重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2487号
原告：付治友，男，1929年4月8日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：秦晖，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路187号蟠龙豪庭7号楼1层1号、2号，统一社会信用代码9150024008632358XE。
法定代表人：马双勤，总经理。
委托代理人：叶森，男，1982年8月13日出生，公司员工，住重庆市涪陵区。
原告付治友与被告秦晖、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司（以下简称中华联合财险石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告付治友及委托代理人秦国，被告秦晖、被告中华联合财险石柱支公司的委托代理人叶森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付治友诉称，2016年4月5日8时30分许，秦晖驾驶渝G3BX**轻型仓栅式货车从高家镇政府往高家镇小学方向行驶，当行驶至文昌路邮政路口时，与横过道路的行人付治友相撞，造成付治友受伤的道路交通事故。经过交巡警大队认定：秦晖负此次事故的主要责任，付治友负此次事故的次要责任。伤后，付治友被送往丰都县高家镇中心卫生院处理后在送到丰都县人民医院住院治疗，住院22天；2016年7月7日再次送到丰都县人民医院住院治疗，住院12天。渝G3BX**车辆在第二被告处保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决第二被告在保险限额内赔偿原告的损失计40035.67元，不足部分由第一被告赔偿。
被告秦晖辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，被告已垫支了原告6000元，被告所有的车辆在中华联合财险石柱支公司投保了交强险和商业三者险200000元，未购买不计免赔。
被告中华联合财险石柱支公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，商业险限额200000元，未投保不计免赔，诉讼费不应由保险公司承担，根据保险条款约定，被保险机动车负主要责任时，赔偿比例为70%，根据第三者险免赔率的规定，事故车辆负主要责任时，实行15%的事故免赔率。
经审理查明，渝G3BX**车辆（登记所有人冉凤龙）在中华联合财险石柱支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额200000元，未购买不计免赔），保险期限均从2015年4月16日至2016年4月15日。
2016年4月5日8时30分许，秦晖（准驾车型B2E）借用冉凤龙所有的渝G3BX**轻型仓栅式货车从高家镇政府往高家镇小学方向行驶，当行驶至文昌路邮政路口时，与横过人行横道的行人付治友相撞，造成付治友受伤的交通事故。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：秦晖负此次事故主要责任，付治友负此次事故的次要责任。
付治友受伤后，被送往丰都县高家镇中心卫生院治疗花去急救费304.12元，后即被丰都县高家镇中心卫生院的救护车送至丰都县人民医院住院治疗，花去住院费23159.06元（住院22天），入院诊断：前颅窝底多发骨折、左侧额颞顶部硬膜下积液、面部软组织挫伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧肋骨骨折？第2腰椎左侧横突骨折。2016年4月27日，付治友出院，出院诊断同入院诊断。
2016年7月5日，付治友到丰都县高家镇中心卫生院住院治疗，花去住院费1602.21元（住院2天）。入院诊断：上呼吸道感染，同年7月7日，出院，出院医嘱：1、院外到上级诊治；2、门诊随访。
2016年7月7日，付治友又到丰都县人民医院住院治疗，花去住院费21770.28元（住院12天），入院诊断：左侧额颞枕顶部慢性硬膜下血肿，同年7月19日出院，出院诊断同入院诊断。
另查明，秦晖垫付付治友医疗费6000元，中华联合财险石柱支公司垫付付治友医疗费10000元。
上述事实，有丰都县人民医院住院病历、丰都县高家镇中心卫生院住院病历、医疗费票据、门诊票据、保单、交通事故认定书等证据在案作证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用。受害人对损害事实发生有过错的，应当减轻侵害人的侵权责任。被告秦晖（准驾车型B2E）借用他人车辆发生交通事故，致原告付治友受伤的交通事故，后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定：秦晖负此次事故主要责任，付治友（行人）负次要责任，故依据事故责任由被告秦晖承担80%的责任，原告付治友自行承担20%。鉴于渝G3BX**车辆在中华联合财险石柱支公司投保交强险，应由中华联合财险石柱支公司在交强险限额范围内先行承担赔付责任，余下部分，因被告秦晖借用的渝G3BX**车辆购买有商业险，故依据责任划分，被告秦晖应承担的80%责任由被告中华联合财险石柱支公司在商业险限额内承担赔偿责任。又因渝G3BX**车辆未购买不计免赔，故按照商业合同约定，事故责任免赔15%。另外商业合同约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”等内容，中华联合财险石柱支公司提出非医保用药费用按医药费总额的20%予以剔除，被告秦晖无异议，予以确认。其非医保用药为9367.13（46835.67元×20%）。因交强险不区分医保、非医保用药，故可将该部分非医保用药纳入交强险范围内予以扣除。
一、原告付治友伤后的经济损失，依法可确认为：
1、医疗费46835.67元。原告付治友因此次交通事故花去住院费和检查费46835.67，被告秦晖无异议。被告中华联合财险石柱支公司辩称第二次和第三次住院治疗与本次交通事故无关，且间隔时间较长，不予认可。本院认为，中华联合财险石柱支公司对付治友第二次和第三次住院治疗是否治疗本次交通事故的伤病有异议，但是在本庭规定的时间内未提出鉴定申请，另付治友花去的医疗费用有票据为证，予以确认。
2、护理费3400元。原告付治友主张护理费为3400元（34天×100元\\\天）。本院认为，原告付治友主张的住院天数（34天）未超过实际住院天数，予以确认，按照每天100元计算其护理费为3400元（100元\\\天×34天）。
3、住院伙食补助费1700元。原告付治友主张住院伙食补助费为1700元（34天×50元/天）。本院认为，付治友主张的住院天数（34天）未超过实际住院天数，予以确认，按照每天50元计算其住院伙食补助费为1700元（34天×50元/天）。
4、营养费0元。原告付治友请求营养费为2000元。本院认为，付治友在丰都县人民医院及丰都县高镇中心卫生院的出院医嘱中未载明需加强营养，也没有鉴定结论载明需加强营养，故不予支持。
5、交通费100元。原告付治友主张交通费100元。本院认为，原告付治友到丰都县高家镇中心卫生院及再次到丰都县人民医院的住院病历住院治疗，从家里到医院来回会产生交通费，酌定为100元。
6、精神抚慰金0元。原告付治友主张精神抚慰金2000元。本院认为，原告付治友的伤病没有经鉴定结构确定构成伤残登记，故对其的精神抚慰金不予确认。
综上，原告付治友受伤后的损失为52035.67元。
原告付治友应计入被告中华联合财险石柱支公司在交强险医疗费限额项下有医疗费46835.67元、住院伙食补助费1700元，共计48535.67元，因交强险不区分非医保用药，付治友的非医保用药9367.13元可以在交强险限额（10000元）内先行抵扣。医疗费项下扣除非医保费用后的38535.67元，按照事故责任划分，秦晖承担30828.54元，付治友自行承担7707.13元，因秦晖驾驶的渝G3BX**车辆购买了商业三者险但未购买不计免赔，应由中华联合财险石柱支公司负担26204.26元（30828.54元×85%），秦晖自行承担4624.28元。原告付治友应计入被告中华联合财险石柱支公司交强险伤残赔偿限额项下有护理费3400元、交通费100元，共计3500元，伤残限额110000元，由中华联合财险石柱支公司负担。被告秦晖已垫付的付治友的医疗费6000元，中华联合财险石柱支公司垫付付治友医疗费10000元，中华联合财险石柱支公司在理赔时予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告付治友的医疗费等损失28328.54元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司在本判决生效之日起十五日内赔付被告秦晖垫付原告付治友的医疗费等损失1375.72元；
三、驳回原告付治友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告付治友负担90元，被告秦晖负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈红蓉