wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初1076号
原告：刘向芬，女，生于1967年3月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
委托诉讼代理人：李小刚（原告之子），男，生于1992年2月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师。执业证号：15115201210893717。
被告：沈定香，女，生于1984年11月30日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被告：庞晓勇，男，生于1985年1月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被告：杨世英，女，生于1993年11月8日，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸。
负责人：王彦职务：总经理
委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师（特别授权）。执业证号：15115201311653085。
原告刘向芬与被告沈定香、庞晓勇、杨世英、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 向荣
人民陪审员 王红
人民陪审员 尹华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初87号
原告：张贵全，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：高瑞友，男，汉族，农民，住沂水县。
原告张贵全诉被告高瑞友分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵全、被告高瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵全诉称，2014年10月26日我卖给被告花生皮果4924斤，共计货款21420元，由被告出具收据。2015年以来，我因资金周转困难，多次找被告要求支付货款，被告均以花生没有卖出去没收回货款为由拒绝支付货款，至今被告分文未付，且其态度很不好。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付我货款21420元，诉讼费由被告承担。
被告高瑞友辩称，是我帮着原告卖的花生果，不是原告卖给了我。欠条上的斤数和日期是我写的，是我签的名，本案中的欠款我还。我在欠条上签名的当天下午，原告就把我家的二头母牛牵走了。
原告张贵全根据被告的答辩意见提出如下意见，我把我家的花生果卖给被告，被告给我写了证据上的斤数、单价、日期，并签了名字。被告家的牛不是我牵的。
经审理查明：2014年10月26日，被告高瑞友收购原告张贵全花生果4924斤，单价4.35元/斤，合计21420元。被告高瑞友出具欠条一份交原告张贵全持有，在开庭审理过程中被告高瑞友承认该欠条是其本人所写，并辩称支付本案中的欠款。该款至今尚未支付。
以上事实有证明、调解终结书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，在本案中，被告高瑞友辩称“是我帮着原告卖的，不是原告卖给了我”，原告张贵全对该意见不予认可，并提供被告高瑞友给其出具的欠条证实自己的主张，被告高瑞友辩称支付本案中的欠款，故本院认定原告张贵全主张的买卖法律关系存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告张贵全诉求被告高瑞友支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告高瑞友辩称，原告张贵全把我的牛牵走了，因原告张贵全不认可，且被告高瑞友未提供证据证明自己的主张，本院对该答辩意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告高瑞友向原告张贵全支付货款21420元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元减半收取168元由被告高瑞友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘瑞德
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初39号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人周政江，男，1991年2月28日出生于政和县，汉族，本科文化，务工，住政和县。因无证驾驶于2017年2月7日被政和县公安局交警大队决定罚款人民币300元，因本案于同月9日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人周政江犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员许文、赖传玉出庭支持公诉，被告人周政江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日0时许，被告人周政江与友人在政和县城关渡头洋“旺旺小炒店”吃夜宵并饮酒。2时许，周政江无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车前往翻身街，途经城关福地步行街路段，碰撞被害人章某驾驶停放于道路右侧的浙Ｂ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被
告人周政江血样检材中乙醇含量为172.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人周政江负该起事故的全部责任。
案发后，被告人周政江被接警赶到现场的民警传唤到案。当日，被告人周政江与被害人章某达成赔偿车辆损失5000元的协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；证人范某的证言；被害人章某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片；血样提取照片、血样乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周政江在道路上醉酒驾驶机动车，并引发道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。但被告人在案发后能向公安机关如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人财产损失且取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周政江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年四月十三日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2713号
原告：杨丽，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。
法定代表人：刘其祥。
原告杨丽与被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告杨丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 相燕
二〇一八年五月四日
书记员 张鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民特11号
申请人李润田，男，1949年8月30日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。
本院在审理申请人李润田申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李润田于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李润田的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李润田撤回申请。
审判员 赵志凤
二〇一八年三月二十三日
书记员 李洪侠
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九���初字第1037号
原告韩某某，女，1968年2月21日生，汉族，农民，现住九台市。
被告李某某，男，1964年4月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 岳国辉
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7043号
申请执行人：杜重庆，男，1963年3月2日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆福特佳房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区中山组团，统一社会信用代码91500118666437786R。
法定代表人宋忠会，该公司总经理。
被执行人：凤台渝安房东开发有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区黑龙潭社区国土局家属院401，统一社会信用代码9134042105017827XK。
法定代表人张顺伦，该公司总经理。
被执行人：张冬，男，1982年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：张顺伦，男，1958年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：宋忠会，女，1959年6月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人杜重庆与被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016渝01**民初3747号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜重庆于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行杜重庆与重庆福特佳房地产开发有限公司,宋忠会,凤台渝安房地产开发有限公司,张顺伦,张冬民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：2016年12月5日，通过向国土部门查询，未查询到被执行人名下有房产信息，2016年12月23日，向银行和车辆管理部门及股权进行查询，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息和股权信息，2016年4月19日在本院对被执行人凤台渝安房地产开发有限公司名下的位于凤台县经济开发区凤寿路东侧的国有土地使用权进行了保全查封。系多个法院查封且属政府还建房（在建工程）。
以上财产查控情况，本院已通过查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的南产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及是否符合处置条件，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索且本院保全查封的财产不便处置，申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0117执7043号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈远胜
二〇一七年五月八日
书记员 龙海俊
福建省连城县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执122号
申请执行人:林家裕，男，1947年08月25日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：林飞云，男，1967年04月30日出生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人林家裕与被执行人林飞云机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林云飞的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林云飞应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林云飞应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林云飞的银行存款或财产以15636.63元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 林桂群
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初3649号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行：
你（单位）诉张丽、周运涛、崔海明、张幼英、崔语珊、索盼盼、吴龙关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1989.0元，其中受理费：1989.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年十月二十五日
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初249号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1964年5月3日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]235号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人陈某某的犯罪事实。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2017年9月19日14时许，被告人陈某某醉酒后驾驶无牌照农用四轮拖拉机在巴彦县龙泉镇方正村村西边附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：陈某某静脉血乙醇含量为89.2mg/100ml。被告人陈某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人陈某某于2017年9月19日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、陈某某驾驶证信息单；被告人陈某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩会龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2075号
申请执行人：吴文付。
被执行人：程涛。
申请执行人吴文付与被执行人程涛买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年三月二十二日作出的（2017）苏1181民初1707号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告程涛于本判决生效后十日内给付原告吴文付装潢材料价款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告程涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为40400元，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月15日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年5月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年5月2日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。被执行人在外地且申请执行人明确表示被执行人下落不明。
2018年5月2日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月9号。本院至镇江市车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，发现被执行人程涛名下苏Ｌ×××××已抵押，暂时无法处置
2018年5月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1707号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十日
书记员 史鸿伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6581号之二
申请执行人蒋黎晓，男，汉族，1981年7月5日出生，住江苏省昆山市。
被执行人陈钢，男，汉族，1977年11月16日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人蒋黎晓与被执行人陈钢民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第5091号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付487395元及逾期期间的债务利息。本院于2016年9月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈钢名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人陈钢名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无公积金登记信息、无车辆登记信息。被执行人陈钢名下位于昆山市玉山镇留晖山庄XX号XX室房地产已被本院查封，查封期限为2017年9月13月至2020年9月12日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因上述房地产本案系轮候查封故无处置权。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈钢纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第5091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋淳纯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1378号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李勇，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人李勇劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年二月十七日
书记员 呼和满都夫
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0707刑初24号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年4月28日出生，汉族，初中文化，无固定��业，现住黑龙江省新青林业局。2016年5月12日因本案被伊春市公安局新青分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人杜某某犯盗伐林木罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。伊春市新青区人民检察院指派检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某某在未办理林业采伐手续的情况下，为方便摆放自家木耳菌袋和利用白桦树粉锯沫子种植木耳谋求私利，分别于2015年4月25日、28日使用自家的一台雅马哈5918型油锯、一把木把大斧、一辆284型拖拉机在黑龙江省新青林业局施业区25林班11经理小班私自砍伐林木共计冷杉3株、云杉4株、杨树2株、白桦树49株，经勘查立木蓄积9.0495立方米��
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。且有下列证据证实，物证作案工具雅马哈5918型油锯一台、木把大斧一把、284型拖拉机一辆，盗伐的林木177根；证人李某、赵某某、石某某、崔某某、李某某、商某某、常某某、王某某的证言；书证：被告人杜某某的户籍证明一份、伊春市公安局新青分局扣押决定书、扣押物品、文件清单和随案移交物品文件清单、黑龙江省新青林业局林业调查规划设计队出具的鉴定意见，伊春市公安局新青分局现场勘验检查工作记录及照片、绘制现场图及现场指认笔录；被告人杜某某的供述及辩解等足以认定。
经侦查，被告人杜某某于2016年5月9日主动到伊春市公安局新青分局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
本院认为，被告人杜某某违反国家森林管理法规，为图便利，肆意砍伐国家林木，并��取私利，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪实施，系自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法、保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，剩余罚金5000元于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具雅马哈5918型油锯一台、木把大斧一把依法予以没收，盗伐的林木177根依法没收由扣押机关，上缴国库。
杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，���从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛传君
二〇一六年九月二十九日
书记员 王金伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9694号之二
申请执行人王文明，男，1979年7月2日出生，住义乌市。
被执行人陈莺，女，1989年10月5日出生，住义乌市。
被执行人王晟，男，1988年7月2日出生，住义乌市。
被执行人义乌市蓝奥网络科技有限公司，住所地义乌市稠城街道银海路280号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人王晟。
本院在执行申请执行人王文明与被执行人陈莺、王晟、义乌市蓝奥网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年3月6日达成执行和解协议，同日申请人王文明向本院提交了解封申请书，请求解除对被执行人陈莺与他人共有的坐落于义乌市银海二区49幢1号房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 华景清
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执108号之三
申请执行人：康文华，男，1969年7月17日出生，汉族，山西省保德县东关镇康家滩村人，现住本村。
被执行人：杨玉春，男，1986年8月26日出生，汉族，山东省潍坊市青州市庙子镇九公台村人，现下落不明。
本院在执行康文华申请执行杨玉春合伙协议纠纷一案的山西省保德县人民法院（2015）保民初字第269号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨玉春给付申请执行人康文华案款292483元，现被执行人下落不明，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 宇
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执16号
李某：
王某某与李某合同纠纷一案，我院作出的判决（2015）潞民初字第1118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年一月十一日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一六年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款6567元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年一月十八日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初294号
原告：张体荣，男，1959年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：何路发，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张体荣与被告何路发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张体荣的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，被告何路发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张体荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款285000元及利息，并按月利率2.7%的标准计算资金利息，由被告承担案件受理费。诉讼中，张体荣变更其请求为：以借款最初的金额165000元为基数，从2013年2月27日起按照年利率24%的标准计算利息至付清之日为止。事实和理由：2015年2月27日，被告以需要工程资金为由在原告处借现金285000元，亲笔出具了《借条》，约定月息为2.7%，借款时被告承诺当年年底还清，并以其位于南部县南隆镇的房产作抵押。到期后，经原告多次催收，被告均予以推诿，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
何路发未提交答辩状，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《借条》原件、取款凭证、汇款凭证等证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告何路发因需要资金周转，提出向原告借款，双方对利息进行了口头约定。2013年2月27日原告从银行取出现金165000元，以汇款方式向被告工商银行的账户转款165000元。借款后，原、被告对本金及利息进行了结算，2015年2月17日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到张体荣人民币贰拾捌万伍仟元整年底不还清，房子抵押xx路xx号，利息2.7%。借款人：何路发2015.2月.17日”。逾期后，经催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，虽然被告何路发向原告张体荣出具了借款金额285000元的《借条》，但根据原告的陈述以及取款凭证、汇款凭证载明的内容，能够证明借贷初始金额为165000元，本院对被告向原告借款165000元的事实予以确认。原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告应当按照约定还款时间还款，经原告催收被告未履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的主张予以支持。原、被告约定的利息标准违反了国家有关限制利率的规定，诉讼中，原告要求调整为按照年利率24%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告何路发在本判决生效后十日内向原告张体荣返还借款165000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金165000元为基数，从2013年2月27日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，公告费700元，由何路发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谈 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1091号
申请执行人杨四江,男,1956年10月1日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人广德县五合圣封茶叶专业合作社,住所地安徽省广德县杨滩乡五合村，统一社会信用代码933418220990141296。
法定代表人李军，该专业合作社负责人。
杨四江与广德县五合圣封茶叶专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1374号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人458.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月三十日
书记员 费修文
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更572号** ****
罪犯秦凯，男， 1992年12月28日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2013年6月20日作出（2012）长刑初字第88号刑事判决，认定被告人秦凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元，刑期自2012年2月20日起至2025年2月19日止。2013年7月17日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2013年9月11日，调曲沃监狱服刑改造。2015年9月11日，山西省临汾市中级人民法院作出（2015）临刑执字第1331号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、张向阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯秦凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，系严重暴力犯罪罪犯，是一名设备维修工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月至2017年7月间获监狱表扬五次。，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦凯减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月20日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
��〇一七年十一月十七日
书记员郭子明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0105民初9234号
原告:高媛媛。
委托代理人：谢雨竹，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：靳海燕，系辽宁社和律师事务所律师。
被告:赵兴越。
委托代理人：赵明。
委托代理人：岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
本院在审理原告高媛媛诉被告赵兴越借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高媛媛撤诉。
案件受理费320元，减半收取即160元，由原告高媛媛承担。
代理审判员 张洪国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 洋
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更539号** ****
罪犯赵晓龙，男， 1993年6月18日出生，汉族，山西省忻州市人，住忻州市，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年9月13日作出（2013）忻刑初字第271号刑事判决，认定被告人赵晓龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2013年2月17日起至2022年2月16日止。2014年1月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更390号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯赵晓龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月至2017年7月间获监狱表扬三次，余235分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员郭子明
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初985号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道，统一社会信用代码915227227897920670。
法定代表人：潘远照，公司经理。
委托代理人：何树均，男，该公司职工。
被告：潘晓婷，女，住荔波县玉屏镇街道。
本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与潘晓婷物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案于2017年8月1日经本院立案后，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 姜文明
二〇一七年八月十一日
书记员 李兴露
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1434号
原告陈福生。
委托代理人岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司。
法定代表人，陈小锋。
原告陈福生诉被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈福生的委托代理人岳勇到庭参加了诉讼，被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司因资金周转困难向原告借款500,000元，有借条及借款协议，约定借期50天，并约定了利息及计算方式，同时约定了违约金。借款到期后，经多次催要，被告于2015年9月21日支付200,000元，对下欠300,000元未履行清偿义务。据此，请求人民法院判令：1.被告向原告偿还借款300,000元；2.被告向原告支付2015年6月5日起至2015年9月21日止本金为500,000元的利息，从2015年9月22日起至款项还清之日止的利息，利息均按年利率24%计算；3.被告向原告支付违约金；4.诉讼费由被告承担。
被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日四川阆中市寿昌号蚕丝制品有限公司召开股东会决议（附股东签名及公司印章），公司股东一致同意向原告借款500,000元。2015年6月4日，原告陈福生与被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司签订借款协议，载明“借款协议甲方：陈福生乙方：四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司经双方协商一致，…现就有关借款事宜达成协议如下：第一条甲方同意一次性借给乙方人民币50万元整（大写：伍拾万元）给乙方作资金周转。借款期限50天，自2015年6月5日至2015年7月25日止，到期后3日内一次性偿还本金利息。第二条…在期限内按时清偿借款，则按月息1%计算资金利息，若超过约定期限偿还的，则甲方有权从借款次日起按月息1%×4倍计算资金利息至完全清偿之日止。…第四条违约责任：一方违约须按合同总金额的10%向另一方承担违约责任。…甲方：陈福生乙方：四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司法定代表人：陈小锋二Ｏ一五年六月四日”，并加盖四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司印章。同日，被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司向原告出具借条，载明“借条今借到陈福生现金人民币50万元（大写：伍拾万元），借款期限于2015年7月25日到期并一次性偿还，借款利息按《借款协议》约定利息执行，其它未尽事宜详见签订的《借款协议》。借款人：四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司。法定代表人：陈小锋二Ｏ一五年六月四日”，并加盖四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司印章。2015年6月5日原告通过中国工商银行转账支票向四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司转账500,000元。
2015年9月21日，陈小锋向四川保宁醋有限公司转款200,000元，原告陈福生系四川保宁醋有限公司董事长，庭审中原告认为该200,000元系对借款本金的偿还，后被告对下欠金额未再履行清偿义务。
上述案件事实有原告提供的身份证明、股东会议决议、借款协议、借条、转账支票存根等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告向原告借款，并签订有借款协议及借条，原告亦按约向被告提供借条载明的借款金额，故被告理应按照借条约定的还款期限向原告清偿借款并支付资金占用期间的利息，因被告仅对原告履行了部分借款的偿还义务，现原告依据借条载明的债权人要求被告继续履行清偿义务，本院予以支持。庭审中依据原告所举证据证明被告已向原告偿还借款200,000元，而被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，应视为其放弃抗辩的权利，并自行承担不利后果，故本院对本案中被告未清偿的借款仅能依据原告提供的证据认定为300,000元。同时依据借款协议的约定，被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司虽于2015年9月21日偿还了200,000元，但已构成违约，因借款协议及借条中未对逾期后在被告所偿还资金不足以清偿全部债务的情况下是先偿还借款本金还是先偿还利息进行约定，而依据原告主张对被告更为有利，故本院予以支持。因原告主张被告从借款之日起至实际清偿之日止既应按年利率24%支付利息，并另行主张应按借款协议约定支付合同总金额10%的违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈福生清偿借款300,000元及利息（利息计算方法为：以本金500,000为基数，从2015年6月5日起至2015年9月21日止，以年利率24%计算；以本金300,000元为基数，从2015年9月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,900元，由被告四川阆中寿昌号蚕丝制品有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年五月四日
书 记 员 严红艳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执562号
申请执行人：李勇强，男，住四川省夹江县三洞镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村9社。
法定代表人：王树云，该公司董事长。
本院于2017年11月22日立案执行的李勇强与四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院(2017)川1126民初996号民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为“原、被告双方一致确认被告四川科达陶瓷有限公司欠原告李勇强货款326248元，原告李勇强自愿放弃其他诉讼请求。该笔货款，被告四川科达陶瓷有限公司承诺于2017年11月9日之前付清。案件受理费4275元由被告四川科达陶瓷有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”
本案申请执行标的326248元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查询结果显示：被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房设定抵押给了申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行，机器设备等设定抵押给了乐山市中小企业融资担保有限公司。被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房以及机器设备均被佛山市顺德区人民法院首封，本院系轮候查封，现在本院正在和佛山市顺德区人民法院就查封财产处置商榷中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人进行高消费限制。因本案暂时不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张韩超
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执742号之一
申请执行人苏州市宇联工程塑料有限公司。
法定代表人张国良，该公司总经理。
被执行人江苏昌辰实业有限公司。
法定代表人周德祥，该公司总经理。
申请人苏州市宇联工程塑料有限公司与被执行人江苏昌辰实业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1949号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告江苏昌辰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市宇联工程塑料有限公司货款44800元。案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告江苏昌辰实业有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理，申请执行标的46915元及逾期付款利息（含本案执行费595元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因工厂已倒闭无人签收而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人江苏昌辰实业有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人江苏昌辰实业有限公司在江苏省宝应县人民法院有多个案件且大部分为工人工资，并有多个案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。江苏省宝应县人民法院已开始对被执行人的财产进行处置，申请人已向该院申请参与分配。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2016）苏0505民初1949号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和��话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初1949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十七日
书记员 范力群
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1号
上诉人（原审被告)郭某1，男，汉族，居民。
上诉人（原审被告)郭某2，男，汉族，居民。
二上诉人共同委托代理人董家仲，江苏忠清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某3，男，汉族，无业。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告郭某4，男，汉族，居民。
上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人郭某3、原审被告郭某4赡养纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初32号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某1、郭某2及其共同委托代理人董家仲，被上诉人郭某3的委托代理人李传胜到庭参加诉讼，原审被告郭某4未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭某3与黄某某（另案）生育儿子三人,即郭某1、郭某2与郭某4。近年来因郭某3年事已高，××，郭某1、郭某2与郭某4不尽赡养义务，造成郭某3生活困难。郭某3诉至一审法院请求依法判决���人每月按月支付赡养费2000元，并分担医疗费5666元。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。郭某3系75岁高龄的老人，郭某1、郭某2、郭某4应对其进行赡养扶助，考虑到三人的经济能力，对郭某3的赡养费金额予以调整为每人每月1500元。遂判决：一、自判决生效的当月起，郭某1、郭某2、郭某4每人每月按月支付郭某3赡养费1500元；二、自判决生效之日起的十日内，郭某1、郭某2、郭某4各承担郭某3医疗费1889元。
上诉人郭某1、郭某2均不服，向本院提起上诉称：1、双方均认可郭某4赡养并承担了老人的医疗费5666元，因此该笔费用是郭某4的法定赡养义务支出，不是老人向郭某4借款。同时，该笔医疗费用已经结算完毕。对该数额，是否扣除医保费用，事实���清。2、判决给付的赡养费每人每月1500元过高。根据《江苏省城市居民最低生活保障办法》政府令186号以及《徐州市农村居民最低生活保障办法》的规定，从2016年7月1日起，城市居民最低生活保障标准按照每人每月558元执行。2015年江苏省城镇居民人均消费性支出是每人24966元，即每人每月2080.5元，又根据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第二十二条规定，养老年龄段的被征地农民从征地补偿安置方案批准次月起，按照不低于当地农村最低生活保障标准的1.1倍按月领取养老补助金，具体标准由县（市）人民政府确定。如果考虑到失地农民养老补助金的收入，郭某3的赡养费应不超过507.5元[（2080.5元-558元）÷3]。故请求二审法院依法改判。
被上诉人郭某3答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故应驳回上诉，维持原判。
原审被告郭某4未答辩。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：百善孝为先。赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女有平等赡养老人的义务。在本案二审审理过程中，二上诉人认可被上诉人主张的医疗费用已扣除医保费用。即使该医疗费用已由郭某4支付，但不能因此免除两上诉人的赡养分担义务。一审判决郭某1、郭某2与郭某4平均分担郭某3的医疗费用并无不当。
《江苏省实施<中华人民共和国老年人权益保障法>办法》第八条规定“赡养人应当在经济上供养、生活照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其家庭成员��生活水平，照顾老年人的特殊需要”。上诉人郭某1、郭某2无固定工作，除了赡养郭某3外，还要赡养黄某某，一审法院酌定每人每月1500元过高，参考2016年城镇居民人均消费支出标准26433元，考虑双方当事人的实际情况，本院酌定调整为每人每月600元。郭某4在二审过程中同意本院依法对其判决数额予以调整，本院一并调整。
综上，一审法院对医疗费用的判决并无不当，对赡养费酌定过高，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、维持徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初32号民事判决第二项：自判决生效之日起十日内，郭某1、郭某2、郭某4各承担郭某3医疗费1889元。
二、撤销徐州经济���术开发区人民法院（2016）苏0391民初32号民事判决第一项。
三、自2017年6月起，郭某1、郭某2、郭某4每人每月支付郭某3赡养费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由郭某1、郭某2、郭某4分别负担35元、35元、30元；二审案件受理费200元，由郭某1、郭某2各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石镜霞
审 判 员 陆 红
代理审判员 杜秀兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金 梦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0113民初5674号
原告：王某某,男，汉族。
被告：魏某某,男，土家族。
委托代理人：刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
原告王某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人刘艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告魏某某系朋友关系。2013年9月初和9月末，魏某某因工程资金需要从原告处分两次借款200000元和100000元，共计300000元，期限一个月。到期后被告没有还款，原告催促也没有结果。2015年12月12日，被告给原告重新写了借条，约定还款期限为2016年5月1日，两年半利息为100000元，原条被告拿走。此后，被告魏某某再未向原告归还欠款。原告也多次找被告要求还款。被告以各种理由推托。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元及利息100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告系朋友关系，原告在诉状中所陈述的借款时间、金额、利息均真实，被告愿意承担还本付息的义务，请求原告能够宽限还款日期半年。
经审理查明，2013年9月1日原告向被告出借款项200000元，2013年9月30日原告向被告出借款项100000元，被告分别出具了借条，但均未还款。被告于2015年12月12日给原告重新出具了借条，载明“今借到王某某人民币叁拾万元整（¥300000元），2015年12月12日止，计算利息壹拾万元整（¥100000元），合计本息为肆拾万元整（¥400000元），借款人魏某某。此款约定2016年5月1日之前归还利息不计，如果逾期不还，利息按年利率15%计算，借款时间：2015年12月12日。”原告称被告从借款后，从未偿还过借款本金及利息。
被告对借款时间、借款金额、未还款情况等均予以认可，同时表示愿意承担原告主张的100000元的利息。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告王某某和被告魏某某之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告出借款项，被告应当在借款期限内偿还。原告诉请要求被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院依法予以支持。被告在2015年12月12日出具的借条上明确约定利息100000元，被告代理人庭审中亦表示愿意承担利息100000元，且原告主张的利息并未超过相关法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告魏某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金300000元及利息100000元，合计400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王德峰
人民陪审员 马 俊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李彦霖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初546号
原告：内蒙古神恩贸易有限公司，住所地,内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：林梅金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林信强，男，汉族，1969年12月30日出生，现住福建省莆田市秀屿区，系内蒙古神恩贸易有限公司员工。
被告：乌兰察布市文化新闻出版社广电局，住所地，内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：艾世亮，该局局长。
委托诉讼代理人：王晓农，乌兰察布市法律服务三所法律工作者。
被告：泛华建设集团有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：杨天举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福林，泛华建设集团有限公司职工。
原告内蒙古神恩贸易有限公司诉被告乌兰察布市文化新闻出版广电局、泛华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2016年8月15日作出（2016）内0902民初549号判决，判决被告乌兰察布市文化新闻出版社广电局给付内蒙古神恩贸易有限公司给付原告石材加工费一十六万八千六百九十七元及利息四万九千二百六十八元。宣判后被告乌兰察布市文化新闻出版广电局向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉，经审理2017年1月19日，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出（2016）内09民终792号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内0902民初549号判决，发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡永茂、林信强、被告乌兰察布市文化新闻出版广电局委托诉讼代理人王晓农、被告泛华建设集团有限公司委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古神恩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付石材加工费168697元；2、判令被告承担逾期付款利息65694.77元。事实与理由：2009年8月4日，原告与乌兰察布市文化局（现乌兰察布市文化新闻出版广电局）签订了《乌兰察布市图书馆、博物馆场区石材购销合同》，双方对石材的品种、规格、数量、单价等进行了约定，同时约定：原告按文化局提供的规格进行磨边、倒角、开槽等加工，超过500米部分按每延长米35元的价格计算加工费。合同签订后，原告陆续向文化局提供了石材，也按其要求的规格进行了加工，文化局已全部接收。之后，文化局虽按合同约定支付了石材款，但未按合同约定支付加工费。乌兰察布市文化广播电影电视局，2014年11月24日，经乌兰察布市编制委员会作出乌机编办字（2014）107号批复，将原乌兰察布市文化广播电影电视局变更为乌兰察布市文化新闻出版广电局。
乌兰察布市文化新闻出版广电局辩称，答辩人是合同所涉及的建设单位，而装修单位为泛华公司，虽然原、被告之间签订了购销合同，但是并未实际履行，因为原告与中标单位泛华建设集团有限公司又签订了一份购销合同，并且实际履行。该合同涉及的材料价款，已经由中标单位泛华公司直接支付。而原告在诉状中所称材料款已由答辩人支付不是事实。实际支付款人是第二被告，第二被告已经按照合同约定履行了支付全部石材款义务。如果建设单位未付清合同价款，原告也只能向第二被告主张权利。对于磨边、倒角合同价款已经包括，被告不应当承担给付责任。
泛华建设集团有限公司辩称，我方与原告签订的石材价款合同已经全部履行，我方已于2016年1月11日，给原告结清最后一笔款为299115元。并且原告取款时向我方出具了的授权委托书，并且有法定代表人承诺是最后一笔余款。支付原告的总共价款为3229115元，对于原告要求给付的欠款以及利息，我方均不予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2009年8月4日，原告与乌兰察布市文化新闻出版广电局（原乌兰察布市文化局）签订了《乌兰察布市图书馆、博物馆场区石材购销合同》，约定原告向被告提供各种石材，并且对石材品种、规格、数量、单价等进行了约定，合同总价款5084639元，还约定，磨边、倒角、开槽超过500米部分按每延长米35元的价格计算。2009年9月6日，原告与被告泛华建设集团有限公司又签订了一份《乌兰察布市图书馆、博物馆场区石材购销合同》，约定原告向被告提供各种石材，并且对石材品种、规格、数量、单价等进行了约定，合同总价款3071818元，磨边、倒角、开槽等加工，超过500米部分按每延长米35元的价格计算。经审理查明，2009年8月4日，原告内蒙古神恩贸易有限公司与被告乌兰察布市文化新闻出版广电局签订的石材购销合同及2010年9月6日原告内蒙古神恩贸易有限公司与被告泛华建设集团有限公司签订石材购销合同，这两份合同约定的石材、规格、单价、等级和合同内容一致。两份合同签订后，原告按2010年9月6日，（原告内蒙古神恩贸易有限公司与被告泛华建设集团有限公司）双方签订的石材购销合同约定的石材、规格向被告泛华建设集团有限公司提供了石材，被告泛华建设集团有限公司的工作人员对原告提供的木纹石材单已标明的磨边、倒角的数量进行了接收和签名确认，泛华建设集团有限公司也将原告提供的石材用在乌兰察布市图书馆和博物馆项目上。另查明，2009年8月4日，原告与被告乌兰察布市文化新闻出版广电局签订的石材购销合同事实上双方没有履行。被告泛华建设集团有限公司是乌兰察布市图书馆、博物馆建设项目是被告泛华建设集团有限公司经过招投标后的中标单位，2009年3月10日至2015年12月15日，乌兰察布市财政局依据相关部门作出的工程审价审定单共计支付给泛华建设集团有限公司25801962元。泛华建设集团有限公司从2009年8月至2016年1月共计支付原告石材款3229115元，审理中，原告对该事实不持异议。
本院认为，2010年9月6日，原告与被告泛华建设集团有限公司签订的石材购销合同，该合同总价款3071818元，双方在实际履行合同过程中，被告泛华建设集团有限公司已经支付原告内蒙古神恩贸易有限公司石材款3229115元，已经超出双方约定的合同总价款，审理中原告也未提供证据证明双方在履行石材购销合同过程中有增加或者变更的材料费用。虽然原告内蒙古神恩贸易有限公司提供的木纹石材单上被告泛华建设集团有限公司的工作人员进行了签名确认，但该木纹石材单上只标明了磨边、倒角的数量，并没有确认具体金额。故原告请求被告乌兰察布市文化新闻出版广电局给付石材加工费168697元及承担逾期付款利息65694.77元没有依据。
综上所述，原告内蒙古神恩贸易有限公司要求被告乌兰察布市文化新闻出版广电局支付石材款及利息的诉讼请求不能成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古神恩贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费4880元，由原告内蒙古神恩贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 武大喜
审判员 崔志明
审判员 王瑞宁
二〇一七年四月十九日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执644号
申请执行人：王亚能，男，1955年8月20日出生，汉族，住福建漳州市龙文区。
被执行人：王锦辉，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林丽华，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人王亚能与被执行人王锦辉、林丽华买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执644号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4286号
原告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陈波涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人车晓刚，陕西其源律师事务所律师。
本院在审理原告陕西金地佳和置业有限公司诉被告徐波商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陕西金地佳和置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39997元，减半后19998.5元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 黄 琳
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8238号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：韩鹏，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与韩鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十二月八日
书记员 谢飞
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执71号之三
申请执行人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司，住所地：贵州省兴义市黄草街道办事处建设村五组笔山路110号。
负责人：罗道伟，该公司经理。
申请执行人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号。
法定代表人：罗道贵，该公司董事长。
委托代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：彭官林，重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司职工。特别授权。
被执行人：贵州石阡县顺兴置业有限公司，住所地：贵州省石阡县汤山镇大关社区。
法定代表人：夏世利，该公司总经理。
被执行人：贵州顺兴投资股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10层1-4号。
法定代表人：韦钧耀，该公司总经理。
委托代理人：刘明，贵州驰铭律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铜中民二初字第3号民事判决书和贵州省高级人民法院（2016）黔民终字577号民事判决书，在执行申请人重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司及重庆市凤山建筑工程有限责任公司与被执行人贵州石阡县顺兴置业有限公司及贵州顺兴投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，贵州顺兴投资股份有限公司于2017年7月27日与重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司达成执行和解，即贵州顺兴投资股份有限公司在2017年10月30日支付重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司执行款1000万元，余款在2017年12月30日一次性付清，申请人重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司于同日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对本院（2015）铜中民二初字第3号民事判决书和贵州省高级人民法院（2016）黔民终字577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世江
审判员 刘国辉
审判员 黄常舒
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 伊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第02651号
原告陈琴，女，1986年10月21日出生汉族。
被告重庆市大足区百贤亭土菜馆。
负责人，尹光华。
被告尹光华，男，1971年9月1日出生，汉族。
被告刘泽，男，1974年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈琴诉被告重庆市大足区百贤亭土菜馆、被告尹光华、刘泽买卖合同纠纷一案中，原告陈琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉内容申请客观、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈琴承担。
审判员 陈期英
二〇一五年九月二日
书记员 黄 川
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第1019号
原告黄春林，男，1967年6月14日生，汉族。
被告王传文，男，1973年4月24日生，汉族。
原告黄春林与被告王传文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄春林到庭参加诉讼，被告王传文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春林诉称：2013年11月26日，被告王传文向其借款30000元，并出具借条一张。经其多次催要，王传文至今未还款，故起诉要求判令王传文返还借款30000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
被告王传文未应诉。
经审理查明：2013年11月26日，被告王传文向原告黄春林借款30000元，并出具借条一份。至今，王传文一直未还款。审理中，因王传文下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王传文未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告黄春林与被告王传文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王传文未返还借款，应负纠纷的责任。黄春林要求王传文返还借款及支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。王传文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王传文于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告黄春林借款30000元并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，自2015年11月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告王传文负担（此款已由原告黄春林垫付，王传文在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 徐 莉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 戴家辰
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0324刑初80号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人付之杰，男，1973年2月11日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，住正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人付之杰犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人付之杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：2016年11月18日19时许，被告人付之杰酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从正安县第六中学往土坪街上行驶，当其行驶至土坪镇岔路口路段时，与行人魏某某发生碰撞，至魏某某受伤，经鉴定，付之杰血液样本中乙醇含量为222.17mg/100ml。
另查明，被告人付之杰与被害人已对民事赔偿达成调解协议。并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付之杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付之杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付之杰归案后能如实供述自己的罪行，加之在案发后积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人付之杰在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人付之杰适用缓刑。为了维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人付之杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限生效后一个月之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 飘
二〇一七年六月六日
书记员 袁光懿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���香执字第1467-2号
申请执行人刘某甲，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘某乙，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙继承纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第332号民事调解书已发生法律效力。权利人刘某甲于2015年11月25日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙丽华
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执379号之二
申请执行人上杭县蛟洋镇达理村老君村民小组。住所地：上杭县蛟洋镇达理村。
负责人丘永才，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县，系村民小组组长。
被执行人上杭县蛟洋镇蛟洋村民委员会，住所地：上杭县蛟洋镇蛟洋村。
法定代表人傅文华，主任。
被执行人傅海容，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县蛟洋镇达理村老君村民小组（以下简称达理村老君组）与被执行人上杭县蛟洋镇蛟洋村民委员会（以下简称蛟洋村委会）、傅海容缔约过失责任纠纷一案。在执行过程中，查明，被执行人傅海容在银行有存款，除留其基本工资生活费予以扣留。对于被执行人上杭县蛟洋镇蛟洋村民委员会在上杭县蛟洋镇村会计代理服务中心托管账户内的资金591327.5元予以冻结，被执行人其余在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；本院约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产并双方已达成付款计划，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 谢清英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1181刑初273号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人岳某，绰号“岳老四”、“民民”，孝义市兑镇镇水峪矿职工。2013年5月16日因犯贩卖毒品罪，被晋中市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，刑期自2010年3月23日起至2015年3月22日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被孝义市公安局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪、犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年2月14日14时55分许，被告人岳某醉酒后驾驶晋K×××××中华小汽车被执勤民警当场抓获。经鉴定，从被告人岳某血样中检出乙醇，含量为145.82mg/100ml。
2017年3月8日从被告人岳某出租屋及车内查获冰毒8.4265克。2016年5、6月份，2017年1至3月份，被告人岳某分别卖给李某、宋某、田某、王某冰毒3.6克。
上述事实有受害人登记表、抓获经过、扣押物品清单、证人证言以及鉴定文书等书证予以证实。被告人岳某之行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪、贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人岳某供述，起诉书指控罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月14日14时55分许，被告人岳某醉酒后驾驶K08D29棕色中华小型车行驶至迎宾路与新安街十字口段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为103mg/100ml。经山西省光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，结果为从被告人岳某的血样中检出乙醇，含量为145.82mg/100ml。
2017年1月份左右，被告人岳某以150元的价格卖给李某一小袋冰毒，约0.4克。
2017年3月6日，被告人岳某以150元的价格卖给李某一小袋冰毒，约0.4克。
2017年3月3日左右，被告人岳某以300元的价格卖给宋某一小袋冰毒，约0.4克。
2017年3月4日左右，被告人岳某以300元的价格卖给宋某一小袋冰毒，约0.4克。
2017年2月底的一天，被告人岳某以300元的价格卖给刘某一小袋冰毒，约为0.4克。
2017年农历正月至3月份期间，被告人岳某先后两次卖给田某冰毒，每次为0.4克150元。
2016年的夏天5、6月份，被告人岳某先后两次卖给王某冰毒，每次为0.4克200元。
2017年3月8日，公安机关从被告人岳某出租屋及车内查获冰毒8.4265克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、孝义市公安局交通警察大队查获经过、现场查获照、确认本人全身照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果、血样提取登记表证实，被告人岳某被查获后，执勤民警对其进行了呼气式酒精测试并对其进行了抽血检验，呼气式酒精测试结果为103mg/100ml。
2、驾驶证、机动车信息证实，被告人岳某现无驾驶资格，其所驾车辆状态为违法未处理。
3、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告证实，从被告人岳某血液中检出乙醇，含量为145.82mg/100ml。
4、证人张某证实，2017年2月14日中午，我和岳某在振兴街黄山菜馆吃的饭，岳某喝了一瓶啤酒。
5、孝义市公安局禁毒大队抓获经过证实，2017年6月13日在孝义市棚户区岳某租住的出租屋内抓获被告人岳某，并在房间内查获部分冰毒。
6、证人田某证实，从2016年农历腊月开始，我共向岳某购买过冰毒约5次，每次价格150元至300元，每次大约0.3克。
7、证人宋某证实，2017年3月份，我曾向岳某购买过两次冰毒，每次约0.5克左右，价格为200元、300元。
8、证人刘某证实，从2016年12月19日开始，我陆续向岳某购买过6次冰毒，共计4.6克。
9、证人李某证实，我于2107年1月份的一天和3月6日共向岳某购买过两次冰毒，月0.7克。
10、证人王某证实，2016年5、6月份，曾向岳某购买过三次冰毒，共计1.2克。
11、证人田某、宋某、李某、王某、刘某辨认笔录均证实，被告人岳某就是卖冰毒的男子。
12、孝义市公安局扣押清单证实，从被告人岳某处扣押冰毒6袋、电子称2个。
13、证人刘某、李某、田某的微信转账、支付宝照片附案佐证。
14、吕梁市公安司法鉴定中心鉴定证实，送检的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
15、吕梁市质量技术监督检验测试所称重报告证实，被告人岳某处查获的毒品疑似物共计8.4265克。
16、山西省晋中市中级人民法院（2011）晋中中法刑初字第11-1号刑事判决书证实，2013年5月16日被告人岳某因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。
17、孝义市公安局行政处罚决定书证实，宋某、刘某、李某、王某均因吸食毒品被行政处罚。
18、被告人岳某供述，2017年正月至3月间，田某向我购买过2、3次冰毒，每次0.4克左右。2017年3月初，李某向我购买过2次冰毒，每次0.4克。2017年2月份，刘某向我购买过1次冰毒，0.4克。2017年3月初，宋某向我购买过2次冰毒，每次0.4克左右。我给过王某两次冰毒，他只是欠我钱，还过400元。
本院认为，被告人岳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已处罚刑律，构成危险驾驶罪。被告人岳某以盈利为目的，非法向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人岳某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人岳某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人岳某处查获的冰毒8.4265克，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人岳某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十九条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元；被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2024年1月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）
二、被告人岳某所有的电子称2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之日第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
人民陪审员 高武军
人民陪审员 刘虹霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 乔国庆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4324号
原告韩红军，女，蒙古族，1964年2月8日出生，住址沈阳市铁西区。
被告高文元，男，汉族，1982年5月4日出生，住址沈阳市铁西区。
原告韩红军诉被告高文元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，被告高文元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告韩红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高文元在2015年于原告处购买货物，但未给付货款，向原告出具欠条，共计60600元，后原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告一次性清偿欠付货款人民币60600元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告高文元缺席，未答辩。
经审理查明，自2014年起被告高文元开始自原告处购买大白粉、嵌缝石膏等货物，截止至2015年1月29日，共计欠付货款合计人民币60600元。
上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告举证欠条证明被告欠付货款的事实，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩及质证权利，故原告主张事实成立，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高文元于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性清偿欠付原告韩红军的货款人民币60600元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取658元，由被告高文元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 于 淼
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执259-2号
申请执行人：刘金城，男，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：张洋，男，，汉族，现住邯郸市。
被执行人：张雷，男，汉族，黑龙江哈尔滨人，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人刘金城与被执行人张洋、张雷刑事附带民事赔偿执行一案中，被执行人已履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复刑初字第90号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年十月三十日
书记员 马自力
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1398号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人毛某，男，1992年9月12日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度大学，户籍地为湖北省监利县。因本案于2017年3月16日被羁押并于同日被拘留，2017年4月1日被逮捕，2017年6月27日被取保候审。
辩护人王红杰，广东东方昆仑律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1298号起诉书指控被告人毛某犯受贿罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人毛某及辩护人王红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年至2017年初，被告人毛某在担任本市白云区均禾街安监中队巡查员期间，利用监督检查辖区内企业安全生产隐患、环境污染问题的职务便利，先后多次收受承接辖区内环保业务的广州盛锦机电工程有限公司李某某及广州中绿环保有限公司周某某贿送的人民币共计102700元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、证人证言等证据，据此，公诉机关认为，被告人毛某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；毛某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人毛某一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,因其家庭贫困，且妻子已怀孕，请求法庭从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，希望法庭根据本案事实和证据，采纳公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年至2017年初，被告人毛某在担任本市白云区均禾街安监中队巡查员期间，利用监督检查辖区内企业安全生产隐患、环境污染问题的职务便利，先后多次收受承接辖区内环保业务的广州盛锦机电工程有限公司李某某及广州中绿环保有限公司周某某贿送的人民币共计102700元。
2017年3月16日，根据广州市白云区监察局移送，被告人毛某到广州市白云区人民检察院接受调查。案发后，被告人毛某的家属已代其退缴赃款人民币102700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人毛某的供述，证人李某某、周某某的证言，银行交易明细，微信交易明细，环保项目合同资料，被告人毛某的身份材料，广州市白云区人民政府均禾街道办事处出具的毛某的任职说明，破案经过，广州市白云区监察局出具的关于移送毛某涉嫌受贿问题线索的函，查封、扣押财物、文件清单及赃款赃物附卷清单。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人毛某犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人毛某的家属已代其退缴赃款，可对被告人毛某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若��问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。对被告人毛某扣押在案的现金一万二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赃款102700元，予以没收、上缴国库(由广州市白云区人民检察院执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 何丽和
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民��和国刑法
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者���期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1153号
原告：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，组织机构代码06286400-7。
法定代表人：李博坤，董事长。
委托代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告：曾理，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇滨江路***号，公民身份号码5102251972********。
被告：廖霞，女，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇滨江路***号，公民身份号码5102251974********。
原告重庆市国弘汽车销售有限公司诉被告曾理、廖霞追偿权合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，因二被告下落不明，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国弘公司的委托代理人张宗波到庭参加了诉讼。被告曾理、廖霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还代偿本金33792.22元；2、判令二被告支付从2015年8月25日起按每日100元标准到付清时止的逾期违约金（最高以代偿金额33792.22元的30%为限）；3、判令二被告支付律师费4000元；4、诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2014年4月，被告曾理欲向原告购买轿车一辆，双方协商后采取信用卡透支分期付款方式付款。原告与被告曾理签订《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》，约定由原告为被告曾理提供担保向银行借款，以所购车辆为抵押物。被告提车后从2015年8月25日起开始未按期还款，贷款银行根据与原告签订的《个人自用车贷款合作协议》扣除原告事先存放在银行的保证金，截至2015年12月27日原告为被告累计代偿33792.22元。
二被告未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月17日，原告与被告曾理签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定被告曾理因向原告购买奥迪牌汽车需向银行申请263000元的个人消费按揭贷款而委托原告提供保证担保服务，并代为办理以所购汽车向银行提供抵押担保的登记手续。并约定若被告逾期偿还贷款，原告承担担保代偿后有权向被告追偿，追偿范围包括代偿本金、利息及违约金，另因被告违约所产生的代理费、诉讼费、执行费等也由被告承担。第三十七条约定原告代被告曾理偿还银行贷款，则有权收取每日100元的违约金。第三十八条约定原告代偿后，被告曾理应归还代偿金额，同时还应承担代偿额20%的违约金。被告廖霞在合同上的共同借款人处签名。同日，中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与被告曾理签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告曾理在工行巴南支行处透支借款263000元用于在原告处购买汽车，被告曾理分36期偿还，分期手续费为32380元，被告提供所购汽车作为贷款抵押物，办理了抵押登记手续，并由原告提供保证担保。此外，二被告向工行巴南支行出具《共同还款责任书》，载明二被告为夫妻关系，同意共同偿还银行贷款。合同履行中，被告曾理未按约定及时偿还分期款，2015年11月30日，原告代被告曾理向银行偿还了33792.22元。此外，原告为实现其债权委托重庆智圆律师事务所律师代理法律事务产生律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行记账凭证》、机动车发票及完税证明、《车辆登记证书》、《共同还款责任书》及《结婚证》、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据在卷为凭，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行合同。被告廖霞作为共同借款人，应与被告曾理共同向原告承担相应的民事责任。被告曾理未按照约定履行与工行巴南支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，原告作为保证人代被告曾理向银行偿还了借款。现原告要求二被告支付代偿款33792.22元并支付从2015年8月25日起按每日100元标准到付清时止的逾期违约金（此款以代偿金额33792.22元的30%为限）的诉讼请求，符合双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院予以支持。原告为行使追偿权产生律师费4000元，根据双方《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》第二十六条的约定，该费用应当由被告方承担，对于原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾理、廖霞于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司垫付的代偿款33792.22元；
二、被告曾理、廖霞于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司违约金（从2015年8月25日起按每日100元标准计算到代偿款付清时止，此款以代偿金额33792.22元的30%为限）；
三、被告曾理、廖霞于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元、公告费1000元，共计1750元，由被告曾理、廖霞承担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 荣 霜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1075号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王地春，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少国，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周祖全,男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人王地春因与被申请人刘少国、周祖全民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
王地春申请再审称：原审证据已经能够证明本案借款实为支付的人工工资等工程款，或虽为借款，至少也是由申请人、周祖全及其他案外人根据《股份集资建房协议书》的共同借款。一审对周祖全的询问笔录未经质证，不能作为认定案件事实的依据。原审适用法律错误，应当以基础法律关系进行审理。借条中关于对利息的约定违背公序良俗，应当无效。故王地春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：本案系刘少国以王地春出具的借条一份向王地春要求归还借款并支付利息。经查明，王地春在一审中以其收到的款项系刘少国支付的王地春承包工程的工人工资，王地春受刘少国的欺诈、引诱而出具了借条为由提出抗辩。因该借条上借款及利息约定明确，刘少国亦举示了支付凭据，而王地春既未在法定期限内以欺诈或其他理由提出对借条的撤销之诉，亦未举示其他证据证明该借条实际是双方支付工人工资的合意，因此，王地春的辩解不能成立，原一、二审认定民间借贷关系成立，王地春与刘少国之间的承包关系可以另案解决并无不当。
综上，王地春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王地春的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 禹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执813号之三
申请执行人郭永剑，男，1975年11月15日出生，住温岭市。
被执行人朱永亮，男，1971年9月23日出生，住温岭市。
被执行人马美娟，女，1974年1月18日出生，住址同上。
郭永剑与朱永亮、马美娟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3019号判决书已经发生法律效力。权利人郭永剑于2017年02月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱永亮、马美娟应支付申请执行人郭永剑人民币84325元及利息，并支付诉讼费954元、申请执行费1179元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人马美娟、朱永亮共有的坐落于温岭市城东街道下岸渚村的房地产。本院已查封被执行人马美娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××朗逸牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人郭永剑与被执行人马美娟、朱永亮达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执813号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更783号
罪犯潘小波，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年3月26日作出(2015)温某刑初字第332号刑事判决，以被告人潘小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初622号
原告赵某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理赵某某与刘某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告赵某某申请撤回对被告刘某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 贾和平
二〇一六年九月十四日
书记员 毛永霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初14386号
原告顾某某，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告顾某甲，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理顾某某诉被告顾某甲法定继承纠纷一案中，原告顾某某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告顾某某负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 浪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12218号
上诉人（原审被告）：李涛，男。
委托诉讼代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏立强，男。
上诉人李涛因与被上诉人苏立强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初字第6286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审），审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：苏立强与李涛系朋友关系。2013年6、7月间，李涛以做生意需资金为由向苏立强借款人民币50,000元，双方对借款期限及利息未做明确书面约定。苏立强以现金方式向李涛支付了借款，李涛曾向苏立强支付过利息，但本金未偿还。2014年7月1日，李涛为苏立强出具《借条》，注明：“今李涛借苏立强现金50000元，伍万元整。”后李涛未偿还借款本金，经多次催要未果，苏立强起诉至本院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李涛对苏立强提交的《借条》证据表无异议，对借款关系及借款金额表示承认，仅表示目前无力偿还借款。因双方对借款期限无明确约定，故苏立强可随时主张债权，李涛应偿还原告借款人民币50,000元。同时，本院依法保护合法孳息，李涛应按中国人民银行同期银行贷款利率标准向苏立强支付利息。原审法院判决：一、李涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏立强借款人民币50,000元；二、李涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏立强借款人民币50,000元的利息，自2014年7月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。如李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李涛承担。
宣判后，李涛不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人给被上诉人出具欠条后，多次还被上诉人现金35000元，又连续转账43000元，现金加转账上诉人已还清被上诉人的欠款。故请求二审查清事实后，依法改判或发回重审。
被上诉人苏立强均答辩称:原审法院认定事实清楚，请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人提出已还清被上诉人欠款的上诉理由。经查，上诉人主张曾多次还现金35000元，被上诉人对此予以否认，而上诉人亦未提供证据予以证明。另上诉人在二审期间提供银行转账单一份，证明先后向被上诉人转款43000元，经审查，该对账单的转款时间多数均发生在2014年7月1日上诉人为被上诉人出具欠条之前，被上诉人对此款项主张系给付的双方2014年7月1日前约定的利息。另查明，上诉人在原审开庭笔录中答辩称“借款事实存在，没有能力偿还，按照银行同期贷款支付利息也同意”。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人李涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。