四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终569号
上诉人（原审原告）：赖勇，男，生于1972年9月22日，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人:易世平，四川风行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李巧玲，四川风行律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：蒲奎，男，生于1977年8月14日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人：何玉锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：羊欢，公司员工。
被上诉人（原审被告）：王中纪，女，生于1977年1月23日，汉族，住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
负责人：柳超，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
上诉人赖勇因与被上诉人蒲奎、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（太平洋财保绵阳中心支公司）、王中纪、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（简称平安财保青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赖勇的委托诉讼代理人易世平，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人羊欢，被上诉人中���平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赖勇上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项费用143141.64元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，赖勇未授权蒲奎处理赔偿事宜，也未同意将保险理赔款转至蒲奎账户；蒲奎向赖勇转账支付的金额为33000元，不是39000元，蒲奎陈述亦只有38000元；原审判决计算费用错误，出院后医疗费应为3112.47元，护理费应为10500元，交通费应为8717.50元，住宿费应为3680元，误工费应为23100元，被扶养人生活费应为22381.67元；原审判决适用法律错误，本案应实行双赔制，不应扣减工伤赔偿款，即便实行单赔制，亦还应赔偿60286.97元。
被上诉人太平洋财保绵阳中心支公司答辩称，我公司已支付相关赔偿费用，不应再承担责任。
被上诉人平安财保青海分公司答辩称，我公司已与上诉人达成赔偿协议并已履行，不应再承担责任。
原审原告赖勇向原审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费2139.49元、营养费2340元【（住院27天+90天）×20元/天】、住院伙食补助费540元【27天×20元/天】、护理费35800元【（住院27天+331天）×100元/天】、误工费78760元【6600元/月÷30天×（住院27天+331天）】、残疾赔偿金56670元【28335元/年×20年×10%】、鉴定费2100元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费22381.67元【父亲赖子怀4132元（20660元/年×6年×10%÷3）、母亲郭金华4820.67元（20660元/年×7年×10%÷3）、长子赖怡龙5165元（20660元/年×5年×10%÷2）、次子王东伸8264元（20660元/年×8年×10%÷3）】、交通住宿费12397.5元、精神抚慰金2000元，以上费用共计223128.66元；2.诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2016年8月11日18时许，欧阳智超驾驶青Ａ×××××轻型普通货车从久治县城前往花久高速公路十七标段，行至花久高速公路十九标项目部3KM处与对向行驶的被告蒲奎驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成青Ａ×××××号车辆驾驶员欧阳智超当场死亡，乘客张树旺当场死亡，川Ｂ×××××号车辆乘客赖勇、李金生、王磊、蹇益勇、驾驶员蒲奎不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。同年9月14日，久治县公安交通警察大队作出《道路交通事故证明》，认定驾驶员欧阳智超与驾驶员蒲奎负同等责任。
事故发生次日，原告赖勇被送至绵阳市骨科医院住院治疗，于同年9月8日出院，出院诊断为：1.右股骨中断粉碎性骨折；2.右侧第5、7肋骨骨折；3.右桡骨茎突骨折；4.右小指近节指骨折；5.颅脑损伤（右侧额叶小血肿、蛛网膜下腔出血）；6.头面部软组织擦挫伤；7.右膝关节半月板、侧副韧带损伤。出院医嘱：1.全休三月，加强营养；休养期内右下肢不能负重行走，具体负重时间由医师据X线决定；2.加强下肢肌肉肌力及功能锻炼，防深静脉血栓形成；可使用利伐沙班等预防静脉血栓形成；3.定期来院复查X片，术后1、2、3、6、12月，直至骨折愈合，了解骨折愈合情况；若骨折不愈合，必要时二期植骨手术治疗；4.患者右腕关节、右小指指间关节可能遗留慢性疼痛、创伤性骨关节炎、关节活动障碍等，必要时需手术治疗；5.如有不适，及时来院复诊复查；6.加强护理，预防卧��并发症及再骨折。住院期间产生医疗费33945.80元，被告蒲奎已垫付。原告赖勇出院后因门诊复查再产生医疗费2206.99元。
出院后，原告赖勇向绵阳维益司法鉴定中心申请对其伤残等级、护理期、后续治疗费用进行鉴定，绵阳维益司法鉴定中心于2016年11月10日受理后，于同月24日作出绵维司【2016】临鉴字第2271号法医学鉴定意见书：1.赖勇右大腿损伤的伤残等级按交通事故标准评定为X（十）级伤残；2.赖勇右股骨折的人身损害护理期评定为102日（2016年8月11日-2016年11月24日）；3.赖勇右股骨内固定取出后的后续治疗费约需人民币8000.00（捌仟元）。本次鉴定原告赖勇支出鉴定费2100元。
另查明：事故车辆青Ａ×××××号轻型普通货车登记车主为王中纪，该车在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险与商业三者险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司核定赖勇损失共计67582.6元，并将该笔赔偿款转账给蒲奎。事故车辆川Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为蒲奎，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险、商业三者险及车上责任险（乘客）。原告赖勇向中国太平洋保险绵阳中心支公司出具委托书，同意将理赔款转给蒲奎，中国太平洋保险绵阳中心支公司将1万元理赔款转款给蒲奎。
还查明：原告赖勇的父亲为赖子怀，生于1943年5月22日，持叁级残疾证；母亲为郭金华，生于1944年4月8日，持壹级残疾证。赖子怀与郭金华户籍所在地为四川省绵阳市关帝镇三联村六组，二人共生育三子女，赖勇为幼子。赖勇与其妻子王兰生育二子，长子赖怡龙户籍所在地为四川省绵阳市关帝镇三联村六组，生于2004年6月29日；次子王东伸，生于2007年11月27日。赖勇及次子王东伸为城镇居民家庭户口。
再查明：交通事故发生后，赖勇以工伤保险待遇纠纷为由向青海省久治县人民法院提起民事诉讼，后该案被告青海青成建设有限公司赔偿赖勇10万元，赖勇撤诉后，青海省久治县人民法院作出（2017）青2625民初12号民事裁定书，裁定：准许原告赖勇撤回起诉。赖勇出院后，被告蒲奎通过转账向其支付39000元。
庭审中，原告赖勇举出了65张票据，拟证明其因本次交通事故支出交通费及住宿费12397.5元；还举出了医疗费发票复印件10张，拟证明赖勇再支出门诊费972.98元；被告蒲奎举出了赔偿协议书，拟证明赖勇与对方车辆车主王中纪达成了赔偿协议，由保险公司定损后将赔偿款付给蒲奎；被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司举出了保证书复印件，拟证明赖勇同意按照保险公司定损金额赔偿，同意将款转至蒲奎账户；被告王中纪向原审法院邮寄了赔偿协议书复印件、委托书复印件、身份证复印件。
以上事实有原、被告身份信息、道路交通事故证明书、病历档案、医疗费票据、保单复印件、银行流水明细、发票、司法鉴定意见书、赔偿协议书、保证书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：对本次交通事故的发生道路交通事故证明书，原、被告均无异议，原审法院予以确认。本案争议的焦点在于：原告赖勇各项损失的计算标准？原告赖勇因工伤保险待遇获得的赔偿款是否应当在本案中予以抵扣？现就以上争议焦点分述如下。
原告赖勇因本���交通事故产生的赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，分述如下：
一、住院期间医疗费33945.80元，出院后医疗费2139.49元【出院后共产生医疗费4152.95元，原告自愿主张2139.49元，系其对权利的自由处分】；
二、住院伙食补助费540元【住院期间27天×20元/天】；
三、护理费6450元【原审法院以法医学鉴定意见书评定的护理天数为准，计算为（27天×100元/天+75天×50元/天）】；
四、交通费500元【原审法院酌情认定】；
五、精神抚慰金2000元【原审法院酌情认定】；
六、残疾赔偿金56670元【原告赖勇为城镇户口，其残疾赔偿金为：28335元/年×20年×10%】；
七、营养费2340元【住院27天×20元/天+全休90天×20元/天】；
八、鉴定费2100元；
九、误工费12877.37元【原告赖勇仅提供了蒲奎书写的证明，证明其从2016年起每月工资6600元，但未提供其他证据佐证其前一年的平均工资，故原审法院以四川省2016年建筑业年平均工资44151元为标准计算至评残之前一日止，即44151元/年÷12月÷30天×105天】；
十、被扶养人生活费20660元【均以城镇人口标准计算，父亲赖子怀4132元（20660元/年×6年×10%÷3��、母亲郭金华4820.67元（20660元/年×7年×10%÷3）、长子赖怡龙5165元（20660元/年×5年×10%÷2）、次子王东伸8264元（20660元/年×8年×10%÷3），以上四被扶养人生活费总额已超过四川省2016年城镇居民人均消费性支出额，故以20660元计算】；
十一、后续治疗费8000元；
以上损失共计148222.66元，原告赖勇还主张了住宿费，但其举出的住宿费票据均在2017年5月后，未提供因本次交通事故产生的证据，故与本案无关联性，原审法院不予支持。
至于原告赖勇所获得的赔偿款是否应在本案中予以抵扣的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费���或者无法确认第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。该法条系民事侵权责任和工伤保险责任竞合的规定，可知工伤保险基金先行赔付后即取得了向第三人的代位追偿权，故在民事侵权责任和工伤保险责任竞合时，以民事赔偿在先，工伤保险补偿为原则，故其因工伤保险待遇赔偿应在本案中进行抵扣。现原告赖勇因工伤保险待遇已获赔100000元，因民事侵权责任已获赔72945.8元，其已获偿金额大于应获偿金额。被告王中纪举出的赔偿协议书、中国平安财产保险股份有限公司举出的保证书均系复印件，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”之规定，原审法院不予采信，亦因蒲���举出的赔偿协议书，仅有赖勇的签字，不能证明双方就赔偿达成了合意。但鉴于本案中两保险公司已向被告蒲奎就原告赖勇因本次交通事故所致损失理赔共77582.6元及蒲奎仅垫付72945.8元的事实，现被告蒲奎因此获利，结合原告赖勇基于工伤保险待遇法律关系与用人单位达成庭外和解的情形，被告蒲奎应将已得的超出垫付金额的款项4636.8元支付给原告赖勇。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告蒲奎于本判决生效之日起十日内向原告赖勇支付因本次交通事故产生的赔偿款4636.8元。二、驳回原告赖勇的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费2218元，由原告赖勇承担2168元，被告蒲奎承担50元（该款原告已预交，被告蒲奎在履行给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
除一审查明的事实外，二审另查明：平安财保青海分公司在交强险范围内给赖勇预留的金额为67582.60元；赖勇认可蒲奎已向其支付39000元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是赖勇已获工伤赔偿款是否应在本案中扣除？因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，该劳动者既是工伤事故中的受伤职工，又是侵权行为的受害人，无论该劳动者是否获得工伤赔偿，第三人的侵权责任均不得豁免。本案中，即使赖勇已获得工伤赔偿，王中纪的赔偿责任亦不能减轻或免除；关于蒲奎在交通事故中的责任，赖勇搭乘蒲奎的汽车在上下班途中受伤，用工方已就工伤部分对赖勇进行赔付，不需再承担侵权责任，赖勇不能要求蒲奎再承担交通事故责任。关于赔偿费用的计算，1.出院后医疗费，原审原告主张2139.49元，原审按此认定并无不当；2.护理费，鉴定评定的护理时间为2016年8月11日至2016年11月24日，应计算105天，为6600元（27天×100元/天+78天×50元/天）；上诉人要求出院后护理费按100元/天计算没有事实和法律依据，本院不予支持；3.交通费、住宿费，上诉人提交的交通费、住宿费票据与本案的关联性无法确认，本院不予认定；4.误工费，赖勇仅提供了蒲奎书写的证明，未提供其他证据佐证其前一年的平均工资，原审法院以四川省2016年建筑业年平均工资标准计算并无不当，本院予以确认；5.被扶养人生活费，父亲赖子怀4132元（20660元/年×6年×10%÷3）、母亲郭金华4820.67元（20660元/年×7年×10%÷3）、长子赖怡龙5165元（20660元/年×5年×10%÷2）、次子王东伸8264元（20660元/年×8年×10%÷3），合计年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消��支持额，故应为22381.67元；6.已付费用，二审中，赖勇认可蒲奎已向其支付39000元，本院予以确认；综上，赖勇的损失合计为150094.33，蒲奎已支付医疗费33945.80元，现金39000元。上述损失中的医疗费中的住院费33945.80元由交强险赔付10000元，剩余23945.80元扣减15%的自费药3591.87元由王中纪、蒲奎各负担50%即1795.94元，其余损失136502.46元（150094.33元－10000元－3591.87元），由交强险赔付57582.60元（67582.60元－10000元），其余78919.86元由王中纪、蒲奎各赔偿50%即39459.93元。即赖勇的各项损失由蒲奎赔偿41255.87元（39459.93元＋1795.94元），其中10000元由太平洋财保绵阳中心支公司赔付；由平安财保青海分公司在交强险范围内赔付67582.60元；由王中纪赔付41255.87元（39459.93元＋1795.94元）。因住院费33945.80元已由蒲奎支付，故王中纪、平安财保青海分公司应承担的该部分费用直接支付���蒲奎。综上，原审判决适用法律错误，本院予以纠正；上诉人赖勇的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初2154号民事判决第二项，即：驳回原告赖勇的其他诉讼请求；
二、撤销绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初2154号民事判决第一项，即：被告蒲奎于本判决生效之日起十日内向原告赖勇支付因本次交通事故产生的赔偿款4636.8元；
三、由王中纪赔偿赖勇各项损失108838.47元，该费用中的67582.60元由中国平安��产保险股份有限公司青海分公司在交强险限额内支付，39459.93元由中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业三者险限额内承担连带责任，1795.94元由王中纪负担；其中21972.9元[（33945.80元－10000元）÷2＋10000元]支付给蒲奎；
四、由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿赖勇损失10000元；
以上三、四项确定的给付内容于本判决生效之日起十五日内支付（已支付的39000元在执行中品迭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2218元，由赖勇负担1218元，王中纪负担500元，蒲奎负担500元。
二审案件受理费3162.83元，由赖勇负担1162.83元，王中纪负担1000元，蒲奎负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年五月十日
书记员 毛玉红