wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10271号
原告:李慧,男,1983年2月27日生,汉族,安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。
原告:何梅荣,女,1980年11月9日生,汉族,安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。
两原告共同委托诉讼代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告:张纪乔(又名张光远),男,1967年9月24日生，汉族,上海市人，住上海市黄浦区。
被告:罗美娟,女,1969年1月20日生,汉族,上海市人，住上海市黄浦区。
原告李慧、何梅荣与被告张纪乔、罗美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告李慧及其委托诉讼代理人储武伟到庭参加了诉讼，被告张纪乔、罗美娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧、何梅荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告签订的房屋抵押合同无效；2.判令二被告共同偿还原告价款122万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告与二被告签订了一份房屋抵押合同，合同约定二被告将位于丹阳市××牌镇红灯村第六村民小组宅基地上的房屋出卖给原告，原告依约支付了122万元的房款；后原告发现二被告出售的系集体土地上所有的房屋，无法在不同集体组织成员间进行转让、交易，也无法办理过户手续，故该合同无效。原告要求二被告归还已支付的价款，二被告避而不见。请求法院支持原告诉讼请求。
被告张纪乔、罗美娟未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年10月15日，原告与二被告签订了一份房屋抵押合同，合同约定二被告将位于丹阳市××牌镇红灯村第六村民小组宅基地上的房屋出卖给原告，房屋总价款为148万元，由原告在签订合同时支付被告122万元，房屋基础打好再付6万元，房屋封顶付清余款。合同对双方的权利义务作了约定。同日，原告依约给付被告房款122万元，被告张纪乔向原告出具了一份收条。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告李慧、何梅荣与被告张纪乔、罗美娟签订的合同名称虽然是房屋抵押合同，但根据合同的内容可以确定该合同应为房屋买卖合同。被告张纪乔、罗美娟出售位于丹阳市××牌镇红灯村第六村民小组集体土地使用权上的房屋，而原告李慧、何梅荣不是丹阳市××牌镇红灯村第六村民小组村民；根据法律规定，原、被告签订的房屋买卖合同无效。原告已按合同约定给付被告房款122万元的事实清楚，本院予以确认。法律规定因无效合同而取得的财产应予返还。原告要求确认与被告签订的房屋买卖合同无效，并由二被告共同返还原告价款122万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李慧、何梅荣与被告张纪乔、罗美娟签订的屋买卖合同无效；
二、被告张纪乔、罗美娟于本判决生效后十日内返还原告李慧、何梅荣房款122万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，公告费560元，合计16340元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15780元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1142号
罪犯董绍炎，男，1983年10月22日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年6月13日作出(2012)杭萧刑初字第922号刑事判决，以被告人董绍炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年7月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董绍炎在服刑期间(考核期2012年7月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董绍炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董绍炎在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董绍炎准予减刑五个月（刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张笑丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4715号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李淑平，女，1974年01月18日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李淑平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27872.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27872.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执恢20087号
申���执行人郭××。
被申请执行人张××。
本院在执行郭××与张××离婚纠纷（2015）滨塘民初字第4896号民事调解书一案中，已全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第4896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 王喜玉
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执字436号
申请执行人李某,男,汉族,住址:绥化市。
被执行人郑某,女,汉族,住址:肇州县。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案,本案在执行过程中,被执行人已履行完毕,执行费425元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下:
肇州县人民法院(2016)黑0621民初828号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢慧来
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1162号之一
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人：曹曦，总经理。
委托代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告罗建明，男，生于1983年9月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告罗建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 唐军
代理审判员 刘姝
人民陪审员 段辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭典
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更706号
罪犯张子龙，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年11月19日作出(2014)嘉平刑初字第886号刑事判决，以被告人张子龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人张子龙不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年1月13日以（2014）浙嘉刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张子龙在服刑期间（考核期2015年1月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张子龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子龙准予减刑三个月（刑期至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张笑丽
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执361号之一
申请执行人：何旭升，男，1967年3月14日出生，住兰溪市。
被执行人：叶锦祥，男，1958年11月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初6638号民事调解书，于2017年1月24日立案执行申请执行人何旭升与被执行人叶锦祥民间借贷纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人叶锦祥的银行存款、机动车辆、工商登记、房产登记情况。经查询，被执行人叶锦祥位于兰溪市丹桂华庭12幢2单元402室本院已查封，且已进行司法拍卖。被执行人叶锦祥在灌云新高置业发展有限公司持有的全部股权本院已查封，一时无法处置完毕。因被执行人叶锦祥暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人叶锦祥对所欠借款本金1128000元及利息225000元，应负担的受理费8601元、执行费15930元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执361号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 赵 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7259号之一
申请执行人曾凤乐。
被执行人陈弟俊。
申请执行人曾凤乐与被执行人陈弟俊离婚合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈弟俊的银行存款(以人民币104953元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄志锋
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执61号
申请执行人白幼君，男，汉族，湖南省岳阳市人，个体户。
被执行人熊天军，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2015）黔金民初字第884号民事判决书，于2017年1月16日受理了白幼君与熊天军买卖合同纠纷一案，被执行人熊天军应支付白幼君人民币53450元及利息。负担诉讼费560元，本案执行费710元，执行过程中，本院依法划拨了被执行人熊天军的银行存款合计17982元（已支付申请执行人）。经查，被执行人现下落不明，暂无其他执行条件，经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二０一七年七月十四日
书记员 马琳波
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执695号
申请执行人：成都亿通钢化玻璃有限公司，住所地成都市郫县三道堰镇平定村九组，组织机构代码：07769387-X。
法定代表人：文定春，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。
被执行人：来兵，男，生于1971年9月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行成都亿通钢化玻璃有限公司与来兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有房产（已被查封且设定抵押），暂不具备执行条件，双方当事人达成执行和解协议且被执行人已支付申请执行人200000元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 博
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1881号
原告:万茜茜,女,1981年11月15日生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：张男男，男，1988年2月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县桂集镇童徐村张庄队。
本院在审理原告万茜茜诉被告张男男民间借贷纠纷一案中，因被告张男男无法送达传票，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑虹
二〇一七年六月八日
书记员 李辉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0785民初22号
原告：恩平市佳景物业服务有限公司，住所地：恩平市恩城绿岛街华庭商铺8号。
法定代表人：罗光。
委托诉讼代理人：孙永刚，广东宸鼎律师事务所律师。
被告：温小红，女，住所地：广州市越秀区。
原告恩平市佳景物业服务有限公司与被告温小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告恩平市佳景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恩平市佳景物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴丽冰
二〇一七年一月二十日
书记员 冯 莉
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3425刑初68号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人王超，男，1988年3月16日出生，彝族，四川省会理县人，村民，中专文化，家住四川省会理县。2016年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被会理县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于会理县公安局看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王超犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉。被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年9月16日，被告人王超在会理县小北门新二小上行十字路口处以人民币900元的价格向购毒人员王某贩卖毒品冰毒约5克。同年9月18日，王某再次联系王超购买毒品冰毒，王超在会理县绿地广场旁的108国道路边以人民币900元的价格向王某贩卖毒品冰毒4.89克后迅速离开现场，该毒品冰毒被公安机关从王某处查获，民警从中提取部分检材送检。同年9月20日，王超被公安机关抓获归案。同年9月26日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从王某处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
指控事实有受案登记表，抓获经过，称量笔录及图片，证人证言，理化检验报告，现场勘查笔录及图片，被告人王超的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人王超明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖两次，数量约9.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人王超到案后主动举报他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人王超对指控事实予以供认。
经审理查明，2016年9月16日，被告人王超在会理县小北门新二小上行十字路口处以人民币900元的价格向购毒人员王某贩卖毒品冰毒1包。同年9月18日，王某再次联系王超购买毒品冰毒，王超在会理县绿地广场旁的108国道路边以人民币900元的价格向王某贩卖毒品冰毒4.89克后迅速离开现场，该毒品冰毒被公安机关从王某处查获，民警从中提取部分检材送检。同年9月20日，王超被公安机关抓获归案。经鉴定，从王某处查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表，查获经过证实，2016年9月18日14时许，会理县公安局禁毒大队民警在会理县佳福市场后门处将完成毒品交易的犯罪嫌疑人王某和吸毒人员张某抓获，王某供述其贩卖的冰毒是从王超处购买的，经王某电话联系王超，约定在滨河路濯缨桥桥头以900元再次交易。16时许，王超骑一辆白色摩托车来到绿地广场边上，快速和王某完成交易后离开，侦查人员未能抓获王超，从王某手中查获1包无色结晶状毒品可疑物，经称重，净重4.89克。2016年9月20日10时许，会理县公安局禁毒大队民警在会理县会太路东门大桥将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王超抓获。
2、证人王某的证言证实，我贩卖的毒品冰毒是从王超(绰号老歪)那里购买的。2016年9月16日下午3点过，我用手机与王超的手机联系后，我让他帮我买5克毒品冰毒，还问他要多少钱，他说要900元，我同意，让他下午3点40左右将毒品冰毒送到会理县濯缨桥桥头。下午3点40分左右，王超骑着一辆白色摩托车来，将5克毒品冰毒交给我，我拿了900元给他完成交易。
3、辨认笔录及图片证实，被告人王超从12张男性照片中辨认出10号(王某)是向其购买毒品冰毒的人；王某从12张男性照片中辨认出1号(王超)是向其贩卖毒品冰毒的人。
4、现场勘查笔录及图片证实，被告人王超向王某贩卖毒品冰毒的现场位于会理县绿地广场公路边，以及从王超身上查获的毒资。
5、称量笔录及图片证实，2016年9月18日15时许，民警对王某与王超交易后身上的毒品进行称量，净重4.89克。
6、扣押决定书，扣押清单证实，公安机关从王超处扣押人民币1000元，从王某处扣押与王超交易后的无色结晶状毒品可疑物4.89克。
7、检测样本提取笔录及现场检测报告书证实，2016年9月20日，民警提取王超的尿液样本进行检测，甲基安非他明类结果呈阳性。
8、通话详单证实，2016年9月16日和9月18日，王超的手机与王某的手机多次通话。
9、检查笔录证实，2016年9月20日10时许，会理县公安局禁毒大队民警在会理县会太路东门大桥将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王超抓获，当场从其身上查获现金1000元和苹果4S手机1部。经比对查获的现金，其中6张面值为100元的人民币编码与2016年9月18日16时许王某购买冰毒的面值100元人民币编码相同。
10、理化检验报告证实，从王某身上查获的晶状体毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
11、公安机关情况说明证实，被告人王超举报他人贩卖毒品的事实，经查证属实。
被告人王超对2016年9月16日和9月18日分别在会理县小北门十字路口、会理县濯缨桥东面公路边，以各900元的价格向王某贩卖毒品冰毒各两包的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王超明知是毒品冰毒而向他人贩卖两次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王超有立功表现，可以从轻或者减处罚；被告人王超当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制制度和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十八条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王超的刑期自2016年9月20日起至2017年8月19日止。罚金未缴纳。)
2、对案涉的毒品(冰毒)4.89克和毒资1000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邱 云
审 判 员 ：计兴快
代理审判员 ：张羽鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执462号之二
申请执行人：罗祥义，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：汪传兵，男，汉族，1973年1月14日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：陈仁瑛，女，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市大渡口区。
本院在执行罗祥义与汪传兵、陈仁瑛借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的位于重庆市九龙坡区房屋一套。现因被执行人对民事判决书不服，已向本院提起再审，本院决定进入再审。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 栋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0209民初1683号
原告：唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司，住所地唐山市南堡开发区分局滨海花园1-1-1号商业楼房。
法定代表人：毕翠梅，该公司董事长。
被告：王秀文，女，1968年9月15日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
被告：刘一凡，女，1992年11月14日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。
原告唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司诉被告王秀文、刘一凡债权人撤销债权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司负担。
审 判 员 刘建英
二〇一七年七月二十六日
法官助理 裴向忠
书 记 员 张钰颍
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执706号
申请执行人：王文福。
被执行人：崔金栋。
本院在执行王文福与崔金栋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔金栋自动履行了（2015）临民初字第640号民事判决书所确定的义务，本案申请人所申请的款项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第640号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年八月九日
书 记 员 李本波
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川执35号
申请执行人招商银行股份有限公司成都金沙支行，住所地：四川省成都市青羊区金凤路8号附76、77、78号。
负责人蒋燕，行长。
委托代理人罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人四川中恒信实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人刘野钊，董事长。
被执行人吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区春城大街1515号吉粮康郡47号楼8-9层。
法定代表人郭玉轩，执行董事。
被执行人刘野钊，男，汉族。
关于招商银行股份有限公司成都金沙支行申请执行四川中恒信实业有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、刘野钊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日依法立案执行。申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。
法定代表人郭敬辉，董事长。
委托代理人周思涛，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。
被执行人成渝钒钛科技有限公司，住所地：四川省威远县连界镇解放街。
法定代表人袁勇，董事长。
被执行人四川省川威集团有限公司，住所地：四川省威远县连界镇。
法定代表人王劲，董事长。
被执行人王劲，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省威远县连界镇红旗新区15幢603号，身份证号511024196302180393。
关于中铁信托有限责任公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲公证债权文书一案，本院于2015年5月25日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的招商银行股份有限公司成都金沙支行申请执行四川中恒信实业有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、刘野钊金融借款合同纠纷一案，中铁信托有限责任公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲公证债权文书一案，由四川省内江内江市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王章用才
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
上海市崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230民初5713号之二
解除保全申请人张波，男，1984年9月29日生，汉族，住上海市崇明县庙镇镇东村双桥****号。
被申请人朱国珍，女，1964年5月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张波诉被告朱国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出(2016)沪0230民初5713号民事裁定：一、查封坐落于上海市崇明县城桥镇八一路XXX号XXX室房屋，二、查封案外人张某某名下坐落于上海市崇明县城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告张波于2016年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六十六条之规定，裁定如下：
一、解除查封坐落于上海市崇明县城桥镇八一路XXX号XXX室房屋；
二、解除查封案外人张某某名下坐落于上海市崇明县城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件申请费2020元，由原告张波负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)亭执字第2185-2号
申请执行人徐爱军，建湖县××税务局干部。
被执行人姜中，居民。现下落不明。
申请执行人徐爱军与被执行人姜中民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，对被执行人告姜中财产已采取执行措施。申请人徐爱军向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2013)亭民初字第1487号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 崔启英
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙诗洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3106号
申请执行人：刘小抗，男，1990年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：邵志刚，男，1971年7月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2931号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人刘小抗与被执行人邵志刚买卖合同纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人邵志刚的银行存款、机动车辆、房产登记，经查无可供执行的财产。因被执行人邵志刚暂无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未提出异议。本案被执行人邵志刚对所欠货款76000元及利息（按判决书规定计算）、迟延履行利息，应负担的诉讼费850元、执行费1058元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3106号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 赵 晖
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执319号
申请执行人：攀枝花市凯汇商贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号。
法定代表人：张旭光，系公司经理。
被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司。住所地：会理县黎溪镇力屯村。
法定代表人：李树瑜，系公司经理。
攀枝花市凯汇商贸有限公司依据已经发生法律效力的(2015)会理民初字第2268号民事判决书申请执行会理县亿明矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的121300.00元。
本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中依法查封、冻结了（涉及会理县亿明矿业有限责任公司系列执行案件）会理县亿明矿业有限责任公司所属的车辆及银行帐户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结(2015)会理民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗文杰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢52号
申请执行人李乖存。
被执行人杨致强。
本院在执行申请执行人李乖存与被执行人杨致强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行标的29050.6元。本案执行过程中，查明被执行人杨致强无财产可供执行，申请执行人李乖存家庭困难，本院决定给予司法救助10000元，申请人书面确认已领取，本案可待被执行人有能力时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年六月八日
书记员 蔡 文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初989号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：杨振中，男，汉族，户籍地广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
被告：徐玉萍，女，汉族，户籍广东省佛山市高明区，现广东省佛山市高明区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨振中、徐玉萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨振中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金57307.94元，利息12170.17元，罚息14985.59元，复利4512.23元，合计人民币88975.93元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月29日），自2018年1月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物海马牌小型轿车（车牌粤Ｅ×××××9，车架号LH17CKBFXEH046902）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同��订后，被告于2015年2月3日就所购买的海马牌小型轿车（车牌粤Ｅ×××××9，车架号LH17CKBFXEH046902）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月4日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4142.43元，其中本金2692.06元，利息1445.38元，罚息3.28元，复利1.71元，后一直未按期还款。截至2018年1月29日，被告已逾期未还33期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金57307.94元，利息12170.17元，罚息14985.59元，复利4512.23元，合计人民币88975.93元。被告杨振中、徐玉萍未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨振中欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月26日，被告杨振中、徐玉萍与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月29日被告尚��原告借款本金57307.94元，利息12170.17元，罚息14985.59元，复利4512.23元，合计人民币88975.93元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌粤Ｅ×××××9，车架号LH17CKBFXEH046902）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告杨振中、徐玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、��二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振中、徐玉萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57307.94元，利息12170.17元，罚息14985.59元，复利4512.23元，合计人民币88975.93元，并自2017年1月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57307.94元为基数）、复利（以所欠利息12170.17元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌粤Ｅ×××××9，车架号LH17CKBFXEH046902）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1012元，由被告杨振中负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3558号之一
申请执行人王丽昕，女，1987年5月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵芳，女，1986年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘樟清，男，1983年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王丽昕与赵芳、刘樟清追偿权纠纷一案中，对被执行人赵芳、刘樟清下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，除本院（2016）浙0122执800号案已查封被执行人刘樟清名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）外，未发现被执行人赵芳去向及赵芳、刘樟清其他可供执行的财产，刘樟清已被司法拘留十五日。另据系统查明，被执行人刘樟清在本院涉及被执行案件7件，申请标的约44万元；被执行人赵芳在本院涉及被执行案件11件，申请标的约81万元。根据本院（2016）浙0122民初1662号民事调解书，本案执行标的为代偿款60000元及自2016年2月6日起至款项还清之日止按年利率4.85%计算的利息、案件受理费656.5元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人赵芳下落。经回告，现申请执行人王丽昕亦查找不到被执行人赵芳、刘樟清有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑燕华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10231号
原告：许秩玮，男，1996年4月6日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告：秦学刚，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市华明嘉园西区。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市翔云道与学院路交叉口金融中心B座16层。
法定代表人：李士军，经理。
委托诉讼代理人：赵晓莉，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华明路西侧华明嘉园N-N7。
法定代表人：刘瑾，经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告许秩玮与被告秦学刚、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称：阳光财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秩玮的委托诉讼代理人蒙海霞、被告秦学刚及委托诉讼代理人郭立业、被告平安财险公司的委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。被告阳光财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秩玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计22883.32元，其中，医疗费8045.32元、住院伙食补助费1100元、误工费6492元、护理费3246元、营养费3000元、就医就医交通费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月31日19时20分许，许秩玮驾驶普通摩托车，沿蓟县西龙虎峪镇南汪家庄村北乡村路由东向西行驶至南汪家庄村北十字路口处未让右侧来车先行，遇秦学刚驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××轻型货车由北向南行驶至此未保安全，小货车前部与摩托车右侧相撞，致原告许秩玮及乘车人许永新受伤，双方车辆受损。经公安蓟县分局交警支队开发区大队认定，秦学刚、许秩玮负事故同等责任。秦学刚驾驶的事故车辆在被告平安财险公司投保了交强险，在被告阳光财险公司投保了商业三者险及不计免赔险。
秦学刚辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××轻型货车在被告阳光财险公司投保商业三者险，限额为50万元，并投保了不计免赔险，在被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对合理合法的损失依法由保险人承担赔偿责任。因本次事故中，原告及案外人许永新受伤，请求法院考虑两位伤者在交强险10000元赔偿范围内的预留赔偿限额，超出部分由商业险按照责任比例赔偿。诉讼费应按照比例承担。
阳光财险公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任范围，对原告的营养费不予赔偿，对原告超过交强险赔偿限额的合理诉讼请求，同意在商业险保险限额内承担赔偿责任。
平安财险公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，事故车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。误工费、护理费、就医交通费过高，不同意赔偿。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张医疗费8045.32元、住院伙食补助费1100元、病历复印费9元，有原告提交的相应医疗票据及住院病历证实，本院予以支持；原告受伤后赴蓟县人民医院住院治疗11天，本院认定其误工费为1190.20元（108.20元/天X11天）、护理费为1190.20元（108.20元/天X11天）。原告主张营养费，但无证据证实，本院不予支持；主张就医交通费但未提交证据，本院根据原告就医的实际情况，酌定400元；综上，本院认定原告经济损失11934.72元。本次交通事故，经公安蓟县分局交警支队开发区大队认定被告秦学刚与原告许秩玮负事故同等责任，当事人均无异议。被告秦学刚驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险，在被告阳光财险公司投保商业第三者责任险，应由平安财险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，并预留许永新损失的相应数额；交强险赔付限额以外的损失，按照事故责任，由阳光财险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险责任之外的损失，按照事故责任由被告秦学刚承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费8045.32元、住院伙食补助费1100元、误工费1190.20元、护理费1190.20元、就医交通费400元，共计11925.72元；
二、由被告秦学刚赔偿原告病历复印费9元的50%，即4.5元；
上述两项，均于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告秦学刚负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二○二○一六年十一月二日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6539号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人吴高平，男，1971年06月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被执行人王关珍，女，1976年11月06日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与王关珍,吴高平债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第41574号对被执行人王关珍,吴高平名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王关珍,吴高平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王关珍,吴高平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王关珍,吴高平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1540号之一
申请执行人湖南桑顿新能源有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人胡泽林，该公司执行董事。
被执行人广州市绿鸥助动自行车有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人温纯。
被执行人温辉华，男，汉族，住广西博白县。
本院在执行申请执行人湖南桑顿新能源有限公司与被执行人广州市绿鸥助动自行车有限公司、温辉华买卖合同纠纷一案中，于2017年3月10日冻结了被执行人温辉华中国农业银行6228461468019280074账户2392081元（已冻结10216.29元）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商管理部门查询，均未发现被执行人广州市绿鸥助动自行车有限公司、温辉华有其他可供执行财产，申请执行人湖南桑顿新能源有限公司亦无法提供被执行人广州市绿鸥助动自行车有限公司、温辉华其他财产线索。现申请执行人湖南桑顿新能源有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初531号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人广州市绿鸥助动自行车有限公司、温辉华有可供执行的财产，申请执行人湖南桑顿新能源有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月十三日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0321民初1448号
原告：卓成君，男，1969年7月21日生，汉族，个体。
被告：罗辑，男，1974年11月1日生，汉族，干部。
被告：王维国，男，1963年12月14日生，汉族，干部。
原告卓成君与被告罗辑、王维国保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告卓成君于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓成君申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卓成君撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由原告负担。
审判员 齐 兵
二〇一六年九月六日
书记员 尤美玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终1425号
上诉人（原审原告）：丁台喜，男，1970年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被上诉人（原审被告）：江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号，组织机构代码78128189-5。
法定代表人：倪建荣。
被上诉人（原审被告）：苏州联畅特种纤维有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇瓯江路，组织机构代码06325584-4。
法定代表人：童勤荣，董事长。
上诉人丁台喜因与被上诉人江苏荣宇建设集团有限公司、苏州联畅特种纤维有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太仓市法院（2015）太民初01784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁台喜申请缓交上诉案件受理费。因其不符合缓交上诉案件受理费条件，本院不同意丁台喜缓交申请，于2016年12月19日作出通知，要求其在接到通知起七日内预交上诉案件受理费99394元。该通知以邮寄方式向其在法律文书送达地址确认书中确认地址上海市宝山区罗太路553-1号于2016年12月21日送达。丁台喜未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁台喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨兵
审判员 赵东
审判员 叶刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜瑛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执399号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：房崇玉。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送的房崇玉敲诈勒索罪一案中，查明被执行人房崇玉现无财产可供执行。判处罚金4000.00元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。
移送执行部门在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月六日
书记员 卢岐凤
���北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1082民初6191号
原告：三河市雷捷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕兴路东侧，统一社会信用代码91131082601299220F。
法定代表人：杨培博，董事长。
委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告：陈伟云，男，1977年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告三河市雷捷房地产开发有限公司诉被告陈伟云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告三河市雷捷房地产开发有限公司于2016年11月9日以双方准备和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市雷捷房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，由原告三河市雷捷房地产开发有限公司负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一六年十一月九日
书记员 王 琦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1175-1号
申请执行人孙晓翊。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人孙晓翊与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执650号
申请执行人:梁光红，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇红山湾村二社24号
被执行人：陈海，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区沙井镇下利沟村一社
本院在执行申请人梁光红与被执行人陈海追偿权纠纷一案中查明：被执行人陈海现羁押于临泽县看守所，经本院查询银行亦无存款，工商、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，家中也无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月十日
书记员 宋 弘
宜宾市南溪区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1503执572号
本院在执行申请人曹思与被执行人曹荣民间借贷纠纷一案中，（2016）川1503民初1011号民事调解已发生法律效力，因被执行人曹荣未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹荣违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曹荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十月十一日
书记员 王伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更979号
罪犯贾广平，男，1967年12月12日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运���法院于2010年9月7日作出(2010)沈铁刑初字第41号刑事判决，以被告人贾广平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾广平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯贾广平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯贾广平获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾广平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾广平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月1日起至2017年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1519号
申请执行人:北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区郭上坡工业园18号。
法定代表人:黄冬艳，经理。
被执行人:李中华，男，1967年10月14日出生，汉族，无业，住湖北省应城市。
北京捷波机械设备有限公司（以下简称捷波机械公司）与李中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）京0115民初2672号民事判决书已发生法律效力。捷波机械公司向我院申请执行，要求被执行人李中华给付货款合计290713元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李中华发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院冻结了被执行人李中华名下存款7559元，因开户行在其他省份，故委托开户行所在地法院扣划，现该款项尚未扣划至本院账户。本院未发现被执行人李中华名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人李中华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人捷波机械公司申请执行的案款
290713元未受清偿。现申请执行人捷波机械公司无法提供被执行人李中华可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人李中华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2672号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二日
书记员 梁 栋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1689号
原告杨某，女，1964年生，汉族，职业个体。
被告姜某，男，1964年生，汉族，职业个体。
本院在审理原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以与被告姜某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 滕 岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4641号
申请执行人：刘云刚，男，1974年11月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。
经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，洗该饭店负责人。
申请执行人刘云刚与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为130000元，本院于2016年10月10日立案受理。
2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月24日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2016年10月18日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月九日
书记员 徐 娟
荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂10执84号之二
申请执行人朱旭辉,男,1968年2月8日出生,汉族，住浙江省温岭市太平街道县。
委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。
被执行人湖北长江镍业高科股份有限公司,住湖北省荆州市江津路28号。
法定代表人孙青萍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱旭辉与被执行人湖北长江镍业高科股份有限公司抵押合同纠纷一案中，申请人朱旭辉于2017年6月16日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)鄂10执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效��
审判长 何炳松
审判员 杜 林
审判员 伍 明
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十六日
书记员 薛 欢
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执309号
申请执行人杨乃传，男，1972年7月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区城阳街道沟岔社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔社区，组织机构代码：B6099159-8。
法定代表人郭成军，该居委会主任。
申请执行人杨乃传与被执行人青岛市城阳区城阳街道沟岔社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1303号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 田国涛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执400号之三
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦*幢。组织机构代码15751669-7。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人杨玉云，男，1962年10月30日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人许玉容，女，1965年9月3日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人杨玉通，男，1968年2月28日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人陈相滔，男，1960年3月3日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与杨玉云、许玉容、杨玉通、陈相滔金融借款合同纠纷一案过程中，已划拨陈相滔银行存款20892.92元、许玉容银行存款20035.41元，现杨玉云、许玉容、杨玉通、陈相滔无其他财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供杨玉云、许玉容、杨玉通、陈相滔有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福鼎市农村信用合作联社发现杨玉云、许玉容、杨玉通、陈相滔有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月二十日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执842号
申请执行人：刘永柱。
被执行人：徐秀梅。
本院在执行申请执行人刘永柱与被执行人徐秀梅合同纠纷一案中，申请人无可执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)吉0602执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年六月十五日
书记员 唐晓田
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1641号之一
申请执行人昆明杰克文化传播有限公司。
住所地云南省昆明市。
法定代表人吕平聪，系该公司经理。
被执行人陈胜贤，男，汉族，1989年6月20日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。
关于昆明杰克文化传播有限公司与陈胜贤机动车交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的(2017)云0181民初526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈胜贤名下价值35425.00元的财产予以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年三月五日
书记员 张洁芳
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执50号
申请执行人：卿彪
被执行人：冯军
被执行人：雷辉秀
被执行人：四川汇源农业产业化集团有限公司
被执行人：四川汇源食品有限公司
被执行人：四川蜀渝金属制品有限公司
被执行人：安顺开发区犇牛发展有限公司
被执行人：张桂芳
被执行人：钟声
被执行人：钟志宁
被执行人：王欣
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1567号民事判决书，受理了卿彪申请执行冯军、雷辉秀、四川汇源农业产业化集团有限公司、四川汇源食品有限公司、四川蜀渝金属制品有限公司、安顺开发区犇牛发展有限公司、张桂芳、钟声、钟志宁、王欣借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月六日
书记员 李 一
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0305民初106号
原告：林加安，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，系温州市宏大法律服务所法律工作者。
被告：陈立银，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告林加安与被告陈立银民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日算至实际还款之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2017年5月30日，被告陈立银以家庭所需为由向原告林加安借款10000元，无约定借款利息，并出具《借据》一份交原告收执。后被告未偿还任何本息，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立银于本判决生效之日起十日内偿还原告林加安借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年1月15日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告陈立银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 甘世算
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年五月八日
代书 记员 林晓岚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2860号
罪犯黄光槐，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地江西省
安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)汕尾中
法刑二初字第9号刑事判决，以被告人黄光槐犯生产、销售伪劣产品
罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25万元。判决生效
后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月
22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄光槐在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光槐在服刑考核期间（2016年1月27日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年10月获得表扬；2017年4月获
得表扬。2016年7月31日因无正当理由未完成劳动任务被扣1分。罚金
人民币25万元已执行13000元，提交了县级以上民政部门出具的其家
庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄光槐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光槐予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月
22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1085号
申请执行人薛道琼，女，1975年9月19日出生，汉族，住云阳县。
被执行人何江川，男，1972年12月25日出生，汉族,住重庆市云阳县。
本院在申请执行人薛道琼与被执行人何江川房屋买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初29号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何江川逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人薛道琼于2017-05-11向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人案款570000.00元及利息。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,2017年6月21日，本院查封了被执行人何江川名下保时捷小车一辆，2017年6月20日，本院查封了被执行人名下位于云阳县移民大道2017年7月3日，双方达成和解协议，申请人同意被执行人在2017年10月15日前支付清案款。
本院认为，双方当事人达成和解履行协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1085号案件本次执行程序终结。
如被执行人未在和解履行协议约定的期限内履行给付义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保253号
申请人：齐娜娜，女，1982年06月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：郭光强，男，1976年05月07日出生，汉族，住滕州市。
申请人齐娜娜于2017年04月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭光强所有的鲁Ｄ×××××号小型面包车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭光强所有的鲁Ｄ×××××号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李永
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执587号
申请执行人：熊旭辉，男，汉族，1974年2月17日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：丁敏，男，汉族，1975年1月19日生，住江西省南昌市。
本院于2016年12月15日作出的（2016）赣0103刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人丁敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元，二、依法追缴被执行人丁敏的��反所得，返还被害人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人丁敏现在服刑期间，其名下财产涉及刑事案件，暂无法处置，调查了被执行人的银行、车辆、房产，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103刑初193号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执��申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月十一日
书记员 张振锋
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初826号
原告西安森众建筑劳务有限公司。
法定代表人何茂根，系该公司总经理。
委托代理人杨党伟，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西秦阳利丰建筑工程有限公司。
法定代表人王全社，职务不详。
本院在审理原告西安森众建筑劳务有限公司诉被告陕西秦阳利丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告西安森众建筑劳务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告西安森众建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告西安森众建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元以及公告费800元由原告西安森众建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 张 梅
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵青娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01046号
原告：童文燕，女，汉族，1989年11月22日出生，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告童文燕诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计2200元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资2200元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告���被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工童文燕解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠童文燕2015年1月期间工资共计人民币2200元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合��律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告童文燕工资款2200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执恢71号
申请执行人刘英,女,住吉林省辽源市。
被执行人迟长江,男,住吉林省辽源市。
被执行人姚艳珍,女,住吉林省辽源市。
本院在执行刘英与迟长江、姚艳珍买卖合同纠纷一案中,双方达成执行和解协议,现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本次终结本院(2015)龙民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦绍方
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第26432号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告袁华伟，男，1977年1月24日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告袁华伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告袁华伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，袁华伟于2013年6月7日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。袁华伟开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令袁华伟偿还北京银行欠款本金4999.80元、利息1678.91元、滞纳金和费用3443.47元,合计10122.18元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令袁华伟承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、袁华伟身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告袁华伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁华伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年6月7日，袁华伟向北京银行申请办理北京银行信用卡。袁华伟在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：袁华伟超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。袁华伟应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对袁华伟账户下的全部欠款承担连带清偿责任。袁华伟及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因袁华伟和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向袁华伟或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，袁华伟应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。袁华伟不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。袁华伟信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对袁华伟的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，袁华伟在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。袁华伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。袁华伟如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，袁华伟及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，袁华伟及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取袁华伟及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。袁华伟未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，袁华伟还应承担其他违约责任。袁华伟办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对袁华伟及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从袁华伟账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了袁华伟的申请，将卡号为×××的信用卡交付袁华伟使用。截至2015年7月18日，袁华伟尚欠北京银行信用卡欠款本金4999.80元、利息1678.91元、滞纳金和费用3443.47元,合计10122.18元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：袁华伟与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。袁华伟与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。袁华伟自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。袁华伟在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。袁华伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向袁华伟催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求袁华伟偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万零一百二十二元一角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告袁华伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告袁华伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3964号
原告周忠秋，男，汉族，1979年8月15日生，户籍住址湖南省永州市零陵区。
被告李政君，男，汉族，1983年7月7日生，户籍地址湖南省衡东县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1．判决被告偿还欠款48500元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关案情
2014年6月9日，被告出具欠条，载明被告向原告借款48500元，半年付清，到期未付清，可以拍卖其财产。原告主张被告出具欠条后一直未还款，且无法联系，遂向本院起诉。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判理由及结果
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。故本院对原告请求被告归还借款48500元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政君于本判决生效之日起五日内偿还原告借款48500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1012元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 冯贝贝（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1076号
罪犯于波，男，1981年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2009年1月12日作出(2008)北新刑初字第380号刑事判决，以被告人于波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯于波获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于波减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年6月6日起至2017年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3254之一号
申请执行人赵兵。
被执行人四川省鑫盛混凝土有限公司。
法定代表人王元福。
赵兵与四川省鑫盛混凝土有限公司健康权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第5565号民事判决已经发生法律效力。权利人赵兵于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币8593.84元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月12日作出裁定依法暂停被执行人在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2014)武侯民初字第5565号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月十二日
书记员 周 欣
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2333号之一
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
被执行人浙江泗洲电缆有限公司，住所地：嘉善县惠民街道惠通路60号1-2幢。
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江泗洲电缆有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)浙0421民特36号民事裁定书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行付款义务，但被执行人至今未履行任何付款义务。现因被执行人浙江泗洲电缆有限公司名下所有机器设备、办公用品等资产已被本院依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江泗洲电缆有限公司名下所有机器设备、办公用品等资产【详见海宁正明资产评估事务所出具的海正评（2016）450号资产评估报告书】用于清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 斌
二〇一七年一月十一日
书记员 吴玉亭
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1030号
申请人张书祥。
被执行人通化市房屋开发经营公司
本院在执行张书祥与通化市房屋开发经营公司其他案由一案中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年十月八日
书记员 邱振全
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1247号
罪犯王承丰，男，1978年4月26日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。2000年10月16日因犯故意伤害罪、强奸罪被顺昌县人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月16日刑满释放。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
本院于2006年12月19日作出(2006)南刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王承丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失计人民币180016.68元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）闽刑终字第90号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第685号刑事裁定，将罪犯王承丰的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月19日作出(2015)南刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王承丰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工、总仓、成某、成某工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2705分，获表扬5次。2017年10月16日缴纳人民币6000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承丰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年10月26日至2026年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22687号
原告秦筱军，男，1966年4月17日，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被告北京市西城区维民客运服务部，住所地北京市西城区太平桥大街18号。
经营者李维民。
委托代理人王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
原告秦筱军与被告北京市西城区维民客运服务部（以下简称维民客运服务部）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告秦筱军��被告维民客运服务部之委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦筱军诉称，2013年4月25日被告单位的经营者李维民与原告签订了一份协议书，约定李维民将×××租与原告使用，原告交纳2万元风险抵押金，车份4000元/月，每月30日交纳。车辆的交强险、商业险、车载GPS的费用双方各承担50%，原告负责验车、验计价器。协议期限是5年（2013年5月1日-2018年4月30日）。原告承担运营期间因交通事故等一切支出费用。原告负担车辆的保养、维修。原告不得将车辆交予他人运营，否则抵押金不退，车辆收回。签订协议的当日，原告向李维民缴纳了2万元风险抵押金，但李维民未向原告出具收款凭证。
为了合法的履行上述协议，原、被告又在2013年5月20日签订了为期3年的劳动合同以及同期的出租车运营承包合同（当时就签了3年，被告说��期再续），约定原告作为出租汽车驾驶员运营被告单位名下个体执照的×××号出租车。每月交运营承包金5175元。还约定被告向原告支付的月工资按照运营承包合同中约定的执行，不低于北京市最低工资标准。被告为原告办理社保手续，并承担相应的社保义务。
签完上述劳动合同与承包合同后，双方将材料交到西城个体出租汽车管理站，由管理站向交管部门备案后，领取了监督卡。2013年5月底6月初，原告开始正式运营。
在实际运营过程中，原告每月向李维民交纳4000元，国家向个体出租司机发放的900元-1100元燃油补贴由被告单位领取后并未向原告发放，也未在车份里折抵。此外，原告承担车辆的维修、保养及50%的保险费用（含交强险和商业险）。
劳动合同及运营承包合同3年期满，原告以身体不适为由，找到李维民要求提前终止协议��李维民表示同意。2016年6月27日，原告将车辆及运营监督卡交还李维民，李维民表示向会再算清后，将原告交纳的险抵押金会打回原告账户。
2016年6月29日，经中间人金雪峰协调，李维民同意退还原告13000元风险抵押金，扣除7000元作为违约金。但之后李维民临时变卦，坚持要扣8000元。对此，原告表示非常气愤，但为了先把12000元取回并取得2万元风险抵押金的凭证，所以就接受了这个条件，并在李维民之妻书写的解除协议上签字、按印。当时，原告没有看解除协议的内容，就是直接签了字。原告不认可解除协议中扣除两年商业险8000元的表述。车辆保险是原告与李维民各担一半，不存在李维民自行缴纳的情况，就算李维民自行缴纳，2年商业险的50%最多超不过3500元。
现原告认为被告单位没有按照劳动合同的约定为原告缴纳社会保险（原告自行缴纳），所以被告单位应当向原告支付自行缴纳的费用。另，双方劳动合同是到期终止，且是因原告身体不适不再愿意与对方订立。
原告不服仲裁委的不予受理通知书，向人民法院起诉，请求判令被告单位：
1、支付原告未缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的费用共计29749.30元；
2、支付原告解除劳动合同经济补偿金5160元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告维民客运服务部辩称，原告与李维民2013年4月25日签订了合作协议，将李维民名下运营性质的车辆租给原告使用，并列明了各项权利义务的承担方。为了履行这个协议，双方签订了劳动合同和运营承包合同以经通过交管部门审批和备案取得出租汽车监督卡，但实际双方并不履行劳动合同和运营承包合同，履行的是4月25日的协议。
上述协议期限为5年，2016年6月27日，原告以身体不适为由将车辆交还李维民并表示要解除之前的协议。6月29日双方签订了解除协议书，李维民将2万元风险抵押金退还原告，具体形式为退现金12000元，扣除因原告提前解除协议而应承担的2013、2014、2015年全部的保险费。就此双方是在当日达成的一致意见，但在解除协议上没有表达清楚。但该解除协议明确表达了之前所有协议终止，双方互不相欠的意思表示。
对于原告的诉讼请求，被告认为实际上这是双方在履行两个自然人之间就车辆使用协议的纠纷，双方之间并不真正存在劳动关系，且约定的劳动合同也从未实际履行。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月25日原告与被告单位经营者李维民签订协议书，约定李维民将×××号出租车交给原告使用5年，原告向李维民交纳风险抵押金2万元，每月30日��告向李维民交纳车份4000元，车辆保险、GPS使用费双方各负担50%，原告负责车辆保养、修理、验车、验计价器等。
2013年5月20日双方签订了为期三年的劳动合同与出租车运营承包合同，对此，双方均认可是为取得交管部门核发的出租车驾驶员监督卡而为之，所签的劳动合同与运营承包合同从未实际履行，全部权利义务均按照原告与李维民签订的租车协议履行。
2016年6月29日原告以身体不适为由将车辆交还李维民并签订了解除协议，表示确认双方2013年4月25日协议终止（解除），风险抵押金以现金12000元及扣除8000元（两年商业保险）的形式全部退回，之后原告与李维民两不相欠。对此，原告表示该解除协议系李维民之妻缩写，且自己签字时没有看内容，现不予认可，被告表示此解除协议为原告与李维民就解除2013年4月25日车辆使用协议的真实意思表���，双方均已签字、按印认可，原告此时反悔，并以劳动关系起诉主张权利，没有事实及法律依据，应予驳回。
另查，2016年8月11日原告以被告单位为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日上述仲裁委做出京西劳人仲字（2016）第659号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。后，原告不服向本院起诉。
上述事实，有2013年4月25日车辆使用协议、2016年6月29日解除协议、2015年5月20日劳动合同、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2016）第659号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在履行、变更、解除或终止劳动合同中产生的权利、义务关系。其前提是劳资双方就建立劳动关系有明确的意思联络并达成合意。
本案中，首先，原、被告签订劳动合同的行为是为了取得交管部分核发证照而履行车辆使用协议，双方之间没有建立劳动关系的意思联络及合意，没有劳动关系建立基础；其次，双方订立的车辆使用协议的条款存在大量违反劳动法律强制性规定的内容，不具备劳动合同性质；第三、双方均认可原告使用车辆期间是按照用车协议的约定履行权利义务，双方并不存在实际劳动关系。据此，本院对原告就劳动关系项下提出的诉讼请求，均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦筱军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦筱军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 丹