安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0404刑初8号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人徐道队,男,1964年11月24日出生于本市,汉族,高中文化,中共党员,原系淮南市三和镇徐马村党支部书记,住淮���市三和镇。2015年8月14日因涉嫌犯贪污罪被淮南市谢家集区人民检察院决定刑事拘留,次日被执行刑事拘留,同年8月31日经安徽省淮南市人民检察院决定逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王忠道,安徽衡威律师事务所律师。
辩护人朱广宪,安徽衡威律师事务所律师。
被告人徐芝文(又名徐志文),男,1972年7月11日出生于本市,汉族,高中文化,中共党员,原系淮南市三和镇徐马村村委会主任,住淮南市三和镇。2015年8月18日因涉嫌犯贪污罪被淮南市谢家集区人民检察院决定刑事拘留,当日被执行刑事拘留,同年8月31日被该院决定取保候审,2016年4月19日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
辩护人张善君,安徽百大律师事务所律师。
被告人吴红艳,女,1970年11月6日出生于本市,汉族,初中文化,中共党员,原系淮南市三和镇徐马村支委委员,住淮南市三和镇。2015年8月6日因涉嫌犯贪污罪被淮南市谢家集区人民检察院决定刑事拘留,当日被执行刑事拘留,同年8月20日被该院决定取保候审,2016年4月19日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
辩护人尹建中,安徽铸志律师事务所律师。
被告人张长兵,男,1961年7月7日出生于本市,汉族,初中文化,原系淮南市三和镇徐马村村委会委员、报账员,住淮南市三和镇。2015年8月11日因涉嫌犯贪污罪被淮南市谢家集区人民检察院决定刑事拘留,当日被执行刑事拘留,同年8月25日被该院决定取保候审,2016年4月19日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
被告人杨树兰(���名杨书兰),女,1974年10月22日出生于本市,汉族,小学文化,原系淮南市三和镇徐马村村委会委员,住淮南市三和镇。2015年8月8日因涉嫌犯贪污罪被淮南市谢家集区人民检察院决定刑事拘留,当日被执行刑事拘留,同年8月20日被该院决定取保候审,2016年4月19日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
辩护人许海龙,安徽金天阳律师事务所律师。
辩护人史军,安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2015]454号起诉书指控被告人徐道队、徐芝文、吴红艳、张长兵、杨树兰犯贪污罪,于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年5月19日、2016年7月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉,被告人徐道队及其辩护人王忠道、朱广宪、被告人徐芝文及其辩护人张善君、被告人吴红艳及其辩护人尹建中、被告人张长兵、被告人杨树兰及其辩护人史军均到庭参加诉讼。期间,公诉机关因需要补充侦查,于2016年6月7日、2016年7月25日建议延期审理,本院依法同意延期审理,公诉机关补充侦查完毕,于2016年6月28日、2016年8月24日提请本院恢复法庭审理。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控:2011年,淮南市山南新区土地储备中心征用淮南市三和镇(原三和乡)徐洼村、徐马村土地,作为山南自来水厂项目建设用地,其中征用徐马村(包括吕岗村民组乡村道路在内)土地88.5576亩,土地补偿款为3267033元。同年11月,徐马村征地补偿款到账后,该村党支部书记徐道队提议,将徐马村吕岗村民组集体道路的征地补偿款190549.76元予以私分。2011年11月30日,被告人徐道队伙同村委会主任徐芝文、报账员吴红艳、村委委员张长兵和计生主任杨树兰共同开会研究决定,将占用吕岗村民组集体道路的征地补偿款18万元予以私分。其中,徐道队分得5万元,徐芝文分得5万元,张长兵分得3万元,吴红艳分得2万元,杨树兰分得2万元,陈某某分得1万元。
针对以上指控,公诉机关提供了证人徐某某、徐某某2、徐某某3、徐某某4等人证言,被告人徐道队、徐芝文、吴红艳、张长兵、杨树兰供述和辩解,徐马村村两委名单、征地协议、徐马村征地补偿款发放花名册、征地补偿款的资金流转、村支两委会议记录、退款单据、领条、户籍证明、归案经过等书证予以证明。
公诉机关认为:被告人徐道队、徐芝文、吴红艳、张长兵、杨树兰身为依照法律从事公务的人员,在管理土地征用补偿费用的工作中,利用职务上���便利,私分征地补偿款18万元,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款之规定,应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人吴红艳、张长兵、杨树兰在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应当从轻、减轻处罚。
被告人徐道队、徐芝文、吴红艳、张长兵、杨树兰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议,均表示认罪。
辩护人王忠道、朱广宪、张善君提出以下辩护意见:徐道队、徐芝文系自首,并主动退赃,可以从轻或减轻处罚。
辩护人尹建中、史军提出以下辩护意见:吴红艳、杨树兰有自首情节,又系从犯,可依法从轻、减轻处罚,并适用缓刑。
经审理查明:被告人徐道队于1996年至案发任淮南市三和镇徐马村党支部书记;被告人徐芝文于1999年至案发任徐马村村委会主任;被告人吴红艳于2008年至2011年任徐马村支委委员、妇女主任、团支部书记、报账员兼文书,2011年至2014年任支委委员、报账员,2014年至案发任支委委员;被告人张长兵于2008年至2011年任徐马村村委委员、民兵营长,2011年至2014年任村委委员,2014年至案发任村委委员、报账员;被告人杨树兰于2008年至2011年任徐马村村委委员、计生主任,2011年至案发任村委委员。
2011年6月30日,淮南市山南新区土地储备中心征用三和镇徐洼村、徐马村土地,作为山南自来水厂项目建设用地,其中征用徐马村(包括吕岗村民组乡村道路在内)土地88.5567亩,土地补偿款为3267033元。同年11月15日,徐马村征地补偿款到账后,该村党支部书记徐道队提议,将徐马村吕岗村民组集体道路的征地补偿款190549.76元予以私分。2011年11月30日,徐道队伙同村委会主任徐芝文、报账员吴红艳、村委委员张长兵和计生主任杨树兰共同开会研究决定,以徐马村历年拖欠村干部计生补助费、奖金、电话费的名义,将占用吕岗村民组集体道路的征地补偿款18万元予以私分。其中,徐道队分得5万元,徐芝文分得5万元,张长兵分得3万元,吴红艳分得2万元,杨树兰分得2万元,时任村党支部委员的陈某某虽未参加会议亦分得1万元。
2014年底、2015年初,吕岗村民组村民提出要这笔征地补偿款,因害怕事发,吴红艳于2014年12月8日退赃3万元,徐芝文于2015年1月21日退赃5万元,徐道队、张长兵、杨树兰、陈某某于2015年1月22日分别退赃5万元、3万元、2万元、1万元。
2015年1月21日,吴红艳主动到公安机关接受询问,如实供述了主要犯罪事实;2015年8月14日,徐芝文主动到侦查机关投案,如实供述了主要犯罪事实。
上述事实,有下列经庭审举证、质证,并查证属实的证据证实,本院依法予以确认:
(一)书证
1、征地协议、山南新区自来水一期工程分地图证实:2011年6月30日,淮南市山南新区土地储备中心与淮南市三和乡人民政府签订征地协议,征地范围位于徐洼村、徐马村境内,并标明占地方位。
2、徐马村征地补偿款发放花名册证实:徐马村被征用土地88.5567亩,补偿标准36892元/亩,土地补偿款为3267033.78元。其中吕岗村民组集体道路补偿款为190549.76元,一集体塘补偿款为141985.13元,合计332534.89元。
3、征地补偿款的资金流转证实:徐马村的征地补偿款3267033元于2011年11月15日转入该村账户。
4、徐道队的通商银行个人存单、流水单及徐马村村账户对账单证实:2011年11月16日徐马村通商银行账户转出2934498.9元,23日转出332534.1元,23日当天徐道队的通商银行个人账户存入190549元。
5、徐马村2005-2011年现金、银行存款日记账户证实:徐马村征地补偿款(含吕岗村民组征地补偿款)到账及支取情况,同时证实徐马村2005-2011年村集体资金情况。
6、徐马村村支两委会议记录、欠条、领条证实:2011年11月30日,徐道队、徐芝文、吴红艳、张长兵、杨树兰共同开会研究决定,以徐马村2005-2011年拖欠村干部计生补助费、奖金、电话费的名义,将占用吕岗村民组集体道路的征地补偿款18万元予以私分。其中,徐道队分得5万元,徐芝文分得5万元,张长兵分得3万元,吴红艳分得2万元,杨树兰分得2万元,陈某某分得1万元。
7、退款单据证实:吴红艳于2014年12月8日退赃3万元,徐芝文于2015年1月21日退赃5万元,徐道队、张长兵、杨树兰、陈某某于2015年1月22日分别退赃5万元、3万元、2万元、1万元。
(二)证人证言
1、证人陈某某证言证实:2011年底左右,村会计吴红艳到他家交给他10000元现金,讲是误工补助和计划生育奖金,他给吴红艳打了一张领条。2014年下半年,村书记徐道队打电话讲之前发的10000元手续不符,到乡里报不掉帐,这笔钱是从吕岗村民组借的,要退掉。他看这钱不能拿,就按要求到银行打到乡政府指定账户了。
2、证人徐某某证言证实:吕岗村民组有200多人,他任吕岗村民组组长,涉及村民组集体资金的事情要开村民小组会议研究。2014年五六月份,徐道队一人到他家讲自来水占了吕岗村民组���条路,补偿款有19万多不到20万,村干部工资开不掉了,要借用这笔钱,他就同意了,当时也没办借款手续。在此之前,他不知道吕岗村民组占路的19万多,村民组的村民也不知道有这笔钱。2015年初,村干部用这笔占地款的事闹开了,村民组到三和镇要过钱。
3、证人徐某某2证言证实:吕岗村民组有200多人,他是吕岗村民组村民代表。2014年四五月份,徐道队遇到他讲自来水厂占了吕岗村民组的地,占地款19万多,村干部工资开不掉了,要借用这笔钱,他就同意了,当时也没办借款手续。在此之前,他不知道吕岗村民组占路的19万多,后来检察院和公安局查这件事村民组的村民才知道有这笔钱。
4、证人徐某某3证言证实:吕岗村民组有200多人,他是吕岗村民组的村民。2014年五六月份,徐道队到他家讲自来水厂占了吕岗村民组的地,占地款19万多,村干部工资开不掉了,要借用这笔钱,因徐道队是村书记,张口借钱,他面子上过不去,就随口答应了,当时也没办借款手续。在此之前,他不知道吕岗村民组占路的19万多,后来检察院和公安局查这件事村民组的村民才知道有这笔钱。
5、证人徐某某4证言证实:吕岗村民组有200多人,他是吕岗村民组的村民。2014年四五月份,徐道队遇到他讲自来水厂占了吕岗村民组的地,占地款19万多,想借用这笔钱,他就同意了,当时也没打借条。在此之前,他不知道吕岗村民组占路的19万多,后来检察院和公安局查这件事村民组的村民才知道有这笔钱。
6、证人何某某证言、报销单据证实:他是三和镇农经站站长。2011年,山南自来水厂征用徐马村的地,征地款被汇入徐马村的基本账户,因征地款最终要下发到村民手中,所以徐马村设有代发账户(代发账户不能有余额,是为了保障征地款能足额发放到村民手中,防止资金被截留),农经站根据徐马村提供的发放明细表(每个村民的补偿金额和身份证号码)把钱由基本账户转入徐马村的代发账户。2011年11月23日,徐马村代发账户中的332534.1元为什么会被取现,其中的190549元为什么会被存入徐道队的名下,他不清楚原因。但在转账之前,徐道队、徐芝文、吴红艳去找过他,徐道队讲332534.1元征地款有争议发不下去,能不能把钱从基本账户转到代发账户,对此他讲需要村里出一个情况说明,后来徐道队、徐芝文、吴红艳拿的情况说明到农经站,他们才办的转账手续。2013年1月2日,徐马村会计吴红艳到农经站报销村干部的电话费、误工费补助,共计376800元,因当时徐马村账上的钱不够、报销的数额太大,农经站经审核未给报销。之后,徐马村还来报销过该补助费用,因不符合报销程序,他没给报销��2014年11月左右,四店村出事后,吴红艳在农经站说是想把村干部的补助钱报掉,再把钱退给村里。
(三)被告人供述和辩解
1、被告人徐道队在侦查机关的供述证实:2011年山南自来水厂征地,吕岗村民组的一条道路的补偿款有190549.76元。2011年11月30日,村两委人员村主任徐芝文、民兵营长张长兵、会计吴红艳、计生专干杨树兰和他五人开会研究,暂借这笔钱把村干部2005至2011年的各项补助费发一点。按照《三和乡村级财务管理暂行办法》规定:“有条件的村集体主要负责人通讯费实行定额补贴”,他认为其他村能发,他们村也能发。研究决定后,他就找吕岗村民组长徐某某、村民徐某某4、徐某某3、徐某某2商议借用这笔钱,四人都同意了,但没办借款手续。后来,他和徐芝文、吴红艳到三和农经站办的���续,到银行把钱拿回,由吴红艳发给每个村干部,他和徐芝文分别领了5万元,张长兵领了3万元,杨树兰和吴红艳分别领了2万元,陈某某领了1万元,六人都打的领条交给吴红艳保管,剩余1万多元由会计吴红艳保管用于村里应急。2013年1月2日,他打算把发放的历年补助费18万从乡农经站报销,就可以把钱还给吕岗村民组,当时村账户上的钱不够,没有报销掉。2014年底,吕岗组村民提出要这笔补偿款,他们就及时把钱还回到村账户上。
2、被告人徐芝文在侦查机关的供述证实:2011年11月,吕岗村民组的征地补偿款到了村集体账户,村里出的证明,他和徐道队、吴红艳到三和农经站办的手续,把征地补偿款从村账户上取出来,以徐道队的名字存了一张190549元的存单。2011年11月30日,村两委开会商议以村干部历年欠款的名义把吕岗村民组道路的征地补偿款分掉,他和村书记��道队、民兵营长张长兵、会计吴红艳、计生专干杨树兰参加的会议,陈某某没来。开会时,会计吴红艳讲其他先占地的村,村干部都有电话费、补助费什么的。徐道队提出山南自来水厂占地,占了吕岗村民组道路的钱有19万多,村干部一直没有电话费、补助费什么的,现在有这个钱,村干部也可以发。徐道队还提出这19万多,他和徐道队每人5万,张长兵3万,杨树兰、吴红艳各2万,陈某某1万,剩下的1万留作村里备用并由吴红艳保管,一共分了18万元。他们都没讲什么就同意了,吴红艳写了会议记录,参会的五人在会议记录上签的名。开过会,他和徐道队、吴红艳一起到三和通商银行从徐道队账户上取的钱,交给吴红艳,后在村部他从吴红艳手里拿的钱,打的领条。张长兵、杨树兰、陈某某的钱是吴红艳送去的。过了一二年之后,徐道队才说独自找吕岗村民组长徐某某、代表徐某某2、徐某某3、徐某某4借吕岗村民组的征地补偿款,给村两委人员分的钱,等报销后再把钱还给吕岗村民组,后来村账户上钱不够,没有报销掉。2015年初,徐道队跟他讲吕岗村民组要钱了,搞不好要上访,赶快把钱退到村账户上,他听后就把5万元打到村账户了。后来检察院要找他们谈话,他和徐道队、张长兵、吴红艳、杨树兰碰面讲分补偿款的事,徐道队说:“就讲是我从吕岗村民组借的钱”。
3、被告人吴红艳在侦查机关的供述证实:2010年,乡里其他村被占地了,听说这些被占地的村两委人员以补助的形式发钱,乡里平时也讲可以搞一些补助,他们也想像其他村那样,当时村里没有钱,村书记徐道队就让她以村里的名义给村两委人员打欠条,说是等村里有钱了再把钱分给大家。2011年,山南新区征地建自来水厂,共占村里88亩多土地,包括吕岗村民组一条道路和甘郢的一口塘。11月份,征地款到帐后,村两委开会决定用吕岗村民组的补偿款19万多以归还村两委人员历年欠款的形式发掉。开会时,徐道队说吕岗村民组补偿款19万多到帐了,并说了分配方案,大家都没有异议,然后就分掉了。领过钱后,为了完善手续,徐道队让她按年份以误工补助、电话费的名义补了一部分发放表和部分会议记录,徐道队自己也补了一部分。后来村里有人闹这笔补偿款,他们就想着报销,一来能把补助费拿到手,二来吕岗村民组的补偿款也就解决了,因为村里账户上没有钱,没有报销掉。她心里担心,害怕出事,就把3万元退到村账户上了。2015年1月份,她主动到谢家集公安局说了村两委人员分18万元的事情。之后,他们都怪她,说要不是她退钱还到公安机关去,分钱的事也不会败露。
4、被告人张长兵在侦查机关的供述证实:2011年11月30日,���两委开会商议分钱的事,他和徐道队、徐芝文、吴红艳、杨树兰参加的会议,陈某某没有参加。开会的时候,徐道队提议山南自来水厂占地,占吕岗村民组道路的钱有19万多,用这笔钱把村里历年欠村干部的钱还掉,徐道队还说其和徐芝文每人5万,他3万,杨树兰、吴红艳每人2万,陈某某1万,剩下的1万由吴红艳保管留村里备用。他们都没有异议,吴红艳作了会议记录,他们五人签的名。第二天,吴红艳给他3万元,他打的领条。他一直不知道具体欠的什么钱,开会时徐道队讲有奖金、误工补助、电话费村里没给,每个人多少钱没有计算,就是徐道队估的数字。2015年初,徐道队跟他讲吕岗村民组有人吵着要钱,搞不好要上访,赶快把钱退到村账户上,他听后就把3万元打到村账户了。后来检察院要查他们分钱的事情,他和徐道队、徐芝文吴红艳、杨树兰碰面讲分补偿款的事,徐道队说:“现在检察院要来查我们几个分钱的事情,你们就讲是我从吕岗村民组借的钱”。徐道队当时还讲其去找吕岗村民组长徐某某、代表徐某某2、徐某某3、徐某某4说,讲是村里借吕岗村民组的占地钱。
5、被告人杨树兰在侦查机关的供述证实:2011年11月30日,她和徐道队、徐芝文、吴红艳、张长兵在村部开会商议分钱的事,陈某某没有参加。开会的时候,徐道队提出山南自来水厂占吕岗村民组道路的钱有19万多,这些年村里一直欠他们计生奖金、误工补助和电话费等,他们就把这个钱分掉,用来还历年欠他们的钱。他们都同意,吴红艳作了会议记录,他们五人签的名。第二天,吴红艳给她2万元,她打的领条。后来外面传闻说村干部分钱,徐道队一口咬定是其从吕岗村民组借的钱,一开始徐道队没有说是借的钱,村民不断上访后,徐道队才说是从吕岗村民组借的钱。后来上面要来调查他们的时候,徐道队跟她讲如果有人要问,就讲是其从吕岗村民组借的钱。2015年初,徐道队打电话讲吕岗村民组要钱了,没有办法,让她把2万元退掉,等回头把钱报销掉再给他们补上,她就把钱打到村账户上了。
本案综合证据
1、徐马村村两委成员名单、淮南市三和乡人民政府三政(2014)78号文、中共淮南市三和镇委员会三发(2014)127号文证实:徐道队、徐芝文、吴红艳、张长兵、杨树兰及陈某某的任职情况。
2、三和乡村级财务管理暂行办法证实:该《办法》于2007年1月7日经研究通过并实施,其中规定:“有条件的村集体主要负责人通讯费实行定额补贴,标准为100元/月,其他定工干部50元/月。”
3、户籍证明证实:徐道队于1964年11月24日出生,徐芝文于1972年7月11日出生,吴红艳于1970年11月6日出生,张长兵于1961年7月7日出生,杨树兰于1974年10月22日出生,案发时均已年满十八周岁。
4、归案经过、淮南市公安局谢家集分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明及询问笔录证实:2015年1月21日,吴红艳主动到公安机关接受询问,如实供述了主要犯罪事实,之后徐道队、徐芝文、吴红艳、张长兵、杨树兰涉嫌贪污一案由淮南市公安局谢家集分局移交淮南市谢家集区人民检察院办理,2015年8月6日、7日、10日,该院分别通知吴红艳、杨树兰、张长兵到院接受谈话;2015年8月12日上午,该院侦查人员到三和镇纪委,经镇纪委通知徐道队到院谈话,当日下午徐道队到院接受询问;2015年8月14日,徐芝文主动到该院投案。
对辩护人王忠道、朱广宪提出的徐道队主动接受司法机关的询问,如实供述,具有自首情节以及辩护人史军提出的杨树兰具有投案自首情节的辩护意见。经查,2015年8月7日淮南市谢家集区人民检察院通知杨树兰到院接受谈话;2015年8月12日上午,该院侦查人员到三和镇纪委,经镇纪委通知徐道队到该院谈话,当日下午徐道队到该院接受询问。徐道队、杨树兰均系被侦查机关通知到案接受询问,虽如实供述主要犯罪事实,均没有到案的主动性,依法不能成立自首,对辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。
本院认为:被告人徐道队、徐芝文、吴红艳、张长兵、杨树兰身为依照法律从事公务的人员,在管理土地征用补偿费用的工作中,利用职务上的便利,共同私分征地补偿款18万元,其行为均已构成贪污罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立,本院依法予以确认。被告人徐芝文、吴红艳犯罪后���动投案,归案后如实供述自己的罪行,是自首,依法可以从轻处罚;被告人徐道队、张长兵、杨树兰归案后均能如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚;被告人吴红艳、张长兵、杨树兰在共同犯罪中起次要作用,是从犯,应当从轻处罚;五被告人均能主动退赃,又可酌情从轻处罚;对各辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据徐芝文、吴红艳、张长兵、杨树兰所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价,对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响,符合缓刑适用条件,依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款��第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定,判决如下:
一、被告人徐道队犯贪污罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币十五万元(限于判决生效之日起十日内缴纳);
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月14日起至2016年10月13日止)。
二、被告人徐芝文犯贪污罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币十五万元(已缴纳三万元,剩余罚金限于判决生效之日起十日内缴纳);
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
三、被告人吴红艳犯贪污罪,判处有期徒刑八个月,缓���一年,并处罚金人民币十五万元(已缴纳一万元,剩余罚金限于判决生效之日起十日内缴纳);
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
四、被告人张长兵犯贪污罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币十五万元(已缴纳一万五千元,剩余罚金限于判决生效之日起十日内缴纳);
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
五、被告人杨树兰犯贪污罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币十五万元(已缴纳一万五千元,剩余罚金限于判决生效之日起十日内缴纳);
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
六、被告人徐道队、徐芝文、吴红艳、张长兵、杨树兰贪污的非法所得予以追缴,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 王从华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 岳冬冬
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员,是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员,以及其他依照法律从事公务的人员,以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的,是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员,利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的,以贪污论。
与前两款所列人员勾结,伙同贪污的,以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚:
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;数额特别巨大,并使国家和人民利益遭受特别重大损失的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。
对多次贪污未经处理的,按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪,在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃,避免、减少损害结果的发生,有第一项规定情形的,可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的,可以从轻处罚。
犯第一款罪,有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的,人民法院根据犯罪情节等情况可���同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
一、犯罪情节较轻;
二、有悔罪表现;
三、没有再犯罪的危险;
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的;
(四)赃款赃物用于非法活动的;
(五)���不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作,致使无法追缴的;
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元,具有前款第二项至第六项规定的情形之一,或者具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:
(一)多次索贿的;
(二)为他人谋取不正当利益,致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十���以下有期徒刑的,应当并处二十万元','2018-09-22
17:28:40',0,'web',NULL),(11163143,'9133164b-9168-448a-98f7-a7a90125fb6a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9133164b-9168-448a-98f7-a7a90125fb6a\",\"案件名称\":\"徐仕伟一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2017）鄂0105刑初510号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499443200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"武汉市汉阳区人民法院\",\"法院ID\":\"1870\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院区县\":\"汉阳区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"公诉机关以武某刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人徐仕伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"徐仕伟一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐仕伟一审刑事判决书
（2017）鄂0105刑初510号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9133164b-9168-448a-98f7-a7a90125fb6a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐仕伟一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0105刑初510号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市汉阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1870\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市汉阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-15\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"武汉市汉阳区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐仕伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐仕伟一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-08\\\\\",\\\\\