wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1834号
原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。
法定代表人：杨天利，董事长。
委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。（特别授权）
被告：龙映明，男，1986年3月20日出生，身份证号码：5137221986********，汉族，住四川省南江县。
被告：陈菊，女，1987年2月9日出生，身份证号码：5321261987********，汉族，住四川省南江县。
二被告共同委托代理人：王伟森，四川中星律师事务所律师。（特别授权）
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街。
法定代表人：申传东。
原告四川山重机械有限公司（以下简称山重机械公司）与被告龙映明、陈菊、第三人山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员任洪伟担任审判长，与人民陪审员黄秀萍、王昌建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山重机械公司的委托代理人刘彤，二被告委托代理人王伟森均到庭参加诉讼。第三人山重融资公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告山重机械公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙映明向原告支付租金款258189.91元，违约金19710元；二、判令被告龙映明承担原告聘请律师的费用13895元；三、判令被告陈菊承担连带偿还责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，四川凯绅机械有限公司作为出卖人、山重融资租赁有限公司作为购买人及出租人、被告龙映明作为承租人签订《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定被告龙映明以融资租赁形式取得GC68型挖掘机一台；首付款及费用34340元，租赁期为24个月，年利率7.96%，月租金13020元；如融资租赁债权发生转让，争议由受让方所在地法院管辖。被告陈菊作为共同债务人签署了配偶承诺书。合同履行过程中被告龙映明未及时足额付款。后第三人将融资租赁合同债权及相应权利协议转让给原告，并依法向被告龙映明邮寄送达了通知书，但被告龙映明至今未履行付款义务。综上，为维护自身合法权益原告特具状诉至贵院，请求贵院依法予以裁判。
被告龙映明、陈菊辩称，1、被告与第三人之间的融资租赁关系真实存在。2、案涉租赁物于2014年12月17日在平昌县某工地已经被出租方或者本案原告拖走，相关租赁物拖走后，租赁期限结束。从收回租赁物起至起诉之日止，已经超出法定诉讼时效。3、被告没有收到过第三人向原告转让债权的通知，该债务对被告不发生效力。4、原告主张租金应当返还，既然挖掘机已经拖走，因此无法再履行合同义务。
第三人山重融资公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：原、被告及第三人身份证明、《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》、租赁物验收单和合格证、债权转让协议、邮政详单及回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，四川凯绅机械有限公司作为出卖人、第三人山重融资公司作为购买及出租人、被告龙映明作为承租人签订了《租赁物买卖合同》和《融资租赁合同》，约定：1、被告龙映明以融资租赁形式取得GC68型挖掘机一台，首付款及费用34340元，租赁期为24个月，年利率7.96%，月租金13020元；2、违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收。同日，被告龙映明验收了租赁物。此后，至2014年7月20日前被告按照合同约定支付了租金，之后便未再支付。因被告欠付租金，原告于2014年10月17日将租赁物收回。2015年8月24日，第三人山重融资公司将上述融资租赁债权及相应权利协议转让给原告。2017年3月21日，第三人向被告邮寄送达了通知书。因被告至今未履行付款义务，原告诉至本院。
本院认为，本案被告与第三人签订的《融资租赁合同》及原告与第三人签订的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，第三人依约向被告交付了租赁物，被告支付了部分租金。而后，因被告欠付租金，原告于2014年10月17日收回了租赁物，租赁物收回后，案涉租赁物的租赁期限即届满。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算”。根据庭审查明，原告将租赁物收回的时间是2014年10月17日，本案的诉讼时效应从2014年10月18日起开始计算两年，即至2016年10月17日止。而原告向被告邮寄送达《债权转让协议》的时间为2017年3月21日，向本院提起诉讼的时间为2017年4月27日，从收回租赁物起计算均超过两年，且不存在诉讼时效中止、中断的情形。故对被告龙映明、陈菊提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辨主张，本院予以采纳。，对原告提出的支付租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川山重机械有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费4623元，由原告四川山重机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 王昌建
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王秋月
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执278号
本院在执行过程中，被执行人翟利华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人翟利华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6851号
原告：南京市秦淮区中轻石材厂，住所地本市秦淮区吴家山**号。
经营者：张瑞芳，男，1972年8月9日生，汉族，住本市江宁区。
委托代理人：赵小宝、李煜坤，江苏德善律师事务所律师。
被告：南京涌江装饰工程有限公司，住所地本市溧水区永阳镇分龙岗路78号。
法定代表人：陈尾生，该公司总经理。
原告南京市秦淮区中轻石材厂与被告南京涌江装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京市秦淮区中轻石材厂的委托代理人赵小宝、李煜坤到庭参加诉讼，被告南京涌江装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南京市秦淮区中轻石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款941193.22元及逾期付款利息（以941193.22元为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准1.5倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2014年10月间，原、被告签订合同，约定由原告加工定作石材并向被告供应。合同签订后，原告合计供货1641193.22元，目前尚欠941193.22元货款未能给付，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。
被告南京涌江装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月15日、10月17日，原、被告双方签订两份《供货合同》。合同约定，由原告为被告承接的“威海市文登区南海新区蓝色创业谷项目部”加工定作石材。两份合同均对石材的名称、单价作了约定，对石材的数量双方在合同中作了暂定。结算方式约定为，合同签订后预付定金10万元，每月按甲方进度实���到货量支付至70%、全部供完货验收合格无质量问题支付余款。收方要求，按尺寸、颜色、规格、厚度、现场丈量，以需方核定的方量为准，供方需配合需方材料员工作。合同签订后，原告自2014年9月22日起至2014年12月21日止按照被告的要求加工石材并向被告送货，并由被告工作人员在原告提货清单上签字确认。在提货清单中，均有备注“签字即视为验收合格”。根据原告提供清单合计送货金额为1641193.22元，被告给付原告70万元，目前尚欠原告货款941193.22元未能给付，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。
以上事实，有《供货合同》、提货清单等证据及原告方陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的《供货合同》，合法有效，双方均应当按合同约定各自履行自己的权利和义务。原告向被告供应石材并经被告���收合格后，被告也应当按合同约定履行自己的付款义务，现被告在承诺后未能按约付款，显属违约，故原告诉至法院要求被告给付欠款941193.22元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因原、被告双方并未约定逾期付款利息的计算方式和标准，故本院按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息。诉讼中，被告南京涌江装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京涌江装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市秦淮区中轻石材厂941193.22元及逾期付款利息（以欠款本金为基数，自2014年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14260元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 李永春
二〇一七年一月十日
见习书记员 孙文莉
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执184号之二
申请执行人:李爱萍,女,1965年12月26日生,汉族,城镇居民,住黑龙江省孙吴县,现住云南省石屏县。
被执行人:陈春,女,1984年3月23日生,彝族,农村居民,住云南省石屏县。
关于申请执行人李爱萍与被执行人陈春买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月12日作出的(2016)云2525民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李爱萍于2016年8月9日向本院申请执行。
本院(2016)云2525民初251号民事判决书确定,由陈春于判决生效之日起三十日内支付李爱萍黄豆款人民币127780元。案件受理费1430元,由陈春承担。
本院在执行过程中,通过全国网络执行查控系统查询,依法划拨了被执行人陈春在中国邮政储蓄银行股份有限公司石屏县龙泉路营业所的银行存款人民币34000元,并已支付给申请执行人李爱萍。现被执行人陈春无可供执行财产,经征求申请执行人李爱萍的意见,其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 李光有
二〇一六年十二月三日
书记员 宋 媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1256号
申请执行人仲冠华，松原市利民种业有限责任公司江南直销处负责人，现住扶余市，身份证号码×××X
被执行人孙永生，男，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村。
申请执行人仲冠华与被执行人孙永生买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2010年7月16日作出（2010）扶督字第67号支付令，内容如下：被执行人给付申请执行人化肥款合计920元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2012年4月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人化肥款920元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2010）扶督字第67号支付令终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初832号
原告:湛昊霖,男,1990年5月16日出生，汉族,居民，住丰都县。
被告:熊天怀,男,1969年12月3日出生，汉族,居民，住丰都县。
原告湛昊霖与被告熊天怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告湛昊霖到庭参加了诉讼，被告熊天怀经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛昊霖向本院提出诉讼请求：被告熊天怀偿还给原告借款70000元，从2013年9月起按照月利率1%计算至付清时止。事实和理由：2013年9月，被告熊天怀向原告之父湛树权借款70000元。约定在2015年春节前偿还，到期未还，按照月利率1%计算利息。2016年2月25日，湛树权因醉酒引发疾病死亡。湛树权的继承人只有原告。熊天怀一直未归还借款。故请求判决被告熊天怀偿还借款及利息。
被告熊天怀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了核实，其中借条原件能够证明被告熊天怀向原告父亲湛树权借款70000元并约定逾期利息的事实。离婚证、离婚协议、死亡证明能证明湛树权在借款前已离异，目前其本人已死亡的事实。丰都县三合街道平都西路社区居委、丰都县公安局城西派出所的证明能证实湛树权父母已早年死亡，子女只有原告湛昊霖的事实。丰都县高家镇文昌路社区居委证明能证明熊天怀外出务工，无法联系的事实。
结合原告湛昊霖的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：湛树权从事工地管理工作。与熊天怀系朋友关系。因开办砖厂缺乏资金，熊天怀于2013年9月向湛树权借款70000元。后熊天怀于2014年5月27日出具借条一张并载明：“借条，今借到湛树权人民币70000.00元（大写柒万元整）在2014年春节前还清，如不还清，从2013.9月份按银行贷款利息计1%月息计算利息。借款人熊天怀，身份证号2014.5.27号”。湛昊霖系湛树权之子。2012年6月19日，湛树权与妻子谭仕惠在丰都县民政局协议离婚。其父母已先于湛树权死亡。2016年2月25日，湛树权因病身亡。子女只有湛昊霖一人。熊天怀目前外出，无法联系，一直未归还借款。
本院认为，被告熊天怀因为经营砖厂向原告湛昊霖之父湛树权借款70000元，并以借条载明的方式约定了还款日期及逾期利息，借款事实清楚、证据充分，双方已经形成借贷法律关系，应受法律保护。被告熊天怀在借款后，应当归还借款。原告湛昊霖作为湛树权唯一继承人，有权要求被告熊天怀归还借款。故对原告要求归还借款70000元的诉讼请求，应予以支持。
关于被告熊天怀是否应按照月利率1%支付资金利息的诉讼请求，因借条上已载明还款时间和逾期利息的约定，系被告熊天怀的真实意思表示。同时，原告湛昊霖主张按照月利率1%计算逾期利息并未超过年利率24%的限制性规定，故原告湛昊霖的该项诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊天怀在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告湛昊霖70000元（利息以本金70000元按月利率1%从2013年9月1日起计算至付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告熊天怀负担（已由原告垫付1550元，被告熊天怀在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈泓雨
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 熊成卓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈红蓉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3086号
原告：广东康景物业服务有限成都分公司。
负责人：黄翔群。
被告：王位。
本院在审理原告广东康景物业服务有限成都分公司诉被告王位物业服务合同纠纷一案中，因原告广东康景物业服务有限成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广东康景物业服务有限成都分公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱利娟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0630民初1407号
原告刁占全，男。
被告贾有利，男。
原告刁占全与被告贾有利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刁占全于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁占全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁占全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁占全负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 翠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初924号之一
原告匡学梅，女，1967年12月11日生，汉族，住长岭县。
被告刁立伟，男，1968年1月19日生，汉族，住长岭县。
本院在审理原告匡学梅与被告刁立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被告刁立伟账号为XX上的公积金予以保全。
经审查，本院认为，原告匡学梅与被告刁立伟有欠据等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刁立伟账号为XX上的公积金予以冻结23000元，冻结期限为一年即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 常立彬
审判员 吴昕昕
审判员 陈 瑜
二〇一七年三月八日
书记员 杨 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4878号
原告：邓建华，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住成都市新都区。
被告：冯小蓉，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理原告邓建华诉被告冯小蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月27日，原告邓建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓建华撤诉处理。
案件受理费730元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪娅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00496号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人王洪岐，地址保寿镇靠河村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王洪岐借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4092号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈久铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6344号
上诉人(原审原告)：郭文敬，住广州市增城区。
委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，营业场所广州市黄埔区。
负责人：郑庭忠，该公司总经理。
委托代理人：艾勇杰，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业场所广州市增城区。
负责人：单满华，该公司总经理。
委托代理人：张弛，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：钟远威，住广州市增城区。
被上诉人(原审被告)：钟远祥，住广州市增城区。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，营业场所广州市增城区。
负责人：黄小敏，该公司经理。
委托代理人：陈辉，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：顾桂良，住广州市增城区。
被上诉人(原审被告)：袁建辉，住东莞市。
上诉人郭文敬及上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（下称中华联合保险公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司（下称人寿保险公司）、钟远威、钟远祥、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称太平洋保险公司）、顾桂良、袁建辉机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1168号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2015年7月30日作出如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿郭文敬12939元；二、钟远威应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭文敬医疗费12617.71元；三、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车保险的第三者责任保险的限额内赔偿郭文敬5407.59元；四、驳回郭文敬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费390元，由太平洋保险公司负担130元，中华联合保险公司负担25元，钟远威负担135元。
上诉人郭文敬及上诉人中华联合保险公司均不服上述判决，分别向本院提起上诉。
上诉人郭文敬上诉并答辩称：1、其在一审提供的《工作证明》只是落款时间存在笔误，原审法院未对该证据进行甄别或调查，就认定该证据有虚假嫌疑而不予采纳不妥当。2、其所主张的护理费、营养费并非重复诉讼。3、后续治疗费应当得到支持。故请求：1、判令被上诉人在一审判决确定的赔偿数额基础上增加误工费31969元、护理费880元、营养费5700元、法医鉴定费1640元、后续治疗费6000元；2、被上诉人钟远威、钟远祥、顾桂良、袁建辉对中华联合保险公司、人寿保险公司、太平洋保险公司不足赔偿的部分承担连带责任；3、由被上诉人承担二审的诉讼费用。
上诉人中华联合保险公司上诉并答辩称：1、根据机动车第三者责任保险条款第九条第二项的规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。顾桂良驾驶机动车车载物超过核定质量，应当由顾桂良及袁建辉承担超出交强险部分的10%。2、其认为一审判决认定事实清楚，对误工费、营养费、护理费、后续治疗费的认定正确。请求：改判由顾桂良及袁建辉承担超出交强险部分的10%共540.76元，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人人寿保险公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，其已经按照一审判决赔付了12939元。
被上诉人钟远威、钟远祥、顾桂良、袁建辉经本院合法传唤，其没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
原审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于郭文敬的工作证明问题。郭文敬在一审提交的工作证明中其日期明显错误，在没有其他证据佐证其工作情况下，原审法院对该证据不予认定，并无不当。二审中，虽然其提交补正日期的工作证明，但仍没有其他证据予以佐证，本院对郭文敬主张按照该工作证明列明的月收入计算其误工费依据不充分，本院不予支持。
关于郭文敬主张的护理费、营养费问题。因郭文敬在（2015）穗增法民一初字第684号案中已经主张且得到赔偿，其再次就此提出主张属重复诉讼，原审法院不予支持，并无不当。
关于郭文敬提出的后续治疗费问题。因该费用尚未实际发生，郭文敬可待该费用实际发生后再行主张。
关于中华联合保险公司主张的增加10%免赔率问题。因中华联合保险公司在一审期间未提出该抗辩主张，二审中也没有举证证明其已经向被保险人尽到提示义务，本院对其该主张不予支持。
综上所述，上诉人郭文敬及上诉人中华联合保险公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1005元，由上诉人郭文敬负担955元，中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执10号
本院在执行过程中，被执行人郑宏保在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郑宏保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终126号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁庆武，男，1975年5月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被梁平县公安局刑事拘留，同月11日被梁平县公安局监视居住，同年9月13日被梁平县人民检察院决定监视居住，同年11月14日经梁平县人民法院决定由梁平县公安局执行逮捕，现羁押在重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人丁庆武犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）渝0228刑初350号刑事判决。判处：一、被告人丁庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。二、被告人丁庆武违法所得100元，予以追缴。原审被告人丁庆武不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人丁庆武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁庆武申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁庆武撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 李青春
二〇一七年三月三十日
书记员 牟其凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2999号之二
原告：唐康康，男，1984年11月28日出生，汉族，居
民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：江宏林，男，37岁左右，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐康康诉被告江宏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。在诉讼过程中，原告唐康康于2016年7月11日向本院申请撤回对被告江宏林的起诉。
本院认为，原告唐康康撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告唐康康撤回对被告江宏林的起诉。
本案受理费353元，已减半收取，由原告唐康康负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陶静娴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4097号
罪犯章建华，男，1968年8月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十二月三日作出(2014)绍虞刑初字第1052号刑事判决，以罪犯章建华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章建华准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十六日书记员华郑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1256号
申请执行人张如通。
被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人曹殿英，董事长。
委托代理人王爱荣，系该××会计
申请执行人张如通与被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）苏0707民初第754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连云港东洲磷钙饲料有限公司原借申请人张如通款500000元，于2016年1月30日前归还150000元；2016年5月20日前归还350000元，并应负担案件受理费7400元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 王妮妮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终2733号
上诉人(原审被告)白某某，男，1957年4月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：白明东(系白某某之子)，男，1985年12月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人(原审原告)景某某，男，1952年4月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：景星(系景某某之子)，男，1985年9月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人白某某与上诉人景某某房屋农村土地承包合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2016)甘0l03民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
白某某上诉请求：l、撤销一审判决，驳回景某某的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由景某某承担。事实与理由：l、其已缴清了840元���土地租金，只是第三年的三亩土地的租金未缴纳；2、景某某主张支付租金已过诉讼时效。
景某某辩称，白某某共缴纳土地租金560元，其一直在索要租金，并未超过诉讼时效。
景某某上诉请求：l、解除其与白某某签订的《土地承包协议》；2、判令白某某返还土地；3、判令白某某支付拖欠的土地租金l3500元，4、本案的诉讼费白某某承担。事实及理由：1、其持有涉案土地的《集体土地建设用地使用证》，白某某不缴纳土地租金应解除涉案的《土地承包协议》，并且应返还土地；2、一审未到实地勘察现场，调查案件事实不当。
白某某辩称，l、一审查明的事实除拖欠的土地租金错误外，其他事实均正确；2、景某某完全信口雌黄，随心所欲；3、村委会出具的《证明》，完全能证明涉案的事实。
景某某向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《土地承包协议》；2、判令被告返还承包的土地；3、判令被告支付土地承包金l3500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告景某某原为七里河区阿干镇大水子村村民，1998年9月30日，其与大水子村签订了土地承包合同，约定由其承包大水子村边坡面兰家的耕地3.6亩(旱地)，承包期限30年，自1996年1月1日至2025年12月31日。2000年9月3日，原、被告签订了《土地承包协议》，协议约定：为了发展多种经营，增加村民农业收入，经双方协商，景某某愿将其承包责任田转包给白某某。景某某的3.6亩责任田压缩为3亩，每亩承包费每年300元；3亩承包责任田逐年承包，第一次承包1亩(2001年)以此类推；每年的各种税费20元从300元承包费中扣除。此协议���双方协商签订，任何一方不得单方违约，否则将承担一切经济损失。合同签订后，被告白某某租种该地3年(2000年至2003年)，期间交纳租赁费560元。2004年至2006年，本案诉争土地由白建喜耕种。2003年3月7日，原告景某某的户口由农业户口转为城镇户口。为此，2006年，经七里河区阿干镇大水子村村小组和村委会共同协商，认为原告景某某已非大水子村村民，遂收回其承包的土地(大水子村边坡面兰家的耕地3.6亩)，转包给了被告白某某，由被告白某某耕种。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告双方于2000年9月3日签订了《土地承包协议》并没有关于合同履行的期限约定，2003年年底因经营亏损，被告白某某与原告景某某终止了合同履行，原告景某某遂将诉争土地转包给了白建喜，2006年，因原告景某某的身份转换导致其丧失村民资��，大水子村村委会遂将其承包的土地收回转包给了被告白某某。因此，原告景某某要求判令解除原、被告之间签订的《土地承包协议》，由被告返还其承包的土地的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付土地承包租金l3500元的诉讼请求，经审理查明，被告租种原告土地三年，依合同约定应交租金为1680元(第一年280元、第二年560元、第三年840元)，但实际支付560元，剩余ll20元应当予以支付。关于被告提出的在承包期间给原告支付租金840元，且最后一个年度因亏损严重，协商免交第三年度租地费并经原告同意的抗辩理由，无据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告白某某于本判决书生效后十日内，支付原告景某某土地租赁费1120元；二、驳回原告景某某其他的诉讼请求。案件受理费338元，由被告白某某承担38元，原告景某某承担300元。
经二审查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，由发包人与承包人订立承包合同，约定双方的权利和义务。而农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，根据土地管理法的相关规定，必须经村民会议2／3以上成员或者3／2以上村民代表同意，并报乡(镇)人民政府批准。本案中，景某某虽于l998年9月30日与大水子村签订了涉案土地承包合同，是因其当时为该村村民，有资格承包土地。随后，景某某与白某某签订的《土地承包协议》将土地承包予白某某，���并未约定承包期限。2003年，因白某某经营状况亏损，双方终止该合同，故景某某请求解除《土地承包协议》于法无据。2006年，景某某的身份转换导致其丧失村民资格，大水子村村委会遂将其承包的土地收回转包给了白某某。现景某某持有《土地承包经营权证书》主张白某某返还涉案土地，涉及涉案土地的承包权经营权纠纷，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十二条之规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。故本院对景某某主张返还承包土地的诉讼请求不予审查，景某某可通过相关部门解决权属纠纷后另案主张。一审法院适用法律错误，本院予以纠正，景某某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
对于白某某上诉称其已缴纳了869元的土地租赁费，但并未提交任何证据证明，故对此上诉请求本院不予支持。
综上，景某某、白某某的上诉请求均不能成立，应予驳
回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确的，第二审人民法院可以再判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
景某某预交的二审案件受理费300元，由景某某负担；
白某某预交的二审案件受理费50元，由白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 雷 婧
代理审判员 王海燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 唐菊萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6080号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王文全，男，1989年05月22日出生，户籍地河北省邯郸市磁县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王文全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8698号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王文全支付本金100748.74元及息费、一审案件受理费2315元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8698号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6095号
原告：杨楠，女，1967年7月3日出生,汉族，住天津市河西区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史伟，女，该公司职员。
原告杨楠与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后依法由审判员李恩青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠及被告之委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2015年7月1日至2017年6月27日的已付款利息75248.08元和违约金57345.43元，共计132593.51元；2、诉讼费由被告承担。2010年1月14日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期事实、逾期期间予以认可，但原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××商品房××套，价款为787712元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。
双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款787712元，但被告未向原告交付商品房。原告就被告逾期交房之违约行为曾多次诉至本院，本院做出(2013)南民二初字第1240号、(2015)南民二初字第964号判决民事判决书，判决被告支付原告自2011年10月31日至2015年6月30日的已付款利息及违约金。上述民事判决书均已生效，被告至今仍未交房。
另查明，中国人民银行五年以上贷款年利率为：2015年7月1日至2015年8月25日为5.4%;2015年8月26日至2015年10月23日为5.15%；2015年10月24日至2017年6月27日为4.9%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年7月1日至2017年6月27日，被告对此没有异议，故本院确认被告的逾期期间应为2015年7月1日至2017年6月27日。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为78881.7元，原告主张75248.08元，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违���金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23664.51元，原告主张57345.43元，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2015年7月1日至2017年6月27日的已付款利息75248.08元和违约金23664.51元，共计98912.59元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告杨楠自2015年7月1日至2017年6月27日的已付款利息75248.08元和违约金23664.51元，共计98912.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告杨楠负担374元，由被告天津星耀投资有限公司负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年七月二十四日
书记��秦华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1817号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凌伦钰，男，1998年12月18日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕,现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1863号起诉书指控被告人凌伦钰犯抢夺罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人凌伦钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日21时30分，被告人凌伦钰骑着自行车窜到佛山市顺德区龙江镇坦西市场对出路段，靠近正在路边玩手机的被害人董某身边，趁其不备，伸手抢去被害人手上的港版iphone616G手机一台（价值人民币2030元），后逃离现场。破案后起回被抢的手机已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；抓获经过；户籍材料；搜查笔录；扣押、发还物品清单；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此认为被告人凌伦钰无视国家法律，趁人不备强行夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌伦钰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被被告人凌伦钰犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人凌伦钰无视国家法律，趁人不备强行夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌伦钰犯抢夺罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人凌伦钰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1293号之一
申请执行人安徽六方重联机械股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。
法定代表人王立新，总经理。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人安徽六方重联机械股份有限公司与被执行人安徽优技工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值130000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初161号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余某某，绰号“臭弟”，男，成年，出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日晚上19时许，被告人余某某在澄海区莲下镇格林荣庭酒店附近路边，将0.07克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员黄某（已被强制隔离戒毒）。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人余某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一七年三月六日
书 记 员 许 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3500号
原告：李红云，女，1968年4月15日出生，汉族，住址大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告李红云与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红云向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年1月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年1月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李红云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5221号
原告李某
被告周某
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人计静、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后生一女李乙（XXXX年X月XX日出生），原、被告婚后初期感情尚可，后期与被告经常因为琐事争吵，感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚;子女抚养权由法院裁定，一方抚养另一方给付抚养费；共同财产依法分割。
被告周某辩称，不同意离婚，因为孩子尚且年幼，我也没有工作。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，婚生一女李乙（XXXX年X月XX日出生），婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，原告于2016年5月19日来院起诉要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李弘雪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第3983号
申请执行人李存根，男，1955年2月12日生，汉族。
被执行人王道有，男，1972年1月26日生，汉族。
原告李存根诉被告王道有民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出(2014)江宁开民初字第475号民事判决书，依上述民事判决书：一、王道有于本判决发生法律效力之日起10日内返还李存根借款23000元及逾期利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费375元，由王道有负担。上述民事判决书于2015年2月17日发生法律效力后，逾期，王道有未履行上述生效法律文书确定的义务，李存根向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月23日裁定冻结被执行人王道有在建设银行江宁支行13×××04帐户的存款5万元（实际冻结金额为88.76元）。另，本院依法查询银行、车辆等信息，均未发现王道有有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人李存根，要求其向本院提供被执行人王道有的其他可供执行财产线索。李存根表示暂无法提供王道有的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已查封的银行存款外，未发现王道有有其他可供执行的财产，李存根亦未能提供王道有的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁开民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 唐 凯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1325号
原告：吴生玉。
被告：何平（曾用名何志国）。
委托诉讼代理人：李琼。
原告吴生玉与被告何平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴生玉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告何平的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴生玉撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告吴生玉负担。
审判员 赖 文
二〇一七年五月二十五日
书记员 李瑞雪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执277号之二
被执行人：黄守玉。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执277号裁定书，于2017年04月10日向被执行人黄守玉发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄守玉中国银行账户存款4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年六月二日
书记员 高洪月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9577号
罪犯张良，男，1972年11月12日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中毕业，住安徽省全椒县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年一月二十五日作出(2006)甬刑初字第2号刑事判决，以罪犯张良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2008年09月15日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第907号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度、2014年度受到监狱级表扬奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3677号
河南省地矿建设工程（集团）有限公司：
你与姚炳玉建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延中行立字第00009号
原告(起诉人)延安市宝塔区枣园振顺建材厂
被告延安市宝塔区人民政府
被告延安市宝塔区枣园街道办事处
2015年8月18日，本院收到延安市宝塔区枣园振顺建材厂的起诉状。该厂请求人民法院依法确认被告强行关停原告砖厂的行为无效；判决二被告赔偿因无效行政行为给原告造成的砖厂直接经济损失1300万元，利息损失700万元。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据当事人向本院递交的行政起诉状及附件，起诉人于2012年4月16日知道其被关停时应当知道具体行政行为的内容，但起诉人于2015年8月18日向本院起诉，其起诉期限已超过法定期限，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对延安市宝塔区枣园振顺建材厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵瑞珍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1657号
申请执行人喻国x，女，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人喻国x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执44号
申请执行人白春红,女，回族，住址：山东省商河县张坊乡白集村，现住址：西宁市经济开发区昆仑东路。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路。
白春红与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第168号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人白春红支付逾期交房违约金19208.3元；2、本案仲裁费用1107元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担，申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人白春红合计人民币20315.3元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人白春红向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款20520.3元（含执行费205元），并将20315.3元案款支付给了申请执行人，案件执行费205元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第168号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1637号
罪犯曲雷让，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2014年1月10日作出（2014）荣刑初字第45号刑事判决，以被告人曲雷让犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元(已缴纳),刑期自2013年9月28日起至2017年9月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曲雷让在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年5月定量考核累计积分161分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯曲雷让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲雷让在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲雷让减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1641号
罪犯张军荣，男，1980年3月23日生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，家住浙江省青田县东源镇项村村中路***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2010年10月14日作出(2010)文刑初字第284号刑事判决，以被告人张军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张军荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张军荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯张军荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军荣减去有期徒���一年（刑期自2010年5月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执484号
申请执行人安晓萍，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
安晓萍与齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人安晓萍依据齐劳人仲字（2016）第43号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司返还养老保险费1,440.00元。在执行过程中，申请执行人安晓萍以被执行人齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司已自动履行了给付义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲字（2016）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年七月八日
书记员 李雪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初1623号
原告何川，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住汶上县北辰花园10-4-201，公民身份号码3708301983********。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告王瑞航，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告陈艳平，女，1959年1月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告何川诉被告王瑞航、陈艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡林、被告陈艳平到庭参加诉讼，被告王瑞航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日前，被告因做生意需要资金向其借款800000元，并向其出具借条一张，约定月利率2.2%，每月5号之前支付利息，被告将利息偿还至2015年3月，2015年4月之后的利息未偿还。2016年4月20日，被告王瑞航偿还原告借款本金290000元，尚其欠借款本金510000元及相应利息未还。请求判令二被告偿还借款510000元及相应利息（利息自借款之日至借款本息还清为止按借款本金510000元、月利率2.2%计算）。
被告陈艳平辩称，原告陈述的都属实，欠原告的钱也没办法，其也尽量偿还。对借款的数额800000元及后来已经偿还了290000元没异议。
被告王瑞航未答辩。
经审理查明：2014年12月26日前，被告王瑞航向原告何川借款800000元，并出具欠条一张，约定月利率2.2%，每月5号付息，被告王瑞航将利息偿还至2015年3月，2015年4月之后的利息未偿还。2016年4月20日，被告王瑞航偿还原告何川借款本金290000元，尚欠借款本金510000元及相应利息未支付。原告在陈述最后意见时要求被告偿还借款本金510000元及相应利息（利息自借款之日至借款本息还清为止按借款本金510000元、月利率2.2%计算）。
另查明，被告陈艳平系被告王瑞航之妻，原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实由庭审笔录，当事人陈述及原告提供的被告出具的欠条、中国光大银行对私客户账单为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王瑞航未答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供的被告王瑞航于2014年12月26日出具的欠条与中国光大银行对私客户账单相印证，符合证据的客观真实性，本院依法予以采信。陈艳平系被告王瑞航之妻，原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定该借款为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金510000元的请求，本院予以支持；关于利息，被告已将利息偿还至2015年3月31日，故2015年4月1日至2016年4月19日期间的利息应按本金800000元、月利率2%计算；2016年4月20日至判决生效后应清偿的借款期限届满之日止利息按本金510000元、月利率2%计算。原告主张的利率超过法律规定部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞航、陈艳平于本判决生效后十日内偿还原告何川借款本金510000元及相应利息（自2015年4月1日起至2016年4月19止，按借款本金800000元、月利率2%支付利息；自2016年4月20日起至判决生效应清偿借款的期限届满之日止按借款本金510000元、月利率2%支付利息）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告王瑞航、陈艳平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年五月十三日
书记员 李万超
第-1-页共3页
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初468号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月20日生，汉族，公民身份号码:XXX，大学文化，云南省华坪县人，住所地：云南省昆明市五华区，现住玉溪市红塔区。因本案于2016年6月13日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年4月22日晚，被告人张某某饮酒后驾驶的小型轿车沿玉溪市红塔区山水路由西向东行驶，21时50分许，当行驶至山水路建设银行门口时，其车辆与沿山水路由东向西行驶的唐某某驾驶的小型越野车相撞，造成两车不同程度受损，王明艳受伤（未做鉴定）的道路交通事故。之后，交警将二名驾驶员送至玉溪市人民医院抽血检验。经道路交通事故责任认定，张某某承担此次事故的主要责任，唐某某承担此次事故的次要责任。经检测，从送检的张某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为182.48mg/100ml。
事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待交警到来。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后，主动投案并如实供述了自己的罪行。可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人张某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，且与已赔偿了对方的损失，取得谅解，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院及被告人提供并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人张某某的供述，证人吕某某、王某某的证言，被害人唐某某的陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故视听资料，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚决定书，驾驶证复印件，交通事故民事赔偿协议书及谅解书等证据在案相互印证，被告人张某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后，主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人唐某某的损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年十月十八日
书记员 王雨秋
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督710号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：史宝荣，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金95000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金95000元及利息47242.09元，共计142242.09元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人史宝荣在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金95000元及利息47242.09元共计142242.09元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1344号
原告：何昊伦，男，1978年2月20日生，汉族，住开远市。
被告：黎川南，女，1989年10月7日生，哈尼族，住开远市。
被告：杨安浒，男，1984年7月1日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告何昊伦诉被告黎川南、杨安浒承揽合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何昊伦撤回起诉。
案件受理费104元，由原告何昊伦负担。
审判员 普志国
二〇一七年十月十九日
书记员 罗文淇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢234号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
代表人曹江涛,该分行行长。
被执行人齐美玲，女。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人齐美玲金融借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向我院申请恢执行，执行标的为211510.11元，逾期利息2734.3元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本案依法查封被执行人齐美玲名下位于西安市灞桥区矿山路988号东方罗马花园6幢1单元10406号房产一套，其名下无其他财产可供执行，齐美玲已加入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张胜利
执行员 刘新浩
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月七日
书记员 李 林
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终9573号
上诉人（原审被告）：申岩伟，男，1978年12月1日出生。
委托诉讼代理人：韩立鲜（申岩伟之妻），1977年6月13日出生。
被上诉人（原审原告）：王百祥，男，1965年6月28日出生。
委托诉讼代理人：王国军，北京市长济律师事务所律师。
上诉人申岩伟因与被上诉人王百祥民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申岩伟上诉请求：撤销一审判决中要求申岩伟按年利率24%支付利息的内容，改判按每月千分之一的利率支付利息。事实和理由：借条上明确载明利率是每月千分之一。
王百祥辩称，利息约定确实是日千分之一，同意一审判决结果。
王百祥起诉请求：要求申岩伟偿还借款120万元并支付逾期利息（以120万元为基数，按照每日千分之一支付自2016年1月1日起至实际支付之日止），申岩伟承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王百祥系民祥市场的董事长，申岩伟曾系该市场的商户。2011年9月26日，王百祥向申岩伟转账汇款295.5万元。后申岩伟陆续向王百祥还款。2015年2月26日，申岩伟书写借条：“今欠王百祥壹佰贰拾万元正。我承诺于2015年12月31日前还清。逾期按每日（月）千分之一付息。”庭审中，申岩伟向该院提交银行交易凭证等，证明2015年12月31日后申岩伟又向王百祥陆续还款共计20万元。王百祥认可申岩伟向其还款20万元，但认为此款项系按借款金额18%支付的借款期间的利息，并非偿还120万元本金。申岩伟否认王百祥、申岩伟间曾约定借款期间18%利息一事。王百祥亦未提供相应证据证明王百祥、申岩伟曾约定借款期间18%利息。就申岩伟书写的借条中“逾期按每日（月）千分之一付息”，王百祥、申岩伟各持己见。王百祥称因与申岩伟曾约定借款期间按年利率18%支付利息，逾期利息即按双倍即每日千分之一付息，故认为申岩伟书写的是按“每日”千分之一付息。而申岩伟对此予以否认，称其书写的是按“每月”千分之一付息。一审法院认为：债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。申岩伟在借条中对欠款数额予以确认，就应当偿还该债务并按约定支付逾期利息。现王百祥持有申岩伟书写的借条原件，该院可以认定该债权由王百祥享有，申岩伟应向王百祥履行还款义务。现王百祥、申岩伟对申岩伟偿还20万元的性质各持己见，该院认为，申岩伟在借条中未写明借款期间的利息，而王百祥亦未提供相关证据证明双方曾约定借款期间按年利率18%支付利息一事，现申岩伟对此亦不予认可，故该院认定此款项系申岩伟对120万元本金的偿还。故申岩伟应向王百祥偿还100万元本金。因申岩伟书写的借条中关于日、月书写字迹不清，现王百祥、申岩伟关于逾期利息一事各持己见。该院认为，按月千分之一支付利息，远低于中国人民银行同期存、贷款利率，而王百祥作为公司的董事长，将大额款项借予一般商户收取远低于银行利率的利息，有悖常理。故该院认定申岩伟书写的内容为“逾期按每日千分之一付息”。因双方约定的利息过高，该院予以调整。判决：一、申岩伟于判决生效之日起七日内偿还王百祥借款本金一百万元并按年利率百分之二十四支付自二○一六年一月一日至款项实际付清之日止的利息。二、驳回王百祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在二审中没有提交新证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：借条中约定的逾期利率是每日千分之一还是每月千分之一。经查，申岩伟出具的借条中的“日”和“月”字确实难以辨别，因借条系申岩伟出具，其对此负有主要责任，且如果认定逾期利率为每月千分之一，则远低于银行同期贷款基准利率，亦有违常理，在此情形下，一审法院认定借条中约定的逾期利率为每日千分之一，并无不当。综上，申岩伟的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由申岩伟负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初553号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈瑶,女,1974年7月3日出生于重庆市南岸区,汉族,中专文化程度,无业,户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因吸食毒品,于2018年3月2日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年3月12日被刑事拘留,次月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人甘戈,男,1975年5月21日出生于重庆市江北区,汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因吸食毒品,于2018年3月2日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年3月12日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞554号起诉书指控被告人陈瑶、甘戈犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月1日23时许,被告人陈瑶及其同居男友即被告人甘戈经事前联系,在二人共同租住的重庆市江北区盘溪路21号绿地新都会X幢X-
X屋内,共同以300元的价格将一小袋净重0.29克的甲基苯丙胺(冰毒)和2颗共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给刘某。交易完毕,陈瑶、甘戈即被民警抓获,民警缴获交易的毒品、毒资及联系贩毒所用手机一部。
被告人陈瑶、甘戈到案后,如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人陈瑶、甘戈共同贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.48克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈瑶、甘戈到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议判处陈瑶、甘戈分别判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陈瑶、甘戈均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈瑶、甘戈犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2018年3月12日起至2018年10月9日止。）
二、被告人甘戈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、查获的毒品以及被告人陈瑶贩卖毒品时所用联系工具手机一部予以没有。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 丽
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
赣06**执保3号
原告中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目经理部铜陵北制梁场。
主要负责人：许永芳。
被告中铁大桥局集团有限公司。
法定代表人：刘自明，董事长。
被告中铁大桥局集团有限公司合福铁路铜陵长江项目经理部二分部。
本院在审理原告中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目经理部铜陵北制梁场诉被告中铁大桥局集团有限公司、被告中铁大桥局集团有限公司合福铁路铜陵长江项目经理部二分部建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目经理部铜陵北制梁场向本院提出财产保全申请，要求对被告中铁大桥局集团有限公司在银行存款200万元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，中铁二十四局合福铁路安徽段站前四标项目经理部铜陵北制梁场的申请符合法律规定，本院为了顺利审结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告中铁大桥局集团有限公司的银行存款人民币200万元整；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄小辉
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄跃进
二〇一六年一月十三日
书 记 员 苏 睿
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鄂0281刑初218号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人彭振东，男，1959年8月17日出生，汉族，高中文化，司机，住大冶市。2018年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］207号起诉书指控被告人彭振东犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人彭振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2018年3月31日10时许，被告人彭振东驾驶大型普通客车载客由大冶市金牛镇往大冶市城区方向行驶，当车行至大冶市金湖办事处石花村路段时，因超员被正在执勤的大冶市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经核实，大型普通客车核载人数为19人，当天实际载客人数为39人，载客超过额定乘员50%以上。
被告人彭振东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年3月31日10时许，被告人彭振东驾驶鄂Ｂ×××××大型普通客车载客由大冶市金牛镇往大冶市城区方向行驶，当车行至大冶市金湖办事处石花村路段时，因超员被正在执勤的大冶市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经核实，鄂Ｂ×××××大型普通客车核载人数为19人，当天实际载客人数为39人，载客超过额定乘员50%以上。
被告人彭振东归案后如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：本案线索来源、户籍证明、归案情况说明、机动车和驾驶员信息查询单、驾驶证、行驶证、道路运输证、调查评估意见书等书证；证人杨某、袁某的证言；被告人彭振东的供述等。
本院认为，被告人彭振东违反道路交通管理法规，驾驶大型客车严重超员，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭振东归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。结合司法部门调查评估意见，可对被告人彭振东适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 猛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执390号之一
申请执行人林竟成，男，汉族。
被执行人陈��霞，女，汉族。
申请执行人林竟成与被执行人陈清霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初200号民事调解书，向被执行人陈清霞发出执行通知书，责令被执行人陈清霞立即支付申请执行人借款本金人民币40000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书���的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1176号
申请执行人:李训甫，男，1953年1月15日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：李贻刚，系李训甫儿子。
被执行人：刘长富，男，1971年4月8日生，汉族，住天长市。
本院在执行李训甫与刘长富买卖合同纠纷一案中,依据本院（2017）皖1181民初2588号民事判决书，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，双方同意按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十四日
书记员 王翔翔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3753号之一
复议申请人：安雨，男，1988年6月29日出生，回族，天顺众津（天津）商贸有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人：张崧，男，1978年5月30日出生，汉族，信慈（天津）国际旅行社有限公司经理，住天津市和平区。
原告张崧诉被告白旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）津0105民初3753号财产保全民事裁定，裁定冻结白旭名下银行账户内存款1000万元，或查封、扣押其他等值财产，本院依据该裁定书查封了白旭所有的存放在天津市南开区房屋内红木家具若干件（套）。利害关系人安雨不服，向本院提出复议申请。
复议申请人安雨复议称，安雨与白旭于2017年11月6日签订了《红木家具买卖合同》，约定由安雨出资1260万元购买白旭所有的红木家具223件（套），其后，安雨付清了全部货款，白旭仅向安雨交付32件（套）家具，剩余191件（套）家具始终未交付，存放于天津市南开区房屋内。因申请人已经付款，前述191件（套）家具属于申请人所有，法院不应对属于申请人的财产进行查封。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十二条的规定提起复议。
本院经审查认为：被申请人张崧申请财产保全，提供了永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。根据复议申请人安雨提交的《红木家具买卖合同》，合同对于红木家具的所有权转移时间并无约定。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。申请人安雨虽然提交了支付全部货款的证据，但因为标的物未实际交付，所有权依法并未转移。因此，申请人以上述红木家具为其所有为由提出复议，依据不足。本院财产保全行为符合法律规定，复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条规定，裁定如下：
驳回复议申请人安雨的复议请求。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 肖泽平
二〇一八年七月五日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第239号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人赵某，于江苏省东海县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕194号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2010年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。因被告人赵某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月11日23时59分许，被告人赵某驾驶制动系不符合技术标准的浙B×××××号重型自卸货车沿本区境内骆费线由东往西行驶至2K920m宁波镇海永大预拌混凝土有限公司门口时，因缺乏对路况的观察，驶入对向车道并致该车的左前部与相对方向徐某驾驶的浙B×××××号轿车的左前部发生碰撞，造成徐某当场死亡、轿车内乘客邓某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬公镇交认字[2010]第3302112010A00016号道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故的全部责任。
案发后，被害人徐某家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、入院记录、CT报告单、出院记录、情况说明、谅解书，证人余某证言，被害人邓某陈述，道路交通事故认定书、血液乙醇检验报告单、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，并取得被害人徐某家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月12日起至2011年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
代理审判员 王 帅
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 滕爱娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终3040号
上诉人（原审原告）长沙电机厂有限责任公司。
法定代表人唐朝晖,董事长。
委托代理人邹治华，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李军，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司。
法定代表人徐伟红，总经理。
委托代理人倪富根，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
上诉人长沙电机厂有限责任公司（以下简称电机厂）因与被上诉人苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司（以下简称巨峰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第03013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：电机厂与巨峰公司于2012年9月开始建立产品买卖合同关系。2014年1月1日电机厂与巨峰公司签订《年度采购合同》，合同有效期为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，双方于2014年3月4日签订了《质量保证协议》。合同签订后，巨峰公司向电机厂供应JF-9950K绝缘漆。2014年8月27日上午8点电机厂员工对储漆罐内绝缘漆进行搅拌时，液位计被缠绕至搅拌器叶轮上，导致搅拌机停止工作。当日，巨峰公司派工程师到电机厂进行了技术指导，确定罐内绝缘漆已发生凝胶，决定将绝缘漆转移出来，以确保真空浸漆设备完好。8月29日，罐内绝缘漆转移完毕，电机厂储漆罐内绝缘漆全部报废。2014年9月2日，电机厂给巨峰公司发函，认为此次JF-9950K绝缘漆在罐内发生凝胶，属重大产品质量事故，给电机厂带来了巨大的经济损失，要求巨峰公司在三天内拿出书面解决方案并反馈给电机厂。巨峰公司于2014年9月5日回函，表示因缺少电机厂的相关生产记录数据支持，无法分析造成凝胶的具体原因，故无法提供解决方案，但提供了几点分析漆发生凝胶事件的可能性，电机厂认为此次事故的发生系巨峰公司提供的绝缘漆质量不合格导致，巨峰公司认为根据《年度采购合同》和《质量保证协议》之约定，巨峰公司提供的每一批次产品进入电机厂前均须电机厂验收合格，故不存在巨峰公司产品质量不合格导致此次事故。双方各执一词，协商未果，遂酿成本案纠纷。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，电机厂主张此次JF-9950K绝缘漆在罐内发生凝胶系巨峰公司提供的绝缘漆质量不合格导致，但未提供有效证据证明，因此应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回电机厂的诉讼请求。本案受理费9170元，由电机厂承担。
电机厂不服，提起上诉称：1、2014年8月27日发生的凝胶事故，是巨峰公司JF-9950K绝缘漆产品质量问题造成的。该公司绝缘漆于2013年8月、2014年元月多次出现凝胶事件，且2014年2月产品因外观不合格退货，电机厂是根据行业惯例添加绝缘漆，本次凝胶事故是与巨峰公司历次提供的产品存在质量问题累积造成的。2、电机厂在2014年8月27日中绝缘漆已全部报废，无法进行司法鉴定，但双方往来函件中已确认该事故的发生。3、根据双方签订的合同约定，电机厂可以要求巨峰公司赔偿损失及支付违约金。请求撤销一审判决，依法改判。
巨峰公司答辩如下：电机厂的上诉理由不成立，请求二审法院驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于电机厂主张巨峰公司提供的产品存在质量问题是否成立。根据电机厂与巨峰公司签订的《年度采购合同》约定，巨峰公司向电机厂无偿提供出厂检验报告或合格证书。在一审中，电机厂提交的涉案产品的照片可以看出，该产品的包装桶上粘贴了相应的合格证，证明巨峰公司提供的产品已进行相应的质量检测。又根据双方签订的《质量保证协议》约定，巨峰公司的产品出现异常质量问题或存在质量隐患时，电机厂有权对巨峰公司产品进行封存（停用）。如电机厂认为巨峰公司提供的产品出现质量问题时应予以封存或交由有相应资质的专业机构进行鉴定，电机厂仅凭凝胶事件不足以证明巨峰公司提供的绝缘漆存在质量，且电机厂亦未提交证据证明其在绝缘漆的储存、操作等过程中不存在过错。故电机厂应当承担举证不能的不利后果。综上，对电机厂的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9170元，由上诉人长沙电机厂有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 姜 文
代理审判员 刘忠二
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1432号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与方仲文合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终24号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月九日
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初320号
原告：南充市嘉陵区川谷酒业经营部，住所地:四川省南充市嘉陵区。
经营者：蒲彪，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵洪川。
本院在审理原告南充市嘉陵区川谷酒业经营部诉被告南充市嘉陵区乐玛客商贸公司买卖合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区川谷酒业经营部于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市嘉陵区川谷酒业经营部提出撤回对被告南充市嘉陵区乐玛客商贸公司的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区川谷酒业经营部撤回对被告南充市嘉陵区乐玛客商贸公司的诉讼。
案件受理费减半收取25.00元，由原告南充市嘉陵区川谷酒业经营部承担。
审判员 刘春莲
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭 谈
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1537号之一
申请执行人邓小燕，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人单银方，总经理。
申请执行人邓小燕与被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月21日作出（2015）思民初字第12315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还中介费37500元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人名下车牌号为闽D×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1537号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执792号之一
被执行人汤元兴，男，1981年12月8日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行的与被执行人汤元兴罚金纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 俊