wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执178号
申请执行人：朱某
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲商初字第857号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第857号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13602号
原告季晓玲，女，1976年4月8日生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告王尚菊，女，1985年11月22日生，住安徽省霍邱县。
被告卢军，男，1988年10月10日生，住江苏省盐城市阜宁县。
本院在审理原告季晓玲与被告王尚菊、卢军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告季晓玲未在指定期限内预交诉讼费，也未申请减、缓交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 张婧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王婷
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初421号
原告：王平安，男，汉族，1965年9月28日出生，陕西省石泉县人。
委托代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杜安平，男，汉族，1959年9月29日出生，陕西省石泉县人，居民。
委托代理人：杜安明，男，系杜安平兄弟。
被告：官善荣（系杜安平之妻），女，汉族，1963年4月25日出生，陕西省石泉县人。
被告：杜兵（系杜安平、官善荣之子），男，汉族，1986年3月12日出生，陕西省石泉县人。
原告王平安与被告杜安平、官善荣、杜兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平安、被告杜安平、官善荣到庭参加诉讼，被告杜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平安向本院提出诉讼请求：1、判决三被告一次性偿还借款本金10万元；2、判决三被告支付自2016年3月25日还款之日的利息，利率按年息24%计算；3、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月被告杜兵电话联系原告说明想要借款10万元用于投资，并口头约定借款利息按2分算。因被告杜兵人在外地，2015年4月25日，原告将10万元现金给付杜安平、官善荣，并将自有的位于城关镇银屏路南段东侧花园小区2号楼2单元土地使用权证交付王平安做抵押，随后，由杜兵的亲戚代写借条：“今借到王平安现金拾万元整，用于生意周转，时间八个月（2015年4月25日——12月24日），利息贰分整。借款人：杜安平、官善荣（盖章、捺印），2015年4月25日”。在场人有刘守辉。后被告清息（2015年4月25日至2016年2月）12000元，2016年3月之后再未清息，本金未还。债权到期后，原告多次催要无果。4月10日再次找到被告要求其偿还债务，被告不但不还钱还出口伤人动手打人。故诉至法院请求维护原告合法权益。
被告杜安平、官善荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告杜安平患有疾病，与官善荣靠低保生活，家庭生活困难，无力偿还债务。儿子杜兵现在不知所踪，需等到杜兵回来后才能还钱。
被告杜兵未到庭、未发表答辩意见。
本院认为：杜安平、官善荣承认王平安在本案中主张的事实并认可王平安提交的全部证据，故对王平安主张的事实予以确认。原告王平安与三被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，三被告未按约定还款属于违约行为，应当偿还原告本金及利息。原告主张三被告偿还借款及利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限杜安平、官善荣、杜兵于本判决生效之日起三十日内一次性连带偿还王平安借款本金10万元，并按年息24%支付上述借款自2016年3月26日至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告杜安平、官善荣、杜兵连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年五月十七日
书记员 周和巧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1613号
芦建平、王红霞：
你与闫明阳民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1136号
申请执行:高峰
被执行人：张大伟、陈晓辉
上列当事人因借款合同纠纷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年8月17日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人张大伟、陈晓辉隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 金宇翔
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初475号
原告：彭易华，男，1978年12月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：谭可运，男，1957年1月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：张世兰（曾用名张诗兰），女，1960年4月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告彭易华与被告谭可运、张世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭易华及其委托代理人，被告谭可运、张世兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭易华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息自2017年3月7日起至还款之日止，月利息3分；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月6日被告谭可运、张世兰夫妇因工程周转向原告借款10万元，约定月息3分，借期6个月。被告谭可运、张世兰向原告出具借条一张并在借条上签名、捺印。现约定的借款期限已到，而被告谭可运、张世兰只将借款之日起至2017年3月6日期间的利息给付了，本金至今未偿还，2017年3月7日之后的利息也未按约定给付，故诉至法院请求依法判决。
被告谭可运、张世兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告二人为偿还之前的借款利息已四处举债导致家庭生活困难，借款本金可以慢慢归还，但借款利息实在无力承担。
本院认为：谭可运、张世兰承认彭易华在本案中主张的事实并认可彭易华提交的证据，故对彭易华主张的事实予以确认。原告彭易华与二被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，二被告未按约定还款属于违约行为，应当偿还原告本金及利息。原告主张二被告偿还借款及利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
限谭可运、张世兰于本判决生效之日起15日内一次性连带偿还彭易华借款本金10万元，并按年利率24%支付上述借款自2017年3月7日起至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谭可运、张世兰承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年六月六日
书记员 周和巧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1505号
罪犯陈金林，男，生于1992年7月28日，汉族，云南省大关县人，现在昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2013年1月14日作出（2014）大刑初字第1号刑事判决，以被告人陈金林犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期执行至2022年8月3日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑3个月，刑期执行至2022年5月3日止。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈金林的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈金林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金林准予减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3848号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王玉芹，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区XX街XX委XX组。委���代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾培林，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX村XX号XX室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第16913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月22日6时35分许，顾培林驾驶浙DXXX**小客车在本市闵行区XX路XX路与王玉芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致王玉芹受伤。交警部门认定顾培林承担事故全部责任，王玉芹无责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王玉芹因事故致左内、外、后踝骨骨折，遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，予以休息150日，营养60日，护理60日，取内固定术后可予休息30日，营养30日，护理30日。王玉芹支出鉴定费2,000元。王玉芹另为诉讼支付律师费4,000元。2015年8月7日，王玉芹诉至法院，请求判令顾培林赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计131,201.45元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。原审中，经调取事故发生后交警部门所作询问笔录，交警部门未认定顾培林存在逃逸行为。原审法院审理后认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定顾培林承担事故全部责任，王玉芹无责任，并无不当。故确定顾培林对王玉芹的损失承担全部赔偿责任。平保上海分公司有关顾培林存在逃逸情节的抗辩意见，无证据证实，不予采信。原审法院审核了王玉芹的损失依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王玉芹122,094.45元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内返还顾培林54,378.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,544.81元，由顾培林负担。平保上海分公司不服原判，上诉称，事故发生后，顾培林存在逃逸行为，保险公司按商业三者险合同约定不应该承担赔付义务，请求撤销原判，依法改判。王玉芹、顾培林请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾培林事故发生后是否存在逃逸行为，应由交警部门作出认定，现交警部门对顾培林事故发生后驶离现场的行为未作逃逸认定。平保上海分公司主张顾培林存在逃逸行为，应由平保上海分公司提供相应的证据予以证实，但在本案审理期间，平保上海分公司未提供相关证据，故对平保上海分公司的主张，本院不予采信。原审法院依据查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持；上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,089.62元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月五日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初430号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈鹰，男，1969年4月27日出生于南京市，汉族，初中文化，无业，住本市雨花台区，户籍地本市雨花台区。因犯抢劫罪，于1990年5月被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于1998年5月被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；因犯聚众斗殴罪，于2012年12月被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人陈鹰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉。被告人陈鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人陈鹰在其住处本市雨花台区天隆坊7号库房内，多次容留李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。即：
1.2015年10月初的一天21时许，被告人陈鹰在上述地点容留李某等人吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2015年11月15日左右一天，被告人陈鹰在上述地点容留李某吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2015年11月20日左右一天21时许，被告人陈鹰在上述地点容留李某等人吸食毒品甲基苯丙胺；
4.2015年11月24日左右一天18时许，被告人陈鹰在上述地点容留李某、潘某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月19日，被告人陈鹰被抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈鹰在开庭审理过程中亦无异议，且有案发及抓获经过、租赁协议、刑事判决书、社区矫正材料、被告人户籍信息等书证；证人李某、潘某2等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈鹰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈鹰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人陈鹰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈鹰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销前罪判处有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 左绍玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 屠钰薇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6840号
原告：刘成千,男,1970年4月28日生,汉族，教师，住响水县。
委托诉讼代理人：陈克昌、王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告顾明亚，女，1972年8月17日生，汉族，居民，住响水县。
刘成千与顾明亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成千及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告顾明亚经传票传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成千向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾明亚归还借款180000元，并承担从2016年8月7日起至还清为止，按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，顾明亚向刘成千借款180000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。刘成千将180000元现金借给了顾明亚。后顾明亚按月利率1.5%归还了至2016年8月7日的利息。尚欠借款本息未能归还。顾明亚应当归还尚欠的借款本息。
被告顾明亚未作答辩。
本院认为，顾明亚向刘成千借款，有刘成千的陈述、刘成千提供的顾明亚出具的借条予以证实，故对刘成千主张的事实予以认定。刘成千与顾明亚之间的民间借贷关系成立且合法有效。顾明亚应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。原告刘成千要求被告成明亚归还借款180000元，并承担按月利率1.5%计算的相应利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明亚于本判决生效后十五日内归还原告刘成千借款180000元及利息（从2016年8月8日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告顾成明亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十二月二日
书记员 夏侯忱
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执223号
本院在执行申请执行人樊某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人樊某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院2017年12月20日作出的（2017）陕0424民初1776号民事判决书。于2018年2月22日向本院申请执行，执行标的为38758.03元，本院已执行回该案件款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执223号执行案件执行完毕。
审判员 李皓博
二〇一八年三月十九日
书记员 樊 萌
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1726刑初11号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年3月8日出生于山东省鄄城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日22时许，被告人吴某某饮酒返家后，发现其妻子赵某所用手机通过微信与其他男性的聊天记录，便用拳脚殴打赵某面部、胸部、左肋部等处，后被告人吴某某又持皮质腰带殴打赵某，致其左胸部闭合性损伤致4处肋骨骨折、胸腔积气，左肺萎陷约65%及面部、躯体体表多处损伤。经法医鉴定，赵某的损伤程度属轻伤一级。
另查明：案发后，被告人吴某某与被害人赵某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人程某的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人吴某某认罪态度较好，案发后，与被害人赵某达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，结合鄄城县社区矫正管理局建议对被告人吴某某适用社区矫正的评估意见，被告人吴某某符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一八年一月二十三日
书记员 许莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初9514号
原告:广东福田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处光大居委会勒流港集约工业开发区二期C06-1号地块。
法定代表人：梁锡强。
委托诉讼代理人：欧倩如，广东品道律师事务所律师。
被告：武汉顶亮商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路98号汉来广场四楼A001号。
法定代表人：刘妍珊。
原告广东福田电器有限公司与被告武汉顶亮商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧倩如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款57833.1元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应开关插座及照明产品，被告至今尚欠原告货款57833.1元。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件1份，被告企业法人营业执照复印件1份，证明原、被告主体资格；
2.对账单原件1份，证明原、被告的买卖关系及截至2015年6月30日被告欠原告货款76468.18元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告有业务往来，由原告供应开关插座及照明产品给被告。经双方对账后，被告确认截至2015年6月30日尚欠原告货款76468.18元。之后，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款57833.1元。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款57833.1元及利息的责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉顶亮商贸发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东福田电器有限公司支付货款57833.1元及利息（利息计算方式：以57833.1元为本金，从2016年6月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245.82元（原告已预交），由被告武汉顶亮商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 宁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0703民初679号
原告：李健洪，男，汉族，1974年9月21日出生，身份证登记地址为江门市蓬江区，现住址为江门市蓬江区，。
被告：广东省江门市汽运集团有限公司，住所地为江门市。
法定代表人：肖轼，系该公司经理。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
原告李健洪诉被告广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称：汽运出租车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李健洪、被告的委托代理人陈朝宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2008年3月15日开始在港澳客运出租车公司从事司机工作。2011年6月11日，港澳客运出租车公司同汽运出租车公司合并，本人转到汽运出租车公司工作，至2015年3月12日合同到期。本人于2017年1月12日向蓬江区劳动局提起劳动仲裁，要求确认本人与被告于2010年6月1日至2015年3月12日存在劳动关系。仲裁委以超过法定时效为由，不予受理。为维护本人合法权益，特起诉请求法院判决确认被告于2010年6月1日至2015年3月12日与本人有劳动关系，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告李健洪的身份证；2、被告广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司的企业机读档案登记资料；3、江门市出租汽车驾驶员服务证；4、租赁出租小汽车经营合同；5、收款收据；6、不予受理案件通知书；7、送达回证。
被告辩称：一、被告与原告仅构成出租车承包经营关系。双方签订的《经营合同》经双方签名盖章确认，是双方真实意愿的表示，应合法有效。从《经营合同》的条款约定可以看出，双方属平等民事主体间的租赁经营关系，并不属于一种从属的劳动合同关系，双方仅构成出租车经营关系。二、被告与原告不属于劳动关系，应属于承包经营关系。1、被告对原告无人事管理关系。劳动关系的特征之一是具有人事管理性质，劳动者必须遵守企业的劳动制度，企业对劳动者具有一种管理与被管理的关系，劳动者必须听从企业安排进行劳动，准时上下班。但双方关系并不具备此特性，出租汽车驾驶员可以自行安排其工作时间，亦无须进行考勤，其自行安排工作时间、工作路线，无须听从公司的安排，公司仅从行业管理方面要求驾驶员合法经营，其它并无强制性要求。从这一方面看，企业与驾驶员之间不存在人事管理关系，并不符合劳动关系的特征。2、劳动关系另一主要特征是劳动者提供劳动，企业向劳动者支付薪酬，企业盈亏的风险与劳动者无关。但被告与原告明显不属于此种性质，其经营模式是原告自负盈亏、多劳多得，被告仅向原告每月收取固定的承包费用，被告亦无须向原告支付薪酬，这明显属于典型的承包关系，与劳动关系的性质中劳动者提供劳动，企业向劳动者支付薪酬，企业承担盈亏的风险劳动关系的性质完全不一致。三、本案已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告经营合同于2015年3月终止，但其于2017年1月才提起仲裁，原告起诉时已超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，答辩双方明显属于典型的承包经营关系并且已超过仲裁时效，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：2011年6月1日，原告李健洪与被告广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司双方签订了一份的《租赁出租小汽车经营合同》，合同主要约定由被告提供出租小汽车给原告租赁经营，期限至2015年3月23日，原告应支付租赁保证金4万元和安全互助金2000元，并每月交纳租金6070元等。上述合同期满后双方没有续签合同，原告离开公司。
2017年1月12日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：蓬江劳动仲裁委）申请仲裁，请求确认原告与被告在2010年6月1日至2015年3月12日期间存在劳动关系。蓬江劳动仲裁委于2017年1月19日作出蓬江劳人仲字[2017]0255号《不予受理案件通知书》，认为原告的仲裁请求已超过法定时效，不符合受案条件，因此决定不予受理。原告不服该决定，于是向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。
关于原告请求确认与被告在2010年6月1日至2015年3月12日期间存在劳动关系，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”由于原告是在2015年3月23日与被告终止合同后离开，但原告直至2017年1月12日才向蓬江劳动仲裁委申请仲裁，故其申请已超过法定时效，且未能提交时效依法中断或中止的证据；故此，本院对原告上述诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李健洪的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李健洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘洁萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1628号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟满荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟满荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟满荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,966.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,966.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1206号
罪犯万勇，男，1973年3月9日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年9月18日作出(2013)西刑初字第248号刑事判决，对被告人万勇犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年11月19日起至2023年11月18日止），并处罚金80000元，追缴赃款410000元。
本院于2016年1月22日将罪犯万勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月19日起至2023年3月18日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯万勇确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省永登监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯万勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月19日起至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初8531号
原告：刘祥辉，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：潘启配，湖南民海律师事务所。
委托诉讼代理人：夏海波，湖南民海律师事务所。
被告：张思忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告刘祥辉与被告张思忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张思忠下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑冰倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16804号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：高学瑞，男，1978年8月17日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告高学瑞物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初1204号
原告：高永强，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：高县白庙乡芙蓉村煤矿，住所地：高县白庙乡芙蓉村。
投资人：何开平，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省高县。
原告高永强与被告高县白庙乡芙蓉村煤矿（以下简称：芙蓉煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告高永强及其委托诉讼代理人张光红到庭参加诉讼，被告芙蓉煤矿经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是芙蓉煤矿的办公室主任，2014年4月被告向原告出具欠条一张，内容为欠原告工资26000元，高县文江镇政府经发办代被告分两次向原告支付17000元，原告将欠条原件交付给经发办邓金平，至今尚差欠原告工资9000元。故诉至人民法院，要求判如所请。
被告芙蓉煤矿未作答辩。
本院认为：2014年3月20日，芙蓉煤矿负责人何锡成给原告出具欠条：“今欠到高县白庙乡芙蓉村煤矿办公室主任高永强在我矿上班期间工资弍万陆仟元正（26000.00元）。此据。欠款人：何锡成。2014.3.20”，何锡成在欠条亲笔签名处加盖手印，可认定原告与芙蓉煤矿的负责人于2014年3月20日就原告工资进行了结算，明确了被告尚欠原告工资26000元。此后，高县文江镇人民政府经济发展办公室代被告分两次向原告支付了17000元，被告至今尚欠原告工资款9000元，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，原告基于债的法律关系，请求被告给付，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高县白庙乡芙蓉村煤矿于本判决书生效后三日内支付原告高永强工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由高县白庙乡芙蓉村煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷鸣
二〇一七年十一月二日
书记员 赵平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保124号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁市馨瑞制衣有限责任公司。
被执行人:济宁市昊涵服饰有限公司。
被执行人:金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人:金乡凌通驾驶培训有限公司。
被执行人:金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司。
被执行人:济宁市海润房地产开发有限公司。
被执行人:山东四方建设工程有限公司。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
被执行人:嘉祥县大成工贸有限公司。
被执行人:张海芳。
被执行人:王明坤。
被执行人:张海。
被执行人:居淑敏。
被执行人:张国栋。
被执行人:梁成美。
被执行人:魏超。
被执行人:史菲菲。
被执行人:张玉喜。
被执行人:孟宪玲。
被执行人:李昌信。
被执行人:臧美丽。
被执行人:李昌中。
被执行人:张立明。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院济仲案字2017第163号仲裁裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月十四日
书记员 艾 波
河北省南宫市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)冀0581执158号
李勇、邴红、史玉泉：
本院执行的李勇与邴红、史玉泉民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执2号之五
申请执行人全治业，女，1960年8月12日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人陈德光，男，1974年11月18日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人黄雁，女，1975年4月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人全治业与被执行人陈德光、黄雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第713号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人全治业于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陈德光、黄雁自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：归还全治业借款本金968000元及利息423411.12元(计算至2014年10月23日止)；承担案件受理费12450元，执行费16314元。但被执行人陈德光、黄雁拒不履行。本院依法对被执行人陈德光、黄雁的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现：1、被执行人陈德光、黄雁向你借款时，以陈德光名下登记的一宗房产作抵押，房产证号是武房权证字第××号，房屋坐落：武宣县武宣镇建政路。本院已裁定查封上述房产，并正在进行处置中。2、被执行人陈德光在中国农业银行武宣县支行城北分理处开设的账户62×××16中有存款120000元，本院已划拨该存款。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院认为：被执行人的房产正在处置中，在规定的期限内无法变现，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）武民初字第713号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年五月二十七日
书记员 覃意兰
连云港市海州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0706民初5877号
原告:刘沫，女，1988年7月21日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被告：滕友望，男，1987年10月11日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
原告刘沫诉被告滕友望民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘沫、被告滕友望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告滕友望偿还原告借款36700元及逾期利息（自2017年7月19日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年10月17日，被告滕友望向原告借款4万元，后陆续偿还原告借款3300元，剩余款项经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告滕友望欠原告刘沫本金36700元，被告滕友望自2017年9月30日起每月月底前给付3000元，直至36700元付清为止；原告刘沫对利息予以放弃。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告滕友望承担，于2017年9月30日前给付。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 姜长安
二〇一七年九月十三日
书记员 李小红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保188号
陈文燕、广西金川阳光城实业有限公司:
关于申请人陈文燕与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年12月4日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1513号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年12月6日冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行存款347508元（账户61×××71）冻结期限为：2017年12月6日至2018年12月5日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1513号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十二月八日
书记员 赖美君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1112号
原告崔卜文。
原告崔会娟。
被告赵平林。
本院在审理原告崔卜文、崔会娟诉被告赵平林不当得利纠纷一案，原告崔卜文、崔会娟于2009年5月i3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔卜文、崔会娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔卜文、崔会娟撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。
审判员 庞百忍
二〇〇九年五月十三日
书记员 肖维超
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终5147号
上诉人(原审原告):苑运来。
委托诉讼代理人:苑运强(系上诉人兄弟)。
委托诉讼代理人:丁振辉,天津津茂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):金艳。
委托诉讼代理人:张千,天津博泽律师事务所律师。
第三人:王彤宇。
委托诉讼代理人:张千,天津博泽律师事务所律师。
上诉人苑运来因与被上诉人金艳、第三人王彤宇侵权责任纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初24412号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人苑运来的委托诉讼代理人苑运强、丁振辉,被上诉人金艳的委托诉讼代理人张千、第三人王彤宇的委托诉讼代理人张千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑运来上诉请求:撤销一审法院判决,发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求;本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:第三人王彤宇未实际将上诉人的投资款投入经营,而是用于日常生活。该债务形成时金艳与王彤宇是以夫妻名义同居生活,且育有子女。同居两年后结婚,后为了逃避债务离婚并转移财产,上诉人所举证据能够证明王彤宇用上诉人的钱款与被上诉人金艳共同生活,共同养育子女。
金艳辩称,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,要求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
王彤宇述称,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
苑运来向一审法院起诉请求:1、判令被告和第三人连带偿还原告钱款本息共计1042555.91元;2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2010年10月13日,被告与第三人登记结婚,双方于2012年7月2日协议离婚。2013年11月19日,天津海事法院作出(2013)津海法商初字第244号民事判决书,判决被告王彤宇于本判决书生效之日起十日内向原告苑运来返还投资款人民币100万元;被告王彤宇于本判决书生效之日起十日内给付原告苑运来上述款项的利息,自2008年8月7日至实际履行之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算。该判决现已生效。该判决查明:2008年8月6日,原告给第三人王彤宇个人账户打入人民币100万元。被告王彤宇出具《收条》,标明:原告于2008年8月6日出资人民币100万元,投入“润丰”轮,“润丰”轮总价人民币1668万元,占总投资6%。一审法院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十三条:债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。被告金艳与第三人王彤宇于2010年10月13日登记结婚,根据天津海事法院的民事判决书,100万元债务发生在金艳和王彤宇结婚登记前,故该笔债务并不是金艳和王彤宇夫妻关系存续期间的共同债务。原告主张虽金艳与王彤宇于2010年登记结婚,但二人之女已于2008年12月19日出生,说明二人在发生该笔债务时已经共同生活,且该笔款项用于二人共同生活,原告对此均未举证予以证明,法院不予采信,原告的主张,既无事实依据,也无法律依据。对于原告的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:驳回原告苑运来的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计7092元,由原告负担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人提供的住院病案记录等证据,不能证明本案事实,本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。上诉人所主张的诉争款项已有生效的裁判文书确认由王彤宇偿还,现上诉人以金艳与王彤宇在借款期间系同居关系为由主张被上诉人金艳承担连带偿还责任,该举证责任应由上诉人承担。从本案现有证据看,金艳与王彤宇于2010年10月13日登记结婚,上诉人与王彤宇的借款行为发生在2008年8月6日,现上诉人所提证据不能证明诉争款项发生期间金艳与王彤宇之间存在同居关系,且该款用于二人共同生活,因此,上诉人主张被上诉人金艳对诉争款项承担连带给付责任的依据不足,本院不予支持。
综上所述,苑运来的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费14183元,由上诉人苑运来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕琳超
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第403号
（2014）永民一字第403号
原告金洪贤。
被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会，住所地永吉县一拉溪镇贵张村。
法定代表人梁桂兰，系该村委会主任。
被告丁臣。
被告永吉县一拉溪镇贵张村三社。
代表人高仕俊，该社社长。
本院在审理原告金洪贤与被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会、被告丁臣、被告永吉县一拉溪镇贵张村三社债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金洪贤撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判长 于世军
审判员 吴志奇
审判员 马永生
二〇一四年十月十三日
书记员 郭艳丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5594号
原告：李宏艳。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人：张德有，董事长。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司。
法定代表人：苏建国，经理。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
原告李宏艳诉被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油集团公司）、吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称吉林石油集团建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏艳的委托代理人熊伟、被告吉林石油集团公司及吉林石油集团建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1990年在吉林油田地调基建队参加工作，1992年3月地调基建队更名为扶余华侨建筑工程公司江南施工队，1992年8月登记更名为扶余华侨建筑工程公司江南分公司，1993年3月变更登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司（以下简称华油建筑安装公司），1994年2月，吉林油田管理局（1994）5号专题会议纪要将华油建筑安装公司并入被告单位，原告在被告2第六分公司工作到1994年4月，因为单位工作量不饱和，被告2第六分公司经理邢天峰通知原告单位放假待岗，原告要求上班被告不同意，后来一直上访要求上班未果。综上，原告认为，原告与二被告已经形成了事实劳动关系，被告以放假为由违法解除劳动关系，应依法予以补偿。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、确认原告与二被告之间存在劳动合同关系。2、被告支付1990年至2007年违法解除合同经济补偿金32940元（1220元/月×18个月+1220元/月×18个月×50%）。3、被告支付2008年至2015年违法解除合同赔偿金17800元（1220元/月×7个月×2），合计50740元。
二被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，本案不适用劳动法和劳动合同法，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1990年，原告经统一招工，到吉林油田管理局地调基建队工作，该基建队对外名称为前郭县第一建筑公司第六施工队。1992年，该基建队对内名称为吉林油田管理局华油建筑安装公司。1993年2月13日，吉林油田管理局下发文件，将华油建筑安装公司整体移交给农工商管理处，其名称和独立法人资格不变。1994年1月28日，吉林油田管理局下发了《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》，将华油建筑安装公司移交给吉林石油集团工程建设公司，一次交清，不留尾巴，人员及资产要登记造册。华油建筑安装公司共27人，移交给吉林石油集团建设公司22人，其中全民职工16人、大集体5人、合同工1人。对内视为土建工区管理，技术、质量按全民办法管理，对外是多种经营企业，财务核算按集体企业核算。华油建筑安装公司从1994年2月份起在吉林石油集团建设公司起薪。因工作量不饱和，原告被华油建筑安装公司通知放假回家至今。
华油建筑安装公司于1994年6月14日，经工商管理部门登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司，1997年5月30日，因华油建筑安装公司未参加1996年企业年检，被松原市工商管理局吊销了营业执照。营业执照吊销后，吉林油田管理局决定华油建筑安装公司的往来账目、资产、设备等均由吉林石油集团建设公司处理。
另查明，庭审中，原告自认没有被移交给吉林石油集团建设公司。
原告于2008年向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院以改制过程中发生的职工安置问题属企业内部管理事务，不属于人民法院受案范围而驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，松原市中级人民法院认为，原告所在华油建筑安装公司与吉林石油集团建设公司合并，吉林石油集团建设公司系独立企业法人，原告起诉吉林石油集团公司主体错误，故驳回上诉，维持原判。
原告于2016年5月10日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人原工作单位为华油建筑安装公司，属独立法人单位，该单位已于1997年5月30日被松原市工商银行管理局吊销了营业执照，申请人与吉林石油集团公司和吉林石油集团建设公司之间不存在劳动关系，申请人提起的仲裁请求，因被申请人单位主体不适格，裁定不予受理。原告不服，提起民事诉讼。
本次庭审原告提供王旭伟与李宏艳的录音光盘一枚及整理笔录一份，录音时间是2105年5月23日，内容为华油建筑公司与建设公司合并的时候，华油建筑公司的领导让把华油建筑公司所有员工档案全部销毁，王旭伟只保管了54人的档案。王旭伟因其是油田工人，怕出庭作证会收到连累，故不能出庭作证。原告以此证实其起诉未超过诉讼时效。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2008年已经知道权利被侵害，经松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院审理，裁定驳回了原告的起诉。本次庭审中原告提供王旭伟与李宏艳于2015年5月23日的谈话录音光盘及整理笔录，以证实原告于2016年5月10日申请仲裁、2016年11月15日提起民事诉讼均未超过法定时效。因证人王旭伟未出庭作证，无法核实谈话内容是否为王旭伟本人陈述，谈话内容的真实性也无法确认，而原告未提供证据证实其于2008年被法院裁定驳回起诉后曾向被告主张过权利，故原告于2016年5月10日申请仲裁及2016年11月15日提起民事诉讼均已超过法定时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告李宏艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李宏艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 田 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李莹莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初947号
原告：赵振勇，男，1973年5月13日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被告：何闯，男，1981年7月30日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。
被告：马丹，女，1981年8月17日生，无职业，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理原告赵振勇诉被告何闯、马丹装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振勇向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的装修款43.5万元。事实和理由：原告从2012年8月至2014年7月先后为被告装修了位于长春市朝阳区朗廷大酒店和长春市朝阳区美丽方民生购物中心云廷酒店，朗廷酒店装修费为442,000.00元，被告已经支付267,000.00元，尚欠175,000.00元；云廷酒店装修费为612,000.00元，被告已经支付352,000.00元，尚欠260,000.00元。以上总计欠款435,000.00元。
何闯、马丹辩称：何闯、马丹系夫妻关系，我方认为双方已经针对装修款完成了结算，并由被告何闯向原告出具了书面欠条，原告要求的装修款的其他部分没有事实和法律依据，被告不同意承担；本案为合同之诉，合同相对方为原告与何闯，马丹虽然为何闯的妻子，但并非合同当事方，不应当对原告的合同之诉承担相应法律责任；原告所主张的利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，本院认定如下：1.原告与被告何闯于2013年签订《郎廷二期室内装修��同》及《云廷公馆室内装修合同》，《郎廷二期室内装修合同》约定工程款为每平方米340.00元，共1300平方米，计442,000.00元，以上装修工程均已交付使用。原告自认何闯已经支付其中267,000.00元，尚欠175,000.00元；《云廷公馆室内装修合同》约定工程款为每平方米340.00元，共1800平方米，计612,000.00元，原告自认何闯已经支付其中的352,000.00元，尚欠260,000.00元。2.被告在庭审中出具《云亭公馆室内装修协议书》复印件及《欠据》复印件用以证明双方在履行合同过程中对装修内容进行过变动且被告仅欠原告装修款26万元，但该协议书内容与原告出具的合同书装修内容不一致，且上述证据均为复印件，原告亦不予认可，无法证实其想要证明的问题，故对以上证据不予采信。
本院认为，1.原、被告签订《郎廷二期室内装修合同》及《云廷公馆室内装修合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。2.关于被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，通过庭审过程中原告出示的电话录音及存款明细帐可以证明，原告曾多次向被告主张权利且被告于2017年1月16日曾向原告支付1万元工程款，诉讼时间中断，故对其主张不予支持。3.原告完成装修后装修工程已经向何闯交付并投入使用，故何闯应按合同约定向原告支付装修款共计1,054,000.00元，现原告自认何闯已经支付其中的619,000.00元，主张被告支付拖欠的435,000.00元，依法予以支持。4.关于原告利息的主张，符合法律规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，自原告起诉之日起计算至实际支付之日止。5.上述债务系被告夫妻关系存续期间形成，在何闯、马丹不能举证证明是何闯的个人债务时，应认定为何闯、马丹的共���债务，由何闯、马丹共同偿还。
综上所述，被告何闯、马丹应向原告赵振勇支付装修款435,000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院婚姻法解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告何闯、被告马丹于本判决生效后立即向原告赵振勇支付装修款435,000.00元及利息（自2017年2月10日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,400.00元、保全费5,000.00元，由被告何闯、马丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 马云涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 程 喆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1049-1号
申请执行人梁玉华。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人梁玉华与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4854号
申请执行人陈法扬，男，1975年11月19日出生。
被执行人顾进春，男，1968年2月3日出生。
被执行人王晓萌（顾进春之妻），1974年9月26日出生。
申请执行人陈法扬与顾进春、王晓萌民间借贷纠纷一案,北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第21498号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告顾进春、王晓萌于本判决书生效之日起十日内向原告陈法扬返还借款九万元；二、驳回原告陈法扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，由原告陈法扬负担4226元（已交纳）；由被告顾进春、王晓萌负担730元（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由被告顾进春、王晓萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人顾进春、王晓萌暂无其他可供立即执行财产，申请执行人陈法扬亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人顾进春、王晓萌暂无其他可供立即执行财产，申请执行人陈法扬亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4854号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 强
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2616号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。
委托代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。
被告：龚某某，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川志升资产管理有限公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初8212号
原告：黄某，女，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师。
被告：石某，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
黄某与石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告黄某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄某负担。
审判员 翟安宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 丽
甘肃省陇南市中级人民法院稿
签发
核稿
主办单位和拟稿人安武民
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘12执29号
申请执行人陇某，住所地：东润酒店六楼。
法定代表人张某，任董事长。
被执行人陇南九源商贸有限公司，住所地武都区县门街330号。
法定代表人王某。
本院在执行陇某与陇南九源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，
本案在执行过程中查明，被执行人陇南九源商贸有限公司无具体的办公地址，经对该公司的工商登记、车辆、土地、房产和银行存款情况的查询后，均未发现有上述财产。申请执行人陇某未向本院提供出持有被抵押土地使用权人同意抵押的书面证明，该抵押的土地无法执行。现被执行人陇南九源商贸有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡志英
审判员 安武民
审判员 赵格社
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔凯繁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1384号
罪犯姜世华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）青刑一初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人姜世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。2014年1月22日减刑一年；2016年1月28日减刑一年。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯姜世华减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜世华的悔改表现，有罪犯姜世华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜世华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜世华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0116民初1299号
原告何永花，女，1976年6月1日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组。
负责人刘民孝，该组组长。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告何永花与被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组（以下简称姜仁村北西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何永花、被告姜仁村委会及姜仁村北西组共同委托代理人薛文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永花诉称，她是被告姜仁村北西组村民，该组土地被征用后，二被告于2017年初向本组每位村民分发征地补偿款14000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现她要求二被告向她分发征地补偿款14000元。
被告姜仁村委会及姜仁村北西组辩称，根据村组制定的分配方案，原告何永花系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告何永花分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，原告不应参与分配。
经审理查明，原告何永花为姜仁村北西组村民，其因出生落户在被告村组。2008年8月原告与陕西省宝鸡市麟游县常丰镇佛堂寺村朱玉组017号村民仵永昌登记结婚，但在婚后户口一直未能迁出，亦未在丈夫所在村组享受任何村民待遇。2016年3月，被告姜仁村北西组的土地被细柳新型材料工业园征用，同年8月二被告对征地款分配方案进行了公示，12月向村组每位村民分发征地款14000元，但二被告以原告何永花系出嫁女为由未给其分发该款。2017年12月原告何永花诉至本院，要求二被告给其发放征地补偿款14000元。庭审中，二被告虽就原告提供的户籍簿及结婚证、合疗证等证据材料没有异议，但仍坚持其辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有原告何永花家庭户口本、结婚证、合疗证、征地款分配方案及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告何永花出生后即落户在被告村组，具有该村村民资格，后虽出嫁但未迁转户籍，亦未在丈夫家享受任何村民待遇，故仍属姜仁村北西组村民，理应与姜仁村北西组其他村民享有同等的村民待遇。故对原告何永花要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告共同制定分配方案，故应对原告何永花所诉征地补偿款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告何思兰支付征地补偿款14000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，原告何永花已预交，减半收取计87.5元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会及姜仁村北东村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一八年二月十日
书记员 张 莉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4024号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。
法定代表人：郭洪。
委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被执行人：王凤娇，女，1989年7月27日出生,汉族，住四川省西昌市。
被执行人：晋良洪，男，1970年9月20日出生,汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与王凤娇、晋良洪借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王凤娇、晋良洪共有的房屋，暂无处置条件，未查找到被执行人王凤娇、晋良洪其他可供执行的财产。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人王凤娇、晋良洪有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 川
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3340号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告杨聚才，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杨聚才供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初314号
原告：付友军，男，1979年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐天凌，葛城律师事务所律师。
被告：胡朝奎，男，1984年12月16日出生，汉族。
原告付友军诉被告胡朝奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告付友军的委托诉讼代理人唐天凌与被告胡朝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付友军向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡朝奎立即向原告偿还借款本金300000元，并按月利率1%支付从2016年12月27日起至本金清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告经人介绍向我借款300000元，约定按月支付利息3000元。因被告未按时支付利息，我多次要求被告偿还借款本金及利息无果，故诉请法院依法裁判。
胡朝奎辩称，我经沈青松介绍于2016年5月21日向原告借款300000元，约定利息按10天9000元按时计付。2016年9月27日，我重新向原告出具借条，约定按照月利率5%每月支付利息。2016年12月27日就该笔借款我再次重新向原告出具借条，约定按月支付利息3000元。截止2017年2月28日止，我向原告共支付利息130000元，其中我直接向原告支付利息36000元，另94000元是通过沈青松向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如下：原告对被告提供向沈青松转账的《客户对账单》的关联性有异议，认为原告未收到被告向沈青松通过转账用以支付借款利息的94000元，不能达到被告的证明目的，本院认为该证据只能证明被告向原告借款后多次向沈青松合计转账94000元的事实，但不能证明沈青松已经将这94000元交付原告用于支付被告借款利息的事实，本院对被告提供该证据的证明事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，胡朝奎经人介绍向付友军借款300000元，付友军通过在重庆农村商业银行的账户6228671127045848向胡朝奎的账户6215281018662787转账交付借款300000元。胡朝奎于2016年10月9日、11月3日、11月4日、11月13日四次通过在重庆农村商业银行的账户6214651024080516向付友军的账户6212583002286785合计转账30000元，用于支付利息。2016年12月27日，胡朝奎就借款300000元重新向付友军出具借条，约定按月支付利息3000元。后胡朝奎于2016年1月31日、2月28日两次向付友军支付利息合计6000元。在庭审中，双方对按月利息3000元实为按月利率1%的标准计息无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告的账户转账交付了借款，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告辩称在2016年5月21日至2016年12月27日期间，前后分别按照10天9000元和月利率5%的标准向原告支付利息合计124000元，但未提供充分的证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳，确认截止2016年12月27日止，被告向原告支付利息为30000元，其利息的支付标准未超过年利率36%。被告于2016年12月27日重新向原告出具的借条，是双方对借款达成新的合意，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护，被告应按约承担继续履行还本付息的义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其利息应当按照月利率1%从2017年3月1日起计付至本金清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡朝奎于本判决生效之日起十日内向原告付友军归还借款本金300000元，并以300000元为基数，自2017年3月1日起按月利率1%支付至借款清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告付友军的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳2945元，由被告胡朝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一七年五月十五日
书记员 魏 兴
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢474号
申请执行人方凤英：
关于申请执行人方凤英与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币12598.50元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执617号
申请执行人：于桂青，女，1970年7月12日出生，住所地：河南省南阳市。
被执行人：赵美娥，女，蒙古族，1967年7月3日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区。
本院在执行于桂青与赵美娥民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人赵美娥暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年十一月十五日
书记员 任晓庆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民一初字第00664号
原告海青林，男，住沈阳市东陵区。
被告王鹏，男，住沈阳市东陵区。
原告海青林与被告王鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽华担任审判长、与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海青林、被告王鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海青林诉称，其在沈阳市浑南区李相街道高八寨村南侧栽种了果树。2015年2月27日13时，被告王鹏家的羊啃食了原告海青林种植的570棵果树，因对果树损失赔偿的数额双方未达成协议，故起诉至法院，要求被告王鹏赔偿因其饲养的羊啃食果树给原告海青林造成的果树损失60000元。
被告王鹏辩称，其饲养的羊没有啃食原告海青林家的果树，不同意赔偿60000元。
原告海青林向法庭提供调派出警单1份，证明羊啃食其种植果树的事，沈阳市公安分局浑南分局李相公安派出所出警了。
被告王鹏未向法庭提供证据。
经审理查明，原告海青林在沈阳市浑南区李相镇高八寨村南侧种植了苹果树。2015年2月27日，原告海青林发现有羊正在啃食其种植的苹果树后，立即向沈阳市公安分局浑南分局李相公安派出所报案，派出所出警后告知其到法院解决。原告海清林在没找到羊群管理人的情况下，自行将羊群送到被告王鹏家。因原告海青林认为啃食果树的羊是被告王鹏饲养的，故起诉至法院，要求被告王鹏赔偿果树损失60000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告海青林在发现果树被羊啃食时，没有找到羊群的管理人，就自行将羊群送到了被告王鹏家，且未找被告王鹏确认羊群的归属。因啃食原告海清林果树的羊现已灭失，原告海青林提供的证据不足以证明啃食其果树的羊是由被告王鹏饲养或管理，故对原告海清林主张要求被告王鹏赔偿果树损失60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告海清林的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告海清林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽 华
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘 瑞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22070号
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人郑志华。
委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，系原告的员工。
委托诉讼代理人：彭胜杰，男，系原告的员工。
被告：广州市思伟氏涂料建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇广珠路145号。
法定代表人：闫惠萍。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告广州市思伟氏涂料建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款111795元及违约金（违约金从2015年12月5日起按日万分之四计算至清偿之日止，暂计458天为20480元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应建筑乳液，被告至今尚欠原告货款111795元。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月19日原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应建筑乳液，货款结算方式为被告收到货物即开具45天支票，如被告逾期支付货款，需按每日万分之四向原告支付违约金。2016年5月30日原、被告对账后，签订未付款对账单，确认最后一次送货日期为2015年10月21日，截止至2016年5月27日，被告尚欠原告货款161795元。之后，被告向原告支付了50000元，尚欠原告货款111795元。
以上事实有《购销合同》、未付款对账单及本院开庭笔录在案为证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后，没有付清货款，被告应承担向原告支付尚欠的货款111795元及违约金的责任。根据双方签订的《购销合同》，双方约定的结算方式应为收货后45天付款，因此，违约金应从2015年12月6日起按日万分之四计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州市思伟氏涂料建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款111795元及违约金（违约金计算方式：以111795元为本金，从2015年12月6日起至还款之日止，按日万分之四计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1472.75元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担32.75元，被告广州市思伟氏涂料建材有限公司负担1440元并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年二月十日
书记员 张 宁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1424号之一
申请执行人杜丽萍，女，1967年9月生，汉族，陕西省人。
被执行人杨燕飞，女，1963年7月生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03192号民事判决书在执行杜丽萍与杨燕飞民间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人杨燕飞发出恢复执行通知书，责令被执行人杨燕飞主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人杨燕飞向申请执行人杜丽萍偿还借款本金20万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年7月6日起算至借款本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人杨燕飞负担案件受理费2150元、诉讼保全费1770元、执行费2960元。经查,本院(2014)神民初字第03192-1号民事裁定书在诉讼中依法查封了被执行人杨燕飞所有的位于神木县神木镇房屋一套，本案在执行中依法予以续行查封。后申请人杜丽萍与被执行人杨燕飞及被执行人杨燕飞丈夫杨小平自愿达成和解执行协议：一、申请人杜丽萍同意被执行人杨燕飞向其偿还借款本金20万元及利息3万元，共计23万元，本案下剩利息及迟延履行金申请人杜丽萍自愿放弃；二、申请人杜丽萍同意本院依法解除对上述房屋的查封措施；三、案件受理费2150元、诉讼保全费1770元、执行费2960元减半收取1480元、评估费3600元由被执行人杨燕飞承担。本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李子毅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1303号之一
申请执行人：曹丁花，女，1955年12月12日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：潘礼勇，男，1977年3月23日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：郴州驰润汽车销售有限公司，公司所在地：湖南省郴州市。
法定代表人潘礼勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹丁花与被执行人潘礼勇、郴州驰润汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一八年二月六日
书记员 胡 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5358号
罪犯毛国庆，男，汉族，1977年8月19日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省无为县人民法院于2015年7月13日作出（2015）无刑初字第00182号刑事判决，以被告人毛国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2015年9月29日作出（2015）芜中刑终字第00256号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛国庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯毛国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛国庆减去自本裁定送达之日起至2018年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初1188号
原告戚某甲，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
原告戚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称，我与被告婚后感情不好，要求与被告离婚；婚生女戚某乙归原告抚养，婚生女戚某丙归被告抚养；原告的戒指在被告处，要求被告返还给原告；夫妻共同债务欠原告父母22000元，由原、被告共同偿还。
被告李某某辩称，我认为有和好的可能，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月4日未经政府登记同居，后于2013年12月4日补办了结婚登记证，婚后生育女孩二名，婚生长女戚某乙，2013年6月2日出生，婚生次女戚某丙，2014年5月19日出生。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告亦未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戚某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李世超
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初146号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘影，幼名刘老三，男，1980年3月7日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被黔西县公安局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人刘影犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员易德荣出庭支持公诉，被告人刘影到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年12月6日下午，吸毒人员吴某某电话联系被告人刘影购买毒品海洛因。当日下午5时许，刘影在黔西城关金阳路菜场口一巷子内以150元钱的价格，贩卖了0.14克毒品海洛因给吴某某后被公安机关当场抓获，并查获二人交易的净重0.14克毒品可疑物1个零包，从被告人刘影裤包内查获净重0.12克毒品可疑物1个零包。经毕节市司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘影的供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人刘影的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且被告人刘影系累犯、毒品再犯，提请本院依法判处。
被告人刘影对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2016年12月6日，被告人刘影接到吸毒人员吴某某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇金阳小学附近巷道内进行交易。当日17时许，被告人刘影携带毒品至约定地点向吴某某贩卖毒品时被公安民警抓获，并从吴某某身上查获其向刘影购买的0.14克毒品可疑物，随后又在刘影裤包内查获0.12克毒品可疑物及作案手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人刘影在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘影的供述与辩解、证人吴某某的证言、接受证据清单、返还清单、现场图及刑事照片、收条、调取证据通知书及通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证明、办案说明、情况说明、抓获经过、视听资料制作说明、鉴定意见及告知书、、指认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录、检材提取笔录、封装笔录、称量笔录、扣押笔录及清单、检测报告单、刑事判决书及释放证明、户籍信息及视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘影违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名及事实成立，应予确认。被告人刘影犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人刘影曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘影归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人刘影作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年五月十五日
书记员 赵鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁13刑终537号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年1月3日出生，汉族，农民工，住临沭县。2016年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年5月31日被逮捕，同年10月20日被临沭县人民法院决定取保候审。
辩护人刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年十月二十日作出(2016)鲁1329刑初432号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月1日23时57分许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车（××）沿临沭县中山路由北向南行驶，行至时代广场桥头时向左变更车道，致其后方顺行的李某某驾驶的苏Ｇ×××××轿车（事发时未悬挂号牌，车载胡某、吴某某、沈某某、李某甲、李某）向左躲避时，刮擦刘某所驾车辆左尾部后，又撞至左前方电线杆，造成李某某、胡某、吴某某、沈某某、李某甲、李某受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后刘某驾驶肇事车辆离开现场,将其车停放在彩虹城市广场小区后步行返回现场，拨打120急救电话并帮助医务人员救助伤者后离开，后李某经医院抢救无效死亡。刘某违法变更车道，驾驶肇事车辆离开现场，负事故主要责任；李某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故次要责任。
另查明，案发后现场群众电话报警，被告人刘某经公安机关通知后于2016年5月2日14时到案并如实供述其罪行。在本案诉讼阶段，被告人方与被害人李某的近亲属自愿达成民事执行和解协议（【2016】鲁13**执1334号）并取得谅解。
原判认定上述事实，有证人李某乙、李某某、李某甲、吴某某、沈某某等人的证言，驾驶人及机动车信息、常住人口信息、案件侦破情况说明、手机通话记录详单、道路交通事故认定书及事故认定说明、和解协议及谅解书，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、诊断证明书、酒精检验鉴定报告，案发路段监控录像及被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，构成交通肇事罪。辩护人关于被告人刘某没有违法违规行为、不构成交通肇事罪的相关辩护意见，经查，本案中交警部门根据现场监控录像等证据认定被告人刘某实施了变更车道影响其他机动车正常行驶的违法行为，认为刘某即使不存在逃逸行为仍应负事故主要责任，辩护人对此提出的辩护意见缺乏依据，不予采纳；辩护人关于被告人不构成肇事逃逸、系自动投案的辩护观点，经查，被告人刘某在事故发生后驾驶肇事车辆离开现场，后步行返回现场拨打120急救电话并帮助医务人员救助伤者，经公安机关通知后于2016年5月2日14时到案并如实供述其主要犯罪事实，对于刘某案发后驾车离开的原因，在场多名证人的证言及被告人供述之间存在矛盾，综合本案现有证据不足以证明被告人刘某实施了为逃避法律追究而逃跑的行为，公诉机关亦未指控刘某肇事逃逸，但被告人刘某在本案中没有主动、自愿投案，不构成自首；辩护人关于被告人自愿认罪、如实供述其罪行、系初犯、偶犯、愿意赔偿被害人损失等辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人刘某如实供述其罪行，自愿认罪，与被害人李某的近亲属达成执行和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述事实，决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刘某不服，以“交通事故责任划分有误，不构成犯罪”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见与其上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。关于上诉人刘某及其辩护人所提“交通事故责任划分有误，不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人刘某在行驶过程中变更车道影响其他机动车正常行驶，致使其他车辆在躲避过程中刮擦刘某所驾车辆左尾部后撞至左前方电线杆，上诉人刘某变更车道的行为是此次事故发生的主要原因，交警部门据此认定其负此次事故主要责任并无不当，其所提该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李增伟
审 判 员 凌 炜
代理审判员 夏桂方
二〇一七年一月十三日
书 记 员 訾 洁
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执41号之一
申请人：董永苹（曾用名董永萍），女，1976年9月9日出生，汉族，住义马市东区。。
被执行人；李改（曾用名李小改），女，1974年4月13日出生，汉族，住义马市东区义马村新义马街*排**号。身份证号码：4103271974********。
被执行人：张永强，男，1972年1月28日出生，汉族，住义马市东区。。
董永苹诉李改、张永强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）豫1281民初1058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李改、张永强未按期履行法律义务，权利人董永苹于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：146000元及利息，诉讼费3220元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人张永强系河南中车重型装备有限公司职工。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张永强（身份证号码）的住房公积金账户内的住房公积金10000元。
提取公积金后，冻结被执行人张永强（身份证号码）的住房公积金账户内的住房公积金140000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一八年六月十三日
书记员 王 岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9994号
原告：杨永花，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号。
法定代表人：周勇。
被告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告杨永花与被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司（以下简称“君豪公司”）、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永花的委托代理人杨宁，被告君豪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告周勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杨永花向本院提出诉讼请求，要求被告君豪公司归还借款14万元，并从2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清款项时为止。被告周勇对被告君豪公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年4月16日原告与被告君豪公司签订借款合约，约定由被告君豪公司向原告杨永花借款30万元，利息按月息2﹪计算，2015年3月14日双方又签订借款合约，约定被告君豪公司再向原告借款40万元，利息按月息2.5﹪计算，原告按约定向被告君豪公司提供了借款。后因君豪公司经营不景气，原、被告三方于2015年10月30日签订还款协议，明确被告君豪公司尚欠原告借款本金70万元，被告君豪公司已向原告付清截止于2015年5月30日的借款利息。并承诺在2016年1月至6月归还欠款的总额的20﹪，被告周勇作为担保人对被告君豪公司上述债务承担连带责任。到期后，二被告未归还。
被告君豪公司、周勇未进行答辩。
经审理查明：2014年4月16日原告杨永花与被告君豪公司签订借款合约，约定由被告君豪公司向原告杨永花借款30万元，利息按月息2﹪计算，2015年3月14日双方又签订借款合约，约定被告君豪公司再向原告借款40万元，利息按月息2.5﹪计算。2015年10月30日，原、被告三方签订还款协议，被告君豪公司欠原告借款本金70万元，并向原告支付截止2015年5月30日前的借款利息。原告杨永花同意自2015年6月1日起，不再继续计算借款利息。被告君豪公司承诺从2016年1月1日起在二年内还清借款本金，分别在2016年1月至6月归还欠款总额的20﹪，2016年7月至12月归还欠款总额的20﹪，2017年1月至6月归还欠款总额的30﹪，2017年7月至12月归还欠款的总额的30﹪，被告周勇作为担保人签字明确对被告君豪公司上述债务提供连带责任保证担保。
上述事实，有原告的陈述，借款合约，汇款凭证，收据、还款协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告君豪公司向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告君豪公司未按约定归还借款系违约行为。原告杨永花的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告君豪公司从2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，违反了双方的约定，原告只能就被告从借款人自逾期还款即起诉之日支付资金占用期间的利息。被告周勇向原告出具还款协议时，明确作为担保人就君豪公司应向原告履行的债务提供连带责任保证担保。故原告要求被告周勇对被告君豪公司上述债务承担连带责任的请求理由正当，本院予以支持。被告君豪公司、周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司归还原告杨永花借款14万元，并从2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率的6﹪）计算资金占用利息至付清款项时为止。
二、被告周勇对被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告300元，由被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司、周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭 英
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年一月四日
书 记 员 郑 飞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执363号
申请执行人李某某，
被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区太白路1号绿舟锦园14号楼4层。
公司负责人：乔杰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通肇事一案中，依据（2016）陕03刑终第258号刑事附带民事判决书，执行标的38361.01元。在执行过程中依法向被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司送达了执行通知书，被执行人已自动履行执行通知书所确定义务，申请人李某某已领取，该案执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宏
审判员 王澜飞
审判员 王宏让
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘方圆
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2100号
原告：谌伟，男，1974年9月11日出生，汉族。
被告：张燕，女，1989年5月25日出生，汉族。
原告谌伟与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌伟到庭参加诉讼；被告张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告谌伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2万元并承担自2014年2月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计取的逾期利息。事实和理由：2013年11月5日，被告向原告借款2万元用于资金周转，并向原告出具借条一份，称：借原告2万元整，2013年春节前还。到期后，被告对上述借款分文未还，原告多次找被告催讨借款未果。故特诉请法院判准所请。
被告张燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告张燕经本院传唤未到庭，放弃其诉讼权利。对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告向被告出借2万元，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到谌伟两万元整(20000)于2013年春节前还借款人：张燕2013.11.5”。后被告一直未予归还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告为支持其诉请，向本院提交了具有资金收付凭证性质的借条为证，被告未提交答辩及任何反驳证据，故对原告关于资金出借的陈述及借条本院予以认定。借条中所约定的还款日期早于借条出具日期，应视为双方对借款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未予返还，属违约，应承担继续履行等违约责任。双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告利息主张的利率本院按不超过年利率6%的标准予以确认，对2015年10月27日(起诉之日)起的逾期利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕在判决生效后十日内归还原告借款20000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率(以不超过年利率6%标准为限)向原告谌伟支付自2015年10月27日起至还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑 芸