江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7326号
原告:李凯,男,1966年1月4日出生,汉族,住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告:张松,男,1987年2月10日出生,汉族,住东海县。
被告:庞友威,男,1993年8月20日出生,汉族,住东海县。
被告张松、庞友威共同诉讼委托代理人：朱崇君，东海县。
被告:孙立准,男,1970年5月17日出生,汉族,住江苏省新沂市。
被告:江苏文晖建设工程有限公司,住所地江苏省东海县驼峰乡驻地。
法定代表人：辛文军，经理。
委托诉讼代理人：汪伟，男，1974年7月生，汉族，住，公司副总。
原告李凯与被告张松、庞友威、孙立准、江苏文晖建设工程有限公司（以下简称文晖建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，被告庞友威在答辩期间提出管辖权异议，经本院审查后，驳回其提出的管辖权异议。本院于2018年1月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托代理人高军、被告张松和庞友威共同委托诉讼代理人朱崇君、被告孙立准、被告文晖建设公司的委托诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失暂定为38000元（具体损失数额和项目待鉴定后确定）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张松、庞友威、孙立准承包了被告文晖建设公司位于灌南县的“新医院铺设路面的工程”。2017年6月份原告与案外人丁作华、马玉坡等人受被告张松、庞友威、孙立准的雇佣在该工地打工。2017年6月29日上午8时许，因工作需要被告庞友威安排原告铺设大理石，施工过程中，由于被告提供的机械有瑕疵，施工时切割片突飞，将原告右脚背撕裂，致右足背处神经血管、伸肌腱断裂，拓骨骨折、关节软组织外露。原告被被告送往灌南县医院入院治疗，后转院继续观察治疗。原告住院期间被告仅支付部分医疗费，出院后，由于受伤部位功能性障碍，原告一直在家卧床休息不能劳动，后多次向被告主张剩余医疗费及其他费用，被告之间推诿至今不付。综上，原告受雇于被告从事雇佣工作，在受被告指示的劳动过程中自身受到损害，所产生的费用应当由被告承担。目前原告各项损失如下：医疗费4874.98元、误工费25800元【（16+23+90）天*200元】，营养费1412元（36.2元*39天）、住院伙食补助费1950元（50元*39天）、护理费3120元（80元*39天）、交通费1000元，共计38157元。请法院查明事实，判准诉请。
被告张松、庞友威共同辩称，一、原告将四被告均列为被告属于滥用诉讼资源，增加了无责任人员的诉累，本案系劳动官司，不应该是劳务官司，原告应当到灌南县劳动社会保障局申请工伤认定，原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第二款有明确的被告及第四款受诉人民法院有管辖权这一规定；二、原告起诉赔偿数额没有事实和法律依据，没有鉴定的诉讼，只能起诉诉讼费用和住院伙食补助费，其它没有依据；三、原告的所诉不是事实，原告是没有尽到安全注意的义务，操作不当才使得事情发生，个人应当承担主要责任；四、答辩人在文晖建设公司的授权下已经支付了2万元给原告，2017年10月份公司又将2万元还给了答辩人。
被告孙立准辩称，一、事故发生时答辩人不在现场，事故发生前三天被告庞友威和原告都知道答辩人要离开工地，对事故发生答辩人一概不知；二、答辩人与被告张松、庞友威就是互相一起打工，答辩人没有一点利益。被告张松、庞友威提供吃住，早饭是答辩人自贴；三、事发后答辩人是二十四小时不间断的护理，一直到2017年7、8月左右原告的家属来护理，被告张松、庞友威就去医院几次，期间答辩人有四天没有护理，是安排楼下的小吃部安排送饭；四、在没有医药费的情况下，是被告打电话催要，答辩人掏了500元给挂水。综上，这次事故不应当牵扯答辩人进去。
被告文晖建设公司辩称，原告发生这个事故是因为操作不当，是没有尽到自己的安全义务，事情发生后原告没有经过院方同意私自转院，原告提出的赔偿没有相关的依据，我们公司按照约定已经支付了相关的2万元的费用，也尽到了我方的义务。
本院经审理认定的事实如下，2015年被告文晖建设公司承建灌南县新医院工程，2017年6月，被告文晖建设公司将新医院的人行道工程分包给没有施工资质的被告张松、庞友威，包工不包料；被告张松、庞友威又将该工程分包给被告孙立准，被告孙立准与被告张松、庞友威谈妥包工费用后，孙立准组织人员进场施工，施工人员不固定，来去自由。
2017年6月29日上午，被告庞友威安排铺设大理石的施工过程中，原告被电锯割伤右脚背。后原告被送往灌南县中医院住院治疗23天。
2017年7月24日，原告因“手术后皮肤坏死”在新沂市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费4874.98元。
事故发生后，被告文晖建设公司给付被告张松、庞友威费用2万元，此费用被用于支付原告在灌南县中医院花费的医疗费等费用。
原告主张受伤后由其儿子李帅军护理，二人系农业家庭户口。
另查明，被告张松、庞友威无相应的施工资质。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的出院记录、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。本案的争议焦点为一、四被告是否应该承担责任，若应该，如何承担赔偿责任；二、原告李凯各项损失的具体数额应如何计算。
一、四被告是否应该承担责任，若应该，如何承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告李凯受雇于被告孙立准在被告文晖建设公司新医院项目工地工作，原告李凯与被告孙立准形成雇员与雇主的劳务关系，被告孙立准应当对原告李凯在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告文晖建设公司将分项工程发包给被告张松、庞友威，但没有提供任何证据证明被告张松、庞友威具备相应的资质，故被告文晖建设公司和被告张松、庞友威应当与被告孙立准对原告李凯受伤损失承担连带赔偿责任。张松、庞友威认为被告李凯在施工过程中没有尽到安全注意义务，应当承担主要责任，但其未提供证据予以证明，且原告李凯系正常操作机械，对事故的发生无故意或重大过失，故对两被告要求原告李凯承担主要责任的意见，本院不予采纳。
二、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定的问题。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告系农村户口，其相关损失认定如下：
1、医疗费，本院对原告提交的医疗费票据共计4874.98元予以确认；
2、误工费，原告住院39天，住院期间误工费，本院予以支持；原告事发前在建筑工程中施工，应按建筑业标准计算（161.92元/天），故原告的误工费为6314.88元（161.92元/天*39天）；至于出院后是否仍存在误工费损失，原告可在有关机构作出结论后，另行主张权利。
3、护理费，原告共住院39天，按照农村居民平均年收入标准计算，原告的护理费为1881.18元（17606元/年÷365天×39天）；
4、住院39天，住院伙食补助费酌情赔偿780元（20元/天*39天）；
5、交通费，本院根据原告的住院时间及具体病情，本院酌定为780元；
6、住院39天，住院营养费酌情赔偿585元（15元/天*39天）。
综上原告的各项损失共计14436.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告孙立准于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凯各项损失共计14436.04元；
二、被告张松、庞友威、江苏文晖建设工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由四被告连带负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 严 亮
二〇一八年一二月二日
法官助理 陈海珊
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。