河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终4774号
上诉人（原审被告）晋州市开元物资经销有限公司运输队（以下简称开元运输队）。住所地：晋州市魏征路南头。
负责人吴志卿，经理。
委托代理人张中飞，该公司职工。
委托代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘少峰。
被上诉人（原审被告）马庆豹。
被上诉人（原审被告）刘红兵。
原审被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永诚财险公司）。
负责人龚勇，该公司总经理。
委托代理人贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人开元运输队因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2014)藁民初字第01861号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月23日13时55分许，李少恒驾驶冀A×××××号重型普通货车，沿定魏线由北向南行驶至张村村南路口时，与由东向西左转弯马庆豹驾驶的冀A×××××号中型普通货车相撞，又与沿定魏线由北向南靠边临时停车沈桂坡驾驶的被告刘红兵所有的冀F×××××号重型半挂牵引车相撞，造成冀A×××××号重型普通货车乘车人刘少峰受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队经勘查，于2013年9月2日出具藁公交认字[2013]第51158号《道路交通事故认定书》，认定马庆豹负事故的主要责任，李少恒、沈桂坡分别负事故次要责任，刘少峰无责任。原告刘少峰受伤后先在藁城市中西医结合医院急诊，后被送至河北医科大学第三医院自2013年8月23日至10月7日住院45天，花医疗费122121.5元。2013年10月7日河北医科大学第三医院出具诊断证明：1、腹部闭合伤并弥漫性腹膜炎；2、右侧膈疝；3、膀胱破裂；4、骨盆骨折；5、右侧胫腓骨骨折；6、左侧第6肋骨骨折；7、第5腰椎右侧横突骨折等。在住院病案出院医嘱记载：注意休息、加强营养、患肢适当功能锻炼、卧床静养等。由于原告伤势较重，在住院期间从该医院病员服务中心雇佣护工1名，花护工费6440元，同时原告妻子薛秋茹也在医院护理。原告刘少峰及薛秋茹事故发生前，均系晋州市和泰纺织有限公司职工，刘少峰日平均工资为97.8元，薛秋茹日平均工资为100元。现原告刘少峰仍在医院住院治疗。冀A×××××号中型普通货车实际车主为被告马庆豹。2013年6月20日马庆豹与被告开元运输队签订《车辆集约化管理合同书》，合同期限为1年，于2013年6月20日届满。该《合同书》第六条第（二）项约定：乙方（马庆豹）因病或其他特殊原因要求终止合同，应提前30天写出书面申请。经甲方（开元运输队）同意，并结清款项办理车辆过户手续后，方可解除合同。2013年7月1日马庆豹向开元运输队出具本人签名的《挂靠车辆终止营运个人声明及保证书》，约定了将挂靠车辆办理过户手续等事宜。晋州市车辆技术管理部门向被告开元运输队送达冀A×××××号中型普通货车已于2013年7月24日报停，经晋州市运管站报备完毕的告知单。事故发生时，冀A×××××号中型普通货车仍登记在被告开元运输队名下，该车未投保交强险及商业险。冀F×××××号重型半挂牵引车实际车主系被告刘红兵，沈桂坡是其雇佣司机，在被告永诚财险公司投保有交强险1份和商业三者险50万元且不计免赔，此事故发生在保险期间内。挂车未入保险。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。藁城市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定马庆豹负事故的主要责任，李少恒、沈桂坡分别负事故次要责任，刘少峰无责任，各方认可，予以采信。该交通事故给原告刘少峰造成的损失为：1、医疗费122121.5元；2、住院伙食补助费50元/天×45天=2250元；3、营养费50元/天×45天=2250元。对原告的以上损失126621.5元，先由被告永诚财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；被告马庆豹作为投保义务人未投保交强险，应按交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元；不足部分126621.5元－20000元＝106621.5元，按肇事各方在此次交通事故中所负责任比例分担。根据藁城市公安交通警察大队对此次事故作出的责任认定及各方在本次事故中的过错，对本次交通事故中承担主要责任一方按60%、承担次要责任的二方分别按20%计算为宜。马庆豹应赔偿106621.5元×60%＝63972.9元，被告永诚财险公司应在商业三者险范围内赔偿106621.5元×20%＝21324.3元。4、原告主张误工时间计算至出院后4个月，被告以未实际发生而不予认可，对此抗辩予以采纳。误工费97.8元/天×45天=4401元；5、根据原告的伤情，原告主张住院期间曾雇佣护工1人及原告妻子薛秋茹2人护理，予以支持。护理费100元/天×45天+6440元=10940元；6、交通费原告主张1500元过高，根据其就医距离、住院天数，酌定给付1000元。对原告的以上损失16341元，被告永诚财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。综上，被告永诚财险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘少峰各项损失26341元，在商业三者险范围内赔偿21324.3元；被告马庆豹赔偿原告73972.9元。被告马庆豹所有的冀A×××××号中型普通货车发生事故时，仍登记在被告开元运输队名下，按《车辆集约化管理合同书》约定，双方挂靠关系尚未解除，被告开元运输队提交的证据不能证明双方挂靠关系已经解除，现原告要求被告开元运输队和被告马庆豹承担连带责任，证据充分且于法有据，予以支持。被告马庆豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘少峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费26341元；在商业三者险范围内赔偿原告刘少峰医疗费、住院伙食补助费、营养费21324.3元；共计47665.3元。二、被告马庆豹于本判决生效后五日内赔偿原告刘少峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费73972.9元。三、被告晋州市开元物资经销有限公司运输队对本判决第二项中的63972.9元承担连带责任。四、被告刘红兵在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，保全费1020元，原告刘少峰负担967元，被告马庆豹负担2627元，被告刘红兵负担1126元。
判决后，上诉人开元运输队不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：马庆豹所有的冀A×××××号中型普通货车在发生本案交通事故时，与上诉人已解除了挂靠关系，故上诉人不应该承担民事赔偿责任，请求撤销原判第三项，改判上诉人不承担民事责任。
经审理查明，各方当事人对于原审判决认定本案交通事故的事实、责任划分、损失等没有提出异议。肇事车辆冀A×××××号中型普通货车实际所有人是马庆豹，事故发生时仍登记在上诉人开元运输队名下。上诉人称，与马庆豹在事故发生前已经解除了挂靠关系，但因车辆管理部门的原因而未能办理变更过户登记手续，未提供相应证据证实。
其他事实与原审判决认定相同。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人要对自己实施的民事行为依法承担法律后果。上诉人同意马庆豹的车辆挂靠在自己名下开展经营活动，即应对由此产生的后果承担法律责任。事故发生时，车辆仍登记在上诉人名下，相对人有理由相信上诉人为该车辆所有人。上诉人提供的马庆豹的声明依法不具有对外公示的效力。上诉人提供的晋州市淘汰黄标车办公室2013年10月8日公开信、2013年10月23日宣传稿和2013年10月18日河北省公安厅领导讲话中，虽有限制黄标车通行、过户的内容，但时间均在本案交通事故发生之后，不能证明事故车辆在事故发生之前不能办理变更过户登记手续。且上诉人既然办理了车辆报停手续，又放任马庆豹驾驶车辆运营，亦有过错。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人开元运输队之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。、
二审案件受理费1399元，由上诉人开元运输队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路立学
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 琨