湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1178号
原告杨洁，女，1995年5月5日出生，苗族，湖南省绥宁县人。
委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
被告唐志军，男，1974年4月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
被告李双华，男，1975年5月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
委托代理人陈彬彬，新邵县迎光法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人李拥军，该公司总经理。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被告洪加富，男，1975年11月16日出生，汉族，贵州省镇远县人。
委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。
被告洪慧，男，1979年10月12日出生，汉族，贵州省镇远县人。
委托代理人龙见本，贵州法克律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司。
负责人杨先忠，该中心支公司经理。
被告龙治霖，男，1969年6月12日出生，苗族，湖南省绥宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司。
负责人吴求煌，该支公司经理。
委托代理人吴军，该公司员工。
原告杨洁诉被告唐志军、李双华、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称人寿财保邵阳中心支公司）、洪加富、洪慧、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财保黔东南中心支公司）、龙治霖、中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司（以下简称人民财保绥宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托代理人肖坤华，被告李双华的特别授权委托代理人陈彬彬，被告人寿财保邵阳中心支公司的特别授权委托代理人胡响亮，被告洪加富、洪慧及其共同委托代理人龙见本，被告龙治霖、人民财保绥宁支公司的特别授权委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告唐志军、太平洋财保黔东南中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称，2014年11月4日，原告搭乘被告龙治霖驾驶的湘E5LZ**牌号轿车在沪昆高速路上由西往东行驶。当日19时06分许行驶至沪昆高速1280KM＋860M处时，与同向行驶的由被告洪加富驾驶的贵HH48**牌号小型普通客车发生挤擦碰撞。事故发生后，两车停靠在路上。时至19时15分许，被告唐志军驾驶湘EB01**中型普通货车同向行驶至上述路段，直接碰撞湘E5LZ**牌号小型轿车，并推行该车与中央隔离护栏相撞，当场造成湘E5LZ**牌号轿车损毁，并造成原告严重受伤。事发后，原告被立即送往隆回县人民医院抢救治疗，住院治疗30天，亲属轮番护理，门诊及住院医疗费21547.7元。2014年12月12日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定自2014年12月12日起原告尚需后续医药费6000余元，且需继续伤休贰个余月。2014年12月16日，湖南高速公路交警总队邵怀大队作出了高公交认字（2014）第00074号道路事故认定书，认定被告龙治霖与被告洪加富共同负此次碰撞的同等责任，被告唐志军负此次碰撞的同等责任；原告不负此次碰撞的任何责任。另查明，被告唐志军驾驶的湘EB01**牌号车为被告李双华所有，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险；被告洪加富驾驶的贵HH48**牌号车为被告洪慧所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司投保了交强险和商业三者险；被告龙治霖驾驶的湘E5LZ**牌号车在中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司投保了交强险、商业三者险和车辆座位险。综上所述，原告身体受伤是因被告唐志军、龙治霖和洪加富的违章行为所造成，被告依法均应承担民事责任。请求判令：1、被告唐志军、李双华、洪加富、洪慧、龙治霖赔偿原告门诊住院医疗费21547.7元、误工费6422.19元、住院伙食补助费900元、护理费2927.92元、交通费600元、鉴定费740元、营养费1000元、后续医药费6000元，合计40137.81元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司在各自保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李双华答辩称，原告提出的诉讼请求有关赔偿项目部分过高，请法庭依法核实进行判决；被告李双华的机动车在人寿财保邵阳中心支公司投保了交强险和第三者商业险，应先由保险公司赔偿，不足再由被告进行赔偿。
被告人寿财保邵阳中心支公司答辩称，一、原告损失应该根据质证后的有效证据确认，其中医药费应该依据合同约定核减约25%的非医保报销费用后确认医药费，但经双方协议一致，同意李双华要求按核减12%后计算，后续治疗费应该以实际发生为准，鉴定至今已经近八个月，原告未发生该费用，故该费用没有发生，误工费、护理费、交通费、营养费没有证据支持，应予驳回该四项请求，住院伙食补助费应为29天共计870元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；二、原告的上述总损失，应该先由中国人民财保绥宁支公司及人寿财保邵阳中心支公司各自在交强险限额120000元内承担赔偿责任，超过240000元部分，三辆车的驾驶员各自承担三分之一的责任。对人寿财保邵阳中心支公司承保的驾驶员承担的三分之一的责任，除鉴定费及非医保报销部分费用外，人寿财保邵阳中心支公司可以在三者险限额内直接赔偿给原告，但赔偿时应该考虑其他第三者损失并赔偿总额不超过保险限额。
被告洪加富、洪慧答辩称，对原告诉讼请求中的赔偿项目及金额的质证意见同意被告李双华、人寿财保邵阳中心支公司的质证意见，经核减以后符合法律规定的部分，按责任划分我方承担25%的责任，应由保险公司进行赔偿。
被告龙治霖答辩称，愿意依法赔偿。
被告人民财保绥宁支公司答辩称，对原告赔偿数额各项质证意见同意其他代理人的意见，赔偿的问题，应当在其他两个保险公司赔偿之后，再按商业险赔偿范围进行赔偿。
被告唐志军、太平洋财保黔东南中心支公司未答辩。
原告杨洁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料。证明原、被告诉讼主体资格。
2、车辆保单。证明事故车辆投保情况。
3、事故车技检报告。证明事故原因。
4、保险报案记录。证明交通事故发生情况。
5、交通事故认定书。证明交通事故责任划分情况。
6、病历资料、医疗发票、用药清单。证明原告受伤后治疗情况及花费的医疗费。
7、法医鉴定意见书。证明自2014年12月12日起原告需伤休2个月左右，后续医疗费6000元左右。
对原告提供的证据，被告李双华质证认为：证据1-5无异议；证据6无异议；证据7无异议，司法鉴定书建议伤休2个月左右、后续医疗费6000元，只是一个建议，应在实际发生后按照相关发生费用的票据予以赔偿。
对原告提供的证据，被告人寿财保邵阳中心支公司质证同意被告李双华的质证意见，但医药费人寿财保邵阳中心支公司与被保险人已经有约定。
对原告提供的证据，被告洪加富、洪慧质证认为：同意被告李双华、人寿财保邵阳中心支公司的质证意见，对证据7中伤休两个月的建议难以认可，隆回县人民医院的出院医嘱里面没有需要休息，医药费6000元实际上并没有发生，被告洪加富、洪慧认为不应该支持。被告龙治霖质证没有异议。被告人民财保绥宁支公司质证同意被告李双华、人寿财保邵阳中心支公司、洪加富、洪慧的质证意见，医疗费超过2万元，请法院给予7天是否进行医保审核的期限。
被告人寿财保邵阳中心支公司为支持其辩称主张，向本院提交了保险条款，证明医药费应进行医保审核，间接损失及鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
对被告人寿财保邵阳中心支公司提供的证据，原告及被告李双华、洪加富、洪慧、龙治霖、人民财保绥宁支公司质证均无异议。
被告洪加富、洪慧为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故责任划分情况。
2、驾驶证、行驶证。证明洪加富依法驾驶合法车辆的事实。
3、交强险及商业险保单。证明洪慧所有的涉案肇事车辆已经依法投保，事故发生在保险有效期内的事实。
对被告洪加富、洪慧提供的证据，原告及被告李双华、人寿财保邵阳中心支公司、龙治霖、人民财保绥宁支公司质证均无异议。
被告人民财保绥宁支公司为支持其辩称主张，向本院提交了代抄单，证明原告在保险公司的投保情况即购买了每座20000元车上人员险。
对被告人民财保绥宁支公司提供的证据，原告及被告李双华、人寿财保邵阳中心支公司、洪加富、洪富、龙治霖质证均无异议。
被告唐志军、太平洋财保黔东南中心支公司未向本院提交证据。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原、被告提交的双方当事人无异议的证据，本院均予采信。对原告证据7符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：
湘EB01**号车所有人为被告李双华，在人寿财保邵阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，保险期间均为2014年9月22日至2015年9月21日，第三者责任险限额为1000000元，不计免赔率。贵HH48**号车所有人为被告洪慧，在太平洋财保黔东南中心支公司投保交强险及第三者责任险，保险期间均为2014年4月16日至2015年4月15日，第三者责任险限额为300000元，不计免赔率。湘E5LZ**号车所有人为被告龙治霖，在人民财保绥宁支公司投保交强险、第三者责任险及车上人员责任险，保险期间均为2014年1月6日至2015年1月5日，车上人员责任险（乘）限额为80000元，不计免赔率。被告唐志军系被告李双华雇请开车，被告洪加富借用洪慧的车子。
2014年11月4日19时06分许，被告龙治霖驾驶湘E5LZ**号小型轿车由西往东行驶至沪昆高速1280KM＋860M超车道上，因未按操作规范安全驾驶，导致车辆与在行车道上正常行驶由被告洪加富驾驶的贵HH48**号小型普通客车发生挤擦碰撞，后贵HH48**号小型普通客车失控与道路右侧水泥护栏相撞。事故发生后两车停靠在路上，且均未按规定采取安全警示措施。19时15分许，原告唐志军驾驶湘EB01**号中型普通货车同向行驶至该路段，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞停靠在超车道上的湘E5LZ**号小型轿车，并推行湘E5LZ**号小型轿车与中央隔离护栏相撞，后湘EB01**号中型普通货车发生侧翻。事故共造成湘EB01**号中型货车乘车人岳国祥、湘E5LZ**号小型轿车乘车人杨洁受伤，三车及道路设施不同程度受损。湖南高速交警邵怀大队高公交认字（2014）第00074号道路交通事故认定书，认定龙治霖驾驶湘E5LZ**号小型轿车与洪加富驾驶的贵HH48**号小型普通客车发生挤擦碰撞事故，由龙治霖负碰撞全部责任，洪加富不负碰撞责任。唐志军驾驶的湘EB01**号中型普通货车与龙治霖驾驶湘E5LZ**号小型轿车发生碰撞发生的事故，当事人龙治霖、洪加富在发生事故后均未按规定采取安全警示措施，未对后方来车起到应有的警示作用，唐志军在高速公路上行驶未按操作规范安全驾驶，龙治霖、洪加富、唐志军负碰撞事故的同等责任。杨洁、岳国祥在此次交通事故中均无过错行为，不负此次碰撞责任。原告受伤后，在隆回县人民医院住院治疗，住院时间为2014年11月4日至2014年12月3日，住院天数为29天。2014年12月12日邵阳市公平司法鉴定所认定：原告的伤残程度不构成伤残，建议伤休贰个月，医药费预计6000元。原告住院期间由其哥哥、嫂嫂护理。事故发生后，各被告未赔偿原告损失，原告为此诉至本院。
原告杨洁户籍所在地绥宁县寨市苗族侗族乡李家村羊冲头组。原告因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费27547.7元（包括后续治疗费6000元）；2、误工费5716元（23441元÷365天×89天）；3、护理费1862元（23441元÷365天×29天）；4、住院伙食补助费2900元（100元∕天×29天），按原告诉请的900元计算；5、交通费本院酌情认定200元；6、司法鉴定、打印费740元。以上损失共计36965.7元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。在此次交通事故中，原告人身受到损害的事实客观存在，其损失依法应得到赔偿。交警部门认定龙治霖、洪加富、唐志军负碰撞事故的同等责任，杨洁、岳国祥在此次交通事故中均无过错行为，不负此次碰撞责任，认定事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告唐志军系被告李双华雇请的驾驶员，被告李双华未举证证明唐志军在雇佣活动中存在故意或重大过失，应由被告李双华承担赔偿责任，故唐志军在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，根据此次交通事故的过错责任，由被告李双华承担33%的责任，被告洪加富承担33%的责任，被告龙治霖承担34%的责任。原告因此次交通事故造成的损失有医疗费27547.7元、误工费5716元、护理费1862元、住院伙食补助费900元、交通费200元、司法鉴定打印费740元，共计36965.7元，要求的营养费，因未造成严重后果，本院对原告的该项请求不予支持。湘EB01**车在被告人寿财保邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告人寿财保邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内按比例赔偿13889元（（10000元＋10000元＋5716元＋1862元＋200元）×50%），贵HH48**车在被告太平洋财保黔东南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被告太平洋财保黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内按比例赔偿13889元（（10000元＋10000元＋5716元＋1862元＋200元）×50%），剩余的8447.7元（36965.7元-13889元-13889元-740元），被告人寿财保邵阳中心支公司、被告太平洋财保黔东南中心支公司根据交通事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告2787.7元（8447.7元×33%）、2787.7元（8447.7元×33%），被告人民财保绥宁支公司根据交通事故责任比例在车上人员责任险限额范围内赔偿原告2872.2元（8447.7元×34%），司法鉴定费740元，由被告李双华、洪加富、龙治霖根据事故比例分别承担244元（740×33%）、244元（740×33%）、252元（740×34%）。被告李双华与被告人寿财保邵阳中心支公司有约定，医疗费由人寿财保邵阳中心支公司承担88%，因此李双华应承担原告医疗费1499元（（10000元×12%）＋（7547.7元×33%×12%）），被告人寿财保邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内实际赔偿原告杨洁医疗费、误工费、护理费等共计12689元，在商业第三者责任险赔偿限额内实际赔偿原告医疗费等共计2488.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨洁医疗费、误工费、护理费等共计12689元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费等共计2488.7元，以上损失合计15177.7元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨洁医疗费、误工费、护理费等共计13889元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费等共计2787.7元，以上损失合计16676.7元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续医疗费等共计2872.2元；
四、由被告李双华在本判决生效后5日内赔偿原告医疗费1499元、司法鉴定费244元，合计1743元；
五、由被告洪加富在本判决生效后5日内赔偿原告司法鉴定费244元；
六、由被告龙治霖在本判决生效后5日内赔偿原告司法鉴定费252元；
七、上述一至六项赔偿款限本判决生效后5日内付清，汇入本院在华融湘江银行股份有限公司隆回县支行开户的账号为85230309000001665的标的款专户；
八、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李双华负担50元、被告洪加富负担50元、被告龙治霖负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额','2018-10-07
19:58:05',0,'web',NULL),(11242970,'8edd6429-7e99-4a2c-9190-65033ba454a3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8edd6429-7e99-4a2c-9190-65033ba454a3\",\"案件名称\":\"殷桂香与赵锦兵生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）威文民一初字第1025号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459180800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"威海市文登区人民法院\",\"法院ID\":\"1606\",\"法院省份\":\"山东\",\"法院地市\":\"威海市\",\"法院区县\":\"文登区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"殷桂香与赵锦兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷桂香及其委托代理人赵海华，被告赵锦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"殷桂香与赵锦兵生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"殷桂香与赵锦兵生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
（2015）威文民一初字第1025号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8edd6429-7e99-4a2c-9190-65033ba454a3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"殷桂香与赵锦兵生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）威文民一初字第1025号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"威海市文登区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1606\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"威海市文登区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-07\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"殷桂香,赵锦兵\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"殷桂香与赵锦兵生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-29\\\\\",\\\\\