重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初19556号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕悦，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：崔奇坤，男，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：金晓玲，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告崔奇坤、金晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告崔奇坤、金晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.崔奇坤归还借款本金6445.76元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2017年7月7日的利息74.22元、罚息956.44元，并从2017年7月8日起按年利率9%上浮50%支付罚息，并对未支付的利息按借款年利率9%上浮50%计收复利，按月结息）；2.崔奇坤向兴业银行重庆分行支付的律师费2000元；3.金晓玲对上述债务承担共同还款责任。
事实和理由：崔奇坤因旅游需要向兴业银行重庆分行申请旅游贷款，基于前述申请，兴业银行重庆分行于2013年8月13日与崔奇坤签订了《零售授信额度借款合同》。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与崔奇坤于2013年8月13日签订了《个人旅游借款合同》，合同约定：兴业银行重庆分行向崔奇坤提供借款10万元用于支付旅游消费，借款期限为35个月，自2013年8月13日起至2016年7月13日止，借款利率采用固定利率，年利率为9%；借款偿还方式为等额本息法，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议的，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的计结息方式和本合同约定的利息的计结息方式一致；债权人实现债权的费用由债务人承担。2013年8月21日，崔奇坤收到了兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款10万元，前述合同履行过程中，崔奇坤未按合同约定进行还款，兴业银行重庆分行多次催收未果，同时崔奇坤与金晓玲系夫妻关系，崔奇坤向兴业银行重庆分行申请贷款并获得贷款时均在两人夫妻关系存续期间，因此金晓玲应对该债务承担共同还款责任。
被告崔奇坤、金晓玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：崔奇坤与金晓玲于2013年9月5日登记结婚。
2013年8月13日，兴业银行重庆分行（债权人）与崔奇坤（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年8月13日起至2016年8月13日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定，兴业银行重庆分行向崔奇坤发放借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年8月13日起至2016年7月13日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为等额本息还款法；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月21日向崔奇坤发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月21日至2016年7月21日。崔奇坤收到借款后，按约偿付了截至2016年5月19日的借款本息，其后再未偿付任何款项。截至2017年7月7日，崔奇坤尚欠借款本金6445.76元、利息74.22元、罚息886.95元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《个人逾期明细》、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向崔奇坤发放10万元借款，履行了出借义务，崔奇坤未按约偿付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求崔奇坤返还借款本金6445.76元、支付利息74.22元的诉讼请，本院予以支持。对于兴业银行重庆分行要求崔奇坤支付截至2017年7月7日的罚息956.44元的诉讼请求，本院以崔奇坤实际欠付罚息886.95元予以支持，超过部分不予支持。崔奇坤逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息、对未付利息计收复利。故兴业银行重庆分行主张从2017年7月8日起按年利率9%上浮50%对未付本金计收罚息、对未付利息计收复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。
崔奇坤与金晓玲虽系夫妻关系，但崔奇坤所借款项的性质为支付个人旅游消费，其使用并非满足家庭日常生活所需。兴业银行重庆分行作为债权人也未举示证据证明该债务用于崔奇坤与金晓玲二人的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示。故对于兴业银行重庆分行要求金晓玲承担上述债务偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判的决如下：
一、被告崔奇坤于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金6445.76元、支付借款利息74.22元及截至2017年7月7日的罚息886.95元；
二、被告崔奇坤于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2017年7月8日起付清借款本金6445.76元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）、复利（自2017年7月8日起付清借款利息74.22元之日止，以尚欠借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告崔奇坤于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告崔奇坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭雪妍
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 陈宏亮
书 记 员 潘 利