wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1548号
原告刘清华，女，1945年4月17日出生，汉族。
委托代理人刘晓庆，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，��湖南省浏阳市枨冲镇新南桥村新湖片庙冲组177号。
被告浏阳市枨冲佑成鞭炮厂，住所地浏阳市枨冲镇新南桥村。
法定代表人李晒英，厂长。
原告刘清华与被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华的委托代理人刘晓庆到庭参加诉讼，被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资41000元。
被告浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年雇请原告到被告处从事做饭、插引线、做鞭炮等工作，��告于2008年年底离开被告公司。自2007年起被告未支付原告工资。2008年12月13日，被告给原告出具了欠条，内容是：今欠到刘清华做饭工资肆万壹仟元（41000元）。被告在该欠条上加盖了被告单位公章。此后，经原告多次催讨，被告一直未付原告工资。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告为被告打工，被告给原告出具了欠条，证实双方劳务关系成立与被告应付的工资款数额。作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资41000元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂于本判决书生效后5日内支付刘清华工资41000��。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 寻 鑫
人民陪审员 刘 智
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈晴旺
案款缴纳账号：
���款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏06执恢34号之二
申请执行人：南通环旭建材贸易有限公司，住所地启东市。
法定代表人：郁允琴。
申请执行人：樊天兵，男，1962年3月7日生，住启东市。
申请执行人：蔡红健，男，1967年6月15日生，汉族，住启东市。
上述三申请执行人共同委托代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被执行人：耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住启东市。
被执行人：启东南晶机械有限公司，住所地启东市。
法定代表人：耿鼎人，公司经理。
被执行人：启东高扬贸易有限公司，住所地启东市。
法定代表人：耿鼎人，公司经理。
被执行人：启东市美丽家园物业管理有限公司，住所地启东市。
法定代表人：耿鼎人，公司经理。
被执行人：启东市金鼎油品有限公司，住所地启东市。
法定代表人：耿鼎人，公司经理。
被执行人：启东市建平加油站，住所地启东市。
法定代表人：耿鼎人，加油站站长。
原申请执行人王志勇、周梅霞与被执行人耿鼎人、启东南晶机械有限公司、启东高阳贸易有限公司、启东市美丽家园物业管理有限公司、启东市金鼎油品有限公司、启东市建平加油站民间借贷纠纷一案，执行依据为南通仲裁委员会于2009年12月1日作出的（2009）通仲调字第39号调解书。执行过程中，王志勇、周梅霞将上述调解书所确定债权的65%、25%和10%分别转让给南通环旭建材贸易有限公司（以下简称环旭公司）、樊天兵、蔡红健，本院审查后于2016年12月19日作出(2016)苏06执恢34号之一执行裁定：变更环旭公司、樊天兵、蔡红健为本案申请执行人。嗣后，环旭公司、樊天兵向本院撤销执行申请，蔡红健以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院对南通仲裁委员会（2009）通仲调字第39号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 昊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法罗执字第232-4号
申请执行人江艳芳，女，1987年12月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人叶家耀，广东都汇律师事务所律师。
被执行人冼锡林，男，1987年10月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人江艳芳与被执行人冼锡林追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民一初字第417号民事判决已发生法律效力。依该判决：被执行人冼锡林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及以该款为本金从2013年7月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人江艳芳。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。
本案执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，发现被执行人冼锡林暂无可供执行的财产，但其在佛山市南海区××村股份合作经济社有股份分红，本院于2014年6月3日向该村发出（2014）佛南法罗执字第232-2号执行裁定书及（2014）佛南法罗执字第232-3号协助执行通知书，要求该村协助本院扣划属被执行人冼锡林应得的股份分红合计107822.3元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 晖
二〇一四年六月九日
书记员 颜 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5770号之一
申请执行人：薛立波，男，汉族，1991年5月22日出生，住陕西省靖边县。
被执行人：王涛，汉族，1984年12月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人薛立波与被执行人王涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛立波向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初801号民事调解书，确定被执行人王涛给付申请执行人薛立波劳务费57000元，于2016年2月5日前支付5000元，于2016年5月至10月每月30日前支付7000元，于2016年11月30日前支付10000元，承担案件受理费613元，向本院缴纳执行费155元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产、车辆登记信息；在执行过程中对被执行人王涛采取了司法拘留措施，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年五月二十三日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初487号
原告:重庆渝川物业管理有限公司。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
被告：肖汉安，男,1956年7月5日出生。
原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告肖汉安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告郑玉凤自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆渝川物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一七年四月十八日
书记员 闫雅娟
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审154号
申请人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，该局局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。
被申请人：张喜望，男，1975年11月1日出生，汉族，住文安县。
2017年8月23日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以张喜望对其作出的罚款16200元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2017]02013号行政处罚决定罚款部分的合法性进行了审查，认为符合具体的行政行为的要件。
本院认为，文安县国土资源局对上述案件作出的文国土资罚字[2017]02013号行政处罚决定罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2017]02013号行政处罚决定罚款部分准予强制执行。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王艳美
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执393号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人王俊杰，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，住郑州市经济开发区。
本院在执行本院刑庭与王俊杰罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
河南省睢县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)睢行初字第11号
原告杨争光，男，汉族，1982年出生，初中肄业，住所地河南省民权县白云寺镇。
原告郑焕英，女，汉族，1985年出生，文盲，住所地河南省民权县白云寺镇。
被告民权县卫生和计划生育委员会，地址河南省民权县冰熊大道。
法定代表人薛世运，该委主任。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨争光、郑焕英不服被告民权县卫生和计划生育委员会社会抚养费征收决定行政纠纷一案，于2015年10月19向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月19日立案后，于2015年10月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日、11月17日两次公开开庭审理了本案。原告杨争光、郑焕英，被告行政机关负责人蒋海军、委托代理人底振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告民权县卫生和计划生育委员会于2015年3月7日作出民人口征字（2015）2066号社会抚养费征收决定书，该决定书认定原告杨争光、郑焕英于2006年10月22日结婚，该夫妇婚后违法生育第三个子女，一直未受到处理。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定征收杨争光社会抚养费：44689.8元；征收郑焕英社会抚养费：44689.8元，合计征收该夫妇社会抚养费：捌万玖仟叁佰柒拾玖元陆角整（89379.6元）。
原告诉称，被告于2015年3月7日作出的民人口征字（2015）2066号社会抚养费征收决定书并未对原告进行送达，其并未生效，属于程序违法；被告在申请执行前，未针对社会抚养费缴纳情况对原告进行催告，亦属程序违法。被告民权县卫生和计划生育委员会作出民人口征字（2015）2066号社会抚养费征收决定书在送达、催告程序上存在违法行为，剥夺了二原告申请复议或提起行政诉讼的权利，应当依法认定民人口征字（2015）2066号社会抚养费征收决定书违法，并予以撤销。
二原告向本院提供的证据材料有：手机录音及光盘1张，原告以此证据证明村干部张某某、杨某某并未跟被告一起向原告送达各项法律文书，也没有在送达证上签字，送达回证系伪造，没有法律效力。
被告民权县卫生和计划生育委员会辩称，一、原告起诉超过诉讼期间；二、被告所作的行政行为程序合法。
被告在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、2015年2月28日、3月7日、6月8日被告行政机关计划生育行政执法文书送达回证各1份；2、2015年2月15日被告对原告郑焕英的询问笔录1份。被告以此证据证明其行政行为事实清楚、程序合法。
本院依法通知证人张某某、杨某某出庭作证。证人张某某当庭证明其与被告单位工作人员一起向原告送达了各项计划生育行政执法文书。证人杨某某当庭证明其没有与被告单位工作人员送达过行政执法文书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告所举第1份证据提出异议，异议称被告没有向原告送达征收决定书、催缴通知书，送达回证上基层组织和无利害关系人的签字系被告伪造，村干部张某某和杨某某亦没有跟被告一起送达，原告未收到相关法律文书，被告程序违法。原告对被告所举第2份证据异议称，原告未签名，询问时间也不对。被告对原告所举证据异议称，手机录音是采取偷录的方式获得，且录音及光盘制作的时间、地点、制作人以及对话人身份得不到反映，该证据来源不合法，不能作为有效证据使用。因被告所举证据与证人张某某当庭证言相互印证，证人当庭证言效力高于其他证据效力，故原告所举证据证明张某某不在场及行政执法文书均未送达原告的异议观点本院不予采信，被告所举证据及证人张某某证言本院作为有效证据使用。证人杨某某当庭证明其不在场，被告电话告知证人并让人代签其名字属程序存在瑕疵，原告对证人杨某某不在场并未参与送达的异议观点成立，本院予以采信。
经审理查明，2006年10月22日原告杨争光与郑焕英结婚，婚后于2007年12月7日生育一男孩杨鸿昌；2009年7月15日生育一男孩杨洪坤；2011年11月22日生育一女孩杨书慧。2015年3月7日，被告根据上述事实作出民人口征字（2015）2066号社会抚养费征收决定。被告于2015年3月7日在村支书张家起的见证下向原告进行了留置送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《河南省社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，被告依法享有征收社会抚养费的法定职权。本案中，根据被告提供的证据材料证明原告杨争光、郑焕英婚后违法生育第三个子女，违反《河南省人口与计划生育条例》的相关规定，被告认定事实清楚，且二原告对该事实亦认可。被告在原告拒收社会抚养费征收决定书的情况下采取留置送达并邀请基层组织代表村支部书记张某某到场见证，说明情况，并由送达人、见证人在送达回证上签名，符合法律规定。二原告暂不能提供证据证明被告送达程序违法，故二原告提出被告没有依法送达行政法律文书的理由不能成立。综上，被诉行政行为认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，应予支持。二原告所诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨争光、郑焕英的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 杨艳华
审 判 员 卢卫涛
代理审判员 钱 辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白 露
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1755号
原告
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第117号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨钦志，男，1970年8月9日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，家住夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月5日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1862号起诉书指控被告人杨钦志犯故意伤害罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨钦志到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年2月6日晚，被告人杨钦志在慈溪杭州湾新区某纺机有限公司宿舍楼某房间内，因琐事与被害人何某发生口角后，用脚将何某踢倒致其受伤。经法医学鉴定，被害人何某外伤致腹腔内积血量约2000毫升，一小肠系膜破裂，行剖腹探查，肠系膜修补术，此伤势构成重伤。
2011年9月5日，被告人杨钦志至河南省永城市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨钦志已赔偿被害人何某经济损失人民币43000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨钦志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人杨某、姜某、朱某的证言、辨认笔录、医疗费发票、法医学人身损伤程度鉴定书、收条、谅解书、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人杨钦志的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨钦志故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨钦志有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨钦志的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨钦志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年一月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执162号
申请执行人李桂勇。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
李桂勇与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2195号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款4238元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年三月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1719号之一
申请执行人湖南长沙一心实业有限公司。
被执行人上海你和我阶梯数码教育产品有限公司。
被执行人长沙市阶梯教育咨询有限公司。
本院在执行申请执行人湖南长沙一心实业有限公司与被执行人上海你和我阶梯数码教育产品有限公司、长沙市阶梯教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）雨民初字第3308号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 媛
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初3391号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人刘坚，系该公司员工，男，汉族，出生于1987年7月30日，陕西延安人，现住宝塔区东关街85号院1单元503室，公民身份证号：61060219870730061X。
被告杨乐，男，汉族，出生于1994年03月28日，住址：陕西省延安市宝塔区柳林镇王家沟村42号。公民身份证号：612601199403282619
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨乐借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交。现减半收取，实际由原告负担25元。
此页无正文
审判员 曾丽阳
二〇一八年六月二十日
书记员 寇富荣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初762号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨学琼，女，1971年4月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年4月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人杨学琼犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人杨学琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月26日8时40分许，被告人杨学琼驾驶小型面包车在普吉百立交桥周边接到12名幼儿送其上学，行至昆明市五华区普吉双语幼儿园附近时被民警巡逻执勤查获。经查，该车核载7人，查获时共有驾乘人员14人。认为被告人杨学琼应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人杨学琼对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人杨学琼于2017年4月26日7时30分许，驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型面包车接到12名幼儿送其上学，8时40分许行至昆明市普吉路砖瓦厂路口“普吉双语”幼儿园附近时被巡逻民警查获。经查该车核载7人，查获时共有驾乘人员14人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨学琼的户口证明及供述；2、查获经过；3、证人杨某、李某、茶某某、张某、孙某的证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、被告人杨学琼的身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人杨学琼驾驶机动车接送学生上学时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨学琼到案后如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨学琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年八月一日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执674号
申请执行人张毛果，女，1959年6月14日出生，汉族。
被执行人薛志新，男，1966年12月15日出生，汉族。
本院在执行张毛果与薛志新附带民事赔偿一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审代理判员解宏革
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘卫红
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢84号
申请执行人上海市普陀区东源水产经营部，地址上海市普陀区石泉路街道曹杨路1288号5区61号门面房。
法定代表人黄佰欢
被执行人方寿光，男，1988年11月6日生，汉族，住福安市。
申请执行人上海市普陀区东源水产经营部和被执行人方寿光买卖合同纠纷一案，被执行人方寿光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方寿光所有的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈姗姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3666号
原告：武汉诺易德科技有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区复兴路79号。
法定代表人：刘志强，董事长。
委托诉讼代理人：袁颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志芳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张家港保税区诚昌贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场716K室。
法定代表人：夏小英。
原告武汉诺易德科技有限公司（以下简称诺易德公司）与被告张家港保税区诚昌贸易有限公司(以下简称诚昌公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺易德公司的委托诉讼代理人袁颖、沈志芳到庭参加诉讼，被告诚昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺易德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款890826.66元；2、判令被告支付自2013年7月1日至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的欠款利息；3、判令被告支付诉讼费。事实和理由：原被告于2013年3月14日签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买煤沥混合油600吨，双方对结算方式进行了约定。后原告按约交付了合同约定的货物，并开具了相应金额的发票，但被告并未按期支付货款。原告多年来陆续向被告出具《询证函》确认欠款情况，被告也均予以了确认。被告拖欠账款不付，给原告造成了经济损失，原告为此涉诉。
被告诚昌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，2013年3月14日，原被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买600吨煤沥混合油，货款总金额196.8万元，交货时间约定为：按双方规定时间，结算方式约定为：船到买受人公司码头，取样化验合格后卸货，出卖人开具17%增值税发票（一票制），以承兑汇票结算，本月付款壹佰万，次月付款壹佰万，本合同有效期自2013年3月14日至2014年3月13日。2013年3月18日，原告开具17份增值税发票，加税合计1963932.8元。
2013年7月1日，诚昌公司在《询证函》上确认截止2013年6月30日，尚欠诺易德公司2090826.66元；2014年3月1日，诚昌公司在《询证函》上确认截止2014年2月28日，尚欠诺易德公司1290826.66元；2015年5月1日、2016年1月31日，诚昌公司分别在《询证函》上确认尚欠货款990826.66元；2016年12月31日，诚昌公司在《询证函》上确认截止该日，尚欠货款890826.66元。
审理中，原告陈述，双方在2013年3月14日签订的《工业品买卖合同》中并未约定具体的交货期限，根据交易习惯，是原告根据被告的发货要求逐批交货，后原告交付了合同项下的货物，并于2013年3月18日根据实际交付货物的总价款开具了1963932.8元的发票。《询证函》中所确认的结欠货款金额，除了案涉合同的货款外，还有历年来结欠下来的款项。
以上事实，有《工业品买卖合同》、增值税发票、询证函及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，被告结欠原告货款890826.66元，有《询证函》为凭，事实清楚，被告理应按约及时支付该货款。关于原告主张的利息损失，原被告在《工业品买卖合同》中约定“本月付款壹佰万，次月付款壹佰万”，后被告又在2013年7月1日确定截止2013年6月30日，尚欠诺易德公司2090826.66元货款，因此原告主张自2013年7月1日起计算利息损失合法正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
被告张家港保税区诚昌贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武汉诺易德科技有限公司货款890826.66元，并承担逾期付款利息（以货款890826.66元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7273元，由被告张家港保税区诚昌贸易有限公司负担，该款原告武汉诺易德科技有限公司已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱 伟
二〇一七年五月五日
书记员 杨青亚
本篇所引法律：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执字第586号之五
申请执行人：楚大成。
被执行人：张勇。
被执行人：肖翠英。
被执行人：罗细勇。
本院在执行申请执行人楚大成与被执行人张勇、肖翠英、罗细勇民间借贷纠纷一案中，湘潭县人民法院于2014年8月5日作出（2014）潭民二初字第366号民事判决书后，经本院审判委员会讨论决定，于2016年2月5日作出（2016）湘民监2号民事裁定，对该案进行再审，2016年9月21日本院作出（2016）湘0321民再2号判决书撤销本院（2014）潭民二初字第366号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）潭执字第586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十二月二日
代理书记员 周 洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1069号
原告：罗某1，女，1962年11月2日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。
原告：罗某2，男，1968年2月28日出生，汉族，住孝感市。
上述二原告的委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。
被告：罗某3，男，1959年7月28日出生，汉族，住孝感市。
委托诉讼代理人：王晖（被告罗某3之妻），住孝感市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：朱秋婉，湖北自强律师事务所律师。
原告罗某1、罗某2与被告罗某3继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2及两原告的委托诉讼代理人王靖，被告罗某3及其委托诉讼代理人王晖、朱秋婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求，1、依法确认被继承人的遗产范围（包括被继承人的存款、丧葬费、房产份额等）；2、请求依法分割被继承人的遗产。事实与理由：
被继承人罗远和与被继承人伍班明系夫妻关系。原告罗某1、罗某2系二被继承人的二女儿、三儿子，被告罗某3系二被继承人的长子。被继承人伍班明于2011年11月18日去世，被继承人罗远和2017年1月15日去世。2012年被告就以照顾被继承人罗远和的生活开支为由，将罗远和的工资卡实际控制，并随意支取并恶意占有卡内现金。被告居住的房产不仅是利用二被继承人的工龄折现，而且二被继承人还出资17500元购房，只是登记在被告的名下。二被继承人相继去世后，生前均未立下遗嘱。由于被告一直将二被继承人的遗产占有，二原告多次找被告要求继承父母二人的遗产，但被告将遗产据为已有，据不同意分割。
被告罗某3辩称，一、原告诉称的房屋不属被继承人遗产范围，不应作为遗产分割。1、位于分丝路l号兵工花园311栋106号住房应属被告与其配偶共同共有的财产。被告与其妻于××××年××月××日登记结婚，2006年11月30日，被告与湖北华中光电科技有限公司签订《孝感市城区单位公有住房买卖协议》。同年，被告与其配偶以参加工作年限毛坯房面积核减总价、2002年底前签合同缴纳房款30％购房款、楼层调价4％等优惠政策后结清了全部房款。又于2008年8月18日到孝感市房产局办理了房屋产权证书。2、被继承人在被告购房时给予5000元(而非原告所称的17500元)现金系单方赠与行为，不应当视为以其出资占有房屋份额。两原告在买房时，被继承人也分别给予了8000多元现金作为部分购房款。若按照原告的说法，其名下的房屋也应当一同纳入遗产范围进行分割。3、基于被告对诉争的房屋享有单独的所有权、处分权，被告已于2017年3月25日将该房屋出售给他人并于2017年4月26日办理了过户手续。
二、关于遗产的价值计算。遗产的范围包括：一张12万元的工资卡、4.6万元的银行卡(内含丧葬费)，扣除被告先行垫付的2万元丧葬费，合计14．6万元。被继承人工资卡生前一直由其本人保管、控制。因被继承人一直随被告生活、由被告照料，弥留之际才将银行卡交由被告保管，被告并没有恶意占有、侵占遗产的主观动机及客观行为。虽然两被继承人每年会给被告几千元生活费作为日常开支，但是原告赡养两被继承人的花费远远多于普通人的生活开支。再者因罗远和喜欢打牌、经常生病、日常花销较大，其不定期支取现金应属正常。三、被告依法应当享有50％以上份额的遗产，两原告应当少分或不分。两被继承人一直随被告居住，生活起居都是由被告与妻子照顾。被继承人罗远和曾经长期生病，多次住院。二原告不但未去探望，甚至也不知道父亲为何住院，在哪里住院，更不要说是出钱为父亲治病，从未尽到赡养老人的义务。被告与妻子在老人住院期间，一直轮流陪护、精心照顾，日复一日、年复一年对老人悉心看护。根据《继承法》第十三条第三款、第四款之规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”被告已尽到了主要抚养义务并一直与被继承人一同生活，分割遗产时依法应当予以多分。二原告懈怠履行对其父亲、母亲的赡养义务，分割的遗产时应当少分。四、并非被告将遗产据为己有，而是由于原告的无理要求导致遗产无法分割；本案诉讼费应由原告承担。在被继承人去世后，原告曾就遗产的分配问题进行过讨论，但由于原告不愿将被告垫付的丧葬费从遗产中扣除，导致不能就遗产分割达成一致意见，进而导致诉讼的发生。因此，本案诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、日常开销清单（被告提交的证据五）。本院认为，该证据为被告自行制作，原告不认可，本院不予采信。2、丧葬费发票及办理丧葬期间产生的费用收条（被告提交的证据六）。本院认为，该证据所载明的事项为办理丧葬事宜所必须，载明的费用为19324元，符合客观实际，能够作为本案认定被告支付丧葬费的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人罗远和、伍班明系原、被告的父母。罗远和、伍班明享有退休待遇，生前一直随被告生活。伍班明于2011年11月18日去世，罗远和于2017年1月15日去世。罗远和、伍班明生前一直随被告生活。罗远和的丧葬事宜由被告负责办理，由被告支付丧葬费19324元。罗远和去世后其单位发放丧葬费及抚恤金46000元。罗远和死亡时的有银行存款120000元。
本院认为，本案涉及对两被继承人罗远和、伍班明的遗产分配，因被继承人伍班明去世后未进行遗产分配，且在被继承人伍班明未留有遗嘱的情况下，实际已转化为对被继承人罗远和遗产的继承。被继承人罗远和第一顺序继承人为原告罗某1、罗某2及被告罗某3，因罗远和未留有遗嘱，其遗产应由原告罗某1、罗某2及被告罗某3平均分配,故原告罗某1、罗某2及被告罗某3各应分得遗产40000元（120000元÷3人）。被告支付的丧葬费19324元应从丧葬费及抚恤金46000元中扣除，剩余为抚恤金，由原告罗某1、罗某2及被告罗某3平均分配。故原、被告三人应各分得8892元[（46000元－19324元）÷3人]。原告诉称被继承人罗远和、伍班明享有位于分丝路l号兵工花园311栋106号房屋产权份额的主张，无事实依据，本院依法不予支持。虽然被继承人罗远和、伍班明随被告生活，但不能仅以此证明被告尽到了主要抚养义务、原告未尽抚养义务，故对被告辩称已尽了主要抚养义务，要求分割遗产时予以多分的主张，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告罗某1、原告罗某2、被告罗某3各分得被继承人罗远和的遗产及抚恤金48892元。
本案受理费3220元，由原告罗某1、原告罗某2、被告罗某3各承担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 陈 星
人民陪审员 程 思
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢 娟
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2298号
原告：黄凌凌，女，壮族，1990年7月4日出生，住广西崇左市江州区。
委托代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告：陈新财，男，汉族，1981年9月11日出生，住南宁市江南区。
原告黄凌凌诉被告陈新财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄凌凌的委托代理人卢秀东到庭参加诉讼，被告陈新财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期归还借款，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还欠款本金85000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院���于查明的事实，被告陈新财向原告黄凌凌借款本金90000元，并限于2015年7月13日还清属实，被告应按期向原告返还借款。由于被告已归还借款本金5100元，扣除之后，被告尚欠原告借款本金84900元，原告主张归还借款本金85000元，本院支持84900元。由于双方没有约定借款期内的利息和逾期还款利息，根据原告的请求，本院按年利率6%计算逾期还款利息。为便于利息的计算，本院根据双方约定付息日期作为利息计算的具体时间，即每月13日为计算日期。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈新财向原告黄凌凌归还借款本金人民币84900元；
二、被告陈新财向原告黄凌凌支付自2015年7月13日起至还款之日的利息（计算方式：以84900元为本金为基数，按年利率6%计付，如果不能一次性还清借款，以尚欠本金为基数分段计息）；
三、驳回原告黄凌凌的其他诉讼请求。
案件受理费1995元、公告费350元，合计2345元，由被告陈新财负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内��本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1995元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李媛媛
appoint
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初2084号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告：张波涛，男，1982年10月13日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：梁焰萍，女，1983年11月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告张波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩毅、钟海旭、被告张波涛及其委托诉讼代理人梁焰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费7,374元及违约金2,212元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告根据2006年5月29日与成都金山房地产开发有限公司及2014年、2016年、2018年与内江市东兴区西雅图*水景苑业主委员会签订的物业服务合同，按照合同约定向西雅图*水景苑小区提供了物业服务，被告张波涛作为西雅图*水景苑小区业主，未按合同约定向原告支付2012年1月1日至2018年3月31日的物业服务费，虽经原告催收，至今未向原告成都忠信物业管理有限公司交纳。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2012年1月1日至2018年3月31日的物业服务费7,280元，并放弃要求被告支付违约金。
张波涛答辩，被告未交物业服务费属实，理由是原告不准被告安装防护栏，被告家中被盗，且原告未对被盗一事作处理。如果原告处理好被盗问题，被告愿意交物管费。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司依法与建设单位、内江市东兴区西雅图*水景苑业主委员会签订的物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。在原告履行了服务后，被告张波涛未向原告支付2012年1月1日至2018年3月31日的物业服务费7,280元，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务。故原告诉请被告支付物业服务费7,280元的请求本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，本院予以支持。被告主张家中被盗原告应对此作处理，因其主张的事实和理由涉嫌犯罪,公安机关已立案侦办，其损失赔偿应当通过诉或者双方协商处理，不属于抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张波涛在本判决生效后五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2012年1月1日至2018年3月31日的物业服务费7,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张波涛负担。因此款原告已垫付，被告张波涛在给付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 曾激扬
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾梓宸
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执123号
申请执行人张丽蓉。
被执行人周志刚。
张丽蓉与周志刚民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8971号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月9日立案执行。该案执行标的为36000元、执行费为440元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周志刚的银行存款36440元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年二月九日
书记员 吴 鹏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保340号
段福祥、段文辉、冷水江市源峰贸易有限公司：
本院执行的申请人段福祥与被申请人段文辉、冷水江市源峰贸易有限公司民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初243号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：吴金富，男，1962年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告吴金富信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吴金富下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告吴金富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币62891.83元（截止2016年8月26日，欠款本金为61422.7元，利息633.43元，滞纳金337.7元，年费480元，杂费18元），2016年8月26日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年6月5日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币62891.83元（截止2016年8月26日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将吴金富诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴金富拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年6月5日，吴金富向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吴金富签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。吴金富在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(吴金富)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向吴金富发放了卡号40×××733的信用卡一张。随后，吴金富激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年8月26日，吴金富尚有透支消费款本金61422.7元，利息633.43元，滞纳金337.7元，年费480元，杂费18元，共计62891.83元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，吴金富在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与吴金富之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。吴金富持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张吴金富偿还欠款本金、利息、年费、杂费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。吴金富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴金富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金61422.7元；
二、被告吴金富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息633.43元（截止2016年8月26日）；
三、被告吴金富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年8月27日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告吴金富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款年费480元；
五、被告吴金富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款杂费18元；
六、被告吴金富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
七、被告吴金富于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
八、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、邮寄费20元，公告费26元，共计1546元，由被告吴金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8219号之一
原告：李含，男，汉族，1973年6月25日出生，住址重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告：龙昌波，男，汉族，1988年2月2日出生，住址重庆市万州区。
被告：龙中田，男，汉族，1964年8月23日出生，住址重庆市万州区。
被告：周素琼，女，汉族，1965年7月29日出生，住址重庆市万州区。
原告李含与被告龙昌波、龙中田、周素琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李含于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李含以李含与龙昌波达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李含撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李含负担。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 万家烈
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 翟小炜
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执417号之二
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王雪峰，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：颜玉辉，女，汉族，四川省营口县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪峰、颜玉辉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）苍溪民初字第478号民事判决书，判令被执行人王雪峰、颜玉辉偿还申请执行人借款5万元及自2013年6月22日起至还清之日止按借款合同约定计算的利息，承担案件受理费525元。判决书生效后，被执行人王雪峰、颜玉辉未按生效法律文书确定的义务履行。2017年3月2日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王雪峰、颜玉辉均在外务工，其具体地址不详。本院依法公告送达执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。法院依法扣划被执行人王雪峰的银行存款3442元。经本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，二被执行人名下无不动产，被执行人王雪峰名下有车牌号贵A738**比亚迪牌车一辆，依法予以查封，但未实际扣押不能处置。二被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人确无其他财产可供执行，依法将被执行人王雪峰、颜玉辉纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第478号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月十一日
书记员 赵金丹
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初987号
原告唐某某，女，1970年10月1日出生，汉族。
被告李某某，男，1966年5月21日出生，汉族。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员孟邦涛独任审判,公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识，1995年登记结婚。1996年7月11日生育一子名叫李某甲，现在外务工。婚后初期原、被告夫妻关系一般，共同生活一段时间后，夫妻因性格不和经常为家庭琐事吵架。原告坐月子期间被告对原告根本不关心、体贴。为了偿还建房欠款及儿子学习生活所需原告于2006年外出务工，被告不仅不理解原告苦心，还无端生疑，经常引起夫妻吵架，导致夫妻感情日益恶化，2015年原告起诉被告离婚，洪雅县人民法院2015年4月28日作出（2015）洪民初字第46号判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚至今已一年，夫妻关系没有任何改变，一直分居生活，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告再次起诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告不顾不管子女成长，不付抚养费，从2006年原告外出打工至今，要求分割原告10年间打工费，不同意离婚，要求原告支付10年的子女抚养费。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍相识恋爱，同年10月登记结婚，1996年7月11日生育一子李某甲，现已成年独立生活。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告从2006年起外出务工，期间回家时间少，双方沟通不够致矛盾加深。2015年原告以被告无端猜疑导致夫妻感情恶化诉至本院请求离婚，本院（2015）洪民初字第46号判决书判决不准予原、被告离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告修建有一幢一楼一底三通楼房，无债权债务。
上述事实有原、被告提交的证据：双方户籍证明复印件、婚姻证明、（2015）洪民初字第46号判决书复印件，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被结婚已有20年余年，原告因家庭生活所需外出务工多年，与家人聚少离多，原告所诉的夫妻感情矛盾也基本上都是原告坐月子期间与被告产生的矛盾，事隔多年，原、被告应互让互谅，冰释前嫌。原告2015年起诉被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方都没有正确对待和处理，原告至今还在外务工，被告作为丈夫应多些关心和体贴，给予妻子足够的信任和关怀，现双方产生了矛盾，应积极沟通，彼此体谅对方的难处，努力尝试更好的相处方式，双方的关系是可以搞好的。现原告起诉请求离婚，其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对此不予支持，综上，判决如下：
不准予原告唐某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周立研
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执167号
申请执行人：吴兰云，女，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：周长喜，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人吴兰云与被执行人周长喜建设设备租赁合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3342号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“周长喜自愿每三个月偿还吴兰云欠款5000元，即2016年11月24日前付5000元、2017年2月24日前付5000元、5月24日付5000元、8月24日前付清余款7600元；若周长喜有一期未按时偿还，吴兰云有权要求周长喜一次性付清全部欠款”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人周长喜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，由被执行人周长喜分期偿还申请执行人欠款，被执行人已履行了7600元。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3342号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2016）皖1324执167号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 亮
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2526号
申请人：齐某某。
委托诉讼代理人：范立新、曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
被申请人：富某某。
被申请人：王某某。
齐某某与富某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人齐某某于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人富某某、王某某的银行帐号存款380000元或查封等额财产。申请人齐某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人富某某、王某某的银行帐号存款380000元或查封等额财产，期限为一年。
案件申请费2420元，由申请人齐某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李越武
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 培
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执374号
申请人王映超，男，住砚山县。
申请人马金秀，女，住砚山县。
被执行人何发忠，男，住开远市。
被执行人何绕美，女，住开远市。
被执行人李全红，男，住开远市。
本院在执行王映超、马金秀与何发忠、何绕美、李全红民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初605号民事调解书，申请执行标的为借款36000元及案件受理费1288元，以上合计37228元。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人何发忠、何绕美、李全红无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执374号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 马 磊
审判员 段 琳
二〇一六年十二月七日
书记员 陈世伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第10809号
申请执行人：广州市越秀区壹派服饰商行。住所地：广州市越秀区。
经营者：李晓忠，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：林岳澄，广东智洋律师事务所律师。
被执行人：广州九狼王服装有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黄先燕。
被执行人：黄先燕，身份证住址：福建省建瓯市。
申请执行人广州市越秀区壹派服饰商行与被执行人广州九狼王服装有限公司、黄先燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应支付货款83593元及违约金给申请执行人，并负担案件诉讼费3258元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询两被执行人的财产情况，目前未发现两被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供两被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现两被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第10809号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年四月七日
书记员 梁嘉俊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1127号
原告何建新，男，1967年1月18日出生，汉族。
委托代理人雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告王先才,男,1971年10月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,所在地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。
负责人肖新彬，总经理。
委托代理人王敏，该公司员工。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告何建新与被告王先才、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安财险马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告何建新的委托代理人雷清华，被告平安财险马鞍山中心支公司的委托代理人濮伟到庭参加了诉讼，被告王先才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建新诉称：2015年10月4日7时40分许，王先才驾驶苏A×××××小型面包车沿浦乌路由东向西行驶至35公里350米处路段时，撞到路面画线的陈国兴、何建新、钱忠歧、魏本东，造成以上四人受伤，车辆损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告王先才负事故主要责任，陈国兴、何建新、钱忠歧、魏本东负次要责任。请求被告赔偿各项损失21421.4元并承担本案诉讼费。
被告王先才未作答辩。
被告平安财险马鞍山中心支公司辩称：对本起交通事故的真实性与责任划分无异议。苏A×××××小型面包车在该公司投保了交强险与30万元限额商业三责险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费应扣除20%的非医保用药费用，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年10月4日7时40分许，王先才驾驶苏A×××××小型面包车沿浦乌路由东向西行驶至35公里350米处路段时，撞到路面画线的陈国兴、何建新、钱忠歧、魏本东，造成以上四人受伤，车辆损坏。何建新被送往南京市××区中心医院住院治疗，2015年10月9日出院，出院诊断：1.左闭合性胫骨平台骨折2.左手开放性伤口3.多处挫伤。
南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告王先才负事故主要责任，陈国兴、何建新、钱忠歧、魏本东负次要责任。苏A×××××小型面包车在平安财险马鞍山中心支公司投保了交强险、30万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。陈国兴、何建新、钱忠歧请求交强险医疗费用限额用于赔偿魏本东。被告王先才已垫付赔偿款4916.61元。
上述事实，有当事人提供的当事人身份证复印件、道路交通事故责任认定书、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下有：医疗费5831.46元（已扣除医保统筹支付的费用）、住院伙食补助费20元/天×5天=100元、营养费15元/天×10天=150元、误工费3000元/月×3.5月=10500元、护理费80元/天×30天=2400元、交通费300元，合计19281.46元。原告陈述其手机在事故中损坏，要求被告赔偿，没有提供证据证明，且道路交通事故责任认定书没有记载，本院不予采信。
苏A×××××小型面包车在平安财险马鞍山中心支公司投保了商业三责险（含不计免赔险），平安财险马鞍山中心支公司应在保险责任限额内赔偿何建新的损失。平安财险马鞍山中心支公司主张医疗费应扣除20%的非医保用药费用，没有依据，本院不予支持。因王先才负事故主要责任，平安财险马鞍山中心支公司应在商业三责险限额内赔偿原告19281.46元×80%=15425.16元。被告王先才垫付的4916.61元应由平安财险马鞍山中心支公司直接支付给王先才。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何建新154**.16（原告何建新应返还被告王先才的垫付款4916.61元从此款中扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司直接支付给被告王先才）；
二、驳回原告何建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告何建新负担50元，由被告王先才负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢发波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1663号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陈思佳。委托代理人瞿昊智。被告仲金龙，男，1955年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告叶剑娜，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被告仲春吉，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告上海市住房置业担保有限公司与被告仲金龙、被告叶剑娜、被告仲春吉追偿权纠纷一案中，原告上海市住房置业担保有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市住房置业担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市住房置业担保有限公司负担。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢433号
申请执行人：侯智洪，男，1972年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：泰安市岱岳区大汶口镇人民政府，住所地泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：钱振华，镇长。
被执行人：泰安市岱岳区大汶口镇卫驾庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区大汶口镇卫驾庄村。
法定代表人：王继杭，村主任。
被执行人：张方勇，男，1968年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人侯智洪与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇人民政府、泰安市岱岳区大汶口镇卫驾庄村村民委员会、张方勇交通事故损害赔偿纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第321号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人交付过付款189000，收取执行费4812元，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第321号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢461号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省潜山县梅城舒州大道1072号。
法定代表人：唐国珍，该行董事长。
被执行人：安徽源潭货运有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇源庆路54号。
法定代表人：洪章杰，该公司总经理。
被执行人：洪章杰，男，1962年12月5日出生���汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程小云，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽源潭货运有限公司、洪章杰、程小云金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安庆中恒房地产土地咨询有限公司对被执行人洪章杰所有座落于安徽省潜山县源潭镇源庆路54号【房产证号：潜源私字第××号、土地证号：潜国用（96）字第02011**】房产进行评估，评估价格为1607746元。经淘宝网司法平台依法拍卖，因无人报名参拍，二次拍卖均流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1273000元扣除案件受理费7522元、评估费3466元、拍卖费8000元、执行费12400元后的净值人民币1241612元将上述房地产以物抵债，不足部分被执行人应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人洪章杰所有座落于安徽省潜山县源潭镇源庆路54号【房产证号：潜源私字第××号、土地证号：潜国用（96）字第0201177】房产作价12416**元交付申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司抵偿所欠部分债务，不足部分被执行人应当继续清偿。上述房地产的财产权及相应的权力自本裁定送达申请执行人起转移；
二、申请执行人安徽潜��农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年八月一日
书记员 杨 俊
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执86号
申请执行人：张学祥，男，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：四川欣都建设开发有限公司。
法定代表人：陈生，董事长。
申请执行人张学祥与被执行人四川欣都建设开发有限公司”房屋买卖合同纠纷”一案，本院作出的（2016）川1921民初349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川欣都建设开发有限公司应返还申请执行人张学祥购房款142000元及利息。但被执行人四川欣都建设开发有限公司至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人张学祥于2017年1月18日向本院申请执行。执行中查明，被执行人四川欣都建设开发有限公司在通江县工程项目*号楼**楼*号有73.5平方米住房一套，该房预售证号为通（2014）房预售证第23号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川欣都建设开发有限公司开发建设的位于通江县工程项目*号楼**楼*号73.5平方米住房一套,预售证号为通（2014）房预售证第23号。查封期限为三年，查封期内由被执行人四川欣都建设开发有限公司管理，申请执行人张学祥负责监管，但不得转让、抵押、毁损及设置其他权利负担。
查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 裴茂森
审判员 王清华
审判员 郭开通
二〇一七年二月十四日
书记员 朱腾杰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0406执56号
申请执行人岑小敏，女，1968年4月6日出生，汉族，广西雄起重工机械制造有限公司员工，住广西梧州市万秀区。
委托代理人邝淑华，广西雄起重工机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区莲花山路浮石里8号。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人岑小敏与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的梧劳人仲案字(2016)第96号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人岑小敏及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人2000元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2016)第96号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初220号
原告：王文虎，男，1980年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：饶彬、程建华，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
被告：上海龚微建筑工程有限公司。
法定代表人：朱恕清，该公司总经理。
原告王文虎��被告上海龚微建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文虎的委托诉讼代理人程建华到庭参加了诉讼。被告上海龚微建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文虎向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿付原告工程款75000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事安装电梯警道工作，2013年6月被告找到原告，要求为其承包的湖北孝感工地电机警道工程进行安装，原告按照被告要求带领工人安装警道，工程完毕后，原告向被告主张工程款，被告因当时没有钱，就给原告出具了欠条一张，答应此笔工程款打到他的账户后就给付原告，但是工程款到被告账户后，被告却拒不给付原告，原告多次催要，���告以种种理由拒付，为此，原告具状诉至法院。
原告王文虎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告上海龚微建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。原告王文虎提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根根当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年6月被告上海龚微建筑工程有限公司找到原告王文虎，要求原告为其承包的湖北孝感工地电机警道工程进行安装。此后原告按照被告要求带领工人安装了警道，在工程完毕后，被告当时以没有钱支付工程款为由，于2013年6月20日给原告出具了欠条一张，欠条注明“今欠王文虎湖北孝感工地项目工程款，人民币：柒万伍仟元整（75000.00），欠���人：上海龚微建筑工程有限公司朱恕清，2013.6.20”，欠条由被告法定代表人朱恕清的签字和被告公司加盖的公章予以认可。此后原告多次找被告催要工程款，被告均以种种理由拒付，为此，原告具状诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，亦有被告出具的欠条在卷佐证，被告上海龚微建筑工程有限公司理应支付下欠原告王文虎的工程款，故对原告要求被告偿付工程款75000元的诉讼请求，依法予以支持。被告上海龚微建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告王文虎要求被告上海龚微建筑工程有限公司支付下欠工程款75000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海龚微建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告王文虎工程款75000元。
以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告上海龚微建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 叶红英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务��，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1890号
原告：徐金宝，男，1975年5月2日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈酉建，江苏圣典律师事务所实习律师。
被告：南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。
法定代表人：齐京京，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：刘必忠，男，1975年2月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：嘉盛建设集团有限公司，住所地在南京市建邺区邺城路19号B座。
法定代表人：杨如军，董事长。
委托诉讼代理人：闫东，男，1989年1月1日生，嘉盛公司员工，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：贾永昶，男，1983年9月4日生，嘉盛公司员工，住南京市建邺区。
原告徐金宝与被告南京荣宝利建筑工程有限公司（下称荣宝利公司）、刘必忠、嘉盛建设集团有限公司（下称嘉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐金宝及其委托诉讼代理人练志芳、陈酉建，被告荣宝利公司的委托诉讼代理人陈龙，被告刘必忠，被告嘉盛公司的委托诉讼代理人闫东、贾永昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金宝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带支付柴油款1356600元及逾期利息（自本案起诉之日起至款项实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告荣宝利公司承包临江路工程并委派其员工刘必忠全权负责施工事宜，自工程伊始至2013年年底，原告持续为该工程提供施工机械所需的柴油并垫付相应的货款，然被告仅就其中部分予以支付，至2013年底共计拖欠原告170万元柴油款，为此，工程负责人刘必忠以被告荣宝利公司名义向原告提供手写欠条一份。此外，原告还持有被告《临江路基五队材料款分配计划汇总表》照片一张，该汇总表载明被告在柴油项目上对原告应付总价款为170万元，并于2016年1月24日向原告支付一笔34.34万元的价款。其后原告多次催促被告履行剩余135.66万元柴油款项，截止今日被告仍不予理会。另，因刘必忠系涉案项目负责人，又因临江路工程实际由嘉盛公司中标分包给荣宝利公司施工，故刘必忠、嘉盛公司也应为被告，并对所欠款项承担清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告荣宝利公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回对荣宝利公司的诉讼请求。
被告刘必忠辩称，被告刘必忠只是荣宝利公司在涉案工地的项目负责人，原告主张的所欠款项应由被告荣宝利公司偿还。
被告嘉盛公司辩称，嘉盛公司与涉案柴油买卖合同没有任何关系，从相关证据可以看出原告与荣宝利公司是涉案柴油买卖合同的当事人，原告将嘉盛公司列为被告并要求承担连带清偿责任，也无事实和法律依据，请求法院驳回原告对嘉盛公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年年5月份，被告荣宝利公司与被告嘉盛公司签订《合同协议书》一份，嘉盛公司将总承包“南京市临江路建设工程施工BT项目五标段（K13＋000-K14＋090）”分包给荣宝利公司施工，施工内容包括道路、排水及相关附属工程等；预计合同工期为总日历天数455天。荣宝利公司作为分包单位在该涉案工地的负责人为刘必忠。协议还约定案涉工程的所有材料的供应，均由荣宝利公司自行采购、自行结算；荣宝利公司不得以嘉盛公司的名义租赁或签订有关机械设备租赁、材料供应合同，荣宝利公司应承担采购活动所产生的一切经济责任。刘必忠作为荣宝利公司受委托人在上述协议书等其他文件上签名，并加盖了荣宝利公司印章。在涉案工程施工期间，应荣宝利公司要求，原告向荣宝利公司陆续提供了施工机械所需的柴油。2014年1月30日，刘必忠作为荣宝利公司在涉案工地的负责人向原告出具欠条一张，言明：“今欠到徐金宝临江路工程柴油款共计人民币壹佰柒拾万元正（1700000元）”。此后，荣宝利公司向嘉盛公司提供《临江路路基五队材料款分配计划汇总表》（下称汇总表）一份，并加盖了荣宝利公司印章，该汇总表表明，荣宝利公司共欠徐金宝柴油款170万元，按计划安排先付徐金宝34.34万元，徐金宝也在汇总表上签名，予以同意。2016年2月5日，荣宝利公司通过嘉盛公司向原告支付柴油款34.34万元。此后，因荣宝利公司一直拖欠剩余柴油款135.66万元未付，故原告以荣宝利公司、刘必忠、嘉盛公司为共同被告，于2017年3月9日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提供的欠条、汇总表、分包合同评审表、合同协议书、证明、银行客户专用回单等证据在卷证实。
本院认为，原告徐金宝与被告荣宝利公司之间虽未签订书面的柴油供应合同，但双方之间已构成事实上的买卖合同关系；该合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告荣宝利公司一再拖欠原告柴油款，不予付清，已构成违约，现原告要求荣宝利公司付清柴油款135.66万元，并要求支付逾期付款利息，于法有据，且证据充分，本院应予支持。荣宝利公司的辩称，无证据证实，本院不予采信。因被告刘必忠是荣宝利公司在涉案工地的负责人，其在单位施工期间对外采购柴油，并向供货方出具了欠条，且欠款数额也得到荣宝利公司的盖章认可，刘必忠的行为并非其个人行为，而是履行荣宝利公司的职务行为，故原告要求刘必忠对涉案债务承担连带清偿义务，于法无据，本院不予支持。同时，根据合同相对性原则，本案买卖合同的相对方为原告与被告荣宝利公司；嘉盛公司虽曾向原告支付过部分柴油款，但此是其受荣宝利公司的指示而为，嘉盛公司本身并非本案买卖合同的相对一方，故原告要求嘉盛公司也承担连带清偿义务，于法无据，本院也不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告南京荣宝利建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金宝支付柴油款人民币1356600元及利息（以1356600元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16829元，由被告荣宝利公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16829元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 朱晓晴
二〇一七年八月三日
书 记 员 梁冬丽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）���0902刑初335号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人周某，男，1982年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，住泰安市泰山区。户籍所在。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人米某，男，1986年6月出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，住泰安市泰山区。户籍所在。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉〔2018〕334号起诉书指控被告人周某、米某犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮、刘羽丰，被告人周某、米某到庭参加��诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2018年3月26日0时许，在泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪小区，被告人周某因琐事与张某发生纠纷，推搡并用拳殴打张某。被告人米某被周某叫到现场后，采取拉扯、摁压、踢踹等方式帮助周某殴打张某。周某、米某的殴打行为致张某头面部受伤。经鉴定，张某鼻部之伤为轻伤二级，头部、眼部、口唇、下颌、颈项部之伤为轻微伤。
另查明，2018年4月13日，公安机关将被告人周某、米某电话传唤到案。案发后，二被告人共同赔偿被害人张某各项损失共计40000元并取得谅解。
上述事实，被告人周某、米某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、李某的证言，泰安市公安局泰山区分���（泰山）公（刑）鉴（伤鉴）字［2018］10198号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、刑事科学技术照片、门诊病历、住院病历、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、米某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。二被告人被公安机关电话传唤到案到后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯；被告人米某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害��度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人米某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（上列二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一八年八月二日
书记员 孙营营
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执232号
申请执行人：王健，男，1986年10月22日生，住毕节市。
被执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司,住安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。
本院在执行王健与贵州世纪坤高房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院另案查封了被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司财产，待处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳现
二〇一七年七月二十日
书记员 王丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1645号
原告孔王氏，住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春市清华法律服务所，法律服务工作者。
被告刘冠友，现住扶余市。
被告张艳敏，现住扶余市。
原告孔王氏诉被告刘冠友、张艳敏民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔王氏诉称，孔宪奎系我的丈夫，现已经去世。2010年4月1日，二被告在我丈夫处借款7000元，当时口头约定月利1.5分。事后我多次向二被告索要此款，二被告一直推拖不还，现要求二被告立即偿还欠款本金及自2010年4月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。
本院认为，原告提起诉时应提供被告的准确信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，本院依据原告提供的被告住址送达不能，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第（二）项、一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔王氏的起诉。
本案诉讼费25元由本院退还给原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭文吉
二〇一七年六月十四日
书记员 张 彤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2050号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：孙宏军，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告孙宏军物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙宏军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月十九日
书记员 王启慧
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执恢124号
申请执行人王艳，女，1969年3月29日生，汉族。
被执行人陈嘉锐（曾用名陈静），女，1975年7月13日生，穿青人。
本院在执行王艳与陈嘉锐民间借贷一案中，申请执行人王艳于2017年5月24日与被执行人陈嘉锐达成如下和解协议：由被执行人陈嘉锐自2017年6月10日起，每月10日前偿还申请执行人借款1000元，其中，每年12月份偿还5000元，直至偿清所欠申请执行人借款50000元时止，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人王艳撤销执行申请的要求未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2008）黔织民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 段忠彩
书记员 段忠彩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初1557号
原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化），住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人王颖，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托代理人党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
被告内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司（以下简称亚欧大陆桥物流公司），住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人郭春刚，该公司总经理。
委托代理人张海峰，男，系该公司经理，现住内蒙古自治区包头市。
被告内蒙古亚欧大陆桥物流有限责任公司土默特右旗分公司（以下简称亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司），住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人郭春刚，该公司总理经。
委托代理人张海峰，男，系该公司经理，现住内蒙古自治区包头市。
原告庆华煤化诉被告亚欧大陆桥物流公司、亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆华煤化诉讼代理人王颖、党金贵到庭参加诉讼，被告亚欧大陆桥物流公司、亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆华煤化诉称，2012年2月份，我公司与被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司发生实际的交易往来，在贸易期间签订多份《焦炭买卖合同》，约定我公司向被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司出售焦炭，被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司向我公司支付货款，价格随行就市。合同签订后，我公司按约履行义务，但被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司未能支付全部货款，截至我公司提起诉讼之日，被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司拖欠我公司货款人民币211413.1元及站台费人民币313045.6元，共计人民币331268.2元。我公司多次向被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司催要，被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司均拒绝支付货款，为维护我公司合法权益，向法院起诉请求：一、判令两被告共同支付货款人民币211413.1元及站台费人民币119855.1元，共计人民币331268.2元；二、判令两被告共同支付以货款及站台费本金人民币331268.2元为基数自2015年11月30日至2016年1月26日按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息人民币3147.05元；三、判令两被告共同支付以货款及站台费本金人民币331268.2元为基数自2016年1月27日至本息全部付清之日按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息；四、本案案件受理费、保全费等一切诉讼费用由两被告共同负担。
被告亚欧大陆桥物流公司、被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司辩称，欠原告货款211413.1元及站台费119855.1元，共计人民币331268.2元属实。我公司向上级汇报核实后，因庆华集团公司欠我们铁路局一级公司深圳市蒙鑫实业乌海分公司装载加固费，现我公司和深圳市蒙鑫实业乌海分公司法定代表人沟通同意进行三方顶账，估计到8月31日之前可拿出具体结果，如果到8月31日没有结果，由法院判决；另外，双方签订的合同中没有约定利息，对利息不认可。
经审理查明，2012年2月份，原告与被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司发生交易往来，在贸易往来期间双方签订多份《焦炭买卖合同》主要约定“由原告向被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司出售焦炭，被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司向原告支付货款，焦炭可价格随行就市进行调整，结算方式为：款到付货，开票结算，供货方提供增值税发票，双方一月对帐一次，双方还约定了运输方式、交货方式、质量和数量标准违约责任”等内容。合同签订后，原告按约履行交货义务，被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司未能支付全部货款。2015年11月30日，双方在《往来款及交易询证函》结算确定被告欠原告货款211413.1元。2015年12月30日，原告与内蒙古庆华集团庆华物流有限公司签订《债权转让协议》，该协议中内蒙古庆华集团庆华物流有限公司将被告欠其站台费人民币119855.1元的债权转让给原告，二项合计人民币331268.2元。经原告向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、支付货款人民币211413.1元及站台费人民币119855.1元，共计人民币331268.2元；二、支付以货款及站台费331268.2元为基数自2015年11月30日至2016年1月26日按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息人民币82041.82元；三、支付以货款及站台费本金人民币331268.2元为基数自2016年1月27日至本息全部付清之日按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息；四、本案全部案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告负担。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认。一、《焦炭买卖合同》；二、2015年11月30日，双方在《往来款及交易询证函》；2015年12月30日，原告与内蒙古庆华集团庆华物流有限公司签订《债权转让协议》。
本院认为：原、被告之间签订的《焦炭买卖合同》买卖合同是在双方自愿的基础上约订的，是合同当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，原告按《焦炭买卖合同》要求将货物交付到被告，原告已履行合同义务；被告收到原告货物后应按《焦炭买卖合同》约定履行付款义务，不应拖欠，因被告的违约行为应承担履行付款义务并承担违约金2897元（时间为：2015年11月30日至2016年1月27日57天；六个月内年利率为：5.6%。利息计算方式为：331268.2元×5.6%×57天/365天=2897元）；被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司系是非法人企业，被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司在本案中所承担的债务应由其总公司被告亚欧大陆桥物流公司承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告亚欧大陆桥物流公司、被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司在判决生效后共同清偿原告庆华煤化货款211413.1元、站台费119855.1元及利息2897元，合计334165.2元；
二、驳回原告庆华煤化公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159，由被告亚欧大陆桥物流公司、被告亚欧大陆桥物流公司土右旗分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年九月九日
书记员 徐凯迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保5号
申请人：合肥宝荣贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市界首路，统一社会信用代码913401007810643215（1-1）
法定代表人：方先英，公司总经理。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149069276D
法定代表人：丁勇，总经理。
被申请人：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路，统一社会信用代码：913401007300253813。
法定代表人：林静，总经理。
申请人合肥宝荣贸易有限责任公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司名下银行存款110万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由合肥宝荣贸易有限责任公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年三月十五日
书记员 杜媛媛
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初91号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广州市广州大道****号新达城南塔办公楼**层。统一社会信用代码×××034。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：程笑愚，公司员工。
被告：肖利华，女，生于1969年9月30日，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区城北隆纳高速公路（蜀泸大道侧），统一社会信用代码×××34Ｌ。
法定代表人：李丽坤，总经理。
委托诉讼代理人：王友龙，公司员工。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告肖利华、泸州市西南商贸城投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案。本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担。
审 判 长 张朝云
审 判 员 曹天全
审 判 员 卓 波
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张晓余
书 记 员 王 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1717号
申请执行人淄博海固德商贸有限公司。
被执行人滨州市力之源生物科技有限公司。
本院在执行淄博海固德商贸有限公司与被执行人滨州市力之源生物科技有限公司买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1464号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王��
审判员 王光耀
二〇一六年十一月三日
书记员 杜晓峰