wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7385号
原告：周夫华,女,1962年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司（下称中铁混凝土公司），住所地在南京市浦口区三河村280号。
法定代表人：任化庆，董事长。
委托代理人：詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。
被告：黔南众源劳务有限公司（下称众源劳务），住所地在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市十字街42号。
法定代表人：侯大富，经理。
原告周夫华与被告中铁混凝土公司、众源劳务养老保险待遇纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告周夫华及委托代理人刘尚芳、被告中铁混凝土公司的委托代理人詹敬宗到庭参加诉讼。被告众源劳务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周夫华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿养老保险待遇损失28000元。事实和理由：2011年2月，原告进入被告中铁混凝土公司从事轨枕工作。每月基本工资3000元，工资通过银行转帐方式发放，工作时间12个小时，每月只休息1至2天，法定节假日也加班。原告工作期间，被告未按时足额支付自2016年7月至9月的工资，也未给原告缴纳社会保险。原告于2016年9月19日向浦口区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委依法作出仲裁裁决书。原告对仲裁裁决书不服，现诉至法院，请求判如所请。
被告中铁混凝土公司辩称，1.原告是与被告众源劳务建立了劳动关系。2.原告与被告众源劳务仅建立了一年的劳动关系即达到法定退休年龄，此前也未缴纳社会保险，因此其不能享受社会保险待遇与两被告无关。3.原告未提供证据证实社会保险经办机构不能补办社会保险导致其无法享受社会保险待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告众源劳务未到庭答辩。
经审理查明,原告于2011年3月到被告中铁混凝土公司，从事轨枕生产工作。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告工作由被告中铁混凝土公司安排，工资由被告中铁混凝土公司发放。原告陈述，自己到被告公司工作之前未缴纳社会保险，2016年9月，被告通知其不要上班了，其就离开了。2016年9月19日，原告向浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出宁浦劳人仲案[2016]1342-1343号仲裁决定书裁决：对周夫华、张林芳诉中铁十五局集团南京混凝土制品有限公司社会保险争议一案不予受理。
另查明，2015年南京市职工平均工资为78946元/年。
2010年4月7日，被告中铁混凝土公司与被告众源劳务签订《劳务承包合同书》，约定承包范围为轨枕生产车间四个班组（起重、脱模、张拉、混凝土）。开工日期2010年3月5日，结束日期2016年12月31日，总工期暂定为6年。
庭审中，被告中铁混凝土公司陈述原告与被告众源劳务建立了劳动关系，并提供了临时用工劳动合同书3份，劳动合同期限以完成一定工作任务为期限，分别自2011年6月8日至2012年6月7日、2012年10月15日至供上海局轨枕任务、2014年3月3日至……工作（任务）完成时即行终止。原告表示合同中的名字虽是自己所签，但合同是被告中铁混凝土公司提供的，原告签字时合同中的用人单位与内容都是空白，合同签完后被收走，原告是第一次看见合同内容，原告也一直认为是与被告中铁混凝土公司签订了合同。
以上事实，有原告提供的仲裁决定书、工资银行流水、被告提供的劳务承包合同、临时劳动合同及原、被告陈述在卷证明。
本院认为,未签订劳动合同确定劳动者与用人单位存在劳动关系，应同时具备下列情形：1、双方符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位的规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。被告中铁混凝土公司认为原告是与被告众源劳务建立劳动关系。本院认为，本案中原告与被告中铁混凝土公司虽未订立劳动合同，但原告为被告中铁混凝土公司提供劳动，接受被告中铁混凝土公司管理，享有被告中铁混凝土公司给付的工资，双方形成事实劳动关系，故本院不予采信被告中铁混凝土公司提供的原告与被告众源劳务签订的劳动合同。原告主张两被告赔偿养老保险待遇损失28000元。本院认为劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年的，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，原告自2011年3月在被告中铁混凝土公司工作至2016年9月，被告未为其办理养老保险手续，原告自己也未缴纳养老保险费，现社会保险经办机构不能补办导致其无法享受养老保险待遇的，原告向被告中铁混凝土公司主张养老保险待遇损失，有事实和法律依据，予以支持。原告向被告众源劳务主张养老保险待遇损失无事实和法律依据，不予支持。原告在被告中铁混凝土公司处工作满5年，本地区上一年度职工平均工资标准为78946元，原告主张养老保险待遇损失为28000元并未超过其应得部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告中铁混凝土公司于本判决生效之日起五日内给付原告周夫华未缴纳社会保险费的损失28000元。
驳回原告周夫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市人民法院。
审判员 黄 维
二〇一七年三月七日
书记员 蒋德萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更64号
罪犯许朝辉，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年11月21日作出(2014)衢龙刑初字第372号刑事判决，以被告人许朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯许朝辉已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许朝辉准予减刑九个月（刑期自2014年9月30日至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 姚 晖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1721民初1683号之二
原告：李洪勋，男，1970年7月6日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：刘汉青，男，1971年4月7日出生，汉族，曹县农村商业银行职工，住曹县。
原告李洪勋与被告刘汉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李洪勋撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，案件申请费2520元，共计6170元，由原告负担。
审判员 李军伟
二〇一七年四月十八日
书记员 程媛媛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执377号
申请执行人赵某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人赵某某与被执行人王某某自愿达成和解协议，由被执行人王某某偿还申请人赵某某借款22000元，申请人赵某某自愿放弃其余款项，并承担案件受理费及案件执行费，申请执行人赵某某向本院提交了撤回执行申请的申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522民初3031号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 石承琴
二〇一七年四月十七日
书记员 王 珂
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10929号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈天锋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈天锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈天锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,138.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,138.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保191号
申请人：长春市为正经贸有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人:刘大为，经理。
被申请人：李化春，男，1983年2月15日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市为正经贸有限公司与被告李化春买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李化春名下银行帐户存款18万元或查封相应等值财产，担保人刘大为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李化春名下银行帐户存款18万元或查封相应等值财产；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 明
二〇一七年六月七日
书记员 杨相力
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11056号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘生东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘生东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘生东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,451.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,451.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0981民初38号
原告大同市建树钢结构有限责任公司，地址：大同市经济技术开发区。
法定代表人:李树文，职务：董事长
委托代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师
被告丰镇市新成碳素有限责任公司，地址：丰镇市新城湾镇五台洼村西。
法定代表人张日清，职务：总经理
本院在审理原告大同市建树钢结构有限责任公司诉被告丰镇市新成碳素有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大同市建树钢结构有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申���。
原告大同市建树钢结构有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大同市建树钢结构有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3588元减半收取，由原告大同市建树钢结构有限责任公司负担1794元。
审判员 王宋宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 郝 栋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执56号之一
申请执行人戴诗威，男，1990年1月21日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人熊涛，男，1991年4月24日出生，汉族，住南昌县。
被执行人龚慧，女，1990年1月29日出生，汉族，住南昌县。
申请执行人戴诗威依据已经发生法律效力的本院于2017年11月24日作出的（2017）赣0121民初3562号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人龚慧、熊涛发出执行通知书，被执行人龚慧、熊涛未履行生效法律文书确定的义务。
在案件执行过程中，本院向被执行人龚慧、熊涛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人龚慧有牌照为赣Ｍ×××××小型汽车壹辆，本院于2018年2月7日予以查封并于2018年2月6日扣押，但该车在银行已抵押，没有剩余价值，申请执行人未向本院申请拍卖；被执行人熊涛在位于南昌县××大道××银河城水××单元××室与熊永忠共同所有的房产一套，该房产为被执行人熊涛与案外人熊永忠共同所有，没有进行分割，暂时无法处置。2018年2月1日，本院向被执行人龚慧、熊涛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年2月6日，因被执行人龚慧拒不履行法院生效判决，对被执行人龚慧司法拘留15天。本案申请执行人申请执行借款本金800000元及利息，截至2018年6月11日已执行100000元，其余未执行。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人戴诗威同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张思琳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1130号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王从波，男,1976年1月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。被告人王从波曾因犯非法拘禁罪，于2012年3月31日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月24日释放。被告人王从波因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1130号起诉书指控被告人王从波犯赌博罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王从波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日下午，被告人王从波伙同嵇某、何某、朱某1（均已判刑）经预谋，纠集韩建立、裴修福、周大春、温张军、肖锦峰、吴向东等人在张家港市凤凰镇港口街道金三角快捷酒店8888号房间内，采用筒子牛牛的形式进行赌博，共抽头渔利人民币6000元（已收缴）。
被告人王从波归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王从波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某、何某、朱某1、李某1、肖某2、韩某、温某、吴某、王某1、周某1、裴某、付某,4、王某2、周某2、张某2、李某2、周某3、陈某,江某、朱某2、罗某、王某3、刘某、郑某的证言、辨认笔录、照片、检查笔录、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、案件查破经过、抓获经过、被告人王从波的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王从波伙同他人共同以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王从波起主要作用，系主犯。被告人王从波在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王从波归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王从波犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月28日起至2017年3月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 景晓晔
贵州省金沙县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)黔0523执167号
申请执行人ＸＸ，男，1972年11月6日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六枝特区。
被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
住所地：贵州省金沙县安洛乡白岩脚。
法定代表人秦建军，男，该矿总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523民初2767号民事判决书，于2017年1月23日受理了ＸＸ申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿劳务合同纠纷一案。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应支付申请人工资及利息30463.00元，承担案件受理费400.00元、执行费360.00元。现查明：被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿已停产，且无银行存款等信息，暂无执行条件。经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年七月十四日
书记员 李佩娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3484号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告黄正碧，女，1949年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告裴桂华，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告裴桂兰，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告裴正荣，男，1928年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
以上四被告委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曹海，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣、曹海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员张均、李加平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人韩平、被告裴桂华及被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣的委托代理人瞿正宪到庭参加了诉讼，被告曹海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年6月6日6时59分，被告裴行科驾驶渝XXXX**号轻便二轮摩托车由垫江县城方向沿省道102线（渝巫路）往垫江县新民镇方向行驶，当车行驶至渝巫路159KM+800M（新民镇加油路段）处越过道路中央分道线在左侧与相向直行的曹海驾驶的渝XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成裴行科、曹海两人受伤以及两车受损的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队依法作出渝公交认字（2015）第00062号交通事故认定书，裴行科承担此次事故的主要责任，曹海承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，经垫江县人民医院的申请，经审核，我中心于2016年1月19日向垫江县人民医院垫付曹海抢救费130100元。后经我中心多次催收，被告未履行偿还义务，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我中心为曹海垫付的抢救费130100元。
被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣辩称，我们对交通事故责任认定有异议，且交通事故的当事人为裴行科与曹海，裴行科因交通事故受伤医治无效死亡，我们已经明确表示放弃对裴行科遗产的继承，所以对原告救助中心垫付的抢救费用应以裴行科遗产为限进行偿还，我们不应承担偿还责任。
被告曹海未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月6日6时59分，被告裴行科驾驶渝XXXX**号轻便二轮摩托车由垫江县城方向沿省道102线（渝巫路）往垫江县新民镇方向行驶，当车行驶至渝巫路159KM+800M（新民镇加油路段）处越过道路中央分道线在左侧与相向直行的曹海驾驶的渝XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成裴行科、曹海两人受伤及两车受损的交通事故。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，裴行科承担事故主要责任，曹海承担次要责任。曹海受伤后，被送往垫江县人民医院住院治疗，经垫江县人民医院申请，救助中心审核后垫付曹海抢救费130100元。嗣后，原告向被告索赔无果，遂诉至本院，请求判决被告偿还垫付抢救费130100元。
另查明，裴行科因此次交通事故医治无效死亡，其法定继承人黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣均明确表示放弃对裴行科的遗产的继承。
上述事实，有原告的陈述，黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣身份信息，放弃继承权声明书、道路交通事故认定书，垫付费用申请书，垫付费用通知书，垫付费用告知书，超72小时说明，医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。第二款规定继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
原告救助中心对事故受害人曹海履行了抢救垫付义务，垫付抢救费用130100元，故其有权向事故责任人追偿。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出裴行科承担事故主要责任，曹海承担事故次要责任的认定，被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣虽对该责任认定提出异议，但未提交证据证明其主张，故本院对该责任认定予以确认，应当作为本案责任承担的依据。结合交通事故的发生原因及双方在事故中的过错，确定裴行科、曹海承担责任比例为80%、20%，即裴行科应负担曹海的抢救费130100元×80%=104080元，曹海自行负担130100元×20%=26020元。
裴行科在交通事故中医治无效死亡，其应负担部分，应以其遗产为限对原告救助中心承担偿还责任，其法定继承人黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣明确放弃对裴行科的遗产继承权，故在本案中依法不应承担偿还责任，但应当在其代管的裴行科的遗产范围内对原告进行偿还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹海在本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为曹海垫付的抢救费用26020元。
二、由被告黄正碧、裴桂华、裴桂兰、裴正荣在本判决生效后10日内以其代管的裴行科的遗产偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为曹海垫付的抢救费用104080元。
如被告曹海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元（原告未预交），由被告曹海负担580.4元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担2321.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 李加平
人民陪审员 张 均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梅 伟
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)太民初字第712号
原告白成桃。
被告赵林虎。
本院在审理原告白成桃诉被告赵林虎身体权、健康权纠纷一案中，因双方已经协商解决，原告白成桃于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白成桃的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告白成桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 贾世东
二〇一五年九月九日
书记员 梁 晶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初914号
原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号,统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:李开习,女,1983年1月27日出生,汉族,住巫溪县。
本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与李开习物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 卢 平
二〇一七年六月六日
书记员 杨木一
繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0924执228号
申请执行人梁某某，女，1983年8月25日生，汉族，山西省繁峙县光峪堡乡华岩村人，农民。
被执行人原某，男，1984年5月20日生，汉族，山西省柳林县穆村镇杨家坪村。
本院在执行梁某某与原某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人原某在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原某在中国银行存款人民币121850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一六年十月二十六日
书记员 张永强
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣1125民765号
原告：胡少华，男，汉族，1986年9月25日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：周剑波，男，汉族，1980年10月20日出生，江西省横峰县人，原住址江西省广丰区，现住址江西省横峰县，
被告：黄婷，女，汉族，1989年10月28日出生，江西省横峰县人，江西省横峰县，
原告胡少华与被告周剑波、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少华到庭参加诉讼，被告周剑波、黄婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡少华向本院提出诉讼请求：1、要求被告周剑波、黄婷立即还清借款10万元及相应利息；2、利息按原约定月利率2.5％计算，截止至借款还清之日；3、本案诉讼费由被告周剑波、黄婷承担。事实和理由：2014年6月3日，被告周剑波以其家庭急需资金周转为由，向原告胡少华借款10万元整，口头约定月利率为2.5％，被告周剑波向原告胡少华出具借条一张，2015年8月后，被告周剑波既不支付利息，也不归还借款本金。同年10月开始，原告多次要求被告归还借款本金及支付约定利息，但被告均未兑现承诺归还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判决两被告归还借款10万元及利息。
被告周剑波书面答辩称，我与原告系同事，从2013年起，原告就把钱放在我这赚取利息；我欠原告借款本金只有8.5万元，我在2015年年前偿还了1万元，此后又偿还了5000元。我借原告钱不属于我与黄婷之间的夫妻共同债务，系我个人婚前个人债务。
被告黄婷书面答辩称，我与被告周剑波于2017年5月23日协议离婚，我对原告胡少华与被告周剑波借钱一事不知情，该借款也未用于家庭共同生活和共同的生产经营活动。故我无需对原告的借款承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向法庭提供的证据有：证据1,原告身份证复印件，证明原告胡少华诉讼主体资格。证据2,借条一份，证明被告周剑波向原告胡少华借款的事实。证据3，被告周剑波、黄婷结婚登记资料，证明被告周剑波、黄婷于2014年5月20日登记结婚。对原告胡少华提供的证据，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
被告黄婷向法庭提交的证据有：证据1,被告周剑波、黄婷身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格。证据2,被告周剑波、黄婷离婚证复印件，证明两被告于2017年5月23日办理了离婚手续。对被告黄婷提供的证据，由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告周剑波以其家庭急需资金周转为由，向原告胡少华借款10万元。同日，原告胡少华向被告周剑波交付现金10万元，被告周剑波向原告出具借条一张，原告胡少华与被告周剑波在借据中约定借款月利率2.5%。被告取得借款后，于2015年10月10日向原告支付利息1万元，于2015年12月11日通过银行转账方式向原告支付利息5000元。此后，被告一直未向原告偿付借款本息，还款逾期后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院，要求被告尽快偿还原告借款本息。
另查明：被告周剑波、黄婷于2014年5月20日登记结婚，于2017年5月23日登记离婚。
本院认为，被告周剑波向原告胡少华借款10万元人民币，双方形成债权债务关系，被告周剑波应按借据履行还款义务。被告周剑波未如期履行还款义务，应当承担相应的民事责任。周剑波向胡少华的借款发生在周剑波与黄婷的婚姻关系存续期间，该笔借款应按夫妻共同债务处理，黄婷虽于2017年5月23日与周剑波协议离婚，但未向法院提供该笔借款未用于家庭共同生活和共同的生产经营活动的相关证据，故对被告黄婷的抗辩意见不予采信。对原告胡少华主张要求被告周剑波偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持；根据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故黄婷对周剑波的该笔债务应承担连带返还责任。关于利息部分：借贷双方当事人对逾期利息有约定的从其约定。本案中原告胡少华与被告周剑波在借据约定按月利率2.5％计算，并已支付利息1.5万元。由于原告与被告周剑波在借据中未约定借款期限，结合原告陈述，原告于2015年8月向被告催问欠款，被告既不支付利息，也不归还欠款，被告分别于2015年10月10日、2015年12月11日向原告支付利息1万元、5000元。可以确定原告于2015年6月10日开始向被告周剑波主张逾期利息。截止2015年12月11日，被告周剑波向原告胡少华支付了6个月利息（借据约定按月利率2.5％计算），此后被告未向原告偿付借款本息。由于原、被告约定利率超过法律规定年利率24%,但未超过年利率36%，被告已向原告支付的利息1.5万元，仍受法律保护。但从2015年12月12日起，法院应将年利率调整至24%以下，直至借款还清之日止。故对原告胡少华主张利息的合理部分，本院予以支持。两被告虽向法庭邮寄了书面答辩意见，但无正当理由未参加诉讼，视为两被告自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第两十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑波在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡少华借款本金10万元利息（以10万本金，自2015年12月12日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）。
二、被告黄婷对上述周剑波应清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周剑波、黄婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 彭宪文
二〇一七年九月五日
书记员 杨炜祺
法律附页：
中华人民共和国合同法:第两百零六条
第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第两百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初554号
原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。
法定代表人:林开发，该公司经理。
被告:连清丽，女，1981年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告连清丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与连清丽自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审判员 张五一
二〇一八年三月三十日
书记员 林玉春
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执45号之一
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
被执行人河南天功车业有限公司，住所地通许县。
法定代表人路高，总经理。
被执行人通许县聚合天功房地产有限公司，住所地通许县。
法定代表人厉杰，总经理。
被执行人河南盈盛投资担保有限公司，住所地开封市。
法定代表人杨军，经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第275号民事调解书过程中，因该案件涉及刑事犯罪，且公安机关已立案侦查，申请执行人申请终结本次执行程序，依据申请人的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第275号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执516号之一
申请执行人李明杰，男，汉族，1981年3月24日出生。
被执行人李法广，男，汉族，1973年11月16日生。
李明杰申请执行李法广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初606号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告李法广于2016年7月30日之前偿还原告本金20000元）。被执行人李法广未按该生效法律文书的规定履行义务。
执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款��三项的规定，裁定如下：
李明杰申请执行李法广民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一七年元月十三日
书记员 翟 威
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初261号
原告：王某某，女，1989年5月6日出生，汉族，住银川市。
被告：宁夏晋安光能有限公司，住所地位于石嘴山市经济开发区世纪大道旁自强路口南300米。
法定代表人：温某某，职务不详。
原告王某某与被告宁夏晋安光能有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 曲 燕
人民陪审员 许安平
二〇一七年三月三日
书 记 员 白冰玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8176号
罪犯韩红超，男，汉族，初中文化，1965年1月20日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年9月26日作出（2013邳刑二初字第0261号刑事判决，以被告人韩红超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省徐州市人民检察院提出抗诉。江苏省邳州市人民法院于2016年2月25日作出（2015）邳刑再初字第00002号刑事判决，撤销原判，以原审被告人韩红超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月（刑期至2023年8月29日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩红超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2016年以来，罪犯韩红超在服刑期间曾受到监狱表扬二次。罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的缴费收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩红超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩红超减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00457���
上诉人（原审起诉人）：袁惠明。
袁惠明因诉苏州国家高新技术产业开发区管委会（以下简称苏州高新区管委会）行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月15日作出的(2015)苏中行诉初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月13日，袁惠明以苏州高新区管委会为被告向原审法院起诉称：其于1995年4月被苏州乐园管理处录取为工作人员。苏州乐园管理处为事业单位，苏州高新区管委会是其上级机关。1995年8月后，苏州乐园发展有限公司与苏州乐园管理处采用一套班子二块牌子的运行模式。袁惠明于2012年10月听说苏州乐园管理处不存在了，导致其事业编制也不存在了，其因而多次请求相关部门出示文件和相关依据，都未有结果。2013年9月19日，苏州市高新区人事局向袁惠明快递一份《关于要求补证信息公开相关材料的通知》，要求5个工作日内提供目前为苏州乐园管理处员工的相关证明材料，逾期视作撤回申请。其当时补交了招聘简章、录取通知书、事业单位缴费记录等足以证明身份的材料，但苏州市高新区人事局工作人员以提交的材料不能证明其现在还是苏州乐园管理处员工为由拒收。袁惠明认为高新区人事局故意刁难，不公开相关政府信息，因此于2013年10月16人向人民法院提起行政诉讼，法院未予受理。袁惠明认为，苏州高新区管委会作为苏州乐园管理处的上级机关应当对其受到的不公正承担全部责任，其对下属单位缺乏管理以及对其申诉未认真对待，应该被认定“不作为”，故请求：1、判定苏州高新区管委会不作为；2、判令苏州高新区管委会恢复袁惠明的事业编制待遇及补交社保和补发工资。
原审法院经审查认为：袁惠明的诉讼请求，涉及行政事业单位的编制名额及内部人事管理事项，该请求事项不属于行政审判权限范围。经该院释明，袁惠明仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，该院裁定：对袁惠明的起诉不予立案。
袁惠明不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案符合行政诉讼的受理条件，故原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信���工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系袁惠明对苏州高新区管委会未对其申诉予以答复处理的行为不服提起的诉讼。因苏州高新区管委会并非处理相关社保、工资待遇的职能部门，故袁惠明要求苏州高新区管委会处理其申诉的行为应当视为信访行为，根据上述法律规定，本案被诉行为不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对袁惠明的起诉不予立案结果正确，应予维持。袁惠明的上诉理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月十日
书 记 员 李云洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10898号
原告喻中强，男，汉族，1988年8月24日出生，住所地重庆市渝中区。
被告倪洁，女，住重庆市南岸区。
本院在审理原告喻中强与被告倪洁民间借贷纠纷一案中，原告喻中强于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻中强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻中强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告喻中强负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 陆希娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋方微
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初1483号
原告：刘某某。
原告：邓某。
两原告委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：潍坊某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐某某，总经理。
委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
原告刘某某、邓某与被告潍坊某汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘某某、邓某于2017年8月29日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、邓某自愿向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、邓某撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘某某、邓某负担。
审 判 长 段 毅
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭欣琦
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第424号
申请执行人杜广义，男，1974年11月12日出生，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人徐峥，地址丰南区。
杜广义申请执行徐峥借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜广义于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢254号
申请人：梁晓光，男，汉族，1952年1月17日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行梁晓光申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第57号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更194号
罪犯景祥兵，别名景波，男，1981年7月9日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2015年7月6日作出（2015）江安刑初字第88号刑事判决，以被告人景祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年11月5日起至2018年3月4日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）宜刑终字第286号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯景祥兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯景祥兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯景祥兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景祥兵减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初865号
原告：哈尔滨千玺源商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区北海路北、海吉雅小区西袁家屯改造工程第D-B26栋3单元8层802号。
法定代表人：何建，经理。
被告：牡丹江市万桦超市有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西新安街西七条路万达广场，统一社会信用代码91231000MA18Y29X4U。
法定代表人：薛亮，总经理。
被告：薛亮，男，1978年10月21日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住���地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：赫英伟，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省绥滨县。
被告：孙红柳，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市万桦超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省萝北县。
原告哈尔滨千玺源商贸有限公司与被告牡丹江市万桦超市有限责任公司、薛亮、赫英伟、孙红柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，原告哈尔滨千玺源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理3021元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十��，裁定如下：
本案按哈尔滨千玺源商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝思凯
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0324行初第3号
原告杨元方，男，1992年3月10日出生，汉族，居住地河南省郏县。
被告嵩县工商行政管理局，住所地洛阳市嵩县嵩州路337号，组织机构代码00541809-4。
法定代表人徐建伟，男，系该局局长。
委托代理人邓红峰，男，系河南立雪律师事务所律师，一般代理。
被告委托代理人刘建军，男，系嵩县工商行政管理局工作人员，特别代理。
本院在审理原告杨元方诉被告嵩县工商行政管理局不服工商行政管理纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告杨元方承担。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 李延武
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张俊腾
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0211行审130号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一。
法定代表人吴伯荣，局长。
委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈建才，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2016年12月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕117号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2016年12月7日向被执行人陈建才送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年8月25日对被执行人陈建才作出厦集城执土拆字〔2016〕117号《拆除决定书》，查明陈建才未经批准，于2005年2月始擅自在后溪镇苏营社网寨山山上地块B进行建设，总占地面积684.35平方米，总建筑面积684.35平方米。其一位管理房，现状一层封顶，空心砖石棉瓦结构，占地面积60.9平方米，总建筑面积60.9平方米；其二为鸡鸭羊圈，现状一层封顶，竹架石棉瓦结构，占地面积242平方米，建筑面积242平方米；其三为蛋鸭圈，现状一层封顶，空心砖石棉瓦结构，占地面积117平方米，建筑面积117平方米；其四为鸽舍，现状一层封顶，空心砖石棉瓦机构，占地面积264.45平方米，建筑面积264.45平方米。集美行政执法局认定陈建才的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令陈建才自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地684.35平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人陈建才强制执行厦集城执土拆字〔2016〕117号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地684.35平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人陈建才身份证复印件；2、《询问通知书》（No.3007430）；3、现场勘验笔录、照片；4、集美行政执法局后溪中队作出的《确认函》（No.3010688）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2016字第0720006号）；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕117号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕117号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕117号?）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第173号）及送达回证。
经审查查明，1、被执行人陈建才的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月25日作出厦集城执土拆字〔2016〕117号《拆除决定书》并于当月29日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人陈建才建于后溪镇苏营社网寨山山上地块B的建筑物没有合法用地及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕117号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人陈建才在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地684.35平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年8月25日作出的厦集城执土拆字〔2016〕117号《拆除决定书》。
二、被执行人陈建才应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地684.35平平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人陈建才在上述期限内若不履行退还非法占用的土地684.35平平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执809号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：丁文俊，该支行行长。
被执行人：程启兵，男，1963年1月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁小玲，女，1963年5月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司公岭支行与程启兵、丁小玲金融借款合同纠纷一案，被执行人程启兵、丁小玲应偿还借款本金10万元及其利息。本案于2016年12月19日立案执行。执行中，本院于2016年12月20日向程启兵、丁小玲送达执行通知书、报告财产令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2017年1月18日、2月13日、5月9日、5月12日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询两被执行人的财产信息，经查，两被执行人均无可供执行的财产。本院于2017年4月27日到两被执行人家执行，家中无人，到其所在村委会调查，了解到两被执行人长期在外务工，具体地址不详。本院于2017年5月19日到怀宁县不动产登记中心查询程启兵、丁小玲房产信息，两被执行人均查无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱玉函
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9019号
申请执行人：肖胜勇，男，1967年4月28日出生。
被执行人：张杰，女，1980年12月27日出生。
被执行人：张佳伊，女，1978年3月6日出生。
被执行人：可喜可乐（北京）物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南站北广场F1楼。
法定代表人：郑权，总经理。
本院在执行肖胜勇与张杰、张佳伊、可喜可乐（北京）物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人张杰、张佳伊、可喜可乐（北京）物业服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人肖胜勇于2017年12月5日和被执行人达成和解协议，但尚未履行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，但尚未履行完毕，应当终结本次执行程序，保留其债权。被执行人不履���和解协议的，申请人可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执9019号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐志雄
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1942号
被执行人：许兴，男，1971年7月4日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第00543号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月30日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十一日
书记员 李雨妹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1269号之六
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郭玉纯，理事长。
委托代理人张海峰，联社资产保全部职员。
被执行人周文东，男，1965年10月8日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人王宏远，女，1968年5月28日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人周文东、王宏远借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解协议，欠款将全部还清，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一八年二月二十八日
书记员 司宪武
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2107号
本院在执行申请执行人王冉与被执行人郭秀枝财产纠纷一案过程中，查明被执行人郭秀枝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭秀枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更854号
罪犯王晓山，男，1983年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年2月16日作出(2015)沈铁西少刑初字第8号刑事判决，以被告人王晓山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王晓山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王晓山获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓山减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年8月8日起至2019年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初577号
原告周应辉，男，汉族，1956年3月14日出生，住四川省珙县。
被告徐永龙，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告周应辉与被告徐永龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告方以其向本院提供的证据不充分，无法查清案件的真实情况，待进一步补齐相关证据后，再提起诉讼为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周应辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周应辉承担。
审判员 韩学军
二〇一六年六月八日
书记员 李跃容
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执808号
申请执行人：吴某某，男。
被执行人：陈某某，男。
被执行人：杨某，男。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陈某某、杨某借款合同纠纷一案中，查明：在本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书后，被执行人陈某某、杨某与申请人吴某某于2017年6月2日自愿达成和解协议，和解协议内容为：一、由被执行人杨某偿还吴某某借款本息共计8万元，吴某某自愿放弃其余权利，被执行人杨某2017年6月5日前偿还申请人1万元，并从2017年6月开始每月偿还申请人2000元，直至借款本息偿还完毕为止；二、案件受理费525元、申请执行费650元由被执行人杨某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522执808号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石承琴
二〇一七年六月十五日
书记员 张 霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1473号
原告：雷兴华，1955年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告雷兴华与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告雷兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的“景尚云天”的1幢第一层某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执742号
申请执行人张登平，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人张登利，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院在申请执行人张登平与被执行人张登利健康权纠纷一案中，金沙县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）黔0523民初282号民事调判决已发生法律效力。被执行人张登利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张登平于2016年6月6日向本院申请执行。在执行中查明被执行人张登利现与其父母居住，且被执行人存在智力缺陷，经查询被执行人无房产、车辆、银行存款，本案暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院���于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执742号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 李佩娟
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执159号
申请执行人：广东凯德能源科技有限公司，住所地在广东省东莞市石排镇向西松园5路1号。
法定代表人：刘聪，职务不详。
被执行人：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业（创业）园2-B-3第二层。
法定代表人：郑士鹏，职务不详。
被执行人：上海正昀新能源技术有限公司，住所地在上海市嘉定区真新街道万镇路599号2幢3层389室。
法定代表人：王吉辰，职务不详。
申请执行人广东凯德能源科技有限公司依据中国国际贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（沪）裁字第153号裁决书，申请执行江苏正昀新能源技术有限公司、上海正昀新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行。因被执行人江苏正昀新能源技术有限公司住地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
广东凯德能源科技有限公司申请执行江苏正昀新能源技术有限公司、上海正昀新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：中国国际贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（沪）裁字第153号裁决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月十四日
书记员 李嘉欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3059号
原告张显峰，男。
被告鹤城建设集团股份公司葫芦岛项目部。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
原告张显峰与被告鹤城建设集团股份公司葫芦岛项目部、葫芦岛市住房和城乡建设委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张显峰于2017年9月25日向本院提出对被告鹤城建设集团股份公司葫芦岛项目部、葫芦岛市住房和城乡建设委员会撤回起诉。
本院认为，原告张显峰申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张显峰撤回对被告鹤城建设集团股份公司葫芦岛项目部、葫芦岛市住房和城乡建设委员会的起诉。
案件受理费减半收取250.00元，由原告张显峰承担。
审判员 韩冬梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 颖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执685号
申请执行人孙某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某街。
被执行人张某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某街。
本院在执行孙某某与张某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张某某现无下落，其工资账户已被他案冻结，其名下无其他财产可供执行，本案期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初227号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一七年十二月四日
书记员 张校梁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7777号
上诉人（原审被告）：杨博，男，1985年11月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张燚玲，女，1955年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：杨毓东，男，1959年4月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原审被告：马德巧，女，1961年11月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人杨博因与被上诉人张燚玲、原审被告杨毓东、马德巧民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨博未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 蜜
审判员 周东海
审判员 黄传宝
二〇一八年二月九日
书记员 王嫣然
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异51号
异议人（案外人）陈冬清，女，1978年2月14日出生，汉族，湖北省人，住湖北省孝感市。
申请执行人周秀红，女，1967年3月2日���生，汉族，大悟县人，住大悟县。
申请执行人周皓，男，1969年11月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人周熙杰，男，1974年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告周熙杰之妻。
被执行人孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部。
负责人周熙杰，该项目部经理。
本院在执行周秀红、周皓与周熙杰、樊芮伶、孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部民间借贷纠纷案件中，案外人陈冬清于2017年5月31日提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈冬清称，本院在执行周秀红、周皓与周熙杰、樊芮伶、孝感市春潮房地产开发有���公司理想新世纪花园项目部民间借贷纠纷案件中查封、拍卖的商铺，异议人已于2012年1月6日租赁并居住其中，法院强制要求其迁出的行为侵害了异议人的合法权益，请求确认异议人的租赁关系合法有效，并请求终止要求其迁出的执行裁定。
本院查明，（2015）鄂孝南民初字第00685号和（2015）鄂孝南民初字第00854号周秀红、周皓分别与周熙杰、樊芮伶、孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部民间借贷纠纷案件，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月18日作出（2015）鄂孝南执字第00229－4号执行裁定书，拍卖被执行人孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部和周熙杰所有的（××宝××路向阳湾理想新世纪花园）5号楼1层商铺101号、102号、103号、104号、105号、106号的房产，并于2016年2月23日发出��告，责令上述房屋占有人限期迁出。
另查明，异议人陈冬清提交了其与孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部签订的关于理想新世纪小区商铺8#—13#号商铺的租赁合同，名目为“租金”的收据单以及水电费、物业管理费用的相关收据单。
本院认为，异议人陈冬清仅提交了交付租金的收据单，并未提供相关银行转帐记录，无法证实其租赁关系的真实性。故，案外人陈冬清的异议不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈冬清的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱桂林
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年六月九日
书记员 魏汉东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1562号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告张辉，男，1992年10月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告张辉劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5368号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鸿丰建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雅晶，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：步阳集团有限公司，住所地浙江省永康市西城街道汤店山工业区。
法定代表人：徐步云，该公司董事长。
再审申请人鸿丰建设集团有限公司（以下简称鸿丰公司）因与被申请人步阳集团有限公司（以下简称步阳公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿丰公司申请再审称，(一)原审判决超出了步阳公司的诉讼请求。（二）原审判决认定鸿丰公司存在违约行为且双方损失相当进而相互抵消与本案事实不符，鸿丰公司主张的65万元的违约金和51976元维修费用应当予以支持。（三）二审判决以鸿丰公司提供的证据未通过司法审查为由对其主张的35万元的损失不予支持错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，鸿丰建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 源
审判员 宋 威
审判员 张新峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更82号
罪犯白植军，男，1974年9月15日出生，汉族，住平阳县。现在平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年1月4日作出（2017）浙0326刑初29号刑事判决，以被告人白植军犯污染环境罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯白植军在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯白植军能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白植军减去拘役十五日（刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李熙熙
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初55号
原告广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，董事长。
委托代理人张远磊，男，生于1982年6月9日，汉族，系广西建工集团联合建设有限公司项目经理。
委托代理人张远杰，男，生于1987年1月29日，汉族，系广西建工集团联合建设有限公司单位工作人员。
被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广安市广安区紫金街209号。
法定代表人刘代忠，局长。
第三人蔡振青，男，汉族，生于1973年3月24日。
本院在审理原告广西建工集团联合建设有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局以及第三人蔡振青劳动社会保障行政确认一案中，原告以行政纠纷已协调解决为由，于2017年3月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广西建工集团联合建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西建工集团联合建设有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执978号
申请执行人刘霖,女，1964年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人胡铭，男，1961年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初1312号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的364,420元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡铭的银行存款人民币364,420元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年五月十八日
书记员 余 敏
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执576号
申请执行人:杨朝诗,男性,汉族,1971年03月07日出生,住重庆市忠县。
被执行人:周后兴,男性,汉族,1971年09月05日出生,住重庆市忠县。
本院在执行杨朝诗与周后兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 乐 奎
二〇一七年七月七日
书 记 员 叶红英
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审59号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张相海，男，1949年3月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月6日作出济国土资罚字（2016）第4124号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张相海未经批准，于2015年11月非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会集体土地639.31平方米（其他农用地417.87平方米、建设用地221.44平方米）建设厂房，2015年12月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张相海将非法占用的639.31平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇小张村民委员会。2、限张相海15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会417.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对张相海非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会417.87平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款8357元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会221.44平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款3321元，以上共计罚款11678元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月6日作出的济国土资罚字（2016）第4124号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除张相海在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会417.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月6日作出的济国土资罚字（2016）第4124号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张相海在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人张相海在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会417.87平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓雪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3989号之一
申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司,组织机构代码71411229-0,住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人：罗丹峰，该公司董事长。
委托代理人：王华伟，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司,组织机构代码20891680-0,住所地宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。
法定代表人：黄茂华，该公司总经理。
申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0591民初2210号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告宜宾市戎宸运业有限责任公司确认尚欠原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司货款940800元，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司于2016年5月至7月，每月20日前各支付原告55000元，于2016年8月20日前支付原告775800元；二、如被告宜宾市戎宸运业有限责任公司未能按期足额支付上述任一期款项，应向原告支付逾期付款的利息（以940800元为本金，自2014年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至被告实际付款之日止），且原告可就被告宜宾市戎宸运业有限责任公司全部未付款项及逾期付款利息向法院申请强制执行；三、被告成都世纪金龙汽车销售有限公司对被告宜宾市戎宸运业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；四、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；五、案件受理��8173元（已减半收取），由被告宜宾市戎宸运业有限责任公司、成都世纪金龙汽车销售有限公司负担，被告于2016年8月20日前支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有位于四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道A幢2层5、6号，B幢2层6号，3层5、8号,4层8号，五层1、5、6、8号，6层2、5、6、7号，7层5、8号，8层4号。上述房地产本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年7月23日），因上述房地产本院均为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下有川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××等车辆（���Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××已设定抵押），本院已对上述车辆依法进行查封（查封期限截止至2019年4月17日），因上述车辆未实际查扣本院暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的893973元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执���人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月四日
书 记 员 乐晓川
第3页共3页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执784号之一
申请执行人张玉柱，男，住开鲁县。
被执行人内蒙古东来化工有限公司，法定代表人勒长军，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院开劳人仲字（2018）12号仲裁书，被执行人至今未履行裁定书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人内蒙古东来化工有限公司，法定代表人勒长军在开鲁县农村信用合作社的帐户予以冻结，冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
二、冻结期限为一年，自2018年4月25日始至2019年4月24日止。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月二十五日
书记员 周庆鸿
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执543号
申请执行人:李某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组***号。
被执行人:刘某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组。
被执行人:周某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某街。
本院于2017年6月16日受理申请执行人李某某依照（2017）陕0722民初467号民事判决书申请执行被执行人周某某、刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的168000元。
本院在执行李某某与周某某、刘某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人周某某名下银行存款被他案冻结，且人在外地，暂无其他可供执行财产线索，该案一时难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 嘉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保830号
申请人：黄友根，男，1955年3月10日出生，汉族。
被申请人：张新建，男，1967年5月13日出生，汉族。
本院在审理申请人黄友根与被申请人张新建民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人张新建的银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其他财产并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张新建的银行存款10万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
二、查封登记在黄友根名下的位于浏阳市***的房产（房屋产权证号为：浏房权证字第***号）一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈汝平
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初1509号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男。
被告：陶某武，男。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与陶某武金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶某武的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶某武的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姚华辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 谌宇航
中华人民共和国
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三初字第97号
原告佳誉恒达有限公司，住所地香港中环德铺道中10号东亚银行大厦15楼。
法定代表人张晓琳，公司董事。
委托代理人程俊，江西康润律师事务所律师。
被告周学锋，男，汉族，住湖口县。
原告佳誉恒达有限公司诉被告周学锋金融不良债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳誉恒达有限公司诉称，1998年4月7日被告与中国工商银行湖口县支行签订借款合同借款8万元，并用房产作为抵押。中国工商银行湖口县支行于借款到期后在2003年、2004年都进行催收，被告仍拒不还款。2005年7月17日，中国工商银行江西省分行与中国长城资产管理公司签订《债权转让协议》，将被告所欠贷款本金7.62万元及利息等从权利转让给中国长城资产管理公司南昌办事处（以下简称长城南昌办）。2012年11月30日，中国长城资产管理公司与我方签订《债权转让协议》，将被告上述债权及从权利全部转让给原告，并依法通知了债务人。因多次催讨未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告清偿借款本金7.62万元及本息还清之日止的利息（截止起诉日为256436元）。2、判决原告对被告抵押物有优先受偿权。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告主体证明书、湖口县公安局常住人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、房地产借款合同书、借款借据各一份，证明工行湖口县支行向被告发放借款共计人民币8万元，双方就还款期限、利率及并房产抵押等予以约定。被告归还部分欠款，仍欠7.62万元本金。
3、催收逾期贷款本息通知书四份，证明工行九江分行于2003年5月25日、2004年3月15日、2004年8月28日、2004年12月31日向被告周学锋催收，周学锋收到并签字确认。
4、2005年7月17日《债务转让协议》、2012年经公证的《债务转让协议》、转让催收公告（2005年至2013年），证明中国长城资产管理公司南昌办事处受让被告的借款本息债权，在转让中均依法告知了债务人，本案债权未过时效。
被告周学锋未答辩，未提交证据。
经审理查明，1998年4月7日被告与中国工商银行湖口县支行签订借款合同借款8万元，约定借期三年，月息千分之12，并用房产作为抵押。被告于99年7月7日还款600元，99年8月5日还款500元，99年9月9日还款500元，99年9月15日还款1000元，99年10月12日还款700元，2000年1月11日还款500元。尚欠7.62万元本金。中国工商银行湖口县支行于借款到期后在2003年5月25日、2004年3月15日、2004年8月28日、2004年12月31日向被告周学锋催收，周学锋收到并签字确认。
2005年7月17日，中国工商银行江西省分行与长城南昌办签订《债权转让协议》，长城南昌办受让了工商银行对被告的上述债权。2005年9月15日，长城南昌办与中国工商银行江西省分行联合在《江西日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被告进行了催收。2007年9月14日、2009年8月18日、2011年7月28日，长城南昌办均在江西日报上公告催收此债务。2012年11月30日，原告与长城南昌办签订《债权转让协议》，受让了长城南昌办对被告的上述债权。2013年4月16日，原告与长城南昌办联合在《江西日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法通知了被告。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，依职权向湖口县房产管理局调查被告抵押房产的现状，收到回复无抵押登记反馈。原告对本院调取的证据质证，其认为：该借款没有办理抵押登记，只是借款合同内有抵押条款。抵押条款应该是有效的，请依法处理。
本院认为，原告佳誉恒达有限公司系香港注册公司，故本案系涉外民商事纠纷，因双方当事人未选择适用的法律，故可适用中华人民共和国法律。被告向工行湖口支行借款到期后，没有按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。工行湖口支行经催收未果，由中国工商银行江西省分行依照国家金融政策将对被告的债权移让给中国长城资产管理公司南昌办事处，并在省级有影响的报纸上发布了债权转让公告，并在此后的二年普通诉讼期间内持续发布债权催收公告，该债权转让行为符合法律规定，合法有效。中国长城资产管理公司南昌办事处受让债权后，由于被告仍未履行还款义务，遂通过公开拍卖的方式将包含本案所涉债权在内的多项债权权益打包转让给本案原告。双方于2012年11月30日签订《债权转让协议》并进行了公证，随即在省级有影响的报纸上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，该转让行为未有违反我国法律、行政法规强制性规定情形，且以公告的形式履行了对债务人的通知义务，依法产生债权转让的法律后果。对于转让后利息的计算，参照最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定：“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。”，原告要求被告支付逾期利息至起诉日，本院部分予以支持。本案借款合同虽有抵押条款，但由于没有办理抵押登记，抵押权无法实现，原告要求对被告提供的房产享有优先受偿权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学锋于本判决生效后七日内偿还原告佳誉恒达有限公司借款本金76200元及利息102309元（计算至2012年11月30日）。
二、驳回原告佳誉恒达有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元，由被告周学锋负担3460元，原告佳誉恒达有限公司负担2829元。
如不服本判决，原告佳誉恒达有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告周学锋可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一七年元月十三日
书记员 洪 严
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1527号
原告向阳，男，汉族，1972年8月30日生，住重庆市万州区。
委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人李夏丽，重庆百安���师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1985年1月7日生，住重庆市江津区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，经理。
委托代理人陈彦霖，公司员工。
原告向阳诉被告ＸＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员周方亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向阳被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司委托代理人陈彦霖到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，被告ＸＸＸ驾驶车牌号渝C07B**小型客车，由世纪康城小区内行驶至重庆市万州区安顺路世纪康城小区门口右转与沿安顺路行驶的由原告向阳驾驶的渝F0A8**普通摩托车碰撞，至原告向阳受伤的交通事故。被告ＸＸＸ全责，原告向阳无责。现原告诉请：1、判决二被告赔偿原告医药费340.16元、康复费3000元、面部瘢痕微晶磨削治疗费6000元、鉴定费1400元、误工费3068元（43375元一年/365天*26天）、护理费1200（80元/天*15天）、住院伙食补助费450（30元/天*15天），共计15458.16元。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险范围内赔偿，不足部分被告ＸＸＸ赔偿。2、诉讼费被告承担。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，交通事故事实和责任划分认定无异议。被告ＸＸＸ驾驶的渝C07B**小型客车在我司投保交强险，事故在保险期间。同意在交强险范围内承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已经垫付医药费10000元。面部瘢痕微晶磨削治疗费6000元、鉴定费1400元、诉讼费被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司不承担。误工费认可按照80元一天，误工时间15天，共计1200元。康复费认可1000元。护理费认可1200元。住院伙食补助费人寿保公司不承担，交强险医疗费项下已支付完毕。
经审理查明，2015年11月19日，被告ＸＸＸ驾驶车牌号渝C07B**小型客车，由世纪康城小区内行驶至重庆市万州区安顺路世纪康城小区门口右转与沿安顺路行驶的由原告向阳驾驶的渝F0A8**普通��托车碰撞，至原告向阳受伤的交通事故。被告ＸＸＸ全责，原告向阳无责。肇事车渝C07B**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保有交强险。本次事故发生在保险期限内。事故后原告向阳入院治疗15天，原告向阳因为本次交通事故花去医疗费10840.16元，其中被告人寿保公司垫付医疗费10000元，被告向阳垫付医疗费500元，原告向阳自行支付医疗费340.16元。原告向阳自费1400元向重庆市渝东司法鉴定中心申请鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心2015年12月18日做出鉴定意见：1被鉴定人向阳后期行面部瘢痕微晶磨削治疗的费用预估人民币6000元，或以实际发生为准。2被鉴定人向阳因本次外伤的康复费预估人民币3000元。
以上事实，有当事人的陈述及原、被告举示的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告ＸＸＸ驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规，导致原告向阳车辆受损，负事故全部责任，应当对原告向阳承担侵权责任。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司作为事故车辆交强险保险人，应当依照法律规定合同约定承担保险责任。对于原告向阳因本次交通事故产生的损失，应由被告保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告ＸＸＸ赔偿。
结合庭审查明的事实及相关法律规定，本院对原告向阳主张的损害赔偿项目评判如下：1、医疗费340.16元，有医疗费发票为准，本院予以支持；2、因原告提供证据不足，本院酌情认定误工费1200元（80元/天*15天）；3、康复费3000元，面部瘢痕微晶磨削治疗费6000元，住院护理费1200元（80元/天*15天），住��伙食补助费450元（30元/天*15天），有鉴定意见为准，本院予以支持；4、鉴定费1400元，有鉴定费发票为准，本院予以支持。以上损失共计13590.16元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应当在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告向阳康复费、住院护理费、误工费共计5400元（3000元+1200元+1200元）。被告熊壮应当赔偿原告医疗费、面部瘢痕微晶磨削治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计8190.16元（340.16元+6000元+450元+1400元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应当在交强险在交强险范围内赔偿原告向阳康复费、住院护理费、误工费共计5400元。
二、被告ＸＸＸ赔偿原告向阳医疗费、面部瘢痕微晶磨削治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计8190.16元。
三、驳回原告向阳在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判员 周方亮
二〇一六年年三月三十一日
书记员 李仲干
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初15号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐刚，男，1976年2月16日出生于湖北省通城县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省通城县，现住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2007年2月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3,000元；因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2,000元，2016年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2016）581号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月7日13时许，被告人徐刚在武汉市青山区工人村路6村144号的“公仁副食批发商店”，趁该店无人之机，采取搭竹梯爬上房顶揭瓦的方式进入店内，盗得被害人黄某的硬盒装珍品黄鹤楼香烟12条，硬盒装红黄鹤楼香烟5条。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局鉴证，被盗香烟价值共计人民币4,968元。
2016年6月29日，被告人徐刚在公安机关主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐刚具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节及累犯的法定从重处罚情节，建议在有期徒刑一年以下幅度内判处被告人徐刚刑罚，并处罚金。
被告人徐刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐刚因吸食毒品被公安机关传唤后，主动交代了自己盗窃的事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，被告人徐刚自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、赃款人民币4,968元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年一月十日
书记员 李小波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初5782号
原告：李跃明。
被告：鲍斌峰。
原告李跃明为与被告鲍斌峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金35000元并支付利息（从2016年3月11日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告鲍斌峰下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李跃明到庭参加诉讼，被告鲍斌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金12000元并支付利息（从2016年3月11日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月8日，被告鲍斌峰向原告李跃明借款35000元。2016年2月27日，由被告向原告出具借条一份。借条中约定于2016年3月10日前归还。嗣后，被告已归还原告借款本金23000元。尚欠借款本金12000元，经原告催讨，被告鲍斌峰及担保人楼兵均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍斌峰于本判决生效后十日内归还原告李跃明借款本金12000元并支付利息（从2016年3月11日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告鲍斌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 燕