广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4483号
原告：钟云，男，汉族，1985年1月14日出生，户籍住址：江西省赣州市兴国县。
委托代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。
被告：刘彩凤，女，汉族，1989年2月7日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：黄卫兵，男，汉族，1987年8月6日出生，户籍住址：广东省惠州市市辖区。
被告：段志，男，汉族，1988年8月7日出生，户籍住址：湖南省茶陵县。
被告：谭友情，男，汉族，1983年9月19日出生，户籍住址：湖南省茶陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、C号。
负责人：江敏，总经理。
委托诉讼代理人：黄海巢，该公司员工。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地：广西贺州市建设东路186号天利花园1号一楼。
负责人：孙文标，总经理助理。
委托诉讼代理人：覃洁、黎慧丹，该公司员工。
原告钟云诉被告刘彩凤、黄卫兵、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司、段志、谭友情、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿85000元（暂按此金额，后以鉴定为准)；2、被告承担本案诉讼费用。2017年9月8日，原告钟云提交了变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿66131元。
事实和理由：2017年3月15日8时20分许，被告刘彩凤驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从侨场六队往新华大道方向行驶，行至环侨路侨场六队路口横过道路中间双黄实线向左转弯时，与从陈江往新华大道方向由原告驾驶的粤Ｌ×××××小轿车（搭吴某）发生碰撞，紧接着粤Ｌ×××××号小轿车再与从新华大道往陈江方向由被告段志驾驶的湘Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致吴某受伤及三车损坏。2017年3月30日，惠州市公安局交警支队仲恺大队作出441306[2017]第D00563号道路交通事故认定书，认定被告刘彩凤负事故主要责任，被告段志负事故次要责任，原告及吴某不负事故责任。被告阳光保险公司承保粤Ｌ×××××号小轿车交强险、商业第三者责任保险等险种。被告北部湾保险公司承保湘Ｄ×××××号车交强险、商业第三者责任险等险种。为维护自身合法权益特诉诸贵院，望判如所请。
被告刘彩凤在庭审中辩称：一、事故发生属实，事故发生后，我方没有垫付费用。二、针对原告的各项请求，与被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司的答辩意见一致。
被告黄卫兵在庭审中辩称：一、事故发生属实，事故发生后，我方没有垫付费用。二、针对原告的各项请求，与被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司的答辩意见一致。
被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中辩称：该次事故发生后，我方并没有接到原告通知定损，原告单方委托鉴定，根据惠州中院会议纪要，鉴定时需通知侵权方及保险人定损，该鉴定报告才有效，我方在庭后会申请重新鉴定。
被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司在庭审中辩称：一、我方同意在交强险限额范围内承担1000元维修费，关于商业险部分应扣除湘Ｄ×××××号重型自卸货车超载10%绝对免赔率后，在事故责任基础上予以赔偿，根据事故认定书认定，该车辆严重超载，超载属于交通法规明令禁止行为，属于危险驾驶，商业保险条款第27条第2款明确约定，违反安装装载规定的，实行10%绝对免赔率，且该条款加粗加黑提示，是用于约束驾驶员安全文明驾驶，应依法产生法律效力，符合商业险约定情形，我方可以按约免除10%绝对免赔率。二、我方对价格评论结论书认可。三、原告价格评估费、拆检费我方不予认可，是原告自发行为，我方不予承担。四、诉讼费我方不予认可，本案原告提出诉讼，应由原告承担。
被告段志、谭友情未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2017年3月15日8时20分许，被告刘彩凤驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从侨场六队往新华大道方向行驶，行至环侨路侨场六队路口横过道路越过道路中间双黄实线向左转弯时，与从陈江往新华大道方向由原告钟云驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车（上载：吴某）发生碰撞，紧接着粤Ｌ×××××号小型轿车再与从新华大道往陈江方向由被告段志驾驶的湘Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成吴某受伤及三车损坏的交通事故。2017年3月30日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2017]D00563号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人刘彩凤负此事故的主要责任，驾驶人段志负此事故的次要责任，钟云、吴某不负此事故责任。该《道路交通事故认定书》还显示，被告段志驾驶超载的机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，对事故的发生存在过错。
另查，本院依原告申请于2017年5月25日委托惠州市正扬价格事务所有限公司对粤Ｌ×××××号小型轿车车辆损失价格进行鉴定，该所于2017年7月14日作出的（2017）正扬诉评字053号《价格评估结论书》，评估粤Ｌ×××××斯柯达牌SVW71614HS小轿车损失总价为58731元。此次评估，原告钟云支付了价格评估费3900元。另，原告因此次交通事故支付了拖车费500元、修理修配劳务费3000元。
又查，被告黄卫兵系本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人，其为该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告谭友情系本案肇事车辆湘Ｄ×××××号重型自卸货车的登记所有人，其为该车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查，被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司提交的《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二章第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列方式免赔：（一）……；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司并未举证证明其已向被保险人详细解释有关保险条款的内容，并清楚说明免除保险人责任条款的事实。
判决理由和结果
本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《道路交通事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、车辆损失费58731元；2、拖车费500元；3、鉴定费3900元；4、修理修配劳务费3000元；以上各项合计66131元。
因被告黄卫兵已为本案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且被告刘彩凤在本次事故中负主要责任，被告谭友情为肇事车辆湘Ｄ×××××号重型自卸货车在被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），且被告段志在本次交通事故中负次要责任，故，被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司应分别在该车交强险财产损失赔偿限额内各自赔偿原告2000元。
被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司辩称被告段志驾驶超载的湘Ｄ×××××号重型自卸货车上路行驶，根据商业保险合同第二章第二十七条的约定，其在商业第三者责任险保险赔偿限额内免赔10%，并提交了《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》予以佐证，但被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司未举证证明其已向被保险人详细解释有关保险条款的内容，并清楚说明免除保险人责任条款的事实，故，上述条款对原告不产生效力，被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司不能据此免除其在本案中对原告的赔偿责任。基于上述认定，扣除被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司在交强险各分项限额内依法应承担的上述损失共计4000元后，原告剩余62131元损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司按照保险合同分别在粤Ｌ×××××号小型轿车、湘Ｄ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险1000000元责任限额内按7：3的比例予以赔付，即被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告43491.7元，被告北部湾财产保险股份有限公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告18639.3元。
被告段志、谭友情经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告钟云支付赔偿款人民币2000元、在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告钟云支付赔偿款人民币43491.7元，合计45491.7元。
二、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告钟云支付赔偿款人民币2000元、在机动车商业第三者责任险赔偿限额内向原告钟云支付赔偿款人民币18639.3元，合计20639.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1925元（原告已预交），由被告刘彩凤负担1347元，由被告段志负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 古杏蓓