河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1217号
原告：张保静，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，曲周县曲周镇张庄村人，住。
被告：范丽超，女，1991年8月3出生，汉族，农民，曲周县白寨乡王村人，住。
被告：曲周县沈姗姗眼镜店，住所地曲周县南开街世纪广场对过。
法定代表人：沈姗姗，经理。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
原告张保静与被告范丽超、曲周县沈姗姗眼镜店健康权纠���一案。本院2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保静、被告范丽超、被告曲周县沈姗姗眼镜店委托诉讼代理人刘建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告医疗费、误工费、后续治疗费等各项费用12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事眼镜销售一职，2016年4月29日16时许，在曲周县实验中学门口，原告与被告因发放眼镜店宣传名片发生争执。在争执过程中，被告对原告身体多处进行殴打，期间，被告用手将原告面部五、六处抓伤。原告被抓伤后，经河北工程大学附属医院治疗，花费医疗费近500元。被告的行为导致原告无法工作，在家休息三个月，经曲周县公安局鉴定，原告所受伤属轻微伤。此事发生后，曲周县公安局对被告作出了行政处罚。为维���原告合法权益，依法提起诉讼。
被告范丽超辩称，我在沈姗姗所开的曲周县沈姗姗眼镜店从事眼镜销售工作，2016年4月29日15时许，应经理沈姗姗要求，我和同事到实验中学发放眼镜店宣传资料，在发放宣传资料过程中，“新华眼镜店”的员工张保静等人将我们已经发放到学生家长手里的宣传资料强行夺下仍在地上，我与之理论时，遭到张保静为首的四五个人围殴，后被赶来的同事拉开，并将我送到医院，经检查有轻微脑震荡。我在工作期间与原告发生争执，赔偿原告应由曲周县沈姗姗眼镜店负责，法院应驳回原告对我的起诉。
被告曲周县沈姗姗眼镜店辩称，被告范丽超侵害原告健康权的行为，超出了眼镜店所授权于她的工作范围，在张保静与范丽超发生互殴时，被告眼镜店经理沈姗姗既没有在场，更不存在挑唆或教唆，对原告的人身伤害，是���告范丽超故意而为之，完全是在其本人主观意识支配下而发生，发放宣传单只是发生互殴的诱因，将原告致伤不是雇主的利益所向，也不是范丽超在履行职务中过失而造成，造成他人伤害的行为不属于职务行为，对原告的各项经济损失不应由被告眼镜店来承担。
根据原、被告双方的陈述及提供的相关证据，本院确认如下事实，原告张保静系“新华眼镜店”的员工，被告范丽超原在曲周县沈姗姗眼镜店（即“济南眼镜店”）工作。2016年4月29日16时许，在曲周县实验中学门口，原告张保静与被告范丽超为各自眼镜店发放宣传名片时发生争执、互殴，原告张保静面部被范丽超抓伤，经曲周县公安局法医鉴定，张保静所受伤为轻微伤。2016年5月20日，曲周县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告范丽超作出行政拘留5日的处罚。因范丽超未赔偿，张���静诉至本院。在诉讼过程中，本院经原告申请，依法追加曲周县沈姗姗眼镜店作为被告，参加诉讼。
另查，原告张保静被抓伤后到河北工程大学附属医院门诊治疗，经诊断，原告伤情为面部抓伤。原告张保静因诊疗支付医疗费437.30元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费的计算规定，综合原告提交的证据材料，因原告提交的证据不足以对误工期限及因治疗导致的收入减少进行认定，故参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中颌面部皮肤擦伤、挫伤误工日为15日～20日，及河北省2016年度批发和零售业收入标准38161元计算，原告误工费为38161元÷365天×18天=1881.91元
综上，本次受伤给原告张保静造成各项经济损失包括医疗费437.30元、误工费1881.91元，共计2319.21元。
本院认为，公���享有健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人医疗费、因误工减少的收入等费用。被告范丽超致伤张保静，双方不持异议，本院予以确认。被告范丽超致伤张保静，给张保静造成的损失包括医疗费、误工费计2319.21元应予赔偿。原告张保静主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。被告范丽超致伤张保静是在为曲周县沈姗姗眼镜店（即“济南眼镜店”）发放宣传资料工作期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故原告张保静的损失应由被告曲周县沈姗姗眼镜店承担。被告曲周县沈姗姗眼镜店以“范丽超致伤原告张保静超出了眼镜店所授权于她的工作范围、不予赔偿”为由，主张不承担赔偿责任。但原告被范丽超致伤，与范丽超从事工作有内在联系���系履行职务行为过程中产生的损害，被告曲周县沈姗姗眼镜店应替代承担赔偿责任，其抗辩事由不成立，不予采信。其承担赔偿责任后，如认为范丽超存在重大过失或故意，可另行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告曲周县沈姗姗眼镜店在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张保静医疗费437.30元、误工费1881.91元，共计2319.21元；
二、驳回原告张保静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，���被告曲周县沈姗姗眼镜店负担200元，原告张保静负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 苏庆新
人民陪审员 常俊平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曲伟仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。