wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更52号
罪犯巴桑罗布，男，1979年2月4日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2015年3月17日作出（2015）日市刑初字第04号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年3月11日起至2017年10月10日止）。2015年3月28日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑罗布准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初14699号
原告：刘传玺，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王广强，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘传玺与被告王广强生命权、健康权、身体权纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘传玺的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年十二月一日
书记员 孙燕飞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2924号之一
申请执行人：蒋孝贤，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：许修供，男，1974年3月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：伍清香，女，1977年6月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蒋孝贤与被执行人许修供、伍清香民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金50000元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2924号。2016年10月18日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执行人长期外出，故未予以送押。2016年10月31日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。经本院调查被执行人有位于尤溪县城关镇环城路58号7幢303室的房产一处，本院依法拍卖该房产，成交价为708600元，扣除相关费用后，可供分配金额为630119元，本案共分配25970元。本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可供执行的财产；2017年8月30日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月5日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执61号
申请执行人:朱建宏，城镇居民。
被执行人：翟江伟，农民。
本院在执行朱建宏与翟江伟附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，被执行人翟江伟名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对翟江伟下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人翟江伟未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人朱建宏同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
���判长李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊世凯
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执268号
申请执行人付杰。
被执行人梁萍。
付杰与梁萍民间借贷纠纷执行一案,本院于2016年7月25日作出的(2016)鄂0922民初265号民事判决书已经发生法律效力，权利人付杰于2016年11月5日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人梁萍长期不在家，没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币5万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初265号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年十二月六日
书记员 谈 湛
成都市成华区人民法院
成都康贝尔贸易发展有限公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第746号案件，被执行人刘百科现已履行完毕，本案清结。
特 此 通 知
二〇一五年九月十四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7306号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告董勇，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴代容，女，1978年12月6日出生，汉族。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告董勇、吴代容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳忆组成合议庭审判，本院于2016年9月19日通过在小区内张贴公告向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告董勇、吴代容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置信物业公司诉称，2011年12月25日，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，各业主按照合同约定缴纳物业服务费（含公摊费）。合同订立后，原告履行了合同义务，被告系重庆市巴南区渝南大道108号6幢某号房屋业主，从2014年1月至2014年12月一直未缴纳物业费，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告支付上述期间的物管费（含公摊费）699.94元，并支付滞纳金359.59元。
被告董勇、吴代容未作答辩。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告董勇、吴代容系重庆市巴南区渝南大道108号6幢1单元2-4号房屋业主，其房屋建筑面积为88.88平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告董勇、吴代容未缴纳2014年1月至2014年12月的物业费及公摊费699.94元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金359.59元。审理中,被告董勇、吴代容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业费及公摊费699.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董勇、吴代容自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）699.94元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董勇、吴代容负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告董勇、吴代容在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 余佳忆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹孔丽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽09民初203号
原告：华锋正通有限公司（PIONEERZHENGTONGLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2197989。
代表人：范杰·本杰明·沃伦（FANGERBENJAMINWARREN）董事。
代表人：张晓琳（ZHANGXiaolin）
委托诉讼代理人：苏安标，福建中天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋璇，福建中天成律师事务所实习律师。
被告：福安市厉丰电机有限公司。住所地：福建省福安市坂中熙台路18号，组织机构代码：79377612-3。
法定代表人：阮杰。
被告：阮杰，男，汉族，1984年6月3日出生，住福建省福安市，
被告：ＸＸ，女，汉族，1960年11月18日出生，住福建省福安市，
被告：黄强，男，汉族，1960年5月11日出生，住福建省福安市，
被告：福建省福安市华雄金属有限公司。住所地：福安市坂中乡满春街岗中1弄8号，组织机构代码：70538545-7。
法定代表人：黄强。
被告：福建省中信融资担保有限公司。住所地：宁德市东侨开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码：66687345-7。
法定代表人：吴锦通。
原告华锋正通有限公司与被告福安市厉丰电机有限公司、阮杰、ＸＸ、黄强、福建省福安市华雄金属有限公司、福建省中信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。
原告华锋正通有限公司提出诉讼请求：1、判令被告福安市厉丰电机有限公司偿还借款本金余额280万元及相应利息（暂计至2016年6月20日为人民币1160767.38元，之后的利息、罚息及复利依合同约定的利率标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告阮杰、ＸＸ、黄强、福建省福安市华雄金属有限公司、福建省中信融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、评估费）等实现债权的一切费用由各被告共同承担。诉讼过程中，原告华锋正通有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告福安市厉丰电机有限公司偿还借款本金余额人民币280万元。原告华锋正通有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华锋正通有限公司申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定和诚实信用原则，不损害国家、社会和第三人利益。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条规定，裁定如下：
准许原告华锋正通有限公司撤诉。
案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告华锋正通有限公司负担。
公告费600元，由原告华锋正通有限公司负担。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 陈潇婷
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0119执318号
执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院
被执行人：孙李，男，1998年5月19日出生。
公诉机关以京延检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人孙李犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2017年12月5日依法作出（2017）京0119刑初199号刑事判决书，判决被告人孙李犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
北京市延庆区人民法院于2018年1月18日移送执行，在执行过程中：
1.本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书确立的法律义务，同时要求被��行人依法申报财产。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
3.经调查，被执行人系智力残疾人，跟随其婶婶生活，短期内无履行生效法律文书所确定义务的能力。
4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一八年五月八日
书记员 李艳东
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5048号
原告:林超,女,汉族,1970年4月30日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:重庆万利来化工股份有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路2号，统一社会信用代码915002232036542820。
法定代表人：石红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
本院在审理原告林超与被告重庆万利来化工股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告林超于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告林超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林超负担。
审 判 长 周致余
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 星
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0403刑初148号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人焦杨芳，女，1975年4月3日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区，2007年8月29日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2017年4月27日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人朱兴文，男，1979年3月29日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2017年5月31日被安顺市平坝区公安局执行逮捕，2017年7月5日经安顺市平坝区人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。
被告人张红芳，女，1981年8月29日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区，因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被安顺市平坝区公安局取保候审。
被告人宋文香，曾用名黄文香，女，1975年6月24日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被安顺市平坝区公安局取保候审。
被告人严五妹，女，1971年9月18日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，户籍住址贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月5日被安顺市平坝区公安局取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人焦杨芳、朱兴文、张红芳、宋文香犯盗窃罪一案，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年8月10日第一次公开开庭进行审理，安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人焦杨芳、朱兴文、张红芳、宋文香到庭参加诉讼，本院于当日依法将本案转为普通程序审理。本案在审理过程中，贵州省安顺市平坝区人民检察院于2017年8月18日以平坝检公诉刑追诉〔2017〕2号追加起诉决定书指控被告人严五妹犯盗窃罪，向本院追加起诉，本院组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案，安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉。被告人焦杨芳、朱兴文、张红芳、宋文香、严五妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年1月20日，焦杨芳、朱兴文、张红芳、宋文香、严五妹驾车到安顺市平坝区，五人逛至平坝区鼓楼办事处黄家街“怦然心动”服装店，由朱兴文、严五妹在店外等待，焦杨芳、张红芳、宋文香尾随被害人孙某进入店内，后由焦杨芳、张红芳、宋文香伺机将被害人孙某的手机盗走。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，孙某被盗的步步高牌VivoX6Plus手机价值1920元人民币。
公诉机关认为，被告人焦杨芳、朱兴文、张红芳、宋文香、严五妹在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。并建议判处被告人焦杨芳有期徒刑6个月至10个月；判处被告人朱兴文、张红芳、宋文香、严五妹有期徒刑6个月至10个月，可以适用缓刑，并处罚金。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年7月4日，被告人朱兴文家属与被害人孙某之家属达成赔偿协议，由朱兴文家属赔偿孙某被盗手机损失3200元，孙某表示谅解，请求司法机关对朱兴文等人从轻处理。
上述事实，被告人焦杨芳、朱兴文、张红芳、宋文香、严五妹在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的立案决定书，罪犯档案资料，人口信息，到案经过，辨认现场笔录及照片，证人万某、姜某的证言，被害人孙某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验信息及照片，焦杨芳、朱兴文、张红芳等人辨认笔录，砰然心动店内监控视频，谅解协议等证据证实。
本院认为，被告人焦杨芳、朱兴文、张红芳，宋文香、严五妹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人焦杨芳辩解称其应构成自首，经查，平坝区公安局系以户口办理问题将被告人焦杨芳叫至大西桥派出所，后在大西桥派出所将其抓获，故不宜认定为自首，本院对其关于自首的辩解意见，不予采纳。被告人焦杨芳有盗窃前科，可从重处罚，但鉴于被告人焦杨芳到案后能如实供述其罪行系坦白，且当庭自愿认罪，本院综合上述量刑情节后予以从轻处罚。被告人朱兴文到案后如实供述其罪行，系坦白，其家属积极对被害人进行退赔后取得了谅解，可从轻处罚。被告人张红芳、宋文香、严五妹案发后到公安机关投案自首，也可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人焦杨芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日至2017年10月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴清）
二、被告人朱兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期即自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴清）
三、被告人张红芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期即自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴清）
四、被告人宋文香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期即自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴清）
五、被告人严五妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期即自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 何 萍
二〇一七年十月十六日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 周家旭
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执恢35号
申请执行人：徐丽丹，女，汉族，1972年4月18日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初436号民事判决书，立案执行申请执行人徐丽丹与被执行人雷明有借款合同纠纷一案，执行标的额1，000，000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，查封了被执行人雷明有名下的车辆五台（车牌分别为：川LLY70**、川LLS02**、川LL859**、川LLT98**、川LLY77**）、查封了被执行人雷明有位于四川省乐山市市中区肖坝路609号58幢2号有住房一套（权证号：乐山市私房字第120**号、面积280.49㎡）、查封了被执行人雷明有在乐山中星砂石建材有限公司的股份(投资额4，000，000.00元)，该案申请人被执行人与(2017)川1112执恢32号案件的申请人被执行人是同一人，查封的财产已合并在(2017)川1112执恢32号案件处理中，本案暂无财产可供执行。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
代理审判员 宋怡庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 群
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执103号
申请执行人：邹红军,男,汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：李城,男,汉族，住四川省三台县永明镇。
本院在执行邹红军与李城民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹红军依据本院作出的（2016）川0722民初1900号民事判决依法享有债权金额13000元（不含迟延履行期间的债务利息）。执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询了被执行人李城的银行存款等财产情况，查明被执行人李城现无银行存款和其他可供执行财产。本次执行确定申请执行人邹红军尚有13000元权利金额未执行到位。本院将调查查明的事实反馈申请执行人邹红军，其对被执行人李城无可供执行财产予以确认。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 巫永刚
审判员 陈晓斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1669号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人侯云波，男，汉族，1988年8月8日出生，出生地重庆市永川区，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(三日)，11月11日被刑事拘留，11月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1504号起诉书指控被告人侯云波犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人侯云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月7日13时30分许，被告人侯云波在重庆市九龙坡区某特色杂酱面馆内，以550元的价格将1小包净重0.63克的疑似毒品冰毒和1小袋内装3颗净重0.29克的疑似毒品麻古及净重0.22克的疑似毒品冰毒卖给购毒人员蒲某后，被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品，还从被告人侯云波携带的手提袋内查获疑似毒品冰毒3包，分别净重0.62克、0.11克、0.05克。经检验，从上述查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人侯云波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身检查笔录，现场提取、封存笔录，提取、封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量及取样送检笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，指认照片，通话清单，鉴定文书，公安行政处罚决定书，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人蒲某的证言，被告人侯云波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯云波贩卖毒品甲基苯丙胺1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人侯云波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年11月11日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.92克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李雪敏
河北省定州市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀0682行初27号
原告：王会峰，
被告唐县公安局，所在地：唐县光明路。
法定代表人：郭胜，男，该局局长。
委托诉讼代理人：马永峰，男，唐县公安局副局长。
委托诉讼代理人：高秀强，男，唐县公安局干警。
原告王会峰不服唐县公安局唐公（治）行罚决字（2016）0322号行政处罚决定书，于2016年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告王会峰、被告唐县公安局委托诉讼代理人马永峰、高秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐县公安局于2016年9月6日对原告作出唐公（治）行罚决字（2016）0322号行政处罚决定书，认定原告到北京中南海周边地区非正常上访，严重扰乱了该地区的公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定决定对王会峰行政拘留七日。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚审批表；4、行政处罚决定书；5、拘留执行回执；6、行政拘留家属通知书；7、权利义务告知书；8、王会峰询问笔录；9、尹兴涛询问笔录；10、杨立伟询问笔录；11、非访情况证明；12、北京市公安局西城分局训诫书；13、王会峰常住人口信息表。
原告王会峰诉称，2016年9月6日，被告对原告无任何理由作出唐公（治）行罚决字（2016）0322号行政处罚决定书。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。原告的违法行为在中南海地区，且已被警告训诫过，且原告并未在被告所在的行政区域内有被告所称的违法事实，故被告无权对原告作出人身拘留的处罚决定，其所作决定书无事实依据。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。被告对原告出具决定书时，原告申辩自己在本地并无违法行为，且要求被告出具相关文件，但被告并不听取及核实原告的陈述申辩，直接对原告下达决定书，强权执法，程序违法。综上所述，被告对原告的处罚决定无事实依据，程序违法，适用法律错误，应予撤销。诉讼请求：1、撤销唐公（治）行罚决字（2016）0322号行政处罚决定书。2、本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告唐县公安局辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，我局对此案享有管辖权。在对原告实施行政处罚前，办案民警依法将拟作出行政处罚的事实、理由、依据对原告履行了告知程序，严格履行了受案、告知、审批、决定、送达等法律程序。综上所述，我局唐公（治）行罚决字（2016）0322号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月5日下午16时许，原告王会峰到北京市中南海周边地区非正常上访。2016年9月6日，被告唐县公安局对原告非法上访的行为进行了立案、调查，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出了唐公（治）行罚决字（2016）0322号行政处罚决定书，决定对王会峰行政拘留七日。被告唐县公安局将该处罚决定对原告王会峰进行了告知、送达。上述事实有被告唐县公安局提交的证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告唐县公安局对于原告王会峰到北京市中南海周边地区非正常上访违法行为具备执法主体资格。原告认为被告无权管辖及被告所作处罚决定无事实依据、程序违法、适用法律错误的主张与事实及法律相悖，本院不予支持。综上所述，被告唐县公安局于作出的唐公（治）行罚决字（2016）0322号行政处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王会峰要求撤销唐县公安局2016年9月6日作出的唐公（治）行罚决字（2016）0322号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 刘庆民
审判员 齐宏建
审判员 窦增辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 华云峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(201)吉0722民初1519号
原告洪哲，男，1989年5月25日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被告李闯，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住长岭县。
原告洪哲与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一七年六月八日
书记员 张艳妮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第1232号
申请执行人李厚新，居民。
被执行人赵呈杰，居民。
申请执行人李厚新与被执行人赵呈杰民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛朱民初字第0042号民事调解书，内容为：“被告赵呈杰借原告李厚新款2675750元，自愿于2013年4月22日前偿还10万元；2013年5月30日前偿还50万元；2013年6月30日前偿还50万元；2013年7月30日前偿还50万元；2013年8月30日前偿还50万元；2013年9月30日前偿还575750元。如被告赵呈杰不按时足额支付上述款项，原告李厚新有权就上述借款余额足额一并申请执行。案件受理费28206元，减半收取为14103元，由被告赵呈杰承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人赵呈杰的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人赵呈杰无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2013）沛朱民初字第0042号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月十六日
书记员 张 帅
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁14**执恢1130号
申请执行人：徐玉波。
申请执行人：周金玲。
被执行人：王德山。
本院在执行申请执行人徐玉波、周金玲与被执行人王德山买卖合同纠纷一案中，于2017年3月17日恢复立案，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王德山未履行法律义务。根据（2007）夏民一初字第236号民事判决书，被执行人王德山应给付徐玉波、周金玲牛皮款6562元。经本院查询被执行人王德山名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人王德山现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本���执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年九月十日
书记员 孙甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606���初3249号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3360号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年12月一天，被告人欧某某容留刘某某在其所居住的位于佛山市顺德区龙江镇官田见龙一巷1号的住宅内吸食毒品冰毒。
2.2016年6月12日上午，被告人欧某某容留洪某某在其所居住的位于��山市顺德区龙江镇官田见龙一巷1号的住宅内吸食毒品海洛因。
3.2016年6月14日19时许，被告人欧某某在其所居住的位于佛山市顺德区龙江镇官田见龙一巷1号的住宅内与洪某某一起吸食毒品海洛因。至当天20时许，刘某某和赵某某一起来到准备在欧某某家中吃饭，但当时因为还没有做好饭，于是刘某某想先吸食毒品，但没有吸毒工具，于是由欧某某帮他们购买回吸管和矿泉水等吸毒工具，洪某某、刘某某和赵某某三人就在欧某某的住宅二楼内吸食毒品冰毒和海洛因。
当天22时许，公安民警到现场将被告人欧某某及吸毒人员刘某某、洪某某、赵某某抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧某某的供述；证人洪某某、刘某某、赵某某的证言；辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全决定书和清单、处���物品清单；现场检测报告书及结果告知书；劳动教养决定书、强制戒毒决定书；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人欧某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控被告人犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人欧某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执769号
申请执行人：杨占青，男，1983年7月10日生，住所地：泰安市岱岳区，居民。
被执行人：泰安电车线厂，住所地：泰安市岱岳区泰山青春创业开发区泰肥一级路2号。
本院在执行被执行人泰安电车线厂泰岱劳人仲案字[2017]第004号裁决书劳动争议纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院泰岱劳人仲案字[2017]第004号裁决书的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月七日
书记员 王成志
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执620号之一
申请执行人：余姚风机总厂。住所地：浙江省余姚市临山镇工业园区北区。组织机构代码：14460647-4。
法定代表人：胡炎峰，该公司总经理。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被执行人：中阳县桃园水泥有���责任公司。住所地：山西省中阳县城南口头坪。组织机构代码：11267202-0。
法定代表人：陈富平，该公司董事长。
申请执行人余姚风机总厂与被执行人中阳县桃园水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的376898元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿，并且无房地产、股权等可供执行的财产。另网络查控系统反馈被执行人名下有车牌为晋Ｊ×××××等多辆机动车，本院已委托财产所在地山西省中阳县人民法院对车辆进行核查并查封。现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月十九日
代书记员 申训浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初3003号
原告：刘志花，女，汉族，现住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：张新荣（特别授权），女，汉族，系原告刘志花表姐。
被告：邹堆平，男，汉族，现住沙湾县。
被告：张新军，男，汉族，现住沙湾县。
被告：孙得荣，男，汉族，现住沙湾县。
原告刘志花诉被告邹堆平、张新军、孙得荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志花的委托诉讼代理人张新荣到庭参加诉讼，被告邹堆平、张新军、孙得荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘志花向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款35万元；利息2.8万元；2.利息计至付清之日；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日被告邹堆平向原告借款40万元，被告马建丽、张新军、孙得荣为以上债务提供连带责任担保，借款期限六个月，现借款期限已经届满，被告于2016年3月26日偿还了5万元，对剩余借款本金35万元和逾期利息以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法公正裁决。
被告邹堆平、张新军、孙得荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日原告刘志花与被告邹堆平签订一份借款合同，合同约定，被告向原告借款40万元，借期6个月，自2015年4月19日起至2015年10月18日止，月利率2%，原告刘志花、被告邹堆平在合同上签名并捺印。同日，原告刘志花与案外人孙得奇、被告孙得荣、张新军签订一份保证担保合同，合同第三条约定：乙方（案外人孙得奇、被告孙得荣、张新军）对主合同项下的全部债务承担连带责任保证担保；第四条约定：保证期间为主合同生效起届满后贰年（期限：2015年10月19日至2017年10月18日止。）同日，被告邹堆平向原告出具借据一份，内容载明借到原告刘志花现金人民币40万元，借款期限为2015年4月19日到2015年10月18日止。2015年4月20日原告刘志花以网银转账支付方式从新疆石河子农村合作银行曙光分理处给被告邹堆平在新疆沙湾农村商业银行四道河子支行的开户账号×××上转账40万元。
另，2016年12月1日原告刘志花撤回对被告马建丽的起诉，2016年12月1日本院依法作出（2016）新4223民初3003号民事裁定书，准予原告刘志花撤回对被告马建丽的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘志花按照约定为被告邹堆平提供了借款，已完全履行了自己的义务，被告邹堆平在取得借款后，借款期限届满，未履行还款义务，已构成违约，理应承担本案的民事违约责任。原告主张利息2.8万元【35万元×20‰×4个月（2016年8月7日至2016年12月6日止）】，逾期利息计至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告张新军、孙得荣作为担保人，为被告邹堆平的借款提供连带责任保证（保证担保合同中约定），且在保证期内，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张由被告张新军、孙得荣对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹堆平、张新军、孙得荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条；《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹堆平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘志花借款本金35万元，利息2.8万元（逾期利息按月利率20‰，自2016年12月7日起至本判决所确定的履行期内的实际还款之日止）。
二、被告张新军、孙得荣对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6970元，适用简易程序减半收取3485元，由被告邹堆平负担，被告张新军、孙得荣连带给付（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈晓霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执1655号之二
申请执行人周红生，男，1962年6月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市科学技术情报研究所三楼。
法定代表人牛孝华，该公司总经理。
被执行人牛孝华，男，1967年6月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人陈菊芳，女，1971年5月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。系被执行人牛孝华之妻。
被执行人谢占宝，男，1952年5月10日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院执行的周红生与陕西金瑞房地产开发有限公司、牛孝华、陈菊芳、谢占宝民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人因资金链断裂，涉案较多，暂无现金给付能力。经双方协商后，达成执行和解协议，约定双方均按和解协议履行各自义务。因案件暂不具备执行条件，申请执行人周红生向本院申请案件先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执1655号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第108号
申请人王贵线，女，1962年12月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人赵志远，男，1991年3月15日出生，汉族，住邹平县。
本院在执行申请执行人王贵线申请执行赵志远其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的2000元，在执行过程中，经案件承办人做被执行人思想工作，已经自动履行给付义务，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年六月十六日
书记员 张玉龙
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初35号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：娄秀伟，男，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与娄秀伟供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律��定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 丽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2255号之二
解除保全申请人：王春涛，男，汉族，1969年12月22日生，住平原县。
被申请人：平原县新兴农粮食种植专业合作社。
法定代表人：张敬，该社理事长。
王春涛与平原县新兴农粮食种植专业合作社劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月8日作出（2016）鲁1426民初2255号民事裁定，对被申请人平原县新兴农粮食种植专业合作社法定代表人张敬信用社、邮政储蓄银行名下的银行存款41000元采取的保全措施。王春涛于2016年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，现���除保全申请人申请解除对被申请人银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对平原县新兴农粮食种植专业合作社法定代表人张敬名下银行存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 周玉超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2679号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌盗窃于2013年5月28日被鄂州市公安局羁押，同年6月6日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2049号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某和被害人郭某系表兄弟关系，二人同住在深圳市宝安区福永街道凤凰兴围第三工业区同创鑫厂宿舍627房。2012年12月13日，被告人高某趁郭某不在时，将其放在床上的钱包里的一张深圳农村商业银行的银行卡（银行卡号：×××3860）偷走，于同日12时许和次日9时许取款共计1万元，之后将银行卡丢弃并携赃款返回老家。郭某发现银行卡被盗后即向公安机关报案。被告人高某得知后便将1万元还给了郭某的父亲。2013年5月28日17时许，湖北省鄂州市公安机关将被告人高某抓获归案。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已退还全部赃款，且自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年10月27日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年九月十三日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初429号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月9日，汉族。因本案于2017年1月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，1月13日被取保候审，同年5月23日被逮捕。
指定辩护人巩蔺娜、高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。因本案有不宜适用速裁程序审理的情形，于2017年5月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高晓莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月9日20时16分许，被告人刘某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿郑州市十里铺街行驶至郑州市金水区郑汴路建业路东北处时，将车停在左转道中，后经群众报警，民警到现场将其抓获。经检验鉴定，刘某血醇含量为242.77mg/100ml,已构成醉酒后驾驶机动车。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人刘某的供述、证人刘某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，受案经过、到案经过、驾驶人信息及机动车查询结果单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、110指挥中心证明等证据，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人辩护称刘某认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月9日20时16分许，被告人刘某酒后驾驶豫Ａ×××××号红色小型汽车，沿郑州市十里铺街行驶至郑州市金水区郑汴路建业路东北处时，因醉酒将车停在左转道中。民警接到群众报警后赶到现场将其抓获。经检验鉴定，刘某血醇含量为242.77mg/100ml,已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人刘某的证言：2017年1月9日晚上，其和刘某等人在郑州市十里铺街与宏昌街附近的一个饭店吃饭，期间，刘某喝了白酒。
2.经检验鉴定，刘某血醇含量为242.77mg/100ml，有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见在案证实。
3.郑州市公安局警令部110指挥中心证明，2017年1月9日20时16分许接到电话报警称河南省郑州市郑汴路建业路东北，豫Ａ×××××号红色车占道，怀疑酒驾。
4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证，证实涉案车辆的登记情况及刘某具有驾驶资格。
5.到案经过证实公安人员接到报警后赶到现场将醉酒的刘某抓获。
6.公安机关出具的户籍证明证实被告人刘某的身份情况，还证实刘某无违法犯罪记录。
7.被告人刘某对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月10日起至2017年6月18日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 杨海莲
二〇一七年六月七日
书 记 员 齐 静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执10号
申请执行人重庆子乙建筑劳务有限公司。
法定代表人傅强，该公司总经理。
被执行人河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐路东段。。
法定代表人马榜栓，该公司总经理。
本院依据已���发生法律效力的（2016）川07民终1576民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南林九建设工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人河南林九建设工程有限公司的银行存款4200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年一月六日
书记员 蒋 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3328号
申请执行吕鹏，男，1988年9月10日出生。
被执行人刘洋，男，1982年11月10日出生。
吕鹏与刘洋其他合同纠纷一案，业经（2015）石民（商）初字第10079号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求刘洋给付案款人民币255760元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘洋无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第10079号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 常 娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第837号
原告夏晓锋，男，1977年10月10日生，汉族，户籍地西安市，现住上海市浦东新区。委托代理人夏飞，上海米谷律师事务所律师。委托代理人吴若霖，上海米谷律师事务所律师。被告邰风，男，1982年7月6日生，蒙古族，户籍地上海市静安区。第三人李小萍，女，1958年8月13日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告夏晓锋诉被告邰风、第三人李小萍民间借贷纠纷一案中，原告夏晓峰于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告夏晓锋撤回起诉。案件受理费人民币44,50元，减半收取22,25元，由原告夏晓锋自行承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执85号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人潘玉华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与潘玉华借款合同纠纷一案中，经查，被申请人潘玉华名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人潘玉华名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年二月九日
书记员 韩 伟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢105号之一
申请执行人：何永双，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
被执行人：王加金，男，汉族，住四川省三台县新德镇。
申请执行人何永双依据本院作出的(2015)三民初字第1529号民事调解书，于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人王加金给付劳动报酬11000元及垫付的诉讼费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2015)三民初字第1529号民事调解书确定被执行人王加金应向申请执行人何永双偿还借款本金13000元，被执行人王加金已履行8000元，未执行金额5000元。现因被执行人王加金与申请执行人何永双达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0722执恢105号案的本次执行程序。
本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年六月二日
书记员 蒋武林
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5664号
原告：沈阳华研高科电力设备有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：庞新显。
委托代理人：庞研，男，住址：沈阳市铁西区，系沈阳华研高科电力设备有限公司员工。
被告：丹东市大洋电力设备厂，住所地：辽宁省丹东市振安区。
投资人：王丹阳。
本院在审理原告沈阳华研高科电力设备有限公司与被告丹东市大洋电力设备厂买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华研高科电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6736元，减半收取3368元，由原告沈阳华研高科电力设备有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年二月十三日
书记员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执2号
申请执行人：桦甸市龙威牧业有限公司，住桦甸市。
法定代表人：訾喜，总经理。
被执行人：陈志红。
被执行人：张甲玲。
被执行人：张甲军。
本院在执行申请执行人桦甸市龙威牧业有限公司与被执行人陈志红、张甲玲、张甲军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初第1199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛玲玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执921号之二
申请执行人：叶国华，男，汉族，1968年7月11日生，住泰兴市。
被执行人：乔明，男，汉族，1958年7月28日生，住泰兴市。
关于叶国华申请执行乔明保证合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）泰河民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人乔明于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶国华30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被执行人负担（被执行人应负担的诉讼费申请执行人已预交，被执行人在履行本判决确定的义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年1月17日向本院申请督促履行，后本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年9月19日、2017年10月11日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年9月20日、2017年9月22日依法冻结被执行人乔明银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年9月9月29日扣划被执行人乔明银行存款10400元，经关联案件分配发还申请执行人5400元；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年8月26日，本院被执行人乔明家中进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据其子乔军反映，其已去新疆外打工，不在家中居住。
以上财产查控情况，本院于2017年10月11日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年10月11日，本院已依法将被执行人乔明纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额经关联案件分配发放申请执行人5400元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰河民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十七日
书记员 施 敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初1450号
原告：袁某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王某甲，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系原告妻子。
被告：史某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告:张某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告:林某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告:张某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告:王某乙，男，汉族，农民，住住辽宁省凌海市。
原告袁某某与被告史某某、张某某、林某某、张某、王某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 李 峻
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 田放（兼）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3960号之二
申请执行人：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码：91330183092039905A，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：叶祖泉，董事长。
被执行人：何军，男，汉族，1971年11月27日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：赵叠儿，女，汉族，1974年10月23日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：赵挺，男，汉族，1982年5月13日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初5780号民事判决，本院于2017年08月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人赵叠儿所有的位于杭州市富阳区富春街道花坞路3号401室房产及装修【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地所有权证号：富国用（2006）字第002985号】进行了价值评估，评估总价值为789900元【详见浙江信林资产评估事务所出具的浙信评报字（2017）第045号估价报告】。本院于2017年12月12日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2018年1月15日10时至2018年1月16日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人陆正芳（公民身份号码：）以最高830000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵叠儿所有的位于杭州市富阳区富春街道花坞路3号401室房产及装修【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地所有权证号：富国用（2006）字第002985号】归买受人陆正芳所有。
二、买受人陆正芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 施幼平
审 判 员 洪勤方
二〇一八年一月二十六日
法官助理 吴江龙
书 记 员 凌 芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2185号
罪犯赵昌顺，男，汉族，1968年3月2日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年1月16日作出（2009）宣刑初字第16号刑事判决，以被告人赵昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金55000元，剥夺政治权利二年。责令赵昌顺等九被告人退赔被害单位经济损失48970元。赵昌顺不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）宣中刑终字第51号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯赵昌顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵昌顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2014年2月该犯因前期帮他犯杀鱼被扣1.5分，2015年4月与他犯在车间发生争执并有动手行为被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵昌顺在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及未提交证据证明退缴了被害单位经济损失，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌顺减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年8月4日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执224号
申请执行人:胡仁仿,男,1954年03月30日出生,住重庆市合川区。
被执行人:易宗建,男,1968年05月30日出生,住重庆市住合川区。
申请执行人胡仁仿申请执行易宗建借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，发现被执行人名下有12处房产，这些房产均涉及抵押和其他案件多轮查封；本院依法查封了被执行人易宗建位于合川区合阳办的房产（轮候查封）。本院执行人员去到被执行人户籍地调查，其所在社区居委会出具证明证实被执行人常年未在户籍地居住。本院已将前述财产查控情况及被执行人下落情况电话告知了申请执行人人，申请执行人明确表示认可财产查控结果，并表示无法提供被执行人可供执行财产或线索，同意本院终结本次执行程序。
以上财产查控和执行情况，本院已告知了申请人，申请人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但所查封房产均设定抵押和被查封，本案无处置权，需待首封法院或优先债权执行法院处置财产后若有余值，本案申请执行人可申请参与分配。因被执行人下落不明，本院已穷尽合法执行调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，因此，本案的本次执行程序予以终结。待被执行人具备执行条件时恢复执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）渝0117执224号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初4318号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人邵同喜，系该行员工。
被告王健飞，居民。
被告桑化勤，居民。
被告杨猛，居民。
被告吕德锋，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王健飞、桑化勤、杨猛、吕德锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵同喜、被告王健飞到庭参加诉讼，被告桑化勤、杨猛、吕德锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月2日，被告王健飞在我行借款90000元，约定到2015年9月20日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告桑化勤为共同借款人，被告杨猛、吕德锋为其提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2015年3月20日，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求四被告偿还借款本金90000元及自2015年3月21日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。被告王健飞辩称，原告所诉属实，我目前没有还款能力。被告桑化勤、杨猛、吕德锋未答辩。经审理查明，2014年10月2日，被告王健飞与原告签订了一份”最高额个人保证借款合同”，约定自2014年10月2日起至2015年9月20日止，被告王健飞可在原告处办理不超过90000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告桑化勤为共同借款人。并由被告杨猛、吕德锋提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王健飞据此合同约定于2014年10月2日向原告借款90000元，到期日为2015年9月20日，利率为年息13.2%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2015年3月20日，本金及其余利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告王健飞、桑化勤在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨猛、吕德锋应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨猛、吕德锋承担保证责任后，有权向被告王健飞追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健飞、桑化勤应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（利息自2015年3月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告杨猛、吕德锋对上述款项承担连带偿还责任；被告杨猛、吕德锋承担偿还责任后，有权向被告王健飞、桑化勤追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告王健飞、桑化勤负担，被告杨猛、吕德锋承担连带偿还责任；被告杨猛、吕德锋承担偿还责任后，有权向被告王健飞、桑化勤追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2542元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执568号之一
申请执行人：马瑞云,女,汉族，1966年2月2日出生,住侯马市。
被执行人：张文杰,男,汉族，1976年5月16日出生,住曲沃县。
本院在执行马瑞云与张文杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张文杰送达执行通知书，限期内未履行，本院通过网络查控，查封被执行名下雷克萨斯轿车一辆（车号：晋LC61**号），其它无可执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十一月十日
书记员 于慧珍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0602民初1403号
原告：铜仁市碧江区红泰物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梁山堰伊顿小镇***幢412。
法定代表人：王章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴军华，黔东律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：付阿娜，黔东律师事务所实习律师，特别授权。
被告：林友，男，1985年8月15日出生，苗族，铜仁市思南县人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁市碧江区红泰物业服务有限公司（以下简称红泰物业公司）与被告林友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红泰物业公司委托诉讼代理人吴军华到庭参加诉讼。被告林友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月9日至2018年3月9日期间的物业服务费2543元、违约金76.29元，共计2619.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月9日，原、被告双方签订《伊顿小镇前期物业服务合同》，约定：原告向被告位于梁山××小镇××房（建筑面积为105.96㎡）提供物业服务。并对物业服务费收取标准、支付时间及违约责任等进行约定。合同签订后，被告支付了第一年的物业服务费后再未向原告支付物业服务费。原告于2018年3月29日书面并电话通知被告交纳物业服务费，被告拒绝交纳。同年4月9日，原告再次催交未果，遂起诉至法院。
被告林友未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见和任何证据。
原告红泰物业公司为证明其主张，向本院出示原告营业执照、法定代表人身份信息、身份证复印件、《伊顿小镇前期物业服务合同》、通知、电话录音各一份，经审查，原告出示的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日原告红泰物业公司（甲方）与被告林友（乙方）签订了《伊顿小镇前期物业服务合同》，约定：1、乙方所购物业的基本信息：类型为商住，房号为EFG2-5-2，建筑面积105.96㎡；2、物业管理服务费按建筑面积1.2元/月/㎡收取；3、业主应于开发商下达交房通知之日次月起开始交纳物业管理服务费，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳的，从其约定，但如物业使用人未交纳服务费的，业主负连带责任。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应当在办理交房手续及签订物业合同时交纳第一次物业管理服务费用，以后每年的物业服务费在前次物业服务到期的前一个月交纳，不按时交纳物业服务费的，除交纳应交的费用外，每延期一天，按延期总天数所产生的物业服务费总额的3%的标准向甲方支付违约金。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告林友交纳了第一年的物业服务费后未再按约定履行交纳物业服务费的义务。原告于2018年3月29日以书面和电话的形式、2018年4月9日以电话的形式向被告催交2016年7月9日至2018年3月9日期间的物业服务费，被告仍未履行交纳物业服务费的义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告红泰物业公司与被告林友签订的《伊顿小镇前期物业服务合同》系双方当事人之间真实意思的表示，且符合法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应的义务。原告红泰物业公司按照合同约定向被告林友提供了物业服务，被告林友则应按照合同约定向原告红泰物业公司履行支付物业服务费的义务。
关于原告红泰物业公司主张被告林友支付其物业服务费2543元能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，涉案原告红泰物业公司已经按照合同约定为被告林友提供物业服务，被告林友则应支付相应的物业服务费，前述查明自2016年7月9日至2018年3月9日期间被告林友尚未向原告红泰物业公司缴纳物业服务费，经原告红泰物业公司以书面和电话的形式向被告林友催交，被告林友仍未履行交纳物业服务费的义务，故对于原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的案涉物业合同的约定，被告2016年7月9日至2018年3月9日尚欠的物业服务费为：20个月×1.2元/月/㎡×105.96㎡=2543.04元，故原告主张要求物业服务费2543元符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
关于原告红泰物业公司主张被告林友支付其违约金76.29元能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告林友未按照合同的约定履行支付物业服务费的义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。由于原、被告双方在合同中约定“不按时交纳物业服务费的，除交纳应交的费用外，每延期一天，按延期总天数所产生的物业服务费总额的3%的标准向甲方支付违约金。”现原告要求被告按照延期总天数所产生的总金额的3%计算违约金并未违反双方约定，亦未违反法律规定，被告应支付给原告的违约金为：2543.04元×3%=76.29元，故本院对原告的这一主张依法予以支持。被告林友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友于本判决生效后十日内支付原告铜仁市碧江区红泰物业服务有限公司物业服务费2543元(2016年7月9日起至2018年3月9日止)及违约金76.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年六月十八日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执144-1号
申请执行人齐玉琴，住临泽县。
被执行人张永军。
本院在执行申请执行人齐玉琴与被执行人张永军机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人张永军因对外债务较多，又无固定职业，家中无可供执行的财产，现下落不明；经查询被执行人在银行再无存款；车辆、房产部门无登记信息；工商管理部门登记的（临泽县永军建材五金店），经查已经歇业；申请人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及下落,但申请人认同我院对被执行人“四查”结果以及被录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月二十日
书记员 张秉强
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑更620号
罪犯萨要州·朱莉燕（英文名:SSENYONJOJULIYAN），女，40岁（1977年10月28日出生），乌干达共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）二中刑初字第2333号刑事判决，认定被告人萨要州·朱莉燕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年1月25日以（2011）高刑执字第53号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，原判附加刑没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2012年3月8日以（2012）一中刑减字第1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月17日以（2013）一中刑减字第1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月19日以（2014）一中刑减字第2498号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年4月1日以（2016）京01刑更409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2018年7月16日提出对罪犯萨要州·朱莉燕减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯萨要州·朱莉燕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱表扬奖励，2017年11月获得表扬奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据萨要州·朱莉燕的改造及奖励情况，提出对萨要州·朱莉燕的减刑建议。
经审理查明，罪犯萨要州·朱莉燕在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及萨要州·朱莉燕综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯萨要州·朱莉燕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯萨要州·朱莉燕减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月25日起至2026年12月24日止)，原判附加刑没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨 薇
书 记 员 秦梦晨
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执235号
申请执行人:潘红芸,女,1972年11月11日出生,住重庆市万州区。
被执行人:易宗建,男,1968年05月30日出生,住重庆市合川区。
申请执行人潘红芸申请执行易宗建借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的民事调解书已经发生法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
，索行人4011.540203818执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，发现被执行人名下位于合川范围内有12套房产，本案与其他案件共同作出裁定依法查封该房产12套，这些房产均设定抵押和被另案多轮查封。另未查找到被执行人其他可供执行财产信息。本院执行人员去到被执行人户籍地调查，其所在社区居委会出具证明证实被执行人常年未在户籍地居住。本院已将前述财产查控情况及被执行人下落情况电话告知了申请执行人人，申请执行人明确表示认可财产查控结果，并表示无法提供被执行人可供执行财产或线索，同意本院终结本次执行程序。
以上财产查控和执行情况，本院已告知了申请人，申请人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但所查封房产均设定抵押和被查封，本案无处置权，需待首封法院或优先债权执行法院处置财产后若有余值，本案申请执行人可申请参与分配。因被执行人下落不明，本院已穷尽合法执行调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，因此，本案的本次执行程序予以终结。待被执行人具备执行条件时恢复执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）渝0117执235号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 刘小东
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初798号
原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市。
负责人：张钧，副行长。
委托诉讼代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：钟莉，女，1982年5月28日出生，汉族，住自贡市。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告钟莉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告钟莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告信用卡欠款本金15445.18元及截止至2015年12月25日的息费57741.24元，之后的息费按合同约定和有关规定计算至还清为止。事实和理由：被告钟莉于2011年11月21日在原告处办理了牡丹信用卡，被告于2011年12月9日启用该卡，2014年3月25日后未还款，截止2015年12月25日，被告共欠本金15445.18元，利息57741.24元。原告多次催收未果。
被告钟莉未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的以下证据依法予以确认：1.牡丹卡快速办理申请书；2.��上申请办理牡丹信用卡流程；3.卡片启用凭条；4.交易明细表；5.中国工商银行牡丹卡章程；6.牡丹贷记卡领用合约。
本院经审理查明，被告钟莉于2011年12月9日在原告处办理了牡丹信用卡，卡号为4270200052******。《中国工商银行牡丹卡章程》《牡丹贷记卡领用合约》中约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行有关规定执行，即《银行卡业务管理办法》第23条：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；滞纳金计算标准为：最低还款额未还部分的百分之五，最高500元；以及各类服务费计算标准。被告自2014年3月25日后未正常还款，截止2015年12月25日，被告共欠本金15445.18元，利息57741.24元���原告多次催收未果。
本院认为，原告工行自贡分行经被告钟莉申请向其发放信用卡系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方借款关系成立并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。根据合同的约定，被告未按期还款已构成违约。原告要求被告返还信用卡透支本金以及按约定计算的息费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金15445.18元及截止至2015年12月25日的息费57741.24元，2015年12月26日起至本判决���定的还款期限止的息费按合同约定和有关规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费600元，由被告钟莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 林 洁
人民陪审员 赖静容
二〇一六年九月二十一日
书记 员代 玉 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执31号
申请执行人：柳林，男，1991年1月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：于祝，男，1990年1月4日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：刘园，女，1992年11月9日生，汉族，住泰州市开发区。
本院在执行申请执行人柳林与被执行人于祝、刘园民间借贷纠纷一案，已执行到位金额人民币10350元，申请执行人于2018年5月21日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 任 林
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初1410号
原告胡浪,男,汉族,1986年11月11日出生,住重庆市开州区。
被告肖庆琼,女,汉族,1992年1月21日出生,住重庆市开州区。
原告胡浪与被告肖庆琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告胡浪于2017年7月11日向本院提出对被告肖庆琼的撤诉申请。
本院认为，原告胡浪要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡浪负担。
审 判 长 陈小容
代理审判员 刘 熙
人民陪审员 刘泽坤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李艳丽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6697号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码:911202237863656410。
负责人邵军,职务行长。
委托代理人闫俊刚,公司员工。
被告王文清,男,1971年9月14日出生,汉族,住天津市静海区。
被告王文志,男,1970年12月3日出生,汉族,住天津市静海区。
被告王文路,男,1966年8月4日出生,汉族,住天津市静海区。
被告王振兴,男,1980年2月10日出生,汉族,住天津市静海区。
本院在审理原告天津农村���业银行股份有限公司静海团泊支行与被告王文清、王文志、王文路、王振兴金融借款合同纠纷一案中,原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行于2016年11月3日向本院申请撤回对被告王文清、王文志、王文路、王振兴的起诉。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行申请撤回对被告王文清、王文志、王文路、王振兴的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行撤回对被告王文清、王文志、王文路、王振兴的起诉。
案件受理费133元,由原告承担。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王洪德
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复7号
申请复议人(被执行人)土默特左旗种羊场,住所地内蒙古土默特左旗。
法定代表人云林俊,系种羊场场长。
申请执行人云光明,男,1943年12月17日出生,蒙古族,退休干部,身份证号1501211****XXX,住内蒙古土默特左旗察素齐镇全胜中路管区。
申请执行人王业业,女,1945年12月27日出生,蒙古族,退休工人,身份证号1501211945********,住址同上。系云光明的妻子。
申请执行人云林铁,男,1971年1月17日出生,蒙古族,工人,身份证号1501211971********,住址同上。系云光明之子。
申请执行人托亚,女,1978年10月23日出生,蒙古族,工人,身份证号1501211978********,住内蒙古呼和浩特市新城区。系云光明之女。
申请复议人土默特左旗种羊场不服土默特左旗人民法院(2015)土左执异字第00014号裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,土默特左旗种羊场再次提出执行异议重新确定云光明等四人恢复工作的工资福利待遇的具体标准,违背了法律规定的一事不再理原则,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条的规定,裁定对土默特左旗种羊场再次提起执行异议的请求本院不予受理。申请复议人土默特左旗种羊场称,一、土左旗法院执行行为缺乏合法依据,执行措施违法。二、法院执行局参照行政事业人员工资标准执行复议申请人的财产缺乏事实依据。三、土左旗执行局的执行行为不符合司法解释规定的执行程序。综上,申请复议人恳请撤销土左旗人民法院(2015)土左执异字第00014号《执行裁定书》,中止执行程序,重新确定判决书认定的从1999年3月恢复云光明四人工作,补发工资福利待遇的具体标准。
本院查明,2014年9月9日被执行人土默特左旗种羊场,提出执行异议,请求土默特左旗人民法院立即解除对异议申请人在中国家业银行土默特左旗支行设立的账号为05530101042222458的专项资金账户的冻结,土默特左旗人民法院于2014年11月7日驳回土默特左旗种羊场的异议。2015年12月17日土默特左旗种羊场针对土默特左旗人民法院同一执行行为,再次向土默特左旗人民法院提出执行异议。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定理解与适用》第十五条规定,当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由,但未在异议审查过程中一并提出,撤回异议或者被裁定驳回异议后,再次就该执行行为提出异议的,人民法院不予受理。土默特左旗种羊场提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定,裁定如下:
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年二月二日
书记员 吕 红
附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第八条.上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请,应当组成合议庭进行审查。第九条.当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现为第二百二十五条)规定申请复议的,上一级人民法院应当自收到复议申请之是起三十日内审查完毕,并作出裁定。有特殊情况需要延长的,经本院院长批准,可以延长,延长的期限不得超过三十日。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执513号之一
申请执行人龚仁秀，女，生于1962年7月17日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人赵帮华，男，生于1966年10月23日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人郑宗芳，女，生于1966年5月13日，汉族，宜都市人，住宜都市，
本院在执行申请执行人龚仁秀与被执行人赵帮华、郑宗芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0581执513号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
审判长 彭泽圣
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年十月三十日
书记员 任 嵬