江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1392号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张启虎，男，1989年9月14日生，汉族，初中文化，系仁宝信息技术（昆山）有限公司生产线员工，住山东省枣庄市滕州市。2013年5月10日因犯抢劫罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月14日被假释，2016年2月10日假释期满。2016年5月7日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人从学坤，曾用名从军利，男，1986年10月26日生，汉族，初中文化，系仁宝信息技术（昆山）有限公司警勤科助理管理员，住河南省项城市。2016年5月7日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告人樊刘轻，男，1988年10月28日生，汉族，初中文化，系仁宝信息技术（昆山）有限公司警勤科助理管理员，住河南省鹿邑县。2016年5月7日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人袁秦华、陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告人李玉喜，男，1993年3月30日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。2016年5月8日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年5月7日被羁押），2016年6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告人严菲菲，男，1997年9月24日生，汉族，初中文化，系仁宝信息技术（昆山）有限公司生产线员工，住河南省临颍县。2016年5月7日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月8日被昆山市公安局取保候审，2016年8月2日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年8月18日被本院取保候审，2017年1月17日经本院决定逮捕，由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人张启虎、从学坤、樊刘轻、李玉喜、严菲菲犯职务侵占罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人张启虎、从学坤、樊刘轻、李玉喜、严菲菲、辩护人钮魏、袁秦华、陈璐磊、高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月2日，被告人张启虎、严菲菲利用担任被害单位仁宝公司三厂A31二楼B产线备料工的职务便利，多领取100片电脑主板（机型ADM70，料号4519XW31L05，共计价值人民币171012元）藏匿于放料区，并与惠某（另案处理）等人预谋偷出公司变卖牟利，被告人李玉喜居间介绍被告人樊刘轻、从学坤加入。2016年5月6日，被告人张启虎、严菲菲将上述电脑主板藏于键盘箱内运出产线区交给惠某，被告人李玉喜经由被告人樊刘轻通知被告人从学坤对惠某等人放行，惠某伙同他人将上述电脑主板运出公司。被告人李玉喜主动投案归案后如实供述犯罪事实。被告人张启虎、严菲菲、从学坤归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张启虎、严菲菲、从学坤利用职务上的便利，伙同被告人樊刘轻、李玉喜等人将本单位财物非法占为己有，共计价值人民币171012元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张启虎、从学坤、樊刘轻、李玉喜、严菲菲均起主要作用，均系主犯。被告人张启虎在假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李玉喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张启虎、严菲菲、从学坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张启虎对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人从学坤对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人从学坤涉嫌职务侵占罪不持异议。被告人从学坤系自首，是作用较小的主犯，系初犯、偶犯，家人需要赡养、抚养，赃物已被追回。综上，建议对被告人从学坤判处缓刑。
被告人樊刘轻对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人樊刘轻涉嫌职务侵占罪不持异议。被告人樊刘轻系从犯，系初犯。综上，建议对被告人樊刘轻减轻处罚，判处缓刑。
被告人李玉喜对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议，但辩称指控其居间介绍被告人樊刘轻、从学坤加入不当，其在被告人樊刘轻和闫昆涛之间居间联系。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李玉喜涉嫌职务侵占罪不持异议。被告人李玉喜系自首，当庭自愿认罪，将涉案电脑主板交给公安机关，在樊刘轻要求下参与犯罪，出于朋友义气而犯罪，系初犯。综上，建议对被告人李玉喜从轻处罚，并适用缓刑。
被告人严菲菲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月2日，被告人张启虎、严菲菲利用担任被害单位仁宝信息技术（昆山）有限公司三厂A31二楼B产线备料工的职务便利，将他人多发放的电脑主板藏匿于放料区，并与惠某、闫昆涛（均另案处理）等人预谋偷出公司变卖牟利，被告人李玉喜在被告人樊刘轻和闫昆涛之间居间联系将电脑主板偷出公司事宜。2016年5月6日，被告人张启虎、严菲菲将上述电脑主板藏于键盘箱内运出产线区交给惠某，被告人李玉喜通知被告人樊刘轻放行，被告人樊刘轻又通知在安检门处执勤的被告人从学坤对惠某等人放行，惠某伙同他人将上述电脑主板运出公司。
2016年5月7日，被告人李玉喜向昆山市公安局综合保税区派出所投案，如实供述了犯罪事实，并退缴涉案电脑主板98片（机型ADM70，料号4519XW31L05，共计价值人民币167592元），公安机关予以扣押。
被告人张启虎、严菲菲、从学坤归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张启虎、从学坤、樊刘轻、李玉喜、严菲菲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、余某、周某、惠某、王某、严某1、严某2、薛某的证言，辨认笔录，现场笔录，清点笔录，调取证据清单，扣押清单，照片，发料信息，情况说明，进境货物备案清单，发票，价格鉴证结论书，企业法人营业执照，组织机构代码证，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，薪资证明，在职证明，全日制劳动合同书，证明，户籍证明，迁徙证明，年龄查证工作记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启虎、从学坤、樊刘轻、李玉喜、严菲菲利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，价值人民币167592元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张启虎、从学坤、樊刘轻、李玉喜、严菲菲均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的作用略有差别，本院在量刑时予以适当区分。被告人张启虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李玉喜自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李玉喜协助公安机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。被告人张启虎、从学坤、严菲菲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人樊刘轻当庭认罪，酌情予以从轻处罚。
公诉机关指控被告人张启虎、从学坤、樊刘轻、李玉喜、严菲菲犯职务侵占罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于涉案电脑主板的数量，涉案电脑主板由被告人张启虎、严菲菲领取后，在被害单位内放置多日才被运出，后由被告人李玉喜退缴至公安机关，其间经多人流转，公诉机关关于数量的指控证据不充分，本院以查明的实物认定涉案电脑主板数量为98片。
被告人从学坤的辩护人关于被告人从学坤是作用较小的主犯，赃物已被追回等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人从学坤系自首，建议判处缓刑等辩护意见，经查，被告人从学坤系被动归案，不符合自首的构成要件，根据其犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见本院不予采纳。
被告人樊刘轻的辩护人关于被告人樊刘轻系从犯，建议减轻处罚，判处缓刑等辩护意见，经查，被告人樊刘轻直接、积极参与将涉案电脑主板偷运出公司的预谋、放行，在共同犯罪中起主要作用，其没有法定减轻处罚情节，根据其犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见本院不予采纳。
被告人李玉喜关于公诉机关指控其居间介绍被告人樊刘轻、从学坤加入不当，其在被告人樊刘轻和闫昆涛之间居间联系的辩解成立，本院予以采纳。被告人李玉喜的辩护人关于被告人李玉喜系自首，当庭自愿认罪，将涉案电脑主板交给公安机关，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人李玉喜适用缓刑的辩护意见，经查，根据其犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见本院不予采纳。
据此，对被告人张启虎依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款，对被告人从学坤、严菲菲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款，对被告人樊刘轻依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款，对被告人李玉喜依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张启虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年6月6日止。）
二、被告人从学坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止。）
三、被告人樊刘轻犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年4月6日止。）
四、被告人李玉喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年2月6日止。）
五、被告人严菲菲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月7日起至2017年10月14日止。）
六、扣押的电脑主板九十八片，发还被害单位仁宝信息技术（昆山）有限公司。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。