wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1623民初1889号
原告：省响灵，女，生于1968年10月15日，汉族，住商水县。
委托代理人王军辉，河南明辩律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为执行，代收法律文书等特别授权。
被告：中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司
负责人苏平峰，系总经理。
住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
统一社会信用代码：91411600770868463Y。
委托代理人范雪芬，该单位员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为执行，代收法律文书等特别授权。
委托代理人季赛威，该单位员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为执行，代收法律文书等特别授权。
原告省响灵与被告中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省响灵及其委托代理人王军辉、被告太平洋保险公司的委托代理人范雪芬、季赛威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计110086元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月22日13时13分许，在商水县阳城大道与科技路交叉口处，魏鹏举驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商水县阳城大道由北向南行驶到科技路交叉口时，与驾驶两轮自行车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定：魏鹏举负该事故全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险。原告与魏鹏举在起诉前已经达成赔偿协议，所以原告不再起诉魏鹏举，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告具状诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，如果原告能够提供行车证、驾驶证、保险单据以及其他合法的手续，我公司愿意依据保险合同承担符合合同约定的责任。被保险车辆如存在违法行为，原告的损失应当由肇事方自行承担。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，事故认定书一份，保单复印件一份，驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份，证明事故发生经过，双方责任和诉讼主体资格。2、住院病历，住院证，出院证，诊断证明，用药总清单，医疗费发票等证明原告受伤治疗及花费情况。3、鉴定意见书，鉴定费票据4张2020元，证明原告的伤残等级、三期期间、后续治疗费用和支出的鉴定费用。4、营业执照复印件一份，工作证明一份，工资证明4个月一份，房主身份证复印件一份、房主、居委会证明一份、学籍证明两份、证明原告在城镇居住和工作，主要收入来源于城镇，伤残赔偿应当按照城镇居民标准计算，子女在城镇生活，抚养费标准应当按城镇人均支出计算。5、户口本复印件两份，证明原告被抚养人的基本情况。6、交通费票据5张1000元，证明原告住院期间支出的交通费用。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证：被告太平洋保险公司质证意见为，根据事故认定书显示，驾驶员肇事逃逸，原告的损失应当由肇事方承担。根据原告伤情达不到伤残，我公司保留五个工作日内申请鉴定的权利，逾期视为放弃。原告提交的营业执照未提供法人身份证明，也未出庭作证，并且未提供缴纳社保，也没有劳动合同及工资发放流水单，且该份证明也没有出具人签字及日期，明显不真实。对房屋租赁证明有异议，出租方未提供房产证及土地证证明，并且该办事处也未有人签名及签署日期，且章是先盖好后签字，明显属于伪造。对学籍证明有异议，未有出具人的签名，也没有学籍表，不能证明原告的子女在城镇上学生活。故达不到证明的目的，其赔偿应当按照农村标准计算。
经庭审质证，本院认为虽然驾驶员存在逃逸行为，但保险公司仍应当在交强险范围内承担赔偿责任，原告的伤残等级以及三期期间鉴定是经过法院委托具备鉴定资质的鉴定机构出具，且被告在5个工作日内也未向本院提交重新鉴定申请，对此鉴定意见的效力本院予以认可，原告所提供的证据四相互印证，能够证明原告在城镇生活工作居住，原告子女跟随原告在城镇上学，并且原告同意随时接受保险公司调查，所以原告的伤残赔偿金和子女的抚养费都应当按照城镇标准计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日13时13分许，在商水县阳城大道与科技路交叉口处，魏鹏举驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿商水县阳城大道由北向南行驶到科技路交叉口时，与驾驶两轮自行车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定：魏鹏举负该事故全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险。原告与魏鹏举在起诉前已经达成赔偿协议，原告不再起诉魏鹏举，仅要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告省响灵生于1968年10月15日，户籍地是商水县××南康村，其在商水县城居住和工作，子女跟随其在商水县城上学。2016年，河南省城镇居民人均纯收入27232.92元，2016年河南省城镇居民人均消费支出18087.79元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。该起事故经商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：魏鹏举负事故的全部责任。由于事故车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，该保险公司应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿。本案中原告省响灵的损失为：医疗费：33077.68元、伙食费：39天（商水县医院1天）×30元/天=1170元、营养费：90天×30元/天=2700元、护理费：90天×（33857元/年÷365天）=8348.3元、误工费：180天×{（3000+2860+3080）÷3个月÷30天}=17880元、后续治疗费：5000元、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元、精神抚慰金本院酌定为5000元、鉴定费：2020元、被扶养人生活费：（子女5年×18087.79元/年÷2人×10%）=4521.95元、交通费本院酌定为600元。共计134783.77元。其中保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等10000元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等90816.09元。因鉴定费不属于保险公司赔偿项目，原告又未起诉魏鹏举，故鉴定费2020元由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险有限公司周口中心支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告省响灵医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费100816.09元；
二、驳回原告省响灵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，鉴定费2020元，由原告省响灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：王宁华
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂 聪 聪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执603号
申请执行人：尚超群，男,1948年12月26日生，汉族，住。
被执行人：王某，男,2001年8月2日生，汉族，住。
被执行人：王锋，男,1977年8月16日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人尚超群与被执行人王某、王锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人尚超群向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1222执603号案件中对被执行人王某、王锋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 樊 斌
审判员 刘 杰
二〇一八年八月九日
书记员 冷素梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2262号
原告赤峰盛鸿物业管理有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
被告李密，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限公司与被告李密物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费1056.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 王伟娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2836号
原告刘增光，男，汉族，户籍所在地山东省。被告薛广德，户籍所在地山东省。本案在审理原告刘增光与被告薛广德健康权纠纷一案中，原告刘增光于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘增光撤回起诉。本案受理费50元，予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年五月二十六日
书记员 张周群
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执49号之一
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人：黄鹏捷，男，1984年8月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行郑雷雨与黄鹏捷民间借贷纠纷一案中，被执行人黄鹏捷应返还借款人民币13176.56元及利息。执行中，本院向被执行人黄鹏捷发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人黄鹏捷均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人黄鹏捷有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人郑雷雨至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年五月十八日
书记员 陈伟南
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕金婺执异字第74号
案外人：毛正河。
申请执行人：高慧。
委托代理人：鲍国银，浙江××律师事务所律师。
被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市。
法定代表人：冯映，执行董事。
被执行人：冯映。
委托代理人：金波。
被执行人：吕旭东。
被执行人：金波。
本院在执行申请执行人高慧与被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东、金波民间借贷纠纷一案中，案外人毛正河对本院的执行提出异议，本院受理后，依法进行了听证审查，案外人毛正河、申请执行人的委托代理人鲍国银、被执行人冯映的委托代理人金波参加了听证，被执行人兰溪今朝商贸有限公司、吕旭东缺席听证，本案现已审查终结。
案外人毛正河称：请求解除对金华市兰溪街当代江南7幢105室房屋（以下简称“当代江南105室”）的查封。理由如下：1、2015年4月17日，案外人经房产中介与被执行人冯映签订了《金华市房产（居间）买卖合同》，以总房价355万元购买了冯映所有的当代江南105室，依约履行了第一期房款，并替冯映还清了银行抵押贷款本息，剩余款项待房产过户后办理银行按揭贷款时付清。2、冯映已将上述房产交付给了案外人居住使用，案外人缴纳了相应税款，已善意取得了该房产所有权。3、金华市房地产交易办证中心于2015年4月23日出具了一份登记收件，收妥了房产交易过户手续的全部资料。4、法院于2015年4月28日查封当代江南105室，是在案外人与冯映完成房产交易手续之后。
为证明上述事实，案外人毛正河向本院提交以下证据材料：1、金华市房屋转让合同、金华市国有土地使用权转让合同、浙江省地方税务局出具的（20131）浙地契证No.00464863契证复印件各1份，用以证明案外人向冯映购买房屋的事实。2、银行进账单复印件3份，用以证明案外人替冯映归还银行贷款2539500元。3、税务局税票复印件3张，用以证明案外人已经缴纳涉案房产的税费。
申请执行人高慧称：案外人的异议不能成立。理由如下：1、申请执行人催促冯映等人归还借款未果，于2015年4月20日诉至法院，在诉讼阶段，冯映出售涉案房产，亦没有把卖房款用作归还借款的意向，有转移财产的嫌疑。2、案外人未付清全部购房款，亦未实际占有上述房屋。
申请执行人高慧未向本院提交证据材料。
被执行人冯映称：案外人的异议成立。案外人所述事实存在，金波是房产交易的具体经办人，房屋已经交付给案外人使用。
为证明上述事实，被执行人冯映向本院提交以下证据材料：1、银行进账单复印件3张，用以证明毛正河替冯映归还银行的按揭贷款共计2539500元。2、冯映在招商银行归还贷款明细复印件1份，用以证明冯映在招商银行的房屋按揭贷款已经全部还清。
被执行人金波称：与被执行人冯映意见一致。
被执行人金波未向本院提供证据材料。
被执行人兰溪今朝商贸有限公司、吕旭东未参加听证，亦未向本院提交证据材料。
本院查明：高慧与兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东、金波民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日诉至法院并提出财产保全申请，本院于2015年4月28日作出民事裁定并送达金华市住建局房管处查封了冯映名下的当代江南105室。该案经审理，本院于2015年6月16作出〔2015〕金婺商初字第1067民事判决：一、兰溪今朝商贸有限公司于本判决生效后立即归还高慧借款本金210万元及相应利息225200元，并支付律师费9万元。二、冯映、吕旭东、金波对上述判决第一项的债务承担连带偿还责任。三、驳回高慧其他诉讼请求。案件受理费15481元、保全费5000元，合计20481元，由兰溪今朝商贸有限公司负担，冯映、吕旭东、金波负连带责任。该民事判决生效后，兰溪今朝商贸有限公司等未能履行生效法律文书所确定的义务，高慧向法院申请执行。本案在执行中，案外人毛正河提出书面异议，要求法院解除对当代江南105室的查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。法院在执行过程中，可以查封、扣押登记在被执行人名下的财产。本案中，当代江南105室一直登记在被执行人冯映名下，不动产物权一经登记就产生公示公信的效力，法院查封并无不当。案外人毛正河提出法院的查封行为发生在其与冯映交纳交易资料之后，是在金华市房地产交易办证中心对外承诺换证需七个工作日的期间，但交易并未全部完成。另外，案外人买房款并未全部付清，且其实际占有使用涉案房产的依据亦不足，当代江南105室目前仍登记在冯映名下。综上，案外人毛正河提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人毛正河的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金华市婺城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯运才
审 判 员 于 颖
审 判 员 陈高明
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李少晨
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执35号之一
申请执行人：周映，男，住四川省华蓥市。
委托代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被执行人：姚均，男，住四川省华蓥市。
被执行人：周云林，男，住四川省华蓥市。
申请执行人周映与被执行人姚均、周云林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初1408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由于2018年1月向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，本案执行标的金额80000元。
案件执行过程如下：
1、2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书。
2、2018年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚均、周云林的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈被执行人姚均、周云林有零星银行存款，对被执行人姚均、周云林银行账户进行了冻结并对被执行人姚均扣划27340元，已由你领取了27000元，按比例收取执行费340元。周云林没有证券、车辆登记信息。姚均有川XNXX**号雪佛兰牌小轿车一辆，我院已于2018年1月10日对其进行查封，但属于轮候查封且该车辆现未实际控制不变处置。
3、2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 柯
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执531号之一
申请执行人：吴桂清，女，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：张红英，女，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人吴桂清与被执行人张红英申请支付令一案中，双方达成私下达成执行和解协议，申请执行人吴桂清申请撤销对被执行人张红英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1723执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 严慧冬
审判员 方胜强
二〇一八年八月十七日
书记员 查京云
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审84号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：王某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月23日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160288号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月18日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160288号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第645号
申请执行人于桂萍，女，1966年09月09日出生，汉族
被执行人杨霍日洛，男，1981年10月32日出生，蒙古族
本院在执行申请人于桂萍与被执行人杨霍日洛民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。执行过程中，被执行人杨霍日洛向申请人于桂萍支付了案款本金4000元，应由杨霍日洛承担的案件诉讼费1113元，已经退还给申请人，案件执行费3050元由被执行人杨霍日洛交纳至鄂托克前旗非税收入管理局。现申请人于桂萍申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂前民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：森盖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：明曲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初163号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号，统一社会信用代码91500101573415537X。
负责人陈松，总经理。
委托代理人张大会，重庆蕙芯律师事务所律师，特别授权。
被告胡道国，男，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市开县。
被告彭娟，女，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市开县。
被告胡道琼，女，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市开县。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司诉被告胡道国、彭娟、胡道琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的委托代理人张大会到庭参加了诉讼，被告胡道国、彭娟、胡道琼经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司诉称，2014年6月17日，原告与第一被告签订贷款合同，原告向第一被告提供贷款500,000元，第一被告需按月履行还款义务，还款期限为18个月。合同签订后，原告向第一被告发放贷款500,000元，但其偿还了部分本息后就未按合同约定继续履行还款义务。第二、三被告作为连带责任保证人应当承担无限连带责任。故诉至本院，请求判令：1、被告胡道国偿还原告贷款本金319,409元，并按合同约定支付利息、罚息及包含律师费在内的实现债权所发生的相关费用；2、被告彭娟、胡道琼对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告胡道国、彭娟、胡道琼均未作答辩。
经审理查明，2014年6月17日，原告与三被告签订富登渝资服（2014）字第000032601号贷款合同，约定：原告给被告胡道国提供500000元的贷款额度用于经营性流动资金贷款，贷款期限共18个月，从2014年6月17日起至2015年12月16日止。被告彭娟、胡道琼作为连带责任保证人在该贷款合同上签字。该贷款合同同时约定：贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额79,931.02元，每月固定收取账户服务费2250元；自第1月起甲方（被告胡道国）按月还付本息及费用，每期应还款总额为34,468.39元，本金归还提示表作为该合同附件，明确记载了每期应当偿还的本金数额。贷款审批手续费为10,000元，一次性计收。2014年6月19日，原告将上述借款500,000元发放至被告胡道国指定账户内。
同时，该贷款合同约定：如借款人逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期罚息，每30日累进计算。
原告举示的还款明细显示:被告偿付了七期，第八期即2015年2月19日开始，并未按期偿付，仅于2015年2月27日偿付3000元，于2015年5月7日偿付3000元，于2015年5月20日偿付18元，其中后两次偿付共计3018元原告将其计入本金偿还项目，本金还余319,409.10元。其中，还款第一期收取的利息为8050元，收取的服务费为2250元，偿还的本金为24,168.39元，合计34,468.39元。
上述事实，有贷款合同及本金归还提示表、提款确认书、还款明细表、原告当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告胡道国、彭娟、胡道琼经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。
原告按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，原告与被告胡道国之间的借款合同关系成立并生效，借款本金为500,000元。原告一次性计收的贷款审批手续费10,000元及每期收取的服务费实质均为原告收取的利息。该手续费与贷款期内的首期利息、服务费之和超过年利率36%计算出的利息，故对超出部分500,000×（36%÷12）-10,000-2250-8050=-5300元应抵充本金。此后，被告每期偿还的利息，并不违反利率管理的规定。故经抵充后，本金还余319,409.10元-5300元=314,109.10元。
被告未按期足额偿付借款的行为构成违约，该笔贷款现已到期，原告得依上述合同约定主张违约责任，但因上述合同约定的按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期罚息，每30日累进计算已超出年利率24%计算出的部分，故应以年利率24%为限。逾期利息应从实际逾期之日起计算，即第八期（2015年2月19日）未足额偿付产生逾期。因原告并未举示实现债权的其他费用依据，故本院对原告提出的律师费主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡道国于本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款本金314,109.10元，并从2015年2月20日起按年利率24%计算利息至付清时止。
二、被告彭娟、胡道琼对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告胡道国、彭娟、胡道琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，公告费560元，合计6652元，由被告胡道国、彭娟、胡道琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 万家烈
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 翟小炜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1807号
申请执行人：王顺勇,男性,汉族，住四川省船山区。
被执行人：刘刚,男性,汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行王顺勇申请执行刘刚民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚 茂
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00303-1号
申请执行人郑跃新,男，1958年11月15日生，汉族，住安阳市北关区友谊路23号院4单元9号。身份证号码：410503195811151095。被执行人何贵君，男，1961年8月3日生，汉族，住安阳市北关区彰德路16号院楼4单元1号。身份证号码：410503196108031010。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00303-1号裁定书，于2015年11月13日向被执行人何贵君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何贵君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何贵君在中国工商银行1706130201100488776账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2245号
申请执行人金牛区蓉达芯发建材营业部。住所地：成都市金牛区。
经营者张剑，男，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人四川省锦鹏建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李传金。
被执行人四川万营实业有限公司。住所地：江油市。
法定代表人史有向。
被执行人苏明洋，男，汉族，住成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2016)成仲案字第687号仲裁裁决，于2017年8月9日立案受理申请执行人金牛区蓉达芯发建材营业部申请执行被执行人四川省锦鹏建筑工程有限公司、四川万营实业有限公司、苏明洋国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为3899130.2元。
执行中，本案查封被执行人四川万营实业有限公司国有土地使用权一宗、被执行人苏明洋与他人共有的住房一套。因土地地面存在在建工程、共有住房须经分割等问题，申请执行人未申请处置查封财产。通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人其它可供执行的财产。经告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，已查封财产暂不宜处置，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为3899130.2元，被执行人尚欠申请执行人3899130.2元及本金部分自执行立案起新增的利息。
二、终结成都仲裁委员会(2016)成仲案字第687号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执501号之六
申请执行人阳朔县永宏混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县普益乡勇村村委高龙村。
法定代表人徐永宏，该公司总经理。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人唐广元，男，1970年8月22日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号。
法定代表人彭定湘，该公司董事长。
委托代理人张涌，男，1970年3月18日生，汉族，该公司的法律顾问，住湖南省长沙市天心区。
申请执行人阳朔县永宏混凝土有限公司与被执行人唐广元、核工业长沙中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终391号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案被执行人应给付案款1042887.6元，负担受理费、鉴定费、保全费合计79411元、申请执行费12828元。本院于2017年10月20日依法向被执行人唐广元、核工业长沙中南建设工程集团公司发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行还款义务。本院于2017年6月12日冻结了被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司在中国银行宁都支行营业部账号为19×××54的账户存款。现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定如下：被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司于2017年8月25日前，主动履行全部还款义务，如逾期未履行本院将采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项的规定，裁定如下:
终结桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终391号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年八月三日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2248号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：卿皇莲，女，汉族，1953年6月27日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告卿皇莲金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3105号
罪犯葛文斌，男，汉族，1982年9月13日生，大学文化，安徽省潜山县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年9月29日作出（2015）蜀刑初字第00435号刑事判决，以被告人葛文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（已缴纳），责令被退赔被害人经济损失109229元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯葛文斌确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯葛文斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯葛文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省潜山县水吼镇人民政府提供的困难证明、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯葛文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛文斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1136号
原告张某某，女。
委托代理人藏某1。
被告藏某2，男。
被告藏某3，男。
被告藏某4，女。
被告藏某5，女。
原告张某某与被告藏某2、藏某3、藏某4、藏某5监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人藏某1、被告臧某4、藏某5到庭参加了诉讼，被告藏某2、藏某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，藏某2系其长子，长期患病，每天在家大喊大叫。从2003年至今藏某2一直由原告监管，并住在原告家中，而藏某1工资卡却由被告藏某某保管，并拒绝交还给原告。现原告本人已78岁，体弱多病，本身需要他人照顾，再无力监管藏某2。故起诉要求1、被告藏某某3、藏某4、藏某5承担对藏某2的监管责任；2、被告藏某某3、藏某4、藏某5负责将藏某2搬出原告张某某之住宅；3、本案诉讼费由被告负担。
被告藏某2、藏某3在答辩期内未提出答辩意见。
被告藏某4辩称，藏某2有两个儿子，也有自己的房产，根据法律规定，藏某2的监护责任应由其子承担。藏某4作为藏某2的妹妹，有时间会去照顾藏某2，但并非藏某2的法定监护人。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告藏某5辩称，其受藏某2之子臧亮亮的委托来照顾藏某1，并无义务和能力监护藏某2，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告藏某2、藏某3、藏某4分别系原告张某某之长子、二子和女儿，被告藏某5系藏某某之女、张某某之孙女。1991年藏某2与其妻李爱玲生育一子，取名臧楠楠；1992年左右李爱玲携臧楠楠离家出走至今，与藏某1失去联系。1997年藏某2收养一子（未办理收养手续），取名臧亮亮。近年来原告张某某与其他子女就藏某2的监护问题多次协商，但未果。2016年10月9日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，关于藏某2的精神状况，原告张某某、被告藏某4、藏某5均认可藏某2有时清醒有时糊涂，经常骂人，但均未就藏某2是否患有精神疾病、是否丧失民事行为能力提供相关医学证明或者鉴定意见。
同时查明，藏某2原系王村煤矿职工，2003年办理病养手续，2012年正式退休，现归董家河社区管理。对于藏某1的监护问题，原、被告均承认未经藏某1所在单位或者住所地居委会指定。
以上事实，有本院与被告藏某4、藏某5谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条之规定，认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件，应由相关人员按照民事特别程序进行。在本案中，藏某1是否患有精神疾病，进而导致其成为无民事行为能力人或者限制民事能力人，应由藏某1的近亲属或者其他利害关系人另案通过民事特别程序予以解决确定。
其次，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第16条规定：对担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在本案中，对于藏某2的监护问题，原告张某某未经藏某2所在单位或者住所地居委会指定而径行起诉，违法上述法律规定，故对于原告之起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费600元在本裁定生效后退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 乐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初364号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年5月10日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省康乐县。2018年2月18日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)305号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日17时许，被告人马某某伙同范效华(已判决)经预谋，在兰州市七里河区河湾堡西街28号附近，见被害人胡建波的白色越野车内有一挎包，遂趁无人之机，由马某某负责掩护放风，范效华用随身携带的螺丝刀撬破该车右后门玻璃，将挎包盗走，包内装有现金9000元及证件、银行卡等。破案后，查获作案工具螺丝刀1把，追回被盗挎包l个、现金4800元，已发还被害人。2018年2月18日，马某某投案自首。
被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某有自首情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日至2018年10月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞泉
二〇一八年六月四日
书记员 孙霞
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执16号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
代表人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱雪梅，女，住四川省华蓥市。
被执行人：何流芳，女，住四川省华蓥市。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人何流芳信用卡纠纷一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行申请撤回对何流芳的执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1681执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓川
二〇一八年六月二十五日
书记员 张洪海
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙8601执21号之一
申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。
法定代表人：俞胜法。
被执行人：朱晓莉，女，汉族，1987年8月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人朱晓莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初3422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行。执行标的为被执行人朱晓莉应向申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司支付772862.95元及利息。
执行立案后，本院于2018年1月18向被执行人朱晓莉发出执行通知书、报告财产令，要求朱晓莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。因被执行人朱晓莉未在其户籍地居住，故报告财产令未能有效送达。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托朱晓莉户籍所在地基层组织进行了调查，暂未发现朱晓莉名下存款、车辆、不动产、股权等财产线索。
鉴于被执行人朱晓莉拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人朱晓莉采取了限制高消费及上报失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱晓莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙8601执21号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年七月十二日
书记员 章爱琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第00229号
原告鄂尔多斯市城市水务有限责任公司。
法定代表人赵斌，系该公司董事长。
委托代理人王敏，女，汉族，1983年9月16日出生。
被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人王增耀，职务总经理。
被告鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司。
法定代表人李占山，职务总经理。
原告鄂尔多斯市城市水务有限责任公司诉被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人王敏到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月21日与被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司签订了《供用水合同》，并从2009年5月26日起至今服务于被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司。在原告为被告提供供水服务期间，原告与被告都应该切实履行《供用水合同》，但被告从2014年8月起无故拖延缴纳水费，构成违约。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司为转供水单位，原告虽未与其签订《供用水合同》，但实际形成供用水合同关系，二被告为共同用水人，应当共同承担给付责任。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠水费101703.9元，滞纳金165557.8元，同期银行利息321.92元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
证据一、企业机读档案登记资料、营业执照、自治区经营性服务价格收费证各一份，证明原告具备城市供水及水务收费资格，具备原告主体资格。
证据二、证明、资产收购框架协议、鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司供用水合同各一份，证明原告母公司鄂尔多斯市城市建设投资集团有限公司于2014年7月8日收购鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司全部资产及康巴什城市供水、污水处理等特许经营权，后鄂尔多斯市城市建设投资集团有限公司于2014年9月1日成立原告鄂尔多斯市城市水务有限责任公司,将原属于鄂尔多斯市汇通有限责任公司的全部资产及康巴什城市供水、污水处理等特许经营权授予原告，原被告关于水费的单价以及滞纳金的约定。
证据三、水费通知单5份，证明被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司共计用水11238立方米，价值101703.9元，滞纳金165557.8元，证明被告鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司是供水的实际使用人，在水费通知单用户签字确认的李翠萍是鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司股东。
经审查本院认为，原告提供的证据，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年6月21日原告鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司与被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司签订《城市供用水合同》，约定原告向被告供水的地址为康巴什新区聚能大厦。
另查明，鄂尔多斯市城市建设投资集团有限公司于2014年9月1日成立原告鄂尔多斯市城市水务有限责任公司,将原属于鄂尔多斯市汇通有限责任公司的全部资产及康巴什城市供水、污水处理等特许经营权授予原告。
又查明，被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司共计用水11238立方米，价值101703.9元未向原告缴纳。
本院认为，被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司下欠原告鄂尔多斯市城市水务有限责任公司101703.9元的用水款的事实清楚、证据充分，双方形成的买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且有《城市供用水合同》和用水通知单等在案佐证。在本案中《城市供用水合同》的双方为原告鄂尔多斯市城市水务有限责任公司（原供水人为鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司）和被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，本案被告鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司并不是合同的相对方，且原告并没有提供充分证据证明被告鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司应当承担共同给付供水款的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告在本院作出判决前并未提供证据证明其主张，故其要求被告鄂尔多斯市聚能大酒店有限责任公司承担共同给付水款的责任的主张不成立。关于原告请求的滞纳金以及逾期付款利息，根据《中人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九的规定，原告主张的滞纳金超出了造成损失的30%，应当认定为约定的滞纳金过分高，故本院酌情予以调整。原被告之间并无逾期付款利息的约定，且双方已经约定了逾期付款的滞纳金，原告的主张过分加重了被告的负担，故对原告的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市城市水务有限责任公司供水款101703.9元以及滞纳金30511.17元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由被告鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司负担1472元，由原告负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0901财保6号
申请人廖燕，女，汉族，1989年2月10日出生，个体经营户，住额敏县。
被申请人杨东霞，女，汉族，1971年5月4日出生，职业不详，住第九师。
被申请人李文静，女，汉族，1974年3月18日出生，无固定职业，住第九师。
申请人廖燕与被申请人杨东霞、李文静因诉前财产保全一案，于2016年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨东霞、李文静其中一人位于第九师祥瑞小区的房产进行保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在保全财产所在地法院提出申请，申请人廖燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李文静位于第九师祥瑞小区9号楼4单元102室的房产进行查封；
查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕刚
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初669号
原告：周秋娥，女，1958年7月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告：江胜荣，男，1982年12月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
原告：江丽花，女，1984年11月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
三原告委托诉讼代理人：江仕东，广东明境律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为调查取证；代为提起诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求；代为出庭、调解、和解、签收法律文书、申请执行等）。
被告：李益庆，男，1960年7月6日出生，汉族，山东省汶上县人，住山东省济宁市市中区。
被告：赵元元，女，1981年7月28日出生，汉族，山东省济宁市人，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：李益庆，男，1960年7月6日出生，汉族，山东省汶上县人，住山东省济宁市市中区，系被告赵元元的丈夫。代理权限为特别授权（代为提起诉讼、承认、放弃或变更诉讼请求；代为出庭、调解、和解、签收法律文书等）。
原告周秋娥、江胜荣、江丽花诉被告李益庆、赵元元买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日适用简易程序立案后，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江胜荣、及原告周秋娥、江胜荣、江丽花委托诉讼代理人江仕东、被告李益庆及被告赵元元委托诉讼代理人李益庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋娥、江胜荣、江丽花向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同清偿所欠购买收藏品瓷器的货款计人民币4,600,000元；2、要求两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年5月2日起至实际履行完毕之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李益庆在收购三原告的直系亲属江普选收藏品瓷器过程中，欠江普选货款4,600,000元，口头承诺2014年5月1日前清偿，并于2014年4月1日出具欠条。欠款到期后，被告李益庆至今未支付分文，现江普选因病死亡，三原告作为江普选的法定继承人向法院起诉，要求被告李益庆及其妻子赵元元共同清偿所欠货款4,600,000元并支付逾期利息。
被告李益庆、赵元元承认原告在本案中所主张的事实，但由于目前经济紧张，无法筹集该款，原告可以将瓷器拿回，或者被告只支付200,000元，该款于2016年10月28日前付清。
本院认为，被告李益庆、赵元元承认原告在本案中所主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。被告李益庆收购三原告亲属江普选收藏品瓷器，系双方真实意思表示，不存在无效的法定情形，其买卖合同合法有效，各方均应当按照约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告李益庆于2014年4月1日收到标的物并出具欠条，因此该债权债务已到期。现江普选已死亡，对被告李益庆的合法债权，三原告作为江普选的法定继承人，依法享有继承权。被告以经济紧张，无法筹集资金为由，主张原告将瓷器拿回，或者被告只支付200,000元，并于2016年10月28日前付清。被告的上述主张,由于被告未实际履行，原告也没有同意，本院依法不予支持。被告李益庆与被告赵元元系夫妻关系(2010年8月16日结婚，2016年11月14日离婚)，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。被告赵元元未提供证据证明债权人江普选及其继承人三原告与作为债务人被告李益庆明确约定本案所涉债务为被告李益庆个人债务，也不存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的除外情形，因此，本案所涉债务应当按两被告夫妻共同债务处理，两被告当共同清偿，三原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息的诉讼请求，原告在判决前自愿放弃，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国文物保护法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李益庆、赵元元于本判决生效后十日内支付原告周秋娥、江胜荣、江丽花货款计人民币4,600,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47,500元，由被告李益庆、赵元元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 段 炜
审 判 员 ＸＸ旺
人民陪审员 李 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘小宾
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)丰民初字第348号
原告王顺利，农民。
原告史国柱，农民。
被告李子胜，农民。
本院在审理原告王顺利、史国柱月被告李于胜返还原物纠纷一案中，原告王顺利、史国柱于2009年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王顺利、史国柱撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担。
审判长 果 兴
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 马新颖
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执303号
申请执行人：范月萍,女性,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行范月萍与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初67号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人蒙春柳（绰号“杨二”），男，1985年6月3日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人蒙春柳犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员贺刚出庭支持公诉，被告人蒙春柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日15时许，被告人蒙春柳在龙胜各族自治县三门镇同烈村同罗组被害人胡某家一楼小卖部打牌时，趁人不备，将胡某放在小卖部电脑主机上的一部白色智能手机盗走。当日19时许，蒙春柳回到家后，用盗得的手机自行登录胡某的微信账号，将胡某微信零钱内的5200元转走。后蒙春柳将胡某的手机丢弃到河里。公诉机关认为，被告人蒙春柳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙春柳犯罪之后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙春柳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年10月的一天，被告人蒙春柳看见被害人胡某微信钱包内有很多钱，并有意记住了胡某微信钱包的支付密码。2017年10月18日15时许，蒙春柳在龙胜各族自治县三门镇同烈村同罗组胡某家一楼小卖部打牌时，趁人不备，将胡某放在小卖部电脑主机上的一部白色智能手机盗走。当日19时许，蒙春柳回到家后，用盗得的手机自行登录胡某的微信账号，并使用事先掌握的支付密码，将胡某微信钱包内的零钱分两次每次转账100元用于购买“老K游戏”的虚拟商品，然后又通过微信转账的方式将微信零钱内的5000元转给段某。在转给段某的5000元中，其中2400元用于归还蒙春柳的借款，剩余2600元，段某按蒙春柳要求通过微信转账的方式转到蒙春柳的微信账号上。后蒙春柳在三门镇同烈村“定绝大桥”上将胡某的手机丢弃到河里。
另查明，2018年6月6日，被告人蒙春柳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人蒙春柳退赔了被害人胡某经济损失6000元，并取得了胡某的谅解。
上述事实，有公安机关出具的《受案登记表》《到案经过》、提取笔录及提取的手机微信交易记录照片、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人段某的证言，被害人胡某的陈述，被告人蒙春柳的供述，被告人辨认作案地点、丢弃手机地点、被告人及证人互相辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙春柳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒙春柳犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙春柳退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒙春柳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月六日起至二○一八年十月五日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李红兴
二〇一八年八月二日
法官助理 胡英婷
书 记 员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2556号
罪犯金相哲。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年1月8日作出（2009）城刑初字第58号刑事判决，认定被告人金相哲犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2013年4月减刑一年。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯金相哲减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金相哲的悔改表现，有罪犯金相哲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金相哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金相哲减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执921号
申请执行人胡长江，男，生于1970年5月10日，汉族。
被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初2690号胡长江与仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司偿还申请人胡长江借款400000元，四川歌利玛酒业有限公司对此债务承担连带清偿责任，并由仁寿县陵州农业生产资料有限公司承担诉讼费3650元。在执行过程中申请执行人自愿与被执行人就本案履行进行和解并申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2690号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年九月二十六日
书记员 王超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初8244号
原告：戴金妹，女，1938年9月1日生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。
原告：陈永华，男，1961年5月17日生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。
原告：陈永明，男，1963年10月21日生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。
原告：陈永忠，男，1968年7月19日生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。
四原告共同委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：陈绍华，男，1950年12月15日生，汉族，户籍地常州市武进区。现住常州市武进区。
原告戴金妹、陈永华、陈永明、陈永忠与被告陈绍华所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人吴娟琴、被告陈绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告提出如下诉讼请求：1、判令登记在被告名下的常州市武进区西湖街道长汀村委大高家村54号房屋其中平房东一间归四原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告戴金妹的丈夫陈良炳系被告哥哥，其余三原告系原告戴金妹子女，陈良炳于2007年8月4日去世。被告名下位于原××镇长××小组（现××）房屋中有4间老平房，该平房系被告父母所有。1987年。被告要老房翻建，故与陈良炳商议，将4间老房中的前廗两间拆除，由其建造房屋，后廗东一间归陈良炳所有。但被告在建造房屋后，在产权登记时，却将归陈良炳所有的平房登记在被告名下，请求法院依法判决。
被告辩称，我的父亲叫陈伟炳，我两个叔叔分别叫陈新民和陈良炳。在1987年，我在建房的时候，当时共有4间老房子，审批时要求将4间房子全部拆除，因原来的4间老房子不仅仅是我一个人的，因为我父亲有兄弟三人，所以当时后廗2间老房子没有拆除。我后来另行在水稻田中新建了两间楼房。后来发房产证的过程中，将后廗的2间老房子也都一起登记在我的名下。到底这2间房屋属于谁，由法院来判决。
本院经开庭审理认定如下事实：陈伟炳与陈良炳、陈新民系兄弟。原告戴金妹系陈良炳之妻，原告陈永华、陈永明、陈永忠系戴金妹与陈良炳之子。被告陈绍华系陈伟炳之子，施美华系被告陈绍华之妻。原常州市武进区礼河乡（现西湖街道）长汀村委大高家村54号建有前后二排的平房各2间。1987年12月，被告陈绍华户以施美华的名义申请建房，原礼河乡建房办代表乡政府颁发№000378建房许可证，许可申请人的建房行为，并对旧房处理作出决定：老房4间，前廗2间拆除，后廗东1间陈良炳、西1间陈新民所有。1989年左右，原礼河镇政府向原告颁发№0260212的房屋所有权证，将后廗2间旧房一并登记在被告名下。被告未及时将房屋的登记状况告知在江西省南昌市居住的叔父陈良炳。2017年8月4日，陈良炳去世。其法定继承人要求继承案涉的东1间旧房，因与被告协商未果，原告委托律师起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由身份关系证明、死亡证明、建房许可证、房屋所有权证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。物权的归属，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，原告提供的证据可以证明坐落于原××乡长××小组（现××）4间旧房中的后廗东1间系陈良炳所有，被告对此也不持异议。虽然所有权证将此1间房屋登记在被告陈绍华名下，但与房屋所有权实际归属陈良炳的事实不符，可以认定该登记行为有误。四原告系陈良炳的第一顺序的法定继承人，本院未查明陈良炳对遗产处理存在遗嘱继承等非法定继承的情形，故本院对四原告的诉讼请求依法予以支持。希望被告陈绍华对四原告行使房屋所有权予以支持和协助。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条和《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
坐落于常州市武进区西湖街道长汀村委大高家村54号的东一间房屋（平房）归原告戴金妹、陈永华、陈永明、陈永忠所有。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈绍华负担（因该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 何纪华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 羊容萱
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初4608号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：白雁雁，该公司总经理。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：姜兴栋，男，1966年9月22日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心诉被告姜兴栋信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的申请符合法律规定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心所提撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心撤诉。
案件受理费2348元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担。
代理审判员 卜 芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘东升
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1279号之一
被执行人：林金通，男，1980年2月17日，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：蔡鹏，男，1975年11月7日出生于江西省湖口县，汉族，住江西省瑞昌市。
本院作出（2016)湘0104刑初724号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人林金通、蔡鹏至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年04月27日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人林金通、蔡鹏盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初166号
被告人基本情况姓名沈某此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员贺某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]169号指控事实2017年1月1日16时23分左右，被告人沈某某酒后持E证驾驶苏Ｌ×××××已达报废标准的二轮摩托车沿扬中市扬中大道由南向北行驶至扬中市开发区园博园路段，与前方同向行驶的刘田田持C1证驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，被告人沈某某受伤，双方车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为125毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人沈某某能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 李佩红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初416号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人黑某,男,1988年12月5日,农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年7月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准,被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人阿子几哈,男,1988年9月4日,农民。因犯抢劫罪于2012年7月19日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元,2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年7月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准,被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人黑某、阿子几哈犯盗窃罪,于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年9月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉,被告人黑某、阿子几哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月7日下午,被告人黑某、阿子几哈来到本市政务区金寨路与习友路交口附近的中建三局置地广场工地,寻机窃取财物。黑某见被害人王某居住的活动板房门锁不牢固,就用力撞开房门进入室内,从桌上窃取了联想牌笔记本电脑1台及配件(经鉴定价值3428元),阿子几哈在外负责望风和接应。被盗电脑已被销赃,现未能追回。
2016年6月2日,被告人黑某、阿子几哈被公安机关抓获。
针对以上指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人黑某、阿子几哈的供述和辩解、被害人王某的陈述,辨认笔录,指认作案现场笔录及照片,监控视频,价格鉴定意见,刑事判决书等证据。
公诉机关认为,被告人黑某、阿子几哈以非法占有为目的,采取秘密方法,窃取他人笔记本电脑1台,价值3428元,数额较大,应以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人阿子几哈属累犯,应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黑某、阿子几哈对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:2016年4月7日下午,被告人黑某、阿子几哈来到本市政务区金寨路与习友路交口附近的中建三局置地广场工地寻机窃取财物。之后,由被告人阿子几哈望风,黑某将被害人王某在该工地生活区居住的宿舍活动板房房门撞开,进入室内并从桌上窃取了王某的1台联想牌笔记本电脑(含配件,经鉴定价值3428元)。
2016年6月2日,被告人黑某、阿子几哈被公安机关抓获。
被告人黑某、阿子几哈归案后,如实供述了前述案件事实。
上述事实,被告人黑某、阿子几哈在开庭审理过程中亦无异议,并有案发现场方位图,天网监控视频,被告人指认作案现场笔录及照片,辨认笔录,价格鉴定意见,被害人王某的陈述,公安机关出具的归案经过,被告人户籍信息,刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人黑某、阿子几哈以非法占有为目的,采取秘密手段,共同窃取他人财物,价值3428元,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中,被告人黑某具体实施盗窃行为,是主犯;被告人阿子几哈望风,起次要、辅助作用,属从犯,依法可从轻处罚。被告人黑某、阿子几哈归案后如实供述了自己的罪行,庭审中自愿认罪,构成坦白,依法可从轻处罚。被告人阿子几哈曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯本罪,且应判处有期徒刑以上刑罚,属累犯,依法应从重处罚。据此,根据被告人黑某、阿子几哈犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人黑某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人阿子几哈犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
三、责令被告人黑某、阿子几哈于本判决生效之日起十日内退赔被害人王章洪经济损失三千四百二十八元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 季峻峰
人民陪审员 沙 剑
人民陪审员 韦章树
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执75号之三
申请执行人：谭显训。
被执行人：张明文。
执行申请执行人谭显顺依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0328民初9号民事判决书，于2018年5月10日向本院申请执行，请求法院执行被执行人给付其财产损失16695元并承担案件诉讼费119元，申请标的额共计16814元。本院于2018年5月10日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。通过网络查询，发现被执行人有银行存款，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款1631.12元。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院通过司法救助金救助申请执行人谭显顺13000元后，其同意放弃余下部分标的款，并撤回执行申请。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项及第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院（2018）桂0328民初9号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秀兴
二〇一八年七月二十八日
书记员 吴英梅
附带法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
��七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执394号
申请执行人：何大海，男，住四川省华蓥市永兴镇。
被执行人：张宗勇,男,，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈晓秋，女，住四川省广安市广安区。
申请执行人何大海与被执行人张宗勇、陈晓秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张宗勇、陈晓秋存款、收入、收益50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓 睿
**江苏省南京市雨花台区人民法院**
**民事判决书**
(2016)苏0114民初199号
原告黄桂华,女,汉族，1948年11月16日生。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京小菜一碟商贸有限公司，组织机构代码证号码73607289-1，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街11号A幢2301室。
法人代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人徐小花，江苏圣典律师事务所律师。
原告黄桂华诉被告南京小菜一碟商贸有限公司（以下简称小菜一碟公司）追索劳动报酬一案，本院于2016年01月08日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桂华及其委托代理人陆敬尧、吕旭辉、证人李雪珍，被告南京小菜一碟商贸有限公司委托代理人韩翠银、徐小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂华诉称，原告于1997年进入被告单位从事营销工作，2004年双方约定工资待遇为基本工资加提成，提成标准为收回货款的百分之二，其中百分之一提成为每月和基本工资一并支付，剩余百分之一提成为每年年底一次性支付。在年底原告要求被告支付剩余百分之一提成工资时，被告均以公司暂时业绩不好等各种理由推诿，同时要求原告安心、认真工作，并承诺公司效益转好后会全部支付。但被告至今一直未能按照约定支付剩余百分之一的提成工资。被告故意拖欠原告工资的行为已经违反了相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院要求被告支付拖欠工资29089.8元。
被告小菜一碟公司辩称，原告黄桂华自称其1997年进入被告处工作与事实不符。南京云露调味品有限公司成立于1998年5月27日，小菜一碟公司成立于2002年3月29日，因此，原告黄桂华自称1997年进入被告单位从事营销工作与事实不符。二、原告与被告之间是劳务关系，双方之间并无关于提成工资的约定，且原告的诉讼早已超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定明确规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用人争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。原告主张的是2004年至2010年之间的部分劳务报酬，她们并未提供任何证据证明双方之间有此约定。此外，原告提起诉讼时，早已超过诉讼时效。
经审理查明：2008年、2009年原告黄桂华与被告小菜一碟公司签订了两次《员工返聘合同书》，双方约定，原告黄桂华为退休人员，由被告小菜一碟公司返聘原告黄桂华担任公司业务经理一职，双方最后一期聘用协议期间为2011年1月1日至2012年7月31日，2012年8月份之后双方未再续签聘用协议。2015年12月22日，原告黄桂华向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告小菜一碟公司支付拖欠的提成工资29089.8元，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，后原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的宁雨劳人仲不字（2015）第439号不予受理案件通知书，被告提供的员工返聘合同书两份、关于终止聘用协议的通知等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄桂华主张被告拖欠原告在职期间提成工资29089.8元，并提供了李雪珍书写的04-10年提成工资的工资确认单、电话录音，李雪珍本人也出庭作证。被告对工资提成确认单不予认可，认为李雪珍无权代表公司书写提成工资，并且该工资确认单没有加盖公司公章，落款仅有月日没有年份，故对该工资确认单不予认可。对于原告提供的电话录音，被告认为录音中被告人事经理明确指出双方没有相关协议，即使是真实的，也不能达到原告的证明目的。被告对李雪珍的证人证言亦不予认可，认为李雪珍没有权限书写工资确认单，李雪珍因被告新总经理上任后将其调任物流部门怀恨在心，故多次在被告与员工的诉讼中作出对被告不利的且没有任何依据的证言证词。本院认为，李雪珍虽然自称系被告公司副总，但未提供证据予以证实其工作岗位及内容，且对该工资确认单的形成时间其陈述不记得，故本院难以认定该份工资确认单系李雪珍代表被告小菜一碟公司履行工作职务的行为，且结合被告提供的返聘协议中并没有关于货款提成2%的约定，故原告黄桂华要求被告小菜一碟公司支付工资29089.8元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄桂华的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米玲
二〇一六年三月二日
见习书记员 陈蓁野
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初978号
原告:左可喜，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李小娥，通渭县法律援助中心律师。
被告：孔家成，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。
被告：王昌，男，汉族，居民。
被告：杨海贤，又名杨万强，男，汉族，农民。
原告左可喜与被告孔家成、王昌、杨海贤劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左可喜及其委托诉讼代理人李小娥、被告孔家成及其委托诉讼代理人王志红、被告王昌、被告杨海贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左可喜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告劳务费312200元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨海贤承包经营了通渭县平襄镇亢川村牛马山嘉城砖厂，被告孔家成、王昌分别对砖厂进行了投资。2016年4月5日，原告和被告杨海贤订立劳务合同书，约定：“每万红砖800元，每月5号至10号支付前一个月工资。”同年4月10日，原告按合同约定的内容提供劳务，被告杨海贤支付了4、5、6月三个月的工资。7月和8月工作结束后，经原告和被告杨海贤结算，被告共应支付工资312200元，当原告不断请求支付所欠的工资时，被告以各种理由拒绝支付。
孔家成辩称，一、孔家成不是本案的适格主体，请求人民法院依法驳回原告对孔家成的起诉。2015年4月1日，嘉城砖厂的实际投资人卢聪与杨海贤签订了承包协议，协议约定卢聪将建材厂承包给杨海贤经营，经营期限为三年。杨海贤于2016年4月5日与原告签订了劳务承包协议，孔家成不是嘉城砖厂的实际投资人、负责人，也未与原告签订劳务合同。二、孔家成与杨海贤存在买卖合同关系而非投资关系，原告无权向孔家成主张劳务费。杨海贤承包砖厂后，由于资金周转困难，无钱给民工支付工资，便向孔家成借款5万元，后来杨海贤再提出借款时，承诺以优惠价给孔家成出售成品砖来抵账，双方达成口头买卖协议，自2015年4月至2016年6月，孔家成共计借给杨海贤99.7万元，购买红砖170多万块。因此，孔家成无法定和约定的义务向原告支付劳务费。
王昌辩称，王昌在法院通知应诉之前，根本就不认识原告左可喜，也没有与原告签订劳务合同，更没有投资过砖厂，原告将王昌起诉至法院纯属诬告。原告起诉前没有弄清楚是谁将砖厂承包给杨海贤，王昌与杨海贤之间是什么关系，如果王昌是砖厂投资人，是砖厂老板，就应该能从砖厂拉上砖，也应该与原告签订了劳务合同。从2015年11月份至今，杨海贤共向王昌借款354500元，王昌要求还款时，杨海贤承诺用成本价出售成品砖抵债。因此，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
杨海贤辩称，一、杨海贤于2015年4月1日与卢聪签订了三年的砖厂承包合同，每年租金35万元，三年共计105万元，合同签订当年雇佣当地民工和四川人生产标砖1000多万块，中途因发工资困难，向孔家成借款5万元，今年，杨海贤又向孔家成和王昌分别借钱。二、今年初，杨海贤与张荣签订了劳务用工协议书，在签订过程中，因原告夫妇在场，并要求加入，杨海贤考虑到生产，就答应了左可喜夫妇的要求，合同乙方由一人变成二人，在干活过程中，张荣与左可喜发生了矛盾，张荣走了，合同签订就只剩原告一人。三、2016年8月22日，左可喜强行让杨海贤写下了31万元的欠条，其中7月份工资147200元，加上路费1万元，八月份工资，半成品砖算了75000元，合同约定杨海贤收取的是成品砖，而场地上的半成品砖能算75000元，这纯属敲诈。综上，原告违反合同的约定，并组织民工上访，通过政府给被告杨海贤施加压力，以实现非法目的，其违约行为给被告杨海贤造成了经济损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告杨海贤与德盛建材厂卢聪签订了承包协议书，双方约定，卢聪将德盛建材厂承包给被告杨海贤经营，合同期为三年，承包费总金额为105万元。2016年4月2日，杨海贤与张荣、左可喜签订劳动用工协议书，杨海贤将2016年通渭县平襄镇牛马山砖厂（德盛建材厂）制砖发包给张荣、左可喜，按每块成品砖0.08元支付给张荣、左可喜劳务费，并保证每月30日结算，次月5-10日付清工资，杨海贤不得以任何理由迟发、停发张荣、左可喜工人工资。协议签订后，张荣、左可喜组织人员进行生产施工，施工过程中，张荣离开通渭县平襄镇牛马山砖厂。7月份生产结束后，原告等人因索要工资与被告杨海贤发生矛盾，原告于2016年8月22日带领民工到县政府上访“讨薪”，同日，被告杨海贤书写欠湖北工资312200元的欠条一份。
另查明，被告杨海贤在承包通渭县牛马山砖厂期间，分别向被告孔家成、王昌借款997000元、350000元，双方达成口头协议，如杨海贤不及时还款，则以成本价给孔家成、王昌出售成品砖抵债。
以上事实，有承包协议书、劳动用工协议书、欠条、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告左可喜为被告杨海贤提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告杨海贤应当及时支付原告左可喜劳务报酬，原告在索要劳务费的过程中，被告杨海贤出具劳务费欠条，杨海贤虽提出该欠条是在原告的敲诈下书写的，但未提交证据证明，本院不予支持，故对被告杨海贤所欠原告劳务费的具体数额，应以被告杨海贤出具的欠条上的312200元为准。关于原告诉称的被告孔家成、王昌对砖厂进行了投资，应连带支付原告劳务报酬的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告左可喜没有提交证据证明被告孔家成与王昌对砖厂进行了投资、应当对杨海贤所欠劳务费承担连带清偿责任，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告杨海贤给付劳务费312200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告孔家成、王昌连带给付该劳务费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨海贤给付原告左可喜劳务费312200元,限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983元，因本案适用简易程序审理减半收取2991.50元，由被告杨海贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一六年十月十七日
书记员 马学军
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初238号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被依兰县公安局取保候审，同年11月9日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日6时40分许，被告人王某某酒后驾驶无牌照的黑色豪爵牌两轮摩托车行驶至依兰县江湾镇永发村小学门前时，被执勤交警检查出醉酒驾车。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为116.49mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王某某于案发当日被公安机关依法传唤到案
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人王某某的供述和辩解笔录；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 莹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤梓赫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第5094号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司总经理。
委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：高启谷，男，汉族，住址：陕西省延安市宝塔区。
被告：白娜娜，女，汉族，住址：陕���省延安市宝塔区。
被告：刘永军，男，汉族，住址：安徽省颍上县。
被告：杨红，女，汉族，住址：陕西省富平县。
四被告委托代理人：徐龙旭，系陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
原告三一重型装备有限公司与被告高启谷、白娜娜、刘永军、杨红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娟，四被告委托代理人徐龙旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，原告与被告高启谷签订了产品买卖合同，约定向其出售1台掘进机，总金额565万元。因被告高启谷资金不足，于11月29日在华夏银行贷款452万元，借款期限三年。后原告与四被告签订担保协议，约定原告为被告高启谷、白娜娜的此项贷款提供了担保，被告刘永军、杨红为此项担保提供反担保。协议签订后，由于被告高启谷、白娜娜未按照个人贷款合同约定偿还银行贷款，原告作为担保人开始代替被告高启谷、白娜娜偿还贷款。经原告催要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告高启谷、白娜娜向原告支付垫款314.02万元；2、被告高启谷、白娜娜向原告支付垫款违约金18.08万元；3、被告刘永军、杨红对被告高启谷、白娜娜应付原告垫款及违约金承担连带保证责任；4、四被告承担本案诉讼费。
被告高启谷、白娜娜辩称：对主机垫款数额314.02万元没有异议，违约金数额过高。
被告刘永军、杨红辩称：同意对高启谷、白娜娜的欠款承担连带责任。
经审理查明：2011年，被告高启谷为购买掘进机向华夏银行贷款452万元。后原告与四被告签订《机械设备、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定原告为被告高启谷、白娜娜的该笔贷款提供担保，被告刘永军、杨红又为该担保提供了反担保；被告高启谷、白娜娜应按借款合同内容及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告高启谷、白娜娜应按贷款金额的4%向原告支付违约金；被告刘永军、杨红自愿为原告对高启谷、白娜娜享有的全部债权承担连带担保责任。
合同签订后，银行为被告高启谷发放了贷款，但高启谷、白娜娜未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，代被告高启谷、白娜娜向银行偿还贷款314.02万元。之后，原告多次找四被告催要还款，但四被告一直未给付。
另查明：被告高启谷、白娜娜系夫妻关系；被告刘永军、杨红系夫妻关系。
以上事实的认定，有买卖合同、个人贷款合同、担保协议、结婚照、委托付款及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告之间签订的《机械设备、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告高启谷、白娜娜未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代高启谷、白娜娜向银行还款314.02万元，现原告要求被告高启谷、白娜娜给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。
原告要求被告高启谷、白娜娜给付违约金，因根据协议约定，如被告高启谷、白娜娜不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应按贷款金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告刘永军、杨红作为反担保人，对被告高启谷、白娜娜的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告刘永军、杨红承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上：根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高启谷、白娜娜于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司垫付款314.02万元；
二、被告高启谷、白娜娜于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金18.08万元（452万元×4%）；
三、被告刘永军、杨红对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费33368元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件���理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承���保证责任后，有权向债务人追偿。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初741号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人蔡某，男，因本案于2016年4月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江福田律师事务所律师。
被告人蒙某，男，因本案于2016年4月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人蔡某、蒙某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人蔡某、蒙某及辩护人叶磊、汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
婺城区人民检察院指控：2016年4月21日至4月25日期间，被告人蔡某、蒙某受他人的指使携带一套“伪基站”短信发射设备驾车来到杭州市区、金华市区，利用该设备以中国工商银行客户电话“9****”的名义向不特定公众发送内容为“您的账户已满积分可兑换5%的现金，请登录手机网wap.icxbxc.com查询兑换，逾期失效［工商银行］”的诈骗短信约40万条。公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，系犯罪未遂，并针对上述事实提供了相应证据，提请依法判处。
被告人蔡某辩解，其实际发送短信的数量为4万余条。
辩护人叶磊辩护提出：指控被告人发送诈骗短信40万条证据不足，移动公司出具的情况说明证明被告人信息发送量为4万余条，本案应从有利于被告人原则认定发送信息数为4万余条。此外，本案还存在被告人主观恶性较小、家庭、困难、系犯罪未遂等从轻量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。
被告人蒙某表示对指控的事实和罪名无异议。
辩护人汪丽琰辩护提出：对公诉机关指控被告人蒙某犯诈骗罪的定性没有异议，但根据现有证据应认定的诈骗信息应为4万余条。被告人蒙某具有系未遂、主观恶性较小、坦白、系初犯等从轻量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月21日至4月25日期间，被告人蔡某、蒙某受他人的指使携带一套“伪基站”短信发射设备驾车来到杭州市区、金华市区，利用该设备以中国工商银行客户电话“9****”的名义向不特定公众发送内容为“您的账户已满积分可兑换5%的现金，请登录手机网wap.icxbxc.com查询兑换，逾期失效［工商银行］”的诈骗短信，信息发送后被告人蔡某将显示发送的条数，拍照发给上家，共计发送诈骗短信约40732条以上。
2016年4月25日，被告人蔡某、蒙某在金华市区环城西路与河盘桥路交叉口附近被民警传唤归案。归案后两被告人如实供述了其罪行。
上述事实有证人王某的证言，被告人蔡某、蒙某的相关供述，扣押清单及照片，联合金华公安查处河盘桥与环城西路交叉口“伪基站”案件相关证明，情况说明，人口信息，抓获经过，鉴定意见通知书，调取证据清单，银行交易明细，发还清单，接受证据材料清单，现场笔录和照片，检查笔录，疑似“伪基站”发射设备检测报告，车辆轨迹的光盘等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实、证据之间相互印证，本院予以确认。
针对被告人蔡某及辩护人叶磊、汪丽琰对发送诈骗短信条数提出的辩解和辩护意见，经查，移动公司的情况说明就被干扰的移动公司通讯号码即被发送信息数量进行了说明，上述数据系被告人发送短信数量的一部分，被告人发送短信数量在该数量以上。指控被告人发送信息40万条证据不充分，本院不予认定。
本院认为，被告人蔡某、蒙某伙同他人以非法占有为目的利用发送短信对不特定多数人实施骗取财物行为，发送诈骗信息4万条以上，具有严重情节，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人蒙某作用相对被告人蔡某较小，量刑时予以考虑；被告人蔡某、蒙某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对被告人从轻处罚；被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，被告人蔡某自愿认罪可酌情从轻处罚；采纳辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2021年10月24日止）。
二、被告人蒙某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2020年10月24日止）。
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十月十二日
代书 记员 郭 桦
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审358号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
2017年6月20日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年2月23日作出的阳土资处字(2017)第359号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限未届满时申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执108号
申请执行人：乔德刚,男,1979年12月27日出生,汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：张玉洪,男,1970年10月4日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张玉洪至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人乔德刚于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人张玉洪名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时对本院的财产调查情况申请人表示认可。本院已将被执行人张玉洪纳入了失信被执行人名单和限制了高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未查到可以执行本案的财产，申请人对本院的财产调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人乔德刚发现被执行人张玉洪有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月十七日
书记员 陈亚军
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执88号之一
申请执行人：陈仕林，男，住四川省华蓥市。
被执行人：蒲二毛，男，住四川省南部县。
申请执行人陈仕林与被执行人蒲二毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初263号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行，本案执行标的金额为50030.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年3月28日依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。经查，被执行人仅有被执行人仅有2410.41元银行存款，已扣划，无车辆、房产、证券等财产信息。根据查询结果本院依法冻结了被执行人银行账户，其余暂无其他财产可供执行。
3、本院于2018年4月2日将被执行人蒲二毛纳入失信被执行人名单。
4、2018年6月26日与本案申请人约谈，告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 柯
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙8601执47号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
主要负责人：程伟，该支公司总经理。
被执行人唐倩，女，1991年12月01日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。
被执行人虞郑韡，男，1985年5月22日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人唐倩、虞郑韡保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司依据本院（2017）浙8601民初742号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年02月07日立案执行，执行标的金额为121660元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1724.9元。
本案执行过程中，本院向被执行人唐倩、虞郑韡送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人唐倩、虞郑韡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，强制执行到位44348.84元，其余未查找到有可供执行的财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司未能提供被执行人唐倩、虞郑韡有可供执行的财产。
截止2018年6月26日，本案执行到位44348.84元。
鉴于被执行人唐倩、虞郑韡已向本院报告财产，但并未履行完毕。本院已对被执行人唐倩、虞郑韡采取了限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的���件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年七月九日
书记员 曹瀚靖