wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0209刑初166号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人杨玉金，男，1994年7月30日生，，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年1月11日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2017年6月26日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2017年7月13日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人杨玉金犯盗窃罪于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人杨玉金到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年1月5日晚被告人杨玉金与被害人王某1、冯某在曹妃甸区唐某“泰生活”足疗馆做完足疗后住宿。2017年1月6日凌晨被告人杨玉金趁被害人王某1睡觉之机，使用王某1的三星S7手机通过王某1微信账户给自己的微信账户先后转款5000元和3000元用于玩打鱼游戏，在第二次转款输掉500元后，其将剩余2500元转给被害人王某1用于归还之前欠款。事后，被告人杨玉金家属已赔偿被害人王某18000元钱，并得到被害人谅解。
并认为，被告人杨玉金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人杨玉金在开庭审理过程中均无异议，且有证人冯某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片、电子数据检验报告、案件来源、受案登记表、抓获经过、扣押、发还、随案移送物品、文件清单、案件相关照片、接受证据清单、借记卡账户明细清单、户籍证明、收条、谅解书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨玉金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人杨玉金通过家属赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉金犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人杨玉金所有的、犯罪时使用的苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑云川
二〇一七年七月十八日
书记员 王 肖
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2328执50号
申请执行人:陈风贤，女，汉族，1966年4月7日出生，住木垒县人民南路。
被执行人：努尔阿合买提，男，哈萨克族，1982年4月5日出生，住木垒县照壁山乡阿拉苏村*组。
被执行人：乌拉再，男，哈萨克族，1953年2月10日出生，住木垒县照壁山乡阿拉苏村*组。
被执行人：阿尔曼，女，哈萨克族，1985年10月5日出生，住木垒县照壁山乡阿拉苏村*组。
申请执行人陈风贤与被执行人努尔阿合买提，乌拉再，阿尔曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）木民初字第976号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人努尔阿合买提，乌拉再，阿尔曼有其他案件执行，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的5025元(包括案件受理费25元)，未履行5025元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）木民初字第976号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一六年七月十一日
书记员 艾 沙 提
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执832号
欧某：
根据（2016）湘0623刑初第258号刑事判决书，我院应向你执行罚金5000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初4261号
原告:四川永冠商业设备有限公司，��所地成都市郫都区成都现代工业港。
法定代表人：顾永泉。
委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师，系特别授权。
被告：南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城南路嘉南国际15号楼。
法定代表人：赵洪川。
原告四川永冠商业设备有限公司与被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川永冠商业设备有限公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川永冠商业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款674468.2元；2、判令被告支付原告2016年1月1日起至2016年11月1日止的违约金50000元，并继续按未付货款每日千分之二计算违约金至欠款付清日止3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼标的额变更为664468.2元。事实和理由：原被告双方于2015年8月27日签订了《销售定作合同》，被告向原告购买货架设备，合同总金额为800000元，合同约定被告分两期付完货款，合同生效后三个工作日内向原告支付预付款240000元，货架安装完毕验收合格后向原告支付进度款560000元。后因被告需要，增加134468.2元货架设备。合同签订后，原告积极履行合同的义务，将合同所约定的货架设备准时送到约定的交货地点，并于2015年12月28日安装完毕供被告使用。被告应当按照合同约定支付货架设备的余款，经原告多次向被告方催收，被告仍未支付货架设备的余款674468.2元。合同约定被告若逾期付款，每逾期一日被告应向原告支付逾期应付款金额的千分之二支付违约金，按合同约定被告应支付原告违约金为四十多万元，鉴于原告的损失情况，原告要求被告支付违约金50000元。被告未按照合同约定向原告支付余款，原告遂起诉至法院。
被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月27日，原告与被告签订了《销售定作合同》，约定被告按货架布局图向原告定作超市设备；合同总金额为800000元，合同生效后三个工作日内，被告向原告支付合同总金额的30%（240000元）作为预付款，货架安装完毕验收合格后，被告向原告支付合同总额的70%（560000元）；被告未按合同约定期限支付货款，每逾期一天，按到期应付款金额的2‰支付违约金给原告。
另查明，2015年8月31日，被告向原告转账240000元（预付款）。原告收到预付款后按照约定向被告履行了供货义务并经被告验收合格。验收合格之后，原被告又签订了《订货协议》，增加了部分货架等设备，金额共计134468.2元。《订货协议》签订后，原告按照约定向被告履行了供货义务。2016年3月19日，被告向原告出具《付款计划》，载明被告分八次向原告付款，并于2016年12月30日前向原告付清全部货架款，共计694468.2元。
再查明，被告向原告出具《付款计划》后，向原告支付了货款共计30000元。截止庭审时（2017年8月7日）被告尚欠原告货款664468.2元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，销售定作合同、订货协议、转款凭证、增值税专用发票、付款计划等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原告与被告签订的《销售定作合同》、《订货协议》均系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚欠原告货款664468.2元。现原告要求被告支付剩余货款和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司在本判决生效之日起10日内向原告四川永冠商业设备有限公司支付货款664468.2元及违约金（违约金计算方式：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年12月30日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11044元、保全费3893元、公告费600元，由被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司承担，该款已由原告四川永冠商业设备有限公司预缴，被告南充市嘉陵区乐玛客商贸有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川永冠商业设备有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 牛 果
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 王昌建
二〇一七年八月七日
书 记 员 方媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更776号
罪犯刘金波，男，1983年11月27日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年3月17日作出（2015）南刑初字第139号刑事判决，以被告人刘金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年10月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘金波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘金波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘金波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑,应从严掌握减刑幅度,本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金波减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月28日起至2020年8月27日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘东行
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初307号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人朱某，男，1992年6月7日出生，汉族，本科文化，驻马店市驿城区菜园街“小时代”酒吧员工，户籍地驻马店市驿城区，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被驻马店市公安局西园分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2017年4月12日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同月27日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月30日4时许，被告人朱某酒后到驻马店市驿城区前王庄社区服务站东50米路北一家属院4楼东被害人石某租房处，趁屋内无人之际，用阳台上的竹竿从窗户将房间门头窗户插销顶开，踩着凳子从门头窗户翻进屋内，将石某的一块银色“卡西欧”牌女士手表和一个弯型银色小剪刀装进裤兜，后在该房间洗澡时被邻居发现报警被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗物品价值332元。
另查明，被告人朱某被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、鉴定意见、扣押发还物品清单、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值332元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对朱某犯罪指控成立，应予支持。朱某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；朱某已经着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于朱某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且属犯罪未遂，犯罪情节较轻。根据朱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 王曼
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1390号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。
代表人：李松乔，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓强，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：魏波，男，该支行员工。
被告：何杰，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县。
被告：吴万春，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县。
被告：何清泉，男，1946年6月1日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县。
被告：王云惠，女，1951年9月20日出生，汉族，户籍住所地四川省珙县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行与被告何杰、吴万春、何清泉、王云惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行撤诉。
案件受理费953元（原告在立案时已全额预交），减半收取476.50元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行负担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何小彤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执129号
申请执行人：王华军。
被执行人：黄敏。
被执行人:文建清。
关于申请执行人王华军与被执行人黄敏、文建清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初2145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄敏、文建清银行存款3500元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年一月二十日
书记员 余 华
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执911-1号
申请执行人杨志琦，男，1956年5月12日生，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县宾州镇西城街2委10组。
被执行人陈立明，男，1962年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县平坊镇共和村罗家屯。
本院在执行杨志琦诉陈立明民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125号民初1174民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云河
二〇一七年六月十三日
书记员 吴庆丰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更385号
罪犯阳文志，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，务农，原住湖南省双峰县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年1月30日作出（2014）蕉刑初字第506号刑事判决，以被告人阳文志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年5月10日起至2019年5月9日止），并处罚金人民币5万元，退出赃款42595.02元。罪犯阳文志于2015年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监假（2017）22号提请假释建议书，向本院建议对罪犯阳文志予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳文志自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，本次缴纳罚金5万元，退出赃款42595元。罪犯考核自2015年4月至2017年3月累计获考核分2425.5分，获得监狱4个表扬。执行机关宁德监狱于2017年3月20日与罪犯阳文志的胞兄阳奇志签订《罪犯假释帮教协议书》，湖南省双峰县司法局于2017年4月7日作出双司（2017）矫评字068号《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，认为罪犯阳文志具备社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、惩奖审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、赃款缴纳凭证。
本院认为，罪犯阳文志服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并全额缴纳罚金，退清违法所得的赃款，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳文志予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2017年7月5日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1641号
原告傅春玉，男，1967年2月12日生，汉族。
委托代理人傅玉珍，女，1970年2月20日生，汉族，系傅春玉之妻。
被告郑东刚，男，1966年12月18日生，汉族。
原告傅春玉与被告郑东刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告立即给付材料款15000元及逾期付款利息（自2014年1月9日起至还清之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告郑东刚应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告傅春玉价款15000元及逾期付款利息损失（自2014年1月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告郑东刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉福
二〇一六年七月二十五日
书记员 孔健磊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3462号
申请执行人南京文森木业经销部，住所地江苏省南京市秦淮区集合村路90号木材市场。
经营者蔡传福，男，汉族，1962年4月27日生，户籍地福建省沙县，经常居住地南京市建邺区。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
被执行人南京龙腾建设有限公司句容分公司，住所地江苏省句容市黄梅镇莲塘小学内，
代表人戴巧贵。
被执行人南京龙腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊。
法定代表人严光龙，总经理。
申请执行人南京文森木业经销部与被执行人南京龙腾建设有限公司、南京龙腾建设有限公司句容分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京龙腾建设有限公司、南京龙腾建设有限公司句容分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人南京龙腾建设有限公司、南京龙腾建设有限公司句容分公司应给付申请执行人货款364400元并支付相应的利息及诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依据申请人的申请于2016年10月25日以苏01**执3450号裁定书提取南京龙腾建设公司在第三人句容市城市建设投资有限责任公司的债权，但第三人随即向本院提出了执行异议函，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定本院不得对第三人强制执行，且将不对异议进行审查。其他未发现可供执行的财产线索，现申请人同意本案程序终结，待发现可供执行的财产后恢复执行。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)秦商初字第2843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 肖海祥
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十一月十日
见习书记员 孔维甲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初2184号
原告尤某。
委托代理人陆颖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告尤某诉被告林某离婚后财产纠纷一案。本院已在2016年3月24日通知原告尤某缴纳诉讼费用，原告尤某在本院指定期限内未交诉讼费用，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尤某自动撤诉处理。
审判员 朱 云
二〇一六年四月十五日
书记员 卢庭庭
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初550号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：王德胜，男，系梨丰信用社主任。
被告：孙红军，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙红军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告孙红军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙红军立即偿还借款本金20万元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日被告孙红军因种地缺少资金，向原告所属的桦川县梨丰信用社申请贷款20万元，双方于2016年1月28日签订了个人担保借款合同，约定被告向原告贷款20万元，约定月利率为8.14‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。2016年2月1日，原告向被告发放贷款20万元，借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现原告起诉要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告孙红军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年1月21日被告孙红军向原告递交的农村土地经营权抵押贷款申请书一份；2、2016年1月28日原、被告双方签订的个人担保借款合同一份；3、2016年2月1日原告向被告发放贷款的借款凭证一份。证明被告向原告申请贷款，双方签订了个人担保借款合同后，原告向被告发放贷款20万元。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告孙红军因种地缺少资金，于2016年1月21日向原告桦川县农村信用合作联社所属的梨丰信用社申请贷款，双方于2016年1月28日签订了个人担保借款合同，约定被告借款20万元，月利率为8.14‰，借款期限至2017年1月10日，还款方式为利随本清。原告于2016年2月1日向被告发放贷款20万元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红军于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金20万元；
二、被告孙红军给付原告桦川县农村信用合作联社本金20万元自2016年2月1日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘皆成
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执511号
申请执行人王全观，男，1940年3月13日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人武彩英，女，1947年5月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人王永观，男，1970年10月27日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人王春妹，女，1968年3月4日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人王全观、武彩英依据已发生效力的（2014）嘉善民初字第1820号民事判决书于2017年2月10日向本院申请执行，要求两被执行人支付赡养费4800元、医疗费9033.02元。
本院在执行过程中，依法对被执行人王永观、王春妹名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现两被执行人有可供执行之财产。经本院确认，被执行人王永观已履行付款3740元，本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无两被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执511号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人王全观、武彩英履行债务的义务。如被执行人直接向申请人王全观、武彩英履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈云峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰宣商初字第0031号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，该行行长。
委托代理人茅永胜（特别授权），该行信贷主管。
委托代理人王新华（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司员工。
被告巫文明。
被告肖正美。
被告叶俊生。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告巫文明、肖正美、叶俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的负责人杨明华及委托代理人茅永胜到庭参加诉讼。被告巫文明、肖正美、叶俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行诉称，被告巫文明于2008年8月22日向原告借款40000元，约定还款日为2009年8月20日，该贷款由被告肖正美、叶俊生提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，借款人及担保人至今均未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告巫文明立即偿还原告贷款本金40000元、利息51910.65元（利息暂算至2015年7月4日，以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；被告肖正美、叶俊生承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告巫文明、肖正美、叶俊生均未答辩亦未举证。
经审理查明，2008年8月22日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行（原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社）与借款人巫文明、担保人肖正美、叶俊生等人签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币肆万元整；借款期限自2008年8月22日起至2009年8月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款年利率为13.014%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。该合同还约定了其它条款。同日，被告巫文明向原告出具借款借据借得人民币40000元，借款借据中约定月利率为10.845‰，还款期限为2009年8月20日。2011年4月12日，原告分别向被告巫文明、肖正美、叶俊生邮寄送达贷款催收通知书。2013年3月18日，原告再次向被告巫文明、肖正美、叶俊生邮寄送达贷款催收通知书。2014年6月19日，原告在江苏法制报刊登逾期债权催收公告，向被告巫文明、肖正美、叶俊生等人催收贷款。因被告巫文明、肖正美、叶俊生至今仍未偿还原告贷款，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、借款借据、公证书、贷款催收通知书、江苏法制报刊登的逾期债权催收公告及当事人当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，2008年8月22日原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告巫文明、肖正美、叶俊生等人签订的《个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，作为借款人的被告巫文明理应按约偿还借款本息，其未能按约按时还款的行为，违背了借款合同的约定，构成违约。被告肖正美、叶俊生为被告巫文明向原告所借贷款提供连带责任担保，在被告巫文明未能按约按时还款的情况下，理应及时履行担保责任，其未能及时代为还款的行为违背了合同约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故对原告要求被告巫文明偿还借款，被告肖正美、叶俊生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告巫文明、肖正美、叶俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫文明于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金40000元及利息（2015年7月4日前的利息为51910.65元，2015年7月5日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止)。
二、被告肖正美、叶俊生对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告肖正美、叶俊生有权就履行保证责任范围内的款项向被告巫文明追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费600元，合计人民币2700元，由被告巫文明负担，被告肖正美、叶俊生负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 季京江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 焦志敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初872号
原告：董经武,男,1954年12月14日出生,汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讷，安徽省怀宁县法律援助中心法律援助律师。
被告：国网安徽省电力公司怀宁县供电公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路312号，统一社会信用代码91340822MA2MQYNM1B(1-1)。
负责人：黄向前，该公司经理。
本院在审理原告董经武与被告国网安徽省电力公司怀宁县供电公司养老保险待遇纠纷一案中，原告董经武于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对国网安徽省电力公司怀宁县供电公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董经武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 张 霞
二〇一七年四月十七日
书记员 汪甜甜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督10号之一
申请人汪亮亮。
委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘���师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人汪亮亮的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督10号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督10号支付令���行失效，申请人汪亮亮可以依法起诉。
本案受理费67元，由申请人汪亮亮承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛文凯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1908号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：陈萍，1952年11月1日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 雪
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢794号
申请执行人：原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：柏頔。
被执行人：王启星。
被执行人：孔繁强。
被执行人：宋桂华。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王启星金融借款合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 樊金艳
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0523行审12号
申请人龙陵县国土资源局。
法定代表人王亮亮，该局局长。
单位地址，龙陵县龙山镇龙华路中段。
委托代理人张能卫，龙陵县龙陵县国土资源局副局长。
代理权限，一般授权。
被执行人郭永礼，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住云南省龙陵县。
被执行人杨善泽，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住云南省龙陵县。
龙陵县国土资源局于2016年11月7日，以郭永礼、杨善泽拒不履行国土资源行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于2016年11月7日立案后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
龙陵县国土资源局认定，郭永礼、杨善泽未依法办理农用地���为建设用地审批手续，于2015年11月，在龙陵县龙江乡赧等社区罗家寨组，租用罗永平、罗永强两户的基本农田3021.84平方米，用于开办农家乐餐饮业。开挖鱼塘1个291.4平方米，支砌水池1个，占地面积8.5平方米。郭永礼、杨善泽建设空心砖石棉瓦简易房12栋，钢架彩钢瓦房1栋，钢架茅草顶凉亭8栋，建筑面积合计681.21平方米。2015年12月，经过龙陵县国土资源局制止，当事人郭永礼不停止建设。郭永礼、杨善泽进行的建设占地，不符合龙陵县（2010－2020）土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。龙陵县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出如下行政处罚决定：
限期郭永礼、杨善泽自收到处罚决定书十五日内，拆除在非法占用的3021.84平方米土地上的建��物和其他设施，恢复土地种植条件。
郭永礼、杨善泽在法定的期限内，既不履行行政处罚决定，也不申请行政复议、提起行政诉讼。经龙陵县国土资源局催告，郭永礼、杨善泽不履行行政处罚决定，龙陵县国土资源局申请本院强制执行。
经本院审查认为，龙陵县国土资源局给予郭永礼、杨善泽的行政处罚，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，适用听证程序，符合相关法律规定，龙陵县国土资源局作出的龙国土资罚字（2016）第01号行政处罚决定是合法的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
准予执行龙陵县国土资源局龙国土资罚字（2016）第01号行政处罚决定。
审判长 黄正华
审判员 黄永生
审判员 匡云朝
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文臣
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1666号
原告：钱巧艳，女，1984年10月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：程龙斌（特别授权代理），宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：杨大秋，男，1981年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告钱巧艳与被告杨大秋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日向原告钱巧艳送达了预交案件受理费通知书后，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨华
二〇一七年九月五日
书记员 黎翀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3059号
上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张远方。
委托诉讼代理人：林敬威，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:蒋淑容，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳��其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2527号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案所涉不动产与其他50多宗案件所涉不动产相同，属于系列案，影响较大；其次，该系列案的纠纷均源自司法实际中对商品房交付条件存在争议，具有重大影响，故认为应由广州市中级人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（二）项的规定：“中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件”，本案虽然属于系列案，但不属于《民事诉讼法》中在本辖区内有重大影响的案件，属于一般的民事纠纷，故不符合法律规定的由中级人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市增城区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 妍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1731号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋向前，男，1991年6月23日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南县，居住地重庆市渝中区。2014年11月22日因本案主动投案，同月26日被取保候审，2015年11月26日解除取保候审，2016年5月10日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1706号起诉书指控被告人蒋向前犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人蒋向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋向前系重庆典宝商贸有限公司（以下简称典宝公司）负责人。2014年9月3日，典宝公司与新疆海川新盟商品交易股份有限公司（以下简称新疆海川公司）签订合约，约定典宝公司取得新疆海川公司的交易席位使用权，成为其交易商。典宝公司的客户通过典宝公司在新疆海川公司开设账户，并用该账户在新疆海川公司进行网上农副产品现货买卖，客户每交易一笔货品即会被新疆海川公司收取1元手续费，新疆海川公司又将该笔手续费的75%返回典宝公司账户。
2014年10月，被害人牛某某通过被告人蒋向前介绍，在新疆海川公司开设了交易账户。同年11月20日19时至21时许，被告人蒋向前在本市渝中区大坪一网吧内，利用初始密码登陆了被害人牛某某的交易账户后将初始密码修改，在该账户上进行了41,804次买卖交易，使得新疆海川公司收取了被害人账户内41,804元手续费。次日，新疆海川公司返还了31,373元到典宝公司账户。被告人蒋向前收到该笔款项后立即转至个人账户据为已有。同月22日，被害人牛某某向公安机关报案，随后，民警电话通知被告人蒋向前到公安机关配合调查，被告人蒋向前到案后未如实供述上述犯罪事实。次日，被告人蒋向前主动退还了被害人牛某某全部损失，但却否认犯罪行为系其所为，直至2016年4月8日，经民警向其宣讲法律常识后才如实供述了上述犯罪事实，被害人牛某某对被告人蒋向前的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人蒋向前的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人蒋向前在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、银行账户明细清单、订单成交明细表、交易商入市合同书、短信截图、电话记录、收条、谅解书、七星岗派出所出具的情况说明，被害人牛某某的陈述，被告人蒋向前的供述，视听资料通话录音以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋向前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物41,804元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人蒋向前当庭自愿认罪，案发后，主动退赔被害人全部损失，并取得谅解，且系初犯，在案件审理过程中，主动向本院缴纳10,000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋向前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十一月十五日
书记员 何玉莹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1333号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人高攀
被执行人勇振成
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人高攀、勇振成金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第64号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高攀、勇振成的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月十日
书记员 孙中利
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1048号
原告：解宪斌，男，1982年11月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：山西三盛合酿造有限公司。
法定代表人：王德才，该公司董事长。
原告解宪斌与被告山西三盛合酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解宪斌的委托诉讼代理人曹小龙到庭参加诉讼，被告山西三盛合酿造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解宪��向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金225000元并支付利息。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告借款225000元，约定月利率2％，未约定还款期限，后经催要，被告拒不还本付息。综上，提出上述诉讼请求。
山西三盛合酿造有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告针对诉称事实，提供2016年7月11日山西三盛合酿造有限公司出具的收据一份，载明“交款单位解宪斌，人民币贰拾贰万伍仟元整，收款事由借款，月息2.0分结算”,被告拒不到庭,原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以确认解会霞的主张事实。
本院认为，原告依约向被告提供借款后，双方形成合法有效的借款合同关系。因未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还；双���约定的月利率2％未超出法定年利率24％，故原告请求被告返还借款225000元并按约定支付利息，本院予以支持。
综上,原告诉请被告返还借款、支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定,判决如下：
被告山西三盛合酿造有限公司于本判决生效后五日内返还原告解宪斌借款225000元，并自2016年7月11日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按约定月利率2％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由山西三盛合酿造有限公司负担。
如不服本判决,��以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩东亮
二〇一六年九月九日
书记员 李 强
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字字第167号
申请执行人张成英，女，汉族，榆社县人。
被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会，所在地址：榆社县北寨乡温泉村。
法定代表人成永兵，村委主任。
本院在执行申请执行人张成英与被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，因被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会未按生效法律文书确定的义务自动履行。现查明，被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县北寨乡温泉村村民委员会在榆社县农村信用合作联社北寨信用社名下的账户存款5009.8元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年九月八日
书记员 刘 浩
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审83号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人张现光，曾用名张红光，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月19日作出的410422-1001198791号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001198791号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001198791公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001198791号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年五月五日
书记员 张小朋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终655号
上诉人（原审被告）：袁梅珍，女，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：张丽疆，女，1971年11月21日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人袁梅珍因与被上诉人张丽疆房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7207号民事裁定，向本院提起上诉。
袁梅珍上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省临安市，张丽疆起诉主张违约金和月租金损失，系交付货币的纠纷，涉案合同的履行地应为袁梅珍的住所地。请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省临安市人民法院审理。
张丽疆对于袁梅珍的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张丽疆依据《北京市存量房屋买卖合同》等证据提起诉讼，要求判令袁梅珍承担逾期交房违约金及逾期收房月租金损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张丽疆与袁梅珍签订的《北京市存量房屋买卖合同》约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”鉴于涉案房屋位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，袁梅珍关于本案应由浙江省临安市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由袁梅珍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月十四日
书记员 李长亮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1751号
罪犯朱锐武，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)江中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人朱锐武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱锐武在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱锐武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱锐武获得嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱锐武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱锐武减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执362号之一
申请执行人于丽华，女，1964年5月27日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人曹虹，女，1983年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人赵刚，男，1961年生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人于丽华与被执行人曹虹、赵刚民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第726号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于丽华向本院申请���行。执行中申请执行人于丽华同意每月扣划赵刚2000元工资款，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民一初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十月十七日
书记员 赵红飞
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1406-10号
申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县
被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓子云在中国兴业银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0282执5521号之一
申请执行人吴建芳，女，1964年8月31日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人陈小娟，女，1948年2月14日生，，汉族，住宜兴市。
吴建芳与陈小娟身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0282民初933号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈小娟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吴建芳16677.81元。本案案件受理费200元，由陈小娟负担168元，由吴建芳负担32元。因陈小娟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月8日向被执行人陈小娟邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人陈小娟的财产情况，查明被执行人陈小娟无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初字933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 钟云明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 俞文中
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终12号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永江，男，1985年1月18日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
上诉人（原审被告人）杨小广，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
辩护人徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
原审被告人周加能，男，1994年2月13日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人周加能、杨永江、杨小广犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日作出（2016）黔0222刑初453号刑事判决。原审被告人杨永江、杨小广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月25日，被告人周加能、杨永江、杨小广一起吸食完毒品后，被告人杨永江通过电话与徐某谈好以370元每克的价格贩卖200克毒品海洛因，同时商量由被告人周加能提供所需贩卖的毒品，双方约定在盘县马依镇响里坪仁瑞医院马路边交易。次日凌晨3时许，三被告人在盘县马依镇响里坪仁瑞医院马路边交易完毒品后被民警抓获。现场查获毒品嫌疑物199.85克及作案通讯工具“COLCH”牌黑色直板手机一部、“OPPO”牌白色直板手机一部、“VIVO”牌黑灰色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分，含量为39.98%。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十六条，第五十五条第一款，第六十四条的规定，以被告人周加能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；被告人杨永江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；被告人杨小广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；涉案毒品海洛因199.85克，予以没收；作案通讯工具“COLCH”牌黑色直板手机一部、“OPPO”牌白色直板手机一部、“VIVO”牌黑灰色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人周加能服判。原审被告人杨永江、杨小广不服，杨永江以“系从犯；一审认定其提供毒品与事实不符，毒品是周加能提供的；本案存在特情引诱，涉案毒品没有流入社会，对社会危害性小，故一审量刑过重”为由提出上诉，二审提审中其提出有立功情节的辩解；杨小广以“原判采信的鉴定意见书、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录等证据存在瑕疵；本案存在特情引诱；量刑过重”为由提出上诉。杨小广的辩护人提出“原审法院认定本案事实所采信的鉴定意见书、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录等证据存在瑕疵，毒品提取、扣押、称量、取样、送检均不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部（2016）511号文件的相关规定，故本案证据达不到准确、充分的要求；本案存在特情引诱；对杨小广量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨永江、杨小广及原审被告人周加能贩卖毒品海洛因的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。上诉人杨永江、杨小广及其辩护人均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
本院二审期间，盘县公安局马依派出所出具情况说明证实，上诉人杨永江没有协助该所抓获贩毒人员，不存在立功情节；六盘水市公安司法鉴定中心提供鉴定资格证书证实，该单位具有毒品鉴定资质。上述证据均经举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人杨永江所提“系从犯”的上诉理由。经查，收集在案的通话清单、证人证言、被告人供述等证据证实，杨永江积极联系买家，与买家商定毒品交易价格、数量及交易地点，负责确定买主是真买还是假买，是否有钱，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨永江所提“一审认定其提供毒品与事实不符，毒品是周加能提供的”的上诉理由。经查，收集在案的证据证实本案毒品确由周加能提供，一审判决书本院认为部分认定为杨永江提供系笔误，一审法院已裁定予以更正。故此上诉理由不成立，本院不采纳。
关于上诉人杨永江所提“涉案毒品没有流入社会，对社会危害性小”的上诉理由。经查，毒品犯罪的社会危害性不以毒品是否已实际流入社会作为评判标准，杨永江贩卖毒品海洛因的行为已对社会造成了危害。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨永江所提“有立功情节”的辩解。经查，现无证据证实杨永江有立功情节。故此辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨永江、杨小广及其辩护人所提“本案存在特情引诱”的上诉理由。经查，杨永江、杨小广、周加能等三人在短时间内即找来大量毒品交易，说明其毒品来源畅通，贩毒意图明显，因此本案不存在特情引诱犯罪的情形。故此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨永江及其辩护人所提“原判采信的鉴定意见书、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录等证据存在瑕疵；原审法院认定本案事实所采信的鉴定意见书、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录等证据存在瑕疵，毒品提取、扣押、称量、取样、送检均不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部（2016）511号文件的相关规定，故本案证据达不到准确、充分的要求”的上诉理由及辩护意见。经查，本案侦查期间，盘县公安分局马依派出所依法委托六盘水市公安司法鉴定中心对查获的毒品进行了鉴定，鉴定机构、人员、过程和方法等均合法有效，本案毒品鉴定意见书可以作为定案依据；最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》（公禁毒[2016]511号）文件实施时间为2016年7月1日，而本案于2016年4月26日立案侦查，毒品提取、扣押、称量、取样、送检、辨认等行为均发生在此之前，不能据此认定上述侦查行为取得的证据存在瑕疵。故此上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨永江、杨小广及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由。经查，杨永江、杨小广参与贩卖毒品海洛因199.85克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当。故此上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨永江、杨小广及原审被告人周加能违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 任天贵
审判员 石瑞勇
二〇一七年一月二十日
书记员 吴利娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初2453号
原告：王某某。
委托代理人：董某某，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人：胡某某，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告：韩某1。
委托代理人：韩某2，系韩某1之姐。
被告：谢某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托代理人：张某某，陕西骊坤律师事务所律师。
原告王某某诉被告韩某1、谢某某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因案件发生变化，原告王某某于2017年12月21日向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费873.00元，减半收取436.50元，由原告王某某负担。
审判员 王浩然
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1678号
罪犯赵建军，男，1971年3月15日出生，汉族，河南省宜阳县人，中专文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年6月10日作出（2015）伊少刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵建军犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2010年8月至10月间，伙同他人在宜阳县、伊川县等处，租用废弃的养殖场，非法制造爆炸物（铵油类炸药）9余吨进行销售。
罪犯赵建军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建军自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2400号之一
申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地：缙云县五云街道新区仙都路68号。
法定代表人：叶世瑞。
被执行人：胡益伟，男，1974年1月29日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人胡益伟信用卡纠纷一案中，未执行9481.91元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2400号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更29号
罪犯陈益，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年3月18日作出(2014)台天刑初字第8号刑事判决，以被告人陈益犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币80000元，退赔赃款人民币300000元（共2人）（上述款项已缴纳34800元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈益报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励,2016年度获评监狱级改造积极分子。现获得6个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈益在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益准予减刑九个月（刑期自2014年1月6日起至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年三月十六日
代书记员 王钟音
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初531号
原告：上海源悦建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区五库浜路201号5幢一层C区176室。
法定代表人：鲍家福。
被告：南京龙禾居装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路5号。
本院在审理原告上海源悦建筑装饰工程有限公司诉被告南京市南京龙禾居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告上海源悦建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告上海源悦建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
代理审判员 原 宁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 习
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第1897号
原告王某。
被告郭某。
本院立案受理的原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 黄宝强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 华云峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1229号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：计长珍，女，1968年2月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1229号支付令，限令被申请人计长珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 江滢
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执708号
申请执行人：冯炳，男，1982年12月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵赢魁，男，1984年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人冯炳与被执行人赵赢魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）台临商初字第995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯炳于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且无被执行人行踪线索，2016年2月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执708号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月一日
代书 记员 陈珍珍
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3077号
起诉人胡显富，男，汉族，1953年8月24日出生，住四川省金堂县。
起诉人官安青，女，汉族，1952年3月27日出生，住四川省金堂县。
起诉人胡高平，男，汉族，1978年9月24日出生，住四川省金堂县。
本院收到起诉人胡显富、官安青、胡高平诉金堂县栖贤乡尖山村1组的起诉状，称1981年，三起诉人一家从金堂县栖贤乡尖山村1组处承包经营土地6亩。1994年，段启顺一家与三起诉人协商，段启顺以其承包的河边2块田与三起诉人家山坡上4块（1.4亩）地互换耕种。1998年第二轮承包时，金堂县栖贤乡尖山村1组将河边2块田发包给段启顺，仅发包给三起诉人一家承包地为5.6亩（包括河边2块田）。2010年7月第三次土地承包时，金堂县栖贤乡尖山村1组应发包给三起诉人每人承包土地2.36亩，合计7.08亩。金堂县栖贤乡尖山村1组却未如实向上级组织汇报，仅发包给三起诉人承包地4.87亩经营。三起诉人以金堂县栖贤乡尖山村1组应足额发包土地并进行土地确权为由，请求1、认定1998年金堂县栖贤乡尖山村*组已将河边田2块的土地发包给起诉人；2、判决被起诉人将测量后新增的2.21亩土地发包给起诉人；3、认定2010年金堂县栖贤乡尖山村1组与起诉人签订的《成都市农村土地承包合同》无效，并要求金堂县栖贤乡尖山村1组提交合法的材料为起诉人办理新的土地承包经营权。
经审查，本院认为，农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人胡显富、官安青、胡高平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 杨代清
二〇一七年八月二日
书 记 员 李雯茜
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行审复47号
复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：朱婉琳，该委工作人员。
被申请人（原被执行人）：陈成辉，男，19XX年X月X日出生��住广州市增城区。
复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审950号行政裁定，于2018年5月14日向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人市国规委向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］97号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容：一、责令被执行人拆除在非法占用的农用地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用土地，罚款人民币66028.83元。
原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是租用荔城街陈桥头村第九社的。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书���前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］97号《土地违法案件行政处罚决定书》。
复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原审裁定，向本院复议称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。该委在日常巡查中，发现被申请人陈成辉未经批准擅自将增城区荔城街陈桥头村大塘农用地用于水泥硬底化和养殖棚建设，对违法占用土块的具体位置、用途、面积和土地来源等事实进行核查，陈成辉亦承认其未取得合法的用地手续。该委作出涉案行政处罚决定，认定陈成辉违法占用土地的事实清楚，程序合法，适用法律正确。陈成辉未在法定期限内提出复议或诉讼，涉案处罚决定已生效。因陈成辉未按处罚决定要求履行拆除违法建筑物及其他设施和缴纳罚款的义务，该委在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定不予执行，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚［2017］97号《土地违法案件行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先陈成辉未经土地行政管理部门批准，擅自将租赁而来的广州市增城区荔城街陈桥头村大塘(土名)的农用地2447.25平方米用于新建水泥硬底化和养殖棚的违法事实有询问笔录、现场照片、责令改正违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、广州市增城区土地利用动态遥感监测图斑土地勘测定界报告书等证据证明，且能相互印证；其次，广州市国土资源和规划委员会作出涉案行政处罚决定后，陈成辉并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州市国土资源和规划委员会在申请强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州市国土资源和规划委员会的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行［2017］97号《土地违法案件行政处罚决定书���处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审950号行政裁定；
二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的［2017］97号《土地违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨立志
审判员 杨 芳
审判员 石晓利
二〇一八年七月十日
书记员 王 薇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0191民初772号
原告：阳泽知，女，1984年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告：王伙志，男，1983年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：阳泽知（王伙志的配偶），住杭州市江干区伊萨卡国际城浩泽园*幢*单元****室。
被告：杭州建申房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区保利天地中心11幢924室，统一社会信用代码91330101MA27X27B71。
法定代表人：包海利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
原告阳泽知、王伙志诉被告杭州建申房地产开发有限公司（以下简称建申公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告阳泽知并作为原告王伙志的委托诉讼代理人、被告建申公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泽知、王伙志向本院提出诉讼请求：1.判令建申公司返还定金20000元及利息（以20000元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年3月18日起计算至款项退还之日止）；2.本案诉讼费用由建申公司负担。事实与理由：2017年3月18日，阳泽知、王伙志与建申公司签订《中国铁建保利像素认购书》，预订中国铁建保利像素3号楼2404室，并交付定金20000元。此后，因阳泽知、王伙志未在销售现场见到《委托装修合同》，后在签订合同前发现《委托装修合同》有关条款非常不合理，故而向建申公司提出相应修改意见，但建申公司不同意对条款做任何修改，因此双方未能在约定时间内签订《商品房买卖合同》。原告认为，双方就合同条款不能达成一致意见而未签订《商品房买卖合同》，属于不可归责于双方当事人的事由，被告应当归还原告的定金。为此，阳泽知、王伙志诉至法院，望判如所请。
被告建申公司答辩称：建申公司已在销售现场公示《商品房买卖合同》的内容，且二原告对《商品房买卖合同》无异议。阳泽知、王伙志未按《中国铁建保利像素认购书》约定时间前来签订《商品房买卖合同》，已构成违约，建申公司已向其发函没收其定金。另原告陈述的《委托装修合同》的相关事实与本案无关。故阳泽知、王伙志无权要求建申公司返还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告阳泽知、王伙志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的录音，被告对该证据的真实性有异议，且录音内容并不能达到原告的证明目的，因二原告未能举证证明通话对象的身份情况，对该证据本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2017年3月18日，建申公司与阳泽知、王伙志签订《中国铁建保利像素认购书》一份。该认购书约定：第一条，阳泽知、王伙志预订中国铁建保利像素3号楼2404室，建申公司已领取该房屋商品房预售许可证，并经测绘机构预测，该房屋建筑面积为89.55平方米；第二条，阳泽知、王伙志预订的该房屋每平方米建筑面积单价为人民币14885元，总价为1332952元；第三条，阳泽知、王伙志同意签订本合同时支付定金20000元，作为双方订立商品房预售合同的担保，签订《商品房预售合同》后，阳泽知、王伙志支付的定金转为房价款；第四条，双方商定预订期为7天，阳泽知、王伙志应于2017年3月25日前到中国铁建保利像素现场售楼部签订《商品房买卖合同》及附件，建申公司已将《商品房买卖合同》内容及其条款公示于销售现场，且阳泽知、王伙志对内容及条款均无疑议；第五条，若阳泽知、王伙志未能按第四条约定时间签订《商品房买卖合同》、附件及交纳相应购房款的，则视为阳泽知、王伙志违约，本合同自动终止，建申公司有权将该房屋另行出售，并无需退还阳泽知、王伙志定金。阳泽知、王伙志于2017年3月18日向建申公司交付定金20000元。
双方签订《中国铁建保利像素认购书》后，阳泽知、王伙志要求在《委托装修合同》中修改相应的条款，建申公司予以拒绝，故双方未按约签订《商品房买卖合同》。
本院认为：建申公司与阳泽知、王伙志之间签订的《中国铁建保利像素认购书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案争议焦点在于阳泽知、王伙志是否有权要求建申公司返还定金。首先，根据《中国铁建保利像素认购书》的约定，阳泽知、王伙志应于2017年3月25日前到中国铁建保利像素现场售楼部签订《商品房买卖合同》及附件，而阳泽知、王伙志未在约定期限内到中国铁建保利像素现场售楼部签订《商品房买卖合同》，根据双方约定，建申公司无需返还定金。其次，阳泽知、王伙志作为完全民事行为能力人，在签订《中国铁建保利像素认购书》时理应对《商品房买卖合同》及其条款进行充分地了解，且《中国铁建保利像素认购书》也载明阳泽知、王伙志对《商品房买卖合同》内容及条款均无异议。双方未签订《商品房买卖合同》，系阳泽知、王伙志在签订《中国铁建保利像素认购书》后要求在《委托装修合同》中修改相应条款所致，非建申公司的原因引起。再次，阳泽知、王伙志亦未能举证证明建申公司具有不履行约定的立约义务的情形。故此，阳泽知、王伙志无权要求建申公司返还定金。
综上，阳泽知、王伙志要求建申公司返还定金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阳泽知、王伙志的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳泽知、王伙志负担。原告阳泽知、王伙志于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。
代理审判员 章岳龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李唯桐
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1802刑初306号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吉某甲，男，住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月6日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人吉某乙，男，住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月6日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人吉某甲、吉某乙犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人吉某甲、吉某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吉某甲、吉某乙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物13000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议对二被告人均在有期徒刑一年以上二年以下予以量刑并处罚金。
被告人吉某甲、吉某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2016年4月2日凌晨，被告人吉某甲、吉某乙先后至安徽省广德县某小区王某甲家，窃取黑色OPPO牌R831T型手机一部（价值385元），白色OPPO牌R8007型手机一部（价值663元）及现金4000余元；至该小区慎某某家，窃取白色金立手机一部（价值764元）；至该小区张某某家，窃取黄金戒指一枚（价值1230元）。
2、2016年4月19日凌晨，被告人吉某甲、吉某乙先后至宣城市区某小区严某某家，窃取小米4C手机一部（价值1330元）；至该小区王某乙家盗窃，因被发现而未果。
3、2016年4月29日凌晨，被告人吉某甲、吉某乙至宣城市区徐徐某某家，窃取苹果牌笔记本电脑一台（价值4675元）。
2015年5月4日23时30分许，巡逻民警根据情报信息在宣城市区凤凰桥头建设银行附近发现被告人吉某甲、吉某乙，并从其随身携带的物品中检查出几张宣城本地身份证，经研判分析找到二被告人所居住宾馆，现场查获上述被盗的手机、笔记本电脑等物品，二被告人在接受公安机关讯问时如实交代了犯罪事实。公安机关扣押上述被盗物品并依法发还给各被害人。
上述事实，被告人吉某甲、吉某乙在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、照片，接受证据材料清单、销售凭证、发还清单，情况说明，辨认笔录及照片，宣城市产品质量监督检验所2016宣检（轻工）字第0028号检验报告、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定[2016]第59号、76号、81号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人王某甲、徐某某、严某某、王某乙、张某某、慎某某的陈述，被告人吉某甲、吉某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某甲、吉某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13047元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，本案不宜划分主从犯。被告人吉某甲、吉某乙多次入户盗窃、且系流窜作案，从重处罚。被告人吉某甲、吉某乙在盗窃王某乙家财物时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人吉某甲、吉某乙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被盗的部分财物被追回发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人吉某甲、吉某乙对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人吉某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
三、责令被告人吉某甲、吉某乙退赔被害人王某甲经济损失人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一六年九月五日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7334号
申请执行人王光辉。
被执行人楼朝刚。
被执行人李巧南。
原告王光辉与被告楼朝刚、李巧南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）浙0783民初7263号民事判决书已发生法律效力。权利人王光辉于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月15日向被执行人楼朝刚、李巧南公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文���确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王光辉未实现债权30万元及利息。现因被执行人楼朝刚、李巧南查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7334号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月十七日
代书 记员 潘 蕾
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执572号之一
申请执行人：陈兆宗，男，1977年2月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
被执行人：唐能河，男，1960年4月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
本院在执行陈兆宗与唐能河买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈兆宗于2017年8月22日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0603民初1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初1846号
起诉人潘喜勇，男，1987年9月23日生，，汉族，住无锡市。
起诉人陈祥军，男，1965年10月25日生，，汉族，住无锡市。
起诉人张鸿基，男，1945年3月29日生，，汉族，住无锡市。
起诉人刘京燕，女，1969年10月6日生，，汉族，住无锡市。
起诉人钟建宇，男，1968年12月26日生，，汉族，住无锡市。
起诉人黄伟，女，1969年11月8日生，，汉族，住无锡市。
起诉人孔建琴，女，1963年8月8日生，，汉族，住无锡市。
起诉人尚妤轩，女，1982年4月16日生，，汉族，住无锡市。
起诉人范晓，男，1974年1月3日生，，汉族，住无锡市。
起诉人武永根，男，1973年8月8日生，，汉族，住无锡市。
起诉人从雅琴，女，1981年10月15日生，，汉族，住无锡市。
起诉人董守冈，男，1980年7月11日生，，汉族，住无锡市。
起诉人黄伟锋，男，1982年8月3日生，，汉族，住无锡市。
起诉人韦唯，女，1989年1月27日生，，汉族，住无锡市。
起诉人夏雪兵，男，1970年10月6日生，，汉族，住无锡市。
起诉人刘鹏程，男，1986年4月10日生，，汉族，住无锡市。
起诉人金志强，男，1965年5月23日生，，汉族，住无锡市。
起诉人许晓玲，女，1964年4月19日生，，汉族，住无锡市。
起诉人顾晓良，男，1975年10月1日生，，汉族，住无锡市。
起诉人骆薇，女，1979年10月16日生，，汉族，住无锡市。
起诉人邵华，男，1968年10月15日生，，汉族，住无锡市。
起诉人陈向云，女，1973年5月6日生，，汉族，住无锡市。
起诉人谢伟英，女，1973年6月1日生，，汉族，住无锡市。
起诉人王幼花，女，1962年3月30日生，，汉族，住无锡市。
起诉人曲珊珊，女，1988年1月26日生，，汉族，住无锡市。
起诉人吴海凤，女，1989年8月5日生，，汉族，住无锡市。
起诉人陶力，男，1986年2月2日生，，汉族，住无锡市。
起诉人许敏，女，1986年5月17日生，，汉族，住无锡市。
起诉人施小如，女，1973年11月15日生，，汉族，住无锡市。
起诉人施萍波，女，1960年6月19日生，，汉族，住无锡市。
起诉人黄文斌，男，1990年1月28日生，，汉族，住无锡市。
起诉人许燕芳，女，1973年5月9日生，，汉族，住无锡市。
2017年2月16日，本院收到潘喜勇等32人提交的起诉材料，以无锡市世茂房地产开发建设有限公司为被告，请求判决：1、被告严格遵照《无锡市建设项目日照分析技术管理规定》的要求，对原告所在的康桥丽景16号楼房逐户补做日照影响分析，详细载明影响前后的日照情况，并将此次补做的《日照分析报告》呈给原告；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，日照分析结果是规划管理部门进行建筑管理时的依据之一。本案中潘喜勇等32人要求建设单位补做日照影响分析，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，决定如下：
对潘喜勇、陈祥军、张鸿基、刘京燕、钟建宇、黄伟、孔建琴、尚妤轩、范晓、武永根、从雅琴、董守冈、黄伟锋、韦唯、夏雪兵、刘鹏程、金志强、许晓玲、顾晓良、骆薇、邵华、陈向云、谢伟英、王幼花、曲珊珊、吴海凤、陶力、许敏、施小如、施萍波、黄文斌、许燕芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初825号
原告：程章，男，1967年11月26日出生，汉族，住郁南县。
被告：韦锦明，男，1980年2月6日出生，汉族，住郁南县。
原告程章诉被告韦锦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程章到庭参加诉讼。被告韦锦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程章向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还10000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月23日，被告以资金周转困难，用于生意用途为理由向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，约定于2016年6月30日前分期还清借款。但直至期满后，被告没有归还借款。
原告程章提供以下证据以支持其诉求：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份情况。
2、借条，证明被告于2016年2月1日向原告借款10000元的事实。
被告韦锦明未作答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告韦锦明以生意周转用途为由向原告程章借款现金人民币10000元。2016年2月1日，被告韦锦明书立借条交原告收执，确认了上述借款，双方并约定被告于2016年6月30日前还清借款。借款期满后，经原告追讨，被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告程章起诉主张被告韦锦明向其借款10000元，提供有借款人韦锦明签名并捺印的借条予以证实，原告程章与被告韦锦明的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告起诉要求被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。被告韦锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韦锦明应在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款10000元给原告程章。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告韦锦明负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一六年八月十五日
书记员 刘麟继
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1675号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，组织机构代码：06948006-5。
法定代表人：董谋，董事长。
被执行人：郝雨侠，女，1968年11月4日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：曹艳英，女，1965年2月9日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：冯存元，男，1976年1月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：董艳红，女，1970年8月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：闫兴喜，男，1981年5月9日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郝雨侠、曹艳英、冯存元、董艳红、闫兴喜金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款49675.04元及利息。本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与郝雨侠、曹艳英、冯存元、董艳红、闫兴喜金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1719号
原告戴蕾，女，汉族，1986年3月4日生。
被告陈凯，男，汉族，1996年1月8日生。
原告戴蕾诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告戴蕾到庭参加诉讼。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴蕾诉称：被告陈凯于2015年6月30日向其借款7000元，约定月利率为3%，还款期限为2015年8月12日。但借款到期后，陈凯并未向其归还借款及支付利息。现其诉至法院，要求被告陈凯向其归还借款7000元并支付利息（该利息以7000元为基数，自2015年6月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。
被告陈凯未应诉。
经审理查明：2015年6月30日，原告戴蕾同陈凯签订《借款合同》一份，约定陈凯（乙方）因从事家政培训急需资金周转向戴蕾（甲方）借款7000元，借款期限自2015年6月30日至2015年8月12日，借款期限内月利率为3%。2015年6月30日，戴蕾向陈凯的银行账户转账5600元,并于当天向被告交付现金1400元。上述借款到期后，陈凯未向戴蕾归还。
审理中，因被告陈凯下落不明，本院依法向陈凯公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陈凯逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、银行交易明细表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈凯向原告戴蕾借款并签订了借款合同，约定了还款期限为2015年8月12日，现戴蕾起诉要求陈凯返还借款7000元，陈凯应当返还。双方在借款合同中约定的利率为月利率3%，现戴蕾诉请要求自借款之日起按照年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定。故对原告戴蕾要求被告陈凯返还借款7000元，并自2015年6月30日起按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈凯于本判决发生法律效力之日起10内归还原告戴蕾借款7000元并支付利息（该利息以70000元为基数，自2015年6月30日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告陈凯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 王才德
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 清
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0127执18号
申请执行人蒋桂娥，女，汉族，住淳安县。
被执行人李勇军，男，汉族，住淳安县。
被执行人李勇平，男，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第1925号民事判决，责令被执行人李勇军、李勇平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李勇平名下的浙Ａ×××××“别克”牌小型汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕贤显
二〇一七年三月七日
书记员 吕红献