wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初242号
原告：广州市欧林家具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：叶永珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海金，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州博生家具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：温爱荣。
原告广州市欧林家具有限公司与被告广州博生家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案,原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市欧林家具有限公司撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告广州市欧林家具有限公司负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一七年三月二十二日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执327号
申请执行人张丽玲,女。
被执行人范磊,男。
被执行人孙飞虎,男。
被执行人刘小利,女。
本院在执行申请执行人张丽玲申请执行范磊,孙飞虎,刘小利机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕晓伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1710号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人栾碧琳。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人栾碧琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）园商初字第03038号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告栾碧琳确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币149500元及欠息（含利息、罚息、复利）人民币6303.21元（截至2015年11月17日）及自2015年11月18日起计算至实际给付之日止的罚息、复利（按年息13.05%计算）。上述本金的还款方式为：于2015年11月30日归还人民币1万元，于2015年12月30日归还人民币1万元，于2016年1月30日归还人民币1万元，于2016年2月28日归还人民币4万元，于2016年3月30日归还人民币4万元，余款于2016年4月30日付清。欠息的还款方式为于2016年4月30日一次性付清二、被告栾碧琳于2016年4月30日前偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币5000元。三、案件受理费减半收取为人民币1741元，由被告栾碧琳于2016年4月30日支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因栾碧琳拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位162544.21元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱文峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2476号
申请执行人河南善达建筑工程有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人祝乾坤，总经理。
被执行人安徽澳利安食品股份有限公司。住所地：安徽省宿州市。
法定代表人张学荣，总经理。
申请执行人河南善达建筑工程有限公司与被执行人安徽澳利安食品股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人安徽澳利安食品股份有限公司账户、查封了被执行人土地一宗以及土地上附属物。后申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人正在履行中。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初3405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 雍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7145号
原告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝亮、张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：华桂龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州鑫联运输有限公司，住所地扬州市江都区大会堂路4号。
法定代表人：胡安飞，该公司执行董事。
被告：周家海，男，1964年4月17日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：鞠和青，女，1963年5月20日生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被告华桂龙、扬州鑫联运输有限公司、周家海、鞠和青担保追偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取21000元，由原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘鎏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执恢36号
申请执行人刘江，男，1959年2月3日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人张伟，男，1976年8月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人刘江与被执行人张伟运输合同纠纷一案中，刘江于2016年1月5日依据本院[2015]富民初字第135号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求张伟给付运费2.5万元及案件受理费232.50元,合计25232.50元。本院在执行过程中，刘江与张伟经协商并达成和解协议:张伟自愿于2016年5月份开始每月给付1000.00元,余款在2016年12月30日前全部还清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 宿茂国
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2564号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特285号民事裁定书，于2016年8月1日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-1-69）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初2231号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：鄢灿，男，1970年8月11日出生，汉族，住沅江市韩家汊路120号1栋一单元502号，公民身份证号码为430981197008110052。
原告益阳华亿物业管理服务有限公司(以下简称华亿公司)与被告鄢灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建平、被告鄢灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华亿公司诉称：被告自2013年1月1日入住原告管理的桔城世家新时空10栋1单元1305房。2013年9月1日至2016年11月底已有39个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费5697元。为此，原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，以致原告因经费不足严重影响了原告物业管理的内部经营。为了使本小区所有业主能有一个完美生活环境，不致影响原告的正常运作，被告应依法如实缴纳上述费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理费5697元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告华亿公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、前期物业管理服务协议1份，拟证明由原告对被告所在小区具有管理和收费的权利义务；
证据二、沅江市物价局沅价费《2013》36号文件、《2015》1号文件（沅江市物价局桔城世家新时空小区前期公共性物业服务收费标准的批复）各1份，拟证明原告是依法依规对小区按1.1元每平方米进行收费的；
证据三、物业费欠费明细表1份，证明被告从入住时起所欠的累计欠物业费5697元。
被告鄢灿辩称：其不交物业费的原因是物业公司对小区内违章建筑的搭建未处理，未尽到自己的工作职责。
被告鄢灿为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，视频影像资料一组（共290段视频，101张照片），拟证明具有消防安全隐患，在消防通道里乱搭乱建，消防指示灯不亮，占用公共面积等问题。公摊面积被无故占用改造，占用公共面积饲养家禽，毁坏花草用来种菜，高层防护罩乱装。
证据二，业主手册一份，拟证明乱搭，乱建的行为已经通过物业公司准许。
证据三，车库租赁合同以及发票（发票4张），拟证明物业公司工作人员极不负责，不通过正规发票收取费用。
经审理查明，被告自2013年1月1日入住原告管理的桔城世家新时空10栋1单元1305房。2013年1月1日至2016年11月底已有39个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费5697元。原告向被告催缴，被告以原告没尽到其工作职责为由拒绝支付全额物业费。
上述事实，有原告提供的证据三份以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。有效的合同内容对当事人双方均具有法律约束力，各方无权单方擅自变更。被告抗辩提出，其小区存在消防安全隐患，消防通道里乱搭乱建，消防指示灯不亮，占用公共面积，公摊面积被无故占用改造，占用公共面积饲养家禽，毁坏花草用来种菜，高层防护罩乱装等现象，认为已经发生影响物业服务质量的问题，从而拒绝缴纳物业费，本院对此观点不能认同。考察物业服务质量应放在整个小区物业维护、管理的层面看，只要整体服务质量与其收费标准相适应，即应认为尚未发生引起物业服务合同权利义务内容变更的事项，当事人仍应当按照约定合同内容执行。原告提供的物业服务面向的主体是广大业主，就其针对单个业主所提供的服务而言，如果存在一时维护、服务不及时的瑕疵，于物业服务企业应当加强注意和改善，但不应完全归责于原告违约或简单的认为其服务质量差。至于对于小区车辆管理不严、乱搭乱建现象整治不力的问题，囿于物业服务企业本身并不具有强制管理职能的性质及这些现象成因的复杂性，以此简单认为原告提供物业服务质量存在问题也显失公平。
一般而言，物业服务费用标准会随着时间及物价因素等的变化而发生变动，就其变动程序，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第四条第九项约定，“管理服务费标准的调整，按每年当地政府颁布的物价涨跌幅度进行调整”。原告根据该条约定，在获取政府物价部门批复后，自2013年11月起调整物业服务费收费标准的行为，符合合同约定，本院予以认可。
被告提供的租赁合同及收费票据等证据系桔城世家新时空9栋903号门面房的收费票据，与本案不具有关联性，其抗辩物业公司工作人员极不负责，不通过正规发票收取费用的意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鄢灿于本判决生效之日起十日内给付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业服务费5697元（从2014年3月起至2016年11月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告鄢灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 元
附：【本案适用的法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执528号
申请执行人：程劲松，住安徽省怀宁县。
被执行人：曹新节，住安徽省望江县。
被执行人：怀宁县源友管业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：曹新节，该公司经理。
本院在执行程劲松与曹新节、怀宁县源友管业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人曹新节、怀宁县源友管业有限公司应向程劲松连带支付借款本息3375600元。执行中，本院依法向曹新节、怀宁县源友管业有限公司送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现上述被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年九月十九日
书记员 钱玉函
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执45号之一
申请执行人：李某，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
申请执行人：李超萍，女，1988年4月4日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
申请执行人：李某某，男，2011年7月2日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
法定代理人：李某（系申请执行人李某某之父），男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人：衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组。
负责人：罗文革，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第84号民事判决书，向被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人李某、李超萍、李某某土地征收补偿费171000元，案件受理费、财产保全费5145元，本案执行费2542元，合计178687元的义务。在执行过程中，因该案涉及众多的社会矛盾且相关部门正在协调处理，本院暂无法立即进行处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 晓 军
审判员 陈锡凯审判员蒋志成
二〇一七年六月二十六日
书记员 龙 欣
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初180号
原告王会萍，女，汉族。
被告白水县雷牙镇南井头村四组。
负责人董俊峰，男，汉族。
委托代理人石俊斌，男，系陕西华山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王会萍与被告白水县雷牙镇南井头村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告给付原告集体收益分配款8930元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告王会萍系被告雷牙镇南井头村四组村民，户口及土地均在南井头村四组。1997年村上分配款每人50元，1999年每人100元，2001年每人170元，2005年每人2000元，上述款项共计2340元（含2斤菜油，折价20元），被告均未给原告分配，原告多次找组织解决未果。2012年被告组分配收益时每人1600元，只给原告分了800元，2013年每人1700元，只给原告分了850元，2014年每人1400元，只给原告分了700元，2015年每人1500元，2016年每人1480元，2017年春节每人1260元，均未给原告分配，2012年至2017年应分配款项共计6590元，加上前述款项共计8910元。原告多次找被告及相关部门协商解决未果，故诉至法院。
被告白水县雷牙镇南井头村四组辩称，1、原告户口虽在南井头村四组，但于1992年已出嫁，并不在本组居住，与本组没有稳定的成员关系，未承担对本组的义务，故不具有村民资格，不享有收益分配权；2、被告通过村民会议在2013年对有关分配问题已做出决议，对2010年后出嫁女分配收入额的50%，三年后不再分配，原告对该决议没有提出任何异议，该决议现已履行完毕，表明原告对该决议是认可的；3、原告并未对1997年至2005年的分配款提出异议或找相关部门协议此事，故原告的此部分诉讼请求已超过诉讼时效；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王会萍娘家在被告白水县雷牙镇南井头村四组，1995年原告出嫁后，户口、土地均保留在被告南井头村四组。1997年村上分配收益每人50元，1999年每人100元，2001年每人170元，2005年每人2000元，上述款项共计2320元，被告均未给原告分配，2013年被告通过村民大会对村中收益分配方案做出决议，按照50%给原告进行分配，三年期满后不再给予分配，2012年村中人均分配1600元，原告分得800元，2013年人均分配1700元，原告分得850元，2014年人均分配1400元，原告分得700元，2015年人均分配1500元，2016年人均分配1480元，2017年人均分配1260元，均未给原告分配，原告2012至2014三年的收益系委托其亲属代为领取。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的户口本，拟证明原告属于被告村民，应享受村民待遇，参与村集体收益分配；被告对户口本的真实性无异议，但认为原告户口虽在本村，但其并不在本村居住，亦未承担相应义务，故对原告的证明目的不予认可；本院对该证据的真实性予以采信。
原告提供的（2005）白水民初字第386号民事判决书，拟证明同村组王春芳曾以同样名目起诉，法院对其诉讼请求予以支持；被告对该判决书的真实性无异议，但认为该判决书并不能达到原告的证明目的；本院认为，该判决书为本院做出的生效法律文书，本院对其真实性予以采信。
被告提供的2013年1月24日村民会议记录、2012年至2014年出嫁女领款记录各一份，拟证明村民会议对出嫁女及相关人员收益分配问题做出决议，原告作为出嫁女享有连续3年本村村民50%的分配权，且该决议在村中公示，原告已领取三年收益且并未提出异议；原告认为村中决议并未公示，原告并不知情，原告并不愿领钱，是村上说先领钱再解决此事，原告才同意其家人领取该收益的。本院认为，被告经过村民大会形成的决议有会议记录为证，原告亦承认领取收益的事实，对该组证据本院依法予以采信。
本院认为，原告为被告村的出嫁女，于1995年嫁到白水县城生活，户口仍保留在原村民组织，应认定其具有原集体经济组织成员资格。村集体经济所得收益的使用，应由村民会议讨论决定，被告经村民大会做出的决议，认定原告户口虽在本村，但其并不在本村组居住，不承担村民义务，故按照普通村民的50%的分配比例给原告进行分配，本院予以支持。村中收益为每年均收入的门面房租金，故应从村民大会做出决议时起，有收益的年份均应按照村民会议决议的普通村民的50%的分配比例给原告分配收益，原告已领取2012年至2014年的收益，故被告应给原告补发2015年至2017年的收益分配款。被告认为原告要求分配1997年至2005年收益的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称理由成立，本院对原告要求分配1999年至2005年收益的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告王会萍具有被告白水县雷牙镇南京头村四组的集体经济组织成员资格，应当给其分配村集体经济收益。被告村组经过村民大会做出决议，按照普通村民50%的分配比例给原告分配收益，但2015年至2017年并未分配，应予补发；原告要求补发1997年至2005年收益的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款规定，判决如下：
一、被告白水县雷牙镇南井头村四组于本判决书生效后十日内按照普通村民50%的标准补发原告王会萍2015年至2017年收益分配款；
二、驳回原告王会萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 召
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 牛蓓蕾
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第254号之三
申请执行人晋中市鑫瑞工程爆破有限公司。
法定代表人赵保清，男，任公司总经理。
被执行人黄亦弟，男，1977年6月2日生，汉族，福建省福清市渔溪镇下里村人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）昔民初字第321号民事判决书，已向被执行人黄亦弟发出执行通知书，责令被执行人黄亦弟在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄亦弟至今未完全履行。
现查明晋中市中级人民法院审理的原告晋中市鑫瑞工程爆破有限公司诉被告福清市宏达土石方工程机械有限公司、第三人黄亦弟建设工程施工合同纠纷一案，判决原告山西昔阳安顺北坪煤业有限公司���判决生效后十日内一次性支付第三人黄亦弟工程款4719601.56元，现该判决已生效，应支付给本案被执行人黄亦弟的工程款现存放于晋中市中级人民法院账户上，并已被昔阳县人民法院予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人黄亦弟在晋中市中级人民法院财务账户中的应收工程款573203.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年四月七日
书记员 邵春云
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)立民二初字第48号
原告：兴某，女，汉族，1971年10月9日出生，现住址：鞍山市。
被告：赵某，男，汉族，1969年10月16日出生，现住址：鞍山市。
原告兴某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兴某，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴某诉称：原被告于1996年11月1日，经鞍山市立山区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后生一女赵某某。后因双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常没事找事故意找茬与原告吵架，并用污秽语言谩骂原告，并对原告实施暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂。现已无法继续夫妻生活关系，故原告诉至人民法院，请人民法院依法判决原、被告离婚。婚生子女赵某某听判，坐落在鞍山市立山区某街某栋某单元某层某号私有房屋听判，个人衣物归个人。
被告赵某辩称：不同意离婚，我和原告感情挺好，原告父亲去世，因为遗产的事我们有点纠纷。如果离婚我要孩子，不要抚养费。房子是共同财产，但我和孩子住。同意个人衣物归个人。
经审理查明：原被告于1996年11月1日，经鞍山市立山区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后生一女赵某某，原告与被告分居2个月至今。现原告以与被告经常吵架且为家庭琐事争吵为由，诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查，被告赵某名下有私有房屋一处，双室，59平，坐落于鞍山市，房屋共有人为原告兴某，产籍号为鞍房权证字第××号，该房屋为夫妻存续期间的共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：结婚证一份、户口本复印件一份、出生医学证明一份、产权证复印件一份；被告未提供证据。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，原告起诉请求解除婚姻关系，但被告坚决不同意离婚。婚生女儿赵某某正处成长阶段，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告能珍惜多年夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
判决驳回原告兴某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预付），由原告兴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵梦薇
二〇一四年三月三日
书 记 员 田一珑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3704号
罪犯袁智林，男，汉族，1962年4月26日生，大学文化，山东省临朐县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2013年11月29日作出（2013）长刑初字第00259号刑事判决，以被告人袁智林犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收财产五万元。被告人袁智林不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月20日作出（2014）合刑初字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁智林确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年9月13日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍，罪犯袁智林、证人张贵翔等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁智林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯袁智林提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯袁智林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的供述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯袁智林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁智林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月23日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号。组织机构代码90286917-8。
被执行人蒋昆，男，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆速途有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5—2号。组织机构代码57798354-X。
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行蒋昆、重庆速途有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初6527号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人蒋昆、重庆速途有限公司应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行履行519468.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。
执行中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月14日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1628号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈盈璇
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执322号
申请执行人：余光凯，农民。
被执行人：马国卿，农民。
申请执行人余光凯与被执行人马国卿劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)鄂0323民初1399号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 坦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1976号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。组织机构代码证：73061481-3。
被执行人李世强，男，汉族，1963年7月5日出生，住即墨市。
被执行人李美苹，女，汉族，1965年3月15日出生，住即墨市。
被执行人李本科，男，汉族，1977年11月5日出生，住即墨市。
被执行人李德民，男，汉族，1958年2月22日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 周新星
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执146号
申请执行人：兰溪市恒昌包装有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。
法定代表人：张根潮，执行董事。
被执行人：黄美星，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人兰溪市恒昌包装有限公司与被执行人黄美星买卖合同纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠货款12323.78元及利息，受理费54元，执行费85元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执146号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨建国
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（20l4）赤法执字第364-1号
申请执行人戴勋强，男，1971年5月1日生，汉族，务农，住四川省古蔺县。
委托代理人刘明勇，四川益正律师事务所律师。
被执行人吴明全，男，1972年5月14日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2014）赤民初字第524号民事判决书，责令被执行人履行给付申请人劳务费41，500.00元和承担案件受理费419.00元。还应承担案件执行申请费523.00元，共计42，442.00元。被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴明全的银行存款42，442.00元，如其银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张家明
审判员 王纯杰
审判员 王清华
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵元霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终3553号
上诉人（原审��告）:张×，男，1977年9月20日出生。
委托诉讼代理人：张立娟，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程×，女，1982年4月16日出生。
上诉人张×因与被上诉人程×离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第12290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张×上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回程×的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.北京市大兴区团河农场首座御园二三期9号楼7层701号房屋（以下简称诉争房屋）尚未取得产权证，且该房产属于政策性、保障性住房，在归属尚未认定的情况下判决共同居住无事实及法律依据；2.其支付了房屋首付款15万元，房屋尾款361
284元，并缴纳了契税、公共维修基金及后续装修费用，对房屋贡献大，一审判决对此未予考虑，判决不公；3.一审判决双方共同居住未考虑现实情况，并非在解决问题，而是在制造纠纷和矛盾；4.程×有其他住所，并非无家可归。
程×同意原判并答辩称，诉争房屋系在其与张×婚姻关系存续期间所购，且其已经按照双方约定支付了一半的购房款，其应享有居住的权利，且其与女儿没有其他住房；张×家里还有其他住房。
程×向一审法院起诉请求：判决诉争房屋由其与张×共同居住使用，大卧室由其居住使用，小卧室由张×居住使用，厨房、厕所、客厅、阳台由双方共用。
一审法院认定事实：程×与张×于2009年10月登记结婚。2011年11月张×交纳了购买诉争房屋首付款300000元。2014年10月30日，经北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14549号民事判决书判决准予程×与��×离婚。2014年12月16日，张×与北京市民政局住宅合作社签订购房合同书，张×购买诉争房屋。2015年2月13日，张×与北京银行股份有限公司营业部、北京市住房贷款担保中心签订住房公积金贷款借款合同，张×借款数额为360000元，用于购买诉争房屋。现该套房屋所有权证尚在办理之中。上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14549号民事判决书、法律文书生效证明、通知、购房合同书、补充协议、借款合同、放款通知书、抵押合同、收押协议、收据、照片、客户通知书在案佐证。一审法院认为：在程×与张×婚姻关系存续期间，为购买诉争房屋双方支付了首付款，虽张×在双方离婚后签订了购房合同书并支付了余款，但该套房屋中程×应享有相关权益，现鉴于诉争房屋未取得房屋所有权证，故法院只对该套房屋居住使用问题在考虑双方实��情况的基础上予以处理。判决：一、位于大兴区团河农场首座御园二三期9号楼7层701号房屋中大卧室由程×居住使用，小卧室由张×居住使用，厨房、厕所、客厅、阳台由程×、张×共用，均于判决生效后七日内履行；二、驳回张×的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：2013年12月4日，张×（甲方）与程×（乙方）签订《协议书》，约定：甲乙双方于2009年10月26日结婚，甲方单位为北京市外地罪犯遣送处，甲方单位集资建房，现甲方有资格购买房屋，甲乙双方对购房相关事宜达成如下协议：1、甲乙双方确认已支付首笔购房款，甲方支付15万元，乙方支付15万元。2、甲乙双方同意各自再支付房屋第二笔款36.4万元。甲方支付18.2万元，乙方支付18.2万元。乙方须在2013年12月6日1点之前将钱转至甲方的银行卡上。3、装修费由双方协商，最终装修费用由甲乙双方平均承担，以票据为准。装修标准为普通标准。4、如果房屋双方同意出租，由甲乙双方共同办理出租事宜，租金支付给甲方，甲方收到租金三日内将租金的50%支付给乙方。5、甲方保证让乙方对房屋相关事宜有知情权。6、房屋交接入住后，甲方应给乙方该房屋钥匙一把，未经甲乙双方协商一致，任何一方不能入住该房屋。如果违反约定入住，违约方向守约方支付违约金五十万元整。7、甲乙双方任何一方不能以房屋为由到对方或对方亲属住处、单位吵闹，不能损坏对方财产。如违反约定，违约方向守约方支付违约金五十万元整。协议签订后，程×依约向张×支付了18.2万元。张×、程×均认可上述《协议书》中约定的房屋即为本案诉争房屋。张×与程×之女张宁由程×抚养。经询，双方当事人对一审法院查明的事实无异，本院对一审法院认定的事实予以确认���上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、民事判决书在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为程×是否有权居住使用诉争房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中，虽然诉争房屋购房合同系张×与程×离婚后所签，但该房屋的购房首付款系在张×与程×婚姻关系存续期间由二人共同支付，且双方就该房屋的出资、装修及入住等相关事宜签订了《协议书》，程×亦按照协议约定向张×支付了相应的购房款，故一审法院认定程×对诉争房屋享有相关权益，并无不当。鉴于诉争房屋尚未取得房屋所有权证，张×与���×之女张宁由程×抚养，故一审法院在考虑了双方当事人实际情况的基础上对诉争房屋的居住使用问题作出的处理结果，亦无不当。现张×以诉争房屋系其与程×离婚后所购及该房屋为政策性、保障性住房为由要求确认该房屋由其单独使用，依据不足，本院不予支持。
综上所述，张×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马兴芳
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一七年三月三十一日
法
官助理张鹏
书记员彭媛媛
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1482号
申请执行人沈涛章，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人梁大年，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人梁养生，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人沈涛章与被执行人梁大年、梁养生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2017)闽0824民初804号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求偿还借款150000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2017年11月24日、2017年11月29日、2018年3月2日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2017年12月5日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无大额银行存款、无房产、无工商登记信息。本院于2017年12月4日依法查封（限制过户）被执行人梁大年所有的闽Ｆ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。本院于2018年3月14日依法向福建省成泰建设工程有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人被执行人梁大年在该公司的工程款。2018年1月4日经本院向被执行人户籍所在地武平县岩××镇迳田村民委员会调查，被执行人长年外出务工，具体地址不详。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款2069200.36元。本案执行标的150000元及利息暂无法执行到位。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李绅炜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终633号
上诉人(原审原告)：王惠中，男，汉族，1982年4月16日生，甘肃省岷县人，个体户，住岷县岷阳镇北郊新村**号。身份证号：6224291982********。
被上诉人(原审被告)：杨焕生，男，汉族，1980年2月18日生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县岷阳镇池那湾村六社。身份证号：6224291980********。
被上诉人(原审被告)：陈林巧，女，汉族，1979年11月12日生，甘肃省岷县人，农民，现住岷县岷阳镇池那湾村六社。身份证号：6224291979********。
上诉人王惠中因与被上诉人杨焕生、陈林巧确认合同无效纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王惠中上诉请求：一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理，判令被上诉人承担全部诉讼费用。
王惠中向岷县人民法院起诉请求：2017年11月17日，被告杨焕生与原告签订了《荒滩地使用权转让合同》将该地转让给原告，并收取了转让费191200元。该村委会不同意其转让土地。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，原告无权订立合同，属于欺诈行为，并且转让行为违法，合同应属于无效。故请求判令原被告签订的《荒滩地使用权转让合同》无效；二被告返还收取的191200元，并按年利率24%支付资金占用期间的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告杨焕生、陈林巧辩称，位于岷县池那湾村荒滩地四至清楚，将该地使用权永久性转让给原告使用，转让金额为465000元。原被告口头约定定金为2万元，原告先支付了2万元。2017年11月19日给付8万元，11月23日给付9万元。被告拥有该地使用权，故应驳回原告的诉讼请求。被告未按合同按期支付转让金，已属于违约，原告如过不要土地的话，应按合同应支付违约金。
岷县人民法院一审查明：被告杨焕生承包位于池那湾村的土地，协议约定该土地不得买卖。2017年11月17日，原、被告签订《荒滩地使用权转让合同》，双方约定转让期限为永久性使用，转让价格为465000。原告先后向被告杨焕生支付转让费190000元。原、被告之前签订的名为《荒滩地使用权转让合同》，因耕地的承包期为30年，土地承包经营权流转的，流转期限不得超过承包的剩余期限，原被告约定为永久使用，实际为土地卖买。我国法律规定荒地属于国家所有，土地不得买卖或以非法方式转让。
一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人员政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”被告杨焕生以456000元将其承租的岷阳镇池那湾村荒地转让给原告王惠中，未经过政府部门的审批，属于违法行为。本案应由公安、土地行政主管等部门处理，不宜作为民事纠纷进行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条之规定，裁定：驳回原告王惠中的起诉。案件受理费4126元退还原告王惠中。
本院认为，2017年11月17日，杨焕生、陈林巧夫妻与王惠中签订《荒滩地使用权转让合同》，合同明确约定转让标的为涉案荒滩地使用权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，转让是农村土地承包经营权的流转方式之一，故原审认定本案为土地买卖属认定事实不清。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……承包经营权流转纠纷”，原审法院应予受理后依法作出处理。
综上，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初812号民事裁定；
二、本案指令岷县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年六月二十一日
书记员 焦映萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第346号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
被告李伟华。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告李伟华物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执44号之二
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住洪泽县城人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
被执行人：董连洪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泽商初字第0627号民事调解书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人董连洪名下所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵宏
二〇一七年二月二十日
书记员 于 倩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执673号
申请执行人陕西广泽融资担保有限公司。
被执行人刘杰,男。
被执行人陕西鲁诚实业有限公司。
陕西广泽融资担保有限公司与刘杰、陕西鲁诚实业有限公司担保追偿权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1177号民事判决书，已经发生法律效力。因刘杰、陕西鲁诚实业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西广泽融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘杰、陕西鲁诚实业有限公司支付垫付车辆款本金172980元、垫付款利息24217.20元（172980元0.027月=24217.20元，计算至2015年11月30日），并支付以172980元为基数按照年利率24%计算的利息（从2015年12月计算至垫付款全部履行完毕为止）及案件受理费4283元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘杰名下银行存款431207.60元（含执行费3337元），本院已依法将427870元发还了申请执行人陕西广泽融资担保有限公司，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执673号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白 龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3544号之四
原告：镇江海沃斯化工科技有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人:徐留军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：江苏欧吉尔新能源有限公司,住所地江苏省兴化市。
法定代表人:李雪晴。
原告镇江海沃斯化工科技有限公司与被告江苏欧吉尔新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，镇江海沃斯化工科技有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许镇江海沃斯化工科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取527元，财产保全费620元，合计1147元，由原告镇江海沃斯化工科技有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 韦健
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执3号
申请人：姚付男，女，1922年12月7日出生，汉族，家住浙江省德清县，
申请人：邱玲凤，女，1940年11月9日出生，汉族，家住浙江省德清县，
申请人：邱林法，男，1960年10月13日出生，汉族，家住浙江省德清县，
申请人：邱林荣，男，1963年8月6日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区，
申请人：邱春珠，女，1965年3月14日出生，汉族，家住浙江省德清县，
姚付男、邱玲凤、邱林法、邱林荣、邱春珠以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人姚付男、邱玲凤、邱林法、邱林荣、邱春珠向本院申请司法救助称：五申请人之近亲属邱小毛在与佘根福的道路交通事故中死亡，虽经法院审理，判决佘根福赔偿五申请人各项费用共计76499.77元，但被执行人佘根福无财产可供执行，导致家庭经济困难，故向本院申请司法救助。
经审查查明，2006年10月24日，佘根福驾驶大中型拖拉机，途径09省道时与倪根荣骑行的自行车相撞，造成自行车上乘客邱小毛当场死亡，倪根荣受伤的交通事故。后本院经审理，作出（2007）德民初字第1463号民事判决书，判决佘根福赔偿邱小毛的近亲属即五申请人各项费用76499.77元。判决生效后，佘根福未履行赔偿义务，故五申请人于2009年1月14日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2009）湖德民执字第228号。在案件执行过程中，因被执行人佘根福名下无可供执行的财产，赔偿款无法执行到位。
另查明，申请人姚付男为死者邱小毛母亲，申请人邱玲凤为死者邱小毛妻子，申请人邱林法、邱林荣、邱春珠为死者邱小毛子女，因邱小毛之死导致家庭对外负债，全家收入微薄，家庭生活十分困难。
上述事实，有（2007）德民初字第1463号民事判决书、申请书、德清县新市镇石泉村村民委员会、新市镇综治办联合出具的证明、执行决定书、拘留决定书、情况汇报、司法救助资金审批表、授权委托书、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，邱小毛因道路交通事故死亡，侵权人无赔偿能力，五申请人作为死者近亲属无法通过诉讼获得足额赔偿。目前五申请人因家庭收入微薄，亦有年迈老者赡养，生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人姚付男、邱玲凤、邱林法、邱林荣、邱春珠人民币3万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月四日
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初85号
原告：曾月霞，女，1970年5月5日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被告：胡学芝，女，1974年9月2日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉启照，男，1974年6月9日出生，土家族，务农，住址同上，系被告胡学芝之夫。
原告曾月霞诉被告胡学芝健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。在审理过程中，原告曾月霞以其部分证据遗失，短时间内无法提供为由，申请撤回本次起诉，待证据搜集充分后另行起诉主张权利。
本院认为：原告曾月霞自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾月霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾月霞负担。
审判员 田 野
二〇一八年二月一日
书记员 史尚文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1373号
申请执行人:黄哲琪，男，1991年9月13日出生,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：陶正，男，汉族，1995年9月8日，安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1807号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶正的银行存款13674.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年八月十三日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：张福斌，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告张福斌借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 车晓艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初194号
原告：郑猛，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑克海，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告郑猛与被告郑克海追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告郑猛于2018年02月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑猛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑猛负担。
审判员 郑虹
二〇一八年二月十三日
书记员 李辉
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0522民初239号
原告黄某某，女，1991年12月19日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1990年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日以双方私下处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 宋怀信
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 伟
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执216号
张展、陕西世堡汽车销售服务有限公司：
申请执行人张展依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）613号裁决书申请执行陕西世堡汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2016）613号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十七日
上海市闵行区人民法���
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19216号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所上海市静安区。
法定代表人季作林。
委托代理人张柏青，男。
委托代理人于春生，男。
被告曾维熙，男，1974年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海轻工物业管理有限公司与被告曾维熙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年十一月六日
书记员 王��
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1086号
罪犯王德超，男,1964年5月8日生,，汉族，安徽省含山县人，初中文化，原住安徽省含山县。2011年8月1日因犯赌博罪,被安徽省含山县人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年12月16日作出（2014）张刑初字第0785号刑事判决，认定被告人王德超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。暂扣于张家港市公安局的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。被告人王德超不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）苏中刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月24日起至2017年11月23日止。裁定发生法律效力后，于2015年4月21日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王德超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王德超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王德超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王德超确有悔改表现，2016年10月获监狱表扬。王德超被判处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王德超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王德超减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执109号之一
申请执行人广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁良庆区。
法定代表人温贤钦，该公司总经理。
被执行人廖彦山，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年5月23日作出（2017）桂0225执109号执行裁定书，裁定“一、冻结被执行人廖彦山在中国农业银行融水县支行营业室62×××19账号内存款1916.05元；二、冻结被执行人廖彦山妻子潘国凤中国农业银行融水支行62×××74账号内存款1916.05元”。现因被执行人廖彦山自动履行本案的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人廖彦山在中国农业银行融水县支行营业室62×××19账号内存款1916.05元的冻结。
二、解除被执行人廖彦山妻子潘国凤中国农业银行融水支行寿星分理处62×××74账号内存款1916.05元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄晓东
审判员 李炳铭
审判员 龙 江
二〇一七年六月十三日
书记员 兰树彪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执542号
被执行人：王凯曲，男，汉族，1966年3月9日出生，居民，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：刘恋音，女，汉族，1962年11月4日出生，居民，住福建省漳州市芗城区，
被执行人：福建鑫凯达机电有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路御泰大厦19D室，机构代码：66039280-4。
法定代表人王凯曲，总经理。
被执行人：鑫洲科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇宫山工业园，机构代码：68939645-4。
法定代表人王凯曲，总经理。
被执行人：福建鑫凯荔工贸有限公司，住所地福建省漳州市金峰开发区天宝工业园工业西路，机构代码：68089429-7。
法定代表人张丹丹，总经理。
本院在执行被执行人王凯曲、刘恋音、福建鑫凯达机电有限公司、鑫洲科技有限公司、福建鑫凯荔工贸有限公司诉讼费用一案查明，本院作出的(2015)龙民初字第6288号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执542号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月三日
书记员 陈春强
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执4090号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：张海明，男，1989年5月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，农民，户籍住址广西壮族自治区博白县。
张海明犯合同诈骗罪处罚金人民币20000元一案，本院于2016年12月14日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤0112执4090号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 猛
刘思
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1281号
本院在执行南京���六合区高明文建材销售中心与南京卓宁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京卓宁建筑工程有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京卓宁建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终25号
上诉人（原审被告）：中铁武桥重工有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水大道**号。统一社会信用代码：91440400792977943J。
法定代表人：黄雍，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北鸿昌科贸实业集团有限公司（原湖北鸿昌科贸实业有限公司）。住所地：孝感市北京路**号。统一社会信用代码：91420900726101863L。
法定代表人：黄国新，系该公司董事长。
原审被告武桥重工集团股份有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌口路***号。统一社会信用代码：9142010017768580XR。
法定代表人：黄雍，系该公司董事长。
上诉人中铁武桥重工有限公司因与被上诉人湖北鸿昌科贸实业集团有限公司及原审被告武桥重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初2486号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中铁武桥重工有限公司上诉称：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条��定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第七条约定：如执行本合同发生纠纷，双方友好协商，协商不成的可向武汉仲裁委员会申请仲裁。上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，不存在无效情形。故本案人民法院不具有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人多次发生业务往来，2014年4月22日，上诉人与被上诉人签订了一份《买卖合同》，该合同第七条约定，如执行本合同发生纠纷，双方友好协商，协商不成的可向武汉仲裁委员会申请仲裁。双方在履行上述《买卖合同》中，上诉人因未依法履行该合同义务，双方遂于2014年12月29日签订了一份《还款协议》，该《还款协议》相关条款约定，本协议签订后，双方认真履���，如若一方违约，守约方可向自己注册所在地人民法院起诉。该《还款协议》是双方当事人对诉讼管辖的约定，合法有效。被上诉人湖北鸿昌科贸实业集团有限公司的注册地位于湖北省××南区，故被上诉人依《还款协议》向湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼，符合双方的约定，也符合法律规定。湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权，上诉人提出的上诉理由及请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘讯
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年四月五日
书记员 邹培
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1218号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孔总名，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，杭州科成运输有限公司驾驶员，户籍地邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审。
辩护人金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1229号起诉书指控被告人孔总名犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后于2016年12月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈��甜出庭支持公诉，被告人孔总名及辩护人金外荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年9月17日晚被告人孔总名驾驶制动性能不符合国家标准的轻型普通货车，在本市江干区笕丁路西侧机动车道由南向北逆向行驶至银鼎商贸城路段时，车头左侧与被害人赵某驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成被害人赵某受伤后因胸腔器官损伤经抢救无效当日死亡。被告人孔总名负主要责任。案发后，被告人孔总名在事故现场报警并等候处理。被告人孔总名已赔偿被害人家属人民币8万元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见、相关的书证等证据，据此认为被告人孔总名的行为已构成交通肇事罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人孔总名对指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人认为，被告人孔总名系自首，案发后积极赔偿被害人家属人民币76万元，并取得被害人家属谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人在庭审中提供谅解书及付款凭证。
经审理查明：被告人孔总名于2016年9月17日19时02分许，驾驶制动性能不符合国家标准的江淮牌轻型普通货车（号牌为浙Ａ×××××），在杭州市江干区笕丁路西侧机动车道由南向北逆向行驶至银鼎商贸城路段时，未尽高度注意义务，车头左侧与由北向南行驶至此的被害人赵某驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成被害人赵某因胸腔器官损伤经医院抢救无效而当日死亡。被告人孔总名负事故的主要责任。事故发生后，被告人孔总名电话报警并在事故现场等候处理。
案发后，被告人孔总名共赔偿被害人家属人民币76万元，并取���谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
（1）证人刘某的证言，证实案发时其亦在被告人孔总名驾驶的车辆上，在笕丁路西侧机动车道上由南向北逆向行驶中与电动自行车相撞，后孔总名电话报警的情况。（2）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生后的现场情况及勘查情况。（3）法医病理学鉴定意见书，证实被害人赵某系因交通事故所致的胸腔器官损伤而死亡。（4）鉴定报告书，证实涉案的肇事车辆的转向系统、照明信号装置均符合机动车运行安全要求，制动系统不符合国家标准；涉案电动两轮轻便摩托车制动系统、照明信号装置符合国家标准的要求，转向系统性能无法检验。（5）乙醇检验报告，证实事故发生后经对被告人孔总名、被害人赵某的血液检验，被告人孔总名未检出乙醇，被害人赵某的血液中检出乙醇，含量低��5mg/100ml。（6）监控视频，证实路口监控记录的现场情况。（7）道路交通事故认定书，证实本案所涉交通事故由被告人孔总名负主要责任。（8）居民死亡医学证明书，证实被害人赵某因交通事故于2016年9月17日死亡。（9）机动车行驶证、驾驶证复印件及相关信息，分别证实涉案肇事车辆登记情况、被告人孔总名的机动车驾驶资格情况。（10）保险单，证实涉案肇事车辆在保险公司投保的情况。（11）来函答复，证实被害人赵某驾驶的电动自行车的牌照非金华机动车管理所核发。（12）司法确认裁定书、收条、付款凭证及谅解书，证实在本院审理期间，被告人孔总名及保险公司共赔偿给被害人家属人民币76万元，被害人家属对被告人孔总名予以谅解。（13）110接处警综合记录，证实事故发生后被告人孔总名向公安机关电话报警的情况。（14）户籍证明，证实被告人孔总名���身份情况。（15）破案经过，证实被告人孔总名案发后报警，后民警在事故现场将等候处理的被告人孔总名带回的情况。（16）被告人孔总名的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能证明本案事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人孔总名违反道路交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔总名在发生交通事故后主动报警并在现场等候，应认定为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；案发后被告人孔总名积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑，辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上，根据被告人孔总名的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：
被告人孔总名犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 胡栋君
人民陪审员 钱华英
二〇一七年二月二十八日
代书��记员鲁文丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2412号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖靖宇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖靖宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖靖宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,664.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款131,664.36元及至清偿之日止的透支���息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3656号
原告睢宁县城关法律服务所，住所地睢宁县中心加油站南200米。
负责人许汉生，该所主任。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告朱玉峰。
原告睢宁县城关法律服务所与被告朱玉峰法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告睢宁县城关法律服务所书面向本院提出申请，要求撤回对被告朱玉峰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县城关法律服务所撤回对被告朱玉峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县城关法律服务所负担。
代理审判员 许春成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第239���
上诉人（原审原告）南京百灵汽车电器机械有限公司，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区。
法定代表人任国银，南京百灵汽车电器机械有限公司总经理。
委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路311号。
法定代表人陈国运，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人周道刚。
原审第三人孙红娣，女，1975年11月3日生，汉族。
委托代理人孙德银（系孙红娣之夫），男，1976年9月15日生，汉族。
上诉人南京百灵汽车电器机械有限公司（以下简称百灵电器公司）因诉被上诉人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁人社局）社会保障行政确认一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人百灵电器公司的委托代理人徐莉，被上诉人江宁人社局的委托代理人周道刚，原审第三人孙红娣的委托代理人孙德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙红娣原系百灵电器公司员工。2013年7月8日11时40分许，孙红娣在百灵电器公司上班过程中，左手绞入机床受伤。孙红娣受伤后经医疗机构诊断结论为：左手无名指远节指骨骨折；左手无名指伸肌损伤；（BGC000）创伤病（气滞血瘀症）；左环指伸肌腱止点断裂。2013年11月28日，孙红娣向江宁人社局申请工伤认定，该局受理后于2014年1月13日作出《认定工伤决定书》，认定孙红娣为工伤。
原审法院认为，江宁人社局作为劳动保障行政部门，负责其辖区内的职工工伤认定工作。孙红娣受伤后，向江宁人社局提出工伤认定申请，该局作出工伤认定符合法定程序规定。本案中，孙红娣在百灵电器公司工作中受伤，其受伤时间、地点、过程符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定属于因工负伤的情形，应认定为因工负伤。百灵电器公司诉称孙红娣没有上班，其受伤不属于工伤的意见与事实不符，不予采纳。综上，江宁人社局根据《工伤保险条例》的相关规定认定孙红娣因工负伤并无不当，对百灵电器公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人百灵电器公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。2013年7月8日，孙红娣未到单位上班，其何时在何地受伤单位不知情。孙红娣在申报工伤时，并未提交在单位受伤的证据。认定工伤的前提为职工在单位受伤，孙红娣没有任何证据证明其在上诉人单位受伤，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定孙红娣为工伤，于法无据。综上，原审判决事实不清，请求二审法院依法撤销并依法改判。
被上诉人江宁人社局未向本院提交书面答辩状，在庭审中其辩称，孙红娣在单位上班受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条的规定。经调查，上诉人百灵电器公司对孙红娣受伤的事实没有意见，且二者具有事实劳动关系。孙红娣受伤后的医疗费用也由上诉人支付。被诉认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人孙红娣未向本院提交书面陈述意见，在庭审中其述称，与原审意见一致，且同意被上诉人的答辩意见。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、《工伤认定申请表》复印件1份；2、《工商登记查询记录》复印件1份；3、劳动合同书复印件1份；4、银行卡对账单复印件1份；5、接处警证明复印件1份；6、门诊病历、出院记录、诊疗证明书复印件各1份；7、授权委托书复印件1份；8、《工伤认定申请受理通知书》复印件1份；9、《工伤认定举证通知书》及送达回执复印件各1份；10、调查笔录复印件1份；11、《认定工伤决定书》及送达回执复印件各1份；12、更正通知复印件1份。
原审被告向原审法院提交的法律依据有：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款。
原审原告百灵电器公司、原审第三人孙红娣均未向原审法院提交证据、依据。
以上证据、依据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证认定，百灵电器公司及孙红娣对江宁人社局提交的证据1-12均无异议，均予以采信。
本院经审查认为，原审法院对证据的审查质证符合法律规定，原审认证正确。本院经审查对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人江宁人社局作为社会保险行政部门，负责其所辖行政区域内的工伤保险工作，具有对其辖区内的职工是否因工受伤进行认定的法定职权。
根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，企业职工在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被上诉人依法受理原审第三人孙红娣工伤认定申请后，按照程序规定向上诉人百灵电器公司送达了《工伤认定举证通知书》。在工伤认定过程中，上诉人收到该《工伤认定举证通知书》后，并未向被上诉人提供答辩意见及孙红娣不应认定为工伤的相关证据材料。被上诉人根据孙红娣提交的《工伤认定申请表》、劳动合同书、银行对账单、门诊病历、诊疗证明书等证据材料，经过调查、核实后，确认孙红娣系在百灵电器公司工作过程中受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定孙红娣系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故作出宁人社工认字（2013）JN2079号《认定工伤决定书》，认定孙红娣为工伤。被上诉人的上述行为符合法律、法规的相关规定，程序亦无不当。上诉人称孙红娣发生事故当天未到单位上班，但并未提供相应的证据予以证实，且与在卷证据不符，故对其该项主张依法不予采信。上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律不当等上诉意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京百灵汽车电器机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 陆俊騑
代理审判员 熊文超
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 皓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1537号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日��案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执监117号
申请人（申请执行人）：李强，男，1976年6月6日出生。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
北京市丰台区人民法院受理的李强申请执行中太建设股份有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人李强向本院提出执行督促申请。在审查过程中，李强向本院提交了撤回执行督促申请书。
本院认为，李强撤回执行督促的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许李强撤回执行督促的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 詹 同
审判员 姜高华
二〇一七年六月二十九日
书记员 龙泽淼
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第1442号
原告周新生，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人陈金友，山东汇研律师事务所律师。
被告陈明慧，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告周新生与被告陈明慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新生及委托代理人陈金友到庭参加诉讼，被告陈明慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新生诉称，自2013年7月19日起，被告以开设和经营“美颜皇宫”美容店为由，多次向原告借款。在2013年7月19日至2014年2月6日期间原告按照被告的要求陆续分24次通过自己及母亲张英的账户向被告转账合计282300元。期间，被告曾就上述部分借款在2013年10月3日向原告出具一份78000元的欠条，对于其余借款204300元未曾向原告出具书面借据。原告认为结合本案其他证据，被告向原告借款282300元的事实可以查明。原告多次向被告催要借款，被告均予以认可，仅是主张无能力偿还。原告请求法院判令被告偿还借款本金282300元并按同期人民银行贷款利率支付自起诉之日至清偿之日的利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈明慧未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告于2013年7月19日至2013年10月3日通过自己的中国民生银行账户及母亲张英的中国工商银行账户向被告汇款8笔合���72300元，被告于2013年10月3日为原告出具欠条一份，载明欠周新生78000元。此后自2013年10月6日至2014年2月6日，原告及母亲张英又向被告汇款16笔合计210000元，原告陈述就该部分款项曾要求被告出具借据，但被告一直拖延未予出具。原告的母亲张英出具书面证明，认可其中国工商银行卡由原告持有并使用。
原告主张多次向被告追索借款，为证明其主张，申请证人潘世强出庭作证，证人陈述曾代原告去被告经营的东营区淄博路美颜皇宫美容店索要借款。
上述事实，有原告提供的欠据1份、汇款凭证24份、员工信息采集表、张英身份证复印件及张英书写的证明各1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告以被告未予偿还282300元借款为由向本院提起诉讼，原告虽提交了被告收款282300元的汇款凭证，但被告仅为其中的78000元出具欠据，其他款项未出具欠据或借据，该部分款项的性质是否为借款仅有原告的陈述不足以证实该款项的性质，因此本院仅对借款事实78000元予以认定，该款经原告主张权利被告仍未予归还应承担逾期还款利息，原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：?????一、被告陈明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告周新生借款本金78000元，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月19日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告周新生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，由原告负担4006元，由被告负担1529元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
代理审判员 聂小亮
人民陪审员 李跃荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王廷廷
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)共行非诉审字第17号
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局，住所地：共青城市环保大楼二楼。
法定代表人罗洪，职务，局长。
被执行人汪刚，男，1982年1月18日出生，汉族，住共青城市。
被执行人李琴，女，1984年8月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局于2015年12月7日向本院申请强制执行该局于2015年5月12日作出的共计生征决[2014]第102133号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项及第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人共青城市卫生和人口计划生育局申请强制执行的共计生征决[2014]第102133号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王淑平
人民陪审员 窦晓燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 熊奇奇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执141号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区，组织机构代码：00666205-6。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人谭长蛟,男。
被执行人张爱华，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2014]X491号征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2017）湘1226执141号执行裁定书已经发生法律效力，本院已于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谭长蛟、张爱华暂无财产可供执行，并取得申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）湘1226执141号之一执行裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 杰
审 判 员 郑卫华
审 判 员 莫 昊
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 彭 盼
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2266号
原告高某某。
被告张某某。
被告李某。
被告李某甲。
本院在审理原告高某某诉被告张某某、李某、李某甲民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
(此页无正文)
审判员 陈晓玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 芳
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初819号
原告何艳，女，1972年4月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告詹慧玲，女，1963年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系被告方红伟之妻。
原告何艳与被告方红伟、詹慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告何艳到庭参加诉讼，被告方红伟、詹慧玲经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳诉称，被告詹慧玲因其丈夫方红伟进行房地产开发工程建设需要，于2013年8月15日、9月3日分别向原告出具借据两张借款15万元，借据约定借款年利息为2%。被告承诺于2015年9月3日偿还全部借款。后原告找被告催要借款，发现被告不知去向，无法联系。因两被告系夫妻关系，且借款用于家庭生活，请求依法判令两被告共同偿还所欠原告借款本金15万元及利息；由被告承担全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告何艳向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、被告詹慧玲出具的借据两张。内容分别为：“今借到现金捌万元整（80000元），按年息2%计息，詹慧玲，2013年8月15日”。“今借到何燕（艳）现金柒万元整（70000元），按年息2%计息，借款人詹慧玲，2013年9月3日”。证明被告詹慧玲向原告借款15万元，没有偿还的事实。
被告方红伟、詹慧玲没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告方红伟、詹慧玲系夫妻关系，2013年8月，因被告方红伟在大悟县××镇开发“云顶山庄”房地产项目缺乏资金，被告詹慧玲经其嫂子刘福玲介绍向原告借款，2013年8月15日、9月3日，原告何艳分两次出借给被告詹慧玲现金7万元和8万元，被告詹慧玲向原告出具借据两张，借据约定借款按年息2%计息。后原告向被告催要借款，被告承诺于2015年9月偿还借款，被告承诺到期后，原告即与两被告失去联系，经多处找寻两被告无果，原告遂于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告詹慧玲向原告出具借据借款15万元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认，因被告詹慧玲将借款用于丈夫方红伟进行房地产开发，该借款应属夫妻共同债务，依法应由被告方红伟、詹慧玲共同承担清偿的民事责任。被告方红伟、詹慧玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方红伟、詹慧玲于本判决生效后十日内共同偿还原告何艳借款本金15万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按约定年利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告方红伟、詹慧玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年十二月六日
书记员 董 睿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6365号
原告：安溪县福文物业管理有限公司。住所：福建省安溪县凤城益民街林美小区*#706。
法定代表人：梁云英，该公司董事长。
委托诉讼代理人林燕妮，女，1990年12月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。该公司项目经理。
被告：许金凤，女，1967年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县福文物业管理有限公司与被告许金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪县福文物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县福文物业管理有限公司负担。
审判长 苏荣杰
审判员 黄月治
审判员 张晓娟
二〇一七年七月十四日
书记员 李梅治
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终507号
上诉人(原审原告)巩春兰。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。
法定代表人马力仁，西固区区长。
委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。
法定代表人袁占亭，兰州市市长。
委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人巩春兰因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告巩春兰诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告巩春兰的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回巩春兰的起诉。
巩春兰不服一审裁定上诉称,一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人巩春兰在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人巩春兰请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。被上诉人西固区政府针对上诉人巩春兰已另行作出了房屋征收补偿决定，巩春兰有行使司法救济的途径。故上诉人巩春兰请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人巩春兰请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人巩春兰的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3739号
罪犯罗民波，男，1989年6月2日出生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月23日作出(2012)台温刑初字第997号刑事判决，以被告人罗民波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗民波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗民波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗民波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗民波准予减刑九个月（刑期自2011年1月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1087号
罪犯余剑，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，家住重庆市丰都县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月6日作出（2014）晋刑初字第1065号刑事判决，以被告人余剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年11月18日起至2025年11月17日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币700元予以没收。被告人余剑提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）泉刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯余剑于2014年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1006号提请减刑建议书，建议对罪犯余剑予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余剑被抓获归案后认罪态度较好，并有立功表现；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金10000元，并退出非法所得的赃款700元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、缴纳罚金及退赃凭证等。
本院认为，罪犯余剑服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金并退清赃款，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余剑减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2013年11月18日起至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第103号之一
申请执行人黄艺欣。
被执行人蔡旭。
申请执行人黄艺欣与被执行人蔡旭离婚后财产纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）厦民终字第311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年1月20日查封了被执行人蔡旭名下的址于厦门市湖里区吕岭路17号1601室的房产，因是唯一一套住宅，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民终字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄惠芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19315号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国，男。
委托代理人李萌刚，男。
被告袁伟民，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告袁伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。