wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初1710号
原告徐素平，个体户。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告夏正全，个体户。
被告蒋如娟，个体户。
原告徐素平与被告夏正全、蒋如娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素平诉称：二被告系夫妻关系。2012年8月14日，原、被告订立了一份房屋买卖协议，约定两被告将位于射阳县经济开发区371户小区244号房产一套以400000元的价格出售给原告，协议订立后，原告按约交付了房款，但被告一直未能交付该房产和相关产权证书，后才得知，被告将该房产作多次抵押，故请求法院依法确认原、被告间的房屋买卖合同无效；被告返还原告购房款400000元，并从2012年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息至实际履行之日。
被告夏正全、蒋如娟未作答辩。
经本院审理查明：两被告系夫妻关系。2012年8月14日，原、被告订立了一份房屋买卖协议，协议约定两被告将位于射阳县经济开发区371户小区244号房产一套以400000元的价格出售给原告，协议订立后，原告按约交付了房款，但被告未能向原告交付该房产和相关产权证书。原告徐素平以上述事实为由，认为两被告构成诈骗罪向射阳县公安局提出控诉，射阳县公安局于2013年6月14日决定立案侦查。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：射阳县公安局已于2013年6月14日根据原、被告间的房屋买卖合同的事实决定以诈骗案立案侦查。原告徐素平以同样的事实向本院提起民事诉讼，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐素平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丁小玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执573号之一
被执行人：孟莉,女,1970年2月4日出生,文盲或半文盲,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行孟莉罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2110号
申请执行人:林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈志明，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：徐小麟，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：郭金灼，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林杰与被执行人陈志明、徐小麟、郭金灼借款合同纠纷一案中，申请执行人林杰以双方私下达成和解协议，同意被执行人陈志明、徐小麟、郭金灼分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月二十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1244号
罪犯乔某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海门市人民法院于2015年4月29日作出(2015)门刑二初字第00073号刑事判决，认定乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。2015年5月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯乔某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯乔某的减刑建议。
经审理查明，罪犯乔某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乔某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔某减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许红霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4463号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告张敏杰，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告张敏杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰现代物业管理有限责任公司负担。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月十日
书记员 隋春宁
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执133号
申请执行人张吉祥，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人罗涛，男，汉族，陕西省西乡县人，农民。
申请执行人张吉祥依据洋县人民法院（2016）陕0723民初308号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人罗涛机动车交通事故责任纠纷，案件标的92213.5元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人已于案件审理前外出务工去向不明，经对其存款及车辆查询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初308号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年三月九日
书记员 田增乐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1667号之二
申请执行人闫乾勇，男，1964年12月10日出生，满族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人文敏，女，1964年5月5日出生，回族，宁夏西北轴承股份有限公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人闫乾勇与被执行人文敏民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日立案执行，执行标的121350元，执行费1720元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人文敏的工资账户，因在法定执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年三月九日
书记员 马峰邦
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初204号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人吴家仙，男，1962年11月2日出生于赣州市赣县区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人曾传华，江西章贡律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)181号起诉书指控被告人吴家仙犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人吴家仙及其辩护人曾传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月24日6时35分许，被告人吴家仙驾驶轻型厢式货车沿南康区泰康东路由林海大厦往社会停车场方向行驶，行驶至泰康东路东山桥桥面路段时与行人赖某发生碰撞，导致赖某当场死亡。事故发生后，吴家仙拨打了110报警并在现场等待交警处理。经赣州市南康区公安局交通管理大队责任认定，吴家仙承担本起事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人吴家仙的供述，证人张某等人的证言，现场勘验检查笔录，痕迹司法鉴定检验意见书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，相关书证等。
公诉机关意见，被告人吴家仙违反交通安全法律法规，驾驶车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人吴家仙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议对被告人判处有期徒刑九个月左右，可以适用缓刑。
被告人吴家仙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人曾传华提出，被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，具有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑九个月以下并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年8月21日，被告人吴家仙家属与被害人近亲属达成赔偿协议，除法定赔偿外，由被告人吴家仙赔偿被害人近亲属刑事谅解费88000元。被害人近亲属收到上述88000元款项后，对被告人吴家仙的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。轻型厢式货车投保了交强险11万元和第三者责任险50万元，本起事故发生在保险期间内。被害人近亲属就民事赔偿部分另行民事起诉。
上述事实，被告人吴家仙不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接处警登记表，血样提取登记表，过磅单，道路交通事故预付款借款单，接受证据材料清单，身份证、户口簿、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆商业保险保险单，火化证明，情况说明，行程记录仪照片，赔偿协议书，收条，谅解书；证人张某、邓某、钟某、邓某2的证言；被告人吴家仙的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家仙违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人提出，建议对被告人适用缓刑，经查，被告人尚未赔偿被害人近亲属的全部损失，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴家仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年5月24日起至2017年11月23止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈宇豪
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初507号
原告：唐建祥，男，1956年7月5日出生，汉族，退休干部，住江永县。
委托诉讼代理人：刘友娣，女，1976年5月29日出生，瑶族，系原告弟媳，住江永县。
被告：黄红兵，男，1980年2月15日出生，住湖南省道县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双舟路92号。
原告唐建祥与被告黄红兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 吴移龙
审 判 员 岑江明
人民陪审员 刘忠红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋素梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初1926号
原告：付天宝，男，1972年9月17日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告：李学卫，男，1959年4月11日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双林，男，1986年1月18日生，汉族，住盐山县，系被告李学卫之子。
本院在审理原告付天宝诉被告李学卫返还原物纠纷一案中，现原告付天宝向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学卫的起诉。
本院认为，原告付天宝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告付天宝撤回对被告李学卫的起诉。
案件受理费25元，由原告付天宝负担。
审判员 白洪港
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘津津
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初3389号
原告：袁金丽，女，2010年8月2日出生，汉族，学生，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县，
法定代理人：邢某（系袁金丽母亲），女，农民，住址同上，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：乔天华，男，1968年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心���公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
主要负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。
原告袁金丽与被告乔天华、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员张伟公开开庭进行了审理。原告袁金丽的法定代理人邢某及其委托诉讼代理人王宏、被告乔天华、被告太平洋财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人罗杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁金丽向本院提出诉讼请求：1.要求乔天华赔偿袁金丽因交通事故所造成的各项损失11103.58元；2.要求太平洋财险合肥中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由乔天华、太平洋财险合肥中心支公司共同承担。事实和理由：2016年10月15日13时30分许，乔天华驾驶皖Ｑ×××××号“天籁”牌小型轿车，沿S103省道由北向南方向行驶，行驶至事发路段超车时，与前方同向行驶的邢某驾驶的“台铃”牌二轮电动车发生刮擦，造成邢某及电动车上乘坐人袁金丽两人受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，乔天华负事故的全部责任，邢某、袁金丽不负事故责任。袁金丽于受伤后分别在庐江县人民医院和安徽省儿童医院门诊治疗，共支出门诊医疗费776.98元。其伤情经诊断为右桡骨远端骨折。乔天华所有的事故车辆皖Ｑ×××××号“天籁”牌小型轿车在太平洋财险合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故车辆出险在保险期限内。
乔天华承认袁金丽在本案中所主张的事实，但认为袁金丽诉求的合理损失应由太平洋财险合肥中心支公司在保险责任限额内予以赔付。
太平洋财险合肥中心支公司亦承认袁金丽在本案中所主张的事实，但认为袁金丽诉请的赔偿项目与标准由法院依法核实后予以确认，其过高部分应不予支持，对营养费标准没有意见，但医嘱没有注明加强营养，故对营养费天数认可两周。袁金丽的伤情是右桡骨远端骨折，基本不影响日常生活，不需要另行护理，且医嘱也没有要求加强护理，故对护理费不认可，袁金丽尚未构成伤残，诉请的精神损害抚慰金认可500元，交通费认可300元，本案诉讼费不应由其公司承担。
本院认为，乔天华、太平洋财险合肥中心支公司均承认袁金丽在本案中主张的事实，故本院对袁金丽主张的事实予以确认���本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定乔天华负事故的全部责任，邢某、袁金丽无责任，有道路交通事故认定书予以佐证，双方当事人对此亦无异议，本院予以确认。乔天华驾驶的皖Ｑ×××××号“天籁”牌小型轿车在太平洋财险合肥中心支公司投保了交强险，故太平洋财险合肥中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
袁金丽因本起交通事故造成的各项经济损失有：袁金丽受伤后在庐江县人民医院和安徽省儿童医院门诊治疗，共支出门诊医疗费776.98元，有其门诊医药费发票、门诊病历佐证，本院予以认定。根据袁金丽的实际伤情，并参照《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准（试行）》，本院认定其营养费为900元（30元/天×30天）、护理费为3426.60元（114.22元/天×30天）。袁金丽因本起交通事故致其右桡骨远端骨折，考虑到���年龄尚幼，由此给其造成了一定的精神损害，同时袁金丽在本起交通事故中亦不负事故责任，本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及侵权人的过错程度等因素，酌情认定其精神损害抚慰金为3500元。袁金丽因就医、参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为500元。综上，本院确定袁金丽因本起交通事故所造成的各项损失共计9103.58元，由太平洋财险合肥中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿袁金丽1676.98元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿袁金丽7426.60元。鉴于本案袁金丽应获得的各项损失赔偿均在保险责任限额内，故乔天华可不承担实际赔偿责任，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁金丽因交通事故所造成的各项损失9103.58元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔天华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年八月���五日
书记员 鲁格格
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1273号
申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市跃进路32号。
法定代表人：黄天国，该行行长。
委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被执行人：商静，女，1975年6月4日生，汉族，个体工商户，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人：肖雪姣，女，1982年5月3日生，汉族，广西来宾市人，个体户，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区，经常居住地广西壮族自治区柳州市。
关于交通银行股份有限公司柳州分行与商静、肖雪姣金融借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民二终字第58号民事判决书已经发生法律效力。因商静、肖雪姣未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行。
在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议，一致同意由被执行人商静将其所有的位于柳州市白沙路2号之一保利·大江郡6栋3-3号房产作价人民币159万元变卖给案外人蒙晓燕（身份证号：）并将变卖房屋所得款项优先用于清偿被执行人所欠申请执行人债务，申请执行人同意解除本院（2014）北民二初字第329号民事裁定书对上述房产的查封。买受人蒙晓燕同意按照执行和解协议条款约定支付购房价款及交易费用并在上述房产解除查封后直至其支付购房款项时止对被执行人商静所欠申请执行人债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、解除（2014）北民二初字第329号民事裁定书对被执行人商静所有的位于柳州市白沙路2号之一保利·大江郡6栋3-3号房产的查封。
二、将被执行人商静所有的位于柳州市白沙路2号之一保利·大江郡6栋3-3号房产归买受人蒙晓燕所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 覃孟孚
二〇一六年一月五日
书记员 李青彦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1932号之一
申请执行人李乐娜，女，汉族，居民。
被执行人郭胜利，男，汉族，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
被执行人山东融汇资产管理有限公司。
法定代表人杨培永，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南建材有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
申请执行人李乐娜与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司委托理财合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人郭胜利及其在同住家庭成员名下的存款70万元或提取其相应的收入70万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
二、划拨被执行人山东融汇资产管理有限公司及其在法定代表人杨培永名下的存款70万元或提取其相应的收入70万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
三、划拨被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司所有的在名下的存款70万元或提取其相应的收入70万元（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年十月十六日
书记员 周玉国
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执569号
被执行人蒋某某。
被执行人蒋某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）铁刑初字第278号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人蒋某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人蒋某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人蒋某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人蒋某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第278号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 鄢锁柱
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初74号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月18日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，住阳春市。因本案于2015年3月24日被阳春市人民检察院批准逮捕，2016年12月30日被阳春市公安局抓获并执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。阳春人民检察院指派检察员黄国栋、书记员黄思文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日晚上至2月26日期间，被告人李某某伙同李子强、黎佩明、刘传辉、李子洁（四人均已判刑）、李某有（另案处理）在刘传辉位于阳春市春城合岗村委会清湖村1号的家中开设赌场，以扑克牌为赌具，以“撑船仔”的方式招揽黎某1、陆某2、蒋某1等10多人参赌。该赌场一般由晚上20时左右至次日凌晨1时左右成场，赌注10元起，不设上限，免费为参赌人员提供香烟、矿泉水、饮料等服务。被告人李某某负责管理赌场，偶尔发牌、抽水，每局抽水十元至六七十元不等，平均每场抽水1500元左右，其中每场支付场地费200元至500元不等给刘某3。被告人李某某共参与开设赌场10场次，期间赌场共抽水约15000元，个人获利约1000多元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，辨认笔录，现场方位图及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，原同案人刘某3、李某3的供述，证人黎某1、陆某1、蒋某1、陆某2、黎某2、黎某3、陆某3、梁某、刘某1、刘某2、李某1、林某、蒋某2的证言，常住人口信息表，抓获经过等证据予以证实，被告人李某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，招揽周边村民进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某在归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年4月29日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。）
二、继续追缴被告人李某某违法所得1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 黎 谭
审判员 李 宁
二〇一七年四月十九日
书记员 刘舒婷
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执915号
申请执行人李强，男。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1467号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币8752.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1891号
原告：毕仕忠，男,生于1974年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告赵波，男，生于1976年2月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告：赵亚平，男，生于1978年5月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
原告毕仕忠诉被告赵波、赵亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月06日立案受理，依法组成合议庭，于2016年09月01日公开开庭进行了审理。原告毕仕忠、被告赵波及其委托代理人ＸＸ祥、被告赵亚平之特别授权委托代理人钟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕仕忠诉称：被告于2013年11月28日向我借款30万元，被告给原告出具借条一张，由于该借款系原告用自家房屋抵押在中国邮政储蓄银行贷款而来，现银行催收贷款，故要求被告立即归还借款30万元并按同期同类银行贷款利率的4倍计息至还清时为止。
被告赵亚平辩称：1、借款30万元属实，该借款是被告赵亚平个人借款与赵波没有关系，由于赵亚平借赵波的钱，故要求原告将19万元转给了赵波；2、利息应当按照年利率24%计息。
被告赵波辩称：我不是本案适格被告，我的签字主要是作为见证人见证了借款事实，赵亚平在我处有借款，原告将19万元借款打在我的卡上是赵亚平还我的借款。故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月28日，被告向原告借款30万元，被告给原告书立《借条》一张：今借到毕仕忠现金人民币30万元。借款人赵亚平，赵波在该借条的左下边签字。原告将其中的19万元从工商银行转给被告赵波，其中的11万元支付给赵亚平。原、被告在履行合同中，按照月利率3%支付利息至2015年10月底，之后，被告既不支付利息又不偿还本金酿成纠纷。
休庭后，原告向本院提交书面《变更诉讼请求申请书》，要求赵波偿还借款本金30万元。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告虽在《借条》上未注明利息，但双方口头约定为月息3分，并已经按照该利率支付到2015年10月底，已经支付的利息本院予以确认，未支付的利息按照年利率24%计息。
被告赵波未在《借条》中的借款人一栏签字，而是在左下角签字，未标明其为借款人、担保人或者连带责任人，审理中，也未通过其他事实推定为借款人或者担保人，故原告请求被告赵波承担偿还责任，本院不予支持。
原告变更诉讼请求应当在辩论终结前提出，故原告在休庭后向本院提交的《变更诉讼请求申请书》本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵亚平在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告毕仕忠借款30万元及其利息（利息的计算方法为：以30万元为基数，以年利率24%为标准，从2015年11月1日起计算至本金偿清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告毕仕忠负担1000元，被告赵亚平负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 汪 春
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋秘杪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保130号
申请人:章核心,男,1972年7月8日出生,44岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
申请人:刘前平,男,1980年5月5日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
申请人:陈心余,男,1973年11月8日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
申请人:裴学冬,男,1977年12月19日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
申请人:章云华,男,1973年7月7日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
申请人:李同军,男,1963年10月15日出生,53岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
申请人:程大学,男,1966年3月16日出生,51岁,汉族，住安徽省无为县
申请人:章贤文,男,1981年9月8日出生,35岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
申请人:韦俊,男,1978年2月22日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:孟高文,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人李同军、裴学冬、章云华、刘前平、陈心余、程大学、章贤文、韦俊、章核心与被执行人孟高文运输合同纠纷一案中，被执行人孟高文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人孟高文价值153348.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203财保36号
申请人：陶六华，男，1965年12月25日生，布依族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103715。
委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
被申请人：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司（原水矿集团太阳石房地产开发有限公司），住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码91520200736643121H。
法定代表人：翟纯孝，该公司执行董事。
被申请人：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。
法定代表人：毛威，该公司经理。
二被申请人的委托诉讼代理人：邵敏玲，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201311294119。
二被申请人的委托诉讼代理人：胡荣森，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号23081602110165。
申请人陶六华与被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款55871.00元或查封被申请人等额价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司六盘水六枝支公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司、六盘水源丰房地产开发有限公司的银行存款55871.00元进行冻结或等额价值的财产进行保全，期限为2017年4月5日至2018年4月4日。
案件申请费579元，由申请人陶六华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 剑
二〇一七年四月五日
书记员 赵明月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9378号
罪犯杨显英，女，汉族，小学文化，1972年4月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月11日作出（2014）吴江刑初字第0743号刑事判决，以被告人杨显英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年5月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨显英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨显英在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨显英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显英减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1555号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:马长江,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2008年4月23日被申请人马长江在该支行借款10,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年3月30日。要求被申请人马长江给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款10,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人马长江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款10,000.00元及利息。利息从2008年4月23日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
申请费16.67元,由被申请人马长江负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初365号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人曾祥春，男，1969年4月10日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人曾祥春犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员谭建霞、被告人曾祥春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年6月8日15时许，被告人曾祥春饮酒后驾驶渝X**普通二轮摩托车，搭载杨某，从南川城区原环保局往北街方向行驶，当行驶至北街工商银行路段被民警查获。经鉴定，被告人曾祥春案发时静脉血液中检出乙醇含量为153.4mg／100m1。被告人曾祥春的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
另查明，案发时，被告人曾祥春持有的驾驶证准驾车型为A2。
上述事实，被告人曾祥春在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，证人杨某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证和行驶证，乙醇检验报告，查获经过，被告人曾祥春的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥春到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人曾祥春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年十一月四日
书记员 韦 洋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2647号
原告：汪兆明，男，满族，退休，住所地：岫岩满族自治县。
被告：凤城市宽风缫丝厂，住所地：凤城市东汤镇。
法定代表人：王广庆，该厂厂长。
被告：王广庆，男，满族，个体，住所地：凤城市东汤镇。
本院在审理原告汪兆明诉被告凤城市缫丝厂、王广庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告汪兆明撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告承担。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 吴显均
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵晓宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终518号
上诉人（原审被告）周希玉，男，汉族，陕西省横山县人，住横山县殿市镇屈坪村*号。
委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李梅，女，汉族，陕西省志丹县人.
委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人周希玉因与被上诉人李梅保证合同纠纷一案，不服陕西省延安市志丹县人民法院（2016）陕0625民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人周希玉委托代理人张广斌，被上诉人李梅及其代理人贾耀顶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年10月11日，借款人任世有因做生意资金周转困难，向原告借款1000000元，约定月利率为2%，由被告周希玉担保，未约定还款期限、保证方式及保证期限。截止2012年6月15日，借款人任世有共计给付原告770000元，其中包括利息652000元，本金118000元。2013年6月15日后，原告多次打电话向任世有索要借款利息，任世有承诺后，原告同意延期。2015年12月份（农历）原告给被告周希玉打电话，被告周希玉又给任世有打电话，任世有给被告周希玉说等工程款回来之后还钱。2016年4月20日，李梅委托张有亮在西安市建国路宜兴宾馆找到借款人任世有，任世有承诺于2016年5月份偿还一部分钱，结果5月份未偿还，被告周希玉和李玉豹、张有亮又去西安市找任世有，但没有找到。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人任世有向原告借款，被告周希玉在涉案借条保证人一栏上签名确认，并承诺为涉案借款承担保证责任，该行为系被告周希玉真实意思表示，保证合同成立，本院依法予以确认。因被告周希玉对保证方式未作约定，应对涉案借款承担连带保证责任。现借款人任世有未按约履行还款义务，被告周希玉应向原告承担保证责任。关于本案欠款数额，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故本案欠款应为本金882000元及自2012年6月16日起按月利率2%计算的利息。关于借款是否实际交付，应追加借款人为被告的辩称意见，本院认为，本案原告提供了借条，且被告周希玉未否定借条的真实性，结合借款人后续给付的款项及当事人陈述及证人张有亮在找到任世有时任世有的承诺，可以确认无论是采取何种交付方式，原告与任世有实际发生过该笔借款且已交付。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依照上述规定，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，因借款人任世有去向不明，原告选择将保证人周希玉作为被告提起诉讼，要求被告承担保证责任，合法有据，本院予以支持，故对追加借款人任世有为被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。关于在原告起诉时本案借款中的保证期限是否超过六个月、是否免除责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”；第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。依照上述规定，因借条中未约定还款期限及保证期限，本案原告在向借款人任世有主张债权时达成了延期，延期届满期限为2016年5月底。故本案保证期间为宽限期届满之日即2016年5月31日起6个月内。原告起诉时为2016年9月19日，并未超过6个月，故被告周希玉应当承担保证责任。被告周希玉辩称口头约定为1年，该辩称无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条、第一百二十六条规定，判决如下：一、被告周希玉于本判决生效之日起15日内返还原告李梅借款本金882000元并支付该款自2012年6月16日至实际付款之日按月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告周希玉负担。
宣判后，上诉人周希玉不服，提出上诉称一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。其上诉理由是：一、一审法院在推定借款合同成立的基础上认定保证合同成立，事实依据不足。二、被上诉人与债务人约定年底工程款回来后归还借款，为双方约定的还款宽限期，宽限期届满后6个月内未向保证人主张权利，上诉人的保证责任已经免除。
被上诉人李梅及其代理人贾耀顶答辩称：一、被上诉人持有合法有效借据，双方均予认可，且上诉人在一审庭审当中承认借款实际发生。二、双方并未约定还款期限，债务人以工程款回来后归还借款等种种借口不构成还款期限的变更，因此，上诉人的保证责任没有免除。
经二审审理查明的事实与一审认定一致。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20550元，由上诉人周希玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 静
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0381民初2154号之一
原告：重庆轩骏建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马石材市场E3A号。
法定代表人：刘贤车，总经理。
委托诉讼代理人：谭洁，公司股东。
委托诉讼代理人：成志华，贵州正江律师事务所律师。
被告：贵州华酝投资有限公司,住所地赤水市文华办桫椤博物馆（原农机局办公楼）。
法定代表人：陈振华，董事长。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告重庆轩骏建材有限公司与被告贵州华酝投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告重庆轩骏建材有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆轩骏建材有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆轩骏建材有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费12030.00元，由原告重庆轩骏建材有限公司承担。
审判员 何政江
二〇一七年一月十七日
书记员 吴建兵
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执31号之一
申请执行人邓中平，男，汉族，1965年8月20日出生，住茂名市茂南区，
被执行人卢汉英，女，汉族，1953年8月15日出生，住茂名市茂南区，
被执行人张立豪，男，汉族，1950年12月23日出生，住茂名市茂南区，
被执行人卢汉惠，女，汉族，1958年7月18日出生，住茂名市茂南开发区，
被执行人梁永权，男，汉族，1956年8月27日出生，住茂名市茂南开发区，
本院在执行申请执行人邓中平与被执行人卢汉英、张立豪、卢汉惠、梁永权民间借贷纠纷一案中，责令被执行人卢汉英、卢汉惠、张立豪、梁永权共同偿还借款本金700000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年9月1日起计至还清借款之日止）给申请执行人邓中平；向申请执行人邓中平加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10800元、保全费1520元及执行费9856元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月2日，以（2015）茂南法立保字第78号民事裁定书查封了被执行人梁永权名下的位于茂名市人民南路龙湖X街XX-
XXX房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁永权名下的位于茂名市人民南路龙湖X街XX-XXX房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 彭广木
审判员 柯子兴
二〇一七年二月七日
书记员 黄文胜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋11刑终39号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜米泽(曾用名颜强)。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月1日被北京市公安局丰台刑侦支队抓获，临时寄押于北京市丰台区看守所，同年2月3日被离石区公安局刑事拘留；同年2月7日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
山西省离石区人民法院审理山西省离石区人民检察院指控原审被告人颜米泽犯诈骗罪一案，于二0一六年十月三十一日作出（2016）晋1102刑初163号刑事判决，以被告人颜米泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，判后，原审被告人颜米泽不服，提出上��。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省离石区人民法院（2016）晋1102刑初163号刑事判决；
二、发回山西省离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一七年三月六日
书记员 刘旭珍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初3881号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人梁某。
委托代理人刘某。
委托代理人张某某。
被告陈某。
被告吴某某。
原告江苏某某物业管理有限公司诉被告陈某、被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
查，原告江苏某某物业管理有限公司在当事人地址书中预留确认的地址为：徐州市鼓楼区某某小区2-4-502室。2016年10月8日，本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2016年11月17日10时30分到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2016年10月9日由本人签收。
2016年11月17日上午10:30分左右，承办人和原告预留的电话181××××8689联系，无人接听。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院2016年11月17日10时30分的开庭传票已于10月9日送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告江苏某某物业管理有限公司自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏某某物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏某某物业管理有限公司负担。
审判员 王某某
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘某某
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2536号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘家生，男，1963年7月16日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘家生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,039.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,039.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告��能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第649号
申请执行人通榆县鸿缘达汽车销售有限公司
被执行人王喜庆
本院在通榆县鸿缘达汽车销售有限公司与王喜庆买卖合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终183号
上诉人（原审原告）何平,男,汉族,1974年10月28日出生,住重庆市万州区。
委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆市万州区月潭度假村。住所地重庆市万州区。
法定代表人李德武，该公司总经理。
委托代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）陈庆,男,汉族,1995年11月17日出生,住重庆市万州区。
上诉人何平和上诉人重庆市万州区月潭度假村因与被上诉人陈庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第04680号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人何平和上诉人重庆市万州区月潭度假村于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何平和上诉人重庆市万州区月潭度假村在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何平和上诉人重庆市万州区月潭度假村撤回上诉。
一审案件受理费1658元，减半收取829元，由上诉人重庆市万州区月潭度假村负担；二审案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由上诉人何平负担616元，上诉人重庆市万州区月潭度假村负担457.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黎 华
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1452号
原告陈某某，其余略。
委托代理人罗仁荣，男，贵州某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某甲，其余略。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗仁荣、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历8月按照农村习俗举办结婚仪式，于同年11月到安龙县婚姻登记机关补办结婚手续。于2009年农历3月生育长子，取名王某乙。因原、被告系经人介绍相识结婚，婚姻基础差，双方性格各异，婚后未建立起夫妻感情。近年来，被告一天沉迷于酗酒，未为家庭做出丈夫及父亲应有的责任，对原告及家庭漠不关心，靠原告一人打工来维持家庭的生产及生活开支。原告在生育第二个孩子前后，被告及家人也不关心原告，导致第二个孩子出生不久就夭折了。原告如今都在外面打工维持生计，虽偶尔回家同在一屋内居住，但均没有履行夫妻义务已达一年之久原、被告夫妻感情已经完全破裂，原、被告在婚姻存续期间，无共同债权和共同债务。综上所诉，诉请：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子王某乙随被告生活，并由被告自行承担抚育费用。
原告在举证期限内提交下列证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
二、结婚登记记录表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所陈述的结婚、办理结婚证、生育子女的时间都是属实的。对于原告的诉讼请求我不同意，对于原告所说的不关心她不属实，无债权债务也是事实。
被告在举证期限内提交下列证据：
一、书证证明一份，证明原告在生育第二个孩子的时候有请人接生的事实。
二、出院小结两份，证明被告曾经照顾原告的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据认为与本案无关。
本院对原被告提交的证据因能证明案件事实，且具有关联性、合法性、客观性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年农历8月按农村习俗举办结婚仪式，2008年11月到安龙县婚姻登记机关办理结婚登记。2009年3月生育长子王某乙。原、被告在夫妻关系存续期间无债权、债务。现原告以夫妻感情不和为由诉到本院。
上述事实，有原告陈述，其提供的身份证、结婚证复印件在卷印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，该婚姻合法有效，受法律保护。原、被告理应相敬如宾，共同维系好家庭，加上长子年幼，需要原被告的共同呵护，现原告称夫妻感情不和，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，原告也未能提交证据证明原被告夫妻感情已经破裂，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告陈某某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照查明的上述法律事实，本院根据法律规定及理由，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈帮灿
二〇一六年八月十七日
书记员 罗启君
-1-
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10634号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：何道静，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市高新区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告何道静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8032号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：冯杰，女，1981年10月26日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金87245.04元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）76342.01元、复利34643.24元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：111000元；
二、贷款发放情况：2013年3月25日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金87245.04元、利息（含罚息）76342.01元、复利34643.24元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金87245.04元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）76342.01元、复利34643.24元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告冯杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4274.6元（原告已预交），由被告冯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初861号之一
原告：王书纲，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住威县。
委托代理人：宋银祥，系原告所在村委会推荐。
被告：苏建晓，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
统一社会信用代码：91130533807652149T。
住所地：威县顺城路。
负责人：李军辉，公司总经理。
委托代理人：吴季乐，该公司员工。
被告：邢台海源货物运输有限公司。
住所地：邢台市邢台县晏家屯村西。
本院在审理原告王书纲诉被告苏建晓、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、邢台海源货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢台海源货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书纲撤回对被告邢台海源货物运输有限公司的起诉。
审判员 张学龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 萌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初194号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人刘某，男，1970年10月1日出生，科尔沁左翼中旗人，蒙古族，初中文化，农民。2015年12月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2016年11月7日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2016年11月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员许娇娇、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年10月30日，科尔沁左翼中旗花吐古拉镇腰营子嘎查村民被告人刘某向赖某称位于幼儿园东侧的林地为其所有，请赖某帮忙伐树，后二人在未取得该片林地所有权人刘某同意的情况下将该片林地内的杨树砍伐18棵。
经推算，涉案林木蓄积量为5.1111立方米。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，案件移交说明，被害人刘某的陈述，证人赖某、包某的证言，被告人刘某的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，蓄积量推算报告，集体林地其他方式承包合同，通辽市中级人民法院民事判决书，户籍信息，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，数量较大,其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据其犯罪情节及案发后表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9521号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：李振忠，男，1970年10月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李振忠信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐晨婷
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初119号
原告李丹。
委托诉讼代理人：吴昌会。
被告湖北宇星置业发展有限公司。住所地宜昌市点军区五龙一路。
法定代表人：李爱军，该公司负责人。
原告李丹与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李丹于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告李丹负担。
审判员 杨忠山
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初581号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币200元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币200元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币二百元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以二百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保5号之一
申请人潘某某
被申请人刘培虎
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月四日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执213号之一
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波松鹤文具有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴海北路***号。
法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。
被执行人：宁波正华进出口有限公司。住所地：宁海县跃龙街道西门路*弄**号。
法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。
被执行人：高松鹤，男，1965年11月21日出生，汉族，宁波松鹤文具有限公司执行董事，住宁海县。
被执行人：葛英姿，女，汉族，住宁海县。
宁海县中小企业信用担保中心有限公司与宁波松鹤文具有限公司、宁波正华进出口有限公司、高松鹤、葛英姿追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第113号民事调解书，于2015年9月24日生效。本院于2016年5月24日立案执行，执行请求：1.主债务人宁波松鹤文具有限公司应归还担保垫款420万元及相应利息，并赔偿律师费损失20000元；2.担保人宁波正华进出口有限公司、高松鹤、葛英姿承担连带保证责任。同时四被执行人应负担案件受理费21108元及执行费。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案主债务人宁波松鹤文具有限公司提供抵押的房地产[房产证号：Ｘ0××13；土地证号：宁国用（2009）第034**号]系第二顺位抵押物，已由宁海县人民法院处置完毕，无剩余分配款。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执213号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十二月十九日
代书记员 孙凌峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3755号
原告：刘东，男，汉族，生于1978年6月25日，住苍溪县。
被告：张明强，男，汉族，生于1963年5月9日，住阆中市。
原告刘东诉被告张明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加了诉讼，被告张明强经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明强偿还借款27，000元，并从2015年11月2日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在苍溪做汽车销售生意时，以资金周转为由向原告借款30，000元，后偿还了3，000元，下欠27，000元，并于2015年8月1日书立借条一份，载明了还款期限。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张明强未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年，被告张明强在苍溪做生意，以资金周转为由在原告刘东处借款，后归还了部分借款，下欠27，000元，并于2015年8月1日书立借条一张，载明还款期限为2015年11月1日。借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。上述事实，有被告张明强书立的借条及原告当庭陈述等为据。
本院认为，被告张明强在原告刘东处借款27，000元，有其向原告书立的借条为据，应当承担偿还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款27，000元，本院予以支持。被告张明强在约定的还款期限届满后，不履行偿还借款的义务，原告主张被告从逾期还款之日起即2015年11月2日，按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明强于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘东借款27，000元；以27，000元为基数，从2015年11月2日起按年利率6%计付该借款利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，合计1，075元，由被告张明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 伏宝基
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 马 勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨馥印
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509执7427号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被申请人怀远县华宇物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
法定代表人范云秀，该××主要负责人。
苏州���吴江区公路管理处申请执行怀远县华宇物流有限公司一案，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴江交路罚字[2015]09507号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵丽丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1114号
罪犯毛立明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年12月13日作出（2012）城刑初字第9号刑事判决，认定被告人毛立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元（未缴纳）。2016年1月减刑一年十个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯毛立明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毛立明的悔改表现，有罪犯毛立明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛立明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院���意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯毛立明减去有期徒刑六个月(刑期自2011年7月19日起至2021年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执26号
李某某：
你与王某某家庭婚姻执行一案，本院作出的（2017）晋0481民初850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王竹艳于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人王竹艳交付执行款16500元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费148元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：李宁联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：李宁
书记员：杨龚婧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初664号
原告：周秀侠，女，汉族，云南省腾冲市人。（未到庭）
原告：曾庆玉，男，汉族，云南省腾冲市人。（未到庭）
原告：曾庆嘉，男，汉族，云南省腾冲市人。（未到庭）
委托诉讼代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告周秀侠、曾庆玉、曾庆嘉诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告周秀侠、曾庆玉、曾庆嘉的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀侠、曾庆玉、曾庆嘉向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款1198000元，并支付合同违约金59900元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2014年1月30日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外淘宝街xx号商铺一间，购房款1198000元，原告于购销合同签订之日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告周秀侠、曾庆玉、曾庆嘉向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同约定了双方的权利义务。
2、《收款收据》一份，欲证明原告支付购房款1198000元。
3、《协议书》一份，欲证明原告支付12000元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年1月30日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外淘宝街xx号商铺一间；房价款为1198000元，交房时间为2015年8月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付购房款1198000元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款1198000元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金59900元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告周秀侠、曾庆玉、曾庆嘉与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2014年1月30日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周秀侠、曾庆玉、曾庆嘉购房款1198000元，并支付违约金59900元。
三、驳回原告周秀侠、曾庆玉、曾庆嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15582元，由原告周秀侠、曾庆玉、曾庆嘉负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担15482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段 生 菊
审判员 李 云 侠
二一〇七年五月九日
书记员 舒 子 桁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执928号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，组织机构代码67290XXXX
代表人柏凌军，职务行长
被执行人刘青财，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇新化村*组，身份证号×××。
被执行人张桂华，女，1962年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇新化村*组，身份证号×××。
被执行人迟俭山，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇新化村*组，身份证号×××。
被执行人张桂华，女，1988年9月18日出生，汉族，
农民，住黑龙江省讷河市讷南镇新化村*组，身份证号×××。
被执行人马鸣，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇新化村*组，身份证号×××。
被执行人冯小竹，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇新化村*组，身份证号×××。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与刘青财、张桂华、迟俭山、张桂华、马鸣、冯小竹借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会作出（2015）齐仲裁字第A32（1-3）号裁决书。此裁决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产。因被执行人无存款，房屋，车辆等财产可供执行，并其中有被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执928号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
苏13**民初4966号
原告张川，男，1988年1月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告陈爽，男，1985年9月2日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被告王银，女，1982年3月18日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
原告张川诉被告陈爽、王银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张川到庭参加诉讼。被告陈爽、王银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款190000元以及利息，利息从2013年11月6日按照月利率2%计算至2015年11月6日，之后的利息自愿按照月利率1.3%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2013年10月份两被告共同向原告借款，2013年11月6日原告从银行将190000元支付给被告陈爽，陈爽出具借款后，因借款期满经原告催要，被告不予偿还。故请求判如所请。
被告陈爽、王银未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：
借条一份，被告陈爽和王银共同向原告出具的借条，载明2015年11月7日两被告向原告借款190000元，并约定于2015年年底还清。同时，被告陈爽在借条的下方标注：“此借款原为2013年11月6日由张川转账壹拾柒万元整（￥170000.00）至陈爽账户，贰万元整（￥20000.00）交于陈爽本人，因担心年代久，由陈爽重新打欠条，原欠条已交陈爽。”
2.农村商业银行转账明细，载明2013年11月6日，从原告张川账户分别转账至被告陈爽账户170000元和现金支取20000元的事实。
在本案审理过程中，原告陈述2016年5月份，原告接受被告陈爽一辆尼桑车并已过户至原告名下。该车作价75000元。
根据原告提供的证据和当庭陈述，证据1、2，均具有真实性，并相互印证，能够证明原告所主张的两被告欠其借款的事实，包括实际出借借款的时间、支付方式、实际出借的数额、约定的还款时间。但仅凭原告的陈述，不能证实涉案借款有利息约定。另外原告陈述被告通过交给原告车辆，原告已经实际接受并过户至其名下，作价75000元，属于自认，虽无被告当庭质证，应予采信。据此，本院认定如下事实：
2013年11月6日，被告陈爽与被告王银因经营需要向原告张川借款，应此要求原告张川当日通过银行转账和提现，向被告陈爽支付170000元和20000元。该款借出后，直至2015年11月7日也未归还，两被告重新向原告出具借款190000元的借条，并约定于2015年年底还清。但逾期后除原告自认被告用车辆折抵75000元外，余款至今未还。
本院认为：两被告因经营需要向原告借款，为双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效。两被告未在约定的期限内偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于原被告双方未书面约定利率，对于原告主张的利息约定，无充分证据加以证实，依照合同法有关规定，无约定或者约定不明，借款期限内视为不支付利息。根据最高院有关司法解释的规定，可以按照年利率6%计算逾期利息。原告自认被告逾期后用车辆折抵的75000元，应从中予以扣除。两被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爽、王银偿还原告张川借款190000元及其利息（利息按照年利率6%从2016年1月1日计算至实际还款之日止），扣除75000元后，余款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2759元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一六年八月三十日
书记员 许青青
第1页/共6页
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0211行初23号
原告邵作金，男，1955年9月15日生，住址大连市甘井子区。
被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局，组织机构代码00164801-X,住所地大连市甘井子区。
法定代表人季丽娜，局长。
行政机关负责人王亲岩，副局长。
委托代理人姜广宏，男，该局工作人员。
委托代理人任间，男，该局工作人员。
原告邵作金诉被告大连市甘井子区人力资源和社会保障局请求纠正扣减退休金决定一案，本院已受理。2016年10月13日，原告以纠纷已经解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邵作金的撤诉申请是其真实意思表示，无规避法律行为，其撤诉不会损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵作金撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 李 艳
二〇一六年十月十三日
书记员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2022号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:耿长发，男，1974年10月26日生,汉族,住新泰市。
被执行人:李承芳，女，1974年5月20日生,汉族,住新泰市。
被执行人:曹国，男，1970年7月15日生,汉族,住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与耿长发、李承芳、曹国金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年2月5日作出的(2015)新商初字第2391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月1日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第2391号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任玉明
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终853号
上诉人（一审原告）北京路捷工程咨询有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号万福大厦。
法定��表人李俊杰，总经理。
上诉人（一审原告）中国公路工程咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心A座。
法定代表人上官甦，董事长。
上述二公司共同的委托代理人李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人徐喆，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人北京路捷工程咨询有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司因诉北京市丰台区人民政府核发的国有土地使用证一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初265号行政裁定，以北京市规划和国土资源管理委员会（因机构调整，现土地管理及不动产登记职能由该机关承担，以下简称市规划国土委）为被上诉人向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北京路捷工程咨询有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司向一审法院诉称：1999年1月21日，北京欣华房地产开发有限公司（注册号1101022514686）成立。1999年12月8日，北京路捷工程咨询有限公司与北京欣华房地产开发有限公司（注册号1101022514686）签订房屋买卖合同，购买了北京市丰台区方庄芳群园三区10号楼七层。北京路捷工程咨询有限公司支付购房款后入驻使用上述房屋。2011年1月5日，北京欣华房地产开发有限公司（注册号110106013500425）成立。北京市丰台区人民政府在没有任何证据的情况下，错误地将涉案房屋的国有土地使用证颁发给北京欣华房地产开发有限公司（注册号110106013500425）��导致北京路捷工程咨询有限公司至今无法取得涉案房屋的房屋所有权证，严重侵害了其合法权益。综上，请求法院依法确认北京市丰台区人民政府向北京欣华房地产开发有限公司（注册号110106013500425）核发编号为京丰国用（2011出）第00171号《国有土地使用证》（以下简称第171号国有土地使用证）的具体行政行为违法并判令撤销，诉讼费由市规土委承担。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，被诉行政行为并不直接侵害北京路捷工程咨询有限公司在房屋买卖合同中享有的合同权利，被诉行政行为的发生并不导致北京路捷工程咨询有限公司依据房屋买卖合同所享有的合同权利的丧失，其合同权利的实现与否也与被诉行政行为无必然联系。故，北京路捷工程咨询有限公司与本案被诉核发国有土地使用证的行为不具有利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定驳回北京路捷工程咨询有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司的起诉。
北京路捷工程咨询有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司不服一审裁定，上诉认为：北京路捷工程咨询有限公司依法购买了涉案房屋，并使用至今；市规土委为北京欣华房地产开发有限公司（注册号110106013500425）颁发的第171号国有土地使用证违法，已导致其涉案房屋的灭失；一审未经开庭审理即驳回起诉违反法律规定和程序，适用法律不当。故请求撤销一审裁定，依法改判撤销第171号��有土地使用证并确认违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉的第171号国有土地使用证颁证行为并不直接侵害北京路捷工程咨询有限公司在房屋买卖合同中享有的合同权利，亦不导致北京路捷工程咨询有限公司丧失其依据房屋买卖合同所享有的合同权利，其合同权利的实现与否与被诉颁证行为无必然联系。综上，北京路捷工程咨询有限公司与本案被诉核发国有土地使用证的行为不具有利害关系，一审法院认为北京路捷工程咨询有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司本次起诉不符合法定条件，并裁定依法驳回是正确的，本院应予维持。北京路捷工程咨询有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予���持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 刘彩霞
审判员 李智涛
二〇一八年七月五日
书记员 蒋园园
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2005号
罪犯吴丽，女，1988年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月21日作出(2013)甬慈刑初字第1462号刑事判决，以被告人吴丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴丽准予减刑七个月（刑期自2013年3月30日至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年五月三日
代书记员 何晓慧
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川07行终54号
上诉人（原审起诉人）何成坤，男，生于1970年5月2日，汉族。
上诉人（原审起诉人）严术华，女，生于1949年12月1日，汉族。
上诉人何成坤、严术华因诉三台县公安局刑警大队副大队长李小松及三台县富顺镇村民邹五林、李彬彬人身损害赔偿一案，不服三台县人民法院(2016)川0722行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭,审理了本案。
本院认为：上诉人何成坤、严术华所提“依法判决被告赔偿原告损失共计1150945元（死亡金953800元，精神损失费50000元、车旅费2200元、误工费1600元）”的诉求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人何成坤、严术华所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人何成坤、严术华的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3977号之一
申请执行人吴国华。
被执行人陈梅芬。
被执行人张均荣。
吴国华与陈梅芬、张均荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0581民初4358号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：陈梅芬、张均荣于本判决生效后十日内归还吴国华借款人民币1000000元并支付自2016年4月20日起至实际归还日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由陈梅芬、张均荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位1112500元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱勇文