wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹涛，男，1983年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市大东区。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
再审申请人尹涛与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终9630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人尹涛称：1、被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提起再审。
本院经审查认为，关于申请人尹涛主张被申请人解除与申请人之间的劳动关系没有事实和法律依据，申请人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，被申请人解除与申请人之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明，申请人在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被申请人可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时，被申请人为证明申请人存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示申请人存在手动更改里程数的情况，被申请人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明被申请人对于系统数据无更改权限。申请人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被申请人的主张。被申请人的规章制度已经申请人签字确认，被申请人入职前已对申请人进行培训，申请人的行为违反被申请人的规章制度，且被申请人在与申请人解除劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。
关于申请人主张被申请人支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且被申请人提供的工资明细没有申请人的签字确认，不能证明被申请人已支付加班费的事实问题。本案二审庭审中，申请人对被申请人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被申请人对申请人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作，公司支付勤奋奖也进行了规定，申请人在被申请人处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。申请人向被申请人主张加班费，但是申请人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。因此，申请人尹涛的再审申请理由不能成立。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人尹涛的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初33号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人古成蓉，女，汉族，四川省绵阳市涪城区人，小学文化。2005年4月27日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2006年1月17日刑满释放；2015年6月5日因盗窃和吸食毒品被北川羌族自治县公安局行政拘留二十日；2015年10月29日因盗窃和吸食毒品被绵阳市公安局城南分局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪，2016年11月15日被三台县公安局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人古成蓉犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人古成蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年7月至10月期间，被告人古成蓉先后四次进入三台县北坝镇樟树路嘉客超市，趁超市销售人员不备，盗窃该超市摆放在货架上的400毫升“海飞丝”洗发水3瓶、各式云南白药牙膏36支。经鉴定，被盗“海飞丝”洗发水和云南白药牙膏共价值人民币1317.50元。
公诉机关认为，被告人古成蓉多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人古成蓉对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年7月至10月期间，被告人古成蓉先后四次进入三台县北坝被害人陈某的超市，趁超市销售人员不备，将该超市摆放在货架上的400毫升“海飞丝”洗发水3瓶、各式云南白药牙膏36支装入其随身携带的粉色女式手提包内盗走。经鉴定，被盗“海飞丝”洗发水和云南白药牙膏共价值人民币1317.50元。
案发后，被告人古成蓉所盗窃的“朗健180克”云南白药牙膏1支、“留兰香型180克”云南白药4支、“薄荷香型150克”云南白药牙膏6支（共价值345元）已追退被害人陈某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、被盗物品清单、监控视频截图照片及监控视频资料、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、物价鉴定结论、扣押及发还物品清单、被害人陈某、证人证言、被告人在侦查机关供述、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等。
本院认为，被告人古成蓉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人古成蓉自愿认罪，部分被盗物品已追退被害人，可酌情从轻处罚。被告人古成蓉有犯罪前科，量刑时酌情考虑。被告人古成蓉盗窃行为给被害人造成被盗物品损失，应当退赔；被告人古成蓉盗窃工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人古成蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人古成蓉退赔被害人陈某被盗物品损失972.50元。
三、对被告人古成蓉在本案中盗窃使用的粉色女式手提包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 魏祥全
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执75号之一
申请执行人：黄生荣，男，汉族，1953年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值251620元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第331号
原告瞿伟观，男，1979年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人傅良才，杭州市青松法律服务所法律工作者。
委托代理人郭维昌，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告朱红梅，女，1982年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告瞿伟观诉被告朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告瞿伟观及其委托代理人郭维昌到庭参加了诉讼，被告朱红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿伟观诉称：2009年8月13日，被告向原告借款75000元。2011年6月21日，被告又向原告借款25000元，合计借款100000元。借款后，被告仅返还原告借款10000元，现起诉要求被告返还原告借款90000元。
被告朱红梅未作书面答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年8月13日，被告向原告借款75000元。2011年6月21日，被告又向原告借款25000元，合计借款100000元。借款后，被告返还原告借款10000元。至今，被告尚欠原告借款90000元。
上述事实，由原告提交的借条2份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
朱红梅返还瞿伟观借款90000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由朱红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年四月一日
书记员 王晓锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2561号
上诉人（原审原告）：淮安恒隆房地产开发有限公司。
法定代表人：严明沅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦长江，该公司员工。
委托诉讼代理人：高小威，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市天宸建设有限公司。
法定代表人：赵学忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许美庆，该公司法律顾问。
上诉人淮安恒隆房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称恒隆公司）因与被上诉人淮安市天宸建设有限公司（以下至裁定主文前简称天宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：双方签订的建筑工程质量保修书约定，属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到报修通知之日起24小时内派人保修，承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。天宸公司在保修期内接到恒隆公司发出的维修通知后虽进行了部分维修，但经一审法院委托鉴定，其施工的工程仍存在质量问题。在此情形下，对于要求天宸公司继续进行维修还是承担修复费用，恒隆公司享有选择权。在恒隆公司变更诉讼请求明确要求天宸公司承担修复费用后，应围绕如何确定修复方案及修复费用进行审查。一审法院未作审查迳行判决天宸公司进行维修，属于认定基本事实���清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初第2667号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉人淮安恒隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 亚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执771号之一
被执行人：陈洋，男,1991年2月9日生，汉族，住四川省射洪县。
关于被执行人陈洋罚金、退赔一案，本院于2017年9月27日作出的(2017)苏0591刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2018年2月12日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人陈洋退赔被害人徐某、金某、高某、陈某的经济损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2018年3月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人陈洋户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年3月5日，2018年7月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈洋的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年3月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈洋的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈洋名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
本案执行标的3300元，实际执结到位0元，尚未执行到位3300元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘汉义
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6341号
罪犯章振友，男，1982年12月10日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）浙刑二终字第139号刑事裁定，维持原判，认定章振友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第1076号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2012）洪刑执字第10121号、（2015）洪刑执字第1137号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章振友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未退赔非法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章振友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔非法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章振友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2007年12月22日起至2022年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1252号
原告孙四喜，男，汉族。
原告谢引娣，女，汉族。
二原告共同委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，委托权限均为特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人同长发，系该组组长。
原告孙四喜、谢引娣诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙四喜及二原告的共同特别授权委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，原告谢引娣、被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙四喜、谢引娣诉称，我二人系夫妻关系，婚后于1992年11月18日生一男孩，取名孙智辉，并于2001年3月17日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年、2015年被告新农四组因集体土地被征收取得土地征收补偿款，两次均按照每人5000元对组集体成员进行了分配，2014年被告因矿务局工程买断取得收益款，对组集体成员按每人1200元进行了分配，三次共计每人口分配11200元。在以上的三次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份的份额即11200元。二原告多次向被告要求享受独生子女优惠政策，被告均未同意，后经韩城市新城街道办事处责令被告改正，被告至今仍未改正。现无奈诉至法院要求依法判令:1、被告依照法律规定增加并支付给二原告土地征收补偿款10000元，集体资产收益款1200元，共计11200元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、二原告身份证、户口本。证明二原告的身份情况及二原告系新农四组的合法村民。
2、结婚证及2010年3月17日从韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取的独生子女父母光荣证一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，系独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、2013年3月26日新农村四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2013年3月26日按每人口5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份的份额。
4、2015年2月5日新农村四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2015年2月5日按每人口5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份的份额。
5、2016年7月28日新农四组组长同长发出具的证明两份。证明新农四组于2014年7月12日向村民按每人1200元标准分配集体经济收益款，在2013年3月26日、2015年2月5日两次分配中分别向村民按每人5000元标准分配集体收益款，也未给独生子女户多分一个人份的份额。
6、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2016年6月1日出具的证明一份。证明同长发系新农四组组长。
7、韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发的韩新责通字[2016]3号责令改正通知书一份。证明被告新农四组没有落实计生政策，在2013年1月至2015年12月的集体财产分配方案及分配中未给独生子女户多分一个人份的份额，经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给予分配。
被告新农四组未到庭参加诉讼，但新农四组负责人同长发在本院庭前与其的谈话笔录中称：1、新农四组2013年3月26日、2015年2月5日两次均按每人5000元的标准向村民发放土地征收补偿款属实，2014年7月12日按每人1200元的标准向村民发放矿务局工程买断收益款也属实，以上三次分配，均未向独生子女户多分一个人份的份额。2、新农四组于2016年5月12日收到新城街道办事处韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，但因大部分村民不同意，至今仍未按通知书要求给独生子女户增加一个人份份额的分配。3、其对本案原告孙四喜、谢引娣是独生子女户无异议。
经审理查明,原告孙四喜、谢引娣系夫妻，婚后于1992年11月18日生一男孩，取名孙智辉，并于2010年3月17日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告新农四组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，分别于2013年3月26日、2015年2月5日分两次按每人5000元的标准向村民进行了分配，2014年又因矿务局买断工程取得收益款，于2014年7月12日按每人1200元的标准向村民进行了分配，三次共计每人分配11200元。以上三次分配均未按计划生育政策给新农四组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年5月12日发出韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会在10日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，将农村独生子女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金，但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。原告孙四喜、谢引娣结婚后仅生育一子，系独生子女户，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款和矿务局买断工程取得的收益款均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计11200元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙四喜、谢引娣集体收益分配款共计11200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党晨
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李凯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1788号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘远远，男，1992年5月16日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区祁县。因盗窃于2011年7月11日被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1648号起诉书指控被告人刘远远犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘远远到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月3日23时许，被告人刘远远至慈溪市白沙路街道隆兴村前应东区某号楼西侧，拉开被害人冷某停放在此的浙Ｂ×××××号汽车车门，窃得车内人民币200余元、OPPOT15型手机1部（价值人民币1600元）。
同月8日23时30分许，被告人刘远远至慈溪市横河镇翔龙路“常州市飞鸽钢球有限公司慈溪办事处”门口，拉开被害人汪某停放在此的苏Ｄ×××××号汽车车门，窃得车内芙蓉王香烟1包（价值人民币23元）。
同月10日23时许，被告人刘远远至慈溪市横河镇慈兴新村某号楼西侧，拉开被害人施某停放在此的浙Ｂ×××××号汽车车门，窃得车内望天游牌导航仪1只、钻石牌香烟7包（合计价值人民币615元，均已被追回并发还被害人施某）。得手后，被告人刘远远又至慈溪市浒山街道金棉小区1号楼北侧，拉开被害人胡某停放在此的浙Ｂ×××××号汽车车门，窃得车内索尼W390型数码相机1部、软壳中华香烟1包（合计价值人民币1270元，均已被追回并发还被害人胡某）。
被告人刘远远到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘远远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某、汪某、施某、胡某的陈述、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘远远的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远远以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘远远到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘远远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年5月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十二月八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初522号
原告:何定中，男，1954年9月14日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。
被告：李明宣，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：赵正芬，女，1966年1月25日，汉族，住四川省珙县。
原告何定中与被告李明宣、赵正芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何定中及委托诉讼代理人聂学俊到庭参加了诉讼，被告李明宣、赵正芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何定中向本院提出诉讼请求:1、判决两被告偿还原告借款本金35000元及截至2014年6月30日尚欠利息7000元（按照借款约定的月息2%计算，2013年9月—2014年6月）；2、判决两被告支付原告借款利息（按月利息2分计算，从2014年7月1日起至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明宣和被告赵正芬系夫妻关系。2013年6月30日，两被告向原告何定中借款35000元用于周转，约定借款月利息为2%，按月支付利息，并于2014年6月30日之前本息结清。两被告借款后未按照约定支付利息，借款到期后亦未按约定偿还本息，反而采用更换联系电话、拒绝见面等方式躲避原告的追讨。原告为了维护自身合法利益，故诉讼来院。
被告李明宣未作答辩。
被告赵正芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李明宣与被告赵正芬共同向原告何定中借款35000元，二被告于2013年6月30日出具借条一张，该借条书面载明：“今借到何定中人民币35000.00元，大写（叁万伍仟元整）,月息2%,按月结息，借期一年，即2014年6月30日本息结清。若到期不还，以家庭财产抵押。”该借条上约定了借款的月利息为2%及借款的偿还时间为2014年6月30日。经庭审中核实，被告已偿还了2013年7月份和8月份的借款利息，但从2013年9月至2014年6月的借款利息未支付，即被告尚欠原告借款期间的利息7000元。现李明宣、赵正芬已外出务工无法联系，原告为维护其合法权利，故2016年5月诉讼来院，请求法院判决支持其诉求。
本院认为，被告李明宣、赵正芬共同向原告何定中借款35000元，有借条及为证，该借款的事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告已依约定向被告李明宣、赵正芬交付了借款，借款期限届满，经原告催收之后，李明宣和赵正芬应依双方约定履行还款付息义务，且原、被告双方约定的月利率2%不违反法律规定，故原告诉求被告李明宣、赵正芬偿还借款本金35000元及借款期间尚欠的借款利息7000元，于法有据，应予以支持。原告何定中诉求被告李明宣、赵正芬支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告的诉讼请求合法合理，应予以支持，逾期利息应从约定的还款截止日的次日即2014年7月1日起算，按当事人双方约定的借款月利率2%计算给付。被告李明宣、赵正芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明宣、赵正芬自本判决生效之日起十日内共同向原告何定中偿还借款本金35000元；
二、被告李明宣、赵正芬自本判决生效之日起十日内向原告何定中支付算至2014年6月30日的借款利息7000元及2014年7月1日起以后的逾期利息（2014年7月1日起以后的利息计算方法为：以借款本金35000元为基数，以月利率2%为标准进行计算，从2014年7月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。
若被告李明宣、赵正芬未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费1000元由被告李明宣、赵正芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周中琼
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁泽勤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁天仪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执267号之一
申请执行人：刘彩女,女,1966年4月27日出生,321283196604277022,汉族,住泰兴市济川街道延令村印庄***号；
被执行人：刘世权,男,1968年12月28日出生,汉族,住安徽省。
关于申请执行人刘彩女与被执行人刘世权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏1283民初6505号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘世权于本判决生效后十日内赔偿申请执行人刘彩女19332.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，鉴定费1900元，合计2981元，申请执行人刘彩女负担81元，被执行人刘世权负担2900元（此款申请执行人已预交，被执行人刘世权于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人刘世权未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人刘彩女于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2018年1月16日通过法院专递方式分别向被执行人刘世权发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月16日、2018年3月1日、2018年4月29日、2018年5月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人刘世权银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2018年1月18日、2018年3月7日、2018年5月5日依法冻结了被执行人刘世权名下银行存款账户5个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年5月23日，本院委托安徽省庐江县人民法院：1、代为调查被执行人刘世权名下不动产信息。2、向被执行人刘世权或亲属、邻居谈话，了解被执行人刘世权家庭成员和财产情况，督促履行义务。经向庐山江县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.2018年5月5日，本院依法将被执行人刘世权纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月5日，本院依法对被执行人刘世权发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过邮寄方式向申请执行人告知执行进程。申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘世权的财产进行了调查，除依法冻结被执行人刘世权名下银行存款账户5个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6505号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月五日
书记员 黄 佳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执518号
申请执行人田修林，男。
被执行人吴春辉，男。
申请执行人田修林与被执行人吴春辉民间借贷纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2016）晋法0781民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市人民法院作出的（2016）晋法0781民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1627刑初481号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人董昌健，男，1997年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省博爱县。因涉嫌诈骗于2017年11月29日被太康县公安刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2018年1月6日被太康县公安局执行逮捕。
辩护人王胜，河南弘基律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕236号起诉书指控被告人董昌健犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人董昌健及其辩护人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年11月28日下午16时许，被告人董昌健伙同孟博、戴健（均另案处理）电话联系任某，冒充被害人任某妻子亲戚，以还信用卡透支款为由，诈骗任某现金37000元。案发后，被告人家属将赃款退还给被害人。据此认定被告人董昌健以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额较大，系从犯，应当以诈骗罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人董昌健当庭认罪，称已经赔偿了被害人的经济损失，请求从宽处理。
辩护人的辩护意见，对公诉人指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人的主观恶性小，其行为没有造成严重的社会后果、被告人在本次犯罪活动中，系从犯，且为初犯、偶犯，被告人归案后认罪态度好，且当庭自愿认罪，其家人也代为退回赃款37000元给被害人，请求法庭从轻或减轻对被告人的处罚。
经审理查明，2017年11月28日下午16时许，被告人董昌健伙同孟博、戴健，由孟博冒充被害人任某之妻的亲戚，电话联系被害人任某，谎称自己的信用卡透支款到期暂时归还不上，请任某帮助其归还信用卡透支款，承诺被害人帮助归还后即给付被害人现金。在取得被害人任某的信任后，被告人董昌健按照孟博的安排，在太康县谢安路邮政储蓄银行门口附近与被害人任某见面，戴健在其二人见面的附近负责监视。被告人董昌健与被害人任某见面后，按照孟博的安排，将银行卡交给被害人任某，在被害人任某转入该银行卡37000元钱后，发现被骗，遂将被告人董昌健扭送至公安机关。案发后，被告人家属将37000元退还给被害人任某。
上述事实，被告人董昌健在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、无前科证明、银行卡账户明细清单、通话详单、收条、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证明，并经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董昌健伙同他人诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其辩护人关于被告人到案后能够如实供述，其家属已退还赃款可予从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董昌健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币5000.00元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李效华
审 判 员 陈春红
人民陪审员 李祥平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨 凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2251号
罪犯王连华，男，彝族，1990年4月16日出生于云南省景东彝族自治县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出(2011)玉中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人王连华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人饶某不服，提出上诉。本院于二○一一年九月七日作出(2011)云高刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月二十三日作出(2013)云高刑执字第2874号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王连华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年8月4日起至2035年12月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初290号
原告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：谭海明，职务董事长。
委托诉讼代理人：葛建国，男，该单位工作人员。
被告：张修军，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛市房屋建设集团股份有限公司与被告张修军土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告青岛市房屋建设集团股份有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告青岛市房屋建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 于 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12011号之一
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事所律师。
被告：彭学刚，男，1982年6月25日出生，汉族，身份证住址南昌市青山湖区学生集户。
被告：陈敏，女，1981年3月5日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告彭学刚、陈敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以双方已达成和解为由，申请撤回对被告彭学刚、陈敏的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行申请撤回对被告彭学刚、陈敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回对被告彭学刚、陈敏的起诉。
案件受理费4830元，减半收取为2415元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 李泳瑜
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异339号
案外人：姜华晖。
申请执行人：李绍勋。
被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。
法定代表人：刘清华，该公司董事长。
被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，住所地衡阳市华新开发区日鑫建材市场内。
法定代表人：陆一天，该公司董事长。
被执行人：姚克江。
在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人姜华晖对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜华晖异议称，日鑫建材市场A区A1栋107号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。
本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。
2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。
2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。
2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。
另查明，2000年11月24日，案外人姜华晖与日鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定姜华晖向日鑫公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A区A1栋107号房屋，建筑面积40.30㎡，价款115948元。2006年5月19日，日鑫公司出具“今收到姜华晖购门面款110151元”的收款收据，并将房屋交付使用。2014年8月27日，日鑫公司出具“今收到姜华晖尾款5797元”的收款收据。2014年9月16日，衡阳市房地产产权监理处房屋销售管理科在《商品房买卖合同》封面盖章并注明“已核准”字样。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人姜华晖对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区A1栋107号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定书不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷 玲
审判员 许晓华
审判员 张 健
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 源
校对责任人：雷玲 打印责任人：高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初337号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人岳丹阳，女，1986年10月9日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业，住吉长春市绿园区。因本案于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人岳丹阳犯介绍卖淫罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人岳丹阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日23时许，田某找到被告人岳丹阳，让其帮助韩某、白某寻找卖淫女。后岳丹阳为田某推荐卖淫女李某、刘某，并收取田某代替韩某支付的嫖资1500元，岳丹阳又返给田某200元好处费；随后，岳丹阳又收取田某代替韩某支付的白某嫖资1300元。田某将韩某所在宾馆房间号通过微信发给岳丹阳，岳丹阳将上述信息转发给卖淫女李某、刘某。2018年1月15日0时许，在长春市人民大街紫荆花酒店北区1606号房间内李某与韩某以约定好的价格进行了性交易，并额外收取嫖资300元；因白某醉酒，刘某与白某仅脱光衣服睡觉并没有发生性关系，刘某也额外收取嫖资300元。
上述事实，被告人岳丹阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、辨认笔录、微信聊天记录、证人田某、韩某、白某、李某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳丹阳介绍二人次卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于岳丹阳到案如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的岳丹阳系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款【介绍卖淫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人岳丹阳犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人岳丹阳违法所得人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年七月三十日
书记员 王姝舒
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第2601号
原告李隽,男,1968年6月27日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司,住所地天津市河西区纪庄子道北侧(大润发超市)。组织机构代码77063865-X
负责人吴春相,经理。
委托代理人高林婧,该公司职员。
原告李隽诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月10日受理后,依法由审判员曹杨,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人高林婧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2015年2月7日在被告处购买了一件知福铁观音60克,该商品生产日期为2013年1月20日,保质期24个月,且有1张购物小票为证。显然该商品为过期商品。原告在认为协商无果的情况下,向法院提起诉讼。原告的法律依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条内容,向被告依法索赔,并退货还款。诉讼请求:被告赔偿原告赔偿金500元,退货款19.8元,并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供购买的茶叶和购物小票作为证据,证明原告在被告处购买的商品过期及商品售价。
被告辩称,不同意原告诉请,被告出售过同种类的茶叶,购物小票也是被告出具的,但因为无法确认涉诉茶叶是被告所售产品,故听候法院判决。
被告未向本院提交证据。被告质证确认原告证据的真实性,但认为该组证据无法证明原告提供的茶叶是在被告处购买的商品。
经本院审查,原告证据并无违反法律强制性规定之处,且被告对其真实性予以认可,故本院对原告证据予以采信,该组证据能够证明原告在被告处购买茶叶的事实,及所购买茶叶存在超过保质期限的情形。
经审理查明,2015年2月7日原告在被告处购买了知福铁观音一听,茶叶净重60克,该商品生产日期为2013年1月20日,保质期为24个月。
本院认为,原、被告对彼此之间存有买卖合同关系并无争议,且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处,本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务,本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为,且其行为亦属于欺诈消费者的情形,故对原告相关诉请本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定,判决如下:
一、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李隽货款19.8元。
二、被告昆山润华商业有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李隽损失500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一五年十一月三日
书记员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。法律另有规定的,依照其规定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执450号
申请执行人：杨磊，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：李建伟，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：刘建全，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初1127号民事调解书，立案执行的杨磊和李建伟、刘建全民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年4月14日将被执行人李建伟和刘建全列入失信人名单，2018年6月15日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省利辛县人民法院(2017)皖1623民初1127号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 李文军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5122号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：甄建鹏，男，该行职工。
被告：石德忠，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：石德艳，女，1977年11月21日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：石德京，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：石兰春，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：石绍峰，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告石德忠、石德艳、石德京、石兰春、石绍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告石德忠、石德艳、石德京、石兰春、石绍峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款19.9万元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：石德忠于2016年12月30日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款19.9万元，由石德艳、石德京、石兰春、石绍峰提供连带责任保证，���款于2017年12月29日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，被告未按照约定偿还借款利息，使贷款产生风险。
石德忠未作答辩。
石德艳未作答辩。
石德京未作答辩。
石兰春未作答辩。
石绍峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告石德忠与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6240198号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款199000元，借款期限自2016年12月30日至2017年12月29日。借款利率为固定利率,在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮38%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第八条违约责任（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。当日，被告石德艳、石德京、石兰春与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）保字（2016）年第6240198号保证合同，约定由被告石德艳、石德京、石兰春、石绍峰对被告石德忠的该笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月30日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告石德忠发放借款199000元，借款借据中载明借款期限自2016年12月30日至2017年12月29日。借款月利率为5.00250‰。借款人取得贷款后，被告未按照约定按月支付借款利息。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告石德忠借款后，未按照合同约定按月支付借款利息，已构成违约，原告要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。借款合同解除后，被告石德忠应返还原告借款并支付利息。被告石德艳、石德京、石兰春、石绍峰自愿对该笔借款承担保证责任，系其真实意思表示，被告石德艳、石德京、石兰春、石绍峰应对该款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告石德忠于2016年12月30日签订的编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6240198号个人借款合同。
二、被告石德忠于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款199000元及利息(自2016年12月30日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
三、被告石德艳、石德京、石兰春、石绍峰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告石德忠、石德艳、石德京、石兰春、石绍峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙杜梅
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3044号
申请执行人曹彩琴
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
曹彩琴申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币32640.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币32640.00元，并将该款转开成申请执行人曹彩琴的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人曹彩琴向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的曹彩琴的经济补偿金执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0307执恢62-1号
申请执行人珠海市某某汽车有限公司，住所地珠海市。
法定代表人付某某，该××总经理。
委托代理人康某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人郑某某，户籍地址湖北省石首市，公司员工。
被执行人深圳市某某吊装搬运有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人张某。
被执行人苏某某，户籍地址广东省广州市番禺区栋涌镇西堤街***号。
关于申请执行人珠海市某某汽车有限公司与被执行人深圳市某某吊装搬运有限公司、苏某某买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2085号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购车款余款及保险费207802元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事判决书）、并承担本案执行费3017.03元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏某某持有的广州市三盈货物装卸服务有限公司的股权。另本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人深圳市某某吊装搬运有限公司名下有银行存款122783.14元（扣划1741.75元执行费后执行款121041.39元按规定支付给申请执行人）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议并申请对上述股权暂不予处置。申请执行人目前不能提供被执行人其他财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，同时向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十月十九日
书记员 谢俊遥
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初163号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张佰宇，男，1990年11月14日出生于长春市九台区,汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市九台区。现住吉林省宽城区。曾因故意毁坏财物，于2007年4月被吉林省九台市人民法院判处罚金4260元人民币；曾因犯抢劫罪，于2009年2月25日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年4月27日刑满释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人姜斌，男，1998年2月7日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，无职业，住吉林省敦化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月3日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。经本院决定，于2018年6月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人刘德祥，男，1971年01月08日出生于吉林省长春市,汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月3日被刑事拘留，于2017年12月20日被取保候审。经本院决定，于2018年6月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张佰宇、姜斌、刘德祥犯开设赌场罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人在张佰宇、姜斌、刘德祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日15时许，在长春市南关区清明街海上皇宾馆420房间内，“大勇”伙同被告人张佰宇利用网络百家乐开设赌局，组织参赌人员利用网络聚众赌博。由大勇提供5万元做本金，由张佰宇当庄家，提供赌博场所、工具，后张佰宇又以每天300元的价格雇佣被告人姜斌、刘德祥二人，由姜斌负责网上操盘、把钱，刘德祥负责协助姜斌把钱和接受投注、返钱，在组织参赌人员梅兴勇、张作为、李应得、徐利超等四人赌博时被当场抓获，现场收缴赌资人民币106550元。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述，证人证言、书证、物证等证据证实，被告人张佰宇、姜斌、刘德祥开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。
被告人张佰宇、姜斌、刘德祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：被告人张佰宇伙同“大勇”于2017年12月2日15时许，在长春市南关区清明街海上皇宾馆420房间内，利用网络百家乐开设赌局，组织参赌人员利用网络聚众赌博。由“大勇”提供5万元做本金，由张佰宇当庄家，提供赌博场所、工具，后张佰宇又以每天300元的价格雇佣被告人姜斌、刘德祥二人，由姜斌负责网上操盘、把钱，刘德祥负责协助姜斌把钱和接受投注、返钱，在组织参赌人员梅兴勇、张作为、李应得、徐利超等四人赌博时被当场抓获，现场收缴赌资106550元人民币。
上述事实，被告人张佰宇、姜斌、刘德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佰宇、姜斌、刘德祥开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张佰宇、姜斌、刘德祥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张佰宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人姜斌、刘德祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。又鉴于被告人张佰宇、姜斌、刘德祥到案后，如实供认犯罪事实，均系坦白，对三被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款【开设赌场罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人张佰宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018月12月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人姜斌犯开设赌场罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押18日，即自2018年6月21日起至2018月9月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人刘德祥犯开设赌场罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押18日，即自2018年6月21日起至2018月9月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王姝舒
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8385号
上诉人(原审被告)：杨全，男，汉族，1972年12月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地重庆市江津区即将街道办事处长城路蜀果3号楼，统一社会信用代码915001162035947693。
法定代表人：郑学芳，董事长。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所。
上诉人杨全因与被上诉人重庆海科交通工程建设有限公司（以下简称海科公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初9150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨全上诉请求：撤销原判。主要事实和理由：一审中，杨全已经申请两位证人出庭作证证明杨全系海科公司职工，海科公司安排杨全工作，并进行安全意识教育，发放了工资。而海科公司提交的内部承包合同，没有加盖印章，合同不成立。且内部分包人系自然人，无用工主体资格，其介绍的人在工作中受伤，责任应该由海科公司承担。
海科公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
海科公司向一审提出诉讼请求：判决确认杨全与海科公司之间不存在劳动关系。主要事实及理由:2016年8月26日，海科公司承接重庆鼎涛机电设备有限公司新建轻钢结构货场建设工程。之后，由叶大成将劳务部分分包给李惠林施工。杨全受李惠林雇佣，不是海科公司的职工。杨全日常接受李惠林的管理，工资由李惠林支付。海科公司与杨全没有身份上的隶属关系，没有管理与被管理，服从于被服从的关系，双方不具备劳动关系的特征，海科公司与杨全之间不存在劳动关系。
杨全辩称：杨全于2016年9月起经李惠林和叶大成聘请到海科公司承建的重庆鼎涛机电设备有限公司新建轻钢结构货场建设工程做工，工资为260元/天。李惠林和叶大成是海科公司的项目管理人员。海科公司提供的分包合同上可以看出，海科公司将项目分包给自然人，自然人没有用工主体资格，应由有用工资格的海科公司承担工伤主体责任。杨全与海科公司自2016年9月14日起存在劳动关系。
一审经审理查明：海科公司承接重庆鼎涛机电设备有限公司新建轻钢结构货场工程。杨全于2016年9月份受李惠林聘请到该工程中务工，工资标准由李惠林约定。2017年7月19日，杨全向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与海科公司之间存在劳动关系，该委于2017年8月16日裁决：杨全与海科公司从2016年9月14日入职至申请劳动争议仲裁时存在劳动关系。海科公司不服该裁决，在法定期限内诉至一审法院。
审理中，杨全申请的证人高树良出庭作证。证人陈述杨全于2016年9月与证人一起经李惠林介绍到新型轻钢结构货场工程中务工，杨全从事焊工工作；工资由李惠林约定为200余元/天，平时自行记录做工天数，年底时与李惠林对账，并由李惠林支付工资；工作由叶大成的兄弟在管理，由杨全进行安排，请假应向李惠林告知，请假期间不扣工资。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨全对于其主张原、杨全之间存在劳动关系负有举证证明责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨全是经李惠林介绍到重庆鼎涛机电设备有限公司新建轻钢结构货场工程中务工，工资标准由李惠林约定，并应由李惠林向其支付劳动报酬。杨全辩称李惠林系海科公司的项目管理人员，但未举证予以证明，该院不予采信。杨全未举证证明李惠林系代表海科公司对其进行劳动管理和约定支付劳动报酬，亦未举示证据证明海科公司对其进行了劳动管理并向其支付劳动报酬。海科公司没有对杨全的工作、劳动纪律进行考核和管理，没有按月给杨全发放工资。由此可见，海科公司与杨全之间的关系不符合劳动关系的本质特征，双方没有建立劳动关系。故杨全主张海科公司与杨全存在劳动关系的理由不能成立，该院不予采纳。海科公司请求确认海科公司与杨全之间不存在劳动关系的理由成立，该院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决重庆海科交通工程建设有限公司与杨全之间不存在劳动关系。诉讼费用10元，减半收取5元，由杨全负担。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨全申请的证人均证明杨全系由李惠林雇佣到新型轻钢结构货场上做工，杨全接受李惠林的管理并由李惠林发放工资，据此，上述证人证言仅能证明杨全在海科公司承包的工地上做工，不能证明杨全系海科公司的职工。杨全应承担举证不能的法律后果。故杨全认为其与海科公司存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐一佳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0585执889号
申请执行人:朱冬冬，男，汉族，1986年7月3日生，住山东省苍山县。
被执行人:太仓市坦顺贸易有限公司，住所地江苏省太仓市板桥兴业路150号4幢6号，统一社会信用代码91320585579534254T。
申请执行人朱冬冬向本院申请强制执行（2017）苏0585民初6132号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人未按本院(2018)苏0585执889号执行通知书规定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法将车牌号为苏Ｅ×××××的东风牌重型厢式货车过户至太仓市沙溪镇益辉运输服务部名下（经营者朱冬冬）,并补办机动车登记证书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永生
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆纯哲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初02552号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：张永红，女，汉族，1977年6月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告张永红房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 李海霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 凤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初659号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郭赟璆，男，1988年8月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，无业，住江苏省丹阳市。2010年3月22日因犯盗窃罪被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2010年11月24日刑满释放；2011年6月27日因犯盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，2015年11月24日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2018年6月27日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人王静，女，1989年9月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，无业，住江苏省丹阳市。2017年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，现在家候审。
被告人唐丽，女，1995年5月21日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。2017年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）652号起诉书指控被告人郭赟璆、王静、唐丽犯诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱到庭支持公诉。被告人郭赟璆、王静、唐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月8日，被告人郭赟璆、王静经事先预谋，通过他人伪造了假的身份证和学生证，由被告人王静假冒江苏大学在校生“丁某”，以购买文具为由，向从事校园借贷的蔡某以借为名骗取6500元，后被告人郭赟璆分得4000元，被告人王静分得2500元。同年1月12日，被告人郭赟璆、王静、唐丽经事先预谋，通过他人伪造了假的身份证和学生证，由被告人王静假冒丹阳师范学院在校生“李某”，以补课为由，骗取蔡某7500元，后被告人郭赟璆分得3500元，被告人唐丽分得4000元。由于被告人王静、唐丽未按约归还借款，手机又联系不上，蔡某按照假身份证上的地址找不到该两人，遂向公安机关报案。被告人郭赟璆、王静、唐丽归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人郭赟璆退赃7500元，被告人王静退赃2500元，被告人唐丽退赃4000元，三人均得到了被害人蔡某的谅解。
以上事实，被告人郭赟璆、王静、唐丽当庭均供认不讳，并有被害人蔡某的陈述，证人丁某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，借条，违约声明，伪造的假身份证及学生证复印件，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，居民身份证鉴别书，退赃记录，谅解书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郭赟璆、王静、唐丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭赟璆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭赟璆、王静、唐丽归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郭赟璆、王静、唐丽均已退赃并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人王静、唐丽均系初犯，现能真诚悔罪，具备上述从轻处罚情节，均符合适用缓刑的条件。根据被告人郭赟璆、王静、唐丽具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭赟璆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月27日起至2019年4月3日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王静犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人唐丽犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；并处的罚金均已预缴。
四、伪造的假身份证、学生证予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年七月十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初729号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蔡发荣，男，1982年12月21日出生于云南省鲁甸县，居民身份证号码5321221982********，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市鲁甸县乐红镇官寨村民委员会刘家屋基社*号。曾因犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2016年12月被本院判处拘役六个月，罚金7000元，于2017年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月3日被本院判处拘役三个月，罚金2000元，于2017年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）719号起诉书指控被告人蔡发荣犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人蔡发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月至3月期间，被告人蔡发荣至本市导墅镇、云阳街道等地趁隙盗窃作案4起，窃得手机4只，价值合计人民币4240元。具体事实分述如下：
1、2018年2月10日左右的一天凌晨2时许，被告人蔡发荣至本市导墅镇后庄村帽顶村被害人李开奎的暂住地，推门入室窃得房间床边上OPPOR7Plusm金色手机1只，经鉴定价值人民币1790元。
2、2018年3月19日22时许，被告人蔡发荣至本市导墅镇新征路“老桂小吃夜宵店”，趁隙窃得被害人虞文坚OPPOA57t金色手机1只，经鉴定价值人民币1020元。
3、2018年3月20日左右的一天上午10时许，被告人蔡发荣至本市云阳街道元房村“庄家小吃店”，趁隙窃得被害人蒋长华放在一楼吧台上的华为NEM－AL10淡蓝色手机1只，经鉴定价值人民币590元。
4、2018年3月21日11时许，被告人蔡发荣至本市导墅镇河滨北路2号住房内，趁隙窃得被害人荆勤放在办公桌上的Iphone6s手机1只，经鉴定价值人民币840元。
同时查明：2018年3月21日，被告人蔡发荣醉酒被丹阳市公安局导墅派出所救助，随身查扣涉案全部手机，蔡发荣如实供述了前述作案经过，所窃得的4只手机均已被追缴并发还了各被害人。
上述事实，被告人蔡发荣在庭审过程中亦无异议，并有被害人李开奎、虞文坚、蒋长华、荆勤的陈述，辨认被告人笔录与照片、辨认作案地点笔录与照片、人身检查笔录、发还清单及受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡发荣以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡发荣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蔡发荣具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止)，并处罚金人民币四千元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年七月十九日
书记员 汤秀娟
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0624民初205号
原告沈伟平，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托代理人涂松珍（沈伟平之妻），1983年3月4日出生，居民，住址同上。
被告沈文进，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告沈顺林，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告沈伟平与被告沈文进、沈顺林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈伟平于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟平向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈伟平撤回起诉。
本案受理费3323元，减半收取1662元，由原告伟平负担。
审判员 张上游
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 佑
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2977号
原告唐XX，女。
原告耿XX，男。
原告耿XX，女。
被告耿XX，男。
原告唐XX、耿XX、耿XX与被告耿XX返还原物纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐XX、耿XX、耿XX与被告耿XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，我与被告原系夫妻，2012年9月17日经长岭县法院判决离婚，法院将当时现有的两间半砖瓦房判决给被告所有。2015年，被告在未经原告同意的情况下，将原告三人分得的部分承包地换取的菜地占用。现诉至法院，要求被告返还三原告的土地经营权。
原告耿XX诉称，事实、诉讼请求与理由与原告唐XX一致。
原告耿XX诉称，事实、诉讼请求与理由与原告唐XX一致。
被告耿XX辩称，我不同意三原告的诉讼请求，不同意返还三原告土地经营权。2012年9月17日我与原告唐XX离婚时，已经在二等地里给了原告唐XX2亩地，这地让我儿子耿XX卖给了屯邻孙朋。孩子的地我也不同意给，现在我需要土地养老。所以我不同意原告的请求。
经审理查明，原告唐XX与被告耿XX原为夫妻关系，原告耿XX与原告耿XX为二者子女。2012年9月17日，长岭县人民法院判决原告唐XX与被告耿XX离婚。第二轮土地承包时，三原告与被告的承包地分在一起，四口人分得的承包地三块，分别为长垅18条垄（现存17垄），面积为0.56公顷、山湾路西17条垄，面积为0.26公顷、东北坨子8条垄，面积为0.06公顷。原告唐XX与被告耿XX夫妻关系存续期间，先后用家庭承包地换取其他村民的场院地，现存承包地为长垅17条垄、山湾路西14条垄；场院地为34条垄，面积约1500平方米。原告唐XX与被告耿XX离婚时并未对承包地及换得的场院地作出处理。现三原告诉至法院，要求被告返还土地承包经营权。被告表示与唐XX离婚时已经给了她二亩地，且现在需要土地养老，所以不同意三原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、书证等证据证实，属实无异。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。三原告与被告以农村集体经济组织内部的家庭承包方式在第二轮土地承包时分得四口人的承包地，后通过与村民互换的方式换得场院地。现原告唐XX与被告耿XX已经解除婚姻关系，原告耿XX、耿XX均为完全民事行为能力人，被告耿XX应将属于三原告的土地承包经营权返还三原告。被告耿XX表示在离婚时已经给了原告唐XX二亩地，原告唐XX否认，被告耿XX并未提供相关证据予以证明，故本院对此不予支持。被告耿XX表示其需要土地养老，不同意返还原告耿XX与耿XX的土地，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告耿XX自2017年起返还原告唐XX、耿XX、耿XX下列承包地经营权：长垅地自东向西12条垄、山湾路西地自东向西10条垄、场院地自东向西1125平方米；上述三块地自2017年起由三原告经营。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 帅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初687号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈文祥，又名陈文强，男，1998年10月30日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，厨师，暂住江苏省丹阳市，户籍地贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被刑事拘留，6月4日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）678号起诉书指控被告人陈文祥犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月20日左右的一天晚上8时许，被告人陈文祥至本市开发区吾悦广场5号门附近电动车停车场，趁隙窃得被害人章某1停放在此处的小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2210元。
5月27日公安机关接被害人章某1报案，在暂住地将被告人陈文祥抓获，当场追缴被盗车辆（已发还）；陈文祥归案后如实供述了作案经过，向章某1赔礼道歉并给予500元经济补偿，章某1对陈文祥的行为表示了谅解。
上述事实，被告人陈文祥在庭审过程中供认不讳，并有被害人章某1的陈述、辨认作案地点笔录与照片、价格认定意见、扣押笔录、扣押决定书、发还清单及受案登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文祥归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其致歉被害人并予经济补偿，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。根据被告人陈文祥具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈文祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年七月十二日
书记员 汤秀娟
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1643-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司包头黄河支行，住所地包头市青山区文化路时代商厦9-10号。
负责人ＸＸ。
被执行人李小瑞，女，1983年4月21日出生，职业不详，住内蒙古包头市土默特右旗双龙镇东村。
被执行人包头市正信企业信用担保有限责任公司，住所地包头市昆区神华公寓B座２单元7A。
法定代表人李志刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处制作的（2015）包天信证商字第2303号执行证书，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头黄河支行与被执行人李小瑞，被执行人包头市正信企业信用担保有限责任公司公正债权一案中，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人李小瑞名下的位于萨拉齐镇紫金苑12-2-5西户房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月六日
书记员 柳婷婷
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人李松林，男，汉族，1970年10月11日出生于河南省新安县，小学文化，农民，住新安县XX镇XX村XX组。2015年5月14日被逮捕。现在押。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控被告人李松林犯故意杀人罪一案，于2016年3月18日以（2015）洛刑二初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李松林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李松林提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2016年11月16日以（2016）豫刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2015年4月27日23时许，被告人李松林骑摩托车到河南省新安县XX镇XXX村被害人高XX（殁年61岁）经营的饲料店，请高去给其所饲养的兔子看病。高XX因太晚不想去，李松林揪住高XX衣领并骂高XX，二人发生厮打。其间李松林持高XX家的菜刀朝高XX头、颈等处猛砍数刀后，见高XX妻子李XX（殁年63岁）在其身后，遂拿起木凳砸李XX头部，将李砸倒在地。高XX跑出求救，李松林持菜刀追出门外向高颈部猛砍，将其砍倒在地，又拿路边的砖头砸高的头部。李松林见高XX没有反应，返回到店里，再次猛砍李XX头部、颈部数刀。后李松林为毁灭罪证，在店内点火后骑车逃回家中。李松林洗澡换衣后，害怕高XX身上留有自己的血迹，遂骑摩托车返回现场，用一饮料瓶从摩托车中放出两瓶汽油洒在高XX身上，又到店内把火势加大，再将高XX尸体点燃后逃回家中。高XX、李XX均系被锐利砍器砍切头、颈部致失血性休克而死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从现场提取的留有被害人高XX、李XX和被告人李松林混合血迹的菜刀，从现场提取的沾有高XX血迹的半块砖头，从李松林家的住室地面、洗衣机上分别提取的李XX、高XX的血迹等物证；手机通话清单；证人张XX、李X甲、王XX、张X甲、李X乙的证言；尸体检验鉴定意见，物证检验报告；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证实。被告人李松林亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李松林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，致二人死亡，情节、后果特别严重，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2016）豫刑终430号维持第一审对被告人李松林以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周月娇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终388号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某祥，男，1958年4月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，住凤冈县。因本案于2018年4月4日被行政拘留十日，同月13日被刑事拘留，同月20日被监视居住，同年5月11日被逮捕。现押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控被告人李某祥犯容留卖淫罪一案，于2018年5月11日作出（2018）黔0327刑初58号刑事判决，认定被告人李某祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李某祥不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚并免处罚金”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某祥犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某祥撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某祥撤回上诉。
贵州省凤冈县人民法院（2018）黔0327刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 谭应勇
审判员 王万建
二〇一八年六月二十七日
书记员 陆明通
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1883号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被告曾晓莲。
被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。
法定代表人李军，该公司经理。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告曾晓莲、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行向本院提出申请，要求撤回对被告曾晓莲、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告曾晓莲、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费3000元减半收取1500元，由原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一六年十月十三日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3883号之二
原告：江北建设有限公司，住所地：如皋市长江镇圣名国际广场圣名大道9号。
法定代表人：刘玉明，董事长。
被告：富达房地产开发（南通）有限公司，住所地：如皋市如皋港开发区。
法定代表人：夏景华，执行董事。
在本院审理原告江北建设有限公司与被告富达房地产开发（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷过程中，原告江北建设有限公司申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告江北建设有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江北建设有限公司撤回本次起诉。
案件受理费减半收取10500元，诉讼保全费5000元，由原告江北建设有限公司负担。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年六月三十日
书 记 员 常蓉蓉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执4433号之二
本院在执行中查明，被执行人史芳无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将史芳(330222197512081164)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2629号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：郑吉德，男，汉族，1950年11月7日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告郑吉德关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜