wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)安执字第139号
长白山农村商业银行股份有限公司、孙田东、李东辉：
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙田东、李东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）安白民初字第233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙田东、李东辉未履行法律义务。本院分别于2015年11月23日至11月24日、2015年12月3日至4日、2015年12月14日至15日在吉林省安图县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人孙田东所有的位于长白山东北虎林园内、房权证安图县字第000287**号、丘（地）号6-1、幢号23、房号2、砖混结构1-3层、面积1026.30平方米房屋；进行了公开拍卖，三次拍卖均已流拍，现根据申请执行人的申请，将该房屋以物抵债给付长白山农村商业银行股份有限公司（抵债明细：借款本金1000000元、利息1029324.52元、迟延履行期间的债务利息81986.00元、案件受理费20245.00元、评估费33868.00元、执行费24075.00元，共计2189498.52元，申请执行人自愿放弃剩余欠款21952.92元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，将被执行人孙田东所有的位于长白山东北虎林园内的房屋，房权证安图县字第000287**号、丘（地）号6-1、幢号23、房号2、砖混结构1-3层、面积1026.30平方米以第三次流拍价2167545.60元交付给申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）安执字第135号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙田东、李东辉金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 薛东昌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 帅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执818号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马某，局长。
被执行人黄某，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白某，女，1991年12月10日出生，其他同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人黄某、白某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）B7－139号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 任建河
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0521执恢39号
申请执行人：天水三义混凝土有限公司，住所地清水县。
法定代表人：张建伟，该公司总经理。
被执行人：清水县东辕牧业有限责任公司，住所地清水县。
法定代表人：缑会娟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初477号民事判决书，在执行天水三义混凝土有限公司申请执行清水县东辕牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中查明，清水县东辕牧业有限责任公司股东缑会娟认缴出资1500万元，但其未实际缴纳出资。申请执行人天水三义混凝土有限公司申请追加缑会娟为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加缑会娟为本案被执行人；
二、缑会娟应在本裁定生效之日起5日内向天水三义混凝土有限公司支付案款48400元，负担案件受理费505元，向本院交纳执行费626元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一八年五月二十一日
书记员 陆 郁
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1179号之一
本院于2017年2月7日对原告王奎海诉被告黑龙江飞鹤乳业有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）黑0230民初1179号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）黑0230民初1179号民事裁定书中第9行“原告王奎海与被告黑龙江飞鹤乳业有限公司财产关系损害赔偿纠纷一案”补正为“原告王奎海与被告黑龙江飞鹤乳业有限公司财产损害赔偿纠纷一案”；“审判员代世红”补正为“审判长代世红”。
审 判 长 代世红
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 洪 艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔 羽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8308ffbd-116a-448e-84dc-662269865273&imgId=ODMwOGZmYmQtMTE2YS00NDhlLTg0ZGMtNjYyMjY5ODY1MjczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2882号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人张晓慧，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝忠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司,住所地东胜区。
法定代表人王文治，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与
张晓慧、郝忠、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金��洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1663号民事判决书，被执行人张晓慧、郝忠、金威建设集团有限公司应向申请人偿还492178.3元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人张晓慧所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张晓慧、郝忠、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月24日，被执行人张晓慧���郝忠、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金484592.94元及利息，并负担本案申请执行费7283元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张晓慧、郝忠、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1663号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初732号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张锦生（自报），男，1987年3月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]862号起诉书指控被告人张锦生犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年4月17日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人张锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月28日2时许，被告人张锦生醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为352.0mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华北路顺客隆对开路段时，与行人何某发生碰撞，造成张锦生、何某受伤的道路交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张锦生的供述；证人何某的证言；抓获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；110警情记录；工作记录；发还清单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人张锦生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张锦生拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张锦生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张锦生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张锦生应负此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人张锦生的家属已向何某支付医疗费人民币5000元，保险公司已向何某支付医疗费10000元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人何某的证言、被告人张锦生的供述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张锦生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张锦生犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人张锦生的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人张锦生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张锦生的家属已向相关人员支付部分赔偿款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张锦生的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张锦生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2021号
罪犯穆洪芬，男，1974年1月17日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月24日作出(2011)滨塘刑初字第78号刑事判决，以被告人穆洪芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月6日减去有期徒刑一年；2015年12月8日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年12月19日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯穆洪芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯穆洪芬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯穆洪芬在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯穆洪芬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆洪芬减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元不变。（刑期自2010年10月20日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6269号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 易亚楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1335号
申请执行人员淑琴，女，汉族，1958年3月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人贺常锋，男，汉族，1972年5月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人贠有海，男，汉族，1979年3月12日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初883号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初883号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款68250元，并承担执行费924元，以上共计69948元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人贠有海在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贠有海在盐池县农村商业银行青山支行账户（账号：6230958600013217670），划至盐池县人民法院账户（账号：393001040007539）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高忠
二〇一七年十月十三日
书记员 宁娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1838号
罪犯孙玉学，男，1980年1月4日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2011年11月15日作出(2011)宽刑初字第123号刑事判决，以被告人孙玉学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙玉学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙玉学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意593号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙玉学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19864号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市XXXXX。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告段志红，女，汉族，1977年1月10日出生，住郑州市金水区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告段志红（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××86，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额92978.11元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币92978.11元（其中本金79504.82元、利息8901.74元、滞纳金4571.55元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、公安部常住人口信息；四、收入证明书；五、基本信息明细；六、账户详细信息及逾期催收情况。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年3月1日，被告向原告申领威士个人双币种金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××86的信用卡一张。
截至2016年5月4日该卡累计未归还欠款金额为本金79504.82元、利息8901.74元、滞纳金4571.55元，合计92978.11元。
2016年7月20日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称起诉后至还款之日的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段志红于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79504.82元、利息8901.74元（暂计至2016年5月4日，2016年7月20日之后的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由原告负担50元，由被告负担2074元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 瑶
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00726号之二
申请执行人：周迎春，职工。
被执行人：伍齐凤，经商。
被执行人：何建成，经商。
本院在执行申请执行人周迎春与被执行人伍齐凤、何建成民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日向被执行人伍齐凤、何健成送达了执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款100000元及利息，并承担本案的受理费1150元、执行费1400元。由于被执行人未履行上述义务，本院对被执行人伍齐凤、何建成财产进行调查，现查明，被执行人伍齐凤、何建成暂无其他财产可供执行。申请执行人周迎春也提供不出其他可供执行的财产线索，故应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姚倩倩
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢134号之一
申请执行人襄汾县xx经济发展服务有限公司，住所地：xx县府前街。
法定代表人：赵xx，该公司总经理。
被执行人山西xx焦化有限公司，住所地：襄汾县xx乡xx县村北。
法定代表人：刘xx，该公司总经理。
本院在执行申请执行人襄汾县xx经济发展服务有限公司与被执行人山西xx焦化有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请人提供的可供执行财产已被我院依法查封。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）襄证经字第243号公证债权文书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫笑君
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审178号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人贾豪，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对贾豪作出的运国土资盐执罚字【2015】207号行政处罚决定。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】207号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人贾豪未经依法批准，213年2月盐湖区北相镇李村2组村民贾豪私自在李村村南土地上建房，占地面积2500平方米，该地北邻焦起娃，东临一组变压器，南邻耕地，西邻张海武。该地由贾豪2013年2月自本村承包，租期为10年，租金为5000元。该宗地图幅号I49G21048，地类为205，符合土地总体规划为由。于2015年11月18日作出了运国土资盐执罚字【2015】207号行政处罚决定，决定处罚：1、拆除被处罚人在非法占用土地上新建建筑物820平方米和其他设施；2、对被处罚人非法占地2500平方米处以罚款叁万柒仟伍佰元整（37500元）。又查明，申请人认定被申请人违法新建建筑物面积为820平方米，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，无相应证据予以证明。另本院于2016年9月2日书面通知申请人，限期向本院提交其行政执法人员徐丰磊、李雨龙的有效行政执法资格证件或证明，申请人逾期未提交。申请人于2016年8月29日向本院提交的申请，已超过法定申请期限。
本院认为，申请人对被申请人违法新建建筑物的事实仅认定了面积，对建筑物的结构、类型等事实认定不详，执行标的物不明确具体，且无相应证据予以证明，属事实不清。申请人未提供其行政执法人员有效的行政执法证件或证明，且未在法定期限内提出申请，属程序违法。综上，申请人作出运国土资盐执罚字【2015】207号处罚决定，认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《山西省行政执法条例》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】207号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军
代理审判员 王娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 腊 腊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执335号
申请人：宝鸡市双桥汽车配件有限公司。
被执行人：甘红波，男。
本院在执行申请执行人宝鸡市双桥汽车配件有限公司与被执行人甘红波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初934号民事调解书，申请被执行人甘红波履行案款26069元；案件执行费153元。
在本案执行过程中，被执行人甘红波拒不履行案款，本院依法扣划了其银行存款26069元，现申请执行人也已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0326民初934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 震
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3366号之二
解除保全申请人：艾治高，男，1956年12月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人：王桂兰，女，1975年9月27日出生，布依族，住三河市燕郊开发区。
申请人艾治高与被申请人王桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀1082民初3366号之一裁定书，查封了担保人胡梦娥名下的位于河北省涿州市开发区范阳东路1幢251号房屋。申请人于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人胡梦娥名下的位于河北省涿州市开发区房屋的查封（房产证号：涿开居字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武晓红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 磊
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1971号
原告:成都巨梁物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金华村三组，统一社会信用代码：915101075671657115。
法定代表人：胡丽娜，经理。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：夏安礼，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：杨倩鸿，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告成都巨梁物业服务有限公司与被告夏安礼、杨倩鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告成都巨梁物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都巨梁物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都巨梁物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都巨梁物业服务有限公司负担。
审判员 李 彬
二〇一七年八月十六日
书记员 黄自春
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第280-2号
申请执行人四川瑞博融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区火炬北路**号。
法定代表人廖雄伟，执行董事。
被执行人刘强，男，汉族，生于1969年3月10日，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
被执行人苟艳，女，羌族，生于1974年5月10日，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
申请执行人四川瑞博融资担保有限公司与被执行人刘强、被执行人苟艳保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）绵高新民初字第991号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中申请执行人未提供被执行人财产线索，且本院亦未查找到被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绵高新民初字第991号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李茂嘉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2338号
原告：季正祥（系季桂荣之子），男，1965年4月28日出生，汉族，住阜宁县。
原告：季正梅（系季桂荣长女），女，1968年8月20日出生，汉族，住阜宁县。
原告：季正兰（系季桂荣二女），女，1969年9月5日出生，汉族，住阜宁县。
原告：季正巧（系季桂荣三女），女，1974年2月16日出生，汉族，住阜宁县。
原告：季正平（系季桂荣四女），女，1977年7月26日出生，汉族，住阜宁县。
原告：曾为花（系季桂荣妻子），女，1940年7月12日出生，汉族，住阜宁县。
六原告共同委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河北路。
负责人：陶茂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告季正祥、季正梅、季正兰、季正巧、季正平、曾为花与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人保阜宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告季正祥及六原告共同委托诉讼代理人顾鲲、被告人保阜宁支公司委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案审理过程中，六原告曾以ＸＸ后为被告一并起诉，后以与ＸＸ后在交强险外达成赔偿协议（85000元），并已履行完毕为由撤回对被告ＸＸ后的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告季正祥、季正梅、季正兰、季正巧、季正平、曾为花的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失114987.68元；2.本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对事故发生的时间为2016年9月8日8时30分左右，事故发生的地点及事故造成季桂荣（1936年8月13日出生）死亡，ＸＸ后所有的苏09358**号小型方向盘式拖拉机在被告人保阜宁支公司投保了交强险均无异议。本院对死者季桂荣抢救发生的治疗费2987.68元、丧葬费为33600元、死者亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，本院酌定为2000元等损失予以确认。
双方争议的要素为：1、对交警部门出具的事故认定书责任认定有异议，ＸＸ后持有K证驾驶苏09358**号小型方向盘式拖拉机，应持有H证，证驾不符，ＸＸ后应属无证驾驶，故被告人保阜宁支公司认为不应承担赔偿责任；2、死亡赔偿金；3、精神损害抚慰金。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于责任认定及保险公司是否赔偿。被告对责任认定虽有异议，但未有提供相应证据推翻公安机关作出的事故认定，故本院对交警部门制作的交通事故认定书予以确认，作为定案依据。另外，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；根据最高人民法院司法解释，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故被告辩称的上述事由，无法律依据，本院不予采纳，被告人保阜宁支公司应在交强险限额范围内对死者亲属的损失承担赔偿责任；2、关于死亡赔偿金。原告提供了阜宁县郭墅镇刘河居民委员会出具的证明一份，证明死者属于失地农民，从事非农业生产多年，死者死亡时已超75周岁，故其死亡赔偿金应当依据城镇标准计算5年，死亡赔偿金为200760元；3、精神损害抚慰金。六原告因其近亲属遭遇交通事故死亡，遭受精神痛苦，故其向法院主张要求被告赔偿精损害的，本院应予支持，根据本案案情，精神损害抚慰金酌定为10000元。关于六原告要求被告支付财物损失，因原告未提供相关证据相证实，被告亦不予认可，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院确认原告季正祥、季正梅、季正兰、季正巧、季正平、曾为花因亲属季桂荣交通事故死亡所致损失为：医疗费2987.68元，丧葬费33600元，死亡赔偿金200760元，亲属办理丧葬事宜交通费、误工费2000元，精神损害抚慰金10000元，合计249347.68元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。六原告因亲属季桂荣交通事故死亡，依法有权获得赔偿。被告人保阜宁支公司在交强险限额内需向六原告赔偿112987.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在交强险范围内赔偿原告季正祥、季正梅、季正兰、季正巧、季正平、曾为花各项损失112987.68元（开户人：季正祥，开户行：中国邮政储蓄银行,卡号：62×××74）。限被告于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告季正祥、季正梅、季正兰、季正巧、季正平、曾为花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元（原告已预交），由原告季正祥、季正梅、季正兰、季正巧、季正平、曾为花负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡保新
二〇一七年六月十九日
书记员 顾彬彬
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3416号
申请执行人张锦才与被执行人康慷：
关于张锦才与康慷民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币100100.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且被执行人已将人民币5万元转付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，张锦才向本院申请执行的(2016)苏0684民初1860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执144号之一
申请执行人:王新成,男,汉族，居民，1976年12月14日生,住陕西省子洲县。
被执行人:王鹏飞,男,汉族，居民，1987年05月21日生,住陕西省子洲县。
本院在执行申请人王新成与被执行人王鹏飞共有物分割纠纷一案中，查封了被执行人王鹏飞名下所有的牌号陕XXXX**（车辆识别号：XXXXXX）宝骏牌汽车一辆，现因王鹏飞已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王鹏飞名下所有的牌号陕XXXX**（车辆识别号：XXXXXX）宝骏牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭 明
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初466号
原告：叶梅，女，汉族，1985年11月30日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：王成明，男，汉族，1984年2月20日出生，高中文化程度,住昌吉市。
被告：新疆瑞通监理咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾杰，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：桑晓玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新朝，系中国平安财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司员工。
原告叶梅与被告王成明、被告新疆瑞通监理咨询有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶梅、被告王成明及被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险乌鲁木齐中心支公司）的委托诉讼代理人王新朝到庭参加诉讼，被告新疆瑞通监理咨询有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告叶梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失8704.4元，其中医疗费2014元、误工费5173.5元(166.7元×31天）、陪护费1166.9元(7天×166.7元=1166.9元)、交通费350元。事实与理由：2016年9月26日14时20分，被告王成明驾驶车牌号为×××的小型客车，沿呼图壁县昌华路由东向西行驶，行驶至呼图壁县乌伊路路口左转弯掉头进入乌伊路时，撞到原告叶梅，导致原告叶梅腰部软组织受伤的交通事故。经呼图壁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告王成明负事故的全部责任，原告叶梅无责任。经交警大队查实，被告王成明驾驶的车辆系被告新疆瑞通监理咨询有限公司所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了第三者责任强制保险。
被告王成明对事故发生及事故责任划分没有异议。对原告的诉讼请求发表以下意见：（1）原告主张的交通费过高；（2）原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告平安保险乌鲁木齐中心支公司对事故发生及事故责任没有异议。对原告的诉讼请求发表以下意见：（1）陪护费不认可，因原告并未住院，故不产生陪护费；（2）交通费过高，由法院酌定。
被告新疆瑞通监理咨询有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、检测报告单、保险单、行车证、误工证明等证据均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告提供以下证据：
交通费票据35张，证明原告去新疆医科大学学附属医院昌吉分院、呼图壁县人民医院治疗花费交通费350元的事实。经质证，二被告对交通费票据均不认可。考虑原告为治疗伤情，每天往返医院治疗必然产生交通费，本院酌情认定。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，本院认定以下事实：2016年9月26日14时20分,被告王成明驾驶×××的小型客车，沿呼图壁县昌华路由东向西行驶，行驶至呼图壁县乌伊路路口左转弯掉头进入乌伊路时，与由北向南横过乌伊路的行人叶梅发生碰撞，导叶梅受伤，车辆受损的交通事故。经呼图壁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王成明负事故的全部责任，叶梅无责任。叶梅受伤后，曾在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院、呼图壁县人民医院诊断治疗，共花费医疗费2014元。原告的伤被诊断为腰部软组织受伤，医嘱建议全休31天。
被告王成明系被告新疆瑞通监理咨询有限公司驾驶员，其驾驶的×××车辆所有人为被告新疆瑞通监理咨询有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。
本院认为，被告新疆瑞通监理咨询有限公司未到庭，视为放弃抗辩权利及质证权利。原告叶梅因道路交通事故受伤，被告王成明负该交通事故的全部责任。因肇事车辆在平安保险乌鲁木齐中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故原告叶梅的各项经济损失应先由平安保险乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内予以赔偿。
关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费2014元，因有医疗费票据和医疗诊断证明，故本院予以支持；2.误工费5173.5元（31天×166.89元），因医嘱建议原告全休31天，依照2015年自治区城镇居民在岗日均工资166.89元计算，本院予以支持；3.陪护费因医嘱中无要求陪护的建议，故本院不予支持；4.交通费考虑原告治疗期间没有住院，每天从家到医院必然产生交通费，故本院酌定300元，以上共计7487.5元，由平安保险乌鲁木齐中心支公司在交强险限额内予以赔付。因原告的损失在保险公司交强险范围内足额获得赔偿，故被告王成明、被告新疆瑞通监理咨询有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶梅7487.5元；
二、被告王成明在本案中不承担赔偿责任；
三、被告新疆瑞通监理咨询有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告叶梅的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元（已减半收取）、邮寄送达费177.6元，合计202.6元,由被告王成明负担174元，由原告叶梅自行负担28.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 刘东红
二〇一七年三月十六日
书记员 尹 娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终678号
上诉人（原审原告）：周群奎，男，1979年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：沙满星，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚华，女，1963年6月23日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：徐广飞，江苏征远律师事务所律师。
上诉人周群奎因与被上诉人龚华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人周群奎上诉请求：撤销一审判决，改判支持周群奎一审诉讼请求并由龚华负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、周群奎与龚华于2007年12月19日签订直管公房买卖合同直至2012年6月直管公房被收回，未办理过户手续，责任在于龚华。2、周群奎曾与龚华口头约定过户之前委托龚华交纳房租。
被上诉人龚华辩称，2006年龚华在周群奎处购买了案涉房屋使用权，接收后发现不通水电也无独立卫生间，故于2007年12月19日与周群奎达成协议，由周群奎将该房回购，周群奎将房款退还龚华。因周群奎想将该房过户至其姐名下，而其姐户口未迁入扬州，故未办理过户手续，未过户的原因在于周群奎。2007年12月19日双方交接完毕，此后交纳房租的责任在于周群奎。第一期交纳房租是龚华受周群奎委托而代交，此后周群奎未委托代交。周群奎的上诉理由缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。
周群奎向一审法院起诉请求：判令解除周群奎与龚华签订的市直管公房使用权买卖合同并由龚华返还款项22600元及利息（自起诉之日起至款项本息实际付清为止，按照中国银行人民银行同期同档贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2007年7月龚华与扬州市直管公房管理处签订了广陵路352号1间，使用面积为15.15平方米的住宅租赁合同。2007年12月19日龚华出具收条给周群奎，表明收到周群奎购买广陵路352号1间15.15平方米使用权费用22600元。2008年元月8日龚华交纳了2008年一年的租金144元。2012年6月扬州市直管公房管理处因未交纳房租，收回房屋。
双方争议焦点：周群奎是否有权解除合同并收回交纳的房屋使用权费用？
一审法院认为，周群奎与龚华签订的房屋使用权买卖合同已经履行完毕。交纳租金的义务主体应为周群奎，周群奎委托龚华交纳租金需提供委托交纳租金的证据，现周群奎并无证据证明其委托了龚华交纳租金，视为未委托。现周群奎提出因未交纳租金被直管公房管理处没收房屋，是其自身原因而被没收房屋，虽然承租合同没有过户，但并不妨害周群奎交纳租金，且周群奎也没有其交纳租金不能的证据。周群奎的诉讼主张不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回周群奎的诉讼请求。案件受理费446元，由周群奎承担。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，经询问周群奎，其表示案涉房屋使用权虽未过户至其名下，但不影响其交纳房租。只是因为已口头委托龚华交纳房租，故自己未交纳。龚华则主张，周群奎仅委托自己交纳过第一期房租，此后未继续委托交纳。
二审争议焦点为：周群奎是否有权要求解除与龚华之间的房屋使用权买卖合同及要求龚华退还22600元款项？
本院认为，周群奎无权要求解除与龚华之间的房屋使用权买卖合同及要求龚华退还22600元。理由如下：其一，龚华于2007年12月19日将案涉房屋交付给周群奎，此时房屋已处于周群奎控制之下，相应权利义务转移给周群奎，故周群奎应负交纳租金义务。周群奎未举证证实龚华接受其委托并承诺为其代交房租，故因未及时交纳房租导致房屋被收回的责任应由周群奎自行承担，其以该房屋被收回为由要求解除合同以及要求龚华退款，缺乏依据。其二，周群奎未举证证实其要求办理过户而龚华拒不协助，其主张房屋未过户的责任在于龚华，缺乏依据。
综上所述，上诉人周群奎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人周群奎负担(已交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1101号
申请人徐策,男,1989年4月8日出生,27岁,汉族,号码320525198904087731,住苏州市吴江区。
被执行人陆卫军,男,1967年12月7日出生,49岁,汉族,号码320521196712072637,住张家港市。
被执行人徐亚芹,女,1969年1月16日出生,48岁,汉族,号码32052119690116264X,住张家港市。
原告徐策与被告陆卫军、徐亚芹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02501号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陆卫军、徐亚芹于本判决生效之日起10日内返还原告徐策借款540000元，并支付利息、逾期利息（以本金540000元自2013年11月22日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。二、若被告陆卫军、徐亚芹未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告徐策有权就被告陆卫军、徐亚芹用于抵押的位于张家港市杨舍镇城北新村33幢402室、车库以折价或者以拍卖、变卖的价款在540000元范围内优先受偿。如果被告陆卫军、徐亚芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，公告费560元，合计10570元，由被告陆卫军、徐亚芹负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐策，原告徐策已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告陆卫军、徐亚芹未履行法律文书所确定的义务，权利人徐策于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为550010.00元，执行费7900.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本案中有被执行人抵押给本案申请人的位于张家港市杨舍镇××室××房产及车库，因处置周期较长，申请人书面同意本院对本案做本次执行程序终结处理。本院因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中有被执行人抵押给本案申请人的房产，但因处置周期较长，申请人书面同意本院对本案做本次执行程序终结处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02501号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80fe166e-4ab7-460e-af52-a89000adbcfe&imgId=ODBmZTE2NmUtNGFiNy00NjBlLWFmNTItYTg5MDAwYWRiY2ZlMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年一月二十四日
书记员宋晓艳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执148号
申请执行人宜都市永强机械有限公司，住所地湖北省宜都市陆城街办十里铺工业园区。
法定代表人杨兆士，该公司总经理。
被执行人江苏运输机械总厂，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇府前街51号。
法定代表人程小马，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜都市永强机械有限公司与被执行人江苏运输机械总厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宜都市永强机械有限公司向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0581执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年八月十一日
书记员 刘洋
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1679号
原告王阳利，男，汉族，1969年3月19日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告王阳利诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王阳利在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0981民初1685号
原告张国强，男，1962年8月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告张海源，男，63岁，汉族，高州市人，住高州市。
被告张金华，男，1984年10月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人朱华平，高州市金山街道办法律服务所法律工作者。
原告张国强诉被告张海源、张金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张国强诉称：我于2016年5月2日在自家老宅基地上用蓝色波纹铁皮及角铁管等材料建造约12平方米的房屋。同月4日，被告张海源、张金华纠集其他人来到现场，一边恐吓威逼，一边由被告有铁锤、斧头等工具砸我的铁皮屋，造成我直接经济损失4300元。被告的行为侵害了我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告经济损失4300元。
本院经审查认为，原告起诉状中被告的名称为“张海源”，而被告提供的身份证为“张海元”，原告没有证据证明其起诉状中的“张海源”与被告提供的身份证中的“张海元”为同一个人，故原告起诉状中被告“张海源”的名称与被告提供证据中“张海元”的名称不相符，属于不同的诉讼主体，本案的被告是属于不符合条件的当事人，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二O二O一六年七月八日
书记员 邓 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白洮市民初字第843号
原告：白城市鑫泰物业管理有限公司
法定代表人：付景海，系经理。
委托代理人：王维新，系该公司法律顾问。
被告：刘金华。
原告白城市鑫泰物业管理有限公司诉被告刘金华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维新到庭参加诉讼，被告刘金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，被告居住在原告所管理服务的小区范围内，与原告形成了物业合同关系。从2008年至2013年一直不向原告交纳物业管理费，现已拖欠6年物业管理费，共计16206.00元。虽经原告多次催要，被告拒不交纳，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费16206.00元，并承担相关费用。
被告未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本案重点查明问题为：原告诉讼请求是否有法律根据或事实依据。
原告提交出示如下证据：
1、企业营业执照和法定代表证明书各一份，证明原告主体资格适格。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、资质证一份，证明原告收费法律依据。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
3、前期物业管理合同一份，证明原被告已经形成物业合同管理关系，按照合同约定商用房每月0.8元/每平方米缴纳物业费。
经审查，该证据符合法律规定，具有相应证明力。
4、洮北区明仁办事处情况说明和洮北物业管理办公室证明各一份，证明原告尽到了应尽物业服务业务，被告应该缴纳物业费。
经审查，该证据符合法律规定，具有相应证明力。
通过庭审调查，当事人举证，综合评判认定如下事实：
原告是具有合法资质的物业服务企业，原告依据前期物业管理合同，在该小区的服务收费标准为商用房每月0.8元/每平方米。被告居住在原告所管理服务的小区范围内，但被告拖欠原告的物业服务费用，缺乏证据证明原告向被告书面催交拖欠物业费。
本院认为，原告作为物业服务企业，对被告居住的小区进行物业管理服务，虽然双方之间没有签订物业服务合同，但被告却是物业服务的实际使用人、受益人，原告与被告之间存在事实上的物业服务关系，被告应当向原告交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告向被告主张拖欠的物业服务费用，应当先向被告进行书面催交。从现有的证据看，虽然原告提交了一份催交通知，但该证据仅是原告的自书催交通知，没有被告的签字确认。该通知是否送达给被告，原告是否向被告进行了书面催交缺乏其他相关证据加以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告没能提供向被告进行书面催交物业服务费的证据，应当承担不利的裁判后果。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费元103.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹永光
二〇一四年八月十九日
书记员 王 勇
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终37号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：李会，男，1972年1月9日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人李会产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初71号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人任某，男，1975年4月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月22日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月2日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同月30日被梁山县公安局取保候审，2017年1月5日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年1月15日8时许，在梁山县拳铺镇xx养殖场办公室内，被告人任某与被害人王某因经济纠纷争吵。期间，任某用右手掰了王某左食指一下，致使王某左食指受伤。经鉴定，王某左食指的伤情为轻伤二级。案发后双方达成调解协议，并已实际履行。2016年3月22日12时40分，被告人任某在济宁市火车站被当地民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据。
公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人王某的陈述，被告人任某的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字【2016】第090号法医学人体损伤程度鉴定书（附案发后伤情照片和病历），现场监控录像，受案登记表，本地常住人口查询结果，抓获经过，调解协议书，刑事谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人任某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人任某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初8120号
原告：欧阳昌忠，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省武冈市东升路***号，现住浙江省义乌市。
被告：陈勇军，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告欧阳昌忠为与被告陈勇军买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳昌忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳昌忠诉称，被告向原告购货260014元，后于2014年7月份付5万元，2016年1月1日付81925元（由被告老乡代付），双方约定货款10天左右付清，如不按时付款按2分息计算。余款128089元经多次催收，一直未付，请求判令：被告立即偿还货款128089元，利息96768元（暂算至2017年5月10日，未付货款按银行利息2分计算到货款还清之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
送货单五份，用以证明被告向原告购买货物未付款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，2013年12月14日用红笔书写的每日利息款，据原告陈述是在被告签字后其自行添加，故原告称该笔货款也约定了逾期利息，不予认定。原告的其他举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
陈勇军曾多次向欧阳昌忠进购电解铅等原材料。陈勇军除支付部分货款并收回相应单据外，尚有货款128089未付，具体如下：2013年12月2日23910元、2013年12月14日36828元、2014年3月10日9068元、2014年3月12日34883元、2014年5月8日23400元。除2013年12月14日单据未在陈勇军签字时注明10天内不付的利息支付标准外，其他均约定月息为2%。上述货款，陈勇军分文未有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告尚欠原告货款128089元，有被告签字确认的收货单为凭，事实清楚。被告应按约定的时间支付货款，逾期未支付的，应按约承担赔偿原告的利息损失等违约责任。原告的部分诉请，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇军于本判决生效后五日内支付原告欧阳昌忠货款128089元，并赔偿利息损失（其中23910元自2013年12月12日起、9068元自2014年3月20日起、34883元自2014年3月22日起、23400元自2014年5月18日起均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由原告负担316元，被告负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年六月二十八日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初8120号
各方当事人:
原告欧阳昌忠诉被告陈勇军买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4672元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年6月28日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2112号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告黄朝保。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄朝保借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行10号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人刘希强。
被执行人任金锋。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人任金锋行政处罚一案于2017年4月27日作出的卫国土资罚决字〔2017〕223号行政处罚决定第3项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕223号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年5月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市后河镇后河村北、新濮路北非法占用土地3279.96平方米，建筑总面积576.70平方米，钢架结构，现已建好，坐北朝南，占地类型为耕地：2344.80平方米，园地935.16平方米，占地位置不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人任金锋作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的土地3279.96平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的3279.96平方米土地新建的建筑物，钢架结构建筑面积576.70平方米，恢复土地原状；3.依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予任金锋非法占用的设耕地2344.80平方米,每平方米15元的罚款，罚款计35172.00元；占用的园地935.16平方米，每平方米3元的罚款，计2805.48元，共计罚款37977.48元。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人任金锋作出的卫国土资罚决字〔2017〕223号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕223号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月十八日
书记员 张小鹃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2157号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路76号。
代表人：殷秋菊，行长。
委托诉讼代理人：包伟、陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：田从强，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：丁兴梅，女，1984年1月5日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：重庆长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。
法定代表人：贺家模，执行董事。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省林沐县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被告田从强、丁兴梅、重庆长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取654元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 画
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6036号
上诉人（原审原告）:蒋长邦，男，1941年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）:重庆心连心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人:黄正明，该公司总经理。
委托代理人：李雅萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:黄正明，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人蒋长邦因与被上诉人重庆心连心物业管理有限公司、黄正明物权保护纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋长邦，被上诉人重庆心连心物业管理有限公司法定代表人黄正明及其委托诉讼代理人李雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋长邦上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决与已生效相悖。2、被上诉人恶意侵犯了其相邻权。3、重庆心连心物业管理有限公司非法牟利长达9年。
被上诉人重庆心连心物业管理有限公司、黄正明答辩称，上诉人的上诉请求不成立，上诉人门面外墙以外的部分应当归全体业主所有，不是归个人所有。
蒋长邦向一审法院起诉请求：判决重庆心连心物业管理有限公司、黄正明赔偿蒋长邦从2008年起至2016年按每月4000元计算的经济损失432000元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2005年7月12日，该院作出的（2005）中区民初字第1474号民事判决书判决在重庆市渝中区戴家巷68号“都市方舟”平街第一层A—C轴、1—2轴范围内安置蒋长邦建筑面积不低于21.8平方米的非住宅房屋。该案经执行后，2014年8月21日，蒋长邦取得重庆市渝中区戴家巷2号101号公有非住宅房屋租约，该房屋建筑面积21.8平方米。2014年12月5日，该院作出的（2014）中区法民初字第05984号民事判决书认定如下事实：该房屋AC轴一侧原有的玻璃幕墙被拆除，并在1—2轴、A—C轴交汇处的立柱（宽约0.8米）之间搭建起面积约5平方米的场地。因戴家巷2号101号房屋右侧系坡面路段，搭建的场地水平面高于该房屋，致使该房屋距地面约1.73米处形成向内凸出约0.58米、长约4.8米的墙体，导致该房屋内的空间减少。重庆心连心物业管理有限公司受兴地.都市方舟业主委员会委托，对兴地.都市方舟大厦实施物业管理。重庆心连心物业管理有限公司从2008年起，将上述戴家巷2号101号房屋右侧场地出租给殷家琴作经营使用至今。该案判决内容为：重庆心连心物业管理有限公司及殷家琴于判决生效后立即将戴家巷2号101号房屋内（轴线为1—1/1轴、A—C交汇处）的距地面1.73米处向内凸起的底面积约2.784平方米的空间返还给蒋长邦，现该判决尚在执行过程中。
一审法院认为，《建筑工程建筑面积计算规范GB/T50353—2013》第2.0.1条规定：建筑面积是指建筑物（包括墙体）所形成的楼地面面积。第3.0.1条规定：建筑物的建筑面积应按自然层外墙结构外围水平面积之和计算。本案中，重庆市渝中区戴家巷2号101号公有非住宅房屋经依法执行，已安置给蒋长邦，且不低于建筑面积21.8平方米。该房屋在1—2轴、A—C轴交汇处的立柱（宽约0.8米）之间虽搭建有面积约5平方米的场地，且场地水平面高于该房屋，致使该房屋距地面约1.73米处形成向内凸出约0.58米、长约4.8米的墙体，导致该房屋内的空间减少，但该搭建的场地系形成的墙体，且距地面约1.73米。根据上述国家标准的规定，该墙体的面积不属于地面面积和水平面积。同时，房屋使用面积是指房屋内墙面水平投影的面积。由此可见，本案因搭建已形成的墙体既不符合建筑面积的计算规范，也不符合使用面积的计算规范。因此，该墙体依法不能构成对蒋长邦物权的侵犯。蒋长邦的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《建筑工程建筑面积计算规范GB/T50353—2013》第2.0.1条、第3.0.1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回蒋长邦的全部诉讼请求。案件受理费3890元，由蒋长邦负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑物的建筑面积应按自然层外墙结构外围水平面积之和计算。本案中，蒋长邦系重庆市渝中区戴家巷2号101号公有非住宅房屋的权利人，其专有部分应当是建筑面积为21.8平方米房屋的墙体及内部空间。虽然该房屋内距地面1.73米（轴线为1—1/1轴、A—C交汇处）形成向内凸起底面积约2.784平方米的障碍物，但已被人民法院生效判决确认由侵权人将该部分返还给蒋长邦，其正当权利已受法律保护。现蒋长邦认为其门面外墙以外的部分也应当是其戴家巷2号101号公有非住宅房屋的权利范围之内，于法无据。故蒋长邦提出本案被上诉人侵犯其戴家巷2号101号公有非住宅房屋的物权，要求被上诉人赔偿损失的上诉理由不成立。本案一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，蒋长邦的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7780元，由上诉人蒋长邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 张应洪
代理审判员 赵 克
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏 来
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0321刑初307号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人金登伟，绰号金老幺、金娃儿，男，1985年2月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省仁怀市，住贵州省遵义市播州区。2010年6月24日因赌博被原遵义县公安局行政拘留五日；2010年9月20日因赌博被原遵义县公安局行政拘留五日；2018年3月1日因殴打他人被遵义市公安局播州分局行政拘留五日；2018年3月16日因盗窃被仁怀市公安局行政拘留十日；2013年12月因犯盗窃罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年11月10日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月28日刑满释放。因本案于2018年4月3日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人金登伟犯盗窃罪一案，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人金登伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月2日早上10时许，被告人金登伟在遵义市播州区枫香镇枫胜居马青公路上，发现杜某停在路边的一辆“尼桑”牌黑色轿车未锁车门，金登伟观察车内无人后打开副驾驶室车门，将杜某放置于座位上的上衣内包里的1000元现金盗走。
案发后，通过公安机关，已将被告人盗窃的现金追还600元给被害人。
上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人杜某的陈述，证人王某、田某、夏某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，发还物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人金登伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人金登伟归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。据此，综合上述从重从轻情节，为保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金登伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福强
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3198号
上诉人（原审原告）：陈×，女，1978年7月12日出生。
上诉人（原审被告）：温×，女，1968年4月28日出生。
上诉人陈×与上诉人温×生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈×，上诉人温×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×上诉请求：在一审判决医疗费的基础上，判令温×赔偿陈×误工费、精神损失费及后续治疗费等共计10563.8元；并判令一、二审诉讼费均由温×承担。事实和理由：陈×因被温×打伤，于2016年8月5日至2016年8月15日无法上班，被扣除当月收入3990元。2016年9月至10月，因伤情未愈，虽然在上班但业绩下滑，收入降低，每月损失约2000元。因此，陈×自受伤后8、9、10月三个月的误工费共计约7990元。一审中陈×准备不充分而未出具相关证据，现陈×已经从北京怀柔医院财务科及人事科开具相关工资发放证明及收入损失证明，以证明陈×的误工损失。温×在打伤陈×后，恶意损毁陈×的声誉及医生形象，其行为严重影响了陈×的正常生活及工作，导致陈×的精神受到极大的伤害及煎熬，应当赔偿陈×精神损失费1000元。陈×右前臂和右手指仍旧需要进一步的治疗，故温×应当赔偿陈×后续治疗费1010元。
温×针对陈×的上诉答辩称，不同意陈×的上诉请求及理由，温×没有打陈×。
温×上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈×的各项请求；2.一、二审诉讼费由陈×负担。事实和理由：温×没有打陈×。陈×是北京怀柔医院的医生，与北京怀柔医院存在利害关系，北京怀柔医院出具的诊断书不可信。
陈×针对温×的上诉答辩称，不同意温×的上诉意见，温×是在北京怀柔医院打的陈×，所以陈×就直接去急诊看的病。
陈×向一审法院起诉请求：判令温×赔偿陈×医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损失费等各项损失10563.8元。
一审法院认定事实：根据北京市公安局怀柔分局于2016年9月7日作出的京公怀行罚决字【2016】000504号行政处罚决定书查明的事实，2016年8月5日12时许，温×在北京怀柔医院门诊楼4楼口腔科治疗区1号诊位，因看病问题与医生陈×发生口角，后温×将陈×打伤，经北京怀柔医院诊断：陈×为软组织损伤，臂丛神经损伤。北京市公安局怀柔分局决定给予温×行政拘留5日的处罚，现已执行完毕。本案在一审审理过程中，陈×就其诉讼请求向一审法院提交了诊断证明书、医疗费票据、处方笺、影像诊断报告、CT诊断报告书等证据，经质证，温×对上述证据均不予认可，并表示不认可行政处罚决定书。温×向一审法院提交了诊断证明书证据，证明温×于2016年8月5日去北京怀柔医院找刘×医生看病，并没有找陈×，是陈×无端辱骂温×。经质证，陈×对证据的关联性不予认可。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据北京市公安局怀柔分局出具的行政处罚决定书，温×与陈×因看病问题发生争执，后温×将陈×打伤，温×应赔偿陈×因此支出的合理费用。温×否认将陈×致伤，就此未向法庭提供证据，该院不予采信。关于陈×主张的医疗费，因其向法庭提交了医疗费票据、处方笺及相关诊断报告，该院予以支持，经核算为563.8元。陈×主张误工费、交通费、营养费、后续治疗费及精神损失费，未向该院提供充分证据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、温×于判决生效后7日内赔偿陈×医疗费共计563.8元；二、驳回陈×的其他诉讼请求。如果温×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，陈×向本院提交了北京怀柔医院出具的2016年1月至11月陈×工资明细以及误工证明，用以证明其因本案受伤所致误工损失的情况，温×对上述证据表示不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
陈×主张因本案事故受伤导致其2016年8月、9月、10月收入降低。根据陈×提交的2016年1月至11月工资明细显示，陈×该11个月的固定工资项目为岗位工资1390元、薪级工资666元、岗位补贴3090元、工作津贴1525元、工作年限补贴200元、月临时性补贴232元、物业补贴180元，上述部分每月相同并无变化；其每月绩效奖金数额不同，2016年1月至11月的绩效奖金相继为6409元、6298元、6277元、4864元、5524元、5368.1元、5148.9元、4688元、4106元、4567元、4698元；其每月工资因交纳社会保险及税款而发生扣款，数额不等。陈×提交的北京怀柔医院人事科的证明显示，陈×在2016年8月5日至15日因被患者打伤休假，在此期间被扣除收入共计3990元；本院向陈×询问其收入扣除的计算方式以及该扣除具体体现在工资明细的哪一项目，陈×表示应该是绩效，但其不清楚如何计算。
本院对于一审法院审理查明的其他事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。其第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。其第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，根据北京市公安局怀柔分局作出的行政处罚决定书等证据显示，温×与陈×二人因看病问题发生争执，且温×将陈×打伤，因此，其应当承担侵权责任，并赔偿陈×因受伤所致合理损失。关于合理损失的具体项目及数额，本院认为，陈×关于医疗费的主张合法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持；陈×关于精神损失费及后续治疗费的主张，于法无据，本院不予支持；至于误工费，根据陈×二审提交的工资明细显示，其2016年8月、9月、10月三个月的工资与其该年度其他月份的工资相比较并无明显降低，且其无法对其主张的以及北京怀柔医院人事科出具的证明中记载的扣除工资的数额作出具体且合理的说明，据此本院认为，陈×提交的证据不足以证明其因受伤实际发生了误工损失，本院对其误工费的主张不予支持。因此，一审法院关于陈×因本案冲突所致合理损失的认定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，陈×、温×的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由陈×负担64元（已交纳），由温×负担50元（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 薛 源
代理审判员 王天水
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 朱宏哲
书 记 员 刘怡然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01615号
原告：李兰，女，1988年5月12日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市彰武县。
原告：吴小军，男，1979年4月17日出生，汉族，无业，现住江西省新余市渝水区。
被告：刘欢，男，1988年9月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东。（缺席）
被告：潘萌，女，1988年7月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：刘静，女，1986年6月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告李兰、吴小军诉被告刘欢、潘萌、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李兰、吴小军到庭参加了诉讼，被告刘欢、潘萌、刘静经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告（原告二人为夫妻关系）于2015年7月18日将现金人民币贰拾肆万玖仟伍佰元整（小写￥249500元）借予被告（被告刘欢与潘萌为夫妻关系，被告刘静与刘欢为姐弟关系），同时被告签署了欠款凭证承诺于2015年8月10日前一次性还清，且约定了违约金（违约金为如被告在2015年8月10日前未能偿还原告209500元的欠款，被告自欠款发生之日起按日向原告支付所有欠款金额3%的违约金）。但截止到目前，原告经过多次催缴，被告均以没有钱为由不予归还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘欢、潘萌、刘静偿还所欠原告本金共计人民币贰拾万玖仟伍佰元整（小写￥209500元）；2、依法判令被告刘欢、潘萌、刘静因未按时还款，自2015年8月11日起付违约金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，至判决确定的给付之日止；3、因本案所产生的各项诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。
被告刘欢、潘萌、刘静未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告刘欢与潘萌为夫妻关系，被告刘静与刘欢为姐弟关系，2015年7月18日，三被告给二原告出具欠条1张，载明：今欠李兰及吴小军共计人民币贰拾肆万玖仟伍佰元整（249500元）本人承诺于2015年8月10日之前一次性对该欠款进行归还，如未能归还，本人承诺按日向李兰及吴小军支付从欠款发生之日起所有未还款金额3%的违约金，如因吴小军名下尾号1274的广发银行信用卡出现还款逾期而导致的违约金由刘欢一并承担。欠款人：刘欢、潘萌，担保人：刘静。三被告出具欠条后，偿还二原告4万元，现约定的还款期限已过，三被告尚欠二原告209500元未付，故二原告来院诉讼，要求被告刘欢、潘萌偿还借款本金及违约金，被告刘静承担连带给付责任。
本院所确认的上述事实，有二原告的当庭陈述笔录，原告提供的欠条1张、被告刘欢、潘萌、刘静身份证及被告在银行的地址确认等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘欢、潘萌、刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，二原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。三被告未履行还款义务，属民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告刘静的责任，根据欠条约定被告刘静为此笔借款的担保人，故根据相关法律规定，被告刘静应对该笔借款及违约金等承担连带给付责任。
关于二原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定被告按日向原告支付所有欠款金额3%的违约金，该约定超出了银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分的违约金本院不予以保护，三被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向二原告给付违约金损失。二原告向三被告提供了借款，三被告应按照双方约定的时间偿还借款。现三被告逾期未能偿还，系民事违约行为，应承担民事违约责任，二原告要求三被告给付借款本金及违约金，理由正当，证据充分，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢、潘萌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李兰、吴小军借款人民币209500元；
二、被告刘欢、潘萌于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李兰、吴小军借款人民币209500元的违约金，从2015年8月11日起以本金209500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告刘静对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘欢、潘萌、刘静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8411元，保全费1670元，公告费800元，均由被告刘欢、潘萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐 琦
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3382号
原告陈小平。
被告贺艳芳。
被告马志强。
原告陈小平与被告贺艳芳、马志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈小平、被告贺艳芳到庭参加了诉讼，被告马志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：被告贺艳芳与被告马志强系夫妻关系。2014年12月9日，被告贺艳芳因资金周转困难向原告陈小平借款人民币5万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限；同年12月20日，又向原告陈小平借款人民币25万元，约定月利率2%，未约定借款期限。原被告的借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告马志强应当承担共同偿还责任。借款后被告从未向原告清偿过借款本金及利息，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币30万元，并按月利率1.5%支付从2014年12月9日起至还款之日止本金为5万元的利息、以及按月利率2%支付从2014年12月20日起至还款之日止本金为25万元的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈小平向法庭提交了以下证据：
借条两张，用于证明2014年12月9日，被告贺艳芳因资金周转困难向原告陈小平借款人民币5万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限；同年12月20日，又向原告陈小平借款人民币25万元，约定月利率2%的事实。
被告贺艳芳辩称：借款属实。
被告马志强未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告贺艳芳对其真实性及证明目的均无异议；被告马志强未到庭，未发表质证意见。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告贺艳芳对其真实性及证明目的均无异议，被告马志强未到庭，未发表质证意见；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告贺艳芳与被告马志强系夫妻关系。2014年12月9日，被告贺艳芳因资金周转困难向原告陈小平借款人民币5万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限；同年12月20日，又向原告陈小平借款人民币25万元，约定月利率2%；被告贺艳芳立下借据两支，载明：“今贷到.陈小平人币伍万元整（￥50000元）.利息按1.5分计算.贷款人.贺艳芳.2014年12月9日”；“今贷到.陈小平人民币贰拾伍万元整（250000）.利息按2分计算.借款人.贺艳芳.2014年12月20日.”借款后被告贺艳芳一直未偿还借款本金及利息，原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺艳芳向原告陈小平借款人民币30万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方的借条中并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告陈小平随时有权主张其债权，且原告陈小平多次向被告贺艳芳催要借款，已经给了其必要的准备时间，故原告陈小平要求被告贺艳芳偿还借款本金30万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告诉请的利息问题，双方对两笔借款的月利率分别认定为1.5%、2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告马志强偿还该款的请求，因被告贺艳芳与被告马志强系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告马志强未提供相关证据证明该笔债务系夫妻双方任何一方的个人债务；故原告陈小平要求被告贺艳芳、马志强共同偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求依法应予支持。由于被告贺艳芳、马志强系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告贺艳芳、马志强共同并连带偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告贺艳芳、马志强共同一次性偿还原告陈小平借款人民币30万元，并按月利率1.5%支付从2014年12月9日起至还款之日止本金为5万元的利息、以及按月利率2%支付从2014年12月20日起至还款之日止本金为25万元的利息；上述本金及利息由二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告贺艳芳、马志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 卓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1987号
原告上海苏高贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赖某，该公司总经理。委托代理人孙某。被告上海辉峰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某。本院在审理原告上海苏高贸易有限公司诉被告上海辉峰建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海苏高贸易有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海苏高贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 郑 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 冯小艳
安徽省利辛县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1623执1370号
王少乾：
王少乾与安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2691.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位2691.77元。本院已将该款转付给王少乾（申请执行人）。至此，王少乾（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初1678号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 李 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 ：刘允汉
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0927刑初54号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵某。2016年5月7日因本案被沧源自治县公安局取保候审。
沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日4时30分许，被告人赵某酒后驾驶云SA79**大众牌黑色小型轿车从沧源自治县勐董镇荷东KTV往沧源自治县利源建材城方向行驶，当行驶至沧源自治县勐董镇司岗里大道路缘达宾馆门口对面处时，与正在打扫卫生的肖某相撞后冲撞绿化台，造成肖某受伤及车辆局部受损的交通事故。经沧源自治县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某负事故全部责任。案发后，被告人赵某明知他人报案而在现场等待处理。交通民警到达事故现场将被告人赵某抓获。经检测：被告人赵某血液中检出乙醇含量为164.78mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人赵某在本案中具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人赵某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、抓获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、现场图及照片、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某醉酒驾驶发生交通事故，且在事故中负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人赵某明知他人报案而在现场等待处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马燕
二〇一六年八月十六日
书记员 王凯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执766号
申请执行人：张良，男,1962年2月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：慕洪中，男,1976年1月19日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院，于2018年4月19日作出的（2017）皖1623民初4408号民事判决书，立案执行的申请人执行人张良与慕洪中买卖合同纠纷一案中。本院在执行过程中，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月26日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年8月17日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年8月16日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年八月十七日
书记员 车 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9567号
原告：张树兰，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左国祥，男，1949年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：易泽伟，男，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：曹亮，男，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
原告张树兰与被告曹亮相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告张树兰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张树兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树兰负担（已纳清）。
审判员 唐 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄建伟
安徽省利辛县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1623执1381号
王振涛：
王振涛与安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2609.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位2609.53元。本院已将该款转付给王振涛（申请执行人）。至此，王振涛（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初2061号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 李 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 ：刘允汉