天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1002号
原告赵宝才。
委托代理人蒋春海，无职业。
被告邵桂斌。
被告金刚幕墙集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业园区。
代表人何卫良，总经理。
委托代理人杨宏宇，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地浙江省绍兴县柯桥山阴路109号轻纺科技中心五楼。
负责人杨潮辉，经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告赵宝才与被告邵桂斌、被告金刚幕墙集团有限公司浙江分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，依法由审判员刘新民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝才的委托代理人蒋春海，被告邵桂斌、被告金刚幕墙集团有限公司浙江分公司的委托代理人杨宏宇，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝才诉称，2014年9月4日20时40分，邵桂斌驾驶经检验制动性能不合格的浙D×××××号“东风”牌重型普通货车，沿滨海新区大港津淄公路由西向东行驶至新房子村路口处时，遇有赵宝才驾驶的蓝色“赛克”牌电动自行车沿新房子村路由北向南通过路口，邵桂斌在采取制动措施并向右侧躲避的过程中，将电动自行车撞倒，造成赵宝才受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，邵桂斌承担事故主要责任，赵宝才承担事故次要责任。另外，邵桂斌驾驶的浙D×××××号“东风”牌重型普通货车的所有人为金刚幕墙集团有限公司浙江分公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司投保交强险和商业三者险各1份，交强险保险期间为2014年7月13日至2015年7月12日，交强险保险金额为122000元。商业三者险保险期间为2014年7月13日至2015年7月12日，保险金额为500000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费17057.52元、护理费1017元、误工费36200元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费1000元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计128090.52元。由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邵桂斌、被告金刚幕墙集团有限公司浙江分公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告赵宝才就其主张提供如下证据：
证据1、天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队交通事故认定书1份，证明邵桂斌承担事故主要责任，赵宝才承担事故次要责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明书（指定医院就诊证明信）5份，证明原告赵宝才伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血；右侧肩胛骨骨折；头皮裂伤，唇粘膜裂伤；双侧手部表皮擦伤，右肩背部表皮擦伤。2014年9月4日至2014年9月16日住院治疗12天，原告出院后，因车祸外伤，蛛网膜下腔出血，无吸收；右侧肩胛骨骨折，右上肢活动未完全恢复，加强功能锻炼，建休5个月。
证据3、天津市滨海新区大港医院住院病案1份，证明原告于2014年9月4日至2014年9月16日住院治疗12天，伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血；肩胛骨骨折；头皮裂伤，唇粘膜裂伤；双侧手部表皮擦伤，右肩背部表皮擦伤。
证据4、天津市滨海新区大港医院医疗费票据7张及用药明细1份，证明原告花费医疗费17057.52元及用药情况。
证据5、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港栖凤北里营业所账户交易明细2份，证明原告赵宝才账户金额流动情况。
证据6、天津市滨海新区第三地方税务分局完税证明复印件2份，证明原告赵宝才工资完税情况。
证据7、天津市亚东化工有限公司误工损失证明2份，证明赵宝才系该单位职工，2013年在该厂全年税后工资收入48120元。2014年有工龄工资，计每月400元。2014年9月4日晚，赵宝才因发生车祸住院，出院后请假在家休养至2015年2月26日，共休病假165天，减少税后收入28600元。2014年10月的到账工资6200.19元是8月份工资。2015年1月5日的到账工资1137.53元是9月1-4日的工资。
证据8、天津市公安局赵连庄派出所户籍卡1份，证明赵宝才1957年1月13日出生，农业户口。妻子王风英，1958年7月20日出生，农业户口。女儿赵文茹，1982年4月24日出生，农业户口。儿子赵文广，1990年1月12日出生，农业户口。孙女赵悦彤，2010年4月21日出生，农业户口。
证据9、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书1份，证明原告赵宝才伤情经鉴定右肩胛骨骨折上肢功能丧失程度构成十级伤残。
证据10、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定票据1张，证明原告花费鉴定费1200元。
证据11、保单复印件2份，证明邵桂斌驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司投保交强险和商业三者险各1份，交强险保险期间为2014年7月13日至2015年7月12日，交强险保险金额为122000元。商业三者险保险期间为2014年7月13日至2015年7月12日，保险金额为500000元（不计免赔）。
证据12、交通费票据1份，证明原告花费交通费701元。
被告邵桂斌辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告的损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内依法承担。邵桂斌为原告垫付医疗费5000元。
被告邵桂斌就其主张提供如下证据：
证据1、预付医院押金收据复印件1张，证明被告邵桂斌为原告垫付5000元。
被告金刚幕墙集团有限公司浙江分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告的损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内依法承担，超出部分，因邵桂斌是其公司驾驶员，送货时发生的交通事故，其公司同意依法承担赔偿责任。
被告金刚幕墙集团有限公司浙江分公司就其主张未提供相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。原告的损失同意在交强险和商业三者险的责任限额内依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司就其主张未提供相关证据。
经审理查明，2014年9月4日20时40分，邵桂斌驾驶经检验制动性能不合格的浙D×××××号“东风”牌重型普通货车，沿滨海新区大港津淄公路由西向东行驶至新房子村路口处时，遇有赵宝才驾驶的蓝色“赛克”牌电动自行车沿新房子村路由北向南通过路口，邵桂斌在采取制动措施并向右侧躲避的过程中，将电动自行车撞倒，造成赵宝才受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，邵桂斌承担事故主要责任，赵宝才承担事故次要责任。
另查，邵桂斌驾驶的浙D×××××号“东风”牌重型普通货车的所有人为金刚幕墙集团有限公司浙江分公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司投保交强险和商业三者险各1份，交强险保险期间为：2014年7月13日至2015年7月12日，交强险保险金额为122000元。商业三者险保险期间为：2014年7月13日至2015年7月12日，保险金额为500000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
再查，2014年9月4日至2014年9月16日，原告在天津市滨海新区大港医院住院治疗12天，原告赵宝才的伤情经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；右侧肩胛骨骨折；头皮裂伤，唇粘膜裂伤；双侧手部表皮擦伤，右肩背部表皮擦伤。原告出院后，因车祸外伤，蛛网膜下腔出血，无吸收；右侧肩胛骨骨折，右上肢活动未完全恢复，天津市滨海新区大港医院建议原告休养并加强功能锻炼。庭审中原、被告协商一致，认可原告的误工期限为120天。原告在天津市滨海新区大港医院花费医疗费17057.52元，住院期间由其女儿赵文茹护理。2015年3月6日，原告赵宝才伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为右肩胛骨骨折上肢功能丧失程度构成十级伤残。原告花费鉴定费1200元。原告系天津市亚东化工有限公司职工，在家休养期间单位未发工资。原告赵宝才每月的实际平均收入为4532.29元。原告花费交通费701元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港医院诊断证明、天津市滨海新区大港医院住院病案、天津市滨海新区大港医院医疗费票据、用药明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港栖凤北里营业所账户交易明细、天津市滨海新区第三地方税务分局完税证明、天津市亚东化工有限公司误工损失证明、天津市公安局赵连庄派出所户籍卡、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定票据、保单复印件、交通费票据等证据证实，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告邵桂斌驾驶机动车与原告骑行的电动自行车相撞，造成赵宝才受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，邵桂斌承担事故主要责任，赵宝才承担事故次要责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此被告邵桂斌应按责任赔偿原告赵宝才由此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任……。本案被告邵桂斌系被告金刚幕墙集团有限公司浙江分公司的工作人员，其是因执行工作任务造成的原告损害，因此被告邵桂斌的赔偿责任应由被告金刚幕墙集团有限公司浙江分公司承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告邵桂斌驾驶的机动车在被告在中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司投保交强险和商业三者险各1份，据此，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司根据事故责任按照保险合同的约定承担赔偿责任，再不足的部分，应由被告金刚幕墙集团有限公司浙江分公司根据责任承担80%的赔偿责任。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司抗辩被告邵桂斌驾驶的机动车制动性能不合格，属于检验不合格车辆，根据保险法规定，属于保险公司拒赔情形的主张，因被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司就其主张未能提供相关证据，本院不予支持。
关于原告主张的损失：1.医疗费17057.52元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费17057.52元，被告对证据的真实性未提异议，但是被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司认为应扣除非医保用药，本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应就应扣除非医保用药提供相关证据，现未提出相应的证据，因此被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司的该主张本院不予支持。被告邵桂斌抗辩为原告垫付医疗费5000元，原告对其提供的证据为复印件不予认可，且医疗费原件在原告处，因此本院认为被告邵桂斌证据不足，对其抗辩主张本院不予支持。综上本院支持原告医疗费17057.52元。2.误工费36200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其实际减少的收入计算。本案原告的误工期限双方协商一致认可120天，因此本院确定原告的误工期限为120天。关于原告的收入，原告提供的单位证明、银行明细、完税证明相互印证原告的每月平均实际收入为4532.29元，因此本院确定原告的每月收入4532.29元。因此本院支持原告误工费18129.2元。3.住院伙食补助费650元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院12天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，原告的请求符合规定，因此本院支持原告住院伙食补助费650元。4．护理费1017元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案原告的护理期限，原告住院12天，出院后是否需要护理未提供证据，因此本院确定原告的护理期限为12天。护理人员的收入，原告未提供护理人员的收入证据，因此本院按照天津市居民服务业28559元／年的标准计算。故本院支持原告护理费938.9元。5.交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应以正式票据为凭。原告提供了交通费票据，证实其花费交通费701元，本院根据具体情况，酌情支持原告交通费701元。6.营养费650元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告十级伤残，年事已高，伤情较重，需要加强营养，本院根据其伤情酌情支持原告营养费650元。7.残疾赔偿金65316元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告未满60周岁，十级伤残，系农业户籍，本院应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准（15405元／年）标准计算原告的伤残赔偿金，因此本院支持原告伤残赔偿金30810元（15405元／年×20年×0.1）。8.鉴定费1200元。原告提供了天津市天盾法医司法鉴定所的发票，证明原告支付鉴定费1200元，且上述费用系为查明原告损失程度所支付的合理费用，因此本院支持原告鉴定费1200元。9.精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素，支持原告精神损害抚慰金5000元。原告损失共计75136.62元。
上述原告损失共计75136.62元。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失65579.1元。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失9557.52元的80%，即7646元。因原告赵宝才的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司已在保险限额内赔偿完毕，因此被告邵桂斌、被告金刚幕墙集团有限公司浙江分公司不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失65579.1元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告7646元人民币；
三、被告邵桂斌、被告金刚幕墙集团有限公司浙江分公司不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元人民币，由原告赵宝才承担94元人民币，被告金刚幕墙集团有限公司浙江分公司承担376元人民币（原告赵宝才已预交案件受理费470元人民币，被告金刚幕墙集团有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内给付原告376元人民币）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘新民
二〇一五年四月十四日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐亚进与邓秀华、陈理买卖合同纠纷普通执行终结本次执行用裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-24\\\\\",\\\\\