wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保135号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：金绍珍，男，1968年04月06日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡双安村簸拉火烧屯。
被申请人：张秀梅，女，1974年05月10日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡双安村簸拉火烧屯。
被申请人：徐国志，男，1961年08月25日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡双安村簸拉火烧屯。
被申请人：邹立志，男，1984年05月28日出生，汉族，
农民，住址兰西县北安乡双安村簸拉火烧屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，被申请人金绍珍与被申请人张秀梅系夫妻关系，2014年01月25日，被申请人邹立志、徐国志、金绍珍以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人金绍珍贷款40.000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-01-25日至2015-01-25日，约定贷款利率为年利率13.5%约定贷款利率为年利率13.5%贷款日期截止后被申请人金绍珍未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年6月10日被申请人金绍珍尚欠借款本息合计人民币54727.41元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人金绍珍在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人金绍珍在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01555号
申请执行人唐守芬，证件号码×××。
申请执行人王凤英，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人王赫男，证件号码×××。
被执行人陈勤学，地址八号镇双利村7组。
唐守芬、王凤英、王赫男与陈勤学机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月27日作出的2015榆民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈勤学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐守芬、王凤英、王赫男向本院申请强制执行，请求被执行人旅行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈勤学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐守芬、王凤英、王赫男在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈勤学新的财产线索，申请执行人唐守芬、王凤英、王赫男可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年六月三日
书记员 宋金波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执312号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：蔡月明，男，1975年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宋央萍，女，1977年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈万立，男，1971年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与蔡月明、宋央萍、陈万立（2016）浙0282民初4883号金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人陈万立名下的房地产，但系集体土地，暂无法处置；依法查封了被执行人蔡月明名下的小型汽车，但尚未实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金187000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费4525元、执行费3282.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执312号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18181号
申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。
法定代表人：唐雷，董事长。
被执行人：张继河，男，1968年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被执行人：张雪芹，女，1973年2月18日出生，汉族，住河北省保定市，身份证号×××。
本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与张继河、张雪芹民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初15866号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张继河、张雪芹依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张继河、张雪芹名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张继河、张雪芹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芳
二〇一八年六月十四日
书记员 毛亚楠
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1810号之一
原告：杨秋英，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨善涛，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：吴淑美，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告杨秋英诉被告杨善涛、吴淑美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋英到庭参加诉讼，被告杨善涛、吴淑美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨善涛偿还借款250000元及相应利息，被告吴淑美承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告杨善涛以购房需要为由，于2015年至2018年期间向原告借款250000元，并向原告出具借条两份，并由吴淑美签字担保。借款期满，被告未予偿还，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告杨善涛、吴淑美未出庭应诉，亦未答辩。
经审理,本院认定事实如下：2015年11月30日，被告杨善涛向原告杨秋英借款30000元，约定年利率5.8%，并向原告出具借条一份，被告吴淑美提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。2018年3月14日，被告杨善涛向原告杨秋英借款220000元，约定五日内偿还，被告吴淑美提供保证担保，未约定保证方式及保证期间，该笔借款中的215596.73元由原告直接转账给济宁市住房公积金管理中心，用于被告杨善涛偿还其个人住房贷款，剩余款项由原告以现金方式交付被告杨善涛。后经原告催要，二被告未予偿还。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、济宁市住房公积金贷款还款入账凭证等证据，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨善涛向原告杨秋英借款共计250000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。涉案借款30000元，原、被告双方约定年利率5.8%，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款250000元，原、被告双方未约定利息，被告杨善涛应自逾期还款之日即2018年3月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。涉案两笔借款均未约定保证方式及保证期间，依法认定为连带责任保证，保证期间为六个月，且30000元借款未约定借款期限，保证期间自债权人有权债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故两笔借款均未超过保证期间，被告吴淑美对涉案两笔借款均应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告杨善涛偿还借款250000元及利息（其中30000元借款利息自2015年11月30日按年利率5.8%计算至被告实际给付之日，其中220000元借款资金占用期间利息自2018年3月20日起按年利率6%计算自被告实际给付之日），被告吴淑美承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨善涛于本判决生效之日起五日内偿还原告杨秋英借款250000元并支付利息（其中30000元借款利息自2015年11月30日按年利率5.8%计算至被告实际给付之日，其中220000元借款资金占用期间利息自2018年3月20日起按年利率6%计算自被告实际给付之日）。
二、被告吴淑美对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告杨秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、诉讼保全费1770元，共计4295元，由被告杨善涛、吴淑美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 岳彩宝
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆昌民初字第1807号
原告：四川晖宏通信技术有限公司，住所地：内江市东兴区。
法定代表人：温前友，董事长。
委托代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师。
被告：罗祖建，男，1983年10月2日出生，汉族，住隆昌县。
被告：钟建强，男，1965年7月27日出生，汉族，住隆昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县。
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：李映辉，系四川成隆律师事务所律师。
原告四川晖宏通信技术有限公司诉被告罗祖建、钟建强、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川晖宏通信技术有限公司的委托代理人曾祥集、被告罗祖建、被告钟建强、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人李映辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省晖宏通信技术有限公司诉称：2015年2月6日10时30分，罗祖建驾驶川K396**重型平板货车，从南街往幼儿师范方向行驶，行至青年路觅达网吧门前时，因观察注意不够，与电信电缆线相刮，造成电信电缆受损的交通事故。被告钟建强系川K396**重型平板货车的车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了交强险及第三者责任险。2015年2月6日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗祖建在此次交通事故中承担事故的全部责任。原告起诉至本院，要求令被告罗祖建、钟建强���同赔偿原告电信电缆损失29994.04元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在交强险和第三者责任险范围内向原告支付保险金；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗祖建辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，请依法判决。
被告钟建强辩称：在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处购买了交强险、100万商业三者险，含不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：1、对交通事故的认定无异议；2、保险公司垫付了鉴定费5000元，鉴定结论损失金额为29994.04元；3、罗祖建承担事故全部责任，超高装载应免赔10%；4、诉讼费和鉴定费，保险公司不承担，应由罗祖建和钟建强承担。
经审理查明：2015年2月6日10时30分，罗祖建驾驶川K396**重型平板货车，从南街往幼儿师范方向行驶，行至青年路觅达网吧门前时，因观察注意不够，与电信电缆线相刮，造成电信电缆受损的交通事故。被告钟建强系川K396**重型平板货车的车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了交强险及第三者责任险。2015年2月6日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗祖建在此次交通事故中承担事故的全部责任。2015年7月6日，经四川金联保险公估有限公司鉴定，原告四川晖宏通信技术有限公司的财产损失估算总金额为29994.04元。
另查明：川K396**重型平板货车的登记车主为钟建强，罗祖建系钟建强聘请的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处投保了交强险、100万商业第三者责任险、含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司垫付鉴定费5000元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定��、公估报告书、驾驶证和行驶证、保险单、鉴定费发票等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。隆昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告诉请的财产损失29994.04元，该金额是在诉讼阶段由双方当事人协商选定、经法院委托的鉴定机构估算确定的，本院予以采纳。被告罗祖建驾驶川K396**重型平板货车给原告造成的损失，由于其系被告钟建强的驾驶员，该损失应由川K396**重型平板货车的车主钟建强承担。川K396**重型平板货车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处投保了交强险限额122000元和商业三者险限额100万、含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告诉请的财产损失29994.04元应由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司承担。
关于原告四川晖宏通信技术有限公司称其损失金额为56432.28元、超出鉴定金额29994.04元的部分应由被告钟建强承担，原告的损失金额应以鉴定为准，其主张无事实和法律依据，本院不予认可。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称川K396**重型平板货车超高装载应免赔10%，因无超高装载的事实认定，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿原告四川晖宏通信技术有限公司29994.04元，在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，鉴定费5000元，合计6200元，由被告钟建强承担3100元（原告四川晖宏通信技术有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司已垫付，被告钟建强在本判决生效后三十日内径付原告四川晖宏通信技术有限公司1200元，径付被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司1900元），由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司承担3100元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟文君
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审68号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人任继峰，住大庆市新村。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01016号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01016号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)长刑初字第40号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某因伤害于2012年5月9日被长岭县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月19日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2013]20号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月5日14时许，被告人张某某与鲁某某、兆某某、兆某某、赵某某等人因为王家村草原使用权的问题，与王家村张某某、姜某某、许某某、潘某某等多名村民发生斗殴。期间，张某某将王家村村民潘某某打伤，致潘某某左侧第9、10肋骨骨折，右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年5月5日14时许，被告人张某某与鲁某某、兆某某、兆某某、赵某某等人因为王家村草原使用权的问题，与王家村张某某、姜某某、许某某、潘某某等多名村民发生争执并厮打在一起。张某某将王家村村民潘某某打伤，致潘某某左侧第9、10肋骨骨折，右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，经法医鉴定为轻伤。民事赔偿部分双方已自行和解解决。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人张某某供述，2012年5月5日14时许，石某某给他打电话告诉他，他们在夏家村种完的草甸子被老百姓给翻了。他和鲁某某、兆某某等人开车就去了。他们把正在翻地的一台四轮车截住，姓潘的男子拿铁锨上来砍他，没砍上，他打那名男子脸部一拳，将其打倒，并踹其头部和身体几脚。后来又同其他村民相互厮打，后被别人拉开。
2、被害人潘某某陈述，2012年5月5日14时许，本村村民去村北的草甸子翻地，他去看热闹，后来张某某等人开车来了。张某某先打他头部几拳，把他打倒。倒地后又踢他头部、肋部，他就昏迷了。
3、证人姜某某证实，2012年5月5日中午12时许，他开车去翻村里卖给石某某的草甸子，大约半小时以后，过来两台车，车里人下来后和姓潘的人发生争吵并厮打在一起，那些人用拳脚把姓潘的人打倒。
4、证人张某某证实，2012年5月5日14时许，他和村上五六十村民去村北面草甸子上翻地，张某某等人来了之后和他们厮打到一起，他看见潘某某脸上有血。
5、证人许某某证实，2012年5月5日14时许，他和村上五六十村民去村北面的草甸子上翻地，张某某等人来了之后和他们厮打到一起，看见潘某某在地上躺着，脸上全是血。他上去拉仗，张某某用脑袋撞他脸上几下，当时鼻子就出血了，他就用拳头打张某某几下，后来被人拉开。
6、证人李某某证实，2012年5月5日14时许,他到村北甸子准备挖坑做记号。后来张某某等人就来了，一名男子把他手中的铁锨抢下，张某某打他脸上两拳，将其打倒，又上来两个人踢他几脚。他起来后，看见潘某某躺在地上，张某某等人在踢潘某某，后来被人拉开。
7、证人刘某某证实，2012年5月5日下午，他和村里人自发的到草甸子上去打垄。14时许，他在地的最北面，看见南面驶来几辆车，车上人下来和村民厮打到一起，他到南面的时候已经打完了。看见潘某某脸上全是血，许某某鼻子也出血了，张某某的半截袖被撕坏。
8、证人郑某某证实，2012年5月5日中午12时许，他和村里人自发的去后甸子翻地，一个小时以后，看见南面来了两辆车，车上下来的人和村民打起来了。看见潘振有受伤躺在地上。
9、证人徐某某证实，他是王家村村长，2006年村里的草原发包给赵军，2011年赵某某转包给石某某。
10、证人高某某证实，2012年5月5日14时许，他和石某某、高某某在王家村查看草原的时候，看见有车在毁他们的地。石某某给张某某打电话告诉这件事情，后来张某某等人来到地里，有个穿蓝色衣服的老年男子拿铁锹就打张某某，两伙人就打到一起。后来被拉开，看见兆某某头部出血了，鲁某某手指受伤，腿上被扎一刀，张某某肚皮被刀扎伤，穿蓝色衣服的老年男子头部受伤。
11、证人鲁某某证实，2012年5月5日中午，他和张某某、兆某某、兆某某、赵吗在一起吃饭，听说有人毁地。他们开车来到地里，下车后一个老年男子和张某某厮打在一起，张某某打老年男子脸上两拳，将其打倒，继而踢该人脸部和身上几脚。
12、证人赵某某证实，2012年5月5日中午，他和张某某、兆某某、兆某某、鲁某某在一起吃饭，听说有人毁地。他们开车来到地里，他下车后看见张某某和一个六十多岁的男子厮打在一起，张某某用拳头打其脸部，将其打倒后又踢他脸部和身上几脚。这时候过来很多村民，和他们厮打在一起，后来被人拉开。他的左手食指划了一个口子，张某某和兆占春受伤。
13、证人兆某某证实，2012年5月5日中午，他和张某某、赵某某、兆某某、鲁某某在一起吃饭，听说有人毁地。他们开车来到地里，他下车后看见张某某和一个六十多岁的男子厮打在一起，张某某用拳头将其打倒，踢其脸部和身上几脚。
14、证人石某某证实，2012年5月5日下午，有人给他打电话告诉他草原的地被人翻了，他和张某某先后赶到现场，他看见张某某和一个老年男子打起来了，那个男子满脸是血，后来双方就散开了。
15、证人兆某某证实，2012年5月5日13时许，他和张某某、赵某某、兆某某、鲁某某在一起吃饭，石某某打电话告诉张某某说有人翻他们在夏家村的草甸子。他们开车来到地里，张某某和一名老年男子厮打在一起，张某某打那个男人脸上两拳，将其打倒，脸部流血。张某某又用脚踢那个男人头部和身上几脚。
16、法医鉴定意见证实，潘振有左侧第9、10肋骨骨折，右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，伤情为轻伤。
17、行政处罚决定书证实，被告人张某某于2012年5月9日被行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。
18、草原承包合同证实，长岭县新安镇王家村将该村韩家窑屯前草原承包给赵某某，草原总面积130垧，承包期限为2006年5月17日至2032年5月17日止，承包费人民币50000元。
19、草原转让协议书证实，2011年5月17日，赵某某将承包新安镇王家村韩家窑屯前草原承包权转让给石某某，草原总面积130公顷，承包期限为2011年5月17日至2032年5月17日止，承包费人民币1200000元。
20、收据证实，长岭县新安镇王家村收赵某某草原承包款人民币50000元。
21、破案经过证实，被告人张某某于2012年5月19日被抓获归案。
22、户籍证明证实，被告人张某某于1974年1月28日出生。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人张某某无前科劣迹，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 张树申
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 尹万新
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第01156号
原告：黄某，女，1989年2月7日出生，壮族，农民，住广西省南宁市武鸣县。
被告：盛某甲，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告黄某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告盛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于2002年与被告相识，后双方确定恋爱关系，并登记结婚，生育一子，取名盛某乙，被告属于再婚。婚后，被告有出轨行为，并对原告实施家暴。现原告认为双方感情已经破裂，无和好的可能，故具状至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子盛某乙由原告抚养；3、夫妻共同债务50000元由被告盛某甲一人承担。
被告盛某甲辩称：1、自己为了这个家庭付出太多，也为了双方的孩子有一个完整的家庭，不同意和原告离婚；2、在双方离婚的前提下，婚生子盛某乙由自己抚养3、原告所述的50000元债务实际是做生意的押金，到时会退还，生意现在由原告的亲戚经营，不同意由自己偿还这笔钱。
经审理查明：原、被告于2012年在福建打工时相识，2013年确定恋爱关系，2014年5月20日，双方在安徽省池州市东至县民政局登记结婚，同年8月22日，双方生育一子名盛某乙，该子现随被告父亲生活。双方婚前感情一般。原告曾起诉与被告离婚，经判决不准与被告离婚。庭审中，原、被告一致同意在离婚的情况下婚生子随被告生活，无需原告给付抚养费。
另查明：原、被告婚后无家庭共同财产，有家庭共同债务70000元，其中50000元为双方向原告亲戚所借用于做生意的押金，原告承诺愿意个人偿还该笔债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、盛骏熙出生医学证明以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识并确定恋爱关系，后登记结婚，双方为合法的夫妻关系。但在婚后生活中原、被告由于性格上的差异发生矛盾，又缺少必要的交流沟通，导致夫妻感情产生裂痕。原告曾起诉与被告离婚，未被准许，现再次起诉与被告离婚，可认定双方感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉求予以准许。双方生育一子盛某乙，现随被告父亲生活，原、被告一致同意在离婚的情况下该子随被告生活，原告无需支付抚养费，本院予以认可，故应判决盛某乙随被告盛某甲生活。家庭共同债务，原告同意在离婚的情况下由自己个人承担，系其对个人权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。50000元押金在合同期满后可以收回，应属家庭共同财产，该款应优先偿还家庭共同债务，原告同意承担家庭共同债务，该款可归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告盛某甲离婚；
二、双方婚生子盛某乙随被告盛某甲生活；
三、双方家庭共同债务人民币70000元由原告黄某个人承担；家庭共同财产50000元（押金）归原告所有。
四、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一五年八月四日
书记员 何 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）黔南刑执字第4685号
罪犯苏松松，男，1982年1月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年4月10日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第502号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月17日起至2015年11月16日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏松松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年9月至2014年9月考评周期均被评为监狱表扬，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏松松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯苏松松假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏松松予以假释（假释考验期至2015年11月16日止）。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1748号
罪犯张昌顺，男，1994年1月3日出生，四川省会东县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第326号刑事判决，以被告人张昌顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张昌顺不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月24日以（2014）川刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张昌顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张昌顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张昌顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2036年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4781号
原告王卫东，居民。
委托代理人王绍军，居民。
被告王绍四，居民。
被告���绍中，居民。
原告王卫东诉被告王绍四、王绍中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托代理人王绍军与被告王绍四、被告王绍中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，2015年12月10日，借款人王绍四向原告借款16万元，被告王绍中对该笔借款予以担保，后王绍四未能按期还款，原告遂诉至法院，要求被告还款并承担利息,被告王绍中承担连带还款责任，并且要求两被告承担本案诉讼费用。
被告王绍四辩称，借款是事实，但是目前没有能力偿还借款。
被告王绍中辩称，担保是事实，请求给予一定期限让借款人还款。
经审理查明，2015年12月10日，被告王绍四向原告借款16万元，被告王绍中对该笔借款予以担保，借款人王绍四向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到王卫东现金壹拾陆万元整。按银行贷款利息，时间五个月。此据王绍四2015年12月10日担保人王绍中”。该笔借款到期后，债务人王绍四一直没有偿还，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款应当归还。被告王绍四向原告借款，被告王绍中对该笔借款予以担保，双方对保证方式没有约定，被告王绍中依法应按连带责任保证承担保证责任。现因借款人王绍四没有按约还款，原告要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据借贷当事人约定，从借款第二日起借款人按银行同期贷款利率计算计息。被告没有按约定时间还款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，对原���主张利息的诉讼请求予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王绍四、王绍中于判决生效后三十日内连带归还原告王卫东借款160000元及利息（从2015年12月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告王绍四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱 云
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡健康
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1531号
罪犯张明海，男，1979年12月9日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省四会���狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年8月9日作出(2013)中一法刑二初字第444号刑事判决，以被告人张明海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元；责令被告人张明海退赔被害单位17.6万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出(2013)中中法刑二终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张明海在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年9月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张明海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明海在服刑考核期间，能���罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年10月获得表扬；2015年获得记功；共缴交罚金六百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑、退赔的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑、退赔履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行���2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5150号
原告陈宏刚，男，1977年2月11日出生。
委托代理人王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。
委托代理人朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
被告北京优厚物流有限公司，住���地北京市通州区张家湾镇光华路1号。
法定代表人马春晓，业务。
委托代理人郑海亮，男，1974年6月1日出生。
原告陈宏刚与被告北京优厚物流有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宏刚的委托代理人王宝娟，被告的委托代理人郑海亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈宏刚起诉称：2012年10月24日，原告陈宏刚委托鞠克岩与被告签订《商品车驳运合同》，约定由被告将原告陈宏刚所有的车辆（车牌号为新B489**）托运至乌鲁木齐，收货人为原告陈宏刚。托运车辆交付被告后，被告未能按照约定将车辆交付原告陈宏刚，被告称在运输过程中发生车祸造成车辆损坏，需进行维修。原告陈宏刚经多次协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告交付所托运车辆，如被告不能交付则判令被告赔偿原告车辆损失100000元；2、被告按照每月5400元的标准赔偿原告陈宏刚损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告与原告陈宏刚没有运输合同关系，原告陈宏刚无权起诉被告。被告明确向签订合同的鞠克岩说明投保的重要性，但其未购买公路货物运输保险。鞠克岩在托运涉案车辆时，车内私自装载了2块石头，导致车辆外壳变形。被告同意对车辆进行维修，但因车辆已停产，且原告陈宏刚对车辆进行了改装，导致无法进行维修。此外，被告不同意赔偿原告陈宏刚的租车费用的损失以及其他间接损失。
经审理查明：2012年10月24日，原告陈宏刚委托鞠克岩与被告签订《商品车驳运合同》，约定被告将车牌号为新B489**的车辆从北京运输至乌鲁木齐；收货人为原告陈宏刚；提车方式为自提；运费为4500元，车到付款；托运人必须如实填写车辆名称，详细地��和电话并出具托运车辆的合法手续；托运的车辆中严禁夹带易燃、易爆、易腐蚀、易碎以及有毒物品和其他国家法律命令禁运的物品；托运人托运车辆时必须投保，如所托运的车辆在运输途中造成损坏、丢失或遇到不可抗拒的因素造成额损失的货物运输保险条款责任范围给予赔付；实际承运人在运输过程中精心保管，确保货物安全到达，如有丢失或者其他原因造成的损失均由实际承运人按价赔偿；此车为贵重物品，托运人不参加投保，如遇任何意外造成的经济损失被告按照运费的20%给予赔偿；所托运的车辆内不准放置贵重物品，车内如有贵重物品请书面说明，未登记物品被告不负赔偿责任；托运人和收货人如有查询，索赔或其他事宜需在本单开出15日内提出，过期被告不予受理。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告陈宏刚委托鞠克岩将车辆交付被告��被告至今未将车辆交付原告陈宏刚。庭审中被告称因车辆的现存价值已远远低于车辆停放的费用以及运输费用，故认为没有必要对车辆的现存价值进行评估。因双方对车辆交付时的价值存在争议，原告陈宏刚向法庭申请对车辆交付时的价值进行评估。经北京中必达资产评估有限责任公司评估，本案所涉车辆在交付被告时的价值为53000元。
庭审中，原告陈宏刚向法庭提交了其与北京汇德林商贸有限公司签订的《汽车租用协议书》以及收条，证明其租用其他车辆产生的租车费用损失。被告对此不予认可。
被告称鞠克岩交付的车辆中有2块石头，导致发生损坏，但原告陈宏刚对此不予认可。被告向法庭提交的《商品车驳运合同》中的检验结果中记录：车内有2块石头。但原告陈宏刚提交的《商品车驳运合同》中没有该记载。
另查，本案所涉车辆出厂日期为2003年11月21日。2012年，原告陈宏刚自他人手中购得。
上述事实，有原告陈宏刚向法院提交的《商品车驳运合同》，被告向法院提交的《商品车驳运合同》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告陈宏刚与被告签署《商品车驳运合同》，双方形成运输合同关系。原告陈宏刚将车辆交付被告运输，被告理应按照约定将货物安全运送至约定地点，现货物发生损坏，被告至今仍未将车辆交付原告陈宏刚，被告已构成违约，被告理应赔偿原告陈宏刚的损失。原告陈宏刚要求如被告不能交付车辆，应赔偿其车辆损失10000元，根据查明的事实，被告称因车辆的现存价值已远远低于车辆停放的费用以及运输费用，认为没有必要对车辆的现存价值进行评估，本院对此不持异议，经评估原告陈宏刚将车辆交付被告时的车辆价值为53000元，故对于原告陈宏刚诉讼请求中要求被告赔偿车辆损失的合理���分53000元，本院予以支持，剩余部分，证据不足，本院不予支持。关于原告陈宏刚主张的租车费用损失，本院结合涉案车辆的实际状况、价值、延期交付的时间以及租用车辆的市场价格，本院酌定原告陈宏刚主张的租车费用损失为20000元。被告答辩称其与原告陈宏刚没有运输合同关系，与事实不符，本院不予采信。被告称因原告陈宏刚未购买保险，故按照双方合同约定，被告应赔偿的数额应为运费的20%，本院认为采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。双方合同中约定的赔偿条款排除了原告的主要权利，应为格式条款，本院对此不予确认。被告答辩称因原告陈宏刚交付的车辆中有2块石头导致损失发生，对此原告陈宏刚不予认可，被告提供的证据不足以证明其答辩意见，故本院对被告的该项答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京优厚物流有限公司赔偿原告陈宏刚车辆损失五万三千元、租车费用损失两万元，共计七万三千元，于本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告陈宏刚其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十元，由原告陈宏刚负担一千一百四十七元（已交纳），由被告北京优厚物流有限公司负担八百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费三千元，由原告陈宏刚负担一千四百一十元（已交纳）；由被告北京优厚物流有限公司负担一千五百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费五百一十元，由被告北京优厚物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王佳雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰���执字第01919-1号
申请执行人张抗美。
被执行人周星。
被执行人姜爱梅。
张抗美与被告周星、姜爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）泰姜民初字第00738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周星、姜爱梅应于判决生效之日起十日内共同向张抗美偿还借款771400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项和代为垫付的案件受理费11415元，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除了本院轮候查封的被执行人姜爱梅所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道中天新村28幢501室外未能发现被执行人有车辆、其他房产登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况书面通知申请执行人后，要求其���本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年四月二十一日
书记员 王刘阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更66号
罪犯李光奎，男，1974年7月9日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院2015年10月26日以(2015)古蔺刑初字第80号刑事判决，以被告人李光奎犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月4日至2018年3月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李光奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李光奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李光奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光奎减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年9月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申178号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈建国。
陈建国诉泗洪县农业委员会其他行政行为一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年7月29日作出的(2015)宿中行诉终字第00015号行政裁定，已发生法律效力。陈建国不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建国以泗洪县农业委员会为被告向宿迁市宿城区人民法院起诉称：泗洪县农业委员会滥用行政权力，克扣工资、剥夺人权、限制人身自由,侵犯公民人身财产权。请求确认泗洪县农业委员会的行为违法，要求赔礼道歉、恢复名誉，返还全部被克扣的工资及利息，支付五倍的赔偿金，赔偿精神损害抚慰金5万元。
一审法院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，陈建国认为泗洪县农业委员会克扣其工资，属于上述第（三）项规定的情形，故不属于人民法院行政案件的受案范围。关于陈建国诉称的泗洪县农业委员会剥夺人权、限制人身自由的诉讼请求不属于人民法院主管范围，且没有基本的事实证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，该院裁定对陈建国的起诉不予立案。
陈建国不服原审裁定，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉称：原审裁定适用法律不当，请求撤销原审裁定，依法审理本案。
二审法院认为：陈建国所主张的克扣工资、剥夺人权、限制人身自由等诉讼请求，不属于行政案件的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
陈建国向本院申请再审称：本案所诉属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈建国针对泗洪县农业委员会提出的诉讼请求，并未提供相应的事实依据，故不符合上述法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案正确。综上，陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈建国的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年五月六日
书 记 员 汪明珠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执764-3号
申请执行人孙昊。
被执行人孙国宁。
申请执行人孙昊与被执行人孙国宁抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民一初字第291号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入19500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月二十三日
书记员 贺传宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1468号
申请执行人：林显贵,男,1972年3月25日出生,住吉林省松原市宁江区。
被执行人：董科峥,男,1978年9月23日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人林显贵与被执行人董科峥民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1442号调解，已经发生法律效力。申请执行人林显贵于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人董科峥给付执行款15000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年8月2日向被执行人董科峥送达执行通知书及报告财产令，申请人与被申请人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1442号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 马 昊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5019号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：昌永能，男，1980年10月11日出生，汉族，住址。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告昌永能信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告昌永能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告昌永能于2013年7月11日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年4月10日，被告昌永能尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计8891.43元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告昌永能偿还欠款本金5,345.74元，利息、滞纳金等3545.69元，共计8891.43元（利息、滞纳金等截止至2016年4月10日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告昌永能承担本案诉讼费用。
被告昌永能未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告昌永能于2013年7月6日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告昌永能在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告昌永能发放了卡号为62×××77的太平洋信用卡一张，随后，被告昌永能申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年4月10日，被告昌永能尚欠本金5,345.74元，利息、滞纳金等3545.69元，共计8891.43元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告昌永能的居民身份证复印件、被告昌永能的卡号为62×××77的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告昌永能向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告昌永能持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告昌永能偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌永能经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌永能于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5,345.74元及支付利息、滞纳金等3545.69元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年4月10日止），共计8891.43元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按《领用合约》约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昌永能负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告昌永能随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法雅民初字第235号
原告：鹤山市创润物资有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。组织机构代码：。
法定代表人：黄耀章，该公司总经理。
委托代理人：区健辉，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：苏锦浓，广东金硕律师事务所律师。
被告：严再军，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：1519。
原告鹤山市创润物资有限公司（以下简称“创润公司”）诉被告严再军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员汤有为独任审判。后因发现案情复杂，遂转为适用普通程序，由审判员黄锦锋任审判长、与审判员汤有为、人民陪审员王小青组成合议庭进行审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人区健辉出庭应诉，被告严再军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供漂水，当时双方约定货款月结。合同签订后原告依照被告的需求提供漂水，被告收货后一直未按照约定的时间向原告支付货款。截止至2015年1月9日，经双方核对，原告向被告提供漂水总金额为13062.90元。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款13062.90元及利息（从起诉之日至被告付清款项之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告严再军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于2014年10月1日签订了《购销合同》，合同约定：原告向被告方提供漂水，合同有效期为2014年10月1日至2015年9月30日。合同签订后，原告依约向被告提供漂水。截止至2015年1月9日，被告共拖欠原告货款共13064.90元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告付清货款及从2015年6月30日起至实际付清货款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，理据充分，应予支持。经本院核对，被告共拖欠原告货款13064.90元，现原告请求被告支付货款13062.90元，这是原告自行处分民事权利的行为，本院不作调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告严再军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市创润物资有限公司支付货款13062.90元及利息（以实际欠款额自2015年6月30日起至实际付清货款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元，保全费160元，公告费600元，诉讼费合共887元，由被告负担（本案诉讼费原告已预交887元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 汤有为
人民陪审员 王小青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 甄振宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4718号
原告:淮北市泰富华物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市淮海西路12号凤凰城89幢。
法定代表人：袁映兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢莉，该公司员工。
被告：邓斌,男,1969年10月4日出生,汉族,住安徽省淮北市。
原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告邓斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈茂峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终168号
上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。
法定代表人：郑维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该分行行长。
上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3801号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及彭文建共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶明洪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5430号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）胡向阳，男，1973年5月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与上诉人胡向阳商品房销售合同纠纷一案，均不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、上诉人胡向阳均于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡向阳、陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司、上诉人胡向阳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交50元、胡向阳已预交50元），减半由陕西龙扬经济发展有限公司、胡向阳各自承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审15号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人李步华���男，1982年1月15日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗建文，女，1985年9月26日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人李步华、罗建文征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月23日以被执行人李步华、罗建文多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第442号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李步华、罗建文应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。
本院经审查��定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第442号征收社会抚养费决定书，于2015年6月24日依法送达给被执行人，被执行人李步华、罗建文未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第442号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人李步华、罗建文仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费52404元的义务未履行。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人李步华、罗建文缴纳社会抚养费52404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九��七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第442号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李步华、罗建文必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费52404元。被执行人李步华、罗建文若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林 惠
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1107号
申请执行人:王建发，男，1962年10月4日生，汉族，住于都县，
被执行人:华晓红，女，1973年10月29日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区，
被执行人：林宸辉，男，1998年4月1日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区,
被执行人：林守权，男，1989年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：林珍，女，1992年3月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：范小莲，女，1931年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）赣0731民初501号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人在赣州工作，在执行中发现被执行人华晓红等人名下登记的房产已进行了查封，银行帐户已冻结，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人华晓红等人确无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1107号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 星
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申911号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张建忠，男，1961年5月12日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
申请再审人张建忠因房屋拆迁行政裁决一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终506号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十二条第一款、《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》（房管拆［2002］1116号）第二条、参照《〈北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉实施意见》中第五条关于拆迁裁决程序之规定，北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）作为区、县房屋行政主管部门，依法负有对拆迁当事人之间产生的拆迁补偿安置争议进行裁决的法定职责。本案中，房山区住建委进行拆迁裁决所依据的评估报告是由具有房地产估价机构资质证书的北京开元恒基房地产土地评估有限公司进行评估后出具的，张建忠收到评估报告后未在规定期限内书面申请复核，房山区住建委因此依据该评估报告确定房屋拆迁评估补偿价格并依据房山区北部山区人口迁移良乡棚户区改造定向安置房项目拆迁补偿和回迁安置实施方案等相关规定，作出被诉裁决书的内容并无不当。房山区住建委在收到拆迁人的裁决申请后，依法履行了立案、调解、对相关事实进行审查等职责后作出被诉裁决书并送达给拆迁人和张建忠，其执法程序并无不当。故原审法院判决驳回张建忠的诉讼请求正确。
综上，申请再审人张建忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3005号
原告刘某某。
委托代理人李某某。（特别代理）
被告某某某交易中心。
被告刘某甲。
共同诉讼代理人任某某。
原告刘某某诉被告某某某交易中心、刘某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陈晓玲担任审判长,审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，柳青担任法庭记录，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告的特别代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年4月间，原告刘某某在榆林看的买房时认识了某某某交易中心的员工刘某甲。2016年6月8日下午，某某某交易中心的刘某甲通过微信告知我元驰有一套复式楼，邀原告从佳县过来看房。原告在刘某甲做工作的情况下，于2016年6月9日原告从佳县到榆林后，原告先联系了刘某甲，到了某某某交易中心后，原告与刘某甲开车到了元驰新世纪的浅水湾5号楼的第五层，该房是复式的，看完第一层后,刘某甲将原告从简易的铁梯子上拖到二楼,在下楼时原告不慎从梯子上滑下来,当时碰得原告头上出了血,刘某甲将原告送到榆林市第一医院救治。原告于当日住院后，被诊断为：1、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤；2、腹部闭合性损伤；3、骨盆骨折；4、头部外伤、头皮裂伤；5、脑梗塞。原告在榆林市第一医院住院治疗33天，花费37999元，其中刘某甲垫付1000元。出院后，原告曾多次和被告刘某甲及其公司进行交涉,未果,故诉至法院,请求:1、依法判令被告榆林百家房地产中介公司、刘某甲共同赔偿原告碰伤花费医疗费、住院费37999元，误工费（按100天计算）12400元，陪护费10000元（按100天计算），住院期间伙食费1980元，交通费2000元，营养费10000元，今后治疗费20000元,共计赔偿94376元;2、判令二被告承担全部诉讼费。
被告榆林百家房地产中介公司、刘雪芹辩称：1、刘某甲没有拖原告刘某某上楼，是原告自己上去的，下来时是刘某甲先下来，至于原告怎么掉下去，被告刘某甲没有看到；2、这是一起意外事故，被告刘某甲在事故中没有任何过错，不应当承担侵权责任；3、原告在事故中已经医疗费报销，不应当在本案中报销，充分说明刘某甲对该起事故不承担责任；4、意外事故属于民事侵权责任里面的免责事由，被告刘某甲不具备侵权责任的要件，不应承担侵权责任；5、原告请求的相关医疗费没有事实依据；6、榆林高新区百家房产交易中心的经营者雷广生不应承担赔偿责任。
原告向法庭提供如下证据，予以支持其诉讼请求：1、病例和诊断证明，用以证明原告刘某某受伤情况和住院花费；2每日清单，用以证明原告每日的用药和住院花费。
本院依职权与李某某的调查笔录,用以证明原告出院时在医疗保险上报销了20020元医药费的事实;
被告对原告所举证据进行了质证，被告对产生的费用的真实性无异议，但是认为有部分医药费不是针对此次外伤所产生的；被告对本院与李某某的调查笔录所证明的事实无异议。
原告对本院与李某某的调查笔录所证明的事实亦无异议
被告榆林百家房地产中介公司、刘雪芹未举证。
经庭审举证、质证及合议庭评议认证，合议庭评议认为原告所举证据来源合法，真实且客观存在，本院对其真实性予以确认；本院与李某某的调查笔录所证明的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月9日原告与榆林百家房地产中介公司的员工刘某甲到元驰新世纪的浅水湾5号楼的五楼看房（该房是复式的），看完第一层后,原告用简易的铁梯子上到二楼看房,在下楼时不慎从简易的铁梯子上滑落,致原告头部、胸背部、腹部及臀部疼痛，两小时后原告到榆林市第一医院住院治疗。被诊断为：1、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤；2、腹部闭合性损伤；3、骨盆骨折；4、头部外伤、头皮裂伤；5、脑梗塞。原告在榆林市第一医院住院治疗33天，花费37999元，其中刘某甲垫付1000元。出院时，医疗保险报销了20020元医疗费。出院后，原告曾多次因此次事故和被告刘某甲及榆林百家房地产中介公司进行交涉,未果。故诉至法院,请求支持前列之诉求。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在庭审过程中，只提供了原告的住院花费情况，没有提供能够证明原告受伤是被告的侵权行为导致的证据，同时也没有提供证据证明原告的伤情与被告的行为有因果关系；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对原告的诉讼请求本院不予支持；对被告的辩称本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1079元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 刘晓芸
人民陪审员 马 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柳 青
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初694号
原告吴喜平，男，生于1978年4月6日，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处西沟村村民，住甘泉县西门坪。公民身份号码：6106271978********。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称保险公司），住所地甘泉县西门坪。
负责人宋剑梅，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人王佩，陕西北望律师事务所律师。
原告吴喜平与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜平、被告保险公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费1940元及垫付的医疗费3951.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告驾驶陕JT20**号出租车在甘泉县金庄加油站路段与白忠杨驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成白忠杨受伤，原告吴喜平、白忠杨车辆受损的交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队出具的甘公交认字[2015]第101号事故认定书认定，原告吴喜平负此事故的主要责任，白忠杨负此事故的次要责任。白忠杨因受伤在甘泉县人民医院住院治疗三天，原告吴喜平为其垫付医疗费3951.49元。原告吴喜平因车辆损失自行修理，共支付修理费1940元。因原告吴喜平的车辆在保险公司购买了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员保险等险种，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费应按事故双方责任比例承担赔偿责任。车辆损失费用应由第三人车辆投保的保险公司在交强险范围内进行赔偿。
本院认为，原告吴喜平在本案中主张的事实，被告保险公司无异议，故对原告吴喜平主张的事实予以确认。原告吴喜平在被告保险公司购买了机动车损失保险、第三者责任保险，该保险合同真实、合法、有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。陕JT20**号机动车发生肇事，原告吴喜平支付修理费1940元，并为第三者垫付医疗费3951.49元，根据法律规定被告保险公司应当给予赔偿。故对原告吴喜平要求被告保险公司赔偿车辆损失费用1940元的诉讼请求予以支持，对被告辩称原告车辆损失费用应由第三人车辆投保的保险公司在交强险范围内进行赔偿的意见因不符合法律规定，本院不予采纳。因原告吴喜平负此事故的主要责任，被告保险公司已向第三者白忠杨在交强险范围内赔偿损失，原告吴喜平垫付的医疗费3951.49元应在商业险范围内按70%的比例赔偿2766.04元，故对原告的该项诉讼请求予以部分支持，对被告辩称医疗费应按事故双方责任比例承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司赔偿原告吴喜平车辆损失费用1940元及为白忠杨垫付的医疗费用2766.04元，共计4706.04元于本判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司负担。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年九月八日
书记员 拓 昕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执异8号
异议人长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号。
法定代表人郭麒麟。
申请执行人周卫琴，女，1969年11月15日生，汉族，住德清县。
被执行人吕建龙，男，1964年11月11日生，汉族，住德清县。
被执行人吕政，男，1989年8月4日生，汉族，住德清县。
本院在执行申请执行人周卫琴与被执行人吕建龙、吕政民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日，向异议人长江岩土工程总公司（武汉）发出(2015)湖德执民字第3709号执行裁定书、协助执行通知书，扣划被执行人吕建龙在异议人长江岩土工程总公司（武汉）的预付款保函中的150万保证金。异议人长江岩土工程总公司（武汉）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长江岩土工程总公司（武汉）称，被执行人吕建龙已经将股权转让给他人，故异议人与被执行人吕建龙之间无到期债务。故要求撤销本院(2015)湖德执民字第3709号协助执行通知书。
经审查，2015年9月1日，本院立案受理了周卫琴诉吕建龙、吕政民间借贷纠纷一案，2015年9月17日作出（2015）湖德莫商初字第70-1号民事裁定书、协助执行通知书，冻结了吕建龙在异议人长江岩土工程总公司（武汉）的工程保证金1500000元。异议人收到本院冻结裁定及协助执行通知书后，并未提出异议。2015年11月13日，本院作出（2015）湖德莫商初字第70号民事判决书，判决内容为：吕建龙、吕政于判决生效之日起十日内共同归还周卫琴借款3000000元。2015年12月30日，周卫琴申请本院强制执行，在执行过程中，本院于2017年3月14日作出（2015）湖德执民字第3709号执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人将本院冻结的工程保证金1500000元扣划至本院。异议人长江岩土工程总公司（武汉）以被执行人吕建龙已经转让股份为由，提出执行异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，异议人在本院冻结该到期债务时，不及时向本院提出异议的，则自有关冻结裁定和协助义务通知书送达协助人时起，就对协助义务人产生法律上的约束力，从法律上应视为债务人在异议人处确实有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田 芳
审 判 员 徐 辉
审 判 员 张泽杭
二〇一七年四月十七日
代书记员 胡华涛
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岚民初字第1696号
原告高存爱，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人陈晖、戴东，福建中美律师事务所律师。
被告游华明，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在审理原告高存爱诉被告游华明民间借贷纠纷一案中，原告高存爱于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高存爱以双方正在自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高存爱撤回起诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取为人民币4900元，由原告高存爱负担。
审 判 长 刘东海
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1184号
上诉人（原审原告）：张建军，男，1970年9月20日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被上诉人（原审被告）：长治市金源房地产开发有限公司。
法定代表人：崔文奎。
被上诉人（原审第三人）：黄如飞，男，汉族，住山西省襄垣县。
被上诉人（原审第三人）：马维兵，男，1966年8月2日出生，汉族，住山西省襄垣县。
上诉人张建军因与被上诉人长治市金源房地产开发有限公司（以下简称金源房地产）、黄如飞、马维兵房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2013）襄民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张建军上诉提出，一审判决误将争议房屋襄垣县古韩镇西关村城家圪道城家花园（又名和谐花园）一楼一单元一层东户房屋认定为一楼二单元一层西户房屋。并在二审审理期间书面陈述，在公安机关处理本案相关事宜期间，已将其购买的房屋调整为一楼一单元一层东户。该情况是否属实，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2013）襄民初字第427号民事判决；
二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人张建军预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜 燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执590号之一
申请执行人山东广富集团有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：张广富，山东广富集团有限公司董事长。
被执行人山东邹平久久鸭业有限公司，住所地邹平县魏桥镇驻地。
法定代表人：王秀海，山东邹平久久鸭业有限公司总经理。
被执行人邹平县金桥纸业有限公司，住所地邹平县魏桥镇驻地。
法定代表人：张士学，邹平县金桥纸业有限公司总经理。
被执行人张士学，男，1958年5月20日出生，汉族，邹平县金桥纸业有限公司法定代表人，住邹平县。
申请执行人山东广富集团有限公司与被执行人山东邹平久久鸭业有限公司、邹平县金桥纸业有限公司、张士学民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初541号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东邹平久久鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东广富集团有限公司借款7000000元及利息3500000元；二、被告邹平县金桥纸业有限公司、张士学对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告山东广富集团有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84800元，保全费5000元，共计89800元，由被告山东邹平久久鸭业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，因所提供被执行人山东邹平久久鸭业有限公司、邹平县金桥纸业有限公司组织机构代码经系统核实不一致，无法进行查控。本院依法对被执行人张士学的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月26日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为135.36元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金10500000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初541号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执516号
申请执行人张继平,男,1986年3月19日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人刘庆勇,男,1981年10月23日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人张继平与被执行人刘庆勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初338号民事判决书，于2017年04月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人15340.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二日
书记员 费修文
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执545号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因关立宝诉毕传成追索劳动报酬纠纷一案，关于毕传成在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：毕传成不动产登记信息
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终186号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道水峰社区，统一社会信用代码91500225056471100K。
负责人蒋圣，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆斗大混凝土有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委10社，统一社会信用代码91500119561646047T。
法定代表人罗为，该公司董事长。
上诉人重庆市铜梁县土桥建筑工程有限公司大足分公司因与被上诉人重庆斗大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）渝0119民初2330号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院审理。理由为：双方当事人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合��》中对争议解决方式约定不明，约定管辖条款对双方均无约束力，上诉人住所地在重庆市大足区，故重庆市南川区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》第十一条争议解决方式第一款约定：“……若调解不成，双方可作如下选择：（1）工程所在地仲裁委员会仲裁。（2）向工程所在地人民法院起诉。”该争议解决方式属于约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，该约定中仲裁条款无效，但对法院管辖的约定明确，且不违反法律规定，应认定有效。本案中工程所在地在重庆市南川区，故重庆市南川区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月二日
书 记 员 陶明洪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5751号
申请执行人：崔ＸＸ，男。
被执行人：重庆胤祖建筑劳务有限公司
申请执行人崔ＸＸ与被执行人重庆胤祖建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)渝0107民初5018号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆胤祖建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔ＸＸ于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月25日，被执行人重庆胤祖建筑劳务有限公司尚欠申请执行人崔ＸＸ执行案款13600.00元；应向本院缴纳执行费104.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初5018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若���现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘浩然
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执664号
临澧县公路管理局、蔡秒生：
关于临澧县公路管理局申请强制执行的对蔡秒生交通行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县公路管理局的申请，依据(2017)湘0724行审27号行政裁定书，于2017年11月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1955号
原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。
负责人庄永进，行长。
被告谭政，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告谭政金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件���理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨明铭
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢52号
申请执行人:王正红,男,1971年01月28日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:薛正涛,男,1974年3月19日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:陈平安,男,1971年3月12日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人王正红与被执行人陈平安、薛正涛民间借贷纠纷（2015）大民初字第01659号民事判决书一案中，执行标的为借款本金11690元及利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人薛正涛的工资账户，因履行期限较长，申请执行人王正红同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 红
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执62号
申请执行人：广州市东曼保温材料有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：苏武华。
委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：曹婉姬。
被执行人:广东新一信通信发展有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：谢造辉。
申请执行人广州市东曼保温材料有限公司依据已生效广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4730号裁决书申请执行广东新一信通信发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人广东新一信通信发展有限公司位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4730号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年二月十九日
书记员 黄劲锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3706号
原告刘明芳。
被告张丽。
被告张小华。
本院在审理原告刘明芳与被告张丽、张小华民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明芳撤回起诉。
案件受理费人民币8,080元，减半收取计4,040元，由原告刘明芳负担（经本院批准予以免交）。
审判员 胡静静
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1233号
原告：蒲泉才，男，汉族，1971年11月5日出生，住通江县。
委托诉讼代理人：蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：刘海兵，男，汉族，1971年4月11日出生，住通江县。
被告：朱秀兰（系被告刘海兵之妻），男，汉族，1971年4月12日出生，住通江县。
原告蒲泉才与被告刘海兵、朱秀兰“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲泉才及其委托诉讼代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告刘海兵、朱秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲泉才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金427500元，支付利息61500元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日，被告刘海兵、朱秀兰立据确认向原告借款427500元，约定2015年7月2日前向原告偿还350000元，2015年12月底前还清余款，如逾期未履行还款义务，自愿支付利息61500元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为了维护其合法权益，诉至法院，请求实现诉请。
被告刘海兵未答辩。
被告朱秀兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院根据当事人提供的证据，认定如下案件事实：
原告蒲泉才与被告刘海兵系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年，被告缺乏资金陆续向原告借款，2015年5月4日，原、被告经对账，被告向原告书立借条一份确认向原告借款427500元，借条载明：“今借到蒲泉才现金肆拾贰万柒仟伍佰元整，427500，在2015年7月2日前还清叁拾伍万元。剩下柒万柒仟伍佰元定于2015年12月份还清。若还不清，本人自愿承诺另加陆万壹仟伍佰元作为利息补偿。也可将重庆市九龙坡的房产作为抵押。借款人：刘海兵、朱秀兰。”借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，现原告起诉来院，请求实现诉请。庭审中，原告称，原、被告系朋友关系，被告因生意缺乏资金，从2013年起陆续向原告借款，原告均以现金的方式向被告支付出借款项，2015年5月4日，双方经对账，被告立据确认向原告借款427500元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告刘海兵、朱秀兰立据确认向原告借款427500元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出合理的说明，故应认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告未按约定清偿债务，应承担本案的民事责任，故原告诉请被告偿还借款事实依据充分，理由成立，本院予以支持。关于利息支付问题，根据双方约定，被告逾期不履行还款义务，被告自愿向原告支付利息61500元，该约定不违反法律的强制性规定，亦未超出法律规定利率保护标准，故原告诉请被告支付利息61500元，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘海兵、朱秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告蒲泉才借款本金427500元；
二、被告刘海兵、朱秀兰于本判决生效后十日内共同向原告蒲泉才支付利息61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告刘海兵、朱秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一七年五月四日
书记员 吴 骞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执336号
申请执行人:周文青，女，1952年出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路和园区交叉。
法定代表人：陈夏妹。
申请执行人周文青与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人周文青于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款4800元，承担执行费50元。2017年1月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款4800元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司名下有坐落于象山县产业区白岩山地块玮七路北经六路西规划南的房地产在（2016）浙0225执4558号案件拍卖中，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4681号
原告：何华，男，汉族，1966年4月5日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
原告何华诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何华撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告何华负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7495号
原告张某。
被告臧某。
本院在审理原告张某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告臧某的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡梦云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初5361号之一
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：牛运喜，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告牛运喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费546元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张振田
二〇一七年十一月十四日
书记员 王洪洁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢55号
本院对申请执行韩传荣罚金一案，申请标的为47000元，实际执行47000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十五日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初5673号
原告：倪士昌，男，1953年8月3出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：易建利，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告倪士昌与被告易建利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪士昌到庭参加诉讼，被告易建利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪士昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7200元及利息（按银行同期贷款利率四倍支付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日和12月27日，被告从原告处购买家具，价值分别为7400元和300元。后经双方协商，被告于2016年1月14日给原告出具一张欠条。经原告多次催要，被告没有付款。后原被告又达成了“调解协议”，但是被告仍旧没有按照协议约定履行给付货款义务。根据有关法律规定，现诉至法院。
易建利未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
倪士昌围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单一份，证明原被告身份情况及主体资格；2、收据两张、欠条一张、调解协议一张，证明被告尚欠原告货款的事实。
由于易建利没有到庭参加诉讼，未对倪士昌提供的证据发表质证意见。本院对上述证据经审查后均予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据和庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：2015年12月12日和12月27日，被告易建利从原告倪士昌处购买家具，价款分别为7400元和300元，后被告支付货款500元。2016年1月14日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借倪士昌人民币柒仟贰佰元正（7200元），月底付5000元人民币，胜（剩）余春节后还。易建利2016.1.14.”后经原告催要，被告没有付款。2016年8月3日，原、被告达成“调解协议”，主要内容为：易建利欠倪士昌家具款7200元，由易建利在每月的1日至5日之间，向倪士昌的表弟赵强的农业银行卡（卡号：62×××12）汇入500元，直至还清货款。但“调解协议”达成后，被告易建利仅支付一个月的货款500元，后一直没有支付，至今尚欠货款6700元。为此，原告起诉来院。
本院认为：被告易建利到原告倪士昌处购买家具，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约将货物交付给被告，被告接收货物后应向原告支付货款，被告易建利没有及时向原告倪士昌支付货款，其行为违反了双方约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告仅欠原告货款6700元，原告要求被告支付超出6700元的部分，本院不予支持。由于被告仅支付一个月的货款后，便不再支付货款，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿损失即支付欠款利息，利息自被告违约之次日即2016年9月6日起，至实际还清时止。鉴于双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息以年利率4.35%的标准计算。原告请求被告按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告易建利于本判决生效之日起七日内给付原告倪士昌货款6700元及利息（以6700元为基数，按照年利率4.35%计算，自2016年9月6日起，至还清欠款之日止）；
二、驳回原告倪士昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 杨万易
人民陪审员 刘志强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。