wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达法民初字第01584号
原告新能能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人杨宇，男，董事长。
委托代理人杜军，新能能源有限公司法律顾问。
被告李永健，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告新能能源有限公司诉被告李永健房屋买卖合同纠纷一案中，原告新能能源有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新能能源有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告新能能源有限公司撤回起诉。
案件受理费2132元,免收。
（此页无正文）
审 判 长 史 瑞 峰
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 李 娜
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 浩 强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第998号
罪犯潘成刚，男，生于1975年9月11日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2012年5月28日作出（2012）彝刑初字第56号刑事判决，以被告人潘成刚犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年6个月。刑期执行至2021年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2020年9月21日止。
执行机关昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘成刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年5月的考核中获记表扬3次，特殊1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯潘成刚的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘成刚准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���民执字第202号
申请执行人祖云海。
被执行人纪勇。
本院在执行申请执行人祖云海与被执行人纪勇民间借贷纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）前民初字第2483号民事调解书。该文书生效后，申请执行人祖云海于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人纪勇给付欠款100000元。因被执行人暂无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县法院（2013）前民初字第2483号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十日
书记员 尹法彬
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)韶乐法刑初字第167号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年4月3日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人黄某某，男，1987年1月2日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，个体户。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人朱某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉,被告人朱某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年3月17日凌晨3时30分左右，被告人朱某某、黄某某至乐昌市***展销点，将被害人罗某某停放在该处的一辆**牌两轮跑车款摩托车盗走。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币28000元。
上述事实被告人朱某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，提取笔录、提取痕迹物证登记表、发还清单，关于未找到其他失窃摩托车车主等的情况说明，被害人罗某某的陈述，被告人朱某某、黄某某的供述与辩解，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录、示意图和现场照片等证据。
本院认为，被告人朱某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某、黄某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人朱某某提出盗窃摩托车，并动手剪掉摩托车车头的电源线最终将摩托车盗离现场，表现积极，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某协助被告人朱某某将摩托车盗离现场，在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人朱某某、黄某某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故可从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月二十七日起至二O一六年六月二十六日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月二日起至二O一六年一月一日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 荟
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1164-06号
申请执行人丁敏，女，汉族。
被执行人：李九虎，男，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初820号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李九虎在农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年十月二十九日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6248号
原告：苏州富佳物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号传化物流基地K622。
法定代表人：陈红艳。
被告：苏州寅春物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号传化物流基地K623。
法定代表人：丁冠朝。
原告苏州富佳物流有限公司与被告苏州寅春物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月25日，以原被告双方已经达成和解，诉讼目的已经实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州富佳物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州富佳物流有限公司撤诉。
受理费1800元，减半收取900元，由原告苏州富佳物流有限公司负担。
审 判 员 杨正东
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张伟松
书 记 员 卞琳琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6416号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张伟，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执442号
申请执行人戴某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，岐山县作出的(2011)岐民一初字第00053号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人戴某向本院申请执行，请求被执行人将位于西安市曲江新区唐芙三路东侧曲江瑞源金谷第一幢1单元18层11801室的房产过户至申请人名下，本院依法受理。
在执行过程中，经本院协助，已将位于西安市曲江新区唐芙三路东侧曲江瑞源金谷第一幢1单元18层11801室的房产户给申请人戴某，归申请人所有，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执442号执行案件执行完毕结案。
二〇一七年十一月一日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1608号
原告王某甲，男，1943年5月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告王某乙，男，1968年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告王某丙，女，1971年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告王某丁，男，1974年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张意涵
第1页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第263号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人雷某某，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2014年5月26日被驻马店市公安局取保候审，2015年5月20日被刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员王熙、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月18日18时58分许，被告人雷某某酒后无证驾驶豫P8Q0**号两轮摩托车，行驶至驻马店市驿城区雪松路与薄山路交叉口时，与陈某驾驶的豫QE39**号面包车发生碰撞，致雷某某受伤，车辆不同程度损坏的事故发生。经检测，雷某某血样中乙醇含量为：114.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，经交警部门认定，被告人雷某某负此次事故的全部责任。雷某某与被害人陈某已达成调解协议，陈某对雷某某表示谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、乙醇鉴定报告、道路交通事故认定书、调解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公��机关对雷某某犯罪指控成立，应予支持。雷某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，已与被害人调解，并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一五年六月十八日
书记员 张金灿
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00315号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2012年10月26日因盗窃、非法携带管制器具分别被江苏省灌南县公安局行政拘留十日、行政拘留五日，2013年9月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。被告人刘某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日被江苏省涟水县公安局刑事拘留，同年1月16日经该局决定被取保候审。被告人刘某甲再次因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被张家港市公安局刑事拘留，于2014年1月24日经该局决定被取保候审，因被告人刘某甲在取保候审期间经传唤不到案且再次盗窃，于2015年3月24日再次被张家港市公安局刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕804号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2012年12月至2015年2月间，被告人刘某甲先后14次到张家港市锦丰镇等处，采用翻墙、钻窗等手段，窃得人民币、电缆线等财物，共计价值人民币3219.33元。具体分述如下：
1.2013年9月某日，被告人刘某甲到张家港市锦丰镇陈某家，采用拽拉等手段，窃得陈某家墙上的电缆线若干。
2.2013年9月10日，被告人刘某甲到张家港市杨舍镇郑某家，翻墙入内，窃得郑某放在家中的组装电脑主机1台，价值人民币300元。
3.2013年10月某日，被告人刘某甲到张家港市锦丰镇徐某甲家，翻窗入内，窃得价值人民币717.57元的4*3型电缆线100.5米、扳手等物。
4.2013年11月某日，被告人刘某甲到张家港市锦丰镇徐某甲家，翻窗入内，窃得3*2.5型电缆线51.1米，价值人民币254.32元。
5.2013年11月末至12月某日，被告人刘某甲到张家港市锦丰镇陆某家，窃得空调外机1台。
6.2014年11月24日晚，被告人刘某甲到张家港市大新镇大新村委往北200米处，采用敲油箱盖等手段，窃得刘某丙停放在该处的1辆挖掘机内的柴油25公升，价值人民币155.75元。
7.2014年12月某日，被告人刘某甲到张家港市大新镇海坝路25号路灯杆处，采用敲油箱盖等手段，窃得冯某停放在该处的1辆挖掘机内的柴油50公升，价值人民币293.5元。
8.2014年12月某日，被告人刘某甲到张家港市锦丰镇合兴街道常家桥东边，采用敲油箱盖等手段，窃得付某停放在该处的1辆农用车内的柴油27公升，价值人民币158.49元。
9.2014年12月25日夜，被告人刘某甲到张家港市锦丰镇合兴街道大南水街西边桥下，采用敲油箱盖等手段，窃得刘某丁停放在该处的1辆挖掘机内的柴油50公升，价值人民币293.5元。
10.2015年1月17日夜，被告人刘某甲到张家港市锦丰镇合兴街道常家桥，采用敲油箱盖等手段，窃得徐某乙停放在该处的1辆农用车内的柴油35公升，价值人民币182.7元。
11.2015年2月11日晚，被告人刘某甲到张家港市杨舍镇福前村福前小区东门口，采用敲油箱盖等手段，窃得方某停放在该处的1辆挖掘机内的柴油50公升，价值人民币253元。
12.2015年2月某日，被告人刘某甲到张家港市锦丰镇合兴街道悦来村1组一干河边上，采用敲油箱盖等手段，窃得严某停放在该处的1辆挖掘机内的柴油50公升，价值人民币253元。
13.2012年12月某日，被告人刘某甲到江苏省涟水县高沟镇刘某乙家，趁无人之际，窃得铁床2张。
14.2012年12月17日凌晨，被告人刘某甲到江苏省涟水县高沟镇某村5组19号昌某经营的超市，撬窗入内，窃得人民币182元、“红三环”香烟1条、“红金龙”香烟1条、“中南海”香烟2条等物，共计价值人民币357.5元。
案发后，被告人刘某甲如实供述了上述犯罪事实。扣押的赃物刀片、扳手、老虎钳、螺丝刀各一把，现暂存于本院。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人昌某、陈某、郑某、徐某甲、陆某、刘某丙、冯某、付某、刘某丁、徐某乙、方某、严某的陈述、证人刘某丙、余某、杨某甲、朱某、杨某乙、李某的证言、侦查实验笔录、调取证据清单、财物照片、发还清单、张家港市价格认证中心评估意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某甲的供述及辨认笔录、人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的刀片、扳手、老虎钳、螺丝刀各一把，予以发还被害人徐惠清。
三、责令被告人刘某甲退赔赃款及赃物折价款共计人民币3219.33元，其中发还被害人郑某人民币300元，发还被害人徐某甲人民币971.89元，发还被害人刘某丙人民币155.75元，发还被害人冯某人民币293.5元，发还被害人付某人民币158.49元，发还被害人刘某丁人民币293.5元，发还被害人徐某乙人民币182.7元，发还被害人方某人民币253元，发还被害人严某人民币253元，发还被害人昌某人民币357.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱冰心
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2317号之三
申请执行人聊城市路通空调设备有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。
法定代表人靖长兵，经理。
被执行人济南水升华环保设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人马纪平，经理。
本院在执行聊城市路通空调设备有限公司与济南水升华环保设备有限公司产品责任纠纷一案中，依法查询了被执行人济南水升华环保设备有限公司名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无房产、车辆、股权登记，其名下有部分银行存款，本案在审理中依法查封了该账户，执行中依法扣划并继续冻结了该账户。本案依法将被执行人济南水升华环保设备有限公司纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 博
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执259号
武继云：
你与蒋慧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋慧慧向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
武继云于2017年2月28日前还清申请人蒋慧慧借款419000元。逾期还款被申请人按月利息1%计算利息，直至还清为止，并承担诉讼费及执行费。
特此通知。
二〇一八年二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执民字第7463号
申请执行人楼森林。
被执行人吴一刚。
被执行人张飞平。
被执行人金斌彬。
被执行人施大海。
原告楼森林与被告吴一刚、张飞平、金斌彬、施大海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）东巍商初字第152号民事判决书已发生法律效力。权利人楼森林于2015年12月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月25日向被执行人吴一刚、张飞平、金斌彬、施大海公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼森林未实现债权300万元及利息。现因被执行人吴一刚、张飞平、金斌彬、施大海长期外出，下落不明，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意对金斌彬名下房产暂缓执行，并于2016年8月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东执民字第7463号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月十五日
代书 记员 蒋秋成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初699号
原告商天松，男，汉族，1989年1月20日出生，住址濮阳县。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师，联系。
被告张风伟，女，汉族，1971年8月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告李登磊，男，汉族，1974年11月19日出生，住址同上，联系。
本院在审理原告商天松诉被告张风伟、李登磊民间借贷纠纷一案中，原告商天松于2017年3月10日向本院提出对被告张风伟、李登磊的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商天松撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告商天松负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月十日
书记员 焦 倩
# 广州市白云区人民法院
# 民事判决书
(2015)穗云法民一特字第16号
申请人叶玉珍，女，1948年12月15日出生，汉族，住址广州市白云区。
被申请人朱建辉，男，1970年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
代理人：朱亮，男，系朱建辉的弟弟。
申请人叶玉珍要求宣告被申请人朱建辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人系母子关系。申请人述称，被申请人出生后7个月被确诊为脑瘫，导致二级肢体残疾，不具备民事判断能力。被申请人的父亲已于2013年9月28日去世。为照顾、保护好被申请人今后的生活，申请人现申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定朱亮为被申请人的监护人。
经审查，申请人与被申请人系母子关系。申请人与丈夫朱天济共生育原告、朱亮两个儿子，现朱天济已去世；另朱亮同意作为被申请人的监护人，代被申请人行使其一切合法权利，并负责被申请人的日常生活。经中山大学法医鉴定中心鉴定，认定被申请人患重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。由此可见，被申请人现不具有独立实施民事法律行为的能力，应为无民事行为能力人。由于被申请人生活不能自理，申请人作为被申请人的母亲，其具有申请宣告被申请人为无民事行为能力人的资格，且其就监护人资格指定的申请亦符合事实及法律的规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
宣告朱建辉为无民事行为能力人；
指定朱亮为朱建辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁 洁
二〇一五年十二月十二日
书记员
钟晓峰![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f9edced-2cbc-4eea-b98a-a7d700a7630c&imgId=MmY5ZWRjZWQtMmNiYy00ZWVhLWI5OGEtYTdkNzAwYTc2MzBjMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3713号
罪犯章海东，男，1981年7月24日出生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年6月10日作出(2014)湖德刑初字第341号刑事判决，以被告人章海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯章海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章海东在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章海东准予减刑五个月（刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3272号之一
申请执行人：张玉华，女，汉族，1974年10月4日生，住泰兴市。
被执行人：叶新伟，男，汉族，1974年3月27日生，住泰兴市。
关于申请执行人张玉华与被执行人叶新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)苏1283民初3485号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：张玉华、叶新伟双方自愿以25000元结账，此款叶新伟保证于2017年9月1日前偿还5000元，同年10月1日前偿还5000元，同年12月30日前偿还5000元，余款10000元叶新伟保证于2018年6月30日前还清。如叶新伟未按期履行，张玉华可就未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费480元，减半收取240元，由叶新伟负担。因被执行人叶新伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉华于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、2017年9月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效法律文书确定的义务。
2、2017年9月23日、2017年10月21日、2018年1月2日、2018年3月22日、2018年5月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人叶新伟名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并于2017年9月30日冻结被执行人叶新伟名下银行存款帐户1个（余额不足）；未能发现被执行人名下车辆、证券、公司信息。经向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3、2018年6月7日，本院至被执行人叶新伟住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在村村民反映，被执行人常年在外打工，不知其具体下落，家中只有他的母亲。
4、2018年6月12日，本院将被执行人叶新伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年6月12日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人叶新伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.上述财产查控等情况，本院于2018年6月14日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人对上述查控情况未表示异议，亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人叶新伟名下银行存款帐户1个（余额不足），未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本案执行情况未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初3485号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 佳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审61号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人闫树君，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01022号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年3月18日作出的庆同交罚（2017）01022号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
河北人省曲阳县民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0634民初1936号
原告：李某，女，1989年3月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：焦某1，男，1984年8月5日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告李某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告焦某1经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告离婚;2、婚生女儿焦某2由被告抚养,抚养费由被告承担;3、家庭所有债务由被告承担。事实和理由:原、被告于2010年在北京打工认识,于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿焦某2，现随原告生活。婚后夫妻感情还好,自生育女儿后,被告整天游手好闲,对我及孩子不管不顾,在外还找女人。2016年8月19日被告说在曲阳开一早餐店，2016年8月23日在中信农合基金会贷款3万元，被告拿了钱后再也没和家里联系。被告的种种行为导致我们夫妻感情彻底破裂，故起诉与被告离婚。
被告焦某1在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿焦某2，现随原告生活。2016年8月19日被告说在曲阳开一早餐店，2016年8月23日在中信农合基金会贷款3万元，被告拿了钱后再也没和家里联系。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿焦某2。被告离家出走分居生活至今，期间互无联系。经调解原告执意离婚,不同意和好,应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持。婚生女儿焦某2现随原告生活，原告也同意抚养费自理，为了有利于孩子的身心健康仍随原告生活为宜。
综上所述,原告要求与被告离婚应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告焦某1离婚；
二、婚生女儿焦某2随原告生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 董庆芝
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李光丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初字第286号
原告郑安珍，女，汉族，1955年8月18日出生，住新乡市，
原告郑安云，女，1961年3月5日出生，住新乡市，
原告郑安荣，女，1963年10月4日出生，住新乡县，
三原告委托代理人：路向东，河南绿城事务所律师
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村民委员会
负责人：赵士贵
被告郑学云，男，汉族，1957年9月26日出售，住新乡市，系该村会计，
原告郑安珍?、郑安云、郑安荣诉被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会、郑学云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路向东、被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会村长赵士贵、郑学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告方在2013年5月3日与被告签订借款合同，合同规定：被告作为新型示范社区，现急需资金修建柳青路及征用土地费用，向三原告借款50万元，期限3个月，月息2分。借款到期后，不能偿还借款，被告将乡政府以以东、柳青路中心线以北、八队地一块至赵村地界出让给原告方。被告负责该地块征用及附属物清理，并办理一切建设手续。2013年5月7日，原告按照借款合同向被告支付了50万元。被告借款到期后，无力偿还借款。2014年9月10日原告方与被告补签借款合同，合同规定：被告向原告借款50万元，用于兑付修柳青路征地补偿款，现用位夏荷路××、××与××交界处以西、××以北××、××共55亩地抵押。之后，原告方就按照合同，要求被告为原告办理土地征用及附属物清理，并办理建设所需的一切批准手续，以便原告开发建设。但被告以办理征用及建设手续等困难为由，迟迟不予办理。原告经过了解，得知被告已不可能办理建设用地相关手续，故就要求被告偿还借款及利息，被告以无钱为由拒绝偿还。原告要求被告立即向原告偿还所欠借款50万元及利息。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会辩称：要求原告举出借钱的村委会会议记录及用钱的用途和加盖公章的记录，因为修路占用了原告的地，对借款事实有异议。
被告郑学云辩称：这个借款是原告现金拿来的，用于修路的补偿款上的。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年5月3日借款合同和收据各一份，依此证明原、被告双方约定借原告款50万元，期限3月，合同上有村委会的章。2、2014年9月10日借款抵押协议，证明被告向原告借款50万元，用于兑付修柳青路征地补偿款，现用位夏荷路××、××与××交界处以西、××以北××、××共55亩地抵押。
被告村委会、郑学云未向本院提交证据材料
经庭审质证，被告村委会对50万元的借款存在异议，需要提供盖章的记录和会议记录。被告郑学云称对原告提交的证据真实性无异议，借款是原告现金拿来的，用于支出农户的地。因原告提交的证据村委会的印鉴是真实的，村会计收取借款是真实的，故本院确认原告提供的证据的真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：
2013年5月3日，原告与被告签订借款合同，合同规定：被告作为新型示范社区，现急需资金修建柳青路及征用土地费用，向三原告借款50万元，期限3个月，月息2分。借款到期后，不能偿还借款，被告将乡政府以以东、柳青路中心线以北、八队地一块至赵村地界出让给原告方。被告负责该地块征用及附属物清理，并办理一切建设手续。2013年5月7日，原告按照借款合同向被告支付了50万元。被告借款到期后，无力偿还借款。2014年9月10日原告方与被告补签借款合同，合同规定：被告向原告借款50万元，用于兑付修柳青路征地补偿款，现用位夏荷路××、××与××交界处以西、××以北××、××共55亩地抵押。被告村委会未偿还借款，又不能为原告办理土地征用及附属物清理等手续。
本院认为：被告村委会借三原告借款50万元，有被告村委会给原告出具的借条为证，原告要求二被告偿还借款，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会是借款的主体，应承担还款付息的责任，被告郑学云不是借款的主体，不应承担还款付息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郑安珍?、郑安云、郑安荣借款50万元及利息（利息月息2分计算，自2013年5月7日起计算至借款清偿之日止）。
驳回原告郑安珍?、郑安云、郑安荣对被告郑学云的诉讼请求。
诉讼费8800元，诉讼保全费3020元，由被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 蒋东义
二〇一六年四月十八日
书记员 赵福萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4505号
原告：银川惠众物业服务有限公司。
法定代表人：漆亚军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海艳，女，汉族。
被告：朱建平，女，汉族。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告朱建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告银川惠众物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按银川惠众物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 时楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4952号
原告张艳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王阳、马群超（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告李昂，男，汉族，住驻马店市。
被告程靖瑶，女，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人王芙蓉，女，汉族，住河南省平舆县。与被告程靖瑶系母女关系。
原告张艳诉被告李昂、程靖瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳委托代理人王阳，被告李昂，被告程靖瑶委托代理人王芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2016年1月23日，被告李昂借人民币10万元整，并约定月息2分，借款时两被告系夫妻关系，后原告因家中有事，需要用钱，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，因此，请求判令：两被告连带返还借款人民币10万元整及利息，利息从2016年1月23日起至实际偿还完毕之日，按月息2分计算。
被告李昂辩称，借款属实，但是原告称其用于家庭开支是不属实的，而且已经偿还了97000元。
被告程靖瑶辩称，借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但是借款的时候程靖瑶并不知情，并且当时程靖瑶和李昂已经分居，现在已经办理了离婚登记手续，该款程靖瑶未使用过，也不应当承担还款责任。
经审理查明，2016年1月23日，被告李昂向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：今借到张艳人民币壹拾万元整（￥100000.00）李昂，2016年1月23日。
庭审中，被告李昂提供原告张艳出具的收条，内容为：“今收到人民币捌万元整，是以前抵押纪念币的钱，双方以后没有任何纠纷，纪念币已归还。张艳.2016年2月5日”。被告李昂以此证明偿还原告8万元，原告质证称该8万元系郭丽军用纪念币7万元作抵押，向其借款8万元，后偿还8万元赎回7万元的纪念币，该收条与本案借款无关，并提供了案外人郭丽军出具的证明，内容为“本人用8万元人民币赎回抵押在裴东处的纪念币7万元整，双方没有任何纠纷，特此证明”。另外，被告李昂提供胡彬证明一份，拟证明通过胡彬偿还原告17000元，原告质证称该17000元与本案10万元无关。
另查明，被告李昂与被告程靖瑶2016年4月8日办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借据等相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告张艳主张被告李昂向其借款10万元，有原告提供的借条为证，被告李昂未对借条提出异议，本院予以确认，原告主张其与被告李昂的民间借贷关系成立。关于被告李昂辩称，借款已经偿还97000元的事实，被告虽提供原告出具的收条，但从收条内容看，不能证明与本案借款有关，原告不予认可，故本院不予采纳。对于胡彬的证明，因其未出庭作证，原告不予认可，故本院也不予采信。因此，原告张艳要求被告李昂偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息。被告李昂与程靖瑶于2016年4月8日办理离婚登记手续，但该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同承担，故原告要求被告程靖瑶共同承担还款责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告李昂、程靖瑶于判决生效十日内共同返还原告借款10万元。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由二被告共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙依冰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02718号
罪犯马照祥（绰号“光头”），现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）锡法刑初字第0415号刑事判决，认定被告人马照祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。该犯及同案被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）锡刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2016年4月12日止。裁定发生法律效力后，于2013年3月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。2015年8月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯马照祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马照祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马照祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马照祥，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年1月、2014年11月两次获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖两次，确有悔改表现。罪犯马照祥系涉黑罪犯，判决执行后所处罚金七万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马照祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系涉黑罪犯，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马照祥减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2015年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终2769号
上诉人（原审原告）：靳颍，女，1981年7月23日出生。
委托诉讼代理人：吴小涛，北京京杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金元，北京观道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京海之沃汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖渠（市第一公共汽车公司修理厂）。
法定代表人：汤世华，董事长。
委托诉讼代理人：邢娟，女，1978年11月1日出生。
委托诉讼代理人：陈巍，男，1966年3月3日出生。
上诉人靳颍因与被上诉人北京海之沃汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初14685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，靳颍于2017年2月27日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，靳颍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靳颍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18476元，减半收取9238元，由上诉人靳颍负担。（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二○一七年二月二十七日
书 记 员 李思巧
书 记 员 刘 鸽
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初1269号
原告：刘利平，男，1970年12月19日生，汉族，山西省临县人。
被告：张保平，男，1969年5月24日生，汉族，山西省灵石县人。
原告刘利平诉被告张保平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利平到庭参加诉讼，被告张保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付其欠款9000元并承担利息损失。事实与理由：被告系包工头。2014年5月，被告雇佣原告在灵石县段纯鑫源小区从事打柜子等木活，工期40天。在2014年年底结算时，被告共应支付原告工资9000元，但一直未付。2015年2月4日，被告出具欠据一支，载明：“木工工资款玖仟元整2015年2月4日张宝平”。现要求被告支付工资款9000元并承担利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月4日起算至付清款项日止。提供证据：欠据一支。
被告张保平在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据可以证明被告张保平欠原告工资款9000元的事实，本院对该事实予以确认。
本院认为，原告要求被告支付工资款9000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失，理由充分，本院予以支持。被告张保平未到庭，应承担举证、质证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张保平于本判决生效后三日内支付原告工资9000元并承担拖欠款造成损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年2月4日起算至款项付清日止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢450号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第208-2号
被执行人包头市恒源房地产开发有限责任公司，地址九原区沙河街。
被执行人王晓河，地址包头市固阳下湿壕镇西区村**号。
包商银行股份有限公司包头神华支行与包头市恒源房地产开发有限责任公司、王晓河合同、无因管理、不当得利纠纷一案,包头市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）包天信证字第5470号已经发生法律效力。由于被执行人包头市恒源房地产开发有限责任公司、王晓河没有履行生效法律文书确定的��容，申请执行人包商银行股份有限公司包头神华支行于2015年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本息109944400.15元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行过程中。申请执行人包商银行股份有限公司包头神华支行申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘福喜
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7504执127之一号
申请执行人：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司
地址：辽宁省凤城市通远堡镇富民社区富民委106号
法定代理人：侯永强，男，该公司经理。
委托代理人：孙国华，男，汉族，1965年4月3日生，住吉林省九台市龙家堡镇新民村2组（系该公司职员）。
被执行人：ＸＸ,男,1979年4月28日生,无职业，住吉林省敦化市。
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司于2016年12月7日向本院申请强制执行被执行人ＸＸ借款合同纠纷执行一案，本院受理后，于2016年12月11日向被执行人ＸＸ发出执行通知书及报告财产令，被执行人ＸＸ至今未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行中，于2017年2月8日依法查封了被执行人ＸＸ所有的坐落在敦化市胜利街文苑社区29组的房屋一户（面积83.23平方米）。此房屋为被执行人ＸＸ在中国银行股份有限公司敦化市支行的按揭房屋（贷款时间2014年6月16日，约定期限240月）。经依法调查被执行人ＸＸ无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了被执行人ＸＸ有可供执行的财产。
本院在执行凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与ＸＸ、石景香借款合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ除按揭的房屋以外无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯晓平
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1396号
原告李某,男。
被告张某某,女。
委托代理人宋月英，女，陕西奉天律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某玲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 陈丹红
二〇一七年十月十日
书记员 冯蕾蕾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1430号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海众达信息产业有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告圣博莱阀门有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币672.90元及相应违约金。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年九月六日
书记员 王晓菲
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2098号
原告：何某，女，汉族，住陕西省城固县。
被告：杨某，女，汉族，住陕西省城固。
被告：杜某（杨某之夫），男，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理何某与杨某、杜某买卖合同纠纷一案中，原告何某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告何某负担。
审判员 陈德强
二〇一七年八月三日
书记员 郝 薇
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陆全荣、石山青、常州满堂红商业管理有限公司：
关于陆全荣、石山青申请执行常州满堂红商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）钟民初字第2990号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执1382号、恢复执行案号为（2017）苏0404执恢46号。经本院执行，申请执行人陆全荣、石山青实际共收到执行款人民币135894元，余款申请执行人放弃执行，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
联系电话：05198390****
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7267号
申请人沈雪兰，女，汉族，1964年1月12日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人陆春凤，女，汉族，1966年2月12日，住所地苏州市吴江区盛泽镇鹰翔新村**号。
被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤。
申请执行人沈雪兰与被执行人陆春凤、吴江时时美化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0509民特54号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：一、被申请人陆春凤应归还申请人沈雪兰借款人民币300万元及利息损失（以借款金额150万元为本金，自2014年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款金额150万元为本金，自2014年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被申请人陆春凤于2016年9月2日前一次性给付原告。二、被申请人吴江时时美化纤有限公司对被告陆春凤的上述债务承担连带清偿责任。三、被申请人履行上述付款义务之后双方再无纠葛。因陆春凤、吴江时时美化纤有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈雪兰于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为4796000元，执行费为50360元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、吴江农村商业银行股权的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人陆春凤名下位于苏州市吴江区上领大厦的房产、吴江时时美化纤有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇的房产、吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行的股权外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民特54号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十日
书记员 杨苗苗
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初1104号
原告：任佩红
原告：高某某
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师
被告：丰宁满族自治县土城镇洞上村第十村民组
负责人：高九华
原告任佩红、高某某与被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第十村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院2017年3月23日审查受理后，于2017年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任佩红及二原告的委托诉讼代理人庞建业，被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第十村民组（以下简称洞上村十组）的负责人高九华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任佩红、高某某向本院提出诉讼请求,请求法院判令被告给付二人土地补偿款19630.00元并打入任佩红信用社账户：6235010191201031581。事实及理由：任佩红曾与被告小组社员高树国系夫妻，生有一女高某某。在1999年二轮土地承包时给予原告二人承包地，在2006年5月10日任佩红与高树国离婚。2015年修高速占我们承包地2.407亩，按照被告小组制定的分配方案，二人应分15630.00元，另外有有地户口迁出人员每人2000.00元，二人应得4000.00元，总计19630.00元。被告不履行给付原告应分得的土地补偿款的义务，侵害了我们合法权益，为此依法提起诉讼。
洞上村十组辩称，原告所诉不实，任佩红、高某某二人的占地补偿款我们在制订分配花名表时已经给登上了，登记在高树国名下，登记的3人，是高树国和任佩红、高某某3人，数额总数是23445.00元。另外分配方案给有承包地迁出的每人2000.00元，是这9个人总是找，补偿费分不下去，村民讨论决定给的，这里没有任佩红、高某某两个人的。
本院经审理认定事实如下：原告任佩红与高树国结婚入户到被告小组，生育一女高某某。在1999年二轮土地承包时，二原告分得了承包地。2006年5月10日，任佩红与高树国离婚，2012年10月16日二原告将户口迁出到土城镇毫村沟门村。2015年张承高速公路征占被告小组土地。经小组讨论制定了分配方案。在制订分配花名表时将二原告的占地补偿费登记在高树国名下，登记为3人，即高树国和任佩红、高某某3人，补偿数额总数是23445.00元。另根据补偿方案的第三项，为有承包地迁出人口9人每人2000.00元补偿，二原告认为其符合这一条件，应该给付二原告4000.00元的补偿，为此二原告提起本案诉讼。
本院认为，本案原告任佩红、高某某（又名高祎）具有土城镇洞上村第十村民组集体经济组织成员的资格，二原告依法应当享受与同组其他村民同等的待遇，按照小组讨论通过的分配方案应当取得应得的土地补偿费。例入高树国名下的占地补偿费补偿给二原告的份额应当归二原告所有。根据土城镇洞上村第十村民组制定的分配方案，二原告符合取得另外每人2000.00元的条件，被告没有给付，侵犯了二原告的合法权益，依法应当予以纠正。综上所述，二原告的诉讼请求，理由充分，事实清楚，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第十村民组于本判决生效后十日内给付原告任佩红、高某某的占地补偿款19630.00元并存入任佩红在土城信用社的账户：6235010191201031581，（此款从分配花名表中高树国名下的23445.00元中分出15630.00元，另外支付4000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元，保全费300.00元，合计445.00元，由被告丰宁满族自治县土城镇洞上村第十村民组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一七年四月十一日
书记员 牟 利
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1034号之一
申请执行人陈春天，女，汉族，1977年10月9日出生，住邛崃市。
被执行人何红城，男，汉族，1972年8月28日出生，住邛崃市。
申请执行人陈春天与被执行人何红城机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈春天2016年7月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何红城在中国农业银行四川省分行有存款，其账号为6228************371。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何红城在中国农业银行四川省分行存款账号为6228************371上银行存款3000至本院帐户(开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院帐号：4402****************)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄远超
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初646号
原告鲍某某,男,汉族,1987年2月28日出生,陕西省延安市安塞区人。
被告左某某，男，汉族，32岁左右，陕西省延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇菜市场隔壁楼上*单元***室。（缺席）
被告郭某某，男，汉族，1984年11月15日，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
原告鲍某某与被告左某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告鲍某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告左某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左某某立即偿还原告借款本金3万元及约定利息从2016年10月8日起至实际还款之日止；依法判令被告郭某某对上述借款本息承担保证责任。
被告左某某经法院合法传唤未到庭，未做答辩，亦未向法庭提供证据材料。
被告郭某某辩称借款属实，在原告向我索要借款时，我告知被告左某某，被告拒绝偿还。
原告鲍某某向法院提供如下证据证明自己的主张：
一、身份证复印件一份，证明原告起诉主体适格。
二、借款借据一份，证明被告左某某借款、由被告郭某某提供担保的事实。
本院经过开庭举证及认证，因被告左某某未到庭，被告郭某某承认借款事实，亦未对原告提供的证据材料提出异议。本院经审查认为原告提供的证据属实，本院予以采信。
经查明审理：原告与二被告系朋友关系。2016年10月8日，被告左某某以资金周转为由，向原告借款3万元，月息1.5分，并由被告郭某某作保人担保，被告左某某于当天向原告出具欠据一份，且当时约定两个月内还清。然而借款到期后，被告左某某拒绝偿还，被告郭某某也不承担保证责任，原告被迫诉之人民法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，原告要求被告左某某、偿还所欠原告本金3万元及利息。原告要求郭某某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告左某某偿还原告本金3万元，并支付从2016年10月8日起执行完毕之日止按照月息1.5分计算的利息。
二、由被告郭某某对上述借款本金利息承担连带清偿责任。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一七年七月十三日
书记员 解 强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终3203号
上诉人（原审被告）姬传江，男，汉族，1972年10月6日出生，住柘城县。
上诉人（原审被告）宋士英，女，汉族，1971年3月2日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）国网河南柘城县供电公司。住所地：柘城县西环路东侧。统一社会代码：914114245735501062。
法定代表人：蒋正民，公司经理
上诉人姬传江、宋士英与被上诉国网河南柘城县供电公司供用电合同纠纷一案，2017年7月4日河南省柘城县人民法院作出（2017）豫1424民初字第1783号民事判决，上诉人姬传江、宋士英不服向本院提出上诉，但未交纳上诉费。经河南省柘城县人民法院通知催交，上诉人姬传江、宋士英接到通知后，未在指定的期限内交纳诉讼费用。根据《人民法院诉讼费办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姬传江、宋士英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 赵宝良
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 辰
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2505号
申请执行人:罗财富,男性,汉族,1965年11月01日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:李安福,男性,汉族,1971年07月26日出生,住重庆市璧山区。
申请人罗财富申请执行李安福提供劳务者致害责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5377号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，查封了被执行人李安福所有的渝C1U8**号小汽车，双方达成执行和解协议分期履行，现已履行部分，其余70000元正在按计划履行中。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2505号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王美雲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初557号
原告：罗先伟，男，1958年9月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告：罗先友，男，1964年2月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告：罗先彬，男，1966年12月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告：罗先柏，男，1968年10月24日出生，汉族，资中县人，住资阳市雁江区。
原告：罗先亮，男，1971年5月27日出生，汉族，资中县人，住重庆市江津区。
四原告委托代理人：罗先彬（特别授权），男，1966年12月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：冯绍臣，男，1963年8月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告罗先伟、罗先友、罗先彬、罗先柏、罗先亮诉被告冯绍臣机动车交通事故责任纠纷一案中。五原告于2017年3月30日以被告已赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗先伟、罗先友、罗先彬、罗先柏、罗先亮撤回起诉。
本案案件受理费303元，由五原告承担。
审判员 刘华
二〇一七年三月三十日
书记员 田茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执371号
申请执行人:张某甲,男,1952年5月7日出生,汉族。
申请执行人:张某乙,男,1958年8月2日出生,汉族。
申请执行人:张某丙,男,1963年5月6日出生,汉族。
申请执行人:张某丁,女,1953年4月12日出生,汉族。
申请执行人:张某戊,女,1963年9月14日出生,汉族。
被执行人:袁某,男,1972年5月16日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）泉民一初字第01267号民事判决书，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊与被执行人袁某健康权一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人袁枭银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊债权67832元未能实现。被执行人袁某未向本院申报财产，申请执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人袁枭纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年九月十三日
书记员 俞剑峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9926号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：刘长江，男。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告刘长江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年九月四日
书记员 林嘉奇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初300号
原告：罗忠俊，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200910623841（特别授权）。
委托诉讼代理人：尚存良，四川��荣律师事务所律师，执业证号：15104201310339206（特别授权）。
被告：喻绍春，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告罗忠俊与被告喻绍春排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠俊的委托诉讼代理人刘鑫、尚存良，被告喻绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，归还原告位于攀枝花市西区苏铁西路74号的房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月，原告通过攀枝花市中级人民法院司法拍卖，依法取得了位于攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的所有权，并于2010年12月18日依法办理了上述房屋的房屋产权证书原告依法取得上述房屋产权证后，被告却违法长期占用原告的房屋至今。原告所有的房屋因修建年代久远，已存在严重的安全隐患，为了消除房屋安全隐患，原告多次催促其搬离，被告均置之不理，当地街办、社区也多次对被告做工作，被告仍然置之不理。综上，被告长期占用原告所有的房屋，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告喻绍春辩称，1、被告一家确实在攀枝花市西区苏铁西路74号3栋3号的房屋居住，但是该属于被告所有，不存在非法占用原告房屋的问题；2、诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2010年10月25日，原告通过攀枝花市中级人民法院的司法拍卖取得了位于攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的所有权，并于2010年12月28日依法办理了上述房屋的房屋产权证书。攀枝花市西区苏铁西路74号房屋所有权人均为原告罗忠俊。原告罗忠俊于2012年10月14日取得上述攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的国有土地使用权证。2015年11月5日，攀枝花市西区安监局、住建局、河门口街办、南街社区相关人员及房屋产权所有人、住户代表在河门口司法所二楼会议室召开专题会研究苏铁西路74号3栋房屋安全隐患整改专题会，确认了苏铁西路74号3栋房屋存在严重的安全隐患，该房屋内现在5户居民住户应当立即撤离，由房屋产权人罗忠俊采取整改措施消除安全隐患。2015年11月20日，攀枝花市西区河门口街办向区住建局发出《关于关于苏铁西路74号房屋存在严重安全隐患处置情况的函》，该函说明“2015年11月5日攀枝花市西区安监局、住建局、河门口街办、南街社��相关人员及房屋产权所有人、住户代表在河门口司法所二楼会议室召开专题会研究苏铁西路74号3栋房屋安全隐患整改专题会后，截止2015年11月20日，房屋产权人仍未采取措施消除房屋安全隐患，河门口街办为保障住户的人身安全，每日到现场进行查看，同时给住户做工作，但是效果不理想。”被告占用房屋的具体门牌号为攀枝花市西区苏铁西路74号3栋3号。
另查明，1、攀枝花市西区苏铁西路74号房屋原来由攀枝花市润达工贸有限责任公司（以下简称：润达公司）、戴祖胜、代正梅所有，因中国农业银行攀枝花市大水井支行申请执行戴祖胜、代正梅、润达公司借款合同纠纷一案，中国农业银行攀枝花市大水井支行申请执行后，上述位于攀枝花市西区苏铁西路74号房屋三次流拍后，依法变卖给了原告罗忠俊；2、润达公司于2004年8月31日因被吊销营���执照被注销。
本院认为：原告罗忠俊作为攀枝花市西区苏铁西路74号房屋的所有人，其对该房屋所享有的所有权已经房产管理部门登记确认，依照《中华人民共和国物权法》（以下简称：《物权法》）第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，原告对该房屋的所有权任何单位和个人不得侵犯。被告长期占用攀枝花市西区苏铁西路74号3栋3号房屋，原告也一直没有强制要求其搬离所占用的住房，直至该楼房被确认为具有严重安全隐患的房屋，才起诉要求被告搬离房屋。依照《物权法》第三十四条“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告占用原告罗忠俊的攀枝花市西区苏铁西路74号3栋3号房屋既无法律依据，也影响到原告罗忠俊采取措施对该房屋消除安全隐患，甚至可能对其本人或公共安全造成危险，故原告要求被告停止侵害、排除妨害，归还位于攀枝花市西区苏铁西路74号3栋3号房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出攀枝花市西区苏铁西路74号3栋3号为其户籍登记地址，故该房屋应由其所有的辩解意见，依照《物权法》第十条“不动产登记应由不动产所在地的登记机构办理”及第十七条“不动产权利证书是权利人享有不动产权利的证明……”的规定，只有不动产登记机构出具的不动产权利证书才是享有不动产权利的证明，户籍登记只能证明其户籍登记信息，户口簿也并不是其享有房屋不动产权利的证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告还提出其原系润达公司的职工，位于攀枝花市西区苏铁西路74号3栋3号的房屋是润达公司分配给其居住的辩解意见，因没有提供该房屋是润达公司分���给被告的证据，故对被告的该辩解意见，本院也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喻绍春自本判决生效之日起三十日内，将所占用的攀枝花市西区苏铁西路74号3栋3号房屋内的物品清理完毕后，将房屋返还给原告罗忠俊。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告喻绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年五月十二日
书记员 洪 莹
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2724-1号
原告：李锋，男，1978年4月23日出生，汉族。
委托代理人：王利蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：曹芹，女，1979年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告李锋与被告曹芹确认合同效力纠纷一案中，原告李锋于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李锋负担。
审判员 陈曦
二〇一六年八月一日
书记员 杜颍
附相关法条：
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初3573号
原告：宫玉旺，男，1977年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。
被告：霍又颖，男，1962年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告宫玉旺与被告霍又颖健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉旺及其委托诉讼代理人尚伟，被告霍又颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫玉旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告宫玉旺经济损失21845.87元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日16时许，在天津市一家福彩店内被告与原告发生争执，后被告对原告进行殴打，致原告受伤。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2017年1月19日，天津市公安局南开分局给予被告行政拘留10日并处罚500元的行政处罚。被告的伤害行为造成原告各项经济损失共计21845.87元。现原告起诉，望判如所请。
被告霍又颖辩称，原、被告互不相识，事发当天原告在福彩店购买彩票，当时店内正在对电表进行维修，因原告儿子宫天赐在店内危险地带玩耍，被告对他进行了提示，并摸了宫天赐的头，后原告就对被告进行辱骂，因为辱骂内容太难听了，被告动手打了原告，被告承认打人不对，且公安局对被告进行了10天行政拘留处罚，罚款500元被告没有缴纳，因为被告也是低保户，没有钱。现同意赔偿原告医药费，其他的费用均不同意承担。关于鉴定费的问题，因派出所没有通知被告原告伤情需要进行鉴定，对此被告不承担鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日16时许，在天津市一家福彩店内，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，致原告受伤。事后，原告即前往指定的天津市第一中心医院就诊治疗，诊断为头外伤、头皮软组织挫伤，头CT示，左眼眶壁不规则。原告向本院提交医药费票据2张，挂号凭条2张，共计414.33元。2017年1月19日天津市公安局南开分局给予被告霍又颖行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，执行期限自2017年1月19日至2017年1月29日。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告因琐事将原告打伤，故应对原告产生的相关损失进行赔偿。对原告的合理损失做如下认定：原告治疗共产生医疗费414.33元，有票据为证，且被告当庭表示愿意对原告医疗费进行赔偿，本院对此予以确认。关于原告主张营养费，虽未有医院出具相应医嘱予以证实，但结合原告实际伤情，本院酌情支持200元。关于交通费一节，有原告提供相应票据予以证实，本院对此予以确认。关于鉴定费700元，有天津市天宏物证司法鉴定所提供企业往来收据，本院对此予以确认。关于精神损害抚慰金一节，因原告未提交充分证据予以证实，本院对此不予支持，待有充分证据后，可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告霍又颖赔偿原告宫玉旺医疗费414.33元、营养费200元、交通费181.74元、鉴定费700元，以上共计1496.07元；
二、驳回原告宫玉旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执3048号
申请执行人：杨贵彬，男，汉族，1967年8月21日生，住重庆市万州区。
被执行人：牟维贵，男，汉族，1972年5月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：熊朝霞，女，汉族，1975年5月25日生，住重庆市万州区。
杨贵彬与熊朝霞、牟维贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6767号民事判决已经生效，杨忠彬于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为钢材款970894.47元、钢材运费16267元、相关资金占用费及违约金。
本案在执行中，查明本案诉讼期间保全查封了被执行人熊朝霞的房屋，现暂不具备处置条件，被执行人的车辆被另案查封，未实际控制，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 佳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初3425号
原告:钱翠香,女，汉族，1972年12月13日生，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
委托诉讼代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被告：华福昌，男，汉族，1951年9月7日生，住天长市。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所实习师。
本院在审理原告钱翠香诉被告华福昌民间借贷纠纷一案过程中，原告钱翠香于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱翠香的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱翠香撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告钱翠香负担。
审判员 高 瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 佟晓荟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5453号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。
原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。
审判员 何 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李若冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第09916号
原告陈代富（同时系原告张永铭、陈倬的委托代理人），男，汉族，1940年3月29日出生，住重庆市渝中区。
原告张永铭（原告陈代富之妻），女，汉族，1947年7月25日出生，住重庆市渝中区。
原告陈倬（原告陈代富之女），女，汉族，1971年8月16日出生，住广州市天河区。
被告重庆物华物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊6-2号。
法定代表人张建华。
原告陈代富、张永铭、陈倬与被告重庆物华物业发展有限公司（以下简称物华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓军担任审判长，与人民陪审员丁庆生、李澄贤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘娇娇担任法庭记录。原告陈代富到庭参加诉讼并代理原告张永铭、陈倬。被告物华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代富、张永铭、陈倬诉称，原告于2004年5月16日从物华公司购买重庆市渝中区和平路190号房屋，房款合计286589元，原告已全部付清房款。2005年8月31日，被告将房屋交付原告占有使用，但被告至今未给原告办理房屋产权证，根据合同约定被告应给原告办理房屋的产权证。现原告起诉来院，请求被告协助原告办理重庆市渝中区和平路190号房屋的房地产权属证书。
被告物华公司未答辩。
经审理查明，2004年5月16日，陈代富、张永铭、陈倬（买受人）与物华公司（出卖人）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的位于重庆市渝中区和平路水市巷，建筑面积93.09平方米预售商品房；房屋价款286589元，买受人于2004年5月14日支付257930元，于2004年9月30日支付28659元；房屋面积以房屋竣工后，房地产管理部门确认的实际面积为准，房款多退少补；出卖人应当在2004年8月31日前将该商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；该合同还约定了其他事项。2005年1月5日，陈代富、张永铭、陈倬向物华公司付清购房款286589元。2005年8月31日，物华公司将上述房屋交付陈代富、张永铭、陈倬占有、使用。但是，物华公司至今未协助陈代富、张永铭、陈倬办理上述房屋的房地产权证。
另查明，上述房屋门牌现为重庆市渝中区和平路190号。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《收据》、（2007）中区法民初字第1733号《民事调解书》以及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法，依法属有效合同，对合同双方当事人均有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的付房款义务，被告虽向原告移交了房屋，但至今未协助原告办理重庆市渝中区和平路190号房屋的房地产权证，属违约行为。现原告要求被告协助其办理该房屋的房地产权证，符合双方约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆物华物业发展有限公司在本判决生效后立即协助原告陈代富、张永铭、陈倬办理重庆市渝中区和平路190号房屋的房地产权证。
本案案件受理费80元，由被告重庆物华物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 李澄贤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘娇娇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽113民初222号
原告赵海燕
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
原告赵海燕与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海燕，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-18号1-29-11房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵海燕逾期办证违约金259元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2920号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎。
委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告：龚永波，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告龚永波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告湖南润联物业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司负担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 陈 博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11977号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。
被告：邹安旭，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年10月30日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告邹安旭物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告邹安旭已交付所欠物管费，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨文婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执254号之三
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司。
被执行人：安庆市某某商贸有限公司。
被执行人：程某某，
被执行人：程某某，
被执行人：安庆市某某商贸有限公司。
被执行人：怀宁县某某汽车租赁有限公司。
被执行人：安庆市某某食品有限公司。
被执行人：安庆市某某圣科节能环保材料有限公司。
被执行人：安徽某某食品有限公司。
被执行人：潘某某，
被执行人：丁某，
被执行人：刘某某，
被执行人：程某某，
被执行人：刘某某，
被执行人：黄某某，
被执行人：程某某，
被执行人：张某某，
被执行人：潮某某，
被执行人：杨某，
被执行人：白某某，
本院在执行安徽某某融资担保有限公司与安庆市某某商贸有限公司、程某某、程某某、安庆市某某商贸有限公司、怀宁县某某汽车租赁有限公司、安庆市某某食品有限公司、安庆市某某圣科节能环保材料有限公司、安徽某某食品有限公司、潘某某、丁某、刘某某、程某某、刘某某、黄某某、程某某、张某某、潮某某、杨某、白某某追偿权纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月十一日
书记员 汪 琪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：咸阳鑫星网络有限公司。住所地：咸阳市文林路双泉市场。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
委托代理人：董福德，该公司业务经理。
委托代理人：赵晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳秦汉房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区双泉路**号。
法定代表人：张新建，系该公司总经理。
委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
再审申请人咸阳鑫星网络有限公司（以下简称鑫星公司）因与被申请人咸阳秦汉房地产开发有限公司（以下简称秦汉公司）侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫星公司申请再审称：（一）一、二审判决程序严重违法。1.原一审法院无故拖延案件审理，在鑫星公司起诉一年之后，又受理了秦汉公司以同样案由起诉的案件，且未就同一法律关系的两案合并审理，而是先审理了秦汉公司起诉的案件，在该案终审后才重新审理鑫星公司起诉的案件，侵害了鑫星公司的合法权益；2.原一审法院诱导鑫星公司补充案件中止申请，并将申请日期倒签，还当庭诱导鑫星公司重写诉状盖章，将案由改为侵权责任纠纷，严重违反了法院审理规则。（二）、原一、二审判决调查事实不清，认定事实错误。1.一审法院认定“依据政府创卫要求封闭市场西门的行为并无不当”无事实和法律依据。秦汉公司提交的证据中，并无政府创卫要求封闭西门的任何证据，仅有的双泉村村民委员会出具的《证明》显示，要求秦汉公司在市场北门无偿安装大铁门且留有小门，但秦汉公司却将西门封闭，造成鑫星公司重大损失。2.原生效判决认定“秦汉公司封闭西门的行为与鑫星网络公司的经营损失无必然因果关系”，违背了“以事实为依据”“公平公正”的审判原则。因双泉市场西门紧邻文林路，系较大的主干道，鑫星公司的主要客源来源于文林路，而且对面紧邻能源技术学院，能有稳定的学生客源，而东门紧邻的是小路，人流量必然不大。一旦该西门关闭，鑫星公司网吧的客流量必然会减少；鑫星公司租赁秦汉公司的房屋是用于经营，市场的东西两门是该市场的基本配置，秦汉公司封闭西门后，严重影响了该房屋的正常使用价值。从鑫星公司提交的审计报告中明显看出，西门封闭后鑫星公司经营收入的断层式差异，也能反映出封闭西门与鑫星公司损失的关系，原审法院未予认定显然不合理。3.秦汉公司单方违约，通过恶意封闭西门等手段干预鑫星公司经营，欲赶走鑫星公司。原审法院在秦汉公司起诉的解除合同一案中支持了秦汉公司的诉请，损害了鑫星公司的合法权益。故申请法院再审本案。
被申请人秦汉公司陈述意见称：一、本案审理时间长是因为秦汉公司与鑫星公司因租赁合同纠纷经过一审及二审程序，现该判决已生效。在该案审理期间，本案暂时中止审理，该案审结后，本案恢复审理。二、关于案由，诉讼案由是人民法院根据案件事实及相关法律规定依法确定的，是人民法院的职责所在。咸阳市中级人民法院在（2015）咸中民终字第00534号民事判决书中已经说明鑫星公司提出秦汉公司将西门封闭，给网吧带来损失一节，因系另一法律关系，本案不予论处，即另一案的案由已经咸阳市中级人民法院依法确认，与本案并非同一法律关系。三、秦汉公司与鑫星公司签订的房屋租赁合同是合法有效的。2012年元月之后鑫星公司拒缴租金是其严重违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第227条规定：“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。为此，鑫星公司应当承担相应的法律责任。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。鑫星公司的再审请求无事实和法律根据，请求法院依法驳回。
本院经审查认为，（一）关于本案的程序问题。因鑫星公司在一审中存在申请司法鉴定和申请中止案件审理的情形，至鉴定报告作出及中止事由消除后，一审法院即恢复案件审理，不存在无故拖延案件审理的情形；一审法官在庭审时根据双方租赁合同已经解除的实际情况，对鑫星公司的诉请当庭进行释法，鑫星公司变更了诉讼请求，法院根据查明的案件事实确定本案案由并无不妥，故鑫星公司关于本案一审程序违法之理由不能成立。
（二）关于本案的事实认定问题。秦汉公司依据政府创卫要求封闭西门，但留有小门。因鑫星公司在2010年9月在三丰四季.阳光小区新开了网吧，该网吧较之双泉市场的网吧在客源位置上更具有优势，故鑫星公司称秦汉公司封闭西门导致客源减少给其造成重大营业损失的证据不足。至于其称一审法院在解除租赁合同案件中支持了秦汉公司的诉请，损害其合法权益之理由非本案审查范围，故不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回咸阳鑫星网络有限公司的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 帅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第912号
原告黄某某，女，1990年6月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。
委托代理人周骥华，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住汨罗市。
原告黄某某和与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年10月登记结婚，2011年5月生育一女。婚前，原、被告相互了解不深。婚后，被告对原告由冷漠逐渐变为暴戾，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告辩称，原告诉状陈述基本属实，但被告未打过原告，被告不同意离婚。
依据原、被告的举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年10月20日在汨罗市民政局登记结婚，2011年5月8日生育一女孩，取名李某。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月21日向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础牢固。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾后未及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄。现只要原、被告多交流沟通，相互理解、相互体谅，改正各自的不足，共同经营好家庭，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭莉
二〇一五年八月一十四日
书 记 员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1103号
被执行人李丰霞
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323刑初351号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李丰霞的银行存款30000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年七月二十一日
书记员 王飞鸿
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1187号
原告上海梦田纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄某，该公司总经理。委托代理人孟云丽、冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市虎门分公司，住所地广东省东莞市。负责人张某。被告上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人屠某。本院在审理原告上海梦田纺织品有限公司与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市虎门分公司、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司间联营合同纠纷一案中，原告上海梦田纺织品有限公司于2014年6月4日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海梦田纺织品有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梦田纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海梦田纺织品有限公司自行负担。
审判员 樊 杰
二〇一四年六月四日
书记员 林金晶