安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初856号
原告：齐庆和，男，1974年5月13日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被告：陶应望，男，1943年2月19日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：杨美勋，女，1944年4月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：陶浩，男，1978年2月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
原告齐庆和与被告陶应望、杨美勋、陶浩义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐庆和及其委托诉讼代理人赵仁龙到庭参加诉讼，被告陶应望的委诉讼托代理人聂幼星，被告杨美勋的委托诉讼代理人孙忠志，被告陶浩的委托诉讼代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐庆和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等合计102888元；2、由被告承担一切诉讼费。事实和理由：2015年9月20日，齐庆和赶集加工稻米，经过陶应望家门口时，陶应望便喊住齐庆和，让第二天上午（即9月21日）到他家帮忙拆除葡萄架，并且也有陶浩。第二天上午七点多，齐庆和便如约来到陶应望家，见杨美勋已将葡萄树根部铲除，齐庆和便帮忙清理枯枝，等到十点半左右，陶浩才到，齐庆和见人来了，便建议用绳子拴住搭建葡萄架的水泥杆，将葡萄架拉倒算了，陶应望不同意，说水泥杆以后还有用，便安排齐庆和上平房顶上拉住水泥杆一端，下面由杨美勋、陶浩用铁叉顶着水泥杆另一端，不料在拆除过程中，杨美勋、陶浩两人嫌水泥杆太重，中途丢下工具跑开，致使水泥杆子坠落，将齐庆和从平房顶上拽下来，造成齐庆和身体受伤，齐庆和忍着疼痛要求给妻子打电话，陶浩不让。紧接着，陶浩开车将齐庆和送到寿县县医院住院治疗，中途联系陶良友医生予以协助，住院费均由陶浩支付。经诊断，齐庆和腰1椎压缩性骨折伴椎管受压，左双踝粉碎性骨折伴脱位，先后两次住院。治疗终结后，齐庆和申请司法鉴定，其伤情一处九级、一处十级，休息360天，营养90天，护理180天。齐庆和是义务帮工，希望陶应望给予一定经济补偿，另杨美勋、陶浩具有重大过错，也应当承担一定的赔偿责任。最终未达成一致意见，为维护合法权益，具状起诉，请法院依法支持原告诉请。
陶应望辩称，原告所述与事实不符，原告系自行摔伤，被告不应当承担任何赔偿责任。如法院判决被告给予原告经济补偿，其诉求过高，请法庭核定。
杨美勋辩称，本案是义务帮工，被帮工的主体是陶应望，原告的摔伤与被告没有直接关系，被告不应当承担任何赔偿责任。
陶浩辩称，原告所述与事实不符，原告和被告之间不存在帮工关系，被告不应当承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原被告的身份信息和寿县堰口镇八沟村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告所举的寿县县医院住院病案、出院记录、医疗发票和新农合报销结算单据、鉴定意见书、鉴定费发票，被告对其真实无异议，认为其不能证明原告是帮助被告帮工摔伤的，原告摔伤与被告无关，陶浩垫付医疗费是基于原被告之间存在亲戚关系，且陶浩保留要求原告返还垫付医疗费的权利，本院认为被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，结合被告陶浩开车送齐庆和到寿县县医院治疗，两次帮助齐庆和垫付医疗费，办理新农合报销手续，帮助护理等事实，可以确认齐庆和是在被告家帮工时摔伤的，被告有关帮助垫付医疗费只是基于双方有亲戚关系，双方之间没有帮工关系和原告的摔伤与被告无关的质证意见，明显不合常理，本院不予采纳。原告所举的通话录音，被告对该证据的三性和证明目的均有异议，本院告知其可以对通话录音的真实性进行鉴定，但被告方没有申请鉴定，本院认为该通话录音没有采用暴力、胁迫、窃听等违法方式，也没有侵害他人的合法权益和隐私，更没有损害社会公共利益，且陶浩事后到庭认可了该录音，故该录音可以作为证据使用。原告所举的建筑施工操作资格证(焊工)，被告陶应望对其证明目的有异议，被告杨美勋、陶浩认为如果原告主张误工费按建筑业标准计算，应当提供工资收入证明和劳动合同，本院认为，资格证书只能说明原告具有建筑焊工的资质，并不能证明原告现仍实际从事焊工，原告在庭审中认可以务农为主，外出务工为辅，故原告的误工收入应当按农林牧渔业平均工资计算。
被告陶应望所举的鉴定费发票，原告对其真实性无异议，但重新鉴定结论并未根本改变原告原有的鉴定结论，鉴定费负担由法院裁决，被告杨美勋、陶浩无异议，本院认为，重新鉴定对原告原有鉴定结论中的三期进行了变更，其三期重新鉴定费1160.38元，应当由原告负担。被告陶应望所举的齐庆和新农合报销结算资料，原告对新农合报销结算资料中的寿县堰口镇八沟村民委员会证明的真实性、合法性有异议，认为没有出证单位负责人的签名，被告杨美勋、陶浩无异议，本院认为，齐庆和新农合报销结算单上的签名均是陶浩，且在寿县堰口镇八沟村民委员会证明中有“如有司法纠纷，后果自负，陶浩、陶应望”的字样，证明人是陶浩、陶应望，报销退费领款人也是陶浩，该报销结算资料是为了办理新农合报销需要提供的，不能否定齐庆和在陶应望家帮工摔伤的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日上午，齐庆和应陶应望之邀来到陶应望家帮助拆除葡萄架，在拆除用于搭建葡萄架的水泥杆，将水泥杆拽至一楼平房顶的过程中，水泥杆坠落，齐庆和也随之从一楼平房顶上摔下，由陶浩将其送到寿县县医院治疗，经寿县县医院诊断为腰1椎压缩性骨折，伴椎管受压，左双踝粉碎性骨折，先后两次在寿县县医院住院治疗，医疗费均由被告方垫付，在住院期间由陶浩负责护理或由护工负责。齐庆和的伤情经安徽正源司法鉴定所评定为腰1椎体粉碎性骨折符合“道标”九级伤残，左内上踝粉碎性骨折，导致左踝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残，休息360日，营养90日，护理180日。陶应望对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对齐庆和的伤残等级和三期进行了重新评定，鉴定结论为齐庆和腰1椎体粉碎性骨折，评定为相当于道路交通事故九级伤残，左内外踝骨骨折遗留一肢丧失功能10%以上，评定为相当于道路交通事故十级伤残，误工期180日，营养90日，护理90日。
另查，陶应望、杨美勋系夫妻关系，陶浩系他们的儿子。齐庆和与陶应望是表亲关系，庭审中原告自认收到被告给付的2000元钱。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案争议焦点为：1、齐庆和为谁帮工；2、在帮工过程中是否有他人过错，造成齐庆和受伤。
关于焦点一:陶应望邀请齐庆和帮助拆除其院内的葡萄架，陶应望与齐庆和之间形成帮工与被帮工关系，杨美勋和陶应望系夫妻关系，陶应望邀请齐庆和帮助拆除自家的葡萄架，杨美勋没有明确表示反对，齐庆和与杨美勋之间同样形成帮工与被帮工关系。由于帮工行为的无偿性，被帮工人应当尽到安全防范义务，为帮工人提供安全的帮工环境，确保帮工人的人身财产安全。本案中作为被帮工人的陶应望、杨美勋在齐庆和将用于搭建葡萄架的水泥杆，拽至一楼平房顶上过程中，未提供相应的防护措施，对其可能存在的危险重视不够，导致齐庆和在帮工过程中摔伤，陶应望、杨美勋作为帮工的受益人，对齐庆和的摔伤应当承担赔偿责任。齐庆和作为完全民事行为能力人，应当预见到在一楼平房顶上作业的危险性，也未采取相应的安全防护措施，对其自身受到的伤害同样具有一定过错，可适当减轻受益人陶应望、杨美勋的赔偿责任。关于焦点二：根据现有证据，结合当事人的陈述，难以得出齐庆和在帮工作业过程中因杨美勋、陶浩的过错致其受伤的结论，根据谁主张谁举证的原则，应由齐庆和承担举证不能的不利后果。依据法律，结合案情，本院酌定由陶应望、杨美勋承担80%的赔偿责任，齐庆和自负20%的责任。
齐庆和的损失部分：1、营养费，依据鉴定结论确定的营养期，按30元每天计算，2700元（30元/天×90天）。2、住院伙食补助费，根据其实际住院天数，按30元每天计算，1230元（30元/天×41天）。3、护理费，参照安徽省居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，根据鉴定结论确定的天数扣除由齐庆和实际住院期间由陶浩护理的天数计算，5596.78元〔114.22元/天×（90-41）天）〕。4、误工费，参照安徽省农、林、牧、渔业上一年度平均工资标准，根据鉴定结论确定的误工期计算，15328.8元（85.16元/天×180天）。5、残疾赔偿金49224元（11720元/年×20年×21%）。6、精神抚慰金本院酌定为10000元。7、交通费，结合住院天数，按5元每天计算205元（5元/天×41天）。8、鉴定费，凭发票据实结算1850元。上述各项费用合计86134.58元，扣除齐庆和当庭认可的收到被告方给付的2000元和三期重新鉴定费1160.38元后，由陶应望、杨美勋赔偿66379.36元（86134.58-2000-1160.38）×80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陶应望、杨美勋于本判决生效后十日内赔偿原告齐庆和各项损失共计66379.36元；
二、驳回原告齐庆和对被告陶浩的诉讼请求；
三、驳回原告齐庆和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，由原告齐庆和负担490元，由被告陶应望、杨美勋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。