wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初408号
原告：卢光荣，男，1972年3月24日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：陈伟，男，1987年4月3日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。
原告卢光荣与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢光荣到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光荣向本院提出诉讼请求１．判决被告支付原告本金12990元及3年零6个月的利息16380元共计29370元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年5月7日在原告经营的景上家居处购买一批家具，共计13090元，当时预付100元，还欠12990元，定货时被告说十多天付清，所以当时原告就把家具全部给了被告，但被告一拖再拖无故不支付余款。2016年3月，原告找到被告，经协商，被告写了一张欠条给原告，欠条载明：从2016年3月起每月支付1300元给原告，限10个月付清，若不按时支付，被告同意从2013年5月17日按3%的利息给付原告，算到至今（每月390元）计算。现被告分文未支付，为此，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告陈伟经传票送达未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
原告卢光荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1、景上家具订货单1份及欠条1份，拟证明被告陈伟欠原告家具款的事实。本院对原告所出示证据认定如下：两份证据相互印证，被告陈伟在景上家具订货单上有签名，欠条上有其签名捺印，两份证据相互印证被告欠原告家具款的事实，对于原告所举证据，本院认为客观真实，能达其证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈伟欠原告卢光荣家具款事实清楚，双方约定从2016年3月起10个月内付清，被告陈伟未在约定期内支付家具款，故原告卢光荣要求被告陈伟支付12990元本金（即家具款），诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方约定未若未按时支付，被告陈伟同意从2013年5月17日按3%的利息给付原告，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告卢光荣请求判决被告陈伟支付3年零6个月的利息16380元（本金13000元，月利率3%计算），超过法律的规定，故原告卢光荣请求支付的3年零6个月（2013年5月17至2016年11月17日）的利息应以本金12990元，年利率24%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
判决被告陈伟向原告卢光荣支付家具款12990元；
判决被告陈伟向原告卢光荣支付利息10911.60元
（12990元×24%×3.5年）；
以上一、二项订于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币534元，减半收取267元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 素 梅
二〇一七年四月二十日
书记员 朱兴勇（兼）
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初106号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：韩志武，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍地黑龙江省五常市）。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］55号起诉书指控被告人韩志武犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人韩志武到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2017年9月19日9时许，被告人韩志武在本院七楼等候离婚诉讼庭审时，与妻兄于某1等人发生口角继而厮打，韩志武用拳头击打于某1面部，致于某1牙齿损失。经法医鉴定，于某1牙齿损伤构成轻伤一级。现双方就民事部分达成和解，韩志武亲属赔偿于某128万元，取得了于某1的谅解。
经侦查，被告人韩志武于2017年11月13日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人韩志武在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、哈尔滨市医科大学附属第一医院口腔门诊手册、收条、和解书、证人于某2证言、被害人于某1陈述、被告人韩志武供述及辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。公诉机关据此认为，韩志武的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对韩志武定罪量刑。
本院认为，被告人韩志武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于韩志武到案后如实供述主要犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年六月五日
书 记 员 顾悦歆
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更361号
罪犯董景波，男，1970年9月21日出生于山东省德州市陵城区，汉族，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年8月24日作出(2006)德中刑一初字第24号刑事判决，以被告人董景波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年06月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2027年12月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯董景波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董景波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董景波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯董景波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯董景波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2027年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执512号
申请执行人金明山，男，1956年04月24日出生，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市村里集镇下门家村村民委员会。
法定代表人门曰平，任村委会主任。
申请执行标的额24500元。
执行过程中，2017年7月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年7月17日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执512号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 刘会臣
审判员 李人禄
二〇一七年十月二十三日
书记员 张意涵
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1275号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。
法定代表人:石磊，该支行行长。
委托诉讼代理人:吕家庆，该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。
被执行人:王海明，男，生于1977年4月24日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被执行人王海明信用卡纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币54023.78元，现被执行人王海明暂无履行能力，且无财产可供执行。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一七年四月一日
书记员 秦 飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5362号
上诉人（原审被告）：彭某，女，1942年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：谭某，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人彭某因与被上诉人谭某继承纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3785号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人彭某在收到缴纳诉讼费通知书后，在通知规定的届满前未预交二审诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年四月十日
书记员 戴海洋
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初629号
原告：北京福瑞通科技有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人：陈永春，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓亮，北京市中银律师事务所律师。
被告：沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司，住所四川省沐川县。
法定代表人：王涛，总经理。
原告北京福瑞通科技有限公司与被告沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付工程余款118.5万元及利息9.48万元(庭审中明确利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2014年11月14日起计算至欠款付清时止)；二、请求判令被告支付合同约定的质保金即工程尾款的5%即55万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原、被告双方签订《沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司气调保鲜库工程合同》（以下简称《气调合同》）。合同约定：由原告为被告的气调保鲜库第三层工程提供库体气密保温、制冷系统、气调系统、加湿系统及控制系统的材料及相应设备的安装调试，工程工期为120天，在被告未达到施工条件下，原告的工期可顺延，工程总造价1100万元。付款方式为原告进场前支付工程总造价的30%，其他按照工程进度分批次支付；尾款5%为质保金，在工程竣工验收合格且调试完毕之日起满两年后的10个工作日由被告支付给原告，退还质保金时无需支付利息。2013年8月15日，原、被告签订《补充协议》将原合同关于工程质保金支付期限的“两年”改为“一年”。
合同签署后，原告于2014年2月19日开工，2014年8月15日竣工。原告按照合同约定完成了自己的义务，原告经本单位技术负责人验收合格后，于2014年9月24日提请被告予以竣工验收，被告于2014年11月14日签署验收《竣工报审表》，至此原告已履行完毕合同约定的义务。经双方结算除去被告已经支付的工程款，被告尚欠原告118.5万元的工程款，为此被告向原告出具了《付款承诺书》，承诺在2015年3月底之前支付所欠118.5万元工程款，但至今未履行。另55万元质保金于2015年11月24日到期，被告未支付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，原、被告签订《气调合同》，约定：原告为被告的气调保鲜库第三层工程提供库体气密保温、制冷系统、气调系统、加湿系统及控制系统的材料及相应设备的安装调试，工程工期为120天，在被告未达到施工条件下，原告的工期可顺延，工程总造价1100万元。付款方式为原告进场前支付工程总造价的30%，其他按照工程进度分批次支付；尾款5%为质保金，在工程竣工验收合格且调试完毕之日起满两年后的10个工作日由被告支付给原告，退还质保金时无需支付利息。2013年8月15日，原、被告签订《补充协议》将原合同关于工程质保金支付期限的“两年”改为“一年”。2014年11月14日，原、被告对该工程进行竣工验收，结果为：经检验，该工程已完成设计及合同约定的各项内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，符合验收要求。原、被告于竣工验收当日进行工程交接。后被告向原告出具《付款承诺书》，载明：被告尚欠原告工程款118.5万元，在2015年3月底前付清。2015年11月23日，原告向被告回函，要求其支付工程款118.5万元。同年11月30日，被告向原告回函，承诺尽快支付工程款。被告已向原告支付工程款927.8万元，余款172.2万元（含质保金55万元）。以上事实有当事人陈述、气调合同、补充合同、付款承诺书、工作函等证据予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的《气调合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，系有效合同，合同相对方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定完工并竣工验收合格，被告应支付原告工程款。现工程质保期已过，被告应按约退还原告质保金。被告尚欠原告工程款为1100万元-
已付927.8万元-
质保金55万元=117.2万元及质保金55万元。原告要求被告按其在承诺书中的承诺支付118.5万元工程款，无依据，本院对其主张不予支持，工程款应按实支付。关于工程款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持。另主张利息的起算时间为竣工之日2014年11月14日，但基于被告出具给原告的《付款承诺书》及原、被告之间的往来工作函中，可以认定双方对合同约定的付款期限作出了变更，故利息应从2015年4月1日起计算至欠款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司在本判决生效后三十日内支付原告北京福瑞通科技有限公司工程款117.2万及利息（利息以117.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年4月1日起计算至欠款付清时止）；
二、被告沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司在本判决生效后三十日内支付原告北京福瑞通科技有限公司质保金55万元；
三、驳回原告北京福瑞通科技有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21268元，由被告沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 毛文丽
人民陪审员 李劲松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 宇
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条利息从应付工程款之日起计付。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执恢342号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人监利县派格塑料科技有限公司，住所地湖北省监利县城东工业园区。
法定代表人王先新。
被执行人武汉富特塑胶科技有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建厂区1号车间、辅助车间1-2层。
法定代表人王先新。
被执行人王先新，男，1966年9月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人张雯，女，1967年12月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人王婷，女，1989年5月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与监利县派格塑料科技有限公司、武汉富特塑胶科技有限公司、王先新、张雯、王婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01947号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还欠款本金600万元；2、支付利息及罚息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费61830元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法对被执行人监利县派格塑料科技有限公司提供抵押的不动产进行拍卖，强制执行拍卖所得款2268644.12元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01947号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二○二○一八年一月十六日
书 记 员 钟 帆
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1224民初407号
原告：怀集县洽水镇天龙水电站。地址：广东省肇庆市怀集县洽水镇七坑村委会。
负责人：毛伟全。
委托诉讼代理人：徐维汉，男，汉族，1959年6月2日出生，住广东省怀集县。
被告：陈玲强，男，汉族，1990年2月3日出生，住广东省怀集县。
被告：陈机强，男，汉族，1973年4月18日出生，住广东省怀集县。
被告：陈环强，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县洽水镇天龙水电站诉被告陈玲强、陈机强、陈环强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年xxx月xxx日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集县洽水镇天龙水电站的负责人毛伟全及其委托诉讼代理人徐维汉，被告陈玲强、陈机强到庭参加诉讼。被告陈环强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集县洽水镇天龙水电站向本院提出诉讼请求：1、判令三被告一次性连带赔偿毁坏发电水渠修复费用12万元，经营损失83139元，合计203139元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年2月间，三被告以原告不交山根款给怀集县洽水镇七坑村委会田心村为借口，多次毁坏原告引水渠，致使原告停工停产。由此，三被告受到了刑事处罚。三被告的行为，造成原告修复水渠损失费用12万元，经营损失83139元，合计203139元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈玲强、陈机强辩称，对原告的诉讼请求以及主张的事实没有意见。因目前经济困难，请求原告给予被告一定的时间来赔偿原告的损失。
被告陈环强未向本院提出答辩，亦未参加本院庭审。
原告怀集县洽水镇天龙水电站为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、机构代码证、身份证、取水许可证、机组情况登记、国有土地使用证。拟证明原告系依法成立的企业；2、照片、（2016）粤1224刑初290号刑事判决书、鉴定意见书。拟证明三被告毁坏原告引水渠，造成原告损失共计203139元。
被告陈玲强、陈机强对原告提出的证据没有异议。
被告陈环强未到庭对原告提出的上述证据进行质证。
经审查，本院对原告提出的证据认证如下：原告提出的证据均为职能部门作出，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月间，三被告以原告没有交山根款给怀集县洽水镇七坑村委会田心村为由，多次持铁钎、铁锤等工具撬烂原告的引水渠，致使原告无法正常经营。2016年3月16日怀集县公安局作出肇公怀鉴通字[2016]00062号鉴定意见书，认定原告被破坏引水渠造成的经济损失为203139元，其中发电引水渠修复费用为12万元，原告无法发电造成的经济损失为83139元。2016年12月8日本院作出（2016）粤1224刑初290号刑事判决，以三被告犯破坏生产经营罪均判处有期徒刑十个月。后因三被告未能赔偿原告损失，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。三被告破坏原告引水渠导致原告损失203139元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玲强、陈机强、陈环强自本判决生效之日起三十日内向原告怀集县洽水镇天龙水电站赔偿损失203139元；
二、被告陈玲强、陈机强、陈环强对上述第一项原告怀集县洽水镇天龙水电站的损失承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告陈玲强、陈机强、陈环强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一七年五月十日
书记员 徐校宝
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11033号
原告管贝，男，1983年2月15日生，汉族，住南京市。
被告南京南工院金蝶科技发展有限公司，统一社会信用代码91320104585061086P，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人何慧勇，男，1976年10月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系南京南工院金蝶科技发展有限公司职员。
委托代理人林安学，男，1988年11月6日，侗族，住所广东省深圳市南山区，系南京南工院金蝶科技发展有限公司法律顾问。
本院在审理原告管贝与被告南京南工院金蝶科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告管贝向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管贝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告管贝负担。
审 判 员 刘浩冬
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 魏文婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5115号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：毛莉莎，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告毛莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告毛莉莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.毛莉莎偿还借款本金10万元并支付截至2016年12月7日的借款利息1050元、罚息及复利4982.50元；2.毛莉莎支付自2016年12月8日起至本息清偿之日止的罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.毛莉莎支付兴业银行重庆分行为实现债权的律师服务费2000元。
事实和理由：2013年7月31日，毛莉莎与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予毛莉莎20万元授信额度，授信有效期自2013年7月31起日至2016年7月31日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与毛莉莎签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向毛莉莎提供10万元借款，借款期限为36个月，自2013年7月31日至2016年7月31日止，借款利率为固定利率，年利率9%，并对违约责任及实现债权的费用等进行了约定。兴业银行重庆分行于2013年7月31日向毛莉莎提供了借款10万元，但毛莉莎未按约还本付息，兴业银行重庆分行催收未果，诉至本院。
被告毛莉莎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，兴业银行重庆分行与毛莉莎签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年7月31日至2016年7月31日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，在上述授信项下双方签订《个人旅游借款合同》主要约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为36个月，自2013年7月31日起至2016年7月31日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年7月31日向毛莉莎发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年7月31日至2016年7月31日。毛莉莎收到借款后，按约支付了截至2016年6月19日的借款利息，其后再未支付借款利息，借款到期后未归还借款本金。截至2016年12月7日，尚欠借款本金10万元、借款利息及相应罚息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月7日的罚息及复利4982.50元中，复利的计算基数包括借款利息及罚息。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，毛莉莎与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向毛莉莎发放10万元借款，毛莉莎未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款到期后，毛莉莎应返还兴业银行重庆分行尚欠的借款本金并支付借款利息及自逾期之日起按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的罚息、复利。双方在《个人旅游借款合同》约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分，本院不予支持，毛莉莎应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求毛莉莎支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛莉莎于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告毛莉莎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年6月20日至2016年7月31日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年6月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告毛莉莎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月1日起至欠款付清之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告毛莉莎于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告毛莉莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 瑶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初24号
原告：王瑞云，女，1968年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告：重庆西江广告装璜有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路295号，统一社会信用代码／注册号91500236750083220F。
法定代表人：陈泽琼，经理。
被告：申继业，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：吴列学，男，1969年11月7日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告王瑞云与被告重庆西江广告装璜有限公司、申继业、吴列学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王瑞云于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王瑞云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞云撤回起诉。
案件受理费7035元，由原告王瑞云负担。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 刘正学
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林星宇
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初521号
原告：康春坡，男，生于1982年1月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：刘建梅（康春坡之妻），女，生于1982年11月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：庞烨，男，生于1983年10月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告康春坡与被告庞烨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员吕锋适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告康春坡的委托代理人刘建梅到庭参加了诉讼。原告康春坡、被告庞烨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康春坡诉称：被告2015年7月21日至2015年10月15日在原告处欠到6860元，并于2015年10月15日和2015年7月21日出具欠条二张。此款原告多次催收，被告均已各种理由拒绝支付。请求法院判决被告支付欠款6860元，诉讼费由被告承担。
被告庞烨未作答辩。
经审理查明：康春坡个人经营轮胎业务，庞烨曾在康春坡处购买轮胎。2015年7月21日，庞烨向康春坡出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到康春坡轮胎款2500元（大写/万贰仟伍佰/拾/元整），此欠款20年月日付清，过期每月按欠款的10%承担违约金。此欠条终身有效。欠款人庞烨（捺印）”。2015年10月15日，庞烨向康春坡出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到康春坡轮胎款4360.00元（大写/万肆仟叁佰陆拾/元整），此欠款2015年12月30日付清，过期每月按欠款的10%承担违约金。此欠条终身有效。欠款人庞烨（捺印）”。后因催收还款未果，康春坡诉至本院提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，个体工商户营业执照，欠条，询问笔录及当事人的陈述等。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，庞烨在康春坡处购买了轮胎，未支付相应的价款，先后向康春坡出具欠条共计二张。二张欠条系双方真实意思表示，合法有效，庞烨应当按照欠条的内容履行义务。现欠条载明的给付期限已过，故康春坡要求庞烨给付轮胎欠款6860元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由庞烨于本判决生效后十日内给付康春坡6860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由庞烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吕锋
二〇一七年五月四日
书记员 罗奥
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初361号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人余启才，男，1964年1月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学肄业，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月28日被垫江县公安局取保候审，同年9月7日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人高静，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人余启才犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人余启才及其辩护人高静到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：2017年5月1日21时30分许，被告人余启才醉酒后驾驶渝GXXX**号正三轮载货摩托车搭乘梅某(殁年53岁)，由垫江县曹回镇曹家拉蔬菜沿垫江县峡普路向垫江县城方向行驶。当车行驶至垫江县峡普路400米连续弯道陡坡急弯处时，因操作不当致驾驶的正三轮载货摩托车向右侧翻倒压倒梅某，造成梅某当场死亡、本人受伤、车辆损坏的交通事故。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，余启才承担本次事故的全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，梅某符合车祸伤致胸腔脏器损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴足中心鉴定，余启才血液中的乙醇含量为180.4mg／100ml。
被告人余启才到案后，如实供述了上述犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人余启才的行为已构成交通肇事罪。被告人余启才到案后如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人余启才对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人高静提出被告人余启才有自首情节，愿意对被害人进行赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月1日21时30分许，被告人余启才醉酒后驾驶渝GXXX**号正三轮载货摩托车搭乘梅某(殁年53岁)，由垫江县曹回镇曹家拉蔬菜沿垫江县峡普路向垫江县城方向行驶。当车行驶至垫江县峡普路400米连续弯道陡坡急弯处时，因操作不当致驾驶的正三轮载货摩托车向右侧翻倒压倒梅某，造成梅某当场死亡、本人受伤、车辆损坏的交通事故。经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，余启才承担本次事故的全部责任。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，梅某符合车祸伤致胸腔脏器损伤死亡。经重庆市公安局物证鉴足中心鉴定，余启才血液中的乙醇含量为180.4mg／100m1。
事故发生后，被告人余启才经他人报案后在事故现场等待民警到达，但其到案后在接受民警的讯问时并未如实供述自己的犯罪事实，后来才进行了如实供述。
本案在审理过程中，被告人余启才与被害人梅某的近亲属已达成赔偿协议，并按照协议支付了部分赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、证人但某、墙某、梅某1、徐某等人的证言、被告人余启才的供述、尸检报告、车检报告、乙醇检验报告、交通事故现场勘查笔录、调解协议、收条、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人余启才违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余启才到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。被害人高静提出被告人余启才有自首情节的辩护意见与查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳；其余的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人余启才适用缓刑不至再危害社会，且对所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余启才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 张 均
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘鑫星
抚顺市顺��区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初15号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人申世群，男，1965年3月3日出生，汉族，大专文化，系抚顺市某管理所民警，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年6月13日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人申世群犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人申世群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人申世群于2016年6月3日19时50分许，在抚顺市顺城区驾驶辽ＸＸ**号小型普通客车沿顺城区新城路由东向西行驶至抚顺市某公交车站附近时，将横过马路的被害人于某某撞倒，被告人申世群驾车逃逸，被害人于某某于2016年6月7日1时56分经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人于某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人申世群负本起事故的全部责任。据此公诉机关指控被告人申世群犯交通肇事罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。
经审理查明：被告人申世群于2016年6月3日19时50分许，驾驶车牌为辽ＸＸ**号小型普通客车沿顺城区新城路由东向西行驶至抚顺市就业服务中心公交车站附近时，将横过马路的被害人于某某撞倒，被告人申世群驾车逃逸，后找到其哥哥申某某到公安机关顶替��承担交通肇事责任。被害人于某某于2016年6月7日1时56分经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人于某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：被告人申世群负本起事故的全部责任，被害人于某某无责任。
被告人申世群于2016年6月7日到公安机关投案。
另查明，案发后被告人赔偿了被害人各种损失共计85万元整，得到被害人家属谅解。
上述事实被告人申世群在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片；2、证人陆某、申某某证言；3、道路交通责任事故认定书；4、道路交通事故鉴定意见书5、法医尸体检验司法鉴定意见书；6���检验报告、检验结论、扣押决定书、扣押清单；7、驾驶人及驾驶车辆信息、保险单、谅解书、收条；8、被告人申世群的供述和辩解。
本院认为：被告人申世群违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人申世群在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人申世群自愿认罪，有悔罪表现并积极赔偿被害人得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人申世群住所地社区矫正机构同意对被告人申世群进行监管，建议适用非监禁刑，被告人申世群犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申世群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
审 判 员 程艳丽
人民陪审员 尹延萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 柳 川
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执19号
石丰山：
你与张耀琴合同无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4496号
原告：王某，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案,原告诉请：1.要求判决被告给付工资款4000元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2017年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，经审查原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李秉军
二〇一七年十一月六日
书记员 姜 楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更884号
罪犯吴宗腾，男，1992年1月28日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年11月9日作出（2011）红刑少初字第488号刑事判决，认定罪犯吴宗腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年12月10日起至2019年5月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宗腾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分168.7分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分163.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宗腾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗腾减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利一年及罚金5500元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2120号
原告：王地会，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽爱尚家装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路588号合肥百乐门名品广场11幢办1208，统一社会信用代码91340100394266900W。
法定代表人：段麒麟。
被告：安徽爱尚家装饰工程有限公司蜀山分公司，住所地合肥蜀山区黄山路669号综合服务楼，统一社会组织代码91340100MA2N0XDQ7F。
法定代表人：段麒麟。
本院在审理原告王地会与被告安徽爱尚家装饰设计工程有限公司、安徽爱尚家装饰工程有限公司蜀山分公司合同纠纷一案中，原告王地会于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王地会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王地会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王地会负担。
审判员 陈锡庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 何润邦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初1086号
原告：安钢，男，1977年生，汉族，住青县。
被告：吕德峰，男，1967年生，汉族，住青县。
原告安钢与被告吕德峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由蔡铁中独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告安钢到庭参加了诉讼，被告吕德峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安钢向本院提出诉讼请求，1、判令被告吕德峰给付原告货款21474元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年8月3日被告购买原告的水暖件，未给付货款，给原告出具了欠条，后经原告多次追要，被告均已各种理由推脱，至今未给付。
被告吕德峰未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，2015年8月3日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告水暖件款21474元。本院对原告提交证据真实性予以确认。
本院认为，被告吕德峰欠原告安钢货款21474元，事实清楚，证据充分，被告吕德峰应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕德峰给付原告安钢水暖件款21474元，于本判决生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元由被告吕德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费170元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判长 蔡铁中
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯 谦
附与本案相关的法律文书
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢98号
申请执行人辽宁北方电力机械成套设备有限公司。
被执行人中化吉林长山化工有限公司。
本院在执行申请执行人辽宁北方电力机械成套设备有限公司与被执行人中化吉林长山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月4日做出（2015）前民初字5376号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1900703.85元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字5376号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙恒军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执465号
申请执行人：黄婷婷，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄婷婷与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1914号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1026民初413号之四
原告:廊坊胜华林业有限公司，地址：文安县左各庄镇河西村。
法定代表人：何敏军。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥。
被告：朱波，男，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
原告廊坊胜华林业有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司、朱波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊胜华木业有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊胜华木业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3225元，保全费2325元，共计5550元，由原告廊坊胜华木业有限公司负担。
审判员 王法亮
二〇一八年二月二日
书记员 王亚飞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初46号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人马威威，男，1994年9月14日出生，云南省昆明市嵩明县人，户籍地为云南省宣威市。被告人马威威因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月1日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2017年3月1日被执行逮捕。现拘押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）43号起诉书指控被告人马威威犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）36号量刑建议书提出“建议判处被告人马威威三年以上五年以下有期徒刑”。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日3时25分许，被告人马威威饮酒后驾驶云A*BA**号“起亚”牌小型轿车沿昆明市经开区博望路由北向南行驶至博望路与宝泽路交叉口时，其所驾车车底部碰撞到躺卧于车道内的周某某（体内酒精含量为247.12毫克/100毫升）身体，致被害人周某某现场死亡。事故发生后，马威威未立即停车保护现场，未报告公安机关交通管理部门，而是驾驶云A*BA*号轿车逃离现场，并于2016年6月20日被查获。经鉴定，周某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。经责任认定：此次事故形成原因系马威威饮酒后驾驶机动车，加之周某某在车行道内坐卧所致。马威威驾驶机动车在事故发生后未立即停车保护现场，未报告公安机关交通管理部门，驾驶肇事车辆逃离现场。确定马威威在此事故中承担主要责任，周某某承担事故次要责任。
另查明，被告人马威威肇事时持有C1类机动车驾驶证。案发后，被告人马威威向被害人家属支付丧葬费56000元，并垫付赔偿金10万元。
上述事实，被告人马威威在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马威威违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人马威威在肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人马威威犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马威威在归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人马威威进行部分民事赔偿，依法可对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑幅度，被告人马威威无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马威威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马威威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张青春
人民陪审员 丁艳芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 程 琳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初728号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人王某某，男，1972年3月12日出生于四川省邛崃市，汉族，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年6月23日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月28日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年11月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年11月16日经本院决定被取保候审。
辩护人
|
孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]635号
指控
事实
|
2016年1月21日，被告人王某某在凉山州游玩过程中接受他人赠予的一支火药枪，回家后被告人王某某将该火药枪一直藏匿于家中卧室衣柜内。2016年6月3日经匿名群众举报，邛崃市公安局民警在其家中将该火药枪查获。经鉴定，该枪属于《中华人民共和国枪支管��法》所规定之枪支。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
被告人王某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
辩护
意见
|
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。
判决
理由
|
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，在审理中自愿认罪，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项
判决
结果
|
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
代理审判员 巫 元 理
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 霄
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1558号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马众，男，1970年2月24日出生，汉族，大专文化，机电维修，户籍所在地江苏省涟水县，住常州市钟楼区。因本案于2017年9月4日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1589号起诉书起诉指控被告人马众犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人马众到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月17日23时50分许，被告人马众持有效CID型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××小型面包车，沿常州市武进区人民路由东向西行驶至牛塘延政路路口时，与张某1持证驾驶的由西向北左转弯的苏Ｄ×××××小型面包车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，马众应承担事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现马众有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为187.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人马众已赔偿事故对方当事人张某1人民币6000元。
上述事实，被告人马众在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、阮某的证言，收条，公安机关出具的案发、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告、抽血照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马众，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马众犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马众犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3343号之一
原告：程兴伟，男，1969年11月24日生，汉族，住邹平县。
被告：杨秀英，女，1974年4月29日生，汉族，住邹平县。
被告：芦建军，男，1973年5月13日生，汉族，住邹平县。
原告程兴伟与被告杨秀英、芦建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告程兴伟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兴伟申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程兴伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费140元，共计180元，由原告程兴伟负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵迎晓
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）渝0106执异130号
案外人：傅小霞，女，1980年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人：重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人：蒲国友，该公司董事长。
委托代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人：陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人傅小霞���执行标的提出书面异议，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人傅小霞称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区某号的土地。案外人傅小霞认为，2009年6月19日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由傅小霞向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，房屋建筑面积42.42平方米，总价122748元，双方签订合同后，傅小霞按约支付了全部购房款，故傅小霞认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人傅小霞为证明其主张，向本院提供���如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《销售不动产统一发票》两份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2009年6月19日，禾立公司（甲方）与傅小霞（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由傅小霞向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋一套，建筑面积为42.42平方米，房款总价122748元。合同签订后，傅小霞于当天向禾立公司缴纳了首付款37748元，又于2010年3月16日支付了购房款85000元，共计122748元。现上述房屋已交付傅小霞居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝��某号的土地，该5宗土地即某项目所占有使用的土地，傅小霞遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有傅小霞提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人傅小霞与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人傅小霞对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人傅小霞提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人傅小霞向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区的某房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭 凤
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初138号
原告：王琴英，女，1954年10月5日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告王琴英与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王琴英及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资1320元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1320元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1320元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资；
3、村委证明，证明原告给被告做工未得到工钱的事实及原告王琴英的姓名在工资清册上登记为王永秀的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告王琴英等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中,经双方共同确认，被告现欠原告工钱1320元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王琴英劳务费(工资)1320元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4023号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行。住所地:成都市蜀汉路***号。
负责人高骏康。
委托代理人覃俭，四川川达律师事务所律师。
委托代理人唐丹，四川川达律师事务所律师。
被告吴某。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区临江东路**号*栋*层。
法定代表人熊小峰。
委托代理人廖华，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（简称中行开发西区支行）诉被告吴某、四川百事佳国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年12月6日立案受理，并于2007年11月1日作出(2007)锦江民初字第80号民事判决。2010年12月22日，成都市人民检察院就该案向成都市中级人民法院提起抗诉，成都市中级人民法院再审后以出现新证据可能影响案件的正确审理为由裁定撤销本院作出的（2007）锦江民初第80号民事判决，发回本院重新审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告中行开发西区支行诉称，2000年12月20日，原告与吴某、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订2001年高个贷字第314号《个人住房贷款借款合同》，合同约定由原告向吴某发放个人住房贷款990000元，用于吴某购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢商品房，并且约定了贷款期限等事项，同时约定当吴某迟延履行合同约定的还款义务，迟延期超过三个月的，原告有权解除合同，要求吴某提前还款，按应返还��款本金的20%赔偿解除合同给原告造成的损失，四川百事佳国际房地产开发有限公司作为保证人为吴某的上述还款承担连带保证责任。2001年12月20日，原告与吴某签订了2001年高个贷抵字第314号《个人住房贷款抵押合同》，约定吴某以其购买的锦江花园城楼宇S幢商品房为其向原告的借款提供抵押担保。该抵押已经成都市房管局办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约于2001年3月16日向吴某发放了贷款，吴某却未按合同约定还款，截止2006年7月，已拖欠贷款35期，而四川百事佳国际房地产开发有限公司也未履行保证责任。原告的原名称为中国银行成都市高新开发区支行，于2002年6月变更为现名称。为此，原告请求法院判令：解除原告与吴某、四川百事佳国际房地产开发有限公司签订的2001年高个贷字第314号《个人住房贷款借款合同》，吴某向原告返还借款本金916073.98元���利息（截止2006年7月4日的利息、罚息为158491.62元，其余利息按照合同约定计算至本息付清之日），吴某赔偿原告损失183214.80元，吴某以其购买的锦江花园城楼宇S幢商品房为其上述还款承担抵押担保责任，四川百事佳国际房地产开发有限公司为被告吴某的上述还款承担连带保证责任，本案诉讼费由吴某、四川百事佳国际房地产开发有限公司承担。
经审查，中国银行成都市高新开发区支行更名为中国银行成都市开发西区支行，后又更名为中行开发西区支行。2000年12月20日，中行开发西区支行作为贷款人与借款人吴某、保证人四川百事佳国际房地产开发有限公司签订了编号为（2001）高个贷字第314号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：吴某为购买四川百事佳国际房地产开发有限公司开发的锦江花园城楼宇S幢商品房，向中行开发西区支行借款990000元，借款期限为19年，月利率为4.65‰；四川百事佳国际房地产开发有限公司自愿作为吴某的保证人，为吴某履行本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，中行开发西区支行与吴某签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定为保证（2001）高个贷字第314号《个人住房贷款借款合同》的履行，吴某将其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元商品房用作抵押的财产，设立中行开发西区支行为抵押权人。2000年12月18日，吴某作为买房人、中行开发西区支行作为债权人在房产部门为吴某所购锦江花园城楼宇S幢A单元商品房办理了抵押登记。2001年3月16日，中行开发西区支行向四川百事佳国际房地产开发有限公司的账户发放了上述合同项下贷款990000元。
经本院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人四川百事佳国��房地产开发有限公司及其原法定代表人冯某某由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯某某涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。
本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人四川百事佳国际房地产开发有限公司及其原法定代表人冯某某因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由本院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘苏华
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执973号之一
申请执行人：朱瑞玉，女，1945年3月16日出生，汉族，住台湾地区连江县，
被执行人：林以恩，男，1973年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区，
本院在执行朱瑞玉与林以恩房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人林以恩有座落于福州市仓山区金山街道亭头路X号福州仓山万达广场X区（原金洲南路东侧与亭头路南侧交叉处）X区辅助用房；座落于福州市台江区后洲街道三通路X号中亭街改造嘉辉苑连体部分X层X商场；座落于福州市仓山区建新镇金榕南路X号海润华府X#楼X单元（上述三处房产均已被福州市仓山区人民法院首先查封）；座落于福州市台江区新港街道五一中路X号融耀世纪大厦X单元（该房产已被福建省闽侯县人民法院首先查封）房产及车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院所受理的另案依法查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等其他财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人林以恩名下虽有房产，但均已被福州市仓山区人民法院等所首先查封，本案无处置权，需等待首封法院的处理结果；被执行人林以恩名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 李思三
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 丰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初94号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1963年11月3日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人郭某甲犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：十几年前，被告人郭某甲自他人处获得一支火药枪，后一直藏于位于江油市自己的家中。2017年10月25日，郭某甲持该枪与李某某、贺某某、郭某乙、任某某等在江油市马角镇某村附近山上打野猪时，李某某、贺某某被野猪咬伤。后此事被公安机关知晓，郭某甲于2018年1月17日9时许携此枪到公安机关投案。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。
另查明，公安机关依法扣押的火药枪一支已随案移送至本院，现暂存于江油市涉案财物保管中心。
上述事实，被告人郭定会在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、随案移送赃证款物品清单，辨认笔录及照片，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2018]29号鉴定书、鉴定意见通知书，证人袁某某、李某某、贺某某、任某某、郭某乙的证言，证人的身份信息，被告人郭某甲的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一八年三月三十日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑��字第00200号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年5月21日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，无业，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年6月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。经本院决定，2014年7月8日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
辩护人李燃，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人黄某某犯招摇撞骗罪、伪造企业印章罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员周红出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李燃到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人黄某某为在池州市推销书籍《安徽通史》，将池州市委宣传部《池宣明电（2011）31号关于组织开展〈安徽通史〉征订工作的通知》复印件进行篡改，添加自己的名字作为联系人，将落款日期改为2012年11月28日。2013年5、6月份，被告人黄某某冒充池州市委宣传部工作人员和池州市各单位联系，要求征订《安徽通史》，并将篡改后的池宣明电（2011）31号电文通过传真或直接送达给各相关单位。多家单位信以为真，共从黄某某处购得《安徽通史》十余套。
2012年10月份，被告人黄某某为销售《安徽年鉴》、《安徽优秀民企大典》等书籍，在合肥一流动刻章点私刻“安徽省江淮文化发展中心发票专用章”、“安徽年鉴社发票专用章”。经鉴定，上述两枚印章均属伪造。
指控认为，被告人黄某某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，伪造企业印章，其行为分别构成招摇撞骗罪、伪造企业印章罪。检察机关提供了相关证据。
被告人黄某某对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人李燃辩称，黄某某长期从事书籍推销工作，所售书籍来源正规，此次犯罪系其与池州市委宣传部没有沟通好，案发后已退出全部赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4、5月份，被告人黄某某从钱某某经营的安徽同济数据调查分析研究中心（民办非企业单位）购入《安徽通史》（每套共8卷10册，定价1200元）自行推销。为向池州市各单位销售该书，黄某某将池州市委宣传部2011年11月28日发出的池宣明电（2011）31号《关于组织开展〈安徽通史〉征订工作的通知》进行篡改，将电文结尾处添加联系人为黄某某，并将其手机号码1805668****作为联系电话。后黄某某以池州市委宣传部工作人员的身份电话联系池州市多家单位，要求征订《安徽通史》。黄某某并将篡改的池宣明电（2011）31号电文复印后传真或直接送达给各单位。池州市及贵池区多家单位信以为真，从黄某某处以1500元至1680元不等的价格购入《安徽通史》十余套。购书发票均由黄某某从安徽同济数据调查分析研究中心开具，再交给各购书单位。案发后，被告人黄某某已退出全部赃款计17480元，并发还被骗单位。
被告人黄某某归案后，公安机关从其随身物品中扣押“安徽省江淮文化发展中心发票专用章”、“安徽年鉴社发票专用章”各一枚。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述两枚印章均系伪造。
上述事实，有被告人黄某某供述，证人方某甲、胡某某、朱某某、曹某某、钱某甲、钱某乙、高某某、何某某、吴某甲、尹某、方某乙、许某某、吴某乙、李某某、钱某丙、翟某某、王某、常某证言，扣押及发还物品清单，篡改的池宣明电（2011）31���电文复印件及购书发票，企业法人营业执照、民办非企业单位登记证书，物证鉴定文书，池州市委宣传部报案材料，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某为牟取非法利益，冒充国家机关工作人员要求相关单位征订书籍，扰乱社会公共秩序，其行为构成招摇撞骗罪；伪造企业印章，妨害企业印章管理，又构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述并积极退赃，可予以从轻处罚。其伪造企业印章未造成严重后果，情节轻微，可不判处刑罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二百八十条第二款、第三十七条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯伪造企业印章罪���免予刑事处罚。决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年6月7日止。已折抵刑期一个月。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 李有根
二〇一四年七月八日
书 记 员 范小娟
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、���夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初3907号
原告：童建，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：金贇，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：中策橡胶集团有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区10大街2号。
法定代表人：沈金荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛丽丽，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
代表人：叶晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽婷、张怡雯，该公司员工。
原告童建与被告金贇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依职权追加中策橡胶集团有限公司（以下简称中策橡胶公司）、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安财险杭州公司）作为本案的共同被告参加诉讼。2016年11月22日，本院依法公开开庭审理了本案。原告童建、被告金贇、被告天安财险杭州公司的委托诉讼代理人张怡雯到庭参加了诉讼。被告中策橡胶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求被告赔偿修车费1430元、误工费500元、交通费590元，共计2520元。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点、两车轻微碰擦受损，以及金贇所驾浙Ａ×××××号小型轿车登记所有人为中策橡胶公司、交强险保险人为天安财险杭州公司等要素均无异议。本院对原告所驾浙Ｂ×××××号小型轿车的损失为1430元，以及金贇系中策橡胶公司员工，在执行工作任务过程中发生本起交通事故等事实予以确认。
双方争议的要素为：1.交通事故责任认定结论；2.误工费和交通费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：1.关于交通事故责任认定结论。本案中，公安交通管理部门到事故现场进行查勘并询问了当事人，其依法作出的道路交通事故认定书属于公文书证，具有推定真实的效力。原告虽对事故责任认定结论有异议，但其提供的证据尚不足以推翻该认定书的内容，故本院对该事故认定书，予以认定。2.关于误工费和交通费。原告主张其从宁波到嘉兴参加庭审及修车所致误工费及交通费。本院认为，原告主张的误工费和交通费，并非交通事故必然产生的损失，在没有人伤的情形下，不属于交通事故赔偿责任的范围，故对该主张，不予支持。
综上，原告的损失为1430元。
原告因本起交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。被告天安财险杭州公司应当在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告损失1430元。对原告的其他诉讼请求，不予支持。被告中策橡胶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告童建损失1430元；
二、驳回原告童建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 莉
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执24号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区黄海一路86号。
诉讼代表人：刘军，该行行长。
被执行人：日照佳食食品有限公司，住所地：山东省日照市昭阳北路西侧（市高科园内）。
法定代表人：村上康晴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）日民三初字第25号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，本院于2015年11月6日作出（2015）日民三初字第25号民事裁定书，查封了被执行人日照佳食食品有限公司位于日照高新区园中南路北、香店河西（土地证号为日东国用（2012）第000236号、使用权面积544**平方米，房屋所有权证号为日房权证市字第号）的土地使用权，房屋、机械设备及附属物所有权。于2016年4月2日作出(2016)鲁11执24号执行裁定书拍卖被执行人日照佳食食品有限公司位于日照高新区园中南路北、香店河西的土地使用权，房屋、机械设备及附属物所有权。
2016年4月12日，被执行人日照佳食��品有限公司的部分股东对上述评估拍卖财产提出了执行异议申请。2016年6月20日，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行向本院递交申请书，以被执行人财产暂时无法处置且别无其他可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日民三初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘永溪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字���91号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆仲帮，男，1949年7月16日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年11月19日被昭平县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同月27日被昭平县公安局取保候审。2013年5月24日由昭平县人民法院决定取保候审。2013年7月4日由昭平县人民法院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人林松，广西宏民律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控被告人陆仲帮犯非法持有枪支罪一案，于2013年7月4日作出（2013）昭刑初字第105号刑事判决。原审被告人陆仲帮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭履行职务，上诉人陆仲帮及其辩护人林松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年11月19日9时许，昭平县公安局民警在工作中发现昭平县木格乡招林村那罩组村民陆仲帮非法持有2支单管砂枪并依法扣押。贺州市公安局刑事科学技术研究所贺公（刑）鉴（痕）字（2012）075枪支鉴定文书，认定陆仲帮所持有的两支砂枪是前装填式的非制式枪支，能进行底火击发，可有效击燃底火，利用火药燃烧产生的气体为动力发射金属弹丸，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的管制枪支。
原判认定上述事实的证据有公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，枪支鉴定书，抓获经过、户籍证明及被告人供述等。
原判认为，被告人陆仲帮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百��十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人陆仲帮非法持有枪支2支，属“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。归案后，被告人陆仲帮如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决：被告人陆仲帮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陆仲帮提出其只持有1支枪支，原审判决认定其非法持有2支枪支的事实错误。其行为没有造成社会危害，原审判决适用法律错误，量刑过重。请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
上诉人陆仲帮的辩护人提出，原判认定上诉人陆仲帮非法持有枪支2支的事实只有原审被告人供述，没有其他证据证实。原审判决认定上诉人陆仲帮非法持有枪支2支的事实证据不足。
出庭检察员认为，原判认定上诉人陆仲帮犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陆仲帮未经相关部门批准，非法持有单管砂枪2支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人陆仲帮提出其只持有1支枪支的辩解及其辩护人提出原审判决认定上诉人陆仲帮非法持有枪支2支的事实证据不足的辩护意见，经查，上诉人陆仲帮多次供述了其非法持有2支枪支的事实和枪支的来源，且与现场勘查笔录、现场方位图、照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，枪支鉴定书相互印证，形成了证据链，足���认定上诉人陆仲帮非法持有2支枪支的事实。故上述辩解和辩护意见与事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆仲帮违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，原判定罪准确。上诉人陆仲帮非法持有单管砂枪2支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，属于“情节严重”，原判适用法律正确。上诉人陆仲帮提出原审判决适用法律错误的意见，与相关法律不符，本院不予采纳。原判根据上诉人陆仲帮所犯之罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节给予适当的刑罚，量刑适当，上诉人陆仲帮提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，依据���足，本院不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
审 判 员 宁 可
代理审判员 孙 克
二〇一三年八月十六日
书 记 员 覃银敏
河南省南召县人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1163号
原告：李某，女，生于1989年12月14日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：赵学会、李培轩（实习），河南民川律师事务所律师。
被告：闫某，男，生于1984年10月24日，汉族，住南召县。
原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 姜德举
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋高扬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢50号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人曹庆宝，住址吉林省农安县。
被执行人隽忠园，住吉林省德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人曹庆宝、隽忠园借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2288号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未���现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执326号之二
申请执行人：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
被执行人：张颖
被执行人：刘昱阳
被执行人：刘跃明
被执行人：欧阳亚红
被执行人：内江市中区元亨利贞音乐会所
被执行人：内江壹佰加商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第2808号民事判决书，受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行罗彬张颖、刘昱阳、刘跃明、欧阳亚红、内江市中区元亨利贞音乐会所、内江壹佰加商贸有限公司借款合同纠纷一案。在执行中经查，被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第2808号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一六年六月三十日
书记员 李 一
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执831号
申请执行人：四川大北农农牧科技有限责任公司。
法定代表人李勇，总经理。
被执行人代廷援。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第1332号民事调解书，于2016年6月17日立案执行申请执行人四川大北农农牧科技有限责任公司申请执行被执行人代廷援买卖合同纠纷一案。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请人四川大北农农牧科技有限责任公司也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执831号案的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王庆元
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐林枫
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0525执保3号
申请人：林福海，男，1988年4月25日出生，汉族，住永春县。
被申请人：苏炳华，男，1989年4月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理申请人林福海与被申请人苏炳华民间借贷纠纷二案中，申请人林福海于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人苏炳华名下（共有权人郭婉瑜）的址在泉州市丰泽区北峰片区江滨路东侧307省道西南侧潘山东侧泉州万科城二期18号楼2601室的房产进行冻结，冻结其办理过户手续。申请人向本院提供安邦财产保险股份有限公司作为担保。
本院认为，申请人林福海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏炳华名下的址在泉州市丰泽区北峰片区江滨路东侧307省道西南侧潘山东侧泉州万科城二期18号楼2601室房产的过户手续。
案件申请费3000元，由申请人林福海负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕曙晋
二〇一八年二月七日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
-1-
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初15483号之二
原告：江阴市科威塑业有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：蒋慧敏，该公司总经理。
委托代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告：南通市蓝盾视听设备有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：邱训德，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市科威塑业有限公司诉被告南通市蓝盾视听设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市科威塑业有限公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市科威塑业有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市科威塑业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取120元（原告江阴市科威塑业有限公司已预交），由原告江阴市科威塑业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 薛 庄
人民陪审员 任国英
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 金翀宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二(商)初字第812号
原告章胜美，男，1957年8月2日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人章维璋，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被告秦国才，男，1953年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告章胜美与被告秦国才定作合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴渊源、章维璋到庭参加诉讼，被告秦国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章胜美诉称，原、被告有定做门窗业务，2012年7月被告确认所欠原告定作款人民币46,000元(以下币种同)，后被告支付现金500元。尚欠45,500元至今未付。故原告要求判令被告立即支付定作款45,500元。原告对其诉称提供如下证据：1、2012年7月19日欠条一份，证明被告确认欠款46,000元；2、被告身份证复印件及原告身份证复印件，证明双方主体资格；被告秦国才未到庭应诉，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：原告为被告加工门窗，2012年7月19日，被告出具欠条一份，确认所欠原告定作款46,000元，并承诺年底前全部归还，但经原告多次催讨，被告仅付500元，余款45,500元至今未付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的定作关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告定作物后未能按约定支付货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告定作款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦国才于本判决生效之日起十日内支付原告章胜美定作款45,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告秦国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
代理审判员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。