wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初1470号
原告：张耀祖，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：许守珊，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张耀祖与被告许守珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀祖到庭参加诉讼，被告许守珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张耀祖向本院提出诉讼请求:1.判决许守珊归还张耀祖货款56850元;2.由许守珊承担本案诉讼费。事实和理由：因许守珊（2016-2017年）向张耀祖购买箱包配件货款56850元，后经张耀祖催讨，许守珊将货款转为借款，并在2017年12月16日写下借条，确认欠张耀祖56850元。双方商定从2017年12月16日起至2018年12月16日止每月还款9475元，但许守珊未履行还款义务。经张耀祖多次催讨，许守珊拒不偿还。
许守珊未作答辩。
张耀祖围绕诉讼请求提交了证据欠条。许守珊未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，张耀祖提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对张耀祖主张的案件事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许守珊向张耀祖购买箱包配件,经结算共计欠张耀祖货款56850元。2017年12月16日，经双方协商一致，该货款转为许守珊向张耀祖借款，由许守珊向张耀祖出具借条，约定每月还款9475元。此后许守珊未履行还款义务。
本院认为，张耀祖与许守珊之间经协商一致将买卖货款转化为借贷法律关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。许守珊应当负偿还之责。张耀祖主张许守珊偿还借款56850元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，张耀祖的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许守珊于判决生效之日起十日内偿还欠张耀祖借款56850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由许守珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一八年七月十三日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3749号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告周鹏。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，周鹏向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月7日共欠透支本息及费用4557.21元，经交行省分行多次催收，周鹏仍未清偿。故请求法院判令：1.被告周鹏归还信用卡透支本息及费用4557.21元（截至2014年6月7日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告周鹏承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告周鹏未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告周鹏向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
周鹏向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月7日，周鹏所申领信用卡累计透支本息及费用4?557.21元，以上款项周鹏未给付。后经交行省分行向周鹏催收未果，遂起诉来院。
本院认为，周鹏向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下周鹏未在约定的期限内偿还欠款，故周鹏作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周鹏偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月7日透支本息及费用4?557.21元以及从2014年6月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由周鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00402号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某，无职业。
诉讼代理人纪斌。代理权限：一般代理。
诉讼代理人成昌洪，男，1959年3月2日，汉族。系被害人成某之父。代理权限：特别授权。
原审被告人詹明，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人詹明犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人成某提起附带民事诉讼一案，武汉市青山区人民法院于二○一四年三月十九日作出（2013）鄂青山刑初字第00463号刑事附带民事判决。宣判后，被告人詹明没有提出上诉，湖北省武汉市青山区人民检察院没有提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人成某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成某及其诉讼代理人纪斌、成昌洪、原审被告人詹明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月22日13时30分，被告人詹明和被害人成某在武汉市青山区新沟桥街建设七路“号外游戏机室”内玩游戏，在玩游戏的过程中，成某认为被告人詹明说话声音过大而指责詹明，为此，双方发生了纠纷，成某将詹明推倒在地，致詹明头皮挫裂伤。尔后，詹明回家取刀返回上述地点将成某捅伤，致成某胸腹部穿透伤以及上肢多处皮肤裂伤，导致右肺破裂、膈肌破裂、肝脏裂伤。经法医鉴定，被害人成某的损伤程度为重伤、护理时间2个月、康复时间6个月。
另查明，由于被告人詹明的故意伤害行为，致使附带民事诉讼原告人成某经济损失医疗费人民币99963元、护理费人民币3000元（50元×60天）、住院伙食补助费人民币390元（15元×26天）、营养费人民币1800元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1000元、后期治疗费人民币3000元等共计人民币109653元。
原审认定上述事实，有被害人成某的报案、陈述及辨认笔录；证人李某某、蔡某某、成某某的证言；法医鉴定书；公安机关的破案、抓获经过及办案说明；被告人詹明的供述；病历、出院记录等相关书证；被害人成某向法庭提交赔偿的医疗费、鉴定费等赔偿单据；被告人詹明的身份材料等证据证实。
原审认为，被告人詹明持刀故意伤害公民的身体，致一人重伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人詹明自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。附带民事诉讼原告人成某提出的赔偿请求，符合法律规定的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人成某在本案发生的起因上存在过错，应承担相应的民事责任，按过错责任划分，被告人詹明应承担70%的民事责任，附带民事诉讼原告人成某应承担30%的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，认定被告人詹明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人詹明赔偿附带民事诉讼原告人成某的经济损失人民币76757.10元。
上诉人成某诉称，原审被告人詹明应赔偿其全部经济损失。
上诉人成某的诉讼代理人纪斌、成昌洪支持成某的上诉理由并提出詹明应赔偿成某的伤残赔偿金。
武汉市人民检察院在二审中的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。如本案民事部分双方达成调解，建议二审法院依法判处。
经审理查明，2013年8月22日13时30分，上诉人成某在武汉市青山区新沟桥街建设七路“号外游戏机室”内玩游戏时因原审被告人詹明说话声音过大而指责詹明，双方为此发生了纠纷，成某将詹明推倒在地，致其头皮挫裂伤。詹明回家取刀返回上述地点将成某捅伤，致成某胸腹部穿透伤以及上肢多处皮肤裂伤，导致右肺破裂、膈肌破裂、肝脏裂伤。经法医鉴定，被害人成某的损伤程度为重伤、护理时间2个月、康复时间6个月。
詹明的故意伤害行为，造成上诉人成某经济损失有医疗费人民币99963元、护理费人民币3000元、住院伙食补助费人民币390元、营养费人民币1800元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1000元、后期治疗费人民币3000元等共计人民币109653元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人成某的报案及陈述材料，证明詹明持刀将其捅伤的事实。
2、公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证明原审被告人詹明系被抓获归案。
3、证人蔡某某的证言，证明2013年8月22日13时30分许，其在“号外游戏机室”内看到成某嫌詹明太吵而对其进行指责，为此双方发生争吵，成某先动手将詹明推倒在地至其后脑摔破。詹明离开几分钟后又回来持刀将成某捅伤的事实。
4、证人李某某的证言，证明2013年8月22日13时30分许，其在“号外游戏机室”内看到詹明持刀将成某捅伤的事实。
5、法医鉴定书
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人成某的损伤程度属重伤。
（2）法医司法鉴定意见书，证明被害人成某的后期治疗费预计需人民币3000元、护理时间为两个月。
6、辨认笔录
（1）辨认人成某辨认出詹明就是持刀将自己捅伤的人。
（2）辨认人蔡某某辨认出詹明就是将被害人成某捅伤的人。
7、病历、出院记录等相关书证，证明被害人成某的损伤情况。
8、医疗费、鉴定费等赔偿单据，证明被害人成某因詹明的伤害行为所遭受的经济损失。
9、身份材料，证明原审被告人詹明的身份情况。
10、原审被告人詹明的供述，其对持刀将被害人成某捅伤的事实供认不讳。
上述证据经一审、二审当庭质证、认证，审核属实，本院均予以确认。
二审审理期间，在本院主持下，上诉人成某与原审被告人詹明就附带民事赔偿部分进行调解，因原审被告人詹明家庭经济困难，其亲属表示没有能力赔偿上诉人成某的经济损失。故调解未果。
本院认为，原审被告人詹明的犯罪行为造成上诉人成某的经济损失，依法应予以赔偿。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审按过错责任划分双方应承担的民事责任并无不当。上诉人成某提出原审被告人詹明应赔偿其全部经济损失的上诉理由及其代理人相同的意见，本院均不予采纳。关于上诉人成某的诉讼代理人纪斌、成昌洪提出詹明应赔偿成某的伤残赔偿金的意见，无法律依据，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一四年七月三日
书记员 万雅雯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第825号
罪犯孙保同，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）徐刑一初字第42号刑事判决，以被告人孙保同犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失51839.80元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第823号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0179号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月10日经本院裁定减刑一年三个月。2010年6月15日减刑一年六个月。2012年6月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年6月30日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙保同服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子固化劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯民事赔偿未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙保同在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙保同在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙保同减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初1436号
原告：黄勤基，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁、林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：汪秋铭，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄勤基与被告汪秋铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勤基的委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼，被告汪秋铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勤基向本院提出诉讼请求1.判令汪秋铭归还黄勤基借款本金人民币170000元及从2015年6月2日起至实际还清借款之日止按月利率2%标准计算的利息。2.案件诉讼费由汪秋铭承担。事实和理由：2015年6月2日，汪秋铭因生意资金周转需要向黄勤基借款人民币170000元。同时汪秋铭向黄勤基出具《借条》，书面确认：“今因生意资金周转需要，本人向出借人黄勤基借款本金人民币壹拾柒万圆（170000.00），借款利息按照月利率2%计算”等权利、义务内容，并由汪秋铭在借款人处签字摁手印确认。在前述债权债务关系存续期间，汪秋铭均未向黄勤基还本付息。经黄勤基催讨，汪秋铭以各种理上拖延、拒绝还款。
汪秋铭未作答辩。
黄勤基围绕诉讼请求提交了证据借条1份。汪秋铭未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄勤基提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，汪秋铭因生意资金周转需要向黄勤基借款人民币170000元，双方约定借款利息按照月利率2%计算，未约定还款期限。此后，经黄勤基多次催讨，汪秋铭至今未还借款本息。
本院认为，汪秋铭向黄勤基借款170000元及按月利率2%计算的利息,有汪秋铭出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，汪秋铭应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，的规定，黄勤基主张汪秋铭偿还借款本金170000元及按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪秋铭于判决生效之日起十日内偿还黄勤基借款本金170000元，并支付从2015年6月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，减半收取计2817.5元，由汪秋铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一八年七月十三日
书记员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督977号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：徐秀卫，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人徐秀卫借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初302号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告刘建东。
被告鲁志强。
被告赵中秋。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告刘建东、鲁志强、赵中秋经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告刘建东于2015年2月28日签订了20万元借款合同，到期日为2016年2月20日，用途为收购棉花（借新还旧）。同时，被告鲁志强、赵中秋与原告签订了担保合同，约定被告鲁志强、赵中秋为该借款提供连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠20万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告刘建东偿还20万元本金及利息，被告鲁志强、赵中秋承担连带清偿责任。并由三被告负担诉讼费用。
被告刘建东、鲁志强、赵中秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年2月28日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告刘建东向原告借款20万元，借款月利率为10.7333‰，并约定了逾期罚息，被告鲁志强、赵中秋为被告刘建东就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年2月28日将借款20万元汇入被告刘建东的存款账户62×××13。该笔借款2016年2月20日到期。被告结息至2015年12月19日，现仍欠本金20万元及其后利息未还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告刘建东未按约定偿还借款，被告鲁志强、赵中秋亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建东于判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告鲁志强、赵中秋对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人刘建东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 郝硕霖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第184号
原告：浙江××商品混凝土制品有限公司，住所地：浙
江省××××陈桥村。
法定代表人：林××。
委托代理人：王×。
委托代理人：喻××。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：诸暨市××街
道××号，注册号330681000003516。
法定代表人：黄××。
委托代理人：王××。
原告浙江××商品混凝土制品有限公司与被告浙江××
建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月2日立案受
理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2009年5月5日公开开
庭进行了审理。原告浙江××商品混凝土制品有限公司法定代
表人林××的委托代理人王×、喻××，被告浙江××建设有
限公司法定代表人黄××的委托代理人王××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江××商品混凝土制品有限公司诉称：原告为被
告安吉梅溪新城二标项目部提供商品混凝土，经结算，尚欠货
款261312元。该款被告至今未支付，原告遂诉请本院判令被告
给付混凝土款261312元及违约金10000元并承担本案诉讼费。被告浙江××建设有限公司答辩称：双方签订混凝土买
卖合同是事实，供货量应由原告举证；原告的利息请求没有法
律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，商品混凝土买卖合同一份，以证明原、被告间
存在买卖关系，双方约定违约方应支付对方未履行部分金额5
％的违约金。被告质证对该合同的真实性无异议，认为：①供
货量应以结算数量为准；②支付违约金应以解除合同为前提，
原告未解除合同，故无权请求违约金；③合同第7项预付的500
00元应当扣除。
证据二，结算书五份，以证明原告向被告供货共计货款7
26312元的事实。被告质证认为结算书不是送货单，被告未授
权魏某某代表被告公司与原告进行结算；结算单加盖的是技术
资料专用章，该印章不能用作结算，魏某某至多是资料员，不
是结算人员，其行为不应由被告承担责任。
证据三，发票签收回执三份，以证明原告累计向被告开
具了九份发票，票面金额与结算金额一致的事实。被告质证称
未收到相应发票，亦未授权魏某某签收，魏某某至多是资料员
；即使发票属实，也不能证实原告履行了供货义务。
被告未提供证据。
经审理，本院对相关证据认定如下：
1.证据一，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
2.证据二，均有魏某某签字确认，其中四份并加盖被告
公司技术资料专用章。被告称技术资料专用章不具结算效力、魏某某亦无权代表被告进行结算，本院认为，被告对本公司印
章应尽合理管理注意义务，现其对该印章真实性无异议，对魏
某某系公司工作人员亦无异议，故证据二所涉相应结算行为对
其具有法律约束某。证据三，与证据二互相印证，共同证实了
原告的实际供货量。综上，对该组证据的证明力本院予以确认
。
原告称包括预付款50000元在内被告共计付款465000元，
系对被告有利之事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：2008年7月17日，原、被告签
订商品混凝土买卖合同一份，约定原告向被告承建的安吉县梅
溪新城商业街二标段供应混凝土，货款按实计算，被告预付货
款50000元；并约定当一方违约时另一方某某解除合同，并由
违约方支付未履行部分金额5％的违约金。2008年6月26日至11
月9日，原告向被告供应混凝土累计货款726312元，包括预付
款50000元在内被告至今共支付给原告465000元，尚欠261312
元，该款原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示
，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束某。被
告向原告购买混凝土，尚欠货款261312元之事实清楚，被告应
及时支付。原告请求被告支付违约金10000元，被告认为支付
违约金应以解除合同为前提，原告未解除合同，故无权请求违
约金。本院认为，原、被告在违约责任第4项所约定的合同解
除权并非行使违约金请求权的前提条件，原告有权同时行使亦
可选择仅行使其中一项权利，故对被告该意见本院不予采纳。原告请求的违约金数额10000元低于被告未履行款项261312的5
％即13065.6元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告浙江××建设有限公司给付原告浙江××商品混凝
土制品有限公司货款261312元及违约金10000元，限于本判决
生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2685元（已减半），财产保全费1900元，合
计诉讼费4585元，由被告浙江××建设有限公司负担，限于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年六月八日
书记员 赵宁吉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执791号
申请执行人：李南方，女，43岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行李南方申请执行集贤县汇方洲粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李南方依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1711号民事调解书向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李南方要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执791号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲洪波
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马玉超
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0321执364号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司台安支行
负责人：王雪绵，系该行行长。
被执行人：王秀梅.姚猛.
被执行人：鞍山市正元房产开发有限公司
法定代表人：高刚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台安支行与被执行人王秀梅、姚猛。鞍山市正元房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查询被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等财产情况，反馈无财产；经传统查询被执行人财产情况反馈无财产，被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0321民初1893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈昊
二〇一八年七月十八日
书记员 于澍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1523号
申请执行人汪志云，男，汉族，住所地在亭湖区。
被执行人钱正荣，男，汉族，住所地在盐都区潘黄镇朱庄村。
被执行人何正良，男，汉族，住所地在。
申请执行人汪志云与被执行人钱正荣，何正良其他案由一案，本院于2011年12月13日作出的（2011）都大民初400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪志云于2016年6月30日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 明
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第25号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年7月1日出生于河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被郏县公安局刑事拘留。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日23时50分，被告人胡某某酒后驾驶豫DPR2**号北斗星牌小型轿车行驶至郏县龙山大道与八一路交叉口西50米处时，与郏县冢头镇西寨村村民张某某驾驶的电动三轮车相撞，致使张某某及张某某所驾电动三轮车的乘车人张某红受伤。经郏县公安局交通警察大队认定，胡某某负该事故的全部责任，张某某、张某红无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的胡某某血液中检出乙醇成分，含量为145.11mg／100ml。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被告人胡某某赔偿被害人张某某、张某红经济损失共计43000元，二被害人放弃附带民事诉讼，对胡某某的行为表示谅解，请求本院对胡某某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、张某红的陈述，证人王某峰、王某藻的证言，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，胡某某的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通事故调解笔录、调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2014）245号毒物（血醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2014）第006号道路交通事故认定书，到案经过，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人胡某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人胡某某酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，对其应从重处罚。胡某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿二被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年2月5日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一五年一月十三日
书记员 李 远
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执203号
申请执行人西安市长安区斗门镇落水建筑构件租赁站。
被执行人西安鑫柱劳务有限公司。
被执行人马国强，男。
西安市长安区斗门镇落水建筑构件租赁站申请执行西安鑫柱劳务有限公司及马某某建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）周民初字第01454号民事判决书，本案执行标的为租赁费566139.97元、违约金50000元，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费9961元，执行费8661元。执行过程中，申请执行人西安市长安区斗门镇落水建筑构件租赁站与被执行人马某某达成和解协议并已履行完毕。被执行人马某某已向本院交纳执行费8661元。申请执行人西安市长安区斗门镇落水建筑构件租赁站向本院递交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一条之规定，裁定如下：
周至县人民法院（2015）周民初字第01454号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年八月三十日
书记员 车俊宝
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3339号
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司
被执行人李茂文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02502号，依法向被执行人李茂文发出执行通知书，责令被执行人李茂文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李茂文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李茂文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币254455元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 莫生强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第356号
原告于洪霞（兼原告赵俊玮法定代理人）女。
原告赵俊玮。
二原告委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告乳山市城区街道办事处腾甲庄村村民委员会。
法定代表人于琪，主任。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
原告于洪霞、赵俊玮与被告乳山市城区街道半死坏处腾甲庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于洪霞、赵俊玮诉称，二原告系母子，均出生并居住于腾甲庄村，一直属于该村村民。自原告赵俊玮出生后，被告只给了赵俊玮一年的村民待遇，2007年被告在停止了赵俊玮村民待遇的同时也停止了原告于洪霞的村民待遇。村民待遇是指，2005年前村里有土地，村民享有耕种土地的权利，原告于洪霞有土地。2005年后，土地全部被征用，村民享有村里补助粮食和款项等待遇，但二原告只在2006年享受了一年，此后就没有了。现二原告起诉要求被告给予村民待遇，并给付经济补偿款30000元。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，诉争纠纷涉及集体经济组织成员资格认定问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。原告要求享有被告集体经济组织成员的福利待遇，涉及到其是否属于被告集体经济组织成员资格的确认，这一问题不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于洪霞、赵俊玮的起诉。
案件受理费275元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于鲁江
审判员 刘 铭
陪审员 潘卫德
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜 杰
河北省唐山市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀02执保452号
唐山市国土资源局丰润区分局不动产登记中心：
本院正在审理的天津银行股份有限公司唐山分行与唐山市丰润区隆升然料有限公司、赵春生金融借款合同纠纷一案，诉讼中，申请人天津银行股份有限公司唐山分行提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封唐山市丰润区隆升然料有限公司名下位于丰润区荣国南大路30号土地使用权及地上房屋所有权。土地证号：丰润区国用（2008）第A-2**号；房产证号：房权证字第XX**号。
二、查封赵春生名下位于丰润区货场路西侧土地使用权。土地证号：丰润区国用2001第A-0**号。
三、查封期限3年。自2018年9月日至2021年9月日。
附：（2018）冀02民初290号民事裁定书1份。
二〇一八年八月三十一日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第75号
原告：陈月娣（公民身份号码：3302061956********），女，1956年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孙莲娟（公民身份号码：3302061956********），女，1956年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈月娣与被告孙莲娟民间借贷纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈月娣诉称:2007年6月12日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，载明：今借陈月娣人民币壹万元，利息2分，1年归还。被告在借条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借款10000元及利息。原告提供了借条1份证明所诉事实。
被告孙莲娟未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告孙莲娟于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈月娣借款10000元，并支付自2007年6月12日起按月利率2分计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月十九日
代书 记员 谢晓霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1709号
原告王吉。
被告吴步昆。
被告黄娟芬。
被告吴进。
本院在审理原告王吉诉被告吴步昆、黄娟芬、吴进民间借贷纠纷一案中，因原告王吉未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年三月十七日
代书记员 汪惠敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1074号
罪犯李彦福，男，1972年02月07日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2009年12月25日作出（2010）二七刑初字第41号刑事判决，认定李彦福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于2010年05月20日作出（2010）郑刑二终字第202号刑事判决，维持对李彦福的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年五个月，2015年9月17日裁定减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彦福确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2009年6月至9月份，该犯伙同他人经预谋后，多次在郑州市区将电缆井内中国联通公司的备用电缆线盗走，价值88841元。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯李彦福自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李彦福自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦福减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年09月10日起至2018年10月09日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1085号
罪犯周跃峰，男，1981年04月05日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2014年9月16日作出（2014）新刑初字第136号刑事附带民事判决，认定周跃峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿共计770422.135元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周跃峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2013年10月21日17时，该犯酒后驾驶轿车，在平顶山市平宝路幸福村段时，与被害人毛某某驾驶的电动车相撞致毛某某和同车人张某某死亡。该犯民事赔偿部分履行。
罪犯周跃峰自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周跃峰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周跃峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年03月18日起至2019年1月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第502号
上诉人（原审被告）：陈卫君。
被上诉人（原审原告）：王荣先。
委托代理人：张勇。
上诉人陈卫君因与被上诉人王荣先房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）甬象民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年9月15日，原、被告签订《出租协议》一份，原告将位于象山县石浦镇南屏路87号店面出租给被告，双方约定：租金每月3000元，每月15日付上钱，租期五年，租金按市场价波动。双方还约定了其他权利义务。2013年租金调到4000元，2014年调到4300元。2013年10月16日，被告向原告支付房租4000元。2013年11月10日上午，原、被告双方因房租发生纠纷，被告锁上店门，经石浦派出所民警处理后，被告自行将店门打开。2014年1月8日，原告向被告发书面通知一份，原告以被告未支付房租为由，通知被告解除《出租协议》。原被告对自2013年3月起至2013年10月份之间的房租是否已支付存在争议，对于2013年11月份后房租未支付的事实无争议。
原审原告王荣先于2014年3月10日诉至原审法院，请求判令：1.解除原审原、被告之间签订的《出租协议》；2.原审被告支付原审原告租金40600元；3.案件受理费由原审被告负担。诉讼中，原审原告以房租将另案起诉为由，变更诉请为要求解除原审原、被告之间签订的《出租协议》。
原审法院经审理认为，因原告只诉请要求与被告解除《出租协议》，故只需考查原告解除合同的理由是否成立即可。被告认为，被告已付清2013年10月份之前的房租，之后被告未付房租是由原告行为导致，故被告坚持不同意解除《出租协议》，并保留另案起诉的权利，即要求原告向其赔偿侵害人身权造成的包括经营损失在内的各项损失。原告认为，自2013年3月份起至今，被告只付了两个月房租8000元，原告已经向被告发出解除合同的书面通知，被告称原告将其店门上锁至今也完全不属实，被告的证人陈述其在2013年11月10日下午1：30时左右到被告店里玩，结合石浦派出所出具的“处警经过”载明的内容，可以证明被告的店门当时就已打开。证人关于原告断水断电的陈述其也只是听被告所说，被告也未提供其他证据印证，原告实际上也没有关过水电。本案是房屋租赁合同纠纷，原告被何人打伤是人身侵权损害赔偿纠纷，且被告已经提起刑事控告，被告也可另案提起民事诉讼，被告受伤是否系原告造成不是本案审理范围，两者法律关系性质也完全不同。被告拖欠原告房租至今，被告违约在先，造成原告损失进一步扩大，原告解除合同的理由成立。该院认为，租赁合同法律关系与人身侵权损害赔偿法律关系性质不同，况且被告受伤是否系原告所致公安机关现在未有结论，被告因人身受到侵害而导致的各项损失可以另行理直，原告对自己权利所受到的损害仍有救济渠道。原被告之间的《出租协议》合法有效，及时按约支付租金是承租方的主要合同义务。2013年11月10日上午原告曾因房租是否支付与被告发生纠纷而锁门，但经石浦派出所民警处理后店门随后已被打开，原告此行为不足以成为被告拒付房租的理由。虽然2013年3月起至2013年10月的房租是否已完全付清双方存在争议，但自2013年11月起被告未支付房租系事实，故原告认为被告已构成违约的理由成立，应予支持。被告称原告违约在先，并无证据证明，难以认定。综上，原告诉请依法有据，应予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：解除原告王荣先与被告陈卫君就坐落于象山县石浦镇南屏路87号店面于2010年9月15日签订的《出租协议》。案件受理费815元，减半收取407.50元，由被告陈卫君负担40元，原告王荣先负担367.50元。
宣判后，原审被告陈卫君不服，上诉至本院，称：1.在2013年11月10日，被上诉人到涉案店铺内威胁上诉人，要求上诉人拿出50000元。因上诉人一时无法拿出该笔款项，故被上诉人擅自上锁关门，致使上诉人不能继续经营。对此上诉人提交了照片，且公安机关笔录中亦有显示。根据以上事实，本案应系被上诉人违约在先，故上诉人有权选择继续履行《出租协议》；2.上诉人因与被上诉人发生纠纷致残，并造成店铺内大量货物积压，故被上诉人应当赔偿上诉人包括医疗费、装修费及经济损失等在内的各项费用。综上，原审法院认定事实错误，判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人王荣先的诉讼请求。
被上诉人王荣先答辩称：在协议的履行过程中，被上诉人并不存在违约行为，且对于上诉人所主张的各项损失，因本案系合同之诉，故与本案无关联性。综上，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案《出租协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。在实际履约过程中，上诉人最后一次支付租金的时间为2013年10月16日，对于此后的租金，因上诉人未能举证证明其已履行了及时支付义务，故可认定其存在欠付租金的行为。2014年1月8日，被上诉人向上诉人发出通知，要求其在2014年2月15日前支付其拖欠的租金等费用，但上诉人在收到该份通知后并未及时支付相关款项，因此，原审法院依据被上诉人的诉请判令解除涉案《出租协议》，于法有据，并无不当。上诉人要求被上诉人赔偿其因纠纷致残所产生的各项损失，因该诉请不属于本案的审理范围，故本院不予处理，上诉人可另行理直。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人陈卫君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 汤李燕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执89号
申请执行人：陈红，女，1963年4月12日出生，汉族，住所地武汉市青山区。
被执行人:魏红珍，女，1973年3月23日出生，汉族，住所地武汉市青山区。
本院在执行陈红与魏红珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏红珍应当履行本院（2017）鄂0107民初442号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向陈红支付借款24,000元；2、向陈红加倍支付迟延履行期间的债务利息（以24,000万元为基数，从2017年9月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费260元。现查明，截至2018年1月5日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为407.40元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏红珍的银行存款人民币24,667.40元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月五日
书记员 廖福海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张迎伏。
委托诉讼代理人：齐伟明，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈金玉。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭肖令，河南光法律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:方会平。
再审申请人张迎伏因与被申请人陈金玉、方会平侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张迎伏申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定位于郑州市高新区翠竹街10号盛和苑德园9号楼1单元18号的房产及所属地下室自2009年起即由陈金玉领取钥匙并装修入住至今，陈金玉提交的银行流水记录与录音材料及证人证言可相互印证以证明其支付有该房屋相关费用，并无不当。张迎伏称陈金玉、方会平强占该房屋拒绝归还，但其并未提交有效证据证明存在侵权事实，故原判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。张迎伏未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张迎伏的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月十三日
书记员 张 薇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更947号
罪犯孟庆军，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年2月16日作出（2008）常刑一初字第60号刑事判决，以被告人孟庆军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0394号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月7日经江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0635号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年（刑期至2032年6月6日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孟庆军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯被判处罚金5000元未履行，民事赔偿54618.43元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟庆军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2030年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初498号
原告：张永强，男，1987年4月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：张佳河，男，1992年3月13日出生，汉族，住惠安县。
原告张永强与被告张佳河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元,并自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止。事实和理由：被告因需要资金分别于2016年2月17日、2月19日向原告借款10000元、5000元。双方未约定借款期限。之后，被告未能自觉履行还款义务，原告经催讨未果。
被告张佳河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分两次向原告借款计15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2016年2月17日、2月19日向原告借款10000元、5000元，两次借款合计15000元，双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。之后，被告至今未还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并支付自起诉催告之日即2017年1月5日起按年利率6%计算的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张佳河应于本判决生效之日起五日内偿还原告张永强借款15000元，并按年利率6%支付自2017年1月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取86元，由被告张佳河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一七年二月十七日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑初288号
自诉人吴某某，女，1988年1月29日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。
诉讼代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告人丁某某，男，1988年2月6日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告人杨某某（杨某甲），女，1988年6月18日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。
自诉人吴某某于2016年4月8日以被告人丁某某、杨某某犯重婚罪为由向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人吴某某自愿申请撤回对被告人丁某某、杨某某的控诉。
本院认为，自诉人吴某某的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某某撤回对被告人丁某某、杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王 青 石
审判员 王吉二0一六年九月十九日
书记员 王 忠 宇
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2018）湘1321执473号
关于申请执行人肖田芳、王苗连、李喜贵、凌贱和、戴大定、戴光远、戴惠田、邓广怀、许云玉、阳志明、匡和庭、戴贤良十二人与被执行人胡世海追索劳动报酬纠纷十二案，本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1321民初686号、688号、689号、687号、694号、695号、693号、697号、690号、691号、692号、696号民事判决于2018年7月30日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执479号
申请执行人：朱海利，女，汉族，1970年12月29日出生，住孟津县。
被执行人：胡木均，男，汉族，1959年8月5日出生，住孟津县。
本院在执行朱海利与胡木均借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡木均名下有房产登记信息，因我院处于轮候查封无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月十七日
书记员 张艳茹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初846号
被告人基本情况
|
姓名
|
丁强
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1986.6.10
|
文化程度
|
高中
身份证号
|
户籍所在地
|
四川省仁寿县
住所地
|
前科情况
|
强制措施
|
2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
罗小翠
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]764号
指控事实
|
2017年02月06日0时许，被告人丁强饮酒后驾驶川A号小型客车在天府新区华阳街道正北中街40号停车场内倒车时，与川AX××××号、川A5××××号、川A8××××号三车相撞。经鉴定，被告人丁强血液乙醇浓度为113.2mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人丁强对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。另查明，2015年2月14日，被告人丁强与被害人廖某、何某、廖某1达成赔偿协议，三被害人向被告人出具了书面谅解书。
判决
理由
|
被告人丁强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人丁强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 戴 剑
二○一七年七月七日
书 记 员 张 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1057号
罪犯孟立峰，现在江苏省镇江监狱服刑。
海门市人民法院于2013年8月14日作出（2013）门刑初字第0087号刑事判决，以被告人孟立峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元，继续追缴被告人孟立峰等赃款一百三十六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孟立峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金十五万元未履行，赃款一百三十六万元已履行一百零八万元，履行达71.5%，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟立峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟立峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟立峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年5月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3209号
原告：前郭县百乐源物业服务有限公司
法定代表人：张景波，董事长。
地址：吉林省前郭县民主街平安小区。
被告：王喜英，女，1964年1月16日生，汉族，现住吉林省前郭县平安小区。
本院受理原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告王喜英物业服务合同纠纷一案，原告前郭县百乐源物业服务有限公司于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告前郭县百乐源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘翠彤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6071号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。组织机构代码证：73323013-7。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陶丽娟，女，1982年3月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陶丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤回对被告陶丽娟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陶丽娟的起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年九月十四日
书记员 臧燕婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终5324号
上诉人(原审被告)：张朝万，男，汉族，1971年9月2日生，住重庆市南岸区
被上诉人(原审原告)：谢良远，男，汉族，1965年1月30日出生，住四川省中江县
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
上诉人张朝万因与被上诉人谢良远劳务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2018)渝0108民初10352号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张朝万上诉请求，撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。主要事实及理由：上诉人系案外人重庆洪峰工业设备安装有限公司承包工程的工地负责人。上诉人与重庆洪峰工业设备安装有限公司有劳务合同关系，且被上诉人与重庆洪峰工业设备安装有限公司及重庆建飞劳务有限公司签订有劳务合同。重庆洪峰工业设备安装有限公司至今未与上诉人正式结算工资，且也未领足劳务款。因此，重庆洪峰工业设备安装有限公司及重庆建飞劳务有限公司，才是本案的责任主体。一审中，上诉人陈述是重庆洪峰工业设备安装有限公司欠被上诉人工资，而非上诉人。一审认定错误，所查事实不清。
谢良远辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
谢良远向一审法院请求：一、张朝万立即支付袁孝文劳务费1330元；二、本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：在审理中，张朝万陈述其拖欠谢良远的劳务费为690元。因案外人重庆洪峰工业设备安装有限公司未足额支付张朝万的劳务费，故张朝万拖欠谢良远的劳务费。
一审法院认为，谢良远向张朝万主张劳务费1330元，但张朝万仅承认拖欠谢良远劳务费690元，谢良远也无其他证据充分证明张朝万拖欠谢良远劳务费的数额为1330元。此举证不能的不利后果应由谢良远承担。故张朝万支付给谢良远的劳务费为690元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，遂判决：一、张朝万于本判决生效之日起五日内支付谢良远拖欠的工资690元；二、驳回谢良远的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由张朝万负担(此款谢良远已垫付，张朝万于本判决生效后十日内给付谢良远)。
二审诉讼中另查明：张朝万陈述：1、其与重庆洪峰工业设备安装有限公司签订有《劳务承包合同》；2、对于被上诉人在一审所举示的《承包人张朝万与重庆洪峰工业设备安装有限公司结算书》中内容及本人签名的真实性均予以确认。该结算书载明主要内容：兹有张朝万承包的斯利安、江津制药二厂、天仁药业三个项目，共计总结算款为1986327元；结算款中包含所有工人工资等费用；斯利安、江津制药二厂、天仁药业三个项目在本次结算之后不再发生任何费用。3、其已领取重庆洪峰工业设备安装有限公司所给付的1986327元工程款；4、对一审法院主张被上诉人的工资金额无异议，但不应由其承担付款义务，而应由重庆洪峰工业设备安装有限公司及重庆建飞劳务有限公司承担。
二审查明的其他事实与一审法院相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人诉称，被上诉人与重庆洪峰工业设备安装有限公司及重庆建飞劳务有限公司签订有劳务合同。重庆洪峰工业设备安装有限公司至今未与上诉人正式结算工资，且也未领足劳务款。此诉称即与法院查明的事实不符，也与其在诉讼中陈述内容相悖，特别是其上诉诉称，被上诉人与重庆洪峰工业设备安装有限公司及重庆建飞劳务有限公司签订有劳务合同书的事实，未向法院举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人诉称的理由均不能成立，对其要求应由重庆洪峰工业设备安装有限公司及重庆建飞劳务有限公司承担给付被上诉人的工资报酬的诉讼请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人张朝万负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 琴
审判员 蒋 科
审判员 肖 飞
二〇一八年十月十二日
书记员 李彦莹
宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4789号
原告：胡冰，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：宁城县中京奶牛专业合作社，住所地宁城县天义镇红庙子村三组。
法定代表人刘卫东。
诉讼代理人刘凤文，男，1957年9月8日出生，蒙古族，住宁城县天义镇红庙子村*组。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冰、被告的诉讼代理人刘凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡冰向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告的除草剂款4965元。事实和理由：2012年春季，被告在××县租赁土地种植玉米搞饲料青贮，由原告为被告种植了其中的173亩，其中原告为其先垫付除草剂款4965元，此款经索要至今未还，故起诉请求被告偿还。
被告中京奶牛专业合作社答辩称，原告所述为答辩人垫付除草剂款4965元与事实不符，2013年原告曾起诉答辩人农机作业服务合同纠纷，宁城县人民法院作出（2013）宁民初字第02068号民事判决，原告不服提起上诉，赤峰市中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原判，其诉讼事项已经宁城县人民法院判决，其再次起诉属重复诉讼。答辩人从事奶牛养殖，为做饲料，在××县租赁173亩土地用于种植玉米，2012年答辩人与原告达成口头协议，由原告为答辩人在该地播种玉米，要求是单粒播种，洒除草剂、铺设管线、覆膜、种子、除草剂、铺设滴灌管线人工及地膜均由原告提供，每亩费用150元，实际用于播种面积170亩。2012年8月3日答辩人与原告算完账后由答辩人共给付原告21150元，明细为：播种费45元/亩×170亩=7650元；地膜款40元/亩×170亩=6800元；除草剂款10元/亩×170亩=1700元；即每亩播种费用为：45元播种费+40元地膜款+10元除草剂款=95元。另外原告提出种地拉水，协商给50元拉水费。这样答辩人给付原告的播种费用合计为95元/亩×170亩+50元=16200元，加上地膜款4950元，答辩人一共给原告21150元。款付清后，原告给答辩人出具了收据，并有生效的判决证实。故原告起诉被告属于重复诉讼，同时也过诉讼时效。故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2012年春原告与被告达成口头协议，原告为被告播种青贮玉米，同时被告购买原告地膜75捆，价值4950元。2012年8月3日原、被告协商，被告给付原告播种费用（包含除草剂款）及地膜款共计21150元，原告为被告出具收条。
本院认为，原、被告协议由原告为被告播种青贮玉米，双方就播种费用包含除草剂款已结算履行完毕，该事实有生效民事判决及庭审笔录中原告的自认予以证实，现原告所提供的证据不足以证实原告的诉讼请求成立，本院不予支持。故本院依法判决如下：
驳回原告胡冰的诉讼请求。
案件受理费20元，邮寄费66元，由原告胡冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周艳玲
二○一七年八月二十二日
书记员尹淑磊
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终223号
上诉人（原审被告）陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区北大街171号34幢10501室。
法定代表人罗建华，系该公司总经理。
委托代理人李波，1963年5月2日，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张杰，三星电子中国投资有限公司西安分公司员工。
委托代理人任文军，陕西为民律师事务所律师。
上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人张杰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西东顺房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10303元（陕西东顺房地产开发有限责任公司已预交），减半为5151.5元，由陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二０一六年三月十日
书 记 员 郑 瑜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2165号
原告：绥化银泰商贸有限公司。
委托诉讼代理人：李宗盛。
被告：郭付生，男，满族，农民。
原告绥化银泰商贸有限公司与被告郭付生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化银泰商贸有限公司法定代表人徐晓波及其委托诉讼代理人李忠盛、被告郭付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化银泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告化肥款7854元，自2015年3月31日起按月利2分计算违约金至化肥款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告达成化肥购买协议，被告购买原告价值7854元金大地复合肥，于2015年7月15日起计算利息，月息1分，于2015年11月15日前一次还清本息，如购买方未按约定履行还款义务，则自愿承担自购肥之日起按违约金货款总额月息2分一次性本息还清。合同签订后，原告将化肥交付给被告，但到了还款日期时，被告却拖延不还货款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼。
被告郭付生辩称，我的化肥是在我村时成波处拿的，时成波、刘百齐夫妇欠我拉土钱7000多元，当时没有钱给我，正赶上她夫妇卖肥，答应给我7000元钱的化肥顶账，给银泰公司出具欠据和合同我没看就签字了，我并不知道化肥是银泰公司的，所以现在原告起诉我是不对的，原告应该找刘百齐、时成波夫妇要这笔钱。
本院经审理认定事实如下：原告提供了有被告郭付生签字画押的证据化肥购买协议一份、欠据一份，被告承认属实签字画押，但其辩解是在不知情的情况下签字画押的。本院对该证据的真实性予以确认。现查明，原告绥化银泰商贸有限公司与绥化市时砺粮贸有限公司签订了《代理销售化肥合同》。合同签订后，绥化市时砺粮贸有限公司时成波、刘百齐在其居住地绥化市北林区永安满族镇正黄三村开始代原告公司销售化肥。2015年3月31日，被告在原告处赊购金大地复合肥，核款7854元，并与原告签订化肥购买协议，约定2015年7月15日起按月利率1分计息，2015年11月15日前一次性还清本息，如被告未按约定履行还款义务，自购化肥之日起按货款总金额月息2分一次性还清本息，合同签订后，被告将化肥取走，并为原告出具欠据一份。
本院认为，原告绥化银泰商贸有限公司委托时成波销售化肥，被告购买了化肥，并与原告签订了化肥购买协议，载明欠款数额、还款日期并约定逾期付款利息，同时给原告出具了欠据，双方签订的化肥购买协议是双方在自愿平等的情形下签订，是合同双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间买卖关系成立。合同签订后，应按合同约定履行义务。被告已购买化肥，但未按合同约定给付原告化肥款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告给付化肥款及违约金有理，本院应予支持。被告系完全民事行为能力人，其辩解对化肥购买协议未阅读即签字和出具欠据不客观，其抗辩主张时成波、刘百齐欠其拉土款并用化肥顶账，与原告不存在买卖关系，不应给付原告化肥款于法无据，本院不予支持。如时成波、刘百齐拖欠其拉土款，可另行主张。
综上所述，原告绥化银泰商贸有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告郭付生于本判决生效后十日内给付原告绥化银泰商贸有限公司化肥款7854元及违约金（自2015年3月31日至2017年7月31按约定月利率2分计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一七年八月八日
书记员 刘 闯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2479号
原告：张鹏程。
被告：张金满。
被告：胡燕丽。
原告张鹏程诉被告张金满、胡燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏程起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月14日，被告张金满向原告借款150000元，双方未约定还款期限，利息为月利率2分，当日，被告张金满出具借条一份予以确认该笔借款。原告按约履行借款义务。现该笔借款已将近两年，但至今为止，被告本金和利息分文未还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担还款责任。请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金150000元，利息59200元（利息按中国人民银行同期同档次借款利率的四倍计算从2013年11月14日计算至2015年7月6日止，之后仍按此计算至实际履行之日止），以上合计209200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、由被告张金满出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为：被告张金满尚欠原告张鹏程150000元借款的事实清楚，有被告签字出具的借条及原告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告张金满理应归还原告借款本息，该借款系两被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务应共同偿还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告张金满、胡燕丽于本判决生效后十日内归还原告张鹏程借款本金150000元并支付自2013年11月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，公告费650元，共计5088元，由被告张金满、胡燕丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4438元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月九日
代书 记员 应 敏
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执恢30号
申请执行人高岫堂，男，汉族，生于1956年4月26日，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。
被执行人四川上源建设有限公司。
公司地址四川省松潘县。
法定代表人许元平，男，汉族，生于1972年11月25日，系该公司总经理。
高岫堂申请执行四川上源建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2012）松民初字第100号民事调解书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年九月九日
书记员 旦真王甲
`
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2777号
原告白双月
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告倪金宝
被告阳光财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，所在地兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人牛树昌，职务总经理。
委托代理人宏丽，女，公司职工。
本院在审理原告白双月诉被告倪金宝、阳光财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白双月于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白双月的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白双月撤回起诉。
案件受理费3181元，减半收取由原告白双月负担1590.5元。
审 判 长 周丽华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 张振荣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5700号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：黎明,该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区永昌物流有限公司，住所：唐山市丰南区经济开发区。
法定代表人：王福义，该公司执行董事。
委托代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人唐山市丰南区永昌物流有限公司保险合同责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人唐山市丰南区永昌物流有限公司委托诉讼代理人段长烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求:1.撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初544号民事判决，依法改判或发回重新审理。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张车辆损失未提供修理费发票及清单，无法证明车辆实际修理花费，公估报告虽然是法院委托，但其结论不具有合理性，在不能提供修理费发票的情况下，应扣除修车花费的工时费及税点，一审法院以公估报告定损金额全额支持车损属认定事实错误。被上诉人主张施救费过高，与河北省施救费收费标准不符。
唐山市丰南区永昌物流有限公司答辩称：一审法院判决是正确的，上诉人的诉请不能成立。1、本案事故发生的时间是2017年8月22日，发生事故后，我方车辆没有马上进行维修，在向交警部门和保险公司报案后，等待保险公司对车辆进行定损，但是保险公司没有在法定期限内进行定损，于是我司向一审法院申请委托公估。2017年10月31日，路北法院出具司法技术委托书，评估单位通知了原被告双方到场进行拆解，确定了车辆损失的项目、更换部件，在公估报告中附有详细的损失清单和照片，足以证明车辆损失真实，与交通事故有关联。保险公司没有及时定损，由法院委托后作出的鉴定结论，一审法院支持该鉴定意见，合理合法。上诉人虽然提出了相应的反驳理由，但是没有提供证据，所以对方的理由不能成立。2、施救费总共开支了2500元，原告向法院提供了合法有效的增值税发票，本案交通事故发生在天津市北辰区，根据事故发生地点、时间以及施救距离，2500元的费用并不高，也不违反相关的施救规定。3、涉案车辆属于营运车辆，法院委托评估后我司已经及时进行了修复，对于复勘车辆，我司可以配合。车辆的维修地点是唐山裕祥汽车销售服务有限公司，是否提供修理费发票以及清单，我方认为并不影响本案原告向保险公司进行索赔。综上，请二审法院维持原判。
唐山市丰南区永昌物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告保险金人民币125455元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2017年3月30日原告永昌物流作为被保险人为其所有的×××车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为252280元的机动车损失保险等商业保险，保险期间均自2017年4月11日起至2018年4月10日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年8月22日3时，原告雇佣司机王忠信驾驶×××车沿津榆公路由东向西行驶，至津围公路与津榆公路口东侧时，与前方李建伟驾驶的×××车发生追尾事故，造成双方车损，无人受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王忠信负事故全部责任，李建伟无责任。事故发生后原告申请法院委托唐山大唐保险公估有限公司对×××车损失进行鉴定，该公司作出鉴定结论为112458元，原告开支公估费10497元。另原告支付施救费2500元。一审法院认为：原告永昌物流与被告保险公司签订的《机动车辆保险合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告诉请中的125455元，理据充足，本院予以支持。原告所有的×××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为252280元的机动车损失保险等商业保险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内赔偿。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告唐山市丰南区永昌物流有限公司保险赔偿金人民币125455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人唐山市丰南区永昌物流有限公司对其主张的车辆损失提交了证据予以证实，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被上诉人主张的车辆损失不予认可，但其在二审期间未提交证据证明被上诉人主张的车辆损失与其实际损失不符，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。关于施救费，被上诉人唐山市丰南区永昌物流有限公司提交了相关票据予以证实，结合本次事故发生的地点及施救里程，一审法院予以支持，并无不妥，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2809元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年八月三十一日
书记员 葛 辰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00536号
原告：陈发好，男，1949年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李大传，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：王陈晨，公司员工。
本院在审理原告陈发好与被告李大传、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈发好于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈发好向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈发好撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告陈发好负担。
审判员 张跃文
二〇一四年三月三十一日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已
的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更90号
罪犯褚阿民。曾因非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年11月16日刑满释放。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）宁刑初字第61号刑事判决，认定被告人褚阿民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。罪犯褚阿民不服，提出上诉。2015年2月15日，本院作出（2015）苏刑一终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2017年4月5日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年4月24日，经江苏省监狱管理局审核后于6月2日报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯褚阿民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯褚阿民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯褚阿民评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯褚阿民的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯褚阿民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯褚阿民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查 华 荣
审判员 王 莉 莉
二〇一七年七月四日
书记员 张从化蝶
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1699号
原告：刘才，男，48岁。
委托诉讼代理人:靳力红，桦川县中心法律服务所法律工作者。
被告：唐利兵，男，39岁。
原告刘才与被告唐利兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘才及其委托诉讼代理人靳力红到庭参加诉讼，被告唐利兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘才向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款113868.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告以1.42元/公斤的价格收购了原告的玉米共115.4吨，总价款163868元，被告向原告出具了163868元的欠据一枚。2014年末，被告给付5万元，尚欠原告玉米款113868元。
唐利兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告出具欠据载明：“欠刘财玉米款163868元（115.4吨×1.42元）。2014年末，被告给付5万元，尚欠原告玉米款113868元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告出具的欠据是双方结算凭证，足以认定被告应支付粮款163868元。原告自认被告已经偿还5万元，故被告尚欠113868元。双方未约定履行期限，被告应按原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐利兵于本判决发生法律效力后立即给付原告刘才粮款113868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577.36元，减半收取计1288.68元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭 程
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初11453号
原告：宁继文，男，1963年9月5日生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：李宪辉，男，1976年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告宁继文与被告李宪辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁继文撤诉。
案件受理费36元，由原告宁继文负担。
审判员 孙 晓
二〇一八年七月二十三日
书记员 许宇翔
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2186号
原告：绥化银泰商贸有限公司。
被告：刘长文，男，满族，农民。
原告绥化银泰商贸有限公司与被告刘长文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化银泰商贸有限公司法定代表人徐晓波、被告刘长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化银泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付原告化肥款人民币4728元，自2015年3月10日起按月利率2分计算利息至货款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告达成化肥购买协议，被告购买原告价值5728元金大地复合肥，预交1000元，余下欠款4728元于2015年7月15日起计算利息，月息1分。于2015年11月15日前一次性还清本息，如购买方未按约定履行还款义务，则自愿承担自购肥之日起按违约金货款总额月息2分一次性本息还清。合同签订后，原告将化肥交付给被告，但到了还款日期时，被告却拖延不还货款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼。
被告刘长文辩称，我的化肥是在时成波、刘百齐处拉的，她俩欠我辣椒款4000多元，说用化肥顶账。给银泰公司出具欠据和化肥购买协议我没看就签字了，当时不签字不给化肥，当时说是邮局化肥，我并不知道是银泰公司的化肥，所以原告起诉我是不对的，原告应该找时成波、刘百齐夫妇要这笔钱。
本院经审理认定事实如下：原告提供了有被告刘长文签字画押的证据化肥购买协议一份、欠据一份，被告承认属实签字画押，但其辩解是在不知情的情况下签字画押的，本院对该证据的真实性予以确认。现查明，原告绥化银泰商贸有限公司与绥化市时砺粮贸有限公司签订了《代理销售化肥合同》。合同签订后，绥化市时砺粮贸有限公司的时成波、刘百齐在其居住地绥化市北林区永安满族镇正黄三村开始代原告公司销售化肥。2015年3月10日，被告在原告处赊购金大地复合肥，核款5728元，被告交付化肥款1000元，尚欠化肥款4728元，并与原告签订化肥购买协议，约定2015年7月15日起按月利率1分计息，2015年11月15日前一次性还清本息，如被告未按约定履行还款义务，自购化肥之日起按货款总金额月息2分一次性还清本息，合同签订后，被告将化肥取走，并为原告出具欠据一份。
本院认为，原告绥化银泰商贸有限公司委托时成波销售化肥，被告购买了化肥，并与原告签订了化肥购买协议，载明欠款数额、还款日期并约定逾期付款利息，同时给原告出具了欠据，双方签订的化肥购买协议是双方在自愿平等的情形下签订，是合同双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间买卖关系成立。合同签订后，应按合同约定履行义务。被告已购买化肥，但未按合同约定给付原告化肥款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告给付化肥款及违约金有理，本院应予支持。被告系完全民事行为能力人，其辩解对化肥购买协议未阅读即签字和出具欠据不客观，其抗辩主张时成波、刘百齐欠其辣椒款并用化肥顶账，与原告不存在买卖关系，不应给付原告化肥款于法无据，本院不予支持。如时成波、刘百齐拖欠其辣椒款，可另行主张。
综上所述，原告绥化银泰商贸有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘长文于本判决生效后十日内给付原告绥化银泰商贸有限公司化肥款4728元及违约金2647元（自2015年3月10日至2017年7月10按月利2分计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一七年八月八日
书记员 刘 闯
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1367号
原告：汾阳市志鹏钢业贸易有限公司，住所地汾阳市三泉镇义丰南村东。
法定代表人：李志鹏。
被告：姜洋，孝义市新义街道办事处居民。
原告汾阳市志鹏钢业贸易有限公司与被告姜洋分期付款买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审查。
原告汾阳市志鹏钢业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处由被告清偿原告钢材款合计155176元；2、请求判令被告支付原告逾期付款截止给付日的利息，本案诉讼费用全部由被告承担支付。事实和理由：2015年1月9日被告姜洋是汾阳市啟新洗煤有限公司的供应科采购员，原被告协商钢材规格及价格和付款方式。用料单合计是155716元.被告把原告经销处的销货清单拿回洗煤厂，给原告出具欠据。原告雇佣三轮车将钢材送至被告洗煤厂【三泉工业园区崞村，340省道旁】，被告承诺工程完工前付清上述款项。原告因被告前三次付款及时，就没有催促被告还款。之后原告多次催款，被告百般推脱，至今未归还钢材款。
本院经审查认为，原告是以汾阳市志鹏钢业贸易有限公司起诉，其诉状落款没有加盖公司公章，是以公司法人代表落款，原告的起诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定。裁定如下：
驳回原告汾阳市志鹏钢业贸易有限公司的起诉。
案件受理费3404元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 郭桂娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王申奥
第1页共2页
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢178号
申请执行人:吴景和，男，48岁，汉族。
被执行人:杨玉彬，男，59岁，汉族。
被执行人:杨玉范，男，49岁，汉族。
被执行人:李利平，男，55岁，汉族。
本院在执行申请执行人吴景和与被执行人杨玉彬、杨玉范、李利平民间借贷纠纷一案中，依法扣划杨玉范银行存款支付给吴景和合计82600.00元，扣划李利平银行存款支付给吴景和合计78400.00元，2017年6月30日杨玉范给付吴景和现金20069.00元，2017年12月15日李利平给付吴景和现金23000.00元，以上总计执行给付吴景和204069.00元。执行费杨玉范和李利平各交纳1334.00元。吴景和对部分迟延履行期间的利息自愿放弃请求。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人吴景和与被执行人杨玉彬、杨玉范、李利平民间借贷纠纷执行一案，依据（2015）集商初字第35号民事判决确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 靳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初12063号
原告：刘某龙，男，1988年3月8日生，汉族，居民。
被告：张某选,男,1982年4月8日生,汉族,居民。
原告与被告张某选民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张某选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款6000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告以帮其女性朋友还信用卡名义向原告借款1700元，并允诺两天内还清此借款。被告于2018年1月24日再次以帮朋友还房租欠款向原告借款3800元，2018年1月25日原告微信转账140元打车钱给被告，此三次借款及利息共计6300元整，后经原告多次催要，被告只返还欠款300元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
张某选未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告微信转账记录、微信聊天记录等有关证据，被告未到庭质证，本院对此予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需多次向原告借款，原告通过微信转账方式于2018年1月23日至25日期间给付被告借款合计5640元。后经原告催要，被告仍欠原告5340元未还，故提起本案诉讼。
本院认为，被告尚欠原告借款5340元未还的事实，有微信转账记录、微信聊天记录，当事人陈述等予以证实，本院对此予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，本案被告未及时履行还款义务，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，对原告主张的借款6000元，根据法庭调查，应为5340元。原告主张的利息，双方对利息并未约定，本院将自原告向本院主张权利之日起按年利率6%保护原告利息损失。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应诉讼权利，其应自行承担未到庭诉讼的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张某选于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金5340元及利息（以借款本金为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 王馨蕊