wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11687号
原告：曾庆国，男，汉族，1981年8月6日出生，住重庆市永川区。
被告：雷明建，男，汉族，1968年8月2日出生，住重庆市江津区。
原告曾庆国与被告雷明建劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告曾国庆于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆国自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆国撤诉。
案件受理费54元，由原告曾庆国负担。
审判员 杨 军
二〇一六年十一月七日
书记员 文庆鸿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涧民二初字第485号
原告马常性，男，1944年7月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，一拖集团锻造分厂退休职工，住河南省洛阳市涧西区。
被告马跃峰，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告马常性诉被告马跃峰为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告马常性到庭参加了诉讼，被告马跃峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马常性诉称，被告马跃峰一家吃住在原告家中，没有给原告在生活上任何帮助，还经常谩骂原告。2014年9月4日上午经法院调解回到家中后反而更加变本加厉，被告马跃峰一家及其岳母、小姨子夫妇、内弟一伙人于中午1点多钟闯进原告家中打砸并谩骂原告，原告报警。对原告生活和心灵上造成了极大伤害，被告一家已严重影响到原告晚年的正常生活，恳请法院判令被告立即搬出原告家中。诉讼请求：1、判令被告马跃峰立即搬出原告马常性住所。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告马跃峰未发表答辩意见。
经审理查明，原告马常性系洛阳市涧西区9号街坊9幢2-102号房屋之所有权人，该房屋无其他共有人。2014年9月4日13时30分许因与被告马跃峰等人发生家庭纠纷，原告马常性在其住处拨打“110”进行报警。该事实有涉案房产权属证书、《接处警登记表》等在卷资证，足以证明。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据庭审查明的事实，原告作为涉案房屋的所有权人，依法享有对其占有、使用、处分等法定权利，在无其他法定理由的情况下，原告要求被告搬离该房屋的诉讼请求应当依法予以支持。综上，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条，《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告马跃峰于判决生效后十五日内搬离洛阳市涧西区9号街坊9幢2-102号房屋;逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定予以处理。
本案受理费100元，由被告马跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 于国军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 师丽锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初7382号
原告：李晓东，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：刘书贵，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省浚县。
原告李晓东与被告刘书贵返还原物纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告刘书贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还豫Ａ×××××号金杯牌小型客车一辆；2、判令被告赔偿损失12000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，被告以借车使用为由，将原告所有的金杯牌面包车（于××）从郑州市××区南××乡野××村富王电动车厂开走。后原告需要用车要求被告归还车辆时，被告拒不归还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了损失。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审查认定事实如下：车号为豫Ａ×××××的灰色金杯牌小型普通客车登记在原告名下。2016年9月6日，被告以借车使用为由将该车从郑州市管城回族区南曹乡野曹村开走，后经原告催要，被告一直未还车。2016年10月24日，郑州市公安局十八里河分局治安管理服务大队出具接警记录一份，载明“2016年10月12日13时07分，我分局民警接到李晓东（身份证号：，山东省曹县倪集乡岗西刘行政村岗西刘265号，联系电话：132××××4488）报案称在郑州市××区南××乡野××村富王电动车厂，刘书贵将其名下一辆金杯牌面包车（车牌号：豫Ａ×××××）借走，随后其联系刘书贵归还面包车，刘书贵拒不还车。其当时人在外地，于2016年10月21日回郑州后到十八里河分局南曹警务区制作询问笔录”等。
本院认为，公民的合法财产受法律保护,禁止任何单位和个人侵占。本案中，被告将原告所有的豫Ａ×××××金杯牌小型普通客车开走，已侵犯了原告财产所有权，原告可以依法请求被告返还原物。现原告要求被告归还该车辆，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失，因其未能提供有效证据证明其上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘书贵于本判决生效后十日内将豫Ａ×××××金杯牌灰色小型普通客车返还原告李晓东（车架号：LSYAFAAN0BG307729，发动机号：DL465Q5）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘书贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑冲冲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2428号
申请执行人：孙茜。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人孙茜与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-51号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1426号
原告王明，男，1972年9月21日出生，汉族，个体工商户。
被告李秀琴，女，成年人，汉族，个体工商户。
本院于2016年5月27日立案受理了原告王明诉被告李秀琴、杨宝玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告王明自愿提出撤回对被告李秀琴起诉的申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王明撤回对被告李秀琴的起诉。
审判员 单 志 敏
二〇一六年六月七日
书记员 图门巴音尔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0525民初6306号
原告王宏伟，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告柴长城，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告张建文，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告王宏伟诉被告柴长城、张建文买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王宏伟的申请
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一七年一月三日
书记员 崔美丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢21号之二
申请执行人潘致军，男，1966年6月25日生，汉族，住广西柳州市。
委托代理人赵显辉，广西桂柳律师事务所律师。
被执行人蒋秀弟，男，1963年6月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人潘致军依据本院（2001）临民初字第307号民事判决书，于2001年8月2日向本院申请执行被执行人蒋秀弟拖欠货款纠纷一案，因被执行人蒋秀弟暂无财产可供执行，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金12300元及利息、诉讼费740元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人潘致军向本院申请司法救助10000元，被执行人蒋秀弟主动向本院缴纳4440元。申请执行人潘致军在领取本金12300元及利息1400元、诉讼费740元，共计14440元后，表示放弃剩余逾期利息，同意本案结案。
本院认为，申请执行人潘致军在领取14440元后，放弃剩余逾期利息并同意本案结案。因此，本案应予以结案。对于本院给予申请执行人潘致军的司法救助金10000元，则由法院向被执行人蒋秀弟进行执行，待执行回款后自动转为司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2001）临民初字第307号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 倪桂琼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执664号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人赵后香，女，1966年4月26日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人闫兴旺，男，1987年9月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人甄文莉，女，1977年6月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人徐建文，男，1974年10月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人陈宋花，女，1971年1月17日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人孟庆法，男，19764年12月3日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与赵后香、闫兴旺、甄文莉、徐建文、陈宋花、孟庆花金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2011）徐沛证执字第676号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款167279.63元及利息。本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人徐建文银行存款4300元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与赵后香、闫兴旺、甄文莉、徐建文、陈宋花、孟庆花金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1376号
申请执行人程月季，女，1993年4月19日出生，汉族，住本区交斜镇新寨村*组，学生。
申请执行人委托代理人程全喜，男，1949年5月21日出生，住本区交斜镇新寨村*组，系申请人程月季的祖父。
被执行人吝岳峰，男，1985年10月19日出生，汉族，住本区吝店镇吝南村*组，农民。
被执行人渭南利君运业有限责任公司。
住所地：渭南市临渭区朝阳大街中段。
法定代表人田忠信，经理。
上列当事人侵权纠纷一案，本院2013年3月22日作出的（2012）临民初字第00182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吝岳峰、渭南利君运业有限责任公司未按生效判决书自觉履行义务，申请执行人程月季依法向本院申请执行，申请执行的标的为：695327元、案件受理费1202元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吝岳峰、渭南利君运业有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人吝岳峰、渭南利君运业有限责任公司处执行回案款25500元，并已给付申请执行人程月季，下余案款671029元，申请执行人程月季于2017年9月17日以被执行人吝岳峰、渭南利君运业有限责任公司暂无财产可供执行，而向本院书面申请撤回执行申请，经审查：申请执行人程月季的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下:
本院（2012）临民初字第00182号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王长乐
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2848号
原告：通许县宇东面粉有限公司，住所地通许县产业集聚区咸平大道东段。统一社会信用代码：91410222053362531W。
法定代表人刘吉国，职务董事长。
委托诉讼代理人韩世杰，男，汉族，1968年9月12日生，住址河南省开封市鼓楼区。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：潘某某，男，汉族，1988年6月12日生，住址河南省通许县。
原告通许县宇东面粉有限公司诉被告提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通许县宇东面粉有限公司委托诉讼代理人韩世杰，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许县宇东面粉有限公司诉称，被告是原告的雇员，负责原告面粉生产的洗麦工作。2017年7月19日，被告在提供劳务过程中，严重违反操作规程和生产作业指令，导致原告63吨优质原材料毁损，直接经济损失10余万元。事发后，被告对原告损失拒不赔偿。故诉至法院，要求判令被告立即赔偿原告经济损失50000元。
被告潘某某辩称，我只是一个普通的操作工人，一切都是按要求生产的。公司在生产计划作出后，并没有明确告知我们一线生产人员，责任应当由上级领导或企划部门负责。公司所说的损失不成立，我只是进行洗麦操作，就算洗多了，公司仍可生产出合格的产品。公司在我工作期间，每次生产过错都做过相应的处罚，而不应该在我离职后追加责任，进行多次处罚。劳动法并未对普通劳动者有相应的法律限制和经济赔偿规定。原告没有和我签订劳动合同，没有赔偿依据。
经审理查明，被告潘某某自2016年11月12日起至2017年7月21日在原告通许县宇东面粉有限公司工作，双方未签订劳动合同。被告于2017年8月3日提出离职，后提出仲裁申请，通许县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月11日作出通劳裁字[2017]第24号裁决书，裁决原告向被告支付二倍工资21000元；原告为被告补缴2016年11月12日至2017年7月21日间的养老、医疗和失业保险金；原告支付被告欠发工资1900元。现原告以被告在工作期间严重违反操作规程和生产作业指令导致原告直接经济损失10余万元为由，要求被告赔偿原告经济损失50000元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案系劳动者和用人单位在生产过程中发生的劳动争议纠纷，该纠纷属于劳动争议范畴，依法应由双方向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁前置程序，不符合劳动争议案件的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告通许县宇东面粉有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐欢欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终400号
上诉人（原审被告）：江苏朗欧药业有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园西区湖东路1号。
法定代表人：邹翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣玉。
被上诉人(原审原告)：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人：张华海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁廷新。
上诉人江苏朗欧药业有限公司因与被上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新证据，导致本案认定基本事实不清，故应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初2450号民事判决；
二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 崔金城
审判员 陈 颖
二〇一七年七月十一日
书记员 许 丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11507号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，该行行长。
被执行人卢斌，男，汉族，1986年11月2日出生，住址湖南省临湘市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初16238号民事判决书已于2017年3月16日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利合计：685782.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案审判保全阶段，本院依法冻结被执行人卢斌持有深圳市斌宇电子科技有限公司40%股权，暂无法处理；本案执行阶段，本院依法冻结被执行人持有的深圳市富创盈科技有限公司100%股权、深圳市高鑫德瑞科技有限公司30%股权，暂无法处理；此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡 穗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1785号
上诉人（原审被告）：台泥（重庆）水泥有限公司
法定代表人：王琪玫，董事长。
被上诉人（原审原告）：杜文良
上诉人台泥（重庆）水泥有限公司因环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9714号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因环境污染责任纠纷提起的诉讼。根据重庆市高级人民法院关于环境资源案件集中管辖的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终20号
上诉人（原审被告）：黎华，女，1974年3月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：翟新黎，女，1970年8月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人黎华因与被上诉人翟新黎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4512号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据当事人陈述的涉案纠纷发生的有关事实，可以得出本案涉及的事件的发生地位于洛阳市××西区。而基于本案的性质，本院依法享有本案的管辖权，被告黎华提出的管辖权异议不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条之规定，裁定驳回被告黎华对本案管辖权提出的异议。
黎华上诉称，根据《民事诉讼法》第22条规定“对公民提起的民事诉讼。由被告人所在地人民法院管辖”。申请人户口早在2012年7月31日迁入重庆市万州区高峰镇。住在重庆市××区高峰镇××支路××号附1号2单元53。故本案应由重庆万州区人民法院管辖，请贵院依法作出公证裁定。
翟新黎答辩称，本案是因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地为凯迈（洛阳）机电有限公司，该公司的住所地为洛阳市××××路。因此，洛阳市涧西区人民法院即为本案侵权行为地法院，且涧西区人民法院受理本案前并没有被告所在地已经受理本案的情形的存在，依据《民事诉讼法》第28条、第35条规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，案件管辖适用被告住所地或者侵权行为所在地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在洛阳市××西区，故洛阳市涧西区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人黎华上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终12229号
上诉人（原审被告）：于金来，男，满族，住辽宁省开原市战前街。
被上诉人（原审原告）：王菲，男，汉族，住沈阳市和平区五里河街。
上诉人于金来因与被上诉人王菲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人于金来，被上诉人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于金来上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5208号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由王菲承担。事实和理由：1、于金来与王菲之间不存在民间借贷，王菲未提供有效的借款合同；2、王菲所提供的微信记录、银行汇款记录无法证明与于金来是否有借款行为；3、请求二审法院要求王菲提供明确的借款证明和材料。
王菲辩称，同意一审判决，请求维持原判。于金来于2016年12月份向王菲借款2万元，没有约定利息，王菲以电子转款方式把钱转给于金来了，相关证据都已经提交给了一审法院。
王菲向一审法院起诉请求：1、判令于金来立即返还其借款人民币2万元整，并自2017年1月1日至2017年4月27日止，依中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、由于金来承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月19日，王菲通过银行转账的方式给于金来转款2万元。王菲要求于金来还款，于金来不予偿还，王菲于2017年4月20日提出诉讼。
上述事实，有王菲、于金来陈述、转账业务回单、微信记录等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。王菲提供了转款凭据及微信记录借以证明与于金来存在民间借贷法律关系。于金来抗辩称其收取2万元是王菲对之前向于金来借款的偿还，但对此于金来没有证据予以证明。故王菲主张与于金来存在民间借贷法律关系，要求于金来偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于王菲主张的利息问题，因王菲、于金来双方就借款没有约定利息，也没有约定具体的还款时间，故王菲要求于金来按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付于2017年1月1日至2017年4月27日期间的利息，不予支持，于金来应当按照年利率6%计算给付王菲2017年4月20日（提出诉讼之日）至2017年4月27日期间的借款利息。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、于金来于本判决生效之日起十日内给付王菲借款2万元并按照年利率6%计算给付王菲2017年4月20日至2017年4月27日期间的借款利息；二、驳回王菲其他诉讼请求。如果于金来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，保全费220元均由于金来负担。
本院二审期间，于金来、王菲均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：于金来应否偿还王菲借款及相应利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王菲主张于金来向其借款2万元，并提供了银行转款凭证，于金来抗辩该2万元转账是王菲对其之前借款的偿还，为此，于金来对其主张应提供证据证明。现于金来未提供证据证明其主张事实成立，故于金来应承担举证不能的败诉后果，即于金来应依法偿还王菲的借款本金2万元。于金来的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，于金来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由于金来负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年四月十七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605��初1765号
原告：崔学文，男，汉族，1979年5月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：李坡，男，汉族，1978年5月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：何文展，男，汉族，1980年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄庆伟，男，汉族，1986年9月26日出生，住广西苍梧县，
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告崔学文自动撤诉处理。
审判员 欧翠芬
二〇一七年二月二十日
书记员 潘嘉宾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执874号之一
申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海,行长。
被执行人张井河,男,1962年5月26日出生,汉族,住天津市东丽区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人张井河借款合同纠纷一案,申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执874号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄爱国
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初904号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘石，男，1987年8月20日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省宝应县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月20日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕896号起诉书指控被告人刘石犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘石于2016年9月17日晚11时许，在太仓市娄东街道滨河路万家汇超市门口停车场驾车离开时，因被害人张某、周某等人的轿车堵住了出路无法离开，为泄愤采用砖块砸车的手段，对被害人的3辆轿车进行损毁，损毁物品价值计人民币6195元。公诉机关认为，被告人刘石故意损毁他人财物，数额较大，其行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人刘石系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘石当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月17日晚11时许，被告人刘石在太仓市娄东街道滨河路万家汇超市门口停车场驾车离开时，因被害人张某（车牌号为苏Ｅ×××××的别克轿车）、周某（车牌号为苏Ｅ×××××的斯柯达轿车）、刘某（车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳轿车）的3辆轿车堵住了出路无法离开，为泄愤采用砖块砸车的手段，对被害人的上述3辆轿车进行损毁，损毁物品价值计人民币6195元。
2016年9月18日，被告人刘石至太仓市公安局经济开发区派出所投案自首。
案发后，被告人刘石已赔偿上述被害人的相关损失，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某、周某、刘某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、相关照片、维修清单、退赔谅解协议书、收条；价格鉴证意见书；被告人刘石的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘石在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘石故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘石具有自首情节，当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。��此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘石犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7767号
原告刘校榜，居民。
被告刘利，居民。
被告王蕾，居民。
被告孙伟，居民。
本院在审理原告刘校榜与被告刘利、王蕾、孙伟民间借贷纠纷一案中，因原告刘校榜未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘校榜自动撤回起诉处理。
审判员 孙宗坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 邸龙龙
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初932号
原告陈某，女，1981年7月15日生，住南华县龙川镇。
被告余某甲，男，1982年3月31日生，住南华县龙川镇。
原告陈某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，2009年6月19日在南华县民政局登记结婚，2010年1月13日生育一子，取名余某乙。婚后双方因性格不合常常发生争吵，被告有酗酒的习惯，常常因为喝醉酒而殴打原告，原告于2014年9月16日向龙川派出所报案。被告脾气较为暴躁，原告心想为了孩子而忍受对方，一心一意想要好好过日子，但经过长时间被告还是没有一丝改变，如今原告已心灰意冷，不想再和被告生活下去了。双方感情已完全破裂，这样的婚姻已名存实亡，原告特向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子余某乙由原告抚养，被告每月支付300元的抚养费。3、夫妻共同财产价值50万双方各一半；4、夫妻共同债务15万元共同承担。5、诉讼费用共同承担。
被告口头辩称，我不同意离婚，小孩还小，我还希望和原告好好过，有什么话可以好好说。酒是我喝的，我也动手打过原告，但是因为原告经常打麻将屡教不改，我在打麻将的地方与原告发生过争执并厮打过。
在本案的审理过程中，双方争议的主要焦点是：夫妻感情是否破裂？
原告在本案中提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份及主体资格；2、结婚证一本，欲证明原、被告的婚姻关系；
经质证，被告对原告所提交的证据无异议。
被告在本案中未提交证据。
上述原告所提交的对方无异议的证据，经审查，本院认证认为，符合证据的基本特征，本院予以作为有效证据采信。
根据庭审中当事人的陈述及本院对原告所提交证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2009年初经他人介绍认识，于2009年6月19日自愿登记结婚，领取结婚证；并按本地习俗举行了婚礼，按约定原告到被告家居住生活，婚后夫妻感情较好，并于2010年1月13日生育一子（取名余某乙，现年六岁）。2010年7月，因原告认为被告未在家中住发生争吵，被告打了原告双方引发矛盾。随后均能和睦相处，还共同建盖了房屋，只是房屋建盖后欠下债务，被告经营五金店，原告经营餐馆，原告时常外出打麻将；2016年10月5日晚，原告又外出打麻将，被告找到原告后，叫其回家，但原告以麻将未结束为由，拒绝跟被告回家，在争吵中，被告又打了原告，导致双方矛盾激化。原告回家后，便向本院提起离婚诉讼。庭审中，虽经本院主持调解，但未能达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的依据。而判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，还生育了孩子；只是在婚后的共同生活中，双方未正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，面对产生的矛盾双方互不忍让，从而激化夫妻矛盾，只要双方在今后的生活中，原告增强家庭责任感，被告真正改正自己殴打原告的毛病，多关心、体贴原告，夫妻互相加强交流和沟通，为了家庭的稳定，孩子的健康成长，夫妻间仍有和好的可能。且原、被告之间的婚姻关系并未达到法律规定属于夫妻感情破裂的情形；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告余某甲离婚。
案件受理费1200元，按简易程序审理减半收取600元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张文豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 李俊芳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敦民初字第1158号
原告贺全发。
委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。（敦煌市法律援助中心指派）
被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。
法定代表人赵毓海，系该村委会主任。
委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
委托代理人刘志礼。
原告贺全发与被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原告贺全发要求“1、确认1996年签订的土地承包合同书及1999年农村土地承包经营权证书中所登记在其名下的0.6亩‘园地’承包经营权属于原告所有；2、因该‘园地’产生的收益、补偿款以及因承包地给付的补贴款、优惠政策也应当将‘园地’纳入，该款项归原告所有”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，原告要求确认土地承包经营权不属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”，法律对土地承包经营权人依法享有收益的权益已有明确规定，故原告要求确认因该“园地”产生收益等款项归原告所有亦不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告贺全发的起诉。
案件受理费100元（原告已缴纳），退还原告贺全发。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马新炜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西民初字第12号
原告：蒋莉华。
委托代理人：马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
被告：董亮。
原告蒋莉华诉被告董亮共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由审判员王蓉使用简易程序审理。2015年2月4日，本案由简易程序转成普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建荣、被告董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杭州市曙光路2号5幢1单元101室房屋原登记产权人即案外人任志成已于2003年去世，关于该房产的相关继承问题已经生效判决确认，即该房产由原告与被告各继承50%份额，故涉案房屋由原、被告分别继承后为原、被告按份共有财产。故原告请求判令杭州市曙光路2号5幢1单元101室房屋归原告所有，原告向被告支付房屋折价款93万元。
被告答辩称：同意原告诉请，但是原告应当在判决生效后二十日内支付折价款，并承担近十年来被告承担的物业费。
经审理查明：位于杭州市曙光路2号5幢1单元101室的房屋系案外人任志成、刘凤英的夫妻共同财产，现仍登记在任志成名下。任志成于2003年11月14日立有公证遗嘱一份，载明上述房产系其与妻子刘凤英的夫妻共同财产，待其死亡后，该房产中属于其所有的部分（即整个房产的二分之一）由其孙子被告一人继承。2003年11月16日，任志成死亡。2009年12月24日，刘凤英死亡。2011年，原告与案外人任亦斌等人就刘凤英财产的继承问题发生纠纷，并诉至本院。本院于2012年2月29日作出（2011）杭西民初字第440号民事判决书，判决上述房产中50%的份额归原告所有和继承。现该民事判决书已生效。2014年12月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
在案件审理过程中，本院委托浙江国仲盈信房地产土地资产评估咨询有限公司对涉案房产的价值进行评估。该评估公司后出具评估报告，认为涉案房产的市场价值为186万元。
上述事实有（2004）杭西民一初字第839号民事判决书、（2011）杭西民初字第440号民事判决书、（2012）浙杭民终字第1724号民事判决书、（2013）浙民申字第560号、（2003）浙杭西证（民）字第1652号公证书、房地产评估报告、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：本院作出的（2011）杭西民初字第440号生效判决以及（2003）浙杭西证（民）字第1652号公证书已经确定涉案房产由原、被告各享有50%份额，则原、被告均有权要求分割该共有物。现原告主张涉案房屋归原告一人所有，原告向被告支付房屋折价款93万，被告对此分割意见并无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、董亮于本判决生效之日起十五日内将其所有的杭州市曙光路2号5幢1单元101室房屋中50%份额过户至蒋莉华名下；
二、蒋莉华于本判决生效之日起十五日内支付董亮上述份额的折价款930000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，由蒋莉华、董亮各半负担10770元，其中由董亮负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费300元，由董亮承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给蒋莉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈容容
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3859号
申请人即墨市渤海金属加工厂
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3859号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第302号
原告张某。
委托代理人于某某。
被告张某。
被告王某某。
原告张某与被告张某、王某某债务转移合同纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告张某向原告张某购买电解锰50吨，货款为64万元，运费8000元由原告先行垫付，被告承担。因被告当时无钱支付货款，原告便将该笔货款当做借款给被告使用至2013年7月1日，被告答应支付2000元利息。2013年6月25日，被告张某向原告出具了借条，借条约定被告张某应在2013年7月2日前偿还该笔65万元的借款，逾期按日千分之八支付违约金。借款到期后，被告张某未能按期还款，原告多次催讨，被告共计偿还10000元本金。被告王某某与张某系夫妻关系，按法律规定，被告张某的该借款应视为夫妻共同债务，被告王某某应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告连带偿还原告借款人民币64万元及违约金（违约金按双方约定的每日总欠款的千分之八计算，从2013年7月2日起计算至被告付清本金之日）；2、被告王某某对以上款项的清偿承担连带责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条一张（2013年6月25日），拟证明被告张某向原告张某借款65万元的事实；
2、工矿产品购销合同、出库单、原告与货代胡嘉短信来往记录，拟证明被告张某与原告张某之间借款的由来；
3、泸溪县民政局证明，拟证明被告张���与被告王某某系夫妻关系。
二被告张某、王某某未到庭，也没有向本院提交证据。
经庭审举证，二被告张某、王某某未到庭，本院视为其放弃质证权利。本院经综合分析后认为，原告所举上述证据具备证据的客观性、关联性及合法性，均予以采信，作为本案认定事实的依据。
依据上述采信的证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下法律事实。
2013年6月24日，原告张某作为供方与需方泸溪县三鑫锰业有限责任公司（以下简称三鑫锰业公司）在吉首签订《工矿产品供销合同》，合同约定由张某向三鑫锰业公司供应电解锰50吨，总价款64万元，于7月2日前付清，采用汽车运输方式，6月27日前发至需方黄埔长发仓库，运输费8000元由需方承担，供方先行垫付。张某于6月25日将50吨电解锰从长沙出库，三鑫锰业公司仓库接货人于6月26日短信确认收到该批电解锰。
被告张某2013年6月25日向原告张某出具借条一份，载明张某向张某借电解锰货款合计人民币65万元，同年7月2日前一次性付清，如未能按期还清，按总借款的日千分之八支付违约金。被告张某系三鑫锰业公司的法定代表人，庭审中原告确认该65万元借款系由三鑫锰业公司应付张某电解锰货款64万元，运费8000元及张某自愿支付给张某的2000元利息组成。借款到期后，被告张某在2014年3月底向原告张某偿还本金10000元，其他款项原告经多次催取，被告均未偿付，故原告诉至本院，请求依法判令如诉。
另查，被告王某某与张某系夫妻，两人于2010年1月8日在泸溪县民政局登记结婚。
本院认为：泸溪县三鑫锰业有限责任公司将对原告张某所负债务转移给被告张某承担，原告及被告张某均无异议，该债务转移合法有效，因此，本案系债务转移合同纠纷。债务应当清偿，被告张某所欠原告张某货款64万元、运费8000元、利息2000元共计65万元除已归还的1万元本金外，事实清楚，原告张某要求被告张某归还欠款64万元的请求应予支持。但是，原告与被告张某约定的违约金过高，且原告没有举证证明因被告违约所受到的损失，本院根据当地经济发展水平及当事人的承受能力，酌情将违约金计算方式调整为以本金63.8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王某某系被告张某的妻子，被告张某所负债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告王某某未到庭亦未提出证据证实该债务是属于张某的个人债务，故应依法认定为夫妻共同债务，被告王某某应承担连带偿还责任。二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效之日起五日内支付原告张某欠款本金63.8万元及利息2000元，并以63.8万元为基数从2013年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至本判决确定履行之日止，被告王某某对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费10200元，诉讼保全费3720元，由被告张某、王某某负担。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 瞿德红
人民陪审员 陈万东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少��，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00592号之一
申请执行人：张开礼，居民。
被执行人：万日升，建筑业。
被执行人：任传慧，个体工商户。
本院在执行张开礼申请执行万日升、任传慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人万日升任传慧未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆予以调查，均未查出可供执行财产，涉及房产已查封，目前无法变现。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2266号之一
申请执行人胡炜坤，男，1987年1月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区翔西路策乐工业园。组织机构代码：72421116-1。
法定代表人曾毓婷，该公司董事长。
被执行人厦门策乐实业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号31层。
法定代表人蔡铁峰，该公司负责人。
申请执行人胡炜坤与被执行人曾毓婷、蔡一平、蔡铁峰、泉州益源鞋业有限公司、厦门策乐实业有限公司民间借贷纠纷一案，因福建省惠安县人民法院受理晋江市安海恒泰制革有限公司申请泉州益源鞋业有限公司重整一案，泉州益源鞋业有限公司管理人向本院提出申请要求解除对泉州益源鞋业有限公司财产采取的全部保全措施及中止本案的执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503民初2960号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十月十二日
书记员 梁娇红
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执349号
申请执行人：金碧物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
被执行人：周南琴，女，汉族，1989年8月2日生，住江西省抚州市南城县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1983号民事判决书,依法向被执行人周南琴发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周南琴银行存款305895元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年三月二十九日
书记员 江恒亮
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1024民初1857号
原告香河县京华泡沫厂。
住所香河县绣水街东段北侧。
投资人王春明。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告王成博，住香河县。
被告李国芸，住香河县。
原告香河县京华泡沫厂与被告王成博、李国芸买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河县京华泡沫厂委托代理人李雪忠到庭参加了诉讼，被告王成博、李国芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香河县京华泡沫厂诉称，二被告系叔嫂关系，其二人共同经营一个家具厂。自2014年1月起二被告开始在我厂处购买泡沫，截止到2016年3月3日，二被告拖欠我厂货款共计42180元未付，二被告给我厂出具了欠条。二被告在出具欠条后，又自我厂处四次购买泡沫，由李国芸在送货单上签名。以上货款共计56350元经我厂多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即给付货款56350元，二被告互负连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告王成博、李国芸均未答辩。
经审理本院查明如下事实：自2014年1月起二被告开始在原告处购买泡沫，截止到2016年3月3日，二被告拖欠原告货款共计42180元未付，二被告给原告出具了欠条。二被告在出具欠条后，又自原告处四次购买泡沫，货款共计14170元当时未付。以上货款共计56350元（42180元+14170元）二被告至今未给付原告。
上述事实有欠条、送货单及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，二被告自原告处购买泡沫，二被告本人在欠条和送货单上签字确认，双方形成了合法的买卖合同关系。二被告应及时给付原告货款，其未给付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张二被告连带给付货款56350元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：
被告王成博、李国芸于判决生效后立即给付原告香河县京华泡沫厂货款56350元，二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，已减半收取，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一六年六月十七日
书记员 王天阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执262号之一
申请执行人卜建平、王健帆、曹慧等二十九人，详细情况见判决书。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。
本院在执行申请执行人卜建平、王健帆、曹慧与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1413-1424、1426-1428、1431、1433-1438、1460号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人卜建平、王健帆、曹慧违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月十九日
书记员 刘强福
院 长
审判长 合议庭将罪犯吕静的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更533号
罪犯吕静，男，1987年12月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年1月5日作出(2014)鄂某刑初字第00433号刑事附带民事判决，认定被告人吕静犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吕静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吕静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吕静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕静的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月8日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执140号之二
申请执行人：刘保国，男，生于1954年12月25日，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市、。
被执行人：余化冰，男，生于1962年11月10日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县、。
本院在执行刘保国与余化冰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向余化冰发出执行通知书，责令被执行人余化冰向申请执行人刘保国支付借款本金17000元、利息（利息自2016年1月6日起，以未还本金为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止）及案件受理费225元；并承担本案执行费258元。但被执行人余化冰未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人刘保国没有向本院提交被执行人余化冰具有可供执行财产状况的证据或线索，本院经过调查亦没有发现被执行人余化冰具有可供执行的财产，并将财产调查情况反馈给申请执行人段华雄。2017年11月14日，申请执行人刘保国向本院提出书面申请，因被执行人暂无有效财产可供执行，故申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复对本案的执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0822民初36号民事判决书的本次执行程序。
被执行人骆帮华应继续履行本院（2016）鄂0822民初36号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 陈
二〇一七年十一月十四日
书记员 邱罚郎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3876号-2
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区。
负责人张东。
被执行人梁润强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4717。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉梁润强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁润强应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金32699.16元及利息1117.41元、滞纳金1634.96元（暂计至2014年3月10日），并负担本案受理费762元。因被执行人梁润强未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月2日立案执行。本案执行费597元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人梁润强所有的粤X×××××汽车，因车辆流动性暂时无法扣押并处理，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3876号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴寿康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4948号
罪犯孙德富，男，汉族，1980年4月12日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年5月9日作出（2013）霍刑初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人孙德富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年。被告人孙德富不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）六刑终字第00090号刑事附带民事判决，维持原判对孙德富定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙德富在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙德富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙德富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月5日起至2022年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨铁民初字第57号
原告严新和，男，1974年11月17日生，汉族。
原告周云之，女，1976年12月28日生，汉族。
委托代理人顾颂坚，江苏当代国安律师事务所律师。
被告华宁珍，女，1958年7月16日生，汉族。
委托代理人冯家新，男，1953年1月14日生，汉族。
被告冯家新，男，1953年1月14日生，汉族。
原告严新和、周云之诉被告华宁珍、冯家新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严新和、周云之委托代理人顾颂坚，被告冯家新（并系被告华宁珍委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新和、周云之诉称，原告严新和、周云之系夫妻关系。被告华宁珍、冯家新系夫妻关系。2005年4月24日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于本区春江新城一套经济适用住房卖给原告。并约定一旦可以过户，被告需无条件将两证过户给原告。协议签订后，原告于同年5月1日支付被告155000元，被告交付了房屋。原告已在其中居住7年。2011年6月，被告取得两证后，原告要求办理过户手续，但被告无理由拒绝。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告履行协议，将春江新城升景坊*幢*单元*室房屋两证过户到原告名下。
被告华宁珍、冯家新辩称，被告一直愿意办理过户，目前是政府部门征收费用问题，暂时未能过户。根据协议，所有的过户费用要原告负担。
经审理查明，原告严新和、周云之系夫妻关系。被告华宁珍、冯家新系夫妻关系。2004年7月6日，被告华宁珍与南京市雨花台区城镇建设综合开发总公司签订意向性购房协议书，购得位于本区铁心桥街道经济适用房*幢*室（即本区春江新城景坊*幢*单元*室），面积63平方米，价款110880元。2005年4月24日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定：华宁珍将本区春江新城升景坊*幢*单元*室经济适用住房出售给严新和、周云之，作价165000元，分三次付款，交房时支付155000元，卖方取得两证并交付买方时支付5000元，过户后支付5000元；自签订协议时起，该房屋的一切权利归严新和、周云之所有；在华宁珍办理两证后，等房屋可以过户时，华宁珍无条件将两证过户到严新和、周云之名下；由此产生的任何过户费用及相关税费由严新和、周云之负责。协议有原告严新和、周云之及被告华宁珍、冯家新签字认可。协议签订当日，原告支付了155000元，被告交付了房屋，原告实际居住至今。2011年6月，被告取得该房屋所有权证及国有土地使用权证。在办理过户手续过程中，有关管理部门以被告冯家新于2007年5月20日另购有本区西善桥经济适用房*幢*单元*室（建筑面积84.21平方米）为由，要求额外缴纳50%收益金，原、被告双方为此产生纠纷。
上述事实有房屋买卖协议书、收条、房地产统一发票、房地产销售发票、行政收据、开发公司收据、意向性购房协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告严新和、周云之与被告华宁珍、冯家新签订的本区春江新城升景坊*幢*单元*室房屋买卖合同是合法有效的。原告严新和、周云之请求被告华宁珍、冯家新协助办理房屋过户手续，被告华宁珍、冯家新表示同意，本院予以支持。有关征收收益金事实尚未发生，可在实际发生后另行协商。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告华宁珍、冯家新于本判决生效后三十日内协助原告严新和、周云之将本区春江新城升景坊*幢*单元*室房屋过户至原告严新和、周云之名下。
本案案件受理费4173元，原告严新和、周云之负担2087元，被告华宁珍、冯家新负担2086元（该款已由严新和、周云之垫付，华宁珍、冯家新直接支付给严新和、周云之）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭琳
二〇一三年一月十日
见习书记员 孔慧萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民四（民）初字第452号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市中山北路1958号2905室。
法定代表人耿海宁，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告汤筱莉，女，1961年11月10日出生，汉族，住上海市江宁路。
原告上海联源物业发展有限公司与被告汤筱莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年4月1日至2014年3月31日的物业管理费人民币8，550.34元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付欠缴物业费的滞纳金5，000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告汤筱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，���告系上海市江宁路1415弄97号604室房屋产权人之一，该房屋建筑面积97.83平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据《物业服务合同》约定，2010年7月31日前，被告应按每月每平方米1.50元的标准缴纳物业服务费；2010年8月1日起，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告自2010年4月1日至2014年3月31日期间未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为800元。被告无正当理��拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汤筱莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司2010年4月1日至2014年3月31日的物业管理费（按照建筑面积97.83平方米，2010年4月1日至2010年7月31日期间每月每平方米人民币1.50元、2010年8月1日至2014年3月31日期间每月每平方米人民币1.85元计算）；
二、被告汤筱莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司滞纳金人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告汤筱莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07479号
原告范勇，男，汉族，1971年12月27日出生，住址重庆市万州区。
原告唐燕，女，汉族，1970年4月27日出生，住址广东省。
委托代理人范勇，男，汉族，1971年12月27日出生，住址重庆市万州区，系被告唐燕所在单位推荐的公民。
被告谭建国，男，汉族，1965年8月26日出生，住址重庆市万州区。
原告范勇、唐燕诉被告谭建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范勇、唐燕到庭参加了诉讼，被告谭建国经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范勇、唐燕诉称，2014年4月15日，被告向原告范勇借款30000元，原告范勇委托当时在重庆市云阳县的女友唐燕通过手机银行转账25000元至被告账户，余下5000元由范勇凑的现金交给被告。当时口头约定了利息，民间借贷也不可能没有利息。被告也向原告范勇出具借条，并签名及按捺指纹。被告借钱当天就用其中国建设银行的银行卡取款600元还欠别人的钱，然后卡就交由原告，直到卡被司法冻结不能取钱后，原告就把卡仍了。被告为躲避债务逃跑，利息从2015年1月起至今未付，故诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2.5%支付从2015年1月15日开始至付清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告谭建国未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告谭建国向原告出具借条一张，载明：“今借到范勇人民币叁万元正（30000.00元），一年内还清”，原告称上述内容一旁的数字系被告留下的其所有的中国建设银行的银行卡密码。借条内容写在被告居民身份证复印件上，落款处还有见证人的签名，载明名字叫刘大屙。该借条上对金额有涂改，大写“肆万元正”涂改为“叁万元正”，小写“40000.00元”涂改为“30000.00元”，但均在涂改处按捺指纹。原告陈述：系被告自行涂改的，因为当时被告欲借40000元，但原告不放心，只同意出借30000元。2014年4月15日，原告唐燕通过重庆农村商业银行转账25000元至被告账户内。
原告陈述：被告在中国建设银行的一张银行卡自借款之时被告取款600元偿还欠别人的钱后就在原告手中，直到卡内余额被司法冻结不能取款便仍了。该卡内的取款行为理应认定为被告偿付行为。卡内取款情况如下：2014年4月19日网络ATM取款共计2400元，2014年5月9日ATM取款共计1500元，2014年5月29日ATM取款共计2100元，2014年6月11日ATM取款共计1500元，2014年7月8日ATM取款共计1600元，2014年8月8日ATM取款共计1600元，2014年9月9日ATM取款共计1600元，2014年10月10日ATM取款共计1600元，2014年11月10日ATM取款共计1600元，2014年12月9日ATM取款共计1500元。之后卡内只有工资进账，直到2015年7月3日，卡内余额被司法扣划。上述取款金额均是每次取款后卡内只剩零头，以上取款金额共计17000元。
对于是否有约定利息，原告申请上述借条中载明的见证人出庭作证，本院予以准许。但开庭时，证人因“恰好要过年了，证人也要跟儿子一家人团聚，去海南照顾孙子”，所以无法出庭作证。该书面证人证言载明：利率为月利率8%，但原告举示的书面证人证言系证人通过微信发给原告，原告将其打印出来。该书面证人证言，无证人亲笔签名，且落款处署名为刘章福而非刘大屙，故该证据本院无法采信。据此，从书面证人证言这一证据形式上看，无法确认利息明确约定的存在。
上述事实，有借条，重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单），中国建设银行股份有限公司万州分行银行卡客户交易查询/打印、“刘章福”书面证明一份、原告当庭陈述，庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告谭建国向原告范勇出具借条的行为在原告范勇与被告谭建国之间设立了借款合同关系，在现有证据下，原告陈述现金交付5000元，余下25000元系转账交付，本院予以认定本金为借条上载明的金额即30000元。
至于本案是否明确约定利息。前述已分析从书面证人证言无法认定利息明确约定的存在。结合每月原告从被告银行卡取款的行为，亦无法印证原告陈述的月利率3%或者书面证人证言所提及的月利率8%。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。该款规定体现的是国家对民间借贷资本市场的态度，严格控制民间借贷在合理范围内存在与发展，而将其有别于银行类金融机构借款来对待。本案中，无论从书面证人证言还是从实际偿付行为看，均不能反映出利息约定的存在。且原告深知民间借贷不可能没有利息，却并未将借款合同的重要内容之一即利率予以明确约定在借条中。故本案，宜认定为不支付利息。被告共计偿付17000元，本金还余13000元。被告未按约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息起算时间应自其逾期之日即2015年4月15日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭建国于本判决生效后十日内偿还原告范勇借款本金13000元及利息（从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）。二、驳回原告范勇、唐燕在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由原告范勇负担312元，被告谭建国负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
代理审判员 梅念章
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨梅娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1966号
罪犯张洪光，男，1980年9月15日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2008年11月28日作出（2008）弥刑初字第271号刑事判决，认定被告人张洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2008年12月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪光准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执11号
申请执行人：安徽华力包装有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区花园东路399号，组织机构代码76276957-X。
法定代表人：张晓军，该公司董事长。
被执行人：滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号，组织机构代码59708373-3。
法定代表人：钱锦，该公司董事长。
被执行人：林文进，男，1954年12月23日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省滁州市。
本院在受理安徽华力包装有限公司与滁州润发包装有限公司、林文进买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00675号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人滁州润发包装有限公司、林文进发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州润发包装有限公司、林文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州润发包装有限公司、林文进存款157736.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初5545号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县太湖街道太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：朱玉良，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：高木琴，女，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王国顺，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：钱月峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：汪秋华，女，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱海章，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：浙江长兴新威农业发展有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道渚山村。
法定代表人：朱玉良，总经理。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告朱玉良、高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告朱玉良、高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2013年12月26日，被告朱玉良向原告借款50万元，约定利率为月息17‰，借期至2014年10月20日止，同时约定该借款由被告王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章提供保证担保。被告高木琴、浙江长兴新威农业发展有限公司向原告出具《还款责任约定书》，承诺对借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告朱玉良未按约归还全部借款本息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告朱玉良归还原告借款本金50万元，利息302100元（计算至2016年8月3日），合计802100元；2016年8月3日之后的利息按月息20‰计算至本息还清之日；2、被告高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告朱玉良、高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告朱玉良向原告借款50万元，被告王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章对借款承担连带责任保证；2、《还款责任约定书》两份，证明被告高木琴、浙江长兴新威农业发展有限公司均承诺为被告朱玉良的借款承担连带清偿责任；3、银行进帐单一份，证明原告向被告朱玉良发放贷款50万元。
被告朱玉良、高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告朱玉良、高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证实事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月26日，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告朱玉良、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章签订《保证借款合同》一份，约定被告朱玉良向原告借款50万元，用途为流动资金，借期自2013年12月26日起至2014年10月20日止，借款月利率为17‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告朱玉良的银行账户发放借款50万元。但借款到期后，原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，2013年12月26日，被告高木琴、浙江长兴新威农业发展有限公司分别向原告长兴诺力小额贷款有限责任公司出具《还款责任约定书》一份，均承诺对被告朱玉良向原告所借的50万元承担连带归还本息的责任，在被告朱玉良未履行支付借款本息的义务时，愿意承担连带还款责任，包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
本院认为：（一）原告长兴诺力小额贷款有限责任公司分别与被告朱玉良、高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司签订的《保证借款合同》、《还款责任约定书》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告朱玉良银行账户发放了借款，履行了放款义务，被告朱玉良即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告朱玉良未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款及逾期利息的民事责任。借款时，各方约定借款月利率为17‰，并约定从逾期之日起加收30%罚息，现原告主张2014年10月20日之前的借款利息，按月利率17‰计算，2014年10月20日之后的借款利息，按月利率20‰计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告朱玉良归还借款本金50万元和支付利息302100元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章在《保证借款合同》中均承诺对被告朱玉良的借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，故被告王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章应对本案借款本息承担连带保证责任。（三）被告高木琴、浙江长兴新威农业发展有限公司在《还款责任约定书》中均承诺对被告朱玉良的还款责任承担连带清偿责任，因借款人未按约还款，故被告高木琴、浙江长兴新威农业发展有限公司应对被告朱玉良的还款责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉良归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金50万元、利息302100元（计算至2016年8月3日），合计802100元，于本判决生效之日起十日内付清；2016年8月3日之后的利息按借款本金50万元，并依照月息20‰计算至本金还清之日；
二、被告高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5911元（已减半），由被告朱玉良、高木琴、王国顺、钱月峰、汪秋华、朱海章、浙江长兴新威农业发展有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 文丽
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1322民初748号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托代理人：沈正良，系木桥分理处主任。
被告：王东风。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告王东风金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费670元，由原告负担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李正太
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初02240号
原告：郑万良。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告郑万良诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘连明适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑万良到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑万良诉称，原告系好一家家居购物广场主楼11052号商铺的所有权人，购房总价315758元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年9月2日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。但被告支付租金至2011年10月27日后未再支付。余款原告多次催要未果，故请求法院判令:1.被告支付原告2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金69406.1元，并支付2015年12月28日至2016年4月14日期间的房屋占用使用费5456.06元；2.被告支付逾期违约金13881.22元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告好一家公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房产证、土地证各一份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11052号商铺属于原告所有的事实。
2、《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》一份，用以证明原、被告于2011年9月2日签订一份合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。
3、补充协议一份，证明对合同生效问题及违约金相关事项所作的约定。
4、业委会决议一份，证明被告到2016年4月14日退出物业管理的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提交的上述证据来源合法，且与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告郑万良系好一家家居购物广场主楼11052号商铺的所有权人，购房总价315758元。2005年1月16日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2005年12月28日起至2010年12月27日止。嗣后，双方履行了该合同。2011年9月2日，双方又签订了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限自2010年12月28日起至2015年12月27日止。前3年的年租金为购房总价的5%，第4年为购房总价的5.4%，第5年为购房总价的5.8%。收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。同日，双方又签订了补充协议1份，协议约定，被告逾期支付租金超过3个月的，原告有权要求被告支付违约金（年租金的20%）。合同签订后，被告继续使用原告的商铺，但未支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。
本院认为，原告郑万良与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年10月28日至2015年12月27日期间的租金69406.1元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。合同到期后，被告继续占有使用该房屋应支付相应的房屋占用使用费，至2016年4月14日止为5368.75元。原告主张的违约金可按上一年度的年租金18313.96元的20%计算，为3662.79元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑万良房屋租金69406.1元；
二、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑万良房屋占用使用费5368.75元；
三、被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑万良违约金3662.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1009元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年七月八日
书记员 朱哲栋
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第111号之一
申请执行人湖北江汉建筑机械有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区城南路西侧。
被执行人杜三录。
本院审理的申请执行人湖北江汉建筑机械有限公司与被执行人杜三录买卖合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杜三录暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额261011.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人呢可随时申请恢复执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周海燕
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝天执字第51-1号
申请执行人白永敏，女，生于1975年1月1日，汉族，广元市朝天区人。
被执行人王文均，男，生于1970年9月8日，汉族，广元市朝天区人。
被执行人孟桂英，女，生于1972年6月6日，汉族，广元市朝天区人。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第64号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人王文均、孟桂英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文均、孟桂英银行存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年九月一日
书记员 赵发忠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5403号之三
申请执行人李洪明,男,汉族,1990年9月30日生,住址河南省息县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，��圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1857号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人谭战国，该行职员。
被告段夫举。
被告孙二微。
被告孙少。
被告满其友。
被告朱超。
被告孙守渠。
被告孟照雷。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告段夫举、孙二微、孙少、满其友、朱超、孙守渠、孟照雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭战国及被告朱超、孟照雷到庭参加诉讼，被告段夫举、孙二微、孙少、满其友、孙守渠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告段夫举、孙二微于2014年11月21日在原告所属堰头支行贷款200000元，用于养鱼，约定2015年11月20日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由被告孙少、满其友、朱超、孙守渠、孟照雷提供连带责任保证担保。贷款后，借款人及保证人均未足额还本付息。为此，原告起诉要求七被告偿还贷款本金200000元及利息（至2016年3月8日为41503.49元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
被告朱超、孟照雷辩称：担保借款属实，但借款人段夫举、孙二微有偿还能力，此款应由借款人偿还。
被告段夫举、孙二微、孙少、满其友、孙守渠未予答辩。
经审理查明：2014年11月21日，被告段夫举、孙二微夫妇在原告所属堰头支行贷款200000元，约定年利率13.71%，借款期限至2015年11月20日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等。并签订《最高额个人保证借款合同》一份，由孙少、满其友、朱超、孙守渠、孟照雷被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。后借款人未足额还本付息，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《最高额个人保证借款合同》、贷款凭证、贷款还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告段夫举、孙二微向原告所属堰头支行借款的事实有其与该行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告段夫举、孙二微未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请该二被告偿还借款本金200000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙少、满其友、朱超、孙守渠、孟照雷自愿对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保，故依法应与被告段夫举、孙二微承担连带清偿责任。被告孙少、满其友、朱超、孙守渠、孟照雷在承担保证责任后，有权向被告段夫举、孙二微追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段夫举、孙二微于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（至2016年3月8日为41503.49元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告孙少、满其友、朱超、孙守渠、孟照雷对上述第一项中款承担连带清偿责任。被告孙少、满其友、朱超、孙守渠、孟照雷在承担保证责任后，有权向被告段夫举、孙二微追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，由七被告负担(原告已预交，七被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆科研
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 超
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第749号
罪犯李元波，男，1968年1月24日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）广法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李元波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20889元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李元波在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李元波患有癫痫所致精神障碍，经鉴定为五级病残。其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯伤病残鉴定表、司法精神医学鉴定意见等证据证实。
本院认为，罪犯李元波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李元波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年5月25日起至2033年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 婧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00581号
原告焦某。
被告陈某。
本院在审理原告焦某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年8月25日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告焦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某承担。
代理审判员 黄超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭倩
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第249号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人洪某某，男，1960年7月5日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，居民，住四川省邛崃市。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年1月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人洪某某及其辩护人徐志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日17时许，被告人洪某某与秦某甲因邻里纠纷发生争执，后被告人洪某某持菜刀追打秦某甲及被害人王某某（秦某甲之妻），在追打过程中被告人洪某某将被害人王某某砍伤。2014年11月19日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人王某某因被告人洪某某持菜刀追砍造成的伤情为右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，属重伤二级。2015年1月6日9时10分许，被告人洪某某在其家属陪同下到邛崃市公安局前进派出所自动投案，并如实供了自己的罪行。
另查明，案发后被告人洪某某的亲属代其赔偿了被害人王某某医疗费人民币5000元；被告人洪某某的作案工具菜刀一把，已随案移送本院。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀一把、被告人洪某某的常住人口详细信息表，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明，证人秦某甲、秦某乙的证言，被害人王某某的陈述，被告人洪某某的供述、辨认笔录及指认作案现场和凶器的照片，四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
被告人洪某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人徐志忠提出的辩护意见是，被告人洪某某具有自首情节，并当庭表示自愿认罪，且本案是因邻里纠纷所引发，案发后被告人洪某某也赔偿了受害人部分医疗费，根据被告人洪某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议对被告人洪某某减轻处罚。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体健康，至人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人洪某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，在其亲友的陪同下主动、直接向公安机关投案，投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人洪某某在庭审中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后被告人洪某某的亲属代其赔偿了被害人王某某医疗费人民币5000元，可酌情从轻处罚；考虑到本案系因邻里纠纷引发，本院在对被告人洪某某量刑时将酌情予以考虑。对被告人洪某某的作案工具菜刀一把，依法应予以没收。辩护人提出的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年1月5日止)；
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 赵建科
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民催3号
申请人高阳县某某农业机械配件制造有限公司。
法定代表人苑某某。
申请人高阳县某某农业机械配件制造有限公司申请公示催告一案，本院于二○一七年三月十五日立案后，依法于2017年4月2日发出公告，催促利害关系人在票据到期日15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人高阳县某某农业机械配件制造有限公司持有的天津银行泰安分行营业部签发的票号31300052/27503383票面金额五万元整银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高阳县某某农业机械配件制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人高阳县某某农业机械配件制造有限公司负担。
审 判 长 杨玉娟
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 娜