黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终568号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。
法定代表人王建业，该公司总经理。
委托代理人包国辉。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立海，住富裕县。
委托代理人张彦杰，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵西成，住富裕县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（原审简称中国人寿财险大庆支公司，以下简称大庆保险公司）为与被上诉人张立海、赵西成机动车交通事故责任纠纷一案，不服富裕县人民法院〔2015〕富裕民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月7日17时许，张立海驾驶无号牌两轮摩托车沿富龙公路由北向南行驶，行驶至事故地点超越其他车辆时，与对向行驶的赵西成驾驶的黑EYU0**号小型轿车相撞，造成两车损坏，张立海受伤的交通事故。经富裕县公安局交通管理大队认定张立海与赵西成负事故同等责任。张立海经富裕县人民医院治疗诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。住院19天，好转出院。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定：张立海右下肢功能丧失12%，评定为伤残十级；现可医疗终结；误工日评定伤后至医疗终结；出院后需一人护理，时限（2013年8月27日-2013年12月26日）；后续医疗费需人民币6,000.00元或按实际发生给付。另查明，事故车辆黑EYU0**号小型轿车与投保车辆吉AKV7**系为同一台车辆（经核查该两辆车的车架号均为：×××）。吉AKV7**号小型轿车在大庆保险公司投保了交强险。在事故发生后，赵西成已为张立海垫付医疗费人民币23,000.00元。
原审法院经审理认为：关于医疗费的问题。本案中张立海受伤后共花去医疗费19,191.40元，后续治疗费6,000.00无元，共计人民25,191.40元。赵西成所驾驶的车辆在大庆保险公司投保了交强险，故应在交强险范围内赔偿张立海医疗费10,000.00元。对于超出交强险范围的医疗费部分，应由张立海、赵西成按责任分担。在此次事故中张立海、赵西成负事故同等责任。故张立海应自行承担医疗费7,595.70元，赵西成应承担医疗费7,595.70元，此款赵西成已给付完毕，对于赵西成多给付的医疗费，张立海应予返还。关于误工费的问题。误工费是指赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到治愈这一期间内，因无法从事正常工作或者劳动而实际减少的收入。张立海伤前在富裕县忠利水稻专业种植合作社工作，月工资3,172.20元，其向一审法院提交了误工证明及其伤前近三个月的工资明细构成表。张立海的误工日为230天，经计算张立海的误工费共计人民币24,320.20元。对于张立海要求误工费的请求符合法律规定，应予支持。赵西成所驾驶的车辆在大庆保险公司投保了交强险，该误工费未超出交强险的赔偿范围，故大庆保险公司应赔偿张立海误工费24,320.20元。关于护理费的问题。护理费是受害人遭受人身损害，生活无法自理，需要他人护理而支出的费用。本案中张立海伤后住院治疗19天，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定张立海出院后需1人护理，时限（2013年8月27日至2013年12月26日）。张立海伤后未雇佣护工。张立海住院期间由张雪松护理，其未向一审法院提交其是否实际护理的证据，故对其护理费应按上年度农、林、牧、渔业平均标准给付，即65.20元/天，共140天，共计：9,128.00元。张立海的诉讼请求未超出交强险的赔偿范围，故此护理费应由大庆保险公司赔偿。关于伙食补助费的问题。伙食补助费是指，在道路交通事故发生后，在受害人接收治疗期间，需要进行伙食消费而由相关责任人依据一定标准对该项费用进行的赔偿。其给付标准应按国家机关工作人员出差费用的标准给付。对于张立海的诉讼请求，应予支持。本案中张立海住院医疗19天，张立海起诉时主张每天伙食补助费100.00元，其主张较高，应予调整。每天调整为50.00元，较为适宜，张立海的住院伙食补助费应为950.00元。此赔偿款已超出交强险的赔偿范围，故应由张立海、赵西成按责任分担。张立海、赵西成在本次事故中负同等责任，张立海应负475.00元，赵西成应承担475.00元。关于伤残赔偿金的问题。残疾赔偿金是对受害人因身体或健康受到侵害后以致全部或者部分丧失劳动能力的损害赔偿。本案中张立海被鉴定为：张立海右下肢功能丧失12%，评定为伤残十级。张立海在黑龙江省富裕县友谊乡居住，系农业家庭户，故伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿，张立海主张大庆保险公司应给付伤残赔偿金19,268.20元（9,634.10元×20年×10%=19,268.20元）符合规定，应予支持。张立海的请求未超出交强险的赔偿范围，故大庆保险公司应予赔偿。关于鉴定费的问题。鉴定费是受害人为鉴定其伤害行为是否已经使其丧失或减损劳动能力，构成伤残等级，以及构成几级伤残等级的鉴定而支出的费用。根据谁主张谁举证的原则，本案中，张立海为证明自已所受到的伤害程度而支出的合理费用，应由侵权人承担。张立海所支付的鉴定费3,910.00元是必要的合理的费用，故依法应由赵西成承担。
综上，赵西成未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，负事故的同等责任。张立海驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶未按规定超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。赵西成所驾驶的车辆在大庆保险公司投保了交强险，按法律规定张立海的合理请求应由大庆保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由张立海、赵西成按责任分担。故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告张立海医疗费10,000.00元，误工费24,320.20元，护理费9,128.00元，伤残赔偿金19,268.20元，共计人民币62,716.00元。二、被告赵西成赔偿原告张立海医疗费7,595.70元，伙食补助费475.00元，共计人民币8,070.70元。此款被告赵西成已赔偿完毕。上述款项于本判决书发生法律效力后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,102.00元，由原告张立海承担200.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担1,902.00元。鉴定费3,910.00元，由被告赵西成承担。
大庆保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、本案事故发生后，由于赵西成未能报险，大庆保险公司无法查实车辆的车架号，导致无法核实事故车辆是大庆保险公司承保的车辆；二、张立海在庭审中未提供证明其误工损失的充足证据，其工作单位也无法查实，同时张立海的误工日期最长不应超过120天；三、张立海从未向大庆保险公司主张垫付抢救费用，一审法院判决大庆保险公司承担医疗费10,000.00元，因赵西成酒驾且无证驾驶，大庆保险公司对此有追偿权，大庆保险公司不应承担该笔赔偿费用，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判大庆保险公司不承担任何赔偿责任，一、二审诉讼费由张立海、赵西成承担。
针对大庆保险公司的上诉请求和理由，张立海答辨称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
针对齐市保险公司的上诉请求和理由，赵西成答辩称，请求维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张立海与赵西成因机动车交通事故造成损伤，经富裕县公安局交通管理大队认定张立海与赵西成负事故同等责任，张立海请求赵西成及赵西成驾驶的车辆所投保的大庆保险公司予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。
吉AKV7**号小型轿车在大庆保险公司投保了交强险，而事故车辆黑EYU0**号小型轿车与投保车辆吉AKV7**小型轿车车架号均为：×××，故原审认定事故车辆黑EYU0**号小型轿车是在大庆保险公司投保的交强险，并无不当，应予维持。大庆保险公司关于无法查实车辆的车架号，导致无法核实事故车辆是大庆保险公司承保车辆的主张，不符合事实，本院不予支持。
当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大庆保险公司对张立海的误工损失及工作单位虽有异议，但没有提供充分的证据予以证实，故大庆保险公司关于张立海在庭审中未提供证明其误工损失的充足证据，其工作单位也无法查实的主张，证据不充分，本院不予支持。因大庆保险公司对齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定意见并未提出重新鉴定，故原审对张立海误工日期及各项费用的认定并无不当，应予维持。大庆保险公司关于张立海的误工日期最长不应超过120天等主张，证据不足，本院不予支持。
当事人对驾驶人未取得驾驶资格或醉酒造成人身损害，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故原审法院判决大庆保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当，应予维持。大庆保险公司关于赵西成酒驾且无证驾驶，大庆保险公司不应承担该笔赔偿费用等主张，证据不足且不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,902.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王宝亮