wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)博刑初字第00094号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人张宗驿，男，1959年10月21日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，系安徽省和县乌江镇中心卫生院院长，住安徽省和县乌江镇。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月23日被马鞍山市博望区人民检察院决定刑事拘留，次日由马鞍山市公安局博望分局执行；同年8月11日由马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由和县公安局执行。2015年11月11日由本院决定取保候审，同年11月13日由和县公安局执行。
辩护人刘俊，安徽明博律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院于2015年11月11日以博检刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人张宗驿犯受贿罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告人张宗驿受贿一案中止审理。
审 判 长 施琼
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 夏勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹彬
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民二初字第77号
原告四平惠民农业担保有限公司
法定代表人于永，总经理。
委托代理人吕雪峰，副经理。
被告王海涛，男，1982年8月7日出生，汉族，农民。
被告王庆峰，男，54岁，汉族，农民。
被告李新芝，女，55岁，汉族，农民。
被告孔庆国，男，1976年1月20日出生，汉族，农民。
被告孙洪，男，1969年2月26日出生，汉族，农民。
原告四平惠民农业担保有限公司与被告王海涛、王庆峰、李新芝、孔庆国、孙洪追偿权纠纷一案，原告四平惠民农业担保有限公司于2014年4月8日向本院提出撤回对被告王海涛、王庆峰、李新芝、孔庆国、孙洪起诉的申请。
本院认为：原告四平惠民农业担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四平惠民农业担保有限公司撤回对被告王海涛、王庆峰、李新芝、孔庆国、孙洪的起诉。
案件受理费780.00元，退回原告390.00元，另390.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 张梦瑶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执恢12号
申请执行人阳小华，男，1967年3月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人唐广元，男，1970年8月22日生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行申请执行人阳小华与被执行人唐广元买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终字392号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳小华向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月6日向被执行人唐广元送达了执行通知书，责令被执行人唐广元即日内偿付申请执行人阳小华水泥、石粉货款336338.3元；支付迟延履行期间的债务利息；被执行人唐广元承担案件受理费、鉴定费、公告费，合计11318元；负担申请执行费4945元。因被执行人唐广元未履行交款义务本院于2018年7月24日将其纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令。另查明，经对被执行人唐广元的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人阳小华对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年七月二十七日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1003号
原告：喻艳，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
被告：胡学兵，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县偕乐桥镇。
原告喻艳诉被告胡学兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告喻艳于2017年3月21日以双方达成调解协议并已履行完毕由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻艳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻艳红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻艳负担。
审判员 胡昶宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖04执208号
安徽钟山房地产开发有限责任公司：
信思芳、魏莲与你仲裁一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁委【2017】154号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费56元。
二、向信思芳、魏莲支行执行款10418元。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
户名：安徽省淮南市中级人民法院
账号：62×××61
特此通知
二〇一八年八月十四日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保183号之一
申请人：孙国超
被申请人：姜安停
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为3000元，并提供现金600元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月二十三日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执97号之一
申请执行人王身法，男，1963年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人任云河，男，1972年1月14日出生，汉族，居民。
被执行人马学荣，女，1972年3月29日出生，汉族，农民。
申请执行人王身法与被执行人任云河、马学荣民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4053号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告任云河、马学荣于本判决生效之日起五日内偿还原告王身法借款本息58950元（本院过付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年1月23日依法冻结被执行人马学荣在中国工商银行邹平邹平东城支行银行账户，账户余额为381.69元；并于同日轮候冻结被执行人任云河在中国农业银行邹平黄山三路分理处银行账户，账户余额为0元；被执行人任云河名下位于邹平县黄山三路房屋一套（产权证号：0××××4）在案件审理阶段已轮侯查封，被执行人名下无车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金58950元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4053号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月十八日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执520号之一
申请执行人：淄博市周村区房地产管理局，住所地淄博市周村区。
法定代表人：曲庆霞，局长。
被执行人：郭强，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区房地产管理局与被执行人郭强房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项11303.63元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人郭强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 雪
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执恢37号
申请执行人江源县三岔子煤炭运销服务站，住址白山市江源区。
法定代表人邵立波，系站长。
被执行人宋正宝，男，1995年4月21日生，汉族，无职业，住址通化市东昌区。
被执行人杨军，男，1956年10月28日生，汉族，系通化市物质局化工轻工总公司副总经理，住址通化市东昌区。
本院在执行申请执行人江源县三岔子煤炭运销服务站与被执行人宋正宝、杨军买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2000）江经初字第23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李晓雷
二〇一八年七月三十日
书记员 唐大伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5069号
罪犯陈柔然，女，1972年7月22日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十六日作出(2001)温刑初字第266号刑事判决，以罪犯陈柔然犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈柔然在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈柔然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈柔然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈柔然提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柔然准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督357号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：毕思军，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年3月22日以被申请人在申请人处贷款共计本金80000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80000元及利息55247.6元，共计135247.6元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人毕思军在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金80000元及利息55247.6元共计135247.6元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3021号
原告王xx，女，1976年9月28日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇
被告高xx，男，1969年2元月18日出生，汉族，居民，住所大荔县双泉镇.
被告张xx，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住所同上，系被告高xx之妻。
原告王xx与被告高xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由审判员薛佼依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx、被告高xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出以下诉讼请求:要求二被告立即偿还借款5万元及利息6000元。事实与理由：2016年3月1日，二被告从原告处借款7万元，约定利率为月息1.5分，2016年7月23日，被告偿还借款2万元，现仍欠借款50000元，及利息6000元未能偿还。
被告高xx对原告王xx的诉讼请求全部承认。
被告张xx经合法传唤未到庭。
本院认为，被告高xx承认原告王xx在本案中主张的事实及诉讼请求，二被告系夫妻关系，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告高xx、张xx于本判决生效后立即向原告王xx偿还借款50000元，并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告高xx、张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 薛佼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民一初字第25712号
原告：陈强，男，汉族，1993年6月7日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海南曦液压机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和村小朗工业区一路1号，营业执照号：440682000466336。
法定代表人：付巍。
原告陈强与被告佛山市南海南曦液压机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序进行审理中，原告于2016年2月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。本案财产保全费用610.97元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘俊霞
二○二○一六年二月二十四日
书记员 董 睿
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2129号
上诉人（原审被告）：张俊，男，1983年4月5日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市中洲路20号。
诉讼代表人：兴化兴财会计师事务所有限公司，系靖江市长里房地产开发有限公司破产管理人，住所地靖江市中洲路20号5楼。
负责人：沙阳春，主任。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。
原审原告：徐炳君，男，1962年3月2日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
上诉人张俊因与被上诉人江苏长里建设工程有限公司、原审原告徐炳君债权人撤销权纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张俊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年十月三十日
法官助理 宗 雯
书 记 员 于海涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执104号
申请执行人李某1，男，1937年6月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人赵某，女，1933年5月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二申请执行人的共同委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人李某2，男，1962年11月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人李某3，男，1964年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人李某4，男，1974年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人李某1、赵某申请执行李某2、李某3、李某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年05月09日作出的（2016）渝0243民初1554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年01月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年01月18日向三被执行人发出执行通知书，责令其每人向二申请执行人支付赡养费1500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费50元。被执行人李元彬已支付2016年9月至2017年5月的赡养费2700元，但另二被执行人尚未履行。本院依法向重庆农村商业银行、中国工商银行彭水支行支行、中国农业银行彭水支行等多家金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行中查明，二被执行人已外出务工，去向不明，暂无其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行，本院已将本案的执行情况告知二申请执行人。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已外出���工，去向不明，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执104号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 赵 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 龙家杙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2157号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
负责人任立谦，系该行行长。
委托诉讼代理人钱乾，系该行员工。
委托诉讼代理人李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告李君丽，女，汉族，1978年2月17日出生，住河南省尉氏县。
被告河南建达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区西里路54号院1号楼709室。
负责人刘陆阳，系该公司总经理。
本院受理原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告李君丽、河南建达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。
审判员 庞 礴
二〇一八年三月十六日
书记员 董继敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4190号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告苏永刚。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告苏永刚物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年七月十八日
书记员 祁 源
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执58号
申请执行人：南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业园（工业三路1189号）。
法定代表人：喻建华，该公司董事长。
被执行人：罗时锋，男，1967年出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：秦海英，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司与被执行人罗时锋、秦海英借款合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）赣0192民初887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗时锋、秦海英至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人罗时锋、秦海英欠申请执行人南昌经济技术开发区钢缘小额贷款有限公司利息1869447元（以2757500元为基数，按年率23.4%标准暂计算至2018年2月13日）、逾期付款利息12064元（暂计算至2018年2月13日）、案件受理费10020元、律师费30000元。申请执行费46925元由被执行人罗时锋、秦海英负担。以上共计1968456元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗时锋、秦海英银行存款1968456元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一八年二月十三日
书记员 何 茜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2324号
申请执行人：江苏博宇砼制品有限公司，统一社会信用代码91321181064545157H，住所地丹阳市界牌镇界南村（渡口边）。
法定代表人：巢建忠，该公司总经理。
被执行人：江苏文昌汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211815969980695，住所地丹阳市丹北镇新桥滨江工业园。
法定代表人：陈蓓峰。
被执行人：朱文华，男，汉族，1966年9月12日生，住句容市。
申请执行人江苏博宇砼制品有限公司与被执行人江苏文昌汽车部件有限公司、朱文华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，本院（2017）苏1181民初10395号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏博宇砼制品有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严宏坤
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱建峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1527号
申请执行人镇江飞达制衣有限公司，住所地扬中市。
法定代表人李超，公司总经理。
委托代理人樊纪国，江苏××律师事务所律师。
委托代理人李云红，公司××主任。
被执行人郭道明。
申请执行人镇江飞达制衣有限公司与被执行人郭道明劳动合同争议纠纷一案，本院作出的扬劳人仲案字（2015）第127号仲裁调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人37341元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理，执行费460元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院扬劳人仲案字（2015）第127号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年五月五日
书记员 方沁雨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终176号
上诉人（原审被告）：江苏蓝韵凯泰医疗设备有限公司，住所地泰州市药城大道898号医疗区一期标准厂房6号楼南侧。
法定代表人：张力华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏宁泰医疗设备厂，住所地泰兴市虹桥镇新市中心街***号。
负责人：张培林，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：唐浩，男，1977年11月20日生，汉族，住泰兴市。
上诉人江苏蓝某凯泰医疗设备有限公司（以下简称蓝某公司）因与被上诉人江苏宁某医疗设备厂（以下简称宁某厂）、唐浩买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283民初4131号民事裁定，向本院提起上诉。
蓝某公司上诉称：根据我国民事诉讼法第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，我公司住所地在泰州医药高新技术产业开发区，且��案实质并非买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，泰兴市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案有移送至泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人宁某厂、唐浩未答辩。
本院经审查认为：我国民事诉讼法第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；…，同一诉讼的几个被告住所地﹑经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告之一唐浩的住所地在江苏省泰兴市，宁泰厂选择向泰兴市人民法院提起本案诉讼符合上述法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人蓝某公司的��诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一八年八月一日
法官助理 邢晔源
书 记 员 高 梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3731号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地。
法定代表人。
委托代理人王江，四川天与律师事务所律师，一般授权。
被告焦鹏,男,汉族，住，身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告焦鹏信用卡纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后,因被告下落不明，本院公告送达后，依法适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告工行沙河支行的委托代理人王江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行沙河支行诉称，2011年10月11日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，并充分了解清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合约（协议）各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放信用卡，被告领取并使用该信用卡。截止2016年4月25日，被告透支信用卡本息合计645214.72元，原告多次催收未果，现原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还截止2016年4月25日信用卡透支的本息合计645214.72元以及至2016年4月26日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按照信用卡领用合约的约定）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张截止2016年5月30日，被告欠付的信用卡透支本金金额为407940.6元；违约金为11500元，利息标准按照每日万分之五计算，利息为235787.79元。从2016年5月31日起的利息和违约金按照信用卡领用合约标准计算。
被告焦鹏未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告（乙方）与被告（甲方）一致确认的《牡丹信用卡领用合约》约定：3、牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现记转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，被告从2014年5月起，陆续通过原告提供的信用卡透支消费。截止2016年5月30日欠原告透支本金407940.06元、透支利息235787.79元、违约金11500元。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、工银牡丹信用卡申请表、透支明细、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告未按约定还款，构成违约，原告主张被告归还透支本金和支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的滞纳金系违约金性质，该违约金的约定不违反法律法规的强制性规定，当属有效，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还透支本金407940.06元，以及支付截止2016年5月30日拖欠的利息235787.79元及违约金11500元；
二、被告焦鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付从2016年5月31日起至欠款还清之日止的透支利息（透支利息以欠付的透支本金407940.06元为基础，按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；
三、被告焦鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付违约金（违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20504元、公告费600元，由被告焦鹏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭 有 志
人民陪审员 雷代华人民陪审员蒋润丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 小 宇
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执202号
申请执行人中国建设银行股份有限公司澄城县支行。
法定代表人钟茂生，系该行负责人。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被执行人雷智军,男性,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澄城县支行与被执行人雷智军借款合同纠纷的（2017）陕0525民初100号民事判决书一案中，因被执行人雷智军未履行判决书义务，本院对被执行人名下房产一处予以查封，该房产正处于查封、评估处置阶段。因周期较长，申请人中国建设银行股份有限公司澄城县支行于2017年11月22日来法院提出书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院(2017)陕0525执202案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘向东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行。住所地：咸宁市咸安区怀德路170号。
被执行人：廖彩霞，女，1963年10月12日生，汉族，住咸安区。
被执行人：陈绪炎，男，1954年6月9日生，汉族，住咸安区。
被执行人：钱建国，男，1965年10月21日生，汉族，住咸安区。
被执行人：祝玉梅，女，1968年4月21日出生，汉族，住咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初1481号民事判决书，向被执行人廖彩霞、陈绪炎、钱建国、祝玉梅发出了执行通知书，责令被执行人廖彩霞、陈绪炎、钱建国、祝玉梅收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人廖彩霞、陈绪炎、钱建国、祝玉梅的银行存款及其在其他单位的收入3047800元（含案件受理费15400元、执行费32400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月十日
书记员 陈如玉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执295号之一
申请执行人：安庆市富地农资有限公司
被执行人：胡新华，男，汉族，农民
本院根据已经发生法律效力的(2015)松民二初字第00280号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人胡新华发出执行通知书，责令被执行人胡新华支付安庆市富地农资有限公司货款本金226000元及利息198000元，并继续支付本金226000元的相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3830元，执行费6817元。经查，被执行人胡新华有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡新华所有的小型汽车一辆，期限为两年。
被执行人胡新华负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人胡新华可以使用被查封财产，但因被执行人胡新华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如查封（冻结）期限临近届满，案件仍未执行完毕，需要续行查封（冻结）的，申请执行人应在查封期限届满十日前向本院书面提出续行查封（冻结）的申请。否则，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能，后果自行承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张素琪
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁7102执138号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：尹英杰，女，1978年7月21日出生，蒙古族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与尹英杰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人尹英杰无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人尹英杰尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王慧丰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执166号
申请执行人：谢长忠，男,1968年4月6日生，汉族，住淮南市山南新区。
被执行人：周徐，男,1975年9月2日生，汉族，住淮南市谢家集区。
本院在执行申请执行人谢长忠与被执行人周徐民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周徐名下无房产、无车辆、无存款，我院已对被执行人周徐司法拘留十五日，申请人谢长忠亦未能向法院提供财产线索，未发现被执行人周徐有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 李前超
审判员 孟凡华
二〇一八年八月十五日
书记员 王倩茹
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执717-1号
申请执行人龚某，女，1976年12月29日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人王某，男，1971年10月23日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
本院在执行龚某与王某变更抚养关系纠纷涉及抚育费一案，于2016年10月20日立案执行，执行标的为5000元。经过财产调查,被执行人王某某没有银行存款、证券、车辆及工商登记等财产信息，本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。以上事实经合议庭审查核实后予以确认。因被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一七年四月十七日
书记员 崔世军
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初255号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人程啟文，男，1966年10月7日出生，现住重庆市铜梁区。因犯拐卖儿童罪，于1996年2月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯诈骗罪，于2001年4月被原铜梁县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2011年8月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年4月24日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]255号起诉书指控被告人程啟文犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年8月至2018年3月期间，被告人程啟文在重庆市大足区、铜梁区四次盗窃他人财物，涉案金额11773元，具体犯罪事实如下：
1、2017年8月15日，被告人程啟文到杨某某位于重庆市大足区XX镇XX村X组的家中，以对杨某某家中财物做“法事”化解灾难为由，趁其不备盗取了杨某某家中的现金2500元和黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金耳环2对、白银戒指1枚。之后，被告人程啟文在重庆市铜梁区XX镇X店将盗来的黄金首饰以3600元左右的价格卖出。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被告人程啟文所盗窃的黄金首饰价值人民币4692元。
2、2018年1月8日，被告人程啟文到重庆市铜梁区XX镇XX村张某某家中，以帮张某某到银行自动取款机取款为由，在获得张某某的银行卡及密码后，盗取了张某某银行卡中现金2500元。
3、2018年1月17日，被告人程啟文到重庆市大足区XX镇XX村黄某某家中，以帮助黄某某把钱变多为由，让黄某某拿出1000元与被告人程啟文自己的1000元放在一起，由被告人程啟文做“法事”后放于黄某某家中箱子内，期间被告人程啟文趁黄某某不备盗取了黄某某的现金1000元。
4、2018年3月5日，被告人程啟文到重庆市铜梁区XX镇XX村X组傅某某家中，以帮助傅某某夫妻介绍工作名义，在用其摩托车搭乘傅某某妻子李某某前往工作工地的过程中，半路以找亲戚让李某某下车等候为由，将李某某放在摩托车上的7只土母鸡、120个土鸡蛋、20个土鸭蛋、10个土鹅蛋、38斤大米盗走。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，盗窃财物价值人民币1081元。
2018年3月19日，被告人程啟文在重庆市铜梁区XX镇被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人程啟文未退赔被害人损失，扣押在案的银白色戒指1枚已发还被害人杨某某。
公诉机关指控意见认为，被告人程啟文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人程啟文曾因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯依法应从重处罚。被告人程啟文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人程啟文判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。
被告人程啟文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程啟文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程啟文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年5月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人程啟文于本判决生效后十日退赔被害人杨某某的被盗损失7192元、被害人张某某的被盗损失2500元、被害人黄某某的被盗损失1000元、被害人傅某某的被盗损失1081元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 左青松
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1786号之二
原告：黄桂良，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5233。
被告：邓豪灵，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5216。
原告黄桂良与被告邓豪灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清欠款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂良撤诉。
案件受理费4300元、减半收取计2150元，财产保全费1520元，合共3670，由原告黄桂良负担。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈钰琼
第2页共2页
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1681执恢2号之一
申请执行人:重庆辰芳科技有限公司，住所地：重庆市璧山区。
法定代表人：何中英，公司董事长。
委托代理人：陈芳，女，住四川省成都市青羊区。
被执行人:华蓥中自仪环保科技有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：张义明，公司执行董事。
申请执行人重庆辰芳科技有限公司与被执行人华蓥中自仪环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月3日依法立案恢复执行，本案执行标的金额为549000元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月26日本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人华蓥中自仪环保科技有限责任公司所有的土地及土地上的建筑物、构筑物，经一拍、二拍、变卖后，以上财产无人竞买。除此之外，被执行人华蓥中自仪环保科技有限责任公司仍处于停产状态，无其他可供执行财产。
2、2018年6月19日本院约谈申请执行人的委托代理人陈芳，告知了本案执行情况并询问是否接受该财产抵债，申请执行人表示不同意接受抵债。同时对本院的执行情况和查明的事实均无异议，对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。
3、2018年6月21日对被执行人及被执行人的法定代表人张义明采取限制消费措施。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 柯
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00108号
被执行人赵玉明，地址。
被执行人王海河，地址。
本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请赵玉明、王海河合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第614号法院生效裁判，被执行人赵玉明王海河应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款49500.0元，承担执行费642.5元。现因被执行人赵玉明王海河暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00108号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十月十三日
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初70号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人蒋勇，男，1989年3月8日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，住兴仁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月3日被兴仁县公安局取保候审，2017年1月25日被兴仁县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
被告人罗贞凤，女，1993年1月15日生于贵州省兴仁县，汉族，中专文化，务工，住兴仁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月3日被兴仁县公安局取保候审，2017年1月25���被兴仁县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
被告人罗贞波，男，1994年11月9日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，住兴仁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月3日被兴仁县公安局取保候审，2017年1月25日被兴仁县人民检察院取保候审，同年2月28日被本院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人蒋勇、罗贞凤、罗贞波犯妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于同年4月10日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人蒋勇、罗贞波、罗贞凤到庭参��诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日22时许,曹某(已判决）酒后驾驶二轮摩托车与李某驾驶的轿车在兴仁县城南街道办事处黄金宾馆十字路口处发生交通事故，之后双方发生纠纷，曹某持水果刀将与李某同行的白某左脸部和肚子左侧杀伤。公安民警接警后迅速赶往现场处置，将涉嫌酒驾的曹某带到兴仁县人民医院抽血，并将受伤人员白天艳带到兴仁县人民医院医治。
同日23时20分许，被告人蒋勇、罗贞凤、罗贞波（三人均系白某亲属）闻讯后赶到医院，蒋勇得知是曹某杀伤白某后，在县医院急诊科办公室内打了正在抽血的曹某一耳光，公安民警见状后立即制止。蒋勇、罗贞凤、罗贞波不配合民警维护现场秩序工作，对公安民警进行撕扯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无��议，并有经庭审质证，查证属实的书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、兴仁县公安局招聘协勤劳务合同、安置城镇退伍军人抽调兴仁县公安局在岗人员名册、证人何某、保某、袁某、曹某、李某、王某、刘某、郭某、胡君的证言、被告人蒋勇、罗贞波、罗贞凤的供述、鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋勇、罗贞波、罗贞凤以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，但蒋勇作用较大，罗贞凤作用次之，罗贞波作用较小。三被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中��愿认罪，有坦白情节。考虑三被告人符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处蒋勇有期徒刑八个月至一年，判处罗贞凤、罗贞波有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
一、被告人蒋勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人罗贞凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人罗贞波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过兴仁县人民检察院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张甜甜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3376号
原告:潘世兰,女,1967年10月6日出生,汉族,住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告潘世兰与被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称重庆秋田公司）劳动争议一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告潘世兰以及委托诉讼代理人李兴,被告重庆秋田公司委托诉讼代理人彭剑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿金49500元（4500元/月×11个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年5月30日到被告处连续工作至2016年5月25日，共11年。在工作期间，被告安排原告加班，却从未安排原告补休，法定节假日亦安排原告上班，同时，原告在被告工作期间从未享受法定带薪年休假，且至2013年12月，原告每月工资200元的工资都被被告克扣至年底发放。又2005年5月30日至2008年3月期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险。即便2008年3月购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律法规。2016年5月25日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告是合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，被告应当依法足额支付原告工资报酬，又根据《社会保险法》等相关法律规范的规定，被告亦应依法为原告购买养老、医疗、失业、工伤、生育保险，但被告在原告工作期间，未足额支付原告节假日加班的工资报酬及年休假待遇，每月克扣原告200元不予及时发放，亦未依法足额购买以上保险。2016年5月25日，原告以被告未依法足额支付工资报酬以及未依法为其购买社会保险等为由，与其解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第三款、第四十七条的相关规定，被告应当向原告支付经济补偿。
被告重庆秋田公司辩称，被告为原告购买了社会保险，已足额支付原告加班费、未休年休假待遇，不存在支付经济补偿金。
本院经审理认定的事实如下：2007年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2007年12月26日起生效，至2010年12月25日止；被告安排原告执行标准工时制度，根据原告的工作岗位，确定原告实行计时工资制；被告根据生产经营需要安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为重庆市最低工资标准）。原、被告确认原告2016年5月25日离职，原告离职前12个月平均工资为4789.8元。
关于原告潘世兰的入职时间，原告称其2005年5月30日入职，被告称入职时间为2007年12月，由于被告未举示证据，确认原告2005年5月30日入职。
因双方发生劳动争议，原告潘世兰于2016年5月27日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月7日作出（2016）第172号《逾期未作出立案决定证明书》，原告潘世兰不服遂于法定期限内起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定证明书》及送达回证、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、银行对账单等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示了《劳动合同书》证明与被告之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告潘世兰主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告潘世兰加班工资的事实，原告潘世兰基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，本院依法确认被告秋田公司应给付原告潘世兰的经济补偿金为52687.8元（4789.8元/月×11个月）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告潘世兰经济补偿金52687.8元；
二、驳回原告潘世兰的其他诉讼请求。
如果被告重庆秋田公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元（原告潘世兰已预交），由被告重庆秋田齿轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘冰颖
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩定芬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初5264号
原��邵志英。
委托代理人秦美新、周斌（受邵志英的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告许建庚。
原告邵志英与被告许建庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邵志英及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告许建庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵志英诉称，被告许建庚原向其借款，截止到2014年12月13日，许建庚还欠其本息1150000元。许建庚于当日向其出具借条，确认欠其1150000元，约定月利率1%。现诉至法院，因原约定利息过高作相应扣减后，要求许建庚归还借款982000元、承担按约定利率月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告许建庚未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告许建庚向原告邵志英借款1000000元，约定月利率为2.7%。2012年12月13日，在许建庚支付约定利息后，就该1000000元，许建庚重新向邵志英出具了借条，仍约定月利率为2.7%。至2014年12月13日，该借款按约定利率计算利息为648000元，许建庚实际支付利息498000元，欠利息150000元。许建庚于当日又向邵志英出具借条1份，载明：今借到邵志英人民币壹佰壹拾伍万元整（月息1%，年息12%）。邵志英于2016年6月1日向本院起诉，要求许建庚归还借款本金1150000元，承担按约定月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，邵志英向本院表示，因原约定利息过高，作相应扣减后，要求归还的本金为982000元��利率仍为月利率1%。
上述事实，有借条、银行汇（本）票申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，2014年12月13日，原告邵志英与被告许建庚将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条时，因前期利率为32.4%，超过年利率24%，超过部分的利息依��不能计入后期借款本金。许建庚在借款期间届满后应当支付的本息之和应为1480000元，其已实际支付498000元，仅欠982000元。该982000元可视为未还借款本金，双方此时约定的利率1%也未超出法定范围，应予支持。现邵志英对许建庚的诉请，符合法律规定，应予以支持。许志庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许建庚于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵志英借款982000元，并承担该款自2014年12月13日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果许建庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7575元（已减半收取），由邵志英负担1105元，许建庚负担6470元，许建庚应负担部分已由邵志英垫付，许建庚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵志英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年八月十八日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0321刑初113号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈德林，男，1965年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯贩卖毒品罪，2006年4月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2008年1月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，2012年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月29日被阳朔县公安局刑事拘留，因身体原因，同日被阳朔县公安局决定取保候审，2018年6月21日被阳朔县人民检察院决定监视居住；2018年7月24日被本院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2018)117号起诉书指控被告人陈德林犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人陈德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2018年1月29日13时许，被告人陈德林在阳朔县市场公厕旁，以65元价格向吸毒人员邓某贩卖净重0.12克的海洛因，双方被当场抓获，另从被告人身上缴获6包共计0.65克的海洛因。公诉机关认为，被告人陈德林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人为累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈德林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2018年1月29日13时许，被告人陈德林在阳朔县市场公厕旁，以65元的价格向吸毒人员邓某贩卖了净重为0.12克1袋疑似毒品，公安机关民警当场抓获交易双方，并缴获了双方交易的钱物。公安民警从被告人身上另查获6包分别净重为0.12克、0.10克、0.13克、0.09克、0.12克、0.11克的疑似毒品。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。经吗啡试剂检测，邓某的尿液呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人民币65元，书证抓获经过、户籍证明、（2006）阳刑初字第38号刑事判决书、（2008）阳刑初字第9号刑事判决书、（2012）阳刑初字第168号刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品称量取样笔录及照片，证人邓某的证言，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字[2018]041号检验报告、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及图照、现场勘验笔录及图照、现场检测报告书及照片，被告人陈德林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德林向他人贩卖海洛因0.12克，其随身携带准备用于贩卖的6包净重为0.67克的海洛因应当计为其贩卖毒品的数量，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规
定，判决如下：
一、被告人陈德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年7月23日止，罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)
二、随案移送的毒资人民币六十五元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一八年八月一日
法官助理 龙昭昕
书 记 员 李成轩
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初366号
原告：徐秀梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住裕民县。
被告：周正新，男，1980年6月18日出生，汉族，住裕民县。
被告：王文英，女，1981年2月20日出生，汉族，住裕民县。（王文英系周正新的妻子）。
被告：邢方俊，男，1990年12月10日出生，汉族，系裕民县村民。
原告徐秀梅与被告周正新、王文英、邢方俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告徐秀梅到庭参加了诉讼，被告周正新、王文英、邢方俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告周正新、王文英在原告处借款20000元，借期2个月，被告邢方俊对此借款进行担保。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予给付，故原告诉诸法院。
被告周正新、王文英、邢方俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告周正新、王文英在原告处借款20000元，借期2个月，被告邢方俊对此借款进行担保。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟不予给付，故原告诉诸法院。
上述事实有原告徐秀梅提交的借据及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，债是按法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告周正新、王文英长期拖欠借款不还，有损原告的合法权益。原告徐秀梅要求被告周正新、王文英归还借款20000元不违反法律规定，本院予以支持。
被告邢方俊作为担保人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故邢方俊应对该借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2016��10月14日至2017年4月14日，原告均未起诉被告邢方俊要求其承担还款责任，担保人邢方俊保证期间已经届满，被告邢方俊不应承担保证责任。原告要求被告邢方俊承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十六条之规定，判决如下：
一、被告周正新、王文英于本判决生效之日起六十日内给付原告徐秀梅借款20000元。
二、被告邢方俊不承担上述款项的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告周正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 东
二〇一七年七月十四日
书记员 宋彦华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执417号
申请执行人王军。
被执行人汪国斌。
本院在执行申请执行人王军与被执行人汪国斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月5日达成了执行和解协议，并按照和解协议履行了前期协议。由于约定的时间较长，在法定期间内不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡蒸民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭卫东
审判员 朱 溯
审判员 王孝杰
二〇一七年五月五日
书记员 廖夏月
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2017号
广州市永胜市场经营管理有限公司：
关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终1761号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的：487元。
本案在执行过程中，经发送短信通知后，你司于2017年5月11日缴纳二审受理费487元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初6259号
申请保全人：杨杰珍，女，汉族，1962年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被保全人：李楠楠，男，汉族，1987年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被保全人：付雪茹，女，汉族，1990年1月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理申请保全人杨杰珍诉被保全人李楠楠、付雪茹民间借贷纠纷一案中，申请保全人杨杰珍向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人李楠楠、付雪茹2131100元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供担保。
本院认为，申请保全人杨杰珍的申请符合有关法律规定担保合法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被保全人李楠楠、付雪茹2131100元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一七年十月三十日
书记员 高娜娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初956号
原告解兰英。
委托代理人刘同杠，石榴法律服务所法律工作者。
被告唐成良。
被告解冬梅。
原告解兰英诉被告唐成良、解冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘同杠、被告唐成良到庭参加诉讼。
被告解冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解兰英诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月份被告以自己儿子购置吊车资金紧张为由，通过贾汉善介绍向原告借款现金30000元，当时约定利息是月息2分。2015年12月30日，原被告双方经过结算后，被告共结欠原告借款45000元。经原告催要后被告以各种理由拒绝返还，为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决二被告返还原告借款45000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告唐成良辩称，欠条是我签的字，但是我并没有拿那么多钱，期间还了一部分利息，另外，我同意还钱，但我需要时间。
被告解冬梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月份，被告唐成良通过贾汉善介绍向原告解兰英借款人民币30000元。2015年12月30日，经双方结算后，被告共欠原告人民币45000元，为此，被告向原告重新出具借条一份，借条载明：借款人唐成良借解兰英现金肆万五千元，月利率按2分计标，借款人同意抵押宅基地和四间平楼和边房，西邻居王爱民。借款人：唐成良、解冬梅，借款日期：2015.12.30。
以上事实有原被告当庭陈述，原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐成良、解冬梅借用原告现金并为原告出具借条，应视为双方已经建立了合法的民间借贷关系。该借条并未约定还款期限，因此，原告有权随时主张被告还款。被告唐成良主张实际使用资金并未达到45000元，经查，涉案借条所载明的借款系双方对本金30000元及利息进行结算后所重新出具的凭证，该结算行为并未超出相关法律对利息的限制，因此，该结算行为是符合法律规定的，重新出具的借条合法有效。唐成良主张并未实际使用45000元资金，于法无据，依法不予支持。唐成良主张还过部分利息，但未向法庭提交任何证据，因此本院不予认定。综上，原告的诉讼请求于法有据，证据充分，本院依法予以支持。被告解冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成良、解冬梅于本判决生效之日起10日内偿还原告解兰英借款45000元及利息（利息按月息2分，自2015年12月30日开始计算，至被告实际履行之日止）。
案件受理费462元，由被告唐成良、解冬梅承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1469号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。
负责人常磊。
被执行人谢颖。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人谢颖金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第55号执行证书、（2003）西雁证内字第7847号公证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢颖发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人谢颖有可供执行的存款。通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人谢颖有可供执行的房产。
后通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人谢颖名下有车牌号为陕Ａ×××××海马牌车一辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。
因被执行人谢颖拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1469号执行决定书，决定将被执行人谢颖纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿277810.68元，未受偿277810.68元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1469号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1000号
罪犯张志光，男，1983年10月2日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年4月21日作出(2014)佛南法刑初字第492号刑事判决，以被告人张志光犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)佛中法刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2014年10月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯张志光在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年12月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张志光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志光在本次考核期间（2016年6月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年11月获得表扬；累计获得3次表扬402分。2016年12月22日因殴打他犯被扣3分。原判罚金人民币10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬象商初字第977号
原告：陈雅婷，女，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
原告陈雅婷与被告张建宇民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2011年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈雅婷及其委托代理人章丽君到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雅婷起诉称：2010年8月被告以资金紧张，发不出工资为由向原告借款，原告虽没现金但却想帮被告解燃眉之急。经双方协商并口头约定，由原告出面向银行贷款，贷款期限为一年，贷款利息由被告支付，并承诺厂里若有现钱马上归还。2010年10月，原告按约向银行办理了抵押贷款并分三次把钱转到被告账户上，其中20000元以现金支付，共计710000元。可遗憾的是，被告并未按约支付月息，已明显违约。故诉��法院，要求判令被告立即归还原告借款710000元，并支付银行贷款利息按每月5.56%自2010年10月22日起至借款归还之日止。
被告张建军未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、宁波银行个人跨行存款回单1份、表格1份，证明原告通过宁波银行分2次转入被告账户660000元，通过工商银行转入原告账户30000元的事实；
2、宁波银行汇通卡交易明细2大张、QQ记录1份，证明原告用贷款借给被告及原告每月支付贷款利息的事实；
3、短信记录（经与手机内存信息核对无异），证明原告用房子抵押贷款的钱借给被告710000元的事实。
原告陈雅婷当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。
被告张建军未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推���被告对原告提供的上述证据放弃质证权。对原告提供的证据1，本院对其真实性予以认定。对原告提供的证据2，本院对汇通卡交易明细的真实性予以认定，但该明细仅能证明被告每隔3个月在支付贷款利息的事实，并不能证明原告所要求证明的事实，对关联性不予认定。QQ记录系网上电子信息，且原告提供的并不是原始记录，而是自己打印的纸质对话记录，存在有变更的嫌疑，对其真实性不予认定。对原告提供的证据3，对其真实性予以认定。
原告为证明证据3中与原告互发短信的人系石红飞，庭后又提供了浙江省宁波市地方税务局通用机打发票发票联1份。本院结合证据3，可得知与原告联系的确系石红飞，但石红飞与被告张建军在法律意义上无任何关系，原告也不能举证证明石红飞与被告的关系，故此短信内容也不能证明原、被告之间的借贷关系，对证据3的关联性不予认定。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2010年12月21日，宁波银行发放贷款1000000元给原告陈雅婷。原告陈雅婷于2010年9月16日、2010年10月22日、2010年11月29日分三次以银行汇款方式打入被告张建军账户30000元、600000元、60000元，合计690000元。原告陈雅婷手中未持有借条。被告也没有书面及口头承认与原告之间有借贷关系。2011年5月14日，原告陈雅婷跟案外人石红飞进行过短信交流，与借贷关系有关内容石红飞仅提到：“我知道，你很好，他会给你的放心，你不要害怕，如果我和他一起，我保证，如果我们不一起我不知道，我也是女人，我会还你一个理。”
本院认为：原告陈雅婷诉请要求被告张建军归还借款
710000元的事实，没有借条为凭。原告提供的银行回单、短信记录、QQ记录，只能证明原、被告关系密切，���间有资金往来，但不能证明被告向原告借款710000元的事实。对于原告的诉请，证据不足，本院难以支持。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈雅婷的诉讼请求。
本案案件受理费11220元，减半收5610元，由原告陈雅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一一年九月二十六日
代书 记员 夏益春
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1033号
申请执行人：徐大萍,女，1968年8月18日生,汉族,住四川省简阳市。
委托代理人：付强，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：郭玉婷，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
本院在执行申请执行人徐大萍申请执行被执行人四川正东农牧集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，查明：资阳市中级人民法院已对被执行人四川正东农牧集团有限责任公司所有的房屋、土地予以查封，并对部分资产已处置完毕。2017年7月17日，本院将申请执行人徐大萍等人提交的参与分配申请书及本案相关材料移送资阳市中级人民法院，要求参与处置资产的案款分配。2017年7月26日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20执恢11号执行财产分配方案，将上述系列案的分配款650536.43元转至本院案款账户，后本院向申请执行人徐大萍发放案款20162.34元。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人四川正东农牧集团有限责任公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款40935.66元、案件受理费5元、申请执行费283元未执行兑现，申请执行人徐大萍同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月六日
书记员 钟 东
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执348号之二
申请执行人：郭嘉，男，汉族，1981年6月26日出生，住址：邯郸市邯山区。
被执行人：徐树旗，男，汉族，1979年5月1日出生，住邯郸市邯山区。
郭嘉与徐树旗借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年8月30日作出的（2017）邯仲裁字第0096号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，已按照裁决书所确定的内容执行到位58万元，申请人郭嘉向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0096号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 王海印
审判员 刘海明
二〇一七年十二月十五日
书记员 康全来
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4778号
原告李某甲。
法定代理人李某乙，居民。
委托代理人宋相根、赵月宏，江苏法震律师事务所律师。
被告严某，居民。
本院在审理原告李某甲诉被告严某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李某甲自愿撤回对被告严某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告李某甲负担（已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨春
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执115号
申请执行人：淮南世纪阳光商厦有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路，统一社会信用代码91340400764751509R。
法定代表人:陈坤,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红年，该公司法律顾问。
被执行人：常振虎，男，1987年8月18日出生，汉族，本市人住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行淮南世纪阳光商厦有限公司与常振虎房屋租赁合同纠纷一案，经多次查询被执行人常振虎仅有中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市矿机路营业所60×××45账户存款2808.56元，本院已对上述财产进行控制。其名下有2001年注册的皖Ｄ×××××号车辆，但已报废。常振虎无房产，无其他可供执行的财产，申请人提供不出可供执行的财产线索。常振虎居所不定，本院多次走访亦未查找到其住址。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年八月十四日
书记员 常文轩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1644号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:韩续平,现住农安县。
被申请人于2009年04月02日向申请人借款人民币50,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2010年05月20日。借款到期后,被申请人于2014年12月3日偿还本金4,000.00元,余款46,000.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金46,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人韩续平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金46,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初5398号
原告:隋丽新。
被告:沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人:陈延华，系该公司总经理。
委托代理人:张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告隋丽新诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告隋丽新、被告的委托代理人张雨诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告协助原告办理房屋产权证；由被告承担全部诉讼费用。
被告辨称，初始登记批复2015年2月5日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号第9幢1-17单元6号房（建筑面积48.46平方米）出卖给原告，房屋总价款为157433元。关于产权登记问题，双方约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告付清了全部购房款。2009年6月12日，被告为原告办理了房屋入住手续。被告现已经取得房屋初始登记批复。因原、被告因逾期办理房屋所有权证违约金协商未果，原告于2016年7月5日起诉来院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房准住通知等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权证的问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告隋丽新办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号第9幢1-17单元6号房（建筑面积48.46平方米）的房屋产权证书；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1724元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年七月十九日
书记员 路 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2177号
上诉人（原审原告）:杨家田，男，1953年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
委托诉讼代理人:杨传明，男，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市铜梁区,系杨家田儿子，特别授权。
被上诉人（原审被告）:余富田，男，汉族，1966年4月15日出生，住重庆市铜梁区，
委托诉讼代理人:袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人杨家田因与被上诉人余富田机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开对本案进行了询问。杨家田及其委托诉讼代理人杨传明，余富田的委托诉讼代理人袁登胜到庭参加了询问。本案现已审理终结。
杨家田上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求；2、判令余富田承担本案诉讼费。主要事实和理由：涉案交通事故责任事故认定书认定杨家田和余富田在事故中承担同等责任，一审法院应当采信该认定书同等责任划分的证据，不应当判定余富田承担30%的赔偿责任。一审以杨家田已满60周岁为由未主张误工费是错误的，杨家田是城镇户口，如果不进行劳务工资就面临温饱问题，应当按照最低生活保障标准判决余富田给杨家田生活费补偿。杨家田在事故中承担所有的精神和身体痛苦，一审不支持精神抚慰金是错误的。
余富田辩称：请求驳回上诉，维持原判。
杨家田向一审法院起诉请求：1、判决余富田向杨家田赔偿损失：残疾赔偿金46306.30元、护理费1200元、住院伙食补助费384元、医疗费15138.57元、续医费6650元、误工费18600元、交通费500元、鉴定费1450元、精神损害抚慰金5000元。2、本案诉讼费由余富田承担。事实和理由:2015年12月26日，杨家田驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至金龙小学路口时，与余富田电动三轮车相撞，造成杨家田受伤车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定原、余富田负同等责任。杨家田受伤后被送往重庆市××区中医院住院治疗12天出院，住院期间医疗费全部由杨家田支付。2016年3月29日，经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定杨家田构成十级伤残及需续医费6650元。因杨家田、余富田就赔偿事宜未能达成一致意见，故杨家田起诉来院请求余富田依法向其赔偿损失。
一审法院认定事实：2015年12月26日19时40分，余富田驾驶电动三轮车搭乘案外人石成容，由金龙大道与迎宾东路红路灯路口沿迎宾东路往人民公园方向行驶，当行驶至迎宾东路金龙小学路口处左转弯时，与杨家田驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成石成容、杨家田受伤及车辆受损的交通事故。2016年1月14日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00208号道路交通事故认定书，认定杨家田、余富田负交通事故的同等责任。杨家田受伤后当日被送往重庆市××区中医院门诊检查，门诊费300.10元；后转住院治疗12天后出院，住院医药费14838.47元，出院诊断：1、右第2、3掌骨开放性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右第2近节指骨骨折；4、右舟骨缺血性坏死。出院医嘱：1、继续休息2月，石膏固定1月；2、门诊换药，术后2周拆线；3、定期复查X片（术后1、2、3、6月，1年）……。2016年3月23日，经杨家田委托，重庆市铜梁司法鉴定所作出鉴定意见：1、杨家田右上肢丧失功能15%，评定为Ⅹ级伤残（十级）；2、杨家田取内固定、复片，共需后续医疗费人民币6650元整。杨家田垫付鉴定费1450元（鉴定费1400元，照相和资料制作50元）。2016年11月29日，经余富田的申请，该院委托重庆市法医学会司法鉴定所对杨家田伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：杨家田右上肢丧失功能10%以上，属Ⅹ级伤残。
杨家田系城镇居民家庭户口。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，余富田驾驶电动三轮车与杨家田驾驶二轮摩托车相撞，根据交警部门的认定，原、余富田负事故的同等责任，且杨家田系醉酒后驾驶摩托车，综合事故的具体因素该院酌情认定余富田承担30%的赔偿责任，杨家田自负70%责任。
关于杨家田要求赔偿的残疾赔偿金46306.30元（27239元/年×17年×10%）、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费384元（32元/天×12天）、后续治疗费6650元、鉴定费1450元的请求，因余富田无异议，该院予以支持。
关于杨家田要求赔偿医疗费15138.57元的请求，有票据为凭，予以支持。
关于杨家田要求赔偿交通费500元的请求，其未提供相应票据，该院根据实际情况酌情主张交通费200元。
综上，杨家田主张的损失费用共计71328.87元，由余富田根据责任比例承担21398.66元（71328.87元×30%）。关于杨家田要求赔偿误工费18600元的请求，因杨家田仅提供了重庆市××区森金广告经营部出具的《灵活就业人员劳动协议》，无工资收入记录等相关证明，证据欠充分，鉴于杨家田已逾60周岁，已达法定退休年龄等实际情况，对该请求不予支持。关于杨家田要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，因此次交通事故中杨家田自身的过错程度较大，故该院对精神损害抚慰金不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、余富田于本判决生效后十日内赔偿杨家田损失费21398.66元；二、驳回杨家田的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半交纳200元，由余富田负担60元，由杨家田负担140元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审中杨家田陈述，其于2013年开始领取养老保险待遇。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨家田驾驶摩托车与余富田驾驶的电动三轮相撞，造成杨家田受伤。虽然交警部门认定双方对事故负同等责任，但由于杨家田系醉酒驾驶摩托车，从其主观过错程度和行为危险性来看，均超过正常驾驶电动车行使的余富田，故一审法院综合事故具体因素，酌情认定余富田对杨家田受伤承担30%的赔偿责任，并无明显不当。杨家田认为余富田应当承担50%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。杨家田认为一审法院应当主张其误工费，由于杨家田在事故发生时已年满60周岁，且已在领取养老保险待遇，故一审法院不予支持其误工费请求，并无不当。因杨家田对本次事故发生的过错程度较大，一审法院不予支持其精神抚慰金亦无不当。
综上，杨家田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由杨家田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年五月九日
书 记 员 唐 欢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖26号
原告:黑龙江烘储工程有限公司,住所地:哈尔滨市南岗区华山路99号1号楼。法定代表人:史建树,经理。
被告:长春市绿园区人民法院,住所地:长春市绿园区景阳大路2655号。法定代表人:田良,院长。
原告黑龙江烘储工程有限公司与被告长春市绿园区人民法院合同纠纷一案,哈尔滨市南岗区人民法院于2015年6月25日立案,于2015年9月2日作出(2015)南民二民初字第1072号民事裁定书,将本案移送长春市绿园区人民法院审理。原告黑龙江烘储工程有限公司诉称:1995年8月23日,长春市郊区人民法院(被告前身)劳动服务公司法人代表李正华向原告订购一条玉米烘干生产线。原告按约定完成了设备的设计和制作,并把制作完成的设备,雇车运送到被告场地德惠县米沙子镇,原告将设备安装,并调试运行正常,按时交付被告使用。被告于1995年8月28日和9月25日共支付原告设备款10万元,设备交付后被告分数次付给原告5万元。截止起诉之日,被告尚欠原告设备款45万元。滞纳金45万元×2%×230个月=207万元。近二十年来原告无数次追讨欠款,至今得不到解决。作为国家机关的区人民法院创办的老夫公司,在其废业时,作为开办单位的区人民法院应承担偿还欠款责任。2016年10月28日,长春市绿园区人民法院以其院是本案被告,又是本案的审理法院,该院应予回避,本案不宜由该院审理为由,报请本院将本案依法指定其他基层人民法院审理。本院认为:长春市绿园区人民法院作为本案被告,不宜再作为管辖法院审理本案,应属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款:“有管辖权的人民法院由于特殊原因,不能行使管辖权的,由上级人民法院指定管辖。”规定的情形。长春市绿园区人民法院申请本院指定管辖的理由成立。本案的合同标的物即烘干设备的安装和调试在德惠市,本案指定德惠市人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定,裁定如下:本案指定德惠市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十一月七日
书记员 屈天娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4836号
原告：罗劲鸿。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。
法定代表人：郭绍恒，系公司董事长。
本院于2017年8月22日受理原告罗劲鸿诉被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年九月四日
代理书记员 沈沙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执第109号
申请人洛桑塔杰，男，藏族，打工。
申请人古桑仁增，男，藏族，打工。
申请人尼玛丹增，男，藏族，打工。
被执行人李仁平，男，汉族，打工。
我院于2016年2月4日受理了申请人洛桑塔杰、古桑仁增、尼玛丹增与被执行人李仁平运输合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初121号民事调解书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，本案的标的52850元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的(2016)藏0102民初121号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人洛桑塔杰、古桑仁增、尼玛丹增以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一六年三月十五日
书记员 唐曲央培
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执272号之三
申请执行人普定县金金门窗加工厂，住所地：贵州省普定县化处镇。注册号：XXX
负责人邓荣平，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县化处镇。公民身份证号：XXX。
被执行人徐永福，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
本院于2017年6月15日作出（2017）黔0422执272号之一执行裁定书，冻结了被执行人徐永福在贵州银行股份有限公司普定县支行账号为：XXX的账户；2017年6月17日作出（2017）黔0422执272号之二执行裁定书，冻结了被执行人徐永福在普定县农村信用合作联社账号为：XXX的账户。现因被执行人徐永福已全部履行债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐永福在贵州银行股份有限公司普定县支行账号为：XXX的账户、在普定县农村信用合作联社账号为：XXX的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴有明
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保113号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号，统一社会信用代码：91140000792245750Ｅ。
负责人：姚润喜，行长。
委托代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人：刘琳，山西轩明律师事务所律师。
被申请人：陈景彩，女，1966年5月16日出生，汉族，住太原市。
被申请人：刘保运，男，1960年11月22日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1758440.72元的财产进行保全,并提供了被申请人陈景彩位于太原市真武路的房产信息。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人陈景彩位于太原市真武路68号3幢1单元11－12层1102号房屋（产权证号：晋房权证并字第××），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年四月一日
书记员 ：杨业平