吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1108号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司职员。
被告：杨春波，女，住吉林省公主岭市。
被告：刘钢，男，住吉林省公主岭市。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告杨春波、刘钢担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。杨春波、刘钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安担保公司向本院提出诉讼请求：⒈杨春波偿还华安担保公司代偿款48,058.17元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，其中代偿款12,103.81元自2016年10月21日起暂计至2018年1月15日止的利息为2,602.00元，其中代偿款11,993.79元自2017年2月22日起暂计至2018年1月15日止的利息为1,869.00元，其中代偿款11,981.10元自2017年6月21日起暂计至2018年1月15日止的利息为1,188.00元，其中代赔款11,979.47元自2017年10月23日起暂计至2018年1月15日止的利息为479.00元，并要求计算至杨春波实际付清代偿款之日止。）；⒉刘钢对前述债务承担连带清偿责任；⒊诉讼费用由杨春波、刘钢承担。事实和理由：杨春波因购买轿车向工行宁波江北支行申请分期贷款，并于2015年12月17日与银行签订合同，借款金额为82,000.00元。杨春波向银行出具《授权委托书》，委托银行将综合服务费6,945.00元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，杨春波向银行申请贷款共计88,945.00元。华安担保公司出具《担保承诺函》，为该笔借款提供连带责任保证，并与杨春波、刘钢签订《担保协议书（信用卡）》，约定如杨春波逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任，因此而造成华安担保公司的经济损失由杨春波承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）等，并约定刘钢为杨春波向华安担保公司提供连带责任保证。然而杨春波获得贷款后，没有按合同约定履行还款义务，因此华安担保公司应银行要求，分别于2016年10月21日代偿12,103.81元，于2017年2月22日代偿11,993.79元，于2017年6月21日代偿11,981.10元，于2017年10月23日代偿11,979.47元，共计替杨春波代偿48,058.17元，用于垫付杨春波逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安担保公司代偿后，杨春波、刘钢均未向华安担保公司履行清偿义务，因此华安担保公司诉至法院。
杨春波、刘钢未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，杨春波与中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称工行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，向工行申请以透支方式支付其购车款82,000.00元，杨春波分36期偿还此款，同时，合同还约定分期付款手续费7,650.60元同样分36期支付；如杨春波没有按合同约定及时还款，工行有权向杨春波收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当日��华安担保公司与杨春波、刘钢签订《担保协议书（信用卡）》，约定华安担保公司为杨春波的上述分期付款提供连带责任保证，如因杨春波逾期还款，致使华安担保公司向银行偿还透支资金及相关费用，华安担保公司就其垫付的全部款项有权向杨春波追偿，并有权要求杨春波支付垫付款的利息（从华安担保公司向银行支付垫付款之日起至华安担保公司收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。刘钢作为担保人在该担保协议书上签字，在华安担保公司为杨春波垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用范围内向华安担保公司提供连带责任保证。2015年12月10日，华安担保公司依约向工行出具担保���诺函，承诺为杨春波在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。
2015年12月18日，杨春波向工行出具一份《授权委托书》，委托工行以透支形式向华安担保公司支付担保服务费6,945.00元。2015年12月17日，杨春波牡丹卡账户透支消费88,945.00元。此后，杨春波并未按合同约定及时向工行履行还款义务。导致华安担保公司分别于2016年10月21日代杨春波偿还12,103.81元；2017年2月22日代杨春波偿还11,993.79元；2017年6月21日代杨春波偿还11,981.10元；2017年10月23日代杨春波偿还11,979.47元。至此，华安担保公司代杨春波清偿了全部欠款本金及利息，金额共计48,058.17元，并由工行出具了代偿证明。
认定以上事实的证据有：牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、担保承诺函、担��协议书（信用卡）、转款凭证、付款凭证、信用卡交易明细、银行凭证、代偿证明等证据及华安担保公司的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，一、华安担保公司为杨春波的贷款提供了连带责任保证，并代杨春波向工行清偿了贷款本息，此款华安担保公司有权向杨春波追偿。同时，杨春波还应依据双方约定向华安担保公司支付自华安担保公司代付款之日起的利息，现华安担保公司主张利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍标准计算符合双方合同约定，华安担保公司的此项主张应予支持。二、杨春波与工银签订的合同中约定透支金额82,000.00元，手续费7,650.60元，华安担保公司为此合同提供担保。但工银实际透支金额中还包括此合同范围以外的6,945.00元担保服务费，此笔费用不在华安担保公司的担保范围内，华安担保公司虽然��杨春波进行清偿，但与担保追偿并不属同一法律关系，华安担保公司应另案告诉处理。鉴于华安担保公司代偿款项中包括透支的购车款、分期付款手续费、透支的担保服务费及利息等，但华安担保公司代偿的款项并未体现具体还款项目的明细，因此应在华安担保公司代偿款中按比例扣除，具体为：2016年10月21日代偿款金额为12,103.81元×〔1-6945/（82000+7650.60+6945）〕=11,233.55元；2017年2月22日代偿金额为11,993.79元×〔1-6945/（82000+7650.60+6945）〕=11,131.44元；2017年6月21日代偿金额为11,981.10元×〔1-6945/（82000+7650.60+6945）〕=11,119.66元；2017年10月23日代偿金额为11,979.47元×〔1-6945/（82000+7650.60+6945）〕=11,118.15元。以上代偿金额合计为44,602.80。三、刘钢为杨春波向华安担保公司提供反担保，刘钢就应依据合同约定，对上述债务承担连带责任。
综上所述，华安担保公司的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨春波于本生效后立即赔偿原告宁波华安担保有限公司44,602.80元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算，自2016年10月21日起以11,233.55元为基数计算至本金付清之日止；自2017年2月22日起以11,131.44元为基数计算至本金付清之日止；自2017年6月21日起以11,119.66元为基数计算至本金付清之日止；自2017年10月23日起以11,118.15元为基数计算至本金付清之日止）；
二、被告刘钢对上述债务本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告宁波华安担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,155.00元，减半收取计577.50元，由原告宁波华安担保有限公司负担49.00元，由被告杨春波、刘钢负担528.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二��一八年五月三日
书记员 李卓