wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执恢119号
申请执行人毛光奎，男，1951年5月15日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人曾茂祥，男，1951年7月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人毛光奎与被执行人曾茂祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾茂祥应向申请执行人毛光奎支付借款本金及利息51600元，并承担案件受理费1225元、公告费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年02月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人曾茂祥名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人曾茂祥去向不明，暂无法处置其财产。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人曾茂祥无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人曾茂祥有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 段仕礼
审判员 杨桥生
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘晓宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更74号
罪犯泽仁扎西，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）阿中刑初字第36号刑事判决，以被告人泽仁扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金10000元（已缴纳500元）。刑期至2012年6月19日起至2024年9月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽仁扎西在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯泽仁扎西在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泽仁扎西在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《��华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁扎西减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯梓航
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2116号
原告高龙根。
委托代理人郭君、邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告周水将。
原告高龙根诉被告周水将买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高龙根的委托代理人邵中连到庭参加诉讼，被告周水将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高龙根诉称，被告周水将曾在大丰幸福小区东大门开饭店，其于2013年至2014年年初向我赊欠酒类及饮料。至2014年1月18日，被告周水将结欠我货款12758元，并向我出具欠条一份。上述欠条出具后，我多次向被告周水将追款未果。故请求判令被告周水将立即偿还我货款人民币12758元，并承付此款自起诉之日（2016年4月12日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周水将未答辩。
经审理查明，2013年至2014年年初，被告周水将以开饭店需要酒水、饮料为由，向原告高龙根赊欠部分酒水、饮料。后经结算，被告周水将结欠原告高龙根货款12758元，其于2014年1月18日向原告高龙根出具的一份欠条载明“今欠高龙根人民币壹万贰仟柒佰伍拾捌元整（12758元）”。此后，原告高龙根多次向被告周水将催要该款未果，原告高龙根遂于2016年4月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条原件1份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告高龙根与被告周水将之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告周水将未给付货款12758元，有其于2014年1月18日向原告高龙根出具的欠条为证，本院予以采信。原告高龙根主张被告承付该款自起诉之日（2016年4月12日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告周水将未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水将于本判决生效之日起10日内给付原告高龙根货款12758元，并承付此款自2016年4月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告周水将承担，于本判决生效之日起10日内直接向原告高龙根支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费119元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 许 雁
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 黄 义
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张荔荔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1514号
原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：张天佚，行长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被告：蒋玉民，男，1965年12月18日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：石磊，男，1980年4月4日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：张福阳，男，1970年4月10日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：赵明昌，男，1972年3月20日出生，住黑龙江省甘南县。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告蒋玉民、石磊、张福阳、赵明昌金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告解除《借款合同》；2.被告蒋玉民、石磊、张福阳立即给付我行贷款本金270,000.00元，利息及罚息59,052.44元（利息数据截止2017年2月9日），本息合计329,052.44元；3.被告偿还所欠我行贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用；4.各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠借款本息、违约金及实现债权的一切费用。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费6,236.00元,退回给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 田冬梅
审判员 王 颖
审判员 田 铭
二〇一七年十一月十一日
书记员 高佳奇
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川10行终42号
上诉人（原审原告）谭洪莲，女，1988年12月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人李科，男，1989年10月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省内江市市中区，系上诉人谭洪莲的丈夫。
被上诉人（原审被告）内江市市中区社会保险事业管理局，工商登记住所地四川省内江市市中区倦子路140号，现住所地四川省内江市市中区临江小区沱鞍路新档案大楼二楼。
法定代表人王俊，局长。
委托代理人胡惠莲，系该局工作人员。
上诉人谭洪莲因与被上诉人内江市市中区社会保险事业管理局（简称区社保局）工伤保险待遇行政审批一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，被告区社保局虽未向原告谭洪莲送达内江市职工工伤保险伤残待遇审批表，但2017年3月30日，原告谭洪莲填写内江市中区教育系统经费报销单时以及2017年4月14日，四川省内江市翔龙中学将工伤赔偿款448元转入原告谭洪莲的银行账户时，原告谭洪莲就应当知道被告作出的工伤待遇审批核定内容，应当视为原告谭洪莲已经知道被告区社保局作出的上述行政行为。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，原告谭洪莲对被告审批核定的工伤保险待遇不服，于2018年4月17日向原审法院提起行政诉讼超过了一年的起诉期限，且原告提交的证据不能证明其是因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误法定起诉期限。原告关于该448元是核定的鉴定费和检查费，不是核定的工伤待遇，原告之前并不知道被告的行政行为侵犯了其合法权益，直到2018年4月13日才知道合法权益被侵害，故原告提起的诉讼并未超过起诉期限的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告谭洪莲的起诉。
上诉人谭洪莲上诉称，行政诉讼中所谓“知道或应当知道”是指行政机关在作出具体行政行为时，以书面形式告知相对人行为内容，如果依照法律规定具体行政行为可以口头形式告知，亦必须制作笔录。知道行为内容应包括具体行政行为所依据的规范性文件以及诉权和起诉期限,而非道听途说。本案中，被上诉人未向上诉人及上诉人所在单位送达《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》，又未口头通知，上诉人不知晓自己工伤保险待遇的核定方式、内容、待遇类别等等，因被上诉人在上诉人进行体检鉴定时，告知上诉人体检费和鉴定费448元，只要鉴定成功就能报销，所以上诉人认为社保部门向上诉人单位转款448元是体检费和鉴定费。故不应当视为上诉人知道或应当知道社保局所作出的具体行政行为内容。故上诉人的起诉期限应当从2018年4月13日到被上诉人处复印《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》起算。原审裁定不当，应予撤销。综上，请求撤销原裁定。
被上诉人区社保局辩称，2017年4月14日，四川省内江市翔龙中学将448元转入谭洪莲的银行账户。谭洪莲将报销单填写为谭洪莲的工伤待遇，证明上诉人知道该局核定的工伤保险待遇内容，即抵扣后的一次性伤残补助金及鉴定费、体检费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，上诉人原审起诉已经超过一年的起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为，虽被上诉人未向上诉人送达《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》或明确告知《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》的内容，但原审法院在四川省内江市翔龙中学调取的2017年2月24日区社保局向四川省内江市翔龙中学转账448元的客户收款入账通知、2017年4月14日四川省内江市翔龙中学向谭洪莲转账448元客户收付款入账通知和2017年4月12日谭洪莲填写的工伤待遇报销单，足以证明上诉人谭洪莲在2017年4月12日就应当知道区社保局核定和支付其工伤保险待遇448元的事实。上诉人称其在被上诉人处复印《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》时才知晓被上诉人核定和支付工伤保险的内容的理由，不能成立，本院不予支持。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2018年2月8日实施的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十四条将行政机关未告知起诉期限，公民、法人或其他组织自知道或应当知道行政行为内容之日起的起诉期限改为最长不得超过1年。因本案被上诉人核定和支付上诉人工伤保险待遇的时间和上诉人应当知道该行政行为内容的时间均在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》实施前，从有利于维护当事人合法利益的角度出发，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。原审裁定适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十四条规定，认定上诉人原审中起诉超过起诉期限，属于适用法律错误。
综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002行初21号行政裁定；
二、本案指令四川省内江市市中区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 春
审判员 王 晶
审判员 江万明
二〇一八年七月五日
书记员 刘 悦
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执恢111-1号
申请执行人:余太江，男，1969年11月7出生，汉族,贵州省金沙县人。
被执行人:余国奇，男，1965年12月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2010）黔金民初字第1191号民事判决书，于2017年9月13日恢复余太江申请执行余国奇民间借贷纠纷一案的执行，执行中，申请人与被执行达成：由余国奇偿还余太江借款本息73000.00元，负担诉讼费215.00元，执行费280.00元的和解协议；双方同意扣余国奇的住房屋公积金和工资(每月扣工资2000.00)偿还。因分期履行期限长，本案在法定期限内不能执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙明淮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初187号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王锋（曾用名王永峰），男，1992年1月24日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住甘肃省泾川县。曾因盗窃，于2015年12月19日被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年5月8日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月19日被刑事拘留（同年11月18日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人李正阳，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，系个体经营户，暂住昆山市，户籍地湖南省宁乡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年3月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人王锋犯盗窃罪、被告人李正阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2017年3月15日受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人王锋、李正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月9日14时许，被告人王锋至本市姑苏区怡景花园小区，采用翻窗入室的方式进入X幢XXX室，窃得卧室床头柜中六福珠宝牌钻戒3枚。经鉴定，上述钻戒共计价值人民币57000元。2016年11月9日下午，被告人李正阳在昆山市丽华园小区XX幢车库内，在明知被告人王锋向其出售的3枚钻戒是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，上述钻戒共计价值人民币57000元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李正阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王锋、李正阳归案后如实供述自己的罪行。被告人王锋是累犯。
被告人王锋、李正阳对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃
2016年11月9日14时许，被告人王锋至本市姑苏区怡景花园小区，采用翻窗入室的方式进入X幢XXX室，窃得卧室床头柜中六福珠宝牌钻戒3枚。经鉴定，上述钻戒共计价值人民币57000元。
案发后，被告人王锋将上述赃物销赃给李正阳。公安机关从被告人王锋处扣押作案用的手套1副。
上述事实有被害人陈某的陈述、被告人王锋的供述、辨认笔录、购物凭证、价格鉴定意见书、扣押清单、物证（照片）、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、案发报告等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年11月9日下午，被告人李正阳在昆山市丽华园小区XX幢车库内，在明知被告人王锋向其出售的3枚钻戒是赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，上述钻戒共计价值人民币57000元。
案发后，赃物已灭失。
上述事实有证人王锋的证言、被告人李正阳的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书、提取笔录、常住人口基本信息、抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人李正阳明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，予以从重处罚。被告人王锋入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王锋、李正阳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日至2021年5月17日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、被告人李正阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年11月22日至2016年12月6日被羁押的15日折抵计入刑期，即自2017年3月31日至2018年3月15日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
三、责令被告人王锋、李正阳退赔赃物折价款人民币五万七千元，发还被害人。
四、公安机关扣押的手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 郁 明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 夏碧琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03463号之一
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。
负责人苏敏，总经理。
被执行人朱兵，男，1975年12月10日出生，住重庆市武隆县。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人朱兵合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初5122号民事判决书已生效，本院于2017年9月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人朱兵暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人朱兵合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 卓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5883号
原告：孙长宝,男,1952年4月11日出生，汉族，居民，住响水县
被告：潘前章，男，1954年1月16日出生，汉族，居民，住响水县；现在江苏省溧阳监狱服刑。
被告：王立霞，女，1951年9月1日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：杜成伟，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：潘海芹，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：潘月玲，女，1983年5月16日出生，汉族，居民，住响水县。
原告孙长宝诉被告潘前章、王立霞、杜成伟、潘海芹、潘月玲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙长宝、被告潘前章到庭参加诉讼。被告王立霞、杜成伟、潘海芹、潘月玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙长宝向本院提出诉讼请求：判令被告潘前章、王立霞归还原告借款本金60万元及利息(从2014年7月23日起按月利率2%计算至给付完毕之日止)；被告杜成伟、潘海芹、潘月玲对被告潘前章、王立霞的上述还款义务承担连带责任。事实与理由：被告潘前章、王立霞系夫妻关系。被告潘前章于2014年7月23日向原告借款60万元，由被告杜成伟、潘海芹、潘月玲提供连带责任保证。后经原告多次催要未果。
被告潘前章辩称：借钱是事实，后来资金链断裂，暂时没钱还。
被告王立霞、杜成伟、潘海芹、潘月玲未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年7月23日，被告潘前章、王立霞向原告借款60万元，期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止，月利率26‰。由被告杜成伟、潘海芹、潘月玲对全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。借款到期后，经原告催要，上述被告至今未还。
本院认为，原告孙长宝与被告潘前章、王立霞之间借贷关系及与被告杜成伟、潘海芹、潘月玲之间担保关系合法有效。被告潘前章、王立霞未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告潘前章、王立霞承担归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告杜成伟、潘海芹、潘月玲为被告潘前章、王立霞向原告借款提供连带担保，故原告要求被告杜成伟、潘海芹、潘月玲承担上述款项的连带偿还责任的诉讼请求予以支持，保证人承担保证责任后，有权向被告潘前章、王立霞追偿。被告潘前章辩称其已向原告归还七、八万元，原告予以否认，被告潘前章未提供证据证明，对被告潘前章的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘前章、王立霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款本金60万元及利息(从2014年7月23日起按月利率2%计算至给付完毕之日止)；
二、被告杜成伟、潘海芹、潘月玲负被告潘前章、王立霞归还上述款项的连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向被告潘前章、王立霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9800元(原告预缴3000元)，由被告潘前章、王立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘红蕾
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初70号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人徐某某，吉林省白城市人，户籍地白城市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月22日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，于2016年12月19日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2017年4月6日被本院决定取保候审。
被告人董某某，吉林省白城市人，户籍地白城市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月22日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，于2016年12月19日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2017年4月6日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人徐某某、董某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月7日将该案退回公诉机关调取证据材料。公诉机关补充完毕后，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人徐某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日至2016年11月22日期间，被告人徐某某、董某某为了给他人作宣传广告，将伪基站设备安装在被告人徐某某驾驶的×××号白色奔腾B30轿车内，在四平市区及铁东区收割机岗等处，占用移动通信系统所用频率对手机用户群发广告短消息7万余条，干扰无线电通讯秩序。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致，且涉案奔腾B30轿车系佀某某2016年9月19日贷款所购，贷款人（抵押权人）为晋城银行股份有限公司、借款人（抵押人）为佀某某，贷款期限36个月。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、车辆信息、四平无线电监测站关于对徐某某、董某某非法发射设备初步鉴别辽宁信鼎检测认证有限公司检测报告及检验检测机构资质认定证书、情况说明、被告人董某某随身笔记三页及宣传司机、助理制度、汽车抵押合同复印件、证人佀某某证言、被告人徐某某、董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、董某某无视国家法律，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于二被告人的悔罪表现，且社区矫正机关经评估同意对二被告人接受矫正，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款（扰乱无线电通讯管理秩序罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人董某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人徐某某、董某某作案工具华硕牌X53S笔记本电脑一台、无线电发射器一台、华为手机一部、诺基亚手机一部、博士德牌蓄电池一个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 郭家莹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1383号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘建平。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与刘建平的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执526号
申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号,统一社会信用代码91350303855461865E。
主要负责人：吴俊贤，该行行长。
委托代理人：黄国明，该行职员。
被执行人:郑成栋，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方梅兰，女，1982年12月10日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与郑成栋、方梅兰银行卡纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1938号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的标的，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1938号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月十四日
书记员 郭涵钦
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执792号
申请执行人：东莞市虎门美嘉利童装店，住所地：广东省东莞市虎门镇吉祥街13号之一，组织机构代码为L0359921-8。
负责人：吴映芳。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被执行人：戴文传，男，汉族，1976年7月5日出生，住广东省河源市。
本院受理的申请执行人东莞市虎门美嘉利童装店与被执行人戴文传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初子第401号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还4391元及利息346元、迟延履行利息280元，并承担案件诉讼费25元及执行费50元，合计5092元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴文传的银行存款5092元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林立兴
二〇一七年二月十三日
书记员 陈桂嫦
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1195号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：张元恒。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审55号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张元恒的银行存款40元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨晓幸
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1383号
原告：吕宝恒，男，汉族，1966年1月16日生，住涿州市。。
委托诉讼代理人：陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王义华，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告：吕清元，男，汉族，1950年6月11日生，住涿州市。。
原告吕宝恒与被告吕清元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕宝恒及委托诉讼代理人陈庆、被告吕清元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告南北邻居，原告居北侧，被告居南侧。为安全起见我原告安装了4米彩钢临时围栏。我与北三店村村委会有租地协议（见2016年3月1日协议书）。2017年3月份被告手持搞头，把我的彩钢板刨断，造成完全损坏不可修复。为维护我的合法权益诉至法院，请支持我原告的诉讼请求。
被告吕清元辩称：我就招了一米多，我房后一米多是我的地方，后面有小树，小树南面是我的。原告把我的房后堵死不行。我就招了我房后我的地方上的彩钢板。那些彩钢板根本不值3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月1日原告和林屯乡北三店村村民委员会签订的租地协议，证明村委会将集体土地所有的废地租给原告使用，界限就是吕清元房后，以墙皮为准。本院予以采信。理由是该份协议落款处有原告吕宝恒的签字按印以及林屯乡北三家店村民委员会的盖章和村委会成员签字，协议约定“赵文明、吕清元房后一废坑租给乙方（吕宝恒）使用，具体四至，东至道、南至赵文明、吕清元、西至耕地、北至道”。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告赔偿3000元损失有哪些事实和法律依据。原告主张被告将自己的彩钢板损坏，在法庭调查环节，被告也承认自己损坏原告彩钢板的事实，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案被告侵权事实成立，但原告并未提交彩钢板损失发生时的市场价格或者其他计算损失的方式。因此原告主张被告赔偿3000元缺乏相应证据支持，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告吕清元认可损坏原告彩钢板的事实，但原告未能提交证明自己具体损失数额的证据，因此原告要求被告赔偿3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕宝恒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕宝恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高红秋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执267号
申请执行人：吴世友，男,1958年10月3日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市金鼎陶业有限责任公司，社会统一信用代码756836852，住所地宁国市港口镇株木店。
法定代表人：毛传平
被执行人：黄清本，男,1958年11月3日生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人吴世友与被执行人宁国市金鼎陶业有限责任公司、黄清本提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院就被执行人金鼎陶业有限责任公司已执行到位90000元执行款，依法就被执行人黄本清多次查询其名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黎 骏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执760号之三
申请执行人：宁骥，男，傣族，1988年3月22日生，云南省芒市人，现住云南省芒市。
被执行人：张馨月，女，汉族，1987年1月3日生，云南省芒市人，现羁押于云南省瑞丽市。
关于宁骥与张馨月民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币135000.00元，现双方达成以物抵债执行和解协议。将被执行人张馨月所有的位于芒市兴昌商业广场的（房号：9幢1501、备案登记号：LX2014101701571）房产抵偿给申请执行人宁骥；由申请执行人宁骥偿还银行按揭贷款、到有关机构办理相关产权撤销备案、重新签署更名备案登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年十月十三日
书记员 彭帮贵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初5378号
原告：钱惟林，男，1971年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告吴伟宝，男，1973年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告钱惟林诉被告吴伟宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。
原告钱惟林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2012年1月21日向原告借款5万元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告吴伟宝的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年10月25日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告吴伟宝的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱惟林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘彦君
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执恢209号
申请执行人：刘承奎，男，汉族，住洪泽县。
委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：杜伟，男，汉族，住洪泽县。
申请执行人刘承奎与被执行人杜伟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2010年2月10日作出(2010)泽民初字第0195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杜伟应给付申请执行人刘承奎执行款30275元。根据申请执行人的申请，本院于2016年09月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年09月20日向被执行人杜伟邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。
2、2017年02月23日将被执行人杜伟列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杜伟的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人杜伟下落不明，名下无可供执行财产。
4、2017年02月23日向申请执行人刘承奎邮寄执行情况告知书，向其告知具体执行情况及终结本次执行程序的规定。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30275元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2010)泽民初字第0195号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 张中华
审判员 王贵宏
二〇一七年三月七日
书记员 谢 洁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告张海燕，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告姜树国，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告罗英，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告腾会敏，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告黄文忠，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告聂国红，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告于成江，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告单桂芳，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告张海燕与姜树国系夫妻关系，被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳是一个联保小组成员。2013年5月28日，被告张海燕向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。贷款到期后，张海燕偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告张海燕、姜树国共同偿还贷款本金29,933.57元，利息从2014年3月28日计算至2016年1月21日的利息12,186.92元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。
被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明张海燕向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折、复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向张海燕发放了贷款50,000.00元。
4、利息清单一份，证明截止2016年1月21日被告张海燕尚欠原告贷款本息合计42,120.49元。
5、提交张海燕与姜树国、黄文忠与聂国红、于成江与单桂芳、罗英与腾会敏的结婚证复印件。证明张海燕与姜树国、黄文忠与聂国红、于成江与单桂芳、罗英与腾会敏是合法夫妻关系。
6、提交于2016年4月26日嫩江县海江镇山河村村民委员会出具的证明，内容:张海燕与姜树国、罗英与腾会敏是夫妻，都是本村村民，该夫妻未在山河村居住，不知去向，下落不明。证明四被告现下落不明。
被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳经公告传唤未到庭，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证，本院认证情况，本院认定案件事实如下：
被告张海燕与姜树国系夫妻关系。2013年5月28日，原告邮储银行与被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与张海燕签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向张海燕发放贷款50,000.00元，贷款期间为2013年5月至2014年5月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向张海燕发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，张海燕偿还部分贷款本息。现被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏下落不明。
本院认为，原告邮储银行与被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。张海燕理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。张海燕所负债务是张海燕与姜树国夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由张海燕、姜树国共同偿还。被告张海燕、姜树国、罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告张海燕、姜树国偿还贷款本息，并要求被告罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告张海燕、姜树国于本判决生效后10日内偿还原告2016年1月21日前的借款本息42,120.49元，并给付从2016年1月22日起至实际履行时止以29,933.57元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳对被告张海燕、姜树国的给付义务承担连带责任；
三、被告罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳承担了保证责任后，有权向被告张海燕、姜树国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元、公告费700.00元，由被告张海燕、姜树国承担，被告罗英、腾会敏、黄文忠、聂国红、于成江、单桂芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年十月十七日
书记员 陈令仟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执812号
申请执行人杨红波，男，1977年8月17日出生。
被执行人廖兴贵，男，1958年11月19日出生。
本院在执行杨红波申请执行廖兴贵借款合同纠纷一案过程中，于2018年5月24日冻结了被执行人廖兴贵在的存款13307.37元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人廖兴贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市大庆路营业所的存款13300元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月××日
书记员 吴 桐
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执950号
申请执行人蔺多权,男性,汉族,1967年01月15日出生,住陈仓区蟠溪镇新庄村三组,居民身份证610321196701159778。
被执行人滕红霞,女性,汉族,1968年05月07日出生,住宝鸡市金台区卧龙寺华辰凤凰城98号楼1单元4楼西户,居民身份证610303196805073028。
被执行人蔺晓斌,男性,汉族,1968年07月04日出生,住金台区卧龙寺华辰凤凰城98号楼一单元四楼西户,居民身份证610303196807043033。
本院在执行申请执行人蔺多权与被执行人滕红霞、蔺晓斌借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民初1939号民事判决书确定的执行标的为45280.49元（含执行费534元）。
在本案执行过程中，除执行回1695.00元外，再没有查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文波
二〇一七年九月二十一日
书记员 常少妮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更757号
罪犯李雄，男，1968年1月19日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年7月13日作出(2004)岩刑初字第17号刑事判决，以被告人李雄犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月20日作出(2004)闽刑终字第513号刑事判决，以被告人李雄犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李雄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年6月累计获得考核分3254分，共兑现表扬五次。(2015年6月至2017年6月获得考核分2984分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内共入帐14000余元，月均消费超过人民币500元，仅执行财产性判项人民币5000元。
本院认为，罪犯李雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李雄在服刑期间消费金额较高，综合其犯罪情节，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李雄予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦婷（代）
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初246号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人林向忠，男，1980年2月6日出生于汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2017年5月18日被汝阳县森林公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人林向忠犯滥伐林木罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人林向忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2016年12月份，被告人林向忠在没有办理林木采伐手续的情况下，雇佣他人将其购置的位于汝阳县某某镇某某村某某沟的杨树砍伐。经鉴��，被砍伐杨树材积36.6836立方米。
上述事实，被告人林向忠在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人许某、吕某、马某、李某、赵某、张某、王某的证言；现场勘验笔录；立木材积鉴定书；汝阳县林业局证明、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林向忠违反森林法的相关规定，在没有办理采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对林向忠适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二���、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林向忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年七月二十七日
书记员 解晓生（兼）
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执622号
申请执行人：胡卫广，男，汉族，住西宁市。
被执行人：陈青，男，1983年4月29日出生，汉族，原住甘肃省兰州市。
申请执行人胡卫广与被执行人陈青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）青0103民初1643号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人陈青未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人胡卫广于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青给付申请执行人停业损失189339.5元、案件受理费4064元、迟延履行期间的债务利息3587元（截止到本院执行通知书），并承担本案的执行费2801元，合计199791.5元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，因被执行人去向不明，向被执行人住所地甘肃省兰州市城关区五泉西路37号502室张贴送达了执行通知书及被执行人财产申报表、传票。现查明:被执行人陈青在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在兰州市不动产登记服务中心登记的陈青名下位于兰州市城关区贡元巷街道黄家园6号2单元304室的不动产（建筑面积35.44平方米）已注销（政府征收）;其名下登记有甘ABS166宝马牌车一辆，已被本院另案查封。被执行人上述住所地住户为陈永革，无陈青此人。因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月十五日
书记员 冶金财
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1123执1047号之四
申请执行人姚柏成，男，1964年4月5日出生，汉族，住罗田县，
被执行人郭桂存，男，1959年6月18日出生，汉族，住罗田县。
被执行人湖北天和铜业有限公司。住所地，罗田县工业园区。
法定代表人郭桂存，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚柏成与被执行人郭桂存、湖北天和铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人湖北天和铜业有限公司位于罗田县经济开发区28-01号地块，但该不动产因客观原因致使财产在法定期限内无法处置，经查被执行人郭桂存、湖北天和铜业有限公司再无可供执行的财产，且申请执行人姚柏成不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 燕
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2092号
申请执行人：李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市风穴路西十三排3号，身份证号410482195607150087。
被执行人：闫晓立，男，1972年9月8日出生，汉族，住汝州市临汝镇临东村323号，身份证号410482197209081038。
本院在执行申请执行人李秀玲与被执行人闫晓立买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初520号
原告张学敬，男，1953年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作。
被告赵国，男，1967年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市南市区建华大街1157号10号楼西侧底商四层。
负责人郭伟，该公司总经理。
委托代理人翟涛，该公司职员。
原告张学敬诉被告赵国、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：紫金保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学敬的委托代理人凌华，被告紫金保定的委托代理人翟涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学敬向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、电动车维修费10525元。事实和理由，2017年1月12日，赵国驾驶京Ｐ×××××轿车与张学敬骑电动三轮车相撞，致张学敬受伤。审理过程中，原告张学敬追加紫金保定为本案被告，变更诉求数额至7515.91元。
被告赵国经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告紫金保定辩称，在交强险和商业险范围内对于原告合理损失根据保险条款进行赔偿，不承担诉讼费，核实驾驶证行驶证真实性。
经审理查明，2017年1月12日，赵国驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至火炬街路口，与张学敬驾驶电动三轮车由北向南行驶时相刮撞，致张学敬受伤，双方车辆损坏，造车交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，赵国负事故的全部责任；张学敬无责任。事故车京Ｐ×××××在被告紫金保定投保有交强险及商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔）。事故发生后，原告在保定市第二中心医院门诊治疗，发生医疗费1037.39元。原告提交的保定市第二中心医院2017年1月12日医嘱、2017年1月16日医嘱休息一周，加强营养的医嘱系手写添加。
另查明，张学敬已过退休年龄，本院酌情参照农村居民人均可支配收入标准计算其误工费为424元（11051元/年×14天），原告提交的蓬式三轮维修发票未附机打维修清单，且被告紫金保定不予认可，本院酌情支持3000元，综合原告伤情，交通费酌定200元。综上原告张学敬的损失为4662元。
以上事实有事故认定书一份，保单复印件两份，诊断证明两份，门诊病例六张，检查结果三张，医疗费发票，车损发票一张交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张学敬因交通事故造成各项损失共计4662元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告紫金保定应在交强险及商业三者险限额内对原告的上述损失予以赔付。被告赵国不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学敬各项损失共计4662元。
二、驳回原告张学敬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告张学敬负担13元，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 李凤丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执846号
申请执行人袁红艳，女，1982年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲伟干，男，1982年9月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02258号民事判决书，执行立案标的为103545元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保61号
申请人巫宗华，男，1968年8月3日出生，汉族，成都市新都区号。
被申请人聂伟，女，1968年11月29日出生，汉族，成都市金牛区号。
申请人巫宗华与被申请人聂伟申请财产保全一案，申请人巫宗华于2017年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人聂伟位于成都市青羊区青羊大道99号20栋1单元18层4号房屋依法进行查封，并向本院提供了财产保全担保。
本院认为申请人巫宗华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
准予申请人巫宗华要求查封被申请人聂伟房产的请求。
（此页无正文）
审判员 吴家平
二〇一七年十一月二十日
书记员 江银桥
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民申5号
再审申请人（一审被告）：罗寿军，男，1981年11月27日生，住本市秦淮区。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：戴欣，女，1989年7月20日生，住本市建邺区。
再审申请人罗寿军因与被申请人戴欣合同纠纷一案,不服本院(2016)苏0104民初10278号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗寿军申请再审称，罗寿军授课义务已履行完毕，一审判决加重了罗寿军的合同义务，无事实和法律依据。罗寿军在一审中已提交戴欣的课表、上课剪影，可以证明戴欣已修满所有课程，合同义务已履行完毕。一审判决关于“按有利于实现合同目的的方式履行”的认定，并未对“亲传”作出明确具体的分析界定。实际上罗寿军多次组织戴欣进行学习和训练，已达“亲传”程度，一审法院忽视罗寿军合法证据，片面认定“亲传”授课方式，加重了罗寿军的合同义务，作出的判决有失公正。故请求法院：1、依法撤销（2016）苏0104民初10278号民事判决书；2、改判驳回戴欣的诉讼请求。
戴欣提交意见称，罗寿军庭审中并未提交自己的课表和上课剪影。且自己报名的是全能化妆班，不是罗寿军所说的“亲传班”，再审申请书上的内容与自己完全无关。戴欣共缴费7100元，正常情况下最少要上三个月的课，其只上了半个月，且罗寿军在庭审中也承认戴欣的课没有上完。故请求法院依法驳回罗寿军的再审申请。
本院经审查认为，根据法律规定，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。罗寿军未提供证据证明已履行全部培训义务，其称多次组织戴欣进行训练和学习，达到“亲传”程度，更是与戴欣报名的全能班无关。一审判决罗寿军返还部分培训费用并无不当。
综上，罗寿军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。对于再审申请人罗寿军请求依法撤销（2016）苏0104民初10278号民事判决、改判驳回李清诉讼请求的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗寿军的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 速振羽
代理审判员 曹甜甜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汤 洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2215号
再审申请人（一审第三人）：黄洪，男，1966年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高召淑，女，1974年3月5日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范文忠,男，1971年3月6日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人黄洪因与被申请人高召淑、范文忠保证合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中法院）（2015）渝一中法民终字第03173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄洪申请再审称：1.黄洪向高召淑的借款应为13.5万元而不是二审判决认定的15万元。2.黄洪向高召淑出具借条后，黄洪打款给高召淑的丈夫李安勇两笔款项共计1.4万元、打款给本案借款���保人范文忠2.5万元、打款给范文忠的女儿范嗣金5000元、打款给李安勇的朋友王安花5000元以及黄洪的妻子乔云莉打款给高召淑的丈夫李安勇7万元，以上共计11.9万元，应视为还清了涉案借款。3.一审法院错误将黄洪列为本案第三人，黄洪作为借款人与本案借款担保人范文忠应当是一审共同被告。4.二审法院开庭询问审理，未通知黄洪参加，违反法定程序，剥夺了黄洪的陈述和举证的权利。黄洪根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，黄洪的再审申请已经超过了法定的申请再审期限。主要事实和理由：1.根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（以下简称邮寄送达规定）第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、��达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经查，本案二审当事人范文忠、高召淑于2015年11月18日收到本案二审判决；黄洪在本案一审中确认的送达地址为重庆市南岸区辅仁路8号13幢27-4号，黄洪在本案二审中未向市一中法院书面变更送达地址，市一中法院于2015年11月16日按照黄洪在本案一审中确认的上述送达地址以法院专递方式向黄洪邮寄了本案（2015）渝一中法民终字第03173号民事判决书（以下简称二审判决书），黄洪拒绝签收，同年11月21日该二审判决书被退回。根据上述邮寄送达规定，结合范文忠、高召淑已经于2015年11月18日收到本案二审判决书的事实，应当视为本案二审判决已经于2015年11月21日送达黄洪并发生法律效力。2.根据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。如前所述，本案二审判决已经于2015年11月21发生法律效力，黄洪于2016年9月27日才向本院申请再审，且其提供的相关银行转账凭证在2014年就已经形成，其在本案一、二审中就知道或应当知道可以提供该银行转账凭证但其没有提供，故黄洪的再审申请不符合民事诉讼法第二百零五条规定的情形，已经超过法定的申请再审期限。
综上，黄洪的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄洪的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 鑫
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3938号
原告：姜志龙，男，汉族，1985年9月10日出生，住长春市南关区。
被告：何萍，女，汉族，1984年2月10日出生，住吉林省榆树市。
被告：付同德，男，汉族，1975年12月4日出生，住长春市宽城区。
原告姜志龙与被告何萍、付同德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜志龙、何萍到庭参加了诉讼。付同德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜志龙向法院提出诉讼请求：1、判令何萍、付同德立即偿还借款人民币190万元；2、本案诉讼费及其他费用由何萍、付同德承担。
事实及理由：何萍、付同德系夫妻关系，二人于2015年3月1日向姜志龙借款190万元，借款期限自2015年3月1日至2015年6月1日，何萍、付同德届期未还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：
何萍、付同德系夫妻关系，二人于2015年3月1日与姜志龙签订借款合同，向姜志龙借款190万元，借款期限自2015年3月1日至2015年6月1日，何萍、付同德于2015年3月1日向姜志龙出具收条。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。姜志龙借给何萍、付同德190万元，有双方签订的借款合同、何萍、付同德出具的收条为凭。何萍、付同德应按合同约定向姜涛及时还款，逾期未还款，应承担民事责任，偿还姜涛借款。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何萍、付同德于本判决生效后五日内向姜志龙偿还借款人民币190万元.
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、财产保全费5000元由何萍、付同德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月八日
书 记 员 马盛邦
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0522刑初181号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陈某，小学，无业。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月5日被含山县公安局取保候审，2016年8月1日被含山县人民检察院取保候审。2016年9月2日经本院决定，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。在本院审理期间，受害人近亲属刘某甲、刘某乙、刘某丙以经济受到损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，决定合并审理，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山、代理检察员吴欢欢出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙及被告人陈某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年11月24日中午，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载着被害人王某沿含山县昭关路由东往西行驶，前往巢湖市，11时58分左右，当摩托车行至昭关路与清溪路交叉口时，被告人陈某在前方路口为红灯的情况下，驾驶摩托强行通过，与由北向南行驶的郭某驾驶的小型轿车发生碰撞，致被告人陈某倒地受伤，摩托车乘车人王某当场死亡。经检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为87.6mg/100ml，属醉洒驾驶。
2015年8月5日，被告人陈某被抓获归案。
含山县公安局交通警察大队认定：被告人陈某无证驾驶、醉酒驾驶、违法闯红灯，负本起事故的主要责任，郭某超速行驶，负本起事故的次要责任。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、诊断证明书、死亡证明、道路交通事故认定书等。
2.证人证言：证人郭某证言。
3.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述和辩解。
4.鉴定意见：尸体检验报告、车速检测报告、乙醇含量检测报告等。
5.勘验笔录：现场勘验笔录。
公诉机关起诉认为：被告人陈某无证醉酒驾驶机动车辆，且在经过交叉路口时，违规闯红灯，所驾驶的摩托车与在路口行驶小型轿车发生碰撞，致使摩托车乘车人王某死亡。被告人陈某对本起事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人陈某庭审中亦无异议并表示认罪。另在本院审理期间，刑事附带民事原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙于庭审后向本院提交撤诉申请书，申请撤诉。上述事实有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、诊断证明书、死亡证明、道路交通事故认定书、撤诉申请书等；证人证言：证人郭某证言；鉴定意见：尸体检验报告、车速检测报告、乙醇含量检测报告等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全运输法律法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆致一人死亡,造成道路交通事故且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾长山
代理 审 判员 杨吉磊
人民 陪 审员 王 智
二〇一六年九月二十一日
（代）书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3382号之十六
申请执行人刘伯言，男，1977年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人李晓红，女，1985年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行人刘伯言申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月06日冻结了被执行人李晓红在中国工商银行账户内存款人民币7626.94元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓红在中国工商银行账户内存款人民币17226.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强
二〇一七年二月六日
书记员 王军
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初300号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人贺铁群，男，1975年3月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,无业，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月10日被垫江县公安局取保候审，同年7月18日被垫江县人民检察院继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕307号起诉书指控，2016年12月24日晚，被告人贺铁群与其朋友易某等人在垫江县城桂溪华庭草根串串吃饭时一起喝了约二两白酒。当日23时许，被告人贺铁群饮酒后独自驾驶云A8XX**轿车从垫江县城出发，沿渝巫路往垫江县太平镇方向行驶，当车行驶至太平镇马神庙附近时发生交通事故。被告人贺铁群随即拨打电话报警，交警赶到现场后发现贺铁群系酒后驾车，随即将其带至垫江县中医院抽取了静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人贺铁群静脉血中的乙醇含量为201.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人贺铁群的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节；被告人贺铁群自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人贺铁群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4637号
原告：付钟，男，1953年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：多维丽，女，1989年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告付钟与被告多维丽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告付钟于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付钟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 杨 扬
二〇一七年七月十四日
书记员 张美霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2478号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司董事长。委托代理人周雨东，浙江易典律师事务所律师。被告宁波中烁建设有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人阮某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告宁波中烁建设有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后，因被告下落不明，本院于同年12月8日依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雨东到庭参加诉讼。被告经本院传票公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月26日，原告与被告(原慈溪市东某建设有限公司，以下简称东某公司)签订产品销售合同一份，约定由原告向被告提供泵类产品，价款总计人民币(以下币种同)312,827元以及结算方式等条款。2012年3月2日，被告致函原告要求减少部分设备，价款因而变更为259,495元。合同签订后，原告依约履行了交货义务。现调试期和质保期均已到期，但被告一直拖欠尚余价款52,495元未付。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款52,495元。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、2011年10月26日的产品销售合同一份；2、2012年3月2日被告致原告的函件一份；3、送货清单一份；4、被告的工商登记材料一份。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2011年10月26日，原告与被告的前身东某公司签订产品销售合同一份。约定，由原告向东某公司提供各种规格、型号、数量及单价的泵及配套产品，总价款为312,827元；交货期为合同预付款到账之日起45天，……；产品调试期的结束日期为货到工地之日起六个月内，到期未调试的视为产品调试合格，……；质量保证期为调试合格后一年；结算方式为本合同签订生效后3日内，东某公司支付合同总金额20%的预付款至原告提供的指定账户，……；东某公司在合同约定交货期前一个星期内向原告支付合同总金额60%的价款，……；调试合格后五日内支付合同总金额15%的调试款，……；剩余5%的价款为产品的质量保证金，质保期满后付清等条款。2012年3月2日，被告致函原告，表示由于工程要求而取消部分设备的采购，原合同总金额变更为259,495元，其余合同条款不变。对此，原告无异议。之后，原告依约向东某公司交付了变更后的全部产品和设备，东某公司亦盖章予以确认。在此前后，东某公司于2012年3月2日给付了原告52,000元、同年4月23日给付了原告50,000元、同年4月24日给付了原告40,000元、同年11月30日给付了原告65,000元。2014年5月16日，东某公司经工商行政管理部门核准变更为宁波中烁建设有限公司即本案被告。现因被告就余款52,495元未履行付款义务，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原告与被告的前身东某公司签订的产品销售合同合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。本案中，原告虽未提供其主张付款所依据的调试单，但根据原告提供的送货清单、东某公司的付款情况，结合双方在合同中所约定的调试办法、调试期限以及质量保证期等，本院可以认定本案系争产品已经东某公司验收合格，且质量保证期已届满，东某公司或被告应当按约给付相应的价款。现被告拖欠至今未付，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付价款52,495元之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波中烁建设有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司价款人民币52,495元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,112元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1,672元，由被告宁波中烁建设有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 陆秋如
人民陪审员 冯连芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第256号
申请执行人陶永刚，男，1966年8月14日生，汉族。
委托代理人赵辉。
被执行人杨和平，男，1965年12月27日生，汉族，
土盖社区土盖上161号。
被执行人汤雪雪，女，1984年11月5日生，汉族。
申请执行人陶永刚与被执行人杨和平、汤雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）江宁禄民初字第00270号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：杨和平、汤雪雪支付陶永刚价款120400元并承担逾期利息（其中40200元自2013年12月31日起，80200元自2014年3月27日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。诉讼费1314元，由杨和平、汤雪雪负担。判决书生效后，因杨和平、汤雪雪未履行判决书所确定的义务，陶永刚向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨和平所有的车牌号为APT6**号车辆1辆，查封了被执行人汤雪雪所有的苏A×××××车辆1辆，目前该两辆车辆下落不明，无法进行评估拍卖。并查询被执行人杨和平、汤雪雪银行存款记录，未发现其有可供执行的银行存款。亦未发现杨和平、汤雪雪有房产登记记录。申请执行人陶永刚亦无法提供杨和平、汤雪雪其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人陶永刚告知执行情况，要求其向本院提供被执行人杨和平、汤雪雪其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨和平、汤雪雪的财产进行了调查，未发现其有可供执行的银行存款，申请执行人陶永刚亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨和平、汤雪雪其他可供执行财产后，申请执行人陶永刚可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 成 林
执 行 员 谢海勇
执 行 员 黄祝祯
二〇一四年十一月五日
见习书记员 ＸＸ月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1816号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人游后来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4649号民事判决，于2016年6月28日向被执行人游后来发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人游后来的存款、收入人民币56304.14元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年七月十日
书记员 蒋 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初605号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘桂连，女，1971年10月4日出生于河南省叶县，汉族，文盲，务农，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月6日被山东省五莲县公安局城关派出所抓获，后羁押在日照市看守所至2015年10月9日，同日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，于2016年8月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3313号起诉书指控被告人刘桂连犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人刘桂连到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年8月22日上午，被告人刘桂连到郑州市郑东新区白沙镇康庄村鼎力机电市场A区92号店内，趁被害人肖某到隔壁店里换零钱之际，将肖某放在本店桌子上的一部价值675元的黑色中兴牌V889S手机和一个钱包盗走，包内有现金2000元钱。2015年10月6日被告人刘桂连被山东省五莲县公安局抓获。案发后，被告人刘桂连于2016年5月4日赔偿给被害人肖某2500元并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘桂连供述，被害人肖某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，收条、谅解书，在逃人员登记/撤销表、情况说明、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据，据此认为被告人刘桂连的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘桂连依法判处拘役，并处罚金，如符合缓刑条件，可判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘桂连对起诉书指控事实、罪名、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘桂连以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘桂连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘桂连系初犯，到案后能如实供述，认罪态度较好，且已赔偿被害人肖某并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘桂连的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘桂连适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人刘桂连犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘宾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第178号
原告谭天斌，男。
委托代理人陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。
被告深圳健智电子有限公司。
法定代表人李仓期，董事长。
委托代理人方金玉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王宝宝。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清贤，被告的委托代理人方金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2002年4月1日。
原告主张其于2000年4月入职龙华立期电线电缆制品厂，2002年转正，2002年4月1日开始在被告处工作，当时被告正在筹备中，原告向本院提交被告公司工作证，工作证上注明时间为2002年4月1日。被告则根据原告签订的劳动合同主张其入职时间为2011年3月1日。经查，2005年1月至2009年9月原告在深圳昌毅电线电缆有限公司缴交社保，2009年10月至2013年11月原告在被告处缴交社保，2013年12月原告在深圳立钜科技有限公司缴交社保。另查，龙华立期电线电缆制品厂、深圳健智电子有限公司的法定代表人以及深圳昌毅电线电缆有限公司原法定代表人均为李仓期。
本院认为，被告主张的入职时间与原告在被告处购买社保的情况不相符，被告对此未作出合理解释，故本院对被告的主张不予认可。鉴于龙华立期电线电缆制品厂、深圳昌毅电线电缆有限公司、深圳健智电子有限公司系关联企业，原告的工龄应连续计算，本院采信原告的主张，认可其入职时间为2002年4月1日。
岗位：普工。
劳动合同签订情况：最后一期劳动合同的期限为2011年4月1日至2012年4月1日。
2012年12月24日至2013年4月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额：15，329.71元。
劳动合同到期后，被告继续用工的情况下，依法应自用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，双方未依法签订书面劳动合同的情况下，原告应向被告支付2012年5月2日至2013年4月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2013年4月2日起因被告自用工之日起满一年未与原告签订书面劳动合同，视为双方已签订无固定期限劳动合同。由于原告2013年12月23日就本案争议提起仲裁，2012年4月2日至2012年12月23日期间的双倍工资差额已过诉讼时效。综上，被告应向原告支付2012��12月24日至2013年4月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15，329.71元。
解除劳动合同关系的时间：2013年12月16日。
解除劳动合同关系的原因：原告主张其向被告提交离职申请书，离职理由为被告没有补缴社保、拖欠工资以及没有签订无固定期限劳动合同。被告则主张原告填写公司离职申请书的格式文本，离职理由为个人原因。由于被告未提交原告填写的该份离职申请书，故本院依法认定原告主张的离职理由。
离职前12个月的应发月平均工资：5，063.54元。
解除劳动合同的经济补偿金：60，000元。
根据原告提交的银行流水明细，截止2013年12月19日原告2013年11月份的工资尚未转账发放。原告2013年12月16日以被告拖欠工资为由解除劳动合同关系符合法律规定，被告依法应向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金60，762.48元（5，063.54元／月×12个月）。原告主张60，000元系对其自身权利的处分，本院予以认可。
仲裁请求：1、2012年4月至2013年12月期间的双倍工资差额91，200元；2、解除劳动合同关系的经济补偿金60，000元。
仲裁裁决：1、被告一次性支付原告2012年12月24日至2013年4月1日未签订劳动合同的二倍工资差额15，329.71元；2、驳回原告其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：
一、被告深圳健智电子有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告谭天斌支付2012年12月24日至2013年4月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币15，329.71元；
二、被告深圳健智电子有限公司自本判决书生效之日起三日内向原告谭天斌支付解除劳动合同的经济补偿金人民币60，000元；
三、原告谭天斌的其他���讼请求。
如被告深圳健智电子有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳健智电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（���）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终5292号
上诉人（原审原告）：邹建东，男，1969年11���25日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被上诉人（原审被告）：杭州丰羽实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区长风路2799号。
法定代表人：楼健。
上诉人邹建东因与被上诉人杭州丰羽实业股份有限公司（以下简称丰羽公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第5564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：邹建东在丰羽公司生产部从事剪板工工作。2013年12月18日，杭州丰羽塑业有限公司名称变更为丰羽公司。2010年4月至2014年12月期间，丰羽公司为邹建东参加了社会保险，其中2014年10月社保缴费备注为欠缴，2014年11月社保缴费备注为未到账。2014年10月8日，丰羽公司最后一次通过银行账户向邹建���发放工资，双方工资已结清。后邹建东要求丰羽公司支付经济补偿金，向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月7日以丰羽公司已停产且邹建东申请财产保全为由作出不予受理处理。邹建东遂向原审法院提起诉讼，请求判令：1.邹建东、丰羽公司之间存在事实劳动关系（自2005年4月28日至2014年8月16日期间）；2.丰羽公司支付经济赔偿金27000元（3000元/月×9个月，自2005年4月28日至2014年8月16日期间）。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。邹建东、丰羽公司之间虽未签订书面的劳动合同，但结合丰羽公司为邹建东缴纳的社会保险记录、工作牌等证据，双方之间存在事实上的劳动合同关系。根据社会保险缴纳记录，丰羽公司自2010年4月至2014年12月，为邹建东参加了社会保险，其中2014年10月社保缴费备注为欠缴，2014年11月社保缴费备注为未到账，故邹建东主张的自2010年4月至2014年8月该段期间双方存在劳动关系的诉请，予以支持。因邹建东未能提供其他证据证明自2005年4月28日至2010年3月期间双方存在劳动关系，故对邹建东主张该段期间存在劳动关系的诉请，原审法院不予支持。邹建东在庭审中陈述，2014年12月，因丰羽公司效益不佳，丰羽公司告知邹建东不用再上班，遂起诉要求丰羽公司支付经济赔偿金。鉴于上述事实系邹建东单方陈述，且邹建东未能提交证据证明丰羽公司存在法律规定的应支付经济赔偿金的情形，故邹建东要求丰羽公司支付经济赔偿金的诉请，根据现有的证据，依据不足，原审法院不予支持。丰羽公司经合法传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年6月3日判决：一、确认2010年4月至2014年8月期间，邹建东与丰羽公司之间存在劳动关系；二、驳回邹建东的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邹建东负担，予以免交。
宣判后，邹建东不服，向本院提起上诉称：2005年4月28日，邹建东在丰羽公司参加工作，岗位为下料半剪板工。2014年8月16日，丰羽公司单方遣散邹建东，并未支付任何赔偿。根据劳动合同法，依法宣告破产的要求用人单位支付经济补偿。(自2005年4月28日至2014年8月16日)期间，支付经济赔偿金32400元(3600元/月×9个月，2005年4月28日到2014年8月16日期间)。故提起上诉，请求：丰羽公司支付经济赔偿金27000元。
针对邹建东的上诉，丰羽公司未作答辩���
二审期间，丰羽公司未向本院提交证据材料。
二审期间，邹建东向本院提交证据材料如下：（2015）杭萧商初5226号民事判决书（复印件）1份、书面证人证言2份，共同用以证明丰羽公司因经营不善，将邹建东辞退并解除劳动关系的事实。本院经审查后认为，上述证据尚不足以证明邹建东主张的待证事实，故不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，当事人的陈述应当结合其他有效证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。本案中，邹建东诉称要求丰羽公司支付经济赔偿金；对此，邹建��负有提供可证明丰羽公司存在应当支付经济赔偿金情形之证据的责任。而邹建东除其陈述的内容外，尚无其他有效证据可相互印证丰羽公司存在应当支付经济赔偿金的情形，故应承担举证不能的不利后果。在邹建东未提供有效证据证明其主张的情况下，原审法院驳回邹建东要求支付经济补偿金的请求，并无不当。综上，邹建东的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邹建东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 秦海龙
代理审判员 睢晓鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐森燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1373号
罪犯李明，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2010年2月25日作出(2010)建刑初字第36号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4501号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年1月29日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币四万元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月九日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第653-1号
申请执行人济南聚孚物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山西路10号。
法定代表人陈建海，任该公司经理。
被执行人山东兴氟新材料有限公司，住所地临邑县经济开发区富民路西侧。
法定代表人刘根宪，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第636号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人山东兴氟新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书中确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东兴氟新材料有限公司存款48972.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹言萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01241号
（2015）长执字第1241号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
申请执行人牛某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人牛某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出(2015)长民初字第2734号民事调解，调解如下：被告牛世江于2015年9月30日前偿还原告借款本金17000元并按合同约定给付利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告承担；剩余112.5元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第2734号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初266号
原告张某某,女，2009年3月13日出生，汉族,住重庆市北碚区。
法定代理人张某甲，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告王某某,女,1989年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张某某与被告王某某所有权纠纷一案中，原告张某某的法定代理人张某甲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告某某负担。
审判员 张志兴
二〇一八年三月十二日
书记员 邹巧莉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3218号
原告孟东东，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区魏村镇某某村。
委托代理人王毅，男，某���某月某日生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街煤化巷某某小区，与原告是亲属关系。
被告吕晓燕，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区北城壕沟广播电视台某某小区。
委托代理人王栋梁，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告范青山，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区北城壕沟广播电视台某某小区。
委托代理人李朝阳，男，山西诚敏律师事务所律师。
原告孟东东与被告吕晓燕、范青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟东东委托代理人王毅，被告吕晓燕委托代理人王栋梁，被告范青山委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，被告吕晓燕向原告借款9000元，口头约定利息为月息2分，经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告偿还借款9000元及利息。
原告向法庭提交的证据：
1、借据一份，证明被告吕晓燕向原告借款事实。
2、当庭提交约定了利息的之前的借据复印件一份（没有原件），证明该份借据原件被被告吕晓燕撕毁，2011年1月5日的借据是由该份借据转换而来，证明利息的约定。
被告吕晓燕辩称，借款9000元事实认可，但借据上没有约定利息，原告对于利息的主张依法不应得到支持。
被告吕晓燕未提交证据。
被告范青山辩称，范青山没有向原告借款，被告吕晓燕的借款也没有用于家庭生活，而是用于了吕晓燕的电器商行的经营，而且范青山已经与吕晓燕离婚，被告范青山依法不应承担偿还责任。
被告范青山当庭提交的证据：
离婚协议书及离婚证复印件，证明被告吕晓燕与范青山于2013年12月25日已经离婚。
经审理查明，2011年1月5日，被告吕晓燕向原告借款9000元，被告吕晓燕给原告出具了借据，借据上未约定还款期限及利息。庭审中，原告主张被告范青山与吕晓燕是夫妻，因而要求被告吕晓燕、范青山共同偿还借款9000元，并按照口头约定的月息2分支付利息。被告吕晓燕对于借款9000元不持异议，但是对于原告主张的利息不予认可。被告范青山当庭提交了离婚协议书及离婚证复印件，来主张被告范青山与吕晓燕已经于2013年12月25日协议离婚。原、被告委托代理人的代理权限都为一般代理，法庭当庭无法调解。以上为本案事实。
本院认为，被告吕晓燕向原告借款9000元，并出具了借据，被告吕晓燕对于借款事实不持异议，本院予以确认。被告范青山提交的离婚证，证明被告范青山与吕晓燕于2013年12月25日已经协议离婚，但借款时间是在2011年1月5日，是在夫妻关系存续期间，被告范青山关于借款没有用于家庭生活的主张，也缺乏充分证据支持。因此，被告范青山对于吕晓燕的借款，依法应承担偿还责任。因借据上未约定还款期限及利息，因此，原告对于利息的主张，本院依法不予支持。根据最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条的规定，原告对于利息的主张应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率来计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告吕晓燕、范青山在本判决生效后五日内偿还原告孟东东9000元借款及利息（利息从起诉之日2014年11月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告吕晓燕、范青山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕晓燕、范青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 梁 辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁永红