内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初292号
原告王兴伟，男，1981年4月20日出生，满族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告殷志玉，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托代理人杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告李金玉，男，42岁，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告赵海龙，男，30岁，汉族，司机，现住址吉林省白城市（不知其下落）。
原告王兴伟诉被告殷志玉、李金玉、赵海龙公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴伟、委托代理人张艳梅，被告殷志玉及委托代理人杨春宇到庭参加诉讼，被告赵海龙、李金玉经本院公告送达现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴伟向本院提出诉讼请求：要求被告殷志玉、李金玉、赵海龙连带赔偿原告王兴伟医疗费36990.34元（其中住院费35450.34元、门诊费1540元），误工费20400元（6个月×3400元），护理费1870元（一级护理1日，17天×110元），住院伙食补助费1600元（16天×100元），伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%），被扶养人生活费10703.56元（1.女儿王佳琪20885元×7年×10%÷2；2.20885×13年×10%÷8），精神损害赔偿金3000元，法医鉴定费1600元，交通费555元。合计：133418.90元。扣除已付的5000元，应再行给付赔偿款128418.9元。
事实和理由：2015年8月8日13时许，原告驾驶二轮摩托车行驶至科右前旗大石寨镇宝林村东榆树屯采伐杨树路段时，突遇路上停放的吉G115**号大货车和横放的树木，如原告不能即时离开，又要被正在放倒的树给砸到。马上离开路又被封死，这样致原告骑车倒地受伤，被送往医院治疗，医院诊断为左侧膝关节前交叉韧带断裂、胫骨髁间折，现好转出院，经法医鉴定为十级伤残，误工损失日为6个月。嗣后，科右前旗交警大队出具的情况说明一份，证实了事实的经过。经了解，停在路中央的大货车系被告赵海龙所有，受被告殷志玉雇佣为其装运木材，而停放的树木系被告李金玉所有。原告认为，被告赵海龙违章停车，被告李金玉家放树到路上导致路被封死，正在施工放树的现场无人看管，是导致原告骑车摔伤的直接原因，故被告李海龙和被告李金玉构成侵权，应承担赔偿责任，另外，被告李海龙与被告殷志玉形成雇佣关系，雇主应承担赔偿责任，故依法具状诉讼，要求三被告对原告的损失承担赔偿责任，请求贵院依法准诉。
在庭审中原告王兴伟变更诉讼请求，要求被告按照2016年的标准予以赔偿，增加各项赔偿款5073.17元，共计要求赔偿各项经济损失138492.07元。
被告殷志玉辩称，不同意原告的诉讼请求，原告变更诉讼请求按照2016年新标准，不应当成立，只有伤残按照上一年度的标准进行赔偿，其他不符合规定。被告对原告没有实施侵权行为，原告在诉状中所诉也证明不了被告对原告进行侵权，被告将树卖给板厂了，与被告赵海龙没有直接关系，原告在诉状中也说明是被告赵海龙驾驶车，被告殷志玉不应当承担赔偿责任。
被告赵海龙、李金玉未到庭参加诉讼也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证人王玉国、张海峰的证言经质证本院予以彩信。对于原告提交的交通费收据，被告殷志玉认可从宝门到乌市的交通费，不认可到白城及长春的交通费。本院认为原告受伤后进行治疗期间的费用属于合理支出，但是没有医疗部门的相关手续，擅自到外地诊治的费用不属于赔偿范围，故不予认定。被告殷志玉对原告提交的乌兰浩特市五一街办事处出具的证明及工资表证明一份不予认可，认为证明不了原告在该地区居住期限，并且在当年8月份开工资，其真实性无法确认。本院认为原告提供的证据能够证明原告的居住期限及其每月工资情况，本院予以采信。被告殷志玉对原告提供的鉴定书有异议，认为鉴定意见不符合现行法律规定，对鉴定意见第二项不认可，并且认为鉴定应按项收费，但被告未提供相应证据加以证明，亦未提出重新鉴定申请。本院认为鉴定程序合法，予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月8日13时许，原告王兴伟（无证）驾驶二轮摩托车（驮着其妻）行驶至科右前旗大石寨镇宝林村东榆树屯采伐杨树路段时，被停放在路面上的运输杨木的吉G115**号大货车和可供车辆通行的路面上留有剩余的树杈时摔倒在地，造成原告王兴伟受伤的后果。原告王兴伟向科右前旗交警大队报案。原告王兴伟次日到兴安盟人民医院门诊治疗，后于2015年8月17日住院治疗16天，2015年9月2日出院，诊断为：“1.左侧膝关节前交叉韧带断裂；2.胫骨髁间骨折；3.左侧膝关节积液（大量）；4.髌韧带、内外侧副韧带损伤”。支付医疗费35450.34元，门诊费1423元。出院后支付门诊费119元。事后被告殷志玉已给付原告王兴伟5000元。
原告王兴伟于2015年12月22日委托兴安盟博广司法鉴定所对伤残程度、误工损失日进行鉴定。兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所于2015年12月23日作出兴博司法鉴定所[2015]临鉴字第1090号鉴定意见书。鉴定意见：“1.被鉴定人王兴伟伤残程度为十级；2.误工损失日为6个月”。原告王兴伟夫妻有一女，现年12岁；原告王兴伟的母亲关淑琴现年67岁。原告王兴伟姊妹兄弟8人，
原告王兴伟于2016年1月11日诉至本院要求被告殷志玉、李金玉、赵海龙连带赔偿原告王兴伟医疗费36990.34元（其中住院费35450.34元、门诊费1540元），误工费20400元（6个月×3400元），护理费1870元（一级护理1日，17天×110元），住院伙食补助费1600元（16天×100元），伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%），被扶养人生活费10703.56元（1、女儿王佳琪20885元×7年×10%÷2人；2、20885×13年×10%÷8人），精神损害抚慰金3000元，法医鉴定费1600元，交通费555元。合计：133418.90元。扣除已付的5000元，应再行给付赔偿款128418.9元。
在庭审中原告王兴伟变更诉讼请求，要求被告按照2016年的标准予以赔偿，增加各项赔偿款5073.17元，共计要求各项经济损失138492.07元。
本院认为：被告殷志玉在路边采伐树木，运输杨木车辆停车路上妨碍正常通行，是造成原告王兴伟骑摩托车摔倒受伤的主要原因。故被告殷志玉应承担民事赔偿责任，根据本案事实，应承担70%的赔偿责任为宜。对原告要求被告殷志玉赔偿损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。但是原告王兴伟无证驾驶摩托车，其行为违反道路交通安全法的相关规定，故应自行承担30%的民事责任。原告王兴伟与被告殷志玉均未提供确凿的证据证明被告赵海龙、李金玉应承担责任的事实，故本院对原告王兴伟和被告殷志玉的主张不予认定。
关于原告请求的赔偿项目和数额问题，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，因原告王兴伟一直在乌市居住，并从事服务行业，故应按照城镇标准计算予以赔偿；本院对原告合理的交通费予以维护；原告要求赔偿精神损失费，其要求的赔偿标准予以认定。法医鉴定费已实际支出，应予维护。原告王兴伟在庭审中增加诉讼请求，要求按照2016年的标准予以赔偿，对此本院认为，按照原告起诉时的标准合理计算适合。故不予支持其增加的诉讼请求。
综上所诉，原告王兴伟的各项损失为：医疗费36990.34元，误工费20400元（6个月×3400元），护理费1870元（17日×110元），住院伙食补助费1600元（16×100元），伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%），被扶养人生活费10703.56元（1.女儿王佳琪20885元×7年×10%÷2；2.20885×13年×10%÷8），交通费120元，精神损害抚慰金3000元，法医鉴定费1600.00元，合计132983.9元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第八十九条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告殷志玉于本判决发生法律效力后十日内赔偿
原告王兴伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费等各项经济损失132983.9元的70%，即93088.73元（扣除已给付的5000元被告殷志玉再行给付88088.73元）；
二、被告李金玉、赵海龙不负赔偿责任；
三、驳回原告王兴伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由被告殷志玉2148.3元，原告王兴伟负担920.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李丙江
审 判 员 王劲松
人民陪审员 潘景顺
二〇一六年十月八日
书 记 员 田 斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。ZFF深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。ZFF深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。ZFF深律网-
律师、律师事务所、法律法规信息平台
三、ZFF深律网-律师、律师事务所、法律法规
三三最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。