湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初681号
原告：刘跃进，女，1958年3月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告：唐盛水，男，1983年10月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告：唐顺云，男，1980年7月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
上述三原告的委托诉讼代理人：金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告：湖南中联天地科技有限公司，住所地：常宁市公园西路。
法定代表人：袁浩卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军民，男，1969年12月3日出生，湖南省衡阳市人。
委托诉讼代理人：龙春舞，湖南南舫律师事务所律师。
本院于2018年4月23日立案受理了原告刘跃进、唐盛水、唐顺云诉被告湖南中联天地科技有限公司（以下简称中联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐顺云、唐盛水及其委托诉讼代理人金钟、被告中联公司的委托诉讼代理人杨军民、龙春舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告方赔偿原告方因唐三清在雇请活动中死亡所造成的损失755485元（当庭变更诉讼请求）及承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告中联公司在原告住所地等地段租用林地开发油茶种植，中联公司聘请了死者唐三清为其衡阳县分公司油茶基地管理员，此后，唐三清一直在被告公司工作。2017年11月30日下午2时许，唐三清在油茶基地上抚育茶林，因突发疾病死亡。根据相关法律规定，唐三清与被告系雇佣关系，被告公司应对唐三清从事雇佣活动中死亡承担赔偿责任。
原告就其主张向本院提供了八组证据及三位证人出庭作证证言（详见判决书附件）。
被告中联公司答辩称：原告起诉死者唐三清与被告公司存在雇佣关系不成立，原告亲属唐三清与被告公司之间形成的是承包关系，根据承包合同的约定，唐三清应当对其从事承包事务中产生的安全责任事故承担责任，被告公司不承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告中联公司就其辩称意见向本院提供了七组证据（详见判决书附件）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：
一、关于本案基础法律关系问题。
原告主张其亲属唐三清为被告中联公司提供劳务，双方构成雇佣关系。
被告中联公司辩称，其与唐三清就案涉油茶基地的抚育工作签订了一份《承包合同》，双方构成承揽关系。
本院认为，唐三清与被告中联公司就中联公司的岘山镇部分油茶林基地管理上存在雇佣关系。理由如下：1、原告方提供的唐三清与被告中联公司在2017年6月22日签订的《基地管理责任书》，能够证明被告雇请唐三清对其所有的岘山镇部分油茶基地进行管理。被告虽然向本院提供了被告公司《关于停止履行基地管理责任书的通知》，但被告未提供其已经向唐三清送达该通知的依据，也未提供双方就解除雇佣关系进行协商的证据，故本院对该份证据不予采信；2、虽然被告向本院提供的唐三清与被告中联公司签订的《2017年作业队秋季抚育承包合同》及死亡原因确认书，能够证明唐三清在承揽被告中联公司油茶基地抚育工作过程中意外死亡，但唐三清与被告公司签订的承包合同是被告企业内部生产经营管理的一种方式，当事人之间仍然是一种管理和被管理的关系，不受合同法的调整即本案不属于承揽关系。
二、关于原告的损失如何计算的问题。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，本院对原告方因本次事故造成的损失核定如下：1、原告请求被告按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，本院认为，唐三清系农村居民，原告未向本院提供其居住在城镇或者主要收入来源于城镇的依据，故本院核定本案死亡赔偿金按2018年度湖南省农村居民人均可支配收入12930元/年计算为12930元/年×19年=245670元。2、参加处理死者丧葬事宜人员的住宿费、误工费、交通费本院酌情核定为5000元；3、精神损害抚慰金50000元；4、原告请求赔偿丧葬费30080元，本院认为，请求合理，应予支持；5、原告请求赔偿被抚养人生活费79725元，本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，原告刘跃进为唐三清配偶，现已年满59周岁，事发前唐三清仍有固定收入，具有扶养能力，故唐三清有扶养刘跃进的义务。但唐三清死亡时已年满60周岁，综合考虑事发当地人口平均预期寿命及当地居民的实际工作年限，结合本案的实际情况，酌情认定本案的扶养年限为9年。对于被抚养人生活费计算标准，唐三清系农村居民，应按2018年度湖南省农民居民人均消费性支出11534元/年计算。刘跃进与唐三清生育二个子女，故唐三清负担的抚养费应为三分之一。综上，本案被抚养人生活费计算为11534元/年×9年÷3＝34602元。以上原告损失合计365352元。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2013年，被告中联公司雇请唐三清为其衡阳县岘山镇油茶林基地管理员。2017年11月30日下午2时许，唐三清在岘山镇弹弦村杨家组早禾山头进行油茶林抚育工作时因疲劳诱发疾病而意外死亡。唐三清死亡赔偿事宜经衡阳县岘山镇人民调解委员会调解未果，被告中联公司已垫付安葬费30000元。
另查明，死者唐三清家属曾向衡阳县人事争议仲裁委员会申请确认唐三清生前与被告中联公司存在劳动关系。衡阳县人事争议仲裁委员会以死者唐三清超过法定退休年龄与被告中联公司不存在劳动关系为由不予受理。
原告刘跃进系死者唐三清的妻子，原告唐盛水、唐顺云系死者唐三清的儿子。
本院认为，被告中联公司与死者唐三清构成个人与单位之间的提供劳务关系。对于本案死者唐三清与被告中联公司之间法律关系适应法律的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条是对个人与个人之间的提供劳务关系的规定，故本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，而应适用《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释>》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告中联公司应承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，唐三清死亡的主要原因系唐三清自身疾病所致，可以减轻被告中联公司的赔偿责任。本院核定被告中联公司承担本案次要责任，本案责任比例为7：3，即被告中联公司承担30%赔偿责任，原告自负70%损失。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、原告刘跃进、唐盛水、唐顺云因唐三清死亡造成的损失365352元，由被告湖南中联天地科技有限公司赔偿30%即109605.60元（已经支付的30000元应予抵扣），其余损失由三原告自负。该款限被告在本判决书生效后十日内付清；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10655元，由被告湖南中联天地科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 王振华
二〇一八年七月十六日
法官助理 谭凡洁
书 记 员 谢德蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部颁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
双方当事人向本院提交的证据清单：
原告刘跃进、唐盛水、唐顺云向本院提交的证据清单：
证据1、招聘启事，拟证明原告系被告招聘的作业工；
证据2、责任书，拟证明原告系被告聘请的基地管理员；
证据3、专业队作业工花名册及作业工人工资表，拟证明原告系被告公司的员工；
证据4、证明及调查笔录（6份），拟证明1、原告系被告公司的员工，2、证明唐三清在工作时间工作场地因突发疾病死亡，视为工伤；
证据5、座谈签到表，证明目的同证据4；
证据6、唐三清死亡原因双方确认书，证明目的同证据4；
证据7、唐三清身份证复印件，拟证明唐三请出生的时间和年龄；
证据8、不予受理案件通知书，拟证明该案已经进行劳动仲裁。
证人万带秀、伍守兰、唐良智的证人证言：拟证明唐三请系被告公司聘请的茶油基地管理人员以及唐三请的死亡原因。
被告湖南中联天地科技有限公司向本院提交的证据清单：
证据1、关于停止履行《基地管理责任书》，拟证明被告与唐三清签订的《基地管理责任书》没有履行，已经解除；
证据2、唐三清的死亡原因确认书，拟证明唐三清在抚育过程中死亡；
证据3、领条，拟证明被告已经垫付了丧葬费300000元；
证据4、抚育承包合同，拟证明死者与被告公司存在承包合同法律关系，安全事故由承包方唐三请承担责任；
证据5、记账凭证、借款申请、收据、资金申请表、记账凭证、银行回单，拟证明被告给唐三清的款项系依据承包合同付的炼山工程款；
证据6、记账凭证、通用审批单、秋抚结算汇总单，质量验收结算单、秋抚结算单，拟证明被告付给唐三清的款项系依据承包合同付的秋抚工程结算款；
证据7、照片，拟证明死者在死亡时带着割草机用的油瓶，去自己承包的草地做抚育工作。