wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1971号
原告纪振华，男。
原告纪月霞，女。
二原告委托代理人王宽发，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告陈世华，男。
被告袁建军，男。
原告纪振华、纪月霞与被告陈世华、袁建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员米云堂独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告纪振华及原告纪振华、纪月霞的委托代理人王宽发，被告陈世华、袁建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪振华诉称，2012年3月16日被告陈世华向原告纪振华、纪月霞借款200000元，双方约定月利率为2%，按季度结算利息，约定借款期限为一年，被告袁建军为该笔借款担保。借款后，截止2014年9月被告陈世华共向原告支付利息136000元，后再未还款。现原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息68000元（按月利率2%计算，从2012年3月16日至2016年6月16日止利息为204000元，减去已偿还利息136000元），共计268000元，并支付还款前未计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈世华辩称，确实欠原告该笔借款，虽然借条是被告陈世华出具的，但是该笔借款的实际使用人是张云峰，利息也是由张云峰支付。先后向原告偿还现金140000元，其中的40000元是偿还的利息，剩余100000元偿还的是本金，被告陈世华认为现欠原告借款本金100000元。
被告陈世华辩称，确实为被告陈世华的该笔借款提供担保，承认担保的事实，虽然担保期限已过，但也愿意继续承担担保责任。
原告纪振华、纪月霞为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
1、贷款协议原件一支及农行汇款回单原件一支，要证明被告陈世华于2012年3月16日向原告纪振华、纪月霞借款200000元，约定月利率为2%，利息按季度结算，约定借款期限为一年，被告袁建军为担保人的事实。被告陈世华与袁建军对该证据均认可，无异议。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、担保人承诺书原件一份，要证明2016年6月12日被告袁建军承诺为被告陈世华的该笔借款提供长期担保的事实。被告陈世华与袁建军对该证据均认可，无异议。
本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈世华未向法庭提供证据。
被告袁建军未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年3月16日被告陈世华向原告纪振华、纪月霞出具贷款协议书一份，向二原告借款200000元，约定月利率为2%，利息按季度结算，约定借款期限为一年，被告袁建军为担保人。借款后，被告陈世华于2012年6月17日向原告偿还12000元，2012年9月18日向原告偿还12000元，2012年12月16日向原告偿还12000元，2013年6月4日向原告偿还20000元，2014年1月28日向原告偿还20000元，2014年8月3日向原告偿还60000元，共计还款136000元，其中2014年1月28日向原告偿还的20000元为被告袁建军所还。2016年6月12日担保人袁建军向原告出具书面承诺书，为该笔借款自愿继续提供担保，承担担保责任。
本院认为，2012年3月16日被告陈世华向原告纪振华、纪月霞出具贷款协议书一份，向二原告借款200000元，约定月利率为2%，利息按季度结算，约定借款期限为一年，被告袁建军为担保人，是双方共认的事实，被告陈世华作为债务人应当积极履行向原告纪振华、纪月霞偿还借款的义务。截止2014年8月3日被告向原告共计偿还136000元，因双方对偿还款项的性质未作说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息，后偿还本金，即截止2014年8月3日被告向原告偿还的136000元中114400元为偿还的利息（按年利率24%计算，从2012年3月16日止2014年8月3日止），21600元为偿还的本金，故截止2014年8月3日被告欠原告借款本金178400元，因此被告陈世华现欠原告借款本金100000元本金的主张不能成立。原告请求的借款利息，未超出法律规定，本院予以支持，按年利率24%计算，从2014年8月3日至2016年6月16日止为80042元。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告陈世华欠原告纪振华、纪月霞借款本金178400元及利息80042元（按年利率24%计算，从2014年8月3日至2016年6月16日止），共计258442元，由被告陈世华于本判决生效之日一次性给付原告纪振华、纪月霞。
二、被告陈世华向原告纪振华、纪月霞偿还从2016年6月16日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
三、被告袁建军对被告陈世华的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费2660元，由被告陈世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 米云堂
二〇一六年八月八日
书记员 蒋 勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1391号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人熊延禄。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行熊延禄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司于2017年6月7日立案执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人熊延禄名下普通客车，本院已进行了查封，但并未实际控制。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 弓
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初147号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘伟五刘某，男，1975年4月2日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌故意伤害，于2016年1月18日被刑事拘留（同日被羁押），同年1月28日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘伟五刘某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人刘伟五刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日19时许，被告人刘伟五刘某和江某、李某、夏某等人在广东省佛山市高明区荷城街道富湾大田村大田市场“红辣子川菜馆”吃饭。期间，刘伟五刘某与被害人江某因琐事发生中角并被江某打了一巴掌，后双方互殴，并被他人劝停。刘伟五刘某心怀不满遂到厨房拿出菜刀砍向江某头部，致江某头部受伤。经法医鉴定，江某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人刘伟五刘某的供述和辩解，被害人江某的陈述，证人李某、夏某、杜某、何某的证言，现场勘验记录，辨认笔录，扣押、发还清单，鉴定意见，行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人刘伟五刘某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人江某有过错，被告人刘伟五刘某能如实供述自己的罪行，建议对被告人刘伟五刘某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘伟五刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘伟五刘某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：2016年4月6日，被告人刘伟五刘某的雇主夏管星代为向被害人江某赔偿损失人民币48000元。被害人江某收到上述赔偿款后，对被告人刘伟五刘某给予了谅解，并请求法院对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人刘伟五刘某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘伟五刘某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘伟五刘某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被害人江某先动手殴打被告人刘伟五刘某，江某对引发本案的发生存在过错，考虑被告人刘伟五刘某已向被害人赔偿了损失，并取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟五刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谭振明
签发：
事由：刑事判决
拟稿人及日期：
校对：
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5176号
原告:刘举,男,1976年5月9日出生,汉族,住利辛县。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:林文彪,男,1975年9月8日出生,汉族,住浙江省温岭市。
被告:邹静,女,1977年7月3日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告刘举诉被告林文彪、邹静民间借贷纠纷一案中，原告刘举于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘举负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月七日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2568号
原告:胡代平,男,汉族,1983年12月5日出生,住巫溪县。
委托诉讼代理人：黄美彬，巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告:巫溪县互邦出租汽车有限公司,住所地巫溪县。
法定代表人：谭小林，系该公司经理。
被告:姚顺禄,男,汉族,1977年10月24日出生,住巫溪县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司,住所地巫溪县。
委托诉讼代理人：谢章伟，系公司员工，特别授权。
被告:杜国辉,男性,汉族,1973年9月22日出生,住巫溪县。
本院在审理原告胡代平与被告巫溪县互邦出租汽车有限公司、姚顺禄、中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司、杜国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡代平于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡代平申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡代平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡代平负担。
审判员 贾尚安
二〇一七年二月三日
书记员 蹇和娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执2011号
申请执行人：刘子赫，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请执行人：郝静，女，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人刘子赫、郝静申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异129号
案外人庞艳静，女，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
申请执行人刘兴祥，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人付圆圆，重庆天亿律师事务所律师。
被执行人庞文弟，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人武妞，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在办理刘兴祥申请执行庞文弟、武妞借款合同纠纷一案中，案外人庞艳静于2018年7月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人庞艳静的委托代理人谭红明，申请执行人刘兴祥的委托代理人付圆圆参加听证，被执行人庞文弟、武妞经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人庞艳静称，贵院准备拍卖的重庆市永川区置铖御府高层X栋X-
X房屋实际上属我所有，我才是该房屋的实际出资购买人。原因是：购买该房屋时因为我无法办理银行按揭贷款手续，所以借用武妞（系我的母亲）的名义购买此房屋并办理银行按揭贷款手续。该房屋的购房首付款及后期支付银行按揭贷款均由我以转账及现金方式支付给武妞，有每次付款凭证证明，至今该房的按揭款项仍由我实际支付。我是实际所有人，武妞只是名义上的所有人。现请求法院中止对重庆市永川区祥龙路X号X幢X-
X房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请执行人刘兴祥称，根据案外人在听证中的陈述，之所以未以案外人本人名义购买该房屋而以武妞名义购买该房屋是买受人自身的原因所致，况且仅凭凭证及流水不能证明该房实际为案外人所购买，不能证明案外人为实际所有人；从银行凭证中反映出付款金额很小，2017年4月14日有一笔付款，2018年进入执行，在此之前没有付清款项；不足以排除强制执行。
被执行人庞文弟未参加听证。
被执行人武妞未参加听证。
本院查明，2015年11月15日，武妞与重庆置铖蓝鹏房地产开发有限公司签订购房合同并成功申请银行贷款，由武妞购买重庆置铖蓝鹏房地产开发有限公司开发建设的重庆市永川区置铖御府高层X栋X-
X房屋，并办理了抵押登记，抵押人为武妞。武妞与庞艳静于当日签订《房屋产权归属协议》，约定房屋产权归庞艳静所有。合同签订后，从2016年1月16日起庞艳静数次向武妞转账汇款。该房屋登记在武妞名下。庞艳静与武妞系母女关系。
另查明，本院于2018年4月27日依据（2018）渝0105执1971号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武妞名下的位于重庆市永川区置铖御府高层X栋X-
X房屋。
本院认为，根据物权变动登记生效和公示公信原则，案外人与被执行人之间的借名登记约定不能对抗善意的申请执行人，其理由为：第一，在借名买房情形中，借名人与出名人之间的借名登记契约，只在其内部产生债权债务关系，而不发生物权变动的效果，不能据此认定借名人是不动产物权的所有权人，借名人可以请求将房屋转移登记至自己名下，其享有的是债权请求权而非物权，其不能阻却执行；第二，基于物权公示原则，设立或转让物权，必须采用法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果，所以借名人与出名人之间的借名登记约定不得对抗善意的申请执行人；第三，借名登记合同是借名人与出名人之间的合意，借名人对房屋登记在出名人名下本身具有过错，对此产生的风险理应自行承担。综上所述，庞艳静对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其提出的执行标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回案外人庞艳静要求中止执行被执行人武妞名下的位于重庆市永川区祥龙路1号3幢33-1房屋的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 黄泰萌
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄冠男
书 记 员 王思思
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1016号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄志敏，中山市横栏镇卫生和计划生育局局长。
委托代理人：潘理理，中山市横栏镇卫生监督所副所长。
被执行人：李笑玲，女，1987年9月11日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B09028-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月16日作出中卫计征决字[2017]第B09028-2号社会抚养费征收决定，认定李笑玲与何锦才于2009年9月29日登记结婚，于2010年7月23日生育一女孩何芷莹，于2015年4月14日生育一女孩何沚琳，又于2016年11月24日生育一男孩何子健。李笑玲的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对李笑玲征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年11月16日向李笑玲送达了上述社会抚养费征收决定书。李笑玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，李笑玲逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令李笑玲缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B09028-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B09028-2号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郑诗雅
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初555号
原告:李某某,男,汉族。
被告：陕西澄城凯晟农贸有限公司。
法定代表人：张金良，男，系该公司执行董事兼总经理。
原告李某某与被告陕西澄城凯晟农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员杨富明担任审判长,赵由智斌、人民陪审员雷小红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告陕西澄城凯晟农贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年5月23日被告从原告处借款100000元，期限6个月，利息为月息1分3。到期后，被告清偿原告本金50000元，利息清止2016年11月23日。原告多次索要无果，特提起诉讼，请求清偿借款50000元及利息。
原告为支持其主张提供以下证据证明：
借条一份，证明被告借款、期限利率。
被告陕西澄城凯晟农贸有限公司既未答辩也未出庭应诉。
对原告李某某当庭出示的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明:2016年5月23日被告从原告处借款100000元，期限6个月，利息为月息1分3。到期后，被告清偿原告本金50000元，利息清止2016年11月23日，后原告多次索要无果，特提起诉讼，请求清偿借款50000元及利息。
上述法律事实有书证、庭审笔录在卷佐证可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李某某按照约定支付被告陕西澄城凯晟农贸有限公司100000元，后被告清偿50000元，下欠50000元，后被告陕西澄城凯晟农贸有限公司未能按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告李某某请求被告陕西澄城凯晟农贸有限公司清偿本息的诉讼请求合情、合理、合法，应依法予以支持。被告陕西澄城凯晟农贸有限公司既不答辩也不出庭应诉是对自己诉讼权利的处分。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、四十四条、一百零九条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西澄城凯晟农贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某某本金50000元及利息（月息1.3%自2016年11月24日起至执行完毕之日止）。
如果被告陕西澄城凯晟农贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1528元，由被告陕西澄城凯晟农贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨富明
审 判 员 赵智斌
人民陪审员 雷小红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 许少杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3530号
原告陆雪芳。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告陈生大。
被告周素琴。
原告陆雪芳诉被告陈生大、周素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆雪芳的委托代理人韩永仁、被告周素琴到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员李长明、人民陪审员张福明组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆雪芳及其委托代理人韩永仁，被告周素琴到庭参加了诉讼。被告陈生大经本院传票传唤无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪芳诉称，2013年8月10日，被告陈生大向原告借款人民币200000元，口头约定了利息。2015年1月，原告向被告陈生大催要借款，当时其已无归还借款能力，被告书写了借款用途，目的是让原告向夏夕芳索要。两被告系夫妻关系。现起诉要求判令：一、两被告归还原告借款200000元并承担中国人民银行同期贷款基准利率0.006元加130%的损失赔偿直至归还借款时为止。
被告陈生大辩称，借款已经归还。且借款已过诉讼时效，两年内原告起诉过被告陈生大很多次，却没有依本案借条起诉我。
被告周素琴辩称，对涉案借款不知情，被告周素琴没有看到一分钱，更没有用于家庭生活。两被告已经离婚，所有的债务由陈生大一人承担。
经审理查明，2013年8月10日，被告陈生大向原告提出借款200000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到陆雪芳人民币弍拾万元正200000元，15前还2013年8.10号借款人：陈生大”。嗣后，原告于2013年8月11日向江苏宝尊投资有限公司刷卡200000元。2014年9月18日，被告陈生大出具证明一份，载明：“兹由陈生大本人于2013年8月10日向陆雪芳借款贰拾万元正（200000元），该款垫付给夏夕芳购车，……购车人至今未还。证明人：陈生大2014年9月18日”。2015年1月4日，被告陈生大向原告出具证明一份，载明：“兹由陈生大本人在2013.8.10号向陆雪方本人借款贰拾万元正（200000元），该款为夏夕芳本人购车使用……特此证明借款人：陈生大2015.元.4”。
另查明，被告陈生大与被告周素琴于1982年2月1日登记结婚，2015年12月1日登记离婚。
庭审中，原告方关于诉讼请求中的利息系自2015年1月4日起按照月利率1.38%计算。原告解释借条中“2015前还”意思是“2015年前归还”。关于被告提出的还款问题，原告陆雪芳称，原告和陈生大有多笔往来，被告所称还款，系归还的其他债务，还款后借条原件交由被告陈生大撕掉了，本案借款尚未返还。
上述事实，有原被告庭审陈述、借条、离婚登记审查处理表及附件、证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆雪芳持有的由被告陈生大出具的借条一份及双方当事人陈述，可以证明原告与被告陈生大之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，原告关于借条中“2015前还”解释为“2015年前还”，合乎情理，本院予以采信，债务应当按约清偿。关于被告陈生大辩称已经归还涉案借款的意见，因未提交足够证据相佐证，本院不予采信。本案借条中并未载明借款利息或利息的计算方式，原告可要求被告陈生大承担自借款逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告要求被告承担自2015年1月4日起至还清之日止按照月利率1.38%计算的利息，于法无据，本院按上述标准予以调整。关于本案诉争债务是否应属两被告夫妻共同债务的问题。根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务是指：在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活、家庭经营或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。本案涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但根据原告庭审陈述及款项交付情况，可以推定原告应当知道涉案借款未用于两被告夫妻共同生活。因此，本案诉争借款不宜认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告周素琴承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈生大于本判决生效之日起30日内返还原告陆雪芳借款200000元，并支付原告自2015年1月4日起至实际给付之日至按照年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告陆雪芳其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由被告陈生大负担（此款原告已预交，被告陈生大应于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费人民币4300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张福明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初1134号
原告：朱凤琴，女，汉族，1969年2月4日生，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：任德辉（朱凤琴女婿），男，汉族，成年人，无职业，住吉林省公主岭市。
被告：韩伟，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
原告朱凤琴与被告韩伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月21日受理,2016年6月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。朱凤琴的委托代理人任德辉到庭参加诉讼。韩伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤琴诉称：2015年9月28日，韩伟因生意需要向朱凤琴借款53000元，双方约定此款于2015年10月28日前还清，如逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息。韩伟向朱凤琴出具欠条。欠款到期后，朱凤琴多次催要，韩伟未还款。现朱凤琴诉至法院，请求法院判令韩伟给付朱凤琴欠款本金53000元及按月利率2%计算逾期利息。
经审理查明，2015年9月28日，韩伟给朱凤琴出具欠条，写明韩伟因生意需要向朱凤琴借款53000元，双方约定此款于2015年10月28日前还清，如逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息。
认定上述事实的证据有：朱凤琴的陈述、欠条1份。
本院认为：朱凤琴与韩伟之间存在借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院认为韩伟应给付朱凤琴借款本金53000元及逾期利息（按月利率2%，自2015年10月28日起计算至本金全部付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩伟于本判决生效之日起立即给付原告朱凤琴借款本金53000元及逾期利息（按月利率2%，自2015年10月28日起计算至本金全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1130元，由被告韩伟负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年七月六日
书 记 员 历金峰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1352号
本院在执行杨红旗与滦彬厚、栾传辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，栾彬厚、栾传辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将栾彬厚、栾传辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第01159号
原告谭月敏，女，1953年2月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区
。
被告彭永良，男，1972年11月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告谭月敏与被告彭永良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由代理审判员任玲于2013年4月3日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭月敏到庭参加诉讼，被告彭永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日被告彭永良因养牛投资需要向原告借款37500元，并出具借据一份，经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款。
被告辩称，欠款属实，但因经济困难，要求延期偿还。
经审理查明，2012年7月16日被告彭永良因养牛投资需要向原告借款37500元，并出具欠条一份，上记载“今欠谭月敏人民币37500.00元大写参万柒仟伍佰元整欠款人：彭永良2012年7月16日”，被告对此欠款予以认可，经庭审询问，原告同意被告延期偿还。
以上事实，有当事人陈述、欠条在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告欠原告借款37500元属实，应予偿还，因被告要求延期还款且原告同意放宽还款期限至2013年12月1日，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第210条、《民通意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
一、被告彭永良于2013年12月1日前给付原告谭月敏借款37500元；
以上款项，如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 任玲
二〇一三年四月三日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第210条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《民通意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还，可以根据实际情况责任其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初884号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：谭某，系该联社高塘信用社主任。
委托诉讼代理人：杨某，系该社职员。
被告：武某某，女。
被告：吝某某，男。
被告：张某某，男，1953年5月10日出生，汉族，住渭南市华州区高塘镇。
被告：武甲某，女。
原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告武某某、吝某某、张某某、武甲某借款合同纠纷一案，本院立案后，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社负担。
审判员 范朝英
二〇一八年七月十日
书记员 张 萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终1098号
上诉人（原审被告）湖南圭塘建设有限公司，住所地长沙市雨花区体院路10号。
法定代表人汪宏，总经理。
委托代理人涂光启、李丹，湖南君见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭琰，住长沙市天心区。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
原审被告陈泽波，住长沙市岳麓区。
原审被告何国宏，住长沙市望城区。
上诉人湖南圭塘建设有限公司（以下简称圭塘公司）因与被上诉人彭琰，原审被告陈泽波、何国宏劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的事实：2009年，圭塘公司承建长沙市望城区丁字镇园区路二期拓宽工程C2项目并成立项目部，该项目部负责人为陈泽波。何国宏作为合伙人之一，与陈泽波共同参与项目建设。陈泽波、何国宏聘请彭琰作为项目部的出纳兼司机，双方口头约定工资为每月4000元，未签订书面用工协议。该涉案工程项目已竣工验收合格。2012年12月15日，陈泽波、何国宏与彭琰进行结算并向彭琰出具欠条，确认欠彭琰工资款80000元。彭琰因多次要求付款无果，故诉至原审法院，请求判令陈泽波、何国宏、圭塘公司向其支付工资款80000元，利息14000元，共计94000元（利息暂计算至2015年11月15日，要求计算至全部付清之日止）。
原审法院认为，彭琰受陈泽波、何国宏雇佣提供劳务，陈泽波、何国宏应按照约定支付相应的劳务工资。经双方结算后，陈泽波、何国宏向彭琰出具欠条确认尚欠工资款的具体数额，双方之间已经形成了合法债权债务关系，故对彭琰诉请陈泽波、何国宏支付工资80000元的诉讼请求，该院予以支持。因陈泽波、何国宏在工资结算后未及时支付，故其逾期付款应支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。截止2015年11月15日，逾期利息14342.14元（80000元×1064／365天×6.15%），现彭琰主张逾期利息14000元系对其权利的处分，符合法律规定，该院确认逾期利息为14000元；自2015年11月16日起至实际支付完毕之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。圭塘公司作为建筑企业，对项目负责人陈泽波未支付的劳务工资款应当承担连带清偿责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）陈泽波、何国宏于判决生效之日起七日内支付彭琰工资款80000元及利息14000元（从2015年11月16日起至实际支付完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；（二）湖南圭塘建设有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，因适用简易程序减半收取，实收1075元，由陈泽波、何国宏、湖南圭塘建设有限公司共同负担。
上诉人圭塘公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、圭塘公司向彭琰支付工资款的条件尚未成就，原审判决判令自判决生效之日起七日内支付工资款及利息缺乏事实和法律依据。2015年6月3日，圭塘公司向彭琰、何盾、梁笠等11人出具了《承诺书》，载明在丁字镇政府付款给圭塘公司后，圭塘公司将款项全部用于支付给何盾、梁笠等11人，彭琰接受并认可该份《承诺书》，即双方就款项的支付条件进行了变更，现丁字镇政府尚未将拖欠圭塘公司的款项予以支付，则圭塘公司向彭琰支付工资款的条件尚未成就。2、陈泽波、何国宏于2012年12月15日与彭琰进行结算并出具欠条，但并未对欠款的支付时间以及对逾期付款时违约金如何支付进行约定，原审判决支持自欠条出具之次日起支付利息缺乏依据。故上诉请求：撤销原审判决，依法驳回彭琰对圭塘公司的全部诉讼请求，并判令彭琰承担本案全部诉讼费用。
被上诉人彭琰答辩称：1、双方已经于2012年12月15日结算并出具了欠条，付款条件已经成就；2、双方虽然未约定逾期付款违约金，但双方已经结算，逾期付款则理应从结算日期开始计算逾期付款利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈泽波、何国宏未答辩。
本院二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，彭琰接受陈泽波、何国宏的雇佣提供了劳务，双方结算后，陈泽波、何国宏向彭琰出具了欠条确认了拖欠工资款的数额，双方之间形成了合法债权债务关系。陈泽波、何国宏应当及时向彭琰支付劳务工资，圭塘公司作为建筑企业对陈泽波、何国宏拖欠的劳务工资款应当承担连带清偿责任。
圭塘公司上诉称，双方已就支付工资款的条件进行了变更，其向彭琰支付工资款的条件尚未成就。本院认为，圭塘公司并未提供证据证实其向彭琰送达了其在上诉状中所称的《承诺书》，彭琰亦否认收到了该份《承诺书》，故圭塘公司提出的双方已就付款条件进行变更的理由没有事实依据，该上诉理由不能成立。
圭塘公司上诉称，原审判决支持自欠条出具次日起计算逾期付款利息缺乏依据。本院认为，劳务工资是雇佣人应当支付的劳务报酬，双方约定的是月工资，通常做法应是按月支付，因此，陈泽波、何国宏从欠付劳务工资开始即属于逾期支付行为，构成违约事实。欠条所载欠款均属于在出具条据之前逾期应支付的劳务工资，陈泽波、何国宏理应在此前就承担违约责任，现彭琰仅从出具条据之次日提出支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。圭塘公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。圭塘公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2150元，由上诉人湖南圭塘建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 张芳芳
二〇一六年三月十五日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1527号
申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+kL。组织机构代码55036130-2
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：王帅，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院于2017年3月30日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人王帅借款合同纠纷一案。2016年10月8日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9045号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 于 凯
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初246号
原告：孙某某，男，汉族，1996年12月30日生，华州区华州街道办事处盛世永安小区。
委托代理人：王振，系148法律服务所。
被告：王某，男，汉族，现年40岁，住华州区莲花寺建筑垃圾处理厂。
被告：华县永安城投资咨询有限公司（以下简称投资公司）。住址：华州区莲花寺建筑垃圾处理厂。
法定代表人：黄某，该公司负责人。
被告：武某某，女，汉族，现年60岁，退休职工，住华州区华州街道办事处农行家属院西单元三楼西户。
本院在审理原告孙某某与被告王某、华县永安城投资咨询有限公司、武某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案，原告孙某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙某某承担。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一八年七月十日
书 记 员 韩可心
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)融安民一初字第596号
原告毛承昌，男，1970年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县，
原告覃赛连，女，1975年9月11日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县，
委托代理人韦沁作，广西龙安律师事务所律师。
被告李海东，男，1981年3月25日生，汉族，初中文化，农民，住广西博白县，
被告秦明亮，男，1963年4月18日生，汉族，高中文化，农民，住广西融安县，
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告欧朗程，男，1986年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县，
本院于2015年10月13日受理原告毛承昌、覃赛连诉被告李海东、秦明亮、欧朗程财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告毛承昌、覃赛连于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛承昌、覃赛连在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛承昌、覃赛连撤回起诉。
本案受理费657元，减半收取328.5元，由原告毛承昌、覃赛连负担。
审判长 罗念初
审判员 韦明明
审判员 林随干
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 健
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00452号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人张婷，原告单位员工。
被告李海浪。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告李海浪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告李海浪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，被告与原告签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了贷记卡(卡号为46×××06）。被告自2011年8月23日使用该卡，使用过程中未按时偿还透支额。截止2015年6月17日，被告使用该卡累计透支本息93244.83元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告归还贷记卡欠款93244.83元，其中贷款本金83919.76元、利息6161.03元、滞纳金3164.04元（利息、滞纳金计算至2015年6月17日，逾期按约顺加）。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2.信用卡章程，贷记卡领用合约，证明被告自愿遵守信用卡章程和领用合约所有规定。
3、账户基本信息明细、账户信息明细，证明被告在原告处开设金穗卡账户信息、交易明细、欠款余额。
被告李海浪未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年7月29日，被告向原告申请办理了中国农业银行精粹版尊然白金卡(卡号为46×××06），并约定按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2015年6月17日，被告拖欠原告本金83919.76元、利息6161.03元、滞纳金3164.04元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。法院向被告事先约定的文书送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海浪于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡欠款本金83919.76元、利息6161.03元、滞纳金3164.04元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月17日，此后按合同约定给付至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1066元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年九月十五日
书记员 袁静
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3430执20号
申请执行人:刘可成,男性,汉族,住金阳县。
被执行人:廖显清,男性,汉族,住金阳县。
被执行人:殷元美,女性,汉族,住金阳县。
本院在执行刘可成与廖显清、殷元美借款合同一案中，由于廖显清、殷元美没有财产可供执行。申请执行人刘可成申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 格日尔日
二Ｏ一六年十二月二十日书记员何蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第1329号
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司
被告钱文有
被告王福增
原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告钱文有、王福增借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟到庭参加了诉讼，被告钱文有、王福增经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告钱文有于2014年4月15日由王福增担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款5万元，月综合费率27‰，月利率4.67‰，期限两个月。利息综合费给付至2014年7月16日。剩余的10500元本金及所产生的息费、罚息，经原告多次向被告催要无果。请求被告钱文有偿还欠款本金10500元，综合费、利息、罚息212.35元（2014年7月16日至2014年7月29日欠息费144.10元，罚息68.25元。2014年7月29日至欠款本息全部还清之日息费、罚息另计）；要求被告王福增按约定承担连带保证责任。
二被告未答辩。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、当票一份；2、借款申请表、借款合同各一份；3、保证担保承诺书一份；4、贷款催缴通知书；
经审理查明：被告钱文有于2014年4月15日由王福增担保在丰宁宏顺达典当有限责任公司借款5万元，约定月综合费率27‰，月利率4.67‰，期限两个月。双方签订了保证担保借款合同，合同主要内容为“贷款方：丰宁宏顺达典当有限责任公司，借款方：钱文有，保证人：王福增…一、借款金额：伍万元整（￥50000元）。二、借款期限：2014年4月15日起至2011年6月15日止。三、借款利率及息费给付方式：典当月综合费率为27%，月利率为4.67%。四、担保方式及范围：本担保为不可撤销的连带保证担保，效力自合同签订之日起至上述融资所产生的全部债务还清之日止。担保范围包括甲方与乙方发生的全部债务本金、利息、综合费用、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。…”被告按合同约定利息综合费给付至2014年7月16日。2014年7月29日诉至法院，请求被告钱文有给付剩余本金10500.00元及按约定产生的息费、罚息等；被告王福增按约定承担连带偿还责任。
本院认为:原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告钱文有、王福增签订的借款合同及担保合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告钱文有未按照合同约定偿还借款本金10500.00元，原告请求被告王福增连带偿还欠款，本院应予以支持，但原告主张按合同约定支付利息及罚息，因合同约定的利率超过国家关于民间借贷利率的相关规定且罚息也违反法律的规定。所以对原告的主张应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第130条、《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告钱文有于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司借款本金10500.00元及利息（自2014年7月17日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至执行完毕之日止）。
二、被告王福增对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年十一月三日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第130条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0403执172号
申请执行人尹树堂，男，1937年2月6日出生，汉族。
被执行人吴树文，男，1954年6月9日出生，汉族。
本院执行的申请执行人尹树堂依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第62号民事判决书，申请执行与被执行人吴树文民间借贷纠纷一案，现本案按月扣划被执行人工资款以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第62号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 艳 辉
审判员 ：���国新
审判员 ： 孙 建 业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2345号
原告：王某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告：马某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告：舒某（马某某之妻），女，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理王某与马某某、舒某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 陈德强
二〇一七年九月七日
书记员 郝 薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11713号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1944年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1955年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：张某3，女，1952年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：张某4，男，1959年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：张某5，男，1963年1月31日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：吴尚友，四川品森律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第655号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费4900元，予以退回。
审判长 陈晓俐
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一六年十二月二十一日
书记员 温文馨
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢760号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：文某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执1274号
申请执行人杨金峰，男，1962年6月9日出生。
被执行人周书英，女，1966年1月22日出生。
关于杨金峰申请执行周书英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0184民初1638号民事判决，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月16日前履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周书英银行存款313000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年六月二十六日
书记员 张伟晓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更665号
罪犯李贤，男，44岁，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2011年1月26日作出（2011）普刑初字第94号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿经济损失人民币17952.27元，已赔付人民币1060元，应赔偿人民币16892.27元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年7月、2014年8月～2015年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤准予减刑十一个月(刑期自2010年3月1日至2016年9月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执861号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人张二要。
关于本院刑事审判庭移送执行的张二要犯盗窃罪财产刑一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1202刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人张二要犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，撤销假释与前罪未执行的有期徒刑二年三个月零七日并罚，决定执行有期徒刑二年三个月零七日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2018年3月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）”本院于2016年5月11日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人张二要名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下无阿里巴巴支付宝账户；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月17日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年5月17日向被执行人发送执行令，被执行人未能主动履行义务；2016年9月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，亦未发现可供执行的财产线索；2016年11月4日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人无公积金登记信息；另查明被执行人张二要正在服刑期间，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202刑初70号刑事判决书中对被执行人张二要财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 曦
湖南省岳阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执50号之七
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人方某甲：
本院于2016年1月26日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人方某甲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执50号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶珍珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5824号
原告：王夫超，男，汉族，1961年10月5日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：封孝成，男，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告王夫超与被告封孝成劳务合同纠纷一案，本院��2017年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东辉、被告及委托代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王夫超向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款2180元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月在宿州市××花园××期工程内跟被告封孝成打工，负责泥工。经结算，被告共欠原告工资款2180元。此后原告数次催要，被告一拖再拖，迟迟不予支付。无奈诉讼来院，请求处理。
封孝成辩称：虽然与原告有劳务关系，但我给原告结算好工资后，原告从江苏南通海州一建公司宿州项目部领取工资。现在我申请法院追加江苏南通海州一建公司为被告。我的户籍所在地在重庆市××县，因此提出管辖权异议，原告应该去重庆市垫江县人民法院起诉。
经审理查明：原告跟被告在宿州市××花园××期工程做泥工，2017年3月15日经结算，被告欠原告工资2180元，并于当日向原告出具欠条一份。后原告催要无果，引起纠纷。
本院认为，被告封孝成现欠原告工资款2180元，有其出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付工资款2180元，本院予以支持。庭审中被告关于应追加江苏南通海州一建公司为被告的抗辩，因其不是必须共同诉讼的当事人，本院不予支持。被告又要求移送其户籍所在地重庆市垫江县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际争议有实际联系��地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告选择在其住所地法院起诉，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第七十三条之规定，判决如下：
被告封孝成于本判决生效后十日内付给原告王夫超工资款2180元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封孝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内��向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年九月一日
书记员 杨 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4961号之一
申请执行人：谭虹，女，汉族，1969年11月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人：熊涛，男，汉族��1969年9月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：程玉兰，女，汉族，1969年9月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谭虹与被执行人熊涛、程玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4339号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款15万元及利息（按年利率24%支付15万元借款本金自2015年3月1日起至实际清偿之日），承担案件受理费1808元、公告费300元，向本院缴纳执行费3082元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心、成都银行、成都���村商业银行、崇州市不动产登记事务中心查询，查明被执行人熊涛名下位于崇州市某房产，该房产属于农村宅基地，本案无法予以处置。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已书面告知申请执行人，本院依法查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2017年5月4日至2020年5月4日），查封期满后，将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费3082元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法��〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二十四日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8227号
上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。
上诉人(原审原告)谢相万。
委托代理人许胜，重庆��南岸区南坪法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)谢相万因与上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日、谢相万于同月25日分别向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。
本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司、谢相万在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆冶亮机械锻造有限公司、谢相万撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司、谢相万各承担5元，本院均予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪腊梅
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初282号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人鞠军海，男，1963年12月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区，原任汉中市第二五交化公司经理、汉中市兴汉商业大厦有限公司董事长兼总经理。2016年5月18日因涉嫌受贿罪经汉中市汉台区人民检���院取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人鞠军海犯受贿罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人鞠军海同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告鞠军海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，汉中市第二五交化公司和汉中市兴汉商业大厦有限责任公司均系国有企业。鞠军海在任汉中市第二五交化公司经理、汉中市兴汉商业大厦有限责任公司均系国有企业。鞠军海在任汉中市第二五交化公司经理、汉中市兴汉商业大厦有限责任公司董事长兼总经理期间，在公司房屋租赁、装修过���中收受他人贿赂，具体事实如下：
1、2007年，汉中市兴汉商业大厦有限责任公司对下属兴汉家电商场贵宾室进行装修，由汉中某装饰设计工程有限公司承包实施。2008年春节前，装修工程竣工结算完后，该工程承包商罗某某为表示感谢，以拜节为名在鞠军海办公室送其“好处费”5000元，鞠军海收下此款后，全部用于个人日常消费。
2、2009年初，汉中某健身倶乐部租赁兴汉家电商场3楼作为经营用房，双方签订了三年的租赁合同。之后，余某为续租该商场房屋，于2012年春节前、2013年春节前、2014年春节前，以拜节为名分别送给鞠军海现金3000元，合计9000元。鞠军海收下“好处费”后，给余某租赁房屋提供便利，续签了房屋租赁合同。该鞠所收“好处费”全部用于个人日常消费。
3、2014年底，兴汉商业大厦有限责任公司计划对兴汉家电商场进行全面装修，经汉台区商务局批准后予以立项。罗某某得知此消息后，找到鞠军海表示想竞标该项目，但因资质问题未能参与。2015年4月，罗某某找到鞠军海表示自己已借到汉中某建筑工程有限责任公司建筑资质，可以参与商场装修竞标，之后该罗在鞠军海办公室送其现金20000元，希望其在工程招投标中给予关照。鞠军海收下此款后，违反招投标规定，采取邀请招标的形式，将兴汉家电商场装修项目交由罗某某承包。2015年11月中旬，兴汉家电商场装修工程竣工。2016年2月，罗某某为表示感谢，在鞠军海办公室送其现金10000元，鞠军海收下此款后交公司财务入账。前述该鞠所收罗某某“好处费”20000元，全部据为己有并用于个人日常消费。
另查明，被告人鞠军海于2016年5月18日接受汉中市汉台区人民法���传唤，并如实供述了检察机关掌握和不掌握的全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人鞠军海身为国家工作人员，在任国有企业经理期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计34000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人鞠军海对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。同时辩解起诉书指控的第二笔事实是自己主动交代的，有自首情节。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证，质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、户籍证明；2、汉台区商业协会任职通知；3、汉中市汉台��商务局关于汉中市第二五交化公司与兴汉商业大厦有限责任公司关系说明；4、营业执照；5、收款收据；6、被告人鞠军海供述；7、证人罗某某、余某的证言；8、房屋租赁合同、记账凭证；9、扣押清单、收缴案款收据；10、到案经过等。
本院认为，被告人鞠军海身为国有投资为主体的企业法定代表人，在履职期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂34000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人鞠军海犯受贿罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人鞠军海辩解其如实供述了检察机关不掌握的犯罪事实，是自首情节。经查，被告人到案后如实供述了检察机关不掌握的犯罪事实与已掌握的犯罪事实属同种类的犯罪，应认定为具有坦白情节。鉴于被告人犯罪情节轻���，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，积极退赃，不需要对其判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第九十三条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠军海犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、收缴到案的赃款34000元依法没收，由汉中市汉台区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 索晓江
二〇一七年三月十四日
代书记员 晏菲飞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢362号
申请执行人：厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人：蔡志远，男，1991年5月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：纪玉惠，女，1991年3月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡志远、纪玉惠行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1154号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审297号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审297号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十三日
代书记员（ 许清 详）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1373号
原告：佛山市三水协佳化工有限公司，住所地：佛山市三水工业区大塘园55-2号地，组织机构代码：78385917-9。
法定代表人：曾庆林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：王森，男，汉族，1979年2月7日出生，住广东省雷州市。
原告佛山市三水协佳化工有限公司诉被告王森买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法转为普通程序于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王森与原告签订《产品购销合作协议》，向原告购买化工原料。截至2016年3月1日，被告确认尚欠原告货款34534.5元。原告向被告多次催讨未果，故起诉请求判令被告立即偿还该货款并支付自2016年3月1日起的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查，本院确认原告起诉主张的案件事实。
本院认为：原告佛山市三水协佳化工有限公司向被告王森供应化工原料，双方之间依法形成买卖合同关系，被告没有依约及时付款，构成违约，原告主张被告支付欠款及逾期利息，合法有理，本院予以支持。
被告经传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王森于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水协佳化工有限公司支付货款34534.5元及逾期利息（逾期利息以34534.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 梁宇彪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 范晓瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6130号
原告：李计停，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开拓通风管道安装工程有限公司。
法定代表人：许标，系该公司经理。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李计停诉被告宿州市开拓通风管道安装工程有限公司劳务合同一案中，原告李计停以“申请仲裁程序解决”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李计停的申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李计停撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李计停承担。
审判员 马 军
二〇一六年七月十八日
书记员 征翔祥
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0105民初8030号
原告成都万通北站商场有限公司。
法定代表人黄元峰，总经理。
委托代理人卢建兵，公司员工。一般代理。
被告刘新华。
本院在审理原告成都万通北站商场有限公司与被告刘新华名誉权纠纷一案中，因原告成都万通北站商场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告成都万通北站商场有限公司负担。
审判员 李拥军
二〇一六年十二月二十日
书记员 高若梅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保15号
申请人王蓉，女，1983年10月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人熊晓娟，女，1983年8月5日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人王蓉与被申请人熊晓娟民间借贷纠纷一案中，申请人王蓉于2016年1月21向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值150000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人王蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人熊晓娟150000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人王蓉提供担保的150000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 寅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民监49号
原审原告：张勇，男，1969年12月24日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡志杨，江苏天听律师事务所律师。
原审被告：章笠，男，1971年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原审原告张勇与原审被告章笠民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2013年5月15日作出（2013）浦永民初字第230号民事调解书,已经发生法律效力。本案经本院审判委员会研究认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 罗建华
二〇一七年十二月一日
书记员 李 好
书记员 王安妮
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执196号之三
申请执行人方家丁，男，1964年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人徐光华，男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人方家丁与被执行人徐光华民间借贷纠纷一案中，执行中已拍卖被执行人徐光华的房屋作价抵偿给申请人徐光华，剩余债务已冻结被执行人徐光华的工资收入。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐飞洋
陕���省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢349号之一
申请执行人咸阳海通投资担保有限责任公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路63号中华大厦一层。
法定代表人李冰，该公司董事长。
被执行人体仁义，男。
被执行人宫小锋，男。
被执行人罗亚利，女。
咸阳海通投资担保有限责任公司与体仁义、宫小锋、罗亚利追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第01917号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、体仁义于本判决生效之日起十日内向咸阳海通投资担保有限责任公司支付担保借款本息111156.90元及违约金12231元（已扣除履约保证金1万元）。二、宫小锋、罗亚利对上述款项承担连带责任。案件受理费3300元，由三被告共同承担2767元。上述义务被执行人至今未履行，支付申请执行人111156.9元从2012年1月15日至2017年7月31日利息计算为37025.75元，迟延履行期间的债务利息39299.67元，违约金12231元。本案执行费2523元。执行过程中，被执行人体仁义已将执行标的135067元履行完毕，申请执行人并已领取。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第01917号民事判决书，（2017）陕0402执恢349号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1792号
上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区大场镇刘家大庄村民委员会。
法定代表人：夏文富，主任。
委托诉讼代理人：王桂林，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：刘桂波。
上诉人青岛市黄岛区大场镇刘家大庄村民委员会(以下简称刘家大庄村委会)因与被上诉人刘桂波劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘家大庄村委会向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实与实际不符，实际上上诉人已不欠被上诉人挖掘机款，被上诉人也没有有效证据予以证实。上诉人对尚欠被上诉人挖掘机款的事实不知情，且上诉人帐务上无记载。
被上诉人刘桂波未到庭答���。
刘桂波向一审法院提出诉讼请求：1、刘家大庄村委会偿付欠款63900元；2、诉讼费由刘家大庄村委会承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、刘桂波提交了证明一份，内容如下：证明村欠刘贵波挖掘机修街及挖土修路、大口井清淤、河崖、防汛筑坝自来水挖土等共计426时，每小时150元共63900元。大写：陆万叁仟玖佰元。证明人：隋某刘相斌张某2011年1月20号。经审查，该份证明中盖有印文为中共胶南市大场镇刘家大庄村支部委员会的印章。刘桂波依据该份证明主张，2010年1月刘桂波为刘家大庄村委会道路修整等工程施工提供了挖掘机服务，是先盖的章后写的内容。刘家大庄村委会质证后表示对该份证明不予认可。(1)证明上加盖的��党支部的印章。自2011年起，该村党支部的印章一直由大场镇派驻该村的支部书记徐炳阳保管。经向徐炳阳核实，徐炳阳表示从未在该证明上加盖支部公章，不排除该公章系伪造。(2)证明中的修街及挖土修路、大口井二次清淤、河崖防汛筑坝、自来水井挖土等，刘桂波应当详细地提供每项工程的记录明细。(3)刘家大庄村委会对大口井二次清淤持有异议，需要刘桂波解释说明，是一共干了两次，还是第二次清淤。因为大口井清淤的费用刘家大庄村委会已经支付出去了。刘桂波认可刘家大庄村委会已付欠款63900元中的2500元。
2、证人证言。刘桂波申请证人隋某、张某出庭作证。（1）证人隋某在庭审过程中陈述如下:从2007年11月至2011年5月12日,证人隋某担任刘家大庄村村主任。2008年春至2010年年底，刘桂波为刘家大庄村委会提供了挖掘机服务，包括2009年自来水改造、2010年村五化工程中路面平整、2008年至2010年三年的防汛挖沙护坝、两个大口井改造、自来水沉井、河道挖沙。其他工程想不起来。证人隋某给刘桂波出具了证明，是先写内容后盖的印章。因为村委会的印章在政府里，所以加盖了党支部的印章。证明中载明的“共计426时，每小时150元”是证人隋某依据刘桂波提供的明细写的，明细上有刘家大庄村委会跟着干活的人的签字。但刘桂波没有将明细给付村委会。刘家大庄村委会没有刘桂波提供挖掘机服务的明细。在出具证明的过程中，刘相斌、张某一直在现场。刘桂波对证人隋某的证人证言质证后认为，干活时间说的不对，是先盖的章后写的内容，证人隋某陈述的其他内容正确。刘家大庄村委会对证人隋某的证人证言质证后认为，证人陈述的干活期间与刘桂波陈述的干活期间相矛盾，证人陈述的盖章与书写内容的顺序与刘桂波的陈述相矛盾，证人陈述的干活明细与刘桂波陈述的明细不一致，相互矛盾。（2）证人张某的证人证言。证人张某在庭审过程中作了如下陈述:证人张某担任过被告村保管员，任职期间忘记了，刘桂波给刘家大庄村委会干活的时候，证人张某担任刘家大庄村委会保管员。刘桂波给刘家大庄村委会提供挖掘机服务的期间忘记了，有平街、挖大口井、挖沟子，主要是平街。张某主要是领着原告干活，不知道每个工程的工程款。刘桂波提交的证明是隋某写的，刘相斌和证人张某签的字。在出具证明的过程中，隋某、刘相斌、张某一直在出具证明的现场。刘桂波是否将每个工程的工程量、工程款的明细给了刘家大庄村委会，证人张某不清楚，因为证人张某去的时候，刘桂波和隋某已经在计算工程款了，隋某和刘桂波是依据明细计算工程款。刘桂波是否将��细给付刘家大庄村委会证人张某不知道。证明中载明的“共计426时，每小时150元”，是否正确，证人张某不知道，证人张某只是证明刘桂波给刘家大庄村委会干过挖掘机活。刘桂波对证人张某的证人证言质证后认为，证人张某陈述的刘桂波干活的时间不对，对于证明中的价款内容，证人张某知道,证人陈述的其他内容属实。刘家大庄村委会对证人张某的证人证言质证后认为，对于证人张某陈述的对证明中的价款内容不予证明无异议。证人张某陈述的其他内容含糊其辞，没有客观公正地陈述事实。
综上，在证人隋某出具证明时，证人隋某任刘家大庄村主任，证人张某任刘家大庄村保管员，证人隋某、张某的证人证言具有证明力，证人隋某、张某均证明刘桂波为刘家大庄村委会提供过翻斗车服务，一审法院予以认定。刘桂波提交的证明虽然没有���盖刘家大庄村委会的印章，但由时任村主任的隋某出具，且有张某的签字，该份证明具有证明力，可以证实刘家大庄村委会欠刘桂波挖掘机款63900元的事实。证人证言虽然与刘桂波的陈述有矛盾之处，但不能否定欠款事实的存在。刘桂波认可刘家大庄村委会已付63900元中的2500元，一审法院认定刘家大庄村委会尚欠刘桂波挖掘机款61400元。
一审法院认为，本案争议的焦点是刘家大庄村委会应否偿付刘桂波挖掘机款61400元。刘桂波为刘家大庄村委会提供挖掘机服务，刘家大庄村委会应偿付刘桂波挖掘机款。刘家大庄村委会欠刘桂波挖掘机款未偿付应承担清偿责任。综上所述，刘家大庄村委会欠刘桂波挖掘机款未偿付，刘桂波要求刘家大庄村委会偿付，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘家大庄村委会于判决生效之日起十日内偿付刘桂波挖掘机款61400元；二、驳回刘桂波的其他诉讼请求。案件受理费1398元，刘桂波负担50元，刘家大庄村委会承担1348元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明一致。
本院认为，根据被上诉人提交的加盖刘家大庄村党支部委员会印章的证明，被上诉人为上诉人村里提供了挖掘机修街、挖土修路、大口井二次清淤、自来水井挖土等劳务，上诉人欠付被上诉人相关挖掘机款项63900元，扣除被上诉人自认已付的2500元后，尚欠61400元。该证明中还有当时的村主任隋某及保管员张某签名，且一审中上述人员出庭作证，证实上述劳务及证明的真实性。因此，一审据此判令上诉人向被上诉人支付尚欠款项符合法律规定。上诉人在本案中对上述证明及证人证言不予认可，在一审庭审中陈述称不存在上述劳务，后又称用挖掘机干过大口井、自来水井挖土等工程，但不清楚是否是被上诉人干的，亦不清楚是谁干的。故，上诉人的陈述无证据支持，本院不予采信。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1398元，由上诉人青岛市黄岛区大场镇刘家大庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 繁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4872号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1984年9月26日出生，瑶族，小学文化，个体经营，户籍地湖南省道县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4990号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月9日22时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华南路职业中学路段时，被公安交警部门查获。
后经鉴定，被告人黄某某的血液中检出乙醇成份，含量为223.3mg/100ml。经查，被告人黄某某未取得驾驶资格。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某某的供述；查获经过；常住人口基本信息、身份证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；工作记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2263号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市慈甬路*******号。组织机构代码：55454048-X
代表人：王一钦，该支行行长。
委托代理人：李婷，该支行员工。
委托代理人：陈之，该支行员工。
被执行人：慈溪市莱叮猫服饰有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇高家村。组织机构代码：56386300-2
法定代表人：胡军立，该公司执行董事。
被执行人：胡军立，男，1970年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华维云，女，1970年1月8日出生，汉族，注慈溪市白沙路街道新横江村新横江后、
被执行人：慈溪市大华制衣有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。组织机构代码：25434152-6
法定代表人：余君立，该公司执行董事。
被执行人：罗松青，男，1977年5月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：叶娜芳，女，1976年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1176号温州银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪市莱叮猫服饰有限公司、慈溪市大华制衣有限公司、胡军立、华维云、罗松青、叶娜芳金融借款合同纠纷一案查明，申请执行人尚有9000000元及相应利息未受偿。另查明，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，本院经审查后，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执2263号案件中对被执行人张松军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩炯（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1004号
原告王某，职业不详。
被告蒋某，职业不详。
本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 乔 爽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初241号
原告孙海涛，男，1978年9月6日出生，现住雄县，。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告朱荣强，男，汉族，1968年9月2日出生，现住黑龙江省牡丹江市朝阳区，。
原告孙海涛与被告朱荣强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海涛及委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告朱荣强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛诉称，原告在2011年8月份开始与被告有生意往来，一直由被告购买原告的布料，截止到2015年1月27日被告累计欠原告货款25000元，被告为原告书写了欠条。该欠款经过原告多次催要未果现诉至贵院，请求依法判令被告支付原告欠款25000元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱荣强未提交书面答辩。
经审理查明，自2011年8月起原告孙海涛与被告朱荣强建立生意往来关系，被告从原告处赊购布料。截止至2015年1月27日双方对账，被告累计拖欠原告货款25000元，被告为原告出具欠条一张。此欠款经原告多次催要未果故成诉。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款25000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告朱荣强于本判决生效后七日内给付原告孙海涛货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱荣强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 庄
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7519号之一
原告：成都鹏旺商贸有限公司，住所地成都市成华区二仙桥西路20号。
法定代表人：陈秀珍。
被告：成都市九熙商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段50号1层。
法定代表人：孔庆芬。
原告成都鹏旺商贸有限公司与被告成都市九熙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告成都鹏旺商贸有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鹏旺商贸有限公司撤诉。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告成都鹏旺商贸有限公司负担。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 范董萍
二〇一七年六月十三日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初6598号
原告王秀娟，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
被告吕世光，男，年龄不详，汉族，个体，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告王秀娟与被告吕世光民间借贷纠纷一案过程中，原告王秀娟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀娟在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执75号
申请执行人马志强，男，汉族，生于1987年2月17日，住江油市。
被执行人李雪春，男，汉族，生于1972年2月7日，住江油市。
被执行人王战云，男，汉族，生于1969年2月18日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初45号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“���执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款29737元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费271元，执行费350元，一并从被执行人李雪春、王战云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月九日
书记员 刘丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1308号
申请执行人郭永峰，男，汉族，1987年11月1日出生，住河北省张家口市。
被执行人北京甘仆软件有限公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人孟志飞。
本院在执行郭永峰与北京甘仆软件有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京甘仆软件有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京甘仆软件有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭深源
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执422号
申请执行人：钱艳，女，生于1983年11月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人钱艳与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3321号民事调解书一案已发���法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.1271万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执422号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 罗文莉
代理审��员杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李红民