广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4193号
原告：欧名春，女，汉族，1976年4月9日出生，住湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：刘怀，广东法盛律师事务所律师。
被告：张洪涛，男，满族，1963年3月29日出生，住吉林省吉林市船营区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩���师事务所律师。
原告欧名春与被告张洪涛、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告欧名春的委托代理人刘怀，被告张洪涛、被告人保财险东莞公司的委托代理人黎金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧名春诉称，2016年3月3日20时00分许，被告张洪涛驾驶粤Ｓ-×××××号轿车从中堂镇往麻涌方向行驶至东莞市中堂镇××路段时，车头左侧与原告欧名春驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队中堂大队认定欧名春对该次交通事故负主要责任，被告张洪涛未确保安全行驶，是造成事故的原因，对该次交通事故负次要责任。原���受伤后被送往东莞市中堂医院住院治疗，医院诊断为：1、腰1椎体压缩性粉碎性骨折；2、右膝关节创伤性滑膜炎；3、右膝关节内外侧半月板前角损伤；4、右膝前交叉韧带损伤；5、多处皮肤软组织损伤。经过长期治疗于2016年5月23日出院，共住院81天。医嘱建议：1、加强营养；2、全休4个月；3、住院期间及休息期间一人陪护，不适随诊。出院后，原告多次到医院进行门诊治疗与检查。2016年11月1日经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告的误工时间为住院期间120天，共计201天；原告需一人护理的时间为住院期间81天及休息期间120天，共计201天。原告认为，由于被告张洪涛违反交通规则驾驶机动车，造成原告遭受人身损害及财产损失的后果，被告方依法应在其过错范围内承担相应的赔偿责任，而作为车辆承保人的被告人保财险东莞公司，依《道路交通安全法》规定���法应在交强险和商业险的保险责任范围内承担全部赔偿责任。遂请求法院判令：1、两被告连带赔偿166196.3元（其中医疗费48952.3元，门诊医药费2000元，住院伙食补助费8100元，营养费2000元，护理费20100元，误工费28408元，残疾赔偿金139028.8元，被抚养人生活费41932元，交通费2000元，住宿费2000元，伤残鉴定费1800元，精神损害抚慰金10000元，处理事故人员误工费1000元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张洪涛辩称，在原告住院期间其为原告垫付医药费、押金、检查费等，共3623元。
被告人保财险东莞公司辩称，1、其已垫付医疗费10000元，原告诉请的医药费应扣除非社保用药；2、原告诉请护理费应按50元/天计算，依据《中华人民共和国公告安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1脊柱骨折[T08.X051]9.11，因原告是非手���治疗，护理费期限应为45至60天，结合原告的住院时间，其护理期限应为81天；3、对原告诉请的误工费不予认可，原告仅提出一份证明证明其从事建筑行业，没有其他证据予以佐证，应按东莞市最低工资标准计算，虽原告的出院小结写着全休4个月，根据《中华人民共和国公告安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1脊柱骨折[T08.X051]9.11非手术治疗误工期为45至150日，故原告的误工天数应为150天；4、原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告提交的证据无法证明其事故发生前在东莞居住且工作满一年以上，且被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级不予认可，具体原因与重新鉴定申请书一致；5、原告诉请的住宿费、处理事故人员误工费没有证据，应不予支持；6、关于营养费、交通费，原告诉请过高，请法院依法核实；7、原告的其他诉请请求法院依法核实。
本院查明并确认如下事实：
2016年3月3日20时左右，原告欧名春驾驶未悬挂号牌的二轮电动自行车从麻涌往G107方向行驶至东莞市中堂镇××路路段时横过马路过程中该车车身右侧与从G107往麻涌方向由张洪涛驾驶的粤Ｓ×××××号小客车车头左侧发生碰撞，事故中造成欧名春受伤及两车不同程度损坏。东莞市公安局交通警察支队中堂大队作出了东公交认字【2016】第00026号道路交通事故责任书，认定原告欧名春负事故的主要责任，被告张洪涛负事故的次要责任。又，被告张洪涛于被告人保财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；以及第三者商业责任险和不计免赔，商业险保险金额为1000000元，保险期间为2015���12月10日零时至2016年12月9日24时。案涉交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。而原告欧名春驾驶的电动自行车并未购买保险。
原告受伤后于2016年3月3日进入东莞市中堂医院治疗，并于2016年5月23日出院，共住院81天。原告的住院诊断证明书中载明加强营养、促进愈合；休息四个月；住院期间及休息期间陪护1人。原告的出院小结中载明其出院诊断为腰1椎体粉碎性骨折。原告住院期间花费了医疗费共计50952.3元，两被告对此没有异议；而原、被告确认被告张洪涛为原告垫付3623元；被告人保财险东莞公司为原告垫付10000元。广东路通司法鉴定所于2016年11月1日作出司法鉴定意见书（编号：广东路通司鉴所【2016】法临鉴字第1452号），认定原告为九级伤残，原告对此支付了1800元伤残鉴定费。
又，原告为农业家庭户口，原告主张其事故发生前已在东莞市工作居住一年以上，故其因本次事故的产生赔偿应按照城镇标准计算，原告对此提供了欧名春在东莞市中堂镇的银行流水明细、东莞市中堂镇东向村村民委员会出具的居住证明为证；原告又称其从事建筑行业，但仅提供了一份书面证人证言为据，且称证人没空出庭。两被告对原告上述两项主张均不予确认。再查，原告主张其被抚养人有父亲欧迪全（1943年11月15日出生），儿子宁韶军（2008年12月17日出生），且原告的兄弟姐妹共三人，原告对此提供了一份衡南县公安局粟江派出所出具的亲属关系证明为据。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院小结、MR诊断报告、病历本、护理费发票、收据、医疗费发票、居住证明、银行流水、交强险保险单、商业险保险单、司法鉴定书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口本、原告父��身份证、户口本、证人证言，被告张洪涛提交的医疗费发票、收据等证据及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告欧名春负事故的主要责任，被告张洪涛负事故的次要责任，张洪涛驾驶的粤Ｓ×××××号车辆投保了交通事故责任强制保险，被告人保财险东莞公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。对于超过交通事故责任强制保险的损失，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险1000000元的赔偿范围，故人保财险东莞公司应在承保范围内承担30%的赔偿责任。
根据原告的伤残等级、诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告的举证情况、本院的调查情况等，本���对原告因本案事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额的赔偿费用：
1、医疗费:原告住院期间花费医疗费共计50952.3元，两被告对此没有异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院81天，按100元/天的标准计算共计8100元。
3、营养费：原告提供的住院诊断证明中注明了“加强营养，促进愈合”，本院酌情支持原告营养费1000元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：东莞市中堂镇东向村村民委员会出具的居住证明反映原告自2012年9月份至今在东莞市中堂镇东向二村居住，而原告提供其本人在东莞市中堂镇的银行流水明细也反映其应当有固定收入，故原告提交的证据已证明其在东莞市××一年以上��有固定收入，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即残疾补偿金为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
关于被抚养人生活费，原告提供的亲属关系证明反映其被抚养人儿子宁韶军2008年12月17日出生，事发时7周岁零2个月，被抚养年限为10年零10个月，该抚养人共两人；另一被抚养人为其父亲欧迪全，于1943年11月15日出生，事发时年满72周岁，被抚养年限为8年，该抚养人共三人；故被抚养人生活费应计算为：25673.1元×（10+10/12）年÷2人×20%+25673.1元×8年÷3人×20%=41496.29元。综上，残疾赔偿金合计180525.09元。
2、护理费：原告住院81天，且医嘱记明其出院后休息四个月，住院期间及休息期间陪护1人，故护理天数应为201天；而原告未能提供证据反映其护理人员的身份情况，应当参照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算，及即共��50元×201天=10050元。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持10000元。
4、误工费：原告主张其从事建筑行业，但其仅提供书面证人证言及银行流水为据，且证人并未出庭作证，故原告对其主张提供的证据并不充分，本院对此不予采纳，原告诉请的误工费应当参照东莞市上一年度最低工资标准1510元/月计算。原告住院81天，医嘱为出院后休息四个月，即误工时间共计201天，因此误工费应计算为：1510元/天÷30天×201天=10117元。
5、伤残鉴定费：原告提交发票证明其鉴定费为1800元，原告的请求依法有据，本院予以支持。
6、处理事故人员误工费：该项诉请缺乏依据，不予支持。
7、交通费：根据处理交通事故的��际情况，本院酌情支持1000元。
8、住宿费：原告在本地就医，不存在转院异地治疗的情形，该项诉请缺乏事实依据，不予支持。
以上医疗费用赔偿限额的赔偿费用第1至3项共计60052.3元，被告人保财险东莞公司已垫付了医疗费10000元，即其在交强险的医疗费用赔偿限额范围内已经承担责任，故余款50052.3元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，共计50052.3元×30%=15015.69元，原告确认被告张洪涛垫付了医疗费3623元，该款应予以扣减，即被告人保财险东莞公司应向原告赔偿11392.69元。
以上死亡伤残赔偿限额费用第1至8项共计213492.09元，是机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的计算项目，依法由被告人保财险东莞公司应在交强险责任限额内承担110000元，超出部分103492.09元由人保财险东莞公司在���业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，共计103492.09元×30%=31047.63元。综上，被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔偿原告110000元，在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告42440.32元。对于原告超出上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项、《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿110000元给原告欧名春；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿42440.32元给原告欧名春；
三、驳回原告欧名春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1811.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1661.99元，原告欧名春负担149.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文内容）
审判员 翟静文
二○一七年二○一七年四月二十一日
法官助理法官助理官嘉欣
书记员书记员陈雪桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购���交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
��中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。