江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。
负责人：刘剑平，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张洁，该公司员工。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘勇、张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。
法定代表人：张风云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱宏，该公司职员。
被告：泰州春晨园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区都市好家园1号楼1层东区8室。
法定代表人：张宏，该公司执行董事。
被告：钱乐，男，1983年3月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：钱玉堂，男，1954年12月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：蒋惠琴，女，1969年3月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行泰州分行）诉被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司（以下简称普丰园林公司）、泰州春晨园林绿化工程有限公司（以下简称春晨园林公司）、钱乐、钱玉堂、蒋惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行泰州分行之委托诉讼代理人刘勇、被告普丰园林公司之委托诉讼代理人钱宏出庭参加诉讼，被告春晨园林公司、钱乐、钱玉堂、蒋惠琴经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告普丰园林公司立即偿还原告借款本金30000000元、利息1465739.02元（截止2017年2月20日）以及以30000000元为本金自2017年2月21日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费797115元；2、被告钱玉堂、蒋惠琴、钱乐对第1项诉讼请求所确定的款项承担连带清偿责任；3、被告春晨园林公司对第1项诉讼请求所确定的款项中的借款本金3000000元、利息146573.90元（截止2017年2月20日）以及以3000000元为本金自2017年2月21日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息、律师代理费143663元承担连带清偿责任；4、以被告普丰园林公司设定抵押的位于泰州市周山河街区文化中心南侧（4#）土地[土地使用权证：泰州***号，土地他项权证：泰州他***4号]折价或者拍卖、变卖，所得的价款由原告优先受偿；5、诸被告承担本案全部诉讼费用。
被告普丰园林公司辩称，对原告的诉讼请求并无异议。
原告浦发银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：融资额度协议一份、最高额抵押合同、抵押财产清单、土地使用权证、土地他项权让各一份、最高额保证合同、流动资金借款合同、流动资金借款合同项下提款申请书、借款凭证、特种转账借方传票各三份、银行流水单、法律服务委托合同及发票、送达地址确认书。
被告普丰园林公司经质证，对以上证据均无异议。
被告春晨园林公司、钱乐、钱玉堂、蒋惠琴未答辩，亦未举证、质证。
被告春晨园林公司、钱乐、钱玉堂、蒋惠琴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2013年12月24日，原告与被告普丰园林公司签订《融资额度协议》一份，约定由原告向被告普丰园林公司提供30000000元的融资额度，额度使用期限为2013年12月24日起至2015年12月24日止。2015年11月12日，原告根据上述融资额度协议，与被告普丰园林公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为15000000元，借款期限自2015年11月12日至2016年11月12日；2015年11月13日，原告有与被告普丰园林公司签订《流动资金借款合同》两份，约定借款金额分别为10000000元、5000000元，借款期限均为2015年11月13日至2016年11月13日。前述三笔借款利率为1年期限的浦发银行贷款基础利息加200BPS，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清。原告按约发放了前述三笔贷款，后因借款人未能依约还本付息，截止2017年2月20日，尚欠原告借款本金30000000元、利息1465739.02元。原告为本次诉讼，委托江苏君谊律师事务所律师代为诉讼，并约定支付律师代理费797115元。
二、人的担保：2014年12月25日、30日，被告钱乐、钱玉堂、蒋惠琴、春晨园林公司分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告普丰园林公司的前述融资额度协议以及相应授信期间内办理的各类融资业务所发生的债权提供担保。其中，被告钱玉堂、蒋惠琴、钱乐担保的最高主债权余额为30000000元；被告春晨园林公司担保的最高主债权余额为3000000元，担保范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师费等。
三、物的担保：2013年12月24日，被告普丰园林公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定将其名下位于泰州市周山河街区文化中心南侧（4#）土地抵押给原告，为前述融资额度协议及2013年12月24日至2015年12月24日期间办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币30000000元、截至2017年2月20日的利息人民币1465739.02元及自2017年2月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并给付原告律师代理费损失人民币797115元；
二、被告钱乐、钱玉堂、蒋惠琴对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司追偿）。
三、被告泰州春晨园林绿化工程有限公司对本判决第一项所确定款项中借款本金人民币3000000元、利息146573.9元（截止2017年2月20日）以及以人民币3000000元为本金自2017年2月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、律师代理费损失人民币143663元承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司追偿）。
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人泰州市普丰园林绿化工程有限公司提供抵押的位于泰州市周山河街区文化中心南侧（4#）土地折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币203114元，由被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司负担（原告已预交，被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）；被告钱乐、钱玉堂、蒋惠琴对上述诉讼费承担连带清偿责任、被告泰州春晨园林绿化工程有限公司对其中人民币20311.4元承担连带清偿责任（其在承担连带清偿责任后有权向被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币203114元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林 超