wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20331号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：李明灯，男，1974年3月8日出生，汉族，住新疆喀什市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李明灯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告李明灯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令李明灯立即偿还广发银行贷款本金499921.62元及利息36598.03元、罚息6130.52元、复利2399.86元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年6月8日），上述款项暂合计为545050.03元；2.本案诉讼费用由李明灯承担。事实和理由：2014年6月26日，广发银行与李明灯签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406260587），广发银行根据申请表的约定，向李明灯发放了相应的贷款，但李明灯未按约定归还贷款，其应当承担还款责任。
李明灯在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年6月26日，李明灯以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406260587）向广发银行申请贷款，约定李明灯向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；李明灯未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李明灯还款包括贷款本金和利息；李明灯如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向李明灯出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005609），核准额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月2日至2019年7月2日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。广发银行还向李明灯出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005609），核准贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。李明灯在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月2日，广发银行向李明灯发放贷款500000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。广发银行与李明灯共发生12笔借款。2016年1月起，李明灯开始陆续拖欠本息，截止2016年6月8日，李明灯尚欠广发银行借款本金499921.62元及利息36598.03元、罚息6130.52元、复利2399.86元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李明灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李明灯签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但李明灯自2016年1月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请李明灯偿还借款本金499921.62元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月8日，利息36598.03元，罚息6130.52元，复利2399.86元；后续利息以欠款本金为基数从2016年6月9日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明灯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金499921.62元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月8日，利息36598.03元，罚息6130.52元，复利2399.86元；后续利息以欠款本金为基数从2016年6月9日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250.5元，由被告李明灯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 叶伟强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保475号
申请人：张福龙，男，1997年12月03日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：吕士东，男，1992年02月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人张福龙于2017年08月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕士东驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吕士东驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费220元，由申请人张福龙负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年八月十一日
书记员 李 永
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执保409号
申请人：宁国市朝阳耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市中溪镇东坡工业园区。
被执行人：临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司,住山西省临汾市尧都区刘村镇北。
本院在审理申请人宁国市朝阳耐磨材料有限公司诉被执行人临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2016年9月9日向本院提出保全申请，要求对被执行人临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司所有的价值180000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被执行人临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司所有的价值180000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月七日
书记员 袁 炜
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岐执字第00308号
申请执行人岐山县农村信用合作联社,住所地岐山县朝阳路。
法定代表人赵军利,任理事长。
被执行人李某某，男，生于19**年*月*日，汉族,陕西省岐山县人。
被执行人刘某某，男，生于19**年*月*日，汉族,陕西省岐山县人。
本院在执行岐山县农村信用合作联社与李某某、刘某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00809号民事判决书已发生法律效力，义务人李某某、刘某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院申请执行，执行标91525元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00809号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月九日
书记员 安贝贝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第757号
罪犯曾令斌，男，1989年10月25日出生，土家族，初中毕业，湖南省桑植县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年8月7日作出(2012)绍刑初字第541号刑事判决，以被告人曾令斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾令斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾令斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾令斌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令斌准予减刑二个月（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初526号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人刘某2，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住沭阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]562号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯赌博罪，于2017年6月22日向本院提起公诉向并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月12日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年2月14日至17日，被告人刘某1、刘某2以营利为目的，多次邀约陈某、吕某等人在沭阳县新康嘉园小区4号楼1单元1802室等处聚众赌博，共形成3场赌局，每场有20余人参赌。被告人刘某1、刘某2累计从赌局中抽头渔利3万余元，所得收益由二被告平分。
案发后，被告人刘某1、刘某2已退出了全部违法所得。
公诉机关根据被告人刘某1、刘某2的供述、证人陈某等人证言，发破案经过等证据证明的事实，指控被告人刘某1、刘某2以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某1、刘某2共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人刘某1、刘某2归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某1、刘某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年2月14日至17日，被告人刘某1、刘某2以营利为目的，多次邀约陈某、吕某等人在沭阳县新康嘉园小区4号楼1单元1802室等处聚众赌博，共形成3场赌局，每场有20余人参赌。被告人刘某1、刘某2累计从赌局中抽头渔利3万余元，所得收益由二被告平分。
案发后，被告人刘某1、刘某2已退出了全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人刘某1、刘某2分别供述了其聚众赌博，并从中抽头渔利的时间、地点、人数、抽头渔利数额等事实，得到证人陈某、吕某、刘某1、王某1、刘某1、严某、毛某、王某2、刘某2等人证言、现场勘验检查工作记录、收缴物品清单、扣押物品清单等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人刘某1、刘某2的案发、归案情况。江苏省非税收入一般缴款书证实了二被告人的退赃情况。
本院认为，被告人刘某1、刘某2以营利为目的，组织、吸引他人参加赌博，并从中抽头渔利，累计数额超过五千元，侵害了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某1、刘某2犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某1、刘某2归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某1、刘某2案发后主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某1、刘某2宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人刘某1、刘某2依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人刘某2犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人刘某1、刘某2违法所得人民币三万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘志国
人民陪审员 范丽君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初816号
原告：束妮莎，女，1989年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：江苏北辰置业有限公司，住所地扬州市扬子江北路518号。
法定代表人：马仕秀，董事长。
委托诉讼代理人：张继元，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱苗苗，江苏中杜律师事务所律师。
原告束妮莎与被告江苏北辰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告束妮莎于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告束妮莎申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告束妮莎撤诉。
案件受理费80.00元，由原告束妮莎负担。
审判员 李五
二〇一七年三月十七日
书记员 袁芬
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1733号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被执行人：余文谦，男，1972年2月17日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与余文谦借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2017年12月27日，被执行人应支付申请执行人借款本金682521.06元及截止2015年12月26日的利息（含复利）39236.92元，并从2015年12月27日起至本息还清时止计算罚息、复利（按民事判决书计算），迟延履行期间的债务利息、案件受理费11018元、公告费1000元，并向本院缴纳执行费9618元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1733号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何承燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13012号
原告：北京含光物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西湖新村综合楼2楼。
法定代表人：常卫平。
被告：王丽萍，男，住北京市昌平区。
北京含光物业管理有限公司与王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京含光物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京含光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京含光物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更629号
罪犯朱增勇，男，汉族，1967年10月22日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年2月16日作出（2012）霍刑初字第0069号刑事判决，以被告人朱增勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。朱增勇不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）六刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱增勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱增勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱增勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱增勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年6月3日起至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2096号
原告宋国恩，男，住开鲁县开鲁镇城北街。
被告开鲁县供电公司。
本院在审理原告宋国恩与被告开鲁县供电公司劳动争议一案中，原告宋国恩于二0一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国恩撤回起诉。
审判员 李清雪
二〇一六年五月十九日
书记员 蔺红颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10823号
原告陈波，女，1969年2月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王雷，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告刘世德，男，1963年3月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人周泽好，系辽宁元浩律师事务所律师。
第三人吕勇，男，1969年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
第三人王鑫，女，1987年1月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。（缺席）
原告陈波与被告刘世德、第三人吕勇、王鑫案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员鲁连涛担任审判长、与人民陪审员白玉、人民陪审员曹丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人吕勇到庭参加诉讼。第三人王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈波诉称，原告于2008年12月12日与吕勇协议离婚，协议书约定，面积为XXX平方米的车库归原告所有。原告认为，原告已与吕勇协议离婚，车库虽然没有办理更名，但车库有协议书约定在先，不属于吕勇财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告的合法权益应该受到保护。所以位于的车库应归原告所有。原告为维护自己的合法权益向贵院提出执行异议申请，贵院出具执行裁定书驳回原告的诉讼请求。综上，贵院执行裁定书在事实认定及适用法律上均有错误，贵院的查封措施查封的是案外人即本案原告所有的财产，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，要求贵院支持原告的诉讼请求，并依法裁判。诉讼请求：解除对位于车库查封执行措施；本案诉讼费由被告承担。
被告刘世德辩称，离婚协议中不动产的约定不能直接引起物权的变动，本案所涉的车库登记在吕勇的名下，所有权归吕勇所有，原法院对车库的查封正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人吕勇辩称，同意原告的诉讼请求，2008年12月12日离婚时协议约定包括涉案车库在内的房产都给原告了，涉案车库与我无关。
第三人王鑫未答辩。
经审理查明，1991年陈波与吕勇登记结婚。1996年5月16日位于车库所有权登记在吕勇名下。2008年12月12日陈波与吕勇协议离婚，离婚协议约定私有车库一个，产权归陈波所有。离婚后，该车库由陈波占有使用。非因陈波的原因未能办理车库产权更名手续。
2010年3月吕勇与王鑫登记结婚。自2013年11月至2014年7月期间吕勇向刘世德借款，因未能偿还，刘世德起诉至本院，判决吕勇、王鑫偿还刘世德借款本金XXX元。判决生效后，刘世德向本院申请强制执行。
2015年5月刘世德发现吕勇名下登记的位于。本院将该车库予以查封。陈波以查封财产系其所有为由提出执行异议，本院做出，裁定驳回陈波提出的异议。陈波不服，遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、离婚协议书、离婚证、社区出具的情况说明、民事判决书、执行裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是陈波对诉争车库是否享有足以排除强制执行的权利。对此，应根据异议人陈波所主张的权利、申请执行人刘世德债权实现的效力以及被执行人吕勇对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人陈波的异议是否成立。2008年12月12日陈波与吕勇签订《离婚协议书》，约定涉案车库归陈波所有。《离婚协议书》系陈波与吕勇双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，该约定合法有效，在诉争车库办理过户登记之前，陈波享有将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权。首先，从成立时间上看，该请求权要远远早于刘世德因与吕勇民间借贷纠纷所形成的金钱债权。第二，从内容上看，陈波的请求权系针对诉争车库的请求权，而刘世德的债权为金钱债权，并未直接指向诉争车库。第三，从性质上看，刘世德与吕勇之间的金钱债权，系吕勇与陈波的婚姻关系解除后发生的，该债务与陈波无关，在该债权债务发生之时，诉争车库实质上已经因陈波与吕勇之间的约定而不再成为吕勇的责任财产。第四，从过错上看，吕勇未能将车库更名至陈波名下，非因陈波的原因所致，且刘世德在向吕勇借款时并不知晓吕勇名下登记该车库，也就是吕勇名下是否登记该车库并未对刘世德是否借款产生影响。第五，从状态上看，不但《离婚协议书》约定涉案车库归陈波所有，且涉案车库一直由陈波占有使用，吕勇已不再对涉案车库享有实体权利。综上，案外人陈波对诉争车库享有足以排除强制执行的权利，异议成立。
综上所述，依照《》第第一款、《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、停止对位于车库的执行；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，由被告刘世德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
人民陪审员 白 玉
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5db2eeac-e5f3-44bf-8886-a77c010db135&imgId=NWRiMmVlYWMtZTVmMy00NGJmLTg4ODYtYTc3YzAxMGRiMTM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5db2eeac-e5f3-44bf-8886-a77c010db135&imgId=NWRiMmVlYWMtZTVmMy00NGJmLTg4ODYtYTc3YzAxMGRiMTM1MS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初800号
原告：高鹏，男，汉族，1984年6月7日出生，现住安平县。
被告：王辉（又名王小辉），男，汉族，1977年10月15日出生，户籍地衡水市桃城区。
本院在审理原告高鹏与被告王小辉民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鹏负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵晓贤
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初344号
原告：李德军，男，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：叶金友，男，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：李国庆，男，住祁门县。
被告：陈瑞英，女，住祁门县。
原告李德军与被告李国庆、陈瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德军委托诉讼代理人叶金友、被告李国庆、陈瑞英已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金36000元。2、判令被告支付原告为此案支付的差旅费366.5元、误工费500元、住宿费200元、打印费50元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告经他人介绍口头约定向被告购买松树油脂合同，被告承诺自己承包有松树山，周长60cm以上能割松油的树每株按年2.5元计算价格。并要我交付定金18000元，原告按被告要求交付18000元人民币，后经多次要求被告履行合同，被告一拖再拖，既无树，又拒不返还定金，为了维护原告的合法权益，根据有关法律，原告向贵院依法提起诉讼，请贵院依法判决。
被告李国庆在法定期限内未提供书面答辩。被告李国庆在庭审中辩称：我们不认识原告李德军，我们要找他的合伙人何金明一起来谈，要求他们本人来，我才跟他们谈。我们不认识这个原告。
被告陈瑞英在法定期限内未提供书面答辩。被告陈瑞英在庭审中辩称：我不知道这件事，跟我无关。
本院经审理认定事实如下：被告李国庆、陈瑞英系夫妻关系。2014年7月3日，原告李德军经他人介绍，口头约定向被告李国庆购买松树油脂，原告李德军给付被告李国庆“定金”18000元，被告李国庆于一个月后电话回复。之后，被告李国庆没有将松树油脂给付原告李德军。至今，被告李国庆未再返还原告李德军已给付的18000元。现原告李德军向法院起诉，请求法院判令：1、被告双倍返还定金36000元。2、被告支付原告为此案支付的差旅费366.5元、误工费500元、住宿费200元、打印费50元。3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告身份证的复印件、两被告的人口信息表、《收条》1份、原告的差旅费发票8份、原告的住宿费发票、原告的误工费说明、原告的打印费凭证、录音光盘1份等证据，经当事人举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案原、被告之间并未签订书面合同，现原告仅向法庭出示了被告出具的1份《收条》，并没有提供其他充足证据来证明双方的口头约定，已对合同标的、数量、质量、价款、履行期限或者报酬等内容协商一致并达成合意，进而证明其与被告间的买卖合同关系已依法成立。现由于被告李国庆违背诚实信用原则，在收到原告李德军给付的18000元后，未及时与原告就购买松树油脂一事以书面形式、口头形式或其他形式订立合同，导致原、被告双方之间买卖合同关系不成立。因此，被告李国庆应对原告李德军承担缔约过失责任，而不是对其承担违约责任。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，依法不予支持，现被告没有合法根据，收取了原告给付的18000元，造成原告的损失，其应当将该18000元返还给原告。现被告李国庆在订立合同过程中的行为导致了双方之间买卖合同关系的不成立，并给原告李德军造成了损失，其应当依法承担相应的损害赔偿责任。对原告李德军提出的要求被告赔偿其差旅费、误工费、住宿费、打印费等相关费用的诉讼请求，结合本案的实际情况，对其中的合理部分，依法予以支持。另外，对被告李国庆提出的要求原告承担其已支付的相关费用的主张，本案不予处理，可以由被告依法另行诉讼。现本案原告李德军就被告李国庆、陈瑞英共同主张权利，鉴于原、被告之间的纠纷发生在被告李国庆、陈瑞英夫妻关系存续期间，且被告李国庆、陈瑞英无证据证明其系被告李国庆个人债务，应依法按夫妻共同债务处理。综上，为维护稳定和谐的社会关系，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告李国庆、陈瑞英于本判决生效后十日内一次性返还原告李德军18000元。
二、被告李国庆、陈瑞英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李德军差旅费、误工费、住宿费、打印费等损失，合计1116.5元。
三、驳回原告李德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告李国庆、陈瑞英负担184.5元，由原告李德军负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 卫德平
二〇一七年七月三日
书记员 洪燕萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初487号
原告：陈某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，务工，现住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：黄敦富，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：咸安区某装卸店，住所地：官埠桥镇，经营者:熊某某，男，XX年X月X日生，汉族，湖北省赤壁市人，现住官埠桥镇。
委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
原告陈某某与被告咸安区某装卸店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人黄敦富、被告咸安区某装卸店及委托诉讼代理人郑登堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共30252.05元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月19日，被告安排原告用三轮车为其运输铁板送至咸安国贸公司工地，因工地泥路打滑，下车时铁板从车上倒下，将原告左膝割伤，左肱四头肌腱部分断裂。原告花去医疗费9183.2（其中被告支付了4000元），后经法医鉴定原告误工期120天，护理期45天。原告从事雇佣活动中受到伤害，被告依法应当承担赔偿责任。故原告陈某某诉至法院。
被告咸安区某装卸店辩称，一、被告并没有安排原告为其运输铁板，而是原告自己与货主联系商量相关运输事宜，故原、被告之间不存在雇佣或是提供劳务的关系；二、原告在咸安区国贸工地受伤的结果不能客观反映受伤原因及过程。原告诉求不成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据庭审中当事人提供的证据、陈述及证人出庭作证，本院可以确认如下事实：
2017年9月19日，原告为咸安国贸公司工地运送铁板，因当天下雨，工地泥路打滑，铁板从车上倒下，将原告左膝割伤，左肱四头肌腱部分断裂，原告当即被送至咸宁市第一人民医院治疗。原告住院期间共花费医疗费9183.2元。2017年9月21日上午，原告弟弟陈万光因原告受伤一事与被告经营者熊某某发生争执，后经咸宁市公安局咸安分局官埠桥派出所民警协调，被告经营者熊某某先期垫付4000元医疗费。2017年10月30日，原告独自去申请法医鉴定，次日经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医鉴所（2017）临鉴字第631号法医临床鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈某某2017年9月19日外伤，导致左肱四头肌腱部分断裂，误工期120日，护理期45日。2018年2月5日，被告经营者熊某某对原告单独进行法医鉴定的（2017）临鉴字第631号法医临床鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。事后，原、被告双方自行协商“原告误工期以100天计算误工费”。原告认为其在为被告运送铁板过程中受到伤害，被告依法应当承担赔偿责任。故原告陈某某诉至法院，请求判决如诉所求。
同时查明，咸安区联创方圆物流现更名为咸安区某装卸店，经营场所由咸安区官埠桥镇货场路门店变更为咸安区官埠桥镇小泉村九组。
本院认为，公民享有生命健康权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”之规定，原告认为“在被告附近摆摊三轮出租，也为被告拉过货，每天六点半之前到被告方卸货、被告经营范围有装卸”，应属被告雇请的人员，相互之间形成雇佣关系，被告依法应当承担赔偿责任。第一次庭审后，本院分别向度本利、彭老伍进行调查，并经第二次庭审质证，结合原告所提供的证据，无法充分证实原、被告之间形成劳务或雇佣关系，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持；同理本院对被告的辩称理由“请求法院驳回原告的诉讼请求”予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费280元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二〇一八年七月三十日
书记员 王 明
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的语气，人民法院就当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有支付宝的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙8601执15号
申请执行人杭州力跃物流有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地A区119号。
法定代表人：李晴春，公司总经理。
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人：王荣贤。
申请执行人杭州力跃物流有限公司与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人杭州力跃物流有限公司依据本院（2017）浙8601民初3781号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年01月16日立案执行，执行标的金额为31000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费365元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司主动申报了财产情况，说明名下土地使用权、房屋、机器设备等正在萧山区人民法院拍卖进行中，本院已发函参与分配。本院通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州力跃物流有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产。
截止2018年7月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司未履行完毕，本院已对被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司采取了限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年七月十日
书记员 曹瀚靖
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初992号
原告：康艳兵，男，1962年12月6日生，白族，农民，住大理市。
委托诉讼代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周云，男，1963年10月18日生，汉族，农民，住弥渡县。
被告：周红春，男，1992年4月16日生，汉族，农民，住弥渡县。
原告康艳兵诉被告周云、周红春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康艳兵的特别授权代理人张云海，被告周云、周红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康艳兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告及时赔还欠款本金人民币（以下同）18404元及自欠款之日起至还清欠款之日止以年利率6%计算的资金占用利息4320元（2013年5月13日起至2017年5月12日止），合计22724元；二、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：我自2008年从凤仪来到红岩长期从事帮人盖砖混结构房，被告一家长期在景洪下面发展。2012年9月被告一家回到红岩看到我建盖的房子感到很满意，并通过电话联系我，请我以包工不包料的形式帮他们家建盖二层半砖混结构房，当时双方口头商定主体工价为150元/㎡，粉刷、贴砖等专修工价为130元/㎡，盖好后经结算尚欠我工钱18404元，被告当时表示资金困难，暂时无力支付，待随后有钱又付给我。在打欠条时，周云以他文化低写不起欠条为由，安排其次子周红春代写并代周云签名确认。此后，我以为被告有钱了会还我，就一直没有追要。2017年7月11日，我到被告家玩，并向他们索要欠的工钱，但被告不还。后被告家还到我施工地方吵闹，给我造成了损失。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告周云、周红春辩称：建房的欠条是前期建房的时候写的，原告也没有写方量是多少，后来我方又拿给了原告10000元，现还剩8400多元，当时我方叫原告把条子拿回来，但原告说不用了、由其把条子丢了就可以了。当时收方的时候我们双方的收方数量不一样，我们可以再收方一次，收方是多少我们就按多少计算，如果收方的钱还是原告所诉这么多我们就付给原告。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告康艳兵有异议的两被告提交的证据建房合同1份，该合同并无双方当事人签字确认，本院不予认可。根据双方当事人提交的证据，查明：被告周红春系被告周云之子。2012年底，被告户将房屋建设工程承包给了原告康艳兵，双方约定房屋主体工程为150元/㎡、装修130元/㎡。2013年5月13日，被告户由周红春执笔向康艳兵出具欠条载明“本人（周云）于二零一三年五月十三日（2013.5.13）欠康艳兵一万八千四百零四元（18404）元。2013.5.13，今欠人：周云”。原告所建盖的房屋交由被告户投入使用。后被告方支付给了原告10000元工程款。现因对工程款数额产生争议，被告方拒绝支付剩余工程款。另查实，被告周红春当庭认可欠条系其书写，房屋属于家庭共同建盖，如确实差欠原告欠款，也属于共同差欠。原告康艳兵经本院通知后到庭接受询问，认可了被告所提供的证据5份视听资料的真实性，且认可了被告方已支付给了其10000元，现只要求两被告再支付8404元以及承担案件受理费。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告支付工程价款8404元的主张，从庭审中双方当事人的陈述以及原告提交的欠条能够证明，原告承包了被告户房屋建设工程以及两被告认可差欠原告18404元工程价款的事实，扣减被告方后期支付的10000元，还差欠原告8404元，故原告的上述主张本院予以支持。关于原告要求两被告承担自欠款之日起至还清欠款之日止以年利率6%计算的资金占用利息4320元的主张，因双方当事人对工程价款付款时间以及对欠付的工程价款利息计付标准均没有约定，故利息本院以双方书写欠条之日视为建设工程以实际交付、开始起算利息，计付标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率年利率4.9%（一至五年）计算，自2013年5月13日起至2017年5月12日止共四年合计1647.18元，并有两被告承担自2017年5月13日起至还清欠款之日止以年利率4.9%计算的利息。关于被告辩称双方未实际结算、应付工程价款不明确、不应付款的主张，因从原告提交的欠条以及被告方后期又支付价款10000元的事实，能印证原、被告双方对应付的工程价款以及差欠的工程价款进行了确认，故本院不予支持。
综上所述，建设工程的发包方应按照约定支付价款。本案中，在案证据能够证明两被告尚欠原告工程价款8404元，故两被告应当支付给原告差欠的工程价款8404元，并支付自2013年5月13日起至2017年5月12日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率年利率4.9%计算的利息1647.18元，以及自2017年5月13日起至还清欠款之日止以年利率4.9%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
由被告周云、周红春支付给原告康艳兵差欠的房屋建设工程价款8404元以及自2013年5月13日起至2017年5月12日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率年利率4.9%计算的利息1647.18元，本息合计10051.18元，并支付自2017年5月13日至还清欠款之日止以年利率4.9%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告康艳兵承担206元（已交），由被告周云、周红春承担162元（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨加武
二〇一八年二月六日
书记员 杨周敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16153号
原告庞国祥，男，1956年8月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告庞国祥诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9990元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司仍欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告庞国祥劳务费9990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：税晓林，女，1965年6月24日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：潘筱平，男，1959年12月29日出生，住四川省乐山市市中区，系税晓林丈夫。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市新叶发展公司，住所地：乐山市市中区柏杨路106号。
法定代表人：李泽均，经理。
再审申请人税晓林与被申请人乐山市新叶发展公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
税晓林申请再审称：税晓林于1988年至2003年在国营乐山造纸厂宾馆工作，2003年宾馆倒闭，被迫下岗。由于该厂2003年以前就进入破产程序，当时的乐山政府工作组、法院等部门进厂联合办公，按当时劳动法2001年规定的60日内仲裁。税晓林2003年5月底因特殊原因无法仲裁，也无法找到具体负责的部门当被告，只有一直向厂雪山物管中心主任李泽均和政府工作组成员主张权利，也为之主张了十一年多。故，申请人的诉求完全符合《最高人民法院关于神力劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》地十三条规定的情形，人民法院应当认定申请仲裁时效中断，但一、二审均以超过仲裁时效驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
乐山市新叶发展公司未答辩。
本院认为：确认劳动关系属于劳动争议范畴，应受仲裁时效的限制。本案中，税晓林于2003年4月离职后，应当知道其权利被侵害，但直至2014年9月税晓林才向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，已超过仲裁时效期间。税晓林虽在再审审查期间提交了一份录音资料，但该证据不足以证明税晓林在仲裁时效期间届满前存在中止或中断的情形，故二审以超过仲裁时效维持一审判决，驳回税晓林的诉讼请求，并无不当，申请人税晓林的再审理由不能成立。
综上所述，税晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回税晓林的再审申请。
审 判 长 杨璐璘
代理审判员 钟 欣
代理审判员 孙红宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16315号之二
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码913502007841898755。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：詹莲丽、林慧华，福建力衡律师事务所律师、实习律师。
被告：陈育荣，男，1977年11月28日出生，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告陈育荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司厦门分行撤回对被告陈育荣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 （林 芳）
审 判 员 （罗 彬）
人民陪审员 （郑明娥）
二〇一七年三月八日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终774号
上诉人（原审原告）张恒瑞，男，1970年7月19日出生，汉族，巴州北辰农产品有限公司经理，现住库尔勒市。
委托代理人侯兰新，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）博湖县东大罕绿色蔬菜专业合作社，住所地，博湖县塔温觉肯乡东大罕村，组织机构代码68647XXXX。
法定代表人师青，该合作社社长。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
原审被告师青，男，1961年4月23日出生，汉族，博湖县东大罕绿色蔬菜专业合作社社长，现住博湖县。
上诉人张恒瑞与被上诉人博湖县东大罕绿色蔬菜专业合作社、原审被告师青因合伙协议纠纷一案，不服博湖县人法院（2014）博民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人签订散伙协议第四条约定可以看出双方当事人在散伙时该冷库应享有的组装式冷库的农产品产地初加工补助项目奖补款项已经审批，但该款项尚未到位，该款项到位后，被上诉人应当将该款项的35%支付给上诉人，且一审中的证据显示2012年8月10日对该款项目申请已经博湖县塔温觉肯乡人民政府同意并加盖公章，后2012年10月8日博湖县乡镇企业管理局也已审批同意。故一审对本案双方当事人散伙时所建冷库的数目、上述款项何时发放及上诉人应当享有的款项数额为多少并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销博湖县人民法院（2014）博民初字第446号民事判决；
二、本案发回博湖县人民法院重审。
上诉人张恒瑞预交的二审案件受理费9533元予以退回。
审判长 李 杰
审判员 敖登高娃
审判员 刘 媛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 叶 子
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执600号
申请执行人：太和中银富登村镇银行有限公司，组织机构代码08031190-8，住所地太和县细阳路与文明路交叉口。
法定代表人：王峰。
被执行人：太和县瑞丰源木业有限公司，组织机构代码39556768-4，住所地安徽省太和县五星镇五星村委会二环路北侧。
法定代表人：廉巧梅。
被执行人:廉巧梅，女,1974年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王建臣，男,1976年3月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王思礼，男,1949年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王应朋，男,1974年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：付灿荣，女,1949年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：付桂真，女,1974年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司与被执行人太和县瑞丰源木业有限公司、廉巧梅、王建臣、王思礼、王应朋、付灿荣、付桂真金融借款合同纠纷一案中，太和中银富登村镇银行有限公司向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1222执600号案件中对被执行人太和县瑞丰源木业有限公司、廉巧梅、王建臣、王思礼、王应朋、付灿荣、付桂真的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 樊 斌
审判员 刘 杰
二〇一八年八月九日
书记员 冷素梅
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执174号
申请执行人马文波，男，汉族。
被执行人王利民，男，汉族。
本院受理的申请执行人马文波与被执行人王利民民间借贷纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后被执行人王利民自动履行给付义务此案已全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤商初字第742号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年四月十五日
书记 员代 文 龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初604号
原告:连云港市晶都建设集团有限公司,住所地东海县牛山街道利民西路8号。
法定代表人：徐旨松，总经理。
被告:顾汉波,男,1945年9月20日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告连云港市晶都建设集团有限公司与被告顾汉波股权转让纠纷一案中，原告连云港市晶都建设集团有限公司于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港市晶都建设集团有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港市晶都建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告连云港市晶都建设集团有限公司承担。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 庆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2251号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：许成，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：阳应娥，女，该公司工作人员。
被告：刘维东，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：傅青青，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告刘维东、傅青青追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人许成、阳应娥到庭参加诉讼，被告刘维东、傅青青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、刘维东偿还代偿款15900元及利息464元（以7600元为基数自2016年12月2日计至2017年2月28日止的利息322元，以8300元为基数自2017年1月24日计至2017年2月28日止的利息142元，从2017年3月1日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如遇银行利率上浮，则以不超过年利率24%为限计至实际付清之日止）；2、傅青青对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月22日，刘维东与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》（合同编号为“20160621”），约定：刘维东购买翼虎牌轿车（车牌号：皖Ｐ×××××）向建行杭州延安支行申请购车分期贷款，借款金额为119880元整，分期期数为36期。中安公司出具《担保承诺函》为该笔分期还款合同提供连带责任保证。中安公司与刘维东、傅青青共同签订的《担保协议书（信用卡）》约定：如刘维东逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安公司的经济损失均由刘维东承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）等，傅青青自愿为刘维东的借款向中安公司提供连带保证反担保，反担保期限自协议生效之日起至还清中安公司的垫付款本金、利息及实现担保追偿权的全部费用止。
刘维东获得贷款后，没有按合同约定如期履行还款义务。中安公司应建行杭州延安支行的要求，分别于2016年12月2日代偿7600元，2017年1月24日代偿8300元，合计替刘维东代偿15900元。中安公司代偿后，因刘维东、傅青青均未向中安公司履行清偿义务，中安公司遂诉至法院。
被告刘维东、傅青青未作答辩。
原告中安公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、变更登记情况、公司基本情况，证明原告主体资格；2、被告身份证明、户口簿，证明被告主体资格；3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明刘维东与建行杭州延安支行存在借款抵押合同关系，中安公司为刘维东的借款提供保证担保；4、担保承诺函，证明中安公司为刘维东向建行杭州延安支行提供连带责任保证担保的事实；5、《担保协议书（信用卡）》，证明傅青青为刘维东的借款向中安公司提供保证反担保；6、汇款凭证、代偿证明，证明中安公司已按约替刘维东代偿15900元的事实。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
被告刘维东、傅青青未提交证据。
本院认为，刘维东与建行杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、中安公司与刘维东、傅青青签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因刘维东未按约向建行杭州延安支行还款，中安公司为此支付代偿款15900元，履行了保证责任，中安公司依约享有向刘维东追偿的权利。刘维东依法应当向中安公司承担偿还代偿款及利息的违约责任，傅青青作为保证反担保人，应对刘维东上述债务承担连带清偿责任。中安公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维东于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款15900元及利息(利息以7600元为基数，自2016年12月2日起；以8300元为基数，自2017年1月24日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如遇银行利率上浮，则以不超过年利率24%为限分段计至款清之日止)；
二、被告傅青青对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告傅青青承担担保责任后，有权向被告刘维东追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告刘维东、傅青青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁寒梅
审 判 员 刘正红
人民陪审员 李章伦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0204民初1572号
原告：中盐某某有限公司。
法定代表人：宋某某，系该总经理。
被告：湖南某某化工有限公司。
法定代表人：韦某。
原告中盐某某有限公司诉被告湖南某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理。2017年5月19日，原告中盐某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中盐某某有限公司撤诉处理。
本案受理费26842元，减半收取13421元，由原告中盐某某有限公司自行承担。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 米延波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 闫 婷
/
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执51号之一
申请执行人：龙胜各族自治县桂龙建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××11Ｂ。
法定代表人：冯国政，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西中远律师事务所律师。
申请执行人：雷驰。
申请执行人龙胜各族自治县桂龙建筑工程有限公司与被执行人雷驰合同纠纷一案中，因2018年7月28日申请执行人龙胜各族自治县桂龙建筑工程有限公司与被执行人雷驰达成了执行和解协议，且双方约定的履行期限较长，申请执行人龙胜各族自治县桂龙建筑工程有限公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院(2018)龙民初字第51号案件的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杜宏干
二〇一八年七月二十八日
法官助理 陆梦村
书 记 员 陈丹枫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3434号
原告浙江骏驰纸制品有限公司，住所地江山市贺村镇广贺路24号。统一社会信用代码：91330881072870988H。
法定代表人：祝剑波，董事长。
委托代理人（特别授权）祝小军、徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告弋阳县龙信包装有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县七〇一双亭北路线100号。统一社会信用代码：91361126581612127A。
法定代表人：陈七龙，总经理。
本院在审理原告浙江骏驰纸制品有限公司与被告弋阳县龙信包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江骏驰纸制品有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江骏驰纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告浙江骏驰纸制品有限公司负担。
审判员 毛 寅
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴馨宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1088号
原告：付凯华，男，汉族，生于1982年2月24日，住四川省岳池县。
被告：赵洪万，男，汉族，生于1954年8月10日，住四川省华蓥市。
被告2：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳，该公司董事长。
原告付凯华诉被告赵洪万、泸州市第七建筑工程公司（以下简称“七建司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付凯华到庭参加诉讼，被告赵洪万、七建司的法定代表人向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵洪万向原告支付劳务工资119600元及利息（从2016年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告七建司对被告赵洪万所欠原告的债务承担连带责任。事实及理由：被告赵洪万在被告七建司承包的西藏墨脱公路养护配套设施建设项目工程包工。2014年9月至2015月5月期间，被告赵洪万雇请原告在该工程工地上务工。2016年1月5日，原告付凯华通过与被告赵洪万结算，被告赵洪万欠原告劳务费119600元。
被告赵洪万未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告七建司辩称，被告赵洪万不是被告七建司的员工，被告七建司中标案涉工程后，又将该承包给赵洪万。赵洪万在承建该工程过程中雇请原告务工，被告七建司不知情。被告七建司与原告无任何合同关系，根据合同相对性，被告赵洪万所欠原告的劳务工资，依法应由被告赵洪万支付，被告七建司不应承担责任。
原告付凯华、被告七建司围绕原告付凯华的诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的被告赵洪万签字确认的结算清单及被告七建司提供的《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《内部责任制管理承包合同》的真实性，原、被告均未提出异议，本院确认并附卷佐证。
本院对原告付凯华、被告七建司提供的证据进行分析、认证，并对案件事实进行认定。
被告七建司投标西藏墨脱公路养护配套设施建设项目工程，于2014年8月25日中标；2014年9月23日，被告七建司与被告赵洪万签订《内部责任制管理承包合同》，将工程承包给被告赵洪万；2016年1月5日，被告赵洪万通过与原告结算，被告赵洪万欠原告2014年9月7日至2014年10月19日及2015年4月15日至2015年12月30日期间的劳务费共计119600元。该事实和欠款金额，有《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《内部责任制管理承包合同》、被告赵洪万签字确认的结算清单佐证，诉讼中，被告七建司、赵洪万既未提出异议，亦未举证反驳，本院认定。
本院认为，原告履行了向被告赵洪万提供劳务的义务，被告赵洪万依法应按照约定向原告履行支付劳务费的义务。因此，原告要求被告赵洪万支付劳务费119600元的请求，本院支持。原告向被告赵洪万提供劳务，双方结算后，被告赵洪万就应向原告支付劳务费，被告赵洪万未向原告支付劳务费，构成违约，依法应向原告支付逾期付款的资金占用利息损失。因此，原告要求被告赵洪万按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付资金占用利息损失的请求，本院支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”被告七建司与被告赵洪万签订《内部责任制管理承包合同》，名为《内部责任制管理承包合同》，实为转包合同。七建司将其承包的工程转包给赵洪万，属非法转包。赵洪万作为实际施工人，案涉工程的工程款应由实际施工人享有，物化到建设工程产品（竣工质量合格的工程）的人工、材料等费用依法应由实际施工人赵洪万承担。虽然七建司将工程转包没有资质的自然人赵洪万的行为违法，但并不因此就必须对实际施工人应承担的人工、材料等费用承担责任。连带责任必须是由法律规定或者当事人约定。原告认为七建司违反法律规定，将工程违法转包给没有资质的自然人，应对实际施工人赵洪万所欠原告的劳动报酬承担连带责任。原告的该主张既无事实依据（即当事人约定应承担连带责任），亦无法律依据（即法律规定应承担连带责任），本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告赵洪万向原告付凯华支付劳务费119600元及资金占用利息（从2016年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告付凯华对被告泸州市第七建筑工程公司的诉讼请求。
本案诉讼费1346元，由被告赵洪万负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一六年八月十四日
书记员 程 宇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2406号
原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人：宋建林，行长。
委托代理人：周里，男，该银行工作人员。
委托代理人：张义兵，男，该银行工作人员。
被告：潘英东，男，1969年12月1日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。
被告：胡志均，女，1969年12月29日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。
被告：庾国良，男，1975年12月27日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。
被告：陈世文，男，1968年9月28日出生，汉族，居民身份号码，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告潘英东、胡志均、庾国良、陈世文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里到庭参加诉讼，被告潘英东、胡志均、庾国良、陈世文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘英东、胡志均归还借款本金28185.37元及利息、罚息、复利。2.被告潘英东、胡志均承担律师费等实现债权的一切费用。3.被告庾国良、陈世文承担连带保证责任。事实和理由：2010年5月18日，原告农行金堂支行与被告潘英东签订《农户贷款借款合同》，约定：原告农行金堂支行向被告潘英东发放借款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔借款期限最长不得超过一年；贷款利率在基准利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息；由被告庾国良、陈世文提供连带保证责任担保。被告潘英东于2011年11月23日至2013年7月23日循环使用了该笔借款。在借款到期后，被告潘英东未归还借款本息。
被告潘英东、胡志均、庾国良、陈世文未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告潘英东、胡志均系夫妻关系。2011年10月27日，被告潘英东、胡志均向原告农行金堂支行提出贷款申请。2011年11月23日，原告农行金堂支行与被告潘英东、庾国良、陈世文签订《农户贷款借款合同》，约定主要内容为：被告潘英东向原告农行金堂支行借款5万元。借款用途为食用菌原材料加工。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2011年11月21日至2014年11月20日），单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行���期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定；若借款人未按约定期限归还本金,从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。按月结息（结息日为每月的20日）。被告潘英东、庾国良、陈世文自愿组成三人联保小组，被告庾国良、陈世文为被告潘英东的借款承担连带保证责任，同时约定：有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行金堂支行按合同约定向被告潘英东发放借款5万元，被告潘英东循环使用了该借款。2013年7月23日，被告潘英东最后使用该5万元借款，按约定还款期限为2014年7月22日。期间，被告潘英东归还了部分借款本息。截至2016年9月17日止，被告潘英东尚欠借款本金28185.37元及利息、罚息、复利8241.39元。
另查明，原告农行金堂支行于2016年1月8日向本院三星人民法庭提起了诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、潘英东与胡志均的结婚证、农户贷款借款合同、农户小额借款业务申请表、记帐凭证、贷款合约基本信息、金堂县人民法院三星人民法庭情况说明、原告的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告农行金堂支行与被告潘英东、庾国良、陈世文之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。原告农行金堂支行按照合同约定向被告潘英东发放了贷款，被告潘英东未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告庾国良、陈世文的担保在保证期间内，对该借款应该承担连带保证责任。
被告潘英东与被告胡志均系夫妻关系，被告胡志均虽未在借款合同上签字，但在借款申请书上已签名，表明其知晓该借款，且被告胡志均也未举出证据证明该借款系非夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款系被告潘英东、胡志均的夫妻共同债务，被告潘英东、胡志均应当共同偿还原告农行金堂支行的借款本息，被告庾国良、陈世文承担连带清偿责任。此外，原告主张律师费等实现债权的费用，未提供相应证据加以证实，本院��予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告潘英东、胡志均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金28185.37元及利息、罚息、复利8241.39元和2016年9月18日以后的罚息、复利（罚息以本金28185.37元为基数，从2016年9月18日起算按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算至借款还清之日止，复利依据中国人民银行规定计算）；
二、被告庾国良、陈世文对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告潘英东、胡志均追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，由被告潘英东、胡志均、庾国良、陈世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一六年九月二十一日
书记员 戴佩文
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初3083号
原告：高某某,女，汉族
被告：坚某某,男，汉族
原告高某某与被告坚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日日立案后，依法进行审理。
原告高某某向本��提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款60000元并承担借款利息：2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2011年4月到7月，被告因工程周转资金不足，下班后从原告处借款60000元，约定一年内归还，到期后经原告多次催要，至今不归还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告坚某某住址不详，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费1300元，退还原告高某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院���交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐 竞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11162号
罪犯王公平，男，1975年8月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十一月五日作出(2013)杭萧刑初字第1748号刑事判决，以罪犯王公平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，王公平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王公平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王公平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王公平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王公平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日书记员谢婧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民申5号
再审申请人（原审被告）：郭立民，男，汉族，1962年9月18日出生，初中文化程度，无固定职业，住呼图壁县。
被申请人（原审原告）：新疆凤汐开发有限公司。
法定代表人：于涛，公司经理。
委托代理人：魏忠元，男，汉族，1959年4月7日出生，大学文化程度，该公司办公室主任，住新疆昌吉市。
再审申请人（原审被告）郭立民因原审被告郭立民与原审原告新疆凤汐开发有限公司合同纠纷一案，不服本院（2015）呼民初字第847号民事判决，于2016年4月28日向本院提出书面再审申请本院受理后，由审判员艾合帕丽、闫锋、人民陪审员锁华组成合议庭进行审查，于2016年7月11日公开进行听证，申请人郭立民、被申请人新疆凤汐开发有限公司的委托代理人魏忠元到庭参加听证。本案现已审查终结。
再审申请人郭立民申诉称：（2015）呼民初字第847号民事判决，违反法定程序，确认事实有误，实体判决不当，侵害了再审申请人的合法权益，申请再审。
被申请人新疆凤汐开发有限公司辩称：原审程序合法，认定事实准确。再审申请人的再审诉求没有依据，应当驳回。
本院经审查查明：被申请人新疆凤汐开发有限公司与再审申请人郭立民合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，适用简易程序进行审理，于2015年5月13日第一次开庭审理，再审申请人郭立民到庭参加庭审。2015年6月9日第二次开庭审理，再审申请人郭立民未到庭参加庭审。2015年6月24日本院作出（2015）呼民初字第847号民事判决书，判决：一、被告郭立民于本判决生效后十日内给付原告新疆凤汐开发有限公司欠款109541元；二、驳回原告的其他诉讼请求。2015年8月14日和2015年8月16日两次给再审申请人郭立民邮寄送达判决书，再审申请人拒收。再审申请人未上诉。
本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，2015年8月16日视为再审申请人郭立民收到判决书之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。再审申请人郭立民的再审申请超过法律规定期限，本院不予支持。经合议庭评议，并报经本院审判委员会2016年7月21日第21次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人郭立民的再审申请。
审 判 长 艾合帕丽
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 锁 华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 马 燕
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执139号
申请执行人：张玉逵，男,1974年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：李义林，男,1961年6月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行张玉逵与李义林其他案由一案中，经查，被执行人名下无房无存款，有车牌号为皖Ａ×××××号轿车一辆，已被法院查封，因未对其扣押，现无法对其进行处置。未发现其它可供执行的财产，当事人也未提交被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 李前超
审判员 孟凡华
二〇一八年八月十三日
书记员 常文轩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初442号
原告:彭国海，住广东省丰顺县。
委托代理人：吴泽滨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：深圳银仓投资有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：梁国胜,职务：总经理。
委托代理人：胡军，系该司项目主任。
第三人：广东省高建贸易发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：440000000068417。
法定代表人：潘庆钱。
第三人：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会���用代码：440101000050575。
法定代表人：黎志彪。
原告彭国海因与被告深圳银仓投资有限公司、第三人广东省高建贸易发展有限公司、第三人广州迈特兴华制药厂有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告彭国海于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭国海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告彭国海负担。
审判长 国平平
审判员 徐 艳
审判员 张纯金
二〇一七年三月一日
书记员 刘俊武
蔡静雯
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3435号
原告：王红珍，曾用名王珍，女，1971年7月21日生，汉族，头铺村村委妇女主任，湖南省怀化市人，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：王海江，男，1987年4月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告王红珍诉被告王海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红珍到庭参加诉讼，被告王海江经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红珍诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币130000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因居住地相邻、相互间比较熟，被告王海江于2013年12月6日、2014年3月18日和2014年6月13日找到原告说自己因工程需资金周转，便分三次在原告住处借走现金130000元，借款时，原告都是以现金方式借给被告，当时约定为月息3%，而被告付息，支付了半年利息，后原告多次向被告索要，但无结果。至今无法联系，故起诉法院。
被告王海江未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告王红珍对自己的诉请向本院提交证据予以证实，其提交的原告王红珍身份证复印件、安顺市西秀区东关办事处头铺村村民委员会证明一份、东关办麒麟社区居委会证明两份、2013年12月6日、2014年3月18日、2014年6月13日被告王海江出具借条原件各一份、原告王红珍中国工商银行账户历史明细清单一份、证人胡某的证人证言等证据在卷佐证，足以采信。
经当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：被告王海江于2013年12月6日向原告王红珍借款60000元，于2014年3月18日向原告王红珍借款50000元，于2014年6月13日向原告王红珍借款20000元，并出具借条交由原告王红珍收执。原告通过现金方式将借款支付给被告。以上借条未约定利息，亦未约定还款期限。原告王红珍自认被告在2013年12月6日的借款60000元被告按照月利息3分支付利息至2014年4月18日,共计支付利息7200元。剩余的借款本金及利息被告至今未偿还借款，现原告提出如前诉请。
另查明原告王红珍曾用名为王珍。被告王海江系安顺市西秀区东关办事处麒麟社区居委会四组村民，身份证号：。被告王海江自愿用其位于麒麟社区黄土坡处的住房2栋（约320平方米）为该笔借款做抵押，但未办理抵押登记。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，借款未约定还款期限,原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告偿还借款130000元的诉请，有借条为凭，同时有证人胡某的证人证言及原告王红珍的银行明细清单相互印证，足以证实借款事实的存在。同时原告自认被告对2013年12月6日的该笔借款60000元按照月利息3分支付利息共计人民币7200元。本院认为原、被告未约定利息，同时原告也无证据证实双方对利息的约定，因此本院认为被告偿还的借款7200元应当折抵借款本金。因此被告尚欠的借款本金应该为122800元，对该部分诉请予以支持，对超出借款本金122800元的部分本院不予支持。原告要求按照月利息3分对2013年12月6日的该笔借款60000元从2014年4月18日起计算利息、对2014年3月18日的借款50000元从借款之日计算利息、对2014年6月13日的借款20000元从借款之日起计算利息至本金还清为止的诉请，因双方借条上未约定利息，未约定逾期利息，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为原、被告未约定还款期限，原告也未有证据证实其在起诉前向被告主张偿还借款的事实，本院只能以原告起诉之日为逾期之日，因此本院认为从借款之日至起诉之日（即2013年12月6日-2016年11月3日）期间的利息本院不予支持,逾期利息按照年利率6%计算，超出年利率6%的部分不予以支持。原告立案的时间为2016年11月3日，借条上也未约定还款期限，因此该笔逾期利息的计算时间应该从2016年11月4日起诉之日起计算至还清借款之日止。被告王海江不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，本院依法支持被告王海江偿还原告王红珍借款本金人民币122800元及逾期利息（以借款人民币122800元为基数，从2016年11月4日起按照年利率6%支付逾期利息至还清借款本金之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告王海江于本判决生效后10日内向原告王红珍偿还借款本金人民币122800元及逾期利息（以借款人民币122800元作为基数，从2016年11月4日起按照年利率6%支付逾期利息至还清借款本金之日止）。
二、驳回原告王红珍的其他诉讼请求。
如果被告王海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，公告费人民币300元，共计人民币3200元，由原告王红珍负担人民币100元，由被告王海江负担人民币3100元。（该笔费用原告王红珍已预交，由被告王海江于判决生效后10日内支付诉讼费人民币3100元给原告王红珍，原告不再向本院申请退费。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告王红珍可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 于 丽 梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 包欣（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2701号之一
申请执行人顾荣荣。
被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组。
负责人高军辉，系该小组组长。
被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会。
法定代表人郭光海，系该村村长。
申请执行人顾荣荣与被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07922号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人顾荣荣于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第07922号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会在银行的存款17108元，其中本案案款16954元，本院案件执行费154元。本院已将前述案款16954元退付于申请执行人，申请执行人顾荣荣对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第07922号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭宗成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9362号之一
被执行人：陈波，男，1998年5月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈波罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9362号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁润光
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0321执恢18号之一
申请执行人宋选昌，男，1964年9月17日生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。
被执行人李木辉，男，1973年7月14日生，汉族，桂林市亚皇辉生态农业开发有限公司法定代表人，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人宋选昌与被执行人李木辉建设工程施工合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初203号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李木辉有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人李木辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李木辉即日内向申请执行人宋选昌偿还案款108000元；支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李木辉承担案件受理费900元；负担申请执行费2208.5元。因被执行人李木辉拒不履行交款义务本院于2018年2月7日将其拘留十五日，被执行人李木辉于2018年2月8日主动交纳案款30000元，故于2018年2月8日依法提前解除对被执行人李木辉的拘留措施，被执行人李木辉于2018年5月17日主动交纳案款1万元。本案已执行到位40000元。于2018年7月27日冻结了被执行人李木辉在中国农业银行葡萄支行的工资账户，于2018年7月28对其发布限制高消费令。另查明，经对被执行人的财产穷尽调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人宋选昌对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年七月二十九日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民初12号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地:北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：广元市城区星星利书店。
经营者：王开永。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告广元市城区星星利书店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经调解达成和解协议，自愿申请撤诉，是其诉讼意思的真实表示，不损害他人利益，且符合民事诉讼法规定的申请撤诉的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 张贤德
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄 莉
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0328执55号之一
申请执行人��杨启生。
被执行人：代顺高。
本院在执行申请执行人杨启生与被执行人代顺高机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人代顺高家庭是贫困户，目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，本院通过司法救助金救助申请执行人杨启生15000元后，其同意放弃余下部分标的款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项及第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秀兴
二〇一八年七月��十七日
书记员 吴英梅
附带法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第378号
涟源市人口和计划生育局、吴刊、谢桂珍：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴刊、谢桂珍行政非诉案由一案，经被执行人吴刊、谢桂珍自动履行，执行金额15456元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3130号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集���大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐蔺，男，1965年6月30日生，住上海市嘉定区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐蔺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币31,320.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,320.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址���通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1375号
原告徐疆，男，1986年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人徐小敏，女1965年5月7日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农��银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告徐疆与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告徐疆及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告徐疆诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用227229.83元。但被告至今��能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告徐疆签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与徐疆（乙方）签订集���建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计227229.83元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号3幢11号的房屋归原告徐疆所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告徐疆；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费2354元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 梦