wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢3号
桑某甲、桑某乙、桑某丙：
你与桑某丁赡养纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人桑某丁于于二〇一八年一月二日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人桑某丁交付执行款4000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终349号上诉人（原审被告）：陈如。被上诉人（原审原告）：开发区朴席小祥农资经营部。经营者：周小祥。上诉人陈如因与被上诉人开发区朴席小祥农资经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初1040号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈如上诉称，陈如并非本案所涉农资的购买者，只是购买者的雇员，陈如的住所地在东海县，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至东海县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中诉争的标的是双方基于买卖而拖欠的货款，双方对合同履行地没有约定，应以接收货币一方即开发区朴席小祥农资经营部所在地为合同履行地。开发区朴席小祥农资经营部住所地属于一审法院辖区，故一审法院依法享有管辖权。至于陈如是否承担付款责任应由一审法院经过实体审理作出认定。综上，陈如的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长秦集成代理审判员韩凯代理审判员袁海兰二〇一六年十一月八日书记员沈佩仪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1617���
申请执行人隋凤才
被执行人河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1617号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1055-1号
上诉人（原审被告）：丁小建，男，1972年10月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖江市铖品家居店，住所地靖江市百富绅国际家居港广场*楼********号。
经营者：王晓，男，1977年10月5日生，汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖江市顺达保安器材制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区兴业路11号。
法定代表人：陆军，总经理。
委托诉讼代理人：芮平，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人丁小建因与被上诉人靖江市铖品家居店、靖江市顺达保安器材制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1908号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审被告即本案上诉人靖江市美佳居建材超市于2018年1月31日分别注销工商登记及税务登记，本院将其主体变更为经营者丁小建。上诉人丁小建在收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁小建自动撤回上诉处理。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 非
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第663号
罪犯黄信傑，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年10月29日作出(2014)肇端法刑初字第369号刑事判决，以被告人黄信傑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄信傑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄信傑获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄信傑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄信傑减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3513号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:孙洪伍,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月24日被申请人孙洪伍在该信用社借款20,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人孙洪伍借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2008年12月28日。要求被申请人孙洪伍立即给付借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙洪伍应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2008年12月28日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人孙洪伍负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1984号之一
申请执行人：楼建林，男，1961年6月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐倪儿，男，1959年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人楼建林与被执行人徐倪儿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3614号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本��申请执行，要求被执行人履行标的31319元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结；其名下车辆本院已书面查封；现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 申训浩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异68号
案外人：刘建国，男，1977年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区��
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人刘建国于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼1单元3号、1单元6号、1单元7号、1单元303号、9号楼2单元1002号、1单元303号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘建国称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼1单元3号、1单元6号、1单元7号、1单元303号、9号楼2单元1002号、1单元303号房屋归自己所有，分别于2014年4月19日、2016年3月23日、2016年4月1日、2016年6月22日全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
本院查明，2014年4月19日，案外人刘建国与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市某某小区的17号楼1单元3号房屋，约定所购房屋建筑面积319.34平米，每平米40000元，总金额1277360元整，并在房屋管理机构办理了备案登记。2016年3月23日、2016年4月1日、2016年6月22日，案外人刘建国在丰镇市房管局房地产市场监管所对丰镇市某某小区的17号楼1单元6号、1单元7号、1单元303号、9号楼2单元1002号、1单元303号房屋办理了房屋预告登记证明。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字���080376、080369、080365号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人刘建国提出的异议房屋丰镇市某某小区17号楼1单元3号、1单元6号、1单元7号、1单元303号、9号楼2单元1002号、1单元303号房屋正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套、第17号整栋共64套之内。
本院认为，案外人刘建国购买内蒙古自治区丰镇市某某小区17号楼1单元6号、1单元7号、1单元303号、9号楼2单元1002号、1单元303号房屋，在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告���记证明；17号楼1单元3号房屋，有合法有效的书面买卖合同，并在房屋管理机构办理了备案登记，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼1单元3号、1单元6号、1单元7号、1单元303号、9号楼2单元1002号、1单元303号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十��日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月一日
书记员 郑 华
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内0821刑初62号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人张某，男，1968年5月11日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，大学文化，中共党员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因涉嫌玩忽职守罪，经五原县人民检察院决定，于2015年7月1日被取保候审，于2016年6月23日被本院取保候审。
辩护人李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。
五原县人民检察院以被告人张某涉嫌玩忽职守罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，五原县人民检察院以本案证据不足，不符合起诉条件，要求撤回对被告人张某的起诉。
本院认为，五原县人民检察院要求撤回对被告人张某的起诉符合法律规定，应准许撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许五原县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨馥榕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1872号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心（组织机构代码68351699-6）。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路***号置业商务广场大厦*幢。
代表人：杨少伟，该中心总裁。
被执行人：象山万象建材装璜市场有限公司（组织机构代码76850005-3）。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路**号。
法定代表人：朱爱江，该公司总经理。
被执行人：象山县万象房屋开发有限公司（组织机构代码72513951-X）。住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：周开世，该公司总经理。
被执行人：宁波万象控股集团有限公司（组织机构代码66559797-2）。住所地：浙江省象山县丹西街道园中路***号。
法定代表人：王正国，该公司总经理。
被执行人：王正国，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信货中心与被执行人象山万象房屋开发有限公司、象山万象建材装潢市场有限公司、宁波万象控股集团有限公司、王正国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山万象房屋开发有限公司、象山万象建材装潢市场有限公司、宁波万象控股集团有限公司、王正国未按调解书确定的期限履行，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信货中心于2016年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人象山万象房屋开发有限公司、象山万象建材装潢市场有限公司、宁波万象控股集团有限公司、王正国支付执行款18070893元及利息，承担诉讼费70893元、执行费85470元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山万象房屋开发有限公司、象山万象建材装潢市场有限公司、宁波万象控股集团有限公司、王正国发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山万象房屋开发有限公司、象山万象建材装潢市场有限公司、宁波万象控股集团有限公司、王正国尚应支付执行款18070893元及利息，承担诉讼费70893元、执行费85470元。经执行查明，被执行人象山万象建材装潢市场有限公司名下有房地产，现不宜处置，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信货中心同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1872号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 徐蓉盈
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初861号
原告杨超龙,男,生于1979年9月16日,汉族，户籍地巴中市，现住通江县。
委托代理人朱晓光，四川别致律师事务所律师。
被告四川正强水泥有限责任公司。
组织机构代码证代码21050055-6。
法定代表人杜海洋，职务总经理。
委托代理人周琪孟，男，生于1965年8月12日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人谭春平，男，生于1966年10月10日，汉族，住四川省通江县。
被告杜海洋，男，生于1974年5月9日，汉族，住通江县。
委托代理人谢俊峰，四川黎明律师事务所律师。
原告杨超龙与被告四川正强水泥有限责任公司（以下简称四川正强水泥公司）、杜海洋“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超龙及其委托代理人朱晓光,被告四川正强水泥公司的法定代表人杜海洋及委托代理人周琪孟、谭春平，被告杜海洋及委托代理人谢俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超龙诉称：2015年春节期间被告四川正强水泥公司因发放工人工资和支付工程款立据向原告借款124万元，约定了还款时间和逾期还款违约金。借款人杜海洋虽在借条上批注四川正强水泥公司承担担保责任，但公司为实际用款人，应与被告杜海洋共同承担偿还责任。逾期后二被告一直未履行偿还义务。现诉请判令二被告立即偿还借款124万元并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告四川正强水泥公司辩称：我公司虽向原告立据了124万元的借条，但实际借款本金为100万元，借款用途是支付案外人赵国富处的借款利息，其余24万元是按月息50‰计算的利息，立据后我向原告支付了12万元的利息。要求法院依法判决。
被告杜海洋的委托代理人辩称：借款本金应是100万元，虽然借条上反映借款人是杜海洋，但借款用于了被告四川正强水泥公司原借款的利息，应由公司承担偿还责任。
经审理查明：2015年2月12日被告杜海洋向原告杨超龙立据借条，其内容为“今借到杨超龙现金壹佰贰拾肆万元整（1240000.00），于2015年9月12日前归还不计息。如到期不能归还每个月认违约金七万五千元整（75000元）。注：此款用于四川正强水泥有限责任公司于2014年春节发放工人工资及工程款。公司承担担保责任”，借条最后借款人杜海洋签字，被告四川正强水泥公司加盖印章。庭审中双方认可实际借款金额为100万元，借款用于支付了在案外人赵国富处的借款利息，借款后被告杜海洋按月息50‰向原告支付利息12万元。原告收款无果起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：2013年9月24日被告四川正强水泥公司因技改需要在案外人赵国富处借款200万元，原告通过银行转账履行了支付义务，双方约定月息40‰，借款后被告向赵国富支付了15.5个月利息共计124万元。
本院认为：被告杜海洋系被告四川正强水泥公司的法定代表人，2015年2月12日杜海洋向原告杨超龙出具了124万元的借条，庭审中双方认可实际借款本金为100万元，借款用于支付被告四川正强水泥公司因技改原在案外人赵国富处借款的利息，所以虽然杜海洋以个人名义在原告处借款，但所借款项用于了企业的生产经营活动，同时被告四川正强水泥公司在借条上加盖了印章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告杨超龙与被告杜海洋、四川正强水泥公司形成的借款100万元的民间借贷法律成立，二被告逾期未履行偿还义务，其行为已构成违约，依法应当共同承担清偿责任。故原告诉请二被告偿还借款100万元的理由成立，本院予以支持。借款后被告杜海洋按月息50‰向原告支付利息12万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，虽然原、被告约定的利息超过了法律规定的范围，但被告按月息30‰已支付的部分不得返还，其已支付的12万元利息按月息30‰对应的时间为四个月，未支付利息时间应从2015年6月13日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2015年6月13日起按月息20‰支付利息至清偿时止。被告四川正强水泥公司辩称的借款本金、借款用途及支付利息的情况与案件查明事实相符，依法予以采纳；被告杜海洋的代理人辩称借款用于公司的经营活动，杜海洋作为个人不应担责，因被告杜海洋与原告签订的借款合同，作为直接借款人应当承担偿还义务，其抗辩理由违背了法律规定，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川正强水泥有限责任公司、杜海洋在本判决生效后十日内共同偿还原告杨超龙借款100万元，并从2015年6月13日起按月息20‰支付利息至清偿时止，利随本清；
二、驳回原告杨超龙的其他诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7980元，由原告杨超龙承担980元，被告四川正强水泥有限责任公司和杜海洋共同承担7000元（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 文
二〇一六年六月一日
书记员 余显仁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4460号
申请执行人:丹阳市恒安消防器材有限公司,住丹阳市丹北镇后巷镇镇东18号,统一社会信用证代码：913211810551804160。
法定代表人：沈利镖。
被执行人:庄名剑,男性,1965年7月28日出生,住江苏省通州市。
被执行人:王美香,女性,1968年6月2日出生,住江苏省通州市。
申请执行人丹阳市恒安消防器材有限公司与被执行人庄名剑、王美香商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）苏1181民初2628号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告庄名剑、王美香于本判决生效后十日内给付原告丹阳市恒安消防器材有限公司价款149917元。案件受理费3660元，由原告负担362元，被告负担3298元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理，执行标的为153215.00元。
执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年10月27日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年10月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年10月14日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年11月29日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年1月5日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定。
2018年1月26日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初2628号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年二月十七日
书记员 蒋毅凌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12103号
原告：陈芳，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：秦克兰，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向平、李天文，重庆百安律师事务所律师。
被告：蒲东彬，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省广州市。
原告陈芳与被告秦克兰、蒲东彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈芳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，经院长审批，予以免收。
审判员 张文勇
二〇一六年十二月五日
书记员 聂登超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初8154号
原告：陈闻捷，女，2004年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：刘莉，女，1984年3月12日生，汉族，系原告母亲，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）
被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组，住所地重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组。
法定代表人：黄遵湘，组长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告陈闻捷与被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈闻捷的委托诉讼代理人谢远游、被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组的负责人黄遵湘、委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈闻捷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告征地拆迁补偿费18400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员。2016年8月8日，被告公布高古二社土地拆迁补偿分配方案，每人第二次分配款为18400元。原告一家三人，每人应分得18400元，小计55200元。但被告对原告陈闻捷进行分配打八折，对同母异父的弟弟石小龙不予分配，同时还扣除刘莉和陈闻捷名下的补偿款26000元，抵扣后只愿意支付3440元。原告作为被告集体经济组织成员，在征地补偿款分配时，应享受集体组织成员的同等权利，应当每人分得18400元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉如上所请。
被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组辩称，原告的母亲虽结婚嫁入被告村民小组，但实际并未在本村民小组生产生活，而是常年在外务工，故其不具有村民小组集体经济组织成员资格，其女儿即本案的原告虽户口上在被告村民小组，也同其母亲一样不具有集体经济组织成员资格。被告出于人性考虑，让其分得八成的二次分配款14720元，系村民自治的体现。但同时由于刘莉户头下的次子石小龙不具备本村民小组集体经济组织成员资格，按照分配方案应当扣除26000元，抵扣后原告最多只能分得3440元。
本院经审理认定事实如下：原告母亲刘莉与陈观全于2004年5月18日结婚，2004年10月1日生育原告。原告出生后其户口上在其爷爷陈阳勤的户头上，2006年1月25日，原告母亲刘莉户口迁入被告村民小组（原重庆市永川区陈食办事处王家岩村杨湾店子村民小组），当时迁入的户主为陈观全的父亲陈阳勤。2012年7月19日，本院以（2012）永法民初字第02256号判决书判决刘莉与陈观全离婚，原告陈闻捷由刘莉抚养教育。2014年11月5日，刘莉以自己的名义单独立户，户口仍在被告村民小组，其长女原告陈闻捷也转至其户头下。2016年1月23日，原告母亲刘莉与他人再婚后生育次子石小龙，出生后石小龙的户口上在刘莉的名下。2014年10月22日，重庆市永川区陈食街道办事处与被告村民小组签订《征收土地协议书》，被告村民小组的407.02亩土地被征收，原告亦系被安置对象。2016年7月，被告村民小组集体开会制定集体分配方案，根据该分配方案的规定，1998年6月30日前原有土地现存人口、结婚迁入上户人口、出生上户人口分配金额为18400元/人。1998年6月30日后结婚迁入上户、出生上户人口按打成分配：1998年7月1日-2003年6月30日按九成分配；2003年7月1日-2008年6月30日按八成分配；2008年7月1日-2013年6月30日按七成分配；2013年7月1日-2016年7月19日按六成分配；2016年7月20日起结婚、出生人口不参加集体任何分配；挂靠人员不参加集体分配且每位挂靠人员向集体上交26000元，如不主动上交的生产队将在其挂靠户主上直接扣除，如不够扣除的，剩余部分自行缴费，若不缴款的，养老保险自行负责。2016年8月，被告村民小组公布了该集体土地拆迁补偿分配方案。同时，根据被告村民小组制定的拆迁补偿分配表，系将原告按照八成的比例进行分配的，即认为原告应分得的金额为14720元，但由于原告母亲刘莉户头下有一个空挂户即原告的弟弟石小龙（尚不满周岁），故应在原告母亲刘莉的户头上扣除26000元。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，根据被告村民小组制定的集体分配方案，对集体经济组织成员，按照入户的时间先后顺序分阶段实行差额化分配是其村民自治的表现，且具有一定的合理性，应当遵循被告村民小组的民主意见。按照其分配方案的规定，原告陈闻捷应按照18400元/人的80%进行分配，即为14720元。本院支持原告主张其应享受的补偿款金额为14720元，对超出部分不予支持。被告提出原告的弟弟石小龙系空挂户，按照方案的规定，不能享受二次分配款18400元且应当支付给被告方26000元，因此要扣除其户主刘莉和陈闻捷26000元。庭审中，对于扣除该26000元的理由，被告村民小组的陈述是因为石小龙系“空挂户”，不享有被告村民小组的集体经济组织成员资格，因此就不能享受被告村民小组的一切经济待遇，而根据相关政策，石小龙买养老保险的费用36000元系从集体的土地补偿款的80%当中支付的，因为其未满16周岁，故该36000元会直接返给石小龙,但被告村民小组并未提供直接依据证实石小龙一定会享受从土地补偿款中剥离出来的36000元，且截至法庭辩论终结，石小龙尚未得到该36000元。故对于被告的该辩解理由不予采纳，被告可在相关条件成就后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组于本判决生效后10日内支付原告陈闻捷土地分配款14720元；
二、驳回原告陈闻捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取），由被告重庆市永川区陈食街道马银村杨湾河村民小组承担104元，由陈闻捷自行承担26元（此款原告已预付，被告应承担的部分在履行本判决时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李开元
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执34号
申请执行人黄志勇，男，生于1963年7月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆祥建建设有限公司（以下简称祥建公司），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码9150022520384338Q。
法定代表人王真，该公司总经理。
本院在申请执行人黄志勇与被执行人重庆祥建建设有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2425号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在强制执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位0元，查明被执行人暂无可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，现申请人申请对该案暂缓执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执34号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年六月六日
书记员 单国浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13867号
原告：雷涛，男，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：王定胜，重庆胜全律师事务所律师。
被告：罗月华，女，汉族，1957年6月1日出生，住重庆市渝北区。
第三人：重庆渝贵人置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路2幢17-18；
法定代表人：杨洁。
原告雷涛与被告罗月华、第三人重庆渝贵人置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告雷涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷涛撤回起诉处理。
审判员 陶 立
二〇一七年七月十四日
书记员 叶小丫
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆商初字第106号
原告吕喜珠，女，1951年10月15日出生，汉族，河北省石家庄市人。
委托代理人郭永贞，女，山西晋仁律师事务所律师。
被告李冰，男，1976年12月1日出生，汉族。（吕喜珠之子）
被告胡旭红，女，1976年10月23日出生，汉族，榆社县人。
被告胡杰，男，汉族，1981年9月30日生，榆社县人。（胡旭红弟弟）
原告吕喜珠诉被告李冰、胡旭红、胡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕喜珠的委托代理人郭永贞、被告胡旭红、胡杰均出庭参加了诉讼，被告李冰经本院传票合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李冰与被告胡旭红原系夫妻关系，被告胡杰系被告胡旭红的弟弟。2006年三被告在榆次开网吧向我妹妹吕宝珠借款300000元，借款期限从2006年10月1日起至2013年9月30日止，月息5100元。三被告拿到借款后，仅支付了4个月的利息，借款期满后，经多次催要，至今三被告分文未付。2014年7月29日吕宝珠因丈夫工作变动，迁往外地生活，催要不便，将债权转让给了我。为此，诉至法院请求三被告归还我300000元借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡旭红辩称，我不知道此事，我与被告李冰于1997年结婚，于2010年5月离婚，离婚时李冰就说我们没有任何债务，也没有提过此事。原告和吕宝珠之前都没有向我要过该借款。不应由我承担还款责任。
被告胡杰辩称，我没有向原告借过钱，钱是被告李冰向他姨姨吕宝珠借的，李冰借上钱后也没有给过我，事后李冰让我在借条上签字，当时因为他与我姐姐还是夫妻，我就没怎么看内容稀里糊涂地签字了。后来我们卖了网吧后我给了李冰260000元，原告和吕宝珠也没有问我要过钱。我没有见过债权转让协议，应该由被告李冰偿还欠款。
经审理查明，被告李冰与被告胡旭红于1997年11月4日登记结婚，后双方于2007年7月13日协议离婚。后双方又于2010年3月25日登记结婚，于2010年5月24日协议离婚。两次离婚都签有离婚协议书。
本案双方争议的焦点是：三被告是否向原告借款300000元，是否偿还，应由谁承担清偿责任？
针对争议焦点，原告陈述2006年10月1日，被告李冰与胡杰在榆次开网吧期间，当时营业执照上登记的是胡杰，因经营问题需要钱向吕宝珠借款30万元。借条是被告李冰书写，共还四期利息后，本金与利息未归还。后写了债权转让协议后，我们打电话通知了胡杰，胡杰说网吧卖了后还没有结算，没有钱还不了款。我们自愿放弃借款利息，要求偿还本金30万元。提供：1、婚姻登记机关证明一份，证明被告李冰与胡旭红于1997年登记结婚；2、借款条一份，落款有李冰、胡杰的签名，证明借款事实；3、债权转让协议一份，落款有吕宝珠、吕喜珠、李冰三人的签名，证明债权转让事实。
被告胡旭红质证对婚姻登记机关证明无异议，对借款条和债权转让协议有异议，认为都没有见过，与自己无关。陈述自己与被告李冰离婚时卖了房子和车子给李冰还了以前的债，具体是什么债自己不清楚，被告李冰并没有和自己说过本案的债务，当时离婚时说的没有债务了。提供离婚协议书两份（其中第二条写有双方无债务）、结婚证两份、离婚证两份。
被告胡杰对原告提供的证据质证：对婚姻登记机关证明无异议；对借款条上的签字认可，但陈述被告李冰借上钱后没有给过自己，营业执照上是自己的名字，后来网吧由李冰经营，他也没有再给自己分过钱；对债权转让协议有异议，称没有见过，吕宝珠、吕喜珠也没有通知过自己，原告代理人打电话说的不是转让的事，找我说看这个借款能不能调解解决了，没有找我签字，我说已经还了260000元，把钱给了被告李冰。没有证据提供。
原告质证对被告胡旭红提供的两份结婚证、两份离婚证无异议，对协议真实性无异议，但认为无法对抗原告债权，07年的协议是借款后双方约定的，该债务在婚姻关系存续期间产生，没有明确约定为个人债务。被告胡杰对被告胡旭红提供的证据均无异议。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中借款条上虽有被告胡杰的签字，但该债权在转让时以及转让后，债权人吕宝珠均未通知被告胡杰，该债权转让协议上只有被告李冰的签字，没有胡杰的签字。原告也没有证据证明已经履行了通知被告胡杰的义务，故该债权转让协议对被告胡杰不产生法律效力。对于被告胡旭红，尽管该债务是在李冰与胡旭红婚姻关系存续期间所产生，但在2007年离婚时协议书上明确写有双方无债务，被告胡旭红不认可此债务，原告也没有证据可以证明该笔借款用于其家庭开支，故本院对原告的此项主张不予支持。对于被告李冰，其与吕宝珠的借款条及与原告吕喜珠的债权转让协议上均有其签名，该笔借款和转让的事实均清楚有效，证据确凿，故原告的借款应由被告李冰偿还，由于原告自愿放弃借款利息，故被告李冰应偿还原告吕喜珠借款本金300000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告吕喜珠借款本金300000元。
二、驳回原告吕喜珠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
代理审判员 郝 帅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郝艳芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初589号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1998-4号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行。住所地：成都市蜀汉路289号。
负责人负责人毛晓江。
被执行人四川海讯电子开发集团有限公司。住所地:成都市高新区西部园区起步区。
法定代表人何文君。
被执行人峨边永利达矿业有限公司。住所地：四川省峨边县沙坪镇羊竹坝路12号。
法定代表人赵林虎。
被执行人何文君，男，汉族，1964年11月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人赵林虎,男,1976年2月12日出生,住四川省崇州市。
被执行人四川华讯中星科技有限公司。住所地：四川省成都市高新西区西芯大道12号综合办公楼A区4-11-2号。
法定代表人冉光辉。
被执行人何学江,男,1984年12月28日出生,住崇州市。
冉光辉,男,1973年4月2日出生,住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1050号执行证书，于2015年12月18日立案受理中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行申请执行四川海讯电子开发集团有限公司、峨边永利达矿业有限公司、何文君、赵林虎、四川华讯中星科技有限公司、何学江、冉光辉借款合同纠纷一案。执行标的40009000元。
执行中，本院于2015年12月24日作出（2015）成执字第1998执行裁定书，对被执行人赵林虎、何文君持有峨边永利达矿业有限公司的股份，被执行人峨边永利达矿业有限公司拥有的采矿权，被执行人四川海讯电子开发集团有限公司位于高××区××区）××面积为22981.14平方米的国有土地使用予以查封；于2016年2月2日作出（2015）成执字第1998-1号执行裁定书，将被执行人冉光辉持有四川华讯中星科技有限公司出资额2008万元的股权及收益，被执行人何学江持有持有四川华讯中星科技有限公司出资额1992万元的股权及收益予以冻结；于2016年5月3日作出（2015）成执字第1998-2号执行裁定书，将被执行人赵林虎位于崇州市道明镇双杨村5组19号房产、被执行人何学江位于青羊区清波村3、4、5组1栋1单元16楼1601号房产，被执行人四川海讯电子开发集团有限公司位于高××区××区）××房产予以查封。后申请执行人与被执行人于2016年6月达成执行和解协议，履行期限至2019年6月。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与各被执行人达成执行和解协议，于法不悖，本院依应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第1050号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 侯 钢
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖晓宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2413号之一
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：闫明书，经理。
委托代理人：陈洪森，男，1966年4月25日出生，汉族，种禽公司清欠员，住阳谷县。
被执行人：姚军楹，男，1967年2月24日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
被执行人：夏焕荣，女，1967年4月19日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村居民，住。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人姚军楹、夏焕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日做出的（2017）鲁1521民初1732号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的法律义务。2017年8月30日，申请执行人阳谷县种禽有限公司向本院申请强制执行。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人姚军楹、夏焕荣的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张学山
二〇一七年十月十九日
书记员 李颂雅
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0132刑初131号
被告人基本情况：王穆果，男。2018年3月11日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2018年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉机关：新津县人民检察院
公诉人：刘敏
起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]122号
起诉时间：2018年6月4日
指控事实：2018年3月9日16时许，被告人王穆果在其位于新津县文井乡张场6组26号的家中，容留曾某某、王某、董某某等三人吸食毒品。后新津县公安局民警将王穆果、曾某某、王某、董某某4人挡获，经对上述四人尿液进行甲基安非他命检测，结果均呈阳性。
量刑建议：处六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护人：无
辩护意见：无
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人王穆果违反国家对毒品的管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王穆果归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人王穆果犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 文
二〇一八年六月八日
书记员 张桂琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初758号
原告:武威市凉州区海川商贸经营中心，住所地甘肃省武威市凉州区金万嘉国际广场A区2栋1层127、159号，统一社会信用代码92620602MA74E5U63Y。
业主王露文，男，汉族，生于1983年11月12日，住武威市。
被告:金川区恒丰商务宾馆，住所地金昌市金川区金三角。
业主吴泰年，男，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
原告武威市凉州区海川商贸经营中心与被告金川区恒丰商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区海川商贸经营中心的业主王露文、被告金川区恒丰商务宾馆的委托诉讼代理人高山到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告武威市凉州区海川商贸经营中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款50028元，并支付逾期付款违约金5440元（自2014年6月至2016年12月），合计55468元。事实和理由：2013年12月21日双方签订订货合同，约定被告购买原告智能电子门锁及取电开关、酒店门锁管理软件一批，合计人民币12320元。双方同时又签订一份订货单约定被告购买原告酒店用品一批，合计人民币74057元，并约定由被告支付定金20000元。合同签订后被告支付定金20000元，原告按约定交付了货物。后被告先后四次从原告处采购宾馆用品，合计13651元。以上被告采购原告价值100028元货物，支付部分货款，尚欠50028元。
被告金川区恒丰商务宾馆辩称，原告诉讼主体错误，金川区恒丰商务宾馆不是本案被告。2013年9月11日起，吴泰年租用的杨国年、郭丽夫妇房屋开办金川区恒丰商务宾馆，在吴泰年经营期间与原告发生了买卖业务，因此承担债务的是吴泰年，不是金川区恒丰商务宾馆，请求驳回原告起诉。
原告武威市凉州区海川商贸经营中心围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据被告认为其不知情，对被告提供的证据原告无异议。本院对原、被告提供的证据进行审查之后认为，原告提供的订货合同、订货单能够证实被告从原告处订货并欠其货款的事实；原告提供的四张销货清单，其中2014年3月21日销货清单由被告业主吴泰年签名，本院予以认定，其余三张销货清单仅有原告名称、印章，无被告方人员签字，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日武威市凉州区海川商贸经营中心与被告金川区恒丰商务宾馆业主吴泰年签订订货合同，约定被告购买原告智能电脑门锁及取电开关、酒店门锁管理软件一批，合计人民币12320元，由于需方不能如期付款而造成供方经济损失，需方从应付之日起，按银行有关延期规定向供方偿付违约金。双方同时又签订一份订货单约定被告购买原告酒店用品一批，合计人民币74057元，并约定由被告支付定金20000元。合同签订后被告支付定金20000元，原告按约定交付了货物。后被告从原告又处采购宾馆用品4650元。以上被告采购原告货物价值91027元，2014年1月被告支付货款30000元，尚欠41027元未付。金川区恒丰商务宾馆原系业主吴泰年与李军年于2013年12月从杨国年处租赁房屋经营，2016年6月由郭丽经营。
本院认为，原告武威市凉州区海川商贸经营中心与被告金川区恒丰商务宾馆自愿订立货物买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，对双方当事人均有约束力，双方应当遵照执行。原告依双方合同约定给被告供应了货物，被告应当依合同约定的价款支付货款，被告未按时支付货款构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。本案货物买卖虽发生于吴泰年经营期间，但被告主体未发生变化，内部经营人变化不影响被告对外承担责任。故被告提出经营人发生变化其不应承担责任的辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告金川区恒丰商务宾馆给付原告武威市凉州区海川商贸经营中心货款41027元，承担违约金5440元，合计46467元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，原告承担36.5元，被告承担557元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年六月八日
书记员 魏 嘉
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1656号之一
申请执行人王旭东，男，1989年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县坡头镇东山村*组。
被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司，住所地：蒲城县陈庄镇白卤村西禹高速蒲城出口。
负责人：曹铀，任总经理。
王旭东诉陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2040号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人陕西天源果业发展有限公司蒲城分公司应履行案款3608.19元及利息、案件受理费25元，执行费50元，在执行中查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将生产厂房及设备承包给渭南好利源果业有限公司，本院已向渭南好利源果业有限公司发出协助执行通知书，要求将相应承包款汇入我院指定账户，但由于协助人协助案件较多，短期内不能履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐树孝
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执116号
申请执行人邓宇聪。被执行人程廷辉。
本院在邓宇聪申请执行程廷辉借款合同纠纷一案中，在执行过程中发现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 杜 宁
二〇一六年六月十四日
书记员 朱宗淮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异123号
异议人刘某某，男，1955年10月1日出生，X族。
申请执行人李某某，女，1963年7月2日出生，X族。
被执行人宋某某，男，1964年4月19日出生，X族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案中，刘某某于2016年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘某某称，被执行人宋某某于2010年前后分别向其本人及王某某、王某某借款共计人民币110万元，因无力偿还2012年12月份，经协商同意将其儿子宋某某名下一处房产即沈阳市于洪区XXXXXXX用于偿还部分欠款，后因此处房产无法办理产权证经辽宁省公证处办理了公证。今年具备办证条件时，经查询方知该处房产被执行法院查封。该处房产现由王某某、王某某实际占有使用，请求撤销（2013）皇执字第2322号对该房产的查封。
本院查明，申请执行人李某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议，2013年5月3日本院制发（2013）皇民三初字第507号民事调解书，由宋某某偿还李某某借款本金200万元及利息。因宋某某未按期履行，李某某申请追加宋某某之子宋某某为本案被执行人，本院2015年12月1日作出（2015）皇执异字第27号执行裁定书，追加某某为本案被执行人，并在裁定生效后十日内，在宋某某名下三处房产范围内（含于洪区白山路77号2—62房产）对申请执行人承担给付义务。本院执行机构于2016年1月6日对上述房产进行了查封。
本院认为，执行机构对宋某某名下即沈阳市于洪区XX路ＸＸ号ＸＸＸ号房产的查封系基于本院已追加宋某某为被执行人，故查封措施并无不当。异议人请求解除对该房产的查封无法支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回刘某某之异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐晓雷
审判员 计红敏
审判员 王吉珍
二〇一六年九月十二日
书记员 刘春妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1363号
原告：肖词蓉，女，1973年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李兴敏，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾市翠屏区。
原告肖词蓉诉被告李兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖词蓉到庭参加诉讼，被告李兴敏经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖词蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2013年12月9日找原告借款用于做百货生意的资金周转。经双方约定还款期限在2014年12月8日，当日被告向原告出具借款协议一张，借款时间为期一年，经原、被告协商在2015年2月14日又签订了补充协议。原借款协议在签订补充协彼时由被告收回，所有款项均以《补充协议》为准。双方同意将还款日期延至2016年2月14日。此借款到期后如果未按承诺归还此款则按本金0.8%计算月息，现被告已严重违反双方签订的协议之规定，损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉至法院，要求如诉所判。
被告李兴敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告肖词蓉与被告李兴敏均在宜宾市翠屏区中心路做生意。2013年12月9日，被告因做生意需要资金周转向原告借钱，原被告双方于2013年12月9日曾签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币20万元，利息按月息2%计算。协议签订当日，原告从银行取款20万元交予被告。被告在给付原告10个月利息后，便不再归还本息。2015年2月14日，原被告双方签订《补充协议》，就该笔借款的还款时间进行延期至2016年2月14日，借款利息从签订补充协议之日起按月息0.8%计算。签订《补充协议》时，被告将原借款协议归还原告，补充协议签订后，被告仍未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有双方身份证明复印件，补充协议、银行取款凭证及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告肖词蓉提供补充协议、银行取款凭证等证据，可以证明被告李兴敏向原告借款且原告已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚，本院确认被告李兴敏向原告借款20万元且原告已实际支付的事实。经双方补充协议约定延期后现还款期限届满，被告未举证证明偿还了该笔借款，原告诉请被告归还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告李兴敏于本判决生效之日起10日内偿还原告肖词蓉借款本金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告李兴敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 洪
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初78号
原告代恩芳，女，1954年8月10日生，住姚安县姚安县。
被告丁雪丽，女，1981年8月5日生，住姚安县。
被告毕鹏举，男，1981年11月23日生，住姚安县。系丁雪丽丈夫。
被告黄金平，女，1966年1月5日生，住姚安县姚安。
原告代恩芳诉被告丁雪丽、毕鹏举、黄金平民间借贷纠纷一案，原告代恩芳于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代恩芳、被告黄金平到庭参加诉讼，被告丁雪丽、毕鹏举经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告代芳恩诉称：2012年6月6日，被告丁雪丽以家中有事为由，向我借款30000元。同日，我向被告丁雪丽交付了借款30000元，被告丁雪丽书写了《借条》交我收持，被告黄金平在《借条》上担保人处签名并捺印。后我多次找被告催要借款，三被告均以各种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，我特向法院起诉，请求人民法院依法判令:一、由被告偿还我借款30000元；二、支付我2012年至今按年利率36%的的标准计算的利息36000元；三、案件受理费由被告承担。
被告丁雪丽未到庭答辩。
被告毕鹏举未到庭答辩。
被告黄金平辩称：被告丁雪丽、毕鹏举是2014年9月29日向原告借的款，对该借款我不知情，借条上担保人的签名也不是我签的。这笔借款中被告丁雪丽得到了借款本金，原告得到了利息，我一样好处也没得到。本案中，我不承担还款责任。
经审理查明：被告黄金平与原告代恩芳退休前系姚安县麻纺织厂的职工，被告黄金平与被告毕鹏举、丁雪丽夫妇系亲戚关系。2012年6月6日，被告丁雪丽以家中有事急需用钱为由，经被告黄金平介绍向原告借款30000元。同日，原告向被告丁雪丽交付了借款30000元，被告丁雪丽当场书写了《借条》一份交原告收持，该《借条》载明：“今借到代恩芳人民币30000元（大写：叁万元整）如到时间还不出来，向担保人黄金平要。借款人：毕鹏举丁雪丽担保人：黄金平2012年6月6日。”被告丁雪丽在该《借条》借款人处签写了“毕鹏举、丁雪丽”并在其上捺印，被告黄金平在该《借条》担保人处签名并捺印。交付借款及书写《借条》时被告毕鹏举未在场。另查明，被告丁雪丽在借款至今分两次向原告支付过利息2000元。2015年3月底，被告毕鹏举、丁雪丽外出下落不明，经原告多次找被告黄金平交涉还款，未果，原告代恩芳于2016年1月27日向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原告代恩芳、被告黄金平的陈述、原告提交的《借条》原件等证据在卷证明。
本院认为，借款应当清偿。本案中，原告已按《借条》约定履行了借款款项交付义务，现原告要求被告丁雪丽偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告毕鹏举承担偿还30000元借款的主张，本院认为，被告毕鹏举虽与被告丁雪丽系夫妻关系，但借款当日被告毕鹏举并未同场，该《借条》上“毕鹏举”的签名及捺印并非其所为，且原告无相应证据证明该30000元借款用于被告毕鹏举、丁雪丽家庭生产生活开支，故对原告的该项主张本院依法不予支持。对原告要求被告黄金平与被告丁雪丽共同偿还借款30000元的主张，因在《借条》中对担保方式约定为“如到时间还不出来，向担保人黄金平要”，此约定为一般保证，被告黄金平在本案中承担的是一般保证责任，对此，本院依法部份予以支持。对原告要求被告给付2012年至今按年利率36%的标准计算的利息36000元的主张，本院认为，在借款时，原告与被告丁雪丽未对借款期限、借款利息作出约定，原告因得知被告丁雪丽、毕鹏举于2015年3月底外出下落不明后，向被告黄金平交涉还款，现因无法查明原告向被告丁雪丽主张还款的具体时间，且原告要求按年利率36%计算借款利息，不符合法律规定，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。对被告丁雪丽给付原告的2000元利息，属被告丁雪丽自愿处分行为，未违反法律禁止性规定，此款本院不予在30000借款本金中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丁雪丽偿还原告代恩芳借款人民币30000元，限于判决生效后十日内执行。
二、由被告黄金平对被告丁雪丽应偿还原告代恩芳的借款30000元承担一般保证清偿责任。
三、驳回原告代恩芳的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告代恩芳承担791元，由被告丁雪丽承担659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。
审判长 姚 云
审判员 李爱明
审判员 周菊香
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第4616号
原告杨科成。
被告王秉承。
原告杨科成诉被告王秉承民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨科成到庭参加诉讼，被告王秉承经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨科成诉称，2012年12月16日，被告王秉承向原告杨科成借款17万元，双方约定月利率为20‰，被告王秉承为原告杨科成书写了借条签订了借款合同并签字按了手印，借款后原告杨科成多次和被告王秉承催要借款，但被告王秉承均以无钱给付相推，故原告杨科成诉至法院，要求被告王秉承返还原告杨科成借款本金17万元及其利息，利息从2012年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款实际履行之日，诉讼费用由被告王秉承负担。庭审中，原告杨科成将原诉讼请求变更为要求被告王秉承返还借款本金17万元，并从2012年12月16日起按照月利率14‰支付借款利息至借款实际履行之日，本案的诉讼费用由被告王秉承负担。
被告王秉承未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借款合同一份、收条原件一张，借款合同、收条均是由被告王秉承给原告杨科成出具的，证明2012年12月16日被告王秉承向原告杨科成借款17万元，并由王秉承将借款领走，约定月利率20‰，未约定借款期限；
2、身份证复印件一张，证明被告王秉承的身份信息。
被告王秉承未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告杨科成提供的两组证据，经审查，该两组证据客观真实，且与原告杨科成的陈述一致，故本院对原告杨科成提供的两组证据予以采信。
经审理查明，被告王秉承于2012年12月16日向原告杨科成借款17万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，由被告王秉承与原告杨科成签订借款合同一份，并由被告王秉承为原告杨科成出具收条一张，借款后被告王秉承未向原告杨科成还款。
本院认为，被告王秉承向原告杨科成借款17万元并且原告杨科成已将借款交付给被告王秉承，该款至今未偿还的事实有原告杨科成的陈述及其向本院提供的借款合同一份、收条一张予以证实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告杨科成要求被告王秉承返还借款本金17万元的诉讼请求予以支持；关于本案借款的利息，因本案借款时约定月利率为20‰，原告杨科成要求被告王秉承按照月利率14‰支付利息的请求因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院对该项诉讼请求亦予支持，据此可以算出，从2012年12月16日起至原告杨科成起诉之日（2015年9月16日），被告王秉承欠付利息78540元[170000元×（14‰÷30天）×990天=78540元]，2015年9月17日之后至借款实际履行之日止的利息被告王秉承仍应支付。被告王秉承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秉承返还原告杨科成借款本金170000元；
二、被告王秉承支付原告杨科成2015年9月16日前的欠付利息78540元；
三、被告王秉承支付原告杨科成170000元借款从2015年9月17日起按照月利率14‰计算至借款实际履行之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，由被告王秉承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第450-1号
申请执行人山西畅想科技有限责任公司。
法定代表人姚志航，董事长。
委托代理人姚嘉，该公司总经理。
被执行人大同煤矿集团永济热电有限公司。
法定代表人赵惠民，董事长。
申请执行人山西畅想科技有限责任公司与被执行人大同煤矿集团永济热电有限公司合同纠纷一案的（2012）永民初字第294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西畅想科技有限责任公司于2015年8月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大同煤矿集团永济热电有限公司银行存款301824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 佳
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执164号之一
被执行人：王某
被执行人：王某1
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某、王某1借款合同纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请将王某、王某1纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人王某、王某1在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人王王某、王某1和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2888号
原告彭明忠，男，汉族，1968年8月16日出生，住四川省华蓥市，电话135XX****XX。
原告王继斌，男，汉族，1959年1月19日出生，住四川省华蓥市，电话136XX****XX。
原告何朝金，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省华蓥市，现住博乐市，电话170XX****XX。
原告彭志磊，男，汉族，1993年4月8日出生，住住四川省华蓥市，电话170XX****XX。
被告彭华祥，男，汉族，系博乐市天祥国际房地产开发公司总经理。电话189XX****XX。
被告陈振庆，男，汉族，住博乐市。电话137XX****XX。
本院于2016年11月18日立案受理了原告彭明忠、王继斌、何朝���、彭志磊诉被告彭华祥、陈振庆劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭明忠、王继斌、何朝金、彭志磊诉称，1、判令被告支付拖欠原告的劳务费37400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2015年4月至4月底带领其他人为被告在博乐市天祥汇嘉广场公告第从事抹灰工种，经核算后，二被告应支付劳务费37400元，被告于2015年12月12日给原告出具欠据一张，欠条上注明了在2月底付清,后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱未付。
本院认为，原告彭明忠、王继斌、何朝金、彭志磊起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告彭华祥、陈振庆的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭明忠、王继斌、何朝金、彭志磊的起诉。
本案案件受理费368元，退还原告彭明忠、王继斌、何朝金、彭志磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年二月十日
书记员 贺 婉 钰
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执280号
申请执行人胡某1，男，1962年11月28日生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人肖某某，男，1962年2月23日生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人胡某2，女，1964年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人胡某1与被执行人肖某某、胡某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款73257元及相应利息，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人肖某某在本院有系列案，其可供执行的财产在本院其他案件（2013）遂执字第394号案件执行处置当中，本案只待处置完毕变现后参与分配。申请人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请人，申请人同意本案暂时终结。本案未执行标的为73257元及利息（利息按照年利率7.2%自2012年5月26日起算至借款还清之日），需支付申请人受理费1100元、缴纳执行费999元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月十四日
书记员 曹绪军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6861号
原告陈东旭，男，1987年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人周涛，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告西平泰达汽车运输有限公司。住所地：河南省西平县专探乡政府院内。
法定代理人张辉，总经理。
原告陈东旭诉被告西平泰达汽车运输有限公司（以下简称泰达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈东旭的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告泰达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东旭诉称，2016年3月29日17时28分，被告泰达公司驾驶员李付喜驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××号挂车辆在中原大道大地公司仓库倒车时，与停放在仓库的豫QD892**号车辆相撞，致双方车辆受损。经驻马店市公安交警支队事故处理大队认定，被告驾驶员李付喜负事故的全部责任。原告为此花费汽车修理费12260元，虽多次向被告公司要求支付维修费，但被告仅支付部分维修费，下余7260元拒不赔付。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆维修费用等损失7260元。
被告泰达公司未答辩。
经审理查明，2016年3月29日17时28分，李付喜驾驶豫Ｑ×××××号车辆在中原大道大地公司仓库内倒车时，与张占明驾驶停放在仓库中的豫Ｄ×××××号车相撞，致双方车辆受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队（简易程序）认定，李付喜负事故的全部责任，张占明无事故责任。
还查明，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人系泰达公司。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为河南ＸＸ运输集团有限公司平顶山分公司，该公司证明该车辆由陈东旭以分期付款形式在其公司购买，陈东旭系实际车主，由其实际经营、管理、收益。后豫Ｄ×××××号车辆于2016年3月29日至2016年4月28日经平顶山ＸＸ亿众汽车销售服务有限公司修理，支出维修费12260元。另庭审中陈东旭陈述泰达公司在事发后已向其垫付车辆损失5000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，李付喜驾驶豫Ｑ×××××号车辆与张占明驾驶的豫Ｄ×××××号车相撞及致双方车辆受损，李付喜负事故全部责任，张占明无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告泰达公司作为豫Ｑ×××××号车辆所有人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证和抗辩的权利与义务，其未举证说明该车辆是否投保交强险或商业保险情况，应承担举证不利的法律后果，其应承担本案全部民事责任。原告陈东旭作为豫Ｄ×××××号车辆实际车主，系该车辆民事权利人，其请求的车辆损失按实际支出12260元予以支持，扣除被告泰达公司已支付的5000元后，被告泰达公司还应依法向原告赔偿7260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告西平泰达汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告陈东旭损失7260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西平泰达汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王继伟
二〇一七年八月三十日
书记员 李 想
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2692号
罪犯唐某庆，男，1984年12月19日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年11月11日作出(2015)江台法刑初字第506号刑事判决，以被告人唐某庆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2015年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐某庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某庆予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初313号
申请人张庆胜。
被申请人王文顺。
被申请人王志国。
申请人张庆胜与被申请人王文顺、王志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30万元或其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月十一日
书记员 张孝福
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执757号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与谷青山其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2918号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1127刑初198号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人马某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被景县公安局监视居住，同年8月22日被景县人民检察院监视居住，同年9月8日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】21号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年2月14日14时30分许，被告人马某饮酒后驾驶冀T×××××号轿车沿景县广川镇董子大道由西向东行驶至通北杨木村路口时，与顺行在前左转弯行驶刘某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成双方车辆损坏，刘某受伤的事故发生，事故发生后，马某驾驶逃逸。经检验，马某血中检出乙醇成分，其含量为139.72mg/100ml。
案发后，民事赔偿已通过民事诉讼解决。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人马某的供述与辩解、被害人刘某的陈述、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、道路交通事故认定书、衡水市第四人民医院诊断证明书（刘某）、民事判决书、中国建设银行交款单、电子回执、户籍证明信、驾驶证、行驶证复印件、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在案发后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，发生交通事故后，双方就民事赔偿已解决，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年九月十八日
书记员 张振楠
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1181民初1832号
原告：郭某，性别：××，××族。
被告：赵某，性别：××，××族。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告郭某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告郭某自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
审 判 员 霍可可
二〇一七年十月十二日
法官助理 郭俊剑
书 记 员 吴庆玲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0505执50号
申请执行人宜昌富田肥业有限责任公司。
法定代表人王作林，该公司总经理。
被执行人郭朝珍。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂猇亭民初字第00691号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人郭朝珍发出执行通知书，责令被执行人郭朝珍向申请执行人宜昌富田肥业有限责任公司支付货款202671.5元、利息49317元，负担案件受理费2468元、保全申请费1732元、执行费3680元，合计259868.5元，但被执行人郭朝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭朝珍在金融机构的存款259868.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍玉华
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑玉华
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1227号
原告：刘金富，男，1974年9月6日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被告：邱丽珍，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告刘金富与被告邱丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，刘金富于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘金富以已自行与邱丽珍庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘金富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘金富负担。
代理审判员 江建文
二〇一七年五月五日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执556号之一
申请执行人中铁二十局集团第五工程公司。
法定代表人张云飞。
被申请人西安九品装饰工程有限公司。
法定代表人韩莹。
申请执行人中铁二十局集团第五工程公司与被执行人西安九品装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第00033号民事判决书向被执行人西安九品装饰工程有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人中铁二十局集团第五工程公司提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人中铁二十局集团第五工程公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为218085元，执行费3171元，申请人未受偿218085元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执556号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更496号
罪犯张长青，男，汉族，1991年6月18日出生，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2012年10月26日作出（2012）未刑初字第00458号刑事判决，以被告人张长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元(已缴纳)（刑期执行至2023年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2022年3月6日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张长青确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张长青确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张长青在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长青减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1646号
申请执行人仲崇山，男，1964年11月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杨培超，男，1984年7月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十日
书记员 姜祖华
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2501号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初273号
原告：王兆英。
委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区多芬艺术培训学校。
法定代表人：张志萍，校长。
被告：段加政。
被告：张志萍（曾用名张志平）。
原告王兆英与被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校（下称多芬学校）、段加政、张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆英及其委托诉讼代理人胡同升到庭参加诉讼，被告多芬学校、段加政、张志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金32万元及利息（其中利息128000元按照年利率24%自2015年3月12日起计算至2016年11月12日，余息自2016年11月13日起计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月28日，三被告因筹建武汉市洪山区多芬艺术培训学校向原告借款现金32万元，约定按年利率24%计息。三被告出具借条时将年息76800元一并计入本金。2015年3月12日，被告段加政、张志萍书面“承诺该笔借款本金为叁拾贰万元整，分六年还清，每年还五万叁仟叁佰元整，还款时期为当年十月中旬”。2016年4月14日，三被告再次向原告书面承诺，按照双方约定还款，否则支付利息及逾期承担违约金18500元，直至还清。同年11月11日，双方协商解除分六年还款的约定。被告段家政与张志萍系夫妻关系。
被告多芬学校、段加政、张志萍未答辩，亦未提交证据。庭审后向本院寄送确认书，确认欠原告借款叁拾贰万元人民币。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，三被告向原告借款现金320000元，出具借条时将年息76800元一并计入本金共计396800元，约定年利率为24%。2015年3月12日，被告段加政、张志萍出具书面承诺：该笔借款本金为叁拾贰万元整，分六年还清，每年还伍万叁仟叁佰元整，还款时期为当年十月中旬”。2016年4月14日，三被告再次向原告出具书面承诺，按照双方约定还款，否则每年支付利息及逾期承担违约金18500元，直至还清。同年11月11日，原被告双方协商解除分六年还款的约定。2017年3月16日，三被告出具确认书：其与王兆英的金额以2015年3月12日双方确认的余欠叁拾贰万元人民币为准。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行借款义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款合同约定按年利率24%计算利息，未超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》之规定，该约定合法有效。三被告已经出具确认书确认截止2015年3月12日余欠原告现金320000元。现原告主张要求三被告共同偿还借款本金320000元及利息（其中利息128000元为以本金320000元按照年利率24%自2015年3月12日起计算至2016年11月12日；余息以本金320000元按照年利率24%自2016年11月13日起计算至清偿之日止），本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校、段加政、张志萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆英本金320000元及利息（利息以本金320000元按照年利率24%自2015年3月12日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告武汉市洪山区多芬艺术培训学校、段加政、张志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年四月二十八日
书记员 周萌萌
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初152号
原告：马守军，男，1967年10月24日生，汉族，居民，住惠民县。
委托代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：周泉，男，1989年7月21日生，汉族，居民，住山东省庆云县。
被告：周呈龙，男，成年，汉族，住址同上。
被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区新华路*号。
负责人：齐国林，总经理。
委托代理人：何万全，该公司员工。
原告马守军与被告周泉、周呈龙、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守军的委托代理人刘远，被告保险公司的委托代理人何万全到庭参加诉讼。被告周泉、周呈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日12时20分，被告周泉驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至36KM+310M处时，与顺行在前的驾驶电动三轮车的原告马守军发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告周泉负事故的全部责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告周泉、周呈龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日12时20分，被告周泉驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至36KM+310M处时，与顺行在前的驾驶电动三轮车的原告马守军发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经惠民县交警大队认定，被告周泉负事故的全部责任。鲁Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险。因本次事故给原告马守军造成的经济损失包括：医疗费17190.82元、误工费3600元（60元/天×60天）、护理费1200元（60元/天×20天）、住院伙食补助费60元（3元/天×20天）、交通费600元、车损2602元、鉴定费200元，共计25452.82元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、住院费单据、车损鉴定报告等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告周泉驾驶机动车未保持安全间距、驾驶时有妨碍安全行车的行为，是事故发生的原因，承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。涉案车辆鲁Ｎ×××××在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告周泉予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告马守军医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费5400元，财产损失2000元，共计17400元，于判决生效后十日内付清。
二、被告周泉赔偿原告马守军剩余经济损失8053元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马守军其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马守军负担25元，被告周泉负担25元，被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担225元。财产保全费120元，由被告周泉负担。
（综上，保险公司将赔偿款、诉讼费，共计17625元汇至原告马守军农信社的账号62×××60；被告周泉将赔偿款、诉讼费、保全费，共计8198元汇至原告马守军农信社的账号62×××60）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一七年三月九日
书记员 黄 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终390号
上诉人（原审被告）：陈某，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：何某，住广州市越秀区。
上诉人陈某因婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初42357号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈某上诉称，被上诉人户籍所在地为广州市白云区远景路31号，且双方在广州市白云区登记结婚，由广州市白云区人民法院管辖便于诉讼。另上诉人并未在诉讼送达地址确认书表达过经常居住地位于广州市白云区远景路27号，原审法院认定事实有误。综上所述，请求撤销原审裁定，将案件移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为婚姻家庭纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）陈某户籍地位于广州市越秀区，该地位于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月六日
书记员 李 博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让商初字第932号
原告：大庆市萨尔图区海圆调味品批发商行，住所地：大庆市萨尔图区福泰石材市场。
经营者：李和海，男，1969年5月25日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：张晶，女，1985年8月19日出生，汉族。
被告：大庆市让胡路区乐佰超市，住所地：大庆市让胡路区聚贤街95号商服17。
经营者：赵兵，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市萨尔图区海圆调味品批发商行与被告大庆市让胡路区乐佰超市买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告大庆市萨尔图区海圆调味品批发商行撤诉处理。
案件受理费243元（已由原告预交），收取计121元，公告费303元，均由原告负担。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美琪
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0925民初40号
本院于2018年3月5日对原告田艳平与被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案作出的(2018)冀0925民初40号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、判决书第四页第十六行“故对被告主张原被告已解除合同，原告无权要求被告赔偿的抗辩理由本院予以支持”更正为“故对被告主张原被告已解除合同，原告无权要求被告赔偿的抗辩理由本院不予支持”；
二、判决书第五页判决主文部分对履行期限漏写，在判决主文后增加“判决生效后十日内履行完毕”。
审判员 王金荣
二〇一八年三月二十日
书记员 齐晶晶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更395号
罪犯马占强，男，东乡族，小学文化，1973年11月21日出生于新疆霍城县。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年4月28日作出(2005)德刑一初字第367号刑事判决，以被告人马占强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马占强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年7月7日作出(2005)云高刑终字第1409号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2007年11月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2007年11月10日起至2027年4月9日止），剥夺政治权利改为七年；2010年6月25日云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年4月26日云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年二个月,剥夺政治权利改为五年；2013年8月9日云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变；2014年12月15日云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马占强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯马占强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区伙房班（优胜班组）21人第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯马占强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马占强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年不变。
（刑期自2007年11月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执425号
申请执行人黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇。
法定代表人:吴志国，董事长。
被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县三道岗镇。
法定代表人:王忠斌，主任。
依兰县人民法院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，向被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会发出执行通知书，责令被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务，诉讼中，经原告黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司申请，哈尔滨市中级人民法院保全查封了被告依兰县三道岗镇三道岗村民委员会所有的房屋。现该案件由黑龙江省高级人民法院指定鸡西市鸡冠区人民法院执行，根据执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会所有的位于依兰县三道岗镇三道岗村永安小区共135套房屋。
本裁定送达���即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一六年七月十八日
书记员 陆薪旭