wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4227号之一
原告：于晶晶，女，1981年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子小区********室。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告于晶晶与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4782号之一
申请执行人谢晓强，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢建年，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢晓强与被执行人关国文、卢建年民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人关国文、卢建年所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人关国文、卢建年所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人关国文、卢建年所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人关国文、卢建年所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年九月七日
书记员 周邦华（代）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2459号之一
申请执行人金国富，男，1977年1月23日出生。
被执行人张雪竹，男，1980年8月6日出生。
申请执行人金国富与被执行人张雪竹因其他合同纠纷一案，我院于2016年7月5日作出的（2016）京0116民初2265号民事判决书，判决张雪竹于判决生效之日起7日内给付金国富欠款三万元。申请执行人金国富于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向申请执行人金国富发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人张雪竹发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。在收到执行通知后张雪竹向本院自动履行了1000元。经本院查询张雪竹银行账户情况，未发现张雪竹在银行开设账户情况，经本院向被执行人张雪竹所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人张雪竹的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人张雪竹确无可供执行财产，且申请执行人金国富亦无法提供被执行人张雪竹财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人金国富尚未实现的债权，应由被执行人张雪竹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人金国富发现被执行人张雪竹有可供执行财产或被执行人张雪竹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十一月八日
书记员 池芸倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初4165号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被告：张臻，男，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院于2017年2月13日受理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张臻金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年3月24日向本院申请撤回对被告张臻的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告张臻的起诉。
本案案件受理费减半收取为4486元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1418号
申请执行人晁乃玲，女，汉族,1977年8月29日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人杨秀莲，该公司执行董事。
被执行人宝鸡市秦渭电子有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人王江，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终992号民事判决受理晁乃玲与宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司、宝鸡市秦渭电子有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司、宝鸡市秦渭电子有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入共计64666元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王京凤
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更974号
罪犯王宏伟，男，1965年11月28日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化,现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2007年12月10日作出(2007)管刑初字第676号刑事判决，认定被告人王宏伟犯制造毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，于2008年1月29日交付执行。执行期间，本院于2010年11月5日对其减刑一年。于2012年10月20日对其减刑一年三个月。于2015年9月29日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王宏伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王宏伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2007年2月，被告人王宏伟从李x中购买咖啡因、麻黄素等制毒原料，又专门购置烤炉箱、铁筛等制毒工具。2007年6月25日，在郑州一宾馆加工制造毒品。查获含有甲基苯丙胺成分的毒品200.2克，含咖啡因成分的毒品322.05克。没收财产10000元已缴纳。
罪犯王宏伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王宏伟减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹龙及同监犯人师东辉、曹铁的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宏伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年6月30日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更593号
罪犯张令献，男，1964年5月27日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化，职工，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年1月14日以(2007)二七刑初字第1052号刑事判决，认定被告人张令献犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币50000元，退赔被害人鲁某共计人民币888000元。被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）郑刑二终字第169号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年6月5日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张令献到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张令献自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2005年至2006年间，被告人张令献以帮助找工作和办理上大学为名，先后诈骗9次，诈骗金额共计人民币888000元。原判退赔人民币888000元未退赔，罚金人民币50000元未缴纳。
罪犯张令献在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，2次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张令献减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警葛佟佟、同监犯人李龙、杨松松的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张令献自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯多次实施诈骗，原判罚金未缴纳，退赔未赔付，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张令献减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年1月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10388号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行,住所地:天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人:李春华,职务行长。
委托诉讼代理人:孙秀,女,1980年11月17日生,汉族,住天津市武清区,原告方员工。
委托诉讼代理人:时艳,女,1975年6月29日生,汉族,住天津市武清区,原告方员工。
被告:陈立勇,男,1968年3月26日生,汉族,住天津市蓟县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告陈立勇借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀、时艳到庭参加了诉讼。被告陈立勇经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金59774.89元,给付逾期利息7728.88元、相关费用9138.74元,合计76642.51元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年8月27日,被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告自2015年2月3日出现逾期,经原告多次催收,被告于2015年1月26日还款6980元,截止至2016年10月24日欠借款本金59774.89元及逾期利息7728.88元、相关费用9138.74元,至今未再还款。现原告起诉要求被告归还借款、支付相关利息,并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年8月27日,被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告自2015年2月3日出现逾期,经原告多次催收,被告于2015年1月26日还款6980元,截止至2016年10月24日欠借款本金59774.89元、逾期利息7728.88元、滞纳金9138.74元。现原告起诉要求被告归还借款、支付利息、滞纳金,并承担诉讼费用。
本院认为,原、被告之间借款合同有效,受法律保护。被告从原告处取得借款后,应按合同约定及时归还原告借款支付利息等相关费用,其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益,应承担本案的全部责任。被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。
综上,原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告陈立勇于本判决生效之日起3日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行借款本金借款本金59774.89元、逾期利息7728.88元、滞纳金9138.74元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一六年十二月六日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定登岸履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初1463号
原告：黄某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，无业，住咸宁市咸安区，
被告：李某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，外出务工，户籍地咸宁市咸安区，
被告：周某某（系被告李某某之妻），女，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，外出务工，户籍地咸宁市咸安区，
原告黄某某与被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员镇家明担任审判长、人民陪审员廖彬、阚成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某、周某某经本院公告送达依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告李某某、周某某偿还原告黄某某40000元本金及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告李某某找原告借款人民币40000元，口头约定月息3分，并口头陈述借钱用于做木材生意及工地围墙，借款期限一个月。事后，原告多次找被告催讨未果，因二被告系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务，故原告黄某某诉至法院。
被告李某某、周某某经本院依法公告依法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有向本院提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权、举证权以及对原告黄某某证据质证权利的放弃。
本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，可以确认以下事实：
2015年7月28日，被告李某某因做木材生意需资金周转向原告借款人民币40000元，被告李某某当即出具“借到黄某某人民币肆万元整（40000），2015年8月30号前还清”的借条并口头约定月息3分。事后，原告多次找被告李某某催讨未果，原告最后一次于2016年4月28日通过短信的方式向被告李某某催讨。
同时查明，2015年8月17日，被告李某某以136000元购买鄂Ｌ×××××的小轿车，被告李某某于2016年3月28日将鄂Ｌ×××××的小轿车转卖他人。被告李某某、周某某于2013年9月12日在咸宁市咸安区民政局登记结婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告认为该债务用于家庭经营、生活，应属于夫妻共同债务，故原告黄某某诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷证据充分、借贷法律关系明确，但口头约定逾期利率月息3分超过年利率24%（超过部分不予依法保护），被告应按约定的还款期限偿清本、息，被告李某某向原告黄某某借款逾期后，在原告黄某某向其催讨时（尚未超过三年期限）即应偿还，故本院对原告黄某某要求被告李某某偿还借款本、息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，被告李某某向原告借款系因经营木材生意所需，用于夫妻共同生产经营，被告周某某系被告李某某的妻子，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护正常社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某、周某某在本判决生效后10日内向原告黄某某偿还借款本金40000元及承担利息（从2015年8月30日起按年利率24%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁开发区支行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案件受理费400元，由被告李某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 镇家明
人民陪审员 廖 彬
人民陪审员 阚 成
二０一八年八月三日
书 记 员 王 明
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129��恢73号
申请执行人刘海宝，住延寿县。
被执行人姜文龙，住延寿县。
本院在执行刘海宝与姜文龙买卖合同纠纷一案中，2015年6月17日，被执行人姜文龙与申请执行人刘海宝达成执行和解协议：扣除被执行人姜文龙已给付的2000元，被执行人姜文龙于2015年10月30日前再给付申请执行人欠款3000元；余款申请执行人自愿放弃。申请执行费50元已由被执行人姜文龙交纳。同日，申请执行人刘海宝书面同意本案终结本次执行程序。现申请执行人刘海宝向本院提出申请，姜文龙已按和解协议履行完毕，案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延民初字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高延春
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜希阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6514号
原告陶某，女，1941年2月23日生，汉族。
委托代理人刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告邓某甲，女，1965年4月17日生，汉族。
第三人邓某乙，女，1970年9月28日生，汉族。
原告陶某诉被告邓某甲、第三人邓某乙继承纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人刘小庆、被告邓某甲、第三人邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：其与被继承人邓加杰系夫妻关系，二人共同育有两个女儿即本案被告邓某甲、第三人邓某乙。2009年，其与邓加杰共同取得本区禄口街道永欣新寓文竹苑133幢406室拆迁安置房一套。××死亡。其于2015年倒签一份《房屋继承权事宜》，因邓某甲未尽儿女应尽之义务，现要求撤销该《房屋继承权事宜》。案涉房屋属于邓加杰的部分发生法定继承，因案涉房屋原本有其份额，故诉至法院，要求确认其享有本区禄口街道永欣新寓文竹苑133幢406室三分之二的份额。
被告邓某甲辩称：其父邓加杰生前与其母原告陶某立有一份遗嘱即《房屋继承权事宜》，确定案涉房屋由其继承。现邓加杰已经去世，案涉房屋已发生遗嘱继承，故请求法院驳回原告陶某的诉讼请求。
第三人邓某乙辩称：案涉房屋属于邓加杰的部分发生法定继承，其放弃主张份额，其所享有的六分之一的份额归其母亲原告陶某所有。
经审理查明：2009年，原告陶某与邓加杰因拆迁分得本区禄口街道永欣新寓文竹苑133幢406室。2011年2月4日，陶某与邓加杰共同签署《房屋继承权事宜》一份，载明：“本人邓嘉（加）杰，先（现）将禄口街道永欣公寓133幢3单元406室90平方米拆迁安置房由继承人邓某甲继承，以此为证，多方签字生效…”2014年2月8日，××去世。2016年5月，陶某向本院提起诉讼，主张撤销《房屋继承权事宜》，要求法院确认其享有案涉房屋三分之二的份额。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
以上事实，有《房屋继承权事宜》、户籍信息证明、房屋拆迁补偿安置协议书、入住协议书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。本案中，原告陶某与邓加杰因拆迁分得本区禄口街道永欣新寓文竹苑133幢406室房屋，故案涉房屋应当属于陶某与邓加杰的夫妻共同财产，双方各自享有二分之一的份额。双方共同签署的《房屋继承权事宜》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，属于邓加杰的二分之一的份额因邓加杰死亡而发生遗嘱继承，故陶某对于涉及邓加杰财产份额的遗嘱部分无权撤销。陶某仅有权撤销涉及自身财产份额的遗嘱部分，故对于陶某要求确认其享有案涉房屋三分之二份额的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
南京市江宁区禄口街道永欣新寓文竹苑133幢406室房屋相关权利的50%归原告陶某享有。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戴阳
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初168号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈贤均，绰号“黑皮”，男，l972年5月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因吸毒，2016年4月20日被高县公安局行政拘留十五日。因本案，2016年5月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人陈贤均犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人陈贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年4月20日11时许，高县公安局禁毒大队对高县罗场镇高山网吧例行检查时，从被告人陈贤均身上查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物5包，净重3.18克。随后，高县公安局禁毒大队依法对陈贤均位于罗场镇南华街652号的租住房进行检查，在其卧室内查获甲基苯丙胺疑似物12包，净重20.62克，查获甲基苯丙胺片剂疑似物79粒，净重7.78克，上述甲基苯丙胺疑似物共计31.58克。经鉴定，从陈贤均处查获的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。指控认定被告人陈贤均的行为构成非法持有毒品罪，如实供述了犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人陈贤均在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、线索来源、检查证、检查笔录、扣押清单、称重笔录、现场勘验笔录、现场平面图及照片、提取物证登记表、理化检验意见书、证人的证言、被告人陈贤均的供述、现场检测报告书、行政处罚决定书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤均非法持有毒品甲基苯丙胺31.58克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贤均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月3日起至2018年8月2日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻英
人民陪审员 刘君
人民陪审员 刘星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张益
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1537号
原告：赵娟芹，女，汉族。
被告：广州唐风形象文化传播有限公司，住址广州省广州市珠海区新港东路2433号。
委托诉讼代理人：李洪波，广州智洋律师事务所律师。
法定代表人：马芝华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪波，广州智洋律师事务所律师。
被告：马芝华，女，汉族。
委托诉讼代理人：李洪波，广州智洋律师事务所律师。
本院在审理原告赵娟芹与被告广州唐风形象文化传播有限公司、马芝华加工承揽合同纠纷一案后，被告马芝华在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告不在会宁辖区，合同签约地、履行地均不在会宁，会宁县人民法院无管辖权，此案应适用属地管辖规定，申请将案件移送东莞市第一人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案未约定管辖法院，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条载明“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方为合同履行地，即时结清的合同，交易行为所在地为合同履行地”，第二十条载明，“以信息网络方式订立的合同。通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”基于双方系通过网络签订合同，标的交付地在甘肃省白银区，故合同履行地应为白银区，依据以上法律规定，本案应由甘肃省白银区人民法院管辖，故被告马芝华的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告马芝华对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省白银区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 芳
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙09执47号之一
申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区环城西路96号定海金融大厦4楼。
法定代表人陈惠龙，董事长。
委托代理人（特别授权）：单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师��
被执行人张小华，男，汉族，1981年5月8日出生，住舟山市定海区。
被执行人陈璟璟，女，汉族，1981年11月22日出生，住舟山市定海区。
关于舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司与张小华、陈璟璟商事仲裁一案，舟仲裁字（2015）第86号裁决书已发生法律效力。舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的407840元。
本院在执行过程中，申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司与被执行人张小华、陈璟璟双方自愿达成还款协议，并已经履行第一期还款10万元后，申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司向本院提出撤销执行申请。经审查：该申请是舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙09执47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 肖太河
审 判 员 张 伟
二〇一七年十二月十一日
代书记员 贾舟宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2982号
原告:解少华,男,1990年3月20日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：解作明，系原告父亲。
被告:李广珍,男,1970年1月10日出生,汉族,住东海县。
原告解少华与被告李广珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解少华委托代理人到庭参加诉讼。被告李广珍经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解少华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告8万元及利息。事实和理由：2016年5月15日被告向原告借款8万元，用于生意周转，还款时间2016年7月15日，月息2分。到期后被告分文未还。
被告李广珍未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年5月15日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条，内容为“今借到解少华现金捌万元整（80000元）用于生意周转，月息2分。”借款后，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条。
本院认为，被告向原告借款共计8万元，并向原告出具借条，被告应及时还款，但被告至今未偿还借款。原告要求被告偿还借款本院予以支持。对于利息，双方在借条上约定的月息2分未超过法律规定的标准，被告应按约定的利息标准向原告支付利息至付清款止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广珍于本判决生效后十日内向原告偿还借款8万元及利息（利息自2016年5月15日起按月息2分计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元由被告李广珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 李春清
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙 瑞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初973号
原告：湘西自治州乾城混凝土有限责任公司
法定代表人：秦谊，该公司董事长。
委托代理人：田园，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人：林巍，湖南生元律师事务所律师。
被告：田建军
原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被告田建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巍，被告田建军到庭参加诉讼，原告的法定代表人秦谊，委托代理人田园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘西自治州乾城混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款442530元；2.被告支付原告利息至支付完毕货款时止（截止2016年7月30日利息为51001.58元）；3.被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订了一份《预拌混凝土销售合同》，合同约定了所购买混凝土的品种等级、结算方式、双方义务、违约责任等。合同签订后，原告从2015年2月13日开始给被告供货，到2015年3月21日，共计给被告供应混凝土1590立方米，总货款526420元，被告已支付货款83890元，尚欠货款442530元。货款到期后，原告多次催收，但被告一直没有支付，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判处。
被告辩称：对事实部分及起诉的金额无异议。但原告要求给付利息，有异议，因为之前原告欠被告的都没有要其承担利息。对原告提出的诉讼等费用不承担。
对原告提交的《预拌混凝土销售合同》、《乾城公司混凝土产量统计、销售统计汇总对账》等证据材料，经当庭举证、质证、认证，被告无异议。经审查，该系列证据与本案具有关联性，予以认定，作为本案的定案依据。
在诉讼中，原告向本院申请，要求对被告的财产进行保全，本院依法作出(2016)湘3101民初973号民事裁定书。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，原、被告签订了一份《预拌混凝土销售合同》，合同约定了所购买混凝土的品种等级、结算方式、双方义务、违约责任等，在违约责任的条款中，确定被告逾期支付混凝土货款时，应根据商业银行同期贷款利率向原告支付所欠货款的利息。合同签订后，原告从2015年2月13日开始给被告供货，到2015年3月21日，共计给被告供应混凝土1590立方米，总货款526420元，被告已支付货款83890元。原、被告双方对账后确认被告尚欠货款442530元。之后，原告多次催收被告支付货款，但被告一直没有支付，为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判处。
本院认为：被告拖欠原告货款是事实，有原、被告双方的对账单为凭，本院予以确认，现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方在签订合同时，对预期付款应支付利息做了约定，故原告要求被告承担利息，理由正当。被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田建军在本判决生效后十日内支付原告货款442530元及利息（计息时间从2015年3月21日起至付清货款之日止，利率按商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8703元，减半收取4351.5元，保全费3020元，由被告田建军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一六年十月十八日
书代理记员许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01128号
原告：河北迈威机电贸易有限公司。
法定代表人：尹岩，该公司董事长。
委托代理人：郭建华。
被告：张利强。
被告：霍翠敏。
被告：庞庆宇。
三被告委托代理人：王士坡，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告河北迈威机电贸易有限公司（以下简称迈威公司）与被告张利强、霍翠敏、庞庆宇追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，当事人争议较大，依法裁定转为适用普通程序，于2015年10月13日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告迈威公司的委托代理人郭建华、被告张利强及其与被告霍翠敏、庞庆宇的委托代理人王士坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迈威公司请求判令被告：1、偿还垫付款141348.35元并支付利息（2015年6月12日前的利息为62928.29元，自2015年6月13日至付清之日止的利息，按月利率1.5%计付）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月被告张利强与斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）签订融资租赁合同，合同约定，被告张利强自斗山公司以融资租赁方式租赁型号为DL500LC-7的挖掘机一台，租赁费1950000元；被告张利强支付首付款580000元，其余款项1560000元，分36期向融资公司还款。原告为融资合同的保证人。被告张利强未按约定支付租金，原告为被告张利强垫付租金141348.35元。原告多次向被告催要垫付款，被告拒绝偿还。
被告张利强辩称，1、原告无证据证实为被告张利强垫款；2、即使垫款，原告所交的保证金50000元也应自垫款中扣除；3、被告张利强租赁的挖掘机发生事故后，将保险理赔手续交付原告，被告张利强一直认为原告自保险公司支取赔偿费用7万元左右，且之前发生保险事故，都是被告张利强将理赔手续交付原告，原告支取保险赔偿后直接抵顶租金。原告起诉后，被告张利强才知道原告将理赔手续丢失，因原告原因造成被告张利强不能理赔，此部分理赔款应自原告起诉款项中扣除；4、原告起诉已超过诉讼时效期间。综上应驳回原告诉讼请求。
被告霍翠敏、庞庆宇辩称，被告霍翠敏、庞庆宇不应承担连带责任。
经审理查明，2009年10月斗山公司与被告张利强、霍翠敏、庞庆宇签订融资租赁合同，合同约定，被告张利强以融资租赁方式自斗山公司租赁斗山DH500LC-7挖掘机一台；首付款580000元（包括预付租金390000元、车损险保费65748元、手续费58500元、运费35000元、公证费500元、保证金24252元、卫星定位费6000元），剩余租金1751328元，分36期支付，每月支付租金48648元；被告霍翠敏、庞庆宇对本合同项下债务承担连带责任保证。
2009年10月25日被告张利强向原告出具反担保承诺书，承诺因被告张利强未能按融资租赁合同约定支付租金本息义务，致使原告向斗山公司代为偿还所欠租金本息的，原告有义务及时偿还。
同日，被告庞庆宇向原告出具担保承诺书，承诺对原告为被告张利强代垫的租金本息承担连带保证责任，担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年。
同日原告与被告张利强签订借款协议，约定张利强向原告借款580000元，原告以上述借款代被告张利强向斗山公司支付首期款，首期款中包括保证金24252元。
2009年12月10日斗山公司与原告及被告张利强签订买卖合同，合同约定，斗山公司根据被告张利强的选择自原告处购买设备出租给被告张利强使用，三方签订本合同，并承诺共同遵守以下各条款：斗山公司自原告处购买DL500LC-7的挖掘机一台，单价195万元；交付方式为原告直接交付被告张利强；价款支付时间为融资租赁合同项下的起租日。
上述合同签订后，原告代斗山公司向被告张利强交付该挖掘机。
被告张利强未依约偿还斗山公司租金。2013年5月30日，原告代被告张利强支付斗山公司租金141348.35元。2013年10月25日原告以国内标准专递方式向被告张利强发函催收以上代偿租金。
被告张利强已偿还向原告所借580000元。
另原告（甲方）与斗山公司（乙方）签订合作协议一份。协议第16条约定，甲方同意为全部用户向乙方提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为租赁合同项下用户对乙方的全部债务，包括但不限于用户应向乙方支付的全部已到期和未到期租金、逾期罚息以及其他应付款项。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物交付证书、首付租金及相关费用明细表、担保承诺书、反担保承诺书、借款协议、汇款回单、垫款明细表、国内标准快递单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告张利强与斗山公司签订融资租赁合同后，未依约支付租金，原告代被告张利强向斗山公司支付租金141348.35元，其有权要求被告张利强偿还代偿的租金。被告张利强向斗山公司交付首期款包括保证金24252元，此部分款项应自原告代偿租金中扣除。原告与被告张利强未约定代偿租金利息，被告张利强应自原告代偿租金之日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率支付原告利息。原告主张按月利率1.5%支付利息没有法律根据，本院不予支持。上述债务发生在被告张利强与被告霍翠敏夫妻关系存续期间，系被告张利强、霍翠敏夫妻共同债务，被告霍翠敏应与被告张利强共同偿还。原告无证据证实其代偿租金后的两年内要求被告庞庆宇承担保证责任，应免除被告庞庆宇的保证责任，对原告要求被告庞庆宇承担还款责任的请求，本院不予支持。原告于2013年5月30日为被告张利强代偿租金后，于2013年10与25日向被告张利强发函催收代偿租金，诉讼时效期间中断并开始重新计算，其于2015年8月25日向本院起诉未超过两年诉讼时效期间，被告张利强关于原告起诉超过诉讼时效期间的主张不成立。被告张利强无证据证实相应的保险公司应赔偿其保险金数额，其要求原告赔偿损失的数额不能确定，对其要求抵消债务的主张本案不作处理，被告张利强可另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告张利强、霍翠敏于本判决生效之日起十日内偿付原告河北迈威机电贸易有限公司代偿租金117096.35元及利息（利息自2013年5月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
驳回原告河北迈威机电贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4364元，原告河北迈威机电贸易有限公司负担1863元，被告张利强、霍翠敏、庞庆宇共同负担2501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 郭洪斌
二〇一六年八月十八日
代书 记员 郭 旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3863号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：孙洪新，男，1980年4月10日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告孙洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执230号之一
申请执行人：景长生,男,1957年12月29日出生,汉族，住三台县潼川镇小学上街047号5楼3号。
被执行人：严光友,男,1955年3月10日出生,汉族，住三台县北坝镇蟠龙大道隆鑫小区1栋5号附1号。
本院在执行申请执行人景长生与被执行人严光友借款合同纠纷一案中，被执行人严光友未履行给付义务，但其在本院的(2017)川0722执1725号案中申请执行张晓丽、姚刚，有587万元债权未予实现，本案申请执行人景长生撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川0722执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一八年八月一日
书记员 蒋 丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更478号
罪犯刘稼林，男，1961年4月11日出生，汉族，河南省开封市人，高中文化，干部，现在河南省监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年4月10日作出(2001)深中法刑二初字第156号刑事判决，认定被告人刘稼林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘稼林不服提出上诉，广东省高级人民法院于2001年11���12日作出(2001)粤高法刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2002年4月25日交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2004年11月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；本院于2007年5月15日对其减去有期徒刑一年三个月；于2009年5月25日对其减去有期徒刑二年；于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘稼林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定被告人刘稼林原任开封市宏大塑料制品厂经理，1996年至1997年期间，其5次对外签订购销合同，采取多收货、少付款的方法，骗取深圳市一公司货物，导致价值220万元的货款无法追回。1993年至1996年期间，被告人刘稼林骗取香港一通信公司手机，价值128万元无法追回。
罪犯刘稼林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀,4次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯刘稼林减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李孝彦及同监犯人胡展望、张鹏的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘稼林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯未退赃，且在狱内消费高。根据其改造表现和��犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘稼林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2004年11月29日起至2018年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1323执2197号
申请人:韩丰业,男,1958年3月11日出生,60岁,汉族，住宿城区。
被执行人:泗阳云禾源农业科技有限公司,住泗阳县绿都大道79号。
法定代表人：陈佳宏,机构代码：91321300693315856X。
本院在执行韩丰业与泗阳云禾源农业科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，与（2018）苏1323执184号属同一案件，重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第六项，裁定如下：
终���泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初5342号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年八月七日
书 记 员 江 翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑终331号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王其青。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月20日被拘留，同年6月25日被逮捕。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人王其青犯诈骗罪一案，于二○一八年二月八日作出（2015）南刑初字第149号刑事判决。宣判后，原审被告人王其青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王其青于2013年3月至5月，谎称有能力为蒋某协调关系，通过运作使青岛市崂山区人民检察院释放因涉嫌犯受贿罪被立案侦查的武某某（蒋某之妻弟），骗取蒋的信任，后被告人王其青以需要办事费用为由，先后骗取蒋某人民币共计300万元，赃款挥霍。
原审判决认定上述事实的主要证据有：涉案银行账户交易明细，证人聂某、孙某、曹某的证言，被害人陈述，被告人供述，手机短信、微信聊天记录截图，户籍信息资料等。
原审法院认为，被告人王其青以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物计人民币300万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，以诈骗罪判处被告人王其青有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人（原审被告人）王其青的上诉理由主要是：其与蒋某之间是合作投资关系，收取蒋某的钱款是为了做生意，原审认定其谎称为蒋某协调关系骗取钱款错误，其不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致。
关于上诉人王其青所提“其与蒋某之间是合作投资关系，收取蒋某的钱款是为了做生意，原审认定其谎称为蒋某协调关系骗取钱款错误，其不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，银行账户交易明细证实被害人蒋某向上诉人打款的事实及上诉人使用钱款的情况；短信、微信记录截图及被害人蒋某陈述证实，蒋某因上诉人称能帮其找人协调案件而给上诉人钱款，发觉被骗后向上诉人追要钱款，上诉人以各种理由推脱还款；证人孙某证实，上诉人未找其协调过案件办理；以上证据与上诉人在侦查阶段曾供述以找人协调案件为由收取蒋某300万元的内容相互印证，足以证实案件事实。一审法院据此认定其行为构成诈骗罪正确。该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王其青犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云超
审判员 韩振兴
审判员 安 诚
二〇一八年八月二日
书记员 袁升开
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初252号
申请人白宝玉，男，1974年11月出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人王忠成，男，成年，住枣庄市台儿庄区。
本院在审理申请人白宝玉与被申请人王忠成保证合同纠纷一案中，申请人白宝玉于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王忠成银行存款56000元。并已提供鲁Ｄ×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王忠成银行存款56000元；
二、查封鲁Ｄ×××××号轿车一辆。
案件申请费580元，由被申请人王忠成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一七年二月十日
书记员 马 雷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执181号
申请执行人谢政德
被执行人刘兆勇、杨树华
关于申请执行人谢政德申请被执行人刘兆勇、杨树华民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯毅
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初943号
原告：余洁珍，女，1975年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告：马文波，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托诉讼代理人：余洁珍，系原告马文波妻子。
被告：郁南县飞腾房地产开发有限公司，住所地：郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花园1座2座首层商铺01。
原告余洁珍、马文波诉被告郁南县飞腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告余洁珍、马文波于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郁南县飞腾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余洁珍、马文波撤回对被告郁南县飞腾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费503.25元（已减半收取），由原告余洁珍、马文波负担。
审判员 卢志浩
二〇一七年九月十五日
书记员 梅醒林
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1653号
原告刘亚梅。
原告马毓菲。
法定代表人刘亚梅，同第一原告。系原告马毓菲母亲。
原告马毓洋。
法定代表人刘亚梅，同第一原告。系原告马毓洋母亲。
共同委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告高陵区崇皇街办桑家村五组，住所地：西安市高陵区崇皇街办桑家村五组。
负责人张孝文，系该组组长。
本院在审理原告刘亚梅、马毓洋、马毓菲诉被告西安市高陵区崇皇街办桑家村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘亚梅、马毓洋、马毓菲于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚梅、马毓洋、马毓菲的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘亚梅、马毓洋、马毓菲撤回起诉。
本案诉讼费50元予以免收（原告刘亚梅已预交50元，退回25元）。
代理审判员 戈 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚沙沙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3779号
罪犯彭元山，男，彝族，1966年3月1日出生于云南省施甸县，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年五月四日作出(2014)保中刑初字第102号刑事判决，以被告人彭元山犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月5日审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭元山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月16日起至2038年9月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保762号之一
申请人：谢广福，男，1984年9月25日生，汉族，单县人，住山东省单县。
被申请人：俞小美，女，1970年2月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人谢广福与被申请人俞小美民间借贷纠纷一案，申请人谢广福于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人俞小美的银行存款41000元或查封其同等价值的其他财产，申请人谢广福以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俞小美的银行存款41000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人谢广福所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月十五日
书记员 史涛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3324号
申请执行人：毕德刚，男，1959年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
本院于2017年9月26日立案执行申请执行人毕德刚与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、金融理财、电子商务等信息，因被执行人浙江中建置业有限公司在本院有系列案件在执行中，查封的房地产另案处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关材料在卷证实，且已短信告知申请执行人无其他财产可供执行的事实。本案已执行到位17893元，被执行人对尚欠借款本金及利息（按判决书规定计算），应负担的诉讼费5789.5元、执行费10405元仍有继续清偿的义务。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无其他可供执行财产，本案一时无法执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3324号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 赵 晖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4521号
原告：冯成群，女，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱道德，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告冯成群与被告朱道德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯成群到庭参加诉讼。被告朱道德下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯成群向本院提出诉讼请求：1.由朱道德归还借款15000元及从2016年10月31日起按人民银行同期贷款利率计算至借��还清日止的利息；2.案件受理费由朱道德负担。事实和理由：朱道德于2014年6月19日向冯成群借款15000元，朱道德并出具借条载明。后借款经催收，朱道德于2016年4月11日重新出具借条承诺借款于2016年10月30日前还清。借款到期后经冯成群多次催收未果。
被告朱道德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，朱道德向冯成群借款15000元。后借款经催收，朱道德于2016年4月11日重新出具借条一张载明：“今借到冯成群人民币现金15000元，大写壹万伍仟元正。约定于今年10月30日前还清。到时不还清，用座落于侣俸镇xx房屋一套作为抵偿还款。”。但朱道德至今未归还借款。
以上事实，有冯成群的陈述及其举示的借条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。朱道德向冯成群借款，有朱道德出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。朱道德未按约定期限归还借款，已违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。朱道德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信冯成群在本案中的陈述及举示的证据。冯成群要求朱道德归还借款本金15000元及从借款逾期之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对冯成群的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱道德于本判决生效后十日内归还原告冯成群借款本金15000元及利息，利息从2016年10月31日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至借款本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费700元，合计860元，由被告朱道德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭平
人民陪审员 李静
人民陪审员 罗渝
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶欣
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执920号
申请执行人郑延瑞，女，1987年5月5日出生，汉族。
被执行人张勇，女，1971年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑延瑞与被执行人张勇合同纠纷一案中，经执行被执行人张勇暂不具备执行条件，本院已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年九月二十三日
书记员 董 锴
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1190号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：邓先均(特别授权代理)，四川玉壶律师事务所律师。
被告：陈兴，男，1976年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：彭兴连，男，1977年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告陈兴、彭兴连金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司送达了预交案件受理费通知书后，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨华
二〇一七年九月一日
书记员 黎翀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁有林。
委托代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛双山实业有限公司。
法定代表人：袁法传，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市政工程动迁有限公司。
法定代表人：徐连生，总经理。
再审申请人袁有林因与被申请人青岛双山实业有限公司、青岛市政工程动迁有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终926号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
袁有林申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为：袁有林的诉求，是以其所称青岛市的有关规定为依据，对拆迁补偿安置协议中的面积计算方法和补偿标准的异议，因此属于因拆迁安置补偿方案、标准而发生的纠纷，不是拆迁安置补偿协议的履行而发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。故，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，袁有林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁有林的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年九月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4710号之一
申请执行人郑晨阳，男，1970年12月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄继承，男，1979年9月29日出生，住浦江县。
原告郑晨阳与被告黄继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）金浦商初字第649号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄继承暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4710号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：终结裁定书
（2016）浙0726执4710号之一
申请执行人郑晨阳，男，1970年12月14日出生，住浙江省浦江县郑宅镇三郑村五区43号，公民身份号码:33072619701214271X。
被执行人黄继承，男，1979年9月29日出生，住浦江县浦南街道石埠头村174号，公民身份号码:330726197909290311。
原告郑晨阳与被告黄继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）金浦商初字第649号民事调解书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄继承暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4710号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永钦
审判员洪永喜
审判员吴利川
二0一六年十二月二十六日
代书记员俞晓东
合议笔录
时间：2016.12.26
地点：执行局办公室
合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川
合议事项：申请执行人郑晨阳与被执行人黄继承民间借贷纠纷一案终结本次执行程序
吴利川：申请执行人郑晨阳与被执行人黄继承民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人黄继承暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
洪永喜：被执行人黄继承无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人黄继承暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0726执4710号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1302执929号之二
申请执行人：江苏中豪建材有限公司,住所地宿迁市宿豫区井头乡宿塘路1号。
被执行人：丁子双，男，1974年9月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
申请执行人江苏中豪建材有限公司与丁子双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6268号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏中豪建材有限公司于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人丁子双给付货款282890元及利息。
执行过程中本院采取了一下执行措施：
1.本院于2018年2月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人丁子双名下仅有少量银行存款；被执行人丁子双名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人丁子双名下宿迁市绿城庭院15-305室不动产，属于轮候查封，经申请人同意，暂不处置该房屋。
3.本院已对被执行人丁子双适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人丁子双名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的282890元及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人丁子双名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 宁辉远
二〇一八年八月八日
书记员 马 勋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4101号之一
原告：蒋友良，男，1957年1月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李平，男，1980年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杨丽红，女，1980年1月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告蒋友良诉被告李平、杨丽红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，并于同日申请保全，要求保全被告杨丽红名下的车牌号为浙Ｇ×××××，浙Ｇ×××××的汽车。2016年11月24日原告蒋友良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋友良撤回起诉。
案件受理费7796元（已减半），保全费2020元，共计9816元，由原告蒋友良负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 莫群红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4791号之一
申请执行人胡广文，男，1974年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市金蕊纸业有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖开发区兴业路原福原药业内。
法定代表人黄金灶，总经理。
申请执行人胡广文与被执行人龙岩市金蕊纸业有限公司劳动争议一案，被执行人至今未履行龙岩市劳动争议仲裁委员会生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市金蕊纸业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市金蕊纸业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市金蕊纸业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市金蕊纸业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月九日
书记员 俞珍珍（代）
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0781刑初24号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人徐某甲，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉[2016]25号起诉书，指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日20时许，被告人徐某甲在扶余市西北街市场内步行街刘某某海鲜店前，将刘某某停放在门前的一辆大江牌三轮摩托车盗走。经鉴定，三轮摩托车价值人民币4200元。
公诉机关指控上述事实所列的主要证据有，被告人徐某甲的供述、户籍信息及现实表现证明、到案经过，证人张某某、徐某乙、佟某某的证言，被害人刘某某的陈述，鉴定意见，扣押及返还笔录等。
公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月18日21时许，被告人徐某甲在扶余市西北街市场的步行街内，将刘某某停放在其海鲜店门前的一辆大江牌三轮摩托车（价值人民币4200元）盗走。
案发后，被告人如实坦白供述盗窃行为事实，并配合公安机关将其盗取的三轮摩托车起获，返还给刘某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
被告人徐某甲供述，因为欠他人债务，准备偷点什么卖了偿还。2015年12月18日晚上，具体时间记不清了，我在扶余市站前吃完饭，就走进市场步行街里，发现一个店附近有一台三轮车，就用事先准备好的工具把钥匙门扭开，踹着火就开走了。最后将摩托车放在陶赖昭镇我二姑家了。
被害人刘某某陈述，我在三岔河中心市场开了个刘某某海鲜商店，2015年12月18日晚上8点50多分钟发现停在商店西侧正门前的红色大江牌三轮车被偷走了。
证人张某某证实，我前夫是徐某甲，2015年12月18日他来三岔河看孩子，晚上六七点钟吃完烧烤我们就到财富广场的友善宾馆302房了，不一会他说饿就出去了。啥时候回来的就不知道了。
证人徐某乙证实，家住陶赖昭镇小南园子村。是徐某甲二姑，2015年12月18日晚上10点左右骑个三轮车来我家，说是看孩子来了，说把他家的三轮车放我家一段时间，开春用。之后他就让我找治保主任佟某某开车把他送回扶余市里了。
证人佟某某证实，2015年12月18日晚上10时左右，徐某乙打电话让我把徐某甲送扶余市里去一趟。我就开车到徐某乙家，徐某甲从她家出来上车，徐某甲在扶余市道西桥头那下车了，我就开车回小南园子家了。
扣押决定书及扣押笔录、清单，记载证实公安机关将徐某甲随身携带的扁型螺丝刀一把及经徐某甲指引在陶赖昭镇小南园子村徐某乙家起获大江牌三轮摩托车一辆予以扣押。
发还清单，证实徐某甲盗取的大江牌三轮摩托车于2015年12月21日已返还给刘某某。
扶余市价格监督检查局扶价认字[2015]第150号价格鉴定结论书，记载被鉴定大江牌三轮摩托车鉴定价格为人民币4200元。
被告人徐某甲到案经过、户籍及现实表现证明，证实被告人身份信息、属应负刑事责任年龄、无前科劣迹，公安机关于2015年12月19日在扶余市财富广场友善宾馆302房间内将徐某甲抓获。
上述证据及事实，被告人徐某甲供述的盗窃行为情节过程，与被害人刘某某的陈述、证人张某某、徐某乙、佟某某的证言前后衔接吻合，并有扣押及发还笔录、清单记载的物证印证。证据来源合法、相互关联，客观、具体、完整，经过庭审质证，被告人无异议。故对上述证据的证明力及证明的被告人徐某甲实施盗窃行为事实等情节，足资认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4000余元的一辆三轮摩托车，为盗窃公私财物，数额较大行为，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实情节及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪行为事实、认罪，结合配合公安机关起获赃物并发还、无前科劣迹属初犯等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人徐某甲符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
审 判 员 于洪涛
人民陪审员 王洪丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 邢淑静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2668号
原告李维香，女，1955年1月14日生，汉族。
委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人荣立程，总经理。
原告李维香诉被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告舞彩有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维香诉称，被告主要从事园林种植、绿化业务，因工程需要招用原告从事追肥、剪枝、除草工作，后因资金周转问题拖欠原告劳务报酬2000元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬2000元。
被告舞彩有限公司未答辩。
经审理查明，原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资款2000元，并出具了工资明细一份，该工资款被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述、工资明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告舞彩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的工资明细，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告舞彩有限公司拖欠原告工资款2000元，现经原告主张，被告应当及时支付该笔欠款，故本院对原告要求被告给付工资款2000元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李维香工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年七月十二日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3696号
原告：咸宁天立路桥有限公司（以下简称天立公司）。
住所地：��安区永安办事处东门路**号。
法定代表人：甘仕雄。
委托代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
被告：咸宁市亿丰置业有限责任公司（以下简称亿丰公司）。
住所地：咸宁市咸安区三元路*号。
法定代表人：张风凑。
委托代理人：袁修淼，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
原告天立公司与被告亿丰公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天立公司委托代理人张曼宇、被告亿丰公司委托代理人袁修淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天立公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款人民币1454593.20元并支付逾期付款的利息，利息计算至工程款付清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，原、被告双方签订一份《咸宁亿丰农贸市场配套工程合同》，合同约定：1、工程总包干价5124593.20元；2、付款方式为原告人员、设备进场付款300000元，工程竣工验收时被告支付原告工程总承包价款的90%，余下工程总承包价款10%作为质保金，质保期满支付。2014年12月将增加的工程量另行签订了一份《咸宁亿丰农贸市场配套工程合同》，合同约定的工程总包干价为680000元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告至今拖欠工程款未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
亿丰公司辩称：欠款金额属实，原告未经被告同意将其承包的高铁桥下排水涵工程转包给任征兵施工。而任征兵是一名厨师，没有施工资质，且任征兵承建的排水涵工程不到一年破损严重。被告将工程质量存在问题告知任征兵承担修理责任，但其不予理睬。亿丰公司为确保人车行使安全前后投资将近200000元对破损工程进行修理，对被告方造成了不必要的损失。因原告施工工程发包给没有资质的人施工，应承担赔偿损失的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实本院认定如下：2014年9月18日，原、被告签订了一份《咸宁亿丰农贸市场配套工程合同》。合同约定：被告将咸宁亿丰农贸市场排水涵与道路工程承包给原告施工。工程总包干价为5124593.20元，工程质量保证金为总承包价款的10%，质量保修期为一年。合同同时约定：非经甲方（被告）同意，乙方（原告）不得将承包工程转包，也不得将承包工程的任何部分分包。付款方式：乙方人员、机械设备、主要材料进场经甲方检查认可后，由甲方首次支付乙方工程款300000元；第二次支付时间为十月底，乙方���完成总进度的50%工程量，甲方支付工程总承包价款的30%；第三次支付时间为十一月底，乙方需完成总进度的80%工程量，甲方支付乙方工程总承包价款的20%；工程完工经验收合格，乙方提交完整资料并且提供本工程相应的发票后，甲方支付至乙方工程总承包价款的90%；余下工程总承包价款的10%作为质保金，至质保期满支付。2014年12月24日，原、被告又签订了一份施工合同。合同约定，被告将咸宁亿丰农贸市场土方和道路工程承包给原告施工，工程总包干价为680000元。工程质量保修期为一年，在保修期内因乙方（原告）的原因发生任何质量问题，乙方（原告）在接到通知之日后七天内派人修理。超过上述时间，甲方（被告）可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。双方再次约定，非经甲方（被告）同意，乙方（原告）不得将承包工程转包和分包。付款方式为：2015年5月1日前付清工程款。合同签订后，原告即组织施工，但将其中高铁桥下排水涵工程分包给案外人任征兵施工。2015年2月4日，上述工程通过验收，原、被告及监理单位签署了验收报告，被告于2014年11月11日至2015年2月10日先后支付原告工程款4350000元，余款1454593.20元至今未付。
同时查明：2016年1月3日，由于该排水涵工程出现质量问题，被告将排水涵维修工程承包给案外人胡成施工，并支付部分维修工程款80000元。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告违反合同约定，擅自将工程分包给案外人，且在该工程保修期间出现质量问题后，未及时履行维修义务。违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十��条：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。第二百八十一条：因施工人原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合同期限内无偿修理或者返工、改建。故原告也存在违约行为，亦应承担相应的责任。由于双方均存在违约行为，应各自承担相应责任，本院酙定由双方自行承担各自的损失。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百七十二条第二款、第三款、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亿丰公司于本判决生效后十日内偿付原告工程款1454593.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8946元，由被告负担6000元，原告负担2946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚仁鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初3554号
原告周伟，男，汉族，1970年3月5日生，昆明市人，官渡区矣六街道办事处五腊社区二组会计。
委托代理人解敏，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告李贵，男，汉族，1968年9月9日生，昆明市人，无业。现下落不明。
原告周伟诉被告李贵追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解敏到庭参加诉讼。被告李贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：原、被告系朋友关系。2012年底因被告生活急需，分别于2012年12月13日、12月24日向原告的朋友张明忠借款4万元一笔、5万元一笔，共计9万元，被告李贵收到借款后分别出具借条，该两笔借款均由原告周伟以担保人的身份在两份借条上签字。2015年起张明忠向被告李贵追索借款未果，张明忠遂要求原告周伟承担连带责任先行清偿，原告于2016年2月18日代为清偿了上述两笔借款，债权人张明忠出具收条并退还被告所写的借条。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告李贵向原告周伟偿还原告代其清偿的借款9万元，并承担本案诉讼费。
被告李贵未提交答辩意见。
原告针对其主张提交以下证据：一、被告向债权人张明忠出具的借条两份，欲证明被告向张明忠借款9万元，原告为担保人。二、张明忠出具的收条及银行交易流水，欲证明被告未还款，原告代偿借款9万元，债权人张明忠收到借款后出具收条。三、原告代理人向张明忠作的询问笔录及张明忠的身份证复印件，欲证实原告代偿借款的过程、还款方式。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证实原告主张的事实，本院予以确认。
根据庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告李贵于2012年12月13日、12月24日向债权人张明忠借款4万元、5万元，共计9万元，被告李贵收到借款后分别出具两份借条，原告周伟以担保人的身份在两份借条上签字。后张明忠向被告李贵追索借款未果，张明忠遂要求原告周伟承担连带保证责任先行清偿借款，原告于2016年2月18日代被告清偿了上述两笔借款，债权人张明忠出具收条并退还被告所写的借条。被告至今未向原告偿还原告代偿的借款，且下落不明，原告遂诉至法院主张上述请求。
因被告下落不明，本院于2016年5月13日在《云南法制报》刊登公告，向被告李贵公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告李贵未到庭应诉。本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称的保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李贵向债权人张明忠借款9万元，原告周伟对借款承担保证责任。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告李贵未向债权人偿还借款，原告周伟作为保证人代被告李偿还借款，故原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵于本判决生效之日起三日内偿还原告周伟代偿的借款90000元。
案件受理费2050元、公告费300元，由被告李贵承担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 解海蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10773号
原告：张玉国，女，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘聪、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：陈德庆，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱卫红，女，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
两被告共同委托诉讼代理人：黎亮、秦超，重庆思融律师事务所律师。
原告张玉国与被告陈德庆、朱卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托代理人刘聪，被告陈德庆、朱卫红共同的委托代理人秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款58万元；2、判令两被告向原告支付资金占用损失（以58万元为基数，按照年利率6%从2016年8月10日起计算至借款本息实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，两被告因资金周转困难，向原告借款60万元，还款期限为1年，原告当日通过银行转账向被告支付上述借款。借款到期后，经原告多次催促，被告无钱按约偿还，主动将居住房屋房产证原件抵押给原告，并于2015年8月10日向原告出具借条。被告偿还了原告2万元，但隐瞒用作抵押房屋已被查封的事实，严重损害了原告的合法权益。
被告陈德庆、朱卫红辩称，确实收到原告出借的60万元，后偿还2万元，尚欠58万元未还。双方在借条中并未约定借款期间内的利息及逾期未偿还的利息，所以原告不应主张资金占用损失。诉讼费、保全费由法院依法判决。
经审理查明，2014年3月10日，张玉国向陈德庆的招商银行账户汇款60万元。2015年8月10日，朱卫红、陈德庆向张玉国出具借条，载明“今借到张玉国人民币现金陆拾万元整，期限壹年。借款人朱卫红，陈德庆”。庭审中，张玉国陈述朱卫红、陈德庆于2016年2月4日偿还借款2万元，尚欠借款58万元。
以上事实有借条、中国工商银行股份有限公司重庆黄泥磅支行汇款凭证、兴业银行股份有限公司重庆分行交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，张玉国陈述陈德庆、朱卫红借款期间按照年利率24%支付利息，并举示兴业银行股份有限公司重庆分行交易明细1张，拟证明董纯叠的中国光大银行账户于2015年6月13日向张玉国银行账户网银转账12000元，该笔款项为朱卫红、陈德庆支付的月利息。朱卫红、陈德庆对该证据质证后，不认可其证明目的。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。张玉国实际支付了借款60万元，朱卫红、陈德庆出具了借条，双方借贷关系依法成立。朱卫红、陈德庆未在约定期限内履行还款的义务，尚欠借款58万元，其行为已构成违约，张玉国要求朱卫红、陈德庆偿还借款58万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期间的利息及逾期利息标准，张玉国要求朱卫红、陈德庆支付资金占用损失（以58万元为基数，按照年利率6%，从2016年8月10日起计算至借款本息实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈德庆、朱卫红于本判决生效之日起十日内归还原告张玉国借款本金58万元。
二、被告陈德庆、朱卫红于本判决生效之日起十日内支付原告张玉国资金占用损失（以58万元为基数，从2016年8月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4800元，保全费3420元，共计8220元，由被告陈德庆、朱卫红负担。此款已由原告张玉国预交，被告陈德庆、朱卫红于本判决生效之日起十日内将8220元直接支付给原告张玉国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙亚跟
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初396号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李庆楼，男，1966年5月1日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，中共党员，经商，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月13日经固始县公安局决定取保候审，2018年6月27日经本院决定取保候审。
辩护人马建新，河南信申律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人李庆楼犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人李庆楼及其辩护人马建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日15时13分许，被告人李庆楼饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型越野客车，沿固始县城关蓼城大道由南向北行驶至中山大街与蓼城大道交叉口时，撞上前方等红绿灯的康某驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车，致使康某驾驶的车辆又撞前方李某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车，李某驾驶的车辆又撞上前方周某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车，该事故致四车不同程度受损，李庆楼承担事故全部责任。经检测，李庆楼驾驶车辆时血液中乙醇含量为367.38mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人李庆楼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李庆楼对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，李庆楼主动到公安机关，如实供述全部案件事实，是自首。李庆楼规劝在逃人员到公安机关自首，系立功。李庆楼已赔付了被害人损失，取得了被害人的谅解。李庆楼无前科。建议对李庆楼从轻处罚。
经审理查明：2017年9月4日15时13分许，被告人李庆楼饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型越野客车，沿固始县城关蓼城大道由南向北行驶至中山大街与蓼城大道交叉口时，撞上前方等红绿灯的康某驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车，致使康某驾驶的车辆又撞前方李某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车，李某驾驶的车辆又撞上前方周某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车，该事故致四车不同程度受损，李庆楼承担事故全部责任。经检测，李庆楼驾驶车辆时血液中乙醇含量为367.38mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年9月13日10时许，李庆楼到固始县公安局交警大队投案。
2017年9月19日，李庆楼分别与康某、周某、李某达成赔偿协议，取得了康某、周某、李某的谅解。
2018年2月27日上午，李庆楼将涉嫌妨害公务犯罪的网上逃犯叶某、叶某1及犯罪嫌疑人翁某带到固始县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：李庆楼常住人口基本信息、前科说明、到案经过、交通事故认定书、立功说明、协议书等，证人叶某证言，被害人李某、康某陈述，被告人李庆楼的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人李庆楼不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆楼违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李庆楼犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。李庆楼醉酒后肇事，负事故全部责任；驾驶车辆时血液中乙醇含量200mg/100ml以上，均应从重处罚。李庆楼主动到固始县公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实，系自首；李庆楼将涉嫌妨害公务犯罪的网上逃犯叶某、叶某1及犯罪嫌疑人翁某带到固始县公安局投案，系立功，均可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。根据被告人李庆楼的犯罪事实、性质、情节、社区矫正意见以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人李庆楼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年七月九日
书记员 陈 煜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初1332号
原告：藤宝岐，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：王保权，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告藤宝岐与被告王宝权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藤宝岐到庭参加了诉讼。被告王宝权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告藤宝岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2013年11月7日与原告签订的买卖二手车协议，被告将车辆过户到其名下。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友认识被告。2013年11月7日，被告与原告协商购买原告所有的长城哈弗M1吉普车一辆，车牌号为辽HKN0**，车款3.6万元。双方协商过户期限二个月，被告承诺二个月将户口迁至鲅鱼圈后即过户。但被告未守承诺，至今未过户，现该车辆违章数万元，双方多次协商未果。
被告王宝权未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2013年11月7日签订买卖二手车协议，协议内容如下：“甲方：（原告）乙方：（被告），甲乙双方就买卖二手车事���，经双方协商自愿达成如下协议：一、甲方自愿将自己所有的长城哈弗M1车牌号辽HKN0**永久性卖给乙方。二、车价款为三万六千元整。三、钱款给付方式：一次性笔下交清。四、此车暂时不过户，将来过户费用由乙方负责。签字之前产生的经济纠纷由甲方负责，签字之后产生的经济纠纷由乙方承担与甲方无关。五、此协议签字即生效，签字之日此车交付乙方视为乙方验收合格。六、本协议一式两份，条件相等，效力相同，内容相同。甲乙双方各执一份。甲方：藤宝岐（签字）乙方：王保权（签字）2013年11月7日”。
2018年3月6日，被告给原告出具了一份证明，内容为：“2013年11月7日，我买藤宝岐车长城辽HKN0**哈弗吉普车，当时过户说二个月，因我房在鲅鱼圈区，户口在老家我得先迁户口，因其它原因我没迁户口，至今未过户，我买车违章我承担，我如果卖车违章与藤宝岐无关。证明人：王保权（签字按印）2018年3月6日”。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、买卖二手车协议、证明及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订买卖二手车协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行各自义务。后被告给原告出具的证明，能够确认双方协商过户手续在协议签订后二个月办理，又因被告原因至今未办理过户，依据该协议约定，被告应将案涉车辆过户至其名下，并承担过户费用，原告对此应予配合。故原告要求被告履行协议义务，要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王保权于本判决生效后10日内履行双方于2013年11月7日签订的买卖二手车协议约定的义务，办理辽HKN0**哈弗吉普车过户手续。
案件受理费100元，由被告王保权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 高 野
二〇一八年五月四日
法官助理 车树杰
书 记 员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢192号
申请人：泰安市永安金属材料有限公司，泰安市泮河大街中上高村东，吴金海。
被执行人：泰安市金港机械制造有限责任公司，泰安市岱岳区下港镇，张帅。
本院在执行申请执行人泰安市永安金属材料有限公司与被执行人泰安市金港机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰安市永安金属材料有限公司领取过付款元，收取执行费元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书（2014）岱商初字第941号民事调解书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢192号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 幻
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初706号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某1，男，32岁（1985年3月16日出生），汉族，户籍地为黑龙江省安达市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）770号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月15日22时许，被告人张某1与“小胖”在北京市通州区某小区门口附近，因王某（男，38岁）抢走二人朋友张某2的客户，被告人张某1上前用拳殴打王某右眼部，后又与“小胖”对王某身上等部位进行踢踹。经鉴定，王某所受损伤属轻伤二级。2017年6月4日，被告人张某1经民警电话通知后自行到案接受审查。被告人张某1到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。同时认为被告人张某1有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人张某1拘役五个月至六个月，可适用缓刑。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月十五日
书记员 赵海莹