wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3137号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师。
被告:孙红杰，男，汉族，1974年8月16日出生，河南省濮阳县人，住河南省濮阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告孙红杰为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人张英杰到庭参加了诉讼，被告孙红杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款86209.46元（其中本金48895.78元、零售利息11966.17元、分期手续费1988.63元、年费480元、滞纳金22878.88元，暂计至2017年3月26日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××30的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月26日，被告共透支消费本金48895.78元、零售利息11966.17元、分期手续费1988.63元、年费480元、滞纳金22878.88元，共计人民币86209.46元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告孙红杰未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2013年2月1日，被告孙红杰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条第二款约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第八款约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告孙红杰发放了卡号为62×××30的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年3月26日，被告共透支消费本金48895.78元、零售利息11966.17元、分期手续费1988.63元、滞纳金22878.88元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙红杰在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告孙红杰应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告孙红杰在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告孙红杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告孙红杰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金48895.78元、零售利息11966.17元、分期手续费1988.63元、滞纳金22878.88元。（暂计算至2017年3月26日，此后零售利息、滞纳金、分期手续费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。）
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费1956元，由被告孙红杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李冰冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9086号
原告麻某某，男，1947年2月21日出生。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师，执业证号码15001200610296596。
被告陈某某，男，1952年12月30日出生。
被告重庆某某实业有限公司，住所地重庆市大渡口区翠园路115号附29号，组织机构代码75623332-2。
法定代表人陈某某，经理。
原告麻某某诉被告陈某某、重庆某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，由审判员姚成福担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告麻某某的委托代理人胡政武到庭参加了诉讼，被告陈某某、重庆某某实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款本金24万元，从2014年9月17日至2016年2月利息8.4万元。2、请求判决二被告从2016年3月1日起以借款本金24万元为基础，按线月2%给付利息至借款还清为止。3、请求判决请求判决二被告支付违约金8万元。4、请求判决二被告承担连带还款责任。5、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2014年2月7日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告借款24万元给二被告，从借款之日起按每月2分支付利息，每月结算一次，并约定逾期一日按借款总额千分之五支付违约金。2012年2月18日，原告依约向二被告提供了该笔借款。原告履行借款义务后，二被告于2012年2月18日至2014年9月18日均按照合同约定支付利息，但自2014年9月18日起支付利息。截至2016年2月29日，二被告累计欠原告利息共计8.4万元，经原告多次催收未果。二被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告麻某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、身份证、户口证明、组织机构代码证、营业执照等身份证明材料，证实原、被告双方的身份情况。
2、借款协议，证实原、被告双方的借贷关系。
3、付款凭证、银行流水明细，证实原告已向被告支付借款24万元。
二被告未到庭对该证据提出异议，本院对原告举示证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：，2012年2月7日，以原告麻某某为甲方与以被告陈某某、重庆某某实业有限公司为乙方签订《借款协议》，协议约定：“乙方向甲方借款24万元，约定月利率2%，甲方于2012年2月18日将借款划到乙方指定的陈某某中国某某银行账户（6228480740776850211）；乙方到期不履行或不完全履行还款义务，每逾期一天，向甲方支付5‰的违约金。”协议签订后，原告麻某某于2012年2月18日按二被告指定账户划款24万元。之后，二被告于2012年2月18日至2014年9月17日均按照合同约定支付利息，但自2014年9月18日起未按月支付利息。截至2016年2月17日，二被告累计欠原告利息共计8.16万元。
本院认为，原告麻某某与被告陈某某、重庆某某实业有限公司签订《借款协议》是其真实意思表示。该借款协议签订后，原告按约向被告陈某某支付了借款。二被告陈某某未能按约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
原告要求二被告给付违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院对原告要求二被告支付违约金的请求不支持。原告要求二被告承担连带还款责任，由于二被告系共同借款，应当共同还款，不存在连带责任，故该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、重庆某某实业有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告麻某某支付借款本金24万元；
二、被告陈某某、重庆某某实业有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告麻某某借款利息（以借款本金24万元为基数，按每月2%标准计算，从2014年9月18日起至付清之日止，利随本清。）
三、驳回原告麻某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告陈某某、重庆某某实业有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 韩晓清
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初3489号
原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人马韶华。
委托代理人赵仁川。
委托代理人祁洋。
被告陈国良。
被告李婵。
被告赵海山。
本院在审理原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与被告陈国良、李婵、赵海山金融借款合同纠纷一案中，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈国良、李婵、赵海山银行存款53849元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈国良、李婵、赵海山银行存款53849元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁育兰
二〇一六年七月十五日
代书记员 张 茹
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执85号
申请执行人陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人张冬林，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人陈冬珍与被执行人张冬林借款合同纠纷一案中，于2016年3月29日作出的（2015）合法民初字第9092号民事判决书已发生法律效力。被执行人张冬林逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈冬珍向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。2017年3月24日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，申请执行人陈冬珍表示认可本院的查询结果，不能提供被执行人其他财产信息，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供执行。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2015）合法民初字第9092号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 高山
审 判 员 屈强
代理审判员 张博
二〇一七年四月六日
书 记 员 肖瑶
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）相少民初字第0225号
原告封某。
委托代理人金莉萍、虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告封某与被告张某离婚纠纷一案中，原告封某于2014年11月4日以被告不同意离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告封某负担。
审判员 孙明
二〇一四年十一月四日
书记员 朱真
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初726号
原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告吴某某（下称原告）与被告周某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告轮胎款12050元及39个月利息14098.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告周某某在原告处购买轮胎,尚欠原告轮胎款12050元,原告多次催讨未果,故诉至法院。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经本院审理查明：原告经营轮胎业务，原、被告自2013年起开始业务往来。2014年10月20日，原、被告进行结算，被告尚欠原告轮胎款12050元，并向原告出具借条一张，内容为：“欠条，今欠到吴某某轮胎款人民币（大写）共计壹万贰仟零佰伍拾零元整（小写：￥12050.00元整）。本欠款定于60天内付清。逾期未付，则按欠款额3%计息。此据，欠款人：周某某，赣Ｃ×××××，身份证号：，电话号码：139××××2000，以前欠条作废，欠款日期：2014年10月20日。”后经原告多次催讨被告未果，故诉至法院，庭审过程中，原告要求被告逾期利息按月利率1%计算。
本院认为：被告向原告购买轮胎，双方构成买卖合同关系。原告提供被告轮胎，被告应履行支付轮胎款的义务。被告尚欠原告12050元轮胎款却拒不归还，是造成本案纠纷的主要原因，故原告要求被告支付轮胎款12050元符合法律规定，本院予以支持。因庭审过程中，原告要求被告逾期利息按月利率1%计算，未超过法律规定，故本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某轮胎款12050元及以12050元为本金自逾期之日即2014年12月21日起至支付轮胎款之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告周某某负担297元，原告负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 徐细红
人民陪审员 袁小斌
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 莉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121财保68号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：唐艳梅，女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款30000元予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐艳梅在金融机构的存款30000元。
案件申请费300元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘亚玲
二〇一七年七月五日
代理书记员 王 沛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0304破申5号
申请人：郑淼，男，1972年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：温州市宏扬眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道景德西路649号。统一社会信用代码：330304000000733。
法定代表人：杨建雄。
申请人郑淼以被申请人温州市宏扬眼镜有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市宏扬眼镜有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市宏扬眼镜有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市宏扬眼镜有限公司于2006年4月6日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金3万元，投资人张详建出资1.5万元（出资比例50%）、左海燕出资1.5万元（出资比例50%），注册地为温州市瓯海区郭溪街道景德西路649号。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年2月16日作出（2016）浙0304民初301号民事调解书，双方约定被申请人温州市宏扬眼镜有限公司同意分期支付申请人郑淼货款344686元，若未按期支付则赔偿利息损失等内容。2016年5月3日，申请人郑淼因被申请人温州市宏扬眼镜有限公司未按期付款，向本院申请对被申请人温州市宏扬眼镜有限公司强制执行。强制执行过程中，本院未发现被申请人有其他可供执行的财产，后本院于2016年11月3日裁定本次执行程序终结。
本院认为：被申请人温州市宏扬眼镜有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市宏扬眼镜有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人郑淼对被申请人温州市宏扬眼镜有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年三月八日
书记员 黄千格
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初522号
原告：孝感顺达塑料印刷有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区西河镇黄孝路。统一社会信用代码：91420902706936660Q。
法定代表人：黄金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提出反诉或上诉；代签法律文书。
被告：广西南宁全通保健品有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市隆安县隆安华侨管理区三涵大道*号。统一社会信用代码：9145012371140866XG。
法定代表人：莫新葆，该公司总经理。
原告孝感顺达塑料印刷有限公司诉被告广西南宁全通保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告孝感顺达塑料印刷有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告广西南宁全通保健品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款27099.8元及逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，被告广西南宁全通保健品有限公司从原告孝感顺达塑料印刷有限公司处多次购买卷膜等货物，双方于2014年11月10日进行了业务往来对账，截止2014年10月30日，被告欠原告货款计53344.2元，被告签字盖章予以认可，但仅在2015年5月15日支付了26244.4元货款，剩余27099.8元欠款至今未付。故原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告广西南宁全通保健品有限公司在答辩内未答辩，在举证期内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告孝感顺达塑料印刷有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据一、二、三、与原件核对一致，具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告广西南宁全通保健品有限公司从原告孝感顺达塑料印刷有限公司处多次购买卷膜等货物，双方于2014年11月10日进行了业务往来对账，截止2014年10月30日，被告欠原告货款计53344.2元，被告在对账单回执上签字盖章予以认可。2015年5月15日被告向原告支付了货款26244.4元，被告仍欠原告货款27099.8元未付，以致成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告孝感顺达塑料印刷有限公司与被告广西南宁全通保健品有限公司之间为买卖合同关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未依约支付全部货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付下欠货款27099.8元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，因双方对此没有书面约定,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告主张逾期付款的损失，酌定按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁全通保健品有限公司向原告孝感顺达塑料印刷有限公司支付货款27099.8元及逾期付款损失（以27099.8元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，时间自2015年5月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告广西南宁全通保健品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 宋汉军
二〇一七年三月十日
书记员 戴 丹
一、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价���的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院依法应当予以支持，但有相仿反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出变更��，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载明本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、附证据目录：
原告提交的证据如下：
证据一、原告的营业执照副本。证明原告的诉讼主体等基本情况；
证据二、工商查询资料。证明被告的诉讼主体等基本情况；
证据三、对账单、银行流水单。证明原、被告之间的债权债务关系及欠付货款的情况。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。
被告：姜亮，男，住址庆安县。
被告：张春芳（系姜亮妻子），女，住址庆安县。
被告：姜廷喜，男，住址庆安县。
被告：王永琴（系姜廷喜妻子），女，住址庆安县。
被告：张洪财，男，住址庆安县。
被告：杨景香（系张洪财妻子），女，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告姜亮、张春芳、姜廷喜、王永琴、张洪财、杨景香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告姜亮、张春芳、姜廷喜、王永琴、张洪财、杨景香经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告姜亮及其妻子张春芳、被告姜廷喜及其妻子王永琴分别偿还原告借款本金4万元及2017年9月28日之前的利息26,306.25元并按约定支付2017年9月29日之后的利息至执行完毕止；被告张洪财及其妻子杨景香偿还原告借款本金4万元及2017年9月28日之前的利息26,305.71元并按约定支付2017年9月29日之后的利息至执行完毕止；2.要求姜亮、张春芳、姜廷喜、王永琴、张洪财、杨景香对上述全部借款本金及利息承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日，被告姜亮及其妻子张春芳、被告姜廷喜及其妻子王永琴、被告张洪财及其妻子杨景香均以承包土地为由，分别在原告处分别借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时被告姜亮、张春芳、姜廷喜、王永琴、张洪财、杨景香共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，被告姜亮及其妻子张春芳、被告姜廷喜及其妻子王永琴、被告张洪财及其妻子杨景香只偿还了部分利息。截至2017年9月28日，被告姜亮及其妻子张春芳、被告姜廷喜及其妻子王永琴分别尚欠原告借款本金4万元及2017年9月28日之前的利息26,306.25元，被告张洪财及其妻子杨景香尚欠原告借款本金4万元及2017年9月28日之前的利息26,305.71元。
被告姜亮经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告张春芳经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告姜廷喜经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告王永琴经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告张洪财经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告杨景香经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因六被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2012年12月22日，被告姜亮及其妻子张春芳、被告姜廷喜及其妻子王永琴、被告张洪财及其妻子杨景香均以承包土地为由，分别在原告处借款本金4万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时被告姜亮、张春芳、姜廷喜、王永琴、张洪财、杨景香共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告姜亮、姜廷喜、张洪财分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将借款分别存入姜亮、姜廷喜、张洪财的银行卡内。借款逾期后，被告姜亮及其妻子张春芳、被告姜廷喜及其妻子王永琴、被告张洪财及其妻子杨景香只偿还了部分利息。截至2017年9月28日，被告姜亮及其妻子张春芳、被告姜廷喜及其妻子王永琴分别尚欠原告借款本金4万元及2017年9月28日之前的利息26,306.25元，被告张洪财及其妻子杨景香尚欠原告借款本金4万元及2017年9月28日之前的利息26,305.71元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且被告分别给原告出具了借据。六被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。六被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告姜亮、张春芳、姜廷喜、王永琴、张洪财、杨景香应当对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜亮及其妻子张春芳于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金4万元及2017年9月28日之前的利息26,306.25元，并按约定支付2017年9月29日之后的利息至执行完毕止。
二、被告姜廷喜及其妻子王永琴于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金4万元及2017年9月28日之前的利息26,306.25元，并按约定支付2017年9月29日之后的利息至执行完毕止。
三、被告张洪财及其妻子杨景香于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金4万元及2017年9月28日之前的利息26,305.71元，并按约定支付2017年9月29日之后的利息至执行完毕止。
四、被告姜亮、张春芳、姜廷喜、王永琴、张洪财、杨景香对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047.00元，被告姜亮及其妻子张春芳、被告姜廷喜及其妻子王永琴、被告张洪财及其妻子杨景香各负担1349.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2285号
原告：李淑梅，女，1972年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨青碧，女，1969年10月10日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告李淑梅诉被告杨青碧民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定���裁定如下：
准许原告李淑梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告李淑梅负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十日
书记员 马 洋
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1866-3号
本院在执行刑庭与赵文良、高自东、郭金业罚金一案中查明并认定，郭金业其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭金业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初3952号
原告：韩某，男，1981年1月31日出生，朝鲜族，滕州市委办公室工作，住滕州市。
被告：贾某，女，1985年1月27日出生，汉族，滕州市机关接待处工作，住枣庄市市中区。
原告韩某与被告贾某离婚纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 曹黎丽
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4900号
罪犯祁伟明，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年6月18日作出(2014)佛南法刑初字第1051号刑事判决，以被告人祁伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月17日作出(2014)佛中法刑二终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯祁伟明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁伟明系累犯，三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月4日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，嘉奖19次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祁伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁伟明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1074号
罪犯罗亮亮，男，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2006年1月19日作出(2006)金中刑二初字第4号刑事判决，以被告人罗亮亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获八个表扬。罪犯罗亮亮已履行生效判决所判处的没收财产人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮亮准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2008年7月24日至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青23执5号之一
申请执行人蔡利强，男，汉族，个体户，浙江省东阳市人，现住青海省西宁市城中区。
被执行人青海鹏晟房地产开发有限责任公司，住所地：青海省尖扎县。
法定代表人李加东智，该公司经理。
被执行人方永君，男，汉族，住浙江省东阳市南市街道。
蔡利强与青海鹏晟房地产开发有限责任公司、方永君建筑设备租赁合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2016）青民终47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡利强于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求青海鹏晟房地产开发有限责任公司和方永君支付租金等款项1658115.56元及其迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对上述生效判决确定的第三项内容，即青海鹏晟房地产开发有限责任公司、方永君于本判决生效后十日内给付蔡利强租金1121787.56元（计至2014年12月15日），申请执行人蔡利强与被执行人青海鹏晟房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，即青海鹏晟房地产开发有限责任公司于2016年12月31日之前给付蔡利强350000.00元，于2017年3月30日之前给付蔡利强350000.00元，余款421787.56元及迟延履行期间的债务利息蔡利强自愿放弃。生效判决确定的第四、五项内容即方永君应支付给蔡利强违约金及折价赔偿租赁物价款共计536327.60元，因被执行人方永君下落不明，暂无财产可供执行，蔡利强同意法院终结本次执行程序，待有条件再恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青23执5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马忠志
审 判 员 王海义
代理审判员 卓玛措
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朋毛措
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
��2014）温龙行审字第4号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张潮、吴建义。
被申请人涂建平。
居民身份证号码3303251975********。
被申请人戴志秋。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2013年12月25日向法院申请执行温开征计字（2013）第3119号征收社会抚养费决定书确定的被执行人涂建平、戴志秋履行缴纳社会抚养费人民币115494元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年7月15日作出温开征计字（2013）第3119号征收社会抚养费决定，并于2013年7月18日送达给被执行人，要求被执行人于2013年8月17日前履行缴纳社会抚养费人民币115494元。2013年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行���复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2013年7月15日作出的温开征计字（2013）第3119号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一三年十二月三十日
书记员 李雅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川06民终1000号
上诉人（原审原告）：牟中云，男，1962年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：周怡然，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德阳天一机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区扬嘉镇二居委。
法定代表人：钟建，经理。
上诉人牟中云因与被上诉人德阳天一机械制造有限公司（以下简称“天一机械公司”）劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人周怡然、被上诉人的法定代表人钟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟中云上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系的赔偿金68640.00元。事实和理由：被上诉人向行政机关填报的“参保单位减少人员基本情况表”上明确载明上诉人是被裁员，而上诉人在“解除或终止劳动合同（关系）证明书”上签字仅证明上诉人收到该证明，不能证明双方协商一致解除劳动关系，与之前的停缴社保单方解除劳动关系是矛盾的。根据医疗期的相关规定，上诉人可享受医疗待遇最长为12个月，上诉人是因无法支付医疗费停止治疗，但至今未痊愈，医疗期的确定应按痊愈时间确定，一审判决仅依照医生建议确定医疗期为3个月属适用法律错误。被上诉人违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。
天一机械公司辩称，上诉人是主动提出辞职的，“解除或终止劳动合同（关系）证明书”和“参保单位减少人员基本情况表”都是被上诉人配合上诉人领取失业保险金提交的手续。上诉人生病后就没来上过班，不是要辞退他，他随时可以回来上班。上诉人的陈述不是事实，请求驳回上诉。
牟中云向一审法院起诉请求：1.天一机械公司退还牟中云留存工资1247元；2.天一机械公司支付牟中云病假期工资8736元（基本工资3120元×80%×3.5个月）；3.天一机械公司向牟中云支付违法解除劳动关系的赔偿金68640元（22个月工资）。
一审法院认定事实：天一机械公司于2005年3月9日成立，牟中云于2005年进入天一机械公司从事焊接等工作。天一机械公司为牟中云办理了2011年2月至2015年9月的社会保险。2015年7月4日，牟中云因股骨头缺血性坏死到绵竹市人民医院住院治疗。2015年7月17日，牟中云出院，医嘱休息3个月。病假期间，天一机械公司未支付牟中云工资。2015年11月19日，双方协商一致解除劳动关系。另，天一机械公司扣留牟中云工资共计1247元。牟中云主张其离职前月基本工资为3120元。2016年3月5日，牟中云以请求天一机械公司补缴2015年10月、11月的社会保险，退还留存工资，支付病假工资，支付违法解除劳动合同的经济赔偿金为由，将纠纷诉至德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会。2016年4月27日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决天一机械公司支付牟中云病假工资3864元、退还留存工资1247元。后牟中云不服该裁决，于2016年5月25日向原审法院提起诉讼。一审法院认为，根据牟中云诉称、天一机械公司辩称，双方争议焦点为天一机械公司是否在医疗期限届满前违法解除劳动合同。首先，牟中云提交的落款时间为2015年11月25日的“参保单位减少人员基本情况表”在“本单位止参保时间”一栏载明“2015年9月”，仅能证实牟中云的参保时间止于2015年9月，而不能当然证实双方劳动关系于2015年9月解除；其次，天一机械公司提交的落款时间为2015年11月25日解除劳动关系证明书，经牟中云签字确认，并注明双方的劳动关系于2015年11月19日经协商一致解除，且不支付经济补偿金。因此，双方劳动关系终止的时间为2015年11月19日。而牟中云的医疗期届满时间为2015年10月17日，故牟中云以天一机械公司在医疗期届满前违法解除劳动关系请求支付赔偿金缺乏相应的事实依据，依法不予支持。根据牟中云提交的工资条，载明其每月基本工资为3120元，天一机械公司虽对其工资标准提出异议，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能之法律后果。因天一机械公司未向牟中云支付医疗期3.5个月的工资，故天一机械公司应按牟中云月基本工资3120元的80%进行支付。另，天一机械公司对留存牟中云工资1247元无异议，应责令其立即向牟中云返还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十二条之规定，判决：一、德阳天一机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还牟中云工资1247元；二、德阳天一机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付牟中云病假期工资8736元（3120元/月×80%×3.5个月）；三、驳回牟中云的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审补充举出一份签署日期为2015.9.30的《解除或终止劳动合同（关系）证明书》复印件，拟证明上诉人在2015年9月已被裁员；被上诉人对曾签署过该份证明书予以认可，但认为该证明书与2015年11月19日签署的《解除或终止劳动合同（关系）证明书》均是为配合上诉人办理失业保险而出具，该份证明书落款时间因有改动没有实际使用，不能证明被上诉人裁员。本院认为，该份证明书内容与2015年11月19日的证明书内容基本一致，均为双方就解除劳动关系协商一致，故不能达到证明是被上诉人主动裁员的证明目的。二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中的争议焦点为被上诉人是否在上诉人医疗期间违法解除劳动合同。首先，对于上诉人医疗期间的认定问题，上诉人认为其可享受医疗期待遇最长为12个月，原判仅认定3个月适用法律错误。本院认为，上诉人就医疗期的时间负有举证责任，本案中，上诉人提交的出院病情证明书载明医嘱休息3个月，未提交其在此之后继续治疗的相关证据，故原判据此认定其医疗期至2015年10月17日并无不当。对于双方如何解除劳动关系的问题。上诉人认为参保单位减少人员基本情况表已载明减少原因为裁员，上诉人在解除或终止劳动合同（关系）证明书上的签字只代表上诉人收到该证明，应当认定被上诉人违法解除劳动关系。本院认为，上诉人从德阳市旌阳区社会保险局调取的《参保单位减少人员基本情况表》中减少原因虽填写为裁员，但被上诉人在同时提交的《申请》中陈述的原因是“一名职工从9月份已离职”，故仅从上诉人社保变更手续并不足以认定双方是如何解除劳动关系，而双方于2015年11月19日签署的《解除或终止劳动合同（关系）证明书》虽名为证明书，但其内容实际为双方就解除劳动关系签订的协议，双方均在协议上签名盖章，并非被上诉人单方出具的证明，故上诉人主张其在该协议上签字只代表其收到该证明的理由不能成立，原判据此认定双方于2015年11月19日协商一致解除劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人牟中云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由牟中云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一六年十一月十八日
书记员 周琪琪
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5222民初156号
原告张某，女，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××554X。
被告彭某，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××0813。
委托代理人徐日红，男，汉族，××年××月××日出生，住揭西县。
原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾许清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告彭某及其委托代理人徐日红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月经人介绍认识谈婚，仅见过一次面，就草率的操办了婚礼，双方并于××××年××月××日在五云镇人民政府办理了结婚手续，婚后未生育小孩，也没有积累任何共同财产。由于婚前对被告缺乏了解，根本没有感情基础可言，婚后原告努力与被告培养感情，可被告每次说话不真实，谎话满天飞，导致双方缺乏信任，经常为生活琐事大吵大闹，弄得家无宁日。生活的糟糕状况也引起双方父母的重视，积极主动介入调解，但被告毫无改正缺点的诚意。原告无法忍受这种毫无感情的婚姻生活，在双方结婚的一年二个月时间，双方分居竟然将近一年时间。由于双方的性格不同，致使本来就没有感情基础的婚姻感情已经完全破裂、双方已无继续共同生活的可能，现原告向法院提起诉讼，坚决要求离婚，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚姻虽是经人介绍认识谈婚的，可彼此相互认识后，频频交往密切，双方父母均对对方充分了解的情况下，是被告按原告方要求，向原告支付了聘金12000元，30000多元操办婚礼仪式后，双方才到五云镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原告即到被告家居住，经双方协商同意，原告到东莞务工，被告到深圳务工，为了夫妻相互沟通，被告在深圳租房一间，供夫妻共同生活居住。期间，夫妻生活是有商有量，相互配合，夫妻双方从未发生过矛盾，也不影响夫妻感情，谈不上夫妻感情破裂。被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍认识谈婚，双方并于××××年××月××日在五云镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方未生育小孩。刚结婚时双方在被告家里居住，不久原、被告各自外出打工，期间聚少离多，因种种原因，双方闹矛盾，原、被告夫妻从2016年2月开始分居生活至今。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告双方通过相互了解后，自愿办理结婚登记手续，婚姻基础一般；婚后双方在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中有时因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好的可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告彭某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 曾许清
二〇一六年六月二日
书记员 刘源培
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁17刑终36号
原公诉机关山东省成武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李啟良，男，1966年5月13日出生于山东省成武县，汉族，高中文化程度，中共党员，原任山东省成武县粮食局桃花寺粮所负责人，现住山东省成武县。因涉嫌贪污罪，于2017年3月23日由山东省成武县人民检察院决定取保候审，同年11月8日被山东省成武县人民法院决定取保候审，同年12月8日被山东省成武县人民法院决定逮捕，于同年12月13日执行逮捕，于同年12月26日被山东省成武县人民法院决定取保候审。
辩护人王忠成，山东敬人律师事务所律师。
山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控原审被告人李啟良犯贪污罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）鲁1723刑初244号刑事判决，原审被告人李啟良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李啟良的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李啟良，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2017）鲁1723刑初244号刑事判决。
二、发回山东省成武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 李昌安
审 判 员 于 博
二〇一八年三月七日
法官助理 于 悦
书 记 员 王 然
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执319号
申请执行人：王素平，女，1945年8月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：荣连海，男，1956年10月12日生，汉族，住武安市。
被执行人：河北政泰建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市。
法定代表人：梁希平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王素平与被执行人荣连海、河北政泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，邯郸市邯山区人民法院于2014年5月18日作出的（2013）邯山民初字第912号民事判决书，已发生法律效力。邯郸市邯山区人民法院于2015年3月6日立案执行，为便于执行，本院于2017年9月19日作出的（2017）冀04执监121号执行裁定书，裁定由本院提级执行。本院于2017年9月20日立案执行，在执行过程中已收到执��款1980465元。对剩余款项，经查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人于2017年11月16日申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国英
审判员 王海印
审判员 刘海明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨娜娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2939号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：姜梅玲，女，1985年3月12日出生，汉族，住渝北区。
被告：张福，男，1976年4月23日出生，汉族，住渝北区。
委托诉讼代理人：向永奎，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告姜梅玲、张福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告姜梅玲，被告张福的委托诉讼代理人向永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2588.1元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告姜梅玲辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责，原告收取了装修保证金，但至今一直未退还。
被告张福辩称，原告收取了被告2000元装修保证金，原告说打飘窗口300元，安装防盗网、空调扣200元，未打飘窗全退装修保证金，但该保证金至今未退。
经审理查明，被告姜梅玲、张福房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告姜梅玲、张福系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告姜梅玲、张福应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告姜梅玲、张福应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2588.1元，对超过计算标准部分本院不予支持，被告姜梅玲、张福应缴纳的物业服务费为2533.23元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜梅玲、张福在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2533.23元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告姜梅玲、张福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴钰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢295号之一
申请执行人：潍坊市潍城区经贸中心，住址：潍坊市潍城区胜利西街98号。
被执行人：潍坊市潍城区南关街道南关大街社区居民委员会，住址：潍坊市潍城区向阳小区14号楼。
被执行人：孙振刚，住址：潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人潍坊市潍城区经贸中心与被执行人潍坊市潍城区南关街道南关大街社区居民委员会、孙振刚返还原物纠纷一案中，因该案上诉中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第102条规定，裁定如下:
中止（2017）鲁0702执恢295号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晓 萍
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮二0一七年九月三十日
代书 记员 马 晴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2316号之三
申请执行人徐维春，男，1953年6月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人阮俊英，女，1974年10月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐商初字第864号民事判决书，责令被执行人阮俊英支付申请执行人徐维春案款89万元及利息，并承担执行费11300元。现本案案款已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阮俊英名下财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖小强
二〇一八年四月二日
书记员 钱江涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1216号之一
申请执行人：宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张翔，该公司董事长。
被执行人：重庆黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：罗友荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司与被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆黄浦建设（集团）有限公司未履行法律文书确定的义务，同时重庆黄浦建设（集团）有限公司作为被执行人在本院尚有未结案件29件，涉案标的为人民币264万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款,《中国人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人重庆黄浦建设（集团）有限公司工程款人民币264万元。
二、冻结（划拨）被执行人重庆黄浦建设（集团）有限公司银行存款人民币264万元或查封（扣押）等价的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年六月三日
书记员 刘 志
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0118民初9461号
原告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住北京市密云区。
被告：陈永鑫，男，1980年5月17日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：陈树春，男，1954年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。
原告刘媛媛与被告陈永鑫、陈树春民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。2017年11月29日和2017年12月6日，原告刘媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘媛媛撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘媛媛负担（已交纳）。
审 判 员 任海滨
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第01838号
原告：韦露，男，1983年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：韦利，男，1983年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告韦露诉被告韦利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与代理审判员杨飞、代理审判员邓俊组成合议庭适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告韦露到庭参加了诉讼，被告韦利经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年6月18日被告做生意工程需要资金周转为由，向原告借款50000元。原告于当天借款给被告50000元，并出具借条一张，借款期限为2个月，并口头约定每月利息为2%。被告借款后，向原告支付了一部分利息。后原告多次要求被告偿还借款，被告总是以各种理由推诿，拒绝偿还借款。现被告逾期仍未偿还借款，为依法维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及资金占用损失（资金占用损失以50000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明:原告与被告系常年的朋友关系，2013年6月18日被告以经营工程需要资金周转为由要求向原告借款，原告于当日通过银行转账的交易方式将50000元借给了被告，被告并于当日向原告出具了借条一张，借条中载明：“今本人在韦露借款人民币伍万元整，借期两个月整。借款人：韦利，2013年6月18日。借款人身份证号：XXXX。”被告借款后，断断续续向原告支付了部分利息，一直未向原告偿还过本金。后原告多次要求被告偿还借款，被告总是以各种理由推诿，拒绝偿还。现原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元本金及资金占用利损失（资金占用损失以50000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条原件一张、身份证复印件等证据以及庭审记录载卷为凭，被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借条以及双方当事人的陈述足以证明原、被告双方借款时间、借款金额、借款用途、借款支付方式等各项事实，证据确凿充分，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。本案中，被告向原告出具的借条中对借款本金50000元做了明确约定，原告也通过银行转账的交易方式借款给被告50000元。综上，本院对原、被告双方民间借贷关系中的借款本金50000元予以认可。在借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具的借条中，双方借款时间为2013年6月18日，借款期限为二个月，所以被告应于2013年8月17日前还清借款。现借款到期后，被告经原告多次催收，仍不偿还借款，已经违反了借款合同中约定的还款义务，应当承担违约责任，履行偿还义务。所以，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院予以支持。本案中，原告诉称应当从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用损失至本金付清之日为止，其资金占用损失的计算方式和起算日期，符合法律规定，本院予以支持。
另外，被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自由处分，本院依法对本案进行缺席裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告韦利于本判决生效之日起十日内偿还原告韦露借款50000元本金和利息（利息以50000元为基数，自2015年9月15日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
代理审判员 杨 飞
代理审判员 邓 俊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周雪彤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2534号
原告：文廷义，男，1950年12月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：彭水县金华地产投资有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码91500243696559231T。
法定代表人：谢中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小林，男，该公司职工。
被告：彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码12500243736576934R。
法定代表人：王建川，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵佑东，男，该中心职工。
委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：文昌平，男，1969年1月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告文廷义与被告彭水县金华地产投资有限公司、被告文昌平用益物权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了被告彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心参加诉讼。原告文廷义及其委托诉讼代理人左峰，被告彭水县金华地产投资有限公司的委托诉讼代理人张小林，被告彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心的委托诉讼代理人肖亚，被告文昌平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文廷义向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告堂屋的18.4平方米宅基地及附属面积27.6平方米的复垦费9922.2元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：农村建设用地复垦工程项目经村组统一登记后逐级上报，由被告派人到实地拍照查看后下达复垦指标，并负责验收和支付复垦费。2011年，原告自愿拆除旧房复垦，并在xx村xx组组长邵尧成处登记。项目申报后，被告对原告的房屋进行了测量登记。同年9月24日邵尧成通知原告签订协议并拆除房屋。2012年，被告支付第一笔复垦费，2013年，被告支付余下部分。2011年11月，原告认为拆除的房屋面积不准确，部分面积被文廷合、文廷明等人侵占，遂向组、村和镇政府申请调解，但未果。2015年6月9日，原告在xx镇国土站工作人员的带领下到被告处复制了相关资料后，才发现被告将原告所有的正堂屋半间（面积18.4平方米）漏登，另外错登38平方米在他人名下，致使原告利益受损。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令如前诉讼请求。
被告彭水县金华地产投资有限公司辩称，1、被答辩人诉称事实不符。被答辩人宅基地复垦并不是答辩人到现场拍照，也不是由答辩人下达复垦指标，更不是答辩人进行测量。答辩人的职责是负责融资、与施工单位签订施工协议，到土地市场进行地票交易，然后根据国土房管局或者土地整治中心提供的付款花名册支付复垦费；2、答辩人并非宅基地复垦的业主，项目承担单位是彭水县土地整治中心；3、答辩人不是本案适格的当事人。
被告彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心辩称，原告已经领取了复垦款，复垦进行了公示，不存在漏登情况，原告需对漏登事实举证。
被告文昌平辩称，对房屋分家情况我不太清楚，分房时是大伯指的房屋界限。村民委组织调解，堂屋宅基地争议已经解决，我已经补偿了原告文廷义2000元，不应再赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告文廷义提交的证据有测绘图、复垦项目地票价款花名册、现场勘验图、文廷清调查笔录、文廷淑调查笔录、刘洪炳调查笔录、邵尧成调查笔录、xx村人民调解协议书，原告文廷义提交的证据能证明其所有的半间堂屋宅基地18.4平方米及附属面积27.6平方米被误登到被告文昌平名下，原告文廷义和被告文昌平因此发生纠纷并达成了调解协议，故本院予以采信。被告彭水县金华地产投资有限公司提交的证据有渝国土房管（2013）921号文件、xx村农村建设用地复垦项目实施方案一套，本院予以采信。被告彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心提交的证据有xx村农村建设用地复垦项目实施方案一套，本院予以采信。被告文昌平未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年，原告文廷义、被告文昌平、文廷合、文廷清、文廷淑申请将旧房（位于彭水苗族土家族自治县xx镇xx村xx组）宅基地复垦，项目申报后，被告彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心委托重庆义国测绘有限公司对原告文廷义、被告文昌平、文廷合、文廷清、文廷淑的宅基地进行了测绘。测绘时，原告文廷义所有的半间堂屋的宅基地18.4平方米及附属面积27.6平方米被误登到被告文昌平名下，导致该46平方米共计9922.2元的复垦项目地票价款被被告文昌平领取。2016年8月22日，因原告文廷义、被告文昌平就复垦宅基地面积发生争议，彭水苗族土家族自治县xx镇xx社区人民调解委员会组织原告文廷义、被告文昌平进行了调解，原、被告双方自愿达成了调解协议。该调解协议载明：“当事人：文廷义，男，66岁，xx村xx组（以下简称甲方），当事人：文昌平，男，47岁，xx村xx组（以下简称乙方）。事由：因甲乙双方在2011年宅基地复垦房屋面积发生争议，经人民调解委员会调解，甲乙双方达成如下协议：一、乙方一次性补偿甲方人民币2000元（大写二千元整）；二、款额在甲乙双方签字之时一次性付清；三、甲方自收款之时起不再与乙方存在宅基地复垦房屋面积发生纠纷。此协议一式三份，甲乙双方各一份，存档一份。”该调解协议签订后，被告文昌平已按约履行。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、除半间堂屋宅基地及附属面积外，原告文廷义是否还有其它宅基地及附属面积被错登；2、三被告是否应共同赔偿原告文廷义堂屋的18.4平方米宅基地及附属面积27.6平方米的复垦费9922.2元。
关于焦点1，原告文廷义诉称除半间堂屋宅基地及附属面积外，还另有宅基地38平方米及附属面积57平方米被错登到他人名下。三被告对此予以否认，原告文廷义提交的证据仅能证明其半间堂屋宅基地及附属面积被错登到被告文昌平名下，不能证明其另有宅基地38平方米及附属面积57平方米被错登到他人名下，原告文廷义应自行承担举证不能的责任。
关于焦点2，因原告文廷义未能举证证明除半间堂屋宅基地及附属面积46平方米外还有其它宅基地及附属面积被错登，故本院认定，被告文昌平支付的2000元就是对原告文廷义的半间堂屋宅基地18.4平方米及附属面积27.6平方米的补偿。原告文廷义在人民调解委员会组织调解时，自愿放弃了余下部分的复垦地票价款即7922.2元，同意不再与被告文昌平就宅基地复垦面积发生纠纷，系其对民事权利的自由处分，本院予以尊重。鉴于原告文廷义在人民调解协议中已自愿放弃余下部分的复垦地票价款，该人民调解协议亦未被撤销或被确认无效，故被告文昌平不应再赔偿原告文廷义，因被告文昌平不用再赔偿原告文廷义，故被告彭水县金华地产投资有限公司、被告彭水苗族土家族自治县农村土地整治中心亦不应赔偿原告文廷义。对原告文廷义的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文廷义的诉讼请求。
案件受理费280元，由原告文廷义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王 充
人民陪审员 庹顺智
人民陪审员 庹远清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋代维
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更257号
罪犯葛奎，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）蚌刑初字第00027号刑事判决，以被告人葛奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人葛奎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）皖刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发��法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年02月04日作出（2016）皖刑更18号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯葛奎在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励5个。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第���十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯葛奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2016年2月4日起至2037年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下���件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执633号之一
申请执行人王转法，男，1954年3月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人赵建峰，男，1970年1月20日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人王转法与被执行人赵建峰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院对被执行人赵建峰财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人赵建峰发出了限制消费令，申请执行人尚有九万元及利息债权未获实现。申请执行人王转法亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年七月十日
书记员 李世雄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3457号
原告：徐盼，男，1989年3月10日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告：杨悦，男，1991年6月3日出生,住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张杨（杨悦之表哥），男，1981年11月10日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：窦振峥，男，1991年10月8日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告徐盼与被告杨悦、窦振峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐盼、被告杨悦及其委托诉讼代理人张杨到庭参加了诉讼，被告窦振峥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐盼向本院提出诉讼请求：1.判令杨悦向徐盼偿还借款本金24万元、利息4800元，违约金（以4万元为本金，从2016年10月28日起至实际付清之日至，按月息2%计算）；2.判令窦振峥对杨悦的上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由杨悦、窦振峥共同承担。事实与理由：徐盼与杨悦系朋友关系。2016年9月28日，杨悦以急需用钱为由向徐盼借款24万元，双方约定借期2016年9月28日至2016年10月27日止，月利息2%，逾期还款需每日支付违约金12000元。窦振峥自愿为杨悦的借款承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。徐盼于同日将24万元以银行转账的方式汇入杨悦工商银行账户（×××）。借款到期后，杨悦未能按约还款，经多次催要未果，徐盼诉至法院。
被告杨悦辩称，不同意徐盼的全部诉讼请求。徐盼确实于2016年9月28日向杨悦汇款24万元，但杨悦当日即给付徐盼2万元现金作为利息。当日，杨悦又根据徐盼指示，通过银行转账的形式给付王俊龙5万元；通过刷卡消费形式转给赵翔5.8万元。实际当日杨悦共向徐盼返还12.8万元，实际借款本金应为11.2万元，利息也应按照11.2万元为本金、月利率2%计算。后，杨悦根据徐盼指示，于2016年10月27日，向赵翔给付2.8万元现金；于2016年11月27日，向赵翔给付利息及违约金共7.8万元现金。杨悦认为目前尚欠徐盼借款数额为1.048万元。另外，虽然借条上约定利息为月利率2%，但双方口头约定利息按照年利率200%计算，杨悦也是按照这个标准支付的。
被告窦振峥既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，徐盼与杨悦、窦振峥经他人介绍认识。2016年9月28日，杨悦以资金周转为由，向徐盼借款24万元。同日，徐盼通过工商银行向杨悦汇款24万元。杨悦向徐盼出具借条一张，内容为：“今向借到人民币￥240000元整（大写贰拾肆万元）。全部借款借款人已经收到。借款期限为2016年9月28日至2016年10月27日。月利息2%（4800元），逾期还款需要支付违约金12000元/每天。借款人：杨悦身份证号：×××住址：北京市石景山区北辛安新街7号联系电话：185XX****XX紧急联系人电话：158XX****XX二零16年9月28日”。窦振峥在上述借条下方承诺：“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后二十年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。担保人：窦振峥担保人身份证号：×××担保人住址：北京市石景山区北辛安新街14号担保人联系电话：158XX****XX担保人紧急联系人电话：二零16年9月28日”。
上述事实，有徐盼提交的借条一份、工商银行汇款凭条一张，及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：杨悦以资金周转为由，向徐盼借款24万元，徐盼同意出借并向杨悦给付借款，杨悦向徐盼出具借条，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成民间借贷法律关系。双方对还款期限、利息均做出了明确约定，杨悦应依约履行还款义务并支付利息。徐盼认为双方关于违约金约定过高，自行调整为按照月息2%计算，不违反相关法律规定，对此本院不持异议。杨悦认为借款当日已返还徐盼12.8万元，并按照徐盼指示向他人返还借款及支付利息、违约金，但未提交有效证据予以证实，对其该项抗辩意见，本院不予采信。关于担保责任。窦振峥在徐盼与杨悦所签借条下方明确承诺对杨悦之债务承担连带责任，并在担保人处签字，构成连带责任保证。本案中，双方明确约定了保证期间、保证范围等，徐盼在双方约定的保证期间内向窦振峥主张权利，窦振峥应承担相应的保证责任。故，徐盼要求窦振峥对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，保证人窦振峥在对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任后，有权向主债务人杨悦追偿。被告窦振峥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨悦于本判决生效后十日内偿还原告徐盼借款二十四万元、利息四千八百元、违约金（以二十四万元为本金，自二○一六年十月二十八日起至实际付清之日止，按照月息百分之二计算）；
二、被告窦振峥对本判决第一项被告杨悦的还款义务承担连带保证责任；
三、被告窦振峥在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨悦追偿。
如果被告杨悦、窦振峥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十六元（原告徐盼已预交），由被告杨悦、窦振峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕文静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 鑫
-6-
-1-
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初3449号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴庆祝，该公司白桥支行行长。
被告：康本英，女，1949年4月26日出生，汉族，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告康本英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张宗春
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0602刑初288号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人彭某，男，1964年2月9日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无固定职业，家住湖南省桑植县。1993年12月10日因犯流氓罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第258号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年12月2日21时许，被告人彭某在芗城区石亭镇下xx村x号一楼其租房内，与被害人李某因琐事发生纠纷，被害人李某持刀威胁并划伤被告人彭某，后被告人彭某从屋内拿出一把菜刀将被害人李某的左手前臂砍伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。2016年12月23日，被告人彭某主动向公安机关投案。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人彭某判处刑罚。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，扣押物品清单及作案工具照片，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0784号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，被告人前科材料，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人彭某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、已扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年六月五日
书记员 徐振楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保132号
申请人徐继孔，男，1952年9月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人秦贞洁，男，1981年8月3日出生，汉族，住邹城市。
申请人徐继孔与被申请人秦贞洁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐继孔于2016年3月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦贞洁驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年三月四日
书记员 王雅丽
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花法执字第235之一
申请执行人石嫦英。
申请执行人伍龙茜。
申请执行人伍启成。
申请执行人龙艳平。
申请执行人伍龙辉。
被执行人龙辉。
关于石嫦英、伍龙茜、伍启成、龙艳平、伍龙辉申请执行与龙辉与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月27日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院(2014)花民初字第480号民事判决书主文确定的标的为人民币36.4万元。经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)花民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 管竹林
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院印发<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条第一款第（四）项被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申4123号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海林，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：叶志安，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑芝，女，1966年4月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑慧，女，1970年1月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
再审申请人刘海林因与被申请人刘淑芝、刘淑慧共有纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海林申请再审称，1.二审法院适用《继承法》改判明显适用法律错误。占地补偿款是对失地农户今后生活的补偿，不能作为遗产进行分割，不应适用《继承法》。另外需要说明的是申请人对父母尽了全部赡养义务，所获得的占地补偿款，一部分用于偿还父母生前因病所欠的医疗费。2.二审法院程序违法。二审法院并没有向申请人送达开庭传票，而缺席判决，违反法定程序。3.执行程序违法。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位。承包期内，部分承包人死亡的，本户中其他承包人继续享有承包经营权。本案中，在刘海林、刘淑芝、刘淑慧父母、祖母去世后，家庭承包户成员为刘海林、刘淑芝、刘淑慧以及案外人刘淑花，因家庭承包地被征用所获得的征地补偿款属于该家庭承包户共有。原审判决将因征地所获得的补偿款在家庭承包户成员之间平均分配，并无不当。刘海林虽然未参加二审庭审，但在二审庭审结束后，二审法院对刘海林进行了询问，听取了其意见，刘海林的诉讼权利并未实际受到损害。执行过程中存在的问题不属于本案再审审查范围。综上，刘海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘海林的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4394号
原告:宜宾市聚隆商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区C街区26幢1单元1层1号。
法定代表人：袁敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所宜宾分所实习律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市民生街50号。
负责人：林盛。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛。
原告宜宾市聚隆商贸有限责任公司（以下简称聚隆公司）与自贡市家和超市有限责任公司宜宾分公司（以下简称家和超市宜宾分公司）、自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚隆公司的法定代表人袁敏及其委托诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加诉讼。被告家和超市宜宾分公司、自贡家和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聚隆公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠原告的货款共计95302.82元；2.两被告向原告支付从2014年10月31日起至货款付清之日止的利息（以货款95302.82元为基数，按照年利率6%暂计算至2016年6月30日为9530.28元）；3.本案诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：原告与被告家和超市宜宾分公司系长期供销关系，原告一直依约向被告履行供货义务，但被告家和超市宜宾分公司一直未依约按期支付货款。截至2014年6月20日，被告家和超市宜宾分公司拖欠货款共计104833.1元。后经双方协商，被告于2014年10月31日向原告出具《承诺书》一份，被告家和超市宜宾分公司承诺三年内还清所欠货款。但被告未按《承诺书》的相关约定向原告及时支付货款。原告多次催要，被告一直拒绝支付，原告诉至法院。因两被告之间属于总公司与分公司的关系，根据相关的法律规定，分公司的民事责任应由总公司承担，被告自贡家和公司应当就被告家和超市宜宾分公司的欠款行为承担共同清偿责任。
被告家和超市宜宾分公司未答辩。
被告自贡家和公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告家和超市宜宾分公司系被告自贡家和公司的分公司。2014年6月，被告家和超市宜宾分公司在宜宾市翠屏区经营的家和超市门店突然宣布暂停营业。2014年10月31日，被告家和超市宜宾分公司（承诺人）向原告出具《承诺书》一份，载明：“宜宾市聚隆商贸有限责任公司：截止2014年6月20日为止，我公司欠贵方各类货款共计人民币104833.1元。鉴于我方的实际情况，贵方不再与我公司保持供销合同关系，贵方可持本承诺书在本公司各分店开门十五日后，前往我公司相应分店办理退货手续。各分店新开门后，十五日内贵方商品的销售货款，我公司在你们退货后立即支付现款，且超市不扣任何费用。……贵公司的剩余货款，我方将积极筹款归还，争取三年内偿还完毕，偿还时间另行通知。如有异议，可通过诉讼程序解决。”被告家和超市宜宾分公司及原告聚隆公司均在《承诺书》上加盖了公司印章。被告家和超市宜宾分公司停业后未再恢复营业。
原告陈述其自被告家和超市宜宾分公司开业至2014年6月关店期间一直向其供应恒安集团各类纸品及方便面食，认可被告家和超市宜宾分公司在停止营业后已向其退还相关货物，但差欠的货款未付清；认可被告自贡家和公司于2015年1月向其转账支付9530.28元，故尚欠货款金额为95302.82元。
本院认为：原告与被告家和超市宜宾分公司共同出具的《承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。被告家和超市宜宾分公司系被告自贡家和公司的分支机构，根据公司法第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。
根据该《承诺书》的内容可以证明原告与被告家和超市宜宾分公司之间系买卖合同关系，且被告家和超市宜宾分公司差欠原告货款104833.1元、双方均同意解除买卖关系的事实。原告认可被告自贡家和公司已支付部分货款9530.28元，现二被告未举证证明其已支付了剩余货款，故对被告家和超市宜宾分公司尚欠原告货款95302.82元的事实，本院予以确认。被告家和超市宜宾分公司出具的《承诺书》虽载明“争取三年内偿还完毕”，但未明确具体还款计划，且约定原告如有异议可提起诉讼解决，加之在被告宜宾分公司出具承诺书至原告因本案诉至法院的两年时间里被告仅偿还9530.28元，被告家和超市宜宾分公司的超市门店现已停业仍未重新开业，故原告诉请两被告向其支付货款，本院依法支持为被告自贡家和公司于本判决生效之日起七日内向原告支付货款95302.82元。
关于原告诉请两被告按年利率6%支付货款95302.82元自2014年10月31日起至货款付清之日止的逾期付款利息，因被告未能在买卖关系解除时及时向其支付相应货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对该诉请本院依法支持为被告自贡家和公司于本判决生效之日起七日内向原告支付该款项自2014年10月31日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算），若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告宜宾市聚隆商贸有限责任公司支付货款95302.82元，并支付该款项自2014年10月31日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
二、驳回原告宜宾市聚隆商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告自贡市家和超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取计1198元，由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十月十七日
书记员 杨薇
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2625执8号
申请执行人：黄强，男，住玉屏侗族自治县。
申请执行人：杨美云，女，住址同上。
申请执行人：黄江平，女，侗族，玉屏县人，住址同上。
申请执行人：黄亚，男，住址同上。
法定代理人：杨美云，女，住址同上。系黄江平、黄亚母亲。
被执行人：黄家清，男，住玉屏侗族自治县。
本院在执行黄强、黄江平、黄亚、杨美云与黄家清提供劳务者受害责任纠纷一案中。申请执行人书面表示不需要法院处理，由其与被执行人自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2625执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 珠 泽
二〇一七年七月二十日
书记员 舒丹（代）
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初227号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人林廷英，女，1971年2月6日出生，住四川省内江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人林廷英犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2018年4月3日，被告人林廷英带着其2岁外孙女与林某某等人从四川省内江市来到重庆市大足区想趁重庆市大足区的“宝顶香会节”人多之际伺机扒窃。当晚19时许，被告人林廷英抱着其外孙女在XX小区外前往宝顶乘车点排队上车时，发现走在其前面的被害人雷某某随身背着一个黑色的折叠挎包，便将雷某某的挎包打开，将包里的一部玫瑰金色OPPOR9tm手机扒出，随后离开，后被告人林廷英将手机的手机卡扔掉，将手机藏在其外孙女身上。
20多分钟后，被告人林廷英再次回到上车点排队上车，发现其前面的被害人古某某左侧裤子荷包里的手机露出一小部分，便趁古某某上车时，将其的一部银色努比亚手机扒走，随后离开。被告人林廷英将手机的手机卡扔掉，将手机藏在其外孙女身上。后被害人雷某某的丈夫李某某发现被告人林廷英并报警，公安民警当场从林廷英外孙女身上查获了其扒窃的手机2部，并发还了被害人。经重庆市大足区发展和改革委员会价格认定，2部手机共价值人民币766元。
2018年4月3日19时许，被告人林廷英被公安机关在重庆市大足区棠香街道XX小区外抓获即被羁押。到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控意见认为，被告人林廷英以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人林廷英归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人林廷英判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人林廷英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林廷英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人林廷英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭书斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第622号
罪犯卢土成，男，1984年8月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)深中法刑二初字第151号刑事判决，以被告人卢土成��贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日作出(2011)粤高法刑四终字第223号刑事判决，以被告人卢土成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢土成在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢土成在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢土成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，���得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢土成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢土成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能