wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2659号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司。
被告：许长亮,孙靖。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告许长亮,孙靖追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年六月六日
书记员 尹茂伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初812号
原告：汤广山，男，1934年6月7日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：赵秀英，淮南市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：许瑞磊，淮南市法律援助中心律师。
被告：汤勇，男，1975年2月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨丽，女，1982年8月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告汤广山与被告汤勇、杨丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汤广山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤广山撤回起诉处理。
审判员 徐慧平
二〇一七年六月三十日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（11）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初936号之一
原告：卢顺忠，男，1968年2月21日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
被告：张荣益，男，1966年11月10日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。
被告：孙玉严，男，1966年3月2日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。
被告：张都益，男，1972年3月25日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。
原告卢顺忠与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司、张荣益、孙玉严、张都益民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日适用简易程序受理本案，收取了原告卢顺忠的诉讼费2243.00元。在诉讼过程中，因被告张都益下落不明，且案件较为复杂不宜适用简易程序进行审理，本院裁定将该案转为普通程序进行审理，同时于2016年12月15日向原告卢顺忠送达了《补缴诉讼费通知书》，要求原告卢顺忠“你应在接到本通知书后七日内，向本院补缴案件受理费人民币2243.00元。逾期不交，也没有申请缓交、减交或免交等司法救助，或申请未获准许仍不交纳的，本院将按自动撤诉处理。”期限届满后，原告仍未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2243.00元，减半收取1121.50元，由原告卢顺忠负担。
审 判 长 陈光琼
审 判 员 覃克恩
人民陪审员 陆瑞美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执75号
申请人陈家琼，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市，组织机构代码：20435513-7
法定代表人宋晓达，系公司董事长。
被执行人王强，男，1982年9月26日出生，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1356号民事判决书执行该案，现被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1356号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年二月五日
书 记 员 徐楚蒙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执180号之一
申请执行人：黄成乐，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人黄成乐与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄成乐于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初468号
自诉人陈立滨，男，1955年11月8日出生，汉族，住武陟县。
被告人陈天顺，男，1971年4月11日出生，汉族，住武陟县。
被告人孙新娥，女，1973年1月31日出生，汉族，住武陟县。
自诉人陈立滨以被告人陈天顺、孙新娥犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，陈立滨与陈天顺达成协议，并已履行完毕，自诉人陈立滨于2017年6月5日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈立滨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年六月五日
书记员 宋淑平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1675号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑建威、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：谭健芳，女，1968年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谭健芳信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年四月一日
书 记 员 关颖桃
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执128号之一
申请执行人谢诗华，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人湖北鑫和乐实业有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道28号。
法定代表人袁军，该公司董事长。
本院依据己经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00028号民事判决书，经申请执行人谢诗华申请,于2017年5月8日立案执行申请执行人谢诗华与被执行人湖北鑫和乐实业有限公司建设工程合同纠纷一案。
在执行过程中，申请执行人谢诗华提出被执行人的主要财产在宜昌市猇亭区，请求将案件指定由湖北省宜昌市猇亭区人民法院执行更为有利。为了便于案件的执行，根据申请执行人的申请，本院决定，申请执行人谢诗华与被执行人湖北鑫和乐实业有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据为（2015）鄂宜昌中民二初字第00028号民事判决书]，指定由湖北省宜昌市猇亭区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人谢诗华与被执行人湖北鑫和乐实业有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据为（2015）鄂宜昌中民二初字第00028号民事判决书]，指定由湖北省宜昌市猇亭区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郦 薇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢181号
申请执行人苗兴中，男，汉族，居民。
被执行人李栓成，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年11月18日作出的(2015)临渭民初字第03834号民事调解书已发生法律效力。因李栓成未按生效调解履行义务，申请执行人苗兴中向本院申请执行，执行中因被执行人无财产可供执行，本院依法终结执行，现申请执行人苗兴中以被执行人李栓成有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，执行标的为：5000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李栓成发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李栓成未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款3750元，并全部兑付申请执行人苗兴中，下剩部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第03834号民事调解书的申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 毅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执734号
申请执行人张瑞珍，女，1974年6月11日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人张瑞珍与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6833号民事调解书，确认被执行人给付申请人19817.76元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6833号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执保32号
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。
法定代表人李湘民，董事长。
委托代理人刘洋一，该公司员工。
委托代理人汪训忠，该公司员工。
被申请人石家庄中建路特机械租赁有限公司，住所地：石家庄长安区秋景怡园（东区）14号楼1单元502室。
法定代表人张贵增。
被申请人张贵增，男，生于1964年1月21日，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人于2009年至2010年期间签订有三份《工矿产品购销买卖合同》，由被申请人向申请人购买施工升���机和塔式起重机。之后，申请人按约履行了供货义务，但被申请人未能按约付清货款，尚欠货款210000元。2017年3月17日，申请人与二被申请人分别达成还款承诺书及债务承担协议，但二被申请人仍未还款。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人石家庄中建路特机械租赁有限公司、张贵增在银行的存款348096元。湖北江汉建筑工程机械有限公司以其所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第××号]提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄��建路特机械租赁有限公司、张贵增在银行的存款348096元；
二、查封湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第××号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 ��黄行山
二〇一七年九月十四日
书记员 周 海 燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执167号之五
申请执行人兰义威，男，汉族，务农，住罗田县。
被执行人冯建林，男，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人兰义威与被执行人冯建林民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人冯建林全家外出务工，家中无可供执行的财产。2017年6月7日，申请执行人兰义威向本院书面申请退出本次执行程序。
本院认为，申请执行人兰义威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初560号民事判决书的本次执行。
申请执行人兰义威发现被执行人冯建林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年六月七日
书记员 雷 燕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0184执660号
申请执行人河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。
法定代表人：李清芳，董事长。
被执行人刘建生，男，1984年7月10日出生。
关于河南成益置业有限公司与刘建生商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日以（2016）豫0184民初5607号民事裁定书查封被执行人刘建生名下位于龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡风情二期28号楼2单元19层1904号（合同编号：*******）房产。现因本院（2016）豫0184民初5607号民事判决书，判决解除申请人河南成益置业有限公司与被执行人刘建生签订的《商品房买卖合同》，申请人向本院申请解除被执行人刘建生名下位于龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡风情二期28号楼2单元19层1904号（合同编号：*******）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘建生名下位于龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡风情二期28号楼2单元19层1904号（合同编号：*******）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张伟晓
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初14号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人熊国军，男，1978年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2014年3月26日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人熊国军犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。经被告人熊国军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。被告人熊国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日19时许，被告人熊国军在其租住的家里吃饭饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至云阳县云利路凤鸣中学后门路段时，与向某驾驶的货车发生擦挂，公安民警到达现场后将熊国军查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，熊国军静脉血液乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人熊国军在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、道路交通事故认定书、情况说明、走访记录、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人向某的证言，法医毒物检验报告书，云阳县公安局血液提取笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控熊国军的犯罪事实及罪名成立。熊国军有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于熊国军到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对熊国军从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 巧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8448号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：李海伟，男，1983年10月23日出生。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人李海伟劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人李海伟之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、李海伟承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、李海伟恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
李海伟辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明李海伟提供劳务的状况。
李海伟向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付李海伟工资29431元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年6月20日至2014年11月20日期间王济民雇佣李海伟从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资230元。2015年2月17日，王济民向李海伟出具欠条，载明：今欠到李海伟通州万达项目消防施工工资款29431元。
一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。李海伟认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，李海伟依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付李海伟劳务费。现王济民拖欠李海伟劳务费未付不妥，故对李海伟要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于李海伟要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故李海伟要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，现李海伟撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付李海伟劳务费人民币29431元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。李海伟为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可李海伟劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠李海伟的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年七月二十日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初1531号
原告：高永涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住海阳市。
被告：安华农业保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳黄海大道山海名苑48号。
原告高永涛与被告安华农业保险股份有限公司海阳支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告高永涛向本院提出诉讼请求：请求被告支付保险代理费12343.71元。事实与理由：2015年10月份至2016年6月份，原告在被告处从事车辆保险代理业务，期间原告为被告代理若干笔车辆保险业务。现被告尚欠原告保险代理费12343.71元未付。原告多次与被告的上级管理部门协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告安华农业保险股份有限公司海阳支公司诉讼主体错误，应为安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高永涛的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执24号
申请执行人：王某
被执行人：宋某、宋某、高某珍
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2885号之二
申请执行人安徽安粮融资担保有限公司，住所地皖合肥市包河区屯溪路。
被执行人合肥菱电冷却设备有限公司，住所地皖长丰县双风经济开发区凤霞路。
被执行人金先培，男，1970年8月6日出生，汉族，住皖合肥市蜀山区肥西路。
被执行人李东玲，女，1977年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽安粮融资担保有限公司与被执行人合肥菱电冷却设备有限公司、金先培、李东玲典当纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2593号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月七日
书记员 李潇倩
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初2604号
原告：宋丽，女，1985年4月24日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：靳玉凤，女，1957年4月11日出生，汉族，住平阴县
被告：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县。
破产管理人：山东华信产权流动破产清算事务有限公司。住所地济南市。
诉讼代表人提瑞婷，该破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：岳庆，女，1973年2月14日出生，汉族，系山东华信清算重组集团有限公司律师事务部律师
委托诉讼代理人：葛俊杰，男，1988年5月12日出生，汉族，系山东华信清算重组集团有限公司律师事务部申请律师执业人员
原告宋丽与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋丽的委托诉讼代理人靳玉凤，被告济南金鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人岳庆、葛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽向本院提出诉讼请求:1、要求济南金鼎房地产开发有限公司归还借款本金441000元及利息；2、诉讼费、保全费由济南金鼎房地产开发有限公司承担。事实和理由：济南金鼎房地产开发有限公司因经营需要于2015年2月向原告借款，累计490000元。原告多次催要，向济南金鼎房地产开发有限公司于2015年11月15日、2016年1月21日合计偿还借款49000元，剩余借款及利息尚未支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告济南金鼎房地产开发有限公司辩称，借款属实。
原告宋丽围绕其诉讼请求依法提交了被告济南金鼎房地产开发有限公司出具的收款收据3份、《股东集资还款计划表》1份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告济南金鼎房地产开发有限公司对证据的真实性无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南金鼎房地产开发有限公司于2015年2月向原告借款，累计490000元，并向原告宋丽出具收款收据3份。后因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营出现困难，原告与济南金鼎房地
产开发有限公司于2015年8月15日就还款事宜达成一致，并制作了《股东集资还款计划表》，其主要内容为：2015年11月15日济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告5%的本金24500元及其利息98元；2016年8月15日偿还原告15%的本金73500元及其利息1470元；2017年8月15日偿还40%的本金196000元及其利息10192元；2018年8月15日偿还40%的本金196000元及其利息19110元；2018年8月15日偿还2015年8月15日之前未付的利息29307.22元及其利息2857.45元。后被告济南金鼎房地产开发有限公司分别于2015年11月15日、2016年1月21日偿还原告宋丽借款共计49000元。根据还款计划表济南金鼎房地产开发有限公司破产管理人应于2016年8月15日前付15%本金73500元及其利息1470元，但并未按期足额支付。原告宋丽因济南金鼎房地产开发有限公司经营继续恶化而无力偿还剩余借款，要求济南金鼎房地产开发有限公司偿还剩余借款及利息，济南金鼎房地产开发有限公司拒不偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，济南金鼎房地产开发有限公司分别于2015年11月15日、2016年1月21日偿还原告宋丽借款共计49000元，但至2016年8月15日之前未按还款协议约定足额支付原告宋丽该还款期限内的剩余借款本金73500元及其利息1470元，该情形已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定的法定解除合同情形。济南金鼎房地产开发有限公司下欠原告宋丽借款本金441000元及2015年8月15日之前未付利息29307.22元，合计470307.22元。现原告要求被告支付下欠借款本金并自2015年8月16日起依据《股东集资还款计划表》中约定的利率计息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。因此，本院将济南金鼎房地产开发有限公司支付利息的截止日确定为本院受理破产申请之日即2016年10月28日。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告宋丽借款本金441000元及2015年8月15日之前未付利息29307.22元，合计470307.22元。
二、济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告宋丽借款利息（以470307.22元为基数，自2015年8月16日起至2016年10月28日止按中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率计算）。
如济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，保全费3020元，共计10935元，由济南金鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜春燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执3370号
申请执行人熊长英。
被执行人成都纤丝鸟美容美体中心。
法定代表人朱明。
熊长英与成都纤丝鸟美容美体中心劳动争议纠纷一案，四川省成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2016）第00119号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2016年11月29日立案执行。该案执行标的为5056元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2016）第00119号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 张斌华
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执719号
申请执行人姜某。
被执行人姜新新，男，1997年8月7日出生，汉族，学生，住安徽省颍上县。
被执行人姜之跃（姜新新之父），男，1973年11月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人王清群（姜新新之母），女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01970号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十二月二十日
书记员 邵修发
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8036号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李威，总经理。
委托代理人：苏徐凯，公司员工。
原告施俊红为与被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告施俊红及其委托代理人施乐生，被告安信保险公司的委托代理苏徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施俊红起诉称：2014年2月1日，田龙驾驶原告车牌号为的小轿车在湖南长张高速公路与高速公路中央隔离护栏相撞，造成乘车人杨爱受伤，车辆及高速公路隔离护栏受损的交通事故。经高速交警认定本车负全责，乘车人杨爱不负事故责任。事故发生后，2015年12月9日安信保险公司委托中衡保险公估有限公司湖南分部定损车辆，定损地点在湖南省常德市起亚4S店，定损员温伟，温伟定损后（定损价格74965元）把资料提交到安信保险公司，但是安信保险公司一直不采纳中��保险公估有限公司湖南分部的定损，且一直拖延不处理，使汽车停在4S店长期无法进行维修。车主无奈，只能自己将车拖回金华，花费拖车费用为5500元。然后打电话给安信保险公司要求对车进行重新定损，安信保险公司安排一个姓戴的定损员定损，但事后拖了几个月都没有定损结果，打电话说总公司那边没有核损下来。后原告只能委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司进行定损评估，并由金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司以发函的形式告知安信保险公司派员一同定损评估，经定损后，车损的价格为63266元。此外，原告在湖南还花去停车费4695元，高速公路拖车费1105元，代赔偿高速公路护栏3340元，垫付安信保险公司委托中衡保险公估有限公司代查勘费用800元，金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司评估费1000元。乘车人杨爱因受伤产生医药费合计20782.62元，该���也由本原告全部垫付，杨爱向原告出具收条一张及委托书，误工费营养费未算，该款项在保险公司汽车座位保险额度20000元中理赔。现原告请求法院判令：1.要求被告支付车损理赔款63266元、其他费用16440元及原告为杨爱垫付医疗费与误工费20000元，合计99706元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告施俊红为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证、驾驶证、田龙驾驶证、保险单复印件各1份，证明原告主体资格及投保情况。
2.交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及事故责任的认定。
3.车损发票、停车发票、高速施救拖车发票、常德到金华拖车发票、高速护栏赔偿发票、安信保险公司委托中衡保险公估有限公司代查勘定损发票各1份，证明原告的车损及费用支出情况。
4.中衡保险公估有限公司定损清单1份，证明在湖南进行过一次定损。
5.金华正信旧机动车鉴定评估有限公司报告单1份，证明原告车损情况。
6.杨爱病历卡及医药费发票各1份，证明治疗情况及花费情况。
7.杨爱收条1份，证明原告垫付的20000元的费用。
被告安信保险公司答辩称：受伤人员杨爱委托书的真实性有异议。对汽车评估报告的金额不认可，出具评估报告不是专业的定损机构，车损只认可39600元。原告未提供伤者杨爱的住院清单及出院小结，无法确认医疗花费与本次事故相关，以及是否有同意转院记录等。
被告安信保险公司未提交证据。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，认证如下：
1.对原告提供的证据3，被告有异议，对各项花费不予认可。本院认为，原告在交通事故发生后支出的停车费、施救费、拖车费系正常的支出，因被告方怠于对受损车辆进行定损鉴定而产生，被告应支付相关费用，对证据的证明力予以确认。
2.对原告提供的证据5，被告有异议。本院认为，金华正信旧机动车鉴定评估有限公司在鉴定时已经通知被告工作人员，被告也派员参加了，且被告收到起诉状副本后也未在法定期间内提出重新鉴定，故对该份鉴定意见本院予以采纳，对其证明力予以确认。
3.对证据6、7，本院认为，被告的异议不成立，对证据的证明力均予以确认。
根据上述确认的证据及原因、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
原告的诉称与本院查明的事实一致。另查明，原告将其所有的车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为90810元，车上人员险（��客座位）20000元每座，另不计免赔险等险种，保险期间自2013年12月24日至2014年12月23日止。原告交纳保险费3301.91元。2015年12月31日，经金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司定损评估，车损的价格为63266元，花去评估费1000元。此外，原告在湖南还花去停车费4695元、高速公路拖车费1105元、代赔偿高速公路护栏3340元、垫付安信保险公司委托中衡保险公估有限公司代查勘费用800元，及花费从常德到金华拖车费5500元。乘车人杨爱因受伤产生医药费合计20777.54元，原告垫付了20000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，承保车辆发生了保险事故，保险公司应当承担赔偿责任。双方对车辆修理费损失有争议，被告曾委托中衡保险公估有限公司对车辆进行评估，但因其认为价格过高，不予认可，在原告将车辆拖回金华��，多次与被告协商不成的情况下，才委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行定损，期间也通知被告参与鉴定，故对被告抗辩的不认可评估报告，本院不予采信。对被告当庭提出的重新鉴定申请，未在法定期限内提出，本院不予准许。对于停车费、拖车费、赔偿高速公路护栏均系因事故造成，被告应予以赔付。从湖南常德将车辆拖回金华的费用，因被告不认可其委托的评估机构做出的车损估价，造成原、被告一直未能对车损达成一致的情况下，原告将车辆拖回金华再进行协商，该笔费用支出合理，被告亦应予以赔付。原告诉请的其余费用均合理，本院予以认可。综上，对原告诉请合理，本院予以支持。原告的合理损失为：车损63266元、评估费1000元、拖车费6605元、停车费4695元、代付高速公路护栏损失3340元、中衡保险公估有限公司代查勘费用800元、垫付座位险20000元，合计99706元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告施俊红车辆修理费63266元、评估费1000元、拖车费6605元、停车费4695元、代付高速公路护栏损失3340元、查勘费用800元、垫付座位险20000元，合计99706元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元（已减半收取，原告已预交），由被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司负担（在履行前述款项时加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 应 潭
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3528号之一
申请执行人王曲坡，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡金佳，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨菜包，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王曲坡与被执行人蔡金佳、杨菜包民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4788号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人蔡金佳、杨菜包发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡金佳、杨菜包立即付给申请执行人王曲坡人民币131250元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1462.5元和执行费人民币1869元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人蔡金佳、杨菜包未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人蔡金佳、杨菜包纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土登记信息；查被执行人蔡金佳、杨菜包仅有少量的银行存款。经查，被执行人蔡金佳、杨菜包去向不明，又暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 林志源
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执字第765号
申请执行人依安县依龙镇庆玉村委会，住所地依安县依龙镇庆玉村
被执行人依安县富饶乡兴俭村民委员会，住所地依安县富饶乡兴俭村。
申请人依安县依龙镇庆玉村民委员会与被申请人依安县富饶乡兴俭村民委员会不当得利纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]依民初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县依龙镇庆玉村委会向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县依龙镇庆玉村委会撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]依民初字第494号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘超群
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第5766号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。住（住所地）：在广州市天河区。
负责人（法定代表人）：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：邓国际，身份证地址辽宁省开原市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与邓国际一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第363号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓国际应向申请执行人偿还透支本金、利息、滞纳金共计5330.86及之后的利息；受理费50元，邮递费35元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年7月10日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年12月3日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第5766号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 冲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8211号
原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边，统一社会信用代码：914406062799780133。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：江雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱作群，女，该公司员工。
被告：许志鹏，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司与被告许志鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱作群到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠购房款920765元；2.被告支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，暂计至2017年5月26日为65963.61元（从2016年7月1日起，暂计至2017年5月26日，184153×422天×0.0003+184153×330天×0.0003+184153×238天×0.0003+184153×147天×0.0003+184153×57天×0.0003=65963.61）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告签订了合同编号为Y216046的《商品房买卖合同》及附件、附录（以下简称“该合同”）。该合同约定被告向原告购买位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑泮浦湾七街7座102号商品房一套，总房价款为4603816元。该合同第七条及《补充协议》第二条约定付款方式为：非银行按揭分期付款，被告应在合同签订时支付房价款460374元，应在2015年7月30日前支付房款460382元，剩余房款3683060元分20期支付，每三个月为一期，每期支付184153元，首期支付日期为2015年3月30日，之后每期于该期限届满之日前支付。另该合同第八条约定，被告逾期付款在90日之内，自合同规定的应付款项期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90天，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按累计应付款的20%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款项期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告向原告支付了房款1657368元，但至起诉之日，被告仍未按合同约定支付当期应付房款920765元。期间，原告多次向被告催告欠款未果。原告为此起诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告签订了一份合同编号为Y216046《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑泮浦湾七街7座102号单元，总房款为4603816元，被告必须在签订《商品房买卖合同》时向原告支付房价款460374元，必须在2015年7月30日前支付房价款460382元，余下房价款3683060元分20期支付，每三个月为一期，每期支付184153元，首期支付日期为2015年3月30日前，之后每期于该期限届满之日前支付，被告如未按合同规定的时间付款，逾期在90日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超出90天后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的20%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款项期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。上述合同签订后，被告仅向原告支付了房款1657368元，从2016年3月30日起未按约向原告支付房款。截至原告起诉之日止，被告共欠原告购房款920765元。原告为此于2017年5月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于2014年12月30日签订的合同编号为Y216046《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应受该合同约束，严格按约定履行。被告未按约定支付购房款920765元，原告为此主张要求被告向其支付购房款920765元，本院予以支持。另外，原告要求被告从逾期之日起按每日万分之三支付逾期付款违约金，根据编号为Y216046《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，房价款3683060元分20期支付，每三个月为一期，每期支付184153元，首期支付日期为2015年3月30日前，之后每期于该期限届满之日前支付，被告如未按合同规定的时间付款，逾期超出90天后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的20%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款项期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，原告的主张有合同依据，也未违反国家法律法规的规定，本院予以支持。经审查，原告计算至2017年5月26日的逾期付款违约金65963.61元合理，本院予以确认。2017年5月26日后的逾期付款违约金应从2017年5月27日起以920765元按每日万分之三继续计算至实际付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告许志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司支付购房款920765元及逾期付款违约金（暂计至2017年5月26日为65963.61元，从2017年5月27日起以920765元按每日万分之三计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13667.28元，减半收取计6833.64元（原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司已预交），由被告许志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年八月一日
书记员 何铭娴
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢277号
申请人黄亚红。
被执行人张立。
本院在执行黄亚红与张立人格权纠纷一案中，将被执行人张立在中国工商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人张立自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张立在中国工商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：王思明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更928号
罪犯侯方超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）青刑一初字第23号刑事判决，认定被告人侯方超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2016年1月减刑一年三个月。已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯侯方超减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯方超的悔改表现，有罪犯侯方超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯方超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报���机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯侯方超减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2031年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第05222号
原告重庆亚富路小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号第六层2#位，组织机构代码08466402-2。
法定代表人KIMBUMSOO(金范洙)，董事长。
委托代理人杨益敏，重庆亚富路小额贷款公司员工。
被告马渝龙，男，土家族，1989年6月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆亚富路小额贷款有限公司诉被告马渝龙金融借款纠纷一案，原告重庆亚富路小额贷款有限公司于2015年9月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆亚富路小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆亚富路小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2804元，由原告重庆亚富路小额贷款有限公司承担。
审判长 汪曼霞
二〇一五年九月十五日
书记员 马 嘉
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1262号
原告：周忠秋，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：周某，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：沈扣成、周兆亮（实习），江苏元融律师事务所律师。
被告：孟庆阳，男，1995年11月1日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红。
原告周忠秋与被告孟庆阳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告未预交案件受理费，并于2017年3月27日向本院明确其因各种原因暂时不起诉，不交起诉费，之后再另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周忠秋撤回起诉处理。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李方园
/
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1353号
申请执行人：张娇。
被执行人：张军文。
2016年9月7日，申请执行人张娇依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉民一初字第1206号民事调解书申请执行，要求被执行人张军文给付其执行款11200元（2015年7月-2016年8月的抚养费，每月800元。），另被执行人应负担执行费68元，以上共计11268元。本院在执行过程中查明：被执行人张军文名下无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有楼房一套暂时无法予以强制变现；经本院通知、传唤，被执行人张军文至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对张军文作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贾 倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初1900号
原告:李少卫，男，1976年5月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：潘红，该公司执行董事。
委托代理人：张兴茂、董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
本院在审理原告李少卫与被告陕西特艺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李少卫于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少卫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李少卫撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全额退还原告李少卫。
审判长 王晓萤
审判员 赵兴华
审判员 雷 丹
二〇一七年六月十四日
书记员 任曼榕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执583号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐守磊、张彩云、张祥志、汤怀磊借款合同纠纷一案中本院查明并认定，唐守磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人唐守磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6354号
罪犯刘九彬，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）粤高法刑一终字第233号刑事裁定，维持原判,认定刘九彬犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第280号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘九彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘九彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘九彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期:自2015年4月8日起至2034年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执134号之一
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人杨佳林，董事长。
被执行人陈林，女，1975年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人钟愉，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈林、钟愉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈林、钟愉送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈林所有的位于筠连县筠连镇的房屋一套，执行过程中，申请人同意与被执行人进行协商，暂不申请评估、拍卖被执行人陈林的房屋予以偿还债务。另查明被执行人陈林、钟愉暂无其他可供执行财产，且申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1195号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建明
代理审判员 刘俊鹏
代理审判员 刘昌果
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 洁
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3103民初282号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：洪永双，男，汉族，1989年2月18日出生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告洪永双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月25日公开开庭进行了审理。原告德宏汇合物业管理有限公司的委托诉讼代理人李开习到庭参加诉讼，被告洪永双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德宏汇合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费及代缴垃圾费共计733元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年9月19日签订《园丁小区物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.60元计算，待业主委员会成立后，按《物业管理委托合同》中界定的费用收取；服务期限为房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。被告的房屋套内实测建筑面积为91.74m2。2012年12月30日原告与被告所住小区芒市园丁小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为12个月，自2012年1月1日至2012年12月31日止；本物业管理公共服务费，收费标准执行现行标准，由业主按其拥有建筑面积向原告交纳，具体为每平方米0.6元；原告代收代缴城市生活垃圾清运处理费每人每月3元。后原告与芒市园丁小区业主委员会分别签订了2013年、2014年、2015年的《物业管理服务合同》。截止2015年12月31日被告累计已欠原告物业管理费和代缴垃圾费共计733元，经原告催收被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。
被告洪永双未到庭答辩，庭前也未提交书面《答辩状》，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告身份信息；2.园丁小区房屋入户验收表，欲证明被告已入户验收房屋；3.《园丁小区物业管理服务协议》，欲证明被告在业主委员会未成立之时与原告签订服务协议；4.《物业管理服务合同》（2012-2015年），欲证明原告与被告业主委员会签订物业管理服务合同；5.催缴通知书，欲证明经书面催交，被告仍未支付物业费及生活垃圾费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买“芒市园丁小区”53幢1单元202号房，房屋套内实测建筑面积为91.74平方米。原告系“芒市园丁小区”的物业管理公司，多年来负责小区的物业管理。2011年9月19日，原告与被告签订《园丁小区物业管理服务协议》约定由原告向被告提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.60元计算，待业主委员会成立后，按《物业管理委托合同》中界定的费用收取。2012年12月30日开始原告与被告所住小区芒市园丁小区业主委员会分别签订了2012年至2015年的《物业管理服务合同》，合同约定本物业管理公共服务费，收费标准执行现行标准，由业主按其拥有建筑面积向原告交纳，具体为每平方米0.6元；原告代收代缴城市生活垃圾清运处理费每人每月3元，即每人每年36元，截止2015年12月31日被告累计欠原告物业管理费和代缴垃圾费733元（2015年：0.6元/月/平方米×12个月×91.74平方米=661元；代缴垃圾费：36元/人/年×2人×1年=72元；两项合计733元）。原告经催收未果故诉至本院。
本院认为，2011年9月19日原、被告签订《园丁小区物业管理服务协议》，后原告与芒市园丁小区业主委员会分别签订了2012年至2015年的《物业管理服务合同》，原告在这几年中提供了物业管理服务，被告应按约定按时交纳物业费及原告代缴的垃圾费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，对原告要求被告支付物业管理服务费及垃圾费的诉讼请求本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪永双自本判决生效之日起5日内支付原告德宏汇合物业管理有限公司物业管理服务费和代缴垃圾费733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洪永双负担，限判决书生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 李同法
二〇一八年四月十七日
书记员 晏照磊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审176号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人徐翔。
申请执行人卫辉市公安局于2017年4月11日向本院申请执行编号410781-1000787550处罚决定书。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对徐翔于2016年8月21日9时39分，在107西仓库实施违反闯禁行违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项的规定，决定给予徐翔100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐翔于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月17日，卫辉市公安局交通警察大队向徐翔送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因徐翔逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐翔履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐翔作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐翔履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐翔履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000787550处罚决定书中决定对徐翔处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十二日
书记员 张小鹃
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执351号
申请执行人：张爱国，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：骆富生，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
本院于2016年11月10日作出的（2016）川0722民初2716号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人骆富生的银行存款11万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋武林
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朝天民初字第1089号
原告刘均志，男，出生于1960年7月3日，汉族。
委托代理人陈凡勇，四川天秤律师事务所律师。
被告河南省内乡县龙氏农机服务有限公司。住所地河南省内乡县政府街10号。
被告程德宏，男，出生于1987年9月2日，汉族。
被告中国人民财产保险股份公司广元市分公司。利州区利州东路。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘均志与被告河南省内乡县龙氏农机服务有限公司、程德宏、中国人民财产保险股份公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告刘均志于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘均志申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘均志撤回起诉。
本案诉讼费1216.00元，减半收取后为608元，由原告刘均志负担。
审判员 吴映宏
二〇一五年一月六日
书记员 张开庚
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初125号
原告张某某，男，藏族，1989年5月7日出生，现住甘肃省卓尼县木耳镇秋古村秋古自然村32号。
被告敏某某，男，回族，1984年9月7日出生，现住合作市那吾路107号。
本院在审理原告张某某诉被告敏某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告张某某负担。
审判员 王 雪 梅
二〇一七年五月十六日
书记员 高华尔贡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更389号
罪犯杨波，男，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2015年11月23日作出（2015）兰刑初字第00102号刑事判决，以被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（未缴纳），刑期自2015年7月8日起至2018年7月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月三十日
书记员 戴 瑾
烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执80号
被执行人：牟朝阳。
本院在执行被执行人牟朝阳刑事罚金一案，依据已生效的（2016）鲁0691刑初80号刑事判决书被执行人应支付罚金2000元，但被执行人未按生效法律文书确定的日期履行义务。本院于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人仍未履行。本院于2017年3月26日作出了（2017）鲁0691执80号执行决定书、限制消费令，将被执行人牟朝阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙梦琪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4542号之一
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，该大队大队长。
被执行人：陈正强，男，1974年08月08日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队与陈正强行政处罚一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法强制扣划了被执行人陈正强银行存款105元，查明有登记在被执行人陈正强名下车牌号为渝C6XX**小型车一辆、车牌号为渝C3XX**普通货车一辆、车牌号为渝CDXX**二轮摩托车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置，另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年10月28日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人案款295元，另应向本院交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4542号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 凤
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执1031号
移送单位新郑市人民法院刑事审判庭
被执行人刘子韩,男,1997年3月12日出生。
本院在执行刘子韩罚金一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0184刑初348号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人刘子韩有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 创 业
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初3576号
原告：合肥弗洛拉生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路135号1-2幢1层144号，统一社会信用代码91340124090767933B(1-1)。
法定代表人：朱成启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：庐江县庐城镇新桥村民委员会，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇新桥村。
法定代表人：范昌顺，该村主任。
被告：庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山西路，统一社会信用代码11340124003272335E。
法定代表人：丁云朋，该单位镇长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
原告合肥弗洛拉生态农业有限公司与被告庐江县庐城镇新桥村民委员会、庐江县庐城镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告合肥弗洛拉生态农业有限公司要求增加诉讼请求，但无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告合肥弗洛拉生态农业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1000元，减半收取500元，由原告合肥弗洛拉生态农业有限公司负担。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执414号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区大庆路80号，机构代码709928631。
负责人郑建辉，任主任。
被执行人乔少春，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人朱丽，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张梦璇，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人辛红星，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人乔少春、朱丽、张梦璇、辛红星金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2017年5月2日立案执行，本案申请执行标的为借款430655.28元、从2015年12月12日至2017年7月4日的利息113733.43元（按月利率14.07‰）、从2016年7月11日至2017年7月4日迟延履行期间的债务利息26980.55元（按日万分之1.75）、案件受理费3909元、执行费1859元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人乔少春、朱丽、张梦璇、辛红星银行存款577137.26元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年七月四日
书记员 张帆
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执3140号
申请执行人王雪芹，女，1972年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王雪芹与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王雪芹自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初7084号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖 理
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初560号
自诉人孙红亮，男，1970年1月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人谢祥利，男，1987年8月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人孙红亮以被告人谢祥利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙红亮与谢祥利达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙红亮申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙红亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5355号
原告：楼挺，男，1985年3月5日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。
被告：熊燕，女，1991年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告楼挺与被告熊燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告楼挺以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼挺自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼挺撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为538元，由原告楼挺负担。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆锦枫
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执17号之三
申请执行人周祥锋，男，生于1974年5月22日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
被执行人淡华，女，生于1963年10月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李德平，男，生于1974年5月22日，四川省泸州市江阳区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2981号民事判决书，受理了周祥锋申请执行淡华、李德平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款70万元及利息（利息从2015年1月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿时止）、垫付的案件受理费9000元。另外，被执行人淡华、李德平还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人周祥锋书面向本院承诺，本次执行中只请求本院执行被执行人李德平的财产，不执行被执行人淡化名下的财产。另外，本院依法对被执行人李德平的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前暂未发现被执行人李德平有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人周祥锋后，申请执行人周祥锋亦未能向本院提供被执行人李德平有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人周祥锋因被执行人李德平暂不具备执行条件，书面申请本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2981号民事判决的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月九日
书记员 罗智丹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民再6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈萍，女，汉族，生于1963年4月1日，汉中市汉台区盐务管理局下岗职工，住汉中市汉台区北关办事处叶家营村四组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈华，女，汉族，生于1976年11月8日，汉中市汉台区粮食局下岗职工，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王静，女，汉族，生于1996年5月30日，在校学生，住址同陈萍，系陈萍之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国勤，男，汉族，生于1967年10月16日，汉中市气象局工作人员，住汉中市汉台区东塔南路东塔花园2号楼3单元406室，系王静之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈伦，男，汉族，生于1964年11月16日，司机，住汉中市汉台区北关办事处叶家营村*组。
再审申请人陈萍、陈华、王静、王国勤因与被申请人陈伦分家析产纠纷一案，不服本院（2013）汉中民终字第00368号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月9日作出(2016)陕07民申2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈萍、陈华、王静、王国勤申请再审称：一、原一、二审判决没有明确是否采信申请人与被申请人的证据，也没有明确认定被申请人对2000年修建的八间正房是否出资，却给被申请人判决两间正房及一间厨房和卫生间。2009年修建院墙、大门和东面卫生间时，被申请人只是帮忙修建，并没有出资，法院为什么认定是共同出资，认定的依据是什么？一审法院认定事实不清。二、一、二审判决对本案诉争房屋进行分割时，没有按申请人与被申请人对财产的贡献大小进行分割，且没有明确各申请人的房屋财产是多少和具体位置，也没有把父母的房产份额及位置析产出来。判决没有均等分割，被申请人既没出资又没出力，还能分两间正房，其余六个人又怎么分。判决只考虑被申请人的实际方便，将一楼中间两间判归被申请人，而使两边的各一间房屋无法与其它房屋连接正常使用。不但没有定纷止争、化解矛盾，反而为申请人与被申请人生活使用埋下隐患。故请求撤销一、二审判决，重新公正判决。
被申请人陈伦辩称，二审法院认定事实清楚，裁判正确。本案诉争房产是在旧房基础上审批后修建而成，申请宅基地时被申请人是家庭成员，修房过程中被申请人参与其中，家庭成员并没有房屋所有权约定的协议，二审判决认定诉争房产是当时家庭成员共同共有是正确的。诉争房产一楼中间二间只有一个进出门，东西二间各有向外的门，被申请人一家四口人从房屋建好以后就一直居住在一楼中间二间，判决中间二间及西侧厨房、卫生间归被申请人所有是正确的。
本院再审认为，本案一审判决漏判了再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项、（四）项和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）汉中民终字第00368号民事判决和汉中市汉台区人民法院(2011)汉民初字第00934号民事判决；
二、本案发汉中市汉台区人民法院重审。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊俪雅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终684号
上诉人（原审原告）：叶光军。
被上诉人（原审被告）：李正才。
被上诉人（原审被告）：王聿霞。
上诉人叶光军因与被上诉人李正才、王聿霞民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶光军上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理。事实与理由：一、该案一审被告身份明确、住址明确、电话号码明确，在邮寄送达无法送达时，应当直接送达或公告送达，不应直接裁定驳回起诉。一审法院没有穷尽法律规定的方式积极送达法律文书，只是简单地邮寄一下了事。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，以其他方式无法送达的，可以公告送达，并非无法送达。简单驳回起诉只是增加了上诉人的诉累。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。一审裁定适用该规定是错误的。首先，本案不应当适用简易程序；其次，根据该条规定，人民法院有查证被告送达地址的义务，但一审法院未作任何查证，直接驳回起诉系违法的。
叶光军向一审法院起诉请求：一、判令李正才、王聿霞偿还借款80万元及利息，利息按照本金80万元，月利息2%计算，自2010年1月18日起至本清息止；二、由李正才、王聿霞承担诉讼费用、律师代理费及财产保全费用。
一审法院认为，叶光军未能提供李正才、王聿霞的准确送达地址，经法院查证，被告提供的地址不能形成有效送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，一审法院裁定：驳回原告叶光军的起诉。原告叶光军申请缓交的11800元诉讼费不再要求缴纳。
本院审理查明，一审中，叶光军向一审法院提交了两份人口基本信息查询单，载明李正才、王聿霞的住址均为安徽省六安市裕安区狮子岗乡健康村。
本院认为，本案的焦点问题是叶光军的起诉是否符合法律规定的起诉条件，即人民法院应否受理叶光军的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是叶光军起诉的被告是否明确。叶光军在一审中提供的李正才、王聿霞身份信息明确，送达地址系在六安市人口基本信息系统中登记的住址，虽然一审法院在邮寄送达应诉通知书等诉讼文书时被退回，但一审法院未经查证一审被告李正才、王聿霞的准确地址，径行适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”规定，裁定驳回起诉明显不当。最高人民法院法释（2004）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》内容载明：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。据此，本案上诉人叶光军在一审中已经提供了李正才、王聿霞的详细身份信息、户籍地址及联系方式，起诉符合民事案件受理条件，其上诉请求一审法院继续审理的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初149号民事裁定；
二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢426号
申请执行人：高廷泉，男，1945年9月生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：卢正义，男，成年，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人高廷泉与被执行人卢正义借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2000）岱民初字第1420号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，收取执行费514元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2000）岱民初字第1420号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0312民初7766号
原告耿秀丽，女，1970年6月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告被告杨道永，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告耿秀丽诉被告杨道永买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一六年九月三十日
书记员 杜鑫泉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执367号
申请执行人牛春银，汉族，生于1966年10月20日，住址：四川省攀枝花市西区。
代理人：叶冬梅,攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，地址：攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，注册号：510400000026055。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
牛春银与攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案[2015]79号等19份裁决书，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入38574.85元或查封、扣押、冻结、拍���、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨弦二〇一七年二月二十八日
书记员 李 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1461号
申请执行人：廖常顺，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都龙捷物流有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳中路326号。
本院在执行廖常顺与成都龙捷物流有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为462307.7元）对被执行人的银行帐户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，根据法律相关程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年五月三十日
书记员 唐剑戈
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢40号之一
申请执行人北京某某建筑工程设计有限公司西安第一分公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人曾某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某农业发展有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人西安某某舞蹈专修学院，住所地西安市灞桥区。
法定代表人王某某，该单位董事会主席。
北京某某建筑工程设计有限公司西安第一分公司与陕西某某农业发展有限公司、西安某某舞蹈专修学院设计合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第981号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某农业发展有限公司、西安某某舞蹈专修学院未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为欠款、仲裁费2632282万元及逾期利息。
本院执行中，依法对被执行人陕西某某农业发展有限公司、西安某某舞蹈专修学院名下银行账户、工商登记、车辆、房产等财产进行了三次调查取证，均未发现被执行人陕西某某农业发展有限公司、西安某某舞蹈专修学院有其他可供执行的财产，申请执行人北京某某建筑工程设计有限公司西安第一分公司亦无法提供被执行人陕西某某农业发展有限公司、西安某某舞蹈专修学院名下可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张飞霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初283号
原告蒋某，男，汉族，生于1947年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村一社，住所地四川省绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村一社。
法定代表人张元浩，任该社社长。
原告蒋某诉被告绵阳市游仙区魏城镇箭杆岭村一社（以下简称箭杆岭村一社）渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人钟兴明，被告箭杆岭村一社社长张元浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2002年9月1日，被告将箭杆岭村草堰发包给原告，并签订合同，约定：承包期间从2002年9月1日至2018年8月31日，一包26年不变，承包费为120元每年，共3120元。合同签订后原告交付了承包费3120元。2015年3月，被告又强行收取原告第二次承包费4万元，社长张元浩收到4万元后向原告出具了收条，注明“生产队收到蒋某第二次鱼塘承包费4万元整。”此后不久被告以以堰养堰为由，拒绝顺延第二次承包期限。政府精修深挖鱼塘并不属于政策变动，鱼塘既未被征收也未被征用，原合同应继续有效。被告此举违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.确认原告付给被告4万元承包费的承包合同的期限；2.判令被告支付违约金624元；3.本案诉讼费由被告承担。并请求变更第一项诉讼请求为：请求判决确认延长承包期限260年，若不确认，则请求退还原告交付的4万元承包费。增加违约金3120元。
被告箭杆岭村一社辩称，原、被告在2002年签订承包合同将草堰承包给原告属实。因政府实施小农水工程，补助资金对堰塘精修，精修之后的堰塘扩大、加深。经过社员代表大会讨论，原告本人亦参加了会议，一致同意原合同终止，堰塘第二次承包继续交由原告，并补缴4万元作为第二次承包费用，社上不再退还第一次承包费。原告表示同意，并当场缴纳了4万元，社上草拟了一份补充协议由原告妻子拿去打印，但原告在打印的协商上篡改内容，社上没有同意盖章。
经审理查明，2002年9月1日，原、被告签订《堰塘承包合同》，约定将被告所有的一处堰塘（名为草堰）承包给原告，承包时间为2002年9月1日至2028年8月31日，承包费为120元/年，共3120元。承包期内因政策变动需要终止合同，则合同自然终止，被告退还原告未到期的承包费，如被告需对堰进行深挖，合同顺延一年。承包期内如被告违约，被告须退还原告全部承包费及鱼苗损失费，并付原告违约金按总承包费的20%计算。合同签订当日原告向被告交付了承包费3120元。因政府实施“小农水建设”，补助资金在2014年对该堰塘进行了清淤和精修，2015年3月3日，箭杆岭村一社召开社员大会，参会人员包括村支两委成员、社长和一社社员，决定终止原承包合同，并提出如蒋某和罗某夫妇同意，在同等条件下可以优先承包给蒋某，需另外交纳4万元承包费。原告蒋某向被告交纳承包费4万元，被告法定代表人张元浩向原告出具了收条一张，载明“生产队收到蒋某第二次鱼塘承包费40000元。”
庭审中被告称社员大会后，在箭杆岭村村支两委见证下，罗某（蒋某之妻）与一社社长另立了补充协议，原件交与罗某打印，但罗某篡改补充协议内容，社上不同意盖章，罗某也未将原件退还给社上。经要求，被告蒋某向法庭提交了《箭杆岭村一社草堰承包合同补充协议》复印件，该复印件上载明“箭杆岭村一社蒋某于2002年9月1日已承包一社草堰，承包金额为120元/年，合同终止日为2028年8月31日。2014年12月因国家小农水建设将草堰进行了清淤并精修，一社于2014年12月23日、2015年1月2日、2015年3月11日召开了社员大会和社员代表会，对精修后的草堰合同做如下补充：一、蒋某一次性支付一社草埝清淤、青苗补偿、水管等费用40000元，该费用作为2015年至2028年精修后的塘埝承包费。……”双方均未在补充协议上签字盖章。补充协议上显示草拟时间为2015年3月11日。被告对补充协议上的真实性不持异议。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、堰塘承包合同、收据、社员大会会议纪要、情况说明、补充协议复印件等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告在2002年9月1日签订的《堰塘承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家强制性法律规定，合同成立并生效。在合同履行期间，因国家小农水建设项目，补贴资金对草堰进行了清淤并精修，堰塘面积扩大、深度加深，即对承包合同标的物进行了优化，其利用价值和经济价值显然得到了提升，在此情形下，对合同进行变并不违背一般生活经验和常识。被告称社员大会决定终止原合同重新发包，但结合双方行为及补充协议内容，其意思表示实质上是对原合同的一种变更。
原告在社员大会召开后向被告交纳承包费40000元，被告出具的收条上亦明确载明该费用的性质为“第二次鱼塘承包费”，虽原告称该费用系被告强行收取，但并未提交证据予以证明。同时对于双方草拟的补充协议，原告虽否认该事实，但补充协议复印件又由其持有，其陈述与事实相互矛盾。
结合庭审查明情况和双方的行为，可以推定经社员大会讨论决定并与原告协商，双方口头约定对原承包合同进行了变更，变更内容为承包费增加40000元，承包期限不变。
根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”之规定，双方就变更合同虽未达成书面协议，但从双方的行为上能够推定双方有变更合同意愿，该变更合同行为有效，双方均应按照变更后的合同履行各自的合同义务。原告请求承包期限顺延260年及请求被告退还承包费、支付违约金，无合同及法律依据，应予驳回。
综上，判决如下：
驳回原告蒋某的全部诉讼请求。
本案减半收取诉讼费407.5元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 静
河南省宜阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0327执443号
郭胜武：
你（或你单位）与冯恩芝等六人民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）豫0327民初838号判决，已发生法律效力。申请执行人冯恩芝等六人于2017年3月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向申请人支付执行标的款金额55000元及利息
（2）负担案件受理费/元，其他诉讼费用/元，申请执行费725元。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执850号
申请执行人：李会芬。
被执行人:王中富。
本院在执行李会芬与王中富民间借贷纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初字35号民事调解书已经发生法律效力，李会芬于2016年5月18日申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款90000元，案件受理费1945元，并承担执行费1279.17元，共计93224.17元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人王中富经电话及传票联系，拒不到法院处理执行事宜。本案中被执行人王中富存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年十月九日
书记员 魏建海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1352号
罪犯张建波，男，1966年2月9日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年6月30日作出(2015)甬余刑初字第910号刑事判决，以被告人张建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币50000元；违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建波减去有期徒刑二个月。刑期自2014年9月25日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 静
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初63号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男，
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶二轮摩托车，由南向北行驶至法库县开发区陶屯村西外环路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中检测出乙醇成分110mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛玉娜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执920-3号
申请执行人：汤多军，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：王金奎，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县，
申请执行人汤多军与被执行人王金奎买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王金奎银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年十月九日
书记员 纪明悦