wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3614号
原告韦照川，男，1958年3月13日生，汉族。
被告凌起秀，男，1956年4月10日生，汉族。
原告韦照川与被告凌起秀买卖合同纠纷一案,原告韦照川于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后,依法由审判员孔宪权独任审判,公开开庭进行了审理。原告韦照川，被告凌起秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦照川诉称，被告于2013年2月购买跃进牌蓬式运输车，余款一直未付，为了保证欠条的有效性，2015年3月11日重新变更欠条，但被告至今未履行承诺，故诉至法院，请求法院：1、判令被告归还购买汽车款30000元并支付相应利息，自2016年1月起至还清欠款之日止，按年利息20%的标准计算；2、判令被告承担诉讼费用。
被告凌起秀辩称，车子被告买了三年时间，已经换了两次刹车棒，4s店告诉被告这个车子不是库存车，是试验车，很多配件买不到，排气管也买不到。原告说车子是库存两年的车子，必须要有一个售后服务，原告却从来没有给被告更换这些东西，由此可见该车根本不是库存车，是一个试验车，被告不同意把欠款给付原告，要求把车子还给原告。
经审理查明，2013年2月17日，原、被告签订处理商品车销售协议，约定销售的库存车、产品检测车为一次性大幅度让价给用户的商品车，此类车无“三包”。同时约定所购车型为跃进NJ5050P-HDCL,发动机号B7146028,底盘号为LNYAEDA39CKL20988。被告同意将车辆挂靠在陈东山名下。后被告向原告支付了部分购车款，尚余30000元购车款未付，被告于2015年3月11日向原告出具欠条一份，写明：本人欠韦照川购买汽车款参万元整（人民币），本人于今年（2015年）8月起归还，年底前还清（12.31）。后被告未按约定还款，原告遂诉至本院。庭审中，被告提出原告存在合同欺诈，所购车辆不是库存车，是试验车，不是商品车，要求退还车辆给原告，双方无法达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、处理商品车销售协议、协议、承诺书、情况说明、注册登记机动车信息、欠条等证据证实。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买车辆，双方签订的处理商品车销售协议，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告虽辩称存在合同欺诈，但其既没有提供相应的证据予以证实，亦没有行使合同撤销权，本院对此抗辩主张不予采信。原告已经按照被告的要求将车辆所有权登记在被告指定人名下，被告应当将约定的购车款给付原告，现被告尚欠原告购车款30000元，且约定的付款期限已经届满，原告要求被告给付该笔欠款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定逾期利息，逾期利息依法只能按照年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告凌起秀应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦照川购车款30000元及利息(自2016年1月1日起至付清欠款之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告凌起秀负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审判员 孔宪权
二〇一六年五月二十七日
书记员 张小燕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初���第869号
原告赵富平，男，1983年5月18日出生，汉族，农民。
原告宋宇昌，男，1990年2月8日出生，汉族，农民。
被告岩国海，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告赵富平、宋宇昌与被告岩国海追偿权纠纷一案，本院受理后，原告赵富平、宋宇昌于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告赵富平、宋宇昌的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵富平、宋宇昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵富平、宋宇昌承担。
审判员 曹 楠
二〇一五年六月四日
书记员 李英楠
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0702民初730号
原告张涛，男，汉族，1973年12月3日出生，住新乡市。
被告都瑞彬，男，1978年2月4日出生，住河南省滑县。
被告郑兴民，男，住河南省滑县。
原告张涛诉被告都瑞彬、郑兴民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2015年1月1日，在新乡市××路黄河路口转盘向东100米左右，都瑞彬驾驶豫Ｅ×××××号车与张斌驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，又与张军新驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局事故处理大队处理，认定都瑞彬承担事故全部责任。事故发生后，豫Ｇ×××××号车车主张涛向其车辆投保的太平洋保险公司主张车辆损失，经新乡市红旗区人民法院、新乡市中级人民法院审理后，最终判决太平洋保险公司赔偿张涛车损14500元。但14500的赔偿金扣除了应由都瑞彬车辆交强险应赔付的2000元，故诉至法院，要求：1、判令被告立即赔偿原告车损2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉被告都瑞彬、郑兴民，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费25元，退还原告张涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖 培 源
代理审判员 王 秀 明
人民陪审员 程倩二○一七年七月三十一日
书 记 员 闫 玉 静
江苏省连云港市海州区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)苏0706刑医3号
申请机关连云港市海州区人民检察院。
被申请人孙某1，连云港市海庆中学总务处后勤职工。
法定代理人孙某2，工人。
诉讼代理人李智，江苏新浦律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉医申（2016）3号强制医疗申请书于2016年4月20日向本院申请对被申请人孙某1强制医疗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，法定代理人孙某2请求不开庭审理，本院依法进行审查并同意对被申请人孙某1强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人孙某1及其法定代理人孙某2，听取了诉���代理人李智的意见。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院申请称，2016年1月3日22时许，××人孙某1在连云港市海州区其家中，因为琐事与其父亲孙某2发生口角，后用烟灰缸对孙某2头部进行捶打，并用双手将孙某2的双眼挖伤。经鉴定，被害人孙某2双眼球破裂，头颅外伤。同日，孙某1主动至连云港市公安局海州分局新海派出所投案，并如实供述了自己的罪行。孙某1经鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能，应当对其强制医疗。
法定代理人孙某2及诉讼代理人李智对连云港市海州区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
经审理查明：
2016年1月3日22时许，被申请人孙某1在连云港市海州区其家中，因为琐事与其父亲孙某2发���口角，后用烟灰缸对孙某2头部进行捶打，并用双手将孙某2的双眼挖伤。经鉴定，被害人孙某2双眼球破裂，头颅外伤。
同日，孙某1主动至连云港市公安局海州分局新海派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后经鉴定，被申请人孙某1患有精神分裂症-偏执型，作案时为精神分裂症发病期，无刑事责任能力；建议正规治疗。
上述事实，有书证发破案报告、户口证明、接处警登记表、住院病历等，被害人孙某2的陈述，未出庭证人冯某某、孙某某、乔某某、秦某的书面证言，现场勘验检查笔录、照片、精神疾病鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人孙某1实施暴力行为，致一人受伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。连云港市海州区人民检察院申请对孙某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款的规定，决定如下：
对被申请人孙某1强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 李雪华
审 判 员 李正美
代理审判员 马赵军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
（一）《中华人民共和国刑法》
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予��强制医疗。
第二百八十五条第二款公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7449号
原告：刘天周，男，1959年11月13日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：北京鑫兴伟业门窗有限公司，住所地北京市通州区西集镇武辛庄村委会东600米。
法定代表人：杨立军，负责人。
被告：北京金九鼎门窗有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇庙卷村花园北路1号。
法定代表人：陈占祥，经理。
被告：北京城建万科天运置业有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1566号。
法定代表人：王恒清，董事长。
原告刘天周与被告北京鑫兴伟业门窗有限公司、北京金九鼎门窗有限公司、北京城建万科天运置业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告刘天周于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天周自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘天周撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘天周负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一七年九月二十九日
书记员 康 晶
-2-
-1-
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2433号之一
申请执行人：谢仁茂，男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄自美，女，汉族，1964年12月22日出生，住福建省闽清县。
申请执行人谢仁茂与被执行人黄自美借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）闽0206民初379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案先行终结本案执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一七年二月七日
书记员 黄 鹭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第182号
原告邢某某。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告姜某某。
委托代理人王奇标，山东万舜律师事务所律师。
被告钟某某。
本院在审理原告邢某某诉被告姜某某、钟某某民间借贷纠纷一案中，因本案诉讼标的与青州市公安局已立案处理的钟某某涉嫌诈骗案金额有关，而钟某某涉嫌犯罪的案件尚未处理完毕，本案的处理须以该案的审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王文东
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 文桂梅
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���大东刑初字第748号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人翟某某，男，1980年8月16日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年4月16日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年11月至2013年8月初期间，被告人翟某某在沈阳市大东区X路X号X室其家中，先后五次容留薛某吸食毒品冰毒。
被告人翟某某于2014年4月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人翟某某在开庭审��过程中无异议，且有书证指认犯罪现场照片、房屋所有权证；证人李某某、薛某证言；被告人翟某某供述；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人翟某某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库��。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0724执300号
申请执行人：陈啟安，男，1949年12月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：秦亮，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：胡荣，男，1976年12月1日出生，汉族，农民、住西乡县。
申请执行人陈啟安与被执行人秦亮、胡荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈啟安依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1146号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人秦亮给付赔偿款13240元，由胡荣承担连带赔偿责任。本院已受理。
本案在执行中，因被执行人秦亮、胡荣下落不明。本院向其二人公告送达了执行通知书，责令二被执行人自本公告送达之日起即履行本案义务，并共同交纳案件受理费500元、申请执行费99元。逾期后，二被执行人未履行。执行中，经查询：二被执行人银行均无存款，在不动产登记局核查，被执行人秦亮所有位于西乡县城北街道办事处北坝村东和春天19号楼2单元2层南西套住宅(房产证号为：西私房321**号，面积为74.89㎡)，系被执行人秦亮的唯一生活居住房，被执行人胡荣无登记信息，在车辆管理部门核查，二被执行人均无登记信息；在市场监督管理局核查，被执行人胡荣开办在西乡荣峰汽贸有限公司、西乡荣成农业发展有限公司均已停业，被执行人秦亮无登记信息，现暂无财产可供执行。由于二被执行人拒不履行本院生效法律文书，本院依法向二被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，对核查结果认可。但也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。经征求申请执行人陈啟安的意见，，同意对未受偿的13240元保留其债权。案件受理费500元、申请执行费99元，二被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1146号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产线索时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年八月八日
书记员 刘一攀
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1756号
上诉人（原审原告）：税伦，男，汉族，1991年9月16日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。
法定代表人程甦，经理。
上诉人税伦因与被上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
税伦上诉请求：1、依法撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6726号民事裁定；2、依法改判被上诉人支付上诉人工伤待遇损失赔偿金共计190284元。
重庆恒通建设（集团）有限公司未作答辩。
税伦向一审法院起诉请求：被告恒通建设集��公司按《工伤保险条例》的相关规定支付工伤保险待遇190284元。
一审法院认为，原告税伦在劳动行政部门作出不予受理其工伤申请后，迳直向该院要求被告恒通建设集团公司支付工伤待遇，其逻辑联系为欲通过民事诉讼的方式要求该院确认其本次受伤的性质为工伤，然后以此为由主张被告恒通建设集团公司支付工伤待遇。但是，原告税伦主张被告恒通建设集团公司支付工伤待遇的前提条件，必须是其本次受伤的性质已被认定为工伤。而工伤的确认作为一种具体行政行为，有关的争议只能通过行政复议或者行政诉讼的方式予以解决，不应通过民事诉讼的方式予以确认。因此，原告税伦的起诉不符合法律、法规所规定的条件。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十条四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告税伦的起诉。
本院审理查明，2014年4月4日，税伦经人介绍到被告恒通建设集团公司承建的西藏日喀则地区“6581工程”工地从事电工工作，但双方未签订书面劳动合同。同年5月28日，原告税伦在工作过程中发生事故，造成右眼受伤。2015年5月28日，税伦向日喀则市劳动人事争议仲裁院提起仲裁，要求确认与重庆恒通建设（集团）有限公司存在事实劳动关系，该院确认双方自2014年4月4日起存在事实劳动关系。2016年4月18日，税伦向日喀则市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以其从事故发生之日起已超过一年为由，于2016年5月5日作出日市工伤（2016）21号工伤认定不予受理通知书。2016年6月23日，税伦以重庆恒通建设（集团）有限公司为被申请人向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求1、解除与被申请人的事实劳动关系；2、裁决被申请人向申请人支付工伤事故损害赔偿金190284元。同日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2016年6月23日，税伦向一审法院提起诉讼，要求被告恒通建设(集团)有限公司按照《工伤保险条例》的相关规定支付工伤待遇190284元。
本院认为：工伤认定是劳动保障行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害或者职业病是否属于工伤给予定性的行政行为，人民法院在民事诉讼中不能代替工伤认定行政部门的职责，不能对未经工伤认定的劳动者作出是否为工伤的结论性评定。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定，工伤职工或者近亲属申请工伤认定的期限为���年。申请工伤认定是属于劳动者的权利，由于税伦怠于行使申请工伤认定的权利，对劳动行政部门不予受理其工伤认定的结果应当承担不利责任。税伦在超过工伤认定时限被劳动行政部门不予受理后，直接向人民法院起诉要求用人单位支付工伤待遇不符合法律、法规所规定的条件，其上诉请求本院不予支持。
综上，税伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
���〇一六年八月二十三日
书 记 员 欧阳星宇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执846号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：彭杰华。
被执行人：李旭珍。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人彭杰华、李旭珍行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人彭杰华、李旭珍的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终673号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹雄伟，男，汉族，1975年11月13日生，住无锡市。
委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹雄伟财产保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司在赔偿曹雄伟的保险金中扣减非医保用药费用。事实和理由：根据保险条款第二十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗保险的标准。一审法院未按该条款扣减非医保用药，判决由保险公司全额赔偿是错误的，应予改判。
曹雄伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
曹雄伟向一审法院起诉请求：曹雄伟为属其所有的苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险，责任限额为50万元）及不计免赔率特约条款等险种。保险期间内，曹雄伟驾驶保险车辆沿春申路由南向北行驶至蓉湖南路路口人行横道时，与石静怡发生碰撞，致石静怡受伤。交警部门认定曹雄伟负事故全部责任，石静怡不负事故责任。请求法院判令保险公司赔偿保险金55760元。
保险公司一审辩称：对曹雄伟与保险公司间的保险合同关系、事故的发生均无异议。根据三责险保险条款七条和第二十七条的约定，曹雄伟负担的诉讼费不属于保险理赔偿范围，不应由保险公司赔偿；保险公司理赔时应扣除伤者医疗费中的非医保费用。
一审法院认定事实：曹雄伟为属其所有的苏Ｂ×××××号轿车向保险公司投保了交强险、三责险（责任限额为50万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年1月13日至2015年1月12日。保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2014年7月31日，曹雄伟驾驶保险车辆沿春申路由南向北行驶至蓉湖南路路口人行横道时，与石静怡发生碰撞，致石静怡受伤。交警部门认定曹雄伟负事故全部责任，石静怡不负事故责任。关于石静怡损失赔偿，经原无锡市北塘区人民法院调解，出具民事调解书确认：曹雄伟在交强险责任限额外赔偿石静怡医疗费52100元、住院伙食补助费450元、营养费1080元，合计53600元，负担诉讼费2160元。曹雄伟已履行上述调解书确定的赔偿义务。保险公司提供三责险保险条款支持其抗辩，其中第七条第七项载明：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿；第二十七条第二款载明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。曹雄伟称保险公司未向其明确说明上述条款，保险公司不能提供已说明的证据。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、民事调解书、收条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，保险公司抗辩所依据的条款免除了其部分赔偿责任，应在曹雄伟投保时予以明确说明，现保险公司不能证明其履行了说明义务，上述条款依法不产生法律效力。对保险公司的抗辩，一审法院不予采纳。曹雄伟的主张，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿曹雄伟保险金55760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元减半收取为597元，由保险公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，本院要求保险公司提供非医保用药在医保用药范围内的替代用药清单，保险公司明确无法提供。
本案二审的争议焦点为：保险公司是否有权扣除非医保用药费用。
本院认为：保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，保险公司未举证伤者医疗费用中的非医保用药费用在基本医疗保险范围内的同类医疗费用清单，故保险公司应对非医保用药费用承担赔偿责任。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 陈迪金
代理审判员 吕明天
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 兰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安中民一终字第00252号
上诉人(原审被告)王建利，男，1964年1月30日出生，汉族。
委托代理人周海义，陕西智圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)黄磊，男，1974年2月17日出生，汉族。
委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
原审被告冯聪，男，1973年12月17日出生，汉族。
上诉人王建利因与被上诉人黄磊、原审被告人冯聪民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院(2015)旬阳民初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王建利及其委托代理周海义、被上诉人黄磊及其委托代理人陈胜军到庭参加诉讼，冯聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月1日，冯聪向黄磊借款，出具借条一张，载明“今借到黄磊人民币贰拾万整，借款人冯聪，担保人王建利，2014年3月1日”。王建利作为担保人在该借条上签名。口头约定利息为月息5分，并于同日通过陕西省农村商业银行股份有限公司转账汇款19万元。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，黄磊与冯聪双方债权债务关系成立。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,应当将实际出借的金额认定为本金。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然冯聪出具的借条上载明是20万元，根据转账汇款单及双方的当庭陈述，是将利息计入本金，冯聪应当按照实际借款本金19万元向黄磊偿还，因此，黄磊要求冯聪、王建利偿还借款本金20万元的请求，没有事实依据，本院不予支持。黄磊与冯聪约定利息为月利率5%，约定的借款利率超出法律规定的同期银行借款利率的四倍，其超过部分的利息不予保护。王建利作为保证人，应按约定承担连带保证责任。王建利承担保证责任后，有权向冯聪追偿。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第十六条之规定，原审判决：一、冯聪于本判决生效之日偿还黄磊借款190000.00元，并支付利息损失（利息自2014年3日1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、王建利对上述债务承担连带清偿责任，王建利承担保证责任后，有权向冯聪追偿；三、驳回黄磊的其他诉讼请求。案件受理费4300.00元，由被告冯聪、王建利共同承担。
宣判后，王建利不服，向本院提起上诉称，冯聪借黄磊的钱还了多少利息未查清，黄磊和冯聪合谋让其担保，侵犯上诉人的利益，由其承担连带责任不公平。庭审中王建利又提出该笔借款没约定借款期限和担保期限，在借款18个月后黄磊才提起诉讼，已过担保期间，王建利依法不承担连带保证责任。
被上诉人黄磊未作书面答辩，当庭答辩称不存在与冯聪合伙欺骗上诉人，担保也是上诉人王建利自愿的，冯聪也并未支付一分钱利息。原判正确，要求维持原判。
原审被告冯聪未做答辩。
经审理查明，原判认定事实正确清楚，本院予以确认。
上述事实有当事人陈述、借条、王建利提交的19万元借款的转账汇款单复印件在卷佐证。庭审中上诉人王建利提交的冯聪书面陈述、冯聪的账务明细表、微信聊天记录以证实冯聪已给被上诉人黄磊付了本息17.5万元，由于冯聪是本案当事人，其对案件的主张必须在庭审中称述，并接受当事人质证，同时其本人的陈述亦需其他证据佐证，本案中并无其他合法证据补强，属于孤证；其账务明细表不能看出相关款项与何人来往，微信聊天记录也不能证实该款项与本案相关，二者均与本案事实缺乏关联性，故本院对该三份证据材料不予采信。被上诉人黄磊当庭提交王小江、李军、李元新书面证言材料以证明被上诉人黄磊向上诉人王建利主张权利的情况，由于该三份证言材料不符合证人证言的法定形式，本院亦不予采信。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵循诚实信用原则，有诺必践。冯聪向黄磊借款19万，王建利在借据上签名担保，就应当履行连带担保责任，督促冯聪还本付息，在冯聪不能偿还本息时，应当对该笔借款本息承担担保责任，诚信守诺。王建利上诉提出称冯聪借黄磊的钱还了多少利息未查清，黄磊和冯聪合谋让其担保，侵犯其利益，由其承担连带责任不公平，不应当承担返还连带责任。庭审中王建利又提出该笔借款没约定借款期限和担保期限，在借款18个月后黄磊才提起诉讼，已过担保期间，王建利依法不承担连带保证责任。经查，本案本息偿还情况应当由冯聪、王建利来举证证明。原审已根据冯聪和王建利举证情况查明该笔借款的本息并未偿还，二审中冯聪未提出新证据，王建利提出的证据材料也不能证实其关于该笔借款本息偿还的主张，故一审认定该借款本息未还的事实清楚。本案王建利也未提出黄磊与冯聪合谋骗其担保的证据。该笔借款未约定偿还期限，王建利仅在借据上以担保人身份签下自己名字，对担保的种类、范围、期限均未约定，属于约定不明，其担保期间应为2年，起算期限应当从黄磊主张偿还本金时的宽限期满后开始起算。虽然王建利主张从“2014年10月8日冯聪给黄磊打款1万时”起算，但该笔款项与本案之间的关联性无证据证实，就算是与本案相关，也只是王建利所称的冯聪不履行借款责任的起始时间，不能就此认定为该笔借款的还款期限，进而以此为据计算诉讼时效和保证期间。综合本案情况，该借款的诉讼时效和保证期间均应从起诉之日起算。本案冯聪从借款时间到黄磊提起诉讼时间尚不足18个月，并未超过2年的保证期间。故王建利的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，裁判无误，应予维持。据此，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由王建利负担。
本判决为终审判决。
审判长 单福东
审判员 程及海
审判员 张 晔
二〇一六年二月二日
书记员 吴亚男
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执435号
申请执行人：黄振,男,1974年9月30日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李爱新,男,1969年2月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初490号民事判决书，向被执行人李爱新送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人李爱新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱新的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年十月十二日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初919号
原告黄海滨，女，汉族，1970年4月10日出生。
特别授权委托代理人游建秋，株洲市基层法律服务工作者协会理事。
被告刘革，女，汉族，1971年8月18日出生。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。
原告黄海滨与被告刘革民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告黄海滨及其委托代理人游建秋、被告刘革的委托代理人魏健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海滨诉称，原、被告双方是同门师姐妹，关系曾很好，被告在株洲市芦淞区南大门市场金谷6楼37号开设唔格格婴童服装店，为扩大经营，于2015年11月20日向原告借款300000元，被告口头承诺原告如需资金可随时归还，所借款案月息1％支付利率。2016年4月中旬，原告因需资金要求在被告处撤回50000元遭到拒绝，后原告多次上门找被告催讨被告避而不见，打手机不接。原告为维护自己的合法权益故诉至法院。请求判令：1、被告刘革偿还原告借款本金300000元；2、被告支付原告借款利息24000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄海滨为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据，拟证明所借款凭证的事实。
被告刘革辩称，原告起诉的借款本息与事实不符，且没有法律依据，应当予以驳回。
被告刘革未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据经被告刘革质证认为：对证据1、2无异议，本院依法予以采信；对证据3真实性无意义，故对该证据的真实性本院依法予以采信。
综合原告的起诉意见即被告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2015年11月20日，被告刘革向原告黄海滨出具借条一张，内容为“今借黄海滨现金叁拾万元整”。现原告要求被告偿还该借款。被告刘革则辩称，其向原告出具了该借条后，原告并未将该借款实际支付给被告，该借款未实际发生，但被告并未提交证据予以证实。现原告要求被告偿还该借款未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘革虽辩称原告未实际支付该借款，但其已将相关的借条交付给了原告，且在借条中注明了所借的系现金，现被告称原告未支付该借款不合常理，其抗辩理由不能成立。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按照约定履行各自义务。被告出具的借条中虽未约定借款期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告还款，故被告刘革应偿还原告借款本金300000元；关于原告请求被告支付借款利息24000元的诉讼请求，原告称与被告口头约定借款月利率1％，被告对此不予认可，原告又未提供相关证据予以证实，故原告该项请求无事实和法律依据，对原告该项诉讼请求依法不予支持。因被告不同意调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘革于本判决生效后十五日内偿还原告黄海滨借款本金人民币300000元；
二、驳回原告黄海滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元,减半收取3080元，由被告刘革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初1588号
原告熊长勇，男，1977年6月4日出生，汉族，住西安市未央区。
被告熊进宝，男，1949年4月14日出生，汉族，住西安市未央区。
原被告监护权纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛红安独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其兄患有精神疾病，且已离婚，母亲已经去世。其父年老多病，无力对其兄尽到监护责任，故请求法院变更监护权，由其对其兄进行监护。
被告承认原告所述属实，同意监护权变更给原告。
经审理查明，原告熊长勇系被告熊进宝次子。熊进宝长子即熊长勇之兄熊长合患有精神分裂症，并已离婚，离婚后由其父熊进宝实际监护，其母已去世。现因其父年老多病，经济条件有限，原告遂诉至本院要求变更监护权，形成诉讼。
以上事实有病历、离婚证、户口本、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为，熊长合患有精神疾病，系限制民事行为能力人，其离婚后由其父熊进宝实际监护。因熊进宝年老多病，无法履行监护职责，原被告同意由近亲属熊长合之弟熊长勇承担监护责任，从有利于被监护人利益出发，并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第28条、第36条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起由原告熊长勇担任熊长合的监护人。
案件受理费100元，原告已预交。现由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一八年一月十八日
书记员 王 东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0983民初119号
原告：张桂泽，男，1962年8月4日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：郑力，山东信望律师事务所律师。
被告：赵衍淼，男，1967年3月14日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜建华，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告张桂泽与被告赵衍淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂泽及其委托诉讼代理人郑力，被告赵衍淼的委托诉讼代理人李静、姜建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并自2009年1月25日起按照年利率24%计算支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月24日，被告赵衍淼经韩某介绍，向原告借款20000元，在收到借款后出具借条一份，约定月息400元。截止现在，被告仅归还了部分欠款，尚有10000元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告赵衍淼辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告间不存在真正借款。2009年被告做酒水生意，韩某与原告找到被告，说原告从银行贷了款，三人合伙做酒水生意，具体由韩某做会计，原告做保管，被告联系厂家，三人卖酒后共同分利润。协商后三人共同选酒并交完货款，酒运回来后，原告因家庭原因说不做了，这种情况下，原告让被告把酒卖后给其钱，并让被告出具了借条，实际是欠货款。2012年底，被告通过韩某偿还原告2000元，现酒一直在被告处放着，下欠的8000元，原告从未找被告归还，原告所诉已过诉讼时效;2、被告未向原告借款，不存在约定利息，而是处理合伙关系产生的债权债务，且原告违约在先，应承担相应的违约责任，利息超出法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交以下证据，被告质证如下：
1、欠条原件一份，欲证实2009年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明欠款20000元，月息400元，且有介绍人韩某签字。被告质证称，真实性有异议，欠条系双方债权债务的往来关系，并非真正借款，系原被告及韩某三人合伙做生意形成的欠条，且被告于2012年底通过韩某向原告还款2000元后，原告一直未主张权利，原告起诉已过诉讼时效。
2、申请证人韩某出庭作证，欲证实欠款形成过程及向被告催款情况。被告质证称，证人陈述前后矛盾，原被告之间的借款，证人并不知道，且证人在欠条中签字，并不是所谓的介绍人，证人有隐瞒事实的情况。证人在陈述中称“不再一块，把钱还了”道出三人合伙的性质。证人陈述三年前找过被告，之后未再找过，该案已过诉讼时效。
被告赵衍淼对其辩称未提交证据。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1系欠条原件，被告虽对真实性有异议，但未提交证据反驳，故对该证据真实性，本院予以认定。2、原告提交的证据2系证人证言，因该证人与原、被告均无利害关系，且所证实的内容与原告陈述相吻合，互不冲突，故对该证人证言，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张桂泽与被告赵衍淼原打算合伙做酒水生意，后合伙未成，2009年1月24日，被告赵衍淼向原告张桂泽出具欠条一份，内容为“欠条欠现金贰万元整￥20000.00元每月利息400元赵衍淼09年元月24号韩某”。后被告向原告偿还部分款项，庭审时原告自认被告已偿还其10000元，剩余欠款10000元经多次催要至今未还。
案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。原告张桂泽主张被告赵衍淼欠其借款10000元，提交欠条、证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，虽欠条中记载欠款20000元，但原告自认被告已归还10000元，本院予以认定。被告赵衍淼虽辩称已偿还原告借款12000元，尚欠8000元未还，但未向本院提交证据证实，故对其辩称本院不予采纳。现被告赵衍淼未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因欠条对利息作出明确约定，原告主张本金为10000元，自2009年1月25日起按年利率24%计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于诉讼时效，庭审时，原告申请证人韩某出庭作证，证实一直向被告催要借款，且在其搬入兴业银行大楼居住后亦向其催要过，结合上述证据、当事人陈述及日常交易习惯，能够认定涉案借款诉讼时效多次发生中断，原告于2017年1月5日诉至本院时，尚未超诉讼时效，故对被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵衍淼于本判决生效之日起十日内，偿还原告张桂泽借款本金10000元；
二、被告赵衍淼于本判决生效之日起十日内，支付原告张桂泽借款利息（本金10000元，利息自即2009年1月25日起按照年利率24%计算支付至实际履行之日止）；
三、驳回原告张桂泽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告赵衍淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 孟令敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执581号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该支行行长。
被执行人：王黎，男，1969年5月31日出生，汉族，个经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡春燕，女，1969年2月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王黎、胡春燕、宁夏逸家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初1822号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人王黎、胡春燕、宁夏逸家房地产开发有限公司偿还申请执行人借款本金1811029.94元、利息110801.40元（截止2016年2月28日），并支付自2016年2月29日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）、另支付迟延履行期间的债务利息（具体金额待核算），承担案件受理费23396元，向本院缴纳执行费22086元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下既无可供执行银行存款、公司注册登记信息，也无能够处置的车辆、房产。后我院依照判决书所载明的地址在申请执行人的协助下查找被执行人王黎、胡春燕住所，未找到被执行人王黎、胡春燕具体下落，被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司无经营场所且法定代表人也下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供财产线索，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无能够处置的财产及其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本案执行费23396元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年五月十八日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执291-5号
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与迟春杰、曹友卿、巩福卫、孙勇、王振国金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王振国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王振国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初439号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人付某某，男，1972年1月14日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，农民，户籍地……，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]277号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，有审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派副检察长苏昕、检察员刘斌出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年5月至8月期间，被告人付某某单独或伙同扒窃作案两次，盗得他人财物共计2740元，所得赃款已被其用于打牌、生活开支等。
2016年8月15日，被告人付某某经公安机关电话通知后到案。同年8月17日、8月18日，被告人付某某及其家人分别赔偿被害人盛某某、昌某某被盗现金1110元、1630元，得到了两名被害人的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人付某某以非法占有为目的，单独或伙同扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；第二笔盗窃系共同犯罪，被告人付某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关提请对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人付某某对公诉机关指控其扒窃他人财物的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年5月23日9时许，被告人付某某来到岳阳市岳阳楼区梅溪桥菜市场附近寻找扒窃目标。随后，被告人付某某趁被害人盛某某不注意之机，用随身携带的作案工具镊子夹出被害人上衣口袋中1110元现金后离开现场。
2、2016年8月12日6时许，被告人付某某与刘某某（在逃）商议去梅溪桥菜市场扒窃作案。当日8时许，二人来到岳阳楼区梅溪桥菜市场寻找扒窃目标，后二人趁被害人昌某某不注意之机，由刘某某掩护，被告人付某某用随身携带的作案工具镊子夹出被害人昌某某上衣口袋中的1630元现金。离开现场后，被告人付某某将扒窃所得的1630元赃款分出400元给刘某某。
2016年8月15日，岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所民警锁定被告人付某某为2016年8月12日盗窃作案嫌疑人后，电话通知被告人付某某来所，被告人付某某到达公安机关后，交代了其2016年5月23日和8月12日在梅溪桥菜市场实施扒窃行为的犯罪事实。同年8月17日、8月18日，被告人付某某亲戚代被告人分别赔偿被害人盛某某、昌某某被盗现金1110元、1630元，两名被害人表示对被告人付某某的行为予以谅解。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的到案经过，被告人付某某的供述，被害人昌某某、盛某某的陈述，证人郭某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场照片，谅解书，收条，户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案第二笔盗窃犯罪系共同犯罪，被告人付某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；案发后，被告人付某某能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 万 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈柏羽
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第897号
罪犯欧天雨，男，汉族，出生地安徽省蚌埠市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)汕中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人欧天雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧天雨在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年5月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯欧天雨在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧天雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯欧天雨财产刑履行一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧天雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其所犯罪行的社会危害性，结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧天雨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1154号
罪犯肖鹏，男，生于1987年2月24日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年5月20日作出（2015）镇刑初字第84号刑事判决，以被告人肖鹏犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2018年10月31日止，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年6月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。系主犯、故意危害公共安全。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖鹏的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初442号
原告：周景山，男，1954年7月9日出生，汉族，住郸城县。
被告：郑泽长（又名郑房），男，1964年10月2日出生，汉族，住郸城县。
原告周景山与被告郑泽长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周景山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周景山负担。
审判员 王 娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 于来鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6447号
原告：魏某，女。汉族。
被告：李某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某1的委托诉讼代理人马委员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生长子李某2、次子李某3随被告生活、抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年8月经媒人介绍相识，农历2004年10月初九举行婚礼，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后于2005年12月16日生一子取名李某2；××××年××月××日再生育一子，取名李某3。原告由于婚前对被告认识较短，缺乏了解，婚后夫妻双方经常因琐事争吵，并无理谩骂原告。原告迫于无奈于2011年10月到埇桥区法院提出与被告办理离婚手续。由于被告在开庭前调解时表示悔改，原告当时在法庭做了撤诉处理。可是事后被告所作所为一如既往。原告无奈在2015年10月份再次具状埇桥区人民法院提起诉讼，要求离婚。法院为原、被告创造和好的机会，判决不准原、被告离婚。时隔六个月之久，被告依然整日鬼混，无所适从，从不关心妻子和照顾孩子，也不考虑家庭，夫妻感情确已破裂，无法沟通生活。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某1未到庭参加诉讼，但辩称：坚决不同意离婚，夫妻感情很好，未达到离婚地步，夫妻感情并未破裂。原告陈述不是事实，原告并没有混日子，而是打工挣钱。如果判决离婚，李某1就是死路一条。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年8月经媒人介绍相识，于2004年农历十月初九举行婚礼，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于2005年12月16日生长子，取名李某2；于××××年××月××日生育次子，取名李某3。2015年10月2日，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理于2015年10月21日作出（2015）宿埇民一初字第08422号民事判决书，判决：不准原告魏某与被告李某1离婚。双方在共同生活期间没有婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权债务。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告诉称“由于婚前对被告认识较短，缺乏了解，婚后夫妻双方经常因琐事争吵，并无理谩骂原告。原告迫于无奈于2011年10月到埇桥区法院提出与被告办理离婚手续。由于被告在开庭前调解时表示悔改，原告当时在法庭做了撤诉处理。可是事后被告所作所为一如既往。原告无奈在2015年10月份再次具状埇桥区人民法院提起诉讼，要求离婚。法院为原、被告创造和好的机会，判决不准原、被告离婚。时隔六个月之久，被告依然整日鬼混，无所适从，从不关心妻子和照顾孩子，也不考虑家庭，夫妻感情确已破裂，无法沟通生活”。被告虽未出庭参与诉讼，但其向本院出具的书面说明中载明：我不同意离婚，我也不出庭，我对魏某仍有感情，我坚决不同意离婚。原告提供的（2015）宿埇民一初字第08422号民事判决书，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的事实。原告亦当庭自认无证据证明判决不准离婚后，双方没有在一起共同生活的事实。原告提供的结婚证复印件及户口本复印件能证明原、被告之间的合法夫妻关系及共同生活期间生育儿子李某2、李某3的事实，该证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育两个儿子。原告2015年10月2日提起诉讼，要求离婚，本院经审理作出（2015）宿埇民一初字第08422号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法定不准起诉的期限届满后，原告再次诉讼来院，要求离婚，证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕，但原告应珍惜与被告近十二年的夫妻感情，只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告李某1离婚。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告魏某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 征翔祥
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初475号
原告闵某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，现住汨罗市。
被告陈某，女，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，户籍所在地汨罗市，现住址不明。
原告闵某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月21日诉诸本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告闵某诉称：2005年经人介绍原、被告相识恋爱，2005年11月30日在汨罗市民政局登记结婚，2006年8月18日生育一男孩，婚后夫妻感情一般，2013年因家庭困难被告在长沙打工，结识了不良朋友，离家出走，经原告寻找才回家。2015年9月被告还是经不起诱惑，不安心家庭生活，丢下亲生儿子离家出走，至今毫无音讯，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养成年。
被告陈某未答辩。
在审理中原告闵某为支持自己的诉讼，请求向法院提供了下来证据：
1、原告闵某的身份证（复印件）拟证明闵某的身份情况。
2、汨罗市民政局出具的结婚证,拟证明原、被告婚姻登记情况。
3、汨罗市某某镇某某村委会证明、汨罗市公安局某某派出所报警案件登记表，主要证明陈某2013年9月和2015年9月离家出走至今毫无音讯。
4、被告陈某父亲所写意见词，主要证明女儿陈某音讯全无、下落不明，证明原、被告夫妻不和的情况。
被告陈某未向本院提交证据。
本院在审理过程中，被告未到庭对上述证据进行质证，根据原告的举证、质证情况，本院认为证据应符合合法性、真实性和关联性的原则。经审查本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，证据1、2、3客观、真实、合法有效，可以证明证实闵某的身份情况及原、被告婚姻情况，证明被告陈某外出不归、下落不明的情况。对被告夫妻所写的意见词，可以证明被告陈某下落不明及原、被告不和的情况。
根据庭审举证、质证和认证情况，对本案事实认定如下：
2005年原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月30日在汨罗市民政局登记结婚，2006年8月18日生育一男孩，取名闵某某。原告陈述婚初夫妻感情一般，以后双方性格不合，为些家庭琐事吵闹，2013年被告去长沙打工，因网友离家出走几个月，经寻找才回家，被告不安心家庭生活。2015年7月又因夫妻琐事吵闹打架，不久，被告又丢下孩子，不顾家庭离家出走、外出不归。原告多次寻找毫无音讯，夫妻分居生活至今，原告诉诸法院请求离婚，并提出上述诉讼请求，被告陈某经本院公告应诉，被告仍未到庭应诉。
另查明，原告陈述无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无共同债权、无共同债务。庭审中原告陈述小孩由原告抚养成年，小孩的抚养费全部由原告承担。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后性格差异，为家庭琐事和夫妻琐事吵闹不和，原、被告未建立起真正的夫妻感情，被告不安心家庭生活，不顾家庭子女，两次离家出走，至今被告下落不明，夫妻分居生活，被告经本院公告传唤又未到庭参加诉讼，原告强烈要求离婚，视其夫妻感情确已破裂，对此原告请求离婚，本院予以支持。原告要求小孩由原告抚养成年，小孩的抚养费原告自己全部承担，对此意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告闵某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生男孩闵某某现年9周岁，由原告闵某抚养教育至18周岁，小孩的抚养费原告自愿全部承担，小孩在原告抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务。小孩成年后随父随母任其选择。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴取良
审 判 员 杨 薇
人民陪审员 许 曼
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄 峥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2980号之一
申请执行人高惠芬。
被执行人常熟市心牌服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张家桥村。
法定代表人管军海，执行董事。
高惠芬与常熟市心牌服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第148号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人常熟市心牌服饰有限公司应支付申请执行人高惠芬剩余工资1921元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市心牌服饰有限公司已不再经营，其法定代表人管军海去向不明。故本案未执行到位金额为1921元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初358号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆乐豆娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号6-1-1#，注册号500107000143803。
法定代表人：郭明池，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆乐豆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赖 春
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初93号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人蒋文荣，男，1975年5月26日生，云南省墨江县人。因涉嫌盗窃罪，2016年7月25日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人蒋文荣犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院检察员李金金出庭支持公诉，被告人蒋文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月底的一天，被告人蒋文荣窜至墨江县景星镇吕某1家中，将吕某1及其妻子蒋某的新型农村信用社存折和身份证盗走。2016年3月20日，被告人蒋文荣到墨江金融超市现金区将蒋某新型农村信用社存折中的600元取走。3月25日，被告人蒋文荣到墨江县老新华书店对面农村信用社柜台处将吕某1新型农村信用社存折中的880元取走。案发后，被告人蒋文荣于2016年4月16日将盗窃所得的1480元返还给被害人吕某1、蒋某。公诉机关认为，被告人蒋文荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋文荣六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人蒋文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的1.物证：存折、身份证（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、收条；3.证人吕某2的证言；4.被害人吕某1、蒋某的陈述；5.被告人蒋文荣的供述与辩解；6.现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单；7.监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人蒋文荣归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极退赔被害人损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋文荣犯盗窃罪，判处拘役六个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓燕
二〇一六年八月十日
书记员 何 旭
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执338号
移送执行机关:淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张甲厚，男，汉族，现住山东省新泰市。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人张甲厚盗窃罪一案中，查明被执行人张甲厚现无财产可供执行。罚金8000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第131号
申请人（仲裁被申请人）：中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：罗必雄，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：樊超奇、吴娟，均系该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：苏州中新动力科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州。
法定代表人：潘蓉蓉，该公司总经理。
委托代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律服务工作者。
被申请人（仲裁被申请人）：新疆圣雄能源股份有限公司。住所地：新疆吐鲁番地区托克逊县。
法定代表人：林圣雄。
申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司（以下简称能源建设集团）与被申请人苏州中新动力科技股份有限公司（以下简称中新公司）、新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人能源建设集团称：能源建设集团（项目总承包方）与中新公司（项目供货商）、圣雄公司（项目业主）三方于2011年6月签订的《订货合同》约定的仲裁条款无效。理由如下：第一，仲裁事项约定不明。《订货合同》虽然约定了仲裁条款，但该条款仅约定“与本合同有关而引起的一切争议”在协商后仍不能达成协议时进行仲裁，未明确可以申请仲裁的具体事项，属于对仲裁事项的约定不明。同时，能源建设集团、中新公司、圣雄公司三方也没有再达成任何关于争议解决的补充协议，故《订货合同》约定的仲裁条款无效。第二，《订货合同》约定的仲裁条款生效条件未成就。《订货合同》第17.1条明确约定“三方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时”方能申请仲裁，而发生争议后，中新公司未与能源建设集团、圣雄公司进行友好协商，导致仲裁条款生效条件未成就，不能向广州仲裁委员会申请仲裁。故能源建设集团向本院申请：1.确认能源建设集团与中新公司、圣雄公司三方签订的《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**（CFB）资源综合利用发电机组工程总承包项目锅炉补给水处理系统设备订货合同》中的仲裁条款无效；2.本案诉讼费用由中新公司和某雄公司承担。
被申请人中新公司未到庭，但提交书面答辩状称：案涉合同第17条争议解决条款中约定仲裁地点为广州，仲裁机构为广州仲裁委员会，仲裁事项约定明确，故本案纠纷应由广州仲裁委员会仲裁。请求驳回能源建设集团的申请。
被申请人圣雄公司无答辩，亦无到庭参加诉讼。
本院经审查查明：2011年6月，能源建设集团（原名为广东省电力设计研究院）作为需方，中新公司（原名为苏州市中新动力设备辅机有限公司）作为供方，新疆圣雄能源开发有限公司作为业主签订《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**（CFB）资源综合利用发电机组工程总承包项目锅炉补给水处理系统设备订货合同》（业主合同编号：CG-
DC-S11-034、需方合同编号：FC04951-P-CT-0034-0，以下简称合同），约定由中新公司作为供方向新疆圣雄能源开发有限公司提供锅炉补给水处理系统设备，能源建设集团作为项目管理方，承担合同管理、设备合同款转支付及设备制造、安装调试等的管理工作等。合同第17.1条约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，三方应首先通过友好协商解决，如经协商后不能达成协议时，各方同意任何一方可以提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁；合同第17.3条约定：仲裁机构为广州仲裁委员会。由广州仲裁委员会根据该委员会的仲裁程序/规则进行仲裁。
合同签订后，中新公司与能源建设集团、圣雄公司在合同履行过程中发生争议，中新公司遂向广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）提起仲裁申请。广州仲裁委于2015年7月17日通知能源建设集团其已受理中新公司的仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第4146号。能源建设集团认为案涉合同中的仲裁条款无效，遂向本院提起确认仲裁条款无效的申请。
本院经审查认为：首先，关于仲裁事项是否约定不明的问题。涉案合同第17.1条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议……可提交本合同约定的仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁”，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。故本案合同对于仲裁事项的约定明确，能源建设集团主张合同对仲裁事项约定不明无理，本院依法不予支持。其次，关于涉案仲裁条款是否生效问题。涉案仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，属合法有效的仲裁条款。根据该条款约定内容，并未设置生效条件。能源建设集团主张的被申请人是否与其协商并非仲裁条款生效的条件，其以此为由主张涉案仲裁条款无效依据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，能源建设集团请求确认上述仲裁条款无效没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司关于确认其与苏州中新动力科技股份有限公司等于2011年6月签订的《新疆圣雄能源自备电厂一期首两台300**（CFB）资源综合利用发电机组工程总承包项目锅炉补给水处理系统设备订货合同》（业主合同编号：CG-
DC-S11-034、需方合同编号：FC04951-P-CT-0034-0）中仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1526执保134号
原告高唐县瑞昇运输有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人马小帆，公司总经理。
委托代理人刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告张立君，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告茌平县永通汽车运输有限公司，住所地：山东省茌平县。
本院在审理原告高唐县瑞昇运输有限公司与被告张立君、茌平县永通汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张立君在中国农业银行茌平县支行62×××16账户的存款16000元。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张立君在中国农业银行茌平县支行62×××16账户的存款16000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦筠竹
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 志
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6393号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：陈远录，男，1983年6月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈远录信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执888号
申请执行人马俊辉。
被执行人朱桂华。
本院在执行申请执行人马俊辉与被执行人朱桂华侵权纠纷一案中，2017年4月28���双方达成和解，被执行人一次性支付赔偿款6500元，余款1985元及利息申请人自动放弃，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人马俊辉与被执行人朱桂华侵权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七��四月二十八日
书记员 胡 军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1971号
原告：南京得山水情温泉酒店，住所地在南京市浦口区汤泉街道惠济北路1号。
法定代表人：钟家美，经理。
委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告：任福荣，男，1958年12月22日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。
本院在审理原告南京得山水情温泉酒店诉被告任福荣房屋租赁合同纠纷一案中,原告南京得山水情温泉酒店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京得山水情温泉酒店申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京得山水情温泉酒店撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告南京得山水情温泉酒店负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年六月二日
书记员 王薇佳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初488号
自诉人孟林亮，男，1981年12月12日出生，汉族，住武陟县。
被告人孟勇，男，1972年1月7日出生，汉族住武陟县。
被告人杨咏梅，女，1974年6月22日出生，汉族，住武陟县。
自诉人孟林亮以被告人孟勇、杨咏梅犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，孟林亮与孟勇、杨咏梅达成协议，并已履行完毕，自诉人孟林亮自愿于2017年6月8日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孟林亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋淑平
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1205号
原告：刘兴治，住白山市。
委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告：纪龙海，住白山市。
原告刘兴治诉被告纪龙海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兴治的委托诉讼代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告纪龙海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月起，被告纪龙海先后到原告处购买建筑材料，截至2014年12月20日，被告累计欠原告建筑材料款34000.00元并为原告出具了欠据一份。后经原告多次催要，被告始终以种种理由拒不支付。现原告要求被告立即支付所欠原告的材料款34000.00元并自2014年12月21日起至支付欠款之日止的同期银行贷款利息。
被告纪龙海未答辩，未到庭。
为证实自己的主张，原告举证如下：
被告纪龙海出具的欠据一份，证明被告纪龙海欠原告刘兴治建筑材料款34000.00元。
因被告纪龙海经传票传唤未到庭，本院视为其放弃对原告所举证据的质证权利，并对原告所举上述证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明如下案件事实：2013年9月起，被告纪龙海先后到原告处购买建筑材料，截至2014年12月20日，被告累计欠原告建筑材料款34000.00元。被告为原告出具了欠据，但未约定具体的还款日期及利息。现原告诉至本院，要求被告立即支付所欠货款及欠款期间的利息。
本院认为，被告购买原告货品，理应支付相应价款，原告按被告出具的拖欠货款的欠据要求被告支付货款34000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告在收到货品至今未向原告给付货款，已构成违约，因此而给原告造成的相应损失，被告理应支付，即被告应支付原告拖欠货款期间的相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告纪龙海于本判决发生法律效力之日起十日内给付拖欠原告刘兴治的货款34000.00元及利息（自2014年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 斌
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执481号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。
被执行人陈立峰、吴丹枫、吉林省世通汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人陈立峰、吴丹枫、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第1326号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳萍
河南省长葛市人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)豫1082民初4187号
原告梅学义，男，1960年10月14日生，汉族，住河南省长葛市。
被告梅超杰，男，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告梅学义诉被告梅超杰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅学义撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一七年一月四日
书记员 李 哲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初98号
原告：黄定文，男，1963年6月29日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：巫灵银，男，1963年8月4日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
原告黄定文与被告巫灵银建筑合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄定文及其委托诉讼代理人卢万均、被告巫灵银及其委托诉讼代理人王锡楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付下欠原告工程款693995元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年4月9日，原、被告签订建筑工程承包合同，工程完工后，2012年5月24日，双方对工程结算，被告共欠原告工程款589913元，维修保证金104082元，合计欠原告工程款693995元。原告多次向被告催���，被告一直拖延不支付，原告无奈诉至法院，请求判如所求。
被告巫灵银辩称，本案诉讼时效已过，应从出具欠据之日起两年内起诉，故应驳回原告的起诉。双方已实际结清工程款，被告不欠原告的工程款。
本院经审理认定事实如下：2011年4月9日，被告巫灵银将安陆市石井村309段工程4号楼发包给原告黄定文，原、被告签订建筑工程承包合同，约定承包方式为包工包料，工程期限自2011年4月16日至2011年10月16日。合同价款为每平方米455元，总建筑面积约4280元，合同总价款约为1947400元，工程竣工后根据实际面积结算。付款方式为建至4层付10万元工程款，封顶付35%工程款，抹灰完工付70工程款，工程竣工验收付90%工程款，剩余5%作为房屋维修金，在1年内结清。工程完工后，2012年5月24日，双方对工程结算，被告书写：共欠原告工程款589913元，押金104082元。现该工程已交付使用。
本院认为，因原告黄定文无施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的为无效合同，故原告黄定文与被告巫灵银签订的建设工程施工合同为无效合同。上述解释第二条规定建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告巫灵银应依照结算约定支付下欠工程款589913元，押金104082元，合计693995元。被告辩称工程款支付完毕无证据证明，不予采信；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因双方在2012年5月24日书写的工程结算中，被告写明欠工程款及押金，是双方达成新的协议，未约定付款日期，原告可以随时催要，对该辩解不采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告巫灵银于判决生效之日起10日内支付原告黄定文工程价款及押金693995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，减半收取5370元由被告巫灵银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北���孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十九日
书记员 黄晚秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初3753号
原告：康志明，男，1951年6月29日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都市蓉通塑胶有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区一组，组织机构代码66048547-X。
法定代表人：舒治才。
被告：舒治才，男，1963年4月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告：胡本芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
本院在审理原告康志明与被告成都市蓉通塑胶有限公司、舒治才、胡本芳劳务合同纠纷一案中，原告康志明应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告康志明撤回起诉处理。
案件受理费25元，由康志明负担。
（此页无正文）
审判员 蒋建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶秋萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初214号
原告：杨成彦，男，汉族，1965年2月19日出生，住濮阳县。
委托代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告杨成彦诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘兴华适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨成彦委托代理人王丽霞，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘要欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成彦诉称：2016年3月16日，原告与被告签订机动车辆保险合同两份，原告杨成彦为其所有的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保。豫Ｊ×××××号小型轿车投保险种及保险金额为：机动车交通事故责任强制保险；第三者责任保险，保险金额300000元；车上人员责任险（司），保险金额10000元；机动车损失保险，保险金额53706.4元；车上人员责任险(乘)，保险金额10000万元每座及不计免赔率覆盖。保险期间自2016年4月3日零时至2017年4月2日24时至。2016年12月11日30分，原告杨成彦驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿文化路由南向北行驶至电厂路口处时，与沿电厂路由东向西行驶的郭庆飞驾驶的晋Ｄ×××××号车相撞，造成原告杨成彦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告杨成彦被送往濮阳市油田总医院进行抢救，住院5天，共支付医疗费11982.61元。濮阳县公安局交通警察大队于2016年12月28日做出了【2016】第160344号交通事故认定书，认定原告杨成彦负此次事故的主要责任，郭宗飞负此次事故的次要责任。事故发生后，原告杨成彦携带病历及医疗费发票要求被告依照保险合同的约定支付10000元车上人员责任保险赔偿限额，被告不予支付。原告诉至本院，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告保险金10000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：车上人员责任险的赔付是在事故对方交强险限额内赔后超出部分按责赔付，合同约定的车上人员责任险赔付限额为10000元，应当对方向原告赔付后，不足部分在进行车上人员责任险按责赔付。
为证明以上事实，原告杨成彦在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告杨成彦具有诉讼主体资格的事实。
2、豫Ｊ×××××号轿车行车证、原告杨成彦驾驶证，证明原告杨成彦驾驶的豫Ｊ×××××号轿车具备行驶资格以及原告杨成彦具有驾驶资格的事实。
3、中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司保险单，证明原告所有的豫Ｊ×××××号轿车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司、乘）及不计免赔率的事实。
4、濮阳县公安局交通警察大队濮县公交认字【2016】第160344号道路交通事故认定书，证明豫Ｊ×××××号轿车发生交通事故致原告受伤且车辆损坏的事实。
5、诊断证明书、住院证、出院证、病历，证明原告受伤住院治疗的事实。
6、医疗费发票，证明原告住院期间共花去医疗费用共计11982.61元的事实。
对原告杨成彦提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司均无异议，原告杨成彦提供的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案争议事实相关联，本院予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未提供证据。
经审理查明：2012年4月17日，原告杨成彦取得小型轿车豫Ｊ×××××号的所有权。2016年3月16日，原告杨成彦向被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为车牌号豫Ｊ×××××号小型轿车投保车辆财产保险。投保险种及保险金额如下：机动车损失保险，保险金额及赔偿限额53706.4元；机动车第三者责任保险，保险金额及赔偿限额300000元；机动车全车盗抢保险，保险金额及赔偿限额53706.4元；车上人员责任险（司），保险金额及赔偿限额10000元；车上人员责任险(乘)，保险金额及赔偿限额10000元每座，以上险种不计免赔率覆盖。保险期间自2016年4月3日零时至2017年4月2日24时至。
2016年12月11日30分，原告杨成彦驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿文化路由南向北行驶至电厂路口处时，与沿电厂路由东向西行驶的郭庆飞驾驶的晋Ｄ×××××号车相撞，造成原告杨成彦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告杨成彦被送往濮阳市油田总医院进行诊断治疗，住院5天，共支付医疗费11982.61元。濮阳县公安局交通警察大队于2016年12月28日做出了【2016】第160344号交通事故认定书，认定原告杨成彦负此次事故的主要责任，郭宗飞负此次事故的次要责任。
原告杨成彦与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因理赔协商未果后，于2017年1月10日诉讼来院，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付保险理赔金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告杨成彦在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为豫Ｊ×××××号车辆投保了车上人员责任险，保险金额及赔偿限额10000元，并约定不计免赔，则双方之间形成保险合同关系，双方应按合同约定履行。原告杨成彦本次事故发生于2016年12月11日，事故发生在保险期间，原告投保的车辆人员责任险的保险金额为10000元，原告杨成彦因事故发生进行医院治疗支付费用11982.61元。原告杨成彦既是本案保险合同的投保人，发生交通事故时也是本案交通事故的驾驶人（司机），原告的双重身份并不影响原告依照保险合同的约定请求被告赔偿其因交通事故造成的损失。故原告要求被告在车上人员责任险赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的辩称于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告杨成彦支付保险理赔款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年三月六日
书 记 员 晁山月
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初3154号
原告姚星海，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙述才，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告姚星海与被告孙述才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘一章
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘长江
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1010号之一
申请执行人：蔡良平，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：杨永泉，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行蔡良平与杨永泉民间借贷纠纷一案中，经调查，杨永泉目前无财产可供执行，蔡良平也未能提供杨永泉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
蔡良平发现杨永泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行初26号
原告云南澎源建筑工程有限公司。
住所地：云南省昆明市江东商业广场四季公寓****号。统一社会信用代码：91530000665526920X。
法定代表人：谢辉，总经理。
委托代理人：艾永莲，云南元和律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市人力资源和社会保障局。
住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街**号。
统一社会信用代码：11532100015133578L。
法定代表人：保卫华，局长。
委托代理人薛顺荣，男，汉族，1970年12月27日出生，大学文化，云南省永善县人，昭通市人力资源和社会保障局工伤工伤中心副主任，住昭通市（特别授权）。
第三人殷举祥，男，汉族，1975年10月9日出生云南省人，小学文化，农民，住云南省永善县。
委托代理人李丽萍，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
原告云南澎源建筑工程有限公司诉被告昭通市人力资源和社会保障局及第三人殷举祥不服工伤认定纠纷一案，原告云南澎源建筑工程有限公司于2017年2月24日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告云南澎源建筑工程有限公司于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告云南澎源建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告云南澎源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告澎源建筑工程有限公司缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 殷家鸿
二〇一七年六月一日
书 记 员 马世娇
四川省渠县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1725执213号
唐卫东：
你与渠县现代汽车修理厂借款合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的2015达渠民初字第2127号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年04月13日向本院申请强制执行，本院于2016年04月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你：
自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人维修费6000.00元等，并负担本案申请执行费50.0元。
开户银行：建设银行渠县支行
户名：渠县人民法院
账号：51001756337051503184
特此通知
二〇一六年四月十八日
附：
一、本案由执行法官雍贵华承办，ＸＸ担任书记员。
二、风险提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2314号
原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。
被告:张可明,男,1977年10月5日出生,,汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司与被告张可明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。
审判长 肖汉江
二〇一七年五月十一日
书记员 张 庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初4893号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：宋英国。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告宋英国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十八日
书记员 董畅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初1169号
原告胡再群，女，汉族，生于1968年12月24日，住四川省叙永县。
原告罗燕，女，汉族，生于1995年7月2日，住四川省叙永县。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
原告罗勇，男，汉族，生于2004年6月2日，住四川省叙永县。
法定代理人胡再群，系其母亲。
被告王容才，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告陈利，女，汉族，生于1991年2月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
原告胡再群、罗燕、罗勇与被告王容才、陈利、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡再群、罗燕、罗勇撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执27号
申请执行人雷立新，男，汉族，居民。
申请执行人雷甲晨，男，汉族，住址、职业同上。
被执行人杨林，男，汉族，农民。
申请执行人雷立新、雷甲晨等与被执行人杨林机动车交通事故责任纠纷案，渭南市临渭区人民法院依法作出的（2016）陕0502民初1782号民事判决书均已发生法律效力。因被执行人杨林未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人雷立新、雷甲晨依法于2016年12月6日向本院申请执行，申请执行标的分别为3080元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2131元。
本案在执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人分四次兑付5211元，并已全部兑付申请执行人，剩余利息申请执行人雷立新、雷甲晨表示自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初1782号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁晓彤
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执359号
申请执行人李宏明，男，1967年2月11日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。
被申请人刘孟武，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。
被申请人王丽霞，女，1963年6月16日出生，户籍所在地成都市青羊区。
四川省郫县人民法院（2015）成郫非执审字第3954号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人李宏明于2016年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人刘孟武，王丽霞至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人刘孟武，王丽霞在银行的存款或在其它单位的收入人民币582999元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人刘孟武，王丽霞仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔健