wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2089号
原告：浙江易顺担保有限公司住所地杭州市拱墅区康中路**号*幢***室。
法定代表人：樊君鹏
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：李志灵，男，1995年10月26日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，
被告：施春洪，男，1987年3月12日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县，
原告浙江易顺担保有限公司（以下称原告）与被告李志灵、施春洪追偿权纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，其诉讼请求为判令：1、被告李志灵支付原告代偿款2300元；2、被告施春洪对被告一债务承担连带担保责任。诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告李志灵、施春洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
经审理查明：2016年10月28日，被告李志灵与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为69900元，借款期限为36期，原告与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承担连带责任保证担保，同时，原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份.合同约定：若被告一未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。被告施春洪作为反担保人对被告李志灵债务承担连带担保责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年1月3日代偿2300元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。
上述事实有易顺公司提供的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据为凭。
本院认为，易顺公司与被告李志灵、施春洪签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告李志灵、施春洪未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款2300元，被告李志灵、施春洪的行为构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志灵于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司支付代偿款2300元。
被告施春洪对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李志灵负担，被告施春洪对此承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李志灵、施春洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年五月十一日
书记员 徐海丰
-?PAGE?3?-
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保57号
申请人：安徽珠龙印染有限公司，住所地：安徽省蚌埠市纬一路173号太平街、纬一交叉口新新苑小区内，组织机构代码69574704-6。
法定代表人：孟雨，该公司董事长。
委托代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长青南路厂区内，统一社会信用代码91340300353276918A。
法定代表人：沈家斌，该公司总经理。
申请人安徽珠龙印染有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值人民币30万元的车辆。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽珠龙印染有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蚌埠市鑫通驾校有限公司名下的以下车辆：皖C21**学、皖C19**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C22**学、皖C22**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C22**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C15**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C21**学、皖C19**学、皖C10**学、皖C08**学、皖C10**学、皖C10**学、皖C07**学、皖C21**学（保全金额人民币30万元）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2020元，由申请人安徽珠龙印染有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年六月六日
书记员 刘宏超
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1244/1246/1247号
申请执行人王洪祥，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人王倩影，女，1996年4月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，
申请执行人王某，男，2000年5月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被执行人王洪伟，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院执行王洪祥、王倩影、王某与王洪伟机动车交通事故责任纠纷三案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王洪伟的银行存款96000元。
定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00086号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴英，男，1991年10月27日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度。户籍地址：陕西省洛南县。2011年7月14日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月10日被批准逮捕，同月12日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]667号起诉书指控被告人吴英犯盗窃罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吴英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年7月1日至12日间，被告人吴英趁其老板余某外出之机，先后四次采用撞门、偷取钥匙等手段打开本市雁塔区翟家堡村付47号仓库，盗走“阿普”牌铜芯电缆，具体型号为：RVV2×1.0mm2铜芯电线100米；RVV2×1.5mm2铜芯电线700米；RVVP2×1.5mm2铜芯电线500米；RVVP2×2.5mm2铜芯电线200米；RVV6×0.5mm2铜芯电线800米。赃物销赃后，赃款全部挥霍。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗电缆价值共计人民币6140元。2011年7月14日，余某发现电缆被盗，询问吴英，吴英对其盗窃一事供认不讳，余某报警，公安机关将吴英抓获归案。
上述事实，被告人吴英在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人刘某、卢某、周某、谢某的证言；3、被害人余某的陈述；4、被告人吴英的供述；5、鉴定结论：西安市雁塔区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以定案。
本院认为，被告人吴英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吴英认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人吴英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月14日起至2013年1月13日止）。
二、涉案赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执821号之二
申请执行人陈兆真,男,1983年10月23日生,汉族，住盐城市经济开发区。
被执行人沈为民,男,1975年2月15日生,汉族，住苏州市吴中经济开发区。
陈兆真与沈为民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0506民初4976号民事判决已经发生法律效力。依该判决，沈为民应于判决生效之日起十日内支付陈兆真货款73940元及以本金73940元为基数自2016年7月7日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。案件受理费1650元，由沈为民负担。权利人陈兆真以沈为民未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈为民支付75590元及相应利息。本院已立案,执行标的75590元及相应利息，执行费1034元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务。
执行中，本院另案对被执行人名下位于苏州市吴江区松陵镇中山北路3222号迎春华府一区13幢103室房屋进行拍卖，并以1050000元的价格成交。上述房屋拍卖款已按分配方案由各债权人受偿，本案申请执行人受偿31113元。申请执行人在受偿31113元后表示，余款自愿放弃，不再要求法院强制执行，同意本案未履行部分实体终结执行。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的合法民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿31113元后，余款自愿放弃，系其真实意思表示，与法不悖，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初4976号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗瑞艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初672号
原告:张可平，男，1964年1月10日出生，汉族，住郯城县杨集镇官一村*组，居民。
委托诉讼代理人：范跃珍，女，1963年4月10日生，汉族，住郯城县杨集镇官一村*组，居民。
被告:刘杰，男，1970年1月12日出生，汉族，住郯城县杨集镇小滩村，居民。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所，律师。
原告张可平与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张可平及其委托诉讼代理人范跃珍，被告刘杰的委托诉讼代理人袁德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款59100元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金周转困难两次向原告借款59100元，并给原告书写欠条两张。借款到期后，原告多次找到被告索要上述款项，被告未予偿还。
被告刘杰辩称，原告诉求59100元借款与事实不符，被告于2014年11月10日，用卖猪款偿还原告45000元，被告尚欠原告14100元本金。
对有争议的事实，本院认定如下：
被告刘杰偿还原告45000元款项，是偿还原告的哪笔借款。
原告主张被告两次向其借款59100元，提供借条两张予以证明，被告称该两笔借款已偿还45000元本金，提供45000元收到条予以证明，原告称被告提交的45000元收到条，是被告偿还原告之前的31000元借款及利息，并提供证据31000元借条一份予以证明，对于被告提供的证据45000元收到条，原告认可系被告偿还原告的借款，是被告还的哪笔款项，原、被告存在分歧。原告主张45000元是偿还其之前31000元的借款及利息，该笔31000元借款未约定借款利息，即使按原告主张约定月利率2%，至2014年11月10日，还款45000元与31000元及利息数额相差较大，且该31000元借款期限至2010年7月25日，已过诉讼时效，原告对45000元是偿还其之前31000元的借款及利息的主张，未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予支持。被告称该45000元是偿还原告21100元和38000元借款本金。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。当事人还款时没有明确是偿还利息或本金，应先抵充利息，后抵充本金。本案中38000元借款已到还款期限，应先抵充38000元借款及利息。2014年2月18日至2014年11月10日，被告应支付原告38000元借款的利息6634.8元（38000元×8.73个月×2%）。至2014年11月10日被告偿还原告38000元借款本金及利息共计44634.8元。剩余款项365.2元抵充21100元借款的利息，被告偿还原告21100元利息至2014年1月15日。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2009年7月25日，被告刘杰向原告张可平借款31000元，被告刘杰为原告张可平出具借条一份，约定借款期限为1年。2013年12月26日，被告刘杰向原告张可平借款21100元，被告刘杰为原告张可平出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限为1年。2014年2月18日，被告刘杰向原告张可平借款38000元，被告刘杰为原告张可平出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为8个月。2014年11月10日被告刘杰偿还原告借款45000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条三份、收到条三份及相关证据予以证实，均已收录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告刘杰分别向原告张可平借款21100元、38000元，有借条予以证实，原告张可平与被告刘杰的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。后被告刘杰偿还原告张可平38000元借款及利息，剩余21100元借款本金未偿还，利息偿还至2014年1月15日。原告张可平要求被告刘杰偿还借款本金21100元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定利率超过月利率2%，超过部分约定无效，利息应自2014年1月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。
综上所述，原告张可平要求被刘杰偿还借款21100元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杰偿还原告张可平借款21100元及利息（利息自2014年1月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张可平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告负担823元，被告负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐勤政
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初682号
原告：苏永芳，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：田玉华，男，1981年6月9日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告暨被告田玉华的监护人：田荣德（系被告之父），男，1952年9月16日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告暨被告田玉华的监护人：王菊芬（系被告之母），男，1952年4月21日出生，傣族，农民，住弥勒市。
苏永芳与田玉华健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告苏永芳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永芳申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许苏永芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏永芳负担。
审判员 李治平
二〇一七年五月二十二日
书记员 李明宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3433号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王亚伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钱 亚
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执265号
申请执行人:潘军。
被执行人:景建国。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1989号民事调解书，要求被执行人景建国偿还借款19000元，案件受理费262.5元，承担执行费189元，共计19451.5元。经查，被执行人景建国名下无存款、车辆、房产、土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年七月十一日
书记员 殷 静
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1223号
申请执行人赵军，男，汉族，1968年6月28日出生，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古蒙元牧业有限责任公司。
法定代表人哈斯宝鲁，职务董事长。
赵军申请执行内蒙古蒙元牧业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。期间，申请执行人赵军于2016年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 戈丽娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特68号
申请人：徐先清，男，汉族，1975年12月20日生，住合肥市庐阳区。
申请人：方芳，女，汉族，1985年12月27日生，住淮南市谢家集区。
本院于2018年2月27日立案受理申请人徐先清与方芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐先清赔偿方芳因此次交通事故所致各项损失合计人民币1169.00元，于2018年3月12支付；
二、徐先清、方芳就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐先清与方芳于2018年2月12经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邹 明
二〇一八年二月二十七日
书记员 王恒屹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖民一初字第1867号
原告辛歌峡，女。
委托代理人王润泽。
被告李群英，男。
委托代理人李巷苗。
原告辛歌峡与被告李群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛歌峡的委托代理人王润泽，被告李群英的委托代理人李巷苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，原告借给被告10万元现金，被告声称三日内还5万，一周内再还5万，但到期后，原告多次追要，被告拒不偿还，要求被告偿还原告10万元借款及利息1500元。
被告辩称：被告与原告之间没有借款关系，被告于2014年8月28日所书写的借条，不是其真实意思表示，事实上被告从未向原告借过钱；原告虽然递交被告所书写的借条，但却没有证据证明该10万元已经实际支付给被告，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原告根本没有向被告提供10万元款项，故原告起诉被告偿还10万元借款及利息，无事实及法律依据；三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司（以下简称晶典玻璃公司）涉嫌非法吸收公众存款已被三门峡市公安局东城分局立案侦查，而本案的10万元借款系原告与晶典玻璃公司的借款，依据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，应当驳回起诉。
经审理查明：2014年8月28日，被告李群英向原告辛歌峡出具借条1张，载明：今借辛歌峡现金拾万元，三日之内还伍万，一周内还伍万。借款到期后，李群英未予偿还，辛歌峡起诉来院，要求李群英偿还借款100000元及利息1500元。
关于借款10万元的交付情况，辛歌峡的委托代理人在第一次庭审中称是以现金和转账的形式交付，在第二次庭审后，辛歌峡到本庭接受调查称10万元的交付是在三门峡市崤山礼堂内通过现金交付给李群英。李群英的委托代理人对上述交付情况均不予认可，称并未收到该款项，出具借条是在辛歌峡等几人的胁迫下出具的。
李群英于2014年9月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，现羁押在三门峡市公安局看守所。
本院认为：在现金交付的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行合理陈述的情况下，借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据。借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。
本案中，原告辛歌峡向被告李群英出借款项，李群英向其出具10万元借条的事实，李群英不予认可，认为该10万元并未实际支付，借条是在胁迫下出具，即本案争议为现金交付的方式。原告辛歌峡及爱人有稳定的工资收入，10万元现金并非大额借款，应当具有履行能力，为了让李群英尽快偿还其它借款70万元，在三门峡市中心医院崤山礼堂停车场将10万元现金交付给李群英，虽然原告代理人在本院的2次庭审中，对现金交付说法不一，可辛歌峡并未出庭，其代理人并不能真实客观反映借款的全部事实。李群英提出的该10万元并未实际支付，借条是在暴力、胁迫的情况下出具的辩解意见，因仅有本人陈述，未有其他证据佐证，且在事发后亦未报警，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，本院根据双方当事人借贷金额大小、款项交付、贷款人的经济能力、本地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等因素，认定借贷事实发生。关于李群英涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘与本案是否存在关联性，李群英作为晶典玻璃公司的业务员，晶典玻璃公司也同样以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案10万元为李群英个人借款，在公安机关的侦查过程中并未登记，故本案应按民间借贷处理。故原告诉请本金及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李群英偿还原告辛歌峡借款100000元及利息（从2014年9月5日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告李群英负担（原告已预交，不再退还，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 刘 博
人民陪审员 吕光杰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李奇峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初1258号
原告：王正斌，男，1990年11月7日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告：兴化市泰美箱包有限公司，住所地兴化市李中镇顾赵村。
法定代表人：莫国雄，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告王正斌与被告兴化市泰美箱包有限公司（以下简称泰美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正斌的委托诉讼代理人汤荣森，被告泰美公司的委托诉讼代理人蒋天翎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资15000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，被告因经营不善，拖欠原告工资。经劳动行政部门介入，被告出具工资表，该表能确认拖欠原告工资数额。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告泰美公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告虽从劳动行政部门调取工资发放表，但未调取《上海应打入工资款明细》，在该材料上，被告法定代表人明确备注原告非本公司员工，故不在我公司工资发放之列。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及支付报酬，双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性综合认定。本案中，原告提供的电子银行交易回单、工资发放表证明在被告单位从事驾驶员工作，且被告按5000元/月的标准向其支付工资，故双方之间存在劳动关系；被告虽持有异议，并提供《上海应打入工资款明细》予以佐证，但该证据上备注内容系被告法定代表人单方陈述，并无其他证据相互印证，故对其抗辩意见不予采纳。鉴于双方之间存在劳动关系，被告应向原告支付工资，故原告要求被告向其支付拖欠工资15000元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原告王正斌的诉讼请求，经本院依法审查后，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告兴化市泰美箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告王正斌工资15000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告兴化市泰美箱包有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张建刚
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 徐 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2015）鄂洪山和民初字第00380号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是
当
事
人原告孟庆好，男，1958年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区电力村77-5号。身份证号：420106195811133611。
委托代理人：孟佳（系原告儿子），男，1986年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住址同上。代理权限：特别授权。
被告徐建明，男，1972年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市新洲区。
被告武汉新能源汽车出租服务有限公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道108号。（缺席）
法定代表人：傅俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地：青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。
负责人：潘国斌。
委托代理人：郝新午，该公司员工。代理权限：特别授权。
诉
讼
请
求1、判令被告赔偿原告损失3605.6元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由经审理查明，2015年9月15日17时06分许，被告徐建明驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行至梨园小路杨园南路路口时，遇孟佳驾驶的原告孟庆好所有的鄂Ａ×××××号微型轿车发生交通事故，致使鄂Ａ×××××号微型轿车受损。武汉市公安局洪山交通大队出具事故认定书，认定：被告徐建明承担事故的次要责任，孟佳承担事故的主要责任。后原告将车送往武汉星威汽车销售服务有限公司修理，花费修车费6852.02元。
另，孟佳系原告孟庆好之子。被告武汉新能源汽车出租服务有限公司系鄂Ａ×××××号小型汽车的所有人，且在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司购买了交强险。被告徐建明与被告武汉新能源汽车出租服务有限公司系雇佣关系。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：
项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）
车辆
维修费6852凭修理费发票和修理清单
交通费未提供证据，不予认可
合计6852
保险赔偿交强险2000元
责任分担1、原告承担70%的责任，被告徐建明承担30%的责任，被告徐建明应该负担的损失为1455.6元，计算公式为：（6852元-2000元）×30%。
2、被告徐建明系出租车司机，与被告武汉新能源汽车出租服务有限公司系雇佣关系，故对原告孟庆好超出交强险部分的损失，应由被告武汉新能源汽车出租服务有限公司承担赔偿责任。
3、被告武汉新能源汽车出租服务有限公司未提交购买商业险的证据，故超出交强险部分的损失由武汉新能源汽车出租服务有限公司负担。
判
决
事
项综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孟庆好2000元；
二、被告武汉新能源汽车出租服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆好1455.6元；
三、驳回原告孟庆好的其他诉讼请求。
诉讼费25元，由原告孟庆好负担17元，被告武汉新能源汽车出租服务有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一六年七月九日
书记员 汪娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保268号
申请人石占武，男，汉族，1962年9月7日出生，现住巴林左旗。
被申请人阿日斯愣，男，蒙古族，1977年9月30日出生，现住巴林左旗。
申请人石占武于2016年6月28日向本院提出保全申请，要求保全被申请人阿日斯愣的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阿日斯愣的财产大型汽车一辆。
二、申请人石占武向保险公司投保金额为150000.00元的保险为此案担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年六月二十八日
书记员 刁玉莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00357号
原告：申玉华，女，汉族，生于1961年4月3日，高中文化，乌鲁木齐人，现住乌鲁木齐市，无业。
被告：祁智伟，男，汉族，生于1989年1月26日，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
本院在审理原告申玉华与被告祁智伟合伙协议纠纷一案中，原告申玉华于2015年5月28日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申玉华撤回对被告祁智伟的起诉。
代理审判员 吴云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李湘
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执174号
申请执行人赵永刚，男，汉族，职业农民，现住肇源县。
被执行人齐生雨，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人任春平，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人赵永刚与被执行人齐生雨、任春平人格权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人给付执行款15000元。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2015)州永民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一六年六月二十日
书记员 谢慧来
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初1067号
原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号，组织机构代码：31648854-0。
法定代表人：汪洪斌，宜城农商行董事长。
委托诉讼代理人：王月恒，宜城农商行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：顾家国，男，汉族，生于1978年4月1日，住宜城市，
原告宜城农商行诉被告顾家国借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜城农商行委托诉讼代理人王月恒、尹炳银到庭参加诉讼。被告顾家国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告顾家国偿还借款本金139207.18元及利息、罚息（利息按月利率5.667‰，罚息按月利率2.8335‰，均从2016年2月4日起算，计算至还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月17日，被告顾家国与湖北楚城置业有限公司（以下简称楚城置业公司）签订房屋买卖合同，被告顾家国向楚城置业公司购买“楚城*财智大厦”第1幢20层2006号房，房屋价款总金额为228571元，付款方式为分期付款，即顾家国支付首付款68571元，银行按揭贷款160000元。2011年6月23日，被告顾家国、宜城农商行原下属单位宜城市农村信用合作联社楚都信用社（下称楚都信用社）、楚城置业公司三方签订了《住房（商业用房）按揭借款合同》。合同约定：楚都信用社向被告顾家国发放商业用房按揭贷款，用于向楚城置业公司购买“楚城*财智大厦”第1幢20层2006号房，借款金额为160000元，借款期限为240个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准（借款日期2011年7月5日，到期日期2031年7月4日），借款利率按浮动利率方式确定，执行月利率5.667‰；还款方式采用等额本息还款法，从借款发放的次日开始还款，还款日为每月20日；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%的罚息；借款人未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；当事人在履行合同过程中发生争议协商不成的，由贷款人所在的法院管辖；本合同项下的抵押物为借款人顾家国向楚城置业公司购买的房屋。合同签订后，楚都信用社于2011年7月5日按照约定将贷款160000元发放至被告顾家国结算账户，并全部划入楚城置业公司账户。截止2016年2月4日，被告顾家国尚欠本金139207.18元及相应的利息、罚息未归还。综上所述，被告顾家国未按合同约定的金额、时间归还借款本息构成违约，原告宜城农商行有权立即收回未偿还款项。为保护原告宜城农商行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告顾家国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告宜城农商行为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、中国银监会湖北监管局文件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、房屋买卖合同，宜城市预购商品房抵押登记证明，顾家国抵押担保承诺书，住房（商业用房）按揭借款合同；借款凭证；欠款清单，证明原告宜城农商行向被告顾家国发放个人住房按揭贷款，被告顾家国逾期未还，原告宜城农商行有权提前收回未偿还款项的等事实。
以上证据，被告顾家国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2011年5月17日，被告顾家国与湖北楚城置业有限公司（以下简称楚城置业公司）签订房屋买卖合同，被告顾家国向楚城置业公司购买“楚城*财智大厦”第1幢20层2006号房，房屋价款总金额为228571元，付款方式为分期付款，即顾家国支付首付款68571元，银行按揭贷款160000元。2011年6月23日，被告顾家国、宜城农商行原下属单位宜城市农村信用合作联社楚都信用社（下称楚都信用社）、楚城置业公司三方签订了《住房（商业用房）按揭借款合同》。合同约定：楚都信用社向被告顾家国发放商业用房按揭贷款，用于向楚城置业公司购买“楚城*财智大厦”第1幢20层2006号房，借款金额为160000元，借款期限为240个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款凭证记载为准（借款日期2011年7月5日，到期日期2031年7月4日），借款利率按浮动利率方式确定，执行月利率5.667‰；还款方式采用等额本息还款法，从借款发放的次日开始还款，还款日为每月20日；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%的罚息；借款人未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；当事人在履行合同过程中发生争议协商不成的，由贷款人所在的法院管辖；本合同项下的抵押物为借款人顾家国向楚城置业公司购买的房屋。合同签订后，楚都信用社于2011年7月5日按照约定将贷款160000元发放至被告顾家国结算账户，并全部划入楚城置业公司账户。截止2016年2月4日，被告顾家国尚欠本金139207.18元及相应的利息、罚息未归还。综上所述，被告顾家国未按合同约定的金额、时间归还借款本息构成违约，导致纠纷发生。
本院认为，被告顾家国与原告宜城农商行签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，原告宜城农商行履行了借款义务，被告顾家国未按约还款，属违约行为，应承担全部民事责任。故原告宜城农商行要求被告顾家国立即偿还尚未偿还的139207.18元借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合合同规定，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾家国于本判决生效后10日内偿还原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金139207.18元及利息（利息从2016年2月4日起按月利率5.667‰计算，罚息从2016年2月4日起按月利率2.8335‰计算，均算至付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告顾家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢红云
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执32号
申请执行人:沈聪,男,1994年1月18日出生,汉族,住湖北省汉川市。
被执行人:杨伟,男,1981年8月10日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人沈聪与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第434号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人2000元。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人杨伟所有的川Ａ××37A梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，因该车辆未本院实际控制，故该财产暂不够处置条件。现经征询申请执行人沈聪的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人财产可供处置时，再申请恢复执行，现本院对申请执行人尚未受偿的债权20000元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第434号执行证书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���刑初字第3819号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾甲。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3433号起诉书指控被告人曾甲犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人曾甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月17日晚，被告人曾甲酒后无证驾驶悬挂牌号为“鲁QHXX**”的二轮普通摩托车行驶至本区沪南路出梓康路北约50米处时发生单车事故，致其本人受伤昏迷，后被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人曾甲每毫升血液中含有乙醇2.49毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人曾甲负事故的全部责任。
被告人曾甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、车辆照片及信息，驾驶人查询信息，道路交通事故认定书，上海市浦东新区周浦医院门急诊病历，接警单详细内容、公安机关出具的到案经过、工作情况，被告人曾甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾甲在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曾甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾甲到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾甲能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人曾甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初338号
原告：赵金地，住长春市南关区。
原告：吴清涛，住长春市南关区。
被告：葛向吉，住吉林省农安县。
本院在审理原告赵金地、吴清涛与被告葛向吉机动交通事故责任纠纷一案中，原告赵金地、吴清涛于2016年3月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金地、吴清涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵金地、吴清涛负担。
审判员 孟 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 马盛邦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初502号
原告:佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人:陈伟，系佳木斯市郊区农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人:王世麟，系佳木斯市郊区农村信用合作联社职员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，上诉，送达法律文书。
被告：崔丽娜，女，汉族，1994年8月27日出生，现住佳木斯市郊区。
被告：王冬梅，女，汉族，1973年1月3日出生，现住佳木斯市向阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：郝忠辉，系黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请调解，进行和解，代收法律文书。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社诉被告崔丽娜、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托诉讼代理人王世麟到庭参加了诉讼，被告崔丽娜、王冬梅委托诉讼代理人郝忠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔丽娜立即偿还借款本金900000元及计算至清偿日的借款利息；2、判令被告王冬梅承担抵押担保责任；3、案件受理费及公告费用由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，二被告以抵押担保形式在原告下属建安信用社申请借款900000元，授信三年，从2014年12月26日起至2017年12月25日止，约定月利率8.044‰，逾期上浮30%计收罚息。现该笔借款一期放款2014年12月26日至2015年11月30日已还清。二期放款2015年12月8日至2016年12月7日至今未还，已逾期。
二被告辩称：1、借款事实无异议，目前被告崔丽娜没有偿还能力；2、被告王冬梅已经设定抵押担保，债权人可以通过实现担保物权方式解决纠纷，因此原告要求被告承担诉讼费用不合理；3、被告王冬梅于2014年12月18日与案外人签订房屋租赁协议，抵押房屋在抵押前已出租给案外人，原告实现抵押权时应保护承租人的权益。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：个人借款申请审批表一份。证明：2014年12月26日，被告崔丽娜在原告处申请借款900000元；证据二：最高额个人担保借款合同一份。证明：被告崔丽娜与原告签订了借款合同，约定被告崔丽娜在原告处借款900000元，借款利率约定8.725‰，逾期利率上浮30%。被告王冬梅用其所有的房屋为此笔借款提供了抵押担保；证据三：房地产抵押物清单、房屋所有权证及他项权证各一份。证明：被告王冬梅以其一处房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记；证据四：借款凭证。证明：原告于2015年12月8日向被告崔丽娜发放了借款900000元，借款凭证上载明的月利率8.044‰，到期日为2016年12月7日；证据五：2017年1月6日欠本息清单。证明:2017年1月5日，被告崔丽娜此笔借款欠本金900000元，利息28162.68元。以上证据经庭审质证，二被告均无异议。对当事人没有异议的证据本院予以采信。
被告王冬梅为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：协议书一份。证明：2014年12月18日，被告王冬梅将本案抵押房屋租赁给案外人，租期10年，租期截止至2024年12月17日。
经庭审质证，原告认为是复印件印章不清晰，真实性有异议。
本院经审查认为，因该证据为复印件且原告对真实性有异议，本院对该证据不予采信。
被告崔丽娜没有证据向法庭提供。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
2014年12月26日，二被告以抵押担保形式在原告下属建安信用社申请借款900000元，授信三年，从2014年12月26日起至2017年12月25日止，约定月利率8.044‰，逾期上浮30%计收罚息。现该笔借款一期放款2014年12月26日至2015年11月30日已还清。二期放款2015年12月8日至2016年12月7日至今未还，已逾期。
2014年12月26日，原告下属建安信用社与被告崔丽娜签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告崔丽娜在原告处借款900000元，自2014年12月26日至2017年12月25日止，借款人可以在900000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得超过10000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2017年12月25日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。贷款发放后如遇贷款人利率调整的，贷款期限在一年以下，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自借款利率调整后次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次新的借款利率执行，不另行通知借款人和担保人。约定违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王冬梅以其所有的房产一处为此笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。签订借款合同后，原告于2014年为被告崔丽娜发放了借款，被告崔丽娜对2014年的借款本息已经偿还完毕。原告于2015年12月8日又为被告崔丽娜发放了借款900000元，借款凭证上载明的月利率为8.044‰，到期日为2016年12月7日。但此笔借款，被告崔丽娜没有依约偿还。截止到2017年1月5日，被告崔丽娜此笔借款欠本金900000元，利息28162.68元。
本院认为，被告崔丽娜与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社签订了借款合同，原告依合同向被告崔丽娜发放了借款，原、被告双方形成了借贷关系。借款到期后，被告崔丽娜未按约定期限偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，应予支持。同时被告王冬梅以其所有的房产一处为此笔借款提供了抵押担保，故原告要求被告王冬梅对上述借款本息承担抵押担保责任的请求符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告崔丽娜于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金900000元及利息（利息计算方式：2017年1月5日之前的利息为28162.68元；2017年1月5日之后的利息为，以本金900000元为基数自2017年1月6日计算至本息清偿之日，按照双方在借款合同中约定的利息计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；
二、被告王冬梅对以上借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由被告崔丽娜承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王环宇
人民陪审员 闫林林
人民陪审员 王福明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付 斌
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初117号
原告：雷贵清，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：福安市晟安金属材料有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇上塘村桥头。
法定代表人：陈伟强。
原告雷贵清与被告福安市晟安金属材料有限公司（以下简称晟安公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷贵清及其委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼,被告晟安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷贵清向本院提出诉讼请求：判令晟安公司支付雷贵清伤残就业补助金23596元。事实和理由：雷贵清系晟安公司单位员工，2016年3月26日雷贵清在晟安公司车间工作时左手被钢丝绳绞伤，造成左手拇指近节离断伤。经鉴定伤残等级为九级。2016年12月16日，雷贵清、晟安公司、福安市社会劳动保险管理中心三方协商，由晟安公司支付雷贵清一次性伤残就业补助金23595元。但协议签订后，晟安公司未按约支付，雷贵清多次追讨，但晟安公司均以各种理由推脱，至今未付。
晟安公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：雷贵清系晟安公司的员工，在工作期间造成左手拇指近节离断伤，经宁德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级九级。2016年12月16日，雷贵清、晟安公司、福安市社会劳动保险管理中心三方就赔偿事宜达成协议，约定如下：1、雷贵清、晟安公司双方当事人同意解除或终止劳动关系，终止劳动关系的时间为2016年12月16日；2、本协议生效后，由晟安公司一次性支付给雷贵清伤残就业补助金23595元；3、本协议生效后，由福安市社会劳动保险管理中心一次性支付给雷贵清医疗补助金2359元；……；8、本协议三方签字并送达后即具有法律效力；……。上述协议签订后，晟安公司未按约定支付款项，雷贵清遂提起本案诉讼。
上述事实，有雷贵清提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，雷贵清、晟安公司、福安市社会劳动保险管理中心三方签订的协议书，系双方真实意思表示，该协议不存在无效或可撤销、可变更情形，依法应确认该调解协议的效力，故均应按协议的约定履行各自的义务。现晟安公司未按协议约定支付伤残就业补助金，已构成违约，应承担支付该款项的责任。雷贵清的诉请有事实和法律依据，予以支持。晟安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市晟安金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付雷贵清伤残就业补助金23595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由福安市晟安金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 詹 曦
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执271号
申请执行人：孙高波，男，1962年3月14日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
被执行人：于久强，男，1971年3月15日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行孙高波与于久强买卖合同纠纷一案中，被执行人于久强已给付欠款104250元。申请执行人孙高波以双方自行和解为由，于2018年5月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月十九日
书记员代 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初387号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：李旺军，男，汉族，住山东省东明县。
被告：杨翠平，女，汉族，住址同上，系被告李旺军配偶。
被告：程学军，男，汉族，住山东省东明县。
被告：李盛旺，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李旺军、杨翠平、程学军、李盛旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达、被告李旺军、杨翠平、程学军、李盛旺经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李旺军、杨翠平、程学军、李盛旺归还借款本金400000元，截止2016年12月21日的利息、罚息153530.95元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告李旺军于2013年10月6日在东明农商银行王店支行申请贷款400000元，借款期限为36个月，到期日为2016年10月5日，利率为10.51‰，借款用途为承包建筑工程，担保方式为连带责任保证，保证人为程学军、李盛旺。该笔贷款发放后被告共偿还利息0.38元。被告杨翠平系被告李旺军的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，四被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告李旺军、杨翠平、程学军、李盛旺均未作答辩。
原告围绕诉讼主张提交了四被告身份证复印件、李旺军、杨翠平结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、交易明细等证据。被告李旺军、杨翠平、程学军、李盛旺均未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日原告下属的王店支行（原王店信用社）与被告李旺军签订《个人借款合同》一份，约定王店信用社借给被告李旺军400000元，借款用途为承包工程，借款期限为2013年10月6日至2016年10月5日，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××40），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日王店信用社与被告程学军、李盛旺签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告程学军、李盛旺为被告李旺军自2013年10月6日至2016年10月5日期间，在王店信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币400000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日王店信用社与被告李旺军签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：王店信用社借给被告李旺军400000元，贷出日为2013年10月6日，到期日为2016年10月5日，利率为10.5062‰，李旺军在借款借据上签名并摁了手印，王店信用社于签字当日将400000元划入被告李旺军指定的存款账户。贷款发放后，被告共偿还利息0.38元。2017年2月14日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告还提交证据证明东明农商银行王店支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告下属的王店支行（原王店信用社）与被告李旺军、程学军、李盛旺分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款400000元转入被告李旺军指定的银行账户，履行了向被告李旺军提供借款的义务。该笔借款到期后，被告李旺军理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约归还构成违约。被告李旺军借款时，尚属被告李旺军、杨翠平婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李旺军个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。综上所述，故原告要求被告李旺军、杨翠平共同给付借款本金400000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年12月21日的利息、罚息153530.95元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息0.38元，理应扣除。被告李旺军的前述借款发生在被告程学军、李盛旺与王店信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告程学军、李盛旺未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告程学军、李盛旺承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额400000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李旺军、杨翠平追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旺军、杨翠平于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2013年10月6日、罚息自2016年10月6日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息0.38元予以扣除。
二、被告程学军、李盛旺对上述借款合同债务在400000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李旺军、杨翠平追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335元、减半收取计4667.5元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一七年四月六日
书记员 刘东升
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1286号
申请执行人邹德卫，户籍地安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡新集村后邹组**号。
被执行人吴信福。
被执行人张美玲。
申请执行人邹德卫与被执行人吴信福、张美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00248号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、吴信福、张美玲归还邹德卫借款人民币35000元，于2016年1月31日前支付5000元，于2016年4月30日前支付10000元，于2016年6月30日前支付10000元，余款10000元于2016年8月10日前履行（如采用转账方式支付，请汇入邹德卫指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、若吴信福、张美玲按期足额履行，邹德卫放弃其他诉讼请求，双方就本次纠纷一次��处理完毕，别无纠葛；若吴信福、张美玲上述任一期未按期足额履行，吴信福、张美玲需增加支付违约金20000元，邹德卫可就全部款项55000元及诉讼费650元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取650元，由吴信福、张美玲负担。（该款邹德卫已预交，由吴信福、张美玲于2016年8月10前直接给付邹德卫）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理，本案立案标的计人民币55000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后未履行。本案执行中，双方达成和解协议，除被执行人已履行10000元外，余款40650元于2016年6月30日前支付1万元，于2016年8月10日前支付10650元，于2016年9月30日前支付1万元，于2016年10月30日前支付1万元。申请执行人同意被执行人附期限履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人附期限履行，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅民初字第00248号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施俊杰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执55号
申请执行人陈红仙，女，汉族，1959年9月15日生。
申请执行人朱明思，女，汉族，1984年7月27日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
陈红仙、朱明思与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）建民初字第870号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付陈红仙、朱明思的租金49374元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，陈红仙、朱明思遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月八日
见习书记员 张 薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00509号
原告高某，农民。
委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
被告刘某，农民。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。高某的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2007年原被告相识后同居，于××××年××月××日生儿子叫刘某甲、女儿刘某乙，于××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚。后因被告经常打骂原告，原告于2014年7月14日诉至法院请求判决离婚被驳回，但被告仍不改恶习，实无法与其继续生活下去，现诉至法院，请求依法判令原被告离婚；儿子刘某甲、女儿刘某乙由被告抚养；各自财产归各人，共同财产留给子女。
被告刘某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告高某与被告刘某2007年相识并同居，××××年××月××日生育双胞胎儿女，儿子刘某甲、女儿刘某乙。××××年××月××日双方领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告高某曾于2014年6月23日向法院起诉要求与被告刘某离婚未被判准。原告方在庭审中称双方自2014年5月分居至今。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的（2014）连东双民初字第00705号民事判决书1份予以证实。
本院认为：原告高某与被告刘某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但高某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以高某要求与刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年六月二十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初1889号
原告魏燕革，女，汉族，1974年11月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告孙建水，男，汉族，1965年10月30日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告魏燕革诉被告孙建水民间借贷纠纷一案中，原告魏燕革于2017年2月20日向本院提出对被告郝孙建水的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏燕革撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告魏燕革负担。
审判员 张志勇
二〇一七年二月二十日
书记员 焦 倩
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行���字第177号
申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市南环路18号。
法定代表人杨文艳，该局局长。
委托代理人管红。
委托代理人张晖。
被执行人王伟兵。
被执行人彭梅。
申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2014年6月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2014）161号社会抚养费征收决定，认定被执行人王伟兵、彭梅夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人王伟兵、彭梅夫妇征收社会抚养费合计人民币90944元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规���，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人王伟兵、彭梅夫妇于2011年8月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）161号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧计征决字（2014）161号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宗 清
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执254号
申请执行人王大东，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省巴中市平昌县。
被执行人张倩倩，女，汉族，1992年4月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
申请执行人王大东申请执行被执行人张倩倩、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司交通事故责任纠纷一案，因张倩倩、中国平安财产保险股份有限公司未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2650号民事判决书规定履行给付金钱义务，申请执行人王大东于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法受理。
在执行过程中，申请执行人王大东申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2650号民事判决书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王军
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初848号
原告：武安市金海工贸有限公司。住所：河北省邯郸市武安市磁山镇磁山村。统一社会信用代码：91130481798428873T。
法定代表人：申昌兴，董事长。
委托诉讼代理人：孟德全，男，1991年11月23日出生，汉族，原告公司业务员，住河北省武安市。特别授权。
委托诉讼代理人：李来福，男，1969年12月25日出生，汉族，原告公司业务员，住西安市周至县。特别授权。
被告：济宁市圣奥精细化工有限公司。住所：山东省鱼台县济宁市张黄镇鹿洼工业园。统一社会信用代码：913708276906485086。
法定代表人：杨成剑，董事长。
原告武安市金海工贸有限公司与被告济宁市圣奥精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。武安市金海工贸有限公司委托诉讼代理人孟德全、李来福到庭参加诉讼，被告济宁市圣奥精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武安市金海工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款138200元以及按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月22日起至还清货款期间的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日和同年4月19日，原、被告先后签订《产品购销合同》2份，被告方购买原告的氧化蒽醌一宗，合计货款768200元。原告履行了出卖人的给付货物义务，被告已给付货款630000元，下余货款138200元至今未予给付。庭审时，原告认可被告曾又给付货款5000元，即变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款133200元。
被告济宁市圣奥精细化工有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告武安市金海工贸有限公司系有限责任公司，注册资本500000元，成立日期为2007年1月22日，经营期限为2007年1月22日至2029年6月30日，经营范围：精蒽、咔唑、蒽油、蒽醌生产销售（有效期至2018年7月24日）；焦炭销售。该公司与被告济宁市圣奥精细化工有限公司之间具有买卖合同关系。2016年4月7日，被告作为甲方（需方）与原告作为乙方（供方）签订《产品购销合同》一份。合同编号：20160407-001。该合同对订货总值、产品名称、规格型号、数量、单价、质量标准、产品包装、交货地点、供货时间、运输方式及费用负担以及结算方式和期限等，进行了约定。该合同总价款100200元。其中，该合同第五项、第七项后，用圆珠笔补写了检验和结算期限的相关内容。2016年4月9日，被告工作人员李建习在原告货物通知单上签收，该货物通知单上并加盖了被告公司的公章。共实收氧化蒽醌6吨，每吨单价16700元，合计货款100200元。2016年4月19日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份。合同编号：20160419-001。该合同对订货总值、产品名称、规格型号、数量、单价、质量标准、产品包装、交货地点、供货时间、运输方式及费用负担以及结算方式和期限等，进行了约定。该合同总价款668000元。其中，该合同第七项规定，银行承兑汇票结算，货到30天付款。2016年4月21日，被告收货人李建习在原告的货物通知单上签字，实收氧化蒽醌40.20吨。原告认可仍按合同约定的40吨计算，每吨单价16700元，合计货款668000元。以上两次供货46吨，总价款768200元。原告认可已经给付635000元。下欠货款133200元，被告至今未予给付。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》2份、货物通知单2份以及开票日期为2016年4月10日，价税合计100200元的《河北增值税专用发票》1份和开票日期为2016年4月20日，价税合计668000元的《河北增值税专用发票》6份，与到庭当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款133200元。原告当庭提交了《产品购销合同》、货物通知单和《河北增值税专用发票》，从中可以看出，原告已经履行了合同上载明的标的物转移义务，被告应当按照已经确认的货物数量和货款数额，于双方约定期限内，支付相应价款。《产品购销合同》能够印证双方当事人之间具有买卖合同关系的事实，货物通知单能够证明原告作为出卖人履行供货义务以及被告作为买受人收到货物的事实。增值税专用发票能够证明原告已经履行出票义务的事实。关于货款给付情况，原告未出具证据，其当庭认可已经给付635000元，系自认。原告要求给付按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月22日起至全部清偿完毕期间的迟还款利息，符合法律规定和双方合同约定的内容，本院予以支持。被告济宁市圣奥精细化工有限公司缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
原告诉讼请求的第二项内容，即要求被告承担本案全部诉讼费用，本院将根据被告承担民事责任情况及其实际给付数额，确认被告应承担的诉讼费数额。
综上所述，原告武安市金海工贸有限公司与被告济宁市圣奥精细化工有限公司之间具有买卖合同关系，该买卖合同成立并为有效合同，双方当事人应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。被告收到货物后，应在规定期限内履行给付货款的义务，其至今未完全履行买受人支付价款义务，应承担继续履行的民事责任。因此，原告关于给付货款133200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付逾期货款利息，该利息应按照2016年4月19日《产品购销合同》第七项的约定，以“货到三十日付款”作为依据，即从2016年4月21日收货后30日的次日（2016年5月22日）起计算延迟给付的逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁市圣奥精细化工有限公司于本判决生效后3日内给付原告武安市金海工贸有限公司货款133200元及其逾期利息（该逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率计算；自2016年5月22日始，至全部货款给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告武安市金海工贸有限公司负担50元，被告济宁市圣奥精细化工有限公司负担1482元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年六月九日
书记员 赵 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6789号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：王艾，女，1962年8月12日出生，汉族，籍住陕西省延安市宝塔区尹家沟居民一区**号，现住西安市莲湖区。
被告：张治仁，男，1959年7月5日出生，汉族，籍住陕西省延安市宝塔区尹家沟居民一区**号，现住西安市莲湖区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）诉被告王艾、张治仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人胡瑜昂到庭参加了诉讼,被告王艾、张治仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，被告因购买位于西安市××区××路与××华府××单元××层××房产，于2010年1月7日与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款44万元整，借款期限240个月，自2010年1月20日至2030年1月20日止。同日，双方签订了《西安市房地产抵押合同》，以上述房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约提供了借款，履行了借款义务，但被告从2015年11月起开始逾期还款，直至完全不履行还款义务，被告的行为严重违反了合同义务。故请求依法判令：1、解除原告与两被告签署的编号为201001010263《个人购房抵押（保证）借款合同》。2、被告偿还原告欠款本息共计358731.49元（其中本金350989.64元，截止2016年6月2日止利息7441.48元、罚息300.37元）及至实际清偿之日的利息、罚息，被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费。
被告王艾、张治仁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月7日，原告兴业银行（债权人、抵押权人）与被告王艾（主债务人、抵押人）、张治仁（共同债务人、抵押物共有人）、西安市新桃园村旧村改造建设发展有限公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告发放借款44万元，借款用途为被告购买住房，借款期限240个月，自2010年1月20日至2030年1月20日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日，借款人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至借款人还清全部本息为止；债务人未按合同规定按时偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。关于抵押担保，约定抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。该笔借款的担保方式有二被告提供抵押担保及保证人西安市新桃园村旧村改造建设发展有限公司提供阶段性保证担保两种方式。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年；如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。同日，王艾（抵押人）、张治仁（抵押物共有人）与原告（抵押权人）兴业银行签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告王艾、张治仁以西安市××区××路与××华府××单元××层××房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为44万元。2014年1月6日，上述抵押房产办理了房屋抵押登记。
2010年1月20日，原告依约向被告王艾、张治仁发放借款440000元。二被告自2015年11月开始逾期还款，最后一次还款日期是2016年9月21日。截止庭审之日，二被告尚欠本金336819.51元、利息3766.11元、罚息67.87元（暂计至2016年11月1日），合计340653.49元。至庭审之日，被告未再向原告还款。
上述事实，有个人购房抵押（保证）借款合同、西安市房地产抵押合同、抵押房地产清单、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单等证据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告兴业银行与被告王艾、张治仁签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《西安市房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向二被告发放贷款，履行了合同义务，二被告自2015年11月开始逾期还款，其行为已表明不履行主要债务，已达到合同法定解除条件，原告依约有权提前解除合同并收回剩余贷款。二被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息，故对原告求请解除合同、二被告偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。因二被告以其购买的位于西安市××区××路与××华府××单元××层××房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，二被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下:
一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王艾、张治仁及西安市新桃园村旧村改造建设发展有限公司之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除。
二、被告王艾、张治仁于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金336819.51元、利息3766.11元、罚息67.87元（截止2016年11月1日止），并按双方约定支付自2016年11月2日起至实际给付之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王艾、张治仁未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市莲湖区大寨路与沣惠南路交汇处华府新桃园第1幢1单元25层12507号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。
本案案件受理费6681元，由原告兴业银行股份有限公司西安分行承担337元，被告王艾、张治仁承担6344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 王亚兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕鑫汇
打印：相丽华校对：张雪媛2016年月日送达
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执348号之一
申请执行人：山东赫达股份有限公司。住所地：淄博市周村区西北外环路999号。
法定代表人：毕心德，董事长。
被执行人：太原市双宇新型建材有限公司。住所地：太原市晋源区罗城街道办事处罗城村西700米。组织机构代码：78326520-7。
法定代表人：宋俊明，经理。
本院在执行申请执行人山东赫达股份有限公司与被执行人太原市双宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项244000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1574号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执111号
申请执行人：周明国，男，1953年9月15日出生，汉族，现住鞍山市千山区四达路凯兴大厦1栋1单元22层25号。
被执行人：鞍山市千山区达道湾镇大郑台村民委员会，住所地鞍山市千山区达道湾镇大郑台村。
法定代表人：关佐亮，系该村民委员会主任。
本院在执行周明国诉鞍山市千山区达道湾镇大郑台村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查未发现被执行人鞍山市千山区达道湾镇大郑台村民委员会名下有可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人鞍山市千山区达道湾镇大郑台村民委员会暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人鞍山市千山区达道湾镇大郑台村民委员会的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋 贺
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌板商初字第00028号
原告田兆军，居民。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县前程棉业有限公司，住所地灌云县下车镇德兴村三、四组。
法定代表人王士兵，该公司总经理。
原告田兆军诉被告灌云县前程棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告田兆军及其委托代理人朱必彬到庭参加诉讼。被告灌云县前程棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田兆军诉称，原告系被告单位职工，2014年1月30日被告单位负责财务的谭英出具欠原告3500元工资的欠条，被告承诺给付该款，但至今未履行给付义务。现原告依法起诉至法院，要求判决被告给付劳务工资款人民币3500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告灌云县前程棉业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年原告通过招聘进入被告灌云县前程棉业有限公司从事拖运工作，每月工资3000元，工资按月发放，但双方没有签订劳动合同。2014年1月30日被告灌云县前程棉业有限公司的会计谭英向原告田兆军出具欠条，内容为：灌云县前程棉业有限公司欠条，今欠到田兆军工资叁仟伍佰元整(3500)。谭英在欠条上署名。该款经原告多次催要，被告灌云县前程棉业有限公司至今未支付该笔工资欠款。
另查，谭英系被告灌云县前程棉业有限公司法定代表人王士兵的配偶。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举的身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告田兆军通过招聘进入被告灌云县前程棉业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但双方仍形成劳动关系。案外人谭英以被告灌云县前程棉业有限公司的名义向原告田兆军出具工资欠条，因其本人的工作属性(被告的会计)及身份属性(被告法定代表人的配偶)，能充分证明被告欠原告工资的事实，因此对该欠条本院予以认可，原告田兆军要求被告给付工资的主张，属于被告拖欠劳动报酬，本院对原告的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云县前程棉业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田兆军工资计人民币3500元。
如果被告灌云县前程棉业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌云县前程棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一五年五月四日
书 记 员 鲍苏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
(二)最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条
劳动者以用人单位的工资欠条证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1184号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邢稳心，男，1989年12月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，户籍所在地为陕西省西安市阎良区，西安市公安局高新分局白沙路派出所辅警。2017年4月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人邢稳心犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人邢稳心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年4月7日22时许，被告人邢稳心与被害人任某1在西安市科技二路老车库烤肉店吃饭时，因琐事发生口角继而推搡，后被同行朋友劝开。邢稳心遂进入老车库烤肉店厨房强行拿走菜刀一把，并持该菜刀将任某1左上肢及左手中指砍伤。案发后，邢稳心于2017年4月8日向公安机关投案。经鉴定，任某1的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人邢稳心的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，同时建议对邢稳心判处有期徒刑一年又四个月左右。
被告人邢稳心对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2017年4月7日22时许，被告人邢稳心与被害人任某1在西安市科技二路老车库烤肉店吃饭时，因琐事发生口角继而推搡，后被同行朋友劝开。邢稳心遂进入老车库烤肉店厨房强行拿走菜刀一把，并持该菜刀将任某1左上肢及左手中指砍伤。案发后，邢稳心于2017年4月8日向公安机关投案并如实供述了涉案事实。经鉴定，任某1的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。审理中，被害人任某1表示不提起刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：物证菜刀一把；报案材料、抓获经过、户籍信息、诊断证明、扣押物品清单、情况说明等书证；证人张某、黄某、任某2、包某、王某、巩某、文某的证言；被害人任某1的陈述；被告人邢稳心的供述与辩解；鉴定意见；辨认、指认、提取笔录及照片；视听资料等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人邢稳心故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人邢稳心有自首情节，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢稳心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起执行至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 王红丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更645号
罪犯汤东成，男，1968年5月26日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年6月20日作出(2012)穗萝法刑初字第469号刑事判决，以被告人汤东成犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处没收财产2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤东成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汤东成在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤东成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月，2017年1月表扬；2015年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤东成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的��定，裁定如下：
对罪犯汤东成予以减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 吴 薇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终3483号
上诉人（原审原告）：北京银河通宝资产管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢349房间。
执行事务合伙人：高广民，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）内勤主管。
委托诉讼代理人：卢树敏，女，北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）文员。
被上诉人（原审被告）：李辉，女，1979年1月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
上诉人北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）（以下简称银河通宝中心）因与被上诉人李辉劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2018)京0114民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
银河通宝中心上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持其公司一审的全部诉讼请求或者发回重审，由李辉承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：银河通宝中心已经足额支付李辉2017年4月至8月的工资；李辉是因个人原因离职，银河通宝中心不应支付其违法解除劳动关系赔偿金。
李辉辩称：同意一审判决，请求维持原判。
银河通宝中心向一审法院起诉请求判决：银河通宝中心不应支付李辉2017年4月至2017年8月期间工资60000元以及解除劳动关系赔偿金24000元；本案诉讼费用由李辉承担。
一审法院认定事实：李辉称其于2017年1月16日入职，岗位为经理，月基本工资为12000元加提成，其工作至2017年8月31日，当日银河通宝中心执行事务合伙人高广民单方强制解除劳动关系，2017年4月份之后的工资未付清。银河通宝中心认可其与李辉在2017年1月16日至2017年8月31日期间存在劳动关系，但称已足额支付李辉工资，离职也是李辉以个人原因提出的离职，并非银河通宝中心单方强制解除与其劳动关系。2017年9月11日，李辉向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认其与北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）在2017年1月16日至2017年8月31日期间存在劳动关系；2、支付2017年4月1日至2017年8月31日期间工资60000元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；4、支付未提前30日通知解除劳动关系代通知金12000元；5、支付2017年5月1日至2017年5月31日提成工资10000元。2017年11月15日，该委作出“京昌劳人仲字[2017]第3493号”裁决书：1、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）与李辉在2017年1月16日至2017年8月31日期间存在劳动关系；2、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）支付李辉2017年4月至2017年8月期间工资60000元；3、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）支付李辉解除劳动关系赔偿金24000元；4、驳回李辉的其他申请请求。银河通宝中心不服该裁决，在法定期间内诉至法院。
原审庭审中，李辉提交高广民在2017年8月31日书写的通知，通知为“关于昌平分部全体员工工资通知”和“关于昌平分部全体员工劳动关系通知”，前者内容为“……北京银河通宝昌平分部员工李辉、刘智、王赢政的工资解决方案，于2017年9月10日解决三人1个月工资，于2017年10月1日前结清剩余4个月工资……，后者内容为“北京银河通宝于2017年8月31日解除昌平分部员工刘智、李辉、王赢政的劳动关系……”，银河通宝中心对其中高广民的签名不予认可，经法院释明，其不提出司法鉴定申请。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。银河通宝中心作为用人单位应当举证证明李辉何时入职、发放工资的情况、解除劳动关系的情况，但其并未提交任何证据证明其主张，应当承担举证不能的法律责任。根据李辉的举证，银河通宝中心拖欠其5个月工资，且系公司单方解除劳动关系，故法院对李辉主张的工资、解除劳动关系经济赔偿金的主张予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）与李辉在2017年1月16日至2017年8月31日期间存在劳动关系；二、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）于判决生效后七日内支付李辉2017年4月至2017年8月期间的工资60000元；三、北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）于判决生效后七日内支付李辉解除劳动关系经济赔偿金24000元；四、驳回北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）的诉讼请求。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审审理期间，银河通宝中心申请对落款日期为2017年8月31日的“关于昌平分部全体员工工资通知”和“关于昌平分部全体员工劳动关系通知”上的“高广民”签名是否为高广民亲笔书写申请鉴定。对此，李辉认为，上述签名就是高广民亲笔书写，银河通宝中心二审期间申请鉴定的目的是拖延时间。本院经审查认为，在一审审理期间，银河通宝中心对上述“高广民”的签名不予认可，但经一审法院释明，银河通宝中心明确表示不提出司法鉴定申请。现银河通宝中心以“一审期间银河通宝中心的执行事务合伙人高广民不在北京，故在二审期间提出鉴定申请”的理由没有法律依据，本院对其鉴定申请不予准许。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，银河通宝中心就其已经足额支付李辉2017年4月至8月的工资以及李辉是因个人原因离职、银河通宝中心不应支付其违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求，应当承担举证责任。因银河通宝中心并未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律责任。一审法院根据李辉的举证，认定银河通宝中心拖欠其相应期间工资以及认定系用人单位单方解除劳动关系并无不当。据此，一审法院判定银河通宝中心向李辉支付相应的欠付工资以及违法解除劳动合同赔偿金亦属正确。
综上所述，银河通宝中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京银河通宝资产管理中心（有限合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 王 磊
审 判 员 吴博文
二〇一八年四月二十四日
法官助理 张江南
法官助理 王 飞
书 记 员 刘 佳
书 记 员 梁 萌
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1116号
被执行人李艳海，男，47岁，1971年6月1日出生，身份证号2207221971********，汉族，初中文化,农民，住吉林省长岭县。
被执行人李艳海诈骗罪一案，本院于2017年3月30日作出（2017）吉0722刑初74号刑事判决书，判决如下：
一、被告人李艳海犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
二、追缴李艳海违法所得五千七百一十二元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年7月21日将该判决中追缴违法所得部分移送执行局，本院于同日立案执行。现赃款已由公安机关依法扣押、上缴。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2017）吉0722刑初74号刑事判决书所确定的追缴违法所得部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾洪彬
二〇一七年十二月四日
书记员 于昊沅