wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执619号
解元：
你（单位）与刘乐民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1965号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付117650.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年三月十三日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19839号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:张栋，男，1982年1月6日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张栋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月三十日
书记员 孙震颐
浙江省兰溪市人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0781执1568号
被罚款人：张绍忠，男，1968年12月22日出生，住兰溪市。
被罚款人：陈洁，女，1973年5月28日出生，住兰溪市。
被罚款人：张绍米，男，1961年1月9日出生，住兰溪市。
被罚款人：陈秀娥，女，1963年3月21日出生，住兰溪市。
被罚款人：刘圣平，男，1967年9月26日出生，住兰溪市。
被罚款人：潘雪琴，女，1970年10月15日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人张绍忠、陈洁、张绍米、陈秀娥、刘圣平、潘雪琴借款合同一案中，本院于2017年5月12日向被执行人发出财产报告令，责令被执行人收到此令后3日内向本院申报财产情况，被执行人至今拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人张绍忠、陈洁、张绍米、陈秀娥、刘圣平、潘雪琴各罚款500元，限于2017年11月22日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1519号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
被告：陈恭伟，男，生于1994年9月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈恭伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审 判 员 曹琳娜
二〇一八年五月三十一日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖1523刑初148号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人徐梦芹，男，1993年8月20日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，房地产中介公司职工，住舒城县。被告人徐梦芹因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月28日被舒城县公安局取保候审。现居住在家。
辩护人黄林，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人徐梦芹犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人徐梦芹及其辩护人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2018年2月19日22时许，被告人徐梦芹酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从舒城县境内万佛快速通道由东向西行驶时，认为陈某驾驶的沪Ｂ×××××号小型轿车阻碍其正常行驶，遂将香水瓶砸向陈某的车辆右后车窗玻璃处，后陈某驾驶车辆将徐梦芹车辆拦截并报警。当日，徐梦芹被带至舒城县人民医院抽取血样，经鉴定，徐梦芹被抽取的血样中乙醇含量为109/100ml。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：当事人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、调解协议等书证，证人陈某、张某、徐某的证言，被告人徐梦芹的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为被告人徐梦芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐梦芹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护要点为：1.被告人主观恶性小，血液中酒精含量略高出正常标准，认罪悔罪态度好；2.被告人属初犯、偶犯；3.被告人积极赔偿了被害人的经济损失；4.建议法庭对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：2018年2月19日22时许，被告人徐梦芹酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从舒城县境内万佛快速通道由东向西行驶时，认为陈某驾驶的沪Ｂ×××××号小型轿车阻碍其正常行驶，遂将香水瓶砸向陈某的车辆右后车窗玻璃处，后陈某驾驶车辆将徐梦芹车辆拦截并报警。当日，徐梦芹被带至舒城县人民医院抽取血样，经鉴定，徐梦芹被抽取的血样中乙醇含量为109/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐梦芹违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐梦芹归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，可以对其适用缓刑，但因危险驾驶具有较大的社会危险性，不宜免予刑事处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐梦芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江泽金
二〇一八年七月十六日
书记员 胡苏子
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初247号
原告：郑华，男，汉族。住所地:辽宁省凌源市。
委托代理人:潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：上海建工五建集团有限公司。住所地：中国（上海）。
法定代表人：刘巽全，董事长。
委托代理人：黄海荣，男，汉族，该公司职员。住所地：江苏省海门市。
被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：何代成，董事长。
委托代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
被告：顾维国，男，满族。住所地：辽宁省义县。
本院在审理原告郑华与被告上海建工五建集团有限公司、辽宁成达建筑装饰工程有限公司、顾维国承揽合同纠纷一案中，原告郑华于2016年11月18日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额424060元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑华负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额424060元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额424060元交纳案件受理费7661元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还7611元,故总计应退还7636元）。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 阚红微
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 关程程
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更167号
罪犯张琪，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年10月10日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2013）鸡冠刑初字第154号刑事判决，认定张琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金170万元，加上前罪所处刑罚有期徒刑二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金173万元（前罪已追缴五千元）。2013年12月13日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2013）鸡中法刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月5日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张琪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张琪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。原判罚金173万元已执行2千元，年度狱内消费978.20元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张琪的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、财产刑执行情况认定表、消费证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琪减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2027年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初772号之二
原告：四川博奥建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段241号1栋5层11号。
法定代表人：刘代银，经理。
委托诉讼代理人：潘照明，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：邢娜，北京市法大律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，法务部长。
委托诉讼代理人：何佳，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何松林，四川广府律师事务所律师。
原告四川博奥建筑劳务有限公司与被告湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，愿与被告进行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规本院于2016年8月25日立案。原告于2017年7月21日以自定，裁定如下：
准许原告四川博奥建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费31988元，减半收取15994元，由原告四川博奥建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 马国春
审 判 员 王明鸿
人民陪审员 袁泽文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 薛永华
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初249号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人方礼才，男，1964年1月8日生于安徽省金寨县，汉族，初小文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月25日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月2日由金寨县公安局决定取保候审，6月15日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人方礼才犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人方礼才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日14时许，被告人方礼才饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿金寨县吴家店镇太平山村水泥路自华湾集中村庄向铁硼组方向行驶，行至汪某家门前，与汪某发生争执、厮打，方礼才之子报案后，方礼才主动到案如实供述其酒驾事实。经鉴定，方礼才血液中乙醇含量为125.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方礼才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、汪某等人的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人方礼才进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人方礼才违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方礼才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年七月二十日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初525号
原告：莫建华，男，1973年1月13日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，出租车司机。
原告：刘成进，男，1970年12月9日出生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县，出租车司机。
被告：李继芳，男，1948年9月18日出生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院在审理原告莫建华、刘成进与被告李继芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫建华、刘成进于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫建华、刘成进撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院免予收取。
审判员 吴贤梅
二〇一七年四月十二日
书记员 雷端毅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)碑民初字第02777号
原告：陕西龙泽电力设备有限公司。
法定代表人：魏影，该公司总经理。
委托代理人：旷娟，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。
被告：陕西裕峰物流有限公司。（未到庭）
法定代表人：姜立成，该公司总经理。
被告：陕西长安建设投资开发有限责任公司。（未到庭）
法定代表人：葛卫英，该公司总经理。
原告陕西龙泽电力设备有限公司（以下简称龙泽公司）与被告陕西裕峰物流有限公司（以下简称裕峰公司）、陕西长安建设投资开发有限责任公司（以下简称长安建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告裕峰公司、长安建设公司未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告龙泽公司诉称，裕峰公司为长安建设公司的采购公司。2009年9月15日，原告与裕峰公司签订《柴油发电机组合同书》，约定裕峰公司向原告订购柴油发电机组，工程设备总价为1828860元，安装地点为南门外长安国际中心，原告负责安装调试，经裕峰公司验收合格后，分次向原告支付合同价款，合同签订后，原告依约履行全部义务，设备现已投入使用，合同内发电机组至配电室连接母排未施工扣减29388.42元，被告长安建设公司共支付设备款1637417元，现质保期已过，被告仍拒绝支付剩余设备款，故请求法院判令被告长安建设公司支付剩余设备款162054.58元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年12月19日至实际给付期间的利息，由裕峰公司承担连带清偿责任，诉讼费、公告费由被告负担。
被告裕峰公司未答辩。
被告长安建设公司未答辩。
经审理查明，2009年9月15日龙泽公司与裕峰公司签订《柴油发电机组合同书》，约定裕峰公司向龙泽公司订购柴油发电机组，工程设备总价1828860元，工程地点为西安市南门外长安国际中心，付款方式：1、甲方（裕峰公司）向乙方（龙泽公司）支付合同总价的20%为预付款。2、货到甲方工地，经甲方派工作人员对设备及相关手续进行检验并验收无误后五个工作日内支付合同总价到80%给乙方。3、乙方安装调试完毕，经甲方对安装工程验收合格后，甲方需向乙方支付合同价到95%款项。4、其余合同总价的5%为质保金，待质量保证期满后一月内无息返还。质保期四年。违约责任约定：甲方如没有履行合同付款义务，甲方必须承担乙方所有的相关经济损失。合同签订后，原告依约履行了供货安装、调试义务。2014年12月18日龙泽公司出具移交确认单：项目名称：长安国际1200KW柴油发电机组项目，本公司于2014年12月18日将贵公司1200KW柴油发电机组蓄电池支架及储油桶出油阀门已经安装到位，经安装后使用正常。长安建设公司工作人员范小鹏在签收处签字确认。被告长安建设公司共支付龙泽公司设备款1637417元，因合同内发电机组至配电室连接母排未施工扣减29388.42元，尚欠162054.58元未予支付。2014年12月18日该工程四年质保期已满。
以上事实及情节，有原告陈述、《柴油发电机组合同书》、收货清单、资料移交单、移交确认单、银行进账单、发票等证明材料在卷佐证。
本院认为，龙泽公司与裕峰公司签订的《柴油发电机组合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务，龙泽公司已按约定履行了供货、安装、调试义务，裕峰公司应按合同约定履行付款义务，长安建设公司作为实际设备的使用人、受益人，已履行了部分付款义务，现质保期已满，长安建设公司应向龙泽公司支付剩余设备款。现原告要求被告长安建设公司支付剩余设备款162054.58元，支付2014年12月19日至实际给付期间的利息，并由裕峰公司承担连带清偿责任，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告陕西长安建设投资开发有限责任公司清付原告陕西龙泽电力设备有限公司设备款162054.58元，并支付从2014年12月19日至实际给付期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陕西裕峰物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3671元、公告费690元由被告陕西裕峰物流有限公司、陕西长安建设投资开发有限公司共同负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邱银平
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执844号之一
申请执行人：高国强。
委托代理人:彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人：陶光满，现下落不明。
本院在执行申请执行人高国强与被执行人陶光满民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年8月11日依法轮候查封被执行人陶光满与案外人共有的位于镇江市某处的不动产（上述不动产设定抵押权且被另案查封）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 潇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更962号
罪犯曹金鹏，男，1989年10月31日出生，汉族，小学文化，系聋哑人，无业，山西省太原市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年11月20日以（2013）小店刑初字第562号刑事判决书,认定被告人曹金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金两万元（刑期自2013年5月3日起至2019年1月2日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯曹金鹏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯曹金鹏减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯曹金鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹金鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹金鹏减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2013年5月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初6970号
原告：天津市津南区周辛庄电镀厂，住所地天津市津南区咸水沽镇周辛庄村。
法定代表人：韩仲奎，经理。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琪海，男，该单位会计。
被告：天津河南电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业开发区。
法定代表人：河承起，董事长。
原告天津市津南区周辛庄电镀厂与被告天津河南电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津南区周辛庄电镀厂撤诉。
案件受理费减半收取5047元、保全费3710元，共计8757元，由原告天津市津南区周辛庄电镀厂负担（原告已预交）。
审判员 冯文生
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱金富
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)右法执字第00889号之三
申请执行人王彩凤,女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人马占元，男，现住巴林右旗大板镇。
关于王彩凤申请执行其他案由一案，本院于2016年10月
08日冻结了被执行人马占元在中国工商银行0605024901107205229账户内存款人民币1673.22元，现因被执行人全部履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马占元在中国工商银行0605024901107205229账户内存款人民币72820.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十月十二日
书记员 哈斯其木格
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢207号之一
申请执行人：邓小菊，女，汉族，1970年8月22日出生，农民，住四川省罗江县。
申请执行人：尹四秋，男，汉族，1968年5月24日出生，农民，住四川省罗江县。
被执行人：冯建，男，汉族，1980年3月6日出生，农民，住四川省绵竹市。
本院在执行申请执行人邓小菊、尹四秋与被执行人冯建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执恢207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5055号
申请执行人：郑茂荣，男，1983年6月7日出生，汉族，住泉港区。
被执行人：何伟强，男，1985年2月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何梅花，女，1984年6月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑茂荣与被执行人何伟强、何梅花民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第1962号
原告深圳市睿诚安达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井坣岗觉园工业区立岗北路7号105（办公场所），组织机构代码59302508-5。
法定代表人康勇。
委托代理人谭洪武，广东中深律师事务所律师。
委托代理人姚俊锋，男，汉族，1989年11月8日出生，身份证住址陕西省韩城市，系该公司员工。
被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田甲田工业区16栋1楼3楼，组织机构代码667070699。
法定代表人钟妃智。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告深圳市睿诚安达电子有限公司支付所欠的货款人民币151790元及自起诉之日起的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭洪武、姚俊锋到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告主张：原、被告之间一直存在购销往来，由原告向被告供应电路板材类产品。被告在2014年3月起开始拖欠购买板材款，截止到2015年6月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款151790元。原告为证明上述事实，向本院提交了《对账清单》、7份《送货单》作为证据。证据所反映的内容与原告陈述基本一致，《对账清单》中原、被告就截止至2015年6月9日的货款进行了结算，确认被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司欠原告深圳市睿诚安达电子有限公司货款共计人民币151790元，该《对账清单》有被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司加盖的公章及工作人员签名。7份《出货单》显示，2014年3月22日至2015年4月13日期间，原告多次向被告深圳市睿诚安达电子有限公司送货，送货单显示的货款金额与《对账清单》相一致，且盖有被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司的收货专用章。原告主张，截至起诉之日，经原告多次催讨，被告仍未向原告支付上述货款，故而提出本案诉请。本院于2015年9月22日立案受理该案。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。
以上事实，有《对账清单》、《送货单》、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告提供的《对账清单》、《送货单》等证据材料可以相互印证，且有被告公司盖章确认为凭，足以证实原、被告之间的买卖合同关系及原告向被告提供货物的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下对原告提供的证据及相关主张均予以采信，确认被告至今仍拖欠原告货款151790元未予支付的事实。被告未举证证明其履行了支付货款的义务，已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部债务并赔偿其所遭受的合理损失。原告诉请被告从起诉之日即2015年9月22日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市睿诚安达电子有限公司支付货款人民币151790元，并以该款项为基数从2015年9月22日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至判决指定付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3336元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 海 涛
人民陪审员 曾 小 霞
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁格（兼）
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民���字第1551号
原告：陈国有，被告公司员工。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：江苏圣通建设集团有限公司。住所地：江苏省常州市金坛市金坛晨风路**号。
法定代表人：丁海明，该公司总经理。
委托代理人：孙永平，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
原告陈国有诉被告江苏圣通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、范恩江参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈国有委托代理人袁英杰、被告江苏圣通建设集团有限公司委托代理人孙永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国有诉称：原告于2013年3月15日到被告江苏圣通建设集团有限公司承包的常各庄平改项目部十四区（新天地美域）上班，工种为水电工，约定日工资为160元，双方并未签订劳动合同。因被告承包的工地没有安装电梯等工具，原告从一楼到二楼工作只能攀登梯子。2013年11月25日下午2点30分许，原告登梯子从一楼到二楼安装电表箱的过程中不幸从梯子上摔下来，导致原告受伤，随后由工友送往唐山市工人医院住院治疗。2014年4月3日，原告向丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提交了确认与唐山利民建筑有限责任公司存在事实劳动关系的申请，仲裁委认为原告与唐山利民建筑有限责任公司不存在劳动关系。2014年12月10日，原告向丰润区人民法院提起诉讼，经过了解案情，唐山利民建筑有限责任公司提供的承包合同可以明确原告所工作的区域是由被告所承包。根据常州市金坛工商局工商登记档案得知，被告名称是江苏圣通建设工程有限公司变更后的名称。综上所述，原告陈国有是在被告承包的工程从事水电安装工作上班时受的伤。为此，原告诉至法院，请求法院依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告江苏圣通建设集团有限公司辩称：被告根本没有承建常各庄平改项目部十四区（新天地美域）工程。开庭过程中被告提出对2010年南通嘉鸿建筑工程有限公司唐山分公司与江苏圣通建设工程有限公司签订的《水电安装施工合同》中的江苏圣通建设工程有限公司的公章真伪申请鉴定；另提出本案系劳动争议案件，根据相关规定，应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在没有履行仲裁前置程序的情况下，法院应当不予受理。
经审理查明：2014年4月3日，原告曾以唐山利民建筑工程有限责任公司（以下简称利民公司）为被申请人申请仲裁，要求确认与利民公司存在劳动关系。仲裁委驳��原告的申请，原告不服，诉至法院。2015年3月5日，唐山市丰润区人民法院依据利民公司提交的南通嘉鸿建筑工程有限公司唐山分公司与江苏圣通建设工程有限公司签订的《水电安装施工合同》复印件等证据认定：“2010年5月，唐山新天地美域房地产开发有限公司（以下简称新天地美域公司）将常各庄平改工程发包给南通嘉鸿建筑工程有限公司（以下简称嘉鸿公司）。2010年5月12日，南通嘉鸿建筑工程有限公司唐山分公司又将该项目的水电安装工程转包给江苏圣通建设工程有限公司（以下简称圣通公司），单康为圣通公司该项目负责人。2011年2月28日，嘉鸿公司被南通市海安工商行政管理局吊销。2012年3月，河北省清欠办将嘉鸿公司清除出河北省建筑市场。为解决嘉鸿公司拖欠农民工工资问题，新天地美域公司于2012年年底先后几次将劳务费直接拨付到劳务方个人账户。2013年2月，新天地美域公司开发建设的常各庄平改一期14区二标段工程具备办理施工许可证条件，并知嘉鸿公司已不具备办理进冀施工的资格。在此情况下，嘉鸿公司与新天地美域公司解除双方签订的施工合同，并与唐山利民建筑工程有限公司（以下简称利民公司）三方协商达成一致，由利民公司履行原施工合同协议内容。2013年3月19日，利民公司与新天地美域公司签订合同接管该工程。单康仍按原施工合同进行施工，该工程完工后，由新天地美域公司直接将工程款拨付给单康。2013年3月15日，原告陈国有经单康招用到常各庄平改项目部十四区水电组工作，工种为水电工，单康与其约定了工资并为其支付报酬”。唐山市丰润区人民法院基于上述查明的事实以（2014）丰民初字第4995号民事判决驳回了原告的诉讼请求。判后，原告于2015年3月31日向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告江苏圣通建设集团有限公司存在劳动关系。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查，2010年4月6日，江苏圣通建设工程有限公司变更为江苏圣通建设集团有限公司（即本案被告）。
被告否认承建过原告诉称的涉案水电安装工程，并对原告所举的证据南通嘉鸿建筑工程有限公司唐山分公司与江苏圣通建设工程有限公司签订的《水电安装施工合同》复印件有异议，要求原告提供原件并申请对合同中江苏圣通建设工程有限公司公章的真伪进行鉴定。原告不能出具合同（检材）原件。原告另述，2013年11月25日下午2点30分许，原告登梯子从一楼到二楼安装电表箱的过程中不幸从梯子上摔下来受伤，后被送至唐山市工人医院住院治疗，对其上面陈述未提交相应证据。
以上事实有原、被告陈述、仲裁���请书、不予受理通知书、民事判决书、裁决书、水电安装施工合同、变更登记通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：当事人对其主张应提供相应的证据予以证实，本案中原告以给被告承包建设的工程工作为前提起诉要求确认与被告存在劳动关系，但被告否认承包过该工程，同时被告对原告所举的有被告前身公司公章的《水电安装施工合同》证据有异议，并要求原告提供原件进行公章真伪鉴定的请求理由正当，应予准许。而原告不能提交合同（检材）原件，致使鉴定无法进行，由此无法证明合同的客观真实性。另原告未能提供其他的证据证实其主张，故原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈国有的诉讼请求。
案件受理费10元，原告陈国有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 范恩江
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张昕悦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6450号之一
申请执行人戴方超，男，1964年8月12日出生，住瑞安市。
被执行人戴仁亮，男，1974年4月24日出生，住瑞安市。
被执行人谢冬梅，女，1978年2月13日出生，住瑞安市。
申请执行人戴方超与被执行人戴仁亮、谢冬梅民间借贷纠纷一案，温州中院作出的（2017）浙03民终2676号民事判决书已于2017年09月05日发生法律效力。申请执行人于2017年11月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人戴仁亮向申请执行人偿付案款200000及利息；2、被执行人谢冬梅向申请执行人偿付案款100000及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人戴仁亮名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人谢冬梅名下登记有坐落于浙江省瑞安市塘下镇绿洲豪庭2幢一单元1101室不动产一处（产权证号：0028958，查封期限三年，于2017年11月14日起至2020年11月13日止）；三、被执行人戴仁亮名下无车辆信息登记。被执行人谢冬梅名下登记有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆（查封期限二年，于2017年11月14日起至2019年11月13日止）；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人谢冬梅与申请执行人于2018年03月06日自愿达成执行和解协议，约定由谢冬梅于2018年3月25日前向申请执行人偿还案款80000元，和解协议达成后，谢冬梅按约履行案款80000元，申请执行人自愿放弃对谢冬梅的剩余债权主张，故本案对谢冬梅的执行已经完毕。
本次执行中，申请执行人实现债权80000元，执行到位诉讼费3650元、执行费1100元。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人戴仁亮违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人戴仁亮名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人谢冬梅已偿还案款80000元，申请执行人自愿自愿放弃对其的剩余债权主张，本案对谢东梅的执行已经完毕。被执行人戴仁亮仍需偿还案款本金200000元及利息，其名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人戴仁亮继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人戴仁亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6450号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 董海东
二〇一八年四月十八日
（代）书记员 林 森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执2477号
申请执行人：晋庆春，男，1976年10月8日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市宏宇纺织有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区，注册码341300000055864。
晋庆春申请执行宿州市宏宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03906号民事判决书已经发生法律效力，因宿州市宏宇纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晋庆春向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人宿州市宏宇纺织有限公司确无可供执行的财产，债权人应受偿380000元，未受偿380000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执2477号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙丽丛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2671号
原告：李春华，男，1974年3月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：田德中，男，1968年3月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王有吉，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李春华与被告田德中、王有吉农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
诉讼费7600元，减半收取3800元，由原告负担；剩余3800元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 张明湖
人民陪审员 钟亚清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于在洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仓民初字第4635号
原告：郑月英女，1958年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。
被告：丁洁女，1975年4月6日出生，回族，住福州市仓山区
被告：黄建森男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：福州三才印刷有限公司，住所地：福州市仓山区科技园6区116号。
法定代表人：黄建森。
原告郑月英与被告丁洁、黄建森、福州三才印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑月英委托诉讼代理人郑国和到庭参加诉讼，被告丁洁、黄建森、福州三才印刷有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月英向本院提出诉讼请求：1.被告黄建森、丁洁返还原告借款本金1700000元，并支付利息（自2015年1月30日至实际还款日按每月2%支付）；2.被告福州三才印刷有限公司对被告黄建森、丁洁的上述借款承担连带返还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告黄建森、丁洁向原告借款1700000元，并立下借条，约定还款期限为2015年7月29日，月利率为2%；被告福州三才印刷有限公司作为借款人的担保人承担连带返还责任。借款期止，被告黄建森、丁洁多次推脱，拒不还款，被告福州三才印刷有限公司作为担保人也拒绝承担连带返还责任。原告认为,被告至今拒绝按照借条约定向原告支付本金及利息的行为侵犯了原告的合法权益。
被告丁洁、黄建森、福州三才印刷有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告丁洁、黄建森、福州三才印刷有限公司未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告郑月英提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，被告黄建森、丁洁向原告出具借条，约定借款1700000元，按月利率2%支付借款期间的利息，于2015年7月29日前偿还借款本金和结清利息。被告福州三才印刷有限公司作为担保人在上述借条上盖章。同日，原告郑月英以银行转账的方式向被告黄建森支付借款1700000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建森、丁洁向原告郑月英借款，有借条及银行付款支付记录为证，被告黄建森、丁洁应负偿还责任。原告郑月英诉请被告黄建森、丁洁偿还借款1700000元，本院予以支持。原告郑月英诉请借款利息按月利率2%计算，符合借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告福州三才印刷有限公司以担保人身份在借条上盖章，对上述债务的履行确有保证的意思表示，应承担连带责任。被告黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄建森、丁洁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑月英1700000元及利息（从2015年1月30日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；
二、被告福州三才印刷有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，由被告黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司共同负担。公告费（凭公告费收据），由被告黄建森、丁洁、福州三才印刷有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
审 判 员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林雪玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更967号
罪犯杨玉斌，男，1984年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年4月29日以（2014）离刑初字第79号刑事判决书,认定被告人杨玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金两万元（刑期自2013年4月12日起至2020年2月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月29日以（2016）晋03刑更837号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月11日）止。现执行机关阳泉第二监狱于2018年8月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案，并于2018年8月3日至8月7日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯杨玉斌在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨玉斌减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨玉斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2013年4月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执641号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人：龚倩，该行行长。
被执行人：许文刚，男，1973年8月12日出生。
被执行人：孙丽君，女，1973年6月5日出生。
被执行人：苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂。
投资人许文刚，该厂总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人许文刚、孙丽君、苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)虎商初字第01140号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告许文刚、孙丽君应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金1680000元及利息（含罚息、复利）41862.63元（利息暂计至2015年7月21日，此后按编号为B[经营]字[苏州分]行[新区]支行[2014]年[经营贷0001281]号的《个人借款/担保合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告许文刚、孙丽君应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失45038元。三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以被告许文刚名下的苏州市吴中区胥口镇灵山路的房屋及国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额1680000元范围内优先受偿（其中房屋的抵押登记债权数额为1280000元，国有土地使用权的抵押金额为400000元）。四、被告苏州太湖国家旅游度假区五金电器厂对被告许文刚、孙丽君的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告许文刚、孙丽君进行追偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20702元，减半收取10351元，财产保全费5000元，合计15351元，由三被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案受理，本案执行标的1782251.63元，执行费20223元，共计1802474.63元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人许文刚、孙丽君名下有位于苏州市吴中区胥口镇灵山路的房产（其中房屋的抵押登记债权数额为1280000元，国有土地使用权的抵押金额为400000元，上述两处抵押的抵押权人均为中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行），因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年4月26日作出拍卖、变卖执行裁定书，处置苏州市吴中区胥口镇灵山路的房产，后本院依法委托估价公司对上述房产进行价格鉴定，苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司已作出苏工园信和评工报（2016）字第0080号评估报告，估价共计为3030485元。本院于2016年8月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州市吴中区胥口镇灵山路的房产进行了第一次公开拍卖，拍卖保留价为3030485元，因无人应价而流拍；本院于2016年8月25日在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州市吴中区胥口镇灵山路的房产进行了第二次公开拍卖，拍卖保留价为2424388元,因无人应价而流拍；本院于2016年8月31日在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州市吴中区胥口镇灵山路的房产进行了第三次公开拍卖，拍卖保留价为1939510.4元，最终由竞买人余春良在第三次拍卖中，以2479510.4元竞得苏州市吴中区胥口镇灵山路的房产，后竞买人余春良已将房款全额缴至本院，本院亦依法裁定上述房产归竞买人余春良所有。故此次可供参与分配的金额为2479510.4元，扣除本案执行费用和优先债权金额1723423元（具体如下：本案执行费20223元，后期房产评估费7800元，申请执行人分配获得的1695400元，即申请执行人就本案申请执行标的外另行垫付的先期房产评估费10400元，诉讼过程中支付的保全费5000元，以及在上述房产抵押权登记数额范围内的优先债权1680000元），剩余756087.4元，对该笔756087.4元钱款本院将与他案共同分配处理。关于本案实际执行到位金额，虽本案申请执行人此次分配获得1695400元，但应扣除申请执行人就本案申请执行标的外另行垫付的先期房产评估费10400元，故本案实际执行到位金额为1685000元；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01140号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐辛悦
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终276号
上诉人（原审被告）陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司，住所地：宝鸡市高新区高新大道46号天下汇负一层，统一社会信用代码91610300732640468M。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王芸，女，1988年1月9日生，陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司员工，住西安市。
委托代理人姜霞，女，1976年2月27日生，陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司员工，住西安市。
被上诉人（原审原告）魏强，男，1984年7月27日生，西安市未央区。
委托代理人孙安民，男，1946年6月28日生，住西安市。
上诉人陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司因与被上诉人魏强产品销售者责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判经审理查明，2016年2月18日16时57分，原告在被告处购买了乐芝牛牌粒酪香奶酪24粒的8个，价值257.60元，该食品条码为6937317500333，生产日期2015年6月18日，保质期分别为2016年2月18日14:42至15:13期间。上述事实，有原、被告陈述、购物小票及发票、照片及视频光盘及庭审笔录等在卷为凭，上述证据经过当庭举证、质证，足以认定。
原判认为，消费者权益受法律保护。本案中，对双方的争议焦点总结如下：1、原告出示的商品是否在被告处购买；2、被告华润万家超市是否销售了过保质期的食品；3、被告是否应当承担责任。对此分析如下：原告提供了在被告处购买乐芝牛牌粒酪香奶酪24粒的8个，价值257.60元商品的购物小票及税务发票，并提供了商品在货架陈列的照片和视频，足以证明该项买卖关系成立。对于被告辩称其公司并未销售该批次涉案商品，原告当庭展示所购的商品是否就是购物小票实际对应的商品，照片没有拍摄时间及视频存在后期制作可能等抗辩理由，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。2、被告华润万家超市是否销售了过保质期的食品。原告购买的商品外包装显示属于法国原装进口，在产品外包装印制有“E:2016.02.18.14:42”等字样，其中E
----
expirationdate代表保质期，产品有效期的意思。原告购买的8粒该商品保质期在2016.02.18.14:42至2016.02.18.15:13之间，根据购物小票显示原告的购买时间是2016年2月18日16:57分。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条之规定：“食品保质期指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”。原告购买的商品上明确保质期到具体的小时，可以证明原告在购买时所购商品均已过保质期，对于被告食品保质期是以“天”为单位，不是以“小时”为单位的抗辩理由因缺乏相关法律依据，本院不予支持。3、被告是否应当承担责任。被告华润万家超市辩解，原告主张被告退还货款257.60元并赔偿2567元不符合法律规定。对此，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，故《食品安全法》将食品的保质期纳入了食品安全标准范围，过保质期的食品属于不符合食品安全标准的食品；此外，依据中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案被告作为产品经营者，对所售产品的质量有谨慎审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，被告应当按照上述法律规定承担赔偿责任。被告以消费者购买后没有食用不符合食品安全标准的食品，没有实际损害发生为由不承担赔偿责任的意见不予采信。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款257.6元，并赔偿损失2576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司承担。
上诉人陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司不服一审判决提起上诉称：请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的各项诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人在一审期间提交了销售台账，足以证明本案诉争食品并非上诉人所销售，原判据此事实适用法律，亦属错误。
被上诉人答辩称服从一审判决。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审审理查明与一审认定事实一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。本案双方当事人的争议焦点在于被上诉人所购涉案过期商品是否在上诉人门店处购买。被上诉人在一审期间提交的食品及照片、购买过程的视频资料、购物小票等证据足以证明涉案食品系从上诉人经营的超市门店购买。现上诉人以其自行制作的销售台账记载为据，显不足与被上诉人所提交证据形成对抗，故其上诉请求及理由均不得有力证据支持，不能成立。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决由上诉人承担赔偿责任并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由均不能成立,应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陕西华润万家生活超市有限公司宝鸡高新路分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 姚 坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵宝锋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执454号之二
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
负责人：赵宇。
被执行人:商丘市亚太石油化工有限公司,住所地商丘市经开区。
法定代表人：郭香。
被执行人:王立勇,男,1972年07月12日生,住河南省商丘市。
被执行人:刘群英,女,1974年09月05日生，住河南省商丘市。
被执行人:陈玲,女,1970年10月15日生,住河南省郑州市惠济区
被执行人:刘红军,男,1971年04月13日生,住河南省商丘市
关于中信银行股份有限公司郑州分行与商丘市亚太石油化工有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫01民初2058号民事判决书，于2018年4月2日立案执行。
执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年4月10日向本院申请变更为本案的申请执行人。经审查本院认为，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合相关法律规定，并作出（2018）豫01执454号执行裁定书，变更中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。在评估案涉查封申请执行人以商丘市亚太石油化工有限公司于1527051号《动产质押合同（总量控制模式）》、1527052号《动产质押合同（总量控制模式）》项下的质物柴油14714.61吨期间，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司终结执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫01执454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朋涛
审判员 杜文龙
审判员 马 刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵雪迪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保89号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
被申请人李燕，女，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市綦江区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被申请人李燕因借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人牌号为渝BXXX**本田歌诗图牌小轿车一辆，申请保全的数额为160000元。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
对中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 钢
二〇一六年八月二十二日
（院印）
书记员 陈国军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1262号之二
申请执行人：张某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月20日作出的（2016）黔0201民初4318号民事调解书，依法受理张某某申请执行李某某追偿权纠纷一案，并责令被执行人李某某按生效法律文书所确定的内容向申请执行人张某某履行偿还欠款60000元。被执行人李某某未能如期履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行，被执行人李某某还应承担本案申请执行费500元。
本院在执行案件过程中，通过依职权查询被执行人名下房产、车辆、银行账户等财产信息，发现被执行人李某某名下有房屋一套。因被执行人规避执行，本院于2017年8月15日作出决定对被执行人李某某拘留十五日，李某某拘留期间因病及认识自己的错误行为，本院于2018年8月21日提前解除拘留。本院以另案启动对被执行人李某某名下房屋进行评估拍卖。经对外委托评估，该房屋评估价值人民币17.37万元，经两次网上拍卖，以14.76万元的价值流拍。另案申请执行人胡某某及本案申请执行人张某某均申请对该房屋无需变卖，亦不接受房屋以物抵债。申请执行人因其自愿与被执行人李某某达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年六月十一日
书记员 王峥
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初161号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙雪山,男，1966年10月6日出生，汉族，小学文化,吉林省农安县人，农民，住吉林省，现住长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]117号起诉书指控被告人孙雪山犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某，被告人孙雪山到庭参加诉讼。庭审中，于某撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人孙雪山因为乘坐于某的车发生交通事故受伤。2017年1月25日9时许，孙雪山将于某约到家中，要求于某赔偿，因于某不同意，被告人孙雪山便拿出尖刀将于某扎伤。经法医鉴定，于某伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙雪山故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙雪山对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告人孙雪山因为乘坐于某的车发生交通事故受伤，孙雪山诉讼至法院，后经法院依法判决其经济损失由肇事车辆投保的保险公司理赔。2017年1月25日9时许，孙雪山将于某约到家中，再次要求于某赔偿，双方发生争执，被告人孙雪山用尖刀将于某胸部扎伤。经法医鉴定，于某损伤胸部造成右侧胸部3.0cm锐器创口，深达胸腔，损伤程度为重伤二级。2018年4月9日，孙雪山被公安机关抓获归案。
另查明，被害人于某与被告人孙雪山亲属就民事部分达成赔偿谅解协议，孙雪山赔偿于某经济损失4万元，于某对其行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的破案、抓获经过，证人单福龙、王东梅、管庆武证言，被害人于某的陈述，长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、赔偿协议书、谅解书、收据证据予以证实，且被告人孙雪山对其犯罪行为予以供认，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人孙雪山持刀故意伤害他人身体，致人重伤的事实成立。
本院认为，被告人孙雪山持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙雪山到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解。经社区考察，孙雪山符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。综合上述各情节，根据孙雪山犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙雪山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 钟亚清
二〇一八年八月八日
书 记 员 慈中源
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1675号
申请执行人：巴东金盛典当有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区沿江路滨江国际广场西楼6楼。统一社会信用代码：422823000010390。
被执行人杜寿龙，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人宋发菊，女，生于1968年7月8日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人巴东金盛典当有限公司与被执行人杜寿龙、宋发菊典当及保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1391号民事调解书确定的义务，被执行人杜寿龙、宋发菊应给付申请执行人巴东金盛典当有限公司执行款100000元及利息，月综合费。在执行过程中，被执行人杜寿龙、宋发菊与申请人达成还款计划，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1391号民事调解书民事判决书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周敏
二〇一七年十二月四日
书记员 李强
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初2133号
原告：北京金泰来建筑劳务有限责任公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院108号，统一社会信用代码911101090573512740。
法定代表人：杨威，经理。
委托代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
被告：日照水韵游泳健身有限公司，住所地五莲县城济南路9号，统一社会信用代码91371121079691990J。
法定代表人：李业光，执行董事。
委托代理人：卜庆坤，系被告项目经理。
委托代理人：仲绍华，系被告职员。
原告北京金泰来建筑劳务有限责任公司（下称原告）与被告日照水韵游泳健身有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程世安、被告委托代理人卜庆坤、仲绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款201100元及违约金110220元，合计311320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告签订《日照水韵游泳健身馆项目钢筋原材加工合同》一份，约定：被告将日照水韵游泳健身馆项目钢筋原材加工工程交给原告承包施工，工程承包范围为日照水韵游泳健身馆项目施工过程中所有钢筋原材加工，钢筋原材料由发包人提供，承包人仅负责根据提供的下料单加工成型钢筋。2014年6月25日，原告与被告就已完成的工程量进行了结算，并约定了具体的还款条款。截至目前，被告尚欠原告工程款201100元。
被告辩称，《日照水韵游泳健身馆项目钢筋原材加工合同》是在尚未结算工程量的情况下，由于原告带领劳务人员到五莲县信访局上访，被告处于信访压力，为了平息该事件，被告才与原告签订了该协议。现在被告找了第三方对原告所完成的工程量进行核算，核算结果与原告核算工程量不符。
本院经审理认定事实如下:2013年12月13日，原、被告签订协议一份，约定被告作为发包人将日照水韵游泳健身馆项目钢筋原材加工交由承包人原告实施，并约定工程的工期为2013年12月1日至2015年5月1日。2014年6月25日，原、被告签订工程款结算协议一份，协议内容为：“工程款结算协议甲方：日照水韵游泳健身有限公司（发包人）乙方：北京金泰来建筑劳务有限责任公司（承包人）鉴于发包人与承包人对日照水韵游泳健身馆项目游泳馆钢筋加工工程做如下约定：1.经双方协商，乙方共计完成钢筋加工量875.5吨，套筒加工量为18168个，完成工程款金额为551100.00元（大写：伍拾伍万壹仟壹佰元整）。其中徐洪亮班组人工费75000元。2.付款方式为：a.本协议签订起支付乙方劳务费50000元（大写：伍万元整）。b.剩余工程款项支付：即日起一个月内（即2014-7-20前）支付剩余工程款项的50%，其中含徐洪亮班组75000元，由甲方直接代为支付。第二个月（即2014-8-20前）支付剩余工程款项的45%，剩余5%作为质量保修金，该质保金在度过保修期（本工程质量保修期为2年）后按相应条款支付。……7.如发生付款违约甲方应向乙方支付违约金按工程款总额（伍拾伍万壹仟壹佰元整）的20%支付给乙方，并同时按违约之日起每日千分之三支付给乙方利息。如因乙方问题违约，则应赔偿甲方同样损失。……”。被告根据合同约定于2014年7月20日前向原告支付工程款共计350000元，剩余工程款201100元未支付。庭审中，被告称违约金过高，请求予以调减。被告辩称因其处于信访压力，才与原告签订上述协议，现在被告又找第三方对原告所完成的工程量进行核算，核算结果与原告核算工程量不符并提供中共五莲县委、五莲县人民政府信访局文件、2016年7月14日由日照市岚建工程造价咨询事务所工程造价咨询报告一份及施工图预（结）算书一份予以佐证，对上述证据原告不予认可。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告承包被告的日照水韵游泳健身馆项目钢筋原材加工工程，工程竣工后，双方签订工程结算协议书，工程款结算协议书系双方当事人真实意思表示，合法、有效，被告应当支付原告所欠工程款201100元。被告提供的2016年7月14日日照市岚建工程造价咨询事务所出具的工程造价咨询报告及施工图预（结）算书系被告单方委托，未经原告认可，对原告不具有法律约束力。故对被告提供的上述证据，本院不予采信。庭审中，被告称违约金过高，请求予以调减。违约金不应当超过实际造成损失的30%，因被告未付款，原告的损失为资金占用期间的利息，故对违约金可按201100元，自2014年8月20日起，以年利率6%为基础，上浮30%计付至本判决作出之日，为32700元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告日照水韵游泳健身有限公司偿付原告北京金泰来建筑劳务有限责任公司工程款201100元及利息32700元，共计
233800元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告北京金泰来建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，减半收取2985元，由被告日照水韵游泳健身有限公司负担2242元，原告北京金泰来建筑劳务有限责任公司负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 臻
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1442号
申请人张凤娟，居民。
委托代理人卢炜、仲崇昱，江苏××和律师事务所律师。
被执行人陆军，居民。
被执行人李正道，居民。
被执行人陆连成，居民。
申请人张凤娟与被执行人陆军、李正道、陆连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）赣民初字第05184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人被执行人陆军、李正道、陆连成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人刘金芳支付借款本金95000元及利息，并承担案件受理费1088元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 庄文光
二〇一六年九月二十三日
书记员 王妮妮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03266号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：贺彩荣，男，1985年12月22日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告贺彩荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐周侠到庭参加诉讼，被告贺彩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告向原告借款210000元用于购买西安市经济技术开发区北二环中段1幢3单元31101号房屋，并承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。现诉至法院，请求:判令解除原告与被告贺彩荣签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；判令被告贺彩荣偿还原告借款本金205712.87元、利息2330.25元、罚息13.27元、复利18.44元（计算至2015年4月18日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告贺彩荣未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定:由被告向原告借款210000元用于购买西安市经济技术开发区北二环中段1幢3单元31101号房屋；借款期限20年，从2014年3月18日起至2034年3月18日止；采用等额本息还款法，每月归还本息1588.16元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任;抵押担保的债权范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用；该合同由原、被告双方签字并加盖公章后生效。同日，原告按约向被告发放了贷款210000元。上述抵押于2014年6月5日在西安市住房保障和房屋管理局依法办理了他项权利登记备案。截止2015年4月18日，被告贺彩荣多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金205712.87元、利息2330.25元、罚息13.27元、复利18.44元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房(商业用房)借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证经济技术开发区字第2014060391号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现原告按约履行了放贷义务，被告贺彩荣未按约足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告建行陕西省分行有权按照上述《个人住房(商业用房)借款合同》的约定解除与被告贺彩荣的借贷关系，要求被告贺彩荣立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告建行陕西省分行请求判令解除上述《个人住房(商业用房)借款合同》之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告建行陕西省分行请求判令被告贺彩荣偿还借款本金205712.87元、利息2330.25元、罚息13.27元、复利18.44元（计算至2015年4月18日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。被告贺彩荣未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贺彩荣于2014年3月18日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。
二、被告贺彩荣于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金205712.87元、利息2330.25元、罚息13.27元、复利18.44元，2015年4月18日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元(诉讼费4421元、公告费690元)，由被告贺彩荣负担（此款原告己预交，被告贺彩荣于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 单军田
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段秀莉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初2207号
原告俞永祥，男，1991年5月19日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人范云飞，福建天采律师事务所律师。
被告陈加鹏，男，1980年10月9日生，汉族，住长汀县。
被告陈妙林，女，1981年1月20日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告俞永祥与被告陈加鹏、陈妙林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以俩被告均离开居住地、电话是空号而无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许俞永祥撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取为482.5元，由俞永祥负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 赖 婷
PAGE
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1021刑初227号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人苏某沼。无党派，无前科。2015年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被庆城县公安局刑事拘留，同年11月24日释放，次日被取保候审，2016年8月16日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人苏某沼犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人苏某沼到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年11月9日22时30分许，被告人苏某沼与刘某龙、毛某龙、谷某斐在庆城县庆城镇北区一饭店吃饭饮酒后，刘某龙驾驶毛某龙所有的“北京现代”牌白色小轿车，沿庆城县街道由北向南行驶至“庆城宾馆”门前时，苏某沼下车无故拦截岳某生驾驶的出租车，用胳膊和拳头将该车前风挡玻璃和左侧后门玻璃打破，接着苏某沼又拦截屈某科驾驶的出租车，将该车左侧后门踢坏。刘某龙、毛某龙下车劝阻时，苏某沼驾驶毛某龙的白色小轿车逃离现场。庆城县公安局城关派出所干警对现场勘查后电话传唤苏某沼，苏某沼到案后如实供述自己的罪行。2015年11月10日0时24分，庆城县人民医院提取了苏某沼的血样。经庆阳市道路安全协会司法鉴定所鉴定，苏某沼血液中酒精含量为183.05毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经庆城县价格认证中心认定，两辆出租车被损坏部分价值541.70元。2015年11月11日，经双方协商，苏某沼亲属赔偿岳某生车辆修理费2700元，赔偿屈某科车辆修理费1650元，二被害人对被告人的行为表示谅解。另查明，被告人苏某沼准驾车型为C1。被告人苏某沼违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。苏某沼到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人苏某沼拘役，并处罚金。
上述事实，被告人苏某沼在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的到案经过说明，释放证明书，现场勘查笔录及照片，当事人车辆信息、驾驶证信息查询单，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，鉴定意见通知书，庆城县价格认证中心涉案财物价格协助认定意见书，车辆维修清单，协议书，辨认笔录及照片，证人刘某龙、毛某龙、谷某斐、岳某生、屈某科的证言，被告人苏某沼供述，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某沼违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人接公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某沼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 鲜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
全款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初246号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人杨晓辉，男，1988年8月30日生于安徽省六安市叶集区，汉族，初中文化，从事废品收购，户籍地叶集区，住金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月8日被金寨县公安局刑事拘留，同月13日由金寨县公安局决定取保候审，2018年5月14日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人杨晓辉犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日8时许，杨传宝与李保安、张俊华在金寨县公安局巡防大队办公楼南侧废品收购站内因琐事发生口角，后被告人杨晓辉及杨某1、田某等人陆续赶至现场，巡防大队出警处置后两方调解成功。众人在离开废品收购站时，张某1和张某2赶至现场并与杨晓辉等人发生争吵，杨某1踹了张某2一脚，张某1随即与杨某1撕打在一起，杨晓辉、杨某2见状上前殴打张某1，杨某2从张某1身后拉住张某1，杨晓辉对着张某1的腰部击打了几拳。经鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级。
事发后，杨晓辉现场等待民警传唤，如实供述其故意伤害的事实，赔偿张某111万元并取得其谅解。
上述事实，被告人杨晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人杨某2、杨某1、张某2、李某等人的证言，视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据证实，足以认定。
叶集区司法局接受本院委托，对被告人杨晓辉进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人杨晓辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人杨晓辉具有自首、初犯、赔偿损失获得谅解等法定和酌定从轻情节，综合其犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年七月十九日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0904刑初25号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人牟某某，男，自由职业。因本案于2017年11月14日被取保候审，2018年2月26日经本院决定执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、古某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人牟某某及附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿经济损失；现二名附带民事诉讼原告人因与被告人牟某某双方达成赔偿协议，故要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员胡丹、陈治辛出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2017年11月5日18时，被告人牟某某驾驶辽JWXX**号小型客车沿太平区红树路由西向东行驶至红树三街路口，与前方同方向等候信号灯被害人张某某驾驶的辽JNXX**号轿车追尾相撞，造成辽JNXX**号轿车上人员受伤及两车部分损坏的事故后果。经检验，牟某某血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。经认定，牟某某负责事故的全部责任，张某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人牟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
经审理查明，2017年11月5日18时，被告人牟某某驾驶辽JWXX**号小型越野客车沿太平区红树路由西向东行驶至红树三街路口，与前方同方向等候信号灯的被害人张某某驾驶及其女儿古某某乘坐的辽JNXX**号轿车追尾相撞，造成被害人张某某、古某某二人受伤及两车部分损坏的事故后果。经阜新方正法医司法鉴定所检验，牟某某血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。经阜新市公安局交通警察支队太平区交警大队认定，牟某某负责事故的全部责任，张某某、古某某无责任。被害人张某某、古某某入住阜新矿业集团有限责任公司总医院治疗。被害人张某某被诊断为，车祸伤，闭合性胸外伤，胸部软组织损伤、轻型颅脑损伤、颈部肩部腰部软组织损伤、脑震荡等病情。被害人古某某被诊断为轻型颅脑损伤、前额部软组织损伤。
另查明，事故发生后，被害人张某某拨打报警电话，民警出警后在现场将被告人牟某某带至公安机关，其对自己的犯罪事实供认不讳。
再查明，关于本案民事部分，经本院主持，双方当事人自愿达成赔偿协议；辽JNXX**车辆登记的所有人为被害人张某某之夫古新江。被告人牟某某一次性赔偿张某某、古某某、古新江经济损失人民币58000元。被害人张某某、古某某和古新江对被告人牟某某表示谅解，不再追究被告人牟某某的刑事责任及任何民事责任，同时放弃追究保险公司的理赔。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表及归案经过证实，2017年11月5日18时，张某某报警，公安机关民警赶到现场将牟某某带至公安机关，其对犯罪事实供认不讳。
2、血样提取登记表证实，2017年11月5日19时48分，在阜新市第六人民医院提取了牟某某血液。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发的事故现场和勘查情况。
4、阜新方正法医司法鉴定所[2017]乙醇检字第339号乙醇含量检验报告书证实，牟某某血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。
5、道路交通事故认定书证实，被告人牟某某对事故的发生存在全部过程，负事故的全部责任，张某某、古某某无责任。
6、被害人张某某的陈述证实，2017年11月5日18时许，我驾驶辽JNXX**轿车载乘女儿古某某，在红树三街路口等信号灯，突然感觉车被人从后面撞到，当时我迷糊了，孩子哭，对方的车撞我车左侧正在倒车，我看他要走就报警。警察将他带至第六人民医院抽血，我和女儿古某某受伤，车也受损。
7、被告人牟某某的供述及辩解证实，2017年11月5日18时许，我驾驶的辽JWXX**号小型越野车沿红树路由西向东行驶至事故地点变道时，与对方一名女司机驾驶的轿车相刮，她报警，随后我跟警察到医院抽血，我当天中午喝了四两白酒。
8、户籍证明证实，被告人牟某某是具有刑事责任的自然人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人牟某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，故对其酌情从重处罚；被告人牟某某在被害人张某某拨打报警电话后仍现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人牟某某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的充分谅解，且主动缴纳罚金，本院均酌情从轻处罚。综上，根据被告人牟某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（此罚金已缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鸿艳
人民陪审员 张钟元
人民陪审员 于 磊
二〇一八年三月一日
书 记 员 邵莎莎
本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执388号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还唐建华人民币9万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还唐建华人民币9万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7558号
原告：温州雅舍家具有限公司。
法定代表人：林克拉，经理。
委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：林俊。
原告温州雅舍家具有限公司与被告林俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州雅舍家具有限公司的诉讼代理人林培、被告林俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州雅舍家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付租金129600元及利息损失（自2016年2月24日起至判决确定履行之日止，按同期银行基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，原、被告及案外人金孟晋、林道峰等人签订合作经营家具项目协议书一份，约定：原告将自己的厂房、设备及工具出租给被告及案外人等人合作经营；租期为两年（既2014年2月23日起至2016年2月23日止）；租金按每年8%递增，由案外人金孟晋、林道峰按比例57.14%支付，被告按比例42.86%支付（即第一年度12万元，第二年度12.96万元）。合同签订之后，原告立即支付厂房、设备及工具给承租人合伙经营使用，案外人金孟晋、林道峰均依约按时、足额向原告支付租金，但被告仅仅按合同约定支付了第一年度的租金，第二年度12.96万元租金至今拒不支付。现原告已全部履行完毕合同义务，且双方签订的合同期限已届满，被告拖欠租金的行为，已构成违约，并严重损害了原告合法权益。
林俊辩称，一、被告与原告温州雅舍家具有限公司之间的合同关系不是租赁关系而是合作关系。原、被告签订的是合作经营家具项目协议书，而不是厂房租赁协议书。协议书签订的时候，林道峰系原告的股东，也是原告法定代表人林克拉的女婿，实际经营着原告公司，合作期间也是以原告的名义对外经营，所有经营款项均汇入原告账户或原告出纳林飞燕的私人账户。双方在合作的过程中，并不存在支付租金的说法，双方约定的年租金28万元是被告与林道峰、金孟晋的出资，并各自占股份比例的情况。被告实际上已经履行了自己的出资义务，将出资款汇入了原告出纳林飞燕的银行账户。二、即使是租赁合同关系，被告也无需支付租金。根据双方签订的协议书第二条，该条款明确约定了合作期间暂定两年的情况，该期限实际上为不固定期限，而原告称案外人林道峰、金孟晋已经支付租金并无任何证据予以证明，更何况原告就是林道峰在实际经营。原、被告合作未满一年之时，鉴于原告始终不对所有经营情况进行结算，且拒绝被告查阅账目，被告于2015年2月份就事实上不再与原告合作。
本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，原告温州雅舍家具有限公司（作为甲方）与被告林俊及案外人金孟晋、林道峰等人（作为乙方）签订合作经营家具项目协议书一份，约定：一、原告温州雅舍家具有限公司愿将现在厂房、设备、工具按每年贰拾捌万元承租给乙方，租金按每年8%递增；二、合作期限暂定贰年。实行独立核算，独立承担风险和利益分配。具体管理办法另行拟定；三、出资比例暂按年租金出资，金孟晋、林道峰出资壹拾陆万元，占比例57.14%。林俊出资壹拾贰万元，占比例42.86%。各方资金在协议签字后10天到位……。合同签订后，原、被告分别依合同约定履行义务，被告向原告支付了第一年租金12万元，第二年的租金被告尚未支付。上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的合作经营家具项目协议书等证据在案佐证。
本院认为：原告温州雅舍家具有限公司与被告林俊于2014年2月23日签订的合作经营家具项目协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现原告起诉要求被告向原告支付租金129600元及利息损失，理由正当，予以支持，但利息损失宜自2016年7月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止。被告林俊辩称其与原告温州雅舍家具有限公司之间系合作关系，被告于2015年2月份就事实上不再与原告合作，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条的规定，判决如下：
一、限林俊于本判决生效之日起十日内支付温州雅舍家具有限公司租金129600元及利息（从2016年7月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）；
二、驳回温州雅舍家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取计1471元，由林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月十八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。