wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4292号
原告：苗永生，居民。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：张洪明，居民。
被告：葛树霞，居民。
被告：张企业，居民。
被告：王之凤，居民。
被告：王春成，居民。
原告苗永生与被告张洪明、葛树霞、张企业、王之凤、王春成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永生及其委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告张洪明、葛树霞、张企业、王之凤、王春成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永生向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还借款140000元及其利息（���息从2016年8月2日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年4月3日，五被告因搞工程盖房子向原告借款140000元，五被告共同出具两张借款单给原告收执。该借款至今未还。
被告张洪明、葛树霞、张企业、王之凤、王春成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王春成是亲戚关系，被告王春成与被告张洪明系亲戚关系，被告张洪明与被告葛树霞系夫妻，被告张企业与被告王之凤系夫妻，被告张洪明与被告张企业系父子。2014年4月3日，五被告向原告借款140000元，五被告共同出具两张借款单给原告收执，每张借款单上的借款金额为70000元，双方在借款单中约定：“月息2分，超过3月，月息2.6分”。该借款至今未还。
本院认为，五被告向原告借款140000元，并出具借款单给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方借款关系合法有效，借款后，五被告至今未还款，故原告要求五被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2016年8月2日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪明、葛树霞、张企业、王之凤、王春成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗永生借款140000元及其利息（利息从2016年8月2日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告张洪明、葛树霞、张企业、王之凤、王春成负担。原告已预交，五被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制���行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、最高人民法院《关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法��释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初219号
原告：徐五珍。
被告：蒋培龙。
委托代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
被告：上海宝佑物流发展有限公司，住所地：上海市宝山区呼兰路545号5楼284室。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区银城中路68号时代金融中心20层。
负责人：汪媛，该公司总经理。
委托代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
本院在审理原告徐五珍与被告蒋培龙、上海宝佑物流发展有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐五珍于2016年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐五珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判长 叶辉云
二０一六年三月二十日
书记员 宋 琪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执214号之一
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波克丽娜生物科技有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴海北路***号。
法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。
被执行人：宁波松鹤文具有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴海北路***号。
法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。
被执行人：宁波正华进出口有限公司。住所地：宁海县跃龙街道西门路*弄**号。
法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。
被执行人：高松鹤，男，1965年11月21日出生，汉族，宁波松鹤文具有限公司执行董事，住宁海县。
被执行人：葛英姿，女，汉族，住宁海县。
宁海县中小企业信用担保中心有限公司与宁波克丽娜生物科技有限公司、宁波松鹤文具有限公司、宁波正华进出口有限公司、高松鹤、葛英姿追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第110号民事调解书，于2015年9月24日生效。本院于2016年5月24日立案执行，执行请求：1.主债务人宁波克丽娜生物科技有限公司应归还担保垫款300万元及相应利息，并赔偿律师费损失15000元；2.担保人宁波松鹤文具有限公司、宁波正华进出口有限公司、高松鹤、葛英姿承担连带担保责任。同时五被执行人应负担案件受理费16000元及执行费。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案担保人宁波松鹤文具有限公司提供抵押的房地产[房产证号：Ｘ0××13；土地证号：宁国用（2009）第034**号]系第二顺位抵押物，已由宁海县人民法院处置完毕，无剩余分配款。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执214号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十二月十九日
代书记员 孙凌峰
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1021号之一
申请执行人：赵晓兰，女，1974年10月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人：吴惠民，男，1965年7月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人赵晓兰与被执行人吴惠民民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵晓兰与被执行人吴惠民已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初197号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩 雪
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审774号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江利华皮件厂，所在地苏州市吴江区铜罗镇旺家村。
负责人顾阿毛，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20036号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币30607.56元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行25160.31元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20036号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴 畅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2131号之一
原告：刘水莲，女，1967年6月22日出生，汉族，农民，住马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：刘宽，男，1967年1月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：郑晓东（芜湖市总商会维权中心推荐），男，住芜湖市鸠江区。
原告刘水莲与被告刘宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月25日裁定转为普通程序，并于2017年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理��据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘水莲撤回起诉处理。
本案受理费4550元（原告已预交），减半收取2275元，由原告刘水莲负担。鉴定费3500元（被告已交纳），经双方协商，原告刘水莲承担2500元，被告刘宽承担1000元。
审 判 长 袁忠武
审 判 员 黄欣欣
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜 芬
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)一中民终字第04841号
上诉人（原审被告）李东源，男，1975年3月20日出生。
委托代理人秦东伟，北京允元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处，住所地北京市海淀区苏州街广源闸5号。
法定代表人王曼谕，主任。
委托代理人陈长瑞，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人李曙霞，女，1968年4月19日出生，北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处职员。
上诉人李东源因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第24448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院街道办事处）在原审法院起诉称：李东源自2006年8月开始承租我处16号楼303室（以下简称303室），前期签订过两次租赁合同。2013年3月22日，我处与李东源就该房屋达成新的房屋租赁合同，约定李东源承租房屋的期限自2011年9月1日至2013年8月31日，共计两年，年租金为85000元，水、电、暖等费用由李东源承担，如李东源未按约定时间返还房屋需支付一个月租金的违约金。另外根据合同约定，在租赁房屋交付时，李东源向我处交付了10000元的合同保证金。双方如约履行了合同，我处于2013年3月22日向李东源发出告知函，明确告知其2013年8月31日合同到期后，我处将收回房屋另作他用。但是到期后几经交涉李东源拒不返还该房屋。故我处诉至法院，要求：1、李东源立即返还303室；2、李东源向我处支付房屋到期后即2013年9月1日至2013年10月31日两个月的房屋使用费14166.67元，并承担至实际返还日前所产生的费用；3、李东源向我处支付违约金7083.33元；4、诉讼费由李东源承担。
李东源在原审法院答辩称：第一，房屋租赁合同是紫竹院街道办事处提供的，合同上怎么写的我就怎么签的，我认为这是不平等的；第二，我不同意返还房屋，我租赁房屋，是为了经营餐饮，我投资特别大，如果我腾退房屋，我及我的六七个工作人员就会都失业了，我和员工的生活也无法保障。综上，我不同意紫竹院街道办事处的诉讼请求。
原审法院经审理查明：紫竹院街道办事处系16号楼（2幢共143间房屋，共计2169.6平方米，包含本案303室）的所有权人。李东源自2007年开始承租303室。
2013年3月22日，就303室承租事宜，紫竹院街道办事处与李东源签订房屋租赁合同，约定租金为每年85000元，按季支付，租赁期限自2011年9月1日至2013年8月31日；如李东源未按约定时间返还房屋的，应按一个月租金标准支付违约金；此外双方还约定租赁期满或合同解除后李东源所交纳的房屋租赁保证金除抵扣应由其承担的费用、租金以及应承担的违约赔偿责任外，其余部分应如数返还李东源。同日，紫竹院街道办事处向李东源送达告知书，告知303室在合同到期时（2013年8月31日）予以收回另作他用，在此合同存续期间，承租人要严格遵守房屋租赁合同约定的内容，不得将承租房屋转租他人等。
庭审中，双方认可李东源向紫竹院街道办事处交纳保证金10000元；李东源交纳房屋租金截至2013年8月31日。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、告知书房屋所有权证等证据在案佐证。
原审法院判决认定：依法成立的合同，受法律保护。紫竹院街道办事处与李东源所签的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同系合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方所签合同对于303室的租赁期限已有明确约定，且紫竹院街道办事处已在2013年3月22日明确告知李东源，合同期满后收回房屋，而李东源违反了合同约定，合同期满未予返还房屋，其应依约承担相应的违约责任。现紫竹院街道办事处要求李东源返还承租房屋，并支付合同期满后至实际返还日的房屋使用费及违约金，理由正当，证据充分，法院对此予以支持。李东源之辩称，于法无据，法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、李东源于本判决生效后十日内将北京市海淀区魏公村民族大学北路十六号楼三○三室腾空并返还予北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处；二、李东源于本判决生效后十日内向北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处支付二○一三年九月一日至二○一三年十月三十一日的房屋使用费一万四千一百六十六元六角七分及违约金七千零八十三元三角三分，扣除其已交纳的保证金一万元，实际执行一万一千二百五十元；三、李东源于本判决生效后十日内按照每月七千零八十三元三角三分的标准向北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处支付自二○一三年十一月一日至实际返还房屋之日止的房屋使用费。如果李东源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李东源不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，依法发回重审。上诉理由是：1、本案被告应是北京众口火锅城，李东源不是适格的被告。2、诉争房屋是政府规划的商业用房，不适宜做办公和服务用房，紫竹院街道办事处的起诉理由不成立。3、紫竹院街道办事处要求我腾房的行为是违法的行政行为。
紫竹院街道办事处服从原审法院判决，针对李东源的上诉理由答辩称：我单位同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方签订的租赁合同中约定的租赁期限已经届满，且紫竹院街道办事处已明确告知李东源在合同期满后收回房屋，故李东源应当将诉争房屋返还给紫竹院街道办事处。现李东源未按照双方约定返还诉争房屋，其应当承担相应的责任。原审法院据此判决支持紫竹院街道办事处的相应诉讼请求正确，本院予以确认。
关于李东源上诉认为本案应当以北京众口火锅城为被告的主张，因本案一审判决作出时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》尚未公布施行，按照当时的法律规定列李东源为被告是正确的。且个体工商户是以个人财产或者家庭财产作为经营资本，依法经核准登记，并在法定范围内从事工商业经营的个体经营者，其实质是以“户”的形式存在的自然人或家庭，具有“户”与“人”、字号与经营者的同一性，列字号还是经营者作为当事人并不影响本案中相应民事责任的承担，故对于李东源的该项主张本院不予采纳。综上，李东源的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八十二元，由李东源负担（本判决生效后七日内交纳)。
二审案件受理费八十二元，由李东源负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年七月一日
书 记 员 田 星
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1432号
申请执行人:山东莱阳农村商业银行股份有限公司;
被申请人:盖希红初旭波;
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2014)莱阳商初字第417号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-26立案执行。执行标的总额为19,652.13元。经本院执行，被执行人已交付19,652.13元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1432号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更634号
罪犯陈燕芬，女，1966年4月10日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
大理市人民法院于2012年7月3日作出（2012）大刑初字第202号刑事判决，认定被告人陈燕芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年11月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕芬准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执342号
申请执行人:赵紫薇,女性,汉族,1989年12月02日出生。
被执行人:西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人：马永虎，主任。
被执行人：西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十村民小组。
法定代表人：张护林，组长。
本院在执行申请执行人赵紫薇与被执行人西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会、西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，被执行人已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118民初4445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一八年三月二十七日
书记员 李浩
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第379号
申请执行人王亮。
被执行人张之万。
被执行人高翠荣。
王亮申请执行张之万、高翠荣合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。权利人王亮向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》底五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一五年十二月四日
书记员 王 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1993号之一
申请执行人：付长霞，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：熊志龙，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付长霞、熊志龙与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条��定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币34735元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双燕
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执144号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告朱长河、金光美、朱忠哲、贾志峰、朱小莉、朱振雄、朱佩霞借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月4日作出的（2014）金兰商初字第1620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金60万元及利息与罚息（按判决书规定计算）、诉讼费14082元、执行费8908元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执144号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月十六日
代书 记员 钱怀娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初537号之一
原告：袁炳珍（系张加友之妻），女，1946年7月29日出生，汉族，住海安县。
原告：张晓敏（系张加友大女儿），女，1966年6月6日出生，汉族，住海安县。
原告：张英秀（系张加友二女儿），女，1968年4月5日出生，汉族，住海安县。
被告：顾为明，男，1972年6月30日出生，汉族，住海安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县中城街道江海西路13号1-3层。
负责人：汤海元，总经理。
原告袁炳珍、张晓敏、张英秀与被告顾为明、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月19日立案。原告袁炳珍、张晓敏、张英秀于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁炳珍、张晓敏、张英秀申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁炳珍、张晓敏、张英秀撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费320元，合计520元，由原告袁炳珍、张晓敏、张英秀负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年二月十日
见习书记员 任志昭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执406号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华。
被执行人李宁，男，1979年12月25日出生，汉族，住陕西省长武县。
被执行人仇怡君，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司艮山支行与被执行人李宁、仇怡君公证债权文书纠纷一案中，经执行已执行到被执行人仇怡君执行款123351.84元。截止2016年4月22日，被执行人李宁、仇怡君尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司艮山支行透支购车款及手续费、逾期透支利息、逾期滞纳金共计54749.75元（逾期透支利息、逾期滞纳金计算至2015年9月1日）及至执行完毕产生的相应逾期透支利息、逾期滞纳金；实现债权的相关费用。经调查，被执行人李宁、仇怡君目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执406号案的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司艮山支行发现被执行人李宁、仇怡君未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆海芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初4300号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝敬伟，任昌邑支行行长。
被告：高存亮，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：高福来，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告高存亮、高福来借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 付海心
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1024号之一
申请执行人：梁慧玲,女,1964年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张松,男,1983年11月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任永,男,1972年3月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：晁静,女,1972年2月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行梁慧玲与张松、任永、晁静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张松、任永、晁静银行账户存款300000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年四月二十日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1354号
罪犯李海磊，男，汉族，1985年7月11日出生于河北省魏县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年9月11日作出(2006)珠中法刑重字第3号刑事判决，认定罪犯李海磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李海磊曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李海磊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李海磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海磊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李海磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年12月8日起至2033年12月7日止）。减刑后的刑期至2026年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执118号
翟俊杰、王桃文、李瑞杰、杨福建、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司：
翟俊杰、王桃文、李瑞杰与杨福建、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计520671.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位520671.40元，本院已于2018年2月5日将该款转付给翟俊杰、王桃文、李瑞杰。至此，翟俊杰、王桃文、李瑞杰向本院申请执行的（2018）晋0322执118号终结执行程序，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初35号
原告驻马店市司法局。地址河南省驻马店市解放路中段。
法定代表人田国胜，局长。
委托代理人周维龙、杨秀云，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区董付宾自行车销售店。经营场所驻马店市驿城区乐山大道北段。经营者董付宾，男，1967年7月25日出生，汉族，住漯河市泰山南路300号院6号楼2单元202室。
本院在审理原告驻马店市司法局诉被告驻马店市驿城区董付宾自行车销售店返还原物纠纷一案中，被告驻马店市驿城区董付宾自行车销售店经营者董付宾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由董付宾所在地漯河市源汇区人民法院管理，驻马店市驿城区人民法院没有管辖权，为此请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为返还原物纠纷。返还原物纠纷系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告诉称的侵权行为发生在驻马店市驿城区，根据上述规定本案可以由本院管辖，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告驻马店市驿城区董付宾自行车销售店提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨希珍
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执548号之二
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，任该公司董事长。
被执行人：程琼，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：程勋瑞，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执548号之三裁定书，于2017年08月11日向被执行人程勋瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程勋瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程勋瑞在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘书刚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王未玮
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审541号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：乔瑞胜。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人乔瑞胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人乔瑞胜下达了莱国土资罚字（2015）489号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）489号行政处罚决定书已依法送达给被执行人乔瑞胜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起��政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人乔瑞胜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）489号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审��长夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执恢66号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮。
被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。
法定代表人吕东升。
被执行人恩孚今朝实业有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路138号今朝大酒店8楼820房。
法定代表人刘彩云。
被执行人靖勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人周光辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人曾宏图，男，1976年5月5日，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民商初字第01888号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的4,737,240元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司、恩孚今朝实业有限责任公司、靖勇、周光辉、曾宏图的银行存款人民币4,737,240元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年四月十八日
书记员 余 敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执712号
申请执行人谢家宇，女，汉族，1986年3月18日出生，住四川省郫县。
被执行人李玲洁，女，汉族，1991年2月18日出生，住四川省武胜县。
被执行人杨静，男，汉族，1990年6月4日出生，住四川省中江县。
被执行人谭秀华，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省武胜县。
被执行人李素明，男，汉族，1969年9月27日出生，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第270号中心证书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将位于成都市新都区新都镇马超东路2号1栋5单元6层7号房屋（权0358046）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年五月十日
书记员 钟波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初6958号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：中山市古镇尚品大昌隆百货商场，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：熊裕红。
原告衡庆诉被告中山市古镇尚品大昌隆百货商场产品责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告衡庆于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衡庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（该款项原告已预交），由原告衡庆负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴文达
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执79号
申请执行人宗国华，男，生于1969年6月14日，汉族，江苏省人，现住江苏省如皋市丁堰镇刘海村*组**号。
被执行人叶华，男，生于1971年8月2日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区邮政管理局院内***号。
申请执行人宗国花与被执行人叶华装饰装修合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宗国华向本院申请强制执行，请求责令被执行人叶华一次性支付申请执行人宗国华装修款16.5万元，案件受理费1780元，执行费2400元。
案件执行过程中，被执行人叶华仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人叶华无有可供执行的财产，申请执行人宗国华亦不能向本院提供被执行人叶华可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人宗国华发现被执行人叶华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执79号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高忠文
代理审判员 高仲荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 凯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1267号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程海涛，冒名程涛，男，1985年1月26日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2016年12月7日被刑事拘留。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1271号起诉书指控被告人程海涛犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2016年12月6日22时33分许，被告人程海涛在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌轻型普通货车沿杭州市江干区九昌路由南向北行驶至九州路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人程海涛的呼气酒精含量为171mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人程海涛血液中的乙醇含量达189.80mg/100ml。公诉机关认为被告人程海涛构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人程海涛拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
被告人程海涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢方舟
合议庭
承办人
校对
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执999-2号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：张三学，男，1961年12月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街高潮村邱余陶湾188号。公民身份号码:420124196112157515。
根据武汉市新洲区人民法院生效的（2016）鄂0117刑初393号刑事判决书，被执行人张三学应缴纳罚金100000元。本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张三学缴纳罚金100000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人的部分银行存款缴纳罚金。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经查，被执行人尚在监狱服刑，暂无执行能力。
本院认为，被执行人履行了部分义务，无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117刑初393号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行时，可恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月十六日
书记员 刘紫明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9005号
罪犯严永强，男，汉族，初中文化，1979年5月22日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2012年2月3日作出(2012)平刑二初字第0011号刑事判决，以被告人严永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第10930号、（2015）宁刑执字第4515号刑事裁定,共对罪犯严永强减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年2月24日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯严永强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯严永强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严永强减去有期徒刑二个月十日（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3139号
原告：杨国平，遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组。
负责人：姚辉忠，村民组长。
本院在审理原告杨国平与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国平自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨国平撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告杨国平承担，由本院退还原告杨国平1115元。
审判员 姚远
二〇一七年四月十一日
书记员 杨斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6135号
申请人交通银行股份有限公司苏州分行,住苏州市。
被执行人林兴木。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告林兴木金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01634号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告林兴木应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金99460.87元并偿付相应的利息（截止2014年4月21日的利息为20933.41元，自2014年4月22日起至本判决确定的给付之日止以本金99460.87元按月利率9.84‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1354元，由被告林兴木负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告林兴木未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为121748.28元，执行费1726.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第01634号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 平
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初762号
原告：红塔区亚会汽修店。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道宋官社区**组。注册号：530402600431800。
经营者：牛军平，男，1967年3月4日生，汉族，陕西省扶风县城关镇牛家村牛家***号人，现暂住云南省玉溪市红塔区。
被告：蔡田，男，1987年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告红塔区亚会汽修店与被告蔡田买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红塔区亚会汽修店的经营者牛军平到庭参加诉讼，被告蔡田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔区亚会汽修店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付轮胎款21500元及从2016年12月24日至款项付清之日止的逾期付款资金占用利息（���年利率6%计付，计算至起诉之日的利息为322元）；2.判令被告支付误工费700元（估算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在云南省玉溪市红塔区研和街道宋官路口经营轮胎店。被告于2016年3月一直向原告赊购轮胎，共拖欠轮胎款21500元，被告出具了欠条，并承诺在2016年年底付清全部欠款，但至今未付，导致原告资金周转困难，经营难于维系。原告多次追讨未果，为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告蔡田未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、个体工商户营业执照、身份证。证明：原告的主体资格。二、欠条。证明：被告蔡田欠原告轮胎款的具体金额及蔡田的住址，蔡田在欠条上签名、按手印对欠条金额予以确认。三、短信截图。证明：被告蔡田认可欠原告轮胎款。
被告未��法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，原告起诉被告欠其轮胎款，有被告出具的欠条及原、被告双方通过短信联系的截图证实，被告长期拖欠原告应付款项无理，对原告要求被告支付轮胎款21500元及逾期付款资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的误工费系单方估算的金额，无相关证据证实，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡田于本判决生效之日起十日内支付原告红塔区亚会汽修店轮胎款21500元，并按年利率6%计算支付所欠款项自2016年12月25日至付清之日止的资金占用费；
二、驳回原告红塔区亚会汽修店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨沛璇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终132号
上诉人（原审自诉人）朱某1，男，1972年1月21日生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。
上诉人（原审自诉人）刘某1，女，1972年5月28日生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
原审被告人马落，女，1992年10月1日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。
吉林省公主岭市人民法院审查原审自诉人朱某1、刘某1诉马落犯故意毁坏财物罪一案，于2015年6月24日作出（2015）公刑立字第1号刑事裁定。宣判后，原审自诉人朱某1、刘某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理本案，于2015年8月26日作出（2015）四刑终字第145号刑事裁定，撤销原判，发回原审法院重新审判。原审法院于2017年2月24日作出(2017)吉0381刑初127号刑事裁定。原审自诉人朱某1、刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚。现已审理终结。
自诉人原审诉称，2015年2月23日向公主岭市公安局报案，称2015年2月23日16时40分许，位于公主岭市河南街天利城中央小区6号楼2单元8楼的自己家被人砸坏，损失近六七万元。经公安机关侦查，认定系原审被告人马落所为。经鉴定，被损坏财物价值为人民币53539元。后公安机关经审查认为现有证据证明不了马落行为涉嫌犯罪，于2015年6月3日作出不予立案通知书。自诉人认为被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请求追究被告人刑事责任。
原审法院认为，从现有证据来看不能确定被告人马落毁坏的财物系自诉人所有，所以不能确定自诉人朱某1、刘某1系本案被害人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及第二百零五条，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定，裁定：驳回自诉人朱某1、刘某1对被告人马落的起诉。
上诉人朱某1、刘某1上诉认为，一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审刑事裁定，裁定本案为刑事自诉案件，责令原审法院依法作出判决。
本院认为，朱某1、刘某1诉马落故意毁坏财物的自诉原审法院审查后以事实不清、证据不足驳回起诉并无不当。自诉人二审期间仍未能补充新的证据材料，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确，程序合法，应予维持。如自诉人再有新的证据并足以证明其自诉事实成立时，也可再行自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年四月十九日
书记员 崔宏岩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初963号
原告李小华,女,汉族,住四川省南充市嘉陵区。
被告大连星球建设集团有限公司，住所地大连市长海县獐子岛镇沙包村。
法定代表人王其浩，董事长。
委托代理人杨光永（特别授权），辽宁大东律师事务所律师。
原告李小华诉被告大连星球建设集团有限公司（下称大连星球公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月06日立案受理。依法由审判员王从银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小华、被告大连星球公司委托代理人杨光永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华诉称，被告分别于2013年5月1日在原告李小华处借款2,720,000.00元，2013年7月30日在原告李小华处借款1,036,000.00元，2013年9月19日在原告李小华处借款3,000,000.00元，2013年10月30日在原告李小华处借款148,000.00元，2014年1月12日在原告李小华处借款680,000.00元，共计8,916,000.00元。2014年7月20日被告法定代表人王其浩向原告出具了借条，载明上述事实。该借条明确此款用于西充县多扶镇工业园区还房工程，并约定还款时从借款之日起按月息2%支付利息。后原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还此款。为保护原告的合法权益，依照有关法律规定，特向贵院起诉，请求1、判决被告偿还原告借款本金891.6万元，并按月息2%支付利息直到款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大连星球公司辩称，原告起诉属实，同意原告的诉讼请求，但该案请求人民法院判决。
经审理查明，被告大连星球公司因修建西充县多扶镇工业园区还房工程需要，分五次向原告李小华借款8,916,000.00元（2013年5月1日在原告李小华处借款2,720,000.00元，2013年7月30日在原告李小华处借款1,036,000.00元，2013年9月19日在原告李小华处借款3,000,000.00元，2013年10月30日在原告李小华处借款148,000.00元，2014年1月12日在原告李小华处借款680,000.00元）。2014年7月20日被告大连星球公司法定代表人王其浩向原告李小华出具借条，借条除载明上述借款时间及金额外，还约定从借款时间起算，按月息2%支付利息，并约定在出借人所在地法院起诉。
另查明被告大连星球公司法定代表人王其浩因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在四川省乐山市五通桥区看守所，现该案已到审理阶段，原告李小华所借款项未在该案中，经本院到四川省乐山市五通桥区看守所询问被告大连星球公司法定代表人王其浩，其称借款及利息约定属实，至今未向原告李小华偿还。
以上事实有原、被告所举证据、本院询问笔录及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告大连星球公司从原告李小华处借款，并出具借条，证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告大连星球公司对其所借原告李小华款项负有返还义务，故本院对原告李小华要求被告大连星球公司偿还本金及利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：
一、被告大连星球建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李小华偿还借款本金8,916,000.00元；
二、被告大连星球建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李小华支付利息，利息分别为：1、以2,720,000.00元为本金按月息2%从2013年5月1日起计算至本金还清为止，2、以1,036,000.00元为本金按月息2%从2013年7月30日起计算至本金还清为止，3、以3,000,000.00元为本金按月息2%从2013年9月19日起计算至本金还清为止，4、以148,000.00元为本金按月息2%从2013年10月30日起计算至本金还清为止，5、以680,000.00元为本金按月息2%从2014年1月12日起计算至本金还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取37,106.00元，由被告大连星球建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨林丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初231号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，无职业。曾因吸食毒品于2014年被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被刑事拘留（11月19日被抓获），同年12月3日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月中旬��一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留宋某甲、宋某乙、刘洋吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年8月初的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留宋某甲、宋某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留宋某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年8月20日左右的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年8月下旬的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年9月初的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年9月中旬的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2015年8月20日左右的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留宋某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
9、2015年7月末的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留宋某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
10、2015年7、8月的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留宋某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
11、2015年11月初的一天，被告人李某在沈阳市皇姑区珠江街81号1-1-1室内，容留宋某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有证人宋某甲、韩某、宋某乙、何某等人的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；行政处罚决定书；租房收条；准住通知；公安行政处罚决定书；人口基本信息��电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年2月18日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李莎莎
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执226号
被执行人胡道收,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执226号裁定书，于2017年11月15日向被执行人胡道收发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡道收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡道收在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9917号
上诉人（原审被告）：北京中烨盛源房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号院二层218A室。
法定代表人：白井林，经理。
委托诉讼代理人：白光锐，男，1989年10月10日出生，住河北省承德市。
被上诉人（原审原告）：李守一，男，1938年9月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李秉成（李守一之子），1970年7月21日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：钮振坤，男，1975年7月9日出生，住黑龙江省克山县。
上诉人北京中烨盛源房地产经纪有限公司因与被上诉人李守一、原审被告钮振坤房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京中烨盛源房地产经纪有限公司于2017年8月14日申请撤回上诉。
本院认为，北京中烨盛源房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中烨盛源房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1862元，减半收取931元，由上诉人北京中烨盛源房地产经纪有限公司负担（已交纳）；公告费300元，由上诉人北京中烨盛源房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员 周艳雯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘园园
书 记 员 陈昭希
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执恢20号之二
申请执行人：上海宝信软件股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区郭守敬路515号。
法定代表人：王力，该公司董事长。
委托代理人：李敏慧子，该公司职工。
被执行人：黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托代理人：马有，该公司法务室主任。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民三初字第7号民事调解书，在执行上海宝信软件股份有限公司与黑龙江建龙钢铁有限公司技术开发合同纠纷一案中，依法对���执行人黑龙江建龙钢铁有限公司在中国银行的存款进行扣划，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人执行上海宝信软件股份有限公司与黑龙江建龙钢铁有限公司技术开发合同纠纷一案，申请执行人上海宝信软件股份有限公司，依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2015）双民三初字第7号民事调解书,所申请执行的标的共计5,140,000.00元，已经全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽民
审判员 于静哲
审判员 周立波
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 斌
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执597号
申请执行人:郑礼连,女,1948年5月17日出生,汉族,住江门市蓬江区。
委托代理人:杨敏。
被执行人:廖雄,男,1967年6月15日出生,汉族,住深圳市宝安区。
被执行人:深圳市国程钢构工程有限公司,住所地深圳市巴南区观澜镇大水坑一村观光路旁,企业机构代码750487989。
法定代表人:廖雄。
被执行人:深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司,住所地鹤山市雅瑶镇朝阳大道,企业机构代码666509049。
法定代表人:廖雄。
被执行人:鹤山市新日钢压延实业有限公司,住所地鹤山市雅瑶镇朝阳大道,企业机构代码7709995
申请执行人郑礼连与被执行人廖雄、深圳市国程钢构工程有限公司、深圳市国程钢构工程有限公司鹤山分公司、鹤山市新日钢压延实业有限公司、劳梦娴、蓝章胜民间借贷纠纷一案，本院的(2014)江蓬法民二初字第1811号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执597号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕润财
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1297号
原告：肖世元，男，1956年10月31日出生，汉族，农民，住昌吉市，身份证号：xxx。
被告：丁海东，男，1973年12月17日出生，回族，农民，原住呼图壁县。身份证号:×××。
原告肖世元与被告丁海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月26日再次公开开庭审理了本案。原告肖世元到庭参加诉讼，被告丁海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖世元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金412000元，利息17650元[412000元×月利率6.15‰×7个月(2015年11月14日至2016年6月13日)]，本息合计429650元。事实与理由：2015年11月3日，被告为了清偿银行贷款向原告借款412000元，被告向原告出具借条一张，内容为:今借肖世元现金412000元肆拾壹万贰千圆整，今借人:丁海东，身份证号×××,与(于)2015年11月13日还清。被告至今未向原告还款。
被告未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如原告所诉。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定向被告履行了给付借款412000元的义务，被告未按约定向原告偿还全部借款。现原告要求被告偿还借款本金412000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以月利率6.15‰为计算标准，要求原告给付借款本金412000元自2015年11月14日至2016年6月13日止的利息17650元，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应向原告给付利息14420元[412000元×月利率5‰×7个月(自2015年11月14日起至2016年6月13日止)]。
综上所述，被告丁海东应向原告肖世元偿还借款412000元及利息14420元，合计426420元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告丁海东于本判决生效后三日内给付原告肖世元借款本金412000元及利息14420元，合计426420元；
二、驳回原告肖世元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元，邮寄送达费88.8元，公告送达费700元，合计8532.8元，由原告肖世元负担48元，被告丁海东负担8484.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 李孟坤
人民陪审员 潘进艳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 露
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审57号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张艳娟，女，1968年7月10日出生，汉族，住所地新民市梁山镇梁山村1组93号。（违法地新民市姚堡乡后姚堡村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月25日作出新规国土罚决字[2015]189号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]189号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 黄永文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白 晶
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执221号
申请执行人贾建立，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人伊鹏程，任该公司总经理。
贾建立申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3676.31元，案件受理费117元。在执行过程中，被执行人履行完全部案件款，案件款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李进锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执139号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董必超，男，1976年2月2日出生，汉族，个体承包经营黄山国际大酒店康乐部,户籍地安徽省合肥市庐江县，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年十二月二十三日作出的（2016）皖1002刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人董必超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董必超收入101400元。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年二月八日
书记员 洪艳（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18144号之一
原告：广东万联包装机械有限公司，住佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人：罗伟彬。
委托诉讼代理人：江敏，广东顺晖律师事务所律师。
被告：江西宝仁达包装用品有限公司，住江西省抚州市。
法定代表人：古旺。
原告广东万联包装机械有限公司与被告江西宝仁达包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后因案情需要，变更为适用普通程序进行审理。2017年3月8日，原告以与被告正在和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东万联包装机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东万联包装机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为15000元，由原告广东万联包装机械有限公司负担。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 卢梓雯
二〇一七年三月九日
书 记 员 李莹芬
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初668号
原告:云南源天生物集团有限公司,住所地云南省峨山县小街石邑源天生物产业园。统一社会信用代码：915304267951856343。
法定代表人：龚学礼。
委托诉讼代理人:李良，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告:葛剑春，男，1964年1月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南源天生物集团有限公司（以下简称源天生物公司）诉被告葛剑春民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告立即赔还欠原告的借款242718.89元（大写：贰拾肆万贰仟柒佰壹拾捌元捌角玖分）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭对本案进行审理。原告源天生物公司的委托诉讼代理人李良，被告葛剑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告原系原告源天生物公司的职工，2009年至2015年期间因工作需要多次向原告借款，2015年3月17日，原被告双方经核算被告共向原告借款合计242718.89元，同日被告向原告出具亲笔书写借条一份，载明：“本人葛剑春在2009年至2015年期间，因工作需要陆续向源天公司借款合计人民币242718.89元（贰拾肆万贰仟柒佰壹拾捌元玖角。本人承诺于2015年4月30日前一次性还清。借款人：葛剑春，二0一五年三月十七日”。被告未按期向原告返还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告多次向原告借款合计242718.89元（虽借条对借款数额大小写不一致，原告认可实际出借数额为242718.89元），事实清楚，证据确实充分。本案中借条系原、被告经核算确认最终借款数额后，被告向原告出具，故对被告认为借款金额不能确认、借款系因公司工作需要借出后作为工作经费应当作相应抵扣的答辩主张，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告葛剑春于本判决生效之日起十五日内返还原告云南源天生物集团有限公司借款本金242718.89元。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告葛剑春负担。
本判决中货币单位均为人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 香
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初474号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年3月13日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2015年8月13日经岳阳市岳阳楼区人民检察院不批准逮捕，次日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定对其取保候审；2016年9月2日岳阳市岳阳楼区人民检察院决定对其取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2016)263号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年11月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月22日2时许，被告人刘某某的女友贺某某（系金龙玉凤KTV的包厢服务员）在本市岳阳楼区站前路的牛人大排档宵夜时，因在金龙玉凤KTV的消费问题与客人冯某某发生冲突，并被冯某某抓住头发打了一耳光。被告人刘某某知道后，邀集“小李”（男，身份不详，在逃）及“小李”的两个朋友（男，身份不详，均在逃），四人一起携带发令枪及管制刀具驾车赶到牛人大排档去帮贺某某报复出气。在牛人大排档，被告人刘某某拿出一把管杀，“小李”的朋友手持一把发令枪，殴打了被害人李某某、冯某某等人，冯某某见状逃脱，李某某趴在车引擎盖上阻拦“小李”等人驾车强行离开，车启动四五十米后，李某某从引擎盖上摔下来。被告人刘某某等人当即逃离现场。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻微伤。
2015年7月7日，被告人刘某某被抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某伙同持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
同时本案在审理过程中，查明，案发后被告人刘某某已于2015年8月6日赔偿李某某经济损失11000元，李某某对刘某某的行为予以谅解。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人李某某的陈述，证人李某某、冯某某、邹某某、彭某某、蔡某某、史某某、乔某某、杨某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局刑警大队民警高城、陆志国关于被告人刘某某抓获经过的证言，现场照片、转轮式手枪样枪形物照片，提取笔录及扣押物清单，公安行政处罚决定书，人口信息、和解协议、收条，法医鉴定及物证检验，被告人刘某某的户籍资料及供述等证据予以证明。
本院认为:被告人刘某某伙同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期，详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谈 瑾
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执480号
申请执行人：宋琴梅，女，1979年9月16日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
被执行人：沈小亭，男，1977年7月18日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
宋琴梅申请执行沈小亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）皖1823民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及相应利息(自2016年7月13日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被执行人沈小亭负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费378元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院未查到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人下落及财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1296号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月三十一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执6030号
申请执行人魏宏新，男，1981年1月17日生，汉族。
被执行人业云军，男，1981年5月19日生，汉族。
申请执行人魏宏新与被执行人业云军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，业云军直接给付了魏宏新150**元。另依法对业云军的财产进行了调查，未发现业云军有可供执行财产。魏宏新亦未能提供业云军其他财产线索，并同意终结本次执行程序。另已将被执行人业云军纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以现再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 朱从军
执 行 员 王庆辉
执 行 员 刘建民
二〇一七年三月二十日
见习书记员 王 娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申1305号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市聚源商贸有限责任公司清算组。住所地：山东省枣庄市峄城区东方宾馆。
负责人：孙晋平，男，1965年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱靖芳，女，1955年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
再审申请人枣庄市聚源商贸有限责任公司清算组因与被申请人朱靖芳房屋侵权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民一终字第288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人枣庄市聚源商贸有限责任公司清算组于2017年9月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，枣庄市聚源商贸有限责任公司清算组在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许枣庄市聚源商贸有限责任公司清算组撤回再审申请。
审判长 武 俐
审判员 董运平
审判员 郝万莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐倩倩
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初200号
原告：杨丽，女，1979年12月7日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：段永祥，男，1985年11月24日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告杨丽与被告段永祥承揽合同一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼、被告段永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款9000元；2、被告按照人民银行同期利率的四倍支付原告从2016年5月27日至还款之日的利息800元；3、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27，被告答应给原告做橱柜和酒柜石头台面，原告便通过支付宝两次转账8980元给被告。后原告多次联系，被告一直未能给原告安装橱柜和酒柜石头台面。2016年10月8日，被告承诺于2016年11月30日退还原告材料款9000元。之后被告又以各种理由推诿，至今未履行承诺。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告段永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告杨丽围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、欠条一份，证实被告承诺于2016年10月8日退还原告橱柜材料款9000元。2、支付宝转账记录3张，证实原告分两次给被告转账共计8980元。3、微信聊天记录21张，证实原、被告协商安装橱柜和石头台面的事实。本院认为，原告提交的证据能相互印证原告主张的事实，故对原告提交的证据及证明内容，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，原告杨丽与被告段永祥协商约定由被告替原告做橱柜和酒柜石头台面。2016年5月27日，原告向被告转账8210元，备注为“购买橱柜”。6月2日，原告再次向被告转账770元，备注为“台面石”。因被告未能提供橱柜和酒柜石头台面，经原告催讨，被告于2016年10月8日向原告出具欠条，欠条载明：兹有段永祥欠杨丽橱柜材料款9000元（大写玖仟元整），承诺于2016年11月30日前还清欠款。
本院认为，本案原告向被告订做橱柜和酒柜石头台面，且原告向被告支付了材料款的事实清楚、证据充分，双方之间成立承揽合同关系。被告未能按约提供橱柜和酒柜石头台面，其于2016年10月8日出具欠条承诺退还材料款9000元系双方真实意思表示，被告理应按约定履行其还款义务，故对原告要求被告偿还材料款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方对欠款是否应支付利息未进行约定，结合本案欠款金额、逾期时间，本院对原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告段永祥于本判决书发生法律效力之日返还原告杨丽9000元；
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费118元，由被告段永祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘小峰
二〇一七年三月十三日
书记员 宋春红
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2015)穗中法民二终字第1414号
上诉人（原审被告）：胡茵梦，身份证住址云南省昭通市彝良县，现住广东省广州市番禺区。
委托代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中青旅广州国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱增杰，该公司董事长。
委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
上诉人胡茵梦因与被上诉人中青旅广州国际旅行社有限公司承包合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.判令驳回被上诉人中青旅广州国际旅行社有限公司的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人中青旅广州国际旅行社有限公司承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年11月10日签字自愿达成如下协议：
一、上诉人胡茵梦在2015年12月10日前向被上诉人中青旅广州国际旅行社有限公司支付代垫税款、滞纳金、罚款2万元，上诉人胡茵梦在2015年12月30日前向被上诉人中青旅广州国际旅行社有限公司支付代垫税款、滞纳金、罚款3万元；
二、如上诉人胡茵梦未按本协议第一项按期足额履行支付上述款项的义务，则上诉人胡茵梦逾期之日起被上诉人中青旅广州国际旅行社有限公司有权按照一审（2015）穗越法民二初字第54号民事判决的内容向法院申请强制执行，上诉人胡茵梦需按照（2015）穗越法民二初字第54号民事判决的内容履行付款义务并承担一审案件受理费1882元，上诉人胡茵梦如已支付的款项则作相应的扣减；
三、一审案件受理费1882元，由被上诉人中青旅广州国际旅行社有限公司负担；二审案件受理费1882元，减半收取为941元，由上诉人胡茵梦负担；
四、本调解协议履行完毕后，了结双方就本案产生的纠纷；
五、本协议自双方签字即时生效，不得反悔。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张永忠
审 判 员 刘革花
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何 浩
何海涛
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执243号
申请执行人黄刚，男，生于1990年8月6日，四川省会东县人，住会东县。
被申请执行人张烨，男，生于1989年5月16日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人萧启顺，男，生于1978年9月29日，四川省会东县人，住会东县。
原告黄刚诉被告张烨、萧启顺民间借贷纠纷一案，云南云南省巧家县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）云0622民初987号《民事调解书》（由被告张烨偿还原告黄刚借款本金80000.00元，利息26000.00元，合计106000.00元，于2016年10月30日前偿还20000.00元，2016年12月30日前偿还30000.00元，2017年2月28日前偿还剩余本金30000.00元及利息26000.00元；案件受理费1236.50元，被告张烨自愿承担。）已经发生法律效力。因义务人张烨、萧启顺未履行该法律文书确定的义务，权利人黄刚于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，未查找到被申请执行人张烨、萧启顺，且现无可供执行的财产，张烨的父亲张某某自愿为其子给付5000.00元案款，并由权利人黄刚领取。现权利人黄刚书面向本院请求撤回对张烨、萧启顺的执行申请，保留其申请执行权，待张烨、萧启顺有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人黄刚申请撤回对被申请执行人张烨、萧启顺的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院(2016)云0622执243号执行案件。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一六年十二月十二日
书记员 马敏孝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5533号
原告：王强，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省相山区。
被告：牛金龙，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王强诉被告牛金龙民间借贷纠纷一案中，本院已向原告王强送达受理案件及收费通知书，但原告王强未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十七日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6365号
罪犯赵海，男,汉族，1995年7月15日出生于云南省镇雄县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年三月二十六日作出(2013)镇刑初字第134号刑事判决，以被告人赵海犯抢劫罪、强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2012年11月13日起至2027年11月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵海系数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2027年9月12日止。罪犯赵海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月13日起至2026年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民催1号
申请人龙岩市一方建设工程有限公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：
91350822662835808L。
法定代表人赖明溪，总经理。
委托代理人赖水兰，女，1977年10月29日生，汉族，系申请人的员工。
申请人龙岩市一方建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告龙岩市一方建设工程有限公司出具的中国工商银行银行汇票(出票人龙岩市一方建设工程有限公司，出票日期2017年7月17日，票号10××××××××17，出票金额140000元，收款人连城县连发城市建设有限公司)无效。
二、自本判决公告之日，申请人龙岩市一方建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李良武
审 判 员 戴庆福
审判��张跃华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 肖 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5109号
原告：绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦1002、1005室。
法定代表人车海丰，董事长。
被告：谢燕萍,1981年7月9日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年5月5日立案受理了原告绍兴金鸿物业管理有限公司诉被告谢燕萍物业服务合同纠纷一案。原告绍兴金鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回对被告谢燕萍的起诉。
本院认为，原告绍兴金鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陆迎龙
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初2395号
原告郑颖，女，1985年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告陈吉禄，男，1944年2月6日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
原告郑颖与被告陈吉禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告郑颖委托代理人刘惠发到庭参加诉讼；被告陈吉禄经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑颖诉称，2011年9月3日，被告陈吉禄以家庭需资金为由，向原告借款人民币计100000元，约定借款利息为月利率1%，按季还息，并向原告出具借条一张。2014年10月11日，被告又向原告借款200000元，约定月利率1%，按季还息，并向原告出具借条一张。借款后，被告仅支付了部分利息，其中2011年9月3日所借款还息至2015年12月2日，2014年10月11日所借款还息至2016年1月10日。借款本金及余欠利息至今未还。原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。故诉请判令被告陈吉禄偿还借款300000元及利息（利息按月利率1%计至还清借款之日止。其中借款本金100000元自2015年12月3日起计，暂算至2016年3月2日止的利息3000元；借款本金200000元由2016年1月11日起计，暂算至2016年2月10日止利息2000元）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告身份。
2、经与原件核对无异的借条复印件2份，以此证明被告陈吉禄分别于2011年9月3日与2014年10月11日共向原告借款300000元并约定月息1分的事实。
3、中国工商银行长乐支行转帐交易清单1张，以此证明原告于2014年10月11日通过转帐将借款200000元汇给被告的事实。
被告陈吉禄未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对上述证据分析认为，被告陈吉禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告陈吉禄以家庭需资金为由，曾两次向原告郑颖借款共计人民币300000元，并由被告陈吉禄出具借条两张。2011年9月3日，被告出具借条一张，载明“向郑颖借人民币壹拾万元整，月息按壹分计算，季还息”；同日，原告将借款100000元现金交付被告。2014年10月11日，被告出具借条一张，载明“向郑颖借人民币贰拾万元，月利息壹分，季还息”；同日，原告通过转帐将借款200000元汇给被告。借款后，被告已支付2011年9月3日借款100000元利息至2015年12月2日止；已支付2014年10月11日借款200000元利息至2016年1月10日止。余欠利息及借款本金300000元至今未偿还。原告遂于2016年3月4日诉至本院。
本院认为，原告郑颖与被告陈吉禄之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告陈吉禄作为债务人，依法负有偿还借款本金300000元的义务。故原告要求被告陈吉禄偿还借款300000元，依法予以支持。原、被告借条中约定按月利率1％支付利息，符合法律规定，应予保护。但被告已支付的利息应从中予以扣除。被告陈吉禄经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉禄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑颖借款300000元及利息（利息按月利率1%计，其中借款本金100000元自2015年12月3日起计至还款之日止；借款本金200000元自2016年1月11日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告陈吉禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 苗
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执885号
申请执行人:王向阳，男，1968年10月3日出生。
被执行人：北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷。
法定代表人：董肖波，总经理。
王向阳与北京市缘多食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的京兴劳人仲字[2016]第4091号裁决书已发生法律效力。王向阳于2017年2月3日向本院申请执行，要求北京市缘多食品有限责任公司给付工资12752.87元。本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京市缘多食品有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京市缘多食品有限责任公司名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人北京市缘多食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王向阳申请执行标的12752.87元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人北京市缘多食品有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第4091号裁决书的本次执行程序。
申请执行人王向阳发现被执行人北京市缘多食品有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨明月
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0304刑初24号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人刘乘豪，男，1991年4月29日出生，汉族，大学本科毕业，中共党员，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市瀍河回族区，洛阳市交运集团有限公司货运十七分公司经理助理。因涉嫌合同诈骗，于2017年11月20日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2017年12月4日被该局取保候审。
被告人李明，男，1986年10月31日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地及住址洛阳市老城区，洛阳市交运集团安全稽查站职工。因涉嫌合同诈骗，于2017年11月20日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2017年12月4日被该局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘乘豪、李明犯合同诈骗罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人刘乘豪、李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月份，被告人刘乘豪伙同被告人李明虚构其承包洛阳市科技大道高速收费站三角花带绿化工程的事实，于2017年8月份，在被告人刘乘豪位于洛阳市瀍河回族区居业美丽家的住处，以将该工程转包给被害人张某2为名，骗取被害人信任，并与被害人签订工程转包合同，后以承包该合同需要缴纳保证金为名分两次骗取被害人张某2、魏某人民币5万元（其中3万元通过微信转账给被告人刘乘豪，2万元以现金形式交给被告人李明）。经查明，被告人刘乘豪、李明声称的洛阳市科技大道高速收费站绿化工程纯属虚构，其一系列招投标文件均系伪造件，且所骗取的5万元由两被告人用于日常生活消费。现赃款已退回被害人。
上述事实，被告人刘乘豪、李明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、魏某陈述；证人杨某1、孙某、张某1、杨某2、周某、李某证言；书证-
被告人刘乘豪伪造的绿化工程合同元复印件1份及原件2份，被告人李明和张某2签订的洛界高速科技大道收费站段绿化劳务合同复印件，张某2、魏某提供的微信转账3万元的截图各1张以及魏某提供的范来军6222081705003860301借记卡账户历史明细清单，接受证据材料清单及洛界高速科技大道收费站段绿化劳务合同、招标总价及相关投标报价表、中标通知书、道路绿化工程合同书及相关图纸等文件复印件，洛阳市公路局洛界高速公路管理处提供的经济类文书签署审批表复印件1份，顺艺公司用章登记表复印件1张，洛阳市交通运输局出具证明材料1份，洛阳市公路管理局洛界高速公路管理处证明1份及公章样本，河南顺艺园林生态建设有限公司声明1份及杨某2手书1份、该公司经备案的印章样本数枚；辨认笔录；谅解书、到案经过、被告人刘乘豪、李明的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乘豪伙同被告人李明，以非法占有为目的，在签订合同的过程中，虚构事实并骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明在犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘乘豪、李明为初犯、偶犯，并当庭认罪、悔罪，且已将赃款全部退回被害人，并获得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人刘乘豪、李明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，属犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘乘豪犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人李明犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梦娟
二〇一八年四月十二日
书记员 胡 萍