wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2823号
原告王怡珺，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人钟春秀，上海市襄阳律师事务所律师。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告上海浩语实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘少华。
被告潘少华，女，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省扬中市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告王怡珺与被告上海浩语实业有限公司、潘少华房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王怡珺于2014年12月17日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怡珺撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保36号
申请人：郜一娜，女，1993年11月25日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：王金博，男，1995年2月18日出生，汉族，住巩义市。
申请人郜一娜于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金博驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人郜一娜以3000元提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王金博驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人郜一娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李延娜
二〇一七年四月十三日
书记员 牛怡平
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0506执保88号
申请人：安徽某机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被申请人:张某，男，1991年7月16日出生，汉族，住河北省沧县。
安徽某机床制造有限公司与人张某买卖合同纠纷一案,申请人安徽某机床制造有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某的银行存款15万元进行冻结或查封等值财产。申请人安徽某机床制造有限公司的委托诉讼代理人芮珍平以其所有的苏Ａ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，安徽某机床制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某的银行存款15万元或查封等值财产。
案件申请费1270元，由申请人安徽某机床制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年八月一日
书记员 芮康康
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特617号
申请人：周洋，男，汉族，1987年3月10日出生，住天津市宝坻区。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人周洋因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币2.5万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周洋债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人周洋交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执817号
申请人泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人杨华，男，1963年5月20日生，傣族，农民。
被申请人胡兰仙，女，1964年5月28日生，傣族，农民。
被申请人何树园，男，1964年5月28日生，傣族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与杨华、胡兰仙、何树园借款合同纠纷一案中，被执行人杨华、胡兰仙、何树园暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12财保24号
申请人：江苏法德永衡律师事务所。
负责人：万永松。
委托代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人：丁阿凤。
担保人：ＸＸ。
申请人江苏法德永衡律师事务所于2017年10月30日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁阿凤银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人ＸＸ以其位于南京市建邺区江东中路219号凯旋丽都花园7幢604室（房产证号：宁房权证建转字第××号）为其提供担保。2017年10月31日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏法德永衡律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封ＸＸ位于南京市建邺区江东中路219号凯旋丽都花园7幢604室（房产证号：宁房权证建转字第××号）房产。
冻结被申请人丁阿凤银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 瞿廷英
审判员 杨锦华
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初3472号
原告：陶峰。
委托代理人（特别授权代理）：丁彪、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区金马泰汽车服务部。住所地：绍兴市104国道北侧皋埠农贸市场对面。
经营者：陆国梁。
委托代理人（特别授权代理）：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
本院在审理原告陶峰与被告绍兴市越城区金马泰汽车服务部修理合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项���规定，裁定如下：
准许原告陶峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1521元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一六年六月二十九日
书记员 金燕敏
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执85号之一
申请执行人：郭兴剑，男，住四川省华蓥市。
委托代理人：陈仕兰，女，住四川省华蓥市。
被执行人：四川兵欧建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：李兵，系公司执行董事。
被执行人：李兵，男，住江苏省江都市。
郭兴剑与四川兵欧建筑工程有限公司、李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初1225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案执行标的金额为200000.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书。
2、2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。经查，被执行人仅有零星银行存款，无房产、证券等财产信息。根据查询结果本院依法冻结了被执行人银行账户，其余暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。
3、2018年6月25日与本案申请人谈话，告知案件执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年六月二十八
书记员 马 柯
铜川市耀州区人民
法 院 执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢26号
申请执行人:张满旗,男性,汉族。
被执行人:代永超,男性,汉族。
被执行人:代平定,男性,汉族。
本院在执行申请执行人张满旗与被执行人代永超、代平定机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无财产线索向法院提供。在与被执行人谈话中，被执行人表示愿意每月支付50元，直至12826元全部清偿为止。本案执行费92元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执恢26号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢鹏飞
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民特62号
申请人：罗某儿，女，汉族，1950年12月11日出生，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峰，广东经国律师事务所实习律师。
被申请人：罗某航，男，1906年11月7日出生，汉族，住址不详。
申请人罗某儿与被申请人罗某航申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月4日立案。申请人于2017年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年六月六日
书记员 钟细妹
严智慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10775号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人：张风臣，行长。
委托诉讼代理人：唐风宇，男，原告职工。
委托诉讼代理人：邵守纲，男，原告职工。
被告：姚中取，男，1967年10月28日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告姚中取信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告姚中取经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚中取偿还原告借款本金11683.32元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为3881.04元、滞纳金682.86元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚中取于2013年1月11日在原告处申请办理了卡号为62×××58的信用卡。截止至2016年8月31日被告姚中取欠原告信用卡借款本金11683.32元，利息为3881.04元、滞纳金682.86元。被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告姚中取未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚中取向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告姚中取于2013年1月11日开户使用卡号为62×××58的信用卡。截止至2016年8月31日，被告姚中取欠原告信用卡借款本金11683.32元，利息为3881.04元、滞纳金682.86元。原告索要未果，诉来本院。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金11683.32元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告姚中取经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚中取于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿还信用卡借款本金11683.32元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等费用（截止至2016年8月31日的逾期利息为3881.04元、滞纳金682.86元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元、公告费560元，合计766元由被告姚中取负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙思许
人民陪审员 宫兆刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王晓天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执89号之二
申请执行人余向红
被执行人陈建刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6195号，依法向被执行人陈建刚发出执行通知书，责令被执行人陈建刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建刚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 青
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
浙86**执20号之一
申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。
法定代表人：俞胜法。
被执行人：深圳市欧卡帝斯贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林金民大厦1708，组织机构代码087913311。
法定代表人：彭院平。
申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人深圳市欧卡帝斯贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初3541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为被执行人深圳市欧卡帝斯贸易有限公司应向申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司支付15737.87元及利息。
执行立案后，本院于2018年1月16日向被执行人深圳市欧卡帝斯贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求深圳市欧卡帝斯贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。因被执行人深圳市欧卡帝斯贸易有限公司未在其住所地经营，故报告财产令未能有效送达。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托深圳市欧卡帝斯贸易有限公司住所地所在地基层组织进行了调查，暂未发现深圳市欧卡帝斯贸易有限公司名下存款、车辆、不动产、股权等财产线索。
鉴于被执行人深圳市欧卡帝斯贸易有限公司拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人深圳市欧卡帝斯贸易有限公司采取了限制高消费及上报失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人深圳市欧卡帝斯贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙8601执20号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年七月十二日
书记员 章爱琪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881字第773号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人王成峰，该公司董事长。
委托代理人杨扬，该单位员工，男，住曲阜市。特别授权。
被执行人：刘奉友，男，住曲阜市。
被执行人：孔庆霞，女，住曲阜市。
被执行人：付洪全，男，住曲阜市。
被告：周庆梅，女，住曲阜市。
被执行人：刘海龙，男，住曲阜市。
被执行人：贾新燕，女，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，我院于2017年5月26日立案，执行过程中，于2017年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881民初2218号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨增良
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙8601执29号之一
申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。
法定代表人：俞胜法。
被执行人：彭水平，男，汉族，1985年6月18日出生，住江西省九江市修水县。
申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人彭水平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初3551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行。执行标的为被执行人彭水平应向申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司支付3081669.7元及利息。
执行立案后，本院于2018年1月22日向被执行人彭水平发出执行通知书、报告财产令，要求彭水平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。因被执行人彭水平未在其户籍地居住，故报告财产令未能有效送达。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托彭水平户籍所在地基层组织进行了调查，暂未发现彭水平名下存款、车辆、不动产、股权等财产线索。
鉴于被执行人彭水平拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人彭水平采取了限制高消费及上报失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人彭水平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙8601执29号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年七月十六日
书记员 章爱琪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2833号
原告：南昌华旋机械厂，住所地：南昌县莲塘南大道****号。统一社会信用代码：9136012173197516X6。
法定代表人：李建华，系该厂厂长。
委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师。执业证号：13601199910474429。
被告：南昌市赣兴农机有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌西大道2168号附楼。统一社会信用代码：913601007814733796。
法定代表人：关永宏，系该公司总经理。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。执业证号：13601200710543307。
原告南昌华旋机械厂与被告南昌市赣兴农机有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国宝、被告委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌华旋机械厂诉称：原告系生产农机产品的厂家，被告系从事农机产品销售的公司。2015年3月7日，被告从原告处购买了价值33800元的农机产品，3月13日，被告向原告支付了3300元的货款，仅欠下400元，原告以为被告信用度还可以，继续同意被告先提货后付款，于是，自2015年3月12日至2015年4月29日期间，被告又分期分批从原告处购买了价值共计81800元的农机产品。之后，被告未及时支付货款。自2015年5月起，原告多次向被告催要货款，被告均以手头紧张为由拒绝支付。为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款82200元及利息（自2016年9月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并要求被告承担案件诉讼费。
被告南昌市赣兴农机有限公司辩称：所有往来均系涂序霖签字，单位没有盖章认可，之后货物往来也是有涂序霖经手，具体情况公司不清楚，也没有得到公司认可。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1：销售单8份，拟证明被告向原告购买了115600元农机产品，尚欠原告货款82200元；
证据2：2016年8月20日原告工作人员李深与被告法定代表人的录音资料1份，拟证明被告欠原告农机产品货款82200元，被告予以认可；
证据3：录音人员身份信息1份，拟证明录音者李深为原告公司工作人员。
被告为支持其诉讼主张，向法庭举证了照片1张，拟证明产品在使用期间有质量问题，产品的三包是由被告提供的，相关的费用应由原告承担。
庭审中，被告对原告所举证据1的三性均有异议，认为没有单位公章，所有的往来都是涂序霖经手的，因被告在庭审中承认原、被告存在业务往来，且由涂序霖经手，仅是数额不能确定，被告也未否认销售单上其他签字人员系其员工，故本院对原告所举证据1予以确认；被告对原告所举证据3无异议，对原告所举证据2未在限期内发表质证意见，本院对原告所举证据2、证据3予以确认。原告对被告所举证据的关联性有异议，认为产品系原告提供，但交货时已验收，被告没有向原告提出维修，因该证据系产品照片，不能证明产品存在质量问题，故本院对被告所举证据不予确认。
经审理查明：2015年3月7日至2015年4月29日期间，被告向原告购买农机产品共计115600元，并由被告员工李超、涂序霖、魏龙法、徐彩霞等签收。被告已支付原告货款33400元，剩余货款82200元一直未支付。
2016年8月20日，原告工作人员李深与被告法定代表人关永宏通话，通话中，关永宏对被告欠原告货款8万余元未提异议，并承诺从下月开始会陆续归还。
本院认为：被告南昌市赣兴农机有限公司向原告南昌华旋机械厂购买农机产品，双方间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按约支付货款属违约，现原告要求被告支付拖欠的货款82200元，合法有据，本院予以支持。原告要求自2016年9月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因原、被告双方未约定明确的付款期限及逾期付款违约金，故本院依法确定自原告起诉之日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条第四款之规定，判决如下：
一、限被告南昌市赣兴农机有限公司在本判决生效后三日内支付原告南昌华旋机械厂货款人民币82200元及利息（自2016年11月1日起至本判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告南昌华旋机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告江西南昌市赣兴农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一七年二月三日
书 记 员 喻性妹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0902民初7866号
原告刘召兵，男，汉族，1986年9月2日出生，住濮阳县。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告张宗泽，男，汉族，1975年5月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘继玲，女，汉族，1973年4月28日出生，住址同上。
委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
委托代理人刘继成，河南银铎律师事务所律师。
原告刘召兵诉被告张宗泽、刘继玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘召兵委托代理人白占玲、被告张宗泽委托代理人刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宗泽、刘继玲因经营需要，于2015年1月14日向原告借款50万元，约定月息二分，被告张宗泽向原告出具借据一份。经原告多次催要，被告刘继玲于2015年7月份偿还原告借款本金10万元，被告张宗泽又于2015年10月份偿还原告借款本金3万元。2016年1月25日，被告用手机号折抵了3万元本金，下欠34万元本金。被告刘继玲抽回原条，重新出具了欠条。出具新条后，原告不断催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金34万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张宗泽、刘继玲辩称，二被告与原告刘召兵不存在真实的借贷关系，被告刘继玲在原告刘召兵胁迫下出具了34万元的欠条，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月14日，被告张宗泽向原告借款50万元，被告张宗泽、刘继玲陆续偿还了本金16万元，下欠本金34万元，被告刘继玲重新向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠刘召兵现金叁拾肆万元整（34万），刘继玲，2016.1.25号，41092‘1’8197304280026。”原告催要借款，被告辩称其未向原告借款，是濮阳市宏丰集团有限公司向原告之妻借款，双方争执，形成纠纷。
另查明，被告张宗泽、刘继玲系夫妻关系。
本院认为，被告刘继玲、张宗泽下欠原告刘召兵34万元的事实，有二被告分别出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告张宗泽、刘继玲系夫妻关系，对上述债务应当共同偿还。二被告辩称原告所举34万元欠条系在原告胁迫下出具的，但提交的物品清单无法证实其受胁迫，故对于二被告的该项辩解意见不予采信。二被告辩称原告刘召兵之妻裴灿灿将该款出借给了濮阳市宏丰集团有限公司，并提交了借款协议一份，但原告对于该协议的真实性不予认可，落款处日期系改动，从2014年变更为2015年，该证据系有瑕疵的证据，故本院对于二被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告张宗泽、刘继玲偿还原告刘召兵欠款34万元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告张宗泽、刘继玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张卫旦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初1006号
原告：郑海燕，女，1971年5月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：金启林，男，1960年9月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈葵妹，女，1964年5月19日出生，汉族，住平阳县。
原告郑海燕与被告金启林、陈葵妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑海燕，被告金启林到庭参加诉讼，被告陈葵妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海燕起诉称：2012年3月1日，被告因经营业务需要向原告借款300000元，当时约定借款月利率为1.5%。被告借款后，利息只支付到2014年1月，借款本金分文未还，尔后，经原告多次催讨，但均无果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同承担。综上所述，被告未能及时归还借款及支付利息，致使原告蒙受经济损失，为此，原告向法院起诉，请求：1、依法判决被告归还借款300000元及利息（以300000元为基数，月利率1.5%计，从2014年2月1日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告金启林答辩称：原告系本人外甥女。2012年3月1日，被告向原告借款300000元属实，但利息是按月利率2%计，而不是按1.5%。被告每月支付利息6000元，利息已经支付至2014年年底，2015年开始没有再支付利息。另外，被告在原告处有投资龙港至十堰客车的股金70000元，每月分红约有3-4千元，一年也有4万元多元。在原告起诉前，被告有与原告协商，被告建议车分红每年40000多元，加上投资款70000元，合起来当150000元扣除，余款150000元再想办法偿还，但是原告不肯。被告要求投资款及分红当150000元从中扣除。
被告金启林当庭向本院提供汇款单1份，以证明被告之子银行帐户汇款200000元给原告，用偿还以上债务的事实。
针对被告金启林的答辩，原告称借款开始利息是月按1.5%计，后来被告自己说按2%计，利息只支付至2014年1月，而不是2014年年底。被告在原告处有搭车投资股金70000元，自被告停止付息后，该投资分红也就没有给，现在生意不好，也没有什么分红，被告所说的股金及分红不值150000元，如果被告搭车的股份当150000元，有谁要就转让给谁，原告不同意按150000元抵偿扣除。另外，原告在2014年11月18日有收到被告之子帐户汇款200000元，但该笔款是偿还2013年5月23日的一笔200000元的借款，该笔借款没有另外打借条，是直接写在300000元借条上，被告归还了200000元后，被告陈葵妹直接在借条上将该200000元部分涂掉。被告称已归还本金200000元不属实，该笔款项与本案无关。
被告陈葵妹未作答辩。
被告陈葵妹在本院指定的举证期限内未提供证据。
庭后本院依法向平阳县档案局查询，取得二被告夫妻结婚登记材料1份。
原告提供的三组证据，经庭审出示，被告陈葵妹未到庭质证，视为放弃质证。被告金启林对证据三性均无异议，本院予以认定。
被告金启林当庭提供的证据，原告对证据真实性无异议，关联性有异议，认为该笔款项是归还另外一笔款项，与本案无关。本院结合双方当事人的陈述以及所提供的证据，认为原告的陈述比较符合客观事实，对被告当庭提供的证据不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告郑海燕系被告金启林外甥女。2012年3月1日，被告因经营需要向原告借款300000元，被告金启林出具1份借据给原告收执，未予书面约定借款利率和归还时间。被告金启林借款后，按约支付利息至2014年1月，余欠借款300000元及利息未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于1985年10月28日办理结婚登记。
本院认为，原告郑海燕与被告金启林之间因民间借贷形成的债权债务关系，有双方的陈述、以及借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后，经原告催讨，未在合理期限内偿还，系违约，应承担偿还责任。现原告要求被告金启林偿还借款300000元，本院予以支持。关于利息，双方均承认有口头约定，被告称利息按月利率2%计，而不是1.5%计，无论是按2%还是按1.5%，都不违反法律规定，现原告要求按月利率1.5%支付利息，并未增加被告债务的负担，所以原告要求按月利率1.5%计息，予以支持。被告称利息已支付至2014年年底，但明确表示未能提供证据予以证实，故对被告利息已支付至2014年年底的主张，本院不予采纳。利息已支付的时间确认为2014年1月。被告尚欠的利息应从2014年2月1日开始计算。被告称投资股金70000元及分红抵扣150000元，原告不予认可，被告的搭股投资款与本案无关，被告可另行主张权利。被告称借款已归还200000元，但与被告答辩时的陈述自相矛盾，而原告对该200000元的款项解释比较符合情理，被告已归还该笔借款200000元的陈述，本院不予采信。上述债务发生于二被告婚姻存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告陈葵妹应承担共同偿还责任。被告陈葵妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金启林、陈葵妹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑海燕借款300000元及利息（以借款300000元为基数，按月利率1.5%计，自2014年2月1日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由金启林、陈葵妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年二月二十三日
代书记员 张福海
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0581民初2322-2号
申请人：胡某某，女，已成年。
被申请人：王某某，男，已成年。
被申请人：党某某，男，已成年。
申请人胡某某与被申请人王某某、党某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡某某于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的发动机号为VW01G004390、车辆识别码代码为LNBRCFBH4GB203270的无牌号北京牌越野车一辆予以扣押。申请人胡某某己提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件的正常审理和顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第－百零二条、第－百零三条第一款、第－百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，之规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的发动机号为VW01G004390、车辆识别码代码为LNBRCFBH4GB203270的无牌号北京牌越野车一辆予以扣押。
案件申请费300元，由申请人胡某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳
二0－六年＋一月四日
书记员 刘婧
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执82号之一
申请执行人：唐冬生，男，住四川省华蓥市。
委托代理人：罗兵，系四川明致律师事务所律师。
被执行人：唐登斌，男，住四川省华蓥市。
申请执行人唐冬生与被执行人唐登斌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初1306号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行，本案执行标的金额为63581.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。经查，被执行人仅有零星银行存款，无车辆、房产、证券等财产信息。根据查询结果本院依法冻结了被执行人银行账户，其余暂无其他财产可供执行。
3、本院于2018年4月28日将被执行人唐登斌纳入失信被执行人名单。
4、2018年6月22日与本案申请人约谈，告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 柯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7037号
申请执行人詹栋武，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人周金狗，男，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告詹栋武与被告李永泉、周金狗承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11728号民事判决书已经发生法律效力。因被告李永泉、周金狗未履行法律文书所确定的义务，权利人詹栋武于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为397892.97元，执行费5868元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并
如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现
各被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现各被执行人名下有房地产。另根据申请人提供的线索，发现被执行人周金狗持有苏州增源物流有限公司1500万元股权，上述股权为无锡市惠山区人民法院首轮查封，本院已进行轮后查封（轮后查封期至2021年5月25日止，申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），本院对上述股权无处置权。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11728号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8924f71c-8d58-463e-8c0d-a90a00f6a3a3&imgId=ODkyNGY3MWMtOGQ1OC00NjNlLThjMGQtYTkwYTAwZjZhM2EzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5152号
原告：杜国猛。
被告：许仕均。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，2016年12月15日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告许仕均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4-7月份，我给被告许仕均承包的装修工程干活，被告欠工钱等9100元，打下了借条，定于2016年5月1付款。但逾期后多次催收无果。请求判令被告许仕均偿还原告本金9100元及利息。
被告许仕均未作答辩。
经审理查明，被告许仕均承包了其老表吕长见的家庭装修工程，原告给被告许仕均干木工活。完工后结算，被告应给付原告劳动报酬9100元。2016年2月6日，原告索要，被告当作吕长见的面称老板未付钱，无钱给付，要求吕长见给原告出具金额为9100元的借条，被告在借条上注明“订于2016年5月1日还款。月息1分计算，超期按3分计算”。逾期后吕长见或被告许仕均仍未给付该款，原告遂起诉来院提出前述请求。庭审中，原告表示超期月利息不按约定3％计算，按2％计算。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等书证为据。
本院认为，原告给被告承包的工程从事木工活，后结算被告欠原告工钱9100元，被告在吕长见书写的条据上注明付款期限，说明对欠款无异议。吕长见虽书写借条但并未实际付款，故被告作为接受劳务方，应当给原告支付该款项。原告的诉讼请求理由成立，对超期付款利息原告同意按按2％计算本院维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许仕均在本判决发生法律效力后十日内给付原告杜国猛劳动报酬款9100元及资金占用利息。利息计算方式为：从2016年2月6日起至2016年5月1日止按月利率1％计息、从2016年5月2日起至付款之日止按月利率2％计息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯雨果
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第823号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ALEXANDERHARTMUTSEELAENDER。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年八月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审539号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张东勇，男，1995年1月11日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人张东勇未达法定婚龄与他人同居，并于2016年6月28日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]08025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17336元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08025号征收社会抚养费决定书，于2017年10月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月17日向被执行人张东勇送达《��政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张东勇在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张东勇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会��养费17336元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人张东勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月五日
书记员 岳晓萍
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执84号之一
申请执行人：郭兴剑，男，住四川省华蓥市。
委托代理人：陈仕兰，女，住四川省华蓥市。
被执行人：四川兵欧建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：李兵，系公司执行董事。
郭兴剑与四川兵欧建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案执行标的金额为50000.00元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书。
2、2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息。经查，被执行人无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。根据查询结果本院依法冻结了被执行人银行账户，其余暂无其他财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。
3、2018年6月25日与本案申请人谈话，告知案件执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年六月二十八
书记员 马 柯
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初479号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年6月11日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员张克威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人陈某至兴化市戴南镇、荻垛镇、大垛镇及张郭镇的村庄，入户盗窃8次，窃行现金及手机、平板电脑、香烟等财物。经鉴定，物品价值共计人民币1583元，合计价值人民币4233元。分述如下：
1、2016年4月15日下午，被告人陈某至兴化市戴南镇张万村2组30号张某甲家中盗窃，窃得人民币900元和“MKTELS510”手机1部。经鉴定，手机价值人民币120元，共计价值人民币1020元。
2、2016年4月28日晚，被告人陈某至兴化市戴南镇姜何村15组36号姜某家中盗窃，窃得甩棍1根、手机1部、“姜涛”的居民身份证1张。
3、2016年4月28日晚，被告人陈某至兴化市戴南镇帅垛村1组35号张某乙家中盗窃，窃得人民币50元和中华香烟（软红）1包、中华香烟（硬红）1包。经鉴定，香烟价值人民币115元，共计价值人民币165元。
4��2016年4月29日下午，被告人陈某至兴化市大垛镇阮钟199号阮某家中盗窃，窃得人民币500元和南京香烟（硬经）2包、南京香烟（硬精品）2包。经鉴定，香烟价值人民币68元，共计价值人民币568元。
5、2016年4月29日下午，被告人陈某至兴化市大垛镇阮钟村250号刘某家中盗窃，未窃得财物。
6、2016年4月30日下午，被告人陈某至兴化市荻垛镇周石村1组金某家中盗窃，窃得人民币600元、“小米2”平板电脑1台。经鉴定，“小米2”平板电脑1台价值人民币1280元，共计价值人民币1880元。
7、2016年4月底的一天下午，被告人陈某至兴化市荻垛镇周石村5组黄某乙家中盗窃，未窃得财物。
8、2016年4、5月份的一天下午，被告人陈某至兴化市张郭镇南桥村中心路一巷19号王某家中盗窃，窃得人民币600元。
案发后，被告人陈某如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息表；兴化市公安局制作的辨认笔录；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片；；证人朱某、黄某甲的证言；被害人张某甲、姜某、阮某、刘某、张某乙、金某、黄某乙、王某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；兴化市价格认证中心兴价认鉴[2016]51号、61号价格认定结论书；兴化市公安局物证鉴定室兴公物鉴字[2016]05号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据还有：江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第287号刑事判决书、兴化市看守所出所登记表。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的赃款、赃物（或赃物折价款）人民币四千二百三十三元予以追缴，发还相关被害人（追缴清单附后）。
如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年十月十三日
见习书记员 张欣宇
赃款追缴清单
被害人姓名
追缴赃款数（元）
备注
张某
张某
阮某
金某
王某
合计
附：相关刑法条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五���以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2350号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该行行长。
被执行人马端平。
被执行人孙业新。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人马端平、孙业新金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月7日作出（2015）中民初字第4384号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 祥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特172号
申请人：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新技术开发区北宫大街新华大厦，统一社会信用代码：913707005677124397。
主要负责人：杨清明，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
申请人：孙慧书。
本院于2016年11月14日受理了申请人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与孙慧书关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月14日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、孙慧书赔偿英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款共计70000元，定于2016年11月21日前直接打至英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司中国工商银行账户(户名：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，账号：16×××01，开户行：中国工商银行；
二、该纠纷一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与孙慧书于2016年11月14日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁国强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牟珈萱
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3159号
原告:何家旺,男,1960年7月15日生,汉族,住东海县。
原告:刘福娟,女,1962年9月18日生,汉族,住址同上。
委托代理人：高立举、徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:何家香,女,1963年2月28日生,汉族,住东海县。
委托代理人：阚吉玲、梁波，江苏茂通律师事务所律师。
原告何家旺、刘福娟诉被告何家香确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家旺、刘福娟向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间关于东海县牛山街道西蔡村8-8号三间宅基地的转让合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系东海县牛山街道西蔡村民委员会村民，于1983年底在的宅基地上建有平房三间，后因债务纠纷被迫离开东海常年在外打工。2017年1月29日，被告（即原告何家旺之第三胞妹）突然来到武汉找到两原告，称两原告家中的房屋年代己久，她想购买该宅基地新建楼房，以便于照顾老母亲。两原告考虑到自己急需资金偿还借款及老母亲需要照料的客观情况，就于2017年1月30日上午同意了被告购买宅基地的要求。被告称按东海县市场价该宅基地最多值15万元，而两原告因离家太久不了解行情便轻信了被告的谎言，同意以15万元的价格将该宗宅基地转让给被告。当天下午，被告即将15万元转到两原告儿子的银行卡上，并要求两原告给其出具了一份证明。2018年1月28日，原告回到东海给2017年6月初去世的母亲上坟，也正是此行，两原告方才得知转让给被告的宅基地早在一年以前就因高铁建设纳入了政府征用拆迁范围，土地价值极大提升，该转让宅基地的市值己然高达一百余万元。同时，两原告还了解到被告并未按其承诺建楼房给母亲居住并予以照料，原告母亲一直系原告何家旺的两个姐姐及四妹照料直至去世。两原告认为，被告在购买涉案宅基地之前就己知晓高铁建设拆迁致土地增值的事实，却以兄妹感情、照顾老母亲等为借口，利用两原告急需资金偿还借款及长期在外不了解家中房屋己列入拆迁范围的情况，采取欺骗手段以极低的不合理价格骗买两原告的宅基地。另外，经两原告多次向相关部门咨询得知，转让的宅基地属于西蔡村集体经济组织范围内的集体土地，依法只有本村村民才有资格使用；而被告并非西蔡村村民，依法不应享有使用该转让宅基地的权利。故原、被告间关于东海县牛山街道三间宅基地的转让合同，因违反法律规定而无效。为此特诉，请依法支持两原告诉求。
被告何家香辩称，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，被告及其爱人均是西蔡村村民，原告将涉案的宅基地转让的时候，不仅仅是转让给被告而是转让给被告及其丈夫，而且转让款15万元也是由被告丈夫刘安平支付。因此，该宅基地转让合法有效。原告诉称是被告采取欺骗手段以极低的不合理价格骗买原告的宅基地没有事实依据。关于宅基地的转让双方经过充分的协商，原被告均是具有民事行为能力人，因此双方的约定是真实意思表示不存在任何欺骗的行为。原告认为被告是因为涉案宅基地涉及拆迁土地增值以照顾老母亲为借口才进行购买的宅基地没有任何事实依据。涉案宅基地上的房屋所有权为原被告的母亲丁秀珍所有，而其在2017年2月就已经将涉案的宅基地上的三间房屋赠与给了被告。而且该赠与行为也已经完成，该房屋也已经由被告占有使用，根据法律的规定被告已经取得该房屋的所有权，根据物权法相关法律规定被告同时也应当取得该房屋所占范围内宅基地的使用权。原告认为涉案的宅基地是其应有使用权需要由原告提供证据予以证实。
经审理查明：原告何家旺、刘福娟系夫妻关系，原告何家旺与被告何家香及案外人何加平、何家田、何家珍系姐弟关系，户籍所在地或原籍均在东海县。
2017年1月30日，原告何家旺、刘福娟向被告出具一份证明，内容如下：“证明兹证明经全家同意将江苏东海县西蔡塘村现有一宅基地转让给三妹何家香，转让费壹拾伍万元整已付清永不反悔特此证明何家旺（签名）、刘福娟（签名）二〇一六年元月三十日（笔误实际应为2017年）于武汉。”当日下午，被告何家香的丈夫刘安平通过其农业银行账户向被告儿子何守锐的账户转账15万元。
另查明，上述宅基地位于，并于1983年建有瓦房三间，当事人称没有产权证件及准建手续，原告主张由其出资建造，用于结婚，被告不予认可，抗辩是父母建造，子女共同居住。原被告的父亲早已去世，母亲丁秀珍一直在该房屋居住，并于2017年6月去世，原告夫妇长期在外。
被告在2017年接手该宅基地及房屋后，原有瓦房没有拆除，另行在旁边新建房屋，并砌围墙。
现因高铁建设和棚户区改造，涉案不动产列入拆迁征地范围内。
还查明，2018年4月28日，何家香的户口从牛山街道和平西路238号迁回牛山镇西蔡塘村。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的证明、转账凭证、户籍资料、身份证、现场照片等证据予以证实。
本院认为，根据查明的事实，2017年1月30日，原告将涉案宅基地及其地上三间瓦房出售给被告，有原告出具的转让证明及其被告的付款凭证予以证实，本院予以确认。2018年4月，被告的户口已迁回西蔡塘村委会，取得涉案不动产所在的村集体成员身份，故原告以被告并非本村村民，主张涉案宅基地转让合同无效，没有依据，本院不予支持。审理中，原告还主张其长期不在东海县，不知涉案土地及房屋列入拆迁范围，被告通过欺骗的手段以极低的价格购买涉案宅基地，本院认为本案并不涉及损害国家利益，原告以欺诈为由主张合同无效，不符合法律规定，其次，合同标的价格因素不是合同无效的法定事由。综上，原告主张涉案转让合同无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何家旺、刘福娟的诉讼请求。
案件受理费1650元（简易程序），保全费5000元，合计6650元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 吴鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初566号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人童超江，男，1972年2月8日出生，公民身份号码4130211972********，汉族，小学文化，户籍地河南省息县夏庄镇冯寨村童庄组。因犯盗窃罪，于2014年3月12日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。因本案于2016年6月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］594号起诉书指控被告人童超江犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人童超江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月13日上午，被告人童超江伙同张贺力（另行处理）至浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇大桥村汤家浜附近，采用钥匙开锁的方式窃得被害人杨发美停在该处的绿色三轮电瓶车一辆（内有锄头、铁锹等农具），共计价值1630元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
另查明：被告人童超江于案发当晚20时许主动至公安机关投案并如实供述了罪行。
上述事实，被告人童超江在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押发还物品清单、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、证人张贺力证言、被害人杨发美陈述，价格鉴定结论书、现场扣押笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童超江以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值1600余元，且因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童超江有自首情节，可从轻处罚；但其曾因盗窃被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童超江犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 高媛媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初2149号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：朱利君，男，1971年2月2日生。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告朱利君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告朱利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告朱利君于2013年7月17日在原告所属缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社）以农户小额信用方式借款，金额4.5万元，约定还款日期为2016年7月17日，月息9.7375‰，借款用途购建房屋。现借款已到期，但借款人仍未归还借款利息，经缸窑支行催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院1、要求被告偿还原告借款本金4.5万元，截止2016年6月2日利息为15，351.17，目前本息合计为60,351.17元。2、要求被告承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为：原告环城商业银行公司诉讼请求不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的裁定如下：
驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费654元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 任宏超
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张 娜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1660号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行。住所地：成都市沙湾路258-7号
负责人曾卫国，行长。
被执行人四川省美瑞易达贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周灵，职务不详。
被执行人周灵，女，1980年8月8日生，住成都市锦江区。
被执行人李茂耿，男，1975年7月29日生，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字第1119号民事判决，受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行四川省美瑞易达贸易有限公司、周灵、李茂耿借款合同纠纷一案。执行标的1350万元及利息、律师费15000元、案件受理费109862.59元。
执行中，本院依法拍卖抵押财产，即被执行人周灵、李茂耿位于新津县××栋的房产。拍卖价款663.08万元。现该款已支付申请执行人。
目前，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次已执行663.08万元。被执行人四川省美瑞易达贸易有限公司、周灵、李茂耿尚欠申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行6994062.59元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第1119号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十一月九日
书记员 赵萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1903号之二
申请执行人：四川顺霖建筑劳务有限公司,住所地：四川省成都市武侯区置信北街8号。
法定代表人：林淑燕，执行董事。
被执行人：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿桥路70号附35号。
法定代表人：冯端容。
本院在执行四川顺霖建筑劳务有限公司与四川三生万寿健康管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行,本案冻结被执行人银行账户两个，但均系轮候冻结。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的816405元本金未履行，执行费10564元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十七日
书记员 王玉琢
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终407号
上诉人（一审原告）王兰，男，1949年9月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中西里28号楼。
法定代表人张中喜，局长。
上诉人王兰因诉北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）行政不作为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王兰向一审法院诉称，1971年1月10日其在中国人民解放军总字三五八部队服兵役期间，因公在营房施工劳动中左臂负伤，经部队医院治疗后留下残疾。因部队换防，老兵提前退役，未评残。其分别于2014年10月8日、2014年11月8日向西城民政局邮寄评残申请及相应的证明材料，申请进行评定残疾等级事宜。西城民政局至今未作出答复。王兰的评残申请符合法律法规规定，西城民政局不作为的违法行为严重侵害了王兰的合法权益，故请求法院判决西城民政局对2014年10月8日邮寄的重新鉴定伤残等级申请不予答复违法，并责令西城民政局即刻予以评残鉴定；诉讼费由西城民政局承担。
西城民政局辩称，2009年2月2日，王兰向西城民政局提出评定残疾等级申请。北京市第二医院于2009年2月10日进行残情鉴定，鉴定意见为不符合军人残疾等级评定标准。2009年2月23日，北京市民政局作出京民优不批[2009]第2号《不予评定残疾等级决定书》（以下简称2号《决定书》）。自2012年起，王兰多次到西城民政局处来访和投诉，并通过市长信箱、12345等渠道进行投诉。但王兰均未能按照《伤残抚恤管理办法》、《军人抚恤优待条例》和《北京市实施〈军人抚恤优待条例〉办法》等规定提交评残材料。2014年6月23日，王兰到西城民政局处信访，西城民政局现场接待，并于2014年6月27日作出《关于王兰同志要求评残问题的回复》。王兰在2014年10月8日、2014年11月8日邮寄的申请，反映的问题与之前相同。王兰多次收到西城民政局的当面答复后，仍就同一问题多次向西城民政局邮寄材料，西城民政局虽未就每一次的邮寄材料作出答复，但并不影响王兰的权利和义务，因此王兰就西城民政局未回复一事提起行政诉讼并不属于行政诉讼范围。故请求法院驳回王兰的起诉。
一审法院经审理查明，2009年2月23日，北京市民政局作出2号《决定书》。该决定书载明“王兰（曾用名：王兰洲）……你于2009年2月2日向北京市西城区民政局提出评定残疾等级申请，北京市西城区民政局指定北京市第二医院于2009年2月10日对你进行了残情鉴定，鉴定情况为‘左肘关节陈旧钝性外伤，遗有肘内翻畸形，肘关节功能良好’，鉴定意见为‘不符合军人残疾等级评定标准’。因此，本机关认为，你的残情不符合评定残疾等级的条件。依据……，本机关作出不予评定残疾等级的决定。如不服本决定，可以自收到本决定之日起……申请行政复议……提起行政诉讼。”王兰不服2号《决定书》，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，案号为（2009）朝行初字第112号。在北京市朝阳区人民法院审理过程中，王兰自愿申请撤回起诉，北京市朝阳区人民法院于2009年8月24日作出《行政裁定书》裁定准许王兰撤回起诉。
西城民政局的评残材料清退单中载明，西城民政局于2009年4月21日向王兰退还评残材料为：1、身份证复印件；2、户口卡复印件；3、退伍军人证明书复印件；4、264医院通知书原件；5、358部队农场的证明材料；6、61799部队证明；7、战友及原军医的证明材料；8、照片3张。
签署日期为2014年10月8日的申请书中载明“我叫王兰……申请补办评残。”
王兰在一审庭审中称，自己分别于2012年10月9日、2014年6月26日、2014年10月8日、2014年10月28日和2014年11月8日向西城民政局提出申请。2009年2月至今自己向西城民政局提出的申请均是要求为其办理伤残评定；2009年-2014年提交的事实理由方面的材料是一致的；2014年至今提交的事实理由方面的材料另增加一份有赵希水签名的证明，该证明与2009年2月王兰向西城民政局提交的358部队农场的证明材料内容一致，只是字迹更清楚一些。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，北京市民政局已于2009年就王兰提出的评定残疾等级申请事项作出2号《决定书》，对其权利义务进行了处分。王兰在2014年10月8日仍基于相同的事实理由就评残事项提出重复请求，西城民政局对于王兰的该次申请进行的处理属于行政机关办理信访答复事项的行为，且对王兰的权利义务关系不实际产生影响，故不属于行政诉讼受案范围。《伤残抚恤管理办法》第七条第二款规定，县级人民政府民政部门经审查认为申请人符合因战因公负伤条件的，应当填写《评定、调整伤残等级审批表》，并在受理之日起20个工作日内，通知本人到设区的市人民政府或者行政公署以上民政部门指定的医疗卫生机构，对属于因战因公导致的残疾情况进行鉴定，由医疗卫生专家小组根据《军人残疾等级评定标准》，出具残疾等级医学鉴定意见；第十条第一款规定，申请人或者民政部门对医疗卫生专家小组作出的残疾等级医学鉴定意见有异议的，可以到省级人民政府民政部门指定的医疗卫生机构重新进行鉴定。根据上述规定可知，对残疾情况进行鉴定是评定伤残的一个中间环节。本案中，王兰认为西城民政局未对其重新鉴定伤残等级申请进行答复并要求西城民政局即刻予以评残鉴定，西城民政局对于该事项的处理属于评定伤残的一个中间环节，对王兰的实体权益亦未造成实质影响，不属于行政诉讼受案范围。故对于王兰的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王兰的起诉。
王兰不服一审裁定提出上诉，认为一审裁定认定事实及适用法律存在重大错误，请求撤销一审裁定，依法判决确认西城民政局不履行法定职责的不作为行为违法并责令西城民政局予以评残鉴定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，北京市民政局已于2009年就王兰提出的评定残疾等级申请事项作出2号《决定书》，对其权利义务进行了处分。王兰在2014年10月8日仍基于相同的事实理由就评残事项提出重复请求，西城民政局对于王兰的该次申请进行的处理属于行政机关办理信访答复事项的行为；另依据《伤残抚恤管理办法》的相关规定，西城民政局对于该事项的处理属于评定伤残的一个中间环节，对王兰的实体权益未造成实质影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回王兰的起诉并无不当，本院应予维持。王兰的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 刘天毅
审判员 王 琪
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 欢
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0404执122号
申请执行人：汤多萍，女，1975年5月12日出生，汉族，本市人，淮南市永博物资有限责任公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：牛方运，男，1972年4月3日出生，汉族，本市人，凯盛重工职工，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：吴义梅，女，1971年3月19日出生，汉族，本市人，新华医院职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行汤多萍与牛方运、吴义梅买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人牛方运仅有中国农业银行淮南洞山支行6228232015604686963存款6092.17元，吴义梅有交通银行淮南平山路支行开户的工资卡，以上存款已被其他案件冻结。本院对吴义梅名下的位于淮南市田家庵区国庆街道奥林花园2栋1104室房产予以轮候查封，查封期限为三年。二被执行人无其他存款，无其他可供执行的财产，申请人提供不出可供执行的财产线索。经关联案件，牛方运有数百万欠款，现其居所不定，本院多次走访亦未查找到其住址。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年八月十六日
书记员 常文轩
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执恢27号
申请执行人：林瑶文，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：沈幼贤，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：沈松金，男，1946年5月28日出生，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：涂翠娇，女，1941年12月6日出生，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人林瑶文与被执行人沈幼贤、沈松金、涂翠娇共有纠纷一案中，申请执行人林瑶文于2017年9月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2017)闽0624执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月八日
书记员 陈少斌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1912号
罪犯周某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年12月19日作出(2014)梅华法刑初字第293号刑事判决，以被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初1690号
原告史刘兴，男，1995年6月22日出生，汉族。
被告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司，住所地：湄潭县湄江镇茶海路。
负责人赵东海，系该公司总经理。
被告遵义全发运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路624号。
负责人龚启义，该公司经理。
委托代理人付春燕，贵州他山律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18楼。
负责人钟建萌,该公司经理。
委托代理人万涛，贵州心海律师事务所律师。
被告杨继勇，男，1983年10月21日出生，汉族。
被告白光进，男，1978年9月16日出生。
被告冉建飞,男,1969年8月7日出生,汉族。
被告冉龙江，男，1972年6月2日出生，汉族。
委托代理人冉建飞,男,1969年8月7日出生,汉族。
原告史刘兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司、贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司、白光进、冉龙江、遵义全发运输有限公司、冉建飞、杨继勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。
本案在审理过程中，本案原告与另一案件原告均为被同一侵权行为侵害的主体，另一案件的原告已申请对其相关损失进行鉴定，该鉴定在进行过程中，另一案已裁定中止诉讼。
本院经审查认为，另一案件的鉴定结果有可能对本案产生利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 丁沛
二〇一六年九月十二日
书记员 王琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7729号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：张宏伟，男，1974年1月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙8601执16号之二
申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。
法定代表人俞胜法。
被执行人：王梅，女，汉族，1990年7月20日出生，住安徽省定远县。
申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人王梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初3538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为被执行人王梅应向申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司支付1252131.85元及利息。
执行立案后，本院于2018年1月16日向被执行人王梅发出执行通知书、报告财产令，要求王梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。王梅向本院书面提交了财产申报表，经我院核实，申报财产情况属实。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托王梅户籍所在地基层组织进行了调查，暂未发现王梅名下存款、车辆、不动产、股权等财产线索。
鉴于被执行人王梅拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人王梅采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人王梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙8601执16号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年七月十二日
书记员 章爱琪
沈阳经济技术开发区人民法院
民事判��书
(2015)经开民初字第1164号
原告：辽宁新杰纸业有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吴金库，系该公司董事长。
委托代理人：李师光，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：曹英魁，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳金麟纸业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵麟。
原告辽宁新杰纸业有限公司与被告沈阳金麟纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴金库到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告近年来有业务往来，原告供货给被告各类纸张，截止到2013年11月22日，被告欠原告货���27802元，原告多次向被告索要欠款，被告仍未付款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款27802元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告自2008年开始业务往来，原告向被告供应各种纸张，双方未签订过书面的买卖合同，被告一般直接到原告处取货，然后向原告出具欠据，一个月左右双方结算货款，初期双方合作良好，但从2012年被告开始拖欠原告货款。根据原告提供的欠据，从2012年9月6日到12月29日，被告向原告购买纸张的总金额为27352.40元，被告的法定代表人赵麟及工作人员周爱杰在欠据上签字确认。
以上事实的认定，有欠据、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证���权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应承担付款义务，根据被告出具的欠据，被告拖欠原告27352.40元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告给付逾期付款利息的主张，按照双方一个月结算货款的交易习惯，原告最后一次供货时间为2012年12月29日，故被告最迟应在2013年1月29日前付清全部货款，现被告一直未给付原告货款，实属违约，原告要求被告给付利息，请求合理，本院亦予以支持。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金麟纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新杰纸业有限公司货款27352.40元；
二、被告沈阳金麟纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁新杰纸业有限公司27352.40元货款的利息（从2013年1月30日起算，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费508元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
代理审��员何海英
人民陪审员 任 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2098号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
浙86**执19号之一
申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。
法定代表人：俞胜法。
被执行人：佛山市顺德区鼎为家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇商贸东区03地块号联星商业城B座11060号，组织机构代码056781248。
法定代表人：彭院平。
申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）与被执行人佛山市顺德区鼎为家具有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初3542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为被执行人佛山市顺德区鼎为家具有限公司应向申请执行人支付123333.79元及利息。
执行立案后，本院于2018年1月16日向被执行人佛山市顺德区鼎为家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求佛山市顺德区鼎为家具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。因被执行人佛山市顺德区鼎为家具有限公司未在其住所地经营，故报告财产令未能有效送达。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托佛山市顺德区鼎为家具有限公司住所地所在地基层组织进行了调查，暂未发现佛山市顺德区鼎为家具有限公司名下存款、车辆、不动产、股权等财产线索。
鉴于被执行人佛山市顺德区鼎为家具有限公司拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人佛山市顺德区鼎为家具有限公司采取了限制高消费及上报失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人佛山市顺德区鼎为家具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙8601执19号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年七月十二日
书记员 章爱琪
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执98号之二
申请执行人：汇永商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）内蒙古道1399号。
法定代表人：冯琨，董事长。
被执行人：天津天成制药有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳明路9号。
法定代表人：张国基，董事长。
被执行人：张国基，男，1938年7月28日出生，汉族，天津天城制药有限公司董事长，住天津市和平区。
被执行人：张立哲，男，1988年11月28日出生，汉族，天津天城制药有限公司股东，住天津市和平区。
被执行人：天津市天成制药厂，住所地天津市西青区杨柳青镇柳明路9号。
法定代表人：张国基，厂长。
本院在执行申请执行人汇永商业保理（天津）有限公司与被执行人天津天成制药有限公司、天津天成制药厂、张国基、张立哲金融借款合同纠纷一案中，天津市公安局西青分局向本院通报张国基等人涉嫌非法吸收公众存款的案件情况，要求中止对天津市杨柳青柳明路9号、杨柳青镇6街新华道90号、和平区甘肃路继德里3号等房产的执行。执行中本院依法向申请执行人发还案款15万余元。并对其他被执行人的财产进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股权、车辆、房地产等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。汇永商业保理（天津）有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京铁路运输中级法院作出的（2014）京铁中民（商）初字第87号民事判决书的本次执行程序。在案件终结后如发现被执行人有可供执行财产，可再次执行，不受执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王志鹏
书 记 员 张 元
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初74号
公诉机关剑阁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，出生于1954年11月27日，四川省剑阁县人，农民。
诉讼代理人贾艳华，四川剑州律师事务所律师。
被告人昝某，男，出生于1943年3月28日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年3月7日被取保候审。
被告人昝某被指控犯过失致人重伤一案，剑阁县人民检察院于2016年6月7日以剑检公刑诉（2016）71号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年6月13日立案，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了合并审理。剑阁县人民检察院指派检察员刘竟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人贾艳华、被告人昝某到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
剑阁县人民检察院指控：2015年12月11日上午8时许，被告人昝某与其弟媳张某某因两家房屋附近的一处竹林的权属问题发生争吵，被告人昝某为了制止张某某的继续吵骂，用木棒戳向张某某的胸前，张某某被戳后，失去重心向后倒去，倒在身后一条干水渠中，脑袋撞在水渠一侧用石头拆堆砌的石墙上，造成脑部受伤。经剑阁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某的伤情为重伤二级。在柳沟镇卫生院治疗后转至剑阁县中医院治疗，后转入剑阁县人民医院住院治疗，在该院住院20天，共开支医疗费13923.02元。要求被害人赔偿医疗费等26585.94元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述与被告人的供述等。公诉机关认为，被告人昝某过失致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任.案发后,被害人昝某主动投案,并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人昝某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
案发后，被告人昝某与被害人张某某达成了民事赔偿协议，并且当庭已履行，已另行制作民事调解书。取得了被害人的谅解。
上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、病历相关材料、鉴定意见书、民事赔偿协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某过失伤害他人身体，致人重伤，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人昝某主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人昝某积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，该案的发生，被害人自身存在一定过错，依法可以对被告人酌定从轻处罚。鉴于被告人在案发后积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪态度好、有悔罪表现，无前科，系初犯，对其适用缓刑不再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人昝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人昝某犯过失致人重罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）；
二、随案移送的作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伯 河
代理审判员 胡 琴
代理审判员 江 海 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王首都（代）
附相关法律条文
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川32民终219号
上诉人（原审被告）：茂县废旧金属回收利用有限公司，住所地：茂县西羌大道。
法定代表人：冯志华。
委托诉讼代理人：冯涛，系冯志华之子。
委托诉讼代理人：余永安，四川蜀望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马德华。
委托诉讼代理人：马惠明。
上诉人茂县废旧金属回收利用有限公司（以下简称旧金属回收公司）因与被上诉人马德华租赁合同纠纷一案,不服四川省茂县人民法院（2017）川3223民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人（原审原告）马德华一审提起诉讼请求第二项为要求“判决被告将租赁场地恢复原状并返还给原告，支付场地返还之日前的占用费6000元”，一审判决中遗漏了被上诉人（原审原告）马德华“要求支付场地返还之前的占用费6000元”的诉讼请求。本院审查后通知各方当事人到庭进行调解，被上诉人（原审原告）马德华收到本院通知后，向法庭提交了不愿意调解的书面意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省茂县人民法院（2017）川3223民初243号民事判决；
二、本案发回四川省茂县人民法院重审。
上诉人茂县废旧金属回收利用有限公司预交的二审案件受理费50.00元予以退还。
审判长 郑 成 香
审判员 刘 育 兰
审判员 罗 晓 碧
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗让扎西
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1622号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：邓德亮，男，1976年10月20日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉邓德亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执128号
申请执行人：魏永秀，女，1973年3月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：陈久龙，男，1960年3月30日生，汉族，系淮南矿务局谢一矿退休工人，原住淮南市谢家集区（现已拆迁），暂无固定居所。
本院在执行申请人魏永秀与被执行人陈久龙民间借贷纠纷一案中，魏永秀与陈久龙达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，裁定如下：
终结(2018)皖0404执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年八月十六日
书记员 王倩茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初32号
原告：安徽省海港化肥有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公8-1304室。
法定代表人：房铁,总经理。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：淮南市巨泰肥业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路淮南联合大学对面。
法定代表人：廖华芝，总经理。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
本院受理的原告安徽省海港化肥有限公司诉被告淮南市巨泰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，被告淮南市巨泰肥业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：合同实际的签订地及合同履行地及被告住所地均属于淮南市田家庵区，管辖法院应为淮南市田家庵区人民法院。故申请将该案移送至淮南市田家庵区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，合同约定“协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。合同签订地点为合肥”。合同缔约一方当事人安徽省海港化肥有限公司的住所地在合肥。该约定可认为是选择由安徽省海港化肥有限公司住所地人民法院管辖，该约定应为有效。而原告安徽省海港化肥有限公司的住所地在合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场办公8-1304室，属于本院管辖，故本院对本案有管辖权，被告淮南市巨泰肥业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告淮南市巨泰肥业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡静雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保824号
申请人：李启志，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：贵州世邦房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁市彝族回族苗族自治县草海镇。
法定代表人：黎飞，总经理。
被申请人：龚清莲，女，1957年3月29日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被申请人：蒲光亚，男，1957年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：陈泳安，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人：黎飞，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人李启志与被申请人贵州世邦房地产开发有限公司、龚清莲、蒲光亚、陈泳安、黎飞因民间借贷产生纠纷，申请人李启志于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州世邦房地产开发有限公司、龚清莲、蒲光亚、陈泳安、黎飞的财产在价值1900万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为申请人李启志提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人李启志的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人贵州世邦房地产开发有限公司、龚清莲、蒲光亚、陈泳安、黎飞名下价值1900万元的财产。
申请费5000元，已由申请人李启志交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 妍