wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执841号之一
申请执行人黄兴水，男，汉族，1972年3月3日出生，住福建省连江县。
被执行人滕忠平，男，汉族，1963年5月26日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人黄兴水与被执行人滕忠平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年3月4日作出（2015）连民初字第2565号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币17000元。本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定查封被执行人滕忠平名下所有的福建省连江县XX镇XXX路X号混合结构二扇一直的房子（产权证号：Ｌ9××01），现由于本案标的与上述房产价值差距较大，无法及时变现还债。本院通过网络执行查控系统及车辆、土地等相关部门查询,暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年八月十六日
书记员 ：李泽群
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4215号
罪犯林波，男，1967年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)沈刑一初字第337号刑事判决，以被告人林波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2010年6月12日作出(2010)辽刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯林波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯林波获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年3月31日起至2018年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执210号
申请执行人：石东林，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：兰福兴，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人��东林与被执行人兰福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的(2017)闽0824民初2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。经福建省点对点查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无大额银行存款可供执行，本院已冻结被执行人的银行账户。被执行人兰福兴所有的位于武平县平川镇甘露亭天新大厦5层504房产于2017年12月12日经司法网络拍卖，成交价为775670.50元。扣除诉讼费、执行费、评估费、安置费用后，本院按分配方案进行分配。申请执行人石东林分得27282元。2018年1月24日，因被执行人兰福兴拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书所确定的义务，拒不申报财产信息，本院决定对其司法拘留15天。2018年1月15日，本院冻结被执行人兰福兴之父兰长华挂靠在福建省峻城建设发展有限公司的（下称峻城公司）“武平县小型农田水利建设县2015年度（岩前镇）工程第一标段”的工程款38万元。2018年2月12日，经过兰长华与7个申请执行人充分协商，双方同意将其中的20万元用于支付岩前水利工程项目的工人工资,剩余的18万用来支付被执行人兰福兴系列案件的执行标的款。随后经本院按分配方案进行分配，申请执行人石东林分得30606元。经调查，被执行人暂无其它可供执行财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执210号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 甲 有
审判员 刘 浩
审判员 刘 佩 福
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟少龙（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执327号
申请人:王东。
被执行人:山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 生兆芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二执字第01796号
（2013）二执字第1796号
申请执行人李郁军，住长春市南关区。
被执行人长春中东天宝股份有限公司。
法定代表人卢丽，董事长。
本院在执行申请执行人李郁军申请执行被执行人长春中东天宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的物正在处理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢春阳
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执104号
尚某某、李某甲、李某乙：
尚某某与李某甲、李某乙婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计61000.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执104号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2184号
申请人：山西大运汽车销售有限公司。
被执行人：韩俊峰,男。
被执行人：王淑琴,女。
被执行人：温建刚,男。
本院依据已经发生法律效力的运城市河东公证处2017年6月25日生效的（2014）运证经字第1677-19号判决，于2017年8月31日向被执行人韩俊峰发出执行通知书，责令被执行人韩俊峰执行标的为21381.49元（截至2017年6月7日）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩俊峰在中国农业银行灵石常青分理处的账户存款元，冻结期限为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董晓军
二〇一七年十月十九日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 冯金娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2106号之五
申请执行人杨治国，男，1978年7月16日出生，汉族。
被执行人贺利，男，1971年10月20日出生，汉族。
申请执行人杨治国与被执行人贺利民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1166号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）东法民初字第1166号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 任 尚 芬
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2681号
成都市新都区人民法院：
关于哈尔滨轴承集团公司申请执行成都凯瑞斯轴承有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2681号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初1235号判决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十月二十五日
附件：1.（2017）川01执2681号卷宗；
2.联系人及电话：王长军028-62038193
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执669号之一
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人冯怡，该行行长。
委托诉讼代理人杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人苏州雷诺斯光电科技有限公司。
法定代表人闫维静，该公司总经理。
被执行人闫维静。
申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州雷诺斯光电科技有限公司、闫维静金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4730号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州雷诺斯光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金2495194.93元、利息51633.55元、罚息6208.32元、复利31.88元[暂计至2016年9月12日，此后的利息、罚息、复利按照编号为中银（新区中小）贷字2015年第267号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止]。二、被告苏州雷诺斯光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失45396元。三、被告闫维静对被告苏州雷诺斯光电科技有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州雷诺斯光电科技有限公司进行追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费27588元，财产保全费5000元，合计32588元，由被告苏州雷诺斯光电科技有限公司、闫维静负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理，申请执行标的2659763.68元及逾期付款利息（含本案执行费28711元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下车辆、银行存款、房地产可供执行。2017年4月20日，案件承办人与书记员前往因被执行人苏州雷诺斯光电科技有限公司的注册地苏州市吴中区某处查找被执行人，发现该地为其他公司在经营，现被执行人下落不明。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2016）苏0505民初4730号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、照片和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初4730号民事判决书的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十七日
书记员 范力群
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执622号之一
申请执行人：胡红宝。
被执行人：刘元金。
本院在审理原告胡红宝诉被告刘元金产品责任纠纷一案中，本院于2015年7月7日作出的（2015）鄂钟祥旧民一初字第00033号民事判决书，现已生效。但被执行人刘元金至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘元金的银行存款5500元至钟祥市人民法院，开户行：工行钟祥支行，账号：1809020729200002573。
审 判 长 丁 海
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡 成
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执431号
申请执行人：曾兆敏，男，1977年1月29日出生，汉族，住所地福州市台江区，
委托诉讼代理人：林传坤，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：许武泉，男，1981年8月27日出生，汉族，住所地福州市晋安区，
被执行人：林云玉，女，1984年7月24日出生，汉族，住所地福建省长乐市，
本院在执行申请执行人曾兆敏与被执行人许武泉、林云玉民间借贷纠纷一案中，本院（2016）闽0103民初3143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许武泉、林云玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾兆敏向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行、福州市公安局车辆管理所查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人林云玉名下所有的坐落于福州市晋安区王庄街道福新中路XX号和声工商大厦X层XX室办公单元被本院另案先行查封。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人林云玉所有的坐落于福州市晋安区王庄街道福新中路XX号和声工商大厦XX层XX室办公单元已被本院另案查封并正在处置，本案亦已参与(2016)闽0103执1232号执行案件的分配。另，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈俊潇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初3343号
原告：长春市中模汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造园新农大街与长白路交汇处。
法定代表人：钱学敏。
被告：孙鹏，男，1976年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市中模汽车零部件有限公司与被告孙鹏劳动争议一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市中模汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 航
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初502号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王秀卓，男，1981年8月11日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市万州区。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月16日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人胡必波，男，1981年9月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，个体户，住重庆市万州区。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月16日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）499号起诉书指控被告人王秀卓、胡必波犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人王秀卓、胡必波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年2月15日中午，被告人王秀卓、胡必波相约出去打鸟。随后，王秀卓携带一把黑色高压气枪驾车搭载胡必波从重庆市万州区五桥出发往太龙镇方向行驶。当行至万州区太龙镇大田社区9组小地名“徐家沟”时，王秀卓用气枪打伤一只猫头鹰，胡必波下车捡回放置在车辆后备厢纸箱中，欲带回去饲养和玩耍。当天下午，王秀卓还用气枪打死四只斑鸠。16时许，两名被告人在万州区三坪村返程途中被民警抓获，到案后如实供述以上事实。
当日，公安民警将打伤的猫头鹰委托万州区西山动物园饲养、救治。经鉴定，被告人打伤的动物为斑头鸺鶹，属于国家二级重点保护野生动物。
公诉机关认为，被告人王秀卓、胡必波违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王秀卓在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定。被告人胡必波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人王秀卓、胡必波被抓获以后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请法院依法判决。
另查明，二被告人进行打鸟由被告人王秀卓提出犯意并提供犯罪工具，被告人胡必波同意后共同实施。公安机关将打伤的猫头鹰送往万州区西山动物园中，被告人王秀卓主动联系动物医生后，被告人胡必波开车接往救助。
庭审过程中，二名被告人委托第三方公司重庆市林森耐水中山杉研发有限公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复，并承诺从事不低于二十小时的护林义务劳动。另被告人王秀卓主动向法院交纳罚金人民币三千元，被告人胡必波主动向法院交纳罚金人民币二千元。
其他事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王秀卓、胡必波在开庭审理过程中无异议，且有立案登记表、抓获经过、取保候审决定书、户籍资料、生态修复费收据等书证；证人陶某、魏某的证言；重庆市林业司法鉴定中心【2017】物鉴字第003号司法鉴定意见书、渝公鉴（枪）【2017】0099号鉴定书；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片；被告人王秀卓、胡必波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人王秀卓、胡必波违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，使用高压气枪非法猎捕国家二级重点保护野生动物斑头鸺鶹，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王秀卓提出犯意、提供犯罪工具，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人胡必波接受邀约实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王秀卓、胡必波被抓获以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王秀卓一年六个月以下有期徒刑、判处被告人胡必波一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王秀卓实施犯罪行为后，主动联系医生对动物进行救治，防止犯罪后果扩大，悔罪积极；二被告人自愿参加生态修复义务劳动，自愿缴纳生态修复费用，积极缴纳罚金，认罪态度好；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区亦无重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。
综上，本院为了保护、拯救珍贵、濒危野生动物，保护、发展和合理利用野生动物资源，维护生态平衡，根据二被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王秀卓犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡必波犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、本案作案工具高压气枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭艾琳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初1506号
申请人：高稳，男，1987年8月11日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区。
被申请人：赵金龙，男，1985年10月19日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。
被申请人：徐可，女，1983年9月25日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。
本院在审理申请人高稳与被申请人赵金龙、徐可民间借贷纠纷一案中，申请人高稳于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵金龙、徐可名下人民币100万元的财产予以保全，并以高稳名下冀Ｈ×××××保时捷轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人高稳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵金龙、徐可银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凌杰
二〇一七年九月七日
书记员 宋 迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更123号
罪犯王亚非，男，1954年6月21日出生，回族，云南省蒙自市人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2015年12月29日作出（2015）蒙刑初字第227号刑事判决，以被告人王亚非犯非法行医罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王亚非不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）云25刑终113号刑事判决，以被告人王亚非犯非法行医罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王亚非在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王亚非在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚非减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执999号
申请执行人：纪玉生，男，1978年5月18日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人：张伟，女，1978年9月27日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：王中泰，男，1977年3月22日出生，汉族，东阿县XXX职工。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院生效的（2016）鲁1524民初2079号民事判决书于2017年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王中泰在其单位的工资80000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦明
二〇一七年十二月七日
书记员 韩宝
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢377号之一
被执行人陈小凤，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢377号之一裁定书，于2017年04月14日向被执行人陈小凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小凤在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十四日
书记员 刘振华
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2212号
原告：雷随义，男，1953年出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告：袁忠义，男，1953年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：高香花，女，1953年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：袁涛，男，1976年出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：吕红梅，女，1976年出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告雷随义与被告袁忠义、高香花、袁涛、吕红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告袁涛下落不明，转为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告雷随义及委托诉讼代理人刘军杰、被告袁忠义到庭参加诉讼，被告高香花、吕红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告袁涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷随义向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同返还原告借款本金10万元及利息，利息按月息2分计算，从2015年1月19日计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，他和代普星去胡平安家聊天，期间，他给胡平安说他有个侄子袁涛想借钱承包工程，问胡平安处有没有多余的钱。胡平安说有多余的钱，他就给袁涛打电话让其到胡平安家来。但胡平安表示不认识袁涛，只认他，并建议他最好让袁涛父亲袁忠义同意并签字后再给袁涛钱。他给胡平安书写了借条后，胡平安将10万元现金交给他。随后袁涛给他父亲袁忠义打电话说了此事，袁忠义表示同意。袁涛当场给他书写了借条，约定借款10万元，利息为月息2分，三个月清一次息，未约定借款期限。他当面将10万元现金给付袁涛。之后他和代普星、袁涛一起到袁忠义处，袁忠义在袁涛书写的借条的借款人处书写了自己的名字。随后袁涛分两次支付了六个月的利息，利息支付至2015年1月18日。2014年10月他开始催袁涛返还借款本金，之后联系不上袁涛了他就找袁忠义要求返还借款，袁忠义表示他不管。截止目前,四被告再未返还剩余借款本息。他和被告袁忠义、袁涛之间的借贷关系合法有效，被告袁忠义、袁涛应对该笔借款本息承担返还义务。被告袁忠义和高香花系夫妻关系，被告袁涛和吕红梅系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，故被告高香花、吕红梅亦应承担还款义务。
被告袁忠义辩称，2014年某天，具体时间他记不清了，他儿子袁涛给他打电话说要向原告借款10万元，借条已经书写好，但需要他同意并签字，否则原告不借给他钱，他想着原告都同意借钱了，他作为父亲不同意也说不过去就表示同意。随后袁涛开车将原告带到他处，原告拿着借条让他签字，他签字时袁涛并未在房子，所以他也不清楚他签字的那张借条是否是袁涛本人书写，他看了借条的内容，知道利息为月息2分，但他不知道双方是否约定了借款期限。几天后，袁涛给他说原告将10万元已经给他了。袁涛一直是承包工程的，是个人承包，并未开办公司。为了袁涛的工程他还出面给其借过钱，袁涛借原告的钱应该也是用于承包工程。该笔借款他未返还过借款本息，袁涛是否返还过他不清楚。袁涛向原告借款10万元属实，他在借条上签字也属实，他也愿意给原告返还借款，但他们与袁涛已经分家，他妻子高香花与本案无关，不应承担还款责任。
被告高香花、袁涛未作答辩。
被告吕红梅辩称，他丈夫袁涛是承包工程的，平时也找别人借过钱，但其具体向谁借钱、借款数额等袁涛也不给她说，她都不知道。袁涛也从未向她提过向原告借款的事，原告提交的2014年7月18日的借条她也不知道是否是袁涛本人书写。袁涛向原告借钱的事情她不知情，所借款项也未用于他们家庭生活，原告应向袁涛催要借款，她不会承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁忠义对原告证据的真实性与证明目的均无异议，被告高香花、袁涛、吕红梅缺席未进行质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的2014年7月18日的借条一份、证人胡平安、代普星的证言，证据来源合法，能够相互印证证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中四被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原告和代普星来到胡平安家。期间，原告表示被告袁涛想借钱承包工程，胡平安表示有余钱，原告便将被告袁涛叫至胡平安家。胡平安将10万元现金给付原告，让原告给其书写了借条。原告与被告袁涛约定借款10万元，利息为月息2分，三个月清一次息，并提出借钱需让被告袁忠义签字才能给付借款。被告袁涛当时给被告袁忠义打电话，被告袁忠义同意在借条上签字。被告袁涛当面给原告书写了借条，原告将10万元现金给付。随后原告、代普星及被告袁涛一起来到被告袁忠义处，被告袁忠义在被告袁涛给原告书写的借条的借款人处书写了自己的名字。借款后被告袁涛按约定向原告支付利息至2015年1月18日，此后再未返还，并无法联系。后原告向被告袁忠义催要也无果。被告袁涛在与被告吕红梅婚姻关系存续期间承包过工程，也曾向他人借款，二人与被告袁忠义、高香花分开生活。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告袁涛向原告借款10万元并出具了借据，后被告袁忠义自愿在借款人处签名，不违反法律规定，其应与被告袁涛作为共同借款人承担还款责任；原告向被告袁涛已交付了借款10万元，二人应按约定向原告返还借款本息。双方约定借款利息为月息2分，不违反法律规定。双方未约定借款期限，原告可催告二被告在合理期限内返还。本案中，被告袁涛未到庭，被告袁忠义未提交证据证明已返还借款及支付利息的具体数额，故本院以原告认可的数额为准，剩余借款本金应为10万元，利息已支付至2015年1月18日。被告袁涛在其与被告吕红梅婚姻关系存续期间承包工程亦是为了家庭生活，其向原告借款10万元应为夫妻共同债务，故被告吕红梅应承担共同还款责任。被告袁忠义、高香花与被告袁涛、吕红梅已分家，且原告知道被告袁涛为该笔借款的实际使用人，被告袁忠义虽在借据上签名，但该笔借款并未用于被告袁忠义和高香花家庭生活，因此不属于二人的夫妻共同债务，故原告要求被告高香花对该笔借款本息承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
一、被告袁涛、袁忠义、吕红梅自本判决生效之日起三十日内返还原告雷随义借款本金10万元及利息（按月息2分，自2015年1月19日起计算至实际还款之日）；
二、驳回原告雷随义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告袁忠义、袁涛、吕红梅负担；申请费1200元，由被告袁忠义、袁涛、吕红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕊
代理审判员 申国英
人民陪审员 左剑波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民小字第00319号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会县农行**号。
被告铁某某，男，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告铁某某、许某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年十二月三日
书记员 侯保献
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执337号之一
申请执行人北海浩佳贸易有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第二十七楼C号。
法定代表人李坚，董事长
申请执行人吴源三，男，1973年9月19日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市海城区云南南路碧桂华庭内超市三楼。
法定代表人丁蕃志，董事长。
本院在执行申请执行人北海浩佳贸易有限公司、吴源三与被执行人北海桂信置业投资有限公司合同纠纷一案过程中，已向承租北海市云南南路48号碧桂华庭A、C、E幢的1至23号商铺的各承租人发出协助通知书，以提取上述铺面的租金偿还本案债务。此外，本院依法对被执行人的财产进行了“网络四查”，但均未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，因本案所提取的租金在短期内无法执行到位，根据案件的执行情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初531号民事判决书的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文辉
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执525号
本院在执行申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被申请人李文融资租赁合同纠纷一案中查明，被申请人李文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将李文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1726号之一
申请执行人：成都鸿峰建材有限公司
被执行人：四川耐特阀门有限公司
本院在执行成都鸿峰建材有限公司与四川耐特阀门有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初1585号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成都鸿峰建材有限公司于2017年7月4日向本院申请执行。
本案的执行标的为8000元，权利人尚未受偿金额为8000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月一日
书记员 覃 勇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初3817号
原告：李红松，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：孟凡曾，男，66岁，退休教师，住宁城县。
原告李红松与被告孟凡曾相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红松到庭参加诉讼，被告孟凡曾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
李红松向本院提出诉讼请求：要求被告消除危险隐患，拆除其窗外的违章防护窗。事实和理由：原、被告同系宁城县天义镇安达新世纪小区11号楼1单元住户，原告居住在该单元3楼西户，被告居住在该单元2楼西户。2016年10月份，被告擅自在其楼房窗外安装了防护窗，所安装的防护设施高出墙面约20余公分，且中间焊接了四道横梁，方便了偷盗者，存在着安全隐患，原告发现后及时找到被告与被告进行协商，要求其消除危险隐患，另行改建，后被告口头答应2017年6月份拆除或进行改建，现被告迟迟未进行整改，原告多次催促被告尽快处理，但被告以种种理由拒不整改，被告的违规建筑妨害了原告的居住安全隐患，其防护窗不符合安全标准，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，要求被告立即拆除其违章建筑，请求依法判处。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告同系宁城县天义镇安达新世纪小区11号楼1单元住户，原告居住在该单元3楼西户，被告居住在该单元2楼西户。2016年10月份，被告在其楼房窗外安装了防护窗，所安装的防护设施高出墙面约20余公分，中间焊接了横梁。原告依被告安装的防护窗对其形成了安全隐患为由提起诉讼，要求被告拆除防护窗。
上述事实有二被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产所有权人或使用人之间在行使所有权或使用权时因相互间依法应当给予必要便利或必要限制而发生的权利义务关系。不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》在对相邻关系的处理依据上规定：法律法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定，法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案相邻关系并不属于用水、排水、通行、通风、采光等传统相邻关系类型。原、被告所在小区及其他小区普遍存在安装防护窗现象，此属本地区小区住户的惯常做法，其他业主也未提出异议。被告为保证自家财务安全安装防护窗的行为属对外墙空间的合理使用，未以盈利为目的，且本案原告家住三楼，被告家住二楼，被告在自家安装防盗窗并不必然导致原告家财务被盗的风险性显著增加，这种风险可能性应属于相邻关系各方对他方在行驶毗邻不动产权利时作出的必要限制限度内，故对原告诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李红松的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告李红松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年七月十七日
书记员 王胜玮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终1045号
上诉人(原审原告)天津顶峰淀粉开发有限公司,住所地天津经济技术开发区第十二大街2号。
法定代表人魏应充,董事长。
委托代理人宋辉,天津同华律师事务所律师。
上诉人(原审被告)赵宇燕,女,1971年2月27日出生,汉族,住天津市河西区。
委托代理人王根余,天津天关律师事务所律师。
上诉人天津顶峰淀粉开发有限公司、赵宇燕因劳动合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院2015年12月28日作出的(2015)滨功民初字第2760号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明,赵宇燕于2005年3月15日进入天津顶峰淀粉开发有限公司(以下简称顶峰公司)处工作,岗位自2013年8月调整为生产管理科外协岗位,赵宇燕主要负责与嘉兴欣欣食品科技有限公司加工承揽相关业务的工作,赵宇燕一直从事生产管理科外协岗位,直至赵宇燕与顶峰公司解除劳动关系。
2015年5月,赵宇燕与顶峰公司协商安排新的工作岗位,但提供的岗位系与顶峰公司相关的关联企业,需变更劳动合同主体,不能安排顶峰公司本公司的岗位。双方因顶峰公司是否要支付在本单位的经济补偿金发生争议,赵宇燕遂未接受顶峰公司的安排意见。
2015年6月18日,顶峰公司以组织架构调整、生产管理科的外协岗位撤销、客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法继续履行为由与赵宇燕解除劳动关系。生产管理科中的另外两名员工周薇、王瑞仍在顶峰公司处工作,并未解除劳动关系。同时,截至原审法庭辩论,顶峰公司仍与嘉兴欣欣食品科技有限公司存在业务往来,并未完全终止与嘉兴欣欣食品科技有限公司的业务往来。
另查明,赵宇燕在顶峰公司处离职前12个月月均工资(扣除加班费)数额为4920.89元。
2015年7月2日,赵宇燕向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求顶峰公司支付其代通知金5368.15元、违法解除劳动合同赔偿金112731.15元。该委裁决顶峰公司支付赵宇燕违法解除劳动合同赔偿金112731.15元。顶峰公司不服,呈诉。
顶峰公司向原审法院提起诉讼,请求依法判令其不向赵宇燕支付违法解除劳动合同经济赔偿金112731.15元;案件诉讼费用由赵宇燕承担。
赵宇燕对顶峰公司原审提出的诉讼请求辩称不予同意,请求驳回顶峰公司的原审诉讼请求。
原审法院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的相关规定,劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行,经用人单位与劳动者协商,未能就变更劳动合同内容达成协议的,用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后,可以解除劳动合同。本案中,虽然顶峰公司主张因战略调整对公司的部门进行整合,撤销外协厂管理岗位,在赵宇燕经协商但不同意调动的情况下与赵宇燕解除劳动关系。但,本案中顶峰公司与嘉兴欣欣食品科技有限公司的业务往来至今并未完全终止,仍存在业务往来,同时赵宇燕亦于2013年8月才调整至生产管理部外协岗位,此前并未从事该岗位,外协岗位撤销并不一定导致赵宇燕无法再履行劳动合同,因此顶峰公司的调整岗位不能认定为客观情况发生重大变化。更重要的是,顶峰公司所提出的协商变更岗位以变更劳动关系主体为前提,需将赵宇燕的劳动关系转移至其他关联企业,已经超出一般劳动关系协商的范畴,不能达到双方协商一致未果的前提条件。综上,顶峰公司解除劳动关系违反法律规定,应支付违法解除劳动合同赔偿金103338.69(4920.89ⅹ10.5ⅹ2)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七之规定,判令:“原告天津顶峰淀粉开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵宇燕违法解除劳动合同赔偿金103338.69元。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元,由原告自行负担。”
原审法院判决后,顶峰公司、赵宇燕均不服该判决,向本院提起上诉。顶峰公司请求:将本案发回重审或依法改判其无需向赵宇燕支付违法解除劳动合同赔偿金103338.69元;两审案件诉讼费由赵宇燕承担。理由:一审对劳动合同无法继续履行的事实认定有误,导致在适用情势变更解除劳动合同的法律规定上存在不当。
针对顶峰公司的上诉请求,赵宇燕辩称,不同意顶峰公司的上诉请求,一审判决认定事实清楚,但违法解除劳动合同赔偿金计算数额有误,且应判令支付待通知金,故应依其上诉请求予以改判。
赵宇燕向本院提起上诉,请求:依法改判顶峰公司给付其代通知金5368.15元、给付违法解除劳动合同赔偿金112731.15元;两审案件诉讼费用由顶峰公司负担。理由:顶峰公司属于违法解除,原审法院未支持代通知金错误;原审法院计算违法解除劳动合同经济赔偿金基数扣除了加班费,但顶峰公司、赵宇燕在仲裁阶段及原审均认可离职前12个月平均工资为5368.15元,故原审法院计算违法解除劳动合同赔偿金数额有误。
针对赵宇燕的上诉请求,顶峰公司辩称,不同意赵宇燕的上诉请求,一审法院认定事实有误,应依其上诉请求予以改判。
顶峰公司在二审审理期间提交嘉兴欣欣食品科技有限公司出具的“情况说明”,证明赵宇燕从事的工作岗位由于构架调整被撤销,劳动合同客观上不能再继续履行。
对顶峰公司二审提交的证据,赵宇燕质证认为该证据真实性无法核实,且不属于二审出现的新证据,与本案无关。
赵宇燕在二审审理期间未提交新证据。
本院经审查认为,顶峰公司二审提交的证据因嘉兴欣欣食品科技有限公司自书的“情况说明”,未有人员出庭,无法对该证据的真实性予以核实,且该证据与本案争议事项无关,故对该证据本院不予采纳。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为,劳动者的合法权利依法受法律保护,同时企业具有组织生产经营、岗位安排的自主权。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后,可以解除劳动合同:……(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行,经用人单位与劳动者协商,未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案,顶峰公司因其生产调整致赵宇燕工作岗位撤销,在此情况下顶峰公司为赵宇燕安排其关联企业岗位,该工作岗位调整导致劳动合同主体变更,而并非劳动合同内容的一般性变更,该调整须经劳动者赵宇燕同意。在赵宇燕对顶峰公司的该安排予以拒绝后,顶峰公司未再与赵宇燕协商本单位内岗位安排,遂单方与赵宇燕解除劳动关系,顶峰公司的解除行为系违法解除。原审法院在计算赵宇燕离职前12个月平均工资扣除加班费后,判令顶峰公司支付赵宇燕违法解除劳动合同赔偿金103338.69元并无不妥。顶峰公司主张其不属于违法解除不应支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求,缺乏事实依据,本院不予支持。赵宇燕主张应支付代通知金、赔偿金计算基数不应扣除加班费的上诉请求,缺乏法律依据,本院亦不予以支持。综上,原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费20元,由上诉人天津顶峰淀粉开发有限公司、赵宇燕各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二○二○一六年三月七日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保455号
解除保全申请人：赵美芳，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人：任闽珠，女，1968年10月8日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：肖彤生、刘勇，福建远东律师事务所律师。
被申请人：陈金进，男，1965年9月7日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。
原告赵美芳与被告任闽珠、陈金进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2015）仓民保字第90-1号民事裁定，查封原告赵美芳坐落于福建省闽侯县X单元（产权证号：闽（20**）闽侯县不动产权第00020xx号）的房产。赵美芳于2017年8月向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告赵美芳与被告任闽珠、陈金进民间借贷纠纷一案已审理并执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对赵美芳坐落于福建省闽侯县x单元（产权证号：闽（20**）闽侯县不动产权第00020x号）的房产的查封。
审 判 员 刘兴宝
二〇一七年十月二十三日
法官助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更925号
罪犯付国英，女，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年3月20日作出(2013)衢常刑初字第30号刑事判决，以被告人付国英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币600000元，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币622000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月2日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付国英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付国英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯付国英已履行生效判决所判处的罚金人民币73000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付国英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国英准予减刑八个月（刑期自2012年5月23日至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 何晓慧
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执790-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。
法定代表人李献平。
被执行人浙江盛信得工贸有限公司，住所地浙江省台州市仙居县下各镇马垟村，组织机构代码:554783131。
法定代表人潘倩倩。
被执行人潘倩倩，女，1988年9月8日出生，住仙居县。
本院依据已经发生法律效力的2016年03月24日台州仙居法院（2015）台仙商初字第02177号判决书，于2016年4月21日，以（2016）浙1024执790号执行裁定书查封了被执行人潘倩倩在仙居县××单元××、××、××、××、××室套房××套，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘倩倩所有的坐落在仙居县福应街道星海苑1幢6单元101室（房权证仙字第××号）、201室（房权证仙字第××号）、301室（房权证仙字第××号）、401室（房权证仙字第××号）、501室（房权证仙字第××号）套房五套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 程一帆
二〇一六年五月十一日
代书记员 官焕云
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1748号
吕长恒、吕长田、吕长林：
临泉县创亿建材有限公司与被告你们返还商砼款纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）皖1221民初第6695号已经发生法律效力。临泉县创亿建材有限公司于2017年10月18日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、返还临泉县创亿建材有限公司人民币474075元及相应利息。
二、负担案件受理费8412元，执行费7012元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：任兴军联系电话：0558-640****
二〇一七年十一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1071号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州古田支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路121号。
负责人：黄林宁，行长。
被执行人：林允居，男，1966年7月11日出生,汉族，原住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：陈香蕉，女，1971年1月12日出生,汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福鼎市福大茶业发展有限公司,住所地福鼎市岩前村岩前泉路181-183号。
法定代表人：林允居。
被执行人：林心坚，男，1969年7月13日出生,汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：史正革，男，1977年6月29日出生,汉族，住福建省福鼎市，联系。
被执行人：陈常沙，男，1981年8月19日出生,汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州古田支行与被执行人林允居、陈香蕉、福鼎市福大茶业发展有限公司、林心坚、史正革、陈常沙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第8417号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向公安部车辆查询，被执行人陈常沙名下有车牌号为闽Ｊ×××××雅阁牌汽车一辆，因车辆流动性较大，本院暂时未能扣押，申请执行人也无法提供车辆准确位置，未发现其他被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人史正革名下位于福州市晋安区××山花园××＃楼××单元的房产（权证号：Ｒ0××46）被本院（2015）鼓执保字第1127号案件首先查封，本案轮侯查封、被执行人陈常沙名下位于福鼎市××××号的房产被本院（2016）闽0102执223号案件首先查封，本案轮侯查封，现申请执行人均已申请参与分配。2017年10月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况和车辆位置，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓民初字第8417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十月二十六日
书记员 何晨鋆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2495号之一
申请执行人：陈丽珊，女，1979年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人:何帮帅，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人陈丽珊与被执行人何帮帅租赁合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人陈丽珊的款项本金人民币3159.48元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何帮帅的银行存款人民币3250元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十月十六日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初433号
原告：李彬。
被告：李传胜。
委托诉讼代理人：苏源，山东凯恩律师事务所律师。
原告李彬（以下简称原告）与被告李传胜（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失9800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，原告租用了被告的涉案房屋，双方签订房屋租赁合同，原告按照协议约定预交了租金11000元，原告将此房用于货物存放。2016年8月6日，天降大雨，由于被告出租的房屋建造时存在严重设计缺陷，致使排水不畅，反遭倒灌，原告的货物淹泡于雨水之中，已失去商品价值无法出售。具体理由如下：1.被告的房屋位于大郭村集市南东西水泥硬化路的南侧，富饴轩生态园东邻，院落门口朝北，整个院落中建有东屋、南屋、北屋，之前原用作石材加工车间，石材加工停产后对外出租，原告租用了东屋共七间，此屋东西宽约8.5米，南北长约23米。东屋南边是一排南屋，南屋南墙的南边三米之外为由东向西的排水沟，宽约3米，排水沟的北沿用水泥预制块砌了一道石墙，用于阻隔污水，但却不能阻断流水。原告租用的东屋南墙与南屋的北墙相隔不足两米，此东屋的南墙中间约有东西向3米宽、纵深约有2米的空间，其上方建有水泥浇制盖用于遮挡雨水，然而已有裂缝，雨大时漏水，此处以前用于南屋与东屋的通行，案发时此处漏水，致使原告的货物浸水从而丧失了商品价值。2.原告承租的东屋东墙的外边为南北向的宽约4米的胡同，被告在其北边约3间东屋的位置放置物品，其上方用彩钢瓦搭有斜棚，雨水顺至东屋的东墙上。由于东屋东墙的窗户均为铁制窗体且已腐烂严重，案发时，雨水由此流入屋内，致使屋内积水严重，原告的货物均被浸泡于水中，深达40公分。3.涉案房屋的地面整体为西高东低的倾斜面，在东屋的东北角、东南角留有排水口。由于东屋东墙外的南北胡同的北半部被告堆放着货物，致使污水无法向北排出，此胡同的南边堆有污泥致使排水不畅。又因用水泥预制块砌的墙体，不能充分阻断流水，案发时以致污水倒灌，致使东屋内积水严重，深达几十公分，原告的货物被积水浸泡。
被告辩称，1.原告陈述的内容与事实不符，本案被告出租的房屋不存在设计缺陷，也不漏雨，且在原告所称的2016年8月6日之前也多次下雨，原告从未向被告提出任何关于漏雨的问题；2.本案所涉的房屋原来为石材加工车间，原、被告是按照该房屋原样签订的租赁合同，原告对该车间的状况完全清楚并接受的情况下向被告原样承租了该车间，因此被告不负任何责任；3.原告所谓的损失与被告无关，原告所诉的事实理由存在严重错误。被告院外南边的排水沟是大郭村的公共排水沟，该排水沟的管理者并不是被告，相关责任与被告无关。被告院墙南侧并没有所谓的石墙，而是被告院墙的地基，因被告地基本来就高于排水沟，所以无需设立阻隔污水的石墙。涉案房屋南墙与南屋的过道及东窗不存在漏水的情况，所谓的污水倒灌具体情况被告不情楚。如果因为严重自然天气导致外部公共排水沟污水倒灌相关责任也与被告无关，应属不可预知的不可抗力。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月26日租赁被告东屋一处使用。原告主张由于被告出租的房屋建造时存在严重设计缺陷，导致2016年8月6日天降大雨时排水不畅，雨水倒灌至屋内，原告堆放的货物被淹，造成财产损失9800元，并提供如下证据予以佐证：1.五莲县公证处公证书一份，该公证书内容为：“公证书（2017）莲证民字第37号申请人：李彬，男，一九八〇年三月七日出生，公民身份号码：。公证事项：保全证据申请人李彬于二〇一七年一月二十五日向我处申请保全证据公证。根据《中华人民共和国公证法》的规定，本公证员与公证员助理王超以及申请人李彬、清点人员郑成华、张西宝于二〇一七年一月二十五日十时十五分来到五莲县大郭村集市市场中间路段南侧（富饴轩生态园东侧）院内，由李彬打开该院内的一仓库，由郑成华和张西宝对仓库内的物品进行了清点，并由张西宝制作了《清点记录》一份共一页，由郑成华、张西宝签名、按指印确认。公证员助理王超现场拍摄照片十六张。兹证明，与本证书相粘连的《清点记录》复印件与原件内容相符，原件上郑成华、张西宝的签名属实；本公证书所附照片共十六张为公证员助理现场拍摄。附件：1.《清点记录》的复印件一份共一页2.照片十六张”。《清点记录》复印件内容为：“清点记录杀虫气雾剂共计57箱无敌杀手：11箱每箱24瓶750ml/瓶我爱我家：15箱每箱24瓶750ml/瓶乐万家：22箱每箱24瓶750ml/瓶小乐万家：9箱每箱20瓶600ml/瓶火柴：6箱100封/箱朱老大洗衣粉：82袋6包/袋每包1700g24袋6包/袋每包1360g原纸：一捆重110kg”。
2.进货清单一份，该清单载明原告于2015年12月5日从莒县纪全批发部购进乐万家杀虫剂、无敌杀手杀虫剂、我爱我家杀虫剂、朱老大洗衣粉总价值共计52530元。
3.2016年8月1日至2016年8月31日通话详单一份，载明此时间段内原告曾与被告通话多次。
4.五莲县气象局气象证明一份，载明2016年8月6日至8日五莲县出现大暴雨天气过程，过程降雨量169.9毫米。
对上述证据，被告发表如下质证意见：
1.五莲县公证处公证书与本案不具有关联性，原告诉求的事件发生于2016年8月6日，但该公证于2017年1月25日进行，因此与原告诉求无关；另公证书所附照片无法看出物品是否受损，反而可以看到其中卫生纸、杀虫剂等物品均完好。
2.对进货单真实性不予认可，进货单系原告单方手写的内容不能证明所谓的商品数量及商品价值；
3.对通话清单真实性无法确认，无法证明通话内容。
诉讼过程中，本院到涉案房屋处进行了现场勘查，涉案房屋内现无任何物品存放。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为证实其主张向本院提供了五莲县公证处公证书、进货清单、2016年8月1日至2016年8月31日通话详单、五莲县气象局气象证明，上述证据均不能证实原告所主张的2016年8月6日雨水倒灌涉案房屋情况。五莲县公证处虽然对原告的相关物品进行了清点，但原告并未提供证据证实该宗物品的受损情况、受损原因，亦未提供证据证实该宗物品在2016年8月6日已存放于涉案房屋内。故原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李彬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 斌
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执136号
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司法定代表人：付某某
被执行人林某
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人林某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3744号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人林建的银行存款、车产、房产进行查询。已查封被执行人林某名下车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执136号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 涛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1号之四
申请执行人:栖霞果满仓果蔬冷藏有限公司（原山东栖霞农村商业银行股份有限公司）。
被执行人:栖霞市富盛果蔬冷藏有限公司，住所地，栖霞市唐家泊镇大中疃村北。
被执行人:宋秀峰，男，1971年4月24日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行栖霞果满仓果蔬冷藏有限公司与栖霞市富盛果蔬冷藏有限公司、宋秀峰借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日向宋秀峰等发出执行通知书，责令宋秀峰自觉履行(2016)鲁0686民初582号民事判决书确定的义务，但被执行人宋秀峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋秀峰存款元。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年十一月十三日
书记员 史 奉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执542号
申请执行人乌兰浩特市雪冬家庭服务队，住所地乌兰浩特市城郊乡红光市场南100米路东。
被执行人科右前旗金夏矿产有限公司，住所地乌兰浩特市北滨河小区院内赤峰楼281-1门市。
本院在执行乌兰浩特市雪冬家庭服务队与科右前旗金夏矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人科右前旗金夏矿产有限公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人科右前旗金夏矿产有限公司暂无履行能力。现申请执行人蔡晓华未受偿金额为15000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年九月六日
书记员 赵青山
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1014号
原告：刘为华，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：罗家松，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告刘为华与被告罗家松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告刘为华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘为华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘为华撤诉。
案件受理费256元（已减半），由原告刘为华负担。
审判员 杨顺成
二〇一七年六月十四日
书记员 何 莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初113号
原告：王正红，男，1971年1月28日出生，汉族，住所大荔县羌白镇。
被告：王虎，男，1981年4月14日出生，汉族，住所大荔县羌白镇。
被告：柳盼，男，1987年7月8日出生，汉族，住所大荔县羌白镇。
被告：柳林山，男，1974年7月9日出生，汉族，住所大荔县羌白镇。
原告王正红诉被告王虎、柳盼、柳林山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正红到庭参加诉讼，被告王虎、柳盼、柳林山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王正红向本院提出诉讼请求：由被告王虎偿还原告本金17040元及利息（月息1.6%，从2015年9月14日起至实际还款之日止）；被告柳盼、柳林山承担连带清偿责任。
案件事实与理由：2013年11月13日，王虎因农业投资需要，从原告处借了20000元，约定月息1.6%。柳盼和柳林山是担保人，承担连带清偿责任，被告王虎、柳盼、柳林山给原告出具了借条。被告王虎于2015年9月10日支付了7040元利息及2960元本金。剩余本金及利息至今未还，三被告迟迟不归还借款，故原告诉至法院。
被告王虎辩称，借款事实属实，但于2015年9月10日偿还的10000元是本金。利息未支付，下欠本金也未偿还。
被告柳盼、柳林山辩称，借款事实属实，但于2015年9月10日偿还的10000元是本金。下欠本金及利息支付情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告王虎因农业投资需要，从原告处借了20000元，约定月息1.6%。被告柳盼和柳林山是担保人，承担连带清偿责任，被告王虎、柳盼、柳林山给原告出具了借条。被告王虎于2015年9月10日向原告偿还了10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，担保人应当承担相应的担保责任。本案的争议焦点为：2015年9月10日被告王虎向原告偿还的10000元是利息还是本金。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人在清偿借款时，应先支付本金所应对的利息,故2015年9月10日被告王虎向原告偿还的10000元是本金的意见本院不予采纳。按以上方法计算，被告王虎向原告偿还的10000元应为：2013年11月13日至2015年9月13日的利息7040元及本金2960元，下欠本金7040元。
综上所述，原告王正红要求被告王虎、柳盼、柳林山履行还款义务于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效后偿还原告王正红本金17040元及利息（月息1.6%，从2015年9月14日起至实际还款之日止）；被告柳盼、柳林山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取，由被告王虎负担159.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年三月九日
书记员 冯 硕
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)唐执字第270号
申请执行人刘胜来。
被执行人刘玉宾。
刘胜来与刘玉宾民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘玉宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘胜来向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人刘玉宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘胜来在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉宾新的财产线索，申请执行人刘胜来可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月三十日
书记员 万敬华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初4965号
原告：张伟，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县东环路北段西侧。
负责人：姜辉，经理。
委托代理人：万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司职工，住。
原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称财保兰陵支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人李文彬、被告财保兰陵
支公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失494810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告为车辆鲁Ｑ×××××、鲁QHB**挂号货车在被告处投保了交强险、商业险（车损险、三者险等）。2016年7月26日5时25分许，王明江驾驶该车由北向南行驶至京台高速公路465KM+500M处路段时，车辆侧翻冲入沟内，造成王明江死亡、乘车人王蒙受伤，车辆及路产损坏的事故。事故发生后，被告拒不赔偿损失。
被告财保兰陵支公司辩称，投保属实，车损险限额是148720元，车上人员险是200000元，三者险是1000000元，投保不计免赔。待审验驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效不存在保险责任免赔事项的情况下同意根据保险合同约定赔付。集装箱是按照车上货物责任险承保，保额为5万元，该险种并没有投保不计免赔，根据合同的约定每次赔偿实行20%的绝对免赔率。诉讼费、鉴定费等程序性的费用不予承担。
经审理查明，原告为鲁Ｑ×××××、鲁QHB**挂号车的实际车主，挂靠在兰陵县（苍山）万华物流有限公司。2015年10月14日，原告为鲁Ｑ×××××、鲁QHB**挂号车在被告处投保了交强险、商业险（其中主车鲁Ｑ×××××车车损险147820元、第三者险1000000元、车上人员险200000元及不计免赔，挂车鲁QHB**挂号车车损险65572元、第三者险300000元及不计免赔、车上货物责任险50000元），签订了保险合同。保险期限为2015年10月26日0时起至2016年10月25日24时止。
2016年7月26日5时35分许，王明江驾驶车辆行驶至事故路段，车辆侧翻冲入沟内，造成王明江死亡、乘车人王蒙受伤，车辆及路产损坏。经公安交警部门认定，王明江承担该事故全部责任。经泰安市岱岳区价格认定所评估鲁Ｑ×××××车车损为152300元、鲁QHB**挂车车损为35660元、集装箱损失为48500元、施救费31100元。并提供赔偿车上人员险200000元，路产损失27550元。
原告于2016年12月26日撤回对车上人员险200000元的赔偿请求。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、保险单、事故认定书、实际车主证明、行驶证、驾驶证、上岗证、评估报告、施救费发票、收到条、路产损失发票等认定，其材料均经庭审质证认定，均记录在卷。
本院认为，原告为鲁Ｑ×××××、鲁QHB**挂号车的实际车主，在被告处投保了机动车车损商业保险、第三者责任保险并投保了不计免赔，原告对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应对原告的合理损失在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。关于原告起诉鲁Ｑ×××××车车损、鲁QHB**挂车车损、集装箱损失，被告认为评估过高申请重新评估，但逾期未提交重新评估申请书，按自动放弃。对原告提供的评估报告作为有效证据使用。原告支付的施救费，系为减少保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告赔付。关于Q0881H车车损、鲁QHB**挂车车损、第三者责任保险原告投保了不计免赔，被告应按合同约定全额赔付。因集装箱损失未投保不计免赔，应按保险合同约定扣除20%的免赔。原告撤回对车上人员200000元的赔偿请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在保险限理赔限额内赔偿原告张伟鲁Ｑ×××××车损失147820元、鲁QHB**挂车损失35660元、集装箱损失38800元（48500×80%）、施救费31100元、路产损失27550元。合计280930元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初4965号”，如不注明后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8722元，由原告张伟负担3770元，被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担4952元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 李星星
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执1384号
申请执行人邹莲香，女。
被执行人邹正农，男。
申请执行人邹莲香与被执行人邹正农民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹莲香于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人邹正农偿还借款30000元，并承担案件受理费640元，本案的执行费350元由被执行人邹正农承担。
在执行过程中，1、本院于2017年8月24日向被执行人邹正农送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年8月25日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人邹正农名下的财产信息，发现被执行人邹正农名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
本院于2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人邹正农的房产信息，被执行人邹正农名下无不动产登记信息。
在执行过程中，本院已将被执行人邹正农纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为30000元，案件受理费640元，本案的执行费350元。
综上所述，因本案被执行人邹正农名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘 超
二〇一八年二月二十二日
书记员 钟 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涵民初字第721号
原告易长宽，男，1980年11月5日出生，住所地湖北省宣恩县。
被告陈晓菁，女，1993年4月22日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告易长宽诉被告陈晓菁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易长宽以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易长宽的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易长宽撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，予以免交。
审判员 黄金伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 林 琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初183号
原告李胜男，女，1993年11月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
委托代理人李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告吴振跃，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人吴金文，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市向阳北大街****号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人张杰，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四项至第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月14日20时30分许，被告吴振跃驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿白沟五一路由东向西行驶至北物流东门处向南左转弯行驶时与原告李胜男驾驶的沿五一路由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李胜男受伤，两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴振跃负此事故的全部责任，李胜男无责任。
三、受害人概况：原告李胜男，女，1993年11月1日出生，汉族，住河北省保定市容城县贾光乡东四庄红星路南二巷8号。
四、医疗费：14646.8元；
五、护理费：116.67元/天×39天计4550元；
六、误工费：116.67元/天×39天计4550元；
七、住院伙食补助费：100元×9天计900元；
八、营养费：50元/天×9天计450元；
九、交通费：500元；
十、车辆及保险的有关内容：被告吴振跃所驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2013年10月9日至2014年10月8日，事故发生在保险期间内，被告保险公司已分别于（2014）高民初字第1236号、（2015）高民初字第1202号案件中在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残死亡限额内赔偿原告误工费等32000元。
十一、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计25596.8元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费均有证据证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；主张营养费标准过高，本院按30元/天支持270元；主张的误工费、护理费标准提供的证据均为2015年的证明，不能证实原告及护理人员在本次就医时仍然在原单位工作，收入不变且劳动合同已过期，本院不予采信，参照原告农业户口按农林牧渔业标准54.19元/天支持其误工费2113.41元、参照居民服务业标准91.9元/天支持护理费3584.1元；原告主张交通费500元由票据证实，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计6198元。
二、被告吴振跃于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计15817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告吴振跃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢紫阳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6128号
申请执行人田桂琴，女，1976年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人曲厚霖，男，1977年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人田桂琴与被执行人曲厚霖侵权纠纷一案，申请执行人田桂琴依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初11974号判决书于2017年8月30日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无车辆、无房产。双方达成和解协议，被执行人每月给付500-1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6128号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 乐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2819
罪犯徐亨林，男，1964年5月2日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）渝一中刑初字第398号刑事判决，以被告人徐亨林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年11月21日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第412号刑事裁定，将罪犯徐亨林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年7月10日起至2026年7月9日止。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3460号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月；于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5183号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2762号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。应于2022年9月9日刑满。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐亨林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐亨林在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐亨林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。徐亨林系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亨林减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 钧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3346号之一
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人李艳芳，女，1970年10月31日出生，汉族，住址武汉市汉南区，
被执行人张华中，男，1965年10月15日出生，汉族，住址武汉市汉南区，
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人李艳芳、张华中追偿权纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李艳芳、张华中支付欠款695174.15元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用15612元。本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初524号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执251号之一
申请执行人延长城区三合烟酒副食门市。
被执行人延长县安全生产监督管理局。
延长城区三合烟酒副食门市申请执行延长县安全生产监督管理局买卖合同纠纷一案，申请执行人延长城区三合烟酒副食门市于2017年9月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初735号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人延长县安全生产监督管理局向申请执行人延长城区三合烟酒副食门市支付36929元。本院于2017年9月27日立案执行，于同日向被执行人延长县安全生产监督管理局送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人延长县安全生产监督管理局在执行通知书限定的期间向申请执行人延长城区三合烟酒副食门市履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行申请费453.94元。2017年9月30日被执行人延长县安全生产监督管理局向申请执行人延长城区三合烟酒副食门市支付36929元及迟延履行期间的债务利息174.49元，并承担案件执行申请费453.94元。申请执行人延长城区三合烟酒副食门市承担案件受理费361.50元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵景锋
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）麻刑初字第58号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人杨某国，个人信息略。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月26日被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某国犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人杨某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2013年10月25日20时许，被告人杨某国饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由碧波中学往大坪组方向行驶，当车行驶至县道（麻白线）892线4km＋_990m处时，与从炉山镇往麻江县城方向行驶的由戴某军驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成杨某国、戴某军二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某国血液中���醇含量为150.15mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某国在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人戴某军、黄某琼、高某、谢某娣的证言，被告人杨某国和戴某军的《驾驶人信息查询结果单》，麻江县公安局交通警察大队作出的第5226352013B00059-01、02号《道路交通事故车辆技术检验报告》及车检照片，麻江县人民医院出具的“代家海”的《疾病证明书》，贵州省警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心（2013）法毒鉴字第1341、1342号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，麻江县公安局交通警察大队作出的麻公交认字（2013）第B00059号《道路交通事故认定书》，麻江县公安局碧波派出所和碧波乡五寨村村民委员会分别出具的证明，杨某国、戴某军的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为��被告人杨某国醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人杨某国在案发后认罪态度较好，综合其犯罪后的表现和社会危害后果，本院决定对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向敏
二〇一四年七月二十二日
书记员 莫桃
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1193号
本院在执行舞钢市李辉庄五交化大全与李某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3228号
原告徐晓利，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，现住元宝山区。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王少清，系执行董事。
破产管理人内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，系主任。
本院在审理原告徐晓利诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告徐晓利于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐晓利撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年七月二十日
书记员 衣亚琳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1641号
原告杨清才，男，1983年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
被告吴正海，男，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
本院在审理原告杨清才诉被告宁吴正海民间借贷纠纷一案中，原告杨清才以双方已协商和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨清才撤回起诉。
本案案件受理费人民币156元，减半收取78元，由原告交纳。
审判员 姚 珊
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗贵彭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初339号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：朱法录，男，1970年9月30日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱亚，男，1970年11月28日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨尚明，男，1988年7月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告朱法录、朱亚、杨尚明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告朱法录、朱亚、杨尚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱法录偿还借款10000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告朱亚、杨尚明承担连带偿还责任。事实和理由：被告朱法录与原告于2014年10月16日签订了一份“扶贫贷款借款合同”，约定自合同签订时起，被告朱法录可在原告处借款10000元。借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告朱亚、杨尚明提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告朱法录据此合同约定于2014年10月20日向原告借款10000元，到期日为2015年10月15日，利率为年息6%。用途为谷类种植业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息467.5元，本金及其余利息均未偿还。
被告朱法录、朱亚、杨尚明均未答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告朱法录在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告朱亚、杨尚明应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告朱亚、杨尚明承担保证责任后，有权向被告朱法录追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱法录应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2014年10月20日起按年息6%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息467.5元）；
二、被告朱亚、杨尚明对上述款项承担连带偿还责任；被告朱亚、杨尚明承担偿还责任后，有权向被告朱法录追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱法录负担，被告朱亚、杨尚明承担连带偿还责任；被告朱亚、杨尚明承担偿还责任后，有权向被告朱法录追偿。
本判决为终审判决。
审判员 冯辉
二〇一七年一月二十六日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“扶贫贷款借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告朱法录借款，被告朱亚、杨尚明担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1282民初5782号
原告：江苏马洲物业有限公司，统一社会信用代码91321282703991584N，住所地靖江市真武河南路翡翠湾。
负责人：何娟，该公司总经理。
被告：万爱明，男，1969年8月14日生，汉族，住靖江市。
原告江苏马洲物业有限公司与被告万爱明为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏马洲物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑 慧
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐佳琪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2033号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人徐智勇，男，1980年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人徐智勇犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽0212刑初162号刑事判决书，判决：被告人徐智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）判决生效后，因被执行人徐智勇未按判决要求履行交纳罚金人民币2000元的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，被执行人徐智勇已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐智勇所有的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十二月四日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初200号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人巨政权，男，1978年10月12日。因本案于2017年2月22日被羁押，同年3月9日被取保候审。
辩护人艾静。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人巨政权犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员韩力君出庭支持公诉。被告人巨政权及其辩护人艾静到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2017年2月22日21时许，被告人巨政权醉酒后驾驶车牌号为×××号黑色大众牌小型轿车，在本市西城区虎坊桥路口附近发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人巨政权血液中酒精含量为274.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人巨政权当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人巨政权的辩护人艾静提出如下辩护意见：1、巨政权案发后的行为应认定为自首；2、案发后巨政权家属积极赔偿，消除影响，社会危害性小；3、巨政权系初犯、到案后真诚的认罪、悔罪，主观恶性小，应依法从轻处罚；4、巨政权平时工作积极，表现良好，系单位重要项目的负责人，对其从轻处罚有利于其更好的工作，为国家做贡献；5、巨政权系家里的顶梁柱，现家里急需其的支撑，对其从轻处罚有利于家庭、社会的和谐稳定。建议法院对巨政权适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有物证肇事车辆照片；书证呼气酒精测试证明材料、简易程序处理交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、122报警台事故电话记录表、谅解协议书、北京大栅栏投资有限责任公司关于“×××”车辆的情况说明、北京大栅栏琉璃厂文化发展有限公司出具的关于巨政权平时表现的材料、北京市西城区国资委出具的巨政权同志工作综合表现；证人王×、马×、李×1证言；被害人李×2陈述；北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告；录像资料；北京市公安局公安交通管理局西城交通支队到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨政权在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人巨政权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巨政权的辩护人艾静所提建议对被告人巨政权适用缓刑的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人巨政权明知被害人报案而在现场等待，没有拘捕行为，能如实供述主要犯罪事实，当庭能够认罪，且已赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人巨政权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，应扣除先行羁押的16日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初7025号
原告：鞠伯春。
委托诉讼代理人：张宝中。
被告：周春红。
被告：朱玉先。
两被告共同委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告鞠伯春与被告周春红、朱玉先民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠伯春及其委托诉讼代理人张宝中、被告周春红、被告周春红和朱玉先之共同委托诉讼代理人张亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周春红偿还借款计人民币208000元，并支付自2016年2月26日始至实际还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告朱玉先对上述债款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求利息按月利息2%计算。事实和理由：2016年，被告周春红因经营需要，于2016年2月26日向原告借款208000元，约定月利率2%，借款期限三个月，上述借款本息均由被告朱玉先提供担保，期满后，被告没有还款的诚意，至今未清偿，经多次催要未果，故诉至法院。
原告鞠伯春为证实其主张提供了下列证据：1、借条一份；2、被告朱玉先的身份证复印件；3、2016年9月17日12时18分录音一份；4、周春红出具的说明一份。
被告周春红辩称，被告周春红实际借原告鞠伯春款项为20000元，且该笔款项是从原告儿子鞠永建手上拿到的，后因被告周春红与第三人耿金凤合伙开办科银信贷公司，耿金凤让周春红出具208000元的借条给原告，208000元中有188000元通过农业银行打到了第三人耿金凤账户上，事实上被告周春红只借原告20000元。还有以上188000元虽然被告没有证据说明她是该款项的实际拥有人，但是从整个庭审过程中，原告本人为了达到不可告人的目的，一直在说谎，实际上这些款项是原告和耿金凤在进行交易，虽然被告写了说明给耿金凤，但是按照最高人民法院司法解释相关规定，原告与被告款项没有形成实际交易时，不应该作为定性的依据。我们需要说明的是原告所提出月利率2%，而事实上借条上说明的是月利息20%，按照最高院司法解释超过国家法律规定的是不受法律保护的，所以该借款上的利率应当不受法律保护，至于法院怎么认为由法院认定。
被告周春红为证实其主张提供收条一份。
被告朱玉先辩称，其并没有借原告的任何款项，朱玉先身份证复印件签字，但朱玉先没有在借条上签字，仅仅凭被告周春红口述，从法律角度上讲，朱玉先不应承担法律责任。恳请法院驳回原告的诉求。
被告朱玉先未举证。
通过原告的陈述及举证、被告的答辩，本院确认下列事实：
2016年2月，原告鞠伯春向被告周春红购买商品房，并给付定金188000元。后因未实际达成购房买卖合同，亦未能将定金退回给原告，故被告周春红出具借条一份，“今借到鞠伯春现金贰拾万捌仟元整，月利率为20%，用期叁个月”。同时被告周春红出具说明一份，内容为“收鞠永建（原告之子）订金壹拾捌万捌仟元整，此款是先转耿金凤长江银行，但从此款中本人拿现金肆万元整，剩下的余款由耿金凤帮本人周春红儿子闾忠还科银平台借款和还赵东生的借款”。该说明由周春红本人签名并捺手印，同时由苏州同济司法鉴定所出具两份司法鉴定意见书，结论是该说明上“周春红”签名确系其本人书写，手印是周春红右手拇指捺印形成。
另，被告周春红承认借原告之子鞠永建20000元，该20000元已包含在208000元借条中。
本案争议的焦点是：周春红有无实际收到该188000元定金。被告周春红辩称，其没有收到该定金，该定金是汇到第三人耿金凤账户，实际上这些款项是原告和耿金凤在进行交易，原告不应承担还款责任。本院认为，根据原告陈述及周春红出具的借条、说明，原告是按被告周春红的指示将定金汇至第三人耿金凤账上，用来偿还周春红儿子闾忠、赵东生欠科银平台借款，足以说明周春红本人已经收到该定金，至于该定金是否汇到周春红本人银行卡及周春红与第三人耿金凤是否存在合伙关系，并不影响周春红是该定金的实际收款人。故对于被告周春红该辩解，本院不予支持。另，原告主张由被告朱玉先承担担保责任，因朱玉先未在借条上担保人一揽签名，故对于原告该主张，本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条及借款说明，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告周春红依法应当偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周春红于本判决生效之日起10日内偿还原告鞠伯春借款计人民币208000元及利息（自2016年2月26日始至实际还清之日止按月息2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告周春红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：×××）。
审 判 长 陈新建
审 判 员 赵 湘
人民陪审员 张天堂
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱静云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执606号
申请执行人：周敏,女性,1957年2月7日出生,住双辽市
被执行人：赵勇,男性,1977年6月16日出生,住双辽市
本院在执行申请执行人周敏与被执行人赵勇借款合同纠纷执行一案中向赵勇送达了执行通知书和报告财产令，赵勇没有向本院报告财产。本院向赵勇送达了限制消费令。经网络查询，赵勇无可供执行财产。周敏向本院提供赵勇在双辽市财政局有工资收入，本院依法轮候冻结了赵勇的工资收入。后周敏申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 张功岩