wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0131民初462号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，经理。
住所地：平山县石闫路北段路北。
委托代理人：李晓飞，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春更，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县城中山西路滨河商厦。
委托代理人：李树成，公司员工。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司诉称，原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，于2016年10月29日在中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保了交强险，2016年10月30日投保了机动车损失险，第三者责任险，附加不计免赔。2016年12月23日17时，赵二龙驾驶上述车辆由东向西行驶到山西省定襄县瑶三线寺家庄路段时，与同向行驶的张华文驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车发生追尾，后与相对方的赵建龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经山西省定襄县公安局交通警察大队出具事故认定书，经调解，三方达成调解意见，三方的修车费用由赵二龙支付。原告委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆进行评估，并出具评估报告书，车损金额为87650元，经维修实际花费为89720元。并支付冀Ａ×××××、冀Ａ×××××吊装费6000元，原告车辆施救费10000元，另支付公估费2630元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：
本案为合同纠纷，原告应该提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、保险合同，否则我公司不承担赔偿责任。对本案的诉讼费和鉴定费属于间接费用不属于保险范围。
经审理查明：原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，于2016年10月29日在中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保了交强险，2016年10月30日投保了机动车损失险，主车限额为237330元，附加不计免赔。2016年12月23日17时，赵二龙驾驶上述车辆由东向西行驶到山西省定襄县瑶三线寺家庄路段时，与同向行驶的张华文驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车发生追尾，后与向对方的赵建龙驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经山西省定襄县公安局交通警察大队出具事故认定书，经经调解，三方达成调解意见，三方的修车费用由赵二龙支付。原告委托河北宝信通保险公估有限公司对事故车辆进行了评估，损失为87650元，并支付公估费2630元。事故车辆在平山县益通汽车维修救援服务中心进行维修，维修价格为89720元。庭审中，被告保险公司对原告自行委托评估提出异议，并申请重新鉴定，我院委托河北斯格欧保险公估有限公司进行重新评估鉴定，并出具公估报告，经评估车辆损失为70115元，被告公司支付公估费4200元。事故发生后，原告为救助车辆支付施救费10000元，支付冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆吊装费6000元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、吊装费票、维修明细、维修凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证、等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车损险及不计免赔险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当予以赔付。事故发生后原告自行委托评估，并支付公估费2630元，被告保险公司提出异议，并申请重新鉴定，重新鉴定损失为70115元，并支付公估费4200元，被告保险公司认为公估损失价格过高，但未提交足于推翻该公估报告的相关证据，故对该公估价格予以认定，对于各自支付的公估费用，由各自负担。事故发生后原告支付自己车辆施救费共计10000元及对方车事故辆吊装费6000元，虽被告公司提出异议，但该费用系实际发生费用，且属于保险公司赔付范围，被告保险公司应当予以赔付。原告的上述损失共计为86115元，未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在本次事故中为无责车辆，应当各在无责赔付原告车辆100元，该款项在被告公司赔付款中予以扣除，为85915元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费等共计85915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一七年五月十日
书记员 茹倩玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第923号
原告上海奉均物业管理有限公司。
法定代表人陈柄均，总经理。
被告张知伟。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告张知伟物业合同纠纷一案中，原告上海奉均物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉均物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4025号之一
原告：刘付东，男，1983年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：余忠，男，1970年2月15日生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：朱琴，女，1998年1月27日生，汉族，住址同上。
被告：桐庐勇泉实业有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇七里泷大街256号。
法定代表人：余忠，该公司总经理。
原告刘付东诉被告余忠、朱琴、桐庐勇泉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘付东于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘付东撤诉。
案件受理费9810元，减半收取4905元，保全费3520元，合计8425元由原告刘付东负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 治
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4705号
罪犯陈兵勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月31日作出(2014)温永刑初字第129号刑事判决，以被告人陈兵勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈兵勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 陈兰君
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0903执1084号
被执行人胡琼，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出（2016）浙0903民初2676号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡琼应向申请执行人缪卫飞支付借款20000元及利息，缴纳案件申请费300元、执行费200元，但胡琼未自觉履行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡琼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人胡琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1696号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区法定代表人：向前。
被执行人：易启光,男,汉族,住荣昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行易启光罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的10000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1696号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十八日
书记员 陈先荣
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民初884-1号
原告张开翔，男，生于1985年4月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
委托代理人张桂秋（张开翔之父），男，生于1937年8月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被告黄云凤，女，生于1989年5月13日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被告宜宾市南溪区博雅幼儿园。
原告张开翔与被告黄云凤、宜宾市南溪区博雅幼儿园探望权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 邓国平
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 红
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初301号
原告：王映海，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马麟，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：高和山，男，1941年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：蔡正莲，女，1945年8月25日出生，汉族，住四川省通江县。
原告王映海与被告高和山、被告蔡正莲“排除妨害纠纷”一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王映海及其委托诉讼代理人李华仁、马麟,被告高和山及其委托诉讼代理人李唐龙，被告蔡正莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王映海向本院提出诉讼请求：1.被告高和山、蔡正莲立即排除妨害，消除影响，并赔偿损失10000元；2.确认通江县青峪乡邢家坪村六社两个口面房屋使用权归原告王映海；3.诉讼费用由被告高和山、蔡正莲负担。事实及理由：被告高和山与被告蔡正莲系夫妻，1993年我与二被告之女高金华结婚，并到女家生活。因家中成员众多，1997年全家进行了分家析产，我与高金华分得两个口面的老屋，被告高和山的母亲李树芝、被告高和山的胞弟高华山与我们夫妻共同生活。后李树芝及高华山相继离世，系由我办理的后事，二位老人生前也是完全由我在奉养，二被告未尽任何义务，而高金华也于2002年去世。2017年1月13日，被告在我不知情的情况下，将我老屋内的生活用品等财物扔出门外，并强行锁了房门，禁止我进出及使用老屋，被告的行为侵犯了我的合法权益，给我造成了损失，故诉至人民法院，望支持诉讼请求。
被告高和山、蔡正莲共同辩称，我们锁了原告居住的老屋属实，但因老屋属于我们所有，而原告不享有所有权，故我们锁门不是侵权，应驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，被告高和山与被告蔡正莲系夫妻。二人共同生育有三个女儿，大女儿高立琼，二女儿高立俊，幺女高金华。1994年原告王映海与二被告的幺女高金华结婚，男到女家生活。王映海与高金华结婚时，被告的大女儿高立琼已出嫁，二女儿高立俊也已结婚，且二女儿高立俊也留在了娘家生活，其丈夫为杜仕全，杜仕全在入赘后改名高立川。原告到被告家中生活时，被告高和山的母亲李树芝及高和山的弟弟高华山尚健在。李树芝常年卧病在床，而高华山因智障终身未婚，也未生育子女。在高立川与王映海入赘之前，被告高和山、蔡正莲夫妇于1969年前后在青峪乡邢家坪村六社共同修建了两个口面的瓦木结构房屋；另连接该房屋东面还有一个口面的年代更久远的房屋，此房屋系被告高和山的祖辈留下来的，即总共三个口面的房屋供被告全家人居住。1997年以后，高立俊夫妇及其子女居住在被告高和山夫妇修建的一个口面的房屋内（西边）；原告王映海夫妇及其子女、被告高和山夫妇、李树芝、高华山等人共同居住在二被告共同修建的另一个口面的房屋（中间）及东边的老屋内。1999年4月被告高和山的母亲李树芝去世，2002年原告王映海的妻子高金华去世，2006年高华山去世。高金华去世后，王映海另与他人结婚，并在前述三个口面的房屋对面新建了砖混结构房屋居住，但之前所居住的两个口面瓦木结构房屋原告继续在管理、使用。而被告的二女儿高立俊也另行修建了砖混结构的房屋，现被告高和山、蔡正莲夫妇与二女儿生活、居住在该房屋内。2017年1月13日，被告蔡正莲打开老屋房门，将原告放置在屋内的腊肉、被褥等财物扔出门外，并锁上了房门禁止原告进出，原告遂与被告发生纠纷。
庭审中，原告陈述1997年全家进行了分家析产，其与高金华分得两个口面的房屋，当时与被告订立了分家协议，该协议一直由被告蔡正莲保管，但被告蔡正莲否认订立了分家协议，并辩称未将两口面的房屋分给王映海。原告同时陈述其对李树芝、高华山的生养死葬尽了赡养义务，被告没有尽任何义务，但被告对此予以否认；原告提供了证人高某甲、袁某某、袁某某、高某乙、高某丙的“证言”，证明的主要内容为：高华山因智障终身未婚，高和山、蔡正莲便将其女儿高金华过继给高华山，王映海与高金华结婚并到女家生活，因此，王映海系高华山的上门女婿，王映海到女家后对李树芝、高华山生养死葬尽了主要义务，因此，房屋应属于王映海所有。被告蔡正莲否认其将女儿高金华过继给了高华山。
原告王映海于2017年1月19日起诉来院，要求实现诉请。
本院认为，原、被告诉争的两口面房屋，其中一个口面房屋（中间）属于被告高和山、蔡正莲夫妇在其婚姻关系存续期间于1969年共同修建，而另一个口面房屋（东边）系被告高和山的祖辈留下来的，因此，从房屋最初形成及产生角度看，原告王映海对两口面房屋并不享有所有权。原告诉称1997年分家时其与高金华夫妇分得了该两个口面的房屋，但原告并未提供充分的证据证实，被告也予以否认，故不能确定原告对诉争房屋享有所有权。原告提供的证人证言阐明高和山夫妇将其三女高金华过继给了高华山，原告王映海系高华山招赘的女婿，且王映海对高华山尽了赡养义务，故房屋应属于王映海所有。对此，本院认为，民间所谓的“过继”在法律属性上应属于收养、送养，我国收养法第十一条规定收养、送养须双方自愿，也即要求收养人与送养人能作出完全的真实意思表示，对收养、送养行为具有辨别能力，因原告举出的证人证言提到高华山属于智障，而关于高华山智障到何种程度，是否构成收养条件，原告均无证据证实；同时，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立，原告并无证据证实高金华与高华山之间收养关系成立及有效。被告也否认将女儿高金华过继给了高华山。故原告的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。即便在原告内心及周围一般人看来原告系高华山的女婿，且原告对高华山尽了主要赡养义务，但原告并未举出充分的证据证实高华山在生前对两个口面或其中一个口面的房屋单独享有所有权，因此，在高华山去世后，原告不能基于对“岳父”高华山尽了主要赡养义务而主张对两个口面或其中一个口面的房屋单独享有继承权，进而享有使用权；同时，因使用权不具有可分割性，即便高华山生前对诉争房屋享有份额，原告也不能从继承高华山遗产份额的角度对房屋直接主张使用权，法院不能判决原告对两个口面的房屋或其中一个口面的房屋享有部分的使用权。因此，原告的诉请无论从全部还是部分的角度，均不能得到支持。此外，原告也没有提供基于其他的法律事实而对房屋享有使用权的证据。故原告要求确认对诉争房屋享有使用权的请求不能成立，本院不予支持。因原告不能证明其对房屋享有所有权或使用权，同时也未提供反映损失情况的证据，故其要求被告排除妨害、消除影响并赔偿财产损失10000元的理由不成立，对该请求本院亦不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王映海的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王映海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨 彬
二〇一七年四月十六日
书 记 员 任文林
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2161号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告陈顺光，男，1969年1月30日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告陈顺光金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十六日
书记员 章露茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1480号之一
申请人谢告生。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人湖南六三种业有限公司。
被申请人福建六三种业有限责任公司。
被申请人廖星明。
被申请人朱子良。
被申请人黄采文。
被申请人彭勇。
本院在审理申请人谢告生与被申请人湖南六三种业有限公司、福建六三种业有限责任公司、廖星明、彭勇、朱子良、黄采文合同纠纷一案中，申请人谢告生于2017年11月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南六三种业有限公司、福建六三种业有限责任公司、廖星明、彭勇、朱子良、黄采文的银行存款105万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人谢告生的保全提供担保，并出具了保单保函（保单号XX）
本院认为，申请人谢告生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南六三种业有限公司、福建六三种业有限责任公司、廖星明、彭勇、朱子良、黄采文的银行存款105万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执552号
申请执行人：周红建。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人周红建与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执552号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月十七日
书记员 白艳红
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2567号
申请执行人佳惠树脂（南通）有限公司与被执行人安徽三星树脂科技有限公司：
关于佳惠树脂（南通）有限公司与安徽三星树脂科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币263449.27元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币263449.27元，本院已于2017年10月20日将该款转付给申请执行人。至此，佳惠树脂（南通）有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初4241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初27号
原告：袁忠林，男。
委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：曹宏柳，男。
委托诉讼代理人：郭昌明，男，住湖南省郴州市北湖区国庆南路2号，资兴市阳光志愿者协会推荐。
原告袁忠林与被告曹宏柳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠林及其委托诉讼代理人李班、被告曹宏柳及其委托诉讼代理人郭昌明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁忠林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告工程款55845元，逾期利息29211元，合计85056元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月2日，被告承包了由资兴市公路管理局发包的S213线迎“国检”公路路容路貌整治工程。事后，被告经发包方同意邀原告与其对该项目实行分段施工，但原、被告之间工程队和财务相互独立，由发包方对工程量分段计算。同年4月22日之前工程竣工，发包方根据双方完成的工程量进行了结算，原告工程款为197129元，被告工程款为107766元。该款全部由发包方打入被告银行账户，被告收到工程款后除缴纳税金27545元，另付原告100000元，尚欠原告100845元。被告将原告工程款据为己有达5年之久。2012年双方合作一个项目，在2015年结算中，原告从中扣取被告工程款45000元。至今，被告欠原告工程款55845元，经多次催讨无果。特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
曹宏柳辩称：1.原告所诉没有事实依据，2011年4月2日资兴市公路局S213线迎“国检”整治工程是由被告所做，没有经过发包公司的同意邀请过原告对该段工程进行施工，整个过程是由被告完成，原告只不过参与了管理。2.原告的起诉状关于工程款数额关系逻辑错误。3.原告的起诉没有法律依据，工程的承包方是曹宏柳，施工方是曹宏柳，袁忠林从法律上与该工程没有任何关系，原告的证据也不支持这一点。4.袁忠林从曹宏柳手上领了几笔钱，一笔是100000元，2015年扣了45000元，还从被告处分两次分别拿了60000元，扣除税费，原告还应当退还原告39000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告袁忠林主张其在被告曹宏柳承包的资兴市公路管理局发包的S213线迎“国检”公路整治工程中的工程款为197129元，并提交了一份“S213线迎国检工程费用明细表”和两份“建筑业统一发票”复印件予以证实，被告对原告的该主张不予认可，本院结合被告对原告所举证据的质证认为，原告所举证的“S213线迎国检工程费用明细表”没有结算单位加盖的公章，亦无结算人员的签名，不能作为证据予以采信。原告所举的两份“建筑业统一发票”复印件只能证实被告于2011年5月16日分两次从资兴市公路管理局结算S213线迎国检的工程款177402.00元和155000元，不能证实原告在S213线迎国检的工程款为197129元。故此，原告所主张的其在S213迎国检工程中的工程款197129元的事实缺乏证据支持，本院依法不予认定。原告主张被告在S213线迎国检工程中还欠其工程款55845元，被告对此予以否认，因原告就该事实主张并未提供任何证据证实，本院依法亦不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告袁忠林主张其在被告曹宏柳所承包的S213线迎国检公路整治工程中有工程款197129元，被告尚有工程款55845元未予支付，但原告并未举出确实可信的证据证实其在S213线迎国检公路整治工程中有工程款197129元，也未举证证明被告尚欠其工程款55845元。故此，原告应对自己的主张承担举证不能的责任，其诉讼请求依法应予驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁忠林的诉讼请求。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告袁忠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1217号之一
申请执行人：临淄区人民法院，住所地临淄区桓公路113号。
被执行人：王传军，男，汉族，住。
临淄区人民法院申请执行王传军侵占职务罪一案，淄博市临淄区人民法院于2013年01月14日作出的（2013）临刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区人民法院于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王传军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王传军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）临刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王传军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年八月十八日
代理书记员 赵 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3923号
罪犯周凯，男，1968年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年12月3日作出(2009)沈铁西刑初字第843号刑事判决，以被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行��因罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯周凯获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月12日起至2018年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4227号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：屈蓉，行长。
委托诉讼代理人：张晓卿、张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：冯世海，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（下称工行建北支行）与被告冯世海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行建北支行的委托诉讼代理人张思琦到庭参加诉讼，被告冯世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行建新北路支行向本院提出诉讼请求：1.冯世海立即返还借款本金264357.41元及截止2016年8月21日的利息15022.45元;2.冯世海支付自2016年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金264357.41元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算；复利以未付利息为基数，按罚息利率计算）；3.判令我行就冯世海为上述款项提供抵押的位于重庆市南岸区金子村X号（X幢）X层X号房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年4月16日，我行与冯世海签订《个人购房借款/担保合同》，约定冯世海向我行贷款28万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，我行与冯世海又签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将冯世海名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。之后，我行按约发放了贷款，但冯世海未按约定还款。
被告冯世海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，工行建北支行（贷款人）与冯世海（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款28万元用于购房，贷款期限180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；抵押人自愿以其所有的位于重庆市南岸区金子村X号（X幢）X层X号房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用。
之后，工行建北支行与冯世海签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定以冯世海所有的位于重庆市南岸区金子村X号（X幢）X层X号房屋为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年4月18日，工行建北支行按约向冯世海发放贷款28万元，借款凭证上载明借款期限为2014年4月18日至2029年4月18日。
贷款发放后，冯世海自2014年10月18日起未按时足额归还借款本息，截止2016年8月21日已累计6期以上未按时足额还款，尚欠工行建北支行借款本金264357.41元、利息15022.45元。
庭审中，工行建北支行陈述，因冯世海未按约还款，现通过诉讼的方式宣布双方签订的合同提前到期，提前到期日为2016年8月21日。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，冯世海与工行建北支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行建北支行履行了全部合同义务，冯世海累计6期以上未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任，工行建北支行有权向冯世海宣布全部借款本息到期,要求冯世海提前偿还全部借款本息。工行建北支行要求冯世海归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。冯世海自愿以其名下的房屋为工行建北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行建北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯世海于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行借款本金264357.41元并支付截止2016年8月21日的利息15022.45元；
二、被告冯世海于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行罚息（以未付借款本金264357.41元为基数，自2016年8月22日起至借款本息付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮25%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告冯世海于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行复利（以未付利息15022.45元为基数，自2016年8月22日起至借款本息付清之日止，按罚息利率计算）；
四、若被告冯世海未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行有权对登记在被告冯世海名下位于重庆市南岸区金子村X号（X幢）X层X号房屋折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5396元、公告费350元，合计5746元，由被告冯世海负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行交纳，被告冯世海在履行前述付款义务时一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡雅莉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1567号
申请执行人：余飞，男，汉族，1984年10月11日生，住南昌市东湖区。
被执行人：卢菊花，女，汉族，1974年9月4日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年1月6日作出的(2015)西民初字第800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢菊花于本判决生效之日起10日内归还申请执行人余飞借款3万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月七日
书记员 谌 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3773号
原告郑州大沃通信技术有限公司,住所地:郑州市金水区金水路北、南阳路西DE栋1单元9层925号。
法定代表人张百松，经理。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省柘城县。
原告郑州大沃通信技术有限公司（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张百松及其委托代理人赵景华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告主要从事通信仪表仪器销售以及维修业务，2012年6月4日，被告从原告处购买型号为DVP-730号的光纤熔接机以及住友原装切割刀，总价款21500元。因被告当时���钱支付，故向原告打条并承诺一月内支付。但被告仅支付部分款项，剩余部分一直无故拖延，为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付货款17500元并支付逾期付款损失（自2012年7月5日起至实际还款之日止，以17500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算，暂计至起诉之日，暂计100元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、取货单一份；
证据二、银行交易明细一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月4日，被告向原告出具欠条，载明:今取走DVP-730﹢住友原装切割刀，总价21500元，2012年7月4日之前付完款项。
原、被告因上述买卖合同发生争议诉至本院，酿成诉讼。
庭审过程中，原告��述被告共计已偿还4000元，一次为现金2000元，一次转账支付2000元。
本院认为：被告向原告购货，双方存在买卖合同关系。被告逾期支付货款，已构成违约。债务应当清偿，原告诉请被告支付货款17500元，依据充分，本院予以支持。被告承诺一月内付完款项，原告有权自逾期之日按中国人民银行同期贷款利率为标准主张利息损失，原告诉请截至起诉之日的损失100元，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告郑州大沃通信技术有限公司货款17500元及损失100元（截至2017年1月16日，之后损失按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢志远
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执三字第131-1号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行，负责人佟立江，住所地丰南区尖字沽乡尖字沽村。
被执行人杜会杰，男，1973年11月17日生，汉族。住所地丰南区。
被执行人李志军，男，1970年3月4日生，汉族。住所地丰南区。
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行与被执行人杜会杰、李志军借款合同纠纷一案,唐山市丰南区人民法院于2007年12月11日作出的（2007）丰民初字第2418号民事判决书,申请执行人申请强制执行后，本院于2015年7月13日提级执行。于2015年7月28日向被执行人杜会杰、李志军发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人杜会杰、李志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜会杰在银行的存款人民币2万元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 玉 森
二〇一五年十月十五日
书记员 孙满平（兼）
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3288号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：占传榜,男,1990年5月23日出生,住安徽省金寨县。
占传榜盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
吉林省四平市中级人民法院
决 定 书
(2018)吉03刑更178号
罪犯任永凯，男，1985年6月5日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年2月16日作出(2009）宁刑初字第9号刑事判决，认定任永凯犯抢劫，强奸罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币8千元。本院分别于2011年4月、2013年4月、2015年6月为任永凯减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年9个月。刑期自2008年7月30日起至2018年12月28日止。截止2018年1月1日余刑为11个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
审理期间，执行机关发现任永凯与同监舍犯人因琐事发生争吵并厮打。申请撤回对任永凯申报的减刑。
本院认为，罪犯任永凯在执行机关报送减刑建议书期间，故意违纪，不符合减刑条件。执行机关撤回对该犯的减刑申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条《罪高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯任永凯的减刑建议书退回执行机关吉林省公主岭监狱。
二〇一八年二月七日
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0381执12号
申请执行人张美玉，女，1976年8月19日生，汉族，宣威市人。
被执行人张朝启，男，1975年12月23日生，彝族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣民初字第2849号判决书，立案受理了张美玉申请执行张朝启买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为借款本金人民币172049元，申请执行费2481元。
本院本院认为，本案在执行过程中，现将被执行人张朝启在宣威市民宗局的工资收入自2016年3月起每月扣留人民币3000元，直至扣留人民币174530元止。查无其他可供执行财产，本案的本次执行程序依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0381执12号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 安 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘德恩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁执字第663号
申请执行人阮来英。
被执行人杨香桂。
被执行人何定华。
被执行人杨海艳。
被执行人杨国强。
被执行人唐一奇。
阮来英与杨香桂、何定华、杨海艳、杨国强、唐一奇��动车交通事故责任纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院(2014)祁民初字第999号已经发生法律效力。由于被执行人杨香桂、何定华、杨海艳、杨国强、唐一奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮来英于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨香桂、何定华、杨海艳、杨国强、唐一奇的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨香桂、何定华、杨海艳、杨国强、唐一奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阮来英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨香桂、何定华、杨海艳、杨国强、唐一奇新的财产线索，申请执行人阮来英可持本通知向本院重新申请强制执行��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏拥军
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年六月一日
书记员 胡文婷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特159号之一
申请人：陶家富，男，1975年9月6日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人陶家富因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特159民事裁定，准予申请人陶家富债权登记的申请。
经对申请人陶家富提供的本院（2016）浙72民初1657号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陶家富申请登记的船员工资13100元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费634.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人陶家富申请登记的船员工资13100元及其利息、遣返费634.5元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1536号
申请执行人：夏东代,女,1971年6月2日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，农民,住安徽省凤阳县。
被执行人：成晨,女,1988年3月3日出生,安徽省凤阳县人，初中毕业,农民,住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人夏东代与被执行人成晨民间借贷纠纷一案中，夏东代与成晨达成和解协议,成晨共欠夏东代借款本金40000元及相应利息，成晨于2017年8月起于每月三十日前偿还夏东代20000元，三个月还清共计60000元，夏东代自愿放弃其他请求；若成晨有上述任何一期逾期履行还款义务，则其需按照（2017）皖1126民初2560号判决书执行。夏东代向本院撤回了对成晨的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执1536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十六日
代理书记员 王 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞望民初字第89号
原告：任某。
委托代理人：俞某。
委托代理人：石某某。
被告：胡某。
原告任某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月28日立案受理后，依法由审判员马晓适用简易程序审理。本
案于2012年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告任某及其委托代理人俞某、石某某到庭参加诉讼，被告胡
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。
原告任某起诉称：原、被��于××××年××月××日登记结婚
，婚后未生育。婚后被告告知原告将被告以前生的一个女儿带
在身边一起生活，因婚前被告未告知，故原告及父母不同意。
原、被告结婚不到半年，被告就向原告提出将原告父母为原告
购置的婚房登记上被告的名字，原告不同意，故被告多次动手
打原告的母亲，还把原告的父母赶出家门。2011年7月11日，
被告趁家中无人，找来老乡将原告购买的电器等物品装上货车
带走，此后音讯全无。原告认为被告的所作所为已导致夫妻感
情彻底破裂，且双方没有共同财产，故请求判令原、被告离婚
。原告任某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据
：1.结婚证登记材料一份，拟证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实；2.鄞���区××新村村委会证明一份，拟证明
原、被告在该村暂住两年以上的事实。被告胡某未对上述证
据发表质证意见。
被告胡某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告任某提交的证据，被告胡某未到庭质证，视
为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，无瑕疵
，与本案具有关联性，本院均予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：原告任某与被告胡某
某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告在鄞州
区××新村已经暂住超过两年。
本院认为：夫妻之间应该互敬互爱。夫妻在共同生活中
，难免会产生各种矛盾，对此双方应及时通过合适的方式进行
沟通，以消除矛盾和隔阂。现原告任某要求与被告胡某离
婚，未能提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求
与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 马晓
二〇一二年三月二十日
代书记员 于宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2386号
原告：仁寿旭展塑料制品有限公司。住所地：仁寿县视高镇寨子村。统一社会信用代码：9151142166742440XT。
法定代表人：赵光富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜凯，四川谷雨律师事务所律师。
被告：成都市武侯区歆梦缘家私厂。住所地：成都市武侯区簇桥高碑村*组。组织机构代码号：L23257610。企业类型：个体工商户。
经营者：方正兵，男，1975年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省郫县，
原告仁寿旭展塑料制品有限公司（以下简称旭展公司）诉被告成都市武侯区歆梦缘家私厂（以下简称歆梦缘家私厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告旭展公司的委托诉讼代理人杜凯到庭参加了诉讼。被告歆梦缘家私厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告旭展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款34769元；2.判令被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告支付逾期付款损失，请求至货款付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告供货，被告于2012年12月7日向原告出具《收条》，确认收到货款结算单，结算金额为64769元。后经原告多次催款，被告置之不理。截止起诉之日，被告尚欠原告货款34769元。经双方协商未果，原告为维护其合法权益，遂提起本次诉讼。
被告歆梦缘家私厂未作答辩，亦未提供证据。
原告旭展公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告歆梦缘家私厂未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.原、被告双方的身份信息复印件各1份；本院认为，该份证据真实、合法、有效，本院予以采信；2.原告于2012年6月18日至8月22日止向被告供货的《仁寿旭展塑料制品有限公司送货单》原件9张；本院认为，该份证据与原告提供的其他证据相互印证，本院予以采信；3.被告于2012年9月19日向原告出具的《支付承诺》原件1张；本院认为，该份证据系原件，并有被告经营者方正兵签字确认，真实、合法、有效，本院予以采信；4.被告于2012年12月7日向原告出具的《收条》原件1张；本院认为，该份证据系原件，并有被告经营者方正兵签字确认，真实、合法、有效，本院予以采信。
另，本院于2017年7月4日对郫县德源镇王桥村（现更名为晨光社区）主任杨继洪所作的《调查笔录》，得知：被告经营者方正兵这两年未回过其户籍所在地，也不知道他的联系方式。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应海棉等，双方之间的业务往来至2012年8月22日截止。2012年9月19日，被告向原告旭展公司出具《支付承诺》，载明：截止2012年9月19日，我公司尚欠仁寿旭展塑料制品有限公司泡沫货款84769元，经双方协商：每月20日前付10000元，到2013年3月30日付清。被告在“承诺单位”一栏盖章确认，其经营者方正兵亦签字予以确认。此后被告按承诺又支付了部分款项。2012年12月7日，被告再次向原告出具《收条》一张，载明：今收到仁寿旭展海棉欠条结算单共计1份，合计金额人民币64769元，并备注：此款为欠贵司货款，打款后此条自动作废。被告在“单位”一栏盖章确认，其经办人曾欢亦签字予以确认。此后，被告再次支付货款30000元，分别为：2013年1月11日支付现金5000元，2013年2月6日支付现金5000元，2013年4月27日支付现金10000元，2013年6月4日支付现金5000元，2013年11月15日支付现金5000元。截止目前，被告尚欠原告货款共计34769元。经多次催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，本案依法立案后，承办法官曾前往被告在工商部门注册登记的地址，发现该地址并无该厂；后承办法官又前往被告经营者方正兵户籍登记所在地，核实方正兵本人这两年未曾回过户籍地，其房屋的买受人也不知其所踪和联系方式。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议及被告向原告出具的《支付承诺》、《收条》等均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，真实、合法、有效，本院予以确认。本案中，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证权利，由此导致的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，对于原告主张被告支付其尚欠货款34769元的诉讼请求，事实和理由清楚，证据充足，本院予以支持。
关于资金占用利息损失，本院认为，被告在向原告出具的《支付承诺》、《收条》中虽未约定利息，但被告迟延支付货款确实给原告造成了资金占用利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告主张资金占用利息损失以本金34769元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2017年7月3日起计算至货款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告成都市武侯区歆梦缘家私厂于本判决生效之日起十五日内支付原告仁寿旭展塑料制品有限公司海棉货款34769元及资金占用利息（利息的计算方法为：以34769元为基数，自2017年7月3日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告成都市武侯区歆梦缘家私厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨利花
审 判 员 王 琴
人民陪审员 杨 军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 瑞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初829号
原告：林华妹，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被告：易会贵，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晶晶，福建于飞律师事务所实习律师。
被告：林静，女，1977年12月4日出生,汉族，住福建省福鼎市，
原告林华妹与被告易会贵、林静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，林华妹于2017年5月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，林华妹撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林华妹撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由林华妹负担。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王惠蓉
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初572号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩中儿，男，1977年5月10日出生，布朗族，文盲，农民，住勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年3月9日被勐海县公安局刑事拘留，2017年4月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人岩中儿犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩中儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2017年3月期间，被告人岩中儿曾向吸毒人员扎戈出售毒品鸦片。2017年3月9日10时10分许，勐海县民警在勐海县布朗山乡班章村委会老曼峨村174号将被告人岩中儿抓获，当场从其所住房间的一个单肩包内查获疑似毒品鸦片可疑物173.47克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂可疑物15.29克、现金200元。经鉴定，查获的毒品可疑物分别系毒品鸦片、毒品甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人岩中儿违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品鸦片而贩卖给吸毒人员，且从其所住房间内被当场查获毒品鸦片173.47克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩中儿违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而持有，数量达到15.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人岩中儿的行为同时触犯两个罪名，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。建议对被告人岩中儿犯贩卖毒品罪在四年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。对被告人岩中儿犯非法持有毒品罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人岩中儿对公诉机关指控其贩卖毒品、非法持有毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明，在2017年3月期间，被告人岩中儿向吸毒人员扎戈出售毒品鸦片。2017年3月9日10时10分许，勐海县民警在勐海县布朗山乡班章村委会老曼峨村174号将被告人岩中儿抓获，当场从其所住房间的一个黑色单肩包内查获疑似毒品鸦片可疑物173.47克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂可疑物15.29克、现金200元。经鉴定，查获的毒品可疑物分别系毒品鸦片、毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、毒品可疑物称量、取样记录及照片、现场查获照片、搜查证、搜查笔录、行政处罚决定书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被告人岩中儿的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩中儿违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品鸦片，侦查机关当场查获毒品鸦片173.47克，被告人岩中儿违反国家对毒品的管制，持有毒品甲基苯丙胺片剂15.29克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩中儿到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩中儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10,000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5,000元，数罪并罚，总和刑期四年，并处罚金15,000元，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2020年9月8日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品鸦片173.47克、毒品甲基苯丙胺片剂15.29克，依法没收，扣押的现金200元、黑色单肩包1个，由勐海县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 李天祥
人民陪审员 刘蜀萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 柏麟静
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执711号
申请执行人李某某,女,汉族,住陕西省某某县三里桥汉白路某某肉联厂。
被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司（某某公司）。
法定代表人李某，该公司总经理。
被执行人陕西某某国际酒店有限公司（简称某某公司）。
法定代表人李某，该公司��经理。
本院在执行李某某与汉中某某房地产开发有限责任公司、陕西某某国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人李某某已对被执行人某某公司名下位于陕西省华阴市四十米大道以东，南环路以北的证号为（2016）华阴市不动产权第0000003号土地进行了诉前财产保全，现该土地仍在处置过程中；被执行人某某公司名下财产现被他案查封。本案在期限内无法执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0722民初2126号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即��效。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张校梁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执470号
申请执行人赵永祥，男，1954年1月4日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽启航蚌埠养老康乐中心,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李让林，该总经理。
被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：李让林，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初225号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人安徽启航蚌埠养老康乐中心、蚌埠市鸿源纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市鸿源纸业有限公司银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一六年十月十日
书记员 王未玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民督7号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司,住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。
法定代表人：文肇兰，任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：蒋进志，男，汉族，生于1957年6月27日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司与被申请人蒋进志申请支付令一案，本院2018年3月9日立案后，于2018年3月14日发出(2018)川1724民督7号支付令，限令被申请人蒋进志在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2018年3月23日,申请人在本院向被申请人送达此支付令前向本院申请撤回该支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1724民督7号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人达州市文兰物业服务有限公司负担。
审判员 黄竹斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1900号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：谭德春，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告谭德春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙春艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02204号
原告乔某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告乔某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 婧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初3127号
原告南阳市宛城区农村信用社
法定代表人王玉忠,该社主任。
委托代理人袁炳仁，男，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。
被告张晓田,男,汉族,1977年4月24日出生，户籍地宛城区。
被告顾光路,男,汉族,1968年3月3日出生，户籍地宛城区。
被告阚金焕,女,汉族,1969年5月4日出生，户籍地宛城区。
被告顾振涛,男,汉族,1975年10月17日出生，户籍地宛城区。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款30万元及利息，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年八月二十四日
书记员 马俊会
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3999号
罪犯劳志君，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1999年6月29日作出(1999)甬刑初字第67号刑事判决，以被告人劳志君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省宁波市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核,于1999年11月16日以（1999）浙法刑复字第66号刑事裁定：核准被告人劳志君犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，2002年1月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年5月17日经浙江省高级人民法院裁定减为十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯劳志君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯劳志君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯劳志君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯劳志君准予减刑一年一个月（刑期自2005年5月17日起至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱勤超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初4865号
原告：何传福，男，1960年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市万家混凝土有限公司，住所地瑞安市锦湖街道下湾村工业区，统一社会信用代码91330381745846422J。
法定代表人：陈建设，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾伟、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
原告何传福与被告瑞安市万家混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告何传福、被告瑞安市万家混凝土有限公司的委托诉讼代理人潘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付二倍工资72000元；2、判令被告向原告支付赔偿金27000元；3、判令被告为原告缴纳2012年10月20日至农历2016年12月28日社保金。事实与理由：2012年9月份，原告开始进入被告处从事工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资3000元。2014年，被告开始为申请人缴纳工伤保险，原告在被告处工作共4年6个月。2016年农历12月18日，被告无故解雇原告。2017年5月5日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理。综上，原告与被告之间已经形成劳动关系，但被告无故解雇原告，已侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告瑞安市万家混凝土有限公司答辩称：被告无需支付二倍工资，被告与原告签订的是不固定期限的劳动合同。根据法律规定，用人单位在用工之日起满一年没有与劳动者订立劳动合同的，视为订立了无固定期限的劳动合同。根据原告提供的证据，原告自2010年4月开始至2013年1月份在云江鞋业公司工作。2013年2月份，原告当时并没有在被告处工作，其到社会保障局仙降所自行缴费，从2013年7月至11月的社保缴费表显示为灵活就业人员，无法反映出原告的工作单位，原告自2014年12月到被告处工作后，被告一直为原告缴纳社保，不存在补交的事情；同时，原告要求补缴社会保险也超出了《劳动法》保障的1年的仲裁时效。原告提出赔偿金的请求，没有事实与法律依据。根据法律规定，谁主张谁举证，举证责任在于原告；原告称被告违法解除劳动合同，应该提供相应的证据，但原告没有提供，故原告的该项诉请不合理，也不合法。
本院经审理认定事实如下：2012年9月份，原告何传福开始进入被告瑞安市万家混凝土有限公司从事工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资3000元。期间，被告依原告的工作情况按月支付工资。2014年12月份，被告开始为原告缴纳社会保险，直至2017年1月份。原告在被告公司工作至2016年农历12月份。庭审中，原告称被告于2016年农历12月18日无故解雇原告，被告称原告在农历2017年上班时未到公司报到系自动离职。2017年3月15日，原告就双方的劳动争议纠纷申请瑞安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但未按时到庭参加仲裁，按撤诉处理。2017年5月5日，原告就双方的劳动争议纠纷再次申请仲裁，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出瑞劳人仲不字（2017）第048号不予受理通知书。
以上事实有原告何传福的身份证、被告瑞安市万家混凝土有限公司的工商登记基本情况表、职工基本养老保险历年参保证明、工资的银行交易明细表、瑞劳人仲不字（2017）第048号不予受理通知书、工资表等证据及当事人的陈述予以证实。被告瑞安市万家混凝土有限公司提供的瑞劳人仲案字（2017）第0180号仲裁裁决书，无法证明原告与本案有关联性，故不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，并依法为劳动者办理社会保险，并缴纳社会保险费。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告何传福自2012年9月份到被告瑞安市万家混凝土有限公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，且被告在2014年12月份才为原告缴纳社会保险，与法相悖，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资；”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”的规定，本案被告瑞安市万家混凝土有限公司应当自2012年10月起至2013年9月止每月向原告何传福支付两倍的工资；根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”的规定，本案被告瑞安市万家混凝土有限公司应为原告何传福补缴2012年10月起至2014年11月的社会保险。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但原告在2017月3月15日才提出仲裁申请，要求被告支付二倍及补缴社会保险，均已超出了仲裁时效规定，故原告诉请要求被告支付二倍72000元及补缴2012年10月20日至农历2016年12月28日的社会保险，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告无故辞退原告，但未提供相应证据，故对原告诉请要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条第三款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告何传福的全部诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年八月九日
代书记员 李佳诺
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执391号
申请执行人：邓勇，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：四川同天生物科技股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇。统一社会信用代码：91511600092133416D。
法定代表人：文淑珍，该公司经理。
本院在执行邓勇与四川同天生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十月九日
书记员 胡 刚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执909号
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄达平。
被执行人陈祥耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人福建宇博软件有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人陈祥耀。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人陈祥耀、福建宇博软件有限公司、福建中庚视通信息科技有限公司借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第6106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向���执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6106号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月四日
书记员 傅泽伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5159号
上诉人（原审被告）四川星船城水泥股份有限公司。住所地：四川省资中县铁佛镇高荣村。
法定代表人陈铁军，总经理。
委托代理人刘晓海，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）四川中科迪水泥工程技术有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道二段***号*栋*层***号。
法定代表人段浚杰，经理。
委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
上诉人四川星船城水泥股份有限公司（以下简称星船城公司）因与被上诉人四川中科迪水泥工程技术有限公司（以下简称中科迪公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0121民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，中科迪公司长期向星船城公司供应中间扭矩管、修复曲轴等产品，2015年8月18日双方签订了最后一份《产品购销合同》，星船城公司向中科迪公司购买了总价值为55000元的中间扭矩管、修复曲轴。2015年8月24日，双方签订了《协议书》，约定：一、由中科迪公司向星船城公司在2015年9月30日前支付截止2015年8月20日星船城公司尚欠中科迪公司的货款236040元中的10万元，余款于2015年11月30日前付清，逾期每日按银行同期贷款利率的四倍支付占用资金利息至付清全款为止。二、星船城公司于2015年8月21日前支付2015年8月18日星船城新购中间扭矩管的货款55000元，中科迪公司于2015年8月30日前将货送至星船城公司仓库（二厂），逾期供货，按银行同期贷款利率四倍支付违约金。协议签订后，中科迪公司按约定履行了送货义务。一审庭审中中科迪公司表示，星船城公司已经支付中间扭矩管的货款55000元。
一审法院认为，中科迪公司提交双方签订的《协议书》具有真实性、关联性、合法性，予以采信，该协议书的内容能证明星船城公司向中科迪公司购买货物情况及欠付货款236040元，双方并就逾期付款的违约责任作出了约定的事实。现中科迪公司要求星船城公司支付货款即及逾期付款的利息，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：星船城公司于判决生效之日其十五日内支付中科迪公司236040元及利息，利息的计算方法为：按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以100000元为基数从2015年9月30日起计算至付清之日止，以136040元为基数从2015年11月30日起计算至付清之日止。
宣判后，星船城公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判中科迪公司的资金占用利息由银行同期贷款利率的四倍调整为银行同期贷款利率。其上诉主要理由为：1.星船城公司未收到传票的情况下，一审缺席审理严重违反了法定程序。2.中科迪公司主张资金占用利息过高，中科迪公司未提供任何证据证明由于星船城公司逾期付款给其造成了损失，请求将资金占用利息由银行同期贷款利率的四倍调整为银行同期贷款利率。
被上诉人中科迪公司答辩称，双方的买卖合同已经实际履行，签订协议后，星船城公司没有按照协议履行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，星船城公司签收了一审法院邮寄送达的开庭传票，星船城公司关于一审缺席审理严重程序违法的上诉理由不能成立。星船城公司与中科迪公司在协议书中约定逾期付款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，综合考虑中科迪公司的实际损失、星船城公司的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对星船城公司将违约金调整为同期银行贷款利率计算的请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费450元，由四川星船城水泥股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾欢1
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1725号
申请执行人沈志国。
被执行人德清县富尔艳涂层有限公司，住所地德清县。
法定代表人史伟良。
申请执行人沈志国与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27867元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有27867元未受偿，现查明被执行人财产一时难以处理。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1725号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年九月五日
代书记员 徐 钢
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终1491号
上诉人（原审被告）:姜德芳。
委托诉讼代理人：姜峰。
委托诉讼代理人：孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕国锋。
委托诉讼代理人：滕敏。
上诉人姜德芳为与被上诉人滕国锋排除妨碍纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年11月11日作出（2014）鞍岫民红初字第28号民事判决，姜德芳不服该判决上诉至本院，本院于2015年4月10日作出（2015）鞍民三终字第99号民事裁定发回岫岩满族自治县人民法院重审，岫岩满族自治县人民法院又于2017年3月16日作出(2015)鞍岫民一初字第00262号民事判决，姜德芳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人姜德芳于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜德芳撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜德芳撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人姜德芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 王珍付
代理审判员 闫 亚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡英杰
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1159号
申请执行人：临洮县盛源担保有限公司。
统一社会信用代码：91621124665435455Y。
法定代表人：水彦军，该公司董事长。
委托代理人：杨丽莉，该公司职工。
被执行人：权发全，男，1989年12月29日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：陈红丽，女，1980年8月6日出生，住甘肃省临洮县。
本院在执行申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人权发全、陈红丽追偿权纠纷一案中，经执行，依法扣划被执行人陈红丽银行存款11280元，对剩余的执行款30691.5元，申请执行人临洮县盛源担保有限公司与被执行人陈红丽自愿达成执行和解协议并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)甘1124执1159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 健
审判员 王志强
审判员 王泽祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜韶春
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤03执3525号之一
申请执行人：深圳市新纪元投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区湖贝路*号锦湖大硬****房。
法定代表人：徐适荣。
委托诉讼代理人：江海山，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
被执行人：深圳市鸿新源投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区八卦二路旭飞花园**栋420A。
法定代表人：张杰伟。
申请执行人深圳市新纪元投资发展有限公司与被执行人深圳市鸿新源投资发展有限公司合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第48号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付仲裁费人民币99121元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁振鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更223号
罪犯董腊崩，男，1995年3月28日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人董腊崩犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年11月8日起至2025年11月7日止）。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董腊崩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董腊崩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董腊崩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董腊崩减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月8日起至2025年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0686执457号
申请执行人李汕林，男，1957年3月8日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人大连贯发药业有限公司
被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司
被执行人栖霞市易兴果疏有限公司
申请执行人李汕林与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第905号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行李汕林与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2016)鲁0686执457号执行案件终结本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年四月二十二日
书记员 董铁军
原 告 邓 某 与 被 告 株 洲 市 东 山 房 地 产 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
湖南省炎陵县人民法院
民事裁定书
（2016）湘0225民初41号
原告邓某，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人张宇，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲市东山房地产开发有限公司，住所地在炎陵县。
法定代表人罗建平，执行董事。
委托代理人方李红，湖南金洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告邓某与被告株洲市东山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓某于2016年4月11日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费12419元（原告已预交），减半收取6209.50元，由原告邓某负担。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4982号
原告：四川兴宇建设工程监理有限责任公司，住所地资阳市雁江区育才路116号。
法定代表人：李成兴。
委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：泸州市政府投资建设工程管理第一中心，住所地龙马潭区南光路3号。
法定代表人：曾品柱。
原告四川兴宇建设工程监理有限责任公司诉被告泸州市政府投资建设工程管理第一中心建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，同日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。原告四川兴宇建设工程监理有限责任公司未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川兴宇建设工程监理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 向勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 党樟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初2221号
原告：杜道信，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区，经常居住地四川省成都市锦江区。
被告：张珊（曾用名朱珊珊），女，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，经常居住地四川省成都市龙泉驿区。
原告杜道信与被告张珊不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告杜道信诉称，2016年9月30日，原、被告通过百合婚恋网站的平台相识，之后双方以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。由于双方计划共同出资买房，2016年10月至11月期间，原告先后通过银行刷卡的方式支付了购房款45,000元。因被告告知原告须写被告一人的名字，被告才好向家人筹钱交房款，现在房屋是被告一人的名字，且由被告���装修使用。后经原告多次催要，被告拒不退还原告支付的45,000元房款。原告认为，原告支付了45,000元的购房款，但没有房屋的相关权益，房屋权属归被告，被告应当向原告返还购房款45,000元。现要求：判决被告张珊支付原告购房款45,000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2009年离开户籍所在地后至今一直居住在成都市，并经公安机关审核办理了居住证，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的经常居住地人民法院即成都市龙泉驿区人民法院管辖。且被告怀孕30周已进入预产期，其身体状况确实不能���本院参加庭审。
本院经审查认为，《民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张珊的户籍所在地虽为四川省邻水县，但其提交的居住证显示其经常居住地在四川省成都市龙泉驿区，即被告张珊的住所地与经常居住地不一致，根据法律规定，本案应由被告张珊的经常居住地人民法院即龙泉驿区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张珊对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省龙泉驿区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 喻恋茸
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6822号
申请执行人ＸＸ，男，1963年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐高兵，男，1978年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为3000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 纪佳宝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申992号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇步行街103-104号。
法定代表人：周梅，该公司总经理。
委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成忠。
委托代理人：陈鼎春，系扬州市江都区疾病预防控制中心法律顾问。
委托代理人：何永文，扬州市志诚法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王修明。
原审第三人：周和有。
再审申请人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司（以下简称金业公司）因与被申请人朱成忠、王修明、原审第三人周和有债权人代位权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬民终字第00690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金业公司申请再审称：一、二审法院违反不告不理的原则，所作判决超出朱成忠请求范围。朱成忠的诉讼请求是要求金业公司对王修明代位权义务承担连带责任，而二审判决金业公司返还占用的107.52万元及利息损失，该判决超出当事人诉讼请求，损害金业公司的合法权益。二、二审法院审理程序违法，剥夺了金业公司举证质证的权利。二审判决的内容并未作为庭审焦点进行审查，金业公司未占用该107.52万元。三、二审法院认定事实错误。1、一审对2011年9月27日周和有银行账户的2000万元款项去向作了错误认定，该2000万元于2011年9月27日分别向金业公司、王金安、王修明银行账户汇入663.7133万元、670.0117万元、666.275万元，后将王金安、王修明两笔款项汇入金业公司账户，金额分别为66.6万元、670万元，合计1336万元，以上三笔总额为1999.7133万元。2、该1999.7133万元并未滞留在金业公司，而是王修明优先偿还他自己以金日月公司和腾飞公司名义向金业公司所借的五笔贷款本金1330万元，利息6万元，总计1336万元。其他股东对王修明先行偿还自己款项一事并不知情，王修明继续告诉其他股东周和有的1800万元已偿还。后直至2012年2月27日王修明筹集1300万元款项后，分两笔汇入金业公司账户，分别是666.275万元、663.7133万元。周和有在股权转让前欠王修明1300余万元，王修明这样处理有他的理由，只是隐瞒了其他股东，二审判决后金业公司查账才发现上述事实。二审法院未将金业公司提供的偿还周芳70万元的款项予以认定错误。涉案股权交易前，由于案外人周世荣因周和有欠其款项向法院申请保全了周和有在金业公司的股权，导致无法变更股权，后经王修明与周和有交涉后，由周芳代办向金业公司借款70万元偿还周世荣，然后解除保全方可进行股权变更，周和有转让股权后也答应第一时间偿还所借金业公司70万元债务，故金业公司在转让款汇入公司账户后，有权第一时间扣除该70万元债务。四、金业公司与王修明存在利益冲突，不存在恶意串通，王修明的行为也不是职务行为。因王修明优先偿还其在金业公司的借款，金业公司并未实际滞留周和有款项。因王修明行为造成未能及时偿还周和有的1800万元本金，金业公司当然要收取1800万元利息至偿还之日止，二审要求金业公司返还107.52万元本息没有任何事实依据。综上，请求撤销原判，依法再审。
被申请人朱成忠答辩称：一、二审判决没有超出当事人诉讼请求。周和有支付1892.48万元的行为发生在朱成忠代位权诉讼之前，起诉时转让款仅剩107.52万元，该107.52万元应归周和有所有，属于代位权纠纷的客体，二审判决并未超出朱成忠的诉讼请求。二、二审法院审理程序合法。二审法院给予了各方当事人充分的举证质证权利，金业公司庭上也反复强调支付1800万元本息的合理性，对剩余107.52万元由金业公司控制和占有的事实予以认可。107.52万元包含在2000万元转让金之中，并非朱成忠独立的诉讼请求。二审中金业公司围绕争议焦点已充分发表了意见。三、二审判决认定事实清楚。二审认定1892.48万元贷款本息的依据是金业公司的《江苏农贷还款凭证》，金业公司对该凭证上的数据从未提出异议，不存在二审法院认定事实不清的问题。金业公司认为其法定代表人王修明存在滥用职权等行为，与本案无关，法院没有义务审查金业公司的内部账务。周芳对周和有是否享有70万元债权与本案无关。二审中，金业公司也未举证证明在支付1892.48万元担保本息后，已支付周芳70万元。综上，请求驳回金业公司的再审申请。
被申请人王修明、原审第三人周和有未提交书面意见。
本院认为：关于金业公司认为原审法院认定事实错误的问题：1、金业公司认为涉案2000万元股权转让款经周和有账户转出后，当日实际到达金业公司账户的仅1999.7133万元。其中1336万元由王修明优先偿还其自己成立的公司向金业公司的贷款本息，其余款项系用于偿还周和有欠金业公司的贷款。直至2012年2月27日王修明筹集1300万元款项汇入金业公司账户后，王修明才最终将周和有的1800万元贷款本息清偿完毕。对此，本院认为：一方面，从一、二审查明事实看，股权转让双方周和有、王修明对于涉案2000万元股权转让款用来偿还周和有欠付金业公司1800万元贷款及利息均无异议，金业公司对此在原审中也予以认可。另一方面，在周和有委托王修明代偿其欠付金业公司1800万元贷款本息后，周和有与金业公司1800万元贷款本息的债权债务关系于2011年9月27日即应清结，至于王修明作为原金业公司的法定代表人如何安排该归还的款项、如何在其公司内部记账，是金业公司的内部管理问题，与本案无关。2、金业公司认为二审法院未将金业公司提供的偿还周芳70万元款项予以认定错误。对此，本院认为，一方面，从金业公司提供的周和有出具的借条看，该借条上所涉债权人为周芳、债务人为周和有，并未涉及金业公司；另一方面，从金业公司提供的周芳出具的代办条看，该代办条上亦有备注：“证明：此股由接管股东归还。王修明”。综上，金业公司未能提供充分证据证明所涉70万元系由周芳代周和有向金业公司所借，且周和有同意在转让股权后第一时间偿还所借金业公司该70万元，故金业公司该申请再审理由不能成立。
关于金业公司认为原审法院审理程序违法的问题。1、金业公司认为二审法院超出诉讼请求裁判。对此，本院认为，107.52万元属于2000万元股权转让款中的一部分，周和有欠金业公司本息合计1892.48万元，余款107.52万元本应予以返还。二审法院判决金业公司将该107.52万元支付给朱成忠，未超出朱成忠的诉讼请求。2、金业公司认为二审法院剥夺其举证质证的权利。对此，本院认为，一、二审审理过程中，朱成忠即提出要求金业公司承担相应责任，金业公司也进行了相应抗辩，针对其申请再审提到的涉案2000万元股权转让款的往来以及周芳的70万元款项的问题，金业公司于一、二审中已充分发表了相关意见，一、二审法院并未剥夺其举证质证的权利。
综上，金业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 周杨明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汪亚玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1029号
申请执行人：舒小兵，男，1976年9月22日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）:杨某某，江苏浦辰律师事务所律师。
被执行人：范秋明，男，1970年7月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：许士兰，女，1970年8月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人舒小兵与被执行人范秋明、许士兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2015）泰海民初字第03336号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告范秋明、许士兰于本判决生效之日起十日内偿还原告舒小兵借款人民币100000元，并支付利息（从2014年3月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告舒小兵的其他诉讼请求。如被告范秋明、许士兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告范秋明、许士兰共同负担（原告舒小兵已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告舒小兵）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。
申请执行人舒小兵与被执行人范秋明、许士兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月8日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第03336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月十一日
书 记 员 任 林
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初234号之一
原告张朝辰，男，汉族，1975年4月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告周达胜，男，汉族，1973年7月1日出生，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。
被告罗金华，女，汉族，1974年8月25日出生，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告张朝辰与被告周达胜、罗金华民间借贷纠纷一案中，原告张朝辰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张朝辰撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告张朝辰负担。
审判员 李巧玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 张菱梅