辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1557号
上诉人（原审被告）:孔维君，男，汉族，无职业，住辽宁省海城市黄河路。
委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:侯坤龙，女，满族，无职业，住沈阳市苏家屯区迎春街。
委托代理人：杨猛，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人孔维君因与被上诉人侯坤龙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人孔维君及其委托代理人白冰，被上诉人侯坤龙委托代理人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔维君上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6165号民事判决，并依法改判，驳回侯坤龙的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由侯坤龙承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院判决第二页：“本院认为……关于被告孔维君辩解的侯坤龙向其借款916983元，应将本案借款予以折抵，因其提供的银行流水系李雪茹与侯坤龙之间的账号往来，故本院不宜一并审理，而被告再未提供其已经偿还借款的证据，故对被告的辩解，本院不予支持。”孔维君在到庭接受询问时，明确了侯坤龙向孔维君借款90多万的过程，汇款人李雪茹是孔维君的妻子，孔维君多次要求侯坤龙到庭参加审理，接受质询，可是未有得到支持，只是得到侯坤龙的代理律师可以转达问题、侯坤龙出国了的话，这样的事实审理，没有调查清楚，单纯的依靠已经抵账的借款合同做出的判决是不公正的。2.程序违法应予纠正。孔维君在得到一审开庭通知后，因为在外地工作，所以电话联系了主审法官，希望能够延期开庭时间，法官将庭审从11月21日上午改为下午，可是到了11月21日，因为沈阳市地区当天暴雪还伴有大雾，所有航班取消，高速封闭，孔维君无法按时到达，因此孔维君跟法官电话联系后得知可以事后再来补笔录，未想庭审却照常，孔维君被缺席开庭审理了。11月27日，孔维君到庭提交了相应的诉讼证据，并提出反诉请求，主审法官以案件审限快到期为由没有支持。孔维君认为在侯坤龙没有到庭的前提下，其代理人的委托授权是否合法应予审查；其次，作为有疑点的案件，在我方多次要求侯坤龙到庭接受质询，可是没有得到支持，提出反诉也没有得到支持。程序上剥夺了孔维君的诉讼权利，应予纠正。借款协议因为我方已经还款完毕，协议当天就作废了。
侯坤龙辩称，一审法院认定事实清楚，判决依法有据，程序正当。故二审法院应予维持，对孔维君的无理诉求予以驳回。1.孔维君主张其与侯坤龙签订《借款合同》之前，以妻子的名义借给侯坤龙916983元的事实并不存在。首先，孔维君在一审中提供的银行流水系李雪茹与侯坤龙之间的帐号往来，孔维君并无证据表明该笔汇款属于自己。其次，银行流水仅表明双方资金往来，并不能证明该笔资金为何性质，仅凭李雪茹与侯坤龙这一银行汇款流水就主张该笔款项为借款性质，证据不足。2.孔维君在一审辩解中自相矛盾。一审中孔维君辩解，他与侯坤龙签订15万的《借款合同》并收到15万借款之后，侯坤龙反过来向他借了916983元。前后两款进行抵顶后，侯坤龙反而欠他的钱。而孔维君在一审中提供的李雪茹汇款给侯坤龙的银行流水中，明确显示李雪茹汇款的时间在先，侯坤龙借款给孔维君的时间在后。如按照孔维君所述理由，根据常理，此时双方应签订的是《还款协议》而不是《借款合同》了。3.关于孔维君在一审中多次要求侯坤龙到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，本案并不属于法律规定的当事人必须到庭的几类案件。在此案中，侯坤龙有权委托律师出庭进行诉讼。4.关于孔维君在一审中希望能够延期开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，孔维君延期开庭的申请并不符合可以延期开庭审理的情形。5.本案一审中，侯坤龙向法庭提交了与孔维君之间的《借款合同》、孔维君收到借款的收条、银行汇款流水，证据充分，形成一个完整的证据链条，能真实反映整个借款发生的事实。6.据悉，孔维君与其妻子就汇款给侯坤龙916983元的事实，已向一审法院另案起诉。因此，二审不宜就此事再进行审理。综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确，程序正当。孔维君的诉讼请求除与自己原来的说法相互矛盾以外，也没有新的证据予以证明，纯属无理之诉，所以请二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判，以维护侯坤龙的合法权益。
侯坤龙向一审法院起诉请求：2016年4月29日，孔维君因从事机床生产，急需一笔资金，向侯坤龙借款15万元。双方达成合意后于当日签订书面《借款合同》，合同约定：借款期限自2016年4月29日起至2016年6月15日止，如孔维君逾期还款，逾期在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿侯坤龙；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿侯坤龙。同时约定，孔维君要求承担侯坤龙为实现债权所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。双方签订借款合同后，侯坤龙于当日将15万元打入孔维君账户，孔维君向侯坤龙出具收条。现还款期限已过，侯坤龙多次催要，孔维君均拒绝偿还。故诉至法院，要求孔维君偿还侯坤龙借款15万元，违约金44250元，诉讼费由孔维君承担。
一审法院认定事实，2016年4月29日，孔维君向侯坤龙借款15万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定，借款期限自2016年4月29日起至2016年6月15日止，如孔维君逾期还款，逾期在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿侯坤龙损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿侯坤龙损失。合同签订后，侯坤龙将15万元打入孔维君账户，同日，孔维君出具收条一张。现侯坤龙诉至法院，要求孔维君偿还欠款15万元及违约金44250元；诉讼费由孔维君承担。
上述事实的认定，有侯坤龙、孔维君陈述、侯坤龙提供的借款合同、收条等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孔维君向侯坤龙借钱，并签订《借款合同》，故侯坤龙要求孔维君偿还欠款于法有据，一审法院予以支持。关于侯坤龙要求孔维君支付违约金，虽然双方在借款合同中约定了违约金数额，但因该约定过高，故一审法院按照年利率24%标准判付。关于孔维君辩解的侯坤龙向其借款916983元，应将本案借款予以折抵，因其提供的银行流水系“李雪茹”与侯坤龙之间的账户往来，故一审法院不宜一并审理，而孔维君再未提供其已经偿还借款的证据，故对孔维君的辩解，一审法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、孔维君于本判决生效后十日内偿还侯坤龙借款本金人民币15万元及违约金（按本金15万元、年利率24%计算，期限自2016年6月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、驳回侯坤龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元，减半收取，由孔维君负担。
本院二审中，侯坤龙未向本院提交新证据，孔维君向本院申请证人宁晓娇出庭作证，拟证明4月29日借款协议签订后，孔维君将15万元返还给侯坤龙，同时应侯坤龙请求，共计借款916983元给侯坤龙，扣除15万元借款以外共766983元。孔维君还提交：1.结婚证复印件一份，证明孔维君和李雪茹是夫妻关系。2.银行流水一份，证明实际给付侯坤龙916983元（包括争议的15万元）。本院依法组织双方当事人对本案新证据进行了质证。本院查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于孔维君提出的争议15万元借款已经偿还的认定问题。侯坤龙与孔维君之间发生15万元借款客观真实存在。双方当事人对争议的916983元的款项的给付性质存在重大分歧，且916983元的款项争议已在另案审理中，故本院不宜在本案中对916983元的款项性质直接进行认定，涉及916983元的款项纠纷应由另案进行处理。
关于孔维君提出一审法院审理程序问题。经查，一审法院审理程序符合法律规定，并无不当之处。孔维君在一审、二审期间诉讼权利的到充分行使，并无诉讼权利受损情况，孔维君所提该主张本院不予支持。
综上所述，孔维君的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4185元，由孔维君承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月十七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。