wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5118号
原告:周建清,汉族,1964年7月18日出生,男,住重庆市云阳县。
被告：张立兵,男,1973年6月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:鸿鑫建设集团有限公司,住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校。
原告周建清与张立兵、鸿鑫建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日受理。原告周建清于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建清在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周建清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建清撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告周建清负担。
代理审判员 曹琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终759号
上诉人（原审被告）：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司。
法定代表人：左远红，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金坪，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：徐颖，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司。
负责人：王和钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱克胜，该公司职员。
委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司因与被上诉人葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瞳
审判员 梁珏景
审判员 朱 丹
二〇一八年六月十二日
书记员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3076号
原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。组织机构代码为98192109-2。
负责人：郭胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：陈纪标，男，汉族，1977年7月21日出生，住广东省广宁县。
被告：梁辉芬，女，汉族，1977年7月28日出生，住广东省广宁县。
原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告陈纪标、梁辉芬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国银���股份有限公司东莞虎门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉处理。
审判员 温建伟
二〇一七年四月十四日
书记员 李敏仪
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1029号之一
申请执行人：李民，男，1974年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：吴雨昊，男，1988年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：于颖薇，女，1989年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：石爱菊，女，1966年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人李民与被执行人吴雨昊、于颖薇、石爱菊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初1381号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年九月二十一日
书记员 商 勇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执2079号
申请执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都花园会所，社会统一信用代码510300000036087（2-2）。
法定代表人：张森，董事长。
被执行人：王涛，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行四川荣新房地产开发有限公司与王涛房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人购房款126000元及利息22680元，承担案件受理费1637元、执行费2447元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王涛与刘丽娟共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭8-2-202号成套住宅（建筑面积138.53平方米），期限为三年。
二、被执行人王涛负责保管被查封的财产，查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1327号
申请人万震，男，1965年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李林，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人李春凤，女，1970年12月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人河南省古风韵典工艺品有限公司，住所地郑州市纬四路18号院3号楼1层附2层，注册号：410000100020062。
法定代表人李春凤，公民身份号码：4104811970********。
被申请人ＸＸ，男，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人万震因民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李春凤、河南省古风韵典工艺品有限公司、ＸＸ的银行存款人民币320万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李春凤、河南省古风韵典工艺品有限公司、ＸＸ的银行存款人民币320万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张瑞玲
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初46号
原告杨某某，女，汉族，住调兵山市。
被告田某某，女，汉族，住调兵山市。
被告王某某，女，汉族，住调兵山市。(经合法传唤未到庭)
原告杨某某与被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告田某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告杨某某诉称：2015年11月2日，被告田某某、王某某因急用钱向原告借款并出具欠条一张，证明向原告借款20000元的事实并约定于2016年2月2日前还清借款。此后该笔欠款原告多次索要，二被告至今未还。故原告向法院提出诉讼，请求判令被告支付借款本金20000元及利息自2015年11月2日至还清之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告田某某辩称：我和王某某每人向原告借款10000元，扣除利息每人得到9000元，当时承诺每人给原告1000元利息，我和王某某都给了三个月利息，一共6000元。
被告王某某经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告田某某对原告的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一张，证明借款事实成立。被告田某某质证无异议，本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告田某某、王某某未向本庭提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告杨某某与被告田某某系朋友关系，2015年11月15日，被告田某某因急用钱向原告杨某某借款2万元并出具欠条一张，约定于2016年2月15日前还清借款。被告于2016年7月向原告还款1500元，剩余欠款18500元至今未还。
本院认为：原告杨某某与被告田某某、王某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。被告田某某辩称给原告利息，未提供证据支持。因此，对原告杨某某要求被告田某某、王某某偿还借款本金人民币20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币20000元及逾期还款利息（自2015年11月3日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
。
一审案件受理费300.00元（原告已预交），由被告金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一七年一月十九日
书记员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2068号
罪犯孙康益，男，1956年8月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年8月24日作出(2011)茂南法刑初字第213号刑事判决，以被告人孙康益犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙康益在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑九个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙康益在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙康益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年2月、11月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙康益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙康益予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀11**执保334号
申请执行人王久印，男，1980年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人王一，男，1971年2月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区中心街商贸中心*座***层*号。统一社会信用代码：91131102688245320N。
法定代表人：邹松涛，执行董事。
本院执行的申请执行人王久印申请执行被执行人王一、衡水中瑞房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1663号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二日
书记员 龙铁永
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执400号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曾新棚,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：陈学梅，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曾新棚、陈学梅借款合同纠纷一案。本院于2015年11月16日作出的（2015）苍溪民初字第2314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人曾新棚、陈学梅偿还借款48761元及利息、诉讼费1019元。
在执行过程中，本院通过网络查询、冻结了被执行人曾新棚、陈学梅的银行账户，并扣划10400元，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司领取9769元。冻结被执行人陈学梅邮政银行存款，暂不具备扣划条件。同时，本院穷尽财产调查措施，再未查找到被执行人曾新棚、陈学梅其他可供执行的财产，下余款项不能执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。也将被执行人曾新棚、陈学梅纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2314号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月七日
书记员 赵金丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初字3718号
原告李向晖，男，汉族，1975年10月1日出生。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市煮客网络科技有限公司，住所地深圳市。
本院在审理原告李向晖诉被告深圳市煮客网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2016年5月6日向本院提出对被告深圳市煮客网络科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许告李向晖撤回对被告深圳市煮客网络科技有限公司的起诉。
本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取为人民币12.5元，各案余款人民币12.5元退还原告。
（本页无正文）
审判员 姚鑫
二〇一六年五月九日
书记员 刘静
贵州省黔西县某某法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2897号
原告：熊某某，女。
被告：燕某某，男。
被告：大方县某某汽车运输有限责任公司。
法定代表人:刘某某，该公司总经理。
被告：中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司。
负责人:罗某某，该公司总经理。
本院在审理原告熊某某与被告燕某某、大方县某某汽车运输有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费1840元，减半收取920元由原告熊某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年七月七日
书记员 吴念秋
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3384号
原告：成都和顺物业有限责任公司。
法定代表人：雷良金。
被告：张静。
本院在审理原告成都和顺物业有限责任公司与被告张静物业服务合同纠纷一案中，因原告成都和顺物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都和顺物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担
审判员 王 荔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱利娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初915号之一
原告:谢亮，男，汉族，1983年1月31日生，住重庆市万州区。
委托代理人：罗竹琅，女，汉族，1984年1月2日生，住重庆市万州区。系原告妻子，特别授权。
被告:王中举，男，汉族，重庆市万州区。
委托代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告谢亮与被告王中举返还原物纠纷一案，原告谢亮于2O17年6月22日，向本院提出撤回对被告王中举的起诉。
本院认为，原告谢亮自愿撤回对被告王中举的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢亮承担。
审 判 长 冉孟云
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 孙晓华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更182号
罪犯贾玉龙，男，1988年8月1日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
贾玉龙因犯故意伤害罪，于2009年3月4日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内又犯新罪，河南省禹州市人民法院于2011年8月5日作出(2011)禹刑初字第338号刑事判决，撤销原判缓刑部分；认定贾玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金40000元；与原判贾玉龙犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑七年，并处罚金40000元。因发现漏罪，河南省禹州市人民法院于2013年4月17日作出(2013)禹刑初字第195号刑事判决，认定贾玉龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，与原犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑七年，并处罚金40000元合并后，决定执行有期徒刑七年零五个月，并处罚金50000元。刑期自2011年4月8日起至2018年5月28日止。判决生效后，于2013年5月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贾玉龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃罪：2010年12月23日，贾玉龙在禹州市鸿畅镇张湾村禹州某矿业公司铝土矿料场盗窃铝矿石一百吨（价值26000元），销赃得款20000元后挥霍。事发后，贾玉龙退还被害人25000元。掩饰、隐瞒犯罪所得罪：2010年春节，贾玉龙在明知是他人犯罪所得的情况下，仍以4800元的价格从他人手中购买购买一辆面包车（价值36300元），后赵海洋明知该车是赃车的情况下仍介绍给杨中要以10000元价格购买使用。案发后，该车已追回。2016年7月19日缴纳罚金1000元，2017年2月13日缴纳罚金4000元。
罪犯贾玉龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年3月、2014年7月、2014年12月、2015年4月、2015年9月、2016年1月、2016年6月、2016年10月各获得表扬一次；2014年12月、2016年1月、2017年1月各获得监狱级改造积极分子一次。2013年下半年至2016年下半年的半年评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾玉龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉龙减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3128号
申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被申请人：濉溪县天豪物流有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村东侧。
法定代表人：张帅。
被申请人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人濉溪县天豪物流有限公司、张帅、周婷婷融资租赁合同纠纷一案，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人濉溪县天豪物流有限公司、张帅、周婷婷的银行存款210万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人濉溪县天豪物流有限公司、张帅、周婷婷的银行存款210万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国康富国际租赁股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁利平
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 文艳芳
二〇一六年十一月七日
代理书记员 吴通俊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第853号
原告焉学杰，男，1973年5月1日出生，汉族，医生。
被告管红艳，女，1980年5月15日出生，汉族，农民。
被告黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被告黎英科，女，1978年9月10日出生，汉族，农民。
被告赵红梅，女，1978年1月4日出生，汉族，农民。
原告焉学杰与被告管红艳、黎新克、黎英科、赵红梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告焉学杰，被告黎英科、赵红梅到庭参加诉讼，被告管红艳、黎新克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日被告管红艳、黎新克种地缺钱向原告借款人民币231,200.00元，约定月利息2分，借款期限1年，被告黎英科、赵红梅为其担保，如借款人到期还不清此款担保人黎英科、赵红梅全权负责还清此款。到期后，被告管红艳未偿还欠款。故诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还欠款231,200.00元，给付利息69,360.00元，合计300,560.00元。被告黎英科、赵红梅承担担保责任，案件受理费由被告承担。
被告管红艳、黎新克在答辩状中辩称，借款231,200.00元属实，借款不是和焉学杰办的手续，而是和于艳波办理，而且未约定利息，所以不承担利息。担保人赵红梅是我找她在白纸上签的名字，后来又找黎英科在同一张白纸上签的字，当时并没有告诉她们，是因为怕她们知道数额太大不给签字。因为种地赔钱，其努力挣钱争取早日还款。
被告黎英科辩称，当时管红艳找到被告黎英科让签字，当时没有借条只是在白纸上签的字，现黎英科没有偿还能力，不同意承担担保责任。
被告赵红梅辩称，被告赵红梅与黎英科并不认识，是管红艳找的一起在一个药店签的字，签字的单子上没有金额，不同意承担担保责任。
本案争议焦点为：1、被告管红艳、黎新克是否应偿还原告焉学杰借款231,200.00元，支付利息69,360.00元。2、被告黎英科、赵红梅是否应承担保证责任。
庭审中，原、被告对围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告提供的证据有：借据一份，内容为：“今有借款人管红艳、黎新克借人民币大写贰拾叁万壹仟贰佰元整¥231,200.00元整，种地用，此借款由担保人赵红梅为其担保，如借款人到期还不清此借款，担保人赵红梅全权负责还清此借款。借款人管红艳、黎新克，担保人赵红梅、黎英科，借款日期2014年7月13日，还款日期2015年7月13日”，拟证实被告管红艳、黎新克在原告处借款231,200.00元，期限1年，口头约定月息为2分。被告黎英科质证称，没有异议，字是其签的，签字时没有注意到有没有别人的名字。被告赵红梅质证称，字是其签的，签字时是一张白纸。
四被告均未提供证据。
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告黎英科、赵红梅对是其签字无异议，被告管红艳、黎新克对借款事实无异议，对原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原、被告陈述及采信的证据认定以下事实：
2014年7月13日被告管红艳、黎新克种地缺钱向原告焉学杰借款人民币231,200.00元，约定借款期限1年，被告黎英科、赵红梅为其借款担保。到期后，被告管红艳、黎新克未偿还欠款。原告诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还欠款231,200.00元，给付利息69,360.00元，合计300,560.00元。被告黎英科、赵红梅承担担保责任，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，原告焉学杰提供的借据能够证实被告管红艳、黎新克向原告借款231,200.00元的事实。但借据中只约定还款时间未约定利息，对原告要求支付利息的请求，未提供证据予以证实，被告又未予以认可，原告对利息的诉讼请求，超出法律规定的自逾期之日起，按年利率6%支付占用期间利息的规定，超出部分不予以支持。关于被告黎英科、赵红梅的担保问题，被告黎英科、赵红梅是完全民事行为能力人，应当清楚管红艳为借款而找签字的风险，在没有书写内容的空白纸上签字，而不要求将内容书写完毕再签字，不符合情理，被告黎英科、赵红梅不承担保证责任的辩解，不予以支持。关于担保，原、被告双方在借据中未写明是何种形式的保证，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黎英科、赵红梅应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告管红艳、黎新克偿还原告焉学杰欠款231,200.00元，支付利息6,422.93元（231,200元6%÷365天169天自2015年7月14日至2015年12月30日止），合计237,622.93元，此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告黎英科、赵红梅对上款承担连带保证责任。
三、驳回原告焉学杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,808.00元，由被告管红艳、黎新克承担4,864.00元，原告焉学杰承担944.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王佳琦
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执314号
申请执行人崔建昭，男，汉族，1969年1月3日出生
被执行人西宁市城市交通投资建设有限公司
法定代表人王森林，董事长。
崔建昭与西宁市城东区人民政府、第三人西宁市城市交通投资建设有限公司行政赔偿纠纷一案，本院作出的(2015）宁行初字第15号行政赔偿判决第一项：由第三人西宁市城市交通投资建设有限公司按照《西宁火车站综合改造项目征地拆迁方案》和《西宁火车站综合改造项目城市居民房屋拆迁安置实施细则》的相关规定对崔建昭进行安置及补偿。该判决生效后，被执行人未对崔建昭进行安置及补偿，申请执行人向本院申请强制执行，要求按相关规定对申请执行人进行安置及补偿。
本院在执行该案期间，对申请执行人进行安置及补偿问题，召集双方当事人进行了协商，双方当事人各执一词，未能达成安置补偿协议。
本院认为，生效判决仅确定了对申请执行人应当按照《西宁火车站综合改造项目征地拆迁方案》和《西宁火车站综合改造项目城市居民房屋拆迁安置实施细则》的相关规定进行安置及补偿问题，但如何落实安置及补偿，仍然需要房屋征收方和被征收人即申请执行人进行协商，在协商不成的情况下，则由房屋征收部门作出补偿决定，如被征收人对补偿决定不服的，可以申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。因此，在上述环节缺失的情况下，对申请执行人的安置及补偿就不明确，人民法院也就无法强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔建昭的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 赵文忠
审判员 赵永胜
二〇一七年四月二十日
书记员 王佳璇
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执00398号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人;周思平，该行行长。
被执行人：熊国飞，男，1975年4月16日出生，汉族，居民住安徽省固镇县城关镇津浍路。
本院依据已经发生法律效力的固镇县人民法院(2013)固民二初字第00025号民事判决书，于2016年06月07日向被执行人熊国飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊国飞存款人民币21016.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年六月七日
书记员 单莉雅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1217-1号
申请执行人：王金玲，女，1968年2月14日出生，汉族，下岗职工，住安徽省岳西县。
被执行人：冯王正，男，1970年1月2日出生，汉族，岳西县天堂镇回龙社区工作人员，住安徽省岳西县。
被执行人：冯凯，男，1990年3月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
经查本院在执行王金玲与被告冯王正、冯凯民间借贷纠
纷一案中,查封了被执行人冯凯所有的的小汽车(车牌号:皖Ｈ×××××)，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人冯凯所有的的小汽车(车牌号:皖Ｈ×××××)的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 任文雨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5840号
原告李运平，男，汉族，1965年1月10日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人田力，四川君闻律师事务所律师。
被告都江堰华海物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇银杏社区。
法定代表人吴运辉。
委托代理人王乐勇，四川典章律师事务所律师。
被告都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人赵双贵，董事长。
委托代理人易航，四川重德律师事务所律师。
被告吴运辉，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省名山县。
委托代理人王乐勇，四川典章律师事务所律师。
原告李运平与被告都江堰华海物业管理有限公司（以��简称华海物业公司）、都江堰市岷山房地产开发有限责任公司（以下简称岷山房地产公司）、吴运辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李运平及其委托代理人田力，被告华海物业公司及吴云辉的委托代理人王乐勇、被告岷山房地产公司的委托代理人易航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李运平诉称，2014年12月16日，被告华海物业公司因购买被告岷山房地产公司的不动产需要流动资金，向原告提出借款人民币1500万元整，借期六个月。经原告同意后，原、被告四方签订了《借款合同》，该合同约定原告借款1500万元给被告华海物业公司，华海物业公司应于2015年6月16日前向原告归还借款。同时被告岷山房地产公司及被告吴运辉对借款本金及利息承担无限连带担保责任。上述合同签订后，原告将人民币1500万元出借给被告华海物业公司。现借款期限已经届满，但被告华海物业公司却无意还款，被告岷山房地产公司及被告吴运辉也拒绝承担担保责任。原告为了保护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令三被告连带向原告归还借款本金1500万元并支付利息，现利息暂时计算为人民币45万元，以实际支付时计算结果为准；2、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告华海物业公司辩称，原、被告之间存在借贷关系，被告因资金周转困难未按时还款，并不是被告无意归还借款。现被告在积极准备偿还借款，请法院对原告主张的利息依法判决。
被告吴运辉辩称，吴运辉在本案中承担连带担保责任，请求法院依法审理。如果判决本案担保人承担连带责任，被告岷山房地产公司偿还借款后，不应当对吴运辉享有追偿权。
被告岷山房地产公司辩称，我方对借款本金有异议，借款本金实际是1300万元，原告没有明确借款利息数额及起止时间。被告华海物业公司、吴运辉在借款期内已经偿还过部分利息，被告岷山房地产公司承担连带责任后，对被告华海物业公司、吴运辉享有追偿权。
经审理查明，华海物业公司向李运平借款，2014年12月16日，出借人李运平与借款人华海物业公司，担保人吴运辉、岷山房地产公司签订《借款合同》，约定：华海物业公司因企业营运急需资金周转，向李运平借款1500万元；约定借款月利率为3%，每月提前一日支付；借款期限为六个月，即从2014年12月16日至2015年6月16日；华海物业公司应在约定付息日付息，如逾期李运平有权按照借款本金每日千分之三加收罚息，如华海物业公司逾期归还本金，除支付罚息外，还应当承担借款本金20%的违约��；吴运辉、岷山房地产公司为华海物业公司向李运平的借款承担无限连带保证责任，担保范围为借款本金、利息及所有实现债权的费用，担保期限为所有债务清偿完毕为止。
合同签订后，李运平于2014年12月22日向华海物业公司指定账户转款500万元、2014年12月23日转款500万元、2014年12月24日转款200万元、2014年12月25日转款100万元，以上转账金额共计1300万元。借款期限届满后，三被告未偿还借款，李运平起诉至本院请求判令三被告偿还借款本金并给付利息。
上述事实有原、被告身份证复印件、营业执照复印件、借款合同、银行转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金数额，李运平与华海物业公司、吴运辉、岷山房地产公司所签订的《借款合同》，约定借款金额为1500��元，但李运平实际仅向华海物业公司支付借款1300万元，另外200万元作为利息预先在本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案借款本金应为1300万元。关于借款利息问题，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定借款月利率3%，已经超出上述规定，对超过上述规定的部分，本院不予支持。
吴运辉、岷山房地产公司对华海物业公司的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国���保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，吴运辉、岷山房地产公司应当对华海物业公司的上述借款承担连带偿付责任。吴运辉、岷山房地产公司承担担保责任后享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条之规定，判决如下：
一、都江堰华海物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李运平支付本金1300万元；
二、都江堰华海物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李运平支付借款利息，计算方法为：按照中国人民银行同期同类贷款利率��四倍，其中500万元从2014年12月22日起计算至付清之日止，其中500万元从2014年12月23日起计算至付清之日止，其中200万元从2014年12月24日起计算至付清之日止，其中100万元从2014年12月25日起计算至付清之日止；
三、吴运辉、都江堰市岷山房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿付责任；
四、驳回李运平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57250元、保全费5000元，合计62250元，由李运平负担6000元，都江堰华海物业管理有限公司、吴运辉、都江堰市岷山房地产开发有限责任公司共同负担56250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 牟志秋
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初349号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人邹异强，绰号“三斤三”，男，1988年6月27日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，小学文化，无业，捕前住广西博白县。曾因犯盗窃罪于2012年8月9日被博白��人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月10日被博白县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人邹异强犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人邹异强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月7日15时许，被告人邹异强为了筹集毒资，伙同周某（另案处理）驾驶摩托车窜到廉江市青平镇寻找作案目标。后被告人邹异强与周昌龙在青平镇菜市场附近一店铺门前处发现被害人黎某停放一辆没上锁的五本牌女装摩托车在该处，遂将该辆摩托车盗走。案发后，该被盗车辆已被追回并返还被害人黎某。经鉴定，该车辆价值人民币2790元。
以上事实，被告人邹异强在开庭审理过程中也无异议，并有同案人周某的供述，被害人黎某的陈述，证人邹某的证言，被告人与同案人及证人与同案人周某的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人及同案人对盗窃现场、被盗摩托车的相片指认，被害人及证人对被盗摩托车的相片指认，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
二、2017年2月20日14时许，被告人邹异强为了筹集毒资，驾驶摩托车窜到廉江市青平镇寻找作案目标。后被告人邹异强在青平镇175路一住宅楼房门前处发现被害人陈某1停放一辆没上锁的红色电动车在该处，���将该辆电动车盗走，到青平镇南山大排档附近停下来准备拿工具接上电源线开走时，被公安民警当场抓获，并当场扣缴到被盗电动车及作案工具一批。破案后，该被盗车辆已返还被害人陈某1。经鉴定，该被盗车辆值款人民币350元。
另查明，被告人邹异强曾因犯盗窃罪于2012年8月9日被博白县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月10日被博白县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月28日刑满释放。
以上事实，被告人邹异强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述，被害人对被告人的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人对盗窃现场、被盗电动车的相片指认，被害人对被盗电动车的相片指认，价格认定结论书，廉江市公安局青平派出所《说明》、被���人入所体检表、一周身体状况跟踪检查记录，被告人到案经过、归案情况说明及户籍资料，被告人犯前罪的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹异强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人邹异强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人邹异强在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。被告人也无异议。具体到本案，被告人所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹异强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邹异强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹异强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院��任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初347号
原告：孟凡标，男，1969年11月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：朱小玲，新疆哈密地区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。
被告：翟爱平，女，1973年3月18日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：李树华，男，1971年10月11日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告孟凡标与被告翟爱平、李树华运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟凡标的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。被告翟爱平、李树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟凡标向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟爱平、李树华向原告支付运费40434元及利息（2017年3月9日计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、判令案件受理费由被告翟爱平、李树华承担。事实和理由：2015年3月至2016年11月，被告雇佣原告及其车辆陆续在位于第十三师红星四场五连的富源砖厂运输红砖。运输期间被告向原告支付了部分运费，余款40434元未予支付。2017年3月8日，被告翟爱平向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告翟爱平、李树华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：被告翟爱平与被告李树华系夫妻关系。2015年年初，被告李树华与原告孟凡标协商，由原告为其运输红砖。2015年3月至2016年11月，原告为被告共同经营的位于第十三师红星四场五连的富源砖厂运输红砖，期间被告向原告支付部分运费。2017年3月8日，被告翟爱平向原告出具欠条一份，载明：“今欠孟凡标运费肆万零肆佰叁拾肆元整（40434元）”。欠条出具后，被告至今未向原告支付运费，双方因此发生纠纷。现原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告翟爱平、李树华欠原告孟凡标运费40434元未予支付的事实有原告提交的欠条予以证实，故对原告主张的欠款事实本院予以确认，对原告要求被告支付运费40434元请求，本院予以支持。对原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计息，要求被告支付2017年3月9日至实际付款之日期间的逾期付款利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告的损失为被告占用资金期间的孳息，即利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因双方未予约定，故逾期付款利息可比照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计算，故对原告要求按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计算的主张，本院予以采纳。关于利息的计算期限，根据原告提交的欠条证实，双方未约定付款日期，故逾期付款利息应自原告起诉之日（2017年3月21日）开始计算。因原告要求计算利息的截止日期（实际给付之日）无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院确定本案中的计算利息的截止日期为本判决确定的付款之日。综上所诉，被告应向原告支付运费40434元及逾期付款利息（自2017年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率4.35%计息）
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告翟爱平、李树华于本判决生效之日起十日内共同向原告孟凡标支付运费40434元及逾期付款利息（自2017年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由被告翟爱平、李树华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 董如意
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张金海
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保375号
申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司,住所地重庆市开县汉丰街道迎宾街70、72、74号门市,统一社会信用代码：915002340912278409。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人李德洪,男,汉族,1972年11月19日出生,住重庆市开县。
被申请人朱宏琼,女,汉族,1951年06月01日出生，住重庆市开县。
本院审理申请保全人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司与被申请保全人李德洪、朱宏琼申请诉前财产保全一案中，申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司以其与被申请人李德洪、朱宏琼贷款合同纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人富登小额贷款（重庆）有限公司开县分公司的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年七月八日
书记员 黄双
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0521执273号
被执行人：李某,曾用名李某某，男，汉族，山西省沁水县人。
被执行人李某危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）晋0521刑初23号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年4月12日移送强制执行，申请执行标的额3000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行。2017年5月10日，本院依法裁定提取被执行人李某在沁水县公安局缴纳的取保候审保证金3000元上缴国库（用于缴纳罚金）。本案执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执恢9号
申请执行人：杜家谦，男，1958年7月19日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人：澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。
法定代表人吴清安，该村民小组村长。
申请执行人杜家谦与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应在判决生效之日起十五日内向申请执行人杜家谦支付征地款58000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月13日以（2016）琼9023执264号案立案执行，强制扣划了被执行人银行存款6457.64元，尚余51542.36元及迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费、执行申请费未执行。因被执行人无其他可供执行财产，本院于2016年5月30日终结该次执行程序。现申请执行于2017年1月18日向本院申请恢复执行，本院当日立案受理，但被执行人仍未履行上述付款义务，即还应向申请执行人杜家谦支付征地款51542.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3013元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年2月19日起暂计至2017年1月18日，51542.36元×日万分之一点七五×334天＝3103元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费1416元、执行申请费815元，合计56786.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币56786.36元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 琳
二〇一七年一月十八日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执732号
申请执行人：张兆斌，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：刘道海，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人张兆斌诉被执行人刘道海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张兆斌诉被执行人刘道海民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1495号
罪犯梁华卫，男，1986年6月19日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年6月3日，陕西省子长县人民法院作出（2013）子刑初字第00048号刑事判决，认定罪犯梁华卫犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯梁华卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯梁华卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁华卫的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月9日起至2027年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1629号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波,行长。
被执行人：刘善福，男，1954年7月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：杨松华，女，1959年7月26日出生，住淄博市淄川区，系被执行人刘善福之妻。
被执行人：韩涛，男，1959年12月31日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：杨松江，男，1954年6月19日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与刘善福、杨松华、韩涛、杨松江金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3191号
原告四川绿野物业服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。
法定代表人阚能才，四川绿野物业服务有限责任公司董事长。
委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。
委托代理人鄢光洁，男，1983年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告朱昊昀，女，1984年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告朱昊昀物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 肖 健
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1782号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，地址：乌海市海南区青少年文体中心物业办公室。
法定代表人：郝英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵翠阳，该公司业务主管。
委托诉讼代理人：刘胜，该公司小区经理。
被告：乔飞琴，女，汉族，现住乌海市海南区。
被告：李来宾，男，汉族，现住乌海市海南区。
原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告乔飞琴、李来宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月29日立案，原告乌海市明达物业服务有限公司以双方自行协议解决为由，于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市明达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市明达物业服务有限公司撤回对被告乔飞琴、李来宾的诉讼。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告乌海市明达物业服务有限公司负担。
审判员 卢喜祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 付文秀
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初363号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人唐宏阔，男，1987年4月13日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，同年6月8日被颍上县人民检察院重新取保候审。2016年8月17日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]351号起诉书指控被告人唐宏阔犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，经征得被告人唐宏阔的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人唐宏阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年4月15日7时许，在S224线的颍上县王岗镇郑家湾西侧的路段，被告人唐宏阔（持C1、G型驾驶证）驾驶着拼装的四轮机动车由东向西行驶的途中、正在左转弯时（已驶入对向车道），其车辆的右侧尾部被由西向东直行的、由被害人马某（持B2型驾驶证）驾驶着的“豪爵”牌二轮摩托车（无牌号）强烈撞击，造成马某当场死亡的交通事故。事发后，唐宏阔立即拨打了报警电话并在现场等候，后随公安人员到公安机关接受调查，如实供述了肇事的全部经过。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，马某头面部皮肤挫裂伤，颅骨、颧骨粉碎性骨折和脑组织碎裂外溢；前胸大片皮肤挫伤，胸骨中段骨折，肋骨多发性骨折，其死亡系车祸致颅脑和胸部严重损伤而死亡。该事故经颍上县交管部门认定，被告人唐宏阔驾驶拼装四轮机动车上道路行驶，因转弯时未让直行车辆先行导致事故的发生，其过错行为是造成事故的直接原因，承担事故的主要责任；被害人马某驾驶未在公安机关注册登记的“豪爵”牌两轮摩托车上道路行驶导致事故的发生，其过错行为是造成事故的间接原因，承担次要责任。
2016年4月28日，在颍上县道路交通事故人民调解委员会的主持下，被害人马某的近亲属与被告人唐宏阔的近亲属达成调解协议，唐宏阔赔偿马某近亲属各项经济损失共计34万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人唐宏阔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110接警登记表、户籍证明、调解协议、收据、谅解书、驾驶证信息查询单、唐宏阔到案说明及前科查询、社区影响调查评估意见等书证，证人马长娟、金某等人的证言，法医学鉴定意见、现场勘验检察笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宏阔驾驶机动车上道路上行驶，疏忽大意，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。唐宏阔在肇事后立即拨打了报警电话并在现场等候，到案后如实向侦查人员供述了肇事经过，构成自首，依法可以从轻处罚；唐宏阔真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得谅解，依法应当从轻处罚；唐宏阔驾驶法律、法规禁止上道路行驶的拼装机动车、无牌号车辆具有酌定从重处罚情节。本院综合全案情节决定对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和��刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人唐宏阔犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 江
二〇一六年八月十七日
书记员 姜鸿基
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人��伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初2736号
原告：苏雨旭，男，1960年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：邓益富，隆回县麻塘山法律服务所法律工作者。
被告：李小平，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告苏雨旭与被告李小平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费1886元、误工费3000元、交通伙食费1000元；2.判令被告对原告今后所有可能因此伤害产生是后续医疗费，原告保留诉至法律的权利；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日上午原告及其同事李利民前往被告养鸡场商谈购销饲料的事宜，进入养鸡场见被告喂有够就询问是否会咬人，被告当场回答不咬。双方交谈过程中，原告右小腿就被告喂养的狗咬了一口。原告当场要求被告前往陪同去医院打血清，但被告以将来多购买点饲料为由拒不陪同和支付医疗费，双方未能协商一致。随后原告自行打车前往金石桥中心卫生院进行治疗，总计打五次血清，花去医疗费1886元。事后原告曾多次联系被告，要求其支付医疗费，但被告均予拒绝。为维护自身合法权益，原告无奈诉至本院。
被告李小平辩称，原告所诉事实虚假，我家的狗没有咬伤原告，如果是我家的狗咬伤的，不可能不带原告去打针。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日原告及其同事李利民共同前往被告李小平开设的养鸡场商谈购买饲料一事，因被告在其养鸡场内喂有土狗用于防盗，原告在进入养鸡场时就询问被告其饲养的土狗是否会主动咬人，被告声称不会咬人，随后原告及其同事李利民进入养鸡场内与被告商谈购买饲料事宜。在商谈过程中，原告右小腿被该饲养场内被告所喂养的黄色土狗咬伤，原告随即自行打车前往最近存有狂犬疫苗血清的隆回县金石桥中心卫生院注射狂犬疫苗血清，并在随后的7月20日、7月23日、7月27日、8月3日、8月17日分五次接受剩余狂犬疫苗血清注射治疗。
另查明，被告并未给其所喂养的土狗注射狂犬疫苗及办理相应饲养手续，事发时被告仅拴住部分成年土狗。
经核算，原告因本次事故所受到的损失为：1、医疗费，凭票据计算为1886元；2、误工费，事发后原告还需依照治疗程序接受五次疫苗注射，每次需误工一天，共计误工五天，参照2016年度湖南省批发和零售业职工平均工资46667元/年，计算为639元（46667元/年÷365天×12天）；3、交通费，原告公司及住所地均不属治疗医院所在地，故其治疗往返需花费一定费用，本院酌情考虑1000元，以上各项费用共计3525元
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告因生产经营需要饲养动物，其所饲养动物致人损害的，被告应承担侵权责任。原告在进入被告养鸡场前曾询问过被告，被告的回答致使其放心进入养鸡场受到伤害，其自身不存在过错。同时被告也未能提出其他原告存在故意或重大过失的行为。综上，本案中被告应当承担全部侵权责任。原告要求被告赔偿伙食费，但未能提供相关法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。原告第二项诉讼请求要求被告赔偿后续医疗费，但该项诉讼请求不明确具体，同时后续治疗费可待实际发生后另行主张，故对原告第二项诉讼请求予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李小平自本判决生效之日起三日内赔偿原告苏雨旭医药费、误工费、交通费等损失共计3525元；
二、驳回原告苏雨旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一七年二月二十日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初89号
原告：邓有金，女，1966年10月24日出生，汉族，江西省人，住东乡县（新东方幼儿园楼上），
被告：王锋群，男，1973年4月25日出生，汉族，江西省人，住，
被告：吕细英，女，1974年8月5日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
原告邓有金与被告王锋群、吕细英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告邓有金到庭参加诉讼，被告王锋群、吕细英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：（1）、判令二被告共同偿还原告借款人民币捌万元整；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2016年被告王锋群因资金周转困难向原告邓有金借款80000元（其中2016年8月1日借款40000元整，2016年9月25日借款40000元整）。后原告多次向被告王锋群偿还借款，被告拒不还款，现在也不接电话。故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告王锋群、吕细英既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。
原告邓有金为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、提供邓有金身份证复印件、王锋群、吕细英身份信息及其结婚证登记情况，用来证明诉讼主体资格正确；2、王锋群出具借条，用来证明王锋群借款事实和借款金额。
被告王锋群、吕细英既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。
经审查，本院认为：原告邓有金提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明，2016年度王锋群需要资金周转向原告邓有金借款8万元(其中2016年8月1日借邓有金人民币肆万元，2016年9月25日借邓有金人民币肆万元正)，后借款到期王锋群未还。故邓有金只好依法具文向贵院提起诉讼。另查明：王锋群与吕细英于1997年9月10日向政府办理了结婚登记。
本院认为：原告邓有金与被告王锋群的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告王锋群至今尚欠原告借款本金8万元属实。同时查明，该借款发生在被告王锋群、吕细英共同生活存续期间，应视为夫妻共同债务，现在原告要求被告王锋群。吕细英共同偿还借款本金80000元，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十五条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王锋群、吕细英偿付原告邓有金借款本金8万元，该款于判决书生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合汁2400元由被告王锋群、吕细英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月九日
书 记 员 金 梦
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更431号
罪犯何小红，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2015年6月11日作出（2015）洛南刑初字第00054号刑事判决，认定被告人何小红犯骗取贷款罪,判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，未追回的赃款99.5000万元(向洛南法院交了3000元)（刑期执行至2018年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯何小红确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获10个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯何小红确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯何小红在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小红所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初551号
原告：苏州晶品新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。
法定代表人：高鞠，总经理。
委托诉讼代理人：王xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭x，江苏xx律师事务所律师。
被告：东莞市瑞聪光电科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇裕宁工业区。
法定代表人：徐勇。
本院在审理原告苏州晶品新材料股份有限公司诉被告东莞市瑞聪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州晶品新材料股份有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州晶品新材料股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州晶品新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取237.5元、保全费3020元，合计3257.5元，由原告苏州晶品新材料股份有限公司负担。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 宋长林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗 洁
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁淳民初字第1861号
原告刘宏，女，1988年10月18日生，汉族。
委托代理人刘军，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6），住所地在南京市江宁区科学园宏景大道3889号。
法定代表人马伟强，该公司总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告刘宏与被告南京骋望置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘宏撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘宏负担。
代审理判员张才冰
二〇一五年十一月十日
见习书记员 田也异
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执158号之一
申请执行人：谢宝仙，男，1962年10月23日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：陈城，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：詹芳妹，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人谢宝仙与被执行人陈城、詹芳妹债权纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执349号
被执行人:汤红军,男,汉族,1968年05月27日出生,住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人徐朝坤与被执行人汤红军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0110民初638号民事案件判决书已发生法律效力。被执行汤红军逾期未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、查封被执行人汤红军的银行存款3100元或相同价值的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 魏永康
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭仁浩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3062号
原告：李海志，男，1969年6月10日，汉族。
被告：高基伟，男，1982年9月21日生，汉族。
被告：李玉海，男，1982年1月16日生，汉族。
原告李海志与被告高基伟、李玉海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海志，被告李玉海到庭参加诉讼，被告高基伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海志向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付工人人工费38395元。事实和理由：其自2015年开始组织工人在两被告承包的几个家装工地上施工。至2016年12月12日，经双方结算，被告尚欠其工人人工费38395元，并出具欠条，承诺于2016年12月26日支付40%，2017年1月5日支付60%。后两被告未支付上述款项。其多次催要无果，遂诉至法院。
被告高基伟未应诉。
被告李玉海辩称，1.其所出具的欠条是以最终决算为准，而最终决算由高基伟负责，高基伟至今未进行最终决算，故其无法偿还；2.其提供的证明可以看出，高基伟承诺代公司偿还所欠债务（含李玉海应偿还部分）；3.每个项目经理工地决算统计总表未出，也是应该由高基伟提供。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告李玉海、高基伟向原告李海志出具欠条一张，载明“经统计，欠项目经理李海志工人人工费￥38395万（叁万捌仟叁佰玖拾伍元整），以最终决算为准。2016年12月25日付40%，2017年1月5日付60%”。同日，高基伟拟定了《证明》一份，载明“经协商达成如下协议：所有项目经理款项经股东与项目经理证明以下条款：从2016年12月12日至2016年12月22日为查账期，23号公司账目经第三方查账结束，公司赢亏由原股东按投资比例在22号查账结束承担赢亏（原股东刘大龙、高基伟、李玉海），如在22号高基伟查不出部分账目，由高基伟代公司偿还。23号组织项目经理、材料商分批会议公布最终确定欠款人，由欠款人偿还外债。”，项目经理李海志等9人以及高基伟、李玉海均在证明人处签名。后高基伟未在查账期内查清账目，高基伟、李玉海亦未在2016年12月23日组织项目经理、材料商分批次会议公布最终确定欠款人。
另查明，李玉海、高基伟与案外人刘大龙于2013年5月2日注册成立南京索一美装饰设计有限公司（以下简称索一美公司），公司原法定代表人为刘大龙。2016年11月21日，索一美公司股东经南京市秦淮区市场监督管理局登记由刘大龙、李玉海、高基伟变更为现股东李玉海、高基伟，高基伟为索一美公司现法定代表人。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李海志与高基伟、李玉海对账确认的欠款金额为38395元，并且约定了还款时间，依据《证明》约定，高基伟未在约定时间内查清账目也未进行最终决算，故该笔欠款应由高基伟个人承担，高基伟应当支付李海志工人人工费38395元，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。李海志主张李玉海支付其工人人工费，无事实和法律依据，本院不予支持，高基伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高基伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李海志工人人工费38395元；
二、驳回原告李海志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取405元，由被告高基伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 李超燕
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审47号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：王希强，男，1974年4月6日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人王希强行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月23日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003505855号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003505855号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2018年1月16日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003505855号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王希强驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车于同日16时40分在宜阳县八官线柳泉实施了代码为1348的违法行为，宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对王希强处罚款100元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。王希强当场收到410327-1003505855号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年7月23日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003505855号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003505855号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人王希强在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003505855号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张亚妹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1202执异47号
案外人：谢健雄，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号14、15卡，组织机构代码895286539。
委托代理人：江虹，广东开信律师事务所律师。
被执行人：叶贵宝，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，。
被执行人：刘小红，女，1977年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，。
本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被执行人叶贵宝、刘小红追偿权纠纷一案[（2017）粤1202执95号]中，案外人谢健雄于2017年4月21日对本院拟拍卖、变卖被执行人刘小红与案外人谢健雄共有的肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：异议请求:1、停止对执行标的位于肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房的执行（停止拍卖、变卖）；2、解除或撤销对案外人所有的位于肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房的执行措施（解除查封）。事实和理由：一、拍卖预告拟拍卖的标的物是案外人与刘小红婚姻关系存续期间购买的夫妻共有财产，而非刘小红的个人财产。二、拟拍卖的房产不应在此次强制执行的范围之内。拟拍卖的房产是夫妻共有财产，房屋具有不可分性，法院强制执行必然损害案外人的合法权益。三、拟拍卖的房屋现由案外人与刘小红、两儿女谢晓晴、谢晓宁及案外人父母谢朝光、黄秀连共同居住，是案外人家属生活所必需的房屋（面积仅为62.78平方米），是案外人与刘小红夫妻唯一一套住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。为此，案外人向贵院提出异议，要求停止对肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房的执行并解除或撤销相关执行措施。
申请执行人太平洋保险公司称：一、（2015）肇端法民四初字第476号民事判决第二项要求刘小红对叶贵宝的支付义务承担连带赔偿责任，谢健雄作为刘小红的丈夫，根据婚姻法司法解释（二）的相关规定，此赔偿责任导致的债务应属于刘小红与谢健雄的夫妻共同债务。二、刘小红与谢健雄共同共有的肇庆市太和北路21号（名门花园）第2幢1208房应作为本案执行拍卖标的。三、肇庆市太和北路21号（名门花园）第2幢1208房并不是刘小红与谢健雄唯一住房，应当依法进行拍卖。根据刘小红与谢健雄的户口簿记载，刘小红一家住在肇庆市××州区睦岗镇坑××号，位于兰龙社区辖区内，同时兰龙居委会的文件证明谢健雄、刘小红一家与其父母长期共同居住在兰龙社区坑尾村内，也证明刘小红、谢健雄至少有两处居住地点。根据最高人民法院的司法解释规定，即使刘小红与谢健雄只有本案执行标的物一处房产，也可以作为本案执行标的物。综上，请法院依法驳回案外人的异议。
被执行人叶贵宝没有向本院提交书面意见。
被执行人刘小红没有向本院提交书面意见。
本院查明，关于申请执行人太平洋保险公司与被执行人叶贵宝、刘小红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）肇端法民四初字第467号民事判决书，判决叶贵宝向太平洋保险公司支付交通事故赔偿款99915.31元和利息损失，刘小红对叶贵宝的上述款项承担连带赔偿责任。上述判决发生法律效力后，因被执行人叶贵宝、刘小红逾期未履行该判决所确定的法律义务，申请执行人太平洋保险公司向本院申请执行，本院受理后编立案号为（2017）粤1202执95号。执行中，本院作出（2017）粤1202执95号执行行裁定，查封了刘小红与案外人谢健雄共有的肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房（房产证号：02××47、共有证号：0200037948）。因被执行人叶贵宝、刘小红未履行该判决确定的法律义务，本院于2017年4月6日作出（2017）粤1202执95号拍卖预告，拟拍卖、变卖被执行人刘小红与案外人谢健雄共有的肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房以偿付该案相应数额的债务。
另查明：1997年12月31日，案外人谢健雄与被执行人刘小红在民政部门登记结婚，共同生育女儿谢晓晴（1998年5月出生），儿子谢晓宁（2004年8月出生）。肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房的权属人为刘小红、谢健雄，建筑面积为73.19㎡、套内面积为62.78㎡。一家四口居住在上述涉案房产。经向房产部门调查，案外人谢健雄与被执行人刘小红在肇庆市辖区内无其它房产。
本院认为，关于申请执行人太平洋保险公司与被执行人叶贵宝、刘小红追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依据已生效的法律文书，查封了被执行人刘小红与案外人谢健雄共有的肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房，并拟拍卖该房屋，本院的执行行为符合法律规定。涉案房产是案外人谢健雄与被执行人刘小红共同共有房产，本院对涉案房产的处置会涉及案外人谢健雄的房屋所有权及居住权，由于被执行人刘小红与案外人谢健雄的儿子谢晓宁为未成年人，无法自行解决住房问题，且经查实案外人谢健雄及被执行人刘小红名下除涉案房产外已无其它房产，综合考虑涉案房产的居住人口及面积，可以认定涉案房产系案外人谢健雄、被执行人刘小红及其被抚养人目前生活所必需居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，案外人谢健雄要求中止拍卖上述房产的理由充分，本院予以支持；同时，被执行人刘小红拥有涉案房产的共有份额，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，案外人谢健雄要求解除对涉案房产查封的请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。申请执行人太平洋保险公司认为要继续对被执行人刘小红与案外人谢健雄共有的肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房进行公开拍卖的抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十四条第一款的规定，裁定如下：
一、中止对被执行人刘小红与案外人谢健雄共有的肇庆市端州区太和北路21号（名门花园）第2幢1208房的执行。
二、驳回案外人谢健雄的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 廖铭道
审 判 员 刘国标
代理审判员 李伟青
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁敬通
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初20441号
起诉人:张某，女，1943年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘晶宁，北京市慧海天合律师事务所律师。
本院收到起诉人张某起诉被起诉人田逢源确认收养关系纠纷一案的起诉状。起诉状称，张某为田福春之母，田福春于2017年1月18日死亡。田福春与苏雪英原系夫妻关系。田逢源由苏雪英于2006年抱回抚养，未征得田福春同意，未办理收养手续。2015年经由法院判决，田福春与苏雪英离婚，同时判决田逢源由苏雪英抚养。2017年田逢源起诉张某及其配偶，主张按照法定继承分割田福春的遗产。张某作为田福春的第一顺位继承人，是田福春与田逢源收养关系是否成立的直接利害关系人。田福春与田逢源之间的收养关系不符合《收养法》第十条、第十一条、第十五条、第二十五条的规定，收养关系不成立。现张某诉至法院，要求确认田福春与田逢源之间的收养关系不成立。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；原告应当是与本案有直接利害关系的公民。
本案中，起诉人张某以确认收养关系纠纷为案由将被起诉人田逢源诉至本院，要求确认张某之子田福春与田逢源之间收养关系不成立。根据张某提供的材料显示，田福春与苏雪英原系夫妻，二人曾分别诉至法院要求离婚。2015年5月，苏雪英与田福春离婚纠纷一案在本院立案受理。9月，本院出具（2015）丰民初字第09914号民事判决，判决第一项准许苏雪英与田福春离婚；判决第二项，女儿田逢源由苏雪英自行抚养。同年12月，北京市第二中级人民法院维持上述一审判决。2017年1月，田福春死亡。同年6月，苏雪英与田逢源起诉张某及其配偶法定继承纠纷一案在本院立案受理。目前，该案正在审理过程中。张某认为其作为田福春第一顺位继承人，对田逢源与田福春之间收养关系是否成立具有直接利害关系，特提起本诉。
本院认为，本案案由是确认收养关系，而基于这一案由的诉讼参加人应是界定在拟制收养人、送养人和被收养人之范围内的特定之人。本案起诉人张某不是收养关系的任何一方，因而不是确认收养关系纠纷案件的适格主体，故张某的起诉，不符合法律规定的起诉条件。虽然田福春与田逢源之间是否具有收养关系，可能会影响张某在其他相关纠纷案件中的权益，但其与本案没有直接利害关系。张某关于其是本案直接利害关系人的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，对张某提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
审 判 员 王 静
审 判 员 汪芬丽
二〇一八年五月二十四日
法官助理 侯 亚
书 记 员 王 曼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2429号
申请人苏州市新顺海绵厂，住所地苏州市吴中区。
投资人徐勤。
被执行人吴江市明成包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周成国，总经理。
被执行人周成国。
原告苏州市新顺海绵厂与被告吴江市明成包装材料有限公司、周成国买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00093号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市明成包��材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市新顺海绵厂货款12766元。二、被告吴江市明成包装材料有限公司、周成国于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州市新顺海绵厂货款317957元。案件受理费6260元、公告费560元、合计6820元，由被告吴江市明成包装材料有限公司负担273元，由被告周成国负担6547元。”因被告吴江市明成包装材料有限公司、周成国未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市新顺海绵厂于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为337543.00元，执行费4963.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人周成国分名下有房产登记，因苏州市相城区人民法院正在处理该房产，故本院已向该院发函要求参与分配。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生���法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00093号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ��李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月九日
书记员 张 喆 飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保281号
申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区新都镇新中路122号。
法定代表人冯卫，行长。
被申请人告成都市东宝机械制造有限公司（原锦江电机厂新都两河分厂），住所地：新都区新繁镇两河村。
负责人谭金宝。
申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行因与被申请人成都市东宝机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都市东宝机械制造有限公司所有的价值394579元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都市东宝机械制造有限公司（原锦江电机厂新都两河分厂）的位于成都市新都区XX社的土地（土地证号为：新都**号）使用权，予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈茜超
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执68号之三
申请执行人张孝国，男，1971年出生。
被执行人耿航，男，1991年出生。
被执行人申波，男，1980年出生。
本院在执行申请执行人张孝国与被执行人耿航、申波民间借贷纠纷一案中，经执行，查明执行金额为163770元，执行费2356元，合计166126元。被执行人耿航、申波于2016年10月9日给付申请执行人张孝国60000元,余款103770元申请执行人张孝国与被执行人耿航、申波于2016年10月9日达成执行和解协议，申请执行人张孝国并于当日以和被执行人耿航、申波达成执行和解协议为由向本院提交了撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)兵0202民初100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一六年十月十二日
书记员 李 宁
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执恢10号
孙立柱：
你与杨荣国租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0626民初776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨荣国于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向杨荣国履行案款50000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费650元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一八年一月三十日
书记员 张祖兰
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初470号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月13日生���汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2016年4月2日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年3月15日8时许，被告人李某某驾驶车牌号为云FSXX**的银灰色轿车到玉溪市红塔区彩虹路彩虹水果市场内，将熊XX停放在该处一辆红色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3325元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定��见等证据。据此认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案记录及被害人熊XX的陈述，证明涉案电动三轮车被盗的时间、地点及被告人李某某的父亲赔付2600元钱等情况。
2、证人李某某的证言，证实老二因电动三轮车被盗要求查看市场监控，其和老二看了监控，看见停在老二的三轮车旁边的一辆小车下来一男子，该男子下车后蹲在老二的三轮车旁操作了一下，就骑着老二的三轮车走了。过了一会，该男子来开小车，其叫老二赶紧去堵，其二人跑过去，该男子没停车加油冲出了市场.
3、证人李某甲的证言，证明云FSXX**银灰色轿车一直由其老公李某某使用及李某某的父亲赔了2600元钱等情况。
4、证人黄某某、潘某的证言，证明经黄某某、潘某辨认，视频里骑着电动三轮车身穿蓝色夹克（红袖子）的男子就是本案被告人李某某。
5、抓获经过，证明被告人李某某因本案于2016年4月1日在其家被抓获的情况。
6、视频资料，视频截图，证实李某某盗窃电动车的情况。
7、价格认定结论书，证明被盗电动三轮车的认定价格为3325元。
8、本案还有调取证据清单，搜查证，搜查、扣押笔录，物证照片，扣押、处理物品清单，情况说明，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额��大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某某的亲属赔偿被害人所造成的经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年11月1日止。）
二、随案移送的红蓝色外衣一件、棕色皮鞋一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 杨 濛
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 乐
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1649号之一
被执行人：严居阳，男，1970年4月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初328号刑事判决书，向被执行人严居阳发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币2000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，除了本院依法扣划的被执行人银行存款863元，被执行人名下没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初328号刑事判决书对被执行人严居阳所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
o1dwd6ify7lwmec4if
案件唯一码
|
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 林 燕
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被��行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初788号
原告天津管家物业服务有限公司，地址天津市静海区静海镇朝阳道东侧与十里长街交口。
法定代表人袁树华，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告郭慧荣，女，1969年5月14日出生，汉族，住天津市静海区清华瑞鑫61802。
原告天津管家物业服务有限公司诉被告郭慧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告郭慧荣的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨宝忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 李红艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3569号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：胡俊萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡俊萍物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1213号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陶子初，男，汉族，1960年4月12日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人徐俊毅，该公司董事长。再审申请人陶子初因与被申请人上海申大物业有限公司(以下简称申大物业)物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结��陶子初申请再审称：一、二审法院认定事实错误。2008年7月至2010年12月的物业费，其已经支付给了申大物业。申大物业却还向法院申请强制执行，法院在其账户内强制扣款，且又转给申大物业。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。本院认为，陶子初认为原审法院认定事实错误。但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。本案所涉物业费执行事宜，陶子初自认申大物业已予退还，陶子初申请再审，缺乏依据。综上，陶子初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶子初的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 ��徐东明
代理审判员 孙 卫 华
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……