wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1416号
罪犯林旬盛，男��现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年1月23日作出(2010)鹤法刑初字第306号刑事判决，以被告人林旬盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林旬盛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林旬盛获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行���产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林旬盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属累犯，减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林旬盛减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502财保3号
申请人：姜兴叶，男，现住通化市东昌区。
被申请人：宁金霞，女，现住通化市东昌区。
申请人姜兴叶与被申请人宁金霞诉前财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。申请人姜兴叶于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人姜兴叶撤诉。
财产保全费5000元，返还给申请人姜兴叶。
审判员 韩春雷
二〇一七年一月四日
书记员 刘一博
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初4465号
原告马友昌，男，1962年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告顾玉芳，女，1968年1月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告马友昌诉被告顾玉芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马友昌的委托代理人董青到庭参加了诉讼。被告顾玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友昌诉称：顾玉芳尚欠马友昌黄砂款12700元至今未付，故要求顾玉芳立即支付该欠款。
被告顾玉芳未作答辩。
经审理查明：马友昌提供的2014年8月5日、2014年10月5日两份欠条，分别载明：“欠黄砂马老板现金22200元”和“欠黄砂款4500元整”，落款处有“顾玉芳”签字。马友昌自认已收到顾玉芳付款14000元，因催讨余款12700元未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，顾玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩权利、举证、质证权利的放弃。根据现有证据，马友昌与顾玉芳之间的买卖关系合法有效，顾玉芳结欠马友昌货款12700元的事实可以认定。顾玉芳收货后未及时付款，马友昌有权要求顾玉芳支付货款12700元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾玉芳于本判决生效后10日内给付马友昌价款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为117.5元，公告费600元，合计717.5元，由顾玉芳负担。（马友昌同意其预交的案件受理费717.5元由顾玉芳于本判决生效后10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 张 靖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初630号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人侯某，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省临洮县龙门镇水滩村，现住兰州市七里河区。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2017年7月21日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)557号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日5时50分，被告人侯某酒后驾驶甘A80X**号小型轿车，沿龚家湾路由北向南行驶至兰州市七里河区工业学校南校区门口时，与相对方向王某驾驶的甘45X**号小型普通客车发生碰撞，至两车受损。王小雄报警，侯某遂被公安人员抓获。经甘肃金麟司法医学鉴定所对侯某血液中酒精含量检测结果为177.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队认定：侯某在交通事故中负全部责任。
被告人侯某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人侯某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人侯某庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓红
二〇一七年八月十七日
书记员 李 晨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更248号
罪犯任蒙蒙，男，汉族，1993年12月6日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2014年2月26日作出（2014）界初字第00042号刑事判决，以被告人任��蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金贰万元人民币，违法所得予以追缴。同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月30日作出（2014）阜刑终字第00249号刑事裁定,以被告人任蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金贰万元人民币，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯任蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任蒙蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任蒙蒙减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2013年2月25日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执587号
申请执行人以别比莫惹，男，生于1977年1月3日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市开元乡甘洛村1组6号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1903号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1903号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24663号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林波，行长。
委托代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：范春亮，男，1987年7月22日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省临沂市沂南县。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告范春亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告范春亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
建设银行起诉要求：1、被告偿还建设银行截至2016年2月9日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计113646.83元，并按照《领用协议》的约定，支付自2016年2月10日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用；2、被告承担全部诉讼费用及公告费。事实与理由：被告向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为卡号为×××。后被告逾期，经多次催收未能正常还款。
建设银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、建设银行龙卡信用卡申请表及《领用协议》；2、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款；3、交易明细。
范春亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
范春亮均未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认建设银行上述证据的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告向建设银行申请办理建设银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；本人已仔细阅读了“重要提示”和《领用协议》，对《领用协议》条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；建设银行应向被告提供信用卡使用指南等相关资料，被告在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……
后被告向建设银行申请办理购车分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（以下简称《申请表》），申请分期金额为151000元，分期期数为36期。被告在《申请表》上声明“本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》”。该申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》主要载明以下内容：中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或建设银行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还最低还款额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺将按照《申请表》上约定期数刷卡，否则中国建设银行有权采取相应措施，切实保障约定条款的执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金……
建设银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月9日，被告尚欠建设银行信用卡欠款本息共计113646.83元。
本院认为：建设银行与范春亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。范春亮在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现建设银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范春亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息113646.83元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的有关规定偿付自2016年2月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元及公告费（以实际发生数额为准），由被告范春亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 刘志远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执449号
申请执行人:杨紫添，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人:杨继仁，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:吴惠霞，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人杨紫添与被执行人杨继仁、吴惠霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 傅泽伟
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初1220号
原告：尚伟，男，1991年8月10日出生，住四川省南充市嘉陵区，现住四川省攀枝花市西区。
被告：蒋军，男，1976年8月19日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告尚伟与被告蒋军运输合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告尚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尚伟撤回起诉处理。
审判员 许朝晖
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋春霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2385号
申请人谢洪波，女，汉族，1974年7月10日出生，住长沙市开福区。
被申请人黄进军，男，汉族，1978年12月10日出生，住益阳市赫山区。
被申请人熊欢，女，汉族，1981年3月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
担保人吴志虎，男，汉族，1971年8月16日出生，住长沙市开福区。
本院在审理申请人谢洪波诉被申请人黄进军、熊欢民间借贷纠纷一案中，申请人谢洪波于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄进军、熊欢的银行存款1230000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴志虎以其位于长沙市XX区XX房屋为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄进军、熊欢的银行存款1230000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结担保人吴志虎所有的位于长沙市XX区XX房屋（长房权证开福字第××号，建筑面积180.50平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 李荣干
二〇一七年五月八日
代理书记员 唐潇俊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1148号
原告：李亚华，男，1972年5月20日出生，汉族，北京市回龙观北郊汽车配件市场有限公司股东，住北京市昌平区建材城西路上奥世纪中心6号楼一单元501室。
委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苏楠，北京市中银律师事务所律师。
被告：李进栋，男，1955年2月16日出生，汉族，北京市回龙观北郊汽车配件市场有限公司法定代表人，住北京市昌平区沙河镇七里渠南工业区365号。
被告：黄金狮，男，1955年2月21日出生，汉族，北京市回龙观北郊汽车配件市场有限公司股东，住北京市昌平区沙河镇七里渠工业区365号。
原告李亚华与被告李进栋、黄金狮合同纠纷一案中，原告李亚华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李亚华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚华撤诉。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王崇华
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执171号
申请执行人：韩某某。
被执行人：郭某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年4月2日作出（2015）孝民初字第340号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人韩某某借款6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人郭某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 张大有
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执21069号之一
申请执行人三汉电子(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背村嶂背路11号,统一社会信用代码91440300665852582J。
法定代表人KIMCHAESOO。
被执行人深圳市浩驰汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路7号天健公寓1316室，统一社会信用代码914403007979767476。
法定代表人黄强。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9450号民事判决书经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20490号民事判决书维持后已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内返还申请执行人押金18000元及利息和案件其他相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款3505.75元，扣除执行费50元后剩余款项待向申请执行人支付；依法冻结了被执行人名下上海浦东发展银行深圳分行79×××40账户；依法查封了被执行人名下别克牌汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）、威飒汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）、BUICK汽车(车牌号为粤Ｂ×××××)、杰德牌汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）共四台车辆，因车辆未实际控制，故本院无法处分。另，经本院向深圳市国土资源和房产管理局、中国证券登记结算有限责任公司深圳分行公司、深圳市市场和质量监督委员会等相关部门查询，被执行人没有其他可供有效执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 计 晴
执行员 朱希文
执行员 闫志贺
二〇一七年十一月十八日
书记员 郑智钊
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1323民初285号
原告：覃寿专，男，1985年8月29日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
原告：覃月媛，女，1986年8月14日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
被告：罗世晨，男，1991年11月10日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，所在地址广西柳州市鱼峰区东环大道228号。
负责人：刘民罡，该公司经理。
原告覃寿专、覃月媛与被告罗世晨、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告覃寿专、覃月媛于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃寿专、覃月媛以被告罗世晨已自动履行义务完毕为由向本院提出撤诉申请，是对其实体权利的处分，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃寿专、覃月媛撤诉。
案件受理费50元，依法减半收25元，由原告覃寿专、覃月媛共同负担。
审判员 黄鸿环
二〇一八年二月六日
书记员 江宇玉
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终726号
上诉人（原审原告）严跃新，男，汉族，1959年3月1日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市国有资产监督管理委员会。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号民丰楼*号楼*楼。
法定代表人许兴国，主任。
委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
上诉人严跃新因诉被上诉人成都市国有资产监督委员会（以下简称市国资委）履行法定职责一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初第221号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月27日，市国资委向四川省进出口公司作出《关于同意严跃新辞职的通知》（成国资人【2014】79号），同意严跃新辞职，免去其成都进出口公司总经理、法定代表人职务。2016年6月24日，严跃新向市国资委邮寄《关于要求依法行政作为的申告函》，要求市国资委在收到申告函之日起十五日内，依法履行任命四川省成都进出口公司法定代表人的行政职责。严跃新认为市国资委对其邮寄的申告函未予答复，构成行政不作为，于2016年8月26日向该院提起本案诉讼。
原审法院认为，根据本案查明的事实，严跃新是在向市国资委提出“关于要求依法行政作为的申告函”，要求市国资委履行任命成都公司新法定代表人职责后，其认为市国资委对申请事项不作为，进而诉请人民法院确认市国资委不依法任命成都进出口公司法定代表人的行政不作为违法。根据《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条第一款：“国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本机关人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。”、《企业国有资产监督管理暂行条例》第十三条第四项“国有资产监督管理机构的主要职责是：……（四）依照法定程序对所出资企业的企业负责人进行任免、考核……”的规定，任免企业负责人的行为属于国有资产监督管理机构履行出资人义务的行为。另，参照国务院法制办对国务院国有资产监督管理委员会作出的国法秘复函[2009]471号《对国务院国有资产监督管理委员会<关于请明确国有资产监督管理机构是否具有行政复议职能的函>的答复》，“国有资产监督管理机构依法履行出资人职责的行为不具有行政行为的性质”。根据上述规定，国有资产监督管理委员会对企业负责人的任免行为不具有行政行为的性质，因此，严跃新向市国资委提出任命成都公司新法定代表人的申请，市国资委未予答复，不构成行政不作为，故严跃新要求确认市国资委行政不作为违法的诉讼主张，法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回严跃新的诉讼请求。案件受理费50元，由严跃新负担。
宣判后，严跃新不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，判令被上诉人限期行政，任命四川省成都进出口公司法定代表人。
被上诉人市国资委二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院对原审查明的事实予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条第一款规定：“国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本机关人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。”、《企业国有资产监督管理暂行条例》第十三条第（四）项规定“国有资产监督管理机构的主要职责是：……（四）依照法定程序对所出资企业的企业负责人进行任免、考核……。”、国务院法制办对国务院国有资产监督管理委员会作出的国法秘复函[2009]471号《对国务院国有资产监督管理委员会<关于请明确国有资产监督管理机构是否具有行政复议职能的函>的答复》载明：“国有资产监督管理机构依法履行出资人职责的行为不具有行政行为的性质”。本案中，上诉人请求确认市国资委不依法任命进出口公司法定代表人的行为违法，并判令市国资委限期任命进出口公司法定代表人。根据上述规定，国有资产监督管理委员会履行出资人职责对企业负责人的任免行为不具有行政行为的性质，故上诉人的请求缺乏事实根据和法律依据，对其主张本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人严跃新负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻小岷
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妍洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���1325刑初173号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨东旺，别名“李政杰”，男，1977年4月23日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，住山东省滕州市。2011年因犯故意伤害罪被兖州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年因犯盗窃罪被曹县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年10月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年1月12日被滕州市公安局抓获，2017年1月14日被内乡县公安局刑事拘留，同年1月23日被内乡县公安局依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人杨东旺犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇、杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨东旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2016年1月1日19时许，被告人杨东旺、郑洪伟（已判刑）、李克朋（已判刑）、王洪伟（已判刑）四人经预谋后，驾车窜至内乡县城关镇十字街，王洪伟将车停放在十字街路边接应，杨东旺、郑洪伟、李克朋三人窜至老杨家铜火锅店，将在店内吃饭的陈某某挂在椅子靠背的钱包盗走，钱包内现金6000元被四人分肥。
2、2016年1月2日12时许，被告人杨东旺、郑洪伟、李克朋、王洪伟四人经预谋后，驾车窜至南阳仲景北路北边，王洪伟将车停放在路边接应，杨东旺、郑洪伟、李克朋三人窜至仔牛火锅店，将在店内吃饭的李某某挂在椅子靠背内的钱包盗走，钱包内现金3000元被四人分肥。
以上，被告人杨东旺作案二次，盗窃现金9000元。庭审中，被告人杨东旺主动退赔失主全部经济损失。
上述事实，被告人杨东旺在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨东旺供述、同案犯郑洪伟、李克朋、王洪伟供述、失主陈某某、李某某陈述、证人袁某证言、辨认现场笔录及照片、受案登记表、同案犯刑事判决书、抓获经过、现场检验报告、检查笔录、社会危险性评估报告、前科情况查询证明、收据、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东旺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人系在刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系流窜作案，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，退赔全部赃款，缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯��，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨东旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年五月十一日
书记员 胡春丽
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执130号
申请执行人：北京金信融诚科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李伯诚。
被执行人：侯金磊，男，汉族，生于1995年09月23日，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的衡裁网借字(2017)第5798号裁决书，已向被执行人侯金磊发出执行通知书，但被执行人侯金磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人侯金磊的银行存款575.00元及利息（自2017年11月15日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘贝蒂
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执85号之十三
申请执行人：赵润美，女，1963年5月19日生，汉族，昔阳县XX村人，现住XX村。
申请执行人：宋娇娇，女，1992年8月6日生，汉族，昔阳县XX村人，现住XX村。
申请执行人：宋静静，女，1994年2月14日生，汉族，昔阳县XX村人，现住XX村。
申请执行人：宋卓峰，男，2004年5月26日生，汉族，昔阳县XX村人，现住XX村。
被执行人：翟计兰，男，1957年10月5日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX公司。
被执行人：李中辉，男，1976年1月3日生，汉族，辽宁省沈阳市康平县XX村，现住昔阳县XX村。
关于赵润美等三人申请执行翟计兰、李中辉人格权一案，本院于2017年02月20日冻结了被执行人翟计兰在中国农业银行6228411650508393010账户内存款人民币55022.54元，现因被执行人翟计兰已经履行了相关法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翟计兰在中国农业银行6228411650508393010账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年六月十五日
书记员 邵春云
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5175号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李帆，户籍地湖北省天门市。
被告人李帆盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初843号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月15日就被告人李帆刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人李帆罚金人民币1000元；退赔被害人��某经济损失人民币1526元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的调查结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人李帆纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉��产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5175号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执1392号
本院在执行中国银行股份有限公司灵宝支行与河南轩瑞产业股份有限公司、河南孟成生物药业股份有限公司、灵宝市嘉百利酒业有限责任公司、马仙婷、孟首吉、灵宝嘉百利酒业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟首吉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孟首吉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6410号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人贾宝强，居民身份证×××。
招商银行股份有限公司北京分行与贾宝强金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2014年西民(商)初字第21456号文书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人贾宝强的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2014年西民(商)初字第21456号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱 凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5174号
原告：郭中义，女，汉族，1988年9月4日出生，住重庆市江津区。
被告：闫红雨，男，汉族，1985年8月9日出生，住河北省保定市定兴县。
本院在审理原告郭中义诉被告闫红雨民间借贷纠纷一案中，原告郭中义于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭中义撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭中义负担。
审判员 罗静
二〇一七年五月十一日
书记员 罗杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张锦执字第00332-1号
申请执行人吴卫星。
被执行人ＸＸ。
吴卫星与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）张锦民初字第0603号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、ＸＸ于2014年1月28日前、同年5月1日前、同年10月1日前、同年12月30日前各归还吴卫星借款1万元。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由ＸＸ负担，因ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴卫星向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人ＸＸ名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第0603号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十一月十八日
书记员 徐 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6617号
原告：文联春，男，1962年3月10日出生，住重庆市合川区。
被告：廖春，男，1975年8月3日出生，住重庆市合川区。
被告：王丽川，女，1976年8月11日出生，住重庆市合川区。
原告文联春与被告廖春、王丽川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文联春到庭参加诉讼，被告廖春、王丽川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告文联春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，按照月息2%的标准从2015年2月1日起计付至本金付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月6日至5月27日，被告王丽川分四次向原告借款共计40万元，并出具借条4张，约定借款期限1年，月息2.5%，利息两个月结算一次。后来，被告王丽川仅向原告支付利息至2015年1月底，共计70750元，此后再未支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，被告王丽川以无钱为由，拒绝偿还借款。综上，被告王丽川的行为已经侵犯了原告的合法权益，被告廖春与被告王丽川系夫妻关系，应对上述借款及利息承担共同偿还的责任。故原告起诉来院，其诉请如前。
被告廖春未作答辩。
被告王丽川辩称，原告起诉我借款属实，该笔借款我知情，借条上是我签的字，但是原告将借款打给我以后，我全部转给了被告廖春，没有留作己用，应由被告廖春对以上借款及利息承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告王丽川向原告借款20万元，并出具借条两张，均约定借期壹年，月息2.5%，每两个月结息一次。当日，原告通过手机银行将20万元转到被告王丽川的账户。2014年4月2日，被告王丽川再次向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到文联春同志人民币3万元整（大写：叁万圆整），借期一年，月息750元（大写：柒佰伍拾圆整），每两月支付一次利息。”当日，原告通过现金的方式将3万元支付给被告王丽川。2014年5月27日，被告王丽川又向原告借款17万元，并出具借条一张，载明：“今借到文联春同志人民币17万元整（大写：壹拾柒万圆整），借期一年，月息4250元（大写：肆仟贰佰伍拾圆整），并两月结一次息。”此后，对于2014年3月6日的借款20万元，被告王丽川按照约定支付了10个月的利息至2015年1月5日，共计5万元；对于2014年4月2日的借款，被告王丽川单独了支付了2个月的利息至2014年6月1日共计1500元；然后，被告王丽川对2014年4月2日的借款3万元和2014年5月27日的借款17万元相加，以20万元为基数继续了支付了6个月的利息至2014年11月底共计3万元，从此，被告未再向原告支付过利息，也未偿还本金。借款到期后，原告催收未果，起诉来院，其诉请如前。
另查明，被告廖春、王丽川原于2012年4月23日登记结婚，于2015年5月18日登记离婚，被告王丽川向原告借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。
上述事实,有原告的陈述、被告王丽川的陈述、借条、储蓄对账单、婚姻登记档案、庭审笔录等证据证明,并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王丽川向原告借款40万元的事实，有借条、储蓄对账单为证，因此，原告与被告王丽川之间形成了金额为40万元的合法借贷关系，被告王丽川负有偿还借款的义务，而被告王丽川在借款到期后至今仍未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告王丽川按照月息2.5%的标准已经向原告支付的利息合计81500元，不违反法律规定，本院予以认可；对于欠付利息，原告主张从2015年2月1日起按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于责任承担，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告王丽川向原告借款发生在被告廖春、王丽川原夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告王丽川有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告廖春对被告王丽川的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告廖春、王丽川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖春、王丽川于本判决生效后五日内偿还原告文联春借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2015年2月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告廖春、王丽川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张春侠
二〇一六年八月三十日
书记员 尹 维
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第415号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人颜士秀，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人毛宗强，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]Z210号、Z211号、Z212号、Z213号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]Z210号、Z211号、Z212号、Z213号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]Z210号、Z211号、Z212号、Z213号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1506号之一
申请执行人汪东生，男，1971年11月8日生，汉族，住金湖县。
被执行人于洋，男，成年，汉族，住金湖县。
被执行人何道芹，女，1988年10月23日生，汉族，住金湖县。
被执行人于日明，男，1954年10月16日生，汉族，住金湖县黎城镇黎城村*组同仁巷54-2。
被执行人何金华，女，1954年9月23日生，汉族，住金湖县。
汪东生申请执行于洋、何道芹、于日明、何金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）苏0831民初1980号民事判决书，判决：（一）被告于洋、何道芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪东生支付借款本金145000元及利息（其中120000元从2015年11月30日起，25000元从2015年12月10日起均至实际还款之日止，按年利率24%计算）。（二）被告于日明、何金华对被告于洋、何道芹2015年11月30日的120000元借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，减半收取1832元，由四被告负担。判决书生效后，因义务人于洋、何道芹、于日明、何金华未主动履行，权利人汪东生向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人于洋、何道芹、于日明、何金华列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆、工商、土地登记，于洋、何道芹名下无房产登记。另已查封于日明、何金华所有的位于黎城四组房地产，已进行评估，申请人不要求法院拍卖该房地产。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，于洋、何道芹、于日明、何金华无其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为146832元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1980号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢 君
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01575-1号
申请执行人江苏中科智担保有限公司。
法定代表人张锴雍,该公司董事长。
被执行人韩明俊,男,1981年10月31日出生。
被执行人刘芮含,女,1984年12月21日出生。
被执行人朱薛芳,女,1979年11月20日出生。
被执行人谷建才,男,1983年12月15日出生。
被执行人苏州创建织造有限公司。
法定代表人朱薛芳,该公司经理。
被执行人吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司。
法定代表人韩明俊,该公司经理。
被执行人吴江恒建纺织有限公司。
法定代表人谷建才，该公司经理。
申请执行人江苏中科智担保有限公司与被执行人韩明俊、刘芮含、朱薛芳、谷建才、苏州创建织造有限公司、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司、吴江恒建纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2014）虎商初字第01109号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告韩明俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中科智担保有限公司代偿款505995元，并支付违约金（以505995元为基数，从2014年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）。二、被告韩明俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏中科智担保有限公司律师费损失22500元。三、被告刘芮含、朱薛芳、谷建才、苏州创建织造有限公司、吴江市帛尔���纺织服饰有限公司、吴江恒建纺织有限公司对被告韩明俊的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告韩明俊追偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13074元，公告费600元，合计13674元，由原告负担1538元，被告韩明俊、刘芮含、朱薛芳、谷建才、苏州创建织造有限公司、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司、吴江恒建纺织有限公司负担12136元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中科智担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案受理，执行标的660453.42元，执行费9005元，共计669458.42元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州高新区房产交易管理中心、苏州市吴江区房产管理处查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人谷建才名下登记的位于苏州市吴江区的某处房产，依法轮候查封了登记在韩明俊名下的位于苏州市虎丘区的某处房产，上述房产均设有抵押，且本院的查封为轮候查封，故本院对上述房产暂无处置权；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，发现被执行人谷建才名下有一辆牌号为苏EXXX**的小型汽车，发现被执行人吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司名下有一辆牌号为苏EXXX**的小型汽车，本院依法查封了上述车辆，因上述车辆下落不明，本院难以处置。被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另查明，申请执行人江苏中科智担保有限公司与被执行人韩明俊、刘芮含、朱薛芳、谷建才、苏州创建织造有限公司、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司、吴江恒建纺织有限公司经过协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人韩明俊、刘芮含分四次还款给申请人江苏中科智担保有限公司640000元，韩明俊、刘芮含于2016年1月19日之前支付给江苏中科智担保有限公司第一笔还款人民币50000元，韩明俊、刘芮含于2016年4月20日之前支付给江苏中科智担保有限公司第二笔还款人民币50000元，韩明俊、刘芮含于2016年7月20日之前支付给江苏中科智担保有限公司第三笔还款人民币400000元，韩明俊、刘芮含于2016年8月20日之前支付给江苏中科智担保有限公司第四笔还款人民币140000元。二、执行费9005元，由被执行人韩明俊、刘芮含负担。三、申请人江苏中科智担保有限公司同意将被执行人韩明俊、刘芮含、朱薛���、谷建才、苏州创建织造有限公司、吴江市帛尔豪纺织服饰有限公司、吴江恒建纺织有限公司从失信被执行人名单中予以屏蔽。四、因本协议履行的期限较长，申请人江苏中科智担保有限公司同意虎丘法院依法先行终结本案的本次执行程序，若被执行人未按约履行上述任何一笔钱款，则申请人江苏中科智担保有限公司就生效的(2014)虎商初字第01109号民事判决书在扣除和解协议已经履行的部分后，有权向苏州市虎丘区人民法院申请恢复执行。
上述事实有人民银行查询回单,苏州市公安局车辆管理所车辆登记信息查询回执,苏州高新区房产交易管理中心、苏州市吴江区房产管理处房产登记查询回执，双方当事人的执行和解协议、缴款书等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，因双方当事人在执行中已达成和解，且申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014）虎商初字第01109号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 蒋征宇
执行员 张 弛
执行员 师永义
二〇一六年一月二十日
书记员 唐辛悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4849号
罪犯黄维灏，男，汉族，出生地广东省陆丰市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月22日作出(2012)深福法刑初字第719号刑事判决，以被告人黄维灏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄维灏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄维灏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄维灏在本次考核期间（2014年9月16日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2014年9月至2015年11月获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣5分（2015年2月28日因其他违反基本规范的行为被扣1分、2015年12月27日因违反监规参与打牌被扣3分、2015年12月28日因不按规定放置衣物被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄维灏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因严重违纪行为被一次性扣3分一次，依法减刑时，减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄维灏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执181号
申请人芦留雷，男，1972年7月25日出生，汉族，绛县。
被执行人山西通祥房地产开发有限公司，住所地太原市。
法定代表人卢希元。
关于申请人芦留雷与被执行人山西通祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初349号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月31日向本院申请执行，本院受理后，经审查，绛县人民法院（2016）晋0826民初349号民事判决书中执行内容不明确，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人芦留雷的执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 员 张 磊
审 判 员 王胜利
代理审判员 李博琪
二〇一七年五月三日
书 记 员 樊科贸
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4052号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被告但群，女，1976年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告但群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已预交）。
审判员 徐 志
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘飞宇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢7号
申请执行人：李恒侠，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：任启先，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本案在执行李恒侠与被执行人任启先民间借贷纠纷一案中，因执行人李恒侠撤销对被执行人任启先的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执454号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人高扬。
吉运集团股份有限公司诉高扬为融资租赁合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民二初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十日
书记员 陈岗文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更589号
罪犯马林，男，1969年7月14日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年9月18日作出（2014）邳刑二初字第325号刑事判决，以被告人马林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年3月27日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯马林在服刑期间于2016年1月、2016年11月共获得监狱表扬二次；该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3913号
申请人李平洲
被执行人江崇文
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3913号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执942号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，该委员会主任。
被执行人：刘兴，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张艳玲，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与刘兴、张艳玲计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人刘兴、张艳玲已按生效法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104财保17号之一
申请人：高峰，男，汉族，1978年3月29日出生，住乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园********室。
担保人：王静，女，汉族，1980年10月21日出生，住乌鲁木齐天山区健康路*号。
被申请人：胡军利，女，汉族，1983年1月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区*栋**层*单元****室。
被申请人:徐鑫鑫，男，汉族，1980年11月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区*栋**层*单元****室。
申请人高峰与被申请人胡军利、徐鑫鑫合同纠纷一案，申请人于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡军利、徐鑫鑫5000000元的财产，并提供担保人王静位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城百合公寓小区二期10栋1层1单元10112号房屋作保全担保。
经审查，本院认为，申请人高峰向本院提出诉前财产保全申请，应当提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结担保人王静位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城百合公寓小区二期10栋1层1单元10112号房产的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年三月十八日
书记员 宋涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初16094号
原告：杨康，男，1995年1月8日生，汉族。
被告：项跃武，男，1990年12月10日生，汉族。
原告杨康诉被告项跃武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康到庭参加诉讼。被告项跃武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康向本院提出诉讼请求：判令被告项跃武归还借款本金33000元。事实和理由：原被告双方曾为同事。被告项跃武称家里有急事，向其借款。其于2017年6月17日转账给项跃武2400元，于2017年6月18日转账给项跃武3000元。项跃武说不够，并说发工资就归还。但到发工资那天没有归还。同时，项跃武称老婆怀孕需要做产检向其借款，其前后利用招商银行信用卡、蚂蚁借呗、蚂蚁花呗、招联好期贷向项跃武出借，合计出借36000元。后其不断催告项跃武还钱。项跃武在公司辞职后，归还3000元，剩余33000元未还。2017年9月11日，双方最后一次联系，之后再也没有回复，打项跃武妻子电话也是没有回复。电话不接、微信、短信不回。故其诉至法院。
被告项跃武未应诉。
经审理查明：被告项跃武向原告杨康陆续借款，2017年7月28日，项跃武就借款总额向杨康出具欠条一份，载明“今借到杨康现金叁万陆仟元整（￥36000），于2017年7月28日前还款壹万元整（￥10000），剩余贰万陆仟元整于一月之内还清”。项跃武已归还3000元，剩余33000元未还。
庭审后，本院电话多次联系被告项跃武，项跃武称可以和杨康调解解决，但始终未到庭调解。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告项跃武于2017年7月28日出具的欠条是对双方之前借款的结算，项跃武应按约还款。因项跃武尚未还清，杨康要求项跃武归还剩余借款33000元，符合法律规定，本院予以支持。被告项跃武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告项跃武应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨康借款33000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费625元，减半收取313元，公告费300元，合计613元，由被告项跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13877号之一
原告：佛山市南海区里水镇河村经济联合社，住所地：广东省佛山市
负责人：麦宜镜，社长。
委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平安，广东枫丹律师事务所律师。
被告：蔡子洪，男，澳门居民，住广东省广州市。
被告：佛山市南海恒明制衣厂，住所地：广东省佛山市南海区
法定代表人：施明东。
被告：施明东，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：广州市后街服饰有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市西路184号红棉国际时装城七楼7235房，统一社会信用代码91440101581868210B。
法定代表人：施明晓。
原告佛山市南海区里水镇河村经济联合社诉被告蔡子洪、佛山市南海恒明制衣厂、施明东、广州市后街服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序进行了审理。同年11月2日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区里水镇河村经济联合社撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计5147.46元，财产保全费3834.87元，合计8982.33元（原告已预交14129.79元），由原告负担。原告多预交的案件受理费5147.46元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告。
审 判 员 谢晓东
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 黄艳滨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈晓丹
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1181执16号
申请执行人张红。
申请执行人张丽。
被执行人杨亚利。
第三人乔春香。
本院在执行张红、张丽与杨亚利交通事故纠纷一案中，被执行人杨亚利未履行生效法律文书所确定的义务，因第三人乔春香与被执行人杨亚利为夫妻关系，系共同生活的家庭成员，此债务应以其家庭共有财产偿还。依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第42条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人乔春香为被执行人。
第三人乔春香应在本裁定生效之日起三日内向申请人���偿各项损失共计34808.35元及承担本案的诉讼费、保全费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 民
审判员 刘长岗
审判员 冯长河
二〇一六年二月一日
书记员 殷广贺
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5902号
原告：郑益全（又名郑一全），男，汉族，生于1953年12月10日，现住四川省三台县。
被告：郑碧书，男，汉族，生于1966年3月2日，现住绵阳市涪城区。
被告：王秀蓉，女，汉族，生于1974年2月9日，现住绵阳市涪城区。
原告郑益全与被告郑碧书、王秀蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑益全到庭参加了诉讼，被告郑碧书、王秀蓉经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告款项18030元及从欠款至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，原告在被告承揽的工地干活，被告向原告借款39000元及欠原告工钱12300元。经原告催收，被告归还了部分，余款原告催收未果，诉至法院。
被告郑碧书、王秀蓉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2013年12月15日至2014年6月2日期间，原告共计向被告郑碧书转款38000元及支付现金1000元，共计39000元，以上款项均系借款。2015年原告在被告承揽的工地干活，期间被告郑碧书又欠原告工钱12300元，以上款项共计51300元。原告多次催收，被告支付工程款及部分借款共计36670元，尚欠借款14630元。
双方当事人在庭审中一致认可下列事实：原告诉请要求被告郑碧书之妻即本案被告王秀蓉承担还款责任，但未提供二被告系夫妻关系的证据材料。
庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本院认为，原告诉请涵盖借款与工钱，原告庭审中陈述被告归还部分包括借款和工钱，余款属借款。因此，原、被告借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。原告诉请要求被告王秀蓉因系被告郑碧书之配偶而承担还款责任，但其未提交支持其诉请的证据，本院不予支持。关于原告诉请的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，双方未约定支付利息。但被告未还款实际上造成了原告在该资金占用期间的利息损失，故本院支持借款人郑碧书从原告郑益全在本案中主张权利之日起向其支付逾期还款的资金利息。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑碧书于本判决生效后5内偿还原告郑益全借款14630元并承担该款从2016年11月29日起至付清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告郑碧书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 姜华美
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄雯慧
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）闽0602刑初299号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人庄某某，男，1982年3月14日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无固定职业，家住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]第237号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年1月5日下午4时许，被告人庄某某酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号的重型仓栅式货车，在芗城区口倒车时碰撞被害人林某1停放于该处的车牌号为闽Ｄ×××××号轿车，后被告人庄某某继续驾驶闽Ｄ×××××号货车沿金闽路往漳华路方向行驶时，被害人林某1驾驶汽车拦截并报警。经福建鼎力司法鉴定中心检验:案发时被告人庄某某的血液中乙醇含量为103.43mg/100ml。被告人庄某某于2016年1月14日到公安机关投案。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人周某、林某2、李某、吴某、陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍证明，无违法犯罪前科证明，归案经过，血样提取登记表，机动车行驶证及查询信息，机动车驾驶证及查询信息，道路运输证，道路交通事故认定书，闽鼎[2016]毒检字第4、5号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人庄某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执242号
申请执行人：北京盛明建达工程技术有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇横桥村西北角，统一社会信用代码：911101147802429746。
法定代表人：韩明高，该公司总经理。
被执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6号楼，组织机构代码证：16995347—2。
申请执行人北京盛明建达工程技术有限公司与被执行人中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初字第0953号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人中铁十五局集团有限公司未按时履行法律文书所确定的义务，我院于二0一七年六月十三日强制划拔被执行人中铁十五局集团有限公司的银行存款3778838.48元。至此，（2016）鄂1003民初0953号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初0953号民事判决书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁中柱
二〇一七年八月十七日
书记员 周海燕
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初293号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人丘海元，男，1985年5月16日出生，汉族，大专文化，永安智胜化工有限公司员工，住福建省永安市（户籍地址：福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月6日由永安市公安局决定取保候审，2017年6月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人丘海元犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人丘海元到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年11月27日20时50分许，被告人丘海元饮酒后无证驾驶闽Ｆ×××××两轮摩托车沿永安市香樟大道往永安市西门桥方向行驶，行驶至永安市香樟大道王朝家具店门口路段时，因逆向行驶与相对方向行驶的闽Ｇ×××××轿车相撞，造成丘海元受伤及两车不同程度受损的后果。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被告人丘海元血样中乙醇浓度为188.2mg/l00ml。
另查明，经永安市公安局交通警察大队认定，被告人丘元海负本起事故的主要责任。事故双方当事人已就民事赔偿问题达成调解协议。
上述事实，被告人丘海元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.常住人口基本信息、驾驶人和机动车详细查询结果、驾驶证和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、病历等书证；2.证人李某、陈某的证言；3.福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.事故现场和抽取血样照片；5.被告人丘海元的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丘海元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丘元海造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人丘海元归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人丘海元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年七月十七日
书记员 林燕榕
PAGE
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初107���
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×1（曾用名赵×2），男，1978年4月29日出生，身份证号×××；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年1月18日被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2003年5月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，2004年12月7日刑满释放。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人赵×1犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日21时许，被告人赵×1在北京市朝阳区鸿博家园小区门口，以人民币700元的价格向王×（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，经鉴定，净重为0.56克。后被告人赵×1送王×到北京市丰台区横一条甲18号院4号楼下与张×1交易时被北京市公安局丰台分局方庄派出所���警抓获。建议判处被告人赵×1有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人赵×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵×1的前科情况本院在量刑时酌予考虑；鉴于被告人赵×1到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015��11月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 帅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更459号
罪犯普绍金，男，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2015年11月6日作出（2015）永刑初字第37号刑事判决，以被告人普绍金犯滥伐林木罪、行贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。刑期自2014年11月27日起至2018年5月26日止。宣判后，被告人普绍金不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）楚中刑终字第147号刑事判决，维持对被告人普绍金的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普绍金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普绍金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普绍金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普绍金减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2047号
原告：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。
法定代表人：李守军。
委托代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。
被告：胡安强，男，汉族，1962年4月7日出生，住湖南省桃江县，
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称“钰兴公司”）诉被告胡安强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告钰兴公司委托代理人金朝阳，被告胡安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰兴公司诉称，2015年7月25日，被告向原告订购YXG-94-2C高端电脑绗缝机1台（单价为135000元/台）。2015年8月10日，原告依被告提供的时间、地点交付了货物，被告没有依约支付剩余货款35000元。经原告不断催告，被告拒不支付货款。合同约定最后付款期限为2016年8月5日，因被告未按时付款，根据合同约定，故每日按拖欠货款总数0.1%支付违约金。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请依法判令：1、被告支付原告货款35000元及逾期付款的违约金（以35000元为本金，每日按本金的0.1%计算，自2016年8月6日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年12月6日为4200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡安强辩称，一、原告严重违约，2015年8月4日，被告与原告签订了一份《钰兴产品销售合同》。2015年8月14日，被告提取该机械产品到益阳安装调试过程中出现了质量问题，只因被告当时不能及时准确判决，导致该款延付。由于绗缝机存在质量问题，导致被告无法正常生产经营，从2015年8月16日至10月20日，被告若干次告知原告配技术员维修。2015年9月份，再次电话请求退货，原告只好派技术人员上门进行调试、维修，但仍不能改变机械好转。直到2016年7月28日做换季产品时才发现该绗缝机已经被锁，被告再次要求原告将机械解锁，原告只是配员来观看，原告技术人员来被告经营场地后，与被告协商，要被告先付剩余货款才能进行解锁维修，被告认为不公平，原告的行为已严重违约。二、原告生产的高端绗缝机存在严重的质量问题。原告生产的绗缝机销售给被告后，没有提供该机械设备的产品合格证，按照法律规定，绗缝机械设备，应当有国家权威部门的认证才能予以销售，原告对该款产品仅只是企业内部的执行标准，据此，原告销售的产品纯属不合格产品，存在销售欺诈。综上，原告销售的不合格的产品造成被告无法正常生产经营，应当承担对被告的各项损失。
经审理查明，原告钰兴公司与被告胡安强于2015年8月4日签订了《钰兴产品销售合同》，约定原告将1台高端电脑绗缝机（型号为：YXG-94-2C），单价为135000元，合同总价为135000元；合同第二条约定了技术标准：钰兴产品执行企业标准；合同第三条约定了验收标准及安装调试：验收按验收单标准执行，被告负责安装调试；合同的第五条约定了交货方式，第六条约定被告预付10000元，原告在确认收到被告定金后3个工作日发货，货到后，被告须付原告货款90000元（不含定金），剩余货款35000元在2016年8月5日前一次性付清。如被告拖欠货款，自合同约定的付款期限届满之日起，被告应按欠款总数每日1%支付违约金。胡安强在落款需方处签名并按捺手印确认。原告于2015年8月10日委托广州富恒物流有限公司已经将案涉机械设备交付给被告，被告胡安强在钰兴科技送货验收单上签收。2015年10月9日，原告钰兴公司与被告胡安强对账，被告胡安强确认还欠原告货款35000元。被告庭审中也确认，目前剩余货款35000元尚未支付。
另，被告主张案涉的机械设备存在断线、跳线的问题，对此被告提供自行制作的记录及电话录音拟证明因机械的故障问题与原告的业务员联系过，原告对上述的证据均不予确认。庭审中，双方同意，原告庭后到被告处保修案涉设备。2017年3月27日，原告到庭说明其于2017年3月12日派两人到被告处对案涉机械设备进行维护及检修，原告认为质量没有问题，被告则称存在质量问题，从而拒签服务纪录表。被告没有到庭，但其提供了一份书面说明，认为原告维修机器是以其原有的另一台机械配件试机，又提供录音为据。原告对被告的主张及证据均不予确认。
以上事实，有原告提供的销售合同、货送货验收单、对账单，被告提供的记录、录音以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方的销售合同为双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同应合法有效。在合同的履行中，原告已按约交付案涉的机器设备，被告在验收单上签收，确认交付的机械物品齐备并合格，被告目前尚未支付剩余的货款35000元。被告主张原告交付的绗缝机存在质量问题，但是，被告在收货时确认验收合格，在2015年10月份对账时确认尚欠货款金额，被告的行为与被告答辩称于2015年8月16日开始，机器设备出现质量问题互相矛盾。而且，被告主张机器出现质量问题，仅提供录音为据，录音中内容不清楚，原告对此不予确认，故被告的主张没有提供充分的证据证明，被告应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。综上，原告诉请被告支付其货款35000元依法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，根据双方合同第六条的约定，原告诉请以35000元为本金，每日按本金的0.1%计算，属于对自身权利的处分，本院予以支持；原告诉请付从付款期限届满之次日即2016年8月6日起算，计实际清偿之日止，符合法律规定，故本院也予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡安强自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款35000元及违约金（以35000元为本金，每日按本金的0.1%计算，从2016年8月6日开始计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费390元（已由原告预交），由被告胡安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
内容）
内容）审
审判员 翟静文
二〇一七年四月六日
书记员 霍子敏
陈雪祯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10174号
原告：周钰力，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李容，女，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
本院受理的周钰力与李容房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由江英担任审判长，与代理审判员吴善浩、人民陪审员郭敏组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)渝0105民初10174号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡君奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初字第4220号
原告:陈龙珠，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：朱光胜，安徽省铜陵铜官区西湖镇法律服务所工作者。
被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区天山大道868号.
法定代表人：葛家平。
原告陈龙珠与被告铜陵汉巢酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。
陈龙珠称，2015年9和10月期间，因被告的聘请进入被告铜陵汉巢酒店管理有限公司工作，原告已按约定完成所在岗位的工作内容，被告至今仍未付清原告的劳务工资2744元，原告已经多次催讨，被告总是以没有钱为由拒付。故诉至法院要求被告支付工资2744元，并承担诉讼费。
被告铜陵汉巢酒店管理有限公司对管辖权提出异议认为其公司住所地在铜陵市郊区，该案应由铜陵市郊区人民法院审理。
本院经审查认为：被告公司工商登记住所地在安徽省铜陵市大通美食文化广场A座，该案应由被告住所地的人民法院受理，被告提出的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共的国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共的国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
铜陵汉巢酒店管理有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑宏伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱军霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更495号
罪犯何登华，男，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年8月31日作出（2013）楚刑初字第149号刑事判决，以被告人何登华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。宣判后，云南省楚雄市人民检察院提出抗诉。本院于2013年10月28日作出（2013）楚中刑终字第100号刑事判决，维持对被告人何登华的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2018年7月16日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何登华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何登华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何登华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何登华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 瑾
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执2198号
申请执行人成都市成华区人民法院，住成都市成华区建设北路三段36号。
法定代表人万兴隆。
被执行人王英。
被执行人南磊。
申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人王英、南磊诉讼费纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）川0108民初205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人南磊名下有房屋一套并予以查封，查询到被执行人王英名下有汽车两辆并予以车籍查封，因上述财产暂无执行条件，故无法处置。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三日
书记员 樊潇月
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1887号之一
原告沈阳宏胜达彩钢有限公司
被告沈阳欧士伊机械科技有限公司
本院在审理原告沈阳宏胜达彩钢有限公司与被告沈阳欧士伊机械科技有限公司施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=636d4637-9f2d-4bc3-8a26-46315a65dc2d&imgId=NjM2ZDQ2MzctOWYyZC00YmMzLThhMjYtNDYzMTVhNjVkYzJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第4704号
原告王金花，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩殿阳，男，21岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告韩国军，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王金花诉被告韩殿阳、韩国军民间借贷纠纷一案中，原告王金花于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金花申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年九月八日
书记员 孟庆丰