广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第167号
原告罗和总，男，汉族，1981年9月30日出生，住广西贺州市八步区。
委托代理人景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人李小平，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告袁学良，男，汉族，1976年11月24日出生，住广东省东莞市东城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈钢龙，该公司员工。
原告罗和总诉被告袁学良、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景东星，被告平安财险东莞公司的委托代理人陈钢龙到庭参加诉讼，被告袁学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日19时40分许，袁学良驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从广场北路方向往一坊方向行驶至东莞市××冼沙一坊路段时，车身左侧与从莞潢路方向往石碣方向由来洪伟驾驶的未悬挂号牌“蓝色”“女装”二轮摩托车车头发生碰撞，造成来洪伟、罗和总受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，袁学良、来洪伟均负此事故的同等责任，罗和总不负此事故的责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、各被告共同赔偿原告损失245919.18元（其中医疗费81285.36元、后续治疗费20500元，住院伙食费4900元、营养费2000元、护理费5450元、误工费42783元、残疾赔偿金154000元、被扶养人生活费114400元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元、交通费1500元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1500元），交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔偿，超交强险限额部分按责任承担；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告在起诉时明确放弃对摩托车驾驶人来洪伟的起诉。
被告平安财险东莞公司答辩称，我方垫付医疗费36000元，医疗费应扣除非社保用药；护理费按实际住院时间计算；误工费请法院依法核实，原告无营运资格证，未提交纳税证明，应按最低工资标准计算至定残前一天；伤残赔偿金应按农村标准计算，经我方调查，原告父母由包括原告在内的4个兄弟姐妹共同扶养，扶养费按农村标准计算；精神损害抚慰金诉求过高；处理事故人员误工费无依据；交通费应在500元以下给付，住宿费无依据；本案有两位伤者，应在交强险限额内预留另一伤者的份额；原告明知摩托车司机有酒后驾驶的行为，仍乘坐其驾驶的车辆，原告存在过错，应承担10%的赔偿责任。
被告袁学良没有答辩。
经审理查明，2015年5月27日19时40分许，袁学良驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从广场北路方向往一坊方向行驶至东莞市××冼沙一坊路段时，车身左侧与从莞潢路方向往石碣方向由来洪伟驾驶的未悬挂号牌“蓝色”“女装”二轮摩托车车头发生碰撞，造成来洪伟、罗和总受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，袁学良、来洪伟均负此事故的同等责任，罗和总不负此事故的责任。事故发生后，原告被送往东莞市人民住院治疗，住院时间从2015年5月27日至2015年7月16日，共49天，产生医疗费共81975.66元，其中被告平安财险东莞公司垫付36000元，被告袁学良垫付3690.3元。出院诊断：右侧股骨胫骨折，右侧股骨中段骨折，右侧肱骨外科颈骨折，骶尾椎半脱位，××病毒携带。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，继续促骨折愈合等治疗。2、术后3个月内避免右上肢过度活动及持重物等，半年内避免右下肢抬离床面、完全负重及患侧髋关节过度活动。3、如无特殊情况，术后第1、2、3、6个月定期返院复查，了解骨折愈合及内固定物情况，并根据复查结果指导功能锻炼。4、骨折愈合后，再次住院手术取出内固定物，如出现骨折不愈合、内固定断裂、股骨头缺血性坏死等，需进一步治疗。5、住院期间及出院后6个月内留陪人壹名。6、专科门诊定期复查××病情。7、如有不适，随时来诊，全休暂30天。原告出院后没有返院复查。
原告于2015年9月8日经广东路通司法鉴定所评定为九级、十级伤残，后续治疗费为20500元，原告为此花费鉴定费2520元。
原告属家庭户，事故发生时33周岁。原告提交户口本（职业一栏记载为“职工”）、新莞人在莞居住证明（兹有罗和总，于2014年1月3日至今在镇××区XX出租屋居住，租赁证号：HB10180800025）、承运合同（复印件）、罗和总的东莞市农村商业银行储蓄对账单（显示2014年1月-12月、2015年1月-5月每月均有现金存入）、罗和总驾驶证、赣Ａ×××××号货车保险单、保险费发票，主张原告事故发生时承包一辆货车进行营运工作，请求按道路运输业的标准68192元/年计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告主张住院期间及出院后6个月的护理费，护理费按50元/天计算，提交诊断证明书及出院小结佐证。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费、住宿费，提供交通费发票（复印件）及住宿费发票佐证。原告称家属处理交通事故产生误工损失，要求按50元/天计算3人10天的费用。
原告诉请其父亲罗新养、母亲严凤英、儿子罗耀毅、女儿罗书源的被扶养人生活费。原告的父亲罗新养1951年8月16日出生，事故发生时63周岁；原告的母亲严凤英1957年1月1日出生，事故发生时58周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹4人共同扶养；原告的儿子罗耀毅2008年1月8日出生，事故发生时7岁4个月；原告的女儿罗书源2012年12月2日出生，事故发生时2岁5个月，均由原告及其配偶共同扶养。
被告平安财险东莞公司提交司法鉴定意见书（非社保用药），鉴定结论“罗和总在东莞市人民医院住院期间所列支的81285.36元中共有13351.32元属自付范围）”。原告对该司法鉴定意见书无异议。
另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告袁学良，该车在平安财险东莞公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险期限均从2015年2月7日0时至2016年2月6日24时止，事发时在保险期限内。
以上事实，有驾驶证及行驶证复印件、保险单、交通事故认定书、住院诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、居住证明、承运合同（复印件）、银行流水、罗和总的驾驶证、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票（复印件）、住宿费发票、赣Ａ×××××保险单及保险费发票、司法鉴定意见书（非社保用药）、证明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原、被告对交通事故责任划分均无异议，本院依法予以采纳。被告袁学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××号小型轿车的第三者，由于粤Ｓ×××××号小型轿车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告袁学良负事故同等责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的50%的赔偿责任，粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告袁学良应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告袁学良直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告共花费门诊及住院医疗费81975.66元（包含非社保用药13351.32元），其中被告平安财险东莞公司垫付36000元，被告袁学良垫付3690.3元。
2、后续治疗费：原告诉请后续取内固定费用20500元，该费用为必然发生的，且有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院49天，住院伙食补助费按100元/天计算为4900元。
4、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5、护理费：原告提交医嘱注明住院期间及出院六个月内留陪人壹人，故护理费按50元/天计算为11450元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级、十级伤残，原告为家庭户口，原告提交的证据足以证明其事发前一年在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元/年×20年×21%（伤残等级）=126810.18元。
原告的父亲罗和总1951年8月16日出生，事故发生时63周岁，扶养年限为17年；原告的母亲严凤英1957年1月1日出生，事故发生时58周岁，扶养年限为20年，均由包括原告在内的兄弟姐妹4人共同扶养。原告的儿子罗耀毅2008年1月8日出生，事故发生时7岁4个月，扶养年限为10年8个月；原告的女儿罗书源2012年12月2日出生，事故发生时2岁5个月，扶养年限为15年7个月，均由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为22171.9元/年÷12月/年×187个月×21％（伤残等级）+22171.9元/年÷12月/年×17个月÷4（兄弟姐妹分担）×21％（伤残等级）+22171.9元/年÷12月/年×53个月÷4（兄弟姐妹分担）×21％（伤残等级）=79347.69元。
综上残疾赔偿金计算为：126810.18元+79347.69元=206157.87元。
7、误工费：原告提供的证据不足以证明其实际收入情况，基于上述对残疾赔偿金的论述，本院酌定误工费按2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算至评残前一天为30192.9元/年÷365天/年×104天=8602.91元。
8、精神损害抚慰金：本事故造成原告九级、十级伤残，对其身体已造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10500元。
9、鉴定费：2520元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费发票，本院酌情支持500元。
11、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
12、住宿费：原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计108375.66元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（包含非社保用药10000元），超出部分98375.66元（包含非社保用药3351.32元），由被告袁学良承担50%即49187.83元（包含非社保用药1675.66元），该款扣除非社保用药1675.66元后为47512.17元，可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担，非社保用药部分1675.66元，由被告袁学良自行承担。第5至12项费用共计240480.78元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分130480.78元，由被告袁学良承担50%即65240.39元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告232752.56元，扣除平安财险东莞公司支付的医疗费36000元后，被告平安财险东莞公司需赔偿原告196752.56元。被告袁学良应赔偿原告1675.66元，扣除袁学良垫付原告的医疗费3690.3元后，被告袁学良在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求，被告袁学良多垫付原告的2014.64元可在被告平安财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告194737.92元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿194737.92元给原告罗和总。
二、驳回原告罗和总对被告袁学良的诉讼请求。
三、驳回原告罗和总的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2494.39元（原告已预交），由原告罗和总负担519.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二○一五年二○一五年十二月十日
书 记 员 曾明珠
刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理','2018-10-07
20:52:12',0,'web',NULL),(11410421,'6f4174df-a6e5-4c9d-89ef-015ede9d01e6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6f4174df-a6e5-4c9d-89ef-015ede9d01e6\",\"案件名称\":\"王跃飞;王效,王利霞民间借贷纠纷一案\",\"案号\":\"（2016）陕0822民初2585号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487174400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"府谷县人民法院\",\"法院ID\":\"3097\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院区县\":\"府谷县\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王跃飞;王效,王利霞民间借贷纠纷一案\");$(\"#tdSource\").html(\"王跃飞;王效,王利霞民间借贷纠纷一案
（2016）陕0822民初2585号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6f4174df-a6e5-4c9d-89ef-015ede9d01e6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王跃飞;王效,王利霞民间借贷纠纷一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0822民初2585号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"府谷县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3097\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"府谷县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-12-17\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王跃飞;王效,王利霞民间借贷纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-16\\\\\",\\\\\