湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第326号
原告湖南红星旭日典当有限公司,住所地长沙市雨花区中意一路101号红星村委会办公楼8楼北。
法定代表人罗跃，董事长。
委托代理人朱超良，男，1974年8月29日出生，汉族。
委托代理人刘胜霞，女，1990年6月29日出生，汉族。
被告湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人黄立新，董事长。
委托代理人曹斌，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告周文，男，1969年1月26日出生，汉族。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所实习律师。
原告湖南红星旭日典当有限公司（以下简称红星公司）诉被告湖南正大轻科机械有限公司（以下简称正大公司）、周文民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员彭丁云、人民陪审员彭金莲、黄春林组成合议庭，于同年4月28日依法公开开庭审理。原告红星公司代理人朱超良、刘胜霞、被告正大公司代理人曹斌、被告周文代理人刘小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星公司诉称：2014年6月11日，正大公司与原告签订《机器设备抵押典当借款合同》，约定正大公司以机器设备为当物向原告借款600万元整，借款期限自2014年6月12日至2014年9月9日，月综合费为3.0%，月利息为0.5%，合计3.5%。周文为此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证合同》。借款到期后，正大公司于2014年10月15日、2014年12月10日分别偿还借款本金100万元和200万元，其余借款本金300万元至今仍未偿还，其息费仅付至2014年10月9日。故原告诉至法院请求：1、判令被告正大公司立即向原告偿还典当借款本金300万元及2014年10月10日至2015年1月12日期间所欠息费14万元，共计314万元（后期借款息费、违约金按典当借款合同的约定照实计付）；2、判令被告周文对正大公司的上述债务承担连带担保责任；3、判令原告对正大公司提供的抵押物享有抵押权人的优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《机器设备抵押典当借款合同》及附件抵押机器设备清单，证明原告与正大公司之间的典当借款关系成立；
证据2、《保证合同》，证明原告与周文保证合同关系成立；
证据3、《付款指示书》、《收款确认书》和银行流水单，证明原告按典当合同约定向正大公司支付了典当贷款。
被告正大公司辩称：1、本案的实际借款金额应该是574万元，应扣除在收取借款当天打回给原告的26万元，所以借款本金并非600万元；2、本案《借款合同》部分条款系无效条款，合同名义是典当抵押合同，实际是一般借款合同；3、利息约定过高，应当予以剔除过高的部分；4、已经实际支付利息97.5万元。
被告正大公司为支持其辩称意见，向本院提交了红星公司与正大公司资金往来明细表证据，证明红星公司实际借给正大公司金额只有574万元，并从2014年6月到12月除还本金300万之外，还支付利息等各种费用97万元。
被告周文辩称：周文的担保属于人保，应该在正大公司承担物保责任之后才承担担保责任，费率应该按照一般借款合同限定在2%，其他方面同意正大公司的辩称意见。
被告周文没有提交证据。
针对原告的证据，被告正大公司无异议。被告周文对证据1、2的证明目的有异议，该证据不能有效支持原告第三项诉讼请求。对证据3中《付款指示书》三性无异议，对《收款确认书》的三性有异议，实际只收到500多万元，没有《收款确认书》所确认的那么多。
针对被告正大公司提交的证据，原告与被告周文对证据三性均无异议。但原告认为，正大公司于借款当日打给原告的26万元是预付第一个月息费，不能作为本金予以扣除。
本院认为，作为定案的证据，应当内容真实、来源合法，并与案件事实相关联。原告红星公司与被告正大公司提交的证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月11日，红星公司与正大公司签订《机器设备抵押典当借款合同》，合同约定：1、正大公司自愿将公司机器设备作为当物向甲方借款，并以其作为合同项下债权的担保。2、合同签订之日起5日内，正大公司配合红星公司办妥机器设备抵押登记手续，有关登记证书原件交由红星公司保管。红星公司在正大公司办妥机器设备抵押登记手续并将上述证件交红星公司后支付当金；3、典当借款金额为人民币陆百万元。4、典当期限为三个月，自2014年6月12日起至2014年9月9日。5、息费率的标准为月综合费3%、月利息0.5%，合计3.5%。6、息费支付日期为每届满30日的次日，并一次性预收典当期限内第一个月综合费。7、合同签订地为天心区劳动西路某酒店，诉讼管辖法院约定为合同签订地法院。《机器设备抵押典当借款合同》签订同日，红星公司与周文签订《保证合同》，该合同约定：1、周文为正大公司与红星公司所签订的《机器设备抵押典当借款合同》项下债务人义务提供连带责任保证担保。2、保证担保范围为主合同项下的当金、主合同约定的利息、综合费、违约金、赔偿金和为实现债权与担保权而发生的一切费用。3、被担保债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生合同约定的实现担保物权的情形，红星公司无须先就物担保实现债权，红星公司可以就物的担保实现债权，也可以要求周文承担保证责任，还可以既就物的担保实现债权又同时要求周文承担保证责任。4、保证期间自本和合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。5、合同签订地为天心区劳动西路长沙和一国际大酒店，诉讼管辖法院约定为合同签订地法院。两合同签订当天，正大公司向红星公司发出了付款指示书，要求红星公司付款陆百万元至正大公司长沙银行东城支行（账号xxxxxxxxxxxxxxx）。次日，红星公司分两次将5000000元、1000000元共计6000000元打入正大公司上述指定账户。同日，正大公司向红星公司发出了收款确认书，确认通过银行转账方式收到了红星公司当金6000000元。作为当物的机器设备在《机器设备抵押典当合同》中附有清单，但双方未按约定到有关登记部门办理抵押登记手续。于同年10月15日、12月10日，正大公司通过网银分别转账还款给红星公司1000000元、2000000元，但尚欠本金3000000元。经正大公司与红星公司双方确认，从借款之日起，正大公司已另外支付给红星公司123万元（其中包括正大公司于收到借款当日支付给红星公司的26万元，但正大公司所提交的两公司资金往来明细表统计为123.5万元有误，其中将于2014年11月21日支付给红星公司的24.5万元分成21.5万元和3.5万元两笔存在错误）。因正大公司没有按时偿还借款，遂酿此纠纷。
另查明，被告周文于2015年2月16日前为正大公司法定代表人，此前正大公司与红星公司所签订之合同，乃由周文代表正大公司所签订。
本院认为，依据《典当管理办法》第三条、第二十六条规定，典当限于当户将动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，典当行不得经营动产抵押业务。原告红星公司与被告正大公司签订的《机器设备抵押典当借款合同》约定以正大公司机器设备作为当物进行借款，但没有将该批机器设备转移质押。故本院依法认定双方签订的机器设备抵押典当合同实为民间借款合同，应依据民间借贷的相关法律规定处理双方的合同争议。现当事人之间约定借款期限已逾期，原告诉请被告正大公司偿还借款本金以及利息，证据充分，本院予以支持。但合同所约定息费即月综合费3%、月利率0.5%合计3.5%，实为收取利息之方式。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据该规定，对于双方合同约定的利息，本院认定为按银行同期贷款利率的四倍予以计算利息，超出的部分不予支持。因原告红星公司与被告正大公司合同约定一次性预收第一个月综合费，所以被告正大公司于收到借款当日转入原告账户的26万元，应视为双方支付、收取了第一个月的利息，故至本案判决之日止，被告正大公司已向原告红星公司实际支付利息123万元。原告与被告正大公司双方约定将合同附件中所确定的正大公司的机器设备作为债权担保，并明确了担保范围，但没有按约定进行抵押登记，故抵押权成立，但抵押权行使不能对抗善意第三人。在不得对抗善意第三人的前提下，原告红星公司主张对就被告正大公司的抵押物在债权担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。同时，对被告正大公司与原告红星公司的债务，被告周文协议自愿承担连带保证责任，且协议约定了债权人对保证担保与物的担保实现债权具有同时选择权，所以对原告既要求债务人承担物的担保责任，又要求保证人承担保证担保责任，本院予以支持。但如被告周文为被告正大公司债务承担了保证责任，其有权在清偿范围内对被告正大公司进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告湖南正大轻科机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南红星旭日典当有限公司本金3000000元及自2014年6月12日起至相应借款本金归还日止的利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算，被告湖南正大轻科机械有限公司已经支付的1230000元利息予以冲抵相应利息；
二、原告湖南红星旭日典当有限公司有权对被告湖南正大轻科机械有限公司提供抵押的设备即《机器设备抵押典当借款合同》附件清单中所载明的机器设备作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告周文对被告湖南正大轻科机械有限公司在上述第一项判令中的债务承担连带清偿责任。被告周文承担清偿责任后，可以向被告湖南正大轻科机械有限公司追偿；
四、驳回原告湖南红星旭日典当有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31920元、财产保全费5000元，共计36920元，由被告湖南正大轻科机械有限公司承担，被告周文承担连带责任。（此款原告湖南红星旭日典当有限公司已预交，由被告湖南正大轻科机械有限公司、被告周文于本判决生效后十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 彭金莲
人民陪审员 黄春林
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 贺锦颖