山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1485号
原告（反诉被告）：王小板，男，1954年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭荣蓉，山西天锋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。主要负责人：王玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙灵玲，该公司员工。
被告（反诉原告）：卢杰，男，1994年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。
原告（反诉被告）王小板诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、被告（反诉原告）卢杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王小板委托诉讼代理人郭荣蓉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人孙灵玲、被告（反诉原告）卢杰及其委托诉讼代理人尉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王小板向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担交通事故给原告造成的损失共计71484元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月3日18时10分，被告卢杰驾驶晋L50J**号轿车在大车道上行驶至国道108线856KM+700M处，与由南向北变更车道的原告王小板骑的电动自行车相撞，致王小板受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交通警察大队作出的洪公交认字【2015】第00291号道路交通事故认定书认定：被告（反诉原告）卢杰负主要责任，原告（反诉被告）王小板负次要责任。王小板所受伤害经鉴定为十级伤残。本次事故对原告造成的损失有医疗费47253元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金17618元、误工费30420元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、护理费5133元、交通费500元、鉴定费1500元、财产损失费2100元，以上计108484元，卢杰支付原告37000元，现要求被告赔偿原告71484元。原告（反诉被告）王小板对被告（反诉原告）卢杰要求其承担车辆修理费1204.8元无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，1.被告卢杰车辆在我公司投有交强险、限额为5万元的商业三者险及不计免赔险，出险时间在保险期间内，对原告所主张的赔偿项目及金额在质证后再进行答辩；2.核实被告卢杰的驾驶证以及车辆的行驶证等完整的情况下，我公司将在交强险限额内进行赔偿，超出的部分在商业险限额内赔偿；3.我公司不承担诉讼费用以及鉴定费用。
被告（反诉原告）卢杰向本院提出诉讼请求：要求原告赔偿我方车辆损失费1204.8元；诉讼费由原告（反诉被告）负担。事实和理由：这次事故也造成了我方车辆损失，修理花费为4016元，要求原告（反诉被告）王小板按事故责任划分予以承担1204.8元。另针对原告（反诉被告）王小板起诉辩称：1.对于原告所说的交通事故发生时间地点事故责任划分等无异议；2.在事故发生后我方为原告垫付医疗费37000元，因此我方要求返还垫付款37000元；3.对于原告的其余诉讼请求以及项目在法庭调查后再予以确认；4.关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司所说的诉讼费与鉴定费我方不同意，根据相关规定，因交通事故产生的相关费用由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.洪洞县人民医院以及临汾市第四人民医院的入院证以及出院证医疗票据。证明原告在医院的住院天数为28天，住院医疗费为43703.06元，门诊费770.92元，救护车费200元；2.山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告在本次事故中所受伤情为十级伤残，事故发生之日至定残前一日为167天；4.山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的发票一份。证明鉴定费为1500元；9.被告（反诉原告）卢杰修理费票据。证明花费修理费4016元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对门诊费中未加盖医院机构印章2张、无姓名记载1张，被告提出异议，认为不能证明系原告花费，本院对被告异议予以采纳，对该3张票据不予认可。3.洪洞县华丽商贸有限公司出具的证明一份，证明护理人员的月工资为5500元整，并进一步证明护理费为5533元，二被告认为原告未提供劳动合同、工资发放表为证据予以佐证，对该证据不用认可，要求按照居民服务业标准计算护理费。本院对二被告异议予以采纳，对该证据认可；5.浙马电动车出货单一份。证明原告的财产损失为2100元。二被告认为该证据可以证明电动车的购买价格，但不能证明电动车修理花费情况，故对该证据不予认可，并且中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司提出其公司对电动车定损为400元。本院对二被告异议予以采纳，结合事故认定书，原告车辆确有损失，中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司提出其公司对原告电动车定损为400元，根据证据规则，本院予以确认；6.张海丽出具的证明一份。证明王小板的日工资为180元每天，并进一步证明误工费为30420元，7.证人张海军证言。证明事故发生前原告跟随证人张海军从事建筑业，工资根据工时按季度发放。结合证据6.7，本院认定原告从事建筑业，但原告提供证据不足以证明其固定收入或平均收入状况，故误工费应参照建筑业从业人员人均收入标准予以计算；8.交通费票据。证明花费交通费用500元。二被告请求法院对原告交通费花费酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日18时10分，被告卢杰驾驶晋L50J**号轿车在大车道上行驶至国道108线856KM+700M处，与由南向北变更车道的原告王小板骑的电动自行车相撞，致王小板受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交通警察大队作出的洪公交认字【2015】第00291号道路交通事故认定书认定：被告（反诉原告）卢杰负主要责任，原告（反诉被告）王小板负次要责任。事故发生后，王小板被送往洪洞县人民医院急救，花费门诊费87元，又于当日被送往临汾市第四人民医院住院治疗27天，花费医疗费43703.06元，门诊费683.92元，救护车费200元，王小板所受伤害经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所于2016年5月20日作出的晋临道路交通事故司法鉴定所【2016】伤鉴字第160154号法医临床司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。事故发生前，王小板在临汾市政工程集团股份有限公司洪洞东城壹号第一项目部提供劳务。被告（反诉原告）卢杰为王小板垫付37000元，卢杰花费车辆修理费4016元。
本院认为，原、被告争议焦点为：1.原告所受损失应当由谁承担赔偿责任；2.原告所受损失是多少。
被告卢杰在本次事故中承担主要责任，其驾驶车辆晋L50J**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险、限额为5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在交强险责任限额内对原告所受损失先予赔偿，不足部分在商业险责任限额内按照70%责任予以赔偿。仍有不足的，由被告卢杰承担70%的赔偿责任。原告（反诉被告）王小板所受损失依法确认为：医疗费44473.98元，误工费参照山西省2015年度建筑业从业人员在岗职工平均工资计算为：42494元÷365天×167天=19442元；护理费参照山西省2015年居民服务业平均工资标准计算为：36933元÷365天×27天=2732元；住院伙食补助费参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》计算为27天×50元=1350元；营养费27天×20元=540元；残疾赔偿金结合原告伤残程度并参照山西省2015年度农村居民人均可支配收入标准计算为9454元×19年×10%=17962.6元；本次事故对原告造成严重精神损害，故原告主张赔偿精神抚慰金2000元本院予以支持；交通费200元；电动车400元；鉴定费1500元。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司应在交强险责任限额内赔偿王小板医疗费、残疾赔偿金、误工费等52736.6元（计算为：10000+19442+2732+17962.6+2000+200+400），在商业三者险范围内赔偿王小板医疗费、住院伙食补助费、营养费25454.79元【（44473.98-10000+1350+540）×70%】，被告（反诉原告）卢杰应赔偿原告鉴定费1050元；扣除卢杰为王小板垫付37000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司应赔偿原告王小板42241.39元。剩余垫付款35950元，因当事人未交纳相应案件受理费，本院不予处理，被告（反诉原告）卢杰可向被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司另行主张。
原告（反诉被告）王小板应赔偿被告（反诉原告）卢杰车辆损失费1204.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）王小板医疗费、误工费、残疾赔偿金等计42241.39元；
二、原告（反诉被告）王小板于本判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）卢杰车辆损失费1204.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由原告（反诉被告）王小板负担648元，被告（反诉原告）卢杰负担937元。
反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）王小板负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 卫泽石
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高小翔