wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1762号
原告：北京鑫山彩虹建筑机械有限公司南京分公司,住所地在南京市雨花经济开发区龙藏大道12号。
法定代表人：李少峰，北京鑫山彩虹建筑机械有限公司南京分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雷、庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
被告：南通一建集团有限公司，住所地在南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。
法定代表人：葛玉兰，南通一建集团有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：蒋有田，1951年12月8日生,住南通市。
被告：邹分保,1968年1月17日生,住镇江市。
原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司南京分公司（以下简称鑫山公司）诉被告南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）、邹分保租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫山公司的委托诉讼代理人胡雷、被告南通一建的委托诉讼代理人蒋有田、被告邹分保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫山公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还拖欠租金134000元；2、两被告支付逾期利息9849元（以银行同期贷款利率从2015年10月1日起暂计至起诉之日起，实际计算至被告偿还之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告签订设备租赁合同。原告将型号规格为SC2000/200三台（全新）施工电梯承租给被告用于建造泰达青筑家园14#、20#、28#楼。合同约定租金每月九千元，设备进退场费两万，操作工工资每月3500元由甲方承担。其中：14#楼租赁期为8个月16天，20#楼租赁期为8个月11天，28#楼租赁期为8个月6天，工人工资共计27537元，共计306687元。两被告共支付了原告各项费用170000元，尚欠134000元。被告承诺2015年9月份付清，但原告多次催要未果，故诉至法院。
被告南通一建辩称：第一、我公司不是本案的适格被告，我公司没有介入与原告之间的租赁关系。首先，租赁合同、结算单上面签字的吴某、邹分保、徐某等均不是我公司人员，不能代表我公司。其次，《设备租赁合同》上加盖的为项目部印章，该印章下沿刻有“仅限工程资料及工作联系，涉及任何经济事项均无效”的文字，合同上加盖项目部印章违反我公司规定。第二、邹分保、吴某等人的行为不构成对我公司的表见代理。邹分保、吴某等人均不是我公司员工，也不是该项目经理，他们无权代表我公司与原告签订合同、出具结算凭证；虽然在合同及结算单上写了我公司承接的项目名称，但最终签字确认的是个人，不具有足以使原告相信其有权代理我公司的事实和理由。第三、原告主观上具有过失。原告在与邹、吴等人发生这笔租赁业务过程中，既不审查核实邹、吴等人的真实身份及有无代理权，又不要求我公司在合同及结算单上加盖我公司印章，尤其是明知加盖的项目部印章是不能用于签订经济合同，且项目部印章下沿著名“仅限工程资料及工作联系，涉及任何经济事项均无效”的文字后，也未要求我公司对该租赁关系予以确认或事后追认，原告明显存在未尽审查义务的过错责任。
被告邹分保辩称：涉案项目是南通一建承建的，仇小兵请我到工地上干活。合同是我与原告签订的，印章应该是南通一建的代表盖的，因为盖章只能南通一建的人盖，我没有权利盖章。结算是我们报上去的，南通一建审核，金额以结算单为准，钱应该由南通一建来付。
经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：泰达青筑家园项目工程系被告南通一建承建，后南通一建又将该中标工程交由案外人仇小兵承包施工。2014年3月26日，南通一建集团有限公司泰达青筑家园工程项目部与鑫山公司签订《设备租赁合同》一份，合同对租赁费用、付款方式等作了约定。合同上盖有“南通一建集团有限公司泰达青筑家园工程项目部”印章，该章下方刻有“仅限工程资料及工作联系，对工程所有经济条款均无效”字样，被告邹分保在授权代表人处签名。合同签订后，原告依约提供了施工电梯设备及操作工人。2014年12月31日，双方对电梯租赁、进退场拆装、操作工工资进行结算，经结算确认总价为306687元，已付租赁费70000元、已付电梯操作工生活费4500元，应付总价为232187元。该结算单南通一建处签名人为吴某。2015年6月25日，吴某在上述结算单上手书：南通一建泰达青筑家园项目部2015年6月26日支付租赁费100000元，另加损坏的一节标准节，共计134000元，余款2015年9月份付清。
另查明，南通一建于2015年6月25日通过中国建设银行向原告汇款100000元。
本院认为，被告邹分保虽未有被告南通一建授权，但通过其陈述的事实以被告南通一建自认承建泰达青筑家园项目，结合南通一建基于合同亦履行过付款义务，故本院认定原告与被告南通一建集团有限公司泰达青筑家园工程项目部签订的《设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。该“南通一建集团有限公司泰达青筑家园工程项目部”印章代表被告南通一建，本案租赁合同主体为原告鑫山公司与被告南通一建。
合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务，原告提交的考勤工日记录表、结算签证单、结算单等证据形成了完整的证据链条，现原告主张依据双方结算单，要求被告南通一建支付尚欠租金134000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日（2017年3月31日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告邹分保系案外人仇小兵的雇佣人员，并非合同的相对方，故原告主张邹分保承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南通一建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司南京分公司支付工程款134000元及逾期利息（以134000元为基数,自2017年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告北京鑫山彩虹建筑机械有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1588元由被告南通一建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3176元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 胡正义
二〇一七年六月二十七日
法官助理 朱成龙
书 记 员 舒雅玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2952号
上诉人（原审被告）：江苏瀛龙建设投资有限公司，住所地盐城市亭湖区耿伙村7组。
法定代表人：王琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德贵，居民。
委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
上诉人江苏瀛龙建设投资有限公司因与被上诉人王德贵劳务合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王德贵于2016年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告王德贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初759号民事判决；
二、准许王德贵撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王德贵负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由王德贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 湘
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1128执187号
申请执行人，垫富宝投资有限公司，社会信用代码91130530030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人，贺建兴，男，1985年1月10日生，汉族，山西省兴县蔡家崖乡贺家沟村274，身份证号码142325198501102930，联系方式1523580****。
本院在执行垫富宝投资有限公司与被告贺建兴借款合同纠纷一案中，被执行人贺建兴向原告垫富宝投资有限公司支付欠款11936.06元。被告贺建兴向原告垫富宝投资有限公司支付违约金1193.6元。并负担申请执行费97元，案件受理费128元。后经本院查询、调查，穷尽了财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 王德峰
助理审判员 李瑞强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高瑜聆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第06241号
原告饶家剑，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告李云松，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告李后军，男，汉族，住重庆市江津区。
原告饶家剑诉被告李云松、李后军合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、谭亚鸣组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告饶家剑及委托代理人杨宁到庭参加诉讼。因被告李云松、李后军下落不明，本院于2015年9月29日在《法制日报》上依法向其送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，被告李云松、李后军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶家剑诉称，被告李云松、李后军系重庆市万州区天仙湖·棕榈长滩项目一标段的包工头。2013年5月，二被告承包该项目的1号、13号、14号楼需要大量建筑工人，由于原告饶家剑长期在建筑工地打工，二被告遂委托原告饶家剑帮其招聘建筑工人，并承诺根据所招工人的数量给付介绍费。随后，原告饶家剑根据二被告要求为其招聘了二十余名建筑工人，二被告于2013年12月25日向原告饶家剑出具了欠条一张，内容为“欠饶家剑13#、14#楼介绍费46500元，2013年前付清此款”。之后，二被告仅向原告饶家剑支付了介绍费10000元，现尚欠介绍费36500元至今未支付。原告饶家剑现起诉要求二被告支付介绍费36500元。
被告李云松未答辩，也未提交证据。
被告李后军未答辩，也未提交证据
经审理查明，原告饶家剑长期在建筑工地打工。2013年5月，被告李云松、李后军因承包工程的13号、14号楼需要大量建筑工人，二被告遂委托原告饶家剑帮其招聘建筑工人，并承诺根据所招工人的数量给付介绍费。之后，原告饶家剑为二被告介绍了建筑工人，二被告于2013年12月25日向原告饶家剑出具了欠条一张，载明“欠饶家剑13#、14#楼介绍费46500元，2013年前付清此款”。之后，二被告向原告饶家剑支付了介绍费10000元，现尚欠介绍费36500元至今未支付。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李云松、李后军委托原告饶家剑为其介绍建筑工人，并承诺支付介绍费，双方形成了委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”，现原告饶家剑已完成了委托事务，二被告尚欠报酬36500元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告饶家剑要求二被告支付委托报酬36500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告李云松、李后军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云松、李后军于本判决生效之日起五日内支付原告饶家剑报酬36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告李云松、李后军负担（此款已由原告垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 谭亚鸣
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘 勇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2417号
申请执行人郭某，女，1976年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴某，女，1966年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人郭某与被执行人吴某被继承人债务清偿纠纷案件，福州市中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）闽0181民初3871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴某偿还本金人民币10万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人吴某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，本案被执行人吴某与本院（2017）闽0181执288号被继承人债务清偿纠一案的被执行人吴某相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终1188号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛正坤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3308号之一
申请执行人张守露，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人魏新现，上海申恒律师事务所律师。
被执行人李克勤，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初509号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人李克勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李克勤立即支付给申请执行人崔树伟借款人民币5万元及利息（利息自2016年1月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算），同时缴纳案件受理费人民币1056元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年9月11日对被执行人李克勤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除有银行开户信息外（无任何存款），暂查无其他财产登记信息。本院已对被执行人银行账户进行冻结。
2.2017年7月17日，本院向被执行人李克勤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李克勤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人李克勤采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初509号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00649号
原告朱某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告薛某。
原告朱某与被告薛某离婚纠纷一案，��院2015年10月14日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱国珊，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告1994年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女薛某乙，××××年××月××日生育长子薛某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告在婚后不务正业，染上赌博恶习，而且经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。2012年春季，原告离家出走，外出打工养活自己，双方一直保持分居状态。2014年9月26日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次提出离婚诉讼。
被告薛某辩称：我们没有太大矛盾，希望和好。
本院经审理查明：1994年，原告朱某与被告薛某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿薛某乙，××××年××月××日生男孩薛某丙。2014年9月26日，原告朱某向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告朱某再次起诉至本院，要求与被告薛某离婚。
庭审中，被告薛某称，其与原告朱某自一年前分居至今。在分居期间，女儿薛某乙随原告朱某一起生活，男孩薛某丙随被告学简称一起生活。
以上事实，有原告朱某举证的结婚登记审查表、民事判决书、常住人口登记卡，以及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告朱某与被告薛某的婚姻关系已经持续近二十年，且育有两名子女，具有较好的感情基础，原告朱某主张双方因感情不和分居近三年时间，但并未提供相关证据予以证明，且被告薛某对此予以否认，本院不予采信。被告薛某在庭审中表达了希望和好的真诚意愿，���院综合考虑夫妻双方的婚姻现状及离婚原因，依现有证据不能认定双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能。故对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方加强沟通与交流，珍惜缘分，互相体谅，和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初113号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某东，男，1984年9月21日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，个体户，住淮安市涟水县，户籍地淮安市涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人朱某东犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人朱某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年4月15日1时许，被告人朱某东醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安市生态新城绿地世纪城小区行驶至安澜路与和畅路交叉口后，在车内昏睡，后被民警现场查获。经鉴定，被告人朱某东血液中乙醇含量为172.3mg/100ml。
上述事实，被告人朱某东在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人罗某笔录，血样乙醇含量检验鉴定报告书，道路监控视频，驾驶人、机动车信息查询结果，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某东醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某东归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某东认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人朱某东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张坤
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 程斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0126刑初234号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1997年12月8日生，汉族，初中文化，住石林彝族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李某、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年6月19日，被告人ＸＸ未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶无号牌“钱某”牌普通二轮摩托车，载韩某、张某2从石林彝族自治县板桥镇安仁村出发，沿新修的鹿平公路前往石林县城。20时30分左右，车辆行驶至石林彝族自治县板桥镇碧落甸村路口时滑倒并侧翻在路上，致韩某受重伤、ＸＸ本人受轻伤、张某2受轻伤。经认定，ＸＸ承担此事故的全部责任。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）交通事故责任认定书；2.被害人陈述：（1）被害人张某2陈述；（2）被害人韩某陈述；3.被告人ＸＸ的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）昆锦司[2016]临鉴字第N00598号法医临床司法鉴定意见书；（2)昆锦司[2016]临鉴字第N0596号法医临床司法鉴定意见书；（3)昆锦司[2016]临鉴字第N00597号法医临床司法鉴定意见书；（4）交科所司鉴中心[2016]车鉴字第15-093号车辆技术鉴定意见书；（5）昆锦司[2016]痕鉴字第1025号车体痕迹鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘查笔录及照片；（2）辨认笔录及照片；6.其他证据：（1）到案经过；（2）122接警单。公诉机关认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人重伤、两人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人ＸＸ判处有期徒刑一年至二年。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议，只请求从轻处罚。同时提交了赔偿协议书、付款收据、谅解书。欲证实：案发后，其积极赔偿被害人韩某的经济损失55000元，并取得了被害人韩某的谅解。
经本院审理查明：
2016年6月19日，被告人ＸＸ未取得机动车驾驶证、未带安全头盔，驾驶无号牌“钱某”牌普通二轮摩托车，载韩某、张某2从石林彝族自治县板桥镇安仁村出发，沿新修的鹿平公路前往石林彝族自治县县城。20时30分左右，车辆行驶至石林彝族自治县板桥镇碧落甸村路口时滑倒侧翻在路上，致韩某受重伤、张某2及ＸＸ本人受轻伤。经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人ＸＸ积极赔偿被害人韩某的经济损失55000元，并取得了被害人韩某的谅解。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：户籍证明、交通事故责任认定书；2.被害人陈述：被害人张某2、韩某陈述；3.被告人ＸＸ的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2016]临鉴字第N0596号、第N00597号、第N00598号法医临床司法鉴定意见书、交科所司鉴中心[2016]车鉴字第15-093号车辆技术鉴定意见书、昆锦司[2016]痕鉴字第1025号车体痕迹鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；6.其他证据：到案经过、122接警单、赔偿协议书、付款收据、谅解书。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项规定：“交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；”本案中，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证（无驾驶资格）的情节下，驾驶无牌证普通二轮摩托车载人上道路行驶，因而发生重大事故。致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人ＸＸ依法应在三年以下有期徒刑或者拘役之间量刑。被告人ＸＸ到案后认罪态度较好，案发后，积极赔偿被害人韩某的经济损失，并取得了被害人韩某的谅解，可酌情从轻处罚。同时，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毕 琼
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执599号
申请执行人赵玉昌，男，汉族，居民，住灌南县。
被执行人卜坤山，男，汉族，居民，住涟水县。
赵玉昌与卜坤山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）苏0826民初5270号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书，被告卜坤山欠原告赵玉昌木工工程款79350元，于2018年2月16日前付30000元，2018年5月16日前付35000元，余款14350元原告自愿放弃；如有一期逾期未给付，原告可按79350元扣除已给付款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经查被执行人卜坤山尚有作为权利人的案件正在本院执行中。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有���证券等财产情况进行了查询,依法查封了被执行人名下唯一位于灌南县华夏豪门小区13幢2单元402室住房一套。双方当事人于2018年4月20日达成分期付款协议，并已按协议履行30000元，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意暂不对被执行人名下已被查封的房产采取处置性执行措施，并同意该案终结执行。
通过本次执行程序，实际实现债权30000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除依法查封了被执行人名下唯一位于灌南县华夏豪门小区13幢2单元402室住房一套外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其���见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0826执599号建设工程施工合同纠纷一案终结执行。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 周 剑
二〇一八年八月十八日
书记员 苗 柱
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0113民初17号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
委托代理人魏大君，女，汉族，1973年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区大弯新河路8号8栋61号，系公司员工。
被告夏绍梅，女，汉族，1968年5月20日出生，汉族，住成都市青白江区红阳东路**号*栋*单元**号。
被告罗朗树，男，汉族，1966年12月20日出生，住成都市青白江区红阳东路**号*栋*单元**号。
原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）与被告夏绍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告圣爱公司的委托代理人魏大君、被告夏绍梅均到庭参加诉讼。后本院经申请依法追加夏绍梅的丈夫罗朗树为共同被告参加诉讼，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告圣爱公司委托代理人魏大君到庭参加了诉讼，被告夏绍梅到庭参加了诉讼，被告罗朗树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣爱公司诉称，2009年11月20日，被告所在的小区青白江区城市花园业主委员会与原告签订了《城市花园物业服务合同》，约定由原告为“城市花园”小区提供物业服务。被告在该小区内拥有2栋2单元10号计153.39平方米的住宅物业，自2009年12月起经原告多次催告仍未缴纳物业管理服务费。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2009年12月1日至2013年11月30日间拖欠的物业管理服务费2945.28元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告夏绍梅辩称，原告自2009年12月1日起就进驻城市花园小区开始物业管理，2009年12月1日至2013年11月30日的物业管理服务费我确实没有缴纳。因为其从2004年入住城市花园小区开始房屋就一直漏水，原告进入小区前其还掉了一个电瓶车，之前的物业公司一直没有处理。其可以付原告1200元，原告在物业服务期间，没有尽责履职，让原告牵头处理漏水问题原告不理不问。
被告罗朗树在举证期限内未提交书面证据，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：经工商部门核准，四川圣爱物业经营服务有限公司名称变更为四川圣爱融创资产管理有限公司。2009年11月20日，原告圣爱公司与青白江区城市花园小区的业主委员会签订了“城市花园物业服务合同”，根据合同约定，原告圣爱公司对“城市花园”小区提供了物业服务。2013年11月30日，原告圣爱公司从“城市花园”小区撤场。
另查明，双方签订的前期物业服务合同第七条约定：原告圣爱公司根据物业的使用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅建筑区划内：住宅用房：0.4元/月．平方米；其中：环境卫生维护费用：0.08元/月．平方米；秩序维护费用：0.09元/月．平方米；物业共有部位、共有设施设备日常运行和维护费用：0.07元/月．平方米；管理人员费用：0.01元/月．平方米；办公费用：0.02元/月．平方米；固定资产折旧费：0.01元/月．平方米；税金：0.03元/月.平方米；其他费用0.01元/月．平方米。
再查明，夏绍梅、罗朗树系青白江区红阳东路22号2栋2单元10号城市花园小区的业主，该房屋的建筑面积为150.39㎡。2009年12月1日至2013年11月30日期间，夏绍梅、罗朗树未向圣爱公司缴纳过物业管理费。期间，圣爱公司向夏绍梅、罗朗树出具了欠费催缴通知书及律师函。
上述事实有当事人的身份证复印件、企业信息、《物业服务合同》、欠费催缴通知单、律师函、入住手续、房屋信息查询、欠费金额及违约金计算表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告所在小区的业主委员会与原告圣爱公司之间签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，因此，双方之间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应当受到法律保护，且对小区的所有业主均具有法律约束力。被告夏绍梅、罗朗树应当参照《前期物业服务合同》约定标准缴纳欠付的物业服务费。原告圣爱公司主张二被告按照房屋面积153.39平方米标准支付2009年12月1日至2013年11月30日期间的物业服务费2945元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏绍梅、罗朗树向原告四川圣爱融创资产管理有限公司支付2009年12月1日至2013年11月30日期间的物业服务费2945元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72元，由被告夏绍梅、罗朗树负担。（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年四月十八日
书记员 何 红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初9274号
原告：虞某某。
被告：陈某某。
原告虞某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款人民币50000元，并支付该款自2016年5月24日起至实际还款日止按年利率15%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更利息为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2016年5月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款利率按银行贷款利息，还款期限为2016年5月23日，违约一天，违约金2000元，并自愿承担由此产生的诉讼费等实现债权的费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定借款利息按银行贷款利息支付，借款期限至2016年5月23日。后被告未归还借款，亦未支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告虞某某借款50000元，并支付该款自2016年5月24日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年十月十八日
代书记员 李菲菲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执565号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼二楼。
负责人李胜，行长。
被执行人郑良兵，男，生于1968年12月14日，汉族，住高县。
被执行人秦泽云，男，生于1962年7月19日，汉族，住高县。
被执行人杨明忠，男，生于1969年8月13日，汉族，住高县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行申请执行郑良兵、秦泽云、杨明忠金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为35196.35元，在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院已将执行情况告申请执行人，本案终结本次执行程序，申请人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定���下：
本院（2015）宜高民初字第1400号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人借款本金21782.36元及利息，承担案件受理费646.04元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 啸
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初56号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人董宝，男，1985年12月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因本案于2018年5月28日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人董宝犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人董宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日22时50分许，被告人董宝与其朋友陆某、庞某在中车齐齐哈尔交通装备有限公司北门附近的理石加工厂内饮酒后，驾驶白色五菱牌面包车回家，当行驶到中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐北线平交道口时，被在该处执法的公安民警当场查获。公安民警将董宝带至齐齐哈尔医学院附属第三医院提取血样。经鉴定，其血液中酒精含量为163.02毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，董宝对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人董宝在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，酒精检验报告书鉴定意见，证人陆某、庞某的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。董宝归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵明伟
二〇一八年八月十日
法官助理 邵明浩
书 记 员 张 阳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初159号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人古某甲，户籍地广���省兴宁市。因本案于2015年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告人李某甲，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告人林某，户籍地广东省云浮市云城区）。因本案于2015年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人古某乙，户籍地广东省兴宁市。因本案于2015年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人余文斌，广东华勋律师事务所律��。
被告人李某乙，户籍地河南省商水县。因本案于2015年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人古某甲、李某甲、林某、古某乙、李某乙犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人古某甲及其辩护人蒋龙龙、被告人李某甲及其指定辩护人杨高峰、被告人古某乙及其辩护人余文斌、被告人林某、李某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院：2015年8月12日10时许，被告人李某乙在本市海珠区复大医院对出马路，强行将一辆被依法查扣的电动车电池拆除，妨害民警依法��行职务，后被民警带上警车调查。被告人古某甲、李某甲、林某得知此事后，到场强行将被告人李某乙拉下警车，随后被告人古某乙也到场，并与被告人古某甲、李某甲、林某在现场与民警对峙，推撞在场依法执行职务的民警及保安员，起哄闹事，导致2名保安员受伤（经法医鉴定，其损伤均未达轻微伤）及现场秩序混乱。随后，被告人古某甲、李某甲、林某、古某乙、李某乙被民警当场抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查工作记录、执勤证明、情况说明、被告人林某的常住人口基本信息，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海[2015]84号关于印发海珠区公安分局新滘路、广州大道南沿线交通秩序综合治理工作方案��通知，现场照片、现场视频录像及截图，被害人刘某丙的警察证复印件，兴宁市公安局出具的被告人古某甲、古某乙的户籍证明；灵山县公安局出具的被告人李某甲的户籍证明；商水县公安局出具的被告人李某乙的户籍证明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]1593号、1592号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人翁某乙、杨某丙、刘某丙的陈述及辨认笔录，证人陈某、刘某乙、李某丙的证言及辨认笔录，证人张某乙的证言，被告人古某甲、李某甲、林某、古某乙、李某乙的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人古某甲、李某甲、林某、古某乙、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人古某甲、李某甲、林某、古某乙、李某乙无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人古某甲、李某甲、林某、古某乙、李某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人古某甲、李某甲、林某、古某乙、李某乙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人古某甲、李某甲、古某乙从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人古某甲、李某甲、林某、古某乙、李某乙判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年3月11日止）。
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年3月11日止）。
三、被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年3月11日止）。
四、被告人古某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年3月11日止）。
五、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月12日起至2016年3月11日止）。
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 叶锦洪
人民陪审员 区少敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨嘉智
周颖君
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢628号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执961号
申请人：屈某某。
被执行人：屈某某。
本院在执行屈某某与屈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屈某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈某某在银行的存款31000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王戈
二〇一七年十一月六日
书记员 王波
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终28号
上诉人（原审原告）魏天宝，男，1961年10月23日出生，汉族，徐州市云龙区人民政府潘塘办事处经济办工作人员，住江苏省徐州市新城区。
委托代理人王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处，住所地徐州市云龙区维维大道1号。
法定代表人张建，该办事处主任。
出庭应诉负责人吴勇，该办事处副主任。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人魏天宝因不履行政府信息公开法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初562号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人魏天宝于2017年3月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，上诉人魏天宝向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且其自愿撤回上诉的行为不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏天宝撤回上诉。
案件受理费减半收取为25元，由上诉人魏天宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王竞晗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1962号
原告费浩，男，1979年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人汪美华(系原告费浩之妻)，住同原告费浩。
被告秦维凯，男，住上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告费浩与被告秦维凯房屋买卖合同纠纷一案期间，原告费浩于2015年8月11日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费浩撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年八月十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1652号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区江东中路108号,机构代码：91320000834774272P。
法定代表人：唐继国。
被执行人：宋闻雷,住南京市雨花台区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被执行人宋闻雷保险纠纷一案，申请执行人平安保险江苏分公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初401号民事判决书，依照该已发生法律效力的民事判决确定：“被告宋闻雷于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款30649.41元、保费5015.77元，合计35665.18元，并以30649.41元为基数自2016年12月5日起按照年利率24%支付违约金至款项还清之日止”因被执行人宋闻雷未履行该已经生效的民事判决书确定的义务，申请执行人平安保险江苏分公司向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋闻雷采取了如下措施：
1.本院于2017年10月27日依法向被执行人宋闻雷发出了执行通知书、报告财产令、传票等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。
2.本院于2017年10月31日对被执行人宋闻雷依法作出限制消费令，采取限制高消费措施。
3.本院于2018年3月22日、2018年8月1日2次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人宋闻雷名下的车辆、工商、银行账户对进行了查询，因账户数额较少，经申请人同意，暂未进行扣划。
4.本院于2018年3月26日依法作出决定将被执行人宋闻雷纳入失信被执行人名单。
5.本院于2018年5月15日前往被执行人宋闻雷住所南京市雨花台区××单元××室，上门无人。经询问，该地址现已无人居住。
6.本院于2018年8月3日本院与申请人平安保险江苏分公司进行电话联系，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，因被执行人名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权。申请执行人平安保险江苏分公司表示目前暂时未有被执行人宋闻雷新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宋闻雷名下暂时无可供执行的财产，并经申请执行人平安保险江苏分公司同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人宋闻雷名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人平安保险江苏分公司同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月三日
书记员 许佳琦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5291号之一
申请执行人：曹玉维，住广州市越秀区。
委托代理人：罗穗峰、刘景丽，广东穗峰律师事务所律师。
被执行人：广州市卓宇贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：邓卓华。
被执行人：邓卓华，住广州市越秀区。
被执行人：张琳，住址同上。
申请执行人曹玉维与被执行人广州市卓宇贸易有限公司、邓卓华、张琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第5473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市卓宇贸易有限公司应在判决生效之日起七日内支付借款本金共700000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费11867元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已扣划被执行人名下的银行存款12582.85元，除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费89元后，余款12493.85元已发放给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，已执行到部分款项，未发现被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5291号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张国华
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执784号之一
申请执行人：占文松，男，1958年12月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐裕，男，1971年7月24日生，汉族，住江西省上饶市经开发区。
被执行人：郑锦花，女，1975年7月3日生，汉族，住江西省上饶市经开发区。
本院依据作出的（2018）赣1121执784号裁定书，于2018年6月11日查封了被执行人徐裕名下位于上饶县里施巷101号（产权证号：11××63）的房产一套及车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××小车两辆，同时查封了被执行人郑锦花名下车牌为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××小车三辆；于2018年6月13日查封了被执行人郑锦花名下土地证号为饶县国用（2011）第013**号土地一宗。现被执行人徐裕、郑锦花已全部履行了债务，故对其被查封的房产、土地及车辆应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐裕名下位于上饶县里施巷101号（产权证号：11××63）房产的查封；
二、解除对被执行人郑锦花名下土地证号为饶县国用（2011）第013**号土地的查封；
三、解除对被执行人徐裕名下车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××车辆的查封；
四、解除对被执行人郑锦花名下车牌为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈维华
审判员 徐秋芳
二〇一八年七月十六日
书记员 王志昂
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初2607号
原告江舜彪。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被告南京元都酒店管理有限公司，住所地南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼506室。统一社会信用代码913201165935375665。
法定代表人卢睿，执行董事。
委托代理人王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港山水酒店有限公司，住所地连云港市连云区栖霞路169号。统一社会信用代码913207033211282407。
法定代表人黄峰，总经理。
委托代理人范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
原告江舜彪与被告南京元都酒店管理有限公司（以下简称元都公司）、连云港山水酒店有限公司（以下简称山水公司）委托合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。本案依法由审判员李玉华适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告江舜彪诉称，原告购买位于连云区某小区XXX室公寓，面积37.41平米。2014年7月，原告与元都公司签订《元庭公寓式酒店委托管理合同》，委托元都公司统一经营，委托期限六年，月托管固定收益金为1350年，按季度支付。元都公司接收后与山水公司共同经营管理。在经营过程中，二被告并未按约定支付固定收益金。请求判令：1、解除原、被告之间签订的《公寓式酒店委托管理合同》；2、被告支付原告托管收益金及逾期违约金10000元。
被告元都公司辩称，被告与原告之间签订的《公寓式酒店委托管理合同》并未履行，同意解除合同。被告未收到原告交付的房屋，也没有按照合同约定管理房屋，经营酒店，除上述《公寓式酒店委托管理合同》外，未与原告形成任何书面协议，被告法定代表人、工作人员也未在任何与原告相关的材料上签字，可见原告并未将房屋交与被告。被告未能与计划范围内3-5层东向的全体业主签订协议，自然无法开设酒店。原告实际履行委托合同的主体系被告山水公司，原告要求被告承担支付房屋收益及逾期违约金系主体错误，请求驳回原告对被告的起诉。
被告山水公司辩称，原告与被告一是合同关系，我方并不是该合同的当事人，合同对我方当事人并没有约束力。根据合同的相对性原则，被告一如果违约应当承担相应的违约责任，而与我方没有任何关系。我方公司是在2014年11月6日注册成功，我方是酒店实际的管理人，在被告一的指示下处理相关的酒店业务，如果对外承担责任，也是由被告一承担责任。
经审理查明，江舜彪（甲方）与元都公司（乙方）签订《公寓式酒店委托管理合同》和《委托管理合同细则及相关约定》各一份，《公寓式酒店委托管理合同》主要内容为：第二条房屋坐落、面积、装修、设施情况1.甲方委托经营给乙方的房屋位于连云区某小区XXX号；2.委托经营房屋面积（建筑面积）36.64平方米。第四条托管期限、用途1.该房屋托管期限共六年，自甲方完成本合同所约定的公寓配置，且正式交付乙方之日满两个月后起算。第五条托管收益金及支付方式1.该房屋月托管固定收益金金额为人民币1350元；2.固定收益金支付时间从免租期满后起算，每满三个月结算一次，以后交纳时间依次类推。租金于每满三个月之后次月的10日前由乙方按时汇至甲方指定账户。《委托管理合同细则及相关约定》第一条托管期间相关费用及税金1.甲方应承担的费用：托管期间所产生的房屋与土地的产权税、租房税金、物管费等由房屋物权所产生的相关税费由甲方交纳，如发生与政府有关部门征收本合同中未列出项目但与该房屋有关的费用，均应有甲方承担。第七条乙方违约责任处理规定1.在托管期内，乙方如逾期交纳本合同约定托管收益金，逾期十天以上，则应按逾期金额的万分之一/日向甲方交纳滞纳金。2.乙方如逾期支付托管金三个月，乙方需向甲方赔偿季度托管金的50%，且甲方有权解除合同。上述合同及约定没有签约时间。2014年6月29日江舜彪将涉案房屋交付，酒店接收房屋人为童菲并加盖元庭公寓酒店业务专用章。童菲系元都公司职工。其中2014年10月-12月份的租金4050元，扣除房租税金186元、电信初装费8元和年电梯费100元。2016年6月28日江舜彪收回涉案房屋。2016年之前的涉案房屋托管收益金扣除相关费用后已由被告山水公司支付给原告。
另查明，山水公司名称于2014年5月26日预先核准，2014年11月6日核准登记，公司类型：有限责任公司（自然人独资）。2014年黄峰（甲方）与元都公司签订《股东约定书》一份，主要内容：甲乙双方协商，共同出资筹建山水公司，因酒店营业执照未能领取，导致公司暂时不能在银行开立对公结算账户，甲乙双方一致同意，暂将户名：曹艳，账户号62×××87，开户行交通银行连云港科技支行，作为山水酒店筹办期间的临时结算账户，此账户只作为筹办期间结算业务的载体，甲乙双方和此账户的资金往来不存在债权债务关系。并待元庭酒店银行账户开立后，将前期收支凭证及往来核实交接后，将剩余资金转至山水公司账户。
本院认为，原告江舜彪与被告元都公司签订的《公寓式酒店委托管理合同》和《委托管理合同细则及相关约定》各一份，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告元都公司辩解双方签订的合同没有实际履行，其提供的证据未能充分证明其辩解理由成立，本院依法不予采信。根据合同相对性的原则，原告已按照合同约定将房屋交付被告元都公司，被告元都公司没有按时给付2016年1月份至2016年6月28日期间的租金，被告元都公司应当对外承担民事责任。至于被告元都公司和被告山水公司之间是否存在其他法律关系不属于本案审查范围，双方可另案主张权利。原告已于2016年6月28日收回房屋，合同已经实际终止履行。原告主张的托管固定收益金自2016年1月份至2016年6月28日期间按照每月1350元计算，金额为7965元。扣除租金税收366.3元（7965元*4.6%）、全年电梯费100元，被告元都公司还应给付原告租金7498.7元。原告主张的逾期付款违约金因被告逾期付款时间未满三个月，应按合同约定的日万分之一计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京元都酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江舜彪托管固定收益金7498.7元及违约金（其中3764元自2016年4月11日起至实际给付之日止按照日万分之一计算，3734.7元自2016年7月11日起至实际给付之日止按照日万分之一计算）。
二、驳回原告江舜彪要求被告连云港山水酒店有限公司给付托管固定收益金及违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京元都酒店管理有限公司负担。因原告已预交，被告南京元都酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江舜彪。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李芳芳
附:执行款账号：514458209243。
开户名：连云港市连云区人民法院。
开户行：中行连云港港口支行。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0235民初5628号
原告:李建珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:熊彪，重庆云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市富宏再生资源加工有限公司，住所地重庆市。
原告李建珍诉被告重庆市富宏再生资源加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，本案依法由审判员李文林独任审判，适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李建珍及其委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼，被告重庆市富宏再生资源加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金30万元，并支付从2016年4月起至本金给付完毕的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告公司因缺少资金周转，分别于2015年3月26日、4月21日向原告借款12万元、18万元。并出具借条，在借条上约定月利率2%，利息每月支付。被告支付了2016年3月前的利息。后被告一直未偿还借款本金及利息。
被告重庆市富宏再生资源加工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告的家庭户口薄复印件、被告公司的市场主体登记注册基本情况，证明原、被告主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款现金300000.000元并约定了利息为月利率2%，利息每月支付；3、结婚证一份，证明原告与梁国均系夫妻关系；4、汇款凭条二张，证明2015年3月27日，梁国均向被告重庆市富宏再生资源加工有限公司的法定代表人许国创账户转账120000.00元，2015年4月21日由原告向被告重庆市富宏再生资源加工有限公司的法定代表人许国创账户转账180000.00万元；上述证据客观真实，来源合法，能够与原告的陈述相互印证，上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李建珍与梁国均系夫妻关系，被告重庆市富宏再生资源加工有限公司的法定代表人系许国创。2015年3月26日、2015年4月21日被告向原告分别借款120000.00元、180000.00元，被告重庆市富宏再生资源加工有限公司的法定代表人许国创分别向原告出具借条各一张，借条载明：“今借到李建珍人民币现金大写（壹拾贰万元正）小写120000.00元正，月利息2%，利息每月支付。借款人许国创，重庆市富宏再生资源加工有限公司加盖公章，2015.3.26。”“今借到李建珍人民币现金大写（壹拾捌万元正）小写180000.00元正，利息2%，利息每月支付。借款人许国创，重庆市富宏再生资源加工有限公司加盖公章，2015.4.21。”原告自认被告已支付2016年3月以前的利息。被告至今未偿还原告借款本金及2016年4月起的利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告重庆市富宏再生资源加工有限公司的法定代表人许国创分二次向原告李建珍共借款300000.00元，出具了书面借条，被告重庆市富宏再生资源加工有限公司加盖了公章，该款用于重庆市富宏再生资源加工有限公司，现原告已完成交付借款300000.00元的义务，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在借条上约定利率2%，每月支付利息以及月利率2%，利息每月支付，都应视为约定月利率2%。原告主张被告按本金300000.00元自2016年4月26日起按月利率2%支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告李建珍要求被告重庆市富宏再生资源加工有限公司偿还借款本金300000.00元，并自2016年4月26日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市富宏再生资源加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李建珍借款本金300000.00元，并支付从2016年4月26日起以本金300000.00元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元由被告重庆市富宏再生资源加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李文林
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪 弘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执980号
青岛华唐投资咨询有限公司：
你（单位）与高岚债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2993号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执241号之三
申请执行人叶晓鹏，男，1991年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人刘艳梅，男，1965年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110执241号之二执行裁定书，于2018年4月20日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘艳梅所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆进行公开拍卖。买受人浙江浩壤金融服务外包股份有限公司（统一社会信用代码：913301003524981644）以31900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆以及相应的其它权利归买受人浙江浩壤金融服务外包股份有限公司（统一社会信用代码：913301003524981644）所有。财产权自本裁定书送达买受人浙江浩壤金融服务外包股份有限公司（统一社会信用代码：913301003524981644）时起转移。
二、买受人浙江浩壤金融服务外包股份有限公司（统一社会信用代码：913301003524981644）应持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟正海
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年五月二日
书记员 杜 旻
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执727号
申请执行人张西坤，男，1969年6月12日生，汉族，个体，住本市鼓楼区。
被执行人陈伟，男，1978年10月21日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
申请执行人张西坤向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第0802号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。双方当事人于2016年10月21日达成执行和解协议。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人陈伟纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第0802号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘家赫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初4713号
原告：王宜京，男，汉族，1957年2月4日生，住山东省胶州市。
被告：王宜从，男，汉族，1947年6月27日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
原告王宜京与被告王宜从返还原物纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王宜京于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宜京撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宜京负担。
审判员 匡德富
二〇一���年六月二十一日
书记员 王 震
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4563号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人肖占国，地址翁牛特旗。
被执行人刘翠华，地址翁牛特旗。
被执行人肖树山，地址翁牛特旗。
被执行人肖占武，地址翁牛特旗。
被执行人肖占文，地址翁牛特旗。
被执行人肖占军，地址翁牛特旗。
被执行人李刚，地址翁牛特旗。
被执行人丁思达，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与肖占国、刘翠华、肖树山、肖占武、肖占文、肖占军、李刚、丁思达合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人肖占国、刘翠华、肖树山、肖占武、肖占文、肖占军、李刚、丁思达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肖占国、刘翠华、肖树山、肖占武、肖占文、肖占军、李刚、丁思达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖占国、刘翠华、肖树山、肖占武、肖占文、肖占军、李刚、丁思达新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年五月三日
书记员 李大伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10298号
原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。
法定代表人：赵宜，总经理。
委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。
被告:曾德琼,女,1982年3月7日出生,住重庆市长寿区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告曾德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月十七日
书记员代 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽01行终660号
上诉人（原审原告）：何长海，男，1949年10月30日出生，汉族，系退休工人，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市市场监督管理局，地址新民市。
法定代表人：张岩，系该局局长。
负责人：吴俊山，男，系该局副局长。
委托代理人：张立平，男，系该局工作人员。
原审第三人：沈阳市新民化工厂，住所地新民市。
法定代表人：陈国福，男，系该厂总经理。
委托代理人：刘爱民，男，系辽宁振新律师事务所律师。
原审第三人：陈宝民，男，1952年12月18日出生，汉族，系退休工人，住址辽宁省新民市。
原审第三人：陈国福，男，1962年9月30日出生，汉族，系沈阳市新民化工厂法定代表人，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
上诉人何长海诉被上诉人新民市市场监督管理局、第三人沈阳市新民化工厂、陈宝民、陈国福工商行政登记一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，第三人沈阳市新民化工厂于2012年3月27日向被告提出申请，要求变更法定代表人，并提交了沈阳市新民化工厂企业法人变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、两份证明材料、沈阳市新民化工厂的营业执照，法定代表人陈国福履历表、沈阳市新民化工厂的审计报告、沈阳市新民化工厂股东代表大会决议及章程。被告于2012年4月10作出企业法人变更登记核准通知书，核准沈阳市新民化工厂的法定代表人由陈宝民变更为陈国福。原告称其于2014年3月10日知道该变更登记行为。原告认为该变更登记行为违法，诉至法院，要求撤销案涉变更登记。
原审认为,根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告自称于2014年3月10日知道被告给第三人沈阳市新民化工厂作出的法定代表人变更登记行为。原告应于知道案涉变更登记行为内容起2年内向法院提起行政诉讼，向被告主张权利，但原告于2016年3月23日才向法院提起行政诉讼要求撤销案涉变更登记行为。此期间已经超过法定2年的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定，驳回原告何长海的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告何长海。
上诉人何长海上诉称，一、关于起诉期限的问题。1、原审法院以最高院法释（2000）8号司法解释的第41条的规定中超过2年起诉期限为根据，驳回上诉人的起诉。适用法律不对，上诉人是2014年3月10日才知道的，应适用第42条，被上诉人具体的行政行为是2012年4月10日作出的，距起诉期2016年3月23日没有超过5年。2、超过起诉期限不是上诉人的责任。上诉人在2016年2月24日到原审法院申请立案，3月23日才立案，所以才超期，超过二年的起诉期限不是上诉人造成的。二、把自然人注册为股份合作制企业的法定代表人不符合国家规定。上诉人请求二审法院：依法改判原审法院的裁定；支持原审法院判决撤销被告新民工商局将新民化工厂原法定代表人陈宝民变更成陈国福德行政行为；本次上诉费用由被告承担。
被上诉人答辩称，坚持一审意见，请求维持原审裁定。
原审第三人沈阳市新民化工厂答辩称，请求维持原审裁定。
原审第三人陈宝民、陈国福同意一审裁定。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。补充认定事实，2012年3月27日，沈阳市新民化工厂召开股东代表大会，选举产生新一届股东代表，同时免去了上诉人何长海股东代表职务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人何长海于2012年3月27日就不再是沈阳市新民化工厂股东代表，据此上诉人并非本案适格原告。此外即便上诉人具有原告的主体资格，其自称于2014年3月10日就知道被诉行政行为，却于2016年3月23日才提起本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的最长起诉期限。因此原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 娇
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初36号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人吕某某，男，生于1972年8月9日，现住甘肃省岷县。因本案，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日22时许，被告人吕某某酒后无证驾驶甘DJXXXX号普通摩托车沿梅堡公路由东向西行驶，行至梅堡公路中寨镇马崖村路段处时，被执勤的民警当场查获，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人吕某某血液中的乙醇含量为237.55mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、人口信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、机动车辆信息查询结果单等；证人包某某的证言；鉴定意见；刑事照片一套等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某某醉酒且无证驾驶，应予以从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(限判决生效后30日内履行)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王福元
二〇一八年一月十一日
书记员 张 豪
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初215号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月21日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月27日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）223号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、张东昕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控，2018年1月15日6时许，被告人李某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿泰安市岱岳区高铁南街由东向西行驶至东岳鑫城小区北门口时，与横过道路的行人朱某相撞，造成朱某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被害人朱某系因碰撞、摔跌致颅脑损伤死亡。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人朱某承担事故次要责任。
被告人李某于2018年1月15日自动向公安机关投案。
公诉人庭审出示的证据如下：1.书证：道路交通事故认定书等书证；2.被告人供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；3.鉴定意见：司法鉴定意见书等鉴定意见；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录；5.视听资料、电子数据：监控录像视频（光盘）。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月15日6时许，被告人李某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车，沿泰安市岱岳区高铁南街由东向西行驶至东岳鑫城小区北门口时，与横过道路的行人被害人朱某相撞，造成朱某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人朱某系因碰撞、摔跌致颅脑损伤死亡。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人朱某承担事故次要责任。
被告人李某于2018年1月15日自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人李某与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
经审查核实，认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）事件单、受案登记表、立案决定书证实：公安机关于2018年1月15日6时11分许接到电话135××××4555报警情况及受案、立案情况等。
（2）综合材料、归案证明证实：事故发生概况、交警处警情况及被告人李某于事故发生后在现场等候处理，后于2018年2月27日经公安机关电话通知自动到案的情况等。
（3）本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及居民身份证复印件证实：被告人李某的年龄、身份等基本情况，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。被告人李某具有驾驶小型普通客车资格，其所驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车具备上道路行驶资格及被害人朱某的个人信息等。
（4）道路交通事故认定书证实：经交警部门认定，李某未按操作规范安全驾驶机动车且在夜间行驶时，未降低行驶速度的行为相比朱某未按规定横过机动车道的行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定李某承担事故的主要责任，朱某承担事故次要责任。
（5）居民死亡医学证明（推断）书1份证实：被害人朱某于2018年1月15日因头部外伤而死亡。
（6）诊断证明书证实：经泰安市中心医院诊断，朱某特重型颅脑损伤，急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑疝，头皮
（7）提取说明证实：民警从案发现场东岳鑫城小区北门物业监控室提取监控录像，后制作视频录像资料，制作过程中未做任何删减、添加和修改编辑。
（8）泰安市岱岳区人民法院民事调解书证实：被告人李某与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
2.鉴定意见
（1）[2018]病鉴字第9号司法鉴定意见书证实：被害人朱某系颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故碰撞、摔跌所致损伤特征。
（2）[2018]交鉴字第370号司法鉴定意见书证实：鲁Ｊ×××××五菱牌小型普通客车前部右侧与行人接触。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图、道路交通事故照片18幅）证实：案发现场的情况。
4.视听资料、电子数据
监控录像视频光盘一张证实：事故发生经过。
5.被告人的供述与辩解
被告人李某供述与辩解证实：2018年1月15日6时许，其驾驶五菱面包车沿泰安市高铁南街由东向西行驶至东岳鑫城北门口时，由于对面车开远光灯了，路面上的路灯刚熄灭视线不好，突然发现在其前方出现一位行人，其立即踩刹车并向左稍打方向躲避，但实在来不及了就把对方撞出去了，然后立即下车拨打120，再打122报警，然后与伤者沟通后，用伤者电话给家属打电话，等120救护车来后把伤者送去医院，其在现场等待交警同志来处理。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。李某自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，且取得被害人亲属谅解，依法对其从轻处罚且适用缓刑。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 霞
人民陪审员 石中来
人民陪审员 程 明
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈国宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3085号之一
原告：向某，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：雷某，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告向某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。2016年10月18日，原告向某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告向某撤诉处理。
案件受理费205元，减半收取计102.50元，由原告向某负担（已交纳）。
审 判 员 王宇迪
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 李小军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许代谢
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执630号
申请执行人：北京南郊农场利童食品厂，住所地北京市大兴区亦庄镇董场村村委会西200米。
法定代表人：刘玉梅，总经理。
被执行人：雪龙黑牛股份有限公司，住所地大连市甘井子区新水泥路271号。
法定代表人:邢雪森，董事长。
北京南郊农场利童食品厂（以下简称利童食品厂）与雪龙黑牛股份有限公司（以下简称雪龙黑牛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2014）大民初字第13628号民事判决书已发生法律效力。利童食品厂于2016年1月14日向我院申请执行，要求被执行人雪龙黑牛公司给案款合计12445.44元。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人雪龙黑牛公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人雪龙黑牛公司名下有可供执行的房屋、车辆和银行存款。本院依法将被执行人雪龙黑牛公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人利童食品厂申请执行的案款
12
445.44元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人雪龙黑牛公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第13628号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年二月二十三日
书记员 熊诗岚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初108号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐飞，男，1990年3月11日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因犯盗窃罪于2010年7月21日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人徐飞犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派副检察长邢娟、代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月至11月期间，被告人徐飞在淮安经济技术开发区、淮安市清江浦区盗窃作案6起，窃得现金、黄金首饰等财物，共计价值人民币56242元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人徐飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第3款之规定对被告人徐飞定罪处罚。
被告人徐飞庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年6月至11月期间，被告人徐飞在淮安经济技术开发区、淮安市清江浦区盗窃作案6起，窃得现金、黄金首饰等财物，共计价值人民币56242元。具体分述如下：
1、2017年6月中旬的一天，被告人徐飞在淮安经济技术开发区金色罗马小区，采取盗窃被害人钥匙开锁的方式，进入被害人王某1位于该小区11幢1101室家中，盗窃现金人民币14000元。后徐飞将盗窃的现金归还被害人王某1。
2、2017年7月的一天，被告人徐飞在淮安市清江浦区东风小区D9幢301室被害人韩某家中，盗窃现金人民币800元。被韩某发现后，徐飞将人民币800元归还韩某。
3、2017年8月18日，被告人徐飞在淮安市清江浦区东风小区，采取盗窃被害人钥匙开锁的方式，进入被害人韩某位于该小区D9幢301室家中，盗窃黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金项链一条、现金人民币1000元，20元硬币及零钱包一只。被韩某发现后，20元硬币及零钱包一只已归还韩某。2017年8月21日，徐飞将窃得的黄金首饰卖给了清江浦区东大街陈某金银首饰加工店，获利人民币11100元。经鉴定，被盗黄金首饰共计价值人民币15157元。
4、2017年10月底的一天，被告人徐飞在淮安市清江浦区东风小区，采取盗窃被害人钥匙开锁的方式，进入被害人韩某位于该小区D9幢301室家中，盗窃现金人民币2000元。
5、2017年11月10日左右的一天，被告人徐飞在淮安经济技术开发区王李村十一组359号，采取翻窗入室的方式，进入被害人王某2家中，盗窃现金人民币1600元，黄金戒指一枚以及铂金项链一条。2017年11月13日，徐飞将窃得的黄金戒指及铂金项链卖给了清江浦区东大街陈某金银首饰加工店。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1416元。
6、2017年11月19日，被告人徐飞在淮安经济技术开发区王李村十一组363号，采取撬猪圈门洞入室的方式，进入被害人赵某家中，盗窃黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠一个。2017年11月19日，徐飞将窃得的黄金首饰卖给了清江浦区东大街陈某金银首饰加工店，获利人民币9200元。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币20249元。
另查明，案发后被告人徐飞于2017年11月28日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、韩某、王某2、赵某、朱某陈述，未到庭证人陈某证词笔录，辨认笔录，案发现场照片、微信转账截图照片、被盗黄金首饰发票照片、金银首饰加工登记薄照片，物证检验鉴定报告书、价格认定结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；部分被盗财物已退还被害人，应当酌情从轻处罚。被告人徐飞曾因犯盗窃罪被处罚，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
二、责令被告人徐飞退赔被害人韩小英18157元、被害人王路路3016元、被害人赵志祥20249元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 郭振强
人民陪审员 叶雪梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1121执311号
申请执行入：赵令勇，男，1965年7月28日生，汉族住江西省德兴市新岗山镇体泉村六组，身份证号码。
被执行人：严志金，男，1975年3月18日生，汉族，住江西省××县××镇××村田里59号，身份证号码。
本院于2018年4月10日作出的(2018)赣1121执310号执行裁定书，查封了被执行人严志金所有的位于上××××室，（建筑面积127.93平方米，产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）房产。现因被执行人严志金已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押���冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人严志金所有的位于上饶县信美路12号3幢404室，（建筑面积127.93平方米，产权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××号）房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年六月六日
书记员 沈兴荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执87号之一
申请执行人：梁佐琼，男，1959年9月1日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：张圣恩，男，1949年10月29日生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院执行梁佐琼与张圣恩民间借贷纠纷一案中，因张圣恩未履行生效法律文书所确定的义务，梁佐琼已向本院申请执行。在执行中，本院作出裁定冻结被执行人张圣恩的银行存款账户。但该账户目前暂无可供执行的银行存款，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘军艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1069号
上诉人(原审被告):云南白药集团丽江药业有限公司,住所地云南省丽江市古城区民主路475号.
法定代表人吴伟。
被上诉人(原审原告):孙丁丁。
原审被告：北京天间彩云医疗器械有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园10号楼2层2-A。
法定代表人郝建伟。
上诉人云南白药集团丽江药业有限公司因与被上诉人孙丁丁、原审被告北京天间彩云医疗器械有限公司网络购物合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5817-1号民事裁定，向本院提起上诉。
云南白药集团丽江药业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至云南省丽江市古城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，由孙丁丁通过网络向北京天间彩云医疗器械有限公司购买商品，北京天间彩云医疗器械有限公司通过物流配送方式交付货物，故孙丁丁收货地为合同履行地，该地址在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人云南白药集团丽江药业有限公司要求将本案移送至云南省丽江市古城区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩泽滔
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初207号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某1，男，1966年12月13日出生,汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2018年2月13日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
指定辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。同年6月11日，被害人近亲属方某、孔某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2018年7月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派员额检察官谷建平、检察官助理柏天文出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人何冰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月7日17时许，被告人王某1无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车，沿高淳区桠阳线由西向东行驶至游山路段时，与孔某1（男，殁年65岁）驾驶的三轮电动车发生碰撞，致被害人孔某1受伤，后经抢救后治疗无效于同年2月27日死亡。事故发生后，被告人王某1驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人孔某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人王某1因交通事故发生后逃逸而负事故全部责任。
2018年1月8日，被告人王某1被抓获归案。
案发后，被告人王某1支付被害人医疗费人民币18万元和丧葬费人民币3万元；案件审理过程中，经本院组织调解，被告人王某1与被害人近亲属达成刑事附带民事调解协议，被害人近亲属对被告人王某1表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人王某1的供述和辩解。
2.证人王某2、赵某的证言。
3.南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片。
4.南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书（碰撞痕迹比对鉴定）及更正函。
5.南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。
6.南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学鉴定书及照片。
7.当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告。
8.南京市公安局高淳分局122接处警综合记录单、接处警工作登记表查获经过、受理道路交通事故案件登记表、受案件登记表、立案决定书、到案经过及补充说明。
9.被告人王某1及其肇事机动车信息查询结果单。
10.被害人近亲属出具的谅解书、收条及调解笔录、刑事附带民事调解书。
11.被告人王某1的户籍资料等证据。
被告人王某1对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人的辩护人对上述事实、证据及定性均不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人王某1具有坦白、积极赔偿并取得谅解的情节；2.被告人王某1没有前科，系初犯、偶犯，社会危害性和社会危险性来说都较小。综上，建议对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车肇事致1人死亡，因其逃逸负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑被告人与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 谢晓玲
人民陪审员 王恩卿
二〇一八年七月十二日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 陈秋萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1130号
原告周某某，女，1960年10月13日出生，汉族。
原告石某某，女，1994年12月29日出生，汉族。
原告孙某某，男，2007年5月14日出生，汉族。
法定代理人石连娟。
被告刘某甲，男，1983年2月9日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1957年2月28日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告周某某、石某某、孙某某诉被告刘某甲、刘某乙、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某甲驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本��认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘某甲驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十二日
书记员 张孝福
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执781号之二
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县城南街道经济开发区滨江路388号，组织机构代码68292891-3。
法定代表人胡晓明。
被执行人桐庐县幸福地毯厂，住所地桐庐县城南街道青山路117号，组织机构代码609242931。
法定代表人王世界。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初6062号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人桐庐县幸福地毯厂发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用，但被执行人至今未履行义务。
本院于2017年6月26日依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人桐庐县幸福地毯厂名下的位于桐庐县××（现××街道）青山工业区工业房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号，钢混结构，用途为非住宅，层位∕层数为1－4F∕4F，建筑面积2192.09平方米,建成年份为2005年。㈡、房产证号为桐房权证城字第××号，钢混结构，用途为非住宅，层位∕层数为1－3F∕3F，建筑面积3779.77平方米,建成年份为2005年。㈢、房产证号为桐房权证初字第××号，钢混结构，用途为非住宅（工业），层位∕层数为1－3F∕3F，建筑面积1824.02平方米,建成年份为2008年。㈣、土地使用权证号为桐土国用（2005）第03－56号，地号为0－03－000－340，地类（用途）为工业，使用权面积为7340平方米，终止日期至2051年9月15日】进行价格评估，浙江经纬房地产评估有限公司进行评估后作出浙经纬（2017）估字第T07－03号房地产估价报告，市场价值为1709万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人施军（公民身份号码）以1660万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐县幸福地毯厂名下的位于桐庐县桐君街道（现城南街道）青山工业区工业房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号。㈡、房产证号为桐房权证城字第××号。㈢、房产证号为桐房权证初字第××号。㈣、土地使用权证号为桐土国用（2005）第03－56号】以1660万元的价格转让给买受人施军（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人施军时起转移。
二、买受人施军应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华