wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初453号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张福元，男，1992年1月15日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地黑龙江省双鸭山市友谊县），于2017年12月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被长沙市公安局局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）525号起诉书指控被告人张福元犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人张福元到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月期间，被告人张福元在长沙市天心区窃得他人手机共计3部，具体事实分述如下：
1．2017年12月6日凌晨，被告人张福元在长沙市天心区的搜速网吧，趁网吧前台收银员彭某上洗手间、另一名网吧服务员张某在前台短暂服务之机，对其隐瞒真相并窃得被害人仇某放在上述网吧前台充电的OPPO牌R11型手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币2190元。
2．2017年12月12日凌晨，被告人张福元在长沙市天心区城南路街道六十码头巷42号的外卖店未关门之机，窃得正在上述店子内睡觉的被害人王某的1部华为牌MATE8型手机、1部小米牌4型手机。经鉴定，涉案华为牌MATE8型手机价值人民币1200元，涉案小米牌4型手机价值人民币680元。
2017年12月15日，被告人张福元被公安民警抓获，涉案手机未起获。
该院以被害人的陈述、证人证言等证据为佐证，指控被告人张福元以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人张福元犯盗窃罪在拘役六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张福元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议；被告人张福元在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有受案经过、抓获经过、现场指认照片、视频截图、证人彭某的证言、证人张某的证言、被害人仇某的陈述、被害人王某的陈述、被告人张福元的供述和辩解、涉案手机的价格认定结论书、辨认人彭某的笔录、辨认人张某的辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福元以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人张福元归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张福元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年7月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人张福元退赔被害人仇某人民币2190元，退赔被害人王某人民币1880元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初294号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人任书慧，女，1987年1月8日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2018年3月27日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人任书慧犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人任书慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任书慧于2018年3月3日21时许，饮酒后驾驶×××小型轿车，沿长春市南关区东岭南街由南向北行驶到南湖大路交汇处时，撞到前方×××号捷达轿车，致使该捷达轿车撞到×××号捷达出租车，致使该出租车撞到前方×××号哈弗越野车。经检验，任书慧血液中乙醇含量为201.32毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任书慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、证人曹某、陆某、王某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任书慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任书慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人任书慧自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人任书慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年7月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年七月九日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初276号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王影，女，1972年11月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】277号起诉书指控被告人王影犯信用卡诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人王影到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王影于2014年7月15日在中国浦发银行长春信用卡分中心办理了一张信用卡(卡号：×××)，最后一次还款日为2015年6月10日。中国浦发银行于2015年10月28日、2015年12月4日对王影进行了有效催收，被告人王影逾期3个月仍未还款，截至2016年7月12日，被告人王影共欠中国浦发银行人民币99753.42元，其中本金为人民币63419.53元，利息、滞纳金等费用为人民币36333.89元。
另查明：2018年3月9日，王影主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王影在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、报案材料、交易记录总表、本金表、催收记录、情况说明、终止合同证明书、证人康某、赵忠泽、柏丽华证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王影利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的王影犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王影在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人王影犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2020年1月8日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王影退赔被害单位上海浦东发展银行股份有限公司人民币六万三千四百一十九元五角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王宝仓
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢14号之一
申请执行人：李某，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：窦某，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：刘某，男，1960年1月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人李某与被执行人窦某、刘某民间借贷一案，本院（2016）皖1525民初826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2018年1月23日向本院申请恢复执行，要求两被执行人立即给付借款本金105000元及其利息，并负担本案诉讼费、执行费。
本院立案后，向两被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书；由于被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款、车辆等财产信息进行了查询，仅查找到被执行人窦某名下一辆牌号为皖Ｎ×××××号的北京现代牌轿车，由于该轿车是2006年入户的，申请执行人认为该车已不值钱了，不主张处置；本院到霍山县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，发现被执行人刘某名下有一处拆迁安置房，申请执行人要求对该房进行查封，暂不要求评估、拍卖。申请执行人李某也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。
本院认为：本案执行过程中本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 义
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执397号之二
申请执行人胡霞，女，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人支堃，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
本院于2017年9月14日作出（2017）黔0422执397号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人支堃开设在普定县农村信用合作联社城关信用社账号为XXX账户。现被执行人支堃已履行完毕生效法律文书确定的义务，依法解除对被执行人支堃银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人支堃开设在普定县农村信用合作联社城关信用社账号为XXX账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢炼坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1165号
原告：蒋勇，男，汉族，1993年3月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告蒋勇与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋勇撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 丽
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0702刑初8号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体，户籍所在地云南省华坪县，住云南省华坪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日00时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区雪山路由南向北行驶至雪山路曙光医院门前路段时被执勤民警查获。民警现场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为137毫克/100毫升血。随后执勤民警将李某某带至丽江市人民医院提取血样。2016年5月4日经丽江市公安司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检验，结果为175.05毫克/100毫升血。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息表、查获经过、现场辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、被告人供述及辩解、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和丽琼
二〇一七年一月十六日
书记员 唐耀荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2415号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年八月三十日
书记员 李忠奇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10705号
原告：张某某，女，1939年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某甲，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：赵某乙，女，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：赵某丙，男，49岁，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告张某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 黄双平
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐华尧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1813号
原告：佘少华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告佘少华诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告佘少华及其委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘少华诉称：2013年3月，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，原告支付了合同约定的商铺出让金，后被告违反上述合同约定，不仅没有将房产证及土地证交于奇瑞新里城社区保管，还将新里城菜市场的房产证、土地证抵押给小额贷款公司。2015年7月5日，原、被告双方签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告应当在2015年10月20日前全额退还原告商铺转让款，并自协议签订之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准行原告支付利息；若被告在2015年10月20日之后退还转让款的，利息按照月利率1.5%的标准支付；任何一方违反合同约定，违约方以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。2015年10月20日前被告通知原告领取了部分利息，之后并未依约退还商铺转让款。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币239464元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币47890元；3、被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告佘少华为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
第一组：原告身份证，证明原告主体适格；
第二组：被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；
第三组：商铺使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年2月28日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼Z123号商铺的使用权作价314000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了首付款184000元并与被告签订《借款合同》，约定原告向被告借款130000元，借款期限为自2013年2月28日起至2017年2月27日止的4年，按月还款付息。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞新里城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。后原告支付了转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款239464元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中,原告自认被告向其支付利息2511元。
本院认为：原告杨仁强与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款239464元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金47890元（实际为47892.8元）以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息2511元，该笔利息应在总金额中予以扣除。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告佘少华转让款、违约金等合计284843元，并以239464元为基数，按照月利率1.5%向原告佘少华支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告佘少华的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3048元，保全费1717元，合计4765元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1301号
申请执行人王飞。
被执行人聂明。
被执行人朱敖方。
王飞申请执行聂明、朱敖方追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第01930号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告聂明应于本判决生效之日起十日内返还原告王飞代偿款人民币70364.24元，并偿付本金70364.24元自2015年5月25日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告朱敖方对上述款项不能追偿部分的二分之一承担补充清偿责任。根据申请执行人王飞的申请，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人聂明、朱敖方送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院遂对被执行人聂明、朱敖方的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人聂明、朱敖方名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息。2016年9月8日，被执行人朱敖方给付申请执行王飞人民币20000元，申请执行人王飞向法院表示本案朱敖方不再承担任何法律责任。本院依法将被执行人聂明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第01930号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾 煜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6973号之一
被执行人：李志坚，男，1970年9月17日出生，汉族，住江西省乐安县。
关于被执行人李志坚追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执643号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李志坚应交纳罚金8000元。本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法扣划了被执行人银行存款3364.40元，上述款项扣除执行费50元后，余款3314.40元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人李志坚应向本院交纳罚金8000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金3314.40元，余款4685.60元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6973号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁彩红
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3413-3号
申请执行人：王洪斌，男，1977年6月6日出生，汉族，农村居民，住烟台市。
被执行人：王云龙，男，1978年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：吕亚梅，女，1983年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州集发农机配件有限公司。
被执行人：莱州市宏发亚麻纺织技术有限公司。
申请执行人王洪斌与被执行人王云龙、吕亚梅、莱州集发农机配件有限公司、莱州市宏发亚麻纺织技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4019号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人吕亚梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吕亚梅名下的汽车一辆。
二、被执行人吕亚梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十二月七日
书记员 刘志强
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1245号
原告：梁某1，男，1938年6月5日出生，汉族，住开平市，现住开平市。
被告：梁某2，女，1954年4月16日出生，汉族，住开平市。
被告：洪某，女，1958年5月14日出生，住开平市。香港居民，
被告：梁某3，男，1986年3月7日出生，汉族，住开平市。
被告：梁某4，男，1987年6月26日出生，汉族，住开平市。
原告梁某1与被告梁某2、洪某、梁某3、梁某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月27立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告梁某1、被告梁某2、洪某到庭参加诉讼，被告梁某3、梁某4经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求，1、请求依法继承原告与死者梁铨炳共同共有的坐落于开平市三埠××房及开平市××号杂物房属于梁铨炳份额的遗产；2、本案受理费由原告负担。事实和理由：原告的父亲梁铨炳与母亲李祝意生育原告梁某1、被告梁某2、梁国荣（2007年3月6日死亡）。原告的父亲梁铨炳于1991年5月16日死亡，母亲李祝意于2015年4月7日死亡。原告的祖父母及外祖父母均先于原告的父母死亡。梁国荣与被告洪某生育被告梁某3、梁某4。
原告梁某1与其父亲梁铨炳共同购买坐落在开平市三埠××房及开平市××号杂物房，权属人登记为原告梁某1及梁铨炳共同共有。原告作为梁铨炳的儿子，对上述房屋属于梁铨炳份额的遗产享有法定继承权。
被告梁某2辩称，应按照法律规定，该怎样继承就怎样继承。
被告洪某辩称，涉案房屋如果按原告认为价值15万元，我愿意出15万元购买涉案房屋。
被告梁某3、梁某4没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲梁铨炳与母亲李祝意生育原告梁某1、被告梁某2，以及梁国荣。原告的父亲梁铨炳于1991年5月16日死亡，母亲李祝意于2015年4月7日死亡，梁国荣于2007年3月6日死亡。梁国荣与被告洪某生育被告梁某3、梁某4。原告的祖父母及外祖父母均先于原告的父母死亡。
1990年9月30日，原告梁某1与其父亲梁铨炳共同向开平市公安局购买坐落于开平市三埠××房及开平市××号杂物房，权属人登记为原告梁某1及梁铨炳共同共有。
上述房产，其中原告梁某1占有1/2的份额，1/2的份额属于梁铨炳与李祝意的夫妻共同财产。梁铨炳、李祝意以及梁国荣死亡后，其中1/4的份额属于梁铨炳的遗产，5/16的份额属于李祝意的遗产，另1/16的份额是梁国荣继承取得的遗产。
本院认为，本案属法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中争议的不动产位于广东省××市，因此本院对本案有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”的规定，因涉案的房屋所在地在中国内地，因此，本案应当适用房屋所在地的法律即中国大陆的法律。
根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”、第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，梁铨炳死亡后，涉案房产其中属于梁铨炳的遗产份额应由李祝意、原告梁某1、被告梁某2，以及梁国荣四人继承，各占1/16的份额；李祝意死亡后，涉案房产其遗产份额应由原告梁某1、被告梁某2继承，以及被告梁某3、梁某4代位继承，其中原告梁某1、被告梁某2各占5/48的份额，被告梁某3、梁某4各占5/96的份额。另梁国荣死亡后，其继承取得的遗产份额，1/32属于梁国荣与被告洪某的夫妻共同财产，另1/32属于梁国荣的遗产由被告洪某、梁某3、梁某4三人继承，各占1/96的份额。
综上所述，涉案房产的继承份额分别为：原告梁某1占有1/2的份额及继承1/6的份额、被告梁某2继承1/6的份额、被告洪某占有1/32及继承1/96的份额、被告梁某3继承11/96的份额、被告梁某4继承11/96的份额。此外，被告梁某3、被告梁某4经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
登记在原告梁某1和被继承人梁铨炳名下的坐落于开平市三埠长沙沿江东路93号二幢405房、开平市三埠长沙沿江东路93号二幢首层15号杂物房，其中原告梁某1占有1/2的份额及继承1/6的份额、被告梁某2继承1/6的份额、被告洪某占有1/32及继承1/96的份额、被告梁某3继承11/96的份额、被告梁某4继承11/96的份额。
本案受理费3300元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，原告梁某1、被告梁某2、梁某3、梁某4可在判决书送达之日起十五日内，被告洪某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 许 眉 笑
审判员 余 小 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 伍 彩 仪
朱晓贤
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初250号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王帅，男，1997年4月13日出生于吉林省榆树市,汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市。现住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2018年1月26日被长春市朝阳区法院判处有期徒刑六个月，于2018年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王帅于2017年7月17日19时许,在长春市南关区四马路与永春路交汇优客宾馆418号房间，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在枕边的美图T8手机盗走，后将手机卖掉，得赃款人民币1300元，被其挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币2500元。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王帅自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【责令退赔】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人王帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018月8月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王帅退赔被害人张某经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年六月七日
书记员 王姝舒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4186号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告张桂青，女，1968年11月04日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张桂青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张桂青经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78369.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78369.14元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张桂青于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78369.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由张桂青负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张桂青负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5701号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄志强，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，
被告人黄志强贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1065号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月13日就被告人黄志强刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄志强罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查其财产情况。经调查，扣划了被执行人银行存款人民币1324.14元，该款项已作罚金上缴国库。除此其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。
本院认为，经执行，除扣划了被执行人银行存款人民币1324.14元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5701号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月十二日
书记员 梁毅娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4164号
罪犯董杰，男，1991年10月6日出生，汉族，中专文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年8月24日作出(2010)金武刑初字第230号刑事判决，以被告人董杰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十年二个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2010年9月15日以(2010)浙金刑二终字第1489号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年获监狱年度表扬。罪犯董杰已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯董杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董杰准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 张梦婷
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初257号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人史英鹤，男，1984年6月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市��关区。因本案于2017年10月31日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人史英鹤犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员宋可、被告人史英鹤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人史英鹤于2017年7月29日20时许，饮酒后驾驶悬挂为×××号白色丰田牌越野车（经查：该车无手续），沿长春市南关区蔚山路由西向东行驶至幸福街交汇处时将行人齐某撞到致伤，路人报警后将被告人史英鹤查获。经抽虹检验，被告人史英鹤血液中乙醇含量为140.08毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人史英鹤与齐某达成仲裁和解，齐某表示对被告人史英鹤谅解。
上述事实，被告人史英鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故认定书、交通事故现场图、仲裁调解书、谅解书、收条、车辆抵工程款协议、证人齐某、刘某、徐某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史英鹤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史英鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人史英鹤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于史英鹤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没���重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人史英鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年六月二十五日
书记员 王姝舒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2702号之一
申请执行人：路翠平，女，1978年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街解放街十字路口，组织机构代码：227683029。
本院在执行申请执行人路翠平与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资争议一案中，申请执行人路翠平书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人路翠平撤销强制执行申请；
二、终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）381号裁决书的强制执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执399号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人肖斌,女,1969年7月4日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人刘建国,男,1968年9月28日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，住宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人朱宏玉，公司负责人。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人肖斌、刘建国、宜昌家旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西陵民初字第02032号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张玲玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初2893号
原告：田路平，男，1956年2月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省铜陵市，现住莱州市。
被告：石传首，男，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告田路平与被告石传首买卖纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田路平撤回起诉。
案件受理费减半收取1548元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一六年六月二十九日
书记员 高佳茜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0203执2934-1号
申请执行人马崑，男，1982年7月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4307号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，在执行过程中，扣划被执行人银行存款共计82036.73元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4307号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十一月十四日
书记员 法文龙
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2055-4号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人王中强，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324行审1335号行政裁定书，立案执行兰陵县国土资源局与王中强行政非诉执行纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王中强在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxxxxx,0101,0账户内存款人民币7344.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 张天翔
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5858号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：蒙城县新希望教育咨询服务部，住所地安徽省亳州市蒙城县城东路233号。
负责人：李长江。
原告天津牍文科技有限公司与被告蒙城县新希望教育咨询服务部著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小钢
二〇一七年十二月五日
书 记 员 解菁娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1655号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与徐德琼合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终2329号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
豫09**民初986号
原告张义会（曾用名张某），男，1978年11月11日出生，汉族，城镇居民。
被告刘得明，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张义会诉被告刘得明买卖合同纠纷一案中，原告张义会于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张义会撤回起诉。
案件受理费135元，由原告张义会负担。
审判员 杨 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 岳彩猛
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执177号
申请执行人李仕堂，男，汉族，生于1972年5月20日，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场，住所地：广元市朝天区西北乡。
法定代表人胡连全，系该采石场投资人。
委托代理人王云海（实际经营人），男，生于1970年12月25日，广元市朝天区人，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人李仕堂与被告广元市朝天区西北乡西北采石场追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年四月二十日
书记员 纪肖觎
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执205号之二
申请执行人：杜永义，又名杜鼠年，男，1960年2月25日生，汉族，柳林县人。
被执行人：刘飞，男，1991年1月24日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初第291-2号民事判决书关于申请执行人杜永义与被执行人刘飞机动车交事故责任纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并于2017年1月5日作出（2016）晋1125执205-1号执行裁定书扣留了被执行人刘飞的工资收入，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取后继续扣留被执行人刘飞在山西柳林宏盛聚德煤业有限公司的工资收入每月2000元，直至偿还完借款为止。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年八月十一日
书记员 胡利文
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1896号
原告陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路53号，统一社会信用代码916103037836580868.
法定代表人于春玲，任公司总经理。
委托代理人刘胜利，陕西宝鸡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代���人马宏雄，系该公司员工。
被告中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行,住所地宝鸡市金台区金台大道12号楼1-2层4号，统一社会信用代码91610303921360174T。
负责人杨宏刚，任该行行长。
委托代理人徐更新，系该行法律顾问，代理权限为特别授权。
原告陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司与被告中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，被告中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行于2016年8月25日向本院提出申请，以房屋产权人陈仓房地产开发有限公司已另案起诉本案原告，而本案原、被告所讼争的房产已在该案中涉及，且案件正在审理期间。根据我国法律规定“一事不二理”的原则，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司的起诉。
案件受理费9512元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚��山
二〇一六年九月十二日
书记员 曲 芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4964号
(2015)松执字第4968号申请执行人上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李越刚，董事长。委托代理人吕伟光，男。被执行人顾玉妹，女，1967年4月19日生，汉族，住上海市松江区。原告上海安华物业管理有限公司诉被告顾玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的(2014)松民三(民)初字第1242号民事判决书，已经发生法律效力。因被告顾玉妹未履行生效法律文书确定的付费义务，原告上海安华物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告顾玉妹支付物业服务费898.80元，交付诉讼费50元。本案立案受理后，依法向被执行人顾玉妹发出执行通知，限令其履行判决书确定的付款义务，送达被执行人执行通知的邮件被邮政部门以“多次投递无人签收”为由退回本院。案件审理中，因被告顾玉妹下落不明，本均以公告方式向其送达诉状、判决书等诉讼文书。执行中，本院于2015年9月18日登记查封被执行人顾玉妹名下的上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限3年。另经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人名下无车辆、证券、存款及其它房地产登记。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，被执行人去向不明。本院于2015年9月17日将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其确切下落，其亦未在规定期限内提供。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院虽已登记查封被执行人名下的房屋，但根据本案情况不宜变现处理，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索及其确切下落，申请执行人亦未在规定期限内提供，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海安华物业管理有限公司与被执行人顾玉妹物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员白志中代理执行员陈长英二○一五年九月二十一日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第188号
原告上海新台宏投资有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人方世俊，董事长。
委托代理人吴军，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。
被告北京戴德梁行物业管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人赵振兴，董事。
被告北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人张启威，董事。
以上被告共同委托代理人李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
以上被告共同委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
原告上海新台宏投资有限公司与被告北京戴德梁行物业管理有限公司、北京戴德梁行物业管理有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新台宏投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审判员 倪斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 薛融
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01305号
申请执行人孙连友，男，1968年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏亿丰家具有限公司，住所地沭阳县华冲镇亿丰工业园区。
法定代表人李海涛，该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0891号民事调解书，执行立案标的为47474元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2755号
原告：杨某某，男，1999年3月15日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人：杨某甲（系原告杨某某之爷爷），1952年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
被告：徐某某（系原告杨某某之母亲），1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
重庆市丰都县人民检察院支持起诉的原告杨某某与被告徐某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
审判员 代孝国
二〇一六年八月二十四日
书记员 邱 天
贵州省盘县人民法院
刑事附带民事决书
(2017)黔0222刑初281号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人路某，男，1973年3月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。
被告人刘经满，男，汉族，1979年11月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业，住贵州省盘县，因本案于2017年2月22日被盘县公安局取保候审。同年5月11日被本院继续取保候审，同年5月25日被本院解除取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人陇世燕，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人刘经满犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人路某以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，于2017年5月23日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某，被告人刘经满及辩护人暨附带民事诉讼代理人陇世燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年11月30日19时许，被告人刘经满与被害人路某在盘县亦资街道城管局门口相遇，双方因之前的林场利益的事情发生争执，路某用手推了刘经满妻子张某，刘经满随后从车上拿了一根钢管将路某的手部、脸部打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，路某面部因损伤致右侧颧骨骨折属轻伤二级、路某右手因损伤致右手第5掌骨完全性骨折属轻伤二级，路某因损伤致右手第5掌骨骨折、右侧颧骨骨折、右手背皮肤裂伤未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级鉴定标准。公诉机关认为，被告人刘经满的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。
附带民事诉讼原告人路某诉称，2016年11月30日，被告人刘经满在红果镇小广场持水管将其打伤，受伤后其到盘县人民医院住院治疗17天，经法医鉴定为轻伤二级。请求追究被告人刘经满犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人刘经满赔偿其经济损失11862.13元。其中，医疗费2054.99元、误工费3888.57元、护理费3888.57元、住院伙食补助费680元、交通费500元、营养费850元。为支持其诉讼请求，向法庭提交了医疗费票据、病历等证据证实。
另查明，2016年11月30日，被告人刘经满主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年12月1日，被告人刘经满支付路某人民币1000元。被害人路某受伤后到盘县第二人民医院治疗和盘县人民医院住院治疗16天，花去医疗费人民币2054.99元。
上述事实，被告人刘经满在庭审中无异议，并有被害人路某的陈述，证人刘某、张某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，住院病历，贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人路某向法庭提供的医疗费收据、病历等证据符合证据的特征，予以认定。
本院认为，被告人刘经满与路某因林场利益发生矛盾，故意持水管将路某打成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘经满主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人刘经满的犯罪行为给附带民事诉讼原告人路某造成的物质损失，依法应承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人路某要求赔偿医疗费2054.99元、交通费500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿误工费3888.57元、护理费3888.57元的诉讼请求过高，应部分支持，因误工费和护理费因附带民事诉讼原告人未提供造成误工和护理损失的证据，误工费和护理费应按贵州省上一年度在岗职工年平均工资乘以住院天数计算，即误工费和护理费分别为54637元÷12÷21.75天×16天﹦3349.44元，以上共支持的费用9254元，依法应由被告人刘经满承担赔偿责任；要求赔偿住院伙食补助费680元、营养费850元的诉讼请求，因该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。辩护人暨附带民事诉讼代理人提出被告人刘经满有自首情节，已付路某人民币1000元，建议从轻处罚的意见予以采纳。但提出被害人对本案的发生有过错，刘经满主观恶性小，社会危害性不大，建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘经满犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年2月24日止。）
二、被告人刘经满赔偿附带民事诉讼原告人路某物质损失人民币9254元，已付1000元，余款8254元于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人路某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年五月二十五日
书记员 张贞荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初14630号
原告：涂朝湘，女。
被告：黄敬忠，男。
原告涂朝湘与被告黄敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂朝湘到庭参加了诉讼，被告黄敬忠经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告涂朝湘向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20000元，并从起诉之日起按商业银行贷款利率计算利息至还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月23日向原告借款20000元，并约定于2015年9月23日还清。后被告一直未还款，乃诉至法院。
被告黄敬忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日，被告黄敬忠向原告涂朝湘出具借条一张，载明“今借到涂朝湘人民币20000元整（两万元整）于2015年9月23日还清。”审理中，原告自述以现金方式出借，被告未还款。
上述事实，有原告向本院提交的《借条》一张与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告黄敬忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。双方均应按照约定履行各自义务。现被告黄敬忠未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求偿还借款本息符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黄敬忠于本判决生效后十日内，返还原告涂朝湘借款20000元及利息（利息从2016年8月3日起至付清为止，按商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告黄敬忠负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾 芫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4779号
原告楼某甲。
被告傅某。
原告楼某甲为与被告傅某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告楼某甲、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲起诉称：原、被告于2010年3月份在被告工作的诊所认识，后双方迅速确立恋爱关系，之后被告发现怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿楼某乙。由于双方奉子成婚，感情基础本就薄弱，加上结婚前缺乏足够了解，婚后双方性格矛盾较大，经常为了一些琐事争吵，又是甚至没有任何事情发生，也会发生争吵。女儿出生三个月左右，双方开始分居，分局时间一度长达三年。在婚姻期间双方因打架也曾进过派出所调解，婚姻感情进一步恶化，至今未能修复。原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.女儿楼某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告楼某甲向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实；3.户口本复印件1本，证明双方生育女儿的事实。（上述复印件均与原件核对无异）
被告傅某答辩称：原告婚内与其他女人有不正当关系，双方争吵都是因为原告外面有女人，但被告念及孩子，对原告还有感情，故不同意与原告离婚。
被告傅某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院将原告提交的证据交由被告质证，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告楼某甲与被告傅某于2010年3月份认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿楼某乙。婚后，被告曾因原告与他人有不正当男女关系而与被告发生争吵，原告当庭认可曾与他人产生过不正当关系，但现在已不存在该情况。原告以对被告已无感情、双方关系无法修复为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告楼某甲与被告傅某系自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可。双方应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同建立和维系和谐的夫妻关系及家庭关系。双方在共同生活中因琐事发生争执在所难免，但只要双方互谅互让，相互包容，产生矛盾加强沟通而非刻意回避，还是有可能和好的。尤其是本案原告，在婚姻生活中曾与他人产生不正当男女关系，被告对其过错选择包容与谅解，原告更应珍惜婚姻和家庭，给予被告更多的包容与关爱。现原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告楼某甲与被告傅某离婚。
二、驳回原告楼某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年六月一日
代书 记员 洪慧玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0116民初2917号
原告：刘宝珠，男，1971年5月12日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：黄有忠，江苏马健律师事务所。
被告：朱开山，男，1973年5月29日生，汉族，居民。
原告刘宝珠与被告朱开山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珠及其委托诉讼代理人黄有忠到庭参加诉讼，被告朱开山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝珠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款39000元，并支付逾期利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止）。事实和理由：2014年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，并出具借条一张，承诺于2014年7月30日还款。原告多次向被告催要，被告仅归还51000元，剩余借款至今未还。
被告朱开山未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，向原告借款90000元，并于2014年6月30日出具借条一张，载明：“今借到刘宝珠玖万元，还款日期2014.7.30”。原告多次向被告催要，被告仅归还51000元，剩余借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱开山向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、交付方式，本院认定原告已向被告朱开山交付借款。双方借贷关系合法有效，被告朱开山应当承担还款责任，逾期归还还应承担逾期利息，扣除已归还的借款，被告朱开山还应归还原告借款本金39000元（90000元-51000元）。双方约定借款期限，未约定逾期利率，原告主张被告自2014年7月30日起按年息6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告朱开山经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告主张被告归还借款本金39000元，并支付逾期利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止，按年息6%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱开山于本判决生效之日起十日内归还原告刘宝珠借款本金39000元，并支付逾期利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，由被告朱开山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许 鑫
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1219号
原告李元康，男，生于1962年11月15日，汉族。
被告南召县鑫茂花生农民专业合作社。
法定代表人李金延，任经理。
被告任康全，男，生于1970年8月13日，汉族。
原告李元康与被告南召县鑫茂花生农民专业合作社、任康全合同纠纷一案，原告于2016年6月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年8月22日，本院公开开庭进行了审理。原告及被告任康全到庭参加了诉讼，被告南召县鑫��花生农民专业合作社经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月24日，被告南召县鑫茂花生农民专业合作社从我处购买花生果，下欠31015元未付，并书写欠条一份，由被告任康全担保，约定于2016年3月28日前付完。后经多次催要，被告拒不偿还。现请求法院：1、依法判令被告归还欠款31015元，被告任康全承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告本人身份证（复印件）一份。
2、欠条一份，证实被告欠原告货款的事实。
被告任康全辩称：欠款属实，担保人签名是我写的，但我不同意承担担保责任，我只是南召县鑫茂花生农民专业合作社的员工。
被告任康全未向法庭提交证据。
被告南召县鑫茂花生农民专业合作社未答辩，未提供证据。
经庭审质证，被告任康全对原告举证无异议。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
被告南召县鑫茂花生农民专业合作社于2015年10月24日在原告处购买花生果，下欠31015元未支付，并书写欠条一份，其内容为：“2015年10月24日李元康宋花生果8630斤单价2.8元，合计现金贰萬肆仟壹佰陆拾肆元。无公害花生果11167斤，单价3.3元，合计现金叁万陆仟捌佰五十壹圆。两单合计陆万壹仟零壹拾伍元整。已汇款叁万元：下欠叁万壹仟零壹拾伍元整。于2016年3月28日付完。下余花生果送到付现金。鑫茂花生农民合作社（盖章）2016、3、11日。担保人任康全”后经原告催要，被告至今未还。双方为此发生纠纷，诉至本院。
本院认为：被告南召县鑫茂花生农民专业合作社欠原告款项，由被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分��双方买卖关系成立。原告持被告欠条请求归还欠款的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告任康全为该欠款担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告任康全应承担连带保证责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南召县鑫茂花生农民专业合作社自本判决生效之日起十日内归还原告李元康欠款31015元。
二、被告任康全承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由被告南召县鑫茂花生农民专业��作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 震
审判员 张秋平
陪审员 郭九衡
二〇一六年九月十二日
书记员 孙 毅
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0121民初1363号
原告：徐某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：铁某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告：李某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
原告：李某甲，男，汉族，永登县民乐乡铁丰村官庄社农民。二原告委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告：何某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告徐某某、李某某、李某甲与被告何某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人铁某某、原告李某甲、原告李某某及其委托诉讼代理人李某乙与被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某、李某某、李某甲向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同，并按期支付8年零6个月的租赁费计12000元；2、恢复租赁的土地上堆放的矿渣及其建筑设施，从正式使用该地时为止；3、被告与原告李某某、李某甲签订协议时，伪造了李某甲的手印指纹，该协议存有违法性，应依法给予解除；4、被告给原告造成的经济损失，应按照当地矿山占他人承包地支付的赔偿损失给予补偿；5、因原告失去土地，加之原告李某甲患精神分裂症，家中生活实属困难，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月，原告家中发生矛盾后，原告徐某某曾在外就租房居住，被告何某某乘人之危强迫原告李某某、李某甲签订了土地租赁协议，协议签订后，便发现协议书上李某甲的手印并非自己按捺，故原告徐某某直找民乐乡政府、永登县纪委、兰州信访办等单位处理此事未果，原告遂诉至法院。
被告何某某辩称：原告所述均不属实，原、被告签订协议书时有在场人可以证明，不存在抢占的事实，被告与原告李某某、李某甲约定每三年给付土地承包费4000元，且2011年—2013年的土地承包费用被告已经支付，剩余的土地承包费用被告也同意支付，但是原告的其他诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告李某某、李某甲与被告何某某协商签订了土地租赁协议，约定占用三原告水家湾梁子承包地，每三年付地亩款4000元，协议约定了租地范围，但对于租赁期限、用途、违约责任均无约定。协议签订后，被告何某某当即预付2011年—2013年租赁费4000元。原告徐某某与李某某因当时夫妻关系不和，租用他人房屋分居生活，签订协议时不在场。2012年10月原告徐某某知晓此事后，以被告抢占土地为由，一直找民乐乡政府、永登县纪委、兰州信访办等单位处理此事。2017年3月12日永登县国土资源局作出《关于建议民乐乡铁丰村管庄社村民徐某某土地租赁费信访问题依法起诉法庭寻求司法救助的通知》，该《通知》告知原告徐某某，因该案超过行政处罚诉讼期限，无法进行行政处罚，我局不予受理，并建议原告徐某某、李某某根据租赁协议条款自行申请人民法院作出判决。2017年5月23日三原告诉至本院要求：1、解除租赁合同，并按期支付8年零6个月的租赁费计12000元；2、恢复租赁的土地上堆放的矿渣及其建筑设施，从正式使用该地时为止；3、被告与原告李某某、李某甲签订协议时，伪造了李某甲的手印指纹，该协议存有违法性，应依法给予解除；4、被告给原告造成的经济损失，应按照当地矿山占他人承包地支付的赔偿损失给予补偿；5、因原告失去土地，加之原告李某甲患精神分裂症，家中生活实属困难，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。从原告李某某、李某甲与被告何某某签订协议而言，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，并且原告李某某收取了被告何某某预付的土地租赁费4000元，该收款行为是对协议内容的肯定。协议签订后，被告积极履行合同，不存在应当解除合同的情形，故原告要求解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。与解除合同相关的其他诉讼请求，亦无事实与法律上的依据，本院亦不予支持。但被告一直使用涉案土地是事实，需依约向原告支付2014年—2017年的租赁费4000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某某于本判决生效后5日内向三原告支付2014年—2017年的土地租赁费4000元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭元来
二〇一七年八月十七日
书记员 徐文菊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2022号
申请执行人人:宋国栋,男,1976年5月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:王爱华,男,1967年1月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被被执行人:窦树庆,男,1976年11月12日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行宋国栋与王爱华、窦树庆合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王爱华、窦树庆的存款700000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年八月十三日
书记员 俞 莹
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0784民初376号
原告：周洪烈，居民。
委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告：安丘市大汶河旅游开发区周家田戈庄社区居民委员会，住所地：安丘市长安路西段海龙学校东邻。
法定代表人：周效军，该居委会主任。
原告周洪烈与被告安丘市大汶河旅游开发区周家田戈庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法进行审理。
原告周洪烈向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告按本村村民待遇标准为原告缴纳居民合作医疗保险、居民社会养老保险，并发放各项福利待遇；同时为原告补缴（补发）之前依法应享有的福利待遇（补发2014年1月至2015年共计11年每人每月10公斤面粉，每人每年5公斤食用油）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原籍为安丘市大汶河旅游开发区周田戈村，祖上于上世纪三十年代迁至安丘市开发区许营村居住。1993年5月，原告全家户口迁回原籍周田戈村。被告没有为原告安排宅基地和分配土地。但原告依法参加了被告多届村民委员会的换届选举。原告作为被告合法的村民成员，理应依法享受本村村民同等待遇。但是被告至今却未给原告按本村村民同等待遇标准缴纳居民合作医疗保险和补贴缴纳居民社会养老保险，也未按“每人每月10公斤优质小麦面粉，每人每年5公斤食用油”的村民待遇标准向原告发放上述村民福利待遇。被告这种成员歧视的行为严重侵害了原告的合法权益，更违反了法律法规之规定。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告父亲原籍系被告村，于上世纪三十年代落户至安丘市经济开发区许营村并在该村居住生活。1993年，被告村被划为城区。同年5月，原告将户口从许营村迁至被告处，但只是户口迁移，全家继续在许营村居住生活，未在被告处取得宅基地和土地。2003年11月8日，经被告村两委会研究，结合广大村民意见，制定了《本村村民实行生活补助的实施办法》，办法中规定了参加分配人员：“1982年12月31日前户口在本村仍在本村居住”；不参加分配人员，“婚入以外迁入落户的人员”；《办法》自2004年1月1日开始实施；参加分配的人员“每人每月10公斤优质小麦面粉、每人每年5公斤食用油”。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，第四条第二款规定，居民委员会管理本居民委员会的财产。故，居民委员会对于本居委会事务享有自治权。居民委员会是否为居民缴纳保险及发放补助等事项，均属于行使居民集体事务管理权的自治行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体，本案被告在行使《中华人民共和国城市居民委员会组织法》赋予的集体事务管理权时，其与原告之间是一种管理与被管理的关系，而非平等的民事主体。综上，双方之间纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周洪烈的起诉。
案件受理费200元，退回原告周洪烈。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵淑臻
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初2706号
原告：王某，女，1992年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年8月3日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我俩于2009年冬经人介绍恋爱相识，2010年农历4月22日举行结婚仪式，后补办结婚证。××××年××月××日生育一男孩取名“张士腾”。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
张某辩称：我俩婚后感情很好，夫妻恩爱，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年冬经人介绍恋爱相识，2010年农历4月22日举行结婚仪式，后补办结婚证。××××年××月××日生育一男孩取名“张士腾”。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2016年6月15日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原告王某与被告张某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一六年七月五日
书记员 李建彬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1359号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：张凡。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更529号
罪犯魏积熊，男，1973年5月28日出生，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2015年5月25日作出（2015）新刑初字第00154号刑事判决，认定被告人魏积熊犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金5万元（判决时交2万元，本次未缴纳）（刑期执行至2018���2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯魏积熊确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯魏积熊确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯魏积熊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏积熊所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑���1443号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某某，曾用名钟十四，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区平南县。因本案于2016年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1307号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日16时10分许，被告人钟某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的小轿车，行驶至佛山市禅城区张槎三路对开红绿灯口时睡着，后附近群众报警，民警到场将其抓获。经检验，在其血液中检出乙醇��份，含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人钟某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人钟某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业务与正文）
审判员 涂业初
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫17民终第118号
上诉人（原审被告）潘明顺，男，1998年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系潘红中之子。
上诉人（原审被告）潘倩倩，女，2009年8月25日出生，汉族，住址同上，系潘红中之女。
二上诉人的法定代理人孙俊丽，女，1975年12月4日出生，汉族，住址同上，系潘明顺、潘倩倩之母。
二上诉人的委托代理人孙春玲，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）潘文现，男，1949年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系潘红中之父。
上诉人（原审被告）田秀兰，女，1952年5月1日出生，汉族，住址同上，系潘红中之母。
二上诉人的委托代理人周邦俊，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩俊芳，男，1953年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。
原审被告孙俊丽，女，1975年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人潘明顺、潘倩倩、潘文现、田秀兰因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘明顺、潘倩倩的委托代理人孙春玲，上诉人潘文现、田秀兰的委托代理人周邦俊，被上诉人韩俊芳及其委托代理人杜贺岭，原审被告孙俊丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4768号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 青
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执91号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县
法定代理人：崔利平，理事长。
被执行人：苗贵明，1964年9月19日出，；
被执行人：李小香，1966年12月12日出。
被执行人：韩明才。
本院在执行交口县农村信用合作联社与苗贵明、李小香、韩明才借款合同纠纷一案中，通过执行查控系统对被执行人银行存款、车辆、工商信息、证券信息、不动产进行查询，未发现可供执行财产，申请人亦不能提供任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 武晓伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初2718号
原告姜东至，男，1955年12月22日生，汉族，住石家庄市桥西区，
委托代理人姜曼，女，1987年2月6日生，汉族，住址同上，系姜东至女儿。
委托代理人戚磊，河北锦泽律师事务所律师。
被告庞宝增，男，1995年6月5日生，汉族，住邢台市威县，
被告马辉，男，1982年7月12日生，汉族，住石家庄市，
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安财险行唐营销部）。
住所地：石家庄市行唐西外环车辆管理所对过。
原告姜东至与庞宝增等三被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜东至的委托代理人姜曼、戚磊、被告庞宝增、被告马辉到庭参加了诉讼，被告永安财险行唐营销部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东至诉称，2017年5月10日，被告庞宝增驾驶马辉所有的冀Ａ×××××号轿车与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的事故车辆在保险公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费81055.32元。
被告庞宝增辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆系马辉所有，我是修车的，当时马辉将他的车辆放置我处进行维修，没有经过马辉允许，我开他车出去吃饭。事故发生后我为原告垫付医疗费10436元。
被告马辉辩称，事故车辆在2017年5月8日因空调损坏放置庞宝增处进行维修，当时我本人不在石家庄，他没有经过我的允许开车出去发生了交通事故。事故车辆在保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，相关赔偿责任应由保险公司承担。
被告永安财险行唐营销部未行使抗辩权。
经审理查明，一、2017年5月10日20时20分许，庞宝增驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在石铜路水岸美景小区路段与步行通过马路的姜东至相撞，致姜东至受伤，发生交通事故。经鹿泉区交警队认定，庞宝增此事故全部责任、姜东至无责任。二、冀Ａ×××××号小型轿车的登记车主为马辉，该车在永安财险行唐营销部投保有交强险一份，事故发生于保险期间。三、事故发生后，原告于2017年5月10日至6月12日在河北以岭医院住院治疗，主要诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左第六肋骨骨折等。期间，原告支付各项医疗费用等共计81055.32元，被告对此均无异议。被告庞宝增称，事故发生后垫付原告医疗费10000元、购买外购药花费436元。经本院庭下核实，原告认可收到10000元医疗费，未在诉求中核减，外购药436元不清楚。
上述事实，有原被告当庭陈述、事故认定书、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，2017年5月10日，庞宝增驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与姜东至发生交通事故，经鹿泉区交警队认定，庞宝增此事故全部责任、姜东至无责任，故作为直接侵权人的庞宝增应当承担赔偿责任。马辉虽为事故车辆的实际所有人，但其对本次事故的发生不具有过错，依法不应承担赔偿责任。冀Ａ×××××号事故车辆在永安财险行唐营销部投保有交强险一份，故永安财险行唐营销部应在交强险各分项限额内予以替代赔偿，不足部分依照事故责任比例由被告庞宝增承担赔偿责任。原被告对原告前期损害费用81055.32元均无异议，本院予以认定。原告认可收到被告庞宝增支付的医疗费10000元，依法应予核减。庞宝增主张支付的外购药436元，因事故车辆仅投保有交强险，且被告庞宝增承担事故全部责任，该费用并不在以岭医院的费用中包括，故无论是否已经支付，均不应予核减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部于本判决生效后三日内在交强险医疗费项下支付原告姜东至理赔款10000元。
二、被告庞宝增于本判决生效后三日内支付原告姜东至损害赔偿金71055.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费913元，原告姜东至负担113元，被告庞宝增负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一七年九月十八日
书记员 张亚欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南王民初字第683号
原告哈尔滨京华牧业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区7栋2层2号。
法定代表人刘洪生，职务董事长。
委托代理人陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区乐尔达饲料加工厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。
经营者陈石，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨京华牧业有限公司(以下简称京华牧业公司)与被告哈尔滨市南岗区乐尔达饲料加工厂(以下简称乐尔达饲料加工厂)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨京华牧业有限公司委托代理人陆丛珊到庭参加诉讼。被告哈尔滨市南岗区乐尔达饲料加工厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，其公司经营范围是购销饲料及饲料原料，2006年开始原告向陈石经营的乐尔达饲料加工厂销售饲料。2015年9月22日经陈石确认，陈石及乐尔达饲料加工厂欠原告饲料款112574.9元，后被告偿还原告10000元，剩余饲料款经原告多次索要被告至今未付，为此原告起诉，要求判令被告给付货款102574.9元及利息(利息自2015年9月23日起,按中国人民银行同期贷款利率，至实际履行之日止)；由被告承担本案诉讼费及其它费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据A1、京华牧业公司对账函。证明2014年6月17日，原告与陈石、被告乐尔达饲料加工厂签订对账协议，确认截止至2014年6月17日，被告共欠原告货款112574.9元。
证据A2、京华牧业有限公司对账函。证明2015年9月22日，原告与陈石签订对账协议，重复确认截止至2015年8月1日，被告欠原告货款112574.9元。
证据A3、个体工商户营业执照复印件、个体工商户开业登记申请书复印件、饲料生产企业审查合格证复印件、临时排放污染物许可证复印件、陈石身份证复印件。证明陈石系被告乐尔达饲料加工厂的经营者，被告乐尔达饲料加工厂在经济组织性质上属于个体工商户。
被告未向本院提供证据。
分析原告举证，原告举示的证据A1、A2、A3真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：被告从原告处购买饲料，原、被告约定，原告根据被告的需求向其供货，双方按照饲料的市场价格及实际供货数量计算饲料款数额。2014年6月17日，原、被告对账确认截止至2014年6月17日的饲料款总额，经对账，被告欠原告饲料款112574.9元，被告乐尔达饲料加工厂经营者陈石在该对账单上签名并加盖公章予以确认。2015年9月22日，原、被告对账确认截止至2015年8月1日的饲料款总额，经对账，被告欠原告饲料款112574.9元，被告乐尔达饲料加工厂经营者陈石在该对账单上签名予以确认。对账后，被告给付原告10000元饲料款，剩余饲料款102574.9元至今未付，为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，原告作为出卖人将其所有的饲料交付被告使用，事实清楚、证据确凿，被告作为买受人应支付相应价款102574.9元，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付饲料款102574.9元合法，本院予以支持。原告按中国人民银行同期贷款利率主张自2015年9月23日起至饲料款实际清偿完毕之日止的欠款利息,其主张标准虽未超出法律规定，但该欠款利息实为被告逾期付款给其造成的损失；2015年11月24日,原告向被告主张权利，故本院认为被告应从2015年11月24日起向原告支付该逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市南岗区乐尔达饲料加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨京华牧业有限公司饲料款102574.9元；
二、被告哈尔滨市南岗区乐尔达饲料加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨京华牧业有限公司上述欠款的逾期付款损失（违约金自2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款实际清偿完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2352元，公告费560元，由被告哈尔滨市南岗区乐尔达饲料加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟祥录