wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川2002刑初414号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李世伟，男，1980年12月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大学文化，原系资阳市雁江区堪嘉镇党委书记，住资阳市雁江区。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉［2016］398号起诉书指控被告人李世伟犯受贿罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本��审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯科、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人李世伟及辩护人任奕霖均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2013年8月期间，被告人李世伟任资阳市雁江区雁江镇党委副书记、镇长。2012底的一天，王洪武（另案处理）请李世伟帮忙将其房屋纳入黄鳝生态小区项目拆迁范围，并承诺事成之后表示感谢。2013年上半年，李世伟利用担任镇长及黄鳝生态小区项目拆迁领导小组成员的职务便利，将王洪武家房屋纳入黄鳝生态小区项目拆迁范围，为王洪武获得赔偿款提供帮助。王洪武家房屋获得拆迁赔偿款后，2013年9月的一天晚上，李世伟在资阳市雁��区金洋花园附近王洪武的车上收受王洪武的现金12万元。
2016年8月中旬，中共资阳市雁江区纪律检查委员会人员在调查王洪武时，发现李世伟有收受王洪武现金的嫌疑，遂电话通知李世伟到案，李世伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。同月16日，李世伟家属主动向纪委上缴了违法所得12万元。
上述事实，被告人李世伟在开庭审理过程中无异议，并有任职文件、补偿协议、银行交易明细、证人证言、到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世伟作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其犯受贿罪成立，本院予以支持。李世伟自动到案，如实供述了自己���罪行，系自首，可以从轻处罚；在提起公诉前积极退赃，可以从轻处罚。李世伟受贿的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行日之前，依照从旧兼从轻的原则，应当适用修正后的法律。辩护人相应的辩护意见予以采纳。但提出李世伟与行贿人关系好，系间接利用职权，其受贿情节较轻，建议对李世伟免于刑事处罚的意见，查明，李世伟利用职权为他人谋取利益，收受他人贿赂达12万元，其与行贿人是否关系好、是否间接利用职权，并不影响其犯罪行为对国家机关职权廉洁性法益的损害，不能以此认定犯罪行为情节较轻，故对其辩护意见不予支持。根据李世伟犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十三条第一款第一项、第二项、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李世伟犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人李世伟的违法所得12万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴红霞
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第一项、第三款对犯受贿罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用���法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑；附加刑仍须执行。
第七十三条第二��、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十三条第一款第一项、第二项具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚：
(一)实际或者承诺为他人谋取利益的；
(二)明知他人有具体请托事项的；
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4163号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告赵育军。
被告刘东芳。
被告鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人王世清，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告赵育军、刘东芳、鄂尔多斯市广恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费6576元，减半收取3288元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2709号
申请人杨少安，男，汉族，1980年6月27日出生。
被执行人河南京国实业有限公司。
被执行人河南汝泰旅游开发有限公司。
关于申请执行人杨少安申请执行被执行人河南京国实业有限公司、河南汝泰旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2330号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法��若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南京国实业有限公司、河南汝泰旅游开发有限公司的银行存款159218元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴金石
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2585号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴磊,男,1989年6月16日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市河沥溪办事处畈村村燕子山安置区。
本院在执行申请执行人与被执行人吴磊拐卖儿童罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2585号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2323号
原告：陈正勇，男，汉族，xx出生，住xx。
被告：王建君，男，汉族，xx出生，住xx。
被告：周瑜，男，汉族，xx出生，住xx。
原告陈正勇与被告王建君、周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告陈正勇向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款人民币367000元及利息112852.52元；判令被告一按日万分之一点七五向原告支付违约金；判令被告一承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王建君以资金周转为由于2012年6月5日向原告借款人民币500000元，承诺于2012年7月5日还款200000元，9月5日还款300000元。直至2012年9月5日被告一向原告未还款300000元。之后被告王建君一直没有向原告偿还余下欠款。经原告多次催讨，2013年7月2日被告周瑜自愿对余下欠款300000提供担保。但之后，被告仍未能偿还借款。原告迫于无奈，于2014年9月22日与龚亮签订《代追欠款协议》，委托龚亮出具借条：借款367000元，限期2015年12月5日前还清借款，并约定按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算利息，以及支付违约金。但时至今日，被告王建君仍未履行自己的承诺，向原告归还欠款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，被告周瑜作为担保人，依法应对被告王建君债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，因原告陈正勇提供的被告王建君的详细地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈正勇的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈亚娟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执101号
申请执行人马某，女。
被执行人柳某，男。
申请执行人马某与被执行人柳某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威环民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋子杰
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝03行终32号
上诉人（原审原告）蔡正军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈继平（蔡正军之妹夫），男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）垫江县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号。
法定代表人邬吉强，局长。
委托代理人余治文,垫江县不动产登记局局长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
上诉人蔡正军因房屋行政登记一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：蔡正军、蔡九鹅、蔡兴政、蔡政全、肖舒予、瞿学东六户均系垫江县XX镇城市路网工程XX路XX小学段拆迁的划地建房安置户，划地联合自建住房安置地点在垫江县XX镇XX路XX小学段安置房X栋，对该栋底层X单元X-
XX号门市各安置一个。蔡正军选得X号门市。2014年1月10日，蔡正军取得垫江县国土局颁发的305房地证2013字第XXXXX号房地产权证。2016年8月3日，蔡正军以其门市面积登记有误为由提起本案诉讼，请求撤销垫江县国土局向其颁发的305房地证2013字第XXXXX号房地产权证。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。根据该规定，蔡正军如认为垫江县国土局为其颁发的房地产权证登记的面积有误，应当在取得该证之日起2年内，向人民法院提起行政诉讼，蔡正军于2016年8月3日才提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回蔡正军的起诉。
蔡正军上诉称，一审裁定错误，请求撤销一审裁定。
垫江县国土局答辩称，蔡正军知道被诉房地产权内容距起诉已超过两年，其起诉超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持裁定。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限无正当理由且已立案的，应当裁定驳回起诉。蔡正军2014年1月知道被诉房地产权证内容，2016年8月3日才提起行政诉讼，其起诉超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确。蔡正军请求撤销一审裁定的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 刘厚勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 晓
东营市东营区人民法院
民事裁��书
(2016)鲁0502民初2139号
原告李海鹏，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告焦延红，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告李海鹏与被告焦延红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日自愿申请撤诉。
本院认为，原告李海鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海鹏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李海鹏负担。
审判员 任爱娟
二○一六年七月十三日
书记员 杨欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9277号
原告：唐青凤，女，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，该公司经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
原告唐青凤与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告唐青凤于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐青凤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐青凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐青凤负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张琳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2507号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015)衡中法行初字第181号
原告刘秋林。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区人民政府。
法定代表人陈礼洋，该区区长。
委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。
法定代表人雷宇，该办事处主任。
委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。
原告刘秋林因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘秋林的委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋林诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了55平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，1、违反国家法律规定；2、违反其承诺；3、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。
被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告刘秋林直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向刘秋林进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋林的起诉。
原告刘秋林预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 高 源
校对责任人：肖大鸣打印责任人：高源
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6010号
原告：付树刚，男，1963年6月19日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：朱玉树，男，1969年5月16日出生，汉族，住睢宁县。
原告付树刚与被告朱玉树民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付树刚的委托诉讼代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告朱玉树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付树刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月14日，被告朱玉树因家中需用资金向原告借款50000元并出具借条一张，约定使用期限为半年。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告遂诉来院，请求法院判如所请。
被告朱玉树未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理查明：2008年12月14日，被告朱玉树因需向原告付树刚借款50000元，约定使用期限为半年，未约定利息。借款到期后，被告分文未还，遂引本诉。
本院认为，被告朱玉树向原告付树刚借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款关系依法成立有效，应受法律保护。双方约定借款使用期限，被告应在借款到期后偿还借款，其久拖未付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱玉树经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉树于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付树刚借款50000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告朱玉树负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初36号
原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。
法定代表人：贾传宝，董事长。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。
被告：李汉明，男，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融消费金融公司）与被告李汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融消费金融公司的委托诉讼代理人杜晓娟、陈丹到庭参加诉讼。被告李汉明经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金93384.73元、利息5993.58元、罚息1037.68元（利息及罚息均暂计算至2017年11月28日，其后利息以93384.73元为基数按月利率13.5‰的标准、罚息以99378.31元为基数按日万分之五的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2900元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告因购买家具家居向原告借款，双方签订《华融消费金融公司借款合同》。合同约定：被告向原告借款10万元，月利率13.5‰，贷款期数36期（一个月为一期），贷款期限自贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，等额本息，还款日为每一期还款的到期日与该笔贷款放款日期为每一日历月的同一天，逾期还款以当期全部应还本金及利息为基数按逾期天数每天日万分之五加收罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。上述合同签订后，原告通过第三方支付机构于2017年3月7日按约向被告发放贷款，被告却未按约如期偿还贷款本息，故向法院起诉，要求判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《消费贷款申请及授权委托书》、银行卡复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、《专项法律服务合同》、律师费发票。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。本院另查明：双方在《华融消费金融公司借款合同》中约定,贷款月利率13.5‰；借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款的，贷款人有权要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项（截至宣布提前到期日的罚息、利息、剩余全部本金及提前还款手续费）；败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等为实现债权产生的费用。涉案合同履行过程中，被告自2017年7月起逾期还款，截止2017年11月28日，被告拖欠全部借款本金93384.73元、利息5993.58元、罚息1037.68元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费2900元。
本院认为，《华融消费金融公司借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，但原告主张2017年11月29日之后以全部未还本金为基数合并计付利罚息的标准34.2%显著过高，故本院依法调整按年24%的标准计付。原告支出的律师费，未超过收费标准，且原被告在合同中对律师费承担亦有约定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李汉明于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金93384.73元、利息5993.58元、罚息1037.68元（利、罚息暂计算至2017年11月28日，之后利罚息以未清偿本金为基数，按年利率24%计付至全部款清时止）；
二、被告李汉明于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2900元；
三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1183元，由被告李汉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执611号
申请执行人张德荣，男，汉族，四川省合江县人。
申请执行人李道成，女，汉族，四川省合江县人。
申请执行人冷才祥，男，汉族，四川省合江县人。
申请执行人张德勇，男，汉族，四川省合江县人。
申请执行人冷志新，女，汉族，四川省合江县人。
申请执行人张德华，男，汉族，四川省合江县人。
申请执行人张德成，男，汉族，四川省合江县人。
申请执行人张德友，男，汉族，四川省合江县人。
共同委托代理人张德荣，男，汉族，四川省合江县人。
被执行人丁天珍，女，汉族，四川省合江县人，系合江县张湾页岩砖厂实际经营者与负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初552号民事调解书，于2016年7月11日立案受理张德荣、李道成、张德勇、冷志新、张德华、张德成、张德友、冷才祥申请执行丁天珍环境污染责任纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人丁天珍应当支付申请执行人张德荣、李道成、张德勇、冷志新、张德华、张德成、张德友、冷才祥补偿款8789元.2016年8月4日申请执行人张德荣、李道成、张德勇、冷志新、张德华、张德成、张德友、冷才祥与被执行人丁天珍大成执行和解协议，丁天珍于2016年10月31日前清偿其所欠申请执行人的补偿款，且申请执行人张远秀同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0522民初552号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人丁天珍未按和解协议履行全部义务，申请执行人张德荣、李道成、张德勇、冷志新、张德华、张德成、张德友、冷才祥可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年八月十二日
书记员 苏明孝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3395号
原告吴妮睿，女，汉族，住河南省驻马店市。
被告郭科军，男，汉族，住河南省驻马店市。
被告李莹，女，汉族，住河南省驻马店市。
被告郭科军、李莹委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被��李松杰，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告刘德寅，男，汉族，住河南省驻马店市。
原告吴妮睿诉被告郭科军、李莹、李松杰、刘德寅民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴妮睿到庭参加诉讼，被告郭科军、李莹委托代理人宫忠博，被告李松杰、刘德寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妮睿向我院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还所欠原告借款200000元及利息（自借款之日起，已付部分按月利率3%计算、未付部分按月利率2%计算，至本息还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因被告资金周转困难，于2016年9月24日找到原告借款200000元，签署了借款协议并找了三个担保人担保，签订归还日期2016年12月23日，还款日到期后原告多次催要，借款人找各种理由不予还款。
被告郭科军辩称，原告起诉要求被告郭科军偿还借款200000元及利息没有事实和法律依据，本案中原告经过本人及其他人账户转款仅175000元，借款本金应该是175000元。借款后被告郭科军分三次偿还原告30000元，该30000元利息是按月息5分计算的，超出部分应该冲抵本金。余款经原、被告双方协商，原告从被告处拉走白酒1004件，已冲抵剩余借款本金及利息。综上，本案争议的借款已经偿还完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李莹辩称，同意被告郭科军的答辩意见，该债务已清偿，被告不应承担还款责任。
被告李松杰、刘德寅辩称，同意被告郭科军、李莹的答辩意见。
经审理查明，被告郭科军于2014年9月24日向原告吴妮睿借款，并出具借据和履约承诺书，约定借款本金200000元，利息为月利率5%，借款期限为2016年9月24日至2016年12月23日。被告李莹、刘德寅、李松杰于2016年9月24日分别为郭科军所欠上述借款提供保证并出具担保书，约定保证方式为连带责任担保，保证期间为2年。四被告共同出具了收条一份。2016年9月24日，原告吴妮睿通过秦子发银行账户向被告郭科军指定的李俊账户转款150000元，2016年9月30日原告吴妮睿通过自己的银行账户向被告郭科军指定的李俊账户转款25000元。被告郭科军于2016年10月24日通过李俊账户向吴妮睿还款10000元、于2016年12月29日通过李俊账户向吴妮睿还款10000元。此后，四被告未再向原告支付款项。
另查明，被告郭科军将白酒1004件交给案外人秦子发代销，现存放于秦子发处。
还查明，原告吴妮睿与案外人秦子发系同事关系。上述事实，有当事人陈述、借据、收条、担保书，经庭审质证，本院据以认定��
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，且利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际支付给原告的借款为175000元，故应认定原、被告之间的借款本金为175000元。因此原告要求四被告返还借款本金200000元的主张，本院不予支持，被告郭科军应当按照175000元本金返还原告，又因借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人已支付的利息超过年利率36%的部分，可以要求出借人返还。原、被告之间约定的利息为月利率5%，相当于年利率60%，被告已返还的利息20000元，超过月利率3%的部分应冲减本金，经计算，至2016年10月24日，借款本金剩余170100元，2016年12月29日支付的10000元仅够冲减利息至2016年12月22日，原告主张被告未支付的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。担保人应当依照合同约定履行担保责任，被告刘德寅、李松杰、李莹为被告郭科军对原告吴妮睿所负涉案债务提供保证，并出具保证书，约定保证方式为连带责任，保证期间2年，因此，原告要求被告刘德寅、李松杰、李莹承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭科军辩称已用白酒抵账，但未提交相关证据证明双方协商过抵账事宜，且原告对其主张不予认可，抵账用的白酒也没有交给原告本人，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。被告辩称已向原告支付利息30000元，但根据银行转账流水的记载仅有20000元，在本院指定的期限内，被告未能举证证明其所称的现金支付的10000元，且原告对其主张不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭科军于判决生效后十日内返还原告吴妮睿借款170100元及利息（自2016年12月23日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、被告刘德寅、李松杰、李莹对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告吴妮睿负担450元，被告郭科军、李莹、刘德寅、李松杰负担1700元。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年六月二十四日
书记员 ＸＸ程
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初297号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人邵某危险驾驶一案的被告人邵先强采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月十三日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7328号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：刘显宴，男，1964年10月7日，住重庆市梁平区。
被告：郑万英，女，1965年10月22日，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告刘显宴、郑万英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初599号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某1，男，1988年11月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，现住安顺���西秀区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年2月15日被安顺市公安局西秀分局取保候审。现在家候审。
辩护人秦勇，贵州环大律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人张某1犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年8月份，被告人张某1从湖南惠康电器有限公司、无锡市美菊电器有限公司等地分别进购日耳漫等品牌多种型号的电器取暖设备及其零部件，并将零部件组装成电器取暖设备成品。后张某1将上述取暖设备存放于安顺市西秀区华西办萝卜冲村租赁的仓库内准备销售，同年10月24日，张某1将部分设备销售后被安顺市西秀区市场监管部门查处，当场扣押“日耳曼”、“好佳乐”等品牌13种型号的电器取暖设备共计6482台，经鉴定，均不符合国家安全标准，经价格认定，被查处的电器取暖设备价值人民币194011元。
被告人张某1辩称其均是从正规厂家进货，进货时厂家提供的手续齐全，不应由其承担产品不合格的责任，应由厂家承担产品不合格的责任。
被告人张某1的辩护人辩称张某1购进涉案“整机成品取暖器”和“散件组装取暖器”时，厂商提供了合法经营手续及“CCC强制认证”，张某1事前及事后均不知是不合格的伪劣产品，主观上无犯罪故意；本案主要证据“价格认定决定书”鉴定程序违法，内容与事实不符；检验报告检出的不合格零件均不是张某1生产的，不应由张某1承担责任，故应宣告张某1无罪。
经审理查明，2014年8月6日，被告人张某1在安顺市西秀区市场监督管理局注册成立安顺市西秀区佳俊电器厂，性质为个体经营，经营场所位于安顺市西秀谷镇宁谷中学路口，经营范围为取暖设备组装销售。2016年7月起，被告人张某1分别从浙江省慈溪市佳俊电器厂、湖南省惠康电器有限公司、浙江省慈溪市鹏翔电器有限公司等地分别购进“好佳乐”、“菊花”、“日尔漫”、“华某”4个品牌的取暖器及零部件，并将零部件组装成取暖器存放于安顺市西秀区华西办萝卜冲村租赁的仓库内准备销售。2016年10月24日，张某1将部分取暖器销售后被安顺市西秀区市场监管部门查获，当场扣押“好佳乐”、“菊花”、“日尔漫”、“华某”4个品牌13种型号的电器取暖器共计6500台。经检验，均不符合国家安全标准。经价格认定，价值人民币194011元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供的相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人张某1为谋取经济利益，购买不符合国家安全标准的多种品牌多种型号的取暖器及其零部件后组装销售，货值金额达人民币194011元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控被告人张某1犯生产、销售伪劣产品罪（未遂）的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控查获不合格取暖器的台数有误，经庭审查明应为6500台，故应予更正。鉴于被告人张某1所购进的取暖器及其零部件均是由厂家进货，其在组装销售取暖器时不明知系不符合国家安全标准，不应由其承担取暖器不合格的全部责任，且购买和组装的取暖器绝大部份未流市场，未造成后果，张某1在归案后能如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。被告人张某1及其辩护人提出张某1购进涉案“整机成品取暖器”和“散件组装取暖器”时，厂商提供了合法经营手续及“CCC强制认证”，张某1事前及事后均不知是不合格的产品，不应由其承担产品不合格的全部责任的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人张某1的辩护人提出本案主要证据“价格认定决定书”鉴定程序违法，内容与事实不符的辩护意见，经庭审查明，“价格认定决定书”系公安机关依法委托具有法定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观，应当作为定案的证据确认，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出检验报告检出的不合格零件均不是张某1生产的，张某1无罪的辩护意见，因张某1被查获的准备用于销售的不符合国家安全标准的6500台取暖器，货值金额为人民币194011元，已达刑法第一百四十条规��的销售金额三倍以上，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），免予刑事处罚。
二、查获的不符合国家安全标准的6500台取暖器，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃志��康
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 王 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘扬(代)
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13270号
原告：赵敏，男，1988年1月1日出生，汉族。
被告：闻卫华，男，1963年9月28日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，统一社会信用代码91320612679849106J，住所地江苏省南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人：曹润成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告赵敏与被告闻卫华、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告闻卫华、被告人寿保通州支公司的委托诉讼代理人奚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因本次交通事故致损失车辆维修费3300元；2、判令被告赔偿其因本案请假两天半的误工费500元、来回车费100元、诉讼费200元，合计800元。事实和理由：2017年7月28日，被告闻卫华驾驶车辆与其驾驶的车辆追尾，致车辆受��的交通事故。经交警部门认定，其与闻卫华负事故的同等责任。闻卫华驾驶的车辆在被告人寿保通州支公司投保了交强险和商业三者险。
被告闻卫华辩称，对事故事实和责任认定无异议。对于原告要求赔偿的车辆维修费3300元，其无异议，该费用应由被告人寿保通州支公司理赔。对于其他费用，其不承担。
被告人寿保通州支公司辩称，其对事故事实和责任认定无异议。被告闻卫华驾驶的车辆在其处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。对于赵敏主张按责承担车辆维修费3300元，数额无异议，但闻卫华驾驶营运车辆，应具有从业资格证，现闻卫华未提供相应证书，其不予理赔。其他费用其亦不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日8时30分许，被告闻卫华驾驶苏Ｆ×××××号中型载货专项��业车，沿牛首大道由西向东行驶至牛首大道琵琶井路口左转弯时，与同向直行超车的原告赵敏驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队认定，闻卫华、赵敏负事故的同等责任。苏Ｆ×××××号中型载货专项作业车在被告人寿保通州支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，苏Ｆ×××××号中型载货专项作业车行驶证载明，该车辆系非营运车辆。事故发生后，赵敏损失车辆维修费4600元。
审理中，赵敏主张损失相应误工费及交通费，但未提交证据证实。人寿保通州支公司主张保险合同中约定，相应车辆作为营运车辆，驾驶员需要具备从业资格证，但未提交保险合同等证据证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。根据规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告赵敏驾驶的车辆因交通事故致损失，损失车辆维修费4600元，按交警部门划分的责任，应由被告人寿保通州支公司赔偿3300元。人寿保通州支公司抗辩认为保险合同中约定，相应车辆作为营运车辆，驾驶员需要具备从业资格证，但相应车辆行驶证载明系非营运车辆，且人寿保通州支公司未提交保险合同等证据证明其意见，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。原告赵敏主张的误工费、交通费，均无证据证实，本院不予支持。
依照���中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司赔偿原告赵敏因本次交通事故致损失车辆维修费3300元。
二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵敏负担31元，由被告闻卫华负担169元。
本判决为终审判决。
审 判 员 ���青
二〇一七年十一月十二日
见习书记员 李 伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执733号
申请执行人：国电南京自动化股份有限公司，住南京市江宁开发区。
被执行人：山东胜宏矿业有限公司，住汶上县郭仓镇张家毛坦。
申请执行人国电南京自动化股份有限公司诉被执行人山东胜宏矿业有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人国电南京自动化股份有限公司诉被执行人山东胜宏矿业有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审240号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张万中，男，成年，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人张万中因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4767号行政处罚决定（以下简称4767号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4767号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张万中在未经批准情况下，于2012年3月擅自占用费县新庄镇归仁庄村土地270.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出4767号行政处罚决定，对被执行人张万中作出处罚：1、责令退还非法占用的270.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书���，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4767号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4767号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4767号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇��民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 张金宝
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1081民初931号
原告:许恩成，男，1975年6月5日生，汉族，住仪征市。
被告：谢义明，男，出生年月不详，住仪征市。
原告许恩成与被告谢义明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告许恩成于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许许恩成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许恩成负担。
审判员 赵明
二〇一七年二月十四日
书记员 邢典
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初2249号
原告：肖翠华，女，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：山东齐鲁玫香商贸有限公司，住所地山东省济南市平阴县锦水街道龙桥村村东。
法定代表人：王荣明，职务不详。
原告肖翠华与被告山东齐鲁玫香商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王丽华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖翠华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖翠华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖翠华负担。
代理审判员 王继印
二〇一八年四月二十日
书 记 员 尤小婧
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1159号
原告:欧特克公司（Autodesk,Inc.）,住所地美国加利福尼亚州圣拉斐尔市麦金尼斯街***号（111McInnisParkwaySanRafael,CA94903,USA）。
法定代表人：理查德·M·弗尔（RichardM.Foehr）。
委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。
被告:泛华建设集团有限公司重庆设计分公司,住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：91500112671034287W。
负责人：常中仁。
被告：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42楼。
法定代表人：杨天举。
原告欧特克公司与被告泛华建设集团有限公司重庆设计分公司、泛华建设集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告欧特克公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧特克公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧特克公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧特克公司负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 辜 浩
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执405号
吴明、孙敬：
你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404刑初133号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
支付罚金3000元。
特此通知。
隗立鹏
二〇一七年十一月一日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终9004号
上诉人（原审被告）：韩文朝，男，1972年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）：孙道顺，男，1986年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人：聂建，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人：张春昕，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生。
上诉人韩文朝因与被上诉人孙道顺、北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方创业公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保石景山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初13656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩文朝上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回孙道顺的诉讼请求，并改判由孙道顺赔偿其修车费930元、误工费575元以及其赔偿乘客的损失280元。2、一、二审案件受理费由孙道顺承担。事实与理由为：北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具的交通事故责任认定书错误。事故发生地点不是合法交叉路口，不存在左侧机动车让右侧机动车先行问题，孙道顺行驶的路段是防汛通道，有“防汛通道，禁止机动车通行”的标志，此通道与市政道路的交叉不应被认定为是没有交通信号灯控制的交叉路口。孙道顺驾驶电动三轮车出防汛通道穿越道路应当让在道路上正常行驶的车辆先行，孙道顺应当负事故全责。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的未安全驾驶认定我负事故全部责任是错误的。我在此次事故中，已经尽到了安全注意义务，反而是孙道顺没有尽到安全驾驶义务。
孙道顺同意原判并答辩称：交通事故给我造成了损害，对于事故责任有交警出具的事故责任认定书，韩文朝如果对事故责任认定不服应当提起行政诉讼，不应在本案中说我有责任，我不应承担赔偿对方损失的责任。
人保石景山支公司经本院合法传唤，未到庭应诉。其书面答辩意见称：对于责任划分，因被保险人北方创业公司员工韩文朝为事故发生时的当事人，故认同韩文朝对于事故责任的上诉意见。
北方创业公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
孙道顺向一审法院起诉请求：判令韩文朝、北方创业公司、人保石景山支公司赔偿其医疗费2266.57元，交通费500元，误工费2000元，营养费500元，护理费500元，住宿费1500元，精神损害抚慰金2000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月3日16时许，在北京市丰台区科技园区中海苏梨世家西门小桥路口，韩文朝驾驶×××号出租车由北向南行驶，适有孙道顺驾驶电动三轮车由西向东驶来，两车接触，孙道顺倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，韩文朝负事故的全部责任。孙道顺经北京丰台医院诊断：头外伤脑神经反应、头皮损伤、左肩部软组织损伤伴皮擦伤等。在此次交通事故中，孙道顺支付检查费2266.57元，孙道顺另造成部分误工费、护理费及交通费损失，孙道顺未提供其他损失的证据。
另查，韩文朝系北方创业公司司机，其在运营时发生交通事故。北方创业公司所有的车辆在人保石景山支公司投保了交强险及10万元不计免赔商业险，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故简易程序认定书、诊断证明、医疗手册、医疗费票据、处方、清单、交通费发票、房租收据，保单抄件、事故现场照片、修车发票明细单等证据在案佐证。
一审法院经审理认为：韩文朝驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，韩文朝为职务行为，北方创业公司应承担赔偿责任，因北方创业公司所有的车辆在人保石景山支公司投保了机动车强制险及商业保险，故人保石景山支公司应在机动车强制保险项下先行承担保险责任，孙道顺要求赔偿的误工费2000元及护理费500元的请求合理，法院予以支持；对孙道顺的交通费，法院酌情确定为300元；孙道顺要求赔偿营养费、住宿费、精神损失的请求缺乏证据，法院不予支持；孙道顺要求人保石景山支公司承担诉讼费用的请求缺乏证据，法院不予支持。韩文朝、北方创业公司拒绝承担赔偿责任的辩解意见，法院不予采纳。据此，一审法院于2016年8判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于判决生效后七日内在机动车强制险医疗费项下赔偿孙道顺医疗费二千二百六十六元五角七分；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于判决生效后七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元项下赔偿孙道顺误工费二千元，护理费五百元，交通费三百元。三、驳回孙道顺其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询，韩文朝、孙道顺对一审查明的事实没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
另查，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队简易程序处理交通事故认定书认定韩文朝负事故全部责任，孙道顺无责任，韩文朝在事故认定书上签字确认。
本院认为：本案争议焦点是关于本案交通事故的民事责任问题，以及韩文朝的上诉主张是否具有法律依据、其诉讼请求是否应当支持问题。
本案中，韩文朝驾驶机动车行驶过程中未能保障安全，与孙道顺发生交通事故，一审法院认定其承担事故全部责任并无不当。韩文朝系在履行职务期间发生事故，相关责任应当由北方创业公司赔偿，因该车辆在人保石景山支公司投保了交强险及商业三者险，故人保石景山支公司应在保险责任限额范围内对孙道顺的损失予以赔偿。韩文朝上诉主张一审法院对于事故责任认定错误的理由不足，本院不予采信；本案系孙道顺起诉要求韩文朝赔偿相关损失，故韩文朝上诉主张由孙道顺赔偿损失的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，韩文朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩文朝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 任淳艺
审判员 陈广辉
审判员 宋 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史雪原
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绩民一初字第00838号
原告：胡善志，男，1943年10月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：周珍洪，女，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。
原告胡善志诉被告周珍洪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡善志于2015年8月4日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡善志撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡善志负担。
代理审判员 高扬
二〇一五年八月五日
?书记员汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
?（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初1646号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行，住所地绍兴市延安路251号。
负责人龚祥法，系行长。
委托代理人（特别授权）许海涛、蒋云帆，系该行员工。
被告邵兴坤。
被告高香珍。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行与被告邵兴坤、高香珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还原告建行龙卡购车透支剩余本金155617.25元，手续费16013.21元、滞纳金1599.64元、利息574.3元（暂算至2015年8月5日），合计173804.4元，以及自2015年8月6日至龙卡购车透支还款本息全部还清之日止的利息、罚息、复息（按龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同约定和人民银行相关规定）另行计付；二、判令原告对抵押物（车牌号为浙D×××××宝马牌车辆）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋云帆到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:2014年1月14日，原告与两被告签订编号为20140112的龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，其中被告邵兴坤为持卡人，两被告均为抵押人，原告为债权人。该合同约定：被告邵兴坤为购买宝马汽车一辆向原告申请龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为290601元，分期期限为36期，每期应还本金金额等于分期付款本金总额除以期数；分期付款业务的手续费为27461.79元，采取按月分期等额支付方式支付上述手续费；原告将于被告邵兴坤完成交易后的第一个账单日起，在被告邵兴坤龙卡信用卡账户上分期扣除付款金额；被告邵兴坤在到期还款日前应全额归还账单列示当期汽车分期应还资金金额，如未按合同约定归还，原告自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；被告邵兴坤违反本合同分期付款条款的约定，可能影响合同履行的，原告有权宣布本合同项下的分期付款债务全部到期；抵押人将上述购买的宝马车抵押给原告，作为偿还本合同分期付款条款项下之借款的担保，抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金及利息（包括罚息和复利）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。并就上述合同约定的抵押物于2014年5月7日办理了抵押登记手续。
2014年1月9日，被告高香珍向原告出具共同还款承诺书一份，自愿对被告邵兴坤与原告签订的编号为20140112《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》、编号为20140112《龙卡信用卡购车分期付款业务（担保机构担保模式）申请表》和所附《龙卡信用卡购车分期付款业务（担保机构担保模式）持卡人约定条款》，以及该分期付款项下的各类凭证和因汽车分期而形成的其他法律性支件或约定所形成的债务人邵兴坤对原告所负的汽车分期债务承担以下法律责任：对上述购车分期的全部债务，包括但不限于分期本金金额及利息（包括罚息和复利）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用等承担共同还款责任。
后原告依约向被告邵兴坤发放了购车分期款金额290601元。但被告邵兴坤未按约偿还分期借款本金及手续费。
本院认为：原告与被告邵兴坤之间的金融借款合同关系，与被告邵兴坤、高香珍之间的抵押合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告邵兴坤发放贷款290601元，但被告邵兴坤于2015年7月24日最后一次还款5000元后，至今未再还款，已构成违约，现原告要求其提前归还剩余借款本金并支付相应的手续费、利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。两被告自愿以其所有的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现原告就抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告高香珍自愿对被告邵兴坤的上述债务承担共同还款责任，现原告要求被告高香珍共同还款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵兴坤、高香珍应共同归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行借款本金155617.25元，支付手续费16013.21元，支付截至2015年8月5日止的利息574.3元和滞纳金1599.64元，并支付自2015年8月6日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息和滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330015658356的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3776元，财产保全费1389元，公告费400元，合计5565元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3776元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执117号
申请执行人：何光容，女，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，统一社会信用代码91500112552017257N。
法定代表人：于凯，执行董事。
关于申请执行人何光容与被执行人重庆四维长亿卫浴销售有限公司其他案由一案，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初14532号判决书已发生法律效力。被执行人重庆四维长亿卫浴销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何光容于2018年01月03日向本院申请执行。
本案在执行中本院经总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂 刘
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范建新，男，1956年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪，男，1962年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市山河矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市红星西路。
法定代表人：周国俤，系公司总经理。
二审原审被告（一审被告）：柳贵宝，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市黄田农场先锋路**栋*号。
二审原审被告（一审被告）：陈志新，男，1964年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市融合路棉纺厂家属院。
再审申请人范建新因与被申请人刘洪、哈密市山河矿业有限责任公司及一审被告、二审原审被告柳贵宝、陈志新合伙纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2016）新22民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，范建新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院再审本案。
审判长 孟 恺
审判员 石 炜
审判员 乌日娜
二〇一七年八月十四日
书记员 孙俊杰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1008号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：程云。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告程云物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
福建省福州市鼓楼区��民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第793号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区五一北路88号。
法定代表人白丽娟，行长。
被执行人黄爱清，女，汉族，1968年12月29日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行与被执行人黄爱清借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第1198号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东大支行于2015年4月7日向本院申请强制执行，执行标的为返还借款229991.5元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费5160元，本院依法立案受理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司福州东大支行与被执行人黄爱清借款合同纠纷一案，经本院强制执行，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月20日作出的（2014）鼓民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一六年八月十一日
书记员 叶 涛
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执65号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人刘亚，男，1979年10月18日出生。
被执行人耿会敏，女，1979年9月2日出生。
被执行人赵娜，女，1959年7月18日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民金初字第00183号民事判决，于2016年01月08日向本院申请执行。执行内容为给付金钱100000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁���如下：
本院(2014)汝民金初字第00183号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年六月十一日
书记员 刘 旭
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1201财保13号
申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢21号）。
法定代表人：王维季，职务理事长。
委托代理人郭武，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社主任，代理权限特别授权。
委托代理人张勇，巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社红山信用社客户经理，代理权限特别授权。
被申请人阿斯别克·塔卫，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
被申请人别尔登汉·塔卫，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场。
被申请人古丽孜拉·阿斯力汗，男，哈萨克族，住新疆巴里坤哈萨克自治县红星一牧场创业路。
2016年12月15日申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿斯别克·塔卫、别尔登汉·塔卫、古丽孜拉·阿斯力汗的2016年度草原补贴款进行冻结。申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社以迪马牌DMT5048XYC4小型作业车一辆、胜达KMHSH81B小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿斯别克·塔卫、别尔登汉·塔卫、古丽孜拉·阿斯力汗名下2016年度的草原补贴款（六个月期间停止支付）。
案件申请费100元，由申请人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶 滨
二〇一六年十二月十五日
书记员 张鑫宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04171号
申请执行人吴江金棱纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定��表人杨金弟，该××总经理。
被执行人吴江龙绸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱文龙，该××总经理。
被执行人朱文龙。
原告吴江金棱纺织有限公司与被告吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00615号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江龙绸纺织有限公司应返还原告吴江金棱纺织有限公司代偿款360万元，并偿付利息（按本金360万元计，自2014年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并于2015年7月20日前一次性归还原告。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)。二、被告朱文龙对被告吴江龙绸纺织有限公司上述付款义��承担连带责任。三、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取17800元，由被告吴江龙绸纺织有限公司负担，并于2015年7月20日直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告朱文龙对被告吴江龙绸纺织有限公司上述付款义务承担连带责任”因被告吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江金棱纺织有限公司于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3617800.00元，执行费38578.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被���行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江龙绸纺织有限公司、朱文龙名下有房产，因被执行人涉案较多，被执行人名下的房地产正在另案处理中，尚未变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人名下的房地产在另案处理尚未变现外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人��法院(2015)吴江盛商初字第00615号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月十二日
书记员 张 炜
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执468号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人：王国雄，董事长。
被执行人：曹小元，男，1970年5月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人曹小元金融借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人曹小元在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币96000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2530号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人邹寇君，女，1985年08月23日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人邹寇君信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3323号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邹寇君目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3323号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执44号之一
申请人：杨彩丽
被执行人：张建兵
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2015）保民初字第424号民事判决书及忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第1095号民事判决书，被执行人张建兵至今未履行，现查明被执行人张建兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下；
冻结被执行人张建兵在中国农业银行04677001130475841账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵旭峰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0982民初1521号
原告：计均，男，1978年8月11日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：饶恩君，男，1983年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：李志彬，男，1978年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司。
原告计均与被告饶恩君、李志斌、中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告计均于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计均撤诉。
案件受理费25元，由原告计均负担。
审判员 毕伯平
二〇一八年四月十九日
书记员 张丛林
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第615号
申请执行人张英刚，男，住所地长春市南关区幸福街道长春明珠一委36组
被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司，地址山西省忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹。
申请执行人张英刚与被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务���申请执行人张英刚于2015年8月6日向本院申请强执行，请求被执行人山西信鹏汽车销售服务有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款72718.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款72718.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 航
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2822执447号
申请执行人刘朝红，男，汉族，生于1976年1月6日，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司。
申请执行人刘朝红与被执行人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘朝红依据建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字【2015】第66号仲裁裁决书于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司与其共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办、补缴2009年8月至2013年4月刘朝红工作期间的养老保险相关手续和费用；在刘朝红自2016年4月起领取伤残津贴期间，被执行人恩施自治州建始鄂渝煤矿有限责任公司与刘朝红以伤残津贴为基数共同到社会保险经办机构缴纳基本医疗和基本养老保险费。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，裁定如下：
对申请执行人刘朝红依据建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字【2015】第66号仲裁裁决书的执行申请不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解华书
二〇一七年五月二日
书记员 樊 勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4100号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该支行职工。
被告陈德江，男，1966年12月01日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈德江金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初2号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月19日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住福建省仙游县。被告人李某因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉(2016)482号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年至2016年3月中旬，被告人李某从他人处购进象牙制品，后通过快递方式将部分象牙原料及牙雕牌出售给丁某（已判刑）。案发后，公安机关查获上述象牙原料及制品0.5845千克，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，象牙是亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护野生动物，非洲象为列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ι的物种，该象牙制品价值共计人民币24354元。
2016年11月18日，被告人李某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、公安机关出具的户籍证明、搜查笔录、扣押清单、微信转账记录等书证；2、被告人李某及丁某、杨某某的供述及辨认笔录；3、国家林业局森林公安司法鉴定中心《物证鉴定书》；4、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，野生动物资源属于国家所有，保护、合理利用野生动物资源，对于维护生态平衡、改善自然环境、促进经济社会全面协调可持续发展具有重要意义。由于过度狩猎、栖息地丧失、黑市交易等，野生动物的灭绝速率呈逐步上升趋势，破坏生物链的完整性和生物多样性，进而破坏整个生态环境，因此需刑事司法保护。
被告人李某违��国家对珍贵、濒危野生动物的保护法规，对国家重点保护野生动物的制品予以收购、出售，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人李某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。
鉴于被告人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，故可以对上述被告人适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《���高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、对扣押的涉案野生动物制品，由公安机关依法移交处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪亮
二〇一七年一月十一日
书记员 周 翔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1367号
原告上海齐虹物流有限公司。
被告上海和奕物流有限公司。
被告鲁丹。
本院在审理上海齐虹物流有限公司诉被告上海和奕物流有限公司、鲁丹不当得利纠纷一案中,原告于2014年10月27日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海齐虹物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由原告上海齐虹物流有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年十月三十日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4444号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：刘葵，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区，
原告王晓婷诉被告刘葵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更326号
罪犯韦覃林，男，1975年9月16日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年2月21日作出（2013）涧少刑公初字第170号刑事判决，认定韦覃林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元。刑期自2013年5月18日起至2017年11月17日止。判决生效后，于2014年3月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯韦覃林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5月，该犯伙同他人将受害人刘某和许某骗至出租屋，对其进行殴打并抢走手机、现金、银行卡等财物，非法限制二人人身自由，并且逼迫说出银行卡密码取钱，所取钱款和财物共计价值1.3万余元。
罪犯韦覃林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得表扬；2015年5月、10月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般二次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦覃林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦覃林减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执477号之一
申请执行人李晓红。
申请执行人李来送。
被执行人黄石市市场开发服务中心，住所地湖北省黄石市公园路***号。
法定代表人蔡金祥，主任。
被执行人黄石市市场发展管理中心，住所地湖北省黄石市公园路**号。
法定代表人郭庆，主任。
申请执行人李晓红、李来送与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓红、李来送于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李晓红、李来送与被执行人黄石市市场开发服务中心、黄石市市场发展管理中心租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额45902元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 程 惠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执785号
申请执行人：卜祥顺，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李代鹏，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵东，男，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人卜祥顺被执行人李代鹏、赵东民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人���法院于2016年8月2日作出的（2016）鲁0911民初1649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人卜祥顺于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年6月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；9月23日向申请人卜祥顺调查，申请执行人业不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人李代鹏、赵东纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初1649号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王成志
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11366号
原告：重庆市开县锦程建筑劳务有限公司，住所地：宝鸡市金台区东岭小区17-2-1702。
法定代表人：唐忠泽。
被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心1幢12层011208号。
负责人：沈晓军，该公司总经理。
被告：中西部对外建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区排洪南路省军区干休所5号楼2单元1704室。
法定代表人：刘学义，该公司董事长。
原告重庆市开县锦程建筑劳务有限公司与被告中西部对外建设工程有限公司西安分公司、中西部对外建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市开县锦程建筑劳务有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市开县锦程建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保30号
（2018）吉0502财保30号之一
申请人：中国银行股份有限公司通化分行。地址：通化市东昌区新站路305号。
负责人：魏占宇职务：行长。
委托诉讼代理人：孟繁杰，男，该单位员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、调解、代收指定款项、办理其他指定事项、代收法律文书。
委托诉讼代理人：唐立杰，男，该单位员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加庭审、调解、代收指定款项、办理其他指定事项、代收法律文书。
被申请人：李春岩，男，1978年10月20日生，个体，住吉林省通化县。
本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司通化分行与被保全人李春岩合同纠纷一案中，申请保全人中国银行股份有限公司通化分行于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人李春岩名下的吉xxx**号丰田普拉多机动车，于2018年5月14日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502财保30号案件的财产保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单晓惠
审判员 陈国光
审判员 刘文武
二〇一八年五月十四日
书记员 魏禄峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更9号
罪犯姜可宪，男，1987年12月22日出生，汉族，初中肄业，河南省伊川县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月25日作出(2010)登刑初字第155号刑事判决，认定姜可宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月,并处罚金人民币60000元。刑期自2009年7月31日起至2023年1月30日止。判决生效后，于2010年3月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12��对姜可宪减去有期徒刑一年六个月,于2015年5月18日对姜可宪减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年5月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯姜可宪上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月2日至22日，董占杰、姜可宪等人预谋后，先后4次在登封市内的家属院、偃师市一医院盗窃众泰越野车、伊兰特轿车、五菱面包车等共计四辆，价值210750元。系从犯的辩护意见不予采纳。
罪犯姜可宪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年3月、8月、12月共获得表扬4次；2017年1月���评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为较差、良好、优秀、优秀。
河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯姜可宪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：
对罪犯姜可宪减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执418号之二
申请执行人：武汉迈威光电技术有限公司
被执行人：山东矿用电器股份有限公司
关于申请执行人武汉迈威光电技术有限公司与被执行人山东矿用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第1106号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东矿用电器股份有限公司在中国工商银行16×××58账户内存款人民币20757.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 鹏