wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法勒民初字第643号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人郑志华。
委托代理人张樱，系该公司员工。
委托代理人曾嘉欣，系该公司员工。
被告湖南腾龙科技集团有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡新村白水塘03栋。
法定代表人董迪龙。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告湖南腾龙科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的委托代理人张樱、曾嘉欣到庭参加诉讼，被告湖南腾龙科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告湖南腾龙科技集团有限公司于2013年10月9日签订《购销合同》，由原告向被告提供建筑涂料乳液，结算方式为买方收到卖方下一批货物时先结清上一批的货款给卖方；每批货物超出额定量20吨的部分实行现款现货结算；若买方连续30天内未向卖方购货，买方应立即结清所有欠款给卖方；若逾期付款原告有权按每天万分之四收取违约金。截止至2014年5月28日，经原告与被告对账，被告共欠原告货款245250元。经多次催讨，被告仍不肯支付货款。故请求判令被告支付原告货款245250元及要求被告向原告支付逾期付款的违约金55328.4元（违约金的计算方式：从2013年12月12日起按每日万分之四计算至起诉之日即2015年6月30日止为55328.4元），并顺延计算至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南腾龙科技集团有限公司无答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证复印件复印件及营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书原件、被告税务登记证复印件、组织机构代码证复印件及企业法人营业执照复印件各1份，证明原告、被告诉讼主体适格；
2.购销合同原件1份，证明原告与被告之间存在买卖事实及违约金的计算方法；
3.未付款对账单原件1份，证明截止至2014年5月28日，被告尚欠原告货款为245250元。
被告湖南腾龙科技集团有限公司在诉讼中没有提供证据。
被告湖南腾龙科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据相互吻合、来源真实、形式合法，与本案具关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年10月9日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买建筑涂料乳液；结算方式为买方收到卖方下一批货物时先结清上一批货款给卖方；每批货物超出额定量20吨的部分实行现款现货结算；若买方连续30天内未向卖方购货，买方应立即结清所有欠款给卖方；若逾期支付货款，原告有权按应付货款的每日万分之四收取违约金。2014年5月28日，被告在《未付款对账单》中确认拖欠原告货款245250元，所涉及货物的送货日期为2013年10月17日及2013年11月11日。其后，被告无归还货款，原告遂提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清全部货款，原告要求被告支付拖欠货款245250元，本院予以支持。对于违约金，《购销合同》已约定若买方连续30天内未向卖方购货，买方应立即结清所有欠款给卖方，最后一批送货时间为2013年11月11日，被告应在2013年12月12日付清货款，被告没有按时付清货款，已构成违约，原告有权根据合同向被告按日收取欠款总额的万分之四的违约金，该违约金的约定没有超出法律规定，且被告无到庭抗辩违约金过高，故本院不对违约金进行调整。原告要求从2013年12月12日起计算违约金，符合《购销合同》约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南腾龙科技集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款245250元及违约金（违约金计算方式为：以245250元为本金从2013年12月12日起按每日万分之四计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2904.34元（原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司已预交），由被告湖南腾龙科技集团有限公司负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖秀雄
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1908号
申请执行人:张东刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：贾殿琴，女，1967年12月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2015年3月23日作出的（2015）谯民一初字第00181号民事判决书已经发生法律效力，因贾殿琴未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人张东刚于2017年8月1日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾殿琴发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈坤山
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宛龙民一初字第578号
原告王宗荣，男。
原告王东林，男。
法定代理人王宗荣，系王东林父亲。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人孙常安，系经理。
委托代理人王巍，公司员工。
原告王宗荣、王东林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，于2015年5月26日���法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告王宗荣、王东林的委托代理人鲁德国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原代王宗荣、王东林诉称，2014年8月16日21时30分许，李超醉酒驾驶豫R975**东风牌小型普通客车沿南阳市卧龙区安皋镇安皋街由北向南行驶至街南头时，与停放在路边的电动三轮车相撞，造成三轮车上的乘坐人王宗荣、王东林受伤，三轮车受损。交警部门认定，李超醉酒驾驶车辆观察不周，采取措施不当，未分道行驶，未保护现场、救助伤员，事后逃逸，是造成事故的原因，负全部责任，王宗荣、王东林无责任。事故发生后，王宗荣、王东林住院治疗，支出大量医疗费。李超驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。由于李超驾车逃逸，在逃逸过程中，因匆忙发生单方事故，坠桥身亡。故请求李超车辆的保险公司在交强险限额内支付原告王宗荣医疗费5040.78元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、护理费874.5元、误工费16250元、交通费600元、电动车施救费及修车费2495元，合计28290.28元，支付原告王东林医疗费1128.53元、营养费2700元、住院伙食补助费330元、护理费874.5元、交通费400元，合计5433.03元，诉讼费由原告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称,李超醉酒驾车并逃逸，根据保险合同，保险公司不应承担责任，即使承担也只垫付抢救费，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2014年8月16日21时30分许，李超驾驶豫R975**东风牌小型普通客车沿南阳市卧龙区安皋镇安皋街由北向南行驶至街南头时，与停放在路边的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车上的乘坐人原告王宗荣、王东林受伤，三轮车受损。
交警部门认定，李超醉酒驾驶车辆观察不周，采取措施不当，未分道行驶，未保护现场、救助伤员，事后逃逸，是造成事故的原因，负全部责任，王宗荣、王东林无责任。
伤后王宗荣被送往南阳市第九人民医院诊治，住院十天，诊断为脑震荡、肋骨骨折、左小腿软组织挫裂伤、牙冠折，共支出医疗费5040.78元。
王东林被送往南阳市第九人民医院诊治，住院十天，诊断为右胫骨远端骨折、多处软组织挫伤，进行了保守治疗，共支出医疗费1128.53元。
王宗荣为安皋振合砖厂技术员，月工资5400元。
王宗荣的电动三轮车在事故中受损，发生施救费和维修费共2495元。
王宗荣提供交通费票据1000元。
李超的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原被告陈述、事故���定书、身份证、户口本、诊断证明、病历、医疗费发票、单位证明、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，李超驾驶车辆与王宗荣、王东林电动三轮车发生交通事故，造成王宗荣、王东林受伤，李超对王宗荣、王东林构成侵权，应根据过错大小承担赔偿责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于李超驾驶的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，原告未起诉李超的继承人，本院不予审理。
关于交强险分项问题，本院认为，《交强险条例》授权保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门对交强险限额作出规定，目前上述部门并未统一对交强险限额作出明确规定，故本院确定保险公司应按《道路交通安全法》第七十���条的规定在122000元的责任限额内承担赔偿责任。
王宗荣的损失有下列项目：（1）医疗费5040.78元，属治疗外伤的支出，应予认定；（2）营养费,根据实际伤情，确定在30天内需加强营养，按每天20元计算，费用为600元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，住院10天，费用为300元；（4）护理费，原告请求874.5元符合实际，予以支持；（5）误工费，原告从事制砖工作，属于制造业，根据行业平均收入，应按每天93.3元计算，根据实际伤情，酌情确定误工期为90天，费用为8397元；（6）施救费及维修费，有发票和维修清单印证，共2495元，予以认定；(7)交通费，酌情认定100元。上述费用合计17807.28元。
王东林的损失有下列项目：（1）医疗费，1128.53元，予以认定；（2）营养费，由于粉碎性骨折，酌情确定在40天内需加强营养，费用为800元；（3）住院伙食补助费，按每天30���计算，费用为300元；(4)护理费，原告请求874.5元符合实际，予以支持；（5）交通费，酌情确定100元。上述费用合计3203.03元。
二原告损失合计21010.31元，未超过交强险限额，保险公司应予承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告王宗荣、王东林保险金21010.31元；
二、驳回原告王宗荣、王东林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务��则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告王宗荣、王东林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 程广德
二〇一五年六月十九日
书记员 李 娟
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民��字第726号
原告熊牡丹，女，1971年8月29日出生，汉族，个体，住福建省松溪县。
被告福建丰远食品有限公司，住所地松溪县。
法定代表人毛远丰，该公司董事长。
本院在审理原告熊牡丹诉被告福建丰远食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告熊牡丹于2015年9月21日以需要追加当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊牡丹提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊牡丹撤回起诉。
本案受理费1880元，减半收取940元，由原告熊牡丹负担。
审判员 叶 俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶菁菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第415号
原告广州南沙华卓化工有限公司，住所地：广东省广州市南沙区广意路24号，注册号：XXX。
法定代表人梁玉芬，系该公司董事长。
委托代理人马丹，系广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人曾荣，系广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告东莞市瑞溢电子有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区古新东南街8号，注册号：XXX。
法定代表人谢斌涛。
原告广州南沙华卓化工有限公司（以下简称“华卓公司”）诉被告东莞市瑞溢电子有限公司（以下简称“瑞溢公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程���独任审判，在2015年7月2日公开开庭审理。原告华卓公司的委托代理人马丹、曾荣到庭参加诉讼，被告瑞溢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告具有业务往来关系，由原告向被告供货，自2014年4月至2014年11月，原告均按照约定向被告供货，但被告收货后却未按照约定及时向原告足额支付货款，经多次催收至今仍拖欠原告货款362303.24元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款362303.24元，利息12578.22元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月1日起算，暂计至2015年4月30日，实际应计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张与被告具有业务往来关系，自2014年4月至2014年11月，原告按照被告发出的采购单向被告送货，每月对账一次，对账后马上付款，原告向被告出具发票。原告主张从2014年6月至2014年12月向被告送货392051元，其中6月对账金额是139175元、7月对账金额是35116元、8月对账金额是105454元，9月对账金额是9443元、10月对账金额是42566元、11月对账金额是52470元、12月对账金额是7827元，并提交采购单传真件、送货单原件和对账单佐证。原告主张被告已支付了29747.76元，被告尚欠货款362303.24元未支付给原告。
以上事实，有原告提交的采购单传真件、送货单、对账单、增值税专用发票，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交采购单传真件、送货单原件和对账单佐证，被告没有到庭抗辩亦未向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。
对于货款。原告主张案涉货物货款共计392051元，被告已经向其支付了29747.76元，其仅主张被告向其支付362303.24元，有利于被告，本院予以采纳，原告诉请被告向其支付货款362303.24元，本院予以支持。
对于利息。原告称被告逾期没有支付货款，故应支付利息。原告主张利息是分段计算，以每月对账的金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率来计息，其中：2014年6月对账的金额是139175元，由于被告支付了29747.76元，因此6月份的本金是109427.24元，从7月1日开始计息；2014年7月的本金是35116元，从8月1日开始计息；2014年8月的本金是105454元，从9月1日开始计息；2014年9月的本金是9443元，从10月1日开始计息；2014年10月的本金是42566元，从11月1日开始计息；2014年11月的本金是52470元，从12月1日开始计息；2014年12月的本金是7827元，从2015年1月1日开始计息。由于双方就货款支付方式和时间约定不明，原告在向被告交付货物后，即可向被告主张支付货款，但被告至今未支付货款，必然对原告造成损失。因此，原告主张利息的诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市瑞溢电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州南沙华卓化工有限公司支付货款362303.24元；
二、限被告东莞市瑞溢电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州南沙华卓化工有限公司支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率：以109427.24元为本���，从2014年7月1日起计至实际清偿之日止；以35116元为本金，从2014年8月1日起计至实际清偿之日止；以105454元为本金，从2014年9月1日起计至实际清偿之日止；以9443元为本金，从2014年10月1日起计至实际清偿之日止；以42566元为本金，从2014年11月1日起计至实际清偿之日止；以52470元为本金，从2014年12月1日起计至实际清偿之日止；以7827元为本金，从2015年1月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3461.61元（原告已预交），由被告东莞市瑞溢电子有限公司负担3461.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年七月六日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经��庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2256号之六
申请执行人：新泰市泰和经贸有限公司。
法定代表人：李阳。
被执行人：安广彬。
被执行人：内蒙古神华建筑安装有限责任公司。
法定代表人：燕锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新泰市泰和经贸有限公司与被执行人安广彬、内蒙古神华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷（2016）鲁0982执2256号一案中（本案执行标的本金人民币15178857.44元及经济损失、案件受理费等），于2016年8月19日前向被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权申请执行人已受偿5577330.06元，未受偿9601527.38元及经济损失、案件受理费等。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年八月二十九日
书记员 牛宝宣
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执80号-2号
申请执行甘立军，男，生于1963年7月27日，汉族，四川省邻水县丰禾镇。
被执行人刘洪梅，女，生于1985年3月2日，汉族，四川省邻水县人。
本院受理甘立军申请执行刘洪梅民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中将刘洪梅名下的位于邻水县丰禾镇门市予以了查封。现当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除该房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘洪梅名下的位于邻水县丰禾镇门市的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 包仁清
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执恢6号
申请执行人云南武定福龙木纹石材有限公司
法定代表人：王云忠，该公司总经理
被执行人雷光军，男，汉族，贵州省铜鼓县人。
云南武定福龙木纹石材有限公司申请执行雷光军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依据（2013）楚中民二终字第127号民事判决书，被执行人雷光军应偿还申请执行人云南武定福龙木纹石材有限公司欠款930690元，本案因被执行人雷光军无财产可供执行而于2014年12月10日终结本次执行程序，2017年3月24日，本院依执权恢复执行，执行过程中，执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2013）楚中民二终字第127号民事判决书执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5005号
罪犯邓启开，男，汉族，1995年5月13日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月1日作出（2013）裕刑初字第00077号刑事判决，以被告人邓启开犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓启开在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓启开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内月平均消费780元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥监狱第十一监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯邓启开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓启开减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年11月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢170号
申请执行人李海忠，男，汉族，农民。
被执行人闫晓军，男，汉族。
申请执行人李海忠依据（2014）洋民初字第00547号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行与被执行人闫晓军民间借贷纠纷一案，执行标的20万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人闫晓军外出去向不明，本院依法变卖被执行人闫晓军所有的一套商品房得款215569.35元，现申请执行人已经领取，尚有部分利息、评估费和执行公告费未履行；经查，被执行人对所差费用暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00547号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2460号之三
申请执行人北京大成（厦门）律师事务所，住所地厦门市思明区台东路***号观音山商务营运中心*号楼*层。
负责人刘世平，主任。
委托代理人耿娜、杨正，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈国强，男，1971年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪峥晖，女，1975年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人北京大成（厦门）律师事务所与被执行人陈国��代理合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月16日作出（2015）思民初字第1413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付律师代理费52229.8元。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人陈国强银行存款29250.11元及被执行人洪峥晖银行存款6290.69元，并发放给申请执行人。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2460号之一执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5725号
原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告邹云。原告上海奉浦物业管理有限公司与被告邹云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2005年7月起至2014年12月止的物业管理费人民币4,014元（以下币种同）；2、被告支付逾期交纳的违约金（以本金为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之一计算的利息）；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭花到庭参加了诉讼。被告邹云经本院传票传唤，无正��理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订了《物业服务合同》四份，管理期限自2004年4月1日起至2015年5月31日止，由原告进行物业管理。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2005年7月起就一直未缴纳物业管理费，至2014年12月底止，被告共欠原告物业管理费4,014元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的违约金，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹云于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉浦物业管理有限公司自2005年7月起至2014年12月止的物业管理费4,014元；二、被告邹云于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉浦物业管理有限公司相应的违约金；违约金的计算方法:以4,014元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之一计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邹云负担。本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一五年八月十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初1123号
原告：张春艳，女，1989年3月30日出生，汉族，住曲沃县史村镇司马庄。身份证号：142621198903305627。电话：1843483****。
被告：陈治鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住曲沃县史村镇司马庄。身份证号：142621198703092233。电话：1345377****。
本院在审理原告张春艳与被告陈治鹏离婚纠纷一案中，原告张春艳以双方同意自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张春艳负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年九月十二日
书记员 车 虹
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1476号
原告:豆某（1），男。
委托诉讼代理人：豆某（2），男。
委托诉讼代理人：赵元涛，148法律服务所法律工作者。
被告:陕西鑫隆物业管理有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市彬县泾河新区。
法定代表人：孙俊平
委托代理人：肖某，女。
原告豆某（1）与被告陕西鑫隆物业管理责任有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告豆某（1）于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许豆某（1）撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告豆某（1）承担。
审判员 李育林
二〇一七年九月十五日
书记员 房江妮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2433号
罪犯高某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年十一月二十五日作出(2014)楼刑一初字第299号刑事判决，以被告人高某犯��亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。服刑期至二○一七年二月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分52.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执716号
申请执行人：高振铭。
被执行人：乔平。
2016年4月11日，申请执行人高振铭依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1699号民事调解书申请执行，要求被执行人乔平给付其借款70000元、债务利息5700元，另被执行人应负担执行费1035元，以上共计76735元。本院在执行过程中查明：被执行人乔平名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，被执行人乔平至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对乔平作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1910号
罪犯陈加波，男，1990年1月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年10月29日作出（2015）麒刑初字第523号刑事判决，以被告人陈加波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、王兴才代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈加波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈加波符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈加波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈加波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张秋月
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3739号
原告：段某，女，汉族，现住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾顺平，山东海桥律师事务所实习律师。
被告：李某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告段某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告段某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年十月二十日
书记员 郭晓斐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2231号
原告常州市泰裕电器有限公司，注册地江苏省常州市。
法定代表人盖瀛伟。
被告上海耐融实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人汪家欢。
委托代理人陈国斌，男。
委托代理人朱庭根，男。
本院在审理原告常州市泰裕电器有限公司与被告上海耐融实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市泰裕电器有限公司因经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计人民币1,028.61元，由原告常州市泰裕电器有限公司负担。
审判员 段蕴强
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐若瑶
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执39号
申请执行人：彭国高，男，1958年11月4日生，云南省南涧县人。
被执行人：常思义，男，1957年6月4日生，云南省南涧县人。
申请执行人彭国高诉被执行人常思义财产损害赔偿纠纷一案，本院经审理于2017年1月6日作出（2016）云2926民初580号民事判决，确定：被执行人常思义赔偿申请执行人彭国高房屋屋顶瓷片修复费人民币2478元。限判决生效之后十日履行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人彭国高于2017年2月13日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，在执行过程查明被执行人常思义在南涧彝族自治县农村信用合作联社有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，于2017年3月30日将涉及款项划入南涧彝族自治县人民法院账户内，申请执行人彭国高于2017年4月6日领取款项。本案执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初580号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一七年四月六日
书记员 张世宏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1837号
申请执行人：羊衍贵，男，汉族，生于1973年2月24日，住四川省三台县。
被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王习平
案由劳动合同纠纷
本院受理羊衍贵申请执行（0216）川0703民初3207号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年五月五日
书记员 易明星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03062号
罪犯马某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2014年7月15日作出（2014）张刑二初字第0270号刑事判决，认定被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年2月8日起至2015年11月7日止。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯马某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马某，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。为此，2015年6月、2015年6月二次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2015年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初2416号
原告：王小彦，女，1979年12月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵玉森，徐东田，山东锦春律师事务所律师。
被告：赵培庆，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。
负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷，该公司职工。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小彦以与被告达成调解协议为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王小彦的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小彦撤回起诉。
审判长 王 慧
二〇一六年十一月七日
书记员 邹雯雯
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1263号
申请执行人：苏勇，男，汉族，1962年4月11日出生，个体工商户。
被执行人：李刚，男，汉族，1962年9月24日出生，系鄂尔多斯市伊泰集团职工。
被执行人：王凤霞，女，汉族，1962年12月9日出生，系鄂尔多斯市检察院职工。
本院在执行苏勇申请执行李刚、王凤霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人李刚名下有两套住房，均已被查封并且有抵押，被执行人王凤霞名下有一套住房，在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部有抵押贷款，申请人苏勇明确表示拍卖房产没有价值，不申请对房产评估、拍卖，经查被执行人李刚、王凤霞名下无其它财产可供执行，申请人苏勇对我院查询结果表示认可，且申请人也提供不出可供执行财产，书面申请将本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 王鹏飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更265号
罪犯安共罕，女，1987年2月17日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年7月11日作出（2012）昆刑三初字第209号刑事判决，以被告人安共罕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人安共罕不服，提出上诉。本院于2014年6月17日作出（2014）云高刑终字第345号刑事判决，维持原判对被告人安共罕的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安共罕在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安共罕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 袁琳敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保106号
申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司。
被申请人潍坊福城置业有限公司。
被申请人邱昱华。
本院受理的申请人山东天地人锅炉制造安装有限公司与被申请人潍坊福城置业有限公司、邱昱华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潍坊福城置业有限公司、邱昱华银行存款500万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款500万元。
冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一七年三月三日
书记员 李秋蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6187号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告王琳娜，女，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告王琳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平任审判长，与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告王琳娜经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2012年3月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费1451.2元及违约金2760元。
被告王琳娜未作答辩。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元/平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元/平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元/平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告王琳娜系重庆市巴南区某某房屋的业主，房屋位于映江花园小区内，建筑面积为100.78平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元/平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，涉诉房屋在2012年3月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费1451.2元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告王琳娜支付上述期间的物业费1451.2元、违约金2760。审理中，被告王琳娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告王琳娜支付物业服务费1451.2元的诉讼请求，本院依法酌情主张1160.96元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金2760元的诉讼请求，本院不予支持。被告王琳娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳娜于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2012年3月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1160.96元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王琳娜承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告王琳娜在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龚秋云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘百艳，女，汉族，1984年4月13日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：璞瑞投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼37层C单元。
法定代表人：韦志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春、徐立容，江苏森远律师事务所律师。
再审申请人刘百艳因与被申请人璞瑞投资有限公司（以下简称璞瑞公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘百艳申请再审称：1、刘百艳作为一审被告，对本案所负的举证责任仅限于提交相应证据证明璞瑞公司主张的事实不成立，或者其主张的事实处于事实不清、真伪不明的状态即可，二审法院要求刘百艳提交准确无误的证据证明没有占有11000元款项显然属于举证责任分配不当。2、刘百艳在二审中提交的相关证据足以证明涉案11000元款项的去向，而璞瑞公司始终未能提供任何直接证据证明刘百艳占有了11000元。3、如二审认定刘百艳侵占事实成立，则本案属于刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。4、11000元款项与另外4万元款项性质截然不同，属于不同的法律关系，不能合并审理。综上，请求依法再审。
璞瑞公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应依法驳回再审请求。
本院认为：
刘百艳的再审申请的理由不能成立，其再审请求应予以驳回。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，璞瑞公司提供的证据已证明刘百艳从璞瑞公司账户直接取款3万元，其中19000元作为公司福利已发放员工，但剩余11000元尚未归还璞瑞公司。刘百艳称涉案款项已交付他人，并非由其占有，其应对此承担相应的举证责任。诉讼中，刘百艳提供了微信记录、证人证言等相关证据，但不足以证明其诉称的上述事实成立。首先，刘百艳系璞瑞公司财务人员，其应对单位款项的支取、流转等过程负有较高的注意义务。刘百艳称其将3万元款项全部交付璞瑞公司工作人员龚放，但并未提供上述款项的交接手续、相关财务凭证等直接证据予以证明。其次，刘百艳在诉讼中对涉案3万元款项的接收人作出了前后不一的陈述，一审中明确表示全部交给法定代表人韦志平，二审中又称全部交给龚放，由龚放再转交给韦志平，对此其亦未能作出合理的解释。最后，虽然刘百艳在二审中提供了微信记录、证人证言等证据，但从形式上看，龚放与刘百艳的微信记录形成于2015年5月18日，即一审中其持有该份对其有利的证据，但却未能提供，且在一审中作出与微信记录不一致的陈述。同时，龚放及其他证人均未出庭作证，在无其他相关证据予以佐证的情况下，该微信记录的真实性亦难以确认。综上，原审判决刘百艳返还璞瑞公司剩余款项11000元并无不当。
另外，关于原审程序是否违法问题。本院认为，原审法院将本案作为民事案件处理，并将刘百艳以出差名义向单位借款的40000元在本案中一并审理，并不违反相关法律规定。
综上，刘百艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘百艳的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 宋 峰
审判员 刘 莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张一然
湖南���衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠执保字第141号
原告王某某,男,1992年10月8日出生,汉族,住湖南省衡南县.
被告刘某,女,1997年7月10日出生,汉族,住衡阳市珠晖区东阳渡镇.
本院在审理原告王某某与被告刘某婚约财产纠纷一案中,原告王某某于2015年11月23日内向本院申请财产保全,要求冻结被告刘某名下117000元银行存款或查封其相应价值的其他财产.原告王某某已提供担保人王某某、郑某某购买的位于衡阳市珠晖区王麟路住房一套担保.
本院认为,原告王某某的申请符合法律规定.根据<中华人民共和国民事诉讼法>第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
冻结被告刘某��下117000元银行存款或查封其相应价值的其他财产。
查封王某某、郑某某购买的位于珠晖区玉麟路房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年三月十四日
书记员 邓艳天
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执2151号
申请执行人陈玉金，女，1962年01月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人卢剑，男，1986年03月07日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈玉金与被执行人卢剑机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初847号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢剑立即赔偿给申请执行人陈玉金人民币18259.8元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已查封被执行人名下的莲花牌机动车一辆（未实际扣押到位）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈玉金也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初847号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更802号
罪犯刘永佐，男，1981年11月11日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年10月20日作出（2015）腾刑初字第323号刑事判决，以被告人刘永佐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永佐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯刘永佐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永佐在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永佐减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第995号
原告上海恒邦房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈家岳，总经理。委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人吴心笛，君合律师事务所上海分所律师。被告张悦，女，1987年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人倪顺凯，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海恒邦房地产开发有限公司诉被告张悦劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 吴晓祥
二〇一五年六月五日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执32号之一
申请执行人:胡某某，男。
被执行人：胡某甲，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3073号民事判决书，于2017年1月4日受理胡某某申请执行胡某甲追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡某甲偿付申请执行人胡某某工钱5550元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡某甲名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执32号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗健欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8495号
上诉人（原审被告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：石兆杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳飞驰电气设备有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：王德元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵天鑫，辽宁华远律师事务所律师。
上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称“中通公司”)与被上诉人沈阳飞驰电气设备有限公司（以下简称“飞驰公司”）承揽合同纠纷一案，不服浑南区人民法院（2016)辽0112民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中通公司委托诉讼代理人魏思雨、被上诉人飞驰公司委托诉讼代理人赵天鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中通公司上诉请求：请求二审法院改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：2013年5月26日，上诉人与被上诉人签订《配电箱订制合同》约定被上诉人向上诉人承建的沈阳豪爵物流园项目工程中的办公楼、附属用房、1#-3#仓库工程提供配电箱、应急配电箱、照明配电箱及风机控制箱等设备，合同总价款270,000元，货物进场后付总造价的30%，验收合格后附总造价的65%，另5%作为质保金，质保期满后两年内返还，被上诉人于2013年6月9日及8月12日分两次向上诉人交付货物，并经过上诉人验收。本案中，上诉人验收合格日期为2013年6月9日、8月12日，本案为承揽合同纠纷适用普通的诉讼时效，且未分期付款合同，被上诉人请求前两期的货款明显超过了诉讼时效，一审法院认为该合同具有连续性，明显存在错误，故应驳回被上诉人的诉讼请求。根据被上诉人提交的配电箱定制合同以及送货单可以看出2013年8月12日全部货物已经进场，并且验收合格，根据合同约定被上诉人可以向上诉人要求支付95%的货款，合同中对95%的货款以及5%的质保金有明确的约定是在两个不同的时间段，2013年8月12日后，被上诉人就有权向上诉人请求支付5%的货款，但是至起诉之日止从未向我方索要，被上诉人行为是怠于履行其权利，依据民诉法以及立法精神不应得到支持。综上所述，上诉人认为一审法院存在错误，请求二审法院判如所请，维护上诉人的合法权益。
飞驰公司辩称：依据最高院关于是用诉讼时效若干问题第5条结合本案事实，本案质保金应于2015年8月11日后返还，质保金是工程款的一部分，工程款有连续性，因此本案的诉讼时效起算时间是2015年8月11日，综上，请求维持原判。
飞驰公司向一审法院起诉请求：判令中通公司支付合同价款270,000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：双方于2013年5月26日《电箱订制合同》、《产品技术协议》各1份，约定：飞驰公司向中通公司所承建的沈阳豪爵物流园（一期）项目工程中的办公楼、附属用房、1#-3#仓库等工程提供配电箱、控制箱、应急配电箱、照明配电箱及风机控制箱等设备，合同总价款270,000元（不含税价），货物进场后付总造价款的30%，待箱体内配电盘安装配置完毕经验收合格后付总造价的65%，预留工程款的5%做质保金，2年后无质量问题给予返还。在合同履行过程中，飞驰公司按合同约定的期限及时间分别于2013年6月9日和8月12日完成了全部设备的运送、安装，并交付给中通公司全部工作成果，总价款为270,000元，中通公司使用至今，并未提出异议，现质保期已过，至今未能给付全部工程款，为此，双方产生纠纷，飞驰公司诉至法院。
一审法院认为：双方签订的《电箱订制合同》、《产品技术协议》，均系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方均应按合同的约定履行各自的责任和义务。飞驰公司已按合同规定完成了全部设备的运送、安装，并交付给中通公司全部工作成果，中通公司已接受了飞驰公司提供的全部工作成果，并未对其提供的全部设备的运送、安装提出异议，并已使用至今。按照合同约定，中通公司应及时付清全部工程款，现其未能给付工程款，违约在先，应承担相应的民事责任。关于中通公司提出飞驰公司的诉请已超过了诉讼时效的问题，因双方签订合同约定“预留工程款的5%做质保金，2年后无质量问题给予返还，”而质保金的返还期限是从2013年8月12日中通公司完成全部工作成果起算，至2015年8月11日以后返还，质保金是工程款的一部分，与工程款是不可分割的，具有连续性，由此界定飞驰公司主张权利的诉讼时效，应从2015年8月12日开始计算，现中通公司主张权利依法没有超过法定的诉讼时效，故对此抗辩主张，不予采信。飞驰公司主张的利息损失计算标准，符合法律规定，故对飞驰公司的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、抚顺中通建设（集团）有限公司于判决生效后三日内给付沈阳飞驰电气设备有限公司拖欠工程款（包括质保金）270,000元；二、抚顺中通建设（集团）有限公司从2015年8月12日起，以欠款270,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失至本判决确定的给付之日止。抚顺中通建设（集团）有限公司应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，按日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，由抚顺中通建设（集团）有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系承揽合同纠纷，二审争议焦点为：案涉工程款是否已过诉讼时效。关于诉讼时效起算时点问题，《配电箱订制合同》约定：预留质保金全部工程款的5%。两年后无质量问题给予返还。据此条款，可确定合同已约定了具体履行期限。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，诉讼时效应从合同约定的质保金返还之日起算，尚未过诉讼时效。
综上所述，对于上诉人中通公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 王 骞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执448号
申请执行人:李树忠，农民。
被执行人：林钟桂，农民。
本院在执行李树忠与林钟桂民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人林钟桂名下无银行存款、房产、车辆、土地及股权登记信息。本院对林钟桂下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人林钟桂未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊世凯
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)新法执字第104号
被拘留人吴明礼，男，1954年12月12日生，汉族，住新蔡县棠村镇袁营村吴老庄。居民身份证号码41282819541212241X。
本院在执行吴世民申请执行吴明礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人吴明礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对吴明礼拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十一日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民特3号
申请人：程某某，男，汉族。
被申请人：吕某某，男，汉族。
本院在审理程某某与吕某某申请变更监护人一案中，申请人程某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人程某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
审判员 赵周锋
二〇一七年十一月二十六日
书记员 任 欣
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执265-1号
申请执行人张立敏，女，1960年1月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人宋宝成，男，1954年9月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初11号民事判决书，向被执行人宋宝成发出执行通知书，责令被执行人宋宝成履行给付义务，但被执行人宋宝成至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人宋宝成在宝清县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋宝成在宝清县信用合作联社的存款****.00。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：董恩集
二〇一六年六月一日
书记员 ：邓忠海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执恢411号
申请执行人龙林继。
被执行人湖南富德投资担保有限公司。
被执行人张波。
被执行人汤琴。
本院在执行申请执行人龙林继与被执行人汤琴、张波、湖南富德投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本案经本院院长提交审判委员会后，认为（2015）芙民初字第3002号调解书确有错误。本院于2017年6月6日出具（2016）湘0102民再6号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）芙民初字第3002号民事调解书；二、本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）芙民初字第3002号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅军
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋 利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2613号
罪犯裴万全，男，汉族，1975年1月3日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年6月28日作出（2010）临刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人裴万全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人十三万七千二百九十六元。被告人裴万全不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）阜刑终字第0227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯裴万全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯裴万全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省临泉县老集镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯裴万全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴万全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉01**民初797号
原告毕某某，女，1974年4月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某某，男，1979年9月12日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告毕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋艳艳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初612号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人:张小军，董事长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被告：徐爱萍，女，1975年11月23日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：李建新，男，1975年4月21日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：徐爱萍，女，1975年11月23日生，汉族，住南京市建邺区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫金农商行”）诉被告徐爱萍、李建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷仁奎独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人李玥赟、被告徐爱萍、被告李建新的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐爱萍归还原告借款本金99057.06元及截至2017年3月16日的利息9597.07元、罚息61246.56元、复利20170.55元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告徐爱萍承担本案的律师费6838元；3、被告李建新对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告徐爱萍、李建新承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，被告与原告签订《个人保证担保借款合同》，向原告借款20万元，原告向被告发放贷款后，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告徐爱萍、李建新辩称：对诉状所称事实部分无异议，对诉讼请求中的数额不清楚是怎么计算的，现在经济困难，希望能够分两年24期支付并减免利息、罚息和复利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证担保借款合同》、借款借据、紫金农商行个人对账单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，本院依法组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2014年1月23日，被告徐爱萍作为借款人、被告李建新作为保证人与原告签订《个人保证担保借款合同》，约定：被告徐爱萍因生产经营需要向原告借款20万元，期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月22日止，贷款固定年利率为15%，被告徐爱萍以等额本息还款方式归还贷款，每月归还本息之和为18051.66元，还款日为每月10日，首期还款日为2014年3月10日。贷款人对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期间届满之次日起两年。借款人不按合同约定付足应付的任何款项费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人负担。后原告于签订合同当日向被告徐爱萍发放贷款20万元，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2017年3月16日，被告徐爱萍尚欠原告贷款本金99057.06元、利息9597.07元、罚息61246.56元、复利20170.55元。
原告紫金农商行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，庭审前实际支付律师费6838元。
本院认为，两被告与原告签订的《个人保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告紫金农商行主张被告按《个人保证担保借款合同》约定支付贷款本金及相应利息、罚息、复利等，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张实际支出的律师费6838元，属于其实现债权的支出，根据合同约定，亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99057.06元；
二、被告徐爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司律师费6838元及暂计至2017年3月16日止的利息9597.07元、罚息61246.56元、复利20170.55元，并支付自2017年3月17日起至全部贷款本息清偿之日止，按《个人保证担保借款合同》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。
三、被告李建新对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3856元，因适用简易程序减半收取1928元，由被告徐爱萍、李建新负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 殷仁奎
二〇一七年三月二十八日
书记员 何 源
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3590号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）：何珊珊，系公司员工。
被告：任小冬，男，汉族，住安徽省枞阳县，公民身份号码不详。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告任小冬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩莉莎
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执89号
被执行人李老够，男，1971年5月13日生，云南省盈江县人，因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年，现正在监狱服刑。
李老够非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决李老够犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，审判庭将该案涉罚金部分移送执行。
立案执行后，被执行人李老够已向本院缴纳人民币5000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人李老够缴纳的人民币5000元依法予以上缴国库。
二、终结本院（2015）德刑三初字第66号刑事判决第一项中罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一七年八月十一日
书记员 尤仲威
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4401号
原告柳某甲，男，1936年4月25日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。
原告邱某某，女，1940年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告柳乙，男，50岁，汉族，农民,住敖汉旗。
被告柳某丙，女，1957年5月29日出生，汉族，农民,住敖汉旗。
被告柳某丁，女，1961年9月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人郭某某，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告柳某戊，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人林某某，男，1967年1月12日出生，农民，住敖汉旗。
被告柳某己，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告柳某庚，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告柳某甲、邱某某诉被告柳乙、柳某丙、柳某丁、柳某戊、柳某己、柳某庚赡养纠纷一案中，原告柳某甲、邱某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某甲、邱某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某甲、邱某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告柳某甲、邱某某负担。
审判员 于 薇
二〇一四年九月二十二日
书记员 那新宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1023号
申请执行人:张先腾。
被执行人:济宁运河热力有限公司。
本院在执行上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁08民终5216号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年三月一日
书记员 董岁斌
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执641号
申请执行人张胜华，男，1966年12月19日生，仡佬族。
申请执行人杨丽，女，1969年11月18日生，仡佬族。
被执行人余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族。
申请执行人张胜华、杨丽与被执行人余霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0524民初2122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张胜华、杨丽于2017年7月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人余霞立即履行偿还申请执行人张胜华、杨丽借款本金200000元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件执行费2900元的义务，但被执行人余霞至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，1.本院于2017年8月7日依法向被执行人余霞送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。
2.本院于2017年7月10日通过法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证劵投资收益、互联网银行存款、工商登记信息，有号牌为贵A777**路虎神行者越野车一辆的登记信息，该车本院已进行扣押、拍卖，并已处置完毕。
3.本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中，于2016年11月11日到织金县不动产登记局调查被执行人余霞的房产信息，发现被执行人余霞在织金县城关镇金中路平远明珠14层1号、22层2号分别有住房一套，织金县城关镇新华南路74号房屋亦系被执行人余霞所有。本院已将上述房屋进行查封。因织金县城关镇金中路平远明珠14层1号房屋涉银行抵押贷款，申请执行人不要求对该房屋进行处置。织金县城关镇新华南路74号房屋系余霞向织金县工业经济和能源局购买，因该房屋尚未完全交付给余霞，故暂不宜处置。本院委托淘宝网司法拍卖平台对织金县城关镇金中路平远明珠22层2号房屋二次公开进行拍卖，均无人竞买而流拍，本院于2017年12月25日委托淘宝网司法变卖平台对该房进行变卖，买受人朱若涵以最高价699645元竞得，该变卖款优先清偿该房屋抵押贷款后，余款已按比例分配给申请执行人张胜华、杨丽。
4、本院在执行余霞申请执行包兴友、蔡静民间借贷纠纷一案中，执行到位款291400元，该款已按比例分配给申请执行人张胜华、杨丽。
5、本院在执行过程中，提取了余霞织金县城关镇新华南路74号房屋门面租金96000元，该款已按比例分配给申请执行人张胜华、杨丽。
6.本院在执行余霞作为被执行人的其他案件中，已将被执行人余霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人余霞采取限制出境措施和采取限制高消费措施。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾 朝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4827号之一
申请执行人王跃星等7人。
被执行人福建省南安市东南轻工有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。
法定代表人吴家先。
本院在执行申请执行人王跃星等7人与被执行人福建省南安市东南轻工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会【2016】南劳裁案字第065号仲裁裁决书，于2016年11月14日向被执行人福建省南安市东南轻工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市东南轻工有限公司立即付给申请执行人王跃星等7人人民币241900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3529元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省南安市东南轻工有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月1日作出决定将被执行人福建省南安市东南轻工有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。本院他案已经启动被执行人福建省南安市东南轻工有限公司名下、座落于福建省南安市霞美镇山美工业区的房产拍卖程序。经查，被执行人福建省南安市东南轻工有限公司已经停产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行，待拍卖程序结束再恢复参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
PAGE
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初849号
原告:白国明，男，1988年5月9日生，蒙古族，农民，住前郭县。
委托代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。
被告：白红，女，1975年生，汉族，农民，住前郭县。
案由：买卖合同纠纷。
原告白国明与被告白红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
白国明诉称：白红在前郭县八郎镇陶克陶胡村开酸菜加工厂，2014年10月14日白红到我处购买大白菜17320斤和包心菜51520斤，双方约定包心菜每斤8分，大白菜每斤6分，总计金额5160.8元，当时白红以没有钱为由给我出具收据8枚为证。后我多次催要此欠款，白红拒不给付，无奈诉至法院要求白红立即给付白菜款5160.8元及利息。
本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白国明的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐晓天
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执16号
申请执行人：王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：林荷蓉，女，1964年5月15日出生，汉族，住云霄县，
本院在执行王跃金与林荷蓉民间借贷纠纷一案中，因林荷蓉拒不按生效法律文书所确定履行义务,王跃金向本院申请强制执行，请求强制执行偿还原告王跃金借款本金人民币320000元并支付利息（利息以借款本金人民币320000元为基数，自2015年9月10日起至款还清时止按月利率2%计算）。
本院于2017年1月6日向林荷蓉送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人林荷蓉拒不报告财产状况，本院对林荷蓉作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有址在云霄县××（××层东侧）房屋，已由云霄县人民法院查封，并尚处以司法拍卖阶段，短期内难以变现，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2289号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告:钱威，男，汉族，现住址杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告钱威供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 平
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1618号
申请执行人：谷成柱，男，1979年8月28日出生汉族，住辽宁省兴城市。
被执行人：张敏，男，1983年12月13日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人谷成柱与被执行人张敏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人谷成柱于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张敏支付执行款32000元及利息，诉讼费300元,执行费380元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日依法向被执行人张敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张敏尚应支付执行款32000元及利息，诉讼费300元,执行费380元。经执行查明，被执行人张敏无财产可供执行，申请执行人谷成柱同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1618号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年十月十四日
代书记员 王健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执390号
申请人科右前旗正大农机销售中心，住址内蒙古科右前旗。
经营者：巴根那，该单位负责人
被执行人邸明胡，男，1984年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎兰屯市。
被执行人张军，男，蒙古族，农民，科右前旗科尔沁镇六合嘎查56号
申请人科右前旗正大农机销售中心和与被执行人邸明胡、张军合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221执2479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邸明胡、张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗正大农机销售中心于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人邸明胡、张军给付执行款41300.00元，执行费519.50元，案件受理费416.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人邸明胡、张军送达执行通知书，2017年5月4日经本院查明对被执行人邸明胡、张军可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人邸明胡、张军有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月四日
书记员 陈 瑞
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执94号
申请执行人沈德礼,男,1974年7月16日出生于陕西省白河县。
被执行人吴万强,男,1986年9月13日出生于陕西省白河县。
被执行人杜浩,男,1991年1月23日出生于陕西省白河县。
沈德礼与吴万强、杜浩借款合同纠纷执行一案，2017年1月16日，沈德礼依据本院（2016）陕0929民初741号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额30000元。
在执行过程中，2017年5月15日，沈德礼与杜浩达成执行和解协议。和解协议约定，（1）本院(2016)陕0929民初741号民事判决书确定的吴万强、杜浩给付沈德礼30000元，由杜浩自2017年起每年12月31日前给付6000元，分五年给付完毕；(2)沈德礼放弃全部依法可主张的被执行人迟延履行期间的债务利息，并撤回执行申请。和解协议达成后，沈德礼递交了撤回执行申请书，杜浩交纳了执行申请费350元。
本院认为，与被执行人达成执行协议并撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当尊重双方当事人达成的和解约定，并准予撤回执行申请，案件应当终结执行。义务人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年五月十五日
书记员 王忠林
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初716号
原告：夏津县宏通运输有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：倪爱军，该公司经理。
委托诉讼代理人：马早旺，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。
原告夏津县宏通运输有限公司（以下简称宏通运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称人保财险德州分公司)财产保险合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马早旺、被告委托诉讼代理人朱齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告支付我单位交通事故赔偿款计18960元。2、本案的诉讼费等一切费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，李忠文驾驶我公司鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂车行驶至京沪高速公路上海方向郯城服务区处时，与万昌波驾驶的车号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××挂车发生交通事故，致双方车辆损坏。经交警认定，我方负事故的全部责任，万昌波无责任。该事故给万昌波造成车损15240元，施救费3720元，共计18960元。以上款项我方已经赔付给万昌波，鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂车在被告处投保了交强险及三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内。
被告人保财险德州分公司辩称，在原告提供有效行驶证、驾驶证、营运证、上岗证的前提下，我公司同意赔付原告支付的合理损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方均无异议的交通事故认定书、保险单本院予以确认并在卷佐证。原告还提交了以下证据：
1、维修费、施救费发票、评估费收据，被告质证称，对维修费、施救费发票的真实性有异议，评估费不是正式发票。本院认为，维修费、施救费单据国家税务局正式发票，对其真实性本院予以确认。因原告诉讼请求中不包括评估费，对评估费单据本院不予认定。
2、万昌波出具的收到车损及施救费赔偿款18960元的收条，证明原告已将上述款项支付给万昌波。被告质证称，原告向万昌波付款应附有打款明细，而且万昌波的签字与事故认定书上的签字明显的笔迹不同，非一人所签。上述证据经本院向万昌波核实客观真实，本院予以确认。
3、临沂嘉正价格评估有限公司临嘉正评字(2017)000094号价格评估结论书，证实万昌波车损15240元。被告质证称，对其真实性没有异议，但该价格评估结论书系万昌波单方委托，不符合法定程序。本院认为，该价格评估结论书鉴定程序合法，鉴定依据客观，被告没有提供足以反驳的证据且不申请重新鉴定，对该证据本院予以确认。
4、万昌波的身份证、驾驶证、行驶证复印件、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车的行驶证、营运证及驾驶员李忠文的驾驶证、从业资格证复印件，经核实，对上述证据的真实性本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告宏通运输公司为其所有的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了第三者责任险，保险金额为50000元，保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日。2017年2月18日，李忠文驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路上海方向郯城服务区处时，与万昌波驾驶的车号为鄂Ａ×××××-鄂Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆损坏。经临沂市公安局高速公路交通警察支队郯城大队认定，李忠文负事故的全部责任，万昌波无责任。该事故给万昌波造成车损15240元，施救费3720元，共计18960元。以上款项原告已赔付给万昌波，
本院认为，原告宏通运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。原告履行了交纳保险费的义务，其驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故给第三人万昌波造成损失18960元，且原告已将上述款项支付给万昌波，被告应按保险合同约定履行向原告支付保险金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内支付原告夏津县宏通运输有限公司保险金18960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取计137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年五月三日
书记员 王 灿
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第6152号
原告陈志敏，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告尚国印，男，48岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告陈志敏与被告尚国印民间借贷纠纷一案中，原告陈志敏于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志敏申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志敏撤回起诉。
案件受理费292元减半收取146元，予以退回。
审判员 纪东辉
二〇一五年十二月九日
书记员 孟庆丰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6200号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告罗小兵，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告付永花，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告罗小兵、付永花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平任审判长，与审判员黄安娅、代理审判员吴继超组成合议庭，于2016年10月24日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告罗小兵、付永花经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2011年8月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费2706.13元及违约金2760元。
被告罗小兵、付永花未作答辩。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元/平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元/平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元/平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告罗小兵、付永花系重庆市巴南区某某房屋的业主，房屋位于映江花园小区内，建筑面积为216.49平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元/平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，涉诉房屋在2011年8月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费2706.13元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告罗小兵、付永花支付上述期间的物业费2706.13元、违约金2760元。审理中，被告罗小兵、付永花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告罗小兵、付永花支付物业服务费2706.13元的诉讼请求，本院依法酌情主张2162.51元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金2760元的诉讼请求，本院不予支持。被告罗小兵、付永花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小兵、付永花于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年8月1日至2013年8月31日期间的物业服务费2162.51元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗小兵、付永花承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告罗小兵、付永花在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄安娅
代理审判员 吴继超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龚秋云