wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初10180号
原告：赵朝伟，男，1984年3月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原街道法律服务所法律工作者。
被告：李黄圣，男，1993年7月7日出生，汉族，住范县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900777988732A。
住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人：关永涛，该公司经理。
委托代理人：陈利丹，该公司员工。
原告赵朝伟与被告李黄圣、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董云，被告李黄圣，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人陈利丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月21日，被告李黄圣驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市106国道由北向南行驶至黄河路交叉口北200米处变更车道时，与同向行驶的张玉云驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告李黄圣负事故的全部责任。原告车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估确定为44530元。豫Ｊ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告车损、评估费共计30362元。
被告李黄圣辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，因交通事故所造成的损失应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，交强险赔偿不足部分，同意按照被告李黄圣在本次事故中应承担的责任比例，在商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2017年2月21日15时30分许，被告李黄圣驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市106国道由北向南行驶至濮阳市黄河路交叉口北200米处变更车道时，与同向行驶的张玉云驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告李黄圣负事故的全部责任，张玉云无事故责任。为确定豫Ｊ×××××号轿车的车辆损失，本院根据原、被告共同协商选择的鉴定机构，委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，经鉴定，确定豫Ｊ×××××号轿车的车辆损失为30362元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，豫Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业三者险保险金额30万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告李黄圣负事故的全部责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车辆的承保公司，应首先在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内按事故责任比例全部赔偿。豫Ｊ×××××号车辆的损失价值已经濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司评估确认为30362元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告赵朝伟车辆损失30362元。
二、驳回原告赵朝伟对被告李黄圣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 滑丽丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3561号之一
上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司。住所地龙口市东江镇南山工业园。
法定代表人：宋建民，任董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：敖美琴，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司因与被上诉人敖美琴商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽有以被上诉人名义与上诉人签订的购房合同，但被上诉人在合同中的签字非本人所签，购房收据及合同均不在被上诉人本人手中。被上诉人及春润集团股份有限公司董事长耿春和均不能说明付款情况及款项来源且对于购房及付款的陈述前后矛盾、与常理不符。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初723号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9674元，予以退回。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 付微微
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京01行赔终25号
上诉人（一审原告）李德明，男，1951年12月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人李珂，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人李德明因行政赔偿诉讼一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行赔初45号行政赔偿裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李德明诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政决定一案，法院已经作出（2016）京0108行初516号行政裁定，驳回了李德明的起诉。故李德明一并提起的行政赔偿诉讼中，李德明获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李德明的起诉。
李德明不服上诉至本院，其上诉理由为:2012年2月12日起李德明投诉举报北京精恒信工程咨询有限公司及其注册造价工程师不按国家规定计价等方面的问题，该问题至今未得到解决，给李德明造成误工损失163520元。故，请求本院：1.撤销一审裁定；2.判令市住建委依法赔偿李德明163520元误工费。
经查，2016年11月10日，一审法院作出（2016）京0108行初516号行政裁定书，裁定驳回李德明诉市住建委不服答复一案的起诉。李德明不服一审裁定上诉至本院，2017年5月15日，本院作出(2017)京01行终322号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于上诉人针对被上诉人的行为所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由均系行政诉讼案件中的理由，本案中不再评述。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年五月十五日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 隋雨霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初1613号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张晋铭，系该公司职工。
被告：孙埃换。
被告：刘英英。
被告：杨永刚。
被告：杨亮。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孙埃换、刘英英、杨永刚、杨亮金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4880元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年五月三十一日
书记员 甘 沛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢74号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行。
代表人:孙国明,职务;行长。
被执行人:徐国经,男,1970年5月17日出生,汉族,住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人徐国经借款合同纠纷一案,农安县人民法院(2014)吉农民督字第1568号支付令已发生法律效力,被执行人徐国经给付申请人18516.54元及利息,到期后,被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中,被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2014)吉农民督字第1568号支付令本次执行程序。待执行条件具备时,申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2066号
申请人：易建树，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人：洪琼，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
易建树、洪琼申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 詹 玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初554号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汤德君，男，1988年7月12日生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省南陵县。2014年1月10日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月22日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），同年10月26日转取保候审。2017年4月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人汤德君犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人汤德君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月24日下午，被告人汤德君在昆山经济技术开发区中华园路纬创宿舍X栋XXX室内，将被害人李某2中国农业银行卡（卡号为62×××99）1张窃走，并取走卡内现金人民币2000元，后被民警查获。
本院另查明，被告人汤德君归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤德君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，辨认笔录，接受证据清单，银行交易记录查询回单，调取证据清单，取款录像，存款凭条，信用卡流水明细账，客户信息，涉案信用卡，发还清单，情况说明，通话记录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤德君以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并支取人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤德君如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤德君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汤德君犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年10月18日起至2017年7月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人汤德君退赔被害人李某2财产损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘06民终181号
上诉人（原审原告）:王延延，男，1980年3月12日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人:朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:蔡生福，男，1971年4月22日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。
上诉人王延延与被上诉人蔡生福财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中王延延申请对受损财产进行评估并缴纳评估费用，一审法院委托凉州区价格认证中心进行鉴证，司法委托鉴定书约定应在20个工作内完成鉴定，认证中心于2013年11月21日日以相关材料不齐全、未提供有效的质量及技术检测、鉴定报告为由，作出价格鉴证不予受理通知书，决定不予受理。对此，一审未依法进行处置，程序违法，重审时应就此问题进行审查后对本案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1709号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人王延延预交的二审案件受理费500予以退回。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年五月三日
书 记 员 付雪莲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1608号之一
申请执行人王莉，女，1966年10月15日出生，住浙江省常山县。
被执行人张俊岳，男，1979年8月15日出生，住浙江省龙游县。
本院在执行王莉与张俊岳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张俊岳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张俊岳所有的浙Ｈ×××××徐工牌大型汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈 纵
二〇一七年六月十七日
书记员 刘萍萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执599号之一
申请执行人：陈君华。
被执行人：蒋玉双。
本院在执行申请执行人陈君华与被执行人蒋玉双民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息，以上均无登记信息，查明被执行人蒋玉双现无财产可供执行。本院依法将被执行人蒋玉双纳入失信被执行人名单。应付申请执行人款项150000.00元及相应迟延履行期间利息、案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的��见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年十月三十日
书记员 卢岐凤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1321号
原告李士全。
委托代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告承德市龙乡房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐岩，职务总经理。
本院在审理原告李士全与被告承德市龙乡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李士全于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李士全撤回起诉。
案件受理费人民币1145.50元，退还原告李士全。
审判员 张春杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3464号之一
申请执行人胡永强，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人杭州铭冰物资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路19号。
法定代表人：王美姣。
被执行人王美姣，女，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在执行申请执行人胡永强与被执行人杭州铭冰物资有限公司、王美姣买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月29日，被执行人杭州铭冰物资有限公司尚欠申请执行人胡永强货款249890.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王美姣承担连带清偿责任。被执行人杭州铭冰物资有限公司、王美姣负担案件受理费2436元。经调查，被执行人王美姣名下房产属三人共同共有，暂时无法处置。被执行人杭州铭冰物资有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年8月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州铭冰物资有限公司、王美姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人王美姣采取了司法布控措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3464号案的本次执行程序。申请执行人胡永强发现被执行人杭州铭冰物资有限公司、王美姣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尤 青
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初1306号
原告：汤有芝，女，1978年10月15日出生，汉族。
被告：谭启润，男，1985年12月21日出生，汉族。
原告汤有芝与被告谭启润民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告汤有芝到庭参加诉讼，被告谭启润经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤有芝向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款22000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2012年9月相识相恋后开始同居，在同居期间，被告向我借现金23500元，后多次要求被告还款无果，导致双方感情破裂。2015年7月27日经城口县公安局高燕派出所的民警调解，双方签订调解协议书，被告当场归还我借款1500元后，同时向我出具《欠条》，约定于2016年11月底前归还下欠借款22000元。现被告拒绝还款，故诉至人民法院。
谭启润未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汤有芝与谭启润于2012年9月相识相恋，同年10月开始同居生活。2015年7月27日，双方之间因借款纠纷经城口县公安局高燕派出所的民警调解，双方签订调解协议书，同时谭启润向汤有芝出具内容为“今欠到汤有芝现金22000元（大写：贰万贰仟元整），限于2016年11月份前还清。”的欠条。
本院认为，原告在与被告同居期间向被告提供借款，分手后，被告因未还款而向原告出具欠条，双方之间的民间借贷合同依法成立，合同内容系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款构成违约，应承担向原告偿还借款22000元的义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭启润于本判决生效之日起十日内向原告汤有芝归还借款22000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳175元，由被告谭启润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张步华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 佳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执2037号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
被执行人：常山县利林家具有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇后弄村。
法定代表人：祝海林。
被执行人：祝海林,男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：陈利燕，女，1976年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。
法定代表人：李金根。
常山县农村信用合作联社与常山县利林家具有限公司、祝海林、陈利燕、李金根、常山县银河企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）浙0822民初308号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息2737749.35元，申请执行费29777元、诉讼费14351元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年8月10日向被执行人常山县利林家具有限公司、祝海林、陈利燕、李金根、常山县银河企业担保有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。于2017年8月9日对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人李金根名下所有的车牌号为浙Ｈ×××××雷克萨斯牌轿车一辆、浙Ｈ×××××别克牌轿车一辆，被本院以（2016）浙0822执394号案件查封。另查明，被执行人李金根在本院有大批执行案件亦未曾履行，且所有的房产已被本院另案查封。现申请人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执2037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
��2017）辽1402行审64号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人李振华
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]81号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年9月24日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]81号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的1637平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年9月24日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]81号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人��芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]81号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]81号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
【2017】晋01行终20号
上诉人（原审起诉人）太原亚镁工贸有限公司，住所地太原市清徐县王答乡赵家堡村新建二街6号。
法定代表人李凤仙，总经理。
委托代理人杨剑炜，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
原审第三人山西省职业病医院，住所地：太原市迎泽区寇庄西路*号。
法定代表人武文彩，院长。
上诉人太原亚镁工贸有限公司因工伤认定行政撤销一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初179号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人太原亚镁工贸有限公司上诉称，一审法院不予受理本案属适用法律错误。被上诉人作出629号认定工伤决定书后，并没有送达给上诉人。上诉人自2016年11月收到清徐县劳动仲裁委的应诉通知才知道该工伤认定书的存在。依据《行政诉讼法》第46条的规定，应当六个月内提起诉讼，上诉人的起诉并没有超过诉讼期间。请求二审法院撤销一审法院不予受理的裁定，指令其受理此案，以维护上诉人的诉权。
本院认为，一审法院认定“太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认字（2016）0629号认定工伤决定书后，于2016年4月27日邮寄送达给太原亚镁工贸有限公司”的事实，所依据的证据为2016年4月27日国内标准快递改退批条，该证据显示退回原因为手写的“拒签”，公司名称为“太美錏工贸有限公司”。公司名称与本案上诉人不同，据此认定邮寄送达不够严谨,应当全面核实以维护各方当事人的合法权益。一审法院裁定不予立案认定事实错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初179号行政裁定书；
二、本案由太原市杏花岭区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 汀
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行申2号
再审申请人（一审原告）：季高峰,男，1947年7月8日生，汉族，住启东市。
委托代理人：季斌英，女，1974年10月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人（一审被告）：启东市水务局。住所地：启东市。
法定代表人：顾冲，该局局长。
委托代理人：钱嘉慧，该局堤闸管理所副所长。
委托代理人：张建英，江苏东晋律师事务所律师。
再审申请人季高峰因与被申请人启东市水务局水利行政补偿一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季高峰申请再审称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法。根据《行政诉讼法》第29条的规定，因启东市人民政府对本案处理结果有利害关系，人民法院应依法通知其作为第三人参加诉讼。启东市水务局系启东市人民政府行政管理的下属国家机关，不应以1995年涉案土地被征收为国有土地为由来对抗否定启东市人民政府出具的《农村集体土地承包经营证书》、相关答复书和承包土地分户明细等相关证据。启东市水务局、启东市人民政府应依法履行《农村土地承包法》第16条第二项规定的法定职责和法定义务。因启东市水务局于1995年征收案涉土地未公开公告相关征收或征用法定程序且至今未支付相应补偿，根据《宪法》第13条、第41条第三款，应视作案涉土地至今仍处于被租用状态，启东市水务局应对历年租用该土地进行补偿。故请求再审撤销一审裁定，依法改判。
启东市水务局提交意见称，一审裁定认定事实清楚、证
据确凿充分，适用法律正确、程序合法。案涉“南岸脚”土地是水利工程设施的组成部分，1995年4月经法定程序被确权划界为水利设施用地，本案不存在征用季高峰土地的事实，更不存在侵犯季高峰承包经营地的行为。《土地承包法》第二条对本案不适用，《宪法》第13条、第41条第三款更与本案无关联。季高峰的申请不符合行政诉讼法规定的应当再审申请的情形，故请求予以驳回。
本院认为，本案的争议焦点为启东市水务局有无侵犯季高峰承包经营地的行为。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政诉讼中的原告提起诉讼，应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，季高峰虽主张案涉0.889亩土地系其承包经营地，但启东市水务局提供的启国用（95）字第0144号《国有土地使用证》、红线图、地籍调查表等相关证据可以证明上述面积的土地已被征收为国有，并作为水利设施用地。启东市水务局作为合法使用权人，不存在侵犯季高峰承包经营地的行为，亦无履行为征用土地进行补偿的义务。故季高峰的诉请缺乏基本的事实根据，一审裁定驳回季高峰的起诉并无不当。季高峰的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回季高峰的再审申请。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一七年四月十日
书 记 员 马思涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4564号
原告：王某，女，汉族，1984年1月1日出生，身份证住址广东省罗定市，。
被告：梁某，男，汉族，1993年9月15日出生，身份证住址广东省肇庆市怀集县，。
被告：植某，女，汉族，1965年11月2日出生，身份证住址广东省怀集县，。
原告王某诉被告梁某、植某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，原告王某于2017年4月17以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告梁某、植某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告梁某、植某的起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告王某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 容焕生
二〇一七年四月十八日
书记员 李韵诗
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢8号之一
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州市荆州区西环路西侧。
法定代表人李湘民，系该公司董事长。
被执行人荆州市力矩建筑设备租赁有限公司，住所地荆州市沙市区园林北路（植物园小区）4栋1楼5号。
法定代表人杨斌，该公司总经理。
担保人杨华，男，1969年12月25日生，湖北省荆州市沙市区。
本院审理的申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人荆州市力矩建筑设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，（2012）鄂荆州区民初字第00876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人荆州市力矩建筑设备租赁有限公司自愿达成执行和解协议，担保人杨华向本院申请自愿为被执行人为荆州市力矩建筑设备租赁有限公司尚欠申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司的全部债务【（2012）鄂荆州区民初字第00876号民事调解书中确定的给付】承担保证责任。执行和解协议签订后，被执行人仅于2014年1月26日支付了20万元。2017年2月27日，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司以被执行人未按期履行执行和解协议为由要求本院恢复执行，本院受理立案后，经查询被执行人荆州市力矩建筑设备租赁有限公司未经许可将本院查封的11台设备及附件予以了转移，现不知具体下落，且该公司经营场所已发生变更，无法与其法定代表人进行联系。随后本院依法对担保人杨华位于银行的存款15540元予以强制扣划。现担保人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明提供财产线索的风险后，申请执行人仍不能提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额1270000元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂荆州区民初字第00876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 周海燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1154号
申请执行人：杨兰村，男，汉族，居民。
被执行人：李坤，男，汉族，居民。
被执行人：邢娜娜，女，汉族，居民。
被执行人：沂南县交通出租旅游有限公司。
申请执行人杨兰村诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初432号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李坤已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年七月十九日
书记员 韩大明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终781号
上诉人（原审被告）阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地齐齐哈尔市龙沙区民意路3号。
代表人石金鹏，该公司总经理。
委托代理人张良，该公司职工。
委托代理人王贺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李娜，住黑龙江省讷河市。
委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄德君，1978男5月1日出生，个体业主，住黑龙江省讷河市。
上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司为与被上诉人李娜、黄德君机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2014〕讷民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月24日16时许，被告黄德君驾驶黑BFP5**号福田牌货车，沿讷克路由东向西行驶至讷河市鲁民村坤鹏面食店门前时，将由路南向路北过马路的行人原告撞伤，原告受伤后被送往医院救治，经诊断为1、左内踝骨折；2、左第4趾开放性骨折；3、左足3-5趾粉碎性骨折。住院治疗10天。经讷河市交警大队道路交通事故认定书认定，黄德君负事故的全部责任。经齐齐哈尔市医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定为：李娜伤残十级；护理期60日/人；误工损失日130日；二次手术费约需七千元左右或按实际发生费用给付。黄德君的车在阳光保险公司进行了车辆强制保险，现原告诉至法院请求：二被告赔偿原告医药等费用共计73,843.08元。在本次事故中给原告李娜造成的合理损失为:医疗费14,799.12元，住院伙食补助费500.00元（50.00元×10天×1人）；护理费8,100.00（135.00元×60天×1人），误工费8,474.00元（23,793.00元／365天×130天），残疾赔偿金19,268.20元（9,634.10元×20年×10%），二次手术费7,000.00元，被抚养人生活费10,901.76元（6,813.60元×32年×1/2×10%），合计69,043.08；鉴定费3,800.00元。
原审法院经审理认为，被告黄德君违反交通法规是造成此起交通事故的原因，因此有义务对原告进行赔偿；被告阳光保险公司为被告黄德君的肇事车辆提供了交强险且在保险期内，即应当按照交强险理赔数额予以赔偿，其不承担鉴定费、诉讼费的主张不符合法律规定，故不予采信。被告阳光保险公司应赔偿原告李娜合理损失为：医疗费用10,000.00元、护理费8,100.00（135.00元×60天×1人），误工费8,474.00元（23,793.00元／365天×130天），残疾赔偿金19,268.20元（9,634.10元×20年×10%），被抚养人生活费10,901.76元（6,813.60元×32年×1/2×10%），合计56,743.96元。被告黄德君应当赔偿原告李娜合理损失为：医疗费4,799.12元、二次手术费用7,000.00元、住院伙食补助费500.00元，合计12,299.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定判决：一、被告阳光保险公司赔偿原告李娜合理损失人民币56,743.96元，此款于判决生效后10日内一次付清。二、被告黄德君赔偿原告李娜合理损失人民币12,299.12元，此款于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551.00元，由原告负担224.90元，被告阳光保险公司负担1,218.60元，由被告黄德君负担107.50元；鉴定费3,800.00元，由被告阳光保险公司负担3,123.00元，由被告黄德君负担677.00元。
阳光保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人李娜提交的司法鉴定书中的护理期限的法律依据引用的是上海市的有关鉴定文件,对黑龙江省没有法律效力,李娜的护理期限应该以住院期限为准;另外依据《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用一级其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”，原审法院判决上诉人承担诉讼费、鉴定费是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对阳光保险公司的上诉请求及理由，李娜答辩称：司法鉴定鉴定参照的标准是正确的，鉴定结论双方都认可了；诉讼费、鉴定费虽然保险法规定交强险不负责，但不能与民诉法相抵触，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，黄德君驾驶黑BFP5**号福田牌货车将李娜撞伤的事实存在，本院对此予以确认。该起交通事故经讷河市交警大队作出道路交通事故责任认定，黄德君负事故的全部责任，李娜无责任。由于黄德君的车辆在阳光保险公司投保了交强险，故原审法院依据相关法律规定判决阳光保险公司在交强险责任限额范围内对李娜的损失承担赔偿责任并无不当。现阳光保险公司主张李娜护理费应按住院天数支持，而不应按鉴定支持的上诉请求。由于其没有提供相关证据予以支持，在一、二审审理期间，上诉人又没有对鉴定提出重新鉴定申请，而原审判决的护理天数是依据鉴定结论作出的，并无不当之处，故对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。关于阳光保险公司主张案件诉讼费、鉴定费不应由其承担的上诉请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据该规定，原审判决诉讼费、鉴定费由阳光保险公司是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张朝阳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执746号
申请执行人：王爱东，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：佟玉彬，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇平阶村。
被执行人：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村民委员会，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。
法定代表人：朱殿贺，该村主任。
申请执行人王爱东与被执行人佟玉彬、岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村民委员会租赁合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）鞍岫民杨初第249号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执746号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年一月十六日
书记员 程邵辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0284民初562号
原告：张云祥，男，汉族。
被告：磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会，住所：磐石市烟筒山镇东梨河村。
负责人：王亮，该村村民委员主任。
本院于2017年2月13日受理了原告张云祥与被告磐石市烟筒山镇东梨河村村民委员会劳务合同纠纷一案，张云祥于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张云祥的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张云祥撤诉。
案件受理费90.00元，由张云祥负担。
代理审判员 刘辉
二〇一七年三月七日
书 记 员 李想
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2392号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:梁爱伟,现住农安县。
被申请人于2009年3月11日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥,还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人梁爱伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保164号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。
负责人：沈云飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所实习律师。
被申请人：陈才富，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：吴辉英，女，1982年1月11日出生，汉族，浙江省常山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告陈才富、吴辉英、饶某、中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈才富、吴辉英价值240000元的财产。申请人已提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈才富在浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行账号62×××32的银行存款240000元,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十月三十一日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执70号
申请执行人：林定龙，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：林泰和，男，1964年9月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：沈祥招，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人林定龙与被执行人林泰和、沈祥招民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1884号民事判决书已发生法律效力。被执行人林泰和、沈祥招应支付申请执行人林定龙案款100000元及利息。本院于2017年1月9日立案执行，于2017年1月9日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人沈祥招银行存款已被本院冻结扣划并分配申请人85245.5元，本案剩余标的款及利息部分申请人与被执行人已私下协商清楚，申请人同意被执行人林泰和、沈祥招在2017年12月30日之前归还本案剩余标的款及利息，因此申请人同意终结本次执行程序。本案剩余标的14754.5元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执70号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年七月七日
书记员 赖飞燕（代）
PAGE
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执759号之二
申请执行人狄延娣,女，汉族，1984年5月1日出生，住云南省昭通市水富县云富街道办事处兴化路*号**栋*楼*号。
被执行人成都美进生物科技有限公司，住所地：成都高新区科园南路88号天府生命科技园B4栋901、902、1001、1002。
法定代表人王雄。
关于狄延娣���请执行劳动争议一案，本院于2016年04月11日冻结了被执行人成都美进生物科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币11189.20元，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人成都美进生物科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币11189.20元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年五月二十五日
书记员 左刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1766号
申请人:张荣宏。
申请人:张昕。
申请人:吴华。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3834号
原告：湖北金鳞机械制造有限公司。住所地：湖北省公安县经济技术开发区青吉工业园。
法定代表人：张志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳英达尔汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省襄阳市春园东路。
法定代表人：靳海英，该公司董事长。
被告：江门国平电气设备有限公司。住所地：广东省江门市东华一路文华苑7栋101。
法定代表人：梁国平。
被告：中国机床总公司广州公司。住所地：广州市白云区广园中路183号1-8层425房。
负责人：李俊。
本院在审理原告湖北金鳞机械制造有限公司与被告襄阳英达尔汽车销售服务有限公司、江门国平电气设备有限公司、中国机床总公司广州公司票据纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北金鳞机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 李姜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保42号
申请人刘兴华，男，回族，1972年9月11日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人王自祥，男，汉族，1957年11月20日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
刘兴华申请王自祥诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘兴华提出财产保全申请，一、请求查封被申请人王自祥所有的位于包头市印象草原1号楼1-2003、1-1101的合同房产。二，冻结被申请人王自祥在中国农业银行呼和浩特构件街第二分理处6228480876042615669账号存款1000000.00元。本院经审查认为，刘兴华申请财产保全符合法律规定，于2017年9月11日作出(2017)内0781财保44号民事裁定书，查封被申请人王自祥所有的位于包头市印象草原1号楼1-2003、1-1101的合同房产，冻结被申请人王自祥在中国农业银行呼和浩特构件街第二分理处6228480876042615669账号存款1000000.00元。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年九月十八日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民特8号
申请人：罗利红，女，1968年7月26日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县花石镇。
申请人罗利红申请公民失踪一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗利红称，请求宣告廖铁明失踪。事实和理由如下：廖铁明，男，1965年9月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍地湘潭县花石镇，廖铁明系罗利红丈夫，廖铁明于2014年9月4日外出打工，经亲友多方寻找无果，至今下落不明已满两年。
经审理查明：下落不明人廖铁明，男，1965年9月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍地湘潭县花石镇，身份证号码43032119650905****，系申请人罗利红的丈夫。廖铁明于2014年9月4日外出打工，经亲友多方寻找无果，至今下落不明已满两年。现有湘潭县花石镇金枫村村民委员会出具廖铁明下落不明的书面证明、证人周芳、廖铁光、王彩云、廖铁兵、王治国等人证言证实廖铁明下落不明。申请人罗利红申请廖铁明失踪后，本院于2017年9月23日在《人民法院报》刊登了发出寻找廖铁明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖铁明仍然下落不明。
本院认为：申请人罗利红要求宣告被申请人廖铁明宣告失踪的事实，有相关证据证实，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告廖铁明失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡康宁
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 胡 愁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4681号之一
申请执行人：陈洁，男，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，住上海市长宁区。
被执行人：宁波幸福投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316880999Y），住所地浙江省宁波市鄞州区下应北路700号。
法定代表人：任平耀。
被执行人：许为明，男，1968年8月3日出生，汉族，宁波明日控股有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行陈洁与宁波幸福投资管理有限公司、许为明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波幸福投资管理有限公司、许为明应支付申请执行人陈洁执行款31023元。另案执行中，本院轮候查封了被执行人许为明名下的位于宁波市鄞州区天童北路89号91号的房地产，但无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十三日
代书记员 蔡静燕
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执519号之一
申请执行人：吴志娟，住福建省清流县。
申请执行人：吴伯年，住福建省清流县。
申请执行人：吴志缘，住福建省清流县。
上述申请执行人的委托代理人吴志娟。
被执行人：罗黎明，住福建省三明市梅列区。
本院在执行申请执行人吴志娟、吴伯年、吴志缘与被执行人罗黎明民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明，被执行人罗黎明在清流县房屋管理所查无房屋登记信息，被执行人罗黎明与冯洁所有的位于梅列区东安新村25幢1104室、梅列区和仁新村26幢1802、1902室的房产均已抵押他人并设定抵押登记，且被其他多个法院查封在先，本案暂时无法处置，被执行人无银行存款可供执行，登记在其名下的闽DP87**车辆无法查找到具体车辆下落，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人罗黎明纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 巫启荣
审判员 陈晓伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏08刑终8号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵联凤（曾用名赵年凤，绰号“小平头”），男，汉族，1975年3月1日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2002年12月24日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯聚众斗殴罪，于2006年10月27日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被取保候审，同年12月15日转逮捕。
原审被告人陈敏，男，汉族，1988年10月11日出生于江苏省淮安市，初中文化，无业，住淮安市。曾因犯故意伤害罪于2007年12月11日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，同年12月15日转逮捕。
原审被告人夏永顺，男，汉族，1987年9月8日出生于淮安市洪泽区，大专文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日被取保候审。
淮安市洪泽区人民法院审理由淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人赵联凤、陈敏、夏永顺犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）苏0829刑初282号刑事判决。宣判后，被告人赵联凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2016年7月3日22时许，原审被告人赵联凤、陈敏、夏永顺三人在洪泽区高良涧街道办事处东三街蓝湾咖啡门前持凶器随意殴打被害人孙某，致其轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人赵联凤现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵联凤撤回上诉。
淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 冯 旭
代理审判员 李纪森
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王睦颖
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1601号
原告:詹涛，男，1984年5月6日，汉族，农民。
委托代理人：赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告:赵景山，男，1974年3月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告詹涛与被告赵景山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日以双方经济手续已清结为由向提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹涛撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱世玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7272号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,102.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,102.60元及至清偿之日止的透��利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）��明确的被告；
……
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑07**民初125号
原告李某某，女，1966年9月26日出生，汉族，某某公司工人，现住伊春市新青区。
被告徐某某，男，1969年3月26日出生，汉族，某某公司工人，现住伊春市新青区。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 刘养龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 赫
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0794民初19号
原告王国伟，男，身份证号2390051958********，汉族，高中文化，住铁力市桃山镇人和社区*组。
被告周金生，男，身份证号2323261975********，汉族，住铁力市桃山镇五龙山村。
委托代理人谭立民（系周金生近亲属），男，汉族，身份证号2307031973********，户籍地铁力市桃山镇五龙山村，现住桃山镇丰硕农资化肥店。
被告谭立民，男，身份证号2307031973********，汉族，户籍地铁力市桃山镇五龙山村，现住桃山镇丰硕农资化肥店。
原告王国伟诉被告周金生、谭立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王国伟、被告（周金生的委托代理人）谭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月25日12时被告周金生驾驶黑F53D**号小型普通货车在桃山采石场通往石长村路口处，因下坡路段冰雪路面车辆滑坡与王国伟的黑FT61**小型出租轿车相撞，造成两车损坏无人受伤的交通事故，事故认定书认定周金生承担此次事故的全部责任，王国伟无责任。周金生驾驶的黑F53D**号货车系被告谭立民所有。王国伟车辆于2017年1月25日至2017年2月10日维修完毕，共计15天，春节期间给原告造成营运经济损失4500.00元，要求被告谭立民承担该损失，并承担诉讼费用。
谭立民辩称：原告与二民修配厂是亲属关系，出具的证据不真实。不同意赔偿原告所诉营运损失，因保险公司对修车费用已经赔付完毕。车损未达到原告所诉的严重程度，更换保险杠不需要15天时间，并且原告把车送修的第二天曾把车辆开出修配厂。
经审理查明，2017年1月25日12时被告周金生驾驶黑F53D**号小型普通货车在桃山采石场通往石长村路口处，因下坡路段是冰雪路面车辆滑坡与原告王国伟的黑FT61**小型出租轿车相撞，造成两车损坏无人员受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，周金生承担此次事故的全部责任，王国伟无责任。周金生驾驶的黑F53D**号货车登记所有人为谭立民。在《道路交通事故认定书》中王国伟与周金生对车辆损坏达成调解意见，内容是“车辆损坏在保险限额内赔偿，超过限额部分由周金生承担”,在审理过程中，谭立民自愿替周金生承担全部民事责任，原告表示认可。
另查明，王国伟所驾车辆系客运出租车辆。事故发生后，王国伟于当日将其受损车辆送至铁力市桃山二民汽车修理厂维修，修理厂将车辆受损部位拆卸后等待配件从外地发回安装，但由于正值春节假日期间发货停运，导致同年2月10日车辆维修完毕出厂，历时15天。
上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、道路客运营运证、铁力市桃山二民汽车修理厂证明（证明维修天数）和车辆维修清单、受损车辆事故现场照片、拆卸照片、保险公司赔偿车损凭证等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故，公安机关作出王国伟无事故责任的认定符合法律规定，本院予以确认。原告主张的车辆营运损失，只提交了丰达出租汽车有限公司出具的出租车收入证明，被告对该证明不予认可，原告又未提供其它证据补强。但原告出租车因本次交通事故停运15天及造成停运损失是客观事实。故本院结合当地出租车行业运营收入情况，酌定按每日运营损失200.00元计算，停运15天计3,000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告谭立民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王国伟车辆运营损失3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告谭立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 ： 高 忠 孝
审判员 ：戴岸杰人民陪审员：郭庆平
二二O一七年五月二十三日
书书记员：徐忠海
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11193号
原告：重庆飞亚实业有限公司，住所地重庆市万州区红星东路485号，统一社会信用代码91500101207909342E。
法定代表人：魏兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师，一般代理。
被告：汪属涵，男，汉族，生于1973年12月24日，住重庆市长寿区。
原告重庆飞亚实业有限公司与被告汪属涵委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员杨娟、何长坤组成合议庭，适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告重庆飞亚实业有限公司的委托诉讼代理人谭宁、莫圣澜到庭参加诉讼，被告汪属涵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆飞亚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪属涵立即偿还原告欠款71552.01元及逾期资金占用费（从2014年12月20日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告重庆飞亚实业有限公司从事销售的职工，被告未按公司规定将货款交回。原被告双方结算后，被告于2013年4月28日向原告出具欠条，并制定了还款计划，约定从2013年5月起每月扣款（财务）1000元，截止时间为2014年12月。至今被告只履行了部分金额，并未按还款计划的约定履行还款义务，现被告仍欠71552.01元，经多次催收未果，特向贵院提起诉讼。
被告汪属涵未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告汪属涵系原告重庆飞亚实业有限公司的销售员，被告将货物销售后未及时将货款交回。原被告结算后，被告于2013年4月28日向原告出具欠条一份：“今���重庆飞亚实业有限公司货款损失91552.01元，大写玖万壹仟伍佰伍拾贰元零壹分元，还款时间2014年12月20日前还清。欠款人：汪属涵2013年4月28日。”后原告从被告工资中按月扣除1000元，被告共计还款2万元，现被告尚欠原告71552.01元未归还。
本院认为，被告系原告的工作人员，其将原告的货物销售后应将货款交回原告，后经原被告双方结算后被告尚欠原告货款91552.01元，被告向原告出具欠条后仅仅还款2万元，尚欠71552.01元未归还。现原告向本院起诉要求被告归还剩余欠款，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未在欠条中约定逾期付款的资金占用损失，本院酌情按年利率6%计算资金占用损失。被告汪属涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪属涵在本判决生效后五日内支付原告重庆飞亚实业有限公司货款71552.01元及资金占用损失（以71552.01元为基数，按年利率6%从2014年12月20日起支付至付清之日至）。
二、驳回原告重庆飞亚实业有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1589元，由被告汪属涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 何长坤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终243号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈丹，男，1988年8月10日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月12日被常德市公安局直属分局刑事拘留，同年8月25被逮捕。
常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人陈丹犯交通肇事罪一案，于二0一六年十一月十六日作出(2016)湘0702刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人陈丹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为���实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年7月29日3时12分许，被告人陈丹酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车载王某、刘某沿本市紫菱路由西向东行驶至恒大华府北大门路段时，遇被害人郭某在该路段人行横道附近通行，由于陈丹未取得机动车驾驶证，饮酒后超速行驶，致使湘Ｊ×××××小型轿车与郭某相撞，造成湘Ｊ×××××小型轿车受损、郭某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，陈丹将湘Ｊ×××××小型轿车驾驶至柳叶湖汽车站出口停放，之后返回现场等待交警处理。
经鉴定，被害人郭某系重度颅脑损伤死亡。常德市公安局交警支队直属四大队认定：被告人陈丹应承担此次事故的全部责任；被害人郭某不承担此次事故责任。
同年7月30日，肇事车辆所有人王某赔偿被害人家属10万元。
认定上述事实的证据有：证人刘某、王某、张某的证言，被告人陈丹的供述和辩解，道路交通事故认定书，常司鉴[2016]交鉴字第199号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，常广司鉴[2016]病鉴字第55号尸体检验报告书，常广司(鉴)字[2016]第354号物证检验报告，常司鉴[2016]交鉴字第474号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证明。
原审法院认为，被告人陈丹违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈丹主动在事故现场等待处理，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陈丹不服，以量刑���重为由向本院提出上诉，并要求改判缓刑。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)陈丹违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈丹主动在事故现场等待处理，系自首，依法从轻处罚。
上诉人陈丹上诉称原审法院量刑过重，并要求改判缓刑。经查，上诉人陈丹的行为依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。因其尚未依法对被害人家属进行赔偿，未取得被害人家属的谅解，故对其不宜适用缓刑。原审法院根据上诉人具有自首等量刑情节对其从轻处罚，判处有期徒刑一年，属量刑适当。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 朱建明
审判员 钟 玲
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 凡
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法���正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保131号
申请人:韩保权，男，汉族，1970年12月22日出生，住河南省新密市。
被申请人：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地郑州市经开区南三环与二十五大街交叉口向南大建桥梁产学研基地。
法定代表人：田丰，系该公司董事长。
申请人韩保权于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南大建桥梁钢构股份有限公司银行存款249098元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南大建桥梁钢构股份有限公司银行存款249098元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人杨会军担保财产位于新密市城区气象街西侧自东向西第2单元3层西户房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费1766元，由申请人韩保权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初4027号
原告张喜兰，女，1970年11月4日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人牛立，山西谙正律师事务所律师。
委托代理人韩毛娃，男，太原市村民，住太原市。
被告山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街1排5号，统一社会信用代码。
法定代表人王继成，董事长。
委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市。
本院在审理原告张喜兰与被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，原告张喜兰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜兰向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜兰撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张喜兰负担。
审判员 王学会
二〇一六年十一月十五日
书记员 张瑞荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00079号
申请执行人：ＸＸ厚，男，汉族，1962年11月14日出生，个体户，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪小中，男，汉族，1969年12月14日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人ＸＸ厚申请执行被执行人汪小中民间借贷纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）宜秀民一初字第01394号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何宏春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1537号
原告宋某某，男，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人常文东，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告杨某某，女，退休职工，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈忠文，男，退休工人，现住通辽市科尔沁区。
原告宋某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人常文东、被告杨某某及委托代理人陈忠文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：原、被告于2014年8月11日签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于通辽市科尔沁办事处电力安装公司住宅楼，面积81.50平方米，房屋产权证号为通字第062X**号出售给原告，价值30万元，并约定于2014年10月1日前将出售的房屋过户到原告名下。原告按约定支付支付了购房款。被告未按约定协助房屋办理过户手续，现起诉被告，要求其按约定办理过户手续。
被告辩称，我与原告是借贷关系，不是房屋买卖关系。我儿子孟某某与原告是朋友关系，孟某某向原告借款60万元，宋某某要求孟某某偿还30万元，因孟某某涉案被捕，被告杨某某为宋某某出具收条一枚，2015年1月15日让被告杨某某出具30万元收条，就不在追究孟某某的责任。被告杨某某为宋某某出具过抵押合同，没有买卖合同。我方同意偿还原告30万元借款。
经审理查明，原、被告于2014年8月11日签订了房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于通辽市科尔沁办事处电力安装公司住宅楼，面积81.50平方米，房屋产权证号为通字第062X**号出售给原告，价值30万元，并约定于2014年10月1日前将出售的房屋过户到原告名下。原告按约定支付支付了购房款。被告未按约定协助房屋办理过户手续。
上述事实，有原告方出示房屋产权证一份、房屋买卖合同一份，收条一枚，证明原告购买被告楼房的事实及原告交付购房款的事实，本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，能够证明原告方购买被告楼房的事实，对以上证据，本院予以采信。被告出示孟某某借据一枚，证明孟某某向宋某某借款30万元，不是房款，是借贷关系，本院审查认为，该证据系孟某某向原告宋某某借款60万元。与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告将购房款给付被告，被告应按合同的约定履行义务，为原告办理产权过户手续。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨某某协助原告宋某某办理坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处电力安装公司住宅楼，面积81.50平方米，房屋产权证号为062X**号产权过户手续。此款于本判决发生法律效力后30日内协助办理完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费2020元，合计2070元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年六月十五日
书记员 纪佳妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1219号
申请执行人：张才奇，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市天麟墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
申请执行人张才奇与被执行人宣城市天麟墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日作出的（2016）皖1802民初633号民事调解已发生法律效力。因被执行人宣城市天麟墙体材料有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张才奇于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人宣城市天麟墙体材料有限公司给付借款100万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费6900元、执行费12469元。执行中，本院执行到位33932元，该款已通知申请执行人领取；现查明被执行人宣城市天麟墙体材料有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初633号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 祯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初58号
原告：山东东方佳园物业服务有限公司郯城分公司，住所地郯城县东城新区马陵山路3号1幢商业2层1号，
法定代表人：贾涛，职务总经理。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师，特别授权；林旭，山东东方佳园物业服务有限公司郯城分公司员工，特别授权。
被告：田棣，女，1970年6月13日出生，汉族，住郯城县郯城街道东城社区。
本院在审理原告山东东方佳园物业服务有限公司郯城分公司与被告田棣劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。2018年1月22日原告山东东方佳园物业服务有限公司郯城分公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告山东东方佳园物业服务有限公司郯城分公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 陈兰峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 郑安丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执291号之一
申请执行人刘强，男，1976年1月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人廖春祥，男，1980年1月4日出生，住湖南省郴州市宜章县。
被执行人刘姣娜，女，1990年5月21日出生，住湖南省郴州市宜章县。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人廖春祥、刘姣娜民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 娟
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初45号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被取保候审。经本院决定于2017年4月7日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年11月29日15时许，被告人林某某醉酒后驾驶青B861**号桑塔纳轿车沿彩虹大道由南向北行驶至小庄村路口，将景区放置的部分锥形警示桶撞倒，执勤安保人员报警后被查获。经鉴定，林某某血醇浓度为283mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人林某某醉酒后驾车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人林某某有以下量刑情节：1.血醇浓度为283mg/100ml；2.如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人林某某未提出异议。
经审理查明，2016年11月29日15时许，被告人林某某醉酒后驾驶青B861**号桑塔纳轿车沿彩虹大道由南向北行驶至小庄村路口，将景区放置的部分锥形警示桶撞倒，执勤安保人员报警后被查获。经鉴定，林某某血醇浓度为283mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录、受案登记表、查获经过。证明2016年11月29日15时5分，互助故土园景区保安孙晓东向公安机关电话报案，称一辆车号青B861**桑塔纳轿车在彩虹大道小庄村路口将景区放置的部分锥形警示桶撞倒，驾驶员疑似酒驾；
2.道路交通违法照片。证明案发现场情况；
3.证人孙某某证言：2016年11月29日15时许，我在威远镇彩虹大道小庄村路口执勤，看到一辆黑色桑塔纳沿彩虹大道由南向北驶来，将景区放置的部分锥形警示桶撞倒后停下了，我过去查看时驾驶员浑身酒气，昏睡不醒，我就报了警；
4.证人薛某某、靳某某证言：2016年11月29日中午，我们到林某某家一起喝了酒；
5.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从林某某血液中检出乙醇，血醇浓度为283mg/100ml；
6.被告人林某某供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 殷亨兰
审判员 贺生胜
审判员 张建青
二〇一七年四月十九日
书记员 冯玉萍
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审38号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：刘随刚，男，1976年2月26日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人刘随刚履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年11月21日作出户国土罚字〔2016〕第135号土地行政处罚决定书，于2016年11月29日向被申请人刘随刚送达。被申请人刘随刚收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第135号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人刘随刚未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人刘随刚所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第135号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人刘随刚负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘冰花
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初64726号
原告:众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路X号院X号楼X层XX-XXX。
法定代表人:杜云丰，董事长。
委托诉讼代理人:陈X，女，1989年12月12日出生，汉族，众信世通（北京）投资管理有限公司法务专员，住北京市朝阳区工人体育场北路X号院X号楼X层XX-
XXX。
被告：赵春X，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。
原告众信世通（北京）投资管理有限公司（以下简称原告）与被告赵春X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，由本院代理审判员窦京京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈X到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金27669元；2、被告支付原告利息、违约金，以27669元为本金，按年利率24%的标准，从2014年5月1日起至实际给付之日止。事实和理由：被告因公司经营周转困难，经朋友介绍向原告提出借款请求，考虑到被告的实际经营困难，原告同意被告的借款请求并依据2013年11月1日双方签订的《借款协议》，当天向被告支付5万元。被告根据约定，应按月偿还本息4717元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人代理人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为扩大经营，借款本金数额50000元，月偿还本息数额4717元，还款分期12个月，还款日为每月30日,还款起止日期为2013年11月30日起至2014年10月30日止；借款本金支付方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议指定的甲方账户中；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议价款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给众信世通公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法为：（1）逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，若低于100元则按照100元计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还款本息的0.05%，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按照本条第（1）、（2）执行；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前解除本协议，本协议在甲方收到乙方提前解除本协议的通知时即行终止，甲方须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。
同日，被告（甲方、借款人）还与原告（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》，约定：乙方为甲方提供信用咨询及管理服务，以居间促成甲方与特定出借人之间的交易；甲方经乙方推荐与特定出借人签署了《借款协议》；服务费金额为人民币12000元；甲方同意在特定出借人向其交付借款本金的当日向乙方支付服务费；甲方同意服务费由特定出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并授权出借人代为向乙方交付服务费，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
同日，原告另收取被告信访费300元。
2013年11月4日，原告向被告实际银行转账金额为37700元。原告主张该转账金额系借款合同约定的借款金额扣除服务费和信访咨询费后的金额。
关于被告还款情况：原告主张被告在2013年12月2日还款5390元、2014年1月2日还款5217元、2014年3月12日还款5441元、2014年4月8日还款5360元、2014年5月21日还款5546元、2014年9月24日还款1500元。
另查，原告在本院向其他借款人以民间借贷纠纷提起诉讼的案件中，原告均是以出借人代理人的名义与借款人签订了借款协议，并收取了服务费和信访咨询费用。原告的经营范围中不包含金融业务。
本院认为：国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动。本案中，原告作为实际出借人，从事了直接的借款业务。从本院受理的原告向其他借款人提起诉讼的情况来看，原告常以该种形式向借款人提供借款，该形式已经构成了金融业务，但原告的经营范围中并未包含有金融业务活动，其超出经营范围营业并违反了上述规定。此外，原告作为出借人代理人与借款人签订《借款协议》，同时自己又作为合同一方当事人与借款人签订《信用咨询及管理服务协议》，并收取了高额的信用咨询及管理费用，原告的该行为构成了双方代理，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效，故原告作为出借人代理人与被告签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》应属无效。
合同无效后，因该合同取得的财产，被告应当按照实际借款金额向原告返还借款本金，原告主张的违约金及利息亦无法律依据。本案中，原告虽然违反规定向被告借款，但被告收取了借款，因借贷双方均有过错，双方均不应当据此获得不当收益。根据公平原则，被告在返还借款本金的同时，应当参照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付相应资金占用期间的利息。
关于被告已支付借款本息的相应扣减问题，应当在被告实际偿还的借款本金及利息中予以扣减，扣减的顺序为按付款当期先息后本的顺序扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春X于本判决生效后七日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司相应的借款本金并赔偿相应的利息损失（具体计算标准为：以借款本金37700元为基数，自2013年11月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，已付金额按当期先息后本的顺序进行相应的扣减）；
二、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（原告已预交），由原告负担46元，由被告负担200元（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 窦京京
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许 萌
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初11号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李海，男，1984年9月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］291号起诉书指控被告人李海犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日16时48分许，被告人李海无证驾驶无号牌二轮摩托车自北向南行驶至大悟县宣化镇姚畈中学门前路段，摩托车前部左侧与幼童李某2（男，2011年10月25日出生）发生碰撞，致使被害人李某2经抢救无效于当日死亡。事故发生后，李海驾车逃离现场。经大悟县公安局交通警察大队认定：李海负事故主要责任。
另查明，被告人李海于2016年11月10日到大悟县公安局交通警察大队投案。被告人李海赔偿被害方经济损失人民币27万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，并有监控抓拍、现场指认、事故抓拍照片一组；驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书；证人张某、陈某的证言；被告人李海的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海忽视道路交通安全，无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，未采取有效措施避让行人致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李海犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李海自动到案，如实供述，其行为构成自首，依法可从轻处罚；被告人李海积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李海的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 张炜琳
审判员 刘 忠
二〇一七年一月二十日
书记员 柯莉琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更49号
罪犯郝宝柱，男，1996年5月24日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年10月9日作出（2013）榆刑一初字第109-1号刑事判决，以被告人郝宝柱犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金6000元。被告人郝宝柱不服，提出上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）晋中中法刑终字第00261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年2月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郝宝柱自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郝宝柱在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在84分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次,折后余160分。并于2016年11月交纳罚金6000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郝宝柱确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郝宝柱减去有期徒刑九个月，刑期自2013年1月7日起至2020年1月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3951号
原告张敏，女，汉族，住胶南市。
委托代理人韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告周林山，男，汉族，住胶州市。
被告管素群，女，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告张敏与被告周林山、管素群、中国人寿财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 管清娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 梅
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初596号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张文波，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，泥工，住宜春市袁州区。2016年2月26日因涉嫌犯妨害公务罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人张文波犯妨害公务罪于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人张文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年2月12日上午，宜春市公安局袁州分局西村派出所接尹树能报警称其在袁州区西村镇西双村良田组挨打并被围困现场。民警熊建勇等五人到现场表明身份后，得知被告人张文波与尹数能因婚姻问题产生纠纷，尹树能欲将张文波前妻何春艳接走，被张文波等人围困在车上。民警在现场无法调解的情况下，欲将尹树能带到派出所调解，被告人张文波等人不配合民警的工作，冲破民警阻挡并且殴打尹树能，尹树能被警察转移至警车时被张文波等人围堵警车，并将尹树能强行从警车上拖下来殴打致其轻微伤，威胁民警不交出尹树能的车钥匙不让带人走，民警见尹树能伤重急需上医院，被迫交出钥匙，被告人张文波才罢休。2016年2月25日，被告人张文波主动到公安机关投案自首。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张文波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张文波系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，请依法判处。
上述事实被告人张文波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人尹树能等人的证言、被害人熊建勇等人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人张文波常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张文波系自首，依法从轻处罚。根据被告人张文波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文波犯妨害公务罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8422号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号,统一社会信用代码:91500105781570654F。
法定代表人：曾梅泉。
原告胡健与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 吴妮娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1366-2号
申请执行人汪树平，现住扶余市。
被执行人扶余联润食品有限公司，住所地扶余市三岔河镇工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人俞章礼，系总裁。
申请执行人汪树平与被执行人扶余联润食品有限公司劳动争议纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0781民初34号民事判决书，判决如下：原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告汪树平经济补偿金人民币7741.14元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告扶余联润食品有限公司自行承担。一审宣判后，原告扶余联润食品有限公司上诉，松原市中级人民法院以（2017）吉07民终1013号民事判决书维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人汪树平于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2017年8月28日立案执行，并于2017年9月15日送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户存款予以扣划7791元（包括标的款7741元、执行申请费50元），并汇入申请执行人账户，执行申请费50元已交纳，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07民终1013号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年十月十六日
书记员 马辉（兼）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执461号
申请执行人：刘登岭，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王振兴，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人刘登岭申请执行被执行人王振兴民间借贷纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月三十一日
书记员 卫 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保240号
申请人：赵清理，女，1968年10月18日出生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区建湘南路289号1栋3门505室。
被申请人：阳铃响，女，1964年8月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区中洲路禾花村10栋26号。
被申请人：ＸＸ，男，1988年7月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区中洲路禾花村10栋26号。
被申请人：张铁钢，男，1962年2月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区中洲路禾花村10栋26号。
本院在审理申请人赵清理与被申请人阳铃响、ＸＸ、张铁钢买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25万元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人刘红科以其名下所有的湘A4HK**小型轿车为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人赵清理的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阳铃响、ＸＸ、张铁钢的银行存款25万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
查封刘红科名下所有的湘A4HK**小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年六月二日
代理书记员 刘 芳