wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5533号
原告：陈娟，女，1960年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新东南路*号。
法定代表人：汪勤玉，该公司董事长。
被告：汪勤玉，女，1966年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吴绵凯，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告陈娟与被告灌南卓信房地产经纪有限公司（以下简称卓信公司）、汪勤玉、吴绵凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人杨马兵到庭参加诉讼。被告卓信公司、汪勤玉、吴绵凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟向本院提出的诉讼请求：要求三被告连带偿还所欠借款10万元及其利息(利息从2015年10月23日起按照月利率13‰计算至实际偿还之日)，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告汪勤玉以卓信公司的名义对外借款，原告分三次借出30万元，每次出借本金为10万元，利率按月13‰计算，借款期限一年，分别是2015年7月5日至2016年7月5日、2015年10月23日至2016年10月23日、2016年1月25日至2017年1月25日。但被告并没有按借据约定时间还款，被告吴绵凯于2016年5月31日出具承诺书给原告收执，承诺载明：卓信公司累计借陈娟30万元（每笔10万元），该业务有我经手代为办理，届时由我代为归还本金息等内容。承诺出具后，被告至今未偿还借款本息。该笔债务是被告吴绵凯与汪勤玉夫妻存续期间所产生的共同债务，应负连带偿还责任。
被告卓信公司未作答辩。
被告汪勤玉未作答辩。
被告吴绵凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪勤玉与吴绵凯曾系夫妻关系，双方于2016年4月12日协议离婚。2015年10月23日，被告卓信公司、汪勤玉向原告借款10万元，并出具借款协议书给原告收执，约定月利率13‰，借款期限为一年,合同到期，借款方按期将借款人全额及产生的利息返还给放款人等内容。被告吴绵凯于2016年5月31日出具承诺给原告收执，承诺载明：“灌南县卓信房产经济有限公司累计借陈娟人民币叁拾万元整（三笔每笔十万元整），该笔业务由我经手代为办理，届时由我代为归还本金息。注，此承诺书不作借款依据。此承诺，吴绵凯，2016.5.31”。借款期满后，被告至今仍未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓信公司、汪勤玉向原告借款10万元并出具借款协议书给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款期满后，被告卓信公司、汪勤玉未能偿还借款本金，故对原告要求被告卓信公司、汪勤玉偿还借款10万元，本院予以支持。关于被告吴绵凯是否承担连带还款责任问题，经审查，因被告吴绵凯在两被告借款后出具承诺给原告收执，承诺代为归还本金息，该承诺系保证行为，合法有效，对其具有约束力，故对原告要求被告吴绵凯承担连带还款责任，本院予以支持。关于利息，因双方约定月利率13‰，该约定未超过法律规定，故被告应按照双方约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告灌南卓信房地产经纪有限公司、汪勤玉于本判决生效后十日内偿还原告陈娟借款100000元及其利息（利息从2015年10月23日起按照月利率13‰计算至实际偿还之日）。被告吴绵凯承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告卓信公司、汪勤玉负担，被告吴绵凯承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4595号
原告杨洪胜，男，1952年9月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告李齐军，男，1972年3月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省常熟市。
被告苏州艳阳天物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市报慈北路318号。
法定代表人王礼文，总经理。
委托代理人施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人郭裕，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司员工。
原告杨洪胜与被告李齐军、苏州艳阳天物业管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因与李齐军驾驶的苏Ｅ×××××汽车发生交通事故受伤，为此起诉：1、判令被告赔偿原告人民币94366.23元（未含垫付款）。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门认定李齐军负该事故的全部责任、杨洪胜不负事故责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××汽车登记车主为苏州艳阳天物业管理有限责任公司，事故时李齐军驾驶系职务行为，故全部赔偿责任由被告苏州艳阳天物业管理有限责任公司承担。现该车在人财保苏州公司投保了交强险、商业三者险。故原告杨洪胜因交通事故受伤造成的损失：医疗费60450.73元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费9000元、交通费300元、误工费30000元、鉴定费1680元，共计101430.73元，应由被告人财保苏州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨洪胜49300元。超过责任限额50450.73元及鉴定费1680元，合计52130.73元，应由被告苏州艳阳天物业管理有限责任公司按100%赔偿原告为52130.73元，该金额未超商业三者险限额。故被告人财保苏州公司共赔偿原告杨洪胜101430.73元，扣除其垫付款1万元、被告苏州艳阳天物业管理有限责任公司垫付款11257元，还需再付原告80173.73元并返还被告苏州艳阳天物业管理有限责任公司垫付款11257元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告杨洪胜因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计人民币101430.73元，扣除其垫付款1万元、被告苏州艳阳天物业管理有限责任公司垫付款人民币11257元，余额80173.73元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告苏州艳阳天物业管理有限责任公司垫付款人民币11257元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨洪胜的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币422元，由原告杨洪胜负担63元，由被告苏州艳阳天物业管理有限责任公司负担359元（原告同意其预交的诉讼费359元由被告苏州艳阳天物业管理有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州艳阳天物业管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年七月十四日
书记员 王 恬
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0306执359号
申请执行人：李俊芝
被执行人：张恒让
关于申请执行人李俊芝与被执行人张恒让健康权纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第509号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人张恒让因患有精神病，无可供执行财产，申请执行人仍有41756.45元债权未受偿，申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字对509号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：苏博文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初441号
原告眭某。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告张某甲。
本院于2016年1月13日立案受理了原告眭某与被告张某甲赡养纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告眭某及其委托代理人潘叶娟、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭某诉称：原告眭某与张明川养育一子张某甲、张某乙。张某乙已出嫁成家。被告已成家，婚后一直与原告共同生活在原告夫妻建造的房屋内，并在该房内开设印刷作坊。张明川于2005年2月去世。前几年，原告经人介绍与一镇江老伴相识。当时与双方子女均申明，双方在一起只是为了老来有伴，能够相互照顾，在双方两边都居住生活。近年来，随着原告年龄变大，体弱多病，没有生活来源，只得在家做做日常家务，偶尔在被告的印刷作坊帮帮忙。未曾想，被告不但不感激原告，相反经常对原告恶语相向，脾气暴躁，故意找茬闹事，对原告不尽孝道，不支付生活费。现原告诉讼来院要求：1、被告每月支付原告生活费500元并承担今后全部医疗费的50%；2、责令被告对原告履行精神赡养义务，尊重原告的婚姻自主权，不挤占或霸占原告所属的房屋；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称：原告有养老保险，是被告给原告办的，具体是村上办的。被告愿意履行赡养义务，但是每月500元生活费被告付不出，被告外面还有60多万元债务。家里的地承包出去了，每年的口粮费给了原告。原告的意外保险、农保都是被告付的。村委会出具的证明也不是事实，是原告要求村委会写的。原告大部分时候都住在镇江，去年整年都是和被告生活的。国家的农业补贴也都给了原告。原告帮被告在印刷作坊干活，被告也是给钱给原告的。
经审理查明：原告与张明川原系夫妻关系，双方生育一子即被告张某甲、一女张某乙，均已成家。张明川于2005年2月12日死亡。现原告诉讼来院要求被告每月支付原告生活费500元并承担今后全部医疗费的50%；责令被告对原告履行精神赡养义务，尊重原告的婚姻自主权，不挤占或霸占原告所属的房屋；被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告已经办理了养老保险，每年尚有其他各项收入1000余元。
以上事实，由原告提供的户口登记表、户口簿、户口注销证明、丹阳市延陵镇麦溪村村民委员会出具的证明，被告提供的证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告作为原告的子女有赡养原告的义务和责任，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告现在经济收入情况、家庭组成、当地农村居民人均消费支出水平等，本院酌情认定被告每月给付生活费300元。至于原告要求被告承担今后医疗费，因尚未实际发生，故本院不予理涉，原告可待实际发生后另行主张。对于原告提出的第二项诉讼请求，本院认为，子女应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。但就本案而言，原告的该项诉讼请求并不具体，故本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告张某甲应于本判决发生法律效力之日起每月月底之前给付原告眭某生活费300元。
二、驳回原告眭某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初305号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人顾展菘,男，1987年9月15日出生于辽宁省义县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地辽宁省义县，现住重庆市江北区。2017年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕328号起诉书指控，2017年2月13日22时许，被告人顾展菘与马某事前微信联系后，在重庆市江北区观音桥金源不夜城扶梯处，以人民币300元的价格向马某贩卖一小袋净重0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）和共计净重0.18克的两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），交易完毕即被公安干警抓获，缴获毒品、毒资及联系毒品交易的手机一部。
被告人顾展菘贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人顾展菘有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人顾展菘对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾展菘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2017年2月14日起至2017年9月12日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更276号
罪犯金优平，男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月21日作出(2014)温某刑初字第994号刑事判决，以被告人金优平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金优平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金优平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯金优平已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金优平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金优平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何晓慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初509号
原告于继武，现住白城市.
委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告孙宇，现住白城市。
原告于继武诉被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告于继武委托代理人到庭参加诉讼，被告孙宇未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2008年2月10日，被告因经营需要向原告借款6500元，被告出具了借条一份，并借款期限是五个月。2015年6月2日，被告在借据上签字，表示原告没有放弃借款权利。现被告尚未偿还欠款，故请求判令被告给付原告本金6500.00元及利息从2008年7月起至今按照每月2分计算。
被告孙宇未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了借条一份，证明被告欠款本金6500元,借款期限是5个月。
根据原告的诉求以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
被告孙宇于2008年2月10日向原告借款6500.00元，借款期限六个月，并出具一份借款协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告偿还本金6500.00元，且约定还款期限为六个月，现已经超购还款期限，原告要求被告还款的请求本院予以支持。关于利息，原告要求按照月利2分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日内按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，因此原告主张从2008年7月起按照月利2分计算的诉讼请求过高，按照规定应从还款期限即2008年7月10日至起诉之日止按照年利率6%计算，利息应为2925元（6500*7.5*6%）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告孙宇于判决生效后给付原告于继武欠款本金6500.00元。
二、被告孙宇于判决生效后给付原告于继武利息2925元（从2008年7月10日起至起诉之日止）。
案件受理费25.00元由被告孙宇承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一六年三月九日
书记员 王曹阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3029号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人,该单位经理。
被上诉人(原审原告）王廉，男，汉族，1928年2月5日出生，住东台市。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1980年9月10日出生，住无锡市新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人王廉、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保538号之一
保全申请人：秦浩，男，1983年9月26日生，居民身份证号码320481198309266079，汉族，溧阳市人，住溧阳市竹箦镇振兴街53-3号。
被申请人：溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市竹箦镇西大街2号，统一社会信用代码913204817691057418。
法定代表人：杨长坤。
保全申请人秦浩与被申请人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司的银行存款207万元或查封其同等价值的其他财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具了保单号为20460232040118000017的保单提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人溧阳市竹箦建筑安装工程有限公司的银行存款207万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月九日
书记员 王辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)辽14民辖19号
龙港区人民法院、兴城市人民法院：
关于商彦君诉葫芦岛中维置业有限公司、葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市法院于2017年9月28日立案受理。因该案兴城绿野海岸小区商品房销售合同涉及到兴城市法院大部分干警及聘用人员，案件审理结果与该上述人员相关，兴城市法院以此为由，认为兴城市法院不适宜审理该案件，为保证该案得到公正处理，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。
二〇一七年十一月七日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2072号
申请执行人刘海生。
被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会。
法定代表人王显义，系村民委员会主任。
委托代理人王冲。
申请执行人刘海生与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月3日作出（2016）吉0781民初1879号民事判决书，判决如下：被告扶余市新万发镇合成村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告刘海生2004年—2011年粮食直补款人民币46594.00元及相应利息（自2011年8月8日起至给付之日止按照月利1分计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.00元，由被告扶余市新万发镇合成村村民委员会负担。该民事判决书已发生法律效力，由于被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会未能自动履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人刘海生于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年11月7日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人刘海生与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会自愿达成以下执行和解协议，和解协议内容如下：一、被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会自2017年开始，每年给付申请执行人刘海生执行款15000.00元，至此案执行完毕时止（利息按照生效判决中所约定的利息计算）。二、如被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会未按上述还款协议给付申请执行人刘海生，扶余市新万发镇合成村村民委员会将用其申请执行人刘海生原承包老六队公路北机动地2垧和九队机动地1垧由申请执行人刘海生经营耕种，至此案执行完毕时止。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1879号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋庆学
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)胶商初字第2868号
原告胶州市农村信用合作联社马店信用社，住所地胶州市马店镇驻地。
负责人薛瑞照，该信用社主任。
委托代理人葛玉意，1972年7月1日出生，汉族，住胶州市新城区，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告康培军，男，1953年2月1日出生，汉族，住胶州市。
被告韩加顺，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告康宏杰，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告康培亮，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住胶州市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告所提供的被告地址无法找到被告。
本院认为，原告提供的被告不明确，无法送达诉讼材料，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社马店信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 台耀君
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 韩英杰
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 刘龙先
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2984号
申请执行人张宇。
被执行人肖红丽。
申请执行人张宇与被执行人肖红丽婚约财产纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第4455号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人返还申请执行人彩礼30000元及房屋装修款34723元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人在浏阳市经济技术开发区康宁路151号粤港城西区3、4栋17044号及健寿大道1号中央财富广场小区10栋505户各1套，均已查封至2018年10月29日；3、经向车辆管理部门查询，被执行人有湘A871**小车一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款，被执行人已履行30000元，申请执行人已领取；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4455号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年十一月七日
书记员 王伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民二初字第1531号
原告（反诉被告）益阳汇源再就业服务有限公司，住所地益阳市大桃南路。
法定代表人彭巍，系该公司董事长。
委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周淑军。
原告益阳汇源再就业服务有限公司(以下简称原告)与被告周淑军（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李奇国、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了摊位租赁合同，被告承租了原告经营的桃花仑服装城摊位。被告自2014年1月起没有缴纳租金，也未进行正常营业。原告诉至法院，请求判令解除原告与被告于2010年11月18日签订的桃花仑商贸城二楼13号摊位《摊位租赁合同》并由被告支付原告拖欠的租金3000元及延期缴付滞纳金。
针对本诉，被告辩称，1、原告法定代表人并不能真正代表原告，原告的真实代表人为陈牛生；2、原告自2013年4月开始进行消防整改,被告未交纳租金的行为是由原告造成，原告之后拒收被告交纳的房屋租金。合同的违约方为原告而非被告；3、双方租赁合同期限为15年，陈牛生违反合同造成了被告的损失，并强拆被告租赁的门面直接造成被告损失。故请求法院依法裁判。
被告反诉称，原、被告双方于2008年11月10日签订摊位租赁合同，合同期限为15年。因为原告消防设施不达标造成被告2013年4月25日至2013年5月7日经济损失5230元。原告对其消防设施一直未进行整改，反以被告未交纳2014年1月起的租金和没有营业为由要求解除合同。被告认为原告要求解除合同的行为违反法律规定，要求原告赔偿被告2013年4月25日至2013年5月7日经济损失5230元；强拆摊位损失费21850元；赔偿强制解除合同10年经营权的损失费。
针对被告的反诉，原告辩称，被告反诉称的事实与理由与客观事实不相符。消防布局不合理，没有达标，不是客观事实，拒收租金也不是客观事实，被告反诉请求应当予以驳回。
经审理查明，2010年11月18日，原、被告签订《摊位租赁合同》，约定被告承租原告经营的桃花仑服装城二楼第13号摊位，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月31日，月租金500元。合同约定租金按季在本缴纳期前一个月的15日缴纳，不得拒缴或延期缴纳，逾期缴付，除如数补缴拖欠费用外，则被告按拖欠金额日1%向原告偿付滞纳金；同时约定如拖欠各种费用累计达三个月或未按原告统一时间开业的，原告方有权终止合同，收回摊位。2013年4月25日，原告因存在消防隐患被益阳市赫山区公安消防大队进行临时查封。2013年6月17日，益阳市赫山区公安消防大队对原告解除消防临时查封。2014年1月1日起，被告未继续向原告缴纳租金。2014年12月，原告对桃花仑服装城进行整体改造。
另查明，原告在本院诉讼期间申请撤回要求被告支付拖欠租金4800元及延期缴付滞纳金的起诉。
以上事实有原告提供的租赁合同、消防查封决定书、解除查封决定书和被告提供的2014年的通知及公告、摊位租赁合同、2014益赫民二初字第620号民事裁定书、请求终止未到期合同的补偿报告、照片、报警登记表、装修合同以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方均应履行各自的合同义务。被告逾期缴纳租金构成违约，根据合同约定，逾期缴纳租金超过三个月的，原告可以解除租赁合同。原告起诉要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付拖欠租金3000元及延期缴付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院允以准许。被告无证据证明原告造成被告经济损失5230元，强拆损失21850元，故本院对被告的上述两项反诉请求不予支持；当事人诉讼请求应当具体明确，被告无法明确原告赔偿强制解除合同10年经营权损失费的金额，故本院对被告这一反诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告益阳汇源再就业服务有限公司与被告周淑军于2010年11月18日签订的桃花仑商贸城二楼13号摊位的《摊位租赁合同》。
二、驳回原告益阳汇源再就业服务有限公司其它诉讼请求；
三、驳回被告周淑军的反诉请求。
本案案件本诉受理费300元，反诉受理费25元，共计325元，由被告周淑军负担275元，被告益阳汇源再就业服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 陈 静
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第2010号
原告杭德喜，男，1976年11月15日生，汉族，居民。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被告毛红霞，女，1979年5月16日生，汉族，居民。
委托代理人黄律，江苏海浪律师事务所律师。
原告杭德喜诉被告毛红霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭德喜的委托代理人王扬芬、被告毛红霞的委托代理人黄律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭德喜诉称：2013年9月13日，其在南京顺心房产经纪有限公司（以下简称顺心公司）的居间下与被告毛红霞就购买被告毛红霞所有的位于南京市江宁区同曦公寓5幢513室的房屋（以下简称涉案房屋）达成了一致意向，双方商定房屋总价为542000元，在双方交付中介费后到房管部门办理过户手续，其按约向被告毛红霞交付了购房定金10000元。后被告毛红霞拖延办理房屋过户手续并已将涉案房屋转售给他人。因被告毛红霞违约，其购买房屋的目的已无法实现，现请求判令：1、解除原、被告双方间的房屋买卖合同关系；2、被告毛红霞向其双倍返还定金20000元；3、被告毛红霞赔偿其已缴纳的中介费6500元，房屋买卖合同解除产生的经济损失150000元，合计156500元。
被告毛红霞辩称：1、其已将涉案房屋售出并通知原告杭德喜，原告未在两年内提出返还定金的请求，其主张已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权；2、双方并未签订房屋买卖合同，其已经告知原告杭德喜及中介方顺心公司终止交易，故不存在解除合同；3、其同意返还定金10000元，但其未有违约行为，故不同意双倍返还定金，原告主张的经济损失156500元没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告毛红霞系涉案房屋业主，欲出售该房屋。2013年9月13日，原告杭德喜经顺心公司介绍前往被告毛红霞处查看涉案房屋并向被告毛红霞交付了定金10000元。被告毛红霞出具收条，载明“今收到杭德喜购买同曦公寓5幢513室（南京市江宁区）的购房定金计人民币壹万元整。此房售价为人民币伍拾肆万贰仟元整”。2013年9月17日，原告杭德喜向中介方顺心公司缴纳了中介费6500元。后原被告双方未能就涉案房屋的买卖达成一致意见，涉案房屋于2013年10月底售予他人。审理中，被告毛红霞辩称其已于2013年9月15日在中介方顺心公司处电话告知原告杭德喜不再进行房屋买卖交易并提交证人刘某的证言予以佐证，原告杭德喜对此不予认可，主张其未于2013年9月15日收到被告毛红霞的通知并提交顺心公司的证明。
上述事实，有收条、收款收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。本案中，被告毛红霞于2013年9月13日出具的收条仅载明了买卖双方、合同标的及房屋价款，虽已经载明了合同的基本要素，但因该收条未就涉案房屋的过户时间、房款缴纳方式等条款进行约定，需要双方进一步协商房屋买卖合同的具体条款，故双方不存在房屋买卖合同关系。故对原告杭德喜要求解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。关于定金问题，原告杭德喜交付的定金为订约定金，故被告毛红霞出具的收条应认定为订约定金合同，该定金合同的目的为促成双方房屋买卖合同的成立。双方此后因就涉案房屋价款542000元系含税价或净得价产生争议，被告毛红霞于2013年10月底将涉案房屋出售给案外人，致使双方订立房屋买卖合同已经事实不能，原告杭德喜交付订约定金的目的已经不能实现，被告毛红霞未有充分证据证明其通知原告杭德喜不再订立房屋买卖合同即出售房屋，存在过错，故对原告杭德喜要求被告毛红霞双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛红霞辩称其已于2013年9月15日告知原告杭德喜不再订立房屋买卖合同，因其未有书面的告知函，其提供的证人证言亦不足以证明其已告知原告韩德喜不再订立房屋买卖合同，故本院不予采信。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效的起算时间应为原告杭德喜知晓或应当知晓涉案房屋已被出售，其交付订约定金的目的已无法实现之时，被告毛红霞未能证明已于2013年10月份告知原告杭德喜涉案房屋已被出售，原告杭德喜自认于2014年1月份知晓涉案房屋已被出售，故对被告毛红霞辩称原告杭德喜的诉讼请求已经超出诉讼时效，本院不予采信。原告杭德喜主张的中介费损失6500元，居间合同系原告杭德喜与案外人顺心公司签订，原告杭德喜可继续要求案外人顺心公司提供中介服务，故该中介费损失由被告毛红霞承担于法无据，本院对原告该项诉请不予支持。关于原告杭德喜主张的经济损失150000元，该损失系原告间接损失，因双方未有约定且未实际发生，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毛红霞向原告杭德喜返还定金20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告杭德喜其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告杭德喜负担1698元，由被告毛红霞负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一六年三月十四日
法官 助理 姚 玮
见习书记员 褚梦辞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更6号
罪犯邢光林，男，1986年6月16日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2004年3月11日因犯寻衅滋事罪被四川省大足县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。广东省东莞市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）东中法刑初字第105号刑事判决，以被告人邢光林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1332号刑事裁定，将罪犯邢光林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年11月20日起至2028年5月19日止；广东省东莞市中级人民法院分别于2011年1月24日、2013年4月20日、2015年7月24日以（2011）东中法刑执字第295号、（2013）东中法刑执字第854号、（2015）东中法刑执字第918号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑四年六个月，刑期至2023年11月19日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邢光林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邢光林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邢光林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢光林减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年5月19日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2277号
原告陈光红，女，1973年2月20日生，汉族，无业。
被告葛庆林，男，1977年7月2日生，汉族。
委托代理人武杨，男，汉族。
原告陈光红与被告葛庆林民间借贷与抵押担保合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈光红，被告葛庆林及其委托代理人武杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光红诉称，2014年5月16日，葛庆林用南京市浦口区城南新村37幢603室房屋抵押与原告，向原告借款人民币壹拾伍万元整。借款期限为2个月，于2014年7月15日到期，月利率为3.33%。到期后，葛庆林一直以各种理由拖欠本金，期间其断断续续付了一部分利息给原告。2014年7月15日后付息按每个月2500元计算，已付息至2015年8月15日。之后的本金和利息原告一直向其催要，但无结果。现诉至法院，要求：1、被告立即归还借款本金15万元整，并按约定的利率支付相应的利息；2、原告对位于南京市浦口区城南新村37幢603室房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。由被告承担本案诉讼费用。
被告葛庆林辩称，被告用自己的房屋作抵押，并向被告借款15万元是事实，但被告按约定支付的利息，已付至2016年1月15日。被告现在只能尽快将本金15万元还掉，至于借款利息被告已无能力偿还。
经审理查明，2014年5月16日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元；借款期限为2个月，即自2014年5月16日起至同年7月15日止；借款利率为月利率3.33%。上述借款合同还就其他相关事项作了约定。同日，原、被告双方还签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定就上述借款，被告用自己的位于南京市浦口区江浦街道城南新村37幢603室房屋抵押给原告，并约定了抵押担保的范围，该抵押合同在登记机关进行了登记，登记机关还向原告颁发了他项权证书。上述合同签订后，原告向被告交付了出借款15万元，被告还于2014年5月16日，向原告出具收条一份。
庭审中，原、被告双方均认可，借款期内即自2014年5月16日起至同年7月15日止（两个月）的借款利息，被告已按约定月利率3.33%即每月5000元标准付清。2014年7月15日后的逾期利率标准，双方均认可已调整为每月2500元。但原告只认可被告按此标准支付利息至2015年8月15日;而被告认为其已付至2016年元月15日。被告为证明自己的主张，向法庭提供2015年11月3日银行打款凭条一份，原告对该凭条的真实性予以认可，但认为该笔款项10000元，是被告支付2015年8月15日之前被告拖欠的四个月利息。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的借款合同、房地产抵押合同、他项权证、收条等；被告提供的银行打款凭条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间借贷及抵押担保合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还本金15万元，且被告也无异议，本院应予支持。至于本案2014年7月15日后的逾期利息问题。首先，原、被告双方对利息标准2500元/月，均无异议，本院予以认定；第二、被告称其利息已付至2016年元月15日，因原告不予认可，对此，被告应承担相应的举证责任。庭审中，被告虽向法庭提供银行打款凭条一份，但此不足以证明被告的主张，结合原告提供的其他证据，本院认定被告支付的逾期利息已付至2015年8月15日；三、按照借款合同，双方约定的借期内的利息为5000元/月，且被告已支付。因该约定的借期内利率已超过国家规定的月利率2%即月息3000元/月保护上限，故超出的利息2000元/月，合计4000元，应折抵为被告支付给原告2014年7月15日后的逾期利息。综合上述因素，并经计算，被告还应支付原告2015年10月15日前的利息1000元，2015年10月15日后的利息，被告应按2500元/月标准，付至借款实际给付之日止；四、本案中，因被告已用自己的房产进行了抵押登记，现原告要求对被告已抵押的房产享有优先受偿权，符合担保法的规定和抵押合同的约定，本院也应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告葛庆林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光红支付借款本金人民币150000元及利息（其中，2015年10月15日前欠付利息1000元；之后的利息自2015年10月16日起至实际给付之日止，按每月2500元计算）；
二、原告陈光红对位于南京市浦口区江浦街道城南新村37幢603室房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告葛庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一六年五月十日
书记员 梁冬丽
书记员 狄王莹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执77号之一
申请执行人：吴娟，女，1990年4月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人：阳吴悔，女，2014年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人：阳家政，男，1962年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。
申请执行人：齐玉桃，女，1967年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：官大平，男，1969年3月出生，汉族，现在服刑。
本院在执行申请执行人吴娟、阳吴悔、阳家政、齐玉桃与被执行人官大平刑事附带民事赔偿一案过程中，对被执行人官大平银行存款12659.21元进行了扣划。经查明，被执行人官大平暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人官大平暂无其他财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执77号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执77号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年四月十八日
书记员 王茂昕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1355号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙玉霞，女，汉族，1977年3月4日出生，住上海市。委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)摆真真，女，回族，1951年2月14日出生，住上海市。委托代理人窦扣珠，上海市浦江律师事务所律师。委托代理人何飞，上海市浦江律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙学仁，男，汉族，1952年8月25日出生，住上海市。再审申请人孙玉霞因与被申请人摆真真、孙学仁确认合同效力纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉霞申请再审称：摆真真和孙学仁签订的房屋买卖协议侵害了其合法权益。摆真真明知系争房屋产权不明确，仍与孙学仁签订房屋买卖协议，该协议是无效的，不能仅凭摆真真支付房屋对价即认定摆真真为善意取得。摆真真通过伪造动迁补偿安置协议取得产权登记，不符合善意取得的法律规定。原审法院判决有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，请求撤销原判，对本案予以再审。摆真真提交意见称：本案系争的房屋买卖协议是双方真实意思表示，协议约定的房屋价款在当时市价合理范畴之内。协议签订后，摆真真付清了全部购房款和进户费，摆真真是善意取得。摆真真入户居住十年至今，孙学仁及其家人从未对此提出过任何异议。原审法院认定事实无误，判决适用法律正确。请求驳回孙玉霞的再审申���。本院认为，孙学仁与摆真真签订房屋买卖协议后，摆真真依约支付了相应对价，且取得系争房屋的所有权，该产权证具有公示的效力，故孙玉霞的诉讼请求，难以支持。原审法院根据查明的事实，对本案的判决并无不当。孙玉霞的损失可以另案向孙学仁要求赔偿。综上，孙玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙玉霞的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 惠开磊
审判员 徐东明
二〇一六年五月十六日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?????第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：?????（一）有新的证据，足以推翻原判���、裁定的；?????（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；?????（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；?????（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；?????（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；?????（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；?????（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；?????（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；?????（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；?????（十）未经传票传唤，缺席判决的；?????（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；?????（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书���撤销或者变更的；?????（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。?????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。?????……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2094号
申请执行人成都盛鑫瑞投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗瑞，总经理。
被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人胡仲儒。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第80号民事判决，受理成都盛鑫瑞投资有限公司申请执行四川省星欣房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的8615586.3元及利息、案件受理费82456.2元。
执行中，当事双方于2017年4月18日达成执行和解。
本院认为，当事双方在执行中达成和解，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第80号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初653号
原告郭振文，男，1972年1月1日出生。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告郭振文诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振文之委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭振文诉称，2014年12月31日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月31日，郭振文前往阿尔及利亚从事建筑工作,郭振文称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。郭振文称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，郭振文等工人于2015年8月31日停工。郭振文称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有郭振文签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。
庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。
上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付郭振文合同押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3625号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：李凤明，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告李凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚梅
二〇一八年六月二十日
法官助理柳叶
书记员马悦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保218号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执3435号之四
申请执行人重庆市南川区宏达租赁站，住所地重庆市南川区南城街道办事处林堡村9组，统一社会信用代码92500119MA5UC5RB47。
法定代表人陈贵彬，职务负责人。
被执行人方相怀，男，生于1964年4月27日，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区宏达租赁站与被执行人方相怀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初4736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人应支付申请执行人92887元及利息、案件受理费1060元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，被执行人名下无房屋、工商登记注册信息等其他可供执行财产线索；2、对被执行人名下车辆渝GXXX**、渝GXXX**进行查封，但未实际扣押而无法执行到位；3、对被执行人名下银行存款账户共5个进行了限额冻结，对其中2个银行账户实际划拨50332.59元并支付给申请人（申请人垫缴执行费650元），其余账户因余额不多且申请人明确表示暂不执行而未予划拨；4、到被执行人位于水江镇XX路XX号负X号住所地现场查找但未果；5、将被执行人纳入临控系统查找但至今未果；6、对被执行人限制消费行为。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执3435号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 新
审 判 员 周 峰
审 判 员 李晓勇
二〇一八年四月一日
法官助理 潘远征
书 记 员 吴丽媛
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初345号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，该行职工。
被告：高苗苗，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹治国，男，汉族，居民，中国管理科学研究院廉政研究中心常务副主任。
被告：李磊，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：薛红维（系李磊岳母），女,汉族，居民。
被告：高年华，女，汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告高苗苗、李磊、高年华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晓军，被告高苗苗委托诉讼代理人曹治国，被告李磊委托诉讼代理人薛红维到庭参加诉讼，被告高年华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款50万元及利息，合同期内按约定月利率10.68‰计算；逾期后按照合同约定月利率16.02‰计算。
事实与理由：2016年1月7日，高苗苗与配偶李磊因购房，在原告处贷款50万元，约定于2017年1月6日到期，期限内月利率为10.68‰，逾期月利率为16.02‰，由被告高年华、高学元（已死亡）担保。被告将利息清至2016年12月30日，之后再未偿还本金及利息，故诉至法院。
被告高苗苗辩称，借款系事实，高苗苗和李磊借款后将该笔款打给了寇延锋，寇延锋又将50万元给了实际用款人高苗苗的父亲高学元。2017年3月19日高学元去世，现被告无能力清偿。
被告李磊的答辩意见与高苗苗一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告提交的寇延锋证明一份，高苗苗转账复印件一份，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为高苗苗与寇延锋签订购房合同，高苗苗向原告贷款50万元后，直接将款转账给寇延锋作为购房款。本院认为，被告所提交的证据证明了高苗苗向原告借款的事实，至于高苗苗将款转账给了寇延锋，属于另一法律关系，故本院对该组证据不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，高苗苗与配偶李磊因购房，在原告处贷款50万元，约定于2017年1月6日到期，合同期限内月利率为10.68‰，逾期月利率为16.02‰，由被告高年华、高学元（已死亡）担保。利息清至2016年12月30日，之后再未偿还本金及利息，故诉至法院。
本院认为，原告与被告所签订的借款及保证担保合同属于双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为有效合同。被告高苗苗、李磊作为共同借款人应当履行偿还义务，被告高年华在高苗苗与李磊未能如期偿还借款的情况下，负有连带清偿责任，故原告诉请本院依法予以支持，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高苗苗、李磊于本判决生效之日起五日内清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（利息从2016年12月31日起至2017年1月6日止，按月利率10.68‰计算；从2017年1月7日起至清偿完毕之日止按逾期月利率16.02‰计算）。被告高年华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高苗苗、李磊、高年华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李慧媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4348号
原告：郑彬，男，1982年9月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：唐跃全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：段正超，男，1975年11月08日，汉族，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告郑彬与被告段正超租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐跃全、被告段正超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告段正超支付原告挖掘机租赁费34852元；2、被告段正超承担本案诉讼费。事实与理由：2013年下半年，被告段正超承包的“新站村新林社坡改土政府工程”，被告遂租赁原告的挖机进行施工，口头约定挖机租赁费为120元/小时。2013年12月6日，原告将自有挖机开到被告工地，先后四次为被告进行挖掘机作业，共计304.1时，后原告又另行租赁了一台挖机替被告挖掘作业，总共合计为357.1时，共计被告应当支付原告租赁费42852元，后被告支付了10000元的租赁费，现在还剩下32852元没有支付。被告工程结束后，原告于2016年2月1日通过快递向被告邮寄挖掘机挖土时间结账单，但被告至今拒绝支付原告款项。为保护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告段正超辩称：原告的挖机在我邱场新站村新林社坡改梯工程工地上施工是事实，当时口头约定120元/小时，后来因原告的施工不符合要求，原告就将挖机自行拖走，挖机是加我的油，我已经实际支付原告20000元，原告的挖机进出场未经我签字，且也未办理决算，因此我只认可施工时间为180小时，按照30元/小时计算。对原告方自行记录的挖机工作时间我不认可，原告在我工地施工过程中也曾经多次将挖机开出工地给案外人进行挖掘作业，而且对原告出示的挖掘机GPS定位信息、及原告支出的驾驶员工资收条不予认可，均不能证明该挖机属在我工地实际施工的时间；请求法院驳回对原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的原告方自行记录的挖掘机进出场施工时间记录单，用于证明原告的挖掘机在被告工地实际施工了357.1小时，本院认为此证据未经被告本人或者其现场管理人员签字确认，且被告不予认可，故本院对其真实性无法确认，因此不予采信；2、对原告提供的挖掘机GPS定位信息记录单用于证明挖掘机在被告工地实际施工了357.1小时，本院认为因GPS定位信息无法证明其挖掘机在被告工地范围，更不能证明该挖机在被告工地施工，且被告也不予以认可，经本院释明后原告也不申请对该GPS定位信息进行鉴定，故本院对原告提供的GPS定位信息单的关联性及证明目的不予认可；3、对原告提供的挖掘机驾驶员工资收条，本院认为在庭审中原告已自认在挖掘机给被告工地施工期间，其挖掘机也多次驶出场地给案外人施工，且该工资收条的真实性本院无法确认，故本院不予采信；4、对原告提供邮寄挖掘机实际施工时间对账单，本院认为该对账单因被告未在该对账单上签字确认，故本院对其单据所载内容的真实性无法核实，故本院不予采信。
对本案的事实，本院经审查并结合当事人当庭陈述，本院认定如下：2013年12月6日，原告郑彬将自有挖机开到被告段正超承包的“新站村新林社坡改土政府工程”工地，先后四次为被告段正超进行挖掘机作业，双方口头约定挖掘机使用的燃油由被告段正超提供，被告按照120元/小时计算挖掘机租赁费，在原告施工过程中曾经多次自该工地将挖掘机开走在被告工地外施工，双方未办理施工时间的结算，在施工过程中，被告支付了原告10000元，庭审中被告认可原告挖掘机的实际租赁时间为180小时。因双方无法对挖掘机实际租赁时间达成一致，且被告认为已经支付了原告20000元，遂发生争议，后原告将挖掘机自行拖走，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告郑彬与被告段正超就挖掘机租赁已经达成一致，且庭审中双方对租赁关系无异议，故本院对双方的租赁合同关系予以确认。因在本案双方未签订书面挖掘机租赁合同，且原告提供的证据不能证明其主张的挖掘机租赁时间357.1小时，故本院只认可被告段正超自认的挖掘机租赁时间为180小时，按照双方口头约定的租赁费120元/元计算，挖掘机的租赁费用应当为21600元，此金额扣减原告自认被告已经支付的10000元后，被告还应当支付原告11600元。对被告辩称，已经实际支付了原告20000元，原告挖掘机施工不符合施工要求只同意按照30元/小时计算租赁费的辩解意见，其未向本院提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告段正超于本判决生效之日起十日内支付原告郑彬挖掘机租赁费11600元。
二、驳回原告郑彬的其他诉讼请求。
如果被告段正超未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取至336元，由被告段正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄兴萍
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1573号
上诉人（原审原告）：山东地正实业有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园两园路北、汇丰路西。
法定代表人：费洪军，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：相沪昌，男。
委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律工作者。
上诉人山东地正实业有限公司（以下简称“地正实业公司”至判决主文前）因与被上诉人相沪昌劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
地正实业公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审；案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》中约定了违约责任即赔偿上诉人的损失，虽未约定损失的计算方法，但上诉人在一审中申请对被上诉人因旷工给上诉人造成的损失进行鉴定，一审未进行鉴定并以上诉人没有对其进行处理为由不予准许系适用法律错误。
相沪昌辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，也没有有效的证据予以证实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
地正实业公司向一审法院起诉请求：要求相沪昌支付地正实业公司自2015年4月17日至2016年1月25日因旷工给地正实业公司造成的经济损失5万元，并判决相沪昌自2016年1月25日开始按照每月6000元的标准向地正实业公司支付赔偿金至相沪昌到岗履行劳动合同之日止。
一审法院认定事实：相沪昌于2014年5月19日到地正实业公司工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2014年5月19日至2017年5月18日。自2015年4月17日之后，相沪昌未再到地正实业公司工作。后地正实业公司向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求相沪昌支付其自2015年4月17日至2016年1月25日因旷工给地正实业公司造成的经济损失5万元，并自2016年1月25日开始按照每月6000元的标准向地正实业公司支付赔偿金至相沪昌到岗履行劳动合同之日止，该委于2016年3月22日作出日劳人仲案字【2016】第47号仲裁裁决书，以证据不足为由驳回了地正实业公司的仲裁请求。地正实业公司不服，在法定期限内向一审法院起诉，要求判令相沪昌支付地正实业公司自2015年4月17日至2016年1月25日因旷工给地正实业公司造成的经济损失5万元，并判决相沪昌自2016年1月25日开始按照每月6000元的标准向地正实业公司支付赔偿金至相沪昌到岗履行劳动合同之日止。
诉讼中，地正实业公司主张相沪昌自2015年4月17日开始旷工，给地正实业公司造成了实际损失和可获得的应得利益不低于5万元、每月损失至少6000元，这些损失相沪昌应赔偿地正实业公司。对其损失地正实业公司向一审法院提出鉴定申请，申请就相沪昌自2015年4月17日开始旷工对地正实业公司造成的经济损失进行鉴定。
对于地正实业公司的主张，相沪昌辩称相沪昌系被地正实业公司无故辞退的，虽没有出具书面的辞退通知，但地正实业公司人事部门的于慧已通知相沪昌解除了双方劳动关系，对于地正实业公司的无故违法辞退相沪昌的行为，相沪昌已向有关仲裁机构及人民法院主张过权利，地正实业公司的诉求系无理取闹没有任何依据。针对相沪昌的意见，地正实业公司认为公司以前确有于慧这个人，但现在已不在地正实业公司处工作了，且地正实业公司没有授权于慧解除地正实业公司、相沪昌之间的劳动关系。
一审法院认为：相沪昌于2014年5月19日到地正实业公司处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2014年5月19日至2017年5月18日，自2015年4月17日之后，相沪昌未再到地正实业公司工作，以上事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。
关于地正实业公司主张相沪昌旷工并以此为由要求相沪昌赔偿其经济损失的诉讼请求，一审法院认为，地正实业公司虽主张相沪昌赔偿其经济损失，但地正实业公司始终未向法庭明确相沪昌给地正实业公司造成的损失范围、损失的具体内容以及其要求相沪昌赔偿损失的相关依据等，地正实业公司虽向一审法院提出鉴定申请，要求鉴定相沪昌自2015年4月17日起旷工对其造成的经济损失，但地正实业公司并未明确具体鉴定事项、鉴定的具体内容及范围等关键问题，导致鉴定实际无法进行。退一步说，即使相沪昌真的存在旷工行为，地正实业公司在长达一年多的时间里未对相沪昌的旷工行为作出过任何处罚或处理，亦未向相沪昌发放通知要求其回地正实业公司上班，而仅是在相沪昌起诉地正实业公司违法解除劳动关系并要求地正实业公司支付赔偿金后才主张相沪昌旷工，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，地正实业公司作为用人单位要求劳动者赔偿其经济损失，对于劳动者造成的损失具体内容、范围及要求其赔偿的理由及依据应当向法庭明确说明并举证，但地正实业公司未提供任何证据证明相沪昌给地正实业公司造成了经济损失，亦未向法庭明确其要求相沪昌赔偿损失的事实及法律依据，因此，对于地正实业公司要求相沪昌赔偿其经济损失的主张，一审法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回地正实业公司要求判决相沪昌支付其2015年4月17日至2016年1月25日期间因相沪昌旷工而造成的经济损失5万元的诉讼请求；二、驳回地正实业公司要求判决相沪昌自2016年1月25日开始按照每月6000元的标准向地正实业公司支付赔偿金至相沪昌到岗履行劳动合同之日止的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由地正实业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，经查阅一审卷宗，上诉人在开庭庭审中提出要求鉴定被上诉人自2015年4月17日起因旷工对其造成的经济损失，上诉人作为用人单位对其主张负有举证责任，但其未提供相关材料，也并未明确具体鉴定事项、鉴定的具体内容及范围，因此一审法院未进行司法鉴定符合法律规定，本院予以维持，上诉人关于一审法院未予准许鉴定申请系适用法律错误的上诉理由不能成立。一审根据上诉人未提供任何证据证明其主张的情况，驳回上诉人的诉讼请求，符合“谁主张、谁举证”的原则，并无不当，本院予以维持。
综上所述，地正实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东地正实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1055号
罪犯张旭，男，汉族，1989年5月21日生，大专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）淮刑初字第17号刑事判决，以被告人张旭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张旭不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）皖刑终字第0211号刑事裁定，以被告人张旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月22日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利改为终身、于2014年07月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2033年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月九日
书记员 葛 畅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执8993号
申请人付辉恒，男，1974年2月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人北京世纪风云良子健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里15号楼一层。
法定发表人陈玉娟，经理，执行董事。
本院在执行付辉恒与北京世纪风云良子健身俱乐部有限公司仲裁一案中，依照北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2015］第11635号裁决书对被执行人北京世纪风云良子健身俱乐部有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京世纪风云良子健身俱乐部有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人付辉恒可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京世纪风云良子健身俱乐部有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京世纪风云良子健身俱乐部有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 骏
审判员 刘金玲
审判员 杜玉勇
二〇一七年八月七日
书记员 白 金
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3317号之一
申请执行人长沙永翔印刷有限公司。
法定代表人黄远超。
委托代理人黄松顺。
被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司。
法定代表人周勇。
本院在执行申请执行人长沙永翔印刷有限公司与被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人长沙永翔印刷有限公司于2016年11月28日以被执行人暂无可供执行��财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭小兰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执375号
申请执行人韩庆香，住址白山市。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。
法定代表人王洪昌，系该厂厂长。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住址白山市江源区砟子镇。
负责人孙江涛，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人韩庆香与被执行人白山市江源区昌源机砖厂、白山市昌源机砖厂八宝分厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玉山
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执497号
被执行人李怀云，男。
本院依据已经生效的法律文书向被执行人
李怀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀云在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月十七日
书记员 李 琦
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执524号
申请人王建民,男,1961年12月出生,住萧县龙城镇。
被执行人张怀营,男,1968年12月出生,住萧县白土镇。
本院在执行申请人执行王建民与被执行人张怀营债权纠纷一案中，本案的执行标的为102950.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人张怀营无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016）皖1322民初722号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月九日
书记员 郑玉龙
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1714号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，男，1988年11月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省道县。因本案于2017年3月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月20日被广州市公安局白云区分局取保候审。2017年7月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2017年8月7日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1620号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月起，被告人蒋某在本市白云区鹤龙街鹤边青云街17号“潇水超市”内，以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。2017年3月16日20时许，蒋某在上址聚众赌博时被民警当场抓获。民警同时抓获投注人员2名，缴获投注单据42张及赌资人民币2510元。蒋某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人蒋某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人蒋某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的赌资人民币2510元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月八日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3357号
上诉人（原审原告）：孟培培，女，1983年1月4日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市安装工程有限公司，住所地邯郸市中华北大街268号。
法定代表人田宏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铎良、赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
上诉人孟培培因与被上诉人邯郸市安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，孟培培于2017年6月27日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，孟培培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟培培撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由孟培培负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 琨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1150号
申请执行人北银消费金融有限公司，注册号：110000012650608。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉。
被执行人黄诚，男。
被执行人北京钧锋常盛投资担保有限公司，注册号：110106009578985。
法定代表人于士兰。
本院在执行北银消费金融有限公司与黄诚、北京钧锋常盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄诚、北京钧锋常盛投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩毅强
执行员 李小滨
执行员 张瀚文
二〇一六年九月十二日
书记员 魏海涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更793号
罪犯付闯任，男，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2009年12月17日以（2009）小店刑初字第573号刑事判决书，认定被告人付闯任犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万三千元（刑期自2009年6月4日起至2020年12月3日止）。2012年9月18日和2015年11月5日山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑执字第2025号和（2015）阳刑执字第1675号刑事裁定书，两次对该犯共计减去有期徒刑二年二个月（刑期执行到2018年10月3日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯付闯任在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯付闯任减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯付闯任在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付闯任在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付闯任减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2009年6月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2198号之一
申请执行人张海龙，男，1978年7月24日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人：王立军，男，1981年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行张海龙申请执行王立军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人王立军在农安县农村饮水安全项目建设领导小组办公室处的工程款96256.5元，申请执行人缴纳执行费1417元后，领取了该款96256.5元，并同意本案执行完毕结案。现本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民初4430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴帅鑫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执722号之一
申请执行人侯春镇，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人晋江市和鑫模具有限公司，住所地晋江市。
申请执行人侯春镇与被执行人晋江市和鑫模具有限公司劳动报酬争议一案，本院依据已经发生法律效力的晋劳仲案（2016）129号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人劳动报酬欠款14400元，但被执行人至今未完全履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向在2017年3月至2017年5月30日期间，多次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，本院对被执行人采取拘留执行措施未果。鉴于上述情形，申请执行人表示，现执行人去向不明，且暂查无可供执行的财产，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 况流泉
执行员 张景旭
二〇一七年六月六日
书记员 庄晖煌
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行初78号
原告谭述云，男，生于1956年8月14日，汉族，住重庆市开州区临江中学。
被告重庆市开州区临江中学，住所地：重庆市开州区临江镇大兴街337号，统一社会信用代码：12500234742879536Y。
法定代表人：王加全。
本院在审理原告谭述云诉被告重庆市开州区临江中学行政撤销一案中，原告谭述云于2017年3月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谭述云的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告谭述云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭述云负担。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 张珠珍
代理审判员 朱大文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 旷秀颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6783号
申请执行人滕绍江，男，1964年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人李国兵，男，1964年6月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为60749元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 乾
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2331号之一
申请执行人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市。
法定代表人叶荣聪，局长。
被执行人许友森，男，1983年2月8日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582行审50号行政裁定书依法启动执行程序，执行标的32000元、执行费380元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年9月18日把被执行人列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人晋江市市场监督管理局享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄晖煌
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执异8号
申请执行人：刘翠香，女，汉族，1966年4月11日生，住河南省西华县。。
委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。
被执行人：河南元辰置业有限公司。
法定代表人：孙小丹，总经理。
被执行人：周口天成建设工程有限公司。
法定代表人：高东东，总经理。
第三人：高东东，男，汉族，1989年10月12日生，住项城市，。
第三人：王剑平，男，汉族，1989年12月16日生，住项城市，。
本院在执行刘翠香申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘翠香向本院提出追加周口天成建设工程有限公司的股东高东东、王剑平为被执行人的申请。本院在受理审查过程中，申请执行人刘翠香于2018年3月20日向本院请求撤回追加申请。
本院认为，申请执行人刘翠香撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘翠香撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王改英
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执370号之一
申请执行人:李静，女，生于1977年11月8日，汉族，住南部县。
被执行人：张彪，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人李静与被执行人张彪附带民事赔偿纠纷一案中，查封了被执行人张彪所有的位于南部县XX路XX花园1栋1-13-1住房一间，现因申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，申请执行人同意暂不处置上述房屋，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李世斌
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执196号之一
申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，该公司法律事务部员工。
被执行人吴国华，男，1978年11月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与吴国华借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为5万元及逾期利息，在执行中，被执行人被执行人去向不明，无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1014号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年九月一日
书记员 杨 琦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1217号
申请执行人：王金玲，女，1968年2月14日出生，汉族，下岗职工，住安徽省岳西县。
被执行人：冯王正，男，1970年1月2日出生，汉族，岳西县天堂镇回龙社区工作人员，住安徽省岳西县。
被执行人：冯凯，男，1990年3月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县，系被告冯王正儿子。
本院在执行王金玲与被告冯王正、冯凯民间借贷纠纷一案中
经查，被执行人有银行存款有可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯王正银行存款壹拾伍万叁仟陆百玖拾柒元整
（￥153697.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年一月十一日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4907号之二
原告：姚爱武，男，1977年9月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住北京市朝阳区。
被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。
法定代表人：张雱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙其栋，上海金茂律师事务所律师。
原告姚爱武诉被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费7430元，减半收取3715元，由原告姚爱武负担。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钱佳宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执1081号之一
申请执行人苏银真，女，1976年1月21日出生，公民身份号码35×××××62，汉族，住广东省惠州市。
被执行人苏建福，男，1973年10月12日出生，公民身份号码35×××××59，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王琼云，女，1982年10月7日出生，公民身份号码35×××××82，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人苏银真与被执行人苏建福、王琼云借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款22.46万元及利息。本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的时限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2017年4月6日，本院将苏建福、王琼云纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人仍未按裁决履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 帅能勇
执行员 蔡姝娅
二〇一七年八月二十二日
书记员 庄晖煌
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0602民初4372号
原告姜洋洋，男，汉族，无业，现住宝塔区李渠镇。
被告王静，男，汉族，无业，现住宝塔区高峁湾村。
原告姜洋洋诉被告王静买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜洋洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜洋洋撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。
审判员 张晓斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 李娟娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2968号
罪犯张某焱，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月26日作出(2015)东一法刑初字第756号刑事判决，以被告人张某焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某焱在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某焱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某焱予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执恢62号
申请执行人董楠
委托代理人董振祥
被执行人张严
案由：借款合同纠纷。
申请执行人董楠依据已发生效力的咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第01079号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张严偿还借款55410元及利息，承担诉讼费630元、执行费780元。本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张严送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，该案正在执行过程中，现申请执行人于2017年8月1日向本院请求撤回本次执行程序，并递交撤回执行申请书一份，该案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0424执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年八月一十一日
书 记 员 李 强
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0802刑初200号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人杨戈，曾用名杨格，男。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】131号起诉书指控被告人杨戈犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉。被害人张某、被告人杨戈到庭参加诉讼。现已审理终��。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年12月16日19时40分，被告人杨戈醉酒驾驶车牌晋M×的小型轿车，沿本市区条山街由南向北横过马路时，与由东向西张某驾驶的晋MG×小型轿车相撞，致张某受伤，两车不同程度受损。杨戈负此事故全部责任。经运城市公安司法鉴定中心检测，杨戈血液中的乙醇含量为299.864mg/100ml。
审理中，被告人杨戈与被害人张某达成调解协议，杨戈赔偿被害人经济损失2万元，被害人张某出具了谅解书。
上述事实，被告人杨戈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、被告人杨戈的供述、书证事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨戈违反道路交通安全法律法规醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨戈系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后能主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨戈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓芬
二〇一六年五月五日
书记员 嘉 帅