wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)桦民二初字第649号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该联社理事长。
委托代理人：王作彬，该联社职员。
被告：王显峰，男，1969年5月26日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
本院于2014年9月24日立案受理了原告桦甸市农村信用合作联社与被告王显峰借款合同纠纷一案。依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王作彬到庭参加了诉讼。被告王显峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王显峰于2012年12月25日以信用方式向原告下属单位八道河子信用社贷耕牛款3万元，约定月利率为10‰，贷款到期日为2013年11月20日，逾期利率上浮50%。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息7095元（利息计算至2014年8月20日）。
被告王显峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交贷款凭证1份。证明被告王显峰于2012年12月25日向原告下属单位八道河子信用社借款3万元，约定月利率为10‰，还款日期为2013年11月20日，逾期利率上浮50%，贷款用途为购买耕牛，该笔贷款被告已实际领取。
该证据虽未经被告王显峰质证，但经审查，原告提供的该份证据均符合证据的基本属性，且被告王显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告王显峰未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告王显峰于2012年12月25日以信用方式向原告下属单位八道河子信用社贷耕牛款3万元，约定月利率为10‰，贷款到期日为2013年11月20日，逾期利率上浮50%。借款到期后,被告未履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金3万元及利息7095元（利息计算至2014年8月20日），2014年8月21日至实际给付之日按本金3万元、月利率10‰上浮50%另行计算。
本院认为，被告王显峰向原告桦甸市农村信用合作联社下属单位八道河子信用社借款，该信用社实际向被告发放贷款，双方形成了借款合同关系，且意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。八道河子信用社不具备法人资格，其权利和义务由原告享有和负担，故原告具有诉讼主体资格。被告王显峰未按约定还款付息，除承担还款付息责任外，并应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显峰于本判决生效后立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告王显峰于本判决生效后立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年8月20日为7095元；2014年8月21日至本判决生效之日的利息按本金3万元、月利率10‰上浮50%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告王显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年十月二十八日
书记员 冷文颖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4627号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙贵根，男，1984年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1002号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人孙贵根发出执行通知书，责令被执行人孙贵根向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人孙贵根未在判决规定的期限内缴纳，且未向本院申报财产。本院于2016年12月6日作出决定将被执行人孙贵根纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人孙贵根无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈为金
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初821号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈勇，男，1967年8月27日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2005年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被羁押，同月15日脱逃，2017年5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）847号起诉书指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年7月14日16时许，被告人陈勇在沙坪坝区某号房间内，以100元人民币的价格贩卖0.05克海洛因给杨某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品、毒资。
公诉机关认为被告人陈勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日，折抵先行羁押的2日，即自2017年5月25日起至2017年12月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年七月三日
书记员 马瑞勤
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执289号
申请执行人：张继国，男，1969年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人：郭天永，男，1982年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。
张继国与郭天永民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结。本院于2017年1月26日作出的(2016)京0118民初字9349号民事调解书已产生法律效力。该调解书确定：郭天永于二〇一七年十二月三十一日前偿还张继国借款本金三十一万元及利息（以逾期本金为基数，自二〇一六年十一月十六日起至实际付清之日止，按年利率百分之十一计算）。案件受理费三千零六十八元、保全费五千元，由郭天永负担。郭天永未依民事调解书自动履行，张继国依法向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人郭天永邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询及申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院依法于2018年1月12日、2018年5月9日、2018年6月21日三次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，现已被冻结或轮候冻结；被执行人名下房产，已被他案司法拍卖；被执行人名下登记有机动车壹辆，已被本案查封，但未实现扣押。现被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商等财产登记信息。根据申请执行人所提供的地址，本案承办人对被执行人的住所地、户籍地进行实地走访，经查，被执行人不在户籍地址居住，且无其他居住线索，其名下确无其他可供执行财产。
现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在本案中，申请执行人申请执行债权310000元及利息。经本院采取执行措施，扣划银行存款908元，由他案分配拍卖价款5000元，现均已发还申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0118民初字9349号民事调解书的本次执行程序。
对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的新的可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伯存
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一八年七月二十四日
书记员 景兆典
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1029号
罪犯姚俊财，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)惠中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人姚俊财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，同时判处被告人姚俊财等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31672.5元。宣判后，被告人对刑事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月24日作出(2015)粤高法刑一终字第496号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯姚俊财在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚俊财在服刑考核期间（2016年4月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年11月获得表扬；累计获得3次表扬190分。民事赔偿款人民币31672.5元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚俊财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚俊财予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5919号
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。统一社会信用代码：913211005580416377。
法定代表人单培春，总经理。
委托诉讼代理人陈龙，系单位员工。
委托诉讼代理人张璐，系单位员工。
被告夏梅小。
被告秦海宝。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告夏梅小、秦海宝追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璐，被告夏梅小到庭参加诉讼,被告秦海宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉称，2011年10月26日，被告秦海宝驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车撞上沿荆建线由南往北行驶的陈金先驾驶的电动自行车后座上的夏梅小的左腿，造成车辆受损，夏梅小受伤的交通事故。交警部门认定秦海宝承担全部责任。原告垫付了抢救费用共计7637.26元，现请求依法判令被告偿还垫付款，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏梅小辩称，应由肇事者即被告秦海宝承担责任。
被告秦海宝未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月26日，被告秦海宝驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车撞上沿荆建线由南往北行驶的陈金先驾驶的电动自行车后座上的夏梅小的左腿，造成车辆受损，夏梅小受伤的交通事故。交警部门认定秦海宝承担全部责任。事后因受害人、责任人无力承担抢救费用，原告于2011年11月1日垫付了被告夏梅小的抢救费用共计7637.26元；另查明，被告夏梅小出院后至今一直向被告秦海宝要求赔偿，但至今未能获得被告秦海宝的任何赔偿。
以上事实，由原告向本院提供丹阳市公安局道路交通事故认定书、垫付结算票据、情况说明及当事人陈述所证实。
本院认为，原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在依法垫付了受害人夏梅小的抢救费用后，应当依法向道路交通事故责任人追偿。对原告要求被告秦海宝偿付其垫付的夏梅小抢救费用7637.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦海宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第二十八条的规定，判决如下：
被告秦海宝于本判决生效后十日内偿付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的夏梅小的抢救费7637.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦海宝负担（此款原告已垫付，原告同意由该被告连同应付款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 林莺
二〇一六年十月八日
书记员 费阳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更968号
罪犯常德顺，男，1969年10月30日出生，汉族，河南省开封市人，中专文化，无业，现在河南省监狱服刑。
开封市顺河回族区人民法院于2009年11月12日作出(2009)顺刑初字第148号刑事判决，认定被告人常德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金90000元。被告不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2009年12月28日作出(2010)汴刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年01月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月25日减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯常德顺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2009年2月间，被告人常德顺伙同他人经预谋后，用自制开锁工具盗窃面包车二辆，轿车一辆，总价值人民币41900元。被告人常德顺因犯盗窃罪，分别于1987年被判处有期徒刑六个月、2000年被判处有期徒刑二年六个月、2004年被判处有期徒刑二年、2007年被判处有期徒刑二年，系累犯。
罪犯常德顺在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次。执行机关对其进行8次评审鉴定，3次优秀，4次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯常德顺减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警岳继军及同监犯人邓欢、杨建的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常德顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，多次犯罪，狱内平均月消费386.7元，罚金90000元未履行，减刑时应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯常德顺减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年2月25日起至2025年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初307号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人商庆法，男，1987年12月26日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，务工，租住山东省日照经济技术开发区（户籍所在地：山东省莒县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月27日被日照市公安局东港分局逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]303号起诉书指控被告人商庆法犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人商庆法到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控：
2017年4月至2018年3月，被告人商庆法先后到日照市东港区多个居民小区盗窃被害人陈某、张某等人停放在路边的厢式货车及车内物品，被盗物品价值共计人民币11492元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月27日晚上，被告人商庆法驾驶红色电动三轮车到日照市东港区聊城路花海帝景小区，盗窃被害人陈某停放在路边厢式货车中的乡乡嘴牌豆板筋、老干爹牌辣椒酱、好彩头牌蛋糕、日新牌小麻花、阿宽牌重庆小面等零食一宗。
2、2017年5月23日晚上，被告人商庆法驾驶红色电动三轮车到日照市东港区西海路格林豪泰酒店西侧，盗窃被害人张某停放在路边厢式货车中的江泉牌各式火腿肠、胜群牌花生、华丰三鲜伊五连包、溜溜梅等食品一宗，价值共计人民币1967元。
3、2017年8月19日晚上，被告人商庆法驾驶红色电动三轮车到日照市东港区风景水岸小区南门，盗窃被害人王某停放在路边厢式货车中的鲁花牌花生油一宗，价值共计人民币
2025元。
4、2017年11月13日晚上，被告人商庆法到日照市东港区利民社区15巷15号东侧，盗窃被害人赵某众新牌电动货车一辆，价值人民币7500元；
5、2018年3月21日凌晨，被告人商庆法到日照市东港区向城路小牟渔具店，撬开门锁预实施盗窃，因被害人牟某2发觉未果，商庆法逃跑，后被抓获。
公诉机关认为，被告人商庆法多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人商庆法盗窃的众新牌电动货车已由公安机关发还被害人赵某。被告人商庆法亲属退还被害人张某人民币1967元，退还被害人王某人民币2025元，退还被害人陈某人民币800元，并已取得张某、王某、陈某的谅解。
上述事实，被告人商庆法在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，但辩解在公诉机关指控的第四起犯罪事实中，其盗窃的众新牌电动货车评估价值过高。上述事实，有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、发破案经过、发还物品清单、常住人口基本信息、收到条等书证；证人牟某1的证言；被害人陈某、张某、王某、赵某等人的陈述；被告人商庆法的供述与辩解；日照市东港区价格认证中心［2018］87号价格认定结论书、吸毒现场检测报告；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商庆法以非法占有为目的，多次盗窃，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人商庆法自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人商庆法已退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的第五起犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人商庆法多次盗窃，依法酌情从重处罚。关于被告人提出的“其盗窃的众新牌电动货车评估价值过高”的问题。经查，被害人赵某提供了被盗电动车的购买手续及车辆出厂合格证等证据，公安机关将被盗电动车从商庆法处扣押，有实物证据。日照市东港区价格认证中心及价格认证人员认证资质合法，认证程序合法，认证结论书已送达相关当事人，公安机关办案程序合法，被盗电动货车价值应以价格认证为准，故被告人的此项辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人商庆法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 席秀梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 张静静
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执743-2号
申请执行人郑勤，现住扶余市。
被执行人郑彦，现住扶余市。
申请执行人郑勤与被执行人郑彦健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0781民初2218号民事判决书，判决如下：被告郑彦于本判决生效后五日内赔偿原告郑勤医疗费5969.51元、护理费1364.88元、误工费1079.32元、住院伙食补助费1100元，合计人民币9513.71元的70%即6659.60元。案件受理费500元，由原告郑勤承担150元，被告郑彦承担350元。原告郑勤对一审判决不服提起上诉，松原市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）吉07民终36号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郑彦负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行账户存款7000元（包括标的款6650元、诉讼费350元），本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2017）吉07民终36号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年九月二十五日
书记员 马辉（兼）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执57号
申请执行人张某某，女。
被执行人田某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第182号民事判决书，于2016年3月18日受理申请执行人张桂莲与被执行人田猛民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人田猛无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第182号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年九月八日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执266号
申请执行人：徐宝仁，男，1936年2月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：刘玉成，男，1974年2月4日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人徐宝仁与被执行人刘玉成民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初3527号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月11日立案执行，申请标的为15275元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人刘玉成名下车辆被查封但未能扣押处置，名下银行账户被冻结。经查询，被执行人刘玉成名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人刘玉成纳入失信被执行人并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，案件短期内难以执行结案，申请执行人徐宝仁同意案件终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月十九日
书 记 员 宋立文
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终703号
上诉人（一审原告）王柯，女，1956年7月6日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人吴琼。
委托代理人黄国维。
上诉人王柯因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王柯向一审法院诉称：2015年5月13日，其向东城房管局提出信息公开申请。东城房管局出具东房（2015）第518号-不存《东城区房屋管理局政府信息公开答复告知书》。东城房管局在该告知书中没有按照王柯在申请书中所提要求的内容，没有公开合法有效的法律或者政策文件依据内容，侵害了王柯的合法权益。请求撤销东城房管局作出的东房（2015）第518号-不存《东城区房屋管理局政府信息公开答复告知书》，责令东城房管局按照王柯在申请信息公开中要求的内容重新作出处理。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王柯所诉政府信息公开答复告知行为所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对于王柯的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回王柯的起诉。
王柯不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，对本案开庭审理；审查一审法院臆断认定“所涉事项属于政策调整范围”的法律依据，支持其一审全部诉讼请求，诉讼费用由东城房管局承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王柯对其所要求公开的信息描述为“解放后，在党领导下的房管部门于1950-1957年之间，就下列地址为产权人王英瑞依法核发了房产证，文革中被查抄或被迫上交到贵局。申请公开上述时间依法核发了房产证贵局保存的其存根（或留底）原件的复印件。旧址：东城区东四南大街×号”。经审查，王柯要求上述政府信息公开所涉事项属政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对于其起诉，依法应予驳回。故一审裁定驳回王柯的起诉并无不当，本院应予维持。王柯的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金山
审 判 员 徐 宁
代理审判员
杨波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陶 慧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5960号
申请执行人邱小勇，男，1953年9月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被执行人吕忠力，男，1973年6月10日出生，汉族。
本院在执行邱小勇与吕忠力民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人吕忠力及其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 辉
审判员 陈红彦
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘争荣
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁0686刑初66号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某1，男，1969年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告人孙某财，男，1966年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省烟台市芝罘区南车门七街59号内1号。2017年6月22日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2018年3月19日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年3月30日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市莱山区观海路***号。
负责人黄海，该公司总经理。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人孙某财犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人和原告人委托代理人、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下简称“中国人民财保烟台市分公司”）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人尹某1诉称：1、依法追究被告人的刑事责任。2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币30万元。
被告人孙某财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由；附带民事部分，辩称案发后已垫付抢救费用20000元，同意依法赔偿被害人亲属的合理经济损失。
附带民事诉讼被告中国人民财保烟台市分公司辩称：对本次事故同意在交强险和商业三者险限额范围内依法承担赔偿责任。栖霞市公安局交通警察大队委托相关部门对死亡原因和事故发生时车辆行驶状况等事项进行鉴定时没有通知保险公司到场，对鉴定意见有异议。关于赔偿范围，原告人请求的医疗费数额过高，应当扣除非医保用药及非本次交通事故用药；鉴定费依法不属于保险公司承担范围；冰尸费应当包含在丧葬费范围之内。
经审理查明，2016年11月27日9时许，被告人孙某财驾驶鲁Ｙ×××××号别克牌小型轿车由西向东行至204国道42KM+700M处，与尹某2由南向北骑行的自行车相撞，尹某2经抢救无效于2016年12月28日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告人孙某财负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某财打电话报警并在现场等候。
另查明，案发时被告人孙某财所驾驶的鲁Ｙ×××××号别克牌小型轿车在中国人民财保烟台市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。被害人尹某2，男，1938年2月2日出生，汉族，农民，案发时已满78周岁不满79周岁，案发前系孤寡老人，由其侄子尹某1扶养。2017年2月24日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人尹某2系冠状动脉粥样硬化伴血栓栓塞致呼吸、心跳骤停而死亡。2、被鉴定人尹某2死亡与2016年11月27日外伤（交通事故）存在因果关系；其外伤参与度为70-80%。2016年12月27日，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定：1、自行车事故时处于骑行状态。2、鲁Ｙ×××××号别克牌轿车事故时的行驶速度约为63-66km／h。
附带民事部分，依法可以认定的赔偿范围及损失数额：医疗费117165.70元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、护理费3124.49元（100.79元／天×31天）、死亡赔偿金60472元（考虑外伤因果关系参与度，15118元／年×5年×80%）、丧葬费31781元、交通费酌情认定1000元、鉴定费13000元，以上损失共计人民币227473.19元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、前科查询记录等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录和相关民事证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某财违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人孙某财的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人及其车辆投保保险公司依法应当承担相应赔偿责任。
关于附带民事诉讼被告中国人民财保烟台市分公司对本案司法鉴定意见和鉴定费的异议，经查，事故发生后，栖霞市公安局交通警察大队委托相关部门对死亡原因、车辆行驶状态和速度等事项做出的分析鉴定意见，鉴定事项具有必要性和关联性，鉴定过程和程序不存在违法情形和不当之处，依法应予认定；保险公司关于扣除非医保用药的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持，保险公司关于扣除非本次交通事故用药的意见，因不能提供证据证实用药的不合理性，本院亦不予支持，保险公司对冰尸费的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人孙某财自愿赔偿原告人冰尸费等经济损失共计人民币20000元，本院予以准许。
关于原告人请求的死亡赔偿金，因被害人尹某2的死亡与本次事故因果关系参与度为70-80%，本院对死亡赔偿金的赔偿比例酌情确定为80%；因被告人案发时所驾驶车辆投保了机动车第三者责任强制保险和商业险，故原告人的损失首先应当由保险在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，赔偿数额计为70472元（医疗费及死亡赔偿金），剩余损失由保险公司在保险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任，被告人孙某财在本次事故中与行人相撞并承担事故主责，本院对其民事赔偿责任比例酌情确定为80%，赔偿数额计为125600.95元［（227473.19元-70742元）×80%］。
被告人孙某财案发后有自首情节，积极赔偿原告人的合理经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70472元，在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币125600.95元。
三、被告人孙某财赔偿附带民事诉讼原告人冰尸费等经济损失人民币20000元（已履行）。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 徐翠霞
二〇一八年六月十日
书 记 员 吕雪伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更502号
罪犯陈福全，男，1969年7月20日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年12月3日做出（2008)昌刑初字第1066号刑事判决，认定被告人陈福全犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。被告人及其同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年2月25日作出(2009)一中刑终字第413号刑事判决，撤销北京市昌平区人民法院（2008）昌刑初字第1066号刑事判决，认定上诉人陈福全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。宣判后，于2009年5月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈福全自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2007年1-7月间，被告人陈福全伙同他人在向北京红冶钢厂购买废钢材过程中，采用隐瞒空车实际重量等手段，骗取被害人废钢材175.72吨，价值人民币45.9万余元。被告人陈福全系主犯。
罪犯陈福全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯陈福全减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂及同监犯人周李帮、朱水溜的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈福全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2008年6月11日起至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4526号
原告：彭春梅，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：田在喜，男，汉族，农民，住龙口市。
原告彭春梅诉被告田在喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春梅到庭参加了诉讼，被告田在喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事饲料生意。被告从2013年开始陆续在原告处购买饲料。双方对账后，被告共计欠原告货款21790元，在2016年1月20日，被告给原告出具借条一份。后经原告追要，被告推拖拒付，原告诉至法院，请求判令被告付清所欠原告货款21790元及利息。
被告未答辩。
审理查明：原告从饲料厂拉货，然后对外销售。自2013年开始，原告陆续为被告供饲料，被告陆续付款，截止2016年1月20日，被告尚欠原告饲料款21790元，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“借条，借款人民币大写：贰万壹仟柒佰玖拾元整，小写¥21790.00元。借款人田在喜，借期2016年1月20日”。该欠条为原告购买的制式借条，“借条”、“借款人”字样均为打印字体，实为欠款证明。该款经原告追要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条等，在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告饲料，理应向原告支付价款。原告提交的被告签字的欠条，能够证明被告尚欠原告饲料款21790元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告给付原告饲料款21790元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田在喜于判决生效后十日内给付原告彭春梅饲料款21790元及利息（自2016年9月5日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取173元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年十月十二日
书记员 毛建龙
/
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保385号
原告：庄波，男，汉族，1985年1月31日出生，住三明市。
委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。
被告：福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈献忠。
委托诉讼代理人：邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
原告庄波与被告福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2016）闽0402民初1677号民事判决，判决案件受理费167元由福建永达房地产开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告福建永达房地产开发有限公司的银行存款167元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 叶育珍
人民陪审员 沈蓉芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许红桦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更989号
罪犯赵玉宽，男，1964年2月10日出生，汉族，河南省民权县人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省民权县人民法院2012年2月21日作出（2012）民刑初字第37号刑事判决，认定被告人赵玉宽犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，于2012年4月13日交付执行。执行期间，本院于2015年9月29日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯赵玉宽到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯赵玉宽自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定1999年5月中旬，民权县双塔乡西村委会与村民签订土地承包合同，村委会主任黄某收上承包款并与村民签订合同书。何卫东与黄某不合，并找被告人赵玉宽合谋用抢劫报复黄某。16日晚11时许,被告人赵玉宽伙同他人经预谋后,持棍蒙面入室抢劫,对被害人黄某实施殴打、捆绑，抢走现金22000余元及存折2个，分别为5000元、2000元。并致一被害人轻伤。被告人赵玉宽分得3500元。事后与被害人达成协议取得谅解。罚金5000元已缴纳。
罪犯赵玉宽在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯赵玉宽减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警韩庆伟及同监犯人范俊光、单留双的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉宽自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉宽减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月11日起至2022年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执575号
申请执行人：焦俊，男。
被执行人：介休市爱全新型建材有限公司。
法定代表人温双贵。
申请人焦俊与被申请人介休市爱全新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0781民初207号民事调解书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一六年九月二十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人介休市爱全新型建材有限公司无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0781民初207号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴盛瑞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执6151号
申请执行人石秀华，女，汉族，1966年7月26日出生，北京慧峰劳务信息咨询有限公司退休职工，户籍所在地北京市房山区。
被执行人张金辉，男，汉族，1987年8月18日出生，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县。
申请执行人石秀华诉被执行人张金辉机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初8921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石秀华于2017年08月01日向本院申请执行要求被执行人张金辉赔偿申请执行人石秀华医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计二十三万七千元。赔偿申请执行人石秀华鉴定费七千三百五十元。案件受理费四千四百八十二元。
1、本院于2017年08月08日向被执行人张金辉邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2017年8月11日、2018年3月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人张金辉名下银行零星存款，无其它财产。
3、本院于2017年08月18日对被执行人张金辉采取失信措施。
4、本院于2018年03月08日对被执行人张金辉采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的24.8832万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初8921号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年三月三日
书记员 陈志强
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执27号
申请执行人李萍，女，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
被执行人文波，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人黄玮，女，1967年8月2日出生，汉族，住址同上（系被执行人文波之妻）。
李萍申请执行文波、黄玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）湘0412民初18号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李萍于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人文波、黄玮所有的房产正在本院的另案中进入拍卖程序，需等待拍卖结果，以确定是否参与分配，再决定本案的执行。故本案在法定执限内，无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）湘0412民初18号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十月十七日
书记员 唐 倩
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更306号
罪犯王家祥，男，1954年10月20日出生，现在服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年7月7日作出（2014）明刑初字第00119号刑事判决书，以被告人王家祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人王家祥不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月9日作出（2014）滁刑终字第00168号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。
执行机关滁州市清流监狱以罪犯王家祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家祥减去有期徒刑十二个月。
（减刑后刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初1990号
原告:冯二保，男，1949年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告:井陉县测鱼镇测鱼村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县测鱼镇测鱼村。
法定代表人:高怀庆，该村村主任。
委托诉讼代理人:刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
原告冯二保与被告井陉县测鱼镇测鱼村民委员会为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯二保，被告井陉县测鱼镇测鱼村民委员会的法定代表人高怀庆及其委托诉讼代理人刘二勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯二保诉称，2011年，原告与李计平共同发起修建测鱼村河西自来水公益项目，两人先后共计投入资金3500余元，其中原告工资1500余元，租用李计平钩机2000元。事后二人以河西村民小组集体名义请求被告帮助解决上述资金。被告应承由其支付3500元施工费用，并及时处理了2000元钩机款。但原告的工资却一直拖欠不付。原告多次向被告主张自己的权利未果，现提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告施工工资1500元；2、判令被告支付拖欠原告工资三倍的劳动者赔偿金4500元；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告井陉县测鱼镇测鱼村民委员会辩称，原告和答辩人之间不存在劳务关系，也不存在加工承揽合同关系，原告的诉求无事实及法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告与本村村民李计平修建本村河西自来水，原告的工资为500元。此款经原告多次索要，被告拒付。
原告提供了村民冯树亮、高五妮出具的“测鱼村村主任高怀庆在2011年告诉我村在修河西饮水工程欠河西队冯二保工资款500元，大写伍佰元整”的证明，上面加盖了井陉县测鱼镇测鱼村民委员会的公盖。被告对此没有异议。
上述事实，有当事人陈述、证明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款500元，被告没有异议，且有相应的证据可证，本院予以认定，此款被告应及时给付原告。原、被告之间不存在劳动关系，原告要求被告给付劳动者赔偿金的诉求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告井陉县测鱼镇测鱼村民委员会给付给原告冯二保工资款500元。
二、驳回原告冯二保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告井陉县测鱼镇测鱼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高淑魁
二〇一六年十一月九日
书记员 韩晓丽
第1页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第807号
原告龚美，女，汉族，1980年3月22日出生，住上海市崇明县。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
原告龚美与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件需要适用公告送达程序，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。本案的举证期限延长至2015年7月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年七月五日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1287号
罪犯赵伦，男，1964年5月3日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。2012年8月20日因犯诈骗罪被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元，2014年2月17日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2015年7月24日作出(2015)襄刑初字第7号刑事判决，认定赵伦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。刑期自2014年6月22日起至2019年6月21日止。判决生效后，于2015年8月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵伦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年5月，姚德彬、陈宏祥、赵伦、郑运标预谋后，分别扮演不同角色，以让安徽省阜阳市、阜南市、太和县吴某某、姚某某等三人合伙购买电子产品获得差价为由，分别骗取现金34300元、10000元、20000元后分肥。该犯系主犯、累犯。
罪犯赵伦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年1月获得记功，2016年3月，2017年6月、10月，2018年3月共获得表扬4次；2018年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵伦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但涉案赃款未退缴，罚金未缴纳，月均消费301元，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伦减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月一日
书 记 员 王雅婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7977号之一
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家盛。
被告：何万军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何万军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行以被告已还清信用卡欠款及利息为由，于2016年9月26日书面向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告何万军的起诉。
本案受理费552元，财产保全费542元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 林瑜茵
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保17号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊，该分行行长。
被申请人：王新长，男，1973年7月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：廖春莲，女，1978年11月20日出生，汉族，住东湖区，。被申请人：南昌赣企教育咨询有限公司,住所地：南昌市西湖区中山西路10号江西商会大厦4001室，统一社会信用代码：913601006984893109。
法定代表人：王新长。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新长、罗廖春莲、南昌赣企教育咨询有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王新长、廖春莲、南昌赣企教育咨询有限公司银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月十日
书记员 涂惊涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1281号
罪犯王宾，男，1978年1月11日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年4月6日作出(2014)开刑初字第554号刑事判决，认定王宾犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。刑期自2014年1月4日起至2019年1月3日止。判决生效后，于2015年8月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王宾自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月至2014年1月，王宾雇佣王亚杰、高成喜等人在郑州经济技术开发区其租用的民房内生产假冒的“阿尔卑斯”棒棒糖并向外销售。2014年1月3日，生产窝点被查获，现场查扣成品“阿尔卑斯”棒棒糖91件、散装棒棒糖170000支，以及大量包装材料。经评估，查扣的假冒“阿尔卑斯”棒棒糖货值金额70648元，已销售金额640500元。系主犯。
罪犯王宾服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、7月、11月，2017年4月、9月，2018年2月获得表扬六次；2018年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2016年上半年至2017年下半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。罚金未缴纳，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宾减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月一日
书 记 员 魏 昊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1346号
罪犯杨有福，男，1967年8月3日出生，汉族，小学文化，湖北省老河口市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年9月6日作出(2011)邓刑初字第279号刑事判决，认定杨有福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月29日起至2020年4月28日止。判决生效后，2011年10月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年12月19日对杨有福减去有期徒刑10个月，刑期至2019年6月28日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杨有福自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定,2010年8月至10月间，张春喜通过杨有福，先后七次以200元、300元不等的价格向多人贩卖冰毒共计13包。抓获杨有福时，查获甲基苯丙胺12.89克。
罪犯杨有福服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、8月，2017年1月、6月、11月共获得表扬五次；2017年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年下半年半年评审鉴定共5次，分别为良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨有福本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。罚金未缴纳，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有福减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月一日
书 记 员 王雅婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1361号
罪犯韩德才，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2005年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金4000元，2006年5月20日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2015年5月19日作出(2015)密刑初字第25号刑事判决，认定韩德才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑六年五个月，罚金人民币6000元；继续追缴魏广良、韩德才违法所得人民币103555.26元等，退赔各被害单位及个人；扣押在公安机关的作案工具现代牌小型轿车一辆，依法没收。刑期自2014年6月13日起至2020年11月12日止。判决生效后，2015年9月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯韩德才自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定,一、魏广良、韩德才伙同他人，于2014年6月11日、6月12日凌晨，由魏广良驾驶现代牌轿车，分别到位于密云县十里堡镇、巨各庄镇、穆家峪镇的巨各庄村村委会、北京天瑞恒矿业设备有限公司、北京建华铸钢厂有限公司等五地，采取撬门窗、保险柜等手段实施盗窃，窃得现金221975.26元及长白山牌香烟8盒（价值80元）。公安机关扣押魏广良、韩德才的人民币121400元，已发还部分失主。二、2014年6月13日12时许，公安机关侦查人员在北京市朝阳区一村，发现并确认在密云县实施盗窃的嫌疑人魏广良和韩德才，表明身份后对二人进行抓捕，韩德才逃跑时采用暴力手段抗拒抓捕，致二民警轻微伤。
罪犯韩德才服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、9月，2017年2月、7月、12月共获得表扬五次。自2016年上半年至2017年下半年每半年评审鉴定共4次，分别为良好、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩德才本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。赃款未退缴、罚金未缴纳，但月均消费386余元，对其减刑应从严掌握，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德才减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年八月一日
书 记 员 王雅婷
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2502民初159号
原告王建永，男。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告苗庆海，男。
委托代理人王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告裴振，男。
委托代理人王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告刘向进，男。
原告王建永与被告苗庆海、裴振、刘向进建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建永及委托代理人乌日恒，被告苗庆海、裴振委托代理人王瑞生，被告刘向进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建永诉称，2013年8月12日，原告与被告刘向进签订《安装协议》，约定由原告承包锡市维多利商厦采暖二次管网焊接工程，每延长米50元，工程结束并验收合格后付款。合同签订后原告保质保量完成工程并验收合格投入使用。截至2013年12月底被告尚欠工程款49705元，原告数次找被告刘向进的合伙人被告苗庆海、裴振追要欠款，二人总以各种借口推托，现提起诉讼，请求：1、判令三被告连带支付原告49705元及逾期付款期间损失；2、判令三被告赔偿原告合理损失3000元（差旅费、误工费）
被告苗庆海、裴振辩称，原告是给被告刘向进打工的，苗庆海、裴振与被告刘向进不是合伙关系，对原告不承担责任。
被告刘向进辩称，对原告所诉认可，三被告是合伙关系，但没有文字证据；在维多利商厦处的未结20多万工程款被苗庆海、裴振拿走了。
经审理查明，2013年8月12日，原告王建永与被告刘向进签订《安装协议》，主要约定，被告刘向进将维多利商厦采暖二次管网焊接工程承包给原告王建永，工程单价每米50元，工期自2013年8月12日至9月10日，工程结束验收合桥梁后一个月内结清工程款。签订协议后，原告王建永开始施工并全部完工。2015年10月30日，被告刘向进为原告王建永出具《证明》，载明：“2013年8月13日由苗庆海、斐振、刘向进三人共同承包的…工程…转包给王健勇施工，共计产生劳务费175305元，明细如下……已经付款125600元，欠王健勇49705元……。另外，庭审中，原告王建永出示了火、汽车票及服务业税务发票，用以证明其为索要涉案欠款往返异地支出差旅费以及误工费等共计3000元。对该些费用，被告刘向进予以认可。
以上事实，有双方当事人陈述、安装协议书、证明等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王建永通过与被告刘向进签订《安装协议》承包了涉案维多利商厦采暖二次管网焊接工程，并全面依约履行了施工义务，故其享有获取相应工程价款的合同权利。关于涉案剩余工程欠款49705元的清偿责任主体问题。虽然原告王建永指称被告刘向进与被告苗庆海、裴振系合伙关系，且被告刘向进亦不持异议，但由于法律对构成合伙规定了明确要件，即《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条规定，“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。“据此规定，在原告王建永与被告刘向进均不能提供相应证据证实三被告存在合伙关系，且被告苗庆海、裴振予以否认的情况下，对存在涉案合伙关系的事实，本院不予认定。由此，对所欠原告王建永剩余工程款49705元，应由被告刘向进承担给付责任，并支付该欠款相应利息损失。鉴于被告刘向进对原告为索债而支出的差旅费及误工费等亦未提出异议，故对原告王建永该诉求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘向进给付原告王建永剩余工程款49705元及利息损失（自2015年11月1日至给付之日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘向进赔偿原告王建永差旅费及误工损失3000元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告王建永对被告苗庆海、裴振的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告刘向进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年三月一日
书记员 张振宇
附：判决所援引法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0116行赔初4号
原告蹇泽洋，男，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人刘新跃，局长。
委托代理人蒋兴平，该局干部，一般代理。
委托代理人肖世宝，该局干部，一般代理。
被告重庆市江津区油溪镇人民政府，住所地重庆市江津区油溪镇建新路，组织机构代码：76269501-3。
法定代表人覃泽福，镇长。
出庭负责人胡仕韬，副镇长。
委托代理人吴莉萍，重庆循泽律师事务所律师，一般代理。
第三人重庆市江津区市政园林管理局，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦B栋，组织机构代码：7562130-0。
法定代表人殷朝刚，局长。
出庭负责人古夕洪，副支队长。
委托代理人周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告蹇泽洋诉被告重庆市江津区公安局、重庆市江津区油溪镇人民政府于2015年12月4日强制拖移其三轮摩托车违法一案，于2015年12月31日向本院提起行政诉讼。在本院立案受理的同时，一并提出行政赔偿请求。本院受理后，依法立为行政诉讼和行政赔偿两案。本院于2016年1月6日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知重庆市江津区市政园林管理局作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日、5月16日公开开庭审理了本案。原告蹇泽洋、被告重庆市江津区公安局的委托代理人肖世宝、蒋兴平、被告重庆市江津区油溪镇人民政府的负责人胡仕韬、委托代理人吴莉萍、第三人的负责人古夕洪、委托代理人周容到庭参加了诉讼。被告重庆市江津区公安局行政机关负责人因参加会议未出庭。本案现已审理终结。
原告蹇泽洋诉称，在2015年12月3日，被告与油溪镇政府联合发给我一个告知书，说我的车存在安全隐患。从2011年就要求解决。也向法院，检察院提出过申诉，而检察院也认可我提出的申诉。但对于我提出的要求并不答复，就作出了强行的行政手段。把我临时居住的三轮和货三轮车在12月10日用铲车砸坏，并铲除，财产不知去向，现露宿街头。所以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条起诉到该院来。请求被告赔偿财产损失12万元整。
原告向本院提交了以下证据：
1、案件接报回执。证明自己三轮车被人砸坏而向被告报警。
2、声明
3、邮件撤回、更改、查询申请书
原告用2、3号证据证明向重庆市人民检察院反映了情况。
4、购车协议书。证明自己的三轮车来源合法。
5、告知书。证明二被告联合给自己下发了告知书。
被告重庆市江津区公安局辩称（下简称为区公安局），蹇泽洋停放在江津区油溪镇农贸路黄桷书处的三轮车，严重影响车辆通行，该路段属于交通要道十字路口，不允许长时间停放车辆。依据《道路交通安全法》、《重庆市道路交通安全条例》民警口头告知了蹇泽洋将三轮车开走。2015年12月3日，油溪镇派出所和油溪市政管理检查大队再次给蹇泽洋送达书面《告知书》，限在当日18时前自行处理或拖移，消除妨碍，否则就要采取强制措施，后果自负，而原告不予理睬。2015年12月4日上午，我单位下属油溪派出所进行了执法，排除了安全隐患，拖移了位于油溪交通要道三街交汇转盘处的三轮车到安全地方。原告的诉讼请求不成立，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、告知书。证明向原告下发了通知。
2��三轮车照片
3、图例三轮摩托车停放位置
4、告知笔录
5、现场笔录
6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片
7、X号三轮摩托车档案资料
8、光盘
被告用2-8号证据证明原告三轮车违法停放、被告经依法告知后，对原告的三轮车进行了强制拖移。
被告重庆市江津区油溪镇人民政府（下简称油溪镇政府）辩称，从程序上看，我单位不是适格的主体，我单位是接受重庆市江津区市政园林管理局的委托进行的执法，根据法律规定，受委托人不是适格的主体，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆市江津区市政园林管理局辩称，首先，我单位与重庆市江津区油溪镇人民政府是一种委托执法关系，油溪镇政府实施的行政行为是我单位委托执法的行为。其次，原告长期占用交通要道的行为��身违法。第三，我单位实施的行为合法应予维持。我单位实施的行为只有一个，2015年11月，发现原告违法占用交通要道的行为，口头和书面告知原告他的行为违法，要求原告自行处理拆除。我单位的告知行为是符合法律规定的，我单位的告知行为本身是合法的。原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
经审理查明，2015年12月3日被告区公安局下属油溪派出所和重庆市江津区油溪市政管理监察大队联合给原告下发了一个《告知书》，该告知书载明：“你停放在三街交汇处黄角树转盘的破旧（报废）三轮车（车牌号X），严重影响市容和交通秩序，存在安全隐患。2015年11月24日油溪派出所和油溪市政大队已给你面对面谈话告知，并提出了警告，限期在2015年11月29日前自行处理或拖移，但至今未动。根据《重庆市市政设施管理条例》第五十二条、《重庆市道路交通���全条例》第八十六条的相关规定，限你在2015年12月3日18时前自行处理或拖移，改正上述违法行为，消除妨害，恢复原貌。逾期不改正，将采取强制措施，产生后果，自行负责。”2015年12月4日，被告区公安局下属油溪派出所作出《关于强行拖移蹇泽洋违规停放的三轮摩托车的现场笔录》，对原告违规停放在江津区油溪镇陵园街黄角树转盘处的一辆牌照为X的三轮摩托车强制拖移至江津区兴宇建材有限责任公司油溪分公司。原告不服于2015年12月31日诉讼来院，请求确认被告区公安局、被告油溪镇政府强制拖移三轮摩托车的行为违法。
另查明，庭审中，被告区公安局明确承认原告的三轮车是他们实施的强制拖移。本院向原告释明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的��当裁定驳回起诉。本案中，重庆市江津区油溪镇人民政府不是本案的适格被告，但原告在本院释明后，拒不变更被告。
再查明，原告蹇泽洋诉被告重庆市江津区公安局强制拖移其三轮摩托车违法一案，本院已（2016）渝0116行初8号《行政裁定书》以原告错列被告且拒绝变更为由裁定驳回了原告蹇泽洋的起诉。
本院认为，由于原告蹇泽洋诉被告重庆市江津区公安局、重庆市江津区油溪镇人民政府强制拖移其三轮摩托车违法一案的案件，已被本院（2016）渝0116行初8号《行政裁定书》以本案错列被告且拒绝变更为由裁定驳回了起诉，而本案系一并提起的行政附带赔偿诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告蹇泽洋的起诉。
如不服本裁定，可在���定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 李 英
人民陪审员 张贵群
二〇一六年六月三日
书 记 员 王蜀舟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终736号
上诉人（原审原告）：叶达娟，女，1975年5月16日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周余美，女,1957年10月6日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周希英，男，1960年12月12日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：宦明东，男，1970年11月12日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：宦明峰，男，1968年8月2日出生，汉族，住泰兴市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：宦明玉，男，1954年9月6日出生，居民身份证号码3210831954********，汉族，住泰兴市虹桥镇高圩村朝*组。
上诉人叶达娟因与被上诉人宦明东、宦明峰返还土地使用权纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶达娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：叶达海与宦明东之间的纠纷，泰兴市人民法院于2016年7月12日作出判决，上诉人对于该判决是不服的，当时没有上诉是因为叶达海认为自己已经和叶茂林分家，并且分到了土地承包使用权，故叶茂林去世后叶达海无权获得叶茂林户的土地承包使用权，即使上诉，也没有胜诉的可能，叶达娟作为叶茂林的女儿，与叶茂林是同一户，虽然已经出嫁，但在新的村集体，并没有获得承包土地权，根据《土地承包法》第三十条的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地，故叶达娟是案涉土地使用权的权利人，本案不构成重复起诉。
被上诉人宦明东、宦明峰答辩称，叶达娟在上诉理由中认可其被发包方收回了原承包地，那么叶达娟的诉讼对象应当是土地发包方，而非宦明东、宦明峰；泰兴市虹桥镇高圩村朝西组二轮承包0.935亩土地，叶达娟在二轮土地发包时拥有0.9亩承包地，该承包地一直在叶达海名下种植，并享受与土地相关的农业补贴、流转租金及集体分红，叶达娟之兄名下拥有的4.75亩5人承包地，其中就含有叶达娟的承包地，对此叶达娟兄嫂心知肚明，综上，叶达海、叶达娟兄妹及其代理人，罔顾事实，恶意上诉，浪费司法资源，请求驳回上诉人的上诉请求，并判决其赔偿被上诉人误工损失及诉讼费用。
叶达娟向一审法院起诉请求：宦明东、宦明峰立即返还叶达娟1.89亩的土地使用权。
一审法院认定事实：叶茂林户、宦纪浩户均为泰兴市虹桥镇高圩村朝西组村民。位于上匡一地块的1.89亩承包田（四址为：东至河边，南至宦明峰承包田，西至渠道，北至吴华明承包田）已由宦纪浩户实际耕种多年（叶达娟主张自1997年交由宦纪浩户耕种，宦明东、宦明峰主张自1994年即由宦纪浩户耕种）。但叶茂林户持有的土地承包证书显示上述承包田承包经营权登记在叶茂林户名下。宦纪浩去世后，上述承包田继续由宦纪浩之子宦明东、宦明峰耕种至今。叶茂林去世后，叶茂林之子叶达海于2016年1月14日诉来一审法院，要求宦明东、宦明峰返还案涉1.89亩承包田的土地使用权。一审法院经审理，于2016年7月12日作出（2016）苏1283民初604号民事裁定书，认为：叶达海、宦明东、宦明峰所在村组在1994年二轮土地承包时，并未对全体农民发放土地承包证书。叶达海、宦明东、宦明峰所争议的土地，在较长时间内由宦明东、宦明峰及其父亲耕种，叶达娟虽然持有土地承包证书，但其未能举证证明1994年二轮土地承包时其父叶茂林实际取得了争议土地的承包经营权，更无证据证明1994年至1997年间其父经营争议土地、并于1997年将争议土地转包给之父宦纪浩耕种的事实。诉讼过程中，虹桥镇高圩村村委会作为争议土地所有权人，分别向叶达海、宦明东、宦明峰出具了对持有者有利的、但内容相左的证明和材料，致使一审法院无法查清争议土地的实际使用权人。故，叶达海、宦明东、宦明峰之间不是权属明确的侵犯使用权纠纷，而是使用权不清的权属纠纷。根据我国土地管理法的相关规定，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人应当请求相关人民政府处理。据此裁定驳回了叶达海的起诉。该裁定书现已生效。2016年8月5日，叶茂林之女叶达娟向一审法院提起诉讼，要求宦明东、宦明峰返还案涉1.89亩承包田的土地使用权，引起本案诉讼。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。比较本案与已经生效的（2016）苏1283民初604号一案：两个案件均为同一被告，虽然两案叶达娟非同一主体，但二者均系叶茂林子女，权利基础亦均源于叶茂林户的实体权利，应属法律拟制的同一原告；两个案件的审判对象均为叶茂林户对案涉1.89亩承包田是否享有承包经营权，即两案的诉讼标的相同；两案诉讼请求都是要求返还案涉1.89亩承包田，亦为同一。故叶达娟再次基于同一法律事实向同一被告主张同一诉讼请求，已构成重复起诉，违背了一事不再理原则，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回叶达娟的起诉。
本院二审期间，上诉人向本院提交泰兴市虹桥镇高圩村人民调解委员会的笔录一份，证明案涉土地的承包权属于上诉人。被上诉人质证认为，不认可该笔录的真实性，上诉人本身在大队工作。被上诉人向本院提交水稻面积核定，证明上诉人有田地，田地在其嫂子名下。上诉人质证认为，真实性不予认可，也不能证明上诉人的田在哪里。本院认证认为，本案的争议焦点为法院是否应当受理本案，故该两份证据均与本案无关联性，本院不予采纳。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉是否属于重复起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。比较本案与已经生效的（2016）苏1283民初604号一案：两个案件均为同一被告，虽然两案原告不同，但二者均系叶茂林子女，农村土地承包采用家庭承包方式，其权利基础均源于叶茂林户的实体权利，故叶达海和叶达娟作为原告，具有同一性，应当认定为系同一当事人；两个案件的诉讼标的相同；两案诉讼请求相同。故叶达娟再次基于同一法律事实向同一被告主张同一诉讼请求，已构成重复起诉，违背了一事不再理原则，依法应驳回其起诉。
综上所述，上诉人叶达娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年四月六日
书 记 员 于海涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1216号之一
原告：舒心怡，女，1994年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：刘旭，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告舒心怡诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告舒心怡于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒心怡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒心怡撤回起诉。
案件受理费27元，由原告舒心怡负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 况洁琼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执409号之一
申请执行人张魁旗，男，1961年12月13日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行张魁旗与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3228号
被申请执行人：董天宝，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2017）川0703民初2037号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人董天宝拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人董天宝的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第03878号
原告：翟安虎，男。
被告：王书彬，男。
被告：巢湖市福利彩印包装有限公司。
原告翟安虎因与王书彬、巢湖市福利彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王书彬、巢湖市福利彩印包装有限公司名下价值18万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告翟安虎的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王书彬、巢湖市福利彩印包装有限公司名下价值18万元的财产；
二、查封原告翟安虎名下车牌号为xxx的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 成
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科民初字第253号
申请执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，地址内蒙古科右前旗。
代码：6640**11-X。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人李庆辉，该公司职员。
委托代理人阿古达木，该公司职员。
被执行人刘璇，女，1990年8月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
担保人刘树权，男，1964年5月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在执行申请执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司与被执行人刘璇合同、无因管理、不当得利一案中，因担保人刘树权于2016年5月10日对被执行人刘璇应给付的全部执行款做了执行担保，且未在担保期限内履行担保义务。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加担保人刘树权为本案被执行人，刘树权应在本裁定生效当日向申请执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司支付执行标的款1608233.00元及逾期利息、一审案件受理费、申请执行费等相关费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年六月七日
书记员 魏晓瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执762号
申请执行人刘小强，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张峰，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘小强依据神木法院（2015）神民初字第04945号民事判决书申请执行张峰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人刘小强偿还借款本金5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费530元、申请执行费660元。但被执行人张峰拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院于2016年1月28日对被执行人张峰采取了司法拘留措施。申请执行人刘小强提供不出被执行人张峰有可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第04945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 翔
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6634号
上诉人（原审被告）：北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司，住址北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼二层203室。
法定代表人李志斌，经理。
被上诉人（原审原告）：李长远，男，1986年3月3日出生。
上诉人北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司因与被上诉人李长远房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 朱文君
二〇一七年九月十二日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00289之一
申请人陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司。
法定代表人：穆潇。
被执行人杜军锋，男，村民。
陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司申请执行杜军锋借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2015）咸秦证经字第001733号执行证书。由杜军锋向陕西西咸新区沣西新城大地小额贷款有限公司归还借款本金100000元，利息40000元。
本案在执行过程中，查明被执行人杜军锋以自己名下车牌号为陕DJFX**的东风标致牌小型轿车一辆为借款进行抵押担保，并在车管所进行了备案登记。由于被执行人未在指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：
依法拍卖被执行人杜军锋名下车牌号为陕DJFX**的东风标致牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 藏 波
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执167号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
法定代表人：邵鹏程，行长。
被执行人：张清华，女，汉族，1978年9月17日生，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院生效的（2016）豫0221民初386号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释定四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张清华在中国银行杞县支行的��行存款账户00×××02，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘学峰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执680号
申请执行人:刘金伟,男、汉族,1980年9月3日生，现住吴起县。
申请执行人:贺有旋,男、汉族,1969年9月29日生，现住吴起县。
被执行人:苏元信,男、汉族,1961年6月6日生，现住吴起县。
被执行人:李加武,男、汉族,1968年10月29日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人刘金伟、贺有旋与被执行人苏元信、李加武民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金伟、贺有旋于2017年8月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00468号民事判决书所确定的义务，即由被执行人苏元信向申请执行人刘金伟、贺有旋偿还借款本金及利息185866元（利息从2011年6月15日起计算2015年2月17日止，月利率为20‰），并各缴纳案件受理费2032元，被执行人李加武承担连带偿还责任。同日本院立案执行，本院于2017年8月21日向被执行人苏元信、李加武送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人苏元信向申请执行人刘金伟、贺有旋偿还借款本金及利息185866元（利息从2011年6月15日起计算2015年2月17日止，月利率为20‰），并各缴纳案件受理费2032元、执行费2688元。被执行人李加武承担连带责任。本案在执行过程中，申请执行人刘金伟、贺有旋与被执行人苏元信、李加武私下达成和解协议（由被执行人苏元信于2017年10月21日前偿还申请执行人刘金伟、贺有旋借款本金及利息185866元，如按期偿还不清，以被执行人苏元信所有以其在吴起县后街轻工大楼1楼门面23㎡相抵，每平米以12000元为标准），申请执行人刘金伟、贺有旋于2017年8月21日撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00468号民事判决书的执行。受理费2032元、执行费2688元由被执行人苏元信承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 明
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1091号
本案在执行过程中庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0273号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司履行了纠纷款人民币13825元，申请人刘余贵同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初673号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：王斌，该社工作人员。
被告：白亚军，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：张善武，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告白亚军、张善武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告白亚军、张善武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社诉称，2008年12月25日被告白亚军与原告签订一份28000元的借款合同，约定借期3年，即2011年12月25日到期，月利率12.6‰。该借款由张善武提供保证担保。该笔借款到期后，二被告未予偿还。现起诉请求法院判令二被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。
被告白亚军、张善武未应答辩。
经审理查明：2008年12月25日，被告白亚军与原告签订了一份28000元借款合同，合同约定借款期限3年，即2011年12月25日到期，月利率12.6‰。该笔借款由被告张善武提供保证担保，合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金、加罚息以及实现债权的费用。查，该笔借款被告白亚军清息至2013年6月21日。
本院认为，原告与二被告的所签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现作为借款人白亚军未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告张善武作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白亚军在本判决生效后五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款28000元，并从2013年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告张善武对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取250元，二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任红武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第703号
申请执行人：朱永强，男，1979年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：龙业松，男，1940年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：龙东升，男，汉族，住乌鲁木齐市
被执行人：庞惠珍，女，1947年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2012)新民三初字第809号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 封建新
二〇一七年六月二十五日
书记员 李闻娟
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0726民初318号之二
申请人：郑莉，女，1987年2月8日出生，汉族，中专文化，住陕西省宁强县巴山镇石坝子村。
被申请人：宁强县巴山镇石坝子村民委员会。住所地陕西省宁强县巴山镇石坝子村。
法定代表人：李玉贵，系该村委会主任。
被申请人：宁强县巴山镇石坝子村民委员会第一村民小组。
被申请人：宁强县巴山镇石坝子村民委员会第二村民小组。
第三人：汉中沃土农业产业有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区龙江办事处柏花村。
法定代表人：邓建华。
申请人郑莉于2017年4月27日再次向本院申请保全，要求查封本案涉诉土地，并要求被申请人及第三人停止侵害该土地的经营使用权。
本院经审查认为，现申请人申请查封的土地涉及第三人利益，采取保全措施可能造成其他损害；另本案涉诉土地的现承包方即第三人对该宗土地的利用不可能造成永久性难以恢复的损害致使判决难以执行，也不会对申请人再造成其他损害。综上，申请人的保全理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑莉的申请。
审判员 马仕安
二〇一七年五月四日
书记员 宋 超
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执保3号之一
解除保全申请人：龚跃，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇西街*组。
委托诉讼代理人：李振华，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被申请人：熊培，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
申请人龚跃与被申请人熊培、周峰民间借贷纠纷一案，本院依职权作出的（2017）湘0623执保3号执行裁定，冻结申请人龚跃提供的在中信银行岳阳分行营业部8111601212700190730账户的200000元存款的担保。申请人龚跃于2017年2月20日向本院申请解除对被申请人熊培的保全措施。
本院经审查认为，申请人龚跃提出解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除对申请人龚跃在中信银行岳阳分行营业部8111601212700190730账户的200000元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖文
二〇一七年二月二十日
书记员 罗典