wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初4047号
原告：张凯。
委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。
被告：张清林。
被告：王振香。
原告张凯与被告张清林、王振香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼，被告张清林、王振香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同支付原告货款30000元，违约金5000元（自2015年7月1日至起诉之日2016年7月25日止，按年息24%分段计算，违约金为5850元，原告要求5000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订协议，被告购买原告所有的电动空压机、钻杆、潜孔钻设备，协议约定设备转让价款为40000元，分四次支付，2015年12月31日之前付清，同时约定若被告未按约定时间支付货款，则应每日向原告支付罚款100元。协议签订后，被告仅向原告支付了10000元货款，剩余30000元至今未付。为此原告特诉至法院，请求依法裁判。
被告张清林、王振香未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2015年2月15日，原、被告签订《协议》一份，约定由原告转让给被告张清林、王振香电动空压机1台、钻杆17条、潜孔钻1台，定价40000元，分4次结清：第1次3月31日10000元，第2次6月30日10000元，第3次9月30日10000元，第4次12月31日10000元。并约定以上设备结清后，设备归张清林所有，如还不清，每日100元罚款。《协议》签订后，原告按约定将设备交付给被告，被告按约定时间支付设备款10000元，剩余30000元一直未支付。
上述事实，有原告提交的《协议》一份，以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告张清林、王振香从原告处购买电动空压机1台、钻杆17条、潜孔钻1台，价值40000元，已支付10000元，尚欠30000元，事实清楚，证据充分，故被告张清林、王振香依法应向原告支付上述设备款。关于原告诉求被告支付违约金问题，本院认为双方约定的违约金偏高，现原告要求按年息24%计算，符合有关规定，本院予以支持。被告张清林、王振香未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张清林、王振香于本判决生效后十日内向原告张凯支付设备款30000元。
二、被告张清林、王振香于本判决生效后十日内向原告张凯支付违约金5000元（自2015年7月1日至起诉之日2016年7月25日止，按年息24%计算，计算基数为10000元，为2564元；自2015年10月1日至2016年7月25日止，按年息24%计算，计算基数为10000元，为1966元；自2016年1月1日至2016年7月25日止，按年息24%计算，计算基数为10000元，为1361元，合计5891元，原告仅要求5000元)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张清林、王振香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一六年十月十九日
书记员 王馨梓
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执365号
移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘铸，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行刘铸罚金一案中，经本院调查，被执行人刘铸暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文保
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十月九日
书记员 戴 雯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1297号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省法定代表人：廖世宏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：杨水英，女,1973年7月2日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨水英担保追偿权纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)苏0591民初8083号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨水英于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款59486.79元；二、被告杨水英应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2520元；三、被告杨水英应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金18000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1830元，由被告杨水英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月30日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2018年3月30日，本院依法向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，因“收件地址查无此人”邮件被退还本院。2018年3月30日，本院在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2018年4月2日、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年7月6日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。
3、2018年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2018年4月，本院向苏州市区内各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。
5、2018年4月23日，本院委托江西省上饶市横峰县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。
6、2018年7月6日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年7月6日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
8、2018年7月10日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币81836.79元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币81836.79元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 于洪康
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82199号
原告捷信消费金融有限公司,住所地天津市和平区金融中心31-33层。
法定代表人IGORPREROVSKY,董事。
委托代理人姜平,天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇,天津兆银律师事务所律师。
被告张琦山,男,汉族,1995年6月4日出生,住天津市宝坻区。
原告捷信消费金融有限公司诉被告张琦山金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月12日决定受理。原告诉称,被告于2015年11月24日在原告处申领了现金贷款,《贷款申请表》中约定,被告向原告申请500元的贷款本金,贷款期限6个月,每期还款91元,每月24日还款,月客户服务费0.3%,月贷款管理费1.2%。后原告依约向被告发放贷款,但被告未按照约定定期还款,经原告多次催收,被告至今仍未清偿。为此原告起诉要求,1、依法判令被告偿还原告欠款本金、贷款管理费、客服费、违约金、律师费等攻击1230.96元,并承担自2016年4月25日起至实际还款日止的利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为,本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定,借款合同是双务合同,标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务,贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定,贷款方应先将借款划出,从而履行了贷款方所应承担的义务。因此,除当事人另有约定外,确定贷款方所在地为合同履行地。本案中,原告作为贷款方,其住所地位于为天津市国际金融大厦,不属于本院依法管辖范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定,本案应移送具有管辖权的天津市和平区人民法院进行审理。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定,裁定如下:
本案移送天津市和平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 红
二〇一六年九月七日
书记员 朱杞鸿
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2294号
原告杨某斌，男。
委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告曾某华，女。
原告杨某斌与被告曾某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩杨某甲、杨某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点：不同意离婚。原告脾气暴躁，常对被告实施家庭暴力，且原告有嫖娼的不良行为，但被告愿意原谅原告，与原告修复夫妻关系。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告杨某斌与被告曾某华于2012年正月初七经人介绍相识，同年5月11日登记结婚，2012年11月17日生育女孩杨某甲，2015年3月4日生育女孩杨某乙。婚后，双方因性格不合常发生争吵。现原告杨某斌以与被告曾某华夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告曾某华离婚，被告不同意离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间在重庆渝中区中山三路150-2号开办一家图文店，2015年按揭购买一辆宝骏750小车，属夫妻共同财产；在被告的四姐曾华处有2万元的共同债权。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。本案中，原告杨某斌与被告曾某华经人介绍相识后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后长期共同生活并生育了二个小孩，证明双方建立了较真挚的夫妻感情。虽近年来，因性格差异等各方面原因，双方夫妻感情有所淡化，但尚未达到确已破裂的程度，且原告杨某斌并未提交足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不足的不利后果。故对原告提出的离婚请求及附带提出的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告杨某斌要求与被告曾某华离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，由原告杨某斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 聂俊
二〇一六年九月五日
代理书记员 蔡熊
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1569号
罪犯王松，男，汉族，1993年11月8日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年6月8日作出（2015）谯刑初字第00090号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人王松不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）亳刑终字第00317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去自本裁定送达之日起至2017年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4725号
罪犯李仕强，男，彝族，1994年12月25日出生于云南省景东彝族自治县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年五月二十一日作出(2014)普中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李仕强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李仕强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3145号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。
被告：王佳，男，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告王佳供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年三月二十五日
书记员 武 丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执356号之一
申请执行人:何其银,男,1943年4月4日出生,汉族,住四川省蒲江县。
委托执行代理人：杨明智，系陕西高得律师事务所律师。
被执行人:宋佳希,男,汉族,1963年10月7日出生,住大荔县。
本院在执行何其银与宋佳希买卖合同（2016）陕0523民初1563号民事判决书一案中，执行标的为29000元、案件受理费300元、执行费339.5元。在执行过程中，本院对被执行人存放于步昌乡上鲁坡村的财产板蓝根99袋（1333公斤）予以变卖，变卖款4000元，扣除运费和装卸费700元，申请执行人何其银受偿3300元。对于下剩款项，因为被执行人目前暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终184号
上诉人（原审被告）王崇河，男，1961年8月28日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)田芝验，男，1965年10月20日出生，汉族。
上诉人王崇河因与被上诉人田芝验民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初142-1号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人欺骗上诉人给其出具借条，被上诉人没有8万元的交付凭证予以证实；本案不是民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至微山县人民法院审理。
本院经审查查明，田芝验诉称，2014年9月17日，王崇河向田芝验借款8万元，口头约定月息3分。后田芝验多次向王崇河催要该借款未果。2016年1月7日，田芝验诉至法院主张权利，请求判令王崇河偿还借款8万元及利息；诉讼费用由王崇河承担。被上诉人未答辩。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案被上诉人田芝验起诉上诉人王崇河请求偿还8万元借款，被上诉人田芝验作为货币接收一方，其住所地为合同履行地。被上诉人田芝验住所地位于鱼台县谷亭镇湖陵三路1203号，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡凤春
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执604号
申请执行人岳震，男，汉族。
被执行人郭千鹏，男，汉族。
本院在执行申请执行人岳震与被执行人郭千鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭千鹏名下有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭千鹏的工资账户。
本裁定立即执行。
审 判 员 姜学明
二〇一六年十月二十七日
书记员员 运 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民催字第00039号
申请人：临安海红照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安市。组织机构代码证代码56304249-0。
法定代表人：孙海琴，总经理。
委托代理人：张翔，该公司员工。
申请人临安海红照明电器有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在65日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4030005220228592、出票日期为2015年5月27日、付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市黄山路支行、出票金额为150000元、出票人为安徽亿民照明电器有限公司、收款人为武宁县润通灯业有限公司，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临安海红照明电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡松林
审 判 员 毕东风
人民陪审员 张 敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 聂 璇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初813号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郑玉刚，男，1969年12月14日生，汉族，高中文化，个体工商户，住新沂市新安街道幸福路（户籍地：新沂市。2012年2月15日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被新沂市公安局取保候审，2016年11月14日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人郑玉刚犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人郑玉刚到庭参与诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年12月7日9时许，被告人郑玉刚在新沂市新安街道苏北物流中心，因琐事与葛某发生争执，后被告人郑玉刚拳击葛某脸部，致葛某受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人葛某的主要损伤为左眼上下眼睑青紫，CT示左侧眼眶下壁骨折；鼻背肿胀，CT示左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情均构成轻伤二级。
被告人郑玉刚于2015年12月7日被新沂市公安局城关派出所口头传唤到案，后如实供述上述事实。被告人郑玉刚已赔偿被害人葛某各项费用人民币37000元，被害人葛某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人郑玉刚在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、该局城关派出所民警王某、朱某1出具的发破案经过及被告人郑玉刚到案经过、本院（2012）新刑初字第0088号刑事判决书、和解协议书、谅解书、领条等书证，证人杨某、胡某、熊某证言，被害人葛某陈述，被告人郑玉刚的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉刚因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑玉刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人郑玉刚归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑玉刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆成立
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保843号
申请人长沙天为工程机械制造有限公司，住所地湖南浏阳制造产业基地。
法定代表人罗晓杜。
被申请人杨寻，男，1980年2月3日出生，汉族。
被申请人胡银，女，1981年9月1日出生。
被申请人邓成龙，男，1985年2月8日出生，汉族。
被申请人汪育花，女，1984年11月2日出生，汉族。
本院在审理申请人长沙天为工程机械制造有限公司与被申请人杨寻、邓成龙、胡银、汪育花买卖合同纠纷一案中，申请人长沙天为工程机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨寻、邓成龙、胡银、汪育花的银行存款32万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由长沙天为工程机械制造有限公司提供房产担保。
本院认为，申请人长沙天为工程机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结杨寻、邓成龙、胡银、汪育花的银行存款32万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封长沙天为工程机械制造有限公司所有的位于XX土地一宗（权证号为XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭应湘
二〇一六年十一月三日
书记员 雷 博
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终332号
原审自诉人徐昆玉，女，1977年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人（原审被告人）谢树荣，男，1974年12月29日出生，汉族，暂住厦门市海沧区，户籍地四川省自贡市贡井区。2017年10月17日经海沧区人民法院决定取保候审。
厦门市海沧区人民法院审理自诉人徐昆玉以被告人谢树荣犯重婚罪，于2018年4月17日作出（2018）闽0205刑初539号刑事判决。原审被告人谢树荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人徐昆玉与被告人谢树荣于2000年2月l6日登记结婚，婚后育有二女，长女谢汶珍于2001年2月10日出生，二女谢洋于2003年8月6日出生。自诉人与被告人分别于2005年9月和2006年4月赴厦务工，并办理了暂住证。2015年3月25日，被告人谢树荣与自诉人徐昆玉未离婚的情况下，与郭某在厦门市海沧区民政局登记结婚。
原判认定上述事实，有以下证据证实：
1结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果，证实被告人谢树荣和自诉人徐昆玉于2000年2月16日提交结婚登记申请书，二人于2000年3月12日领取结婚证，被告人谢树荣签名按手印表示确认领取结婚证。
2户口簿，证实被告人谢树荣系谢某才与刘某长子，自诉人徐昆玉系户主谢某才儿媳，2011年12月16日因夫妻投靠迁入。被告人谢树荣和自诉人徐昆玉育有二女，长女谢汶珍于2001年2月10日出生，二女谢洋于2003年8月6日出生。
3暂住证、厦门市进城务工人员计生状况证明，证实自诉人与被告人分别于2005年9月和2006年4月赴厦务工，在厦单位均为麦克罗加，暂住地址均为福建省厦门市海沧区渐美村120-1号，二人的婚姻状况均为已婚，二女谢洋作为随迁子女申请在厦门市就学。
4常住人口基本信息表、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证实申请结婚登记时，郭某婚姻状况系离婚，被告人谢树荣声明其系无配偶，婚姻状况为未婚。被告人谢树荣与郭某于2015年3月25日在厦门市海沧区民政局登记结婚。
原判认为，被告人谢树荣与自诉人徐昆玉于2000年自愿登记结婚，有相应的婚姻登记材料予以证实，二人婚姻关系合法有效，且婚姻关系的存续不以户籍登记为要件，被告人关于其户口簿上婚姻状况为未婚而误以为没有结婚辩解不能成立，不予采纳。被告人与自诉人于2000年3月12日领取结婚证，被告人谢树荣某自己已有配偶并生育二名婚生子女的情况下，谎称自己未婚，与郭某办理了结婚登记，系主观上恶意隐瞒客观事实，被告人关于其与郭某办理结婚登记过程中没有造假行为、主观过错小的辩解辩护意见不能成立，不予采纳。被告人谢树荣有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。自诉人控诉的罪名成立。被告人谢树荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人谢树荣犯重婚罪，判处拘役六个月。
上诉人谢树荣上诉提出，其户口本上显示是未婚，如果没有人查是不会被发现的，抱着侥幸心理，没想到这么严重。其认罪态度较好,请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢树荣犯重婚罪的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人谢树荣有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。自诉人控诉的罪名成立。上诉人谢树.0荣某有配偶而谎称未婚，与他人办理了结婚登记，系主观上恶意隐瞒客观事实，且婚姻关系的存续不以户籍登记为要件，故上诉人提出主观过错较小的上诉意见不能成立，不予采纳。原判已根据谢树荣当庭自愿认罪予以从轻处罚，上诉要求再从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年六月一日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初86号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人刘海平，男，1991年4月20日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，初中文化，务农，住邵东县。2017年6月1日因涉嫌非法拘禁罪被思南县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）89号起诉书,指控被告人刘海平犯非法拘禁罪，2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年8月9日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2012年6月23日，被害人颜某与唐某1、阳某三人注册成立的“思南县盛某昇房地产开发有限公司”为取得在贵州省思南县“盛某昇帝景”土地摘牌项目，唐某1以月利率5%向其亲友唐某2借款500万元（其中120万元系唐某3提以月利率3%借给唐某2），唐某1向唐某2出具了借条。唐某2将其中的300万元打入颜某的农行卡上，200万元打入唐某1的银行卡上，均用于盛某昇在思南的房地产开发项目。后唐某1将公司股份转让给唐品，2015年8月4日，唐某2在思南县城河东“贵阳参鱼片”火锅店内让颜某在原唐某1出具的借条上签名，颜某同意偿还唐某1原向唐某2的借款并承担利息。唐某3提（已判决）多次要求唐某2偿还借款及利息，2015年8月20日，唐某2带着唐某3提到颜某位于铜仁的家中催要借款，并委托唐某3提、曾某（已判决）、刘海平、刘某（在逃）找颜某收取借款。2015年8月下旬、9月下旬，唐某3提叫上刘某等人两次住到颜某家中收取借款，颜某两次借故摆脱了唐某3提等人的索债，没有偿还所欠唐某2、唐某3提的借款。
2015年10月13日，唐某3提邀约曾某、刘某、李某及被告人刘海平，到思南寻找颜某索要债务，并提出找到颜某后将其挟持到湖南逼其还款。2015年10月14日19时，唐某3提、曾某、刘某、刘海平驾驶贵Ｄ×××××本田牌轿车将正在思南县关中坝街道办事处杭瑞高速公路乌江大桥下面散步的被害人颜某带上车，从思南东站上杭瑞高速往湖南方向行驶，关闭了颜某的手机。为防止被人跟踪，唐某3提让李某（已判决）驾驶湘Ａ×××××红色宝来轿车到江口县德旺收费站等候。唐某3提带着颜某在德旺收费站外面将颜某转移到李某驾驶的湘Ａ×××××红色宝来轿车上，直接带到湖南省长沙市内一居民楼内，控制其人身自由。10月16日凌晨，唐某3提等人又将颜某转移到湖南省娄底市双峰县青树坪镇陈松林家无人居住的房屋内，由唐某3提、曾某、刘某、刘海平轮流看守，李某负责为唐某3提等人送饭和其他生活用品。由于颜某患糖尿病，要求唐某3提为其购买药物，唐某3提要颜某打电话给其妻子熊某准备50万元，后又要求熊某汇款1万元作为生活费和给颜某买药。其间在双峰县青树坪镇一歌厅内，唐某3提要求颜某还清借款遭拒后，对颜某进行了殴打和威胁。2015年10月14日19时颜某被唐某3提带上车走后，与颜某一同散步的肖某当即向思南县公安局报案。2015年10月19日中午11时，湖南省双峰县公安局青树坪派出所民警通过侦查获悉唐某3提、曾某、刘某、刘海平等人非法拘禁被害人颜某的地方后，赶到陈某家，将被实际控制人身自由共四天零十四个小时的被害人颜某解救，刘海平见公安人员到场后即逃离现场。被告人刘海平于2017年6月1日主动到思南县公安局投案，如实供述了犯罪事实后被刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、刘海平到案经过、扣押及发还物品清单、作案车辆照片、借条、承诺书、委托书、刑事判决书、手机短信截图、被告人刘海平的户籍证明；证人唐某3提、曾某、李某、肖某、熊某、唐某2、王某1和的证言；被害人颜某的陈述；被告人刘海平的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人刘海平无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘海平为帮助他人索取债务，采取强制手段拘留他人，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。思南县人民检察院指控被告人刘海平犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以非法拘禁罪追究被告人刘海平的刑事责任。被告人刘海平受唐某3提指使参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘海平主动到公安机关投案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人刘海平从轻处罚。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘海平犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年八月九日
书记员 田茂霞
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初260号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人余成进，男，1955年4月12日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，退休职工，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人余成进犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某、检察官助理王某1出庭支持公诉，被告人余成进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日13时30分左右，被告人余成进醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市青山镇中元路由南向北行驶至华兴桥路段时，被公安机关查获。经检测，被告人余成进案发时血液中的乙醇含量为107.1mg/100mL。
被告人余成进归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余成进在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某、张某等人证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、收缴物品清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余成进在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人余成进归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人余成进的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人余成进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封 峰
二〇一八年六月十二日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初８２０号
原告：徐忠。
委托代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。
被告：新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司。
法定代表人：王木龙。
原告徐忠与被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶斯保力·巴赞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称：被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司于2013年4月两次从我处购买粘接砂浆、抹面砂浆及腻子粉共计76000元。2013年6月13日，被告向我出具一张70000元转账支票，后因被告账户余额不足被银行退票。现要求被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司支付票据金额70000元、承担本案诉讼费。
被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司向原告徐忠出具一张转账支票，票面金额为70000元，用途为货款，原告持票请求银行支付时，因被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司账户余额不足被银行退票，原告遂起诉来院，要求被告承担票据责任。
以上事实有转账支票、退票理由书、庭审笔录为证。
本院认为：原告持有的转账支票票面填写完整有效、印章齐全，原告通过履行合同义务取得支票，应认为原告取得支票合法且支付了对价，因此，原告对该转账支票享有票据权利，被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司作为出票人应当承担票据责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国票据法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司支付原告徐忠票据金额70000元。
案件受理费1550元（原告已预交）,现减半收取775元，退回原告775元，本院收取的诉讼费由被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司负担，与案款一并给付原告。
上述给付款项合计70775元，被告新疆龙鼎伟业保温防腐安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 艺
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1387号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
主要负责人：李晓光，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于磊，男。
委托诉讼代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照平安财保）因与被上诉人于磊保险合同纠纷一案，不服山东省日照经济技术开发区人民法院(2016)鲁1191民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月1日立案后，因本案双方当事人未提交新证据或新事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
日照平安财保上诉请求：依法撤销一审判决第二项、第三项、第四项、第五项，改判上诉人不承担评估费、拆检费、施救费和看车费，并由被上诉人于磊承担本案诉讼费用，改判金额为6550元。上诉理由为：一、涉案保险合同条款中明确约定，看车费不属于上诉人的赔付范围。二、根据保险合同条款的约定，被上诉人应当与上诉人会同检验车辆损失情况，协商确定修理或更换的项目、方式和费用，但被上诉人在未通知上诉人的情况下，单方通过交警部门对车辆损失进行评估，由此产生的评估费、拆检费属于扩大损失，也属于保险合同约定的间接损失，不属于上诉人赔偿的范围。
被上诉人于磊辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求并维持一审判决。
于磊向一审法院起诉请求：判令日照平安财保支付保险理赔款70000元，案件受理费由日照平安财保负担。
一审法院认定事实：2015年5月29日，于磊为其所有的鲁L×××××号牌轿车在日照平安财保处投保车辆损失险，保险期限为2015年6月26日至2016年6月25日，保险赔偿限额159210元，并不计免赔。
2015年11月19日10时，于磊将该车辆停放在日照市烟台路石化大厦停车场内，被范开文驾驶的鲁L×××××号牌轿车碰撞，致于磊车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，范开文承担事故全部责任。经日照市公安局交通警察支队直属大队要求，2016年4月11日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对于磊车辆做出损失认定，于磊车辆损失总价值为62900元。于磊支出评估费3150元，车辆拆检费3000元，施救费300元，看车费400元。上述合计69915元。
日照平安财保主张，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对于磊车辆损失进行评估时，未通知日照平安财保到场，事故发生后未向保险公司报案，故对该评估报告不认可，申请重新鉴定。关于评估费及车辆拆检费，日照平安财保主张不应由其负担。关于看车费，日照平安财保主张系非正规发票，不予认可。日照平安财保另主张，于磊应先向第三人索赔，若于磊将追偿权转让给日照平安财保，应向日照平安财保提供第三方详细信息，且未放弃对第三方要求赔偿的权利。
一审查明上述事实，有双方当事人陈述，保险合同、事故认定书、价格认定书、发票、驾驶证、车辆行驶证等在案为证。
一审法院认为，双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。于磊已按合同约定履行了交纳保险费的义务，在于磊车辆发生保险事故时，日照平安财保应当根据保险合同的约定予以赔付。于磊主张的车辆损失62900元，有日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的价格评估报告予以证实，日照平安财保虽提出重新鉴定，但该评估系日照市公安局交通警察支队直属大队事故科委托有鉴定资格的鉴定机构出具，且鉴定程序合法，日照平安财保未提供证据证实该评估过程中存在违法情形，故对日照平安财保的主张不予准许，对该评估报告，予以采信。于磊在事故发生后支出的评估费3150元、车辆拆检费3000元、施救费300元，均有发票予以证实，予以支持。关于看车费400元，日照平安财保虽提出异议，但有日照腾飞停车厂出具的收款凭证证实，且该费用确系于磊实际支出，予以支持。综上，于磊主张的各项损失属于约定理赔范围，应由日照平安财保进行赔偿。判决：一、日照平安财保于判决生效之日起五日内赔偿于磊的车辆损失62900元；二、日照平安财保于判决生效之日起五日内赔偿于磊评估费3150元；三、日照平安财保于判决生效之日起五日内赔偿于磊车辆拆检费3000元；四、日照平安财保于判决生效之日起五日内赔偿于磊施救费300元；五、日照平安财保于判决生效之日起五日内赔偿于磊看车费400元。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由日照平安财保负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与原审相同。
本院认为，本案双方当事人对保险合同的成立及保险事故的发生无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：评估费、拆检费、施救费和停车费上诉人是否应予承担。关于评估费和拆检费，上诉人主张，根据保险合同条款的约定，被上诉人应当与上诉人会同检验车辆损失情况，协商确定修理或更换的项目、方式和费用，被上诉人在未通知上诉人的情况下，单方通过交警部门对车辆损失进行评估不符合合同条款约定。但被上诉人于磊通过交警部门对车辆损失进行评估并不影响于磊与上诉人日照平安财保通过协商方式确定具体理赔数额，在协商不成的情况下于磊向法院提起诉讼并无不当，且在法院审理过程中，上诉人日照平安财保依然可以与于磊协商进行和解。但在协商不成须经法院判决时，交警部门委托所做的鉴定评估结论成为法院确定车辆损失情况的必要证据。在法院认定上诉人日照平安财保应予理赔的情况下，因该鉴定评估而产生的各项费用即成为查明案件事实的必要支出，并不存在扩大损失的情况。而施救费和停车费是被上诉人于磊为避免损失扩大而支出的必要费用。且上诉人日照平安财保无法提供投保单、亦未提供其他证据证实其已针对评估费、拆检费、施救费和停车费不赔的免责条款向投保人履行了提示说明义务，故评估费、拆检费、施救费和停车费上诉人日照平安财保应予负担。
综上所述，上诉人日照平安财保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 武德娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3260号
罪犯什黑列只，男，1964年12月9日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年3月10日作出（2010）红中刑初字第58号刑事判决，认定被告人什黑列只犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）云高刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯什黑列只准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1220号
申请执行人：王义军，男，1965年12月3日生，汉族，住滨海县。
被执行人：展亚恒，男，1984年4月30日生，汉族，住张家港市。
申请执行人王义军与被执行人展亚恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）苏0582民初2115号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：展亚恒于本判决生效后10日内归还王义军15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由展亚恒负担，该款王义军已预交，由展亚恒在履行本判决时直接给付王义军。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王义军已向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年2月12日及2018年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年4月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。
4、2018年6月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的15175元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月十九日
书记员 冷雨蔚
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第7971号之一
原告：北京远东鸿发房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康盛园5号楼5单元501室。
法定代表人：王永胜。
委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓放，公司员工。
被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托诉讼代理人：余霞，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛艳文，新疆久印铭正律师事务所律师。
第三人：北京西直河东升石材有限公司，住所地北京市朝阳区西直河村西直河国际石材展览中心G区19号。
法定代表人：陈爱琴。
原告北京远东鸿发房地产开发有限公司与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司、第三人北京西直河东升石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月16日裁定转为普通程序，并于2016年4月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告北京远东鸿发房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北京远东鸿发房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币15591元，减半收取计人民币7795.5元，由原告负担。
审 判 长 赵蔚琳
人民陪审员 邓友翠
人民陪审员 胡秀传
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 青
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1856号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：张强，行长。
被执行人白敏。
被执行人张娟。
招商银行股份有限公司成都分行与白敏、张娟合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1246号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为人民币402319.26元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第1246号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月二十一日
书记员 李静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1477号
原告：任弟刚，男，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
委托代理人：任乐乐，女，汉族，系原告之女。
被告：唐小英，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：李洪樑，四川辽原律师事务所律师。
本院在审理原告任弟刚与被告唐小英民间借贷纠纷一案中，原告任弟刚于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任弟刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任弟刚撤回对被告唐小英的起诉。
案件受理费587元，由原告任弟刚负担。
审判员 梁小兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 严 蝶
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2759号
申请执行人金晶，男，1980年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人尹利娟，女，1985年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人金晶申请执行被执行人尹利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1285号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人金晶与被执行人尹利娟私下达成和解协议，故申请执行人金晶向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人金晶的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人金晶撤回对被执行人尹利娟的执行申请，终结（2017）苏0724民初1285号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁智宇
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初2196号
原告：苏强，男，1981年5月28日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：何平，男，1989年2月28日生，汉族，住四川省泸县。
原告苏强与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏强到庭参加诉讼，被告何平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款本金3000元；2、判令被告支付原告违约利息（利息按年利率24%从2012年计算至付清款之日止），2012年至2017年期间违约息3600元;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月17日，被告称急需用钱向原告借款3000元，承诺3个月内归还并立下借据。3个月后，被告未还款，且不知所踪，故原告诉至法院，望判如所请。
被告何平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
原告经营生意，被告系原告雇请的工人。2012年8月17日，被告向原告借款3000元，出具借条一张，载明：“本人何平2012年8月17日向苏强借3000元，3个月内还清，如不还清一切按法律责任追究，如造成伤害所有费用一切由借款方付单，借款人何平，泸县奇峰镇曹市乡太和村4社”。因被告到期未履行还款义务，原告催收未果诉至本院，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款3000元的事实是客观存在的，被告应当归还原告借款。但借款到期后，被告未归还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款3000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，双方约定借款期限为3个月（2012年8月17日至2012年11月17日），借款期满后，被告未履行还款义务。原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从2012年11月18日起按照年利率6%支付原告利息至付清款之日止。
被告何平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告何平限期于本判决发生法律效力后3日内偿还原告苏强借款本金3000元及利息（利息从2012年11月18日起按照年利率6%计算至付清款之日止）；
二、驳回原告苏强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院免于收取；公告费600元，由被告何平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 郑红英
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 艳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执35号之一
申请执行人李伟，男，汉族，1970年7月18日出生，住攀枝花市西区。
申请执行人张蓉（系李伟之妻），女，汉族，1972年5月20出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
李伟、张蓉与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）川0403民初511号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4405.63元，执行费50元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初511号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第354号
原告李国玉，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告李国玉与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国玉的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国玉诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告指挥部没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今给付生活费每月300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发拖欠工资8866元及放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付工资、生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达到法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，故原告按照审批名册主张被告应补发工资，本院不予支持。关于原告主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李国玉安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起计算至2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李国玉的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金丽娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船民一初字第1955号
原告：吉林市友海工贸有限责任公司，住所地吉林市船营区洮南胡同50号。
法定代表人：强有海，经理。
被告：吉林市卫生和计划生育委员会，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人：刘奇志，主任。
委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
原告吉林市友海工贸有限责任公司（以下简称友海工贸）与被告吉林市卫生和计划生育委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友海工贸法定代表人强有海、被告吉林市卫生和计划生育委员会的委托代理人孙鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友海工贸诉称：2003年4月，强有海将吉林市大众印刷厂整体收购，大众印刷厂的债权债务由强有海承担，为弥补损失，吉林市卫生局决定将诉争房屋的一楼归由强有海无偿使用，卫生局老干部活动室使用三楼，从2003年5月起，友海工贸一直为卫生局老干部活动室垫付电费及门卫工资，经多次催要，卫生局老干部活动室称无力支付，并承诺等诉争楼房出卖后一次性支付，2013年,吉林市卫生局将该楼出售，但仍未支付电费和门卫费用，故友海工贸诉至法院，请求判决：1、被告返还垫付电费23239.2元和门卫工资63000元，共计85239.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林市卫生和计划生育委员会辩称：原告告诉主体错误，老干部活动室已经归医学会了，应该向医学会主张权利，希望驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2003年4月12日，吉林市大众印刷厂与强有海签订协议书，主要约定强有海将吉林市大众印刷厂整体收购。2004年12月，吉林市卫生产业管理办公室、吉林市老干部科出具证明，载明：大众印刷厂和卫生局老干部活动室，全部使用卫生产业管理办公室的房屋，老干部各屋用电度数：棋牌室200度，图书室200度，台球室540度，办公室40度，电水壶2000度。2013年12月8日，费公学和王忠华出具证明，载明：大众印刷厂和卫生局老干部活动室，全部使用卫生产业管理办公室的房屋，2003年5月至2010年12月，老干部各屋用电度数：棋牌室200度，图书室200度，台球室540度，办公室40度，电水壶2000度，门卫24小时值班，老干部占用三分之一。值班工资1500元／月。本人多次催缴，没有能力支付，承诺将此楼出租或出售后将欠款一次性支付给我，等等。2014年10月16日吉林市卫生局出具情况说明，载明：原坐落于船营区向阳街洮南胡同50号，产权单位为吉林市卫生产业管理办公室的810平方米的办公楼由于2006年吉林市卫生产业管理办公室撤销，经卫生局研究将人员和资产划转到吉林市医学会，但房屋归吉林市卫生局办公室使用和管理，用于老干部活动室，由于该办公楼年久陈旧，供热，供电线路老化，存在严重的安全隐患，2011年11月商业大厦火灾事故后整体封停，2012年4月，经卫生局研究将该办公楼评估拍卖，拍卖资金存入吉林市卫生局账户。2006年9月20日，吉林市机构编制委员会办公室下发《关于撤销吉林市卫生产业管理办公室的批复》（吉市编办自(2006）97号)，同意撤销吉林市卫生产业管理办公室。友海工贸于2015年12月11日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：2003年4月12日吉林市大众印刷厂与强有海签订的协议书，2004年12月吉林市卫生产业管理办公室、吉林市老干部科出具的证明，2013年12月8日费公学和王忠华出具的证明，2014年10月16日吉林市卫生局出具的情况说明，2006年9月20日吉林市机构编制委员会办公室下发《关于撤销吉林市卫生产业管理办公室的批复》（吉市编办自(2006）97号)。
本院认为：关于友海工贸要求吉林市卫生和计划生育委员会返还垫付款的诉讼请求，根据2004年12月吉林市卫生产业管理办公室和吉林市卫生局老干部科出具的证明、2013年12月8日费公学和王忠华出具的证明及2014年10月16日吉林市卫生局出具的情况说明，可认定2003年5月至2010年12月，友海工贸实际为吉林市卫生局老干部活动室垫付了电费及门卫工资，现友海工贸向他人支付电费和门卫工资，解除了吉林市卫生局老干部活动室对他人所负的债务，吉林市卫生局老干部活动室从而获益，该垫付款应作为不当得利予以返还，因吉林市卫生局老干部活动室并不具备返还垫付款的主体资格，其返还的义务应由其主管单位（吉林市卫生局）吉林市卫生和计划生育委员会承担。关于垫付时间及数额，2013年12月8日费公学和王忠华出具的证明可证实垫付门卫工资及电费时间共计80个月（2003年5月至2010年12月)，故吉林市卫生和计划生育委员会应向友海工贸返还门卫工资为40000元（80个月×500元／月），但仅凭庭审中友海工贸提供的关于返还电费的证据，现无法确定垫付电费的具体数额，故本院无法裁判，可待友海工贸有充分证据后，再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市卫生和计划生育委员会于本判决生效之日起七日内返还原告吉林市友海工贸有限责任公司门卫工资40000元；
二、驳回原告吉林市友海工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告吉林市卫生和计划生育委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1956元（原告已交纳）由原告吉林市友海工贸有限责任公司负担500元，由被告吉林市卫生和计划生育委员会负担1456元，被告吉林市卫生和计划生育委员会负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 董义瑜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 琳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1555号
申请执行人冯建军，男，1977年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张洪波，男，1991年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人于群，女，1992年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。
关于冯建军申请执行张洪波、于群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）苏0482民初201号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张洪波、于群于本判决生效之日起十五日内返还原告冯建军借款人民币80000元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元（已减半收取），由被告张洪波、于群负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。逾期，张洪波、于群未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯建军的申请，本院于2017年5月19日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人张洪波、于群发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张洪波、于群目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年6月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月31日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张洪波、于群暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人冯建军认可被执行人张洪波、于群暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结2017）苏0482民初201号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 贺 凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02446号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为：特别授权。
委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为：特别授权。
被告许大勇，男，1968年11月8日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告许大勇物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年12月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费633.00元，减半收取为316.50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：毛志平
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执行裁定书
(2016)甘0623执470号
申请执行人张治元,男，1977年6月13日出生，住天祝县天堂镇。
被执行人李进业,男，1973年4月8日出生,初中文化,住天祝县天堂镇。
本院在执行张治元与李进业劳务合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人李进业送达执行通知书，责令被执行人于2016年11月15日前向申请人给付张治元劳务工资4671元，经查明被执行人李进业无银行存款，无车辆房产登记，致使本案无法在法定期限内执行完毕，申请人亦可同意本案的本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
审 判 员 孔繁胜
二Ｏ一七年四月二十五日
书 记 员 杨菊玲
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0211民初21号
原告杨某某，男，汉族，居住地大同市矿区。
委托代理人王秀利，山西焦点律师事务所律师。
被告绥中县某某运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇冯万村。
法定代表人冯某某，该车队队长。
被告王某某，男，汉族，居住地宁省葫芦岛市。
被告中国某某财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县中央路一段十七号。
负责人陈某某，该公司经理。
原告杨某某诉被告绥中县某某运输车队王某某、中国某某财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李
学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀利到庭参加了诉讼，被告绥中县某某运输车队法定代表人冯某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司绥中支公司负责人陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年7月29日，第二被告王某某驾驶第一被告所有辽PE号解放牌重型仓棚式货车，沿大同市新燕路由南向北行驶至段家小村路段，采取措施不当驶入逆向车道，与刘某某驾驶的原告所有晋B**号别克车发生碰撞，晋B**号别克车又与路外电杆发生碰撞，致使晋B**别克车受损。大同市公安局交通警察支队五大队出具了第20155101号交通事故认定书，认定第二被告王某某负该起事故全部责任。另，王某某驾驶的该辽PE号解放重型货车在第三被告处投保。原告的晋B**号别克车经山西天必诚价格评估公司鉴定需要花费维修费33548元。原告支付鉴定费2000元。因该车在4S店修理，花费停车费9000元、拖车费200元。因需另外雇佣车辆出行支付交通费1050元。以上各项费用合计45798元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用45798元。
原告向本院提供的证据有：
1、大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书，用以证明被告王某某承担此次事故全部责任；
2、中华人民共和国机动车登记证书，用以证明原告是晋B**汽车的所有权人；
3、山西天必诚价格评估有限公司价格评估意见书及鉴定费票据，用以证明晋B**汽车车损为33548元、鉴定费用为2000元；
4、山西必高上通汽车销售服务有限公司估价单，用以证明原告支付停车费4500元、拖车费200元；
5、交通费票据，用以证明原告因车受损花费交通费1050元。
被告绥中县明迪运输队未进行答辩亦未向本院提交证据。
被告王某某未进行答辩亦未向本院提交证据。
被告中国某某财产保险股份有限公司绥中支公司未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月29日，被告王某某驾驶被告绥中县某某运输车队所有辽PE号解放牌重型货车沿大同市新燕路由南向北行驶至段家小村路段处，采取措施不当驶入逆向车道，与刘某某驾驶原告杨某某所有晋B**号别克车发生碰撞，致使晋B**号别克车受损。2015年8月11日，大同公安局交通警察支队五大队作出交通事故责任认定，王某某负该起交通事故的全部责任。刘某某、黄渊无责任。2015年12月23日，山西天必诚价格评估有限公司作出价格评估意见，晋B**号汽车损失评估为33548元。原告支付鉴定费2000元。
另查，被告绥中县某某运输车队所有辽PE号解放重型货车在被告中国某某财产保险股份有限公司绥中支公司投保。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提交的大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书、中华人民共和国机动车登记证书、山西天必诚价格评估有限公司价格评估意见书及鉴定票据及原告当庭陈述。
关于赔偿费用，本院确认如下：
1、车辆损失费：山西天必诚价格评估有限公司价格评估意见书评估车损为33548元，三被告均未提出异议，本院对原告要求三被告给付该项费用33548元的诉讼请求予以支持；
2、鉴定费：车损鉴定费用2000元是必然发生的合理费用，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；
3、交通费：原告要求三被告给付该项费用1050元，根据本市实际交通情况，对原告的该项诉讼请求酌情支持400元；
4、停车费9000元、拖车费200元：原告要求三被告给付车辆未及时修理造成的在山西必高上通汽车销售服务有限公司产生的停车费9000元、拖车费200元，因其未向本院提供两项费用产生的正规发票，不能证实原告已履行给付义务，本院对原告的这一主张不予支持。
以上各项费用合计35948元。
本院认为，被告绥中县某某运输车队雇佣的司机王某某驾驶其所有辽PE号解放牌重型仓棚式货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，负该起交通事故的全部责任。被告绥中县某某运输车队应当赔偿原告杨某某车辆财产损失35948元。该肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司在承担交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在承保的商业三者险内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告绥中县某某运输车队自本判决生效后十日内赔偿原告杨某某道路交通事故财产损失赔偿费用35948元，由被告中国某某财产保险股份有限公司绥中支公司理赔；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理349元由被告绥中县某某运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年二月十七日
书记员 冯燕春
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执215号
申请执行人黎平县兴黔融资担保有限责任公司
被执行人杨秀文，男，1978年8月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人杨国英，女，1983年10月3日出生，侗族，住贵州省黎平县德凤镇
本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2016）黔2631民初897号民事调解书，于2016年11月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人黎平县兴黔融资担保有限责任公司自愿撤回执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2631民初897号民事调解书的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 张承凡
二〇一七年一月九日
书记员 胡嗣慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2951号
申请执行人仲其成，男，1963年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王炳林，男，1960年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蔡立中，男，1963年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲其成依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00340号民事判决书，申请执行被执行人王炳林、蔡立中民间借贷纠纷一案，申请执行标的为133500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终160号
上诉人（原审被告）：眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司，住所地四川省眉山市眉山经济开发区新区。
法定代表人：曾德全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区杭州路。
法定代表人：刘建均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。
上诉人眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司因与被上诉人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费29520元，减半收取14760元，由眉山市圣丰农产品批发市场投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
审 判 员 唐 部
代理审判员 沈晓娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈乐奕
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终493号
上诉人（原审原告）陈德进，男，1948年8月3日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区房屋管理局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人何安荣，局长。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区土地整治储备中心。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。
法定代表人梁勇，主任。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部。
负责人雷泽云，总指挥。
上诉人陈德进因诉被上诉人重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部确认行政裁决违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人重庆市巴南区房屋管理局于2011年5月27日作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》（巴房拆裁[2010]80号）违法并赔偿。而在重庆市巴南区人民法院2011年2月28日作出生效的（2011）巴非执字第26号《非诉行政执行裁定书》中，已认定该《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行。因此，本案的诉讼标的已为生效的裁判文书所羁束，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王俞环
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第420号
申请执行人：王保军，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人：赵风青，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李占彪，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，原住冠县，现在聊城监狱服刑。
本院在执行申请执行人王保军、赵风青与被执行人李占彪刑事附带民事赔偿一案的过程中，本院依据已发生法律效力的(2013)聊刑一初字第40号刑事附带民事判决，于2014年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并采取了查询银行存款、调查房产等执行措施。因被执行人目前仍在监狱服刑，家中暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)聊刑一初字第40号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。
本案(2013)聊刑一初字第40号刑事附带民事判决第（二）项确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱瑾瑾
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2822执411-413、422、424、430-431、433-434、445-446、448-449、435-442、452-455号之一
申请执行人易伟、张云明、覃仕伍、黄明炎、曹雷、黄大华、杨志雄、邹良波、韩庆彪、李向阳、邹良淮、张宏斌、王保义、杨志华、王云强、覃红云、梅煜晗、杜支学、王明文、王小明、朱金奎、朱双元、周文锋、张立敏、胡先亮。
被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。住所地，建始县业州镇桃树坪村*组。
法定代表人李长虎，男，该公司总经理。
易伟等上述申请执行人与被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司劳动争议案，申请执行人依据已经发生法律效力的建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲调字【2017】第3号仲裁调解书向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人恩施自治州恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司在建始县业州镇人民政府有煤矿关停奖补资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司在建始县业州镇人民政府的煤矿关停奖补资金收入予以扣留人民币2680000.00元，到时由本院派员提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解华书
二〇一七年五月三日
书记员 向 丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2016号
上诉人（原审原告）：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，居民，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：泰安市公共交通公司，住所地泰安市泰山区东岳大街中段。
法定代表人：王照峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人杨政权因与被上诉人泰安市公共交通公司侵权责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨政权、被上诉人泰安市公共交通公司的委托诉讼代理人高德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨政权上诉请求���请求二审法院依法撤销（2015）泰山民初字第1854号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求或指令其他人民法院重审。事实和理由：1、被上诉人存在站牌标示和实际运营车次不相符的事实，该事实是导致上诉人无法按时参加代理案件庭审的原因，上诉人因违约而向委托人赔偿损失，并造成上诉人信用权的严重损害。2、上诉人要求被上诉人赔偿经济损失1.5万元的诉讼请求有事实和法律依据。3、原审法院对上诉人起诉受理程序违法，案件实体审判存在严重的徇私舞弊的行为。
泰安市公共交通公司辩称：上诉人未提供证据证明侵权的构成要件暨损害事实、因果关系、行为违法性以及过错。公交车站牌标示和实际运行的车次一致。上诉人是否等待公交车、是否乘坐公交车、是否因乘坐公交车的事情耽误开庭、是否因为耽误开庭造成解除委托等这些都是需要上诉人举证证明的问题，杨政权未提供证据证实。通过一审中上诉人提交的（2013）泰民四终字第78号民事判决书显示该案中已经有两名委托代理人，不可能再出现第三位代理人，很显然上诉人原审起诉不实，上诉理由也不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨政权向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告经济损失15000元；被告对其实际营运公交车次型号在站牌上明确标示；被告向原告书面道歉；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月21日，原告前往泰安市中级人民法院，据其述称系参加庭审，其在附属医院公交客运站点候车，但未能乘公交车按时赶到泰安市中级人民法院。2015年9月6日，原告以被告公交站牌标注与实际营运车次型号不一致为由向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失15000元、对实际营运公交车次型号在站���上明确标示、向原告书面道歉并承担诉讼费用。原告对其所称的15000元损失未提供证据予以证实。
一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，原告要求被告赔偿经济损失，其未提供证据对其所称的损失予以证实，故对其要求被告赔偿经济损失15000元的诉讼请求，原审法院不予支持。原告未提供证据证实损害事实，故此对原告的其他诉讼请求，原审法院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费180元，原审法院已准予原告免交。
二审中，上诉人提交证据1、2013年8月27日向泰安市中级人民法院赔偿委员会邮寄的司法赔偿申请书。证明上诉人曾在2013年5月29日对被上诉人提起诉讼，因泰山区人民法院未作出立案处理而提出司法赔偿申请的事实。提交证据2、（2015）泰山立民字���73号民事裁定书、（2015）泰立民终字第13号民事裁定书。证明上诉人于2015年5月20日再次向泰山区人民人民法院起诉被上诉人，因作出不予受理裁定提起上诉，经泰安市中级人民法院裁定指令泰山区人民法院立案受理的事实。提交证据3、2015年11月1日上诉人免交诉讼费申请书和（2015）泰山民初字第1854号通知书。证明上诉人是低保家庭，属于国务院481号诉讼费用交纳办法和最高院印发关于诉讼收费监督管理的规定的通知，所规定的法定免交诉讼费用的条件，但泰山区法院作出不予准许的通知，并明确如不缴费就按撤诉处理，泰山区法院的行为属于想剥夺上诉人诉权的行为。上述三份证据证明了泰山区法院一审立案程序存在违法行为，且涉嫌徇私舞弊。
被上诉人针对上诉人提交的证据质证称，证据1与本案无关。证据2、3并没有显示泰山区法院立案违法。综上��上诉人未能证实泰山区法院存在违法行为且涉嫌徇私舞弊。
被上诉人未提交新的证据。
二审审理查明，上诉人提交的司法赔偿申请没有做出处理，上诉人又进行该案的民事诉讼。公交车几点到达站牌、站点，没有硬性规定，原因是实际运行过程中路况无法确定，公交公司按班次随时发车。
本院经二审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人要求被上诉人赔偿经济损失15000元，其未对其所称的损失提供证据予以证实，故对其诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以支持。原审法院以上诉人未提供证据证实损害事实，故对上诉人的其他诉讼请求亦不予支持并无不当，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人杨政权的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，准予上诉人杨政权免交。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年九月十九日
书记员 李丹丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0525民初116号
原告：李海国，男，1953年6月29日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：宋治安，男，1967年8月23日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：陈社军，男，1969年11月1日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告李海国诉被告宋治安、陈社军民间借贷纠纷一案中,原告李海国于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李海国负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 宋增芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔莹莹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2885号
原告：凌有良。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：林碧惠。
委托代理人：沈永培，合肥市长丰县法律援助中心双凤工作站工作人员。
被告：蔡沛。
原告凌有良诉被告林碧惠、蔡沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌有良及其委托代理人王祥，被告蔡沛，林碧惠及其委托代理人沈永培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌友良诉称，被告林碧惠分别于2014年9月25日、2014年10月20日向原告借款400000元、500000元，并出具借条给原告，并约定借期限分别至2014年12月25日、2014年11月20日，口同约定借款月利率4分、4.5分，如逾期应承担全额每天1%和5%的违约金，上述借款被告按照约定利率分别支付利息至2015年1月25日、2015年1月20日，其余借款和利息经原告催要未偿还，请求判令被告偿还借款本金900000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，向本院提交署名为“林碧惠”的借条及银行转款凭证各二份，分别主要载明：“借条，今借到凌友良人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元整，我保证于2014年12月25日全额归还借款，如有逾期未还款，本人自愿承担全款每日1%违约，借款人：林碧惠，2014年9月25日，本人蔡沛自愿为借款人担保并承担连带责任，2014年9月25日，承担此笔借款，2016年5月21日，担保人蔡沛；借条，今借到凌友良人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元整，我保证于2014年11月20日归还，逾期本人自愿承担全款每日5%违约金，借款人：林碧惠，2014年10月20日，本人蔡沛自愿为借款人担保并承担连带责任，2014年10月20日，承担此笔借款，2016年5月21日，担保人蔡沛；凌有良分别于2014年9月25日、2014年10月20日通过安徽五河永泰村镇银行转款至林碧惠账户376000元、470000元”。证明被告向原告借款数额、借款时间、期限及违约金的约定。
被告林碧惠辩称：我分别于2014年9月25日、2014年10月20日给原告出具的400000元、500000元借条及口头约定借款月利率4分、4.5分是真实的，但原告于2014年9月25日、2014年10月20日实际通过银行转给我款是376000元、470000元，合计借款846000元，且我按照和蔡沛之间的约定的月利率6分，分别支付2个月（400000元借款）、3个月（500000元借款）的利息给蔡沛，我于原告之间约定的利率已超过法律规定的最高限额，利息应按照法律规定计算后多余部分应为偿还本金。
被告蔡沛辩称：我是林碧惠向原告借款的担保人，我按照和原告的约定的利率偿还分别偿还原告别偿还4个月（400000元借款）、3个月（500000元借款）的利息（以借条上的本金计算），利息应按照法律规定计算。
经庭审审查，原告所举证据形式、内容合法，且与本案具有关联性；两被告对原告提供证据的真实性未提出异议，依法对原告提供的证据真实性予以采信。
本院认为，原告与被告林碧惠之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款900000元，因原告实际支付给被告林碧惠借款是846000元，故对原告主张被告林碧惠向其借款846000元的部分，予以采纳；原被告之间对两笔借款分别约定借款期间的月利率4分、4.5分及逾期偿还借款应承担日1%、5%的违约金，均超过法律规定的最高限额，不予支持；被告蔡沛按照约定的利率分别支付给原告4个月64000元（400000×0.04×4=64000）、3个月67500元（500000×0.045×3=67500）的利息，原告予以认可，按照被告林碧惠实际借款数额、月利率3分计算，被告蔡沛对林碧惠两次向原告借款376000元、470000元，分别多支付利息为18880元（64000-376000×0.03×4=18880）、25200元（67500-470000×0.03×3=25200），被告蔡沛多支付给原告的利息应当视为偿还本金，由此可以推算出被告林碧惠尚欠原告本金分别是357120元（376000-18880=357120）、444800元（470000-25200=444800），被告林碧惠还应偿还原告借款本金801920元（357120+444800=175570）及利息（其中本金357120元自2015年1月26日起、本金444800自2015年1月21日起按照年利率24%计算）；被告蔡沛是上述借款的担保人，对上述借款应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林碧惠还应偿还原告借款本金801920元及利息（其中本金357120元自2015年1月26日起、本金444800自2015年1月21日起按照年利率24%计算至付清款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告蔡沛对上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告凌有良负担1070元，被告林碧惠负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初1386号
原告：宋齐学，男，汉族，1975年10月5日生，住河南省宁陵县。
被告：沈钦法，男，汉族，1974年6月21日生，住河南省商丘市。
被告：睢县交通运输局。
法定代表人：刘诗光，职务：局长。
住所地：睢县凤城大道。
委托代理人：王传林，河南三友律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告宋齐学诉沈钦法、睢县交通运输局建设工程合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年7月24日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋齐学撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告负担。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一七年七月十四日
书记员 彭静静
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执698号之五
被执行人何明庆，男，1992年10月1日出生，汉族，灵山县村民。
被执行人何明庆因盗窃罪被判处罚金一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)桂0721刑初463号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月12日依法移送执行(2016)桂0721刑初463号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容，执行标的3000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721刑初463号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院(2016)桂0721刑初463号刑事判决中“并处罚金人民币3000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈本岗
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初344号之一
原告：郑强，男，1979年11月20日出生，汉族，住日照市东港区。
原告：李雪，女，1977年9月25日出生，汉族，住日照市东港区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照昱港机械工程有限公司，住所地日照市东港区北京路街道臧家荒村。
法定代表人：韩斐，经理。
原告郑强、李雪与被告日照昱港机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑强、李雪撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，保全费320元，共计480.5元，由原告郑强、李雪负担。
审判员 宗卓英
二〇一七年三月八日
书记员 周韵扬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1045号
申请人:汤长明
被申请人:巢湖市大桥钉业制造有限公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲调字296号法律文书，于20160725向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市大桥钉业制造有限公司价值3600元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104执保397号
申请人:唐晓星男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。
被申请人：李文龙男，1974年7月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人唐晓星与被申请人李文龙财产保全纠纷一案中,申请人唐晓星向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李文龙名下的坐落于福州市仓山区建新镇盘屿路XX号（原盘屿路东侧与建新南路交叉处）奥体阳光花园（一期）XX楼XX单元房产（产权证号闽（**）福州市不动产权第XX号）采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司福建分公司对申请人的财产保全提供连带责任保证担保，担保数额为928151元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封登记于被申请人李文龙名下的坐落于福州市仓山区建新镇盘屿路XX号（原盘屿路东侧与建新南路交叉处）奥体阳光花园（一期）XX楼XX单元房产（产权证号闽（**）福州市不动产权第XX号）。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈曜辉
二〇一七年九月十三日
书记员 林雪玉