wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）息民初字第465号
原告谢国菊。
被告陈古金。
被告刘廷义。
原告谢国菊诉被告陈古金、刘廷义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员孙进担任审判长，与代理审判员奉彬、徐治军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国菊、被告刘廷义到庭参加了诉讼，被告陈古金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国菊诉称：2014年11月26日18时，被告陈古金驾驶牌号为贵a77348的二轮摩托车（该车所有人为被告刘廷义）从小寨坝沿210国道往息烽方向行驶，行至小寨坝镇兴盛加油站路段在超越行驶方向右道停放的大货车时，与原告乘坐的原告之女周福丽驾驶的二轮摩托车相挂，造成原告受伤的交通事故，被告陈古金当时把贵a77348号摩托车推离现场，停放在离现场200米的路边。经交警大队认定，被告陈古金负该事故的主要责任，周福丽负次要责任。原告的伤经息烽县人民医院诊断为：1、左足内侧楔骨闭合性骨折；2、左侧跟骨闭合性骨折。原告在息烽县人民医院住院6天后出院，医院建议原告“院外继续卧床休息，继续左踝关节高分子夹板外固定4周，复查后再确定拆除夹板”。出院后，因病情反复，原告便到贵阳白志祥骨科医院看门诊及到当地药店购药。原告因本次事故产生医疗费7667.29元、误工费2873.68元（34天＊84.52元）、护理费2628.32元（34天＊77.32元）、住院伙食补助180元（6天＊30元）、交通费1000元，合计14349.85元，因被告陈古金负主要责任、周福丽负次要责任，故起诉来院，请求判令被告陈古金赔偿原告损失10044.9元（14349.85＊70%），被告刘廷义承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈古金未答辩。
被告刘廷义辩称：被告虽是贵a77348号车的登记所有人，但被告已于2008年将该车以以旧换新的方式换给了案外人陆远科，因此，被告不应赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年11月26日18时，被告陈古金驾驶牌号为贵a77348的二轮摩托车从小寨坝沿210国道往息烽方向行驶，至小寨坝镇兴盛加油站路段在超越行驶方向右道停放的大货车时，与原告之女周福丽驾驶的搭乘有原告及案外人李福源的无牌二轮摩托车相挂，造成原告及案外人李福源受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告陈古金将贵a77348号摩托车推离现场，停放在离现场200米的路边。该事故经贵州省息烽县公安局交通警察大队筑公交认字（2014）第253164号道路交通事故责任认定书认定，被告陈古金负本次事故主要责任，周福丽负次要责任。原告受伤当天即到息烽县人民医院住院治疗6天至2014年12月2日出院，期间支付了医疗费2933.49元。经息烽县人民医院诊断，原告所受伤为：1、左足内侧楔骨闭合性骨折；2、左侧跟骨闭合性骨折，出院记录载明“院外继续卧床休息，继续左踝关节高分子夹板外固定制动4周，4周后返院门诊复查，根据复查结果决定拆除高分子夹板时间及下床活动时间，不适随诊”。出院后，原告于2014年12月2日至12月16日期间，先后六次到贵阳白志祥骨科医院进行门诊治疗，产生费用2209.8元。
另查明：贵a77348号二轮摩托车于2007年6月5日进行初次登记，所有人为被告刘廷义，后被告刘廷义经案外人陆远科介绍将该车卖出，但登记所有人仍为被告刘廷义。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的息烽县公安局交通警察大队筑公交认字（2014）第253164号道路交通事故认定书，息烽县人民医院出院记录、疾病证明书、住院费用清单及医疗费收费票据，贵阳白志祥骨科医院门诊结算清单，息烽县小寨坝维康大药房售货清单、发票，被告提供的证人证言在卷佐证，业经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：侵犯公民健康权造成损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告陈古金驾驶贵a77348号二轮摩托车与案外人周福丽驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告等人受伤、两车损坏，经交警部门认定，被告陈古金负事故的主要责任，周福丽负次要责任，因此，被告陈古金应承担其相应过错部分的民事赔偿责任，被告刘廷义虽为贵a77348号车的登记所有人，但其已将该车转让，并非实际所有人，不应承当民事赔偿责任。原告主张误工费、护理费各计算34天，因息烽县人民医院出院记录上有“院外继续卧床休息，继续左踝关节高分子夹板外固定制动4周......”的记载，本院予以支持，误工费、护理费本应按2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准分别计算92元／天、77.9元／天，但原告主张误工费计算84.52元／天、护理费计算77.32元／天，本院从其自愿，原告的误工费为2873.68（84.52元／天＊34天），护理费为2628.88元（77.32元／天＊34天）；住院伙食补助费30元／天，住院6天，计180元，并无不当，本院予以确认；交通费原告主张1000元，虽未提供票据，但结合原告事故发生后的就医情况，本院予以认定；原告主张的医疗费中有2604元系在息烽县小寨坝维康大药房购药产生，因无其他证据证明原告在经息烽县人民医院、贵阳白志祥骨科医院治疗后有继续购药的必要性及所购药均用于治疗本次交通事故受的伤，故对该部分本院不予认定。综上，原告的损失为：医疗费5143.29元、误工费2873.68元、护理费2628.88元、住院伙食补助费180元、交通费1000元，共计11825.85元，由被告陈古金承担70%的赔偿责任，即8278.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告陈古金在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢国菊因本次交通事故受伤产生的各项损失共计人民币8278.1元。
二、驳回原告谢国菊的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由被告陈古金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告谢国菊可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 进
代理审判员 奉 彬
代理审判员 徐治军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 飞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执842号
申请执行人王宇才，男，1961年7月26日出生，汉族，住赤壁市新店镇。
被执行人葛新爱，男，1976年2月26日出生，汉族，住赤壁市新店镇。
申请执行人王宇才与被执行人葛新爱劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1281民初169号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛新爱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇才于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人葛新爱履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛新爱在银行的存款11500元或查封、扣押被执行人葛新爱相应价值的财产或扣留、提取被执行人葛新爱应当履行义务部分的收益款11500元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年八月一日
书记员 石小明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5803号
原告：陶喜元，女，1950年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘晓玲，女，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陶喜元与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶喜元到庭参加诉讼。被告刘晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶喜元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款20000元并承担本案受理费。事实和理由：原告经案外人闵明福介绍认识被告刘晓玲之夫李志春。2013年8月13日，李志春因经营引线厂之需向原告借款20000元，约定月息2.5分，李志春出具了借条，由闵明福口头为该笔债务提供担保。李志春借款后一直未归还本金，清息至2014年6月13日。2016年8月，李志春意外去世。被告刘晓玲与李志春系夫妻关系，李志春向陶喜元借款发生在李志春与被告刘晓玲婚姻关系存续期间，故被告刘晓玲应当对本案中的借款承担偿还责任。
被告刘晓玲书面辩称，被告刘晓玲系李志春之妻属实，但是对于李志春向原告借款一事不知情，且李志春去世之后生活困难，无力偿还借款。请求原告减免部分借款，并且给予被告刘晓玲适当的还款期限。
本院经审理认定如下事实：原告陶喜元经其邻居闵明福介绍与被告刘晓玲之夫李志春相识。李志春因生意经营缺少周转资金于2013年8月13日向原告陶喜元借款20000元，并向原告陶喜元出具了借条。双方口头约定了利息。借条具体内容为：“借条今借到陶喜元人币现金贰万元整￥20000李志春2013年8月13日”。出具借条后，李志春按约向原告陶喜元支付了部分利息，未偿还借款本金。李志春在其向原告陶喜元出具的借条上载明“此条利息付到了2014年6月13日李志春”。另查明，李志春与被告刘晓玲系夫妻关系，李志春于2016年8月16日因意外去世。李志春去世后，原告陶喜元向被告刘晓玲催问借款，被告刘晓玲未予支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志春向原告陶喜元借款有其向原告陶喜元出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，李志春应当及时向原告陶喜元偿还借款。李志春向原告陶喜元借款发生在李志春与被告刘晓玲婚姻关系存续期间，被告刘晓玲亦未提交证据证明本案中的借款不属于其与李志春的夫妻共同债务，故应当认定李志春向原告陶喜元的借款为李志春与被告刘晓玲的夫妻共同债务，被告刘晓玲负有偿还义务。现因李志春意外去世，原告陶喜元有权向被告刘晓玲个人主张权利。原告陶喜元要求被告刘晓玲偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晓玲于本判决生效之日起七日内偿还陶喜元借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢805号
申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人:刘晴明，系该局局长。
被执行人:陈某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第844-1号
申请执行人李保军，男，1966年7月13日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人尼留成，男，1979年3月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2015）上民二初字第303号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人尼留成送达了执行通知书，责令被执行人限期履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，发出公告责令被执行人限期履行房屋交付义务。案外人对执行标的提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 张文强
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨新忠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初3305号
原告娄现军，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省睢县。
被告商丘市众诚房地产中介有限公司。
法定代表人方超，职务总经理。
原告娄现军与被告商丘市众诚房地产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，2017年05月19日，娄现军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按娄现军撤诉处理。
案件受理费25元，由原告娄现军负担。
审判员 张 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 王施雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执828号之一
申请执行人孙辉，男，1967年6月26日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区马家湾。公民身份号码6126011967********。
被执行人张克斌，男，1969年2月27日出生，汉族，无业，现住延安市安塞区食品公司家属院。公民身份号码6126241961********。
被执行人杜森有，男，1963年3月24日出生，汉族，延安职业技术学院干部，现住延安市职业技术学院家属院。公民身份号码6106021963********。
孙辉申请执行张克斌、杜森有民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张克斌应支付申请执行人案件款500000元及利息（按年利率24%从2009年12月15日计算至实际还款之日止，扣除已支付640000元）、案件受理费17400元、执行费7400元、加倍支付迟延期间的债务利息，被执行人杜森有对上述款项承担连带清偿责任，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人称你院受理的我申请执行张克斌、杜森有民间借贷纠纷一案，由于该案中你院已经将被执行人杜森有的工资冻结，由于冻结工资周期较长，加之张克斌也正在和我协商解决此事，故申请撤回延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执828号案件的执行，如协商不成再恢复执行，请予以准许。经审查，孙辉的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执828号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月十七日
书记员 任 峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2117号
罪犯尤洪亮，现服刑于江苏省宜兴监狱。
仪征市人民法院于2014年2月10日作出（2014）仪刑初字第0021号刑事判决，认定被告人尤洪亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；依法追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年1月16日起至2019年1月14日止。判决发生法律效力后，于2014年3月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯尤洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尤洪亮减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯尤洪亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尤洪亮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尤洪亮，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达150分。为此，2015年5月、2016年1月两次获监狱表扬。判决执行后，所处罚金人民币一万元及继续上缴违法所得未履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤洪亮在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤洪亮减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2018年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更384号
罪犯代龙元，男，1994年2月14日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2012年11月26日作出（2012）蒙少刑初字第58号刑事判决，以被告人代龙元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代龙元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代龙元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代龙元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代龙元减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7465号
原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号时润超市三楼。
法定代表人:段国辉，董事长。
委托诉讼代理人：闫星宇，该公司职员。
被告：李要长，男，1979年12月28日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告李要长物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司承担。
代理审判员 孙方
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1045号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人生命人寿保险股份有限公司松原中心支公司
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人生命人寿保险股份有限公司松原中心支公司借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）松民一终第241号民事判决。该文书生效后，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）前民一初字第241号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘立成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8756号
罪犯林晓东，男，汉族，初中文化，1956年3月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年2月6日作出(2012)宁刑二初字第4号刑事判决，以被告人林晓东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月16日止）。被告人林��东不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年4月9日作出(2012)苏刑二终字第0010号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2015年10月8日作出(2014)宁刑执第389号、(2015)宁刑执第第8018字刑事裁定,对罪犯林晓东共减去有期徒刑二年(刑期至2017年11月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林晓东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯林晓东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓东减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执377号
申请执行人:通化市东昌区人民法院
被执行人:李明
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人李明罚金执行一案中，经查明，被执行人李明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10097号
罪犯李容超，男，汉族，初中文化，1975年8月20日出生于江苏省建湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2012年5月8日作出(2012)钟刑初字第96号刑事判决，以被告人李容超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5755号刑事裁定,对罪犯李容超减去有期徒刑九个月(刑期至2022年3月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李容超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李容超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李容超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李容超减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第352号
上诉人（原审被告）中国人民解放军第二零三医院，住所地齐齐哈尔市建华区中华路***号。
法定代表人洛斌，院长。
委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）燕红亮，住齐齐哈尔市。
委托代理人武娜，住哈尔滨市南岗区。
上诉人中国人民解放军第二零三医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。燕红亮及其委托代理人武娜、中国人民解放军第二零三医院委托代理人韩利新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告燕红亮因“颈前肿物半年”于2013年1月25日入被告解放军第二零三医院住院治疗5天。2013年1月28日被告为原告行左侧甲状腺切除术，切除原告甲状腺左侧叶。术中冰冻病理诊断为甲状腺组织，切除甲状腺内未见肿物。2013年1月30日原告出院时特诊诊断为甲状腺左侧叶切除术后，甲状腺右叶低回声结节。
经双方共同委托，黑龙江大学司法鉴定中心作出黑大司法鉴定中心（2013）临鉴字第548号司法医学鉴定意见书，结论为：1、被告解放军第二零三医院在对患者燕红亮甲状腺肿物的诊断和治疗上均存在过失，这些过失的医疗行为是导致燕红亮左侧正常甲状腺组织被误切的直接原因（参与度100%）；2、燕红亮左侧甲状腺切除评为八级伤残。经被告申请复核，该司法鉴定中心作出了维持原鉴定结论的答复，答复中有“患者家属的参与因素不足以承担手术后果的间接原因，且整个治疗过程中患者家属并无明显不当之处”。该鉴定费用为5,200.00元，由原、被告双方各自先行垫付2,600.00元。
另查明，原告燕红亮为哈尔滨铁路局三棵树机务段检修车间工人，现工资中没有甲状腺手术前的夜班费和节日加班费。
原审法院审理后认为，根据黑龙江大学司法鉴定中心作出黑大司法鉴定中心（2013）临鉴字第548号司法医学鉴定意见书，被告解放军第二零三医院在对原告燕红亮甲状腺肿物的诊断和治疗上均存在过失，这些过失的医疗行为是导致燕红亮左侧正常甲状腺组织被误切的直接原因（参与度100%），因此被告解放军第二零三医院应当对原告燕红亮在接受诊疗过程中所受到的人身伤害后果承担民事赔偿责任。家属是否同意不能替代医生诊疗行为中的专业判断，因此被告解放军第二零三医院关于取得家属同意后切除原告甲状腺的主张不能成为减轻其赔偿责任的抗辩，原告燕红亮关于伤残赔偿金的诉讼请求应予支持。对于误工费，因其提交的证据无法计算确定的损失数额，不予支持；因没有证据证明原告行该手术需人护理，对于原告护理费的诉讼请求不予支持；根据原告伤残情况并结合齐齐哈尔地区经济社会发展水平，原告精神损害赔偿金酌定为10,000.00元；住院期间的交通费可按每日3.00元的标准计算；住院伙食补助费可按住院期间每日50.00元的标准计算；继续治疗费等费用可待实际发生后另行主张权利。鉴定费应由被告方承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民解放军第二零三医院于本判决生效之日起15日内赔偿原告燕红亮伤残赔偿金117,582.00元、住院伙食补助费250.00元、交通费15.00元、精神损害赔偿金10,000.00元。合计127,847.00元。二、驳回原告燕红亮其他诉讼请求。案件受理费3,765.00元，由被告中国人民解放军第二零三医院负担2,778.27元，由原告燕红亮负担986.73元。鉴定费5,200.00元，由被告中国人民解放军第二零三医院负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人民解放军第二〇三医院不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人已经提供证人证实医生是与燕红亮的姐姐燕丽沟通后才进行的甲状腺单侧叶手术的，这也是一种合理的预防措施。而且被上诉人的目前甲状腺功能正常，我方愿意承担器官部分摘除手术后果的部分责任，但坚持认为不应承担全部责任。残疾赔偿金与精神损害赔偿金属于重复计算。故请求二审法院依法予以改判。
针对中国人民解放军第二〇三医院的上诉请求及理由，燕红亮答辩称：黑龙江省大学司法鉴定中心的鉴定已经认定中国人民解放军第二〇三医院不符合医疗规范要求，患者及家属没有任何过错。关于残疾赔偿金与精神损害赔偿金在医疗事故处理条列和侵权责任法、人身损害赔偿司法解释均有明确规定，不属于重复计算。请求法院维持原判。
经审理查明，二审法院审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。本院对事实不再重述。
本院认为，中国人民解放军第二〇三医院在没有患者家属同意签字的情况下对燕红亮行左侧甲状腺切除术，且切除甲状腺内未见肿物。经鉴定解放军第二零三医院在对燕红亮甲状腺肿物的诊断和治疗上均存在过失，这些过失的医疗行为是导致燕红亮左侧正常甲状腺组织被误切的直接原因。综上，中国人民解放军第二〇三医院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2778.27元，由上诉人中国人民解放军第二〇三医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 朱秀萍
审判员 刘 颖
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 阳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执430号之一
申请执行人张某，男，1975年2月6日生，汉族，住汝阳县。
被执行人赵正亮，男，1977年10月18日生，汉族，住汝阳县，现羁押于汝阳县看守所。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03刑终134号刑事附带民事裁定书，受理张某申请执行赵正亮附带民事赔偿纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵正亮名下的北京现代牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛林需
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7470号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 张 丹
黑龙江省讷河市人民法院
民事裁定��
〔2014〕讷民初字第26号
原告李强，男。
被告单世彤，女。
本院在审理原告李强诉被告单世彤劳务合同纠纷一案中，原告李强于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告李强负担。
代理审判员 郭海波
二〇一三年十二月六日
书 记 员 矫孟路
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2269号之五
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人：常州市威力宝润滑材料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村工业集中区。
法定代表人唐维清，总经理。
被执行人：常州市金坛区欣之业再生资源有限公司，住所地常州市金坛区金城镇王母观村委大桥口村66号。
法定代表人张纯华，总经理。
被执行人：常州储金塑化有限公司，住所地常州市钟楼区嘉宏盛世商务广场10-1318号
法定代表人唐椿惟，总经理。
被执行人：张纯华，女，1966年7月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：唐椿惟，男，1960年12月13日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
被执行人：唐维清，男，1993年7月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：张臻，男，1986年7月30日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。
本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市威力宝润滑材料有限公司、常州市金坛区欣之业再生资源有限公司、常州储金塑化有限公司、张纯华、唐椿惟、唐维清、张臻金融借款合同纠纷执行一案中，依法对被执行人常州市威力宝润滑材料有限公司、常州市金坛区欣之业再生资源有限公司、常州储金塑化有限公司、张纯华、唐椿惟、唐维清、张臻的财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法处置了被执行人唐椿惟、张纯华名下位于本市东坡雅居7幢甲单元901室、被执行人张纯华名下位于本市嘉宏盛世商务广场10-1318号的不动产。经委托南京大陆土地房地产评估有限公司评估，上述二不动产评估价格分别为230.28万元、58.54万元。后经本院司法拍卖，上述二不动产成交价格分别为184.224万元、46.832万元。扣除退税18422.4元、14049.60元、本案执行费21626元后，余款2256462元尚不足以偿还抵押权人江苏江南农村商业银行股份有限公司本息、实现债权的费用。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 王 俊
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李晓萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17969号
原告：青岛磐石混凝土工程有限公司。
被告：南通四建集团有限公司。
本院在审理原告青岛磐石混凝土工程有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛磐石混凝土工程有限公司预交的案件受理费12593元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张存民
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00027号之一
申请执行人胡宝华。
被执行人唐西福。
本院在执行申请执行人胡宝华与被执行人唐西福机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人唐西福无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）鄂东宝民一初字第00431号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一六年七月七日
书记员 高凤梅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2499号
原告（反诉被告）：芦耀红，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住所湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司），住所西安市高新区。
法定代表人：张润玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住所大荔县。
原告芦耀红与被告佳源公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人常长锁、被告委托诉讼代理人周新贤、付智杰到庭参加了诉讼，原告芦耀红、被告佳源公司法定代表人张润玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芦耀红向本院提起诉讼请求：要求被告支付拖欠原告货款9617元。事实与理由，二原告一直为大荔隆发购物广场提供服饰，被告拖欠货款一直未付，2016年7月20日经结算，被告承诺2016年底前付清全部欠款，但到现在拖欠货款9617元未付。故原告提起诉讼。
被告佳源公司辩称，原告主张的事实没有争议，欠款数额属实。
被告佳源公司向本院提起反诉请求：要求原告给付其应开具的数额为514114元的增值税发票或者承担给付87399元的税款。事实与理由，原被告系业务合作单位，从2012年原告一直给被告供应服装，由被告销售，累计数额为514114元，对于货款被告先后基本全部给付货款，但原告对已付货款没有开具发票，造成被告无法抵扣税款，给被告造成损失。故提起反诉。
原告芦耀红辩称，原告不具备开具发票的资格，原、被告买卖关系形成之初，原告提供的货品价格就是扣税后的价格，被告反诉请求不符合相关税收规定，应当驳回起诉。
经审理查明事实如下：原、被告系合作关系。原告向被告供应服装，由被告负责销售，现经结算被告共欠原告货款9617元。另查明，从2013年开始被告已支付给原告货款525825元，但原告未向被告提供增值税发票。原告庭审中申请增加诉讼请求,要求被告支付拖欠货款的利息，但未在规定期限内补交诉讼费。
本院对原告提供的2016年7月20日书写的还款方案及明细，被告提供的银行付款电子回单的真实性均予以认定。
本院认为，原、被告口头约定由原告向被告提供产品，被告进行销售，双方之间买卖合同关系合法成立，理应履行各自义务。现经结算被告欠原告9617元货款未付，原告诉请本院予以支持；原告申请增加诉请因未按照规定时间补交诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知>第二条规定，本院按照撤回申请处理。
被告反诉要求原告提供增值税发票，原告提出异议。依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。因此本案原告属于增值税的纳税主体，并且缴纳增值税属于法定义务。《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《买卖合同司法解释》第七条规定，提取标的物单证以外的有关单证和资料应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税发票、产品合格证等。综合以上规定出卖人开具增值税发票也属其买卖合同的附随义务，故被告请求原告开具货款514114元的增值税发票，本院予以支持，被告反诉请求中的税款本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条〈最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第七条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条之规定，判决如下：
一、被告陕西佳源商业管理有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告芦耀红货款9617元。
二、原告芦耀红自本判决书生效之日起十日内向被告陕西佳源商业管理有限公司开具货款数额514114元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费993元，减半收取，由原告负担496.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦瑞泽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执550号之一
申请执行人周德奎
被执行人杨仲新
被执行人粟建友
被执行人杨佳乐
被执行人赵惠芳
周德奎与杨仲新、粟建友、杨佳乐、赵惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2969号民事调解书已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2016年4月1日向本院申请强制执行。执行标的：支付借款1850000元,迟延履行期间的债务利息,诉讼费10725元。
执行中，本院裁定查封了被执行人粟建友、杨佳乐共有的位于眉山市东坡区江公街28号天盛长岛住房及车库各一套。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，因查封房产已设置抵押，暂不具备处置条件。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2969号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十九日
书记员 余小艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云法民初字第02716号
原告刘泽明，男，1957年10月25日出生，汉族，住云阳县。
被告彭银梅，女，1982年11月16日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理刘泽明彭银梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽明于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘泽明撤回起诉。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一五年八月四日
书记员 张明清
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2114号
罪犯谢周青，男，1954年1月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年5月20日作出(2013)揭惠法刑初字第58号刑事判决，以被告人谢周青犯妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪、聚众扰乱交通秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月22日。
执行机关因罪犯谢周青在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢周青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬，另一嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢周青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢周青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0581行审34号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人王玉林，女，1976年7月28日出生，汉族，武冈市路休闲中心业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]011号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]011号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人王玉林在路经营休闲中心，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人王玉林应交纳2015年度垃圾处理费2400元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人王玉林交纳垃圾处理费2400元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人王玉林在路经营休闲中心，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费2400元。申请执行人武环处字[2016]011号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]011号行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人王玉林承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一六年九月十四日
书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初527号
原告：罗某，女，生于1988年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
被告：王某，男，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。
委托代理人：梁金荣，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
原告罗某诉被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某之委托代理人梁金荣到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同居关系，在同居前原告借给了被告现金30000元。2012年2月29日双方在解除同居关系时由大罗镇中锋寺村村民委员会主持双方调解。双方自愿达成协议由被告王某退还原告借款30000元和退还给原告按农村风俗举行婚礼时的婚前财产30000元（均有欠据）并约定2012年6月1日前付给原告30000元，2013年4月1日前给付30000元。但被告仅在2014年2月给付了原告现金20000元，其余部分数次催收拒不给付，同时在村委会调解时双方自愿约定了违约责任为年25％的违约金。现诉至人民法院，请求判令被告给付欠款40000元及利息违约金。
被告辩称：原告的婚前财产不值30000元，同时双方约定违约金过高。
经审理查明：原、被告于2009年2月12日在没有办理结婚登记手续的情况下按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年2月29日在巴州区大罗镇中锋寺村村民委员会干部主持下和原、被告父母亲及亲友的参加下，原、被告达成协议解除同居关系并约定：男方王某给女方罗某付现金陆万元整，分两次支付（第一次叁万元于2012年6月1日前付给，第二次叁万元于2013年4月1日前付给，立据为凭）双方遵守协议后，互不干涉各自生活；若王某不守诚信，违约超期按月违约金2.5％付给罗某。当日被告王某按协议给罗某出具两张欠条：“今欠到罗某现金叁万元整人民币，于2012年6月1日前付清；今欠到罗某现金叁万元人民币，于2013年4月1日付清。欠款人王某”。后经原告多次催收，被告仅于2014年2月给付了原告现金20000元，其余部分经数次催收拒不给付。原告诉至本院，请求判令被告给付欠款40000元及利息违约金。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，协议书，欠条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，本案案由应定为合同纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告不仅签订了给付原告现金陆万元的协议，并给原告出具了欠原告现金陆万元的欠条，在偿还欠款贰万元后下余欠款拒不偿还，其行为是不合法的，故原告要求被告给付欠款40000元的诉请合法，本院予以支持。关于原告要求利息违约金的问题，因原、被告协议中约定了逾期按月违约金2.5％给付，参照民间借贷纠纷民事法律所保护的民间借贷最高利息月息2％的标准，确定被告按月违约金2％给付；由于被告约定在2012年6月1日前还叁万元，2013年4月1日前还叁万元，而被告在2014年2月偿还原告欠款贰万元，原告将这贰万元作为本金减除，故被告应付原告的违约金可从2014年3月1日起算。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某在本判决生效后10日内支付原告罗某欠款40000元及违约金。违约金计算方法为：以欠款40000元为基数，从2014年3月1日起按月违约金2%计算至本判决确定的欠款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述违约金计算至欠款付清之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年五月九日
书记员 鲜鹏程
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行初2号
原告田德明，男，汉族。
委托代理人肖宏宇、ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。
被告富平县人民政府。
法定代表人张海乾，任县长。
委托代理人武高强，富平县人民政府法制办公室干部。
委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。
原告田德明诉被告富平县人民政府城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其合法承包的土地位于富平县环城路与南韩大街丁字路口西南角。处于农业生产生活需要，2017年1月10日原告委托他方在该土地上建设了310平方米钢构房，并进行了必要的装修。2017年8月31日，被告在未履行任何通知送达程序的前提下，协调县监察局、综合执法局、公安局、国土局等多个部门，对原告钢构房进行了强拆，造成原告建房及装修损失共310000元。原告有权在其承包土地上建房，被告在不采取任何法律程序的情况下便擅自拆除原告合法建造的房屋，没有任何法律依据，侵犯了原告的合法权益。请求：一、判决确认被告2017年8月31日对原告房屋的强制拆迁行为违法。二、由被告赔偿人民币310000元。
被告富平县人民政府答辩称，一、原告无诉讼主体资格。涉案房屋的建设人为案外人田新民，本案与原告无利害关系。二、答辩人责成富平县城市管理综合执法局强制拆除涉案房屋的行为合法。富平县综合执法局向案外人田新民发了限期拆除决定，田新明未按规定拆除，答辩人遂责成综合执法局将该房屋予以拆除，答辩人行为符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。请求驳回原告起诉。
本院查明，2017年1月10日，原告田德明在其位于富平县东上官乡上官村半个城组的承包地上建造钢构房一栋，共310平方米。富平县城市管理执法局认为该房屋是案外人田新明所建造，属于违法建筑，于2017年7月7日向田新明发出富执限拆催字2017第4号《限期拆除违法建筑催告书》，以及富执限拆告字2017第4号《限期拆除违法建筑公告》，限田新明在十日之内拆除包括涉案房屋在内的建筑物，逾期不拆除的，将依法强制拆除。田新明收到后未在限定时间内拆除涉案建筑物。被告富平县人民政府听取富平县综合执法局的报告后，根据《城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，责成富平县城市管理综合执法局于2017年8月30日将涉案房屋强制拆除，由富平县监察局、公安局等部门从旁协助。原告对拆除行为不服，认为是被告富平县政府联合执法组织拆除了其房屋，该拆除行为违法，遂诉至本院。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。本案中，原告所诉的强制拆除行为，是富平县城市管理执法局认为涉案房屋属于违法建筑，在作出《限期拆除违法建筑催告书》以及《限期拆除违法建筑公告》并向被告富平县人民政府报告后，由被告责成富平县城市管理执法局实施拆除的，作出被诉行政行为的行政机关是富平县城市管理执法局，富平县人民政府作为本案的被告主体不适格。本院就此向原告进行了告知，但是原告拒绝变更被告，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田德明的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保150号
申请人：陈国明，男，汉族，1968年5月15日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：邹喆，男，汉族，1974年10月28日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人陈国明与被申请人邹喆因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邹喆价值3000000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈国明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邹喆价值3000000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年六月六日
书记员 刘陆洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初6660号
原告：青岛正立信实业有限责任公司禾尔莉分公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：山东中鼎能源有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：山东鼎天能源有限公司。住所地：青岛市市南区。
被告：蓝海，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：李嘉珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告青岛正立信实业有限责任公司禾尔莉分公司诉被告山东中鼎能源有限公司、山东鼎天能源有限公司、蓝海、李嘉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向四被告均无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛正立信实业有限责任公司禾尔莉分公司的起诉。
案件受理费20704元（原告已预交），退回原告青岛正立信实业有限责任公司禾尔莉分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一六年六月十六日
书记员 王海鑫
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初819号
原告：福州田园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501035575564014），住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：苏益军，男，1981年12月8日出生汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告苏益军，物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告福州田园物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一八年四月十七日
书记员 何甘杰
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执恢4号
申请执行人：荣之桃，男，1981年10月18日出生，汉族。
被执行人：荣金英，女，1983年2月23日出生，汉族。
被执行人：曾利权，男，1958年8月26日出生，汉族，文盲，聋哑人，现在宜宾监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）自刑一初字第7号刑事附带民事判决书，受理荣增祥、贺松云、贺群芳申请执行曾利权附带民事赔偿一案，执行过程中，查明被执行人曾利权无财产可供执行，于2005年7月18日以（2005）自执字第50号民事裁定书，裁定终结执行本院（2005）自刑一初字第7号刑事附带民事判决书。现原申请人均已死亡，其继承人荣之桃、荣金英以被执行人曾利权继承了其父母房产，已具备可执行条件为由，向本院申请恢复执行。本院于2017年7月17日立案。为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）川03执恢4号荣之桃、荣金英与曾利权附带民事赔偿一案，由自贡市沿滩区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 航 宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保858号
申请人：郭伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：任玉军，男，1982年11月2日出生，汉族，住址沈阳市。
申请人郭伟与被申请人任玉军民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7972号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任玉军银行存款16.9万元，或查封相应价值的其他财产；
二、查封郭伟名下位于沈阳市沈河区文艺路25-6号（2-1-3）、建筑面积53.65平方米的房产档案（新档案号：2-2-0021541）。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月二十五日
书记员 左正阳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初522号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王冬，男，汉族，X年X月X日出生于山东省阳信县，大专文化，户籍登记住址阳信县，现租住东营市东营区。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月24日被释放并被该分局取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人王冬犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月14日23时35分许，被告人王冬酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，行驶至东营市东营区府前大街与东三路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人王冬血液中的酒精含量为225mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王冬被查获后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实；案发时王冬持有的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2014年8月12日起至2020年8月12日止，鲁Ｍ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年3月31日止。
上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、公安机关行政处罚告知笔录及行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王冬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王冬驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚；被告人王冬归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十一月十四日
书记员 张迅玮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00577号
罪犯胡华平，男，1977年11月14日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年12月17日作出（2011）公刑初字第220号刑事判决，认定被告人胡华平犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，罚金40000元。胡华平不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年5月21日以（2012）鄂荆州中刑终字第25号刑事判决，认定胡华平犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、赌博罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡华平减刑建议，于2015年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡华平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，主犯，本次缴纳罚金12000元。本院分别在本院网站、江北监狱十三监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人李作平、詹荣华的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡华平实际执行刑期二年七个月以上，符合执行二年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡华平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月30日止），原判罚金35000元（已缴纳12000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨如舫
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执384号
申请执行人叶继让，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人宁夏丰润地热工程有限公司，住所地银川市。
法定代表人丁海龙，公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2016）陕0582民初176号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人叶继让于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的73710.00元，经本院对被执行人宁夏丰润地热工程有限公司的银行存款、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人叶继让与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权73710.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院(2016)陕0582民初176号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱文倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2454号
原告：濮阳市京开路恒信模板租赁站，住所地：濮阳市京开路火车站。
经营者：寇洪江，男，汉族，1954年6月30日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李文辉，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王留顺，系该公司总经理。
被告：杜付景，男，汉族，成年，住濮阳县。
原告濮阳市京开路恒信模板租赁站诉被告杜付景建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。在本案审理过程中，原告在本院限定的期限内未交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告濮阳市京开路恒信模板租赁站撤诉处理。
案件受理费2095元，减半收取计1048元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 高晓利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨明明
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2314号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
被执行人何春梅，女，1981年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初678号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月02日立案受理。
执行过程中，被执行人何春梅已还清欠款，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人何春梅的执行申请，终结（2016）苏0724民初678号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁智宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初4776号
原告：常和平，男，1975年10月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三四团五连职工。
委托诉讼代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律服务工作者。
被告：朱宏玲，女，1971年4月11日出生，汉族，石河子市北泉镇第一小学教师，住石河子市。
原告常和平与被告朱宏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓岗、被告朱宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常和平向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款250000元；2.支付利息37500元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告丈夫赵勇因承包工程需要向原告借款250000元。2017年4月，赵勇因病死亡。因赵勇向原告借款发生在其与被告婚姻关系存续期间，故应由被告承担还款责任。
朱宏玲辩称，我丈夫赵勇向原告借款250000元属实，他去世前给我说过这件事。原告起诉前，我与原告也沟通过。因本人暂无能力偿还原告借款，希望原告给于宽限时间，由我慢慢偿还。
经本院审理认定事实如下：被告朱宏玲与赵勇系夫妻关系。2015年1月27日，赵勇向原告借款250000元并出具借条一份。该借条的内容为：”今借到常和平现金贰拾伍万元整。”同日，原告通过银行转账方式将上述借款交付赵勇。2017年4月，赵勇因病死亡。其后，原告与被告通过电话协商还款事宜未果。
本院认为，赵勇向原告借款，原告通过银行转账方式将借款交付赵勇，双方之间的借贷关系成立。被告赵勇给原告出具的借条可以作为双方之间债权债务关系的凭证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，赵勇向原告借款发生在其与被告婚姻关系存续期间。赵勇死亡后，被告应当依法对赵勇向原告的借款承担连带清偿责任。关于原告主张的借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告与赵勇均为自然人。庭审中，原告提交的借条未记载借款期限、借款利率等内容，原告也未提供证据证明其与赵勇对借款利率进行过约定。因此，依据上述法律规定，原告与赵勇之间的借款视为不计利息。原告要求被告支付借款利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告要求被告返还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决如下：
一、被告朱宏玲于本判决生效之日起十日内返还原告常和平借款250000元；
二、驳回原告常和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元（减半收取），送达费90元，合计2896元（原告已预交），由原告负担396元，由被告朱宏玲负担2500元，与上述款项一并给付原告常和平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年八月十四日
书记员 满丽娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1195号
原告唐赞平。
委托代理人唐俊杰。
被告唐勇云。
原告唐赞平与被告唐勇云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，并依法由审判员张卫林担任审判长、与代理审判员彭艺玲、人民陪审员李明组成合议庭进行审理，于2015年12月4日在本院民事审判第一庭公开开庭进行了审理，书记员黄跃华担任记录，原告唐赞平委托代理人唐俊杰到庭参与诉讼，原告唐赞平、被告唐勇云经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告唐赞平诉称：2013年8月9日被告向原告借款50，000元，约定利息为3%��借期三个月，借款后，被告仅于2013年11月支付了3500元利息，后原告多次向被告催收借款，被告均避而不见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告归还借款人民币50，000元及利息31，000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告唐赞平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2013年8月9日被告出具给原告的借条一份，拟证实被告向原告借款50，000元，约定利息月息3%，借期三个月。
被告唐勇云经本院传票传唤没有到庭，未向本院提交书面答辩材料、未予质证、亦未向本院提交证据。
经当庭举证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告唐勇云因做生意需��资金周转，于2013年8月9日向原告借款50，000元，原告将该款通过银行转账至被告唐勇云的账户，被告唐勇云出具借条给原告，双方约定利息为月息3%，借期三个月，然被告借款后，仅于2013年11月向原告支付了3500元利息，后经原告多次催收，至今未再向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院要求判如所请，从而酿成本案纠纷。
本院认为：一、债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护；本案中被告唐勇云于2013年8月9日向原告唐赞平借款50，000元，并出具了借条，约定利息月息3%，原告唐赞平与被告唐勇云之间存在明确的债权债务关系，借款到期后，被告应向原告及时偿还，但被告一直未向原告偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉请符合法律的规定，本院予以支持。
二、对于借款利息问题，法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（经查，2013年人民银行1-3年期贷款年利率为6.15%，），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案中，原、被告双方双方约定的借款利息为月息3%（即年利率36%），该利息高于人民银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息本院不予支持，对被告已偿还的3500元的利息，原告无异议，本院予以确认，本院依法核算3500元的利息计算区间为：2013年8月9日至2013年11月21日，对2013年11月22日之后的利息，本院依法按照银行同类贷款利率的四倍计算如下：50，000元×6.15%×4×584天÷365天=19，680元（利息算至2015年6月29日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐勇云在本判决生效后十日内偿还原告唐赞平借款本金50，000元及利息19，680元（利息暂算至2015年6月29日止）；
二、驳回原告唐赞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告唐赞平承担283元，由被告唐勇云承担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间��最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 李 明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第390号
原告范某，男，1980年1月18日生，汉族。
被告夏某，女，1982年9月6日生，汉族。
本院于2015年1月20日立案受理了原告范某诉被告夏某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告范某未能提供被告夏某的准确地址，经本院向原告范某告知，原告范某仍未能提供被告夏某的准确地址。
本院认为，原告范某提起诉讼，应当有明确的被告。原告范某未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告夏某送达诉讼材料，且经本院依法告知后，原告范某仍未提供被告夏某的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告范某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 骆 萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14715号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，汉族，住四川省江油市。
身份证号×××
被告李梦辉，男，1995年07月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
身份证号×××
原告陈伟与被告李梦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告李梦辉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月29日，陈伟与李梦辉通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化36%，借款期限10天，自2015年10月29日至2015年11月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李梦辉于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金一万元；
二、李梦辉于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十月三十日借款次日起至二○一五年十一月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李梦辉于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以一万元为本金，自二○一五年十一月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由李梦辉负担（于本判决生效后七日内给付陈伟68元，其余68元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李梦辉负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5043号
罪犯王德华，男，1993年2月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2014年9月25日作出（2014）晋刑初字第141号刑事判决，以被告人王德华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王德华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、狱内消费证明材料、原生效判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月7日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执195号
申请执行人：郑某伟，男，汉族。
被执行人：郭某山，男，回族。
被执行人：庄某红，女，汉族，系郭某山配偶。
关于申请执行人郑某伟与被执行人郭某山、庄某红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初651号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人郑某伟向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
依据生效判决，被执行人郭某山、庄某红应于本判决生效之日起十日内，返还申请执行人郑某伟借款165000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由郭某山、庄某红负担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭某山名下的、车牌号为琼B*****号**牌汽车，因该车未实际扣押，无法评估拍卖。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经向申请执行人释明，其同意先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年五月三日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13018号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华，公司经理。
委托诉讼代理人：王朝思，公司员工。
被告：王海艳，女，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告王海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡晓晨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执338号之一
申请执行人：谷长辉，男，1958年8月30日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人：王阿妹，女，1982年2月21日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人：王仁波，男，1977年10月12日出生，住湖南省郴州市。
被执行人：宜章县王氏和瑞珠宝有限公司龙泉店，住所地湖南省郴州市。
负责人：王仁波。
本院在执行申请执行人谷长辉、王阿妹与被执行人王仁波、宜章县王氏和瑞珠宝有限公司龙泉店租赁合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初2433号民事判决书已经发生法律效力。权利人谷长辉、王阿妹向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初2433号民事判决书，向被执行人王仁波、宜章县王氏和瑞珠宝有限公司龙泉店发出执行通知书，责令其偿还申请执行人谷长辉、王阿妹租金426000元（2017年1月18号至房屋实际腾退房之日止房屋租金或房屋占有使用费按每月28000元另行计算），违约金20310元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6448元，负担本案申请执行费6691元，但被执行人至今未履行。
本院在诉讼过程中，依法查封被执行人王仁波、宜章县王氏和瑞珠宝有限公司名下房产和土地，上述财产暂不具备执行条件。在执行过程中经查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。本院于2017年7月17日约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 欣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执165号
申请人:蔡威,男,1994年2月24日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:王健,男,1969年12月15日出生,汉族，居民，住沛县。
蔡威与王健借款合同纠纷一案，(2013)沛民初字第1941号民事判决书已发生法律效力。因王健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡威向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：蔡威与王健借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秀兰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初513号
原告王波，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告韩来春，男，回族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告韩秀梅，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告王波诉被韩来春、韩秀梅确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担50.00元。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 曹玉红
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张宇薇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2882号
申请执行人：盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社，组织机构代码67549206-6，住所地盐城市大丰区王港闸西路18号。
法定代表人：刘亚斌，该合作社社长。
被执行人：刘建昌，男，1973年10月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行盐城市大丰区金鹿渔业专业合作社与刘建昌买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年三月二十日
书记员 张烨东
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初163号
原告：郑礼昌，男，1941年1月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告：倪墨兰，女，1940年10月5日生，汉族，天津烟厂退休职工，住址。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所工作者。
被告：郑博敭，男，1986年9月5日生，汉族，住天津市河东区。
原告郑礼昌、倪墨兰与被告郑博敭所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑礼昌、倪墨兰及其委托诉讼代理人张国良，被告郑博敭于2017年4月12日到庭参加诉讼，2017年5月24日开庭，被告郑博敭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告郑礼昌、倪墨兰向本院提出诉讼请求：1.坐落于天津市××大桥××东××小区××号房屋所有权归二原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告于1998年出资154000元购买了位于本市××小区××商品房××套，2002年12月由于房屋质量问题，在二原告加付20000元后，开发商将房屋调换成涉诉房屋，二原告于2003年4月搬入涉诉房屋居住至今。涉诉房屋登记于原告倪墨兰之次女赵皓然名下，系因为赵皓然承诺对二原告生养死葬，履行赡养义务，但赵皓然于2016年5月15日病故，被告系赵皓然之子，现原告年迈多病，希望被告配合原告将涉诉房屋确认为原告所有，原告欲将房屋向低层调换，故原告诉至法院。
被告郑博敭辩称，确实是二原告出资购房，登记在赵皓然名下，二原告所讲属实，没有异议，对二原告的诉请没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告倪墨兰与原告郑礼昌于1984年登记结婚，赵皓然系原告倪墨兰与前夫孙秉寅之女。赵皓然曾与郑强为夫妻关系，二人育有一子，即被告郑博敭，赵皓然与郑强于2009年8月10日协议离婚。2002年12月3日天津亚博物业发展有限公司与原告郑礼昌签订协议，双方协议因原告郑礼昌居住的瑞达里小区9-2-102户存在质量问题，天津亚博物业发展有限公司同意将上述房屋调换为天津市河××道××东××号，即涉诉房屋，房款为182000元，抵扣原房款154000元，由原告郑礼昌交纳差价款。2002年12月14日以赵皓然的名义与天津亚德置业发展有限责任公司签订天津市商品房买卖合同，赵皓然购买涉诉房屋。2004年5月18日赵皓然向二原告出具了声明一份，表明涉诉房屋实际系二原告出资，仅产权登记在其名下。2007年6月1日涉诉房屋所有权登记至赵皓然名下。2013年9月13日郑强因病死亡，赵皓然于2016年5月15日因病死亡。孙秉寅已早于赵皓然死亡。
另，涉诉房屋的房款由二原告支付，且自涉诉房屋交付至今一直由二原告居住。
本院认为，本案中涉诉房屋登记于赵皓然名下，但从现有情况可见，二原告签订并持有天津市房屋买卖合同、购房发票，且支付了房屋购房款，自房屋交付开始居住使用至今，因此，综合房屋实际出资情况、房屋占有使用情况、购房票据及所有权证书持有状态等方面，足以推定二原告系实际购房人。且登记产权人赵皓然曾向二原告出具声明，对房屋出资系二原告确认。同时被告郑博敭作为登记产权人赵皓然的继承人对二原告购房情况未表异议，同意确认涉诉房屋归二原告所有。故综上情况，对于二原告诉请涉诉房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于天津市河东大桥道萦东温泉花园6-1-501号房屋归原告郑礼昌、倪墨兰所有；
二、被告郑博敭于本判决生效之日起十五日内协助原告郑礼昌、倪墨兰办理上述房屋产权登记至原告郑礼昌、倪墨兰名下，所需费用由原告郑礼昌、倪墨兰自行负担。
案件受理费9955元，由原告郑礼昌、倪墨兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 孔晓忻
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 茜
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第743号
原告：雷福玉，男，汉族，农民。
被告：田添，女，汉族，居民。
原告雷福玉与被告田添健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日受理，原告雷福玉在2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田添的起诉。
本院认为，原告雷福玉撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷福玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷福玉承担。
代理审判员 徐莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李奇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003执保33号
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州区城南西环路西侧99号。
法定代表人李湘民，董事长。
委托代理人刘洋一，该公司员工。
委托代理人汪训忠，该公司员工。
被申请人陈晓鱼，男，生于1977年4月14日，汉族，住山西省长子县。
申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人签订有《工矿产品买卖合同》，合同总价595000元。2017年4月14日，申请人与被申请人和第三方天津力通捷机械设备租赁有限公司签订一份抵账协议，三方冲抵欠款后，确认被申请人欠申请人95700元，但在协议签订后，被申请人未能按约还款。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人陈晓鱼在银行的存款95700元。湖北江汉建筑工程机械有限公司以其所有的位于荆州区九阳工业园龙海路东侧土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第××号]提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈晓鱼在银行的存款95700元；
二、查封湖北江汉建筑工程机械有限公司位于荆州区九阳工业园龙海路东侧的土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第××号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 黄行山
二〇一七年八月二十九日
书记员 周海燕
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初34号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人兰某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审。经本院决定于2017年4月6日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年9月12日20时30分，被告人兰某某酒后驾驶青BM36**号车，在互助县威远镇西街被执勤民警查获。经鉴定，兰某某血醇浓度为200.6mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人兰某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人兰某某有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg/100ml；2.无证驾驶；3.如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人兰某某未提出异议。
经审理查明，2016年9月12日20时30分，被告人兰某某酒后无证驾驶青BM36**号车，在互助县威远镇西街被互助县公安交警大队民警查获。经鉴定，兰某某血醇浓度为200.6mg/100ml。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.查获经过及受案登记表。证明2016年9月12日20时30分，被告人兰某某酒后驾驶青BM36**号车，在互助县威远镇西街被执勤民警查获；
2.驾驶人信息查询结果单。证明被告人兰某某未办理驾驶证；
3.证人张某某证言：2016年9月12日下午，我和兰某某一起喝了酒；
4.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从兰某某血液中检出乙醇，血醇浓度为200.6mg/100ml；
5.被告人兰某某供述。其承认指控的犯罪事实。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人兰某某无证驾驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 殷亨兰
审判员 贺生胜
审判员 张建青
二〇一七年四月十八日
书记员 贾萌萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执430号之一
申请执行人陈强，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蓝远松，男，1989年10月11日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。
申请执行人陈强与被执行人蓝远松机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蓝远松所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蓝远松所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蓝远松所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蓝远松所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蓝远松的银行存款或财产以人民币2174元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执992号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某，职务：主任。
被执行人黄某，女，1973年2月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫计委与被执行人黄某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第34号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第34号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二十日
书记员 王冬云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6473号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人晁志刚，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
晁志刚与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9897号民事判决书，民事判决书生效后，晁志刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人晁志刚的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共50517.16元，支付自2015年4月8日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费1063元，执行费140元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2040号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路76号。
代表人：殷秋菊，行长。
委托诉讼代理人：包伟、陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：辛国福，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：刘容，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：重庆长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。
法定代表人：贺家模，执行董事。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省林沐县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被告辛国福、刘容、重庆长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取405元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 画