wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第955号
原告张小林。
被告蒋爱军。
原告张小林诉被告蒋爱军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小林到庭参加诉讼。被告蒋爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小林诉称，被告因向原告购买瓷砖，2015年1月7日经双方结账，被告尚欠原告瓷砖款25000元。被告承诺在2015年2月10日支付15000元，2015年7月1日支付10000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，但被告未能偿还。现请求法院判令被告立即支付欠款25000元；本案的诉讼费用由被告承担（原告已垫付，要求被告在履行时一并给付）。
被告蒋爱军未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告张小林从事销售建材的工作，被告蒋爱军从事装修工作，2012年双方相识。2013年5月至9月期间，被告蒋爱军因帮人装修房屋所需，向原告购买瓷砖。2015年1月7日双方经结算，被告蒋爱军尚欠原告瓷砖款25000元，并出具欠条一份交由原告收执。欠条上载明：“今欠张小林瓷砖人民币贰万伍仟元整（即25000.00元）于2015年2月10日偿还15000.00元，余10000.00元2015年7月1日前还尽。蒋爱军2015年1月7日。”王永富作为见证人在欠条下方注明“见证人王某欠贰万伍仟元正，分期付：2015年2月10日还壹万伍仟元正，余壹万在2015年7月1日前还清。王永富2015年1月7日。”欠条形成后，被告至今未能给付货款。原告曾多次向被告追要均未果，遂于2015年8月20日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条、发货单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，被告蒋爱军向结欠原告25000元货款的事实，有被告出具的欠条、货物清单等为凭，本院予以确认。被告蒋爱军未能及时给付货款，责任在于被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋爱军于本判决生效后立即给付原告张小林所欠货款25000元。
案件受理费425元，由被告蒋爱军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告张小林）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费425元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 池 锋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1467号
申请执行人班超，女，1979年5月出生，蒙古族，科右前旗收费站职工，住所地乌兰浩特市。
被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行班超与王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王奇鹜、黄黎春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王奇鹜、黄黎春暂无履行能力。现申请执行人班超未受偿金额为87988.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送��后立即生效。
(此页无正文)
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵青山
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更845号
罪犯段长杰（绰号团结、杰），男，1992年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。因犯寻衅滋事罪，2014年5月16日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
2016年7月28日河南省潢川县人民法院以（2016）豫1526刑初字第171号刑事判决书，认定被告人段长杰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。刑期自二〇一六年一月十五日起至二〇一八年十二月十三日止。宣判后，于2016年9月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段长杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年12月24日，该犯与他人在潢川县三环路“环球一号”歌厅门口，无故对黄某某等人进行殴打，致三人受伤，并将谭某某的一部手机（价值1688元）摔碎。
罪犯段长杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段长杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段长杰减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一六年一月十五日起至二〇一八年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1684号之一
原告张某某，女，1934年12月5日生，汉族，住晋州市，
原告崔某一，女，1961年4月1日生，汉族，住晋州市，
原告崔某二，女，1985年4月20日生，汉族，住晋州市，
三原告委托代理人崔某三，男，1983年8月29日生，汉族，住晋州市，
三原告委托代理人崔某四，男，1987年6月15日生，汉族，住晋州市，
原告崔某三，男，1983年8月29日生，汉族，住晋州市，
原告崔某四，男，1987年6月15日生，汉族，住晋州市，
被告刘某某，男，1969年10月11日生，汉族，住所地无极县，
原告张某某、崔某一、崔某三、崔某四、崔某二诉被告刘某某为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某、崔某一、崔某三、崔某四、崔某二于2017年10月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告张某某、崔某一、崔某三、崔某四、崔某二申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、崔某一、崔某三、崔某四、崔某二撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告张某某、崔某一、崔某三、崔某四、崔某二负担。
审判员 张建强
二〇一七年十月十二日
书记员 司伟娜
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督952号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：吕春波，男，1974年12月28日生，住辉南县。
申请人以被申请人吕春波在申请人处贷款共计本金60000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人吕春波给付所欠贷款本金60000元及利息51978.09元，逾期利息48961.34元，共计160939.43元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吕春波在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金60000元及利息51978.09元，逾期利息48961.34元，共计160939.43元。
申请费100.00元由被申请人吕春波承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李善林
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢107号
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人:赖兰招，局长。
被执行人:钟拥东，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:钟春香，女，1973年12月11日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人钟拥东、钟春香征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与平川镇人民政府签订了分期缴款计划，暂时不需要继续强制执行，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）武非执字第124号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年二月二十二日
书记员 连 影
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第308号
原告魏小英。委托代理人姚臻滢，上海汇道律师事务所律师。被告吴含恩，男，1946年7月10日，户籍地上海市虹口区舟山路XXX号XXX室，住上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室。原告魏小英与被告吴含恩排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告魏小英委托代理人姚臻滢，被告吴含恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏小英诉称，原告系上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权人，被告吴含恩系原告妹妹魏菊英之夫。考虑被告夫妻原居住房屋居住条件差，数年前原告让被告夫妻暂居系争房屋内。但近年来被告夫妻感情不和，被告吴含恩甚至将魏菊英赶出系争房屋，原告倍感失望，多次要求被告搬离系争房屋，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告搬离系争房屋；2、本案的诉讼费由被告承担。被告吴含恩辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉没有依据，根据物权法规定，房产证不是物权的唯一证明，仅能对外。原告用伪造的材料，经过公证，且公证程序违法，取得房屋产权，故前案的判决是不公正的。故不同原告的诉讼请求。经审理查明，系争房屋产权2010年7月8日被核准登记至原告名下。另查明：2012年4月5日，被告吴含恩将原告魏小英诉至本院，将包括吴含恩妻子魏菊英在内的魏小英其他兄弟姐们列为第三人，请求判令确认系争房屋属于吴含恩与魏菊英共同共有。该案的案号为(2012)闸民三(民)初字第700号。该案的审理中，本院查明如下事实：吴含恩与魏菊英1989年5月登记结婚，魏小英及魏菊英、魏友林、魏友光、魏素英、魏友根、魏惠英系兄弟姐妹，七人之母为胡爱仙。1990年5月，魏菊英工作单位上海铁路局基本建设委员会调配上海市闸北区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称为“虬江路房屋”)，后魏菊英成为虬江路房承租人及户主。1994年9月8日，虬江路房屋动迁，分配得系争房屋，承租人为魏菊英。2001年3月13日，胡爱仙购买系争房屋售后产权，登记成为系争房屋产权人。2002年8月29日胡爱仙报死亡。2010年6月30日，经上海市闸北公证处公证，魏小英依继承取得系争房屋产权，同年7月8日，魏小英经登记成为系争房屋权利人。上海市虹口区舟山路XXX号XXX室房屋系吴含恩承租的公房，其户口自1984年迁入后一直落在该房内，魏菊英的户籍于2001年7月23日迁入该房。1990年5月16日，胡爱仙的户籍迁至虬江路房屋，之后胡爱仙的户籍多次迁移，至1993年6月18日重新迁回虬江路房屋，并于1996年1月5日迁往系争房屋，后经迁移，于2000年7月28日再次迁回系争房屋内。2000年8月1日，魏小英的户籍从上海市密山路宝林四村XXX号XXX室迁入系争房屋内。1993年5月30日，吴含恩与魏菊英曾签订离婚协议，但后未离婚。2008年魏菊英曾向法院起诉离婚，后撤诉。2009年吴含恩向法院起诉离婚，法院判决不予准许，2010年吴含恩再次起诉离婚，后撤诉。本院遂依据查明的事实认为虬江路房屋系魏菊英婚后单位调配取得，且吴含恩亦为新配房人员之一，后虬江路房动迁，虽吴含恩并非拆迁协议中的被安置人员，但基于与被安置人员之一的魏菊英的婚姻关系，理应享有相应的动迁权益，但该权益受系争房屋公房性质的限制，只能表现为吴含恩对系争房屋享有居住权，而非产权。当系争房屋具备购买售后产权的条件时，根据公有住房出售政策，胡爱仙与魏菊英都具有购买系争房屋产权的权利，而魏菊英自愿放弃了该权利，由胡爱仙在征得了其他具有购房资格的同住人同意的情况下，购买下系争房屋产权，故系争房屋应属于胡爱仙所有。系争房屋在胡爱仙去世后应作为胡爱仙的遗产，由其法定继承人继承。后魏小英与胡爱仙其他继承人通过公证的方式，一致同意系争房屋中胡爱仙的产权份额由魏小英继承，于法无悖，合法有效，魏菊英作为胡爱仙的法定继承人有放弃继承的权利。故本院于2013年9月18日作出原告吴含恩的要求确认系争房屋属其与魏菊英共同共有之诉讼请求不予支持的判决。该案一审判决后，吴含恩不服上述民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。该案的案号为(2012)沪二中民二(民)终字第2109号。上海市第二中级人民法院经审理后确认原审法院查明的事实无误，适用法律正确，故作出驳回上诉、维持原判的终审判决。在该案终审判决后，吴含恩不服上述终审判决，向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院审查后认为，吴含恩的再审申请不符合法律规定情形，故驳回吴含恩的再审申请。还查明，目前系争房屋由被告居住使用。2011年9月30日上海市闸北区大宁路540弄居委会曾出具证明一份，证明吴含恩于1996年就一直居住生活在该小区内。又查明，2013年1月10日，原告曾将被告诉至本院，要求被告搬离系争房屋。同日，原告经考虑撤回该案的起诉。审理中，原告当庭提出要求对1991年5月9日的《上海住房调配单》及《租用公房凭证》、2002年12月22日的《房屋产权归属证明》中部分笔迹进行鉴定，并表示之所以在前案的审理中未提出笔迹鉴定系自己不懂。原告则表示上述材料与本案均无关。以上事实，由原告提供的《上海市房地产证》、(2012)闸民三(民)初字第700号民事判决书一、二审民事判决书及再审裁定书、租用公房凭证，被告提交的《上海市住房调配通知单》、《租用公房凭证》《分房退款计算表》、《公积金支款凭证》、户籍证明、常住人口登记表、《职工家庭购买公有住房协议书》、《房屋产权归属证明》、申明、证明以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上海市第二中级人民法院及上海市高级人民法院对(2012)闸民三(民)初字第700号案件相关民事判决予以确认，该判决虽认定系争房屋产权人为本案原告魏小英，但对于被告吴含恩在系争房屋中的相关权利亦做出明确认定，即“虬江路房系魏菊英婚后单位调配取得，且吴含恩亦为新配房人员之一，后虬江路房动迁，虽吴含恩并非拆迁协议中的被安置人员，但基于与被安置人员之一的魏菊英的婚姻关系，理应享有相应的动迁权益，但该权益受系争房屋公房性质的限制，只能表现为吴含恩对系争房屋享有居住权，而非产权”。故本院已确认被告对系争房屋享有居住权，原告起诉要求被告迁出，本院难以支持。对于被告在审理中提起对相关材料的鉴定申请，本院认为，上述材料已生效的民事判决予以认定，且与本案最终的处理结果无直接影响，故对于被告的鉴定申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条规定，判决如下：驳回原告魏小英的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由原告魏小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初6421号
原告：沙坪坝区杰胜建材经营部，住所地重庆市沙坪坝区石小路163号-6，统一社会信用代码92500106MA5UC5K85A。
经营者：张银梅，沙坪坝区杰胜建材经营部负责人。
被告：重庆盛兆建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区石马河山水丽都16号3-2号，统一社会信用代码91500105793517578T。
法定代表人：姚绍斌，职务不详。
原告沙坪坝区杰胜建材经营部与被告重庆盛兆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区杰胜建材经营部的负责人张银梅到庭参加诉讼。被告重庆盛兆建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区杰胜建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还材料款33000元。事实和理由：2014年被告向原告采购丝杆、螺帽等五金建材，2016年7月3日姚绍斌出具欠条，确认欠材料款33000元，以上款项至今未付，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告重庆盛兆建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明,原告从2012年9月开始向被告供应工地所用的辅助材料如丝杆之类，原告滚动发货，被告滚动付款，被告于2014年9月最后一次付款，之后再未付款，2016年7月3日，原告找到被告的法定代表人姚绍斌，并由其出具欠条一张，载明：
今欠到沙坪坝区杰胜建材经营部张银梅材料款33000元，于2016年12月31日付清，欠款人重庆盛兆建筑劳务有限公司，姚绍斌，身份证号码512*********。但被告并未支付该货款，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但被告出具的欠条系对欠原告货款事实的认可及对付款时间的承诺，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，被告应按照欠条所载明的时间向原告支付相应材料款。被告未按时偿还所欠货款，原告有权要求被告支付货款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告重庆盛兆建筑劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆盛兆建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告沙坪坝区杰胜建材经营部材料款33000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（原告已预交），由被告重庆盛兆建筑劳务有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告沙坪坝区杰胜建材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 龙 洪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2501号
原告：熊昌胜，男，1972年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：马溢，女，1963年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告谭舒心，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告熊昌胜诉被告马溢、谭舒民间借贷纠纷一案中，原告熊昌胜于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊昌胜撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取590元，由原告熊昌胜负担。
审判员 田世明
二〇一七年五月五日
书记员 秦 媛
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执1035号
申请人肖某某,男。
被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司。
法定代表人：赵倨，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初2069号民事调解书，责令被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司偿还原告肖某某借款本金230000.00元，利息73600.00元，共计303600.00元，限2016年12月3日前付清。从2016年12月4日起的利息，以230000.00元为基数，每月按2%计息，至实际还款之日为止。但被执行人四川省南江县雄健房地产至今未履行。在执行过程中，本院对四川省南江县雄健房地产开发有限公司进行网络查控，房产查询结果为该公司房产已被多个法院查封均无法处置。车辆、证卷、银行查询该公司均无财产可供执行，现已将该公司纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结(2016)川1922民初2069号民事调解书的本次执行程序。待处置财产时，申请人肖某某就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申213号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周汉钦（曾用名周汉平），住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣珍，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何广丰，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冼小玲，住广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何广斌，住广东省广州市海珠区。
再审申请人周汉钦因与被申请人李荣珍、何广丰、冼小玲、何广斌财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民五终字第5416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周汉钦申请再审称：原二审法院查明事实不清，认定法律事实错误，原审认定再审申请人并非善意有误，再审法院应当予以改判，驳回被申请人的上诉请求：1、再审申请人与何广斌购买此房前双方只有过几面之缘，根本谈不上认识，双方甚至连对方的手机号码都没有，不存在恶意串通的可能。原二审庭审中，再审申请人由始至终并未明确陈述与何广斌在买房前已认识，然而不知道为何庭审笔录会有相关记录，再审申请人庭后也没有详细查看笔录，导致本案一个至关重要的事实认定错误。再审申请人与何广斌在买房前并不认识，不存在双方恶意串通的客观可能，原二审法院认定事实错误，请求再审法院予以查明。2、再审申请人己向何某全部支付清涉案房屋的购房款，不存在恶意可能。原二审法院认为陈某与周汉钦签订的《房地产买卖合同》约定交易价为270000元，再审申请人实际支付了195000元而未能举证证明余款已全部结清。3、二审法院认为再审申请人明知涉案房屋内有人居住，在购房后多年未向出卖人主张收楼不符合日常交易习惯，然而再审申请人的交易习惯却恰恰是以租待售的，再审申请人多次以相同的方式处理自己之前购买的多间物业，再审申请人在庭后也找到了相关的证据并已向再审法院提交，包括与涉案房屋同时期购买的其他一些房产，再审申请人也是在买房后数年都没有向出卖人主张收楼，甚至还返租予出卖人，待价格涨了。以后再出卖。按照常理以及法理来说，再审申请人的上述做法反而更符合日常交易习惯，能够赚取房价上涨所带来的利益。因此，二审法院以所谓的不符合日常交易习惯认定再审申请人在上述案件中存在恶意是严重错误的。4、最后，无论作为再审申请人也好，冼小玲也好，获取房价上涨带来的收益是其最根本的目的，为此，再审申请人及冼小玲短时间内出售予他人并无不妥，关键是再审申请人已从中获取了收益，而且涉案房产再审申请人通过交易方式买卖至冼小玲名下，其也可以从银行贷出一笔款项用于资金周转，为此二审法院认定再审申请人的上述行为不属于善意是错误的，本案适用法律错误。综上，请求撤销原审判决并驳回被申请人原审诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人周汉钦称其在案涉房屋交易前不认识何广斌，根本不存在双方恶意串通的客观可能，但其签认的庭审笔录显示在本案诉讼中其明确确认交易之前就认识何广斌，双方是朋友关系，且在（2012）穗中法民五终字第3003号案件审理过程中其亦确认过这一事实，因此本院对再审申请人这一主张不予支持。原审认为，周汉钦在购房后多年时间内并无向出卖人主张收楼，此情形不符合日常交易习惯，现再审申请人申请再审时称其交易习惯为以租待售，故购房后租给何广斌继续居住，但并无相关租赁合同及支付凭证证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对再审申请人此项申请再审理由亦不予支持。故本院认为原审认定周汉钦购买案涉房屋并非善意、与何广斌存在恶意串通并无不当。
综上，周汉钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周汉钦的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 徐俏伶
审判员 王泳涌
二〇一六年十月二十六日
书记员 董 熙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更114号
罪犯贺延强，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省巩义市人。曾因犯盗窃罪于1999年8月被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2003年5月17日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元，2003年11月2日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年11月3日作出(2011)巩刑初字第692号刑事判决，认定贺延强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元；贺延强对巩义市人民法院（2011）巩刑初字第72号刑事判决书的第五项承担共同退赔责任。刑期自2011年8月10日起至2019年2月9日止。判决生效后，于2011年12月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对贺延强减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年3月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贺延强上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、2009年7月份的一天晚上，贺延强伙同他人预谋后驾驶三轮摩托车到巩义市回郭镇郑西高铁施工工地，盗割铜质电缆19.3米（价值8183元）。
二、2010年2月17日晚，贺延强伙同他人预谋后驾驶面包车到登封市大冶镇某电厂，盗割铜质电缆210米（价值82950元），准备运走时，被厂内保安发现，四人逃走。该起盗窃系犯罪未遂。该犯系自首。
罪犯贺延强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2016年1月、2016年7月、2016年12月分别获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺延强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺延强减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第562号
原告：岱山县农村信用合作联社岱北信用社（注册号：330921000014269）。住所地：浙江省岱山县东沙镇泥峙人民东路***号。
代表人：刘海燕，该单位主任。
委托代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：浙江英之杰国际集装箱运输有限公司（组织机构代码：76869556-7）。住所地：浙江省岱山县东沙镇桥头上街。
法定代表人：潘英杰，该公司执行董事。
原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社与被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2011年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社委托代理人张敏敏、被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司法定代表人潘英杰到庭参加了诉讼。
原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社起诉称:2010年1月19日,被告向原告借款2200000元用于购车。抵押借款合同约定：借款期限为2010年1月19日至2010年12月20日；借款利率为月利率6.858‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，按季付息,本金到期归还；不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50的罚息利率计收罚息；不按期偿付借款利息则按罚息利率计收复息。原告按合同约定发放了贷款，但被告仅支付了2010年9月20日之前的利息，剩余借款本息至今未付。现要求判令被告归还借款2200000元，并支付该款自2010年9月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、抵押借款合同各1份，用以证明原、被告间签订抵押借款合同的事实及合同具体约定。2、股东会同意抵押决议书、抵押财产清单、车辆注册登记摘要信息栏1套、协议书1份，用以证明抵押、保证具体情况。3、借款借据1份，用以证明原告已按约放贷的事实。4、欠息证明1份，用以证明被告欠息情况及利息计算方法。
被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司答辩称，欠款属实，无力还款。被告没有证据提交本院。
因被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间形成的借款合同关系合法有效，被告未按合同约定归还借款本息显属违约。原告诉请理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七的规定，判决如下：
被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社借款2200000元，并支付该款自2010年9月21日起按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25828元，减半收取12914元，由被告浙江英之杰国际集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年七月二十日
代书记员 谢晓霞
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬民初字第1126号
原告：熊晓辉，女，汉族，生于1974年8月7日，住四川省南充市。
委托代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈和平，男，汉族，生于1963年10月22日，住四川省南充市。
被告：郑红梅，女，汉族，生于1963年3月13日，住四川省南充市。
委托代理人：祝继明，四川辽原律师事务所律师，一般代理。
原告熊晓辉诉被告陈和平、郑红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊晓辉的委托代理人唐家权、被告陈和平，被告郑红梅及其委托代理人祝继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晓辉诉称，被告陈和平于2014年12月8日以其家庭购买房屋为由先后两次向原告借款合计人民币270000元，并约定一月内偿还上述借款本金及利息。二被告至今未向原告偿还上述借款，原告来院起诉请求判令二被告偿还借款本金并自2015年5月14日按相关法律规定计算支付上述借款利息。
被告陈和平辩称，原告诉称被告陈和平借款用于家庭购房的理由不成立，原告在被告陈和平向原告借款时知道该借款用于赌博；因上述借款系用于赌博，故被告陈和平系在其妻子被告郑红梅不知情的情形下形成的债务，故被告郑红梅对上述债务不应承担责任；借条出具的时间为2014年12月的时间不真实，因为被告陈和平已于2014年2月因涉嫌受贿罪被羁押；原告主张的借款本金为27万元的事实不成立，借条中载明的“2014年元月9号借5万共计27万元。2013.12.8”并非其本人字迹，仅认可借条中载明的借款金额22万元。原告与被告陈和平约定月利息为6%不符合法律规定，其主张利息不应得到支持。
被告郑红梅辩称，原告熊晓辉本人未到庭致使本案借款事实不清；被告郑红梅并未出具借条、亦无借款行为，同时被告陈和平陈述该借款系用于赌博，故上述债务并非夫妻共同债务，被告郑红梅不应承担责任。
经审理查明，被告陈和平与被告郑红梅系夫妻关系。被告陈和平因涉嫌受贿罪于2014年3月14日经南充市人民检察院决定被依法逮捕。被告陈和平在被逮捕前向原告出具了借条一张“借熊小辉现金贰拾贰万元整。借款人：陈和平。2014.12.8”。该借条载明的时间“2014.12.8”并非借条真实出具时间，系被告陈和平于逮捕前针对其与原告熊晓辉自2013年期间资金往来出具的借条。原告熊晓辉另在借条中写明“2014年元月9号借5万元共计27万，2013.12.8”。
还查明，双方未就借款本金22万元约定利息及还款期限。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告陈和平向原告出具的借条及被告陈和平陈述等证据证明被告陈和平向原告借款人民币22万的事实成立，被告陈和平辩称以支付高额利息的方式由案外人代为偿还，但未举证证明该事实主张及还款金额，本院对此主张不予采信，被告陈和平仍应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定及借条的约定偿还原告借款本金22万元。原告熊晓辉主张被告陈和平另借款5万元但因被告陈和平涉嫌受贿罪被羁押未及时向原告出具借款本金5万元的借条，故原告在借条中写明“2014年元月9号借5万元共计27万”并提供银行转账清单证明于2013年10月25日向被告陈和平转账支付人民币5万元的事实，被告陈和平对上述事实予以否认。因原告与被告陈和平2013年度存在多次资金交易次数，原告熊晓辉出示的转账凭证不足以证明其与被告陈和平之间另有5万元借款的事实，故本院对原告主张被告陈和平另有借款5万元不予支持。
对于借款利息的问题，原、被告之间未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息的没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告主张借款期间的利息请求，本院不予支持。庭审过程中原告主张被告应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故本院认定被告陈和平应自借款逾期之日即2015年5月14日起按年利率6%计算并支付该借款利息至还清该款项为止。
对于被告郑红梅是否承担责任的问题，被告陈和平辩称借款22万元系用于赌博且原告对此知情，应属个人债务，故不应由被告郑红梅承担债务。被告郑红梅亦辩称该债务系因被告陈和平赌博形成的债务，不应由夫妻共同承担，但二被告均未举证证明该借款系被告陈和平赌博而形成债务的事实，故本院对上述主张不予认可，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告郑红梅应与被告陈和平就上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈和平与被告郑红梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告熊晓辉借款人民币220,000元，并自2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息至还清此款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告陈和平、郑红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4095号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码76549811-1。
法定代表：人董力军，董事长。
被执行人：顾立新，男，1969年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕文娟，女，1969年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与顾立新、吕文娟追偿权纠纷一案中，被执行人顾立新、吕文娟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初863号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月14日立案后，于2016年11月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十六日
书记员 杜亚钦
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初461号
原告：巴中市国土资源局
法定代表人：何小兵，系该局局长。
委托（特别授权）代理人：石睿，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市天元房地产开发有限公司
法定代表人：张永忠，系该公司总经理。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
原告巴中市国土资源局诉被告巴中市天元房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中市国土资源局的委托代理人石睿，被告巴中市天元房地产开发有限公司的委托代理人蒲德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在对江北望王路西段207号洪府花园项目宗地进行开发建设过程中，因超容积率增加了建筑规划面积，按相关规定应补交土地出让价款。被告于2013年3月1日与原告充分协商，达成了由被告补交土地使用权出让价款44.19万元的一致意见，双方并于当日签订了《国有建设用地使用权出让合同》。双方在合同中，除对补交土地出让价款金额进行了明确约定外，还就出让价款缴纳期限、逾期付款的违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。尔后，被告向原告作出分两次即2014年1月30日前支付10万元，余款于2014年5月31日前付清的书面承诺，但被告除于2013年10月30日支付了土地出让价款10万元外，尚下欠34.19万元。虽经原告多次催收，仍无结果。现诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告支付下欠的国有土地使用权出让价款34.19万元；请人民法院依法判令被告按同期银行贷款利率承担迟延支付款项的资金利息，并按合同约定承担滞纳金；本案诉讼、执行等费用全部由被告承担。
被告辩称：一是，本案欠款341900元属实，但被告天元公司不是本案的实际欠款人，实际债务人是该项目的开发负责人张国友，因此本案应该将张国友追加为本案被告，方才符合我国民法规定的权利与义务相一致的原则；二是，本案不应支持原告诉请的迟延支付款项的资金利息和滞纳金，因为本案欠款系原告同意而欠款并且在实际立据欠条时也未约定支付利息和滞纳金。依据法律规定，当事人未约定的视为不支付利息和滞纳金；三是，本案原告也存在不诚实的行为，即在容积率增加时以及审批过程中未通知也未告知被告公司，其仅仅通知项目负责人张国友，并且与张国友个人达成欠款意向和增加容积率的意向，后来张国友不支付款项时才告知被告公司，被告公司在政府各部门的要求下为了解决这个项目的问题才于2013年10月30日给原告立据欠条。现张国友已将该项目的销售资金全部控制在其个人名下，导致公司不能监控以及监督张国友支付款项。因为这个项目系张国友个人挂靠在被告公司，在挂靠的时候也是政府出面要求这个项目必须以被告公司的名义进行开发，所以才造成今天这个诉讼。我们认为，本案原告也应对本案承担一定责任。
经审理查明：2013年3月1日，巴中市国土资源局作为甲方与被告公司作为乙方签订《国有建设用地使用权出让合同》，载明：国有建设用地使用权出让价款金额为44.19万元，乙方在本合同签订后180日内向甲方交清；逾期未全部支付的，乙方向甲方每日按同期商业银行一年期贷款利率支付迟延款项利息及1‰滞纳金；超过60日的，甲方有权解除出让合同，收回出让国有建设用地使用权。该合同尾页处备注：本合同是针对该项目超容积率应补缴土地出让价款签订。
2013年5月29日，巴中市国土资源局向被告公司发出巴国土字催【2013】03号《巴中市国土资源局土地出让价款催缴通知书（“两证遗留问题”）》。2013年10月29日，被告公司向原告出具《承诺》，承诺：分期付清应缴纳的增容费，首次缴纳10万元、第二次缴纳10万元于2014年1月30日之前交清，余款在第三次于2014年5月31日之前缴清。同日，被告公司出具欠条一张，载明：“今欠到巴中市国土资源局土地出让金叁拾肆万壹仟玖佰元整（小写：341900.00元），此款系巴中市国土出让（2013）遗留字第014号《出让合同》的土地出让金，此欠款分二次缴清（第一次于2014年1月30日前缴清，第二次于2014年5月31日之前缴清）。此据”，被告公司在该张欠条上加盖公章，洪府花园项目部项目负责人张国友在该张欠条上签名。2013年10月30日，被告公司向原告缴纳了10万元土地价款。
2014年6月10日，原告再次向被告发出《巴中市国土资源局土地出让价款催缴通知书》。2014年10月30日，四川宏坤律师事务所接受原告的委托，向被告公司发出（2014）川宏律函字第186号函件，代表原告向被告公司催收土地出让价款。
2016年2月，原告诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，国有建设用地使用权出让合同，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告公司因洪府花园项目建筑容积率的问题，与原告在2013年3月1日签订《国有建设用地使用权出让合同》，明确被告公司还应补缴441900元的土地出让价款。之后，被告公司向原告出具承诺，承诺分期补缴土地出让价款，原告随即接受了被告公司向其出具的欠条，双方对土地出让价款达成了新的合意。该欠条载明被告公司应当缴纳土地出让款的时间，但对利息及滞纳金未作约定。结合被告公司向原告出具的承诺，被告在2014年1月30日前并未按承诺缴纳10万元，在2014年5月31日之前亦未缴清下余土地出让价款，故原告要求被告公司补缴土地出让价款341900元的诉请，理由成立，本院予以支持。被告公司未按欠条载明的时间履行义务，则应当按欠条上载明的分批缴款时间结合承诺上载明的分批支付金额分别从逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率向原告支付资金利息。对欠条上未约定的滞纳金，本院不予支持。
被告公司辩称洪府花园项目系案外人张国友挂靠其公司在进行开发，但个人挂靠公司进行项目开发本身就不符合相关法律规定，且被告公司在《国有建设用地使用权出让合同》、《承诺》、《欠条》上均加盖了公章，根据合同相对性，其辩称追加张国友为本案被告的理由不成立，本院不予采信。被告公司作为对外独立承担民事责任的主体应当对其上述加盖公章的行为承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告巴中市天元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巴中市国土资源局补缴土地出让价款341900元并支付利息。利息的计算方法为：以341900元为基数，其中从2014年1月30日起以10万元为基数计算至2014年5月30日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算；从2014年5月31日起以341900元为基数计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。如未按本判决指定的期限履行给付义务，上述利息计算至价款付清之日止。
二、驳回原告巴中市国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告巴中市天元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一六年八月四日
书 记 员 张鑫媛
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初131号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人徐金山，男，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑三年，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月23日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月2日由重庆市开州区公安局取保候审，2018年3月26日经本院决定取保候审。2018年4月3日经本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）119号起诉书指控，2017年4月底，被告人徐金山租赁重庆市开州区XX街道XX路XX号门市及XX套房作为卖淫场所，并与失足妇女约定，每次从中收取百分之三十的嫖资。2017年5月23日凌晨，徐金山容留失足妇女冉某与嫖娼男子向某、失足妇女牟某与嫖娼男子徐某、失足妇女陈某与嫖娼男子宋某，在XX房内进行卖淫嫖娼活动，后被民警现场查获。2017年5月23日，被告人徐金山主动到重庆市开州区公安局赵家派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐金山容的行为已构成容留卖淫罪，建议判处被告人徐金山有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐金山对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐金山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月22日止。先行羁押11日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、没收扣押的涉案物品（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成伟
二〇一八年四月三日
法官助理 赵夏
书 记 员 贺琳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执第370号
申请执行人：冯先文，男，汉族，1955年12月16日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：胡之元，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：刘亚美，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院2017年6月16日作出的［2017］皖02**民初695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人胡之元、刘亚美所有的价值人民币148156元（借款本款143600元、利息880元，案件受理费1586元、执行费2090元）财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终229号
上诉人（原审原告）：江苏众力金属实业有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园。
法定代表人：张有华，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：陈明祥，男，1970年1月26日出生，汉族，住东台市。
上诉人江苏众力金属实业有限公司因与被上诉人陈明祥承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省扬州市江都区人民法院于2016年12月7日向上诉人江苏众力金属实业有限公司送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，江苏众��金属实业有限公司仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏众力金属实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张成军
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执708号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该行行长。
被执行人：喻流水，男，1964年4月18日出生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被执行人：屈波，男，1989年11月25日出生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
被执行人：屈喜根，男，1970年1月1日出生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年3月10日作出的（2016）赣0112民初1861号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人喻流水、屈波、屈喜根在判决书生效后10日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金58851.58元及利息7985.73元，承担案件受理费1471元。但被执行人喻流水、屈波、屈喜根至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、���二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻流水、屈波、屈喜根在银行的存款69854元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋江雄
二〇一八年五月二十一日
书记员 涂夏云
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1210号
原告于正雷，男，1987年3月29日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告丁爱军，男，1971年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告于正雷与被告于爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于正雷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告丁爱军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁爱军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告丁爱军偿还借款50000元。事实及理由：2014年7月24日，丁爱军因经营饭店需要向原告借款50000元，约定于2015年8月24日偿还，并写下借条交原告收执。借条载明：今本人丁爱军（）因饭店经营需要向于正雷借款50000元，人民币伍万元正，在2015年8月24日之前归还，借款人丁爱军，2014年7月24日。
被告丁爱军未作答辩。
本院认为，于正雷的诉称与其提供的证据能相互印证，丁爱军虽未能到庭质证，本院亦予以认定。合法的借贷关系受法律保护，丁爱军应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
丁爱军偿还于正雷借款人民币50000元，限判决生效十日内履行完毕。
案件受理费1050元及公告费600元，由被告丁爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 张清然
人民陪审员 廖东梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0523刑初42号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2017年1月5日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年10月19日0时许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车沿汤阴县伏宜路由西向东行驶至宜沟镇马屯村北头时，与申某驾驶的豫Ｆ×××××货车相撞，发生交通事故。经检验，王某某血液中乙醇含量为255mg/100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控供认不讳。
经审理查明，22016年10月19日0时许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车沿汤阴县伏宜路由西向东行驶至宜沟镇马屯村北头时，与申某驾驶的豫Ｆ×××××货车相撞，发生交通事故。经检验，王某某血液中乙醇含量为255mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，交通事故发生后，申某与被告人王某某达成调解协议，王某某获取赔偿款1000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人王某某的户籍证明、无违法犯罪证明。
2.书证：汤阴县公安局查获证明，2016年10月19日0时2分许，王某某醉酒驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿汤阴县伏宜路行驶至宜沟镇马屯村北头时，与申某驾驶的豫Ｆ×××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故。王某某被公安民警当场查获。
3.书证：驾驶人、机动车信息查询结果单，王某某准驾车型为C4D证，处于注销状态。
4.书证：驾驶人王某某血样提取登记表及照片。
5.书证：汤阴县公安交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、现场图和道路交通事故认定书（简易程序），王某某在该事故中负主要过错责任。
6.书证：交通事故损害赔偿凭证，王某某获取赔偿款1000元。
7.证人申某的证言：2016年10月18日23时许，我驾驶豫Ｆ×××××号重型自卸货车，在伏道乡南阳村卸完货后，沿伏宜路返回鹤壁市淇滨区途中。行驶至马屯村北头的时候，我看见前面有车灯，并且靠路北侧晃晃悠悠的向东走，我就减速且向南避让，我停下车大约三至五秒，对方摩托车前轮就撞到我驾驶车辆的右前轮上，摩托车翻倒了。摩托车驾驶员是个男的，并且喝了酒，后面还带着一个女的，事故发生后，是我拨打的120。
8.证人赵某的证言：2016年10月18日大约晚上8点钟，我乘坐王某某驾驶的豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车去宜沟镇后李朱村跳舞。当晚10时左右，我和王某某在宜沟镇将城村一个饭店吃饭，王某某喝了大约半斤白酒。吃过饭后，王某某驾驶摩托车载着我沿伏宜路返回南阳村家途中，我看见前面一辆大车沿伏宜路向西行驶，就提醒王某某小心点。但是我们摩托车经过对方那辆大车的时候，不知道怎么回事儿，摩托车就撞到了大车右前轮上，发生了交通事故，王某某受伤了。
9.被告人王某某的供述：2016年10月18日晚8时许，我驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车带着我的邻居赵某去宜沟镇后李朱村跳舞。晚上10时许，我和赵某在蒋城村一个小饭店吃饭，我喝了大约半斤“老村长”牌子的白酒。饭后我驾驶摩托车带着赵某沿伏宜路走到马屯村北头的时候，与相对方向行驶的一辆货车发生了交通事故。
10.鉴定意见：安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，王某某血液中乙醇含量为255mg/100ml（属醉酒状态）。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月10日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 张吉政
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李治国
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 华
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初489号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卢灵洪，男，1981年9月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市忠县，现住重庆市渝北区。因犯组织卖淫罪，于2010年3月15日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑九年，2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人卢灵洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月12日22时20分许，被告人卢灵洪饮酒后驾驶号牌为渝BUXX**的小型普通客车，搭载二人从重庆市江北区北滨路珠江太阳城附近的“俏巴渝”餐馆楼下停车场出发，行驶至江北区北城路路段时被民警查获。经呼气乙醇测试后，卢灵洪被民警送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，卢灵洪静脉血样中乙醇含量为100.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人卢灵洪的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。
被告人卢灵洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢灵洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢灵洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年五月四日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7785号
原告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。
法定代表人：白火煅，董事长。
委托诉讼代理人：潘月莹，福建润金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈丹，重庆法缘律师事务所律师。
原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）与被告许勇芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告全兴公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆全兴物业有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告重庆全兴物业有限公司负担。
审判员 胡 俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴强俣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初376号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2016年1月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年2月19日被取保候审，2016年10月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于9月28日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日晚，被告人胡某甲通过手机交友软件与被害人仇某（男，22岁）搭识，并于当晚至无锡市滨湖区某里XXX号XXX室仇某住处与仇见面，欲发生性关系。两人在相处过程中发生矛盾，仇某不慎将胡的一部苹果牌6s型手机摔坏。之后，被告人胡某甲电话联系朋友梁某（女，18岁）到场，谎称梁某系其姐，梁某的男友就在楼下随时可以上来找仇的麻烦，并以手机摔坏为由，对仇某殴打和言语威胁，先后向仇某勒索得人民币23000元和“南京牌九五之尊”香烟2条（价值人民币1900元）。
被告人胡某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人胡某甲之父代为退赔被害人仇某人民币24900元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中无异议，并有证人梁某、胡某乙等人的证言，无锡市公安局滨湖分局调取的支付宝账户注册资料、交易记录、操作日志等电子证据，以及无锡市公安局制作的辨认笔录、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，并退赔全部赃款，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一六年十月十七日
书记员 范俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初487号
原告:中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，系董事长。
委托诉讼代理人：毛国敏，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：史俊杰，系湖北瑞通天元律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄红园。
被告：侯娟。
原告中银消费金融有限公司与被告黄红园、被告侯娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 南火云
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执异200号
申请追加人（申请执行人）：王佩和，男，1954年12月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区马驹桥镇。
被执行人：朱斌，男，1974年7月17日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被申请追加人：丁少春，男，1968年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在王佩和与朱斌民间借贷纠纷一案中，王佩和向本院提出申请，申请追加丁少春为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人王佩和称，我方依据（2016）京0112民初42500号民事调解书向法院申请强制执行。在该案执行过程中，王佩和、朱斌、丁少春三方在执行法官主持下签订《执行担保协议》，丁少春表示如未按协议履行还款义务丁少春愿以名下所有财产作为担保财产接受法院强制执行。后朱斌、丁少春均未按协议履行还款义务，故我方申请追加丁少春为（2017）京0112执388号案件的被执行人。
被执行人朱斌称，对于追加申请没有意见。
被申请追加人丁少春称，对于追加申请没有意见。
经审理查明：王佩和与朱斌民间合同纠纷一案，王佩和依据我院作出的（2016）京0112民初42500号民事调解书向本院申请强制执行，本院以（2017）京0112执388号立案执行。在执行过程中，王佩和、朱斌、丁少春三方于2017年2月23日在执行法官的主持下签订《执行担保协议》，约定丁少春于2017年3月30日前还款10万元，于2017年6月30日前还款67万元等。后丁少春仅于2017年7月偿还了3万元。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，丁少春在执行过程中在本院与王佩和等人签订《执行担保协议》，约定如未按协议履行还款义务丁少春愿以名下所有财产作为担保财产接受法院强制执行等，现丁少春未按协议履行还款义务，故对于王佩和请求追加丁少春为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加丁少春为（2017）京0112执388号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 雷小云
审判员 王 林
二〇一七年八月二十二日
书记员 王佳星
-2-
-3-
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08113号
上诉人(原审被告)李冬，
委托代理人王喜东，北京市京畿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)唐丽川，
委托代理人邓湛,重庆达美律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中铁二十二局集团第五工程有限公司。
法定代表人张双智，该公司董事长。
委托代理人蔡晓庆，该公司员工。
被上诉人(原审被告)睢县新生建设劳务有限公司。
上诉人李冬与被上诉人唐丽川、中铁二十二局集团第五工程有限公司、睢县新生建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2014)中区法民初字第05549号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人李冬向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李冬提出撤回上诉申请是其真实意思表表，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李冬撤回上诉。
二审案件受理费21063元，减半收取为10532元，由李冬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汪腊梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执恢137号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人凌光武。
被执行人朱清平，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱清平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2008）醴法民二初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金19000元及利息，案件受理费275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄望梅
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东行执审字第90号
申请人通化市人民政府。
被执行人刘树财
申请执行人通化市人民政府于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行通化市人民政府对被执行人刘树财于2014年1月27日作出的通政征补字【2014】第17号房屋征收补偿决定。本院于2014年6月18日受理后，于2014年7月4日召开听证会，进行了合法性审查。申请人通化市人民政府的委托代理人宋惠玲、程麟，被执行人刘树财的委托代理人ＸＸ、刘玉霞到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2013年通化市新岭路三道沟棚户区改造工程，已列入通化市2013年棚户区改造计划，并纳入通化市十二五规划纲要。征收补偿方案和房屋征收决定均按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征求意见期限未少于30日，房屋征收决定及时进行了公告，并作了相应的社会风险评估。因被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，由通化市房屋征收补偿办公室委托通化中正房地产估价责任公司对被征收房屋进行了市场价值的评估。经通化市房屋征收补偿办公室报请通化市人民政府批准，对被征收人刘树财作出了房屋征收补偿决定。因被征收人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行搬迁义务。经征收人履行了催告程序，被征收人仍未履行征收补偿决定确定的义务。现该征收补偿决定已经发生法律效力，通化市人民政府申请我院依法强制执行通政征补字【2014】第17号房屋征收补偿决定书。
本案被征收房屋坐落在通化市东岭路委，为有证私产房屋，产权人刘树财，产权证号1985，砖木结构，平房，产权证标注用途为住宅，产权证标注建筑面积48㎡，实测建筑面积48.7㎡，经通化中正房地产估价有限责任公司评估为81768元整，大于产权证标注的建筑面积0.7㎡评估为1016元整；仓房24.5㎡、附房100.2㎡、围墙16延长米、大门一个合计评估为112800元整；井评估为1707元整。被执行人对该房屋征收项目和房屋征收程序均未提出异议，主张房屋征收补偿标准太低，提出回迁四套60㎡的住宅房屋不承担差价，附属物补偿另算。申请人主张，被执行人要求过高，不能答复。双方至今未能签订征收补偿协议。
为实施改造项目的需要，通化市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、第28条；《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第21条、第22条、第23条、第27条、第28条、第34条、第36条的规定及《通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收补偿方案》，对被征收人作出如下补偿决定：
补偿方式：
1、为被征收人的有证房屋产权调换安置一套住宅房屋，分别位于东正奥园小区D区3号楼1-6-3室，建筑面积63.2㎡。被征收房屋原建筑面积48㎡不结算差价，无偿增加5㎡，享受5㎡建筑安装工程造价按890元/㎡结算4450元，再增加面积5.2㎡按市场价3500元/㎡结算18200元，增加面积房款总计22650元，由被征收人承担。
2、发给被征收人搬迁补助费1000（1000元/户）。
3、发给被征收人越冬补助费1000元（1000元/冬季）。
4、大于产权证标注的建筑面积0.7㎡按评估结果补偿征收人1016元；仓房24.5㎡、附房100.2㎡、围墙16延长米、大门一个，按评估结果合计补偿被征收人112800元；井按评估结果补偿被征收人1707元。
5、临时安置补助费自签订征收补偿协议之日起至楼竣工交付使用时止，按产权证标注建筑面积每月每平方米祝福被征收人10元，如超过18个月，逾期每月每平方米支付被征收人15元。
二、搬迁期限：被征收人应在收到本房屋征收补偿决定书之日起十五日内自行搬迁。
三、过渡方式：被征收人在本征收补偿决定书规定的搬迁期限内没有履行搬迁义务，征收人为被征收人在被征收房屋临近街区提供临时安置用房一处，临时安置用房建筑面积不小于被征收房屋建筑面积，过渡期间，不发给临时安置补偿费。如被征收人选择自行过渡，过渡期间征收人按规定发给临时安置补助费。
被征收人如不服本征收补偿决定，可以自接到本征收补偿决定书之日起六十日内向吉林省人民政府申请行政复议；也可以自接到本征收补偿决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内部申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，通化市人民政府将依法申请人民法院强制执行。
上述事实，有申请人通化市人民政府向我院提供的通化市过敏经济和社会发展第十二个五年规划纲要及项目简介项目表、关于2013年国民经济和社会法计划已经通化市第六届人民代表大会第五次会议通过的证明、市政府专题会议纪要、通化市规划局出具的关于通化市三道沟地块征收项目规划情况的征询函的复函、通化市发改资字【2012】367号关于通化市新岭路三道沟地块棚户区改造项目核准批复、通化市市区棚户区改造项目审批通知单、通化市国土资源局出具的通化市国土资函【2013】23号关于通化市是三道沟土地情况征询的复函、通化市人民政府于2013年3月29日做出的通化市三道沟地块国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）、通化市人民政府与2013年6月28日作出的通化市三道沟地块（ABCD）国有土地上房屋征收补偿方案、通化市房屋征收补偿办公室与2013年5月2日作出通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收项目社会稳定风险评估报告和通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收维稳工作预案、吉林银行通化铭丰支行于2013年5月16日出具的征收补偿安置资金专户存款证明、通化市人民政府通市政房征【2013】2号国有土地上房屋征收决定及公告，通化市房屋征收补偿办公室与2013年7月29日作出的通告，评估结果公示单、房地产评估报告及送达证、房屋征收调查笔录、对刘树财被政府通政征补字【2014】第17号房屋征收补偿决定书及送达证、通化市人民政府催告履行义务通知书及送达证等证据证实。
本院认为，通化市人民政府作为本行政区域内房屋征收补偿的主体，当房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议时，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。通化市人民政府对上述案件作出的通政征补字【2014】第17号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我过法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，经本院2014年第34次审判委员会讨论通过，裁定如下：
对通化市人民政府通政征补字【2014】第17号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 金广术
审判员 宋志刚
二〇一四年七月十七日
书记员 张 军
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
负责人张某某，行长。
被执行人曹云洪,男，汉族，1976年11月2日出生，住四川省蒲江县。
被执行人张英，女，汉族，1979年8月23日出生，住四川省蒲江县。
被执行人宛正邦,男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省蒲江县。
被执行人王利琼,女，汉族，1973年1月2日出生，住四川省蒲江县。
被执行人仲代双,男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省蒲江县。
被执行人李建英，女，汉族，1966年12月14日出生，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0131民初1035号民事判决书，于2016年10月10日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县支行申请执行曹云洪、张英、宛正邦、王利琼、仲代双、李建英借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2016年10月31日查封、扣押了王某某所有的小型汽车一辆、同年11月7日扣划了李某某在中国农业银行蒲江大塘分理处账户22838XXXXXXXX3172上的银行存款3073元、同年12月15日冻结了王利琼在中国农业银行蒲江大塘分理处账户6228480XXXXXXXX2273上的银行存款75.63元、同日扣划了李某某在中国农业银行蒲江大塘分理处账户22838XXXXXXXX3172上的银行存款3100元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川0131民初1035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢拥政
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李天玉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1370号
申请执行人：韦业存，女，1964年8月8日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4685号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初85号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴火明，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且未随车携带驾驶证，于2016年11月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局罚款1820元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年12月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人吴火明犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人吴火明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月5日21时45分许，被告人吴火明在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区新塍镇鸳湖博海庄园门口处时，追尾碰撞浙Ｆ×××××号小型轿车并驾车驶离现场。后被告人吴火明妻子驾车载吴火明回到案发现场并报警等待民警处理。经交警部门认定，被告人吴火明负事故的全部责任。经检验，被告人吴火明血液中乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴火明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的事故照片，行政处罚决定书，接警单，机动车驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，提取血样登记表，违法犯罪经历查询证明，查获经过，证人胡某、陈某证言，理化检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴火明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴火明有自首情节，可从轻处罚；但其曾因酒后驾驶被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车发生事故、负事故全部责任，依法均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴火明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 潘玟燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第3008号
申请执行人：张永飞，女，1988年5月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：顾楠，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
被执行人：王灿香，女，1967年2月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
申请执行人张永飞与被执行人顾楠、王灿香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人顾楠银行账户内存款人民币50000元的冻结。
二、扣划被执行人顾楠银行账户存款人民币23000元至成武县人民法院账户，账号：37×××02。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 如
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民初50号
原告广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告兴隆县京鹰超市有限公司。
法定代表人袁燕芬，经理。
委托代理人周连发。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告兴隆县京鹰超市有限公司侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年6月21日以原、被告���方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县北雁商城商贸有限公司的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对兴隆县京鹰超市有限公司的诉讼。
一审案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担。
审判长 杨玉刚
审判员 王晓青
审判员 袁宝山
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩楠
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初692号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵某。被告人赵某曾因盗窃，于2006年1月28日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年6月13日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元，2014年10月17日刑满释放。被告人赵某因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人赵某盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年11月1日以通崇检诉刑诉（2016）622号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了��案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日20时许，被告人赵某在其暂住的本市崇川区光明东村9幢101室“一锅到底”饭店员工集体宿舍内，趁宿舍无人之际，用被害人陈某储物柜钥匙打开陈某的储物柜，窃得陈某放在柜中被子里钱包内的两张中国邮政储蓄银行银行卡。当晚20时30分许，被告人赵某在本市崇川区跃龙南路虹桥路路口的中国工商银行自助营业厅用事先得知的陈某银行卡密码从ATM机取款，分三笔共提取现金人民币8800元。
被告人赵某于2016年8月13日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。赃款已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵某的供述及辨认笔录；��害人陈某的陈述；银行交易记录；扣押笔录、清单；发还物品清单；监控录像；公安机关出具的到案经过、抓获经过；被告人赵某的户籍信息、刑事判决书、释放证明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止)，并处罚金人民币五千元(此款由被告人赵某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。一般代理.
被告：赵本兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：陈玉英，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告赵本兵、陈玉英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼，被告赵本兵、陈玉英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金272915.29元和利息、罚息（计算方式：按合同约定利率计算从2016年6月3日起计算至借款全部付清时止），赔偿律师费2730元2、原告对担保物享有优先受偿权，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告为购买位于温江区的房屋，与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定由原告向被告提供贷款30万元用于购买位于温江区的房屋，同时，被告将该房屋为借款提供抵押担保，并于2013年1月14日办理了抵押登记。2013年1月4日，原告向被告发放了30万元的贷款。但从2015年4月2日起，被告未按合同的约定履行还款义务。后原告多次对其进行催收，被告拒绝履行还款义务。
被告赵本兵、陈玉英未到庭，未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵本兵、陈玉英没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：2013年1月4日，被告为购买位于温江区的房屋，与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定由原告向被告提供贷款30万元用于购买位于温江区的房屋，同时，被告将该房屋为借款提供抵押担保，并于2013年1月14日办理了抵押登记。2013年1月4日，原告向被告发放了30万元的贷款。但从2015年4月2日起，被告未按合同的约定履行还款义务。截至2016年6月3日，尚有借款本金272915.29元未还。原告多次对被告催收借款，被告拒绝履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费2730元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付财产保全费1770元。
本院认为，原告与被告赵本兵、陈玉英之间的《个人购房借款及担保合同》合法、有效，受法律保护。原告和被告双方均应按照约定履行合同义务。被告赵本兵、陈玉英在取得原告提供的借款后未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告归还贷款本金272915.29元，且应当按照合同约定计收利息、罚息、律师费。原告与被告赵本兵、陈玉英的抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。原告要求对被告提供抵押物享有优先权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本兵、陈玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金272915.29元及利息、罚息（利息、罚息根据《个人购房借款及担保合同》的约定，以所欠本金为基数从2016年6月3日起计算至本金付清之日止）；
二、被告赵本兵、陈玉英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师代理费2730元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被告赵本兵、陈玉英所抵押的成都市温江区房屋变现所得享有优先受偿的权利；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5486元，诉讼保全费1770元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告赵本兵、陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 谢超文
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3438号
申请执行人姜亚兵，男，1971年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨梅竹，男，1970年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘红，女，1970年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人姜亚兵与被执行人杨梅竹、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行，执行标的为202750元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1268号之一
原告：李斌，男，生于1967年10月24日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告李斌诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告李斌于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告李斌撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值320000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执恢66号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：陈明秋，男，1966年6月22日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：叶阳凤，女，1970年12月8日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：陈辉，男，1993年8月30日生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：常熟市虞山镇莫城成辉制衣厂，组织机构代码L3062782-7，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城糖烟酒有限责任公司（安定煤场仓库内）。
主要负责人：陈明秋。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈明秋、叶阳凤、陈辉、常熟市虞山镇莫城成辉制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明秋、叶阳凤、陈辉、常熟市虞山镇莫城成辉制衣厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年6月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1705974.65元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院拍卖了被执行人陈明秋、叶阳凤、陈辉名下的位于常熟市珠江路176号国贸广场A栋2704室房地产，成交价人民币3000000元，该价款扣除本案申请执行人抵押优先债权金额人民币140万元、诉讼费人民币24929元、执行费人民币19460元、评估费人民币20850元、过户中应当由被执行人承担的税费人民币90000元、家电家具补偿费31763元后剩余人民币1412998元，经分配本案分得人民币173598.25。本案现已执行到位人民币1608927.25元。2018年7月24日，申请执行人申请撤回恢复执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）苏0591执恢66号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王灵楠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催13号
申请人常州市华安塑料有限公司，住所地：天宁区郑陆镇三河口村。
法定代表人姚溪一，该公司总经理。
委托代理人姚燕叶，该公司员工。
申请人常州市华安塑料有限公司于2017年1月17日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005130139903、票面金额20000元整、出票人常州瑞联包装材料有限公司、出票日期2017年1月5日、收款人为常州市华安塑料有限公司、付款行为江南农商行天宁支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州市华安塑料有限公司有权向江南农商行天宁支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年七月二十日
书记员 崔启凡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3625号之一
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室,注册编号：2141236。
授权代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：林铭星、苏安标福建中天成律师事务所律师。
被执行人福建奥思奇食品有限公司，住所地福安市城阳镇小溪边3号3-4层，组织机构代码67849170-4。
法定代表人林铃生，经理。
被执行人林铃生，男，1970年3月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈成福，男，1965年7月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈长华，男，1960年1月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人游建平，男，1981年8月15日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人福建新三味食品有限公司，住所地福安市阳泉景林路50号，组织机构代码69191189-X。
法定代表人吴铃仔，经理。
被执行人吴铃仔，男，1969年3月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人林铃锦，男，1959年12月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建奥思奇食品有限公司、林铃生、陈成福、陈长华、游建平、福建新三味食品有限公司、吴铃仔、林铃锦金融借款合同纠纷一案，2015年3月28日中国工商银行股份有限公司福建分行和中国华融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，2015年4月3日在《福建日报》公告。2015年5月8日中国华融资产管理股份有限公司和明策伟华有限公司签订《债权转让协议》，2015年6月19日在《福建日报》公告。现明策伟华有限公司向本院申请执行。依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第2163号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3073021.44元及利息，承担执行费33130.21元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。查封了被执行人吴铃仔的房地产，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第2163号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一七年四月十九日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执289号
申请执行人毕金昌
被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司
申请执行人毕金昌与被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初字第1098号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人科右前旗永润畜类加工有限公司（账号1508XXX****XXX856）存款92275.00元，划拨到科尔沁右翼前旗人民法院账号15001626649052500320（开户银行为中国建设银行科尔沁右翼前旗支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月三日
书记员 魏晓瑞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终266号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁恂恂，男，1983年8月6日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，无业，住海安县。曾因寻衅滋事，于2003年8月被海安县公安局行政拘留十二日；因犯聚众斗殴罪，于2006年3月被海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，于2011年11月被海安县公安局行政拘留十日；因赌博和吸毒，于2012年9月被海安县公安局行政拘留二十日，2012年10月被海安县公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2013年12月被海安县公安局行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人丁恂恂犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月26日作出（2017）苏0621刑初341号刑事判决。原审被告人丁恂恂不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁恂恂以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人丁恂恂犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人丁恂恂申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁恂恂撤回上诉。
江苏省海安县人民法院（2017）苏0621刑初341号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 李 军
审判员 丁净玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨清清
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更59号
罪犯刘顺意，男，1984年10月12日出生,汉族，初中文化，山西省阳曲县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2014年3月11日作出（2014）阳刑初字第2号刑事判决，以被告人刘顺意犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金25000元，刑期自2013年6月7日至2019年9月6日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘顺意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘顺意共获监狱表扬2次，嘉奖3个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯未履行罚金刑，累犯，赃款未退赔，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺意减刑六个月，刑期至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4228号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告:向长贵，男，1955年8月20日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告向长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更502号
罪犯王迎斌，男，1996年4月6日生，汉族，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年8月11日以（2014）城少刑初字第102号刑事判决，认定被告人王迎斌犯抢劫、盗窃、包庇罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩94分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分159分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王迎斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川17民终401号
上诉人（原审被告）：四川省南部红岩子电力有限责任公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人：陈涛，董事长。
委托诉讼代理人：曾茂，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾超琼，女，汉族，生于1963年8月8日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
原审被告：孙中乔，男，汉族，生于1973年9月9日.住四川省达州市通川区。
原审被告：刘永好，男，汉族，生于1963年10月27日，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人四川省南部红岩子电力有限责任公司因与被上诉人贾超琼及原审被告孙中乔、刘永好民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘永好在一审判决后也提起了上诉，但经催收未在规定期限内预交上诉费，本院在审理中已口头裁定按其自动撤回上诉处理。
本院认为，原判决审理程序违法且二审中出现了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1288号民事判决；
二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。
上诉人四川省南部红岩子电力有限责任公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年六月八日
书记员 黄玉沾