wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终2712号
上诉人（原审被告）苏州萤火虫新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市宋仙洲巷17、19号（C307室）。
法定代表人高长将，该公司执行董事。
委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长亮。
委托代理人陈立东，安徽金的律师事务所律���。
委托代理人李道虎，安徽金的律师事务所律师。
上诉人苏州萤火虫新能源科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李长亮与苏州萤火虫新能源科技有限公司（以下简称“苏州萤火虫公司”）法定代表人高长将原为朋友关系。自2009年起至2013年夏季，苏州萤火虫公司承包信号覆盖工程后联系李长亮组织人员施工，但双方从未签订书面施工合同。2014年1月13日，李长亮与苏州萤火虫公司公司法定代表人高长将就李长亮完成的工程项目和结欠的工程款项进行对账后，由高长将书写还款承诺一份，言明“苏州海越通信工程有限公司在收到上海明嬴电信器���公司的工程款，在一个小时之内打到李长亮个人卡上，金额贰拾叁万陆仟陆佰元，236600。-40000<留>”，李长亮在上述内容下方注明：“备注，我保证拿完工程款后不会到公司来要钱，会配合以后的维保工作”。李长亮和高长将均在该还款承诺下方签字确认。庭审过程中，双方一致确认还款承诺中“-40000<留>”的款项性质为质保金，工程质保期限为1年。根据双方对账时所依据的清单，上述工程款项涵盖的工程项目除苏州萤火虫公司与上海明嬴电信器材工程有限公司签订合同的叶大昌商厦室内覆盖分布系统工程、海亮铜业室分工程、静安香格里室内覆盖分布系统工程和国琏电子有限公司WLAN工程外，还包括其他多项手机信号覆盖工程。现上述工程项目均已完工，且双方约定的质保期均已届满。苏州萤火虫公司与上海明嬴电信器材工程��限公司签订书面合同的上述四项工程的工程款，在双方签订还款承诺时均作为已支付款项进行了扣除。还款承诺签订后，苏州萤火虫公司自认收到上海明嬴电信器材工程有限公司向其支付的工程款项，但其认为所收取款项非还款承诺中确定的工程款项，故未向李长亮支付任何款项。
另查明，苏州海越通信工程有限公司名称已变更为苏州萤火虫新能源科技有限公司。
以上事实，有双方的当庭陈述及李长亮提供的还款承诺、苏州萤火虫公司工商登记信息，苏州萤火虫公司提供的工程结算对账单、上海明嬴电信器材工程有限公司工商登记信息、工程承包合同等证据证实；上述证据均经庭审质证，原审法院予以确认。
原审原告李长亮的诉讼请求为：1、苏州萤火虫公司立即支付李长亮工程劳务费人民币236600元；2、本案诉讼费由苏州萤火虫公司���担。
原审法院认为，苏州萤火虫公司承包信号覆盖工程后联系李长亮组织人员施工，经双方对账后，苏州萤火虫公司向李长亮出具还款承诺，明确结欠李长亮工程款人民币236600元，原审法院对此予以确认。关于预留的40000元质保金是否应支付的问题，因该款项性质为质保金，且双方约定的工程质保期限现均已届满，故苏州萤火虫公司应将预留的40000元质保金向李长亮支付。苏州萤火虫公司抗辩称因李长亮未履行质保义务故苏州萤火虫公司另行组织人员维修产生维修费用，故质保金不应支付，但苏州萤火虫公司未能进行相应举证，故对苏州萤火虫公司该项抗辩意见原审法院不予采纳。关于上述工程款人民币236600元付款条件是否已成就的问题，李长亮认为，还款承诺签订后上海明嬴电信器材工程有限公司已向苏州萤火虫公司支付工程款，故付款条件已成就，��州萤火虫公司应支付李长亮工程款；苏州萤火虫公司认为，欠付工程款中包括上海明嬴电信器材工程有限公司工程款和其他工程款，苏州萤火虫公司虽在协议签订后收到上海明嬴电信器材工程有限公司款项，但该款项与李长亮完成的工程无关，其他工程款项则因李长亮未归还高长将借款故不应支付，综上，苏州萤火虫公司现无需支付李长亮工程款；原审法院认为，苏州萤火虫公司在还款承诺签订后即收到了上海明嬴电信器材工程有限公司支付的工程款，此时双方约定的付款条件已成就，苏州萤火虫公司理应按照承诺向李长亮支付欠付的工程款，对苏州萤火虫公司抗辩称所收取款项与李长亮无关，且双方互负债务，故付款条件未成就，不应向李长亮支付工程款的抗辩意见，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。苏州萤火虫公司未按约支付李长亮工程款，应对造成本案纠纷承担全部责任。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：苏州荧火虫新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李长亮工程款人民币236600元。案件受理费人民币4850元，由苏州荧火虫新能源科技有限公司负担。
上诉人苏州萤火虫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人出具的还款承诺系附条件的付款承诺，约定的付款条件并未成就。上诉人在还款承诺中所书的“收到上海明嬴电信器材公司的工程款”即向被上诉人支付工程款所附的条件，该条件的真实意思表示为：收到上海明嬴电信器材公司支付的、有关被上诉人236600元工程款所涉及的工程项目的工程款；上诉人收到的上海明嬴电信器材公司支付的工程款系上海��虹口区公共卫生大楼项目等工程款，而该几项工程的相应款项上诉人已支付被上诉人；就工程款计算单中的其他工程项目，上诉人还未收到上海明嬴电信器材公司支付的工程款，故根据还款承诺中关于附条件付款的约定，付款条件还未满足，上诉人无需履行付款义务。二、一审庭审中，上诉人曾提出追加上海明嬴电信器材公司为本案第三人，但一审法院未追加，程序不当。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李长亮答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从高长将书写还款承诺内容来看，上诉人在收到上海明嬴电信器材公司工程款后即付被上诉人236600元。该承诺并未明确需收到上海明嬴电信器材公司有关被上诉人236600元工程款所涉及的工程项目的工程款后才由上诉人支付被上诉人工程款项。上诉人在一审时承认在出具承诺后收到过上海明嬴电信器材公司的工程款，故根据承诺书的内容，上诉人支付被上诉人工程的条件已成就。至于上诉人要求将上海明嬴电信器材公司追加为本案第三人，对此，本院认为，本案系被上诉人李长亮根据承诺书要求上诉人支付工程款，因上诉人付款条件已成就，上海明嬴电信器材公司与本案也无利害关系，本案也无需追加上海明嬴电信器材公司作为第三人，且上诉人并未在一审中提出追加第三人申请，在上诉状中提出该请求，无事实依据。综上，上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4850元，由上诉人苏州萤火虫新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩泽滔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0502号
原告丁必芳。
被告张军。
本院在审理原告丁必芳诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告丁必芳于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁必芳撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告丁必芳承担。
审判员 张敬
二〇一五年七月二十七日
书记员 王倩
第1页共1页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04659号之一
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人谭泽容，系该公司职工。
委托代理人毛迪山，湖南瑾辉律师事务所律师。
被告常州瀚宙工程机械有限公司，住所地：武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号（亚邦医药物流中心spn2-5）。
法定代表人张太华，董事长。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告常州瀚宙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5653元，减半收取2826.5元，财产保全费2020元，合计4846.5元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审 判 长 周钰劼
人民陪审员 康明辉
人民陪审员 郭建明
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 维
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初436号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号，统一社会信用代码91341700588860350W。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈珺，男，该公司职工。
被告：石台县小河镇郑村村民委员会，住所地安徽省池州市石台县小河镇郑村村。
法定代表人：陈文彬，该村民委员会主任。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告石台县小河镇郑村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈建业
人民陪审员 程贤来
人民陪审员 余同亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡 波
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执862号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县
负责人：曾洁武，系该支行行长。
被执行人：陈端重，女，汉族，1988年5月5日出生，住新邵县。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2558号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与陈端重信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈端重暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执862号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月十日
代理书记员 罗奇林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初1639号
原告：曾福贵，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林志杰，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告曾福贵与被告林志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福贵到庭参加诉讼。被告林志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告曾福贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还给原告借款本金70000元及该款自2013年6月16日起至偿清借款本息之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日止利息为66500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月16日，被告因资金缺乏向原告借款70000元，承诺月利率3%支付利息，并出具《借条》一份由原告收执。但借款后，被告未按月向原告支付利息，经原告多次催讨，被告借故推诿，拒不还本息。
被告林志杰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1.提供原告身份证一份，证明原告主体适格。
2.提供借条一份，证明被告林志杰于2013年6月16日向原告借款现金70000元，约定月利率按3%计息，未约定还款期限的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告林志杰未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年6月16日，被告因资金缺乏向原告借款70000元，约定月利率按3%计息，未约定还款期限，并出具借条一份由原告收执。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林志杰向原告曾福贵借款70000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告林志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林志杰应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾福贵借款70000元及利息（利息自2013年6月16日起，至还款之日止按月利率2%计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，减半收取1515元，由被告林志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 妍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第317号
罪犯郑峰，男，1978年3月3日出生，汉族，浙江省衢州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月17日作出(2012)嘉南刑初字第420号刑事判决，以被告人郑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑峰在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑峰准予减刑一年（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 鲍 俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执29号
申请执行人：彭某
被执行人：张某、张某
申请人与被执行人身体健康权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初67号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号。
委托代理人：朱娟娟，该公司员工。
委托代理人：王自勇，该公司员工。
被告：黄磊，职业不详。
被告：汪艳，职业不详。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司诉被告黄磊、汪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司申请撤回对黄磊、汪艳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司负担。
审 判 长 王海俊
审 判 员 朱静华
人民陪审员 汪团生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执4141号之一
申请执行人高遵柱，男，1973年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王光喜，男，1962年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王原原，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行高遵柱与王光喜、王原原民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张苗苗
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1322执424号
申请执行人白孝康。
被执行人陈宇。
被执行人王小兰。
案外人蒋伟清。
申请执行人白孝康与被执行人陈宇、王小兰担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民特5号民事裁定书，于2016年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院委托四川合立达房地产评估事务所有限责任公司对被执行人陈宇、王小兰所有的位于营山县朗池镇书院街住房予以评估，评估价值为355292.00元。2016年11月20日本院第一次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，案外人蒋伟清以399292.00元的价款购买所得。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将位于营山县朗池镇书院街住房一套归案外人蒋伟清所有。
办理上述房产过户的相关税费按国家规定各自承担。
上述房屋拍卖款399292.00元（从中扣减卖方税费、房屋评估费、本案执行费），余款用于偿还申请人的借款。
该房屋的原房屋产权证、土地使用权证作废。
营山县朗池镇书院街住房一套的他项权证书予以解除及申请人白孝康继续享有对该住房的优先受偿权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年二月八日
书记员 黄琳琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12682号之一
原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。
被告：王士良，男，1956年8月12日生，汉族，住江阴市。
原告周豫与被告王士良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月11日，周豫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周豫撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取计213元，财产保全费270元，合计483元，由周豫负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄陈菊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执103号之一
申请执行人：段天才，男,住湖南省郴州市。
被申请执行人：凌伟祥，男，住湖南省郴州市。
被申请执行人：湖南中联伟业资产管理有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人段天才与被执行人凌伟祥、湖南中联伟业资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年七月十二日
书记员 楚佳亮
��州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2017)黔2326民初1053号
原告韦某某，女，1975年10月11日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。
被告岑某某，男，1974年08月12日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。
本院在审理原告韦某某诉被告岑某某同居关系纠纷一案中，原告韦某某在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代志兴
二〇一七年七月二十日
书记员 王封明
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1322号
申请执行人段礼娃，男，汉族。
被执行人史永辉，男，汉族。
申请执行人段礼娃与被执行人史永辉追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）户民初字第00518号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付剩余案件款5100元，并承担诉讼费80元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述给付义务履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（2014）户民初字第00518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱世玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1786号
原告：洪勋国，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉，四川豁达律师事务所律师。
被告：邢群，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告洪勋国与被告邢群所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本案在审理过程中，原告洪勋国于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪勋国自愿撤回对被告邢群的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪勋国撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告洪勋国负担。
审判员 魏星
二〇一七年六月一日
书记员 吴思
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更803号
罪犯朱威，男，1971年1月29日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年11月24日作出（2014）睢刑初字第511号刑事判决，以被告人朱威犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年10月16日止），并处没收财产人民币二十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱威在服刑期间于2015年10月、2016年9月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年3月22日向本院出具减刑案件出庭意见书认为，罪犯朱威没收财产人民币二十万元未履行，退缴赃款人民币96.65万元未履行，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯暂缓减刑。
本院认为，罪犯朱威系职务犯罪，财产刑未履行，赃款未退缴，不能认定其确有悔改表现。检察机关对罪犯朱威暂缓减刑的建议事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月十日
书记员 杨 帆
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1202号之二
原告：王某，男，1950年5月10日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：宣某，女，1988年4月29日出生，汉族，孟村回族自治县人。
被告：王某某，男，1982年12月24日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告王某与被告宣某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告王金城向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款20000元（暂定）及自出借之日起至清偿完毕日止期间的和息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，原告王某起诉被告王某某，但未提供王某某准确地址，亦未交公告费用，属无明确被告，不符立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年十二月十八日
书记员 毕翠云
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初740号
原告：刘华金,男,1975年1月5日生,汉族,住兴义市。
原告：黄芳玉,女,1976年3月8日出生,汉族，住兴义市。
原告：刘旭辉,男,1990年11月22日生,汉族,住兴义市。
共同委托诉讼代理人:王海燕,贵州道仁律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:谭清礼,贵州道仁律师事务所律师。
被告:黔西南州富利来房地产开发有限公司,住所地：贵州省兴义市桔山办机场大道富瑞雅轩6号。
法定代表人汪国富，该公司执行董事。
原告刘华金、黄芳玉、刘旭辉与被告黔西南州富利来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘华金、黄芳玉、刘旭辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘华金、黄芳玉、刘旭辉撤回起诉处理。
审判员 王明快
二〇一七年二月二十二日
书记员 高丽枝
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2592号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告罗恩来，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告徐爱青，女，1972年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。
被告金培军，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告花树珍，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告罗恩来、徐爱青、金培军、花树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告罗恩来、徐爱青、金培军、花树珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2014年12月13日，被告罗恩来、徐爱青向我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年12月10日，被告金培军、花树珍为该笔借款连带担保人。期满后，经我行多次催要，本息、逾期利息被告至今未付。现请求法院判令被告罗恩来、徐爱青偿还到期借款50000元及利息、逾期利息9800元，本息共计59800元，被告金培军、花树珍承担连带责任。
被告罗恩来、徐爱青、金培军、花树珍未到庭、未作答辩。
经审理查明：2014年12月13日，被告罗恩来、徐爱青与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：原告分次向借款人即被告罗恩来、徐爱青发放借款，担保人即被告金培军、花树珍愿为借款人自2014年12月13日起至2016年12月10日止，在贷款最高金额不超过50000元的借款提供担保，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须每笔办理担保手续，借款期限在实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告金培军、花树珍成作为担保人在合同上签名、按印。2014年11月20日，被告罗恩来、徐爱青向原告借款50000元，约定年利率13.2%，还款期限为2015年12月10日。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款借据一张及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告罗恩来、徐爱青向原告借款50000元，被告金培军、花树珍系该债务的担保人，双方约定了还款期限。期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告金培军、花树珍对上述义务依法承担连带责任。如果被告金培军、花树珍履行担保义务后，可以向被告罗恩来、徐爱青予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗恩来、徐爱青于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元、支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年12月13日起按年利率13.2%计算至2015年12月10日；逾期利息以本金50000元，从2015年12月11日起按年利率13.2%的150%计算至实际给付之日止）。被告金培军、花树珍对上述义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告罗恩来、徐爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 金长青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李青泽
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初674号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：孙毅，行长。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。被告：潘森，男，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告潘森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签署的个人购房借款及担保合同；2.依法判令上述被告立即偿还借款本金293066.54元及拖欠的利息和罚息8981.49元（截至2017年1月11日），合计：302048.03元，以及自2017年1月12日至欠款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息（依照合同约定计算）；3.对位于胶州市胶州东路胡家庄小区1号楼2单元3层东户的房产享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用。事实和理由：2015年2月5日被告潘森与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：被告向原告申请购房贷款30万元，贷款期限300个月，贷款利率为6.15%，采用按月等额本息还款法偿还贷款。2015年2月6日原告依照合同约定向被告发放贷款30万元，但被告于2016年6月6日起未按合同约定偿还贷款，根据合同第十二条的规定被告行为已构成违约。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘龙先
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8117号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人韩宝陆，男，1957年08月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被执行人赵杰，女，1960年02月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与韩宝陆、赵杰债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19411号对被执行人韩宝陆、赵杰名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人韩宝陆、赵杰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人韩宝陆、赵杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩宝陆、赵杰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初4533号
原告乔正梅，男，1977年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告杨晓青，男，1970年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告王兴霞，女，1970年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告乔正梅与被告杨晓青、王兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立��后，依法进行审理。
原告乔正梅向本院提出诉讼请求：被告归还借款及利息；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告未提供被告明确地址，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔正梅的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），退还原告乔正梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尤 娴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6609号
罪犯惠甜甜，男，汉族，1988年11月12日生，初中文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）滁刑初字第00002号刑事判决，以被告人惠甜甜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人惠甜甜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）皖刑终字第00309号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效��后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年07月16日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯惠甜甜确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯惠甜甜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯惠甜甜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯惠甜甜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠甜甜减去自本裁定送达之日起至2017年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16295号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人：贺春林。
被执行人：农帮胜，男，1968年5月23日出生，汉族，住广西德保县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告农帮胜银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2214.26元、滞纳金172.88元、手续费14.63及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务3540.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16295号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学第
执行员 刘 湘
执行员 肖文勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄竣明
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民监4号
原审原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行（原如东县农村信用合作联社凌民信用社）与原审被告陈军、马林、马信山、孙峰金融借款担保合同纠纷一案，本院于2010年2月8日作出（2011）东民初字第0221号民事调解书已发生法律效力。2016年10月20日，如东县人民检察院以原审案件存在虚假诉讼为由，建议本院对该案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论,认为原调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 徐新宇
审判员 陈楚新
审判员 张志一
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛海燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3911号
原告：孙庆荣，男，1935年3月23日生，汉族，渔民。
委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：南京市浦口新城开发建设有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道天浦路1号。
法定代表人：谭智斌，总经理。
委托诉讼代理人：辛超，江苏东南律师事务所律师。
原告孙庆荣与被告南京市浦口新城开发建设有限公司（下称新城公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆荣及其委托诉讼代理人许礼华，被告新城公司的委托诉讼代理人辛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆荣诉称，2011年6月份起，被告在承接××区××街道火药州社区七里河整治工程期间，在原告不知情的情况下，致使原告设在该河段上的捕鱼设施受到严重破坏，捕鱼收入遭受损失，直接经济损失即达20余万元。事后，经双方多次交涉而无果，故原告诉至法院，要求判令被告对原告的捕鱼设施停止侵害、恢复原状、赔偿损失27.696万元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告新城公司辩称，被告从未实施过损坏原告捕鱼设备的行为，被告要求停止侵害、恢复原状并赔偿损失没有事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙庆荣常年在南京市××区××街道火药州社区七里河进行捕鱼作业，被告新城公司于2011年受委托对该地段进行环境整治，原告认为被告损坏了其捕鱼设施，要求被告赔偿：10米以上电线杆2根，计2600元；10米以下电线杆32根，计32000元；35平方米铝线1600米，计24000元；50平方米地埋线1150米，计92000元；自来水管1500米，计6000元；水泥楼板3块，计360元；一年半捕鱼收入损失，计120000元。共计27.696万元。
另查明，原告曾办有渔业捕捞许可证（临时），许可证年度审验登记为2010年至2012年。此外，被告新城公司于2014年10月15日曾就原告信访事项给原告书面答复称：原告的渔船及捕鱼设施未遭到破坏，新城公司愿意以5万元价格收购原告的渔船、渔网等渔业捕捞设施；如同意，可与江浦街道火药洲社区联系。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的《渔业捕捞许可证（临时）》、《关于孙庆荣信访事项答复意见书》，被告提供的照片等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙庆荣称其电线杆、铝线等设施遭到被告损坏，但并未能提供任何证据证明被告存在侵害行为。原告提供的信访事项答复意见书中，被告也未述及曾损坏过原告的捕鱼设施，该意见书中所说的5万元为收购原告捕鱼设施的价款。另外，被告也否认了被告存在损害原告捕鱼设施的行为。此外，从本院到现场勘验情况来看，无法确定原告所称的损失是否存在及具体数额，更无法判定被告存在侵害行为。综上，原告的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙庆荣的诉讼请求。
案件受理费5454元，减半收取2727元，由原告孙庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 林宇航
书记员 梁冬丽
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初201号
原告阿候马石，男，生于1964年2月18日，住四川省雷波县。
被告张勇，男，生于1965年12月12日，住四川省乐山市市中区。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
第三人马沙妹妹，女，生于1965年3月16日，住四川省雷波县。
委托代理人阿卢尔且，男，生于1966年3月4日，住四川省雷波县。
本院在审理阿候马石与张勇、马沙妹妹关于合伙协议纠纷一案中，原告阿侯马石于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉��权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿候马石撤诉。
本案案件受理费4,290.00元，予以免收。
审判员 郭 绍 金
二〇一七年五月二十六日
书记员 取比杰门
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更624号
罪��沈海龙，男，1964年9月2日出生于江苏省吴江县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年9月4日作出（2014）吴江刑初字第0398号刑事判决，以被告人沈海龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2020年3月22日止）。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沈海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯沈海龙在服刑期间于2015年11月、2016年9月获得监狱表扬共二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈海龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈海龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记���杨帆
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2837号
原告罗某甲，男，生于1936年6月29日，汉族，居民。
原告王某某，女，生于1935年1月17日，汉族，居民。
被告罗某乙，女，生于1957年8月26日，汉族，居民。
被告罗某丙，女，生于1964年10月7日，汉族，居民。
被告罗某丁，男，生于1966年5月30日，汉族，居民。
被告罗某戊，女，生于1969年2月14日，汉族，居民。
被告罗某戌，男，生于1972年2月21日，汉族，居民。
被告罗某己，女，生于1976年4月7日，汉族，居民。
本院在审理原告罗某甲、王某某诉被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某戌、罗某己赡养纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某甲、王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由二原告承担。
审判员 刘再志
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 坤
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1166号
上诉人（原审被告）：ＸＸ新，男，1971年8月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴学生，男，1968年7月11日出生，汉族，农民。
上诉人ＸＸ新因与被上诉人吴学生买卖合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ新及其委托诉讼代理人张晓奇、被上诉人吴学生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ新上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人在一审提供的暂欠条据一份，证明双方于2016年6月22日已经对所有的经济手续进行了结算，且上诉人按借据的金额清偿了所有贷款，上诉人现在不拖欠被上诉人贷款。但是一审判决却认定上诉人还欠被上诉人货款32008.35元，认定事实显然错误。
吴学生辩称，27000元已经支付是事实，但后1个账本上的债务即32008.35元货款属于漏算。
吴学生向一审法院起诉请求：1、请求被告支付原告欠款32008.35元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：ＸＸ新因经营花炮生意需要，从2015年1月15日开始至2015年2月6日，委派司机“仓、梁晓斌、尤锋”等三人先后16次从吴学生处拉运筒管等货物，并在吴学生的出库单上签名确认拉货的数量等事宜。审理中，双方均认可本案所诉的16次货款金额为32008.35元，ＸＸ新认为该笔货款已经于2015年6月22日双方进行了结算，并形成了条据一份，内容为：“暂欠欠现金27000元ＸＸ新”，后来因生意来往，于2016年2月6日再次从吴学生处借款10000元，并在条据的左侧注明“借现金10000元ＸＸ新20**、2、6”。ＸＸ新陈述后来给付吴学生货物折价19000元，并给付了ＸＸ新现金18000元，所以现在不拖欠吴学生的任何货款，双方之间也无任何经济纠纷。吴学生则认为本次诉讼的32008.35元货款并未支付，2015年6月22日的条据是其他货款的结算，与本案诉讼货款无关。一审法院认为，吴学生诉讼主张的货款金额32008.35元未支付，ＸＸ新辩称该笔货款连同另外三个账本记载的货款金额35780.5元已结算，即ＸＸ新在2015年6月22日的条据上注明的欠款27000元已清偿，但ＸＸ新不能陈述结算的基本事实、结算过程，又不提供证据证明其主张，故对其主张依法不予认定。2015年6月22日条据注明的欠款27000元应视为对证据4中三个账本货款的结算，吴学生的诉讼请求成立，ＸＸ新依法应清偿原告货款32008.35元。遂判决：由ＸＸ新清偿吴学生货款32008.35元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议的焦点问题是上诉人是否欠被上诉人货款32008.35元。上诉人认为其给被上诉人出具27000元欠条中包括被上诉人诉请漏算的32008.35元，现双方之间的货款已经结清，不存在漏算货款问题。对于上诉人出具的27000元欠条上的货款，被上诉人承认上诉人已经结清,双方对此没有异议。但被上诉人称当时上诉人出具27000元欠条时，并未将诉请的32008.35元算在其中，后被上诉人于2016年4月期间发现漏算，向上诉人多次主张，且被上诉人提供有上诉人拉货共计32008.35元的条据进行证明。但上诉人对于双方结算27000元时的结算依据、结算过程、结算内容无法说清。故上诉人认为双方货款已结清，不存在欠被上诉人货款32008.35元的上诉理由不能成立，其所持的诉讼请求不予支持。
综上所述，ＸＸ新上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人ＸＸ新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓维强
代理审判员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一七年七月十日
书 记 员 贺珊珊
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初65号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邓家平，男，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省永安市，现租住福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2005年9月20日被永安市人民法院判处有期徒刑九个月，2006年2月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月19日被永安市公安局刑事拘留，2017年1月10日经永安市人民检察院审查批准，次日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人邓家平犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。受理后，本院依法适用简易程序于2017年2月27日第一次公开开庭进行了审理。2017年3月1日本院转为普通程序进行审理。2017年3月24日，本院第二次公开开庭审理了本案。两次开庭审理，永安市人民检察院均指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人邓家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份的一天，被告人邓家平窜至永安市五四路“杰兴”摩托车配件店，盗窃被害人邓某1的小米3手机一部。经永安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2016年12月12日上午9时许，邓家平窜至永安市火车站广场附近的“贵州茅台集团”店铺，盗窃被害人邓某2的“飞天牌”茅台酒一瓶。经永安市价格认证中心鉴定，被盗茅台酒价值人民币1298元。
2016年12月18日上午9时许，邓家平窜至永安大酒店楼下“老永安”裸条店，盗窃被害人郑某的VIVOX6PlusD手机一部。经永安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
2016年12月19日，邓家平被永安市公安局民警抓获。当日，永安市公安局民警在邓家平租住的永安市燕北公交公司宿舍3楼家中，扣押上述被盗的二部手机和一瓶茅台酒（已被开启）。2016年12月22日，永安市公安局将上述物品发还和被害人。邓家平还赔偿了被害人邓某2损失1298元，邓某2向邓家平出具详解书。
上述事实，被告人邓家平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的人员信息表、接受案件证据清单、见机发票、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人李某的证言及辨认笔录、被害人郑某、邓某2、邓某1的陈述、被告人邓家平的供述和辩解、永安市价格认证中心的价格鉴定意见书、指认照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓家平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓家平曾因盗窃分别被行政处罚、劳动教养和判处刑罚，不思悔改，再行盗窃，应酌情从重处罚。庭审中被告人邓家平自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被盗财物已追回，被告人邓家平还赔偿了被害人损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓家平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈小龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘舒宇
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0403民初1564号
原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区北一村。统一社会信用代码：9137043577758393D。
法定代表人：孙宝旺，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王东，男，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛成利，男，山东薛国律师事务所律师。
被告：刘腾,男，1989年10月8日出生，汉族，居民,住薛城区。
原告枣庄宝基物业有限公司与被告刘腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告枣庄宝基物业有限公司于2017年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告枣庄宝基物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄宝基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告枣庄宝基物业有限公司负担。
审判员 李运海
二〇一七年六月八日
书记员 李亚波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈映海，男，1954年5月3日生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市东跃金属制品有限公司。住所地：江苏省张家港市大新镇朝东圩港村。
法定代表人：徐跃东，该公司董事长。
再审申请人沈映海因与被申请人张家港市东跃金属制品有限公司（以下简称东跃公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第04489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈映海申请再审称，一审法院认定沈映海受伤的证据是张家港市大新镇安全生产委员会2015年1月14日出具的证明及事故当晚2013年8月9日对沈兴安、米小素的调查笔录和2013年8月14日对沈兴安、康万爱、曹根荣的调查笔录，而没有沈映海与张志强的调查笔录，沈映海曾申请证人出庭作证，但一审法院未予采纳。二审期间，沈映海也提供了张家港市大新镇安全生产委员会2015年12月17日出具的证明，该证明中删掉了“调查发现是二职工在工作时间互殴”的内容，同一单位出具前后内容不一致的证明，显然不能作为证据使用，张家港市大新镇安全生产委员会并未到现场调查。2013年8月9日沈兴安与米小素的调查笔录中并未提及沈映海与张志强发生过争吵。而2013年8月14日沈兴安的调查笔录中却详细描述了争吵过程，对于报警过程的陈述亦不一致。沈映海在事故当天的病历中只记载从高处摔下受伤，并未提及与他人发生纠纷，事故当天所有的记录均未提到沈映海与张志强发生纠纷受伤，一、二审法院认定沈映海与张志强发生纠纷受伤是武断的。一、二审法院过分关注沈映海在一审和二审中对受伤原因表述的不一致，忽略了事实本身。沈映海对于一审全权委托的律师对于受伤原因的表述并不知情，二审中沈映海的儿子沈川兵的陈述才是事实。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令东跃公司赔偿沈映海111638.89元，诉讼费用由东跃公司负担。
本院经审查认为，本案的关键在于认定沈映海所受伤害是否与执行职务有关。首先，张家港市大新镇安全生产委员会针对涉案事故出具过两份证明，但无论是哪一份证明，均认定涉案事故不属于生产安全事故，事后，沈映海的伤害亦未认定为工伤，而其对于受伤原因的陈述亦前后不一，故无法证明其受伤与执行职务有关。其次，沈映海与张志强均与本案有利害关系，故二人向公安机关的陈述均不能单独作为定案的依据。虽然张志强否认打过沈映海，但其认可与沈映海上班期间发生过争执，此亦得到事发时康文爱、曹根荣、沈兴安等在场人在公安机关所做询问笔录的印证，康文爱等在场人与本案并无利害关系，其陈述具有较大的可信性，康文爱等在场人对涉案事故发生过程的陈述基本吻合，可以证明沈映海在工作时与张志强个人发生纠纷，后沈映海在争执过程中从高处摔下受伤。至于沈映海在事故当天的病历中只记载从高处摔下受伤，并未提及与他人发生纠纷，病历记载系基于主诉内容，且病历仅是判断医疗机构诊疗护理行为是否符合医疗常规的依据，对于事故原因并无证明作用，不能以病历中没有记载就否定事故发生的原因。至于相关在场人在2013年8月9日的询问笔录中未提及沈映海与张志强发生争执的事情，并不能反推出沈映海与张志强未发生争执的结论。综上，现有证据无法证明沈映海是因执行职务受伤，而张志强亦非因执行职务造成沈映海受伤，沈映海主张东跃公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈映海的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5874号
原告：杨传福农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杨传福，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。
负责人：朱志勇，职务主任。
原告杨传福农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨传福农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨传福农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年六月十六日
书记员 袁鹏
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执481号之一
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，董事长。
被执行人：高金亮，男，1965年12月3日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与高金亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高金亮在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高金亮在财付通支付科技有限公司账户XXX存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月十六日
书记员 高红星
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执90号
申请执行人：高建飞，男，1964年11月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：蔡少春，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：王淑芳，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人高建飞与被执行人蔡少春、王淑芳民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、不动产等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。本院又依法去被执行人住所地调查，均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 于宇（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12532号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：宋永泉，男，汉族，1985年12月19日。
原告广发银行股份有限公司北京分行与宋永泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告宋永泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金147232.54元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月19日利息19593.64元、罚息6121.88元、复利2967.67元，自2016年12月20日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年11月24日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2014年11月27日至2019年11月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告尚欠原告借款本金147232.54元、利息19593.64元、罚息6121.88元、复利2967.67元。故原告诉至法院。
被告宋永泉未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告宋永泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永泉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十四万七千二百三十二元五角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为一万九千五百九十三元六角四分、罚息为六千一百二十一元八角八分、复利为二千九百六十七元六角七分，自二○一六年十二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十五元、公告费五百六十元，由被告宋永泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于静雯
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执286号
申请执行人吕明珂
被执行人于新梅
被执行人王东兴
吕明珂与于新梅、王东兴借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年11月29日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人于新梅、王东兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕明珂于2017年2月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人于新梅、王东兴名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人于新梅、王东兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕明珂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于新梅、王东兴新的财产线索，申请执行人吕明珂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0725民初2486号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘治军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终114号
上诉人(原审被告)：杭州绿馨园林有限公司，住所地杭州萧山区北干道天汇园区3栋602室。
法定代表人：方建平，总经理。
被上诉人(原审原告)：赖声峰，男，1964年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原审被告：沈伟校，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住烟台经济技术开发区。
上诉人杭州绿馨园林有限公司因与被上诉人赖声峰、原审被告沈伟校买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2840号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。原审被告沈伟校的户籍所在地为浙江省上虞市盖北镇联合村联围西路64号，且原审被告在一审听证时并未认可其居住在烟台经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉��法》第二十三条之规定，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人赖声峰的诉讼主张，2015年10月上诉人杭州绿馨园林有限公司委托原审被告沈伟校对其承包的“中建·悦海和园林景观工程三标段”负责全面实施和管理。当月，被上诉人赖声峰与原审被告沈伟校达成协议，约定由被上诉人为上述工程供应树苗，有原审被告沈伟校出具的欠条为证。现被上诉人以上诉人欠付苗木款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告连带清偿欠款并支付利息，本案系买卖合同纠纷。在管辖权异议上诉审查期间，被上诉人提交了烟台经济技术开发区古现街道皂户头居民委员会出具的证明一份，证明原审被告沈伟校自2014年3月10日搬至该村居住��今，原审被告沈伟校对此予以认可，故烟台经济技术开发区依法系原审被告沈伟校的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人选择向原审被告沈伟校经常居住地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李清玉
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初270号
原告：王玉灿，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：刘家驿，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。
本院在审理原告王玉灿与被告刘家驿占有物返还纠纷一案中，原告王玉灿以被告已将车辆出售，需另行协商解决为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王玉灿自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉灿撤回起诉。
案件受理费280元，由原告王玉灿承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 熊光勇
人民陪审员 王启贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 向开川
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)深执字第278号
武和胜与安小考道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月20日作出（2010）深民一初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年7月26日向本院申请执行。申请执行标的72367元。
本案在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院法发（2009）第15号关于规范集中清理执行积案标准的通知》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行。不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即生效。
执行员 刘文志
二〇一一年四月十六日
书记员 王艳尊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2089号
原告：郭芝才，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：何振东，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省拱墅区。
被告：丁蕾，女，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告郭芝华与被告何振华、丁蕾民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告何振东偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2015年8月10日起按中国银行同期贷款利率的四倍算至实际还款之日，暂算至2016年4月1日为111000元）；2.被告丁蕾对上述款项承担共同还款责任；3.原告对被告的坐落于杭州市拱墅区永安坊5栋2单元603室的房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告郭芝才到庭参加诉讼，被告何振东、丁蕾经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何振东因做生意资金周转向原告借款100万元，2015年6月10日向原告出具借条，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，定于2015年8月10日归还，如违约自愿承担每天违约金10万元，以银行转账支付。同日，被告何振东以其名下的坐落于杭州市拱墅区永安坊5幢2单元603室房屋为案涉借款提供抵押登记担保。2015年6月11日，原告通过银行转账100万元给被告何振东。之后，被告何振东向原告支付过9万元的利息和手续费。另查明，二被告于1999年10月9日登记结婚，2015年6月17日登记离婚。
本院认为,原告与被告何振东之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、转账凭证为证。被告何振东现未归还借款，原告有权向其主张权利，利息可按约定的中国银行同期贷款利率四倍从借款之日开始计算，并扣除被告何振东已支付过的利息9万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能否证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，又不存在前述规定的除外情形，借款虽以被告何振东个人名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务，被告丁蕾应当对该笔借款承担共同还款责任。被告何振东为案涉借款以其所有的坐落于杭州市拱墅区永安坊5幢2单元603室房屋作为抵押物担保并依法登记，原告对抵押物处置所得享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何振东、丁蕾于本判决生效之日起十日内归还原告郭芝才借款100万元及利息（利息从2015年6月11日起按中国银行同期贷款利率四倍6%算至本判决确定还款之日止，扣除被告已支付的9万元）；
二、原告郭芝才对被告何振东所有的坐落于杭州市拱墅区永安坊5幢2单元603室房屋的处置所得享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14799元，由原告郭芝才承担810元，被告何振东、丁蕾承担13989元。财产保全费5000元，由被告何振东、丁蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 谢燕宇
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执152号
申请执行人：张某。
被执行人：孝义市阳泉曲镇克俄村民委员会。住所地：孝义市阳泉曲镇克俄村。
法定代表人：侯某，村委主任。
上列当事人因张某与孝义市阳泉曲镇克俄村民委员会债权转让合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月30日作出(2015)孝民初字第1623号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市阳泉曲镇克俄村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人89万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费12700元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市阳泉曲镇克俄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费11300元，由被执行人孝义市阳泉曲镇克俄村民委员会承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 峰
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初16号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人王剑，男，1978年8月4日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月22日被福泉市公安局刑事拘留，2015年10月28日被福泉市公安局取保候审并释放。经本院决定，于2017年2月13日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王剑犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日晚，被告人王剑酒后驾驶贵Ｊ×××××号长安牌小型普通客车行驶至205省道线160公里加100米(小地名：牛场派出所路口)处停车时，因与何某发生纠纷，被福泉市公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人王剑案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为178毫克，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王剑明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王剑在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（酒精）字[2015]605号鉴定文书，证人何某、徐某、陈某的证言，查获经过，福泉市公安局行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。福泉市人民检察院指控被告人王剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王剑明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月6日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一七年二月十三日
书记员 张杰

湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初1281号
原告长沙天骄房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇湘龙路42号。
法定代表人余英，系该公司董事长。
委托代理人苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人姚缸，湖南天地人律师事务所律师。
被告张雅琳，女，1983年12月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人李锦秀，女，1957年11月14日出生，汉族，住长沙市开福区，系张雅琳之母。
原告长沙天骄房地产开发有限公司（以下简称天骄公司）与被告张雅琳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告天骄公司请求本院判令：1.解除原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》；2.被告自合同解除之日起15日内到合同（或产权）登记机关办理撤销合同网签、维修资金过户（至原告名下）和契费退费手续；3.被告承担违约金185370元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告张雅琳答辩要点：1.不同意解除合同；2.在原告退货已支付的所有款项后，方同意解除合同；3.原告在销售时就车位、花园贯通、进门、道路的承诺与现房不一致，故原告违约；4.在2017年3月时，原告要其交付购房款后收房，已表示免除所有滞纳金，但因所交付房屋无法装修，故其没有交付购房款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1．2014年11月14日，张雅琳与天骄公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20140150104），双方约定：张雅琳购买位于保利•香槟国际第B17幢1层104号房屋，该商品房总价款为1853700元，首付款共计563700元，其中第一笔首付款（含定金）185370元，于本合同签订之日支付，第二笔首付款378330元，于2015年6月30日支付，余款1290000元以按揭贷款方式支付。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按总房价的10%向出卖人支付违约金；
2．2014年10月20日，经张雅琳确认，张雅琳先前交付天骄公司的20000元转为其购买保利•香槟国际第B17幢1层104号房屋的购房款。2014年11月14日，张雅琳向天骄公司支付了165370元购房款。张雅琳未按《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20140150104）交付第二笔首付款；
3.2016年12月22日，张雅琳向天骄公司交付了12975元的物业专项维修资金。
双方当事人有争议的事实
天骄公司是否存在违约行为。张雅琳认为，原、被告双方有约定按样板房交房，对此法律亦有规定，但保利•香槟国际第B17幢1层104号房屋实际的门柱、侧花园、房屋结构与原告售楼人员口头承诺及样板房不符，故天骄公司系违约在先。天骄公司认为，原、被告之间并未约定按样板房交房，亦未就花园格局进行约定，就房屋结构仅在合同第二条约定了钢筋混凝土结构，原告交付的房屋与合同约定一致，且如原告交付的房屋存在瑕疵，张雅琳也不应不履行买房主要的、在先的付款义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。张雅琳未就天骄公司存在违约行为提供证据予以证实，故就其天骄公司违约在先的主张，本院不予支持。
判决理由与结果
本院���为，一、原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20140150104）真实、合法、有效，合同双方应依约履行。二、被告张雅琳未按约定时间向原告天骄公司支付第二笔首付款及按揭贷款，已构成违约，原告天骄公司要求解除其与被告张雅琳签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20140150104），并自《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20140150104）解除之日起15日内到合同登记机关办理撤销合同网签、维修基金过户和契费退费手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三、当约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。庭审中，原告认为标的物价值上涨了50%，被告认为标的物价值上涨了30%，故被告张雅琳给原告造成的损失因房屋价值上涨而减小，经被告张雅琳申请减少违约金，故本院依法酌情将��约金调整为20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、确认解除原告长沙天骄房地产开发有限公司与被告张雅琳于2014年11月14日签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20140150104）；
二、被告张雅琳自《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20140150104）解除之日起15日内到合同登记机关办理撤销合同网签、维修基金过户和契费退费手续。维修基金过户至原告长沙天骄房地产开发有限公司后，由原告长沙天骄房地产开发有限公司向被告张雅琳支付维修基金代付费12975元；
三、由被告张雅琳向原告长沙天骄房地产开发有限公司支付违约金20000元，扣除被告张雅琳向原告长沙天骄房地产开���有限公司支付的购房款185370元，原告长沙天骄房地产开发有限公司应当向被告张雅琳退还16570元；
四、驳回原告长沙天骄房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4007元，减半收取2003.5元，由被告张雅琳负担1500元，由原告长沙天骄房地产开发有限公司负担503.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左登
二〇一七年五月九日
书记员 杜外
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执212号
申请执行人：牛超，男，1986年2月13日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人：花云，女，1965年12月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：李国龙，男，1994年7月22日生，汉族，住芜湖县。
本院在执行申请执行人牛超、花云与被执行人李国龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，未发现被执行人李国龙有可供执行的财产，申请执行人牛超、花云的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初1377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月二十日
书记员 夏程福
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4967号
原告:董务桥。
委托诉讼代理人：张贤。
委托诉讼代理人：沈淼。
被告:孙平。
被告:淮安市建智广告装饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：方晓峰。
本院在审理原告董务桥诉被告孙平、淮安市建智广告装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由董务桥负担。
审判员 刘雨霖
二〇一八年六月十二日
书记员 雍 星
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1407号之一
申请执行人邹世海。
被执行人万同刚。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第538号民事调解书向本院申请执行。经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北民初字第538号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一六年八月四日
书记员 韩志杰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2827号
原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。
被告：沈亚，男，1982年11月8日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告沈亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 潘群
二〇一七年六月十四日
书记员 陆静
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初283号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐雷，男，1985年6月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被取保候审,同年7月5日经本院决定逮捕，同月11日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人徐雷犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜��县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年3月22日1时许，被告人徐雷酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿阜宁县东板线由西向东行驶至23KM+750M处，撞上路边树木后被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐雷的血样中乙醇含量为每百毫升118毫克。
上述事实，被告人徐雷在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某、伊某、徐某的证言,阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金人民币二千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二○二○一七年七月十一日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4099号之一
申请执行人：北京超永宏工贸有限公司（组织机构代码为66372490-7），住所地北京市通州区西集镇吕家湾村村委会东50米。
法定代表人：刘艳红，总经理。
被执行人：丰宁鑫源矿业有限责任公司（组织机构代码为76663823-5），住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇六间房村。
法定代表人：张新臣，董事长。
本院在执行北京超永宏工贸有限公司与丰宁鑫源矿业有限责任公司票据纠纷一案中，查明被执行人丰宁鑫源矿业有限责任公司应支付执行款450000元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡静燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更925号
罪犯罗正良，男，1972年4月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2014年1月23日作出（2014）宣刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人罗正良犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4162.76元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗正良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗正良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初8号
原告：申景东，男，汉族，1974年4月8日出生，无业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告：徐鹏程，男，汉族，1984年2月15日出生，无业，住第九师。
被告：肖红梅（系徐鹏程之妻），女，汉族，1983年6月6日出生，无业，住址同上。
原告申景东与被告徐鹏程、肖红梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申景东的委托诉讼代理人张忠、被告徐鹏程到庭参加诉讼，被告肖红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申景东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付车辆使用费15万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定：原告（甲方）将新Ｂ×××××号牵引车及新N42**挂车转让给被告徐鹏程、肖红梅（乙方），总价为16万元；付款方式为：“此车必须每月一支付10000元（壹万元整），共计15个月付清全部车款，最迟不得超过两个月未支付当月10000元（壹万元整）的现金，则甲方有权收回车辆并不退还前面所支付车款。”合同第三条约定：“乙方接车后，2013年10月4日之后该车所发生的一切费用、债务债权、违章及交通事故均由乙方自行承担，与甲方无关”。协议签订后，徐鹏程、肖红梅陆续支付车款，合计85000元。因被告未在约定的15个月内付清车款，原告将车辆收回并出卖给他人。被告为此起诉至乌市沙区法院，法院审理后判决：一、解除双方签订的《车辆转让协议》；二、申景东退还徐鹏程、肖红梅车款85000元；三、驳回徐鹏程、肖红梅其他诉讼请求。原告不服���乌市中级法院上诉，结果驳回上诉、维持原判，但判决中告知被告使用车辆应支付的费用，可另行起诉。原告主张使用费的计算依据参照被告租赁原告车辆每月的租金10000元，从2014年9月2日（车辆出卖之日）至2015年12月10日（车辆收回之日）共15个月，合计15万元。
被告徐鹏程承认原告在本案中主张的事实，但认为，2015年原告私自把车辆收回后，以14万元价格出卖给他人。原告先终止合同，导致损失的发生。截止2014年9月2日，被告付清了租赁费，租赁合同已经终止。原告起诉要求被告支付15万元使用费，没有事实依据，不同意给付。原告应当承担被告本金85000元的利息等损失。
被告肖红梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院认为，被告徐鹏程承认原告申景东在本案中主张的事实，��告肖红梅既未答辩，又放弃质证的权利，同样视为承认原告主张的事实，故对申景东主张的事实予以确认。
一、关于被告是否应当赔偿原告损失的问题。
本案是基于买卖合同而产生的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告徐鹏程与肖红梅未在15个月付清全部车款，在履行主要债务上存在违约。申景东按照合同约定收回车辆，未履行解除权的通知义务，也存在违约行为；但被告没有提供因原告违约造成其损失的证据，在诉讼中被告也未提出反诉，故本院不予处理。法院已经判决解除原、被告之间签订的《车辆转让协议》，双方互相返还车辆和��经支付的购车款85000元，但被告使用原告的车辆达15个月，实际上给原告造成了一定的损失，且负有责任，原告当然有权依照法律规定要求被告赔偿。
二、关于原告的损失应当如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得���过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，申景东与徐鹏程、肖红梅在《车辆转让协议》中明确约定，只要被告未按期履行付款义务，原告就有权收回车辆并不退还前面所支付车款，被告已经支付的车款85000元，视为约定的损害赔偿金。在《车辆转让协议》不存在无效或可撤销的情形下，申景东与徐鹏程、肖红梅各方的权利义务应受其约束。而且，在审理过程中，原告提供双方签订购车协议之前的租车协议，按照约定每月租金为1万元，车辆转让后被告使用了15个月，计15万元。与双方签订转让协议中约定15个月支付16万元购车款，每月租车费与购车款的数额比较相近，上述证据可以作为参考被告订立合同同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成车辆使用的损失依据，被告履行合同后也可以使用车辆获得收益的事实均客观存在的。相反，被告也未能提交证据证明约定的赔偿金过分高于其获益的损失，也没有提出要求降低损失的请求。因此，本院根据《车辆转让协议》的约定，判决被告承担相应的赔偿责任，有合同依据，且赔偿数额又在合理范围内。
综上所述，对原告要求被告徐鹏程、肖红梅赔偿车辆使用费15万元的诉讼请求予以部分支持，即85000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏程、肖红梅在本判决生效之日起五日内，赔偿原告申景东经济损失85000元。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应���支付迟延履行金。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告申景东负担715元（已交纳），由被告徐鹏程、肖红梅负担935元（此款已由原告垫付，待被告给付赔偿款之日一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 陆 磊 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第九十���条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3.第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更485号
罪犯孔利国，男，1985年4月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2012年11月19日作出(2012)阜刑二初字第0167号刑事判决，以被告人孔利国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔利国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孔利国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孔利国在服刑期间于2014年4月、2015年8月、2016年5月获得监狱表扬三次，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯孔利国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔利国减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14989号
上诉人（原审原告）：薛淑芳，女，1968年3月26日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市南区，现住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：康德云，男，1966年11月28日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号108房。
法定代表人：梁泉。
上诉人薛淑芳因与被上诉人广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛淑芳于2017年8月25日提交了撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，薛淑芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛淑芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7414元，减半收取3707元，由上诉人薛淑芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静
审判员 张怡
审判员 余盾
二〇一七年九月六日
书记员 贾妍
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初481号
原告
王豪，男，汉族，。
委托
代理人
郝现民，郑州市登封市148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告
郑州中贯力坚置业有限公司，住所地登封市少林路中段。
法定代表人吴钰伟，该公司董事长。
案由
房屋买卖
诉讼请求
1、依法判令被告返还原告购房款108351元及利息（利息从付款之日2015年7月30日按同期银行贷款利率计算至本金履行完毕止）；
2、诉讼费由被告承担。
原告王豪诉被告郑州中贯力坚置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2018年2月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝现民到庭参加诉讼，被告郑州中贯力坚置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，2015年7月9日，原告购买被告建于嵩阳中心新型社区南区项目工程8号楼的房屋，总价为608351元，并且双方签订房屋认购单。原告于2015年7月9日、2015年7月30日份两次向被告账户中转账共计308531元。后因被告拒签购房合同，原告要求被告退款，被告于2015年12月28日、2016年2月6日分两次向原告退还房款共计20万。对剩余款项，被告于2016年3月15日向原告出具预约认购金108351元，并盖有该公司的公章。故原告诉请被告退还剩余的购房款108351元，事实清楚，本院予以支持。被告长时间占用原告的购房资金，根据公平原则，理应承担相应的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州中贯力坚置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告王豪购房款108351元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，减半收取1234元，由被告郑州中贯力坚置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员李跃武
二Ｏ一八年二月一日
书记员王宇楠