wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1343号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:黄辉，男，1981年6月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:吴清兰，女，1977年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行��黄辉、吴清兰行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审479号行政裁定书，已经于2016年7月18日发生法律效力。因被执行人黄辉、吴清兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审479号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3097号
原告：陈定香，女，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：张军，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
被告：李玲玲，女，1993年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
原告陈定香与被告张军、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员张海波适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈定香的委托代理人李钦白，被告张军、李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定香向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连��偿还原告借款本金150000.00元，利息63000.00元（利息暂计算至2017年5月24日），合计213000.00元，从2017年5月25日起按照月息2%支付利息至付清为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年2月4日和10月25日，被告张军分两次向原告借款150000.00元，并在2014年10月25日签订《借款协议》一份，协议约定借款金额150000.00元，借款利率月息为2%，借款期限为一年，被告没有按照约定归还借款本金和利息，原告多次找被告催要无果。请求判如所请。
被告张军辩称：借钱150000.00本金的事情属实，但是不认可利息。当时她说不要利息我们才借的钱，借条是我在舅舅那里写的。
被告李玲玲答辩意见与被告张军一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告陈定香���份证复印件、被告张军、李玲玲身份证复印件及户口页复印件、结婚登记审查处理表、借款协议，经被告质证，对其真实性无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告张军、李玲玲均提出对借款协议上的利息约定不予认可的辩论意见。本院审查认为，借款协议有被告张军的亲笔签名确认，应视为其对借款协议内容确认。对于被告的上述辩论意见，本院不予采纳。
庭审时原告称被告张军母亲已于2017年3月偿还原告利息50000.00元。被告张军对其母亲代其支付原告50000.00元的事实无异议，但被告认为该50000.00元系偿还借款本金而不是利息。本院根据查明事实认为，被告张军母亲于2017年3月代张军支付原告的50000.00元，从本地借款的习惯、借条利息约定标准及借期，可推定该50000.00元系支付的借款利息。
本院经审理认定事实如下：被告张军与被告李玲玲系合法夫妻关系。2014年10月25日，被告张军与原告陈定香签订借款协议，协议约定张军向陈定香借款150000.00元，借款期限为一年，并按照月息2%的标准支付利息。2017年3月被告已偿还原告利息50000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张军向原告陈定香借款150000.00元，签订了借款协议，约定月息2%，其借贷关系成立。原告陈定香主张被告张军、李玲玲返还借款本息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告陈定香要求被告张军、李玲玲偿还借款本金150000.00元的诉讼请求本院予以支持；原告陈定香主张被告张军、李玲玲按照借款协议约定的2%的标准给付月息，未超过法定标准，本院予以支持；被告张军、李玲玲已支付的50000.00元利息，应在利息总额里予以减除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，判决如下：
被告张军、李玲玲在本判决生效后十日内偿还原告陈定香借款本金150000.00元及利息（自2014年10月26日起按年利率24%的标准计算至本息付清时止，已支付的50000.00元从利息中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247.00元，保全费1620.00元，由被告张军、李玲玲共同负担，此款原告陈定香已垫付，在履行本判决时由被告张军、李玲玲一并支付给原告陈定香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初4949号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告武善奎，男，汉族，农民，沂水县。
被告刘洪梅，女，汉族，农民，沂水县。
被告武玉富，男，汉族，农民，沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武善奎、刘洪梅、武玉富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告刘洪梅、武善奎、武玉富经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武善奎于2006年10月29日向我行借款50000元，现结欠本金48118.31元及利息，2007年9月20日到期，借款凭证号为102100960，按约定到期归还本息，由被告刘洪梅、武玉富自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告武善奎未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。
被告武善奎、刘洪梅、武玉富未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告武善奎于2006年10月29日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2006第30272号借款合同，向原告借款50000元，现尚欠48118.31元本金及利息，2007年9月20日到期，借款凭证号为102100960，借款月利率10.404‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘洪梅、武玉富签订了沂水农商银行沂柴农信保字2006第30272号保证合同，被告刘洪梅、武玉富自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告武善奎发放了贷款，现结欠本金48118.31元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武善奎签订的借款合同及与被告刘洪梅、武玉富签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告武善奎未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘洪梅、武玉富作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告刘洪梅、武玉富经传唤到庭，未提交答辩书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武善奎于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48118.31元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘洪梅、武玉富对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费1003元，由被告武善奎、刘洪梅、武玉富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十月十日
书记员 翟信华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初184号之二
原告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
代表人：白国庆，行长。
被告：山东美居装饰工程有限公司，住所地济南市。
被告：山东国福装饰工程有限公司，住所地济南市。
被告：山东国邦投资控股集团股份有限公司，住所地济南市。
被告：宋吉忠，男，1975年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市。其他身份情况不详。
被告：李加梅，女，1977年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市。其他身份情况不详。
被告：魏传伟，男，1967年5月21日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：徐璐，女，1981年8月7日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：ＸＸ，男，1969年12月22日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告山东美居装饰工程有限公司、山东国福装饰工程有限公司、山东国邦投资控股集团股份有限公司、宋吉忠、李加梅、魏传伟、徐璐、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行撤诉。
案件受理费21290元，减半收取计10645元，申请费5000元，由原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年三月八日
代理书记员 张 锟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2939号
原告：贺礼英，女，汉族，遵义市人。
原告：石红波，男，汉族，遵义市人。
被告：王良进，男，汉族，浙江省东阳人。
原告贺礼英、石红波诉被告王良进租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告贺礼英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺礼英、石红波自愿撤回对被告王良进的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺礼英、石红波撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告贺礼英、石红波负担。
审判员 王金权
二〇一七年四月五日
书记员 邓欣欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初74号
原告上海圣榕装饰有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路1088号联创国际大厦1401室。
法定代表人肖宇，该公司总经理。
委托代理人郑章俊（受上海圣榕装饰有限公司特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人谢云羽（受上海圣榕装饰有限公司特别授权委托），上海圣榕装饰有限公司员工。
被告陶贵。
被告柯建辉。
本院在审理原告上海圣榕装饰有限公司（以下简称圣榕公司）与被告陶贵、柯建辉装饰装修合同纠纷一案中，原告圣榕公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，圣榕公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许圣榕公司撤回起诉。
案件受理费860元（已减半收取），由圣榕公司负担。
审判员 周小娇
二〇一六年二月十七日
书记员 徐海燕
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执296号
申请执行人代红明，男，1981年4月27日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第788号民事判决书，��2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人代红明购房款191840元并支付违约金2137元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2137元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
���判长张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十六日
书记员 史彦彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5424号
罪犯周呈根，男，1986年9月9日出生，汉族，小学毕业，浙江省遂昌县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年12月20日作出(2010)丽遂刑初字第78、105号刑事判决，以被告人周呈根犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年8个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周呈根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周呈根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周呈根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周呈根准予减刑七个月（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宜中刑二终字第56号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1980年5月28日出生于宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2004年6月16日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2008年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2015年4月15日作出(2015)袁刑初字第151号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月25日2时许，被告人曹某某携带铁棍、手电筒等作案工具来到袁州区沿河东路11号三阳机车店，撬开卷闸门，并将里面的玻璃门撬碎，将一辆红黑色川崎牌摩托车盗走，藏匿于杨山路36号居民楼停车处。当晚18时许，曹某某来到藏车地点，准备将盗来的摩托车骑走时，被公安民警发现并当场抓获。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币34960元。经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，曹某某患有精神分裂症，但作案时处于缓解期，作案时有完全刑事责任能力。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、被告人曹某某的供述证实：2014年11月25日凌晨其携带铁棍、手电筒等作案工具来到袁州区沿河东路三阳机车店盗窃了一辆红色摩托车。
2、被害人张某的陈述证实：2014年11月25日上午，其发现袁州区沿河东路11号三阳机车店内的一辆摩托车被盗，车主是张真真，是2013年12月26日花38000元购买的。
3、证人曹某的证言证实：被告人曹某某曾患有精神分裂症。
4、证人陈某、邓某、饶某的证言证实：被告人曹某某平时表现都很正常，每天在服用治疗精神病的药物。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片证实：案发现场的情况。
6、辨认笔录及指认现场照片证实：经被告人曹某某指认，其盗窃摩托车的地点是袁州区沿河东路11号三阳机车店；其丢弃铁棍和车牌的地点是步步高超市地下停车场的出口处；其藏匿摩托车的地点是杨山路36号居民楼停车处。
7、扣押、发还物品清单证实：赃物被扣押并发还给了被害人。
8、被盗物品照片、购买发票及注册登记信息证实：被盗摩托车的购买价格为38000元，购买时间是2013年12月26日，登记车主为张真真。
9、抓获经过说明及情况说明证实：2014年11月25日18时许，被告人曹某某来到藏车地点，准备将盗来的摩托车骑走时，被公安民警发现并当场抓获。曹某某丢弃的铁棍和车牌未找到。
10、（2004）熟刑初字第370号刑事判决书及（2008）常监字第0000564号释放证明书证实：被告人曹某某因犯盗窃罪于2004年6月16日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2008年2月14日刑满释放。
11、袁区价认字[2014]第199号价格鉴定意见书证实：经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币34960元。
12、宜春市第三人民医院病历及赣西司法鉴定所[2015]司某第1005号法医精神病司法鉴定意见书证实：经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人曹某某患有精神分裂症，作案时处于缓解期，作案时有完全刑事责任能力。
13、被告人曹某某的常住人口信息表证实：被告人曹某某的身份情况。
原审法院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物已被追缴并返还给被害人，未给被害人造成较大经济损失，可对曹某某酌情从轻处罚。曹某某患有精神分裂症，作案时处于缓解期，有完全刑事责任能力，故其应当负刑事责任。曹某某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决：被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金6000元。
上诉人曹某某上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人曹某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。曹某某患有精神分裂症，作案时处于缓解期，有完全刑事责任能力，故其应当负刑事责任。曹某某有前科，可酌情从重处罚。曹某某上诉提出量刑过重的意见，经查，缺乏事实和法律依据，不能成立，依法不予采纳。一审法院根据曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李湘宜
审 判 员 胡圣华
审 判 员 黄 鑫
二〇一五年七月八日
书记员（代） 雷珑婕
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1854号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘钢，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2014号
申请执行人陈东林，男，汉族，1966年6月8日生，住丹阳市。
被执行人吉建方，男，汉族，1971年11月10日生，住丹阳市，现下落不明。
申请执行人陈东林与被执行人吉建方买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)丹导民初字第267号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告吉建方于本判决生效后十五日内给付原告陈东林货款418640元。案件受理费7580元、公告费600元，合计8180元，由被告吉建方负担(此款原告已垫付，被告应连同上述价款一并给付原告)。如果被告吉建方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为426820元，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹导民初字第267号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初3099号
原告：刘晓芳，女，1993年10月27日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市于都县，现住福建省福州市鼓楼区，
被告：谢利民，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，
原告刘晓芳与被告谢利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘晓芳到庭参加诉讼，被告谢利民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢利民偿还原告人民币38567元；2、判令被告谢利民向原告支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息（以38567元为基数，按年利率6%的标准计算利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告谢利民因业务需要，向原告借款人民币48567元。后于2016年10月11日向原告偿还人民币10000元，炳重新向原告出具欠条，表明“兹欠刘晓芳人民币叁万捌仟伍佰陆拾柒圆整（￥38567元）至2016年10月13日还。”但被告至今未按照约定向原告偿还所欠款项。原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院。并提交欠条1份、欠条照片1份、短信截图1份，用以证实原告诉请的事实和理由。
被告谢利民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓芳将自己持有的招商银行信用卡借予被告谢利民使用，后于2016年9月20日，原告向被告要回自己的信用卡，但被告使用该信用卡所产生的消费金额并未向银行清偿。2016年10月11日，经双方结算后，由被告谢利民向原告刘晓芳出具欠条，载明“兹欠刘晓芳人民币叁万捌仟伍佰陆拾柒圆整（￥38567元）至2016年10月13日还。”但自约定的还款日届满时起，被告谢利民未向原告刘晓芳偿还任何款项，原告只能自行向银行履行还款义务。后经原告催要上述款项未果，诉至本院。
本院认为，被告谢利民结欠原告刘晓芳款项38567元事实清楚，证据确实充分，原告刘晓芳诉请被告谢利民偿还欠款的理由成立，被告应承担向原告偿还欠款的责任。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告刘晓芳诉请被告谢利民支付从起诉之日（2016年11月7日）起至实际还款之日止以人民币38567元为基数按年利率6%的标准计算利息的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告谢利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢利民应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘晓芳欠款38567元，并承担此款自2016年11月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由被告谢利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?javascript:SLC(50970,24)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄱执字第00716号
申请执行人余智敏，男，40岁，1974年12月19日出生，住鄱阳县.
被执行人ＸＸＸ，男，31岁，1984年7月8日出生，住鄱阳县.
本院于2016年1月14日作出（2015）鄱执字第716号执行裁定书，查封了被执行人名下位于鄱阳镇芝阳花苑1幢3单元301号的房产。现案外人李刚、江霞向本院提出执行异议，主张其已经购买该套房产，经本院审查，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸＸ名下位于鄱阳镇芝阳花苑1幢3单元301号的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 肖 俊
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱丽萍
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初492号
原告：李友成，男，生于1979年3月13日，住四川省雷波县。
被告：华安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都镇清源路219号。
负责人：闵步豪，系该公司经理。
委托代理人袁元，男，生于1993年4月26日，系单位职工，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李友成诉被告华安财产保险股份有限公司新都支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告李友成于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友成撤诉。
本案案件受理费151.00元，由原告李友成承担。
审判员 刘静
二〇一七年九月二十二日
书记员 王娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11165号
原告：陈家成，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。
被告：肖红军，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：刘文静，女，1989年11月18日出生，住湖北省洪湖市，
原告陈家成诉被告肖红军、张文静民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 叶伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王碧艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第2117号
原告上海菲林塑胶模具有限公司。法定代表人沈广兵，总经理。被告上海端立自动化设备有限公司。法定代表人徐振海。原告上海菲林塑胶模具有限公司与被告上海端立自动化设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈广兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海菲林塑胶模具有限公司诉称，2013年10月，原、被告通过报价，约定原告为被告加工模具四副，价款人民币56,000元（以下币种同）。随后，原告按约完成加工并将四副模具交付给被告。2014年1月，双方又通过报价，约定原告为被告加工模具配件，加工费9,000元。随后，原告完成加工义务并已交付。被告未能支付上述加工费。故原告诉请判令被告上海端立自动化设备有限公司支付加工费65,000元。原告上海菲林塑胶模具有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、报价单、送货单各两份，证明原告为被告加工模具及配件并已交付；2、增值税发票六张，证明加工费65,000元；3、原、被告企业营业执照材料各一份，证明双方主体资格。被告上海端立自动化设备有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告上海端立自动化设备有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已交付工作成果，被告未能按时付清加工款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告加工款的民事责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海端立自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海菲林塑胶模具有限公司加工费65,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告上海端立自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初28号之二
原告：芜湖共建石材有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区经三路288号，统一社会信用代码91340221087591287Y（1-1）。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，注册号340200000057349。
法定代表人：尹东海，总经理。
原告芜湖共建石材有限公司与被告芜湖耀华玻璃园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告芜湖共建石材有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告芜湖共建石材有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖共建石材有限公司撤回起诉。
案件受理费2083元，财产保全费1470元，合计3553元，由原告芜湖共建石材有限公司承担。
审判员 周玉道
二〇一八年一月三十日
书记员 涂一民
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执508号之一
申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路23号。组织机构代码56270392-0。
法定代表人李远松，该公司总经理。
被执行人易礼新，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人易礼贵，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行湖北和美鑫工程机械有限公司与易礼新、易礼贵买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人易礼新、易礼贵目前无财产可供执行，且申请人湖北和美鑫工程机械有限公司亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1447号
赵国营：
你与驻马店市佳通汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3374号
原告朱隆付，男，汉族，1971年9月23日生，住所地淮安市淮安区。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴林荣，男，汉族，1969年11月19日生，住所地苏州市吴江区。
原告朱隆付与被告吴林荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱隆付的委托代理人朱永年到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱隆付诉称：2015年9月25日，被告吴林荣出具借条，向原告借款30000元。借条约定借款期限一年，如到期不能归还借款，则自到期之日起按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止。现原告屡次催讨，被告吴林荣分文未付，致成诉讼。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告归还原告本金30000元及逾期付款利息，暂计算利息1000元，合计31000元（以本金30000元，年利率24%，自2016年9月26日起至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴林荣未作答辩。
经审理查明：2015年9月25日，被告吴林荣向原告出具借款凭据一份，凭据记载：“今由吴林荣收到朱隆付人民币借款大写叁万元正，小写30000，用于资金周转，并保证资金使用合法，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月25日，在借款期限内贷款人同意借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止……”，同时约定“此次借款为现金借款（大写），6228450400058415611农行八坼支行，到账为准”。2015年9月25日，原告向被告吴林荣的上述账户汇款28200元。
以上事实，有借款凭据、中国农业银行的交易明细以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告吴林荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告吴林荣之间的借贷关系依法成立并有效。双方在借款凭据中约定借款以到账为准，现原告提供的银行交易明细中记载的转账金额为28200元，故本案借款本金应认定为28200元，原告主张余款以现金方式给付被告，本院不予采信。被告未按照约定的期限归还借款，原告主张被告支付逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林荣归还原告朱隆付借款本金28200元，并支付逾期利息（以28200元为本金，自2016年9月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱隆付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告吴林荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告朱隆付。原告朱隆付已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴旷怡
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1945号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师服务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李志，云南凌云（玉溪）律师服务所实习律师，特别授权代理。
被告：晋宁昆阳谭老三早点店，经营场所：昆明市晋宁昆阳街道办事处东门小区***室。
经营者：谭兆琼，女，1977年2月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县宝峰镇万水路***号，公民身份证号码：5301221977********。
被告：谭兆琼，自然情况同上。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告晋宁昆阳谭老三早点店、谭兆琼合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人罗桂勇、被告晋宁昆阳谭老三早点店、谭兆琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋宁昆阳谭老三早点店偿还原告垫付款本金29999元；2.判令被告晋宁昆阳谭老三早点店向原告支付违约金2999元（垫付款本金×10%）；3.判令被告晋宁昆阳谭老三早点店向原告支付延迟履行违约金2550元（从2017年4月16日至2017年7月10日，按欠款额每日1‰计算），之后的延迟履行违约金按欠款额每日1‰计算至实际付清之日止；4.判令被告谭兆琼对上述款项承担连带担保责任；5.本案案件受理费由被告承担。上述费用合计为35548元。事实和理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方会员商务活动中各经营环节等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，由A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.60元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告晋宁昆阳谭老三早点店在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008766769527035，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告晋宁昆阳谭老三早点店偿还的垫付宝交易情况如下：2017年3月15日，在卖方会员云南联卓科技有限公司处消费30000元，该交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期仅归还原告1元，尚欠29999元拒不归还原告，被告谭兆琼拒不承担担保责任。现特诉至贵院，望判如所请。
被告晋宁昆阳谭老三早点店、谭兆琼辩称，对原告主张的事实没有意见，对欠款本金29999元我是认可的，只是违约金过高，以我现在的经济能力不能承担，希望能违约金能有所减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，工商登记情况表，《垫付宝（垫付卡）领用合约》，不可撤销连带担保承诺函（LS2），授权书（LS6），授权书（LS7），垫付宝交易协议、垫付宝交易明细表、交易记录、短信通知记录、付款明细、现金管理交易凭证、账户现状、垫付宝欠款明细表。
被告晋宁昆阳谭老三早点店、谭兆琼在听说中未提交证据。
经质证，被告晋宁昆阳谭老三早点店、谭兆琼对原告所提交的证据及所述事实均无异议，仅认为违约金过高，希望能有所减免。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，晋宁昆阳谭老三早点店与垫富宝公司于2016年5月25日分别在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章，依前述法律规定，晋宁昆阳谭老三早点店与垫富宝公司之间在2016年5月25日建立合同关系。原告于2017年3月15日为被告晋宁昆阳谭老三早点店垫付款项30000元后，被告晋宁昆阳谭老三早点店应按约定按时偿还原告垫付款，垫富宝公司通过银行从晋宁昆阳谭老三早点店提供的现金账户扣划1元，在本案中应予扣减，故晋宁昆阳谭老三早点店应偿还的垫付款本金为29999元。原告要求被告晋宁昆阳谭老三早点店支付垫付款本金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。晋宁昆阳谭老三早点店未按约定在垫富宝公司确定的最后还款日（2017年4月15日）之前还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用
一、由被告晋宁昆阳谭老三早点店于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999元及违约金（违约金以29999元为本金，按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年4月16日起计算至本金清偿时止）；
二、被告谭兆琼对前述第一判项确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元、减半收取计344元，由被告晋宁昆阳谭老三早点店、谭兆琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓海呈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初2995号
原告：任德停，男，1969年8月25日生，，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任海（系任德停之弟），男，住安徽省肥东县。
被告：吴冬来，男，1988年8月11日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
原告任德停与被告吴冬来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告任德停的诉讼代理人姚治华、被告吴冬来的诉讼代理人张泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德停向本院提出诉讼请求：1、判令吴冬来归还借款100000元及该款自2015年3月19日起至2017年3月18日止的利息36000元；2、吴冬来承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，吴冬来向他借款100000元，约定年利息18000元，并出具借条1份。后经他多次催要，吴冬来至今未还。
被告吴冬来辩称，借款100000元是事实，认可2015年3月至2016年3月的费用18000元，其他不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，吴冬来向任德停出具欠条1份，载明：“今吴冬来欠任德停人民币100000元，于2016年3月19日还款118000元。借款人：吴冬来”。
审理中，任德停主张欠条中除100000元之外吴冬来还需承担的18000元系双方约定的借款年利息，吴冬来主张该18000元系双方约定的费用。吴冬来对此未提供证据，也未作出合理解释。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，任德停与吴冬来之间的借贷关系合法有效，受法律保护。根据任德停提供的欠条及双方在庭审中的陈述，可以确认吴冬来于2015年3月19日向任德停借款100000元并约定于2016年3月19日归还118000元的事实。对于欠条上超出100000元之外的18000元，任德停主张是双方约定的年利息，吴冬来则主张是双方约定的费用，但吴冬来对此未能举证，也未作出合理解释，故对吴冬来的上述主张，本院不予采纳。上述18000元应当认定为双方约定的借款年利息，即借款年利率18%。吴冬来未能按约还款，任德停有权请求其归还118000元及以借款本金100000元自逾期还款之日起即2016年3月19日起至2017年3月18日止按年利率18%计算的利息18000元。综上，吴冬来共计应当归还任德停136000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
吴冬来于本判决发生法律效力之日起十日内归还任德停借款本息136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取计1510元，由吴冬来负担。该款已由任德停垫付，吴冬来于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付任德停。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 褚学超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初296号
原告：郑某1，男，1977年1月2日生，汉族，住汕头市潮阳区，。
委托诉讼代理人：刘欢生，系广东和为律师事务所律师。
被告：陈某，女，1974年4月20日生，汉族，住汕头市潮阳区，。
原告郑某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人刘欢生、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判准原告郑某1与被告陈某离婚；2、判准婚生三个子女郑某2、郑某3、郑某4由原告负责抚养，由被告承担子女抚养费每人每月600元直至子女成年；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于××××年××月经媒人介绍与被告认识，双方认识不久便仓促按民俗结婚生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告共生育三个子女，××××年××月××日生育大儿子郑某2，××××年××月××日生育女儿郑某3，××××年××月××日生育儿子郑某4。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后性格不合且缺乏信任，双方经常争吵，家庭矛盾越演越烈最后导致无法共同生活。原告曾于2014年向汕头市潮阳区人民法院起诉请求离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉求，现原判决已经生效超过6个月，夫妻双方在此期间因感情不和一直维持分居状态，无法和好，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉离婚。原、被告的三个子女自出生后主要跟随原告及其父母生活，与原告感情较深，且被告对子女较为放纵，不利子女健康成长，故子女应由原告抚养为宜。
被告陈某庭审中辩称，原、被告的矛盾，主要是因为原告有其他女人引起的，在2014年法院判决不准离婚后，原告有时还有来跟被告生活，坚决不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郑某1向本院提交的证据材料有：1、原、被告的身份证和人口信息表各一份；2、结婚证复印件一份；3、户口簿复印件一份；4、民事判决书一份；5、证明一份。上述原告提供的证据材料1-4具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告提供的证据材料5系原告父亲证言，与原告有利害关系，且被告予以否认，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识，不久便以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共生育三个子女，××××年××月××日生育大儿子郑某2，××××年××月××日生育女儿郑某3，××××年××月××日生育小儿子郑某4。原告曾于2014年以被告生性多疑暴躁、无理取闹，导致无法共同生活、夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告离婚，同年11月本院依法作出不准离婚的民事判决。2016年3月原告再次起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻的结合有办理结婚登记，属合法婚姻，双方共同生活时间较长且育有三个子女，夫妻之间有较好的感情基础，只要双方以后能相互尊重和包容，是可以和好共处、继续维持家庭和睦的。原告虽然再次起诉与被告离婚，但未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂的情形，且被告也坚决不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某1与被告陈某离婚；
二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 马兴裕
审 判 员 马永平
人民陪审员 张楚雄
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李洪泽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1490号之一
申请执行人：王加生，男，1965年11月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈联系，男，1976年6月24日出生，汉族，住安溪县感德镇槐东村溪坂*号，公民身份号码3505241976********。
被执行人：吴良才，男，1965年10月3日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈晓滨，男，1996年8月22日出生，汉族，住安溪县。
本院于2016年5月30日立案受理申请执行人王加生与被执行人陈联系、吴良才、陈晓滨民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币6万元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了吴良才名下银行存款人民币12868.58元，扣除诉讼费、执行费后，余额11418.58元已由申请人受偿领取。本院另查询发现被执行人王加生所有的址在鲤城区西湖小区盛荣苑18幢305室房产已被鲤城区人民法院首先查封，且本院已依法向鲤城区人民法院发出参与分配函。本院经过执行司法查控系统查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年四月十日
书记员 范永祥
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)讷河民初字第1884号
原告：王治瑛，女，1971年7月1日出生，汉族，现住址内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王治钢（与原告王治瑛系兄妹关系），男，1969年4月22日出生，汉族，现住址内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。统一社会信用代码×××。
负责人：金天成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告王治瑛与被告马金山、阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中原告王治瑛与被告马金山达成和解协议，原告王治瑛撤回对被告马金山的起诉，本院依法予以准许，原告王治瑛及其委托诉讼代理人王治钢、石贵东，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人吴兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治瑛向本院提出诉讼请求：原告经济损失为医疗费151,330.46元、护理费25,870.00元（130.00×199天）、误工费22,574.56元（113.44×199天）、伙食补助费19,900.00元（100.00×199天）、营养费6,000.00元（100.00元/天×60天）、十级伤残赔偿金61,188.00元（30,594.00元/年×20年10%）、被抚养人生活费10,938.00元【21,876.00元/年×（20年-17年）×10%÷2人+21,876.00元/年×（20年-13年）×10%÷2人】、精神抚慰金3,000.00元、司法鉴定费3,400.00元、交通费4,100.00元、车辆损失费12,000.00元、车损鉴定费700.00元,要求被告保险公司赔偿经济损失款122,000.00元。事实与理由：2015年10月14日10时30分许，王治瑛驾驶×××号长安牌小轿车沿讷尼路由东向西行驶时与马金山驾驶的由西向东行驶的×××号福田牌自卸车相撞，发生交通事故，由于马金山驾驶机件不符合标准的机动车，采取措施不当，未遵守右侧通行，未按操作规范安全驾驶，造成两车相撞，讷河市交警大队责任认定马金山负事故的主要责任，王治瑛伤后在齐齐哈尔第一医院住院治疗，诊断为“身上多处软组织损伤、右小腿粉碎性骨折”。马金山驾驶的×××号福田牌自卸车在阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期限内。
阳光财险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因本次事故伤者为原告和潘国珍，保险公司同意对两位伤者的合理损失在交强险范围内予以赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不在交强险理赔范围内，保险公司不同意承担。
王治瑛围绕诉讼请求依法提交了证据为：证据一、道路交通事故责任认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分。证据二、4份住院病案、药费收据23张、用药明细、费用汇总表，证明原告治疗情况及支出费用。证据三、司法鉴定意见书、鉴定费收据3,400.00元、鉴定检查费337.00元，证明原告诉讼请求依据鉴定结论。证据四、车辆损失鉴定书、鉴定费票据700.00元，证明车辆修复费用及所支付的鉴定费用。
本院组织当事人进行了质证，阳光财险公司对王治瑛提供的证据的真实性无异议,本院对该司法鉴定意见书予以采信。根据认证的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日10时30分许，王治瑛驾驶×××号长安牌小轿车与马金山驾驶×××号福田牌自卸车相撞发生交通事故，致王治瑛及王治瑛车内乘坐人潘国珍受伤。事故经认定马金山负主要责任，王治瑛负次要责任。王治瑛伤后共住院治疗195天，诊断为“身上多处软组织损伤、右小腿粉碎性骨折”。
黑龙江省大华司法鉴定中心于2016年2月4日作出大华法鉴中心（2016）交通检字第161007号交通事故车辆受损检验报告，鉴定结论：经检验鉴定事故车辆×××号长安牌小轿车本次交通事故中损失金额为12,000.00元。王治瑛支付鉴定费700.00元。
王治瑛向本院起诉的同时申请司法鉴定，经委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2016年9月27日作出齐和平司法鉴定中心（2016）临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王治瑛评定为十级伤残。2、被鉴定人王治瑛误工损失日评定为伤后180日，住院期间需要一人护理，伤后60日需要增补营养。王治瑛支付鉴定费3,400.00元。
马金山对王治瑛住院治疗有异议，并于2016年11月21日申请司法鉴定，后因马金山与王治瑛达成和解协议，王治瑛于2017年1月24日撤回对马金山的诉讼。
马金山驾驶的事故车辆在阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期限内，依法应当先由保险公司在交强险赔偿责任限额内对潘国珍、王治瑛进行赔偿，确定对二人各自应赔偿的数额，因潘国珍与王治瑛系母女关系，潘国珍已在另案中申请撤回对保险公司的诉讼，由保险公司在交强险责任限额内全部赔偿王治瑛。
本院认为，公民的健康权受法律保护，马金山驾驶车辆将原告王治瑛致伤，应承担民事赔偿责任，因马金山事故车辆在被告阳光财险公司投保交强险，故应由被告阳光财险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。经核算，王治瑛主张的医疗费、伙食补助费、营养费已超过交强险医疗费用赔偿限额，故本院支持被告阳光财险公司赔偿原告王治瑛医疗费10,000.00元；原告王治瑛主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费的合理数额已超过交强险伤残赔偿限额110,000.00元，故本院支持被告阳光财险公司赔偿原告王治瑛护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计110,000.00元；原告王治瑛主张的车辆损失费已超过交强险财产损失赔偿限额2,000.00元，故本院支持被告阳光财险公司赔偿原告王治瑛车辆损失费2,000.00元；上述费用合计122,000.00元。
综上所述，原告请求的合理费用122,000.00元，被告应在交强险限额内予以赔偿。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下:
被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王治瑛交通事故经济损失款122,000.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交3,300.00元，应减半收取2,712.50元，由原告王治瑛负担1,342.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担1,370.00元。鉴定费共计4,100.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负担。保全费720.00元，由原告王治瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一七年二月十七日
书记员 李金宝
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执598号之一
申请执行人梁荣秋，男，1942年8月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
申请执行人梁家明，男，1992年1月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人詹国东，男，1974年1月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行梁荣秋、梁家明与詹国东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人詹国东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人詹国东在中国农业银行南宁聚宝支行帐户62×××19内的存款199906.6元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫淑丽
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00196号之四
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
负责人：方梁，该分行行长。
被执行人：安徽鼎晏商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期。
法定代表人：刘力。
被执行人：刘力。
被执行人：徐毛毛。
本院在执行交通银行股份有限公司安庆分行与安徽鼎晏商贸有限公司、刘力、徐毛毛金融借款合同纠纷一案中，对涉案抵押物被执行人刘力、徐毛毛共同共有的位于本市大观区德宽路X#楼一、二层（自北向南）房地产进行处置，所得款项1498310.28元，另刘力支付20万元，以上合计1698310.28元，扣除案件执行费22672元，余款1675638.28元申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行已实际收取。对于尚欠的款项，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00239号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 古 今
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5145号
原告陈某某，女，汉族，生于1981年11月6日，住湖北省红安县。
被告贺某某，男，汉族，生于1971年8月22日，住重庆市开州区。
本院在受理原告陈某某诉被告贺某某离婚纠纷一案后，依职权进行调查，现查明以下事实：重庆市开县人民法院已于2015年6月15日出具（2015）开法民初字第01023号民事判决书，判决准许原告贺某某与被告陈某某离婚。
本院认为，陈某某与贺某某经法院依法判决准许离婚，双方的夫妻关系确已解除，陈某某要求离婚的诉讼请求已经得到法院的支持，无重复起诉之必要。故本院依法驳回原告陈某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费240元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邱 豪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3400号之三
原告：袁树添，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省中山市,。
诉讼委托代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
诉讼委托代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。
被告：梁泽文，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市西区，。
本院受理原告袁树添诉被告梁泽文所有权确认纠纷一案,原告袁树添于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁树添在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告袁树添撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元,诉讼保全费320元（原告袁树添已缴纳）由原告负担。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员
赵莉
石丽娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保122号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处，住所地即墨市七级镇驻地。
法定代表人万冰瑞，主任。
被申请人丁希双，男，1968年11月4日出生，汉族，住即墨市。
被申请人张丕思，男，1966年6月17日出生，汉族，住即墨市。
被申请人王秉鸿，男，1970年1月9日出生，汉族，住即墨市。
被申请人匡京寿，男，1970年4月24日出生，汉族，住即墨市。
被申请人丁爱娟，女，1971年1月21日出生，汉族，住即墨市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行七级分理处与被申请人丁希双、张丕思、王秉鸿、匡京寿、丁爱娟金融借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年9月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人丁希双、张丕思、王秉鸿、匡京寿、丁爱娟银行存款400000元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁希双、张丕思、王秉鸿、匡京寿、丁爱娟银行存款400000元或查封其他同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 李娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执329号
申请执行人：黄敬树。
申请执行人：吕少兰。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人黄敬树、吕少兰与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1021号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2014)抚中刑二抗字第00001号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省抚顺县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1961年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住抚顺县。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺县人民法院审理抚顺县人民检察院指控原审被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月20日作出（2013）抚县刑初字第00051号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，抚顺县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人朱某某均不服，提出上诉。在本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抗诉不当，���本院撤回抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚顺市人民检察院检察员宋锐出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某、上诉人（原审被告人）朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人朱某某于2013年5月20日7时30分许，因地界问题与邻居王某某发生口角，争吵中被告人朱某某用脚踹了王某某腰部两脚。经抚顺公正司法鉴定所法医鉴定，王某某第11、12肋骨折，损伤程度为轻伤、脊柱损伤，损伤程度为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人在抚顺矿务局总医院住院28天，共支付医药费12455.32元，二级护理，糖尿病饮食；骨营养等对症支持治疗。出院医嘱为注意饮食及休息，加强营养，避免劳累；定期检查腰椎CT，颈椎间盘CT检查，继续理疗治疗，如症状未见明显缓解，建议于骨科继续治疗；随诊。诊断休息叁个月。后又在抚顺矿务局总医院门诊支付医药费752．40元。支付鉴定费700元、复印费88元。
被告人朱某某于2013年7月16日被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；鉴于被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。
在民事赔偿方面，被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人的直接经济损失。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费、误工费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币23368.72元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某提出的上诉理由是：一审对被告人朱某某量刑轻，民事部分判决数额与实际不符。
上诉人（原审被告人）朱某某提出的上诉理由是量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。上述犯罪事实，有案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场照片、医药费收据、鉴定费收据、复印费收据、休工诊断书等证据予以证明。上述经原审庭审质证认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院均予确认。在本院审理期间，上诉人王某某、朱某某均未提出新的证据，本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。关于上诉人王某某所提一审法院对被告人朱某某量刑轻的上诉理由，经查，原审法院量刑时已考虑相关情节，且原抗诉机关认为量刑畸轻提出抗诉后，抚顺市人民检察院认为抗诉不当，已向本院撤回抗诉；关于上诉人王某某所提一审民事判决数额与实际不符的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人提交的住院期间发生费用的票据及相关法律规定，对上诉人被伤害后发生的合理经济损失依法判决，并无不当，且在本院审理期间经询问上诉人表示已将全部票据交与原审法院。故对上诉人的上诉意见，本院不予以支持。关于上诉人（原审被告人）朱某某所��量刑过重的上诉理由，经查原审法院量刑时，已考虑上诉人如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯等情节，量刑并无不当。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。
驳回上诉，维持原判。
抚顺县人民法院（2013）抚县刑初字第00051号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
代理审判员 孙 丹
代理审判员 于红滨
二〇一四年二月十二日
书 记 员 方令花
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3404号之一
原告：陈向华，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人陈益，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：陈向阳，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈长川，男，1982年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省漳平市。
被告：郑鹏飞，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈向华与被告陈向阳、陈长川、郑鹏飞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈向华于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈向华撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈向华撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈向华负担。
审 判 员 李 峙
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异39号
案外人靳某某，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人胡某某，女，1955年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王某某，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行胡东娜与王某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2015年11月25日作出（2015）宿豫执字第2959号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人王某某名下的苏Ｎ×××××号汽车一辆，案外人靳某某主张自己是涉案车辆实际所有权人并向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。
案外人靳某某提出异议称：2014年12月5日，我与被执行人王某某签订借款抵押协议一份，被执行人王某某欠我250000元已经宿城区人民法院判决确认。当时协议约定如不还款，则将苏Ｎ×××××车辆交由我处理。后债务到期，被执行人王某某授权靳闯全权处理该车辆，靳闯也同意将该车辆所有权转移给我，且已实际交付于我，综上所述，我是涉案车辆的实际所有权人，为维护本人合法权益，请求法院解除对该车辆的查封。
申请执行人胡东娜辩称：车辆是特殊动产，没有办理车辆抵押登记或权属变更登记的没有法律效力，涉案车辆仍然归被执行人王某某所有。异议人靳某某提供的材料虽然显示被执行人王某某在2014年12月5日与其签订了抵押借款协议，并约定抵押至2015年3月4日，但是没有进行抵押登记，车辆作为特殊动产，抵押应办理相关登记手续，未经登记不产生抵押权效力。另外，该抵押协议上没有异议人靳某某的签字确认，且抵押协议本身真实性有待查证。涉案车辆在车辆管理部门的登记人为被执行人王某某，法院对该车辆采取的执行措施符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明：本院在执行胡东娜与王某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2015年11月25日作出（2015）宿豫执字第2959号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人王某某名下的苏Ｎ×××××号汽车一辆，案外人靳某某主张自己是该车辆的实际所有权人，要求法院解除对该车辆的执行措施，因而成诉。
又查明，案外人靳某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案已经由宿城区人民法院作出（2015）宿城民初字第1245号民事判决书，判决确认被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内给付原告靳某某借款本金250000元及逾期付款利息。2016年5月17日，案外人靳某某依据上述生效文书向宿城区人民法院申请执行，目前该案正在执行过程中。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。执行过程中，因被执行人王某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法查封登记在其名下的苏Ｎ×××××号车辆行为并无不妥。审查过程中，案外人靳某某提供《抵押》、《授权委托书》、《协议》三份书面证据，主张在宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1245号民事判决书确认王某某欠其250000元债务后，王某某已经授权靳闯将涉案车辆处理给他，协议中约定车辆所有权归案外人靳某某所有。但是上述《授权委托书》、《协议》没有载明时间，无法证明车辆转让时间，且执行异议审查程序是形式审查，案外人靳某某与被执行人王某某之间的抵押协议、车辆转让协议是否有效涉及实体认定，可通过诉讼解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆在车辆管理部门的登记人为被执行人王某某，根据上述规定，被执行人王某某系涉案车辆的权利人。综上所述，案外人靳某某的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人靳某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 晓
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执354号
申请执行人：马大鹏，男，住北京市东城区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语
本院受理申请人马大鹏与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初4460号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：朱永朋
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第1307号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：韦闯，住所地。
被告人韦闯盗窃一案，本院作出的（2014）穗海法少刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。被告人韦闯被判处有期徒刑并处罚金、赔偿被害人。本院于2015年2月13日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人执行韦闯罚金二千元；被告人韦闯交至本院的236元，赔偿被害人肖秋平186元，赔偿被害人许伟明50元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人有可供执行的财产。委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产情况，现未回复。此外，被执行人韦闯交至本院的236元已依判决赔偿被害人肖秋平186元，赔偿被害人许伟明50元。
本院认为，经执行，除被执行人交至本院的236元已发还给被害人外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第1307号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
审判员 贾存锦
二〇一五年八月十三日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
王智超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1361号
申请执行人：马建魁，男，1947年6月生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，退休干部，住利通区裕民东街。
被执行人：吴忠市中龙环保科技有限公司，住所地吴忠市金积镇。
法定代表人：陈通胜，该公司董事长。
本院在执行马建魁与吴忠市中龙环保科技有限公司（2015）青民初字第327号建设工程施工合同纠纷一案中，马建魁要求吴忠市中龙环保科技有限公司支付工程款2573337元，负担案件受理费25142元、申请费28385元，共计2626864元,经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月十七日
书记员 王怡峰
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1527号
本院在执行乔九零与武全义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武全义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将武全义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1231号
申请执行人:李道萍，女，1961年5月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：袁金海，男，汉族，1961年10月20日，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初985号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁金海的银行存款82034元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1181执229号
申请执行人翟久灵，男。
被执行人朱宇亮，男。
本院在执行申请执行人翟久灵与被执行人朱宇亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北民初字第669号民事调解书，责令被执行人朱宇亮履行给付义务。在执行过程中，申请执行人翟久灵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鹤丹
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1123刑初49号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐某德，男，汉族，初中文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被双牌县公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审；2017年6月9日，被双牌县人民检察院取保候审；2017年6月23日，本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以��检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月11日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员蒋群出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控，2017年4月17日16时许，被告人唐某某饮酒后驾驶湘M710**普通二轮摩托车沿X037线自东向西行驶至双红治超站路段时，被双牌县交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人唐某某血液中乙醇含量为114.99mg/100ml，属醉酒驾驶。
双牌县人民检察院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处���
以上事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人唐某某的户籍信息、驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2017]醇检字第886号乙醇检验报告书、被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人唐某某到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑以上情节，本院认为对被告人唐某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，对被告人唐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七���第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔 慧
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二��有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执38号之五
申请执行人：息烽县农村信用合作联社，组织机构代码：62252952-3。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。
法定代表人：渠俊峰，职务：理事长。
委托代理人：李国洋。男，1976年8月1日生，该社员工，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人：余波，男，1984年10月4日生，住贵州省息烽县。
被执行人：丁玮，男，1978年9月17日生，住贵州省息烽县。
被执行人：钟秀江，男，1969年3月13日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初241号民事判决书，依法受理了息烽县农村信用合作联社与余波、丁玮、钟秀江金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人余波、丁玮、钟秀江发出执行通知书，责令被执行人余波、丁玮、钟秀江连带支付申请执行人息烽县农村信用合作联社借款本金20万元及利息22886.4元（利息计算计算至2016年1月25日止），从2016年1月26日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息，按照双方签订的借款合同约定的利率计算；并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费及公告费5094元；承担本案的执行申请费3320元。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人息烽县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0122执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 杨熙勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈治欣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第339号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)ＸＸ林，男，1974年4月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托代理人胡晓山，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)樊冬荣，男，1979年6月13日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人刘潇江，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人余蕾，国浩律师(上海)事务所律师。一审第三人上海展英通信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区田州路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人ＸＸ林，总经理。再审申请人ＸＸ林因与被申请人樊冬荣、一审第三人上海展英通信息技术有限公司(以下简称“展英通公司”)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ林申请再审称：1、系争股权是展英通公司预留用于激励员工的股份，樊冬荣只是名义股东，对系争股权不享有所有权。2、系争股权登记在樊冬荣名下，是基于展英通公司管理和发展需要而委托樊冬荣代持。韩立春的证人证言及樊冬荣、展英通公司与员工签订的《员工股份转让协议》可证明樊冬荣仅是代持系争股权。3、樊冬荣受让系争股权时没有支付对价，也没有支付对价的合意，只是为了工商登记而作的虚假交易。综上，ＸＸ林依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。樊冬荣提交意见认为：二审认定事实清楚，适用法律正确。1、工商登记代表外观主义原则，樊冬荣是工商登记的展英通公司的股东，ＸＸ林现在否认樊冬荣具有股东资格，应按股东名册或公司章程确定。展英通公司认为樊冬荣系代为持有公司的股权，但没有直接证据如代持协议等来证明，况且公司法也不允许公司持有自身的股权。2、樊冬荣继受股权是否支付对价与本案无关。3、《员工股份转让协议》仅是转让股权中一定比例的受益权，并非真正的股权转让。4、本案系争的股权转让协议没有违反法律禁止性规定当属有效。展英通公司提交意见认为：同意ＸＸ林的申诉意见。樊冬荣只是系争股权的名义股东。2013年樊冬荣离职时，公司决定将其名下的代持股权变更至ＸＸ林名下，但争议股权仍然属于公司。本院认为，系争股权转让协议合法有效，双方均应按约履行各自义务。现樊冬荣已配合ＸＸ林办理相关股权转让变更手续，ＸＸ林应按约支付股权转让款。根据原工商登记资料显示，樊冬荣为持有20%股权的展英通公司股东，ＸＸ林认为樊冬荣的股权是代公司和实际出资的股东持有，但未提供相关的代持协议等证据，故本院对其主张难以采信。至于樊冬荣受让股权时是否支付对价不是本案审理的范围。综上所述，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，ＸＸ林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ林的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年一月八日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5615号
罪犯吴云，女，1962年11月7日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年8月21日作出(2014)辽刑初字第201号刑事判决，以被告人吴云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯吴云获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年11月27日起至2016年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执105号之一
申请执行人梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地梧州市龙圩区。
法定代表人陈宏飞，该××董事长。
被执行人李秀严，个体户。
申请执行人梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人陈宏飞，该××董事长。
委托代理人韦雨才，广西××律师事务所律师。
被执行人湖北麻一建设有限公司，住所地湖北省麻城市。
法定代表人叶泽仁。
申请执行人梧州市兴梧混凝土有限公司与被执行人湖北麻一建设有限公司买卖合同纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2015）龙民初字第714号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人湖北麻一建设有限公司未能自动履行法律文书确定的义务，权利人梧州市兴梧混凝土有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年4月27日扣划被执行人存款335843.76元至本院账户。现本院已将扣划的执行款按协议分配给申请执行人的债权人，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第714号民事判决书确定的给付内容已经执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟嘉莹
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初450号
原告刘某某，男，1970年11月1日出生，汉族，住陕西省城固县董家营乡刘草坝村*组，农民。系陕FDX**号二轮摩托车驾驶员。
委托代理人吴夏洲，城固县上元观法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权委托。
被告周某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住陕西省城固县二里镇河湾村*组，农民。系陕FX**号正三轮载货摩托车驾驶员。
委托代理人李红军，城固县柳林法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托。
原告刘某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴夏洲，被告周某某及其委托代理人李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘某某的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因交通事故致其受伤的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计172798.1元（不含被告垫付部分）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告周某某答辩意见：对事故发生的事实无异议。但认为本次事故的发生，是由于原告在弯道处行驶时未减速且未开启车灯造成，与被告无关，对交警队作出的道路交通事故重新认定书不认可，原告受伤是事实，但与被告没有直接的因果关系，不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事发后，被告周某某向原告垫付了各项费用共计32006.4元，该笔费用应由原告予以返还。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2016年7月12日20时许，原告刘某某驾驶陕FDX**号二轮摩托车沿汉黄路由东向西行驶，当行驶至唐家营砖厂门口路段时，与迎面由西向东被告周某某驾驶陕F某某号正三轮载货摩托车碰撞，发生致原告刘某某受伤、两车受损的交通事故。原告刘某某在城固县医院住院治疗72天，其伤被诊断为：1、左股骨中下段开放粉碎型骨折；2、左股骨髁下粉碎性骨折；3、左髌骨粉碎性骨折；4、左胫腓骨中上段粉碎性骨折；5、左膝外侧副韧带、前交叉韧带撕裂伤；6、内侧半月板撕裂伤；7、全身多处软组织挫伤。共花费医疗费元53747.7元（其中：住院医疗费53538.1元、门诊费209.6元），以上费用由被告周某某垫付16506.4元，原告住院期间被告周某某请人护理原告3日，并给付原告现金15000元。原告支付鉴定费2280元后，由陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残等级进行了评定，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出[2016]法临鉴字第1081号法医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：伤者刘某某左股骨中下段开放粉碎型骨折、左股骨髁下粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左胫腓骨中上段粉碎性骨折、左膝外侧副韧带、前交叉韧带撕裂伤等损伤，其伤残等级评定为九级；左股骨中下段开放粉碎型骨折、左股骨髁下粉碎性骨折、左胫腓骨中上段粉碎性骨折内固定术后，其后期医疗费评估为10000元，住院时间评估为30日；其误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告刘某某母亲李某某，生于1945年5月13日，为农村户籍人口，事发前由原告刘某某及其兄弟姐妹三人共同赡养；原告儿子刘某甲，生于1999年3月12日，为在校学生，事发前由原告刘某某及其妻子二人共同抚养。被告周某某驾驶的陕FX**号正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告周某某共向原告垫付各项费用31506.4元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：交通事故认定书中原、被告双方责任划分是否正确。
争议2：原告刘某某误工费标准。
争议3：原告刘某某护理费标准。
本院判决理由和结果
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，侵权人应先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按照事故责任比例赔偿。对争议1：被告周某某虽对责任划分持有异议，但其并未提交相应的证据证明交警部门出具的事故认定书确实存在错误，本院认为交警接警勘查现场，依法作出《道路交通事故认定书》，经复核后又作出《道路交通事故重新认定书》，程序合法，适用法律准确，责任认定适当，本院予以采信。原告刘某某要求被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对争议2：因原告既未能举证证明其因本次交通事故实际减少的收入，又未能举证证明近三年的平均收入状况，本院结合原告的诉请、年龄及身体状况，参照当地从事相同行业上一年度职工平均工资，酌情确定原告的误工费以100元/天计算。对争议3：因原告未举证证明护理人员的收入情况，结合原告的伤情、住院情况及当地从事同等级别护工工资，故本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准确定护理费为90元/天。对被告周某某垫付的31506.4元，应在赔偿时予以扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告刘某某医疗费53747.7元(其中：住院医疗费53538.1元，门诊费209.6元)、住院伙食补助费2160元（72天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费10800元（120天×90元/天）、误工费27000元（270元×100元/天）、伤残赔偿金34756元（8689元×20年×20%）、被扶养人生活费5530.7元[其中：母4740.6元（7901元×9年×20%÷3人），子790.1元（7901元×1年×20%÷2人）]、后续治疗费10000元、后续治疗期间的住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、护理费2700元（30天×90元/天）、误工费3000元（30天×100元/天）、精神损害抚慰金3000元，以上共计155394.4元，由被告周某某在交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告刘某某96786.7元（其中：医疗费项下赔偿10000元；在死亡伤残项下赔偿86786.7元）。剩余58607.7元，由被告周某某向原告刘某某赔偿70%即41025.4元，由原告刘某某自行承担30%即17582.3元。扣除被告周某某已垫付的31506.4元，被告周某某实际应向原告刘某某赔偿106305.7元。
以上判决项限本判决书生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，适用简易程序，减半收取682元，被告周某某承担70%即477元，由原告刘某某自行承担30%即205元；原告鉴定费2280元，由被告周某某承担70%即1596元，由原告刘某某自行承担30%即684元。
先由原告垫付的，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 白婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 伍 涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字2769号
原告孟某，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告刘某，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2005年登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女刘文静，现年9岁，后因琐事分居，被告离家出走与原告不联系，已经失去联系2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2005年登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女刘文静，现年9岁，后因琐事分居，被告离家出走与原告不联系，已经失去联系2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、村委会证明、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在外出2年多，与原告不联系，致使夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告刘某离婚。
二、婚生一女刘文静，现年9岁，随原告共同生活，由被告每月给付子女抚育费300.00元，从2017年2月开始给付，于每年的12月30日前给付一次，至子女18周岁时止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 林镇海
人民陪审员 李 静
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年二月六日
书 记 员 沙晓旭
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0927行初16号
原告,刘某，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省范县龙王庄镇汉塚庙村16号。
被告范县民政局，住范县杏坛北路201号。
法定代表人王丙臣，该局局长。
第三人，王某杰，女，1978年2月27日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告刘某诉被告范县民政局其他（作为类民政行政管理（民政）行政登记）一案中，原告刘某因与范县民政局达成一致意见，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某承担。
审判长 邱继伟
审判员 范小丽
审判员 杨丽娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张清林