wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更941号
罪犯杨正泉，男，1978年6月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年6月11日作出(2012)扬邗刑初字第0190号刑事判决，以被告人杨正泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月二十八日并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年1月29日止），剥夺政治权利一年十个月二十八日，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年7月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2015年10月23日作出(2014)宁刑执字第1790号、（2015）宁刑执字第8943号刑事裁定，对罪犯杨正泉共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2017年7月29日止)，剥夺政治权利一年十个月二十八日不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨正泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨正泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨正泉在服刑期间获得监狱表扬二次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨正泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，且系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨正泉减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁凤桂。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许鞋凤。
再审申请人袁凤桂因与被申请人许鞋凤身体权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁凤桂申请再审称，许鞋凤非法要求袁凤桂拆屋让出三米地给其建卫生间，袁凤桂不予理睬，许鞋凤爬到袁凤桂家屋顶砸瓦，袁凤桂上前制止，双方发生扭打事件。许鞋凤住院期间，买通医生在出院单上增添“脑震荡”、“肋骨骨折”等伪造内容，一审法院在此伪造内容基础上以假制假，形成《法医学鉴定书》，判令袁凤桂承担人身损害赔偿责任，不具有合法性。一、二审法院枉顾袁凤桂提交的申辩状及许鞋凤侵占袁凤桂土地的事实，枉法裁判。请求对本案进行再审，诉讼费用由许鞋凤负担。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，许鞋凤与袁凤桂系近邻关系，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但在双方因场地权属发生争议的情况下，未能友好协商，互谅互让，而是采取极端的互相毁坏对方财物的方式使矛盾逐步升级，最终相互发生扭打，导致许鞋凤在争执过程中受伤。从纠纷发生的起因、过程来看，许鞋凤和袁凤桂对于损害后果的发生过错相当，一、二审判决认定双方对损害后果各半承担责任，有事实和法律依据。袁凤桂主张许鞋凤在住院期间买通医生在出院单上增添“脑震荡”、“肋骨骨折”等伪造内容，一审法院在此伪造内容基础上以假制假，形成《法医学鉴定书》，没有提供证据证明，其主张本院不予采信。一、二审判决依据许鞋凤的病历资料及《法医学鉴定书》对许鞋凤所受伤害作出认定，并据此判令袁凤桂承担赔偿责任，并无不当。至于袁凤桂在申辩状中所述许鞋凤侵占其土地的问题，只是涉案纠纷发生的诱因，属于另一法律关系，当事人可另行主张权利，一、二审判决对此未予理涉，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁凤桂的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执829号
申请执行人杜建明，男，汉族，1981年6月1日出生，住湖北省鹤峰县。
被执行人杨德玉，女，汉族，1965年4月16日出生，住厦门市同安区。
本院在执行杜建明和杨德玉商品房买卖合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人杜建明于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求将址于厦门市同安区同集中路682号708室的房屋过户登记至杜建明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第503条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨德玉所有的址于厦门市同安区同集中路682号708室的所有权及相应的其他权利归杜建明所有。
二、杜建明可持本裁定到财产管理机构办理相关产权变更登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈明淮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零三条被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人；法律、行政法规对履行该行为义务有资格限制的，应当从有资格的人中选定。必要时，可以通过招标的方式确定代履行人。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3356号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭守清，男，1969年01月23日出生，住江西省宜春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭守清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭守清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55776.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55776.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1807号
罪犯万洪平，男，1964年1月24日生,，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，原住江苏省宜兴市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州工业园区人民法院于2014年11月27日作出（2014）园刑二初字第0034号刑事判决，认定被告人万洪平犯行贿罪，判处有期徒刑五年，该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）苏中刑二终字第00003号刑事裁定，驳回上��，维持原判。刑期自2013年8月27日起至2018年8月29日止。判决发生法律效力后，于2015年3月27日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨某，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯万洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯万洪平，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯万洪平假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：具备社���矫正条件。
经审理查明，罪犯万洪平在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年6月、2017年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万洪平在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件��体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万洪平予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金馨梅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2030号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店店长。
本院在审理原告陈亚平诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平理由成立，符合相关法律规定。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈亚平负担。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱羽君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5602号
原告：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人：李光兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆明，江苏兴典律师事务所律师。
被告：山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司，住所地山西省山阴县玉井镇口前村。
原告扬州市百思特机械设备有限公司与被告山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司分期付款买卖合同一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款342650元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月29日签订工业品买卖合同一份，约定由原告向被告供应架空乘人装置一套，约定价款为489500元，合同签订后原告按约向被告交付了相关设备，被告于2013年7月4日向原告支付货款146850元，目前下欠原告货款342650元，经原告催要，被告一直未支付，为维护合法权益，原告向法院起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买型号为RJKY37－22／285型的架空乘人装置一套，价款为489500元；合同签订后，原告向被告提供了架空乘人装置，被告收货后向原告支付了货款146850元，尚欠原告货款342650元，经原告催要，被告未及时给付欠款，致原告催款无着而诉至法院，要求被告支付货款。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：工业品买卖合同一份；发货明细表二份；付款凭证复印件一份；增值税发票复印件一份。诉讼中被告未提交证据。上列原告提交的证据被告未到庭质证，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，本案原、被告之间订立的买卖合同有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利并承担义务。由于本案被告在接收了原告销售的产品后，拖欠货款342650元未给付，应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持；被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西朔州山阴兰花口前煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市百思特机械设备有限公司货款342650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元（己减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年十一月十八日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3481号
罪犯程海波,男,1980年3月14日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年1月17日作出(2011)丰刑初字第90号刑事判决,认定被告人程海波犯强奸、抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元(未缴)。判决发生法律效力后,于2011年5月24日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯程海波在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯程海波在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年12月、2015年3月、9月连续记功3次。
经审理查明,罪犯程海波在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯程海波在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯程海波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2019年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0729执235号之一
申请执行人黄丰英，女，汉族，1974年11月22日生，住江西省龙南县。
被执行人钟荣斌，男，汉族，1980年9月25日生，住江西省定南县。
本院在执行申请执行人黄丰英与被执行人钟荣斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人钟荣斌向申请执行人黄丰英归还借款本金及利息。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟荣斌名下房产（房产证号：赣房权证定房字第××号），用于偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李家怀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾林文
河北省博野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017)冀0637刑初46号
附带民事诉讼原告人程某，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住博野县。
被告人颜晗，男，1996年6月1日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。
本院在审理附带民事诉讼原告人程某与被告人颜晗附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人程某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人程某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人程某撤回起诉。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 圆
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李明华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1951号
原告：杨某甲，男，1966年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某某，女，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人张兴平、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：与被告陈某某原系夫妻，因夫妻感情破裂于2014年12月9日江津区白沙镇人民政府协议离婚。原、被告在婚姻存续期间于1996年9月4日生育长子杨某乙，已成年独立生活，于2008年6月9日生育次子杨某丙，现年8岁。原、被告在协议离婚时约定由被告一次性承担次子杨某丙的抚养费20000元，定于2015年2月16日前付清。离婚后多次找被告支付此款无果，被告以各种理由不给付。现要求被告支付此款并支付占用资金利息损失1200元。
被告陈某某辩称：没有钱支付小孩的抚养费。
经审理查明：原、被告于1996年1月30日在原江津市鹅公镇人民政府登记结婚，于1996年9月4日生育长子杨某乙，已成年独立生活，于2008年6月9日生育次子杨某丙，现年8岁，在校学生。原、被告于2014年12月9日江津区白沙镇人民政府协议离婚。该离婚协议书中第一条载明：“子女抚养：双方婚后于1996年9月4日生长子杨某乙，现已年满18周岁并已独立生活，不存在抚养问题。于2008年6月9日生次子杨某丙，双方离婚后由男方直接抚养，女方一次性承担次子杨某丙的生活费、学杂费、医疗费等所有费用共计贰万元整，于2015年2月16日前支付完毕。女方有探视儿子的权利。”之后，陈某某未按离婚协议书中的约定支付。被告陈某某于2015年3月3日再婚，又生育一女。原告经催收小孩杨某丙的抚养费无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告离婚证、离婚协议书及庭审调查中当事人的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚时对其小孩杨某丙的生活费、教育费等进行了协商，并在离婚协议中约定了金额和给付时间，是双方真实意思表示，该协议合法有效。被告未按离婚协议的约定支付小孩抚养费的行为有悖于诚实信用原则。被告依法应承担相应的付款义务，本院对原告的合理请求予以支持。因原、被告在离婚协议书中未对抚养费逾期支付给付利息的约定，对原告诉请支付占用资金利息的请求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告杨某甲小孩杨某丙的抚养费20000元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨嵘
二〇一六年三月二十五日
书记员 成涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执407号
申请执行人胡宝珍，男，72，蒙古族。
被执行人布仁其木格，女，55岁，蒙古族。
申请人胡宝珍与被申请人布仁其木格借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）内0623民初280号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人布仁其木格送达执行通知书，因被执行人布仁其木格在执行程序中与申请人胡宝珍自愿达成和解协议，2017年5月11日申请人胡宝珍向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人布仁其木格未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0623民初280号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵光金
二〇一七年五月十一日
书记员 杨志浩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1736号
罪犯刘景新，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月20日作出(2012)珠香法刑初第820号刑事判决，以被告人刘景新犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘景新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘景新获得嘉奖31次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。该犯已一审宣判时已退回所有赃款222000元，并缴纳没收财产20000元，已全部履行完财产刑，其居住地珠海市香洲区司法局于2015年7月22日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘景新已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，并退回全部赃款和履行财产刑，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘景新准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3169号
原告:田仁理,男,汉族,1962年2月27日出生,住重庆市忠县。
原告:李素兰,女,汉族,1962年1月17日出生,住重庆市忠县。
二原告共同委托代理人：郑建国、姜均，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告:杨荣华,男,汉族,1961年11月15日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告:周世红,男,汉族,1969年8月13日出生,住重庆市忠县。
被告：刘永洪，男，汉族，1964年5月19日出生，住重庆市忠县。
被告：刘永忠，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师。
被告:忠县正源驾驶服务有限公司,住所地忠县忠州镇大桥路13号附8号。统一社会信用代码91500233580178891Y。
法定代表人：曾亚玲，执行董事。
委托代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被告:忠县安全生产监督管理局，住所地忠县忠州镇人民路448号，统一社会信用代码11500233733986287A。
法定代表人：岳忠华，局长。
委托代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。
被告:忠县公路局，住所地忠县忠州镇红星梯道1号附13号，统一社会信用代码12500233660892729D。
法定代表人：王家河，局长。
被告：忠县市政园林管理局，住所地忠县忠州镇滨江路32号附2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：田长忠，局长。
本院受理的原告田仁理、李素兰与被告杨荣华、周世红、刘永洪、刘永忠、忠县正源驾驶服务有限公司、忠县安全生产监督管理局、忠县公路局、忠县市政园林管理局机动车交通事故责任纠纷一案，原告田仁理、李素兰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仁理、李素兰自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田仁理、李素兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3450元，由原告田仁理、李素兰负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 肖玉奎
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 秦 军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4379号
原告：鄢又根，男，1963年7月16日出生，汉族。
被告：徐水清，男，1979年4月16日出生，汉族。
原告鄢又根与被告徐水清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告鄢又根到庭参加诉讼。被告徐水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢又根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资5149元及自起诉之日起的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年上半年在被告的工地上从事人工挖桩工作，期间被告未支付原告工资，后经双方结算，被告欠原告工资5149元并向原告出具欠条，但被告至今未支付工资给原告，原告遂诉至法院。
被告徐水清无答辩。
经审理查明，被告于2013年上半年雇请原告等人在湖南省长沙市一工地上从事人工打桩工作。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资5149元未付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今下欠鄢又根工资人币伍仟壹佰肆拾玖元（5149元）1527496****欠款人：徐水清2015年2月17日”。但被告至今未向原告支付工资，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但被告至今尚欠原告劳务工资5149元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款5149元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告劳务工资视为违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告承担的逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐水清于本判决生效之日起五日内给付鄢又根劳务工资5149元及利息（自2016年7月18日起以5149元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2334号
原告彭守会。
被告赵计廷（又名赵记廷）。
被告陈国花。
原告彭守会诉被告赵计廷、陈国花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员肖影适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭守会到庭参加诉讼，被告赵计廷、陈国花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭守会诉称：被告自2010年7月19日向原告借款10000元，并约定月息2%。2011年7月19日被告偿还利息1800元，自2011年7月19日至2014年7月19日偿还利息7200元。2014年7月19日至今本息均未偿还，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息4200元（自2014年7月19日按照月息2%计算至2016年4月19日），案件受理费由被告负担。
被告赵计廷、陈国花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月19日，被告赵计廷、陈国花向原告彭守会借款10000元，约定月息2%，并向原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠到现金壹万元正（10000元）赵记廷陈国花欠月息2%2014年7月19日”。该欠条上还有另外二个日期，即被划掉的日期有“2010年7月19日2011年7月19日”，日期划掉代表着2011年7月19日被告偿还了自2010年7月19日至2011年7月19日期间的利息1800元，后又于2014年7月19日偿还了自2011年7月19日至2014年7月19日期间的利息7200元，故最后欠条上落款日期为2014年7月19日，欠条上日期的修改均系被告赵计廷所修改。欠条上陈国花的签名系其本人所签。欠条上“赵记廷”的签名系本案被告赵计廷。自2014年7月19日至今，原告多次向被告索要，被告至今尚未偿还任何本息，故原告于2016年4月11日诉至来院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条一张、彭庄村委会证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告赵计廷、陈国花向原告彭守会借款用于经营，并出具借据，双方因此形成的民间借贷关系不违反法律规定合法有效，应予以保护。故原告主张被告赵计廷、陈国花偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告诉请中要求的4200元的利息，该利息数额未违反相关法律及司法解释规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵计廷、陈国花于本判决生效后十日内偿还原告彭守会借款本金10000元及利息4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告赵计廷、陈国花负担，并于本判决生效后十日内给付原告彭守会。
本判决为终审判决。
审判员 肖 影
二〇一六年五月十一日
书记员 刘育林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5125号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王新强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王新强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年七月十九日
书记员 祁 源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19669号
原告：重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1，统一社会信用代码915001127784800843。
法定代表人：温建斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈少华，重庆能海律师事务所律师。
被告：龙重阳，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉被告龙重阳买卖合同纠纷一案中，原告重庆市三杰工程机械设备有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三杰工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告重庆市三杰工程机械设备有限公司负担。
审判员 池海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 文娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初738号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人车立宏，女，职员。
被告王世军，男，43岁。
被告仲崇英，女，42岁。
被告秦红君，男，36岁。
被告贾艳艳，女，34岁。
被告董忠河，男，48岁。
被告王桂兰，女，49岁。
原告邮政银行与被告王世军、仲崇英、秦红君、贾艳艳、董忠河、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏到庭参加诉讼。被告秦红君、贾艳艳、董忠河、王桂兰经传票传唤，被告王世军、仲崇英经公告传唤均未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2015年4月27日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：王世军、秦红君、董忠河分别向原告借款5万元，借款期限自2015年4月至2016年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率13.5%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收30%罚息；王世军、秦红君、董忠河组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶自愿为其他成员的借款提供连带保证责任。当日，王世军、秦红君、董忠河分别出具借据，借款5万元，2014年6月27日还款。王世军、秦红君至今未予偿还。故诉至法院，请求判令王世军、仲崇英立即偿还借款本金49831.64元，利息3511.94元；并以49831.64元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日止的利息；秦红君、贾艳艳、董忠河、王桂兰对上述债务承担连带清偿责任；判令秦红君、贾艳艳立即偿还借款本金49999.97元，利息4094.18元，并以49999.97元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日止的利息；王世军、仲崇英、董忠河、王桂兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告秦红君、贾艳艳、董忠河、王桂兰经传票传唤，被告王世军、仲崇英经公告传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年4月27日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：王世军、秦红君、董忠河分别向原告借款5万元，借款期限自2015年4月至2016年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率13.5%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收30%罚息；王世军、秦红君、董忠河组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶自愿为其他成员的借款提供连带保证责任。当日，王世军、秦红君、董忠河分别出具借据，借款5万元，2014年6月27日还款。王世军、秦红君至今未予偿还。截止2016年7月12日，王世军欠原告借款本金49831.64元，利息3511.94元；秦红君欠原告借款本金49999.97元，利息4094.18元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。王世军、秦红君作为借款人逾期还款，应承担违约责任。仲崇英、贾艳艳对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款亦应承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王世军、仲崇英互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49831.64元，利息3511.94元；并以49831.64元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日止的利息；被告秦红君、贾艳艳、董忠河、王桂兰对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告秦红君、贾艳艳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金49999.97元，利息4094.18；并以49999.97元为本金，按年利率17.55%计算，一并给付2016年7月13日至给付之日止的利息；被告王世军、仲崇英、董忠河、王桂兰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3084.89元（原告已预交），由各被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 朱艳娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执676-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人聂朋梅与聂少云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂少云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0117民初10038号
原告：重庆市隆风物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区大石办长安路125号8幢2单元1-3，统一社会信用代码9150011759674291XW。
法定代表人：张晶，公司总经理。
委托诉讼代理人：王英雷，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王明华，女，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告:王学成，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：林国碧，系被告妻子，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市隆风物业管理有限责任公司与被告王学成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞适用小额诉讼程序，公开对案件进行了审理。原告的委托诉讼代理人王英雷、王明华，被告王学成及其委托诉讼代理人林国碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市隆风物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年12月至2017年10月的物业管理费1506.5元；2、判令被告向原告按每日万分之五的标准支付截止2017年10月31日的滞纳金520元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日原告与重庆市合川区南津街办事处紫荆园社区居委会签订了《重庆市物业服务合同》，该合同约定原告为×小区提供物业服务，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，物业服务费按建筑面积计算，住宅物业费为0.5元/月/平方米，公共能耗费为3元/户/月；物业服务费按月交纳，业主或使用人应在每月前15日内履行交纳义务。违约金为日万分之五。合同签订后，原告已按约定为小区提供了物业服务。被告系该小区×号房屋业主，建筑面积124.99平方米，从2015年12月起就未向原告支付过物业服务费，被告的行为已严重违约。现原告为维护合法权益起诉至法院。
被告王学成辩称，被告身有疾病，已在×小区居住了近10年，原告接管后，底楼有人在卖盒饭，用的鼓风机和气罐，影响了被告生活，油烟太重，也有火灾安全隐患。被告买的是住房，楼下卖盒饭是否合法。这种情况我们也多次找物管和社区及天然气公司，都让找物管，物管一直不处理。被告也给物管表明了的不把这个问题解决好，不会交物管费。物管一直拖了很久才把楼下卖盒饭的问题处理好，后被告去交2016年6月后的物业费，原告一直不收。被告并未违约，不承担违约金。
本院经审理确认以下事实：原告与重庆市合川区南津街办事处紫荆园社区居委会签订了《重庆市物业服务合同》，合同主要约定：由原告为×小区提供物业服务，合同期限为三年，自2015年8月17日至2018年8月16日。住宅物业服务费住宅物业费按建筑面积计算为0.5元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗耗独立计算，按3元/户/月收取；物业服务费按月交纳，业主或使用人应在每月前15日内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金……。合同签订合同后，原告已为小区提供了服务，被告系该小区×号房屋的业主，房屋建筑面积124.99平方米，自2015年12月起未向原告缴纳物业服务费。原告后已通过多种方式向被告催要未果，现诉至本院，诉请如前。
本院认为，×小区未成立业主委员会，为了小区的整体居住环境和生活质量，也便于社区的规范管理，重庆市合川区南街办事处紫荆园社区委员会与原告就该小区签订了《重庆市物业服务合同》，符合相关法律法规之精神，对小区业主和使用人有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担交纳物业服务费的义务。因此，本院对原告要求被告支付2015年12月至2017年10月期间的物业服务费1437.5元、公损费69元的请求予以支持。合同中虽约定了违约金，但因双方纠纷系被告居住的底楼使用人卖盒饭影响被告生活而引起，原告作为小区物业服务企业，在长时间未协调好此事时未做好与被告的沟通工作，且在问题解决后面对被告交纳的物管费拒绝收取，存在不当之处，因此，对被告要求原告支付违约金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、限被告王学成于2017年12月10日前向原告重庆市隆风物业管理有限责任公司支付2015年12月至2017年10月期间的物业服务费1437.5元、公损费69元合计1506.5元。
二、驳回原告重庆市隆风物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学成负担。（限本判决生效后五日内交至本院）
本判决为终审判决。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何秋鸿
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东执字第171号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人:刘佐揆、徐新军
本院在执行申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人刘佐揆、徐新军合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第406号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：任为民
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：李伟东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11390号
原告家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐建东。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。
被告邹骋，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告家利物业管理(上海)有限公司与被告邹骋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳欠缴的物业费为由于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告家利物业管理(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计338.96元，由原告家利物业管理(上海)有限公司承担。
代理审判员 周云菲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初1873号
原告：杜某某，男，1947年2月27日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某某，男，1967年2月18日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告杜某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杜某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤诉。
案件受理费88元，由原告杜某某承担。
审判员 孙铁龄
二〇一七年八月十五日
书记员 马 爽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民撤1号
起诉人：张卫明，男，1974年11月1日出生，汉族，市民，住浙江省仙居县。
起诉人：陈琴芬，女，1977年12月4日出生，汉族，市民，住浙江省仙居县。
2017年8月4日，本院收到张卫明、陈琴芬的起诉状。起诉人张卫明、陈琴芬对周苗、俞传明提起第三人撤销之诉称，2016年2月1日，阜宁县人民法院就周苗诉俞传明实现担保物权纠纷一案作出（2016）苏0923民特1号民事裁定书，裁定准许对俞传明所有的位于常熟市商海路39号中盈广场1幢1701室的房产予以采取拍卖、变卖等方式依法变价，周苗对变价后的价款在实现债权250万元本金及约定利息范围内优先受偿。2017年7月，起诉人依苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终2453号民事判决书申请执行。执行过程中，执行法官告知被执行标的物即上述房屋已于2014年4月11日被俞传明抵押给周苗，作为俞传明向周苗借款250万元的担保。因是不可归责于起诉人的原因不能参加（2016）苏0923民特1号案件的审理，致阜宁县人民法院未能审查借款的真实性即作出裁定，且起诉人认为周苗与俞传明之间是虚假借贷关系，该裁定书损害了起诉人的利益，故现诉至法院。
本院经审查认为，实现担保物权案件适用特别程序，现起诉人对适用特别程序处理的案件提起第三人撤销之诉，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条、第二百九十七条规定，裁定如下：
对张卫明、陈琴芬提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘智明
审 判 员 眭清明
代理审判员 郭 洁
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2609号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：陈功，男，生于1998年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初229号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈功拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈功的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年一月十六日
书记员 杨军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5998号之一
申请执行人易磊，男，汉族，1983年3月12日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人梁凯，男，汉族，1987年2月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人易磊与被执行人梁凯民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初15531号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人梁凯应偿还申请执行人易磊借款本金58000元及利息（以58000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2015年9月21日起计至还清款之日止）；案件受理费1375元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币50.96元支付执行费；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓芬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9740号
原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人：柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，该公司办公室主任，住单位宿舍。
被告：李宏朴，男，1976年10月2日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告李宏朴物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已履行给付义务��自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 赵建国
二〇一七年十一月十日
书记员 石 菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3995号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托代理人：鲁国灵，公司员工。
委托代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：段军，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告段军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年五月三十一日
书记员 柳云浩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初4514号
原告：苏州金蜘蛛登高装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区黄家庄65号。
法定代表人：高康华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾扬，男，该公司员工。
被告：视商购电子商务（苏州）有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：李晓兰，该公司负责人。
原告苏州金蜘蛛登高装饰工程有限公司（以下简称金蜘蛛登高公司）与被告视商购电子商务（苏州）有限公司（以下简称视商购公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告苏州金蜘蛛登高公司的委托诉讼代理人顾扬到庭参加诉讼。被告视商购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蜘蛛登高公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠装修工程款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月初与被告口头约定，由原告承接被告办公楼的室内装修改造工程，原告于2015年11月底将完工工程交付被告使用。被告支付部分工程款后，找各种理由拖欠尾款，原告经多次讨要，被告公司董事长徐明同意于2016年4月底付清尾款80000元，但被告仅于2016年4月底支付20000元后，剩余款项一直不予支付。原告经数月等待沟通无果，故诉至法院。
被告视商购公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，视商购电子商务（苏州）有限公司与苏州金蜘蛛登高装饰工程有限公司签订加盖上述两公司印章的工程款解决方案一份，该方案载明：视商购公司室内装修改造工程于2015年11月底已经完工且视商购公司开始使用。装修改造工程分两部分，一是维修改造，计18170元；二是后期的办公室、摄影棚及呼叫中心等区域的装修及强弱电改造，计141584元；装修工程合计结算总价为159754元。截止到2016年2月26日，视商购公司总计支付50000元，尚欠金蜘蛛登高公司装修工程款105000元，金蜘蛛登高公司自愿下浮45000元，视商购公司再支付60000元，于2016年4月内付清。2016年3月17日，视商购公司与金蜘蛛登高公司签订由上述两公司代表徐明和顾扬签字的付款协议一份，该协议对上述工程款解决方案的内容予以确认，还载明视商购公司结欠金蜘蛛登高公司装修工程款60000元，于2016年4月内付清，并于付款同时另行支付金蜘蛛登高公司现金20000元。金蜘蛛登高公司员工顾扬于2015年11月出具付款证明一份，载明：“在装修期间，由于甲方提出要求，帮助运送家俱，由6号楼及6号楼对面，搬送活动办公桌、屏风、座椅等办公家俱搬运至2号楼，共两天。期间发生人工费伍佰元。”，朱杰在该付款说明上签署“确有此事”。
以上事实，由原告的营业执照复印件、被告的工商公示信息、苏州视商购电子商务有限公司工程款解决方案、付款协议、付款证明及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告金蜘蛛登高公司陈述，双方未签订书面装修合同。2015年11月初，金蜘蛛登高公司员工顾扬与被告视商购公司副总经理朱杰口头约定，由原告承接被告公司办公区的装修改造工程，主要包括办公区、会议室、摄影棚及呼叫中心区域，原告于2015年11月底完工后按期将装修工程交付给被告使用。被告视商购公司的副总经理朱杰已将付款协议中约定另行支付的20000元给付原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的装修合同，但是在原告向本院提交的工程款解决方案和付款协议中均能反映出装修项目、发包方、承揽方及工程价款明细等内容，故可以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系。原告金蜘蛛登高公司在装修工程完工后，按约将工程交付给被告视商购公司使用。双方于2016年2月26日签订工程款解决方案，对装修工程款进行了结算，确认被告共结欠原告装修工程款60000元，于2016年4月内付清。双方又于2016年3月17日签订付款协议，视商购公司在原工程款解决方案的基础上，自愿另行支付金蜘蛛登高公司20000元。原告在庭审中自认被告视商购公司的副总经理朱杰已经将付款协议中确定另行支付的20000元给付原告。综上所述，工程款解决方案、付款协议以及原告的陈述能够相互印证，可以认定被告尚结欠原告装修工程款60000元的事实。债务应当予以清偿，被告结欠原告装修工程款60000元，应在约定的期限内履行付款义务，现期限已经届满，被告未予支付。原告起诉要求被告支付拖欠的装修工程款60000元，于法有据，本院予以支持。被告视商购公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告视商购电子商务（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金蜘蛛登高装饰工程有限公司装修工程款人民币60000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币650元，由被告视商购电子商务（苏州）有限公司负担（此款已由原告垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王炜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 沈雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3535号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4317号之一
原告：赵刚，居民。
被告：孙传兵，居民。
被告：陈萍，居民。
原告赵刚与被告孙传兵、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵刚于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，保全费1420元，合计3210元，由原告赵刚负担。
审判员 张登太
二〇一七年七月十七日
书记员 韩 璐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1544号
原告薛福忠，男，汉族，1960年12月21日出生，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳泽牌润滑油有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇民家村746号。
法定代表人李继泽。
原告薛福忠与被告沈阳泽牌润滑油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员高娣独任审理。在审理过程中，原告薛福忠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛福忠自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛福忠撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告薛福忠承担。
审判员 高娣
二〇一七年二月二十一日
书记员 李楠
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执264号之一
申请执行人:宝高（南京）教育玩具有限公司，南京市白下区中山东路378号外贸口岸大楼4层。
法定代表人:常某，该××董事长。
被执行人:南京华博模塑有限责任公司，南京市浦口区江浦街道珠江工业园。
法定代表人:郑某，该××总经理。
宝高（南京）教育玩具有限公司（以下简称宝高公司）申请执行南京华博模塑有限责任公司（以下简称华博公司）国内仲裁一案，南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第808－14号裁决已发生法律效力。依该裁决，华博公司自裁决书送达之日起10日内向宝高公司支付模具罚金477万元及宝高公司垫付的仲裁费31737元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，宝高公司向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人到庭参加了执行谈话。经查，被执行人名下无房产、土地、股权、车辆、无银行开户信息。本院将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院终结本案的本次执行程序不持异议。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人名下暂无财产可供处置，经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 何祖斌
审判员 朱卫国
二〇一六年十一月十五日
书记员 张可山
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执410号之三
申请执行人李闯，男，1974年3月25日出生，汉族。
被执行人彭朗，男，1987年7月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李闯与被执行人彭朗民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第03639号《民事调解书书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院保全查封了被执行人名下位于长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心4220号房屋、位于长沙市雨花区中意一路540农博中心、绿色食品城A1167号房屋以及位于湘乡市东山办事处东山村七组励志大道旁励志城邦01栋109号房屋，因上述房屋均已办理抵押，故暂时不宜处置。在本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月九日
书记员 刘 媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更79号
罪犯刘贵，男，1982年9月10日生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年3月31日作出(2014)澄少刑初字第0040号刑事判决，以被告人刘贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年4月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘贵在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘贵假释的建议符合条件和程序。
罪犯刘贵原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘贵在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执890号
申请执行人：厦门金锐奇工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园137号301室，组织机构代码证91350212699909532F。
法定代表人：俞伯阳。
被执行人：帝日瑟（上海）服饰有限公司，住所地上海市静安区南京西路1376号8楼804B，组织机构代码证55153902-9。
法定代表人：GIOROSARIOGIACOBBE。
本院在执行厦门金锐奇工贸有限公司和帝日瑟（上海）服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另查明，案件审理过程中，本院以（2016）闽0212民初2637号民事裁定书依法冻结被执行人帝日瑟（上海）服饰有限公司所有的中国银行账号（45×××89）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人帝日瑟（上海）服饰有限公司所有的银行款项,以人民币282052.5元为限（其中本案标的225569.7元，违约金50076.47元，迟延履行期间债务利息78.83元，诉讼费2291.5元，执行费4036元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年六月八日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审685号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市腾泰建设工程有限公司。
法定代表人王巧英。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年12月6日作出义人社罚[2016]53号行政处罚决定,认定：被执行人拖欠吴喜平等4人工资共计30130元。2016年9月22日本局向被执行人下达了义人社监令字[2016]53-16号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，要求��执行人于2016年9月29日前足额支付上述工资，并于2016年9月30日前将改正情况和相关材料报送至义乌市劳动监察大队。但被执行人逾期未支付吴喜平等4人工资的行为已违法，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，处罚决定如下：罚款人民币10000元。申请执行人于2016年12月8日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年8月8日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当��因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年12月6日作出的义人社罚[2016]53号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 朱国君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16337号
???原告于某某。委托代理人周茜，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告王某。原告于某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人周茜、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告于XXXX年相识相恋，XXXX年X月X日登记结婚，婚后生育两个儿子，大儿子王某乙XXXX年X月XX日出生，小儿子王某丙XXXX年X月XX日出生。2012年3月，原告发现被告出轨，夫妻感情日趋平淡，时常因为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，近年来时常发生殴打原告的情况，2015年原告就曾三次报警，公安机关两次开具了验伤单。此外，被告对家庭和孩子的照顾也非常少。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生孩子王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5,000元；三、依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，被告不同意离婚。被告承认殴打原告是被告的错误，被告不应该动手打人，但是被告绝非故意，而是在争执过程中情急所为。被告也并未出轨，是原告自己的猜测和怀疑，并非事实。原告父母和原、被告共同生活，可以证明家中的大小事务基本都是被告在操办。被告认为离婚了，家就散了，对孩子的影响也不好。被告保证今后生活中绝对不动手打人，也希望原告不要太强势，双方共同努力继续好好经营这个家，经审理查明，原、被告原系同事���于XXXX年恋爱，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日生育大儿子王某乙，XXXX年X月X日生育小儿子王某丙。被告自2004年起一直在浙江工作，周末回上海和原告共同生活。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争执，被告曾动手殴打原告，原告分别于2015年2月26日、7月19日两次报警。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，由于原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、接报回执单、就医病历及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂是判决夫妻双方离婚的标准。婚姻法对夫妻感情破裂的情形做出了具体规定。本案中，原告主张被告对其实施了家庭暴力，因此导致双方的夫妻感情已经破裂。对此，本院认为，婚姻法所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为，可见其与日常的家庭争吵、打闹或造成一定后果的家庭纠纷行为之间的重要区别在于暴力行为已达到一定程度，造成了一定的伤害后果。经审核原告提供的接报回执单、就诊病历等证据，本院认为，双方系因家庭琐事多次发生争执与肢体冲突，并不构成法律规定的家庭暴力的要件，且被告的行为亦未达到相关法律要求的程度，因此原告的此项主张，本院难以支持。需要指出的是，在生活中，原、被告双方处理矛盾时应采取冷静的态度积极解决问题，而不是通过肢体冲突使矛盾激化。特别是被告，应学会控制自己的情绪，理智地处理夫妻双方的矛盾。本院建议双方应当认真沟通，妥善解决家庭矛盾，为自己、为对方、也为孩子的将来好好谋划。综观本案事实���本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告于某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年八月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
??《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解��效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执455号
申请执行人：孙晨，女，1997年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：北京市海淀区光华鼎力培训学校，住所地北京市海淀区海淀路50号资源东楼1103室。
法定代表人：武俊杰，校长。
本院于2017年1月18日立案执行申请执行人孙晨与被执行人北京市海淀区光华鼎力培训学校教育培训合同纠纷一案。2016年8月31日，本院作出（2016）津0103民初3819号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付20406元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张文伯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5608号
原告重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社，组织机构代码79587082-6。
法定代表人颜泽友，该公司总经理。
被告北京甜蜜富华食品商贸中心，住所地北京市丰台区农产品中央批发市场A厅1123号，组织机构代码L5802913-2。
经营者高盛。
本院在审理原告重庆金口福食品有限公司诉被告北京甜蜜富华食品商贸中心买卖合同纠纷一案中，原告重庆金口福食品有限公司于2016年8月12日自愿向本院提出对被告北京甜蜜富华食品商贸中心的撤诉申请。
本院认为：原告重庆金口福食品有限公司对被告北京甜蜜富华食品商贸中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金口福食品有限公司撤回对被告北京甜蜜富华食品商贸中心的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金口福食品有限公司负担。
代理审判员 李开
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑巧
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执312号
申请执行人：张元庆，男，汉族，永昌县人。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张元庆与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人ＸＸ的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
代理审判员 高德智
代理审判员 张占军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田光林
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执209号之一
申请执行人：李勇，男，1972年02月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：辜小波，男，1968年09月15日出生，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1194号民事判决书，依法受理李勇申请执行辜小波运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李勇向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人李勇撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年五月八日
书记员 陈岑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执590号
申请人:刘广周,男,1955年12月10日出生,,汉族号码,住邳州市
被执行人:刘景奎,男,1938年11月10日出生,,汉族号码,住邳州市
本院在执行刘广周与刘景奎借款合同纠纷一案中，通过车辆管理部门，查询到被执行人车辆亦有案件查封；通过金融机构查询，被执行人无银行存款；通过房产、土地部门查询，被执行人的房产、土地有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9209号
原告刘励，女，1983年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告杨海，男，1974年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈兆华，女，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，现住重庆市沙坪坝区。
被告杨光模，男，1948年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨道菊，女，1952年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘励诉被告杨海、杨光模、陈兆华、杨道菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘励于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘励在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘励提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘励撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告刘励承担。
审判员 周洪伦
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3703号
原告：浏阳曙光烟花制造有限公司(统一社会信用代码914301810558121960),住所地湖南省浏阳市。
法定代表人冷本，总经理。
委托诉讼代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。
被告：孙国明，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住山东省烟台市。
原告浏阳曙光烟花制造有限公司与被告孙国明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成由审判员周立担任审判长，人民陪审员毛金华、吴婷霞参加的合议庭进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2016年6月24日作出裁定，依法冻结被告孙国明所有的25万元存款（冻结多个银行账户，由于其账户内余额不足，实际冻结存款不足25万元）。2017年1月13日，本院对本案公开开庭进行了审理。书记员杨婵担任法庭记录。原告浏阳曙光烟花制造有限公司委托诉讼代理人赖永到庭参加诉讼。被告孙国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳曙光烟花制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付货款226980元及自起诉之日起至履行完毕的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买烟花产品，经结算共欠原告货款226980元，经原告多次催问拒不付款。
孙国明未作答辩。
经审理查明，原告浏阳曙光烟花制造有限公司经营烟花类产品销售业务，被告孙国明自2011年11月起多次在原告处购买烟花货物。2013年11月，原、被告终止了业务往来。2014年4月6日，原、被告对货款进行结算后，被告在原告的应收账款账簿上书写“货款未结贰拾万元陆仟玖佰捌拾元，其中黎道安还欠我壹万元炸管烟花未除理”字样。此后，原告多��催问被告，被告拒不偿付，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中原告陈述，其对被告在账簿上所书写的黎道安欠炸管烟花的情况不清楚。
以上事实，有原告陈述、应收账款明细表等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为,被告向原告购买烟花货物，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的证据已证实被告所欠货款金额，对原告要求被告支付货款226980元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告起诉后未及时支付，还应承担逾期付款的利息，该利息标准本院酌定按年利率6%计算。审理中，被告孙国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙国明于本判决生效后五日内向浏阳曙光烟花制造有限公司偿付货款226980元及利息（利息计算方式：以226980元为基数自2016年6月23日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4745元，保全申请费1770元，合计6515元，由孙国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终1852号
上诉人（原审被告）：陈瑞华，女，汉族，住所地：广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：张翠莲，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。
原审第三人：林立东，男，汉族，住所地：广东省惠来县。
原审第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：杜艳花。
原审第三人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：张明辉。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。
负责人：王业。
上诉人陈瑞华因与被上诉人张翠莲及原审第三人林立东、深圳市家家顺房产交易有限公司、招商银行股份有限公司深圳分行、中国建设银行股份有限公司深圳市分行房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1632号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查：陈瑞华、林立东的一审委托诉讼代理人熊兆龙律师于2016年1月19日填写了前述当事人的送达地址确认书，该送达确认书中已明确载明《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的有关规定内容；陈瑞华提出上诉后，一审法院按照该送达地址确认书记载内容通过法院专递方式向其邮寄送达交纳上诉费通知，经邮递人员分别于2017年1月11日、1月12日、1月16日三次直接送达并电话联系，但仍为收件人所拒收并最终退件。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，应视为一审法院已向陈瑞华送达交纳上诉费通知，因陈瑞华未按期交纳上诉费，本案依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈瑞华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 毅
审判员 曹 静
审判员 张 睿
二〇一七年三月一日
书记员 林晓翔（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初3412号
原告：王卫星，男，1973年2月15日生，汉族。
委托代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被告：江苏中浩房地产有限公司，住所地在南京市长虹路439号。
本院受理原告王卫星诉被告江苏中浩房地产有限公司债务转移合同纠纷一案，原告王卫星于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏中浩房地产有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王卫星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王卫星撤回对被告江苏中浩房地产有限公司的起诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告王卫星负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 熊洪毅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4025号
原告杨乐，男，1987年6月6日生，住西安市长安区。
被告妙供坊贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人张朝明，该公司经理。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，该公司经理。
本院在审理原告杨乐与被告妙供坊贸易（深圳）有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨乐撤回起诉。
本案受理费1109元，原告已预交，减半收取，由原告承担554.50元。
审判员 王爱茹
二〇一七年六月六日
书记员 王 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初5227号
申请人：曹守生，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王道刚，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
曹守生与王道刚民间借贷纠纷一案，申请人曹守生于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封王道刚银行存款800万元或同等价值的其他财产，并已提供担保人王文珺名下的合肥市包河区马鞍山路150号万达广场11#4501室（皖20**合不动产权第0017983号）房产作为担保。
本院审查认为：曹守生提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王道刚名下的合肥市亳州路1号世纪花园27幢104室（房地权庐字第044449号）以及合肥市胜利路与凤阳路元一时代花园7幢802室（房地权合产字第027209号）房产，期限为三年；
二、查封王文珺名下的合肥市包河区马鞍山路150号万达广场11#4501室（房权证合包字第××）房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人曹守生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 丽
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2922执146号之二
申请执行人：阿拉善右旗巴深高勒化工有限责任公司。
法定代表人：张兰英，系该公司执行董事。
被执行人：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司。
法定代表人：周洪银，系该公司总经理。
申请执行人阿拉善右旗��深高勒化工有限责任公司与被执行人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司买卖合同纠纷一案，阿拉善右旗人民法院于2016年4月18日作出的（2016）内2922民初第102号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中由于被执行人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司在宁夏银行吴忠支行的账户；
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包 强
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执392号之一
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。
被执行人扎某，男，藏族，1979年出生，住青海省西宁市罗渡县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第563号刑事判决书，于2017年1月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行扎某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴金戈
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终497号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈志权，男，1956年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：韦润碧，女，1957年11月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人陈志权、韦润碧、陈勇商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字8060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初904号之二
原告：长沙市风驰文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭6栋2203房。
法定代表人：陈科。
委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。
被告：湖南漫画岛日用品股份有限公司，住所地长沙市宁乡县经开区金洲大道创业大楼1214室。
法定代表人：凌波。
原告长沙市风驰文化传播有限公司诉被告湖南漫画岛日用品股份有限公司广告合同纠纷一案，原告长沙市风驰文化传播有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南漫画岛日用品股份有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙市风驰文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市风驰文化传播有限公司撤诉。
本案受理费15248元，减半收取7624元，保全费5000元，合计12624元，由原告长沙市风驰文化传播有限公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年六月十三日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7657号
原告陈某某，女，2009年4月25日生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人许某某(系原告祖母)，女，1954年11月7日生，汉族，住上海市闸北区。
被告宋某，女，1979年7月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告宋某抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月10日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈某某负担。
审判员 沈 京
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2934号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
委托代理人：郭志旺、苏成敏，该行职员。
被告：钟明，男，1979年6月27日出生，住址：广东省清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告钟明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告钟明经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟明偿还贷记卡透支款项本金人民币6929.09元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年10月27日止，利息为100.36元、滞纳金为30.84元、其他费用为0元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共7060.29元。2.请求判令被告钟明承担本案诉讼费用。
被告钟明没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟明欠原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的贷记卡透支款项本金人民币6929.09元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年10月27日止，利息为100.36元、滞纳金为30.84元，此后利息、滞纳金和其他费用参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告钟明负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告钟明在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广
东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李友珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1314号
罪犯于丽娜，女，1985年8月18日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)锡刑初字第43号刑事判决，以被告人于丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月13日止），没收财产人民币三万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年10月22日交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第11213号、(2014)宁刑执字第6031号刑事裁定，对罪犯于丽娜共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2022年4月13日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以��犯于丽娜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于丽娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯于丽娜在服刑期间获得监狱表扬四次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯于丽娜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规��》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于丽娜减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2269号
申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波,该支行行长。
被执行人,惠雪峰,男,1980年11月24日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人,张永明,男,1955年2月8日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人,惠福良,男,1954年5月10日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人惠雪峰、张永明、惠福良(2015)蓟民初字第3880号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈卫东
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1373号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：柏俊，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告:陈大玲，女，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。系柏俊之妻。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告柏俊、陈大玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4105元，适用简易程序减半收取2053元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤广远
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初1102号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，总经理。
原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇司科技有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1865元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初885号
原告：李伟，男，1994年12月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘西红，女，1995年6月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。
原告李伟诉被告刘西红婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人王金胜、被告刘西红的委托诉讼代理人孙锁信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款10万元及一枚戒指；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告返还戒指。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年农历八月初八举行结婚仪式后共同生活，但未办理婚姻登记，在举行结婚仪式前被告向原告索要彩礼款10万元，因感情基础较差，双方没有共同语言，无法再继续共同生活下去，原告多次向被告催要彩礼款，被告拒不返还。
被告刘西红辩称，原告所称原、被告经人介绍相识后于2015年农历八月初八举行结婚仪式后共同生活及至今未办理婚姻登记均属实，同居生活期间生育儿子取名刘佳乐。举行结婚仪式前，原告支给被告5万元用于被告母亲治病，后支付被告彩礼5万元，原告给被告母亲治病的5万元属于赠与，并不是彩礼款。儿子刘佳乐出生后一直随被告生活，原告未给过孩子生活费，现孩子一周岁，若原告主张被告返还彩礼，被告就要求原告每月支付孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁止，共计102000元。被告不同意返还原告彩礼。
原告提交的证据有：1、一份涡阳县石弓镇李楼村村委会证明；2、一份饰品质量保证单；3、证人李运友、李朝义出庭作证证言各一份。
被告提交的证据有：1、一份出生医学证明；2、一份户口薄（四页）；3、一份民事裁定书。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的李楼村村委会证明，证明原、被告举行结婚仪式时间、原告支付被告彩礼款10万元，及双方产生矛盾后经村委会多次调解未果，被告对该份证明真实性及举行结婚仪式时间、原告支付被告彩礼5万元的证明目的无异议，但主张原告第一次支给被告的5万元属赠与而非彩礼，因该份证明系村委会名义出具，证明中关于彩礼情况的证明超出村委会职责范围所掌握情况，故本院对于村委会证明中关于彩礼情况的内容部分不予采信，对证明中的其余内容予以认定。原告申请证人李运友、李朝义出庭作证，证明原告在举行结婚仪式前支付被告彩礼款10万元，除被告对证人证言中2015年农历七月支付的5万元性质提出异议外，其余内容原、被告均认可，除当庭所做证言外，证人未提交其他证据佐证，故对原告在2015年农历七月付给被告5万元及原告在举行结婚仪式前两日支付被告彩礼5万元予以认定，对原告主张的2015年农历七月付给被告彩礼5万元的证明目的不予认定。被告提交出生医学证明及户口簿，证明双方于2016年5月8日生育一名男孩取名刘佳乐，因出生医学证明上父亲一栏“李伟”仅记载了姓名、年龄、国籍和民族，无身份证件号码，无法确定出生医学证明上的“李伟”系本案原告，故对出生医学证明及户口簿真实性、合法性予以认定，对刘佳乐系原、被告所生育子女的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历六月份，原、被告经被告姨父介绍相识，次月，原、被告、李运友及原告父母等人在被告姨父家协商原、被告结婚事宜，原告付给被告5万元，原、被告表示同意结婚。2015年农历八月初八，原、被告举行结婚仪式，后开始同居生活，举行结婚仪式当日原告交给被告一枚戒指，举行结婚仪式前两日，原告支付被告彩礼款5万元。共同生活中，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告于2016年年初回到蓝田县葛牌镇生活，原、被告开始分居生活至今。2016年5月8日，被告在蓝田县妇幼保健院生育一名男孩取名刘佳乐。原、被告未办理结婚登记。2017年4月17日，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款10万元及一枚戒指。审理中，本院组织双方当事人进行调解，因调解意见分歧过大，未能达成调解协议。
本院认为，原告出于缔结婚姻的目的，按照习俗给付被告彩礼，原、被告未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求应予以支持。被告主张原告第一次支给被告的5万元属赠与行为，结合双方陈述，原、被告从相识至举行结婚仪式时间仅一月左右，因给付款项数额较大，被告未提交任何证据证明其主张，被告的该项主张不能成立，故应认定为原告为达成缔结婚姻的目的而支付给被告的彩礼。虽双方未办理结婚登记手续，考虑到双方自2015年农历八月初八至2016年年初共同生活的实际情况，本院酌情确定被告返还原告彩礼款7万元。对于被告主张的子女抚养费，属另一法律关系，被告可与原告协商解决或另案诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘西红于本判决生效后十五日内返还原告李伟彩礼款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘西红负担1600元，由原告李伟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭训兵
二〇一七年六月六日
书 记 员 穆 琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初5738号
原告吴俊娥，女，回族
被告王爱国，男
被告王娇，女
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲
原告吴俊娥诉被告王爱国、王娇、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊娥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 徐 光
二〇一七年七月十九日
书记员 李雪琳