wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执955号
申请执行人陈越越，男，1978年10月10日出生。
被执行人顾文锋，男，1952年8月4日出生。
被执行人国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。
法定代表人徐自田，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0493号裁决，于2016年11月18日向被执行人顾文锋、国瑞泰融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人顾文锋、国瑞泰融资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人顾文锋、国瑞泰融资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人顾文锋、国瑞泰融资担保有限公司的银行存款人民币四十九万零九百二十三元九角一分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人顾文锋应承担的违约金人民币三千一百五十元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人顾文锋应承担的逾期还款罚息的相应银行存款（暂计至2016年4月30日的逾期还款罚息为人民币七万五千八百七十元，并以人民币四十五万元为基数，以日息百分之零点零六为标准，自2016年5月1日计算至实际给付之日）。
四、冻结、划拨被执行人国瑞泰融资担保有限公司应承担的违约金的相应银行存款（暂计至2016年4月30日的违约金为人民币二万九千八百八十元，并以人民币四十五万元为基数，以日息百分之零点零二为标准，自2016年5月1日计算至实际代偿之日）。
五、冻结、划拨被执行人顾文锋、国瑞泰融资担保有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人顾文锋、国瑞泰融资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 何佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8541号之一
原告周贵，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人何川东，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市开县，系社区推荐代理人，特别授权。
被告重庆市万州区李定国副食经营部，住所地重庆市万州区王牌路1020号，统一社会信用代码915001015868905993。
投资人李定国，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告周贵诉被告重庆市万州区李定国副食经营部买卖合同纠纷一案中，原告周贵于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贵撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下:
准许原告周贵撤回本案起诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告周贵负担。
审 判 长 何大寨
代理审判员 白 杰
代理审判员 王志攀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侯永红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4409号之一
申请执行人马月波，男，教师。
被执行人马世真，男，
被执行人谢春芳，女，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月11日作出的（2016陕08**民初6746号民事判决书，要求被执行人马世真、谢春芳协助申请执行人马月波办理房屋产权过户手续。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人马世真、谢春芳名下的位于榆林市榆阳区西沙农垦花园小区×号楼×单元×××室单元一套（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）更正登记至申请执行人马月波（身份证号：×××）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力
审
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年五月八日
书 记 员 马彩丽
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初978号
原告：唐廷发，男，1963年7月19日出生。
委托诉讼代理人：胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。
被告:成都好日子装修工程有限责任公司。
法定代表人：杨宗旭。
本院在原告唐廷发诉被告成都好日子装修工程有限责任公司维修合同纠纷一案中，原告唐廷发向本院申请撤回对被告成都好日子装修工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告唐廷发的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告唐廷发撤回对成都好日子装修工程有限责任公司的起诉。
本案收取案件受理费10元，由原告唐廷发承担。
(此页无正文)
审判员 黄莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4887号
罪犯王老四，男，1982年2月4日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）临中刑初字第141号刑事判决，以被告人王老四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月8日刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王老四减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月8日起至2036年5月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执2639号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：陈晓亮，男，1991年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：郭春梅，女，1991年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈晓亮、郭春梅社会抚养费征收一案中，因被执行人陈晓亮、郭春梅自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2639号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王志杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 林志群
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执592号
申请执行人湖北鑫森源医药有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人孙文华。
被执行人宜昌光泰医药零售有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈艳红。
申请执行人湖北鑫森源医药有限公司与被执行人宜昌光泰医药零售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北鑫森源医药有限公司于2017年6月14日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年六月二十一日
书记员 李小舟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6587号
罪犯李木根，男，1966年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2013年8月16日作出(2013)洪经刑初字第42号刑事判决，认定李木根犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、龚绍乡出庭行使法律监督职责，罪犯李木根到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李木根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李木根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李木根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年7月23日起至2017年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
重庆市北碚区人民法院
再 审 决 定 书
(2016)渝0109刑监1号
原审被告人陈永才、汤成海因犯盗窃罪一案，本院于2016年5月11日以(2016)渝0109刑初字179号刑事判决，认定被告人汤成海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决已经发生法律效力。本院作出判决后，发现被告人汤成海的缓刑考验期出现错误。
本院认为:对被告人汤成海宣告缓刑十个月，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是��能少于一年”的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下:
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十一月十七日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4066号之一
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：谢颂伟，该支行行长。
被执行人；宁波新之源食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘开发区。
法定代表人：曹友良，董公司董事长。
被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区。
法定代表人：吴卫国，该公司董事长。
被执行人：宁波大宇食品有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘开发区。
法定代表人：林培忠，该公司董事长。
被执行人：曹友良，男，1963年9月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑秋莲，女，1962年9月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：沈菊兰，女，1955年10月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林培忠，男，1957年5月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：史亚芬，女，1957年9月21日出生，汉族，住象山县。
宁波东海银行股份有限公司爵溪支行与宁波新之源食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、曹友良、郑秋莲、吴卫国、沈菊兰、林培忠、史亚芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初3603号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行于2016年10月28日向本院申请执行，要求义务人宁波新之源食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、曹友良、郑秋莲、吴卫国、沈菊兰、林培忠、史亚芬支付借款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年10月17日，本院依法向被执行人宁波新之源食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、曹友良、郑秋莲、吴卫国、沈菊兰、林培忠、史亚芬发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行执行款1000000元及利息，并承担案件受理费14811元、实际执行费13647.32元。
经执行查明，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司名下的坐落于象山县滨海工业园金兴路15号的房地产，被执行人宁波大宇食品有限公司名下的坐落于象山县爵溪街道北塘大宇路的房地产，被执行人沈菊兰名下的坐落于象山县丹城镇步行街南201室房地产，均因抵押金额较大，申请执行人认为无实际处置意义；被执行人曹友良名下的坐落于丹城镇城东路72弄54号的房地产为集体土地上的房产，本院暂无法处置；被执行人吴卫国名下车牌号为B787**小型汽车一辆，被执行人沈菊兰名下车牌号为BQ39**小型汽车一辆，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司名下车牌号为BFS5**小型汽车一辆，现本院已查封，但未实际扣押；被执行人吴卫国、沈菊兰在宁波国晨阳水产食品有限公司持有股权，被执行人宁波大宇食品有限公司在宁波新之源食品有限公司持有股权，申请执行人认为无实际处置意义，本案对上述股权暂不作处置。现被执行人宁波新之源食品有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、曹友良、郑秋莲、吴卫国、沈菊兰、林培忠、史亚芬无其他财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4066号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年四月十三日
代书记员 余柏耀
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保111号
申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902955762W。
负责人高兵，该支行行长。
被申请人:肖晓,女性,汉族,1981年11月24日出生，住重庆市巴南区。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与肖晓信用卡纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖晓的银行存款63420元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖晓的银行存款63420元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费654元，由被申请人肖晓负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月十五日
书记员 吴小娇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执335号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨，行长。
被执行人白迎。
中国银行股份有限公司四川省分行与白迎金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1665号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月19日立案执行。该案执行标的为416110.43元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人白迎名下的位于成都市武侯区金履三路的房屋，但因上述财产为预告登记，申请执行人也享有抵押权，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1665号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 张斌华
二〇一七年六月十五日
书记员 周亚利
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执673号
申请人赵荣香，女，1965年7月16日出生，汉族，现住焦作市武陟县。
申请人赵某，女，2002年4月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵卿，女，1980年11月18日出生，现住焦作市解放区。
本院作出(2016)豫0802民初2240号民事判决书已经于2016年12月23日生效，因被执行人赵卿未主动履行义务，申请人赵荣香、赵某于2017年3月31日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款50370元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2016)豫0802民初2240号民事判决书，申请人赵荣香、赵某与被执行人赵卿共有物分割纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月二十日
书记员 冯佳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初539号
公诉机关安徽省宿州市��桥区人民检察院。
被告人江某某，女，1973年10月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）515号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月24日19时许，被告人江某某在宿州市埇桥区百盛电子城店内，趁人不备，将被害人陈某放在柜台上的一部玫瑰金vivox9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2409元。
2017年5月25日，被告人江某某经宿州市公安局埇桥区分局传唤到案，江某某对本案事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈某陈述等证据予以证实。公诉机关认为被告人江某某的行为构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人江德英在拘役二个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人江某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月24日19时许，被告人江某某在宿州市埇桥区百盛电子城店内，趁人不备，将被害人陈某放在柜台上的一部玫瑰金vivox9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2409元。
2017年5月25日上午9时许，宿州市公安局埇桥区分局民警在宿州市埇桥区香港街江某某店内将江德英抓获，江某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追回被盗手机，退还被害人陈某，陈某对江某某表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频监控截图、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值2409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人江某某退还所盗财物，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一���之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一七年七月二十日
书记员 孙岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢460号
申请执行人：泰安市泰山区星光建筑劳务有限公司，地址泰安市岱岳区夏张镇梨园村。
法定代表人：高兆富，任总经理。
被执行人：山东泰山普惠建工有限公司，地址泰安市灵山大街132号。
法定代表人：李天忠，任董事长。
本院在执行申请执行人泰安市泰山区星光建筑劳务有限公司与被执行人山东泰山普惠建工有限公司建设工程施工合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2081号民事判决书一案中，被执行人自动履行已交付过付款323175元，收取执行费8673元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（（2013）岱民初字第2081号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第1998号
原告邝雪玲。
被告胡可兰。
被告叶志疆。
被告李丽芳。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 黄旭生
审判员 张 敏
审判员 罗国庆
二〇一六年二月一日
书记员 周 豪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民终字第00341号
上诉人(原审原告)：重庆祺洋建筑工程有限公司。
法定代表人：周帮模，该公司总经理。
委托代理人：程小华，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：重庆云展房地产开发有限公司。
法定代表人：梁云生，该公司经理。
上诉人重庆祺洋建筑工程有限公司（以下简称祺洋建筑公司）与被上诉人重庆云展房地产开发有限公司（以下简称云展房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年4月10日作出(2014)渝五中法民初字第01150-2号民事裁定，祺洋建筑公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
一审审理查明：2012年2月26日，云展房地产公司(甲方)作为建设单位与祺洋建筑公司(乙方)作为施工单位签订《工程承包协议》，约定云展房地产公司将位于四川省南充市西充县仁和镇的“仁和•百福印象”住宅小区工程发包给祺洋建筑公司施工，双方就工程承包范围、工程分包、乙方项目经理、工程质量要求、工程日期、工程结算方式、工程款支付、甲方的权利义务、乙方的权利义务和责任、竣工验收、违约责任等进行了约定。同时，该协议第十五条“其他约定”第2项约定：“协议未尽事宜，双方在施工过程中协商一致后，签订补充协议并遵照执行，如协商不一致，可向当地人民法院起诉解决，与协议具有同等法律效力。”第十六条“合同生效与终止、争议的处理”第5项约定：“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成提交成都市仲裁委员会仲裁。”同年5月10日，云展房地产公司向祺洋建筑公司发出开工通知书，要求祺洋建筑公司于此日正式开工。
2013年4月17日，祺洋建筑公司、云展房地产公司签订《西充仁和百福•印象建筑工程补充协议》，约定以附表所列20套房屋用于支付工程进度款等内容。2013年11月12日，涉案项目获得行政审批签批单，其上载明项目名称为“百福城市嘉园”。2014年3月19日，双方签订《西充仁和百福•城市嘉园建筑工程补充协议》，约定云展房地产公司以指定的20套现房做抵押，作为支付祺洋建筑公司工程款的保证等内容。
祺洋建筑公司向一审法院提起诉讼，请求：1.云展房地产公司立即向祺洋建筑公司支付拖欠的工程款8090238.54元，并从起诉之日起至付清之日止以该款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付祺洋建筑公司利息损失。2.本案诉讼费、保全费及司法鉴定费用由云展房地产公司承担。
云展房地产公司答辩称：1.双方协议约定一旦发生争议，由成都市仲裁委员会进行仲裁，法院没有管辖权。2.涉案工程没有结算，金额无法确定，且双方补充协议约定以房抵款，所抵的款项应当扣除。另外，涉案工程的质保期未过，祺洋建筑公司不应主张质保金。3.祺洋建筑公司以同期贷款利率的4倍主张利息没有依据，不应得到支持。
一审法院认为：云展房地产公司、祺洋建筑公司签订的《工程承包协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议成立并生效，双方均应按协议履行各自的义务。经审查，双方签订的《工程承包协议》第十六条“合同生效与终止、争议的处理”第5项约定：“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成提交成都市仲裁委员会仲裁”，表明双方对履行本案合同产生的争议已约定由成都仲裁委员会仲裁。祺洋建筑公司对此抗辩称协议第十五条约定可向人民法院起诉，与第十六条相互矛盾，视为约定不明，应当由人民法院管辖，且云展房地产公司提出管辖权异议已超过答辩期。对此该院认为，双方协议第十五条虽然有向人民法院起诉的约定，但该条文系就协议未尽事宜双方不能协商一致的情况下约定的解决方式，即向人民法院起诉解决，而对于协议履行过程中发生的争议，仍受第十六条约束。因该条款对仲裁事项、仲裁委员会均约定明确，也不存在无效事由，故本案诉争事项应提交成都市仲裁委员会仲裁。至于云展房地产公司提出管辖异议是否超期的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”可见，云展房地产公司于首次开庭前提出异议并未超期。因此，本案应由成都仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，遂裁定：驳回祺洋建筑公司对云展房地产公司的起诉。案件受理费68432元免予收取，保全费5000元，由祺洋建筑公司负担。
祺洋建筑公司对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求：撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第01150-2号民事裁定，指令重庆市第五中级人民法院审理本案。主要事实和理由:1.云展房地产公司提出管辖权异议的时间已过法定期限，其异议不成立。云展房地产公司在开庭审理后答辩时才提出管辖异议，超出法定时间。2.《工程承包协议》关于仲裁条款的约定无效，应由人民法院管辖本案。该协议第十五条和第十六条虽然约定了就协议未尽事宜及协议履行过程中发生的争议分别由人民法院和仲裁机构管辖，但事实上，该协议未尽事宜和协议履行过程中发生的争议本身就存在重合和交叉的地方，譬如，关于材料价格问题，协议第二条第6款约定，“由承包方根据材料的使用部位按照施工图实际使用量报价，发包方根据市场行情及时核价”，但在合同中并未详细约定当发包方核价过低，在双方对价格存有争议的情况下如何处理，该问题既是对协议未尽事宜的处理也属于履行合同过程中的争议，因此应当视为仲裁条款约定不明而归于无效。
被上诉人云展房地产公司未进行书面答辩。
本院认为，祺洋建筑公司关于撤销一审裁定、指令重庆市第五中级人民法院审理本案的上诉请求成立，理由是：《工程承包协议》第十六条“合同生效与终止、争议的处理”第5项虽约定“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成提交成都市仲裁委员会仲裁”的内容，但该协议第十五条“其他约定”第2项又约定：“协议未尽事宜，双方在施工过程中协商一致后，签订补充协议并遵照执行，如协商不一致，可向当地人民法院起诉解决，与协议具有同等法律效力。”按照合同法的解释原则，从文意解释方法来讲，协议未尽事宜亦属于对合同履行过程中发生的争议，协议未尽事宜和协议履行过程中发生的争议本身就存在重合和交叉的地方，应当视为当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁条款无效，故本案应当由重庆市第五中级人民法院进行审理。关于祺洋建筑公司提出“云展房地产公司未在一审首次开庭前对人民法院受理该案提出异议”的问题，经查阅一审卷宗及向一审法院核实，该项上诉理由与事实不符。
综上，祺洋建筑公司的上诉请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中法民初字第01150-2号民事裁定；
二、指令重庆市第五中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张小波
审 判 员 唐渝梅
代理审判员 谭振亚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 丹
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执54-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：朱东勇，该行行长。
被执行人：弋阳县华义粮食加工有限公司，住所地：江西省弋阳县。
法定代表人：张金山。
被执行人：张朝辉，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被执行人：徐敏，女，1979年9月21日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与弋阳县华义粮食加工有限公司、张朝辉、徐敏借款合同纠纷一案中，被执行人弋阳县华义粮食加工有限公司、张朝辉、徐敏应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款人民币1127.352977万元及利息。本院在执行过程中，经对各被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，并于2016年10月20日向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为1127.352977万元及其利息，至2016年10月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为1127.352977万元及其利息。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏华军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初730号
原告：沈鑫伟���男，1995年10月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。
被告：张玲龙，男，1974年10月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈鑫伟与被告张玲龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序进行了审理。因本院人事调整，本案转由审判员朱河适用简易程序继续审理。本院于2017年3月16日公开开庭审理了本案，原告沈鑫伟的委托诉讼代理人陶戬到庭参加诉讼，被告张玲龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈鑫伟向本院提出诉讼请求：1.被告张玲龙立即归还原告借款本金10万元，支付逾期借款利息（按月利率2％自2016年12月28日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告张���龙向原告借款10万元，如被告逾期归还则需按月利率2％支付利息，为此向原告出具了欠条一份。原告于借款当日通过银行转账方式向被告交付了上述借款。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。
被告张玲龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月18日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定被告张玲龙向原告借款10万元，借款期限自2016年12月18日起至2016年12月27日止，如被告逾期归还借款则需按月利率2％支付借款利息，且需承担原告为主张债权而产生的律师费等，双方同时对相关合同事项进行了约定。原告于借款合同签订之日通过银行转账方式向被告张玲龙指定银行账户交付了10万元借款。原告为主张上述债权而支付了4000元律师费。上述借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
上述事��，由原告提交的借款合同、浙江省农村信用社转账凭证、法律服务委托合同书、浙江省增值税普通发票以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告张玲龙未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告张玲龙归还借款本金、支付逾期利息并支付原告因主张上述债权而产生的律师费之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲龙应归还原告沈鑫伟借款本金10万元，并支付借款利息（以借款本金10万元按借款月利率2％自2016年12月28日起至实���清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告张玲龙应支付原告沈鑫伟因主张债权而产生的律师费4000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1040元，合计诉讼费2230元，由被告张玲龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一七年三月二十日
书记员 史倩
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初562号
原告：陈某某，男，1952年7月20日出生，汉族。
被告：何某某，男，出生年月日不详，汉族。
被告：王某某，女，出生年月日不详，汉族。
原告陈某某与被告何某某、王某某农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案。原告陈某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 婵
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽10行终19号
上诉人(原审原告)王显栋。
委托代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市宏伟区曙光镇人民政府。
法定代表人芦芳，系镇长。
委托代理人李喜，辽阳市宏伟区曙光镇人民政府工作人员。
委托代理人尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。
上诉人王显栋诉被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，上诉人王显栋不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初87号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王显栋及其委托代理人施晓娇，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府委托代理人李喜、尚海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。参照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，在辽阳市宏伟区曙光镇大打白狐村二期搬迁工作进行中，原告与被告于2011年5月签订房屋拆迁补偿安置协议和房屋拆迁附属物货币补偿协议。随后，双方按协议约定履行各自义务，原告搬迁腾空房屋和土地，被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府和村委会在全村范围内开展发放补偿款工作，故原告2011年即应知道本案所涉协议履行行为。原告主张其于2015年12月才知道补偿款已发放以及刘强将其补偿款领走的情况，本院不予支持。因此，原告于2016年提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定驳回原告王显栋的起诉。案件受理费10117.00元，退还原告王显栋。
上诉人王显栋上诉称，一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案审理过程中，被上诉人在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，原审法院却主动适用诉讼时效的规定进行裁判，明显是错误判决。二、一审法院审理时原审法院未对被上诉人的法定职责等相关事项予以审查，明显违背了行政诉讼审理的程序性规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。诉讼费用由被告承担。
被上诉人辩称，一、一审裁定适用法律及认定事实正确。二、动迁补偿款按照规定必须以存折形式发放，我们当时把王显栋的补偿款打到了王显栋本人的存折上，虽然我们把这个存折交给了刘强，但根据银行业存取款的相关规定，这笔钱没有王显栋本人的参与和同意，任何人不能领取。所以我方不承担任何责任。
本院认为，一审裁定以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回其起诉，理由为原告于2011年即应知道本案所涉履行行为，但综合原审证据以及被告答辩，并没有证据证明原告于2011年即已知道或应当知道，从原告主张其知道的时间为2015年12月，到2016年1月21日向法院起诉，没有超过六个月的起诉期限。一审法院适用法律错误，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002行初87号行政裁定；
指令白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王阳子
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
云01**民初5292号
原告：孙红伟，女，1969年5月17日出生。
委托诉讼代理人：骆泽起，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘新萍，女，1970年7月18日出生。
被告：云南一饮相思餐饮管理有限公司，组织机构代码：69309230-6。
住所：昆明市五华区五一路**号附**号。
法定代表人：刘新萍。
俩被告的委托诉讼代理人：陈华林，被告云南一饮相思餐饮管理有限公司行政部经理，特别授权代理。
原告孙红伟与被告刘新萍、云南一饮相思餐饮管理有限公司（以下简称一饮相思公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆泽起到庭参加诉讼。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙红伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告60000元，并支付滞纳金72000元（60000元×5‰×240天<2015年10月10日至2016年7月15日>）。事实和理由：2010年起我向被告一饮相思公司承包昆明市昆都商场国防游泳池，承包合同每年签订一次。2015年10月20日我与被告一饮相思公司的法定代表人刘新萍签订《终止协议》，刘新萍承诺在2016年2月10日前分四次还清我60000元，逾期每天按5％支付滞纳金。至今被告没有归还我款项，我多次催要无果。
被告刘新萍、一饮相思公司未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、被告刘新萍的身份证复印件、内资企业登记基本情况表；2、2014年10月16日原告与被告一饮相思公司签订的《承包合同》、2015年10月20日原告与被告刘新萍签订的《终止协议》及刘新萍出具的欠条。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日原告与被告一饮相思公司签订《承包合同》，约定原告向被告一饮相思公司承包国防游泳池，承包期限自2014年12月1日至2015年11月30日；原告应支付保证金20000元及年承包经营费75000元。2015年10月20日原告与被告一饮相思公司的法定代表人刘新萍签订《终止协议》，约定自2015年5月31日解除2014年10月16日的承包合同；被告一饮相思公司应退还原告保证金及已交未使用的承包经营费用共计60000元，被告一饮相思公司于2015年11月10日前退还原告10000元、2015年12月10日前退还原告10000元、2016年1月10日前退还原告20000元、2016年2月10日前退还原告20000元；若被告一饮相思公司未按规定时间退款，每天按应交金额的5％支付原告滞纳金。刘新萍出具的欠条载明欠原告保证金40000元及未使用完的租金20000元。
本院认为，2015年10月20日原告与被告一饮相思公司的法定代表人刘新萍签订《终止协议》，系双方就协议解除2014年10月16日承包合同达成合意。被告刘新萍作为被告一饮相思公司的法定代表人，签订该协议、出具欠条的行为系职务行为，民事责任应由被告一饮相思公司承担，刘新萍不承担责任，故被告一饮相思公司应归还原告保证金40000元及未使用完的租金20000元。至今被告一饮相思公司未按约归还原告款项的行为构成违约。协议约定若被告一饮相思公司未按规定时间退款，每天按应交金额的5％支付原告滞纳金，该约定过高，本院认为以年利率24％计为宜。故被告一饮相思公司应支付原告滞纳金7597.26元（10000元从2015年11月11日至2016年7月15日1632.88元、10000元从2015年12月11日至2016年7月15日1432.88元、20000元从2016年1月11日至同年7月15日2465.75元、20000元从2016年2月11日至同年7月15日2065.75元）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南一饮相思餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告孙红伟保证金40000元、租金20000元，并支付原告孙红伟滞纳金7597.26元。
驳回原告孙红伟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告云南一饮相思餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李炻佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第277号
申请执行人杨某
被执行人边某
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1084号
原告：伍某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告伍某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告伍某某于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告伍某某负担。
(此页无正文)
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭亚楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢504号
申请执行人:泰安市岱岳区某社，住所地泰安市泰山区虎山路39号。清欠办地址：岱岳区天平街道办事处驻地
法定代表人:王某，任理事长
委托代理人:范某，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被执行人:王某，男，1958年5月22日生，汉族，住泰安市高新技术开发区
被执行人:李某，男，1967年7月12日生，汉族，住址同上
被执行人:周某，女，1957年8月29日生，汉族，住址同上，系被告王兆海之妻
本院在执行泰安市岱岳区某社与王某、李某、周某金融借款合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢504号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10158号
原告：凌文明，男，1948年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓慧慧，重庆恒泽律师事务所律师。
原告：王正英，女，1956年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓慧慧，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：凌恒，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告凌文明、王正英与被告凌恒所有权确认纠纷一案中，原告于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌文明、王正英撤回起诉。
案件受理费180元，减半交纳40元（原告已预交），由原告凌文明、王正英负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年九月十八日
书记员 张 立
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执644号
申请执行人：徐某
被执行人：刘某
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终1447号
上诉人(原审被告):福安市星源食品商店，住所地福建省福安市城北办事处计生综合楼一层星源超市。
经营者：张伏贵。
委托诉讼代理人：胡厦梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
上诉人福安市星源食品商店因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁德市中级人民法院(2016)闽09民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福安市星源食品商店以与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，福安市星源食品商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福安市星源食品商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福安市星源食品商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 一 龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣二〇一六年十二月二十日
书 记 员 欧 群 山
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执269号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县王集镇王集大街。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人褚淼淼，女，1993年3月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人杨红文，男，1973年6月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人褚庆杰，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人杨道连，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人吴胜，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与褚淼淼、杨红文、褚庆杰、杨道连、吴胜借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第699号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法划拨了被执行人的银行存款32000元，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人褚淼淼、杨红文、褚庆杰、杨道连、吴胜纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨了被执行人的银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第699号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 昊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7011号
原告沈某某，男，1991年3月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告黄某某，女，1991年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈某某诉被告黄某某婚约财产纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异129号
异议人（申请人）：岳阳银若贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区。
法定代表人：虞文彪。
委托代理人：曾小波、何伟航，广东穗卫律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行（原中国工商银行广州市下九路支行），住广州市荔湾区。
负责人：崔艳荣。
委托代理人：黄倩慧，女，该银行职员。
被执行人：广州市亚太出租汽车有限公司，住所地广州市。
被执行人：朱晓飞，男，汉族，1956年12月1日出生，住广州市。
被执行人：谢荷香，女，汉族，1965年2月2日出生，住广州市番禺区。
本院在执行中国工商银行广州市下九路支行与广州市亚太出租汽车有限公司、朱晓飞、谢荷香借款纠纷一案[案号（1997）荔法经执字第86号]的过程中，申请人岳阳银若贸易有限公司于2017年3月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人。并向本院提交证据如下：1、广州市荔湾区人民法院（1996）荔法经初字第325号民事判决书；2、广州市荔湾区人民法院（1997）荔法经执字第86号裁定书；3、2005年5月27日，中国工商银行广东省分行营业部与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》；4、2005年6月5日，在《羊城晚报》上联合刊登的《债权转让通知、债务催收暨催招商联合公告》；5、2007年6月19日，中国华融资产管理公司广州办事处与广州大沅贸易有限公司签订的《债权转让合同》；6、2007年7月17日在《南方日报》上刊登的《债权转让通知、债务催收暨招商联合公告》；7、2016年7月19日，广州大沅贸易有限公司与岳阳银若贸易有限公司签订的《债权转让协议》；8、公证书三份。
本院查明，本院于1997年4月11日作出的（1996）荔法经初字第325号《民事判决书》已发生法律效力，根据该判决，广州市亚太出租汽车有限公司、朱晓飞、谢荷香在判决生效之日起15日内向申请执行人清偿100万元欠款及利息等。申请执行人于1997年6月5日向本院申请执行，本院以（1997）荔法经执字第86号依法立案执行。经本院强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于1998年12月20日对上述民事判决中止执行。
2005年5月27日，中国工商银行广东省分行营业部（协议内称甲方）与中国华融资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将截止2005年4月30日对亚太出租车等104户债权的账面价值为本金人民币916903069.63元及对应的应收利息转让给乙方。2005年6月5日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》。
2007年6月19日，中国华融资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与广州大沅贸易有限公司（协议内称乙方）签订《资产转让合同》，约定：甲方将截止2007年3月20日其对亚太出租车等107户企业的主债权及保证担保、抵押担保等相应从权利转让给乙方。2007年7月17日，中国华融资产管理公司广州办事处与广州大沅贸易有限公司在《南方日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
2016年7月19日，广州大沅贸易有限公司（协议内称甲方）与岳阳银若贸易有限公司（协议内称乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其受让的对广州市亚太出租汽车有限公司等37户债权，包括主债权、从权利（保证债权、抵押权、质权等附属权利）转让给乙方。2017年2月17日，广州大沅贸易有限公司以特快专递方式向三被执行人寄送《债权转让通知书》（广东省公证书南方公证处于2017年3月1日分别作出【2017】粤广南方第009196号、【2017】粤广南方第009197号以及【2017】粤广南方第009198号《公证书》对上述寄送过程进行保全证据公证）。
在本案审查听证中，申请执行人表示对异议人的申请由法院依法处理。异议人表示广州大沅贸易有限公司并没有书面确认其公司取得本案债权，异议人也没有向本院提供证据证明三被执行人已经收到广州大沅贸易有限公司寄送的《债权转让通知书》。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人及广州大沅贸易有限公司均没有书面认可异议人取得本案债权。此外，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。对于债权转让通知的形式，法律未作明确规定，债权人可自主选择通知形式，但应保证能够为债务人及时、准确地获知债权转让的事实。现异议人没有证据证明三被执行人已经收到广州大沅贸易有限公司寄送的《债权转让通知书》，故广州大沅贸易有限公司与异议人的债权转让对被执行人不发生效力，综上所述，异议人申请变更其公司为本案申请执行人依据不足，其申请也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人岳阳银若贸易有限公司的异议请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 罗惠娟
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈徽徽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4404号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告郭大志，男，1978年8月30日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告郭大志金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋中江
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1025号之一
原告：洛阳泓磊建筑材料科技有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇黄窑村。
法定代表人：任俊峰，该公司董事长。
委托代理人：赵俊刚，男，汉族，1966年8月26日出生，住河南省宜阳县。特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉的权利。
被告：洛阳振华建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区孙旗屯村。
法定代表人：代锁芳，该公司执行董事兼总经理。
被告：岳重奇，男，汉族，1970年12月1日出生，农民，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：岳俊奇，男，汉族，1972年12月28日出生，住洛阳市洛龙区。特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、反诉的权利。
被告：湖北鑫安建筑劳务有限公司，住所地湖北省郧西县景阳乡骡马店村4组。
法定代表人：崔功根，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司诉被告洛阳振华建设集团有限公司、被告岳重奇、被告湖北鑫安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司于2017年5月26日以不再要求被告洛阳振华建设集团有限公司、被告湖北鑫安建筑劳务有限公司承担责任为由，向本院提出申请撤回对被告洛阳振华建设集团有限公司、被告湖北鑫安建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司申请撤回对被告洛阳振华建设集团有限公司、被告湖北鑫安建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泓磊建筑材料科技有限公司撤回对被告洛阳振华建设集团有限公司、被告湖北鑫安建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 阮依娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 梅红霞
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢145号
申请人李峰，男，1980年2月4日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人桑媛媛，女，1983年5月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出(2013)解民二初字第527号民事判决书已经于2013年11月30日生效，因被执行人桑媛媛未主动履行义务，申请人李峰于2017年4月12日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款93700元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据(2013)解民二初字第527号民事判决书，申请人李峰与被执行人桑媛媛追偿权纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十二日
书记员 冯佳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审60号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店，经营地址在珠海市香洲双竹街**号。经营者陈宏国，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕头市潮南区雷岭镇麻埔中寨二片**号，身份证号码：4405241974********。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月27日向本院申请强制执行其于2016年7月8日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100167号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店于2016年4月19日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营水果，超出经营地址面积41平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店罚款人民币4100元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店未缴纳的罚款人民币4100元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100167号《行政处罚决定书》；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.营业执照信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.组织机构代码证；13.听证告知书；14.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海经济特区相对集中行政处罚权条例》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100167号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店，被执行人珠海市香洲陈奕安甜果店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币4100元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100167号行政处罚决定（罚款人民币4100元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年三月十三日
书记员 张依依
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢429号
申请执行人：张险峰，男，1972年6月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：杜双全，男，1974年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：苟娟，女，1976年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张险峰与被执行人杜双全、苟娟“民间借贷纠纷”一案中，依据发生法律效力的（2011）通江民初字第791号民事判决书，向被执行人杜双全、苟娟送达了执行通知书，责令被执行人杜双全、苟娟向申请执行人张险峰立即偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费
元，但被执行人杜双全、苟娟至今未履行。经查，被执行人苟娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行西门营业所62179975800547XXXX账号中有存款，2017年2月16日，本院通过网络进行了500000元的限额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苟娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行西门营业所账号中的存款28670元。
二、解除对被执行人苟娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行西门营业所账号中存款28670元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 裴 茂 森
二〇一七年五月八日
书记员 余显仁（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29392号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李伟伟，男，1981年11月12日出生，住宁夏石嘴山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李伟伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金87377元、利息17635元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87377.04元、利息17635.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千三百七十七元、利息一万七千六百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告李伟伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李伟伟于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初322号
原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市市中区中央路48-52号。
法定代表人：刘海。
委托诉讼代理人：李荣忠，系四川言鼎律师事务所律师。
被告：刘全勇，男，1974年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，四川省内江市东兴区。
原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告刘全勇信用卡纠纷一案，我院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司内江分行之委托诉讼代理人李荣忠、被告刘全勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司内江分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支金额286619元，庭审中变更诉讼请求为立即偿还信用卡透支金额316327.12元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月11日向原告申请办理牡丹白金卡，原告于2011年9月1日为被告发放卡号为52×××91白金卡，被告于2011年9月14日启用。但被告未履行还款义务，截至2018年1月1日，透支本息共计316327.12元。
被告刘全勇承认原告在本案中所主张的事实，欠钱是事实，应该还，但辩称其现在有经济困难，希望原告宽限偿还时间。
本院经审理认定事实如下：被告刘全勇于2011年8月11日向原告申请办理牡丹白金卡并提交申请书，原告于2011年9月1日为被告发放卡号为52×××91白金卡，被告于2011年9月14日启用。截止2018年1月1日，被告刘全勇透支本金、利息及滞纳金共计316327.12元。庭审中，原告向本院提供了由被告签字的信用卡申请书、被告信用卡交易明细、被告身份证复印件等证据。对以上事实本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交信用卡申请书申请办理牡丹白金卡系其真实意思表示，双方形成的金融借款合同合法有效。被告在透支原告资金后，未按双方约定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。对被告辩称因资金困难，请求宽限还款期限，其辩称理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还透支金额、利息及滞纳金的请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘全勇于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行偿还截至2018年1月1日的透支本金、利息及滞纳金共计316327.12元（2018年1月2日以后金额按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元（原告已垫付），由被告刘全勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一八年二月一日
书记员 陈子豪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1456号
罪犯叶建，男，1989年1月17日生，汉族，高中文化，江苏省泰兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2015年6月2日作出（2015）泰高刑初字第00045号刑事判决，以被告人叶建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币74860元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯叶建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯叶建减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初1084号
原告:符某某,女,1986年1月4日生，汉族,农民，住陕西省渭南市华州区莲花寺镇。
被告：杨某，男，1983年8月25日生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区莲花寺镇。
原告符某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告符某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告符某某负担。
审判员 田晓林
二〇一八年七月十六日
书记员 王 薇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初130号
原告黎文飞，男，汉族，1972年2月19日出生，身份证号码：XXX，住四川省郫县XXX。
被告陈廷元，男，汉族，1952年3月22日出生，身份证号码：XXX，住成都市金牛区XXX。
被告王明文，女，汉族，1967年3月13日出生，身份证号码：XXX，住成都市金牛区XXX。
被告成都三凌商贸有限公司，住所地：成都市锦江区向荣桥街66号1栋1楼2号。
法定代表人陈廷元。
被告成都山凌房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区上东大街友谊广场B座24层9号。
法定代表人陈廷元。
本院受理原告黎文飞诉被告陈廷元、王明文、成都三凌商贸有限公司、成都山凌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告陈廷元、成都山凌房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。以本案系民间借贷纠纷案件应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖为由，请求本院将本案移送至成都市金牛区人民法院、成都市锦江区人民法院进行审理。
经审查：被告陈廷元、王明文、成都三凌商贸有限公司、成都山凌房地产开发有限公司为甲方与原告黎文飞为乙方所签订的《借款合同》中第十四条约定：本合同在履行过程发生争议，可以通过协商解决；协商不成，选择下列第（2）种方式解决，其第（2）种方式明确为依法向乙方住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属合同类纠纷，双方已在《借款合同》约定了依法向乙方住所地人民法院起诉即为原告黎文飞的住所地四川省郫县安德镇两路口14组42号，故本院对本案依法享有管辖权，被告陈廷元、成都山凌房地产开发有限公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陈廷元、成都山凌房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执612号
被执行人杨某
被执行人杨某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年5月16日作出（2013）铁刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行
本案在执行过程中，经查，被执行人杨某于判决生效后已自动给付罚金2，000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第112号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十日
书记员 侯文涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民4886号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：李萍，女，1975年10月7日生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇县。
原告南京银行股份有限公司与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告贷款本息101860.16元（截至2016年10月18日），并自2016年10月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实和理由：主债务情况为原告于2016年5月27日向被告发放贷款100000元，还款方式为等额本息，期内利率为月利率1.1%，逾期利率为期内利率加收50%。贷款于2016年10月18日提前到期，贷款本金余额为98407.31元、利息（含罚息）3452.85元。
被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，原告诉称事实有诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、贷款信息明细等证据在卷证实，被告未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金98407.31元及利息（截至2016年10月18日欠息3452.85元，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2338元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 超
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2819号之二
申请执行人任建萍，女，1972年6月25日出生，住杭州市下城区。
被执行人姚金彪，男，1970年4月14日出生，住浙江海宁市。
任建萍与姚金彪民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02129号判决书已经发生法律效力。权利人任建萍向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行任建萍与姚金彪民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人任建萍确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年二月二十一日
书记员 金凌翔
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执456号
申请执行人李悦，住长春市朝阳区。
被执行人长春盛隆运乾企业策划有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路富苑盛世城A区1单元5008室。
法定代表人刘远庆。
关于申请执行人李悦与被执行人长春盛隆运乾企业策划有限公司劳动关系争议纠纷一案，依据长朝劳人仲裁字【2016】第138号仲裁裁决书（内容为：被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金20000元。），因被执行人长春盛隆运乾企业策划有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人长春盛隆运乾企业策划有限公司送达了���行通知书、报告财产令，对被执行人长春盛隆运乾企业策划有限公司的财产进行了查询，查明被执行人长春盛隆运乾企业策划有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条，已对被执行人长春盛隆运乾企业策划有限公司采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长朝劳人仲裁字【2016】第138号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王世刚
河南省新郑市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫0184执3007号之一
申请执行人范金风，女，197年3月29日出生。
被执行人高军委，男，1981年7月10日出生。
关于范金风申请执行高军委民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日依据（2016）豫0184民初3984号民事裁定书，查封了申请执行人范金风所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路南段东侧的房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第******号）。现被执行人对（2016）新民初字第3984号民事判决书已生效，且范金风已申请执行，故应对已经查封的范金风上述房产解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对范金风所有的位于新郑市新建路街道办事处新建路南段东侧的房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第******号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年一月十一日
书记员 董宝钧
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执247号
申请执行人：江建国，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：尹康，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院在执行申请执行人江建国与被执行人尹康民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人尹康现下落不明且无财产可供执行，本院已依法将被执行人尹康纳入失信被执行人名单。
依据（2016）川0722民初1746民事判决书确定申请执行人江建国权利金额本金人民币10000元及利息，现已执行到位本金及利息0元，未执行金额本金10000元及利息。所查询的事实已反馈给申请执行人并征得其同意裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 巫永刚
审判员 陈晓斌
二〇一七年六月十七日
书记员 胡梦婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执575号
申请人徐某，女，1991年5月13日出生，汉族，住无棣县。
被执行人杨某，男，1987年8月4日出生，汉族，住无棣县。
徐某与杨某婚姻纠纷一案，无棣县人民法院作出（2015）棣民初1246号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，发现该案与执行号为（2016）鲁1623执9号属于重复立案执行，且执行的是同一份判决，经与申请人协商同意撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
撤回山东省无棣县人民法院(2017)鲁1623执575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 张金勇
审判员 彭汉生
二〇一七年六月十六日
书记员 张玉龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2070号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：丁树人，男，1947年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告丁树人物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告丁树人的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初3807号
原告许超行。
被告巩志伟。
本院在审理原告许超行与被告巩志伟买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许超行撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告许超行负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年七月七日
书记员 尚 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8841号
原告:马某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告:张某1，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨育林、刘言，安徽玉金律师事务所律师
原告马某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人马委员、被告张某1及其委托诉讼代理人刘言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识并同居生活，双方未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某2；××××年××月××日生育长子，取名张某3；××××年××月××日生育次子，取名张某4。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，且因原告父母没有儿子，只有几个女儿，但被告不仅没有责任心，对原告父母不闻不问，还不让原告尽赡养义务，只要原告对其父母尽孝，被告就和原告进行吵闹，被告的行为已使原告对其心灰意冷。且自2004年开始原告便到外地打工，双方分居已达十余年之久。现双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某1辩称：不同意离婚，原、被告于××××年经人介绍相识，且育有三个子女，双方感情较好。原告虽然外出打工，但每年都回来和被告共同生活，双方的感情并没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年3月份左右经人介绍相识，于同年4月份举行结婚仪式后即同居共同生活，没有办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于1987年生育一女，取名张某2；长子张某3是1989年出生的，户籍登记是××××年××月××日出生的；次子张某4是1990年出生的，户籍登记是××××年××月××日出生的。2003年原告离家外出打工，至原告起诉要求与被告离婚时止，一直未与被告联系及共同生活。被告亦当庭自认自2003年以来一直未找到原告。2016年9月13日原告马某以“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，且因原告父母没有儿子，只有几个女儿，但被告不仅没有责任心，对原告父母不闻不问，还不让原告尽赡养义务，只要原告对其父母尽孝，被告就和原告进行吵闹，被告的行为已使原告对其心灰意冷。且自2004年开始原告便到外地打工，双方分居已达十余年之久。现双方感情破裂，无法共同生活”等理由起诉要求离婚。
原告提供的身份证、户口本，能证明原告的主体资格、生育子女情况及原、被告之间是夫妻关系。原告提供的济南市暂住证，被告有异议，认为不能证明双方分居的事实，该证据的证明效力不予认定。
本院认为，原、被告于1986年4月份举行结婚仪式后即同居共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育三个子女。原告马某诉讼请求离婚，被告张某1不同意离婚，但被告张某1当庭自认“2003年原告离家外出打工，从来没有回家过年过节，这十几年来一直找原告，没有找到”，证明原、被告之间分居已近十三年，夫妻感情确已破裂，因此，原告诉讼请求离婚，本院予以支持；原、被告之间生育的子女均已成年，不存在抚养子女的纠纷。被告自认其当庭陈述的共同债务八九百元无证据证明，该陈述本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准许原告马某与被告张某1离婚。
案件受理费减半收取为100.00元，由被告张某1全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年十月十日
书记员 征翔祥
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初491号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，初中文化，户籍地及现住山东省嘉祥县。2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉[2017]463号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月24日晚23时许，被告人杜某到山东省胶州市胶莱镇陆家村曹某居住的房屋内盗窃110元人民币及利群牌香烟一盒。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人拘役刑罚并处罚金或单处罚金。
被告人杜某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年七月七日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2047号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：付莉，女，1979年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告付莉物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月3日以被告已交清所欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年五月八日
书记员 黄婉怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初855号
原告：谭碧宜，女，1941年6月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈飞，男，1980年2月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭华宜，男，1955年11月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：民太安财产保险公估股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号，统一社会信用代码91500000671020264B。
负责人：袁梅，该公司经理。
原告谭碧宜与被告陈飞、谭华宜、民太安财产保险公估股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告谭碧宜于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭碧宜申请撤回起诉，符合法律规定，应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许谭碧宜撤回起诉。
案件受理费减半收取266.00元，由谭碧宜负担。
审判员 罗成
二〇一七年七月二十日
书记员 秦宇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1728号
原告：张健波，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：邢金生，南部县陵江法律服务部法律工作者。
被告：四川南部农村商业银行股份有限公司（曾用名：南部县农村信用合作联社）。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。
法定代表人：李成胜。
本院在审理原告张健波与被告四川南部农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张健波于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张健波撤回起诉。
本案诉讼费512元，由原告张健波负担。
审判员 李英贵
二〇一八年五月二日
书记员 王 薇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初998号之一
原告：刘丹，女，1984年10月3日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组，住所地宁乡县夏铎铺镇香山新村**组。
诉讼代表人：张红超，系该组组长。
委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
原告刘丹与被告宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘丹于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤诉。
案件受理费3692元，减半收取计1846元，财产保全费1395元，合计3241元，由原告刘丹负担。
审判员 谢寅斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保110号
申请人:孙宪明,男,1969年5月12日生，汉族，住新沂市。
被申请人：徐朝晖,男,1987年9月14日生，汉族，住新沂市。
申请人孙宪明于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐朝晖驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车（保全价值20000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人徐朝晖驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆伯义
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更629号
罪犯艾海提.马合木提，男，1979年12月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2006年2月24日，作出(2006)昌刑第3号刑事附带民事判决，认定被告人艾海提.马合木提犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176752.11元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年、2011年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年,经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2027年4月22日。执行机关第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯艾海提.马合木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾海提.马合木提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子三次，获季度表扬八次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯艾海提.马合木提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月，2016年9月获得改造积极分子三次，2014年11月，2015年2月、5月、8月、12月，2016年3月、7月、12月获得季度表扬八次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯艾海提.马合木提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾海提.马合木提予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执33号
申请执行人黄兆军。
申请执行人陈有。
被执行人阳光。
被执行人。
被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人：秦常英，该公司总经理。
被执行人桂林阳光木业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。
法定代表人：阳佳妤，该公司总经理。
申请执行人黄兆军、陈有依据本院（2016）桂0312民初977号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请执行被执行人阳光、简玉芬、桂林金合金属材料有限公司、桂林阳光木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的75.2955万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初977号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初977号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦雪梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执318号之一
被执行人:程立泉，男，1981年1月19日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人程立泉在中国工商银行股份有限公司潍坊青州黄楼支行账户16×××37上的违法所得款10487元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人程立泉的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人程立泉的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 莹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2950号
原告姜雅文，男，1972年4月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，工人。
被告王丽萍（别名王晓萍），女，1976年2月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告姜雅文诉被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告姜雅文到庭参加诉讼。被告王丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雅文诉称，被告王丽萍于2014年2月18日从我处借款人民币38500元，并为我出具欠据一枚，约定于2014年12月20日前还清，未约定利息，此款经我多次向被告王丽萍索要，被告王丽萍拒不偿还欠款。故诉至法院一、要求被告王丽萍偿还借款本金人民币38500元；二、要求被告王丽萍每月按0.005元给付逾期利息3080元（38500元×0.005元×16个月）；三、本案诉讼费要求由被告王丽萍承担。
被告王丽萍未答辩。
经审理查明，被告王丽萍于2014年2月18日在原告姜雅文处借款人民币38500元，并为原告姜雅文出具欠据一枚，约定此款于2014年12月20日前还清，未约定利息，该款经原告姜雅文多次向被告王丽萍索要，被告王丽萍至今未能偿还。
原告姜雅文针对自已的主张列举欠据一枚，证明2014年2月18日被告王丽萍向原告姜雅文借款38500元及约定还款时间的事实。
本院审查认为，原告姜雅文列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王丽萍在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王丽萍向原告姜雅文借款，并为原告姜雅文出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告王丽萍应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告姜雅文要求被告王丽萍偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告王丽萍经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽萍于本判决生效十日内偿还原告姜雅文借款本金人民币38500元；
二、被告王丽萍于本判决生效十日内支付原告姜雅文借款38500元自2014年12月21日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
案件受理费减半收取420元，由被告王丽萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一六年七月十九日
书记员 周立国
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2773号之一
被拘留人:周将国
本院在执行赵国跃与陈桂忠、周将国（2017）浙0783执2773号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周将国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()