山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初161号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人高树先，男，1966年9月28日出生于山东省沾化县，汉族，大学本科，户籍所在地山东省滨州市沾化区，住滨州市滨城区。
辩护人高春明，山东莫同律师事务所律师。
辩护人齐俊港，山东莫同律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2018）162号起诉书，指控被告人高树先犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。经滨州市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人高树先及其辩护人高春明、齐俊港到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控：
一、贪污的事实
2006年2月至2011年12月，被告人高树先先后利用担任沾化县利国乡党委书记、沾化县委常委、县委办公室主任、惠民县委常委、组织部长、惠民经济开发区党工委副书记、管委会主任、惠民县新城区建设管理指挥部总指挥等职务便利，采取虚开发票、虚增工程量等方式，侵吞、骗取公款共计6254655.41元。
二、受贿的事实
2012年至2016年，被告人高树先利用担任滨州市卫生局党委书记、局长，滨州市卫生和计划生育委员会党组书记、主任的职务便利，非法收受他人财物22万元，为他人谋取利益。
三、巨额财产来源不明的事实
自1987年至2018年，被告人高树先家庭财产折合人民币29772799.96元，家庭支出合计人民币6232883.31元，扣除家庭收入18223625.58元，尚有财产折合人民币17782057.69元，明显超过其合法收入，被告人高树先不能说明来源。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高树先的行为分别构成贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第三百九十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定处罚。建议以贪污罪判处被告人高树先有期徒刑十二年至十四年，并处五十万元以上犯罪数额两倍以下罚金或者没收财产；以受贿罪判处高树先有期徒刑三年至五年，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下罚金；以巨额财产来源不明罪判处高树先有期徒刑五年至七年，差额部分予以追缴。
被告人高树先对公诉机关指控其犯贪污罪、受贿罪的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见；对指控其犯巨额财产来源不明罪的罪名无异议，对指控数额提出异议，认为有些理财收入和正常收入没有扣除。
被告人高树先的辩护人对公诉机关指控高树先构成贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪均无异议，具体辩护意见是：1.对贪污事实中第四笔、第七笔提出异议，认为该部分贪污金额中有一部分是以现金方式交付给高树先的，该事实仅证人证言证实，证据不足,该部分数额应从指控的贪污总额中予以扣减。2.对受贿事实，认为高树先未索贿，虽收取了刘某6、李某2各10万元现金，但没有利用职务便利为刘某6、李某2谋取利益，该20万元不应计入受贿金额。3.对巨额财产来源不明罪的事实，认为指控高树先涉及的不明财产数额不正确，家庭财产及家庭收入存在漏记、误记情节，不明财产数额应认定为15328816.33元。4.高树先归案后如实供述了自己的罪行。办案机关已冻结、扣押超过指控金额的财物，涉案赃款、赃物可全部追回。高树先在任职期间作出了一定业绩，现在身体患病，建议对高树先从轻处罚。向本院提交被告人高树先家庭成员高某1、张某某及实际控制账户收入情况证据一宗；高树先患病住院治疗证据一宗。
经审理查明：
一、贪污罪
2006年2月至2011年12月，被告人高树先先后利用担任沾化县利国乡党委书记、沾化县委常委、县委办公室主任、惠民县委常委、组织部长、惠民经济开发区党工委副书记、管委会主任、惠民县新城区建设管理指挥部总指挥等职务便利，采取虚开发票、虚增工程量等方式，侵吞、骗取公款共计6254655.41元。具体如下：
(一)2006年2月，被告人高树先利用担任沾化县利国乡党委书记的职务便利，安排时任沾化县利国乡副乡长高某2等人，通过虚开工程款票据的方式，套取公款60万元，据为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）证人吕某证言，证实1998年他承包利国乡政府零工的时候认识了高树先。2006年秋后的一天，高树先让他帮姜某办理存折挂失的事情，他和姜某一起到沾化县中心路工商银行，姜某交给他一张以他名字开户的账户，他按姜某的要求更改了密码，并按照姜某的要求取现49800元。他不知道存折办理的情况。经过辨认重置密码申请书、取款凭证，是他办理的；经过辨认利国乡财政所2005年9月第65号凭证，记载2003年12月16日支付吕某180561.1元；2005年10月36号凭证，记载2003年12月16日支付吕某229498.1元的相关账目，吕某称没有做过相应的土方工程，没有收到钱，发票是按照高树先或者王某1的要求开具的，发票后面所附的土方验收证和土方工日计算表不是他出具的。
（2）证人王某1证言，证实2005年2月至2006年10月他任沾化县利国乡财政所所长，妻子是刘某2。2006年2月8日，高树先说需要用60万元，让他报出来之后用吕某的身份证复印件开卡存入。他先后从补偿款账户、刘某2存单、赵某1存单取款，另用11万元现金凑够60万元存入。经过辨认2006年2月8日，吕某在工商银行开户存入60万元的凭证，是他根据高树先的安排办理的，之后交给了高树先。经过辨认账目，三张发票为吕某出具的两张发票和裴某出具的一张发票。因为吕某的发票时间在2003年，裴某的发票时间在2005年，经请示高树先就入到了2005年的账目中，在现金日记账补记支出。经过辨认财政所2005年9月第65号凭证，所附的发票和土方工程验收证是高树先交给他用于套取60万元的单据。
（3）证人王某2证言，证实他自1971年9月至2012年1月历任沾化县利国乡水利站科员、水利站站长。2003年至2006年期间，水利站的分管领导为副乡长高某2。经过辨认套取本案60万元资金的三张发票计入的2005年9月第65号记账凭证的内容，土方工程验收证上的字是他写的。吕某和裴某都没有承包过发票上显示的工程，是当时的分管领导高某2称领导高树先急需用款60万元，让他开具一些土方验收证，他按照高某2的安排开具了土方验收证，并伪造了土方清单。
（4）证人高某2证言，证实2003年至2006年期间，他是利国乡的副乡长。经过辨认2005年9月第65号记账凭证及附件，高某2的签字为他本人所写。实际工程不存在，是他按照高树先的安排，让王某2开的土方工程验收证和土方清单，他找吕某、裴某开的发票。
（5）证人裴某证言，证实他经过辨认利国乡财政所2005年12月第53号凭证及附件，2005年12月20日支付给他的189963.8元施工费发票上裴某的印章和裴家村村委会的印章是他本人盖的，发票金额不是他写的，没有对应的工程，没有收到发票上显示的工程款，是利国乡政府的人找他开具的发票。
（6）证人刘某1证言，证实她2006年任沾化县土地储备中心财务科科长、会计。2006年1月25日，利国乡财政所所长王某1找她领取魏桥海化占地补偿款，并开具了两张往来收据，她给王某1出具了现金支票。
（7）证人赵某1证言，证实她2004年至2006年8月在利国乡财政所任出纳，所长为王某1。经过辨认赵某13411存单存款凭证，是她办理的，存单里的20289.3元是公款，是根据领导安排将公款存入个人账户。这种存单有的放在王某1那里，取款业务不是她办理的。
（8）证人刘某2证言，证实她是王某1的妻子。经过辨认刘某2名下0962存单取款凭证，称不是她办理的，是王某1的字体。存款也不是她办理的。
2.书证
（1）户籍证明，证实被告人高树先的出生日期、公民身份号码、家庭住址等身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄。
（2）任免文件、干部登记表，证实高树先的任职情况。1998年9月至2003年3月，历任滨州市沾化县利国乡党委副书记、乡长；2003年3月至2006年3月，任滨州市沾化县利国乡党委书记、议事会主任；2006年3月至2007年1月，任滨州市沾化县泊头镇党委书记；2007年1月至2007年2月任滨州市沾化县县委常委、泊头镇党委书记；2007年2月至2008年11月，任滨州市沾化县委常委、办公室主任；2008年11月至2011年11月，任滨州市惠民县委常委、组织部长，期间2011年4月至2011年11月，兼任惠民县经济开发区党工委副书记、管委会主任；2011年11月至2011年12月，任惠民县委常委、惠民经济开发区党工委副书记、管委会主任；2011年12月至2014年12月，历任滨州市卫生局局长、党委副书记，局长、党委书记；2014年12月至2016年7月，任滨州市卫生和计划生育委员会主任、党组书记兼市中医药管理局局长；2016年7月至案发，任滨州市质量技术监督局党组书记，局长。
（3）沾化县利国乡财政所支付吕某229498.1元、180561.1元，支付裴某189963.8元的账目资料，证实利国乡支付上述三笔款项凭证及所附的发票、土方工程验收证，结合证人吕某、裴某、王某2、高某2的证言可以认定三笔支出为虚假支出。
（4）沾化县土地储备开发交易中心账目资料，利国乡财政所账目资料、银行凭证、房款暂收款账目，证实60万元中429367.2元来源于沾化县土管局拨付的占地补偿款，刘某2存单取现40267.17元，赵某1存单取现20365.63元，两张存单均为公款。剩余11万元来源于王某1保管的暂收房款。上述资金2006年2月8日存入王某1以吕某名义开立的工商银行账户。
（5）吕某工商银行账户3359、卡号4458开户资料、交易明细，证实吕某工商银行账户3359、卡号4458，2006年2月8日办理开户申请，经王某1辨认，为王某1办理的该项业务。2006年2月8日，开户存入60万元，2009年5月4日至2016年12月24日陆续支取。
（6）吕某与高树先之间账户资金转收情况的资料，证实2009年10月31日，高树先的妻子姜某代为支取吕某3359账户49000元，当日张某某开户1210账户存入244000元；12月5日，吕某3359账户支取49000元，当日张某某1210账户续存49000元。2016年12月3日，吕某3359账户支取49800元并重置密码。
3.被告人供述与辩解
被告人高树先供述，证实他担任沾化县利国乡党委书记期间，于2006年春节过后，安排高某2、王某1等人通过虚开工程款发票的方式套取公款60万元。
(二)2007年7月至2008年1月，被告人高树先利用担任沾化县委常委、县委办公室主任的职务便利，安排时任沾化县委办公室副主任徐某1等人，使用虚假发票分三次套取公款共计110万元，据为己有。具体包括：
1.2007年7月23日，高树先安排徐某1以虚假发票套取公款30万元，据为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）证人证言
①证人付某1证言，证实2005年8月至2008年11月，他在沾化县委办公室工作，2007年4月至2008年11月，他主要负责财务报账等工作。徐某1以个人名义给他打借条，他再以现金或者汇款的形式把钱给徐某1，有时候也按照徐某1的安排直接汇给高树先，随后徐某1拿着有高树先签字的单据找他冲抵借条。徐某1每次找他借钱都是大额的，多的时候达到三四十万。提供认为有问题的五张总金额为158.44万元的发票，是用于冲抵徐某1、高树先借款的发票。他提供三张总金额为918750元的发票，是徐某1填写的空白发票。这些虚假发票都已入账。
2007年7月19日，他将金额为260216.24元的财政局开具的现金支票中的钱存入他尾号2346工商银行账户中，这样他这张卡上的余额就成了27万余元。徐某1说领导急用钱，他就按照徐某1的安排将这27万元公款打到徐某1尾号为8577的工行卡上，后徐某1用其他发票冲抵了这27万元借款。2346账户中存放的都是公款。
②证人徐某1证言，证实他按照高树先的安排在北京买了一本空白发票，其中他填写了三张，付某1写了五张，这八张都入账报销了，一部分是冲抵了没有发票的公务支出，一部分是冲抵高树先的大额借款。
2007年7月20日，他安排付某1将27万元公款打到他的尾号为8577的账户。7月23日，他开了一张户名为高树先、尾号3992的工行卡，将他保管的三张公款存单的钱和尾号8577卡上的196815.74元，共计300015元，存入高树先尾号3992账户30万元，剩余15元交了年费和工本费。他只是按照高树先的安排将这30万元公款打到高树先账户，他不知道这笔钱的用途。
（2）书证
①付某1尾号2346账户、徐某1尾号8577账户、高树先尾号3992账户交易明细、银行凭证，证实2007年7月19日，沾化县会计核算中心现金支票260216.24元存入付某12346账户。2007年7月20日，转入徐某18577账户27万元。2007年7月23日，徐某1账户支取196815.74元，并将另外三张存单取现销户，凑足30万元存入高树先3992账户。
②沾化县核算中心内部借款单、现金支票及存根、现金支付通知单、账目资料，证实涉案款项包括260216.24元、徐某1支取的三张存单及入账情况。
③财政局账目资料，证实2007年7月19日，付某1从财政局领取260216.24元现金支票。
（3）被告人供述和辩解
被告人高树先供述，证实2007年五六月份，他担任沾化县委办公室主任期间，以走访为由安排财务人员用虚假发票套取公款30万元，用于家庭支出。
2.2007年8月13日，高树先安排徐某1以虚假发票套取公款50万元，据为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）证人证言
①证人徐某1证言，证实2007年8月13日他转给高树先尾号3992账户50万元，是高树先以邀请有关领导出席沾化冬枣节的名义在财务上的借款，高树先没有拿回来发票，他就按照高树先的安排用北京买的假发票冲抵了这50万元。
②证人付某1证言，证实经过辨认沾化县委核算中心的账目凭证、银行凭证，2007年7月24日徐某1安排他从核算中心以大额借款的方式借款100万元，转入徐某18577账户，8月3日借款80万元，转入徐某18577账户。2008年1月19日，借款30万元，根据徐某1的安排，直接转入高树先3992账户。这些钱没有归还，使用假发票冲抵。
（2）书证
①户名高树先、尾号3992账户交易明细，证实2007年8月13日，该账户收到户名徐某1、尾号8577账户的汇款50万元。
②徐某1尾号8577账户交易明细、个人业务凭证，证实2007年8月13日，该账户向高树先尾号3992账户汇款50万元。
③财政局账目资料，证实2007年7月24日，付某1从财政局借款100万元，以现金支票支付，9月账目中付某1借款80万元。
（3）被告人供述和辩解
被告人高树先供述，证实2007年下半年，他担任沾化县委办公室主任期间，以走访为由安排财务人员向他的银行账户打款50万元据为己有，没有为公支出。
3.2008年1月19日，高树先安排徐某1以虚假发票套取公款30万元，据为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）证人证言
①证人付某1证言，证实2008年1月19日，他将30万元的现金支票以大额借款的方式从会计核算中心借出，后按照徐某1的安排将这30万元打到了高树先尾号为3992的工行账户中。
②证人徐某1证言，证实2008年1月19日，他安排付某1向高树先尾号为3992账户汇款30万元，是高树先以单位走访名义借的，高树先没有拿发票来报销，他就用北京买的假发票冲抵了。
（2）书证
①户名高树先、尾号3992账户交易明细，证实2008年1月19日，该账户收到汇款30万元。
②现金支票、个人业务凭证，证实2008年1月19日，付某1将会计核算中心现金支票30万元转入高树先尾号3992账户。
（3）被告人供述和辩解
被告人高树先供述，证实2008年春节前，他以走访为由让财务人员往他的账户打了30万元，徐某1说没有发票无法平账，他就让徐某1买了本空白发票。他没有向领导请示报销30万元的事情。他将这30万元据为己有，没有为公支出。
(三)2008年下半年，被告人高树先利用担任沾化县委常委、县委办公室主任的职务便利，安排徐某1使用虚假发票套取单位公款931212.8元并账外存放。2010年12月，被告人高树先将徐某1保管的其中90万元账外资金据为己有。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）证人徐某1证言，证实高树先担任沾化县委办公室主任期间，让他保管部分账外资金，其中包括县委9号楼工程的款项。高树先调到惠民前，让徐某1继续保管这部分账外资金，不要向领导汇报，在需要时直接给高树先。2010年底，高树先打电话说要买车，让他把90万元准备好。他按高树先的要求准备了90万元现金，其中从自己保管的公款中取现30万元，放在妹妹徐某2处顶存款任务的60万元由徐某2取出，高树先开车到沾化徐某2工作的银行门口，他将钱放到了高树先车的后备箱里。
（2）证人徐某2证言，证实她是徐某1的妹妹，系工商银行沾化分行职工。她哥哥徐某1为帮她拉存款完成任务，曾把保管的公款存放在她工作的银行，一共存了100多万元。2010年底，徐某1打电话说高树先需要钱，让她把钱取出来。她按照徐某1的要求取款60万元，并和徐某1一起将现金放在高树先的汽车后备箱里。
2.书证
（1）中共沾化区委办公室记账单据、付款协议、职工交款收据、行政事业单位结算收据、现金日记账、发票,证实沾化县委老干部活动中心楼，即县委9号楼，建设工程系职工集资，卷中有19名职工向单位缴纳房屋和车库款的收据，付款协议书于2008年5月25日签订，记账中显示该工程主体建筑费用收入931212.8元。
（2）徐某1保管的小金库收据,证实徐某1为帮助高树先套取该90万元所伪造的购买海产品收据，四张收据均有高树先签字。
（3）徐某1、徐某2、徐某1的母亲颜某某的银行账户取款凭证，证实2010年12月3日，徐某1母亲颜某某5678账户取款40万元、5201存单支取本息200296元。
3.被告人供述和辩解
被告人高树先自书材料，证实2007年沾化县委建新食堂，扣除建设成本，县委办公室收入100多万元，他安排徐某1保管。2008年11月，他调任惠民县委组织部前，因担心新单位经费不足，就对徐某1说惠民比较困难，他要带钱到惠民去。几个月后，他就向徐某1要了90万元，剩下的钱他让徐某1处理沾化县委办公室的费用了。他将90万元据为己有，没有用于公务支出。
(四)2010年12月至2011年11月，被告人高树先利用担任惠民县委常委、组织部长兼惠民县新城区建设管理指挥部总指挥的职务便利，以解决县委组织部经费为由，以虚增工程量的方式分三次套取公款共计1189226.41元。被告人高树先安排先后任惠民县县委组织部办公室主任、副部长的卞某（另案处理）将该笔资金账外存放，后据为己有。具体如下：
1.2010年12月，被告人高树先安排时任惠民县水利安装工程公司经理、惠民县水利局副局长曹某，通过虚增工程量的方式，套取公款40万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）证人证言
①证人曹某证言，证实他时任惠民县水利局副局长兼惠民县水利安装工程公司经理。2010年惠民县水利安装工程公司从新城区建设指挥部承揽了新城区雨污排水工程。施工中，高树先对他说，组织部经费不足，安排他公司在决算时多结算出三四十万，由新城区建设指挥部以工程名义拨付到他公司。他收到虚增的工程款后，安排张某1和田某1将该款支出来存到卡上，高树先派卞某到他的办公室，他让张某1把卡交给了卞某。
②证人田某1证言，证实他时任惠民县水利安装工程公司项目经理。2010年，他公司承揽了惠民新区公路两侧雨污管道工程项目，他公司和惠民县兵圣置业有限公司签订的施工合同。2010年下半年结算工程款时，曹某说新城区建设指挥部需要一部分经费，让他们在工程项目中虚增一部分工程量。这部分虚增的工程款以转账支票的方式给了他，公司财务科长张某1在他收支票时还让他开了个收据。按照曹某的安排，他拿着支票到银行用他的名字开户了一张银行卡，然后他将卡和密码都交给张某1。经辨认，编号13262467、金额为500329.85元的转账支票是2010年12月21号曹某安排他从公司领出的，其中100329.85元是他的工程款，剩余的40万转到了他开立的尾号9573的银行卡上。该卡2010年12月23日、12月24日、12月25日、12月28日、12月29日、12月30日、12月31日、2011年1月5日、1月6日取款凭证上的签字，不是他签的。施工合同上记载的工程量是真实的，编号001、002、003、004、005的工程签证单都是虚增的工程量。
③证人张某1证言，证实她时任惠民县水利安装工程公司财务科长。2010年12月21日，惠民县兵圣置业有限公司拨付到他公司428999.85元工程款后，田某1又拿着曹某签字的500329.85元的收据找她，说是曹某安排支工程款。她经请示曹某，曹某让她按照收据金额支付给田某1，她给田某1开具了500329.85元的转账支票，田某1将工程款扣下后，将剩余款项存到一张银行卡上交给了她。几天后曹某安排她将这张卡交给了卞某。
④证人任某证言，证实他时任惠民县公共资源交易中心科员。2009年12月到2010年11月、2011年2月到2017年10月，他被抽调到惠民县新城区建设指挥部工作，负责项目施工现场管理。经辨认，调取的工程签证单上的签名是他签的。2011年5月，新城区建设指挥部安排他们完善相关工程手续，工程造价审核定案表和十张工程签证单是那个时候补签的。当时他去时表已经做好了，领导只是让他们在上面签字，说是合同外附加的工程量，他没见过这些工程。
⑤证人卞某证言，证实他在2010年12月23日开立了尾号8797的账户，从田某19573的账户取款存入49000元开的户。随后从田某19573账户于2010年12月24日、12月25日、12月28日、12月29日、12月30日、12月31日、2011年1月5日、1月6日共支取326600元，存入了他尾号8797的银行卡。取款有的是他办的，有的是他安排组织部干部室的范某某替他办的。这张8797的银行卡上还有2011年1月31号孙某1存入的59266.41元。这张卡上的款项去向：2011年8月1号支取14万给高树先缴纳了高树先在奥林水岸和秦淮人家集资购房的房款各7万元；2012年2月10日，他将剩余的321313.57元，转入了他尾号0621的银行卡，该8797银行卡销户。0621卡的资金去向：2011年9月8日给高树先取现3万元、购买2万元的银座卡，将现金和银座卡都交给了高树先；2011年9月9日，为高树先支付帕萨特购车款284800元并支付挂牌、购置税、保险等费用；2011年10月30日为高树先取现49900元，转账5万元开立了尾号5918的银行卡。2011年11月1日，5918卡现金支取49990元，现金均交给了高树先。0621银行卡最后给了高树先。
⑥证人姚某证言，证实他时任惠民县财政局主任科员。2011年11月份，高树先叫他和刘丙海到他办公室说要买辆车融资用，说已经安排人买好车了，拿出事先填好报销金额的费用装订单和买车的一些单据交给他，让他在兵圣投资有限公司报销。他按照高树先的安排，于2011年11月16日把这笔钱报销出来，金额318206.78元是高树先事先填好的。具体报销是由办公室主任张某2办理的。他让张某2用杜某的名字开立的转账支票，张某2和杜某一起到银行办的转账，将款存在杜某名下的卡上。他当天把卡交给高树先并告诉高树先密码。高树先如何处理的这张卡他不知道。根据购车发票看，高树先应该是在2011年9月买的这辆帕萨特，但他一直没见过这辆车。他听说高树先调到市里工作后，把这车带到市里了。后来高树先把车退回开发区管委会，管委会在公车改革时将该车拍卖。兵圣投资有限公司是惠民县经济开发区成立的一个融资平台，公司账目是财政预算外的资金，都由开发区财政局管理。
⑦证人张某2证言，证实他时任惠民开发区便民服务中心副主任。姚某安排他报销了一笔318206.78元的购车款，他按照姚某的安排，将这笔费用在兵圣投资有限公司列支。
⑧证人杜某证言，证实他在惠民经济开发区财政局任驾驶员。金额318206.78元的转账支票是姚某局长安排张某2开的，收款人是他的名字，这样做的目的是为了用他的身份证把钱转出来。他拿着开好的支票和张某2去农信社办的转账手续，张某2用他的身份证开了张新卡，把支票上的钱转到这张新卡上，然后张某2拿着卡回了单位，应该是交给姚某了。后续怎么处理这张卡他不清楚。
（2）书证
①惠民县委办公室文件，证实2009年10月24日，惠民县委、县政府决定成立惠民县新区建设指挥部，高树先为总指挥。2011年2月10日，调整指挥部成员，高树先总指挥职务未变动。
②账目资料、惠民县人民政府文件、惠民县新区建设指挥部证明，证实惠民兵圣置业有限公司由惠民县国资局出资成立。
③惠民县发改局2010年4月1日文件《山东省惠民县国有资产投资经营有限公司惠民县福苑城中村改造项目可行性研究报告的批复及项目招标方案核准意见》，证实福苑社区项目的立项和招投标程序要求。
④惠民县水利安装工程公司记账凭证、农信社进账单、工程款发票、收据、农信社转账支票存根、财务明细账，惠民县兵圣置业有限公司发票、污水管道变更工程量清单、农信社转账支票存根、记账凭证，证实2010年12月21日，惠民县兵圣置业有限公司以转账支票转入惠民县水利安装工程公司工程款428999.85元，当日惠民县水利安装工程公司出具转账支票，将工程款500329.85元转账给田某1。同时公司账目记载：2010年12月21日收新城区污水管线工程款428999.85元，付田某1新区污水管线工程款500329.85元。
⑤惠民县新城区雨污排水工程第二标段施工合同书，证实该合同工期为2010年8月17日至9月30日，合同价款为255万元。
⑥武定府路北侧雨污水管道工程完成部分工程量清单、工程造价审核定案表、工程签证单、惠民县新区公路两侧雨污管道2010年度工程造价审核汇总表，证实武定府路北侧污水管道工程（老史何路与经八路之间）造价1214267.2元，（史何路与老史何路之间）造价703991.74元；武定府路北侧雨水管道工程（老史何路与经八路之间）造价446838.94元，（史何路与老史何路之间）造价382044.76元。
⑦田某19573账户取款凭证、卞某8797建设银行交易明细、银行凭证，证实田某19573账户2010年12月21日收入500329.85元，当日支出40万元，卞某尾号8797账户于2010年12月23日至2010年12月31日，共计七笔各49000元的现金存入，2011年1月5日有49000元的现金存入，2011年1月6日有8000元的现金存入。田某1账户在对应时间有对应金额的取款记录。2011年1月31日，卞某8797账户支出140021元，卞某供述为给高树先缴纳房款。支取321313.57元销户转入0621账户。尾号0621的账户2012年2月10日转账存入321313.57元、现金存入55521元和11000元。
⑧惠民县兵圣投资有限公司记账凭证、农信社支票存根、山东省地税通用机打发票、机动车销售统一发票、山东省公安交通管理收费凭据、税收通用完税证、惠民县会计核算中心费用装订单，惠民县县直行政事业单位旧车移交表，证实2011年11月16日，在惠民县兵圣投资有限公司报销购买帕萨特车款及相关费用的情况以及兵圣投资公司于2017年7月22日将鲁Ｍ×××××帕萨特汽车移交拍卖。
⑨杜某银行交易明细、杜某开户信息、农信社记账凭证、取款凭证、农信社转账支票、农信社现金支票、卞某存款凭证，证实杜某报销的购车款31万余元在银行开立尾号2843账户后交易情况，交易凭证显示取存业务为卞某操作。
（3）被告人供述和辩解
被告人高树先供述，证实他担任惠民县委常委、组织部长期间，以解决组织部经费为由，安排曹某以虚增工程量的方式套取公款40万元，据为己有。
2.2011年1月，被告人高树先安排时任惠民县福苑社区建设项目负责人刘某3，通过虚增工程量的方式，套取公款59226.41元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）证人证言
①证人刘某3证言，证实他时任惠民县孙武街道党工委书记。福苑社区一期是以惠民县兵圣置业有限公司名义开发的，事实上是县政府投资建设的项目。2010年9月高树先在办公室对他说，县委组织部经费不足，让他在给水工程中虚增5万元管材费用。他就在工程中虚增了5万多元，加上实际花费的3万多元，写了张92300元的价目表。他将这笔款项支付给了孙某1，又安排孙某1把这笔款交给卞某。辨认工程造价审核定案表，表上审定的78259.58元，是孙某1的实际工程款。表上审定的造价92300元中包含实际支付给孟某某的材料款3万元和虚增的5万多管材款。
辨认金额170300元的发票，其中包括孟某某的44617元材料款和孙某1的125683元的工程款。这12万多中包括给卞某的59226.41元。92300元中扣除给卞某的59226.41元，余额33073.59元和支付给孟某某的44617元的差额11543.41元，是孙某1用的孟某某的材料款。
辨认2011年1月31日的银行存款取款凭证，是孙某1和卞某转账这笔虚增款项的手续。
②证人孙某1证言，证实福苑社区一期住宅楼给水外配套工程造价审核78259.58元是他承揽的合同价格，另外92300元的工程他没有施工，是他按照刘某3的安排在工程造价审核定案表上签的字。
辨认地税发票、农信社转账支票、取款凭证、银行卡明细、存款凭证，170300元的发票是他按照刘某3的安排开具的，因为施工材料是孟某某提供的，所以结算时指挥部直接支付给孟某某44617元材料款，剩余125683元工程款支付给了他。最后核定他的工程金额178259.58元，指挥部让他将多支付的款项退还给指挥部。2011年1月31日，他从银行卡上取出59226.41元，刘某3安排他和卞某一起去银行，将这笔款存到卞某的银行卡上。
（2）书证
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社诉被告孙德新、潘定军民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-23\\\\\",\\\\\