湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第01557号
原告：程世红，男，1966年12月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告：刘小芳，女，1965年8月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
共同诉讼委托代理人：潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告：邓智超，男，1977年10月4日出生，汉族，大悟县人，住大悟县。
被告：武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川街宁安路*号。
法定代表人：潘德洪，公司经理。
诉讼委托代理人：彭秀荣，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
诉讼委托代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司。住所地：武汉市蔡甸区汉阳大街***号。
负责人：王雄，该公司经理。
诉讼委托代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告程世红、刘小芳与被告邓智超、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司（以下简称金晟源公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称人保财险蔡甸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程世红、刘小芳的诉讼委托代理人潘武桥，被告邓智超，被告金晟源公司的诉讼委托代理人彭秀荣、石建清，被告人保财险蔡甸公司的诉讼委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世红、刘小芳向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿原告程世红、刘小芳之子程得强死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计627206.90元；2.判令上列被告赔偿原告程世红医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计151652.69元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日17时10分被告邓智超驾驶被告金晟源公司所属鄂Ａ×××××号车，自孝感市长兴路至孝感市××汉大道××号门前路段右转弯时，遇程得强驾驶鄂Ｋ×××××号摩托车载乘原告程世红行驶至此，临危后，被告邓智超处置不及，导致鄂Ａ×××××号车左侧后部与摩托车前部相撞，造成程得强死亡，原告程世红受伤及车辆受损的交通事故。事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，程得强负主要责任，被告邓智超负次要责任。原告程世红与刘小芳系夫妻，程得强系其婚生子。原告程世红于事故发生后即被送往孝感市中心医院住院治疗46天，共支付医疗费32998.26元，其伤情被鉴定为八级、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数32%，误工180天，需一人护理120天，后期治疗费3000元。鄂Ａ×××××号车在被告人保财险蔡甸公司投保交强险和第三者责任险。两原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述诉求。
被告邓智超、金晟源公司辩称，对本次事故的事实及责任划分均无异议；主次责任按7:3的比例承担赔偿；事故车辆在保险公司购买保险，应由保险公司承担赔偿责任，其中精神抚慰金应在交强险中优先赔付；被告邓智超垫付款应予以扣减。
被告人保财险蔡甸公司辩称，保险公司在无免赔事由的情况下同意在保险范围内予以赔付；原告程世红、刘小芳部分诉求无事实和法律依据，应予以驳回；事故车辆方负次要责任，保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿；保险公司不承担诉讼费及鉴定费；垫付款10000元应予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告程世红、刘小芳提交的证据五缺少用人单位营业执照，且未提供原件予以核对，工资单系手写制作，无公章和签名，不符合证据规则的要求，故对该证据本院不予采信；2.原告程世红、刘小芳提交的证据七系具备鉴定资质的机构所做出的伤情鉴定结论，被告邓智超、金晟源公司、人保财险蔡甸公司虽提出异议，但未提供相应的证据予以证明，亦未向本院申请重新鉴定，故对该证据本院依法予以采信；3.原告程世红、刘小芳提交的证据九交通费系原告程世红实际支出，本院予以确认；4.原告程世红、刘小芳提交的证据十一因证人未出庭质证，不符合证据规则的要求，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日17时10分，被告邓智超驾驶被告金晟源公司所属鄂Ａ×××××号车，自孝感市长兴路至孝感市银湖科技园，当其驾车沿孝汉大道由西往东行驶至孝汉大道38号门前路段右转弯时，遇程得强驾驶鄂Ｋ×××××号摩托车载乘原告程世红沿孝汉大道南侧非机动车道由东往西逆向行驶至此，临危后，双方处置不及，导致鄂Ａ×××××号车左侧后部与摩托车前部相撞，造成程得强现场死亡，原告程世红受伤及车辆受损的交通事故。事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，程得强负主要责任，被告邓智超负次要责任。原告程世红于事故发生后即被送往孝感市中心医院住院治疗46天，共支付医疗费32998.26元及医疗器材费2000元，2015年10月14日，原告程世红伤情经孝感市精诚法医司法鉴定所鉴定为身体损伤分别构成八级、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数32%，误工180天，需一人护理120天，后期治疗费3000元。鄂Ａ×××××号车在被告人保财险蔡甸公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险，第三者责任险投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告程世红与刘小芳系夫妻，程得强系其婚生子。事故发生后被告邓智超垫付20000元，被告人保财险蔡甸公司垫付10000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，程得强负主要责任，被告邓智超负次要责任，故本院依法确定双方按6:4的比例承担赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××××号车投有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告程世红、刘小芳的损失应先由被告人保财险蔡甸公司在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。原告程世红、刘小芳因本次交通事故造成的损失有：一、程世红受伤造成的损失：医疗费34998.26元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、残疾赔偿金69433.60元[（2015年度湖北省农村居民人均可支配收入）10849元/年×20年×32%]、护理费9445.15元[120天×（2015年居民服务和其他服务业28729元/年÷365天/年）]、误工费8975.68元[125天×（2015年度湖北省农、林、渔、牧业在岗职工年平均工资26209元/年÷365天/年）]、鉴定费1500元、交通费2000元；二、程得强死亡造成的损失：死亡赔偿金216980元[（2015年度湖北省农村居民人均可支配收入）10849元/年×20年]、丧葬费21608.50元[（2015年度湖北省在岗职工年平均工资43217元/年÷2）]、被抚养人生活费55558.40元[其父受伤致残（2015年度湖北省农村居民人均消费性支出）8681元/年×20年×32%]、交通费3000元；原告程世红因受伤给其造成严重的精神伤害，本院依据孝感市实际生活水平及事故责任划分，酌情认定其精神抚慰金为6400元，程得强死亡给其家人造成严重的精神伤害，本院依据孝感市实际生活水平及事故责任划分，酌情认定其精神抚慰金为20000元，以上共计455199.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险蔡甸公司作为鄂Ａ×××××号车的保险人应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告程世红、刘小芳的各项损失120000元，超出交通事故责任强制保险限额部分的损失333699.59元（455199.59元-120000元-1500元）按事故责任比例由被告邓智超承担40%赔偿，因鄂Ａ×××××号车在被告人保财险蔡甸公司投保第三者责任险（且投保了不计免赔），被告邓智超应承担的赔偿责任应当由被告人保财险蔡甸公司在第三者责任险限额300000元的范围内予以赔偿，故被告人保财险蔡甸公司应当赔偿原告程世红、刘小芳损失133479.84元（333699.591元×40%）；即被告人保财险蔡甸公司应赔偿原告程世红、刘小芳各项损失合计253479.84元，扣除其已垫付10000元，还应赔偿243479.84元。超出交通事故责任强制保险限额和第三者责任限额范围的损失即鉴定费1500元，由被告邓智超按40%比例向原告程世红、刘小芳赔偿600元，因其已垫付20000元，故原告程世红、刘小芳应返还被告邓智超19400元。原告程世红、刘小芳其他损失由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程世红、刘小芳各项损失243479.84元。
二、原告程世红、刘小芳于本判决生效后十日内返还被告邓智超垫付款19400元。
三、驳回原告程世红、刘小芳的其他诉讼请求。
上述应付款项，如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告邓智超负担600元，原告程世红、刘小芳负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年九月五日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附证据目录：
一、原告程世红、刘小芳向本院提交的证据：
证据一、身份证、常住人口登记卡，证明原告程世红、刘小芳的身份及被扶养人情况。
证据二、驾驶证、行驶证，证明事故车辆属被告金晟源公司所有，被告邓志超具备驾驶资质。
证据三、交通事故认定书，证明事故的事实及责任划分。
证据四、尸检报告、火化证明，证明程得强因事故死亡的事实。
证据五、劳动合同、工资表，证明程得强事故前在城镇有固定的职业和稳定的经济收入，应按城镇标准计算其赔偿。
证据六、病历资料、住院明细、医疗费票据，证明原告程世红住院治疗的情况及支付的医疗费用。
证据七、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告程世红的伤情、误工、护理和后期治疗情况、支付的鉴定费。
证据八、保险单，证明事故车辆投保情况。
证据九、交通费票据，证明原告程世红、刘小芳支付的交通费。
证据十、证人证言、证明程得强事故前在城镇有固定的职业和稳定的经济收入，应按城镇标准计算其赔偿。
证据十一、车辆检验报告，证明事故的事实。
二、被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司向本院提交的证据：
证据一、挂靠合同，证明被告邓智超与其系挂靠关系，被告邓智超系实际车主。
三、被告邓智超向本院提交的证据：
证据一、暂收凭证，证明被告邓智超在交警部门交款26000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司向本院提交的证据：
证据一、电子转款凭证，证明保险公司垫付10000元。
证据二、保险条款，证明次要责任保险公司只承担30%赔偿。