wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初89号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人高昊，男，1986年7月17日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，个体经营户，住灌云县。被告人高昊曾因犯聚众斗殴罪，于2007年6月8日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年；又因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年12月13日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年，于2013年8月10日刑满释放。被告人高昊因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月15日被灌云县公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同月21日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人高昊犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人高昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年3-4月间，被告人高昊在灌云县黑大河杨集段的一水泥船上，开设赌场，并从中抽头渔利人民币上万元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人高昊开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人高昊对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年3-4月期间，被告人高昊在灌云县杨集镇境内五图河河面一水泥船船上，开设赌场，每次组织约十多人，供他人用牌九进行赌博，并从中抽头渔利人民币6000余元。
另查，被告人高昊于2015年7月15日，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人高昊案发后已退出全部非法所得。
上述事实，被告人高昊在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人方某、王某、孟某、钱某等8人的证言，辩认笔录，退赃收据，刑事判决书、释放证明书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高昊开设赌场，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高昊犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人高昊能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人高昊主动退出非法所得，本院酬情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高昊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人高昊在案违法所得中人民币6000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1124号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城汤沐路11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人商爱梅，女，1972年7月26日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人李明，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人张兴文，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人马本东，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与商爱梅、李明、张兴文、马本东金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款343583.04元及利息。本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与商爱梅、李明、张兴文、马本东金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月一日
书记员 张 丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:崔银格，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁兰英，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
再审申请人崔银格与被申请人梁兰英民健��权纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔银格申请再审称：一审法院对再审申请人崔银格已支付13125.6元并且超出应承担的份额未予认定，被申请人梁兰英也没有提供证据证明双方已就被申请人梁兰英2014年7月28日住院治疗费用调解，被申请人梁兰英也没有提交病历、用药详单等证明其第二次住院的真实性及与本案的关联性，菏泽德衡司法鉴定所作出的鉴定意见书明确了被申请人梁兰英治疗的疾病与再审申请人崔银格厮打外伤属诱发因果关系，参与度为百分之二十，不能认定被申请人梁兰英第一次住院费用应由再审申请人崔银格全额支付，再审申请人崔银格支付的数额已经超出了应当承担的份额，请求法院予以再审。
本院经审查认为，再审申请人崔银格与被申请人梁兰英均认可第一次住院期间的医疗费，已由再审申请人崔银格支付完毕，经查阅一审卷宗，本案被申请人梁兰英的诉讼请求为要求再审申请人崔银格支付其在菏泽市立医院所受到的损失，在牡丹区人民医院住院的事情双方已了结，对该期间的损失，一审审理期间，被申请人梁兰英提交了其在菏泽市立医院的出院记录、病人费用汇总清单住院病案等证据，证实第二次住院治疗的真实性，菏泽德衡司法鉴定所作出了《梁兰英伤残程度等事项司法鉴定意见书》，该意见书确定被申请人梁兰英住院治疗的疾病与再审申请人崔银格厮打外伤应属诱发因果关系，损伤参与度拟为百分之二十，故一、二审法院认定被申请人梁兰英第二次住院系双方厮打所致，并按照此比例判定再审申请人崔银格承担赔偿责任并无不当。再审申请人崔银格申请再审称其已承担被申请人第一次住院费用且数额超过百分之二十，因双方对第一次住院期间的费用是否已经调解存在争议，且再审申请人崔银格在本案重审期间未提出反诉，故二审法院认定再审申请人崔银格已支付金额超出其应当承担的赔偿责任证据不足，而不予采纳也无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔银格的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕 昊
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审72号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人于秀梅，女，汉族，农业户口，住址肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]281号社会抚养费征收决定书。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]281社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人于秀梅系农业户口，其与杜浩在不符合法定结婚条件的情况下于2016年3月22日在肥城市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人纯收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。
申请执行人于2016年11月21日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年5月11日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]281号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的肥费征字[2016]281社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元，滞纳金140元，逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 秀
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民特21号
申请人王英麟，男，1934年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区，
委托代理人张青，男，1971年4月3日出生，汉族，住石家庄市长安区，
被申请人王巧莉，女，1971年5月14日出生，汉族，住石家庄市长安区，
指定代理人石家庄市长安区范华社区居民委员会。
申请人王英麟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王英麟的委托代理人张青到庭参加诉讼，被申请人王巧莉的指定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人申请称，被申请人王巧莉为申请人女儿，先天智力残疾，成天沉默寡言，行为怪异，无法辨别自己在哪里，无法找到回家的路，经常痴痴呆呆，一个人自言自语，完全不能辨认自己的行为，每天需要人照顾。特申请认定王巧莉无民事行为能力，并依法指定申请人为监护人。
被申请人王巧莉的指定代理人石家庄市长安区范华社区居民委员会未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，被申请人王巧莉为申请人王英麟女儿，被申请人王巧莉无近亲属，亦无其他愿意担任代理人的朋友，故本院依法指定王巧莉户籍所在地区范华社区居民委员会为其代理人。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人王巧莉的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心二0一七年九月一日出具司法鉴定意见书，被申请人王巧莉为无民事行为能力。
本院认为，被申请人王巧莉经司法鉴定机构鉴定，为无民事行为能力，应依照申请人的申请，认定为无民事行为能力人；同时，为了保障其应有的权益，应为其指定监护人，申请人王英麟为其父亲，被申请人王巧莉无其他近亲属，申请人王英麟应为被申请人王巧莉的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人王巧莉（身份证号码）为无民事行为能力人；
二、申请人王英麟（身份证号码）为被申请人王巧莉（身份证号码）的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 张雅楠
人民陪审员 刘佳昌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨桂利
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1418号
罪犯贺光红，男，1975年7月12日生，汉族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年10月10日作出(2014)武刑初字第58号刑事判决，以被告人贺光红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年4月6日起至2019年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯贺光红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯贺光红系主犯、累犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺光红系主犯、累犯，且属首次减刑，且未缴纳罚金。减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺光红减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2953号
原告：武隆县琼玲商贸有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路73号11栋15-5，统一社会信用代码915002323051383858。
法定代表人：冯意华，该公司经理。
被告：孙时红，男，1975年12月9日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告武��县琼玲商贸有限公司与被告孙时红买卖合同纠纷一案中，因被告孙时红已经主动履行合同义务，原告隆县琼玲商贸有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告隆县琼玲商贸有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隆县琼玲商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告隆县琼玲商贸有限公司负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年十一月十日
书记���舒丽清
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初8053号
原告：天津海润泓泰精密模具有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地。
法定代表人：OlivierSalaun，董事长。
委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告天津海润泓泰精密模具有限公司诉被告ＸＸ劳动合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执638号
申请执行人：佟秀权，女，住所地：本溪市平山区。
被执行人：姜成玺，男，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
申请执行人佟秀权与被执行人姜成玺民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）辽0323民768号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执638号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一���年十一月二十四日
书记员 程邵辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2072号之二
申请执行人：杨丽华，女，1980年2月21日生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：卢武清，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第2924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨丽华于2016年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的126491元（其中含执行费1771元，不含迟延履行期间的利息），未执行标的126491元。执行过程中，本院作出裁定依法查封了被执行人名下所有的宁ACN3**号江淮牌汽车一辆，现因被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2924号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更115号
罪犯王慷洪，男，1963年8月13日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原户籍地江苏省常州市天宁区。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2014年4月9日作出（2014）天刑二初字第8号刑事判决，认定被告人王慷洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，责令被告人王慷洪继续归还拖欠各被害单位的损失。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）常刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年4月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后，2014年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至1月9日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯王慷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王慷洪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王慷洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王慷洪在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年8月两次获监狱表扬。判决罚金人民币十万元及继续归还各被害单位的损均未履行，也未提供家庭经济困难证明。该犯狱内月均消费247元(2016年全监罪犯月均消费224.63元)。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款中明确规定，对破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯王慷洪罚金人民币十万元及退赃退赔均未履行，结合其犯罪的性质及狱内消费等情况，不应认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王慷洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1666号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人孙长亮，河南融业律师事务所律师。
委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。
被申请人郑金凤。
被申请人谢柏松。
被申请人郑金荣。
被申请人ＸＸＸ。
被申请人刘鸿君。
被申请人张瑞云。
被申请人田德成。
本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑金凤、谢柏松、郑金荣、ＸＸＸ、刘鸿君、张瑞云、田德成金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款2708214.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州淮河路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑金凤、谢柏松、郑金荣、ＸＸＸ、刘鸿君、张瑞云、田德成银行存款2708214.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十一日
书记员 冯俊歌
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初29号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人朱鹰，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市上高县。
辩护人黎顺明，江西华展律师事务所律师。
被告人肖凯，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省新余市渝水区。
被告人漆云宗，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。
上述三被告均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月1日被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留。同年11月3日由该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人朱鹰、肖凯、漆云宗犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人朱鹰及其辩护人黎顺明、被告人肖凯、漆云宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年9月27日8时4分，被告人朱鹰驾驶一辆无牌白色宝马X4搭载被告人肖凯、漆云宗途经宜春市开发区经发大道春雨路口等待红灯时，在该路口执勤的被害人黄某（系经开区交警四大队协警）示意被告人朱鹰靠边接受检查，朱鹰未做回应并驾车加速离开现场，该车与被害人黄某擦身而过时，被害人黄某拍了一下宝马车车身。被告人朱鹰离开现场后对车身被拍心怀不满，提议再回去找拦其车辆的交警讨要说法，肖凯、漆云宗表示同意。被告人朱鹰就将自己的宝马车停在宜春市驿家商务酒店门口，恰好遇见“老猫”（在逃，身份不明）也在此，遂邀其一同去找交警，随后漆云宗借朋友一辆银色宝马3系轿车，在拆掉车辆牌照后由漆云宗驾车带朱鹰、肖凯、“老猫”返回开发区找拦车交警。当日9时4分，朱鹰等人在经发大道春雨路口找到正在执勤的被害人黄某，上去理论几句后，“老猫”回车内拿出一把钢管，朱鹰拿一把方向盘锁，肖凯用拳脚，三人对黄某殴打约15秒，后由漆云宗驾车带三人逃离现场。经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻微伤。2016年10月1日，公安机关在萍乡市苏州街廉租房4栋3单元201室将三被告人抓获归案。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人朱鹰、肖凯、漆云宗在公共场所随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。属共同犯罪，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，请依法判处。
辩护人提出如下辩护意见：被告人朱鹰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人朱鹰、肖凯、漆云宗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人黄某的陈述、证人邓佳俊等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、三被告人的身份信息证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鹰、肖凯、漆云宗在公共场所持械随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪。三被告人当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人朱鹰、肖凯、漆云宗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第<二>项之规定，判决如下：
被告人朱鹰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月15日止）
二、被告人肖凯犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月15日止）
三、被告人漆云宗犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王洁帆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年一月十二日
代书 记员 黄 璐
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初4319号
原告
吴万福，男，汉族，1976年8月13日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜、李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：毛嫚，公司员工。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告拖欠的工资5824.80元。
本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴万福拖欠的工资5824.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二○一八年四月二十六日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1273号
原告：蒋广生，男，1937年10月9日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告：俞明，男，1960年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李宝昌，男，1973年1月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：俞璟鑫，男，1994年1月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李宝昌，男，1973年1月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告蒋广生与被告俞明、俞璟鑫返还财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋广生及其委托诉讼代理人高鹏、被告俞明、俞璟鑫及其共同委托诉讼代理人李宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广生向本院提出诉讼请求：判令两被告返还蒋敏的养老保险终止待遇中的直系亲属一次性抚恤金15000元。事实和理由：原告女儿蒋敏与俞明曾经是夫妻，于1996年7月1日离婚，两人育有一子俞璟鑫，俞璟鑫一直随俞明生活。蒋敏于2016年7月23日因病去世，2016年8月10日，俞明从扬州市邗江区社会保险基金管理结算中心领取了直系亲属一次性抚恤金15000元。原告将蒋敏抚育成人，直到蒋敏去世前一直与其一起生活，××重时陪同照料，该款项应给予原告。被告俞璟鑫自父母离婚后一直与俞明共同生活，没有与蒋敏一起生活，直到蒋敏临终才来看望，因此俞璟鑫不应获得该抚恤金。俞明不是蒋敏的继承人，无权分配该款项。
被告俞明、俞璟鑫共同辩称：俞明从社保部门领取了蒋敏的养老保险终止待遇，包含直系亲属一次性抚恤金15000元，蒋敏生前立下一份遗嘱，将蒋敏的遗产包含一次性抚恤金交由俞璟鑫继承，蒋敏离婚后在扬州生活，俞璟鑫一直在上海上学，故该抚恤金应参照遗产分割的方式来处理，不应由原告一人享有。
本院经审理认定事实如下：原告蒋广生与祁长兰（于1993年去世）系夫妻，育有蒋敏、蒋琴、蒋勇（均已成年）。
蒋敏与俞明于1992年登记结婚，1994年1月26日生育一子俞璟鑫，1997年7月1日，蒋敏与俞明协议离婚，离婚协议约定：“一、子女抚养：男孩由男方抚养，并愿承担男孩的一切抚养责任，女方不承担男孩任何抚养责任。二、共同财产分割：所有财产归男方，女方愿放弃共同财产分割。三、分居住房安排：住房归男方所有。”
蒋敏于2016年7月23日去世。2016年8月10日，俞明从扬州市邗江区社会保险基金管理结算中心领取蒋敏的养老保险终止待遇，其中直系亲属一次性抚恤金15000元，俞明将该款交给俞璟鑫。
本案争议焦点为：蒋敏的养老保险终止待遇中的直系亲属一次性抚恤金应如何分配？
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。”因此，抚恤金不是遗产，其领取主体是遗属，关于遗属的范围，本案原告和被告俞璟鑫分别作为死者蒋敏的父亲和儿子，应属于遗属范围，二人均有领取抚恤金的权利。至于如何分配，庭审中，原告自认每月有2000多元的退休金，但考虑到原告年事已高，被告俞璟鑫已经成年，并未与蒋敏长期共同生活，故本院酌定原告享有抚恤金的80%计12000元，被告俞璟鑫享有抚恤金的20%计3000元，因抚恤金由俞明领取后交给俞璟鑫，故俞璟鑫应给付原告12000元。据此，依照《中华人民社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞璟鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋广生给付12000元；
二、驳回原告蒋广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告蒋广生负担45元，由被告俞璟鑫负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王忠云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更154号
罪犯陈山松，男，1992年7月24日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化,农民，现在福建省莆田监狱三监区。
本院于2013年10月29日作出（2013）莆刑初字第36号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿226833.5元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）闽刑终字第455号刑事附带民事判决，改判为以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿226833.5元。其刑期自2012年10月12日起至2024年10月11日止。该判决发生法律效力后,罪犯陈山松于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更623号裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年10月12日起至2024年3月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈山松自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年6月起至2017年11月止获得考核积分1961分，考核期自2016年2月起至2017年11月止获得考核积分2441分，获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈山松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈山松减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年10月12日起至2023年8月11日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）潮安法民二初字第207号
原告：潮州市潮安区庵埠镇正日纸塑制品厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：郭文。
委托代理人：陈颖，系广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿，系广东粤威律师事务所实习律师。
被告：李木阳，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李少娟，女，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区庵埠镇正日纸塑制品厂诉被告李木阳、李少娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区庵埠镇正日纸塑制品厂诉称：被告李木阳向原告赊购纸塑制品，于2014年1月28日结欠原告货款人民币63908元，后仅付还人民币35000元，余款人民币28908元至今未还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，为两被告的夫妻共同债务。请求判令两被告付还原告货款人民币28908元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；诉讼费由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、投资人身份证明复印件3份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明、婚姻登记证明复印件各1份，证明两被告的主体资格。
3、结算凭证复印件1份，证明被告于2014年1月28日结欠原告货款人民币63908元的事实。
被告李木阳、李少娟没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实和提供证据的效力予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告李木阳之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后与原告结算，认欠原告货款人民币63908元，仅付还人民币35000元，至今未付清款项，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。原告请求判令被告李少娟承担共同清偿责任，经审查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告的婚姻关系现仍在存续期间，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告李少娟应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李木阳、李少娟应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠镇正日纸塑制品厂货款人民币28908元及利息（自2015年6月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币261元，由被告李木阳、李少娟负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年七月十四日
书记员 黄楷曼
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保339号
申请人：房军平，男，汉族，1980年2月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：张向阳，男，汉族，1967年3月5日出生，住安徽省。
申请人房军平于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张向阳名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人房军平的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张向阳名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费1120元，由申请人房军平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月八日
书记员 王 蕊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执75号
申请执行人郝春连，女，1958年10月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市院上镇郝家许村村民委员会。
法定代表人郝兴行，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更258号
罪犯岩卯，男，1988年10月2日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月7日作出(2012)东一法刑初字第2026号刑事判决，以被告人岩卯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯岩卯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩卯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岩卯在考核期虽取得一定改造成绩，但综合其犯罪行为、改造表现，本院决定对其暂不减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯岩卯暂不减刑。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一六年一月二十八日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2797号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。
被告孙金宝。
被告芷廷美。
被告吴乐臣。
被告费日梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告孙金宝、芷廷美、吴乐臣、费日梅借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昌乐支行撤回起诉。
案件受理费266元减半收取133元，由原告中国银行股份有限公司昌乐支行负担。
审判员 刘汉国
二〇一七年六月十二日
书记员 李 娜
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浑民一初字第826号
原告陈永明，男，1955年4月5日生，汉族，白山市家园物业服务有限公司更夫，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人赵月华，白山市法律援助中心律师。
被告于洋，男，1984年1月14日生，汉族，吉F121**小型轿车所有人，住白山市浑江区新建街南一委四组彩虹家园。
委托代理人王继星白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人侯东升，该公司总经理。
委托代理人高艺文，该公司职员。
本院在审理原告陈永明诉被告于洋，被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日，以治疗未终结为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准予原告陈永明撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书记员 许莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1826号上诉人(原审起诉人)马红书,住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人马红书因人事争议纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初1852号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,齐齐哈尔市龙沙公园的编制为事业单位编制,人民法院审理的关于事业单位人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议,起诉人马红书要求齐齐哈尔市龙沙公园为起诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇的诉求,根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》,起诉人马红书的诉求不属于人民法院审理事业单位人事争议范��,不应以民事案件立案审理,对起诉人马红书的起诉,本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定,对起诉人马红书的起诉本院不予受理。马红书不服,向本院提起上诉。上诉人马红书上诉称,上诉人于1991年入职齐齐哈尔市龙沙公园,自1994年起一直享受事业编制待遇,2004年齐齐哈尔市龙沙公园以上诉人在1994年入编前为集体职工没有事业编制为由剥夺上诉人的事业编制待遇,多年来上诉人一直通过各种途径维权,2016年7月,向齐齐哈尔市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请,仲裁委员会以超时效为由不予受理;原审裁定适用法律错误,上诉人认为根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定,当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服的,人民法院应当依法受理。依据此规��,人民法院应当受理本案,请求撤销原审裁定,受理本案,判令齐齐哈尔市龙沙公园为上诉人恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇。本院认为,《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中明确规定,人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。齐齐哈尔市龙沙公园系事业单位,上诉人马红书为该单位的正式在编人员,上诉人马红书诉请的恢复事业编制待遇并补发工资及事业编制的各项待遇,不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议的范围,上诉人马红书是否属于事业编制,是否应恢复事业编制及相应待遇不属于人民法院民事诉讼调整的范围,人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。原审裁定确定案由为劳动争议纠纷错误,本院更正为人事争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长邢桂荣审判员张国栋审判员宋艳华二○一六年九月十二日书记员姜丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1297号
原告：刘剑（又名刘建），男，1974年9月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：徐利，男，1959年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘剑与被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月06日受理后，在审理过程中，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼。被告刘剑经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金人民币4万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐利因资金紧张，经萧某介绍向原告刘剑分别于2011年01月8日和同年08月27日两次借款共计40000元人民币，并分别出具借条交刘剑执存，后被告徐利下落不明，至今仍未偿还该借款，特请求法院依法判决如诉讼请求。
被告徐利无辩称意见。
原告当庭提交了借条原件及证人萧某的当庭证言。本院认定的事实：2011年01月18日徐利通过朋友萧某的介绍向刘剑借款20000元，同年08月27日，又向刘剑借款20000元，并分别出具借条交刘剑执存。双方未约定借期内利息。后因徐利下落不明，原告多次找寻无果。特向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告刘剑通过朋友介绍向被告徐利借款，虽然没有转款凭据，但有证人萧某的当庭证言和徐利亲笔出具的借条原件两张在卷佐证，本院对原、被告双方存在债权债务关系，依法予以认定，被告徐利应及时偿还借款。原告刘剑要求被告徐利偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，原告刘剑要求被告徐利支付逾期利息只能按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
被告徐利于本判决生效之日起10日内偿还原告刘剑借款本金40000元和利息（从2017年04月07日起按基数4万元以年利率6%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告徐利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 肖 燠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1274号
罪犯周立青，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月3日作出(2012)武刑初字第1257号刑事判决，以被告人周立青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周立青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯民事赔偿人民币19714元未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周立青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周立青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周立青减去有期徒刑七个月十四日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大邑民初字第723号
原告余世伟，男，羌族，1973年9月7日出生，住四川省汶川县。
委托代理人余文祥（一般授权），四川颂法律师事务所律师。
被告赵军，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省大邑县。
原告余世伟与被告赵军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李建新适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告余世伟及其委托代理人余文祥到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月、9月、10月，原告在被告位于青海省果洛州久治县门堂乡政府商铺工程处务工，被告于2014年10月25日向原告出具工资欠条，并承诺在20日内付清，但被告未支付工资。现要求被告给付工资9960.00元。
被告赵军未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2014年，原告余世伟为被告赵军提供劳务，在青海省果洛州久治县门堂乡的商铺从事木工，日工资260.00元。2014年10月25日，双方进行核算，被告赵军向原告出具《工资欠条》，尚欠原告工资9960.00元。
以上事实有当事人陈述以及《工资欠条》为据。
本院认为，劳动者享有参加劳动，取得劳动报酬的权利，原告的劳动报酬经过原、被告之间核算，被告有义务支付尚欠的劳动报酬，所以，对原告要求被告支付劳动报酬9960.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余世伟劳动报酬9960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5.00元，由被告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一五年三月十九日
书记员 赵晓旭
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10983号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
被告：郑慧芳，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告郑慧芳物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一八年二月十三日
书记员 刘畅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2213号
原告：赵某某，男，汉族，住吉林省某某市某某街某组，现住渭南市某小区，居民。
原告：田某某，女，汉族，住吉林省某某市某某街某组，现住渭南市某小区，居民。系原告赵某某之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：王松涛、樊晓荣，陕西齐一律师事务所律师。
被告：南某某，男，汉族，住渭南市临渭区某某镇某村某组，现住渭南市临渭区某街道诊所，农民。
被告：刘某某，女，汉族，住渭南市临渭区官道镇某村某组，现住渭南市临渭区某某镇街道某牙科诊所，农民。系被告南某某之妻。
原告赵某某、田某某与被告南某某、刘某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告赵某某、田某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认渭南市某小区某幢某单元某层某号房的所有权归二原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告赵某某、田某某主张2009年4月2日其夫妇二人以被告南某某名义购买了某小区某幢某单元某层某号房屋，该房屋所交购房首付款及房屋按揭贷款由其支付，原告赵某某、田某某二人对该房屋进行装修后居住至今，该房屋应归其所有，被告南某某、刘某某夫妇理应将该房屋过户到原告赵某某、田某某夫妇名下。经本院于2016年8月10日向渭南市不动产登记中心调查取证，被告南某某在临渭区、经开区无房产登记。
本院认为：被告南某某2009年4月2日与陕西豪润置业有限公司所签订的某小区某幢某单元某层某号房屋的买卖合同不具有物权的性质，被告南某某在渭南市不动产登记中心无房产登记，故原告赵某某、田某某要求确认上述诉争房屋所有权归其夫妇二人所有于法无据。其请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某、田某某的起诉。。
案件受理费5743元，退回原告赵某某、田某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 赵佩璋
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年十月十五日
书 记 员 程银银
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00565--2号
原告三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履桥北端。
法定代表人薛勇元，系该公司总经理。
被告张磊。
本院在审理原告三原丰原出租汽车有限公司诉被告张磊合同纠纷一案中，原告三原丰原出租汽车有限公司于2015年11月12日向本院提出撤回对被告张磊起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原丰原出租汽车有限公司撤回对被告张磊的起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 萍
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9028刑初204号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某，男,1992年2月15日出生于陵水黎族自治县,汉族。因吸食毒品成瘾，分别于2009年9月17日、2013年7月16日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年5月14日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日16时10分许，吸毒人员王某志用手机向被告人陈某购买100元毒品，双方约定在陵水县xx镇xx村委会第四社进村主路旁交易。当日16时30分许，被告人陈某来到交易地点将一包毒品卖给王某志，得款人民币100元。双方交易结束后，当场被陵水县公安民警抓获，民警当场从王某志身上起获进行交易的可疑毒品物1包、锡纸1条。经鉴定，该包可疑毒品物净重0.4克，检出甲基苯丙胺成份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1.被告人陈某因吸食毒品成瘾，分别于2009年9月17日、2013年7月16日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2.扣押被告人陈某的手机(白色OPPO牌手机，型号：A31t，号码：183xxxx****)一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具；扣押人民币632元(100元面额三张，50元面额六张，20元面额一张，5元面额二张，1元面额二张)，其中100元是其贩卖毒品所得，余款532元是其个人财物。公安机关已将扣押的人民币632元上缴国库。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品1小包、锡纸1条;2.书证:常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、手机通话清单、扣押决定书及扣押清单、发放清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、非税收入一般缴款书、车辆行驶证、车辆销售发票、机动车登记信息表、车辆保险单、发还物品清单等；3.证人王某志、王某文的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、方位图及照片；6.被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人一次，起获毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人陈某的手机一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具，予以没收，上缴国库；扣押人民币632元，其中100元是其贩卖毒品所得，予以没收，余款532元是其个人财物，用于抵顶部分罚金，均上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人陈某作案工具手机一部，犯罪所得人民币100元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许义祥
二〇一六年九月一日
书记员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执950-3号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人秦某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审117号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年05月05日向本院申请执行，但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦某在中国邮政储蓄银行6204账户内存款人民币77910.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初��第0058号
原告周某甲。
委托代理人徐相荣。
被告苏某。
原告周某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人徐相荣到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告双方于1997年9月在北京相识，于1998年7月3日在如皋市民政部门领取结婚证，于1998年8月21日生一女周某乙。婚后，原被告双方没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，被告于2002年8月份离家出走，至今未归，与家庭没有任何联系，对家庭没有尽到一个做母亲和妻子应尽的责任，原被告夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女周某乙随原告生活，抚养费、教育费等由原告承担。
被告苏某未应诉答辩，亦未提供任���证据。
经审理查明，原告周某甲与被告苏某于1997年9月相识，于1998年7月3日在如皋市民政局办理结婚登记手续，于1998年8月21日生一女周某乙。2002年8月，被告苏某离家外出至今未归，且与原告失去任何联系。2014年1月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，婚生女周某乙现随原告周某甲生活。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚申请书、如皋市江安镇申九村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻关系受法律保护。被告苏某于2002年8月份离家出走，至今未归，夫妻间互不尽夫妻义务已达十余年，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于子女抚养问题，自被告离家出走后，婚生女周某乙一直随原告生活，从有利于小孩成长角度出发，小孩���原告生活为宜。原告的诉讼请求中表示不要求被告苏某承担婚生女周某乙的抚养费，系其真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，本院无异。因被告未到庭，所涉原、被告的共同财产及债权债务，本院无法核查，本案不予理涉，权利人可另案依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告苏某离婚。
二、婚生女周某乙随原告周某甲生活；原告周某甲自愿不要求被告苏某贴补婚生女周某乙的抚养费，本院照准。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李燕杰
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蒋楠楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第35号
原告高某某。
被告史某某。
本院在审理原告高某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811财保90号
申请人李某，略。
申请人刘某，略。
被申请人尹某，略。
被申请人董某，略。
本院在审查申请人李某、刘某与被申请人尹某、董某民间借贷纠纷一案中，申请人李某、刘某于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹某、董某银行存款102万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李某、刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人尹某的银行存款102万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年五月十日
书记员 谢 飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初970号
原告：中交阳明（资阳）置业有限公司，住所地资阳市雁江区正兴街209号。
法定代表人：徐玉华，董事长、
委托诉讼代理人吴敏，四川守仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人王策，四川守仁律师事务所律师。
被告：肖宁该，男，1983年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中交阳明（资阳）置业有限公司（以下简称中交阳明公司）与被告肖宁该民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月07日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中交阳明公司及其委托诉讼代理人王策，被告肖宁该经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中交阳明公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付借款110647元，以及该笔借款产生的违约金84976.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告肖宁该与原告中交阳明公司签订了《借款协议》一份，并出具《借条》一张交原告执存，从原告处借得现金110647元用于支付购房首付，双方约定因该笔借款的出借人与房产开发商为同一主体，款项不进行实际支付，仅由原告进行调账处理；原告根据被告已缴纳的20000元定金加上从原告处借得110647元合计130647元向被告出具全额首付缴纳收据。该笔借款到期后经原告多次催收，被告仍不偿还借款，特请求法院依法判决如诉讼请求。
被告肖宁该未提出答辩意见和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，且原告中交阳明公司提供的证据均系原件，本院依法予以认定。本院认定的事实：被告肖宁该与原告中交阳明公司签订了《借款协议》一份，其中载明：“甲方：中交阳明（资阳）置业有限公司乙方：肖宁该第一条：‘中交锦湾小区27东1单元303号业主肖宁该’今借到甲方人民币110647元（大写壹拾壹万零六佰肆拾柒元）作为缴纳购买上述房产的首付款项用于专项支付。因借款的出借人与房产的开发商为同一主体，双方约定，就不再进行款项的实际支付，仅由甲方自行进行财务调账处理。本协议约定借款期内，乙方无需支付利息。第三条：本协议所借款项人民币110647元，乙方应当在上述房产的交房前十日（即2013年12月21日）一次性向甲方归还。若乙方未按时归还，则每日承担应归还金额千分之三的违约责任；甲方：中交阳明（资阳）置业有限公司加盖单位印章及法定代表人印章乙方：肖宁该亲笔签名并加盖手印”。同日，由被告肖宁该出具《借条》一张交原告执存，其中载明：“今借到中交阳明（资阳）置业有限公司人民币小写110647元，大写壹拾壹万零六佰肆拾柒元，于2013年12月21日前一次性归还清。借款人：肖宁该。签名并捺印2013年5月12日。”
另查明，原告中交阳明公司于2016年3月30日，向本院提起诉讼，要求依法判令被告肖宁该向原告偿付借款110647元，以及该笔借款产生的违约金274515.20元及其他诉讼请求。本院受理该案后依法于2016年10月9日做出（2016）川2002民初1114号民事判决。认为，原告中交阳明公司要求依法判令被告肖宁该向原告偿付借款110647元，以及该笔借款产生的违约金274515.20元的诉讼请求与该案需解决其他事项所依据《商品房买卖合同》、《补充协议》是两个不同的法律关系，不属于该案解决的范围。故驳回了原告中交阳明公司的该诉讼请求。该案已产生法律效力。
本院认为，原、被告签订了《借款协议》，且已实际履行，而该协议不违反法律规定，本院对原、被告之间存在借贷关系予以认定。被告肖宁该应该及时偿还借款。而原告中交阳明公司已于2016年3月30日向本院提起诉讼，且被告未到庭就诉讼时效提出抗辩意见。故原告中交阳明公司的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告中交阳明公司要求按年利率25%计算违约金的诉讼请求超过法律规定，本院依法只能按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告肖宁该于本判决生效之日起10日内偿还原告中交阳明（资阳）置业有限公司借款110647元。并以110647元为基数按24%计算违约金。
二、驳回原告中交阳明（资阳）置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，公告费600元，合计4812元，由被告肖宁该承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖 燠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3554号
原告：韩某，女，1970年4月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘某，男，1968年5月出生，汉族，居民，住沛县。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告韩某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告韩某负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年六月一日
书记员 徐毅凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2712号
原告：刘选民，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告：廖家元，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张一，女，1965年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘选民与被告廖家元、张一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘选民及其委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼，被告廖家元、张一经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘选民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金38.4万元及利息，利息以38.4万元为基数，从2015年9月25日起按月利率3%计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，其将第一项诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还借款本金35.6万元及利息，利息以30万元为基数，从2015年9月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止。事实和理由：其于2014年9月24日借款40万元给被告廖家元，约定借款期限一年，月利率为3%。经双方结算，截止2015年7月23日，被告欠其利息84000元，廖家元向其出具借条确认利息金额。2015年9月23日、9月24日廖家元分别向其偿还本金5万元。后被告两次承诺还款期限，但均未按期还款。二被告系夫妻关系，本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生的，为夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还的责任。
被告廖家元、张一未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，银行取款凭条、取款回单及存款凭条各一份，婚姻登记信息等证据，经审查，以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年9月24日，被告廖家元向原告刘选民借款40万元，并出具借条一份，借条中载明“今借到刘选民现金肆拾万元，小写：400000.00元，借款期壹年，从2014年9月24日-2015年9月23日止”。原告按约定向被告廖家元支付了借款40万元。2015年4月30日，被告廖家元在借条后备注：此借条定于2015年5月10日前归还壹拾万元本金，同时支付利息肆万捌仟元正。余款柒月底还清（即：2015年7月30日之前）。2015年7月17日，双方对被告所欠利息进行结算，被告廖家元欠原告7个月利息未支付，按月利率3%计算，共欠利息84000元，被告廖家元就所欠利息向原告出具借条一份，借条中载明“今借到刘选民人民币捌万肆仟元，小写金额：84000元（此款不计息），于2015年7月23日前的利息全部结清”。当日，被告廖家元在该借条后备注“原本金肆拾万元定于借条2015年9月20日之前还清。（原借条）于2015年9月20日前未还清造成后果由本人负责”。借款后被告廖家元于2015年9月分两次共向原告偿还借款本金10万元，余款至今未还。二被告系夫妻关系，本案中的借款系在二被告夫妻关系存续期间产生的。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告廖家元向原告刘选民借款，并出具了借条，原告将借款支付给被告廖家元，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已到期，原告要求被告廖家元偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款本金的认定。被告廖家元最初向原告借款本金为40万元，借款后偿还了本金10万元，还欠30万元。后双方对被告廖家元所欠利息进行结算，欠7个月利息，按月利率3%计算共欠利息84000元，被告廖家元就所欠的利息向原告重新出具借条一份。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中原、被告所结算的利息已超过了法律允许的限度，在审理中原告自愿将该部分利息变更为按月利率2%计算，共计56000元，加上所欠的本金30万元，原告请求被告偿还借款本金356000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。本案中被告廖家元向原告出具的借款40万元的借条后备注了要支付利息，双方对被告廖家元所欠利息进行结算后，将利息结算至2015年7月23日，廖家元就所欠利息重新向原告出具了借款84000元的借条一份，并注明此款不再计息，故本院认定双方对该笔借款约定了利息，只是双方约定的月利率3%，超过了法律的规定，现原告要求被告以30万元为基数，从2015年9月25起按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告张一的责任。本案中的借款系二被告在婚姻关系存续期间所产生的，该债务应属其夫妻共同债务，故原告要求被告张一共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告廖家元、张一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖家元、张一于本判决生效后十日内向原告刘选民返还借款本金356000元并支付利息（利息以30万元为基数，从2015年9月25日起按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，公告费400元，共计7460元，由被告廖家元、张一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 豆雨思
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 怡
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第903号
原告闫淑贤，女，1948年4月26日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人焉学杰（闫淑贤侄儿），男，1973年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告黎银科，男，1971年8月24日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告高艳华，女，1971年2月10日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告刘继龙，男，1971年10月8日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告邹艳丽，女，1972年12月30日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告赵世祥，男，1963年7月2日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告闫淑贤与被告黎银科、高艳华、刘继龙、邹艳丽、赵世祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告闫淑贤委托代理人焉学杰到庭参加诉讼，被告黎银科、高艳华、刘继龙、邹艳丽、赵世祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日被告黎银科、高艳华以种地使用向原告借款人民币157,500.00元，约定月利息2分，借款期限1年，被告刘继龙、邹艳丽、赵世祥为其担保。到期后，被告黎银科、高艳华未偿还欠款。故诉至法院要求被告黎银科、高艳华偿还欠款157,500.00元，给付利息44,100.00元，合计201,600.00元。案件受理费由被告承担。
被告黎银科、高艳华、刘继龙、邹艳丽、赵世祥未到庭亦未答辩。
本案争议焦点为：1、被告黎银科、高艳华是否应偿还原告闫淑贤借款157,500.00元，支付利息44,100.00元。2、被告刘继龙、邹艳丽、赵世祥是否应承担保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：
原告提供的证据有：借据1份，内容为：“今有借款人黎银科、高艳华借人民币大写壹拾伍万柒仟伍佰元整¥157,500.00元整，种地用。此借款由担保人刘继龙、邹艳丽、赵世祥为其担保偿还，如借款人到期还不清次借款，担保人刘继龙、邹艳丽、赵世祥全权负责还清此借款。注：此借款未还清前此借据永远有效。借款人黎银克、高艳华，担保人刘继龙、邹艳丽、赵世祥，借款日期2014年8月31日。”欲证实被告黎银科、高艳华在原告处借款157,500.00元，被告刘继龙、邹艳丽、赵世祥担保，同时口头约定借款期限1年，月息为2分。
被告黎银科、高艳华、刘继龙、邹艳丽、赵世祥均未提供证据。
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告均未出庭对证据进行质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原、被告陈述及采信的证据认定以下事实：
2014年8月10日被告黎银科、高艳华向原告闫淑贤借款人民币157,500.00元，被告刘继龙、邹艳丽、赵世祥为被告黎银科、高艳华借款担保，出具借据1份，未明确约定还款时间，未写明利息。原告诉讼来院要求被告黎银克、高艳华偿还欠款157,500.00元，给付利息56,280.00元，被告王立伟承担保证责任。案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，原告闫淑贤提供的借据能够证实被告黎银科、高艳华向原告借款157,500.00元的事实。但借据中未约定利息及具体的还款时间，原告对利息的请求，未提供证据予以证实，被告又未到庭予以认可，原告对利息的诉讼请求，不应予以支持。关于本案的保证为何种保证，本案中双方没有明确担保为一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎银克、高艳华于本判决生效后三日内偿还原告闫淑贤欠款157,500.00元。
二、被告刘继龙、邹艳丽、赵世祥对上款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,324.00元，由被告黎银克、高艳华承担3,450.00元，被告刘继龙、邹艳丽、赵世祥承担连带责任，原告闫淑贤承担874.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王佳琦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执575号
移送执行人合江县人民法本院刑事审判庭。
被执行人刘吉银刘某，男，生于1972年11月13日，身份证号码522132197211130916，汉族，小学文化，粮农，贵州省习水县人，住贵州省习水县同民镇胜利村1-103-1。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522刑初78号刑事判决，于2016年6月21日立案受理合江县人民法本院刑事审判庭申请执行刘吉银刘某罚金一案。依据前述执行依据，被执行人刘吉银刘某应当支付申请执行人合江县人民法院刑事审判庭缴纳罚金1000元，由于被执行人刘吉银刘某暂无财产可供执行，申请执行人合江县人民法院刑事审判庭同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川0522刑初78号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人刘吉银刘某继续履行(2016)川0522刑初78号刑事判决确定的义务，申请执行人合江县人民法本院刑事审判庭发现被执行人刘吉银刘某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月三十日
书记员 孔祥金
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016青01**民初89号
原告马立忠（身份证号：630121197402067176），男，回族，1974年2月6日出生，住青海省大通回族土族自治县城关镇沙巴图村247。
被告周文林（身份证号：632124196405072217），男，回族，1964年5月07日出生，住西宁市城东区滨河花园小区1号楼1单元1101室。
本院在审理原告马立忠与被告周文林劳务合同纠纷一案中，原告马立忠于2016年2月23日向本院提出对被告周文林的撤诉申请。
本院认为，原告马立忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立忠会撤回对被告周文林的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告马立忠承担。
审 判 长 马秀花
审 判 员 安文良
人民陪审员 朱香兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申187号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王苗。
委托代理人：董华波，山东舜公律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马春花。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：��运强。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阎仁花。
再审申请人王苗因与被申请人马春花、王运强、阎仁花民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王苗申请再审称：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，但二审法院未调查收集。1.王苗已履行了出借款项的义务，不仅提供了2004年6月28日的取款证明、证人证言以及通某，更有王天虎在（2013）莱民一初字第646号案件中的陈述，从中可以看出，王天虎确实到银行提过15000元，可以印证其借款未还的事实。2.王天虎认可王苗与其通话是真实的，从双方通话内容可以看出，王苗催要15000元的事实是存在的，如果王天虎没有向王苗借款15000元，其应否认借款事实或对王苗予以反驳斥责。3.王天虎主张其收到的15000元是与其哥王天刚的合伙投资款，但其既未提供合伙协议等书面材料，也没有其他证据予以证实。从证人张某的证言可以看出，王天虎主张合伙的陈述不属实。4.如果王苗与王天虎之间不存在借贷关系，王苗的母亲许广叶也不会多次找王天虎及其妻马春花催要款项。王天虎向王苗借款15000元的事实清楚，王苗提供的证据能够互相印证，王苗客观上确实按王天虎提供的账号将15000元汇入王天虎账户。二审法院依法调查取证是法院发现案件事实、完成民事诉讼任务的需要，王苗曾请求二审继续调查王天虎名下账户的银行存取款记录，但二审未予调查取证，致使王苗的合法权益未能得到保障，故再次请求法院依法到中国人民银行查询王天虎的开户情况及其2004年6月至8月期间的银行往来账目情况，以维��司法公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1946号民事判决，对本案进行再审，一、二审及再审案件受理费由马春花等人负担。
本院审查认为，在本案一审审理期间，王苗向法院递交调查取证申请书，申请法院调取王天虎2004年6月至7月的银行账单。一审法院根据其申请向多家银行进行查询，查询结果已在庭审中进行了质证。后，王苗明确表示在其申请的上述多家银行中仍查不到的话，就不需要法院再查了。经查阅本案二审卷宗，王苗在二审审理过程中并未向法院提交要求调查取证的书面申请，其申请再审主张其因客观原因不能自行收集主要证据，书面申请人民法院调查收集，但二审法院未调查收集，没有事实依据，其该主张本院不予支持。综上，王苗的再审申请不符合《中华��民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王苗的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3298号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告：岳明奎，男，生于1958年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所实习律师。
被告秦顺英，女，生于1979年12月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告岳明奎、秦顺英机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗明红，被告岳明奎及委托代理人王义勇、母真民，被告秦顺英的委托代理人谭千富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年11月14日，岳明奎驾驶其所有的川J**号正三轮摩托车从重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）某某镇千野草场的露营区沿茶岩路往岩口方向行驶，至石柱县某某镇茶岩路8KM＋200M弯道处时，因未确保安全致使车辆失控冲出路外翻滚在地，造成岳明奎及乘坐人刘某某、秦顺英受伤的交通事故。对此，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定岳明奎承担本次事故的全部责任。应石柱县公安局交通巡逻警察大队和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2016年3月10日向石柱县人民医院垫付了秦顺英的抢救费用63500.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、五部委《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等法律规定，被告作为交通事故责任者、事故车辆所有人，应当偿还原告垫付的抢救费。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。所以，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还垫付的抢救费用63500.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告岳明奎辩称，对于原告起诉的事实部分无异议。原告为被告秦顺英垫付的医药费，原告要求被告岳明奎承担全部责任，被告岳明奎认为，交通事故认定书仅是认定民事赔偿责任的一种证据，本次事故中，被告秦顺英也应承担一定责任，被告岳明奎认为由其和被告秦顺英各承担50%的责任。
被告秦顺英辩称，对原告起诉的事实部分无异议。原告起诉应由被告岳明奎承担全部责任，被告秦顺英无异议。
经审理查明，2015年11月14日，岳明奎驾驶三轮载货摩托车从千野草场的露营区沿茶岩路往鱼池岩口方向行驶，时止15时40分，车行至石柱县茶岩路8Km+200m弯道处时，因未确保安全致使车辆失控冲出路外滚翻在地，造成岳明奎及乘坐人刘某某、秦顺英受伤。事故发生后，重庆市石柱县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定，岳明奎承担事故的全部责任，刘某某、秦顺英不承担事故责任。被告秦顺英在事发当日被送往石柱县人民医院住院治疗，原告依石柱县公安局交通巡逻警察大队和石柱县人民医院的申请，向石柱县人民医院垫付抢救费用63500.00元。
再查明，2016年3月22日，被告秦顺英向石柱县人民法院起诉，要求被告岳明奎赔偿其因交通事故造成的损失共计135380.23元。石柱县人民法院于2016年5月16日作出渝02**民初950号民事判决书，判决被告岳明奎承担被告秦顺英70%的赔偿责任即43159.00元。
以上事实，有原告提交的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用都垫付申请书、关于道路交通事故受伤人员秦顺英抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、重庆银行电汇凭证、医药费专用收据、垫付告知书，被告岳明奎提交的（2016）渝0240民初950号民事判决书，被告秦顺英提交的身份证复印件和交通事故认定书及本次法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告为被告秦顺英垫付抢救费用，被告岳明奎和被告秦顺英作为交通事故的责任人，应当按照法律规定，偿还垫付的抢救费用。根据生效的民事判决书，被告秦顺英搭乘禁止载人的货运三路车，其对损害发生有一定过错，由被告秦顺英承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告岳明奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费44450.00元；
二、被告秦顺英于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费19050.00元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果被告岳明奎、秦顺英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费535.00元，减半收取267.50元，由被告岳明奎负担187.25元，被告秦顺英负担80.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭妮恒
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初���第426号
原告：顾美林。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：闻秋芸。
被告：闻雪明。
原告顾美林为与被告闻秋芸、闻雪明民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王东月独任审判，并于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告顾美林及其委托代理人王海伟到庭参加诉讼。被告闻秋芸、闻雪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告闻秋芸归还原告借款265000元、支付利息22950元并赔偿损失（以265000元为基数，按月息2%自2015年9月1日计算至被告实际归还借款之日止）；2、被告闻雪明对被告闻秋芸的上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉请，向本院提交下列证据：
1、借据一份，证明截至2015年2月7日被告闻秋芸共向原告借款265000元，双方约定利息15000元，如逾期归还按每天千分一支付利息，被告闻雪明自愿提供担保的事实；
2、转账凭证三份、交易明细一份，证明上述借款原告以转账方式交付被告闻秋芸120000元，其他借款原告从银行支取后以现金方式交付被告闻秋芸的事实。
二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，二被告未到庭质证，本院只能根据原告提交证据本身以及原告陈述对证据进行认证。经审查，原告提交证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系，被告闻秋芸多次向原告借款。2015年2月7日，经双方核对，被告闻秋芸出具借据一份给原告，借据记载：“今顾美林借给闻秋芸人民币贰拾陆万伍仟元整（265000元），到2015年8月31日归还，另计利息壹万伍仟元整（15000元），还款方式为到期日本息一次性归还（银行转账或现金）。如有逾期每天需按借款总额的千分之一补偿给出借人。备注：利息按银行贷款利率结算，实际利息，按实际还款金额结算。”借据内容为原告女儿书写，被告闻秋芸在借款人处签字、捺印。被告闻雪明在担保人处签字、捺印。
本院认为，原告与被告闻秋芸之间存在借款合同关系，该事实由原告提交的借据足以证实。依法成立的借款关系受法律保护，出借人交付借款后，借款人有义务按照约定还款。本案中，被告闻秋芸承诺于2015年8月31日前归还原告借款，现二被告未能提交归还过借款的证据，故原告主张被告闻秋芸归还借款265000元，于法有据。本院予以支持。对于原告要求被告闻秋芸支付利息的诉请，本院认为，借据中明确记载至2015年8月31日归还借款时另计利息15000元，该利息计算折合利率不超过年利率24%，本院予以支持。原告另行按照年利率6%计算2015年2月7日至2015年8月31日的利息，无事实依据，本院不予支持。原告主张自2015年9月1日起按照月利率2%计算逾期利息损失，本院认为，借据中明确约定如有逾期每天需按借款总额的千分之一补偿给出借人。原、被告约定的逾期损失计算方式折合利率超过法律规定的上限（即年利率24%），原告主张按照月息2%计算逾期损失低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告闻雪明自愿在借据上作为担保人签字，按照法律规定，双方未约定保证方式的为连带责任保证，原告主张被告闻雪明承担保证责任未超过保证期限。依据法律规定，当事人对保��担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对于原告要求被告闻雪明对被告闻秋芸全部债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告闻雪明承担保证责任后有权向被告闻秋芸追偿。被告闻秋芸、闻雪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻秋芸于本判决生效之日起十日内归还原告顾美林借款265000元、支付原告利息15000元并自2015年9月1日起按月利率2%支付原告逾期利息损失直至本判决确定的给付之日止；
二、被告闻雪明对被告闻秋芸的上述还款义务承担连带清偿责任，被告闻雪明承担保证责任后有权向被告闻秋芸追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2810元、财产保全费2020元，合计4830元，由原告负担133元，由二被告共同负担4697元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
��〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶沈薇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初7327号
原告：浏阳市港华包装厂，住所地浏阳市。
投资人：谢祥礼。
委托诉讼代理人：孙亮、周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：上栗县锦鸿出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县。
投资人：张国武。
被告：张国武，男，1966年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告浏阳市港华包装厂与被告上栗县锦鸿出口花炮厂（以下简称锦鸿花炮厂）、张国武承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市港华包装厂的委托诉讼代理人周彩萍到庭参加诉讼。被告锦鸿花炮厂、张国武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市港华包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同立即支付原告报酬61621.67元，并承担逾期付款利息损失（从2016年1月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。
被告锦鸿花炮厂、张国武未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告锦鸿花炮厂系由被告张国武投资成立的个人独资企业，经营范围为爆竹生产自销。自2015年开始，被告锦鸿花炮厂开始与原告浏阳市港华包装厂发生业务往来，由被告锦鸿花炮厂向原告定制纸制包装箱，原告根据被告的要求制作完成后，被告至原告处收货。但被告收货后，仅支付部分款项。2016年1月27日，经双方对账，被告锦鸿花炮厂尚欠原告货款61621.67元未付，被告张国武在对账单上签字，对账单上亦加盖了被告锦鸿花炮厂的公章。出具对账单后，被告锦鸿花炮厂、张国武均未向原告支付欠款。以上事实，有原告的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告锦鸿花炮厂以定制的方式将制作纸制包装箱的工作交由原告浏阳市港华包装厂完成，原告向被告提供的纸制包装箱亦按照被告的要求制作，故原告与被告锦鸿花炮厂之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告完成了约定工作，交付了工作成果，被告锦鸿花炮厂应及时履行付款义务。被告至今尚欠原告制作款61621.67元未付，应及时予以支付，故对于原告要求被告支付欠款61621.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告锦鸿花炮厂未及时付款，构成违约，造成了原告的利息损失，被告锦鸿花炮厂应承担赔偿损失的违约责任。因双方未约定付款时间，原告亦未提交证据证明其催告的具体时间，故利息损失自原告起诉至本院立案受理之日即2017年10月20日起按原告主张的年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止。被告锦鸿花炮厂系个人独资企业，被告张国武作为该厂的投资人，应当对被告锦鸿花炮厂在本案中所负的债务承担连带责任。被告锦鸿花炮厂、张国武未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上栗县锦鸿出口花炮厂于本判决生效之日起五日内向浏阳市港华包装厂给付制作款61621.67元并赔偿利息损失（自2017年10月20日起以61621.67元为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；张国武对上述债务承担连带责任。
二、驳回浏阳市港华包装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由上栗县锦鸿出口花炮厂、张国武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十一月十日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条：承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7311号
罪犯张健康，男，汉族，1969年10月5日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年11月12日作出（2002）台刑二初字第35号刑事判决，以被告人张健康犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2005年09月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年、浙江省金华市中级人民法院于2007年05月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、安徽省合肥市中级人民法院于2010年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张健康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张健康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获省局改造积极分子奖励一次、表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张健康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健康减去自本裁定送达之日起至2019年4月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第03770号
原告：罗仲江，男，1982年1月8日出生，汉族。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈明学，男，1975年1月4日出生，汉族。
原告罗仲江与被告陈明学买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员钟家玉担任审判长，与代理审判员欧阳泽伦、人民陪审员钟历英组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗仲江及其委托代理人罗绍光到庭参加诉讼，被告陈明学经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：：2014年10月26日，被告陈明学向原告罗仲江出具欠条，欠条载明：“今日欠罗仲江85800元，大写：捌万伍仟捌佰元”。后经原告催收，被告至今未偿付欠款。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告支付原告欠款85800元及资金占用费5491元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗仲江未作答辩。
经审理查明：被告陈明学因向原告购买塑钢门窗玻璃而欠原告货款和人工费118634元，被告支付了部分款项。2014年10月26日，被告陈明学向原告罗仲江出具欠条，欠条载明：“今日欠罗仲江85800元，大写：捌万伍仟捌佰元”。后经原告催收，被告未予偿付。2015年7月13日，原告诉至本院请求判决：1、被告支付原告欠款85800元及资金占用费5491元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理中，原告称其主张的资金占用费的计算方式为：以被告所欠金额85800元为基数，按年利率7.6%从2014年10月26日计算至2015年8月共计10个月。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据材料予以证明。
本院认为：被告陈明学欠原告罗仲江货款和人工费85800元，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。原告罗仲江要求被告陈明学支付欠款85800元符合法律规定，本院予以支持。关于原告罗仲江要求被告按年利率7.6%支付从2014年10月26日起至2015年8月止的资金占用损失费的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告应当给被告必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日为宜。原、被告未对资金占用损失的计算标准进行约定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定，故对原告要求被告支付的资金占用损失，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月15日起主张至欠款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈明学于本判决生效后十日内支付原告罗仲江欠款85800元，并从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失费至欠款付清为止；
二、驳回原告罗仲江的其他诉讼请求。
如果被告陈明学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2084元，公告费560元，合计2644元，由被告陈明学负担。被告负担之金额于本判决生效后十日内迳付原告罗仲江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 家 玉
代理审判员 欧阳泽伦
人民陪审员 钟 历 英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 霞