wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
(2017)吉75民终72号
上诉人（原审原告）：崔东燮，男，1943年6月23日出生，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团汪清林业有限分公司，住所地吉林省汪清县。
负责人：李夫，该公司管委会主任。
委托诉讼代理人：李新儒，男，汉族，1964年9月20日生，长白山森工集团有限公司汪清林业分公司法律顾问，现住吉林省汪清林业局。
委托诉讼代理人：许传音，男，汉族，1973年9月23日生，长白山森工集团有限公司汪清林业分公司劳动人事部副部长，现住吉林省汪清林业局。
上诉人崔东燮因与被上诉人长白山森工集团汪清林业有限分公司（以下简称汪林公司）养老保险待遇纠纷一案，不服吉林省汪清林区基层法院（2017）吉7501民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
崔东燮上诉请求：1、要求汪林公司补发自2010年1月起至今所冲减的全部养老待遇金。2、补发后每月增加养老待遇金110元。3、汪林公司承担本案诉讼费及上访所花费的交通费。事实和理由：从2004年1月开始，州林业公、检、法人员的工资标准是根据吉林法（2002）432号文件规定，同意执行国家公检法人员的工资标准，此文件只规定了延边州林业公检法人员的工资标准资金来源和核定工资标准当时的计发方法，没有规定标准后的任何其他问题。核定工资标准后，在这个基数的基础上根据国家行政部门和国家社会保险部门的政策和文件给我增加退休金和养老保险待遇金是合理合法的正常现象。汪林公司不顾此事实违背432号文件，以157号文件为借口冲减是错误行为。望法院根据事实公正判决。
汪林公司辩称，崔东燮的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
崔东燮向一审法院起诉请求：1.要求汪林公司补发自2010年1月起至今所冲减的全部养老保险金；2.补发后每月增加养老保险金110元；3.汪林公司承担本案诉讼费及上访所花费的交通费。
一审法院认定事实：崔东燮是汪清林区基层法院退休干警，于2003年6月办理退休手续，汪林公司根据延林集劳字（2003）156号、157号文件规定，按照国家公、检、法干警工资标准核定了崔东燮的退休工资，社会保险公司按企业退休人员养老金的计发办法核定并发放养老金，崔东燮统筹外养老金（差额部分）由汪林公司发放。2004年12月1日崔东燮退休时按照国家公、检、法干警工资标准核定的工资为1378元，退休后也根据此标准调整了其退休工资。2006年9月，汪清县社会保险公司根据《吉林省劳动和社会保障厅、财政厅吉劳社养字（2006）298号文件调整企业退休人员基本养老金通知》规定，调整企业退休人员基本养老金即于2005年7月幵始每月增资25元、2006年7月开始每月增资85元。汪林公司自2006年10月至2009年12月在统筹外工资中每月冲减掉崔东燮养老金110元。后于2010年4月汪林公司又补发了所冲减掉的工资5580元。从2010年1月起汪林公司未将筹统内养老金110元打到崔东燮的月工资总额中。崔东燮得知此情况后，多次向汪清林业局人力资源部递交了关于补发退休养老金的请示报告，后因未得到汪林公司的明确答复，于2015年6月18日向汪清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月29日汪清县劳动人事争议仲裁委员会对其申请以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。故崔东燮于2015年7月2日向本院起诉，后于2016年6月28日撤回起诉。其又于2017年5月5日向本院起诉，要求汪林公司补发自2010年1月起至今所冲减的全部养老保险金并补发后每月发放到其养老金工资总额中。对于诉讼时效问题，汪林公司在法庭辩论中表示认可崔东燮未超过诉讼时效。一审法院认为，社会保险公司根据吉劳社养字（2006）298号文件规定调整的养老金110元属于统筹内项目养老金，汪林公司根据延林集劳字（2003）157号文件规定冲减统筹内项目养老金并无不妥。崔东燮认为，延林吉劳字（2003）157号文件违背了吉林发（2002）432号文件精神，汪林公司不应以157号文件执行，应以432号文件执行，但其未能提供相关证据证明其主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”规定，崔东燮要求汪林公司补发所冲减的养老金无法律依据，本院不予支持。对于仲裁时效问题，崔东燮在知道汪林公司未将其统筹内项目养老金110元打入其月工资总额后，多次找汪林公司相关部门请求给予解决，其仲裁时效随之中断，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”规定，崔东燮未超过法定的仲裁时效，汪清县劳动人事争议仲裁委员会，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由做出不予受理的通知不符合法律规定，故本案应予受理。庭审中崔东燮汪林公司虽然提出反诉但其未向本院交纳反诉费故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决驳回崔东燮的诉讼请求。案件受理费50元，由崔东燮负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为汪林公司从2010年1月至今每月是否应该补发崔东燮养老金110元。汪林公司根据吉林发（2002）432号文件精神下发了延林集劳字（2003）157号文件，内容为“……2004年1月1日以后退休的人员，退休时按国家公、检、法干警退休费计算的养老金和退休后按国家公、检、法退休干警工资标准增加的养老金与统筹内项目养老金的差额部分由所在企业支付。”本案中，社会保险公司根据吉劳社养字（2006）298号文件规定，调整崔东燮的养老金增加了110元，属于统筹内项目养老金，崔东燮主张汪林公司在企业承担部分也应相应增加110元，无法律和事实依据，不予支持。一审判决并无不当。
综上所述，崔东燮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由崔东燮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审理员卢珊
代理审判员 赵晓丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 苏前玮
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执100号之一
申请执行人藁城市汇昌化工产品销售处。
法定代表人：张书志。
被执行人石家庄市得力化工有限公司。
法定代表人：张令学。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第02702号，于2016年1月22日向被执行人石家庄市得力化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人石家庄市得力化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石家庄市得力化工有限公司银行的存款20万元。
本裁定送���后立即生效。
执行员 张兵伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李彦华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初6391号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，系公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，系公司工作人员。
被告：卢晓宇，女，1971年5月20日出生，住重庆九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告卢晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年4月20日以被告已缴清所欠费用为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第940-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与山东沁园春茶叶有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人山东沁园春茶叶有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将山东沁园春茶叶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17715号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇。
被告：武文盛，男，住山西省。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告武文盛买卖合同纠纷一案，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉处理。
审判员 郭建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 商游丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执2号之一
申请执行人：罗会文，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：高占荣，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：郑添连，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人罗会文与被执行人高占荣、郑添连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)闽0824民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求支付饲料款及利息合计169340.92元。
立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行义务，也未申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院于2018年1月8日、2018年1月30日、2018年6月25日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人高占荣、郑添连无大额银行存款，无工商、有价证券、车辆登记信息。经本院于2018年1月18日向武平县不动产登记中心查询，被执行人高占荣、郑添连查无房产土地登记信息。本案标的169340.92元暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏丽英
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5806号
原告ＸＸ，男，土家族，生于1979年7月1日，住重庆市黔江区。
被告庞军，男，苗族，生于1980年3月12日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告ＸＸ与被告庞军民间借贷纠纷一案中。原告ＸＸ于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回对被告庞军的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张远义
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4906号
原告：沈敏芝，女，1989年7月17日生，汉族，无业，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：周德柱，男，1968年6月8日生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。
被告：林苏梅，女，1969年11月18日生，汉族，自由职业，住南京市浦口区。
原告沈敏芝与被告周德柱、林苏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱模宝适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈敏芝的委托诉讼代理人袁永强、被告周德柱、林苏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈敏芝诉称，2007年4月10日，原告与被告签订了《购房协议》，主要约定被告将坐落于南京市××区江浦街道××广场××购物中心××室房屋作价296000元卖给原告，2008年10月1日前办理产权过户手续。现原告已经支付了购房款25万元，被告也将房屋交付给原告使用。但是，经原告多次催告后，被告拒不配合原告办理房屋产权过户手续。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。请求：判令原、被告双方继续履行合同；被告协助原告办理位于南京市××区江浦街道××广场××购物中心××室房屋产权过户手续。本案诉讼费由被告承担。
被告周德柱、林苏梅辩称，由于房地产市场房价涨势过快，被告损失较大，原告应当加付房款10万元，被告方可协助原告办理涉案房屋产权过户事宜。
经审理查明，2007年4月10日，原告沈敏芝（合同中称乙方）与被告周德柱、林苏梅（合同中称甲方）签订了《购房协议》一份，合同约定：甲方将位于南京市××区江浦街道××广场××购物中心××室房屋（建筑面积28.9平方米）出售给乙方，房屋成交价格为人民币29.6万元，购房款给付时间为：本协议签订当日，乙方给付甲方定金5万元，甲方于2007年6月1日交付房屋给乙方时，乙方给付甲方24.6万元；双方并约定于2008年10月1日前办理房屋产权过户手续。上述协议还就其他相关事项作了约定。
另查，涉案房屋为商业性用房。上述购房协议签订后，原告于2007年4月10日向被告支付购房款5万元，于2007年6月1日向被告支付购房款20万元，原告现共计支付被告购房款25万元，尚有购房款46000元未支付。另外、被告于2007年6月1日已将涉案房屋交付给原告。现因被告不同意协助原告办理涉案房屋产权过户手续，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述；原告提交的购房协议、购房款收条、房屋所有权证书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案合同履行过程中，原告已向被告支付了大部分款项，而被告也早已将房屋实际交付给了原告，且合同约定的房屋产权过户期限早已届满，现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，并协助原告办理涉案房屋产权过户手续，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。被告以原告需加付房款为前提，方可协助办理房屋产权过户，有违合同法规定的诚实信用原则，其行为不应得到法院的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
原告沈敏芝与被告周德柱、林苏梅继续履行关于南京市浦口区××室房屋的《购房协议》（房屋总价为296000元）；被告周德柱、林苏梅于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈敏芝将上述房屋转移登记至沈敏芝名下。
案件受理费减半收取475元，由被告周德柱、林苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁冬丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民二初字第00177号
原告:桑学文。
原告:杨正轩。
上述两原告共同委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：江苏广通建设工程有限公司。
法定代表人：田维衡，该公司董事长。
被告：江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司。
负责人：韩庆杰，该分公司经理。
委托代理人：王德宝，该分公司员工。
本院在审理原告桑学文、杨正轩与被告江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑学文、杨正轩撤回起诉。
案件受理费19211元，减半收取9605.5元，由原告桑学文、杨正轩负担。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民一初字第901号
原告刘某，农民。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被告谢某，农民。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告谢永红到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
本院认为，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200，由原告刘某负担。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1002号
申请执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：张某某，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）红民初字第1993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于赤峰市红山区东郊村房屋一处登记在申请执行人王淑芝名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年六月三日
书记员 乌 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1496号
申请人：朱虹。
被申请人：陈丽月。
申请人朱虹与被申请人陈丽月民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈丽月的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱虹以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人朱虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丽月的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年二月五日
书记员 马雅蕾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更699号
罪犯李继满，男，1979年4月4日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）榕刑初字第102号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。其刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯李继满于2012年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第940号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。其刑期自2011年11月26日起至2025年8月25日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李继满自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年3月起至2017年3月止累计获积分3000分，获得表扬5次；间隔期自2015年7月起至2017年3月止累计获积分2580分；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李继满在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李继满减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年11月26日起至2025年1月25日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第792号
罪犯刘卫波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年8月6日作出（2008）平刑初字第385号刑事判决，认定被告人刘卫波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。2013年11月减刑一年。现已执行刑期七年五个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯刘卫波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘卫波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘卫波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫波现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫波准予假释（假释考验期限至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1412号之一
申请执行人：谢步维。
申请执行人：潘爱花。
申请执行人：宋李宝。
申请执行人：谢政鸿。
法定代理人：宋某。
被执行人：谢杰生。
被执行人：董丽金。
被执行人：谢步树。
被执行人：徐秀云。
被执行人：谢珺。
本院在执行申请执行人谢步维、潘爱花、宋李宝、谢政鸿与被执行人谢杰生、董丽金、谢步仕、徐秀云、谢珺附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院（2015）宁刑初字第44号刑事附带民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人谢杰生已执行死刑，在谢杰生死亡后，应以其名下遗产作为执行对象，但未发现被执行人谢杰生有财产可供执行。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3689号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐祖亮，男，1969年8月7日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐祖亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币29,603.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,603.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1075号
申请执行人ＸＸＸ，男，满族，1979年9月4日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨丽娟，女，汉族，1966年1月19日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人初心元，女，蒙古族，1984年7月14日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人谢玉杰，女，汉族，1956年10月16日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘凤清，男，汉族，1960年6月16日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人崔玖玲，女，汉族，1956年6月24日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人吴东海，男，汉族，1964年12月25日出生，住黑龙江省讷河市。
关于ＸＸＸ与杨丽娟、初心元、谢玉杰、刘凤清、崔玖玲、吴东海借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2341号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，因以对被执行人工资进行了冻结，故申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1075号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十月三十日
书记员 王 石
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行终150号
上诉人杨春梅（原审起诉人），女，汉族。
上诉人杨春梅因诉西安市信访局不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初631号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨春梅上诉称，一审裁定以“信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围”为由裁定不予立案，系适用法律错误。起诉人并非是就《复核答复意见结果》提起诉讼，而是就行政机构未对该文书履行法定送达义务，侵犯了起诉人的知情权、陈述权、申辩权等合法权益，起诉人依照《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，提起的要求政府信息公开的行政诉讼。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）的规定，公民“认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”，西安市信访局的具体行政行为已经对上诉人的实体权利产生了实质影响。请求：1、撤销西安铁路运输法院2016年7月25日（2016）陕7102行初631号行政裁定书，指令西安铁路运输法院立案继续审理上诉人的起诉请求；2、确认西安市信访局不依法履行《政府信息公开》的行政行为违法；3、请求贵院责令被上诉人对上诉人提出的《申请政府信息公开》履行法定回复义务；4、本案上诉费由被上诉人承担。
本院认为，起诉人向一审法院提交的证据显示：2016年3月14日起诉人曾给西安市信访局写了一份政府信息公开申请，其申请事项为：“请求西安市人民政府信访局复核办公室送达曾于2011年8月针对申请人的信访事项作出的《复核法律文书》”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息”。本案起诉人并未先行向行政机关申请获取相关政府信息，而是直接对西安市人民政府信访局在处理信访事项中的不送达行为不服提起行政诉讼，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。西安铁路运输法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，以起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
审 判 员 孙 毅
代理审判员 宋一林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘梦蝶
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初146号
原告邓文霞，女，汉族，生于1968年3月21日，住天全县。
被告贵州鑫泰和劳务有限公司，公司住所地：贵阳市新区。
法定代表人陈文武。
原告邓文霞与被告贵州鑫泰和劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告邓文霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文霞提出诉讼请求：被告贵州鑫泰和劳务有限公司支付原告粮油款102876元。事实和理由：2015年，被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。2015年9月至2016年12月间，被告在原告处购买工人生活所需的米油，现共计欠款102876元。原告多次催款无果，遂提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单、收据等证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。2015年9月至2016年12月间，被告在原告处购买工人生活所需的米油，现共计欠款102876元。2016年12月6日，原、被告经对账后，陈文武向邓文霞出具了一份欠条，该欠条载明：“至2016年12月16日止，共欠紫石商店米油款壹拾万贰仟捌佰柒拾陆元正(102876元)在此之前的一切条据以本条据为准陈文武(加盖贵州鑫泰和劳务有限公司印章)。”原告多次催收货款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告为贵州鑫泰和劳务有限公司施工工人供应米、油等生活物质，事实清楚，证据确实、充分，本院对事实予以认定。经双方当事人对帐结算后，被告尚欠原告102876元，原告诉请被告给付，对该诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州鑫泰和劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓文霞米油款102876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由贵州鑫泰和劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年三月二十三日
书记员 周玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执992-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人周关玉、庄欠军、周关礼、庄欠国借款合同纠纷一案中查明，被执行人周关玉、庄欠军、周关礼、庄欠国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第94号书民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将周关礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执2596号
申请执行人李日兵，男，1980年10月16日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，地址莱西市琴岛中路2号。
法定代表人：丁瑞平，系该公司总经理。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司梅州中心支公司，地址广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
法定代表人：杨国清，系该支公司副总经理。
本院在执行申请执行人李日兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司、中国太平洋保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西民初字第2937号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2937号民事判决书，所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十二月十三日
书记员 盖宏伟
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初157号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人童某某，女，1975年11月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，2016年6月23日因涉嫌赌博犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月29日经宁乡县公安局决定监视居住，2017年1月6日经宁乡县人民检察院决定对其继续监视居住。2017年3月27日经本院决定对其取保候审。2017年5月15日经本院决定，2017年5月25日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
指定辩护人颜某桂，湖南某律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人童某某涉嫌赌博罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第二款之规定，通知宁乡县法律援助中心指派律师为被告人童某某提供辩护，宁乡县法律援助中心指派湖南某律师事务所颜某桂律师为被告人童某某辩护。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人童某某及其指定辩护人颜某桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人童某某在宁乡县巷子口镇直田村以接受他人“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，通过电话或者当面接单等方式接受参赌人员王某文、庞某、蒋某秀、吴某强、苏某冬、陶某秀、何某香、陈某武、唐某军、卢某香、姜某强、姜某强、张某英、肖某民、王某英、陈某群、谢某香、彭某年、廖某泉、李某安等20余人的投注，从中牟利。
为证明上述事实，公诉机关列举了：户籍证明、到案经过、现实表现证明、账本、行政处罚决定书等；证人王某文、庞某、蒋某秀、吴某强、苏某冬、陶某秀、何某香、陈某武、唐某军、卢某香、姜某强、姜某强、张某英、肖某民、王某英、陈某群、谢某香、彭某年、廖某泉、李某安的证言；被告人童某某的供述与辩解；搜查笔录等证据予以证明。该院认为，被告人童某某以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人童某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人童某某的指定辩护人辩称，被告人童某某系癫痫所致的精神病人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，应对被告人从轻处罚。被告人童某某患癫痫，无劳动能力，家庭困难，请求酌情从轻处罚。被告人童某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对被告人童某某从轻处罚。被告人童某某在供述中，揭发了上线，有可能属立功。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告人童某某在宁乡县巷子口镇直田村以接受他人“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，通过电话或者当面接单等方式接受参赌人员王某文、庞某、蒋某秀、吴某强、苏某冬、陶某秀、何某香、陈某武、唐某军、卢某香、姜某强、姜某强、张某英、肖某民、王某英、陈某群、谢某香、彭某年、廖某泉、李某安等20余人的投注，从中牟利。
湘雅三医院司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人童某某目前诊断为癫痫，实施危害行为时有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
上述事实，有下列经当庭举证，并经庭审质证、审查属实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明、2016年6月22日宁乡县公安局巷子口派出所将被告人童某某传唤的到案经过、现实表现证明、账本、行政处罚决定书等；证人王某文、庞某、蒋某秀、吴某强、苏某冬、陶某秀、何某香、陈某武、唐某军、卢某香、姜某强、姜某强、张某英、肖某民、王某英、陈某群、谢某香、彭某年、廖某泉、李某安的证言及上述人员的户籍资料、证人李某良、童某清、廖某平的证言，湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（2017）精鉴字第323号，宁乡县精神病医院住院病历证明，被告人童某某的供述与辩解；搜查笔录。
本院认为，被告人童某某以营利为目的的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人童某某的指定辩护人颜某桂辩称，被告人童某某属于系癫痫所致的精神病人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，应当对被告人从轻处罚。经查，被告人童某某在侦查阶段作了有罪供述，综合六合彩码民的证言及李某良、童某清、廖某平的证言，及湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见，可以认定被告人童某某实施危害行为时有完全刑事责任能力。被告人童某某犯罪时不属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。故被告人童某某的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人童某某在供述中揭发上线属于被告人应尽的法律义务，不属于立功情节，故被告人童某某的辩护人辩称被告人有可能属立功的辩护意见，本院不予采纳。被告人童某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人童某某患有癫痫疾病，且家庭困难，本院对其酌情从轻处罚。被告人童某某的辩护人辩称被告人童某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，被告人童某某患癫痫病且家庭经济困难，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡县人民检察院提出的对被告人童某某判处四个月以下拘役，并处罚金，不适应缓刑的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押8天，即自2017年5月25日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张丙岩
二０一七年五月二十五日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执879号
申请执行人：段宗峰，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：童有强，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行段宗峰与童有强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人童有强的存款72496.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年八月三日
书记员 俞 莹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执790号之一
申请执行人赵汝新，男，1964年3月24日生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人王正福，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省商河县，现住邹平县。
申请执行人赵汝新与被执行人王正福机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4337号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵汝新残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计109559元；二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告赵汝新残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计12744元；三、被告王正福于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵汝新、陈风霞残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计7697元；被告张恒青就上述赔偿款与被告王正福承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1230元，信达财产保险股份有限公司济南中心支公司负担140元，被告王正福、张恒青负担80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月25日依法冻结被执行人在山东省农村信用社联合社银行账户，账户余额为929.79元；于2017年7月31日依法冻结被执行人在中国银行银行账户，账户余额为50.48元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金7697元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4337号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2673号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：张善庆,男,1970年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:陈振梅,女,1969年10月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王勤诗,男,1968年9月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:庄王杰,男,1987年4月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王曙光,男,1982年12月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张善庆、陈振梅、王勤诗、庄王杰、王曙光金融借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执2673号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王璐璐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3169号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭志雄，住韶关市新丰县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年7月25日被羁押并于次日被拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2975号起诉书指控被告人谭志雄犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人谭志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年7月25日22时许，被告人谭志雄在本市白云区棠景街棠溪中约西街28号门口，因事与熊某某发生纠纷。期间，谭志雄将熊某某左眼打伤。经鉴定，熊某某左眼萎缩，已无视力（盲目5级），其损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人谭志雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。谭志雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭志雄对公诉机关指控的基本事实和罪名均不持异议，辩称被害人平某眼睛就有问题，经常去医院治疗，申请对被害人的伤情重新鉴定。
经审理查明，2016年7月25日22时许，被告人谭志雄在本市白云区棠景街棠溪中约西街28号门口，因事与熊某乙发生纠纷。期间，谭志雄将熊某乙左眼打伤。经鉴定，熊某乙左眼萎缩，已无视力（盲目5级），其损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人谭志雄明知他人报警仍在案发现场等候民警前来处理纠纷。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人熊某乙的陈述及辨认材料，证人朱某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，病程记录，法医学活体检验鉴定意见书两份，违法嫌疑人到案经过，被告人谭志雄的供述及辨认材料。
对于被告人谭志雄对被害人伤情鉴定的异议，经审查，广东省人民医院病程记录证实，2016年7月26日，熊某乙被拳头击伤，因“左眼球破裂”入院治疗。2016年8月1日穗公云（司）鉴（法）宇[2016]482号法医学活体检验鉴定意见书证实，根据检查所见及病历资料，熊某乙的左眼损伤符合钝性外力作用所致；损伤造成左眼球破裂，损伤程度已构成轻伤二级。因伤者目前仍在治疗中，左眼眼球结构损伤程度及视力损害程度尚不明确，需在治疗终结三个月后进行补充鉴定。2016年11月9日穗公云（司）鉴（法）宇[2016]695号法医学活体检验鉴定意见书证实，伤者经治疗三个月后，左眼萎缩，已无视力（盲目5级），其损伤程度属重伤二级。上述两份鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定结论合理，被告人对于鉴定意见的异议无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭志雄故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭志雄犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭志雄自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人谭志雄亦未对被害人进行赔偿，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）南民一初字第00353-1号
原告：陶锋。
被告：张俊。
本院在审理原告陶锋与被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张俊所有的位于南陵县籍山镇新世纪花园和睦A一单元602室房壹套，在价值人民币四十万元以内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告陶锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张俊所有的位于南陵县籍山镇新世纪花园和睦A一单元602室房壹套（查封价值在人民币四十万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍作明
审 判 员 苏 宏
审 判 员 黄金生
二〇一四年三月三日
代理书记员 柳 庆
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执163号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉牧志强罚金一案中，经查，被执行人牧志强未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将牧志强（身份证号：142322197110044514）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1151号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），四川宏兴律师事务所律师。
被告：郭英，女，1968年2月13日出生，住四川省内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告郭英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案，原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月八日
书记员 杨维蓉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1127号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地为邵阳市北塔区资园路30号。
法定代表人：黄志刚，系该行董事长。
委托诉讼代理人：沈媛媛，该行职工。
被告：刘继业，男，1977年4月26日出生，汉族，住邵阳市。
被告：李海霞，女，1981年11月17日出生，汉族，住邵阳市，（系刘继业之妻）。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告刘继业、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人沈媛媛到庭参加诉讼，被告刘继业、李海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金350000元，利息89491元，利息算至2016年6月21日止，本息合计439491元，顺延照计；2.被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年1月4日，被告刘继业因流动资金周转为由向原告下辖百春支行申请抵押贷款35万元，经批准后原告于2013年1月5日向被告刘继业发放抵押贷款35万元，约定期限2年，月利率9.47‰。被告由于其经营项目资金未及时收回，导致贷款逾期，被告自2014年3月21日起停止归还贷款利息，现欠息89491元，共计拖欠本息439491元。
被告刘继业、李海霞未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、金融许可证复印件；2.房产评估报告复印件；3.借款人身份证、结婚证复印件；4.最高额抵押合同复印件；5.个人借款合同复印件；6.抵押物资料；7.借据复印件；8.欠息清单明细复印件。上述证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月4日，被告刘继业与原邵阳市城郊农村信用合作联社百春信用社签订了《最高额抵押合同》，约定被告自愿为其自2011年7月11日至2017年7月11日止的债务本金350000元提供担保，抵押物为邵房权证字第××号房产，并办理了抵押登记。2014年1月4日，原邵阳市城郊农村信用合作联社百春信用社与被告刘继业签订了《个人借款合同》，协议约定：原告借给被告刘继业人民币350000元，借款期限24个月。次日原告将贷款发放给被告刘继业，被告刘继业依约归还了部分贷款后，未再归还贷款，截至2017年1月19日止，被告刘继业共计拖欠本金350000元，利息103191.42元。
另查明，2015年12月25日，原邵阳市城郊农村信用合作联社变更为邵阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告刘继业签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。现被告刘继业未��合同的约定归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。原告诉请要求被告偿还原告借款本金350000元，利息103191.42元（利息算至2017年1月19日止，顺延照计），本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告刘继业向原告借款的行为发生在被告刘继业与被告李海霞的婚姻关系存续期间，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告李海霞应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继业、李海霞在本判决生效之日起十日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，利息103191.42元（利息算至2017年1月19日止，顺延照计）；
二、原告邵阳农村商业银行股份有限公司有权对被告刘继业抵押的房产（房号为邵房权证字第××号8号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费7892元，由被告刘继业、李海霞承担（此款原告已支付，被告刘继业、李海霞在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 朱 义
二〇一七年一月十九日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约���不明确，依照本法第六十一
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执561号
申请执行人：贺建昇，男，1980年5月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：靳坤鑫，男，1987年7月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人贺建昇与被执行人靳坤鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人贺建昇于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月10日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年7月10日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中靳坤鑫有车辆信息本院已办理查封；于2017年10月11日依法对被执行人不动产信息进行查询显示无不动产登记信息。依照法律规定，对查封的财产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人贺建昇调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初992号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林宝国
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1504号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
被执行人：罗业，男，公汉族,户籍地重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行罗业追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1905元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一二十一条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1504号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月十二日
书记员 陈先荣
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保358号
申请人：罗启凤。
申请人：陈荣枝。
申请人：罗英杰。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。
法定代表人：周明华，该村委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。
负责人：周光华，该组组长。
关于申请人罗启凤、陈荣枝、罗英杰与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结，冻结期限为三年。
申请费1063元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 向世豪
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢584号
申请执行人：中科创新未来教育科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王盛，该公司经理。
被执行人：林海宏，女，生于1971年8月12日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)福商初字第253号民事判决书，责令被执行人林海宏立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林海宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林海宏银行存款人民币20000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年十月二十六日
书记员 岳修广
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初110号
原告：印志厂，男，1980年1月17日生，，汉族，住东海县。
委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：段井茂，男，1981年10月2日生，，住东海县。
原告印志厂与被告段井茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印志厂的委托代理人马林到庭参加诉讼。被告段井茂经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告借款本金3336元及利息。事实和理由：2013年1月5日，被告段井茂经手从原告处借款本金3336元，并约定借款利息每日按借款总额的3%收取，现经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付，为此，原告特诉，请法庭依法判决。
被告段井茂在法定期间内未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张，证明欠款事实。该份证据能够证明被告欠款事实，本院予以采信，该证据不能证明双方约定有利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款3336元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的利息，因借条上没有约定还款日期，则逾期付款的滞纳金就没有依据，对原告的该项主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段井茂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告印志厂支付借款本金3336元。
二、驳回原告印志厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合共650元，由被告段井茂负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢威霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31556号
原告上海知顺物业管理有限公司。法定代表人冯文军。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告郭嵚。原告上海知顺物业管理有限公司诉被告郭嵚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费728.89元(人民币,下同)。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费728.89元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭嵚于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费728.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告郭嵚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第802号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执144号之一
申请执行人李兴蓉，女，1965年3月20日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人燕子宗，男，1964年9月10日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人王艳，女，1968年8月28日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人李兴蓉与被执行人燕子宗、王艳借款合同纠纷一案，（2015）鄂1003民初1358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李兴蓉向本院申请执行，本院于2017年3月8日受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人王艳账户存款26980元，提取了被执行人燕子宗工资收入123598元（含案件的受理费、保全费和执行费），至此本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在李义元名下的鄂Ｄ×××××号小型汽车的查封；
二、终结（2015）鄂1003民初1358号民事判决书第一项的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 周海燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初952号
原告：阜宁县阜渔砖瓦厂，住所地阜宁县陈集镇双河村*组。
法定代表人：丁船扣，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：徐风根，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告：阜宁县水产养殖场，住所地阜宁县陈集镇双河村*组。
法定代表人：李道洲，该场场长。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告阜宁县阜渔砖瓦厂（以下简称“阜渔砖瓦厂”）与被告阜宁县水产养殖场（以下简称“阜宁水产养殖场”）承包合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
原告阜渔砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令阜宁水产养殖场支付阜渔砖瓦厂违约金2800000元；2、请求判令阜宁水产养殖场承担本案诉讼费。事实和理由：2007年元月30日，阜渔砖瓦厂与阜宁水产养殖场签订了１份协议书，约定由阜宁水产养殖场提供生产基地，阜渔砖瓦厂提供生产设备、厂房等进行砖瓦生产。协议同时约定，阜宁水产养殖场保证提供阜渔砖瓦厂制砖使用土源，分别为阜宁水产养殖场场内的南北走向六条土堆、东西走向外河两条堆积土，直到使用完毕，且单方不得违约，单方违约承担对方违约金2800000元整，协议签订后，阜渔砖瓦厂进行了巨额投入，并按期向阜宁水产养殖场交纳了场地租赁费和土源使用费，但从2013年起，阜宁水产养殖场将应提供给阜渔砖瓦厂用于制砖的土源挪作他用，致使阜渔砖瓦厂因无土源使用，投资的砖瓦厂全面亏损，协议目的无法实现，给阜渔砖瓦厂造成了巨额损失，故具状至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”该法第五十九条第一款规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”故阜渔砖瓦厂提起诉讼应由其法定代表人丁船扣进行诉讼，如委托他人诉讼，必须向人民法院提交法定代表人丁船扣签名或盖章的授权委托书。经查，徐风根、徐文海以受丁船扣委托向本院诉讼时，提交的阜渔砖瓦厂法定代表人丁船扣签名的授权委托书并非阜渔砖瓦厂法定代表人丁船扣本人所签，丁船扣对此并不知晓，丁船扣未委托徐风根、徐文海进行诉讼。徐风根、徐文海的上述行为违反了法律规定，该诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件。阜渔砖瓦厂法定代表人丁船扣虽在本案审理过程中对徐风根、徐文海的诉讼行为予以追认，但该追认行为无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告阜宁县阜渔砖瓦厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 张 益
审判员 张加同
审判员 吴菊兰
二〇一七年一月二十日
书记员 王蓓蓓
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2750号
余某：
本院在执行申请执行人余杨与被执行人余某返还原物纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人余某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初4944号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告王宝森，男，汉族，农民，沂水县。
被告相玉国，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王宝森、相玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告相玉国、王宝森经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝森于2006年9月26日向我行借款27000元，现结欠本金26752.16元及利息，2007年8月25日到期，借款凭证号为102100743，按约定到期归还本息，由被告相玉国自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王宝森未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。
被告王宝森、相玉国未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告王宝森于2006年9月26日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2006第300300号借款合同，向原告借款27000元，现尚欠26752.16元本金及利息，2007年8月25日到期，借款凭证号为102100743，借款月利率11.73‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告相玉国签订了沂水农商银行沂柴农信保字2006第300300号保证合同，被告相玉国自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王宝森发放了贷款，现结欠本金26752.16元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王宝森签订的借款合同及与被告相玉国签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王宝森未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告相玉国作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告相玉国经传唤到庭，未提交答辩书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝森于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金26752.16元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告相玉国对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费469元，由被告王宝森、相玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十月十二日
书记员 翟信华
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终151号
上诉人（一审被告）：日照发达实业有限公司，住所地日照市东港区山东路501号，统一社会信用代码91371102168366786G11。
法定代表人：时桂芬，董事长。
委托诉讼代理人：曹卫兵，男，1973年6月1日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王峰，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王元玲，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区，系王峰之姐。
被上诉人（一审被告）：孙钦滨（又名孙钦斌），男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵俊伟，山东贤合律师事务所律师。
上诉人日照发达实业有限公司因与被上诉人王峰、孙钦滨建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王峰于2017年3月28日以其与被上诉人孙钦滨已达成和解协议为由向本院申请撤回一审起诉，上诉人日照发达实业有限公司予以同意，并于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为：被上诉人王峰在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人日照发达实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6343号民事判决；
二、准许被上诉人王峰撤回一审起诉；
三、准许上诉人日照发达实业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费426元,减半收取213元，由被上诉人王峰负担；二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人日照发达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐文娟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执636号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨强，男，1994年11月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
被执行人杨强罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)闽0213刑初439号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨强未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨强所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月三日
代书记员（ 郭建 福）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执685号
申请执行人靳国徽，男，生于1968年8月28日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人ＸＸ，男，生于1985年6月29日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人宋东妮，女，生于1988年3月9日，汉族住烟台市福山区。
靳国徽与ＸＸ、宋东妮合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)鲁0611民初401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中本院于2017年8月15日依法向金融机构、车辆管理部门、证券、互联网银行、工商总局查询相关信息，经查询被执行人名下有雅阁牌车一辆、五菱牌车一辆，并于2017年10月25日查封，其余均无登记信息；2017年9月6日向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人也无登记信息。10月30日向申请人靳国徽调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鲁0611民初401号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有客供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄明军
陕西旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执491号
申请执行人朱清智与被执行人郭亮,中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1203号判决书已发生法律效力。被执行人郭亮,中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱清智向本院申请执行，请求被执行人偿还中国平安保险股份有限公司深圳分公司给付赔偿款99438.11元，执行费1450.00元，郭亮给付案件受理费1570.00元，公告费840.00元，执行费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，中国平安保险公司深圳分公司，郭亮按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执491号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 梁 波
二〇一七年七月十二日
书记员 王玉勇
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初368号
原告：张洪泽，男，1973年6月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：张燕芬，广东广成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪禧，广东广成律师事务所律师。
被告：张锦波，男，1984年4月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：张丹明，男，1993年10月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告张洪泽与被告张锦波、张丹明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪泽的委托诉讼代理人张燕芬到庭参加诉讼，被告张锦波、张丹明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洪泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张锦波立即偿还原告借款人民币15万元和利息人民币81000元（暂计至2017年1月，之后的利息按月利率2%计算至还清全款之日止）；2、请求判令被告张丹明对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年10月13日向原告借款15万元，双方签订《借款协议》，约定借款利率为月2%计。被告张丹明为上述借款提供担保，两被告在借款到期后未能依约向原告还款。
被告张锦波、张丹明既没有答辩，也无提交证据。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、原、被告签订的借款协议和借款借据各一份；3、中国民生银行个人帐户对帐单一份。原告当庭提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告张洪泽与被告张锦波、被告张丹明签订借款协议，约定：乙方(被告)张锦波向甲方(原告)借款15万元，丙方(被告张丹明)自愿作为借款担保人，借款月利率为2%。当日，被告张锦波还出具“借到现金15万元”的借款借据交原告张洪泽存执。两被告在借款后没有归还原告借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张锦波向原告张洪泽借款15万元，事实清楚，证据充分，且双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，现原告请求被告归还借款15万元，本院应予支持。原告请求被告偿还借款15万元从2014年10月13日起按月利息2%计的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张丹明为张锦波上述借款提供担保，行为合法有效，现原告要求其承担连带清偿责任，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锦波应于本判决发生法律效力后十日内归还原告张洪泽借款15万元及利息(利息按月利率2%计，从2014年10月13日起计至还清借款之日止)。
二、被告张丹明对张锦波的上述债务承担连带清偿责任，被告张丹明承担保证责任后，有权向被告张锦波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，公告费2000元，合共6765元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 胡先立
审判员 马永平
审判员 马兴裕
二〇一七年七月四日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更753号
罪犯邵宪会，男，1992年8月16日出生，汉族，山东省鄄城县人，住山东省鄄城县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一三年一月五日作出(2013)金永刑初字第27号刑事判决，以罪犯邵宪会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金45000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵宪会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邵宪会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵宪会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵宪会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵宪会准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十日书记员华郑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11116号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
被告：杨青娥，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告杨青娥物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一八年二月十三日
书记员 刘畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第147号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。被告上海祖平贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陆燕。被告陆燕，女，1960年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王亭，男，1963年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人冯金安。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告上海祖平贸易有限公司、陆燕、王亭、上海杨浦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下银行价值人民币2,711,757.50元的银行存款或者查封、扣押前述四被告名下相等价值的财产、财产性权益。本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款及第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告上海祖平贸易有限公司、陆燕、王亭、上海杨浦融资担保有限公司名下价值人民币2,711,757.50元的银行存款或者查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑旭珏
二〇一四年一月二十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执63号
申请执行人江油市太平镇帝门万家建材经营部，住所地江油市马路湾中润恒大商贸城；
经营者崔德龙，男，满族，生于1980年2月9日。
被执行人江油市勇强生态农业开发有限公司，住所地江油市三合镇杨家庵村14组；
法定代表人ＸＸ强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4112号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市勇强生态农业开发有限公司的银行存款24690元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费210元，执行费274元，一并从被执行人江油市勇强生态农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年一月六日
书记员 刘 丽
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执1078号
关于申请执行人张小梅与被执行人朱之旭不当得利纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱之旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小梅于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人朱之旭返还申请执行人张小梅25800元，案件受理费745元，由被告朱之旭负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人朱之旭将案件执行款26843元全部履行完毕（含案件执行费298元）。
本院认为，（2016）甘1002民初4854号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张小梅基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币298元已由被执行人朱之旭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4854号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执531号
申请执行人刘正贵,男,1974年1月5日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人孙远清,男,1963年10月15日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人刘正贵与被执行人孙远清买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初235号民事判决书，于2017年04月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人92375.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二日
书记员 费修文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4373号
原告何德刚，男，1972年1月20日生，汉族，住贵州省道义县。
被告李小芬，女，1980年1月7日生，汉族，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告何德刚与被告李小芬侵权责任纠纷一案中，原告何德刚于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何德刚向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何德刚撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告何德刚负担。
审判员 刘辉云
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱清颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3410号
原告高润强，男，1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告肖教发，男，1959年12月16日出生，汉族。
被告刘美连，女，1961年9月29日出生，汉族。
原告高润强诉被告肖教发、刘美连装饰装修合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李德担任审判长，人民陪审员唐国强、张立纲参加的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。书记员吴辉担任法庭记录。原告高润强及其委托代理人张湘江到庭参加诉讼，被告肖教发、刘美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高润强诉称，原、被告于2011年10月23日签订了《内粉刷班组承包协议》，根据协议约定，由原告承接被告指定的浏阳市大塘冲路吴炳清等十三户联建房工程内墙粉刷及楼面工程。协议对工价、施工范围进行了约定，计价9.8元/平方米。在施工过程中被告陆续支付了工程款145000元，但根据原告实际完成的工程量，该工程被告应支付原告205800元，故被告尚欠原告60800元，至今未付。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不支付。请求判令被告支付拖欠原告的工程款60800元及逾期利息（起诉之日起至履行之日止）。诉讼费由被告承担。
被告肖教发、刘美连无答辩。
经审理查明，被告肖教发（甲方）与原告高润强（乙方）于2011年10月23日签订《内粉刷班组承包协议》，约定乙方承包浏阳市大塘冲路吴炳清等十三户联建房工程内粉刷及楼面工程，承包方式为包工不包主料、包工期、包质量、包现场安全文明施工、包机械工具和辅材。协议约定工程单价：根据本合同条款墙面粉刷按展开面积9.8元/㎡，竣工后按墙面、楼面实际面积结算。付款方式约定：支付款必须经施工员开出的条据为准，按进度付款完成每层付完成工程量的50%；竣工验收后付足80%；阴历2011年底付足工资的90%，其余部分在竣工验收合格后与班组结算完成壹年内付清。协议对承包内容、责任及要求、工期要求、安全生产及文明施工等进行了约定。协议签订后，原告组织工人进行了实际粉刷施工，施工过程中被告肖教发陆续支付了工程款145000元。原告在2011年年底完成施工后测量了实际粉刷面积，被告肖教发指派现场施工员用图纸估算了面积，双方所得面积基本一致，原告在交结算单给被告肖教发审核后未能得到回复，后因被告一直无法联系，双方至今未能达成结算，亦未支付剩余的装修价款。原告在涉案房屋房主之一黎正宇在场见证下对其房屋粉刷面积进行了现场测量，并在此基础上进行了整个涉案房屋面积的计算，形成测算数据，数据显示本案原告粉刷总面积约为21732㎡，对应的装修总价款约为212973.6元。原告仅主张205800元为其装修总价款。
以上事实，有原告的陈述，《内粉刷班组承包协议》、面积测量记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承包被告肖教发联建房工程内粉刷及楼面工程的劳务，为被告肖教发提供劳务，被告肖教发应当依约向原告支付劳务报酬。因双方约定了劳务报酬计价方式，根据实际施工量，被告共应支付原告212973.6元，原告仅主张205800元为其总的劳务报酬，属对其权利的自由处分，本院予以认可。故对原告要求被告肖教发支付拖欠原告的工程款60800元及自起诉之日起至履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘美连与被告肖教发系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻存续期间，故被告刘美连应与肖教发共同承担前述付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限肖教发、刘美连于本判决发生法律效力之日起5日内共同支付高润强劳务报酬60800元及逾期付款利息（以60800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年6月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，公告费560元，由肖教发、刘美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 德
人民陪审员 唐国强
人民陪审员 张立纲
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初61号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月13日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地陕西省榆林市榆阳区崇文路华苑巷。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被靖边县公安局刑事拘留，同年11月9日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某系靖边县中学学生食堂的采购员，被害人张某某是该食堂的会计。2016年9月份，被告人李某某骑被害人张某某的摩托车外出时，发现摩托车钥匙串上有财务室的钥匙，便趁机偷配了该财物室的钥匙。之后，被告人李某某便用事先配好的钥匙打开财务室房门，两次分别盗窃了现金2000元和2600元。
2016年10月8日，被告人李某某用同样的方法在该财务室盗窃现金1400元。
2016年10月21日，被告人李某某又用同样的方法在该财务室盗窃现金3000元。
综上，被告人李某某共盗窃四次，盗窃数额共计人民币9000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告书、抓捕经过、调解协议书、谅解书、收条，证人张树军的证言，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述，现场指认笔录、提取笔录、指认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某的家属在案发后积极向被害人张某某退赔人民币2万元，被害人张某某出具谅解书对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议书、谅解书，收条，提取笔录、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，且积极向被害人进行退赔并取得其谅解,依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 忠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执666号
申请执行人：刘高宁男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：邱录贵男，1965年12月10日出生，汉族，农民企业家，住上杭县。
本院在执行申请人刘高宁与被执行人邱录贵承揽合同责任一案中，查明被执行人邱录贵在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 孔祥仪