wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���刑执字第548号
罪犯马正海，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2005年1月13日作出（2005）利刑初字第36号刑事判决，认定被告人马正海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2005年4月1日送监狱服刑改造。2008年11月28日经本院裁定减刑一年四个月，2010年12月8日经本院裁定减刑一年二个月，2012年10月23日经本院裁定减刑一年二个月，刑期自2004年9月20日起至2015年1月19日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯马正海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明���认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年上半年记功，现计分考核累计78分，符合减刑条件。建议对罪犯马正海减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，罪犯马正海减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯马正海自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年上半年记功，2012年9月1日起至2014年1月31日止计分考核累计78分。
以上事实，有罪犯马正海思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马正海在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、又犯数罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马正海减去有期徒刑三个月，刑期自2004年9月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第00363号
原告张雅雯。
原告及原告张雅雯的法定代理人李爱华（系张雅雯祖母）。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告李长发。
原告张雅雯、李爱华与被告李长发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告张雅雯的法定代理人李爱华及其委托代理人刘良富，被告李长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅雯、李爱华诉称，2011年4月1日，被告李长发向原告张雅雯之父、李爱华之子张敏借款26000元，被告当即向张敏出具借条1张。借款到期后，张敏多次催要，李长发均推托未还。2012年7月2日，张敏及其妻因交通事故身亡，遗留未成年的女儿张雅雯由李爱华抚养。作为张敏的法定继承人，现依法起诉，要求李长发偿还借款26000元。
被告李长发辩称，2011年4月1日，被告向张敏借款26000属实。借款到期后，被告于2011年10月25日已将该借款偿还给张敏。2013年3月，原告曾为此借款起诉至人民法院，在案件审理中，被告拿出张敏当年出具的收条1份，经原告当庭辨认，认可收条是张敏本人出具，原告于是向法院申请撤诉。张敏出具的收条原件交由当时承办法官销毁，复印件在法院原审卷宗存档。现在原告再次起诉，与法无据，请人民法院依法判决。
经审理查明，2011年4月1日，被告李长发向原告张雅雯之父、李爱华之子张敏借款26000元，被告向张敏出具借条1张，该借条载明：“今借到张敏现金贰万陆元大写（26000元）借款人：李长发2011年4月1日”。2012年7月2日，张敏及其妻周芳因交通事故死亡。2013年3月13日，作为张敏的法定继承人，张雅雯及李爱华以原告身份起诉李长发〔案号（2013）西民初字第00423号〕，要求李长发偿还借款26000元。该案在审理过程中，李长发向法庭提交收条复印件1张，收条载明：“今收到李长发现金贰万陆仟元正￥26000.0元收款人：张敏2011年10月25日”。该收条复印件经李爱华辨认，认可是其子张敏生前的笔迹，于2013年4月24日向本院提交撤诉申请，以“被告出示已还款的收条、该案丧失诉讼的必需”为由向本院申请撤诉，本院当即口头裁定：“准许李爱华、张雅雯撤回对李长发的起诉。案件受理费减半收取225元，由李爱华、张雅雯负担”。现原告张雅雯、李爱华认为李长发提供的收条复印件系拼接，原告于2013年4月申请撤诉属于无效行为，再次向本院起诉，要求李长发偿还借款26000元。
认定上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的身份证复印件、张敏与周芳的结婚证复印件、张雅雯出生证明等，证明了原告方的主体身份情况；2、原告提交的（2014）洋民初字第00466号民事判决书1份；证明了张敏夫妇因交通事故死亡及二原告系张敏法定继承人的事实；3、原告提交的李长发于2011年4月1日向张敏出具的借款1张，证明了李长发向张敏借款26000元的事实；4、本院（2013）西民初字第00423号卷宗收集载卷的收条复印件、谈话笔录及撤诉申请书各1份，证明了本院在审理（2013）西民初字第00423号案件时，李爱华认可李长发提交的收条复印件系张敏生前书写并申请撤诉的事实。
上列证据，经本院审查，与原、被告的陈述能相互印证，证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院予以采信。
原告提交的本院（2015）西民初字第00364号民事调解书1份，虽属于生效的法律文书，但与本案诉争不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告李长发向原告张雅雯之父、李爱华之子张敏出具借条1张，其意思表示明确，内容真实，其借贷关系成立。2013年3月，原告张雅雯、李爱华作为张敏的法定继承人起诉，要求李长发偿还张敏身前发放的贷款，合法有据。审理中，李长发向法庭提交张敏出具的收条复印件后，李爱华在未要求李长发提供收条原件的情况下，经辨认后李爱华认可收条系张敏生前笔迹，且自愿申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违背法律规定。现原告认为李长发提交的收条复印件系拼接，并无相应证据予以证明；原告关于2013年4月作出撤诉系无效行为的意见，并无证据证明其申请撤诉存在受到他人威胁、胁迫等违背原告意愿的情形，其撤诉系无效行为的意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告在自愿处分自己诉讼权利后，依同一法律事实，无相应证据证明的情况下再次提起诉讼，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
驳回张雅雯、李爱华的诉讼请求。
案件受理费450元，由张雅雯、李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚 清 荣
人民陪审员 席 富 英
人民陪审员 赵 生 荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘一娟叶力
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更114号
罪犯ＸＸ，男，1982年10月25日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年12月20日作出(2010)和刑初字第296号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2011年1月21日作出(2011)一中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年2月27日减去有期徒刑八个月；2014年9月15日减去有期徒刑九个月；2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年4月6日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交ＸＸ的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年9月7日起至2018年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳一诺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第17487号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告薛兵，男，1976年8月18日出生。
原告郭之瑞与被告薛兵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员胡进贤参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼，被告薛兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款65056元，月偿还本息2047.11元，还款分36个月，借款期限自2014年8月15日起至2017年7月15日止。合同签订后，原告向被告支付了借款39200元，但此后被告未能偿还原告借款本息，故原告起诉要求被告偿还剩余借款39200元及利息、罚息和违约金（以39200元为基数，自2014年8月16日起至给付之日止，按照月利率2%计算），要求被告赔偿原告律师费损失1000元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月28日，原告与被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款65056元，月偿还本息数额为2047.11元，还款分期月数为36个月，还款日为每月15日，还款起始日期为自2014年8月15日起至2017年7月15日止。合同还约定，若被告未按约定还款，被告应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息为借款本金的每日万分之五，违约金为每月应还本息的10%，每月单独计算。若被告未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议，若因被告未按时还款而带来的调查和诉讼费、实际发生的律师费将由被告负担。合同签订后，原告于2014年7月29日向被告支付借款39200元。此后，被告未能偿还原告借款及利息。
上述事实，有原告提供的原告与被告签订的借款协议，原告的转账凭证、还款事项提醒函及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关规定，故该借款协议合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。由于原告向被告支付借款金额为39200元，故本院认定原告与被告间的实际借款金额为39200元。因被告在收到原告的借款后，未能依约偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息和违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明其已实际支出了律师费，故对原告主张的律师费损失，本院不予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛兵于本判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金三万九千二百元及利息、罚息和违约金（以三万九千二百元为基数，自二○一四年八月十六日起至给付之日止，按照每月百分之二计算）；
二、驳回原告郭之瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千七百七十元（含公告费二百六十元），由被告薛兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 胡进贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李信成
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8056号
原告：李震竹，女，1977年7月8日生，汉族。
被告：王忠，男，1969年7月1日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告李震竹与被告王忠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任���纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震竹、被告王忠到庭参加诉讼，被告人保南京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震竹向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其车辆修理费1855元、公估费93元、误工费900元，合计2848元。事实和理由：2017年5月9日8时5分左右，在江宁区爱涛路与佛城东路交叉口，苏Ａ×××××号轿车与其车辆相擦。交警部门认定被告负全部责任，但被告拒不赔偿。
被告王忠辩称，原告李震竹车辆保险杠的损坏不是本次事故造成的，且从原告提供的照片来看，也无法看出雾灯罩损坏；对李震竹主张的误工费不予认可。
被告人保南京分公司未应诉，但书面辩称：原告李震竹车辆保险杠的损坏不是本次事故造成的，且从原告提供的照片来看，也无法看出雾灯罩损坏；对李震竹主张的误工费不予认可。
经审理查明：2017年5月9日8时5分左右，在南京市江宁区爱涛路与佛城东路交叉口，被告王忠驾驶苏Ａ×××××号小型客车与原告李震竹驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成苏Ａ×××××号小型客车左后部（有明显划痕）及苏Ａ×××××号小型客车右前部受损（右前雾灯罩明显有摩擦痕迹，临近部位的前保险杠受损破裂）。经双方协商，王忠负事故全部责任，李震竹不负事故责任。2017年5月19日，南京阳光智恒公估有限公司江宁分公司受李震竹委托，出具公估报告一份，载明苏Ａ×××××号小型客车前保险杠及右前雾灯罩维修费为1855元。
另查明：苏Ａ×××××号小型客车系被告王忠所有，该车辆在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。审理中，李震��未提供证据证明其误工费。
上述事实，有交通事故当事人自行协商处理记录书、公估报告、维修费发票、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告对事故责任自行协商，明确各自责任，不违反法律规定，可以作为确定双方民事责任的依据。因被告王忠负事故全部责任，原告李震竹无责任，且案涉车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，故对于李震竹的车辆损失，人保南京分公司应在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。根据原被告车辆损坏部位的相对位置及王忠车辆的损坏程度，李震竹车辆的右前雾灯罩及临近部位的前保险杠受损应系事故所致。王忠及人保南京分公司关于上述损坏与事故无关的辩解，明显与事实不符，本院不予采信。综上，李震竹的车辆维修费1855元，应由人保南京分公司负责赔偿。对于李震竹主张的误工费900元，因未提供证据予以证明，本院不予认定。人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李震竹车辆维修费1855元。
二、驳回原告李震竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，应收取公估费93元，合计118元，由被告人保南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1501号之一
申请执行人:曾响艳，女，1981年3月26日，汉族。
被执行人:褚文杰，男，1971年1月30日，汉族。
申请执行人曾响艳与被执行人褚文杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4402号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金25000元、利息101元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月1日起暂算至2017年4月24日），负担案件受理费及公告费1410元，本案申请执行费296元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 姣
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旬邑民初字第00710号
原告张某某，男。
被告张某某甲，女。
本院在审理原告张某某诉被告张某某甲离婚纠纷一案中，原告以无法提供被告确切的送达地址为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回对被告张某某甲的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 文 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚二朋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2028-2号
原告王军生，男，1975年2月17日出生，汉族。
被告崔连园，男，1986年6月1日出生，汉族。
被告时乐姚，女，1988年2月18日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王军生诉被告崔连园、时乐姚、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告崔连园驾驶的鲁****3J号小型轿车一辆，现原告同意被告交纳保证金15000元（包括已垫付医疗费1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月8日向本院交纳保证金14000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁****3J号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月八日
书记员 张孝福
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执异41号
申请执行人重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号6楼。
法定代表人冷佳峰，董事长。
被执行人重庆市瑞珂赛置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢二层5-1号。
法定代表人郭家富，董事长。
申请人重庆创大地产集团有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号6楼（德艺大楼）。
法定代表人冷佳峰，执行董事兼总经理。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在执行重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司与重庆市瑞珂赛置业有限公司侵权赔偿纠纷一案[（2010）津法民执字第01385号]中，申请人重庆创大地产集团有限公司向本院申请将本案申请执行人由重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司变更为重庆创大地产集团有限公司。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
经审查：2015年7月2日，重庆市工商行政管理局渝中区分局（渝中）登记内变字[2015]第056383号准予变更登记通知书，决定准予重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司的企业名称变更为重庆创大地产集团有限公司。
本院认为：本案的申请执行人重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司的企业名称变更为重庆创大地产集团有限公司，其权利义务应由变更后的法人享有和承担。重庆创大地产集团有限公司要求变更为（2010）津法民执字第01385号申请执行人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更重庆创大地产集团有限公司为本院（2010）津法民执字第01385号执行案件的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 柯 靓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3142号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 薛 丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00153号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆某，职工。因本案于2014年7月10日被宜兴市公安局取保候审，2015年3月24日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月5日凌晨3时50分许，被告人陆某持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道东氿大道由南向北行驶至北京建工路段时，与同向窦某驾驶的摩托车发生碰撞，致窦某受伤、两车受损。被告人陆某负事故的全部责任。经检测，被告人陆某血液中乙醇含量为214毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人陆某如实供述了上述事实。案发后，被告人陆某赔偿窦某经济损失合计人民币7800元。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有证人窦某、周某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆某所犯罪名成立，应予采纳。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月8日止）并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年三月二十四日
书记员 濮 燕
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1140号
申请执行人张金蓉。
申请执行人权金先。
申请执行人钟金凤。
申请执行人阳浩。
被执行人绵阳市悦辉科技有限公司。
法定代表人李道书。
张金蓉、权金先、钟金凤、阳浩与绵阳市悦辉科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初524号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初524号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初942号
原告：李元鹏，男，1992年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：马青，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告李元鹏与被告马青、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，原告李元鹏于2016年6月16日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先予支付医疗费49000元，用于原告李元鹏的继续治疗。
本院认为:原告李元鹏因道路交通事故受伤就医治疗，其已经支付医疗费49620元，由于其家庭经济困难，已无力继续支付治疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为肇事车辆的承保公司，应当在其保险限额内先予支付原告李元鹏医疗费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零六条第一款（一）项、第一百零七条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2016年7月16日前先予支付原告李元鹏40000元(该款汇至李元鹏个人账户，开户行招商银行合肥市经开支行，账号62×××56)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零六条第一款人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的。
第一百零七条第一款人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初131号
原告陈世文，男，1955年10月15日出生，汉族，住武胜县。
委托诉讼代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋玙茜，四川维尊律师事务所律师。
被告武胜县医疗保险管理局，住所地武胜县沿口镇下东街301号。
本院在审理原告陈世文诉被告武胜县医疗保险管理局社会保障行政决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世文负担。
审 判 长 代君万
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 唐家兰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 沈丽华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4689号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠。
委托代理人张小兰，单位职工。
被告：罗玮，女，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告罗玮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李娇娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0707民初9387号
申请人:王祥周，男，1960年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：连云港仁春交通设施有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦。
法定代表人：李仁春，经理。
本院在审理原告王祥周与被告连云港仁春交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以被申请人上欠其货款未支付为由，于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的工程款采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人连云港仁春交通设施有限公司在连云港市赣榆区公安局道路标线工程款100000元予以冻结。
以上款项冻结期限为一年（自2017年11月日起至2018年11月日止）。
诉讼保全申请费1020元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨健
二〇一七年十一月九日
书记员 李征
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执122号
申请执行人:邢美华，女，1964年3月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人:邢俊明，男，1988年10月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行邢美华与邢俊明民间借贷纠纷一案中，已保全被执行人财产正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年五月五日
书记员 李忠国
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执恢95号
刘志芳、关志培：
刘志芳与关志培民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计50000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位100000元。被执行人关志培的担保人潘礼已将该款支付给申请执行人刘志芳。至此，刘志芳向本院申请执行的（2015）敦民初字第337号民事调解已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4855号
罪犯潘静静，女，1982年12月21日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年12月23日作出(2013)甬鄞刑初字第1024号刑事判决，以被告人潘静静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年3月21日以(2014)浙甬刑二终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘静静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘静静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘静静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘静静准予减刑十一个月（刑期自2014年4月22日至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张梦婷
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初596号
原告:王子华，女，1938年1月15日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。
被告：李正华，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省高县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：白勇，该支公司员工。
原告王子华与被告李正华、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子华委托诉讼代理人孙正华，被告李正华、联合财险成都支公司委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子华向本院提出诉讼请求：要求李正华、联合财险成都支公司赔偿损失137185元。诉讼中，王子华变更诉讼请求为：要求李正华、联合财险成都支公司赔偿损失143882元。事实和理由：2018年1月7日，李正华驾驶川Ｑ×××××两轮摩托车从高县庆符镇往文江镇方向行驶，当车行至省道206线326公里+50米处时，由于未确保安全行驶，与行人王子华发生碰撞，造成王子华受伤的交通事故。王子华伤后在高县高州医院住院29天。高县公安局交通管理大队认定李正华承担本次事故主要责任。经宜宾高州司法鉴定所鉴定，王子华人身损害评定为九级伤残、后续医疗费10000元、护理期限180日，营养期120日。川Ｑ×××××车辆在联合财险成都支公司投保交强险。
李正华辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，王子华的损失应由保险公司赔偿。
联合财险成都支公司辩称,对事故事实、责任划分无异议，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；王子华系农村居民，相关损失应当按照农村居民标准赔偿；保险公司垫付的医疗费10000元应予扣减。此外，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月7日，李正华驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车从高县庆符镇往文江镇方向行驶，当日7时38分许，当车行至省道206线326公里+50米处时，由于未确保安全，与横过道路的行人王子华发生碰撞，造成王子华受伤的交通事故。王子华伤后至高县高州医院治疗，住院时间29天。出院医嘱：卧床休息3个月，行患肢肢体功能训练，出院后第1、2、3、5、7月摄片随访，根据摄片结果决定下地活动时间。医疗费30644.50元，李正华支付15000元，联合财险成都支公司支付10000元。高县公安局交通管理大队认定李正华承担本次事故主要责任、王子华承担次要责任。2018年4月8日，宜宾高州司法鉴定所作出鉴定意见：1.王子华的伤残程度评定为9级；2.后续医疗费约需10000元；3.护理期评定为180日、营养期评定为120日（均从受伤之日计算）。
王子华自2006年4月起与其子闫永金在高县文江镇金岭路126号2栋一单元3号居住至今。
李正华系川Ｑ×××××摩托车所有人，该车辆在联合财险成都支公司处投保了交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，行人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车的赔偿责任。
本案当事人对高县公安局交通管理大队作出的责任划分不持异议，王子华的合理损失应由联合财险成都支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由李正华承担80%赔偿责任。王子华主张的医疗费（含后续医疗费）、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。关于后期护理依赖程度，本院根据医嘱情况、伤残部位、伤残程度等因素，确定为部分护理依赖程度。主张的交通费未提交正式票据，本院根据本案实际情况，酌情支持200元。综上，本院对王子华的损失确定为：医疗费（含后续医疗费）40644.54元；护理费8360元；交通费200元；住院伙食补助费580元；营养费2400元；残疾赔偿金30727元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费2600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王子华47887元；
二、李正华应于本判决生效之日起十日内赔偿王子华11899.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，王子华负担862元，李正华负担131元，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德中
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 君
书 记 员 姜智曦
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)西执字第00763号
本院在执行郭新愿与张新民侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人张新民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将张新民纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年十一月二十二日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第01114号
本院在执行过程中，查明被执行人侯京东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯京东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终759号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：李庆年，女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人李庆年、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更444号
罪犯贾义平，男，1971年10月6日出生，汉族，山西省汾阳市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年4月21日作出了（2012）吕刑初字第32号刑事判决，以被告人贾义平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾义平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾义平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贾义平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯贾义平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系危害公共安全犯罪、主犯及犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾义平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年12月3日起至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初379号之一
原告：徐志明，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：许亮，江苏恒则律师事务所律师。
被告：世茂天成物业服务集团有限公司，注册地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，现经营地上海市浦东东方路69号裕景国际大厦1901-1905室。
法定代表人：金华杰，执行董事。
委托诉讼代理人：孙涛，系苏州分公司员工。
被告：苏州世茂置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区长吴路1号401、403室。
法定代表人：汤沸，董事长。
委托诉讼代理人：张文吉，系该公司员工。
原告徐志明与被告胡珍、洪刚、马寅之、朱佳汝、戴晓静、吴杰、世茂天成物业服务集团有限公司、苏州世茂置业有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。审理中，原告徐志明申请撤回对胡珍、洪刚、马寅之、朱佳汝、戴晓静、吴杰的起诉。现原告徐志明拟另行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐志明撤诉。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由徐志明负担。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 耿杰圣
人民陪审员 王嗣成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 常晴娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02120号
­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。
法定代表人谭光发，该公司总经理。
委托代理人胡先琼，该公司职工。
被告谭建权，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告谭建权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月十八日
书记员 高伶灵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法高民初字第136-3号
原告李万涛，男，1972年10月23日出生。
被告孙立德，男，1961年2月2日出生。
被告赵寿广，男，1977年4月12日出生。
被告周元杰，男，1972年11月9日出生。
本院在审理李万涛诉孙立德、赵寿广、周元杰民间借贷纠纷一案中，本院依照(2014)青法高民初字第136-2号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告在的银行存款元的冻结。
审判员 王彦山
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵晓明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6700号
罪犯李先艺，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年7月3日作出(2009)东某刑初字第912号刑事判决，以被告人李先艺犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李先艺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李先艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先艺系严重暴力犯罪罪犯，在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣2分（2015年8月8日因争执推拉被扣1分、2016年5月20日因争执推拉被扣1分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李先艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李先艺予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3554号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初5466号
原告：王顺年。
被告：高有民。
被告：陕西建工集团有限公司。
法定代表人张义光，系该公司总经理。
原告王顺年与被告高有民、陕西建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年11月1日，原告王顺年向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺年申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王顺年撤回起诉。
本案案件受理费177元，本院减半收取，退还原告王顺年90元。
审判员 刘文龙
二〇一六年十一月一日
书记员 马天旦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初439号
原告：赵富余，男，1975年11月28日出生，汉族，蓝田县水务局职工。
委托诉讼代理人：刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1977年10月1日出生，汉族，居民。
原告赵富余与被告王亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富余的委托诉讼代理人刘晨、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富余向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付所欠原告借款115000元，并支付以115000元作为本金、按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日起计算至给付之日的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告最终明确诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告工程款105000元。事实和理由：原、被告曾系战友，被告先后在原告处借款并欠原告劳务费，共计115000元，后被告向原告出示一份《欠条》，并承诺2016年12月30日还清，还款期限届满，被告以无能力为由拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还所欠原告款项。
被告王亮辩称，原、被告曾系战友关系属实。被告承包了蓝田县金山镇悮饭村水泥路硬化工程，后原告向被告提出希望从被告处承包部分工程，2014年9月份左右，原、被告达成口头协议，原告以包工包料的形式从被告处承包了该村部分水泥路硬化工程，工程完工后，经结算，被告尚欠原告工程款115000元，被告给原告出具了一份欠条，此后，被告通过转账方式支付原告10000元，下余105000元尚未支付。因原告所承包的路段存在质量问题，导致被告无法领取该路段工程款，故不同意支付所欠原告工程款。
原告向法庭提交的证据有：
一份《欠条》，证明：被告欠原告115000元的事实，双方约定于2016年12月30日还清全款。
被告未提交证据。
本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的《欠条》及证明目的无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾系战友。被告承包了蓝田县金山镇悮饭村水泥道路硬化工程，2014年9月左右，原、被告口头协议，约定被告将所承包工程中的部分工程分包给原告，承包方式为包工包料。工程结束后，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款115000元。2016年7月13日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“欠条，今欠赵富余人民币壹拾壹万伍仟元正（115000），2016年12月30日还清全款，王亮，2016年7月13日，证明人：潘龙”。2018年2月8日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。
诉讼中，被告主张原告所承包并修建的水泥路存在质量问题，但未提交相关证据。
审理中，经本院组织双方进行调解，因双方调解意见分歧过大，未能达成调解协议。
本院认为，根据庭审中查明的事实，原、被告之间应为承揽合同关系而非借贷关系，故本案案由应由民间借贷纠纷变更为承揽合同纠纷。原告与被告之间口头达成协议，约定被告将其所承包工程中的部分工程分包给原告，工程完工后，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明被告欠原告工程款115000元，后被告支付原告工程款10000元，下余105000元至今尚未支付，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告辩称原告所承包的工程存在质量问题，但未提交相关证据，本院依法不予采信。现原告请求被告支付下欠工程款105000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王亮支付原告赵富余工程款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（原告已预交），减半收取1300元，由原告赵富余负担120元，由被告王亮负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭训兵
二〇一八年五月十日
书记员 穆 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3974号
罪犯陶荣淮，男，汉族，1968年4月5日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月25日作出（2012）田刑初字第00428号刑事判决，以被告人陶荣淮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金一万元、剥夺政治权利一年。被告人陶荣淮不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）淮刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陶荣淮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陶荣淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶荣淮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶荣淮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月21日起至2020年10月20日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年九月二十一日
书记员 李小玢
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第688号
原告丁风雷，男，1967年12月7日生，汉族，住上海市金山区。
原告丁琳健，男，1990年12月29日生，汉族，住址同上。
原告郁林法，男，1946年10月14日生，汉族，住上海市金山区。
原告郁林珍，女，1947年10月14日生，汉族，住址同上。
委托代理人王恩峰，上海市群成律师事务所律师。
被告丁俊杰，男，1982年8月26日生，住河南省。
被告苏州市凯顺贸易有限公司，住所���江苏省苏州市。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市。
上列原告诉被告丁俊杰、苏州市凯顺贸易有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞凤秀
二〇一四年二月八日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条��
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民保字第799号
申请人彭山东，男，生于1975年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人张炳然，男，生于1975年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人彭山东因被申请人张炳然借款未偿还，为了防止被申请人张炳然转移财产，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人张炳然在平昌县某某公司的33.333%股权和在平昌县某某医院的33%股权予以冻结，冻结金额以400万元为限。申请人彭山东用自己购买的位于广安市某某大道某段某号某栋某号商业用房作为担保。
经审查，本院认为，申请人彭山东提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张炳然在平昌县某某公司的33.333%股权和在平昌县某某医院的33%股权予以冻结，冻结金额以400万元为限。
二、对申请人彭山东提供自己购买的位于广安市某某大道2段某号某栋3-1号商业用房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年十一月二十日
书记员 张娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执148号之一
申请执行人武国安，住开鲁县。
被执行人邹本林，住开鲁县。
被执行人杜秀云，住址同上。
被执行人张国良，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第4017号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹本林、杜秀云、张国良的开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为一年，自2016年1月26日至2017年1月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年一月二十六日
书记员 丛 民
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保44号
康克、周琪、邹崇兴：
本院执行的原告康克与被告周琪、邹崇兴合伙协议纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26115号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告邵林龙。原告上海南汇团房物业管理有限公司与被告邵林龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠、被告邵林龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区宣桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2011年3月至2014年10月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币2,332元。被告邵林龙辩称，对欠费金额无异议，不缴费的原因是阳台公用下水道漏水、进水，造成其房屋地板污损、墙面脱落，向物业反映未解决，故不愿意交纳物业费。经审理查明，原告上海南汇团房物业管理有限公司系被告房屋的物业管理服务企业，收费标准为0.50元/月/平方米。被告系该小区宣桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积105.92平方米，物业费每月收取计53元。被告自2011年3月至2014年10月未支付原告物业服务费2,332元。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催交通知书、被告提供照片等及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应遵照执行。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。被告所提抗辩事由，可以另案处理。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告邵林龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费2,332元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告邵林龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……；
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）周民终字第1166号
上诉人(原审被告)陈雪磊，男，回族，1982年1月15日出生，住周口市川汇区。
被上诉人(原审原告)陈淮营，男，汉族，1981年3月17日出生，住淮阳县。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人陈雪磊因与被上诉人陈淮营租赁合同纠纷一案，不服河南省川汇区人民法院（2015）川民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈雪磊，被上诉人陈淮营及其委托代理人邱坤到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人陈雪磊于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈雪磊请求撤回上诉系自主处分诉讼权利，不损害国家、集体以及其他人的合法权益，不违背法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈雪磊撤回上诉，双方均按河南省川汇区人民法院（2015）川民初字第00389号民事判决执行。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由陈雪磊负担，退回陈雪磊325元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 智卫东
审 判 员 陈 东
审 判 员 杨 睿
二〇一五年七月六日
代理书记员 王君丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4502号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该公司董事长。
委托代理人李祥，该行职工。
被告马某某。
被告苏某。
被告郭某某。
被告尤某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某某、苏某、郭某某、尤某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人李祥到庭参加诉讼,被告马某某、苏某、郭某某、尤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某、马某某立即共同向原告偿还借款本金50万元及利息（2014年9月22日至2015年6月15日，以月利率11.4‰计算，自2015年6月16日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告郭某某、尤某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日被告马某某、苏某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款50万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年7月1日至2015年6月15日。上述借款由被告尤某、郭某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告马某某、苏某将利息清偿至2014年9月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告马某某、尤某、苏某、郭某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告马某某、苏某于2014年7月1日向原告借款50万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年7月1日至2015年6月15日。被告尤某、郭某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告马某某、苏某截止2017年6月6日拖欠原告借款本金50万元，利息215211.57元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息明细单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告马某某、苏某签订的个人借款合同以及与被告尤某、郭某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告马某某、苏某发放了借款，被告马某某、苏某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告马某某、苏某偿还原告借款本金人民币50万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告尤某、郭某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人马某某、苏某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马某某、苏某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（自2017年6月7日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息215211.57元，由被告尤某、郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由马某某、苏某、尤某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月六日
书 记 员 万强强
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执684号
孙某、孙某某、师某某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2017年2月22日作出的（2016）豫0726刑初230号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话：17603737585
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1023号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
被执行人：李朝阳，男，汉族，1971年5月18日生。
被执行人：王运霞，女，汉族，1972年4月4日生。
被执行人：王少森，男，汉族，1964年8月22日生。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝阳、王运霞、王少森金融借款纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）豫0185民初4046号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2017年5月10日立案对其强制执行。现查明被执行人李朝阳名下位于登封市少林小区永泰中路西二巷1号有房产（证号：登房权证字第××号）一套，且该房产已抵押给河南登封农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李朝阳名下位于登封市少林小区永泰中路西二巷1号房产（证号：登房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月一日
书记员 王帅军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05675号
原告张元贵，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告文联云，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张元贵与被告文联云合同纠纷一案中，原告张元贵于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元贵的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张元贵撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告张元贵负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一五年九月十日
书 记 员 李晶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第1371号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
被告：宋财云，男，汉族，生于1962年12月13日，汉族，江油市人，初中文化。
本院于2014年1月30日立案受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2014年2月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社分社石岭撤回对被告宋财云的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社分社石岭承担。
审判员 陈品生
二〇一四年二月七日
书记员 廖万军
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第120号
罪犯庄礼宽，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年5月13日作出(2011)普法刑初字第198号刑事判决，以被告人庄礼宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯庄礼宽在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月10日。执行机关因罪犯庄礼宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄礼宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄礼宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄礼宽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3594号
罪犯徐云金，男，1982年3月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年9月15日作出（2014）宜刑二初字第242号刑事判决，以被告人徐云金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年9月30日止），并处罚金人民币五千元。被告人徐云金不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）锡刑二终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月5日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐云金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐云金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐云金在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐云金在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐云金减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第775���
原告青岛彩聚源印刷物资有限公司，住所地即墨市文化路218号。
法定代表人陈德胜，经理。
被告青岛创奇包装有限公司，住所地即墨市龙泉办事处青威路（黄家山）海锦工业园。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛彩聚源印刷物资有限公司撤回起诉。
案件受理费9095元，减半收取4547.5元，保全费3220元，共计7767.5元，由原告青岛彩聚源印刷物资有限公司负担。
审判员 于周杰
二〇一五年二月四日
书记员 张晓蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初11568号之二
原告：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：王玲艳，行长。
委托诉讼代理人：袁胜、张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：蒋智勇，男,1973年2月3日出生,汉族，住重庆市万州区。
被告:重庆东厚贸易有限公司,住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-1。
法定代表人：蒋智勇，执行董事。
被告：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司,住所地重庆市北部新区洪湖西路9号。
法定代表人：廖颖，总经理。
被告：重庆共谊地产集团有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层4号。
法定代表人：刘益，执行董事。
被告：重庆洪九果品股份有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路41号11-9。
法定代表人：江宗英，经理。
被告：重庆绿旺农产品有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝环路71号1幢。
法定代表人：陶惠莉，经理。
被告：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1号。
法定代表人：孙成均，执行董事。
被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-3。
法定代表人：刘光伦，执行董事。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号。
法定代表人：刘光伦，董事长。
原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行（以下简称三峡银行大渡口支行）与被告蒋智勇、重庆东厚贸易有限公司、重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司、重庆共谊地产集团有限公司、重庆洪九果品股份有限公司、重庆绿旺农产品有限公司、重庆金博德建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告三峡银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋智勇立即偿还借款本金999875.64元并支付截至2016年7月5日的利息、复利、罚息共计64660.86元；2.被告蒋智勇从2016年7月6日起至本息结清之日止，以借款本金999875.64元为基数，按年利率13.5%计收罚息；对未能按时支付的利息，按年利率13.5%计收复利，利随本清；3.被告蒋智勇向原告支付律师代理费2000元；4.被告重庆东厚贸易有限公司、重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司、重庆共谊地产集团有限公司、重庆洪九果品股份有限公司、重庆绿旺农产品有限公司、重庆金博德建材有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司对被告蒋智勇的债务承担连带清偿责任；5、重庆新华立地产（集团）有限公司在抵押财产范围内为蒋智勇的前述债务向原告承担担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司签订《业务合作协议》，约定甲乙双方就小微企业贷款和个人经营性贷款建立业务合作事宜，乙方向甲方推荐小微企业贷款和个人经营性贷款业务，乙方在确保借款人完全符合甲方要求的相关前提下向甲方出具《”小贷通”业务推荐函》。乙方的主要股东同意为本协议及本协议相关的《流动资金借款合同》项下的借款债务承担连带保证责任。当小额借款客户还款逾期时，乙方须按约定在还款日履行上述款项的代偿责任。重庆共谊地产集团有限公司、重庆洪九果品股份有限公司、重庆绿旺农产品有限公司、重庆金博德建材有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司均系重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司的主要股东，于2014年12月11日均向原告出具了《保证函》，同意对小额借款客户在《合作协议》及相关《借款合同》项下全部义务、责任承担连带保证责任。2014年12月17日，重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司向原告出具了《”小贷通”业务推荐函》，推荐蒋智勇进行贷款。2014年12月26日，原告与蒋智勇签订《重庆三峡银行个人借款合同》，约定蒋智勇向原告借款100万元，并约定了借款期限、借款利率、计结息方式、违约责任承担等。同日，原告与重庆东厚贸易有限公司签订《重庆三峡银行保证合同》，约定重庆东厚贸易有限公司为蒋智勇的债务提供连带责任保证担保。2015年8月7日，重庆新华立地产（集团）有限公司与原告签订《重庆三峡银行抵押合同》，以其名下坐落于北碚区北温泉街道缙泉路99号附9号的房屋为蒋智勇前述债务提供抵押担保。合同签订后，原告向蒋智勇发放贷款100万元。后蒋智勇未按合同约定支付借款本息，严重违反借款合同约定，原告多次催收未果。因重庆市江北区人民法院于2016年1月28日分别立案受理了重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司破产重整申请二案，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故将本案诉至重庆市江北区人民法院，要求被告蒋智勇归还借款，重庆东厚贸易有限公司、重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司、重庆共谊地产集团有限公司、重庆洪九果品股份有限公司、重庆绿旺农产品有限公司、重庆金博德建材有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司承担连带还款责任，并对重庆新华立地产（集团）有限公司提供的抵押物优先受偿。
在本案审理过程中，原告三峡银行大渡口支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司的起诉，本院审查后认为原告三峡银行大渡口支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
本院查明，三峡银行大渡口支行（甲方）与蒋智勇（乙方）签订的《个人借款合同》通用条款第十四条第（三）款约定：因执行本合同引起的争议，合同双方应尽量协商解决，协商不成的，各方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼，法律另有强制性规定除外。
本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。三峡银行大渡口支行起诉蒋智勇、重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司等，本院因已受理重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司破产重整二案，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，依法享有管辖权。现三峡银行大渡口支行已撤回对重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司的起诉，本院不再据此享有对本案的管辖权。三峡银行大渡口支行与蒋智勇签订的《个人借款合同》中约定，如发生争议由三峡银行大渡口支行所在地人民法院管辖，三峡银行大渡口支行住所地位于大渡口区，本案依法应由重庆市大渡口区人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊 进
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03303号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
负责人谢学峰，系该行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。
被告张士义，男，1936年12月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张士义金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月29日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告张士义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月24日，被告在原沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）贷款人民币12000元，贷款到期日为2011年11月20日，合同约定月息为9.72‰。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还我行借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告张士义未答辩。
经审理查明，2006年11月24日，被告张士义与原告下属的财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）签订《借款合同》及《抵押合同》，约定被告张士义向原告借款人民币12000元，月利率为9.72‰，借款起息日为2006年11月24日，借款到期日为2011年11月20日。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张士义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告下属支行与被告张士义签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。被告张士义欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金12000元及利息（自2006年11月24日起按月利率9.72‰计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费100元、减半收取50元，由被告张士义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年九月九日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终150号
上诉人（原审原告）：罗天良，男，1964年7月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任帮贤，女，1933年10月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李孝吉（任帮贤之子），男，1966年12月出生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：李付吉，男，1955年12月出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：李孝吉（李付吉之弟），男，1966年12月出生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：李玉杰，男，1964年7月出生，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：李孝吉，男，1966年12月出生，住四川省兴文县。
上诉人罗天良因与被上诉人任帮贤、李付吉、李玉杰、李孝吉排除妨害纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人罗天良上诉请求：1.撤销兴文县人民法院（2016）川1528民初1505号民事判决，查清案件事实改判被上诉人立即拆除在上诉人房屋上私自修建的房屋并恢复原状，或者将本案发回重审；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1.原判认定事实不清。上诉人于2012年6月21日办理了向李小容所购买房屋的产权证，其房屋状况中注明：总层数2层，建筑面积52.8平方米。而一审法院在被上诉人未拿出任何书面审批手续或房屋产权证明的情况下认为第1-3层系1994年一次性修建，第4层为2009年修建，与本案事实不符。即使该房屋系2009年修建，也是在上诉人购买房屋后修建的，仍然侵犯了上诉人的合法权益。2.原判适用法律不当。一审法院应当按照《民法通则》第八十三条、《物权法》第四条、第三十五条之规定，判决被上诉人拆除在上诉人办有合法产权的房屋上私自修建的房屋，而不是以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求。3.原判法院擅自变更上诉人的一审诉讼请求。上诉人的一审诉讼请求为：判令被上诉人立即拆除在上诉人房屋上私自修建的房屋，但一审法院擅自更改上诉人的诉讼请求为：判令被上诉人立即拆除于2012年至2015年在上诉人房屋上私自修建的房屋。
被上诉人任帮贤、李付吉、李玉杰、李孝吉辩称，本案房屋于1994年修建1-3层，2009年修建第4层，为家庭共有。上诉人的房屋产权证于2012年才办理，之前的产权属李小容，上诉人对于被上诉人一家2012年前修建的房屋无权请求拆除。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗天良向一审法院起诉请求：任帮贤、李付吉、李玉杰、李孝吉立即拆除在罗天良房屋上私自修建的房屋。
一审法院认定事实：任帮贤一家于1994年在兴文县古宋镇（原中城镇）马栏湾村二组一次建成两楼一底3层房屋。2011年9月16日罗天良因与李小容房屋买卖合同纠纷提起诉讼，2011年11月26日兴文县人民法院作出的（2011）兴古民初字第315号民事判决审理查明：1995年12月，罗天良与李小容达成房屋买卖协议，将李小容所有的位于兴文县古宋镇（原中城镇）马栏湾村二组的房屋以40000元的价格出售给罗天良。罗天良支付了购房价款，李小容也将房屋交付给了罗天良，但一直未办理相关权属变更手续。判决李小容协助罗天良办理房屋交易过户手续。2012年6月罗天良办理了房屋产权过户手续。另查明，罗天良的房屋系任帮贤一家1994年建成的房屋底楼的其中一套，另一套任帮贤一家已出售给他人。2009年任帮贤一家在争议房屋上修建了第4层。现争议房屋的2、3、4层住户均未办理产权手续。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。罗天良认为任帮贤、李付吉、李玉杰、李孝吉于2012至2015年在其外出期间在自家房屋上修建了第三四层楼，侵犯了自己的权利，要求任帮贤、李付吉、李玉杰、李孝吉立即拆除在自家房屋上修建的房屋。经审理查明，争议房屋的1-3层于1994年一次性修建，第4层于2009年修建，罗天良提供的证据不足以证明自己的主张，对罗天良的诉讼主张不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回罗天良的诉讼请求。案件受理费50元，由罗天良承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中国人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”即行使排除妨害权的主体应当是享有物权的权利人。上诉人请求被上诉人拆除在其房屋上修建的房屋，应当以对所购买房屋享有物权为前提。上诉人于1995年12月与李小容达成房屋买卖协议，但由于双方未依法办理登记手续，故涉案房屋物权的变更、转让未发生效力，上诉人未取得涉案房屋的物权。直至2012年6月21日上诉人才办理涉案房屋权属变更手续，故上诉人在2012年6月21日之前对于涉案房屋享有债权，而非物权。上诉人在2012年6月21日后取得涉案房屋物权后，有权行使物上请求权，要求被上诉人拆除2012年6月21日后在其房屋上私自修建的房屋。根据本案查明的事实，争议房屋的1-3层于1994年一次性修建，第4层于2009年修建，即2012年6月21日上诉人办理所购买房屋权属变更手续之前，所购买房屋之上的3层、4层均已修建，且上诉人未提供被上诉人对于涉案房屋造成妨碍或损失的证据，故上诉人要求被上诉人拆除2012年6月21日之前在其房屋上修建的房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院仅以证据不足驳回上诉人的一审诉讼请求存在瑕疵，本院予以纠正。
关于上诉人认为原审认定事实不清的问题。经查，一审法院依法询问争议房屋底楼另一住户罗成明、兴文县古宋镇马栏湾村支部书记王志良，证实争议房屋的1-3层于1994年一次性建成，4楼大概在2010年修建。双方当事人经开庭质证均无异议，一审法院依法予以采信，未采信涉案房屋产权证关于“总层数2层”的内容，并无不当。一审法院在判决理由部分对于上诉人的一审诉讼请求表述存在瑕疵，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人罗天良的上诉请求不予支持。依照《中国人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗天良负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵良剑
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年三月七日
书记员 贾琳玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执336号之一
申请执行人李长东，男，生于1966年9月4日，汉族。
被执行人廖建兴，男，汉族，生于1969年1月1日，汉族。
委托代理人刘耘希、赵本正，四川蜀辉律师事务所。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4221号李长东与廖建兴民间借贷纠纷一案中，现正在委托重庆市江津区人民法院对被执行人廖建兴的财产进行评估、拍卖过程中。生效法律文书确定的被执行人廖建兴给付申请执行人李长东借款1000000元及利息、滞纳金，并承担诉讼费8150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4221号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 吕廷康
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执353号
申请执行人：穆芳元,男,1969年出生,住梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人穆芳元与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1791号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人穆芳元向本院申请执行，执行标的320元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执481号
被执行人：林茂海，男，1973年8月30日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：许志清，男，1978年10月8日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙海市，
被执行人:林宝珍，女，1976年8月8日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行被执行人林茂海、许志清、甘聪明、林宝珍诉讼费用一案查明，本院作出的(2014)龙民初字第2359号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执481号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月三日
书记员 陈春强
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2679号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：唐绍熙，女，1966年5月19日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告唐绍熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹佩珊（代）
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执436号之一
申请执行人刘某某，住西安市灞桥区。
被执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市高陵县鹿苑镇田家村。
法定代表人王某，该公司总经理。
刘某某与西安某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第76号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为购房款及仲裁费共计286434元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安某某实业有限公司已向申请执行人刘某某支付了全部执行案款286434元，故本案已全部执行完毕，现申请执行人刘某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘维璐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)辽审三民申字第00179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林雨财（曾用名林雨才），男，汉族，1965年4月16日出生，农民，住辽宁省黑山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国有黑山县机械林场。住所地：辽宁省黑山县。
法定代表人：范学恒，该场场长。
再审申请人林雨财因与被申请人国有黑山县机械林场农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2014)锦民二终字第00718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林雨财申请再审称：（一）一、二审法院认定我同意改植京桃的事实缺乏证据证实；（二）二审法院审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，2009年至2013年，国有黑山县机械林场与20多户承包户协商，由原来栽种苹果梨和锦丰梨改栽京桃，除承包人不同意改植未进行改植外，其余承包户已进行改植。林雨财否认国有黑山县机械林场与其协商其已同意改植的事实，但有通话记录和证人证言予以证实，原审法院认定林雨财同意后国有黑山县机械林场进行了改植并无不当。林雨财其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。
综上，林雨财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林雨财的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹 阳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢174号之二
申请执行人：雷旭明，男，1939年10月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
申请执行人：张泽秀，女，1943年1月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
申请执行人：雷方元，男，1993年12月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
申请执行人：方晓玲，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
上列四申请执行人的委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨绍清，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行雷旭明、张泽秀、雷方元、方晓玲与杨绍清附带民事赔偿一案中，于2017年7月28日向被执行人杨绍清发出执行通知书，责令被执行人杨绍清给付给付申请执行人雷旭明、张泽秀、雷方元、方晓玲赔偿费228722.1元及利息247019.76元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行中查明，被执行人杨绍清在兴业银行乐山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、可以、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨绍清在兴业银行乐山支行银行存款13000元。
解除对被执行人杨绍清在兴业银行乐山支行银行（账号：431190127001902263）存款85.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦海瑕
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执保42号
剑阁县洪州房地产开发有限责任公司、威特龙消防安全集团股份公司广元分公司：
本院在执行申请执行人剑阁县洪州房地产开发有限责任公司与被执行人威特龙消防安全集团股份公司广元分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县洪州房地产开发有限责任公司依据（2017）川0823财保11号之一民事裁定书申请执行，要求将其在中国农业银行股份有限公司账户2229010104000XXXX资金（限额在120万元内）予以冻结；对其在中国工商银行股份有限公司230944751902010XXXX等账户予以解除冻结。
本案在执行过程中，已向中国农业银行股份有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书对该账号2229010104000XXXX资金（限额在120万元内）予以冻结；向中国工商银行股份有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书对230944751902010XXXX等账户予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823财保11号之一民事裁定书确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十九日
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初2211号
原告梁强，男，1993年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告包韩杰，男，1992年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告周琴，女，1994年1月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告梁强诉被告包韩杰、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2018年2月2日，梁强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁强撤诉处理。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告梁强负担。
审 判 长 周海容
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 周 鑫
二〇一八年二月二日
书 记 员 张兰兰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1021民初629号
原告：李一某，女，1972年11月1日出生，住曲沃县。
被告：李二某，男，1969年5月28日出生，住曲沃县。
本院在审理原告李一某与被告李二某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李一某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李一某负担。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙 洁
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初627号
原告:四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行,住所地：四川省绵阳市安州区河清镇大北街。统一社会信用代码:91510724205601627C。
负责人：戈小城，支行行长。
委托代理人：唐辉，该支行副行长。
被告:黄建平,男,1978年6月10日出生,汉族,农民，住四川省罗江县，
被告:唐斌,男,1978年8月11日出生,汉族,农民，住四川省绵阳市安州区，
原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行诉被告黄建平、唐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员王玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行的委托代理人唐辉到庭参加诉讼,被告黄建平,唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行（下称安州农商银行河清支行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄建平偿还所欠原告借款本金400,000.00元利息；2.请求判令将被告唐斌的抵押财产变卖、拍卖，所得价款由原告优先受偿；3.由二被告承担原告为实现债权产生的饿费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。事实及理由:被告黄建平于2015年4月30日因借新还旧向安县农村信用合作联社河清分社申请贷款400,000.00元，双方签订借款合同，同时被告唐斌用其名下路虎牌小型越野车（川Ｂ×××××）为黄建平借款提供最高额抵押担保，并签订抵押合同，办理抵押登记，后原告向被告支付了借款，因被告截止2016年12月21日尚欠原告借款本金400,000.00元及利息9318.40元未归还，原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告黄建平、唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。
原告安州农商银行河清支行为证明其请求，当庭举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证复印件各1份，被告身份信息、户口信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；
2.个人借款申请书1份、个人借款合同1份、借款借据1份，拟证明黄建平借款400,000.00元是事实，原告按期支付了借款400,000.00元，月利率为8.76‰，逾期罚息月利率上浮12‰，归还期限为2016年5月4日，原告支付了借款；
3.最高额抵押合同1份、抵押担保承诺书1份，抵押权登记证书，拟证明被告唐斌以其名下路虎牌小型越野车一辆为黄建平的借款400,000.00元提供最高额抵押担保，唐斌对其借款承担最高额420,000.00元抵押担保责任，并办理抵押登记。
4.欠款明细，证明截止2016年12月21日黄建平尚欠借款本金400,000.00元，利息为9318.40元。
被告黄建平、唐斌未到庭为发表质证意见，对原告当庭所举证据，本院经审查，对其证据的真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证据能够达到原告证明目的。
经审理查明，2015年4月30日被告黄建平因借新还旧向安县农村信用合作联社河清分社申请贷款400,000.00元，并签订《个人借款合同》；约定：借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日，月利率8.76‰，逾期罚息利率上浮至12‰，被告唐斌与安县农村信用合作联社河清分社签订《最高额担保合同》，以自己名下的路虎牌小型越野车（川Ｂ×××××）为被告黄建平借款提供最高额为420,000.00元还款责任的担保，并办理抵押权登记手续，担保范围包括主合同项下全部债务。原告履行了借款支付义务，因被告黄建平至今仅支付利息至2016年9月21日，借款本金及其余利息至今未归还，引起本案纠纷。
另查明，安县农村信用合作联社河清分社于2017年2月7日更名为四川安州农村商业股份有限公司河清支行。
本院认为，被告黄建平借款400,000.00元属实，逾期未归还借款，已经构成违约，应当对原告主张的借款、本金及利息、罚息承担偿还责任，被告唐斌对其担保的借款400,000.00元本金及相应利息在担保范围内承担连带责任。被告黄建平、唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告黄建平在本判决生效起十五日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行借款本金400,000.00元及利息、罚息（从2016年9月22日起按照月利率12‰计算至还清之日止）；
二、如被告黄建平未按（一）项清偿债务，则由被告唐斌对上述借款的400,000.00元本金及利息、罚息承担抵押担保责任，原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行有权变卖、拍卖被告唐斌抵押车辆川Ｂ×××××路虎牌越野客车，并就所得价款在最高额420,000.00元内优先受偿；
三、本案受理费3650.00元，由被告黄建平、唐斌负担。已由原告四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行预交，由被告黄建平、唐斌在履行上述给付义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一七年四月十九日
书记员 孙霞霞