wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第279号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年11月10日出生，河南省开封市人，汉族，初中文化。
被告人吴某，男，1991年6月6日出生，河南省鹤壁市人，汉族，初中文化。
被告人于某，男，1992年8月7日出生，河南省驻马店市人，汉族，初中文化。
被告人邱某，男，1989年12月22日出生，河南省周口市人，汉族，小学文化。
上述四被告人因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2179号起诉书指控被告人胡某、吴某、于某、邱某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人胡某、吴某、于某、邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日22时许，深圳市公安局观澜派出所巡防队员潘帅帅、程成在报警人饶朝贤的带领下，到深圳市龙华区观澜街道库坑硅谷动力B4栋宿舍605房向涉嫌殴打饶朝贤的被告人胡某、吴某、于某、邱某了解情况时，被上述四被告人殴打。随后赶到的民警钟超掏出佩枪欲制止四被告人时，被该四人冲撞，其衣领被扯坏。当民警掏出配枪示警后，四名被告人才停止。经法医鉴定，潘帅帅所受伤情为轻微伤。
上述事实，被告人胡某、吴某、于某、邱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某、吴某、于某、邱某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于四名被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。
二、被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。
三、被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。
四、被告人邱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03233号
申请执行人巢彩群，男，1981年12月28日生，居民身份证号码3211811981********，汉族，住丹阳市访仙镇册塘村前册塘***号。
被执行人陈双英，女，1978年2月8日生，居民身份证号码3211811978********，汉族，住丹阳市访仙镇山南村庵***号。
申请执行人巢彩群与被执行人陈双英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的(2015)丹后民初字第260号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人陈双英结欠申请执行人工资30000元，该款由被执行人分期付款，从2015年5月至2015年12月，每月月底前支付3000元，2016年1月底前支付6000元。如被执行人有一期未能按约履行，则申请执行人可就全部欠款的未给付的部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈双英的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈双英无银行存款、房产信息。2015年8月31日，本院依法对被执行人陈双英司法拘留15日，其仍未能履行义务。后本院依法查封登记在被执行人陈双英名下的苏L×××××号车辆，现正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹后民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03233号
本院在执行申请执行人巢彩群与被执行人陈双英追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈双英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈双英(居民身份证号码321181197802085984)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月四日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第264号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邱渭平，男，1973年08月12日出生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱渭平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱渭平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27394.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27394.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1936号
原告：施于成，男，1942年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：胡志才，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告施于成诉被告胡志才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施于成与被告胡志才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施于成向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年3月至9月，原告在被告承包的岔河小区工程瓦工粉刷工程工地上做工，工作结束后经双方结算共计欠原告工资款10000元，并于2014年9月10日书写了欠款证明，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。
被告胡志才辩称，我不欠原告工资款，并且发的工资超过他们应得的工资，也没有向原告出具过任何欠条，和原告也没有任何合同，原告带的工人到我工地打工，做了一半没结束就走了，到年底，他们来闹事，我把工资全部发完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年3月至9月，原告在被告承包的岔河小区工地上做瓦工粉刷工程，并且还带其他的工人在工地上一起做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告82.5个工作的工资合计10000元，被告在结算工资表上签名确认，后经原告多次索要未果，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。审理中，原告撤回对被告陈国高、卜跃八的起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠款证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款10000元，并书写了欠款证明，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。原告在审理中提出申请撤回对被告陈国高、卜跃八的起诉，因结算证明中无陈国高、卜跃八的签名。故原告的该申请，系当事人的真实意思表示，本院照准。
关于被告在审理中提出的不欠原告工资，没有雇佣原告在工地上做工，本院认为：被告在审理中认可做工结算证明中的被告胡志才签名是其本人所签，并且认可40个工，而这40个工是原告在2014年3月份至4月份期间所做，但原告在2014年5月份至9月份在被告工地上所做的42.5个工，被告不认可，但与最后的双方结算的日期相吻合，即原告工作时间计算至9月份与被告的书写证明日期2014年9月10日相一致，进一步证明，原告在被告工地上做工至2014年9月份，由于被告未支付原告工资，离开工地时被告书写支付工资的证明交于原告，因此，原告诉称被告尚欠82.5个工的工资，根据当时的一个工日的工资情况，被告欠付计10000元，有事实依据，本院予以认可，据此，被告提出的不欠原告工资，没有雇佣原告做工，无事实依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告胡志才给付原告施于成工资款10000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 尹淑香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初551号
被告人
身份情况
|
姓名
|
梁海燕
出生日期
|
1963年8月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
河北省廊坊市广阳区
强制措施情况
|
2017年3月17日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审
公诉机关指控意见
|
辩护人
|
王兵，四川眀炬（龙泉驿）律师事务所律师
公诉机关
|
成都市武侯区人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕610号
指控事实
|
2017年3月17日0时30分许，被告人梁海燕醉酒后乘坐其朋友肖某某驾驶的京Nxxxxx灰色“宝马”牌小型轿车，当车辆行驶至本市武侯区紫藤路8号“天一阁”休闲会所对面的道路
上时，因肖某某驾驶技术欠佳，便由梁海燕换至驾驶位，并将车辆行驶至“天一阁”休闲会所门前处停下。后梁海燕因与“天一阁”休闲会所存在纠纷，梁海燕便拨打110报警电话，民警到达现场处理纠纷时，发现梁海燕存在酒后驾驶机动车的行为，便通知本市公安局交警一分局民警前来处理，交警到达现场后将梁海燕抓获。经抽取血样鉴定，被告人梁海燕静脉血中乙醇浓度为171.4毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护
意见
|
被告人系初犯，偶犯，行驶距离短，有自首情节。
判决
理由
|
被告人梁海燕违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁海燕当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人梁海燕犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人梁海燕的辩护人提出被告人梁海燕有自首情节，与查明的事实不符，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人梁海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判组织
判决日期
|
审判员 李毅
二○一七年七月十二日
书记员 史雅莉
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢2号之二
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人李杰，男，汉族，1962年9月15日出生，原住海南省海口市美兰区海甸五西路。现在海南省海口监狱服刑。
被执行人赵喜元，男，汉族，1954年2月20日出生，住海南省海口市丽晶路。
根据已生效的本院（2016）琼97刑初6号刑事判决书和刑事裁定书确定的内容，李杰因犯受贿罪，判处罚金160万元；扣押在案的赃款758.767048万元及鉴定日时价值为1.95078万元的二块黄金予以追缴，上缴国库。继续追缴李杰的其余赃款141.232952万元（其中50万元直接向赵喜元追缴）；冻结的李杰在海南证华非上市公司股权登记服务有限公司的460100196209151239号股票账户，在农业银行红坎坡支行的6228230150036497515账户，在中国中投证券有限责任公司海口龙华路证券营业部的0020054252股票账户内的资产折抵罚金160万元，如有剩余则发还李杰，如不足则李杰仍需继续缴纳；扣押在案的铁质保险柜，予以没收，上缴国库。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行。执行过程中，本院依法将扣划被执行人李杰资金160万元作为罚金上缴国库，将扣押在案二块黄金的拍卖款1.95078万元上缴国库。因已查控财产暂不具备执行条件，本院于2016年11月30日裁定终结本次执行程序。本院于2016年12月12日作出（2016）琼97刑初6号刑事裁定书，本案依法恢复执行。
执行过程中，被执行人李杰的妻子吴美莲于2017年2月21日、2月22日、3月6日代李杰退赃共计70万元。2017年3月6日，本院向被执行人赵喜元追缴赃款，依法扣划其银行存款50万元。经被执行人李杰同意，本院于2017年5月31日扣划其在中国中投证券有限责任公司海口龙华路证券营业部资金账户87210867内的资产21.232952万元进行退赃。上述赃款均应上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人李杰的妻子吴美莲代李杰退赃70万元，扣划被执行人赵喜元银行存款50万元，扣划李杰资产21.232952万元，共计141.232952万元，上缴国库；
本院（2016）琼97刑初6号刑事裁判涉财产部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年六月五日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终730号
上诉人（原审被告）：徐志强，男，1991年7月26日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（原审原告）：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金普惠江苏公司），住所地江苏省南京市江宁区胜利路89号紫金研发创业中心4号楼11层。
法定代表人：朱新晖，紫金普惠江苏公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所实习律师。
上诉人徐志强因与被上诉人紫金普惠江苏公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初3601号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐志强上诉称，双方签订的《个人信用微贷信息咨询服务合同》属于被上诉人提供的格式合同条款，在订立该合同时，没有采用足以引起上诉人注意的文字、字体等方式提醒上诉人注意，故该条款为无效条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第31条的规定“经营者采用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。故涉案服务合同的管辖约定无效，本案应由被告（即上诉人）住所地法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，甲方徐志强与乙方紫金普惠江苏公司签订的《个人信用微贷信息咨询服务合同》约定：因履行本合同发生争议，甲乙双方应协商解决，若协商不成，双方同意将争议提交甲方住所地或乙方住所地或合同签订地法院，以诉讼方式予以解决。该合同还载明：紫金普惠江苏公司住所为南京市××××号；徐志强的住所为安徽省阜阳市颍东区闫前村新华小学东侧。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因南京市××××号为紫金普惠江苏公司注册地，且经本院征询原审原告紫金普惠江苏公司意见，紫金普惠江苏公司选择向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，故南京市秦淮区人民法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人徐志强的上诉请求，不能成立。原审法院认定其对本案有管辖权亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初3601号民事裁定；
二、本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 端木兰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执690号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码：85982206-6。
法定代表人，黎泳州，行长。
被执行人徐友芳，男，1968年8月4日生，住彭泽县。
被执行人徐有家，男，1957年5月6日生，住彭泽县。
被执行人曾宪贵，男，1967年11月13日生，住彭泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被执行人徐友芳、徐有家、曾宪贵借款合同纠纷一案，经本院向银行、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）彭民一初字第804号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 凡
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申12号
再审申请人（一审被告）王剑，女，1970年3月10日生，汉族，住邳州市。
委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）原告张汉圣，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）李轩轩，男，1983年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人（一审被告）李文春，男，1966年11月5日生，汉族，个体户，住邳州市。
再审申请人王剑因与被申请人张汉圣、李轩轩、李文春民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第4385号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2011年11月23日，李轩轩因资金周转向张汉圣借款5万元，并于同日出具借据，约定：月利率1.5%，借款期限自2011年11月23日起至2012年11月22日止，逾期不还按原月利率两倍计息，并支付违约金5000元；李文春、王剑在借据保证人处签字、捺印提供担保。借款到期后，经张汉圣多次催要，借款人及担保人均未予还款付息，故诉至本院。
本院认为，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，王剑申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王剑的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 闫怀美
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保102号
（2016）吉0283财保102号之一
申请人娄育伟，住舒兰市。
监护人娄宝军，住舒兰市。
被申请人孙成伟，住舒兰市。
本院于2016年10月12日作出（2016）吉0283财保102号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对孙成伟驾驶的中华牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李元成
二〇一六年十月十二日
书记员 秦洪军
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
龙刑初字第57号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2011年10月12日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人娄连义，河南安昌律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某某及其辩护人娄连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2011年9月4日23时35分许，被告人梁某某酒后驾驶豫Exxx**两轮摩托车沿安阳市文昌大道由西向东行驶至龙安高中时，与同向行驶的豫Exxx**号货车相撞，造成乘坐摩托车的梁某甲身体受伤。经事故责任认定，梁某某负事故的主要责任;经检验鉴定，梁某某血液中乙醇含量为138mg/100ml；经法医鉴定，梁某甲外伤左股骨骨折构成轻伤。被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人娄连义辩称：被告人梁某某有悔罪表现、并已积极赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月4日23时35分许，被告人梁某某酒后驾驶牌照为豫Exxx**的两轮摩托车，载着乘坐人梁某甲沿安阳市文昌大道由西向东行驶至龙安高中路段时，与相对行驶的牌照为豫Exxx**号的货车相撞，造成乘坐摩托车的梁某甲左股骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。经检验，梁某某血液中乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒。经事故责任认定，梁某某负事故的主要责任，豫Exxx**号货车司机负次要责任。
案发后，被告人梁某某与被害人梁某甲就民事赔偿部分调解解决。
上述事实，被告人梁某某供述2011年9月4日夜里，酒后驾驶摩托车拉着梁某甲沿文昌大道走到龙安高中路段时，与一货车相撞的事情经过。被害人梁某甲陈述2011年9月4日夜坐梁某某的摩托车走到龙安高中路段时，与一货车相撞。证人豫Exxx**号货车司机刘某证言证实，2011年9月4日23时35分许，驾车沿安阳市文昌大道由东向西行驶至龙安高中路段时，与一辆乘坐两人的两轮摩托车相撞的事情经过。安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明梁某某血液中乙醇含量为138mg/100ml。安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实梁某甲左股骨骨折构成轻伤。安阳市公安局交警支队道路交通事故认定书，证实梁某某负事故的主要责任，豫Exxx**号的货车司机负次要责任。收款条证实民事赔偿部分被告人梁某某与被害人梁某甲已调解解决。另有机动车驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车检验报告、事故现场勘验笔录、被告人户籍证明等证据在卷证实。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人娄连义辩称被告人梁某丁认罪态度较好、并已积极赔偿被害人，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。为打击危险驾驶犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审?判?员张?琰?成
????????????????二○一二年八月六日
???????????????代理书记员董?夏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1229号
原告李培，女，1980年8月11日生，汉族，现住大安市。
原告委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告大安市大来乡兴华村民委员会。
法定代表人郭爽，职务：村民委员会主任。
原告李培诉被告大安市大来乡兴华村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培委托代理人王振洪、被告法定代表人郭爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培诉称：我是大安市街道居民，2008年1月21日与被告村民李守镇登记结婚。2011年被告村集体机动地被占用，机动地征地补偿款按人口每人分得16451.00元，依据此分配方案，我符合分配条件，但被告拒不支付我补偿款，故要求被告给付我征地补偿款16451.00元。
被告大安市大来乡兴华村民委员会辩称：按照法律依法判决。
经审理查明：原告系大安市慧阳街一委五组居民，2008年1月21日与李守镇登记结婚，现处于无业状态，李守镇系被告村四社经济组织成员，并在被告村享有土地承包经营权（农村土地承包经营权证上登记为“李守珍”，实为李守镇）。2015年10月24日被告制定的“兴华村四社集体经济组织征地补偿费分配方案”中第三条第二款第一项规定“结婚到四社集体经济组织的外地妇女，在四社集体经济组织承包地被征收，户籍未迁出的，应享有安置补助费、土地补偿费和四社集体所有的机动地、沟渠、道路、磨牛地等所产生的征地补偿费的80%分配资格”；第二项规定“结婚到四社集体经济组织的，户籍已迁入的，在四社集体经济组织没有承包地，享有留归四社集体经济组织可用于分配的征地补偿费的分配资格，户籍未迁入的根据结婚登记时间与征地补偿费安置协议生效之日为时点，但户籍必须在大安市内五个街道的，并在其他集体经济组织没有获得承包地的以及没有就业的”；第四条规定“征地补偿安置协议生效时间分为：第一次征地时间南环路2011年4月11日，第二次征地时间城建局2013年6月17日”。被告村四社符合分配资格成员每人两次分配征地补偿费合计金额为16451.00元。
认定上述事实的证据有：1、原告户口薄复印件一份；2、原告与李守镇结婚证复印件一份；3、农村土地经营权证复印件一份；4、2016年7月29日大安市惠阳街劳动和社会保障事务所出具的证明一份；5、大赉乡兴华村四社集体经济组织征地补偿费分配方案复印件一份；6、2016年10月9日大赉乡兴华村民委员会出具的介绍信一份（上述证据的复印件均与原件核对无异）。
本院认为：本案是一起承包地征收补偿费用分配纠纷案件。原告系大安市慧阳街一委五组居民，2008年1月21日与被告村四社集体经济组织成员李守镇登记结婚，现处于无业状态，亦无证据证明其在其他集体经济组织获得土地承包经营权。按照被告2015年10月24日制定的《兴华村四社集体经济组织征地补偿费分配方案》中第三条第二款第一项、第二项及第四条之规定，原告享有留归集体经济组织用于分配的征地补偿费分配资格，故原告诉求合理、合法，应予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告大安市大来乡兴华村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李培征地补偿款16，451.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元减半收取105.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一六年十月十日
书记员 孙宏达
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初2486号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下不再注明），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告李善吉，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告李瑞林，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会
委托代理人赵富义，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人赵富海，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人肖庆竹，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会、李善吉、李瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李善吉、李瑞林以涉案贷款为被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会使用为由追加沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会为本案被告，本院依法向被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会送达开庭传票等法律文书。审理过程中原告委托代理人张玉杰、被告李善吉、李瑞林、被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月27日被告李善吉向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款15000元，借款凭证号为3027359，借款合同编号为沂柴农信借字2004年第20115号，2005年7月27日到期，利率为8.85‰，按照约定到期归还本息，期间还款0元，现结欠本金15000元及利息，由李瑞林自愿为其提供担保，承担连带保证责任，保证合同编号为沂柴农信保字2004年第20115号。2013年12月25日沂水县农村信用联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。该笔贷款到期后，被告李善吉未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李善吉辩称，贷款属实，当时我在村里任副书记，贷款15000元是支付村里以前贷款的利息和本金（第一笔是3019.78元下账是2003年4月29日，凭证是10号、第二笔2449.79元，下账是2003年4月29日，凭证是13号、第三笔9000元村委入信用社的股金，下账是2003年4月29日，凭证是14号），贷款时间是2003年4月29日贷款15000元，下账时间是2003年4月29日到镇经管站下账。
被告李瑞林辩称，贷款属实，但是由村委使用。
被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富义辩称，上面三被告所陈述的以上内容，所有的账面下账我们村一概不清楚，有无上述贷款我们也不清楚。
被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富海辩称，我与赵富义、肖庆竹是上肖家沟村的新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。
被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人肖庆竹辩称，2014年村委换届，我与赵富义、赵富海都是新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。
经审理查明，被告李善吉于2004年8月27日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2004年第20115号借款合同，向原告借款15000元，2005年7月27日到期，借款凭证号为3027359，借款月利率8.85‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李瑞林签订了（沂柴农信保字2004年第20115号保证合同，被告李瑞林自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告李善吉发放了贷款，现结欠本金15000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
另查明，被告李善吉于2004年8月27日向原告借款15000元，上述款项在沂水县黄山铺镇人民政府经管站现金日记账中载明2003年4月29日下账。原被告对于2004年的贷款2003年下账均未作出解释。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述、沂水县黄山铺镇经管站现金日记账及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李善吉签订的借款合同及与被告李瑞林签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告李善吉未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李瑞林作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。
关于被告辩称上述贷款用于被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会，应该由被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会偿还的辩称，本院认为根据合同相对性原则，被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并非合同当事人，并不受合同约束，且被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并没有表示要参与到本案的债务中并要求主动承担上述债务，不构成债务承担，被告李善吉对于其从原告处的贷款享有自由支配权，对于借款去向问题不属于本案所应当关注的事实。且被告对于2004年贷款为何在2003年下账未作出合理解释。被告李善吉、赵洪福在向原告履行完毕合同义务之后，有证据可以另行起诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李善吉于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李瑞林对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费175元，由被告李善吉、李瑞林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年八月一日
书记员 翟信华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1152号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，女，1989年8月9日出生；曾因吸毒于2016年3月16日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]967号起诉书指控被告人韩×犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月11日0时许，被告人韩×在本市朝阳区×小区×楼×号家中，与陈×（男，23岁）在电话中确定向陈×以500元的价格出售毒品，后陈×将人民币500元汇入被告人韩×的账户，由关×（另案处理）将1包毒品（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.72克）放在×小区对面的邮政储蓄ATM机处，后由陈×取走。2016年3月26日，被告人韩×被查获归案。现上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、张×、关×、常×、曹×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、现场检测报告书、扣押物品清单、劣迹材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年七月十五日
书记员 张蕊
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初54号
原告邹德林,男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省。
被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路116号。
法定代表人柏松，男，系该所所长。
原告邹德林诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行公安行政登记法定职责，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提交撤诉申请，称原告与被告达成一致，被告同意为其办理车辆登记，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 陈 曦
代理审判员 何 岩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖 姝
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4185号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行。
负责人：温金祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被告：傅忠宝。
被告：赵霞光。
被告：傅海洋。
被告：厉芬芳。
本院在审理原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告傅忠宝、赵霞光、傅海洋、厉芬芳金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司苏州分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费17845元、减半收取8923元，财产保全费5000元，合计13923元由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 浦 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁倩如
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路117号，组织机构代码49142400-X。
负责人繆振荣，行长。
委托代理人徐仕波，男，该行法律顾问。
被告蒋某某，男，1962年8月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉称：2011年10月31日，被告向原告申领了卡号为40×××22信用卡一张，授信额度为5万元。之后，被告使用该卡进行消费，截至2014年12月2日，被告拖欠透支额45016.67元，其中本金38558.67元、利息2222.55元、滞纳金2758.21元。原告多次催款，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告信用卡透支额45016.67元,偿付原告自2015年1月5日起至判决生效时止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。
案件受理费925元，原告中国农业银行股份有限公司九江分行已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年四月二十二日
代书记员 叶敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4371号
原告:夏俊志。
委托诉讼代理人：董伟海。
被告:江苏圣安众和置业有限公司。
法定代表人：应金星，该公司执行董事。
被告:中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
本院在审理原告夏俊志与被告江苏圣安众和置业有限公司、中达建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告夏俊志于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏俊志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏俊志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏俊志负担。
审判员 陈正龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 卓 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4076号
原告吴平，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告邹长生，男，汉族，住重庆市合川区。
原告吴平与被告邹长生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张霜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托代理人管修云到庭参加了诉讼。被告邹长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴平诉称，2013年3月10日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将自己所属的房屋租赁给被告，合同签订后，被告积极履行了2013年度、2014年度支付租金的义务，2015年上半年租金迟延履行。根据合同约定，被告应在2015年10月10日支付给原告2015年度下半年的房屋租金12,000元，经原告多次催收，被告仅支付给原告租金6,700元，还欠5,300元，原告被迫于2016年3月向法院起诉，要求被告支付租金，法院判决被告支付租金，但时至今日，被告仍拒不支付。被告故意拖欠租金的行为已严重侵害了原告的合法权益，致使原告的合同目的无法实现，故起诉请求判令从2016年4月19日起解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，并由被告支付违约金13,750元，诉讼费由被告承担。
被告邹长生未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原告吴平与被告邹长生签订了《房屋租赁合同书》，合同约定：原告将自己坐落于合川区合阳办北环路1号阳光美芦中央广场2幢1-19号门市出租给被告。租赁期限为五年，即从2013年3月10日起至2018年4月9日止。租金及支付期限，前两年每月租金为1,800元，后三年每月租金为2,000元，总额为115,200元。租金按半年支付，第一年度分别于2013年4月10日、2013年10月10日付清上半年、下半年租金；第二年度分别于2014年4月10日、2014年10月10日付清上半年、下半年租金；第三年度分别于2015年4月10日、2015年10月10日付清上半年、下半年租金；第四年度分别于2016年4月10日、2016年10月10日付清上半年、下半年租金；第五年度分别于2017年4月10日、2017年10月10日付清上半年、下半年租金。如果被告不能按时交纳租金，视为被告违约，原告有权终止合同并收回房屋，被告必须向原告交清租金并承担违约金。合同第八条约定，若一方违约，由违约方承担违约金33,000元并支付给另一方。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，被告也按约支付了第一、二年度的租金。第三年度上半年租金被告到期未支付，经原告催收后，被告也予以了支付。第三年度下半年租金12,000元，被告一直未付，原告诉至本院，诉讼过程中被告向原告支付了6,700元租金，本院于2016年3月8日判决被告向原告支付欠付的租金5,300元。该判决生效后，被告仍未按期向原告支付租金。2016年4月19日，原告再次起诉来院，诉请如前。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，《商品房买卖合同》，房屋产权证，《房屋租赁合同书》，民事判决书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示,内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。现被告拒不履行交纳租金义务，已构成违约。因双方在合同中明确约定了合同的解除条件是“乙方不能按时交纳租金，视为乙方违约，甲方有权终止合同并收回房屋”，现原告以被告未按时交纳租金为由，请求解除原、被告之间的租赁合同，符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。原告另请求从2016年4月19日起解除双方的租赁合同，因原告在起诉前并未向被告发出过解除合同通知，故合同应自判决生效之日起解除。原告还请求被告支付违约金13,750元，亦符合双方的合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、解除原告吴平与被告邹长生于2013年3月10日签订的房屋租赁合同。
二、由被告邹长生于本判决生效后十日内向原告吴平支付违约金13,750元。
三、驳回原告吴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告邹长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张霜
二〇一六年六月二日
书记员 尹维
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执16号之一
申请执行人：李沃聪，男，汉族，1972年9月10日出生，住所地：广东省肇庆市端州区，现住：广东省广州市海珠区。。
申请执行人：黄健，男，汉族，1964年4月28日出生，住所地：广东省广州市越秀区。。
申请执行人：黄维章，男，汉族，1965年6月28日出生，住所地：广东省肇庆市端州区。。
申请执行人：赖志明，男，汉族，1966年11月11日出生，住所地：广东省广州市番禺区。。
申请执行人：广州晟景节能科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路1号1404房（自编G单元）。组织机构代码：55669824-8。
法定代表人：李沃聪，法人。
委托代理人：唐宏杰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被执行人：广东惠生能源技术有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路26号一号厂房二楼206室。组织机构代码：690543386。
法定代表人：郭守立，执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2014）第116号裁决书，受理李沃聪、黄健、黄维章、赖志明、广州晟景节能科技有限公司（以下简称晟景公司）申请执行广东惠生能源技术有限公司（以下简称惠生公司）股权转让合同纠纷一案，生效法律文书确认：……（五）惠生公司向李沃聪、黄健、黄维章、赖志明、晟景公司支付蓝带项目蒸汽收益款1360458.35元及其逾期利息（自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日）；（六）惠生公司向李沃聪、黄健、黄维章、赖志明、晟景公司支付珠江桥（本厂）项目蒸汽收益款481797.12元及其逾期利息（自2014年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日）；（七）惠生公司向李沃聪、黄健、黄维章、赖志明、晟景公司支付珠江桥（分厂）项目蒸汽收益款53141.89元及其逾期利息（自2014年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日）；（八）惠生公司向李沃聪、黄健、黄维章、赖志明、晟景公司支付黄振龙项目蒸汽收益款98880.43元及其逾期利息（自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日）；（九）惠生公司向李沃聪、黄健、黄维章、赖志明、晟景公司支付库存燃料款71550元；（十）惠生公司向李沃聪、黄健、黄维章、赖志明、晟景公司赔偿其代为承担的银行债务损失165000元及其利息（自2014年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日）；另向李沃聪、黄健、黄维章、赖志明、晟景公司赔偿其代为承担的银行债务损失6258.75元及其利息（自2014年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日）……。反请求仲裁费62339.5元，由李沃聪、黄健、黄维章、赖志明、晟景公司负担46038.5元，惠生公司负担16301元。因惠生公司未支付该款，本院于2016年1月20日立案执行。另，惠生公司还应支付本案执行费25231.25元。
在执行中，根据仲裁裁决书上列明的地址，本院向被执行人惠生公司邮寄执行通知书等材料，但上述材料因无人认领，被中国邮政退回。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，本院于2016年3月25日从惠生公司名下中国工商银行珠海分行账户内扣划人民币3740元，在征求申请执行人意见后，本院将上述款项全部充抵本案执行费，除此以外未发现惠生公司有可供执行的财产。另，本院已将惠生公司纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执16号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 敏
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨维蜀
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初308号
原告：汤乐伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶乃良，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告汤乐伟与被告陶乃良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序进行审理。在审理过程中，因陶乃良下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘肇玄
二〇一六年三月十四日
书记员 袁 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16045号
原告重庆永瀚机械加工有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇白沙村，代码500108000034594。
法定代表人杨清永，经理。
被告重庆荣茂机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，代码500107000042026。
法定代表人叶茂。
原告重庆永瀚机械加工有限公司（简称永瀚公司）诉被告重庆荣茂机械有限公司（简称荣茂公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。永瀚公司到庭参加庭审，荣茂公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
永瀚公司诉称：2014年10月12日，原、被告与第三方签订《三方协议》，约定永瀚公司向第三方采购铝锭交荣茂公司承揽加工。2015年7月28日，原、被告签订了《模具开发协议》，约定永瀚公司将不同型号的20付模具交给荣茂公司代为保管并根据模具进行生产，保管期限自模具交付至收回之日或协议终止日；合同第三条对永瀚公司享有的任意解除权即随时取回模具进行了明确的约定。永瀚公司按照协议将不同型号的20付模具交付荣茂公司后，后因永瀚公司生产经营需要，多次要求荣茂公司返还模具，但其均以各种理由推脱。为维护自身利益，永瀚公司起诉来院明确要求：1、解除原、被告双方签订的《三方协议》、《模具开发协议》，荣茂公司返还永瀚公司模具（1、GF125外罩模具1付，2、X-5中心套模具1付，3、TJ150中心套模具1付，4、TJ150压盘模具1付，5、巴甲135中心套模具1付，6、巴甲135压盘模具1付，7、C100外罩模具1付，8、C100中心套模具1付，9、C100压盘模具1付，10、RX-
K外罩模具1付，11、CY80外罩模具1付）；2、诉讼费由荣茂公司承担。
荣茂公司未答辩，未出庭，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月25日，永瀚公司与荣茂公司、案外重庆登宇商贸有限公司签订《三方协议》，协议约定：永瀚公司向重庆登宇商贸有限公司采购铝锭（ADC12），荣茂公司为永瀚公司进行加工；协议有限期从签订日起1年；协议还对价格、付款方式、质量等进行了约定。2015年7月28日，原、被告签订了《模具开发协议》，协议约定：永瀚公司将模具交给荣茂公司保管并用于生产；保管期限自模具交接之日至收回之日或本协议终止日；永瀚公司如需要模具，荣茂公司必须无条件立即将模具交于永瀚公司，不得以任何理由扣留；协议履行期自2015年1月1日至2017年12月31日。协议附模具交付明细：1、GF125外罩模具1付，2、X-5中心套模具1付，3、TJ150中心套模具1付，4、TJ150压盘模具1付，5、巴甲135中心套模具1付，6、巴甲135压盘模具1付，7、C100外罩模具1付，8、C100中心套模具1付，9、C100压盘模具1付，10、RX-
K外罩模具1付，11、CY80外罩模具1付。
审理中，永瀚公司陈述其已经按照约定向荣茂公司支付完毕加工承揽费用。
以上事实有当事人陈述及《三方协议》、《模具开发协议》、模具交付明细等证据予以佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应妥善保管定作人提供的材料，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应赔偿损失。本案永瀚公司与荣茂公司之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。根据双方的协议，永瀚公司向荣茂公司交付了约定数量、型号的模具。依照法律规定和协议的约定，永瀚公司有权要求解除其与荣茂公司之间的承揽合同关系，并要求荣茂公司返还其保管的属于永瀚公司的模具。鉴于《三方协议》合同有效期限已经届满，合同已经终止，故永瀚公司要求解除《三方协议》的请求不予支持。荣茂公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十一条、第二百五十一条、第二百六十五条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆永瀚机械加工有限公司与被告重庆荣茂机械有限公司于2015年7月28日签订的《模具开发协议》；
二、被告重庆荣茂机械有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告重庆永瀚机械加工有限公司模具11付（1、GF125外罩模具1付，2、X-5中心套模具1付，3、TJ150中心套模具1付，4、TJ150压盘模具1付，5、巴甲135中心套模具1付，6、巴甲135压盘模具1付，7、C100外罩模具1付，8、C100中心套模具1付，9、C100压盘模具1付，10、RX-
K外罩模具1付，11、CY80外罩模具1付）；
三、驳回原告重庆永瀚机械加工有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行金。
案件受理费2330元、公告费300元、保全费1020元，合计3650元，由被告重庆荣茂机械有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起三日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何洪泉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执221号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：吴彬，男，汉族，1972年10月11日生，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初445号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执221号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小彬
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0505民初2521号
原告刘兆坤，男，1960年4月10日出生，汉族，住河北魏县。
被告张安喜，男，1968年9月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告崔社梅，女，1968年9月10日出生，住安阳市殷都区。
原告刘兆坤与被告张安喜、崔社梅债务纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，因原告起诉涉及借款和合伙纠纷，不宜合并在一个诉讼程序中审理。原告应分别另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更116号
罪犯陈劲威，男，1989年11月3日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)江中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人陈劲威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈劲威在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈劲威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬；已缴纳罚金10000，考核期内因与他人争执打斗扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈劲威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈劲威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初356号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人蒋祥旭，曾用名蒋中义，男，1968年3月27日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人蒋祥旭犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人蒋祥旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日凌晨3时5分许，被告人蒋祥旭酒后驾驶灰色红旗新A8***1号小型轿车，行驶至本市新市区绍兴东街三宫村六队路段红绿灯处时，碰撞前方等信号灯放行的由余某某驾驶的蓝灰色桑塔纳牌新AT***2号小型轿车，造成交通事故，被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人蒋祥旭血液中的酒精含量为119mg/100ml，已达醉酒驾车标准。经公安机关认定，蒋祥旭负全部责任，余某某无责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人蒋祥旭的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人蒋祥旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月19日凌晨3时5分许，被告人蒋祥旭酒后驾驶灰色红旗新A8***1号小型轿车，行驶至本市新市区绍兴东街三宫村六队路段红绿灯处时，碰撞前方等信号灯放行的由余某某驾驶的蓝灰色桑塔纳牌新AT***2号小型轿车，造成交通事故，被民警查获，对其进行抽取血样，经鉴定，被告人蒋祥旭血液中的酒精含量为119mg/100ml，已达醉酒驾车标准。经公安机关认定，蒋祥旭负全部责任，余某某无责任。
上述事实，被告人蒋祥旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋祥旭的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋祥旭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋祥旭归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋祥旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年五月二十三日
书记员 任柏宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更887号
罪犯刘鹏。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）青刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿人民币471706.3元（未付）。2012年2月27日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑二年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘鹏减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鹏的悔改表现，有罪犯刘鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执398号
申请执行人：梁培钦，男，1981年5月5日出生，汉族
被执行人：梁清华，男，1975年3月17日出生，汉族
四川省广元市利州区人民��院（2016）川0802民初3652号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁清华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁清华银行存款46045元（本金45000元，诉讼费463元，执行费582元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年三月二十五日
书记员 许超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8117号之一
申请执行人深圳市XXXX有限公司，住所地深圳市XXXX，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人屈XX。
被执行人深圳市XXXX有限公司，住所地深圳市XXXX，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人黄XX。
申请执行人深圳市XXXX有限公司与被执行人深圳市XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市XXXX有限公司名下价值人民币187577.5元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴志桐
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民一初字第00861号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，经理。
上述二位原告共同的委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：汪建贵，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告汪建贵物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2015年8月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费52元减半收取26元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年八月十七日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初401号
原告陈全，男，1982年3月1日生，彝族，城镇居民，小学文化，住云南省姚安县。
被告王丽平，女，1971年7月1日生，汉族，住云南省姚安县。
原告陈全诉被告王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全到庭参加诉讼，被告王丽平经公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全诉称：2015年2月10日，被告王丽平以家中有事为由，向原告借款50000元。原告将款借给被告后，被告与原告签订了借款合同，并约定5个月后归还原告借款50000元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款。因向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明:原告与被告相识。2014年9月19日，被告以家中有事为由，向原告借款50000元。被告在向原告借款当天，双方签订了一份《借款合同》，原告与被告均在该《借款合同》上签名并捺印。原、被告双方在该《借款合同》中约定：原告借款人民币50000元给被告，借款使用期限为5个月，自2014年9月20日起到2015年2月20日止；借款到期，由被告一次性向原告归还借款本金；如被告未在借款期限届满时足额归还借款，每逾期一天应向原告支付借款总额1％的违约金，直至还清所有款项时为止。原告在2014年9月19日与被告签订《借款合同》后当天，即将借款50000元交付给了被告。后被告未按照其与原告约定的期限将借款50000元偿还原告。2016年6月22日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交《借款合同》等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告于2014年9月19日向原告借款50000元后，被告未按照其与原告约定的期限将借款50000元偿还原告。对此，本院认为，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告履行偿还其借款50000元的义务。故对原告在起诉中提出的要求被告偿还原告借款本金50000元及诉讼费由被告承担这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王丽平偿还原告陈全借款50000元，限判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王丽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈 武
审 判 员 姚 云
人民陪审员 杨俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12614号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告李伯乐，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李伯乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伯乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47274.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47274.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：张立斌，系该行行长。
被执行人：代明，男，汉族，1968年1月11日出生，住临泽县新华镇新华村4社，身份证号码6222241968********。
被执行人：景国旗，男，汉族，1972年2月11日出生，住临泽县新华镇亢寨村8社，身份证号码6222241972********。
被执行人：杨国安，男，汉族，1980年4月30日出生，住临泽县新华镇东柳村2社**号，身份证号码6222241980********。
本院立案执行的（2017）甘0723执300号申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人代明、景国旗、杨国安金融借款合同纠纷一案，执行标的23592.86元、案件受理费525.5元、执行费262元，未履行标的24118.36元，及执行费262元，在执行过程中查明：三被执行人所欠外债较多，在本院未履行案件较多，查到被执行人景国旗在车辆登记部门登记有一辆车牌号为甘GC27**的五菱牌小汽车一辆，但无法找到车辆以致无法抵顶或拍卖，被执行人杨国安在车辆登记部门登记有一辆车牌号为甘G169**的夏利牌小汽车，此车亦无法找到并处置，经查三被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索；申请人也无法向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年七月十八日
书记员 郭福鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保439号
申请人：秦征宇，男，1975年10月9日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：侯雪娟，女，1970年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请人秦征宇与被申请人侯雪娟民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4755号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯雪娟银行存款111万元，或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人秦征宇所有的位于沈阳市浑南新区浑河堡街2-12号（1-30-5）、建筑面积164.52平方米的（新档案号6-2-1157442）房产档案。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡默言
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4986号
罪犯徐钊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年4月21日作出(2011)丽青刑初字第96号刑事判决，以被告人徐钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐钊准予减刑一年（刑期自2011年2月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执282号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
被执行人：李必开，男，1970年12月17日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：李治均，男，1977年8月25日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：李林彬，男，1994年3月3日出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李治均、李必开、李林彬借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日作出的（2015）鄂武穴民初字第01901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求李治均、李必开、李林彬返还借款本金5万元并支付前期利息9897.65元后期利息从2015年9月9日起按年利率19.89%计算；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1297元，申请执行费798元。
本案在执行过程中，被执行人李治均、李必开、李林彬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）鄂武穴民初字第01901号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 筱
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执100号
申请执行人李啟斌，男，1968年2月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被执行人重庆市东瀚建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝质量技术监督局三楼，注册号91500238686210458W。
法定代表人张小波，系该公司总经理。
本院在执行李啟斌与重庆市东瀚建筑工程有限公司公司待遇劳动争议一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已签字确认，且与被执行人自行达成执行和解协议。经本院征询意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对巫溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的溪劳人仲案字(2016)第3号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
审 判 员 李俊华
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨武权
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初4505号
原告：熊某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市，系原告之妻。代理权限：特别授权。
被告：周某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告熊某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告熊某某于2017年11月21日以被告全部还清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告熊某某自愿承担。
审判员 何建新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄晓华
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审147号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人周建国，男，1959年5月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
2016年8月18日，申请人淮安市国土资源局向被申请人周建国作出淮国土资淮罚字〔2016〕17号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年7月6日未经合法批准占用淮安区茭陵乡邵葛村十组集体土地153平方米，合0.23亩用于建设住宅。所占土地为一般农用地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人周建国在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年8月18日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕17号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 杜红秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2636号
原告：刘光辉，男，汉族，1972年11月8日出生。
委托诉讼代理人：唐汝婷，湖南晶石律师事务所律师。
被告：湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人：陈铁平，局长。
本院在审理原告刘光辉诉被告湘潭市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案中，经审查，本案被告系湘潭市人力资源和社会保障局，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会应当回避审理本案。本院认为，仲裁前置是人民法院受理劳动争议纠纷的必经程序，原告刘光辉应当先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘光辉的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李 纯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终747号
上诉人（一审被告）：无锡彼德运动科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路67号。
法定代表人：朱浩民，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑夏、徐彪,江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周昌伟，男，1977年4月17日生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：赵志文，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人无锡彼德运动科技有限公司（以下简称彼得公司）因与被上诉人周昌伟劳动合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彼得公司上诉请求：依法改判驳回周昌伟的一审诉讼请求。事实及理由：1、双方不存在劳动关系，周昌伟的工作是案外人指派，与其公司无关。2、周昌伟是自行离职，要求经济补偿金没有依据。
周昌伟答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周昌伟向一审法院请求判令彼得公司支付：二倍工资差额39321元；经济赔偿金13107元。
一审法院认定事实：彼德公司于2016年9月22日设立，登记经营范围为健身器材、助动自行车、电动滑板车、电动三轮车的研发、生产及销售、自行车配件、包装材料的销售等，实际经营业务系为摩拜单车加工车架，包括车架的打磨、喷漆等。
周昌伟自2016年10月25日到彼德公司车间内从事打磨工作，每月平均工资为6553.50元，由周昌伟到彼德公司财务部签字领取现金，彼德公司为周昌伟申报并缴纳了个人所得税。2017年5月15日，周昌伟不再到彼德公司车间内工作。后周昌伟向劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求彼德公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额39321元和经济赔偿金13107元，劳动争议仲裁委员会未在法定期限内作出裁决，周昌伟遂于2017年8月15日诉至法院。
一审中，彼德公司陈述其单位向周昌伟支付工资与申报个人所得税系代办行为，彼德公司与李某签订有承包加工协议，彼德公司将所有车架拉丝与打磨业务全部内部承包给李某，由彼德公司按每月加工量与李某结算承包费用，李某自行安排工人生产，李某委托彼德公司代为发放工人工资，并代办申报员工个人所得税等事宜，对周昌伟的工作情况以李某陈述为准。彼德公司共有50多名员工，其中自有员工22人，其他人员31人均有李传福负责支付工资并安排工作。对此，彼德公司提供以下证据予以证实：
1、彼德公司与李某2016年10月10日签订的承包加工协议，约定李某承包彼德公司拉丝生产车间，承包期限为1年，由李某自行组织职工生产，李某委托彼德公司核算、发放工资与代为办理涉税事务，由李某租赁彼德公司厂房与设备，由李某自行负担水电费等；2、彼德公司与李某2017年1月25日签订的补充协议，约定各类产品承包结算价格；3、李某2017年1月1日委托书，载明李某委托彼德公司办理工资核算发放与涉税事务等事项；4、2016年11月到2017年5月结算清单与收款收据，反映李某与彼德公司就每月承包业务量进行结算。
经质证，周昌伟发表如下意见：之前从未见过上述承包加工协议与补充协议，怀疑系补签所形成，无法确认上述证据的真实性，收款收据上记载大金额结算款均系现金结算，与常理不符。周昌伟陈述工作期间实行计件工资，多劳多得，没有基本工资，没有加班工资，每月工资到彼德公司财务部签字领取，李某系车间副主任，王俊系车间主任，两人也是按月到财务部领取工资，彼德公司在2017年5月因环保不达标被停产。
彼德公司申请李某出庭作证。李某到庭陈述，其承包彼德公司车间内的抛光与拉丝业务，在2016年10月与彼德公司签订承包加工协议，每月按件与彼德公司结算加工费，以现金结算，赚取差额利润，不清楚每月利润是多少，其委托彼德公司发放员工工资，员工大概有30多人，王某系李某指定的领班，在2017年5月彼德公司因环保不达标全部停产，就辞退了周昌伟等人。经质证，周昌伟认为李某系彼德公司员工，不存在所谓承包经营关系。
彼德公司另提供周昌伟2017年5月15日签字的离职申请表，其上载明离职类型为辞退，离职原因为福利不佳，有部门主管王俊、人事部负责人丁某、总经理李某等签字，彼德公司据此证明系周昌伟因福利不佳自动辞职。周昌伟质证认为，彼德公司因环保无法继续生产，即让所有员工前来统一签订离职申请单，员工并非自愿离职，并提供录音与视频资料，反映彼德公司组织员工统一签订离职申请单的现场。彼德公司对周昌伟提供的录音与视频资料真实性予以认可，但认为系自愿签署。
一审法院认为，彼德公司成立伊始即将主要生产业务发包给李某个人，由李某个人组织生产，但该内部承包关系并未向周昌伟等普通员工予以披露，周昌伟在彼德公司工作期间，所从事工作系彼德公司主要业务组成部分，从彼德公司领取劳动报酬并由其申报税金，周昌伟有理由相信其与彼德公司之间建立了劳动合同关系，应当认定周昌伟与彼德公司之间存在事实劳动关系，由彼德公司对周昌伟承担用人单位的法定责任与义务。
彼德公司自用工之日起即与周昌伟建立劳动关系，彼德公司未在1个月期间内与周昌伟签订书面劳动合同，彼德公司应当向周昌伟每月支付二倍工资，现确认彼德公司支付周昌伟二倍工资差额部分为37136.50元。
根据周昌伟与李某陈述意见，可以确认彼德公司因环保不达标被迫停产，并因此辞退周昌伟等人，不存在周昌伟自愿离职事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”彼德公司属于客观经营环境发生重大变化，致使劳动合同无法履行，彼德公司选择即时与周昌伟解除劳动合同，属于无过失性辞退，其无需支付相应赔偿金，但应依法向周昌伟支付一个月解约工资和相应经济补偿金。故对周昌伟要求支付赔偿金的请求不予支持，为节省诉累，对彼德公司应当支付的一个月解约工资和经济补偿金在本案中一并核算，且确认以周昌伟主张的赔偿金金额13107元为限。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、彼得公司于判决发生法律效力之日起十日内支付周昌伟二倍工资差额部分37136.50元、其他部分13107元，合计50243.50元；二、驳回周昌伟的其他诉讼请求。
二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，周昌伟在彼得公司经营场所提供劳动，由彼得公司发放工资，周昌伟有理由认为是与彼得公司建立劳动关系。彼得公司抗辩周昌伟系李某雇佣，但没有提供证据证明曾告知周昌伟该事实，且周昌伟同意与李某建立雇佣关系，故对于彼得公司陈述与周昌伟不存在劳动关系的上诉意见，本院不予采信，该公司应依法支付二倍工资。对于离职经济补偿金问题，一审已查明周昌伟是在彼得公司的安排下签署的离职申请，书面材料也注明是“辞退”，而非主动辞职，鉴于彼得公司因环保问题被迫停产，劳动合同已丧失履行基础，故该公司可以在支付代通知金及补偿金的情况下解除劳动关系。
综上所述，彼得公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡彼德运动科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一八年三月十九日
法官助理 张朴田
书 记 员 周桂芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初511号
原告：洪晓彤,女,1991年4月4日出生,汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：齐灵苏，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：丁阳春,女,1975年1月14日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：潘善爱,男,1965年11月17日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告洪晓彤与被告丁阳春、潘善爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告洪晓彤、被告丁阳春及其委托诉讼代理人齐灵苏到庭参加诉讼，被告潘善爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓彤向本院提出诉讼请求：一、要求被告丁阳春立即归还原告洪晓彤借款本金人民币1万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止；二、被告潘善爱对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月15日，被告丁阳春因资金周转困难向原告洪晓彤借款本金人民币1万元，有被告丁阳春向原告出具的借条为据，被告潘善爱爱在借条中担保人一栏中签字，保证方式为连带责任保证。借款后，被告丁阳春未偿还借款本金，被告潘善爱未承担保证责任。
被告丁阳春辩称：借款1万元是事实，利息当初口头约定利息2000元，该12000元分二十天还清，每天红包600元，但款项交付时预扣两天红包为1200元，实际交付8800元，款项交付之后，又支付了7200元，款项交付是通过齐灵苏交付给原告洪晓彤的，包括红包转账也包括ATM存款。
被告潘善爱未答辩。
原告洪晓彤向本院提供了借条原件及借条复印件一份。被告丁阳春对原告提供的洪晓彤的证据质证如下：一、对借条原件的真实性无异议，但本案借款曾预扣本息人民币1200元，且借款后被告丁阳春已偿还部分借款本息；二、对原告提供的借条复印件质证认为，被告丁阳春提供的红包转账照片载明的款项是归还本案借款，而不是支付原告提供的借条复印件上载明的齐灵苏尚欠原告洪晓彤的另外一笔借款。
被告丁阳春向本院提供天台农商银行打款短信1条、红包转账照片1组（10份）及天台农村合作银行ATM机存款凭条1份。原告洪晓彤对上述证据质证如下：一、对天台农商银行打款短信质证认为，另外1200元系通过现金的方式进行交付，本案借款未存在预扣利息的情况；二、红包转账照片载明的款项是齐灵苏转账给原告洪晓彤的，但对上述证据与本案待证事实之间的关联性有异议，称上述证据与本案无关；三、对天台农村合作银行ATM机存款凭条无异议，称确实曾于2016年11月23日收到被告丁阳春支付的600元，该笔600元可抵充借款本金。
被告潘善爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告所提供的借条原件符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定；二、原告提供的借条复印件，与原件核对无异，本院对上述证据的真实性予以认定，且该份借条复印件可与被告丁阳春提供的红包转账照片相互印证，证明原告洪晓彤与齐灵苏另有借款往来的事实，本院对借条复印件的该部分的证明效力予以认定；三、被告丁阳春提供的红包转账照片，系齐灵苏转账给原告洪晓彤，而被告丁阳春未提供充分有效的证据证明红包转账照片上载明的还款系偿还本案借款，故本院对红包转账照片与本案待证事实之间的关联性不予认定；四、被告天台农商银行打款短信，因无其他证据予以佐证，不能证明本案借款曾预扣本息，本院对上述证据与本案待证事实之间的关联性不予认定；五、被告丁阳春提供的天台农村合作银行ATM机存款凭条，原告洪晓彤无异议，可以证明被告丁阳春曾于2016年11月23日支付原告洪晓彤本金人民币600元的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月15日，被告丁阳春向原告洪晓彤借款本金人民币1万元，并出具一份借条，双方口头约定利息为人民币2000元，借条中未约定还款期限，被告潘善爱在借条中担保人一栏签字捺印，借条中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息等。后经原告催讨，被告丁阳春于2016年11月23日支付原告洪晓彤本金人民币600元，之后再未还本付息，被告潘善爱也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律的保护。被告丁阳春向原告洪晓彤借款，事实清楚，证据充分，被告丁阳春应当在原告催讨的情况下及时偿还全部借款本金，故对原告要求被告丁阳春偿还借款本金人民币9400元的诉讼请求，本院予以支持。双方曾口头约定本案借款利息为人民币2000元，现原告洪晓彤自愿要求被告丁阳春按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告潘善爱在借条中担保人一栏签字捺印，借条中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息等，故被告潘善爱应当对上述款项承担连带清偿责任。至于，被告丁阳春辩称，本案借款曾预扣本息人民币1200元，在款项交付之后，又另行支付原告洪晓彤人民币7200元等，但未提供充分有效的证据予以证明，对上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁阳春在本判决生效之日起10日内偿还原告洪晓彤借款人民币9400元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2017年2月6日起算至履行完毕之日止。
二、被告潘善爱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 陈晶晶
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宿中执字第00017-2号
本院于2014年6月13日对安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司申请执行安徽名人食品有限公司、宿州市百盛包装有限责任公司一案作出的（2014）宿中执字第00017-1号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）宿中执字第00017-1号执行裁定书第二页第一项中的“全自动吹瓶机4台（型号：EM-08SH）”更正为“一次成型吹瓶机4台（型号：KMPAS-600）”，“射出成型机1台（型号：J1SH1101）”更正为“射出成型机1台（型号：JISH110T）”。第二页第二项中的“新型印刷机集尘器1台（型号：HD-100）”更正为“德国海德堡新型彩印机1台”。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫志新
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4965号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，系该公司职员。
被告：江允中。
被告：叶忠林。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告江允中、叶忠林金融借款纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告江允中偿还原告借款本金100000元及利息[期内利息497.71元、罚息（以未还本金为基数，从2016年6月8日起按年利率16.83%计算至判决确定履行之日止）、复息（以497.71元为基数，从2016年6月8日起按年利率16.83%计算至判决确定履行之日止）]；2、被告叶忠林对上述债务在100000元内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年6月10日，被告江允中与原告签订了《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额100000元，借款期限从2015年6月10日起至2016年6月7日，年利率为11.22%，按月付息，每月20日为结息日，到期一次还本，利随本清，逾期罚息、复利按合同约定贷款利率上浮50%计收（即年利率16.83%）。同日，被告叶忠林与原告签订《个人保证合同》，约定：被告叶忠林为被告江允中的上述债务在100000元范围内提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下到期应付未付的债务本金及利息（逾期利息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行全部款项支付义务。现借款期限届满，被告江允中支付利息至2015年5月20日，并于2016年6月7日支付利息0.89元，2016年6月21日支付利息0.07元，尚欠借款本金100000元及剩余利息至今未予偿还。
另查明，被告江允中、叶忠林与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告江允中确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX号，被告叶忠林确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告江允中于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息497.71元、罚息（以未还本金为基数，从2016年6月8日起按年利率16.83%计算至判决确定履行义务之日止）、期内利息复利（以497.71元为基数，从2016年6月8日起按年利率16.83%计算至判决确定履行义务之日止）]；
二、被告叶忠林对上述债务在100000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取计1181元，由江允中、叶忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 萧曼曼
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初212号之一
原告：成都富毓建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路68号4幢2单元14层43号。
法定代表人:代德林，公司董事长。
被告：中铁六局蒙华铁路17标段项目部。
负责人：李勇，经理。
被告：重庆君创劳务有限公司。住所地：重庆市江北区渝北三村32号12-18。
法定代表人：郑伟，总经理。
被告：蒋蕙泽，男，生于1965年6月19日，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在审理原告成都富毓建筑工程有限公司诉中铁六局蒙华铁路17标段项目部、重庆君创劳务有限公司、蒋蕙泽建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都富毓建筑工程有限公司于2017年1月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都富毓建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都富毓建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17680元，减半收取8840元，保全费5000元，共计13840元，由原告成都富毓建筑工程有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕彦良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��1102刑初814号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1962年8月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大学文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年11月28日被本院取保候审。
辩护人李京荆，广西欣和律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李京荆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月30日0时59分许，被告人李某酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿建设路由西往东行驶左转入龙山路时，与盘某1酒后驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成盘某1重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某立即打电话报警并在现场等候交警前来处理。经交警部门认定，李某承担此次事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的��实和罪名无异议。但辩护人提出被告人李某有自首情节，积极赔偿了被害人的全部经济损失、主观恶性小，建议本院对其适用缓刑。
经审理查明，2016年11月30日0时59分许，被告人李某酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车在贺州市八步区沿建设路由西往东行驶左转入龙山路时，与被害人盘某1酒后驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成盘某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某立即打电话报警并在现场等候交警前来处理。经贺州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，盘某1构成重伤二级。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，李某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人李某赔偿了被害人盘某1经济损失60万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人盘某2的证言，道路交通事故现场勘查照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，贺州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪成立。被告人李某在事故发生后主动报警，且在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某适用缓刑。对于辩护人提出被告人李某有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失，主观恶性小，建议本院对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释���第二条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 夏