wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1245号
原告：张东,男,1995年10月25日出生,汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告：四川省南部中学，住所地南部县。
法定代表人：廖茂杰，校长。
委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。
原告张东与被告四川省南部中学（下简称南部中学）身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东的委托诉讼代理人邓瑞、被告南部中学法定代表人廖茂杰的委托诉讼代理人敬远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失102300元，后续治疗费待原告产生后另案主张；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张东与王龙（生于1997年5月30日）是同班同学，系南部中学高三学生。2015年1月12日17时许课间休息时，王龙邀约原告张东与另一同学乘坐王龙驾驶的摩托车去校外维修摩托车。维修期间，王龙在使用剪刀过程中，不慎将原告右眼刺伤。经南充通达司法鉴定所鉴定，构成重伤二级及六级伤残，后续治疗费6000元。事发后，原告与王龙达成和解协议，王龙赔偿原告损失20万元，南部县人民法院判处王龙有期徒刑六个月，缓刑一年。王龙属限制民事行为能力人，被告南部中学在王龙无证驾驶使用摩托车作为交通工具上学长达两年时间内，从未进行管理和制止；事发当天，王龙驾驶摩托车严重超载，在课间休息时自由出入校区，学校无人教育管理，被告南部中学对损害后果的造成，存在过错，应承担相应的民事责任。
被告南部中学承认原告在本案所主张的事实，但认为，原告是具有完全民事行为能力的成年人，其受到的伤害应由侵害人负责；南部中学已尽到教育管理职责，原告要求学校担责缺乏法律依据，原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告南部中学承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告张东与侵害人王龙是同班同学，系南部中学高三学生，王龙属限制民事行为能力人，其在课间休息时驾驶摩托车去校外维修时将原告致伤，应对损害后果承担赔偿责任。现原告与侵害人王龙已达成赔偿协议并履行，原告放弃对侵害人主张权利，属对自己享有民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告虽是在校学生，但其已是具有完全民事行为能力的成年人，在维修摩托车过程中自身未注意规避防范风险，对损害后果的造成也有一定的过错，应自行承担部分责任。被告南部中学虽对学生进行了安全教育，但在侵害人王龙无证驾驶摩托车在校使用期间，未对违规行为进行整治，消除安全隐患，防患于未然，对损害后的造成也有一定的过错，也应承担与其过错相适应的责任。原告诉讼主张的赔偿金额过高，本院酌情予以支持。
关于被告抗辩主张原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效期间问题，本院认为，原告受伤后被鉴定为六级伤残，尚需后续治疗，在诉讼时效期间内原告亲属也找过学校相关领导主张过权利，2016年5月29日也向学校提交过申请，原告于2017年3月9日起诉未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，对原告张东的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川省南部中学在本判决生效后十日内赔偿原告张东人民币5万元；
二、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张东负担300元，被告四川省南部中学负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马文洪
二〇一七年五月十日
书记员 鲜永清
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢161号
申请执行人杨九萍，又名杨久平，女，汉族，居民。
被执行人刘兴发，男，汉族，村民。
杨九萍申请执行刘兴发民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第00850号民事判决书，刘兴发应偿还杨九萍借款人民币50000元。承担本案诉讼费1050元，执行费650元。本案在执行过程中，被执行人刘兴发至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘兴发银行账户中的存款人民币51700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十一月一日
书记员 乔文涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1662号
罪犯何木廉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年9月20日作出(2010)蓬法刑初字第542号刑事判决，以被告人何木廉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何木廉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何木廉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何木廉获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何木廉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何木廉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执230号
申请人：王玲，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：曾霞，女，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院（2016）皖0504民初3398号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾霞银行存款人民币131880.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年三月六日
书记员 房 杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1664号
原告：丁长华，男，1966年3月7日出生，汉族，市民。原告：高云驰，女，1971年5月4日出生，蒙古族，市民。
委托代理人：郑春梅，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：高清江，男，1966年3月10日出生，汉族，市民。
被告：白桂云，女，1964年8月10日出生，汉族，市民。
被告：高健，男，1988年4月12日出生，汉族，市民。
原告丁长华、高云驰与被告高清江、白桂云、高健民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日诉至本院，本院受理后，于2016年6月15日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁长华、高云驰及其委托代理人郑春梅到庭参加诉讼，被告高清江、白桂云、高健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，第一被告与第二被告借款时系夫妻关系，第三被告为第一、二被告之子。2014年6月，被告因承包工程需资金周转，向原告借款600000元，并为原告出具了欠条，明确约定三被告为共同借款人，借款日期为2014年6月10日，还款日期为2015年6月10日。借款到期后，被告未偿还。2016年1月29日，第一被告为原告出具了逾期利息的欠条，约定每月全部本金的利息为12000元，自2015年6月10日起计息到2016年4月10日一次性偿还本金及利息120000元。再次到期后，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令1、三被告连带偿还二原告借款600000元及利息120000元，合计720000元；2、三被告连带支付原告2016年4月10日后逾期还款利息；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告高清江、白桂云、高健未答辩。
经审理查明，原告丁长华、高云驰系夫妻关系，被告高清江、白桂云借款时系夫妻关系，被告高健为被告高清江、白桂云之子。2014年6月，被告因承包工程资金周转，向原告借款。2014年6月9日，原告高云驰将500000元借款给付被告高清江。2014年6月10日，三被告为二原告共同出具600000元欠条一枚，并约定还款日期为2015年6月10日。经查，欠条中600000元包含100000元的利息。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息，经原告催要，被告高清江于2016年1月29日为原告出具欠条一枚，约定2015年6月10日至2016年4月10日利息壹拾贰万元整，每月12000元。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的欠条两枚、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷佐证，三被告作为借款人理应积极偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中的实际出借金额为500000元，故本金应认定为500000元。600000元欠据中包含的利息100000元是以500000元为本金，年利率24%计算，原告免除部分利息后，2014年6月10日至2015年6月10日的利息。2016年1月29日，被告高清江出具的2015年6月10日至2016年4月10日的利息120000元的欠条，是将前期借款利息100000元计入本金后又按年利率24%计算得出的。依据法律规定，在年利率不超过24%的情况下，可以将前期借款利息计入后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，最初借款本金为500000元，自借款之日2014年6月10日起按年利率24%计算至2016年4月10，利息为220000元，本息之和为720000元。与原告主张的至2016年4月10日的本息之和一致。对于2016年4月10日后的逾期还款利息，应以500000元为本金，年利率24%计算至判决生效时止，对超出部分，本院不予支持；原告要求被告承担保全费，因该费用未实际发生，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高清江、白桂云、高健于本判决生效后立即偿还原告丁长华、高云驰借款500000元及利息（自2014年6月10日起按年利率24%计息至判决生效时止）；
二、驳回原告丁长华、高云驰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告高清江、白桂云、高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王跃哲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3679号
申请执行人李玉成。
申请执行人刘艳清。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人范正伟。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初214号民事判决，于2017年6月19日受理李玉成、刘艳清申请执行成都天望展业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都天望展业融资担保有限公司在嘉陵支行营业部XXXXXXXXXXXXXX账户存款X元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨志科
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1320号
原告：徐德芝，女，1954年2月11日出生，汉族，居民，住光山县。
委托诉讼代理人:杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告:光山县农村信用合作联社，住所地：光山县健康路*号。
法定代表人黄麟，理事长。
委托诉讼代理人：余涛，男，1976年7月1日出生，汉族，律师，住光山县，系光山县农村信用合作联社法律顾问，身份证号4130251976********。
原告徐德芝与被告光山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德芝的委托诉讼代理人杨庆辉、被告光山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐德芝向本院提出诉讼请求:要求判令：1、被告于2011年7月29日伪造的原告在其联社签订的借款合同无效；2、被告赔偿原告损失费10000元，并立即清除原告在征信中心的个人不良信息记录。事实与理由：2017年3月，原告在征信中心得知其曾于2011年7月29日，在光山县农村信用联社有一笔450000元的逾期贷款至今未还，就到被告的孙铁铺信用社查询，果然有一份借款契约，但该借据和申请书既不是原告亲笔所写，也不是原告授权他人所为，且本人也未收到被告支付的任何借款。原告认为，被告虚构借款事实，并将原告登入征信黑名单记录，其行为不仅因违法而无效，且严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉。
光山县农村信用合作联社辩称，原告在被告处借款450000元，借款是原告丈夫张先清担保的，因此该笔借款事实确凿，并不违反合同法第五十二条关于合同无效的有关规定，因此该笔借款合同有效；被告不存在赔偿原告的所有损失，也不存在为被告消除其个人不良记录。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。2017年3月2日，徐德芝在中国人民银行征信中心查询个人信用报告，报告编号为2017030200003689254451，报告记载，姓名徐德芝，2011年7月29日光山县农村信用联社发放的450000元农户贷款，2013年7月29日到期。截止2017年1月，余额450000，逾期金额450000。最近5年内有43个月处于逾期状态；其中40个月逾期超过90日。徐德芝到光山县农村信用合作联社查询，复印了2011年7月29日“借据”一份，内容为借款450000元，借款期限一年，月利率9‰，用于建筑；复印了2011年7月22日“客户提款申请书”，内容为借款人“徐德芝”申请孙铁铺信用社将贷款450000元发放至本借款人账户﹙账号62×××33﹚；还复印了河南省农村信用社“请确认存款信息”。徐德芝发现“借据”上借款人不是其签名，借款450000元没有汇入徐德芝账户，遂引起诉讼。
双方当事人对下列事实和证据有异议。1、2011年7月29日借款450000元借款合同的效力。徐德芝认为，“借据”、“客户提款申请书”上的徐德芝签名不是本人所签，也未授权他人签名，借款450000元未转入徐德芝的银行账户，该笔借款虚假，借款合同无效；光山县农村信用合作联社认为，该笔借款是其下设的孙铁铺信用社办理，经办信贷员是张军彦，“借据”、“客户提款申请书”上的徐德芝签名虽不是其本人签名，却是其丈户张先清签名并担保，由于是大额贷款，信用社有理由相信徐德芝的丈夫张先清将贷款的事宜告诉了徐德芝，视为是徐德芝的真实意思表示，借款合同有效；该笔借款转入的银行账户，由法院查询。2、中国人民银行征信中心个人信用报告中记载徐德芝贷款是否构成侵权。徐德芝认为，光山县农村信用合作联社用虚假的借款合同，在中国人民银行征信中心记载徐德芝有不良贷款，给徐德芝精神压力，应赔偿精神损失。光山县农村信用合作联社认为，借款合同有效，徐德芝借款逾期未还，在中国人民银行征信中心记载徐德芝有不良贷款合法，不存在侵权。
本院工作人员到光山县农村信用合作联社查询，贷款450000元发放至借款人账号62×××33的姓名是张军彦，身份证号是。
本院认为，徐德芝具有民事权利能力和民事行为能力。本案的“借据”、“客户提款申请书”上的“徐德芝”签名，不是徐德芝本人所写或者授权他人所写，不是徐德芝的真实意思表示，不具备民事法律行为的构成条件；该笔贷款汇给了信贷员张军彦，其行为严重损害了信用社和徐德芝的合法权益，该民事行为无效，徐德芝不应承担偿还借款450000元的民事责任。光山县农村信用合作联社在中国人民银行征信中心个人信用报告中记载，“徐德芝2011年7月29日在光山县农村信用合作联社贷款450000元，最近5年内有43个月处于逾期状态；其中40个月逾期超过90日”，是对徐德芝的名誉侵权，应当消除影响。徐德芝未有举证损失10000元的证据，其赔偿损失10000元的请求，没有证据证明。
综上所述，原告徐德芝请求判令2011年7月29日与被告光山县农村信用合作联社签订的450000元借款合同无效，有事实依据和法律依据，该请求本院予以支持；原告徐德芝请求判令被告光山县农村信用合作联社消除徐德芝在中国人民银行征信中心个人信用报告中450000元不良贷款记录，因该记录无事实依据，该请求本院亦予以支持；原告徐德芝请求判令被告光山县农村信用合作联社赔偿损失10000元，没有举证证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、2011年7月29日光山县农村信用合作联社与“徐德芝”借款合同关系无效。
二、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效之日起三十日内消除原告徐德芝在中国人民银行征信中心个人信用报告中450000元不良贷款记录。
三、驳回原告徐德芝其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告光山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 玮
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初4103号
原告：冉某英，女，住安徽省广德县。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：余某庆，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告冉某英诉被告余某庆离婚纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由冉某英负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 竹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢73号
申请执行人：杜文才,男,汉族，生于1954年10月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨秀琼,女,生于1968年1月9日,住四川省旺苍县东河镇民乐巷12号。
本院在执行杜文才与杨秀琼买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人杨秀琼定于2017年5月19日支付30000元，2018年4月31日前支付15000元，2018年10月31日前支付10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 米加明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更42号
罪犯沈恩海，男，1966年3月4日生，汉族，文盲，辽宁省本溪市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月10日作出(2012)通刑二初字第0114号刑事判决，以被告人沈恩海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，责令与同案犯共同退赔赃款人民币39000元。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行。2015年5月15日，本院以（2015）通中刑执字第0642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈恩海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯沈恩海减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈恩海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈恩海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈恩海减去有期徒刑四个月十天(减刑后的刑期至2017年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执163号
申请执行人：ＸＸ明，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行ＸＸ明与廖国明、乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人廖国明、乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹 登 金
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十一月九日
书记员 吉左拉里
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市中山东路169号。
法定代表人廖红梅，职务行长。
被执行人杨通俊，男，1981年2月25日出生，侗族，住贵州省三穗县八弓镇良土村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行根椐云岩区人民法院作出的（2014）云民商初字第1156号民事判决书，向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，即被执行人杨通俊支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款人民币14973.93元，并承担案件受理费120元、案件执行费50元和迟延履行期间的利息。执行中，被执行人杨通俊自愿履行案件标的款14973.93元、案件受理费120元、执行费50元及迟延履行的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
云岩区人民法院作出的（2014）云民商初字第1156号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓仁发
二〇一六年三月二日
书记员 杨木兰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5470号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任该行董事长职务。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：高伟彭，男，1987年2月27日出生，汉族，住汝州市。
被告：安晓亚，女，1990年10月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：孙全胜，男，1967年3月15日出生，汉族，住。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告高伟彭、安晓亚、孙全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 闫飞飞
二〇一七年六月三十日
书记员 姚一帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初655号
原告：马玉喜，住吉林省吉林市。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：邱丽新，住吉林省吉林市。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所：吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新，该公司总经理。
被告：宋岳辉，住吉林市。
原告马玉��诉被告邱丽新吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称“森东公司”）、宋岳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉喜及其委托代理人李崇晨到庭参加诉讼，被告邱丽新、森东公司、宋岳辉经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告森东公司与邱丽新共同于2015年5月15日、2015年7月8日和2016年4月7日向原告分别借款100万元、30万元、150万元，合计借款280万元，月利率3%。借款到期后，被告未按约定向原告履行还款义务。经原告多次催要，被告仅向原告支付了2016年4月7日之前的利息，对于借款本金280万元及后续利息，被告至今尚未给付。另，被告邱丽新与宋岳辉系夫妻关系，本案债务为其夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，被告宋岳辉也应承担偿还义务。且二人还是森东公司的股东，两被告多次划拨公司资金，逃避债务侵害原告合法权益。根据《公司法》二十条规定，两被告作为股东身份也应该承担给付义务。故原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求：1、判决三被告共同向原告偿还借款本金人民币280万元；2、判决三位被告共同向原告按月利率3%支付从2016年4月8日起至全部借款本金清偿完时止的利息（其中截至2016年9月7日已欠利息42万元）；3、本案诉讼费用由三位被告共同承担。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：被告森东电力公司与邱丽新共同于2015年5月15日、2015年7月8日和2016年4月7日向原告分别借款100万元、30万元、150万元，合计借款280万元，月利率3%。借款到期后，被告未按约定向原告履行还款义务，仅向原告支付了2016年4月7日之前的利息，对于借款本金280万元及后续利息，被告至今尚未给付。另查明:被告邱丽新与宋岳辉系夫妻关系。宋岳辉与邱丽新多次从森东公司转出资金。
证明上列事实的证据有：借款凭证三张、个人账户明细对账单三张及网上银行转款记录三张、森东公司股东名单一份、昌邑区（2016）吉0202民初1193号民事判决书一份、邱丽新、宋岳辉公民户籍身份证明一份。
本案所争议的焦点问题为：原告向被告追索欠款本金及利息是否合法有据，是否予以支持。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告马玉喜与被告邱丽新、森东公司之间形成了民间借贷关系。原告马玉喜向被告邱丽新、森东公司出借了280万元人民币，被告向原告出具了借款凭证，约定了还款期限和利息，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。原告向被告邱丽新、森东公司追索欠款本金的及利息的诉讼请求应予支持，但双方约定的利息标准过高，应予调整。户籍信息显示，被告宋岳辉与邱丽新系夫妻关系，宋岳辉应对邱丽新在夫妻关系存续期间的债务承担连带责任；另查明，被告宋岳辉与邱丽新多次从森东公司转出资金，侵害了公司债权人的利益，故对上述款项，宋岳辉亦应与邱丽新、森东公司承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丽新、吉林森东电力设备股份有限公司共同偿还原告马玉喜借款本金人民币280万元，并按年利率24%支付该欠款自2016年4月8日起至全部借款本金清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清；
二、被告宋岳辉对本判决第一条确定的给付金额与邱丽新、吉林森东电力设备股份有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告马玉喜其他诉讼请求。
案件受理费16280元，由被告邱丽新、吉林森东电力设备股份有限公司、宋岳辉负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 刘忠军
代理审判员 宁银华
二〇一七年五月三日
代理书记员 林湘焱
申请执行期限为二年
---
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0403民初1879号
原告李昊展，男，汉族，2007年3月11日出生，住河南省汝州市。
法定代理人张久利，女，1974年11月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫东区矿工路168号。统一社会信用代码：91410400740718720C。
负责人王子龙，经理。
委托代理人刘辉，河南经东律师事务所律师。
原告李昊展诉被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称新华人寿平顶山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊展的法定代理人张久利、委托代理人孙志辉，被告新华人寿平顶山支公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昊展诉称，2009年11月10日，被告与李现军（原告之父）签订吉星高照A款（分红型）附加××保险一份，保险金额50000元，保险期间自2009年11月11日零时起至2043年11月10日止，受益人为原告。保险合同签订后，李现军按约定按时缴纳保险费。2017年2月6日，原告之父因病到汝州市中医院治疗，2017年2月7日11时25分死亡，经诊断主动脉夹层破裂和心源性猝死。心源性猝死包含急性大面积心肌梗塞。原告之父因病死亡后，原告找到被告要求被告按照保险合同约定支付××保险金。但被告以各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付××保险金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告新华人寿平顶山支公司辩称，1、本案原告诉讼主体不适格。2、××，××保险金赔付责任。3、被告已将保险责任、责任免除等保险条款内容向原告作出了明确的解释说明，已尽到解释说明义务，故本案保险条款、保险责任、责任免除等均为有效约定。综上，××，××保险金赔付责任，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2009年11月初，原告李昊展之父李现军在被告新华人寿平顶山支公司投保吉星高照A款两全保险（分红型）一份，并附加08定期××保险一份。双方签订《个人业务投保书》、《人身保险投保提示书》、《业务员告知书》各一份。《个人业务投保书》载明：投保人、被保险人均为李现军，身故受益人为李昊展。2009年11月11日，被告新华人寿平顶山支公司向李现军出具《保险单》一份，载明：投保人、被保险人为李现军，受益人为原告李昊展，吉星高照A款两全保险（分红型）基本保险金额以及附加08定期××保险保险金额均为50000元，保险期间自2009年11月11日0时起至2043年11月10日24时止。《新华人寿保险股份有限公司附加08定期××保险条款》第4.1保险金受益为：××保险金受益人为被保险人本人；第5.4条规定：××，××、××状态或手术：……5.4.2急性心肌梗塞……
保险合同签订后，李现军按约定按时缴纳保险费。2017年2月6日21时23分，李现军因“间断上腹部疼痛3天，再发并加重2小时”为主诉到汝州市中医院治疗，于2017年2月7日11时25分死亡，经该院医师讨论，考虑死亡原因为：“1、主动脉夹层破裂？2、心源性猝死”（含急性大面积心肌梗塞）”。李现军死亡后，原告李昊展要求被告新华人寿平顶山支公司分别吉星高照A款两全保险（分红型）、附加08定期××保险支付保险金，被告新华人寿平顶山支公司按约定支付了吉星高照A款两全保险（分红型）保险金，但以李现军所患××并不属于保险合同中约定的××为由拒绝赔付附加08定期××保险，双方形成纠纷。
另查明，除原告李昊展外，李现军的其他第一顺位继承人（父亲李老三、母亲许秀兰、妻子张久利、女儿李帅果）均放弃对本案××保险金的继承权。
本院所确认上述事实有保险单、个人业务投保书、人身保险投保提示书、业务员告知书、新华人寿保险股份有限公司附加08定期××保险条款、证明、诊断证明书、××例讨论记录、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。被保险人李现军在入院不到一天时间即死亡，诊断证明书载明考虑死亡原因为：“1、主动脉夹层破裂？2、心源性猝死？（含急性大面积心肌梗塞）”，符合《新华人寿保险股份有限公司附加08定期××保险条款》第5.4.2条约定的：急性心肌梗塞，被告新华人寿平顶山支公司应当按约定赔付保险金。关于原告李昊展的主体资格问题，《保险单》载明受益人为原告李昊展，《个人业务投保书》载明身故受益人为原告李昊展，《新华人寿保险股份有限公司附加08定期××保险条款》中载明××保险金受益人为被保险人本人。现李现军已经死亡，且除原告李昊展外，李现军的其他第一顺位继承人（父亲李老三、母亲许秀兰、妻子张久利、女儿李帅果）均放弃对本案××保险金的继承权，故原告李昊展作为本案原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国公司法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李昊展50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4972号
原告：王焕松,男,1967年11月4日出生,汉族,住莱阳市。
被告：于东光，男，1956年10月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
原告王焕松与被告于东光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进了审理。原告王焕松与被告于东光及委托诉讼代理人刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，被告做为中间商收购了原告的黄金梨，当时约定一车一结帐，而被告称没问题，公司会把款打到被告的卡上，直到梨采收结束款也没有结清，经多次索要，至今未果，现诉至法院请求处理，要求被告付清欠款46950元。
被告于东光辩称：该欠条确实是我本人所写，但是这些梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款。
经审理查明，被告于东光向原告收购黄金梨，2016年4月9日被告为原告出具了欠条，欠款46950元一直未付。被告辩称“梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款。”本院依法向烟台圣丰食品有限公司进行了核实，该公司不认可委托过被告于东光向原告收购水果也不认可欠原告的任何货款。
本院认为,原被告之间买卖合同成立，原告持被告出具的欠款条要求被告支付欠款，合法有据，本院予以支持。对于“梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款”的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告于东光应付原告王焕松欠款46950元于判决生效后十日内付清。
案件受理费487元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二O一七年五月十八日
书记员 吕 怡 轩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保139号
申请人：十堰武当珍品汇典当有限公司。住所地，十堰市张湾区北京路57号。
法定代表人杨旭日，该公司董事长。
被申请人：湖北东风佳华汽车部件有限公司。住所地，十堰市工业新区建设大道。
法定代表人石夏君，该公司董事长。
被申请人：十堰市创时零部件有限公司。住所地，十堰市经济开发区汽配城富桥区汽配超市1058号。
法定代表人陈槐，该公司董事长。
被申请人：十堰特佳贸易有限公司。住所地，十堰市经济开发区汽配城富桥区7128号。
法定代表人宋阳，该公司董事长。
被申请人：石夏君，男，汉族，1966年7月23日出生，住十堰市张湾区。
被申请人：陈槐，男，汉族，1973年2月22日出生，住杭州市下城区。
申请人十堰武当珍品汇典当有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北东风佳华汽车部件有限公司、十堰市创时零部件有限公司、十堰特佳贸易有限公司、石夏君、陈槐价值330万元的财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人十堰武当珍品汇典当有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人湖北东风佳华汽车部件有限公司、十堰市创时零部件有限公司、十堰特佳贸易有限公司、石夏君、陈槐价值330万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金、债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6018号
原告：陕西某汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告陕西某汽车销售服务有限公司（简称某汽车公司）诉被告杨某某追偿权纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某汽车公司委托诉讼代理人刘亚涛到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款60534元，代偿款利息1529元（自2017年3月1日起至2017年5月16日），及从2017年5月17日起至代偿款实际给付完毕之日止利息（依中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告依约向原告偿付滞纳金（60534元×15‰×10天）元；3、判令被告依约承担原告实现追偿权的律师代理费1500元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2016年7月19日，被告与西安市临潼区农村信用合作联社北关分社（简称临潼信合北关分社）签订《个人车辆按揭借款合同》，约定：被告向临潼信合北关分社借款49万元用于购买陕AK05**号白色凯迪拉克牌小型客车（型号为SGM7300KAX1，发动机号为153380134）；借款期限自2016年7月19日至2019年7月18日。同日，原告与被告签订《汽车贷款金融服务合同》，被告委托原告为其向临潼信合北关分社借款49万元提供连带责任保证担保，保证期限为主合同债务履行期限后两年。保证范围为借款合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用以及所有其他应付费用。因被告逾期未能按时偿还借款，原告依约向临潼信合北关分社履行了保证责任，已为被告代偿了贷款本金及利息共计60534元，故诉至法院。
被告杨某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年7月19日，原、被告与临潼信合北关分社签订陕农信临北汽借字【2016】第1076号《个人车辆按揭借款合同》；被告与临潼信合北关分社签订《西安市车辆抵押合同》，约定：被告向临潼信合北关分社借款49万元用于购买陕AK05**号白色凯迪拉克牌小型客车（型号为SGM7300KAX1，发动机号为153380134），借款期限自2016年7月19日至2019年7月18日；借款利率执行浮动利率，一年一定。被告用该车辆对上述借款本、息等的偿还向临潼信合北关分社作抵押担保，原告作为保证人对上述借款向临潼信合北关分社承担连带保证责任，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原、被告签订《汽车贷款金融服务合同》，约定：原告（保证人）履行保证责任后有权请求被告（借款人）向其偿付下列债务：（1）全部代偿款项（包括但不限于原告向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、违约金等费用）；（2）因代偿上述款项产生的滞纳金。此等滞纳金从保证人代偿之日起按日计收，至借款人向保证人实际付清代偿款项之日，计收方式为：向保证人逾期7-10日清偿的，每日按贷款总额日千分之十五的比例计算；（3）原告（保证人）为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费等）。上述合同签订当日，西安市临潼区公证处对上述《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》办理了具有强制执行效力的公证、出具了（2016）西临证经字第5064号公证书。
上述合同签订当日，临潼信合北关分社依约向被告发放贷款49万元。因被告发生违约逾期、直至拒不向临潼信合北关分社还款。原告分别于2017年3月1日分两笔（共计30292元）、同年4月28日一笔（30242元），共计分三笔代被告向临潼信合北关分社偿还借款本息共计60534元。
另查，原告此次诉讼产生律师费1500元。
上述事实有《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、及《公证书》、银行发放贷款凭据、垫付款凭据、律师费收据证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告（保证人）依约代被告(借款人)向贷款人偿还欠款后有权向被告（借款人）追偿。依原、被告与第三方临潼信合北关分社签订的《个人车辆按揭借款合同》及原、被告签订的《汽车贷款金融服务合同》，原告作为保证人在（借款人）被告未及时向临潼信合北关分社偿还贷款本息的情况下，依约代被告向临潼信合北关分社偿还贷款本息60534元。现原告依约诉请被告偿还其代偿的贷款本息60534元、代偿款利息1529元（自2017年3月1日起至2017年5月16日），及从2017年5月17日起至代偿款实际给付完毕之日止利息（依中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；向原告偿付滞纳金（60534元×15‰×10天）元；判令被告依约承担原告实现追偿权的律师代理费1500元，均符合约定，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后十日内，被告杨某某向原告陕西某汽车销售服务有限公司支付代偿款60534元，代偿款利息1529元（自2017年3月1日起至2017年5月16日），及从2017年5月17日起至代偿款实际给付完毕之日止利息（依中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、本判决生效后十日内，被告杨某某向原告陕西某汽车销售服务有限公司支付滞纳金（60534元×15‰×10天）元；
三、本判决生效后十日内，被告杨某某向原告陕西某汽车销售服务有限公司支付律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2031元（其中案件受理费1881元，公告费150元），由被告负担，原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 吴海玲
审判员 李 杜
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 江
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4969号
原告：包步新，男，汉族，1975年2月24日出生，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：马兵，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告包步新诉被告马兵民间借贷纠纷一案中，原告包步新于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告包步新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包步新负担。
审判员 罗 静
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈柯旭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9480号
原告：张小君，男，1973年11月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：陶会民，男，1971年5月22日生，汉族。
原告张小君诉被告陶会民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小君的委托诉讼代理人芮其洲到庭参加诉讼。被告陶会民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小君向本院提出诉讼请求：判令被告陶会民归还借款本金66.5万元并支付利息（其中以30万元为基数自2015年9月1日起，以36.5��元为基数自起诉之日2017年6月23日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。事实和理由：被告陶会民是原告张小君前妻的姐夫。2015年6月11日，陶会民向其提出借款66.5万元，开始其不愿意出借，也暂时没有那么多钱，但陶会民坚持向其借款并出示了借条，鉴于是亲戚关系，其答应借款，等货款到了之后再把66.5万元交付给陶会民。2015年6月29日，其收到货款150万元，于当天下午去银行取款139万元现金，并于当天在办公室交付给陶会民66.5万元。后陶会民分文未付，目前人已失联。
被告陶会民未应诉。
经审理查明：2015年6月11日，被告陶会民向原告张小君出具借条一份，载明“今借张小君现金人民币陆拾陆万伍仟元整，定于2015年8月底先还叁拾万整”，陶会民作为借款人签字捺印。张小君陈述其经营沙场，货款到账后，��2015年6月29日交付陶会民现金66.5万元。张小君提交兴业理财卡账户交易对账单，显示张小君于2015年6月29日收到汇款150万元，于当日取款139万元。
借款后，陶会民未能归还借款本金、未支付利息。
因被告陶会民下落不明，本院向陶会民公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，陶会民未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、兴业银行账户交易对账单、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告张小君与被告陶会民之间借款合同成立并生效，陶会民应按约还款。因陶会民尚未归还，张小君要求陶会民归还借款本金66.5万元，符合法律规定，本院予以支持。陶会民承诺于2015年8月底先归还30万元，张小君对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陶会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，��据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶会民应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张小君借款本金66.5万元并支付利息（以30万元为基数自2015年9月1日起，以36.5万元为基数自2017年6月23日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10500元，公告费560元，共计11060元。由被告陶会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本���上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张家文
人民陪审员 张永才
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄后乐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1354号
申请人昆山市周庄镇良盛食品商行,住江苏省昆山市周庄镇全功路***号,机构代码：320583600050224。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17331号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付9200.30元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17331号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台三商初字第1907号
原告：徐一鸣，女，1949年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司，住所地：台州市三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告徐一鸣为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐一鸣的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一鸣起诉称：2011年10月14日，原告与台州新万邦房地产开发有限公司签订购房意向书，约定意向金300000元，并约定如果台州新万邦房地产开发有限公司不能如期交房应按利率月1%支付利息。购房意向书签订后，原告按约定于2011年10月14日支付了300000元意向金。后因台州新万邦房地产开发有限公司无法如期交房，双方经协商，同意终止购房意向书，并将意向金转为借款本金，按利率月2%自意向金交付之日起计算利息。2015年11月12日，邵为军自愿承担台州新万邦房地产开发有限公司拖欠原告上述借款本息的归还责任，并出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明将300000元意向金转为借款本金并按利率月2%自意向金交付之日起计算利息、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告徐一鸣借款本金300000元并支付利息，利息按利率月2%自2011年10月14日计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费1800元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告徐一鸣为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告徐一鸣的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、债务结算清单原件一份，拟证明邵为军尚欠原告徐一鸣借款本金300000元、按利率月2%自意向金交付之日起计算利息、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为邵为军向原告徐一鸣借款提供连带责任保证的事实。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告徐一鸣认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系邵为军出具，能证明邵为军尚欠原告徐一鸣借款,后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，邵为军自愿为台州新万邦房地产开发有限公司清偿其欠徐一鸣的债务、徐一鸣予以接受，该债务转移行为合法有效。原告徐一鸣与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告徐一鸣与邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告徐一鸣也可以催告其在合理期限内归还。经原告徐一鸣催讨，邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告徐一鸣要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告徐一鸣要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付利息自2011年10月14日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告徐一鸣要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费1800元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告徐一鸣借款300000元并支付利息，利息按利率月2%以300000元为计算基数自2011年10月14日计算至本判决确定的履行之日。
二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告徐一鸣因实现债权而支出的律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9760元，减半收取4880元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-5-?·
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2174号
申请执行人：余建鸿，男，1971年7月16日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人:饶如清。
被执行人：刘桂香，女，1980年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人余建鸿与被执行人刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）闽0821民初1959号民事判决书，判决：被告刘桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告余建鸿借款本金30,000元，并支付从2015年8月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金。如果被告刘桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘桂香负担。该判决于2016年10月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人余建鸿于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执2174号。立案后，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月17日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年11月22日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年11月29日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，查询到被执行人的银行账户有6870.90元存款，2018年4月22日扣划了被执行人的银行存款6876元，扣除诉讼费275元，执行费350元，剩余6251元已支付给申请人。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述已扣划款项外，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为30000元及利息，已执行到位6251元，剩余23749元及利息暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年五月八日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执215号
申请执行人姚勤峰,男。
被执行人王小冰,女。
被执行人张前,男。
被执行人王晓东。
本院在执行申请执行人姚勤峰与被执行人张前、王小冰、王晓东民间借贷纠纷一案中，因三被执行人不能履行生效法律所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人王晓东在中国工商银行靖边县城西支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月十九日
书记员 张继军
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更82号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更82号
罪犯张文卫，男，汉族，1967年12月23日出生，初中文化，湖北省蕲春县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省东至县人民法院于2013年8月2日作出（2013）东刑初字第0066号刑事判决，以被告人张文卫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。同案罪犯不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）池刑终字第00057号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张文卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文卫减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9693号
原告梁忠海与被告俞小平、天津市正威燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年7月7日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告梁忠海撤回起诉。
案件受理费320元由原告梁忠海负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年七月七日
书记员 吕兰宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3267号
罪犯张广富，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月16日作出(2008)番法少刑初字第181号刑事判决，以被告人张广富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月23日作出(2009)穗中法少刑终字第86号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张广富在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张广富在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张广富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1957号
罪犯陈亚仔，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年7月12日作出(2011)吴刑初字第69号刑事判决，以被告人陈亚仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈亚仔在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈亚仔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈亚仔获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地吴川市司法局于2015年9月24日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚仔已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚仔准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3384号之一
原告：苏永中，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：廖加明，男，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谭泽权，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省广安市。
原告苏永中与被告廖加明、谭泽权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告苏永中于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏永中撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告苏永中承担。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王明静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执406-1号
申请执行人：陈戌容，女，1965年2月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金3950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)芗刑初字第271号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年3月19日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月6日被取保侯审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检未检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日晚上10时30分许，在芗城区南昌中路xx小区泳池旁，被害人张某1因琐事与林某1、张某2等人发生纠纷，被告人黄某赶到后为将张某2带出现场，用拳头殴打被害人张某1头面部致其受伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻伤二级。公诉机关建议以犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人黄某量刑。
另查明，案发后，被告人黄某已赔偿被害人张某1经济损失，并取得被害人及其监护人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人朱某、林某2、赖某、张某2、杨某、林某1、颜某、张某3、吴某的证言，证人赖某的辨认笔录，（芗）公（伤）鉴（医）字（2017）0015号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片，视听资料说明，监控录像，案件来源、抓获经过说明，户籍证明，领条、谅解书，前科情况查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。被告人黄某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年六月二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）��0124执保754号
谢宇：
袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司、张海斌、唐群霞、长沙海斌酒业贸易有限责任公司：
2016年8月11日谢宇送来申请保全的（2017）湘0124民初6898号之三民事裁定书，要求保全袁占平、熊灿红、长沙东申电器有限公司、张海斌、唐群霞、长沙海斌酒业贸易有限责任公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月21日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二十一日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14336号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生。
原告杨景军与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪星偿还杨景军借款本金10000元；2.判令牛纪星支付欠款期间利息（自2016年5月25日起至实际付清之日止，以10000元为本金，按照年利率20%计算）；2.案件受理费、公告费由牛纪星承担。事实与理由：杨景军与牛纪星通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月25日起至2016年6月25日止发生借贷业务一笔，合款本金10000元，因牛纪星未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告牛纪星未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与牛纪星均系借贷宝实名注册用户。2016年5月25日，杨景军与牛纪星、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,牛纪星向杨景军借款10000元，借款年化利率为20%，借款期限为31天，自2016年5月25日至2016年6月25日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，牛纪星未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上牛纪星无还款行为。另，杨景军承诺牛纪星线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与牛纪星之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求牛纪星偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以10000元为本金，自2016年5月25日起，按年利率20%的计息标准要求牛纪星支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，并不违反双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛纪星于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年五月二十五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十计算）。
如被告牛纪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 扬
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8096号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人朱创，男，1983年10月05日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人闫金辉，女，1982年06月27日出生，汉族，住河南省襄城县。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与闫金辉、朱创债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初13868号对被执行人闫金辉、朱创名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人闫金辉、朱创可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人闫金辉、朱创有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人闫金辉、朱创仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5074号
原告张兵，男，汉族，1964年10月14日出生，住重庆市云阳县。
被告杨雅岚，女，汉族，1979年3月17日出生，住重庆市万州区。
第三人姚铜，男，汉族，1978年3月26日出生，住重庆市万州区。
原告张兵诉被告杨雅岚、第三人姚铜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼，被告杨雅岚、第三人姚铜经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，原告与第三人姚铜的民间借贷纠纷一案已经重庆市万州区人民法院作出（2015）万法民初字第03358号民事判决书，判决第三人姚铜偿还原告张兵借款本金194,172.60元及利息。因借款时，第三人姚铜与被告杨雅岚系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故诉至本院，请求判令：1、确认第三人姚铜所欠张兵的上述债务系夫妻共同债务；2、杨雅岚与姚铜连带清偿（2015）万法民初字第03358号民事判决书所确定的债务。
被告杨雅岚、第三人姚铜均未作答辩。
经审理查明，杨聪章与第三人姚铜于X申请结婚登记。重庆市云阳县“X民政办”审查同意登记，其结婚证字号为X，结婚登记日期为2005年2月13日。另据原告举示的警务查询信息显示，被告杨雅岚的曾用名为杨聪章。另，原告当庭陈述借款用途为购车。
上述事实，有结婚登记档案一套、警务信息综合查询系统警务查询信息一份、原告当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告杨雅岚、第三人姚铜经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。
（2015）万法民初字第03358号民事判决书所确定的债务发生在被告杨雅岚与第三人姚铜夫妻婚姻关系存续期间，原告称借款用途为购车，在被告杨雅岚、第三人姚铜放弃上述诉讼权利的情形下，原告作为债权人就婚姻关系存续期间第三人姚铜以其个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，继而，对该债务亦应承担共同偿还责任。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认（2015）万法民初字第03358号民事判决书所确定的债务系被告杨雅岚与第三人姚铜的夫妻共同债务。
二、驳回原告张兵在本案中的其他诉讼请求。
本案属于确认之诉，已按件收取的80元案件受理费由被告杨雅岚与第三人姚铜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 张 波
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 翟小炜
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第56号之一
原告刘甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县人民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告刘甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本案过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在法定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告刘甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山县国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方山县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告刘甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4610号
罪犯欧阳家厚，男，侗族，1990年9月17日出生于贵州省天柱县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一四年四月九日作出(2014)西刑初字第38号刑事判决，以被告人欧阳家厚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人欧阳家厚不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十一日作出（2014）云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯欧阳家厚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初444号
原告：赵某某。
委托代理人：张某某。
被告：刘某某。
原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员嵇林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元及利息（利息从起���之日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告刘某某向原告赵某某借款人民币50000元，并出具了借条。被告为了保证还款，表示将自有的轿车抵押给原告，并将车辆行驶证复印件交给原告。借款之后，原告多次催促偿还借款，但是被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘某某辩称：借款是事实，当时借款金额为48000元，还有2000元是利息。之后，钱我已经还了，第一次我跟原告女婿共同的朋友去原告家偿还了现金15000元，第二次在朋友店里偿还给原告20000元，第三次偿还了10000元是通过网上转账给原告女儿的，剩余的钱平时一千到两千不等的偿还给原告。
原告围绕诉讼请求，提供借条一份，证明被告刘某某向原告借款50000元���事实；提供被告刘某某行驶证原件一张，证明被告在向原告借款后，为了保证还款，将汽车的行驶证原件给了原告，表示自己能够偿还借款的意愿，能够证明已履行借款的义务。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述，结合原、被告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告的女婿与被告系朋友关系，被告于2016年9月9日向原告借款50000元，并出具借条一份和行驶证一张，作为还款保证。借款之后，经原告多次催要，被告一直未偿还，遂引起本诉。
本院认为：被告出具借条后，原、被告重新明确了双方的借贷法律关系，故原告与被告刘某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告刘某某未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告赵某某要求被告刘某某偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉求的利息，从起诉之日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率来计算，本院予以支持。被告刘某某辩解借款已陆续还清，因未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款人民币50000元及其利息（利息从起诉之日起至实际还款之日，利率按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由��告刘某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 嵇 林
二０一七年二月二十八日
书记员 莫媛婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初24273号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被告：王静文，女，1985年12月31日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省泰州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王静文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告王静文经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
招商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还招商银行信用卡欠款本息共计57484.52元（截止2016年8月10日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人账单查询明细。
王静文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
王静文未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，被告应按招商银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对招商银行和被告均具有约束力……
招商银行批准了王静文的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年8月10日，被告尚欠招商银行信用卡欠款合计57484.52元。
本院认为，招商银行与王静文之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。王静文在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王静文逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静文于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计57484.52元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告王静文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 璐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初692号
自诉人李学国，男，汉族，1953年4月15日出生，住郑州市。
被告人郭荃条，女，汉族，1973年7月2日出生，住河南省灵宝市。
自诉人李学国以被告人郭荃条犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李学国以其与被告人郭荃条达成和解，被告人郭荃条已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李学国的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李学国撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年六月二十八日
书记员 樊 玮
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00587号
原告李帅。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告曹爱宝。
原告李帅与被告曹爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告曹爱宝经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2011年10月15日，被告因经营需要向原告借款150000元，同时向原告出具借条一张。至今被告未还款，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款150000元，并按银行同期贷款利率支付该款项至法院判决给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告曹爱宝没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年10月15日，被告因经营需要向原告借款150000元，被告于借款当日向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告曹爱宝没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹爱宝经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款150000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间的借贷未约定借贷利率也未约定借款期间，原告向被告主张权力之日为本借贷期间届满之日，原告称其多次向被告主张权利，但未提供证据证明其首次向被告主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日视其向被告主张权利之日，被告至此应承担逾期还款的法律责任，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日向原告支付逾期还款利息至实际给付之日止。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹爱宝在本判决发生法律效力后十日内向原告李帅归还借款150000元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告曹爱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 朱启权
人民陪审员 高登戈
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)魏执字第00540号
申请执行人武海燕，女，住所地许昌市东城区。
被执行人火俊超，地址许昌市魏都区。
武海燕申请执行火俊超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）魏七民初字第336号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人武海燕于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2014）魏七民初字第336号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月十七日
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执161号之一
申请执行人:崔平,男,1959年02月04日出生,汉族。
委托代理人王华峰，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被执行人:彭小平,男,1963年11月09日出生,汉族。
申请执行人崔平与被执行人彭小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔平于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人彭小平归还借款50000元、利息18000元及案件受理费1190元。
本院在执行中，经查，被执行人彭小平有工资账户，本院已依法对该账户予以冻结。经征求申请执行人崔平的委托代理人王华锋的意见，其表示先撤回本次执行申请，待冻结账户的余额达到本案执行标的时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年六月十五日
书记员 卫二金
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执392号
申请执行人程婷,女,1982年05月10日出生,汉族,住洛川县丰禾苑小区5号楼503室。
被执行人王海军,男,1979年04月19日出生,汉族,住洛川县丰禾苑小区8号楼502室。
本院在执行申请执行人程婷与被执行人王海军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初3号民事调解书，于2017年9月27日立案受理，并于2017年9月27日向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人王海军给付申请执行人程婷案件款14800元。本案进入执行后，经查被执行人王海军在洛川农商银行有工资账户，本院对被执行人王海军的工资账户于2017年9月29日予以冻结，冻结期限为12个月。申请执行人程婷于2017年10月16日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初3号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十月十八日
书记员 杨伟光
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初280号
原告:耿献合，男，汉族，1972年11月12日出生，第九师一七〇团六连职工，住第九师一七〇团。
被告:额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司。
法定代表人：宋国兵，该公司经理。
原告耿献合与被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司（以下简称源隆金棘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿献合和被告源隆金棘公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购买砂石款13230元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年，源隆金棘公司在第九师170团投资开发沙棘研发加工项目，其中冷库建筑项目负责人胡朝成在原告处购买细砂231方，合计欠款13230元未付。后经多次索要未果，现诉至法院请求依法保护合法权益。
被告源隆金棘公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告耿献合欠款13230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司负担（此款原告缓交，待被告给付原告案款时，一并缴纳至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一七年六月二十日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。