山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初392号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人安复红，男，1963年1月6日出生于山东省广饶县，汉族，大学文化，中共党员，2006年8月至2007年9月任滨州市就业训练中心主任，2007年9月至2013年5月任滨州市劳动就业服务处副主任，2013年5月至2016年4月任滨州市劳动就业办公室副主任，现任滨州市就业办公室副主任，住滨州市滨城区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人刘海峰，北京远峰律师事务所律师。
被告人马艳举，女，1966年2月8日出生于滨州高新技术产业开发区，汉族，初中文化，滨州市人力资源和社会保障局退休职工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。
辩护人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
辩护人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]397号起诉书指控被告人安复红犯挪用公款罪、受贿罪、贪污罪，被告人马艳举犯挪用公款罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员黎志超、王楠出庭支持公诉，被告人安复红及其辩护人刘海峰、被告人马艳举及其辩护人杨鹏、宋连民到庭参加诉讼。2017年3月3日、2017年6月30日，滨州市滨城区人民检察院以本案需要补充侦查为由，两次建议本院延期审理，延期后，本院于2017年7月30日决定恢复法庭审理。本案因案情复杂，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：
挪用公款
2012年4月至2015年2月，被告人安复红在担任滨州市劳动就业服务处副主任以及滨州市劳动就业办公室副主任期间，利用负责收取、保管以及交纳滨州市人力资源与社会保障局（以下简称市人保局）职工集资购房款的职务便利，伙同被告人马艳举累计挪用市人保局职工集资购房款42607000元购买理财产品，进行营利活动，非法获取孳息182116.54元，具体如下：
2012年4月24日，被告人安复红、马艳举利用职务便利，挪用公款4747000元购买乾元日日鑫高资产组合产品，同年5月25日赎回，营利11104.08元。
2012年4月26日，被告人安复红、马艳举利用职务便利，挪用公款1000000元购买乾元日日鑫高资产组合产品，当日赎回，未获利，同日再次挪用该笔款项购买上述理财产品，同年5月25日赎回，营利2240.55元。
2012年5月28日，被告人安复红、马艳举利用职务便利，挪用公款9250000元购买乾元日新鑫月异溢开放组合产品，同月31日赎回，营利1915.89元。
2012年6月1日，被告人安复红、马艳举利用职务便利，挪用公款9480000元购买乾元日新鑫月异溢开放组合产品，同月4日赎回，营利1963.53元。
2012年6月4日，被告人安复红、马艳举利用职务便利，挪用公款9520000元购买乾元日新鑫月异溢开放组合产品，同年11月23日赎回，营利162339.03元。
2015年1月14日，被告人安复红、马艳举利用职务便利，挪用公款3910000元购买乾元通财（按日）开放式理财，同月15日挪用公款1570000元购买上述理财，同月16日挪用公款380000元购买上述理财，同月19日赎回上述公款，营利1736.43元。
2015年1月22日，被告人安复红、马艳举利用职务便利，挪用公款580000元购买乾元通财（按日）开放式理财，同月26日赎回，营利149.37元。
2015年1月26日，被告人安复红、马艳举利用职务便利，挪用公款980000元购买乾元通财（按日）开放式理财，同年2月2日挪用公款190000元购买上述理财，同月5日将上述公款赎回，营利667.66元。
二、受贿
1、2006年9月，被告人安复红在担任滨州市就业训练中心主任、负责劳动小区基建工作期间，利用职务便利，将个人所有的楼房以明显高于市场的价格卖给劳动小区电力工程承揽人刘某，索取刘某贿赂294992元，并为其谋取利益。
2、2010年3月，被告人安复红在担任滨州市劳动就业服务处副主任、负责劳动大厦南立面装修工程期间，利用职务便利，将个人所有的楼房以明显高于市场的价格卖给空调安装工程承揽人李某1，索取李某1贿赂86122元，并为其谋取利益。
3、2012年3月，被告人安复红在担任滨州市劳动就业服务处副主任、负责滨州市技术学院教师公寓基建工作期间，利用职务便利，安排刘某给其免费安装电力设施，从中收取刘某贿赂价值105000元，并为其谋取利益。
三、贪污
2008年8月至2012年3月，被告人安复红在担任滨州市劳动就业服务处副主任期间,利用其负责劳动小区物业管理工作的职务便利，以收入不入账的方式，将本单位四间平房出卖，得款162000元，并予以侵吞，占为己有。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人安复红、马艳举的供述、证人丁某等人的证言、房产证、购房合同、价格认证结论书等证据。公诉机关认为，被告人安复红、马艳举身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款达42607000元，进行营利活动，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；被告人安复红身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，非法收受他人财物，为他人谋取利益，价值486114元，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人安复红利用职务上的便利，侵吞公共财物162000元，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人安复红犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关对被告人安复红、马艳举犯挪用公款罪建议在有期徒刑六年至八年幅度内量刑，对被告人安复红犯受贿罪建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，对被告人安复红犯贪污罪建议在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑。
被告人安复红辩解称：1、其收取的购房款不是公款；2、其与刘某等人合伙搞生态园，刘某免费安装电力设施系投资；3、起诉书指控的四间平房应归劳动小区物业所有，其作为物业经理有权处理这四间平房，不构成贪污罪。其辩护人提出的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人安复红犯挪用公款罪证据不足，一是起诉书认定被告人安复红个人账户中的钱款为公款证据不足；二是被告人安复红没有利用职务之便，三是起诉书指控的挪用数额不应累计计算，应以单次最高的挪用数额计算；2、公诉机关指控被告人安复红犯受贿罪证据不足。
被告人马艳举辩解称，技术学院通知他们收齐68户房款后统一交纳，有的购房户交不上钱，其于2012年5月25日转入安复红账户中的233万元系其个人财产，系其为购房户补足的购房款。其辩护人提出的辩护意见为，1、涉案购房款不属于公款；2、被告人马艳举没有利用职务之便；3、起诉书指控的挪用数额计算错误，购房款中233万元系被告人马艳举个人财产予扣除，因挪用的款项已归还，每次挪用数额不能累计相加。综上，公诉机关指控被告人马艳举犯挪用公款罪证据不足。
经审理查明:
挪用公款
2012年4月至2015年2月，时任滨州市劳动就业服务处副主任以及滨州市劳动就业办公室副主任的被告人安复红利用负责保管市人保局职工集资购房款的职务便利，与其妻被告人马艳举共谋，从其收取集资购房款的账户中分12次累计挪用35617000元购买理财产品，非法获取孳息141419.20元，具体分述如下：
2012年4月24日，被告人安复红、马艳举挪用公款4747000元购买乾元日日鑫高资产组合产品，同年5月25日赎回，营利11104.08元。
2012年4月26日，被告人安复红、马艳举挪用公款1000000元购买乾元日日鑫高资产组合产品，当日赎回，未获利；同日，再次挪用该笔款项购买上述理财产品，同年5月25日赎回，营利2240.55元。
2012年5月28日，被告人安复红、马艳举挪用公款6920000元购买乾元日新鑫月异溢开放组合产品，同月31日赎回，营利1433.29元。
2012年6月1日，被告人安复红、马艳举挪用公款7150000元购买乾元日新鑫月异溢开放组合产品，同月4日赎回，营利1480.93元。
2012年6月4日，被告人安复红、马艳举挪用公款7190000元购买乾元日新鑫月异溢开放组合产品，同年11月23日赎回，营利122606.89元。
2015年1月14日，被告人安复红、马艳举挪用公款3910000元购买乾元通财（按日）开放式理财；同月15日，挪用公款1570000元购买上述理财，同月16日，挪用公款380000元购买上述理财，同月19日赎回，营利1736.43元。
2015年1月22日，被告人安复红、马艳举挪用公款580000元购买乾元通财（按日）开放式理财，同月26日赎回上述理财产品，营利149.37元。
2015年1月26日，被告人安复红、马艳举挪用公款980000元购买乾元通财（按日）开放式理财，同年2月2日，挪用公款190000元购买上述理财，同月5日赎回上述理财产品，营利667.66元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）丁某（市人保局原党组副书记、副局长）证言，2011年，滨州市技术学院准备职工集资建住宅小区，技术学院的李某2书记找到其，希望熟悉基建工作的安复红到技术学院从事基建工作，并且安复红本人也表示愿意去，经单位党组研究决定，同意安复红到技术学院从事基建工作。2011年底或2012年初，李某2书记说技术学院建设的河畔盛景小区给市人保局留出一栋楼，让市人保局的职工享受与技术学院职工的同等购房待遇，由市人保局统一收取该栋楼的职工集资款，按工程进度将集资款统一交技术学院。其安排安复红具体负责市人保局职工购买河畔盛景住宅小区的征集报名、集资收款等工作。因单位没有可以用于存放职工购房集资款的公户，安复红提出用他名下的个人银行账户收取、保管单位职工的购房集资款，出于方便收取单位职工集资购房款的考虑，其同意用安复红的个人银行账户收取单位职工购房款，其没有安排其他人配合安复红的收取集资购房款。
（2）李某2（滨州市技术学院原党委书记）证言，2011年，滨州市技术学院建教职工宿舍楼，但院里没有懂基建的人才。市人保局与技术学院之间是业务主管关系，其找市人保局的丁某副局长问他们单位有没有懂基建的人才，丁某说安复红曾负责劳动小区的建设，他熟悉基建工作，其感觉安复红是合适人选，就向市人保局徐某局长提出让安复红到技术学院负责教职工宿舍楼的建设工作，其还和徐局长提出，如果安复红干的好，还可以在技术学院解决副县级，徐局长答应了。同年9月份，丁某副局长将安复红送到技术学院，技术学院任命安复红为基建办负责人，安复红对基建工作的确熟悉，在很短时间内将开工前的27个部门手续全部办齐，2012年2月，技术学院公布安复红为基建办副指挥，即河畔盛景小区基建的实际负责人，主体开工后，所有楼座的桩基工程及拨款均由安复红负责。在施工过程中，安复红和基建办的其他工作人员出现矛盾，并在验桩过程中出现断桩情况，致使建设工作无法正常进行。2013年2月，其安排院长助理李某3去基建办负责基建工作，同年4月，安复红与李某3出现矛盾，学院将李某3任命为基建办负责人，安复红为技术顾问，同年6月，其将安复红送回了市人保局。丁某推荐安复红到技术学院协助基建工作时，提出希望技术学院留出一栋楼让市人保局的职工团购，其答应拿出9号楼让市人保局职工团购，且享受与技术学院职工同样的团购条件。其告诉安复红河畔盛景小区9号楼给人保局职工团购，购房集资款由市人保局集中收取后以市人保局的名义向技术学院统一交纳，安复红对于9号楼购房款的收缴情况最了解。
（3）徐某（市人保局原党组书记、局长）证言，2011年五六月份，滨州市技术学院的李某2书记说学院准备集资建住宅楼，但缺少懂基建的人才，希望安复红到技术学院从事基建的相关工作，如果干的好，有留任并升职的可能，其认为是好事，就同意了李书记的要求。其忘记是否召开党组会，但其与丁某副局长商量过，丁局长也同意了。后丁某将安复红送到滨州市技术学院，安复红在技术学院的具体工作情况都是向丁某副局长汇报，市人保局职工团购技术学院开发的住宅小区事宜，丁某副局长最清楚。
（4）赵某（滨州市劳动就业办公室主任）证言，2007年，安复红被任命为滨州市劳动就业服务处副主任，但其并不在服务处负责具体工作，而是在滨州市就业训练中心工作。2011年，安复红被人保局安排到滨州技术学院基建处负责住宅小区的建设工作，市人保局职工购买技术学院开发的住宅小区的房款先交到安复红的个人银行账户，由安复红收齐后统一交到技术学院，如何交房款的通知贴在单位的大厅里。
（5）魏某（滨州市劳动力培训中心科长）证言，2011年下半年，安复红去滨州市技术学院基建办工作时间不长，其听说市人保局的职工可以团购技术学院开发的宿舍楼，想要房子的到安复红处报名，并将购房款统一交到安复红个人银行账户，再由安复红统一交到技术学院。
（6）林某（市人保局培训中心工作人员）证言，2011年半年，安复红说人保局职工可以集资购买技术学院的一栋宿舍楼，其报名购买了，安复红让其将报名费3万元打到培训中心工作人员信瑞一的工行银行卡中，并让其到马艳举处开收据，一个月后，安复红通知购房户将15万元交到他个人的建行银行卡中，2012年10月1日左右，又通知他们将17万元购房款交到上述银行卡。2015年春天，其将该房屋卖给他人。
2、书证
（1）滨州市技术学院滨市技政函[2012]4号、9号、23号文件，载明2012年2月23日，滨州市技术学院决定成立教师公寓基建指挥部，并任命安复红为副指挥；2013年4月22日，安复红任指挥部技术顾问；同年8月15日，滨州市技术学院对教师公寓基建指挥部组成人员进行调整，安复红不再担任指挥部组成人员。
（2）个人信息查询、个人活期明细信息、存款凭条、个人业务申请表、特殊业务处理凭证、理财业务回单，载明安复红尾号3909的建行银行卡账户自2011年11月5日开户，同年12月1日开通网上银行、手机银行、电话银行、短信通知服务；通过上述银行卡多次收取购房款和多次购买理财产品的情况，及获得收益的数额。2012年5月25日，自马艳举尾号9669建行账号转入安复红上述账号233万元。
（3）滨州市技术学院教师公寓基建工程指挥部出具的收款收据、记帐凭证、进账单、个人电子银行转账汇款客户回单，载明自安复红尾号为3909的建行账户向滨州市技术学院教师公寓基建工程指挥部账户多次转款，滨州市技术学院教师公寓基建工程指挥部向市人保局出具相应的购房集资款收据，并以“人保局购房集资款”的名义入账。
（4）河畔盛景小区9号楼交款统计表、收款收据，载明河畔盛景小区9号楼68户购房户交纳房款的情况。
3、被告人供述
（1）安复红在侦查阶段的供述，2011年9月份，市技术学院计划盖十几栋宿舍楼，市人保局丁某副局长与市技术学院李某2书记商量让其借调到市技术学院宿舍楼工地负责基建，经市人保局徐某局长同意后，其到市技术学院宿舍楼工地负责基建。经市人保局的丁某副局长与市技术学院的李某2书记协商后，技术学院同意市人保局职工可以按内部职工价格团购河畔盛景小区9号楼，其中有几套楼房由市规划局的职工购买。后有很多购房户要求退房，其就动员朋友及市劳动力培训中心的同事联系卖房，收到购房款后再退给原购房户。因市人保局没有专门的公户收房款，经丁某副局长同意，其在建行开了一张银行卡，并将该银行卡卡号在单位公示，让单位购房户将集资款交到该银行卡上，待收齐购房款后再统一交到市技术学院的基建账户。2012年春天，马艳举与其商量用单位购房集资款购买理财产品赚钱，其同意了。马艳举每次在购买理财产品前都告诉其，其多次叮嘱她不要赔钱，也不能耽误交房款。马艳举购买理财产品赚的钱都用于家庭开支了。
（2）马艳举供述，2011年，其丈夫安复红到市技术学院负责职工住宅楼的建设，市技术学院的一栋住宅楼专门提供给市人保局职工团购，市人保局的领导安排安复红用他名下的银行账户收取购房集资款。2012年4月，其向安复红提议将他收取的单位集资购房款购买理财产品，其与安复红当时都认为钱没有交到公户上不算公款，安复红就同意了。同年4月24日，其到银行第一次用购房款4747000元购买了理财产品，后多次用该款购买理财产品，每次购买前都告诉安复红。市技术学院要求单位统一按期交纳房款，但有一部分购房职工不及时交房款，同年5月25日，安复红让其用个人存款为购房户垫付房款，其将个人存款233万元转入单位收款账户，后因市技术学院与安复红产生矛盾，拒绝收取单位集资购房款，其就用账户内的资金又购买了理财产品。
本案在审理过程中，被告人安复红、马艳举向本院交纳违法所得141419.20元。
关于公诉机关对被告人安复红、马艳举挪用公款42607000元购买理财产品，非法获取孳息182116.54元的指控，经本院审查认为，被告人安复红、马艳举的个人活期明细信息、收款收据，能够证实2012年5月25日，自被告人马艳举尾号9669的建行银行卡中向被告人安复红尾号3909的建行银行卡中转入现金233万元，后该款与其他购房款于2012年11月23日一并转入滨州市技术学院老师公寓基建工程指挥部的账户，被告人马艳举在侦查阶段先供述该款系其为购房户补足的购房款，后又称该款系人保局职工交给其的购房款，但具体是哪些人记不清了，现当庭供述该款系个人财产，现有证据不足以证实上述款项系购房户交纳的购房款，故对公诉机关指控的自2012年5月25日至同年11月23日期间挪用数额依法应予扣减，非法获取的孳息也相应减少。被告人马艳举所提其向收取单位职工购房款账户转入233万元系个人财产及其辩护人所提233万应自挪用数额中予以扣除的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
二、受贿
（一）2006年9月，被告人安复红在担任滨州市就业训练中心主任期间，利用负责劳动小区基建工作的职务便利，将个人所有的楼房以明显高于市场的价格卖给劳动小区电力工程承揽人刘某，索取刘某贿赂276600元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）刘某证言，其与安复红的老家都在广北农场，双方早就认识。2004年，其在滨州博丰电器公司负责销售电表箱、电线、电缆及开关等工作，安复红负责劳动小区的建设开发，其通过安复红以个人名义给劳动小区供应了电表箱、电线及电缆等大约200多万元的材料。2006年，劳动小区完工后，安复红又负责劳动大厦南立面装修，其通过安复红以个人名义供应了100多万元的材料。2006年，安复红将劳动小区的房子卖给其，并要价60万元，该房屋的市场价最多40万元，其与安复红都心中有数，实际是其多给了安复红20多万元钱。其以高于市场价格购买安复红的房屋，一方面为了感谢安复红帮其承揽工程，另一方面为了以后能通过安复红多承揽工程，再就是安复红负责工程款的拨付，其希望及时拿到工程款。其购买的劳动小区2号楼2单元401室，房屋面积170多平方米，加上车库和储藏室大约200多平方米，安复红直接从工程款中扣下购房款60万元。
（2）孙某证言，2006年，其丈夫刘某自安复红处以60万元的价格购买了滨城区渤海十六路劳动小区某室，其听刘某说是用材料款抵的房款，房款已全部结清。其于2007年2月办理了房产证，因该楼房的一楼车库算一层，故房产证登记为401室。
（3）马艳举证言，2004年，其在劳动小区某号楼购买了一套房屋，总价款大约20多万元，后安复红将该房屋卖了刘某，具体价格记不清了。
2、鉴定意见
（1）滨州市价格认证中心出具的滨价鉴字[2016]64号涉案物品价格鉴定书，载明劳动小区2号楼2单元401室房屋及车库在基准日（2006.9-2007.2）内价格合计305008元。
（2）滨州市价格认证中心出具的滨价鉴字[2018]6号价格认定结论书，载明位于劳动小区2号楼2单元东侧的一间储藏室在基准日（2006.9-2007.2）内的价格为18392元。
3、房地产买卖契约、房地产买卖申请审批表、购房合同、房产证，载明孙某购买滨州市劳动和社会保障局位于滨城区彭李办事处某房屋一套，房屋建筑面积170.20平方米，车库25.32平方米，后双方在滨城区房管局办理了产权登记手续。
4、被告人安复红供述，2005年，刘某承揽了劳动小区的一些工程，找其索要工程款，单位没钱支付工程款，其将劳动小区某室一套房屋卖给刘某，以单位欠刘某的工程款60万元抵顶房款。
关于公诉机关对被告人安复红索取刘某贿赂294992元的指控，经本院审查认为，被告人安复红的供述与证人刘某的证言及涉案物品价格鉴定书，能够证实被告人安复红卖给刘某的劳动小区某室房屋，附房除房产证上登记的车库一间外，还包括价值18392元的储藏室一间，储藏室的价值应自该项受贿数额中予以扣减，故本院将该项受贿数额变更为276600元。
（二）2010年3月，被告人安复红在担任滨州市劳动就业服务处副主任期间，利用负责劳动大厦南立面装修工程的职务便利，将个人所有的楼房以明显高于市场的价格卖给空调安装工程承揽人李某1，索取李某1贿赂86122元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）李某1证言，其系滨州市佳辉经贸有限责任公司的法定代表人，公司主要是负责销售海尔等品牌中央空调并提供售后服务。2005年冬天，安复红担任劳动小区基建办主任，劳动小区的五栋联排别墅需要安装中央空调，安复红拨打了海尔的服务电话咨询安装中央空调的事，海尔公司就把上述信息转给其，其与安复红取得了联系，后安复红同意劳动小区的中央空调由佳辉公司负责安装，后其经常到劳动小区维修空调，安复红对其的服务工作很满意。2008年，安复红让其负责劳动大厦南立面郡鼎王朝酒店的中央空调安装，工程款一共80多万元。安复红陆续支付给其50多万元，2008年底，安复红将剩余的26万元工程款挂账处理。其多次找安复红索要工程款，安复红均称没钱，让其再等等。2009年五六月份，安复红说用他在滨州市民政局院内的一套房子抵工程款，并称房价30万元，其感觉比市场价至少高出6万多元，但其考虑到安复红帮其承揽了工程，其应该表示感谢，其也想通过安复红再承揽工程，况且剩余挂账处理的工程款也不知道什么时候能支付，其就同意以30万元的价格购买该房屋。其领到工程款后就交给了安复红，余款4万元于2009年12月付清。2010年3月份，双方到房管局办理了过户手续。
2、滨州市价格认证中心滨价认定[2016]15号关于渤海六路550号8号楼3－402住宅及储藏室价格认定结论书，载明滨城区渤海六路550号市民政局小区8号楼3－402住宅及储藏室在基准日（2010年3月）的价格共计213878元。
3、书证
（1）私营企业及股东登记信息查询结果、企业变更情况，载明李某1系滨州市佳辉经贸有限责任公司的法定代表人及公司股东。
（2）滨州市劳动力培训中心的记账凭证、山东增值税普通发票、中央空调设备明细表、收条、转账支票存根，载明滨州市佳辉经贸有限责任公司于2008年为滨州市劳动培训中心安装了中央空调，滨州市劳动培训中心自2008年至2010年陆续向滨州市佳辉经贸有限责任公司付款的情况。
（3）房产证、转移登记申请表、房地产买卖契约，载明2010年3月24日，李某1购买安复红位于滨州市滨城区渤海六路550号8号楼单元3单元402室房屋一套，并在滨城区房管局办理了过户手续。
3、被告人安复红对公诉机关的指控予以供认。
（三）2012年3月，被告人安复红在担任滨州市劳动就业服务处副主任期间，利用负责滨州市技术学院教师公寓基建工作的职务便利，安排刘某给其免费安装电力设施，索取刘某贿赂105000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）刘某证言，2012年，安复红说他在黄河大坝南边租了一块地，准备搞水产养殖，房子已经建好了，让其安装上电力设施。其给安复红承包的这块地里装了一个50KVA的变压器、一个开关箱、一台计量箱、一台分界开关和两副刀闸开关，并购买了350米3×50的高压电缆铺设了线路，另外还装了一个压力罐，总共花了12万元。当时，安复红负责滨州市技术学院住宅楼的建设工作，其通过安复红承揽了该小区400多万元的电力工程，其还打算通过安复红多承揽些工程，其给安复红安装电力设施没有打算要钱，安复红也没有说给钱。2014年五六月份，安复红让其帮忙把承包的地卖了，其以36万元的价格卖给王某1，后其将36万元给了安复红。
（2）王某1证言，2014年四五月份，刘某说安复红在黄河大坝里面有块地要处理，问其要不要，这块地一共22亩，承包了30年，还剩下27年，以后每年还要向新蒲城村交纳1万元的承包费，地面上有平房、院子、大棚、鱼池等，并且已经安装了变压器等电力设施，价格36万元，其到现场看后感觉挺满意，后通过刘某给了安复红36万元。其买下这块地后，门口挂了一块滨州宏伟花卉苗木基地的牌子，经营花卉苗木。
2、滨州市价格认证中心滨价认定[2016]87号价格结论书，载明滨州宏伟花卉苗木基地内安装的电力设施及安装施工费共计价值105000元。
3、被告人安复红供述，2012年，其在新蒲城租了20多亩地，并盖了一些房屋和院墙，打算种些农作物挣钱，其让刘某安装了变压器、水箱、电缆等电力设施，刘某说花了10多万元钱，后其通过刘某将院子卖了36万元钱，但其没有给刘某安装电力设施的钱。后其帮助刘某在单位开发的党校小区工地承揽了安装变压器的工程。
综上，被告人安复红向他人索贿3次，价值467722元。
关于被告人安复红提出其与刘某等人合伙搞生态园，刘某免费安装电力设施系投资的辩解意见，经本院审查认为，被告人安复红在侦查阶段的供述与证人刘某的证言能够相互印证，证实被告人安复红利用能够为刘某承揽工程的职务便利，让刘某免费为其投资的生态园安装水电设施，系向刘某索取贿赂，其当庭称与刘某系合伙关系不成立，本院不予采纳。
三、贪污
2008年8月至2012年3月，被告人安复红在担任滨州市劳动就业服务处副主任期间，利用负责劳动小区物业管理工作的职务便利，以收入不入账的方式，将本单位四间平房出卖，得款162000元据为己有。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）丁某（市人保局原党组副书记、副局长）证言，2004年底至2006年，其分管劳动小区的基建工作，安复红是基建办负责人。2006年8月，劳动小区建设完工后，由于剩余的后续工作比较多，考虑到安复红熟悉这些工作，将后续的工程款拨付、物业管理等工作交由安复红负责。单位用劳动小区职工购房集资款盖了大约有20间平房，留下三间平房作为物业办公室，其余的平房对外卖出或抵顶施工队的工程款，卖房收益均入到劳动小区基建账目上用于劳动小区的建设支出。
（2）刘某证言，2012年春天，安复红让其帮忙将劳动小区的三间平房按每间4万元的价格卖出，几天后，其自己买了一间当仓库用，其他二间卖给李黎明、ＸＸ，后其听说李黎明又卖给了在魏棉工作的一个年轻人。其与ＸＸ买的平房都没有办理房产证，李黎明买后又卖出的那间平房当时登记在衣某的名下，后这间平房办理了过户手续。其拿到房款后，立即将12万的房款交给安复红。2015年下半年，安复红将其叫到他的办公室，让其将他家一楼橱子里12万元的卖房款拿走，并将该款暂存其处。
（3）梁某（市人保局办公室主任）证言，2008年春天，其听说劳动小区有些平房还没有卖出去，并且能够办理房产证，劳动小区属于实验学校的学区房，为了让孩子能够到实验学校上学，其让安复红帮忙办理了一间平房的房产证，但其并非实际购买房屋，就没有交纳购房款。孩子上学后，其将房产证交给了安复红，时间不长，安复红将房屋卖给了他的邻居张某，2014年7月，其与张某办理了过户手续。
（4）张某证言，2007年左右，其通过邻居安复红购买了劳动小区两间平房，每间42000元，其中一间交款后办理了房产证，安复红说另一间平房的房产证办理到他同事梁某名下，梁某没有交钱，后安复红让其和梁某于2014年7月办理了过户手续，其给了安复红42000元钱。
（5）衣某（市人保局信息中心临时工作人员）证言，2007年春天，其与单位签订了劳动合同，但因其户口在老家，无法在滨州购买保险，安复红说劳动小区的平房卖5万元，可以办理房产证，其没钱支付房款，安复红说先办理房产证，有钱了再交房款，后其办理了房产证，落了户口，但一直未交房款。2012年，其按照安复红的安排到房管局办理了过户手续，房子卖给了一个小伙子。
（6）王某2证言，其小名刚子，平时朋友叫其ＸＸ。2012年三四月份，刘某说劳动小区有几间平房，每间4万元，问其要不要，其看到平房挺宽敞，就买了一间当仓库用。其将4万元交给了刘某，其当时认为是劳动局用房子抵刘某的工程款。
（7）高某（市人保局退休职工）证言，其曾负责劳动小区的基建财务账目，劳动小区的基建财务账目分成两套账，一套是局财务的账目，主要记录基建账户中的收入和给基建办拨款的情况，另外一套账是劳动小区的账目，主要是体现局里拨款的具体支出情况，这两套账合起来就是完整的一套账。局里的这套账目是其协助出纳付霞办理，账目资料放在局财务办公室，基建办的那套账目凭证资料放在基建办，这套账目由其负责记账、装订。2007年下半年，劳动小区的基建完成，其将两套账平账以后，安复红让其将劳动小区的账目锁到劳动小区物业办公室的绿色铁皮橱子里，其将钥匙交给王敏。2016年4月，安复红说劳动小区基建账和凭证资料找不到了。
2、书证
（1）房地产买卖契约、购房合同、房产证、转移登记申请书、房屋买卖合同，载明2006年9月16日，衣某购买滨州市劳动和社会保障局位于滨城区彭李办事处黄河十二路劳动小区10号西8户平房一间，并于2007年9月5日在滨城区房管局办理了产权登记手续。2012年11月12日，衣某将上述房屋卖给孙吉柱、田国英，并了办理了房屋过户手续。孙吉柱、田国英将上述房屋卖给刘兵。
（2）购房合同、房地产买卖契约、转移登记申请书、房产证、房地产买卖合同，载明2008年3月3日，梁某购买滨州市劳动和社会保障局位于滨城区彭李办事处黄河十二路劳动小区10号西18户平房一间，并于2008年3月5日在滨城区房管局办理了产权登记手续。2014年7月29日，梁某将上述房屋卖给张某、张兰成，并办理了房屋过户手续。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江亚厦装饰股份有限公司、南通指南针新能源有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-27\\\\\",\\\\\