wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初803号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人梁冬万，男，1961年12月10日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍所在地太原市。因盗窃于2008年1月9日被行政拘留五日；因赌博于2008年3月12日被行政拘留十日；因盗窃于2008年12月16日被太原市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2011年5月3日被太原市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃罪于2012年7月被太原市杏花岭区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]183号起诉书指控被告人梁冬万犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人梁冬万到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2017年5月13日9时30分许，被告人梁冬万在本市迎泽区青年路山西省中医研究所二层中药取药窗口，趁被害人赵某不备，盗窃被害人裤子右侧口袋内人民币113.5元。逃离时被当场抓获。案发后，赃款已追回，并发还被害人。
2、2017年5月6日9时许，被告人梁冬万在本市迎泽区山西省中医院门诊楼四楼交费处，趁被害人霍某不备，盗窃被害人上衣口袋内玫瑰金色VIVOX6手机一部，后以人民币150元的价格销售。案发后，赃物未追回。
3、2017年4月27日9时40分许，被告人梁冬万在本市迎泽区山西省中医院门诊楼三楼缴费处，趁被害人周某不备，盗窃被害人上衣口袋内白色华为荣耀6手机一部，后以人民币250元的价格销售。案发后，赃物未追回。
4、2017年2月26日10时许，被告人梁冬万在本市迎泽区山西省中医院门诊楼三楼大厅，趁被害人常某不备，盗窃被害人上衣口袋内黑色苹果7手机一部，后以人民币500元的价格销售。案发后，赃物未追回。
5、2017年3月28日9时许，被告人梁冬万在本市迎泽区接范军264医院门诊二楼交费处，趁被害人张某1不备，盗窃被害人上衣口袋内苹果6手机一部，后逃离。案发后，赃物未追回。
6、2017年2月16日9时许，被告人梁冬万在本市迎泽区山西省中医院门诊楼四楼护理站处，趁被害人张某2不备，盗窃被害人上衣口袋内人民币1000元整，后逃离。案发后，赃款未追回。
7、2016年11月9日9时许，被告人梁冬万在本市迎泽区解放军264医院门诊部一楼交费处，趁被害人任某不备，盗窃被害人上衣口袋内苹果6手机一部，后逃离，案发后赃物未追回。
8、2016年12月7日10时许，被告人梁冬万在本市迎泽区山西省中医院门诊六楼交费处，趁被害人李某不备，盗窃被害人随身挎包内人民币400余元，后逃离。案发后，赃款未追回。
9、2016年11月25日16时许，被告人梁冬万在本市迎泽区山西省中医院门诊二楼脾胃科，趁被害人张某3不备，盗窃被害人上衣口袋内白色OPPOA59号手机一部，后逃离。案发后，赃物未追回。
10、2016年12月份，被告人梁冬万在本市迎泽区山西省中医院门诊三楼抽血处，趁被害人杨某不备，盗窃被害人上衣口袋内白色苹果5手机一部，后逃离。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁冬万的供述及交代材料，被害人赵某、霍某、周某、王某（被害人常某的丈夫）、张某2、张某1、任某、李某、张某3、杨某的报案材料及询问笔录，视频截图，扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，赃物照片，人身安全检查笔录及现场检测报告书，常住人口基本信息表，由太原市公安局迎泽分局便衣侦查大队出具的关于被盗赃物去向的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，被告人的前科劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁冬万以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人梁冬万有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人梁冬万自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁冬万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年5月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、责令被告人梁冬万退赔被害人张某2经济损失人民币1000元；退赔被害人李某经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘艳霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终��第181号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1988年9月26日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，住临朐县五井镇五井西村。2014年6月27日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被取保候审。2015年8月6日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
山东省临朐县人民法院审理山东省临朐县人民检察院指控原审被告人徐某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年8月6日作出（2015）临法刑初字第242号刑事判决，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月25日22时许，在临朐县城关街道南五里庄村中心大街上，被告人徐某为��求刺激，采取强行搂抱、掐脖子、摸胸等方式强行对郭某（女，时年25岁）实施猥亵。
2014年6月27日，被告人徐某主动到临朐县公安局南关派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人徐某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐某违背妇女意志，以暴力手段猥亵妇女，侵犯妇女的身体自由权和隐私权，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干���题的解释》第一条，第三条之规定，以强制猥亵妇女罪判处被告人徐某有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人徐某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人徐某违背妇女意志，以暴力手段猥亵妇女，其行为构成强制猥亵妇女罪，应予惩处。关于上诉人徐某及辩护人“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院结合案件的犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，在法定幅度范围内确定了上诉人徐某的刑事责任，并无不当。对此上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 孙世和
代理审判员 何大勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 浩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更640号
罪犯张海涛，男，1986年5月10日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)兰刑二终字第120号刑事裁定，维持兰州市城关区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)城刑初字第1135号刑事判决，对被告人张海涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2015年3月20日起至2023年3月19日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张海涛确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但该犯系累犯，且为毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，综合考虑，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月20日起至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4267号
申请执行人徐效友，男，1954年8月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人沭阳县东关实验中学，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇学府路。
本院在执行徐效友与沭阳县东关实验中学经济补偿金纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 谦
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1008号
原告：王自均，男，1975年8月7日出生，住重庆市武隆区。
被告：罗茂盛，男，1966年1月22日出生，住重庆市武隆区。
原告王自均与被告罗茂盛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日依法公开开庭进行了审理，原告王自均到庭参加了诉讼。被告罗茂盛经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王自均提出的诉讼请求：被告支付原告所欠挖机工时款61500元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月向原告租赁挖机在重庆市武隆区巷口镇堰塘村大塘组的果园做翻土，于2016年3月5日租赁结束。双方结算后，共欠挖机工时费61500元，被告向原告出具了一张欠条。原告向被告多次催收未果，现起诉主张被告立即支付原告挖机工时款。
被告罗茂盛未作答辩。
经审理查明，2016年1月初至2016��3月5日期间，被告罗茂盛租用原告王自均的挖机在重庆市武隆区巷口镇堰塘村大塘组的果园做翻土。2016年3月5日，双方结算后，被告罗茂盛向原告王自均出具欠条一张，载明共欠挖机工时费61500元。2017年3月6日，原告起诉至本院，请求被告支付原告所欠挖机工时款61500元，被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的欠条在案为凭，经本院审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗茂盛租用原告王自均的挖机工时费应按约定给付原告租金，至今尚欠租金61500元，被告应承担继续给付的责任。��原告要求被告给付挖机工时费的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗茂盛在本判决生效后十日内支付原告王自均挖机工时费61500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费669元（原告已预交），由被告罗茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 梅
二〇一七年三月三十日
书记员 谭玉鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终1424号
上诉人（原审被告）：北京兆鹤科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼12层1207房间。
法定代表人：吴战军，董事长。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海洁，女，1989年11月13日出生。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
上诉人北京兆鹤科技有限公司（以下简称兆鹤公司）因与被上诉人刘海洁劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初25259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兆鹤公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘海洁的诉讼请求。事实与理由：刘海洁与我公司不存在劳动关系，其与燕静勇个人存在雇佣关系，因燕静勇想成立通讯设备销售公司，故雇佣刘海洁等人从事成立前的推广工作，并使用兆鹤公司名义为刘海洁等人缴纳了社会保险,但刘海洁的工资由燕静勇支付，不受我公司管理，不能仅凭缴纳社会保险便认定双方存在事实劳动关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
刘海洁辩称，我的工资由兆鹤公司发放,社保由兆鹤公司缴纳,足以充分证明我系与兆鹤公司建立的劳动关系。我同意一审判决，不同意兆鹤公司的上诉请求。
刘海洁向一审法院起诉请求：
1.兆鹤公司支付2015年11月23日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资20400元；2.兆鹤公司支付2016年4月19日至2016年4月25日期间工资1149元；3.兆鹤公司支付违法解除劳动关系赔偿金5100元。
一审法院认定事实：刘海洁的北京市社会保险个人权益记录记载兆鹤公司为其缴纳了2016年2月至2016年4月期间的社会保险。刘海洁的银行卡明细清单记载燕��勇尾号为0976的账户分别于2015年12月15日、2016年1月15日、2月20日、3月15日、4月20日向其转账1103元、4100元、4097.5元、5100元、4807.5元，王计伟尾号为8574的账户于2016年5月14日向其转账支付2016年4月工资4078.9元。法院至中国农业银行查询到燕静勇尾号为0976的银行卡交易明细清单记载燕静勇于2015年12月至2016年3月期间按月向刘海洁等人转账支付工资。燕静勇系兆鹤公司的法定代表人。2016年5月9日，刘海洁向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求兆鹤公司支付2015年11月23日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额20400元、违法解除劳动合同赔偿金5100元及2016年4月19日至2016年4月25日期间工资1149元。2016年10月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2584号裁决书，裁决驳回了刘海洁各项仲裁请求。以上当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。
刘海洁主张其于2015年11月23日至2016年4月28日期间任职兆鹤公司；工资标准为5100元；兆鹤公司未与其签订劳动合同；兆鹤公司于2016年4月28日无故口头将其辞退；2015年4月工资未足额发放。兆鹤公司主张刘海洁与其不存在劳动关系，系与其法定代表人燕静勇个人存在雇佣关系，因燕静勇想成立通讯设备销售公司，故雇佣刘海洁等人从事成立前的推广工作，并使用兆鹤公司名义为刘海洁等人缴纳了社会保险，但通讯设备销售公司未设立就解散了。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘海洁提交的社会保险缴费记录以及银行卡明细清单显示兆鹤公司为其缴纳了社会保险以及兆鹤公司法定代表人按月向其转账支付工资的事实，故对刘海洁关于其2015年11月23日至2016年4月28日期间任职兆鹤公司的主张，法院予以采信。刘海洁的银行卡明细清单显示其2016年4月与2016年3月工资存在差额，兆鹤公司未就此提交相关证据，故兆鹤公司应支付刘海洁2016年4月工资差额318.26元。兆鹤公司未提交证据证明与刘海洁签订了劳动合同，故应支付刘海洁2015年12月23日至2016年4月28日期间未签订劳动合同二倍工资20309.2元。兆鹤公司未就刘海洁离职情况提交证据，故对刘海洁所主张的离职情况，法院予以采信。兆鹤公司应当支付刘海洁违法解除劳动关系赔偿金4617.93元。判决：一、北京兆鹤科技有限公司于判决生效后十日内支付刘海洁二〇一五年十二月二十三日至二〇一六年四月二十八日期间未签订劳动合同二倍工资二万零三百零九元二角；二、北京兆鹤科技有限公司于判决生效后十日内支付刘海洁二〇一五年四月工资差额三百一十八元二角六分；三、北京兆鹤科技有限公司于判决生效后十日内支付刘海洁违法解除劳动关系赔偿金四千六百一十七元九角三分；四、驳回刘海洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，一审判决后，兆鹤公司的法定代表人由燕静勇变更为吴战军。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，兆鹤公司为刘海洁缴纳了社会保险，其公司原法定代表人燕静勇按月向刘海洁给付相应的工资报酬,刘海洁据此主张其任职于兆��公司,理由正当。兆鹤公司虽不认可双方存在劳动关系，并称刘海洁仅系由燕静勇个人雇佣，但未能就此辩解意见提交相应证据予以证实。故综合上述情形，一审法院认定刘海洁与兆鹤公司存在劳动关系并无不当。兆鹤公司坚持以双方不存在劳动关系为由进行抗辩，并不同意给付刘海洁未付工资、未签订劳动合同二倍工资及违法解除劳动关系赔偿金，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，兆鹤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京兆鹤科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 史 伟
审判员 庞 妍
二〇一七年三月三十日
书记员 戴可欣
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执4000-1号
保全世纪（北京）保安服务有限公司：
申请执行人李艺杭依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2358号民事判决申请执行保全世纪（北京）保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初2358号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十三日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4662号
申请执行人：黄炳红，男，1970年5月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄云忠，男，1974年12月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄炳红与被执行人黄云忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐君鸿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高商初字第303号
原告：山东大地肉牛清真食品股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：成德英，该公司董事长。
被告：马阳，男，1976年9月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东大地肉牛清真食品股份有限公司与被告马阳承揽合同纠纷一案中，原告山东大地肉牛清真食品股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9800.00元，由原告山东大地肉牛清真食品股份有限公司文负担。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孙万霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6990号
原告：祁庆华，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：夏晓波，男，1994年8月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告祁庆华与被告夏晓波健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告祁庆华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁庆华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁庆华负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何辛佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终295号
上诉人（原审被告）：通辽市远犇运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国镇304国道。
法定代表人：孙艳玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:北京皓尔通物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村三余路2号。
法定代表人：刘斌，该公司总经理
被上诉人（原审被告）：张丁若愚，男，1992年1月26日出生，汉族，住所地河北省定兴县。
上诉人通辽市远犇运输有限责任公司因与被上诉人北京皓尔通物流有限公司有限公司、张丁若愚公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初712号民事裁定，向本院��出上诉。
上诉人上诉称，张丁若愚与本案无关，依其住所地确定管辖权是错误的，请求撤销河北省定兴县人民法院（2017）冀0626民初712号民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷，因张丁若愚是向被上诉人北京皓尔通物流有限公司出具货物运单并收取运费的人，故其作为本案原审被告并无不妥。原审被告张丁若愚住所地在河北省定兴县人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规���,原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 瑾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17537号
原告何伟,男,汉族,1998年5月2日出生,住重庆市南岸区。
被告重庆欣鹏时代商贸有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元32-8，统一社会信用代码91500108MA5U4GAG3T。
法定代表人张斌，职务不详。
本院在审理何伟与重庆欣鹏时代商贸有限公司劳动争议一案中，原告何伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何伟负担，本院予以免收。
代理审判员 谢义克
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李卓东
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执456号之二
申请执行人杜凤艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县鸡场坡乡。公民身份证号码：XXX。
被执行人胡高万，男，XX年XX月XX日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市碗厂镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人杜凤艳与被执行人胡高万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔0422民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人胡高万支付赔偿101861.3元，并承担案件受理费1073.7元，被执行人依法应承担执行费1444元。
执行过程中，1、本院于2017年10月24日通过国内挂号信向被执行人胡高万邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行赔偿义务。
2、本院于2017年10月24日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息。
3、2018年1月12日，本院委托被执行人住所地人民法院（云南省镇雄县人民法院）对被执行人的房产、土地进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。
4、2018年3月21日，本院到被执行人妻子丁亚丽原居住地普定县鸡场坡镇调查了解，被执行人在该村没有可供执行财产。
5、2018年3月22、29日，本院到普定县房管所、不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房屋、土地登记信息。
6、在执行过程中，本院依照申请执行人的申请，将被执行人胡高万纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人胡高万名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果。
综上所述，因本案被执行人胡高万名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杜凤艳释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为101861.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年四月十一日
书记员 王志康
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0728执268号
申请执行人姚某某，男，1982年9月11日出生，户籍所在地镇巴县赤南镇，现住镇巴县泾洋镇。
被执行人张某某，男，1977年3月4日出生，户籍所在地镇巴县盐场镇，现住汉中市汉台区。
申请执行人姚某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）陕0728民初774号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文确定“被告张某某给付原告姚某某劳动报酬22000元及利息2000元，合计24000元，定于2017年1月15日之前给付14000元，下余10000元定于2017年3月20日之前一次性付清”。被执行人张某某在支付14000元后，逾期未按生效调解书确定的义务给付下余10000元。申请执行人姚某某于2017年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付下余劳动报酬10000元，本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人张某某于2017年10月19日履行了10000元劳动报酬的给付义务。
综上，本院认为，被执行人张某某已经全部履行了生效法律文书确定的义务，该案可以以执行完毕方式结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初774号民事调解书确定给被执行人张某某于2017年3月20日前给付劳动报酬10000元的义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人张某某承担。
审判员 刘晨
二〇一七年十月二十日
书记员 樊庆
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第601号
原告上海韵群建筑设备有限公司。被告万昌集团有限公司。被告赵志龙。原告上海韵群建筑设备有限公司诉被告万昌集团有限公司（以下简称万昌集团）、赵志龙建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2014年12月30日立案，后将本案移送至本院，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日、7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠，被告万昌集团委托代理人徐叶花、李明明到庭参加诉讼。被告赵志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海韵群建筑设备有限公司诉称：被告在承建位于上海市奉贤区现代农业园区的金水苑二期三标段41、42、43、44、45、46号房工程期间，于2012年4月至2013年4月向原告租赁脚手架钢管、扣件。2014年1月11日，双方经结算确认，被告应支付原告租金人民币（以下币种同）1,197,291元，且必须在2014年1月31日前付完所有款项，逾期被告将每天偿付未付款千分之三的违约金，但被告未能履行付款义务，至今仅支付53万元，尚拖欠租金667,291元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租金667,291元；2、被告支付上述租金自2014年2月1日起至判决生效之日止、按照每日3‰计算的违约金。庭审中，原告表示要求两被告承担共同还款责任。被告万昌集团辩称：不同意原告的诉讼请求，被告万昌集团承建金水苑二期后，已将该工程承包给被告赵志龙，被告万昌集团和原告没有建立合同关系，原告提供的结算单也没有被告万昌集团的盖章，故被告万昌集团不应承担付款责任；另外，违约金约定过高，请求法院调整。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、结算单一份，证明被告赵志龙确认尚欠租金；2、内部承包协议一份，证明金水苑二期系由被告万昌集团的第五分公司承包给被告赵志龙；3、支票三份，证明被告万昌集团向原告的已付款，其中出票日期为2012年10月6日、金额为10万元的支票系支付本案租金，其余二份与本案无关；4、民事判决书一份，证明被告万昌集团与被告赵志龙的承包关系只在内部具有约束力，对外不发生法律效力。经质证，被告万昌集团对结算单的真实性无法确认、对内部承包协议、支票、民事判决书的真实性无异议。被告万昌集团为证明其抗辩理由，向本院提供支票存根二份，证明原告提供的三份支票中，被告万昌集团只找到了二份存根，且均由被告赵志龙签收，故被告万昌集团并未直接付款给原告。经质证，原告对真实性无异议。被告赵志龙未作答辩，也未向本院提供证据。根据对原告证据的审查，综合分析被告的质证意见，本院认证如下：原告提供的内部承包协议、支票、民事判决书，被告万昌集团对真实性无异议，本院予以采信；原告提供的结算单，被告万昌集团提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院予以采信。被告万昌集团提供的支票存根，原告对真实性无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：被告万昌集团的上海第五分公司与被告赵志龙于2012年2月18日签订金水佳苑二期（三标段）工程施工内部承包协议，约定将工程承包给本公司人员赵志龙，工程内容是工程设计图纸上的3栋高层，6栋多层（38号-46号）等；被告万昌集团的第五分公司收到工程款后收取业务费、税管费后全额返还给被告赵志龙；被告赵志龙需签订的材料及清包工合同等由被告赵志龙全权负责实施，被告万昌集团的第五分公司不盖任何公章，除交易证、资料外。2014年1月11日，被告万昌集团的第五分公司、被告赵志龙与原告签订结算单，载明金水苑三期3标段41-46号房工程脚手架钢管扣件租金按合同价733,691元；因施工需要，延长工期，按合同定价，被告万昌集团的第五分公司应另外补给原告钢管扣件租赁费463,600元，共应付1,197,291元，必须在2014年1月31日前付完所有款项，逾期将每天加收未付款千分之三的违约金。原告表示在签订结算单之前，收到包括一份出票人为被告万昌集团的第五分公司、出票日期为2012年11月6日、金额为10万元的支票在内共计53万元的货款。该份支票的支票存根系由被告赵志龙签字。本院认为，被告万昌集团的上海第五分公司系被告万昌集团设立的不具有独立法人资格的分公司，因此以其名义与被告赵志龙签订的内部承包协议相对主体分别是被告万昌集团与被告赵志龙。该协议不仅约定涉案的金水佳苑二期（三标段）的部分工程由其公司人员即被告赵志龙承包，还明确材料及清包工合同由被告赵志龙全权负责实施，被告万昌集团不盖任何公章，因此，被告赵志龙作为被告万昌集团的内部人员，其签订的结算单能够代表被告万昌集团。原告提供的支票、结算单也能够证明其与被告万昌集团的租赁关系。原告表示结算单上的“金水苑三期”系书写错误，本院核对了结算单上的房号，与内部承包协议相同，故结算单系对金水佳苑二期的结算，同时该结算单上载明的甲方为被告万昌集团、赵志龙，被告赵志龙在欠款单位处书写了被告万昌集团，在欠款人处则书写了自己的名字，表明了其个人愿意加入该债务，故原告要求二被告支付尚欠租金并无不当，本院予以支持。另外，结算单约定了违约金条款，故二被告应向原告支付违约金，由于被告万昌集团表示违约金过高，本院调整至按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万昌集团有限公司、赵志龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韵群建筑设备有限公司租金人民币667,291元；二、被告万昌集团有限公司、赵志龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海韵群建筑设备有限公司上述租金自2014年2月1日起至判决生效之日止，按照每日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11,472元、减半收取5,736元，由被告万昌集团有限公司、赵志龙负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?
审判员 申 智
二〇一五年七月三十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初158号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨子俊，男，1966年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市利辛县。因本案于2017年11月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人杨子俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人杨子俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月20日上午7时许，被告人杨子俊至常州市武进区星火路与聚湖路交界海洲湾饭店门口，趁隙窃得被害人于某一辆价值人民币3280元的欧玛琦TDR21Z型电动车。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨子俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、监控录像、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单、现场勘验检查笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨子俊犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人杨子俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年二月九日
书记员 吴艳玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-28号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保575号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：包头市大恒机械租赁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区黄河大街97号东亚世纪城文馨苑27-1403。
法定代表人：冯本良。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人包头市大恒机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人包头市大恒机械租赁有限公司的银行存款1220000元予以冻结，或者查封被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包头市大恒机械租赁有限公司的银行存款1220000元或查封被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一七年十一月十日
代理书记员 李珂毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初602号
原告：林某1，女，汉族，1972年5月1日出生，住涿州市。
委托代理人：杨海燕，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，1972年10月8日出生，住涿州市。
被告：林某2，女，汉族，1978年4月17日出生，住涿州市。
原告林某1与被告王某、林某2合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人杨海燕，被告王某、林某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告王某立即给付原告欠款118000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告与第一被告王某协商合伙购买半挂汽车一辆，共同经营运输业务，原告当时出资138000元，由第一被告王某经营。出资三个月后，即2011年年初，双方商定不再合伙，原告撤出，车归王某所有，并由其给付原告购车的投资款。王某先给付原告20000元，又因手���没钱，于2015年2月17日给原告出具了欠条，承认欠原告118000元。后第一被告总以种种理由推拖，至今未还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
第一被告王某辩称，1、原告所述与事实不符。原告是我以前的大姨子，2010年，我与原告的妹妹林某2相识并于同年举办了婚宴酒席，2011年才与原告共同出资购买半挂车，而不是原告说的2010年。买车时是原告主动找的我，但是后来业务量减少，都是我在赔钱。2、2016年正月初三，在原告的主持调解下，我与林某2分手，当时说好的女方家债务由女方负责清偿，男方的债务由男方偿还。所以争议欠款应由林某2偿还。
第二被告林某2辩称，我与第一被告王某没有登记结婚，2009年7月25日在村里办的婚宴，之后我与王某在一块生活。一年后，我带着与前夫生的孩子搬出去生活了。2011年左右我才知道原告与王某合伙买车的事，我不知道王某给原告打欠条。
经审理查明，原告林某1与第二被告林某2系亲姐妹，第一被告王某与第二被告林某2未经结婚登记就在一起同居。原告与第一被告于2011年合伙购买半挂车经营运输业务，原告出资138000元，由第一被告王某经营使用，后双方商定不再合伙，该车归王某所有，并由其返还原告的购车款。王某先给付原告20000元，并于2015年2月17日为原告书写欠条一张，内容为：“今欠林某1118000元（拾壹万八仟元整）王某2015年2月17日”。
另查，第一被告王某在庭前申请林某2为第二被告参加诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，第一被告王某向原告书写欠条一份，认可拖欠原告林某1118000元，事实清楚、证据充分，所以原告要求第一被告给付欠款118000元的诉讼请求本院予以支持。由于王某与第二被告林某2未登记结婚，只是在一起同居，林某2称对欠款一事不知情，王某书写的欠条上没有林某2的签字，且双方在分手时并没有书面约定该笔欠款由谁负责清偿，所以王某要求林某2承担该笔债务的答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
第一被告王某于本判决生效后十日内偿还原告林某1118000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由第一被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年三月二十七日
书记员 任盼盼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1108号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭小宇，男，1989年12月14日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，家住习水县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1007号起诉书指控被告人彭小宇犯抢劫罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人彭小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月13日19时左右，被告人彭小宇与彭明乾（另案处理）经预谋，在慈溪市新浦派出所附近租乘李某2驾驶的正三轮摩托车，行驶至观海卫镇东山头村七塘公路33+850米处时，被告人彭小宇持刀，彭明乾持扳手，当场将李某2砍打致伤,劫走人民币40元及国本GB125ZK正三轮摩托车1辆，后将该正三轮摩托车丢弃在新浦辰佳电器厂门口。经群众报警，民警找到该摩托车并发还被害人李某2。经鉴定,被害人李某2的四处伤势均属轻伤，被抢正三轮摩托车价值人民币4606元。
上述事实，被告人彭小宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人李某1、梁某的证言、发还物品清单、正三轮摩托车信息及货物销售发票、价格认证报告书、法医学人身损伤程度鉴定书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过及被告人彭小宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小宇以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭小宇自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭小宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月9日起至2015年10月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑金藕
人民陪审员 周金海
人民陪审员 沈彩娣
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0129执异11号
案外人王建栋，男，1975年11月9日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
申请执行人那云龙，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙ＸＸ，男，1962年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
在本院执行那云龙与孙ＸＸ保证合同纠纷一案中，案外人王建栋于2017年5月22日对本院冻结孙ＸＸ在中国邮政储蓄银行账号xxxxxxx账户内存款40400.00元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建栋称：2017年2月份通过微信看到孙ＸＸ招人去韩国的广告后认识孙ＸＸ的，现孙ＸＸ被冻结存款中的50000元，是案外人交付给尚志金龙旅行公司李艳梅的出国手续费，当时为安全把这笔保证金跟金龙旅游公司李艳梅商议存到孙ＸＸ名下，等金龙旅游公司手续准确无误时才把这笔钱交给李艳梅，孙ＸＸ出具了收款证明，金龙旅游公司也出具了这笔款项证明，现正是春耕种地时节，因为出不了国，准备拿这笔钱种地，请求法院将属于我的款项给予解冻。
申请执行人那云龙称：这笔钱在孙ＸＸ名下就是孙ＸＸ的钱，我要求法院立即执行。
被执行人孙ＸＸ称：王建栋提出的异议完全属实，法院冻结的钱确实是王建栋的。
本院查明，孙ＸＸ系鸿达劳务咨询中心的经营者，经营范围为劳务信息咨询服务，本院在执行那云龙与孙ＸＸ保证合同纠纷一案过程中，于2017年4月11日作出（2017）黑0129执470号执行裁定书，冻结了孙ＸＸ在中国邮政储蓄银行账号xxxxxx账户内存款40400.00元。案外人王建栋向本院提供孙ＸＸ出具的收据（主要内容：鸿达劳务咨询中心孙ＸＸ收王建栋上韩国保证金50000.00元，抵押期为三个月，日期为2017年2月14日）尚志市金龙旅游公司出具的证明（主要内容：李艳梅与孙ＸＸ共同为王建栋办理韩国担保旅游，如王建栋签证下来不走，此担保金不退）及中国邮政储蓄银行个人存款证明书。案外人以此证明本院冻结孙ＸＸ账户内的存款是其出国保证金而非孙ＸＸ所有，遂向本院提出执行异议。
本院认为：银行存款应按照金融机构登记的账户名称确定，本院经查询并冻结孙ＸＸ账户内的存款，案外人王建栋提出的执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）项规定，裁定如下
驳回案外人王建栋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：王公仆
审判员 ：孙景春
审判员 ：郑玉琴
二〇一七年六月二日
书记员 ：孙志宇
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初218号
原告王世奎，男，汉族，1956年5月1日出生，住四川省珙县。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县。
法定代表人雷树生董事长。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
被告何定强，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省珙县。
被告吴开兰，女，汉族，1979年7月29日出生，住四川省珙县。
被告黄正祥，男，汉族，年龄不详，住四川省珙县。
本院在审理原告王世奎与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、何定强、吴开兰、黄正祥买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告就还款的相关事宜已达成一致协议为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世奎撤回起诉。
案件受理费由原告王世奎承担。
审判员 韩学军
二〇一六年六月二十九日
书记员 李跃容
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民抗5号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院.
原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。
代表人曹磊，主任。
原审被告：张金雷，男，1984年12月1日出生，身份证号码2224261984********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：徐龙顺，男，1956年11月19日出生，身份证号码2224265********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：谢忠林，男，1986年7月13日出生，身份证号码2224261986********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：李炜，女，1967年10月24日出生，身份证号码2224261967********，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：孟凡龙，男，1983年5月26日出生，身份证号码2224261983********，汉族，农民，现住安图县。
原审原告两江信用社与原审被告张金雷、徐龙顺、谢忠林、李炜、孟凡龙金融借款合同纠纷抗诉一案，前由安图县人民法院于2012年3月17日作出（2012）安白民初字第60号判决，已经发生法律效力。2016年4月11日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监【2016】15号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及有新的证据，足以推翻原判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安图县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹立红
审判员 李京鹤
审判员 俞顺花
二〇一六年六月三日
书记员 冀雪梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执687号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。
被执行人李天福，男，生于1981年2月26日。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第312号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李天福的银行存款4000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费50元、执行费50元从被执行人李天福处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 鞠 萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3098号
原告：陈日明，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告陈日明与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈日明于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈日明向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈日明撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由陈日明负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4024民初694号
原告：夏勒巴·吾斯买林,男，1959年2月20日出生，住巩留县。
被告：马明，男，约30岁，住巩留县。
本院在审理原告夏勒巴·吾斯买林与被告马明返还原物纠纷一案中，原告夏勒巴·吾斯买林在案件受理通知书指定期间内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，在接到本院催缴诉讼费用通知次日起七日内仍未缴纳。
本院认为，原告应当预交案件受理费，在没有预交的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康 倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 江兆婧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5212号
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街39号。
负责人李哲，职务总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司法务专员。
被告刘英树。
被告刘上铭。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告田华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年九月一日
书记员 田文静
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初285号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系理事长。
委托代理人李涵，男，1988年6月15日出生，汉族，信贷员。
被告张红斌，男，1982年11月14日出生，汉族，农民。（缺席）
被告王香茹，女，1987年7月29日出生，汉族，农民。（缺席）
原告户县农村信用合作联社与被告张红斌,王香茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社的委托代理人李涵到庭参加了诉讼，被告张红斌,王香茹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告户县农村信用合作联社诉称:诉讼请求：1、要求被告张红斌、王香茹立即归还借款本金149757.60元，支付2016年6月26日至实际还款之日利息及罚息(利息的50％)。
原告户县农村信用合作联社向本院提交以下证据，以支持其诉讼请求:
1、借款申请;
2、还款承诺书;
3、借款人夫妻身份证复印件；。
4、贷款面签影响资料；
5、客户谈话备忘录；
6、借款合同；
7、贷款清单；
8、结息情况清单；
9、利息计算清单
以上证据证明；2015年9月30日，原、被告签订借款合同，办理富秦家乐卡一张。被告借款15万元，借期为一年，约定利率月息为千分之7.86。被告将利息清至2016年6月25日，以后的本金及利息没有清偿。
两被告缺席无质证意见，无证据提供。
本院查明以下事实；2015年9月30日，原、被告签订借款合同，办理富秦家乐卡一张。被告借款15万元，借期为一年，约定利率月息为千分之7.86。逾期未偿还，承担至实际还款之日利息及罚息(利息的50％)。10月1日，被告从卡号上提取150000元。后被告仅给付1500元，其中结息1257.6元，偿还本金242.4元。现拖欠本金149757.60元，信用社垫付利息至2016年6月25日。2017年1月5日，原告诉讼本院：要求判令：1、被告张红斌、王香茹立即归还借款本金149757.60元并支付自2016年6月26日至实际还款之日利息及罚息(利息的50％)。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告张红斌、王香茹共同与原告签订借款合同。合同履行中，被告仅偿还1500元后再未归还借款本金及利息，信用社垫付利息至2016年6月25日。现原告要求被告张红斌、王香茹按合同约定共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告张红斌、王香茹应于本判决生效后十日内归还原告户县农村信用合作联社借款本金149757.60元，并支付该款自2016年6月26日至本判决确定还款之日按月利率7.86%计算的利息及自2016年10月1日逾期之日至本判决确定还款之日以该利率上浮50％的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3740元，由被告张红斌、王香茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴民权
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘锦云
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执814号
申请执行:胡军云
被执行人：史光伟
上列当事人因买卖买卖合同纠纷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年5月17日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人史光伟隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 金宇翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7120号
罪犯刘长虎，男，汉族，1974年9月2日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）宜刑初字第42号刑事判决，以被告人刘长虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘长虎不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）皖刑复字第0001号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年07月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2012年06月05日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘长虎确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘长虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘长虎患有精神疾病，基本丧失劳动能力、生活难以自；该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市精神病医院出具的司法鉴定意见书、该犯服刑监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘长虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病犯，其减刑幅度应依法从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长虎减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执641-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王行建、王祝、吴叶连、王继店债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王行建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7502号
申请执行人：齐峥，女，1986年7月11日出生，住北京市西城区。
被执行人：北京市北店外事职业技能培训学校，住所：北京市西城区西直门内永祥胡同3号。
法定代表人徐颖，校长。
依据已经发生法律效力的京西劳人仲字(2017)第1227号劳动仲裁文书，齐峥已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市北店外事职业技能培训学校的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市北店外事职业技能培训学校应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市北店外事职业技能培训学校应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市北店外事职业技能培训学校的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年八月七日
书记员 李隗超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1623号
原告：王凯，男，1981年7月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：胡莹焰，男，1971年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告王凯诉被告胡莹焰合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员杨家兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼,被告胡莹焰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王凯诉称：2014年4月28日18时15分左右，胡莹焰驾驶吉BT68**号车沿滨江北路由西向东行驶至水岸聆风小区附近处，严重忽视瞭望，未保持安全车速，在躲避掉头车辆时，与中路边停放的孔德林的吉BK00**号车撞上，吉BK00**号又与湘BB63**号车撞上，造成吉BT68**号车、吉BK00**号车、湘BB63**号车车损及吉BT68**号车上乘客王凯、何欣泽受伤。经交警调查认定：胡莹焰负本起事故的全部责任，王凯，何欣泽、吉BK0**号车驾驶员孔德林、湘BB63**���车驾驶员曲行彬不承担责任，因此原告因此次交通事故发生的损失，应当由被告胡莹焰赔偿，并且就此次交通事故经吉林市龙潭区交通事故损失赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成赔偿协议，但被告并未按协议履行。为维护原告合法权益，故原告诉请法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失17，654.97元；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告承担2015年6月1日至给付之日期间内的银行同期贷款4倍利息。
胡莹焰未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日18时15分许，胡莹焰驾驶吉BT68**号出租车沿滨江北路由西向东行驶至水岸聆风小区附近处，与路边停放的吉BK00**车相撞，造成吉BT68**号出租车乘客王凯、何欣泽受伤。事故发生后，经吉林市龙潭区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调��，于2015年4月21日双方达成吉人调（龙）字（2015）第018号交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书，胡莹焰赔偿王凯医疗费10，947.85元、住院伙食补助费1，900元、护理费4，588.12元、交通费76元、急救费145元，合计17，654.97元，于2015年6月1日前付清。事故发生后，胡莹焰给付王凯2，000元。
上述事实，有原告王凯当庭自认及王凯提供的证据调解协议书、道路交通事故认定书、医疗费票据、护理证明（复印件）等。
本院认为，原被告于2015年4月21日双方达成吉人调（龙）字（2015）第018号交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书，是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方具有法律约束力。被告理应遵照协议约定履行给付义务。故原告要求被告给付原告王凯损失17，654.97元，本院认为，事故发生后，胡莹焰给付王凯2，000元，应予扣除，故胡莹焰应按照协���书给付原告王凯15，654.97元，本院予以支持。关于原告王凯要求被告胡莹焰承担逾期给付的违约责任，按银行4倍利息计算。因双方未约定逾期给付的违约责任，故本院按银行贷款利息1倍予以支持。依照《民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡莹焰于本判决生效后三日内给付原告王凯15,654.97元；
被告胡莹焰于本判决生效后三日内赔偿原告王凯15,654.97元逾期给付的损失（按银行贷款利率1倍计算，自2015年6月2日起至付清止）；
驳回原告王凯其他诉讼请求。
案件受理费121元，由被告胡莹焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李红艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1756号
原告：深圳市大使箱包实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈子梁，总经理。
委托代理人：刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人：叶ＸＸ，该公司职员。
被告：赵张光，男，1963年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：谭唯聪、彭金常，广东广大律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市大使箱包��业有限公司诉被告赵张光侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大使箱包实业有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告深圳市大使箱包实业有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年十二月十日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1124号
原告：司武宁，女，汉族，1971年7月19日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。
负责人：秦军。
原告司武宁诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告司武宁于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司武宁申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：·
准许司武宁撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由司武宁负担。
审判员 彭昌华
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第337号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，初中。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月8日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3091号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人黄某及被害人刘文忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日19时许，被告人黄某、罗绮阳（另案处理）与被害人刘文忠因感情纠纷，在公明街道好地方餐厅附近发生纠纷，刘文忠打了被告人黄某、罗绮阳几巴掌。黄某、罗绮阳欲报复刘文忠。当晚20时30分许，罗绮阳打电话纠集了四名男子（另案处理），在被黄某的带领下，来到公明街道合水口泥围新村3巷28号405房找到刘文忠，罗绮阳等人使用木棍、电动车车锁等工具殴打刘文忠。经鉴定，刘文忠的右中指中节指粉碎性骨折损伤为轻伤二级。3月8日12时许，民警在公明暑田埔福东十巷3-1号202房抓获被告人黄某。作案工具未被缴获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人经济损失人民币5千元，相关款项已由被告人家属支付，被害人谅解被告人，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于本案系感情纠葛引发，被告人黄某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被告人已经赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 吴 景 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔 丹
书 记 员 梁惠红（兼）
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第00101号
（2015）长执异字第101号
案外人李健，男，1987年4月7日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人李健对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李健称：贵院于2015年8月17日发布公告对镇赉县湖岸名城小区第34栋K02车库予以查封。案外人已于2014年9月28日在坤鹏公司镇赉分公司购买了该车库，并已交付全款135843元，现车库归案外人所有，法院查封该车库剥夺了案外人的合法权益，请求解除查封。案外人向法院提交了商品房买卖合同、交付全款收据及物业费收据。
经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后李健等针对此次查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日，本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋，该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
再查明：李健与坤鹏公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买湖岸名城小区34栋K02车库，并交付全款135843元。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人李健的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执18号
申请执行人海彦芬，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住玉溪市。
被执行人郭绍云，男，1943年10月13日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。
申请执行人海彦芬与被执行人郭绍云劳务合同纠纷一案，执行标的为6500元。执行中依法向被执行人郭绍云送达执行通知书，被执行人郭绍云未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人郭绍云无可供执行财产。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邹 冰
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨志伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15708号
原告ＸＸ波，女，1978年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告北京声美琴业有限公司。住所地北京市昌平区回龙观东大街*号楼*层***室。
法定代表人陈锡仙。
ＸＸ波、北京声美琴业有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费元，由原告负担（已交纳）。
审判长 曹松清
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更846号
罪犯沙玛乌沙，男，1985年8月8日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）乐刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人沙玛乌沙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16244.50元。沙玛乌沙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月9日以（2013）川刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人沙玛乌沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯沙玛乌沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙玛乌沙于2013年11月15日被交付执行，现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙玛乌沙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯沙玛乌沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1156号
申请执行人：何珍,女,1959年5月8日生,汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
何珍与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年5月19日作出的（2016）苏01民初2274号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，何珍向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初2274号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月七日
书记员 徐永杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初654号
原告：武汉东湖新技术开发区旺达建筑设备租赁站，经营场所湖北省武汉市东湖新技术开发区滨湖街蔡王村鸿发大市场*****号。
经营者：乐达松，男，1965年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，
被告：李良坤，男，1967年9月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
原告武汉东湖新技术开发区旺达建筑设备租赁站（以下简称旺达租赁站）诉被告李良坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺达租赁站的经营者乐达松到庭参加诉讼，被告李良坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺达租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告李良坤立即返还原告押金100000元及利息（2016年4月20日至2018年1月22日利息为42800元，自2018年1月22日起按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告李良坤承担。事实与理由：2016年1月16日，原被告签订《劳务分包合同》，约定被告将其承包的武汉市琳娜戴维橱柜生产基地厂房和综合楼项目脚手架工程以包工包料的方式分包给原告施工，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订时，约定原告需向被告支付定金100000元。被告自2016年1月28日起90日内无条件将定金全额退还给原告。原告于2016年1月20日向被告李良坤支付100000元，但该工程未如期开工，被告李良坤也未按照合同约定退还定金，经原告多次催讨，被告李良坤均拒绝返还。
被告李良坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告旺达租赁站（乙方）与被告李良坤（甲方）签订《劳务分包合同》，约定甲方将武汉市琳娜戴维橱柜生产基地厂房和综合楼项目脚手架工程承包给乙方，承包方式为包工包料，该合同第十四条约定，乙方需向甲方缴纳定金100000元，自2016年1月28日起，甲方在90天内无条件全额退还给乙方。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年1月18日，被告李良坤向原告出具金额为100000元的收条一张，2016年1月20日，原告通过案外人“乐达俊”的账户向被告李良坤支付100000元。后该工程未如期开工，被告李良坤也未按约退还定金。
本院认为，原告旺达租赁站与被告李良坤签订的《劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。原告旺达租赁站依照合同约定缴纳定金后，被告李良坤应依约及时返还。被告李良坤未按照合同约定的期限返还定金，应承担全额返还定金的责任，并支付自返还期限届满之日起至实际返还之日止的逾期付款利息。原告要求按年利率24%计算逾期付款利息的标准过高，本院依法予以调整。合同未约定逾期付款的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，将逾期付款的利息调整为以年利率6%的标准，自逾期付款之日起计算至实际履行完毕之日。被告李良坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李良坤于本判决生效之日起十日内返还原告武汉东湖新技术开发区旺达建筑设备租赁站100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2016年4月27日起计算至履行完毕之日时止）；
二、驳回原告武汉东湖新技术开发区旺达建筑设备租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3156元，减半收取1578元，由被告李良坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢 珍
二〇一八年四月十七日
书记员 宋药婧
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初259号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘伟，男，1977年6月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2006年11月20日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2015年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市长寿区人民检察院起诉书指控：2017年5月18日15时26分许，被告人刘伟在重庆市长寿区XX路XX号附X号外的公路边，以120元的价格将重0.0984克得海洛因贩卖给张某，后被公安民警当场抓获，民警从张某身上查获上述毒品，从刘伟身上查获重0.1123克的海洛因。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。
重庆市长寿区人民检察院认为被告人刘伟的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其到案后，如实供述了上述事实，依法可从轻处罚。被告人刘伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。综上，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 琴
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2224民初918号
原告：任昌玲，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：孙光，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：邱万昌，男，1943年8月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
被告：邱广业，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××.
委托诉讼代理人李素华，女，1959年9月9日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××。
原告任昌玲与被告邱万昌、邱广业确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任昌玲及其委托诉讼代理人孙光，被告邱万昌及其委托诉讼代理人张彦丽，被告邱广业及其委托诉讼代理人李素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昌玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认二被告签订的买卖合同无效；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与已故案外人邱某甲系夫妻关系。突泉县某村四至为东至借邱广业与邱万昌伙、南至邱广业与邱万昌伙、西至邱某乙、北至道，土地使用面积为811.29平方米的房屋及院落为已故案外人邱某甲所有。2016年5月，被告邱广业趁我不在家将我家院落内的厕所扒倒，我与其交涉方知早在2014年9月23日，被告邱万昌与被告邱广业签订买卖合同将我家部分院落卖予被告邱广业。2016年6月1日，我丈夫邱某甲去世。我认为二被告的行为已侵犯我的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邱万昌辩称，不同意原告任昌玲的诉讼请求，本案所涉院落属于我个人所有，我与被告邱广业签订的买卖合同是合法有效的。
被告邱广业辩称，不同意原告任昌玲的诉讼请求，本案所涉院落为被告邱万昌所有，我与被告邱万昌签订的买卖合同合法有效，且我已经按照约定支付了对等价款，被告邱万昌也将院落交付与我使用，该买卖合同已生效并履行完毕。
原告任昌玲围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，1.土地审批表一份（复印件），2.突集建字第XXXX号集体土地建设用地使用证一份，证明本案所涉院落归原告任昌玲丈夫已故案外人邱某甲所有，被告邱万昌对上述证据的真实性没有异议，但认为被告邱万昌当年为规避国家税款将房屋及院落登记在已故案外人邱某甲名下，本案所涉院落实际所有权人应为被告邱万昌，被告邱广业同意被告邱万昌的质证意见。
被告邱万昌针对其提出的答辩意见向法庭提交了突泉县某村民委员会出具的证明一份，证明本案所涉院落的所有权人为被告邱万昌，原告任昌玲对该份证据的真实性没有异议，但认为该份证据与突集建字第XXXX号集体土地建设用地使用证所载内容相冲突，突泉县某村民委员会并不是政府土地审批规划部门，并不能够证明本案所涉院落的归属问题，被告邱广业对该份证据的真实性无异议。
被告邱广业针对其提出的答辩意见向法庭提交突泉县某村民委员会出具的证明一份，证明被告邱万昌与被告邱广业签订的买卖合同合法有效，原告任昌玲对该份证据的真实性有异议，认为该份证明虽有突泉县某村民委员会的公章，但买卖合同的双方及证明人均为被告邱万昌的子女，且无所有权人邱某甲的签字，被告邱万昌对该份证据的真实性无异议。
经庭审质证，本庭对证据做如下确认，对原告任昌玲出具的1.土地审批表一份（复印件），2.突集建字第XXXX号集体土地建设用地使用证一份，被告邱万昌、邱广业对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认；对被告邱万昌出具的突泉县XXXX村民委员会出具的证明一份，原告任昌玲及被告邱广业均无异议，本院予以确认；对被告邱广业出具的突泉县XXXX村民委员会出具的证明一份，原告任昌玲虽对该份证据的真实性提出异议认为该证明无已故案外人邱某甲的签字，但并未就证明中突泉县某村民委员会的公章及被告邱万昌、邱广业，证明人关某、邱某乙、邱某丙的签字提出异议，故对该份证据的真实性，本院予以确认。
本院根据原告陈述、被告答辩及上述认定的证据，确认如下事实，1997年11月6日，突泉县人民政府为已故案外人邱某甲颁发了突集建字第XXXX号集体土地建设用地使用证，确认座落于突泉县某村，四至为东至借邱广业与邱万昌伙、南至借邱广业、邱万昌伙、西至借邱某乙、北至道，面积为881.29平方米的房屋及院落归已故案外人邱某甲所有。原告任昌玲与已故案外人邱某甲于1998年登记结婚，系合法夫妻关系。2014年8月15日，被告邱万昌与被告邱广业签订了买卖合同约定价款为7,000.00元并由突泉县某村民委员会出具证明”我村邱万昌出售宅基地，在邱广业房后，从北墙倒南邱广业房后，东边从南到北13.8米，西边16.8米，从柴富东墙往西宽17.6米”。2016年5月，原告任昌玲得知被告邱万昌与被告邱广业签订了买卖合同。2016年6月1日，已故案外人邱某甲过世。原告任昌玲认为被告邱万昌、邱广业的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
本院认为，座落于突泉县某村，四至为东至借邱广业与邱万昌伙、南至借邱广业、邱万昌伙、西至借邱某乙、北至道，面积为881.29平方米的房屋及院落的所有权人为已故案外人邱某甲，原告任昌玲作为已故案外人邱某甲的妻子，对诉争院落享有共同共有权。被告邱万昌未经权利人授权处分诉争院落，构成无权处分。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：”当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，被告邱万昌与被告邱广业签订的买卖合同有效。
综上所述，对原告任昌玲的诉讼请求，本院不予支持。依照依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定判决如下：
驳回原告任昌玲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告任昌玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长弓利
审判员王斌
审判员吴迪
二〇一七年七月三日
书记员吕叶
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执694号
申请执行人:张玉平,男性,汉族,1971年03月23日出生,住安康市汉滨区迎风乡。
被执行人:黄河,男性,汉族,1976年04月05日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在执行张玉平与黄河民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执801号之一
被执行人姜春雨，男。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2017)鲁1402执801号之一裁定书，于2017年10月12日向被执行人姜春雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜春雨在中国工商银行
16×××15账户内存款人民币50500.00元，冻结期
限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗巨
二〇一七年十月十二日
书记员 张晓红
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3792号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告夏海林，男，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告夏海林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币570元。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告夏海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费570元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为95.09平方米。原告与被告房屋所在小区的上海市青浦区南沁园业主大会签有物业服务合同并对小区实行物业服务，2014年1月1日至2014年12月31日,服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.50元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏海林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费人民币570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年九月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初309号
原告府谷县古城镇前坪村腾飞砖厂，负责人王喜何。
委托代理人曹占晟，男，汉族，1964年11月18日出生，住陕西省府谷县。
被告ＸＸ(又名杨永)，男，汉族，1981年12月11日出生，现住府谷县。
原告府谷县古城镇前坪村腾飞砖厂（以下简称腾飞砖厂）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告腾飞砖厂的委托代理人曹占晟、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，原告腾飞砖厂的负责人王喜何未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月9日，被告ＸＸ（又名杨永）得知社会上建材红砖涨价，以建养殖场为由一次性在腾飞砖厂买下466600块砖，价格为0.28元（每块）共计价款130648元（当时社会价格每块已涨到0.35元）（附ＸＸ又名杨永买砖的签字发货单）。期间被告ＸＸ支付3万元，之后为腾飞砖厂拉煤和其他费用共计79753元（年底结账），下欠50895元一直未予支付。七年来，我厂每次向他索要此款，被告ＸＸ总是以无钱为由拒绝支付。为了维护个体企业的合法权益，索要所欠款项，具状起诉，请求判令：1.被告ＸＸ支付所欠原告砖款50895元；2.被告ＸＸ承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ向腾飞砖厂买砖并支付部分砖款是事实，下欠砖款5万多元也是事实，腾飞砖厂租用ＸＸ的土地以及ＸＸ为腾飞砖厂的负责人王喜何担保借款2万多元，所以ＸＸ希望用王喜何及腾飞砖厂欠他的钱来抵消所欠腾飞砖厂的砖款。
原告向法庭提交了以下证据材料：
被告ＸＸ买砖发货单复印件两支。证明2010年11月9日，被告ＸＸ向原告方购买砖466600块，价格为0.28元（每块），共计砖款130648元的事实。
被告ＸＸ未向法庭提交证据材料。
被告ＸＸ对于原告方提交的证据材料没有异议。
本院对原告方提交的证据材料作如下认定：证据材料客观真实，被告无异议，予以确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年11月9日，被告ＸＸ向原告腾飞砖厂购买砖466600块，每块价格0.28元，之后经双方结算，被告ＸＸ支付了79753元砖款，下欠50895元砖款未支付。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人应当按照约定及法律规定履行相应的义务。本案中被告与原告之间以砖为标的物买卖合同成立并生效，原告已经履行交付砖的义务，被告应当履行支付砖款的义务。根据原告方自认，被告ＸＸ已经支付了79753元砖款，且被告无异议，应予确认，因此对原告方的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告府谷县古城镇前坪腾飞砖厂支付砖款50895元。
案件受理费1072元，适用简易程序结案，减半收取536元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍武星
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑终10号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯小保，男，1988年1月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，同年10月20日被阜南县人民检察院取保候审，同年11月20日被阜南县人民法院取保候审。现在家。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人冯小保犯危险驾驶罪一案，于2017年11月28日作出(2017)皖1225刑初343号刑事判决。冯小保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人冯小保持有C1机动车驾驶证。2017年3月16日22时许，冯小保驾驶小型轿车沿阜南县地城路由南向北行驶至阜南县仁和医院体检中心路段掉头时，与由南向北同向行驶的杨某某驾驶的小型面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队认定：此事故系冯小保违法过错行为所导致，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：冯小保静脉血液中含有乙醇成分，浓度为222.2mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
原审法院根据以下经庭审举证、质证的证据认定上述事实：归案经过、前科网络查询情况、吸毒人员动态管控、阜南县公安局行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血检委托书、谅解书、协议书，证人杨某某、晴某某、杜某某、张某1、张某2证言，被告人冯小保供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜阳市阜南县公安局道路交通事故认定书等。
阜南县人民法院据此认为：被告人冯小保违反交通法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人冯小保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
冯小保上诉提出：原判量刑过重，其不懂法，因别人劝酒，没有坚持原则而饮酒，且认识到错误，造成的社会危害性不大，请求本院改判，并适用缓刑。
经二审审理查明：2017年3月16日22时许，上诉人冯小保酒后驾驶小型轿车沿阜南县地城路由南向北行驶至阜南县仁和医院体检中心路段掉头时，与由南向北同向行驶的杨某某驾驶的小型面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经阜南县公安局交通警察大队认定冯小保承担事故的全部责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定冯小保静脉血液中含有乙醇成分，浓度为222.2mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提出影响本案定罪量刑的新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
关于上诉人冯小保提出原判量刑过重，要求适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人冯小保醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，与他人驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门事故认定承担全部责任，其行为严重危及行车安全和道路运输秩序及他人人身安全，依法应予惩处。根据其醉酒程度、主观恶性、危害后果，一审法院对上述事实和情节已予充分评判，其请求本院再次对其从轻处罚没有法律依据，对此节上诉理由，本院不予支持。
本院认为：上诉人冯小保醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 周国清
审 判 员 袁理想
二〇一八年一月二十二日
法官助理 唐利飞
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1595号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人被执行人王峰，居民。
关于被执行人王峰罚金一案，本院于二0一三年九月九日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第196号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金60000元，已执行／元，尚欠60000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第196号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘亚伟
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]浑南刑初字第00261号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人何某某，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月7日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日，被告人何某某在辽宁省抚顺市，明知樊某某向其出售的奔野牌280型拖拉机是犯罪所得而予以收购，经鉴定，涉案物品价值为12000元。被告人何某某于2015年4月7日主动到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人何某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯<<中华人民共和国刑法>>第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某某拘役一个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某明知樊某某向其出售的奔野牌拖拉机是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，本院应予支持。我国刑法规定，明知是犯罪所得及其生产的收益而予以窝藏、转移、收购、代位销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人何某某依法应在上述幅度内判处刑罚。本院在量刑考虑到被告人何某某有如下量刑情节：1、自愿认罪；2、系初犯；3、主动投案，系自首；4、缴纳罚金。综上，对沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议，准确适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 袁 林
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3654号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王丽凤，女，1983年7月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王丽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年八月三十日
书记员 王伟昌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执669号
申请执行人李代元，男，汉族，生于1965年9月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人赖万辉，男，汉族，生于1965年2月25日，住绵阳市三台县。
案由：交通事故责任纠纷。
本院受理李代元申请执行（2015）涪民初字第3872号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对赖万辉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年四月十二日
书记员 许 涛