wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0124民初785号
原告：王安，男，1960年4月11日出生，汉族，工人。
被告：程会立，男，1989年7月9日出生，汉族，方正县住建局职工。
被告：刘立群，男，1981年12月15日出生，汉族，农民。
原告王安与被告程会立、刘立群债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安、被告程会立、刘立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安向本院提出诉讼请求：1.要求程会立给付借款11万元；2.要求刘立群承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月1日，程会立在��石光处借款11万元，刘立群为其担保，并出具借据。后经王安、魏石光向程会立索要，程会立拒不给付。2017年2月23日，魏石光将此债权转让给王安。
程会立辩称，此借款已经超过诉讼时效且是赌债，不受法律保护。
刘立群辩称，担保的保证期间已过，刘立群不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。程会立、刘立群对王安提交的拟证明借款及担保事实的借据没有异议，本院予以采信；程会立、刘立群认为王安提交的拟证明魏石光转让债权的债权转让凭证与其无关，但结合王安提交的借据可以认定魏石光转让债权的事实，本院对该证据予以采信；王安对程会立提交的拟证明还款3万元的收据的真实性有异议，经本院告知王安应于2017年4月30日申���鉴定，逾期后王安并未提交鉴定申请，本院对该证据予以采信。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2014年1月5日，程会立在魏石光处借款11万元，刘立群为其担保，并出具借据，程会立、刘立群分别在借款人、担保人处签字及捺印确认，约定期限为10天。2014年3月4日，程会立偿还魏石光3万元。2017年2月23日，魏石光将此债权转让给王安。现王安向程会立、刘立群索要欠款，未果。
本院认为，魏石光与程会立、刘立群之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。魏石光将此债权转让给王安后，现王安提起诉讼，即视为通知了债务人，故该债权转让对程会立、刘立群发生法律效力；同时，程会立、刘立群对魏石光的抗辩，亦可向王安主张。关于是否已超过诉讼时效问题，该借款应于2014年1月15日偿还��因2014年3月4日程会立偿还魏石光3万元，诉讼时效中断，应从2014年3月4日起重新计算，现王安于2017年3月24日起诉，已经超过二年的诉讼时效期间，且王安未举示证据证明存在诉讼时效中断、中止等情形，本院不予保护，故对王安要求程会立给付借款11万元的诉讼请求，本院不予支持；关于是否已过保证期间问题，刘立群为程会立在魏石光处的借款提供保证担保，未约定保证方式及担保期限，依法应认定为连带责任保证，保证期间为6个月，即于2014年7月15日届满，现王安于2017年3月24日起诉要求刘立群承担保证责任，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故对王安要求刘立群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王安的诉讼请求。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告王安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟范亮
二〇一七年五月八日
书记员 李奇思
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2248号
申请执行人四川兴邦服务外包有限公司。
被执行人陕西启运建设工程有限公司。
申请执行人四川兴邦服务外包有限公司与被执行人陕西启运建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）陕01民终4620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西启运建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川兴邦服务外包有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，执行标的为30万元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人陕西启运建设工程有限公司名下可供执行之财产，申请执行人四川兴邦服务外包有限公司亦未提供被执行人陕西启运建设工程有限公司的财产线索。2016年11月28日，本院依法将被执行人陕西启运建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第230号
原告：严寒（公民身份号码：3302061958********），男，1958年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：张玉龙（公民身份号码：3302061962********），男，1962年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告严寒与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人许春香到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告严寒诉称:2008年5月22日，原、被告签订了借款合同，约定：被告向原告借款400000元，期限自2008年5月22日起至2008年6月15日。原告将400000元现金交给被告后，被告出具收条1份，载明：今收到严寒人民币现金肆拾万元。被告在收条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借款400000元及利息。原告提供了借款合同、收条各1份证明所诉事实。
被告张玉龙未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借款合同、收条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张玉龙于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告严寒借款400000元，并支付该款自2008年6月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7948元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 谢晓霞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2502财保82号
申请人李鹤冉，女，1966年11月17日出生，汉族，现住赤峰市。
被申请人赤峰市森利达苗木有限公司
所在地巴林左旗乌兰达坝苏木哈布其拉嘎查
法定代表人：耿军
申请人李鹤冉与被申请人赤峰市森利达苗木有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年7月20日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对内蒙古国华园林绿化有限责任公司应付被申请人赤峰市森利达苗木有限公司的工程款2200000元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号AHETH13Z0116Q000008J。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对内蒙古国华园林绿化有限责任公司应付被申请人赤峰市森利达苗木有限公司的工程款2200000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 张秀哲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5357号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市钟山街4号。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：石宏，男，汉族，1967年12月25日出生，住四川省德阳市庐山南路二段369号明源国际小区*幢**单元**楼*号，公民身份号码5106231967********。
原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告石宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 陶星
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王杨
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保69号
原告：王莹，男，1967年9月30日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：王寅超，男，1986年3月27日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告王莹与被告王寅超物权确认纠纷一案中，原告曹大贤于2017年3月8日向本院提出保全申请，抱球查封登记在被告名下的房屋，房屋产权证号为（2016）长春市不动产权第X号（房屋价值100万元），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王寅超名下的坐落于南关区的房屋产籍【吉（2016）长春市不动产权第X号，建筑面积133.60平方米，丘（地）号X】的房屋，查封期间不准转卖、转让
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 复
二〇一七年三月八日
书记员 丁文怡
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初2760号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢尧朋，该公司员工，特别授权。
被告：范书晓，男，1969年10月2日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告范书晓民间借贷纠纷一案中，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年九月十九日
书记员 欧阳帅章
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初606号
原告：姜立侠，女，汉族，1962年11月3日生，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王金龙，男，汉族，1964年8月11日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：孔庆武，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
被告：王天真（曾用名王天斌），女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
原告姜立侠与被告孔庆武、王天真追偿权纠纷一案,本院于2016年2月1日受理,2016年6月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。姜立侠到庭参加诉讼。因孔庆武、王天真下落不明,本院立案后,于2016年3月25日在《北方法制报》向孔庆武、王天真公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票,公告届满孔庆武、王天真仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜立侠诉称：2014年2月24日，孔庆武、王天真在栾宝学处借款40000元，约定利息为月利1.5分，并出具欠条。姜立侠做为担保人在欠条上署名。后栾宝学多次催要欠款，孔庆武、王天真未还款，于是要求姜立侠承担保证责任，姜立侠便向栾宝学支付欠款本金及利息46000元。现姜立侠诉至法院，请求法院判令孔庆武、王天真给付姜立侠支付的欠款本金及利息46000元。
经审理查明，2014年2月24日，孔庆武、王天真在栾宝学处借款40000元，约定利息为月利1.5分，并出具欠条。姜立侠做为担保人在欠条上署名。姜立侠承担保证责任，向栾宝学支付欠款本金及利息46000元。
认定上述事实的证据有：姜立侠的陈述、借条1份、收条1份。
本院认为：栾宝学与孔庆武、王天真之间存在借款合同关系，与姜立侠之间存在保证合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本院认为孔庆武、王天真应给付姜立侠支付的欠款本金及利息共计46000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆武、王天真于本判决生效之日起十日内给付原告姜立侠欠款本金及利息46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元、公告费169元，由被告孔庆武、王天真负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 历金峰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民申28号
再审申请人(原审原告)：重庆市垫江县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道天宝路103号二楼，统一社会信用代码9150023159515733XG。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘学，男，1975年10月8日出生，汉族，重庆市垫江县兴农融资担保有限公司副总经理，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：虞旭光，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住浙江省浦江县。
被申请人(原审被告)：朱立群，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住浙江省浦江县。
被申请人(原审被告)：朱红专，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住浙江省浦江县。
被申请人(原审被告)：郑再英，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住浙江省浦江县。
被申请人(原审被告)：郑飞群，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住浙江省浦江县。
被申请人(原审被告)：李巧萍，女，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：垫江县天虹水晶工贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村，注册号500231000005501。
法定代表人：项良文，执行董事。
再审申请人重庆市垫江县兴农融资担保有限公司(以下简称垫江兴农担保公司)与被申请人虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍及原审被告垫江县天虹水晶工贸有限公司追偿权纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2017年11月8日作出（2017）渝0231民初2094号民事判决。判决生效后，垫江兴农担保公司对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人垫江兴农担保公司再审申请事项：撤销垫江县人民法院(2017)渝0231民初2094号民事判决第二项，改判由虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍对本案所涉债务承担连带清偿责任；原审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案中，虽然既有人的担保，又有物的担保，但我国《物权法》176条明确规定，债权人应当按照约定实现债权，而债权人垫江兴农担保公司与保证人虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍签订的《个人保证反担保合同》第四条（十一）项明确约定：在法律允许的范围内，如虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍在本合同项下所担保的债权还有其他反担保的，虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍在任何情况下均不得要求兴农担保公司首先行使其他反担保。故申请人有权直接要求保证人虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍对本案所涉债务承担连带保证责任，而不需要先就债务人提供的物的担保实现债权。
本院经审查认为，虽然本案所涉债权同时有垫江县天虹水晶工贸有限公司提供的物的担保以及虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍提供的保证担保，但是垫江兴农担保公司与虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍在2014年5月21日签订的《个人保证反担保合同》中明确约定：虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍为垫江县天虹水晶工贸有限公司的借款向垫江兴农担保公司提供连带责任保证担保；在法律允许的范围内，如虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍在本合同项下所担保的债权还有其他反担保的，虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍在任何情况下均不得要求垫江兴农担保公司首先行使其他反担保。根据我国《物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供的物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，垫江兴农担保公司有权按照双方的约定实现债权，即请求保证人虞旭光、朱立群、朱红专、郑再英、郑飞群、李巧萍承担本案所涉债务的连带保证责任。原判确定相关民事责任明显违背当事人约定和法律规定，构成适用法律确有错误之情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘 军
审判员 倪 静
审判员 刘继雁
二〇一八年六月十五日
书记员 雷斯路
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1235号
申请执行人：葛风臣
被执行人：葛春茹
申请执行人葛风臣与被执行人葛春茹人格权一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执47号
申请执行人薛芊,女，汉族，住址：西宁市城东区拥军巷，现住址：西宁市经济开发区昆仑东路。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路。
薛芊与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第173号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人薛芊支付逾期交房违约金9461元；2、本案仲裁费用544元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人薛芊合计人民币10005元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人薛芊向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款10055元（含执行费50元），并将10005元案款支付给了申请执行人，案件执行费50元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第173号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8426号
罪犯杜万立，男，汉族，小学文化，1984年10月26日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年2月12日作出（2015）连东刑初字第139号刑事判决，以被告人杜万立犯抢劫罪，判处有���徒刑三年（刑期至2017年11月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜万立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杜万立在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜万立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应��从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜万立减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执228号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。
负责人人魏元伟，系行行长。
被执行人南安市中宇五金工业有限公司，住所地南安市仑苍镇大宇村。
法定代表人王湘庆。
被执行人南安市利达五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇联盟村。
法定代表人岑利泽。
被执行人蔡吉林，男，1977年10月8日出生，住福建省南安市，
被执行人蔡建设，男��1953年9月17日出生，住福建省南安市，
被执行人蔡瑞凤，女，1982年3月6日出生，住福建省南安市，
被执行人王丽琴，女，1952年2月18日出生，住福建省南安市，
被执行人王湘庆，男，1983年3月8日出生，住福建省南安市，
被执行人周嘉萍，女，1976年8月17日出生，住福建省南安市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人南安市中宇五金工业有限公司、南安市利达五金工业有限公司、蔡吉林、蔡建设、蔡瑞凤、王丽琴、王湘庆、周嘉萍借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年2月16日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年1月8日作出厦仲裁字[2016]第21号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾晓莹
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2744号
原告：王本祥，男，1987年出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：刘家杰，男，1989年出生，汉族，住温县。
被告：杨路，女，1989年出生，汉族，住址同上。系被告刘家杰之妻。
原告王本祥诉被告刘家杰、杨路民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑芳、孙素芬到庭参加诉讼，被告刘家杰、杨路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本祥向法院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款44000元及利息（利息按1分5厘从2017年5月28日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决二被告偿还原告借款39500元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年5月28日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告通过被告杨路认识被告刘家杰，被告刘家杰因资金需要累计向原告借款44000元，经原告多次催要未果，为此形成纠纷，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应当对该笔债务承担共同清偿责任。
被告刘家杰、杨路在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、借条一份；2、转账记录一份，以上两份证据证明被告刘家杰借款的事实。3、婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院查明的案件事实如下：被告刘家杰与被告杨路系夫妻关系。被告刘家杰于2017年5月7日向原告借款32000元，并为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到王本祥现金叁万贰仟元整（￥32000.00），用到2017.5.28，借款人：刘家杰，2017.5.7，其中壹万伍仟元一天柒元（支付宝）”。2017年5月24日，原告又通过银行向被告刘家杰转账12000元，之后，被告向原告还款4500元，余款及利息至今未偿还，为此形成纠纷。
本院认为，原告要求被告刘家杰偿还借款39500元，有被告为原告出具的借条及转账记录为证，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告要求被告刘家杰偿还39500元的利息（利息按月息1.5分计算，从2017年5月28日起算至判决书确定的履行期限届满之日止），因被告刘家杰向原告借款32000元时，双方约定了用款时间，且双方仅就其中15000元约定了利息（一天7元，折合月息1.4分），故该15000元的利息应按月息1.4分计算，从2017年5月28日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止，因被告已偿还原告借款4500元，故借款32000元中的余款12500元的利息，应从逾期还款之日即2017年5月29日起按年利率6%计算至判决书确定的履行期限届满之日止。2017年5月24日的借款12000元，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该12000元应从原告实际主张权利之日起即2017年7月5日起按年利率6%计算至判决书确定的履行期限届满之日止，超出部分本院不予支持；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告杨路共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
一、限被告刘家杰、杨路于本判决生效后五日内偿还原告王本祥借款39500元及利息（其中15000元的利息按月息1.4分计算，从2017年5月28日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；12500元的利息按年利率6%计算，从2017年5月29日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；12000元的利息按年利率6%计算，从2017年7月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王本祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘家杰、杨路负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 陆小娟
二〇一七年七月十九日
书记员 张文静
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字��226号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:王瑜，女，1987年3月21日出生，汉族，大专文化，梅河口市友谊医院医保科核算员，住吉林省梅河口市铁北街六委*组；因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
被告人:刘的超，女，1989年1月9日出生，汉族，大专文化，梅河口市友谊医院医保科核算员，住吉林省梅河口市新华街九委*组；因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，同年4月15日被依法取保候审。
辩护人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉��诉[2014]223号起诉书指控被告人王瑜、刘的超犯贪污罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。检察员徐源、夏琳莉出庭支持公诉，被告人王瑜及其辩护人李晶，被告人刘的超及其辩护人胡才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王瑜、刘的超在任梅河口市友谊医院医保科核算员期间，于2013年12月至2014年3月期间，经二人合谋，利用职务之便，采取对新型农村合作医疗14名患者票据进行重复报销的手段共同套取公款100950元，并据为己有。公诉机关为证明被告人王瑜、刘的超的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王瑜、刘的超身为梅河口市友谊医院医保科核算员，在任职期间，以非法占有为目的，采取重复报销患者新型农村合作医疗票据的手段，骗取新型农村合作医疗补贴款，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王瑜、刘的超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人王瑜的辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控王瑜贪污金额为100950元有异议，认为上述金额中有1万余元用于刘的超填补差账，不应计入王瑜的贪污金额；二、王瑜有自首情节，可以减轻处罚；三、王瑜已积极退赃，可从轻处罚；四、王瑜系初犯，认罪、悔���态度好，可酌情从轻处罚；五、本案的发生，用人单位在管理上存在严重漏洞，王瑜所学的是护理专业，用人单位并未对其进行岗前会计培训，医院对报销凭证管理存在明显漏洞，单据第2、3、4联全部一致，且疏于财务监管。
被告人刘的超的辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控刘的超贪污金额为100950元有异议，认为上述金额中有1万余元属事实不清，该1万余元用于刘的超填补差账，但差账的原因不清，不应由刘的超承担责任；二、被告人刘的超在贪污共同犯罪中过错程度一般，且属初犯，刘的超与王瑜共同犯罪中均是由王瑜提议，刘的超不是主犯，针对上述辩护意见向法庭提供了刘的超和王瑜之间的短信记录；三、刘的超具有自首情节，依法可减轻处罚；四、刘的超真诚悔罪，积极退赃，依法可从轻处罚；五、刘的超现在正处于��孕期，适用非监禁刑不致对社会造成危害。
经审理查明：被告人王瑜、刘的超在任梅河口市友谊医院医保科核算员期间，于2013年12月至2014年3月期间，经二人合谋，利用职务之便，采取对新型农村合作医疗14名患者票据进行重复报销的手段共同套取公款100950元，并据为己有。二被告人在检察机关未采取强制措施之前主动到梅河口市人民检察院投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人王瑜、刘的超分别退还非法所得50475元。
上述事实有公诉机关提供的被告人到案说明、被告人的供述与辩解、证人证言、梅河口市友谊医院明细账查询单、梅河口市友谊医院现金付款凭证、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、被告人工作证明、梅河口市友谊医院组织机构代码证、退赃缴款收据及讯问视频等在卷证据予以证实���经庭审举证、质证，被告人王瑜、刘的超对上述证据均无异议，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王瑜、刘的超作为事业单位从事公务人员，利用职务便利，以非法占有为目的，采取重复报销患者新型农村合作医疗票据的手段，骗取新型农村合作医疗补贴款100950元，二被告人的行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人王瑜、刘的超犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。二被告人共同谋划套取公款，王瑜利用其在医保科保管医保票据的职务便利，为刘的超提供单据，刘的超利用其医保费用付款员的职务便利进行重复报销套取公款，属共同犯罪，二被告人在套取公款的犯罪过程中作用相当。对于二被告人辩护人提出的有1万余元用于刘的超填补差账，不应计入二被告人的贪污金额的辩护意见，因二被告人均承认套取公款金额为100950元，且有足够证据加以佐证，上述辩解仅属二被告人套取公款后的用途之说明，不影响对二被告人贪污金额的认定，故对上述辩护意见不予采纳；对二被告人辩护人提出的二被告人有自首情节，并积极退赃可从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对二被告人依法减轻处罚。综上，根据被告人王瑜、刘的超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款的规定，经本院2014年第二十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王瑜犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2020年3月21日止。）
被告人刘的超犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，以执行通知确定的刑期起止日期为准。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
代理审判员 岳政超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 金 萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初355号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：叶帮芬,女,1957年7月28日出生，汉族,住四川省泸县。
委托代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行,住所泸州市江阳区。
法定代表人：曾庆。
委托代理人：陈婷，四川明炬律师事务所律师。
原告叶帮芬与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市下合道街支行存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告将被告变更为具有民事权利能力和民事行为能力的上级单位中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行,本院予以准许。原告叶帮芬和代理人刁维全，被告委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶帮芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月20日起至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月16日在被告的下合道街支行处存入现金10000元，其中自有现金6000元，在邮储银行5106…1865账号内取现2000元，在邮储银行6065…2248账号内取现2000元，荐期为六个月定期，并有银行王保安签字。原告于2016年7月15日到下合道街支行取款时，发现无3月16日所存10000元的存款记录。故要求被告归还存款。庭审中，原告本人自述，存入10000元的准确时间记不清楚，但不是在2016年3月16日，而应是在2月20日后到3月初。
原告对其主张提供如下证据材料：
1、原告所有的在被告下合道街支行处开户的账号5106…1865的存折一本，原告以此证明原告为被告的客户，双方有存取款业务往来。
2、原告丈夫胡启发所有的在邮储银行泸县桐兴街支行开户的账号6065…2248的存折一本，原告以此证明10000元存款的部分来源。
3、起诉时提交的报警登记表一份，说明原被告存款产生纠纷，但庭审中原告未举此证据。
被告辩称，原告没有在诉称的时间内到我行入存10000元，原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据材料：
1、录音两段。说明双方产生纠纷后，进行协调解决，被告以此证明原告10000元资金来源和去向，原告并未将这10000元存入被告下合道街支行。
2、原告丈夫胡启发所有的在邮储银行泸县桐兴街支行开户的账号6065…2248自2016年1月6日至7月15日交易明细一份及3月16日取款2000元凭单一份。叶帮芬所有的在邮储银行泸县桐兴街支行开户的账号6065…2256自2016年1月6日至7月15日交易明细一份及3月15日取款2000元凭单一份。证明金额事实和取款事实。
3、借条一张。被告以此证明原告资金去向，为2016年3月16日案外人宋学容向原告丈夫胡启发借款10000元。
经当庭质证，双方对取款事实和资金来源无异议，对资金去向有分歧。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
1、原被告发生纠纷的存折为原告所有的在被告下合道街支行处开户的账号5106…1865的存折，开户时期为2015年4月10日，至2016年5月7日，共发生11笔存取款业务。其中2015年10月10日存入现金10000元，此款于2016年2月11日取出；2016年1月6日存入现金10000元，此款于2016年2月11日取出；2016年5月7日存入现金4000元，这期间无其他存取业务。原告在2016年2月11日取出20000元的同日，于农村信用社桐兴分社存入20000元定期存款。
2、2016年3月16日，原告从其账号6065…2256内取款2000元，原告丈夫账号6065…2248内有取款2000元记录，当时自有现金4000元，向邻居借款2000元。同日，胡启发出借给宋学容现金10000元。两账号从2月17日至3月16日之间无其他存取款业务发生。
3、原告叶帮芬主要收入为退休工资每月1105.2元，平时在街边从事擦鞋工作，收入不固定；其丈夫胡启发退休工资每月1016.9元，在容康养老院从事护工，另抚养小孩一名。
4、2016年8月22日原告报警，存折上的10000元钱被销户取走。
本院认为，原被告之间的存款合同纠纷，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告无论是将钱出借给宋学容，还是存入银行，都明确表述钱的来源为：一部分从银行取出的，一部分为自有现金。产生纠纷的10000元存入原告在被告下合道街支行处开户的账号5106…1865存折的时间，原告表述又相互矛盾，无法准确认定，即使认可原告所述其存款是发生在2016年2月20日后到3月初的，但从原告举证材料来看，原告所持三个银行账户，从2016年2月18日至3月15日之间无任何存取款业务发生。即原告所述从银行取出部分钱不实，也即原告取钱后再加自有资金共10000元存入银行不实。
其次，如果认可原告在2016年3月16日两存折共取款4000元，加自有的6000元（而这6000元还包括向邻居借的2000元），同日将这10000元出借给宋学容，但同日又自有现金10000元转存入银行账号5106…1865的存折，也不尽合理。借款给宋学容时，原告尚需向他人借款凑齐，再从哪里来现金存入银行，则从原告家庭收入和账户长期交易金额看，实难让人信服。原告自2月11日从账号5106…1865取出20000元另行存入其他银行外，到3月16日这期间又有的20000元，原告也没有说清合理来源，其陈述无法确实可信。
综上所述，原告无论从交易明细还是资金来源上都无证据证明其在被告处存入了10000元现金，对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶帮芬的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟昌林
二〇一七年二月十日
书记员 易秋梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保280号之一
申请人：李虹良，男，1986年11月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李锋，男，1984年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：郭萍，女，1986年4月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人李虹良与被申请人李锋、郭萍民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初747号民事裁定书，依法查封被申请名下财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李虹良申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0921执599号之二
申请执行人：酒泉市天盛物资有限责任公司
被执行人：梁加浩
本院在执行酒泉市天盛物资有限责任公司与梁加浩买卖合同纠纷一案过程中，我院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，申请人再未向本院提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的271659元，已执行29180.87元，未执行242478.13元，执行费3975元已交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马洪义
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执150号
申请执行人：芜湖手足医院，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：汪怀树，院长。
被执行人：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈名帆，总经理。
本院作出的（2016）皖0291民初241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽国脉科技有限公��未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖手足医院依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人安徽国脉科技有限公司所有的财产在35400元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年三月二十二日
书记员 周传亚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5431号
原告黄某，女，1969年8月9日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区，
委托代理人曹红玲（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人夏黎君（一般授权代理），湖北金卫律师事务所实习律师。
被告吴某，男，1963年10月13日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区，
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曹红玲、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告吴某于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告总是无端猜疑，双方矛盾日益加深，我于2015年12月离家出走。我多次提出离婚，被告始终不同意，并不是因为双方还有感情，而是被告想拖着我。被告对我失去基本信任，我也对被告彻底失望。继续维持这种婚姻，将对我的身心造成越来越大的伤害。我认为夫妻感情已经破裂，请求判令解除我与被告的婚姻关系。
被告吴某辩称，我与原告黄某于1993年7月相识，××××年××月登记结婚，婚后的头十年都很正常。2010年前后我们之间产生矛盾，她家里对我也有意见。原告于2015年12月离家出走，我多次劝她回来，她没有回来。我认为我们之间还有感情，还可以共同生活。只要原告回来我既往不咎，跟她好好过日子。我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告吴某于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好。2010年前后双方开始产生矛盾，夫妻关系出现隔阂。由于夫妻间缺乏信任，双方矛盾加深，原告黄某于2015年12月离家出走。被告吴某多次劝其回家，原告黄某至今未归。现原告黄某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。审理中，被告吴某认为以前的夫妻感情比较好，现在夫妻感情并未破裂，愿意改善夫妻关系，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚登记档案信息以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告黄某与被告吴某的结合属于自主婚姻，婚前彼此充分了解，感情基础较好，婚龄超过二十年，具有相当的夫妻感情。近年来双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告吴某有改善夫妻关系的意思表示，原告黄某应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告吴某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 任保群
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2150号
原告张来星，男，汉族，住山西省曲沃县乐昌镇。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。
被告许小虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告张来星诉被告许小虎不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来星的委托代理人郭亚军、被告许小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来星的诉讼请求：1、判令被告许小虎返还原告8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，原告驾驶的车辆与被告驾驶的小车发生交通事故，被告强行从原告处要走8000元现金给伤者治疗，但在此后处理事故以及受伤人员起诉原、被告及保险公司要求赔偿中，被告拒绝结算、拒绝提供票据，导致原告垫付的费用无法正常理赔。被告无故收取原告8000元没有正当理由，构成不当得利，应予返还。故起诉法院，请求判令被告返还8000元。原告为证明自己主张，提交的证据有被告许小虎出具的收据、生效的民事判决书、民事裁定书。
被告许小虎辩称，原告给他8000元钱属实，部分给伤者交了住院费。由于他的车有损失，原告没有给他赔偿，所以他拒绝提供票据，也不愿意返还8000元。被告许小虎未提供证据。
经审理查明，2015年4月12日，被告许小虎驾驶的小轿车与原告张来星的晋M666**重型半挂车（车辆投保了交强险和商业第三者责任险）发生交通事故，被告徐小虎车内乘员程凤林受伤。2015年4月14日，被告许小虎以给伤者治疗为由，向原告张来星索得现金8000元。2016年1月25日，伤者程凤林以本案被告和本案原告及车辆保险公司为被告提起民事诉讼。审理中，原告要求将其垫付给被告的8000元一并处理。被告许小虎拒绝提交垫付伤者住院费的票据，也没有提供其车辆维修费用的票据。本院根据当事人请求为一并处理交通事故中抢救伤者产生的费用，办案人员多次要求被告许小虎提供伤者住院费用票据或进行结算，并依法释明其拒不提供证据所致法律后果，而被告许小虎仍拒绝提供，故本院审理伤者程凤林起诉的案件中，未涉及伤者程凤林住院费用的赔付。原告亦未获得保险理赔。
上述事实，有被告许小虎书写的收条、本院（2016）陕0304民初403号民事判决书、民事裁定书、庭审笔录、询问被告许小虎的谈话笔录、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为，被告许小虎因交通事故赔偿事宜与原告协商并无不妥，原告虽有保险但及时垫付费用亦有益于伤者救助，被告理应在索款后及时将使用情况和相关票据提供给原告，属于正常费用的可以协商或者在法院处理交通事故时一并处理，前提是被告应当提供其使用这8000元的出处和凭据，而被告提供票据和出处并不影响其正常的维权。但被告经法院合理释明、督促后，截至到本次诉讼中均没有提供任何支付凭证来证明其收取原告的8000元是如何使用的，被告索取原告的钱财行为已构成不当得利，应予返还原告。被告辩解其因修车造成损失，并没有提供证据证明，且被告即使有修车费用也应当依法先原告车辆的保险公司在交强险范围提出赔偿请求，不足部分可以要求在商业第三者险中处理，足以解决被告的经济损失。而被告无据占有原告8000元拒绝提供合理支付凭证，以致原告无法通过正常途径处理事故损失，给原告造成损失，也不利于鼓励事故车辆积极救助伤者的立法本意，被告的辩解没有提供任何证据，本院不予采信，原告要求被告返还8000元的诉讼请求依法有据，应予支持。被告应当对其在诉讼中怠于行使权力的后果承担责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告许小虎于本判决生效之日起三日内日返还原告张来星8000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告许小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 袁 波
人民陪审员 张军录
二〇一六年九月二十九日书记员高媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29145号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：周盼军，女，1991年01月05日出生，住河南省许昌市襄城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周盼军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金73572元、利息10287元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73572.3元、利息10287.7元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周盼军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千五百七十二元、利息一万零二百八十七元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元由被告周盼军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告周盼军于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0730民初1830号
原告余小保，男，1964年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告廖明生，男，1975年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告朱宁红，女，1977年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在审理原告余小保与被告廖明生、朱宁红民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行协商为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖明生、朱宁红的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余小保撤回对被告廖明生、朱宁红的起诉。
案件受理费925元，撤诉结案减半收取即462.5元，原告余小保自愿承担。
审判长 曾一平
审判员 刘文锋
审判员 黄海宾
二〇一六年十月十九日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1735号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：郭建平，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市恒鑫物业有限公司与被告黄长刚、郭建平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭建平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业有限公司撤回对被告郭建平的起诉。
审判员 刘美凤
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第02855号
原告：荣昌县顺宜建材有限公司，住所地：重庆市荣昌区双河街道双河矿区长山岭村，组织机构代码79071260-X。
法定代表人：蒙刚，董事长。
被告：甘光均，男，1986年3月20日生，汉族。
原告荣昌县顺宜建材有限公司诉被告甘光均买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员杨妮、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒙刚到庭参加诉讼，被告甘光均经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌县顺宜建材有限公司诉称：被告在2011年以前经营一大货车，长期在原告厂里拉砖销售。由于资金紧张，被告向原告提出暂时拖欠货款34000元，并于2012年6月9日出具欠条一张。现欠款已经三年了，期间原告多次催收欠款，被告都以各种理由搪塞拒绝偿还欠款。故原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告欠款34000元及利息，利息从2012年6月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至欠款付清为止；2、被告赔偿原告因催款所产生的交通费、律师费等费用共计3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告甘光均未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告甘光均在原告荣昌县顺宜建材有限公司处购买砖。2012年6月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠顺宜砖厂砖款：现金34000.00元整（叁万肆仟元整）。欠款人：甘光均”。至今被告未偿还欠款。2015年5月18日，原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告欠款34000元及利息，利息从2012年6月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至欠款付清为止；2、被告赔偿原告因催款所产生的交通费、律师费等费用共计3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、欠条等证据材料予以证明。
本院认为：原告荣昌县顺宜建材有限公司与被告甘光均的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当按照欠条约定的金额支付欠款。原、被告双方对付款时间未有进行约定，原告可随时要求被告支付欠款。至今被告未履行付款义务，违反合同约定，原告要求其支付欠款34000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2012年6月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息损失至欠款付清为止，但欠条中并未对欠款的还款时间进行约定，原告可随时要求被告甘光均偿还，但应给被告甘光均预留合理的还款准备期限，合理的准备期限应为向被告送达传票至本院开庭之日止，即被告甘光均应在2015年11月9日前向原告偿还欠款。故逾期付款的利息损失应从2015年11月9日起计算。同时，欠条中未对逾期付款的利息损失进行约定，利息损失应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清为止。原告要求被告甘光均赔偿原告因催款所产生的交通费、律师费等费用共计3000元，但原告没有举示证据证明产生了上述损失，应由原告承担举证不力的责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告甘光均于本判决生效之日起十日内支付原告荣昌县顺宜建材有限公司欠款34000元，并从2015年11月9日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率计算利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告荣昌县顺宜建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告甘光均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元、公告费560元，由被告甘光均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘振洁
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3157号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告吴某某。
被告吴某甲。
被告高某某。
被告张某某。
被告武某某。
本院在审理原告某某某公司诉被告吴某某、吴某甲、高某某、张某某、武某某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00473号
罪犯张军，男，1970年11月24日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）淮刑初字第057号刑事附带民事判决，以被告人张军犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元；违法所得20000元予以追缴返还被害人。2010年3月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年���2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对��行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中��己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9799号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，现住广州市天河区。
负责人杨志群，行长。
委托代理人李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：梁子明，住广州市花都区。
平安银行股份有限公司广州分行与梁子明借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法金民初字第1372号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款人民币本金231395.01元、利息39763.56元及逾期利息，并负担律师费500元，财产保全费1780元，受理费5080元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除查封被执行人在广州市花都区商业大道103号F栋403房的房产份额，及查封被执行人名下的牌号为粤A×××××的车辆一辆以外，未发现有可供执行的财产。
2016年10月12日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。
2016年10月24日，本院依法将被执行人梁子明列入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9799号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 李暨鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨文秋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执99号之一
申请执行人：刘全利，男，汉族，1961年3月24出生，住黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人：左元梅，女，1966年4月1日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人刘全利与被执行人左元梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘全利依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初212号民事判决书，于2018年1月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款302760.40元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单;2018年7月9日向被执行人发出限制高消费令；2018年6月22日查询到被执行人左元梅的工资账号并于当日依法冻结。启动总对总查控和传统财产查控，被执行人左元梅名下无其他可供执行财产。经终本约谈申请执行人刘全利对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 根
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市朗华房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第A幢2层202号房。
法定代表人：陈晓静，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓静，女，1970年11月12日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田野，男，1970年3月14日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。
三再审申请人委托诉讼代理人：彭长江，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜佰利，男，1968年5月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
再审申请人承德市朗华房地产开发有限公司、陈晓静、田野因与被申请人姜佰利合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
承德市朗华房地产开发有限公司、陈晓静、田野申请再审称，1.原判决认定股权转让合同有效，又否定股权转让合同的基础法律关系，进而认定本案为民间借贷纠纷错误。2.本案应按照合同法的规定，由申请人承担不超过剩余股权转让价款30%的违约责任。3.原审判决申请人承担感谢费、律师费、诉讼费、保全费的支付责任错误。感谢费并非股权转让款(最初的本金)，属于合同法司法解释(二)第三十条规定的其他费用，在股权转让价款本金年利率已达到24%的情况下，不应判决申请人再支付感谢费。为实现债权的诉讼费和律师费应由被申请人承担。原审判决第一项中包含406540.68元利息，不能计入本金再按照年利率24%计算利息。4.从被申请人起诉之日起，停止按照月息2%计算股权转让款的利息符合公平原则和减损义务。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回再审。
本院经审查认为，双方就股权转让一事签订《协议书》没有异议和纠纷；三申请人因无力支付股权转让款7043276元，将该款转为借款并出具8451931元(包括感谢费1408655元)借条，该事实由此后双方签订的《确认书》所载明，被申请人据此起诉三申请人要求支付所借款项本息，故本案确定为民间借贷纠纷，符合双方诉辩主张和事实。
申请人依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，主张计算其尚欠被申请人股权转让款43276元，从2015年1月9日至2017年11月8日共34个月，按月息2%计算，利息金额为29427.68元，相当于本金的68%，已是上述司法解释第二款规定的违约损失最高限额的两倍多，因此其应承担不超过剩余股权转让价款30%的违约责任，但该计算既不是双方约定的违约金，也不符合借条和《确认书》的约定，该主张缺乏依据，不能成立。
根据双方2016年3月9日所签《确认书》,三申请人自愿赠给被申请人1408655元感谢费，并约定如三申请人违约，自愿承担被申请人为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费和律师费，同时双方共同确认将2016年3月9日之前产生的利息追加为借款(本金)，全部借款在2016年9月9日前还清，逾期按月息3%计息；2014年3月10日借条中借款本金8451931元中包括股权转让款7043276元和感谢费1408655元，故申请人主张不应承担感谢费、诉讼费和律师费支付责任，一审判决第一项中，因股权转让款本金年利率已达到24%，所包含406540.68元利息，不能计入本金再按照年利率24%计算利息，及被申请人起诉后，应停止按照月息2%计算股权转让款的利息，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实和适用法律并无不当。三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回承德市朗华房地产开发有限公司、陈晓静、田野的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初269号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人胡业亚，男，1967年10月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年9月17日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年9月25日主动到灵璧县公安局虞姬派出所投案，同日被该局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2018年6月11日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人胡业亚犯敲诈勒索罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人胡业亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2012年3月份，被告人胡业亚与陆建中在灵璧县虞姬乡玄庙村二山建设垃圾处理厂期间，被该村村民王某、田某以垃圾处理厂工程车经过其村庄道路为由，敲诈人民币6000元，被告人胡业亚支付人民币4000元，并与王某等人签订租路协议。2012年9月14日9时至17时，被告人胡业亚以该路已被其租用为由，在灵璧县虞姬乡玄庙村头山东侧路上以车辆堵门、堵路的方式，不让李某经营的灵璧县灵光新型建材有限公司施工车辆通过，敲诈李某人民币10000元。当日，李某向被告人胡业亚支付人民币5000元，并打下5000元欠条。公诉机关认为，被告人胡业亚以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，且具有自首，退出全部违法所得等情节，提请本院依法判处。
被告人胡业亚对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2012年3月份，被告人胡业亚与陆建中在灵璧县虞姬乡玄庙村二山建设垃圾处理厂期间，被该村村民王某、田某以垃圾处理厂工程车经过其村庄道路为由，强行索要人民币6000元，被告人胡业亚支付人民币4000元，并与王某等人签订租路协议。2012年9月14日9时至17时，被告人胡业亚以该路已被其租用为由，在灵璧县虞姬乡玄庙村头山东侧路上用车辆堵路，不让李某经营的灵璧县灵光新型建材有限公司施工车辆通过，强行向李某索要人民币10000元。当日，李某向被告人胡业亚支付人民币5000元，并打下5000元欠条。
2012年9月21日，被害人李某从灵璧县公安局虞姬派出所领回人民币5000元。
2012年9月25日，被告人胡业亚主动到灵璧县公安局虞姬派出所投案。
上述事实，被告人胡业亚在开庭审理过程中亦无异议，并有《收条》、《领条》等书证，勘验、检查笔录，被害人李某陈述，证人王某、田某、申某等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡业亚以非法占有为目的，敲诈他人财物10000元，其中既遂5000元，未遂5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡业亚犯敲诈勒索罪事实存在，罪名成立。被告人胡业亚敲诈勒索部分未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；被告人胡业亚案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人胡业亚案发后能退赔被害人李某全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡业亚犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈婉君
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6730号
原告：郭福利，女，1948年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：周怡，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋香，四川罡兴律师事务所律师。
被告：李青，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：卿澄，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告郭福利与被告李青、卿澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周怡、被告李青出庭参加了诉讼，被告卿澄经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告按照本金100000元、月利率2.5%向原告支付自2016年3月起至清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李青与卿澄系夫妻关系。2015年6月15日，被告李青向邓跃和（系原告丈夫）借款100000元，约定月息2.5%，于2015年内还清。2015年8月至2016年2月，被告支付了八个月的利息。之后未再返还借款本息。现邓跃和去世，原告故起诉并提出前述诉请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。邓跃和死亡后，其生前对被告李青、卿澄的债权在没有分割前应由其法定继承人共同所有。诉讼中，原告自称邓跃和尚有其它法定继承人，但并未提交相应证据。因此，原告单独提起诉讼主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭福利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十二月九日
书记员 罗 红
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢59号之一
申请执行人王某，男，汉族，2008年8月21日出生，现住宣化县。
被执行人康文龙，男，汉族，1989年3月17日出生，现住宣化县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人康文龙机动车交通事故责任纠纷一案，即河北省张家口市宣化县人民法院（2014）宣县民初字22号民事判决书一案中，在执行过程中，申请人未查找到被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化县人民法院（2014）宣县民初字22号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执610号之一
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
代理人：何劲，该公司业务经理。
被执行人：王铁潮，男，1991年4月20日出生，住所地岑溪市。
垫富宝投资有限公司与王铁潮追偿权纠纷一案,岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王铁潮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月12日向被执行人王铁潮发出执行通知书，责令被执行人王铁潮履行2.548622万元，并承担执行费282.29元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王铁潮的财产进行了“四查两查”，于2017年12月29日划拨了被执行人王铁潮在中国农业银行岑溪市支行营业室62×××73账号内存款2333.24元，此外，未发现被执行人王铁潮有其它可供执行的财产。
本院认为，本案经“四查两查”，除划拨了被执行人王铁潮在中国农业银行岑溪市支行营业室62×××73账号内存款2333.24元外，被执行人王铁潮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意本案作终本结案。如发现被执行人王铁潮有新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李妍颖
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初174号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李培忠，男，汉族，1978年9月27日出生于山东省东营市河口区，高中文化，东营市河口区河口街道办事处西五村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月19日被该公安分局取保候审，同年7月5日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人李培忠犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人李培忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年4月4日22时10分左右，被告人李培忠酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿河口区海盛路由南向北行驶至河盛小区东门附近时，与前方同向行驶至此向西左转掉头的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，被告人李培忠负该事故的主要责任。经鉴定，被告人李培忠血液中的乙醇含量为230.99mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李培忠的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，事故发生后被告人李培忠明知他人报警仍在现场等候处理。
上述事实，被告人李培忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人李培忠户籍信息，证人徐某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李培忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李培忠明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李培忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年七月二十五日
书记员 盖璐瑶
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1182民初442号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，住所：深州市乔屯乡后康村。
负责人：王志强，该社主任。
委托诉讼代理人：李洪亮，男，该社工作人员。
被告：张磊，男，1986年11月12日出生，深州市人。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称乔屯信用社）与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔屯信用社向本院提出诉讼请求：要求被告张磊立即偿还借款2万元及利息。事实和理由：被告张磊于2014年9月29日向原告借款20000元，期限一年，2015年9月10日到期，月利率为7.5‰，还款方式是利随本清。借款到期后，被告至今未按借款合同偿还借款本金及利息。
被告张磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户借款申请书一份，证明被告向原告申请借款；2、农户借款合同一份，证明原被告借贷关系成立及借款期限、借款数额、利率等；3、借款借据一份，证明原告已依约向被告提供了借款。
被告张磊未提供证据。
本院依职权调取如下证据：深州市乔屯乡张家屯村村民委员会于2016年4月10日出具的证明一份及2016年4月10日对该村村主任张建辉所做调查笔录一份，证明被告常年不在家，现下落不明。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-3号证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，充分证明被告向原告借款的事实，与本案有关联性，依法予以确认。本院依职权调取的深州市乔屯乡张家屯村村民委员会出具的证明及对该村村主任张建辉所做调查笔录，原告无异议，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张磊于2014年9月29日向原告借款20000元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月10日止，月利率为7.5‰，逾期利率按合同利率上浮50%计算，还款方式是利随本清。借款到期后，被告至今未还，现下落不明。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张磊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已依约向被告提供了借款，被告理应按合同约定期限偿还借款本金及利息，但其久拖不还实属违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内被告张磊偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金20000元及利息（自2014年9月29日起至2015年9月10日止，按月利率7.5‰计算，自2015年9月11日起至本判决确定的还款期限之日止，利率按上述利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王香丽
审判员 孟祥彦
审判员 白会卿
二〇一六年八月二十日
书记员 刘旭华
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初319号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人袁树洋，男，1949年9月21日出生于江苏省睢宁县，汉族，初识字，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月28日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被抓获，同年3月2日被灵璧县公安局刑事拘留，4月4日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
被告人袁宗柱，男，1959年3月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被灵璧县公安局刑事拘留，4月5日被该局取保候审，2018年7月9日被本院变更为监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人袁树洋、袁宗柱犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人袁树洋、袁宗柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年3月1日，被告人袁树洋、袁宗柱为实施盗窃驾驶摩托车至灵璧县大路乡寻找作案目标，当日10时许，在大路街潮流服饰店门口，袁树洋在盗窃周某上衣口袋中的钱包时被发现，其便将钱包转移给袁宗柱，袁宗柱在逃跑过程中被他人抓获，后被扭送至灵璧县公安局大路派出所。经查，被盗钱包内有现金及黄金饰品等物品。经认定，涉案财物共计3909.7元。公诉机关认为，被告人袁树洋、袁宗柱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人袁树洋对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
被告人袁宗柱对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2018年3月1日上午，被告人袁树洋、袁宗柱为实施盗窃驾驶摩托车至灵璧县大路乡大路街寻找作案目标，当日10时许，在大路街潮流服饰店门口，袁树洋在盗窃周某上衣口袋中的钱包时被周某发现，其便将钱包转移给袁宗柱，袁宗柱在逃跑过程中被他人抓获，后被扭送至灵璧县公安局大路派出所。经查，被盗钱包内有现金人民币524元、黄金戒指一枚、黄金手链两串及身份证等物品。经灵璧县价格认证中心认定，黄金戒指价值人民币1385.7元、黄金手链共计人民币2000元。所盗现金及物品共计人民币3909.7元。
案发后，涉案物品均已返还被害人。
上述事实，有被告人袁树洋、袁宗柱供述，被害人周某的陈述，现场勘验、现场图、刑事照片，户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁树洋、袁宗柱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人袁树洋有前科，酌情予以从重处罚。两被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人袁树洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁宗柱犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张凌宇
二〇一八年七月十八日
书记员 张 傲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0802执351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：王娟，行长。
被执行人曾凡吉。
被执行人龚育香。
被执行人徐永富。
被执行人周诗红。
被执行人曾祥云。
被执行人王大润。。
被执行人官文广。
本院在执行申请执行人中国农业银行有限公司荆门东宝支行与被执行人曾凡吉、龚育香、徐永富、周诗红、曾祥云、王大润、官文广借款及保证合同纠纷一案过程中，本院依法将被执行人曾凡吉、龚育香、徐永富、周诗红、曾祥云、王大润、官文广纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人曾凡吉、龚育香、徐永富、周诗红、曾祥云、王大润、官文广有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初407号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘奕楠
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初171号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张建武，男，汉族，1969年11月21日出生于山东省临朐县，高中文化，个体经营者，住山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月10日被该公安分局取保候审，后在逃，2018年6月18日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]165号起诉书指控被告人张建武犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人张建武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年2月22日17时许，被告人张建武酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿东营港经济开发区海港路由东向西行驶至海港路与海滨路路口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张建武血液中的乙醇含量为164.6mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张建武的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张建武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，在逃人员登记表，到案经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人张建武常住人口基本信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张建武在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建武到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年8月13日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年七月二十五日
书记员 盖璐瑶
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初246号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孟某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年11月3日7时47分，被告人孟某某驾驶鲁****69小型面包车，沿省道233青州段由东向西行驶至庙后村口处时，与沿路同向行驶至事故地点左拐弯的刘某某驾驶的电动三轮车（载乘车人陈某某、陈某甲）发生道路交通事故，致陈某某、刘某某死亡。事故发生后，被告人孟某某电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，孟某某承担事故的主要责任。
公诉人当庭讯问了被告人孟某某，并举出了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用该法第六十七条第一款之规定处罚。
被告人孟某某当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：
2017年11月3日7时47分，被告人孟某某驾驶鲁****69小型面包车，沿233省道青州段由东向西行驶至弥河镇庙后村口处时，与沿路同向行驶至事故地点左拐弯的刘某某驾驶的电动三轮车（载乘车人陈某某、陈某甲）发生碰撞，致陈某某闭合性胸部损伤死亡、刘某某颅脑损伤死亡、陈某甲受伤。事故发生后，被告人孟某某主动电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，孟某某承担事故的主要责任，刘某某承当事故的次要责任，陈某某、陈某甲不承担事故责任。
本案民事赔偿部分已在本院交通事故庭另行起诉，被告人孟某某的驾驶的鲁****69小型面包车投保了交强险和三十万元的商业险。在本案审理过程中，经当事人自行调解，被告人孟某某家属自愿在法定赔偿数额之外额外补偿刘某某、陈某某近亲属95000元，刘某某、陈某某近亲属对被告人孟某某表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人刘某甲、刘某、张某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人孟某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人孟某某当庭认罪态度较好，在法定赔偿数额之外积极补偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
���告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年七月二十日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 马成功
四川省高级人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2231号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地绵阳市滨河北路东段298号。
法定代表人：张维千，总经理。
委托代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘德生，男，生于1971年10月10日，汉族，广元市人，住广元市利州区。
委托代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘广辉，男，生于1971年8月17日，汉族，住广元市利州区。
原审第三人：杨有林，男，生于1969年2月25日，汉族，住广元市昭化区。系再审申请人“川浙园滨江路建设工程”项目部负责人。
再审申请人四川省人民渠绵阳建设公司（简称人民渠建设公司）与��申请人刘德生因建设工程分包合同纠纷一案，不服广元市中级人民法院（2015）广民终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人民渠建设公司申请再审称：原审判决对“合同内工程计时”和“合同外工程计时”及是否存在合同外单独增加机械计时的事实没有查清，导致同一工程“双份”计时费错误。申请人提供的计时统计清单指向的工程范围与合同内工程范围是一致的，原审擅自将“计时统计清单”所列“计时”作为单独增加计时，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
刘德生提交答辩意见称：原审认定的事实清楚，证据合法有效，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，人民渠建设公司��元“川浙园滨江路建设工程”项目负责人杨有林与刘德生签订的《劳务（工程）承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，该合同合法有效。本案争议的焦点即再审申请人人民渠建设公司与被申请人刘德生签订的《劳务（工程）承包合同》之外单独增加的机械计时费如何认定的问题。本案合同履行完毕后，经双方确认工程价款为1222375.60元，人民渠建设公司除支付刘德生全部工程款外，还多支付227045.14元，从人民渠建设公司“川浙园滨江路建设工程”项目负责人杨有林、工作人员张露的证言以及张露在机械计时单上的签名证实，该合同之外还增加了机械计时费的事实是存在的。当刘德生依据张露在机械计时单上的签名主张合同外的机械计时费发生争议时，原审法院依法委托鉴定机构对机械计时单进行了鉴定，根据鉴定结论经过品迭后，判决人民渠建设公��支付刘德生合同外的机械计时费468624.36元并无不当，本院予以支持，人民渠建设公司的再审理由不能成立。
综上，四川省人民渠绵阳建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川省人民渠绵阳建设公司的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
代理审判员 严 曦
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 娟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2969号之一
本院于2016年10月10日对原告连江县启航贸易有限公司与被告连江县龙之湾餐饮管理有限公司、黄锦琳、兰桂英买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0122民初2969号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“审判长陈崇忠”应为“审判长张质蕴”；“人民陪审员陈长开”应为“人民陪审员谢金林”。
审 判 长 张���蕴
人民陪审员 詹 方 和
人民陪审员 谢 金 林
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴 巧 勇
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初308号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人邱辉，男，1994年6月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被江苏省常熟市公安局周行派出所抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年1月18日灵璧县人民检察院不批准逮捕，同日被灵璧县公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
辩护人马洪申，安徽安友律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人邱辉犯诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人邱辉及其辩护人马洪申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年10月7日、29日，被告人邱辉从同村的微信群中浏览到同村村民邱某1、邱某3的微信头像和昵称，便将自己的微信头像和昵称改成邱某1、邱某3的头像和昵称，后通过微信以邱某1、邱某3的名义分别骗取被害人邱某2（邱某1弟弟）5000元人民币，刘某（邱某3妹夫）2000元人民币。
公诉机关认为，被告人邱辉以非法占有为目的，通过微信骗取他人7000元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人邱辉对公诉机关指控其犯诈骗罪事实和罪名没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人邱辉犯诈骗罪事实和罪名不持异议，但提出被告人邱辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，建议对被告人邱辉从轻处罚。
经审理查明：一、2017年10月7日，被告人邱辉从同村的微信群中浏览到同村村民邱某1的微信头像和昵称，便将自己的微信头像和昵称改成邱某1的头像和昵称，后通过微信以邱某1的名义让邱某1弟弟邱某2给其转钱，邱某2以为是邱某1即通过微信给被告人邱辉两次分别转账4000元、1000元，合计5000人民币。
二、2017年10月29日，被告人邱辉从同村的微信群中浏览到同村村民邱某3的微信头像和昵称，便将自己的微信头像和昵称改成邱某3的微信头像和昵称，后通过微信以邱某3的名义向邱某3妹夫刘某借钱，刘某以为是邱某3即通过微信给被告人邱辉转账2000元人民币。
2018年1月9日，灵璧县公安局侦查人员从被告人邱辉处扣押作案时使用的OPPO手机一部。
案发后，被告人邱辉主动退赔邱某25000元人民币，刘某2000元人民币。邱某2、刘某对被告人邱辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱辉在开庭审理过程中亦无异议，并有《微信交易记录》、《谅解书》等书证，电子数据，被害人邱某2、刘某陈述，证人邱某1、邱某3证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邱辉以非法占有为目的，通过微信骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱辉犯诈骗罪事实存在，罪名成立。被告人邱辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人邱辉能积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱辉犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元；
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、灵璧县公安局依法扣押的被告人邱辉作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 陈婉君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。
依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，三万元至十万元以上，五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。