wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终341号
上诉人（原审原告）：韩朝凤，女，1953年10月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：韩存军，男，1974年5月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：韩存霞(系韩存军妹妹)，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：陈磊（系韩朝凤之子），1977年3月11日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人韩朝凤因与被上诉人韩存军、陈磊请求确认合同无效纠纷一案,不服陕西省安康市汉滨区（2016）陕0902民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩朝凤、被上诉人韩存军委托诉讼代理人韩存霞、被上诉人陈磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩朝凤上诉请求:撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2566号民事判决，依法改判确认韩存军与陈磊所签订的调解协议无效。事实与理由：房屋和土地是以韩朝凤为户主进行申报的，陈磊不是土地承包人也不是户主，韩朝凤也未授权陈磊签订协议，因此，陈磊无权和他人签订协议。
韩存军辩称，陈磊在签订协议时已经是完全民事行为能力人，双方本就存在纠纷，因为该协议的签订才得以解决，协议是在村组干部在场的情况下签订，应当具有法律效力。
陈磊辩称，协议是在自己盖房子要封顶时受到对方阻挠才签订的，依据法律规定，协议属于在威胁和乘人之危的情况下签订，协议无效。
韩朝凤向一审法院起诉请求：1.依法确认韩存军与陈磊所签订的调解协议无效；2.案件受理费由韩存军、陈磊负担。
一审法院认定事实:韩朝凤与陈磊系母子关系。韩存军小名韩小军。韩朝凤家与韩存军家相邻居住，多年来双方存在界畔纠纷。2011年3月9日，陈磊、韩存军在大同镇东红村人民调解委员会的主持下达成调解协议，载明：“当事人：韩小军，男，汉族，现年42岁，住本镇东红村二组，农民。当事人：陈磊，男，汉族，现年29岁，住本镇东红村六组，农民，两户系邻居关系。纠纷简要经过：双方当事人因以往矛盾纠纷未能彻底解决，产生积怨，现陈磊加盖三楼，封顶受到韩小军的阻拦，经村组调解，双方自愿协商同意达成如下协议：一、陈磊将三层建好封顶后，在粉刷墙体时，必须将和韩小军交界的墙体（本户东墙）全部粉刷，材料及人工费用全部由陈磊自行负担。但韩小军必须提供施工便利，该墙体属陈磊所有，韩小军不得在该墙体从事有损墙体安全的行为。二、今后若陈磊对后简易房进行重建或改造时必须给韩小军留出2.5米的采光通道（即西户墙体外墙及之间相距2.5米）陈磊顶层可出檐60cm，让出的土地归陈磊所有和使用，可堆放杂物，但不得从事养殖事宜，韩小军不得安装超出本户外墙皮的附属设施。三、本协议自签订之日起生效，双方自觉履行，否则承担相应的法律责任。四、此协议书一式四份，双方当事人、东红村、大同司法所各一份。”双方当事人签字处，韩存军、陈磊签字并捺印，调解人：韩林、杨多义、江树干、吕磊、杨金多，并加盖安康市汉滨区大同镇东红村人民调解委员会公章。2016年，韩存军以陈磊没有履行调解协议第一条为由，向韩朝凤家放水，双方发生纠纷。2016年11月10日，韩朝凤诉至法院，请求：依法确认韩存军与陈磊所签订的调解协议无效。
一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中双方诉争的系经人民调解委员会主持下达成调解协议而制作的调解协议书，韩朝凤要求确认人民调解协议无效，故本案的案由应为请求确认人民调解协议效力纠纷。双方诉争的调解协议于2011年3月9日签订，协议上载明的当事人虽只有韩存军（韩小军）、陈磊，但实际上韩存军、陈磊均是各自家庭的代表人，故韩朝凤可作为原告提起本案诉讼。本案于2016年11月10日提起诉讼，韩存军提出诉讼时效抗辩，韩朝凤亦未向法院提交相关证据证实本案存在中止、中断、延长事由，韩朝凤称因今年韩存军用水管往其家里浇水，双方发生纠纷才知道该协议存在，与其当庭陈述相矛盾。韩朝凤当庭陈述：“2011年3月9日签订的调解协议，当时韩存军要在我房屋柱子旁打井，我去司法所找韩林，他说是打井对我房子有影响的。是韩林的车把我从安康拉回来的，杨多义刚好在附近征地，然后韩林、杨多义就把陈磊叫到酒店，我说要去，不让我去。”并且韩朝凤与陈磊并未分家，故韩存军的抗辩事由成立，对于韩朝凤请求依法确认韩存军与陈磊所签订的调解协议无效不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》（法释[2002]29号）第一条、第九条第一款之规定，判决：驳回韩朝凤的诉讼请求。一审案件受理费减半收取250元，由韩朝凤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韩朝凤在二审中提交房屋准建证、土地承包经营权证及陈磊户口本，拟证实韩朝凤是东红村六组的村民和户主，陈磊无权签订协议。韩存军对证据真实性无异议，但该证据与本案争议的事实不具有关联性故对该证据不予采信。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，韩朝凤以确认合同无效为案由起诉韩存军、陈磊，请求确认韩存军与陈磊签订的调解协议无效，依据《民事案件案由规定》，本案的诉争案由应当为确认合同无效。原审法院将案由认定为确认人民调解协议效力纠纷，不符合法律规定，本院予以纠正。本案双方争议的焦点问题为韩存军与陈磊签订的调解协议是否无效。经审查，韩存军与陈磊相邻而居，两家曾因界畔问题发生纠纷。双方于2011年3月9日在村调解委员会的主持下达成调解协议，该协议一式四份，双方及东红村、司法所各持一份留存，双方在协议上签字并加盖村调解委员会公章。可见，该调解协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照协议约定履行各自权利和义务。韩朝凤请求确认韩存军与陈磊签订的协议无效，理应举证证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，但韩朝凤现有证据仅能证明双方因界畔问题多次产生纠纷及双方房屋的现状，并不能证实该协议存在法律规定的无效情形。韩朝凤上诉认为陈磊既不是土地承包人和户主，也未经过韩朝凤授权，故陈磊无权和他人签订协议，因韩朝凤作为陈磊母亲与陈磊共同生活，韩存军有理由相信在两家为相邻关系发生纠纷时陈磊是作为家庭代表参与调解、处理两家之间纠纷并最终与之达成调解意见的。陈磊作为与韩朝凤共同生活的具有完全民事行为能力的成年人，在帮母亲韩朝凤盖房子的过程中与相邻方韩存军发生纠纷而参与调解、达成协议，韩朝凤在协议签订后数年之久提出陈磊无权签订协议、协议无效的理由有悖常理且于法无据，其上诉理由不予支持。
综上所述，韩朝凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由韩朝凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 春
审判员 周红梅
审判员 王 佳
二〇一七年六月六日
书记员 马晓敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1854号
原告马某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年5月11日，被告王某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%。被告借款后，将利息清偿至2016年8月，所借本金及下欠利息经原告多次索要未果，故提起诉讼。请求1、依法判决被告偿还借原告人民币50000元及利息，利息从2016年8月11日计息至兑现完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2014年5月11日向原告马某某借款50000元，约定月利率为2%的事实。
被告王某某辩称，借款属实，只不过被告现在没有能力偿还。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告王某某对原告马某某提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告王某某无异议，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年5月11日，被告王某某向原告马某某借款50000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，未约定还款期限。被告王某某将利息清偿至2016年8月10日，后经原告向被告催要借款本金及下欠利息未果，致原告提起诉讼。
本院认为：原告要求被告偿还借款本金及剩余利息的请求，有被告出具的借据在卷佐证，能够证明被告贷款的事实，且原告请求的利息在法律保护范围之内，故对该项请求予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后十日内偿还原告马某某人民币50000元及利息（月利率以2%计，从2016年8月11日起计至全部兑现完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年五月二日
书记员 陈 岩
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申35号
董小林：
你��犯故意伤害罪一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第392号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第1023号刑事裁定，以原判事实不清为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2013年3月28日16时许，你在本市丰台区马公庄22号物良美超市门前，因经济纠纷与高新华、刘举状发生口角后互殴，你持水果刀将分别将被害人刘举状、高新华扎伤，致被害人刘举状肝破裂、腹腔积血，行手术治疗；经法医鉴定为重伤二级。你于2013年9月14日被四川省泸县公安局喻寺派出所抓获归案。
上述事实，有被害人刘举状陈述及辨认笔录，证人高新华证言及辨认笔录，证人刘洪奎证言；医院出具的诊断证明书，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场勘验检查笔录及现场照片，身份信息，到案经过���协议书，谅解书，收据以及你本人的供述在案证实。
董小林故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执209号
本院在执行申请执行人赵淑霞与被执行人郝杰民间借贷过程中，查明被执行人郝杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郝杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年一月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2196号
罪犯廖勇红，女，1978年6月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中毕业，住湖南省涟源市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)杭临刑初字第685号刑事判决，以罪犯廖勇红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖勇红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖勇红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖勇红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖勇红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇红准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初901号之二
原告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：董新清，董事长。
被告：河北耀达节能技术服务有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区康庄乡北李庄村东。
法定代表人：李涛。
本院在审理原告山东富伦钢铁有限公司与被告河北耀达节能技术服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告山东富伦钢铁有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回对被告河北耀达节能技术服务有限公司的起诉。
本院认为,山东富伦钢铁有限公司自愿撤回对被告河北耀达节能技术服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东富伦钢铁有限公司撤诉。
减半收取案件受理费19400元，由原告山东富伦钢铁有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一七年五月十五日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1328号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告陈岗，男，1973年9月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈岗电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币6763.80元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币5769.80元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执874号之一
申请执行人:蓝某河，男，黎族。
委托诉讼代理人：梁某东。
被执行人：三亚大兴首邑投资有限公司。
关于申请执行人蓝某河与被执行人三亚大兴首邑投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1798号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人蓝某河向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
依据生效判决，被执行人三亚大兴首邑投资有限公司应承担案件受理费1416元、公告费1170元、鉴定费3400元，共计5986元。
在执行过程中，2017年5月9日，本院扣划被执行人三亚大兴首邑投资有限公司银行存款6036元（含执行费50元）。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将执行款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人三亚大兴首邑投资有限公司银行存款6036元支付给申请执行人蓝某河，用于清偿案件的全部债务；申请执行人蓝某河已垫付本案执行费50元。
二、本院（2016）琼0271民初1798号民事判决确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一七年五月二十三日
书记员 谭 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初183号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人齐长春，男，吉林省四平市人，1957年2月3日出生，满族，吉林省四平市人，高中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市铁东区，现住址同上。因涉嫌非法占用农用地，于2017年7月10日被四平市森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月11日被四平市森林公安局取保候审。于2017年11月22日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人齐长春犯非法占用农用地罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人齐长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2017年期间，被告人齐长春未经林业主管部门批准，擅自在四平市铁东区山门镇塔山村一组承包林地内种植玉米并在果树树趟中间种黄豆。经鉴定：齐长春种植黄豆占用林地面积6.72亩（塔山林班79小班，集体林地，林业其他用地），种植玉米占用林地14.36亩（塔山林班79小班，12.86亩，集体林地，林业其他用地；塔山林班99小班1.5亩，集体林地，一般用材林），齐长春非法占用林地总面积14060平方米，折合21.08亩。由于被告人齐长春非法占用林地种植农作物并喷洒农药，致使林地用途改变，原有植被遭到严重毁坏。齐长春到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、查封清单、查封决定书、扣押清单、发还清单、接收证明、现场勘查照片、辨认照片、承包合同、损失报告、情况说明、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息、鉴定报告、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见通知书、鉴定报告、资源档案、承包合同复印件、被告人齐长春的供述、证人李淑文、田勇武、杜香春的证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人齐长春无视国家法律，违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，占用并改变林地用途数量较大，致使原有植被遭到严重毁坏，林地生态功能丧失，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐长春当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人齐长春犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 翟淑荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 柏林彤
河南省内乡县人民法院
裁 定 书
���2012）内法民裁字第1052号
原告：ＸＸ集团鲁山分公司。
法定代表人：闫观星，男，任该公司经理。
被告：靳锋、胡明阳。
原告ＸＸ集团鲁山分公司诉被告靳锋、胡明阳机动车交通事故纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉，查本案被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼起诉。
诉讼费减半1000元由原告负担。
审判长 曹 群
审判员 杨吉密
陪审员 范江平
二〇一二年十一月十五日
书记员 曹义华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5403号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人陈贵宝，男，1979年02月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与陈贵宝债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第31754号对被执行人陈贵宝名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈贵宝可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈贵宝有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈贵宝仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张钰泽
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初677号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地：贵溪市建设路阳光广场A区4号，组织机构代码：69095718-3。
法定代表人夏明，公司总经理。
委托代理人饶明丰，公司职工。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。
被告裴小小，男，1980年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告毕其其，女，1983年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告裴军军，男，汉族，1973年出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告裴小小、毕其其、裴军军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告裴小小、毕其其、裴军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司诉称，2013年11月13日，原告与被告裴小小签订《借款合同》，原告向被告裴小小出借5万元，借款期限6个月，自2013年11月13日起至2014年5月13日止。借款到期后，被告裴小小于2014年11月20日向原告偿还借款本金5000元，现被告裴小小尚欠借款4.5万元。双方在合同中约定逾期还款则按欠款金额的日千分之三计算逾期付款违约金，双方还对违约产生的诉讼费、实现债权费用作出约定。被告毕其其、裴军军分别就被告裴小小的借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。2015年6月21日，被告裴小小未按合同约定支付利息，构成违约，之后原告多次要求被告裴小小还款及要求被告毕其其、裴军军承担担保责任未果，原告故诉至法院，请求：1、判令被告裴小小偿还原告借款本金4.5万元及违约金9540元（自2015年6月21日起按年利率24%暂计算至2016年5月4日，之后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止），2016年5月4日以后利息按合同约定计算至借款还清日止。2、判决被告毕其其、裴军军对被告裴小小的债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告裴小小、毕其其、裴军军未作答辩。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各一份、法定代表人身份证明一份，用以证明原告的经营范围及诉讼主体资格。
2、被告裴小小、毕其其、裴军军身份证复印件各一份，用以证明被告身份信息及诉讼主体资格。
3、被告裴小小与原告签订的借款合同、银行电子汇款单据复印件各一份（与原件核对一致），用以证明：2013年11月13日，原告向被告裴小小出借人民币5万元，借款期限6个月，自2013年11月13日起至2014年5月13日止；借款到期后，被告裴小小于2014年11月20日向原告偿还借款人民币0.5万元，现借款余额为人民币4.5万元，之后再未向原告偿还借款本金，被告裴小小未按时还款的行为，构成违约；原告与被告裴小小在合同中约定，被告裴小小未按合同约定的期限还款，原告即对被告逾期的借款在逾期之日起按欠款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止。
4、被告毕其其、裴军军与原告签订的最高额保证合同复印件各一份（与原件核对一致），用以证明：被告毕其其、裴军军分别与原告签订《最高额保证合同》。其分别就被告裴小小向原告的借款在最高额10万元的范围内提供最高额连带责任保证担保。
被告裴小小、毕其其、裴军军在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，被告裴小小、毕其其、裴军军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认。原告提交的证据3中，原告主张违约金按日千分之三进行计算，本院认为原告在借款逾期之日产生的损失是利息损失，双方对利息利率的约定不能违反法律规定，利率日3‰，则为年利率108%，超过年利率24%部分的利息，本院不予认定。
综上，本院对以下已查明的事实予以确认：2013年11月13日，被告裴小小因工程周转需要，向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款。当日被告裴小小与原告签订了《借款合同》，双约定借款金额为5万元，借期6个月，自2013年11月13日起至2014年5月13日止，借款月利率为12‰，双方在合同中还约定了违约责任事宜。之后原告将5万元借款以转账方式汇入被告裴小小指定的银行卡账户“62×××60”中，并由被告裴小小出具借款凭证。2013年11月13日，原告分别与被告毕其其、裴军军签订《最高额保证合同》，由被告毕其其、裴军军对原告的借款在最高额10万元的范围内提供连带保证责任。借款到期后，被告裴小小于2014年11月20日偿还借款本金0.5万元，且在2015年6月21日之后未偿还借款利息，被告毕其其、裴军军未履行保证合同义务。原告以三被告违反合同义务为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款合同是原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告裴小小自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同效力予以确认。原告向被告裴小小出借人民币5万元，有电子汇款单据、借款凭证为据，原告依约履行了出借款项义务，则被告裴小小应依合同约定履行返还借款义务，被告裴小小仅偿还借款本金0.5万元，2015年6月21日之后未偿还利息，违反合同约定应承担违约责任。原告主张被告返还借款本金4.5万元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金9540元（自2015年6月21日起按年利率24%计算违约金暂至2016年5月4日），且以后的违约金按年利率24%计算至借款还清之日止，本院认为，违约金按年利率24%进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，截至2016年5月4日，被告结欠利息为：9540元（45000元×24%年÷360日×318日），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告与被告毕其其、裴军军签订的最高额保证合同，客观真实、不违反法律规定，本院对合同效力予以确认。合同约定的保证担保范围为10万元，被告毕其其、裴军军作为保证人应在保证担保范围内对被告裴小小债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告裴小小在本判决生效之日起七日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司返还借款本金45000元并支付利息9540元，合计人民币54540元（利息计算至2016年5月4日），之后的利息以本金45000元为基数，按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、由被告毕其其、裴军军以10万元为限对被告裴小小的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告裴小小、毕其其、裴军军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄卫明
二〇一六年八月二日
书 记 员 车育新
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5730号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人韩耀建，男，1980年02月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人罗波文，女，1985年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与韩耀建,罗波文债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初36352号对被执行人韩耀建,罗波文名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人韩耀建,罗波文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人韩耀建,罗波文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩耀建,罗波文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0623民初663号
原告：祝某，女，1963年3月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：兰某，男，1963年3月17日生，苗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
本院在审理祝某与兰某离婚后财产纠纷一案中，祝某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祝某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由祝某负担。
审判员 李明德
二〇一七年五月十五日
书记员 彭 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3972号之一
原告：深圳市中威厨房设备有限公司，住所地：深圳市.
法定代表人：潘奕标，职务：董事长。
被告：山东莱芜金叶置业有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：王军，职务：执行董事。
本院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1202民初3972号民事裁定书，现因原告深圳市中威厨房设备有限公司申请解除对被告山东莱芜金叶置业有限公司存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告山东莱芜金叶置业有限公司存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 亓 凤
相关法律法规附后：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执3128号之一
申请执行人洪少真，女，1965年6月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人肖英勤，男，1977年8月13日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪少真与被执行人肖英勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）闽0582民初931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，请求被执行人支付借款172000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7156号之一
原告：江阴市华能电热器材有限公司,统一社会信用代码91320281250417482F，住所地江苏省江阴市长泾镇河塘村。
法定代表人：顾贤，该公司董事长。
被告：福州耀隆化工集团公司,统一社会信用代码913501001544139917，住所地福建省福州市东门外化工路。
法定代表人：肖建新。
原告江阴市华能电热器材有限公司与被告福州耀隆化工集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告江阴市华能电热器材有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市华能电热器材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市华能电热器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取680元、财产保全费920元，合计1600元（江阴市华能电热器材有限公司已预交），由江阴市华能电热器材有限公司负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年八月三日
书 记 员 李柳艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执211号之一
申请执行人：吴建平，男，1962年3月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人：高波峰，男，1964年9月5日出生，住淄川区。
被执行人：孙兆丽，女，1963年11月8日出生，住淄川区。
本院在执行吴建平与高波峰、孙兆丽买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执76号之一
申请执行人张树森，男，1978年5月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人刘兴龙，男，1987年12月19日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人张树森与被执行人刘兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张树森向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘兴龙暂无财产可供执行。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡振梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执804号之一
申请执行人：刘有季，男，1957年8月20日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：焦奎法，男，1962年12月6日生，汉族，住连云港市开发区。
案由：劳务合同纠纷
执行依据：(2017)苏0703民初1200号民事调解书
申请人刘有季与被执行人焦奎法劳务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的(2017)苏0703民初1200号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人焦奎法名下有位于云港市开发区梅花路60-1号（丘号：06831031）的房产一套，该房产已于2016年3月29日抵押于连云港市东方农村商业银行股份有限公司苍梧支行（债权数额15万），且被我院（2016）苏0703执1770号案件、（2017）苏0703执804号案件查封在先，暂时无法处置该房产。此外，无其他房产、车辆、土地、银行存款等可供执行财产。本院现已将被执行人焦奎法列入失信被执行人名单。本院依法约谈了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦 玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3807号
原告：余凤彩，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王亚兵，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐为，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告余凤彩与被告王亚兵、被告徐为民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马 骏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条----人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初211号
原告:赵永军，男。
委托诉讼代理人：苏建峰，陕西省西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告:白飞筝，女。
原告赵永军与被告白飞筝不当得利纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永军及其委托诉讼代理人苏建峰、被告白飞筝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告75000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告想购买二手小轿车，被告称他朋友在西安做二手汽车，可以帮忙购买。2013年3月初被告称有一辆小轿车现在卖78000元，需要打钱过来帮忙购买，同年3月至7月原告在工商银行给被告陆续转款78000元。事后被告以各种理由向后推诿迟迟不让原告去西安取车，直到2014年10月原告还是取不到车，于是向被告索要购车款，被告承诺2014年12月底退还。被告于2015年3月退还原告3000元，其余部分未退还。为此原告诉至人民法院。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告通过银行柜台向被告转款回执单2张，证明原告给付被告4000元。
2、原告通过自动柜员机向被告转款凭条5张，证明向被告转款74000元。
原告申请证人叶栓地出庭作证。
被告白飞筝辩称，原告所说不属实，没有这回事。
对于原告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的第二组证据，被告有异议，本院认为该证据无打款日期及时间、金额、收款人及收款账号，不能反映出原告有给被告打款的事实，故对该证据不予采信。对于证人叶栓地的证言，本院认为证人当庭陈述其只是听原告说让被告给其购买二手车，也只是听说原告是给被告转款，该证据属传来证据，且证人系原告妹夫，与原告有利害关系，对该证人证言本院不予采信。
本院认为，原告诉称的让被告给其购买二手车，但对于所要购买的车型及二手车所行驶的里程数及车辆具体信息却无法说明，不符合一般日常生活经验及日常交易习惯，且未能提供有效证据证明其有给被告基于购买二手车而转款78000元的事实存在，故其主张的被告给其购买二手车及给被告转款78000元的事实不能成立，其要求被告返还75000元的主张无事实依据，本院不予支持。被告白飞筝在诉讼中虽认可因为其朋友有事需用钱而让原告给其转过4000元，但对于该4000元属于朋友之间的互相帮忙，还是赠与或者借贷，性质无法界定，不能证明与本案具有关联性，故在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵永军的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年五月十二日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初154号
原告周士太，男，1958年11月5日出生，汉族，住微山县。
被告王明雷，男，1975年4月11日出生，汉族，住微山县。
被告李雪霞，女，1975年10月11日，汉族，住微山县。
被告韩邦伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住微山县。
被告郭秀芝，女，1980年5月25日，汉族，住微山县。
被告张亭亭，男，1986年10月5日出生，汉族，住滕州市。
原告周士太诉被告王明雷、李雪霞、韩邦伟、郭秀芝、张亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告周士太及被告王明雷到庭参加诉讼，被告李雪霞、韩邦伟、郭秀芝、张亭亭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周士太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王明雷、李雪霞偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告韩邦伟、郭秀芝、张亭亭对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告王明雷与李雪霞系夫妻关系，2014年被告王明雷因做生意需要向原告借款10万元，口头约定月息2分，并出具借条一份。借条出具后，被告王明雷向原告偿还部分利息，剩余本息被告未予偿还。经原告催要，被告于2015年2月13日重新出具借条一份，被告韩邦伟、郭秀芝、张亭亭作为担保人在借条上签字按印。后经原告多次催要，被告均未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告周士太为支持其诉讼请求向本院提交的证据：2013年2月13日出具的借条一份，证明被告王明雷、李雪霞向我借款10万元，韩邦伟、郭秀芝、张亭亭是担保人的事实。
被告王明雷辩称，原告诉状中陈述的不是事实，担保人韩邦伟向原告借款，具体借款数额我不清楚。因原告公司有规定，钱不能借给一个人，因为我与原告及韩邦伟都认识，所以他们二人找到我让我帮忙写个条子，钱由他们偿还，条子写完后，原告把钱交给了韩邦伟，此后，原告一直向韩邦伟催要该款，从没向我要过该款，据说韩邦伟期间偿还给原告一部分，具体偿还多少我不清楚，而且关于利息的约定我也不知道，李雪霞是我妻子，她对借款的事不知情，其他几被告除韩邦伟外其他人我都不认识。
被告王明雷的质证意见为，对借条真实性无异议，借条上的名字是我签的，手印是不是我按的我记不清了，但是李雪霞是我妻子她对此事不知情，李雪霞的名字是我写的。担保人我不认识，他们的名字是什么时候签的我不知道。
被告王明雷未向本院提交证据。
被告李雪霞、韩邦伟、郭秀芝、张亭亭未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告王明雷、李雪霞以做生意需要资金为由向原告周士太借款100000元，同日向原告出具借条一份，王明雷、李雪霞作为借款人签字并按手印，被告郭秀芝、韩邦伟、张亭亭在借条上以担保人名义签字并按手印。后经原告催要，被告王明雷、李雪霞未履行偿还义务，被告郭秀芝、韩邦伟、张亭亭亦未履行担保义务，为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述及庭审笔录（均已记录在卷）予以佐证。本案开庭审理后，被告王明雷向本院提交其分别与原告周士太、被告韩邦伟的电话通话录音，但该证据不能证明其辩解主张，本院对其有效性不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王明雷、李雪霞向原告周士太借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告和被告王明雷、李雪霞之间的借贷关系明确。原告要求被告王明雷、李雪霞偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张与被告口头约定利息为月利率2%，但被告王明雷不予认可，原告亦未提供有效的证据予以佐证，故本院对原告关于利息的主张不予采信。被告韩邦伟、郭秀芝、张亭亭以担保人名义在借条上签字，由于未明确约定是一般责任保证还是连带责任保证，根据法律规定应为连带责任保证。被告韩邦伟、郭秀芝、张亭亭承担保证责任后，有权向被告王明雷、李雪霞追偿。被告李雪霞、韩邦伟、郭秀芝、张亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明雷、李雪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周士太人民币100000元。
二、被告韩邦伟、郭秀芝、张亭亭对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周士太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费1020元，由被告王明雷、李雪霞、韩邦伟、郭秀芝、张亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘兴濂
二〇一七年六月二十日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明
的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执846号之一
申请执行人西安振业房地产开发有限公司。
法定代表人张东，系该公司董事长。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。
被执行人詹惠铃。
申请执行人西安振业房地产开发有限公司依据本院作出的（2014）雁民初字第05847号民事判决书及（2015）雁执字第02222-1号执行裁定书向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人詹惠铃自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人詹惠铃名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人詹惠铃已购买西安振业房地产开发有限公司开发的、位于西安市XX区XX村、项目名称为振业XX住宅项目第X幢X单元XX层X号房屋一套，本院遂依法作出（2016）陕0113执846号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执846号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，因该房屋已被西安市灞桥区人民法院查封，该局遂协助本院办理轮候查封登记。现因被执行人詹惠铃名下暂无其他可供执行的财产线索及执行线索，且已查封房屋亦已被其他有权机关查封，本院暂无法予以处置，故终结本案本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额为705708.82元及利息，未受偿金额为705708.82元及利息。另，因被执行人詹惠铃拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人詹惠铃纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执846号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭宗成
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)甬鄞保字第82-1号
申请人：梁金秀。
申请人：王小辉。
委托代理人：盛立辉。
被申请人：邹联报。
申请人梁金秀、王小辉以2014年11月17日，邹联报驾驶登记在其名下的浙B×××××号轻型厢式货车，与王正学驾驶的鄞州326260号电动自行车发生碰撞，造成王正学当日死亡和车辆损坏的交通事故为由，于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人邹联报名下的浙B×××××号轻型厢式货车（申请保全额度为20000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人梁金秀、王小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人邹联报名下的浙B×××××号轻型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李丽红
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终2096号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初178号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求一审法院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第194号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非登记回执、申请内容及《政府信息公开答复书》，上述材料仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨雨婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保112号之一
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：毕于建，男，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：杨超英，女，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人毕于建、杨超英追偿权纠纷一案，申请人未在法律规定时间内起诉，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉���法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人毕于建、杨超英在银行账户存款23500元的冻结。
申请费255元由申请人茌平县交通运输局负担。
审判员 王继星
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 沛
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰���字第190号
申请执行人唐山市丰润区华升贸易有限公司，住所地唐山市丰润区新区热电厂北1公里。
法定代表人杨秋颖，经理。
被执行人鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
申请执行人唐山市丰润区华升贸易有限公司申请执行鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1035号民事判决书，我院于二O一四年二月十七日依法受理。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1035号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨会建
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）安中民一终字第00095号
上诉人（原审原告）蒋某某。
被上诉人（原审被告）左某某。
上诉人蒋某某因离婚纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋某某以和解为由，于2014年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人蒋某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张代亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4550号
申请执行人孙彩福，男，汉族，1958年4月22日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人王天佑，男，汉族，1982年7月27日生，住所地浙江省杭州市滨江区。
原告孙彩福与被告王天佑买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11708号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告王天佑给付原告孙彩福货款380000元，于2017年4月底前支付50000元，于2017年6月底前支付100000元，于2018年1月底前支付150000元，于2018年8月底前支付80000元。二、如果被告王天佑未按期完全履行，则原告孙彩福有权就被告王天佑到期未履行款及未到期履行款一并向法院申请强制执行。三、原告孙彩福自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取3686元、公告费300元，合计3986元，由被告王天佑负担，并于2018年8月底前直接给付原告孙彩福。原告已预交部分，本院不再退回。至期，因被告王天佑未履行法律文书所确定的义务，权利人孙彩福于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为383986.00元，执行费5660.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11708号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈志威
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2420号
罪犯高星伟。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于1998年9月28日作出(1998)常刑二初字第18号刑事判决，认定被告人高星伟犯受贿罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10万元。受贿款物予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于1998年12月20日作出(1998)苏刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年1月14日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2001年6月30日作出了(2001)苏刑执字第317号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第467号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2005年10月31日作出（2005)锡刑执字第2536号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利终身八年不变；又于2007年12月20日作出(2007)锡刑执字第3289号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2017年8月26日止。2009年1月19日，江苏省监狱管理局作出苏刑执字【2009】第20号决定，对该犯予以暂予监外执行；2014年12月25日，江苏省监狱管理局作出苏狱刑收字【2014】第147号决定，2015年1月12日予以收监执行，刑期至2017年8月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。2016年9月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东，江苏省无锡监狱指派警官唐森、张芬芬出庭履行职务。罪犯高星伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高星伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高星伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高星伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。高星伟确有悔改表现，2008年12月被评为监狱改造积极分子,2015年11月获得监狱表扬一次,2016年3月、2016年6月获得监狱记奖两次。高星伟被判处没收财产人民币10万元及追缴受贿款物均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高星伟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产义务，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯高星伟减去有期徒刑十个月二十八天(减刑后的刑期至2016年9月28日止)，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3018号之一
申请执行人庄阳辉等29人。
委托代理人庄阳辉
被执行人倍佳（厦门）包装有限公司
法定代表人郭育志。
申请执行人庄阳辉等29人与被执行人倍佳（厦门）包装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的厦湖劳仲案（2013）471-2号裁决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案执行。
本院在执行过程中已查封被执行人名下财产，经评估后已进行三次拍卖，但均流拍。现本院将进行第四次拍卖，被执行人名下无其他财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的厦湖劳仲案（2013）471-2号裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年五月八日
书记员 张逸毅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00380号
原告葛仁华。
被告扬州海润船舶工程有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。
法定代表人薛芳，该公司执行董事。
委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
本院在审理原告葛仁华与被告扬州海润船舶工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，因原告葛仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元,由原告葛仁华负担。
审判员 赵华平
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴新苗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执468-2号
申请执��人邵维丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邵维丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 李方魁
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1171号
申请执行人何静，女，汉族，出生于1979年12月27日，山东省日照市人，住日照市东港区。
申请执行人朱立国，男，汉族，出生于1979年10月13日，山东省日照市人，住日照市东港区。
被执行人张鑫，男，汉族，出生于1987年5月12日，安康市汉滨区人，住本区。
本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902民初893号民事调解书，于2017年08月14日向被执行人张鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鑫银行存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张慈新
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2022号
罪犯孙丽，女，1991年2月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2012年3月30日作出（2012）宣刑初字第92号刑事判决，以被告人孙丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月12日起至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁07行初58号
起诉人李佃秀。
委托代理人李东萍。
起诉人李佃秀以潍坊市人民政府为被起诉人向本院起诉，请求依法确定拆除房屋的行为违法，赔偿房屋侵占费每间每天人民币80元；在原房基上重建违法强制拆除的房屋和地上、地下的全部设施；依法赔偿被盗财物。理由如下：起诉人李佃秀在昌邑县城关公社石臼村有平房三间（现奎聚街道石臼村），有1970年颁发的《昌邑城字第202号昌邑县革命委员会建筑草契纸》能证明。2012年昌邑市奎聚街道石臼村实施旧村改造时，被强制拆除，并造成大量财物丢失。李佃秀提出行政复议，2015年7月20日，山东省人民政府作出了鲁政复决字【2015】356号行政复议决定：“责令被申请人依法对申请人的来信作出处理”，被告潍坊市人民政府行政不作为加重了对起诉人的侵害。起诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定提出申请，在法定的60日之内被起诉人没有作出赔偿，进一步加重了对起诉人的侵害，起诉人依法提出行政赔偿之诉，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求，维护李佃秀的合法权益。
本院经审查认为，起诉人所起诉的拆房行为，并非潍坊市人民政府实施，故其请求确定拆除房屋的行为违法、赔偿房屋侵占费及被盗财物等诉讼请求，所对应的行政主体并非潍坊市人民政府，起诉人的起诉缺乏事实根据。起诉人所谓潍坊市人民政府行政不作为加重了对起诉人的侵害的理由，因潍坊市人民政府在该案中是作为信访事项处理机构，山东省人民政府作出的鲁政复决字【2015】356号行政复议决定，也只是责令潍坊市人民政府依法对起诉人的来信作出处理。而信访工作机构对信访事项的处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人以此为由对潍坊市人民政府提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、第四项规定的条件。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定予以释明后，起诉人坚持起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第第（三）项规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、第四项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李佃秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张国良
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 李晓霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执82号
申请执行人戴会敏，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇戴庄行政村戴庄36号。
被执行人韩春雨，男，1991年10月8日出生，汉族，身份证号码住安徽省临泉县姜寨镇岗岔楼行政村韩庄47号。
戴会敏与韩春雨离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初371号民事判决书，已经发生效力。戴会敏于2017年1月11日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初82号民事判决书确认，戴会敏应支付韩春雨子女抚养费6216.80元。在执行过程中，查明被执行人韩春雨无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初82号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王福迅
二〇一七年六月二十日
书记员 于凯捷
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执82号
本院在执行申请执行人戴会敏与被执行人韩春雨离婚纠纷一案中，被执行人韩春雨拒不履行临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初82号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人韩春雨（身份证号码：341221199110082274）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更49号
罪犯王建明，男，汉族，1959年11月22日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年9月25日作出（2010）庐刑初字第00242号刑事判决，以被告人王建明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元。被告人王建明不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月29日作出（2010）合刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王建明确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月28日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云，罪犯王建明、证人陈荣海等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王建明提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王建明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯本人的陈述、证人证言、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2010）庐刑初字第00242号刑事判决、本院（2015）合刑执字第03367刑事裁定等证据证实。
本院认为，罪犯王建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去自本裁定送达之日起至2017年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）鄂孝南民初字第00706号
原告胡乾幼。
被告黄汉清。
本院在审理原告胡乾幼与被告黄汉清追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡乾幼于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡乾幼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡乾幼撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告胡乾幼负担。
审判员 黄军勇
二〇一五年四月二十日
书记员 姚忠仪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5192号之二
原告：张殿明，男，1964年4月5日生，住贵州省兴义市。
被告：黄波，男，1975年3月15日生，住贵州省兴义市。
原告张殿明与被告黄波运输合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后依法适用简易程序审理。后因被告黄波下落不明，需公告向其送达开庭传票等相关文书，故转为普通程序审理。原告张殿明于2017年5月22日向本院提出撤回对被告黄波起诉的申请。
本院认为，原告张殿明自愿申请撤回对被告黄波的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张殿明撤回对被告黄波的起诉。
诉讼费1742元（其中案件受理费1142元，公告费600元）由原告张殿明负担。
审 判 长 陈莹莹
人民陪审员 ＸＸ新
人民陪审员 常维进
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 穆贵凤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1188号
上诉人（原审被告）：郑中惠，女，1969年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖富银，男，1966年7月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人郑中惠与被上诉人廖富银劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭审��了本案。本案现已审理终结。
郑中惠上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，郑中惠不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。
廖富银辩称，郑中惠不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
廖富银向一审法院起诉，请求判决被告支付一次性伤残补助金65000元（5000元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金40360元（5045元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金75675元（5045元/月×15个月）、停工留薪期工资30000元（5000元/月×6个月）、鉴定检查费370元、交通费300元、经济补偿40000元（5000元/月×8个月）。
一审法院认定事实：廖富银与原佳兴公司签订劳动合同，合同期限为2014年10月1日至2016年1月31日。2015年6月15日，廖富银被诊断为煤工尘肺壹期。2015年8月31日，廖富银所患煤工尘肺壹期被认定为工伤。2015年11月13日，廖富银向重庆市永川区劳动能力鉴定委员会申请对其进行劳动能力鉴定，该委于2015年12月30日作出鉴定结论，载明廖富银伤残等级为七级，无护理依赖。2016年6月2日，廖富银以原佳兴公司及郑中惠为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被申请人之间的劳动关系，由被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。2016年6月6日，该委以被申请人主体不适合为由作出不予受理通知书。后廖富银不服该通知书起诉来院。
另查明，廖富银从2011年8月16日至2016年2月26日参加工伤保险。原佳兴公司于2014年9月29日成立，系自然人独资，郑中惠为该公司法定代表人及��东，该公司于2015年10月27日注销。
庭审中，双方均陈述廖富银在原佳兴公司上班至2015年6月3日，后因公司关闭所有工人从2015年6月4日起未再上班了。
一审法院认为，廖富银与原佳兴公司建立劳动关系，原佳兴公司于2015年10月27日注销，廖富银与原佳兴公司之间的劳动关系于该公司注销之日终止。根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，郑中惠并未举证证明原佳兴公司的财产独立于其个人财产，其应当按照上述规定对公司债务承担连带责任。现原佳兴公司已经注销，廖富银要求郑中惠承担本案责任并无不当，本院予以支持。
廖富银被诊断为煤工尘肺壹期，后被认定为工伤，伤残等级被评定为七级，其要求享受各项工伤保险待遇符合《工伤保险条��》规定。廖富银为工伤保险参保职工，其主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定检查费应由工伤保险基金审核支付，本院不作处理。按照《工伤保险条例》规定，劳动者与用人单位解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付一次性伤残就业补助金。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，七级按15个月计发。双方劳动关系于2015年10月解除，2014年重庆市职工月平均工资为4738元/月，故郑中惠应当向廖富银支付一次性伤残就业补助金71070元（4738元/月×15个月）。
按照《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。廖富银在2015年6月15日被诊断��煤工尘肺壹期之前就已经未再上班，其主张停工留薪期工资于法无据，本院不予支持。廖富银对于其主张的交通费并未举证证明，其陈述该费用是其进行职业病诊断及伤残等级鉴定产生的费用，本院酌情主张100元。廖富银主张的经济补偿并未经过仲裁前置程序，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，遂判决：一、由被告郑中惠支付原告廖富银一次性伤残就业补助金71070元；二、由被告郑中惠支付原告廖富银交通费100元；三、驳回原告廖富银的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由郑中惠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，郑中惠上诉称其不是适格的主体，不应承担赔偿责任，但其并未提供证据证明已注销的原佳兴公司的财产与其个人财产相互独立，故一审法院判决由郑中惠承担本案责任符合法律规定。
综上所述，郑中惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑中惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年三月十六日
书记员 曾 燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初167号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龙吉权，男，1980年8月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人李丽山、李峻峰，重庆华问律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]75号起诉书指控被告人龙吉权犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本案审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年3月2日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人龙吉权及其辩护人李丽山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年6月6日1时许，被告人龙吉权与其亲友在重庆市渝北区XX大道XX娱乐会所，因账目纠纷与该会所的工作人员发生纠纷，后双方在该会所外发生打斗。龙吉权在打斗过程中，从路边烧烤摊上拿起一把剪刀，将该会所工作人员被害人范某某腰背部以及右肾刺伤。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，范某某的损伤程度为重伤二级。
2015年10月26日，被告人龙吉权经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人龙吉权故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人龙吉权对指控的犯罪事实和定性没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其行为系防卫过当；2、其具有自首情节。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月6日1时许，被告人龙吉权与其亲友在重庆市渝北区XX大道XX娱乐会所娱乐，后因账目纠纷与该会所的工作人员发生纠纷，后双方在该会所外发生打斗。被告人龙吉权在打斗过程中，从路边烧烤摊上拿起一把剪刀，将该会所工作人员被害人范某某腰背部以及右肾刺伤。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，范某某的损伤程度为重伤二级。
2015年10月26日，被告人龙吉权经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人龙吉权赔偿了被害人范某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、司法鉴定意见书、扣押清单、病历、专家会诊意见单、证明；5提取笔录、现场指认笔录；6、收条、谅解书；7、证人龙某、肖某某、马某某、向某某、张某某的证言；8、被害人范某某的陈述；9、被告人龙吉权的供述和辩解。
本院认为，被告人龙吉权故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙吉权主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；其对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，酌情从轻处罚。其辩护人提出龙吉权的行为属于防卫过当，经查，被告人龙吉权因结账而与KTV工作人员发生争吵，进一步发生互殴，主观上具有侵害他人身体的故意，客观上持刀实施了加害行为，不具有正当防卫的防卫意图，不属于防卫过当，故该辩护意见不成立。其辩护人提出其具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。龙吉权有自首情节，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙吉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第50号
原告刁xx，女，现住辽中县。
被告张xx，男，现住辽中县。
委托代理人杨xx���女，现住辽中县。
原告刁xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员白新颖（主审）、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁xx、被告张xx、委托代理人杨xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年3月份结婚，婚生一女孩xx，现年14岁。婚后双方因家庭生活琐事经常吵架，双方于2008年在辽中县民政局办理了离婚手续。2011年3月21日双方又办理了复婚手续。2011年3月25日共同购买了湖景国际18号楼2-4-2号楼房一座。我曾于2011年9月14日起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决不予离婚。嗣后被告有外遇并经常打骂我，夫妻关系无法维持下去，现要求与被告离婚，并依法解决子女抚养及财产分割事宜。
被告辩称，原告所诉的结婚时间及婚生子女情况属实。我同意离婚。如果离婚子女抚养听从子女本人意见。楼房首付、装修、还贷均由父亲出资。如果离婚，把父亲出资的款还清后财产部分依法分割。
经审理查明，原、被告于2000年3月登记结婚，婚生一女孩张xx，现年14岁。婚后双方因家庭生活琐事经常吵架。2008年双方在辽中县民政局办理了离婚手续，2011年3月21日办理了复婚手续。复婚后原告于2011年9月14日以夫妻感情破裂为由起诉到我院，要求与被告离婚。我院作出（2011）辽民三初字第1775号民事判决书驳回了原告离婚之诉讼请求。2012年本案被告张立军起诉要求与本案原告刁xx离婚，后经本院调解和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，并依法解决子女抚养及财产分割事宜。
另查明，原、被告于2011年3月25日在辽中县湖景国际小区购买了18号楼2-4-2号楼房一处，面积为109.96平方米。该房系贷款房，首付款分两次共交付了180，656.00元（2011年3月25日交付110，656.00元，2011年4月22日交付70，000.00元）。购房支付好处费30，000.00元。2011年7月19日缴纳契税款5，109.84元。首付款中有80，000.00元系原被告积蓄款。该楼房由被告父亲张xx出资装修并替原、被告偿还住房贷款26，512.00元，原告偿还房屋贷款6，088.00元，下欠房屋贷款金额为127，400.00元。
再查明，2011年4月22日，被告张xx父亲张xx将位于辽中县电缆厂家属楼2-4-1号楼房出卖后，将卖楼款153，000.00元汇到原告刁xx的账户。原告在购楼期间将位于辽中县商业城的床位出兑价款为70，000.00元。原、被告于2013年12月26日因琐事打架后原告在辽中县人民医院治疗支出医药费456.70元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供结婚证一份、（2011）辽民三初字第1775号民事判决书、辽中县县人民医院急诊病历、原告刁xx所有的信用卡卡号���6227000735200090276交易记录，被告提供的偿还贷款凭证、装修票据等经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方均表示同意离婚，本院予以准许；关于子女抚养，结合子女本人意见，婚生女孩张xx由原告抚养，被告每月给付一定数额的子女抚养费为宜；关于财产分割，共同财产位于辽中县湖景国际小区18号楼2-4-2号楼房一处，根据竞价取得原则，楼房归被告张xx所有；关于原告所述的外债，因无无利害关系人证明，又无充分的借款用途加之被告对此予以否认，本院不予认定；关于原告所述被告父亲张xx所汇的卖楼款及家里的其他钱款全部用于替被告张xx偿还外债一节，因其不能提供具体的欠款对象及欠款金额，对其该项诉求本院不予支持；关于被告所述其父亲张xx于2011年4月22日将卖楼款153，000.00转入原告账户及为其装修房屋、偿还房��贷款均系借款之抗辩意见，考虑到原、被告结婚后一直在被告父亲所卖的楼房内居住，并且在原、被告购买新楼时将旧楼卖掉将卖楼款汇到原告账户用于购买新楼首付，按照当地习俗应认定为对原、被告双方的共同赠与；故对被告的该项抗辩意见本院不予采信；关于仓房一个，因登记在原告父亲名下，本院对此不予处理。原告自述购楼时有共同积蓄款80，000.00元，出兑商业城床位款70，000.00元，被告父亲汇到账户款153，000.00元，共计核款303，000.00元。双方购买新楼时交付首付款180，656元，购楼时支付好处费30，000.00元，缴纳契税5，109.84元，原告在起诉后至2014年3月末偿还房屋贷款6，088.00元，累计支出金额为221，853.84元。综上两项剩余金额为81，146.16元应作为共同财产予以分割；原告应给付被告现款40，573.08元。被告张xx竞价取得楼房价格为每平方米3，900.00元，楼房面���为109.96平方米，楼房价格核款为428，844.00元，扣除剩余贷款金额127，400.00元，剩余价值为301，444.00元，被告张xx应给付原告刁xx共同财产核款150，722.00元；综合后被告张xx给付原告刁xx现款110，148.92元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、原告刁xx与被告张xx离婚；
二、婚生女孩张x由原告刁xx抚养，被告张xx从2014年1月1日起每月给付子女抚养费400.00元，至子女独立生活时止：限每年的1月31日前付清当年子女抚养费；
三、共同财产：坐落于辽中县湖景国际小区18号楼2-4-2号楼房一处归被告张xx所有；
四、共同外债：欠银行的房屋贷款由被告张xx偿还；
五、被告张xx给付原告刁xx共同财产核款110，148.92元；此款限本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 羚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02056号
申请执行人黄振跃。
被执行人戴明月。
被执行人薛萍。
黄振跃与戴明月、薛萍民间借贷纠纷一案，本院（2014）熟民初字第01264号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、戴明月、薛萍于本判决生效之日起十日内归还黄振跃借款本金人民币189万元并支付借款利息人民币9.92万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回黄振跃的其他诉讼请求。案件受理费24525元，公告费600元，合计25125元，由黄振跃负担1822元，戴明月、薛萍负担23303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月04日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人戴明月、薛萍名下有可供执行的银行存款。经查询，未发现被执行人戴明月、薛萍名下有房产。被执行人戴明月名下有苏E、被执行人薛萍名下有苏E车辆，但因未发现车辆下落而未能执行。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2012503元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第01264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年三月十日
书 记 员 王亦斌
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终第136号
上诉人（原审原告）：罗智辉，男，1967年8月14日生，汉族，湖南省衡东县人。
上诉人（原审原告）：谭兴喜（又名谭新喜），男，1943年1月5日生，汉族，湖南省衡东县人。
上诉人谭兴喜的委托代理人：谭鸽雄，男，1973年6月1日生，汉族。
上诉人谭兴喜的委托代理人：陈亚辉，衡阳市百姓法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：罗秋莲，女，1946年7月5日生，汉族，湖南省衡东县人。
上诉人（原审原告）：罗文，女，1989年3月3日生，汉族，湖南省衡东县人。
上诉人（原审原告）：罗媛，女，1990年7月7日生，汉族，湖南省衡东县人。
上诉人（原审原告）：罗琦，女，1991年12月30日生，汉族，湖南省衡东县人。
以上六上诉人的共同委托代理人：董仁湘，衡阳市百姓法律服务所法律工作者。
被��诉人(原审被告)：衡东县第五人民医院（衡东县石湾中心卫生院），住所地湖南省衡东县石湾镇人民路57号。
法定代表人：胡伟民，院长。
原审第三人：武铁香，女，1974年1月6日生，汉族，湖南省衡东县人。
原审第三人：罗映峰，男，1932年1月1日生，汉族，湖南省衡东县人。
上诉人罗智辉、谭兴喜、罗秋莲、罗文、罗媛、罗琦为��被上诉人衡东县第五人民医院（衡东县石湾中心卫生院）、原审第三人武铁香、罗映峰医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院作出的（2013）东民一初字749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院作出的（2013）东民一初字749号民事判决；
二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。
上诉人罗智辉、谭兴喜、罗秋莲、罗文、罗媛、罗琦预交的二审案件受理费4957元予以退还。
审判长 蒋立新
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一六年三月十五日
书记员 费奕璇
校对责任人：蒋立新 打印责任人：费奕璇
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判���，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初58号
原告：苏某某，男，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：陈执刚，四川弘泽律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：罗水清，四川酒都律师事务所律师。
原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人陈执刚，被告刘某某及其委托代理人罗水清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原告与被告经他人介绍于2011年认识，于2013年11月12日登记结婚，现今夫妻双方没有生育孩子。婚后矛盾突出，被告以及被告家庭对原告父母及家庭缺乏尊重，双方父母没有任何来往，而被告自从结婚起到现在未曾认同原告父母的长辈身份（没有叫过一声爸妈）。并且，被告经常喝酒凌晨归家，这样的行为影响原告正常休息，原告多次委婉提出意见，被告照样我行我素，不顾及夫妻间的感受，在2015年4月4日，原告在单位备勤回家，撞见被告和名叫张四（家住柏溪镇柏溪小学附近）的男子在家发生不正当关系。自此，原告和被告于2015年4月分居至今。而后夫妻经常电话争吵，感情彻底破裂，原告经过慎重考虑，认为双方已无维持下去的必要，依照法律相关规定，诉至法院，请求判令准予原被告离婚。
被告刘某某辩称：我并没有对原告不忠，原告没有事实的猜测严重伤害了我。因为结婚办酒席双方家长意见不和，公婆长期在我们夫妻之间挑拨，还经常教唆原告与我离婚，造成我们夫妻之间有隔阂。婚后于2013年11月13日夫妻双方共同在理想城购买了一套婚房，男方父母又因这套婚房在我们之间进行挑拨，让我们夫妻产生矛盾。我本意不想离婚，除开原告父母的因素，我与原告感情还是比较和睦的。
经审理查明：原告苏某某与被告刘某某经人介绍认识，于2013年11月12日登记结婚。苏某某的父母于2013年11月18日取款204000元交与刘某某，当日刘某某账户存款200000元。2013年11月23日苏某某、刘某某与四川上力地产股份有限公司签订了《商品房买卖合同》购买上力·理想城11层1单元5号房屋，购房款总计389069元。2013年11月23日刘某某账户转账支付194069元。2014年4月13日苏某某与刘某某签订《更名申请审批表》向四川上力地产股份有限公司申请将上力·理想城11层1单元5号房屋更名给李某某、苏某甲。当日四川上力地产股份有限公司出具专用收据一张，载明收到李某某、苏某甲房款199069元。2014年8月2日四川上力地产股份有限公司出具专用收据一张，载明收到李某某、苏某甲房款90000元。2015年1月13日，苏某某、刘某某向四川上力地产股份有限公司出具《退房协议》、《退房申请》，并签订《商品房买卖合同注销备案申请表》自愿将购买的上力·理想城11层1单元5号房屋转给李某某、苏某甲所有，并申请注销合同备案号为YS0049098商品房买卖合同。至今，双方未到房管局办理撤销备案登记。后原被告因此事多次发生矛盾。2016年1月14日原告苏某某起诉刘某某要求离婚。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、商品房买卖合同、收据两张、延期付款申请、注销网上备案审批表、更名申请审批表、退房申请、商品房买卖合同注销备案申请表、退房协议、李金平存折等以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审查是否准予离婚的唯一标准。原被告经人介绍认识，自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方因房屋更名问题产生矛盾，对夫妻感情虽造成了一定影响，但现有证据不足以证实夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1893号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王建峰，男，1979年02月27日生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王建峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币65,401.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执3987号
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行骆大芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人骆大芬未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将骆大芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大邑刑初字第55号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人金某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日15时许和21时许，被告人金某在其位于大邑县晋原镇圣菲一号1栋1单元5楼2号家中容留曹某某、杨某、某秋、赵某某使用自制吸毒工具，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年12月3日，被告人金某被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过，金某的在逃人员登记信息表、常住人口详细信息、现场检测报告书及检测照片、辨认作案现场笔录及照片，大邑县公安局110接警记录单、检查证、检查笔录及照片、证据保全决定书及保全清单，证人曹某某、杨某、某秋、赵某某的常住人口详细信息及证词、现场检测报告书、吸毒工具照片、辨认吸毒地点笔录及照片、辨认被告人笔录及人像说明，证人刘某、金某的证词，行政处罚决定书及执行回执，成都市公安局物证鉴定所检验报告，交房通知书、物业服务合同、房屋装饰装修结构安全批准书、建设银行个人住房贷款客户提示单、收据、票据、交款单，金某的供��等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，金某不持异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人金某容留三名以上人员吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控金某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。金某在庭审中表示自愿认罪，并如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年三月四日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第175号
申请执行人金守亮。
被执行人闫连芳。
申请执行人金守亮与被执行人闫连芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第315号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执175号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执97号之一
申请执行人曾祥斌，农民。
申请执行人曾富祥，农民。
申请执行人曾燕香，农民。
申请执行人徐桂弟，农民。
被执行人徐开秀，农民。
被执行人李日英，农民。
被执行人廖辉，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第951号民事判决书于2016年6月27日作出裁定，冻结了被执行人李日英、廖辉在中国农业银行阳朔县支行营业室的存款。现因被执行人李日英、廖辉自动履行了还款义务，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李日英在中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××72的账户存款人民币10300元的冻结。
二、解除对被执行人廖辉在中国农业银行阳朔县支行营业室账号为62×××70的账户存款人民币2800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆海波
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1711号
罪犯刘建宏，男，1972年9月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)深中法刑二初字第130号刑事判决，以被告人刘建宏犯走私普通货物、物品罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九百万元（已缴纳一万五千元）。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月25日作出(2011)粤高法刑二终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建宏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑二年六个月。刑期执行至2022年5月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘建宏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖31次；2014年5月、10月、2015年4月、11月获得监狱表扬；2014年11月、2016年2月获得监狱改造积极分子；2014年2月（因2013年度）、2015年2月（因2014年度）参加自学考试取得3科以上合格获得监狱教育记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。属于数罪并罚除最高刑外还有一罪五年以上的犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢3号之一
申请执行人：伊淑娥，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：安松威，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人伊淑娥与被执行人安松威民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）长民一初字第233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人1.2万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费137.5元、执行申请费82元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，除每月提取被执行人安松威收入2000元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第233号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年三月七日
书 记 员 熊化靖
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执753号
申请执行人：白某某，男，1968年1月21日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：董某，女，1980年9月16日出生，汉族,农民，住所大荔县段家镇。
本院在执行白某某与董某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1597号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为5000元及利息，案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人董某已履行3000元，申请人已受偿，剩余款项申请执行人白某某表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 闯
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1594号
原告：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983731972647R。
法定代表人：王婷，该公司经理。
被告：王某某，男，汉族，住九江市彭泽县。
被告：杨某某，女，汉族，住九江市彭泽县。
被告：王某球，男，汉族，住九江市彭泽县。
原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司诉被告王某某、杨某某、王某球融资租赁合同纠纷一案，原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司于2017年8月9日以与被告王某某、杨某某、王某球达成和解为由，向本院提出撤回对被告王某某、杨某某、王某球起诉的申请。
本院认为原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司撤回对被告王某某、杨某某、王某球的起诉。
案件受理费1158元减半收取，由原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司承担。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年八月九日
书记员 何小燕