湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初71号
原告石某甲，女，汉族。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
被告丁某乙，男，汉族。
被告丁某丙，男生，汉族。
被告中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司。
负责人高拥军，系公司经理。
委托代理人项荣，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告石某甲诉被告丁某乙、丁某丙、中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员周社清独任审判，于2016年3月7日、2016年4月5日两次公开开庭进行了审理。本案原告石某甲的诉讼代理人符庚申，被告丁某乙、丁某丙，被告中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司的诉讼代理人项荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，2015年8月18日18时10分许，她从桃江县峡山口鞭炮厂下班，文某夫驾驶她所有的电动二轮摩托车搭乘她从桃江县高桥乡往桃江县牛田镇方向行驶，途经牛田镇金凤山路段时，遇被告丁某乙驾驶被告丁某丙所有的湘H5KR**小型轿车违法停靠在公路上，文某夫驾驶电动车绕行时注意安全不够，导致电动摩托车摔到公路外，造成文某夫与她受伤、电动摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门作出桃公交认字（2015）第05021号交通事故认定书，认定文某夫承担事故的主要责任，被告丁某乙承担事故的次要责任，她无违法行为，不承担事故责任。她受伤后经桃江县人民医院抢救治疗，现虽好转出院，但仍无法劳动。她的伤势经司法鉴定，构成一个九级伤残，一个十级伤残，误工150天，护理60天，营养60天。另查，被告张爱军驾驶的湘H5KR**小型轿车在被告中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的商业三责险。该事故系机动车与非机动车间发生的事故，对她的损失除机动车交强险赔款外，被告丁某乙、丁某丙应承担40%的赔偿份额，文某夫应承担60%的赔偿份额。被告丁某乙、丁某丙应负责赔偿的部分，由被告中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司在商业三责险保险限额范围内直接向她赔偿，剩余部分由被告丁某乙、丁某丙负担，由于该事故另一侵权人文某夫为她丈夫，她对文某夫应赔偿的部分予以放弃。为维护她的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险限额范围内赔偿她因交通事故所造成的各项损失122000元；判令被告丁某乙、丁某丙共同赔偿她21430.8元，由被告中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司在商业三责险保险限额范围内直接向她赔偿，剩余损失由被告丁某乙、丁某丙予以承担。
被告丁某乙辩称，一、原告所诉事发过程、事故责任及投保情况属实；二、原告的诉求过高，要求依法核实。
被告丁某丙辩称，他仅为肇事车辆车主，被告丁某乙系他儿子，被告丁某乙驾驶该车经过了他的同意，他在事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司辩称：一、他公司不承担诉讼费及鉴定费；二、请求法院依法核实被告丁某乙的驾驶证、所驾车辆的行驶证是否合法有效，否则他公司不承担赔偿责任；三、根据保险合同约定，原告的医疗费应核减10%的医保外自费药品；四、被告丁某乙驾驶的车辆在他公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，按该事故的责任，他公司的商业三责险承担30%的赔付比例；五、原告的诉求过高，请法院依法核实。
经审理查明：2015年8月18日18时10分许，文某夫驾驶电动二轮摩托车搭乘原告石某甲从桃江县高桥乡往桃江县牛田镇方向行驶，途经牛田镇金凤山路段时，遇被告丁某乙驾驶湘H5KR**小型轿车停在公路上，文某夫驾驶电动车绕行时注意安全不够，导致电动摩托车摔到公路外，造成文某夫与原告受伤，电动摩托车受损的交通事故。2015年8月29日，该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字〔2015〕第05021号道路交通事故认定书，认定文某夫驾驶车辆行车时注意安全不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应当承担此次事故的主要责任。被告丁某乙驾驶车辆停车时影响其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。原告石某甲系乘车人，无违法行为，不应承担此次事故的责任。原告石某甲受伤后，在桃江县人民医院住院治疗13天及在安化县大福中心医院门诊治疗，共用去医疗费9698.74元。2015年10月23日，原告的伤势经益阳市明镜司法鉴定所鉴定，系头皮血肿，脑震荡，胸6椎体爆裂性骨折。（骨碎片嵌入椎管内）右锁骨骨折，右胸部4.5.11肋骨骨折，全身多处软组织挫擦伤，构成九级伤残。右侧锁骨骨折，三处肋骨骨折，构成十级伤残。误工150天，护理60天，营养60天。
另查明，文某夫与原告系夫妻关系，被告丁某丙与被告丁某乙系父子关系，被告丁某乙驾驶的湘H5KR**小型轿车机动车行驶证登记的所有人为被告丁某丙，被告丁某乙驾驶该车经过了被告丁某丙的同意。该车在被告中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告石某甲系农业家庭户口，原告于2005年至事发前在湖南峡山口烟花鞭炮有限公司工作。在审理中，原、被告一致认可原告的伤残为九级伤残、原告的财产损失为500元。原、被告就被告中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司提出的原告医疗费应剔除医保外自费药品的问题已达成协议，即原告的医疗费剔除10%的医保外自费药品后由被告中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司进行理赔，该部分医保外自费药品由文某夫与被告丁某乙按各自在事故中的责任分摊，其中文某夫应承担的医保外自费药品由原告负担。文某夫在此次交通事故中受伤，文某夫表示不要求赔偿，也不要求参与此次交通事故机动车交强险的分摊。
经依法认定，该事故给原告造成的损失有：医疗费9698.74
元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费6660.6元（111.01元/天×60天）、残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%）、营养费1000元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费1000元、交通费300元、财产损失费500元，合计160161.34元。
本院认为：文某夫驾驶车辆行车时注意安全不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应当承担此次事故的主要责任。被告丁某乙驾驶车辆停车时影响其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。原告石某甲系乘车人，无违法行为，不应承担此次事故的责任；被告丁某乙驾驶的湘H5KR**小型轿车机动车行驶证登记的所有人为被告丁某丙，被告丁某乙驾驶该车经过了被告丁某丙的同意，被告丁某丙在事故中无过错，不应承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告丁某丙承担赔偿责任的诉讼请求；在审理中，原、被告一致认可原告的伤残为九级伤残，本院确认原告的伤残为九级伤残；原告的医疗费根据其医疗费票据，本院认定为9698.74元；原告的误工时间根据原告的司法鉴定，本院确认为150天，其误工费计算标准根据原告事发前从事的职业，可比照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中制造业131.64元/天予以计算，但原告仅主张按100元/天计算，本院确认按100元/天计算；原告的护理时间根据原告的司法鉴定，本院确认为60天，其护理费计算标准可比照2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理和其他服务业111.01元/天计算；原告的住院伙食补助费计算标准根据益阳市经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，本院酌情认定按50元/天予以计算；原告的营养费根据原告的司法鉴定及原告构成九级伤残的情况，本院酌情认定1000元；原告的交通费根据原告伤后在桃江县人民医院住院治疗13天及在安化县大福中心医院门诊治疗的情况，本院酌情认定300元；原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院认定为1000元；原告虽系农业家庭户口，但原告于2005年至事发前在湖南峡山口烟花鞭炮有限公司工作，原告的收入主要为非农业收入，原告的残疾赔偿金可按湖南省统计部门发布的2015年全年城镇居民人均可支配收入28838元予以计算，根据原告的年龄及原告构成九级伤残的情况，本院确认原告的残疾赔偿金为115352元；原告的精神抚慰金根据原告构成九级伤残及原告在事故中无责任的情况，本院酌情认定10000元；在审理中，原、被告一致认可原告的财产损失为500元，本院确认原告的财产损失为500元。被告丁某乙所驾的车辆在被告中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。该事故同时造成了原告与文某夫受伤，应按各被侵权人不同的损失项目在交强险各分项限额范围内所占的比例确定交强险的赔偿数额。因事故中的另一受害人文某夫表示不要求赔偿，也不要求参与此次交通事故机动车交强险的分摊，故文某夫的损失不纳入此次交通事故机动车交强险的分摊。在审理中，原、被告就被告中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司提出的原告医疗费剔除医保外自费药品的问题所达成的协议，系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。被告中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司提出的不承担诉讼费和鉴定费的抗辩意见，本院予以采纳。故对该事故给原告所造成的各项损失160161.34元，应先由被告中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120500元。原告的剩余损失39661.34元，根据文某夫与被告丁某乙负事故主、次责任及该事故系机动车与非机动车间发生的事故的情况，由文某夫承担60%的赔偿份额，由被告丁某乙承担40%的赔偿份额，即由文某夫负责赔偿23796.8元，由被告丁某乙负责赔偿15864.54元。因文某夫系原告之夫，原告对文某夫应赔偿的部分表示放弃，故文某夫应负责赔偿的23796.8元由原告自行负担。被告丁某乙应负责赔偿15864.54元，由承保商业三责险的被告中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿15076.59元，由被告丁某乙负责赔偿787.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条第二款、第七十六条、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告石某甲因交通事故所受到的各项损失共计160161.34元，由被告中国某丁财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120500元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿15076.59元，共计负责赔偿135576.59元，由被告丁某乙负责赔偿787.95元，由原告自行负担23796.8元。以上应兑付的款项，限本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告要求被告丁某丙承担赔偿责任的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告石某甲负担78元，由被告丁某乙负担1506元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一六年四月五日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者
责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"巴彦淖尔市佳园物业服务有限责任公司与张艳萍物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-21\\\\\",\\\\\