wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1457号之一
申请执行人：林式财，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇前星村。
被被执行人:张志利，男，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇新桥社区居委会新桥新4**号,身份证号码：150424197505090038。
被执行人:刘献，女，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行林式财与张志利、刘献民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2向被执行人张志利、刘献发出执行通知书，责令张志利、刘献支付林借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1768元、申请执行费2150元。
在执行过程中，被执行人张志利主动履行了50000元，其余均未按生效法律文书确定的义务履行，经向金融、房产、车辆等财产登记机构查询，均未发现被执行人张志利、刘献名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索并向本院提交了延期执行的书面申请。
本院认为，被执行人张志利、刘献及名下暂无可供执行的财产，申请执行人林式财向本院申请延期执行，故该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一七年一月二十日
代理书记员 袁 涛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执304号
申请执行人曹某某，男，汉族，住陕西省平利县老县镇。
委托代理人程某某，女，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人旬邑县某某建材厂。
法定代表人：燕某某，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人旬邑县某某建材厂(2016)陕0429执304号劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行旬邑县劳动人事争议仲裁委员会旬劳人仲案字[2016]第27号裁决书所确定的181017元义务，执行中查明，被执行人就该仲裁裁决已向法院进行了诉讼，法院已经受理，旬邑县劳动人事争议仲裁委员会旬劳人仲案字[2016]第27号裁决书未发生法律效力，不符合申请执行条件，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429执304号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程胜利
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢428号之二
申请执行人王某，女，汉族，住汝州市。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人栗某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王某申请执行被执行人李某、栗某民间借贷纠纷一案中，2016年6月20日查封被执行人李某所有的微型普通客车及小型面包车各一辆、查封被执行人栗某所有的小型轿车一辆，因被执行人李某、栗某已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人李某所有的微型普通客车及小型面包车各一辆。
二、解除查封被执行人栗某所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭红光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1035号
罪犯杨金亮，男，1976年12月10日出生，汉族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)昆刑三初字第第758号刑事判决，以被告人杨金亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨金亮在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年8月21日对其减去有期徒刑十个月；2014年9月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯杨金亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨金亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年6月8日起至2020年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
(2014)临刑执字第10号
王某清：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第131号刑事判决，于2014年1月9日向被执行人王某清发出执行通知书，责令被执行人王某清缴纳罚金款人民币二万，现被执行人王某清已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出的（2013）临刑初字第131号刑事判决对被执行人王某清附加刑罚金人民币二万的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年一月十日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3800号
原告冯某某。
被告庞某某。
被告冯某甲。
原告冯某某与被告庞某某、冯某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告庞某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称:2011年10月间，二被告从原告处贷款30万元，约定月利率为20‰，并由二被告给原告打���贷款条据一支；二被告于2012年10月间清息后，将该笔贷款的月利率改为18‰，继续由二被告为贷款人；该笔贷款于2014年3月26日清息后，因冯某甲不在家，由被告庞某某重新给原告打下贷款条据一支，约定该笔贷款的月利率改为15‰；自2014年3月26日重新打下条据后，被告再未清息还本；2016年9月26日原告冯某某和被告庞某某就该笔贷款进行了结算，至2016年9月26日被告欠原告人币43.5万元（贷款本金30万元及利息13.5万元）。结算后，原告多次催要，被告一直推脱不付。贷款期间，二被告系夫妻关系，且最初贷款时被告冯某甲也是贷款人。故诉至法院，请求：1、判令二被告给原告偿还欠款43.5万元；2、判令被告给原告支付2016年9月26日至判决偿还期间的借款利息，月利率按15‰计算。如果超过判决偿还日期未能还清，自逾期日起，所欠余款利率按银行同期贷款最高利率的两倍计算；3、判令本案诉讼费及因财产保全产生的所有费用全部由被告负担。
被告庞某某辩称：原告在本案中所主张的事实属实;但是,庞某某认为,应将庞某某自2011年起至2014年3月26日所给付原告的利息在原告的借款本金中予以扣除;同时还认为,尽管冯某甲与庞某某系夫妻关系,但是欠条上冯某甲并没有签名,故冯某甲不应成为本案被告。
被告冯某甲经传票传唤未到庭、未答辩。
原告冯某某提供如下证据予以支持其诉讼请求：
借据一支，用以证明被告庞某某于2016年9月26日共欠原告冯某某借款本金30万元及从2014年3月26日起至2016年9月26日止该笔借款以月利率15‰计息所产生的利息13.5万元。
被告庞某某对原告所举证据进行质证，对原告所举证据无异议��
被告庞某某未举证。
被告冯某甲经传票传唤未到庭、未质证亦未举证。
经庭审举证、质证，本院认为,原告所举证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，且被告庞某某无异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证和认证,查明以下事实:2011年10月间，二被告从原告处贷款30万元，约定月利率为20‰，并由二被告给原告打下贷款条据一支；二被告于2012年10月间清息后，将该笔贷款的月利率改为18‰，继续由二被告为贷款人；该笔贷款于2014年3月26日清息后，被告庞某某重新给原告打下贷款条据一支，约定该笔贷款的月利率改为15‰；自2014年3月26日重新打下欠条后，被告再未清息还本；2016年9月26日原告冯某某和被告庞某某就该笔贷款进行了结算，至2016���9月26日被告共欠原告人币43.5万元（贷款本金30万元及从2014年3月26日起至2016年9月26日止的该笔借款以月利率15‰计息所产生的利息13.5万元）；贷款期间，冯某甲与被告庞某某系夫妻关系。结算后，原告多次催要，被告一直推脱不付。故，原告诉至法院，请求支持前列之诉求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。现被告庞某某未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求不���支持；被告庞某某向原告借款时冯某甲与被告庞某某系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告请求由被告庞某某、冯某甲共同偿还借款之主张，于法有据，依法应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外”，本案中原、被告约定的年利率未超过36％，故对被告认为的应将以支付的利息在借款本金中予以扣除的辩称不予支持；被告冯某甲经传票���唤未到庭，是对自己权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某某、冯某甲于判决生效后十日内偿还原告冯某某人币43.5万元（贷款本金30万元及利息13.5万元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如果被告庞某某、冯某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3910元，缓交2190元，实收1000元，由被告庞某某、冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗天法民一初字第1001号
原告：邱群好，住广东省台山市。
委托代理人：梅修洪，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：香港烈锐实业有限公司广州代表处，住所地广州市天河区。
负责人：ELLIANJOSEPHPERCH，首席代表。
委托代理人：徐伟军、麦捷，均系该司职员。
原告邱群好诉被告香港烈锐实业有限公司广州代表处劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱群好的委托代理人梅修洪，被告香港烈锐实业有限公司广州代表处的委托代理人徐伟军、麦捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱群好诉称：2003年3月1日，原告入职被告处，岗位是清洁工，工资每月2200元，未签劳动合同，依照《劳动合同法》相关规定，双方已形成无固定期限劳动关系。2014年4月4日，被告无故解除原告劳动关系，并因赔偿问题发生争执，原告在求助无援情况下报警，在派出所做了笔录后，双方仍协商无果，选择仲裁后，仲裁庭以相关规定为由，不予受理，现依法向人民法院提起诉讼。请法院判决：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金48400元。2.被告支付原告代通知金2200元。3.诉讼费由被告承担。
被告香港烈锐实业有限公司广州代表处辩称：2003年非典时期我司负责人ELLIANJOSEPHPERCH并未到访国内，原告关于2003年3月1日入职我方的主张不属实。我方所有在职雇员系与广州对外经济贸易咨询有限公司签订劳动合同后派遣至我方。我方某后通过涉外劳务代理人事公司无法找到临时性钟点服务清洁人员，而普通人力劳务公司无权向外企派送劳务人员，故从2004年4月15日广交会急需临时性清洁服务时，我方开始与原告口头约定由其提供临时性钟点清洁服务，每日清洁时间在3.5小时以内且完成后自由离开，无需执行我方考勤等规章制度并按约定月底一次性支付清洁费。2014年3月20日双方结束服务关系，期间原告同时为多家公司服务。因此双方不存在劳动关系，只属于非固定形式的临时性清洁人员，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告曾在被告处从事清洁工作，期间双方未通过涉外就业服务单位办理招聘派遣手续。2014年4月10日原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2014年4月14日作出穗劳人仲不〔2014〕129号不予受理通知书，以原告所诉主体不适格为由决定对原告的申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
原告提供暂住人口登记表、清洁费收据、临时出入证、停车卡证明双方存在劳动关系。被告对证据的真实性无异议，但认为暂住人口登记表的信息是原告自行登记的，清洁费每月支付给原告，而出入证、停车卡不是其出具的，故上述证据证明不了双方的人事关系，双方只是临时劳务用工关系。
另查明，被告的企业性质是外国（地区）企业常驻代表机构。
本院认为：被告属于外国（地区）企业常驻代表机构，根据《广东省外国企业常驻代表机构聘用中国雇员管理规定》，该类代表机构聘请境内雇员，必须通过涉外就业服务单位招聘派遣。虽然原告曾在被告处从事清洁工作，但双方并未通过涉外就业服务单位办理招聘派遣手续，故根据上述相关规定，原、被告之间的用工关系依法不属于劳动关系，而是雇佣关系。由于原告在本案的诉请均属于劳动关系调整范畴，故其诉请缺乏法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《广东省外国企业常驻代表机构聘用中国雇员管理规定》第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱群好的诉讼请求。
本案受理费1065元由原告邱群好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 许蔚琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 麦英杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9762号之一
原告：台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住瑞安市塘下镇广场东路14号、16号。
代表人：方泳霖，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：钱晓琼，女，1989年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷浩彬，男，1986年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李春燕，女，1984年5月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：李达，男，1987年1月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林晖策，男，1990年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被告李春燕、李达、林晖策金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年11月28日，原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行撤诉处理。
案件受理费4363元，减半收取2181.5元，保全费3270元，合计5451.5元，由原告台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行负担。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 杨
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第685号
上诉人（原审被告）张红莲，居民。
被上诉人（原审原告）杨丽萍，居民。
被上诉人（原审原告）褚庆峰，居民。
二被上诉人委托代理人崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
上诉人张红莲因所有权确认纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2298号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2298号民事判决。
二、发回沂南县人民法院重审。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
��二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执490号
申请执行人慕清鲜，男，1966年10月13日出生，环县人。
被执行人李彦玉，男，1963年8月7日出生，环县职工。
申请执行人慕清鲜与被执行人李彦玉民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）环民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彦玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慕清鲜于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李彦玉还借款本金及利息共计35347元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李彦玉的财产进行了查证：被执行人李彦玉名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人李彦玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人慕清鲜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彦玉的财产线索，申请执行人慕清鲜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟玉升
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘永伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第4941号
原告林旭金，男，1972年3月11日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市宝山区。委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。被告朱国平，男，1967年2月27日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市普陀区。被告叶蕊英，女，1966年11月11日生，汉族，户籍地同上，现住址同上。原告林旭金与被告朱国平、叶蕊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林旭金及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告朱国平、叶蕊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林旭金诉称，原告与两被告系同乡关系，两被告系夫妻关系。2013年8月30日，被告朱国平与原告签订《保证借款合同》，约定原告借款给被告朱国平人民币(以下币种均为人民币)2,000,000元，借款期限自2013年8月30日至2013年10月28日，借款是月利率3.5%。被告朱国平向原告出具借条。原告将钱款分两笔通过银行转账支付给被告朱国平。后经原告多次催要被告至今尚未归还上述借款，且原告已经无法找到两被告，故原告起诉来院，要求判令两被告归还原告借款本金2,000,000元并按照3.5%的月利率支付自2014年7月1日起至实际归还之日的借款利息。被告朱国平未作答辩。经审理查明：一、2013年8月30日，被告朱国平与原告签订《保证借款合同》，约定原告借款人民币(以下币种均为人民币)2,000,000元给被告朱国平，借款期限自2013年8月30日至2013年10月28日，借款月利率合计3.5%。原告于2013年8月29日向被告朱国平转账500,000元、于2013年8月30日向被告朱国平转账1,500,000元。被告朱国平于2013年8月30日向原告出具借条，确认收到原告给付的借款2,000,000元。审理中，原告自认被告已经归还了10笔月利息共计700,000元，故仅起诉要求两被告归还自2014年7月起的利息。二、两被告于1990年1月登记结婚。以上事实，有原告林旭金提供的保证借款合同、借条、银行卡客户交易查询、户籍证明、结婚登记申请书及原告的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，根据原告提供的借款合同、借条和银行交易记录等证据材料，可以认定原告与被告朱国平之间借贷关系的真实性。被告朱国平应当按照约定期限归还借款。现被告朱国平未到庭就其收取及归还借款的情况提出抗辩并加以举证，而原告要求被告朱国平返还借款本金并支付相应逾期利息的诉请于法有据，故本院予以支持。庭审中，原告自认被告已经归还部分利息，故仅主张自2014年7月起的逾期利息与法不悖，本院予以准许，但原告主张的月利率3.5%过高，本院酌情调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。此外，上述债务系被告朱国平在其与被告叶蕊英婚姻关系存续期间以其个人名义向原告所负，在被告方未提供证据证明原告知道两被告对婚后债务约定由各自清偿或夫妻双方没有共同举债的合意，亦或该债务没有用于夫妻共同生活等情形下，上述债务应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国平、被告叶蕊英于本判决生效之日起十日内共同归还原告林旭金借款2,000,000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年7月1日起至实际归还之日止的利息。案件受理费28,680元、公告费560元，由被告朱国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 葛璐萍
人民陪审员 林景平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初67号
起诉人曹玉成，男，汉族，出生于1964年7月1日，住重庆市万州区。
起诉人幸坤芳，女，汉族，出生于1967年7月4日，住重庆市万州区。
起诉人诉称，起诉人之子曹某甲于2013年11月26日被人故意杀害，郭某乙怀有曹某甲的遗腹子。但2014年2月7日，重庆市万州区人口与计划生育委员会下属部门重庆市万州区孙家镇人口与计划生育办公室在未了解情况前提下，给郭某乙作出同意引产的行政决定，致使郭某乙在2014年2月9日到重庆市万州区妇幼保健院进行了流产。起诉人认为，重庆市万州区人口与计划生育委员会的行为侵犯了自己的合法权益，遂诉至本院，请求依法判决：1、确认重庆市万州区人口与计划生育委员会作出同意郭某乙引产的计划生育行政强制行为违法；2、依法判令重庆市万州区人口与计划生育委员会赔偿起诉人因郭某乙在万州区妇幼保健院非法引产造成曹某甲遗腹子死亡的经济损失80万元；3、本案诉讼费用由重庆市万州区人口与计划生育委员会承担。
经审查，本院认为，起诉人曹玉成，幸坤芳以重庆市万州区人口与计划生育委员会侵犯自身合法权益为由提起的行政诉讼，重庆市万州区人口与计划生育委员会并未作出具体的行政行为，本案不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人曹玉成、幸坤芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 宋 驰
审判员 谭志国
审判员 谢 军
二〇一六年三月十日
书记员 申 琳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3876号之一
申请执行人杭州雅尔图书有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道小洋坝村，组织机构代码:。
法定代表人戴伟康。
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路１８２号国都发展大厦１幢６层Ａ号，组织机构代码:。
法定代表人周建高。
杭州雅尔图书有限公司与浙江星燎原文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04153号判决书已经发生法律效力。权利人杭州雅尔图书有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州雅尔图书有限公司与浙江星燎原文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州雅尔图书有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年二月二十八日
代书记员 韦文彬
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审59号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人孙成田，男，1967年12月14日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人孙成田违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第29号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第029号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第029号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8301号之一
申请执行人杨芳，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人吴忠安，男，1975年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人杨芳与被执行人吴忠安加工合同纠纷一案，申请执行人杨芳依据本院（2016）浙0110民初9154号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为被执行人吴忠安支付申请执行人杨芳加工款50677元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费533元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴忠安发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吴忠安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杨芳亦未能提供被执行人吴忠安有可供执行的财产。
截止2017年3月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人吴忠安拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴忠安作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴忠安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 陆海芳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执19号之二
申请执行人潘月平，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张树森，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人潘月平与被执行人张树森民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）吉2426民初1329号民事判决书，已发生法律效力。权利人潘月平于2017年1月4日向本院申请执行，本院2017年1月4日依法立案执行，执行标的额为10325元。
本案在执行过程中，2017年1月9日依法向被执行人发出了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书（纳入失信名单），被执行人自称在外地未向本院提交财产申报表，也未在指定期限内履行还款义务。本院多次电话通知张树森到本院或在松江镇见面谈执行事宜，但始终因各种事由面谈不成，2017年1月6日通过互联网络协作单位提起查询张树森存款及车辆，无可执行财产，2017年4月10日第二次通过互联网查询，2017年5月7日再次通过互联网查询，2017年6月8日同样查询无可执行财产，2017年5月23日到松江镇房屋登记站查询张树森房屋，无房屋登记信息。本院把多次查询结果告知了申请执行人潘月平，张树森无存款无财产可供执行。2017年6月7日终于打听到张树森在松江镇文昌村租房居住的消息，次日直奔张树森家了解情况，张树森多病，不能干重活，妻子打零工，有一个女孩在外读大学，生活比较困难，2017年6月8日对张树森采取拘留措施前到安图县第三人民医院体检，按规定，张树森有多种疾病符合不予收押的范围，未能对张树森采取拘留措施，经询问申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，或其他收入来源。现双方当事人达成分期还款协议，因张树森生活困难，暂无财产可供执行,经申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执19号申请执行人潘月平与被执行人张树森民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，潘月平享有要求被执行人张树森继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 李增明
审判员 孙运功
二〇一七年六月二十六日
书记员 白云飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5083号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林耀明，男，汉族，1976年1月17日出生，住广西岑溪市。
关于本院刑事审判庭移送执行林耀明非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2115号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决，被执行人林耀明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人林耀明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款273.45元，并将该款转退其应缴部分罚金。未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人林耀明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 淑 仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7226号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：宋烈刚，男，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告宋烈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月四日
书记员 冯驿闳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2178号
原告：潘云孝，男，1949年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：徐铁峰，男，1974年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告潘云孝与被告徐铁峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘云孝的委托诉讼代理人周水夫、被告徐铁峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘云孝诉称，2015年9月16日，被告向原告借现金人民币5万元，约定在2016年1月16日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计息。借款期限届满，被告未能按约支付本息。故请求：一、判令被告立即归还原告借款5万元，并从2015年9月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定履行之日止（截至2017年2月17日利息暂计17000元，本息合计67000元）；二、本案费用由被告承担。
被告徐铁峰辩称，借款属实，借款肯定要还的，但是利息约定有点高。被告徐铁峰未提供证据。
原告在举证期限内提供借款合同及收条各一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告徐铁峰经质证无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告徐铁峰经质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年9月16日，原、被告双方签订借款合同一份，约定由被告徐铁峰向原告借款人民币5万元，于2015年10月16日前交付，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2015年10月16日至2016年1月16日止。签订合同当日，被告徐铁峰向原告出具收到5万元现金收据一份。上述借款，因被告未能按约还本付息，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还本付息，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称双方约定的利息偏高，因原、被告之间约定的利息标准未违反法律规定，故本院对被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐铁峰归还原告潘云孝借款本金5万元，并支付自2015年9月16日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1476元，减半收取738元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1476元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一七年三月二十三日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第3页共3页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01837号
原告杨继武。
委托代理人相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告江苏中磊建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区西长街运河嘉苑7号楼。
被告杨如田。
二被告委托代理人周丽华。
原告杨继武与被告江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）、杨继武建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告杨中田的委托代理人到庭参加诉讼，被告中磊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继武诉称，原告于2013年10月21日，原告与被告签订了粘贴墙面砖施工合同，工程位于东海县桃林镇尚品豪庭小区7、8、10、11号楼，合同签订后，原告按照合同约定完成了工程，后来双方结算，被告尚欠原告30206元工程款，后经原告多次催要，被告以种种理由不付，请求判令被告给付工程款30260元。被告承担诉讼费用。
被告杨中田辩称，我们对原告起诉的诉求没有异议。原告提出的证据中的合同说是和被告中磊公司所签订有异议，答辩人认可系答辩人和原告之间签订了施工承揽合同。其他无异议。
被告中磊公司未答辩。
经审理查明：被告杨中田承认其挂靠被告中磊公司，承包桃林尚品豪庭小区建设项目，杨如田是实际施工人。后杨中田又以中磊公司尚品豪庭工程项目部的名义将其中的7号、8号、10号、11号楼的外墙面砖、勾缝工程发包给原告施工，双方并签订了《粘贴外墙砖承包合同》，合同签订后，原告完成了施工义务，但被告没有付清工程款。2015年6月6日，双方进行了清算，被告杨中田出具了欠条给原告，主要内容为:外墙砖人工工资52630元，2014年已付22370元，下欠30260元，2015年6月20日前还款。此后，该款项未付。
上述事实有当事人陈述、《粘贴外墙砖承包合同》、被告杨中田书写的结算欠条等证据予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中磊公司经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告中磊公司允许被告杨中田挂靠使用其建筑资质承建工程，对外应承担由此引起的法律后果。项目部并非独立的民事主体，对外不具备单独承担民事责任的主体资格，其在民事活动中的法律行为引起的法律后果应由其所属的被告中磊公司承担。被告杨中田作为实际施工人应当与被告中磊公司承担连带清偿剩余工程款的义务。被告杨中田对工程价款进行结算后出具的欠条系真实意思的表示，且双方均无异议，故二被告应当按照结算的结果支付剩余的工程款即30260元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨中田与被告江苏中磊建设集团有限公司于本判决生效后十日内连带支付给原告杨继武拖欠的工程款30260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日内连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费557元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 吴 鹏
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 马长宜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 霍学聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3934号之一
原告：丁伟东，男，1970年5月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：贾春斌，男，1964年12月11日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱延梅，新疆鸿华律师事务所律师。
原告丁伟东与被告贾春斌合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁伟东提出撤诉申请，要求撤回对被告贾春斌的起诉。
本院认为，原告丁伟东的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁伟东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交2213.03元），由原告自行负担，剩余2188.03元退还原告。
审 判 长 李建忠
审 判 员 徐全林
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王晓倩
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00025号
吉林省长岭县人民法院
执行裁定书
（2015）长执恢字第25号
申请执行人刘某某。
被执行人邢某某。
申请执行人刘某某与被执行人邢某某劳务合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年1月26日作出（2010）长民初字第53号民事判决，判决如下：被告邢某某偿还原告刘某某14500元，此款限判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担；剩余80元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2010年3月5日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。2010年12月10日，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。2015年2月12日恢复执行，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人一次性给付申请执行人10000元，余款及利息申请执行人自愿放弃；二、申请执行费118元由申请执行人交纳。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2010年1月26日作出（2010）长民初字第53号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月十二日
书记员 冯 岩
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）古刑初字第20号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月18日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，现住河北省邯郸市。2014年9月5日被呼和浩特市东车站派出所民警抓获，暂押于包头铁路公安处看守所。2014年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日晚，史某甲（已判决）的工人史某乙因为工地干活，与刘某的施工队人���发生争执被打，史某甲得知此事后带领被告人陈某某、赵某某（已判决）、牛某某（外逃）、史某丙（外逃）等人一起从北京赶到古冶。次日上午11时许，史某甲带领赵某某、陈某某、牛某某、史某丙等人乘车来到古冶区某建筑工地。史某甲将正在工作的对方工人叫下楼，进行询问“谁打人了”，并先使用工地上捡的木方子打张某甲头部一下，赵某某、陈某某、牛某某、史某丙等人手持工地上的铁管或木方子殴打对方施工队人员，造成张某乙、李某某、张某丙、张某甲、张某丁等五人受伤，案发后史某甲、赵某某、牛某某、陈某某、史某丙等人乘车逃跑。经鉴定：张某乙为轻伤一级、李某某为轻伤二级、张某丙为轻伤二级、张某甲为轻微伤、张某丁为轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人左某某、关某某、田某某、���某某、裴某、史某乙、张某某等人的证言材料；同案犯史某甲、赵某某的供述材料；被害人张某甲、李某某、张某丙、张某丁、张某乙的陈述材料；告知笔录；法医人体损伤程度鉴证结论书；辨认笔录；到案经过及抓获材料；现场勘查材料及照片；扣押材料；被告人陈某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陈某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某能当庭自愿认罪，并取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋晓蕾
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2421号
原告：柳某某。
被告：姜某。
原告柳某某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某，被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：被告姜某于2015年4月5日因资金周转为由向原告贷款186000元，约定月利率为2分，后被告向原告支付20000元利息，经核算利息清至2015年10月5日。之后本金及利息再未偿还，经原告索要未果，只得向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还本金186000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告柳某某向法庭提交以下证据。
借据一支，证明原、被告之间的借贷法律关系合法、有效。
被告姜某辩称：2011年7月5日向原告借款15万元，利息为3分，2015年4月5日偿还不了利息，倒换了现在的18.6万元的借款条据，这其中有15万元借款本金，3.6万元是以3分结算的利息不是本金。倒换成18.6万元的借款条据后又向原告偿还了20000元的利息。
被告姜某对原告柳某某所举证据发表如下质证意见：对真实性和证明目的均无异议。
被告姜某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据、真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年被告姜某因资金周转困难，向原告贷款人民币150000元，约定月利率为30‰，原告依照约定向被告出款了上述借款。后被告姜某将利息清至2014年8月5日。之后被告姜某因周转困难无力向原告继续清偿利息与本金。2015年4月5日经双方协商，将产生的36000元与之前的本金150000元重新核定后，被告姜某向原告柳某某重新立下欠据，约定贷款本金为186000元，月利率为20‰。2015年12月20日被告姜某向原告偿还20000元，之后被告再未向原告偿还借款本息，经原告向被告索要未果涉诉至本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告姜某理应偿还原告柳某某贷款本息。在本案当中原告柳某某向被告姜某出借本金150000元与剩余36000元利息核算为本金186000，以月利率20‰继续计息，上述行为与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定相悖，应予以调整。调整后贷款本金按150000元，月利率按20‰计。诉前，被告姜某自愿支付原告柳某某月利率为30‰的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效后十日内偿付贷原告柳某某款人民币150000元及利息。月利率20‰计，利息从2014年8月5日起算至履行完毕之日止（2015年12月20日已付利息20000元）；
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一六年九月二日
书记员 王 维
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第498-6号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社理事长。
被执行人李玉娥，女，生于1962年8月9日，汉族，住上蔡县
被执行人王曙光，男，生于1977年12月12日，汉族，住上蔡县。
被执行人陈建军，男，生于1977年9月12日，住上蔡县。
被申请人刘继业，男，生于1986年11月19日，汉族，住上蔡县。
被执行人刘东明，男，生于1980年5月6日，汉族，住上蔡县。
申请执行人上蔡县农村信用合作联社申请执行被执行人李玉娥、王曙光、陈建军、刘继业、刘东明借款、保证担保合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人王曙光与王秀英等人共有房产一座，房产证号为00××22、土地证号为上国用（96)字第26050**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下:
1、查封被执行王曙光与王秀英等人共有房产一座，房产证号为00××22、土地证号为上国用（96）字第26050**，
2、由被执行人王曙光与王秀英等人管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因王曙光与王秀英等人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变土地现状及有妨碍执行的其他行为。限五日内将赔偿款给付完毕，逾期将依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年十月十五日
书记员 杨新忠
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执401号
申请执行人：日照市东港区奎山街道河套村村民委员会，住所地日照市东港区。
被执行人：闫龙乐，居民。
本院在执行申请执行人日照市东港区奎山街道河套村村民委员会与被执行人闫龙乐农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人闫龙乐于2014年8月20日向本院缴纳过付款69900元，剩余15995元。经查被执行人闫龙乐暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年四月十五日
书记员 张建武
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7221号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告文永红，男，1970年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告文永红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11421号
原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:王鑫，男，1995年3月25日出生，住重庆市巴南区。
被告:邱方义，女，1974年8月13日出生，住重庆市巴南区。
被告:ＸＸ，男，1970年1月5日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告王鑫、邱方义、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十八日
书记员 赵芳源
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0102执1635号
申请执行人高姬萍，女，53岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古大和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：王忠元，该公司董事长
依据已发生法律效力的（2015）新民一初字第00563号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院作出的（2015）新民一初字第00563号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行���再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭建华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更92号
罪犯应军，男，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住��居县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年11月26日作出（2013）台仙刑初字第420-1号刑事判决，以被告人应军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元（已履行4000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯应军报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不���累，努力完成劳动任务。现共获四个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯应军在服刑期间，确有悔改表现，且已部分履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应军准予减刑九个月（刑期自2014年9月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年五月十一日
代书记员 王钟音
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7231号
申请执行人国库。
被执行人徐键，男，1969年4月25日出生。
国库与被执行人徐键罚金一案，本院作出的（2015）丰刑初字第2192号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定徐键缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结��次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7231号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1086号
罪犯谭北林，男，1985年9月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年11月27日作出(2009)沈铁西少刑初字初字第91号刑事判决，以被告人谭北林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭北林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谭北林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯谭北林获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表���奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭北林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭北林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年6月25日起至2018年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）豫0106民初163号
原告：何国瑞，男，1977年11月30日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：何太茂，男，1952年12月22日出生，汉族。
原告何国瑞诉被告何太茂合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国瑞及委托诉讼代理人杨金洲、被告何太茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国瑞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付所拖欠原告的饭店转让款10万元以及违约金2万元，共计12万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月4日，原被告双方间签订了一份《饭店转让合同》，原告将位于郑州市上街区峡窝镇的郊野公园内的生态园饭店以30万元的价格转让给乙方。双方约定的付款方式为：首付壹拾万���；2015年2月10日前再付伍万元；余款壹拾伍万元于2015年5月1日前付清，如到期不付，支付转让费30%违约金。时至今日，被告仍旧拖欠原告10万元转让费拒付。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据我国《合同法》109条、161条,《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起如上所请，恳请贵院依法支持。
何太茂辩称，违约金在签合同的时候我和原告并未约定，是拟定合同的人打上去的。
经审理查明，何国瑞原系位于郑州市上街区南峡窝郊野公园内郑州市上街区郊野生态园的经营者，2015年1月4日，以何国瑞为甲方、以何太茂为乙方，签订《转让合同》一份，约定：甲方将位于上街区峡窝郊野公园内的生态园以叁拾万元（300000.00）价格转让给乙方，包括郊野生态园内所用设施，其他以原合同为主。付款方式：1、首付壹拾万元。2、2015年2月10日前再���伍万元。3、余款壹拾伍万元于2015年5月1日前付清。4、如到期不付，支付转让费30%违约金。何国瑞在该合同甲方处签名并按手印，何太茂在该合同乙方处签名并按有手印。2015年1月4日，何太茂向何国瑞出具《欠条》一份，载明：今欠何国瑞人民币贰拾万圆整[20万元]。
庭审过程中，何国瑞与何太茂共同确认：上述《转让合同》签订后，何国瑞已将涉案生态园交付给何太茂，何太茂就《转让合同》约定转让款共向何国瑞支付190000元，何国瑞尚欠何太茂餐费18840元未支付，双方均同意从何太茂未支付转让费中予以扣除。
本院认为，债务应当履行。何国瑞以其与何太茂签订的《转让合同》为凭，主张何太茂向其支付剩余转让款100000元，并支付违约金20000元，何太茂辩称双方签订合同时并未约定违约金。依《转让合同》载明内容、庭审过程中何国瑞与���太茂共同确认何太茂已支付款项及扣除餐费18840元之情形，应当认定何太茂就涉案《转让合同》约定的转让价款尚有91160元（30000019000018840）未向何国瑞支付，故对何国瑞主张何太茂向其支付转让款100000元的诉请，本院确认为91160元。何国瑞还主张何太茂向其支付违约金20000元，何太茂称“合同条款都清楚，但是违约金我们并未提，是打字员打上的”。依何太茂欠付何国瑞款项的数额、时间之情形，何国瑞主张的违约金与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告何太茂于本判决生效后十日内向原告何国瑞支付款项91160元及违约金20000元；
二、驳回原告何国瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元（原告何国瑞已预交）由被告何太茂负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 奔
西藏自治区谢通门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0227执7号
申请执行人魏成东，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。
申请执行人段红卫，男，1982年12月7日出生，汉族，住。
申请执行人高剑华，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南卢氏县。
申请执行人张占方，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。
申请执行人程向立，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人杨某，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被申请执行人西藏日喀则地区（现日喀则市）江源矿业开发有限责任公司，住所地：西藏日喀则市（原日喀则地区）。
法定代表人：江某。
申请执行人与被申请执行人劳动纠纷一案，经西藏谢通门县劳动人事争议仲裁委员会作出谢劳人仲调字[2016]第9号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人西藏日喀则地区（现日喀则市）江源矿业开发有限责任公司今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在西藏谢通门县人社局有矿产企业保证金（工资保证金）35万元，该保证金留存于西藏谢通门县财政局专户集中核算户综合专户里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人西藏日喀则地区江源矿业开发有限责任公司在留存于谢通门县财政局专户集中核算户综合专户的民工工资保证金178550元及执行费2578.25元，共计人民币181128元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 次仁多吉
二〇一七年五月二十二日
书记员 格桑曲珍
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢71号
申请执行人周金升，男，汉族。
被执行人张建军，男，汉族。
被执行人郭军平，男，汉族。
本院在执行申请执行人周金升与被执行人张建军、郭军平担保合同纠纷一案的（2014）临渭民初字第00085号民事判决书一案,向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务，执行中，双方自愿协商，达成执行和解，并已履行3000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00085号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年七月十日
书记员 孙李清
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2403号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地：安庆市潜山县经济开发区迎宾大道***号。统一社会信用代码：91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：高宗孝，男，1976年8月18日出生，汉族，住铜陵市，
原告安徽金智物业管理有限公司与高宗孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。:被告高宗孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即支付原告物业管理费1532.4元及逾期违约1678元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告安徽金智物业管理有限公司在2015年4月28日与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，在该合同中双方约定的服务期限是从2015年5月1日起至2017年4月31日止，同时物业管理服务费的收费标准为：二期标准为0.5元/平方米/月，三期标准为0.5元/平方米/月，小高层的标准为1.1元/平方米/月。商铺标准为1.2元/平方米/月。被告是小区即园林新村155栋201室的业主（该房屋面积为127.7平方，每月物业费为63.85元/月），目前已经连续拖欠24个月物业费（从2015年5月1日起至2017年4月31日止）。其间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，依法应当按照《物业服务合同》的相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，明显侵犯了原告的合法权益，现原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告高宗孝辩称，本人物业费未交是由于物业公司未能按照物业合同履行义务，物业公司所列证据，所谓催交函和快递单据，本人不知情，未收到，物业公司人员上门收费时，本人己告知对方，同意从单元门修好时开始缴费，但未能达成共识。公共设施属于所有业主共同财产，本人要求物业公司提供映湖山庄所有公共设施的收入证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽金智物业管理有限公司与被告高宗孝签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告高宗孝在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告主张物业服务费1532.4元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金1678元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将逾期违约金调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告高宗孝于本判决生效之日起三日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2015年5月1日至2017年4月31日物业服务费1532.4元及违约金（自2015年5月1日起至物业服务费付清时止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 万多春
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓层层
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6428号
申请执行人王明刚，男，1979年11月25日出生，住北京市昌平区。
被执行人常亮，男，1988年4月25日出生，住北京市顺义区。
被执行人吴晶，女，1987年6月28日出生，住北京市顺义区。
申请执行人王明刚与被执行人常亮、吴晶公证债权文书一案，北京市中信公正处于2016年11月28日作出的（2016）京中信执字02140号执行证书已发生法律效力。权利人王明刚于2016年12月8日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人吴晶名下的财产以被依法拍卖，申请执行人王明刚分得33365.60元，除此之外未找到被执行人常亮、吴晶其它可供执行的财产，申请执行人王明刚亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公正处作出的（2016）京中信执字02140号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 刘怀斌
审判员 单立勋
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 皓
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执930号
申请执行人:上海梅林正广和重庆食品有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园A区建桥大道9号,组织机构代码75009874-8。
法定代表人：蒋维群，该公司董事长。
被执行人:张宗元,男性,汉族,1968年05月12日出生,住重庆市铜梁县。
本院在执行上海梅林正广和重庆食品有限公司与张宗元买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经电话询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 栋
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5838号之一
申请执行人杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，总经理。
被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道1038号。
法定代表人：姚荣华，总经理。
申请执行人杭州西奥电梯有限公司与被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州西奥电梯有限公司依据本院（2015）杭余商初字第1251号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行，执行标的为被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司支付申请执行人杭州西奥电梯有限公司货款39570元、违约金3640.4元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费440元。
本案执行过程中，本院向被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。
本院已对被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2016年12月8日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州西奥电梯有限公司亦未能提供被执行人浙ＸＸ洲置业有限公司有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆海芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4940号之一
申请执行人：沈黎明，男，1966年8月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张褚军，男，1965年9月26日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人沈黎明与被执行人张褚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的112300元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十三日
代书记员 申训浩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终266号
上诉人（原审被告）：卫乐。
被上诉人（原审原告）：王利锋。
被上诉人（原审被告）：郭永军。
上诉人卫乐因与被上诉人王利锋、郭永军民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2016）陕0582民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卫乐，被上诉人王利锋、郭永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卫乐上诉请求：一、请求贵院撤销原审判决并发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人王利锋承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，依法应发回重审。首先，借用被上诉人王利锋款项发生在上诉人与被上诉人郭永军婚姻存续期间，现上诉人与被上诉人郭永军已经离婚，离婚时约定债务由郭永军偿还，被上诉人王利锋应向被上诉人郭永军主张，故上诉人不应承担该项债务。其次，一审法院认定案件的证据有缺陷，程序显然违法，一审中，两名被告均未到庭参加庭审，法院仅仅依据一张借据及几份证人证言就认定了上诉人与被上诉人之间的借贷关系及利息归还情况，依照相关法律规定，证人作证，应当出庭接受双方当事人询问，而本案，证人根本就没有出庭，其证词依法应当不予认定。最后，该款项从借款之日至今也已将近三年，在此期间，被上诉人王利锋从未向上诉人主张该笔债权，现已超过两年诉讼时效，且在离婚前，被上诉人郭永军告知上诉人，该笔借款已经从别的地方借钱还给了被上诉人王利锋，其现在要求上诉人承担债务的请求不成立，故依法应驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。综上，一审认定事实不清，依法应发回重审。
被上诉人王利锋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人卫乐与被上诉人郭永军是否离婚与其是否承担责任无关，因为上诉人卫乐是本案借款的共同借款人，其二人对债务的约定不能对抗被上诉人王利锋。上诉人卫乐上诉称被上诉人郭永军已将借款还完不属实，被上诉人郭永军未向我偿还本笔借款，若还完了借条不可能在我手上。从借款出借之日至今我向郭永军和卫乐索要过借款，故本案未超过诉讼时效。上诉人卫乐和被上诉人郭永军在一审时拒不到庭，放弃了对证人进行质问的权利。综上，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人郭永军辩称：从借款出借之日至今王利锋向我索要过借款，我和上诉人卫乐是协议离婚，离婚时双方约定债务由我负担。2015年年初我通过王凯从一个小名叫盈（音同）的人处借了6万元把此笔债务偿还了，我还给盈（音同）出具了借条，本案借款我已实际清偿完毕。
王利锋向一审法院起诉请求：由郭永军与卫乐偿还王利锋的借款6万元，并按照月利率3.5%支付利息从2013年12月起至实际返还之日止，同时按照协议支付每天本金的3％违约金。事实和理由：2013年8月31日，郭永军、卫乐以资金周转为由，从王利锋处借款6万元，借款双方当面书写借据、借款协议书。双方约定月利率3.5％，借款期限3个月，每月30日前支付当月利息。如果不能按约定归还本息，每天按照本金的3％支付违约金。郭永军支付王利锋3个月利息后没有归还借款本金，也没有再付利息。后经王利锋多次催要，郭永军写了还款计划，但没有履行。
一审法院认定事实：2013年8月31日，郭永军、卫乐给王利锋写了一张6万元的借据，并签有借款协议书，约定月利率3.5分，每月30日给付当月利息，如果不能按约定归还本息，每天按照本金的3％支付违约金；签字后，王利锋给了郭永军、卫乐借款6万元。郭永军支付了王利锋3个月利息。
一审法院认为：王利锋借款给郭永军、卫乐，不违反法律规定，在王利锋与郭永军、卫乐之间产生了合法有效的民间借贷法律关系。王利锋履行了贷款人的贷款义务，郭永军、卫乐理应依约履行借款人偿还本息义务。王利锋要求郭永军、卫乐按照月利率3.5％支付利息从2013年12月至实际返还之日止，同时按照协议支付每天本金的3％违约金的请求，因既要求逾期利息又要求违约金的，总计不能超过月利率2％，故只能以月利率2％计息；利息起算时间可从未付利息之日起计算至实际返还本金之日止。综上所述，王利锋要求郭永军、卫乐偿还6万元借款本金的请求应予以支持，王利锋要求郭永军、卫乐既支付逾期利息又给付违约金的请求已超出法律规定，超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、郭永军、卫乐应于判决生效之日起十日内连带返还王利锋借款6万元，并按照月利率2％支付利息（从2013年12月1日起至实际返还之日止）。二、驳回王利锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由郭永军、卫乐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案存在如下争议焦点：一、本案借款卫乐是否应承担还款责任；二、本案借款是否已归还；三、本案是否超过诉讼时效。针对第一个争议焦点，本案借款卫乐是否应承担还款责任。被上诉人王利锋提供了借款协议、借据、还款承诺，证人贾朝阳、王凯、郝小江的证言，证明郭永军和卫乐共同向我借款6万元，卫乐作为共同借款人应承担还款责任。上诉人卫乐与被上诉人郭永军对本案借款事实予以认可，其二人承认共同向被上诉人王利锋借款6万元。上诉人卫乐辩称该笔借款虽发生在其与被上诉人郭永军婚姻关系存续期间，但其与被上诉人郭永军解除婚姻关系时明确约定由郭永军承担债务，故该笔借款应由被上诉人郭永军偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。卫乐与郭永军作为本案借贷的共同借款人理应承担共同偿还责任，卫乐与郭永军离婚时的债务承担约定不能对抗第三人。故上诉人卫乐应当承担本案借款的还款责任。针对第二个争议焦点，本案借款是否已归还。被上诉人郭永军口头说明其从一个叫盈（音同）的人处借款后把钱给了王凯，故其认为该笔借款已经偿还。被上诉人王利锋表示不知道郭永军让王凯还款的事，也没有收到郭永军或王凯偿还的本金，钱也没有打到王利锋的账户上。被上诉人郭永军就其还款的事实未提供任何证据予以佐证，故对其偿还本案借款的事实本院不予认可。针对第三个争议焦点，本案是否超过诉讼时效。被上诉人王利锋表示其通过他人找过卫乐还款，上诉人卫乐未提供证据证明本案诉讼时效已过的证据，故本院认为本案未超过诉讼时效。综上所述，卫乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人卫乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 柴莉敏
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审95号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人李志海，男，1951年9月27日出生，汉族，住所地新民市大喇嘛乡西高力村122号（违法地新民市兴隆堡镇西高力村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月13日作出新规国土罚决字[2016]148号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]148号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白 晶
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1181执63号之一
申请执行人：苏某某，1978年6月20日。
被执行人：王某某。
上列当事人因机动车交通责任事故纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月14日作出（2016）晋1181民初1117号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，��定如下：
一、责令被执行人王某某从收到本裁定之日起，立即给付申请执行人苏某某赔偿36448.40元，承担本案诉讼费2200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对你采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费447元，由被执行人王某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 侯德斌
二〇一八年一月十二日
书记员 王志坚
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执318号
申请执行人：王金偏，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地福建省三明市三元区。
负责人：毛咸冰，村民小组长。
本院在执行申请执行人王金偏与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，因被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行已经发生法律效力的（2016）闽0403民初2197号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组在银行等金融机构的存款人民币30350元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴义忠
二〇一七年五月四日
书记员 陈 雪
PAGE
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执154号
申请执行人：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：余功岳，该公司总经理。。
被执行人：舒城同升包装制品有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：杨学军，该公司总经理。
本院在执行安庆大群包装有限公司与舒城同升包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 杨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2033号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2033号申请执行人向勇，男，1971年3月22日生，汉族，住河南省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行向勇诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第4616号号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年三月三十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执50号之四
申请执行人胡ＸＸ，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份证号：XXX。
申请执行人胡开祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份证号：XXX。
被执行人林启华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号：XXX。
申请执行人胡ＸＸ、胡开祥与被执行人林启华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初1702号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡ＸＸ、胡开祥于2017年1月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人林启华偿还借款本息48800元，并承担申请执行费632元。
执行过程中，1、本院于2017年1月16日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于2017年1月17日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行案件流程信息管理系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已依法予以冻结，其他未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。
3、在执行过程中，经本院多次多方通知林启华，2017年1月26日，被执行人林启华主动筹款3000元交到法院，之后再未联系到被执行人林启华。2017年7月6日，依法将被执行人林启华被冻结的开设在普定县农村信用合作联社马官信用社账户金额400元扣划偿还债务，剩余欠款45400元。
4、本院到被执行人林启华户籍所在地普定县马官镇调查核实，未发现林启华下落，未能查找到其他可供执行的财产。
5、在执行过程中，本院将被执行人林启华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人林启华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人林启华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人胡ＸＸ、胡开祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款45400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0422执50号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权45400元，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年七月七日
书记员 李 霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法西民初字第183号
原告深圳市赛斯电气技术有限公司，住所地：深圳市宝安区公明街道甲子塘社区第二工业区第10栋2楼，组织机构代码：729887160。
法定代表人张俊强，总经理。
委托代理人孙杨，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人邢婉平，广东卓建律师事务所律师。
被告惠州市三江电气工程有限公司，住所地：惠州市河南岸金山湖17号小区美地花园城蔷薇苑4栋209号，组织机构代码：677116435。
法定代表人罗襄珍。
本院在审理原告深圳市赛斯电气技术有限公司诉被告惠州市三江电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
按原告深圳市赛斯电气技术有限公司自动撤诉处理。
审判员 王健
二〇一五年一月三十日
书记员 何婉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0132民初897号
原告：荆雪珍，女，汉族，1968年8月2日出生，住元氏县，
委托代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：丁军波，男，汉族，1981年8月24日出生，住栾城县，
委托代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人：郭秋亮，男，汉族，1967年7月15日出生，住栾城县，
原告荆雪珍与被告丁军波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告荆雪珍及其委托代理人张建民、被告委托代理人王君法、郭秋亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荆雪珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁军波给付原告荆雪珍煤款86077.2元。事实和理由：2014年7月，被告丁军波到位于元××县南佐镇的原告煤场商谈购煤事宜，双方口头达成协议，被告从原告煤场购买煤炭260.84吨，价格为每吨330元，共计86077.2元，由原告安排车辆从原告煤场运往赵县兴柏药业。原告依约定履行了义务，被告丁军波至今未将煤款86077.2元给付原告荆雪珍。
原告为主张其诉讼请求提交以下四组证据：1、原告荆雪珍与张荣军签订的《临时租赁煤场协议》及张荣军收到租赁费收条，以证明原告租赁煤场进行煤炭经营的事实；2、原告荆雪珍与神木县佳荣煤炭运销有限公司签订的《购煤合同》及银行汇款明细单、神木县佳荣煤炭运销有限公司出具的收款收据、百顺物流派车单、过磅单、榆林市煤炭运销管理站煤炭销售计量专用票，以证明原告从陕西购进煤炭进行经营的事实；3、原告煤场出具的过磅单及提供证人谢某、张某、任某、李某、邵某出庭作证，提供证人谢某出庭作证，以证明2014年7月初，被告丁军波两次到元××县南佐镇原告煤场与原告洽谈购买原告煤炭事宜，双方商定煤炭的价格为每吨330元，原告荆雪珍所购神木煤炭系其按照被告的要求购买的，有证人负责为被告配置、装车；证人张某、任某、李某、邵某出庭作证，以证明原告雇佣他们共五辆汽车从原告的煤场拉煤运到了兴柏药业，按照原告交给的过磅单��记载的电话号码与接煤人进行的联系，完成运输后，原告荆雪珍向他们支付了运费；4、证人安某的证人证言、及其提供的收到被告丁军波拉到兴柏药业五车煤的过磅单、将五车煤款支付给了丁军波指定的收款人李永谦名下银行的承兑汇票和账簿记载单页，证人安某因身体原因不能出庭，原告申请本院对安某提供的证据进行了核实，证人安某为赵县××药业（石家庄兴柏生物工程公司）的实际供煤人，被告丁军波向赵县兴柏药业所供的五车煤是由证人安某供应给赵县兴柏药业，煤款由安某向丁军波支付，丁军波安排的收煤、收款人是李永谦，涉案的五车煤款安某通过银行承兑汇票的方式支付给了李永谦。
被告对原告提供证据的质证意见是，对原告提供的证据均有异议，证据1、2，不能证明丁军波已经购买了上述煤炭，不能证明双方之间存在买卖合同，证据与本案没有关联性，不具有证明力；对证据3、证人谢某系原告的员工与原告有明显的利害关系，对证人证言不认可；证人张某、任某、李某、邵某的证言不能证明丁军波收取了原告的五车煤炭，证人证言与本案无关联性；证据4，认为证人安某没有到庭接受质询，其证言不实，不具备真实性、合法性、关联性，对证人安某的证言不认可。
被告丁军波辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，双方既无书面合同，也无口头协议，2014年7月17日被告丁军波没有收到原告的煤炭260.84吨，丁军波也没有委托他人代收煤炭，原告起诉被告给付煤炭款86077.2元，没有事实依据和法律依法，应依法驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
被告丁军波未提交证据。
经审理查明，原告荆雪珍租赁了张荣军位于元××县南佐镇“荣军二站”旁边煤场一处，与陕西神木��佳荣煤炭运销有限公司签订了《购煤合同》，经营煤炭生意，被告丁军波到元××县南佐镇原告煤场与原告商谈购买原告煤炭事宜，2014年7月16日，双方达成口头协议，被告从原告煤场购买煤炭260.84吨，价格为每吨330元，共计86077.2元，由原告安排车辆从原告煤场运往赵县××药业（石家庄兴柏生物工程公司）。达成协议后，原告即安排证人谢某负责按照被告的要求为被告配置、装车，由证人张某、任某、李某、邵某等五辆汽车，从原告煤场运往赵县××药业（石家庄兴柏生物工程公司），到后按照原告交给的过磅单上记载的电话号码与接煤人李永谦取得联系，将煤炭卸到了兴柏药业，完成运输后，原告荆雪珍向他们支付了运费，证人安某为赵县××药业（石家庄兴柏生物工程公司）的实际供煤人，被告丁军波向赵县兴柏药业所供的五车煤是由证人安某供应给赵县兴柏药业，煤款由安某通过银行承兑汇票的方式，向丁军波安排的收煤、收款人李永谦进行了支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告与被告之间没有签定书面买卖合同，但原告所提供的证据以及证人证言能够证实，双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系，被告从原告煤场购买煤炭260.84吨，价格为每吨330元，共计86077.2元，原告按照约定将上述煤炭运送到被告指定的赵县××药业（石家庄兴柏生物工程公司），煤款由丁军波安排的收煤、收款人李永谦已支取，被告虽有异议，但未向本院提交反驳证据。
综上所述，被告丁军波未按买卖合同的约定向原告给付价款，违反了合同的约定，构成违约，被告对原告的主张虽有异议，但未向本院提交反驳证据，���此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁军波于本判决生效后十日内给付原告荆雪珍煤款86077.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取976元，由被告丁军波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回���诉处理。
审判员 齐娟霞
二〇一六年八月二十二日书记员陈阿迪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1830号之一
申请执行人叶孝兵，男，1986年9月6日出生，住山东省济南市。
被执行人郴州市本色酒吧，住所地湖南省郴州市。
经营者李平，男，1972年12月8日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人叶孝兵与被执行人郴州市本色酒吧建设工程合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年六月二日
书记员 郭 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更374号
罪犯林涛，男，1980年10月2日出生于福建省建阳市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱七监区十九分监区服刑。
本院于2012年10月19日作出（2012）南刑初字第52号刑事判决，以被告人林涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）闽刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月1日以（2015）南刑执字第1696号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。于2012年12月26日交付监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务，罪犯林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林涛自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年10月至2016年12月累计获考核分1820分。其妻子邓丽燕与武夷山监狱签订了《假释帮教协议书》，被害人出具了《谅解书》，南平市延平区司法局出具调查评估意见书，具备适用社区矫正条件，实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、谅解书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，接受改造，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，表现稳定，确有悔改表现。该犯执行刑期已过二分之一，其妻子具备帮教能力，并与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，假释后生活有着落，被害人对其予以谅解，其居住地司法局及所在社区同意对其实施社区矫正，有帮教条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林涛予以假释。
（假释考验期自2017年5月15日起至2018年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终2055号
上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：杜心朦，广东信通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市全家房地产代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道白石洲中海深圳湾畔花园全楼01，组织机构代码05510988X。
法定代表人：何胜春，经理。
委托诉讼代理人：刘腾飞，广东方典律师事务所律师。
上诉人ＸＸ飞因与被上诉人深圳市全家房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，发回一审法院重审，或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间成立居间合同关系，合法有效。《佣金支付承诺书》系上诉人与被上诉人之间自由磋商达成一致的基础上由上诉人签署的，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应严格遵照履行各自的义务。《佣金支付承诺书》明确约定，上诉人承诺基于被上诉人在促成上诉人与案外人叶某签署房屋买卖合同的过程中所提供积极服务，上诉人自愿于与案外人签署《深圳市二手房买卖合同》之前向被上诉人支付佣金12500元，该承诺具有法律约束力。被上诉人已提供了居间服务并促成上诉人和案外人签署《二手房买卖合同》，上诉人应依约向被上诉人支付佣金。上诉人主张被上诉人在提供居间服务时存在欺诈和诱导行为，给上诉人造成损失，但在（2015）深南法沙民初字第1732号案件中，上诉人主张造成其违约的原因系被上诉人误导其以为夫妻共有房产交易无需共有人同意，上诉人据此诉请被上诉人赔偿其经济损失，该案作出的生效民事判决认为上诉人提交的证据不足以证明其签约时被上诉人有误导上诉人的行为，本院对生效判决认定的事实予以确认。上诉人缺乏充分证据证明被上诉人在提供居间服务时存在欺诈和诱导行为，上诉人有关其无需支付佣金的上诉理由依据不足，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。被上诉人在此前提起的居间合同纠纷一案中因未在法定期限内预交诉讼费，一审法院裁定按其撤诉处理，并不影响其以同一诉讼请求再次起诉。上诉人主张被上诉人在前诉中已放弃本案的实体权利，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143.44元，由上诉人ＸＸ飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 魏楚娟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初18号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：许万彬，男，1987年8月2日出生，汉族。
被告：吕秀河，男，1958年4月3日出生，汉族。
被告：彭桂花，女，1971年11月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告许万彬、吕秀河、彭桂花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告许万彬到庭参加诉讼，被告吕秀河、彭桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.许万彬偿还借款本金149999.99元、利息51493.97元（计算至2016年12月30日），合计201493.96元；2.吕秀河、彭桂花对上述款项承担最高额连带保证责任。事实和理由：2014年1月16日，许万彬、彭桂花、吕秀河组成联保小组，许万彬、彭桂花于1月22日分别向海林邮政银行借款200000元、100000元，约定年利率7.8%，还款方式为一次性还本付息，借款期限12个月，逾期年利率10.14%。借款后，许万彬偿还借款本金50000.01元、利息1.42元，彭桂花已将借款本息偿还完毕。截至2016年12月30日，许万彬尚欠借款本金149999.99元、利息51493.97元，合计201493.96元。
许万彬辩称，海林邮政银行所述属实，双方已达成还款协议，同意偿还借款本息。
吕秀河、彭桂花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、利息清单及还款流水详情单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，并且许万彬没有异议，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月16日，许万彬、吕秀河、彭桂花自愿组成联保小组与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年1月22日起至2015年1月22日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过200000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员互为连带责任保证人。同年1月22日，许万彬、彭桂花分别向海林邮政银行借款200000元、100000元，约定年利率7.8%，还款方式为一次性还本付息，借款期限12个月，逾期年利率10.14%。借款后，许万彬偿还借款本金50000.01元、利息1.42元，彭桂花已将借款本息偿还完毕。截至2016年12月30日，许万彬尚欠借款本金149999.99元、利息51493.97元，合计201493.96元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，海林邮政银行与许万彬签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向许万彬发放借款的义务，许万彬未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，许万彬、吕秀河、彭桂花与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，许万彬、吕秀河、彭桂花互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故海林邮政银行要求吕秀河、彭桂花承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，海林邮政银行要求许万彬偿还借款本金149999.99元、利息51493.97元（计算至2016年12月30日），合计201493.96元，要求吕秀河、彭桂花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。吕秀河、彭桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许万彬在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金149999.99元、利息51493.97元(计算至2016年12月30日)，合计201493.96元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、吕秀河、彭桂花对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、吕秀河、彭桂花履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322.41元，减半收取计2161.21元，由许万彬、吕秀河、彭桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年三月十日
书记员 周家鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初379号
原告姜亚。
被告华强建设集团有限公司。
法定代表人王尚军。
被告邵栋栋。
本院于2016年1月11日立案受理原告姜亚与被告华强建设集团有限公司、邵栋栋租赁合同纠纷一案，在审理中，原告以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜亚申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜亚撤诉。
本案受理费减半收取275元，由原告姜亚负担。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 余正长
代理审判员 孙 方
二〇一六年七月五日
书 记 员 鲍艳丽