天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初3976号
原告:张源，男，1995年2月15日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告：于洪强，男，1973年5月2日出生，汉族，天津市公共交通二公司司机，住天津市津南区。
被告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号,统一社会信用代码：91120103238931438R。
法定代表人：高青，经理。
委托诉讼代理人：张洪海，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人：高健，经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，公司员工。
原告张源与被告于洪强、天津市公共交通二公司（以下简称“公交公司”）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江伍平、被告于洪强、公交公司的委托诉讼代理人张洪海、人民保险的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张源向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告住院伙食费4300元、营养费3000元、误工费10336.5元、护理费4938.55元、交通费1000元，共计23575.5元。由人民保险在交强险限额内，对原告有限承担赔偿责任，不足部分由人民保险在商业险限额内承担赔偿责任，其余不足部分由被告于洪强、公交公司承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日17时50分，被告于洪强驾驶车牌号为津Ａ×××××的大型客车，沿雅观路由南向北行使至津沽公路交口左转弯时，与原告张源相撞，造成原告张源受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具的道路交通事故认定书认定，被告于洪强负事故全部责任，原告张源无责任。事故发生后，原告被送往天津市津南区咸水沽医院、天津市口腔医院住院治疗。为维护原告的合法权益，原告呈讼。
被告于洪强辩称，认可原告所述事实，对责任划分无异议，并称其是公交公司职工，是执行职务过程中发生的事故，其应承担的赔偿责任应由公司承担。
被告公交公司辩称，对案件事实、责任认定无异议，被告于洪强是该公司职工，其驾车是职务行为，对原告的诉请请法院依法判决。肇事车辆交强险和商业险在人民保险投保，商业三者险为10万元，含不计免赔。
被告人民保险辩称，涉诉车辆在该公司投保了交强险和商业险，商业三者险为10万元，含不计免赔。事故发生在2016年11月8日，原告住院是在2016年12月22日，原告应在2017年12月22日之前起诉，原告的起诉部分请求超过了诉讼时效，因此对超过诉讼时效的请求不同意赔偿。并称原告是学生，没有误工费损失。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故事故认定书和指定医院就医证明信，证明事故责任和原告伤情。
2、天津市津南区咸水沽医院住院病案复印件4张、天津市口腔医院住院病案复印件4张和电子病历原件3张、天津市第一中心医院医学影像诊断报告书1张、天津市人民医院医学影像学检查诊断报告书1张，证明原告住院时间和治疗情况
3、天津轻工业职业技术学院电子信息与自动化学院出具的证明一份，证明原告是2014级风力班学生，现已毕业，该生于2016年11月开始顶岗实习。
被告于洪强、公交公司、人民保险对原告提交证据1、2的真实性无异议。对证据3均认为该证据只能证明原告现已毕业，不能证明案发时原告已毕业。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据有关规定，本院对其证明效力予以确认；本院对原告提交的证据3的真实性予以确认。
被告公交公司提交如下证据：
医疗费票据37张，诊断证明8张，人民医院门诊病历1册、天津市津南区咸水沽医院和天津市口腔医院住院病案各1份、天津市津南区咸水沽医院费用明细和天津市口腔医院费用明细各1份，证明公交公司为原告垫付医疗费110091.58元及原告治疗情况。
原告及被告于洪强对被告公交公司提交的证据均无异议。
被告人民保险对其中泽生大药房179.2元的票据不认可，对其他证据无异议。
经审查，本院对被告公交公司提交的上述证据的证明效力予以确认。
本院依法调取了《天津轻工业职业技术学院学生顶岗实习管理协议》，并当庭宣读了本院到原告学校做的调查笔录。证明原告是该学校学生，其应于2016年11月15日至2017年6月30日在天津会泽至公教育咨询有限公司实习，实习期间有劳动报酬，日工资为85元或月工资2500元。
原告对协议及笔录均无异议。被告均对笔录无异议，对协议的效力均请法庭依法认定。本院对本院调取的上述证据的证明效力予以认定。
被告于洪强、人民保险未提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2016年11月8日17时50分，被告于洪强驾驶车牌号为津Ａ×××××的大型客车，沿雅观路由南向北行使至津沽公路交口左转弯时，与原告张源相撞，造成原告张源受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具的道路交通事故认定书认定，被告于洪强负事故全部责任，原告张源无责任。事故发生后，自2016年11月9日至2016年12月2日，原告在天津市津南区咸水沽医院住院治疗，其诊断伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤，颏部皮肤裂伤，右上第一颗牙脱位，左上第一颗牙根折，左上及右上第二颗亚冠折，左眼挫伤，左眼睑皮肤擦伤，左眼睑皮下淤血，鼻挫伤，右下侧颌骨髁骨骨折，右侧鼻骨骨折。自2016年12月2日至2016年12月22日，原告在天津市口腔医院住院治疗，诊断结果为：种植术后。被告公交公司为原告垫付医疗费共计110091.58元。另查明，原告系天津轻工业职业技术学院2014级风力班学生，自2016年11月15日至2017年6月30日，原告在天津会泽至公教育咨询有限公司实习。事故车辆在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，三者险限额为10万元（含不计免赔）。
本院认为，公民的身体健康权和财产权利受法律保护。非法损害他人身体及财产造成损害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告于洪强负事故的全部责任，事故车辆在人民保险投保了交强险和商业三者险，故被告人民保险应在责任范围内承担赔偿责任。原告的损失为：
1、医疗费，公交公司主张垫付110091.58元，有医疗费票据为证，本院予以确认。对天津市泽生大药房179.2元的外购药票据，被告人民保险不认可，本院认为该费用在合理用药范围内，本院予以支持。
2、住院伙食补助费4300元，原告住院共计43天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费3000元，原告主张60天，每天按照50元计算，根据天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准（试行）》，本院酌定予以支持。
4、误工费，原告主张10336.5元，按三期标准90天，每天按114.85元计算。根据原告签订的《天津轻工业职业技术学院学生顶岗实习管理协议》，原告日工资为85元，按照天津市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定标准（试行）》，原告误工期按照90天计算，故原告的误工损失为7650元。
5、护理费，原告主张4938.55元，住院43天，每天按114.85元计算。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费，原告主张1000元，原告虽未向法庭提交证据，结合原告病情及治疗情况，本院酌情支持800元。
被告人民保险辩称，事故发生在2016年11月8日，原告住院是在2016年12月22日，原告应在2017年12月22日之前起诉，原告起诉超过了诉讼时效，因此不同意赔偿原告的损失。根据新法优于旧法的原则，以及有关诉讼时效期间溯及力的相关立法精神，原告的损害发生于2016年11月8日，当时适用民法通则有关诉讼时效的规定，诉讼时效期间为一年，应至2017年11月8日届满。2017年10月1日民法总则实施后，诉讼时效期间改为三年，至2017年9月30日，原告的诉讼时效期间尚未届满，因此，原告权利的诉讼时效期间应按三年计算。综上，原告请求保护其权利的诉讼时效期间未超过法定诉讼时效期间。故对被告人民保险的抗辩，本院不予采纳。
综上，原告的损失为：医疗费110091.58元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、误工费7650元、护理费4938.55元、交通费800元，共计130780.13元。被告人民保险应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费7650元、护理费4938.55元、交通费800元，共计23388.55元；被告人民保险应在商业险范围内赔偿原告医疗费100000元。由于被告人民保险的赔偿额不足以弥补原告的损失，故被告公交公司应赔偿原告医疗费91.58元、营养费3000元、住院伙食补助费4300元，共计7391.58元。又被告公交公司为原告垫付了医疗费110091.58元。因此，原告应返还被告公交公司102700元，为便于执行此款，由被告人民保险直接给付被告公交公司，被告人民保险再赔偿原告20688.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张源经济损失共计20688.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内支付被告天津市公共交通二公司102700元。
三、驳回原告张源的其他诉讼请求。
如被告人民保险、公交公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费150元，由被告天津市公共交通二公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一八年七月六日
书记员 秦志强