天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5985号
原告：张素娟，女，1963年10月30日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告：李润峰，男，1950年1月10日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：韩姝君，天津卓川律师事务所律师。
被告：李璐，女，1982年8月26日出生，汉族，无职业，住所天津市和平区（未出庭）。
委托诉讼代理人：韩姝君，情况同上。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司），营业场所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：齐石，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：尚中会，公司职员。
原告张素娟与被告李润峰，被告李璐，被告渤海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素娟及其委托诉讼代理人马雨波，被告李润峰和被告李璐的委托诉讼代理人韩姝君，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人尚中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素娟向本院提出诉讼请求：被告依法按各自责任赔偿原告医疗费50508.42元（自付，按医疗费单据）、事实和理由：2016年8月18日8时15分，李润峰驾驶津Ｇ×××××小客车在胜利路××滨海道交口发生交通事故，导致骑电动自行车的张素娟受伤及两车不同程度受损。经交管部门认定，李润峰负事故全部责任。
李润峰辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险,渤海保险公司应当赔偿。另李润峰为张素娟垫付医疗费101307.04元（含10000元现金），请求在本案中一并解决。
被告李璐辩称，同李润峰意见。
渤海保险公司辩称，渤海保险公司承保事故车辆的交强险和限额500000元的商业三者险。不认可非经交管部门指定的医院就医费用。此外，指定医院产生的医疗费用凡是超过交强险的部分需要扣除10%的非医保费用。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：2016年8月18日8时15分，李润峰驾驶李璐名下的津Ｇ×××××小客车（由渤海保险公司承保交强险和限额500000元的商业三者险）在胜利路××滨海道交口发生交通事故，导致骑电动自行车的张素娟受伤及两车不同程度受损。经交管部门认定，李润峰负事故全部责任。事故发生后，经交管部门指定，张素娟先后在中国人民解放军第二五四医院、天津市胸科医院、天津市天津医院、天津市人民医院治疗。期间多次住院治疗，经综合各医院的诊断意见，张素娟的伤情诊断结果为：1.左2-7肋、右2-6肋骨折。2.创伤性湿肺（双侧）。3.多处软组织伤。4.盆腔肿物。5.髌骨软化症。6.左膝半月板损伤。7.左膝关节后囊肿。8.高钾血症。9.膝半月板撕裂伤（左）。10.关节积液（左）。11.菌血症。12.肺挫伤。13.肋骨多发骨折。14.膝关节损伤（外伤）。15.股骨远端、髌骨骨挫伤。16.左跟骨骨折。此外，张素娟还在天津中医药大学第二附属医院、天津医科大学总医院、天津市第三中心医院分院、天津市眼科医院、天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所杨氏骨科、天津市河北区本草门诊部等处治疗。
经本院梳理、核对，治疗期间，张素娟在上述指定的中国人民解放军第二五四医院、天津市胸科医院、天津市天津医院、天津市人民医院治疗，产生医疗费共计137578.87元。在上述非指定的天津中医药大学第二附属医院、天津医科大学总医院、天津市第三中心医院分院、天津市眼科医院、天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所杨氏骨科、天津市河北区本草门诊部，产生医疗费共计4236.59元。上述医疗费共计141815.46元，其中李润峰垫付医疗费91307.04元。此外，李润峰还为张素娟垫付护理费9600元，另支付现金10000元。
有争议的事实：除了不认可非指定医院的医疗费用，渤海保险公司还提出指定医院产生的医疗费用凡是超过交强险的部分，需要扣除10%非医保费用。张素娟和李润峰、李璐均表示反对。本院遂分派渤海保险公司就扣除10%非医保费用一节，是否在商业三者险合同中向投保人李璐进行提示和说明承担举证责任，渤海保险公司未能举证。此外，围绕李润峰给付的10000元现金，张素娟认为双方系借贷关系，应另案解决。李润峰则坚持该10000元系己方为张素娟垫付的医疗费用。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。对于有争议的事实，围绕张素娟的诉请，综合本案庭审质证情况，本院分析、确定如下：考虑本次诉讼张素娟临床治疗尚未结束，为了合理分配交强险赔偿项目，本案仅解决医疗费用支出，护理费9600元留待今后诉讼解决。关于10000元现金，本院的意见是，借贷系一种财产交易关系，而本案则属交通事故侵权赔偿，在此背景下，财产交易关系的基础并不存在，因此张素娟所持借贷关系的观点不能成立，本院将该10000元视为李润峰为张素娟预先支付的用于治疗的费用。考虑本案仅解决医疗费用，故对该10000元现金暂时不予折扣，亦留待今后诉讼解决。关于指定医院和非指定医院就医一节，经审查，本院确定上述非指定医院产生的医疗费用与张素娟的伤情具有关联性和必要性，均应予以支持。因此，本院确定张素娟医疗费共计141815.46元。关于渤海保险公司提出的扣除10%非医保费用一节，经审查，本院确认渤海保险公司未能证实在商业三者险合同中，围绕非医保费用的扣除情形，针对投保人做到足以引起注意的提示和明确说明，故不支持其免赔一说。在此基础上，本院确定赔偿方案如下：一、渤海保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿张素娟医疗费141815.46元（实际赔偿10000元，该项限额已用尽，不足的部分计131815.46元）。二、上述交强险医疗费赔偿不足的部分计131815.46元，由渤海保险公司在商业三者险（限额500000元）内予以赔偿（实际赔偿131815.46元）。经汇总，渤海保险公司赔偿张素娟应为141815.46元。经扣减李润峰垫付的医疗费91307.04元，渤海保险公司实际赔偿张素娟50508.42元，补偿李润峰91307.04元。鉴于上述赔偿额度充足，本案中免除李润峰的赔偿责任。同时，考虑李璐虽系事故车辆所有人，但在本案中并无过错责任，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告渤海保险公司一次性赔偿原告张素娟医疗费计50508.42元；
二、判决生效后十五日内，被告渤海保险公司一次性补偿被告李润峰垫付的医疗费计91307.04元；
三、驳回原告张素娟对被告李润峰的诉讼请求；
四、驳回原告张素娟对被告李璐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取556元（张素娟预交153元，李润峰预交403元），由被告李润峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年十月十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。