wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1095号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告刘怀彬。
被告黄桂。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告刘怀彬、黄桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告刘怀彬、黄桂经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，刘怀彬与黄桂系夫妻关系。2013年11月24日，我行与刘怀彬、黄桂签订一份《个人担保贷款合同》，约定刘怀彬、黄桂向我行借款14万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，刘怀彬、黄桂以车牌号为苏D×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现刘怀彬、黄桂于2015年9月25日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、刘怀彬、黄桂向平安银行偿还借款本金63319.66元，利息2370.07元（利息计至2016年1月6日），以及从2016年1月7日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用及公告费用；3、如刘怀彬、黄桂不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告刘怀彬、黄桂未答辩。
经审理查明，刘怀彬与黄桂系夫妻。平安银行于2013年11月24日与刘怀彬、黄桂签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向刘怀彬、黄桂发放贷款14万元用于购车；贷款期限36个月，即自2013年11月25日起至2016年11月25日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮60%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的公告费用等实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定刘怀彬以车牌号为苏D×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率8.2000‰。现刘怀彬、黄桂于2015年9月25日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，诉讼中平安银行支出公告费600元。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、结婚证、公告费票据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与刘怀彬、黄桂之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。刘怀彬、黄桂借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还且要求其支付因诉讼产生的公告费，故对平安银行要求刘怀彬、黄桂偿还全部贷款本息并承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在刘怀彬、黄桂履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。刘怀彬、黄桂经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘怀彬、黄桂于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金63319.66元、支付截至2016年1月6日的利息2370.07元，支付自2016年1月7日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费600元。
二、如刘怀彬、黄桂到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由刘怀彬、黄桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 翁新立
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终717号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘坤林，男，1998年12月7日出生于四川省邻水县，住四川省邻水县。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月3日被取保候审，2018年8月16日经重庆市巴南区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人刘亮，男，1997年10月1日出生于重庆市潼南区，住重庆市潼南区。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月3日被取保候审，2018年8月16日经重庆市巴南区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人甘坤林、刘亮犯盗窃罪一案，于2018年8月21日作出（2018）渝0113刑初504号刑事判决：一、被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；二、被告人甘坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；三、责令刘亮、甘坤林于判决生效之日起十日内退赔被害人张某、王某、冉某、刘某、廖某等人损失共计15662.4元。原审被告人甘坤林不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人甘坤林自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘坤林自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘坤林撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐龙飘
审判员 卢俊莲
审判员 余 勇
二〇一八年十月二十二日
书记员 曾琬婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10571号
上诉人（原审原告、被告）：银谷财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：黄振华，经理。
委托诉讼代理人：孟婷婷，女，银谷财富（北京）投资管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告、原告）：王大志，男，1960年6月16日出生。
上诉人银谷财富（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷财富公司）因与被上诉人王大志劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银谷财富公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判银谷财富公司不支付王大志2016年2月至2016年11月份绩效工资5000元；不支付2016年10月工资100元。2.一、二审诉讼费用由王大志负担。事实和理由：1.绩效工资属浮动工资，银谷财富公司已根据王大志业绩足额支付。《银谷财富薪酬绩效管理办法》是银谷财富公司的根本规章制度，作为金融类企业，员工浮动工资依据绩效计算符合常理，王大志对该制度是明知的。一审法院以未经民主程序不予支持是错误的。2.王大志违反出勤规定，银谷财富公司依据《员工手册》扣除100元并无不当。
王大志未到庭，提交书面答辩意见称，同意一审判决结果。
银谷财富公司向一审法院起诉请求：银谷财富公司不支付王大志2016年2月至2016年11月份绩效工资5000元；不支付2016年10月工资100元。
王大志向一审法院起诉请求：l.判令银谷财富公司继续履行签订的为期36个月的《劳动合同》、银谷财富公司、银谷财富（北京）投资管理有限公司深圳分公司（以下简称银谷财富公司深圳分公司）、银谷财富（北京）投资管理有限公司深圳第三分公司（以下简称银谷财富公司深圳第三分公司）赔偿2016年12月1日至12月31日的经济损失5000元；2.判令银谷财富公司、银谷财富深圳第三分公司、银谷财富深圳分公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元；3.银谷财富公司、银谷财富深圳第三分公司、银谷财富深圳分公司支付2016年2月至2017年1月绩效工资5000元：4.银谷财富公司、银谷财富深圳第三分公司、银谷财富深圳分公司支付2015年12月、2016年2月、2016年3月员工投资奖励1500元；5.银谷财富公司、银谷财富深圳第三分公司、银谷财富深圳分公司支付2016年10月工资200元；6.银谷财富公司、银谷财富深圳第三分公司、银谷财富深圳分公司支付社保损失4000元；7.银谷财富公司交付正式版本《银谷财富辞退员工通知书》。
一审法院认定事实：王大志曾就涉案劳动争议向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙岗区仲裁委）提出仲裁申请，2017年5月18日，龙岗区仲裁委作出深龙劳人仲（坂田）案[2017]2号裁决书，裁决：1、2016年2月至2016年11月份绩效工资5000元；2、2016年10月工资100元；3、驳回王大志的其他仲裁请求。双方均不服，诉至法院。
银谷财富公司主张公司薪酬管理有明确规定，王大志未达成业绩要求及自身原因不能获得相应的绩效工资，故扣发了王大志2016年2月至2016年11月的绩效工资6743元；因2016年10月王大志迟到，根据《员工手册》的规定，对其罚款100元。为证明其主张，该公司提交《员工手册》、《银谷财富薪绩效管理办法》（2015.7.1-2016.1.31版）、《银谷财富薪酬绩效管理办法》（2016.2.1-2016.6.30版）、《银谷财富薪酬绩效管理办法》（2016.7.1-2016.11.31版）等证据为证。银谷财富公司未举证证明上述制度经民主程序制定并已告知王大志。
一审法院认为，王大志向法院提出诉讼请求，但经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案中，王大志提出的诉讼请求，法院按王大志撤诉处理。针对银谷财富公司提出的诉讼请求，王大志经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，法院依法缺席判决。
用人单位应及时足额支付劳动报酬。银谷财富公司虽对其扣除王大志两笔款项提交了《员工手册》及薪酬绩效管理办法等为证，但该公司未举证证明上述规章制度系经民主程序制定并向王大志告知，故法院对上述规章制度不予采纳，银谷财富公司扣除王大志绩效工资及扣罚工资100元，缺乏法律依据，仲裁裁决银谷财富公司向王大志支付2016年2月至2016年11月的绩效工资5000元、工资100元，不高于法定标准，银谷财富公司应予以支付。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、银谷财富公司于判决生效之日起3日内支付王大志2016年2月至2016年11月的绩效工资5000元；二、银谷财富公司于判决生效之日起3日内支付王大志2016年10月的工资100元；三、驳回银谷财富公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，银谷财富公司上诉主张扣除王大志的两笔款项系依据公司规章制度等，但银谷财富公司未举证证明规章制度经民主程序制定并已向王大志告知，一审法院对银谷财富公司的上述规章制度不予采纳，本院予以确认。银谷财富公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院确认的绩效工资、工资标准，不违反法律规定，本院亦予确认。
综上所述，银谷财富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由银谷财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王世洋
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终348号
上诉人(原审原告):镇江市国顺房地产开发有限公司,住所地:镇江市丹徒新城龙山路251号,机构代码：913211126902804162
法定代表人：陈继克，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):镇ＸＸ源勘察测绘技术有限公司,住镇江市丹徒新城龙山路251号诚信佳寓1-405,机构代码：91321111078244304X
法定代表人：徐馨馨，该公司经理。
上诉人镇江市国顺房地产开发有限公司与被上诉人镇ＸＸ源勘察测绘技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，因上诉人镇江市国顺房地产开发有限公司不服丹徒区人民法院（2017）苏1112民初452号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，上诉人镇江市国顺房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人镇江市国顺房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人镇江市国顺房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人镇江市国顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 成宝春
审判员 孙 毅
二〇一八年四月十八日
书记员 连绍泽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12362号
上诉人(原审被告)：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地濮阳市人民路1336号。
法定代表人：麻红涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵广利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：武船重型工程股份有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻镇潘龙路（117号）。
法定代表人：陈埥。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：高同立，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省通许县。
原审被告：郑州市交通运输委员会，住所地河南省郑州市中原区工人路165号。
法定代表人：吴耀田，该委员会主任。
上诉人濮阳市通达公路工程有限公司因与被上诉人武船重型工程股份有限公司、中太建设集团股份有限公司、高同立、原审被告郑州市交通运输委员会建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
濮阳市通达公路工程有限公司上诉过程中，一审法院于2018年7月10日向其送达了诉讼费用交纳通知书，濮阳市通达公路工程有限公司于同日提交了缓交诉讼费申请书,缓交到期后,本院于2018年8月20日向其送达了催缴案件受理费的告知书及诉讼费用交纳通知书,濮阳市通达公路工程有限公司未在指定的期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人濮阳市通达公路工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志民
审判员 常爱萍
审判员 王燕燕
二〇一八年九月十三日
书记员 吴奇奇
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第10号
原告吴某某，男，生于1969年2月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人张祥福，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。
被告王某某，女，生于1970年8月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院于2013年12月10日向被告王某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告婚后，双方因性格不合多次吵闹、打架。1995年11月，双方为家庭琐事再次发生吵闹后，被告私自离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚。
被告王某某未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1、身份证1份、常住人口登记卡1张、户籍证明2张，证明原、被告及子女的基本情况。
证据材料2、结婚登记审查处理表1份，证明1995年9月27日，原、被告在乐至县石湍镇人民政府登记结婚，原、被告系夫妻关系。
证据材料3、乐至县石湍镇某村村民委员会证明1份，证实原、被告婚后夫妻关系不好，因性格不合多次发生吵闹和打架。1995年11月，双方再次发生吵闹后，被告离家出走，至今下落不明。
证据材料4、本院依职权调查被告父亲王某甲的调查笔录1份，王某甲称原、被告婚后夫妻关系不好，经常发生吵闹、打架，现不知被告下落。庭审中，原告对此无异议。
证据材料5、证人吴某甲、吴某乙当庭作证的证言，证实原、被告于1989年经人介绍相识，同年双方即以夫妻名义并同居生活。1990年2月，双方生育一子吴某丙。1995年，原、被告在乐至县石湍镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告共同生活初期关系尚可，后因性格不合多次发生吵闹、打架。1995年11月，原、被告再次发生吵闹后，被告离家外出，至今下落不明。
本院对原告所举证据认证如下：证据材料1、2、3，系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料5，系证人证言，二证人陈述一致，互无矛盾，且与证据材料4相互印证，形成了证据链，故对证据材料4、5的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1989年，原、被告经人介绍相识并以夫妻名义同居生活。1990年2月28日，双方生育一子吴某丙。1995年9月27日，原、被告在乐至县石湍镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合多次吵闹、打架。1995年11月，原、被告再次发生吵闹后，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告不能正确处理家庭纠纷，致夫妻关系产生裂痕，现被告下落不明已满二年以上，已导致夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
审 判 员 杜 江
人民陪审员 蒲俊辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 雷文华
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初3166号
原告：宁波奉化渝飞纸制品包装厂，住所地：宁波市奉化区裘村镇曹村大畈。
经营者：张前飞，该厂厂长。
被告：宁海妞妞文具厂，住所地：宁海县岔路镇工业区园区路**号。
法定代表人：陈丙云。
原告宁波奉化渝飞纸制品包装厂诉被告宁海妞妞文具厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化渝飞纸制品包装厂的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化渝飞纸制品包装厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化渝飞纸制品包装厂负担。
审判员 叶志伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 俞百盈
?
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1910号
原告许锋，男，1962年8月10日生，汉族，农民，现住松原市宁江区临江街。身份证号222303196208104614
被告万铁成（曾用名万立军），男，1972年9月27日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇前坨子村。身份证号222303197209274812
本院在审理原告许锋诉被告万铁成买卖合同纠纷一案中，原告提供被告的地址不准确，经本院邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费用25元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一六年十一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6391-2号
解除保全申请人：赵雪峰，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被申请人：薛法明，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被申请人：王金丽，女，1984年8月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被申请人：石学营，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省邳城镇。
解除保全申请人赵雪峰与被申请人薛法明、王金丽、石学营建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）鲁0683民初6391-1号民事裁定，冻结被申请人薛法明、王金丽、石学营的银行账户存款9万元,解除保全申请人赵雪峰于2017年11月7日向本院申请解除对被申请人王金丽的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6391-1号民事裁定对被申请人王金丽的银行账户存款9万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月七日
书记员 宋瑞雪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第737号
原告李某。
被告赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1991年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日在仪征市新城乡人民政府登记结婚。婚后育有一子（××××年××月××日生），取名赵某乙，现已成年自立。婚后，原告渐渐发现双方性格不和，难以共同相处生活。被告性格霸道，不给原告任何自主权，让原告身心俱疲，双方感情产生很大的裂痕。被告经常与其他女人保持不正当关系。被告此前种种恶劣行为违背了夫妻忠诚义务，严重伤害了双方的夫妻感情，导致双方感情破裂。原告曾想与被告离婚，经亲朋好友多方劝说，在被告向原告写了保证书的情况下，给被告改过机会。但此后被告无任何改善，让原告彻底心寒，双方无任何和好的可能。原告曾于2015年2月诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚至今，双方夫妻感情已经彻底破裂，现再次请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
其向本院提供的证据有：结婚证、本院（2015）仪新民初字第0135号民事判决书、保证书、房产证、出租车道路运输证、行驶证等。
被告赵某甲在法定答辩期限内未提供答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告李某与被告赵某甲经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙，现已成年。2015年2月，原告李某起诉要求与被告离婚，后本院判决不准予离婚。
本案在审理过程中，原告李某自愿放弃其在夫妻共同财产中位于仪征市某房产（仪房权证新字第新城2009××××62号、仪国用2009第××××号）及苏K×××××号出租车中财产份额归被告赵某甲所有。
上述事实，有当事人的陈述、原告李某提供的本院（2015）仪新民初字第0135号民事判决书、结婚证、房产证、土地证及本院对原告李某所做的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告李某与被告赵某甲依法办理结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护。婚后，双方生育一子，现已成年并具有独立生活能力。原、被告在婚姻关系存续期间，虽然建立起一定的夫妻感情，但双方在婚姻家庭共同生活过程中，不能做到相互沟通理解，互谅互让，经常为琐事发生争吵，遇到矛盾时又未能采取正确有效的方式及时化解，一定程度上影响了夫妻感情。特别自本院判决不准予离婚后，原、被告之间的夫妻感情并未得到缓和与改善，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于原告自愿放弃其在夫妻共同财产中的份额归被告所有，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。此外，鉴于被告未到庭，无法确定原、被告之间是否存在其余的夫妻共同财产、夫妻共同债务及是否涉及到案外人，故对其余夫妻共同财产及夫妻共同债务不予处理，权利人可以另案主张。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准许原告李某与被告赵某甲离婚；
二、夫妻共同财产中位于仪征市某房产一套（仪房权证新字第新城2009××××62号、仪国用2009第××××号）及苏K×××××号出租车一辆归被告赵某甲所有；
三、原、被告双方各自随身衣物归各自所有。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈渊岚
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00113号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）106号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员王娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年被告人张某某在盘锦市兴隆台区家中，多次容留骆某、马某某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、鉴定报告、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控及所提供的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年，被告人张某某在盘锦市兴隆台区家中，容留骆某吸食冰毒两次，容留马某某吸食冰毒一次。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人骆某的证言证明：2014年期间，其曾在张某某家吸食过冰毒两次。
2、证人马某某的证言证明：2014年期间，其曾在张某某家吸食过冰毒。
3、现场检测报告书证明：通过对张某某、骆某、马某某、进行胶体金法MET检测，检测结果均为阳性。
4、辨认笔录：张某某、马某某、骆某对本案吸毒地点准确指认；骆某、马某某能对张某某准确指认。
5、被告人张某某的供述证明：2014年曾容留马某某、骆某在其位于盘锦市兴隆台区家中吸食冰毒，共容留三次。
6、户籍证明证明，被告人张某某的自然情况.
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘慧帝
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初235号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月10日8时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区生产路时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml，属醉酒状态。2016年1月29日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初510号
原告：王某，女，1990年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：贾某，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年一月十六日
书记员 李省委
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3046号
原告侯保新，女，1964年1月17日生。
被告张春生，男，1963年12月12日生。
被告王保臣，男，1963年1月10日生。
被告辉县市华彬纺织有限公司。
住所地：辉县市峪河镇小屯村东。
法定代表人郭方，任公司负责人。
原告侯保新为与被告张春生、王保臣、辉县市华彬纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。同年12月5日本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，同时向原、被告分别送达了告知审判组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知等法律文书。2014年2月19日本院依法公开开庭进行了审理，原告侯保新到庭参加了诉讼，被告张春生、王保臣、辉县市华彬纺织有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯保新诉称，被告张春生、王保臣、辉县市华彬纺织有限公司于2010年9月17日借到原告五万元，并约定利息为12000元／年。三被告支付一年利息后，至今未偿还本金及利息。故诉至本院，要求三被告偿还本金五万元及利息24000元，及从2013年9月17日到还清本金之日起的利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张春生、王保臣、辉县市华彬纺织有限公司经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
原告侯保新为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：2010年9月17日借据一份，载明：“借据今借到候保新现金伍万元正＋壹万贰仟元正辉县市华彬纺织有限公司（印章）张春生王保臣2010.9.17”。证明三被告借到原告现金五万元及利息12000元／年。
三被告未向本院提供证据材料。
因三被告经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权利，本院经审核认为原告提供的借据仅证实被告张春生、王保臣、辉县市华彬纺织有限公司于2010年9月17日借到原告现金62000元，不能证实原告侯保新与三被告约定利息12000元／年，故本院仅确认该证据对三被告借到原告现金62000元事实的证明力。
根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：被告张春生、王保臣、辉县市华彬纺织有限公司于2010年9月17日借到原告现金62000元，并出具借据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张春生、王保臣、辉县市华彬纺织有限公司于2010年9月17日借到原告现金62000元，并出具借据。双方形成民间借贷法律关系，原告要求三被告偿还借款于法有据，应予支持。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告借款时约定利息为12000元／年缺乏有力证据证明，故本院对原告主张三被告偿还利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张春生、王保臣、辉县市华彬纺织有限公司于本判决生效后五日内连带偿还原告侯保新现金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《申华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张春生负担500元、被告王保臣负担500元、被告辉县市华彬纺织有限公司负担650元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 曹春芳
二〇一四年三月一日
书 记 员 尚 洋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00165号
原告：张某甲，女，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张某乙，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 程秀华
二〇一四年四月三日
书 记 员 钟婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第616号
原告：杜某，男，汉族，1962年11月4日出生。
委托代理人：张霖、温智鑫，广东天诺律师事务所律师、实习律师。
被告：卢某，男，汉族，1952年12月25日出生。
被告：吴某，女，汉族，1953年12月9日出生。
原告杜某诉被告卢某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张霖、温智鑫，被告卢某、吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：根据广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1757号《民事判决书》的第一项判决内容，原告继承杜守保对被告卢某享有的债权4／10份额（即18640元）。该案《民事判决书》于2014年10月15日发生法律效力。原告于2014年3月25日、2014年11月1日两次委托律师向被告卢某寄送《律师函》，要求被告卢某偿还所负债务，但被告卢某始终怠于偿还到期债务。同时被告卢某所负债务形成于其与被告吴某婚姻关系存续期间，该债务属于两被告的夫妻共同债务，故向法院起诉，请求：1、判令两被告向原告偿还原告继承杜守保对被告卢某享有的债权余额的4／10份额（即：18640元）。并支付利息838.8元【从2014年3月25日起至实际清偿之日止（暂计至2014年12月25日），按中国人民银行同期同类贷款的利率计算】；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
两被告共同答辩称：对原告继承杜守保十分之四的债权（18640元）的事实没有异议，我方同意继续偿还。由于两被告是靠退休金生活，现住地方是单位宿舍，每月交租，儿子一直没有工作，两被告没有一次性偿还的经济能力，要求每月清还1200元直至还清为止。对于利息，因被告和杜守保是好朋友，他是不会收被告利息的，故不同意支付利息。
经审理查明：2008年11月26日，被告卢某向杜守保借款13万元并出具借条。2010年11月13日，杜守保死亡。杜守保去世后，被告卢某于2010年11月15日，再次出具借条，列明：兹有我卢某借杜守保9万元人民币，计划在2011年6月前还5万元，剩余4万元2011年底前归还等等。
2014年3月25日，原告向被告卢某发出《律师函》，要求被告偿还借款本金及利息。
2014年9月29日，广州市越秀区人民法院以（2014）穗越法民一初字第1757号《民事判决书》，认定被告卢某在杜守保去世后，尚欠杜守保46600元未还，并判决杜守保对被告卢某的债权由原告杜某继承4／10等等。该判决于2014年10月15日发生法律效力。
另查，两被告是夫妻关系，庭审中，两被告同意对本案债务共同清偿。
本院认为：原告经生效判决继承了杜守保对被告卢某债权的4／10，而被告卢某欠杜守保的剩余债权为46600元，故被告卢某应按生效判决书判决的份额向原告承担清偿责任，即被告卢某应按照（46600元×4／10＝18640元）的标准清还借款给原告。被告吴某是被告卢某的妻子，其在庭审中同意与卢某共同向原告承担清偿借款的责任，故两被告应共同向原告清偿债务。至于原告要求被告支付利息问题，原告虽然在2014年3月25日向被告主张过利息请求，但是由于原债权人向被告出借借款时并无约定利息，原告向被告主张之日尚未完成继承手续，在继承案件生效之后，没有证据证实原告向被告主张过利息请求，故原告要求被告支付利息应从本案立案时起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款的规定，判决如下：
一、被告卢某、吴某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜某清偿借款18640元。
二、被告卢某、吴某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜某清偿借款的利息（从2015年1月8日起，以本金18640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决还款之日止）。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由原告负担25元，两被告共同负担118元（原告已预付，本院不予退回，被告应付部分由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一五年四月二日
书记员 巫仕平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8960号
原告：杜乃喜。
被告：李波。
被告：牛培娟。
原告杜乃喜诉被告李波、牛培娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜乃喜与被告李波、牛培娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜乃喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24%标准，自2016年4月10日起计算至2017年3月31日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月9日，二被告共同向原告借款100000元，原告实际出借了100000元，但二被告各向原告出具一份100000元的借条，约定2016年4月9日还款，逾期不还款需承担违约金。借款期限届满后，经原告多次索要，余款二被告均拖延不付，故原告诉至法院。
被告李波辩称：1、借条上的字是我写的，但是我没有向原告借款，实际是牛培娟向原告借款，由我作担保，我不应该偿还借款；2、我已经帮牛培娟偿还过借款20000元。
被告牛培娟辩称：1、原告打给我100000元借款后，十分钟不到又叫我取了15000元给他。后来我转给叶小倩10000元偿还借款，又偿还过15000元，李波也还过20000元；2、原告到我门市吃过饭未付钱，应该抵扣本金。
本院经审理查明：2016年3月9日，被告李波和牛培娟分别向原告出具了金额为100000元的借条，两份借条均载明“于2016年4月9日之前一次还清，如逾期不还本人自愿承担违约金每天叁仟元整。”
2016年6月10日，卡号为62×××47账户向叶小倩转款10000元。
上述事实，有借条、银行流水、当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持二被告出具的借条向其二人主张偿还借款于法有据，应予支持。关于借款本金，原告实际出借金额仅为100000元，被告牛培娟与李波在借款人处签字并分别出具借条，应系共同借款人。被告牛培娟转款给叶小倩的10000元以及被告李波偿还的20000元，原告杜乃喜认可并同意抵扣，本院予以认定。被告牛培娟陈述其偿还过另外两笔款项（15000元、15000元），因其在本院释明的时间内未提供任何证据加以证明，原告杜乃喜也不认可，故对于被告牛培娟的上述陈述本院不予采信。因原被告均同意未付的饭钱不在本案中处理，故本院不予理涉。综上，剩余借款本金系70000元。关于逾期还款责任，因原被告双方约定的违约金标准过高，现原告仅以剩余借款本金70000元为基数，按年利率24%的标准，主张自2016年4月10日起至2017年3月31日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告牛培娟、李波于本判决生效之日起十日内偿还原告杜乃喜借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按年利率24%标准，自2016年4月10日起计算至2017年3月31日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告牛培娟、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 员 郑小苗
二〇一七年三月三十一日
法官助理 邵雨濛
书 记 员 姜 楠
第2页/共4页
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)门三民初字第00023号
原告茅某。
被告陈某。
原告茅某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告茅某于2015年1月12日以离婚条件尚不成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅某的撤诉申请符合法律规定，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茅某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告茅某负担。
审判员 黄 平
二〇一五年一月十二日
书记员 汤罡华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3459号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。被告金培林，男，1962年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告金培林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,472.35元及滞纳金300元。审理中，原告将滞纳金变更为100元。本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告金培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1,472.35元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为100.16平方米。原告与上海朱家角房地产发展有限公司及上海市青浦区珠溪新苑小区业主委员会分别签订了前期物业服务合同和物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.35元,业主应于每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的每天千分之三支付。2011年7月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金培林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1,472.35元；二、被告金培林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年八月二十四日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4337号
原告管秀春，男，1967年11月10日出生。
被告杨春海，男，1976年12月17日出生。
本院在审理原告管秀春诉被告杨春海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告管秀春自愿向本院申请撤回对被告杨春海的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管秀春撤回起诉。
案件受理费一百六十四元，由原告管秀春负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 晨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1739号
罪犯赵双（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月2日作出（2012）东二法刑初字第110号刑事判决，以被告人赵双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人赵双不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）东中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2025年2月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯赵双在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵双在2012年6月27日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣3分。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期间在广东省东莞监狱的月平均消费约为35元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵双与他人合伙抢劫，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵双减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年7月7日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初279号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李多灿，男，1991年1月12日出生，汉族，大学文化，居民，户籍地菏泽市，住菏泽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，于2018年7月9日被山东省菏泽经济开发区人民检察院决定取保候审，于2018年7月16日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］268号起诉书指控被告人李多灿犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人李多灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日21时40分许，被告人李多灿酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车沿菏泽市长江路由东向西行驶至与桂陵路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李多灿血液中乙醇成分含量为113.3mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人李多灿缴纳罚金人民币一万元。
上述事实,被告人李多灿在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试现场结果单、监控抓拍照片、抽取血样现场照片、视听资料，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2018]041246号理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过、执勤经过，无犯罪记录证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李多灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李多灿到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李多灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振鸿
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 聪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终99号
上诉人（原审被告）：江苏贝斯特水处理科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇贝斯特路
法定代表人：张鸣球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏州国安贝化工有限公司,住所地苏州市东大街284号
法定代表人：王庆安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长燕，江苏瀛元律师事务所律师。
上诉人江苏贝斯特水处理科技有限公司因与被上诉人苏州国安贝化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7262号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏贝斯特水处理科技有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。事实和理由：一、双方当事人从未签订过书面合同，也未对管辖权作出书面约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，本案应移送至被告住所地法院管辖。同时，本案中双方采用送货方式，货物到达地为上诉人公司，因此本案的合同履行地在宜兴市。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，交货地并不等同于合同履行地。现苏州国安贝化工有限公司向法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是苏州国安贝化工有限公司，其住所地为本案合同的履行地，在一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。江苏贝斯特水处理科技有限公司的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 管 丰
审判员 丁 兵
二〇一七年二月七日
书记员 姚 懿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1066号
原告关春荣，男，1965年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
被告赵田喜，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告李小利，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告关春荣诉被告赵田喜、李小利买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，故原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关春荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关春荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告关春荣负担。
审判员 包青山
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹宝山
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初581号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2015年9月3日投案，次日被监视居住，2016年1月22日被继续监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年9月2日11时许，被告人朱某在本区双屿街道炉田北路28-10号二楼，趁共同居住人即被害人王某不在房间内，窃取被害人王某存放在床边塑料桶内的人民币10000元。次日，被告人朱某在被害人王某发现钱款不见后主动承认，并明知被害人王某等人报警，仍在现场等候公安人员处置。
案发后，被告人朱某退还被害人王某人民币10000元，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某在侦查机关的供述、被害人王某的陈述、证人黄某的证言、收条、讯问笔录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时，被告人朱某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人朱某拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合被告人朱某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年四月十九日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0191执445号
申请执行人：梁琛，男，1994年6月27日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：贾在龙，男，1986年4月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请执行人梁琛与被执行人贾在龙房屋买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0191民初2384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。
本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2018年3月2日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 钊
审判员 王 磊
审判员 高培龙
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 钰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终353号
上诉人（原审被告）：刘进东，男，1974年11月20日出生，汉族，住镇江市。
上诉人（原审被告）：沈苏玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙龙君，男，1964年6月4日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王明辉，江苏路韬律师事务所律师。
上诉人刘进东、沈苏玲因与被上诉人孙龙君房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘进东、沈苏玲上诉请求：撤销一审判决，并依法改判刘进东、沈苏玲分期、分批偿还孙龙君欠款。事实和理由：刘进东于2016年12月20日出具的欠条中明确载明：“有钱尽量付清，资金如有困难，在2018年付清”，按照该约定，刘进东在2018年付清涉案款项即可，一审法院判决刘进东、沈苏玲于判决生效后十日内付款，是错误的。
孙龙君辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
孙龙君向一审法院起诉请求：1、判令刘进东支付已到支付期限的购房款25万元；2、判令刘进东支付逾期利息暂计4382.25元；3、判令本案诉讼费用由刘进东承担；4、沈苏玲对上述诉讼请求承担连带责任。
一审法院认定事实：镇江红星置业有限公司（以下简称红星公司）开发的镇江市润州区红星牡丹园1#、11#、12#楼、1#楼地下车库建设工程项目由江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬建公司）承建，在工程竣工验收后，红星公司将红星牡丹园11#楼1703室房屋用于抵扣扬建公司的工程款。孙龙君系上述工程的实际施工人，扬建公司又将上述房屋交付给孙龙君用于抵扣孙龙君的工程款。后孙龙君将上述房屋出售给刘进东，刘进东于2016年12月20日出具欠条一张：“今由刘进东购买孙龙君红星牡丹园11#楼1703室房子一套，计101.5万元（双方商定100万元），现到目前已付30万元整，尚欠70万元，在2017年春节前付15-20万元，其余2017年7月付15万元，年前再付15万元，有钱尽量付清，资金如有困难，在2018年付清。”2017年4月21日，刘进东仅向孙龙君支付了5万元。另查明，刘进东与沈苏玲系夫妻关系，二人于2014年1月3日登记结婚，红星牡丹园11#楼1703室房屋现登记于刘进东、沈苏玲名下。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。刘进东向孙龙君购买房屋，并就相关购房款项出具欠条，其应当按照欠条载明期限向孙龙君支付相应购房款，未能按照约定期限支付的，还应承担孙龙君相应的利息损失。上述债务发生于刘进东、沈苏玲夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，孙龙君现要求刘进东、沈苏玲共同支付购房款项的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院判决：刘进东、沈苏玲于判决生效后十日内向孙龙君支付25万元及利息4382.25元（其中15万元利息自2017年1月28日起计算至2017年4月20日止，另10万元利息自2017年4月21日起计算至2017年7月31日止，25万元利息自2017年8月1日起计算至2017年8月31日止，均按年息4.35%计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的是对于欠条所载明“有钱尽量付清，资金如有困难，在2018年付清”的理解，刘进东、沈苏玲认为该内容针对的是全部尚欠款，孙龙君认为该内容仅是针对的剩余款项（即前几期款项以外的款项），对此，本院认为，根据欠条内容，欠条中已明确载明前几期款项的支付期限，接下来针对剩余款项的支付期限作出承诺，与常理更符；且涉案欠条系刘进东就购房款支付期限向孙龙君所作出的单方承诺，出具欠条时距房屋买卖行为发生已过较长时间，早已超过正常付款期限，根据欠条出具目的，即使存在两种理解，亦应作出对出卖方有利的理解。因此，刘进东、沈苏玲主张“涉案款项尚未到期”，依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘进东、沈苏玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5116元，由上诉人刘进东、沈苏玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 涛
审判员 甘可平
审判员 张 剑
二〇一八年四月十八日
书记员 李紫薇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00725号
罪犯刘金龙，男，1988年7月8日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，初中文化，现在阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）淮刑初字第47号刑事判决，以被告人刘金龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5千元。宣判后，被告人刘金龙不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2007年11月20日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后交付执行。2011年12月19日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十八年六个月。
现执行机关阜阳监狱以罪犯刘金龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，并提供了相关证据，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯刘金龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务，先后受到记功二次、表扬二次、监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱级服积分子审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其5千元罚金刑没有履行，对执行机关提请减刑二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减刑一年十一个月，执行有期限徒刑十六年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年八月四日
书记员 罗亚敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终10232号
上诉人（原审被告）：郑文芳，男，1980年10月2日出生，汉族，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：杨明亮，男，1986年1月26日出生，汉族，住北京市密云区。
上诉人郑文芳因与被上诉人杨明亮民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑文芳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑文芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人郑文芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年八月三十一日
法官助理 乔文鑫
书 记 员 杜 颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3590号
申请执行人李罗洪。
被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人黄国强。
李罗洪与桐庐百盛影视文化经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出桐劳仲案字（2015）第0153号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人李罗洪于2015年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为经济补偿金12150元、执行费82元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李罗洪亦查找不到被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3590号案终结执行。
申请执行人李罗洪如发现被执行人桐庐百盛影视文化经营管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑燕华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第00453号
原告熊某。
被告杨某。
委托代理人程林宣。
原告熊某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由代理审判员祝青适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告杨某及其委托代理人程林宣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告杨某婚后由于性格不合，经常发生纠纷，被告对家庭也不尽义务。现我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院准予我与被告离婚；婚生子杨某甲随我生活，婚生女杨某乙随被告生活；共同财产平均分割，共同债务15000元由原、被告平均承担。
被告杨某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告熊某与被告杨某于1996年经人介绍恋爱，1997年7月24日登记结婚。1998年8月26日生育长子杨某甲，2000年10月16日生育次女杨某乙。婚后，因原、被告性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2010年12月，原告熊某向本院起诉要求与被告杨某离婚，后自愿撤回起诉。2011年12月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告分居至今。另查明，原告熊某与被告杨某长期在外打工，婚生女杨某乙与其婆婆一起共同生活。在庭审过程中，杨某甲、杨某乙均表示愿意随母亲熊某生活。原、被告婚后无共同财产、无共同债权。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，结婚登记申请书、证人证言、（2012）长法民初字第00266号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告熊某与被告杨某虽系自由婚姻，但婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2011年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方长期分居，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。在庭审过程中，婚生子杨某甲、婚生女杨某乙均表示愿意随母亲熊某生活，但是由于原告熊某与被告杨某均长期在外打工，杨某乙一直与其婆婆共同生活，本院认为杨某乙目前年纪尚幼，且正在读书学习阶段，应当有稳定的生活环境，故杨某乙由被告杨某抚养，更有利于杨某乙的健康成长，原告熊某每月给付杨某乙抚养费400元至其独立生活时止；婚生子杨某甲则由原告熊某抚养，被告杨某每月给付杨某甲抚养费400元至其独立生活时止。原告诉称婚后双方有共同债务15000元，但被告不予认可，由于债权人未参与诉讼，本院对该笔债务的真实性不能确认，亦不宜在本案中一并处理，债权人可另案起诉要求债务人偿还借款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告熊某抚养，被告杨某每月给付杨某甲抚养费400元至其其独立生活时止；婚生女杨某乙由被告杨某抚养，原告熊某每月给付杨某乙抚养费400元至其其独立生活时止；
三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
本案受理费120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 祝 青
二〇一三年二月十八日
书 记 员 李世佼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12449号
原告：江苏新超物流有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村，统一社会信用代码9132028233904896XY（组织机构代码33904896-X）。
法定代表人：卢富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：江苏立霸实业股份有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园新城路，统一社会信用代码91320200250225560N（组织机构代码25022556-0）。
法定代表人：卢凤仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹薪程，江苏谋盛律师事务所律师。
第三人：宜兴市华顺物流有限公司，住所地宜兴市徐舍镇胥藏村，统一社会信用代码321302827938485455（组织机构代码279384854-5）。
法定代表人：卢栋梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市。
原告江苏新超物流有限公司（以下简称新超公司）与被告江苏立霸实业股份有限公司（以下简称立霸公司）、第三人宜兴市华顺物流有限公司（以下简称华顺公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告新超公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，新超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新超公司撤回起诉。
本案案件受理费7255元（已减半收取），由新超公司负担。
审 判 长 钱叶平
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 陈应祥
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 褚学超
书 记 员 陆偲杰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第185号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某。因犯盗窃罪于2001年9月14日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月22日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，2014年2月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察院易娟出席法庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月22日凌晨3时10分许，被告人黄某酒后驾驶浙J×××××号牌小轿车，行驶至宁波市江东区兴宁路锦茗晴园小区南门时与大门栏杆相撞，被执勤民警依法查获。经依法对被告人黄某进行生化检验和理化检验鉴定，被告人黄某血液内的酒精含量分别为330mg／100ml和277.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，执勤报告，归案经过证明，生化检验报告单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明，接警单，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨新亮
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 吴叶琴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初5410号
原告：刘勇，男，1984年10月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
被告：韩桂芬，女，1982年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘魁，男，1980年2月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李振杰，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
原告刘勇诉被告韩桂芬、刘魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人付桂松、被告刘魁及其委托代理人李振杰到庭参加了诉讼，被告韩桂芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘勇诉称：我与被告韩桂芬系朋友关系，被告韩桂芬与被告刘魁因共同经营位于太和县马集乡马集振兴商业街移动营业厅，2017年2月17日被告韩桂芬从我处借款100000元，月利率3%，并亲笔出具借款协议；2017年6月21日被告韩桂芬再次从我处借款100000元，月利率2%，并亲笔出具借款协议。借款到期后，我多次前去催要，被告韩桂芬拖欠未还。为此，依法起诉，要求二被告即时偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘魁辩称：该笔借款属于韩桂芬的个人行为，我并不知情，且借条上并没有我的签名确认，也没有用于家庭共同生活。韩桂芬将该款转借给他人，我知晓后与韩桂芬解除了婚姻关系。
被告韩桂芬未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告刘勇与被告韩桂芬系朋友关系，被告韩桂芬因资金周转困难，2017年2月17日从原告处借款100000元，月利率3%，并亲笔出具借款协议一份；2017年6月21日再次从原告处借款100000元，月利率2%，并亲笔出具借款协议一份。借款到期后，原告多次前去催要，被告韩桂芬拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告即时偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实由双方当事人的陈述、身份证、借款协议二张、借条、太和县农村商业银行转账凭证、结婚登记审查表、太和县马集乡马集村委会和韩桂芬出具的证明、离婚证等证据在卷证实。
本院认为：被告韩桂芬欠原告刘勇款事实清楚，证据充分，有被告韩桂芬亲笔出具的借款协议为凭，依法应予偿还。原告要求被告韩桂芬即时偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。原告要求被告刘魁偿还该笔夫妻债务，因未提供证据证明该债务用于家庭共同生活，也未得到被告刘魁的追认，故原告要求被告刘魁偿还夫妻共同债务于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告韩桂芬偿还原告刘勇款本金200000元，利息72000元（利息计算至2018年10月21日，之后利息按月利率2%另计），本息合计272000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 韩文静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初677号
原告：昌图县宝力镇荟农饲料超市，住所地昌图县宝力镇街内。
经营者：李某，男，1979年3月24日生，汉族，个体工商户，住昌图县宝力镇街内。
委托代理人：刘某某（系李某妻子），女，农民，住昌图县宝力镇街内。
被告：谭某某，男，1972年2月1日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇坤都村民委*组*号。
原告昌图县宝力镇荟农饲料超市诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李哲独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行审理，原告昌图县宝力镇荟农饲料超市经营者李某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县宝力镇荟农饲料超市诉称：被告谭某某欠原告昌图县宝力镇荟农饲料超市饲料款261000元，要求被告谭某某立即给付货款，并自2016年10月22日起按月利率15‰承担欠款利息，至偿清欠款之日止。
被告谭某某辩称：欠原告昌图县宝力镇荟农饲料超市饲料款261000元属实，同意分期、分批给付，不同意承担欠款利息。
诉讼中，原告昌图县宝力镇荟农饲料超市向本院提供欠据一份。拟证明被告谭某某欠原告昌图县宝力镇荟农饲料超市饲料款事实。
经庭审质证，被告谭某某无异议，本院予以认定。
诉讼中，被告谭某某未提供证据。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的本案事实：
被告谭某某因养殖需要，于2011年至2012年期间在原告处购买饲料，经双方于2016年10月21日核算，被告累计欠款275000元，被告于2016年10月21日出具欠据一份。经原告多次索要，被告偿还14000元，尚欠261000元未予给付，致原告昌图县宝力镇荟农饲料超市诉至本院。
本院认为：被告谭某某因饲养生猪需要，在原告昌图县宝力镇荟农饲料超市处购买饲料，与原告昌图县宝力镇荟农饲料超市间买卖关系依法成立。所欠饲料款系因生产经营所欠，应予清偿。被告谭某某以经济困难为由拒绝向原告昌图县宝力镇荟农饲料超市支付所欠饲料款，属违约行为，故应依法履行给付饲料款的合同义务;诉讼中，被告以欠据中对利息约定一节系后添加所形成，原告明确承认一节，明确表示放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利行为，本院应予准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效后立即给付原告昌图县宝力镇荟农饲料超市饲料款261000元；
如被告谭某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2710元由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一七年三月二十日
书记员 明卓
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初3024号
原告：阳宜春，男，1988年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：李顺德，男，1984年7月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。
委托诉讼代理人：蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
原告阳宜春与被告李顺德民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳宜春、被告李顺德的特别授权委托诉讼代理人蒋斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳宜春向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同，并返还原告的股金20000元；2、判令被告支付原告合作收益13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原、被告在隆回县签订股指期货合作协议，约定原告提供资金20000元给被告操作沪深300指数。被告保证原告月收益5%，且每月结算一次。被告根本没按协议履行，至今未付原告分文收益。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李顺德辩称，一、原告第一项请求，应属于合伙性质，应共同盈亏，现已经亏损，所以不存在返回股金。二、因合作未产生收益，原告要求返回收益没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告阳宜春（合同乙方）与被告李顺德（合同甲方）签订一份《股指期货合作协议》，主要内容为：经甲乙双方协议，由乙方提供资金20000元交由甲方操作沪深300指数。甲方保证乙方资金安全的前提下理论上月收益5%，高于5%的收益部分由甲方获得。以一手交易为基数。亏损由甲方负责。如果未经甲方允许，乙方私自操作造成的损失甲方不承担任何责任。如果因乙方造成收益的损失，甲方有权向乙方索取。经协商，每月结算一次。出现亏损，由甲方补齐本金，盈利按照协议进行分配。如果单方面提出终止合同，双方可以协商。合同出现异议，双方可以进行协商，协商不成可交由当地法院进行评审。签订协议后，原告支付给被告17000元，被告收款后并未与原告结算，亦未支付原告任何收益。17000元按月利率2%自2016年11月17日至2017年12月4日产生利息为4272.67元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份资料，股指期货合作协议、微信记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订《股指期货合作协议》，从其约定的内容来看，除非原告自行操作造成损失由原告承担损失外，即使本金亏损了，也由被告补足。而实际上被告并未给原告开过股指期货账户，原告也并未操作过，这种只享有收益却不承担任何风险也不参与管理和操作的关系，更符合民间借贷的法律关系。因此，原告支付给被告17000元，属于被告向原告的借款，被告未按约支付过任何收益给原告，已构成违约，原告要求被告返还借款17000元，本院予以支持。至于原告要求被告支付收益13000元的请求，已超出法律规定，本院仅支持按月利率2%计算自2016年11月17日至2017年12月4日利息4272.67元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李顺德于本判决生效后三日内偿还原告阳宜春借款本金17000元，利息4272.67元，合计21272.67元；
二、驳回原告阳宜春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告李顺德负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗喜
二〇一八年一月十二日
代理书记员 罗娴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10081号
上诉人（原审被告）：徐黎明。
被上诉人（原审原告）：骆飞霞。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大进，江苏均锐律师事务所实习律师。
上诉人徐黎明因与被上诉人骆飞霞买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8308号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐黎明上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判；2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人提供的货物有质量问题，导致使用该批货物的厂家将生产出来的羊毛衫全部抵价给了上诉人。上诉人未收到货款，也无力支付被上诉人货款。上诉人要求以该批货物生产的羊毛衫抵价给被上诉人。
被上诉人骆飞霞辩称，一审时已将上诉人所述的147411.6元以物抵债的货款予以扣除，剩余货款被上诉人不同意以物抵债。认可一审判决，请求维持原判。
原审原告骆飞霞向一审法院起诉请求：1、判令原审被告向原审原告支付货款502470元；2、本案诉讼费由原审被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月7日，徐黎明向骆飞霞出具欠条一份，载明“至2016年元月7日止，结欠大唐骆飞霞有色弹丝款人民币502470元，大写伍拾万贰仟肆佰柒拾元正。徐黎明，2016年元月7日”。
原审被告徐黎明当庭出具2016年1月19日的退货单一份，该退货单载明供应商系诸暨大唐骆飞霞，产品为锦纶有色弹丝，金额为147411.6元，退货单上有骆常青的签字。原审被告徐黎明当庭陈述骆常青系原审原告的哥哥，骆常青系替原审原告接货的，其与骆常青无业务往来，这批货实际是退给原审原告的。
原审原告骆飞霞庭后出具情况说明，确认同意将2016年1月19日骆常青签字的共计147411元的货款以物抵债，扣除该部分货款后徐黎明结欠骆飞霞的货款为355059元。
以上事实，由原审原告提交的欠条、情况说明、原审被告提交的退货单及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
一审法院认为：原审原告骆飞霞提供的欠条等证据能够证实骆飞霞与原审被告徐黎明之间存在买卖合同关系，原审被告徐黎明向原审原告骆飞霞出具了502470元的欠条，后原审被告自认以货抵债给付原审原告147411元，尚结欠货款355059元，原审原告骆飞霞对此亦予以确认，一审法院依法认定原原审被告之间的买卖合同成立并有效，一审法院对原审原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，一审法院判决：原审被告徐黎明于本判决生效之日起十日内给付原审原告骆飞霞货款355059元。如果原审被告徐黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4412元及保全费3032元，合计7444元，由原审原告骆飞霞负担1099元，由原审被告徐黎明负担6345元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，骆飞霞与徐黎明之间的买卖合同合法有效。徐黎明向骆飞霞出具的欠条表明，徐黎明结欠骆飞霞货款502470元，后骆飞霞同意以货抵债147411元，故徐黎明尚结欠骆飞霞货款355059元。徐黎明上诉认为骆飞霞提供的货物有质量问题，未提供证据予以证明，本院不予采信。徐黎明要求欠付货款以物抵债，骆飞霞明确表示不同意，故徐黎明仍负有给付欠付货款的义务。综上，徐黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8824元，由上诉人徐黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年二月七日
书记员 王文君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4169号
原告赵学斌，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
被告四川天豪酒店管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人周俊豪。
本院于2015年6月12日立案受理原告赵学斌诉被告四川天豪酒店管理有限公司（以下简称天豪公司）劳动争议一案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，即赵学斌可以向天豪公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼。经查，天豪公司营业执照注册的地址为“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”，位于本院辖区内，但经本院调查，天豪公司并未在“成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号”经营，该地址为他人在经营使用，赵学斌本人也陈述天豪公司在四川省双流县办公，并未在成都市锦江区经营。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即天豪公司的住所地并未在锦江区辖区内。而本案劳动合同履行地为“眉山天豪首座大酒店（眉山市国防教育训练基地）”，位于四川省眉山市东坡区辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给四川省眉山市东坡区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
审判员 郭 莉
二〇一五年八月十一日
书记员 张媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初10316号之二
申请人：贵州省仁怀市速成酒业销售有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道xxxxxx。
法定代表人：蒲元成，系原告公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川省合作社白酒有限公司。住所地：成都市锦江区三色路xxxxxxxxxx。
法定代表人：林国正。
本院在受理申请人贵州省仁怀市速成酒业销售有限公司与被申请人四川省合作社白酒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州省仁怀市速成酒业销售有限公司于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川省合作社白酒有限公司银行账户(户名:四川省合作社白酒有限公司,账号:********)予以冻结限额581300元;担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以其财产为申请人贵州省仁怀市速成酒业销售有限公司的保全提供连带责任担保。
本院认为，贵州省仁怀市速成酒业销售有限公司的申请符合法律规定并以提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
对被申请人四川省合作社白酒有限公司银行账户(户名:四川省合作社白酒有限公司,账号:********)予以冻结,限额581300元;冻结期限一年。
待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鹏之
二〇一八年一月三日
书记员 杨 龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6609-1号
申请人：王国全，男，1981年4月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被申请人：徐新英，女，1975年3月24日出生，汉族，住平度市。
申请人王国全与被申请人徐新英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王国全于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐新英的银行账户存款20722.8元，查封被申请人徐新英所有的鲁B***88号小型普通客车一辆（保全标的额1万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司以30722.8元诉讼财产保全责任保险为申请人王国全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐新英的银行账户存款20722.8元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人徐新英所有的鲁B***88号小型普通客车一辆（保全标的额1万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人徐新英保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月七日
书记员 宋瑞雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102财保1号
申请人：安徽天大铜业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，组织机构代码06360978-8。
法定代表人：雍金贵，该公司经理。
委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被申请人：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区，组织机构代码70492088-4。
法定代表人：肖维芝，该公司经理。
被申请人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被申请人：冯速梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住址同上。
申请人安徽天大铜业有限公司因被申请人天长市中泰铜业有限公司未按合同约定偿还借款，被申请人宋振国、冯速梅未履行保证责任，为防止被申请人转移资产，于2016年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人天长市中泰铜业有限公司、宋振国、冯速梅的银行账户存款1100万元或查封等额财产，并向本院缴纳现金275万元作为担保。
经审查，本院认为：申请人安徽天大铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市中泰铜业有限公司、宋振国、冯速梅的银行账户存款1100万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年四月八日
代理书记员 肖珺杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执409号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:王虹茗，住所地鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人王虹茗行政征收一案中，申请执行人于2017年3月27日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执409号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十七日
书记员 许洪波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初49号
原告：淮北市迎驾商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：陈艳华，该公司经理。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
原告淮北市迎驾商贸有限责任公司（以下简称淮北迎驾公司）与被告淮北市亿捷商贸有限责任公司（以下简称淮北亿捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年2月22日、2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告淮北迎驾公司的委托代理人朱健钊，被告淮北亿捷公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北迎驾公司诉称：原被告存在买卖商品的合同关系。2015年11月18日，被告向原告出具一份对账单，载明欠原告货款5681元，款未付。2015年11月25日，被告就其他拖欠的货款向原告出具一份欠条，载明拖欠原告147830元，以上货款合计153511元。请求依法判令：被告支付货款153511元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日至偿清之日每日37.85元）；诉讼费用由被告承担。
淮北亿捷公司辩称：欠款数额应为147830元，而非153511元。逾期付款违约金不应得到支持。
淮北迎驾公司为支持其诉讼主张，举证：1、对账单，拟证明淮北亿捷公司拖欠淮北迎驾公司货款5681元。2、欠条及对账明细，拟证明淮北亿捷公司另欠淮北迎驾公司货款147830元。
淮北亿捷公司对淮北迎驾公司所举证据1、2的真实性无异议，但是认为证据1中体现的5681元已经结算清楚，包含在货款147830元中。
淮北亿捷公司针对其抗辩主张，未向本院提交证据材料。
本院经审核认定，淮北迎驾公司所举证据1，无其他证据加以印证，不予认定。淮北迎驾公司所举证据2，符合证据的三性，予以认定。
经审理查明：淮北迎驾公司与淮北亿捷公司通过口头方式订立货物买卖合同。2015年11月18日，淮北亿捷公司向淮北迎驾公司出具对账单，内容为：“供货商：迎驾，对账方式：实销实结，本期对账期间15年9月1日至15年9月30日，实际应付净额5681，财务部朱聪，款未付”。2015年11月20日，淮北亿捷公司与淮北迎驾公司再次对账，对账明细记载内容为：“14年，11月余9444，12月对账20736，15年1-2月对账122630，3-10月对账-4980，小计147830元”。2015年11月25日，淮北亿捷公司出具欠条，确认欠淮北迎驾公司货款147830元。以上对账单、对账明细、欠条上均加盖了名称为“淮北市亿捷商贸有限责任公司财务专用章”的印章。该笔货款经催要，淮北亿捷公司至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，淮北迎驾公司已按照约定履行了供应货物的义务，淮北亿捷公司应按照约定支付货款。对于双方争议的15年9月1日至15年9月30日的欠款5681元是否为另欠货款问题，淮北亿捷公司予以否认，认为结账单未及时收回，5681元已经在之后的对账时计入货款147830元中。根据日常生活经验，欠款数额应以时间在后的双方结算数额为准，淮北迎驾公司所举证据不足以证明其该项诉讼主张。故对淮北迎驾公司要求淮北亿捷公司支付货款153511元的诉讼请求，予以支持147830元，其他部分，不予支持。对淮北迎驾公司主张要求淮北亿捷公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，因淮北亿捷公司未按期还款，应承担相应的违约责任，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告淮北市亿捷商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付给原告淮北市迎驾商贸有限责任公司货款147830元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年1月5日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告淮北市迎驾商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3370元，减半收取1685元，由被告淮北市亿捷商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年三月九日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5693号
原告上海保立佳化工股份有限公司。法定代表人杨文瑜，董事长。委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告上海优龙化工有限公司。法定代表人史月玲。本院在审理原告上海保立佳化工股份有限公司与被告上海优龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海保立佳化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,675元，减半收取计1,337.5元，保全费1,170元，均由原告上海保立佳化工股份有限公司负担。
审判员 甘青峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01443号
原告：范勇，男，1971年5月30日出生，汉族。
委托代理人：高林，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：谬荣钊，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：安徽国开置业有限公司。
法定代表人：桂丽霞，职务不详。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨邦凯，职务不详。
本院在审理原告范勇诉被告安徽国开置业有限公司、安徽凯源建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范勇于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外和解为由，自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范勇撤回起诉。
案件受理费15762元减半收取7881元，由原告范勇负担。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 毕明田
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 阮晓艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第55号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地绵阳市游仙区绵山路64号科学城八区。营业执照注册号：510705000000841。
代表人高立，该支行行长。
委托代理人刘怡君，原告单位职工，代理权限为特别授权。
被执行人梁兵，男，生于1988年3月25日，汉族。
被执行人雍远坤，男，生于1971年10月24日，汉族。
被执行人安俊梅，女，生于1973年3月29日，汉族。
被执行人蒋维松，男，生于1982年1月6日，汉族。
本院（2015）科民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人及我院均没有查找到被执行人的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）科执字第55号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 靖
二〇一六年二月二十五日
书记员 王代胜