wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春��南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初字第4240号
原告：孙凯，男，1987年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被告：王超，男，1986年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告孙凯与被告王超民间借贷纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙凯及其委托诉讼代理人芦伟东、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凯向本院提出诉讼请求：1.判令王超偿还孙凯欠款255000元，并按年利率36%给付2017年11月8日至上述借款实际结清时止的利息。2.诉讼费、保全费由王超承担。事实和理由：2017年10月16日，王超与孙凯签订借款合同，向孙凯借款20万元，约定于2017年10月23日还清；2017年10月24日，王超与孙凯签订借款合同，向孙凯借款2万元，约定于2017年11月12日还清；2017年11月8日，王超与孙凯签订借款合同，向孙凯借款35000元，约定于2017年11月12日还清。截止至2017年11月8日王超向孙凯共计借款总额255000元。三笔借款均约定年利率为24%，如果逾期还款利率上浮100%，并约定三笔借款最迟于2017年11月12日还清。孙凯已经按约定向王超支付了三笔借款，但王超未按约定偿还该笔借款。孙凯与王超协商无果，故诉至法院。
王超辩称，对欠款事实无异议，对孙凯主张数额有异议。王超向孙凯借款20万，孙凯实际给付179500元，先行扣除了利息。��款后王超已偿还利息10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月16日，王超与孙凯签订借款合同，向孙凯借款20万元，约定于2017年10月23日还清。同日，孙凯向王超转款20万元。2017年10月24日，王超与孙凯签订借款合同，向孙凯借款2万元，约定于2017年11月12日还清。同日，孙凯向王超转款2万元。2017年11月8日，王超与孙凯签订借款合同，向孙凯借款35000元，约定于2017年11月12日还清。同日，孙凯向王超转款35000元。三笔借款均约定年利率为24%，如果逾期还款利率上浮100%。
另查，王超通过微信转账，偿还孙凯3500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙凯向法庭提供借款合同三份、转款凭证三份证明其与王超之间存在借贷关系，故王超应按照约定向孙凯偿还借款。王超称其已偿还3500元，孙凯亦认可，故3500元应优先冲抵2017年10月16日20万元借款本金的利息。关于王超抗辩的2017年10月16日20万元的借款，孙凯预先扣除利息20500元一节，王超虽提供银行流水欲证明其以现金方式向孙凯支付利息2万元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于王超抗辩的其以现金方式偿还孙凯利息45000元一节，虽证人邹云鹤、孙贺出庭作证，但邹云鹤证言称其取款2万元系交给王超，未直接参与王超的还款；孙贺称其系从王超处听说王超向孙凯以现金方式偿还利息45000元，故本院对该两位证人所证事实不予认定。关于2017年10月24日及11月8日两份借款协议，王超称该两笔借款均为利息，其并未实际收到借款，但依据孙凯提供的银行流水可以看出，在签订借款协议后，孙凯已实际履行出借义务，王超该项抗辩无证据支持。
关于孙凯提出的按年利率36%给付2017年11月8日至上述借款实际结清时止的利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，孙凯对于利率的主张超过法律规定，应按照年利率24%计算。王超已偿还3500元利息，故2017年10月16日本金为20万元的借款其利息起算日应为2017年11月11日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王超于本判决生效后三日内偿还孙凯借款本金20万元及利息（利息按年利率24%自2017年11月11日起计算至偿还之日止）；
二、王超于本判决生效后偿还孙凯借款本金55000元及利息（利息按年利率24%自2017年11月08日起计算至偿还之日止）；
三、驳回孙凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，保全费1520元，由王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 强 卉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马盛邦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更292号
罪犯张悦，女，1987年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年11月16日作出(2011)昌刑初字第223号刑事判决，以被告人张悦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张悦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张悦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张悦获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张悦减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年4月3日起至2021年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1715号
申请执行人福建省顺富工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇谢坑村福福州南方广安居商贸市场（南方机械市场），组织机构代码证69664037-1。
法宝代表人卓东照，董事长。
委托代理人邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被执行人郑和清，男，1965年10月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人福建省顺富工程机械有限公司与被执行人郑和清买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请执行。执行中本院依法冻结了被执行人银行账户，被执行人随即向本院提出，申请人在申请执行时未按判决书所确定的义务先行向被执行人履行相关的义务，申请人申请执行本案执行于法无据。本院即要求申请人提供已向被执行人履行其应履行义务的相关证据，申请人在规定的时间内未向本院提供证据。由于本案执行依据中判决确定申请人在申请执行时负有向被执行人先行履行的义务，因此申请人在申请执行前应履行其相应的义务，本案申请人在条件未成就时就申请执行于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、(2017)闽0123执1715号案件终结执行。
二、解除冻结被执行人郑和清银行账户的存款91250元。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一四年十一月六日
书记员 唐 深
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1251号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年11月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢夺罪于2005年3月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月2日刑满释放。2016年7月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1219号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘某于2016年5月15日2时许，在本市渝中区XXXX路XX号，将被害人姜某某停放在该小区院内一辆牌照为渝XXXX**的XX牌XXX型摩托车盗走，并进行喷漆改装和换牌。经鉴定，该摩托车价值2567元。公安机关通过监控视频锁定被告人刘某，并于2016年7月11日在本市渝中区大坪公交车站将其捉获。被告人刘某到案后如实供述上述事实，赃物摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人姜某某。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片，书证到案经过、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售发票、购买证明、机动车行驶证、本院（2005）中区刑初字第134号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控视频，被害人姜某某的陈述，证人马某、彭某某等人的证言，被告人刘某的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年九月五日
书记员 何玉莹
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初1223号
原告：李银录，男，1945年6月6日生，汉族，河南省清丰县人。
委托代理人：段宏伟，男，山西天石律师事务所律师。
被告：山西灵英生物质能源开发有限公司，住所地灵石县马和乡马和村。
法定代表人：张旭峰，执行董事。
原告李银录诉被告山西灵英生物质能源开发有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银录及其委托代理人段宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款25000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：原告挂靠濮阳市远达建筑安装有限公司第十六工程处，并作为该公司代表，与张家山山西英武绿色能源发展专业合作社（负责人系本案被告原法定代表人张金锁）于2009年4月1日签订《建筑施工合同》，约定原告为该合作社在灵石县英武乡张家山村修建厂房500多平方的厂房和七八间办公室。工程完工后，经结算工程款共为130000元，张金锁向原告支付部分款项后剩余90000元。据了解，上述合作社并未注册登记，原告所修建的厂房正是该合作社住所地。后来合作社被拆迁，张金锁又注册了本案被告山西灵英生物能源开发有限公司。2012年3月28日，原、被告签订《工程还款协议》一份，被告承诺在2012年5月底将剩余工程款90000元还清。2012年3月份至2015年1月份被告多次共支付原告65000元，尚欠25000元未支付。诉讼中，被告又支付原告2000元，2017年3月13日，被告为原告出具情况说明一份，证明被告欠原告土建工程费用是23000元。现要求被告归还23000元并承担欠款利息。原告提供证据：《建筑施工合同》、《工程还款协议》、情况说明。《建筑施工合同》落款处载明：甲方代表为张金锁，乙方代表为原告李银录。
被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告所提供的《建筑施工合同》所载明的合同主体虽与本案原、被告不一致，但该合同并无单位印章，为手写的简单合同，与原告提供的《工程还款协议》及情况说明相互佐证后，可以证明原告系工程施工方，工程款付款义务被转移给被告，被告承接了工程款的付款责任。
本院认为，原告施工后，工程款债务转移给被告，原被告达成还款协议，现原告要求被告支付余款23000元及欠款利息，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山西灵英生物质能源开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告李银录工程款23000元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2016年11月1日起算至款项付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7998号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄文广，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄文广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄文广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44455.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44455.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初3843号
原告：于长洲，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：马亮，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
原告于长洲与被告马亮机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长洲及其委托诉讼代理人牛大海、被告马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失16561.61元；2.后续治疗费及相关赔偿费用保留诉权；3.诉讼费用由被告负担。
马亮辩称，对事实无异议，对于与本次事故无关的用药不承担；原告在发生交通事故时在濉溪县医院住院，系私自外出，应承担一定责任；原告无劳动能力，不应支持误工损失。
经审理查明，2016年7月23日17时10分，马亮骑电动自行车沿202省道行驶至202省道37公里200米时，与行人于长洲发生碰撞，造成于长洲受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，马亮负事故的全部责任，于长洲无责任。事故发生后，于长洲被送至濉溪县医院治疗39天，于长洲支付医药费6500元，其余医药费用由马亮垫付。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证等证据在卷作证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。因马亮在本次事故中负全部责任，对于长洲的损失应承担全部责任。故对于长洲要求马亮赔偿医药费等各项损失的诉讼请求，本院予以支持。马亮辩称的理由，无相关证据予以证明，本院不予采信。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：6500元；2、住院伙食补助费：1170元（30元/天×39天）；3、营养费：1170元（30元/天×39天）；4、交通费：390元（10元/天×39天）；5、护理费：4453.8元（114.2元/天×39天）；6、误工费：2877.81元（73.79元/天×39天），共计16561.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告于长洲医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计15651.61元；
二、马亮后续治疗费及相关赔偿费用保留诉权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一六年十一月七日
书记员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执523号
本院在执行申请人林春龙与被申请人侯友杰民间借贷纠纷一案中查明，被申请人侯友杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将侯友杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10115号之一
原告：刘涛，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省东阳市。
原告：张素芳，女，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住浙江省东阳市。
被告：浙江吕嘉置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路40号碧水名府3幢2单元401室。
法定代表人：吕冰，董事长。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告刘涛、张素芳与被告浙江吕嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘涛、张素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费357元（已减半收取），由原告刘涛、张素芳承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十二月一日
代书记员 方俊欢
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执61号之一
申请执行人马鲲鹏，男，1986年5月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被执行人王宇，男，1988年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被执行人黄菲菲，女，1985年8月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被执行人王国华，男，1983年11月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
本院在执行马鲲鹏与王宇、黄菲菲、王国华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人王宇、黄菲菲、王国华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王国华存款112750元。
本裁定立即执行。
审判长 程效涛
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一七年二月九日
书记员 陶 亚
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初44号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王蒙蒙，女，1988年11月28日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月20日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王蒙蒙犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年9月28日下午，被告人王蒙蒙驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿某某线由南向北行驶至汝阳县某某乡某某社区门口处时与被害人孙某相撞，造成孙某死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，王蒙蒙承担事故的全部责任。
另查明，发生交通事故后，被告人王蒙蒙让其亲属报警，并在现场等待交警到场后如实供述发生交通事故的经过。案发后，被告人王蒙蒙与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人王蒙蒙表示谅解。
上述事实，被告人王蒙蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人申某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查图及照片；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术报告单、驾驶证及行车证复印件、被害人孙某户籍注销证明、到案经过、汝阳县公安局蔡店派出所证明、村委证明、协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蒙蒙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人王蒙蒙让其亲属报警，并在现场等待交警到场后，如实供述自己驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚。被告人王蒙蒙能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对王蒙蒙适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王蒙蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁念渠
二〇一八年二月六日
书记员 何本续
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执239号
本院在执行申请人郑辅钦与被申请人农鉴荣民间借贷纠纷一案中查明，被申请人农鉴荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将农鉴荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2172号
原告西安富祥房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市咸宁东路付28号院内。
法定代表人董青，系该公司董事长。
委托代理人戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人谢晶，陕西锦路律师事务所律师。
被告崔亚亚，女，1979年10月19日出生，汉族，住陕西省清涧县。
本院在审理原告西安富祥房地产开发有限公司诉被告崔亚亚商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告西安富祥房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3833元，减半后1916.5元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 张居仁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）年京01**民初4256号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：权超群，男，1985年2月6日出生，该公司职员。
被告：陈朝辉，男，1967年10月31日出生。
被告：陈伟，男，1965年12月11日出生。
被告：戈朝辉，女，1969年10月4日出生。
被告：李汉民，男，1966年8月2日出生。
被告：杨丽萍，女，1968年9月24日出生。
被告：武汉华天博亿工贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道仙山村周湾工业园1号。
法定代表人：谢敏。
原告北京银达融资担保有限责任公司诉被告陈朝辉、陈伟、戈朝辉、李汉民、杨丽萍、武汉华天博亿工贸有限公司追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
审判长 潘幼亭
审判员 尤文静
审判员 高 笛
二〇一七年九月四日
书记员 王 燚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2616号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人：陈利和，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：罗文彬，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：林飞龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈利和、罗文彬、林飞龙借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3213号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈利和、罗文彬、林飞龙未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年7月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，申请执行标的本金人民币1628441.57元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《联保体授信合同》和《借款支用申请书》之约定计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年2月21日为56783.28元）。
本案在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人陈利和、罗文彬、林飞龙发出执行通知书，但被执行人陈利和、罗文彬、林飞龙未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人陈利和名下所有的闽Ａ×××××江淮牌轿车、闽Ａ×××××时韵牌轿车、闽Ａ×××××雷克萨斯牌轿车、闽Ａ×××××东南牌轿车，已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈利和、林飞龙所共有的位于福州市晋安区岳峰镇长乐北路68号隆泰花园8#楼302单元（产权证号：Ｒ0××27），现已向本院发出参与分配函。2017年10月20日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）闽0102民初3213号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十月三十日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1467号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人：吕建波，行长。
被执行人：曹宗兰，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被执行人：项军，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被执行人：武夷山天向茶业有限公司，住所地武夷山市度假区（宾廊祥夷娱乐商业广场）A座16幢。
法定代表人：曹宗兰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人曹宗兰、项军、武夷山天向茶业有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4614号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月2日向本院申请强制执行，执行标的为返还借款本金人民币本金872307.2元及利息、罚息（利息、罚息按《借款合同》约定计算至实际还清本息之日止，暂计至2015年6月22日为5268元）；律师费5265元，本案诉讼费9217元、保全费5000元，本院依法立案受理。
本院在执行中，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人曹宗兰、项军达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第4614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人违反和解协议的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十月三十日
书记员 王 鑫
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执1738号
本院在执行申请人林依双与被申请人雷伟借款合同纠纷一案中查明，被申请人雷伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将雷伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告徐新，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广���字327号
申请执行人张维学。
被执行人东营市丰硕纺织有限公司，住所地：广饶县花官乡封家村。
法定代表人阎永红，该公司董事长。
被执行人广饶县明祥工贸有限公司，住所地：广饶县花官乡李楼村。
法定代表人孙明祥，该公司董事长。
本院执行的张维学与东营市丰硕纺织有限公司、广饶县明祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额442676.7元。经调查，被执行人东营市丰硕纺织有限公司、广饶县明祥工贸有限公司无可供执行财产，且申请人张维学不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备��行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武海静
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初1034号
原告：韩小苗，女，1989年6月19日生，汉族，山西省高平市人，现住本村东街56号，农民。
委托诉讼代理人：韩大旦，男，1965年11月8日生，汉族，山西省高平市人，农民，系原告韩小苗之父。
委托诉讼代理人：姬广平，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。
被告：贾宏德，男，1965年3月8日生，汉族，住山西省高平市，系山西省煤炭运销总公司晋城分公司高平市公司职工。
委托诉讼代理人：李海斌，山西君宜律师事务所律师。
第三人：贾小玲，女，1964年10月5日生，汉族，山西省长子县人，农民。
原告韩小苗与被告贾宏德、第三人贾小玲不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依被告及贾小玲的申请，依法追加贾小玲为本案第三人参加诉讼。原告韩小苗及其委托诉讼代理人韩大旦、姬广平，被告贾宏德及其委托诉讼代理人李海斌，第三人贾小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾宏德归还原告定期存款40000元及存款到期利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为判决被告贾宏德与第三人贾小玲连带返还原告不当得利款40000万元及存款利息。事实和理由：被告系原告前夫解朋朋的舅舅。2017年2月，原告通过到建设银行股份有限公司高平支行调取证据，得知被告未经原告授权，擅自持原告的身份证及存单于2014年11月3日取走了原告陪送的40000元存款。因在原告与前夫解朋朋的离婚纠纷案审理中，解朋朋及其母亲即本案第三人否认原告的身份证及其他证件在其家中，法院就此作出不利于原告的判决。被告至今未将其取走原告的存款40000元归还原告，故提起诉讼。
被告贾宏德辩称，其不存在不当得利，应驳回原告的诉讼请求。其对原告所述取款事实无异议，其与第三人贾小玲系姐弟关系，其系受第三人贾小玲的委托取的款，且已于取款当日将钱交付给了第三人贾小玲。
第三人贾小玲述称，其不同意返还。其对取款事实无异议，其与被告系姐弟关系，被告确系受其委托去取的款，且被告已交付给了其，原告与其子解朋朋结婚时，其子解朋朋给了原告60000元彩礼，原告将其中40000元作为陪送款，其已将支取的钱用于原告之女解芷菡的生活支出。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即被告贾宏德系原告前夫解朋朋的舅舅，第三人贾小玲系原告前夫解朋朋之母。被告贾宏德从第三人贾小玲处取得原告的身份证及存单，于2014年11月3日将原告在中国建设银行股份有限公司高平支行的定期存款4万元及利息537.06元予以支取。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的第三人贾小玲给其出具的委托书一份，用以证明其支取原告存款系受第三人贾小玲的委托，原告对该证据的真实性及合法性均有异议，提出第三人与被告系姐弟关系，委托内容无效，第三人贾小玲无权委托被告支取原告存款，因第三人贾小玲委托被告支取原告的存款的行为应系无效，且姐弟间委托取款办理委托手续与常理不符，故本院对该证据不予采信。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物及原物所生的孳息。原告及第三人均认可本案所涉定期存款4万元系原告的陪送财产，第三人述称该4万元系其子与原告结婚时给付的彩礼款中的款项，因原告与第三人之子的离婚生效判决中对第三人之子要求返还彩礼款的请求不予支持，故本案所涉定期存款4万元及存款利息537.06元均应系原告的个人财产；被告提出其系受第三人的委托取款且已将款项全部交付第三人，第三人也认可被告所述内容，但提出取款时因原告系聋哑人，其生活系由其实际管理，其有权委托他人取款且原告同意取款，因原告对第三人所述不予认可，表示并未委托第三人贾小玲支取款项，且原告与第三人之子的离婚生效判决中认定原告与第三人之子于2014年11月已分居生活，故被告及第三人支取该4万元存款及利息应无合法根据，被告及第三人的共同支取行为给原告造成了损失，应当将支取的款项返还原告；第三人提出该4万元已用于原告之女解芷菡生活支出，但并未提供证据予以佐证，且第三人之子解朋朋与原告的离婚生效判决确认二人婚生之女解芷菡由解朋朋抚养，抚养费由解朋朋自行负担，故对第三人的陈述应不予采信。综上，对原告要求被告与第三人贾小玲连带返还不当得利款4万元及存款利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告贾宏德、第三人贾小玲应于本判决生效之日起十日内连带返还原告韩小苗不当得利款40000元及支取的存款利息537.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告贾宏德、第三人贾小玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 栗晋锦
二〇一七年八月三十日
法官助理 崔贝贝
书 记 员 闫梦莎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民终1730号
上诉人（原审起诉人）李胜岗，男，汉族。
上诉人李胜岗不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 武志强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 亚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14086号
原告屠某某。委托代理人张某某。被告汤某某。原告屠某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某某及其委托代理人张某某，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某某诉称，其与被告于2010年10月14日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，因被告常常无理取闹，双方无共同语言，自2011年4月起双方分居，现感情已经破裂，故原告诉至法院，要求法院判决双方解除婚姻关系。被告汤某某辩称，双方并没有分居，感情也未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年10月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告称双方无共同语言，且自2011年4月开始分居，故至法院提起离婚诉讼。以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的到庭陈述等予以证实。本院认为，原告称双方分居多年导致感情破裂，但未提供证据予以证实，故原告提起离婚的理由不成立，原告现诉请离婚，并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告屠某某诉被告汤某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币100元(已减半收取)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
?第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执215号
申请人：王某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：康某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在执行王某某与康某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初402号民事调解书，调解由康某某偿还王某某借款本息50万元。调解书生效后，王某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人康某某达成了执行和解协议：被执行人康某某于2017年10月30日之前将50万元借款本息还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初402号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年五月十八日
书记员 李 思
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2034号
申请人何家友，男，汉族，生于1965年，住重庆市丰都县。
被申请执行人：李韦明，男，汉族，生于1986年，住绵阳市涪城区。
案由劳务合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的(2016)川0703民初3231号民事判决书确定的由被执行人李韦明承担的诉讼费1350元，在执行过程中，被执行人李韦明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李韦明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆政宇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1324号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈亮，男，生于1987年2月28日，汉族，住三台县中新镇。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈亮罚金一案，被执行人陈亮应按已经发生法律效力的（2017）川0722刑初249号刑事判决书给付罚金人民币15000元。现查明被执行人无财产可供执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722刑初249号刑事判决书确定债权金额为人民币15000元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币15000元。本院裁定对本案终结本次执行程序，待今后发现财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初1731号
原告某银行股份有限公司
法定代表人李某，董事长。
驻址：济宁市洸河路171号。
被告季某。
被告张某。
被告于某。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告季某等借款纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司查封被告季某、张某、于某的银行存款25万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 刘艳文
二〇一六年五月一十八日
书记员 陈 宇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1279号
申请执行人：谢某，男，1982年10月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：郭某，女，1986年6月20日生，汉族，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人子女抚养费每月500元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序第二项。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 常 杰
二〇一七年二月十五日
书记员 金 利
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执703号
申请人凤翔县中银富登村镇银行有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇。
法定代表人：张伟军，任该公司行长。
被执行人陕西众口食品有限公司，住所地陕西省凤翔县南指挥镇。
法定代表人：刘红兵，任该公司执行董事。
被执行人王乃良，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1714号民事判决书，在执行凤翔县中银富登村镇银行有限公司诉陕西众口食品有限公司、王乃良借款合同纠纷一案中，该案执行标的为322535.63元，案件受理费3055元，执行费4740元。经查被执行人王乃良在凤翔县有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，对被执行人王乃良在凤翔县房产一套予以查封，并经申请人同意终结本案的本次执行活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1714号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封军辉
审判员 侯永利
审判员 赵五一
二〇一六年十一月十三日
书记员 高 婷
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初151号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某朋，曾用名刘某鹏，男。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月28日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月10日被永兴县公安局取保候审，同年7月20日被永兴县人民检察院取保候审，2017年8月17日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人刘某朋犯赌博罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人刘某朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：2016年至2017年4月，被告人刘某朋在自家中从事“地下六合彩”赌博活动，刘某1、叶某、刘某2等人多次在其处购买“地下六合彩”，其销售总金额为145438元。
到案后，被告人刘某朋如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人刘某朋通过家属向本院缴纳罚金人民币25000元。
上述事实，被告人刘某朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、叶某、刘某2的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片；地下六合彩码单记录本；扣押决定书、扣押物品清单、追缴物品清单；行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某朋以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某朋的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局调查后向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人刘某朋适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某朋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年九月五日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2593号
申请执行人饶某某
委托代理人杨某
被执行人李某某
被执行人李某某
申请人饶某某申请执行被执行人李某某、李某某委托合同纠纷一案,本院（2015）巴法民初字第06241号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人饶某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人李某某、李某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人李某某、李某某有可供执行的财产。致使被执行人李某某、李某某尚欠申请执行人饶某某案款36500元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人饶某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2593号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年八月五日
书记员 陈 涛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执1476号
被执行人:陈怀友,男,1961年12月23日出生,汉族,住太和县
本院（2016）皖1222刑初354号刑事判决书已发生法律效力，因陈怀友未履行该判决书确定的缴纳罚金315694.12元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓翠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1282民初4383号
原告:陈某1，女，1979年3月27日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人:张赟，江苏惟初律师事务所律师。
被告:陈某2，男，1977年12月1日出生，汉族，住靖江市。
原告陈某1与被告陈某2为离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2002年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某3，现就读于东兴镇东兴中学初二。2016年10月11日原告曾起诉要求与被告离婚，后法院于2016年11月15日判决不准离婚。此后，原告回杭州工作，原、被告之间无任何联系。
被告未答辩亦未举证。
原告提供了（2016）苏1282民初7023号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某3。2016年10月11日，原告向本院提起离婚之诉，同年11月15日法院判决不准离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判定是否准予离婚的标准。本案原、被告系自主婚姻，有感情基础，婚后共同生活并育有一子，建立了一定的夫妻感情。去年10月，原告曾向本院提起离婚之诉，本院经审理，通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认定，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，作出了不准原、被告离婚的判决。鉴于被告目前婚姻状况，仍不能认定原、被告夫妻感情已达到破裂程度，故对原告可要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年八月十一日
书 记 员 祁冰如
附录
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4112号
罪犯董新忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年9月28日作出(2009)温鹿刑初字第1068号刑事判决，以被告人董新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币355204.97元返还给失窃单位。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董新忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯董新忠在考核期间，能积极参加学习和劳动，共获监狱年度记功1次、年度表扬2次。2015年3月13日，罪犯董新忠履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，其余15000元至今未履行。经查，2013年6月至2015年4月期间，罪犯董新忠共计狱内消费11251.78元,月均489.21元,高于一般狱内消费水平,属有履行财产性义务的能力却未积极履行。另查明，罪犯董新忠至今未退生效判决所判处的应退赃款355204.97元。
上述事实,有罪犯考核、加扣分表，罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，浙江省罚没财物专用票据，罪犯收支情况表，本院提讯笔录，生效判决书等证实。
本院认为，罪犯董新忠在服刑期间能积极参加学习和劳动，表现较好，但其未能通过积极履行财产刑及退赃消除犯罪行为所产生的社会影响和给国家造成的经济损失，结合其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，不能认定其悔改表现突出，故不符合法律规定的假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董新忠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月二十日
代书记员 张梦婷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初240号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某,男，19XX年X月X日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，，黎族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年10月30日被羁押，同年11月1日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日，同年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人周某某，男，19XX年X月X日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，，黎族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年10月30日被羁押，同年11月1日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日，同年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人舒某，男，19XX年X月X日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，，黎族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年10月30日被羁押，同年11月1日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日，同年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陈某某、周某某、舒某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人陈某某、周某某、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日晚23时许，被告人陈某某、周某某、舒某酒后在澄海区上华镇横陇工业区见被害人黄某驾驶摩托车路过，周某某误认为黄某是其老乡，喊黄某停车。黄某停车后，发现不认识对方，遂骂周某某、陈某某“神经病”。陈某某、周某某随即上前用拳头殴打黄某头部、脸部，陈某某叫被告人舒某帮忙，舒某从路边捡起一块木板上前殴打黄某背部，黄某弃车逃跑。陈某某从路边捡起一块砖头，周某某从路边捡起一根铁棒，与被告人舒某一起追打黄某，黄某边跑边向周围群众求救，周围群众见状将陈某某、周某某、舒某围住并报警，随后民警到场将被告人陈某某、周某某、舒某带至派出所审查。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：黄某脑挫伤，右颧部创口，头面部、右前臂挫擦伤，属轻伤一级。
上述事实，被告人陈某某、周某某、舒某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述；证人陈某、许某、刘某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为,被告人陈某某、周某某、舒某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控3名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、周某某、舒某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。)
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。)
三、被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2018年4月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和楷
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年五月八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5760号
原告彭自修，男，1940年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭定辉，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告何淑敏，女，1956年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告杨发春，男，1956年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭自修与被告何淑敏、杨发春合伙企业纠纷一案中，原告彭自修于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭自修在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告彭自修提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭自修撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告彭自修负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 景雪梅
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2993号
被执行人:李青松,男性,汉族,1976年11月10日出生,住湖北省恩施。
申请执行人:陈光洲,男性,汉族,1961年07月16日出生,住黔江区。
本院在执行李青松与陈光洲租赁合同纠纷一案中，经本院执行，依法扣划了被执行人的银行存款8357.98元并支付给了申请人，除外本案暂无其他可供执行的财产，经本院查询，被执行人未在其住所不在去向，告知申请人后，申请人也无其他线索提供，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春丽
审判员 徐洪斌
审判员 曾 强
二〇一七年三月三十日
书记员 杜林桐
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4156号
申请执行人：韩春香，女，1968年2月13日出生，住河北省张家口市北县。
被执行人:北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司（组织机构代码：79065XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（中段）27号303室。
法定代表人：昝双美，职务不详。
韩春香申请执行北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)大民初字第06513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩春香向本院申请执行，要求被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司未休年休假工资1158.62元、养老保险赔偿金6198元、生活补助费1764元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩春香亦未提供被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人韩春香申请执行的年休假工资1158.62元、养老保险赔偿金6198元、生活补助费1764元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人韩春香确认，被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩春香发现被执行人北京鸿远鑫晟保洁服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十一日
书记员 王占军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执709号
申请执行人:王江桥，男，1988年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:襄阳百洋房地产开发有限公司。
法定代表人：窦明杰，公司董事长。
关于王江桥与襄阳百洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳百洋房地产开发有限公司在金融机构的存款6982.8元。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年九月十三日
书记员 王 洋
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢4号
申请执行人：重庆凌欣商贸有限公司
法定代表人：魏某某，经理。
被执行人：李某某.
被执行人：袁某某
被执行人：重庆市北碚区北龙食品有限责任公司
法定代表人：李某，经理。
被执行人：李某
被执行人：杨某某
被执行人：重庆市北碚区康年食品有限责任公司
本院在申请执行人重庆凌欣商贸有限公司与被执行人李某某,袁某某,重庆市北碚区北龙食品有限责任公司,李某,杨某某,重庆市北碚区康年食品有限责任公司借款合同纠纷一案中��于2017年1月9日作出的（2014）渝五中法民初字第720号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某,袁某某,重庆市北碚区北龙食品有限责任公司,李某,杨某某,重庆市北碚区康年食品有限责任公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆凌欣商贸有限公司于2017-01-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人李某某,袁某某,重庆市北碚区北龙食品有限责任公司,李某,杨某某,调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗恩荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初107号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年出生，汉族，高中文化，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行合同制工人，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被通辽市公安局取保候审，2017年1月23日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年12月23日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为蒙GNH***号荣威牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至和平路路口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人李某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为179.89mg/100mL。
2016年12月23日，被告人李某某被公安机关查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、现场查获记录、现场照片、血样（尿样）提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书、证明、无前科劣迹证明、被告人李某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年二月七日
书记员 张 琦
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执334号
申请执行人:郑才水,男性,汉族,1970年09月04日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：仲涛。
申请执行人郑才水与被执行人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初5821号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉��法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执334号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈双双
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12280号
申请执行人：王天佑，男，汉族，1987年8月8日出生，住河南省西平县。
被执行人：北京小马过河互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1号楼4层406室。
法定代表人：许建军。
本院在执行王天佑与北京小马过河互联网科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小马过河互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京小马过河互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小马过河互联网科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔少晖
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初402号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人彭长江，男，1974年2月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，2005年1月被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2011年10月被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，2013年12月20日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2016年9月l3目刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月25日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人彭端国，男，1984年11月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，2005年1月被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年10月被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，2013年12月20日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月25日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人敖阳军，男，1983年1月26日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月25日被垫江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕404号起诉书指控，被告人彭长江、彭端国、敖阳军三人经共同商议外出挣钱，后由被告人彭长江、彭端国购买迷彩服、白色口罩、帽子、手套、雨伞、撬棍、铁锤等作案工具负责作案，被告人敖阳军驾驶渝FXXX**现代轿车负责开车接送。在具体作案时采取由被告人彭长江、彭端国二人携带上述作案工具，入室撬开保险柜盗窃财物的方式实施盗窃。自2017年5月中旬到6月下旬的一天内，三被告人共计盗得财物价值58286元，所盗窃的赃款被三被告人平分。其具体犯罪事实如下。
1.2017年5月中旬，三被告人采取上述方式进入重庆市云阳县金田集团，未盗得财物。
2.2017年6月初的一天，三被告人采取上述方式进入重庆市开州区赵家工业园区鑫泰电子有限公司，盗得现金100元。
3.2017年6月中旬的一天，三被告人采取上述方式进入重庆市梁平区梁山工业园区利财管道有限公司，但未盗得财物。
4.2017年6月中旬一天，三被告人采取上述方式进入重庆市忠县水平工业园区巨琪诺美制药有限公司，但未盗得财物。
5.2017年6月13日，三被告人采取上述方式进入重庆市垫江县澄溪镇工业园区内重庆三丰玻璃有限公司，盗得现金35970元。
6.2017年6月下旬的一天，三被告人采取上述方式进入重庆市长寿区葛兰镇重庆欣泰发食品有限公司，盗得现金2万元，女式手表一块，该手表价值无法鉴定。
7.2017年6月下旬的一天，三被告人采取上述方式进入重庆市长寿区葛兰镇重庆广恒食品有限公司，盗得现金1000余元。
8.2017年6月下旬的一天，三被告人采取上述方式进入四川省渠县光亚塑胶电子有限公司，盗得现金800元。
9.2017年6月下旬的一天，三被告人采取上述方式进入四川省大竹县兵锋集团，盗得办公桌内中华香烟(软盒)17盒，中华香烟(硬盒)5盒，经垫江县价格认证中心认定，所盗窃香烟价值1416元。
10.2017年6月下旬的一天，三被告人采取上述方式进入重庆市万州区鸿凯药用胶囊有限公司，未盗得财物。
2017年6月25日，公安机关在重庆市巫溪县城厢镇将三被告人抓获归案。
公诉机关认为，被告人彭长江、彭端国、敖阳军的行为均已构成盗窃罪。被告人彭长江、彭端国、敖阳军具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人彭长江、彭端国具有累犯的法定从重处罚情节；被告人彭长江、彭端国、敖阳军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人彭长江有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人彭端国有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人敖阳军有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭长江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年12月24日止。）
二、被告人彭端国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年12月24日止。）
三、被告人敖阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年6月24日止。）
四、责令被告人彭长江、彭端国、敖阳军共同退赔鑫泰电子有限公司100元、重庆三丰玻璃有限公司35970元、重庆欣泰发食品有限公司20000元、重庆广恒食品有限公司100元、光亚塑胶电子有限公司800元、兵锋集团1416元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶志强
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2253号
申请执行人田某某，男，1961年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人王某某，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的田某某申请执行王某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初4023号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人王某某的银行存款6967.43元，支付给申请执行人1067.43元，收取执行费5900元，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执2253号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋平荣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫9001民初2292号
原告：赵建民，男，1957年8月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：袁卫河，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告史德民，男，1963年5月15日出生，汉族，住济源市。
本院受理原告赵建民诉被告史德民民间借贷纠纷一案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建民撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担。
审判员 赵 攀
二〇一七年七月十四日
书记员 赵鹏飞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执484号
申请人：河南省鑫龙冶材集团有限公司。
被执行人：唐山市春兴特种钢有限公司。
本院在执行河南省鑫龙冶材集团有限公司与唐山市春兴特种钢有限公司买卖合同任纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西民二初字887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人河南省鑫龙冶材集团有限公司向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人唐山市春兴特种钢有限公司的执行，经我院审查，申请人河南省鑫龙冶材集团有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2015）西民二初字887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
执行员 王 帆
执行员 马 燕
二〇一七年六月七日
书记员 杨晓幸
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫09刑终151号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏博，男，1997年6月2日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，无业，捕前住陕西省富平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马宇通，男，1995年10月14日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，无业，捕前住内黄县枣乡大道中央特区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
原审被告人赵向东，男，1990年9月25日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，无业，捕前住内黄县。曾因犯敲诈勒索罪于2013年1月4日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人赵向东、王宏博、马宇通犯诈骗罪一案，于2017年4月18日作出(2017)豫0902刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人王宏博、马宇通不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通���审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王宏博、马宇通及原审被告人赵向东，听取了相关辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2016年10月12日，被告人赵向东、王宏博、马宇通预谋后，由马宇通驾驶豫Ｅ×××××号日产牌轿车，载着赵向东、王宏博在濮阳市城区内，利用“伪基站”设备冒充中国建设银行向手机用户发送诈骗短信。经河南省无线电监测站出具的检测报告证实，共发送诈骗短信11454条。被害人徐某收到诈骗短信后，点击登录短信链接的网站，被骗取现金1200元。当日下午5时许，三被告人在濮阳市益民路与振兴路交叉口发送诈骗短信时被民警当场抓获。到案后，三被告人均如实供述��犯罪事实。案发后，马宇通近亲属退赔被害人徐某损失1200元,并取得谅解。
另查明，被告人赵向东曾因犯敲诈勒索罪于2013年1月4日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月9日刑满释放。
另查明，濮阳市公安局中原分局从被告人王宏博处扣押三星S6手机1部、银行卡3张，从被告人赵向东处扣押白色OPPO手机1部、银行卡3张，从被告人马宇通处扣押豫Ｅ×××××黑色日产牌轿车1部、银色“伪基站”设备1套、VIVO手机1部。豫Ｅ×××××黑色日产牌轿车车主系马宇通之母兰利霞。
原判认定上述犯罪事实主要有下列证据：被告人赵向东、王宏博、马宇通供述，被害人徐某陈述，河南省无线电监测站监测报告，濮阳市公安局网安支队电子证据勘验工作记录，濮阳市公安局中原分局扣押文件清单、破案经过，物证照片，江苏省苏州市吴江区人民法院刑事判决书，苏州市吴江区看守所刑满释放证明，濮阳市公安局情报合成作战中心抓获证明及收条、谅解书、机动车详细信息等。
根据以上事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人赵向东、王宏博、马宇通以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络向不特定多数人骗取财物，有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。三被告人系共同犯罪，其中马宇通在共同犯罪中所起作用相对较小。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因绝大部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵向东前罪刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马宇通近亲属退赔被��人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人赵向东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又一个月，并处罚金人民币一万元；以被告人王宏博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金人民币一万元；以被告人马宇通犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币八千元。扣押的作案工具王宏博持有的三星S6手机1部、银行卡3张，赵向东持有的白色OPPO手机1部、银行卡3张，马宇通持有的银色“伪基站”设备1套、VIVO手机1部予以没收，由扣押机关濮阳市公安局中原分局上缴国库。扣押的豫Ｅ×××××黑色日产牌轿车1部由扣押机关濮阳市公安局中原分局发还给车主兰利霞。
上诉人王宏博上诉及其辩护人辩护称，王宏���具有犯罪未遂、自愿认罪、悔罪等从轻或减轻处罚情节，原判量刑畸重。
上诉人马宇通上诉及其辩护人辩护称，马宇通在共同犯罪中系从犯，具有犯罪未遂、自愿认罪、悔罪等从轻或减轻处罚情节，其亲属积极赔偿被害人损失，原判量刑畸重；作案工具“伪基站”并非马宇通持有。
原审被告人赵向东对原判认定的犯罪事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人王宏博上诉及其辩护人辩护称，王宏博具有犯罪未遂、自愿认罪、悔罪等从轻或减轻处罚情节，原判量刑畸重的意见。经查，原判已认定王宏博具有未遂、认罪、悔罪等情节，对其予以减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人王宏博上诉及其辩护人的辩护意见不予支持。
关于上诉人马宇通上诉及其辩护人辩护称，马宇通在共同犯罪中系从犯，具有犯罪未遂、自愿认罪、悔罪等从轻或减轻处罚情节，其亲属积极赔偿被害人损失，原判量刑畸重的意见。经查，该案系共同犯罪，马宇通负责提供犯罪所用车辆，原判已认定其在犯罪中作用相对较小，具有未遂、认罪、悔罪等情节，其亲属积极赔偿被害人损失，并据此予以减轻处罚，量刑适当，故上诉人王宏博上诉及其辩护人所辩量刑畸重的意见不予支持。关于上诉人马宇通上诉及其辩护人辩护称，作案工具“伪基站”并非马宇通持有的意见。经查，同案人赵向东、王宏博均供称该“伪基站”系王宏博从他处拿来，后安放到马宇通驾驶的车辆内供犯罪使用；公安人员抓获三人时，将安放在马宇通驾驶车辆内的该“伪基站”扣押。原判根据该“伪基站”被扣押时的情形表述为��宇通持有并无不当。
本院认为，上诉人王宏博、马宇通及原审被告人赵向东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络向不特定多数人发送诈骗短信11454条，属有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，其中马宇通在共同犯罪中所起作用相对较小。三人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因绝大部分犯罪未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；三人到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白。赵向东系累犯，应当从重处罚。马宇通近亲属退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。上诉人王宏博、马宇通的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马英杰
审判员 崔欣欣
审判员 于明杰
二〇一七年六月七日
书记员 张士杉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执2479号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：陈泉生，男，1982年1月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：蔡秀月，女，1982年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈泉生、蔡秀月社会抚养费征收一案中，因被执行人陈泉生、蔡秀月自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2479号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王志杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 林志群
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼���字第00417号
申请执行人大洼县新开农场，住所地大洼县新开镇。
法定代表人刘柏峰，该场场长。
被执行人赵柏秋，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，现住大洼县新开镇张家村。
本院在执行（2012）大洼民二初字第00330号大洼县新开农场与赵柏秋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 高比石
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初4780号
原告周学华，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人刘瑞波，十堰经济开发区同益法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告ＸＸ，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原告周学华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学华及其代理人刘瑞波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元，并自2016年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利息的2倍支付利息至本判决生效之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2015年9月18日向原告借现金7万元整，双方约定借款期限为6个月（即2016年3月18日到期），到期未能还款部分按照当时国家银行贷款利息的两倍支付利息，并出具借据一份，到期后原告多次要求被告归还，至今无果。
原告周学华为证明其诉讼请求向本院提交借条一份。
经审理查明，2015年9月18日被告ＸＸ出具借条一份，载明：今借周学华人民币现金70000元整，借期6个月，到期未还部分按照当时国家银行贷款利息两倍支付滞纳金，至今日打此借据日起以前本人所立一切字据均作废，此借据复印无效。借款人ＸＸ。借款到期后被告ＸＸ未按约定偿还借款，原告周学华多次要求被告ＸＸ偿还未果，引发诉讼。
本院认为，被告ＸＸ向原告周学华借款7万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。原告周学华依据借条约定主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ偿还原告周学华借款7万元，并自2016年3月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 军
审 判 员 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王雪曼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1280号之一
申请执行人昝昊。
委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人胡森，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
法定代表人韩力，系该公司总经理。
委托代理人陶敬哲，系被执行人公司员工。
申请执行人昝昊与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00933号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金泉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人昝昊于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00933号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西金泉置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西金泉置业有限公司的银行存款2905.80元，其中本案案款2355.80元，本案案件执行费550元，本院已将前述案款2355.80元退付申请执行人，申请执行人昝昊对此予以确认。关于本院（2015）雁民初字第00933号民事判决书所确定的第一项内容“将昝昊购买的位于西安市雁塔区XX路XX号'XX大厦'第X幢X单元XX层1XXX9号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的执行内容，被执行人陕西金泉置业有限公司正在积极履行相关法律义务，因办理周期较长，申请执行人昝昊同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1280号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭宗成
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第14号
罪犯杨培勇，男，1994年1月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年8月6日作出(2013)东二法刑初字第1070号刑事判决，以被告人杨培勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨培勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨培勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨培勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨培勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)八民一初字第01132号
原告：李某，女，1974年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：臧某某，男，1973年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李某与被告臧某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 李 春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王家琦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2121号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：韩杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与韩杰诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑闽威
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢285号
伍姣：
本院于2017年7月26日立案执行的你申请执行吴良美买卖合同纠纷一案，已于2017年8月9日结案。
特此通知。
二〇一七年八月九日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初12553号
起诉人：张大进，男，1979年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。
2017年8月28日，本院收到张大进的民事起诉状，诉状请求：1.判令许鸿锋、倪锦舟归还本金30000元，支付利息10940元（利息已按月息2分自借款之日计算至2017年7月12日，此后利息按上述利率计算至实际归还之日止）；2.判令许鸿锋、倪锦舟承担律师费2500元；3.本案诉讼费用由许鸿锋、倪锦舟共同承担。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借款凭证中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张大进的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 展
安徽省铜陵市铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2793号之一
申请执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司。住所地铜陵市。
法定代表人：周廷胜，董事长。
被执行人铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司。住所地铜陵市。
法定代表人：张先国，董事长。
申请执行人铜陵联胜建筑安装有限责任公司与被执行人铜陵市鑫科房地产开发有限���任公司、张先国民间借贷纠纷一案，铜陵联胜建筑安装有限责任公司因铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司、张先国不履行本院已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1897号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
预查封被执行人铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司所有的位于铜陵市金口岭村85栋负一层-102室、-102室、-103室、-104室的房产。
预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起叁年。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱军霞
（代理）审判员
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈耀鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初6124号
原告：雷旦岚，男，汉族，1975年9月18日出生，住广东省台山市。
被告：梁世标，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人:杨火兰，系广东量度律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托代理人：利少媚，系该公司职员。
原告雷旦岚与被告梁世标、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告误工费共计11469.54元；2、被告承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我司参投了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生保险期限内。由于被告梁世标醉酒驾驶，属于交强险责任，保险公司赔偿原告后有权向被告追偿。误工费应当按照实际收入减少计算，原告应提供误工实际减少收入证明、银行流水佐证。诉讼费我司不承担。
被告梁世标辩称：原告不具备本案诉讼主体资格，从劳动合同可见，原告只是佛山市新协力的士有限公司禅城分公司的员工，本案事故的发生与其没有必然联系，虽然原告曾经驾驶涉案车辆，但其作为佛山市新协力的士有限公司禅城分公司的员工，涉案车辆发生事故，公司完全可以安排其他车辆驾驶，请法院驳回原告诉求。
本院经审理查明:2016年1月11日，被告梁世标醉酒驾驶粤Ｅ×××××号车辆与雷旦岚驾驶的粤Ｅ×××××号车辆碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁世标承担此事故的全部责任。
粤Ｅ×××××号车辆的登记所有人为佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，该车于2017年2月28日维修完毕，自事故发生之日至维修完毕共计49天。该车由佛山市新协力的士有限公司出租予雷旦岚、邱建平共同营运。事故发生后，因该车维修期间致雷旦岚、邱建平无法进行经营生产。
被告梁世标驾驶的粤Ｅ×××××号车辆的登记所有人为其本人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险。
原告因本次事故造成的损失为：
停运损失4844.89元。（原告诉请2017年2月28日后的时间为原告自行提取车辆的时间，对该段时间停运损失本院不予支持。停运损失是因营运车辆停驶造成的损失，而本次事故并没有造成原告受伤，故车辆的停运损失应以车辆作为损失计算单位，又因该车辆由本案原告及邱建平共同承包营运，该损失应在两人间平均分配。综上，参照国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资72179元/年，计得：72179元/年÷365天×49天÷2=4844.89元）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。粤Ｅ×××××号车辆系邱建平、雷旦岚共同承运车辆，该车辆因与被告梁世标碰撞导致无法营运，被告在本次事故中承担全部责任，相应的民事赔偿责任应由被告梁世标承担。因原告同意交强险财产损失限额2000元先行赔付粤Ｅ×××××号车辆的维修费，对于原告因本次事故造成的损失4844.89元，应由被告梁世标全额赔偿予原告。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为4844.89元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告梁世标应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4844.89元予原告雷旦岚。
二、驳回原告雷旦岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取43.37元（原告已预交），由原告承担25.37元；被告梁世标负担18元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 余剑锋