江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6747号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区人民路以南励志路以东。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告周建芬。
被告张建冬。
被告顾荣春。
被告沈丽娟。
被告严惠泉。
被告李利芬。
被告李伟宏。
被告刘华锋。
被告吴江市金万布业织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。
投资人周建芬。
被告吴江市德康纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
法定代表人顾荣春。
被告吴江市圣启梦喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
投资人严惠泉。
被告吴江市鑫栋纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇太湖茧丝市场内。
法定代表人李伟宏。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告周建芬、张建冬、顾荣春、沈丽娟、严惠泉、李利芬、李伟宏、刘华锋、吴江市金万布业织造厂（以下简称金万厂）、吴江市德康纺织品有限公司（以下简称德康公司）、吴江市圣启梦喷织厂（以下简称圣启梦厂）、吴江市鑫栋纺织品有限公司（以下简称鑫栋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人冯运斐到庭参加诉讼；涉案被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行诉称：2013年4月10日，原告与涉案被告签订编号为x201555075的《联保体授信合同》一份，约定联保体成员可向原告申请整体的授信额度为700万元，授信期限为2013年4月10日至2015年4月2日；其中被告周建芬的授信额度为250万元；联保体成员及其控制实体对联保体整体授信额度和期限内非本人融资提供最高额连带责任保证。被告金万厂自愿将其50台喷水织机抵押给原告，为被告周建芬在上述授信合同项下的债务提供抵押担保。2014年4月11日，原告按约向周建芬发放贷款250万元。因被告周建芬在借款到期后未按约还款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告周建芬、张建冬向原告归还借款本金2200495.50元并支付相应欠息（截至2016年3月24日结欠罚息及其复利合计261930.03元；自2016年3月25日起至实际给付之日止，以本金2200495.50元为基数按年利率12.15%计息）；2、被告周建芬、张建冬赔偿律师费损失59848元；3、被告金万厂、顾荣春、沈丽娟、严惠泉、李利芬、圣启梦厂、德康公司、李伟宏、刘华锋、鑫栋公司对被告周建芬、张建冬的上述债务承担连带保证责任；4、原告有权就被告金万厂提供抵押的机器设备优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告周建芬、张建冬、顾荣春、沈丽娟、严惠泉、李利芬、金万厂、圣启梦厂、德康公司、李伟宏、刘华锋、鑫栋公司均未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，顾荣春与沈丽娟、严惠泉与李利芬、周建芬与张建冬、李伟宏与刘华锋作为联保体成员（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人（乙方），德康公司、圣启梦厂、金万厂、鑫栋公司作为联保体成员控制的企业（丙方），各方签订编号x201555075的《联保体授信合同》一份，约定：联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信提用人包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业；乙方在2013年4月10日至2015年4月2日期间，给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为700万元，其中成员周建芬的授信额度为250万元，上述授信额度可用于个人贷款；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，乙方按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算；授信提用人可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的方式为准；如授信提用人违反本合同约定义务，授信人有权要求本合同项下任一授信提用人提前清偿已提取的全部借款，并要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及其他经济损失。被告周建芬、张建冬均在该联保体授信合同的联保体成员一栏签字。
上述联保体授信合同另约定：甲方成员在乙方开立联保体保证金账户，并按相应成员额度及10%的比例存入保证金；甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行合同约定义务时，有权从上述任一账户中直接扣收；甲方全部成员和丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的本金最高余额，在债权本金余额不超过限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付合理费用，担保人均同意承担担保责任；保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下具体主债权履行期限届满后两年。
2014年4月11日，周建芬向民生银行盛泽支行借款250万元并提交由其签字的借款支用申请书。该申请书载明：本申请书自签署之日起生效，经银行确认后本申请书即自动构成主合同的附件；申请人填写的内容与银行确认部分不一致的，以银行确认部分为准。借款支用申请书的银行确认部分载明：借款金额为250万元，借款期限为12个月，自2014年4月11日至2015年4月2日，借款年利率为8.1%。民生银行盛泽支行对其申请予以核准，于当日发放贷款250万元。同日，金万厂向民生银行盛泽支行出具承诺书一份，同意以其设备为上述250万元借款提供担保，并承诺在两周内办完抵押手续。2014年4月25日，双方就金万厂提供抵押的机器设备（50台喷水织机）在苏州市吴江工商行政管理局办理抵押登记，动产抵押登记书编号为苏e5-2-2014-0128，登记债权数额100万元。
贷款发放后，周建芬支付了借款期间的利息，但在借款到期日未还本金。借款到期后，周建芬于2015年4月15日归还本金7352.89元，2015年5月15日归还本金879.31元，2015年7月15日归还本金13986.71元，2015年8月15日归还本金16857.76元，2015年9月18日归还本金9906.38元，2015年12月7日归还本金83.95元。2015年9月29日，民生银行盛泽支行扣收周建芬缴纳的保证金25万元及其孳息437.50元用于归还本金。截至2016年3月24日，周建芬尚欠借款本金2200495.50元、逾期罚息247973.63元。民生银行盛泽支行另就逾期罚息计收复利13956.40元。因借款人未按约履行还款义务，故引起本案诉争。
另查明：2016年3月30日，民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所签订委托代理协议，委托该所代理本案诉讼并同意支付律师费59848元。
以上事实有原告提供的联保体授信合同、借款凭证、借款支用申请书、对账单、委托代理协议、承诺书、动产抵押登记书以及原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与涉案被告签订的联保体授信合同系合同各方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款而被告周建芬、张建冬作为共同借款人未能按约还款，应依法承担违约责任并应向原告归还剩余借款本息。原告主张的逾期利息，借贷双方作出明确约定，且计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告对逾期罚息计收的复利，本院认为，原告就逾期贷款计收的罚息已具有惩罚性质，对该罚息另计收的复利已过分高于其实际损失，故本院不予支持。关于原告要求借款人和保证人承担律师费的主张，因双方作出明确约定，原告代理人实际出庭参加诉讼并履行代理义务，且计收的律师费数额符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告金万厂在联保体授信合同中承诺作为联保体成员控制的企业对非本人融资提供最高额保证担保，故应作为保证人对被告周建芬的上述债务在约定的担保范围内承担连带清偿责任。原告就本案享有的债权既有第三人提供抵押担保，又有第三人提供保证担保，原告依法有权就被告金万厂提供抵押的机器设备优先受偿，并有权要求保证人在约定的担保范围内承担连带清偿责任。金万厂虽提供抵押担保，但金万厂与原告就担保范围未作约定，抵押担保的范围依法虽包括实现担保物权的费用，但在双方未作约定的情形下，律师费不属于实现担保物权必然发生的费用，故原告就上述抵押物实现债权时，律师费不应属于原告方优先受偿的债权。涉案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建芬、张建冬应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金2200495.50元并支付相应欠息（截至2016年3月24日结欠逾期罚息247973.63元；自2016年3月25日起至实际给付之日止，以本金2200495.50元为基数按年利率12.15%计息）。
二、被告周建芬、张建冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失59848元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）。
三、被告顾荣春、沈丽娟、严惠泉、李利芬、李伟宏、刘华锋、吴江市金万布业织造厂、吴江市德康纺织品有限公司、吴江市圣启梦喷织厂、吴江市鑫栋纺织品有限公司对被告周建芬、张建冬的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、如被告周建芬、张建冬至期未履行本判决确定的第一项债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就上述第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市金万布业织造厂提供抵押的机器设备（喷水织机50台）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在100万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13490元、保全费5000元，由原告负担57元；由被告方共同负担18433元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一六年八月十二日
书记员 陈玮芝
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。