wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0481民初2240号
原告：滕州市鑫和广告有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：翟德娥，总经理。
被告：徐化美（曾用名徐化荣），女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张玉洪（曾用名张厚晶），男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市鑫和广告有限公司（以下简称鑫和广告公司）与被告徐化美、张玉洪定作合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和广告公司的法定代表人翟德娥、被告徐化美、张玉洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫和广告公司向本院提出诉讼请求：徐化美、张玉洪支付广告制作费28540元，并从2015年7月起按月息2分支付利息。事实与理由：鑫和广告公司曾为徐化美、张玉洪夫妻二人共同经营的公司制作广告，截止到2017年7月26日，徐化美、张玉洪尚欠广告制作费29540元。徐化美在欠条上签字，欠条中约定如三个月内不付清全款，从2015年7月开始按月息2分计算逾期费用。2018年2月，徐化美、张玉洪偿还了1000元，余款28540元至今未付。
徐化美、张玉洪辩称，鑫和广告公司提供的收据不全，欠条也是鑫和广告公司制作好的，徐化美出于信任在欠条上签字时没有对账，也未注意到欠条上有逾期费用的约定。尽管如此，徐化美、张玉洪仍承认欠鑫和广告公司费用28540元。但鑫和广告公司在欠条中约定的逾期利息过高，不予认可，且双方从2015年7月才开始合作，对欠条中的计息时间也不认可。徐化美、张玉洪只同意偿还欠款本金。
本院经���理认定事实如下：2015年7月至2016年9月期间，鑫和广告公司为徐化美、张玉洪夫妻二人共同经营的门加工厂制作宣传册、水晶字、展架、门牌等广告宣传材料，费用共35540元。2016年徐化美、张玉洪支付了6000元。2017年7月26日，鑫和广告公司持制作好的欠条一份，向徐化美、张玉洪催要欠款。欠条内容为“今欠滕州市鑫和广告有限公司翟德娥广告制作费29540元整，大写：贰万玖仟伍佰肆拾元整。还款期限3个月之内付清全款。如逾期不予付清按月息2分计算逾期费用。计息时间从2015年7月开始。”徐化美在“欠款人”后面签字按手印。徐化美签字时将欠条上“还款期限3个月之内付清全款。”的内容划掉。2018年2月，徐化美、张玉洪偿还1000元，下欠28540元未还。
上述事实，有欠条、收据、费用清单等在卷为凭。
本院认为，鑫和广告公司根据定作人徐化美、张玉洪的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作广告宣传材料，定作人接受该成品并给付报酬，双方为定作合同关系。该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鑫和广告公司已向徐化美、张玉洪交付了劳动成果，徐化美、张玉洪也应按约定支付报酬。故鑫和广告公司要求徐化美、张玉洪支付拖欠的制作费28540元，于法有据，本院予以支持。28540元是2015年7月至2016年9月期间的制作费累计所得，鑫和广告公司要求徐化美、张玉洪自2015年7月支付逾期付款利息，不符合事实，于法无据，本院不予支持。虽然欠条中约定“如逾期不予付清按月息2分计算逾期费用。计息时间从2015年7月开始”，但该欠条系鑫和广告公司单方制作，不能完全代表徐化美、张玉洪的真实意思。鑫和广告公司要求按月息2分��付逾期利息，徐化美、张玉洪认为该利息标准过高，不同意承担。考虑到合同法规定的违约金以弥补损失为原则，同时适度体现一定的惩罚性，当约定的违约金过分高于或低于违约造成的损失时，可予以调整的立法本意，本院认为，欠款人逾期付款，鑫和广告公司会有利息损失，但双方之间不是民间借贷关系，鑫和广告公司要求欠款人按民间借贷所支持的最高利息标准支付逾期付款损失，计算标准过高，应予调整。综合衡量全案情况，本院认为，本案逾期付款损失的计算标准，可以按年利率6%为基础，按照银行逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定。逾期付款损失的起算时间应为双方结算之日即2017年7月26日。
综上所述，本院对鑫和广告公司的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、徐化美、张玉洪向滕州市鑫和广告有限公司支付制作费28540元及逾期付款利息损失（以28540元为基数，自2017年7月26日起至给付之日止，按年利率9%计算），于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回滕州市鑫和广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由徐化美、张玉洪负担285元，滕州市鑫和广告有限公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一八年六月二十日
书记员 张永霞
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初277号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨宏志，男，1985年1月21日出生于吉林省敦化市，汉族，硕士研究生文化，中共党员，系同盟中等职业学校教师,住长春市二道区，户籍地：长春市二道区。曾因非法获取国家秘密罪，于2012年9月3日被长春市高新产业开发区检察院不起诉。因本案于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
被告人赵伟龙，男，1992年2月1日出生于吉林省九台市，汉族，大学本科文化，无业，住长春市宽城区，户籍地:长春市九台区东湖派出所管内。因本案于2017年12月24日被刑事拘留，于2018年1月25日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】286号起诉书指控被告人杨宏志、赵伟龙犯组织考试作弊罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人杨宏志、赵伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2017年10月至12月期间，被告人杨宏志以牟利为目的，利用自己购买的考试作弊器材及2018全国硕士研究生考试答案，组织赵刚、吴嘉熙等8人在长春市南关区希望高中等考场参与考研作弊，收取各类费用共计20100元人民币。被告人赵伟龙在明知杨宏志组织考试作弊的情况下，仍为其提供银行卡帮助其收取考生交付的定金，并协助杨宏志安放、看护作弊发射设备，帮助发送考试答案。2017年12月23日，被告人杨宏志、赵伟龙被公安机关抓获，部分作弊器材被收缴，赃款被挥霍。
上述事实，被告人杨宏志、赵伟龙在开庭审理中亦无异议，并有作弊发射器、接收器及手机、党员证明、扣押决定书及清单、微信聊天转账记录截图、涉案银行卡流水、2018年全国硕士研究生考试准考证、不起诉决定书、情况说明、鉴定意见、证人刘某等证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏志、赵伟龙在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨宏志在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且赵伟龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可以依法从轻处罚。并经考察，对赵伟龙适用缓刑不致危害社会，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款【组织考试作弊罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】第六十七条第一款、第三款【自首、坦白】、第五十二条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第七十二条、第七十三条【缓刑的适用条件、考验期限】的规定，判决如下：
被告人杨宏志犯组织考试作弊罪，判处八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年8月23日止。）
二、被告人赵伟龙犯组织考试作弊罪，判处六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人杨宏志违法所得人民币二万一百元；追缴被告人杨宏志、赵伟龙违法所得人民币二千一百元，上缴国库。
四、在案扣押的被告人杨宏志持有的考试作弊发射器五台；作弊接收器十五部；收取作弊费用的手机三部。扣押在案的李彦华持有的作弊接收器二部；吴嘉熙持有的接收器一套；赵刚持有的作弊器一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 孙天琴
二〇一八年七月十三日
书记员 王宝仓
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初304号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人江国俊，男，1986年7月7日出生于长春市九台区,汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市九台区。现住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人江国俊犯非法拘禁罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人江国俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被害人杨某于2017年6月26日20时许，在长春市朝阳区桂林路一居民楼处的赌博点玩百家乐输掉人民币6万元，因其仅带1万元现金，剩佘5万元无法当日偿还，遂赌博点管理人朱某（另案处理）打电话告知庄家被告人江囯俊此事，后江国俊带领卫全春、江文龙、张明（均另案处理）三人,由张明驾车至长春市南关区岳阳街永利汇门前，朱某与杨某在此处等待。为向杨某索要赌债，卫全春、江文龙二人到达现场后拉拽杨某，欲将其拽下车辆，江国俊用拳头殴打杨某，迫使杨某筹钱，后杨某提出去朋友住处取钱，遂江国俊、卫全春、江文龙三人将杨某带至张明驾驶的车辆，并由江文龙、卫全春坐在杨某两侧防止杨某逃跑，直至杨某在朋友处借款3万元，又在自动取款机内取出2万元，还清全部赌债，方被允许离开。经鉴定，被害人杨某鼻面部外伤构成轻微伤。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，被告人江国俊非法拘禁他人，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，鉴于被告人江国俊自动投案，如实供述罪行，系自首，应依法惩处。故提请本院依法判处。
被告人江国俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被害人杨某于2017年6月26日20时许，在长春市朝阳区桂林路一居民楼处的赌博点玩百家乐输掉人民币6万元，因其仅带1万元现金，剩佘5万元无法当日偿还，遂赌博点管理人朱某（另案处理）打电话告知庄家被告人江囯俊此事，后江国俊带领卫全春、江文龙、张明（均另案处理）三人,由张明驾车至长春市南关区岳阳街永利汇门前，朱某与杨某在此处等待。为向杨某索要赌债，卫全春、江文龙二人到达现场后拉拽杨某，欲将其拽下车辆，江国俊用拳头殴打杨某，迫使杨某筹钱，后杨某提出去朋友住处取钱，遂江国俊、卫全春、江文龙三人将杨某带至张明驾驶的车辆，并由江文龙、卫全春坐在杨某两侧防止杨某逃跑，直至杨某在朋友处借款3万元，又在自动取款机内取出2万元，还清全部赌债，方被允许离开。经鉴定，被害人杨某鼻面部外伤构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1.书证
（1）常住人口查询信息及电话查询记录，证实被告人江国俊已达到刑事责任年纪且无前科。
抓获经过，证实被告人江国俊于2018年4月17日到公安机关投案自首的情况。
2、鉴定意见
长春市南关区公安司法鉴定中心（吉长南）公（刑技）鉴（法医损伤）字【2018】30号鉴定书，证实被害人杨某鼻面部外伤已构成轻微伤。
证人证言
证人朱某证言，证实案发当日，被害人杨某在朱某处赌博，后欠江国俊五万元赌债，江国俊为当日要回赌债，纠集卫、江、张三人对被害人实施威胁，并与卫、江二人殴打被害人，并将被害人强行带至张明驾驶的车辆，看管被害人的经过。
4、被害人陈述
被害人杨某陈述，证实案发当日，杨某在朱某暂住处玩百家乐输掉六万元钱，后朱某的上家江国俊为索要赌债，带领几人殴打杨某并限制杨某自由，直至赌债被追回的经过。
5、被告人的供述
（1）被告人江国俊供述，证实被告人江国俊为向被害人索要赌债，让张明开车带着江国俊、卫全春、江文龙三人到达案发现场，为索要债务在现场殴打被害人且强行将被害人带至张明驾驶车辆，后张明全程开车带着江国俊等人向被害人索要赌债五万元。赌博款被其拿走。
（2）同案被告人卫全春供述，证实江国俊为向被害人杨某索要赌债，纠集其与江文龙、张明三人，由张明开车带三人到达案发现场，后江国俊殴打被害人，其和江文龙将被害人拽至张明驾驶的车辆，后全程看管被害人，直至被害人将赌债全部偿还。赌博款被江国俊拿走。
（3）同案被告人江文龙供述，证实江国俊为向被害人杨某索要赌债，纠集其与卫全春、张明三人，由张明开车带三人到达案发现场，后江国俊殴打被害人，其和卫全春将被害人拽至张明驾驶的车辆，后全程看管被害人，直至被害人将赌债全部偿还。赌博款被江国俊拿走。
（4）同案被告人张明供述，证实江国俊为向被害人索要赌债，让其开车带着江国俊、卫全春、江文龙三人到达案发现场，为索要债务在现场殴打被害人且强行将被害人带至其驾驶车辆，后全程开车带着江国俊等人向被害人索要赌债五万元。赌博款被江国俊拿走。
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人江国俊伙同他人非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江国俊犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人江国俊自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款【非法拘禁罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十四条【追缴违法所得】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人江国俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年4月16日止。）
二、追缴被告人江国俊索取的赌债人民币五万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王姝舒
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初3311号
原告:杨金所,男,1964年2月8日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告::陆树勇,男,1981年11月30日出生,汉族,住兴化市。
被告：朱长元,男,1972年3月25日出生,汉族,住兴化市。
被告：吴光照,男,1971年2月10日出生,汉族,住兴化市。
被告：王海兵,男,1974年1月2日出生,汉族,住兴化市。
被告：陆传杰,男,1962年1月1日出生,汉族,住兴化市。
原告杨金所诉被告陆树勇、朱长元、吴光照、王海兵、陆传杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金所及其委托诉讼代理人周建武、被告陆传杰到庭参加诉讼，被告陆树勇、朱长元、吴光照、王海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15.5万元；2、被告朱长元、吴光照、王海兵、陆传杰对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告陆树勇为偿还他人债务向原告借款20万元，被告朱长元等人作为担保人在借条上签字担保。后原告向几被告索要借款，被告朱长元偿还3万元、陆传杰偿还1万元，吴光波偿还0.5万元，合计4.5万元，尚欠15.5万元未偿还，因原告索债未果，诉至法院。
被告陆树勇、朱长元、吴光照、王海兵未答辩、举证。
被告陆传杰辩称，担保是事实，当时签字的有六个人，陆传勇借款，其他五个人担保，其中朱学红因债务较多已经下落不明，无法联系。具体的还款数额我不清楚，钱如何交付，交付给谁的我不清楚，我自己还了一万元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告陆树勇因偿还他人债务需要向原告借款20万元并出具借条一份，被告朱长元、吴光照、王海兵、陆传杰作为担保人签字。原告称被告朱长元偿还3万元、陆传杰偿还1万元、吴光波偿还0.5万元，后因原告索债未果，诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆树勇向原告借款20万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈述已经偿还4.5万元，属于对被告有利的陈述，本院予以认可。借条中未约定担保人的担保方式，依法应承担连带保证责任。被告陆树勇、朱长元、吴光波、王海兵未到庭参加本案诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆树勇于本判决生效后七日内偿还原告杨金所借款15.5万元。
二、被告朱长元、吴光照、王海兵、陆传杰对上述还款义务承担连带保证责任，被告朱长元、吴光照、王海兵、陆传杰承担保证责任后，有权向被告陆树勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1700元，由被告陆树勇、朱长元、吴光照、王海兵、陆传杰负担。此款原告已垫缴，由被告陆树勇、朱长元、吴光照、王海兵、陆传杰在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月八日
书记员 杨 超
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0702刑初26号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人李某某，女，1969年3月11日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2014年10月28日因吸毒被丽江市公安局古城分局责令社区戒毒三年，2016年9月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月27日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。
被告人彭某某，女，1997年11月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月27日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。
古城区人民检察院以古检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李某某、彭某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人李某某、彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日10时28分许，被告人李某某与其女儿彭某某至丽江市古城区南口路得力商务酒店，利用李某某在该酒店工作之便利，取得被害人王某所住的310房间的钥匙，并趁无人之机进入310房间内盗走王某的现金人民币6500元，盗窃所得现金已被被告人李某某挥霍。
2016年9月22日21时40分许，被告人彭某某被丽江市公安局古城分局民警在丽江市古城区西安街道寨后社区寨后下村叶华酒店406房间抓获归案。2016年9月12日被告人李某某因吸毒被丽江市公安局古城分局强制戒毒，在戒毒期间，发现其有盗窃嫌疑，于2016年9月26日9时许被抓获归案。
在案件审理过程中，被害人王某提出退赔申请，要求二被告人退还被害人被盗的人民币6500元。
公诉机关认为，被告人李某某、彭某某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均起到了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、彭某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、彭某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、彭某某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应当依法予以惩处。二被告人在共同犯罪中均起到了主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、彭某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人的退赔申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十七日起至二○一七年五月二十六日止。罚金2000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年四月二十二日止。罚金2000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、由被告人李某某、彭某某退赔被害人王姬萍人民币6500元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 尹芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初119号
原告：李林军，男，1981年07月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：湖北金洋冶金股份有限公司，住所地：湖北省谷城县。
法定代表人：李富元。
原告李林军诉被告湖北金洋冶金股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月20日以原告将采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李林军撤回对湖北金洋冶金股份有限公司的起诉。
案件受理费1500元，由原告李林军负担。
审 判 员 郑娅利
二〇一七年三月二十日
代理书记员 何雨欣
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执恢24号
申请执行人：韩国明，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：苏殿伟,住所地黑龙江省海林市。
本院在执行韩国明与苏殿伟旅店服务合同纠纷一案中，申请执行人韩国明于2017年8月28日向本院申请撤销对(2017)黑1083执恢24号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑1083执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋晓波
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭靖钰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更640号
罪犯石付见，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年2月19日作出(2009)浙温刑初字第15号刑事判决，以被告人石付见犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人石付见不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年6月4日以(2009)浙刑三终字第61号刑事判决书，改判被告人石付见犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石付见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石付见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石付见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石付见准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年4月10日至2033年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初782号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曾宪影，男，1991年8月10日生，汉族，初中文化，个体，住浙江省长兴县。2016年6月26日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕772号起诉书指控被告人曾宪影犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆支持公诉，被告人曾宪影及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月26日16时许，被告人曾宪影在本市一鱼塘附近，因认为被害人卢某、毛某、李某看了其女朋友徐某而心里不舒服，遂与被害人卢某及毛某、李某发生口角纠纷，后被告人曾宪影手持铁锹追打被害人卢某及毛某、李某，致使被害人卢某人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人曾宪影随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人曾宪影对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、本案的发生双方都存在过错；2、主观恶性较小；3、本案社会危害性较轻；4、系初犯；5、自愿认罪；6、已赔偿谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月26日16时许，被告人曾宪影在太仓市浮桥镇金浪三市村18组4号鱼塘附近，因认为被害人卢某、毛某、李某看了其女朋友徐某而心里不舒服，遂与被害人卢某及毛某、李某发生口角纠纷，继而被告人曾宪影手持铁锹追打被害人卢某及毛某、李某，致使被害人卢某左手第五掌骨骨折。
经法医鉴定，被害人卢某的损伤程度已构成人体轻伤二级。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人曾宪影已与被害人卢某达成和解协议，赔偿了全部损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人卢某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人毛某、李某、袁某、江某、增昭铜、徐某、冯某、高某、倪某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定意见书；收条、谅解书；被告人曾宪影的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人曾宪影随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾宪影犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人曾宪影系初犯，当庭认罪，已赔偿被害人损失并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾宪影犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 沈 宁
人民陪审员 李培忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 成
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初422号
原告陈大英，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告吴建华，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告陈大英与被告吴建华、重庆恒滨建设（集团）有限公司（下称恒滨建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段静强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大英及其委托代理人王映雪，被告吴建华、被告重庆恒滨建设（集团）有限公司的委托代理人高才兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈大英诉称，吴建华以恒滨建设公司的名义承接了位于重庆市江北区石马河海悦三标段的工程，并约定由其向海悦三标段工程供应河砂。至2010年11月20日，其向海悦三标段工程供应了总价值241119.80元的河砂，同时吴建华出具了收方单，载明了供应河砂的方量、单价、总价值、欠款单位、经办人。收方单出具后，吴建华以恒滨建设公司名义支付了3万元货款，后又陆续支付141119元货款，现尚欠其7万元货款未支付。因多次催收未果，诉至法院。现请求判令被告吴建华、恒滨建设公司支付货款7万元。
被告吴建华辩称，对于欠付货款的金额7万元无异议，但是实际欠款人是恒滨建设公司，其只是恒滨建设公司的该项目经办人，之前的付款行为也都是代表公司支付的，故欠款应当由恒滨建设公司支付。
被告恒滨建设公司辩称，其与陈大英之间没有买卖合同关系，陈大英亦没有证据证明其供了货。即使双方买卖合同关系成立，也已经过了诉讼时效。
经审理查明，2010年11月20日，吴建华向陈大英出具《收方单》一份，主要载明，今收到陈大英河砂2494.8㎥×76元/㎥、498㎥×84元/㎥，231436.80元+上次余款9683元；合计总金额241119.80元（贰拾肆万壹仟壹佰壹拾玖元捌角）；截止2010年11月20日欠陈大英河砂款241119.80元；欠款单位：重庆恒滨建设（集团）有限公司海悦三标段；经办人吴建华。
2011年1月30日，吴建华通过银行转账方式支付陈大英3万元；2011年9月2日，吴建华通过银行转账方式支付陈大英2万元；2014年1月28日，吴建华通过其父亲吴让全银行账户转账支付陈大英1万元。
另查明，陈大英供货地系海悦蓝庭项目工地，海悦蓝庭项目系恒滨建设公司项目。在陈大英供货期间，吴建华是恒滨建设公司海悦蓝庭三标段材料和财务部门的主要工作人员，是该项目的经办人。
庭审中，陈大英陈述吴建华出具《收方单》后已陆续支付货款总计171119.80元。陈大英、吴建华、恒滨建设公司对迄今尚欠的货款金额7万元均无异议。
上述事实，有《收方单》、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，吴建华是恒滨建设公司海悦蓝庭项目部负责材料和财务的工作人员，且陈大英举示的《收方单》上明确载明欠款单位为“恒滨建设公司海悦蓝庭三标段”，故本院确认吴建华出具《收方单》及支付部分货款的行为系代表恒滨建设公司的职务行为，其个人与陈大英之间买卖合同关系不成立，故对陈大英要求吴建华支付货款7万元的诉讼请求，本院不予支持；陈大英与恒滨建设公司之间买卖合同关系成立，合法有效，本院予以认可。庭审中，陈大英、吴建华、恒滨建设公司三方对《收方单》出具后已经支付的河砂货款171119.80元及尚欠的河砂货款7万元均无异议，吴建华最后一次支付河砂货款的时间是2014年1月28日，陈大英诉至法院的时间是2016年1月13日，故对恒滨建设公司关于超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予认可。陈大英按约供应了河砂，恒滨建设公司亦应按约支付货款，故对陈大英要求恒滨建设公司支付货款7万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒滨建设（集团）有限公司于本判决生效十日内支付原告陈大英货款7万元；
二、驳回原告陈大英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告重庆恒滨建设（集团）有限公司负担。此款已由原告陈大英交纳，被告重庆恒滨建设（集团）有限公司在履行前述义务时直接支付给原告陈大英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 段静强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执29号之二
申请执行人:臧怀年,男,1959年9月9日出生,住宿迁经济技术开发区。
申请执行人:臧绪龙,男,1964年10月11日出生,住宿迁经济技术开发区。
被执行人:臧大武,男,1978年4月6日出生,住宿迁市宿城区。
申请执行人臧怀年、臧绪龙与被执行人臧大武追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市项里御景C区8-604室房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭 川
江苏省无锡市锡山���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205财保63号
申请人锡山区好迪电动车厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村南庄桥堍*号。
经营者吴家颖。
被申请人毛文成。
申请人锡山区好迪电动车厂（以下简称好迪电动车厂）与被申请人毛文成申请诉前财产保全一案，申请人好迪电动车厂于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人毛文成价值110000元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。
经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛文成银行存款110000元，或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院��诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 锋
二〇一六年九月十二日
书记员 孙玉龙
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3785号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告刘金虎，男，1970年9月25日，汉族。
被告刘炳利，男，1982年7月25日，汉族。
被告刘炳灿，男，1969年7月11日，汉族。
被告刘书海，男，1968年8月2日，汉族。
被告徐兆杰，男，1981年1月14日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘金虎、刘炳利某刘炳灿、刘书海、徐兆杰借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执798号
申请执行人罗万胜，男，汉族，住所地南充市顺庆区。
被执行人席小丽，女，汉族，生于1973年10月23日。
被执行人叶华军，男，汉族，生于1967年2月19日。
被执行人席海燕，女，汉族，生于1978年7月8日。
被执行人席华平，男，汉族，生于1963年4月20日。
罗万胜与席小丽、叶华军、席海燕、席华平民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1325民初221号民事判决书生效后，罗万胜申请执行。执行中查明，席小丽、叶华军、席海燕、席华平无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初221号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋清霞
翻印份
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初200号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人容毅，男，1987年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；因犯贩卖毒品罪于2016年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2016年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人容毅犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月20日21时许，公民刘某电话联系被告人容毅购买毒品，后刘某通过好友李某信支付容毅毒资人民币300元。同日23时许，被告人容毅在武汉市青山区24街“宏宇网吧”将5颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）交给刘某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述被查获的毒品共重0.78克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品成分均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人容毅具有累犯、毒品犯罪再犯的法定从重处罚情节以及如实供述犯罪事实的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑九个月至十一个月幅度内判处被告人容毅刑罚，并处罚金。
被告人容毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人容毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人容毅曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人容毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人容毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、作案时使用手机一部予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李敬明
二〇一七年五月十二日
书记员李小波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6855号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼。
法定代表人：郑学高，该公司总经理。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告：张华超，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张寿昌，男，1962年7月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：郑孝忠，男，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李金凤，女，1961年5月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张为读，男，1957年4月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：张涵颖，女，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市寿昌林木有限责任公司，住所地重庆市黔江区水田乡石郎村徐家坝。
法定代表人：张华超。
被告：重庆市黔江区钦锐矿业有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀居委。
法定代表人：张寿昌。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告张华超、张寿昌、郑孝忠、李金凤、张为读、张涵颖、重庆市寿昌林木有限责任公司、重庆市黔江区钦锐矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告张华超应诉。原告亦不能另行向本院提供被告张华超的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告张华超送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司预交的案件受理费22478元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一六年十月二十七日
书记员 王蕾
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01322号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人宋向前，地址榆树市土桥镇三窝村1组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1943号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执964号之一
申请执行人：王德羽。
被执行人：王全友。
被执行人：刘玉香。
本院在执行王德羽与王全友、刘玉香民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初302号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人王全友、刘玉香银行存款300000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人王全友、刘玉香价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4513号
罪犯向承富，男，汉族，初中文化，1987年10月23日出生于重庆市巫溪县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2012年3月12日作出(2012)金刑初字第0023号刑事判决，以被告人向承富犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第604号刑事裁定,对罪犯向承富减去有期徒刑十个月(刑期至2016年3月8日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯向承富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯向承富在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向承富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向承富减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初1830号
原告：吴洪兰，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：梁记英，女，1933年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
以上二原告委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
被告：贺强，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄市荣盛运输有限公司。地址：枣庄市峄城区峨山镇驻地刘庄村*号。
法定代理人：马杰，经理。
被告：季广洲，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，住枣庄市。
以上三被告委托诉讼代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，地址：枣庄市市中区龙庭路30号（光明广场西南角）。
负责人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：荣学彬，男，1975年1月17日出生，汉族，该公司职工，住枣庄市峄城区。
原告吴洪兰、梁记英与被告贺强、枣庄市荣盛运输有限公司、季广洲、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨新亮、被告贺强、枣庄市荣盛运输有限公司、季广洲委托诉讼代理人孟洪祥、被告保险公司委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计238000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日19时许，被告贺强驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DZ2**挂号车（发动机号52207656），沿省道234线由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶的吴某驾驶的电动自行车相撞，导致吴某死亡、车辆损坏的交通事故，经交警队认定，贺强负事故同等责任，该车车主为被告荣盛公司，在被告保险公司投保交强险、三者险.因相关损失协商不成，依法提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告被告贺强、枣庄市荣盛运输有限公司、季广洲均辩称：1、贺强系季广洲的驾驶员，该交通事故的发生，发生后的赔偿责任不应由贺强承担。2、季广洲所有的车辆挂靠在运输公司是事实。3、被告对于原告要求对方在交强险、商业险限额内赔偿后，剩余部分由被告承担。4、保险公司依法应承担诉讼费和保全费用，承担的依据诉讼费交纳管理办法。
被告保险公司辩称：我公司不承担诉讼费、鉴定费、送达费等程序性费用，原告的车辆交警队认定为机动车，原告在商业险赔偿限额下上浮10%于法无据。精神抚慰金3万元过高，处理事故人员的误工费无相应的证据予以证明，但鉴于原告方确需支出，认可按3人3天按农村标准计算。交通费2000元无相应票据，不予认可，其他证据法庭予以核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月3日19时许，被告贺强驾驶鲁Ｄ×××××/鲁DZ2**挂号车，沿省道234线由南向北行驶至203公里+300米时，与由东向西行驶的二原告近亲属吴某驾驶的电动三轮车相撞，导致吴某死亡、车辆损坏的交通事故，经交警队认定，贺强、吴某均负事故同等责任。事故发生后，吴某被送往兰陵县人民医院抢救，开支医疗费124.55元。吴某驾驶的电动自行车损失经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书评估该车损失价值为6568元，原告因此支付评估费200元。原告吴洪兰系死者吴某之女，原告梁记英系死者吴某之母。死者吴某出生于1955年3月20日，其户口性质为农民，其父母共有五个儿子。另外，七原告开支邮寄费240元。
另查明：被告贺强驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DZ2**挂号车，车辆实际车主为季广洲，该车挂靠枣庄市荣盛运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，及100万元商业三者险一份，不计免赔，事故均发生在保险期限内。原告因申请诉前保全，本院于2017年3月20日裁定扣押被告贺强驾驶的肇事车辆，后因缴纳担保金而解除扣押。
本院认为，被告贺强驾驶车辆与二原告近亲属吴某驾驶的电动三轮车相撞，导致吴某死亡、车辆损坏的交通事故，经交警队认定，贺强、吴某均负事故同等责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告贺强驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由其他被告根据事故责任赔偿。被告保险公司对原告主张的2000元交通费有异议，但原告处理丧葬事宜确需支出一定的交通费用，结合本案的案情，交通费本院酌情支持原告800元。被告保险公司对原告主张的处理事故人员的误工费有异议，但鉴于原告方确需支出，认可按3人7天按农村标准计算。被告保险公司对原告主张的精神抚慰金3万元有异议，认为过高，结合本案的案情，精神抚慰金本院酌情支持原告20000元。被告保险公司认为诉讼费、邮寄费不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。被告的其他异议也未提供相关证据，本院不予采纳。原告各项经济损失为医疗费124.55元、死亡赔偿金245670元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬人员误工费1247.19元（59.39元X3人X7天）、被扶养人生活费8748元、交通费800元、评估费200元、车辆损失6568元、邮寄费240元，以上合计312696.24元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险分项限额内赔偿二原告吴洪兰、梁记英医疗费124.55元、死亡赔偿金及精神抚慰金106136.6元、车辆损失2000元，以上合计108261.15元。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司对二原告吴洪兰、梁记英下余经济损失204435.09元（312696.24元-108261.15元）承担60%的赔偿责任即122661.05元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一至二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，保全费120元，合计4990元，由二原告负担50元，由被告贺强、枣庄市荣盛运输有限公司、季广洲负担2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 俞 其
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐兰霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初539号
原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人王霞，董事长。
委托代理人王三明，男，汉族，现住乌拉特前旗，系公司职员。
被告张海玉，男，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司诉被告张海玉物业服务合同纠纷一案，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司撤回对被告张海玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司负担。
审判员 柳海梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初941号
原告：四川恒通物业管理有限公司,住所地乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡悦斌，总经理。
被告:唐燕平,男,汉族,生于1981年9月15日,住四川省乐至县。
被告:郭鑫,女,汉族,生于1982年4月12日,住四川省乐至县。
被告:唐文钦,男,汉族,生于1954年4月24日,住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司与被告唐燕平、郭鑫、唐文钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于同月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
审判员 杨汉军
二〇一七年四月二十日
书记员 唐 东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初706号
原告：李万国，男，1977年2月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
委托代理人支囯斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，经理。
委托代理人寇岩，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
原告李万国与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（下称人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（下称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万国的委托代理人支囯斌、被告人保财险公司的委托代理人寇岩、太平洋保险公司的委托代理人肖凯来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李万国向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保财险公司给付保险理赔款120,000.00元，判令被告太平洋保险公司给付保险理赔款200,000.00元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：李万国为黑B****号车辆车主，2014年1月29日，李万国为该车辆在人保财险公司投保机动车强制责任保险，保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日。2013年12月10日，李万国为该车辆在太平洋保险公司投保第三者商业责任保险等保险，保险期间自2013年12月11日至2014年12月10日。2014年11月9日，李万国在驾驶该车辆在作业过程中至徐少林受伤，经诊断为颈椎骨骨折脱位、截瘫，经齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤者徐少林为伤残一级、生活智力障碍、生活完全不能自理。经法院调解，李万国赔偿徐少林800,000.00元。
人保财险公司辩称，李万国起诉后，人保财险公司已于2017年5月在交强险限额内给付李万国保险理赔款120,000.00元。所以人保财险公司不应再承担责任。
太平洋保险公司辩称，事故车辆发生的保险事故未经安监部门责任划分，李万国作为吊车方应该没有过错，不应承担责任。李万国与伤者徐少林之间达成的调解书不能约束太平洋保险公司。伤者徐少林的相关费用已经通过其他渠道报销，也没有伤残鉴定，实际损失不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：李万国为黑B****号起重车的实际车主，该车系李万国以融资租赁方式购买。2014年1月29日，李万国为该车辆在人保财险公司投保机动车强制责任保险，保险期间自2014年1月29日至2015年1月28日。2013年12月10日，李万国为该车辆在太平洋保险公司投保第三者商业责任保险等保险，保险期间自2013年12月11日至2014年12月10日，保险金额为200,000.00元。2014年11月9日，李万国在驾驶该车辆在作业过程中，吊装货物脱落至徐少林受伤，先后入泰来县人民医院、齐齐哈尔市第一医院、齐二机床集团职工医院治疗总计95天，经诊断为颈椎骨骨折脱位、脊髓损伤、截瘫，花费医疗费177,826.49元。经齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤者徐少林为伤残一级、生活智力障碍、生活完全不能自理。经泰来县人民法院调解书确认，李万国赔偿徐少林800,000.00元。2017年5月，李万国起诉后，人保财险公司在李万国投保的交强险限额内赔付李万国保险金120,000.00元。
本院认为，李万国为其所有的车辆向人保财险公司、太平洋保险公司分别投保机动车强制保险、第三者商业责任保险，二保险公司为李万国出具保险合同，双方之间的保险合同成立。二保险公司应当按照保险合同约定履行义务。李万国在操作投保车辆劳动作业过程中，造成第三者徐少林受伤，符合保险合同约定，二保险公司应当履行给付保险金的义务。李万国与徐少林达成的调解协议系李万国自愿行为，该调解书虽不能约束二保险公司，但第三者徐少林所受损伤依法计算的应由李万国承担的赔偿数额远超二保险公司应当赔付的保险金额，对此二保险公司庭审中不持异议；且太平洋保险公司不申请对徐少林所受伤害进行重新鉴定；保险合同签订过程中，太平洋保险公司未对被保险人李万国尽到提示说明义务，故对太平洋保险公司的辩解不予采信。人保财险公司已经按保险合同约定履行了给付保险金的义务，人保财险公司不应再承担给付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决书发生法律效力起十日内给付原告李万国保险赔偿金200,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司不承担给付责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 姚雪飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3272号
原告：陈圣平，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：舒畅，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告陈圣平与被告舒畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈圣平委托代理人刘平钊、被告舒畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金114000元，并按月利率2%支付从2016年10月20日起至偿清时止的利息。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告借款20万元，约定月利率为2%。被告出具了借据。被告借款后支付了6个月利息计24000元，偿还借款本金86000元，余下本金114000元及其利息未支付。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：借款20万元属实，一部分是转账给被告，另一部分是支付的现金给被告，但被告于2016年8月份向原告支付了9万元，于2016年10月28日支付了11万元，上述20万元均是偿还的本金，被告只欠2.3万元利息没有支付。
当事人围绕自己的主张依法提交了《借款协议》、银行《对账单》及双方对话短信等证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议和经本院审查符合民事诉讼证据“三性”原则的证据，本院予以采信并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告向原告借款20万元，约定月利率为2%，定于2016年8月19日偿还。2016年10月28日，被告向原告支付了11万元。现因被告称其支付给彭后安9万元系偿还原告的本金，加上另外偿还的11万元本金，只欠原告利息2.3万元，原告则称未收到该9万元，只收到11万元，而且先息后本后还有本金11.4万元未偿还，于是双方发生争议，现原告提起诉讼，请求依法判决如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金114000元，并按月利率2%支付从2016年10月20日起至偿清时止的利息。
在事实认定方面，本案存在以下争议？
1、被告辩称的支付给彭后安的9万元是否应认定偿还原告的债务？
2、关于双方在短信中谈到的“还有两万三”当如何认定？
本院认为：
1、被告主张其支付给彭后安的9万元是偿还对原告的债务，对此事实，被告需举证证明已经支付给彭后安9万元、且系接受原告的指定或是原告委托彭后安收取款项之事实，现被告未举证证明上述情况，原告又未认可被告的主张，被告承担举证不能的责任。
2、关于双方在短信中谈到的“还有两万三”当如何认定问题。原告称该2.3万元是指2016年4月至2016年10月期间所欠的利息，被告称2.3万元指的是本金已还清，只欠2.3万元利息。本院审理后认为，2016年11月2日，被告向原告短信称“还有两万三，你算一下给我传过来一下”，该2.3万元系指所欠利息，对此双方无争议，但并不能明确20万元本金已偿清的事实。通过审理查明，除了双方争议的被告支付给彭后安的9万元以外，被告只在2016年10月28日向原告支付了11万元，现原告认为，被告所支付的11万元按先息后本计算，品除被告应付利息2.4万元后只偿还本金8.6万元，尚欠本金11.4万元，被告认为该11万元系全部用于偿还本金。对此争议，原告当庭表示同意该11万元全部用于抵偿本金，但利息得从2016年4月计付至2016年10月共计2.4万元，鉴于被告只认可2016年11月2日（发短信之日）前欠利息2.3万，原告表示同意并变更主张2016年11月2日前欠利息2.3万元，但另欠本金9万元，并从2016年11月3日后按月利率2%支付利息。因此，双方最终的争议实际上回到被告支付给彭后安的9万元如何认定问题上。
综上，本院根据日常生活经验法则和被告的举证情况，不能认定被告已经偿还20万元本金、只欠利息2.3万元之事实，被告得继续承担还本付息的义务。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告舒畅自本判决生效之日起十日内偿还原告陈圣平借款本金9万元，并从2016年11月3日起至付清时止按月利率2%计付利息；
二、被告舒畅所欠原告陈圣平2016年11月2日前的借款利息2.3万元，定于本判决生效之日起10日内支付给原告陈圣平。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告舒畅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一七年八月十四日
书记员 余剑雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1424号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，工商注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托代理人：秦锋华，男，1976年11月14日出生，建元装饰股份有限公司法务，身份证住址湖北省秭归县。
被上诉人（原审原告）：北京华安美合玻璃科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河庆丰路6号东区2号。
法定代表人：刘庆和，总经理。
委托代理人：吴志强，男，1974年4月30日出生，北京华安美合玻璃科技有限公司副总经理，身份证住址北京市大兴区。
委托代理人：啜凤如，女，1993年1月29日出生，北京华安美合玻璃科技有限公司业务部经理，身份证住址河北省衡水市枣强县。
上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人北京华安美合玻璃科技有限公司（以下简称玻璃公司）加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初23850号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
建元公司上诉称，建元公司注册地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。综上，建元公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
玻璃公司对于建元公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系玻璃公司以加工合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的三份《玻璃—采购合同》均约定发生争议向合同签订地法院提起诉讼，涉诉三份合同均载明合同签订地系北京市通州区，一审法院对本案具有管辖权。建元公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由建元装饰股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年十一月六日
书记员 胡鸿远
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更55号
罪犯方勇，男，1978年9月11日出生，汉族，云南省昆明市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省威宁县人民法院于2008年12月31日作出（2009）威刑初字第013号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，撤销云南省昆明市西山区人民法院(2005)西法刑初字第466号刑事判决书判决方勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓期五年的缓刑部份，合并有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月～2014年2月、2014年3月～2015年2月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯方勇准予减刑十三个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月6日起至2019年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更228号
罪犯腾建寅，男，1979年5月6日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一四年四月十九日作出（2012）辰溪初字第26号刑事判决，以被告人腾建寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2012年6月9日交付刑罚执行机关执行。二0一五年十二月十七日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2020年5月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯腾建寅在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务���有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯腾建寅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯腾建寅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯腾建寅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯腾建寅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾建寅减去有期徒刑六个月，刑期至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九��七日
代理书记员 黄筱婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民商初字第00123号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮路6号。
负责人：古海帆，该行行长。
委托代理人：詹学松，该行副经理，特别授权代理。
委托代理人：肖何娟，该行科员，特别授权代理。
被告：吕露蓉，女，1970年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被告：周利民，男，1966年1月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被告吕露蓉、周利民借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为4583元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
审判员 向 真
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚紫茶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9617号
罪犯袁锡华，男，汉族，初中文化，1964年12月7日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2010年9月1日作出(2010)坛刑二初字第121号刑事判决，以被告人袁锡华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元，违法所得应当退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4456号刑事裁定,对罪犯袁锡华减去有期徒刑一年八个月(刑期至2023年2月17日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯袁锡华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯袁锡华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁锡华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁锡华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年12月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执415号之二
申请执行人：樊智洛。
被执行人：付百岁。
樊智洛与付百岁民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）豫03民终1397号民事判决，判决付百岁偿还樊智洛的借款2078336元，现该法律文书已经发生法律效力。权利人樊智洛于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人付百岁发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执415号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 盛乐乐
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执1175号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人李菊阳、陈春芳：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人李菊阳、陈春芳计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月八日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7244号
(小额诉讼案件)
(2014)崇民一(民)初字第7244号
原告项国英，女，1954年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告赵荣江，男，1967年2月28日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告项国英诉被告赵荣江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项国英明确不预缴案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项国英撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0204民初67号
原告：杨莉萍，女，1963年6月15日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：陈志华，男，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。
被告：李德军，男，1962年2月6日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杜广军，男，1959年6月5日出生，住吉林省舒兰市。
被告：张士新，男，1961年2月20日出生，住吉林市船营区。
原告杨莉萍与被告李德军、张士新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨莉萍及其委托诉讼代理人陈志华、被告李德军的委托诉讼代理人杜广军、被告张士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莉萍向本院提出诉讼请求：1、李德军偿还杨莉萍借款2万元及利息2000元（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、张士新承担连带给付责任；3、诉讼费由李德军、张士新承担。事实和理由：2016年1月12日，李德军向杨莉萍借款2万元，并出具借条，口头约定10天或8天就能偿还借款。张士新担任保证人，保证李德军2017年年底还款。杨莉萍向李德军催要，至今尚未归还借款本金，杨莉萍起诉至法院。
李德军辩称：借款事实属实，借款本金2万元，但事先给了2000元利息，诉讼费应由李德军承担，与张士新无关。
张士新辩称：借款事实属实，但我是借款第二天签字的。我也没有当回事儿，这几天我也与李德军联系，他同意自己还款。
审理查明：2016年1月12日，李德军向杨莉萍出具借条，载明：借人民币贰万元整。李德军签名，保证人张士新签名，并书写“保证李德军2017年底还”。
杨莉萍于2018年1月2日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：欠条、中国农业银行信用卡交易明细查询单、证人段海莉证言。
本院认为：李德军向杨莉萍出具的欠据，并由张士新作为保证人签字系当事人真实意思表示，合法有效，故李德军与杨莉萍借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。李德军应按约定履行还款义务，现李德军未能还款，应依法承担违约责任。关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借条载明借款本金为2万元，李德军抗辩预先支付2000元利息，诉讼中，杨莉萍亦认可李德军预先支付2000元利息，故本院认定借款本金为1.8万元。现杨莉萍自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于张士新承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，张士新作为保证人在借条上签字，未明确约定担保方式，故本院支持张士新承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李德军于本判决生效之日起七日内偿还原告杨莉萍借款本金1.8万元；
二、被告李德军于本判决生效之日起七日内支付原告杨莉萍借款本金1.8万元的利息，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，与前款同时履行；
三、被告李德军逾期未履行上述第一、二项确定的义务，被告张士新承担连带保证责任，被告张士新承担保证责任后，有权向被告李德军追偿；
四、驳回原告杨莉萍其他诉讼请求。
如果被告李德军和张士新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告杨莉萍已交纳）由原告杨莉萍负担50元，被告李德军负担125元，被告李德军负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告张士新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹冬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1229号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赖雪兰。
赖雪兰因诉常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）房屋拆迁一案，不服江苏省南京市中级人民法院2016年1月13日作出的（2016）苏04行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
赖雪兰向本院申请再审称，其诉请并非要求确认涉案房屋拆迁补偿安置协议无效，而是要求确认湖塘镇政府实施了限制其人身自由、使用欺诈等手段强迫其签订房屋拆迁补偿安置协议的行为违法。赖雪兰提供了证据证明湖塘镇政府实施的被诉行为。一、二审法院认定事实不清，证据不足且未经质证，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，支持赖雪兰的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，赖雪兰要求确认湖塘镇政府实施了限制其人身自由、使用欺诈等手段强迫其签订房屋拆迁补偿安置协议的行为违法，但其起诉时并未提供初步的证据证实湖塘镇政府实施了被诉行为，故其要求确认湖塘镇政府的行为违法没有事实根据。赖雪兰的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。一、二审法院裁定不予立案于法有据。赖雪兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赖雪兰的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪明珠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1332号
罪犯张传洲，男，1971年10月30日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）成刑初字第145号刑事判决书，以被告人张传洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6万元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）川刑终字第810号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月13日起至2026年3月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张传洲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯张传洲被判处没收个人财产人民币6万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张传洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张传洲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执869号之三
申请执行人：吴国平，男，1986年11月18日，汉族，江西省上饶县人，驾驶员，住江西省上饶县，
被执行人：叶协权，男，1985年11月25日生，汉族，上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：郑存德，男，1962年11月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，
本院在执行吴国平与叶协权、郑存德提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人叶协权、郑存德的银行存款，现双方达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶协权、郑存德银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一八年五月二十六日
书记员 吕 敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执275号
申请执行人：洛阳白艺建筑装饰工程有限公司。
被执行人：河南兰慕茵特酒店管理有限公司。
被执行人：金志博。
被执行人：冯林波。
被执行人：骆和平。
洛阳白艺建筑装饰工程有限公司与河南兰慕茵特酒店管理有限公司、金志博、冯林波、骆和平装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）豫0391民初168号民事判决，判决河南兰慕茵特酒店管理有限公司、金志博、冯林波、骆和平偿还洛阳白艺建筑装饰工程有限公司的欠款672824元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳白艺建筑装饰工程有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人河南兰慕茵特酒店管理有限公司、金志博、冯林波、骆和平发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0391执275号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 盛乐乐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初911号
原告：锦州金基物业管理有限责任公司，住所地锦州市高新技术开发区锦绣天第B区22号。
法定代表人付维祥，该公司经理。
委托诉讼代理人王道明、张继春，辽宁文举律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1968年3月30日出生，汉族，现住址锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州金基物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丽辉
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4007��
罪犯于广，男，1965年3月18日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年6月6日作出(2012)沭刑初字第0479号刑事判决，以被告人于广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年6月16日、2015年9月20日作出（2014）宁刑执字第2475号、(2015)宁刑执字第7514号刑事裁定，对罪犯于广共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年5月5日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯于广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，���提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于广在服刑期间获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于广在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规���，裁定如下：
对罪犯于广减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执61号
申请人：冯学军，男，1969年7月27日出生，汉族，现住博兴县。
被执行人：华玻科技股份有限公司，住所地：博兴县城东街道博城路五路东首。
法定代表人：盖庆亮，系该公司总经理。
被执行人：东营金岭置业有限公司，住所地：广饶县城东区。
法定代表人赵栋，系该公司总经理。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营金岭置业有限公司在中国农业银行广饶县支行账号为15×××71中的108897.21元至广饶县人民法院（开户行青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号82×××35）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘松涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2191号
原告：王波，男，1988年11月8日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：郭帅，男，1993年6月1日出生，汉族，职员，住呼图壁县。现下落不明。
原告王波与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。因被告郭帅下落不明，本案裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告郭帅经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告支付逾期利息800元（20000元×8%年÷12×6个月）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，被告向原告借款20000元，原告当日给付被告20000元现金，被告向原告出具欠条一张，载明三个月内还清。现约定的还款期限已过，被告一直未偿还。
被告郭帅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院查明原告所诉属实。
本院认为，被告郭帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告郭帅借原告20000元事实清楚，有其本人出具的欠条在卷佐证，应当按期还款，对原告请求被告偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款个、第二十九条第（一）项规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告依法应当承担自逾期还款之日起年利率为6%的利息，计200元（20000元×6%/年÷12月×2个月）。对原告请求被告承担利息的诉讼请求本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭帅于本判决生效之日起三日内偿还原告王波借款20000元；
二、被告郭帅于本判决生效之日起三日内支付王波借款利息200元；
三、驳回原告王波其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费500元，由被告郭帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 连 波
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 潘进燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 露
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1176号
原告孙亮，男。
被告顾宪林，男。
被告李树伟，男。
原告孙亮与被告顾宪林、李树伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告孙亮于2016年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亮自愿申请撤回对被告顾宪林、李树伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙亮撤回对被告顾宪林、李树伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亮负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯译瑶
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01464号
申请执行人:汪艳玲,女,1981年2月21日出生,汉族,城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人:严梅根,男,1950年6月12日出生,汉族,城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人汪艳玲与被执行人严梅根民间借贷纠纷一案中，因执行需要解除对原担保人胡正东房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对原担保人胡正东所有的位于安徽省潜山县梅城镇文峰路79号房地产的查封（房产证号为潜梅城字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 俊
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第1195号
原告韦某某，住包头市。
委托代理人贾巨，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
原告韦某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人贾巨到庭参加诉讼、被告贾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2001年5月23日登记结婚。婚后于2002年7月7日婚生长女贾雯，于2010年3月27日婚生次子贾鹏。由于婚前相互缺乏了解，双方性格不和。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告被迫于2013年7月离家出走，与被告分居迄今已过二年，婚姻关系名存实亡。故起诉与被告贾某某离婚，两个孩子由我抚养一个，家庭财产我放弃，诉讼费依法分担。
被告贾某某未到庭，也未提交书面答辩意见，但在给其送达诉状副本时表示：原告于2013年7月30日离家出走，走时拿走家中10.8万元，两个孩子一直由我一个人抚养。可以离婚但原告要将10.8万元还我，将抚养费给我。
经审理查明，2001年3月原告韦某某与被告贾某某经人介绍认识，2001年5月23日在包头市固阳县民政局登记结婚，2002年7月7日生育长女贾雯，2010年3月27日生育次子贾鹏。婚后双方常因家庭琐事吵架、打架。2013年7月,原告韦某某离家出走至今。现原告韦某某向法院起诉，要求与被告离婚；抚养一名孩子，放弃财产分割，诉讼费依法分担。
上述事实，有原告提供的固阳县民政局婚姻登记档案、居住证明一份，韦某某、贾某某及贾雯、贾鹏的户籍信息及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍两个月后登记结婚，婚后双方没有注意培养感情，因家庭琐事出现纠纷，经常吵架、打架。原告韦某某于2013年7月离家出走至今，双方分居已过二年。原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予。关于原、被告婚生长女贾雯（2002年7月7日出生）、次子贾鹏（2010年3月27日出生），从有利于子女的生活、成长的原则出发，综合考虑，由原告韦某某抚养长女贾雯，被告贾某某抚养次子贾鹏。原告韦某某不要求分割家庭财产，对于抚养费以各自负担为宜。家庭财产原告放弃分割，原、被告双方亦没有债权、债务。被告贾胜国称原告离家出走时从家中拿走10.8万元，被告贾胜国没有出庭，原告韦某某也不认可，且被告贾胜国又没有提交相应的证据予以证明，其意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告贾某某离婚；
二、婚生长女贾雯（2002年7月7日出生）由原告韦某某抚养，婚生次子贾鹏(2010年3月27日出生)由被告贾某某抚养，抚养费各自负担。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告贾国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 胡思阳
附相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初8943号
原告：张国方，男，1969年8月6日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。
被告：莫少波，男，1961年11月18日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：王丽萍，女，1965年5月2日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告张国方与被告莫少波、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张国方的委托诉讼代理人谭建锋、黄烨到庭参加诉讼，被告莫少波、王丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国方向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金50000元，并支付从2015年5月15日起至还款之日的利息，按月息2%计算（利息现暂算至2016年12月15日为19000元），本项合计为69000元；2、本案诉讼费由被���承担。事实和理由：2015年5月，两被告为经营所需，通过龚福根向原告借款50000元并向原告出具了借条。原、被告在借条中约定借款时间为三个月、月息为2%，承诺用湖塘吾悦广场2号楼2313房屋作保。后原告按两被告指示将50000元款项汇入被告指定的朱惠清账户中。借款期满后，两被告分文未还，原告多次催要未果。
被告莫少波、王丽萍在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：原告持借条一张诉至法院，请求判如所请。
该借条上半部分为复写形成，载明“今借到张国方现金人民币伍万元整，月息2%，期限叁个月。用湖塘吾悦广场2号楼2313房屋作保。此条借款人龚福根、莫少波、王丽萍汇至朱惠清账号认为收到。”下半部分为“以上伍万元借款由我们归还莫少波、王丽萍2015.5.15”。
2015年5月15日，原告向朱惠清账号存款50000元。
就上述借条的形成，原告与案外人龚福根一致陈述如下，2015年5月15日，两被告经龚福根介绍向原告借款，因两被告不在场故由龚福根用复写纸一式两份出具借条，借款人处的两被告名字系龚福根代签；后，龚福根将借条原件交付给原告，将复写一份带至两被告处由两被告在下方书写还款承诺后又交付给原告，原告将之前收取的借条原件交还并已撕毁。经询问，原告与龚福根一致认可龚福根在本案借款中仅是介绍人身份，而非共同借款人，且原告坚持仅要求莫少波、王丽萍承担还款责任。
另，原告签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规规定的罚款、拘留等法律责任。
诉讼中，应原告申请并提供担保，本院对被告王丽萍于中国建设银行常州定安路支行处的62xxxx953账户存款实施了冻结措施并办理了冻结登记手续，查封期间为自2016年12月28日起至2017年12月27日止。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，如约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，为证明借款事实，原告提交了借条、银行交易回单等证据；借条借款人处的名字虽为案外人龚福根代签，但两被告作为完全民事行为能力人在明知借条内容的情形下仍在借条下方承诺上述借款由两被告归还，故两被告的上述行为应视为对借条所载内容的认可及对他人代签借条行为的追认。且原告及龚福根亦于诉讼中明确上述借款应由两被告归还、与龚福根无关，故本院根据现有证据及庭审已查明事实综合考量后，对两被告结欠原告借款本金50000元的事实依法予以确认。借条约定借款利率为月息2%，该约定符合相关法律规定，本院依法予以确认。借条明确载明了借款期限，两被告未能按时还本付息，故原告依约可向两被告主张该款自借款之日即2015年5月15日起至实际给��之日止按月息2%计算的利息。
综上所述，本院对原告要求两被告共同归还借款50000元及该款自2015年5月15日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫少波、王丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张国方支付借款本金50000元及利息（自2015年5月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元减半收取763元，保全费770元，合计1533元，由被告莫少波、王丽萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊叶
二〇一七年三月二日
书记员 闵鹭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终163号
上诉人（原审被告）:杨应美。
被上诉人（原审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈立宏，董事长。
原审被告：重庆市航兴生态农业有限公司。
法定代表人：汪兴平，董事长。
原审被告：汪兴平。
原审被告：ＸＸ。
原审被告：刘天英。
原审被告：重庆市民之天食品有限公司。
法定代表人：汪兴平，董事长。
原审被告：铜梁区沙心生态食品有限公司。
法定代表人：汪兴平，董事长。
原审被告：沈宗荣。
上诉人杨应美因与被上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司、原审被告重庆市航兴生态农业有限公司、汪兴平、ＸＸ、刘天英、重庆市民之天食品有限公司、铜梁区沙心生态食品有限公司、沈宗荣借款合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第03218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，因杨应美未交纳本案案件受理费，本院于2017年2月28日向其送达《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，通知其在收到通知后七日内凭通知书向本院交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，特殊情况需缓减免诉讼费的，应在接通知后七日内提交缓减免申请及相关证明，是否同意当事人的申请，由本院审查决定。杨应美收到前述通知书后，至今未予交纳本案案件受理费，也无充分证据证明其提出过司法救助申请或该申请获人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨应美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 一
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 秦天智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1600号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 顾亚安
二〇一五年十二月十日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南扬民初字第65号
原告无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区人民中路86号。
法定代表人严子龙，该公司总经理。
委托代理人郁亦毅，李雪芳，均系该公司员工。
被告冲捷。
本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司（以下简称益多公司）与被告冲捷物业服务合同纠纷一案中，原告益多公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益多公司的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益多公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由益多公司预交），由益多公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丁舟扬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执41778号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
被执行人唐云兆。
申请执行人天津市博大物业管理有限公司与被执行人唐云兆物业服务合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字7187号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市博大物业管理有限公司于2016年8月3日向本院申请执行。
执行中查明暂无财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第7185号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李合权
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3317号
原告:代光星,男,汉族,1968年06月20日出生,住重庆市江津区。
被告：罗建平,男,汉族,1973年09月11日出生,住重庆市江津区。
被告:叶洪梅,女,汉族,1981年10月07日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告代光星与被告罗建平、被告叶洪梅民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶 鸣
二〇一七年三月三十日
书记员 吴宗亮