山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5913号
原告杨宝文。
委托代理人耿式磊。
被告朱新征。
被告青岛中佳贸易有限公司，住所地青岛市市北区华阳路5号4号楼1单元602户。
法定代表人朱新征，经理。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦东塔22楼。
代表人黄佳波，总经理。
委托代理人于利云。
原告杨宝文与被告朱新征、被告青岛中佳贸易有限公司（以下简称“被告中佳贸易公司”）、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝文及其委托代理人耿式磊、被告朱新征（被告中佳贸易公司法定代表人）、被告都邦保险公司委托代理人于利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，被告朱新征驾驶鲁B号车将原告撞伤。交警认定被告朱新征负事故主要责任。肇事车辆系被告中佳贸易公司所有，在被告都邦保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失154595.18元。
被告朱新征、被告中佳贸易公司辩称，交警部门对事故的认定事实及责任划分均有误。被告朱新征系被告中佳贸易公司法定代表人。事故发生后，被告垫付了原告部分款项。肇事车辆投保了交强险，应当由被告都邦保险公司承担赔偿责任。原告主张的误工费、被扶养人生活费没有合法依据。请求法院依法判决。
被告都邦保险公司辩称，鲁B号车在事故发生后才投保了交强险和商业三者险。事故发生时不在保险期间内，保险公司不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月16日9时许，被告朱新征驾驶鲁B号车沿青岛市新疆路停车场由北向东左转弯，原告杨宝文驾驶助力两轮摩托车由北向南行驶，摩托车右前侧与鲁B号车前车牌相撞，两车受损，原告受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定被告朱新征违反我国《道路交通安全法》第三十五条，原告违反我国《道路交通安全法》第二十二条第一款，被告朱新征负事故主要责任，原告杨宝文负事故次要责任。
事故发生当日，原告到青岛市市立医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折。住院期间进行了骨折切开内固定手术。原告住院6天后出院。出院医嘱为：注意休息，出院后右膝关节支具固定1个月，右下肢避免负重，门诊复查，骨折愈合后行内固定取出治疗。
事故发生后，被告中佳贸易公司、被告朱新征支付给原告10000元。其他赔偿问题双方未能达成一致意见，原告具状本院，要求赔偿以下损失：医疗费32082.18元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费120元、营养费300元、误工费24899元、残疾赔偿金76588元、被扶养人生活费9606元和精神损害抚慰金2000元。
诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，该所于2016年1月28日出具司法鉴定意见书，认为1、被鉴定人右胫骨平台骨折及腓骨小头骨折目前致残程度为十级；2、被鉴定人后期取出内固定物约需7000-9000元。
原告对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。原告提供了青岛市市立医院门诊病历、住院病历、检查报告、门诊收费票据（其中青岛市市立医院门诊、急救车、病员服费用合计386.2元，其余为青岛四方安康医院门诊票据）、住院费用票据（30060.18元）、住院费用明细表。
2、后续治疗费。原告要求按照鉴定意见赔偿后期取出内固定费用9000元。
3、误工费。原告主张，其在青岛公交宏达巴士有限责任公司工作，平时还从事其他工作，因伤误工7个月，要求按照青岛市职工年平均工资标准确定误工费损失。对此原告未举证。
4、被扶养人生活费。原告主张其母亲系其被扶养人，要求按照相关标准确定该项损失。对此原告未提供证据。
本院另查明，事故发生时，鲁B号车未投保保险。事故发生后的当天13时许，被告中佳贸易公司到被告都邦保险公司处投保了鲁B号车的交强险和商业三者险，交费、投保确认时间均为2015年7月16日13时。该车的登记车主为被告中佳贸易公司，被告朱新征系该单位法定代表人，据其陈述该车平时用于生活和工作。
庭审中，被告朱新征主张，鲁B号车原保险已经在2015年7月14日24时到期，其委托某保险代理公司去办理新的保险手续，由于保险代理人员延误致使未能在事故发生前办理完毕新的保险。
上述事实，有青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、上述各项损失证据，被告中佳贸易公司提供的现场照片、保险单及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。交通事故一方对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据并说明理由，如果没有充分反驳的证据，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。本案中，交警部门出具的交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，对事故责任的划分合理，被告朱新征虽然提出异议，但是其未能提供足以反驳的证据，因此其抗辩理由依法不能成立，本院对道路交通事故认定书予以采信。
被告朱新征、原告杨宝文对事故的发生均有过错，对于原告的损害，依法应当减轻被告的赔偿责任。对于超出交强险部分的原告损失，按照双方的过错程度，被告朱新征应当承担60%的赔偿责任。
事故发生时，鲁B号车未投保交强险和商业三者险，而根据我国道路交通法律法规规定，上路行驶的机动车必须投保交强险。被告中佳贸易公司以及被告朱新征对此应当明知，该车未投保交强险，该两被告对此均有过错，而该过错行为致使原告无法在交强险范围内得到赔偿，因此两被告应当首先在交强险限额内承担损害赔偿责任，因被告朱新征系被告中佳贸易公司的法定代表人，该车用于个人生活及公司工作，因此对于超出交强险部分的原告损失，应当由被告朱新征及被告中佳贸易公司共同承担60%的赔偿责任。
诉讼中，本院依法委托司法鉴定机构对原告伤残等级、后续治疗费用进行了鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。
原告提供的青岛市市立医院医疗费票据与原告治疗相互吻合，确是为治疗本次伤害所需，对此证据本院予以采信。原告提供的青岛四方安康医院门诊票据没有相关门诊病历对应，不能证明与本次事故有关联，对此证据本院不予采信。原告医疗费损失为30446.38元（386.2元＋30060.18元）。
原告的住院伙食补助费损失为：6天＊20元=120元。
根据鉴定意见，原告还需进行取出内固定手术，本院酌情确定该项金额为8000元。
根据原告伤残情况及医嘱，本院确定原告的营养费损失为300元。
上述损失合计38866.38元，首先由被告朱新征、被告中佳贸易公司根据交强险医疗费损失限额承担10000元。超出部分28866.38元由被告朱新征、被告中佳贸易公司承担60%计17320元。
原告未提供出院后医疗机构出具的休息证明，根据原告的伤情及就诊复查情况，本院确定原告的合理误工期限为120元，参照青岛市职工年平均工资标准确定误工费损失为：48453元／365天＊120天=15930元。
原告的残疾赔偿金损失为：38294元＊20年＊10%=76588元。
原告主张其母亲系其被扶养人，但是原告未提供其母亲需要扶养及没有其他生活来源的证据，原告此项诉请没有事实依据，对此请求本院不予支持。
对于本次事故，原告也具有过错，通过上述赔偿可以填补原告的损害，原告主张应赔偿其精神损害抚慰金，没有法律依据，对此本院亦予以支持。
上述误工费、残疾赔偿金损失合计92518元，根据交强险死亡伤残限额（110000元），该项损失应当由被告朱新征、被告中佳贸易公司全部承担。
综上，被告朱新征、被告中佳贸易公司赔偿原告损失：10000元＋17320元＋92518元=119838元，扣除被告已经赔偿的10000元，两被告还应赔偿原告109838元；本案中，被告都邦保险公司不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告朱新征、被告青岛中佳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宝文各项损失109838元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨宝文的其他诉讼请求。
案件受理费3392元，保全费1020元，鉴定费1700元，合计6112元（原告已交纳案件受理费668元、保全费1020元和鉴定费1700元，剩余案件受理费2724元经本院审批于执行阶段交纳），原告承担1769元，被告朱新征、被告中佳贸易公司承担4343元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年三月十日
书 记 员 曲芸朋