wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3919号
申请执行人北京铭仁世嘉医疗技术有限公司义齿加工中心。
被执行人宋旭东，男，1973年3月10日出生。
北京铭仁世嘉医疗技术有限公司义齿加工中心（以下简称：铭仁世嘉中心）与宋旭东附带民事纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115刑初212号刑事判决书已发生法律效力。铭仁世嘉中心于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人宋旭东支付案款145626元。本院已依法受理。本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宋旭东送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人宋旭东名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人宋旭东纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人铭仁世嘉中心申请执行的案款145626元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋旭东无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初212号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执577-1号
申请执行人：汪传存，男，1959年3月28日出生，57岁，汉族号码342425195903288212，住安徽省舒城县。
被执行人：李兴根，男，1967年1月22日出生，50岁，汉族号码342425196701228216，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执577号之一裁定书，于2017年05月16日向被执行人李兴根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴根在中国农业银行62×××79账户内存款人民币13301.46元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方献柱
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 坤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4146号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:田玉刚，男，1978年4月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告田玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 严怡
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执611号之十
申请执行人：姚海宁，男，汉族，居民，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽省枞城律师事务所律师。
被执行人：王武友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人姚海宁与被执行人王武友民间借贷纠纷一案中，本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1082行初7号-1
原告：钱明山，男，汉族，1968年1月29日出生，住山东省荣成市。
原告：邢桂平，女，汉族，1968年10月3日出生，住山东省荣成市。
委托代理人：齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。
被告：荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。
法定代表人：刘昌松，市长。
被告：荣成市宁津街道办事处，住所地荣成市宁津街道宁津所村。
法定代表人：于杰，宁津街道办事处主任。
委托代理人孙竞塰，山东海行家律师事务所律师。
第三人：华能山东石岛湾核电有限公司，住所地荣成市石核路9号。
法定代表人：刘国跃，董事长。
委托代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。
第三人：荣成市宁津街道办事处西钱家村村民委员会，住所地荣成市宁津街道西钱家村。
法定代表人：钱国壮，西钱家村村委会主任。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
原告钱明山、邢桂平诉被告荣成市人民政府、荣成市宁津街道办事处、第三人华能山东石岛湾核电有限公司、荣成市宁津街道办事处西钱家村村民委员会行政征收及行政赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
原告钱明山、邢桂平诉称，原告系石岛管理区宁津街道办事处西钱家村村民。1999年4月18日原告与宁津街道办事处西钱家村村委会签订了《养鱼场租赁合同》：租赁鱼塘面积10亩，租赁期限为30年，自1999年4月18日至2029年4月18日止。2016年4月，第三人华能山东石岛湾核电有限公司经石岛管理区管委会下设的核电办、被告荣成市宁津街道办事处、第三人荣成市宁津街道办事处西钱家村村民委员会同意，签订了同意使用原告钱明山养鱼池塘协议书。2016年5月，被告荣成市人民政府石岛管理区委员会与被告荣成市宁津街道办事处组织人员将原告钱明山鱼塘建筑物拆毁，池塘填满。2018年2月23日，原告以荣成市人民政府石岛管理区委员会、荣成市宁津街道办事处为被告诉至法院。请求法院：一、依法确认二被告对原告的37亩水产养殖地实施的征用行为违法；二、责令被告采取相应补救措施，赔偿原告经济损失800万元整；三、判令被告承担本案诉讼费用。后经庭审调查，荣成市人民政府石岛管理区委员会的设立未经国务院或省级人民政府批准，经法院释明后，原告将被告荣成市人民政府石岛管理区委员会变更为荣成市人民政府。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，认为本案应由威海市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送山东省威海市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王振州
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1307号之一
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：陈莺，女，1969年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第一庭与陈莺诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，发现被执行人银行账户有余额，本院随即予以冻结。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人陈莺纳入失信被执行人名单并限制高消费，因目前暂不具备执行条件，故该案在短期内无法继续执行。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑闽威
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民特29号
申请人张选娃。
被申请人张伍选。
代理人张社侠,系被申请人张伍选姐姐。
申请人张选娃申请认定张伍选无民事行为能力人一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张选娃称，申请人张选娃与被申请人张伍选系同胞兄弟。1989年申请人为张伍选介绍对象后举办结婚仪式，婚后因张伍选与妻子感情不合经常产生争吵，致张伍选精神障碍，经常殴打妻儿。其妻于2000年带着儿子离家出走至今未归，十多年来张伍选一直由申请人照顾。张伍选现在精神状况糟糕，患有精神类的疾病，常摔砸东西、情绪暴躁，为给张伍选治病及办理政府给与残疾人的福利待遇，现申请法院宣告被申请人张伍选为无民事行为能力人，并指定申请人张选娃为张伍选的监护人。
被申请人张伍选称，妻子王雪琴（音）和儿子张明（音）离家出走后几年未归，自己现在独居生活，吃住自理，身体健康，无任何疾病，无自言自语或独自发笑的情况。目前情绪稳定，没有摔砸东西，精神正常，可以正常办理合疗、医保等手续。被申请人认为自己精神正常，身体健康，思维清楚，与兄弟姊妹及邻里相处和睦，除种地外平常亦外出打工，生活可以自理。
代理人张社侠称，被申请人张伍选儿时身体发育和精神状况都正常，性格自闭，少言，脾气不好，不善与人交往。婚后常与妻子吵架，后妻儿离家出走多年未归。张伍选身体健康，无重大疾病，没有吸毒或药瘾，没有抽风或昏迷，没有过自杀行为。发病后常常自言自语、独自发笑，经常离家出走。最近精神不正常，情绪不稳定，整天夜不归宿，生活无法自理，无法正常沟通。
经审理查明，被申请人张伍选，性别男，1968年7月31日出生，汉族，住西安市长安区五星街道办事处太原庄村祥合路33号，系申请人张选娃胞弟。申请人称被申请人自2011年开始出现精神不正常现象，具体表现为狂躁、摔砸东西。因被申请人不配合治疗，故未到医院诊治。申请人认为被申请人现在精神状况糟糕，患有精神类的疾病，为给被申请人治病及办理政府给与残疾人的福利待遇，现申请法院宣告被申请人张伍选为无民事行为能力人，并指定申请人张选娃为张伍选的监护人。审理中，申请人向本院递交鉴定申请书，申请对张伍选是否患有精神方面的疾病进行司法鉴定。后本院委托西安市中级人民法院司法技术室，经陕西司法精神医学鉴定中心组织鉴定，因申请人张选娃未能按照约定时间带被鉴定人张伍选进行鉴定，案卷退回本院。
本院认为，申请人张选娃申请宣告被申请人张伍选为无民事行为能力人，并申请进行司法鉴定。但因申请人未能按照约定时间带被申请人去鉴定，现无法判定被申请人张伍选是否为无民事行为能力人。申请人张选娃的申请没有事实根据，故对申请人的各项申请，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人张选娃的全部申请事项。
本判决为终审判决。
审判员 李亚茹
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审423号
申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人阎磊，该区区长。
委托代理人高威，湖北泓峰律师事务律师。一般授权代理。
被执行人葛友谊，男，汉族，1960年5月4日生，身份证住址武汉市汉阳区。
申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人���友谊城建行政强制执行审查一案，本院于2018年7月30日受理，于同年8月13日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人高威、被执行人葛友谊到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2014年9月30日，汉阳区政府就汉阳区委党校片旧城改建房屋征收项目作出阳政征决字[2014]第9号《房屋征收决定》，决定征收东临城市规划道路、南临马鹦路、西临鹦鹉大道、北临自力二街及西大街小区范围内国有土地上的房屋。葛友谊所有的座落于汉阳区鹦鹉小道46号1层4室建筑面积52.76平方米的房屋在征收范围内。因未能与葛友谊达成补偿协议，2016年11月5日，汉阳区政府对其作出阳政征补字[2016]534号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为“对座落于汉阳区鹦鹉小道46号1层4室的被征收房屋予以征收，按照《汉阳区委党校片旧城改建项目房屋征收补偿方案》的规定给予���币补偿或房屋产权调换；限被征收人在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式并配合评估机构入户对被征收房屋的装修装饰、封闭阳台等进行评估、勘测并提供享受困难补助的全部证明材料，供房屋征收部门调查核实后按照前述补偿方案据实予以补偿、补助；另告知了未经登记住宅补偿、住改商房屋补偿、附属设施补偿、临时安置补偿费保底、住房保底面积补助、增加评估价差补助及困难补助的计算标准；实行货币补偿的，补偿款为568457.31元，含被征收房屋证载面积价值补偿468297.76元、房屋搬迁补偿1000元、临时安置补偿4500元、货币安置补助93659.55元、附属设备设施（无烟灶台）补偿1000元；实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供用于产权调换的汉阳区保和汉水湾项目住宅房源G2-1-1402号房，房屋预测建筑面积为79.99平方米，单价5254元/平方米，按��定给予被征收人的被征收房屋价值补偿、附属设备设施补偿（无烟灶台）、临时安置补偿等与货币补偿方式的金额一致，另给予房屋搬迁费2000元，产权调换建筑面积补助33264.12元，计算、结清被征收人应得的征收补偿款与用于产权调换房屋价值的差价，房屋征收部门应向被征收人支付差价款为88794.42元。被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋；在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请法院强制执行”。2017年10月30日，该征收补偿决定书向葛友谊本人送达，但葛友谊拒绝签字。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因葛友谊未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2018年7月19日书面催告葛友谊10日内履行该决定。但葛友谊到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳政征补字[2016]534号《房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，汉阳区政府对葛友谊作出的阳政征补字[2016]534号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害葛友谊合法权益的情形，且经书面催告，葛友谊应当自觉履行前述文书确定的义务。但葛友谊既未在指定期限内搬迁出被征收房屋、选定补偿方式或配合评估被征收房屋装修价值，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2016]534号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织���施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 李国芬
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张文娟
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初211号
原告：朱展枝，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：聂金海，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告朱展枝与被告聂金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱展枝到庭参加诉讼，被告聂金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱展枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂金海速还借款本金20000.00元及违约金（违约金从2017年11月6日按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付违约金至还清款日止）。2.本案受理费由被告聂金海负担。庭审时，原告对第1项诉讼请求变更为判决被告聂金海速还借款本金20000.00元及违约金（违约金从2018年1月7日按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付违约金至还清款日止）。
事实与理由：2017年11月6日，被告聂金海因资金不足向原告朱展枝借款本金20000.00元，承诺于2018年1月6日前全部归还，对逾期不全部归还时，约定按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付违约金。上述借款经原告多次向被告追讨，被告未履行还款义务，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告聂金海未作答辩，也没有提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告聂金海向原告朱展枝借款20000.00元，聂金海出具《借据》给朱展枝收执。《借据》约定借款金额20000.00元，定于2018年1月6日前全部归还借款，如逾期不全部归还时，在处置期间则按银行同期贷款利率的三倍支付利息。借款逾期后，经原告多次追讨，被告至今没有归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告朱展枝起诉主张被告聂金海向其借款20000.00元，并提供有《借据》证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告未按期归还借款，应承担违约责任。对原告朱展枝起诉要求被告聂金海归还借款20000.00元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告在《借据》中约定的违约金，其性质属逾期还款利息。根据上述规定，对原告要求被告支付从2018年1月7日起计算至还清款日止的逾期利息，本院予以支持。逾期利息计算应以年利率24%为上限，若逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算未超过年利率24%的，则逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算计付至付清借款之日止；若逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算超过年利率24%的，则逾期利息按年利率24%计付至付清借款之日止。
综上所述，原告要求被告归还借款20000.00元及支付逾期利息的诉讼请求，理据成立，本院予以支持。被告聂金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告聂金海在本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱展枝清偿借款20000.00元及逾期利息（逾期利息从2018年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至付清借款之日止，若逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算未超过年利率24%的，则逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算；若逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算超过年利率24%的，则逾期利息按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告聂金海负担。原告已向本院预付受理费150.00元，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一八年三月三十日
书记员 严灿盛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初129号
原告：柳文革，男，汉族，1968年6月20日出生，住第五师八十三团。
被告：朱剑锋，男，汉族，1977年6月15日出生，住八十三团。
本院在审理原告柳文革与被告朱剑锋买卖合同纠纷一案中，原告柳文革于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳文革提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳文革撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳文革负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0823民初2730号
原告王春梅，女，44岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
原告贺欣，女，25岁，汉族，现住址同上。
委托代理人刘红霞，内蒙古自治区乌拉特前旗法律援助中心律师。
被告柳宗元，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特前旗。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉请：要求就本起事故造成二原告近亲属贺玉平死亡产生的抢救医疗费712元，死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费1695元，财产损失费2000元，共计695225元，由被告在其应投保的交强险的责任限额内赔偿112712元，下剩582513元，由上述被告赔偿30%计174753.9元，以上两项共计287465.9元，核减被告已垫付的27000元，被告柳宗元应再赔偿260465.9元。并由被告承担本案诉讼费。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2016年6月9日9时10分许，贺玉平驾驶蒙AXXX**号自卸低速货车，沿110国道由南向北行驶至792公里加400米路段时，碰撞前方同向因故障停放在路边被告柳宗元驾驶的无号牌重型自卸货车尾部，造成贺玉平死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，贺玉平负事故的主要责任，被告柳宗元负次要责任。对上述事实及责任认定，原、被告均认可，本院予以采信。
二、二原告诉讼主体资格：原告王春梅系受害人贺玉平妻子；贺欣系受害人贺玉平与原告王春梅的婚生女儿；受害人贺玉平父母均已故。上述事实有乌拉特前旗乌拉山镇蓿亥村村民委员会、结婚证、户口簿予以证实，本院予以采信。故二原告诉讼主体资格适格。
三、医疗费：受害人贺玉平经乌拉特前旗博爱医院抢救支出门诊医疗费712元，被告柳宗元认可、无异议，本院予以采信。
四、死亡赔偿金：611880元（30594元×20年），被告柳宗元均认可、无异议，符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称办法）的规定及标准，本院予以采信。
五、丧葬费：28938元（4823元×6个月），被告柳宗元认可、无异议，符合办法的规定及标准，本院予以采信。
六、精神损害抚慰金：50000元。符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及标准，本院予以采信。
七、处理事故人员误工费：二原告请求以内蒙古自治区2016年上一年度居民服务、修理和其他服务业的日平均工资113元，按3人5天计算处理事故人员误工费，即1695元（113元×3人×5天），被告均认可、无异议，本院予以采信。
八、财产损失费：二原告请求受害人驾驶的蒙AXXX**号因本起事故的损失及修理费2000元，被告柳宗元认可。但该车该车辆的所有人为张二光，并不是受害人贺玉平，故二原告不能作为受损财产的所有人请求赔偿该损失，且二原告也未提供证据证明将车辆损失费用已支付了车辆所有人张二光，因此，二原告的该请求本院不予支持。
九、车辆及保险情况：受害人贺玉平驾驶的蒙AXXX**号神宇牌自卸低速货车的所有人为张二光。无号牌欧曼牌重型自卸货车的所有人为被告柳宗元，该车辆未投保交强险及其它险种。
十、赔偿情况：被告柳宗元已垫付二原告27000元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。因此，被告柳宗元应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。因被告柳宗元作为车辆所有人和投保义务人对其发生事故时驾驶的车辆未投保交强险，现二原告请求其在交强险的责任限额内承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险的责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故对二原告的该请求本院予以支持。不足部分按责任认定比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、二原告近亲属贺玉平因本起事故死亡产生的各项费用为：医疗费712元，死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费1695元，共计693225元，由被告柳宗元在其车辆应投保的交强险的责任限额内赔偿110712元，下剩582513元，由被告柳宗元赔偿30%计174753.9元，两项共计285465.9元，核减被告柳宗元已垫付的27000元，被告柳宗元应再赔偿二原告258465.9元。该赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5471元，减半收取2735.5元，由被告柳宗元负担2588元，超标的诉讼费147.5元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一六年九月七日
书记员 贺文璇
注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0102刑初1224号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人何厚余，男，1963年1月15日出生于贵州省贵阳市,汉族，初中文化，无业。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年7月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1140号起诉书指控被告人何厚余犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员屈金峰出庭支持公诉。被告人何厚余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日2时许，被告人何厚余和“小马”（另案处理）经共谋后，相约前往贵阳市南明区甘荫塘上坝路实验小学扩建工地实施盗窃。二人将一辆红色力帆牌三轮摩托车停于工地之外，共同盗窃中铁五局公司工地内的1200套十字钢管扣件过程中，被正在巡逻的民警发现并当场抓获。经鉴定，涉案钢管扣件共计价值人民币3，360元已发还被害单位俱领。
上述事实，被告人何厚余在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人何厚余在公安机关的供述，被害单位工作人员刘某某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，案件现场辨认笔录，南价认字（2016）第0803号涉案财物价格鉴定书，被告人何厚余的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何厚余以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币3，360元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何厚余已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何厚余犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具红色立帆牌三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一六年十月十二日
书记员 杨楠
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初703号之二
原告：石家庄潮嶙商贸有限公司。住所地井陉工会大厦，统一社会信用代码9113012167415016R。
法定代表人王永强，该公司经理。
被告：姬立强，男，住河北省石家庄市正定县。
原告石家庄潮嶙商贸有限公司与被告姬立强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：退还货款15340.00元，赔偿换机费和其他损失4030.00元，共计19370.00元。事实和理由：被告经营家电，与原告系多年业务关系。2016年9月至11月间，被告给原告发运的38台海尔热水器在销售过程中发现系假冒商品。原告为对客户负责，重新购买合格的海尔热水器，并为已购机安装的29位客户进行了换机，支出拆装费每台70元。特诉至法院，要求被给取回38台不合格热水器，并返还货款共计19370.00元（38台热水器货款29940.00元+换机款70元×29台－原告尚欠被告货款14600.00元=19370.00元）
本院经审查认为，有明确的被告是受理案件的法定条件之一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案原告未能提供被告的具体居住地址及其他信息，不满足住所信息具体明确、足以使被告与他人相区别的要求，应认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石家庄潮嶙商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 叶志士
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁恢执字第100号
申请执行人曲金龙，男，1988年4月12日生，汉族，塔吊司机，住扶余县三井子镇龙胜村，身份证号2207241988********。
被申请执行人张殿有，男，1972年6月16日生，汉族，个体业主，住宁江区伯都讷街，身份证号2223031972********。
申请执行人曲金龙诉被执行人张殿有雇员受害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年9月22日作出（2013）宁民初字第1074号民事判决书，判决如下：被告张殿有于本判决生效后十日内给付原告曲金龙赔偿款77953.01元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由原告承担1588元，由被告承担1748元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月26日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。现双方达成和解并全部履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1074号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月七日
书记员 郭玉魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更533号
罪犯谭小龙，男，1988年12月20日出生，汉族，黑龙江省安达市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年9月22日作出(2014)新刑二终字第93号刑事附带民事裁定，认定被告人谭小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39891元。现刑期止日为2027年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯谭小龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯谭小龙在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谭小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得监狱改造积极分子共二次；2015年5月、9月、12月，2016年3月、9月，2017年1月季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭小龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小龙予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1111号
申请执行人孔天福，男，生于1981年9月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陆维祥，男，生于1968年10月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘义，男，生于1962年5月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2129号民事判决书，在执行申请执行人孔天福与被执行人陆维祥、刘义买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人无财产可供执行，本案执行标的135508.67元（包括枸杞苗款39900元，土地租金93773.67元，承担案件受理费1835元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十二日
书记员 梁登强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0106民初6698号
原告刘明海土地承包经营户，住所地重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人刘明海，男，1957年11月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某社社员，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张映秋，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人景耀奎，重庆市沙坪坝区某镇某村某社社长。
第三人刘明秀，女，1965年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘明海土地承包经营户与被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社、第三人刘明秀土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张映秋、被告代表人景耀奎均到庭参加了诉讼。后本院依法追加刘明秀为本案第三人参加诉讼，2016年8月17日开庭时，原告及其委托代理人张映秋、被告代表人景耀奎均到庭参加了诉讼，第三人刘明秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘明海土地承包经营户诉称，1984年7月，被告对承包地造册，原告户（刘明海、刘明秀、谢纯兰）承包地有三份，共计2.611亩。1984年8月10日，刘明海与谢纯兰生育一子刘洪。1986年9月，刘洪分得承包地一份。1991年，被告社原社长王崇精将刘明秀土地收回，至今未归还刘明秀的土地。故诉至法院，要求依法确认原告刘明海土地承包经营户中刘明秀应享有的0.883亩土地承包经营权，并判令被告社赔偿因收回土地造成原告刘明海土地承包经营户损失45319.60元。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社辩称，不同意原告刘明海土地承包经营户的请求。刘明秀的土地在轮候位置，现因无土地故未进行分配。
第三人刘明秀未作陈述。
经审理查明，刘明海户户籍载明四人，分别为刘明海、谢纯兰（刘明海之妻）、刘明秀（刘明海之妹）、刘洪（刘明海之子，1984年8月10日出生）。刘明海与谢纯兰于1983年8月30日登记结婚。
1984年7月，原巴县某四组（现重庆市沙坪坝区某社）造册登记刘明海户下田为1.971亩、土为0.678亩。
1998年6月9日，刘明海户取得土地承包证，登记该户为3人，劳力2人，水田为1.971亩、旱地为0.678亩。审理中，刘明海土地承包经营户及重庆市沙坪坝区某镇某村某社均认可该证载明的人口3人为刘明海、谢纯兰及刘洪，并不包含刘明秀。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的原巴县某四组土地登记册、1998年6月9日土地承包经营证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。现双方当事人均认可1998年土地承包时刘明秀未分得土地，原告刘明海经营户亦未提供其他证据证明刘明秀已实际承包土地，本案系刘明秀未实际取得土地承包经营权而产生纠纷，其应当向土地行政主管部门申请解决。并考虑土地承包经营户系对针对土地承包经营权而产生的主体概念，在实际取得土地承包经营权的情况下才能获得土地承包经营户的主体资格。现刘明秀未实际承包土地，其非刘明海土地承包经营户成员，刘明海土地承包经营户并非本案适格原告。刘明秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国土地农村土地承包法》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘明海土地承包经营户的起诉。
案件受理费932元，减半缴纳466元（原告已预交），退还原告刘明海土地承包经营户466元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 楚龙静
河南省南阳市宛城区法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初3851号
原告李某，女，回族，1977年1月29日出生，住南阳市宛城区。
被告王某，男，汉族，1972年1月26日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判长 张宏显
审判员 刘琳瑜
陪审员 乔卿俊
二〇一七年三月二十日
书记员 李 斌
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执833号
申请执行人：黄天铮，男，1966年10月7日，汉族，公务员，住福建省明溪县。
被执行人：张祖炎，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人黄天铮与被执行人张祖炎民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)闽0421民初927号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄天铮于2016年12月13日向本院申请执行。
本案在执行中经财产查控，查明被执行人张祖炎系银行职员，除工资收入外，无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产，因涉其他债务执行案件，其工资收入已被本院已裁定提取，本案将参与分配，但短期内难以执行完毕。申请执行人黄天铮同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年12月2日作出的(2016)闽0421民初927号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年六月十二日
书记员 郭捷凯（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执498号之一
申请执行人肖胜模，男，1969年5月25日出生，汉族，住荣成市。
被执行人张志鹏，男，1986年1月29日出生，汉族，住荣成市。
被执行人张志程，男，1969年1月29日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行本院的（2017）鲁1092刑初40号刑事附带民事判决书、关于上述当事人之间故意伤害罪纠纷一案中，2018年6月27日作出（2018）鲁1092执498号执行裁定书，查封了被执行人张志程名下的位于威海市华夏山海城紫薇花园18号507室的房屋。现被执行人已履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张志程名下的位于威海市华夏山海城紫薇花园18号507室的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年八月一日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审376号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
法定代表人刘国华，系该公司负责人。
委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。
路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1161号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费2384元。
经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年5月10日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2384元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1161号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李国芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张文娟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更761号
罪犯乔根生，男，1975年3月4日出生，汉族，河南省沁阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年11月20日作出(2008)通刑初字第869号刑事判决，认定被告人乔根生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并���罚金人民币28000元。被告人乔根生不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)二中刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年5月25日交付执行。执行期间，本院于2012年1月16日对其减刑一年六个月；2014年9月24日对其减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯乔根生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据��以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2006年4月至2008年1月，被告人乔根生伙同他人在北京市通州区等地参与抢劫作案7起，抢得财物价值共计人民币15830余元；参与破坏电力设备2起，盗窃正在使用的电缆线50余米，价值人民币7100余元。原判罚金人民币28000元未缴纳。
罪犯乔根生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中1次较差，1次一般，2次良好,2次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯乔根生减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公���五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警白杨及同监犯人王世党、王宗畅的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔根生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系多次犯罪，一人犯数罪，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔根生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年2月18日起至2021年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审410号
申请��行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
法定代表人刘国华，系该公司负责人。
委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。
路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1198号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费1080元。
经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2015年4月5日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1080元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1198号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理��定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李国芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张文娟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初255号
原告：李正平,男,1964年10月17日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告：何继会,女,1967年5月16日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县，系李正平之妻。
委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司。
住所地成都市青羊区大街**号***幢**楼**号。
法定代表人：姚玺职务董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告李正平、何继会与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正平、何继会及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正平、何继会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《房屋拆迁安置及土地补偿协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费。事实及理由：2010年10月24日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，2013年6月16日又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》。两份协议均约定了双方的权利及义务，但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。
被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。
经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”需拆迁原告的房屋及使用原告经营的承包土地。2010年10月24日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》。协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有砖混结构住房111.39平方米，门市111.39平方米，同时，被告需使用原告经营的承包土地268.93平方米。原告自愿选择产权调换住房，被告在开发小区内还原告653.00平方米住房，还临公路门市111.39平方米，门市超差面积按每平方米5000元计算。自被告拆除之日起18个月向原告交付房屋及门市，住房临时安置补助费标准按拆除房屋面积351.46平方米，每月2.80元每平方米计算，被告已支付17713元。2013年6月16日原、被告续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，该协议约定，被告交付房屋时间推迟至2015年10月底前，原告选定的住宅的位置及面积如下：1号楼1单元*户型*楼113.58平方米，1号楼1单元*户型*楼102.07平方米，1号楼1单元*户型*楼98.5平方米，1号楼1单元*户型*楼111.92平方米，1号楼1单元*户型*楼111.92平方米，1号楼1单元*户型*楼111.92平方米。2017年3月17日，原、被告就还原告门市位置予以确认。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾.生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》是双方真实意思表示，其中涉及房屋拆迁的部分内容符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。原告享有经营权的集体土地在国家征收时，应当由国家给予其安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，而原告所在集体经济组织在其承包经营的土地被征收后再未给原告调整土地。被告单位通过竞拍方式取得两宗国有土地使用权系非净地出让，在其取得国有建设用地使用权后，与原告协商了土地补偿、安置补助及青苗补偿费等事宜，并达成一致意见。根据《城市房屋拆迁管理办法》规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。经原、被告协商一致，原告同意将其应当享有安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用于购买被告开发的房产，并签订了《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，故涉及土地补偿协议内容亦系双方真实意思表示，应当合法有效，被告单位应当按照协议约定向原告交付房屋和门市。原告还主张临时安置补助费，应当依据双方的约定予以计算和支付，被告单位应当向原告交付房屋及门市，房屋及门市面积最终以有权部门实测面积为准，房屋超差面积部分按照市场价据实结算找补，门市超差面积按每平方米5000元计算并相互找补。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告李正平、何继会与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。
二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在房屋竣工验收后30日内向原告何继全交付由其开发的位于通江县诺江镇“金银湾生态名苑”1号楼1单元*户型*楼113.58平方米，1号楼1单元*户型*楼102.07平方米，1号楼1单元*户型*楼98.5平方米，1号楼1单元*户型*楼111.92平方米，1号楼1单元*户型*楼111.92平方米，1号楼1单元*户型*楼111.92平方米，并同时交付临公路门市111.39平方米。房屋及门市面积最终以有权部门实测面积为准，房屋超差面积部分按照市场价据实结算找补，门市超差面积按每平方米5000元计算并相互找补。
三、被告四川省姚氏房地产开发有限公司从2010年11月10日起按拆除房屋351.46平方米，每月按每平方米2.8元支付临时安置补助费至二原告接受房屋时止（含已支付临时安置补助费17713元）。
案件受理费4450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苟 铭
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初1284号
原告：赵开厂，男，1985年2月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：林丽花，河南恪信律师事务所律师。
被告：王胜杰，男，1982年1月出生，汉族，住西华县。
原告赵开厂与被告王胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告赵开厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵开厂撤回起诉处理。
审判员 王超宇
二〇一八年三月三十一日
书记员 蒋方圆
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1396号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。
法定代表人周同军，该公司董事长。
被执行人龙要,男,1983年9月23日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人郑霞霞,女,1983年1月16日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人肖飞,男,1981年6月21日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人龙要、郑霞霞、肖飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2515号民事判决书，于2017年10月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人59001.80元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月十八日
书记员 王 巧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审422号
申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。
法定代表人阎磊，该区区长。
委托代理人高威，湖北泓峰律师事务律师。一般授权代理。
被执行人刘诗韵，女，汉族，1982年10月18日生，身份证住址湖北省巴东县。
申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人刘诗韵城建行政强制执行审查一案，本院于2018年7月30日受理，于同年8月6日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人高威到庭参加了听证，被执行人刘诗韵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
2014年9月30日，汉阳区政府就汉阳区委党校片旧城改建房屋征收项目作出阳政征决字[2014]第9号《房屋征收决定》，决定征收东临城市规划道路、南临马鹦路、西临鹦鹉大道、北临自力二街及西大街小区范围内国有土地上的房屋。刘诗韵所有的座落于汉阳区自力新村131-135号3层2室建筑面积37.55平方米的房屋在征收范围内。因未能与刘诗韵达成补偿协议，2016年11月5日，汉阳区政府对其作出阳政征补字[2016]535号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为“对座落于汉阳区自力新村131-135号3层2室的被征收房屋予以征收，按照《汉阳区委党校片旧城改建项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换；限被征收人在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式并配合评估机构入户对被征收房屋的装修装饰、封闭阳台等进行评估、勘测并提供享受困难补助的全部证明材料，供房屋征收部门调查核实后按照前述补偿方案据实予以补偿、补助；另告知了未经登记住宅补偿、住改商房屋补偿、附属设施补偿、临时安置补偿费保底、住房保底面积补助、增加评估价差补助及困难补助的计算标准；实行货币补偿的，补偿款为440781.64元，含被征收房屋证载面积价值补偿345234.70元、房屋搬迁补偿1000元、临时安置补偿4500元、货币安置补助69046.94元、附属设备设施（无烟灶台）补偿1000元、困难补助（小户型房屋补助的补偿）20000元；实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供用于产权调换的汉阳区保和汉水湾项目住宅房源G2-2-1103号房，房屋预测建筑面积为68.41平方米，单价5254元/平方米，按规定给予被征收人的被征收房屋价值补偿、附属设备设施补偿（无烟灶台）、临时安置补偿、困难补助（小户型房屋补助的补偿）等与货币补偿方式的金额一致，另给予房屋搬迁费2000元，产权调换建筑面积补助23674.53元，计算、结清被征收人应得的征收补偿款与用于产权调换房屋价值的差价，房屋征收部门应向被征收人支付差价款为36983.09元。被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋；在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请法院强制执行”。2017年10月31日，该征收补偿决定书向刘诗韵本人送达，但刘诗韵拒绝签字。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因刘诗韵未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2018年7月19日书面催告刘诗韵10日内履行该决定。但刘诗韵到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳政征补字[2016]535号《房屋征收补偿决定书》。
经审查，本院认为，汉阳区政府对刘诗韵作出的阳政征补字[2016]535号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害刘诗韵合法权益的情形，且经书面催告，刘诗韵应当自觉履行前述文书确定的义务。但刘诗韵既未在指定期限内搬迁出被征收房屋、选定补偿方式或配合评估被征收房屋装修价值，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2016]535号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 杨 迪
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张文娟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1118号
申请执行人李顺生，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人曾光富，男，1960年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李发美，男，1964年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张孝魁，男，1971年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人李顺生与被执行人曾光富、李发美、张孝魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾光富、李发美、张孝魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李顺生于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李发美、张孝魁的车辆，因该车辆无法查找，暂无法处置变现，现三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人李顺生书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民8275号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 王太峰
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1331号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
委托代理人罗朋虎。
被告李西治，男。
被告赵亚勤，女。
被告薛建立，男。
被告赵晓红，女。
被告马根龙，男。
被告薛芳英，女。
被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英共同委托代理人薛建立，男，汉族，1965年3月22日出生，现住华县子仪路西段鸿力小区。
原告白水县农村信用合作联社与被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告薛建立、赵晓红到庭参加诉讼，被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英委托薛建立为其诉讼代理人，被告李西治、赵亚勤、马根龙、薛芳英经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李西治、赵亚勤立即归还借款50万元及约定利息和罚息；2、由被告薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告李西治、赵亚勤夫妇二人从原告下属营业部信用合作社借款人民币50万元，借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日止。借款合同对利率和罚息做了明确约定，并由被告薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英对原告起诉的事实没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年10月14日，原告白水县农村信用合作联社与被告李西治、赵亚勤签订《个人借款合同》，约定被告李西治、赵亚勤从原告白水县农村信用合作联社处借款50万元，借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英签订《保证担保合同》，约定被告薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英对被告李西治、赵亚勤的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告李西治发放了50万元贷款。后被告共计清偿利息43725元，利息清偿至2015年8月31日，本金50万元未清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告李西治、赵亚勤签订的《个人借款合同》，与被告薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告李西治、赵亚勤未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告李西治、赵亚勤归还借款本金50万元及利息，并要求被告薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英承担连带清偿责任后有权向被告李西治、赵亚勤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李西治、赵亚勤于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金50万元，并按照月利率1.05%承担从2015年9月1日至2015年10月13日的利息，按照月利率1.365%承担从2015年10月14日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英对上述借款承担连带清偿责任，被告薛建立、赵晓红、马根龙、薛芳英承担连带清偿责任后有权向被告李西治、赵亚勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李西治、赵亚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张筠婕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初2118号
原告：孙树彬，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：长岭县八十八乡十九号村村民委员会。
统一社会信用代码：54220722ME19799875。
法定代表人：冯胜金，村主任。
原告孙树彬与被告长岭县八十八乡十九号村村民委员会合同纠纷一案中,原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树彬对被告长岭县八十八乡十九号村村民委员会撤回起诉。
诉讼费50元，已减半收取，由原告负担。
审判员 杨德文
二〇一八年五月三十日
书记员 王佳林
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执877号之一
申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所：天门市竟陵人民大道中116号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人天门市鸿碱水产养殖专业合作社，住所地：天门市工业园沉湖示范区。
法定代表人段功武，该公司经理。
被执行人段功武，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人徐明，男，1961年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人天门市鸿碱水产养殖专业合作社、段功武、徐明金融借款合同纠纷一案中，被执行人门市鸿碱水产养殖专业合作社、段功武、徐明未履行（2015）鄂天门民二初字第340号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人徐明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐明的存款545290元。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈奕武
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执180号
申请人：张明波，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：张明钊，男，贵州省金沙县人。
本院立案执行的张明波申请执行张明钊排除妨碍纠纷一案，在执行过程中，申请人张明波与被执行人张明钊已达成和解并履行，申请人张明波向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0523执180号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 孙 迅
审判员 马琳波
二０一七年五月二十三日
书记员 吴 茂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审397号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层02室。
法定代表人刘国华，系该公司负责人。
委托代理人叶芬，系该公司员工。特别授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年7月13日受理。
路桥收费中心因赢时通武汉分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2017年9月21日作出（稽查）理决字[2017]第1185号行政处理决定书，责令赢时通武汉分公司补缴通行费1488元。
经审查，本院认为，被执行人赢时通武汉分公司未按规定缴纳车牌号为鄂Ａ×××××的机动车2016年6月16日至2017年9月6日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费1488元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对该公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人赢时通武汉分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第1185号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李国芬
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张文娟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初1170号
原告：王贵生，男，1968年4月24日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：鲍汉书，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。
原告王贵生与被告鲍汉书民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告鲍汉书无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋维国
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢722号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：欧某，女，1984年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蒋军明
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行初334号
原告翁秀芳，女，1946年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人徐大庆、黄毓宗，福建知圆律师事务所律师，特别代理。
被告福清市人民政府，住所地福清市玉屏街道一拂路114号。
法定代表人张帆，市长。
第三人林荣，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁秀芳诉被告福清市人民政府行政登记一案，原告翁秀芳向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告翁秀芳向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翁秀芳撤回对被告福清市人民政府的起诉。
本案案件受理费25元，由原告翁秀芳承担。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 张鹏程
人民陪审员 李芋孜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执492号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌晨，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
被执行人：盐城市华伟混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组。
法定代表人：吴秀云，该公司总经理。
被执行人：吴秀云，女，1958年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：王加根，男，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：周维华，男，1983年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：宋海棠，女，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：张兵，男，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：徐党兰，女，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：钟成，男，1984年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：廖险峰，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：南京九润投资信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路18号迈皋桥创业园科技研发基础。
法定代表人：钟成，该公司总经理。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司依据江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0013号民事判决，申请执行被执行人盐城市华伟混凝土有限公司、吴秀云、王加根、周维华、宋海棠、张兵、徐党兰、钟成、廖险峰、南京九润投资信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行。因被执行人盐城市华伟混凝土有限公司、吴秀云、王加根、周维华、宋海棠住所地在江苏省盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行盐城市华伟混凝土有限公司、吴秀云、王加根、周维华、宋海棠、张兵、徐党兰、钟成、廖险峰、南京九润投资信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第0013号民事判决]，由江苏省盐城市亭湖区人民法院执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月八日
书记员 李嘉欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执1027号
申请执行人邢文生，男，生于1967年3月30日，汉族，高中文化，农民，住甘肃省玉门市新市区。
被执行人王伟，男，生于1978年9月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1232号民事判决书，在执行申请执行人邢文生与被执行人王伟追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人代其支付的农资款165770元，承担案件受理费904元，共计166674元，但被执行人未予履行。2017年11月8日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人邢文生向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十日
书记员 李军荣
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执23号
申请执行人：刘忠成，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：何平，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人刘忠成申请执行被执行人何平劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初164号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人何平的财产情况进行了解、查询，目前何平名下无银行存款、车辆、房产可供处置，且申请执行人刘忠成未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初164号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人刘忠成发现被执行人何平有履行能力时，可申请恢复执行（2016）川1681民初164号民事判决书。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月三十日
书记员 樊思李
长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初441号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地:长子县漳源中路**号。
法定代表人：李海青，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张泽宇，男，山西长子农村商业银行股份有限公司风险资产管理部科员。
被告：李杰，男，1979年10月21日出生，汉族。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏云生
人民陪审员 师丽芳
人民陪审员 白小灵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张茜茜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初1715号
申请人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码：9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该行行长。
被申请人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号,组织机构代码证：15271837-X。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告安徽新时代超市发展有限公司、安徽天正商务有限公司、马天瑶、王羽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽天正商务有限公司名下价值855万元范围内的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽天正商务有限公司名下位于天长市新河南路天正商务楼1栋-1层价值855万元内的房产（房地权证天字第××号）,期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初5043号
原告商伯涛，住承德市。
委托代理人冯佳欢，河北蓝岛律师事务所律师。
被告刘斌，住承德市。
本院于2016年10月24日受理了原告商伯涛诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告商伯涛于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商伯涛撤回对被告刘斌的起诉。
案件受理费8250.00元，退还原告4125.00元，由原告承担4125.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔诗宜
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初498号之一
原告：江苏神舟车业集团有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路129号。
法定代表人：朱庆庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠明、王敏，江苏志仁律师事务所律师。
被告：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区江东工业园江东四路6188号。
法定代表人：郁俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭东，浙江六和律师事务所律师。
原告江苏神舟车业集团有限公司与被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告江苏神舟车业集团有限公司诉称，1、要求解除原、被告签订的《汽车零部件产品开发合作协议》和补充协议书及《汽车零部件外协产品买卖合同》；2、要求被告支付货款5619692.25元及利息（本金5028480.51元从2016年3月1日、本金392976.26元从2016年4月1日起计算至实际还款之日，利率按照银行同期贷款利率）；3、要求被告支付零部件开发费用、磨夹检费用3914246元及利息（从2016年10月1日起至实际还款之日，利率按照银行同期贷款利率计算）；4、要求被告赔偿已经定制生产的汽车零部件产品���用以及准备生产所购进的材料款项合计4026599.39元及利息（从2016年10月1日起至实际还款之日，利率按照银行同期贷款利率计算）。上述合计13560538.34元。5、本案的诉讼费用由被告负担。
被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至杭州市萧山区人民法院管辖，理由：依照双方签订的《汽车零部件外协产品买卖合同》和《汽车零部件产品开发合作协议》，双方约定：协商不成由被告所在地人民法院管辖，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原、被告双方于2012年7月10日签订的《汽车零部件产品开发合作协议》第十四条、2013年4月10日签订的《汽车零部件产品开发合作协议》第十三条、2014年3月15日签订的《汽车零部件外协产品买卖合同》���十四条和2015年签订的《汽车零部件外协产品买卖合同》的第十四条均约定：“双方在履行合同过程中如果发生争议，甲乙双方应当首先通过协商解决。协商不成，双方同意由甲方（即本案被告）所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。结合本案，原、被告在四份合同中均约定发生争议协商不成由被告所在地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效协议，被告依据该协议提出管辖权异议成立，本案应当移送被告所在地杭州市萧山区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：
被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 静
附：相关法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点��人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初11号
原告宋素珍，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告宋素珍诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告宋素珍于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋素珍申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋素珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋素珍负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5296号之一
原告：陆建兴，男，1973年3月22日生，汉族，住靖江市。
被告：高攀，男，1985年11月28日生，汉族，住靖江市。
原告陆建兴与被告高攀为确认协议无效纠纷一案，原告于2018年2月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建兴撤回起诉。
案件受理费13840元，减半收取计6920元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 顾俊杰
人民陪审员 张禺涯
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf863961-7f4f-4d90-af8d-a8fd00995ef8&imgId=Y2Y4NjM5NjEtN2Y0Zi00ZDkwLWFmOGQtYThmZDAwOTk1ZWY4MC5qcGVn01lydyh01)法官助理吉国庆
书记员刘杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初1977号
原告：常熟市中远物业服务有限责任公司,住所地江苏省常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人：王华明。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菊。
被告：龚玺,女,1960年12月21日出生,汉族,住江苏省常熟市。
原告常熟市中远物业服务有限责任公司与被告龚玺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告常熟市中远物业服务有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市中远物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取46元，由原告常熟市中远物业服务有限责任公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一七年五月十二日
书记员 夏丹枫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4479号
罪犯刘磊，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)浙温刑初字第154号刑事判决，以被告人刘磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年11月1日至2025年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月二十七日
代书记员 张梦婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执75-1号
申请执行人:李成，男，1970年4月6日出生，汉族，
现住邯郸市复兴区。
被执行人：金秋实，男，1971年8月9日出生，满族，住邯郸市丛台区。
被执行人：史黎星，女，1973年3月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人李成与被执行人金秋实、史黎星民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执75号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑红民
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执294号
申请执行人湖北瑞众铸件有限公司。
住所地：湖北省大悟县经济开发区。
法定代表人李庆新，公司董事长。
委托代理人管喜元，湖北今天律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，进行执行和解，代为领取执行款等。
被执行人刘启华，男，汉族，1967年12月13日出生，湖北汽车学院长教师。住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人湖北瑞众铸件有限公司与被执行人刘启华企业租赁合同及追偿权纠纷一案中，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年五月二十日
书记员 杨 洋
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第618号之一
本院于2017年5月8日作出的（2015）克东民初字第618号原告周立红、张晓强、李淑珍与被告中国人民财产保险股份有限公司逊克支公司、逊克县运输公司、张亚涛机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、第一页中案号“（2016）黑0230民初618号”补正为“（2015）克东民初字第618号”；
二、第二页从上向下数第八行“原告张晓强”补正为“原告周立红、张晓强、李淑珍”；
三、第二页从上向下数第十行“本院认为张晓强”补正为“本院认为周立红、张晓强、李淑珍”；
四、第二页从上向下数第十二行“原告张晓强”补正为“原告周立红、张晓强、李淑珍”。
审判长 李 峰
审判员 代世红
审判员 赵德新
二〇一七年五月四日
书记���崔明月
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初16号
原告：王平太，男，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，四川远创律师事务所律师。
被告：渠县新临江煤业有限公司。
法定代表人：龙强。
住所地：渠县汇南乡金鱼村3社。
委托诉讼代理人：谢晓，四川金世达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓皓天（全权），系该公司职工。
原告王平太诉被告渠县新临江煤业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王平太及其委托诉讼代理人张霞、被告委托诉讼代理人谢晓、邓皓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平太向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的工伤赔偿协议合法有效；2、判决被告支付原告余下工伤赔偿款98000元；3、赔偿原告交通费及其他损失费用共计1000元，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告就原告工伤赔偿相关费用签订了一份协议。协议第二条载明：“甲方支付乙方2014年9月23日因工受伤的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤期间待遇、经济补偿金、住院生活费、营养费、护理费、交通费等所有费用共计133000元。”第三条载明：“本次协议签订后应付款项于签订时支付3万元，2016年4月底支付4.5万元，5月底付清，本人及亲属在矿上的借款（13000元）于领取赔偿款时扣除。”同时，被告于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到王平太工伤款，人民币（大写）壹拾贰万元整。”事后被告一直拒付该笔赔偿款，为此原告十分苦恼。综上，原、被告双方所签协议系双方真实意思表示，依法应受法律保护；同时被告向原告出具了欠条。故根据相关法律规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告王平太为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的基本信息；
2、证人胡某某、杨某贵书面证明各一份；
3、达州骨科医院住院病历一份；
4、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；
5、欠款单一份；
6、伤残鉴定费用发票一张。
被告渠县新临江煤业有限公司辩称，原、被告所签订的协议客观、真实、有效。因被告企业经营状况不佳，才未按照协议约定支付余下工伤赔偿款；但我方并非如原告诉称一直拒绝支付，而是一直在履行。经核算我方已支付原告工伤赔偿款2.7万元，现还下欠9.3万元，并非原告诉称下欠9.8万元；另原告主张的交通费等损失，我方不予认可。
被告渠县新临江煤业有限公司为支持其诉讼主张，举证如下：
中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单六份。
本院经审理认定如下事实：2014年9月23日，原告王平太在被告渠县新临江煤业有限公司从事翻车作业时，被身后的矿车撞伤，后被送往达州市骨科医院住院治疗。2015年10月9日，经达州金证司法鉴定中心鉴定为七级伤残。
因王平太年满六十周岁，未能进行工伤鉴定。2016年1月18日，原、被告就原告赔偿事宜签订书面协议，协议载明：“一、乙方自愿解除与甲方的劳务关系。乙方在治疗期间的所有费用均由甲方承担（甲方已支付）；二、甲方支付乙方2014年9月23日因工受伤的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤期间待遇、经济补偿金、住院生活费、营养费、护理费、交通费等所有费用共计133000元；三、本次协议签订后应付款项于签订时支付3万元，2016年4月底前支付4.5万元，5月底前付清余款，本人及亲属在矿上的借款（13000元）于领取赔偿款时扣除；……”同日，被告向原告出具欠款单，该单载明：“欠到王平太工伤款，人民币（大写）壹拾贰万元”。2016年2月5日至2016年9月1日，被告先后通过中国邮政储蓄银行向原告转款共计2.7万元。现还下欠原告工伤赔偿款9.3万元。由于被告未按协议约定期间履行给付义务，原告遂诉至本院，要求被告支付余下赔偿款同时赔偿其交通费及其他损失1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点：一、原、被告签订的协议是否有效、余下赔偿款应否支持？二、原告主张的交通费、鉴定费等损失1000元是否予以支持？
一、关于原、被告签订的协议是否有效、余下赔偿款应否支持的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，本案中，原告在工作场所和工作时间内受伤，因年满六十周岁，不是劳动法意义上的劳动者。但其生命健康权仍受法律保护。事故发生后，双方作为平等的民事主体，自愿签订赔偿协议，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效，对双方当事人有法律约束力，原告认可起诉时未扣除后期支付的5000元，故被告还应付93000元。
二、关于原告主张交通费、鉴定费等损失费用共计1000元是否予以支持的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告于2016年1月18日达成赔偿协议，约定被告向原告支付“一次性伤残补助金、一次性就业补助金……交通费等所有费用共计133000元。”，本案中，鉴定时间明显在达成协议之前，双方在协议有虽未明确写明鉴定费，但合同条款中有兜底条款，有涵盖其他费用的意思。关于后期被告未按约履行协议产生的交通费用，本院认为，被告确未按约定的期间履行协议义务，应当承担违约责任，本院酌定交通费500元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告渠县新临江煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王平太赔偿款93000元；
二、被告渠县新临江煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王平太交通费500元；
三、驳回原告王平太其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告渠县新临江煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一七年一月九日
书记员 杨玉娇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3193号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
被告刘呈聪，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘彩燕，女，1985年8月27日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告张曙卿，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告肖日朝，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告刘呈聪、刘彩燕、张曙卿、肖日朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤诉。
本案受理费430元，减半收取215元，财产保全申请费420元，合计635元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 谭云霞
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3386号
原告武豫皖，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人周新生，河南同立律师事务所律师。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所地:郑州市高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人康玛水，董事长。
委托代理人刘建伟，男，汉族，住郑州市中原区。被告生茂光电科技股份有限公司员工。
原告武豫皖诉被告生茂光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武豫皖委托代理人周新生，被告生茂光电科技股份有限公司委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武豫皖诉称，被告2016年4月16日向原告借款50000元整,用于公司经营周转,并约定了还款期限、利息、违约金等事项，现已到期，被告拒不归还。诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年9月4日按照月利率1.5%支付本金偿还完毕支付止）、违约金1万元（诉讼中，原告撤回了该项诉讼请求）。
被告生茂光电科技股份有限公司辩称，1、被告没有实际接收到原告资金；2、违约金过高，请法庭驳回；3、若被告向原告支付过费用，经法庭查明案件事实没有合法依据的话，请原告退还。
经审理查明，原告通过河南瀚通投资担保有限公司将50000元出借给被告生茂光电科技股份有限公司。2016年4月16日，原告与被告生茂光电科技股份有限公司签订借据一份载明：“今借到武豫皖（××）人民币伍万元整，用于公司经营周转，月利率1.5%，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日，每月付息一次，到期还本。如到期不能清偿，本公司则愿另承担借款本金的20%作为违约金。本借据一式两份，自签字盖章之日起生效。××：武豫皖联系电话：158××××1376身份证号码：412826198811010328借款人：生茂光电科技股份有限公司日期2016/4/16××指定银行账户：工商银行户名：武豫皖账号：62×××54开户行：中国工商银行驻马店分行一五九支行”。原告在××处签字捺印，被告在借款人处加盖生茂光电科技股份有限公司公章并加盖康玛水个人印鉴。协议签订后，被告于2016年4月19日向原告中国工商银行驻马店分行一五九支行账号为62×××54账户转账3000元；2016年7月7日转账750��；2016年7月19日转账750元；2016年9月8日转账750元；2016年11月4日转账750元。
另查明，2016年7月7日，被告登记的债权人名字中显示有武豫皖，本金是50000元，月利率1.5%，利息金额750元/月。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行流水等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告生茂光电科技股份有限公司向原告武豫皖借款有原告提交的借据、被告向原告付息的转账记录及被告登记的债权人名单为证，本院予以采信；原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2016年4月16日签订借据，被告于2016年4月19日向原告转账还款3000元，扣除当月利息750元，剩余2250元应冲减本金，后被告又分四次还款共计3000元，经计算均不足支付还款时的利息，故被告应偿还原告本金47750元。经计算被告已支付原告利息至2016年9月18日，应从2016年9月19日起继续向原告支付利息，故原告请求自2016年9月4日起计算未付利息的主张，本院不予支持。原告请求被告支付违约金10000元，后在诉讼中撤回该项诉请，不违反法律规定，本院予以准许，本案中不再处理双方的违约金纠纷。被告辩称理由与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告生茂光电科技股份有限公司于即日起十日内返还原告武豫皖借款47750元及利息(自2016年9月19日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止)。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告武豫皖负担50元，被告生茂光电科技股份有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马燕飞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3514号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告顾庆，男，1986年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾庆电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币4660元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年5月28日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 宋永强
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更357号
罪犯刘涛涛，男，1988年12月27日出生于陕西省潼关县，汉族，农民，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）西刑二初字第129号刑事判决，认定被告人刘涛涛犯抢劫罪、拐卖妇女罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期执行至2028年12月13日止），并处罚金800元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2027年1月13日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘涛涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘涛涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘涛涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2026年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔