wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1853号之一
申请执行人：黄惠华，女，1989年3月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王荣艳，女，1988年2月17日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行黄惠华与王荣艳民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人王荣艳纳入失信被执行人名单；扣划王荣艳银行存款21816.11元。扣除诉讼费、执行费后，余款21147.11元支付给申请执行人。现通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月三十日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执1089号
申���执行人：符某某。
被执行人：某县某镇某村民委员会
法定代表人：姚某某，该村委会主任。
本院在执行申请执行人符某某与被执行人某县某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 冰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1197号
被执行人：陈清木，男，1968年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈清木没收财产一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈清木应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人陈清木应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人陈清木应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执979号之八
申请执行人宋秋燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人周福青，男，1977年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应永斌，男，1976年5月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人宋秋燕与被执行人周福青、应永斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10686号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秋燕于2018年02月27日向本院申请强制执行，要求被执行周福青、应永斌履行生效法律文书确定的债务30335元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周福青、应永斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周福青、应永斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周福青、应永斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人周福青、应永斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周福青、应永斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人宋秋燕，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执979号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一八年七月二十四日
代书记员 潘柳含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5973号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：姜月玲（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 贾 璐
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2634民初371号
原告：雷山县农村信用合作联社，住所地雷山县丹江镇场坝街。
委托诉讼代理人：李辉，系该联社工作人员。
被告：余大庆，男，1980年8月29日出生，苗族，住雷山县，
被告：文素方，女，1982年12月27日出生，苗族，住雷山县，
本院在审理雷山县农村信用合作联社与余大庆、文素方金融借款合同纠纷一案中,原告雷山县农村信用合作联社于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告雷山县农村信用合作联社以被告已经归还贷款为由向本院申请撤回起诉,其申请符合法律规定的撤诉条件,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告雷山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5780元,减半收取2890元,由原告雷山县农村信用合作联社负担。
审判员 杨承楷
二〇一八年七月十日
书记员 杨胜琼
书记员 吴化云
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执异25号
案外人（异议人）：包敦平（曾用名鲍敦萍），女，生于1963年11月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
申请执行人：田术生（田树生），男，生于1950年10月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人：来凤县凤都旅游有限责任公司，住所地：湖北省来凤县绿水镇周家湾村二组（公司注册登记所在地）。
法定代表人：伍成祥，系该公司经理。
被执行人：伍成祥，男，生于1964年3月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在执行申请执行人田术生与被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司、伍成祥民间借贷纠纷一案中，案外人包敦平于2018年8月7日对执行标的提出书面异议，请求撤销本院（2014）鄂来凤执字第00256-3号执行裁定书，解除对位于来凤县翔凤镇蓝河路14号（原舟上路43号）房屋【国有土地使用权证号为：来国用（2013）第0040040061号、房屋所有权证号为：翔凤镇字第00015370号】的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人包敦平称，湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤执字第00256-3号执行裁定书裁定“查封被执行人伍成祥位于来凤县××院子××河路××号【国有土地使用权证号为：来国用（2013）第0040040061号、房屋所有权证号为：翔凤镇字第00015370号】住房一栋”是错误的，该裁定认定事实错误。其理由为：一、该房屋自2008年8月25日起属案外人独自享有。虽然该房屋在1994��初始登记和2013年换证登记时所有权人为伍成祥，但案外人是共有权人；2008年8月25日案外人与伍成祥登记离婚时在《离婚协议书》第三条约定“夫妻共同财产来凤县翔凤镇三光坪舟上路43号房屋一栋产权归鲍敦萍所有，伍成祥不在其内居住”，第六条约定“本协议在来凤县婚姻登记机关办理离婚登记手续后生效”，因此，自2008年8月25日起该房屋所有权归案外人独自享有；尽管2017年案外人与伍成祥重新登记结婚，但双方并没有变更之前离婚时对房屋的约定，该房屋属案外人的婚前个人财产，即便再婚，该房屋所有权仍属案外人个人所有。二、该房屋虽然没有办理过户登记，但不影响该房屋属于案外人个人财产的法律属性。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。三、来凤县人民法院以该房屋登记在伍成祥名下为由查封该房屋并进行评估、拍卖，其行为严重侵害了案外人的合法权益。首先，假如追加伍成祥为被执行人成立，伍成祥承担的债务属其个人债务；其次，案外人与伍成祥离婚签订协议时，其债务尚未发生，不存在恶意串通逃避债务之目的；再者，未办理房屋变更登记，案外人无过错。四、原裁定未将案外人追加为第三人并举行听证，也未告知案外人不服裁定的救济途径属程序违法。综上，案外人认为，来凤县人民法院（2014）鄂来凤执字第00256-3号执行裁定书认定事实不清，程序违法，依法应当予以撤销。
本院审查查明，申请执行人田术生与被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂来凤民初字第01331号民事判决书已发生法律效力。被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人田术生于2014年5月21日向本院申请强制执行，本院立案执行后，被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司未履行法定义务。2015年6月26日本院作出（2014）鄂来凤执字第00256-2号执行裁定书，裁定追加伍成祥为被执行人，同时冻结了被执行人伍成祥在来凤武陵源旅游开发有限公司中享有的2%的股权；但被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司、伍成祥仍不履行法定义务，本院于2015年9月22日作出（2014）鄂来凤执字第00256-3号执行裁定书，对被执行人伍成祥所有的位于湖北省来凤县××院子××河路××房屋××栋【国有土地使用权证号为：来国用（2013）第0040040061号、房屋所有权证号为：翔凤镇字第00015370号】进行了查封（查封期限为3年，即从2015年9月22日起至2018年9月21日止）；2017年4月25日本院裁定对被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司、伍成祥在湖北酉水文化旅游有限公司、朱建国处享有的债权180万元予以冻结（冻结时间为一年）；2017年10月31日本院裁定对被执行人伍成祥在来凤县地方税务局的合法收入（包括工资、奖金、津贴）除每月支付生活费1000元外全部扣留；2017年11月7日本院裁定停止对申请执行人彭兵与被执行人伍成祥借款合同纠纷一案扣留被执行人伍成祥每月工资1000元的执行；2018年9月21日，本院作出（2014）鄂来凤执字第00256-7号执行裁定书，裁定对被执行人伍成祥所有的位于湖北省来凤县××院子××河路××房屋××栋继续查封至2020年9月14日，并对该房屋进行评估、拍卖。
另查明，被执行人伍成祥在来凤武陵源旅游开发有限公司中享有的2%的股权及在湖北酉水文化旅游有限公司、朱建国处享有的180万元债��均无财产可供执行。同时查明，涉案房屋登记的所有权人为被执行人伍成祥。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；该法第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，只是对合同效力的确认，其不动产权的变更必须经依法登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人…”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系���利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断…”。本案中，虽然案外人包敦平与被执行人伍成祥登记离婚时约定涉案房屋归案外人包敦平所有，但未办理产权过户，涉案房屋的权属并未发生转移，其所有权仍属被执行人伍成祥，故本院对案涉房屋的查封符合法律规定，案外人包敦平的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人包敦平的异议请求。
案外人、当事���对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 尤珍春
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
二〇一八年八月十九日
书 记 员 郑 迪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3756号
上诉人（原审被告）：江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴市环科园画溪路2号。
法定代表人：王勋良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，该公司董事长。
原审被告：江苏宏鑫铜业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人：张秋平。
原审被告：张秋平。
原审被告：周立红。
上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司（以下简称嘉盛光伏）因与被上诉人江苏资产管理有限公司、原审被告江苏宏鑫铜业有限公司、张秋平、周立红金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉盛光伏未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉盛光伏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王晴雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6951号
上诉人（原审原告）：重庆市隆安建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区奥康二期A栋5号楼4单元，统一社会信用代码91500227778466362L。
法定代表人：邓玉荣，总经理。
委托诉讼代理人：杜旭，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽娜，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆民渝人力资源管理有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街424号，统一社会信用代码91500227592253270F。
法定代表人：曾祥礼，总经理。
委托诉讼代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆市隆安建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆民渝人力资源管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）渝0105民初8473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与康炜、乔艳共同组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆市隆安建筑劳务有限公司未足额缴纳案件受理费，经本院催缴案件受理费后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市隆安建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程译莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2653号
申请执行人：林国花，女，1964年3月12日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：大丰罗南奶牛养殖有限公司，住所地大丰区草庙镇川东办事处行政路北侧。
法定代表人：陈剑忠，该公司总经理。
申请执行人林国花与被执行人大丰罗南奶牛养殖有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）大南民初字第00434民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1024号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人管铭豆，男，1995年10月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泰兴市。因本案于2018年5月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]54号起诉书指控被告人管铭豆犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年7月30日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新出庭支持公诉。被告人管铭豆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月28日13时许，被告人管铭豆至常州市武进区湖塘镇瑞洲商务酒店旁边的寰车汽车美容店内，以使用手机支付宝收账为由向被害人金某借手机使用，被害人金某将其苹果6plus手机交给管铭豆，管铭豆拿到手机后窃得手机支付宝绑定的信用卡及支付宝花呗、借呗共计人民币17321元，并将该手机卖掉，得款650元人民币，经鉴定，该手机价值人民币1820元。
上述事实，被告人管铭豆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2等人的证言，被害人金某的陈述，银行交易记录、支付宝交易记录、通话明细、购买手机发票等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管铭豆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃���。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人管铭豆犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管铭豆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款人民币19141元责令被告人退赔被害人金某，非法所得人民币650元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年八月六日
书记员 吴艳玲
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1482刑初88号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人吴宝山，男，汉族，1979年10月30日出生于山西省大同市，住山西省大同市。2013年6月4日，因涉嫌犯盗窃罪被上网追逃；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被刑事拘留，2017年12月8日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。
被告人马叶兵，男，汉族，1980年7月16日出生于山西省大同市，住山西省大同市。2000年11月20日，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑7个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被刑事拘留，2017年12月8日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人吴宝山、马叶兵犯盗窃罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，禹城市人民检察院指派检察员王红全、检察官助理王新雅出庭支持诉讼，被告人吴宝山、马叶兵及马叶兵的辩护人孟凡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：
1.2009年9月8日，被告人吴宝山伙同刘某（已判刑），在山西省天镇县实施入户盗窃，共同盗窃被害人高某液晶电视一台、联想牌笔记本电脑一台，经大同市价格认证中心鉴定，总价值6680元；当天，被告人吴宝山伙同刘某又在玉泉镇实施入户盗窃，共同盗窃被害人高某军家中现金7000元。
2.2017年9月11日16时许，被告人吴宝山、马叶兵在山东省禹城市实施入户盗窃，共同盗窃被害人李某新家中现金7400余元。
综上，被告人吴宝山入户盗窃作案三起，盗窃价值共计21080元，被告人马叶兵入户盗窃作案一起，盗窃价值7400元。
公诉机关提交的证据有：1.被告人吴宝山、马叶兵的常住人口基本信息、刑事判决书等书证；2.证人李某、王某珍等人证言；3.被害人李某新、高某军等人的陈述；4.被告人吴宝山、马叶兵的供述和辩解；5.大同市价格认证中心的鉴定意见；6.现场勘验、辨认、搜查等笔录；7.监控视频等视听资料等。
公诉机关认为，被告人吴宝山、马叶兵以非法占有为目的，共同或伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人吴宝山、马叶兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
马叶兵的辩护人辩称：一、被告人马叶兵在参与盗窃过程中，犯意的提起者系本案其他被告人，盗窃直接实施者也是本案其他被告人，马叶兵在本案其他被告人的安排下仅在门外等候望风，马叶兵所起的作用较小，符合从犯的构成条件，应当认定为从犯。二、被告人马叶兵能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节。三、被告人马叶兵当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明：1、被告人吴宝山因涉嫌盗窃（同案人刘某已判刑），于2013年6月4日被山西省天镇县公安局列为网上逃犯，直至2017年10月31日在内蒙古自治区呼和浩特市被禹城市公安局抓获；2、被告人吴宝山已将其被扣押的现金443元作为退赃退赔给被害人李某新，弥补了被害人李某新的部分损失；3、2000年11月20日，被告人马叶兵因犯敲诈勒索罪，被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑7个月。
上述事实有案件侦办情况说明、到案经过、在逃人员登记表、常住人口基本信息、刑事判决书、道路监控照片、扣押物品清单等书证；证人李某、王某珍、刘某等人的证言；被害人李某新、高某太、高某军的陈述；被告人吴宝山、马叶兵的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、搜查笔录；监控视频等经庭审举证质证并认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴宝山、马叶兵以非法占有为目的，共同或伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，虽然被告人吴宝山是犯意的提起者及盗窃的直接实施者，但是吴宝山与马叶兵二人在作案过程中协调配合，一人开锁一人望风，盗窃物品二人平分，作案及逃跑过程中均由马叶兵开车，在作案过程中二被告人缺一不可，都对促成和实施犯罪发挥了主要作用，都是主犯，依法应按二被告人参与的全部犯罪处罚。因此，辩护人的第一条辩护意见本院不予采纳；二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，且均当庭自愿认罪，决定从轻处罚。因此，辩护人的第二、三条辩护意见于法有据，本院予以采纳；被告人马叶兵有犯罪前科，酌情从重处罚。
据此，综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，对被告人吴宝山、马叶兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2019年4月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马叶兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令二被告人退赔各被害人损失。扣押吴宝山所有的黑色大众桑塔纳轿车一辆（车牌号晋A23T**），由扣押机关依法处理折抵被害人损失，价款超出部分折抵罚金。作案工具手套两副、匕首一个、钥匙三十二把及黄金色项链一条依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 芦春梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 程 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更9031号
罪犯符雪峰，男，1974年1月17日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月三日作出(2008)甬刑初字第225号刑事判决，以罪犯符雪峰犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；判令被告人符雪峰、苗某共同赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币774610.71元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年四月二十二日作出(2009)浙刑三终字第23号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符雪峰在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯符雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯民事赔偿已履行人民币336997.4元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯符雪峰提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质及情节，结合其财产性判项大部分未履行的情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符雪峰准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1128执190号
申请执行人，垫富宝投资有限公司，社会信用代码91130530030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人，宋雨儿，男，1965年7月8日生，汉族，住山西省兴县高家庄村镇吉村051，身份证号码142325196507082513，联系方式1399483****。
本院在执行垫富宝投资有限公司与被告宋雨儿借款合同纠纷一案中，被执行人宋雨儿需向申请人垫富宝投资有限公司支付欠款11987.25元，支付违约金1198.72元，并负担申请执行费98元，案件受理费130元。后经本院查询、调查，穷尽了财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 王德峰
助理审判员 李瑞强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高瑜聆
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初843号之二
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。
法定代表人王彬，董事长。
被告罗占广，男，1980年8月14日生，汉族，住河北省东光县。
被告王巨芳，女，1971年11月10日生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告因金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4050元减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告承担。
代理审判员 王 尧
二��一六年四月二十日
书 记 员 郭宏丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2402号
申请执行人上海浦舟船舶工程有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城2号24幢3200室。
法定代表人张贤国，董事长。
被执行人江苏熔盛造船有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人侯茂华。
申请执行人上海浦舟船舶工程有限公司与被执行人江苏熔盛造船有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏0682民初10818号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏熔盛造船有限公司于本判决生效后十日内给付申请人上海浦舟船舶工程有限公司承揽报酬310945.13元及为违约金（以310945.13元为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：本金310945.13元及违约金、执行费4702.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年4月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。由赵艳玲代收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院查封被执行人所有的散货船一艘（有抵押），已委托武汉海事法院评估、拍卖，但至今未有回音。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封散货船一艘，但因该船委托没有法院评估、拍卖，至今无回音，至今无法处置，故未结果，其余亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初10818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘国军
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1824号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该合作联社理事长。
委托代理人李晓娟，系该社法律顾问。
被告张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告刘某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告张某某、刘某金融借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市农村信用合作联社委托代理人李晓娟到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年10月28日，被告张某某向原告申请贷款人民币150000元，经协商双方于2011年6月29日签订了《保证担保借款合同》，并约定贷款金额、期限等。合同签订后原告依约向被告发放贷款，期间被告张某某曾还款人民币10000元，尚欠人民币140000元未偿还。故原告诉至法院要求二��告偿还本金人民币140000元及利息人民币94426.98（计算至2016年4月15日），合计人民币234426.98元，利息计算至贷款本金全部还清之日，并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘某、张某某经合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年10月28日，原告凌海市农村信用合作联社与被告张某某签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告张某某从原告处贷款人民币150000元用于副业，贷款期限为2010年10月28日至2012年10月27日，月利息为9‰。被告刘某为保证人，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原、被告均在合同上签字并盖章。后原告依约向被告发放贷款，2010年10月29日，被告张某某偿还借款人民币10000元。现合同到期后被告未能偿还贷款本息。截止至2016年4月15日，被告共拖欠本金人民币140000元，利息人民币94426.98元，合计人民币234426.98元。
上述事实有原告当庭陈述笔录，担保借款申请书、保证担保借款合同、借款凭证、贷款欠款欠息单、国内挂号信函收据、证明及身份证明等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告张某某签订的借款合同合法有效，被告张某某作为借款人应当依合同约定偿还到期本息，故原告要求被告张某某偿还本金人民币140000元及利息人民币94426.98元的诉讼请求合理，予以支持。根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，虽保证期间已过，但因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同���活，且被告刘某未能提供证据证明该借款系被告张某某个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后30日内一次性偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金人民币140000元及利息人民币94426.98元（计算至2016年4月15日），合计人民币234426.98元；2016年4月16日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
被告刘某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由被告刘某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丽 华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 吴 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田放（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1998号之二
申请执行人张燊，男，1978年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：刘新军，男，1966年8月23日生，汉族，住张店区。
本院执行的张燊诉刘新军机动车道路交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4706号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郑云静
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤19号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务：合作社成员。
地址：望谟县边饶镇纳望村拉院组。
委托代理人：何秀学，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：罗永思，男，1977年11月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗永思、杨光进、黄仕福，第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 贺明智
人民陪审员 黄万来
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 强
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保613号
申请人：叶发琼，女，汉族，生于1958年1月4日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被申请人:谢木俊，女，汉族，生于1970年12月13日，住重庆市开州区。
被申请人:唐毅，男，汉族，生于1969年11月8日，住重庆市开州区。
申请人叶发琼于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谢木俊、唐毅之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谢木俊、唐毅价值21万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）花银梅（身份证号500233198902191102）、毛振宇（身份证号500234198811252471）以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人叶发琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1570元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雪梅
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终382号
上诉人（原审原告）周燕明。
被上诉人（原审被告）常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。
上诉人周燕明年因诉常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年3月14日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人周燕明，被上诉人金坛区政府的委托代理人闻明、蒋巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年5月15日，周燕明诉金坛市尧塘街道办事处政府信息公开一案在常州市金坛区人民法院开庭审理，金坛市尧塘街道办事处委托该处政法委书记朱丹俊、工作人员王明生、江苏剑群律师事务所律师徐庭辉参加诉讼。周燕明认为金坛市尧塘街道办事处负责人不出庭应诉以及超额委托律师的行为违法，于2015年6月17日向金坛区政府邮寄了行政复议申请书，要求确认金坛市尧塘街道办事处的上述行为违法。金坛区政府于次日收到周燕明的行政复议申请后即作出坛行复[2015]27号不予受理决定书（以下简称《27号不予受理决定》），认为周燕明的请求不属行政复议范围，对其复议申请决定不予受理。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。据此，具体行政行为（包括作为与不作为）的存在是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件。具体行政行为，是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人和其他组织作出的有关其权利义务的单方行为。本案中，金坛市尧塘街道办事处委托代理人到庭参加诉讼，是基于被代理人的委托授权而发生的诉讼代理活动，不属于具体行政行为的范畴。据此，周燕明的行政复议申请不属于行政复议受案范围。
根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。金坛区政府于2015年6月18日收到周燕明的行政复议申请，经审查，于当日作出不予受理决定并书面告知周燕明，行政程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周燕明的诉讼请求。
上诉人周燕明上诉称：尧塘街道办事处在诉讼中超额委托律师，违反法律规定；尧塘街道办事处系具有管理公共事务的机关，其应当对其作出的行为承担法律后果；尧塘街道办事处出钱雇佣律师违法；被上诉人金坛市政府以其申请复议的行为不属于行政复议受理范围为由不予受理其复议申请，违反法律规定。请求本院撤销原审判决，发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人金坛区政府答辩称，《27号不予受理决定》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人周燕明提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，依法应予确认。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人金坛区政府作出的《27号不予受理决定》是否合法进行了辩论。双方当事人均坚持各自诉辩意见。
本院认为，《行政复议法》第二条、第十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，上诉人周燕明2015年6月17日向被上诉人金坛区政府邮寄了行政复议申请书，要求确认金坛市尧塘街道办事处“在行政诉讼中负责人不出庭、而超额委托代理人的行为违法”。被上诉人金坛区政府于2015年6月17日收到上述申请后，经审查认为上诉人周燕明申请复议的行为不属于行政复议受理范围，遂于2015年6月17日作出《27号不予受理决定》。由于金坛市尧塘街道办事处在诉讼中委托相关人员出庭应诉的行为并非行政行为，故被上诉人金坛区政府不予受理上诉人周燕明的复议申请依法有据，行政程序亦无不当，一审法院判决驳回上诉人周燕明的诉讼请求正确。
综上，上诉人周燕明的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周燕明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执120号
申请执行人：孙文信，男，汉族，1979年4月4日生，住丹阳市开发区。
被执行人：潘颖慧，女，汉族，1971年9月4日生，住丹阳市开发区。
孙文信与潘颖慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2017)苏1181民初8387号民事判决。因潘颖慧未履行生效法律文书所确定的义务，孙文信向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2018)苏1181执120号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初8387号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第253号
申请执行人刘某某。
被执行人胡某某。
刘某某与胡某某婚姻家庭纠纷一案,衡南县人民法院（2015）南法民一初字第271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款、在房地局、工商局、国土局、交警队无财产。
本院认为，本案被执行人胡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一六年五月十日
书记员 周 超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初5957号之一
原告：李爱娣，女，1945年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江优莉，浙江千寻律师事务所律师。
被告：蒋国平，男，1972年12月10日出生，住杭州市余杭区。
被告：童姝燕，女，1986年4月14日出生，住杭州市上城区。
被告：蒋国庆，男，1975年3月6日出生，住杭州市余杭区。
本院于2015年9月17日受理原告李爱娣诉被告蒋国平、童姝燕、蒋国庆民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日作出（2015）杭余商初字第2366号民事判决。被告蒋国平、童姝燕、蒋国不服判决提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院以一审缺席审判违反法定程序为由，于2016年1月6日作出（2015）浙杭商终字第2947号民事裁定，撤销本院（2015）杭余商初字第2366号民事判决；本案发回本院重审。本院于2016年5月5日受理后，依法另行组成合议庭进行审理。因本案存在其他应当中止诉讼的情形，本院于2016年5月27日裁定本案中止诉讼。2016年11月21日，原告李爱娣以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，本案于2016年11月23日恢复诉讼。
本院认为，原告李爱娣向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱娣撤回起诉。
本案案件受理费27067元，减半收取13534元，财产保全申请费5000元，合计18534元，由原告李爱娣负担。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 楼志明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 帅
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执336号之二
申请执行人向益雷，男，2004年8月1811日出生，汉族，学生，住绥宁县黄土矿乡唐家村1组。
法定代理人向泽元，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住绥宁县黄土矿乡唐家村1组，系向益雷之父。
被执行人曾维长，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住绥宁县红岩镇曾家村2组。
本院在执行向益雷申请执行曾维长交通肇事一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权169157.35元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0527执336号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年七月十日
书记员 匡洪伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初398号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人窦少峰，男，1981年1月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住安徽省太和县。2012年2月3日因犯盗窃罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，并于2014年12月26日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，2017年8月10日经本院决定被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人窦少峰犯盗窃罪于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人窦少峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年5月23日23时左右，被告人窦少峰在扬州市邗江区瓜洲镇洛家路“天天烧烤”店门口，乘隙窃得被害人曹某停放于该处的粉色绿能牌电动自行车1辆，价值人民币2250元。
案发后，所窃电动自行车被公安机关追回，已发还被害人。
被告人窦少峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人窦少峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书以及刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦少峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦少峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵8日。即自2017年8月10日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年八月十日
书记员 丁 婧
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初389号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人施峰，男，1973年6月18日出生于新疆维吾尔自治区布尔津县，汉族，初中文化，无业，户籍地：淮安市清江浦区，租住淮安市清江浦区。1992年4月7日因犯流氓罪被原淮阴市中级人民法院判处有期徒刑六年。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］362号起诉书指控被告人施峰犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人施峰庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年4月13日16时许，被告人施峰酒后驾驶套牌二轮摩托车从淮安市清江浦区北京新村行驶至丰登路菜场时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人施峰的血液中乙醇含量为120.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人施峰在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的行政强制措施凭证，机动车整车公告产品信息，被告人施峰的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢鋆川
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执561号
申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。
法定代表人:李明，该公司董事长。
被执行人：李小女，女，汉族，1981年6月29日生，住侯马市.
本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与李小女融资租赁合同纠纷一案中。经查被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执561号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于慧珍
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初307号
原告张某某,女.
被告郭某某,男.
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，大男子主义严重，对原告漠不关心，对家庭不尽义务，长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂，无和好可能，无奈请求法院判决原、被告离婚，女儿郭某甲、郭某随原告生活，被告一次性支付孩子抚养费200000元，各自债务各自偿还。
被告郭某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月20日在澄城县人民政府登记结婚，1999年8月10日生育长女郭某甲，现已成年，2005年11月28日生育次女郭某，现随原告生活。双方婚初夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生争吵。2015年12月，双方又因家庭琐事发生争吵，开始分居生活。2016年1月26日，原告诉至本院要求离婚，被本院判决驳回诉讼请求。后双方夫妻关系无有改善，2018年3月16日，原告又诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、本院与原告、被告伯父的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但在后来共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠，特别是双方于2015年12月又因家庭琐事发生争吵导致分居生活，至今已有二年多，互不尽夫妻义务，致夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告离家外出，去向不明，故女孩郭某应以暂随原告生活为宜。至于原告提出的孩子抚养费、婚后债务等，因被告离家外出，去向不明，故本案不予涉及，待被告出现后，原告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚；
二、女孩郭某暂随原告张某某生活，由原告张某某自行抚养教育，孩子成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏平刚
审 判 员 左庆华
人民陪审员 袁德寿
二〇一八年六月十三日
书 记 员 程 潜
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1428刑初30号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人岳兴昭，男，1991年9月28日出生于山东省夏津县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省夏津县，住。2017年5月27日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局取保候审，2018年4月25日被武城县人民检察院取保候审，2018年5月18日被本院取保候审，2018年6月22日经本院决定，被武城县公安局执行逮捕。
山东省武城县人民检察院以武检公诉刑诉【2018】32号起诉书，指控被告人岳兴昭犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉。被告人岳兴昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2017年5月7日13时左右，被告人岳兴昭驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，沿武城县S318由西向东行驶至武城县武城镇侯王庄村桥东处时，与前方顺行的陈文良驾驶的电驱动三轮车相撞，致使陈文良当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人岳兴昭拨打了报警电话和120急救电话并在事故现场等候交警处理。经鉴定被告人岳兴昭驾驶轿车发生事故时的行驶速度约为71-75KM。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人岳兴昭承担事故的全部责任。现双方就民事部分已达成协议，并调解解决。提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提交证据：1．事故车辆等物证照片；2.道路交通事故认定书、抓获经过等书证；3.证人王某、岳某等的证言；4.被告人的供述和辩解；5.武城县公安局司法鉴定中心尸体鉴定文书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查等笔录。
被告人岳兴昭对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示当庭自愿认罪，希望法院从轻处罚，判处缓刑。其未提交证据。
本院经审理，对公诉机关所提交的证据采纳为有效证据，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人岳兴昭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。武城县人民检察院的指控成立。被告人案发后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，系自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属的损失，获得谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人岳兴昭宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳兴昭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 王朝华
人民陪审员 张秀英
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 高振礼
书 记 员 董月月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初2812号
原告：杨学生，男，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告：王长河，男，河北省衡水市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨学生与被告王长河公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付水泥运费44875元及利息12000元，合计56875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运输水泥，2013年10月15日，被告给原告出具欠条共计欠付水泥运费44875元，双方没有约定还款日期。该欠款后经原告催收，被告推诿不予付款，故原告提起诉讼。
被告王长河辩称，原告自2013年3月25起给被告拉运水泥，每吨运费35元至40元。2013年10月15日，经双方结算，被告欠付原告运费44875元。被告于2013年4月2日付款8750元，2013年8月1日、8月20日合计付款4000元，2014年1月30日付款5000元，共付款17750元。没有付清运费的原因是原告未运到水泥420吨，按照出厂价每吨220元计算，原告尚欠被告货款89400元。
针对答辩，原告杨学生认为：被告欠付原告运费44875元是双方于2013年10月15日最终结算，并出具欠条；被告抗辩主张的2013年4月2日付款8750元，2013年8月1日、8月20日付款4000元，均是双方2013年10月15日之前的经济往来，与本案无关，故不予认可；原告认可被告2014年1月30日付款5000元，现下欠运费39875元未付；原、被告系运输合同关系，非买卖合同关系，被告抗辩主张提货单中的420吨水泥未运输，要求原告支付货款89400元没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对在2013年10月15日经双方结算，被告欠付原告运费44875元、被告2014年1月30日付款5000元的事实无异议，本院予以确认并由欠条、宁夏黄河农村商业银行存款回单在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.被告提交宁夏黄河农村商业银行存款回单一份，据以证明被告向原告付款8750元。经审查，该银行凭证记载付款时间为2013年4月2日，与原告主张的事实相悖，且不符合常理和交易习惯，故对被告主张的证明目的不予采信。2.被告提交收条二份，据以证明被告向原告付款4000元。经审查，该收条记载的是收货人李建喜分别于2013年8月1日、8月20日收到原告运输到达水泥合计105吨，并注明“运费已付”，与原告诉请的事实不具有关联性，不能达到被告主张的证明目的，本院不予采信。3.被告提交的水泥提货卡及提货单，据以证明原告未运到水泥420吨。经审查，该提货卡和提货单为宁夏贺兰金山水泥有限公司出具的单证，该单证记载供货、提货数量分别为840吨、5吨，结合当事人陈述和其他证据，无法达到被告主张的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日至10月15日期间，原告杨学生组织货车为被告王长河运输水泥。双方口头约定，货物运送起止为提货地宁夏贺兰金山水泥有限公司至银川市贺兰金贵、植物园、河东等地，运费单价为每吨35元至40元。2013年10月15日，经双方结算，被告欠付原告运费44875元，并向原告出具欠条一份，未约定付款期限。2014年1月30日，被告支付原告运费5000元，下欠39875元未付。该欠款后经原告催收未果。
本院认为，原告使用汽车运输工具将被告托运的货物运送至指定地点交付收货人，双方形成运输合同关系，故本案案由为公路货物运输合同纠纷。原告如约履行承运义务，被告未按照约定支付运输费用，应当承担相应的民事责任。被告欠付原告运费39875元未予清偿的事实，由被告出具的欠条等证据佐证，本院予以确认。原告主张的欠款利息，因双方未约定付款期限，无法计算起止时间，本院不予支持。被告反驳原告诉讼请求证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王长河于本判决生效之日起十日内支付原告杨学生运输费39875元；
二、驳回原告杨学生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告杨学生负担161元，被告王长河负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一六年九月六日
书记员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5858号
原告：陈小平，男，1984年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：何凌，男，1988年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘颖希，女，1992年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：夏德平，重庆天森律师事务所律师。
原告陈小平与被告何凌、刘颖希民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托代理人李林峰，被告何凌、刘颖希和被告刘颖希的委托代理人夏德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决二被告归还原告借款63万元，支付该款从2015年3月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：二被告系夫妻关系。2015年3月5日，被告何凌向原告借了63万元。事后，原告多次催收均无结果。
被告何凌辩称，原告主张的借款事实不属实。原告主张的借款63万元是在被告何凌2014年2月借的30万元基础上，加上按月率8%计算的到期利息的总和。现同意按63万元还。
被告刘颖希辩称，被告刘颖希不知道被告何凌借款的事实，据被告何凌称，被告何凌收原告主张的款项后立马打给了一个他自己都不认识的人，客观没有用于夫妻共同生活费用，不属于夫妻共同债务，被告刘颖希不同意共同归还该款。
原告为证明其主张，提供如下证据佐证：（1）借条。（2）银行转账凭证。（3）二被告的结婚登记信息查询资料和房屋信息查询资料。
被告刘颖希为证明其主张，提供了银行交易信息资料和离婚协议佐证。
结合对原、被告举示证据的质证与审查、核实，本院对原告主张的事实确认如下：2015年3月5日，被告何凌向原告借了63万元并约定该款每月利息为2万元。没有约定归还期限。借款后，原告催还无果，遂于2016年7月29日诉至本院。另查明，被告何凌向原告借款时，二被告系夫妻关系。2016年8月12日，二被告协议离婚。
本院认为，本案争议焦点有：第一、原告主张的借款数额是否是在原30万元借款基础上，加上按月利率8%计算的到期利息的总和？第二、本案的借款是否属二被告的夫妻债务？
关于原告主张的借款是否属实的问题。原告提供的证据中，有既是借款合同也是履约凭证的借条佐证，也有通过银行支付60万元的凭证，足以证明原告主张的事实。因此，对原告主张的事实，本院可以予以确认。被告主张借条中的63万元是在原30万元借款基础上，加上按月利率8%计算的到期利息的总和，没有供证据佐证。根据谁主张谁举证的证明规则，应当由被告承担不利的法律后果。故对被告何凌的主张，本院不予认可。
关于本案借款是否属二被告的夫妻债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确的规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款即债权人知道夫妻有各自取得的财产归各自所有的约定情况除外。本案中，被告没有提供证据证明借款发生时，原告与被告何凌明确约定为被告何凌的个人债务，或双方有财产约定并为原告知晓的情形。故对原告主张的借款本院按夫妻共同债务处理。
综上，二被告借款后，不归还借款和支付利息，构成违约。原告有权要求二被告归还借款和支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下:
被告何凌、刘颖希在本判决书生效后10日内，归还原告陈小平借款63万元，支付该款从2015年3月5日起至付清日止按年利率24%计算的利息。二被告间相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5050元，由被告何凌、刘颖希负担，二被告间相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年九月二日
书记员 秦 媛
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初569号
申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区.。
负责人：裴学苹，系该分理处主任。
被申请人：李明芬，女，生于1975年1月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区.
被申请人：袁西才，男，生于1967年8月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区.
申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被申请人李明芬、袁西才金融借款合同纠纷一案，申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁西才在雨城区法院的执行款140000元。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人袁西才在四川省雅安市雨城区人民法院的执行款140000元，冻结期限为一年。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 议
审 判 员 张秀荣
人民陪审员 黄志明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗晞桁
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执8号
申请执行人岳池县森农场梅种植专业合作社。
法定代表人赵晓勤。
被执行人广安市渝都酿造有限公司。
法定代表人熊历章。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1692号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人广安市渝都酿造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广安市渝都酿造有限公司在银行的的人民币存款12万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年二月三日
书记员 李 韬
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4630号
原告：吴海，男，1993年4月6日生，汉族，无业，住南京市六合区。
委托代理人：吴震，男，1990年3月7日，汉族，祥宏茶业有限公司销售员，住南京市六合区。
被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店，住所地江苏省南京市建邺区江东中路341号。
负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。
委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告吴海诉被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店（下称“悦家超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员高福罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海，及被告悦家超市的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海向本院起诉，要求法院判令：1、被告退还原告货款150元，赔偿十倍赔偿金1500元，共计1650元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提出的事实与理由为：2015年11月6日，原告在被告处购买了海太巴士饼干10包，支付货款150元。由于涉案产品的配料中含有维生素E，违反了《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定，作为食品添加剂维生素E可以作为抗氧化剂使用，但其使用范围不包括饼干，故原告依据食品安全法的规定，要求被告退款并支付十倍价款的赔偿金。
被告悦家超市辩称，被告作为销售商已经履行了形式审查义务，被告销售的产品是合格产品。诉争产品使用添加剂并不代表就是不符合食品安全标准的食品，不应当适用食品安全法的惩罚性赔偿的规定。即使涉案产品违法使用添加剂，亦应当构成欺诈，应适用消费者权益法的规定进行处理。
经审理查明，原告吴海于2015年11月6日从被告悦家超市购买了海太巴士饼干10包，单价为15元，总价150元。该商品的包装标示显示，其配料中包含维生素E，原产地为韩国。根据中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定，维生素E属于营养强化剂，而饼干并不在添加该营养强化剂的食品使用范围之内。又根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，维生素E作为食品添加剂，其允许使用的食品中不包括饼干在内。
以上事实的查明，有原告提供的购物发票、产品外包装图片，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。由于被告销售的海太巴士饼干中含有维生素E，不符合国家食品安全标准，故对于原告要求被告退还货款，并支付价款十倍赔偿金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店应于本判决生效之日起十日内退还原告吴海货款150元，并按货款的十倍支付赔偿金1500元，共计1650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告悦家超市负担（此款由被告悦家超市于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张议文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1169号之一
申请执行人刘国文，男，1950年5月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人刘全珍，女,1970年8月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人刘春珍，女，1959年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人刘运珍，女，1955年3月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人刘汉珍，女，1967年8月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人刘宏，女，1962年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民终字第00258号民事调解书内容，依法向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将刘敬安位于武汉市黄陂区前川街人民道144号的房屋登记在刘国文、刘全珍、刘春珍、刘运珍、刘汉珍、刘宏名下共有，其中刘国文继承享有40%房屋产权份额，刘全珍、刘春珍、刘运珍、刘汉珍、刘宏共同继承享有60%房屋产权份额。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年一月六日
书记员 唐小斌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终230号
上诉人（原审被告）：董长志，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县。
负责人：唐赐文，该支行行长。
原审被告：重庆市垫江县众意食品有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路119号，组织机构代码75309681-X。
法定代表人：董长志。
原审被告：胡晓莉，女，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告：董泽安，男，1945年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告：黄光碧，女，1945年2月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告：董长彬，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告：秦梅，女，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告：ＸＸ，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告：胡琼，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人董长志因与被上诉人中国银行股份有限公司重庆垫江支行、原审被告重庆市垫江县众意食品有限公司、胡晓莉、董泽安、黄光碧、董长彬、秦梅、ＸＸ、胡琼金融借款合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）渝0231民初1623号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至云南省寻甸县人民法院审理。理由为：上诉人的经常居住地在云南省寻甸县，故重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人董长志与被上诉人中国银行股份有限公司重庆垫江支行签订的《流动资金借款合同》中约定由贷款人住所地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律约束力。故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶明洪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终742号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1146号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8413号
罪犯李汉强，男，1977年8月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇二年十月二十一日作出（2002）湖刑初字第40号刑事附带民事判决，以罪犯李汉强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令罪犯李汉强及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元。李汉强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年十二月二十五日作出(2002)浙刑一终字第402号刑事判决，撤销原判对罪犯李汉强的量刑部分，以犯故意杀人罪，改判罪犯李汉强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年1月20日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第33号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月11日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第360号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院3次裁定，共计减刑四年九个月。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李汉强在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及监规，认真学习，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李汉强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李汉强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李汉强提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯系为图财故意杀害他人，犯罪情节严重，社会危害极大，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李汉强准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执142号
申请执行人赵江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。
被执行人徐良中，男，1967年4月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县店埠镇，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4623号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款31115元，并承担诉讼费289元、执行费371元，合计人民币31775元及迟延履行利息（以31115元为基数，自2016年11月17日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐良中所在银行帐户上的存款人民币31775元及迟延履行利息（以31115元为基数，自2016年11月17日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年二月十七日
书记员 陈晓寅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5735号
原告：重庆大渡口汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区石板场33号，统一社会信用代码91500104202952528T。
法定代表人：龙子荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，重庆合煌律师事务所律师，特别授权
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。
被告：张云科，男，汉族，1976年3月15日出生，住贵州省遵义市。
原告重庆大渡口汽车运输有限公司与被告张云科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告张云科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大渡口汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年8月19日签订的《汽车挂靠经营合同》；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月19日，原被告双方在大渡口区签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定：被告自购龙帝牌汽车（车牌号渝BXXX**）一辆挂靠在原告处委托管理；被告于每月5日前向原告支付服务费450元，被告挂靠车辆的保险由原告在规定的保险公司统一办理，保险费由被告承担；若被告不按时缴纳国家规定税费、保险费和甲方服务费超过规定时限30日的，视为违约，违约金按乙方原购车整车款的10%计算，且原告有权解除本合同；因本合同发生争议，由大渡口区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行义务，但被告却未按照约定对车辆进行年审及购买保险，导致原告无法对车辆进行有效管理。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告张云科未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告重庆大渡口汽车运输有限公司作为甲方与被告张云科作为乙方签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、乙方自购龙帝牌汽车一辆（车架号为LXXXXXX3，发动机号为5XXXXXX6，车牌号渝BXXX**）挂靠在甲方委托管理，车辆的使用权归乙方所有，车辆证照及法定所有权管理归甲方，由乙方在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、合同期限从本合同签订之日起至该车辆(经营者)转让过户或报废为止；3、从签订本合同之日起，乙方每月5日前向甲方交付服务费450元/月，若乙方每年1月30日前一次性交付当年服务费，甲方按5400元/年收取；4、合同期间，乙方挂靠车辆的保险由甲方在规定的保险公司统一办理，保险费由乙方承担，并应在甲方规定时间内向甲方缴付，车辆次年的保险费应在上年保险费届满十日前缴纳，如因乙方未按时缴纳保险费以致脱保的，甲方有权解除本合同；5、若乙方逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、甲方服务费），从逾期之日起，乙方应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，乙方逾期超过规定时间30日仍未缴纳有关费用和甲方服务费的，甲方有权解除本合同，乙方以前所缴纳的费用和保证金一律不予退还；6、如因甲乙双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请甲方所在地人民法院（重庆市大渡口区人民法院）裁决。
合同签订后，原被告双方按合同约定履行各自义务，但自2016年1月起，被告张云科未向原告支付车辆管理服务费，亦未按时缴纳保险费及对车辆进行年审等。
上述事实有《汽车挂靠经营合同》、中华人民共和国机动车行驶证、注册登记摘要信息栏等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《汽车挂靠经营合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行，被告张云科对于其是否支付自2016年1月起的管理服务费、保险费等具有举证证明责任，但其未到庭举示相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告张云科未按约定按期足额缴纳管理费及保险费的行为构成违约，且因被告张云科的违约行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除与被告之间的汽车挂靠经营合同的诉讼请求，依法予以支持。被告张云科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除张云科与重庆大渡口汽车运输有限公司于2013年8月19日签订的《汽车挂靠经营合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由张云科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 包园园
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵悦亨
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1246号之一
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。住所地亳州市谯城区魏武大道。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
被执行人：王明宇，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王小凤，女，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵礼，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行药都银行与王明宇、王小凤、赵礼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王明宇、王小凤、赵礼偿还药都银行借款400000元及利息，被执行人王明宇、王小凤、赵礼未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月16日查封了被执行人王明宇位于谯城区木兰路瑞景天一阁1号楼3单元-205的房地产一处（房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王明宇位于谯城区木兰路瑞景天一阁1号楼3单元-205的房地产一处（房地权证亳字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 卢敬侠
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王海峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终267号
上诉人（原审被告）：张家港和华纺织有限公司,住所地：张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：陈永华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏盛裕化纤有限公司,住所地：兴化市竹泓镇工业集中区兴泓路18号。
法定代表人：孙庆会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
上诉人张家港和华纺织有限公司（以下简称和华公司）因与被上诉人江苏盛裕化纤有限公司（以下简称盛裕公司）买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初3346号之一民事裁定，向本院提起上诉。
和华公司上诉称，和华公司与盛裕公司之间虽没有正式的买卖合同，但盛裕公司的送货单已明确约定交货地点为“张家港市闸上开发区新闸中路”，且盛裕公司也是按照此地址送货上门的，双方实际已经约定了合同履行地为张家港市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及司法解释的规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，请求撤销兴化市人民法院（2017）苏1281民初3346号之一民事裁定，将案件移送至张家港市人民法院管辖。
被上诉人和华公司未答辩。
本院经审查认为，双方并无书面的买卖合同，虽然和华公司的送货单上载明了送货地，但送货地不能视为合同履行地。
最高人民法院于1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条的确规定了购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。但2015年2月4日发布的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条中规定，新司法解释公布施行后，原民事诉讼法司法解释及与新解释不一致的，不再适用。换言之，旧司法解释中关于购销合同将约定交货地点视为合同履行地的规定已被废止，不再适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定了合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，和华公司起诉盛裕公司要求支付货款，前者为接受货币一方，和华公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。盛裕公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 金宏菱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特975号
申请人：广州堃达资产管理有限责任公司，住广州市天河区。
法定代表人：莫沛权。
委托代理人：张晓舟，系该司员工。
被申请人：陈霖，住广东省雷州市。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】2632号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称被申请人陈霖尚处于培训期，不是我司员工，无权和正式员工一样领取工资，为此提交了培训制度、员工考勤表、申请人正式员工马某的入职个人信息表和工牌（上有公司印章）予以证明，并申请撤销涉案仲裁裁决。
就申请人提供的证据，被申请人陈霖质证认为：1、对培训制度真实性不予认可，本人没有见过该制度；2、对员工考勤表真实性不认可，我当时在公司上班没有看见任何人打卡；3、对入职信息表和工牌，我也曾填写过入职信息表，但交给公司后公司没有给回我一份，当时公司称我已经入职，担任鼎丰三部经理，公司向我收取了30元工本费，然后给了我一份工牌，但公司没有给我盖章，只让我写上名字和职位，我的工牌在仲裁阶段也有提交。被申请人表示不同意申请人撤销仲裁的请求和理由。
本院审理期间，对于为何没有在仲裁阶段出庭参加庭审，申请人称当时我方有派人前往出庭，但在路上出现意外，所以没能按时到庭参加仲裁。
本院经审查认为，首先，申请人由于自身原因未能按时参加仲裁庭组织的庭审，亦未采取其它方式向仲裁庭陈述自己的抗辩意见，而致仲裁庭缺席审理并依法采纳被申请人陈霖对相关事实的主张，申请人应自行承担相应法律后果。其次，申请人现申请撤销仲裁的理由为事实认定问题，不属于《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形之一，本院不予支持。最后，本院审理期间，申请人所提交几份证据的真实性被申请人不予认可，并作出了与申请人主张相反的陈述，在缺乏其它相应证据进一步佐证情况下，申请人称被申请人不是其正式员工，证据不足，本院不予采纳。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州堃达资产管理有限责任公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】2632号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州堃达资产管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十月二十日
书记员 谢丹娜
吴昊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执939号
申请执行人赵海林，男，住隆化县。
被执行人刘艳成，男，住隆化县。
被执行人杨宇航，男，住隆化县。
申请执行人赵海林与被执行人刘艳成、杨宇航租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵海林于2016年10月10日向本院提出执行申请，要求被执行人刘艳成、杨宇航履行给付1.7万元的义务，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初403号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十月十七日
书记员 徐 瀛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2689号之二
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：汪伟杰，男，1986年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：汪永超，男，1982年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行苏生林与汪伟杰、汪永超民间借贷纠纷(2015)安民初字第3058号民事判决书一案中，被执行人汪伟杰、汪永超尚欠申请执行人苏生林借款人民币10000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买