江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初5003号
原告：吴善祚。
被告：王广宏。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
原告吴善祚与被告王广宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴善祚、被告王广宏的委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善祚的诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款40万元及利息（从2016年2月1日起按银行贷款利率的3倍计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王广宏以做石子加工厂生意需资金周转为由，于2015年4月2日出具借条向原告借款40万元整（于2015年6月30日前还款）。被告未按期还款，经原告多次催要，至今无果。
被告王广宏辩称，被告不认识原告，也不认识吴善柱；原、被告之间没有民间借贷合同关系；该借条是应案外人任克瑜的要求所出具，并没有实际收到该40万元。综上，请求驳回对被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告王广宏经李某、祖某介绍向原告借款40万元，并于当日出具借条给原告，约定利息按照月息3.5%计算。同日，原告吴善祚通过案外人祖某的银行账户向被告王广宏账户转入400000元。此后被告王广宏给付了部分利息，具体为：2015年5月1日给付原告14000元，2015年6月1日给付14000元，2015年7月3日给付14000元，2015年8月3日给付14000元，2015年9月6日给付12000元，2015年10月7日给付12000元，2015年11月5日给付12000元，2016年1月1日给付12000元，2016年3月12日给付6000元，2016年3月21日给付12000元。前述款项均是通过银行转账至李某账户，原告吴善祚认可收到前述利息款项。剩余款项经原告吴善祚多次索要未果，遂诉讼来院。
另查明：祖某与李某系夫妻关系。原告吴善祚称后期利息调整为月息3分。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、银行转账凭证、证人李某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王广宏向原告吴善祚出具的借条，原告也通过他人交付了借款，且被告按固定数额支付原告款项，应当认定双方之间系民间借贷关系。从被告王广宏给付原告吴善祚的款项金额来看，符合原告陈述的初期月息3.5%、后期月息3%的标准，而合伙的分红对应的是盈利的多寡，与投入款项并非成固定的比例关系，故被告王广宏辩称双方之间系合伙关系，被告给付原告的款项系支付合伙固定回报与事实不符，本院不予采信。
本案借条载明的权利人为“吴善柱”，借条又为原告吴善祚持有，“吴善柱”与吴善祚的读音相近，借款时原、被告又不是很熟悉，故结合本案事实应当认定借条载明的“吴善柱”即为原告吴善祚。
原、被告在借条中约定利息为月息3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，并应当冲抵本金，具体计算方式如下：
借款400000元从2015年4月起按照年利率36%计算至2015年5月期间的月利息为12000元，被告王广宏2015年5月1日日偿还的14000元应先扣除利息12000元，余款2000元冲抵本金，冲抵后本金为398000元；
本金398000元从2014年5月至2015年6月期间的月利息应为11940元，被告王广宏2015年6月1日偿还的14000元应先扣除利息11940元，余款2060元冲抵本金，冲抵后本金为395940元；
本金395940元从2015年6月至2015年7月期间的月利息应为11878.2元，被告王广宏2015年7月3日偿还的14000元应先扣除利息11878.2元，余款2121.8元冲抵本金，冲抵后本金为393818.2元；
本金393818.2元从2015年7月至2015年8月期间的月利息应为11814.55元，被告王广宏2015年8月3日偿还的14000元应先扣除利息11814.55元，余款2185.45元冲抵本金，冲抵后本金为391632.75元；
本金391632.75元从2015年8月至2015年9月期间的月利息应为11748.98元，被告王广宏2015年9月6日偿还的12000元应扣除利息11748.98元，余款251.02元冲抵本金，冲抵后的本金为391381.73元；
本金391381.73元从2015年9月至2015年10月期间的月利息应为11741.45元，被告王广宏2015年10月7日偿还的12000元扣除利息11741.45元，余款258.55元冲抵本金，冲抵后的本金为391123.18元；
本金391123.18元从2015年10月至2015年11月期间的月利息应为11733.70元，被告王广宏2015年11月5日偿还的12000元应扣除利息11733.70后，余款266.30元冲抵本金，冲抵后本金为390856.88元；
本金390856.88元从2015年11月至2016年1月期间的月利息应为23451.41元，被告王广宏2016年1月1日偿还了12000元利息,尚欠利息11451.41元；
本金390856.88元从2016年1月至2016年2月期间的月利息应为11725.71元，被告王广宏2016年1月30日偿还了12000元利息，合计尚欠利息11177.12元；
借款390856.88元从2016年2月至2016年3月期间的月利息为4250.57元（按原告主张的银行贷款利率的3倍计算，为4.35%/年×3），被告王广宏2016年3月12日偿还的6000元和2016年3月21日偿还了12000元，冲抵余欠利息后尚余2572.31元，该款应冲抵本金，冲抵后的本金为388284.57元；
此后的利息标准应以原告主张银行贷款利率的3倍即13.05%/年，从2016年3月1日起计算。
需要指出的是，被告王广宏偿还的利息多有迟延，上述按月计算利息的方式未加重其责任。上述4.35%/年的利率标准为中国人民银行公布的一年以下（含一年）同期贷款利率标准，按此标准计算系应原告吴善祚已在起诉前（2016年9月1日）向原告主张，可以认定本案借款期限系在一年以内届满，利率标准应参照中国人民银行公布的一年以下（含一年）同期贷款利率标准确定。
综上，被告王广宏应偿还原告吴善祚的借款本金为388284.57元，应偿还原告吴善祚的利息为以388284.57元为基数从2016年3月1日起按13.05%/年（月息1.0875%）计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定判决如下：
一、被告王广宏于判决生效后立即给付原告吴善祚借款388284.57元及利息（利息为以388284.57元为基数从2016年3月1日起按月息1.0875%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告吴善祚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴善祚负担150元，被告王广宏负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周天保
二〇一六年十月三十一日
书记员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。