陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初736号
原告付某某，男，生于1954年11月19日，汉族，南郑县碑坝镇西沟村***组人。
委托代理人杨秋平，陕西南星律师事务所律师。
原告邓某某，女，生于1954年8月26日，汉族，南郑县碑坝镇西沟村***组人（系原告付某某之妻）。
被告邓某，男，生于1980年8月15日，汉族，南郑县碑坝镇西沟村***组人（系原告付某某之子）。
被告刘某某，女，生于1984年6月1日，汉族，南郑县碑坝镇西沟村***组人（系被告邓某之妻）。
第三人唐某某，女，生于1991年2月5日，汉族，南郑县碑坝镇西沟村***组人，安康财经学院在校学生（系原告付某某之女）。
原告付某某、邓某某诉被告邓某、刘某某分家析产纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人杨秋平、原告邓某某、被告邓某、刘某某到庭参加了诉讼，本次开庭审理中，被告邓某口头申请追加唐某某作为本案第三人参加诉讼，经合议庭研究决定通知唐某某作为本案第三人参加诉讼。本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理，上列原告及委托代理人、被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1975年10月，二原告结婚，于1977年11月生育长女邓丽华，1980年10月抱养被告邓某，1991年1月生育次女唐某某。1998年2月，邓丽华出嫁到安徽省。1988年2月，原告夫妇在南郑县碑坝镇西沟村修建土木结构房屋两间和侧房两间及猪圈、厕所等。2003年5月，二被告结婚，仍与原告在一起共同生活，二被告于2006年10月生育一子唐竟超，2015年6月又生育一女。二被告婚后不久即外出打工，原告付某某也到外地打工。邓某某一直在家种田、操持家务并照顾孙子唐竟超。原告付某某所挣的钱全部用于家庭和孙子上学开支，被告夫妻打工所挣的钱以被告邓某名字存于银行，并将存折交原告邓某某保管。2014年2月，原、被告用部分存款以被告邓某名义在大河坎镇银沟小区购买期房一套，价款34万元。2014年3月，二原告与二被告因家庭琐事等原因产生矛盾，双方关系逐渐恶化。2015年1月，被告夫妇从外地打工回家后，借故与原告发生矛盾，致双方矛盾激化。同年3月1日，经村委会调解，双方就分家另过和家庭财产分配达成了“正房两间、猪圈、虚楼下一间附房归邓某所有，其余归付某某所有；商品房一套，付某某、邓某一人一半；存款二十四万元，保险单价值七万七千元，扣除借刘贵先四万三千元，余款二十七万四千元，付某某、邓某各半”的一致意见后，村委会按双方的一致意见出具了“处理意见”。随后，原告邓某某将存款单和保险单交给被告，双方对房屋、家具、承包田、柴山等按照调解意见进行了分割，但因存款和保险单尚未到期，商品房尚未交房未能分割、处理。2015年7月，存款单到期，原告要求按分家约定给付137000元并对商品房进行处理，被告拒绝。原告认为：家中的财产是原、被告共同财产，双方因故无法在一起共同生活，经村委会调解，双方在自愿、公平的基础上达成了分家析产意见，应当得到执行，被告事后拒不履行给付义务，侵犯了原告的财产权，人民法院应判令被告履行给付义务。要求：判决被告向原告给付人民币307000元；判令位于大河坎镇银沟桥小区内以邓某名义购买的商品房一套及邓某投保的保险单金额77000元归被告所有，借刘贵先的43000元债务由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告起诉与事实不符，歪曲事实。村委会调解的时候，被告并未同意分家，既没有签字也没有按手印。协议分的是被告的财产，并没有拿原告的财产出来分。存款24万元用于给小孩看病和租房及家里开销，全部取出用完了。对老家房屋、山林、责任田的分配，被告没有意见，但老家的房子被告可以不要，购买的商品房装修后，二原告可以住，如果不愿意住这套房子，被告可以给原告租房住，并每月给二原告1000元生活费。第三人唐某某上了这么多年学，费用也是原、被告共同负担的，原告之所以起诉被告，就是原告想买房给第三人唐某某做陪嫁。故此，原告的诉讼请求被告不能接受。
第三人述称,以前第三人本不想参与本案的诉讼，村上也调解过，被告邓某要求第三人参加诉讼，第三人既然参与了本案诉讼，对分家析产中属于自己的份额也要要。
经审理查明，1975年10月，二原告结婚，于1977年11月生育长女邓丽华，1980年10月抱养被告邓某，1991年2月生育次女唐某某。1998年2月，邓丽华出嫁到安徽省。1988年2月，原告夫妇在南郑县碑坝镇西沟村修建土木结构房屋两间和侧房两间及猪圈、厕所等。2003年5月，二被告结婚，仍与原告在一起共同生活，二被告于2006年10月生育一子唐竟超，2015年6月又生育一女。二被告婚后不久即外出打工，原告付某某也到外地打工。邓某某一直在家种田、操持家务并照顾孙子唐竟超。此后，被告夫妻将打工所挣的钱以被告邓某名字存于银行，并将存折交原告邓某某保管。2013年7月9日，被告邓某用被告夫妻打工收入77000元在中国人民人寿保险股份有限公司投保了“金鼎富贵两全保险（分红型）（E款）”保险产品。2014年2月，原告付某某与被告邓某到陕西大华实业集团有限公司开发的位于南郑县大河坎镇中所村商品房进行考察后，于同月22日，由邓某同陕西大华实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，被告邓某购买陕西大华实业集团有限公司第5幢2003号房，建筑面积107.95㎡，房屋价款340000元，此房款用二被告打工收入支付。此后，原、被告因家务琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。2015年3月1日，南郑县碑坝镇西沟村人民调解委员会作出“关于三一七村民组付某某、邓某家庭纠纷一事的处理意见”，该处理意见除对责任田地和房后柴山进行分割外，还包括以下内容：一、西沟村三一七组房屋，正房两间（堂屋及旁边一间）、猪圈、虚楼下一间附房归邓某所有，其余归付某某所有；大河坎银钩桥商品房107㎡，房价34万元，付某某、邓某父子二人，一人一半；二、存款24万元，保险单价值77000元，其中原借刘贵先43000元，从总账中减除，由邓某负责还给其岳父刘贵先。下余余款274000元，付某某、邓某父子二人，每人137000元。该处理协议仅加盖了南郑县碑坝镇西沟村人民调解委员会公章。随后，被告邓某某将其保管的系二被告外出打工收入的存单和上述保险单交给被告。因事后二被告不同意上述西沟村处理意见，二原告诉讼至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有双方当事人及第三人的陈述，原告身份证复印件、处理意见、证人邹宗强、曹兴国的证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议的财产范围是商品房、存款、保险单，其中商品房、保险单均属于二被告在外打工期间的收入购买，即从货币形式转化为房屋和保险产品，不影响财产的性质认定，存款24万元也是二被告在外打工期间的收入。上述财产虽系二被告在外打工期间的收入，但在二被告获得上述收入时，未与二原告及第三人分家，被告邓某某在此期间操持家务并照顾二被告之子，故本案所涉财产，应当认定为原、被告及第三人家庭共有财产。2015年3月1日，南郑县碑坝镇西沟村人民调解委员会的处理意见，仅加盖了该村人民调解委员会公章，双方当事人未签字或盖章，其内容忽视了原告邓某某、被告刘某某、第三人唐某某的利益，故该处理意见对原、被告及第三人不具有合同性质，当然没有约束力。纵观该案，原、被告双方过往关系甚密，被告夫妻将外出打工收入交原告邓某某保管，原告邓某某帮被告照顾孩子，其家庭是和谐美满的、相互信任的，后因家务琐事及财产分割发生矛盾，致使双方关系不睦，实属不该。二原告将被告邓某自幼抱养，并养育成人，应当视其为亲生，被告通过自身努力，将挣的钱购买房屋、保险产品和存入银行，二原告应感欣慰；不应当仅以与其未分家就要平分其收入，这样会挫伤被告创业干事的热情和信心，伤害家庭成员间的亲情，况且被告还有两个孩子需要养育和教育，在二原告失去劳动能力后还需要被告赡养，其负担较重。被告应当对原告怀有感恩之心，牢记父母的养育之恩,妥善处理好本案纠纷。为此，该案涉案财产应当考虑在获取该财产时各家庭成员的贡献和有利于家庭和谐予以分割，商品房和保险产品予以分割不利于原、被告家庭矛盾的解决，也不宜分割，房屋产权应当归被告所有，原告可以同被告共同使用（居住）；第三人唐某某在本案所涉财产形成时一直在校读书，靠其父兄帮助才能完成学业，故不应当分割本案所涉财产；存款24万元应当优先偿还债务43000元，其余存款分割给二原告100000元较为适宜。本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百零四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、2013年7月9日，被告邓某在中国人民人寿保险股份有限公司投保的“金鼎富贵两全保险（分红型）（E款）”保险产品；2014年2月22日，被告邓某购买陕西大华实业集团有限公司位于南郑县大河坎镇中所村第5幢2003号商品房一套，均归被告邓某、刘某某所有；
二、被告邓某、刘某某应在本判决生效后十日内支付原告付某某、邓某某人民币100000元；
三、借刘贵先借款43000元，由被告邓某、刘某某偿还。
四、原告付某某、邓某某及第三人唐某某的其他请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由付某某、邓某某、邓某、刘某某各负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 丹