wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告郑仙发。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告郑仙发、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告郑仙发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月29日，被告郑仙发(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月29日至2013年5月28日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月29日，原告向被告郑仙发发放了上述贷款。借款期限届满后，被告郑仙发未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑仙发偿还原告借款本金7,998,400元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑仙发上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告郑仙发未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告郑仙发未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告郑仙发签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告郑仙发未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告郑仙发归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告郑仙发的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告郑仙发上述债务的履行承担连带清偿责任。被告郑仙发未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告郑仙发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金7,998,400元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑仙发上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告郑仙发追偿。案件受理费76,537元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,097元，由被告郑仙发、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第01356号
申请执行人：蔡善勇，居民。
被执行人：蔡继柱，居民。
申请执行人蔡善勇与被执行人蔡继柱民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2016）皖0122民初第2357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蔡继柱至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人蔡继柱银行存款683056元（含诉讼费5724元、执行费9082元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于恺琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6336号
申请执行人方成红,女,1969年8月29日出生,47岁,汉族号码320823196908290061,住沭阳县。
被执行人宿迁淮海酒业有限公司,住沭阳县十字社区经济开发区南区,机构代码：75462876-9。
被执行人鲍恩静,男,1952年12月11日出生,63岁,汉族号码320823195212110611,住沭阳县。
被执行人鲍勇,男,1976年3月29日出生,40岁,汉族号码320823197603290532,住沭阳县。
申请执行人方成红与被执行人宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为131996.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1567号
罪犯张明雨，男，汉族，1963年8月6日生，大专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑初字第00208号刑事判决，以被告人张明雨犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。被告人张明雨违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张明雨确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年5月10日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李京诚出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池出庭参加庭审，罪犯张明雨、证人朱道友到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张明雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张明雨提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张明雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项中违法所得已全部追缴，没收财产五万元未履行，
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省潜川监狱《罪犯狱政奖惩集中审批表》证实,至2018年4月获表扬奖励四次。
2、罪犯张明雨的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南刑初字第00208号刑事判决书及缴款单据证实，该犯案发前退给行贿人224000元，案发后在检察机关退出违法所得200000元。
4、安徽省滁州市琅琊区民政局出具的困难证明证实，该犯目前家庭经济困难。
本院认为，罪犯张明雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额较大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明雨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 周炎峰
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李小玢
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3698号
原告：蒙德海，男，1968年12月25日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘子清，男，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津安装工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路65号。
原告蒙德海与被告刘子清、被告天津安装工程有限公司健康权纠纷一案，原告于2018年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙德海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒙德海撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告蒙德海负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘妍辰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2513号
上诉人（原审被告）宁波奇亚诺纺织品有限公司。法定代表人劳燕儿，执行董事。被上诉人（原审原告）上海巴德富实业有限公司。法定代表人王双友，经理。上诉人宁波奇亚诺纺织品有限公司因与被上诉人上海巴德富实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因上诉人宁波奇亚诺纺织品有限公司未在原审法院指定的期限内缴纳上诉受理费，经本院催告后至今仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波奇亚诺纺织品有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一六年一月十八日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保20号之一
解除保全申请人：武汉泽祥天物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场北区****号。
法定代表人：李涛，该公司执行董事。
委托代理人：陈觉、黄鑫，湖北宽定律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北泰发房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道***号。
法定代表人：何春海，该公司负责人。
申请人武汉泽祥天物资有限公司与被申请人湖北泰发房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）鄂0116财保20号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人武汉泽祥天物资有限公司于2018年1月31日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，申请人武汉泽祥天物资有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对湖北泰发房地产开发有限公司价值15000000元财产的查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元，由武汉泽祥天物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一八年一月三十一日
书记员 夏 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第519号
原告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，住所地辽宁省灯塔市。
负责人：赵建文，男，系该村委会主任。
负责人：李兴阳，男，系该村委会副主任。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：王大鹏，男，系辽宁省国土资源厅工作人员。
委托代理人：李佳，女，系辽宁省国土资源厅工作人员。
原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完结。
原告诉称，原告系辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，辽宁省人民政府于2011年11月25日做出《辽宁省人民政府关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]2047号）将原告所在地转为建设用地。原告认为被告做出的用地批复违反土地管理法的相关规定，征收基本农田应由国务院审批决定；被告的征收行为违反征收法定程序，征地报批前未对原告进行告知。综上，该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销辽政地字[2011]2047号用地批复，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，被答辩人起诉前已向省政府申请行政复议，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，辽宁省人民政府于2011年11月25日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]2047号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日做出驳回行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]148号），驳回申请人的行政复议申请，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 舒
黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1003民初119号
起诉人：黄山市黄山区房地产管理局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:丁铭，该局局长。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
2018年5月9日，本院收到黄山市黄山区房地产管理局的起诉状，起诉请求：一、被起诉人浙江丰泰房地产开发有限公司黄山区分公司立即归还住宅专项维修资金专用收据2本(编号为×××-×××,×××-×××)；二、本案诉讼费由被起诉人负担。
事实和理由：被起诉人浙江丰泰房地产开发有限公司黄山区分公司长期经营房地产开发、房地产中介服务、建筑装潢等项目，2011年因开发建设黄山区甘棠镇凤凰家苑小区项目需要，分别于2011年1月20日、2012年5月28日从起诉人处领取住宅专项维修资金专用收据2本，共计40份。
截止2017年5月，已使用39份(编号为×××-×××,×××-×××)，未使用1份(编号为×××)。017年5月24日起诉人向被起诉人发出书面催缴核销通知，被起诉人未予接收。
本院经审查认为：起诉人对被起诉人对违反住宅专项维修资金专用票据的领取、使用、保存和核销规定的，应按照相关部门规章规定处理。起诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对黄山市黄山区房地产管理局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李农生
二〇一八年五月十一日
书记员 安 丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民北初字第00100号
原告×××，男。1961年7月5日出生。汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被告×××，女，1985年12月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
本院在审理原告×××与被告×××赡养纠纷一案中，原告×××于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告×××撤回起诉。
案件受理费50元，由原告×××负担。
审判员 邹晓光
二〇一四年二月十九日
书记员 杨金秋
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第3015号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣。
被告张开善，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告张开善物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣到庭参加诉讼，被告张开善经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付2013年6月1日至2014年12月31日所拖欠的物业服务费3256.6元；2、支付滞纳金565.5元；3、承担本案的诉讼费。
被告张开善未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定门面房按每月每平方米房屋1.5元的标准收取费用，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在当年的1月份（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。2013年6月1日至2014年12月31日，被告共拖欠物业服务费3256.6元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。庭审中，原告自认其在管理及服务方面存在一定漏洞，结合本院现场察看，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费；庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的请求，本院予以准许。综上，被告需向原告交纳物业服务费2930.9元（3256.6＊90%=2930.9）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告张开善于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费2930.9元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开善负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十二月十九日
书记员 蔡红芹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1439号
罪犯田雄，男，汉族，1983年7月27日出生于贵州省松桃苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2011年8月4日作出(2011)华刑初字第64号刑事判决，认定罪犯田雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
罪犯田雄曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯田雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，行政表扬11次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯田雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田雄减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初836号
原告：平湖市新慧腾服装城管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道鑫家苑5幢2层127、128号。组织机构代码：59436941-0。
法定代表人：全俭慧，执行董事。
委托代理人：富建国、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：倪美勤，女，1975年2月21日出生，汉族，住海盐县。
被告委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告平湖市新慧腾服装城管理有限公司与被告倪美勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告平湖市新慧腾服装城管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市新慧腾服装城管理有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖市新慧腾服装城管理有限公司负担。
审判员 朱跃飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 怀笑晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第536号
原告：苏州中庸纺织有限公司。
法定代表人：孔涛。
委托代理人（特别授权代理）：张巍竞。
被告：绍兴市诺平纺织有限公司。
法定代表人：倪建立。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ根。
原告苏州中庸纺织有限公司为与被告绍兴市诺平纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用普通程序于2015年3月23日、4月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巍竞到庭参加两次诉讼，被告委托代理人ＸＸ根到庭参加第二次庭审。被告未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告自原告处陆续采购坯布。截至2014年4月11日，原告共向被告出售价款合计为3256139.46元，被告对此予以确认。但被告以各种理由拖延付款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款3256139.46元；二、被告支付因违约而产生的逾期付款损失123323元（暂计算至2014年12月30日，此后计算至生效日止。自2014年5月12日至2014年11月21日按年利率6%计算，自2014年11月22日至2014年12月30日按年利率5.6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对账单上的欠款金额是正确的，但由于原告供应的布质量有问题，克重量不够，被告加工成产品后客户要求赔偿，故要求减少货款。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、对账单1份，拟证明：被告应当向原告支付货款的数额；被告对该笔债务盖章确认；本案的交易背景。
证据2、送货单9份，与对账单一一对应，拟证明原告已如数发货的事实。
证据3、增值税发票15份，拟证明原告已履行了开具发票的义务。
证据4、原、被告法定代表人之间的短信记录1组，拟证明本案的交易情况及被告应履行义务的依据。
对原告提供的证据1-4，被告经质证均无异议。
被告向本院提供：
证据1、坯布出库清单1份，拟证明清单上标明一共67件加11匹，14727.9米,是染厂退给孔涛的。原告经质证认为举证期限已届满，被告应举证证明其第一次无法举证是因为不可抗力，即使被告可以举证，法庭也应当对其进行训诫或罚款。质证意见为：清单上没有原告签字，且也没有布匹的型号、名称，无法证明与原告的布匹有关联性。
证据2、对账单1份，拟证明对账单上关于退货的数量与证据一的数量是吻合的。原告经质证认为即使数量一致，也不能证明同一性，即便是一回事，原告起诉的总价款也扣除了退货的价款。
证据3、绍兴县鼎立纺织有限公司与被告的合同传真件3份，拟证明由于原告的布匹克重量不够，导致被告对外进行了赔偿。原告经质证对真实性有异议，不是原件，也不是传真件，没有传真号码，是复印件；对合法性关联性有异议，根据法律规定，域外形成的证据应得到所在国的证明，被告是恶意举证，意在拖延诉讼时间。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-4，被告经质证均无异议，可认定经对账，被告确认尚欠原告货款3256139.46元。被告提供的证据1，系原件，且与原告提供的证据1中退回的布匹金额一致，本院对其真实性予以确认。证据2，与原告提供的证据1一致，本院予以认定。证据3，系复印件，本院不予认定。
经审理本院认定，原、被告之间存在买卖业务往来。双方经对账，被告确认扣除退回的189964.11元退货后，被告尚欠原告货款3256139.46元。
另认定，原告提供的送货单及对账单均载明每笔货物的付款日期为30日。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据可认定被告尚欠原告货款人民币3256139.46元，故对原告要求被告支付货款人民币3256139.46元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2014年5月12日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但利息损失的标准应按照5.6%计算。被告辩称原告供应的布存在质量问题、克重量不够，被告加工成成品后客户要求赔偿，要求减少货款，因其未提供相应证据，且对账单中已扣减了同等数量的布匹价款，故被告的该项抗辩无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市诺平纺织有限公司支付原告苏州中庸纺织有限公司货款3256139.46元，并按年利率5.6%的标准赔偿自2014年5月12日起至判决生效日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33836元、财产保全费5000元，合计38836元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33836元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 卢水娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋文艳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执11948号
申请执行人：刘颖楠，男，1981年6月12日出生，住河北省沙河市。
被执行人：刘全胜，男，1968年6月17日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行刘颖楠与刘全胜公证债权文书一案中，依照北京市方正公证处出具的(2016)京方正执行证字第00822号执行证书对被执行人刘全胜名下财产情况进行查询。经查询未发现刘全胜名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘全胜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘颖楠可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘全胜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘全胜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张凯华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6692号
申请执行人杨法宝,男,1965年4月11日出生,51岁,汉族号码320823196504117414,住沭阳县。
申请执行人左学前,男,1969年10月6日出生,47岁,汉族号码320823196910066456,住沭阳县。
被执行人沈海梅,女,1979年10月10日出生,37岁,汉族号码320825197910104122,住沭阳县。
申请执��人杨法宝、左学前与被执行人沈海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为580000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2698号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地广东省英德市。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2585号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月18日3时许，被告人张某去到佛山市顺德区勒流街道新龙小学对面的工厂附近一个办公室门口，将装有电线（经鉴定，价值人民币5045元）的一辆斗车（未能作出鉴定）盗走，把电线皮削掉。7时许，张某用自行车把铜芯、电线皮运到南国路口一个废品站，卖掉得款后，被公安抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某的供述、被害人连某的陈述、证人陈某证言、现场勘查笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，公安机关从废品站处起获电线两袋（电线铜芯106.8市斤、电线皮30市斤），并将上财物退还受害人连某。公安机关并从被告人处暂扣作案用刀片一张、人民币1475元及自行车一辆，上述财物暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证质证的搜查笔录、扣押清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已被起回并发还被害人，本院予酌情从轻处罚。涉案暂扣被告人的作案工具刀片及自行车分别予没收、销毁及上缴国库，起获的人民币1475元由扣押单位依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案用刀片一张，予以没收，由扣押单位销毁。暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案用自行车一辆，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一五年八月二十七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初354号
原告：马洪伟，男，1978年6月6日出生，住牡丹江市西安区。
原告：陈艳华，女，1979年11月4日出生，住牡丹江市西安区。
被告：张夏，男，1964年7月18日出生，住牡丹江市爱民区。
原告马洪伟、陈艳华与被告张夏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告马洪伟、陈艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马洪伟、陈艳华撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一八年五月三十一日
书记员 梁 丹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1204号
申请执行人：陈来锋，男，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人：苑桂兰，女，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山科诺斯管材制造有限公司，组织机构代码，住所地梁山县梁山街道工业园区。
法定代表人：腾震宇，经理。
被执行人：腾坤，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人陈来锋、苑桂兰与被执行人梁山科诺斯管材制造有限公司、腾坤民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山科诺斯管材制造有限公司、腾坤对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪崇岳
二〇一六年八月三十一日
书记员 牛文利
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1806号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人余运久，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地安徽省宿州市。曾因故意伤害罪于2011年1月18日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1825号起诉书指控被告人余运久犯寻衅滋事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人余运久到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月10日2时许，被告人余运久在北京市朝阳区朝外大街吉祥里小区102号楼楼下西侧路边，先后无故持钥匙将被害人罗某某（女，38岁，湖北人）停放该处的宝马牌小轿车（车牌号：×××）的后备箱盖等处划坏（损失价值人民币4800元）、将被害人赵某某（男，50岁，河南人）停放该处的帕萨特牌小轿车（车牌号：×××）的右前门等处划坏（损失价值人民币3500元）、将被害人胡某某（女，36岁，北京人）停放该处的宝马牌小轿车（车牌号：×××）的左前门等处划坏（损失价值人民币17500元）；将被害人杨某（男，39岁，北京人）停放该处的歌诗图牌小轿车（车牌号：×××）的左右车身及车胎等处划坏（无法作价）；将被害人李某某（女，46岁，北京人）停放该处的马自达牌小轿车（车牌号：×××）的车前机箱盖及车胎划坏（无法作价）。后被告人余运久自行打电话报警投案。现扣押作案工具钥匙1把在案。
上述事实，被告人余运久在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某、赵某某、胡某某、杨某、李某某的陈述，物证及现场照片，机动车行驶证，北京市价格评估结论书，110接处警记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人余运久的供述、身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余运久无视国法，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人余运久犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人余运久主动投案，且归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院对其所犯寻衅滋事罪依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，本院根据被告人余运久的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余运久犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年6月9日止）。
二、扣押在案之钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋磊
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈雪
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第210号
罪犯刘理谅，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）深中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘理谅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。被告人刘理谅不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月26日作出（2012）粤高法刑四终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘理谅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖20次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯刘理谅的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘理谅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘理谅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年三月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终718号
上诉人（原审被告）阮举国，男，汉族，生于1966年6月14日，住四川省平武县。
委托代理人谢德平，四川天启律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江油市太平九峰灯饰批发中心，住所地：江油市马路湾九峰市场。
经营者胡秀金，该灯饰批发中心业主。
委托代理人李学刚，四川太白律师事务所律师。
委托代理人吴鸿瑞，四川太白律师事务所律师。
上诉人阮举国与被上诉人江油市太平九峰灯饰批发中心买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院(2015)江油民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，被上诉人江油市太平九峰灯饰批发中心向本院申请撤回起诉。上诉人阮举国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人江油市太平九峰灯饰批发中心、上诉人阮举国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销江油市人民法院(2015)江油民初字第2100号民事判决书；
二、准许被上诉人江油市太平九峰灯饰批发中心撤回起诉；
三、准许上诉人阮举国撤回上诉。
一审案件受理费700元，由被上诉人江油市太平九峰灯饰批发中心负担。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人阮举国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一六年五月六日
书记员 罗婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更294号
罪犯陈焰，男，1977年9月8日出生，四川省宜宾市人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2016年2月15日作出（2015）屏山刑初字第155号刑事判决，以被告人陈焰犯危险驾驶罪、过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2016年2月15日起至2018年2月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈焰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈焰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈焰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈焰减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4085号
罪犯孙青岩，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）青刑二初字第22号刑事判决，以被告人孙青岩犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元（已缴纳30000元）。2005年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年5月、2012年4月分别减刑二年；2014年8月减刑一年，现已实际执行刑期十一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯孙青岩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙青岩确有悔改表现，有罪犯孙青岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙青岩服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已实际执行原判刑期十年以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙青岩准予假释（假释考验期限至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初936号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人戴亮，男，1986年8月9日生，汉族，中专文化，个体经商，住湖南省宁乡县。被告人戴亮因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月3日被取保候审,后于2017年5月15日被继续取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人戴亮犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人戴亮到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月6日下午，被告人戴亮在明知是赃物的情况下，在其经营的位于吴江区某金银回收店内，收购张某（已判刑）盗窃的共计价值人民币7727元的项链4条、镯子1只、戒指1枚。归案后，被告人戴亮如实供述了自己的犯罪事实，并退出了全部赃物。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人戴亮明知是犯罪所得而予以收购，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人戴亮如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人戴亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、高某、陆某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、发票凭证、检验报告、价格鉴证结论书、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴亮明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人戴亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人戴亮的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其单处罚金。综上，对被告人戴亮依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴亮犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年六月三十日
书记员 屠晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1628号之一
申请执行人：陈纯薇，女，1970年7月24日出生，苗族。
被执行人：湖南京旺房地产开发有限公司。
法定代表人：刘辉，董事长。
本院在执行申请执行人陈纯薇与被执行人湖南京旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7735号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南京旺房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司的银行账户（开户账号为：00000584659843849），且查询了被执行人名下的房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 婧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1882号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人贾飞虎，男，1991年7月16日生,初中文化，住四川省渠县。被告人贾飞虎曾因犯故意伤害罪，于2012年10月15日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年11月5日刑满释放。被告人贾飞虎现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日被刑事拘留（8月10日被传唤），同年11月3日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1802号起诉书指控被告人贾飞虎犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人贾飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月8日，被告人贾飞虎先后至苏州市吴江区盛泽镇、浙江省嘉兴市，持刀无故追逐、砍伤他人。具体分述如下：
1．2016年8月8日中午，被告人贾飞虎至苏州市吴江区盛泽镇某公园附近路边，持刀无故将被害人董某（17岁）后颈部砍伤。
2．2016年8月8日傍晚，被告人贾飞虎至浙江省嘉兴市某广场附近一公交站台，持刀欲向被害人林某强行索要人民币100元。
3．2016年8月8日晚，被告人贾飞虎至浙江省嘉兴市某广场，持刀追砍被害人李某2。
归案后，被告人贾飞虎如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人贾飞虎随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贾飞虎在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贾飞虎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人贾飞虎在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、实名登记表、证明、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、证人金某、贾某、李某1、郑某、张某的证言笔录、被害人董某、林某、李某2的陈述笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾飞虎随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人贾飞虎在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人贾飞虎如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾飞虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年2月9日止）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 石振华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第887号
申请执行人韦林英，女，汉族，48岁，东胜区草原监理所职工，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被执行人张春福，男，汉族，34岁，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
申请执行人韦林英申请执行张春福合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第675号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第675号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终13387号
上诉人(原审原告)：林天伟，男，1957年5月14日出生，汉族，住广州市东山区。
被上诉人（原审被告）：广州南洋电器有限公司，住所地广州市越秀区ＸＸ路43号。
法定代表人：黄文胜，董事长。
上诉人林天伟因与被上诉人广州南洋电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林天伟于2017年9月11日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人林天伟自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林天伟撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年九月二十七日
书记员 林晓芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10476号之一
申请执行人：石向忠，男，1974年4月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：郑玉双，女，1976年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人石向忠与被执行人郑玉双请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙0302民特168号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币20000元及债务利息，执行费200元。
本院在执行过程中，于2016年11月17日向被执行人郑玉双发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人郑玉双与案外人陈武名下共有的坐落于温州市鹿城区温迪路251号春晖组团8幢708室的房产【所有权证号：567826、567827，建筑面积：76.08平方米，土地使用权证号：温国用（2010）第1-201226号，土地面积：12.4平方米】，已由本院依法查封（查封有效期至2020年1月24日），上述房产正由本院正在司法处置中，于本案属非可供执行财产。被执行人郑玉双名下车牌号为浙Ｃ×××××的名爵牌机动车（车辆识别号：LSJZ14C39FS069251），已由本院依法查封（查封有效期至2019年1月17日），上述车辆正由本院正在司法处置中，于本案属非可供执行财产。查封期限届满时需要续行查封的，上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人郑玉双逾期未申报财产，本院于2017年3月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，随后，本院于2017年3月29日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10476号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年四月一日
书记员 郑里
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4359号
原告闵凡英，女，出生于1976年9月15日，汉族。
被告田伟伟，男，出生于1985年6月28日，汉族。
被告齐新国，男，出生于1970年5月7日，汉族。
原告闵凡英诉被告田伟伟、齐新国租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告闵凡英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闵凡英撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一六年十一月三十日
书记员 马金
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第23号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人王立森，男，汉族，1967年2月27日生，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人熊海兰，女，汉族，1969年10月7日生，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人市卫计局于2016年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月2日作出的赤卫计征字（2015）第B013号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月24日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）���B013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B013号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B013号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟云林
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初字第3193号
原告：任某，女，1972年9月3日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：卫佳佳，山西祝融万权律师事务所。
被告：任某，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：张某，系任某之妻，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司江东支公司(现更名为鄞州支公司)，住所地鄞州区宁波书城文化广场1幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
负责人：黄亚珍，职务总经理。
委托代理人：南天舒，男，1991年2月21日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告任某诉被告任某、张某、安盛天平财产股份有限公司宁波分公司江东支公司(现更名为鄞州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取5070元，由原告任某负担。
审判员 李 燕
二〇一七年九月十八日
书记员 苗林凤
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0402民初3462号
原告：方正荣，男，1964年11月4日生，彝族，原住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
委托诉讼代理人：李建学、郑璇，宏法法律服务所工作人员。特别授权代理。
被告：玉溪市磊王农资有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区研和镇汇海佳苑*幢***层*号。
法定代表人：李磊，执行董事兼总经理。
被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区玉湖路**号磊山大厦*楼。
法定代表人：周海燕，执行董事。
原告方正荣与被告玉溪市红塔区磊王农资有限公司、云南汇海（集团）房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年11月16日立案。原告方正荣于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方正荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方正荣负担。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一八年三月二十九日
书记员 李平帆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2664号
罪犯张庆华，男，1976年10月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年12月25日作出(2012)梅县法刑初字第223号刑事判决，以被告人张庆华犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元��已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯张庆华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张庆华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖18次；2015年10月，2016年4月、10月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0112执2973号
丁红旗：
商品房预售合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一六年十二月十三日
（）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初191号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人艾力江·托乎提，男，1994年6月28日生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告人艾力江·托乎提因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被昆山市公安局刑事拘留（12月13日被羁押），于2017年1月4日被该局取保候审，后于2017年1月19日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（1月18日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人努尔艾力·木塔力甫，男，1986年9月28日生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告人努尔艾力·木塔力甫曾因吸毒，于2007年2月8日被昆山市公安局行政拘留十五日，于2013年5月2日被该局责令强制隔离戒毒两年。被告人努尔艾力·木塔力甫因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被该局刑事拘留（12月13日被羁押），于2017年1月12日被该局取保候审，后于2017年1月19日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（1月18日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人艾力江·托乎提、努尔艾力·木塔力甫犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人艾力江·托乎提、努尔艾力·木塔力甫到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月至2017年1月期间，被告人艾力江·托乎提单独或伙同被告人努尔艾力·木塔力甫在昆山市石浦镇、张浦镇、苏州市吴江区实施扒窃。其中被告人艾力江·托乎提多次扒窃，窃得财物共计价值人民币3604元；被告人努尔艾力·木塔力甫窃得现金人民币1520元，具体分述如下：
1.2016年11月27日下午，被告人艾力江·托乎提至昆山市石浦镇实施扒窃，窃得被害人杨某3手机1部。
2.2016年12月13日下午，被告人艾力江·托乎提至昆山市张浦镇附近实施扒窃，窃得被害人杨某4能价值人民币2084元的“OPPO”牌R9plus型手机1部。
3.2017年1月15日17时40分左右，被告人艾力江·托乎提、努尔艾力·木塔力甫事先预谋前往吴江盗窃。后二人至苏州市吴江区附近，由被告人努尔艾力·木塔力甫掩护望风，被告人艾力江·托乎提实施扒窃，窃得被害人田某现金人民币1520元。
被告人艾力江·托乎提于2016年12月13日被昆山市公安局抓获后，如实供述了自己第一笔、第二笔犯罪事实。
公安机关已追回“OPPO”牌R9plus型手机1部、赃款人民币1500元，并已分别发还给被害人杨某4能、田某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人艾力江·托乎提单独或伙同努尔艾力·木塔力甫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人艾力江·托乎提起主要作用，系主犯；被告人努尔艾力·木塔力甫起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人艾力江·托乎提如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人艾力江·托乎提、努尔艾力·木塔力甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某3、杨某4、田某的陈述笔录，证人艾某,4、范某、蔡某、陈某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单及照片，销售发票，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，研判报告，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力江·托乎提单独或伙同努尔艾力·木塔力甫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中被告人艾力江·托乎提系多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人艾力江·托乎提起主要作用，系主犯；被告人努尔艾力·木塔力甫起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人艾力江·托乎提如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人努尔艾力·木塔力甫自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人艾力江·托乎提已向被害人退出部分赃物、赃款，对两被告人可酌情从轻处罚。据此，对被告人艾力江·托乎提依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人努尔艾力·木塔力甫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾力江·托乎提犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日至2017年4月24日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人努尔艾力·木塔力甫犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月4日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人艾力江·托乎提退出赃物手机一部，发还被害人杨某；责令被告人艾力江·托乎提、努尔艾力·木塔力甫共同退出赃款人民币二十元，发还被害人田某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年二月十五日
书记员 张 丹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初292号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人赵某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年9月至12月间，被告人赵某以代办高额信用卡需收取手续费为由,骗取多名被害人微信转账支付的“手续费”。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月25日，骗得被害人陈某乙转账支付的手续费人民币2100元。
2、2016年10月12日，骗得被害人陈某乙转账支付的手续费人民币2000元。
3、2016年11月3日，骗得被害人王某甲历微信转账支付的手续费人民币2300元。
4、2016年11月6日，骗得被害人王某乙转账支付的手续费人民币3300元。
5、2016年11月21日，骗得被害人邱某乙转账支付的手续费人民币4400元。
6、2016年11月22日，骗得被害人张某建微信转账支付的手续费人民币4000元。
7、2016年11月22日，骗得被害人黄某杰微信转账支付的手续费人民币3700元。
8、2016年11月29日，骗得被害人邓某诗微信转账支付的手续费人民币4000元。
9、2016年12月1日，骗得被害人温某熙微信转账支付的手续费人民币1000元。
10、2016年12月3日，骗得被害人李某乙转账支付的手续费人民币3300元。
11、2016年12月7日，骗得被害人曾某转账支付的手续费人民币9300元。
2016年12月7日，被告人赵某被民警抓获，诈骗金额共计人民币39400元，其家属已全额赔偿11名被害人的损失。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人赵某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人赵某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的三星手机1部、平安银行卡1张、招商银行卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 博
孟锦秋
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初936号
原告：黄湘，男。
委托代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：欧戊才，曾用名欧雄鹰，男。
被告：何金莲，女。
被告：朱学军，男。
原告黄湘与被告欧戊才、何金莲、朱学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴及其委托代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告欧戊才、何金莲、朱学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湘向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还借款本金150000元；2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告欧戊才系朋友关系。2014年12月26日，被告欧戊才因生意需要向原告借款150000元，并约定2015年元月6日还清。同时，担保人朱学军为欧戊才的借款提供担保。然而借款到期后，被告欧戊才以经济紧张为由，一直未偿还借款，由此给原告造成经济损失。被告何金莲作为被告欧戊才的妻子，应当对夫妻共同债务承担连带责任，被告朱学军作为担保人也应当对欧戊才向原告的借款承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告欧戊才、何金莲、朱学军没有出庭，没有发表答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告欧戊才因生意需要向原告黄湘借款150000元，并出具借条一张。借条载明“今借到黄湘人民币壹拾伍万圆整，借款人：欧戊才，到2015年元月6日还清，担保人朱学军。”当日，原告黄湘将借款150000元通过农业银行转入被告朱学军的账号。借款到期后，被告欧戊才没有归还借款，原告黄湘遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年5月30日，原告黄湘向本院申请诉前财产保全，本院依法将被告朱学军名下产权证号为00026354的房产进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄湘向本院提交了被告欧戊才出具的借条，并有银行转账凭证予以佐证借款的事实，向借条约定的还款期限已到，故原告黄湘要求被告欧戊才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何金莲作为被告欧戊才的妻子，并未向本院举证证明本债务不是婚姻存续期间的债务或不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本债务应当按共同债务处理，故原告黄湘要求被告何金莲共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告朱学军在借条上作为担保人签字，应当承担担保责任，被告朱学军在借条上并未注明担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告黄湘要求被告朱学军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧戊才、何金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄湘借款150000元，被告朱学军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前保全费1320元，合计2970元，由被告欧戊才、何金莲、朱学军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 李珍
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1169号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人车向阳，男，1977年3月15日出生，住淄川区。
被执行人王虎，男，1976年3月9日出生，住淄川区。
被执行人于金生，男，1979年3月9日出生，住淄川区。
被执行人蒲业锋，男，1977年1月31日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉车向阳、王虎、于金生、蒲业锋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初135号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙某，于蚌埠市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被蚌埠市公安局交通分局监视居住。
辩护人张磊。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月8日立案，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孙某及其母亲委托的辩护人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年9月30日20时30分左右，被告人孙某乘坐蚌埠市106路公交车至柴油机厂站准备下车时，因身体被车厢后门夹住，遂对被害人曹某乙不满，并用拳头击打被害人曹某乙，致其受伤。2015年10月26日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：曹某乙右侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，且案发时具有限定刑事责任能力。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
辩护人认为被告人孙某具有自首、案发时系限定刑事责任能力人、已对被害人赔偿、并取得谅解等情节，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年9月30日20时30分左右，被告人孙某乘坐蚌埠市106路公交车至柴油机厂站准备下车时，因身体左侧被车厢后门夹住，遂对驾驶员不满，随即走到驾驶员被害人曹某乙右侧，用拳头击打曹某乙头面部，致被害人曹某乙右侧面部受伤。2015年10月26日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：曹某乙右侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤一级。
另查实，经安徽淮海司法鉴定所司法鉴定：孙某患“精神分裂症”，案发时具有限定刑事责任能力。案发后，被害人曹某乙与被告人孙某达成和解协议，孙某赔偿曹某乙8000元，曹某乙已对孙某的行为予以谅解，建议对其从轻或免予处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案情况说明、和解协议书、收条、谅解书，证人曹某甲、苏某、顾某的证言，被害人曹某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，且案发时为限定刑事责任能力人，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔改表现，依法可以免予刑事处罚。关于辩护人提出的被告人孙某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，因为公安机关出具的抓获经过证实被告人孙某系办案民警接电话报警后抓获归案，其归案并不具有主动性，故不符合自首的构成要件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204财保6号
申请人：宋某某，女，汉族，铜川市耀州区人。
委托诉讼代理人：（申请人宋某某之子）董某某，男，汉族，铜川市耀州区人。
被申请人：陕西省咸阳市三原县广泰运输有限公司，住址：三原县南环路西段，系陕D830**号车登记车主。
法定代表人：杨广顺，该公司经理。
被申请人：杨某，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请人宋某某于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西省咸阳市三原县广泰运输有限公司为登记车主、杨某为实际车主的陕D830**号重型自卸货车采取诉前保全措施。中国太平洋保险股份有限公司已致函并提供保单为申请人宋某某提供担保。
本院经审查认为，2017年2月25日20时20分许，高某某驾驶陕D830**重型自卸货车由南向北行驶至210国道833km+850m处，与由东向西通过人行通道的行人董某某发生碰撞，致董某某当场死亡。2017年3月23日，经铜川市公安局耀州分局交通警察大队做出事故认定：高某某承担事故全部责任；董某某不承担事故责任。本院认为，现申请人提出的诉前保全申请合法有据，且已提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
依法对耀州公安分局交警大队暂扣的陕D830**号肇事车辆行驶证件扣押，并通知该车辆管理部门停办相关交易手续，期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人宋某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢耀平
二〇一七年四月一日
书记员 程 雯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执755号
被执行人褚观祥，男，1961年5月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行褚观祥刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文琪
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0184行初72号
原告刘磊，男，1982年1月24日出生，汉族。
委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。
委托代理人苏建中，四川重德律师事务所律师。
被告都江堰市国土资源局。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人李永红，副局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
原告刘磊因不服被告都江堰市国土资源局土地行政管理(土地)行政处罚于2016年10月和17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告刘磊以已经与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回对被告都江堰市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊承担。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 周崇军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 帅 师
绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0724执异16号
案外人：董涛，男，1968年7月16日出生，汉族，住绵阳市安州区。
申请执行人：吴宇明，男，1963年7月13日出生，汉族，个体户，住绵阳市安州区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
被执行人：绵阳宏建房地产开发有限公司。
地址：绵阳市安州区花荄镇中心街。
法定代表人：段金华，该公司总经理。
委托代理人：师静，该公司员工。
本院在审查案外人董涛对本院作出的（2015）安执字第311号执行裁定书提出书面异议中，案外人董涛于2016年8月29日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：案外人董涛撤回异议申请，是处分自己民事权利的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人董涛撤回异议申请。
审 判 长 刘国通
审 判 员 李 强
人民陪审员 姜久洪
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 胡依琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新0104行初12号
起诉人张新娟，女，汉族，1959年9月21日生，住乌鲁木齐市东山区。
2016年1月6日，本院收到张新娟诉被起诉人乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政其他一案的起诉状，起诉人张新娟称：被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋登记程序规定暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第2006043183号、第2006047244号、第2006048081号房屋所有权证书遗失公告是严重侵权的行为，该行为导致了乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会向国家宗教事务局提出复议申请，收到国宗复[2013]3号决定书，对复议结果不服提起诉讼；《不动产登记暂行条例》第四条规定“不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款“任何单位和个人不得擅自复制或者篡改不动产登记薄信息”。本案是针对不动产权属提起的诉讼，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，适用用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。被告乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿。起诉人的诉讼资格有房屋产权权属证书、公证书及认定乌鲁木齐市基督教会成立于建国前的法院判决书载明的事实为证（见（2005）新行初字第13号行政判决书），请依法对被告非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。现诉讼法院请求：
一、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以“遗失补证”作出的2007001039、2007001045、2007001042号房产证。二、判令被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的第2006047244号、第2006043183号、第2006048081号房屋所有权证的初始登记效力。三、本案涉及严重的职务犯罪，涉及被告相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权转移登记的事实，请依法追究被告参与违法房屋产权登记人员的刑事责任。四、撤销乌民宗函[2006]62号、乌民宗函[2006]3号非法红头文件和乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及“乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》。五、判令被告承担提供虚假材料申请不动产转移登记损害赔偿的连带责任。
经审查，本院认为，起诉人张新娟以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告递交行政起诉状，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，而起诉人张新娟未能提交其符合原告主体资格的证据，据此，起诉人张新娟不具备原告诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人张新娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年一月十日
书记员 宋 涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6248号
申请执行人任兰东。
被执行人陈健。
原告任兰东与被告陈健民间借贷纠纷一案，东阳市人民院于2016年1月14日作出的（2015）东南商初字第1241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任兰东于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月15日向被执行人陈健公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈健名下财产，本案目前未有可供执行的财产。经本院执行，申请执行人任兰东未实现债权50000元及其利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人任兰东于2017年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6248号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一七年一月二十日
代书 记员 徐青青
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1272号
原告：熊伟清，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：卢显权，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：郭巧秀，女，1978年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告熊伟清与被告卢显权、郭巧秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟清委托诉讼代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告卢显权、郭巧秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊伟清向本院提出诉讼请求：1.判令卢显权立即归还熊伟清借款50000元并支付上述款项从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.判决郭巧秀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由卢显权、郭巧秀承担。事实和理由：卢显权于2017年2月17日以生意资金周转需要为由向熊伟清借款50000元，为此，卢显权向熊伟清出具借据一张，借据约定：月利率为2%，按月付息，归还日期为4月20日。郭巧秀自愿为此笔借款及利息提供担保。熊伟清多次向卢显权要求返还借款及支付利息，卢显权拒不归还本金及支付利息。为维护合法权益，根据法律之规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。
卢显权、郭巧秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，卢显权以“生意周转”为用途，由郭巧秀担保向熊伟清借款50000元，借款时卢显权向熊伟清出具《借据》一份，主要内容为“借据兹向熊伟清借到人民币现金伍万元整(￥：50000)，月利率为百分之二，按月付息，用途生意周转，归还日期为4月20日。借款人：卢显权时间：2017年2月17日担保人郭巧秀愿为卢显权担保金额伍万元整(￥：50000)，担保期限为从借款之日起至借款期满后的两年，并对借款人本金及利息承担连带清偿责任。担保人：郭巧秀时间：2017年2月17日”。郭巧秀在《借据》“担保人”栏上签名。借款后，卢显权向熊伟清支付了部分利息，借款到期后熊伟清多次向卢显权要求返还，但卢显权至今未还。
本院认为，卢显权由郭巧秀担保向熊伟清借款50000元，有熊伟清提供由卢显权出具的《借据》证明，予以确认，熊伟清与卢显权之间形成的借贷关系依法成立。《借据》中约定的借款月利率2%未超过法律保护的限度，熊伟清请求卢显权支付从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。郭巧秀在《借据》上作为担保人签名确认，保证合同依法成立有效，熊伟清在保证期间内要求郭巧秀对卢显权的担保债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。郭巧秀承担连带清偿责任后，依法有权向卢显权追偿。卢显权、郭巧秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢显权于本判决生效之日起十日内返还熊伟清借款50000元并支付上述款项从2017年6月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、郭巧秀对卢显权的上述借款本息承担连带清偿责任，郭巧秀承担连带清偿责任后，依法有权向卢显权追偿。
如果卢显权、郭巧秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取计525元，由卢显权、郭巧秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 海 标
二〇一七年七月二十六日
书记员 游秀红(代)
附本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内09民终1106号
上诉人（原审原告）：肖琴，女，汉族，1963年7月13日出生，住呼和浩特市。
上诉人（原审原告）：鲍傲杨，男，蒙古族，1987年10月25日出生，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：乌兰察布中联水泥有限公司。
法定代表人：孙荣泽，职务董事长。
委托诉讼代理人:武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所律师。
上诉人肖琴、鲍傲杨因与被上诉人乌兰察布中联水泥有限公司劳动合同纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖琴、鲍傲杨于2017年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖琴、鲍傲杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人肖琴、鲍傲杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖琴、鲍傲杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 昱
审判员 强 婷
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月七日
书记员 闫文静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初3006号
原告：陈兵兵，男，1977年5月16日出生，汉族。
被告：李焕广，男，1989年10月5日出生，汉族。
被告：李梦，女，1989年10月12日出生，汉族。
被告：张洪恩，男，1992年11月7日出生，汉族。
被告：孙逊，男，1982年10月10日出生，汉族。
被告：康连伟，男，1990年5月6日出生，。
被告：郝金华，男，1967年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈兵兵诉被告李焕广、李梦、张洪恩、孙逊、康连伟、郝金华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被告所有的价值85000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告李焕广、李梦、张洪恩、孙逊、康连伟、郝金华所有的价值85000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一七年六月一日
书记员 唐文彪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2167号
原告陶良宇，男，汉族，1973年6月26日出生，户籍地安徽省。
委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
被告倪根胜，男，汉族，1980年4月10日出生，户籍地江苏省。
被告上海洛晶玻璃制品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人倪根胜。
原告陶良宇与被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 李黛玉
人民陪审员 冯卫平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02484号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告魏学军，男，1954年2月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告韩忠良，男，1964年3月25日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告沙成云，男，1952年10月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告韩忠臣，男，1965年11月26日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告魏学军、韩忠良、沙成云、韩忠臣金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月27日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告魏学军、韩忠良、沙成云、韩忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月20日被告魏学军在沈北新区农村信用合作联社尹家信用社贷款人民币45000元，贷款到期日为2009年12月10日，由韩忠臣、沙成云、韩忠良担保。该贷款于2009年12月9日进行了展期，展期后贷款到期日为2010年11月9日。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金45000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金45000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告魏学军未答辩。
被告韩忠臣未答辩。
被告韩忠良未答辩。
被告沙成云未答辩。
经审理查明，2008年12月20日被告魏学军与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社尹家信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告魏学军向原告借款人民币45000元，年利率为10.656%，借款起息日为2008年12月20日，借款到期日为2009年12月10日，并由被告韩忠良、沙成云、韩忠臣为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。2009年12月9日，原告下属尹家信用社与被告魏学军签订了《借款展期合同》，约定展期期限从2009年12月10日至2010年11月9日止，展期期间利率调整为10.8%。《借款展期合同》签订后，被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《借款展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏学军、韩忠良、韩忠臣、沙成云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《借款展期合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金45000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告魏学军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金45000元及利息（自2008年12月20日起按年利率10.656%计算至2009年12月9日止，自2009年12月10日起按年利率10.80%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沙成云对被告魏学军偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告韩忠良对被告魏学军偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告韩忠臣对被告魏学军偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费465元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”