wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初496号
原告福州田园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501035575564014），住所地：福州市台江区广达路378号。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告吴丽君，女，1985年9月14日出生汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求吴丽君向福州田园物业管理有限公司支付物业管理服务费1485元（2015年1月1日至2016年8月31日）。本案诉讼费由被告负担。
本院于2017年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：吴丽君应支付福州田园物业管理有限公司物业服务费1485元（2015年1月1日至2016年8月31日），该款定于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴丽君负担。本判决为终审判决。
代理审判员 何为一
二○一七年四月二十七日书记员吴雯琳
PAGE
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第34号
原告：孙显宝，男，成年人。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：徐财，男，成年人。
本院在审理原告孙显宝诉被告徐财追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙显宝于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙显宝的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙显宝撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，共计25元，由原告孙显宝负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 单 双
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终660号
原审公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦光军，男，1993年4月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2015年12月8日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2017年3月16日被判处有期徒刑一年二个月，刑罚尚未执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人彭宗军，男，1997年5月9日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2017年3月16日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆���沙坪坝区看守所。
原审被告人秦江涛，男，1994年8月17日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，2017年3月16日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人付润泽，男，1998年8月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2017年3月7日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2017年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人秦光军、彭宗军、秦江涛、付润泽犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出���2017）渝0106刑初708号刑事判决。原审被告人秦光军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，讯问了上诉人秦光军，认为本案不需要开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院经审理查明，2016年9月6日凌晨，被告人秦光军、彭宗军、付润泽在重庆市沙坪坝区某小区门口，盗窃被害人周某停放在此处摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2380元。
2016年9月8日凌晨，被告人秦光军、彭宗军、秦江涛在重庆市沙坪坝区某巷子里，盗窃被害人郭某停放在此的摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2120元。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人秦光军、彭宗军、秦江涛、付润泽的供述，被害人周某、郭某的陈述，证人沈某、徐某、张某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，���押及发还清单，价格认定结论书，前案判决书。
重庆市沙坪坝区人民认为，被告人秦光军、彭宗军、秦江涛、付润泽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃周某摩托车的犯罪中，秦光军、彭宗军、付润泽均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯。在盗窃郭某摩托车的犯罪中，秦光军寻找作案目标，实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，彭宗军、秦江涛负责望风并参与销赃，起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。秦光军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。秦光军、彭宗军、秦江涛、付润泽如实供述自己罪行，均可从轻处罚。被告人秦光军、彭宗军系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人秦光军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与重庆市北碚区人民法院判决的有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人彭宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。被告人秦江涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。被告人付润泽犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
上诉人秦光军提出原判量刑过重，本案应与前案一并追究，数罪并罚不当的上诉理由。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦光军伙同原审被告人彭宗军、秦江涛、付润泽盗窃他人两辆摩托车，共计价值4500元，数额较大，四人均构成盗窃罪。上诉人秦光军系累犯，应从重处罚。在盗窃周某摩托车的过程中，秦光军、彭宗军、付润泽均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯。可按照各自所起作用大小予以处罚。在盗窃郭某摩托车的过程中，秦光军寻找作案目标，实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，彭宗军、秦江涛负责望风并参与销赃，起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。秦光军、彭宗军、秦江涛、付润泽如实供述自己罪行，均可从轻处罚。秦光军、彭宗军系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原判根据秦��军的犯罪事实、累犯等量刑情节判处刑罚，量刑适当。秦光军关于原判量刑过重，本案数罪并罚不当的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 冉 曾
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执254号之一
申请执行人王世武（又名王炯），男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王业维，男，生于1963年5月4日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2328号民事调解书，经申请执行人王世武申请立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月16日以（2016）川0525执254号执行裁定书查封了被执行人王业维所有的坐落于古蔺镇的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王业维所有的坐落于古蔺镇的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年七月十九日
书记员 于 杨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执166号之一
申请执行人郴州九鼎饲料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人邓国亮，男，1958年12月29日生，住湖南省宜章县。
本院在执行申请执行人郴州九鼎饲料有限公司与被执行人邓国亮买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 娟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初724号
原告成都可远建材有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区南一路
法定代表人：盛子英
原告委托代理人叶俊华，男，1984年3月27日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县响水滩乡官弄村村民。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号
法定代表人:林志松
原告成都可远建材有限公司与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告成都可远建材有限公司逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按成都可远建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺少杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7240号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：代可富，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：李福伦，男，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李福伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月四日
书记员 冯驿闳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1322民初1774号
原告：张兰，女，1964年1月生，汉族，农民，户籍安徽省萧县，现住安徽省萧县。
委托代理人：臧玉，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈玲春，男，1995年4月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1971年9月生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县。
负责人：张明，职务：经理。
本院在审理原告张兰与被告陈玲春、陈建明、中国人寿财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兰于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告张兰承担。
审判员 刘永
二〇一六年四月十九日
书记员 朱迪
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0984民初1657号
原告钟继超，男，汉族，汉川市人。
被告邓珊洪，男，汉族，汉川市人。
原告钟继超诉被告邓珊洪委托合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8270元，并自2014年4月23日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告委托原告为其鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号小车处理违章和年检，原告同意，被告预付14000元，承诺处理完后支付余下费用。2014年4月23日，原告帮被告处理完毕，将处理费用票据交给被告，告知被告合计用费22270元，扣减已付款14000元，尚欠8270元，原告当时告诉被告如当即付款只收取7000元，但被告此后经原告数次催要，总是推拖不还。原告不再让步，坚持要被告支付全部欠款8270元，被告同意但仍不还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，恳请法院依法判决。
被告在法定期限内未向法庭提交答辩意见亦未提交相应证据。
原告钟继超围绕诉讼请求提交了相应证据，本院在庭审中对证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告委托原告为被告所有的车辆处理违章和年检，应当缴纳相应费用。原告将被告委托事宜处理完毕，被告理应支付给原告垫付处理违章及年检的费用8270元。被告久拖不付，应承担相应的民事责任。据此，经合议庭评议，根据《中国人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓珊洪于本判决生效之日起十日内付给原告钟继超人民币8270元，并支付相应逾期利息（从2014年4月23日按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告邓珊洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一六年十一月七日
书记员 胡卫刚
附1、本案证据目录
一、原告提交的证据和证明目的如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、被告的户籍信息一份，证明被告的基本情况；
3、微信记录一组，证明被告委托原告处理违章及年检费用。
附2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事物，也可以概括委托受托人处理一切事物。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事物的费用。受托人为处理委托事物垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12426号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：林金星，男，1971年2月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林金星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告林金星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金187649.07元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息27162.27元、罚息11797.06元、复利5634.56元），前述款项合计232242.96元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年4月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元，期限2014年6月5日至2019年6月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金187649.07元、利息27162.27元、罚息11797.06元、复利5634.56元。故原告诉至法院。
被告林金星未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林金星经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金星于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万七千六百四十九元零七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为二万七千一百六十二元二角七分、罚息为一万一千七百九十七元零六分、复利为五千六百三十四元五角六分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百八十四、公告费五百六十元，由被告林金星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执984号之一
申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安路268号。
负责人王文军，行长。
被执行人绍兴华昕茶叶进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇若耶路3号。
法定代表人蒋炳富。
被执行人绍兴凯顺服饰有限公司,住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头。
法定代表人任江伟。
被执行人保山市富裕房地产开发有限公司,住所地云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路（与升阳路交叉处）。
法定代表人陶春法。
被执行人蒋炳富,男,1964年9月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
申请执行���北京银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴华昕茶叶进出口有限公司、绍兴凯顺服饰有限公司、保山市富裕房地产开发有限公司、蒋炳富金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016）浙0602民初9082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人保山市富裕房地产开发有限公司位于云南保山市隆阳区永昌街道办事处永昌路34号“汇金大厦”208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、1-103、1-109、1-111、1-116、1-117商铺{以绍兴昌业房地产评估事务所出具的绍昌业估字（2017）第247号评估报告书为准}。以清偿债务。
本裁定送达��即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 菡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执64号之二
申请执行人：王永财，男，1967年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：房靖，女，1960年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李博文，男，1994年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人王永财与被执行人房靖、李博文民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2671号民事调解书，约定被执行人房靖、李博文给付申请执行人欠款370000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费3425元，并应交纳申请执行费5501元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人王永财于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人房靖、李博文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,本院在执行过程中，被执行人李博文将其名下位于鸡冠区X办一户车库抵顶王永财250000元，并依法查询了被执行人房靖、李博文的银行、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王永财尚未实现的债权，应由被执行人房靖、李博文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王永财发现房靖、李博文有可供执行财产或被执行人房靖、李博文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李秀敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6357号
罪犯华国，男，1963年1月15日出生，汉族，江西省上饶县人，现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年4月6日作出(2006)温刑初字第54号刑事附带民事判决，认定华国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第945号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院以（2012）洪刑执字第6551号、（2015）洪刑执字第1134号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、一年五个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯华国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯华国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2008年11月20日起至2024年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15091号之一
原告：中山市菊城融资担保有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄致峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖国敏，系广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市凯思装饰艺术工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑凤平。
被告：郑凤平，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
被告：郑嘉奇，男，1991年4月17日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
被告：王洮琦，男，1945年9月13日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市三乡镇。
原告中山市菊城融资担保有限公司（以下简称菊城公司）与被告中山市凯思装饰艺术工程有限公司（以下简称凯思公司）、郑凤平、郑嘉奇、王洮琦追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告菊城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯思公司向原告菊城公司偿还代偿的银行贷款本息5435187.1元（其中包括贷款本金4902833.41元及贷款利息532353.69元）；2.判令被告凯思公司向原告菊城公司支付担保费109500元；3.判令被告凯思公司向原告菊城公司支付违约金1087037.42元；4.判令被告凯思公司向原告菊城公司支付律师费15000元；5.判令原告菊城公司对以下房地产在上述债权范围内享有优先受偿权：（1）位于中山市××乡镇××村“三洲”的房地产[土地证号：中府国用（2005）第易**35**号，房产证号：粤房地证字第××号、粤房地证字第××号]；（2）位于中山市××乡镇××东村“洪堡”的土地[土地证号：中府国用（2012）第易**004**号]；（3）位于中山市××乡镇××东“洪堡”十一巷3号的房地产[土地证号：中府国用（2002）第易**43**号，房产证号：粤房地证字第××号]；6.判令被告郑凤平、郑嘉奇、王洮琦对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月26日，被告凯思公司与广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发中山分行）签订《授信额度合同》[编号：（2015）中银授合字第**00**号]，约定被告凯思公司向广发中山分行借款500万元，用于采购原材料，授信额度有效期自合同生效之日起至2016年3月25日止，并由原告菊城公司与广发中山分行签订《最高额保证合同》[（2015）中银最保字第**00**号]，由原告菊城公司对上述借款承担连带责任保证。为保证原告菊城公司的利益，原告菊城公司与四被告签订《中山市菊城融资担保有限公司最高额反担保合同》，约定由四被告对原告菊城公司向广发中山分行的担保行为提供反担保。合同中明确约定了被告的担保范围、担保方式、担保期限、违约责任等。对于反担保，被告郑凤平提供了上述房地产抵押给原告，并办理了抵押登记手续及取得他项权证。因被告凯思公司经营不善，已基本丧失还款能力，长期未按合同约定履行还款义务。为此，原告菊城公司按照《最高额保证合同》的约定自2015年11月起为被告凯思公司的贷款进行多次代偿，分别为：2015年11月30日代偿32248.61元、2015年12月18日代偿30917.22元、2016年1月27日代偿32247.66元、2016年2月29日代偿32339.18元、2016年3月31日代偿30264元、2016年5月17日代偿83118.56元、2016年6月20日代偿500000元、2016年7月22日代偿68895.69元、2016年7月22日代偿18500元、2016年8月22日代偿86395.69元、2016年9月2日代偿1000000元、2016年9月21日代偿35625.63元、2016年9月30日代偿500000元、2016年9月30日代偿1000000元、2016年10月31日代偿64107.15元、2016年11月29日代偿500000元、2016年11月30日代偿1420527.71元。原告菊城公司为被告凯思公司的银行贷款代偿金额共计为5435187.1元。原告菊城公司为维护自身合法权益，根据《最高额反担保合同》的约定，向被告依法进行追偿。为此特向贵院提出上述诉讼请求，请依法判决。
本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条和第六条的规定，中山市辖区的基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数，下同）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。中山市中级人民法院管辖本辖区的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案的标的金额超过人民币600万元，且被告王洮琦系澳门特别行政区居民，根据前述规定，本院对本案并无管辖权，本案应由广东省中山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送广东省中山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 余亿玲
邢晶晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5926号之二
原告：刘昌全，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
被告：陈武建，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
原告刘昌全与被告陈武建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘昌全于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌全撤回对被告陈武建的起诉。
诉讼费150元（已减半收取），由原告刘昌全自行承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王明静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1114号
罪犯王之春，男,1974年4月29日出生，汉族，初中文化，原住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1993年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2011年11月7日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年12月3日作出（2014）秦刑二初字第342号刑事判决，认定被告人王之春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。责令被告人王之春等人退赔被害人经济损失人民币35000元。刑期自2014年7月7日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王之春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王之春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王之春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1549分。为此，2016年2月、2016年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王之春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王之春减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后商初字第441号
原告丹阳市天峰工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路。
法定代表人朱九明。
被告彭建飞。
被告彭杰。
原告丹阳市天峰工具有限公司与被告彭建飞、彭杰买卖合同一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市天峰工具有限公司的法定代表人朱九明到庭参加诉讼，被告彭建飞、彭杰未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市天峰工具有限公司诉称，被告彭建飞因生产需要向原告购买高速钢钻头，原告于2013年10月14日、10月18日两次向被告供货，货物价值14802元，被告彭杰收货后在送货单上签字。现原告索要价款无果，提起诉讼，要求两被告支付价款14802元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息。
被告彭建飞、彭杰未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与彭建飞有交易高速钢钻头的往来。2013年10月14日、2013年10月18日原告两次向被告彭建飞送货14802元，上述货物均由被告彭杰签收。现原告索要价款无果诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的送货单及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告彭建飞结欠原告价款14802元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时付款，已构成违约，给原告造成了一定的利息损失，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（即2015年10月10日）起至实际给付之日止的利息的主张于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告彭杰承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告彭建飞、彭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭建飞于本判决生效后10日内给付原告价款14802元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月10日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费560元，合计730元，由被告彭建飞负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴丹阳
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更484号
罪犯蒋承菊，女，1976年9月23日生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2014年11月5日作出(2014)黔纳刑经初字第136号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋承菊准予减刑六个月(刑期自2014年4月6日至2028年10月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执593-1号
申请执行人：王元章，男，1963年1月8日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫1702民初3906号
原告程志祥，男，1943年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告尹文豪，男，1994年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告尹小友，男，1965年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。
负责人国新胜，该公司总经理。
委托代理人陈迪迪，女，1987年2月1日，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
本院于2018年4月9日立案受理了原告程志祥与被告尹小友、尹文豪、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2017年10月4日15时45分许，尹文豪驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿中华路由东向西行驶至中华路交通技校门口处左转进入交通技校时，与由东向西行走的程志祥相撞，造成程志祥受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，尹文豪负事故的全部责任，程志祥无事故责任。
事故发生后，程志祥被送至驻马店市中心医院住院治疗。伤情被诊断为：右股骨颈骨折；右足开放伤，共住院14天，支出医疗费18721.42元，其中尹小友支出2947元。
程志祥系城镇居民，其伤情经鉴定被评定为九级伤残。
尹小友系尹文豪所驾驶的豫Ｑ×××××号轿车所有权人，该车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司同意一次性赔偿原告程志祥各项损失77000元，该款于2018年5月10日前付清。
二、原告程志祥自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告程志祥负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 张瑜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初188号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴信，男，1995年10月29日出生于湖北省潜江市，住湖北省潜江市。被告人吴信因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年3月17日被取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控,被告人吴信于2017年3月1日在重庆市涪陵区北斗路自然风网吧，趁被害人王某不备，将其价值人民币2210元的苹果6PLUS手机一部盗走。案发后，公安机关追回被盗手机并发还给王某。被告人吴信的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人吴信对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴信犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年四月十四日
书记员 廖福胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执1236号之一
申请执行人：魏丕全，男，1964年10月26日出生，汉族，尚志市职业技术教育中心学校教师，住黑龙江省尚志市亚布力镇团结委一组94号。
被执行人：赵大明，男，1970年9月25日出生，汉族，哈尔滨市职业技能鉴定中心教研室主任，住哈尔滨市道外区南勋街86-1号5单元7-8层楼3号。
本院在执行魏丕全与赵大明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵大明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵大明在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8162号
原告:李长英，女，1926年7月28日出生，汉族。
原告：卞恩琴，女，1951年6月3日出生，汉族。
原告：许金萍，女，1977年2月19日出生，汉族。
以上三原告共同委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被告：方林峰，男，1971年1月15日出生，汉族。
被告：沈良刚，男，1972年1月28日出生，汉族。
被告：上海云峰物流服务有限公司,住所地在上海市崇明县上海堡镇经济开发区堡镇大通路529号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地在上海市黄浦区中山南路700号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地在安徽省毫州市魏武大道东侧魏武广场对面。
原告李长英、卞恩琴、许金萍与被告方林峰、沈良刚、上海云峰物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告李长英、卞恩琴、许金萍于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长英、卞恩琴、许金萍申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李长英、卞恩琴、许金萍撤诉。
案件受理费减半收取计1985.5元，由原告李长英、卞恩琴、许金萍负担。
代理审判员 米庆光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐振宇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黔毕中民终字第904号
上诉人（原审被告）田维明，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍所在地纳雍县，现住纳雍县。
被上诉人（原审原告）吴春江，男，1969年7月16日出生，汉族，住纳雍县。
上诉人田维明与被上诉人吴春江买卖合同纠纷一案，田维明不服纳雍县人民法院于2013年5月22日作出的（2013）黔纳民初字第239号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称:被告田维明系纳雍县雍××镇沿河街盛兴酒楼的老板，从2011年起，田维明经常到我经营的春江冷冻食品店购买食材，在购买的过程中被告田维明多次向我赊账，2013年1月18日，我与田维明作了结算，田维明共欠我食材款27790元，结算的当天田维明向我支付了1万元，下欠的17790元田维明向我出具了欠条。该欠款经我催收未果，特诉请求人民法院判决被告田维明及时向我支付所欠食材款17790元。
原审查明：被告田维明在纳雍县雍××镇沿河街开办盛兴酒楼，从2011年起，田维明经常到原告经营的春江冷冻食品店购买食材。2013年1月18日，经原、被告双方结算，被告田维明共欠原告货款27790元，结算的当天被告向原告支付了现金1万元，下欠的17790元被告田维明向原告出具了欠条。2012年11月16日、26日田维明在吴春江冷冻食品批发部购买了何首乌4件，原告是按每件30包计算价格，实际每件只有24包，共多收田维明价款360元。双方因原告卖给被告的何首乌数量存在争议而发生纠纷，被告拒绝偿还原告欠款。
原审认为：原告吴春江向被告田维明销售冷冻食材，由被告田维明按约定支付价款，双方之间为买卖合同关系。原告吴春江向被告田维明出售冷冻食材，被告田维明应向原告及时支付货款。原告方另行出售给被告的何首乌的包装数量减少而存在多收货款，虽然被告方未提起反诉主张权利，但是为了本案纠纷的解决，而且被告方也愿意在其认可的多收货款数额内扣除，因此，被告所欠货款17790元应在扣除原告认可多收的360元后向原告支付17430元。被告辩称向原告所购买的何首乌共40余件，每件多收90元，共计3600元的辩论意见因没有提供充分证据证实不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告田维明在本判决生效后10日内向原告吴春江支付所欠货款人民币17430元。二、驳回原告吴春江的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由被告田维明负担117元，原告吴春江负担33元。
田维明不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决，改判双倍扣除被上诉人欺诈上诉人的款项7200元。上诉理由：被上诉人存在欺诈行为骗取了上诉人3600元货款，根据《消费者权益保护法》的规定，应双倍返还，扣除7200元。
被上诉人未予答辩。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：被上诉人应退还上诉人的货款是360元还是7200元。
本院认为：关于被上诉人应退还上诉人的货款是360元还是7200元。根据上诉人提供的2012年11月16日、26日吴春江冷冻食品批发部产品销货清单，上诉人向被上诉人购买了2件何首乌，上诉人多支付了180元，但被上诉人自愿退还上诉人360元。一审法院从上诉人所欠货款中扣除该360元正确。上诉人诉称被上诉人骗取了上诉人3600元货款，应双倍返还。但上诉人对此未予举证，其所举证据仅能证明其向被上诉人购买了2件何首乌导致多支付180元的事实，故上诉人应承担举证不力的法律后果。其诉称没有证据支撑，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田维明承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 可
审判员 吴 建 平
审判员 唐 琳
二〇一三年十月十日
书记员 朱莉（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初2067号
原告：申金贵，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告：王润转，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告申金贵与被告王润转土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申金贵向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包地0.5亩，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在1998年二轮土地承包时，承包了本村西大地2.5亩，原告在该土地上已耕种近20年，在今年5月份被告无故将原告耕种在该地上的0.5亩玉米铲除，被告强行占有了这0.5亩土地。当时原告准备报警，可村委会阻拦不让报，说村委会给解决此事，通过村委会调解并未解决。被告的行为明显侵权，该土地属于二队原告承包，被告属于一队，被告并没有承包该土地。
王润转辩称，1、争议土地从1979年一轮土地承包时就归被告承包，因收成一般，耕种二三年，闲置一年。原告看见此地闲置就一起耕种了。当时关系好，被告就没有阻止，原告也承认此地为被告承包；2、原告所承包的土地之前是韩翻身承包，韩翻身承认当时承包时没有争议的这块土地；3、本村大多数村民可以证明争议土地是被告承包，与原告无关；4、原告所提供的证据是复印件，不予认可；5、假设原告提供的证据是真实的，原告承包的西大地是2.2亩，与原告诉状中的2.5亩矛盾，而且原告所承包的西大地已经超过2.2亩，说明争议之地与原告没有关系，争议土地与原告所承包地中间有一条农田路相隔，不属于原告所承包；6、被告在2015年冬天亲自浇的地，2016年春亲自上肥，原告在没经过被告同意，强行耕种了玉米。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月7日原、被告及亲友在法院组织下实地测量，申金贵现耕种西大地2.29亩。
本院认为，原告提供的承包经营权证复印件显示原告承包西大地2.2亩，并不是原告所诉的2.5亩，法院庭后组织实地测量原告耕种的西大地为2.29亩，故原告所耕种的西大地并没有被侵权。
综上所述，由于申金贵提供的证据不足以证明其承包地被侵占，对于申金贵的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告申金贵的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告申金贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初622号
原告：王惠萍，女，1969年9月7日出生，汉族，江西省九江市人，个体户。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：淮南市昕昕酒店管理有限公司（简称昕昕公司），住所地安徽省淮南市田家庵区中兴居委会6-1-4.统一社会信用代码：340400000000986.
法定代表人：王友来，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏跃先，该公司副总经理。
被告：安徽机械工业学校淮南煤矿机械制造技工学校（简称机械学校），住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇蔡寿路。
法定代表人：林葆春，该学校校长。
委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
原告王惠萍与被告淮南市昕昕酒店管理有限公司、安徽机械工业学校淮南煤矿机械制造技工学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告王惠萍于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠萍申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠萍负担。
审判员 王玲
二〇一七年七月六日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执47号
申请执行人:赵仁旺等124人。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡。
法定代表人：周坤，该公司董事长。
申请执行人赵仁旺等124人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初44号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1847951.43元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初44号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更797号
罪犯王智华，男，1952年6月7日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2010年11月24日作出（2010）邳刑二初字第144号刑事判决，以被告人王智华犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年9月9日止），退赃退赔人民币十七万元。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王智华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王智华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年以来，罪犯王智华在服刑期间于2015年11月、2016年9月获得监狱表扬二次，赃款已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王智华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王智华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终13261号
上诉人（原审被告）：沈阳商道网络科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：王凯，该公司经理。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：夏俊德，男，1979年10月2日出生，回族，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳商道网络科技有限公司因与被上诉人夏俊德投资合同纠纷一案，不服浑南区人民法院（2017）辽0112民初9331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈阳商道网络科技有限公司于2018年1月5日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，沈阳商道网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳商道网络科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳商道网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年一月五日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初892号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告吴素华，女，1957年11月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告崔艳秋，女，1966年8月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告吴素华、崔艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告吴素华、崔艳秋经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴素华因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月17日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告崔艳秋为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人吴素华及担保人崔艳秋未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告吴素华给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告崔艳秋对被告吴素华给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告吴素华承担本案诉讼费用。
被告吴素华没有提出答辩，亦未提供证据。
被告崔艳秋没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告吴素华因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月17日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月17日实际发放给被告吴素华，双方约定起息日为2010年12月17日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告崔艳秋为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告吴素华偿还借款本金人民币3万元及利息，被告崔艳秋对上款给付负连带偿还责任。另要求被告吴素华承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴素华、崔艳秋本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告吴素华未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告崔艳秋系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告吴素华于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2010年12月17日起以本金3万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告崔艳秋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，均由被告吴素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 张连国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初2193号
原告：王贵芬，女，1925年3月27日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇黑鱼村大沙坑屯*组。
被告：刘继军，男，汉族，住吉林省德惠市东十道街。
原告王贵芬与被告刘继军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年6月15日，王贵芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王贵芬撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王贵芬负担，邮寄送达费112.00元，由王贵芬负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邵军
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执491号之二
移送申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：朱龙,男,汉族,住安徽省铜陵县顺安镇。
上列申请执行人铜陵市义安区人民法院刑事审判庭因被执行人朱龙不履行安徽省铜陵市义安区人民法院已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00044号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付罚金8000元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱 涛
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执581号
申请执行人：杨某。
被执行人：武某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月18日作出（2017）晋1181民初242号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款53万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4550元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费7700元，由被执行人武某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年七月七日
书记员 郭志伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第773号
原告钱永林，男，1971年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告许金锋，男，1984年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告ＸＸ，男，1986年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钱永林诉被告许金锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告许金锋、ＸＸ下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱永林委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼，被告许金锋、ＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告钱永林诉称：2012年4月10日，两被告向原告借款70000元，约定于同年6月9日返还，逾期返还借款的，从逾期之日起承担日万分之五的违约金，并承担原告为实现债权而支付的代理费。借款到期后，两被告未返还所欠借款。现起诉要求两被告返还原告借款70000元，并承担该款从2012年6月10日起至借款还清之日止，按照日万分之五计算所得之违约金；要求两被告给付原告为实现债权而支付的代理费2500元。
被告许金锋未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年4月10日，两被告向原告借款70000元，约定于同年6月9日返还，逾期返还借款的，从逾期之日起承担日万分之五的违约金，并承担原告为实现债权而支付的代理费。借款到期后，两被告未返还所欠借款。
另查明，原告为实现债权支付代理费2500元。
上述事实，由原告提交的借款协议、委托代理合同、代理费发票各1份等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的借款关系成立。两被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约承担违约金和原告为实现债权而支付代理费的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、许金锋、ＸＸ返还钱永林借款70000元，并承担该款从2012年6月10日起至本判决确定的履行之日止，按照日万分之五计算所得之违约金；
二、许金锋、ＸＸ给付钱永林为实现债权而支付的代理费2500元；
三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限许金锋、ＸＸ在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，财产保全申请费1020元，合计2632元，由许金锋、ＸＸ负担。该款钱永林已预交，本院不再退还，由许金锋、ＸＸ在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 董 璟
二〇一二年十月三十日
书 记 员 王晓锋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执314号之一
申请执行人:刘拉奎，男，汉族，生于1958年5月2日，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人:孙青青，女，汉族，生于1984年10月10日，住住陕西省凤翔县，农民。
本院在执行刘拉奎与孙青青民间借贷一案中，经查被执行人孙青青在中国农业银行凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结执行人孙青青在中国农业银行凤翔县支行账户622848***1的存款1700元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11063号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市
负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王立正，男，汉族，住胶州市。
被告：曾家荣，女，汉族，住胶州市。
被告：贾焕积，男，汉族，住胶州市。
被告：贾焕春，男，汉族，住胶州市。
被告：张德亮，男，汉族，住胶州市
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告王立正、曾家荣、贾焕积、贾焕春、张德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年一月二十四日
书记员 薛冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执14号之一
申请执行人屈家莉，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人黄小东，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖北省兴山县。
申请执行人屈家莉与被执行人黄小东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初645号民事判决书，责令被执行人黄小东偿还申请执行人屈家莉借款人民币70000元，并自2015年1月21日起至实际清偿之日止，以70000元为基数，按照年利率6%计算支付利息；自2016年8月26日起起至实际清偿之日止，以借款本金70000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费2273元、执行费950元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查明被执行人黄小东现下落不明，被执行人无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初645号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年七月四日
书记员 李小舟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1051号之一
申请执行人杭州创平拆房有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人董龙山，执行董事。
被执行人杭州华磊建设有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人王连琴。
杭州创平拆房有限公司与杭州华磊建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）杭桐民初字第1056号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州华磊建设有限公司未按判决履行义务，权利人杭州创平拆房有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工程款20万元及利息11280元和加倍迟延履行利息、案件受理费2234.5元、执行费3069元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州华磊建设有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已对被执行人杭州华磊建设有限公司在余杭区乔司街道的安全保证金进行了查封，此外未发现被执行人杭州华磊建设有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州创平拆房有限公司亦查找不到被执行人杭州华磊建设有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1051号案终结执行。
申请执行人杭州创平拆房有限公司如发现被执行人杭州华磊建设有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑燕华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3175号
原告：高先成，男，1975年11月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：王建、张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：王小明，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
原告高先成与被告王小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由代理审判员王雷依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高先成及委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资2140元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告因欠付原告工资2140元向原告出具欠条，后原告多次索要欠款，被告一直拖延不还。
被告王小明未作答辩。
本院经审理查明，2016年5月，被告雇佣原告在其承包的工地上做工，后经结算，被告欠付原告工资2140元，并于2017年1月26日向原告出具欠条，承诺于2017年3月26日前付清。后原告经向被告索款案涉欠款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告在其承包的工地上做工，应当支付报酬，故对于原告要求被告支付工资2140元的诉讼请求予以支持。被告王小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如��：
被告王小明于本判决生效后三日内给付原告高先成款2140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王小明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 雷
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初3606号
原告耿春英，女，汉族，1960年3月9日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告张健，男，汉族，1963年4月13日出生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
被告安盛太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
地址：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。
本院在审理原告耿春英、张健诉中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、安盛太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛爱荣、张健于2017年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿春英、张健撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年六月十九日
书记员 张万顺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初12734号
原告：车玉通，男。
被告：曲庆声，男。
原告车玉通与被告曲庆声委托合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车玉通、被告曲庆声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车玉通诉称：原、被告通过工作关系相识，原告妻子赵瑞应于2012年8月29日到退休年龄，但因其父亲的历史问题办理退休手续存在一定困难。被告听说后答应能帮助原告，得需要花钱找人帮助办理，办不成原款退回，原告于2012年4月26日交给被告24000元，于2012年5月24日交给被告22000元，于2012年7月24日交给被告30000元，共计76000元。原告妻子过后办理退休日期后原告多次找到被告问其办理情况，被告一直推脱，原告后不用被告再办了，被告于2014年12月21日返还原告2000元，余款56000元经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还。现诉至法院，请法院依法判令1、判决被告立即返还原告欠款56000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曲庆声辩称：原告的爱人在48岁那年，原告与我说他媳妇没有职工档案不能办理退休，问我能不能帮忙办了。做档案需要2.4万元，第二天原告给我拿了2.4万元我给出了一张条。档案做好后，开始给原告的爱人办退休，又给了我3万元，后来又要了2万元。在这个过程中钱我也花了，人我也找了，最后要原告妻子的户口本、身份证，办事的人说不行，原告的妻子不是沈阳市的户口。后来我找的办事的人于传有去世了，我只拿回来做档案的2万元，至于我找办事的人还找了其他的办事人员，我去找他们要钱，他们说没从我手里拿过钱，于传有还去世了，我现在向这些人要钱有困难。
经审理查明，从2012年5月开始，原告因为其妻子退休有困难，先后交付被告7.6万元，委托被告找人疏通办理其妻子赵瑞的档案和退休事宜。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收条3张等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告因其妻子退休不符合条件而委托被告找人办理，该行为应系涉及权钱交易等违背公序良俗的请托。非法请托关系不受法律保护。故原告就此请求支持返还基于非法请托而形成的办事款，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告车玉通的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年五月五日
书记员 王 姣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00578号
申请执行人于海霞，女，1984年7月17日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市翁牛特镇广德公镇艾林沟村下艾林沟组。
委托代理人李艳波，法律工作者
被执行人刘风超，男，１９７５年３月５日出生，汉族，农民，地址榆树市大坡镇城南村*组。
于海霞与刘风超借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月5日作出的2015榆民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘风超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘风超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于海霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘风超新的财产线索，申请执行人于海霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯 浩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终2846号
上诉人(原审原告)：陈宁，男，1994年5月24日出生，汉族，系榆林市福利院协管员，住定边县。
委托诉讼代理人：张万程，系北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白凤兰，女，1962年12月7日出生，汉族，住定边县，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：定边县兴北房地产开发有限公司，住所地定边镇。
法定代表人：刘书喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志红，系该公司法律顾问。
上诉人陈宁因与被上诉人定边县兴北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院(2016)陕0825民初339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈宁于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人陈宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9730元（上诉人陈宁已预交），减半收取4865元，由上诉人陈宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
代理审判员 任晓明
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张羽苗
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初4号
原告:剑阁县平安物业服务有限责任公司,住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪小喻，公司员工（一般代理）。
被告：剑阁县下寺镇雅鹿男装店。经营产所剑阁县下寺镇江岸华城北区商铺10#-1-9号。
经营者：岳玉华。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告剑阁县下寺镇雅鹿男装店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，2018年1月15日原告向我院提出申请，要求撤回对被告剑阁县下寺镇雅鹿男装店起诉。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许剑阁县平安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗 文 碧
二〇一八年一月十五日
书记员 任凌雪（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10989号
上诉人（原审原告）：王连成，男，1956年10月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市汽运出租车有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：姜男，系该公司经理。
上诉人王连成因与被上诉人沈阳市汽运出租车有限公司公司盈余分配纠纷和劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王连成上诉请求：1.撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13349号民事���定，发回重审或改判支持上诉人一审提出的全部诉求；2.由被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定“原告起诉主体错误”、“不能证明原告与被告单位存在买断工龄问题”，进而裁定“驳回起诉”，是完全错误的！上诉人到一审法院立案之初，曾列沈阳运输集团有限公司为共同被告，但受案法官称：你与谁有劳动合同关系、谁给你开资你就告谁。上诉人是按照立案法官指示而起诉的，故“起诉主体错误”即使是正确的，责任也不在上诉人！沈阳运输集团有限公司与被上诉人沈阳市汽运出租车有限公司是总公司与子公司的关系，在上诉人的诉求上，相关联可互代替（一审如认为有必要完全可追加沈阳运输集团有限公司为当事人）。上诉人早在1998年即持有运输集团原始股2万元，2004年减持1万元，同年年终分红只获��15%的分红款，尚欠1750元。另外，上诉人于2004年5月应获得买断工龄款32755.5元，这笔款上诉人直至退休之时即2016年才领取，而这笔钱一直由沈阳运输集团有限公司用于生产经营，产生巨大经济效益，故上诉人一审提出“支付买断工龄款的存款利息15000元”有事实及法律依据！被上诉人和沈阳运输集团有限公司欠钱不付明显违法，法院应予受理和审理！综上所述，上诉人提出上诉，请求发回重审或改判支持上诉人一审提出的全部诉求。
沈阳市汽运出租车有限公司未答辩。
王林成向一审法院起诉请求：1.要求支付2004年1月1日至2004年7月26日入股分红款1750元；2.支付2004年5月买断工龄款的存款利息15000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，本案原告所诉的入股分红款1750元，所涉及的单位是沈阳运输集团公司，与本案被告不是同一单位，原告起诉主体错误。关于原告所诉买断工龄款的存款利息15000元，因被告单位系原告办理退休的单位，不能证明原告与被告单位存在买断工龄问题，且该请求事项不属于人民法院民事诉讼受案的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定：驳回原告王连成起诉。
本院认为，根据劳动争议仲裁前置的规定，在劳动人事仲裁机构对王连成的申请事项通知不予受理后，王连成提起本案民事诉讼。经审查王连成的诉请包括对沈阳运输集团公司的股份分红款和对原企业的买断工龄款，其所诉的诉讼标的不同，所涉及的法律关系并主体不同，所适用的程序不同，对王连成的两项诉请不宜合并审理，王连成坚持一并进行告诉。原审裁定驳回王连成的起诉，裁定结果并无不当。
综上所述，王连成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 曹 岩
审判员 刘春杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 潇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6001号
原告吴ＸＸ衍水务有限公司。
法定代表人陈永坚，董事长。
委托代理人潘小强，律师。
委托代理人徐扬，实习律师。
被告曾仲林。
被告赵金萍。
本院在审理原告吴ＸＸ衍水务有限公司诉被告曾仲林、赵金萍买卖合同纠纷一案中，原告吴ＸＸ衍水务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回对被告曾仲林、赵金萍起诉的申请。
本院认为，原告吴ＸＸ衍水务有限公司自愿申请撤回对被告曾仲林、赵金萍的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ衍水务有限公司撤回对被告曾仲林、赵金萍的起诉。
案件受理费839元，由原告吴ＸＸ衍水务有限公司负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月六日
书记员 李睿莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11348号
原告：卜繁红，女，1986年7月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长；
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告卜繁红与被告江苏���宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告卜繁红、被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜繁红向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金87371.56元。事实及理由：2013年9月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢XX单元XX室房屋，总价412132元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款412132元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2013年9月18日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款412132元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订��，原告已向被告支付全部房款412132元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书,且涉案房屋的交付备案证书取得的时间未能确定。
2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》一份，载明因今年房地产行业环境大好，加上国际公寓自身施工要求采用高质量的钢结构，及有关工程建设的审批手续严格，致使项目工期拉长，原先预计2014年8月底交房将延期至2015年5月底（具体交房时间另行通知）。为此，我们向广大业主表示诚恳地道歉，同时，对于因我司延期交房所造成的违约责任，将按照《商品房买卖合同》的有关约定在交房时给予相应的补偿。
上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票、延期交房致歉书及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款412132元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司向原告卜繁红支付逾期交房违约金（以房款412132元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元,由江苏中宇置业投资有限公司负担。案件受理费992元原告已向本院预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 亮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2275号之一
申请执行人：刘清华，男，1964年9月6日出生，汉族，个体工商户，住沛县沛城香城路歌风新区。
被执行人:孟宪良，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
刘清华与孟宪良分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初796号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘清华向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款38909元。本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：刘清华与孟宪良分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初326号
原告尹兴洪，男，1964年5月1日出生，住四川省雷波县。
被告郑世君，男，1982年1月30日出生，住四川省雷波县。
本院在审理原告尹兴洪与被告郑世君关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹兴洪于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹兴洪撤诉。
本案案件受理费1,639.00元，予以免收。
审判员 郭 绍 金
二〇一七年六月十二日
书记员 取比杰门
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初2130号
原告王凤珍，女，1970年9月26日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告侯文宇，男，1987年6月14日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司（缺席）。
地址：吉林省桦甸市桦甸大街163号。
原告王凤珍诉被告侯文宇、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤珍，被告侯文宇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤珍诉称：2016年8月28日8时许，我在抚松县人民医院院内骑自行车由院内向院外走，被告侯文宇驾驶吉HV9X**号小型客车由院外向院内行驶，在医院住院部大楼前将我撞倒，造成我身体多处受伤的交通事故。我于当日入住抚松县医院住院治疗13天，医院诊断为头部外伤、软组织挫伤、肩部挫伤、髋部损伤、膝部擦伤，住院治疗期间为二级护理，共花销医疗费7500元，出院后医嘱全休二周。因被告侯文宇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司投保了机动车强制责任保险，现诉至法院，请求依法判令二被告在保险限额内赔偿我医疗、护理、误工、住院补助等各项经济损失人民币7500元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告王凤珍向法庭提供了抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、抚松县医院住院治疗病历、诊断书、住院医疗票据各一份等证据。
被告侯文宇辩称：原告所诉属实，原告在住院治疗期间，我为原告垫付了医疗费2,225.00元，但我目前手中只有225元的医疗费票据，其他费用都计入到原告的住院治疗费用当中。另外我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司投保了机动车强制责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保了机动车第三者商业保险。
为证明上述事实，原告向法庭提供了中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车强制责任保险单一份，中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车第三者商业保险单一份等证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2016年8月28日8时许，被告侯文宇驾驶吉HV9X**号小型客向抚松县医院院内行驶，在医院住院部大楼前将骑自行车由院内向外行驶的王凤珍撞倒，造成王凤珍身体多处受伤的交通事故。经抚松县公安交警大队认定，被告侯文宇负事故的全部责任。原告王凤珍于当日入住抚松县医院住院治疗13天，医院诊断为头部外伤、软组织挫伤、肩部挫伤、髋部损伤、膝部擦伤，住院治疗期间为二级护理，共花销医疗费3,393.24元，出院后医嘱全休二周。
另查明：被告侯文宇驾驶的车辆于2016年1月14日在中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司投保了机动车强制责任保险，于2015年12月7日在中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保了机动车第三者商业保险，事故发生时肇事车辆正处在保险期内。原告王凤珍在住院治疗期间，被告侯文宇为原告垫付医疗费2,225.00元。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的抚松县公安交警大队道路交通事故认定书、抚松县医院住院治疗病历、诊断书、住院医疗费票据各一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告侯文宇驾驶机动车辆发生交通事故致原告王凤珍受伤，并负事故的全部责任，侯文宇应当赔偿原告王凤珍合理的经济损失。因侯文宇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司投保了机动车强制责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司应当在侯文宇投保的机动车交强险限额内赔偿原告王凤珍的经济损失。因被告侯文宇在原告王凤珍治疗期间为原告垫付了部分医疗费用，原告王凤珍在保险公司赔偿其各项经济损失后，返还侯文宇垫付的医疗费人民币2000元。根据原告王凤珍提供的住院医疗病历及出院诊断书记载，王凤珍住院治疗13天，出院医嘱全休二周，共计误工27天，但王凤珍仅主张误工费每天按100元计算，应视为其对自身权利的处分，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内，赔偿原告王凤珍住院期间医疗费3,393.24元、误工费2700元、护理费1,570.66元、住院生活补助费1300元，总计人民币8,963.90元。
二、被告侯文宇不承担民事赔偿责任。
案件受理费25元（已减半收取），由被告侯文宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李珍珍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更494号
罪犯曾碧林，男，1987年6月18日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2012年11月26日作出(2012)高刑二初字第89号刑事判决，以被告人曾碧林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月4日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8629号刑事裁定，对罪犯曾碧林减去有期徒刑十个月(刑期至2021年8月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾碧林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曾碧林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾碧林在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2016年11月获得监狱表扬三次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾碧林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾碧林减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初3957号
原告：陈宗健，男，1983年9月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告陈宗健与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法进行了审理。
原告陈宗健向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计60000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城2号楼12层1204、1205、1206号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金30000.00元整……”协议签订当日，原告以刷卡的方式依约向被告支付了3万元的购房定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订购房合同，且被告的行为已经表明了其不会履行签订购房合同的义务。因此，被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告陈宗健与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2017年5月22日签订的《补充协议》中第2条约定有仲裁协议，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回陈宗健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1413号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、罗浩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：李伟，男，1981年3月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一八年六月十八日
书 记 员 余 坦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执129号之一
申请执行人桂东县国有资产经营中心，住所地湖南省桂东县。
法定代表人李应泓，该中心主任。
被执行人王学勇，男，1969年1月12日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人桂东县国有资产经营中心与被执行人王学勇房屋租赁纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执788号之一
申请执行人：张志国，男，1971年4月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：董良艳，女，1971年10月5日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：高勇，男，1971年8月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐春艳，女，1992年4月2日生，汉族，居民，住址同上
张志国与董良艳、高勇、徐春艳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初2288号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告董良艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张志国借款本金300000元，并支付违约金121512.33元；二、被告高勇、徐春艳对上述债务承担连带保证责任。被告高勇、徐春艳承担保证责任后，有权向债务人董良艳追偿。三、驳回原告张志国的其余诉讼请求。”因被执行人董良艳、高勇、徐春艳未履行义务，申请执行人张志国向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款425195.33元及利息。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院于2017年7月7日对被执行人徐春艳进行了司法拘留。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张志国与董良艳、高勇、徐春艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2172号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市江城路。
诉讼代表人费强。
被执行人马强。
被执行人ＸＸ晶。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第130071号公证书及（2016）浙杭证执字第749号执行证书，于2016年11月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币71052.59元，承担申请执行费965.79元，但被执行人至今未履行。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马强名下车牌号为浙Ｅ×××××起亚牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年十二月八日
书记员 朱晓云
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初117号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人裴某某,曾用名裴某，男,1993年10月5日出生，汉族,辽宁省凌源市人，高中文化,无业，户籍所在地：辽宁省凌源市，现住江西省南昌市新建区。2015年1月7日因犯非法拘禁罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑七个月（2015年1月27日刑期届满）。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人裴某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日凌晨，在南昌县东新乡大洲农民公寓华龙烧烤摊外，被告人裴某某及孟某某、殷某某、“阿涛”（均另案处理）因被害人邓某3和同伴多看了其几眼，便将被害人邓某3打伤。经鉴定，被害人邓某3伤情为轻伤二级。
2015年12月23日，被告人裴某某的家属代为赔偿了被害人邓某3经济损失共计人民币3.6万元，为此，被告人裴某某的行为取得了被害人邓某3的谅解。
上述事实，有被告人裴某某的供述，且有被害人邓某3、邓某4的陈述，证人邓某某、邓某1、官某某、邓某2等人的证言，辨认笔录，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、协议书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某伙同他人持凶器随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人裴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人裴某某的家属代为赔偿了被害人经济损失，且被告人的行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人裴某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人裴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 支 斌
人民陪审员 万小江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）……
（三）……
（四）……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）……；
（三）……；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）……；
（六）……；
（七）……。