wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初48号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人何建军，男，1980年5月10日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月13日被福泉市公安局刑事拘留，2016年10月20日被福泉市公安局取保候审并释放。经本院决定，于2017年3月10日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人何建军犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人何建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控，2016年9月10日19时许，被告人何建军酒后驾驶未登记二轮摩托由道坪往牛场方向行驶，19时50分许，行驶至牛道线15公里加500米(小地名：柏家桥)处时，未与前车保持必要的安全距离，致所驾车正前部与同向由王某1驾驶的三轮摩托车尾部相撞，造成二轮摩托车损坏的道路交通事故。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定：被告人何建军血液中酒精含量为223mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人何建军的行为已构成危险驾驶罪，依法应予定罪处罚，并提出对被告人何建军判处拘役二至三个月并处罚金的量刑意见。
经审理查明，2016年9月10日19时50分许，被告人何建军酒后驾驶望江牌未登记两轮摩托由道坪镇往牛场镇方向行驶至牛道线15公里加500米(小地名：柏家桥)处时，与被害人王某1驾驶的正三轮摩托车尾部相撞，被福泉市公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人何建军案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为223毫克，属醉酒驾驶机动车。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人何建军承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人何建军明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人何建军在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，福泉市公安局行政强制措施凭证，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]998号鉴定文书，福泉市公安局交警大队道路交通事故认定书，证人王某1、何某、王某2的证言，查获经过，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何建军醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重处罚的情节，同时被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，又具有可以从轻或减轻处罚的情节，公诉机关对被告人何建军的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依法对被告人予以惩处，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人何建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一七年三月十日
书记员 张杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第463号
原告上海拥毅汽车销售有限公司，住所地上海市崇明县三星经济小区。法定代表人李井拥，经理。委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告上海双胜危险品运输有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人马龙珠，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海拥毅汽车销售有限公司与被告上海双胜危险品运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海拥毅汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,746元，因适用简易程序减半收取计人民币873元，由原告上海拥毅汽车销售有限公司负担(已履行)。
代理审判员 秦岭
二〇一五年六月十五日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初6161号
原告：苏州博诚物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。
法定代表人:徐洪祥。
委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马永霞，江苏法凯律师事务所律师。
被告:董聪，男，汉族，1978年8月8日出生，住苏州。
原告苏州博诚物业服务有限公司与被告董聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费1852元；2、判令被告立即支付逾期付款违约金400元（算至2014年10月31日，之后的违约金不再主张）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区胜浦金雅苑4幢402室自2012年11月1日至2014年3月10日期间的物业费1852元。
本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。原告同时请求被告支付违约金400元，亦有合同依据，且未违反法律强制规定，本院一并支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董聪应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1852元以及违约金400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 飞
第1页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7519号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。
被告：严成海，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告严成海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西典物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆西典物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一七年六月二十日
书记员 张琪
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1221执545号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行；
负责人皮道勇，系该支行行长。
被执行人方同想，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼支行与被执行人方同想借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人方同想达成分期履行执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼支行本院提出申请，请求撤回执行申请，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1221执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 刚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11903号
原告：宋桂斌，男，1966年8月2日生，汉族，住如皋市。
被告：周晓峰，男，1982年3月17日生，汉族，住如皋市。
被告：万小红，女，1982年5月10日生，汉族，住如皋市。
被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号中国银行三楼。
法定代表人：秦永东。
委托诉讼代理人：赵栋梁，男，系单位职员。
委托诉讼代理人：曹亚男，男，系单位职员。
原告宋桂斌与被告周晓峰、万小红、中银保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋桂斌于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂斌申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋桂斌撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由宋桂斌负担。
代理审判员 孙俊驹
二○二○一六年十二月二十九日
见习书记员 许笔砚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13544号
原告：崇学明，男，1992年4月30日出生，住北京市西城区。
委托代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被告：徐子晗，女，1987年1月7日出生，职业不详，住北京市通州区。
原告崇学明与被告徐子晗民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员武丕显、刘晖共同组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告崇学明到庭参加诉讼，被告徐子晗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及相应利息（从2015年4月27日起计算至实际清偿之日止，按年息百分之二十四计算）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告当时做生意扩大店面需要周转资金，从原告处借款30万元人民币。双方在2015年5月1日签订了借款协议，协议约定借款利息按月息5%计算，2016年4月27日前还清本息，同时约定如发生争议，提交至北京市西城区人民法院。原告将30万元转给被告，被告至今没有偿还原告任何欠款。
被告徐子晗未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。
崇学明围绕诉讼请求依法提交了证据，对崇学明提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，崇学明通过其名下账户向徐子晗名下账户交付借款30万元。2015年5月1日当日，徐子晗与崇学明签署了《借款协议》，约定徐子晗于2015年4月27日通过转账方式向崇学明借到人民币叁拾万元，借款利息月息5%，还款期限为2016年4月27日前还清本息。
庭审中，崇学明称，截止到庭审之日徐子晗尚未偿还涉案借款本息。
本院认为，徐子晗向崇学明借款并出具了《收据》，崇学明向徐子晗交付借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，徐子晗尚未偿还涉案借款，已构成违约。故崇学明要求徐子晗偿还涉案借款的诉讼请求合法有据，应予支持。
关于崇学明要求徐子晗支付相应利息的诉讼请求，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。崇学明与徐子晗书面约定了利息，徐子晗未依约支付利息亦未依约还款，应支付未给付的利息及相应逾期利息。崇学明该项主张的利率计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
徐子晗经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐子晗于本判决生效之日起十日内偿还原告崇学明借款本金30万元并支付相应利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐子晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘 晖
二〇一七年五月九日
书 记 员 张鲁意
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执68号
申请执行人：毛立波，男。
被执行人：刘新结，男。
本院在执行申请人毛立波与被执行人刘新结民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1321民初313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一八年五月二十四日
书记员 姜 欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更528号
罪犯周恩兵，男，1965年12月15日出生于江苏省苏州市，，汉族，大学文化，原户籍地江苏省苏州市吴中区，原住江苏省苏州。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月18日被判处拘役二个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年11月1日作出（2013）吴刑二初字第0245号刑事判决，认定被告人周恩兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）苏中刑二终字第0200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年3月30日起至2023年9月29日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯周恩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周恩兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周恩兵减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周恩兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周恩兵，在服刑期间因违规，于2015年6月受到警告处分，后经教育继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周恩兵，在2017年2月被评为普管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯周恩兵被判处没收财产人民币十二万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周恩兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周恩兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4363号
原告:郑某1，女，2004年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：刘某，女，1986年1月12日出生，汉族，住连云港市海州区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。
被告：郑某2，男，1982年4月7日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑某1法定代理人刘某及委托诉讼代理人房忠东、张倩、被告郑某2及其委托诉讼代理人王龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付自2008年9月17日起至2017年6月16日的抚养费共计21200元，庭审中又变更为21000元；2.依法判令被告自2017年6月17日起按每月2000元的标准一次性支付原告抚养费120000元，庭审中又变更为129000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告婚生女，2008年9月17日，被告因与原告之母感情不和在东海县民政部门协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费200元，该抚养费在当时仅能维持基本生活。但是随着物价不断增高，原告因上学及生活开支的需要，每月200元的生活费已经不能维持生活，而原告之母的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽系原告之父，但是从未关心过原告的生活及教育，被告自与原告母亲离婚之日起，一直未支付抚养费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告郑某2辩称：一、原告的母亲和被告离婚后在被告处居住了两个月，这期间的费用都是由被告承担的，这个期间的费用应当扣除；二、原告主张的2008年至起诉前两年的抚养费用已经超过诉讼时效，不应得到支持；三、原告主张被告自2017年6月17日起每月支付2000元抚养费的标准过高，被告没有能力负担，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的意见，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告具有以下特殊情况，抚育费应当在法律规定的基础上适当降低或者免除。首先，被告没有固定的收入，一年的收入大概在二万元，属于低收入群体。其次，原告的母亲和被告离婚后，被告又重组了家庭，并且又育有两名子女，大孩不满六岁，小的尚不足一岁，被告的妻子一直在家照顾孩子，没有任何收入，被告的收入是整个家庭的收入，已远远不能满足自身家庭生活的需要，更无力负担原告的抚养费用。再次，被告家庭特别贫困，还背负巨额债务，没有固定居所，更没有任何财产。最后，被告的父母亲都已经年过70岁，没有劳动能力，都需要被告的赡养；四、原告要求被告一次性给付其以后的抚养费用，被告根本没有支付能力。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付，而被告根本就不具有一次性给付的条件。
综上，鉴于被告家庭的特殊情况，请求法院在法律规定的抚养费标准上适当降低或者免除被告需要支付的抚养费用。
本院经审理认定事实如下：2008年9月17日，原告母亲刘某与被告郑某2在东海县民政局协议离婚，协议约定：一、所有财产归男方，男方付女方现金叁仟元整；二、女儿郑锐（即本案原告）由女方抚养，男方每月付贰佰元生活费至十八周岁。后郑某1随刘某生活，现在连云港市区读小学。
另查明，被告现已重新组建家庭，并又生育两名子女，被告共兄弟姐妹六人，被告尚有父母。被告从事吊车经营。
本院认为，关于被告郑某2抗辩的诉讼时效问题。因抚养费的追索权是建立在父母子女的特殊身份基础上的权利，是基于人身权而产生的，依附于父母子女的特殊身份以及未成年人需要成年父母抚养的事实，支付抚养费是父母保障未成年子女基本生活的义务，在时间上具有持续性，故在子女尚未成年的条件下，并不适用诉讼时效的规定。
关于原告母亲与被告签订离婚协议后的抚养费计算问题。被告郑某2辩称，原告母亲与其离婚后仍在其家住近两月，但未向法庭提交证据证明，原告将上述费用计算至2017年6月16日也并无事实及法律依据，因此，被告郑某2仍需支付自离婚协议签订后至原告诉至本院之日的抚养费，即2008年9月17日至2017年7月6日，共计21133.3元。
关于今后的抚养费数额问题。原告郑某1的生活费、教育费、医疗费等应当由被告郑某2与原告母亲刘某共同承担，承担多少应当视双方负担能力、未成年子女的需求等客观情况而定。原告提交的小画家画室收据表明，原告母亲为其提供了较好的生活及学习条件，原告母亲经济条件较好。原告郑某1诉称被告每月收入10万元，被告郑某2并不认可，原告也未提交证据予以证实。原告郑某1要求被告郑某2每月支付抚养费2000元的诉讼请求明显偏高，参照2016年江苏城镇常住居民人均生活消费支出，并结合原告基本生活需求、被告收入、被告尚有两名子女需要抚养、被告妻子无工作、被告尚有父母需要赡养、原告母亲经济条件较好等客观事实，本院认为被告郑某2每月支付原告郑某1抚养费800元较为合适。
关于被告郑某2应否一次性付清原告今后抚养费的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告郑某1并未举证证明被告郑某2有一次性支付抚养费的能力，因此，原告郑某1要求被告一次性支付抚养费的诉讼请求并无事实及法律依据。
综上所述，原告郑某1要求被告郑某2支付抚养费的诉讼请求合理，本院依法予以支持，但主张的抚养费数额过高，要求被告郑某2一次性付清抚养费的诉讼请求也缺乏事实依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑某2于本判决生效之日起十日内支付原告郑某12008年9月17日至2017年7月6日的抚养费共计21133.3元。
自2017年7月7日起，被告郑某2每月支付原告郑某1抚养费800元至郑某1满十八周岁时止。
驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告郑某2承担（已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱柏锦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3565号
申请执行人呼凤英，女，1943年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉。
被执行人：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703(园区)。
法定代表人：黄纯全。
本院在执行呼凤英与沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 坚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1129号
罪犯ＸＸ，男,1971年9月7日出生，汉族，初中文化，原户籍地上海市闸北区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年1月15日作出（2014）崇刑初字第0379号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人ＸＸ等人的犯罪所得。刑期自2014年8月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1525分。为此，2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初840号
原告:陈某某,男,汉族,1989年10月16日出生,住陕西省汉阴县涧池镇。
被告:陈某,男,汉族,1987年1月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。
原告陈某某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年原告通过朋友介绍到被告承包的山西长治市马黄头工地5号楼干零活，到年底结算时，被告人让带班人陈军给原告结算尚下欠原告5000元工资未予支付，被告陈某让结算人陈军于2013年11月27日出具了下欠5000元的结算单欠条，到2014年由陈某支付。原告回家后，于2014年、2015年、2016年至今数次到牛蹄社区被告家中索要该欠款，被告拒绝支付还骂原告不该上门索要。原告无奈只好诉至法院，请求：判令被告支付原告工资款5000元。
原告陈某某为支持其诉请，向本院提交如下证据:
1.2013年11月27日结算条一张，证明被告陈某尚欠原告5000元工资款未付。
2.2013年结算条复印件一张，证明被告陈某之前欠付原告的2000元工资款因已付，结算条原告已交被告，原告仅留复印件。
被告陈某未答辩亦未提交证据。
为查明本案事实，2017年7月11日开庭前，与被告陈某通过电话联系，陈某自述：“陈某某在长治工地干过，当时和陈某某结算，带班的陈军给打过条子，结算（付款时）陈某某说条子丢了，我们当时在没有条子的情况下给陈某某结算（付款）了。”
2017年7月11日，与被告陈某姐姐陈侠谈话，笔录载明：“2015年正月十八，陈某某带一伙人去我家要钱，去年夏天也去要钱了，我们给了200元，2014年农历年底给陈某某结过500元。”
法庭主持了质证、认证，因被告陈某经本院传票传唤均未到庭，故未能对原告陈某某提供的证据质证，原告提交的证据1、2结合被告陈某所述，能够证实被告陈某尚欠5000元工资未付的事实，本院依法予以确认。
本院查明，陈周本名陈某，原告陈某某在被告陈某承包的山西长治工地干活，经结算被告陈某尚欠原告陈某某5000元工资款未付，2013年11月27日，被告陈某工地带班人陈军出具书面的结算单，载明：“陈某某在长治马黄头工地工资结算……，合计6616元，扣除XX费812元、借支800元，下余工资为人民币伍仟元整（￥：5000元），结算人：陈军。”陈军实际姓名为陈昌军。原告陈某某多次去被告陈某家中索要欠款，被告陈某于2014年年底给付500元，2016年给付200元。
本院认为，合法债权受法律保护，债务人应当予以清偿。本案中原告陈某某曾受雇于被告在山西长治工地干活，双方之间形成雇佣法律关系，原告作为雇员依法有获得相应报酬的权利，被告作为雇主亦有义务向原告支付劳动报酬。结算工资时，被告工地的带班人向原告出具了结算单，即是对拖欠原告劳动报酬的认可，被告作为债务人依法应当对该债务予以清偿。被告辩称原告的工资实际已结清，因原告称结算单丢失，故结算付钱时未收结算单原件，因被告陈某未提供证据证实所欠原告工资已全部支付的证据，对于被告的该辩解意见本院不予采纳，故本院对原告要求被告支付拖欠的劳动报酬诉讼请求予以支持，但对于原、被告均认为的：被告陈某已支付的700元，应予扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效十日内向原告陈某某支付拖欠的工资款4300元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 唐国忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 章进坤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保406号之一
申请人：曹银山，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：邹平县金田运输有限公司。地址：邹平县孙镇驻地。统一社会信用代码：91371626793926339C。
本院在审理申请人曹银山与被申请人邹平县金田运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人30000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并由滨州市财昌融资担保有限责任公司承诺在人民币30000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人邹平县金田运输有限公司30000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一七年五月三日
书记员 张甜甜
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1009号
原告:李树芳。
诉讼委托代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被告:张学同。
被告:王笑莲。
原告李树芳诉被告张学同、王笑莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树芳及其委托代理人华勇到庭参加诉讼，被告张学同、王笑莲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李树芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币30万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2012年3月、2012年8月，两被告因经营需要，分两次向原告借款共计300000元。现经原告催要，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张学同、王笑莲未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条两份，证明两被告分两次向原告借款300000元的事实；
2、情况说明一份，证明双方的借贷关系及利息约定、给付情况；
3、银行流水一份，证明原告履行给付借款义务的事实。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与两被告系朋友关系。2012年3月19日，两被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，2012年8月19日，两被告以相同的理由又向原告借款100000元。两被告按月息3%一直付息至2017年2月。嗣后，经原告多次催要，两被告拒绝履行，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告张学同、王笑莲银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王先宇以其所有的位于宝应县府前花园6幢505室房产为申请人李树芳财产保全申请作担保。2017年2月22日，本院依法作出财产保全民事裁定。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明两被告向其借款的事实，两被告未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告李树芳要求两被告偿还借款300000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率3%，现原告要求两被告按年利率24%计算利息，符合法律规定，故从起诉之日即2017年2月20日起至实际还款之日止，按本金300000元，年利率24%计算利息。两被告经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学同、王笑莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李树芳借款人民币300000元及利息（从2017年2月20日起至实际还款之日止，按本金300000元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张学同、王笑莲负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二０一七年四月二十日
书 记 员 吉怡群
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终258号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋×，男，25岁；2011年12月22日因犯协助组织卖淫罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月11日被羁押，2016年1月13日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人宋×犯敲诈勒索罪一案，于2016年3月24日作出（2016）京0113刑初175号刑事判决，以被告人宋×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人宋×退赔违法所得并发还被害人王德均人民币一万四千四百元，发还被害人郭建军人民币四百元。宣判后，原审被告人宋×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人民法院刑事判决认定上诉人宋×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许宋×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 王海广
二〇一六年五月五日
书 记 员 张元元
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执1826号
被执行人：宫某清，男，黎族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月2日被抓获，同年1月3日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
关于被执行人宫某清贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月17日作出（2017）琼0271刑初308号刑事判决，以宫某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年6月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人宫某清于2017年4月19日已主动履行缴纳罚金人民币3000元。本案判决罚金刑部分已全部执行完毕。
本院认为，被执行人宫某清已主动履行缴纳罚金3000元。本案判决罚金刑部分已执行完毕，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）琼0271刑初308号刑事判决对宫某清的罚金刑已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭海春
二〇一七年六月八日
法官助理唐传忠
书记员王文雪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执21号
申请执行人杜静，女，1984年1月25日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人吴永，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初2155号民事判决书，于2017年01月04日立案执行杜静申请执行吴永借款合同纠纷一案。执行标的29269.50元。
执行中查明，被执行人吴永��财产可供执行。本院向申请人杜静送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人杜静未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人杜静不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的杜静29269.50元，已执行到位0元，被执行人吴永尚欠申请人杜静29269.50元。
二、终结（2016）川0115民初2155号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执��剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月六日
书 记 员 雷 雨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1095号
原告四川宏宗律师事务所，住所地自贡市自流井区汇东新区。
负责人郭红伟。
委托代理人张传宗，四川宏宗律师事务所律师。
被告许淑芬，女，1973年4月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告四川宏宗律师事务所诉被告许淑芬诉讼代理合同纠纷一案中，原告已于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川宏宗律师事务所撤回对被告许淑芬的起诉。
本案案件受理费减半收取计83.00元，由原告四川宏宗律师事务所负担。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初1621号
原告：河北冀能能源设备有限公司（原冀州市冀能能源设备有限责任公司）。住所地：河北省冀州市兴华南大街***号。
法定代表人：黄铁桥，经理。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：石家庄韩通房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区宋营镇韩通村村委会***室。
原告河北冀能能源设备有限公司与被告石家庄韩通房地产开发有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告河北冀能能源设备有限公司法定代表人黄铁桥的委托代理人牛士正到庭参加了诉讼。被告石家庄韩通房地产开发有限公司法定代表人经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北冀能能源设备有限公司诉称：2013年6月13日、2014年7月25日，原、被告分别签订燃气壁挂炉买卖合同一份，合同价款为686070元、457380元，共计合款1143450元。数量分别为231台、154台，共计385台。结算方式为：货到付总货款的80%，安装调试完毕付总货款的15%，余5%为质保金两个采暖期付清。合同签订后，原告按合同约定履行，被告分次付款合计1061760元，至今尚欠价款81690元，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付尚欠价款81690元及利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年6月13日、2014年7月25日工业品买卖合同各一份，证明内容：原、被告双方存在买卖合同关系，分次购买原告燃气壁挂炉231台、154台，每台单价2970元，共计合款1143450元；证据二、验收单两张，证明内容：原告已按合同约定向被告交付壁挂炉，且经被告验收合格；证据三、收款收据三张、银行电子回单五份，证明内容：被告已付货款1061760元，尚欠81690元。
被告石家庄韩通房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理查明：2013年6月13日、2014年7月25日，原、被告分别签订燃气壁挂炉买卖合同各一份，价款分别为686070元、457380元，共计合款1143450元。数量分别为231台、154台，共计385台。结算方式为：货到付总货款的80%，安装调试完毕付总货款的15%，余5%为质保金两个采暖期付清。合同签订后，原告按合同约定履行，被告分次付款合计1061760元，至今尚欠价款81690元，经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付尚欠价款81690元，并自2014年10月27日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付24517.5元价款的利息，质保金57172.5元的利息自2016年10月27日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付。
另查明，冀州市冀能能源设备有限责任公司于2016年10月8日变更为河北冀能能源设备有限公司即原告。
本院认为：根据原告提供的工业品买卖合同、验收单、收款收据等相关证据及原告陈述，被告尚欠原告价款81690元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即清偿。双方合同约定验收合格后被告应付货款95%，剩余质保金5%两年结清，因被告最后一次验收合格时间为2014年10月26日，故原告要求被告自2014年10月27日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息、质保金57172.5元自2016年10月27日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告石家庄韩通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告价款81690元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息(其中24517.5元价款自2014年10月27日起至执行完毕之日止，57172.5元质保金自2016年10月27日始至执行完毕之日止)。
案件受理费921元，由被告石家庄韩通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年十一月九日
书记员 王爱荣
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审26号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被申请人邹和东，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年10月10日对被申请人作出的411624-1100190461号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定进行了审查。
经审查，申请执行人认定被申请人邹和东于2016年10月10日09时01分，在郑刘102省道210公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予200元罚款，记12分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书未送达被申请人邹和东。本院认为，申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行的411624-1100190461号公安交通管理简易程序处罚决定书尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李夏夏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3320号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：张玉田，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张玉艳，男，1975年8月14日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：屈爱伟，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：赵从法，男，1959年4月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张一品，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张玉田、张玉艳、屈爱伟、赵从法、张一品金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款775707.21元及利息。本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人财产被另案冻结、查封。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张玉田、张玉艳、屈爱伟、赵从法、张一品金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丹
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721财保46号
申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：赣县城南大道西路*号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，系赣县农村商业银行职工。
委托代理人应梨，男，1978年10月27日生，汉族，江西省赣县人，系赣县农村商业银行职工。
被申请人赣州市添彩印刷实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇岭头上。
法定代表人林世兴，总经理。
被申请人林世兴，男，1969年7月27日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人黄冬梅，女，汉族，1969年3月25日，住址同上。
被申请人洪家群，男，汉族，1975年6月12日生，住广东省潮安县。
申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人赣州市添彩印刷实业有限公司、林世兴、洪家群、黄冬梅诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄冬梅所有的房产（赣房权证字第××号）及车辆（赣粤Ｕ×××××）、被申请人林世兴所有的车辆（赣Ｂ×××××）、被申请人赣州市添彩印刷实业有限公司的征地拆迁补偿款和被申请人林世兴、洪家群持有的赣州市添彩印刷实业有限公司的股权进行财产保全。申请人已向本院提供了其所有的座落于赣县赣新路的房产（赣房权证梅林字第××号、赣房权证梅林字第××号）作为担保。
经审查，本院认为申请人赣县农村信用社合作联社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林世兴、洪家群持有的赣州市添彩实业有限公司的股权。
二、查封被申请人黄冬梅所有的位于赣州经济技术开发区华坚南路西侧星洲湾二期天蝎座4××号房产（赣房权证字第××号）及粤Ｕ×××××捷豹SAJAA06H车辆一辆。
三、查封被申请人林世兴所有的赣Ｂ×××××捷豹SAJAA06H6BFS04270车辆一辆。
四、查封被申请人赣州市添彩印刷实业有限公司的征地拆迁补偿款430万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘秋萍
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初7801号
原告：李建宏，男，1965年5月12日生，汉族，云南省宜良县人。
被告：杨庆，男，1982年2月8日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：李小存，男，1955年8月20日生，汉族，云南昆明市人。
原告李建宏与被告杨庆、李小存买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建宏到庭参加了诉讼，被告杨庆、李小存经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李建宏向本院提出诉讼请求：1、被告杨庆、李小存支付水泥欠款46200元；2、诉讼费全部由李小存承担。事实和理由：2013年12月12日至2014年3月10日，李小存打电话叫原告送水泥，原告按杨庆的要求把送水泥送到指定地点，李小存在水泥发货单上签字确认，共计140吨，单价每吨330元，共计货款46200元。原告多次催讨，李小存称是帮杨庆拉，一直拖延不付款。原告向宜良县法院起诉，杨庆答应2015年10月付清欠款，后原告撤诉。但被告杨庆逾期未付欠款，电话也不接，原告无奈提起诉讼。
杨庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
李小存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其庭前向本院述称，杨庆是李小存女婿的堂兄弟，2012年左右杨庆叫李小存的女婿去昆明玉器城帮忙守工地，每月2000元，李小存的女婿觉得工资低就让李小存去，当时李建宏送水泥到工地，杨庆就让李小存接收并在发货单上签字确认；李建宏起诉到宜良法院的时候，杨庆和李小存都到场了，经过法院调解，李建宏和杨庆商量由杨庆支付李建宏水泥款，没有开庭就处理了。
本院确认本案以下法律事实：2013年12月12日至2014年3月10日期间，原告向被告杨庆送水泥5次，共计140吨，被告李小存在上述《水泥发货单》上签字确认。2014年7月9日，被告杨庆向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠李建宏水泥款140吨，计46200元，现承诺在7月18日前付清，如到期未付，按每月5%支付利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原告与被告杨庆未签订书面合同，但是从原告向被告杨庆供应水泥，以及被告杨庆向原告出具欠条确认未付水泥款项的事实，可以认定原告与被告杨庆之间已成立合法有效的买卖合同关系。现原告已依约向被告杨庆提供其所需的货物，但被告杨庆未按照约定支付货款，故原告依约可以要求被告杨庆支付未付货款46200元。对于被告李小存在本案中的责任，虽然其在发货单上签字确认收到水泥，但无有效证据证实其与被告杨庆一同是水泥的购货方，故本院对原告要求被告李小存承担付款责任的主张不予支持。被告杨庆、李小存经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李建宏货款46200元；
二、驳回原告李建宏对被告李小存的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告杨庆负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 钱新人民陪审员郭一入
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 梦 媛
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1078号
原告陈海金，男，1943年6月12日出生，，汉族，住成都市青羊区。
原告陈英，女，1949年2月27日，汉族，住四川省西昌市。
被告成都万泉置业发展有限公司，住所地：四川省成都市郫县现代工业港南片区。
法定代表人张启俊。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。
原告陈海金、陈英与被告成都万泉置业发展有限公司（以下简称成都万泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈海金、陈英，被告成都万泉公司委托代理人杨永富到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告陈海金、陈英诉称，2014年9月10日，原告与被告签订合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，面积96.27平方米，总价425128元，被告应在2015年3月30日前交房。合同签订后，原告交付了房款，但至今被告交房，未备案。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、双方签订的合同真实有效；2、根据《城市房地产开发经营管理条例》第27条，被告立即备案；3、被告支付逾期交房违约金；4、被告向山东济南法院通报解除对该房屋的查封；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都万泉公司辩称，对原告主张的事实无异议，但该项目情况特殊，被告也在积极办理相关事宜。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的位于郫县三道堰镇八步桥村“万泉.阳光华庭”9幢2单元1层101号住宅，面积96.27平方米，总价425128元，约定在2015年3月30日前交房，并在交房后365个工作日内取得房屋所有权证书。2014年9月25日原告向被告缴纳了全部房款。
上述事实，有当事人陈述以及合同及附件、收据、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。按照双方约定，被告应在2015年3月30日交房，现已超过该期限，原告主张被告支付违约金，本院予以支持，违约金每日为85元（425128×2÷10000）。对于办理备案登记，依照《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条之规定，本院予以支持。对于请求被告向山东济南法院通报解除对该房屋的查封问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应提供证据证明被查封情况，且查封涉及第三方，根据合同相对性原则，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈海金、陈英与被告成都万泉置业发展有限公司在2014年9月10日签订的商品房买卖合同》及附件合法、有效；
二、被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效后十日内办理郫县三道堰镇八步桥村“万泉.阳光华庭”9幢2单元1层101号住宅的备案手续；
三、被告成都万泉置业发展有限公司在本判决生效后十日内原告陈海金、陈英支付逾期交房违约金（从2015年4月1日起按每日85元支付至实际交房之日止）；
四、驳回原告陈海金、陈英的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费388元，由被告成都万泉置业发展有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年八月二十九日
书记员 李天岚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2614号
申请人:济南千瑞建筑安装工程有限公司。
被执行人:沈阳远大铝业工程有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年七月十九日
书记员 张 杰
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审41号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：张卫华，男，1976年9月13日出生，汉族，居民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张卫华履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年11月21日作出户国土罚字〔2016〕第133号土地行政处罚决定书，于2016年12月5日向被申请人张卫华送达。被申请人张卫华收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第133号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人张卫华未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张卫华所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第133号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人张卫华负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘冰花
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2031号
原告：高钧，男，1970年3月31日出生，汉族，无业，住址康平县。
被告：邢冬云，女，1969年12月11日出生，汉族，无业，住址康平县。
被告：台安县申信房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。
法定代表人：李德铁，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴凤友，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告高钧诉被告邢冬云、台安县申信房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。原告于2016年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告高钧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高钧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高钧负担。
审判员 郭霁阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 畅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9489号
宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人孔丽丽，女。1978年11月11日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与孔丽丽债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民初字第19228号对被执行人孔丽丽名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人孔丽丽可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孔丽丽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孔丽丽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1842号
申请执行人马浩,男,1985年3月24日出生,回族,住平罗县城。
被执行人石嘴山市嘉保利环卫清洁管理有限公司,住所地:平罗县。
法定代表人朱梦思,系该总经理。
本院在执行申请执行人马浩与被执行人石嘴山市嘉保利环卫清洁管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3087号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人石嘴山市嘉保利环卫清洁管理有限公司在银行（单位）的财产收入85097元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月二十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6232号
罪犯黄天华，男，1987年1月4日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年6月22日作出(2009)温瓯刑初字第362号刑事判决，认定黄天华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第10096号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄天华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，未履行责令退赔。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄天华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月20日起至2018年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初5000号
原告山东红海人力资源有限公司，住所地济南市。
法定代表人熊颖，董事长。
委托代理人岳东，山东泉沣律师事务所律师。
被告张维芝，住济南市。
原告山东红海人力资源有限公司（以下简称红海公司）与被告张维芝劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员李祎、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红海公司的委托代理人岳东、被告张维芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红海公司诉称，原、被告因独生子女一次性养老补助发生劳动争议，张维芝向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，红海公司认为该纠纷不属于劳动争议范围，且张维芝尚具备生育能力，不符合领取独生子女一次性养老补助的条件，故向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、不予支付张维芝独生子女一次性养老补助15753.6元；2、本案诉讼费用由张维芝承担。
原告红海公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】518号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序。
被告张维芝辩称，济历下劳人仲案【2016】518号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回红海公司的诉讼请求。
被告张维芝为证明��主张，向本院提交以下证据：
证据1、退休证一份，证明张维芝从红海公司退休；
证据2、独生子女优待证一份，证明张维芝仅生育一个子女；
证据3、户口本一份，证明张维芝仅生育一个孩子。
经对原告红海公司与被告张维芝提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
被告张维芝2015年入职原告红海公司工作，2016年3月办理退休手续，退休单位为红海公司。张维芝与其夫韩道山生育有一女韩硕。2000年7月28日张维芝取得了独生子女优待证。红海公司未向张维芝支付独生子女父母一次性养老补助。2016年6月15日，张维芝向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求红海公司支付独生子女父母一次性养��补助16000元。2016年7月15日，该委作出济历下劳人仲案【2016】518号仲裁裁决书，裁决红海公司支付张维芝独生子女父母一次性养老补助15753.6元。红海公司对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。张维芝未向本院提起诉讼。
另查明，2015年济南市在岗职工月平均工资为4882元。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请，所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……。”根据上述规定，张维芝仅生育一名子女，且持有独生子女优待证，在张维芝退休时，红海公司应向张维芝支付独生子女父母一次性养老补助，红海公司未予支付，应予补发，计17575.2元（4882元/月×12个月×30%），仲裁裁决红海公司向张维芝支付15753.6元未超出该范围，张维芝亦未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
原告山东红海人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张维芝独生子女父母一次性养老补助15753.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原���山东红海人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 李 祎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 路文懿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1598号
罪犯王常德，男，1970年9月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年3月24日作出(2005)徐刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王常德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十万五千三百九十四元（已付人民币二万元）。江苏省高级人民法院经复核，于2005年5月24日作出（2005）苏刑复字第047号刑事裁定，核准该一审判决。判决发生法律效力后于2005年10月18日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0402号刑事裁定，将罪犯王常德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0582号刑事裁定，将罪犯王常德的刑罚减为有期徒刑十九年一个月(刑期至2028年12月24日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2014年4月8日作出(2011)宁刑执字第8946号、(2014)宁刑执字第1120号刑事裁定，对罪犯王常德共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2025年2月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王常德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王常德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王常德在服刑期间于2014年10月、2016年1月、2016年10月共获得监狱表扬三次；该犯尚余部分民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王常德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王常德减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉01刑终150号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成建，男，1962年5月23日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，户籍地长春市九台区沐石河镇拉腰子村4社，住长春市宽城区朝鲜族中学东墙外北侧糖酒公司回迁楼1栋1门514室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被监视居住，同年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人赫威，吉林九辩律师事务所律师。
长春市宽城区人民法院审理的长春市宽城区人民检察院指控被告人李成建犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）吉0103刑初600号刑事判决，宣判后，原审被告人李成建不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭颷出庭履行职务，上诉人李成建及其辩护人赫威到庭参加诉���，现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月26日16时许，被告人李成建在本市宽城区黑水路乘坐11路公交车时，因琐事与被害人张万声发生争执，后李成建在11路公交车内用拳头殴打张万声头面部，并逃离现场。2016年2月27日3时许，张万声出现昏迷状态，随即被送往吉林大学第一医院接受入院治疗，后被转至吉林省电力医院继续接受治疗，2016年3月8日张万声死亡。经鉴定，张万声系头部受钝性外力作用后出现硬膜下、蛛网膜下腔出血、脑挫伤导致严重脑功能障碍死亡，其自身存在的血友病对死亡有辅助作用。
另查明，案件审理期间，被告人李成建家属赔偿了被害人张万声家属王亚春、张广铭人民币十万元，王亚春、张广铭同意本院根据该情节对李成建适度从轻处罚。
原审判决认为：被告人李成建故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于其如实供述主要犯罪事实，可以依法从轻处罚；被害人自身患有血友病对死亡结果起到辅助作用，李成建家属代为赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人李成建有期徒刑十年。
上诉人李成建上诉提出：1.其只是对被害人实施了一般的殴打行为，不可能造成被害人死亡的结果，被害人死亡系其自身患有血友病及医院诊疗过错所致，与其殴打行为不存在因果关系，本案被害人死亡后果系意外事件，不应由其承担刑事责任。2.其是被公安机关传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，应减轻处罚。
上诉人李成建的辩护人提出：李成建仅对被害人实施了一般的殴打行为，暴力程度较轻微，未给被害人造成严重伤害，被害人自身的特殊体质及医院的诊疗过错是导致其死亡的主要原因，上诉人李成建主观上不具有故意伤害的故意，其行为应认定为过失致人死亡罪。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李成建上诉及其辩护人提出，其只是对被害人实施了一般的殴打行为，不可能造成被害人死亡的结果，被害人死亡系其自身患有血友病及医院诊疗过错所致，与其殴打行为不存在因果关系，本案被害人死亡后果系意外事件或认定为过失致人死亡罪的上诉理由及辩护意见。经查，根据法医鉴定记载，被告人李成建殴打行为导致被害人张万声左侧额、颞、顶、枕部大量硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额极脑组织挫伤，且头部损伤较重，可以构成本例死亡的死因，被害人自身存在的血友病对死亡起到了一定的辅助作用。即其殴打被害人的暴力程度强、力度大，且对被害人头面部反复、多次实施殴打，所致损伤系被害人死亡的直接、主要原因，其主观上具有伤害他人的故意，血友病的存在不能中断其殴打行为与死亡结果的因果关系。现没有证据表明医院存在诊疗过错，其理应对被害人死亡的结果承担刑事责任，原审判决定性准确，故对上诉人李成建的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。
关于上诉人李成建上诉提出，其是被公安机关传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，应减轻处罚的上诉理由。经查，根据抓获经过，公安机关掌握李成建犯罪线索后，在长春市远东商厦将其抓获并传唤至公安机关，其系被抓捕归案，并非自动投案，不具有自首情节。其家属赔偿被害人家属部分经济损失的情节，原审法院量刑已充分考虑，并已对其酌情从轻处罚，故对其上诉理由不予支持。
合议庭评议认为，上诉人李成建故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚；李成建家属代为赔偿了被害人家属部分经济损失，且被害人自身患有血友病对死亡结果起到辅助作用，可对其酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证��确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 范文浩
代理审判员 龙 娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苗 惠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7919号
原告:黄志芳。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被告：苏州中帛纺织服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号（东创科技园3号1105室）。
法定代表人：胡道强。
本院在审理原告黄志芳与被告苏州中帛纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄志芳于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费3543元，合计3568元，由原告负担。
审判员 袁 媛
二〇一六年八月十一日
书记员 徐尉文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执659号之一
申请执行人周永祥。
被执行人王海松。
被执行人许美兰。
被执行人王渊。
周永祥与王海松、许美兰、王渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）杭桐分商初字第468号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王海松、许美兰、王渊未按判决履行义务，权利人周永祥于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30万元及从2014年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费3800元、执行费4400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王海松、许美兰、王渊下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人王渊名下的位于桐庐县白云源路767号绿城桂花苑1幢1单元1002室房产（现另案处置中）和被执行人王海松、许美兰名下的车辆（未扣押到案），未发现被执行人王海松、许美兰、王渊去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周永祥亦查找不到被执行人王海松、许美兰、王渊有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执659号案终结执行。
申请执行人周永祥如发现被执行人王海松、许美兰、王渊有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审22号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被申请人王丹丹，女1991年8月3日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年7月21日对被申请人作出的编号411624-1100154702的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查，申请执行人认定被申请人王丹丹于2016年7月21日18时40分,在兆丰大道实施交通违法行为（代码1020）。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记0分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人王丹丹没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100154702的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李夏夏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4147号
申请执行人张万海，男，1962年6月2日出生。
被执行人许文良，男，1962年4月17日出生。
申请执行人张万海与被执行人许文良民间借贷纠纷一案,北京市顺义区法院于2016年2月17日作出的（2015）顺民（商）初字第14711号民事判决书已发生法律效力。被执行人许文良未按期履行判决书确定的义务，权利人张万海于2016年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人许文良名下可供执行的财产，且找不到被执行人许文良。申请执行人张万海亦不能提供被执行人许文良名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第14711号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈宏勋
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0208刑初281号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1989年10月22日出生唐山市滦县，汉族，小学文化，群众，农民，住唐山市滦县。
被告人杨艳超，男，1991年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住唐山市滦县。2016年5月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2016年5月31日被丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人王立春，河北民源律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杨艳超犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人杨艳超及其辩护人王立春到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年2月14日22时许，在唐山市丰润区巴塞罗那KTV，被告人杨艳超与被害人李某在该KTV喝酒时，因开玩笑发生口角后互殴，在此过程中，被告人杨艳超用烟灰缸击打李某头部，致其额部开放性露骨骨折伴硬脑膜破裂、脑挫裂伤，脑组织外溢、面部0.8cm.1.5cm.3.7cm.1.5cm.0.3cm.0.5cm.0.3cm划伤、左上臂23.75平方厘米青紫、背部皮裂伤2.0cm。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤程度分别为一处重伤二级、一处轻伤一级、三处轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人杨艳超的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2016年2月14日晚上十时许，双方在一起喝酒时，因谈话不拢发生口角。被告人用烟灰缸猛砸原告人的头部，致原告颅骨骨折并颅内出血，经鉴定为重伤十级伤残。责令被告人赔偿原告人医疗费29107.38元；鉴定费3400元；误工费36000元；护理费7200元；住院伙食补助费1150元；后期治疗费4000元；伤残赔偿金21544元；被抚养人生活费13830元；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元，合计122231.38元。
被告人杨艳超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求辩称，同意赔偿，等我出来后尽最大努力赔偿。
辩护人认为，被告���杨艳超于2016年5月17日到丰润区公安局端明路派出所投案且如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人自愿认罪。被害人对危害结果的发生负有重要责任。被告人杨艳超系初犯、偶犯。对民事赔偿部分，根据被告人亲属的经济能力尽最大能力赔偿。
经审理查明，2016年2月14日22时许，在唐山市丰润区巴塞罗那KTV，被告人杨艳超与被害人李某在该KTV喝酒时，因开玩笑发生口角后互殴，在此过程中，被告人杨艳超用烟灰缸击打李某头部，致其额部开放性露骨骨折伴硬脑膜破裂、脑挫裂伤，脑组织外溢、面部0.8cm.1.5cm.3.7cm.1.5cm.0.3cm.0.5cm.0.3cm划伤、左上臂23.75平方厘米青紫、背部皮裂伤2.0cm。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤程度分别为一处重伤二级、一处轻伤一级、三处轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、伤情照片等证据予以证明。
另查明，被害人李某2月14日晚上受伤后即到丰润区人民医院住院治疗23天。出院诊断：额部开放性颅脑损伤；右额脑挫裂伤；外伤性颅内积气；额部皮肤裂伤；右手指擦伤；背部擦伤。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，被害人的伤残等级为拾级，其面部瘢痕治疗费4000元、误工期评定为180日、护理期评定为60日。为此所受经济损失为医疗费29107.38元，鉴定费3400元。伙食补助费20元/天×23天即460元。被害人李某的妻子陪床，但未提供护理人员职业情况的相关证据，可按居民服务业计算，即91.9元/天×60天=5514元。附带民事诉讼原告人李某主张误工费，但未提供其职业情况的相关证据，根据鉴定意见误工期评定为180日，按农民标准计算即54.19元/天×180天=9754.2元。附带民事诉讼原告人主张交通费，但未提供证据，根据其在丰润区住院治疗的情况，酌定交通费500元，后期面部瘢痕治疗费4000元。附带民事诉讼原告人主张残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失合计为52735.58元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经双方质证的医疗费票据、鉴定费票据、病历一份、鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，被告人杨艳超故意伤害他人身体，致人重伤一处（二级）、一处轻伤一级、三处轻微伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。对被告人的辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人杨艳超自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。因被害人李某也存在一定过错，综合考虑，本院酌定被害人李某承担损失的20%责任，被告人杨艳超承担损失的80%责任，即被告人杨艳超应赔偿附带民事诉讼原告人李某损失42188.46元（52735.58元×80%）。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨艳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2020年1月16日止。)。
二、被告人杨艳超赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失42188.46元���限本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 顾智娟
审判员 王伯秋
审判员 董运军
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚芳芳
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申30号
张达义：
你因犯挪用公款罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海法刑初字第437号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2008）一中刑终字第2082号刑事裁定，以原审认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，1993年至2000年3月，张达义担任中国建材技术装备总公司（以下简称“中建总公司”，系全民所有制企业）物资经营处处长。期间，其利用受单位委托到北京市第二中级人民法院领取案款的便利，将从法院领取的人民币363.7万元支票擅自入到张全喜使用的北京市朝阳区亚华技工贸公司（以下简称“亚华公司”）账户。2000年3月23日，张全喜经张达义同意，将其中的人民币100万元用于注册河北省任丘市喜彪洁具有限公司（以下简称“喜彪公司”）。2002年10月11日，张达义被抓获。现被挪用公款已归还。
上述事实，有张达义的干部履历表、机构调整人事变动的通知、中国建材技术装备总公司营业执照、北京中广建墙体材料有限公司（以下简称“板厂”）营业执照，北京市第二中级人民法院民事调解书，发还款转账凭证，农村信用社进账单，中国建设银行进账单，证人张全喜2002年9月13日的证言，证人赵明2001年11月1日出具的书面证明材料，《北京中广建墙体材料有限公司与朝阳区亚华建材经营部共建喜彪洁具有限公司协议书》，任丘市喜彪洁具有限公司注册资料，《关于张达义违规运作363.7万元资金的调查情况》，中国建材技术装备总公司的证明材料证明，北京市朝阳区亚华技工贸公司账户明细证明，北京市朝阳区亚华技工贸公司注册资料证明，铜牛集团情况说明证明，案发经过及举报信证明及你的供述和书面认识等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
你身为全民所有制企业中的国家工作人员，利用职务上的便利，将公款借予他人进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。原审法院根据你的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申诉理由，缺乏事实依据，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执异39号
案外人樊宝琴，女，汉族,生于1962年5月13日，住宝鸡市金台区。
申请执行人谭永昌，男，生于1971年8月9日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人蒋光华，男，汉族,生于1955年7月1日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人陕西兴天和置业有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道52号。
法定代表人蒋光华，系执行董事。
被执行人宝鸡市天安工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道52号。
法定代表人蒋光华，系执行董事。
本院在执行申请执行人谭永昌与蒋光华、陕西兴天和置业有限公司、宝鸡市天安工贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月17日扣押了登记在蒋光华名下奔驰轿车一辆，车号陕Axxx**。案外人樊宝琴向本院提出执行异议，认为该车归其所有，向本院提供了蒋光华向其借款380000元用该车抵押的证据，请求本院中止执行解除查封。经审查本院查封的车辆属于蒋光华所有，本案之前蒋光华将该车抵押给樊宝琴借款380000元事实存在。
本院认为，案外人樊宝琴提供证据证明蒋光华有用车号陕Axxx**奔驰轿车一辆抵押借款的事实。为维护各方当事人的合法权益，本院暂停对陕Axxx**奔驰轿车的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第(二)项、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下:
中止对陕Axxx**奔驰轿车的执行。
若案外人、当事人对本裁定不服可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常少妮
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执156号之一
申请执行人：江西省某某管理公司，住所地江西省南昌市**号鑫源大厦，机构代码***。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被执行人：横峰县某某有限公司，住所地江西省横峰县某某园区，统一社会信用代码***。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被执行人：张某某，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：王某某，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：叶某，女，1987年7月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：童某某，女，1977年1月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初799号民事调解书，责令被执行人履行生效法律判决义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在江西横峰农村商业银行兴安支行***账户内存款至人民币3160266.74元，冻结期限为一年；
冻结被执行人王某某在江西横峰农村商业银行火车站支行***、***账户内存款各至人民币3160266.74元，冻结期限为一年；
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年三月十五日
书记员 王 凯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第1731号
原告郭小明
被告杨书柏
原告郭小明与被告杨书��劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告郭小明到庭参加了诉讼，被告杨书柏经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在2011年至2013年为被告打工，被告共欠原告工资41500.00元并为原告出具欠条一张。经原告索要未果，诉至法院，请求被告给付工资41500.00元。
被告未答辩。
经审理查明：在2012年至2013年期间，原告郭小明在被告杨书柏在顺义的工地、农大工地从事劳务，被告杨书柏欠原告工资41500.00元。为原告出具了欠条一份。载明“欠条2012年度和2013年度欠郭明（郭小明）在顺义工地农大工地人工费共计肆万壹仟伍佰元（41500元），此款在3月15日前支付34000元，其余在4月15日前付清。2014年2月26日杨书柏”。在欠条中注明给付时间，但被告一直没有给付。2014年10��8日原告诉至本院，请求被告给付工资款41500.00元。
本院认为：原告郭小明在被告杨书柏工地从事劳务，被告杨书柏给付工资，并为原告出具了欠条。在原告郭小明与被告杨书柏之间形成了债权、债务关系，债务应当清偿。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告杨书柏于判决生效后十日内给付原告郭小明工资款人民币41500.00元。
案件受理费840.00元，由被告杨书柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年十二月十九日
书记员 ��涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第108条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1781号
原告:四川合江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托代理人：李明（公司员工），男，1964年4月11日出生，汉族，四川人。
被告:曹静，男，1990年5月14日出生，汉族，四川人。
被告:徐光裕，女，1968年4月3日出生，汉族，四川人。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告曹静、徐光裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告四川合江农村商业银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯春燕
二〇一七年六月八日
书记员 陈小琼
宁波市鄞州区人��法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5293号之一
申请执行人：宁波华茂外国语学校（组织机构代码为41952913-0）。住所地：宁波市江东区天童北路1500号。
法定代表人：徐万茂，董事。
被执行人：宋冬青，女，1978年2月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在执行宁波华茂外国语学校与宋冬青教育培训合同纠纷一案中，查明被执行人宋冬青应支付申请执行人宁波华茂外国语学校执行款50775元，现被执行人已自动履行了执行款6000元，尚欠执行款44775元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月七日
代书 记员 茅梦佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01391号
原告张政安，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省桐城市。
原告戴燕，女，1982年3月3日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人张政安，男，系原告戴燕丈夫。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人孙文杰，男，该公司员工。
委托代理人王永霞，女，该公司员工。
原告张政安、戴燕与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年11月14日公开���庭进行了审理。原告张政安、原告戴燕的委托代理人张政安、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张政安、戴燕诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2015年5月28日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B0XXXXXX28号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告张政安、戴燕系夫妻关系。原告张政安、戴燕与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.8米，该幢房屋��建筑层数5层，该套房屋所在层数5层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共98.99平方米，套内面积87.816平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米7200元，该商品房总价款712728元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，两原告与被告签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》,载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园XX号楼XXX室、XXX阁楼。
事后，原告张政安、戴燕向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书���理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX号房屋，并明确不包括XXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属��书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告张政安、戴燕名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定���期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10928元，减半收取5464元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 唐 亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执10号之一
申请执行人谢国文，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖北省涿州市。
被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司，组织机构代码79235916-8，住所地湖南省郴州市。
法定代表人蒋禧，该公司董事长。
本院在执行人谢国文与被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司（以下简称“中铿公司”）房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年六月三十日
书记员 任重远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2834号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。
被告李绍兰，女，1966年8月23日出生，苗族，无固定职业，户籍所在地重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告李绍兰租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年三月八日
书记员 朱 凯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8113号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人周命福，男，1975年01月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人李惠琼，女，1974年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与周命福、李惠琼债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初29903号对被执行人周命福、李惠琼名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人周命福、李惠琼可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人周命福、李惠琼有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周命福、李惠琼仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽