wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初204号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1997年7月27日出生于内蒙古自治区牙克石市，���族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月8日被牙克石市公安局取保候审，同年8月16日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)201号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年7月31日15时许，被告人王某与方某某（另案处理）在牙克石市龙华洗浴休息大厅休息时，方某某捡到087号更衣柜钥匙，方某某与王某商量用该钥匙实施盗窃。当日16时许，方某某用该钥匙将087号更衣柜打开实施盗窃，���某负责望风。随后方某某将被害人姜某某放在087号更衣柜内人民币8110元拿出，此时洗浴经理朝方某某方向走，王某上前与经理借打火机，后方某某趁机将盗得现金交给王某，二人结账后回到方某某家数钱并商量钱款如何花销，后方某某一人持上述赃款到海拉尔区进行挥霍，回牙克石市后被公安机关抓获。
2015年8月2日，被告人王某在家属的陪同下到公安机关投案，并于当日由王某、方某某家属对被害人姜某某退赔，并已取得姜某某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，报案材料，被告人基本情况，被告人归案情况说明，被告人户籍信息，接受证据材料清单，说明，谅解书，赔偿协议，洗浴发票，现场指认笔录，电话记录，工作说明，辨认笔录，现场勘验笔录，证人李某某、唐某某、方某某的证言，被害人姜某某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人商议窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某在共同犯罪中所起作用较轻，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。被告人王某能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，同时案发后被告人王某的家属能够积极退赃，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内一���性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初7821号
原告：宋德斌，男，1948年1月22日出生，汉族。
委托代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：向金涛，安徽安合律师事务所律师。
被告：安徽水中宝农业开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：沈成凤，该公司总经理。
委托代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。
委托代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。
原告宋德斌与被告安徽水中宝农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋德斌于2016年12月12日向本院申请撤回对被告安徽水中宝农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告宋德斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋德斌撤回对被告安徽水中宝农业开发有限公司的起诉。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月十二日
书记员 李玉利
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执506号之一
申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：聊城市。
法定代表人：黄文，董事长。
被执行人：聊城市新星铸管有限公司。住所地：聊城市。
法定代表人：王庭海，董事长。
被执行人：聊城市谊顺钢管有限公司。住所地：聊城市。
法定代表人：宋纪芬，总经理。
被执行人：王庭海，男。
被执行人：宋新泉，男。
被执行人：王秀莲，女，��被执行人宋新泉系夫妻关系。
本院在执行申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人聊城市新星铸管有限公司、聊城市谊顺钢管有限公司、王庭海、宋新泉、王秀莲借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询，扣划被执行人宋新泉、王秀莲的银行存款59001.94元，扣除本案执行费用后实际支付申请执行人26813.94元；轮候查封了被执行人王庭海、宋新泉、王秀莲的房产，因上述房产存在另案在先查封，本案不宜处分。本案已执行到位26813.94元。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定��下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐如意
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执384号
申请执行人黎文海，男，生于1973年4月30日，土族，农民，住青海省格尔木市。
被执行人张咏，男，生于1982年3月7日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1697号民事调解书，在执行申请执行人黎文海与被执行人张咏买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人张咏于2016年12月31日前支付申请执行人黎文海枸杞款54000元，并承担案件受理费575元。上述共计54575元。但被执行人至今未履行。经执行，查明被执行人下落不明且在银行、工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无财产可供执行，本院已依法将被执行人张咏纳入失信被执行人名单库，已穷尽财产调查措施。现法定执行期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1697号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年六月九日
书记员 梁登强
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执恢462号
申请执行人曾兆江，男，汉族，居民。
被执行人付信海，男，汉族，居民。
被执行人隽景喜，女，汉族，居民。
申请执行人曾兆江诉被执行人付信海、隽景喜民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院于2014年10月27日作出的（2014)兰商初字第1753号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年6月30日向本院申请恢复立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2014年10月27日作出的（2014)兰商初字第1753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 枫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初字第01494号之一
原告：施德雄。
委托代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：吕永晓。
被告：沈玲锋。
本院在审理原告施德雄与被告吕永晓、沈玲锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施德雄撤回起诉。
本案案件受理费3425元，诉讼保全费2370元，合计5795元，由原告施德雄负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年三月十八日
代书记员 任露露
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1716号
申请执行人蒋建华。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
蒋建华与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1567号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1567号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执334号
申请执行人徐秀芳，女，1942年6月7日出生，汉族，不识字，农民。
申请执行人徐锋，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。
申请执行人徐涛，男，1983年11月6日出生，汉族，不识字，无业。
申请执行人徐燕，女，1981年7月16日出生，汉族，不识字，无业。
被执行人杨东峰，男，1982年2月10日出生，回族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住宁夏回族自治区灵武市西平东街。
负责人郭玉峰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐秀芳、徐锋、徐涛、徐燕与被执行人杨东峰、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明申请执行人徐锋申请诉前保全，本院依申请执行人申请，作出（2015）吴利民初字第1889-1号民事裁定书，冻结了被执行人杨东峰名下的宁AH99**号小型轿车的车户手续，并冻结了担保人郭纳名下的宁CS23**号轻型普通货车的车户手续。现该案（2015）吴利民初字第1889号民事判决书已生效，申请执行人徐秀芳、徐锋、徐涛、徐燕申请执行，本院立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人郭纳名下的宁CS23**号轻型普通货车的车户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年三月七日
书记员 田林浩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1853号
原告：黄朝会，女，1974年12月9日出生，公民身份证号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈同顺，男，1953年8月18日出生，公民身份号码，汉族，住重庆市潼南县。
被告：黄元秀，女，1955年7月2日出生，公民身份号码，汉族，住重庆市潼南县。
原告黄朝会与被告陈同顺、黄元秀侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄朝会于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝会的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄朝会撤回起诉。
案件受理费506元，由原告黄朝会负担。
审判员 李 耿
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨霄宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执378号之一
申请执行人任建勇，男，1975年9月18日出生，汉族，长沙县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行任建勇与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0521民初573号
原告:德清万纺布业有限公司，住所地浙江省德清县乾元经济开发区。统一社会信用代码：91330521759091462W。
法定代表人：夏百年，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
被告：杭州富强橡塑有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路33号。统一信用代码：91330110710993799R。
法定代表人：钱长友，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周望，浙江昂迈律师事务所律师。
原告德清万纺布业有限公司（以下简称万纺公司）与被告杭州富强橡塑有限公司（以下简称富强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万纺公司向本院提出诉讼请求：要求判令富强公司支付货款799471.5元。事实与理由：原、被告双方数年来多次发生纺织面料交易业务，至今被告尚欠原告货款799471.5元。由于原告考虑到双方长期业务关系，多次答应原法定代表人张富松要求延迟付款的请求，但被告至今未支付货款。
万纺公司向本院提交的证据有：
1、财务明细账5页、增值税专用发票4张，拟证明原、被告之间发生买卖业务，被告欠原告货款799471.5元的事实。
2、经原告申请，由本院向浙江中诚永健会计师事务所调取的浙健审字（2017）第015号《专项审计报告》节录1份，拟证明被告账户记载尚欠原告货款799471.49元的事实。
富强公司辩称，由于现公司的法定代表人是于2017年1月收购原公司股权后才取得公司股东资格，故对原公司与原告之间的交易情况并不了解。但通过查账，被告发现双方之间在2014年之前曾发生交易，被告最后一次付款时间是在2014年10月17日。因此，被告认为原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
富强公司向本院提交的证据有2014年10月17日收款收及银行承兑汇票复印件各1份，拟证明被告最后一次付款时间是2017年10月17日。
原、被告提交的证据，因双方当事人对其真实性均不持异议，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
万纺公司与富强公司有长期的买卖业务关系，2014年前，富强公司多次向万纺公司购买无纺布面料，并陆续支付货款，但富强公司自2014年10月17日支付万纺公司10万元货款后至今一直未付款，至今尚欠万纺公司货款799471.5元（富强公司财务记账应付款为799471.49元）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款的事实能够确认，但根据双方财务账目记账显示，双方之间的货款数额存在0.01元的差额，本院以被告财务记账数额（即799471.49元）确认。由于原、被告之间对货款并未约定具体的付款时间，根据我国合同法第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案属于履行期限不明确的情形，应当从原告向被告要求支付货款时开始起算诉讼时效期间。因此，被告辩称本案已超过诉讼时效的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告杭州富强橡塑有限公司支付原告德清万纺布业有限公司货款799471.49元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11795元减半收取5898元，由被告杭州富强橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一八年三月十六日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执192号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人梁隆辉，男，1997年8月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初267号刑事判决书，于2017年2月14日依职权移送执行梁隆辉贩卖毒品罪并处罚金一案，依法对被执行人梁隆辉未缴纳的罚金5000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁隆辉无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初267号刑事判决书判决主文第一项对被执行人梁隆辉判处缴纳罚金5000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初267号刑事判决书判决主文对被执行人梁隆辉判处缴纳罚金5000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦雪梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525财保601号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人曾祥爱，男，1957年12月6日出生，汉族，住。
被申请人杨青云，女，1963年4月19日出生，汉族，住。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人曾祥爱借款逾期未还为由，于2016年8月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾祥爱在中国邮政银行股份有限公司账号60×××30内的存款4000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾祥爱在中国邮政银行股份有限公司账号60×××30内的存款4000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年八月二十九日
书记员 周瑛琪
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初983号之一
原告：汤大马
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告汤大马与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告镇江市润州区土地房屋开发总公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤大马撤诉。
受理费2611元，减半收取1306元，由汤大马负担。
审判长 马 力
审判员 徐根法
审判员 杜薇薇
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2380号之一
原告：李如参，男，1971年1月29日出生，汉族，住温岭市坞根镇东里村**号。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告：杨攀峰（曾用名：杨建斌），男，1988年11月6日出生，汉族，住温岭市坞根镇白璧村***号。
被告：赵妙顺，男，1971年6月10日出生，汉族，住温岭市大溪镇塘岭村**号。
原告李如参与被告杨攀峰、赵妙顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如参可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如参撤诉。
案件受理费453元，减半收取计226.50元，由原告李如参负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 陈娇萍
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈 琪
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执981号
申请执行人：刘艳辉，女，汉族，1978年10月18日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人：杨作发，男，汉族，1981年9月15日出生，讷河市旺达家具广场家具店业主，住黑龙江省讷河市。
关于刘艳辉与杨作发借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1724号民事调解书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人杨作发自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执981号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 鑫
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1828号
申请执行人顾荣秋，男，1959年9月19日生，汉族，住丹阳市。
被执行人卢国新，男，1965年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。
关于顾荣秋申请执行卢国新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0482民初2728号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告卢国新同意给付原告劳务工资人民币3500元，于2016年7月30日前一次性履行完毕。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。（此款原告已预交）。逾期，卢国新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾荣秋的申请，本院于2016年8月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人卢国新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人卢国新目前无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息（因他案已被查封，申请人不要求查封），暂无其他可供执行财产。2016年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人卢国新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人顾荣秋认可被执行人卢国新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2728号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年九月七日
书 记 员 顾 煜
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内02民申89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郝栓虎，住包头市。
委托代理人严向星，内蒙古广博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾波，住包头市。
再审申请人郝栓虎因与被申请人贾波合伙协议纠纷一案，郝栓虎不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第1373号民事判决及本院（2015）包民二终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝栓虎申请再审称:本案原一、二审认定事实及适用法律错误。
本院认为:再审申请人郝栓虎申请再审称其给被申请人贾波30万元用于合伙工程,双方系合伙关系。再审审查期间郝栓虎提供了包括双方在内的由四方签订的“合作协议书”。该“合作协议书”在原一、二审庭审结束前已经形成，不是无法取得的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据范围，本院不予认定。原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人郝栓虎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝栓虎的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏日娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申270号
再审申请人（一审被告）：重庆市北恩医药集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路68号，注册号50010725000029。
法定代表人：喻山鰆。
委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：喻山鰆，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：朱鸿燕，女，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：华宏良，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。
再审申请人重庆市北恩医药集团有限公司（以下简称“北恩医药公司”）、喻山鰆、朱鸿燕因与被申请人华宏良债权转让合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016)渝0107民初9859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕申请再审称，1、一审法院对三再审申请人采取公告送达不当，且一审立案时间与公告时间相差仅一天，涉嫌故意剥夺当事人的辩论权利。2、一审判决认定喻山鰆、朱鸿燕承担连带责任缺乏证据证明。3、北恩医药公司并非本案适格债务人。4、本案所涉债务已超过诉讼时效。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决。
华宏良提交意见称，1、一审法院无法联系三再审申请人，一审采用公告送达符合法律规定。2、北恩医药公司未清算，喻山鰆作为北恩医药公司的法定代表人，在另案中已明确表明该公司的会计账册、原始凭证“因国家对票据管理年限有规定，现在已超过保管年限，已销毁”，故喻山鰆和朱鸿燕作为北恩医药公司的股东应承担连带责任。3、一审中举示的北恩医药公司工商档案等证据可以证明，北恩医药公司系由借款人重庆北恩药包材料工业有限公司更名而来，系本案适格债务人。4、华宏良受让本案债权属于金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的情形，依据相关法律规定，本案债权转让事宜通知并催收债务人可通过发布公告的方式，且申请再审人以超过诉讼时效为由申请再审不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于一审法院送达方式和程序违法的问题。一审法院于2016年5月31日受理本案，在邮寄送达三再审申请人无果的情况下，于2016年8月25日向三再审申请人公告送达开庭传票等法律文件。一审法院在查明北恩医药公司已未在该公司登记注册地办公的情况下，将上述法律文件在喻山鰆、朱鸿燕的住所地进行张贴。嗣后，一审法院于2016年11月24日依法缺席审理后作出本案一审判决，并于2017年4月11日向三再审申请人公告送达了本案民事判决书。综上，一审法院在一审程序中采取公告送达的方式并无不当，一审审理程序亦未违反法律规定。北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于喻山鰆、朱鸿燕是否应承担案涉债务连带责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。经一审查明，北恩医药公司作有限责任公司未依法进行清算，喻山鰆作为北恩医药公司的法定代表人，在（2014）九法民初9218号民事案件的审理过程中明确表示北恩医药公司的会计账册、原始凭证“因国家对票据管理年限有规定，现在已超过保管年限，已销毁”，一审法院据此判决北恩医药公司股东喻山鰆、朱鸿燕承担案涉债务的连带责任符合上述法律规定。北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于北恩医药公司是否本案适格债务人的问题。一审中华良宏提交的1997年3月28日和1999年6月14日的公司变更登记申请书、1999年7月15日的公司注销登记申请书、2000年8月4日的公司变更登记申请书、2004年2月9日有北恩医药公司盖章的债权确认函足以证明北恩医药公司系由案涉债务借款人重庆北恩药包材料工业有限公司更名而来，系案涉债务的适格债务人。至于北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕在申请再审中提出上述债权确认函上北恩医药公司的印章虚假的主张，未提交证据证明，北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕应承担举证不能所带来的不利后果。北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（四）关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕经一审法院合法传唤未到庭应诉，现北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕以本案借款超过诉讼时效为由申请再审，但未提交新证据证明华良宏的请求权已过诉讼时效，该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市北恩医药集团有限公司、喻山鰆、朱鸿燕的再审申请。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年一月二十二日
书记员 付 洁
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0728民初404号
原告：张某某，女，汉族。
被告：喻某，男，汉族，40岁，高中文化，住镇巴县泾洋镇种子公司院内。
本院在审理原告张某某与被告喻某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以被告喻某已经主动还款5000元，下余5000元与被告协商解决还款事宜为由，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权��的处分，不违反法律的规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费决定减半收取25元，由原告张某某自愿承担。
审判员 杨新民
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗冬梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执385号
移送执行机关:淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：仇磊，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人仇磊危险驾驶罪一案中，查明被执行人仇磊现无财产可供执行。罚金2000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初110号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3322号
原告李国庆，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司，住所地上蔡县产业集聚区。
法定代表人葛小所，公司经理。
被告驻马店市富民投资服务有限公司，住所地驻马店市淮河大道与金山路交叉口西北角爱克首府1号楼。
法定代表人葛小所，公司经理。
二被告委托代理人崔常，该公司员工。
原告李国庆与被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司（以下简称东方富源）、驻马店市富民投资服务有限公司（以下简称富民投资）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国庆、二被告委托代理人崔常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称,2013年11月25日，原告与被告东方富源签订了一份借款合同，借款金额40万元，借款期限1年，利息按月利率2.2%计算，每月20日支付当月利息，富民投资为上述借款提供担保，如东方富源公司不能按期足额还本付息，富民投资在借款到期之日起三个工作日内无条件代为偿付本金和利息。被告东方富源先后支付了部分利息，借款到期后，二被告均为按约定偿还借款本金和利息。故请求判令，被告上蔡县东方富源农业开发有限公司偿还借款40万元及利息。驻马店市富民投资服务公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
二被告辩称，借款真实性没有意见，都是事实。
经审理查明，2013年11月25日，被告东方富源向原告借款40万元，双方签订借款合同，被告东方富源向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率22‰，每月20日支付当月利息，借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日。被告富民投资为该笔借款作连带担保，并在借款合同上盖章。借款后二被告仅向原告支付利息121600元，借款本金及下余利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
另查明，2013年11月25日借款发生时中国人民银行1年期的同期贷款月利率为0.5%。
上述事实，有原、被告陈述及借据、借款合同等有关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告东方富源向原告借款40万元的事实清楚，有原告提供的借款合同及借据为证，被告东方富源也予以认可，因此原告要求被告东方富源返还借款的请求，本院予以支持。双方约定利息月利率22‰超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。已支付的121600元利息在履行中予以扣除。被告富民投资作为连带责任担保人依法应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告上蔡县东方富源农业开发服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李国庆借款40万元及利息（利息自2013年11月25日借款发生时至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算。已付的121600元利息在履行时予以扣除）。
二、被告驻马店市富民投资服务有限公司对上述借款及利息承担连带返还责任。
案件受理费7300元，由二被告共同负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙依冰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执103号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码证08073014-1。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人陈仕秋，男。
被执行人李朝树，女。
被执行人陈亮，男。
被执行人刘运萍，女。
被执行人马丽霞，女。
被执行人张宁，男。
本院依据已发生法律效力的泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与陈仕秋、李朝树、陈亮、刘运萍、马丽霞、张宁金融借款合同纠纷本院（2015）龙马民初字第2411号民事判决，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈仕秋、李朝树、陈亮、刘运萍、马丽霞、张宁三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中三次网拍被执行人陈亮、马丽霞共有的位于泸州市龙马潭区洪达路4号楼2层XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号号共十三套房屋已流标，现申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请以第三次流标价将泸州市龙马潭区洪达路4号楼2层221号XXX号（作价16.8万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价14.8万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价14.5万元）、XXX号（作价12.4万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价15万元）、XXX号（作价16.6万元）、XXX号（作价16.2万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价13.8万元）、XXX号（作价19万元）共计作价197万元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈亮、马丽霞共有的位于泸州市龙马潭区洪达路4号楼2层XXX号（作价16.8万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价14.8万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价14.5万元）、XXX号（作价12.4万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价15万元）、XXX号（作价16.6万元）、XXX号（作价16.2万元）、XXX号（作价14.3万元）、XXX号（作价13.8万元）、XXX号（作价19万元）（作价14.3万元）共计作价197万元，交付申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司抵偿部分金融借款债务。泸州市龙马潭区洪达路4号楼2层XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号共十三套房屋的财产权自本裁定送达申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、解除对被执行人陈亮、马丽霞共有的位于泸州市龙马潭区洪达路4号楼2层XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号共十三套房屋的查封。
三、申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 陈丽娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初3775号
原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
被告：林进峰,男,1989年12月28日出生,汉族,住福建省霞浦县。
福建福宁湾围垦投资发展有限公司诉林进峰劳动争议纠纷一案，因福建福宁湾围垦投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘康玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执393号
申请执行人:北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司（组织机构代码：66692XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇京开公路东侧中国建筑第一工程局构件厂院内10号。
法定代表人：刘春红，经理。
被执行人:中航赛科环保科技（济宁）有限公司（组织机构代码：58715XXXX），住所地山东省坟上县郭仓镇政府驻地。
法定代表人：陈宗耀，董事长。
北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司与中航赛科环保科技（济宁）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2015）大民（商）初字第5734号民事判决书已发生法律效力。北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，要求中航赛科环保科技（济宁）有限公司给付价款420000元、赔偿费用222550.24元、鉴定费8000元、案件受理费8799元及迟延履行利息，共计659349.24元及迟延履行利息。本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中航赛科环保科技（济宁）有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中航赛科环保科技（济宁）有限公司无可供执行的财产。本院依法将被执行人中航赛科环保科技（济宁）有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司申请执行标的659349.24元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人中航赛科环保科技（济宁）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第5734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京金鼎盛起重建筑机械设备有限公司发现被执行人中航赛科环保科技（济宁）有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年三月三十日
书记员 王占军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初17005号
原告南京百信驾驶员培训有限公司（以下简称百信公司），统一社会信用代码91320100575919894E，住所地在南京市江宁区万安东路88号。
法定代表人徐佳，百信公司总经理。
委托代理人杨小萍，百信公司员工。
被告焦静，女，1984年11月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人蒋建秀、陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告百信公司与被告焦静、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告百信公司委托代理人杨小萍到庭参加诉讼。被告焦静、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百信公司诉称：焦静驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与杨小萍驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其车损。交警部门认定焦静负事故全部责任。其因本次交通事故损失310元（其中车辆维修费260元、评估费50元），现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：原告的主体资格由法院依法审核；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，该车行驶证是否在有效期及车辆合法驾驶情况由法院依法审核；事故发生后，焦静未报告其公司，致其无法勘察定损；原告所主张车损与评估报告金额不一致，且评估报告系原告单方委托作出，其公司不予认可；其公司只在保险合同约定的赔偿限额内对因交通事故给第三者造成的直接财产损失承担赔偿责任，其他间接损失不予赔偿；对评估费不予认可；其公司不承担本案诉讼费。
被告焦静未应诉。
经审理查明：2016年11月13日8时42分许，焦静驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与杨小萍驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定焦静负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，焦静持C1型机动车驾驶证，在有效期内，且苏Ａ×××××号小型轿车未超出检验有效期。
苏Ａ×××××号小型轿车为原告百信公司所有。事故发生后，经原告方委托，南京阳光智恒保险公估有限公司出具公估报告一份，结论为：苏Ａ×××××号小型轿车损失为256元。百信公司为苏Ａ×××××号小型轿车支付评估费50元、维修费260元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、保单、机动车登记证书、公估报告、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，法人的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ａ×××××号小型轿车所确定的损失金额与该车实际损失价值相符，差距并不大，故原告有权按照该车实际损失和维修情况主张相应车损260元，对保险公司关于两者价格不一致的抗辩意见本院不予采纳。因被告焦静负本起事故全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告百信公司所主张的车损未超出交强险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。被告焦静、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告百信公司损失260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，鉴定费50元，合计75元，由被告焦静负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左 树
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汤淑明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初2271号
原告解彩红，女，生于1982年1月23日，许昌县湛涧乡河湾村。
被告丁记卫，男，生于1978年4月9日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告解彩红诉被告丁记卫名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告解彩红提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解彩红撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告丁记卫承担。
审判员 付 攀
二〇一七年五月八日
书记员 张柳杨
原 告 唐 志 与 被 告 王 德 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第1865号
原告唐志
委托代理人孙影
被告王德军
本院在审理原告唐志与被告王德军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐志撤回起诉。
案件受理费1200元，本院减半收取600元，由原告负担；剩余600元，由本院退还原告。
审判员 孙立清
二〇一四年六月十二日
书记员 张 庆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2200号
罪犯叶某某，男，汉族，1989年11月10日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年12月14日作出（2014）狮刑初字第00105号刑事判决，以被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初256号
原告:黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024586116376C(1-1)。
法定代表人：秦勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾开毅，黄山市铭昱物业管理有限公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：操庆忠，男，1971年11月20日出生，安徽省祁门县人，祁门县大坦学校老师，代理权限为特别授权。
被告：汪友兰，女，1977年8月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业，住安徽省祁门县，
委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告汪友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市铭昱物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾开毅、操庆忠，被告汪友兰及其委托诉讼代理人叶力心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的物业管理费848元及违约金1300元，合计2148元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪友兰为南城水岸小区3幢2单元601室业主，根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的规定，原告一直积极履行合同的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告汪友兰自2015年11月开始停止缴纳物业管理费，截止至2016年12月共拖欠物业管理费848元。原告黄山市铭昱物业管理有限公司多次向被告汪友兰催收后，被告汪友兰一直拒绝缴纳。现依法向法院提起诉讼。
被告汪友兰在法定答辩期内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：1.虽然原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，但原告黄山市铭昱物业管理有限公司是基于与开发商黄山市涌金房地产有限公司签订的前期物业管理委托合同对南城水岸小区进行物业管理服务，因此，原告黄山市铭昱物业管理有限公司不具备适格的原告主体资格；2.原告黄山市铭昱物业管理有限公司收费标准过高，服务质量下降，应当减免30%的物业费；3.原告主张违约金没有法律依据，应予以驳回。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、前期物业管理服务协议、入伙通知书等证据，当庭提交的物业收费收据、物业管理服务手册（共23页），被告汪友兰提交了一组照片共8张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽然当事人对证据持有异议，但经本院审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人庭审陈述和经质证的证据，本院认定如下法律事实：原告黄山市铭昱物业管理有限公司与黄山涌金房地产开发有限公司签订物业管理服务合同后入驻安徽省祁门县南城水岸小区开始物业管理服务。祁门县南城水岸小区3幢2单元601室业主为被告汪友兰，2013年10月8日，原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告汪友兰签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第四条约定了物业管理服务费的收费标准，按建筑面积，以产权登记面积为准，多层住宅0.6元/㎡/月，高层住宅1元/㎡/月，公共能耗费96元/年；电楼电费：按建筑面积计算，从第二层起按每层递增0.02元/月/平方米标准收取；二次供水设备维护费用，每户按100元/年收取；装修房屋结构质保金1000元/户，并约定业主首次办理入伙手续时预交一年的物业管理服务费，之后按每年度缴纳一次，逾期未缴纳相关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按每月一百元缴纳违约金。被告汪友兰按照协议约定计算，其一年的物业管理服务费是848元，被告汪友兰在2013年10月8日签订《前期物业管理服务协议》时缴纳了第一期物业管理服务费，第二期物业管理服务费是原告黄山市铭昱物业管理有限公司从被告汪友兰交纳的1000元装修质保金中直接扣除，余款已退还给被告汪友兰。被告汪友兰自2015年11月至今未向原告黄山市铭昱物业管理有限公司缴纳物业管理服务费。期间，双方为物业管理服务相关事宜及缴纳物业管理服务费发生争议，为追索物业服务费，原告诉至本院，请求判令被告汪友兰缴纳2015年11月至2016年13月的物业管理服务费及违约金共计2148元。
本案争议焦点是：1.原告黄山市铭昱物业管理有限公司是否具有适格的原告主体资格；2.原告是否存在服务瑕疵，该服务瑕疵能否成为被告减交物业管理服务费的理由。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，被告汪友兰于2013年10月8日与原告黄山市铭昱物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，并按照签订的《前期物业管理服务协议》缴纳了第一年的物业管理服务费，第二年物业管理服务费是由物业公司直接从其交纳的装修质保金中扣除，实行多退少补，余款已退还给被告汪友兰。原告黄山市铭昱物业管理有限公司按照《前期物业管理服务协议》提供了物业管理服务。被告汪友兰未能按照协议的约定及时支付物业管理服务费，被告的行为构成违约。原告黄山市铭昱物业管理有限公司起诉被告汪友兰物业服务合同纠纷，具备适格的主体资格。原告黄山市铭昱物业管理有限公司虽然在服务过程中存在一定服务瑕疵，但其已经履行了物业管理服务的主要义务，基于物业管理服务合同是一种持续性、服务性合同，在实践中不可能是完美的特点，本案原告的服务瑕疵尚不足以构成违约。业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时并尽最大努力解决，不断提高自己的服务质量。但业主如果通过不交纳物业管理服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的权益。故对原告要求被告汪友兰缴纳物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持；原告的服务瑕疵虽然不足以构成违约，但却是被告未及时交纳物业管理服务费的主要原因，该瑕疵可以成为被告免除承担违约金的正当理由，故本院对原告诉请的给付违约金1300元的诉讼请求不予支持。综上，为维护住宅小区优良居住环境和和谐稳定的社会环境，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十六条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告汪友兰于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告黄山市铭昱物业管理有限公司物业管理服务费848元；
二、驳回原告黄山市铭昱物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担5元，由被告汪友兰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 余 军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢553号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:陈天思，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:张夏妹，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈天思、张夏妹征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第107号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2513号
原告：李东明，男，1974年6月22日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：赵建华，男，1974年8月1日生，汉族，住辛集市。
被告：常川，男，1974年6月27日生，汉族，住辛集市。
被告：郝哲，女，1974年4月4日生，汉族，住辛集市。
被告：陈冲，男，1976年5月8日生，汉族，住辛集市，现住辛集市。
原告李东明与被告常川、郝哲、陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东明及委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。被告常川、郝哲、陈冲经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李东明向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金20万元和所欠利息2016年7月21日到10月20日利息18000元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告常川、郝哲夫妻与原告李东明签订一份借款协议，向原告借款200000元，约定2016年3月20日还款，借款利息每月6000元，被告陈冲承诺为此笔借款承担连带保证责任。借款到期被告常川夫妇未能归还借款，经三方约定续借一个月，到4月20日还清借款，借款到期经原告多次催要被告常川夫妇仍未还清借款，截至今日，尚欠本金200000元和自2016年7月21日至2016年10月20日利息18000元未还。为了维护原告合法权益，根据民事诉讼法规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告常川、郝哲未到庭，未答辩。
被告陈冲未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告常川、郝哲夫妻与原告李东明签订一份借款协议，向原告借款200000元，约定2016年3月20日还款，借款利息按月息3分，被告陈冲承诺为此笔借款承担连带保证责任。借款到期被告常川夫妇未能归还借款，经三方约定续借一个月，到4月20日还清借款，借款到期经原告多次催要被告常川夫妇仍未还清借款，到2016年9月20日本金没有还，后又协商约定2016年10月31日前，郝哲夫妇还清。利息付至到2016年7月20日了，之后本息一直没有给。上述借款事实，有被告常川、郝哲、陈冲2016年1月21日签订的借款协议、借条及被告常川20**年10月18日签订的借款续借协议及开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告常川、郝哲欠原告李东明借款200000元，有借款协议、借条、续借协议为证。借款事实清楚，证据充分，被告常川、郝哲应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，原告李东明请求被告偿还借款200000元，合理合法，本院应予支持。对借款利息，双方约定过高，应按最高人民法院规定的最高月息2%计算，应从2016年7月21日起至履行完毕之日止计息。被告陈冲为担保人，对上述借款及利息应承担连带偿还责任。被告常川、郝哲、陈冲未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常川、郝哲于本判决生效后五日内偿还原告李东明借款200000元及利息（利息从2016年7月21日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。
二、被告陈冲对上述被告常川、郝哲的借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告常川、郝哲、陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日
书记员 贾 楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7670号之一
申请执行人嘉兴市聚翔纺织品有限公司，注册地浙江省嘉兴市。
被执行人上海播香实业发展有限公司，注册地上海市金山区。
本院在执行嘉兴市聚翔纺织品有限公司与上海播香实业发展有限公司加工合同纠纷一案中，经向上海市不动产登记中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，本院已扣划人民币75,621.21元并发还申请执行人，余账户均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续��行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初12261号民事判决除已执行到位的人民币75,621.21元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督352号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：李建华，男，1967年6月18日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人李建华给付物业6840.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李建华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6840.6元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执150号
申请执行人窦兴武,男,汉族,系临渭区三星刚摸板租赁站业主。
被执行人杜全德，男，汉族，系临渭区三贤大酒店业主。
被执行人金卫红,男,汉族,农民。
上列当事人租赁、担保合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2015年12月18日作出的(2015)渭中民二终字第00249号民事判决书已发生法律效力。因杜全德、金卫��未按生效判决履行义务，申请执行人窦兴武依法向本院申请执行，执行标的为：46773.7元及利息，案件受理费2022元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜全德、金卫红送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人杜全德、金卫红未履行。执行中，本院自被执行人杜全德、金卫红处执行回案款45000元，并已返还申请执行人窦兴武，下余案款申请执行人窦兴武自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院(2015)渭中民二终字第00249号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年五月九日
书记员 周华锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8428号
上诉人（一审起诉人）：佟炳凤。
上诉人佟炳凤因与大东区国家税务局劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人佟炳凤上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6697号民事裁定，指令沈阳市大东区人民法院审理。事实和理由：大东区国家税务局不移交档案的行为属于不作为行为，是侵权行为、违法行为，不只属于单位内部行为，法院应当受理。
本院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人佟炳凤在大东区国家税务局工作期间的身份为国家公务员，国家公务员因辞退等引起的与单位之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李媛媛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初286号
原告：杨忠发，男，1944年10月30日出生，汉族，住安徽省和县。
法定监护人：刘家枝，女，1950年6月30日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：包萍，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜同良，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被告：张祖平，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：张承军，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：汪家霞，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：钟萍，女，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。
原告杨忠发与被告张祖平、张承军、汪家霞、钟萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨忠发于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告杨忠发向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨忠发负担。
审判员 张宗春
二〇一七年四月一日
书记员 张 勇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执725号
申请执行人:陈某某。
被执行人:付某某。
被执行人:滕某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人滕某某、付某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2366号民事判决书，确定被执行人滕某某、付某某向申请执行人偿还借款本金人民币400000元及利息，承担案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元。被执行人滕某某、付某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经查，被执行人付某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司东正街分理处有存款账户，现已冻结。案件受理费7300元，保全费2520元，执行费5900元由被执行人滕某某、付某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 牛正旭
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 马骁骅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更49号
罪犯何龙，男，1989年11月27日出生，汉族，四川省达州市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年12月4日作出（2014）城刑一初字第194号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚4000元人民币（刑期自2014年10月6日起至2017年10月5日止）。2014年11月9日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢88号
申请人牛会发，男，1964年3月24日出生，汉族，现住武陟县宁郭镇邱庄村。
被执行人付弘，女，1960年1月30日出生，满族，现住焦作市解放区。
本院作出（2016）豫0802民初1471号民事判决书已经于2016年8月1日生效，因被执行人付弘未主动履行义务，申请人牛会发于2016年8月11日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款4000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初1471号民事判决书，申请人牛会发申请执行被执行人付弘民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年五月五日
书记员 侯晨忆
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初217号
原告：吴某，女，1958年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：靳某，男，1945年10月27日出生，汉族，居民。
被告：满守军，男，1958年12月4日出生，汉族，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告满守军法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人靳某到庭参加了诉讼，被告满守军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与前夫闹矛盾，向被告咨询有关法律问题并请协助解决。我本意是协商解决，被告却鼓励我起诉并保证能胜诉。于是我提起两起诉讼，我前夫随后提起四起诉讼。我仅在西安市中级人民法院出庭一次，讲了与被告陈述相反的真话，还被被告埋怨本人不应出庭，不应讲话。被告作为我的委托代理人在法庭上不真实的陈述和不当论点，导致原告在该六起案件中没有一个胜诉，给我造成了额外的经济损失和名誉损害。现我诉至法院要求被告赔偿我经济损失10000元并承担本案诉讼费。
被告满守军缺席无答辩。
经审理查明，2013年8月27日，原告吴某与其前夫靳某协议离婚。后，双方因共同生活期间的经济问题发生多起诉讼。吴某当时委托本案被告满守军作为其特别授权诉讼代理人参与了部分诉讼。2017年1月5日，原告持前述诉称诉至本院。
审理中，原告承认：自己此前起诉前夫系自主行为；被告亦无强制委托代理及强迫原告不亲自出庭的行为。原告提供2015年12月15日、16日的庭审笔录各一份，证明满守军在法庭上陈述不实，非原告本意。原告另提供（2016）陕0125民初1700号民事调解书证明满守军因不实陈述给其造成损失5000元，提供（2015）户民初字第03255号民事判决书及（2016）陕01民终1827号民事调解书证明满守军因不实陈述给其造成损失5800元。原告称上述损失共计10800元，现向被告主张10000元。
上述事实，有2015年12月15日、16日的庭审笔录各一份、（2016）陕0125民初1700号民事调解书、（2015）户民初字第03255号民事判决书、（2016）陕01民终1827号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告在此前与前夫靳某的纠纷中委托本案被告满守军作为特别授权委托代理人参与诉讼，原告承认该委托系自愿自主行为，其代理人满守军不存在强制代理及强迫其本人不出庭的行为。故满守军的代理行为所产生的法律后果应由原告承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其代理人满守军在代理过程中做出虚假陈述，违背本人意愿，并提供但2015年12月15日、16日的庭审笔录各一份证明其主张，但该两份庭审笔录仅如实反映了满守军在庭审中的代理诉讼行为，原告未有其他证据证明满守军的该代理行为与其本人的意愿相违；同时，原告对其“昨是而今非”的行为未有合理的、令人信服的解释或依据，有违诚信。故本院对原告所称的“满守军在代理过程中做出虚假陈述，违背本人意愿”的事实主张，不予认可。
另外，原告称在（2016）陕0125民初1700号案件中代理人满守军给其造成损失5000元，但该案件是原告与靳某直接达成调解协议，满守军并未代理；原告称在（2015）户民初字第03255号案件中代理人满守军给其造成损失5800元，但该案一审判决驳回了该案原告靳某的诉讼请求，在二审中系原告本人与靳某自愿达成调解协议，从而产生了（2016）陕01民终1827号民事调解书，故原告称因满守军的代理行为给其造成损失合计10800元，与事实不符，本院不予采信。
综上，原告要求被告赔偿其损失10000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求被告满守军赔偿其经济损失10000元及承担本案诉讼费的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一七年三月二十二日
书记员 高锐霄
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审7号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人张某，汉族，居民，住沛县。
被执行人李某，汉族，居民，住同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008613号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月10日，被执行人张某、李某未经批准生育四胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、李某生育四胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年5月7日作出沛卫计征决字（2016）008613号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、李某分别征收60344元、60344元（合计120688元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、李某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月7日作出的沛卫计征决字（2016）008613号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008613号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭佑明
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一七年一月二十日
书记员 秦翠华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11107号之一
申请执行人上海市闵行区景豪食品经营部，住上海市闵行区华漕镇联友路XXX号XXX幢一层A1019室。
法定代表人陈宋贤。
被执行人上海奥胜餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴荣。
本院在执行申请执行人上海市闵行区景豪食品经营部与被执行人上海奥胜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，因案件已经进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：
解除对担保人陈宋贤名下的牌照号码为沪KSXX**的担保车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张炜
审判员 徐强
审判员 彭巍
二〇一七年一月四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执1654号之四
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市高新区丈八西路2号绿地中央广场海智大厦10105室。
负责人曹江涛。该行行长
委托代理人李小兵，该行员工。
委托代理人周全，该行员工
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅
被执行人西安中登德胜洋楼有限公司，住所地：西安市未央路138-1号。
法定代表人：宋玉庆
被执行人宋玉庆，住所地：上海市黄浦区。
被执行人徐秀英，住所地：上海市黄浦区。
被执行人宋宽，住所地：上海市黄浦区
被执行人宋玉，身份证号：421011965********，住所地：上海市黄浦区大沽路186弄1号1505室
被执行人沈卫定，住所地：西安市。
本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登德胜洋楼有限公司、宋玉庆、徐秀英、宋宽、宋玉、沈卫定借款合同纠纷执行一案，执行中，各被执行人均未履行还款义务，本院依法查封了被执行人西安中登德胜洋楼有限公司、宋玉庆、徐秀英、宋宽、宋玉名下的房产，并就房产价值委托评估。因评估结果尚不明确，查封的房产暂不具备处分条件，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请案件先行终结本次执行程序，待评估结果明确后，再恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01执1654号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0402行初37号
原告杨赟，男，汉族，1988年9月11日出生，住山西省太原市。
被告长治市公安局交通警察支队一大队
法定代表人岳峰，职务大队长。
原告杨赟不服诉被告长治市公安局交通警察支队一大队行政处罚一案，本院于2017年3月1日立案受理。2017年3月17日，原告杨赟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨赟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨赟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨赟承担。
审判长 杜树升
审判员 张鹏飞
审判员 王宁宁
二〇一七年三月十七日
书记员 王 奕
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3474号
原告：某某公司。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托代理人：徐忠，系公司员工。
委托代理人：乔娇娇，1990年10月16日，系公司员工。
被告：陈某某。
被告：唐某某。
原告某某公司与被告陈某某、唐某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，于8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐忠、被告陈某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告垫付的抢救费共计29061.33元；2、本案诉讼费由被告一、二承担。事实和理由：2012年10月22日，唐某某驾驶苏K×××××小型普通客车由东向西行驶，行驶至宝应县××县××17KM地段，与由北向南驾驶电动车的陈某某发生碰撞，导致陈某某受伤，现因肇事者和受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属现向我受理网点申请垫付受害人陈某某72小时内抢救费用40065.33元，经原告审核为其垫付29061.33元，现在多次催被告，其拒不归还我单位垫付金额，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告陈某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为虽然法院判决的19万多元已经得到赔偿，但19万多不够赔偿其损失，故认为不应当还这个钱。
被告唐某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司垫付的钱钱谁还以判决书为准。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告某某公司依照相关规定，在被告唐某某致被告陈某某受伤的交通事故发生后，代为垫付抢救费用29061.33元，对于该垫付的费用，应由事故双方按事故责任的大小承担偿还的义务，但因被告唐某某依法已经履行赔偿义务，被告陈某某的损失已或赔偿，故对于垫付的抢救费用29061.33元，被告陈某某负有返还义务，被告唐某某无义务偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内向原告某某公司扬州中心支公司偿还垫付款29061.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘玲玉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0624执保81号
解保申请人：石洁，男，1987年1月16日出生（身份证号码：330624198701160039），汉族，住新昌县南明街道望江山百步157号。
被申请人：吕旭春，男，1969年3月6日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人石洁诉被申请人吕旭春民间借贷纠纷一案中，根据石洁的财产保全申请，于2016年11月21日作出的（2016）浙0624民初4517号财产保全裁定。因该案已调解结案，现石洁提出要求解除对已保全财产的申请,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕旭春座落于新昌县七星街道朝阳新村3幢122室的房地产的查封。
本裁定书立即开始执行。
审判员 王梅法
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕碧春
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执异123号
异议人（案外人）魏桃容，女，1940年3月25日出生，住黄石市西塞山区。
申请执行人罗贵生，男，1967年12月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人黄石海泰房地产开发有限公司，住所地：黄石市西塞山区陈家湾99号。
法定代表人张金臣，该公司董事长。
委托代理人李猛，该公司市务经理。
本院在执行申请执行人罗贵生与被执行人黄石海泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人魏桃容向本院提出书面执行异议。本院在审理过程中，异议人魏桃容于2018年6月1日向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，异议人魏桃容撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人魏桃容撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月十九日
书记员 伍任伟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执26号
申请执行人刘光朝，男，1966年5月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人杜红军，男，1967年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人刘光朝与被执行人杜红军买卖合同纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2015)鄂大悟民初字第00255号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人刘光朝与被执行人杜红军达成了执行和解，经申请执行人刘光朝同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人杜红军未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2015)鄂大悟民初字第00255号民事判决���的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年五月十日
书记员 谈 湛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初978号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：潘全明，男，1963年12月22日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告潘全明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯春妹
河南省郑州市二七区人民法��
民 事 裁 定 书
(2015)二七民一小字第32号
原告张申拴（曾用名张全忠），男，汉族。
被告张伟，男，汉族。
本院在审理原告张申拴诉被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告张申拴于2015年8月21日以双方已协商解决并且被告张伟已经将所欠工资支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张申拴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张申拴负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李喜玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第1715-2号
原告孙红安，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人晋玉峰，河南魁达律师事务所律师。
被告康俊才，男，1954年5月7日出生，汉族，住巩义市。
被告曹西峰，男，1956年2月28日出生，汉族，住巩义市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市杜甫路中段。
本院在审理原告孙红安诉被告康俊才、曹西峰、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此事故中另一受害人康俊才诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中康俊才需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 郅秋勤
人民陪审员 李保国
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 乔 梁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3117号
申请人:唐桂芳。
被执行人:济宁运河热力有限公司。
本院在执行上列当事人供用热力合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李 旭
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初433号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人熊兴华，男，1974年1月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍及居住地阳春市。因本案于2016年5月28日自动到阳春市公安局投案，同月29日被刑事拘留，经阳春市人检察院批准，于同年7月1日被阳春市公安局执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人熊兴华犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人熊兴华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，熊某万（另案处理）联系被害人张某2谎称要购买一批沉香树，张某2遂联系其合伙人陈某以确定是否有沉香树出售。2016年5月7日，熊某万和张某2双方商量确定购买沉香树的棵数和价钱。张某2要求熊某万支付定金，熊某万派被告人熊兴华和张某2、陈某一起去到广西东兴市，并由熊兴华支付了19000元定金给张某2、陈某，期间熊某万和被告人熊兴华合谋蒙骗张某2，暗中运走沉香树而不付货款。2016年5月24日13时许，张某2、陈某在广西东兴市购买了12棵沉香树，并由苏某驾驶桂Ｎ×××××牵引车牵引桂Ｎ×××××拖车载沉香树往广东顺德市方向行驶，被告人熊兴华和张某2等人跟车前往。途经广东湛江市路段时，熊某万按事先的计划打电话给张某2要求先将沉香树运去阳春市。5月25日凌晨，经被告人熊兴华和张某2的同意，司机苏某根据洪某念（另案处理）的要求将沉香树运到阳春市工业园管理局附近的空地处停放。熊某万假意和张某2商量要等到天亮后验货并支付货款才能卸货。后熊某万和被告人熊兴华联系，要求被告人熊兴华带张某2去宾馆开房住宿，为暗地里运走张某2的沉香树创造条件。5月25日凌晨3时许，被告人熊兴华驾驶洪某念的摩托车搭张某2去到阳春市春城皇朝商务宾馆406房住宿，司机苏某及其妻子则在车上休息。期间，熊某万发信息给被告人熊兴华，要求被告人熊兴华通知司机配合卸货。被告人熊兴华即发信息给司机苏某，要求苏某收到运费后配合卸货。洪某念将9000元运费交给司机苏某后，指挥工人将12棵沉香树卸下车并用其他车运到阳春市安顺驾校训练场的空地处堆放。同日早上六时多，被告人熊兴华乘张某2睡熟之机离开了皇朝商务宾馆。张某2睡到早上九时许醒来发觉熊兴华不在房间，遂打电话、发信息给熊兴华等人，但已无法联系。后张某2去到停放现场发现自己的沉香树不见了，才知受骗即到阳春市公安机关报案。案发后，该12棵沉香树被公安机关查获并返还给被害人张某2。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，该12棵沉香树价值190000元。
另查明，2016年5月28日，被告人熊兴华自动到阳春市公安局投案。
上述事实，被告人熊兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、陈某的陈述，证人苏某、张某1、洪某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、指认现场笔录照片，扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口信息表，价格认定结论书，办案说明及被告人熊兴华供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊兴华无视国家法律，以非法占有为目的，以购买为晃子，以骗取为目的，以给付定金为诱饵，诱使他人上当，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人熊兴华在犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被骗财物已发还被害人，挽回了损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊兴华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人熊兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，罚金限本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2019年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 严家明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘舒婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初2839号
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司,住所地綦江区古南街道中山路40号，组织机构代码55405489-5。
法定代表人吴昌伯，总经理。
委托代理人郭艺菲,重庆智豪律师事务所律师，特别授权。
被告田勇,男,1991年11月15日出生,苗族,住湖南省凤凰县。
被告田仁进，男，1982年2月15日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
本院在审理重庆市綦江区皓然运输有限公司与田勇，田仁进挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦���区皓然运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，退还原告重庆市綦江区皓然运输有限公司195元。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘丽莎
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执64号之二
申请执行人：汪腾军，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人：郭盛标，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人汪腾军与被执行人郭盛标民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪腾军向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明被执行人郭盛标在广西阳朔农村合作银行有存款，本院依法对该银行存款760元予以冻结并扣划，申请执行人于2017年6月16日领取案款760元。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县法院作出的（2016）桂0321民初843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县法院作出的（2016）桂0321民初843号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 唐星东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李成俊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00072号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭现。
被申请人：周宝文，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人周宝文在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与周宝文之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人周宝文在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1247号
原告：何秀，女，1982年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李维阳，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号。
负责人：胡明涛。
原告何秀与被告李维阳、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。于同日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海忠
二〇一八年四月二十日
书记员 谭 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执995号
申请执行人：嘉峪关西泰商贸有限责任公司。
法定代表人：王文河。
委托代理人：赵白忠。
被执行人：嘉峪关旭峰矿业有限公司。
法定代表人：赵登礼。
本院在执行申请执行人嘉峪关西泰商贸有限责任公司与被执行人嘉峪关旭峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人嘉峪关旭峰矿业有限公司已偿还全部案件款，故申请执行人嘉峪关西泰商贸有限责任公司于2016年11月8日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271执995号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 凌 莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00021号
（2015）长执恢字第21号
申请执行人刘某。
被执行人郑某。
申请执行人刘某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）长民初字第1842号民事判决，判决如下：被告郑某支付原告刘某玉米款30736元。此款限判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费568元，减半收取284元，由被告负担；剩余284元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人刘某于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人郑某给付执行款30736元，诉讼费284元。本院于2014年1月2日立案执行。立案后，查明被执行人郑某无财产可供执行。此案于2014年11月9日终结本次执行程序。2015年1月29日，被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1842号民事判决被执行人郑某给付申请执行人刘某执行款31020元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审?判?员吴明海
审?判?员陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员?张?成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10461号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告高晓燕，女，1972年01月19日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高晓燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99740.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99740.39元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高晓燕于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99740.39元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由高晓燕负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高晓燕负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华