wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第7290号
原告刘长水，男，1959年9月16日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人王军，北京曜远律师事务所律师。
被告曲青，男，1958年9月13日出生。
公民身份号码：×××。
原告刘长水与被告曲青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长、人民陪审员冯凤增、钮金荣参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告刘长水之委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告曲青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘长水起诉称，刘长水与曲青系同学关系，曲青于2005年10月向刘长水借款人民币15万元，并且约定在2008年12月底还清。如果不还，用现有住房抵押偿还。从2009年起，刘长水一直催要曲青还款，曲青用种种理由推脱不还，故诉至法院。诉讼请求：1.判令曲青立即返还刘长水借款本金15万元，并支付借款利息，从2015年11月2日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.案件受理费及公告费由曲青承担。
原告刘长水向本院提交以下证据予以证明：
证据一、借条，证明双方之间存在借贷关系及金额；
证据二、民事调解书，证明刘长水享有15万元的债权。
被告曲青既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，曲青的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告刘长水提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年11月18日，曲青向刘长水出具借条，载明：我曲青于2005年10月向我的同学刘长水借款人民币150000元人民币大写壹拾伍万元整，约定3年于2008年12月底还清，如过期不还，现将自己现在住房做抵押还清。曲青在借款人处签字，并注明曲青对此借条认可。
证人李×出庭作证称，其与刘长水系朋友关系。2005年11月左右，其见到刘长水取了15万元现金，刘长水当时称要出借给曲青。之后刘长水总是提起其一直向曲青催要欠款，但曲青一直未还钱。
庭审中，刘长水称，其与曲青系同学关系。2005年10月，曲青以开汽车修理厂需要资金为由，向其提出借款15万元。后其在本市石景山区八角附近的饭馆内将15万元现金给付曲青。2007年11月18日，曲青向其补写了涉案的借条，借款期限届满后曲青一直未偿还借款，也未向刘长水进行房屋抵押。刘长水一直催要未果，故发生本案诉讼。工商登记信息显示，曲青为北京爱我车汽车维修服务中心的法定代表人、股东，现该企业已被吊销营业执照。
另查，2009年9月7日，北京市朝阳区人民法院作出的（2009）朝民初字第28717号曹振荣与刘长水离婚纠纷一案的民事调解书中载明“双方共同债权十五万元归刘长水享有”。
上述事实，有原告刘长水提交的上述证据及证人证言、当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合上述证据，足以证实刘长水和曲青之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。曲青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。曲青收到借款后应按照约定的期限履行偿还义务，现借款期限已经届满，刘长水要求曲青偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，曲青逾期偿还借款，应支付逾期利息，刘长水按中国人民银行同期贷款利率主张自本案起诉之日即2015年11月2日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲青于本判决生效后七日内偿还原告刘长水借款十五万元并支付逾期利息（以十五万元为基数，自二〇一五年十一月二日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告曲青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元(原告刘长水已预交一千六百五十元)，由被告曲青负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费五百六十元（原告刘长水已预交），由被告曲青负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 钮金荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2906号
罪犯杜先平，男，1985年11月4日出生,汉族，贵州省织金县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月七日作出(2010)德刑初字第300号刑事判决，以被告人杜先平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜先平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜先平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，记特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜先平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜先平减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月27日起至2022年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执字3号
申请执行人陈某某，女，汉族，生于1968年8月17日，住凤翔县，农民。
被执行人乔小华，女，汉族，生于1977年4月16日，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔刑初字第00044号刑事附带民事判决书，在执行陈某某诉乔小华身体权纠纷一案中，该案执行标的21082.75元，案件执行费215元，该案在执行过程中查明被执行人乔小华家庭情况确实困难，经审委会研究决定给予司法救助15000元，免缴执行费，剩余案款申请人自愿放弃，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔刑初字第00044号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5894号
原告：范洪涛,男,汉族，1977年12月4日出生,住江苏省太仓市。
被告：陈红仔，男，汉族，1990年10月1日出生，住太仓市。
原告范洪涛诉被告陈红仔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告范洪涛于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范洪涛撤回起诉。
审判员 陆志平
二〇一七年十月三十一日
（）
书记员 于 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初1005号
原告：芜湖海峰化工有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王桐为，总经理。
委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽龙达竹业有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：刘恒德。
原告芜湖海峰化工有限责任公司（以下简称海峰公司）诉被告安徽龙达竹业有限公司（以下简称龙达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告海峰公司委托诉讼代理人路巍参加诉讼，被告龙达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款184753.7元及承担违约金369元；2.判令被告承担该货款自2016年12月26日至判决确定给付之日的利息（暂计算至2017年2月22日利息2009元）；3.被告承担本案实现债权费用10000元。事实与理由：原、被告双方依据《购销合同》的约定，由原告向被告持续供应化工产品。双方对标的产品的数量、质量标准、交货地点、运输方式、计量方法等分别进行约定。同时约定，被告应在每年度12月25日前结清当年所有货款，如不清偿该货款，被告应按照实际欠款承担2%的违约金并承担实现债权的费用。原告依约交付甲醛并开具增值税发票，截止2016年3月31日，被告尚欠货款184753.7元，但被告财务部门仅确认尚欠176178.5元，被告多次催要该笔欠款未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，要求判如所请。
被告龙达公司未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告海峰公司与被告龙达公司双方签订《产品购销合同》，约定由原告海峰公司向被告龙达公司供应符合国家GB/T9009-2011一级品甲醛，合同就产品数量、单价、金额、结算方式、违约责任等均作出约定，交货时间及数量是根据需方（即被告龙达公司）提前24小时通知供方（即原告海峰公司）供货，确定供货数量，合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。其中，解决合同纠纷的方式是双方协商解决，协商不成，向甲方（即原告海峰公司）所在地人民法院诉讼解决，且违约方必须承担本协议项下标的额2%的违约金，并承担涉诉案件实现债权的相关费用。合同约定需方于当年12月25日前，结算完供方当年所有货款。2016年5月5日，被告龙达公司出具往来账对账单回执，载明截止2016年3月31日，被告龙达公司尚欠原告海峰公司货款176178.5元，并盖章确认。为实现债权，原告诉至本院，并为本次诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为：本案中，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告海峰公司向被告龙达公司供应甲醛，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已依约履行交付货物的义务，被告作为买受人应当及时履行支付货款的义务，其至今仍拖欠原告货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，关于本案所欠货款金额，根据原、被告双方往来对账单回执可以明确，截止2016年3月31日，被告龙达公司尚欠原告货款176178.5元，并有被告公司盖章确认，本院予以认定，原告海峰公司诉请欠款184753.7元，无其他证据佐证，本院不予支持。
庭审中，原告海峰公司放弃对被告龙达公司承担本协议项下标的额2%的违约金的请求，不违反法律规定，本院予以认定。双方合同明确约定由违约方承担涉诉案件实现债权的相关费用，以及应在当年12月25日前结清所有甲醛货款，故原告海峰公司要求被告龙达公司承担实现债权费用10000元以及主张按银行同期贷款基准利率计算自2016年12月26日起至判决确定给付之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告龙达公司经本院传唤无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽龙达竹业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽海峰化工有限公司货款176178.5元及逾期利息(以176178.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算2016年12月26日至判决确定给付之日)；
二、被告安徽龙达竹业有限公司与本判决生效后十日内一次性支付原告安徽海峰化工有限公司实现债权费用10000元；
三、驳回原告安徽海峰化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2121元，保全费用1620元，由被告安徽龙达竹业有限公司承担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 李倩云
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执555号
申请执行人：肖万瑞，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：高春言，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行肖万瑞与高春言买卖合同纠纷一案中，被执行人高春言已按生效法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初952号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：严举标，男，汉族，住江苏省眙盱县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告严举标借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告严举标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金96000元，利息20803.66元，罚息23667.93元，复利7482.94元，共计人民币147954.53元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LVTDB14B1FC011463）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款96000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6883个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年3月18日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LVTDB14B1FC011463）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月20日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直没有还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还34期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金96000元，利息20803.66元，罚息23667.93元，复利7482.94元，共计人民币147954.53元。
被告严举标未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《严举标欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6883个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.01%。
本院认为，2015年3月16日，被告严举标与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金96000元，利息20803.66元，罚息23667.93元，复利7482.94元，共计人民币147954.53元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LVTDB14B1FC011463）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告严举标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严举标于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金96000元，利息20803.66元，罚息23667.93元，复利7482.94元，共计人民币147954.53元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金96000元为基数）、复利（以所欠利息20803.66为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LVTDB14B1FC011463）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1630元，由被告严举标负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5029号
罪犯宋世龙，男，1992年9月23日出生，苗族，云南省昆明市安宁市人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2013年4月24日作出（2013）安刑初字第80号刑事判决，以被告人宋世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，安宁市人民检察院提出抗诉。本院于2013年9月26日作出（2013）昆刑抗字第21号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋世龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋世龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初282号
原告:耿献合，男，汉族，1972年11月12日出生，第九师一七〇团六连职工，住第九师一七〇团。
被告:额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司。
法定代表人：宋国兵，该公司经理。
原告耿献合与被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司（以下简称源隆金棘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿献合和被告源隆金棘公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购买砂石款1560元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年，源隆金棘公司在第九师170团投资开发沙棘研发加工项目，其中沙棘研发中心建设项目负责人谈荣儿在原告处购买沙子6车，支付一半货款后尚欠1560元未付。后经多次索要未果，现诉至法院请求依法保护合法权益。
被告源隆金棘公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告耿献合欠款1560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司负担（此款原告缓交，待被告给付原告案款时，一并缴纳至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执54号之二
申请执行人：覃某甲。
法定监护人：覃某乙。
被执行人：吴某某。
本院依据已发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初844号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付抚养费2000元，执行费50元。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市兴旺支行开户账号XXXX内存款2050元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 阳本军
二〇一七年二月八日
书记员 姚贺文
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)都商初字第00618号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该支行行长。
委托代理人赵某，该支行信贷管理部副总经理。
委托代理人戴某某，该支行信贷管理部办事员。
被告周君，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告周君信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员蔡祥担任审判长、审判员安红、人民陪审员陈晓玲参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告周君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行盐都支行诉称：经周君申请，我行于2010年1月22日向其发放贷记卡一张,卡号为5128，信用额度为8000元。截至2014年8月13日止，周君累计结欠我行24651.71元，其中透支本金20570.65元、利息3231.97元、滞纳金849.09元，经我行多次催要，至今未付。现要求周君归还我行截至2014年8月13日止的透支本金、利息、滞纳金计24651.71元，并承担2014年8月13日后的利息、滞纳金及诉讼费用。
原告农行盐都支行起诉的主要证据有：1、2009年11月25日周君向农行盐都支行提交的金穗贷记卡个人卡申请表一份(含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》);2、周君欠款形成明细表一份；3、农行盐都支行出具的说明一份。
被告周君未作答辩，亦未提供证据。
根据原告农行盐都支行的起诉，被告周君在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告农行盐都支行提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年11月25日，周君向农行盐都支行提交申请表申领金穗贷记卡,双方签订的金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约约定:持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对帐单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后经批准,周君领取了卡号为5128、信用额度为8000元的金穗贷记卡一张。2011年1月该贷记卡信用额度提升为15000元，2012年4月信用额度提升为30000元，2012年9月信用额度提升为45000元，2013年2月信用额度下降为30000元。截止2014年8月13日，周君结欠农行盐都支行透支本金、利息、滞纳金计24651.71元。后农行盐都支行多次向周君催要未果，遂诉至本院。
本院认为，农行盐都支行与周君签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》,其意思表示真实,不违背合国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告周君在到期还款日前对其透支款未履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。农行盐都支行要求被告周君归还消费贷款本金并按约承担因逾期还款所产生的利息、滞纳金的诉请,符合法律规定，本院应予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周君支付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金20570.65元及至2014年8月13日止因逾期还款所产生的利息3231.97元、滞纳金849.09元，并承担自2014年8月14日起至实际还款之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告周君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
审 判 员 安 红
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年一月三十日
代书 记员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3641号
罪犯凌旭东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月10日作出(2013)温瑞刑初字第476号刑事判决，以被告人凌旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯凌旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌旭东准予减刑九个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年七月六日
书记员 朱勤超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17582号
罪犯居哈尔古丽·买买提明，女,1972年6月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十七日作出（2007）德刑初字第329号刑事判决,以被告人居哈尔古丽·买买提明犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯居哈尔古丽·买买提明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯居哈尔古丽·买买提明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯居哈尔古丽·买买提明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯居哈尔古丽·买买提明减去有期徒刑八个月(刑期自2006年12月27日起至2017年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3272号
申请执行人:何志明,男,1984年11月29日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:白国华,男,1954年2月5日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人何志明与被执行人白国华(2016)津0225民初5982号租赁合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款31700元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执736号
申请执行人：关英明，男，1962年7月13日出生。
被执行人：延庆区千家店镇千家店村民委员会，法定代表人葛娅惠，村委会主任。
申请执行人关英明与被执行人延庆区千家店镇千家店村民委员会排除妨害纠纷一案，本院（2015）延民初字第05389号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，经本院对双方谈话及现场勘察，现阶段对沙土堆的清理暂无法开展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第05389号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李艳东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初3367号之一
原告：林胜华，男，1970年11月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：陈华权，男，1962年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李兰香，女，1962年4月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告林胜华与被告陈华权、李兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后。原告林胜华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林胜华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林胜华撤诉。
案件受理费1894元，减半收取计947元，公告费320元，均由原告林胜华负担。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 勇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民特9号
申请人：贺美，女，1983年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙杰均，男，汉族，居民。
申请人：廖建辉，女，1968年1月14日出生，汉族。
本院于2017年5月10日立案受理申请人贺美与廖建辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人贺美、廖建辉因债权转让合同纠纷，于2017年5月4日经宁乡县联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人廖建辉自愿将罗慧芳所欠借款120000元的债权转让给贺美，并同意由贺美在宁乡县人民法院执行局领取该笔款项（包括廖建辉借款本金120000元的相应利息、案件受理费及实现债权的费用）；
二、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贺美与廖建辉于2017年5月4日经宁乡县联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 欧建良
二〇一七年五月十日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3434刑初80号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，生于1973年7月25日，四川省越西县人，初中文化，系越西县某某单位职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被越西县公安局刑事拘留，2016年4月15日经越西县人民检察院���准，同日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2016］68号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员阿批依哈出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年9月4日，被告人杜某某到失主李某某家中借钱，见其家中只有一位老人，便乘其不备之机将李某某藏于家中冰箱旁的12000元现金盗走，所盗赃款均被被告人用于吸毒耗用。
在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人杜某某有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、越西县公安局刑事拘留证、逮捕证、现场勘验、现场指认笔录、现场照片、人口信息；失主陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出以盗窃罪判处被告人杜某某有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的被告人杜某某的罪责不相符，本院依法不予采纳。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和��刑法》第二百六十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杜某某赔偿失主李某某被盗现金人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ��雄伟
审 判 员 马 晓 云
人民陪审员 王 旭
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖1523行初35号
原告班代传，男，1951年12月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
委托代理人孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告舒城县晓天镇人民政府，住所地安徽省舒城县晓天镇街道南大街，统一社会信用代码11341425003238292C。
法定代表人徐德宏，镇长。
委托代理人张卫东，舒城县晓天镇司法所工作人员。
委托代理人江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告班代传因要求确认被告舒城县晓天镇人民政府于2016年8月12日作出的强制撤离竹筏行政行为违法一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2016年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告班代传及其委托代理人孙邦潮和被告舒城县晓天镇人民政府出庭负责人张玉书、委托代理人张卫东、江浩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告班代传诉称,原告为发展旅游业,利用晓天河独特的水资源，在晓天河上游非通航区域摆起了竹筏，供游客观光游览。2016年7月，被告通知原告向其提交申请书，原告提交申请书后，2016年8月8日，被告向原告送交一份《答复函》，认为原告所服务的水域不符合以船只、竹筏等提供水上旅游服务的标准，不能在此水面上从事旅游服务经营活动，建议立即停止，自收到《答复函》三日内自行撤离。2016年8月11日，被告通知原告将于8月12日上午7时对原告竹筏等强行撤离。原告遂向县政府领导反映，并要求被告暂缓执行，被拒。2016年8月12日九时左右，被告组织五十多人，用吊车将原告竹筏吊上农用车运走，竹筏在起吊过程中分崩离折。原告认为，原告在河道非通航区提供竹筏游览服务不违反法律规定，被告作为国家行政机关，在无任何法定程序的情况下，任意毁损公民合法财产，构成违法，故请求法院确认被告行为违法。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。
证据二、《答复函》一份，证明被告要求原告停止竹筏漂流服务没有法律依据的事实。
证据三、照片一组，证明原告的竹筏遭被告毁损的事实。
被告舒城县晓天镇人民政府辩称，一、原、被告之间系民事法律关系，被告未实施行政行为。2014年10月，被告开展“三线三边”环境治理工作，对晓天河脏、乱、差进行集中治理，设计修建晓天河景观拦水坝。2016年7月，原告未经被告同意，擅自在新建的拦水坝的水面上撑竹筏，供游客游玩。因拦水坝设计不具备排筏功能，坝内水深不一，最深处有3米，存在严重安全隐患，被告知情后，多次劝导其将竹筏搬移未果。2016年8月8日，被告以《答复函》的方式再次要求原告自行撤离，同时对原告的申请进行了回复，但原告坚持在拦水坝内从事经营活动。被告是拦水坝的建设单位，是其所有人和管理人，为了公共安全，消除现实的安全隐患，将竹筏运至原告处，是用合理的方式制止原告违法行为的继续发生，是排除妨碍行为，故被告未对原告采取任何行政处罚和强制措施，被告不是适格的行政主体。二、被告未对原告的竹筏毁损。为了防止竹筏受损，特意用吊车轻轻吊起，用车辆运至原告处卸下，未造成竹筏毁损。三、法律依据：安徽省实施《中华人民共和国河道管理条例》办法第28条第一款明确规定，禁止在河道内排筏。根据国务院第370号令《无照经营查处取缔办法》相关规定，原告属于无照经营应当予以取缔。2016年7月29日，舒城县市场监督管理局晓天市场监管所对原告无证经营进行了约谈告知，下达了《市场预警通知书》，原告明知在未获许可、审批之前应停止一切相关的经营活动，仍然无证经营，其违法经营活动不应得到支持。综上所述，原告占用拦水坝是侵权行为，属于民事关系，不属于行政案件受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
被告为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一、法定代表人身份证明一份，证明被告身份情况的事实。
证据二、组织机构代码证复印件一份，证明被告身份情况的事实。
证据三、会议记录一份，证明被告召开党委扩大会议，研究决定修建晓天河拦水坝的事实。
证据四、施工图一份，证明晓天河拦水坝的建设单位是被告晓天镇人民政府，拦水坝不具备撑筏划船功能的事实。
证据五、《答复函》一份，证明被告告知原告拦水坝不具备竹筏游览的功能，存在安全隐患的事实。
证据六、预警通知书等资料一份，证明舒城县市场监督管理局晓天市场监管所向原告下达了市场预警通知书，原告的行为属无照经营的事实。
证据七、照片一组，证明拦水坝没有防护设施，存在安全隐患，被告对原告的竹筏在起吊、运输中未造成竹筏毁损的事实。
庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的三性无异议，对证明目的有异议；对
证据三真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，合法性有异议；对证据四、五真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据六真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据七真实性无异议，关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：对原、被告所举证据的效力均予以认定。
经审理查明，2016年7月26日，原告利用晓天河的水资源，在晓天河上游拦水坝内开设竹筏漂流旅游项目，供游客观光游览。当月，经被告要求，原告向其提交了要求开设该旅游项目的申请书。2016年8月8日，被告向原告送达了一份《答复函》，该答复函称，原告提出的请求，属水上旅游经营行业，申请经营场所位于被告2015年新建的晓天河拦水坝工程内，该拦水坝工程属于河道资源环境治理设施，不符合用于船、筏等器械提供水上服务事项的标准，从事该活动将产生潜在的安全隐患，不能在此水面上从事旅游服务经营活动，建议立即停止相关经营活动，自收到答复函三日内自行撤离竹筏等器具。2016年8月11日，被告通知原告将于8月12日上午7时对原告竹筏等设施强行撤离。2016年8月12日9时左右，被告组织相关人员，用吊车将原告竹筏吊上农用车运走，竹筏在起吊、卸载中致竹筏毁损。
本院认为，根据安徽省实施《中华人民共和国河道管理条例》办法第五条的规定，河道防汛和清障工作，实行地方人民政府行政首长负责制。被告舒城县晓天镇人民政府具有管理所属辖区河道防汛及清障工作职权。被告在实施行政管理职权的时候，应当依据相关法律规定，履行相应的法律程序，依法行使职权，对原告竹筏采取强制撤离措施，应当依据行政强制法的规定，通知当事人到场，告知其采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径，听取当事人的陈述申辩。本案中，被告仅向原告下发了一份答复函，就实施了撤离竹筏的强制措施，在程序上存在瑕疵，原告要求确认该行政行为违法，本院予以支持。原告辩称该撤离竹筏行为属排除妨碍的民事行为，不属于行政案件受理范围，本院认为，被告是利用其管理职权实施的行政行为，实施的是公权力，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）的规定，判决如下：
确认被告舒城县晓天镇人民政府强制撤离原告班代传竹筏行为违法。
案件受理费50元，由被告舒城县晓天镇人民政府负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 怀 红
人民陪审员 王小龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈先华
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条：行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）、行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更204号
罪犯黄立明，男，1984年12月25日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年10月24日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2011）鸡冠少刑初字第59号刑事判决，认定黄立明犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金190000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3100分，兑现表扬5次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄立明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄立明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执671号
潘志奎、丁松江、潘振台：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫1102民初870号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）偿还申请执行人45000元及利息。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费930元，申请执行费590.00元。
特此通知
二〇一七年七月五日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7521号
原告:天津万科物业服务有限公司,住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人:王玉峰,职务董事长。
委托诉讼代理人:贺怀磊,该公司职工,住址。
委托诉讼代理人:付晓卫,该公司职工,住址。
被告:施展,男,1960年11月25日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告:施帅楠,女,1987年9月25日出生,汉族,住址。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告施展、施帅楠物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
此案案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙准旭
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1897号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：宋自松，男，1990年11月2日出生，汉族，现住。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告宋自松电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 马春光
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘朝阳
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执499号
申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人许某某，女，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人许某某离婚纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人许某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑东升
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1622号
原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县滨淮西路南侧康宁未来城1#116室，统一社会信用代码913404201756274303（1-1）。
法定代表人：张志堂，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告:许士科，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司诉被告许士科物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一七年五月五日
书记员 葛 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2688号
原告胡向东，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
被告张建春，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告胡向东诉被告张建春民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡向东撤回起诉处理。
审判员 王 滢
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初836号
原告：谭玉平，男，生于1965年1月25日，住重庆市彭水县。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告谭玉平诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭玉平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭玉平负担。
代理审判员 石光文
二〇一七年二月八日
书 记 员 温秋艳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2806号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
被告：李云学，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告李云学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告李云学已经缴清欠费为由，自愿于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审 判 员 王 梅
人民陪审员 唐朝臣
人民陪审员 陈明弟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭玉鹏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初1049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女。
委托诉讼代理人：张庆国，男。
被告：毕世龙，男，现下落不明。
被告：陈东辉，男。
被告：王其富，男。
被告：张士超，男。
被告：邹永家，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告毕世龙、陈东辉、王其富、张士超、邹永家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆国及被告陈东辉、邹永家到庭参加诉讼，被告毕世龙、王其富、张士超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月8日、24日，原告分别与被告毕世龙、陈东辉、王其富、张士超、邹永家签订小额联保借款合同及联保协议书。原告分别借给被告毕世龙50000元、陈东辉50000元、王其富50000元、张士超50000元、邹永家50000元，贷款期限12个月，借款用途为农业生产，贷款利率是14.58%。借款到期后，被告毕世龙、陈东辉、王其富、张士超未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告毕世龙、陈东辉、王其富、张士超偿还原告借款本金198400元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且毕世龙、陈东辉、王其富、张士超互相承担连带清偿责任，被告邹永家承担连带保证责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同5份；二、放款单5份、借据5份；三、小额贷款联保协议书1份；四、资产保全系统还款流水详情、贷款信息单各4份。
被告陈东辉辩称：贷款属实，同意偿还，现在没有能力给付，请求分期偿还。
被告邹永家辩称：贷款属实，名下的贷款并非本人使用。本人不同意承担保证责任。
被告毕世龙、王其富、张士超未到庭，未提交答辩意见。
五被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据一、二、四，被告邹永家、陈东辉无异议，本院予以采信；证据三，被告邹永家有异议，陈东辉无异议，原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：2012年7月8日、24日，原告分别与被告毕世龙、陈东辉、王其富、张士超、邹永家签订小额联保借款合同，原告分别借给被告毕世龙50000元、陈东辉50000元、王其富50000元、张士超50000元、邹永家50000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2012年7月24日，原告与五名借款人签订小额贷款联保协议书，约定五人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年6月8日，王其富、张士超开始违反合同约定，贷款本息未能付清。2013年6月24日，被告毕世龙、陈东辉开始违反合同约定，贷款本息未能付清。借款到期后，被告邹永家偿还了贷款本息。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告毕世龙偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、被告陈东辉偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、王其富偿还原告借款本金48400元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），张士超偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且毕世龙、陈东辉、王其富、张士超互相承担连带清偿责任，被告邹永家承担连带保证责任。
本院认为：被告毕世龙、陈东辉、王其富、张士超向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据联保协议的约定邹永家应对被告毕世龙、陈东辉、王其富、张士超尚欠的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕世龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月24日起计算至贷款结清之日止），被告陈东辉、王其富、邹永家、张士超对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告陈东辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月24日起计算至贷款结清之日止），被告王其富、毕世龙、张士超、邹永家对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告王其富偿还原告本金48400元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月8日起计算至贷款结清之日止），被告陈东辉、毕世龙、张士超、邹永家对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
四、被告张士超偿还原告本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月8日起计算至贷款结清之日止），被告陈东辉、毕世龙、王其富、邹永家对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 高庆良
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初858号
原告：何某，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。
被告：薛某，女，1995年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告何某与被告薛某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 元
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢115-1号
申请执行人高全喜，男，汉族，农民。
被执行人刘晓军，男，汉族，居民。
上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，故依据《最高人民法院关于执行案件渭南市中级人民法院2015年4月7日作出的(2015)渭中民三终字第00044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高全喜向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行，但协议后，被执行人刘晓军未按协议履行，申请执行人高全喜向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：22259元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘晓军发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人刘晓军处执行回案款70000元，并全部返还申请执行人高全喜，对被执行人刘晓军名下所有的车号为陕EW74**的思域牌小轿车一辆已查封、扣押，暂无其他可供执行财产，申请执行人高全喜向本院明确表示同意终结本次执行程序。立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院(2015)渭中民三终字第00044号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高全喜发现被执行人刘晓军有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李蕊、
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1690号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：肖秋华，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、肖秋华劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（拍卖）
（2017）赣0729执43号之一
申请执行人赣州银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县桃江路A栋。
法定代表人王安林，行长。
被执行人曾纪满，男，1973年8月10日生，汉族，居民，住全南县。
被执行人刘丽英，女，1973年2月17日生，汉族，居民，住全南县。
本院依据已经发生法律效力的江西省全南县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）赣0729民特6号民事裁定书，责令被执行人曾纪满、刘丽英在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务。现查明被执行人曾纪满、刘丽英用房产在赣州银行股份有限公司全南支行抵押贷款。本院于2017年3月24日（2017）赣0729执43号之执行裁定书（查封）查封了被执行人曾纪满、刘丽英的抵押贷款房产，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人刘丽英在全南县新城信安路的房产及对应土地使用权（房屋产权证号：全南房权证全南县字第0000XX**号，登记面积：235.53㎡），以清偿债务。
二、拍卖被执行人刘丽英在全南县新城信安路的房产及对应土地使用权（房屋产权证号：0000XX**号，登记面积：235.53㎡），以清偿债务。
三、拍卖被执行人刘丽英在全南县新城信安路的房产及土地使用权（房屋产权证号：0000XX**号，登记面积：480.4㎡），以清偿债务。
四、拍卖被执行人曾纪满在全南县新城信安路的房产及对应土地使用权（房屋产权证号：0000XX**号，登记面积：77.46㎡），以清偿债务。
五、拍卖被执行人曾纪满在全南县新城信安路的房产及对应土地使用权（房屋产权证号：0000XX**号，登记面积：32.96㎡），以清偿债务。
六、拍卖被执行人曾纪满在全南县新城信安路的房产及对应土地使用权（房屋产权证号：0000XX**号，登记面积：32.96㎡），以清偿债务。
七、拍卖被执行人曾纪满在全南县新城信安路的房产及对应土地使用权（房屋产权证号：0000XX**号，登记面积：32.96㎡），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 翔
审判员 曾永明
审判员 傅赣杰
二〇一七年四月十日
本件与原件核对无异。
书记员 谢 欣
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初413号
原告：杨朝荣，男，1967年11月26日生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告：李翠香，女，1970年7月12日生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告李继永，男，汉族，1976年10月11日生，宜良县人，住宜良县。
原告杨朝荣、李翠香诉被告李继永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨朝荣、李翠香到庭参加诉讼，被告李继永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝荣、李翠香诉称：2012年5月两原告受被告雇佣负责拉运垃圾，每月由被告支付劳务费，2012年7月被告共欠两原告劳务费8910元，并出具了欠条，经两原告多次讨要至今未付，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告李继永未出庭，也未提交书面答辩。
为证实自己的诉讼主张，两原告提交一份有李继永签字的“欠条”欲证实被告李继永欠两原告工资、修理费、加油费的事实。
被告李继永未出庭，也未对原告的诉讼主张及自己的辩解主张提交相关证据。
对两原告提交的“欠条”符合作为证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。
依据本院采信的证据，确认以下法律事实：两原告系夫妻。2012年5月被告李继永找两原告清运垃圾，约定由原告杨朝荣负责开垃圾车、原告李翠香负责上垃圾。自2012年5月至2017年7月由于被告每月均未将两原告工资全额支付，三个月共欠两原告工资8220元。两原告在为被告清运垃圾期间垫付加油费500元、汽车修理费190元。由于被告李继永拖欠工资，两原告辞职。辞职后两原告的女儿杨文季打印一份欠条，欠条中明确了被告欠两原告的工资、垫付加油费、汽车修理费明细，并将加油费、修理费发票附后，经被告李继永核实后，李继永在该欠条中签字认可。后两原告多次找被告李继永讨要上述款项未果，两原告诉至本院。
本院认为：追索劳动报酬是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。我国合同法同时规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中双方虽然没有订立书面协议，但是被告李继永签字认可的“欠条”中载明尚欠两原告工资、垫付加油费、汽车修理费8919元，两原告按照被告的要求清运垃圾工作完成后，被告李继永就应当将上述款项支付给原告杨朝荣、李翠香。故对于原告要求被告给付工资、垫付加油费、汽车修理费8910元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告在清运垃圾过程中垫付的加油费、汽车修理费，被告李继永在“欠条”中签字认可，该两项支出也不违反原告的工作常识，故也应在本案中一并结算，被告李继永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告李继永于本判决生效后三日内支付其欠原告杨朝荣、李翠香的工资人民币8220元。
二、由被告李继永于本判决生效后三日内支付杨朝荣付加油费人民币500元、修理费人民币190元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李继永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄晓荣
二〇一七年三月十五日
书记员 毕文治
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1598号
罪犯马舒翔，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月25日作出（2013）北刑初字第482号刑事判决，认定被告人马舒翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元(已缴纳)，现已实际执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯马舒翔假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、洪泽民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马舒翔确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马舒翔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马舒翔现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马舒翔准予假释（假释考验期限至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涧民二初字第424号
原告陈家禄，男，1952年5月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，一拖集团锻造分公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告陈国强，男，1983年11月23日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，一拖集团柴油机分公司实验车间职工，住洛阳市涧西区。
原告陈家禄诉被告陈国强为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈家禄、被告陈国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家禄诉称，根据2011涧民二初字第331号判决书。2013年11月20日执行完毕。位于洛阳市涧西区厂北东村同乐小区3栋1门102室这套两室一厅的住房完全是原告个人合法财产。原、被告是父子关系。被告的家具放在我住房内。把一间卧室的门锁住。今年7月初，为提升小区品位。政府出钱购买油漆，发到各户让自己刷防盗网。原告通知被告开门。被告推拖、拖延。到现在也没把门锁打开。导致部分防盗网无法刷漆。被告的行为干扰了原告的生活。诉讼请求：1、申请法院依法判决被告腾房。
被告陈国强辩称，通知我开门刷漆时，我在上班，我通知我妈让我去了，但是原告不开门。对其他的没有异议。
经审理查明，原告陈家禄与被告陈国强系父子关系，被告陈国强现已结婚并于他处居住。原告陈家禄系涉案房屋即洛阳市涧西区芳华路同乐居民点3-1-102号房屋之所有权人，该房屋无其他共有人。涉案房屋其中一间放置有被告陈国强个人物品，并被加锁。本案审理过程中，因原、被告分歧较大，致本院调解不能。
该事实有（2011）涧民二初字第331号民事判决书、（2012）洛民终字第1119号民事判决书、房产权属证书、原被告当庭陈述等在卷资证，足以证明。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据庭审查明的事实，原告作为涉案房屋的所有权人，依法享有对其占有、使用、处分等法定权利，在无其他法定理由的情况下，原告要求被告搬离该房屋的诉讼请求应当依法予以支持。综上，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条，《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告陈国强于判决生效后十五日内腾出洛阳市涧西区芳华路同乐居民点3-1-102号房屋;逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定予以处理。
本案受理费100元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李振宇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李丽艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5014号之一
申请执行人傅继来，男，1948年6月20日出生，汉族，住浦江县。
被执行人王丹青，女，1966年3月3日出生，汉族，住浦江县。
被执行人翁志就，男，1965年9月29日出生，汉族，住浦江县。
原告傅继来与被告王丹青、翁志就民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0726民初00526号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5014号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 俞晓东
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥��字第01164号
申请执行人绥中县鑫盛源石英砂经营处，地址绥中县丝绸路**号。
被执行人王永民。
申请执行人绥中县鑫盛源石英砂经营处与被执行人王永民买卖合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00183号民事判决书生效后，申请执行人绥中县鑫盛源石英砂经营处于2015年10月9日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王永民应给付欠款本金63229万元及利息。执行过程中，查明被执行人王永民的财产在其它案件中正在评估，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01164号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月十日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐民二终字第261号
齐齐哈尔市中级人民法院判决（裁定）书起稿用纸
核稿
主办单位
拟稿人
民二庭
于丹
打字
拟稿日期
二〇一四年九月十五日
份数
校对
核稿人意见
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民事判决书
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。
法定代表人张海龙，该公司经理。
委托代理人范婧，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）邴勇，男，1971年6月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克山县天泽社区六小区**组。
委托代理人白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。
原审被告朱云杰，男，1955年11月15日出生，汉族，司机，住黑龙江省克山县克山镇鹏程社区9小区*组。
原审被告赵全文，男，1976年6月16日出生，汉族，司机，住黑龙江省克山县西建乡同庆村*组。
原审被告王和祥，男，1979年12月8日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗东方红农场七队。
原审被告阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人马刚，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司为与被上诉人邴勇、原审被告朱云杰、赵全文、王和祥、阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院〔2013〕克民初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员刘颖、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员李海鸥担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月21日11时许，朱云杰驾驶黑BK70**号小轿车由北向南行驶至讷克公路102公里路段时，与前方同向王和祥驾驶的蒙EAN8**号小型轿车尾随相撞后，导致王和祥驾驶的小型轿车又与对向赵全文驾驶的黑B35B**号小型轿车相刮撞，造成三车损坏，黑BK70**号小轿车成员邴勇受伤，构成人身损害的交通事故。经克山县公安局交通警察大队认定，朱云杰负本起事故的主要责任，王和祥、赵全文负本起事故的次要责任，原告邴勇无责任。被告王和祥驾驶的蒙EAN8**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司投有第三者责任险，被告赵全文驾驶的黑B35B**号车辆在阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投有第三者责任保险。原告邴勇受伤后，在克山县第一人民医院住院诊治，被诊断为“右尺骨鹰嘴闭合性骨折”，住院30天，二级护理，花医药费9,432.35元（该款均由被告朱云杰支付）。2013年12月16日经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心（2013）法鉴字第050号司法鉴定意见书鉴定，结论为1、右上肢肌力四级，评定七级伤残。2、后续医疗费评定需人民币6,000.00元。原告的伤残赔偿金17,760.00元（城镇居民人均纯收入）×20年×40%即142,080.00元。误工费265天（住院1个月至定残前一天）×100.00元即26,500.00元，护理费3,000.00元，伙食补助费1,500.00元，被抚养人生活费12,984.00元（城镇居民人均消费性支出）×13年×40%×50%即33,758.40元，精神损害抚慰金20,000.00元，以上各项合计232,838.40元。
原审法院经审理认为：原告邴勇系被告朱云杰的乘员，朱云杰、王和祥、赵全文违反道路交通安全法发生交通事故，致原告受伤，应按克山县交通警察大队划分的责任对原告的损失予以赔偿。因王和祥、赵全文分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司、阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车第三者强制保险，对原告的损失应由承保的两家保险公司在责任限额范围内予以赔偿（对于原告请求的精神损失20，000.00元可适当支付5,000.00元）。不足部分再由朱云杰、王和祥、赵全文按责任予以赔偿。因本案中原告的诉讼请求，未超出二保险公司理赔范围，故由二保险公司承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司赔偿原告邴勇伤残赔偿金71,040.00元、误工费13，250.00元、伙食补助费750.00元、护理费1,500.00元、后续治疗费3,000.00元、被抚养人生活费16,879.20元、精神抚慰金2，500.00元等各项费用共计人民币108,919.20元；被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告邴勇伤残赔偿金71,040.00元、误工费13,250.00元、伙食补助费750.00元、护理费1,500.00元、后续治疗费3,000.00元、被抚养人生活费16,879.20元、精神抚慰金2,500.00元等费用共计人民币108,919.20元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决证据不足，程序违法，原审法院指定鉴定机构未征求上诉人意见，剥夺了上诉人的诉讼参与权，程序违法。被上诉人邴勇的司法鉴定意见书鉴定结论不符合客观事实，不应作为定案证据。被上诉人邴勇的误工费赔偿至定残前一天违反法律规定。
针对中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司的上诉请求及理由，邴勇答辩称：原审法院在确定鉴定机构时已经电话通知了上诉人，上诉人明确表示不参与选择鉴定机构，法院选择哪家鉴定机构都认可，并不存在程序违法问题。邴勇的司法鉴定意见书鉴定结论客观真实，应当作为定案依据。原审法院向上诉人送达了鉴定意见书，而上诉人并未提出重新鉴定或补充鉴定的申请。被上诉人邴勇的误工费赔偿至定残前一天符合法律规定。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，邴勇在本案案涉的交通事故中系朱云杰所驾驶车辆的乘员，朱云杰、王和祥、赵全文违反道路交通安全法发生交通事故，致邴勇受伤，应按克山县交通警察大队划分的责任对邴勇的损失予以赔偿。因王和祥、赵全文分别在中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司、阳光财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保机动车第三者强制保险，故对邴勇的损失应由承保的两家保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原审法院判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司向邴勇承担赔偿责任并无不当。原审法院在审理本案的过程中，在确定鉴定机构时，曾经与上诉人进行过沟通，上诉人单位的工作人员表示不参与鉴定机构的选择工作，应视为放弃该项权利，原审法院选定的鉴定机构并无不当。上诉人经原审法院依法传唤，但在一审开庭时并未出庭，放弃了对鉴定结论质证的权利，在二审期间对鉴定结论提出异议，本院对该上诉理由不予采信。被上诉人邴勇的误工费计算标准及方法符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，900.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王霁虹
审判员刘颖
代理审判员于丹
二Ｏ一四年九月十五日
书记员李海鸥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初7394号
原告：王长永，农民。
被告：田浩然，农民。
被告：杨艳峰，农民。
原告王长永与被告田浩然、杨艳峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告王长永诉称，原告在邳州经营加油站，因经营需要经常从被告处购买柴油，每次都是先付款，被告再发货。2015年10月27日，原告通过父亲王国华的网银向被告支付货款162060元，但是被告收到货款后始终未予发货，原告于是要求解除合同，并退还货款。在原告的再三要求之下，被告于2016年春节前返还了原告50000元，余款一直没有返还。因货款纠纷发生在被告夫妻关系存续期间，被告经营收益用于家庭生活，因此应当认定为夫妻共同债务，因此列其配偶为共同被告，请求判令被告返还原告货款112060元及利息8000元，要求被告承担诉讼费。
被告田浩然、杨艳峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王长永以“买卖合同纠纷”为案由，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原告与被告并未签订所谓的买卖合同，因而不存在约定管辖，被告住所地在徐州市××区，原告所在地法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，认为应由被告经常居住地人民法院管辖。以此为由提出管辖权异议，要求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审理查明，本案为买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院法院管辖。合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，从原告举证提供的相关材料看，原告无证据证明原告住所合同履行地，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。被告的异议请求成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定裁定如下：
被告田浩然、杨艳峰对本案提出的管辖权异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 石玉峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保31号
申请人：王吉兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：贵州文真铝业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇新场村两上庄组****号。统一社会信用代码：915227256927348485。
法定代表人：姬伟，该公司总经理。
申请人王吉兴与被申请人贵州文真铝业有限公司财产保全一案，本院于2016年4月20日、2016年4月24日分别作出（2016）渝01财保52号及（2016）渝01财保52号之一民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2016）渝01执保95号协助冻结存款通知书，冻结了被申请人贵州文真铝业有限公司在中国农业银行股份有限公司贵州瓮安中街支行开设的23562001040000851账户（冻结金额为100万元人民币）。申请人王吉兴于2017年5月2日向本院申请续行冻结被申请人贵州文真铝业有限公司开设的上述账户。目前，由于冻结期限即将届满，本院对上述账户进行续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人王吉兴的续行保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏一钧
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2012)蓬执字第165号
本院在执行李明与孟祥瑞、长岛祥坤物流有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孟祥瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孟祥瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1053号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月24日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。1996年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2006年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年1月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月27日刑满释放；2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元，与本院（2014）沙法刑初字第01430号刑事判决书所判处的拘役五个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金3000元；2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2016年8月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1174号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日13时许，被告人王某某在沙坪坝区三峡广场某鞋店，趁被害人洪某不备，将其放在上衣口袋内的1部苹果616G手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值2680元。
另查明，2016年3月31日，被告人王某某因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。刑期自2016年3月3日起至2016年9月2日止。判决生效后，被告人王某某在重庆市沙坪坝区看守所服刑。2016年7月1日，被告人王某某主动向管教民警坦白了上述盗窃事实，经本院决定其于2016年8月25日被执行逮捕，。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，视频截图，价格鉴证意见及购机发票，本院（2016）渝0106刑初370号刑事判决书，办案单位情况说明，坦白材料时以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役四个月至六个月，数罪并罚，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，价值2680元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某在服刑中，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；与本院（2016）渝0106刑初370号刑事判决书所判处的拘役六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人洪翩2680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵媛媛
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终634号
上诉人（一审原告）蔡云峰，男，1965年3月8日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人田雪，女，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
蔡云峰因诉北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）指挥拆迁行为违法一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
蔡云峰诉至一审法院，请求确认金海湖镇政府在金海湖小镇B地块拆迁工作中滥用行政权力指挥拆迁的行为违法。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有相应的事实根据。蔡云峰仅笼统的诉称金海湖镇政府在金海湖小镇B地块拆迁工作中指挥拆迁的行为违法，但蔡云峰未提供证据证实金海湖镇政府具体实施了何种行政行为侵犯蔡云峰的合法权益，蔡云峰的起诉没有基本的事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡云峰的起诉。
蔡云峰不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：被上诉人是行政管理主体，也是拆迁指挥实施主体。被上诉人指挥拆迁是没有法律授权的行为，应当出具法律依据，被上诉人应当协助征收人工作。一审法院没有对被上诉人作出实质性审查就作出一审裁定违反行政诉讼立法目的以及《中华人民共和国行政诉讼法》第七条的规定，一审法院不履行行政诉讼审理程序给上诉人的精神造成极大影响。被上诉人指挥拆迁违反《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，且在一审程序未提交任何证据证明自己的行为合法。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蔡云峰诉至一审法院，要求确认金海湖镇政府在金海湖小镇B地块拆迁工作中滥用行政权力指挥拆迁的行为违法，但现有证据不能证明金海湖镇政府实施了何种行政行为对蔡云峰的合法权益造成损害，故蔡云峰的起诉缺乏事实根据，一审法院裁定驳回蔡云峰的起诉正确，本院予以维持。蔡云峰的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙畅阳
书 记 员 辛 遥
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初1101号
原告：自贡市宇恒科技有限公司
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇司科技有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1372元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0502民初4020号
原告渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心，住所地新余市渝水区袁河平台，经营者袁军，男，1969年10月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县分宜镇昌山南路**号*栋*单元。
被告刘小青，男，1969年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余高新区，
被告刘小贵，男，1973年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余高新区，
被告新余市创绿环保工程有限公司，住所地新余市渝水区青年路黄家村1栋。
法定代表人张满根。
原告渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心（下称原告）与被告刘小青、刘小贵、新余市创绿环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心撤回对被告刘小青、刘小贵、新余市创绿环保工程有限公司的起诉。
案件受理费7620元，撤诉减半3810元，财产保全费2620元，合计6430元，由原告渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 胡水根
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6412号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：徐君，男，汉族，1968年10月15日生，住江苏省连云港市海州区。
委托代理人：秦岭，江苏振泽律师事务所律师。
再审申请人徐君因诉连云港海关机关服务中心（以下简称海关服务中心）、连云港润民置业有限公司（以下简称润民公司）、缪海波第三人撤销之诉一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民诉终字第00010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐君申请再审称，一、徐君持有润民公司60%的股权，连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第1397号（以下简称1397号）案件的处理结果对其有利害关系，其是该案无独立请求权的第三人，有权提起本案诉讼。最高人民法院在（2010）民二终字第19号民事判决中，也认为公司股东对公司对外债权债务，虽然没有独立请求权，但案件处理结果必然影响股东的利润分配，故股东以第三人身份参加诉讼符合法律规定。二、缪海波出走已久，根本没有参与1397号案件，也无人告知徐君1397号案件的情况。三、1397号案件是海关服务中心一手策划、操作，该案三方当事人明显存在恶意串通行为，无论从实体还是程序上均存在重大瑕疵，严重侵害了徐君作为润民公司股东的合法权益。该调解书最终将润民公司合法拥有的土地使用权无偿转让给海关服务中心，甚至还在调解笔录中将该土地上的已经建好的建筑也一并在未做任何结算的情形下无偿转让给海关服务中心，造成润民公司上亿元直接财产损失。此结果直接影响了徐君在润民公司的利润分配，甚至造成徐君所有的投资款血本无归。请求依法纠正两级法院错误裁定，责令连云港市连云区人民法院立案审理本案。
徐君同时提交了以下证据：
一、1397号案件两次开庭笔录，证明三方当事人恶意串通。润民公司委托代理人是江苏苍梧律师事务所的金炼律师，缪海波委托代理人是缪海超。缪海波未出庭。
二、落款2015年5月25日润民公司的情况说明，证明润民公司未委托金炼律师为1397号案件的委托代理人。
三、润民公司原监事章亚非2015年9月8日情况说明，证明：1、缪海超是润民公司总经理，经手一些具体事务。其在润民公司与江苏苍梧律师事务所之间的委托代理合同上签名，是因缪海超的要求而为。2、润民公司所有手续和公章在缪海波出走后都是由海关控制的。
四、江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民申字第00003号民事裁定书及江苏念黎律师所网站截屏，证明1397号案件中海关服务中心的委托代理人孔祥翔律师，是连云港海关的法律顾问，是（2015）连民申字第00003号案件中润民公司的代理人。润民公司对该案也不知情。
五、最高人民法院（2010）民二终字第19号民事判决书，证明公司股东作为第三人参加诉讼符合法律规定。
本院经审查认为，本案中存在两个争议焦点：一、徐君是否具有提起本案第三人撤销之诉原告主体资格。二、徐君提起本案第三人撤销之诉是否符合法律所规定的立案登记条件。
一、关于徐君原告主体资格问题。1397号案件是海关机关服务中心与润民公司之间因合作建房协议产生的纠纷，缪海波作为当时润民公司的法定代表人被列为被告参加了该案诉讼。而徐君作为持有润民公司60%股权的股东，该案处理结果也将影响其在润民公司的股东利益，故该案处理结果对其存在利害关系，徐君属于该案无独立请求权的第三人，其有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，针对1397号案件提起第三人撤销之诉。一、二审法院认为徐君作为润民公司的股东，应当通过润民公司来主张权利，从而认定徐君并非1397号案件的第三人的理由不当。
二、关于徐君起诉是否符合立案条件问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。首先，徐君在2015年5月22日成为润民公司法定代表人之后，于同年5月25日向一审法院提起本案诉讼，并同时提交润民公司没有委托金炼律师为1397号案件委托代理人情况说明以及缪海超、徐君、章亚非三人的情况说明，证明2014年下半年润民公司的单位印章由海关实际保管；缪海超是1397号案件的诉讼参与人。但该组证据不能反映徐君何时知道1397号案件立案且未能参与该案件审理过程的相关事实。其次，根据徐君再审申请中提交的章亚非情况说明来看，缪海波出走后，缪海超是公司总经理，经手一些具体事务。徐君现有证据不足以证明1397号案件中，润民公司委托金炼律师的意思表示不真实以及1397号案件调解存在内容错误的事实。第三，徐君也无其他证据证明其民事权益受到具体损害的事实。综上，徐君本案起诉所提供的证据，不能满足上述司法解释所规定的要求，其起诉不符合第三人撤销之诉的立案登记条件。因此，一、二审法院裁定不予受理的理由不当，但结果正确，本院予以维持。徐君再审理由不成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐君的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪明珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初292号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张顺利，男，1972年5月10日出生于安徽省临川县，汉族，高中文化程度，个体，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人张顺利犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人张顺利到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日00时15分许，被告人张顺利醉酒后驾驶新A***8号小型越野客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张顺利血液中酒精含量为135mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张顺利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张顺利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月27日00时15分许，被告人张顺利酒后驾驶新A***8号小型越野客车，行驶至本市宁波街路段时被民警当场查获。经抽血检测，被告人张顺利血液中酒精含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人张顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺利违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张顺利归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张顺利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年五月三日
书记员 杨惠宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初6710号之一
原告：台州市同盟服饰有限公司，统一社会信用代码913310036866511146。住所地：台州市黄岩区北城开发区惠民路19号。
法定代表人：毛秉钺，该公司董事长。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州宏达轻纺有限公司，统一社会信用代码331000400006904。住所地：台州市椒江区经济开发区枫南东路。
法定代表人：阮卜秀，该公司负责人。
本院在审理原告台州市同盟服饰有限公司为与被告台州宏达轻纺有限公司定作合同纠纷一案中，原告自愿于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市同盟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1721元，减半收取860.50元，财产保全费788元，合计1648.50元，由原告台州市同盟服饰有限公司负担。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十月十四日
代书 记员 王佳梦