wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘11民终552号之二
上诉人（原审原告）：杨永江，男，汉族，1980年1月5日出生，农民，住康乐县胭脂镇庄头村上庄**号，现住临洮县洮阳镇纸坊坡廉租房*号楼*单元***室。
上诉人（原审原告）：杨金辉，男，汉族，2006年2月23日出生，农民，住康乐县胭脂镇庄头村上庄**号，现住临洮县洮阳镇纸坊坡廉租房*号楼*单元***室。
法定代理人：杨永江，系杨金辉父亲。
上诉人（原审原告）：杨金文，男，汉族，2008年10月15日出生，农民，住康乐县胭脂镇庄头村上庄**号，现住临洮县洮阳镇纸坊坡廉租房*号楼*单元***室。
法定代理人：杨永江，系杨金文父亲。
上诉人（原审原告）：刘改英，女，汉族，1953年4月16日出生，农民，住临洮县衙下集镇开家沟村阳洼社**号。
委托诉讼代理人：杨永江，系刘改英女婿。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，汉族，1996年9月4日出生，农民，住定西市安定区民主街**号。
委托诉讼代理人：董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人杨永江、杨金辉、杨金文、刘改英因与被上诉人李龙、临洮金田酒店有限责任公司生命权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨永江、杨金辉、杨金文、刘改英在一审判决后提起上诉时的上诉请求为：1、依法改判由李龙、临洮金田酒店有限责任公司赔偿死亡赔偿金等各项费用共计493878元；2、一、二审诉讼费用全部由李龙、临洮金田酒店有限责任公司负担。事实与理由：一、死者赵玉芳在要离开宾馆的时候被李龙强行拉回房间，虽然不能认定是被告李龙故意将其推下楼，但赵玉芳的死亡与李龙强行将其拉回的事实之间存在一定的因果关系；二、金田宾馆对住宿人员的登记没有进行严格的一人一证登记制度，在赵玉芳的死亡事件中存在错误，对在其经营场所内发生的事故未尽到安全保障义务，存在侵权行为，并且金田宾馆在事发时未取得营业许可证。综前，一审判决错误，二审应依法改判支持上诉请求。
本案在二审审理中，杨永江、杨金辉、杨金文、刘改英与临洮金田酒店有限责任公司就赔偿事宜达成和解后杨永江、杨金辉、杨金文、刘改英自愿撤回要求临洮金田酒店有限责任公司承担赔偿责任的请求，经审查，其提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，故杨永江、杨金辉、杨金文、刘改英的上诉请求变更为：1、依法改判由李龙赔偿死亡赔偿金等各项费用共计493878元；2、一、二审诉讼费用全部由李龙负担。
李龙服判答辩称：赵玉芳的死亡与李龙没有关系，且李龙已经补偿了4万元，不应再承担任何责任。
杨永江、杨金辉、杨金文、刘改英向一审法院起诉请求：判令李龙、临洮县金田酒店有限责任公司赔偿死亡赔偿金等各项费用共计525052元。
一审法院认定事实：刘改英与死者赵玉芳系母女关系。杨永江与死者赵玉芳系夫妻关系，婚后生育长子杨金辉、次子杨金文。2016年11月4日，赵玉芳与李龙用李龙的身份证在临洮金田酒店责任有限公司开房，期间二人发生争执，后赵玉芳坠楼身亡。赵玉芳坠楼后，在刑事侦查阶段李龙给付了赵玉芳家属杨永江40000元。
一审法院认为，当事人对于自己的诉讼请求依法承担举证的责任以及举证不能的结果。本案经临洮县公安局刑事侦查，无任何直接证据证明李龙存在违法犯罪事实，亦无法证明死者赵玉芳的死亡结果是因李龙的侵权行为造成。李龙在赵玉芳死亡后给付死者赵玉芳家属40000元，已经在一定程度上对死者家属进行了补偿，故杨永江、杨金辉、杨金文、刘改英请求李龙赔偿的证据不足，不予支持。临洮金田酒店责任有限公司虽然在死者赵玉芳与李龙登记住宿时没有严格遵照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十六条规定，但本案的发生与宾馆登记制度无关，杨永江、杨金辉、杨金文、刘改英以临洮金田酒店责任有限公司未尽到安全保障义务而请求赔偿的理由，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回杨永江、杨金辉、杨金文、刘改英的诉讼请求。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由杨永江、杨金辉、杨金文、刘改英负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经临洮县公安局刑事侦查，无任何直接证据证明李龙存在违法犯罪事实，杨永江、杨金辉、杨金文、刘改英亦未提供有效证据证实死者赵玉芳的死亡结果系李龙的侵权行为所致，故杨永江、杨金辉、杨金文、刘改英要求李龙承担侵权责任的主张理由不足，对其要求赔偿死亡赔偿金等各项费用的请求不予支持。
综上所述，杨永江、杨金辉、杨金文、刘改英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2826元，由杨永江、杨金辉、杨金文、刘改英负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年八月五日
书记员 田艳霞
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1456号
原告谢云飞，男，汉族。
委托代理人王学林，系辽宁必达律师事务所律师。
被告杨立群，男，汉族。
原告谢云飞诉被告杨立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云飞的委托代理人王学林到庭参加诉讼，被告杨立群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年3月2日，被告向原告借款人民币25000元（其中5000元是被告未支付的货款），双方约定被告于2017年3月15日还款，如果不能按期归还，按照借款额一分利计算利息。借款到期后，原告多次索要，被告没有偿还借款，现请求判令被告向原告偿还借款25000元及利息（按照月利率1%计算自2017年3月15日起至实际给付之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告因购销摄影器材相识。2017年3月2日，被告为原告签订还款协议一份，载明：今于2017年3月2日向谢云飞借款25000元人民币，定于3月15日归还，如不能归还，按照借款额一分利计算，借款人杨立群。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告诉请被告向原告偿还借款25000元及利息，并提供借条证明其借贷关系，被告对借款数额予以认可，双方借贷关系成立，被告应当按照约定返还借款，支付逾期利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告杨立群自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谢云飞本金25000元及利息（以25000元为基数，按照月利息1%自2017年3月15日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元（原告已预交）、保全费270元，由被告杨立群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 董琳琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈冬卉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民初字第00039号
原告扬州市宝利来置业有限公司，住所地，扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人谭同勇，董事长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告李经纬。
本院受理原告扬州市宝利来置业有限公司与被告李经纬商品房销售合同纠纷一案，因扬州市江都区人民法院已经受理多件此类纠纷，为方便当事人诉讼，统一判决尺度，本院经研究并报请江苏省高级人民法院批准，将本院受理的（2015）扬民初字第00039号案件交由扬州市江都区人民法院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
将本院受理的扬州市宝利来置业有限公司与李经纬商品房销售合同纠纷一案交由扬州市江都区人民法院审理。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 媛
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初654号
原告：骆书秀，女，1966年12月13日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：凉山嘉鸿矿业有限责任公司。
住所地：冕宁县沙坝镇胜利村二组。
法定代表人：凌锡德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告骆书秀与被告凉山嘉鸿矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告骆书秀于2018年8月1日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告骆书秀撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）由原告骆书秀负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年八月一日
书记员 王金迪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康某，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立霞，女，1974年11月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康卫通，男，2000年8月19日生，汉族，学生，住天津市河东区。
法定代理人：康某（康卫通之父），男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡汉勇，男，1955年3月10日生，汉族，天津市河北区煤建公司退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
再审申请人康某、王立霞、康卫通因与被申请人胡汉勇返还原物纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康某、王立霞、康卫通申请再审称，1.涉案坐落天津市河东区瑞金路××里××楼西侧与××路之间，靠近瑞金里4号楼一侧两间平房系由三申请人建造的违章建筑，三申请人有权利在涉案房屋内居住。根据物权法的规定，不动产登记簿是确定不动产权属的依据，在被申请人未提交涉案房屋权属证明的情况下，两审判决认定涉案房屋系天津市煤业建筑器材河北公司（以下简称煤建河北公司）授权胡汉勇居住使用，属认定事实不清，适用法律错误。2.煤建河北公司出具的《证明》、王灵生出具的《证明材料》系伪造的，不能作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
胡汉勇提交意见称，被申请人原系煤建河北公司干部，涉案房屋原系煤建河北公司车棚改造的，当时煤建河北公司考虑被申请人的住房需求，允许被申请人改造为平房两间并使用。两审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回三申请人的再审申请。
本院经审查认为，涉案房屋是在煤建河北公司享有的合法土地使用权范围内原车库改建，煤建河北公司为解决被申请人住房困难交被申请人使用，煤建河北公司对此予以认可并出具《证明》，因此被申请人享有涉案房屋的使用权。被申请人有权要求三申请人腾出涉案房屋，且三申请人具备腾房条件。三申请人主张涉案房屋不属于煤建河北公司所有缺乏事实和法律依据，两审判决三申请人腾房及支付使用费，并无不当。三申请人主张《证明》、《证明材料》是伪造的，但对此并未提供证据证明。
综上，康某、王立霞、康卫通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康某、王立霞、康卫通的再审申请。
审判长 齐子良
审判员 郝津玲
审判员 刘连芬
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执914号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人陆文清。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人陆文清犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初28号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人陆文清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年6月14日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陆文清退赔未追缴的赃物或折价款，发还相关被害人。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年3月31日立案执行，立案执行标的为人民币4195元。
在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记，查封了被执行人陆文清名下座落于苏州市虎丘区新鹿花苑XX幢XX室（所有权证号：XXX）、XX幢XXX室（所有权证号：XXXX）不动产两套，因上述不动产系动迁安置房且涉及第三人财产，故本院不宜处置。鉴于此，本院将被执行人陆文清纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初28号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕子峰
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审2号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。
2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人襄垣县夏店镇付村村委未经批准，擅自于2015年4月占用夏店镇付村集体土地0.34亩修建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第26号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张美玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中立民终字第06101号
上诉人(原审起诉人)陈志满，男，1967年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区红荔路**号群星广场*座1918。
上诉人陈志满因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民立字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。陈志满称：本案为第三人撤销之诉，民事诉讼法及其司法解释相关条文已经规定了第三人撤销之诉的起诉条件，根据上诉人提交的证据材料，上诉人已经充分证明本案符合第三人撤销之诉的立案条件，原审法院以上诉人提交的证据材料不能证明原调解书内容错误并损害上诉人合法权益为由裁定不予受理，缺乏事实和法律依据。上诉人提交的湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1445号民事调解书、附卷证据等证据材料，已经清楚证明该调解书存在重大错误，原审法院没有进行严格的审查和分析。正是由于上述调解书的存在，本案被告冯英姿通过恶意诉讼的方式，超范围保全上诉人的财产，导致上诉人无法处分自己的资产，使上诉人遭受损失。冯英姿将与上诉人完全无关的债权债务纠纷通过恶意串通达成民事调解书的方式强行由上诉人承担法律责任，且在查明事实之前恶意对上诉人的财产采取保全措施，严重违法，侵害上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民立字第00007号民事裁定书，裁定长沙市天心区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释〔2015〕5号）第二百九十二条之规定，提起第三人撤销之诉应同时满足以下条件：一、对提起撤销的案件中当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权；或者第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。二、第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。三、因不能归责于第三人本人的事由未参加诉讼。四、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误。五、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害第三人民事权益。本案中，上诉人陈志满的诉讼请求是撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1445号民事调解书，该案系原告冯英姿诉被告李泓达、湖南华银鑫信用担保有限公司、湖南泓达科技有限公司民间借贷纠纷，该案中李泓达系借款债务人，湖南华银鑫信用担保有限公司、湖南泓达科技有限公司为借款保证人，最终冯英姿与被告李泓达、湖南华银鑫信用担保有限公司、湖南泓达科技有限公司，案外人周文、刘波、浏阳市天翔出口烟花厂达成调解协议，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2013）天民初字第1445号民事调解书结案。在该案中，陈志满既非有独立请求权的第三人，案件的处理结果亦同其没有法律上的利害关系。陈志满主张其是湖南华银鑫信用担保有限公司的原始股东，湖南华银鑫信用担保有限公司在调解书中承担虚假债务后，冯英姿以陈志满存在抽逃出资行为为由，起诉要求陈志满在抽逃出资的范围内对湖南华银鑫信用担保有限公司在该案中的债务承担补充赔偿责任，损害了陈志满的合法权益。本院认为，陈志满未提供证据证明湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1445号民事调解书的全部或部分内容错误，更不存在损害其合法权益的情形。冯英姿起诉要求陈志满在抽逃出资的范围内对湖南华银鑫信用担保有限公司在该案中的债务承担补充赔偿责任，实际上是要求陈志满履行股东对公司的出资义务，进而使公司具备清偿债务的能力。股东的出资义务属于法定义务，陈志满是否应履行该项义务并不因债权人冯英姿的起诉而改变。陈志满认为冯英姿与湖南华银鑫信用担保有限公司之间恶意串通、虚构债务损害其合法权益，可在湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第2092号冯英姿诉陈志满等人侵权责任纠纷一案中提出抗辩，而非提起本案第三人撤销之诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管键文
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉��执刑财字第96号
被执行人王明远。
本院在执行王明远刑事罚金一案中查明，被执行人王明远因犯盗窃罪，于2015年1月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。经查询被执行人王明远无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人王明远仍在监狱服刑，无履行能力。本案移送标的为10000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第96号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汤奕波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2504号
原告马培秀，女，生于1962年2月5日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告廖国虎，男，生于1963年3月9日，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
二原告委托代理人杨茜，重庆经冠律师事务所实习律师。
被告周仁凯，男，生于1943年8月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周世龙，男，生于1970年11月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马培秀、廖国虎与被告周仁凯、周世龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序进行审理。在审理本案的过程中，原告马培秀、廖国虎于2016年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马培秀、廖国虎自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告马培秀、廖国虎撤回起诉。
案件受理费减半收取179.00元，由原告马培秀、廖国虎负担。
审判员 尹华正
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱 邹
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁执字第152号
申请执行刘存仓，男，汉族，农民。
被执行人史博博，男，汉族，农民。
关于申请执行人刘存仓与被执行人史博博机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第662号民事判决书已经发生法律效力。在执行中申请执行人刘存仓主动放弃部分执行标的，要求执行回案件款15000元就同意执结本案，被执行人主动履行清案件款15000元。
本院认为：在执行庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第662号民事判决书过程中，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，放弃后下余的执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）庆中民终字第662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月十六日
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初112号
原告杨克富，男，汉族，生于1965年10月19日，住天全县。
被告贵州鑫泰和劳务有限公司，公司住所地：贵阳市新区。
法定代表人陈文武。
原告杨克富与被告贵州鑫泰和劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨克富到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨克富提出诉讼请求：被告贵州鑫泰和劳务有限公司支付原告水泥款87285元。事实和理由：被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程，自2015年5月起，原告垫资为被告工地运送水泥。经双方当事人结算，被告尚欠原告水泥款87285元。原告多次催收货款无果，遂提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贵州鑫泰和劳务有限公司在天全县紫石乡雅康高速公路12标段承包建设桥梁孔桩开挖工程。从2015年5月起，原告垫资为被告工地运送水泥。经双方当事人结算，被告尚欠原告水泥款87285元。2016年2月2日，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：今欠到杨克富水泥款87285元253吨×345元／吨=87285元(捌万柒仟贰佰捌拾伍元整)经手人余静(加盖贵州鑫泰和劳务有限公司印章)。”原告多次催收水泥款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告杨克富垫资为被告工地运送水泥，证据确实、充分，本院对双方当事人的运输合同予以认定。余静在欠条的欠款人栏中签字，并加盖有贵州鑫泰和劳务有限公司印章，余静系贵州鑫泰和劳务有限公司施工工地负责财务的工作人员，且购买的水泥用于贵州鑫泰和劳务有限公司承建的雅康高速公路C十二标段建设桥梁孔桩开挖工程施工工地，对杨克富请求贵州鑫泰和劳务有限公司支付水泥款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州鑫泰和劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨克富水泥款87285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由贵州鑫泰和劳务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一七年三月二十三日
书记员 周玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终508号
上诉人(原审原告)董宝金。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。
法定代表人马力仁，西固区区长。
委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。
法定代表人袁占亭，兰州市市长。
委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人董宝金因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告董宝金诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告董宝金的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回董宝金的起诉。
董宝金不服一审裁定上诉称,一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人董宝金在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人董宝金请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。被上诉人西固区政府针对上诉人董宝金已另行作出了房屋征收补偿决定，董宝金有行使司法救济的途径。故上诉人董宝金请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人董宝金请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人董宝金的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 冯 江
代理审判员 姚振勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 婷
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1529号
申请执行人王某某，女，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于王某某申请执行唐某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初6451号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1529号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李欣竹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初342号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，系该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。
被告：杨成早，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许小山，男，1990年9月9日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许广超，男，1987年1月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：郭飞，男，1981年11月1日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨成早、许小山、许广超、郭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告杨成早、许小山、许广超、郭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告杨成早偿还借款10000元及其利息，并对���期部分加收50%罚息，被告许小山、许广超、郭飞承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨成早与原告于2014年8月25日签订了一份“扶贫贷款借款合同”，约定自合同签订时起，被告杨成早可在原告处借款10000元。借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许小山、许广超、郭飞提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨成早据此合同约定于2014年8月27日向原告借款10000元，到期日为2015年8月15日，利率为年息6%。用途为谷类种植业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息386.67元，本金及其余利息均未偿还。
被告杨成早、许小山、许广超、郭飞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：四被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告杨成早在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许小山、许广超、郭飞应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许小山、许广超、郭飞承担保证责任后，有权向被告杨成早追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨成早应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2014年8月27日起按年息6%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息386.67元）；
二、被告许小山、许广超、郭飞对上述款项承担连带偿还责任；被告许小山、许广超、郭飞承担偿还责任后，有权向被告杨成早追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成早负担，被告许小山、许广超、郭飞承担连带偿还责任；被告许小山、许广超、郭飞承担偿还责任后，有权向被告杨成早追偿。
本判决为终审判决。
审判员 冯辉
二〇一七年一月二十六日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“扶贫贷款借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨成早借款，被告许小山、许广超、郭飞担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没���履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中��人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016���皖12**执11号
王心宏：
你（单位）与顾昌金为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02821号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇非诉执字第00005--1号
申请执行人镇远县人口和计划生育局。
住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系该局局长。
被执行人杨熙勇，男，1983年3月30日出生，苗族，贵州省镇远县人，务农。
被执行人向文英，女，1975年2月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，务农。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月14日作出的（2014）镇非诉审字第00008号行政裁定书，向被执行人杨熙勇、向文英发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起即日内缴纳社会抚养费20000.00元和本案执行费100.00元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人向文英在镇��县农村信用合作联社江古信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向文英在镇远县农村信用合作联社江古信用社25＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4账号上的存款1600.00元和25＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1账号的存款18500.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯珠泽
审判员 李代朝
审判员 李 超
二〇一四年六月十九日
书记员 曾祥崟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2814号
原告：刘治梅，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘述咸，男，1943年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈勇，男，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘治梅与被告陈勇服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后。2018年4月10日，原告刘治梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘治梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治梅负担（已纳）。
审 判 员 戴 静
二〇一八年四月十八日
法官助理 赵世玺
书 记 员 邓 程
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01272-1号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，律师。
被执行人：李虹，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：宣燕，系李虹妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00119号民事判决书，于2014年8月向被执行人李虹发出执行通知书，责令被执行人李虹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李虹银行存款3494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年x月x日
书记员 江 晶
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执334号
申请执行人：冷涛。
委托诉讼代理人：王金平。
被执行人：曲伟武，身份证号
被执行人：丁娇亮，身份证号
本院在执行申请执行人冷涛与被执行人曲伟武、丁娇亮借款合同纠纷一案中，本院已经对二被执行人采取了强制执行措施，现二被执行人无其他财产可供执行，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初525号民事判决书的执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关 慧
审判员 邵 栋
审判员 张新云
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 军
本裁定送达后立即生效。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2491号
原告冉正良，男，1944年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈加芳，女，1946年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李云豪，男，1998年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李某，男，2005年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏、刘力源，重庆市奇策律师事务所。
被告夏道文，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告黄启兰，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告冉正良、陈加芳、李柳言、李云豪诉被告夏道文、黄启兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉正良、陈加芳、李柳言、李云豪的代理人程飞鹏到庭参加诉讼，被告夏道文、黄启兰经本庭合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉正良、陈加芳、李柳言、李云豪诉称，被告夏道文与被告黄启兰系夫妻关系，被告夏道文因做生意资金周转需要在2014年7月19日、2015年6月15日分别向冉晓燕（又名冉小燕）借款3万元和2.3万元合计5.3万元。之后二被告一直未归还冉晓燕借款。后冉晓燕（离异）于2016年11月8日死亡，四继承人系特诉至人民法院，请求判令被告夏道文、黄启兰立即偿还我借款5.3万元及利息（利息从起诉之日按照年利率6%计算支付至还清时止）。
被告夏道文、黄启兰未做答辩。
经审理查明，被告夏道文与被告黄启兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告夏道文因做生意资金周转需要在2014年7月19日、2015年6月15日分别向原告冉晓燕（又名冉小燕）借款3万元和2.3万元合计5.3万元。之后二被告一直未归还原告借款。原告冉正良、陈加芳系冉晓燕父母，原告李柳言、李云豪系冉晓燕子女，后冉晓燕（离异）于2016年11月8日死亡，四位第一顺位继承人特诉至人民法院，请求判令被告夏道文、黄启兰立即偿还原告借款5.3万元及利息（利息从2016年6月6日按照年利率6%计算支付至还清时止）。
另查明被告夏道文与被告黄启兰于1985年5月28日登记结婚。
上述事实，有原告冉正良、陈加芳、李柳言、李云豪的陈述，被告夏道文、黄启兰给原告出具的欠条、结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的欠条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。借款后被告夏道文未按合同约定的期限履行偿还原告冉正良、陈加芳、李柳言、李云豪借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告冉正良、陈加芳、李柳言、李云豪主张被告夏道文偿还借款5.5万元，本院予以支持；由于被告夏道文、黄启兰在借款时系夫妻关系，被告黄启兰也无其他证据证明该债务不是夫妻共同债务。且二被告未到庭参加诉讼、视为对抗辩权利的放弃，因此对于原告要求被告夏道文、黄启兰共同承担还款责任的请求，本院予以支持。关于利息请求，原告方主张从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏道文、黄启兰在本判决发生法律效力后10日内偿还原告冉正良、陈加芳、李柳言、李云豪借款5.3万元及利息（利息从2016年6月6日按照年利率6%计算支付至还清时止）。
如果被告夏道文、黄启兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费1125元，公告费600元，合计1725。依法由被告夏道文、黄启兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 黎国元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许晓明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1137号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告陈燕，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘红梅
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终388号
上诉人（原审起诉人）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人谢亮书，该公司总经理。
中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）因与南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）撤销房屋预售合同网签备案登记一案，不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华融上海分公司向原审法院起诉称，2013年9月17日，华融上海分公司通过债权受让方式成为南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）的债权人。同日，华融上海分公司与一居公司签订《债务重组协议》及四份《抵押合同》，约定由一居公司以先锋镇秦家埭村罗福宫房产（含案涉的××镇××村××宫××幢××室,以下简称106室）作为清偿债务的抵押担保。2013年9月27日，华融上海分公司与一居公司在南通市住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）办理了含106室在内的抵押登记，并取得他项权证书。华融上海分公司经查询发现，南通市房管局未经其同意，擅自于2015年5月6日委托通州住建局为一居公司和曹建军签订的106室房屋预售合同办理了网签备案登记。按照行政诉讼法第二十六条的规定，前述网签备案登记行为的后果应由委托机关南通市房管局承担。南通市房管局的前述行为违反了物权法第一百九十一条、房屋登记办法第三十四条的规定，导致在2016年1月29日召开的债权人会议上，一居公司破产管理人在债权审查报告中认定购房人曹建军享有特别优先受偿权，华融上海分公司无法处置抵押房屋，其依法设立在先的抵押权形同虚设，权益受损。华融上海分公司多次与南通市房管局交涉，要求其纠正违法行为，但该局却置之不理。诉讼请求为，撤销南通市房管局就106室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
原审法院经审查认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对华融上海分公司的起诉不予立案。
华融上海分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，物权法、房屋登记办法分别从实体和程序上规定抵押人未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产，即法律法规明确要求行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益。其次，行政机关办理预售合同备案登记意在维护交易安全，保障权利人的合法权益。南通市房管局作为房屋登记管理机构，其作出的行政行为具有公示效力，购房人在办理备案登记后，可据此要求房屋预售人继续履行买卖合同，导致后续房屋交付及过户，抵押权人的合法权益势必受到影响甚至损害。事实上在南通市通州区人民法院的（2015）通民初字第00400号案件中，购房人以南通市房管局作出的登记备案作为其主张权利的依据，该院确认购房人对房屋享有所有权，导致抵押权人的合法权益遭受侵害，进一步证明原审法院关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的观点于法无据。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；撤销被诉网签备案登记行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，登记备案只是存档备查的一个管理性要求，并不改变原有法律关系的内容。虽然开发企业对商品房预售合同有登记备案的义务，但该登记备案行为并未对合同当事人设定新的权利义务，亦不可能直接对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，华融上海分公司主张对106室享有抵押权,但被诉登记备案行为并不会对抵押权人减损权利或增设义务。其次，房屋预售合同登记备案手续，不等同于商品房转让过户登记行为，并不产生物权变动的效力。华融上海分公司认为行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益，属于对房屋预售合同登记备案手续的误解。
需要说明的是，就106室的抵押权，如华融上海分公司认为一居公司未经其同意将作为抵押物的106室转让给曹建军侵犯其抵押权，其可以根据物权法、担保法等规定，通过民事诉讼予以救济。
综上，一审法院裁定对华融上海分公司的起诉不予立案并无不当，华融上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李新珠
书 记 员 张晶晶
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初98号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人满XX，男，生于1976年8月16日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民。
被告人王XX，男，生于1988年1月1日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月3日被弥勒市公安局刑事拘留，同月29日由弥勒市公安局取保候审。2016年1月29日由弥勒市公安局解除取保候审。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人满XX犯开设赌场罪、被告人王XX犯包庇罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、王平出庭支持公诉，被告人满XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年12月21日至28日期间，被告人满XX在弥勒市弥阳镇白腊园村X宾馆一楼，设置“捕鱼机”、“QQ炸弹机”、“纸牌机”等具有赌博功能的游戏机开设赌场，并雇佣被告人王XX负责游戏室日常管理。2014年12月28日凌晨，游戏室被抢，2015年1月3日，被告人王XX到弥勒市公安局投案，作假证包庇被告人满XX。2015年1月9日，被告人满XX到弥勒市公安局投案，同月12日公安机关查获该游戏室，当场缴获具有赌博功能的游戏机三组。经弥勒市公安局治安管理大队认定，被查获游戏机共32台，均具有赌博功能。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人肖X、郭X、张XX等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人满XX、王XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人满XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人满XX具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人满XX、王XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。我们知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月21日至28日期间，被告人满XX租用了弥勒市弥阳镇白腊园村X宾馆一楼，设置“捕鱼机”、“QQ炸弹机”、“纸牌机”等具有赌博功能的游戏机开设赌场，并雇佣被告人王XX负责游戏室日常管理。2014年12月28日凌晨，游戏室被抢，2015年1月3日，被告人王XX到弥勒市公安局投案，作假证包庇被告人满XX。2015年1月9日，被告人满XX到弥勒市公安局投案，同月12日公安机关查获该游戏室，当场缴获具有赌博功能的游戏机三组。经弥勒市公安局治安管理大队认定，被查获的游戏机共32台，均具有赌博功能。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实本案系侦查人员在办理郭黎被故意伤害一案的工作中发现。2.户口证明。证实被告人满XX、王XX的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实2015年1月3日，被告人王XX到吉山派出所自首，称弥阳镇白腊园村X宾馆一楼的游戏室是其开的；2015年1月9日14时许，被告人满XX到公安局自首。4.证人肖X、张潇X、赖XX、钱XX、李XX、王XX的证言。证实2014年12月20日左右，到白腊园X宾馆楼下的游戏室上班及游戏室里游戏机的情况。5.证人郭X的证言。证实2014年12月，满XX在弥勒市弥阳镇白腊园村X宾馆旁开了一家游戏室，其到游戏室上班，后游戏室被抢。6.证人夏XX的证言。证实2014年12月底的一天22时许，其到白腊园老赖私房菜背后一个宾馆一楼的游戏室玩，游戏室被抢的经过情况。7.证人田XX的证言。证实2014年年底，有一个男子来找其租X宾馆一楼，说要做仓库堆东西。8.辨认笔录、辨认对象名单及照片。证实经证人田XX辨认，6号照片上的男子（满XX）就是租其家X宾馆一楼铺面的人。9.扣押笔录及扣押清单。证实侦查人员扣押游戏室里游戏机的情况。10.电子游戏设施设备认定意见书及鉴定意见通知书。证实经认定，送检的电子游戏机具有赌博功能，共计32台，其中扑克牌游戏机8台、捕鱼游戏机一组8台、QQ炸弹游戏机两组16台。该鉴定意见已告知被告人满XX、王XX。11.现场辨认笔录及照片。证实被告人满XX、王XX对开设游戏室的地点及游戏室所使用的游戏机进行了辨认，证人肖X、郭X对开设游戏室的地点进行了辨认。12.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。13.弥勒市公安局出具的情况说明。证实涉案的游戏机已运往弥勒市公安局看守所涉案财物仓库保管。14.被告人满XX、王XX对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人满XX无视国家法律，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人王XX无视国家法律，明知是犯罪的人，而作假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人满XX犯开设赌场罪、被告人王XX犯包庇罪罪名成立。被告人满XX犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人满XX、王XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百一十条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第二款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人满XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月24日起至2018年7月23日止）。
二、被告人王XX犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月24日起至2018年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 高春菊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵志清
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4267号
罪犯肖金明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）威刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人肖金明犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2010年10月22日起。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年。现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖金明准予减刑十一个月，其刑期变更为自2013年8月23日起至2031年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5334号
原告:马玉琢,女,1963年6月13日生，汉族，住东海县。
被告:王来济,男,1980年7月19日生,汉族，住东海县。
原告马玉琢与被告王来济民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告马玉琢到庭参加了诉讼，被告王来济经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉琢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息，并承担违约责任。事实和理由：2015年1月7日，被告向原告借款50000元用于经营，约定月利率为2%，此款到期后经原告多次向被告催要，但被告至今未付此款，无奈现依法诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王来济在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年1月7日，被告王来济向原告马玉琢借款50000元，双方明确约定借款期限为半年，借款利息为月利率2%，如不能按期偿还借款，则借款人应向出借人支付违约金2000元，并由被告王来济向原告出具借条一份为证。汤宜全在借条上签名提供连带责任的担保。涉案款项到期后经原告催要，被告王来济于2015年8月支付利息5000元，担保人汤宜全于2017年5月22日代为偿还借款本金25000元，因余款未能偿还，原告马玉琢诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马玉琢和被告王来济之间存在合法的民间借贷关系。被告王来济经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告马玉琢要求被告王来济偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告马玉琢诉求的利息和违约责任，因双方约定的利率已达到法律准许的最高限即年利率24%，故对违约责任本院依法不予支持，仅对剩余本金及相关利息依法予以支持。
被告王来济经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来济于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马玉琢偿还借款25000元及利息（利息自2015年1月7日起至2017年5月22日按本金50000元、月利率2%计算；自2017年5月23日起至实际还款之日止，按本金25000元、月利率2%计算。同时，应扣除被告王来济已付利息5000元）。
案件受理费减半收取525元，由原告马玉琢负担125元，被告王来济负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年六月二十日
书记员 董茜茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3663号
原告：刘晓潇,女,1989年5月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：江忠，男，1966年2月20日生，汉族，住张家港市。
被告：黄惠芬，女，1966年5月21日生，汉族，住张家港市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：穆玉其，男，1965年6月3日，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓潇与被告江忠、黄惠芬、穆玉其民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓潇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓潇撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告刘晓潇负担。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陆 慧
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1182执250号
被执行人张键，男，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，现住深州市。
关于(2017)冀1182执250号张键罚金一案，本院作出的(2017)冀1182刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2017年4月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元、执行费50元，本院于2017年4月13日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1.2017年4月20日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，被执行人尚在服刑期间。
2.2017年8月16日查询了被执行人名下不动产信息，被执行人名下无房产可供执行。
3.2017年8月22月查询了被执行人名下存款及车辆信息，被执行人名下无相关财产可供执行。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人张键名下暂无可供执行财产，且被执行人张健尚在服刑期间，暂时没有力履行生效法律文书所确定的义务，经合议终结本次执行序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘文志
审判员 刘连合
二〇一七年九月十九日
书记员 尹 权
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第432号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人姜瑶武，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜瑶武金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第136号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，将姜瑶武所有的吉BHF3**号车辆予以查封，查封期限为二年。现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年七月十九日
书记员 李卫中
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31402号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告刘长根。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘长根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘长根支付自2010年1月至2015年5月止的物业服务费人民币1,605.50元及违约金746.93元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告刘长根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告刘长根系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.37平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年5月止共欠费1,605.50元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长根于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年5月止的物业服务费1,605.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘长根负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第65号之一
申请执行人：邹寿珍，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人：曾万源，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人：曾海燕，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人：曾海凤，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：冯平，男，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人邹寿珍、曾万源、曾海燕、曾海凤与被执行人冯平机动车交通事故责任纠纷一案，高州市人民法院于2012年2月16日作出（2012）茂高法民三调确字第1号确认决定书已发生法律效力。依决定书，被执行人冯平应赔偿200000元给申请执行人。本院依申请执行人的申请，于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人冯平发出执行通知书，但被执行人至今没有履行清生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯平是三级残疾人员，属低保对象。查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人冯平有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第65号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 李 华
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：黄小波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4349号之一
申请执行人：兴化市戴南镇钢联投资有限公司。
法定代表人陈军，董事长。
被执行人：江苏明泽电气科技有限公司。
法定代表人陈爱明。
被执行人：陈爱明。
被执行人：江苏烨森不锈钢制品有限公司。
法定代表人范俊华。
被执行人：江苏宏诚不锈钢制品有限公��。
法定代表人叶汝旺，总经理。
申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司与被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明、江苏烨森不锈钢制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司企业借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月28日作出的（2015）泰兴商初字第0949号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏明泽电气科技有限公司、陈爱明应偿还申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款500万元及利息、垫付的公告费200元；应向本院缴纳案件受理费58350元、执行费52400元；被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，未发现可供执行的车辆；至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，于2017年4月6日轮候查封了被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司名下坐落于兴化市戴南镇史堡村的房屋及土地使用权，查封期限三年，期限届满如需继续查封，申请执行人应提前一个月向本院提交书面申请。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的���权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十九日
��记员孙鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。
负责人罗勇，执行董事。
被执行人李安贵，男，1967年2月23日出生，汉族,住自贡市自流井区。
被执行人陈敏，女，1977年11月12日出生，汉族,住自贡市自流井区。
本院于2015年9月14日以（2015）自流民初字第2129-2号民事裁定书查封了被执行人李安贵、陈敏所有的位于自贡市大安区红苕地社区的房屋，并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2129号民事判决书于2016年1月15日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈敏、李安贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李安贵、陈敏所有的位于自贡市大安区红苕地社区居委会的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林 玉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1189号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:刘俊敏。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告刘俊敏在债权申报期间向管理人申报债权6210000元，经审查，富地丰田公司管理人确认刘俊敏债权为5337882元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告刘俊敏的债权5337882元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告刘俊敏的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告刘俊敏的5337882元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 陈向东
审判员 胡宗清
审判员 何成华
二〇一七年四月六日
书记员 谢红云
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0803民初2135号
原告：李龙军，男，1969年2月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。
原告：李洪勤，男，1944年11月6日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。
原告：高秀芝，女，1942年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。
原告：李桢桢，女，1998年9月26日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。
四原告共同委托代理人：马纯晓，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：曲晟瑶，（其他自然情况不详）。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，（其他情况不详）。
原告李龙军、李洪勤、高秀芝、李桢桢诉被告曲晟瑶、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告李龙军、李洪勤、高秀芝、李桢桢于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙军、李洪勤、高秀芝、李桢桢撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。（原告已预交）
审判员 岳 虹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈琳琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2358号之一
申请执行人：宁国市人民法院。
被执行人：梅安宁，男，1991年2月3日出生，汉族，大学本科文化，无业，住宁国市。
被执行人梅安宁盗窃罪罚金执行一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881刑初68号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 健
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2328执435号
申请执行人朱积成，男，1992年1月10日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人钟建营，男，1987年11月30日出生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人韦文政，男，1989年1月1日出生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人陈茂，男，1985年6月4日出生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人朱积成与被执行人钟建营、韦文政、陈茂租赁合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院（2015）安民商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人钟建营、韦文政、陈茂应支付申请执行人朱积成租金140000元。因被执行人钟建营、韦文政、陈茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱积成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钟建营、韦文政、陈茂下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁学益
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1931号
原告:郭某某,女,汉族。
委托代理人：白某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告:杨某,男,汉族。
原告郭某某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人白某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告婚生女郭某某1（曾用名郭某某2）变更为原告抚养；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原、被告因感情不和，经双方协议办理了离婚手续，协议婚生女郭某某1由被告抚养。但原、被告离婚后，孩子郭某某1一直随原告生活至今，被告对孩子一直不闻不问，孩子的生活、学习费用一直由原告及原告家人负担。原告在富平县打工，有稳定收入，回家照顾孩子也方便，现在孩子正处于探索世界和认知世界的年龄段，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更孩子的抚养权。
被告杨某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月22日协议离婚，协议婚生女郭某某1由被告抚养。离婚后，孩子郭某某1一直随原告生活，孩子的上学费用等都由原告负担。以上事实有原告提交的村委会证明，富平县东上官中心小学及富平县明珠幼儿园的收款票据，原告的证人邻居党某某、钟某某的证人证言予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利。孩子的抚养应有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益。原被告协议由被告抚养孩子，但离婚后被告未尽到抚养孩子的义务，严重损害了孩子的权益。孩子一直由原告实际抚养至今，因此为了孩子的健康成长，孩子由原告抚养更为有利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条（二）项之规定，判决如下：
原告郭某某与被告杨某婚生女郭某某1的抚养权变更为原告郭某某。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 魁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1610号
罪犯胡某某，男，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年1月22日作出(2014)汕金法刑初字第29号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年2月获得表扬。罚金4000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉南刑初字第572号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营。因本案于2015年3月30日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]567号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月17日下午，被告人张某甲驾驶牌照号为浙F×××××小型汽车，沿云东路由南向北行驶，途经嘉兴市南湖区双溪花园东门北侧路段掉头时，与在车行道内玩耍的刘语航发生碰撞，致使刘语航死亡。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定：刘语航系遭车祸致头部及肢体外伤，头颅毁损性崩裂而死亡。
经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人张某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲因害怕被被害人家属殴打，打电话让其儿子张爱民驾车带其到嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队东栅中队投案。2015年5月19日，被告人张某甲与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，并于同月29日履行完毕，被害人家属出具谅解书对其表示谅解。
以上事实，有经庭审质证的证人张某乙、刘某、王某的证言、呼气式酒精检测单、调取证据通知书、视听资料及情况说明、嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书、交通事故技术鉴定报告、鉴定结论告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘查照片、道路交通事故认定书、出生医学证明、户口簿、死亡医学证明书、死亡殡葬证、道路交通事故死者及家庭情况登记表、被告人张某甲的驾驶证及驾驶人信息查询单、浙F×××××行驶证及机动车信息查询单、保险单、行政强制措施凭证、收条、民事调解书、谅解书、有无违法犯罪记录证明、户籍资料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，依法从轻处罚。被告人张某甲已全额赔偿被害人家属并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人张某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年七月十日
书记员 沈英子
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民初字第1849号
原告郑能钦,男，1936年10月13日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被告林柳新,男，1942年8月11日出生，汉族，住所地福州市台江区，
本院在审理原告郑能钦与被告林柳新房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑能钦于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑能钦撤回起诉。
案件受理费1767元，由原告郑能钦负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 林祥容
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾 琦
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）峡民初字第361号
原告：张某。
被告：余某。
委托代理人：杨小露，峡江县水边法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年6月19日受理原告张某诉被告余某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告张某以愿意与被告和好为由,于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉的申请意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元按减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 江永平
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭 佩
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初460号
原告:杨大华,男,1978年04月20日出生,住陕西省安康市汉滨区。
被告:衡忠全,男,年龄不详,住陕西省紫阳县。
本院在审理杨大华与衡忠全民间借贷纠纷一案中，原告杨大华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨大华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大华负担。
审判员 王 珩
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈顺苗
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1131号之一
申请执行人：邱盛锦，男，1982年11月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：邱大潇，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人邱盛锦与被执行人邱大潇买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的15190元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2796号之一
申请执行人：潘丽秋，女，1976年11月14日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：潘银俤，男，1951年5月13日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。
被执行人：吴尔声，男，1986年5月20日出生，汉族，工人，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人潘丽秋、潘银俤与被执行人吴尔声交通肇事罪刑事附带民事一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人吴尔声无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人吴尔声纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的166483.3元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执401号
申请执行人田月锋，男，汉族，1982年1月16日出生，住河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。
田月锋与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2561号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钮 昀
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执155号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉张太信、李跃新罚金一案中，经查，被执行人张太信、李跃新未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将张太信（身份证号：142430196010182013）、李跃新（身份证号：14243019650208003X）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月八日
书记员 樊世凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初569号
原告重庆恩康医药有限公司，住所地重庆市经开区金山路1栋负一层4号，组织机构代码69928446-4。
法定代表人杨德全，该公司总经理。
委托代理人毛立志，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师
被告四川海棠医药有限公司，住所地四川省乐山市中心城区春华路南段701号，组织机构代码90708186-5。
法定代表人彭华清。
原告重庆恩康医药有限公司（以下简称恩康公司）诉被告四川海棠医药有限公司（以下简称海棠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。恩康公司委托代理人毛立志、孙蔚到庭参加诉讼，海棠公司经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
恩康公司诉称：2014年2月10日，恩康公司与海棠公司签订《药品购销合同》，约定了购销药品的名称、规格、数量、单价及合同履行方式、货款支付方式和期限，同时还约定违约金按拖欠货款金额的日千分之五计付。合同签订后，恩康公司按合同约定履行了交货义务，海棠公司收到货物后未按合同约定支付货款。恩康公司多次催收未果，故诉至本院，请求判决：海棠公司支付货款11990元，并支付违约金3597元（按拖欠货款的30%计算）。
海棠公司未到庭，其针对本案及本院受理的（2016）渝0108民初570号案邮寄书面意见称：其与恩康公司确存在药品买卖合同关系，2013年12月9日至2014年2月20日期间，海棠公司收到恩康公司提供的三笔货物，货款总计23518.92元。该货款总额与恩康公司发货额金额相差1521.08元，系因货物价格调整及运输破损所致。双方于2014年2月10日签订《药品购销合同》，约定于2014年底前结清货款。后因恩康公司的药品品种滞销，海棠公司于2014年4月28日退货，货款价值14290.07元，由恩康公司业务员杨柳签字将货物带走。后海棠公司于2014年5月5日付清余款9228.83元。海棠公司已付清货款。
经审理查明：2014年2月10日，恩康公司与海棠公司就药品购销签订合同。合同列表明确了药品名称、规格、产地、单位、数量、单价及金额，列表载明价款合计金额为11990元。合同约定其他内容还有：交货方式为物流，交货地点海棠公司仓库（乐山）；货款结算：海棠公司须汇入恩康公司指定账号，否则视为未支付货款；付款方式为电汇，付款期限：压批结算（年底清零）；质量标准：由海棠公司当场验收，若有质量异议，海棠公司应在5日内以书面形式提出，超期提出，恩康公司不予受理、退货，非质量问题不得退货；合同对违约责任作出约定：海棠公司迟延付款，按拖欠额的日千分之五承担违约金，恩康公司违约按对等原则处理。
合同签订后，2014年2月14日，恩康公司就合同约定药品制作出库复核记录单，载明发货方式为托运，收货单位为海棠公司，整单合计11990元等信息。同日，上海佳吉快运有限公司重庆分公司（以下简称佳吉快运）向恩康公司开出货物运单（运单号C10159995），载明托运人恩康公司，托运货物药品，收货人海棠公司等主要信息。上述运单号的货物于2014年2月17日由海棠公司签收。海棠公司签收货物后未支付货款，恩康公司分别于2015年2月15日、5月13日向海棠公司发出应收账款催款函，对海棠公司欠款15811.17元（包含本案欠款11990元及前述另案（2016）渝0108民初570号案欠款3821.17元）进行催收。
本院在另案（2016）渝0108民初570号案中查明，恩康公司与海棠公司签订药品买卖合同，货款金额13050元。加上本案合同价款11990元，双方买卖合同价款共计25040元。恩康公司履行了供货义务，海棠公司仅支付货款9228.83元，因另案供货时间在前，该已付货款优先冲抵另案货款，本案货款分文未付，尚欠11990元。
上述事实有恩康公司举示的购销合同（本案举示的2014年2月10日签订的合同及另案举示的签订于2013年11月21日的合同）、出库复核记录表、佳吉快运货物运单、佳吉快运付（送）单、佳吉快运出具的证明及佳吉快运货物追踪签收信息、供货明细表、销售回款应收余额情况表、应收账款催收函等证据及恩康公司的陈述为证（海棠公司亦实际认可恩康公司所供货物总价款），足以认定。
本院认为，恩康公司与海棠公司之间的买卖合同关系，系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自义务。恩康公司按合同约定履行了供货义务，海棠公司应依约支付货款。海棠公司称双方协议降价1521.08元，但未举证证明，本院不予认可。海棠公司还称其向恩康公司退货，并由恩康公司业务员杨柳将货物签收带回。对此本院认为，杨柳虽系恩康公司业务员，但合同明确约定货物当场验收，货物质量问题须在5日内提出书面异议，且非质量问题不予退货，而海棠公司所称退货原因为货物滞销，其并未举证证明按合同约定时间及方式提出过质量异议，恩康公司亦否认收到退货，故本院对海棠公司退货的主张不予确认。海棠公司未支付货款，应承担违约责任，恩康公司请求海棠公司支付拖欠货款11990元，本院予以支持。关于恩康公司请求的违约金问题。本院认为，合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定迟延支付货款应按拖欠货款金额的日千分之五支付违约金，因该约定标准过分高于实际损失，恩康公司主张按拖欠金额的30%支付违约金，系其对自身权利的处分，且按该标准计算的金额低于以拖欠金额为基数，从逾期之日（双方约定货款年底清零，则本案货款最迟应在2014年12月31日前结清，故逾期之日为2015年1月1日）起至判决生效之日，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，故本院对恩康公司的违约金请求予以支持。海棠公司经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川海棠医药有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆恩康医药有限公司支付货款11990元，并支付该货款金额30%的违约金3597元，共计15587元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告四川海棠医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 雨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第01160号之二
申请执行人孙玲玲。
被执行人方琼。
本院在执行孙玲玲与方琼民间借贷纠纷一案中，于2014年9月9日向被执行人方琼发出执行通知书，责令被执行人方琼立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人方琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人方琼在中国邮政储蓄银行处存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十日
书记员 耿为杰
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初45号
原告：高金梁，男。
原告：孙天锁,男。
原告：孟庆刚,男。
原告：李东春,男。
原告：高步厚,男。
原告：温李斌,男。
原告：李芳平,男。
原告：白永生,男。
原告：刘宗友，男。
原告：温新启,男。
原告：孙石锁，男。
原告：孙权锁,男。
原告：高步程,男。
原告：孟建斌,男。
原告：李年花,女。
原告：胡志龙,男。
诉讼代表人：高步程,男。
诉讼代表人：李芳平,男。
诉讼代表人：李年花,男。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田甜，陕西富华律师事务所实习律师。
被告：田乔利,女。
委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：白继生，男。
原告高金梁等16户村民与被告田乔利、白继生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人高步程、李芳平、李年花，被告田乔利、白继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即清偿原告苹果款高金粱85000元、孙天锁130000元、孟庆刚25000元、李东春160000元、高步厚120000元、温李斌161000元、李芳平145000元、白永生195000元、孙宗友190000元、温新启140000元、孙石锁70000元、孙权锁65000元、高步程125000元、李年花90000元、孟建斌90000元、胡志龙80000元，16户村民合计1871000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月被告白继生（苹果信息员）伙同被告田乔利（果商）订购了原告16户自产红富士苹果，并签订了苹果购销合同，每户预付定金1000元至3000元不等，约定所订原告16户苹果全部装箱起车付清所欠果款，并给原告出具了结算凭据，承诺于2016年12月15日内付清所欠原告全部果款。现二被告承诺清偿果款期限已过，经原告多次分别向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推脱，至今未给付拖欠果款。
被告田乔利承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其未按时支付果款是因为市场价格暴跌及赊销货款回笼艰难，造成其巨额亏损，其现在无能力给付果款；其现在愿意给付原告拖欠的果款，但需原告多给其一些时间和理解。
被告白继生辩称，其只是作为证明人在结算凭据上签字，其不是代办，故其不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告白继生辩称其不是代办，不应承担保证责任，但根据本院审查，原告是基于对被告白继生的信任，在其签字后同意将给付果款的时间延迟到2016年12月15日并让被告田乔利起运最后一车苹果并离开，故应认定被告白继生为保证人；被告田乔利于本案之前给付原告李年华5000元，原告李年华认可，故被告应给付原告李年华的果款中扣除5000元，为85000元。
本院认为，被告田乔利承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告田乔利给付其果款，该请求符合法律规定；原告请求被告白继生承担给付义务，因被告白继生在欠据上签字保证，导致原告未按照交易习惯向被告田乔利要求及时支付果款，造成至今果款未给付的现状，故原告请求被告白继生承担连带给付责任，依法予以支持；
综上所述，原告请求被告田乔利支付其拖欠苹果款的请求符合法律规定，应支持；被告白继生应以保证人的身份对被告田乔利的给付责任承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田乔利于本判决生效3日内支付原告高金粱85000元、孙天锁130000元、孟庆刚25000元、李东春160000元、高步厚120000元、温李斌161000元、李芳平145000元、白永生195000元、刘宗友190000元、温新启140000元、孙石锁70000元、孙权锁65000元、高步程125000元、李年花85000元、孟建斌90000元、胡志龙80000元。
二、被告白继生负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，减半收取计10815元，由被告田乔利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵鹏飞
本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。