wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1445号
原告临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇处，统一社会信用代码91xxx84Y。
代表人刘忠权，行长。
委托代理人李浩，该单位职工。
被告徐传涛，居民。
被告孙伟，居民。
被告王友富，居民。
原告临商银行股份有限公司涑河支行（以下简称涑河支行）与被告徐传涛、孙伟、王友富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涑河支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告徐传涛、孙伟、王友富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涑河支行诉称，2014年12月27日，被告徐传涛在原告单位办理借款150万元，利率为年利率10.92％，到期日为2015年12月20日，并由被告孙伟、王友富提供担保。借款到期后，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令被告偿还剩余借款本金1263443.42元及利息、罚息。
被告徐传涛、孙伟、王友富均未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日，原告涑河支行与被告徐传涛、王友富共同签订编号为2014年临商银涑河支（个）借字第2303号《个人借款合同》。该合同约定，被告徐传涛向原告涑河支行申请借款金额为人民币150万元，用途为购瓷砖；期限自2014年12月27日起至2015年12月20日止，借款利率执行年利率10.92%，按月结息，结算日为每月的20日；被告王友富作为保证人在合同中签字，约定保证人王友富为被告徐传涛的借款150万元提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用；被告徐传涛未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
另查明，2014年12月18日，被告孙伟向原告涑河支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告孙伟系借款人徐传涛的配偶，借款人在原告处办理的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。
《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，于2014年12月27日支付给借款人徐传涛借款150万元。借款合同到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告涑河支行主张，诉讼过程中，被告于2016年1月15日偿还借款本金6万元，于同年2月1日偿还借款本金4万元，于同年2月2日偿还借款本金97.83元，截至2016年7月18日，被告仍欠借款本金1163345.59元，已支付借款利息至2016年2月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《共同偿还债务承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告徐传涛、孙伟、王友富的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告涑河支行与被告徐传涛、王友富签订的《个人借款合同》，以及被告孙伟出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，本院予以确认。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告徐传涛借款150万元。合同到期后，被告徐传涛未清偿借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本金1263443.42元及利息、罚息，理由正当，应予支持。诉讼过程中，被告已偿还的部分应予扣减。被告孙伟作为被告徐传涛的共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和被告徐传涛共同履行借款合同，应对该笔借款承担共同清偿责任。被告王友富作为合同中借款人徐传涛的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐传涛、孙伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司涑河支行剩余借款本金1163345.59元（诉讼过程中，被告偿还的借款本金100097.83元已予扣减），并支付利息、罚息（利息已支付，罚息自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按年利率16.38%分段计算）。
二、被告王友富对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告王友富承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告徐传涛、孙伟追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16171元、财产保全费5000元，共计21171元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丰丙增
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7462号
原告余道明，男，汉族，1967年10月27日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省，系公司员工，特别授权。
原告余道明诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告余道明及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余道明诉称，原告于2006年6月26日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资6129.64元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告余道明工资6129.64元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告余道明系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告余道明于2006年6月26日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1673.86元及年终奖金2462.82元未支付，共计4136.68元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告余道明在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告余道明支付工资4136.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0401民初655号
原告：魏淑琴，女，1962年8月18日生,汉族，伊力特实业股份有限公司退休职工。
被告：李军，男，1971年7月8日生，汉族，第四师六十二团个体工商户。
原告魏淑琴与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告魏淑琴到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏淑琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告购车款45000元；2.判令被告按年利率5．31％支付2013年7月起至2016年10月27日的利息9757.13元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实���理由：2013年7月，被告以75000元的价格从原告处购买车牌号为新Ｆ×××××的欧兰德牌越野车一辆未付车款，给原告出具了欠条一张，并承诺于2014年春节前付款。2014年12月3日，被告给付原告购车款20000元。同时，原、被告经过再次协商，购车款降至65000元，被告给原告出具欠款45000元的欠条，并承诺在2015年底前付清全部购车款。被告至今未支付车款，原告遂诉至法院。
被告李军未提交答辩意见，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实和证据如下：原告提交的证据欠条，证明被告欠原告购车款45000元的事实。证据来源合法，内容客观真实，与本案查明的事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。根据原告的当庭陈述和经审查的证据，本院确认事实如下：2013年7月，被告以75000元的价格从原告处购买车牌号为新Ｆ×××××的欧兰德牌越野车一辆，给原告出具了欠款75000元的欠条一张，承诺在2014年春节前付款。2014年12月3日，被告给付原告购车款20000元。原、被告经过再次协商，将车款降至65000元。被告给原告出具欠款45000元的欠条，并承诺在2015年底前付清全部购车款。时至今日，被告未还款。
本院认为，被告李军从原告魏淑琴处购买车牌号为新Ｆ×××××的欧兰德牌越野车一辆，原、被告之间形成买卖合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。被告从原告处购车后，应按约定的付款期限履行支付购车款的义务，然被告至今尚欠原告购车款45000元未给付，其行为属违约，应承担支付价款的义务。原告主张被告应支付购车款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2013年7月起至2016年10月27日按年利率5．31％���算逾期利息，利息为9757．13元。原告主张的利息起算时间有误，应予纠正。原、被告双方再次商议将付款日期变更为2015年底，被告未在2015年底付款，即属逾期，应当承担逾期付款利息。故原告主张逾期利息应从2016年1月1日起算至2016年10月27日，按年利率5．31％计算，利息为1970.5元（45000元×5.31%÷365天×301天），对原告主张不合理的利息部分，本院不予支持。被告既未做出答辩，亦未参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李军给付原告魏淑琴购车款45000元，支付逾期利息1970.5元，合计46970.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即585元，由被告李军负担，于本判决生效后十日内给付原告魏淑琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 陈党库
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5556号
原告孙银凤，女，1969年11月18日出生。
委托代理人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被告北京万商花园酒店运动中心，住所地北京市石景山区银河大街1号，统一社会信用代码×××。
负责人史记平，总经理。
被告北京万商花园酒店有限责任公司，住所地北京市石景山区银河大街1号，注册号110107001788653。
法定代表人杨忠斌，总经理。
二被告共同委托代理人刘伟，女，1988年3月2日出生。
二被告共同委托代理人郭禹，男，1992年12月2日出生。
原告孙凤银诉被告北京万商花园酒店运动中心（以下简称万商运动中心）、北京万商花园酒店有限责任公司（以下简称万商花园酒店）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤银之委托代理人顾倩，被告万商运动中心、万商花园酒店之共同委托代理人刘伟、郭禹到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙银凤诉称，原告系被告员工，于2014年3月19日入职被告处，担任销售客服部保洁岗位，平均工资为2100元，2015年10月19日，原告在工作期间受伤，后原告多次与被告协商赔偿事项，无法达成一致。因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金8400元；3、判令被告支付未提前30日通知的代通知金2100元；4、判令被告支付2015年至2016年未休年假赔偿金2608元；5、判令被告支付2015年11月26日至12月25日的工资差额1448元；6、判令被告支付2015年10月19日至11月20日住院费用4668.34元、出院后2015年11月21日至2016年1月21日的治疗费用2520.93元；7、判令被告支付2015年10月19日至11月20日住院期间聘请护工15.5天的护理费2480元及住院期间未聘请护工作剩余11天的1760元，出院后31天的护理费5050元；8、判令被告支付2015年10月19日至11月20日住院期间的伙食费及营养费1400元；9、请求判令被告支付医保卡报销完的急诊费；10、请求申请工伤鉴定，根据等级进行赔偿；11、请求判令被告支付工伤赔偿范围内的医疗费、误工费、生活费、精神损失费等40万元；12、诉讼费由被告承担。
被告万商运动中心、万商花园酒店辩称，不认可原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：孙银凤于2014年3月19日入职万商酒店运动中心，任保洁岗位，双方签订劳动合同有效期至2015年3月25日，期满后续签至2022年3月25日，实际工资2100元/月。
孙银凤主张2015年10月19日受工伤，万商运动中心于2015年12月16日违法与其解除劳动关系，万商运动中心不予认可，主张孙银凤系在工作时间违反纪律私自跳绳摔伤，不属于工伤，但服从仲裁裁决。
在孙银凤休病假期间，万商运动中心按照《北京市工资支付规定》第二十一条要求，按照当年北京市最低工资的80%向孙银凤支付了病假工资。
孙银凤主张被告支付2015年至2016年未休年假赔偿金2608元，被告认为其休病假两个月，不再享有年假待遇。
庭审过程中，原、被告一致认可劳动关系存续期间为2014年3月19日至2015年12月16日。
本次诉讼前，孙银凤向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求万商运动中心公司：“1、确认2014年3月19日至2015年12月16日存在劳动关系；2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金8400元；3、支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金2100元；4、支付2015年至2016年9天未休年假赔偿金2608元；5、支付2015年11月26日至12月25日的工资差额1448元；6、判令被告支付2015年10月19日至11月20日住院费用4668.34元，以及出院之后2015年11月21日至2016年1月21日的治疗费用2520.93元；7、支付2015年10月19日至11月20日住院期间聘请护工15.5天的护理费2480元及住院期间未聘请护工作剩余11天的1760元，出院后31天的护理费5050元；8、判令被告支付2015年10月19日至11月20日住院期间的伙食费及营养费1400元；9、支付医保卡报销完的急诊费；10、申请工伤鉴定，根据等级进行赔偿；11、请求判令被告支付工伤赔偿范围内的医疗费、误工费、生活费、精神损失费等40万元；”。2015年12月25日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第572号裁决书，裁决“一、自本裁决书生效之日起十五日内，北京万商花园酒店运动中心支付孙银凤2015年12月16日违法解除劳动合同经济赔偿金八千四百元；二、驳回孙银凤之其他仲裁请求”孙银凤不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有京石劳人仲字（2016）第572号裁决书、劳动合同、社保记录、银行流水，工资条，病历及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为,因万商花园酒店服从仲裁裁决，同意支付原告解除劳动合同经济赔偿金8400元，故原告要求支付代通知金2100元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。孙凤银当年休病假累计超过两个月，故本院对其要求支付2015年至2016年未休年假工资的请求不予支持。孙凤银病假期间，万商运动中心已经按照《北京市工资支付规定》，按照当年度最低工资的80%支付其病假工资，故对其要求支付2015年11月26日至12月25日的工资差额1448元的诉讼请求，本院不予支持。
因孙凤银未被认定为工伤，故对其要求支付2015年10月19日至11月20日住院费用4668.34元、出院后2015年11月21日至2016年1月21日的治疗费用2520.93元；支付2015年10月19日至11月20日住院期间聘请护工15.5天的护理费2480元及住院期间未聘请护工作剩余11天的1760元，出院后31天的护理费5050元；判令被告支付2015年10月19日至11月20日住院期间的伙食费及营养费1400元；请求判令被告支付医保卡报销完的急诊费；请求申请工伤鉴定，根据等级进行赔偿；请求判令被告支付工伤赔偿范围内的医疗费、误工费、生活费、精神损失费等40万元的诉讼请求均不予支持。
因原、被告双方均认可劳动关系存续期间为2014年3月19日至2015年12月16日，本院对此不持异议。因万商运动中心服从仲裁裁决，本院对仲裁裁决第一项予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孙银凤与北京万商花园酒店运动中心自二○一四年三月十九日至二○一五年十二月十六日期间存在劳动关系；
二、北京万商花园酒店运动中心、北京万商花园酒店有限责任公司于本判决生效后十五日内支付孙银凤违法解除劳动合同经济赔偿金八千四百元；
三、驳回孙银凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由孙银凤负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年十月二十日
书记员 王海玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更290号
罪犯李周，男，汉族，1992年1月1日出生，初中文化，湖北省咸宁县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）芜中刑初字第0023号刑事附带民事判决，以被告人李周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217861元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）皖刑终字第0070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日经安徽省高级人民法院裁定，将该罪犯刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2016年1月28日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李周在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、财产刑未履行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李周减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年9月16日起至2030年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一八年八月二十日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终6402号
上诉人（原审被告）：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层。
法定代表人：崔奥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢福成，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：向家礼，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贵州启程会展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路25号报业大厦19楼。
法定代表人：张载平。
上诉人贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝公司）因与被上诉人贵州启程会展有限公司（以下简称启程公司）服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中渝公司于2017年11月28日以其与启程公司就本案纠纷已经协商达成一致，并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中渝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5629元，减半收取2814.5元，由上诉人贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 周 俊
审 判 员 谌致华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 蓓
书 记 员 宋小艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第01014号
原告:马正贵,男,1971年9月4日出生,汉族,贵州省大方县人，小学文化，农民，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）：陈向阳,安徽智星律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李兆国，男，汉族，1965年12月8日生，城镇居民，大专文化，住六安市裕安区。
被告:安徽省瀚海新材料有限公司,住所地六安市金安区经济技术开发区纵四路,组织机构代码58720696-3。
法定代表人：刘尚明,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告马正贵诉被告安徽省瀚海新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马正贵于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马正贵的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马正贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马正贵负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初188号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人康某1，男，1982年12月20日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌非法狩猎罪于2017年6月27日被文山市森林公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人康某1犯非法狩猎罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人康某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日21时许至21日凌晨5时，以及同年5月21日21时至22日凌晨5时，被告人康某1在未取得狩猎许可证的情况下，两次携带自制的竹哨、网兜和电筒到文山市喜古乡小寨村委会阿扎簸村“脏路田”（苗语，地名）的田里，用吹竹哨模仿“秧鸡”的叫声及用电筒照射眼睛的方法猎捕了41只“秧鸡”。2017年5月22日上午，被告人康某1将41只“秧鸡”带到文山市卧龙街道办事处文新农贸市场准备出售时被当场查获。经云南文山文林司法鉴定中心鉴定：被告人康某1猎捕的41只“秧鸡”皆为鹤形目秧鸡科田鸡属红胸田鸡，该物种已被列入国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》（即“三有”保护动物鸟类），无国家、省级重点保护级别。
2017年5月26日，文山市森林公安局依法将31只红胸田鸡活体放飞，10只红胸田鸡死体掩埋。
上述事实，被告人康某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：红胸田鸡照片、电筒一个、网兜一个、口哨一个；书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、红胸田鸡掩埋放飞照片；证人康某2、马某、陈某、康某3、王某的证言；被告人康某1的供述及辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某1违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人康某1的刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人康某1被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人康某1的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度。根据被告人康某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人康某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具一个网兜、一个口哨、一个电筒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏雪凌
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1104号
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路。
法定代表人晏礼洪，该公司董事长。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（一般代理）
被执行人杨建，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省崇州市。
被执行人杨颖，女，汉族，1988年8月5日出生，住四川省崇州市。
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2700号民事判决书于2016年8月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产信息，但不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2707号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十月二十五日
书记员代 文 强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2638号
罪犯刘杰，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2015年2月2日作出(2015)威刑初字第37号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（缴纳部分）。刑期自2014年10月17日起至2020年4月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年5月被评为劳动能手，2015年5月至2016年11月定量考核累计积分133分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年7月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1497号
上诉人(原审被告)：沂水县天佳食品厂，住所地山东省沂水县长安路北段。
负责人：张光辉，该厂投资人。
上诉人(原审被告)：张光辉，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省沂水县。
上诉人(原审被告)：赵会芝，女，1979年2月1日出生，汉族，住山东省沂水县。
被上诉人（原审原告）：湖南椰康食品有限公司，住所地湖南省津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄阳街598号。
法定代表人：易发穗，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
上诉人张光辉、赵会芝、沂水县天佳食品厂因与被上诉人湖南椰康食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张光辉、赵会芝、沂水县天佳食品厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张光辉、赵会芝、沂水县天佳食品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1804元，减半收取902元，由上诉人张光辉、赵会芝、沂水县天佳食品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晨辉
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张秀静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3927号
原告张传玉,男,1959年5月5日生，汉族。
委托代理人李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司浦口支公司,住所地在南京市浦口区公园北路客运公司东大楼。
被告肖金玖,男,1968年8月12日生，汉族。
本院在审理原告张传玉与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司浦口支公司、肖金玖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传玉于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张传玉撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告张传玉负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年六月十七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1891号
上诉人（原审被告）河北泰丰房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市新华区宁安路168号宁安园1-1-1918号。
法定代表人孙辉，执行董事。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京金凯达水务工程有限公司，所在地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。
法定代表人鞠佃强，总经理。
委托代理人张利杰。
委托代理人杨万昭。
上诉人河北泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）因与被上诉人北京金凯达水务工程有限公司(以下简称金凯达公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰丰房地产公司的委托代理人祁浩，被上诉人金凯达公司的委托代理人张利杰、杨万昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告金凯达公司于2011年8月与被告泰丰房地产公司签订了《中水处理系统设备安装合同》，由原告向被告开发的小区提供生活污水处理系统的设计方案、设备购置以及设备安装等工作项目，合同总价款为680000.00元。付款方式为：“设备安装前2个月，甲方预付乙方工程款50%，全部设备到货后十日内，甲方支付30%，机房设备全部安装调试、验收完毕后一个月内，甲方支付到全部工程款的95%，甲方预留5%做为质保金，质保期满无质量问题，甲方支付乙方质保金。质保金无利息”。被告已分别于2011年8月25日、2013年8月29日向原告支付20000.00元和320000.00元。原告已为被告安装了合同内的全部设备，但存在部分设备的型号、规格、品牌与合同约定不符的情况。在安装过程中还存在原告安装设备时无被告工作人员在场、未经工程监理签字验收等情况。另外，原被告对于安装的新增项变频供水设备的价格并无明确约定。双方对合同内的设备安装及新增项变频供水设备的安装均未向本院提供上述设备已经过验收合格并可以交付使用的相关材料。另查明，原告的原公司名称为北京金凯达环境工程技术有限公司，该公司于2014年10月8日经北京市工商行政管理局丰台分局核准，将公司名称变更为北京金凯达水务工程有限公司。
原审法院认为，被告认为原告主张的设备及安装费用已过诉讼时效，则应就该项主张向本院提供必要的证据。被告虽认为合同中约定，该工程的完工时间在2012年7月10日，应从该日起算原告债权的诉讼时效，但双方合同中约定的设备安装时间为拟定时间，具体安装时间以被告通知时间为准，被告工程部经理在2014年4月4日还出具了关于中水设备调试运行的情况说明，双方亦未向本院提供工程已验收的相关材料，故被告未能向本院明确原告诉讼时效期间的开始和届满时间，本院对被告的该项主张不予支持。原告要求被告支付合同内剩余的全部设备及安装费用340000.00元，则应就安装的设备已经调试完毕，经验收合格并可以正常运行使用，质保期满且无质量问题向本院提供证据予以证明。原告并未就此问题向本院提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。结合被告的陈述及原告所提供被告工程部经理出具的说明，可以证明原告提供的全部设备已到货，按照双方合同约定，原告提供的全部设备到货后十日内，被告向原告支付的设备及安装费用应达到合同总价款的80%。被告已向原告支付了50%的设备及安装费用340000.00元，尚需支付另外30%的设备及安装费204000.00元。原告主张由被告支付新增项变频供水设备款70000.00元，但未就新增项的变频供水设备款不在原合同价款范围之内以及新增项变频供水设备的具体价格向本院提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，原审法院作出如下判决：一、被告河北泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金凯达水务工程有限公司水处理设备及安装费用204000.00元。二、驳回原告北京金凯达水务工程有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，泰丰房地产公司不服提起上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、原审法院认为金凯达公司提供的全部设备已到货与查明的“存在部分设备的型号、规格、品牌与合同约定不符的情况”，“在安装过程中存在无被告工作人员在场，未经工程监理签字验收等情况”事实不符。二、合同约定了先后履行顺序，金凯达公司未按约定履行义务，泰丰公司有权拒绝履行义务。三、泰丰公司已向金凯达公司做出解除合同的意思，表示合同已解除。被上诉人辩称：一、一审法院认定事实正确。二、一审法院适用法律正确，合同并未解除。三、上诉人的上诉状中称被上诉人合同欺诈没有证据。
经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2011年8月签订的《中水处理系统设备安装合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定内容履行各自的义务。本案中被上诉人已经为上诉人泰丰房地产公司安装了设备，上诉人理应按照合同约定履行付款义务，虽然上诉人以被上诉人安装的设备存在部分型号、规格、品牌与合同约定不符，且在安装过程中上诉人工作人员未在场，未经工程监理签字验收等情况，为抗辩理由拒付安装费，但上诉人的工作人员开金辉在被上诉人安装完毕后，为被上诉人出具的说明“泰丰时代城中水变频供水高压、中压、低压调试完毕，运行正常”。可以证明被上诉人金凯达公司已完成了合同约定的义务，上诉人应当及时履行付款义务，而上诉人的已向被上诉人作出了解除合同的意思表示，并无相关证据支持，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450.00元人民币，由上诉人河北泰丰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 王爱香
代理审判员 王立娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 李云骐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2783号
申请执行人：梁桂林，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款23353元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔光玉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4331号
原告:陶建,男,1968年7月1日生,汉族,住东海县。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:王小东,男,1974年4月12日生,汉族，住东海县。
原告陶建与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建及其委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告王小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（按月息2%从借款之日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月，被告两次向原告借款共计20万元，并出具借条为证，约定月利率4%，到2018年5月15日前还清。被告不守信用，借款到期后原告多次催要，被告手机关机，联系不上。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王小东未答辩。
经审理查明：2018年3月3日和2018年3月6日，被告分别向原告借款10万元和10万元，共计借款20万元，分别约定2018年5月10日和2018年5月15日前还款，月息4分。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告向原告借款20万元，有原告提供的被告出具的借条原件予以证实，本院予以确认。现当事人约定的还款期限已届满，被告应当承担还本付息的法律责任。当事人约定月利率4%，原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小东于本判决书生效后十日内偿还原告陶建借款20万元及利息（按月利率2%，其中10万元从2018年3月3日起计算利息，另外10万元从2018年3月6日起计算利息，均计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（简易程序），由被告王小东负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10024号
原告ＸＸ凤。委托代理人罗荣(系原告丈夫）。被告上海宝冶工业工程有限公司。法定代表人李克刚，执行董事。委托代理人裴洪强。委托代理人钦寅康。被告上海宝曰劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张荷立，总经理。委托代理人黄聪英。原告ＸＸ凤与被告上海宝冶工业工程有限公司(以下简称宝冶公司)、上海宝曰劳动服务有限公司(以下简称宝曰公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凤及其委托代理人罗荣，被告宝冶公司的委托代理人裴洪强、钦寅康，被告宝曰公司的委托代理人黄聪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ凤诉称，原告系由被告宝曰公司劳务派遣至被告宝冶公司工作。2015年3月19日被告宝曰公司以原告严重违纪为由将原告辞退，原告并未违纪，也不清楚违反何项规章制度，被告也未向原告出示过《劳动纪律管理规定》。原告虽未取得准生证就生育二胎，但是事实上原告符合户籍地生育二胎的政策，仅是由于原告第一胎系在四川农村生育未办理过准生证，故未能办理成第二胎的准生证，现第二胎也已经报上了户口。被告无权认定原告违反计划生育政策，故被告在原告哺乳期内与原告解除劳动关系，于法无据，系违法解除。故原告诉至法院，要求被告宝冶公司及宝曰公司连带支付原告解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)83,000元。被告宝冶公司辩称，原告系由被告宝曰公司劳务派遣至其处工作。2014年9月被告宝冶公司发现原告计划外怀孕(二胎)，遂与原告进行谈话，告知其行为违反国家计划生育政策，应当及时去国家计划生育部门补办相关准生证明，但原告未予理会，并于2014年11月份违法生育二胎。2015年3月经工会同意，被告宝冶公司决定解除与原告的用工关系，并退回被告宝曰公司处，随后被告宝曰公司将原告辞退。原告的计划外生育的行为，违反了国家的计划生育政策，同时严重违反公司的规章制度。被告宝冶公司的《劳动纪律管理规定》中明确规定，违反计划生育政策的，属于严重违纪的情形。该管理规定已经通过学习签字的形式对原告进行了公示。被告宝冶公司认为原告在未办理准生证的情况下生育就是违法违规，故被告宝冶公司与原告解除用工关系，并无不妥，要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。被告宝曰公司辩称，其意见与被告宝冶公司一致。经审理查明，原告于2006年8月14日经案外人涟水县安东劳务输出有限公司派遣至被告宝冶公司，从事行车工工作。2012年8月1日起，原告与被告宝曰公司建立劳动关系，由被告宝曰公司劳务派遣至被告宝冶公司工作，约定工作年限连续计算，岗位亦未作变更。2014年9月29日被告宝冶公司与原告进行了谈话，要求原告根据《劳动纪律管理规定》附件4第59条，在2014年10月8日前提供准生证。2014年11月11日原告在未取得《准生证》的情况下生育二胎。2015年3月19日，被告宝冶公司经工会同意以原告严重违纪为由将原告退回至被告宝曰公司处。后被告宝曰公司以同样理由将原告辞退。又经查，被告宝冶公司处《劳动纪律管理规定》中规定，违反计划生育政策的，属于严重违纪之情形，可以解除劳动关系。原告对该规定进行了学习签收。再经查，原告于2015年7月21日申请仲裁，要求被告宝冶公司和被告宝曰公司连带支付违法解除劳动合同赔偿金83,000元。仲裁裁决：对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、谈心记录表、劳动纪律管理规定、签名表、退工证明和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告由被告宝曰公司劳务派遣至被告宝冶公司工作的事实清楚，本院予以确认。被告宝冶公司的《劳动纪律管理规定》明确规定违反计划生育政策的，属于严重违纪之情形，可以解除劳动关系，该规章制度并未违反法律强制性规定，也有其相关的政策背景，故本院确认该条款有效。原告作为员工应当严格遵守用工单位的规章制度，服从用工单位的管理。现原告辩称其虽未取得准生证，然其实质符合生育二胎的条件，不属于违反计划生育政策。对此，本院认为准生证是计划生育行政部门认定公民符合计划生育政策的凭证，企业其自身并无能力和条件去实地调查员工是否实质符合计划生育政策，其判断的依据就是员工是否取得准生证。故被告宝冶公司以原告未取得准生证违反计划生育政策、严重违纪为由将原告退回被告宝曰公司并无不妥，被告宝曰公司以严重违纪解除亦符合法律规定，故被告宝冶公司与被告宝曰公司无需支付原告解除劳动关系赔偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ凤的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告ＸＸ凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初21641号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，营业场所重庆市渝北区龙山街道松石大道148号。
负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：王春玲，该公司员工。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店的委托诉讼代理人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款14.90元；2.赔偿原告1000元；3.诉讼费25元由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，原告在被告处购买一瓶名为“好丽友畅快淋梨无糖口香糖”的食品已超过保质期。被告销售不安全食品，依法应当承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店辩称，1.被告未曾销售过期产品；2.被告主观上并无销售不符合食品安全标准食品的明知，原告主张惩罚性赔偿无事实和法律依据；3.原告并非消费者，原告分单购买，非为生活需要，不符合消费者为了消费的需求，不应受消法和食品安全法的保护。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告在被告处购买一瓶名为“好丽友畅快淋梨木糖醇无糖口香糖”，净含量85克。在该商品的外包装上标明“生产日期：见瓶身打印日期（年/月/日），保质期：12个月”。该商品瓶身侧面见打印：“生产日期：20150815”。原告购买该商品实际支出14.90元。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告持有购物小票及商品实物，且有购买视频，能够认为其从被告处购买了涉案商品。被告所售涉案商品生产日期标注是2015年8月15日，保质期为12个月，至原告购买涉案商品的2016年10月15日时已经超过了12个月的保质期，属不安全食品。被告作为经营者，在知道或应当知道商品为不安全食品的情况下，仍进行销售，依法应当向原告退还货款并支付赔偿金。对于被告辩称的原告非消费者的说法，消费者是区别于生产商、批发商、零售商，从事生活消费的人。本案原告为个体自然人，持有购物小票，区别于生产商、批发商、零售商，不能否认其消费者的地位。且赋予其消费者地位并享有消费者的基本权利，对于实现《消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》的立法目的有积极意义，故对被告该辩称，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款14.90元，同时支付原告李战江1000元的赔偿金，合计1014.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁据美
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执30号之四
申请执行人：信阳市浉河区发展投资有限公司。
住所地：信阳市人防胡同2号。
统一社会信用代码：914115027967603465。
法定代表人：石启伦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于珂珂，系该公司风险评估部经理。
委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被执行人：河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司。
住所地：信阳市浉河区金牛物流产业集聚区。
统一社会信用代码：9141150031727486XX。
法定代表人：吕长城，系该公司总经理。
本院在执行信阳市浉河区发展投资有限公司与河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、纳入失信被执行人名单库提示书等法律文书，对该公司的财产状况进行了网络查控，未发现有可供执行的存款、车辆等财产信息。2018年5月7日，根据信阳市浉河区发展投资有限公司的申请，对河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司持有的河南一日达电子商务有限公司51%股权进行了冻结，并移送本院技术处进行评估。期间因资料不全，本院要求协助执行单位河南一日达电子商务有限公司提供相关资料，但该公司在规定内未能提交，本院技术处将股权评估一案退回本院执行局。本院又对河南一日达信息科技有限公司进行了实地调查，发现该公司现在已经停止经营，也无其他财产可供执行，本院已依法将该公司纳入了失信被执行人名单，并限制了高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人信阳市浉河区发展投资有限公司发现被执行人河南省鄂豫皖一日达信息科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明强
审判员 管余晶
审判员 叶 鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 郑辉辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初13441号
原告:曹金锋，男，1966年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告:王家顺，男，1984年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:张伟伟，女，1985年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告曹金锋与被告王家顺、张伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金锋及其委托诉讼代理人张永丽到庭参加了诉讼，被告王家顺、张伟伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款641180元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告自2014年1月份至2016年1月份多次从原告处购买覆膜纸，因被告无现金支付，原、被告分别于2015年7月16日、2016年1月29日分两次对账结算，二被告尚欠原告货款641180元。后因原告急需资金周转，多次到二被告处催要，二被告均已种种理由拒付。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告王家顺、张伟伟均未作答辩。
经审理查明，原告曹金锋与被告张伟伟、王家顺多次发生买卖覆膜纸业务。2015年7月16日、2016年1月29日经双方结算，二被告尚欠原告货款640778元，被告张伟伟并为原告出具收款收据两份，收款收据尾端单位名称处有张如娟签字。上述货款经原告催要未获清偿，原告于2016年10月28日诉至本院主张权利。
另查明，被告张伟伟又名张如娟，其在买卖业务中常用张如娟签字确认。
再查明，被告王家顺、张伟伟系夫妻关系，该欠款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的收款收据、民事调解书、证人证言等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告曹金锋与被告王家顺、张伟伟多次发生买卖覆膜纸业务形成买卖合同关系。被告张伟伟、王家顺尚欠原告曹金锋货款640778元的事实，有原告提供的收款收据予以证实，本院对该事实予以认定。被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付资金占用期间的利息损失，利息可按照年利率6％计算。被告王家顺、张伟伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以认定。基于该事实，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家顺、张伟伟于本判决生效之日起十日内偿付原告曹金锋货款640778元及利息（自2016年1月29日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10222元，保全费4520元，均由被告王家顺、张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张美莲
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初54号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人贺桂斌，男，1986年7月2日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，住四川省武胜县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被该局监视居住，2018年1月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人唐舸权，重庆合友律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人贺桂斌犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月3日21时许，被告人贺桂斌驾驶小型汽车在重庆市合川区上什字东路养老院路段交通肇事后，因与对方当事人汤某就车辆损害赔偿协商未果，强行驾车逃离现场，汤随后报警。重庆市合川区公安局交巡警支队民警接到报警后，因贺桂斌已逃离现场，遂开展调查。同年10月12日下午15时许，该支队民警易微超带领辅警刘某、仲某二人，驾驶警车在合川区南津街街道办事处花园路火车桥下发现贺桂斌正驾驶一辆套牌的小型汽车通过，遂将其拦停，要求其下车接受检查，被贺桂斌拒绝。刘某见状拉开该车左前门要求其接受检查，被告人贺桂斌为逃避处罚，故意加大油门倒车掉头逃跑，在逃跑过程中不顾正在检查的民警、辅警的安全，将刘某挂倒在地，驾车逃离，后被公安民警抓获。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。被告人贺桂斌归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪。
公诉机关认为，被告人贺桂斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月。
被告人贺桂斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人唐舸权对起诉书的指控及量刑建议无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺桂斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺桂斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的九日后，刑期自2018年1月18日起至2018年8月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 谭 柯
二〇一八年三月六日
书 记 员 曹 蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00608号
原告苗淮清。
委托代理人门建武。
被告江苏省泽润现代农业发展有限公司。
法定代表人：王建球，董事长。
被告刘春明。
委托代理人吕洲。
被告张忠良。
被告郑旭林。
第三人朱俊杰。
第三人王建球。
第三人陈尚林。
第三人宋福云。
第三人孙建军。
被告郑旭林及第三人朱俊杰、宋福云、孙建军共同委托代理人杨建国。
本院于2015年7月28日立案受理原告苗淮清与被告江苏省泽润现代农业发展有限公司、刘春明、张忠良、郑旭林、朱俊杰、王建球、陈尚林、宋福云、孙建军股权转让纠纷一案，审理中，原告苗淮清以程序问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗淮清申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗淮清撤诉。
本案受理费减半收取23400元，由原告苗淮清负担。
审 判 长 彭卫红
审 判 员 肖汉江
代理审判员 陈海珊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 晓
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执99号
申请执行人:青海晶威混凝土有限公司
被执行人：青海建设工程公司
本院执行的青海晶威混凝土有限公司申请青海建设工程公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人青海建设工程公司全部自动履行完毕，履行金额为145002.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年三月六日
书记员 张彩芬
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2228号之二
申请执行人李凡，女，汉族，生于1992年7月16日，高中文化，居民，住重庆市开州区。
被执行人黄晓萍，女，汉族，生于1976年6月23日，经商，住重庆市开州区。
被执行人李家成，男，汉族，生于1980年3月5日，经商，，住重庆市开州区。
关于申请执行人李凡与被执行人黄晓萍、李家成借款合同纠纷一案，本院（2016）渝0234民初5036号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案申请人申请执行标的为借款本金380000元及资金利息、案件受理费等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人仍未履行义务，经申请执行人申请，本院依法评估、拍卖了被执行人黄晓萍名下座落于重庆市开州区汉丰街道开州大道中段226号附1号3幢3-4的房屋一套，并将拍卖所得款项依法支付给相关权利人。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结我院(2016)渝0234执2228号执行案件的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈小静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4365号
申请执行人成都和源供水设备有限公司
被执行人杨本武
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08932号民事判决，于2017年7月26日以(2017)川0107执4365号受理成都和源供水设备有限公司申请执行杨本武买卖合同纠纷一案，执行标的本金31465元。该案在执行过程中，该院冻结成都农商银行金泉支行等银行账户，因被执行人的账户余额不足且暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第08932号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶书臣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6671号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇大埔伦路8号，组织机构代码05231377-0。
代表人张良，行长。
被执行人詹棋诚，男，1973年05月09日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈爱梅，女，1975年02月08日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹加春，男，1965年08月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人詹棋诚、陈爱梅、詹加春金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹棋诚、陈爱梅、詹加春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹棋诚、陈爱梅、詹加春所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹棋诚、陈爱梅、詹加春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹棋诚、陈爱梅、詹加春所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人詹棋诚、陈爱梅、詹加春的银行存款或财产以人民币60000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张澄颖（代）
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执247号
被执行人：赵明,男性,1973年7月20日出生,原平市新原乡解放街村人。
本院在执行赵明罚金一案中，查明被执行人赵明无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3836号
原告：李江,男,1977年12月10日出生,汉族,证件号码：320722197712100011,住东海县。
委托代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
被告:徐兴宽,男,1968年10月28日出生,汉族,证件号码：320722196810287399,住东海县。
被告:徐兴泽,男,1964年4月4日出生,汉族,证件号码：320722196404047314,住东海县。
被告:徐兴根,男,1968年6月8日出生,汉族,证件号码：320722196806087351,住东海县。
原告李江与被告徐兴宽、徐兴泽、徐兴根关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江及委托代理人、被告徐兴泽、徐兴根到庭参加了诉讼，被告徐兴宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称：请求事项：1.被告偿还借款4万元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，被告徐兴宽以养猪为由，在原告李江处借款40000元，约定为月利率1.5%，借款期限为一年，如未按期归还借款，利息按照约定利率的双倍计算，被告徐兴泽、徐兴根承担连带还款责任。
被告徐兴泽、徐兴根辩称：当时，担保借款4万元是为了养猪，猪出笼后，我要求原告李江立即将借款收回，由于原告催要借款，责任在原告，而且，我们也无钱归还原告。
被告徐兴宽在法定期限内未进行答辩。
经审理查明:2017年4月3日，原告李江以东海县房山镇寇荡村扶贫互助社的名义与被告徐兴宽、徐兴泽、徐兴根签订一份借款合同书，合同书主要内容为：由被告徐兴宽借款40000元，约定为月利率1.5%，借款期限为一年，如未按期归还借款，利息按照约定利率的双倍计算，被告徐兴泽、徐兴根承担连带保证责任。借款到期后，被告久拖不付。
另查明，东海县房山镇寇荡村扶贫互助社未经相关部门登记，不具有营业资格，原告李江系该互助社发起人以及该笔借款行为人。
上述事实，有原告举证的《借款合同书》1份、借款互助联保协议、借款凭证等证据及双方陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李江以尚未依法成立的东海县房山镇寇荡村扶贫互助社名义与被告签订借款合同，截止起诉时，东海县房山镇寇荡村扶贫互助社尚未批准成立，因合同一方当事人不具主体资格，且金融借贷业务属于国家限制经营、特许经营业务，因此双方所签订的合同系无效合同。双方约定的借款利率及违约金均不受法律保护，但被告徐兴宽所借款项应当返还，同时应向原告李江赔偿资金占用期间的利息损失。被告徐兴泽、徐兴根对其担保行为应承担过错责任。原告李江作为该笔借款的行为人即实际出借人，具有本案的诉讼主体资格。被告徐兴宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴宽于本判决生效之日起十日内向原告李江返还借款本金40000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（自2017年4月3日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。被告徐兴泽、徐兴根对上述款项的三分之一承担连带清偿责任。
二、驳回原告李江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告徐兴宽、徐兴泽、徐兴根承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费992元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第14334号
原告北京土星国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区171312号）。
法定代表人乔俊，执行董事。
委托代理人王璐，北京大显律师事务所律师。
委托代理人李信磊，北京大显律师事务所律师助理。
被告马洁，女，1980年2月18日出生。
委托代理人赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
原告北京土星国际投资管理有限公司（以下简称土星公司）与被告马洁劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。土星公司之委托代理人王璐，马洁及其委托代理人赵清伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
土星公司诉称：马洁曾是我公司的员工，在2014年6月17日自己提交辞职申请。之后，马洁反悔与领导争执发生劳动争议。双方劳动期间情况为：马洁自2014年5月15日入职到2014年6月17日离职，但马洁在仲裁主张“从2013年10月15日就开始入职我公司，然后2014年6月15日给开除”，马洁说的主张非客观事实，我公司在仲裁时提交了马洁亲笔写的辞职信，证明了马洁陈述非客观事实。我公司不同意仲裁裁决，为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：1、判令不支付马洁4月份工资2000元、5月份工资3200元；2、判令不支付马洁2014年1月1日至2014年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额28758.62元。
马洁辩称：我同意仲裁裁决的意见，不同意土星公司的诉讼请求。
经审理查明：马洁主张其第一次入职土星公司时间为2013年10月15日，其工作到2013年10月28日辞职了，2013年12月1日其第二次入职土星公司，没有签劳动合同，担任销售经理，工资标准6000元，2013年10月15日至10月28日期间工资标准4000元。土星公司主张马洁于2014年5月15日入职，担任岗位投资顾问，工资标准4000元，2013年10月份至2014年5月15日之前双方系业务关系，马洁为其公司做推广，双方未签订书面合作协议。
关于离职，土星公司主张2014年6月17日马洁提出辞职，工资支付到2014年6月17日。土星公司据此提交了辞职信，马洁认可辞职信为其签字，但主张因土星公司答应给其5月份的工资，其才在辞职信上签字，签完字后土星公司并未给其全额发放5月份工资，只发了2800元，其就把辞职信撕了。马洁主张土星公司于2014年6月17日将其违法辞退。
关于工资差额，马洁主张其工资标准为6000元，2014年4月份发了4000元，还差2000元没有发放，2014年5月份发了2800元，还差3200元未发放。土星公司主张马洁的工资标准为4000元，2014年5月15至6月17日期间共计给马洁发放3000元，土星公司据此提交了支付宝截图，显示2014年7月17日马洁收款3000元，马洁认可收到3000元，但主张该笔款项为2014年6月1日至6月15日工资。双方均认可工资发放周期为每月中旬发上个月整月工资。
2014年9月26日，马洁以翰百公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年2月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第12974号裁决书，裁决：一、土星公司支付马洁2014年4月份工资2000元、5月份工资3200元；二、土星公司支付马洁2014年1月1日至2014年6月15日未签订劳动合同双倍工资差额28758.62元；三、驳回马洁的其他申请请求。土星公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的辞职信、劳动合同、考勤表、京朝劳仲字[2014]第12974号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于入职时间，马洁主张其2013年12月1日第二次入职土星公司。土星公司主张马洁于2014年5月15日入职，2013年10月份至2014年5月15日之前双方系业务关系，但就业务关系土星公司未提交相应的证据予以证明，本院对土星公司的主张不予采信，对马洁关于入职时间的主张予以采信。关于工资标准，双方均认可2014年7月17日马洁收款3000元，马洁主张该笔款项为2014年6月1日至6月15日工资，土星公司主张该笔款项为2014年5月15至6月17日工资，双方均认可工资发放周期为每月中旬发上个月整月工资，马洁实际工作至2014年6月17日，本院对马洁关于工资标准的主张予以采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”马洁主张土星公司2014年4月份发放4000元，存在2000元差额，2014年5月份发放2800元，存在3200元差额。土星公司未就支付马洁2014年4、5月份工资支付情况提交证据，本院对马洁的主张予以采信。土星公司应支付马洁2014年4月份工资差额2000元，2014年5月份工资差额3200元。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，土星公司未提交与马洁签订劳动合同，故土星公司应支付马洁2014年1月1日至2014年6月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京土星国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告马洁二〇一四年四月份工资差额二千元、五月份工资三千二百元；
二、原告北京土星国际投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告马洁二〇一四年一月一日至二〇一四年六月十五日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额二万八千七百五十八元六角二分；
三、驳回原告北京土星国际投资管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京土星国际投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李剑奇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初12434号
原告：毕汉奎，住址：辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：杨辉，系北京盈科律师事务所律师。
原告：李彬，住址：同上。
委托诉讼代理人：杨辉，系北京盈科律师事务所律师。
被告：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号。
法定代表人：刘素英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告毕汉奎、李彬与被告沈阳大东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨辉，被告委托代理诉讼代理人陈明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月17日，原告与被告签订了商品房认购书，原告购买了被告位于沈阳国瑞城房屋，并于当日刷卡交纳了定金1万元。2016年10月，原告至被告处询问购买房屋事宜，得知原告购买的房屋已由被告抵押给银行，无法办理手续，被告的违约行为导致双方签订的商品房认购书的目的无法实现，合同无法继续履行，根据法定的定金罚则，要求被告双倍返还定金2万元。
被告辩称：双方在签订商品房认购书时，被告已告知原告房屋已抵押的事实，本案诉争房屋目前正在办理解押手续，在2016年12月23日前可以解押完毕。
本案经审理认定如下事实：2016年8月17日，原告与被告签订了商品房认购书，原告购买了被告位于沈阳国瑞城房屋，并于当日交纳了购房定金1万元。2016年10月，原告至被告处询问购买房屋事宜，得知原告购买的房屋已由被告抵押给银行。被告承诺于2016年12月23日前可办理房屋解押手续，但至今未办理完毕。
上述事实，有商品房认购协议书、收款收据及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的认购协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。但被告将已抵押的房屋出卖给原告，且未告知原告该房屋已抵押的事实，系违约行为，因被告原因双方不能订立商品房买卖合同，协议无法继续履行，被告应双倍返还原告定金2万元。
综上所述，对原告要求被告双倍返还定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大东方置业有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告毕汉奎、原告李彬购房定金2万元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李奕薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4251号
罪犯刘辉毕，女，1985年8月9日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年4月4日作出(2014)台仙刑初字第95号刑事判决，以被告人刘辉毕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币20000元。浙江省仙居县人民检察院提起抗诉。被告人刘辉毕不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月10日以(2014)浙台刑一终字第187号刑事裁定书驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉毕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘辉毕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉毕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉毕准予减刑一年一个月（刑期自2014年4月4日至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
助理审判员 许新爱
二〇一六年十月十九日
代书 记员 钱 佩
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3751号
申请执行人许栓则，男，1961年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马涛，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李冬梅，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人许栓则与被执行人马涛、李冬梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初4866号民事裁定书于2017年8月26日查封了被执行人马涛、李冬梅名下的位于神木市神木镇房屋一套，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初659号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人骆某某，男，1973年11月30日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被抓获，2016年4月4日被刑事拘留，2016年4月11日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕546号���诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪一案，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员田诚、阎思出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月3日晚21时许，被告人骆某某到其曾经租赁房屋的重庆市巴南区龙洲湾窑坝望江楼1楼处，趁被害人彭某某不在家之机，撞门进入屋内，盗窃屋内冰箱内的腊肉6块、鸭蛋27枚、冷冻土鸡1只。被告人骆某某将上述物品盗出后藏匿于另一栋房屋的底楼，在盗窃现场街道附近溜达时，被失主抓获。被告人骆某某被抓获后带领失主找到其盗窃的物品并归还给被害人。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值205元。
被告人骆某某到案后，如实供述了上述事实���
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品等物证照片；立案决定书、受案登记表、情况说明、到案经过、户籍信息等书证；证人余某某、李某某、刘某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人骆某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；指认犯罪现场笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值205元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人骆某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人骆某某的犯罪情节和悔罪态度，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第���款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊文倩
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1622号
原告：阆中大兴页岩机砖厂，住所地阆中市。
法定代表人：ＸＸ，该厂厂长。
委托诉讼代理人：罗文生，阆中市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张友涛，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川鑫万福投资有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：吴家洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨均，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仁曼，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：张小翠，女，1981年11月18日出生，汉族，住阆中市。
本院在审理阆中大兴页岩机砖厂与被告四川鑫万福投资有限公司、湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阆中大兴页岩机砖厂于2016年11月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中大兴页岩机砖厂撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告阆中大兴页岩机砖厂负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何海燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3139号
申请执行人毛敬量（公民身份号码）,男，1973年12月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人李志红（公民身份号码），���，1980年9月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人卢红叶（公民身份号码）,女，1984年1月7日出生，汉族，河北省井陉县人，住浙江省建德市。
申请执行人毛敬量与被执行人李志红、卢红叶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2621号民事判决书，于2016年9月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币370000元，并支付自2016年2月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用人民币3425元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李志红所有的工资账户。本院依法查封了被执行人李志红、卢红叶所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道明珠路焦山新村6幢一单元501室房屋，申请执行人与被执行人李志红达成和解协议，申请执行人向本院表示无需处置该房屋。经查询两被执行���所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方铖
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）湘1121执710号
申请执行人：祁阳村镇银行股份有限公司，住所地永州市祁阳县浯溪镇滨湖路。
法定代表人：周光映，该公司董事长。
委托代理人：陈为，男，（该公司市场经理）
被执行人：谭某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：陈某某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：唐某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：倪某某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：高某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被执行人：廖某某，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。
本院在执行祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人谭某某、陈某某、唐某某、倪某某、高某某、廖某某金融借款纠纷一案中，依法向金融机构查询了六被执行人的财产状况。经查询，发现���执行人谭某某、陈某某、倪某某在金融机构有存款，本院依法扣划了被执行人谭某某、陈某某、倪某某在金融机构的存款，现五被执行人无其他可供执行的财产，本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年四月十八日
代理书记员 朱文斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申249号
再审申请人（一审被告）：王荣仔，住广州市南沙区。
委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：梁若迅，住广州市沙湾镇三桂路北一巷7号101房
再审申请人王荣仔因与被申请人梁若迅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第282号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣仔申请再审称：一、原审民事调解书违反了自愿原则，且内容违反法律。再审申请人在误以为仍拖欠被申请人借款的情况下签订了调解书，经再审申请人事后与该案所涉第三人黎某流确认得知，黎某流已向被申请人归还借款，再审申请人实际并未拖欠申请人借款，在此错误认识下，再审申请人才与被申请人签订调解协议，可见再审申请人并非自愿进行调解，即违反了自愿调解原则，且调解书内容违反法律。本案所涉的借款行为产生原因是再审申请人欲以其妹夫黎某流名义贷款，需黎某流银行账户内有大额资金来往，因此再审申请人才与被申请人协议，由被申请人向黎某流账户转账，再通过黎某流向被申请人转回相应的资金。2014年1月14日，被申请人转账给再审申请人之后，由于再审申请人妹夫黎某流因涉嫌信用卡诈骗而在逃，并于2014年12月12日被刑事拘留，之后黎某流被判刑九个月。再审申请人在此期间一直无法联系到黎某流。而此时，被申请人向广州市番禺区人民法院起诉再审申请人要求归还借款，再审申请人误以为黎某流未将涉案借款归还给被申请人，因此与其签订调解协议。事后，当黎某流出狱后，再审申请人经与其确认，本案所涉款项均已转回给被申请人，再审申请人根本未拖欠被申请人借款。如再审申请人在调解时知道上述情况，根本不会与被申请人签订调解协议，因此，再审申请人认为，(2015)穗番法民一初字第282号民事调解书违反了自愿调解原则。此外，该案在立案后，未经过任何开庭审理便调解结案，案件所涉的借款是否真实存在未经过审查，可见调解书中记载的事实明显与事实不符，违反了法律，再审申请人实际未拖欠被申请人借款。二、由于被申请人支付给黎某流账户的金额均已返还，再审申请人不拖欠被申请人任何借款，如再次要求再审申请人向被申请人归还借款，势必导致被申请人不当得利。申请人在得知黎某流已将款项转给被申请人梁若迅后，曾多次要求被申请人撤回相关诉讼及执行程序，但被申请人一意孤行，拒绝再审申请人要求，其行为严重违背了事实，属于欺诈行为。而作为第三人，黎某流将有权追讨被申请人所得的不当得利。综上，请求撤销原审调解书并对本案进行再审。
本院经审查认为，(2015)穗番法民一初字第282号民事调解书于2015年4月10日发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，再审申请人应予2015年10月10日前申请再审。现再审申请人于2016年8月12日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。
综上，王荣仔申请再审已超过法定申请再审期限，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王荣仔的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 徐俏伶
审判员 王泳涌
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 熙
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民终926号
上诉人（原审原告）：倪某1,女,1972年1月26日出生,汉族,职工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：倪某2,女,1997年11月11日出生,汉族,学生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孙某,男,1968年8月4日出生,汉族,职工,户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省含山县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
上诉人倪某1、倪某2因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，均不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初字1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，倪某1于2017年10月30日向本院申请撤回起诉和上诉，倪某2于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。孙某提供书面意见，同意倪某1撤回起诉。
本院认为，倪某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初字1026号民事判决；
二、准许倪某1撤回起诉。
一审案件受理费3650元，由倪某1负担。二审案件受理费减半收取3650元，由倪某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秀媛
审判员 张茂进
审判员 刘 乔
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 园
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特6号
申请人:韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：温先兵。
申请人:杜泳昌，男，1984年2月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请人韶关市恒熙置业有限公司与杜泳昌司法确认调解协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。申请人韶关市恒熙置业有限公司、杜泳昌于2017年4月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人韶关市恒熙置业有限公司、杜泳昌在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人韶关市恒熙置业有限公司、杜泳昌撤回申请。
审判员 黄辉南
二〇一七年四月十一日
书记员 文国龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保112号
申请人朱华平，男，1978年2月3日出生，汉族，住四川省南部县，
被申请人林佩方，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
被申请人万颖，女，1982年11月20日出生，汉族，住住浙江省宁波市鄞州区，
被申请人四川行健车轴科技有限公司，住所地：自贡市高新工业园区龙乡大道19号附15号，组织机构代码：58645745-3。
法定代表人周裕葵。
申请人朱华平因与被申请人林佩方、万颖、四川行健车轴科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对属被���请人林佩方、万颖、四川行健车轴科技有限公司所有的价值2000000元的财产采取保全措施。申请人朱华平已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人朱华平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人四川行健车轴科技有限公司的位于四川省自贡市沿滩区XX大道X号附X号（XX厂房，建筑面积为XXX平方米，产权证号XXXX）的厂房，予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈茜��
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1416号之一
申请执行人：吕德彬，男，1958年4月出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
申请执行人：时和仙，女，1961年3月出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被执行人：ＸＸ富，男，1962年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：童钰兰，女，1963年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐强，男，1979年2月出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘浩，男，1992年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市大帅哥酒店管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路118号。
法定代表人：罗强。
本院在执行申请执行人吕德彬、时和仙与被执行人ＸＸ富、童钰兰、徐强、刘浩、上饶市大帅哥酒店管理有限公司生命权、健康权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ富、童钰兰、徐强、刘浩、上饶市大帅哥酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ富、童钰兰、徐强、刘浩、上饶市大帅哥酒店管理有限公司的银行存款190,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月二十日
书记员 付林源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2248号
原告银基发展（上海）投资控股有限公司。
法定代表人张傲菊，董事长。
委托代理人王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所。
委托代理人刘定凯，北京市隆安律师事务所上海分所。
被告何建忠。
本院在审理原告银基发展（上海）投资控股有限公司诉被告何建忠商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执恢20号
申请执行人:张莉，女，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：宣和兰，女，1950年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01313号民事判决书，责令被执行人宣和兰限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣和兰银行存款155435元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第11179号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告甘建明，男，汉族，1972年11月16日出生，住四川省邻水县。
被告王春仙，女，汉族，1975年3月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆广长存商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花六小区附25号。
法定代表人甘建明。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告甘建明、王春仙、重庆广长存商贸有限公司（以下简称广长存公司）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰、付蓉蓉，被告王春仙到庭参加了诉讼，被告甘建明、广长存公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，甘建明与王春仙系夫妻关系。2015年1月15日，甘建明与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向甘建明发放借款2940000元，贷款期限12个月，自2015年1月15日起至2016年1月15日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮36%执行，广长存公司为甘建明的借款提供连带责任保证。随后，甘建明与光大银行重庆分行签订了抵押合同，约定甘建明以其所有的位于重庆市江北区东升门路**号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，光大银行重庆分行按约发放了借款，但甘建明并未按时偿还借款本息。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、甘建明、王春仙立即偿还借款本金2940000元，截至2015年7月23日的利息18584.2元，罚息及复利15.33元，并自2015年7月24日起至付清时止，以2940000元为基数，按照合同约定利率上浮30%计收罚息，以18584.2元为基数，按照合同约定利率上浮30%计收复利；2、光大银行重庆分行对甘建明提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、广长存公司对甘建明的借款承担连带清偿责任；4、本案受理费、律师费等由三被告承担。
被告甘建明未作答辩。
被告王春仙辩称，对借款的事实没有异议。
被告广长存公司未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：甘建明。
保证人：广长存公司。
保证方式：连带责任保证，该保证独立于贷款人为合同设立的其他担保，不受其他担保的影响。
贷款本金：2940000元。
贷款期限：12个月，自2015年1月15日起至2016年1月15日止。
合同执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮36%、
逾期利率标准：合同执行利率上浮30%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按期还息，到期还本。
实际还款情况：甘建明未能按时足额还款，截至2015年7月23日，甘建明尚欠借款本金2940000元、利息18584.2元，罚息及复利15.33元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
抵押担保情况：甘建明以其所有的位于重庆市江北区东升门路**号，建筑面积为208.48平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
费用产生情况：光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费17751.6元。
本院认为，甘建明、广长存公司与光大银行重庆分行签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，甘建明未按时偿还借款本息，光大银行重庆分行有权要求甘建明立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及复利，并承担因实现债权产生的律师费用。广长存公司对甘建明的债务应当承担连带清偿责任。光大银行重庆分行对甘建明提供抵押的房屋享有优先受偿权。王春仙与甘建明系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告甘建明、广长存公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘建明、王春仙应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金2940000元，截至2015年7月23日的利息18584.2元，罚息及复利15.33元，并自2015年7月24日起至付清时止，以2940000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮36%后再上浮30%计收罚息，以18584.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮36%后再上浮30%计收复利；
二、被告甘建明、王春仙应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费17751.6元；
三、被告重庆广长存商贸有限公司对被告甘建明的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告甘建明提供抵押的位于重庆市江北区东升门路**号，建筑面积为208.48平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30469元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告甘建明、王春仙承担，并由被告重庆广长存商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵梦娜