wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初字第641号
原告赵春业，男，1977年5月3日出生，汉族，现住沈阳市浑南区.
委托代理人邓锐,系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告王振攀，男，1981年3月31日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告刘翠翠，女，1982年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告赵春业与被告王振攀、刘翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长（主审），审判员吴策文、人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓锐到庭参加诉讼，被告王振攀、刘翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵春业诉称，2012年至2014年7月10日原告共计借给被告王振攀2,600,000元，被告王振攀出具借据一份，现被告王振攀尚欠1,700,000元，借款发生期间，被告王振攀、刘翠翠系夫妻关系，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款并承担诉讼费用。
二被告未向法庭提供书面答辩。
原告王振攀提交如下证据：
证据一，借据一份，用以证明原、被告之间的债权债务关系。
证据二，鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，用以证明上述借据经司法鉴定确系被告王振攀亲笔书写，原告为司法鉴定支出了14,000元鉴定费。
证据三，原告向被告王振攀账户转款的记录，证明原告向被告王振攀支付款项的事实。
证据四，离婚档案一份，证明被告王振攀、刘翠翠与2015年离婚，离婚时，为规避债务，将部全财产分给了被告刘翠翠，将全部债务分给了被告王振攀。
被告未提交证据材料。
经审理查明，被告王振攀曾多次向原告赵春业借款，至2014年7月10日累计达2,600,000元，被告王振攀于当日给原告赵春业出具了借据，此后，被告王振攀陆续偿还了900,000元，尚欠1,700,000元。被告王振攀、刘翠翠原系夫妻关系，于2015年4月14日在沈阳市浑南区民政局婚姻登记处协议离婚，双方的协议中，一户房屋、两辆轿车、一个车位、家用电器及金银首饰归被告刘翠翠所有，所有债务归被告王振攀。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王振攀向原告赵春业出具的借据经司法鉴定确系被告王振攀书写，又有原告赵春业向被告王振攀账户转款的记录佐证，应认定原告赵春业与被告王振攀债权债务关系成立，被告王振攀应向原告赵春业履行债务。原告赵春业与被告王振攀发生债权债务关系在二被告婚姻存续期间，被告王振攀所签债务应按夫妻共同债务处理，故被告刘翠翠亦有义务偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王振攀、刘翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵春业1,700,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,100元、保全费1,595元、鉴定费14,000元、公告费800元，由被告王振攀、刘翠翠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
审 判 员 吴策文
人民陪审员 祝 锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 彤
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢464号
申请执行人扶余市永平乡老窝堡村民委员会。
法定代表人孙树学，系村委会主任。
被执行人宫中春，男，1975年1月21日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡老窝堡村，身份证号码2207241975********。
申请执行人扶余市永平乡老窝堡村民委员会与被执行人宫中春财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月14日作出（2013）扶民初字第1099号民事判决书，判决如下：被告宫中春于本判决生效后十日内返还原告扶余市永平乡老窝堡村民委员会修路款6000元。案件受理费25元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被告未自动履行义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请执行，本院于2013年9月3日立案执行，2016年4月26日恢复执行。执行过程中，划拨被执行人宫中春银行账户存款合计6000元，申请执行人法定代表人已支取此款，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1099号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1302号之一
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 张东成
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执731号
申请执行人：何小峰，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：苏德谋、黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被执行人：黄志坚，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：曾演芬，女，1984年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人何小峰与被执行人黄志坚、曾演芬民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100000元,经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人黄志坚、曾演芬纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张东伟
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民特4号
申请人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳区山阳路108路。组织机构代码：78622698-3
诉讼代表人：周恒新，理事长��
委托诉讼代理人：徐大显，男，该社职工。
被申请人：王红卫,男，1968年9月16日出生,汉族,住温县。
被申请人:陈丽云,女,1961年8月10日出生,汉族,住温县。
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社与被申请人王红卫、陈丽云申请实现担保物权一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社称，2015年8月6日,申请人与被申请人王红卫签订了借款合同，借款金额为880000元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月3日，月利率9.3‰，逾期罚息按月利率13.95‰计算。被申请人王红卫、陈丽云以其位于民主××××号的房产提供了抵押担保，抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等申请人实现债权的一切费���。2015年8月4日，房产管理部门办理了上述房产的抵押登记手续，并向申请人发放了房屋他项权利证书。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后申请人依约履行了支付借款的义务。2016年8月3日借款到期后，借款人仅归还2016年6月21日前的利息，剩余借款本金880000元及利息至今未归还。故依法诉至法院，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人王红卫、陈丽云位于温县××××号的房产（房产证号：温房权证温字××号）,拍卖或变卖所得价款由申请人在二被申请人担保范围内优先受偿,清偿贷款本金880000元及利息、罚息(利息自2016年6月22日至2016年8月3日止按月息9.3‰计算，自2016年8月4日至借款还清之日止按月息13.95‰计算)。
根据申请人提供的被申请人王红卫的地址，本院无法向其送达有关文书。
本院经审查认为，本院根据申请人提供的被申��人的住址，无法向被申请人王红卫送达有关法律文书，且该案不适用公告送达，当事人对实现担保物权有无实质性争议无法确定，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第(三)项规定，裁定如下：
驳回焦作市山阳区农村信用合作联社的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 许甜甜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1481号之七
申请执行人王静，男，1980年5月18日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村西一街*排**号。身份证号：4108251980********。
被执行人李小凯，男，1986年7月13日出生，汉族，住温县武德镇南善台村。身份证号：4108251986********。
被执行人张婷，女，1987年6月11日出生，汉族，住温县武德镇南善台村。身份证号：4108251987********。
本院在执行申请人王静与被执行人李小凯、张婷民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月10日与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十日
书记员 王志云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6615号之一
申请执行人林玉芹，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈伟权，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人廖福兰，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住福建省永定区。
申请执行人林玉芹与被执行人陈伟权、廖福兰买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈伟权、廖福兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈伟权、廖福兰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈伟权、廖福兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈伟权、廖福兰所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈伟权、廖福兰的银行存款或财产以人民币150115元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十日
书记员 张澄颖（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终50号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凡保伦，男，汉族，1962年2月16日出生于安徽省利辛县，文盲，农民，住利辛县。2016年5月29日因涉嫌犯拐卖妇女罪被刑事拘留，同年6月9日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人郑虎、王海，安徽金宇律师事务所律师。
原审被告人凡保玉，男，汉族，1963年4月5日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县。2016年5月29日因涉嫌犯拐卖妇女罪被刑事拘留，同年6月9日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人凡保国，男，汉族，1966年8月15日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2016年5月29日因涉嫌犯拐卖妇女罪被刑事拘留，同年6月9日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人李东君，男，汉族，1954年9月21日出生于安徽省利辛县，文盲，农民，住利辛县。2016年5月29日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被刑事拘留，2016年6月9日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人凡保玉、凡保伦、凡保国犯拐卖妇女罪、原审被告人李东君犯收买被拐卖妇女罪一案，于二〇一六年十二月十四日作出（2016）皖1204刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人凡保伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月13日19时许，被告人凡保玉、凡保伦、凡保国在阜阳市颍泉区某工地旁遇到被害人陈某某，三人与陈某某搭讪聊天，发现其系精神病人，遂商量将陈某某以1000元钱价格拐卖给利辛县的李东君做老婆。经电话联系李东君，并谈好价格后，三人带陈某某在颍泉万达工地西边路口拦了一辆出租车，由凡保玉乘车将陈某某带到利辛县李东君家中，李东君给付凡保玉人民币一千元。次日，凡保玉返还李东君八百元钱。经鉴定，被害人陈某某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
原判以人口信息、抓获经过、前科情况查询证明、李东君银行卡交易明细、通话记录、视频截��、被害人陈某某残疾人证、法医物证鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书、指认现场笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及同步录音录像等证据予以证实。并依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人凡保玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴纳）；以被告人凡保伦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（已缴纳）；以被告人凡保国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；以被告人李东君犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年；被告人违法所得予以追缴。
原审被告人凡保伦上诉提出，其在拐卖妇女中作用较小，要求二审对其从轻处罚。其辩护人提出，凡保伦在本案中作用较小，起着辅助和次要的作用，应认定为从犯，要求二审对其在五年以下量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人凡保伦与原审被告人凡保玉、凡保国将走失且患有精神疾病的被害人陈某某“拐”至利辛县，以一千元的价格卖给他人为妻，其行为均构成拐卖妇女罪；原审被告人李东君收买被他人拐卖的妇女，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。在共同犯罪中，凡保玉、凡保伦、凡保国共同商议将被害人卖给他人为妻，由凡保伦联系李东君，凡保国与李东君洽谈，并一同拦下出租车，由凡保玉乘出租车将陈某某带到利辛县，三人积极配合，作用相当，不分主从。因此，上诉人凡保伦及其辩护人提出凡保伦为从犯的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。二审期间，凡保伦及其辩护人均未提交影响本案事实及量刑的新证据，其要求再予从轻处罚，于法无据。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 智
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年三月九日
书记员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初9305号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。组织机构代码证代码：75551236-2
法定代表人：张天时，男，现住沈阳市沈河区
被告：陈雪峰，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告陈雪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时、被告陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2011年10月至2016年12月物业费9565元，现要求被告立即给付。
被告辩称：原告在诉状中陈述的内容与事实不符合，我并没有以二期挡光为由拒交物业费，二期工程挡光是2014年，是违建，说2011年挡光不交物业费相差3年。2011年10月以后的物业费我去交，我说让物业把2956元的管网费退给我，物业不给我退，也不收我物业费。物业服务不到位，我家房屋下雨漏雨，雨停长毛，我自己花大约2000元钱维修。进出园区的门不能完全敞开，我是残疾人，造成我出行不便，出入过程中给我造成财产损失，轮椅部件损坏价值500多元。原告起诉已超过诉讼时效，只能保护两年。
经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2010年5月31日，原告与被告陈雪峰签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元/平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三个月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。2015年5月3日,原告沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订了一份《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》,约定:住宅物业费为每月每平方米1.2元,电梯费为每户每年290元。
被告陈雪峰系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2011年10月至2016年3月物业费8330.6元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告陈雪峰签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》及沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订的《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出本案已超过诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于被告提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年10月至2016年3月物业费8330.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十二日
书记员 胡楠
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执915号
曹建彬：
你与赵庆真机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵庆真于二Ｏ一八年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1、赔偿申请执行人赵庆真共计2500元。
2、负担案件受理费3000元、执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××87
特此通知。
二〇一八年三月二十日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执236号之一
申请执行人：章爱凤，女，汉族，1977年7月21日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杨德菊，男，汉族，1970年10月10日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人章爱凤与被执行人杨德菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人章爱凤向本院提出撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一八年五月十六日
书记员 曹梦娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执188号
申请执行人：刘娟，女,1989年12月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，组织机构代码66794399-8，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户。
法定代表人：刘海国。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，组织机构代码67931586-8，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，组织机构代码55880735-6，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭冬。
本院在执行刘娟与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司暂无财产可被执行。本院查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建商铺，目前不符合评估和拍卖条件。因执行期限即将届满，经电话征得申请执行人刘娟意见，本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纳入到失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李士良
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨存鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1644号之一
原告刘某，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告陈某某，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告张某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈某某之妻。
被告陈某某1，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院于2016年4月21日作出（2016）湘0181民初1644号民事裁定书，查封陈某某1所有的坐落于浏阳市※※※（房产证号为浏房权证字第※※※号）。现根据长沙市中级人民法院2017年4月17日作出的（2016）湘01民终8317号民事判决书，刘某要求陈某某承担保证责任的诉讼请求被生效判决驳回，故应解除对房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对陈某某所有的坐落于浏阳市※※※（房产证号为浏房权证字第※※※号）的查封。
审 判 长 刘春泓
审 判 员 李爱莲
人民陪审员 刘君卓
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0282刑初199号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人聂成初，男，1970年12月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2009年6月17日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年10月15日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年1月13日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯放火罪于2016年8月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人聂成初犯放火罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人聂成初到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人聂成初因琐事对邱某一家怀恨在心。2016年8月18日下午5时许，被告人聂成初持煤气瓶至慈溪市观海卫镇卫西村邱某家，拧开煤气瓶阀门，掏出随身携带的打火机欲点燃煤气瓶。邱某见状即上前关闭煤气瓶阀门并夺走打火机，后与被告人聂成初扭打在一起。经司法鉴定，被告人聂成初案发时具有完全刑事责任能力。
被告人聂成初到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂成初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、证人吴某、沈某1、俞某、聂某、陈某、徐某、闻某、沈某2的证言、现场勘验检查笔录及照片、接受证据材料清单、作案工具照片、现场检测报告书、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过及被告人聂成初的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂成初为泄私愤，故意放火危害公共安全，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂成初犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被扣押的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂成初犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年5月17日止。）
二、被扣押的作案工具煤气瓶一只、打火机一只（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年二月十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、放火以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8560号
原告上海嘉宝物业服务有限公司，住所地嘉定区叶城路XXX号E143。法定代表人邵龙，董事长。委托代理人李宝强。被告周旭华，住上海市嘉定区新郁路***弄***号***室。本院在审理原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告周旭华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月起至2013年4月底止的物业管理费人民币4000元及违约金人民币3060元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海嘉宝物业服务有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十二月十七日
书记员 张周群
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初4083号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：郭菊兰。
被告：陈佰林。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告陈佰林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告古城支行于2016年9月30日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 顾佳丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)运盐民初字第2494号
原告：运城经济技术开发区瑞祥物资供应站。业主：胡洪云，男。
委托诉讼代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被告：海南华成建设有限公司。
原告运城经济技术开发区瑞祥物资供应站（以下简称瑞祥物资供应站）与被告海南华成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告瑞祥物资供应站业主胡洪云及其委托诉讼代理人杨晓晗、杜瑞琴到庭参加诉讼，被告海南华成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥物资供应站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告海南华成建设有限公司立即向原告支付货款209300元及逾期付款违约金（违约金按每吨每日5元算至被告货款付清之日，从2012年2月2日起算违约金，起诉时违约金为50000元）；2、判令被告承担律师费10000元及诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告海南华成建设有限公司与山西龙盛鑫房地产开发有限公司签订位于闻喜县东镇的×1号住宅楼建设工程施工合同，被告委任惠晓峰为该工程项目部经理。2014年10月23日，惠晓峰持被告与山西龙盛鑫房地产开发有限公司签订的×1号住宅楼建设工程施工合同和授权委托书，以项目经理身份与原告签订了钢材供应合同，合同加盖了原、被告公章，还有原告经营者胡洪云和被告项目经理惠晓峰签字。合同约定由原告为被告施工的×1号楼住宅提供钢材，货款在供货后30日内付清，逾期按每吨每日5元计算违约金。合同还约定了因违约产生的律师费由被告承担。
被告海南华成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据因被告海南华成建设有限公司未到庭未进行质证。经审查，原告提供的证据建设工程施工合同、授权委托书、钢材供应合同、商品销售单3张、欠条3张等证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：山西龙盛鑫房地产开发有限公司开发的闻喜县东镇的×1号住宅楼工程，由被告海南华成建设有限公司承建。惠晓峰代表被告在双方签订的建设工程施工合同上签字，被告给山西龙盛鑫房地产开发有限公司出具的授权委托书显示惠晓峰为被告该项目负责人。2014年10月23日，原告瑞祥物资供应站与被告海南华成建设有限公司签订《钢材供应合同》，双方约定：由原告为被告提供钢材；价格的确定：双方议价+180元/T；结算办法：自需方提货之日起30天为结账期，结账期满必须全部结清货款，以供方实际收到款日期为准结算；若被告未按约定期限办理结算或付款，则原告有权选择继续履行合同或单方解除合同，并在超期的第2日起按需方所欠钢材款每日收取5/T的违约金，直至付清为止；合同履行过程中的纠纷按约定履行，双方友好协商，协商不成由运城市盐湖区人民法院解决。对所产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿等费用均由被告承担。惠晓峰代表被告在合同上签字确认，同时合同上加盖了被告的公章。合同签订后，原告按约向被告提供了钢材，被告该项目负责人惠晓峰分别于2014年11月9日、2014年12月1日、2015年1月2日给原告出具了三张欠条，三张欠条显示欠胡洪云钢材款分别为70600元、92000元、46700元共计209300元。
本院认为，债务理应清偿。被告海南华成建设有限公司与原告签订的《钢材供应合同》、惠晓峰给原告瑞祥物资供应站出具的三张钢材款欠条共计209300元，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。惠晓峰系被告海南华成建设有限公司在闻喜县东镇×1号住宅楼的项目部负责人，其行为属职务行为，由此产生的民事责任和义务应由被告海南华成建设有限公司承担。双方约定钢材款每日收取每吨5元的违约金亦属实，该约定明显过高，违反有关法律规定，对超出部分本院不予支持。现原告要求被告海南华成建设有限公司支付钢材款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，未提供相关证据，该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南华成建设有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告运城经济技术开发区瑞祥物资供应站钢材款209300元及违约金（违约金按月利率2%从2015年2月3日起算至款付清之日止）；
二、驳回原告运城经济技术开发区瑞祥物资供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由被告海南华成建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄晓梅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1114号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周斌，男，1968年11月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江北区，现住重庆市两江新区。因犯贩卖毒品罪，2009年8月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年12月6日刑满释放。因本案，于2016年1月12日被抓获，次日因吸食毒品行政拘留十二日，同年1月25日被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人韩世珍，女，1965年1月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江北区，现住重庆市两江新区。因犯贩卖毒品罪，1999年12月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年，于2004年7月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年12月10日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被抓获，同月14日被重庆市公安局北部新区分局决定监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人周斌、韩世珍犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人周斌、韩世珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月8日晚上，被告人韩世珍在重庆市两江新xx**期xxx栋xxx内，以200元的价格将可疑毒品1包贩卖给曾某某，曾某某因未付毒资而提供一枚戒指作抵押。
2016年1月12日晚上，经过电话联系后，被告人周斌、韩世珍在重庆市两江新xx**期xxx栋xxx内，以100元的价格将可疑毒品1包（净重0.11克）贩卖给曾某某，同时，周斌在收取曾某某1月8日未付的毒资200元后，将用于抵押的戒指予以退还，交易完成后被民警当场捉获。民警同时查获二被告人尚未贩卖的可疑毒品2包（净重0.26克）。
经检验，在被告人周斌、韩世珍贩卖和尚未贩卖的可疑毒品中均检出海洛因成分。
被告人韩世珍到案后，如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人周斌、韩世珍贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。韩世珍犯罪后坦白，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条规定的量刑情节。周斌系毒品犯罪的再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人周斌对指控的事实和罪名无异议。
被告人韩世珍对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月8日晚上，被告人韩世珍在重庆市两江新xx**期xxx栋xxx内，以200元的价格将可疑毒品1包贩卖给曾某某，曾某某未付毒资而提供戒指一枚作抵押。
2016年1月12日晚上，经过电话联系后，被告人周斌、韩世珍在重庆市两江新xx**期xxx栋xxx内，以100元的价格将可疑毒品1包（净重0.11克）贩卖给曾某某，同时，周斌在收取曾某某支付1月8日的毒资200元后，将用于抵押的戒指一枚予以退还，双方交易完成后被民警当场捉获。同时，民警在该房间内查获周斌、韩世珍尚未贩卖的可疑毒品2包（净重0.26克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人周斌、韩世珍贩卖和尚未贩卖的可疑毒品中均检出海洛因成分。
被告人韩世珍到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户籍信息；4、刑事案件现场指认笔录及照片；5、辨认笔录及照片；6、刑事判决书、释放证明书；7、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；8、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、发还物品清单、称重笔录及照片；9、指认毒品、手机照片；10、证人曾某某的证言；11、物证检验报告；12、被告人周斌、韩世珍的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人周斌、韩世珍贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩世珍到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。周斌在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。周斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。韩世珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月18日止，已折抵先行羁押的刑期2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人韩世珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 李泽均
人民陪审员 刘章全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘祥俊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2147号
罪犯朱茂龙，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2012年11月5日作出(2012)扬邗少刑初字第0018号刑事判决，撤销原江苏省扬州市维扬区人民法院(2011)扬维刑初字第0134号刑事判决中对被告人朱茂龙宣告缓刑四年的部分，以被告人朱茂龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理于2012年12月19日以(2012)扬少刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1010号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱茂龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱茂龙减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱茂龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱茂龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱茂龙减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初1091号
原告：王桂一，男，1934年3月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：周金枝，女，1943年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
两原告共同委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王来保，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王来喜，男，1967年1月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王来友，男，1969年11月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王水花，女，1965年9月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王菊花，女，1972年9月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王翠花，女，1975年1月25日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告王桂一、周金枝与被告王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花赡养费纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂一、周金枝及其共同委托诉讼代理人朱亚琴、被告王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花到庭参加诉讼，被告王来保经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王桂一、周金枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花依法承担赡养义务，按2016年度农村居民人均年生活消费支出10287元／年的标准给付，赡养费于每年的农历12月底前付清，以后每年以新的农村居民人均年生活消费支出为标准给付赡养费；2、本案诉讼费用由王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花承担。在诉讼过程中，王桂一、周金枝放弃“以后每年以新的农村居民人均年生活消费支出为标准给付赡养费”的诉讼请求。事实和理由：王桂一与周金枝系夫妻关系，生育子女六人（王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花），并抚养六个子女长大成人（已经各自成家）。现王桂一、周金枝丧失劳动能力，王水花、王菊花、王翠花逢年过节会前来看望，给予王桂一、周金枝些许安慰，而王来保、王来喜、王来友在日常生活中少有关心看望，不尽赡养义务，特别是王来保不但不尽赡养义务，还打骂王桂一、周金枝，给王桂一、周金枝造成心理和身体的双重伤害。为维护自身合法权利，现王桂一、周金枝起诉来院，要求判如所请。
王来保未作答辩。
王来喜辩称，王桂一、周金枝是王来喜的父母，赡养父母是其应尽的义务。
王来友辩称，王桂一、周金枝是王来友的父母，赡养父母是其应尽的义务，应尽到自己该尽到的义务。
王水花辩称，王桂一、周金枝是王水花的父母，赡养父母是应尽义务。
王菊花辩称，王桂一、周金枝是王菊花的父母，赡养父母是应尽义务，王菊花会凭良心孝敬父母。
王翠花辩称，王桂一、周金枝是王翠花的父母，赡养父母是应尽义务，王翠花会凭良心孝敬父母。
王桂一、周金枝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、王桂一、周金枝的身份证复印件各1份及王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花的户籍证明各1份；2、宿松县河塌乡斗山河村民委员会出具的桂一、周金枝生活贫困的证明1份；3、宿松县河塌乡斗山河村民委员会出具的王桂一、周金枝系事实婚姻关系的证明1份；4、宿松县河塌乡斗山河村民委员会出具的王桂一、周金枝与王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花系父母子女关系的证明1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王桂一与周金枝属于在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合了结婚实质条件的事实婚姻关系。双方共生育子女六人（王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花），所生子女均已长大成人并各自成家。现王桂一、周金枝年事已高，没有劳动能力，生活困难，而所生子女未尽到应尽的赡养义务。故王桂一、周金枝起诉来院，要求判如所请。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，是法律规定子女应尽的义务，在子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中王桂一、周金枝年事已高，生活困难，作为其子女的王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花应履行赡养义务，使老人安享晚年。王桂一、周金枝要求王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花按照2016年度农村居民人均年生活消费支出标准给付赡养费，本院认为该项请求过高，根据王桂一、周金枝生活现状，结合当地生活水平，本院认为王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花每人每月支付王桂一、周金枝赡养费250元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花自2017年5月1日起每人每月支付原告王桂一、周金枝赡养费250元，每年的抚养费于当年的农历12月31日前付清；
二、驳回原告王桂一、周金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王来保、王来喜、王来友、王水花、王菊花、王翠花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 石健生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7277号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人：张华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：徐继云，系该行职工。
被告:王义恒，男，1989年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李珍，女，1988年12月1日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告王义恒、李珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告东海农商行委托诉讼代理人徐继云、被告王义恒到庭参加诉讼，被告李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告归还所欠借款本金19.5万元及利息（从2017年1月21日起按年利率9.72%计算至还清之日止），逾期罚息（从2017年2月2日起按年利率4.86%计算至还清之日止）;2.依法裁定拍卖、变卖被告1、被告2的房产以偿还借款本金19.5万元及利息（从2017年1月21日起按年利率9.72计算至还清之日止），逾期罚息（从2017年2月2日起按年利率4.86%计算至还清之日止），并对抵押债务享有优先受偿权;3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王义恒、李珍夫妻于2016年2月5日在江苏东海农村商业银行岗埠支行（原岗埠信用社）借款20万元，定于2017年2月1日到期,并以其拥有的位于岗埠××创业路南侧，岗2008字第××号的房屋所有权为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，于2017年3月22日归还本金5000元，尚欠本金19.5万元至今未还，利息还至2017年1月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告王义恒辩称，欠款是事实，我已经偿还了5000元，现在经济困难，暂时没有偿还能力。
被告李珍未到庭应诉，亦未在法定时间内向本院提交答辩状。
经本院审理认定事实如下：2016年2月2日，原告东海农商行与被告王义恒、李珍签订《最高额借款合同》，合同约定在2016年2月2日至2017年2月1日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过二十万元的人民币贷款，借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息，本合同项下借款的担保方式为房产抵押，发生纠纷后由贷款人住所地人民法院管辖。上述合同签订后，原被告双方又签订了《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，二被告将位于连云港市海州区岗埠××创业路南侧的房产证号为岗2008字第××号房产抵押给原告并办理了《村镇房屋他项权证》。2016年2月5日，原告东海农商行向被告发放了贷款20万元，约定贷款到期日为2017年2月1日，贷款期间年利率为9.72%。
另查明，被告于2017年3月22日偿还本金5000元，利息偿还至2017年1月20日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王义恒、李珍向东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告支付了款项，合同约定的利息、罚息亦在相关规定所允许的范围之内，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告王义恒、李珍应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。二被告拒不按期足额偿还贷款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。因原告东海农商行已主张本院判决被告二偿还上述借款，原告东海农商行再主张裁定拍卖、变卖上述抵押担保财产及对抵押物享有优先受偿权并无法律依据，本院依法不予支持。
综合上述，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法予以驳回。经本院合法传唤，被告李珍无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王义恒、李珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金195000元及利息（利息从2017年1月21日起，按年利率9.72%计算至被告实际履行之日止）、逾期罚息（从2017年2月2日起，按年利率4.86%计算至被告实际履行之日止）。
驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告王义恒、李珍承担（已由原告预付，被告在偿还原告贷款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱柏锦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初1418号
原告陕西鲲鹏混凝土有限公司。
法定代表人王玉立，系该公司总经理。
委托代理人杨彩虹，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人黄会娜，陕西云德律师事务所律师。
被告福建亨立建筑集团有限公司。
法定代表人苏建辉，系该公司董事长。
本院在审理原告陕西鲲鹏混凝土有限公司与被告福建亨立建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告陕西鲲鹏混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鲲鹏混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取后，由原告承担150元。
审 判 员 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年六月一日
书 记 员 支 涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2436号
申请人吴志和,男,汉族，1956年1月4日出生,住平罗县。
被执行人代更超,男,1987年10月22日出生,住平罗县陶乐镇。
被执行人侯晓波,男,1976年8月29日出生,住平罗县陶乐镇。
本院在执行吴志和与代更超、侯晓波民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2016）宁0221民初2811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2811号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项34750元。
本院在执行过程中，未执行金额34750元；执行费421元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）宁0221民初2811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年五月十七日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01139-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：黄新，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄新物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
陕西省乾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0424刑初17号
自诉人李悬，男。
被告人杨卫卫，男。
自诉人以被告人杨卫卫涉嫌故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,经本院主持，双方和解，自诉人李悬于2017年3月7日向本院申请撤诉。。
本院认为，自诉人李悬申请撤诉，属其自愿意思表述，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下:
准许自诉人李悬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何国利
二〇一七年三月八日
书记员 吴
黄石���下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0204民初806号
原告：段国强，男，1966年1月4日出生，汉族，住黄石市下陆区。
被告：杜彩霞，女，1986年3月14日出生，汉族，住黄石市下陆区。
原告段国强诉被告杜彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告段国强于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段国强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段国强撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告段国强负担（已交纳）。
审 判 员 张 蓉
二〇一八年八月十七日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初1984号
原告：福建省沙县万利化工有限公司，住所地：沙县琅口仙武工业区。
法定代表人：吴林海，该公司董事长。
被告：沁阳市松泰复合材料有限公司，住所地：沁阳市西万镇管庄屯村。
法定代表人：黄金途，该公司经理。
原告福建省沙县万利化工有限公司与被告沁阳市松泰复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。答辩期间，沁阳市松泰复合材料有限公司提出管辖权异议，本院裁定驳回。2016年10月12日福建省沙县万利化工有限公司变更诉讼请求，要求沁阳市松泰复合材料有限公司支付逾期付款违约金1万元。2016年12月9日福建省沙县万利化工有限公司以与沁阳市松泰复合材料有限公司协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，福建省沙县万利化工有限公司撤诉申请符合民事诉讼法的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省沙县万利化工有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建省沙县万利化工有限公司负担。
审判员 卢增清
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 莉
PAGE
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1354号之一
申请执行人：林薇，女，1988年1月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：兰科，男，1983年6月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人：谢丽冰，女，1983年12月6日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院在执行林薇与兰科、谢丽冰借款合同纠纷一案中,经查，被执行人兰科、谢丽冰无可供执行的财产，申请执行人林薇亦无法提供相关财产线索,案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4231号
原告：俞新琴。
被告：傅伟玲。
原告俞新琴为与被告傅伟玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告俞新琴到庭参加诉讼，被告傅伟玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告俞新琴起诉称：2015年11月22日，被告傅伟玲经朋友俞新丰介绍向原告借款5万元，用于订婚急需。原告当天取出现金伍万元交给被告，被告收取现金后向原告出具借条一份，并承诺于2015年11月30日前归还。嗣后，原告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告立即归还借款本金50000元，支付自2015年12月1日起按同期金华银行最低贷款的三倍（年利率6.78%）计算至起诉日止的利息1393元，此后利息计算至实际支付日止，合计51393元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告傅伟玲未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月22日，被告傅伟玲以订婚急需为由向原告借得人民币5万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到俞新琴人民币伍万元整（￥50000.00），于2015年11月30日前归还。”借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期未约定利率，为定期无息借贷，被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利率缺乏依据，应予调整。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告傅伟玲拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告傅伟玲于本判决生效之日起十日内归还原告俞新琴借款本金50000元及逾期利息1191.67元（逾期利息已按年利率6%自2015年12月1日起计算至2016年4月22日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止），合计51191.67元。
二、驳回原告俞新琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元（已减半收取，原告已预交），由原告俞新琴负担2元，被告傅伟玲负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年六月十二日
代书记员 叶林峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执848号之二
申请执行人：侯元瑜，男，汉族，生于1963年10月20日，住四川省成都市新都区。
被执行人：冯意民，男，汉族，生于1982年5月29日，住四川省南充市嘉陵区。
关于候元瑜与冯意民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日以（2017）川1304民初848民事裁定书查封了被执行人冯意明位于南充市嘉陵区房屋（产权证号00XX**）。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人要求对上述房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人冯意明所有的位于南充市嘉陵区房屋（产权证号0XX**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 唐 宇
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一八年七月五日
书记员 杜 琴
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初415号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人古利成，男，1969年2月10日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2017年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。经本院决定，2017年7月25日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人张向阳，四川华神律师事务所律师。
辩护人刘川江，四川华神律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人古利成犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人古利成及其辩护人张向阳、刘川江到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月14日，被告人古利成驾驶经过改装的轮式专用机械车由崇州市廖家镇方向往高庆村方向行驶。10时17分许，当行驶至廖家镇二绕路口处时，所驾车车头吊臂将行人钟某碰撞倒地，该车左侧后轮与钟某发生碾压，造成钟某当场死亡的交通事故。事故发生后，古利成拨打报警电话并在现场等待交警处理。经崇州市公安局物证鉴定室认定，钟某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人古利成承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人古利成的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人古利成在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被害人钟某是环卫工人。被告人古利成未依法取得机动车驾驶证驾驶改装机动车上路行驶且未确保安全是发生此次交通事故的主要原因。被告人古利成已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人古利成到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片，交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证人晏某、张某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人古利成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古利成无轮式专用机械车驾驶资格驾驶改装轮式专用机械车上路行驶且未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人古利成犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人古利成在事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人张向阳、刘川江关于被害人作为环卫工人在机动车道上作业属于违法行为，被害人对交通事故发生有过错，应减轻被告人在事故中的过错责任的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。根据被告人古利成犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人古利成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月二十五日（羁押之日）起至二O一八年七月二十四日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一七年八月一日
书记员 张 攀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2826号
原告:王长一，男，1977年5月27日出生，汉族。
被告铁政，男，1971年2月24日出生，汉族。
被告张顺英，女，1970年3月14日出生，汉族。
两被告委托诉讼代理人：袁海，山东海岱律师事务所律师。
原告王长一与被告铁政、张顺英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长一及两被告委托诉讼代理人袁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款10万元及利息损失（自2016年2月29日按同期银行贷款利率计算至判决还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，被告与山东畅通路桥股份有限公司第三分公司签订供应石渣合同，此后被告从原告处购买石渣，以便履行上述合同，但被告从山东畅通路桥股份有限公司第三分公司结算货款后，尚欠原告货款17万元，在我一再追要下给我出具了欠款10万元的欠条。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的该债务，应共同偿还。请求依法维护原告的合法权益。
被告铁政、张顺英共同辩称：两被告是夫妻关系。对该欠条真实性也无异议，但欠条内容注明了归还欠款是有条件的，如果找到周元勤，我就不用还了，找不到我才还。被告铁政与原告之间也不存在买卖合同，原、被告是合伙共同与山东畅通路桥股份有限公司第三分公司寿济路项目部达成了材料进购合同，现在是部分工程款被周元勤取走了。
原告王长一围绕其诉讼请求提交了欠条一份。被告铁政对欠条的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
被告铁政与被告张顺英系夫妻关系。2015年5月份，经案外人周元勤介绍，原告与被告建立买卖石渣的业务关系，原告向被告铁政供应石渣。2016年2月29日，被告铁政向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到王长一现金10万元。铁政（签名）（注明：找到周元勤要回来钱，我不还王长一；如果要不回来，我来还王长一这个钱。）2016.2.29日。”此后，被告未将上述款项给付原告，为此，双方形成诉讼。
本院认为,从双方当事人在庭审中的相关陈述可以认定，原告王长一与被告铁政经案外人周元勤介绍建立买卖石渣的业务关系，周元勤仅系双方的业务介绍人。原、被告之间订立的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告铁政主张，原、被告之间是合伙共同向山东畅通路桥股份有限公司第三分公司寿济路项目部供应石渣，且其出具的欠条中注明了如找到周元勤，则其不必给付该款，如找不到才由被告偿还。原告对被告主张双方系合伙关系的陈述不予认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张其与原告系合伙关系。根据上述司法解释的规定，被告对其主张的此项事实负有举证责任，但其在本案诉讼期间始终未提供证据证明其上述主张。故本院对其所持的该项主张不予认定。
《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本案中，从双方均无异议的就案外人周元勤之身份来看，其仅系原、被告双方之间的业务介绍人，并不介入双方之间的买卖业务。因此，被告在其出具给原告的欠据中注明的相关内容，属于上述法律规定的内容，本院认定该内容系被告为自己的利益不正当地阻止其给付原告货款的条件成就。故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张顺英作为被告铁政之妻，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。原告关于要求被告张顺英共同承担民事责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告要求被告自出具欠条之日起按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率的标准计算利息损失的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
一、被告王长一、张顺英共同给付原告王长一货款10万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王长一、张顺英赔偿原告王长一逾期付款损失（以10万元为基数，自2016年3月1日计算至被告实际给付之日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，均由被告铁政、张顺英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年九月三十日
书记员 杨东霞
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第346号
申请执行人郭禹峰。
被执行人黑龙江省京哈快速汽车客运有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区。
法定代表人李明利。
郭禹峰申请执行黑龙江省京哈快速汽车客运有限责任公司侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰民初字第2048号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭禹峰于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2011）丰民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初4774号
原告：王健，男，1966年3月7日出生，汉族，住枣庄市中区。
委托代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
被告：闫兴合（曾用名闫兴河），男，1960年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理王健诉被告闫兴合买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下���
准予原告王健撤回起诉。
案件受理费359元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
江苏省镇江市京口区人民���院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2496号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告曹红。
原告镇江红豆物业管理有限公司与被告曹红物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00674号
原告张某甲，市民。
被告赵某，市民。
原告张某甲诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告赵某于2005年秋相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于同年4月3日补领结婚证，同年12月21日生女孩张荣欣，现随被告赵某的母亲生活。婚前和婚初，双方感情很好。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年7月，被告赵某无故离家出走且下落不明，双方分居生活至今。2014年9月，我向法院起诉，要求与被告赵某离婚，但因其未到庭而撤回起诉。现我因夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，再次向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙，被告赵某依法承担小孩抚育费。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告赵某于2005年秋相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于同年4月3日补领结婚证，同年12月21日生女孩张荣欣。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年9月，原告张某甲向本院起诉，要求与被告赵某离婚，后因被告未到庭而撤回起诉。现原告张某甲以夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩张某丙，被告赵某依法承担小孩抚育费。
上述事实，有原告张某甲提供的原告居民身份证、原、被告的结婚证、本院（2014）阜城民初字第01332号民事裁定书，以及当事人陈述等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告赵某系合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方婚后共同生活多年并生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方感情生疏的主要原因是未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，遇事缺乏交流和沟通，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告张某甲与被告赵某应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益和小孩的健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 左学高
二〇一六年二月四日
书 记 员 孙珊珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1308号
申请执行人江文霞，女，住安徽省芜湖市。
被执行人强光林，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
申请执行人江文霞诉与被执行人强光林、桂小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人强光林所有的房屋及其土地使用权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一六年九月十二日
书记员 丁永新
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执463号
申请执行人：陈永全，男，生于1960年5月3日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：徐行锋，男，生于1983年11月18日，土家族，经商，住枝江市。
申请执行人陈永全与徐行锋劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初128号民事判决书，于2017年7月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6755元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年七月十七日
书记员 熊春娥
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终135号
上诉人(原审被告)巴中市天助建筑劳务公司。
地址：四川省巴中市南江县江北梁莲花小区。
法定代表人：秦志略，系该公司经理。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被上诉人刘长清，男，1962年12月27日出生，陕西省延安市宝塔区柳林镇人，现住宝塔区南滨大道***号院***号。
上诉人巴中市天助建筑劳务公司因确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4898号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为。上诉人巴中市天助建筑劳务公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人巴中市天助建筑劳务公司撤回上诉。
二审上诉费10元减半收取，由上诉人巴中市天助建筑劳务公司承担5元。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1521执恢910号
申请执行人：阳谷种禽有限公司
被执行人：王济峰，男，农民，阳谷县西湖张岱村。
申请执行人阳谷种禽有限公司与被执行人王济峰金融借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳民初1095号民事判决书于2016年9月5日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年九月二十日
书记员 尹彦海
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执221号之一
申请执行人：玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会。住所地：玉林市福绵区福绵镇中枥村。法定代表人：庞国亮，村民委员会主任。
被执行人：陈小恒，男，1982年1月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：李伟强，男，1978年9月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会与被执行人陈小恒、李伟强租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初1048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。本院向被执行人陈小恒、李伟强发出执行通知书，责令被执行人陈小恒、李伟强履行生效法律文书确定的：(1)陈小恒向玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会支付租金32750元；(2)李伟强向玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会支付租金2750元；(3)被执行人陈小恒、李伟强共同向玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会支付电费797.9元；(4)被执行人陈小恒、李伟强向玉林市福绵区福绵镇中枥村民委员会加倍支付迟延履行期间债务利息；(5)被执行人陈小恒、李伟强共同负担本案申请执行费444元。但被执行人陈小恒、李伟强未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈小恒的存款47.18元，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈小恒、李伟强有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜春燕
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执251号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：周志豪。
本院在执行白城市洮北区财政局与周志豪罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第183号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 周金峰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执112号
申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人：范建华，理事长。
被执行人李立新，女，1964年3月18日出生，汉族，住福州市。
被执行人杨仁慧，男，1963年8月27日出生，汉族，住福州市。
本院在申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人李立新、杨仁慧借款合同纠纷一案中，申请执行人建瓯市农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0783执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚子夜
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龚子夜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2411号
上诉人（原审原告）刘天云，男，汉族，生于1968年9月26日，住重庆市开县。
委托代理人刘春桃，男，汉族，生于1949年6月2日，住重庆市开县，系刘天云之父。
被上诉人（原审被告）唐天龙，男，汉族，生于1983年1月4日，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）唐天平，男，汉族，生于1965年12月14日，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）李华兵，男，汉族，生于1971年2月4日，住重庆市开县。
上诉人刘天云因与唐天龙、唐天平、李华兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2015)开法民初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘天云的书面上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未完全查明本案事实。2002年10月1日涉案交通事故驾驶员系唐天龙，其是为唐天平雇佣没有证据。本次事故造成刘天云严重脑伤，脑外伤精神障碍，生活不能自理。被上诉人无证据证实刘天云事故后受到其它外伤。2、一审判决错误。上诉人的起诉没有超过诉讼时效。3、一审适用法律错误。
刘天云在一审书面诉称，2002年10月1日8时许，唐天平驾驶李华兵所有的车牌号为渝Fxx**号农用运输车，由开县龙安往开县兼善方向行驶，行至肇事处，与刘天云驾驶的渝FBxx**二轮摩托车相撞，造成刘天云胸部、头部严重受伤，并引起精神异常。刘天云被送往重庆三峡中心医院住院治疗，经交警大队通知被上诉人为刘天云预付全部医疗费，被上诉人拒绝预付，导致刘天云精神障碍，治疗一直未终结。2012年，经开县长沙镇人民政府协调，由开县公安局长沙派出所将原告送往开县精神卫生保健院住院治疗。为维护合法权益，刘天云起诉要求唐天龙、唐天平、李华兵连带赔偿医疗费约60000元、误工费4800元、护理费403400元、住院伙食补助费5070元、交通费2000元、营养费2000元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金179620.64元、鉴定费700元、其他开支1000元，共计688590.64元。
一审法院认定事实，2002年10月1日8时05分，唐天平驾驶车牌号为渝Fxx**号农用运输车，由开县龙安往开县兼善方向行驶，行至城万路289KM+500M处，因唐天龙在弯道处（整修路面）借道行驶，与相向行驶的由刘天云无证驾驶的渝FBxx**号二轮摩托车相撞，造成刘天云受伤、两车部分损坏的交通事故，交警队认定刘天云负本次事故次要责任，唐天龙负本次事故的主要责任。刘天云伤后当天被送往重庆三峡中心医院住院治疗，经诊断为1、双颞叶、左顶叶脑挫裂伤并血肿、弥漫性脑肿胀并脑疝；2、右颞骨线性骨折、颅前、中凹骨折、左上颌囊外侧壁骨折；3、左胸前壁肋骨骨折并血气胸；4、双侧颞顶部、左胸前壁及四肢多处软组织挫伤。刘天云于2002年11月18日出院，住院48天，出院医嘱：休息、门诊随访壹月。2012年1月25日，刘天云经开县人民医院诊断为1、左侧颞顶骨缺损；2、左侧颞叶软灶化；3、外伤性精神障碍。原告于2012年1月26日在开县精神卫生保健院住院治疗，诊断为脑外伤所致精神障碍，于2012年5月19日出院，住院121天。2013年8月20日，刘天云经重庆市开县司法鉴定所鉴定颅脑外伤后精神障碍，构成道路交通事故6级伤残；左侧颞顶骨部分缺损，构成道路交通事故10级伤残。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，是因身体受到伤害要求赔偿损失，其诉讼时限期间应为《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。构成侵权责任，不仅应有侵权行为的发生，还应具有侵害后果这一要件，在侵权结果与侵权行为并非同时发生，有时间间隔的情况下，基于诚信原则，诉讼时效应从权利人知道或者应当知道侵害结果发生之日起算。本案中，事故即侵权行为发生的时间为2002年10月1日，而刘天云于2002年10月1日到重庆三峡中心医院住院治疗，后于2002年11月18日出院后，应知道侵害的后果，截止2003年11月17日应向人民法院起诉主张权利。刘天云在事故发生十多年后才向人民法院起诉主张权利，未提供证据证明2012年诊断的外伤性精神障碍与2002年发生交通事故受伤的因果关系，也未提供证据证明发生诉讼时效中止、中断的事由，其提起诉讼已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘天云的诉讼请求。案件受理费3840元，免予收取。
本院经审查认为，经二审查明，本案一审原告刘天云的起诉状、授权委托书及上诉状，均系刘天云的父亲刘春桃以刘天云的名义代为书写及签名。另据本案证据显示，刘天云在2002年10月1日发生的交通事故中颅脑受到严重损伤。2009年7月9日，中国残疾人联合会给刘天云颁发精神一级残疾证。2012年刘天云在开县精神卫生保健院住院治疗，诊断为：脑外伤所致精神障碍。2013年8月15日刘天云经重庆市开县精神卫生保健院评定为轻度智力低下。因目前尚不能确定刘天云是否具有完全民事行为能力，故本案中刘天云对刘春桃及张明中的委托行为的效力亦不能确认。藉此，刘春桃以刘天云的名义代为起诉，不具备适格的原告主体资格，本案不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院(2015)开法民初字第00255号民事判决；
二、驳回刘天云的起诉。
刘天云申请免交的二审案件受理费3843元不再收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一六年十一月十四日
书记员 何云东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13481号
申请执行人马中雷，男，汉族，1953年4月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南东方正龙数字技术有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号世纪城西座20H。
法定代表人张德力。
申请执行人马中雷诉被执行人河南东方正龙数字技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21343号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南东方正龙数字技术有限公司与本判决生效后十日内偿还原告马中雷借款本金33.2万元及利息（利息以借款本金33.2万元为基数，按照年利6%从2016年8月2日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，保全费2170元，公告费260元，由被告河南东方正龙数字技术有限公司负担。被执行人河南东方正龙数字技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马中雷2017年11月13日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南东方正龙数字技术有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，冻结、扣划被执行人银行存款330095.97元；3、限制被执行人河南东方正龙数字技术有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容:本院于2018年3月11日进行实地调查，并未发现该公司的实际住所；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13481号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年四月二十日
书记员 商 巍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保83号
申请人杜国强，男，1969年7月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人吴登洪，男，1966年5月31日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人罗小英，女，1966年5月13日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人杜国强对被申请人吴登洪、罗小英民间借贷纠纷一案，申请人杜国强于2016年4月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值790000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人杜国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴登洪、罗小英价值790000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人杜国强提供担保的790000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年四月一日
书记员 宋佳夫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5041号
罪犯易友志，男，汉族，出生地四川省眉山市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年5月22日作出(2014)深南法刑初字第578号刑事判决，以被告人易友志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月31日作出(2014)深中法刑二终字第493号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯易友志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易友志系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月9日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易友志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易友志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民二初字第00130号
原告：肥西垚淼动漫城,住所地安徽省合肥市肥西县，组织机构代码。
负责人：丁春。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：彭磊,男,1986年9月7日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告：黄典稳，男,1972年7月20日出生,汉族，住安徽省肥西县。
原告肥西垚淼动漫城与被告彭磊、黄典稳企业转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西垚淼动漫城诉称,肥西垚淼动漫城的前身是风起云涌电玩城，2013年6月丁春授权刘吉桃、解某、吴某从何云生手里以70万元价格购买风起云涌电玩城，2013年10月注册登记为肥西垚淼动漫城，丁春独自出资，为负责人。2014年7月31日，刘吉桃、解某、吴某将肥西垚淼动漫城以70万元价格转让给彭磊，黄典稳为担保人。至今彭磊、黄典稳只支付了10万元。
另何云生转让风起云涌电玩城时把租房押金条交付原告，原告支付3万元，但彭磊、黄典稳退租时从房东处拿走了3万元。请求法院判令被告：1、立即支付转让款600000元，并支付违约金126000元；2、支付原告预付的房屋租赁金3万元；3、承担本案的诉讼费用。
被告彭磊、黄典稳均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证书、负责人身份证明；2、委托书；3、转让合同；4、租房定金收条；5、租金收条、物业费收据；6、转让合同书；7、催款通知书；8、汇款单。
证人解某、吴某出庭作证，证明受丁春委托对肥西垚淼动漫城受让和转让。
经审理查明，肥西垚淼动漫城的前身是风起云涌电玩城，2013年6月20日，丁春授权刘吉桃、解某、吴某作为其全权代表，办理风起云涌电玩城（水晶城A6幢401、402）受让及后续经营事宜。刘吉桃、解某、吴某以委托人或自己名义签署的涉及该电玩城的所有法律文件，丁春均确认其法律效力，所产生的法律后果由丁春承担。2013年6月21日，刘吉桃、解某、吴某从何云生手里以70万元价格购买风起云涌电玩城，2013年10月注册登记为肥西垚淼动漫城，丁春独自出资，为负责人。2014年7月31日，刘吉桃、解某、吴某将肥西垚淼动漫城以70万元价格转让给彭磊，黄典稳为担保人。此后，被告黄典稳支付10万。被告彭磊未支付剩余转让款，黄典稳也未履行担保责任。
本院认为：丁春授权刘吉桃、解某、吴某作为其全权代表，办理肥西垚淼动漫城（前身是风起云涌电玩城）的受让和转让，虽存在瑕疵，但确实为丁春的真实意思表示，故2014年7月31日，刘吉桃、解某、吴某将肥西垚淼动漫城以70万元价格转让给彭磊，黄典稳为担保人，合法有效。原被告应按约定全面履行义务，被告彭磊未支付剩余转让款，黄典稳也未履行担保责任，已经构成违约，应承担违约责任并支付违约金，但约定每日千分之一明显过高，本院依法酌减。至于租房定金应属另一法律关系，且原告证据明显不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下：
一、彭磊于本判决生效后十日内支付原告货款被告600000元及违约金（其中以150000元为基数自2014年8月4日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日，以450000元为基数自2015年2月1日按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、被告黄典稳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11360元，由原告肥西垚淼动漫城负担960元，被告彭磊、黄典稳负担10400元，公告费800元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 魏 明
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈玲玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人成都哪保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，是为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2918号
原告：邓玉华，女，1937年6月8日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：周芳，女，1969年1月23日生，汉族，住南京市江宁区。
原告邓玉华与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉华到庭参加诉讼，被告周芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓玉华向本院提出诉讼请求：请求判令被告周芳返还借款168000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月19日，我通过给现金方式借给周芳48000元，约定2014年6月18日还款。2013年7月5日，我通过现金方式借给周芳72000元，约定2014年7月4日还款。2013年8月30日，我通过现金方式借给周芳48000元，约定2014年8月29日还款。现三笔借款都已到期，周芳均未归还，现提起诉讼请求法院支持本人诉讼请求。
被告周芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
2013年6月19日，被告周芳向原告出具第一份借条，载明：今借到邓玉华人民币肆万捌仟元整，还款日期2014年6月18日。
2013年7月5日，被告周芳向原告出具第二份借条，载明：今借到邓玉华人民币柒万贰仟元整，还款日期2014年7月4日。
2013年8月30日，被告周芳向原告出具第三份借条，载明：今借到邓玉华人民币肆万捌仟元整，还款日期2014年8月29日。
上述借款数额包含了20%的年息，实际借款本金为140000元，利息为28000元。
到期后，被告周芳未还款。
以上事实有借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。被告周芳向原告借款，应按约还款。原、被告双方约定的借款利息为年息20%，未超过法定最高幅度，本院依法予以支持。原告邓玉华要求被告周芳返还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告周芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身举证及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓玉华借款本金140000元，利息28000元合计168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费560元，合计4220元，由被告周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3660元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 王存宽
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 池 艳