wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终3728号
上诉人（一审原告）：常小丽，女，1966年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚彬，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：南京证券股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区大钟亭8号。
法定代表人：步国旬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏李娜，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人（一审被告）：南京证券股份有限公司南京常府街证券营业部，住所地江苏省南京市秦淮区常府街33号。
主要负责人：张磊，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：校坚，该营业部工作人员。
委托诉讼代理人：林鹏飞，该营业部工作人员。
上诉人常小丽因与上诉人南京证券股份有限公司（以下简称南京证券公司）、南京证券股份有限公司南京常府街证券营业部（以下简称常府街营业部）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款关于“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有��显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”的规定，一般侵权责任适用的是过错责任原则，其构成要件包括受害人有损失、加害人有过错、加害人实施的侵权行为与受害人损害后果之间存在因果关系，并据此判断侵权责任成立与否。
本案中，各方当事人主要争议的是南京证券公司、常府街营业部是否应当承担侵权赔偿责任的问题。根据原审查明的事实，常小丽作为在南京证券公司有过证券交易经历的金融投资者，未尽审慎注意义务，盲目轻信石洁私下宣传的所谓高收益内部理财产品，在三年时间内将1860.4万元巨额资金转入石洁提供的个人账户，导致被石洁、姚怀玉诈骗造成资金损失。石洁、姚怀玉集资诈骗犯罪是造成常小丽资金损失的直接原因，虽然石洁在实施犯罪过���中客观上利用了其为常府街营业部工作人员的身份，但南京证券公司、常府街营业部在案涉事件中是否违反了法律、法规、行政监管部门规定的法定义务，是否因明显过错而实施侵权行为，且此行为与常小丽的资金损失之间是否具有法律上的因果关系。原审法院对上述影响本案裁判结果的基本事实未能予以全面认定或充分查明，导致原审判决基本事实不清。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1940号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市玄武区人民法院重审。
上诉人常小丽预交的二审案件受理费88116元，上诉人南京证券股份有限公司、南京证券股份有限公司南京常府街证券营业部预交的二审案件受理费88116元��予以退回。
审判长 刘红兵
审判员 黄伟峰
审判员 王瑞煊
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹 琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更677号
罪犯汪日富，男，35岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2011年12月15日作出（2011）贵刑初字第176号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年6月、2014年7月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯汪日富准予减刑十一个月(刑期自2011年9月1日至2020年9月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1065号
罪犯陈文强，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年8月5日作出(2011)嘉盐刑初字第206号刑事判决，以被告人陈文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文强在服刑期间(考核期2015年2月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈文强在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文强准予减刑五个月（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执538-3号
申请执行人张永柱，男，1965年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人魏洪海，男，1951年9月20日出生，汉族，住邯郸县。
被执行人魏光，男，1986年4月30日出生，汉族，住邯郸县。
本院在执行申请执行人张永柱与被执行人魏洪海、魏光民间借贷纠纷执行一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郑红民
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4339号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市锦绣华庭。
法定代表人：孙国锋，该公司经理。
被执行人:徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司,住所地新沂市唐店街道249省道西侧（上海大众4S店）。
法定代表人：翁巧侠，该公司总经理。
被执行人:新沂市恒业石英制品有限公司,住所地新沂市新安街道新郯路师部医院北侧。
法定代表人：胡铁军，该公司总经理。
被执行人:翁普龙,男,1964年12月19日出生,汉族,住新沂市。
被执行人:马明娣,女,1982年8月16日出生,汉族,住新沂市。
被执行人:翁巧侠,女,1954年7月7日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:陈德生,男,1961年1月15日出生,汉族,住新沂市。
被执行人:胡铁军,男,1974年4月1日出生，汉族,住新沂市。
被执行人:邓小倩,女,1975年10月2日出生，汉族,住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司新沂支行与徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、新沂市恒业石英制品有限公司、翁普龙、马明娣、翁巧侠、陈德生、胡铁军、邓小倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执4339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
审 判 员 曹 伟
代理审判员 赵 帅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何自强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更813号
罪犯王磊，男，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡东县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年9月24日作出(2013)杭江刑初字第434号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间(本次考核2014年10月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得4个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑六个月（刑期至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张笑丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更369号
罪犯李继文，男，1973年2月6日出生，汉族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2015年1月28日作出（2014）鹤刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人李继文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失83088.32元。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年5月18日获减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李继文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李继文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分442.7分。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人5000元，其余部分因家庭困难暂无能力履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更725号
罪犯吉火俄鬼（曾用名安虎），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月6日作出（2012）城刑初字第289号刑事判决，认定被告人吉火俄鬼，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。2015年4月减刑一年，现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯吉火俄鬼减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吉火俄鬼的悔改表现，有罪犯吉火俄鬼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉火俄鬼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吉火俄鬼减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2615号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈天军，男，汉族，1980年10月15日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈天军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱亚丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1976号
上诉人(原审被告)：李加早，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被上诉人（原审原告）：赵国建，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省高淳县，
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人李加早因与被上诉人赵国建民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李加早，被上诉人赵国建的委托诉讼代理人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李加早上诉请求：1、依法撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4839号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：本案借条是上诉人在向万和房地产开发公司讨要工程款的过程中，被上诉人赵国建作为公司员工以董事长不在为由，让上诉人给其打的借条，待董事长回来换为收条充抵工程款，一审法院仅凭借条在被上诉人手中就认定借条上的“赵国健”与被上诉人是同一人，不符合法律规定，借条不具有真实性。
被上诉人赵国建辩称:上诉人向被上诉人借款并出具借条事实清楚，上诉人承认该借条是其出具。上诉人称不可能向被上诉人借款与事实不符，因索要工程款出具借条不符常理。上诉人具完全民事行为能力，以出具借条形式索要工程款向赵国建借款的理由不能成立，且与本案无关。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵国建向一审法院起诉请求：1、判令李加早偿还借款30730元及利息（其中20000元借款的利息从2010年5月5日起，按月利率1.5%计算至还清借款之日止，10000元借款的利息从2010年5月18日起，按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2、由李加早承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年5月5日，李加早向赵国建借款20000元，并出具一份借条，载明：“借条今借赵国健现金贰万元正2010年5月5日李加早”。双方未约定利息和还款期限。后赵国建在借条下方自行备注：“5月18日壹万元2010年9月30日李加早600.00元+130.00元”。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。赵国建与李加早之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。对赵国建要求李加早偿还借款20000元的诉讼请求，法院予以支持。对赵国建要求李加早偿还借款20000元从2010年5月5日起，按月利率1.5%计算至还清借款之日止之利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，也未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，李加早应支付借款20000元从起诉之日即2017年8月25日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止的利息。赵国建主张李加早分别于2010年5月18日和2010年9月30日借款10000元和730元，但该部分借款内容系赵国建自己所写，李加早亦不认可，对该主张法院不予认定。李加早辩称赵国建的姓名与借条中“赵国健”不一致，赵国建不是出借人，法院认为，赵国建所出具的借条上虽载明出借人姓名为“赵国健”，但与赵国建的姓名属同音字，且该借条现为赵国建实际持有，故可以认定为同一人，李加早虽对赵国建的出借人资格提出抗辩，但未提出相应证据予以佐证，对该辩称法院不予采信。综上，判决如下：一、被告李加早于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国建借款20000元及利息，利息从2017年8月25日起，按年利率6%计算至实际还清借款之日止；二、驳回原告赵国建的其他诉讼请求。案件受理费568元，减半收取284元，由原告赵国建负担134元，被告李加早负担150元。
二审中，上诉人李加早向法庭提交2010年10月工程结算清单、会议纪要各一份，证明本案借款并非个人借款而是工程款，被上诉人赵国建对工程结算清单三性均有异议，认为达不到上诉人证明目的，2010年10月的工程款是否结清真实性无法确定，个人间借贷与公司工程款无关，对会议纪要认为与本案无关。对此本院认为，上诉人提供的工程结算清单、会议纪要载明的合同双方并非本案当事人，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。本院二审认定事实同一审。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人李加早在上诉状中认可本案借条是其向被上诉人赵国建出具，但称该借款是工程款，上诉人李加早对此未提供有效证据予以证明，应承担对其不利的后果，上诉人上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人李加早的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人李加早负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一七年十二月八日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1568号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：胡茂全，男，1975年4月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孔海霞，女，1976年1月22日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人胡茂全、孔海霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6586号
原告杨某，男。
原告杨某，女。
原告郭某某，女。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
本院在审理郭某某,杨某,杨某中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某,杨某,杨某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某某,杨某,杨某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴海平
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初283号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人万某，男，1970年8月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。被告人万某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被灌云县公安局取保候审，2017年3月8日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年11月13日20时25分许，被告人万某酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号普通两轮摩托车，沿灌云县伊山镇山前路由西向东行驶，至山里部队处被执勤民警查获。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人万某的刑事责任。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年11月13日20时25分许，被告人万某酒后驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号普通两轮摩托车，沿灌云县伊山镇山前路由西向东行驶，至山里部队处被执勤民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人万某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，鉴定报告，现场检查记录，酒精含量测试笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明复印件，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人万某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执504号
申请执行人蔡平，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人秦敏，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2015）洪瑶民初字第00597号民事调解书，被执行人秦敏应给付申请执行人蔡平子女抚养费6500元。2017年1月16日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人秦敏发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执318号之八
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人熊文桥，男，1968年5月7日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人刘小华，男，1978年11月10日出生，汉族，教师，住罗田县。
被执行人王春雷，男，1977年7月26日出生，汉族，教师，住罗田县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人熊文桥、刘小华、王春雷借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂罗田民二初字第00090号民事判决书生效后，被执行人熊文桥、刘小华、王春雷未按期支付49999.99元借款及利息。现申请人向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人熊文桥、刘小华、王春雷偿还了借款本息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2017年7月17日出具书面结案证明。
本院认为，被执行人熊文桥、刘小华、王春雷已履行完毕法定义务，本案依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人熊文桥、刘小华、王春雷借款合同纠纷一案（2015）鄂罗田民二初字第00090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年七月二十五日
书记员 何春红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初3798号
原告:麦兆淙,男,1991年3月1日出生,汉族，住广州市南沙区,
被告:何照鸿,男,1985年8月27日出生,汉族,住广州市南沙区,
本院在审理原告麦兆淙诉被告何照鸿民间借贷纠纷一案中，原告麦兆淙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦兆淙自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告麦兆淙撤回起诉。
本案受理费25元,由原告麦兆淙负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年九月七日
书记员 吴海铭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更475号
罪犯王中旭，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月4日作出(2014)甬慈刑初第1768号刑事判决，以被告人王中旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中旭在服刑期间(考核期2014年12月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得3个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王中旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王中旭在服刑期间，确��悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中旭准予减刑九个月（刑期至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第430号
原告杨东波，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人张冰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告晶味轩投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡建荣。
本院在审理原告杨东波与被告晶味轩投资管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解且被告已履行义务为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东波撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币125元，由原告杨东波负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执820号
申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。
被执行人张海洋。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2556号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2556号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁兵兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 帆
河北省安平县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)安刑初字第101号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人郭小品，女，1971年8月30日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，住安平县。因涉嫌犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪于2009年6月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2010年1月26日被安平县人民检察院决定逮捕，2013年1月19日被执行逮捕，同年2月4日被取保候审，2013年8月21日被本院决定逮捕，2016年12月19日被执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
本院于2013年8月22日以（2013）安刑初字第101号刑事裁定，对安平县人民检察院起诉的被告人郭小品组织利用邪教组织破坏法律实施一案中的被告人郭小品中止审理。
经查，被告人郭小品经上网追逃后已被羁押在案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 程博淳
审判员 吕西连
审判员 李 伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘杏杏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初724号
原告江苏瑞能电力工程设计有限公司，住所地连云港市新浦区海连西路28号2号楼3层。
法定代表人刘香林，职务总经理。
被告上海胶带淮安实业有限公司，住所地淮安市开发区盐都路88号盐化工业区。
法定代表人任国权，职务董事长。
本院在审理原告江苏瑞能电力工程设计有限公司与被告上海胶带淮安实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告违反了有关法律规定未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 潘星宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0503行初18号
原告文碧霞。
委托代理人银赞祥。
被告邵阳市工伤保险管理处。
法定代表人岳荣俊，该单位处长。
委托代理人严但灵。
委托代理人李丽琴。
本院在审理原告文碧霞与被告邵阳市工伤保险管理处其他行政管理行政给付一案，原告文碧霞于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据问题为由提起撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文碧霞撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 安慧军
人民陪审员 王志平
人民陪审员 肖国新
二〇一七年六月八日
书 记 员 金 瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申717号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛连培,男,1956年10月8日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何琴，女，1964年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人薛连培因与被申请人何琴确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终10039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛连培申请再审称，一、我与何琴签订的公房承租权买卖合同以及南京市公有房屋住房承租权转让合同违反法律和行政法规，根据《合同法》第52条之规定，该两份合同自签订之日起无效，法院依据《物权法》第十五条认定合同有效错误。二、涉案房产的所有权人南京轻纺企业管理有限公司早在我与何琴签订买卖合同后表示不同意并拒绝办理过户手续，诉讼期间该公司再次表明不认可该买卖合同，因此我与何琴之间关于涉案房产的买卖合同至今也没有得到该产权人的追认致无效。综上，申请再审。
本院经审查认为，一、本案所涉南京市伍佰村42号206室房屋虽系原南京服装一厂所有的公有住房，但薛连培是该房合法承租人，双方当事人签订的《买卖合同》及《南京市公有住房承租权有偿转让合同》均为真实意思表示。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。薛连培作为出卖人在缔约时、缔约后对标的物均没有取得所有权或者处分权，但并不能因此影响双方之间的买卖合同的效力，不能导致买卖合同无效，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。二、2017年2月23日本院通过特快专递向薛连培送达了二审民事判决书，2017年10月16日薛连培申请再审，超过了法律规定的六个月内申请再审的期限。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回薛连培要求确认与何琴签订的房屋买卖无效的诉讼请求并无不当。因此，薛连培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛连培的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁丽娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初1035号
原告：单晓波，女，公主岭市人，现住吉林省长春市南关区。
被告：于海，男，公主岭市人，现住��林省公主岭市。
被告：崔丽丽，女，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：于道西，男，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
原告单晓波与被告于海、崔丽丽、于道西民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
单晓波向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告借款2105262元及利息。事实和理由：三被告于2015年8月4日及2015年8月11日分二次在原告处分别借款1300000元和8052620元，并出具二份借条，约定每万元每月利息为150元，后经原告多次催要，三被告一直未能给付。
本院经审查认为，单晓波提供身份信息无法找到被告于海及崔丽丽，且未能提供二被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告单晓波诉讼的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告单晓波的起诉。
案件受理费23640元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一七年五月十八日
书记员 杨雪
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执222号
申请人：李光全。
被申请人：陈东东。
申请人与被申请人欠款纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202督30号支付令。
本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行标的67320元履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)甘1202督30号支付令和解已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年十月十日
书记员 董重重
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1235号
原告:徐兴胜,男,1949年6月5日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告：徐忠芹，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨道静，女，1953年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：滁州市铭威置业有限公司，住所地定远县定城镇鲁肃大道名仕新城，统一社会信用代码613411256694902168（1-1）。
法定代表人：陈正军，该公司总经理。
被告：姚维林，男，1972年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告徐兴胜与被告徐忠芹、杨道静、滁州市铭威置业有限公司、姚维林房拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告徐兴胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兴胜负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年四月十二日
书记员 武梦天
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执500-6号
申请执行人韩月秋，女，生于1994年6月28日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人陈红，男，生于1962年3月9日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人胡玲丽，女，生于1963年2月13日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川15民终495号民事判决书，受理申请执行人韩月秋申请执行被执行人陈红、胡玲丽民间借贷纠纷一案，已经执行到位108319元（含执行费1319元），余款已经裁定扣留提取被执行人陈洪在中国邮政速递物流股份有限公司南溪支公司的工资及年终目标考核奖等收入共计人民币50000.00元，从2017年2月起扣，每月扣留提取1500元。同时扣留提取被执行人胡玲丽在宜宾市南溪区人民医院的工资及年终目标考核奖等收入共计人民币100000.00元，从2016年10月起扣，每月扣留提取2000元。故本案暂时无法完全执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 冯庆
二〇一六年十月十八日
书记员 曾帅
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂72财保44号
申请人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区融安县长安镇桔香北路21号。
法定代表人：谢新录，董事长。
委托代理人：韦海舟，男，1983年11月13日出生，壮族，该单位工作人员。
委托代理人：何维，男，1984年7月10日出生，壮族，该单位工作人员。
被申请人：柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道2号阳光城市广场2栋24-10、24-11室。
法定代表人：苏安童，总经理。
被申请人：苏安童，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被申请人：罗海珍，女，1966年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被申请人：苏罗乐，男，1993年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被申请人：曾世平，男，1965年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区航银路41号8栋3单元302室。
被申请入：苏月红，女，1972年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区蝴蝶山路58号阳光花园23栋3单元201室。
被申请入：杨秀凤，女，1953年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区柳江造纸厂36栋3单元201室。
被申请人：苏安锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
申请人广西融安农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏安童、曾世平、苏月红、杨秀凤、苏安锋各自名下的房地产及被申请人柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍各自名下船舶采取保全措施。为此，申请人广西融安农村商业银行股份有限公司提供了相应的担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广西融安农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请；
二、查封被申请人苏安童、曾世平、苏月红、杨秀凤、苏安锋各自名下的房地产（房屋坐落：①飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1栋9-46号，证号：柳房权证字第××号；②桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场20栋1单元14-2号，证号：柳房权证字第××号；③蝴蝶山路58号阳光花园23栋3单元1-2号，证号：柳房权证字第××号;④蝴蝶山路58号阳光花园23栋3单元2-1号，证号：柳房权证字第××号；⑤柳江造纸厂36栋3单元2-1号,证号：柳房权证字第××号；⑥蝴蝶山路58号阳光花园23栋3单元2-2号，证号：柳房权证字第××号）；
三、扣押被申请人柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童、罗海珍各自名下的船舶（港嘉xxx、港嘉xxx、港嘉xxx、港嘉xxx、广西林纸xx、港嘉xxx），允许其继续经营，但不得办理过户、抵押、赠与、租赁、变更船名等变更或限制所有权的相关手续；
四、扣押船舶的期限为两年，查封房地产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人广西融安农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 梁向明
审判员 刘 海
审判员 劳建明
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾伟芳
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执263号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1988年3月2日生，哈尼族，住元阳县。
关于被执行人李某某盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第109号刑事判决书已于2015年5月15日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年3月23日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执263号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张一帆
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执24号
申请执行人张全同，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人陈冉，男，汉族，1980年9月19日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）瀍民初字第768号民事判决书、（2014）洛民终字第3037号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈冉在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币150015元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付一甲
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执329号
本院在执行蓬莱市人力资源和社会保障局与烟台市颐和海洋食品股份有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人烟台市颐和海洋食品股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将烟台市颐和海洋食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十七日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1348号
申请人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人：张华，该公司理事长。
委托代理人：薄应光，该公司职员。
被执行人：李涛，男，1985年6月出生，汉族，住海州区。
被执行人：张娟，女，1984年2月出生，汉族，住海州区。
被执行人：杨飞,男，1990年8月出生，汉族，住海州区。
被执行人：掌娜，女，1991年10月出生，汉族，住东海县。
被执行人：李康，男，1982年8月出生，汉族，住海州区。
被执行人：张小秀，女，1983年2月出生，汉族，住海州区。
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）连东白商初字第00201号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人无房产、土地，无银行存款，车辆已经被查封，但未实际控制，无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 锐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终4229号
上诉人（原审原告）：蔡守春，女，1982年10月27日生，汉族，自由职业，住南宁市。
委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙云娟，女，1958年2月7日生，汉族，住南宁市。
被上诉人（原审被告）：杜佳晟，男，1983年11月5日生，汉族，珠海市中海横琴项目经理，住徐州市泉山区。
上诉人蔡守春因与被上诉人杜佳晟健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”以上是我国法律关于证明标准的规定，从当事人角度而言，证明标准为当事人完成证明责任提供了一种现实的、可预测的尺度，使诉讼证明成为一种限制性的认识活动，而非无止境的求真过程。本案中，蔡守春基于侵权法律关系主张杜佳晟应承担侵权责任。就现有证据来看，蔡守春右眼受伤是客观事实，其受伤次日起便陆续入院接受治疗，医院门诊病历也详细载明了蔡守春伤情及原因。结合杜佳晟之母耿淑清在接受公安机关询问时的陈述，可以认定蔡守春受伤后是耿淑清陪同就医。综合上述情形、案情的特殊性、事发时双方当事人之间的特殊关系，你院以证据不足为由驳回蔡守春诉请存在不当。重审过程中，在确定杜佳晟是否实施侵权行为时，应结合事发后蔡守春的病案材料、当事人在公安机关的陈述、公安机关处理意见等因素进行综合认定，必要时应赴蔡守春就诊的医疗机构、主治医师处以及公安机关处调查核实，以增强内心确信。
综上，基于二审出现的新证据，导致原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016)苏0311民初1171号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
上诉人蔡守春预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王俞卜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终551号
上诉人（原审被告）：徐州诺派广告有限公司，住所地丰县解放路东段经济开发区电动车城A2楼二层217、218号。
法定代表人蔡国繁，经理。
被上诉人（原审原告）：张玉，女，1991年1月26日出生，汉族，住丰县。
上诉人徐州诺派广告有限公司因与被上诉人张玉追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
徐州诺派广告有限公司上诉称：上诉人的户口所在地为上饶市鄱阳县，一审法院的裁定违背事实和法律，是错误的裁定，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到江西省上饶市鄱阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人张玉向上诉人徐州诺派广告有限公司提起追索劳动报酬纠纷一案，徐州诺派广告有限公司具有法人资格，其住所地法院江苏省丰县人民法院即一审法院对本案享有管辖权，上诉人以其法定代表人的户籍地为江西省上饶市鄱阳县，本案应由江西省上饶市鄱阳县人民法院管辖的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人徐州诺派广告有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二○二○一七年八月八日
书 记 员 张 梅
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢321号之二
申请执行人：葛恩宏。
被执行人：黄峰。
被执行人：徐敏。
本院在执行申请执行人葛恩宏与被执行人黄峰、徐敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候逐月提取被执行人徐敏每月工资收入2000元外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法轮候逐月提取被执行人徐敏工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 蓓
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初99号
原告刘某，农民。
委托代理人刘晓乾，定兴县法律援助中心律师。
被告韩某甲，农民。
委托代理人阴章启，容城县恒远法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘晓乾、被告韩某甲及其委托代理人阴章启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍于2012年5月确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子韩某乙。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，被告不信任原告，把原告当外人看待，2014年6月分居生活至今。夫妻感情逐渐破裂，无法继续共同生活。故起诉至法院请求判令：1、要求与被告离婚;2、原被告婚生儿子韩某乙随原告生活，被告承担抚养费用；3、返还原告陪嫁物品和个人物品；四、诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有问题。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年5月确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子韩某乙。双方婚前婚后感情尚可，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告未提供夫妻双方感情破裂的证据证实自己的主张，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭星辰
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执75号之一
申请执行人王乐。
申请执行人刘丽。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人王乐、刘丽与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王乐、刘丽于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王乐、刘丽与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额60660元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年五月四日
书记员 刘 倩
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某甲，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，陕西宁强县人，住址略。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某乙，1962年10月20日出生，汉族，小学文化，住址略，农民。
一审被告、二审上诉人唐某某，女，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，陕西宁强县人，住址略，农民，系张某甲之妻。
再审申请人张某甲及原审被告唐某某与被申请人张某乙因健康权纠纷一案，陕西省宁强县人民法院2013年4月11日作出（2012）宁民初字第00646号民事判决后，一审被告张某甲、唐某某不服向本院提起上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）汉中民终字第00509号民事判决，已发生法律效力。张某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：一、一二审判决认定事实错误。张某乙头骨被打裂不属实，是旧伤或新伤不明确，张某乙出院后回家继续跑运输，伤情造假，请求法院调查；二、请求被申请人赔偿名誉费、心理伤害费、经济损失费12万元，并追回张某乙欠我所有欠款、物资、金耳环、金项链等。三、公安机关、法院、医院、鉴定机构等单位工作人员有徇私舞弊的行为，并请有关部门调查后给予答复。
被申请人张某乙答辩称：原一、二审认定事实清楚、判决正确，伤情不是造假的行为。不同意本案进入再审。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原一、二审认定申请人张某甲夫妇在与被申请人张某乙夫妇因地基问题发生纠纷过程中致张某乙受伤的事实，有公安机关询问笔录、证人证言、诊断证明、病例等证据在卷证实。对申请人张某甲提出张某乙受伤不属实，是旧伤或新伤不明确，张某乙的伤情造假的再审理由，经查，在本案一、二审及再审期间申请人张某甲未能提交相关证据证明其主张，亦无其它证据证实本案纠纷前张某乙曾经受伤，故该再审理由不能成立；申请人张某甲提出要求张某乙赔偿其相关损失及要求有关机关对公安机关、医院、鉴定机构相关工作人员存在违法行为进行答复的再审理由，经查，该请求均不属于本案再审审查范围，其认为一审办案人员存在违法违纪行为，无相应证据证实，故对该申请理由不予支持。
综上，本案一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵 霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4227号
罪犯朱广瑞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年1月31日作出(2013)温平刑初字第93号刑事判决，以被告人朱广瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱广瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱广瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱广瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广瑞准予减刑一年（刑期自2012年8月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1638号
原告：白山市恒基市场经营管理股份有限公司。
统一社会信用代码：91220601696130320F。
法定代表人：胡起铭，董事长，身份证号：xxx。
委托诉讼代理人：董磊，男，1979年2月19日生，公司综合办公室主任，身份证号：xxx。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：刘丽，女，1980年1月18日生，汉族，个体业主，住白山市浑江区东兴街，身份证号：xxx。
委托诉讼代理人：沙永川，男，1975年11月5日生，汉族，个体业主，住白山市浑江区东兴街，身份证号：xxx。
原告白山市恒基市场经营管理股份有限公司（以下简称恒基公司）诉被告刘丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙建华、沙永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒基公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《租赁合同》，将承租摊位交还恒基公司；2、依法给付拖欠租金9600.00元。事实和理由：2005年10月31日，双方签订红旗贸易城二楼摊位《租赁协议》，租赁期限17年，年租金3500.00元。刘丽自2014年11月1日至2017年7月31日拖欠租金9600.00元。
刘丽辩称，欠款数额属实。因为恒基公司变更该公司法人代表，我多次去交租金，恒基公司不收，让我听通知，恒基公司未通知让我交租金。双方签订的租赁协议未到期，应按租赁协议继续履行，我方不同意解除租赁协议。
经审理查明：2005年10月31日，甲方恒基公司（原白山市市场经营开发总公司红旗贸易城分公司）与乙方刘丽签订《租赁协议书》，具体内容为：双方就租用红旗贸易城二楼过道东侧墙面（固定摊位）做经营使用，明确双方权利义务，特签订本协议：一、乙方每年向甲方交纳费用3500.00元（包括水、电、热等）。协议期限17年，自2005年11月1日至2022年10月31日止。乙方在协议期限内享有摊位的使用权，有出租转让权。二、乙方使用此经营位置属于租用性质。三、乙方在经营过程中，不准损坏及影响甲方的各项设施，如有损坏必须按价赔偿。乙方需服从甲方的各项规章制度，做好“四防”安全工作，不得私拉日线，乱接电源，如有违反，甲方按有关规章制度处理。四、乙方需进行货物保险，否则出现盗窃、火灾和其它一切货物损失，甲方概不负责。五、本协议期满后，在同等条件下，乙方有优先承租权和购买权，如在协议期满15日内。乙方无意向续签，甲方有权自行安排。六、本协议自签定之日起生效，如有未尽事宜，甲乙双方可通过协商解决。双方签名后，刘丽承租经营至今。刘丽向红旗贸易城交租金时，红旗贸易城林经理让其等通知。刘丽自2014年11月1日至2017年7月31日，未交纳租金9600.00元。
上述案件事实，有租赁协议、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：恒基公司与刘丽签订的租赁协议，是双方的真实意思表示，且双方按协议实际履行。恒基公司以刘丽拖欠租金为由，要求与刘丽解除租赁协议，证据不充分，故对恒基公司请求与刘丽解除合同，不应支持。刘丽应将未缴纳的租金给付恒基公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”和最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
一、刘丽于本判决生效后立即给付白山市恒基市场经营管理股份有限公司自2014年11月1日至2017年7月31日止租金9600.00元；
二、驳回白山市恒基市场经营管理股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由白山市恒基市场经营管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 李 丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富民商初字第1211号
原告中国工商银行股份有限公司富锦支行。
代表人李平，男，该支行行长。
委托代理人石连刚，男，该支行职员。
委托代理人邢国栋，男，该支行职员。
被告丁军华，男，赫哲族，农民。
被告富锦市馨远农机经销有限公司。
法定代表人高咏，男，该公司经理。
委托代理人张雨晴，女。
委托代理人祝学功，男。
原告中国工商银行股份有限公司富锦支行（以下简称工商银行）与被告丁军华、富锦市馨远农机经销有限公司（以下简称馨远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人石连刚，被告馨远公司委托代理人张雨晴、祝学功到庭参加诉讼。2016年1月24日第二次公开开庭进行了审理，原告工商银行委托代理人邢国栋，被告丁军华到庭参加诉讼，被告馨远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月19日，被告丁军华在被告馨远公司处购买迪尔3316型收割机，因其资金不足在原告处办理个人汽车消费贷款99000元，年利率9.711%，期限36个月。被告丁军华用其购买的收割机做抵押，被告馨远公司为其提供担保。原告依据合同约定，将贷款99000元汇入被告馨远公司账户。贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告丁军华、馨远公司均未还款。故诉至法院。请求法院依法判令被告丁军华偿还贷款本金99000元及至清偿为止时所产生的利息、逾期利息；被告富锦市馨远农机经销有限公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供个人贷款申请书、个人借款担保合同、农机消费贷款购车合同、借款凭证各一份。意在证明被告丁军华在原告处办理农机消费信贷。被告馨远公司为被告丁军华其担保。
经庭审质证，被告丁军华对上述证据真实性无异议，对其证明内容有异议，被告未收到贷款合同所列的资金和车辆。被告馨远公司对上述证据无异议
本院经审查认为，综合原、被告质证意见，可以认定以上证据具有真实性，予以采信。
被告丁军华辩称：借款合同属实，但被告未收到合同中所列资金和车辆。因此，被告不应承担该由该借款合同产生的偿还义务。请法院驳回原告诉讼请求。
被告丁军华为支持其诉讼主张，提供证人吕永庆当庭证言。证人系勤得利永庆农机经销公司法定代表人。证明在2007年春，证人与被告馨远公司合作经营后，证人将自己的农机贷款业务转到原告处，双方共用被告馨远公司在原告处的保证金账户。约定各自负责对各自的客户进行核实、审查。2008年3月，证人经办的18笔富锦市工商银行农机贷款被骗，原告、被告馨远公司及证人到富锦市公安局报案。2010年春，富锦市公安局追回300000元的贷款，由证人取回用于偿还证人的客户在原告处的贷款，其中包括本案被告丁军华。被告丁军华与18笔农机贷款被骗案无关。
经庭审质证，原告认为证人证言与本案无关。被告馨远公司对上述证据无异议。
本院经审查认为，证人无权处分公安机关追回的300000元的贷款。对该证言不予采信。
被告馨远公司辩称：被告丁军华与原告之间的借款合同已履行。被告丁军华未收到其购买的收割机，且该收割机为借款合同中的抵押物。被告不应对该借款合同承担保证责任。
被告馨远公司未向本院提交证据材料。
本院在富锦市公安局调取如下证据：
1、中国工商银行股份有限公司富锦支行出具的收据一份。证明富锦市公安局追回的300000元的被骗贷款，返还原告。
2、收据一张。证明吕永庆收到原告转其保证金300000元。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。被告认为该证据与其无关，不予质证。
被告馨远公司未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，上述证据可以证明，公安机关追回的300000元的款项已返还原告。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2007年9月19日，被告丁军华到被告馨远公司处购买迪尔3316型收割机，因其资金不足与被告馨远公司签订农机消费贷款购车合同，在原告处贷款99000元，年利率9.711%，期限36个月。该合同中约定，经销商馨远公司在审查购车人申请材料后，与原告共同对购车人进行贷前调查。符合条件后，办理抵押登记、保险、公证、贷款等相关手续。购车人配合经销商馨远公司办理车辆落户、保险和抵押登记等相关手续，并将购车发票、首付款收据、车辆合格证、抵押登记证明、保险单原件和行驶证复印件移交给原告。原告在收到上述材料审核无误后与购车人签订《借款合同》及相关借款资料后方可将贷款发放至经销商在银行开立的指定账户内。经查，上述材料虚假。原告依据虚假的材料将贷款99000元转被告馨远公司账户。贷款逾期后，二被告未还款。庭审查明，被告丁军华未收到贷款99000元，也未收到迪尔3316型收割机。
本院认为：按照工商银行农机消费贷款购车合同的约定，被告馨远公司做为经销商提供真实材料，原告依据真实材料发放贷款，被告丁军华理应能够得到其贷款购买的收割机。因被告馨远公司提供虚假材料，原告在此基础上发放贷款，造成被告丁军华未实际使用该笔贷款，未得到其贷款购买的收割机，故被告丁军华对该笔借款不承担偿还义务。被告馨远公司做为农机经销商和该借款实际收到人，应返还侵占的该款，并按年利率9.36%赔偿占有该款期间的利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：
一、被告富锦市馨远农机经销有限公司于本判决生效后返还原告中国工商银行股份有限公司富锦支行99000元，并按年利率9.711%支付2007年9月19日至全部借款返还完毕时止的利息损失；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，公告费以实际支出额为准，由被告富锦市馨远农机经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 卢冰鑫
山东省淄博市淄��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2390号之一
申请执行人：王专勇，男，1979年2月17日出生，住淄川区。
被执行人：王加廷，男，1954年2月23日出生，住淄川区。
被执行人：张秀清，女，1951年5月9日出生，住淄川区。
被执行人：王大龙，男，1979年6月18日出生，住桓台县。
本案在执行申请执行人王专勇与被执行人王加廷、张秀清、王大龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 珂
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初104号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人郑兵，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市江阳区。2004年因吸毒被劳动教养一年九个月；2007年4月又因吸毒被强制戒毒六个月；2007年9月27日因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。现因本案于2017年12月6日被刑事拘留，因不符合收押条件，同日变更强制措施为监视居住。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人郑兵犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人郑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日15时许，被告人郑兵在泸州市龙马潭区花店，趁无人之机，将桌上1部手机（苹果7PLUS型，128G，鉴定价值4833元）盗走后销赃。案发后，被告人郑兵的家属代其向被害人退赔2000元，被害人表示不再另行追赔损失。
上述事实，被告人郑兵在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、体检报告及不予收押通知书、监视居住决定书、抓获经过、被告人的户籍信息、接受证据清单及手机发票和凭证、鉴定聘请书、鉴定通知书、收据、（2007）龙马刑初字第122号刑事判决书，被害人雷某的陈述，证人杨某、游某的证言，图巡分析，价格认定结论书，被告人郑兵的供述及辨认笔录，调取证据清单及视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人郑兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑兵在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人的家属代为退赔2000元，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑兵犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 田 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的'数额较大'、'数额巨大'、'数额特别巨大'……”
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初936号
原告雍某某。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告雍某某诉被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍某某及其委托代理人刘育江到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称，1999年4月17日，临洮县人民法院作出(19990)临八民初字第1号民事调解书，调解双方离婚，对承包地未作处理。2003年12月8日，原告起诉变更男孩抚养权，现在孩子已经成年，为了生活需要对承包地耕作。请求分割承包地。
被告李某某辩称，原告在第一次土地承包时未分得承包地，在土地小调整时分得0.4亩水地和部分山地。离婚已经十多年，原告要求分割承包地，已经超过了期限。故拒绝分割承包地。
经审理查明，1999年，原告起诉离婚，本院于1999年4月17日作出(1999)临八民初字第1号民事调解书，调解双方离婚，对承包地未作处理。2003年，原告起诉变更男孩抚养权，本院于2003年12月8日作出(2003)临新民初字第139号民事判决书，判决男孩由原告抚养。直至2015年5、6月，原告要求被告分割承包地，期间原告从来没有向被告要求分割承包地。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、户籍证明、(1999)临八民初字第1号民事调解书、(2003)临新民初字第139号民事判决书、李某某调查笔录、雍某某调查笔录予以证实，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告1999年4月离婚，对承包地没有分割，原告当时认为不在需要承包地，直至2015年5、6月原告要求被告分割承包地，期间原告从未主张分割承包地，且被告提出分割承包地已经超过期限。庭审中，原告陈述离婚时放弃了承包地的分割。经审查，又无诉讼时效中止、中断、延长事由，应认定为原告诉请超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雍某某的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告雍某某负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年五月十日
书记员 田小红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6217号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L）,住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：蒋天珷，男，1975年10月25日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告蒋天珷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告蒋天珷的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭 莎
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告王道平，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告张敏（王道平配偶），女，1962年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告吕忠军，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告于海丽（吕忠军配偶），女，1984年7月861日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告吕殿文，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告姜艳华(吕殿文配偶)，女，1960年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王道平、张敏、吕忠军、于海丽、吕殿文、姜艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王道平、张敏、吕忠军、于海丽、吕殿文、姜艳华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月16日原告与被告吕殿文、吕忠军、王道平三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月16日，被告王道平与原告签订借款合同，约定：原告向王道平提供贷款5万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王道平不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王道平发放贷款5万元。自2014年2月16日被告王道平未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年10月6日被告王道平、张敏拖欠贷款本息合计28,770.99元。因此诉至法院，要求被告王道平、张敏偿还贷款本息合计28,770.99元（截止到2014年10月6日)，被告吕殿文、姜艳华，吕忠军、于海丽承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王道平、张敏、吕忠军、于海丽、吕殿文、姜艳华未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告王道平、张敏身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王道平、张敏是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告王道平、张敏、吕忠军、于海丽、吕殿文、姜艳华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王道平、张敏系夫妻关系。2013年3月16日原告与被告吕忠军、于海丽，王道平、张敏，吕殿文、姜艳华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月8日，王道平、张敏向原告申请借款10万元，经审查2014年1月8日被告王道平、张敏与原告签订借款合同，约定：原告向王道平提供贷款5万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王道平不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王道平发放贷款5万元。自2015年1月9日，被告王道平未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年10月6日被告王道平、张敏共计拖欠贷款本息合计28,770.99元。原告诉讼来院，要求被告王道平、张敏偿还贷款本息合计28,770.99元（截止到2014年10月6日），被告吕殿文、姜艳华，吕忠军、于海丽承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王道平、张敏签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王道平名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王道平开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王道平未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张敏作为配偶与被告王道平共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王道平、张敏，吕殿文、姜艳华，吕忠军、于海丽与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王道平、张敏于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计28,770.99元。（利息计算至2014年10月6日）。
二、被告吕殿文、姜艳华、吕忠军、于海丽对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.00元，由被告王道平、张敏承担。被告吕殿文、姜艳华、吕忠军、于海丽对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执1334号
申请人王占杰，男，1960年7月7日出生，住包头市。
被执行人陈旭东，男，1962年6月7日出生，住包头市。
王占杰申请执行陈旭东民间借贷纠纷强制执行一案。
本院在执行王占杰申请执行陈旭东民间借贷纠纷强制执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第2642号民事判决书，被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人陈旭东所有的位于北京市工人体育场北路X号院X号楼X层XX-X号房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年十一月七日
书记员 王旭升
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2992号
罪犯陈奕垣，男，1941年10月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2011年2月15日作出(2011)高刑初字第24号刑事判决，以被告人陈奕垣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈奕垣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈奕垣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奕垣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈奕垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奕垣予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7719号
申请执行人司立周,男,1969年6月18日出生,47岁,汉族号码320823196906185057,住沭阳县。
被执行人孙从建,男,1972年3月1日出生,44岁,汉族号码320823197203016630,住沭阳县。
申请执行人司立周与被执行人孙从建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为5500.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2206号
被执行人:史涛,男,1962年5月18日出生于天津市,汉族。
被执行人史涛犯危险驾驶罪,本院于2014年4月1日作出(2014)红刑初字第0114号刑事判决书,判处被告人史涛犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人史涛暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人史涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 樊双喜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保250号之一
申请人：吴启全，男，1948年3月15日出生，汉族。
被申请人：施明超，男，1962年12月3日出生，汉族。
被申请人：匡子双，女，1965年6月18日出生，汉族。
本院在审理申请人吴启全与被申请人施明超、匡子双民间借贷纠纷一案中，申请人吴启全于2016年8月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封（冻结）被申请人施明超、匡子双所有的位于合江县合江镇菜坝社区小区住宅（建筑面积120.95平方米）中价值13万元的部份，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百���二条规定，裁定如下：
冻结被申请人施明超、匡子双位于合江县合江镇菜坝社区住宅一套（建筑面积120.95平方米）。
本裁定立即开始执行。
审判员 牟德良
二〇一六年八月十六日
书记员 夏茂林
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1406-8号
申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县
被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓子云在中国人民银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民再11号
再审申请人（一审被告）：陕西宇旺劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路23号。
法定代表人：聂桂华，该公司总经理。
委托代理人：崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陕西鑫源钢模板有限公司，住所地：西安市长安区斗门街办镐五路北段。
法定代表人：陈锦途，该公司总经理。
委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人：胡方，男，1982年9月5日出生，系该公司员工，住西安市户县。
再审申请人陕西宇旺劳务有限公司（以下简称宇旺公司）因与被申请人陕西鑫源钢模板有限公司（以下简称鑫源公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第03420号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月15日作出（2016）陕01民申388号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人宇旺公司之委托代理人崔蕾、张焦平，被申请人鑫源公司之委托代理人曹建宏、胡方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宇旺公司再审请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03420号民事判决；2、发回一审法院重审。再审事实和理由：1、原判认定申请人尚欠被申请人454512.31元的基本事实缺乏证据证明，且申请人有新的证据证明申请人并不欠被申请人454512.31元。被申请人违反合同约定，提供的租赁模板的数量以及质量与合同不符，原审法院并没有查明，被申请入主张的租赁费用金额有误，存在多算、重复计算部分租赁费。被申请人主张的模板改制费、清理费、丢失、报废费用缺乏证据证明，依法不应支持。原审法院仅依据被申请人提供的未经申请人签章确认的租赁费总结算单来认定被申请人主张的模板改制费、清理费、丢失、报废费用成立，不符法律程序。被申请人原审提交的证据不具有真实性，不能作为认定申请人欠款的金额的依据。被申请人庭审时提交的发货统计表、收货统计表、差数统计表系其单方统计，未经申请人核实。收货统计表与收货单的数据存在不一致，以上证据原审法院均未核实清楚，也没有按照发货单与收货单上的数量判定被申请人主张的金额是否正确，以上证据不能作为认定申请人欠款金额的依据。2、原判决适用法律确有错误。3、原审法院未核实被申请人提供的申请人联系电话的真实性，未穷尽了其他送达方式，只以挂号信形式进行邮寄送达，没有申请人的联系电话，对申请人缺席判决，严重违反送达程序，剥夺申请人的辩论权，导致本案错判。
鑫源公司辩称，1、程序上，鑫源公司按照签定合同上的电话，在原审起诉书上有标明。原审法院电话落实时，对方说不管此事，让找聂桂华，让其提供公司地址，对方也拒绝。当时法院去注册地找，也没有找到。申请人所诉公司在自强西路23号是错误的。法院送达程序是合法的。2、鑫源公司的结算单是根据对方的发货单，预算单进行计算，现在还欠45万余元，在双方的发、退货单中都有签字，鑫源公司的结算单是真实的。一审法院按照此结算单进行认定没有错误。请求再审维持一审判决。
本院再审认为，因缺席审理，原审主要依据鑫源公司提供的租赁费总结算单等证据予以判决，而该结算单只是鑫源公司单方的统计和确认，并没有宇旺公司的签字确认。双方认可一直未对租赁费进行结算。宇旺公司提交模板工程技术交底单、工程量结算表等证据，主张鑫源公司提供的租赁模板的数量以及质量与合同约定不符，且多算、重复计算部分租赁费。原审对本案争议事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第03420号民事判决；
二、本案发回西安市长安区人民法院重审。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第968号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕、董晓日。
被告钮永祥。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告钮永祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取385.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴潇颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执33号
申请执行人张元庆。
被执行人重庆永雷建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6091号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆永雷建筑劳务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币81993元（含执行费，未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 霖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖16**执962号
申请执行人：魏俊山，男，汉族，1969年7月7日出生，住安徽省利辛县。
被执行人：侯保发，男，汉族，1968年10月20日出生。住安徽省蒙城县。
被执行人：未红梅，女，汉族，1969年1月25日出生。住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4485号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人侯保发位于海南省琼海市博鳌海滨旅游区(博鳌·滨海小镇)3号楼2层206房（房产证号：海字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1728号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年1月31日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年3月22日被羁押，同3年23月日被刑事拘留，同年3月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1768号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月22日20时许，被告人廖某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为119.1mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区勒流街道沿江北路路段时，被交警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人廖某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人廖某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执61号之一
申请执行人金昌某某租赁有限公司。
法定代表人胡某某，职务经理。
被执行人孔某某，男，汉族，生于1968年7月28日，甘肃省武威市人，武威市凉州区西营镇杂沟村三组村民。
本院在执行申请执行人金昌某某租赁有限公司与被执行人孔某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年3月2日依法登记查封孔某某名下红旗牌小汽车一辆（该车未被实际控制）、于2017年7月13日依法轮候登记查封被执行人孔某某名下位于武威市二环西路科技巷房产的所有权。除此之外，因被执行人孔某某确切去向及其他可供执行的财产均无法查明，申请执行人金昌某某租赁有限公司向本院亦提供不出被执行人的确切去向及有其他可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费57958.82元、诉讼费1902元，共计59860.82元暂时无法得以执行，为此，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年八月七日
书记员 刘 鹏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执42号之二
申请执行人四川华星名仕汽车销售服务有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人秦旭生，董事长。
被执行人邓某某，男，汉族，1965年5月24日出生，住四川省双流华阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6656号民事调解书，于2017年1月5日立案受理关于四川华星名仕汽车销售服务有限公司申请执行邓某某合同纠纷一案，执行标的161144元及利息，执行费2317元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月十九日
书记员 罗旭东
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初10521号
原告：李国英
被告：沈阳凯世华物业管理有限公司。
原告李国英诉被告沈阳凯世华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月6日以被告已经给付所欠工资为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国英撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李国英承担。
审判员 杜 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 苏欣宇
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘刑初字第125号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿罗某某某，男，1978年8月19日出生，彝族，住甘洛县吉米镇，2015年9月24日因吸食毒品被甘洛县公安局强制戒毒二年，同年10月19日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2015]105号起诉书指控被告人阿罗某某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、苏丹出庭支持公诉，被告人阿罗某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月24日凌晨1时许，甘洛县公安局民警在甘洛县吉米镇一民房内将贩卖毒品海洛因给他人的阿罗某某某抓获，现场缴获毒品可疑物4包及毒资350.00元，经当面称量，毒品海洛因毛重5.5克，净重4.5克。公诉机关认为，被告人阿罗某某某非法贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人阿罗某某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，在法庭辩论中辩称：他购买毒品后，毒品被雨水淋湿，增加了毒品数量。
上述事实，有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，甘洛县公安局斯觉派出所抓获经过，被告人阿罗某某某的供述及辩解，购毒人员阿某的陈述和辨认笔录及照片，甘洛县公安局搜查笔录，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录及照片，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局斯觉派出所情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，缴获的海洛因4.5克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
本院认为，被告人阿罗某某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，在贩卖毒品海洛因4.5克给他人时，被公安民警人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人阿罗某某某在法庭辩论中辩称；毒品被雨水淋湿，增加了毒品数量的理由，本院认为，被告人没有证据证明自己购买的毒品数量，本院应以公安机关的毒品称量记录4.5克予以认定。辩称毒品被水浸泡的理由，有公安机关出据的情况说明予以证实，本院在量刑时已酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定判决如下：
一、被告人阿罗某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年9月23日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)
二、缴获的毒品海洛因4.5克予以没收，毒资人民币350.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 晓 瑛
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙马阿衣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初���第1738号
原告：周建丽。
被告：沈冰。
原告周建丽诉被告沈冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月11日，被告向其借款25000元，双方约定借期至2013年7月10日止。借期届满后，被告未按约还款，原告为此诉至法院请求判令：被告立即归还借款25000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借款协议一份，证明2013年5月11日被告向原告借款25000元，双方约定借期至2013年7月10日止的事实。
银行交易明细两份，证明原告于2013年5月11日交付给被告25000元借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月11日，被告沈冰向原告周建丽借款25000元，双方约定借期至2013年7月10日止。借期届满后，被告未按约归还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告立即归还借款25000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈冰于本判决生效之日起十日内归还原告周建丽借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告沈冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 金 逸
代理审判员 薛 玮
二〇一四年四月二日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行���农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。