南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3587号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：王红元，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告夏靖与被告王红元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人陆敬尧到庭参加诉讼；被告王红元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金41265.33元，支付2016年2月20日前拖欠的利息、逾期违约金、罚息11866.36元，并支付自2016年2月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；3.被告承担原告为实现债权所支出的律师费2951元。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款123796元，每月等额本息还款，月偿还数额为8115.52元，还款分期月数为18个月；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。被告向原告借款后，按约偿还了十期款项，第十一期仅偿还1375.47元，余款至今未还。原告认为，被告的行为已经违法了双方约定，原告有权要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费。现原告诉至法院，请求判若所请。
被告王红元未作答辩。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议及其附件、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、银行对账单、收据、委托代理协议、律师费票据等证据，被告虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。本院依法出示的（2016）苏01民终3605号民事判决书，系生效判决，来源合法，原告对相关事实也无异议，本院亦予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，夏靖与王红元签订借款协议一份，约定：王红元向夏靖借款123796元，月偿还数额为8115.52元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日12时前，节假日不顺延，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；付款方式为夏靖将款项汇入王红元招商银行62×××85账户中；王红元同意并授权夏靖在上述借款本金数额内扣除应由王红元支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后，由夏靖将剩余款项支付到王红元上述账户中；若王红元晚于协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，而罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算；若王红元偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金，应付利息、应还本金；因王红元未还款而带来的调查及诉讼费用由王红元承担等。同日，王红元与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：王红元在与夏靖签订上述借款协议时上述三家公司分别提供了信息咨询、借款审核、促成交易及还款管理等服务，王红元在获得上述借款协议约定款项的同时应依次向上述三家公司支付咨询费12135.96元、审核费1903.68元、服务费9756.36元，合计23796元；王红元同意并授权出借人在向王红元提供借款本金当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给上述相应公司等。
2013年11月27日，夏靖汇入王红元上述银行账户100000元，信和汇金公司、信和汇诚公司以及信和惠民公司分别向夏靖出具了咨询费12135.96元、审核费1903.68元、服务费9756.36元的收据。同时，夏靖称王红元在借款后按约偿还了十期款项，第十一期款项仅偿还了1375.47元，共计82530.67元，余款一直未还。
另查明，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司属于信和系公司；信和系公司是一个从事P2P网络小额借贷业务的第三方平台，其业务运作模式为：由具有资质的网络信贷公司（第三方公司）获得网站（作为中介平台），借助移动互联网技术提供信息发布和交易实现，通过平台把借贷双方对接起来，实现各自的借贷需求，以收取双方或单方的手续费或赚取一定的息差为盈利方式。信和汇金公司成立于2012年6月4日，法定代表人为王杨，住所地北京市××路甲××楼××室，其股东为夏靖（出资1910万元，持股95.5%）、金信金融信息服务（北京）有限公司，夏靖为该公司监事。信和汇诚公司成立于2012年6月1日，法定代表人为夏仕兵，住所地北京市××号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1001室内01号，其股东为夏靖、金信金融信息服务（北京）有限公司。信和惠民公司成立于2012年3月28日，法定代表人为王杨，住所地北京市××路甲××楼××2002，其股东为夏靖（出资4910万元，持股98.2%）、金信金融信息服务（北京）有限公司，夏靖为该公司监事。
还查明，2016年1月5日，夏靖与江苏当代国安律师事务所签订委托代理协议一份，约定：夏靖委托该所律师担任其与王红元民间借贷纠纷一案的代理人，代理费总额为2951元等。次日，江苏当代国安律师事务所给夏靖开具了金额为2951元的律师费发票。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，被告向原告借款的事实基本清楚，证据亦较为充分，被告至今也未提出异议，故应予认定。原、被告签订的借款协议约定借款金额为123796元，但原告实际仅交付被告借款100000元。因原告是信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的唯一自然人股东，也是信和汇金公司、信和惠民公司控股股东、监事，故原告应提交证据证明前述三公司已实际履行相应的咨询、审核、服务等合同义务，以及三公司收取的相关费用系必要、合理费用，但原告却未能提交相应的证据，故原告应系以其实际控制的关联公司名义收取咨询费、审核费、服务费等中介费用，达到预扣利息或超过年息24%的法定保护利率标准的目的。由此，本院认定原告实际出借的本金数额为100000元。
根据案涉借款协议约定，借款期限为18个月，被告每月等额支付本息8115.52元，共计应支付本息合计146079.36元（8115.52元每月×18个月），包含利息22283.36元（146079.36元-合同约定本金123796元），该利息标准为月利率1%（22283.36元÷123796元÷18个月）。原告自认被告已经偿还前十一期（其中第十一期未足额偿还）款项计82530.67元，该笔还款应包含利息11000元（100000元×1%×11个月）、本金71530.67元（82530.67元-11000元），故被告尚欠原告本金28469.33元（100000元-71530.67元）。因原告在2013年11月27日才实际汇款给被告，而利息应自次日起才产生，故上述本息计算截止日应确定为2014年10月27日。又因被告的行为已构成违约，按照借款协议约定，被告除应支付原告利息外，还应支付逾期违约金和罚息，而该些费用合并计算超出了年利率24%，故本院对原告要求被告按年利率24%支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求予以采纳。经计算，自2014年10月28日起至原告主张的2016年2月20日，被告应支付原告利息、逾期违约金、罚息为9004.11元（剩余本金28469.33元×年利率24%×481日）。至于以后的利息、逾期违约金、罚息，被告仍应按年利率24%支付。
按照相关规范，在民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理；但一方当事人请求扣除超出合理部分的律师费用的，人民法院应当予以支持。本案中，借款协议中仅是对调查及诉讼费用由被告承担做了约定，而并未约定律师费由被告承担，且律师费的支出并非必然的，故本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红元应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金28469.33元，支付2016年2月20日前拖欠的利息、逾期违约金、罚息9004.11元，并支付自2016年2月21日起至实际给付日止的利息、逾期违约金、罚息（以本金28469.33元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告夏靖负担466元，被告王红元负担736元；公告费600元，由被告王红元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
代理审判员 汪 琴
人民陪审员 黄建中
二〇一六年十二月九日
见习书记员 何 燕