wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01802���
原告北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人傅玉清，总经理。
委托代理人杜玉怀，男，1962年1月12日出生，北京嘉诚热力有限公司职员。
委托代理人金宝凤，女，1978年12月16日出生，北京嘉诚热力有限公司职员。
被告陈素英，女，1966年11月16日出生。
委托代理人陈学东（被告陈素英之夫），1964年8月13日出生。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告陈素英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托代理人杜玉怀、金宝凤，被告陈素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚热力公司诉称，被告是我单位供暖用户，其供暖地点在怀柔区劳动大厦×-×，供暖面积为126.99平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为16.5元／㎡，我单位已于2014年10月8日公告告知各采暖户，要求在2014年11月30日前将2014-2015年度供暖费交到我单位，被告逾期未交纳，故起诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付拖欠2014-2015年度的供暖费2095.34元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、被告支付本案的诉讼费用和其他费用。
被告陈素英辩称，原告所述房屋实际产权人、房屋建筑面积、欠费时间及欠费数额属实，同意承担该房屋的供暖费用，但因原告供暖温度不达标，所以没有交纳2014-2015年度的供暖费用。根据《北京市供热管理办法》，卧室、起居室的室内温度不低于18℃，而我家有一个朝东的卧室，冬季平均温度在10-13度左右，因此，请求法院适当减免温度不达标的房间的费用。
经审理查明，被告陈素英居住的北京市怀柔区开放路×号楼×单元×室在原告嘉诚热力公司供暖服务范围内，其采暖面积为126.99平方米。2014年10月8日，原告发出《供暖注水、收费通知》，要求各采暖用户于2014年11月15日前到原告处缴纳本年度冬季供暖费（供暖费价格每平米16.5元），提示用户如有未经供暖单位同意，擅自更改暖气设施的，不能保证室内温度达到政府的规定。2014年12月25日，原告向被告发出《入户催款通知书》，要求被告将供暖费2095.34元于2014年12月31日前交到原告处，如不能按期交纳，将向法院提起诉讼并按日加收1%滞纳金。2015年2月25日，原告向本院提起诉讼，请求被告交纳拖欠的供暖费并支付迟延履行期间的债务利息，后，原告向本院表示放弃请求被告支付债务利息的诉讼请求。
庭审中，被告以温度不达标进行抗辩，不同意交纳全部供暖费，请求法院适当减免温度不达标房间的费用；原告自认被告东侧房屋温度未达标。2015年4月28日，本院就温度不达标的房间进行了现场勘查，经双方确认，温度不达标采暖面积为12.34平方米、采暖费为203.61元，原告同意免去被告采暖费203.61元。被告自认曾对其他室内部分暖气片进行过更换，原告表示因暖气片进行过更换，无法保证更换过暖气片的室内温度达标。
另查一、原告嘉诚热力公司与被告陈素英未签订书面供暖协议，但，2014年至2015年度供暖期内原告为被告提供了热力服务。
另查二、2003年8月12日，北京市怀柔区物价局发出怀价发（2003）29号《关于调整我区供暖价格的通知》，将供应民用供暖价格调整至每建筑平方米、采暖季16.5元。原告系按此标准向被告收取2014年至2015年度采暖费用。
上述事实，有原被告当庭陈述、怀价发（2003）29号文件、催费通知书、通话记录等相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告嘉诚热力公司与被告陈素英虽未签订书面供暖协议，但原告已为被告居住的房屋提供了供暖服务；被告亦实际享受了该项服务且当庭表示其系交付供暖费的义务主体，故，本案原、被告之间业已形成事实供热合同关系，原告履行了主要义务，被告也应当按照政府有关规定交纳供暖费用。鉴于原、被告对供暖不达标的面积和费用达成一致处理意见，本院不持异议。针对原告的其他诉讼请求，被告未能提供充分的证据证明自己的主张，且被告自认暖气设施存在更换的情况，故，对于被告的辩称意见，本院难以采纳。对于原告放弃请求给付债务利息之请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告陈素英于本判决生效之日起十日内给付原告北京嘉诚热力有限公司二○一四年至二��一五年度的采暖费一千八百九十一元七角三分。
如果被告陈素英未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈素英负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 进
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1121执794号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行。住所地，舞阳县城东大街15号。
负责人裴晓强，行长。
被执行人杨军乾，男，1974年9月2日生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳县支行与被执行人杨军乾借款纠纷一案中，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行，经查询被执行人杨军乾无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓光
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟凡根
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第462号
申请执行人刘士芳，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人德格西白音，男，1969年12月8日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人孟根，女，42岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
刘士芳等申请孟根等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第677号，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘士芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第677号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝伟男
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0502执保520号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：秦明山、倪洪田。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人秦明山、倪洪田合同纠纷一案中，申请人于2017年7月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年八月十七日
书记员 范文博
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第4625号
申请执行人苏州昆逸担保有限公司，住所地昆山市玉山镇城北模具区优德路北侧。
法定代表人郭子英，该公司总经理。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人昆山华亭经营管理有限公司，住所地昆山市玉山镇新南西路168号。
法定代表人丁建君，公司负责人。
被执行人昆山纯高投资开发有限公司，住所地昆山市玉山镇新南路888号。
法定代表人丁建君，公司总经理。
申请执行人苏州昆逸担保有限公司与被执行人昆山华亭经营管理有限公司、昆山纯高投资开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）昆商初字第0884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山华亭经营管理有限公司归还申请人苏州昆逸担保有限公司代偿款项4500000元，支付违约金（以450万元为基数，自2014年3月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止），支付律师代理费100600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如被执行人昆山华亭经营管理有限公司未能向申请人苏州昆逸担保有限公司支付上述第一项款项的，则申请人就抵押房产（昆山市玉山镇联邦国际商务花园XX号楼X、X、X、XX、XX室房屋）的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。三、案件受理费51992元，由申请人负担4133元，被执行人负担47859元。被执行人负担部分申请人已预交，本院不再退还，被执行人在支付上述款项时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院查明：被执行人昆山华亭经营管理有限公司暂无财产可供执行，被执行人苏州昆逸担保有限公司涉及巨额债务，被执行人名下的昆山市玉山镇联邦国际商务花园房产被多家法院查封，本案不宜单独处置，待一并处置。鉴于此，本院已经告知申请人执行情况，申请人表示同意终结本次执行程序，待可处置时，再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前被执行人昆山纯高投资开发有限公司名下的房产暂不宜单独处置，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 磊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执281号
申请执行人王军祥，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人张继文，男，汉族，住咸阳市杨凌区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2262号民事判决书在执行王军祥与张继文提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人张继文具体下落不明且暂无可供执行的财产，申请人王军祥同意该案终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初2262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3446号之二
原告：殷惠芳。
委托代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人：孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告：朱惠明。
被告：张建英。
第三人：朱婷。
原告殷惠芳与被告朱惠明、张建英、第三人朱婷第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告殷惠芳于2016年10月31日向本院提出撤回对被告朱惠明、张建英、第三人朱婷起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告朱惠明、张建英、第三人朱婷的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷惠芳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1831元，合计3981元，由原告殷惠芳负担。
审判员 游进国
二〇一六年十月三十一日
书记员 周美芳
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初50号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县，农民。2015年8月27日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被澄城县公安局刑事拘留，同年9月26日被澄城县公安局监视居住，同年9月27日予以释放，2015年9月29日被澄城县公安局变更强制措施为取保候审，2016年3月21日被澄城县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
被告人孙某某生产、销售有毒、有害食品犯罪一案，由澄城县人民检察院于2016年5月30日以澄城县院公诉刑诉（2016）46号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）46号起诉书指控，被告人孙某某为使其生产加工的面粉增白，2015年1月从犯罪嫌疑人路某某（另案处理）处购得过氧化苯甲酰10公斤，并在2015年8月为村民生产加工面粉过程中掺加过氧化苯甲酰。后经西安康派斯质量检测有限公司检验，检验结论为：在王庄镇某某面粉厂内提取的、封条编号为MF-
CC-006的面粉中检出“过氧化苯甲酰”成份含量为156mg/kg，不符合“卫生部等7部门关于撤销食品添加剂过氧化苯甲酰、过氧化钙的公告（2011年第4号）”中规定的质量指标要求。该产品不合格。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接收刑事案件登记表、立案决定书、证人路续华证言、现场检查笔录、照片、检验报告、辨认笔录、查封物品清单、涉案面粉采样记录、卫生部、工业和信息化部、商务部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家粮食局、国家食品药品监督管理局2011年第4号公告、户籍证明等证据证明，足以定案。
本院认为，被告人孙某某违反国家有关规定，在生产加工面粉过程中，掺入国家明文禁止的有毒、有害非食品原料过氧化苯甲酰，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处，鉴于被告人孙某某归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去二〇一五年八月二十七日至二〇一五年九月二十七日羁押的一个月零一天，则刑期自二〇一六年三月二十一日起至二〇一六年十月十九日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王纯
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初1015号
原告：新疆隆通国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘泛洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程岗，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所实习律师。
被告：柴路路，男,1990年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆隆通国际贸易有限公司（以下简称隆通贸易公司）与被告柴路路不当得利纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆通贸易公司的委托诉讼代理人程岗、黄亚飞及被告柴路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆隆通国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款41129元；2、判令被告向原告给付逾期还款利息2056.45元；3、请求判令被告负担本案全部诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年11月3日，原、被告双方签订劳动合同，原告正式录用被告从事产品销售工作。在职期间，被告擅自将其经手的销售货款占为已有。后经公司查实，被告予以承认。2016年3月31日，被告书面承认侵占公司销售货款共计50004元整，承诺每月由被告向原告返还5000元。至今被告仅在2017年2月23日向原告返还了10000元。利息自2016年4月31日起，按每月应还5000元为基准，按年利率6%累加计算。2017年2月23日，被告返还的10000元县抵扣应付利息1125元，实际返还本金数额为8875元。原告认为，被告非法侵占原告货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告柴路路辩称：对原告所诉欠款事实认可，但金额没有50004元那么多，当时是我稀里糊涂就确认了数额。对承诺每月返还5000元，没有异议。2017年2月23日我向原告返还10000元属实。对原告的诉讼请求,我同意返还货款，但只愿意返还20000多元；利息数额及计算方式我没有异议；本案诉讼费用我也没有异议。
经审理本院认定事实如下：2015年11月3日，原告隆通贸易公司与被告柴路路签订劳动合同（固定期限），聘用被告柴路路在原告的市场部门从事销售岗位工作，约定被告每月工资为3000元，合同期限自2015年11月4日起至2016年11月4日止。合同签订后，被告柴路路负责销售原告公司的行车记录仪、导航等车载设备。2016年3月31日，原告起草情况说明一份，内容载明：“兹有新疆隆通国际贸易有限公司员工柴璐，私自挪用公司货款，给公司带来损失需自行承担经过核对及核实事实清楚，欠款总金额如下：欠款总金额：￥50004（大写：伍万零肆元整）员工柴璐需在每个月返还公司5000元整（伍仟元整）内还清所有款项，其他责任公司不以追究，如期限内未还清款项，公司将诉诸司法程序，以法律手段维护自身的权益。”被告柴路路在上述情况说明的欠款员工（签字）处签名、捺印，在欠款总金额、每月返还公司5000元整处均捺印。2017年2月23日，被告柴路路已向原告返还10000元。
庭审过程中，被告柴路路陈述：“欠付的货款是以我名下出的货的货款数额和我交回公司货款数额进行核对，出货的数量和我交回的金额对不上。”
以上事实有劳动合同、情况说明及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告柴路路作为原告隆通贸易公司的员工，无合法依据将原告公司货款私自挪用，构成不当得利，依法应当予以返还。关于原告要求被告返还货款41129元及支付逾期利息2056.45元的主张。原、被告在原告提供的日期为2016年3月31日的情况说明中已对欠款金额为50004元及还款方式进行确认，被告对承诺每月返还5000元亦无异议，且原、被告双方均认可被告于2017年2月23日已偿还1万元的事实，同时，被告对原告按年利率6%计算逾期利息的方式和数额均不持异议，原告认为已偿还的1万元应先抵扣截至2017年1月31日产生的逾期利息1125元，再冲抵本金8875元的意见并无不当，故对原告的主张即返还货款41129元（50004元-8875元）、支付逾期利息2056.45元，本院予以支持。关于被告柴路路认为所欠货款数额应该在20000元左右的抗辩意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告柴路路返还原告新疆隆通国际贸易有限公司货款41129元；
二、被告柴路路支付原告新疆隆通国际贸易有限公司利息2056.45元。
上述应付款项，被告柴路路应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取439.82元（原告已预交）、邮寄送达费20元，合计459.82元，由被告柴路路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年四月十六日
书记员 宋杰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第105号
申请人：陈锦明。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人陈锦明因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为13万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人陈锦明在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈锦明债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人陈锦明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03413号
原告周某某。
法定代理人张静。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后由原告承担500元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执510号之一
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司，住所地韩店镇驻地庆淄路西侧。
法定代表人金凯，总经理。
被执行人山东鑫通仁新型材料有限公司，住所地邹平县韩店镇冯家村。
法定代表人任科，总经理。
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司与被执行人山东鑫通仁新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初164号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东鑫通仁新型材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司借款本金421300元并支付利息（以421300元为基数，按约定借款月息1.2%利率计算，自2013年9月16日起至本判决指定的还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月29日依法冻结被执行人山东鑫通仁新型材料有限公司在交通银行滨州分行营业部银行账户，账户余额为430.82元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初164号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月十日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沅民一初字第774号
原告周桂英，女，1934年12月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告曾凡铭，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告周桂英与被告曾凡铭合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告周桂英到庭参加了诉讼，被告曾凡铭在本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂英诉称：因交通事故被告将原告撞伤，经沅陵县交警大队调解，双方达成交通事故损害赔偿协议书，协议约定，被告赔偿原告经济损失120000元（不包括被告预交的医疗费），期限为2014年12月底前付清。但被告只支付50000元，尚欠70000元未付。2015年6月原告再次找到被告，被告又承诺到2015年7月支付10000元，10月支付30000元，余款12月底付清。但至今被告未付分文。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠的70000元并支付利息7000元。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证一份，证实原告的身份情况；
2、交通事故认定书，证实2014年4月18日，被告驾驶一辆湘N408**号小型普通客车，将原告撞伤。经沅陵县公安局交警大队认定该起事故被告承担全部责任；
3、司法鉴定意见书，证实原告因交通事故致伤，其伤残程度为十级伤残（两处）；
4、交通事故损害赔偿调解书，证实2014年9月10日，经沅陵县交警大队调解，双方达成交通事故损害赔偿协议书，协议约定，被告赔偿原告经济损失120000元（不包括被告预交的医疗费），结案前已付50000元，余款70000元于2014年12月底前付清。
被告曾凡铭未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3、4号证据来源合法，内容客观真实，能够客观反映案件的客观事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月18日，被告曾凡铭驾驶一辆湘N408**号小型普通客车从沅陵县沅陵镇古城南路开往金凤宾馆方向，在古城路右转弯进入辰州街时将通过人行道的原告撞伤，原告受伤后被送至沅陵县人民医院住院治疗108天，花去医疗费35796.15元。2014年5月30日该起事故经沅陵县公安局交警大队沅公交认字（2014）第59号道路交通事故认定书认定，被告曾凡铭负全部责任，原告周桂英无责任。2014年8月19日，原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定为，原告因交通事故致伤，其伤残程度为十级伤残（两处）。2014年9月10日，经沅陵县公安局交警大队调解，原、被告双方达成交通事故损害赔偿协议书，协议约定，被告赔偿原告经济损失120000元（不包括被告已付的医疗费），结案前已付50000元，余款70000元于2014年12月底前付清。协议签订后被告未按协议约定按时支付。2015年6月原告再次找到被告，被告承诺到2015年7月支付10000元，10月支付30000元，余款12月底付清。此后被告仍未按其承诺向原告支付赔偿款项。
本院认为：本案系一起因发生交通事故后，原、被告双方达成交通事故损害赔偿协议，原告要求被告履行协议而引发的合同纠纷。原、被告在交通事故发生后，经沅陵县公安局交警大队调解，原、被告双方达成交通事故损害赔偿协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，该协议合法、有效。故被告在协议签订后应当按照约定及时全面地履行自己的义务，即依照约定按时支付剩余的赔偿款项，故原告要求被告按照约定支付剩余的赔偿款项70000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定支付剩余的赔偿款，由此给原告造成的经济损失，被告应予以赔偿，但原告要求的赔偿数额过高，应按合同履行后可获得的利益予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡铭支付原告周桂英交通事故赔偿款70000元（限于本判决生效后十日内付清）；并自2015年1月1日起按银行同期存款利率赔偿原告经济损失至本判决生效之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告曾凡铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 舒文英
二〇一六年三月六日
书 记 员 章 姝
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初152号
原告：李桂松，男，1975年11月12日生，汉族，福安市人，住福安市。
委托诉讼代理人：谢建良，福安市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：谢晓峰，男，1990年1月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告李桂松与被告谢晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂松向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款2.1万元并支付利息（以欠款2.1万元为基数，从2017年2月15日起按银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）。原告主张的事实和理由：被告曾陆续向原告购买包装膜，截止至2016年1月7日，经双方结算被告共计结欠原告货款2.1万元，因被告资金周转困难便向原告出具欠条为凭，事后被告至今未还分文。
被告谢晓峰未作答辩。
经审理查明，在庭审中原告述称其出售给被告的是食品外包装膜，自被告结欠货款后其曾向被告催讨，但未能提供相关证据证明催讨事宜，为证明被告结欠其货款事实，其提供如下证据予以证明：
证据1：由署名为谢晓峰的人于2016年1月7日向李桂松出具的结欠2.1万元包装膜货款的欠条复印件。
本院认为，被告谢晓峰本可对原告的上述主张及提供的上述证据进行答辩和质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，本院视同其自愿放弃诉讼权利；而证据1为合法有效的书证，可以证明相关事实，故本院予以采信。据此，本院认定案件事实如下：谢晓峰曾陆续向李桂松购买包装膜，截止至2016年1月7日，经双方结算谢晓峰共计结欠李桂松货款2.1万元，未约定还款期限，事后被告至今未还分文；在本案诉讼中李桂松对其曾催告谢晓峰返还货款的事实举证不能。
本院认为，在履行买卖合同过程中，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，债权人可以随时要求履行买受人支付，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，原告不能举证证明其曾向被告催讨货款，故不能证明被告逾期返还货款的事实，故原告要求被告返还货款2.1万元的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告支付逾期还款的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢晓峰应于本判决生效之日起十日内返还原告李桂松货款2.1万元；
二、驳回原告李桂松的其它诉讼请求。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告谢晓峰负担162.50元，由原告李桂松负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶巧云
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
…
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审77号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人季永泽，南通市崇川区。
申请执行人南通市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行通土资罚（十）[2015]080101号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2974平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2974平方米；缴纳罚款59480元，加处罚款59480元。
经审查查明，季永泽未经批准，于2014年10月起非法占用坐落于通州区十总镇新雁村22组2974平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2015年12月17日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对其作出了拆除在非法占用2974平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地2974平方米，罚款59480元的行政处罚。被执行人在期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚（十）[2015]080101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚（十）[2015]080101号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用2974平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地2974平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年九月六日
书记员 杨 洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑���字第34号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月5日出生于云南省禄劝县，汉族，大专文化，农民。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕，2013年11月26日被监视居住。
被告人赵某某，男，1971年9月17日出生于云南省禄劝县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕，2013年11月26日被监视居住。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯非法经营罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日12时许，禄劝县烟草专卖局在禄劝县乌蒙乡粮���所内查获被告人李某某、赵某某共同出资，在乌蒙乡辖区向村民收购的初烤烟叶2784公斤、板称一台、自制压制烤烟烟叶打包机一台，经鉴定，被查获的烟叶价值人民币87195元。
上述事实，被告人李某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，户籍证明，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品2784公斤，价值人民币87195元，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人李某某、赵某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非��经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、查获的初烤烟叶2784公斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一四年三月十日
书记员 何 薇
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民��字第00117号
原告耿立杰。
原告郑立红。
被告藁城市大一饲料有限责任公司。
法定代表人杨俊平，该公司经理。
委托代理人王军立，河北文源律师事务所律师。
原告耿立杰、耿立红诉被告藁城市大一饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2012）藁民初字第00535号民事判决书后，原被告均不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院以事实不清为由发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿立杰、郑立红、被告藁城市大一饲料有限责任公司委托代理人王军立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告不服藁城市劳动争议仲裁委员会（2010）藁劳裁字第18号裁决书，现就原、被告劳动合同纠纷诉至法院，请求法院判决原被告之间的劳动关系存续到2014年10月底。其事实及理由如下：一、2009年12月11日被告藁城市大一饲料有限公司以书面形式通知原告，请于2009年12月20日前到粮食局工业科办理解除劳动合同关系手续，领取经济补偿金，并办理失业登记。未缴2004年底前欠养老保险金个人部分交到粮食局财务科，由粮食局负责将单位部分和个人部分一并缴到社会保障局，过期不候，由此产生的后果自负。藁城市大一饲料有限责任公司以书面形式通知二原告解除劳动关系、领取经济补偿金、办理失业登记，表述明确，内容清楚，是公司的真实意思表示，以书面形式通知二原告解除劳动关系合法有效。之前被告从未以合法的书面形式通知二原告本人解除劳动关系，称2004年原、被告已解除了劳动关系没有事实和法律依据。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：被告的两份书面通知。
被告藁城市大一饲料有限责任公司口头辩称：原告要求确认原、被告劳动关系存续��2014年10月底没有事实依据和法律依据，我公司根据藁城市粮食局文件（2004）45号的文件精神，于2004年12月底将所有职工的身份进行了置换，二原告劳动关系只能计算到2004年12月底。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、河北省人民政府文件冀政2003第20号；
2、藁城市粮食局2004第45号文件；
3、石家庄市人民政府2003第143号文件；
4、邓素雪讲话稿。
经庭审质证、认证，被告对二原告提交的证据真实性无异议，但认为这两份通知是通知原告在2009年12月20日之前补办2004年前个人应缴纳的养老保险部分的通知，而不是2009年12月20日终止劳动合同的通知。
经过庭审质证、认证，原告对被告提交的证据1、2、3、4均无异议，但这些文件以前均未见过，被告所说的改制我们不知道。
经审理查明：二原告耿立杰与郑立红分别于1981年、1988年开始在藁城市粮食系统上班。1998年9月，被告藁城市大一饲料有限责任公司从藁城市第一粮库分离出来，成为独立的法人实体，二原告被分配至被告处工作。2004年12月，根据河北省人民政府文件冀政2003年20号与藁城市粮食局藁粮2004第45号文件确定的精神，被告将其公司所有职工的身份进行了置换，并与所有职工解除了劳动关系。2009年12月11日，被告给二原告发一份通知，该通知内容为：“郑丽红（耿立杰）同志：按劳动与保障部门要求，请于2009年12月20日前，到粮食局工业科办理解除劳动关系手续，领取经济补偿金，并办理失业登记；未缴2004年底前欠养老保险个人部分（23个月911元）缴到粮食局财务科，由粮局将单位部分和个人部分一并交到社会保障局，过期不候，由此产生的后果自负。”落款为藁城市大一饲料有限责任公司，时间为2009年12月11日。
本院认为：原、被告双方对双方曾存在劳动关���均无异议，本院确认。被告于2004年12月根据河北省人民政府文件冀政2003第20号与藁城市粮食局藁粮2004第45号文件确定的精神，将其公司所有职工的身份进行了置换，并与所有职工解除了劳动关系，是基于国家宏观调控政策的行为，且并未违反法律规定，本院认可。2009年12月11日被告给二原告所发的通知不能认定是双方劳动关系存续的依据，故本院对原告要求确认劳动关系存在至2014年10月的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、参照河北省人民政府《关于进一步推进粮食流通体制改革的意见》（冀政（2003）20号）、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
驳回原告耿立杰、郑立红要求将劳动关系维持到2014年10月底的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告耿立杰、郑立红承担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期七日未交纳的，视为放弃上诉。
审判长 耿燕广
审判员 王建强
审判员 王安生
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 培
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初2202号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。
委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。
经营者：阮社焕。
本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实���思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民监4号
原审原告：郝英，女，1987年10月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原审被告：杨满意，男，1985年2月6日生，汉族，身份证住址襄阳市襄城区。
原审被告：琚琴琴，女，1988年9月8日生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地，枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司经理。
原审原告郝英与原审被告杨满意、琚琴琴、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）鄂0602民初1150号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 刘爱瑛
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛莉莉
**宁夏回族自治区平罗县人民法院**
****
**刑事判决书**
****
（ 2018）宁0221刑初103号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人刘等等，女，1976年8月3日出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，农民工，住宁夏平罗县。2018年4月23日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局取保候审。2018年5月31日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人刘等等犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开��庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人刘等等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月23日11时许，在平罗县黄渠桥镇黄渠桥农贸市场内被害人王某某的辣椒摊位处，被告人刘等等趁王某某不备将王某某放在摊位上的一部VIVO牌X9Plus型手机盗走。经平罗县价格认证中心认定，被盗手机价值1998元。案发后被盗手机已发还被害人王某某。被告人刘等等到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘等等在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘等等以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值1998元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘等等到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人刘等等已将被盗手机退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘等等单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘等等犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员张���
二〇一八年六月七日
书记员项美娟
**附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文**
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供���司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6428号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告顾新明。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告顾新明物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许��告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民申29号
再审申请人（原审原告）赵德法，男，汉族，1981年9月4日出生。
被申请人（原审被告）南京市栖霞区田素华百货超市店，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道金郡花园**幢*室。
经营者田素华。
委托代理人刘群。
原审原告赵德法与原审被告南京市栖霞区田素华百货超市店（以下简称田素华超市）产品销售者责任纠纷一案，本院依小额诉讼程序于2016年5月27日作出（2016）苏0113民初1887号民事判决，该判决已发生法律效力，赵德法不服该判决，向本院申请再审。
再审申请人赵德法再审申请称，2015年12月11日16时许，申请人在被申请人田素华超市买到江苏淮安双汇食品有限公司生产的双汇烤香肠，发现产品已经超过保质期三天，与商家调解无果后投诉至栖霞区市场监督管理局尧化分局，尧化分局组织调解未果，向栖霞区人民法院诉讼。本人向法院提交了充足的证据，被申请人未能举证证明其主张或相反的证据足以推翻申请人的主张，一审法院未支持申请人的请求。根据《消费者权益保护法》的举证原则，消费者维护自身权益适用举证责任倒置。根据《食品安全法》条款规定，食品经营者应当建立食品进货查验记录制度，并保留相关凭证不得少于2年。综上所述，一审法院没有理清举证责任的承担情况，把举证责任强加到申请人身上，违反消费者权益保护法的原则，请求依法撤销（2016）苏0113民初1887号民事判决书，判决被申请人退还货款2.20元，赔偿1000元，打字复印费100元，并由被申请人承担诉讼费用。
本院组成合议庭，于2016年9月29日对此案进行了听证。再审申请人赵德法和被申请人南京市栖霞区田素华百货超市店的委托代理人刘群到庭参与了听证。在听证过程中，赵德法称当时购买的过期食品在付款当时就已发现，但并未与超市店进行直接交涉，而是去市场监管部门进行投诉。赵德法提交一份《终止调解通知书》，此通知书中注明投诉方赵德法，被诉方田素华，落款处有“投诉方”赵德法签名，“调解单位”南京市栖霞区市场监督管理局申投诉业务专用章，落款时间为2016年1月6日。“被诉方”签字栏注明为“拒签”，该通知书“调解情况”栏内载明：被诉方认可事实愿意赔偿投诉方200元，投诉方认为最低赔偿1000元，因此双方分歧太大无法达成一致意见。南京市栖霞区田素华百货超市店对此证据材料的质证意见是：调解单位事隔几个月后打电话给超市店，双方根本没有经过组织调解，仅仅是为了息事宁人，可以付给对方200元，从来没有“被诉方认可事实”，也从未见过此通知书，“拒签”更无从谈起。不认可该通知书中对调解情况的表述。
本院审查认为，虽然在本案复查听证过程中，赵德法提交了一份落款时间为2016年1月6日的《终止调解通知书》，但这份通知书在本案原审诉讼前就已经存在，赵德法并未收集并提交，并且南京市栖霞区田素华百货超市店对此证也不予认可；赵德法自称当时购物付款时就已发现所购买食品已超过保质期，但并未向超市方直接提出。所以赵德法在本案中提供的证据，仍不能证明其提供的超过保质期的食品为当时在被申请人处超市店所购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵德法的再审申请。
审判长 徐观文
审判员 俞兆丰
审判员 黄 娟
二〇一六年十月十七日
书记员 杜梦恬
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初120号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人：慕彦平，该行辛家沟支行职工。
被告：牛治平，男，汉族，农民。
被告：王兰爱，女，汉族，农民，系被告牛治平之妻。
被告：牛旺兴，男，汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告牛治平、王兰爱、牛旺兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人慕彦平、被告王兰爱到庭参加了诉讼，被告牛治平、牛旺兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息，到期前按月利率11.12‰计算，逾期后按月利率16.68‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，被告牛治平、王兰爱因货物运输资金周转困难，在原告处借款10万元，由被告牛旺兴担保。合同约定月利率为11.12‰，按季清息，于2014年6月19日到期。利息清至2014年12月27日。之后原告多次催要未果，故涉诉来院。
被告王兰爱辩称，借款是事实，但该笔借款其没有使用。
被告牛治平、牛旺兴未应诉、答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告牛治平、王兰爱向原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10万元，合同约定月利率为11.12‰，按季清息，到期清偿。如到期未能按时归还借款，则按月利率16.68‰计算利息。该借款由被告牛旺兴承担连带责任保证，于2014年6月19日到期。利息已清至2014年12月27日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告牛治平、王兰爱、牛旺兴签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。因三被告未按合同约定期限清偿借款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告牛治平、王兰爱一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元及利息（2014年12月28日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率16.68‰计算）。被告牛旺兴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告牛治平、王兰爱、牛旺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第05171号
原告：林莉，女，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：安徽霍山胜亚铸造有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：朱厚胜，该公司总经理。
被告：朱厚胜。
被告：郭梅，女，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告林莉诉被告安徽霍山胜亚铸造有限公司、朱厚胜、郭梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽霍山胜亚铸造有限公司、朱厚胜、郭梅银行帐户上的存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告林莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告安徽霍山胜亚铸造有限公司、朱厚胜、郭梅银行账户上的存款300万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告林莉提供担保的本人名下合肥市万振逍遥苑7幢404.504室和吴群名下合肥市青年小区25幢305室房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一六年一月十二日
书记员 罗晓洁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第01619号
原告：叶钢权，农民。
被告：林保龙，农民。
原告叶钢权与被告林保龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶钢权和被告林保龙均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告叶钢权诉称：2014年夏，被告因家庭遇到困难从原告处借款50000元，2014年底被告偿还20000元，余款30000元，约定被告于2015年3月1日前归还，被告并于2014年12月28日向原告出具借条一张，借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元。
被告林保龙辩称：我从原告处借款属实，但我实际上还欠他20000元，我现在手头紧，没有钱偿还。
经审理查明：2014年夏，被告林保龙因家庭遇到困难从原告叶钢权处借款50000元，2014年底被告偿还30000元，目前被告实际尚欠原告余款20000元，双方约定被告于2015年3月1日前归还，借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的身份证复印件、借条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告林保龙借原告叶钢权20000元并出具借条，原告叶钢权与被告林保龙之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告林保龙至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告林保龙欠原告叶钢权借款20000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审241号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人潘献周，男，汉族，1966年06月13日出生。住河南省洛阳市老城区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月01日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003143603号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年11月01日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003143603号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求潘献周缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢小红
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢51号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，组织机构代码86836849-1。
负责人：冯传亮，行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被执行人：山东国宏进出口有限公司，住所地日照市东港区烟台路207号贵和大厦2601室，组织机构代码77974479－0。
法定代表人：厉保墉，总经理。
被执行人：日照世嘉国际贸易有限公司，住所地日照市东港区北京路252号蓝天世贸大厦904。
法定代表人：宋泯珈，总经理。
被执行人：厉保墉，男，1974年9月17日出生，汉族，山东国宏进出口有限公司法定代表人，住日照市东港区。
被执行人：任静茹，女，1981年4月21日出生，汉族，住日照市东港区。
本院在执行中国银行股份有限公司日照分行与山东国宏进出口有限公司、日照世嘉国际贸易有限公司、厉保墉、任静茹借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人山东国宏进出口有限公司、厉保墉、任静茹送达了执行通知书和报告财产令，于2016年10月10日向被执行人日照世嘉国际贸易有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行义务，被执行人均报告了财产状况，但并未履行义务。
另查明，本案在诉讼前，本院于2016年1月27日作出（2016）鲁11民初25号民事裁定书，查封了被执行人日照世嘉国际贸易有限公司名下日房权证字第××号、厉保墉名下日房权证字第××号项下房产及被执行人任静茹名下鲁Ｌ×××××号车辆。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁11执322号之一执行裁定，拍卖被执行人厉保墉名下日房权证字第××号项下房产，拍卖款132.6万元。2017年7月21日，本院支付给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行执行款1210856.2元，扣收执行费115143.8元。本院通过全国法院查控网络系统查询，被执行人山东国宏进出口有限公司、日照世嘉国际贸易有限公司、厉保墉、任静茹除上述财产外，无其他财产可供执行。其中，日照世嘉国际贸易有限公司名下日房权证字第××号被另案处置，任静茹名下鲁Ｌ×××××号车辆已被查封但无法扣押到位。2017年9月14日，本院约谈申请执行人，告知本院执行情况，并要求其提供被执行人其他执行线索。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行未能提供被执行人的其他执行线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人山东国宏进出口有限公司、日照世嘉国际贸易有限公司、厉保墉、任静茹纳入失信被执行人名单库，并限制高消费和其他消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一七年九月十四日
书记员 刘剑敏
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执318号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司营山县支行。
被执行人王小碧。
本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初2576号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人王小碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小碧在中国农业银行账户内存款人民币63325.92元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘清念
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执135号之一
申请执行人余华锋，男，1977年12月11日出生，住衢州市衢江区。
被执行人傅延良，男，1974年5月13日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行余华锋与傅延良（2017）浙0803执135号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为1675.91元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十三日
书记员 张荣琴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执316号之一
申请执行人廖江明，男，2002年3月4日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
法定代理人廖某（廖江明的父亲），男，1974年1月9日生，汉族，住址同上。
法定代理人龙某（廖江明的母亲），女，1972年1月6日生，汉族，住址同上。
被执行人罗广，男，1977年3月9日生，汉族，住湖南省邵东县，现住广西桂林市临桂区。
被执行人罗群，女，1981年11月7日生，汉族，住址同上。
被执行人唐继顺，男，1966年7月12日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人陶常姣，女，1969年11月1日生，汉族，住址同上。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路208号。
负责人蒋文玉，该支公司经理。
申请执行人廖江明依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2719号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行罗广、罗群、唐继顺、陶常姣、中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司（以下简称平安保险临桂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为35932.26元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人唐继顺在中国建设银行的存款3566.13元，含被执行人唐继顺、陶常姣应承担的执行费50元。同时查明，被执行人平安保险临桂公司在本案申请强制执行前已主动向本院缴纳18351.59元，被执行人罗广自行赔偿廖江明经济损失14100元。扣除被执行人罗广自行赔偿的14100元，申请执行人廖江明在领取平安保险临桂公司缴纳的18351.59元及划拨唐继顺的3516.13元，合计21867.72元后，表示本案已全部执行完毕，并申请结案。
本院认为，申请执行人廖江明所申请的执行标的，本院已全部执行完毕，申请执行人廖江明亦申请结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2719号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月十二日
书记员 倪桂琼
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终53号
上诉人（原审原告）：张×，女，1963年1月7日出生。
委托诉讼代理人:张×1，男，1955年9月4日出生，住北京通州区。
被上诉人（原审被告）：柏×，女，1961年8月9日出生。
上诉人张×因与被上诉人柏×身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张×及其委托诉讼代理人张×1，被上诉人柏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×上诉请求：改判柏×支付张×医疗费共计25 008.08元，交通费8304元，误工费24
853元，护理费4666元，营养费4500元。事实和理由：第一，柏×在与张×没有发生口角的情况下手持木棍打张×，张×没有还手，是受害者，不存在过错及违法行为；第二，鉴定意见只注明2015年8月12日至9月30日之间的检查、治疗、用药属合理医疗费用，一审法院主观认定其后的是不合理，是有罪推定；第三，一审判决对误工费的认定错误，张×与用工单位之间签订有劳动合同，工资发放与否与本案无关；第四，在张×不能自理的情况下，张立新作为丈夫进行护理，相关误工费用应赔偿；第五，一审法院对交通费没有认定错误；第六，开庭前张×已经放弃了精神损害赔偿的诉讼请求，一审对此没有认定。
柏×答辩称：赔偿金额是一审法院按照鉴定意见判决的，柏×没有给张×头部造成损伤，请求维持一审法院判决。
柏×向一审法院起诉请求：1.请求柏×支付张×医疗费25 008.08元，交通费8304元，误工费24
853元，护理费4666元，营养费4500元；2.柏×支付张×精神损失费7000元；3.请求认定张×保留后续治疗费用的追诉权；4.诉讼费由柏×承担。
一审法院认定事实：根据证据材料，法院认定存在柏×对张×进行伤害的事实，张×伤情为头皮血肿、后神经性反应。关于当事人有异议的证据和事实，法院认定如下：
一、关于张×所受伤用药合理性认定。法院调取双方当事人及其证人在北京市通州区觅子店派出所做的相应笔录，双方均认可张×和柏×打架的事实客观存在，事发后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定张×的伤情属轻微伤。柏×对张×的用药合理性提出异议并申请鉴定，经鉴定张×2015年8月12日至2015年9月30日之间的检查、治疗、用药费用属合理医疗费用。双方对鉴定结果均无异议，对于张×提交的门诊病历、诊断证明、门诊票据中2015年8月12日至2015年9月30日期间的医疗费用予以认可，对2015年9月30日之后治疗的部分不属于合理的用药范围，相关的票据法院不予认定。对张×保留后续治疗费用的追诉权系诉权的行使，张×可待实际发生后再自行考虑是否起诉。
二、关于张×误工费的认定。柏×对张×提交的其劳动合同与休假证明不认可，其表示张×没有工作，工资发放证明不认可。经法院多次询问，张×对于自己工作详细的情况均不回答，对于工资发放表示系工资卡，但是却无法向法院提交工资卡明细，故对于其工作的真实性法院不予认可。
三、关于张×的护理费认定。张×向法院提交其爱人张立新的误工证明，但是未向法院提交其需要护理的相关医嘱并且该证明仅记载了张立新请假的事实，并未记载请假原因和扣发工资的事实，故对于上述护理证明法院不予采纳。
经核实，张×的合理损失包括：（1）医疗费5861.69元；（2）交通费800元；（3）误工费676.24元，共计7337.93元。
一审法院认为：公民的人身、财产权利受到法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。本案中，对于张×主张的医疗费，以正规的医疗费票据为准，票据时间以鉴定报告认定时间为准；对于张×主张的交通费，法院根据伤情及治疗情况酌情确定；对于张×主张的误工费，法院根据其伤情结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》计算12日，每天按照上一年度北京农村居民人均可支配收入计算；对于护理费和营养费，因张×未提供医嘱证明和支出票据，法院不予支持；对于张×主张的精神损害赔偿，因柏×的行为并未给张×造成严重后果，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、柏×赔偿张×医疗费、交通费、误工费共计七千三百三十七元九角三分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回张×其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民人身、财产权益的，应当承担相应侵权责任。本案中，双方对柏×存在侵害张×人身权益的事实没有异议，张×上诉主要对医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费的赔偿数额有异议。关于医疗费，一审法院经柏×申请，对张×所受损伤用药合理性进行了鉴定，鉴定意见为张×于2015年8月12日至2015年9月30日之间的检查、治疗、用药费用属于合理医疗费用。张×虽对此不予认可，但未提交实质证据推翻鉴定意见，故一审法院依据鉴定意见认定合理医疗费用并无不妥。关于交通费，柏×应负担张×在合理医疗期间的交通费用，一审法院依据其伤情及治疗情况酌情确定并无不妥。关于误工费，张×未提交充分证据证明其必要误工天数及工资标准，一审法院以上一年度北京农村居民人均可支配收入为标准，结合张×之伤情酌情认定误工费符合法律规定。关于护理费、营养费，张×未提交相关医嘱与票据，一审法院对该部分主张不予支持亦无不当。
综上所述，张×的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费4200元，由柏×负担（已交纳）
一审案件受理费742元，由张×负担661元（已交纳），柏×负担81元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1300元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二○一七年一月十九日
书 记 员 贾云航
书 记 员 苏 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6026号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：斯洪强，男，1985年2月1日出生，住四川省南部县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与斯洪强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人斯洪强的财产在345827元的范围内采取保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人斯洪强所有的位于成华区×社区×组×栋×单元×层×号房屋产权（备案号2×××××1，已预抵押，建筑面积64.93平方米）予以查封。
以上保全财产以345827元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年八月二日
书记员 刘春莲
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执525号之一
申请执行人：邱某某，男，1977年1月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：吕某某，江西某某律师事务所律师。
被执行人：江西某某新电源有限公司，住所地江西省上饶市横峰县**园区**区，企业代码***。
法定代表人林某某，该公司执行董事。
委托代理人林某，男，1982年7月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市融城镇**号，该公司采购部经理，身份证号码***。
被执行人：张某某，女，1962年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人王某某，江西某某律师事务所律师。
本院在执行邱某某与江西某某新电源公司，张某某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人江西某某新电源有限公司财产暂时无法处置，被执行人张某某也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 凯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6276号之一
原告：南通高飞创业投资有限公司，住所地江苏省海安县大公镇人民东路28号。
法定代表人：贲旭东，执行董事。
被告：广西凭祥市恒宇水泥有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石村那标屯。
法定代表人：王建，董事长。
原告南通高飞创业投资有限公司与被告广西凭祥市恒宇水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告南通高飞创业投资有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通高飞创业投资有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通高飞创业投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由原告南通高飞创业投资有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1237号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：张强，男，汉族，25岁，农民。
被执行人：刘杰，女，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1145号、J1146号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1145号、J1146号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1145号、J1146号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执990号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某，职务：主任。
被执行人祝某，女，1993年10月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫计委与被执行人祝某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第32号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第32号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二十日
书记员 王冬云
吉林省舒兰市��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初437号
原告王金青，住吉林省舒兰市。
委托代理人王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告于海波，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王金青诉被告于海波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日以自行和解为由向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告王金青自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金青撤回起诉。
诉讼费310元由原告王金青承担。
审判员 张秀斌
二〇一七��四月五日
书记员 陈慧美
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑终206号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉单位（一审被告单位）九三粮油工业集团有限公司。
辩护人赵淑洲、杨波，广东敬海律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）张莹，女，汉族，1981年6月21日出生。
辩护人赵国华，北京市铭基律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）曾艳丽，女，汉族，1980年7月30日出生。
辩护人渠双平，北京市铭基律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告单位九三粮油工业集团有限公司、被告人张莹、曾艳丽犯走私普通货物罪一案，于2016年5月27日作出（2016）黑01刑初11号刑事判决,认定被告单位九三粮油工业集团有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三百万元；被告人张莹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人曾艳丽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；侦查机关扣押的涉案赃款人民币二百七十一万二千六百六十六元三角八分，依法没收，由扣押单位上缴国库。
宣判后，被告单位九三粮油工业集团有限公司以CJS公司、兴隆公司与哥伦比亚公司签订的合同系采用点价方式确定大豆单价，点价取得利润计入大豆的最终价格而不是冲抵货款；主观上不存在逃避海关监管以偷逃税款的目的，行为不具有社会危害性；哈尔滨海关出具的海关核定证明书认定事实不清、结论错误为由提出上诉。被告人张莹、曾艳丽亦提出与被告单位相同的上诉理由。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定被告单位九三粮油工业集团有限公司、被告人张莹、曾艳丽犯走私普通货物罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初11号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永刚
审 判 员 田加林
代理审判员 王增龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 王子益
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执683号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人阿子洛比，绰号小李子，男，1990年1月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行阿子比洛罚金一案，本院作出的（2017）川0403刑初23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人阿子比洛应缴罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月17日移送执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，均为查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初23号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月一日
书记员 李 梅
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执192号之二
申请执行人：苑涛,男。
被执行人：山东东润食品有限公司。
法定代表人：李文胜，职务：总红理。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案[2017]137号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人山东东润食品有限公司名下有不动产多处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东东润食品有限公司名下位于东营区汾河路161号不动产五处。被执行人山东东润食品有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被���行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年六月五日
书记员 贺佳源
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322财保169号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住营山县新城路20号。
法定代表人：何海涛，该行行长。
被申请人：龙韦，男，生于1975年11月3日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：邹丽，女，生于1979年9月4日，汉族，住四川省营山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被申请人龙韦、邹丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人龙韦、邹丽所有的位于营山县城南镇滨河北路的房产并提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人龙韦、邹丽所有位于营山县城南镇滨河北路的房产。查封期限为三年，查封期间，所查封房产不得变卖、转让、抵押等，否则承担相应法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 薛丽君
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0123民初2228号
原告：张振友，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：吴传兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：施红年，女，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告张振友与被告吴传兵、施红年劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振友及委托代理人万凤到庭参加诉讼，被告吴传兵、施红年经本院依法公告送达传票等应诉材料后，无正当理由未在指定期限内到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振友诉称：原、被告经人介绍认识，两被告系夫妻关系。2014年9月至2014年底，被告从中国建筑第四工程局有限公司在江西九江万达商务工地承接了钢筋绑扎等工程，原告带工人共6人在此为被告做钢筋小料加工，并约定年底支付工资。但被告领取原告等人工资后一直未将工资支付给原告。2015年2月16日，被告为原告打下欠条，欠原告168000元整。后来经过原告多次催要，被告仅仅支付原告44000元。2016年6月2日，原告在安徽省太和县的被告工地又找到被告讨要欠款，被告仍然说没有钱偿还，但又重新为原告出具一份欠条，欠原告124000元。此后，原告多次催要，被告一直没有偿还，为维护原告合法权益，故诉至本院要求：1、请求法院判决两被告立即连带支付欠款124000元；2、诉讼、保全等费用由被告承担。
被告吴传兵、施红年均未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证。
原告张振友为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息查询记录、婚姻登记记录证明，证明两被告主体资格及身份关系；3、《欠条》两份，证明被告拖欠原告工资款的事实；4、票据一组，证明原告支出保全费、担保费及公告费等事实。
经庭审核实，并与相关证据原件核对，原告所举各组证据具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告张振友系钢筋工，两被告系钢筋工劳务承包人，原、被告经人介绍相识后，原告张振友带领工人自2014年4月至2014年底在两被告所承包的江西九江万达工地上从事钢筋工作业，双方口头约定按140元-160元/吨计算劳务报酬，并约定当年底支付报酬。后两被告未能如约支付报酬。2015年2月16日，经原告多次催要，两被告共同向原告张振友出具欠条一张，内容为“欠张振友九江万达配小料加工剩余168000元整，大写拾陆万捌仟元整。吴传兵施红年2015年2月16号”，此后，两被告仅支付了现金30000元，并以一台机器折抵了1万余元，余款未能按约支付。2016年6月2日，两被告重新向原告出具欠条一张，载明：今欠张振友九江万达中建四局钢筋小料加工壹拾贰万肆仟元（￥124000.00）。此后，对于所欠劳务报酬，两被告仍未能支付，以致成讼。
同时查明：原告张振友为申请财产保全支出保全费1140元，支出担保费1120元。本案诉讼过程中，为向两被告公告送达开庭传票等材料支出公告费800元。
另查明：被告吴传兵与被告施红年于2010年8月16日在肥西县民政局登记结婚，于2016年6月13日办理了离婚登记。原告张振友主张的劳务报酬欠款均发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案中，原告张振友向两被告所承包的工地提供钢筋工劳务作业，并约定了报酬计算方式，原告张振友已实际提供劳务，双方业已对劳务报酬进行了结算，此种情况下，双方之间虽未签订书面的劳务合同，但依法形成了事实上的劳务合同关系，作为劳务接受人的两被告应依法按约向原告支付劳务报酬，现因两被告经原告多次催要仍未支付报酬，且经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，两被告未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由两被告承担相关不利后果。又因，原告诉称的劳务报酬欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，欠条亦是由两被告共同出具的，故对于原告主张由两被告连带支付所欠的劳务报酬124000元，本院依法予以支持。对于原告张振友主张的担保费及公告费亦是因两被告未履行支付报酬义务所造成的直接经济损失，依法应由两被告予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传兵、施红年应于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告张振友劳务报酬人民币124000元。
二、被告吴传兵、施红年应于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告张振友担保费1120元、公告费800元，合计人民币1920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，财产保全费1140元，共计人民币3920元，由被告吴传兵、施红年共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 侯克飞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2581号之一
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，系该社理事长。
被执行人：郑东升，男，1969年2月13日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社与郑东升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0127民初3782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人郑东升无可供执行的财产。已执行到案款1455318元，另外被执行人已支付诉讼费16127元，执行费21955元。被执行人郑东升至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款344682元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社如发现被执行人郑东升有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月十五日
书记员 徐志燕
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执155号
申请执行人：张纪进，男，汉族。
被执行人韩秀传，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初823号民事判决书，于2017年06月05日向被执行人韩秀传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩秀传在中国农业银行62×××70账户内存款人民币54197.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一七年六月六日
书记员 孙志殿
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第767号
申请执行人：卢海根，男，1949年12月4日出生，汉族，地址：。
被执行人：舒智明，男，1962年11月2日出生，汉族，地址：。
被执行人：强忠英，女，1962年7月17日出生，汉族，地址：。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第991号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人舒智明、强忠英发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的102900元及利息，缴纳执行费1440元，但被执行人舒智明、强忠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒智明、强忠英银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2431号之三
原告：重庆恒贤机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道龙青支一路2号，统一社会信用代码91500227795884005K。
法定该表人：黄伟。
委托诉讼代理人：刘玉兰，女，1974年7月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆聚群摩托车零配件制造有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人：卢暾頲。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：郑平，男，1958年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡。
原告重庆恒贤机械制造有限公司与被告重庆聚群摩托车零配件制造有限公司、郑平确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒贤机械制造有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈飘扬
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4222号之一
申请人：季纯冰，男，1973年10月26日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：魏连新，男，1956年12月20日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人季纯冰与被执行人魏连新追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为347620元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月十四日
书记员 陈海翔
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初42号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被取保候审。经本院决定于2017年4月7日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年11月18日零时30分许，被告人李某甲酒后驾驶青BL62**号轿车沿平大线由北向南行驶至1公里加400米处，与前方同方向行驶的由李某乙驾驶的青BF30**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，李某甲血醇浓度为128mg/100ml。道路交通事故责任书认定，被告人李某甲负事故的全部责任，李某乙无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李某甲有以下量刑情节：1.造成交通事故负事故全部责任；2.如实供述犯罪事实；3.赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某甲未提出异议。
经审理查明，2016年11月18日零时30分许，被告人李某甲酒后驾驶青BL62**号轿车沿平大线由北向南行驶至1公里加400米处，与前方同方向行驶的李某乙驾驶的青BF30**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，李某甲血醇浓度为128mg/100ml。互助县公安交警大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任，李某乙无责任。案发后，被告人李某甲已支付李某乙的车辆修理费，并赔偿李某乙的误工损失4800元。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及被害人李某乙陈述。证明2016年11月18日1时6分，李某乙向公安机关电话报案，称在互助县红崖子沟乡林家庄村路段，一辆小型面包车撞在我驾驶的出租车尾部；
2.道路交通事故照片。证明案发现场情况；
3.证人蒋某某证言：2016年11月17日20时许，我和同学李某甲在我家喝酒至23时许，李某甲回家了。18日早上9时许，我得知李某甲驾车和一辆出租车相撞；
4.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从李某甲血液中检出乙醇，血醇浓度为128mg/100ml；
5.道路交通事故认定书。证明被告人李某甲负事故的全部责任，驾驶人李某乙无责任；
6.被告人李某甲供述。其承认指控的犯罪事实；
7.协议书、收条及谅解书。证明被告人李某甲已赔偿李某乙的车辆修理费，并支付李某乙的误工损失4800元，李某乙对被告人的行为表示谅解，请求对被告人李某甲减轻处罚。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 殷亨兰
审判员 贺生胜
审判员 张建青
二〇一七年四月十八日
书记员 王 璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2932号
原告陈大为，男，汉族。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告赵庆跃，男，汉族。
被告葛玉艳，女，汉族。
本院在审理原告陈大为与被告赵庆跃、葛玉艳种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，原告陈大为于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈大为撤回起诉。
案件受理费383元，由原告陈大为负担。
审判员 江海波
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5952号
原告：孟明，男，1958年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。
被告：南通市福泰建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城街道陆桥苑300-302号楼三楼。
法定代表人：高忠源，执行���事。
原告孟明与被告南通市福泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。现原告孟明于2017年9月20日以原、被告双方已经达成庭外和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟明撤诉。
案件受理费减半收取13865元，由原告孟明负担。
审 判 长 姚建华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 陈克毅
二〇��七年九月二十日
见习书记员 居海蒙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5000号
罪犯周思华，男，1987年12月23日出生，汉族，出生地江西省鹰潭市余江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年8月6日作出(2013)东二法刑初字第766号刑事判决，以被告人周思华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周思华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周思华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年6月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周思华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周思华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1720号
申请人：ＸＸ。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1934号
原告：苏玉，女，汉族，1989年2月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。
被告：邓小刚，女，汉族，1990年11月22日出生，住陕西省石泉县两河镇。
被告：首发源美容美发，住所在江北大道。
本院受理原告苏玉诉被告邓小刚、首发源美容美发追索劳动报酬纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按苏玉撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年六月九日
书记员 张 弛