江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2120号
原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。
负责人：冯翔
委托代理人：褚敏，江西秦风律师事务所律师，职业证号：13601201011637616。
委托代理人：李三三，江西秦风律师事务所律师，职业证号：36011511210129。
被告：付荣爱，女，汉族，1967年5月12日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：万正洪，男，汉族，1963年9月23日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：汪词花，女，汉族，1982年12月21日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：黄和平，男，汉族，1962年12月8日生，住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601200210221395。
被告：李国珍，女，汉族，1961年8月2日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：李顺儿，男，汉族，1959年9月6日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：付春凤，女，汉族，1960年2月24日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：万洪春，男，汉族，1959年1月18日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：万燕，女，汉族，1988年1月20日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：徐超，男，汉族，1988年2月9日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：万康，男，汉族，1990年1月30日生，住址：江西省南昌市南昌县。
被告：南昌县振武米业有限公司，住址：南昌县武阳镇茬港村前坊村小组，组织机构代码：66201668-5，
法定代表人：万正洪。
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（简称光大银行南昌分行）诉被告付荣爱、万正洪、汪词花、黄和平、李国珍、李顺儿、付春凤、万洪春、万燕、徐超、万康、南昌县振武米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告光大银行南昌分行的委托代理人褚敏及被告黄和平委托代理人潘红卫到庭参加诉讼，被告付荣爱、万正洪、汪词花、李国珍、李顺儿、付春凤、万洪春、万燕、徐超、万康、南昌县振武米业有限公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行南昌分行诉称：2014年12月3日，中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称“光大银行”）与付荣爱、万正洪、汪词花、黄和平、李国珍、李顺儿、付春凤、万洪春共同签订《联合保证合同》，约定以上人员形成联保体，任一户在原告处借款所涉各债务，均由其他联保户承担连带清偿责任。同日，付荣爱、万正洪、汪词花、黄和平、李国珍、李顺儿、付春凤、万洪春等人与光大银行签订《联合质押合同》，合同约定由汪词花、付荣爱、付春凤、李国珍分别提供一份人民币75万元光大银行南昌分行个人定期存单作为质押物，为各联保体成员在光大银行债务提供质押担保。2014年12月3日，被告付荣爱与原告签订编号为50051416000161《个人贷款合同》，合同约定：被告付荣爱向原告借款300万元的贷款，贷款期限自2014年12月3日至2015年12月3日止；利息按照约定年利率为7.84%计算，罚息利率为约定贷款执行利率基础上上浮50%。2014年12月3日，万燕、徐超、万康与光大银行签订编号为DB50051416000161-1《个人贷款保证合同》，合同约定：被告万燕、徐超、万康为借款人付荣爱在光大银行编号为50051416000161《个人贷款合同》项下300万元贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带担保责任。2014年12月3日，南昌县振武米业有限公司与光大银行签订合同编号为：DB50051416000161-2《个人贷款保证合同》，合同约定：被告南昌县振武米业有限公司为借款人付荣爱在光大银行编号为50051416000161《个人贷款合同》项下300万元贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带担保责任。光大银行于2014年12月3日向被告付荣爱放贷款300万元。在借款期限届满后，被告付荣爱仍未依约清偿借款本息，经原告多次催告均未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：一、判令被告付荣爱、万正洪立即向原告清偿借款本金2413881.41元及利息（含罚息）款项，利息按年利率7.84%计取，罚息按7.84%基础上上浮50%计算。截止2016年7月15日止，付荣爱尚欠利息款项为171249.76元。二、判令被告汪词花、黄和平、李国珍、李顺儿、付春凤、万洪春、万燕、徐超、万康、南昌县振武米业有限公司在付荣爱所需清偿全部款项范围内承担连带清偿责任。三、判令以上被告承担原告为实现债权所产生的邮寄送达费、公告费、律师费、差旅费等各相关费用（以实际发生金额为准）。四、本案诉讼费、保全费由以上被告共同承担。
原告光大银行南昌分行提交了如下证据：
第一组证据：证据一、被告付荣爱、万正洪、汪词花、黄和平、李顺儿、李国珍、付春凤、万洪春、万燕、徐超、万康等人的身份证、户口本身份信息和结婚证各一份；证据二、南昌县振武米业有限公司营业执照、组织机构代码证各一份；
证明内容：证明各被告的主体身份。
第二组证据：证据三、编号50051416000161《个人贷款合同》一份；证据四、《贷款凭证》和《贷款借据》各一份；
证明内容：1、证明被告付荣爱向光大银行借款300万元，贷款期限自2014年12月3日至2015年12月3日止，利息按照约定年利率为7.84%计算，罚息利率为约定贷款执行利率基础上上浮50%。2、证明光大银行依约发放贷款300万元至万正洪银行账户，付荣爱应当依约履行还款义务。
第三组证据：证据五、《联合保证合同》一份；
证明内容：证明汪词花、黄和平、万正洪、付荣爱、付春凤、万洪春、李顺儿和李国珍形成四户联保体，同意在2014年12月3日至2015年12月3日期间对联保体成员在光大银行的贷款承担连带保证责任。
第四组证据：证据六、《联合质押合同》一份；
证明内容：1、证明汪词花、黄和平、万正洪、付荣爱、付春凤、万洪春、李顺儿和李国珍分别将其在光大银行的四份“个人定期存单”进行质押，被告就四份75万元定期为四户联保体项下的借款合同承担质押担保责任；2、证明光大银行对该质押的定期存单享有优先受偿权，光大银行在本案中主张款项系已优先受偿后的尚欠款项。
第五组证据：证据七、编号D1350051416000161-1、-2《个人贷款保证合同》各一份；
证明内容：证明万燕、徐超、万康和南昌县振武米业有限公司对付荣爱在光大银行项下的贷款承担连带保证责任。
第六组证据：证据八、付荣爱《欠本息清单》一份（截至2016年7月15日止）；
证明内容：证明截止2016年7月15日付荣爱尚欠光大银行借款本金2413881.4元，利息171249.76元（含罚息）。
第七组证据：证据九、《委托代理合同》一份；证据十、律师费发票一份；证据十一、公告费发票一份；
证明内容：证明光大银行为实现债权产生的律师费、公告费，已支付律师费金额为5000元、公告费300元，合计5300元，依照合同约定，应当由被告承担。
被告黄和平委托代理人潘红卫辩称：一、对于借款本金应由银行和主债务人付荣爱核对。二、承担担保责任是由各种原因造成的。
被告黄和平未向法院提交证据。
被告付荣爱、万正洪、汪词花、李国珍、李顺儿、付春凤、万洪春、万燕、徐超、万康、南昌县振武米业有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称“光大银行”）与付荣爱、万正洪、汪词花、黄和平、李国珍、李顺儿、付春凤、万洪春共同签订《联合保证合同》，约定：由上述人员组成联保体，任一户在原告处借款所涉各债务，均由其他联保户承担连带清偿责任。同日，付荣爱、万正洪、汪词花、黄和平、李国珍、李顺儿、付春凤、万洪春等人与光大银行签订《联合质押合同》，合同约定：由汪词花、付荣爱、付春凤、李国珍分别提供一份人民币75万元光大银行南昌分行个人定期存单作为质押物，为各联保体成员在光大银行债务提供质押担保。2014年12月3日，被告付荣爱与原告签订编号为50051416000161《个人贷款合同》，合同约定：被告付荣爱向原告借款300万元的贷款，贷款期限自2014年12月3日至2015年12月3日止；利息按照约定年利率为7.84%计算，罚息利率为约定贷款执行利率基础上上浮50%。2014年12月3日，万燕、徐超、万康与光大银行签订编号为DB50051416000161-1《个人贷款保证合同》，合同约定：被告万燕、徐超、万康为借款人付荣爱在光大银行编号为50051416000161《个人贷款合同》项下300万元贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带担保责任。2014年12月3日，南昌县振武米业有限公司与光大银行签订合同编号为：DB50051416000161-2《个人贷款保证合同》，合同约定：被告南昌县振武米业有限公司为借款人付荣爱在光大银行编号为50051416000161《个人贷款合同》项下300万元贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带担保责任。光大银行于2014年12月3日向被告付荣爱放贷款300万元。在借款期限届满后，被告付荣爱仍未依约清偿借款本息，经原告多次催告均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法处理。
另查明，付荣爱、万正洪系夫妻关系；汪词花、黄和平系夫妻关系；李顺儿、李国珍系夫妻关系；付春凤、万洪春系夫妻关系；万燕、徐超系夫妻关系；万康和万燕是万正洪的儿子、女儿。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告光大银行南昌分行与被告付荣爱签订的编号为50051416000161的《个人贷款合同》、《联合保证合同》、《联合质押合同》、《个人贷款保证合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告付荣爱无力还款，故对原告要求付荣爱归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告付荣爱借款期间与万正洪是夫妻关系存续期间所负债务，且被告万正洪在联合保证合同中签字认可，故对银行要求万正洪共同偿还共同债务的诉请，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告万正洪、汪词花、黄和平、李国珍、李顺儿、付春凤、万洪春、万燕、徐超、万康、南昌县振武米业有限公司，承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费5000元、公告费300元的诉请，因借款合同中双方有约定，本院予以支持。被告付荣爱、万正洪、汪词花、李国珍、李顺儿、付春凤、万洪春、万燕、徐超、万康、南昌县振武米业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告付荣爱、万正洪于本判决生效之日起十五日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行贷款本金2413881.41元，利息（截止至2016年7月15日为171249.76元，并自2016年7月16日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）及律师代理费5000元。
二、被告汪词花、黄和平、李国珍、李顺儿、付春凤、万洪春、万燕、徐超、万康、南昌县振武米业有限公司，对被告付荣爱、万正洪的贷款本金及利息、律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费27480元，公告费300元，以上合计27780元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 熊世娇