湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂01民终7840号
上诉人(原审被告）:罗新国，男，1975年12月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：武汉东瑞迪凯机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道2009号。
法定代表人：辛庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人罗新国因与被上诉人武汉东瑞迪凯机械设备有限公司（以下简称东瑞迪凯公司）买卖合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗新国上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判退货。事实与理由：一、一审对案件事实未查清，事实认定错误，本案挖机的机价应为44万元。一审罗新国因记错开庭时间未能出庭应诉，东瑞迪凯公司在庭审中又隐瞒了案件相关事实，直接导致一审案件事实认定错误。东瑞迪凯公司2014年6月8日向罗新国出具证明一份，内容为：罗新国从武汉东瑞迪凯机械设备有限公司购买奇瑞迪凯150挖机（上部）一台。其转盘（壹万）、小臂（壹万捌仟元）、铲斗（陆仟）、油管（下半身油管）压了八根（陆仟元），共计肆万元整，从挖机总款扣除。则本案挖掘机的机价实际为44万元。二、东瑞迪凯公司违约在先，罗新国不应承担违约责任。东瑞迪凯公司未提供质量合格的产品，又拒不提供维修和保养义务，据此产生的一切不利法律后果应由东瑞迪凯公司承担，且合同约定的履约保证金为1万元，一审判令罗新国按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息不公。因挖机质量问题导致停工损失约10万元，由于东瑞迪凯公司不履行基本的售后服务和维修保养义务，罗新国不得不自行找人对挖机进行修理及更换零部件，费用约12万元，2016年年初因发动机故障挖机已无法使用，经咨询维修费用约3万元。三、东瑞迪凯公司不履行合同从义务，无法提供售后服务，应当采取减少价款的补救措施。罗新国已垫付的12万元维修及部件更换费用应从剩余货款中扣减，东瑞迪凯公司应对发动机进行修复或直接从货款中扣减3万元，作为其无法履行合同从义务的补救措施，并应承担挖机停运损失约10万元。
东瑞迪凯公司称，双方合同约定不能以质量问题为由拒付货款，罗新国对挖机自行改装，我方有挖机合格证，挖机不存在质量问题，我方已做首次保养，且2015年已给罗新国换了一些零件，但罗新国还是未付款。关于罗新国要求退货的意见，双方合同合法有效且已实际履行，挖机无质量问题，请求驳回上诉。
东瑞迪凯公司向一审法院起诉请求：1、罗新国向东瑞迪凯公司支付挖机款230000元；2、罗新国承担自2014年4月14日起至还款之日的利息172800元（按照月息3%进行计算）；3、罗新国承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：东瑞迪凯公司于2004年4月6日成立，经营范围包括：工程机械设备的销售、租赁、维修等。2014年4月14日，东瑞迪凯公司（甲方、出卖人）与罗新国（乙方、买受人）签订《工业产品买卖合同》，双方在合同中约定，甲方向乙方出售奇瑞迪凯牌DE150型挖机一台，机价为480000元。付款方式为分期付款，乙方于合同签订之日支付货款280000元，余款200000元分十二次付清。2014年5月至2015年3月，每月20日前还款16000元，2015年4月20日前支付24000元。首付款300000元（含货款280000元，运费10000元和保证金10000元）。如乙方未按期付款，则承担每月3%的资金占用费。双方在合同中还约定了其他权利义务。甲方处由东瑞迪凯公司加盖了其合同专用章，乙方处由罗新国签字并捺印。2015年5月14日，罗新国与东瑞迪凯公司签订了《二手车转让抵款合同》，以其所有的石川岛牌65NS型二手挖掘机作价170000元，冲抵双方《工业产品买卖合同》中奇瑞迪凯牌DE150型挖机的首付款。后罗新国仅向东瑞迪凯公司支付了现金90000元，共计260000元，尚欠东瑞迪凯公司合同约定的首付款20000元。同日，东瑞迪凯公司委托湖北川岛建筑机械有限责任公司向罗新国履行了交货义务，罗新国对挖掘机进行了确认和接收。但罗新国未按照合同约定履行还款义务，在整个还款期间内，分文未付。2016年6月14日，东瑞迪凯公司诉至法院。
一审法院认为，东瑞迪凯公司与罗新国签订的《工业产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。东瑞迪凯公司、罗新国之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。东瑞迪凯公司已依约向罗新国交付了挖掘机，罗新国应依约向东瑞迪凯公司履行付款义务。现合同约定的付款时间已经届满，但罗新国未履行还款义务，尚欠东瑞迪凯公司货款230000元。罗新国不履行还款义务的行为侵害了东瑞迪凯公司的合法权益，故对东瑞迪凯公司要求罗新国给付下欠货款230000元的诉讼请求予以支持。罗新国未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。因罗新国与东瑞迪凯公司签订的《工业产品买卖合同》中约定，若未按期还款，则承担每月3%的资金占用费，该标准过高。法院酌情认定东瑞迪凯公司的逾期利息损失为以罗新国未付金额230000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从全部欠款到期之日的次日即2015年4月21日起计算至实际付清之日止。故对东瑞迪凯公司要求罗新国支付逾期利息172800元的诉讼请求，在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。罗新国经法院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、罗新国于判决生效后十日内偿还武汉东瑞迪凯机械设备有限公司货款230000元及逾期付款利息（以230000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年4月21日起计算至实际付清之日止）；二、驳回武汉东瑞迪凯机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元，由武汉东瑞迪凯机械设备有限公司承担1912元，罗新国承担5580元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，罗新国提交了魏敦峰2014年6月8日出具的《证明》，证明挖机总款中应扣减4万元。经质证，东瑞迪凯公司对其真实性无异议，但认为该证明没有效力，双方此后已就货款达成新的协议。东瑞迪凯公司提交如下证据：1、2014年7月25日的《协议》，证明罗新国下欠货款194700元，罗新国对东瑞迪凯公司服务无异议，且证明挖机是罗新国自行改装，东瑞迪凯公司对此不负责任；2、DE150挖机《合格证》复印件，证明东瑞迪凯公司向罗新国提供的挖机合格。经质证，罗新国对《协议》真实性及下欠货款194700元无异议，认为没有对设备进行改装，对《协议》之前东瑞迪凯公司的服务无异议，对之后的服务有异议，我方买设备只买了上半部分，自己装了下半部分，且该协议是调解协议，对我方不利的条文不应采信；对DE150挖机《合格证》真实性有异议。本院认为，罗新国提交的《证明》及东瑞迪凯公司提交的《协议》双方均确认其真实性，应予采信；罗新国认为《协议》是调解协议，对其不利的条文不应采信的观点，本院认为，《协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，罗新国认为不应采信的理由不能成立。DE150挖机《合格证》复印件无原件核对，罗新国对其真实性提出异议，本院不予采信。二审查明，罗新国与东瑞迪凯公司签订《二手车转让抵款合同》的时间应为2014年5月14日，一审误写为2015年5月14日，本院予以纠正。一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。另查明，2014年6月8日，东瑞迪凯公司魏敦峰出具证明：“罗新国从武汉东瑞迪凯机械设备有限公司购买奇瑞迪凯150挖机（上部）一台改船挖。其转盘（壹万）、小臂（壹万捌仟元）、铲斗（陆仟）、油管（下半身油管）压了八根（陆仟元），共计肆万元整，从挖机总款扣除。”2014年7月25日，罗新国与东瑞迪凯公司魏敦峰等人达成《协议》，内容为“关于罗新国在我司购买迪凯：150型异型机上层结构，协商问题如下：1、挖机设备价格49万元。2、由于挖机设备在改装中，造成配件等相关费用：转盘计：10000元、斗：6000元、油管：4300元、吊车费用：2000元、销子：1000元（4根）、工时费：2000元（共计费用25300元）。3、服务方面无异议。4、还款计划，每月期款16300元。以上通过四人当场协商，无其他异议并同意签字。合同金额为准。（下欠款194700元）。”该协议由罗新国、蔡通、魏敦峰、李义成签字盖手印。
本院认为，罗新国、东瑞迪凯公司2014年4月14日签订《工业产品买卖合同》、2014年5月14日达成《二手车转让抵款合同》后，双方于2014年7月25日达成《协议》，对罗新国的欠款金额及付款时间重新进行约定，上述合同、协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效。对于《协议》重新约定的欠款金额和付款时间，双方应按《协议》履行，《协议》未对《工业产品买卖合同》变更的部分，仍应按《工业产品买卖合同》履行。根据2014年7月25日《协议》约定的付款期限，罗新国应分期于2015年7月25日前付清下欠货款194700元，罗新国未按期付款，应向东瑞迪凯公司支付欠款194700元。罗新国未按约定付款，应承担违约责任，支付逾期付款利息。因双方签订的《工业产品买卖合同》中约定3%/月的资金占用费标准过高，本院酌情确定逾期利息损失按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从《协议》约定的全部欠款到期之日的次日即2015年7月26日起计算至实际付清之日止。关于罗新国主张的维修更换零件费用、挖机停运损失及要求退货的主张，因一审中罗新国未就此提出反诉，本案中对此不予审理。罗新国认为东瑞迪凯公司挖掘机存在质量问题造成发动机故障，要求从货款中扣减3万元，但无证据证实其观点，本院对其主张不予支持。
综上所述，罗新国的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2315号民事判决；
二、罗新国于本判决生效后十日内偿还武汉东瑞迪凯机械设备有限公司货款194700元及逾期付款利息（以194700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年7月26日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回武汉东瑞迪凯机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7492元，由武汉东瑞迪凯机械设备有限公司承担1912元，罗新国承担5580元。二审案件受理费7492元，由武汉东瑞迪凯机械设备有限公司承担1912元，罗新国承担5580元。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 曹文兵
二○二○一七年一月五日
书记员 李琪凌