wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢第99号之二
申请执行人丰文求，男，1968年6月11日出生，汉族，住罗田县。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司
法定代表人：何立新，该公司经理。
委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。
本院在执行申请人丰文求与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 燕
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初275号
原告王省明,男,1981年12月17日出生，汉族,陕西省子长县马家砭镇界石堡村村民。
被告马彦飞,男,1981年8月29日出生，汉族，住陕西省子长县瓦窑堡镇向阳移民新村。
被告榆林市世荣工贸有限公司，住所地榆林市米脂县银州镇雷家峁村。
法定代表人杜巧荣，总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区红山中路。
负责人延亚军，总经理。
本院在审理原告王省明与被告马彦飞、榆林市��荣工贸有限公司、永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王省明于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王省明撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王省明负担。
审 判 长 曹江平
审 判 员 高兆丰
人民陪审员 马玉成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王东盼
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初141号
原告:侯海智,男,生于1975年5月18日，汉族,住略阳县西淮坝乡梁家河社65号。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告:西北电力建设第四工程有限公司,地址西安市东郊纺织城纺建路1198号。
法定代表人李志波，该公司总经理。
被告:陕西华驰电力建设有限公司,宝鸡市金台区凯旋城小区。
法定代表人张录强，该公司执行董事。
本院在审理侯海智与西北电力建设第四工程有限公司,陕西华驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯海智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯海智负担。因原告起诉的案件属司法法律援助性质，诉讼费应依法免收。
审判员 刘建略
二〇一七年二月二十四日
书记员 张玉环
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2255号
原告：倪永亮，男，1976年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：蒋朝宏，男，1965年7月9日生，汉族，住南京市浦口区。
原告倪永亮与被告蒋朝宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案，原告倪永亮于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪永亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪永亮撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告倪永亮负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年四月十九日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初63号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人胡某1，不识字，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年2月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）第47号起诉书指控被告人胡某1犯信用卡诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李自立出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年02月17日��被告人胡某1去西和县何坝镇赶集时，在西和县何坝中学附近的路边排水沟里捡到一个帆布背包，该帆布背包里装有张某卡号为×××的中国工商银行卡信用卡和写有该银行卡密码的纸条。2017年02月19日15时许，被告人胡某1拿上捡拾到的信用卡在甘肃西和农村商业银行股份有限公司姜席支行的ATM柜员机上连续十次取款人民币20000元。该案侦破后，被骗现金已追回并已返还失主。被告人胡某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证。
被告人胡某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年02月17日，被告人胡某1去西和县何坝镇赶集时，在西和县何坝中学附近的路边排���沟里捡到一个帆布背包，该帆布背包里装有张某卡号为×××的中国工商银行卡借记卡和写有该银行卡密码的纸条。2017年02月19日15时许，被告人胡某1拿上捡拾到的银行卡在甘肃西和农村商业银行股份有限公司姜席支行的ATM柜员机上连续十次取款人民币20000元。该案侦破后，被盗现金大部分已追回并返还失主。
认定上述事实的证据有物证帆布双肩包一个、工行借记卡一张、纸条一张；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍证明，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行西和县支行证明；被害人张某陈述；证人胡某2、宋某、蒲某证言；被告人供述；现场勘查笔录及照片；视听资料西和县公安局依法提取拍照的被害人张某手机短信页面5张等证据在卷相互印证。以上证据经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭予以确认和采信。
本院认为，被告人胡某1目无国法，以非法占有为目的，利用捡到被害人银行卡及密码纸条之便，在ATM机上窃取被害人银行卡内存储现金20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人胡某1犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人犯信用卡诈骗罪的罪名不能成立，本案中涉案的银行卡为借记卡，不属于信用卡范畴，被告人使用该卡取款属秘密窃取他人财物的行为，其取款的金额范围仅以持卡人存储在该卡中的现金为限，无透支功能，其犯罪客体仅限于公私财物所有权，不存在侵犯金融管理秩序的问题，故被告人的行为应认定为盗窃罪，而非信用卡诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，且系老年人，酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，所盗现金已大部分被追回，放归社会不致再产生危害，可依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 孙友儿
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ明
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初170号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人薛超荣，男，1987年5月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月11日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月24日被茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人薛超荣犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、王海洋出庭支持公诉。被告人薛超荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人薛超荣以微信加好友的方式与杨某2取得联系，后薛超荣自称李红以与杨某2谈恋爱的名义通过微信、电话联系，并以李红表哥的名义与杨某2交往，在联系、交往过程中编造各种理由骗取杨某2及其家人钱财，截止2016年6月份，共骗取杨某2及其家人钱财18000余元。
另查明，2016年6月10日17时10分杨某2到博平镇派出所报案，当日办案民警将被告人薛超荣带回博平派出所调查并建议刑事立案。次日，茌平县公安局决定刑事立案。被告人薛超荣2016年3月份至2016年6月份，共骗取杨某2及其家人王某、杨某1钱财16500余元。
上述事实，被告人薛超荣在开庭审理过程中亦无异议，且有中国邮政储蓄银行银行卡、MOBLOG手机、OPPO手机等物证，受案登记表、立案决定书、扣押清单、常住人口基本信息、邮政储蓄银行交易明细、办案说明、微信转账记录等书证，被害人杨某2、王某、杨某1等人的陈述，被告人薛超荣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛超荣以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人薛超荣供述了诈骗杨某2及其家人钱财的犯罪事实，结合银行交易明细、微信转账记录、被害人杨某2、王某、杨某1的陈述可以认定骗取钱财16500余元，对公诉机关指控的被告人薛超荣诈骗金额予以纠正。据此，对被告人薛超荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人薛超荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫博
二〇一六年十二月二十日
书记员 于洲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第984号
申请执行人：吴立臣，男，汉族，1972年6月25日出生，农民，现住所黑龙江省讷河市。
被执行人：石光，男，汉族，1978年9月4日出生，农民，现住所黑龙江省讷河市。
关于吴立臣与石光人格权一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2242号民事调解书。此调解书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人石光自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初984号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4084号
罪犯武广亮，男，汉族，1968年2月4日生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年2月2日作出（2015）谯刑初字第00910号刑事判决，以被告人武广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四万元；违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯武广亮确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯武广亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武广亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省亳州市谯城区十八里镇人民政府出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯武广亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武广亮减去自本裁定送达之日起至2018年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初11974号
原告：卞建宇，男，1974年8月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡建平，男，1968年10月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：严金龙，男，1964年6月30日生，汉族，户籍地苏州市相城区，现住苏州市。
原告卞建宇与被告严金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告卞建宇的委托诉讼代理人胡建平，被告严金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞建宇诉称：其与被告有电线电缆买卖关系。2016年4月28日，被告向其出具书面还款计划，确认欠其货款587449元，并承诺还款期限。后被告未能按约还款，现其诉至法院，要求判令被告严金龙立即支付欠款587449元，并承担按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息（利息起算日期同意由法院依法确认），本案诉讼费由被告负担。
被告严金龙辩称：欠款是事实，但对利息不予认可。电缆有质量问题，需要检测电缆。
经审理查明：卞建宇与严金龙有长期的电线电缆买卖合同关系，严金龙结欠卞建宇部分货款。2016年4月28日，卞建宇与严金龙签订关于卞建宇电缆往来的货款还款计划，载明经双方友好协商，双方同意签字还款计划，具体还款时间如下：1）第一次还款2016年10月底前还10-20万元，2）第二次还款2016年12月底前还10万元，3）第三次还款2017年1月底结清。以上总计587449元。该还款计划由双方签字确认。后严金龙未能按约支付货款，卞建宇于2016年11月25日诉至本院。
审理中，卞建宇对严金龙提出的电缆有质量问题的主张不予认可，严金龙也未提供相应证据予以证实。
以上事实，有卞建宇与严金龙签订的货款还款计划及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：卞建宇与严金龙之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。严金龙与卞建宇达成分期还款计划后，未能按约支付货款，至2016年12月底前，严金龙未支付的到期货款金额（最低限度）达到全部价款的五分之一，现卞建于要求严金龙支付全部货款587449元，本院予以支持。关于卞建宇主张的利息，本院确认自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。严金龙提出电缆有质量问题，因卞建宇不予认可，且严金龙亦未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下：
严金龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付卞建宇货款587449元，并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果严金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4837元，由严金龙负担。该款已由卞建宇垫付，本院不作退还，严金龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给卞建宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴 艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执94号
申请执行人：神木县金牛机械设备有限公司，住址神木市大柳塔镇二马路。
法定代表人：张剑波，系该公司董事长。
被执行人：张贵林，男，1972年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
本院在执行神木县金牛机械设备有限公司申请执行张贵林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张贵林偿还申请执行人神木县金牛机械设备有限公司装载机款共计532752元，并承担案件受理费5410元及执行费7780元。现查明北奔牌重型半挂牵引车一辆系被执行人张贵林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张贵林所有的北奔牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5596号之一
原告：杨文英，女，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：廖云（系原告配偶），男，汉族，1964年7月24日出生，住重庆市江北区。
被告：黄武，男，汉族，1981年11月18日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告杨文英与被告黄武民间借贷纠纷一案中，因原告杨文英未在规定期限内向本院补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告杨文英已预交受理费3050元，减半收取1525元，退还原告杨文英1525元。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄建丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终11010号
上诉人（原审被告）：史昆山，男，1970年6月4日出生，汉族，身份证地址广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：从化市青云大厦物业管理有限公司，所在地广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号。
法定代表人：李惠章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。
上诉人史昆山因与被上诉人从化市青云大厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史昆山以其与从化市青云大厦物业管理有限公司达成和解为由，于2018年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，史昆山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史昆山撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史昆山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 娜
审判员 蔡培娟
审判员 黄春成
二〇一八年七月十八日
书记员 张 利
彭诗敏
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112财保125号
申请人：广东尹远律师事务所，住广州市黄埔区。
负责人：尹远。
委托代理人：李群龙、王燕妍，广东尹远律师事务所律师、实习律师。
担保人：广东明华融资担保有限公司，住广州市天河区马场路28号之五3704房，统一社会信用代码91440000747074454D。
法定代表人：张伟胜。
委托代理人：唐汉标，住广州市越秀区，系广东明华融资担保有限公司员工。
被申请人：陈俗生，住湖南省祁阳县。
被申请人：刘水秀，住湖南省祁阳县。
被申请人：邓素贞，住湖南省祁阳县。
被申请人：陈庆邦，住湖南省祁阳县。
本院受理申请人广东尹远律师事务所与被申请人陈俗生、刘水秀、邓素贞、陈庆邦诉前财产保全一案，申请人于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值36000元的财产进行财产保全。担保人广东明华融资担保有限公司自愿为申请人申请的诉前财产保全提供限额为36000元的信用担保。
经审查，本院认为，申请人广东尹远律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈俗生、刘水秀、邓素贞、陈庆邦银行存款36000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 江伟东
二〇一六年十月十二日
书记员 银朝星
附：本裁定主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
风险提示
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满20日前向人民法院提出申请。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执130号
申请执行人：周海锋，男，生于1990年1月30日，汉族，务工，住枝江市。
被执行人：周文桥，男，生于1975年4月30日，汉族，住枝江市。
申请执行人周海锋与被执行人周文桥追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1271号民事调解书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9295元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十四日
书记员 熊春娥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终6925号
上诉人（原审被告）：刘占奎，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）：王贺华，女，1976年5月27日出生，汉族，住河南省商水县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：王浩兵，总经理。
委托诉讼代理人：王成事，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人刘占奎、王贺华因与被上诉人河南耀泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191初字第8714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘占奎及上诉人刘占奎、王贺华的委托诉讼代理人李俊杰，被上诉人河南耀泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王成事到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占奎、王贺华上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对二上诉人原审的不当诉请；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，从而导致判决错误。二、原审法院审理程序违法，漏列实际借款人。
河南耀泰汽车销售服务有限公司辩称：一、上诉人与百年公司之间的租赁关系，与我公司向上诉人行使垫款追偿并非同一法律关系，我公司和百年公司之间从未有过经济往来，上诉人的主张与被上诉人无关。二、上诉人从中国银行获取车贷后，不偿还银行贷款，导致担保人耀泰公司向银行承担担保责任，上诉人应向被上诉人还款并承担违约责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河南耀泰汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：一、被告刘占奎支付原告垫付款105621.23元，承担违约金20250元、律师费5000元，共计130871.23元；二、被告王贺华对上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月20日，原告与被告刘占奎签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告刘占奎在原告处购买本田汽车一辆，价值135000元；在购买车辆时，向原告支付首付款41000元，剩余款项94000元由被告刘占奎向贷款机构申请贷款，被告刘占奎同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告刘占奎保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿还的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；被告刘占奎只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告刘占奎向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移被告刘占奎，在此之前车辆的所有权由原告所有；如果被告刘占奎累计欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求被告刘占奎立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，被告刘占奎应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款15%的违约金；王贺华作为被告刘占奎的配偶，向原告出具《欠款承诺书》，为被告刘占奎的债务承担连带保证责任。2015年9月7日，被告刘占奎与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订分期付款合同，约定被告刘占奎向中信银行郑州文化支行贷款94000元，原告与该行签订分期付款保证合同，为被告刘占奎上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。合同签订后，中国银行股份有限公司郑州文化支行向被告刘占奎发放了贷款94000元，被告刘占奎未按约定的时间向中国银行股份有限公司郑州文化支行履行还款义务，原告为被告刘占奎向该行承担保证责任，共为被告刘占奎垫款105621.23元。原告为实现债权支出律师费5000元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告刘占奎签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告王贺华出具的《欠款承诺书》、被告刘占奎与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订的分期付款合同、分期付款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。被告刘占奎作为借款人未能按时归还贷款，致使原告向中国银行股份有限公司郑州文化支行承担保证责任，为被告刘占奎垫付款共计105621.23元，原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告刘占奎追偿，故对原告请求被告刘占奎偿还垫付款105621.23元的主张，本院予以支持。原告主张被告刘占奎支付违约金20250元，根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，如被告刘占奎违反约定未按时足额偿还购车款，则需向原告支付购车款15%的违约金，故对原告该主张本院予以支持。原告主张律师费5000元并提供委托代理合同及律师费发票，属于合理费用，且双方对此也进行了约定，故本院予以支持。原告主张被告王贺华对上述债务承担连带清偿责任，被告王贺华作为被告刘占奎的配偶，且向原告出具欠款承诺书，同意为被告刘占奎的债务承担连带担保责任，故对原告该主张，本院予以支持。被告辩称从未见过从原告处购买的车辆，并提供其与百年汽车服务有限公司签订的汽车托管合同一份，以证明原告交接车辆为虚假，本院认为，汽车托管合同与本案的买卖合同并不矛盾，被告刘占奎作为完全民事行为能力人，应当知晓其与原告签订买卖合同且在车辆交接书上签字确认的法律后果，其抗辩理由不足以推翻汽车买卖合同的效力，且原告提交的支付凭证足以证明其为被告垫付购车款的事实，故对被告的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘占奎支付原告河南耀泰汽车销售服务有限公司垫付款、违约金、律师费共计130871.23元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王贺华对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，其他诉讼费1174元，由被告刘占奎、王贺华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，二上诉人与被上诉人、中国银行股份有限公司郑州文化支行签订了分期付款汽车买卖和服务合同、车辆交接书、欠款承诺书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同等协议，上诉人刘占奎作为借款人未能按时归还贷款，致使被上诉人承担保证责任，为刘占奎垫付款共计105621.23元，刘占奎依法应将该款偿还给被上诉人。本案中，买卖合同与汽车托管合同是两个不同的法律关系，本案并未漏列当事人。
综上，刘占奎、王贺华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2917元，由刘占奎、王贺华负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1461号
申请执行人:郝某,男性,汉族。
被执行人:严某,女性,汉族。
郝某与严某借款合同纠纷一案,咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3358号民事判调解已发生法律效力，该民事调解书内容为：被告严某于2017年7月31日之前归还原告借款本金170万元，若逾期还款应当支付相应的利息（自2017年7月14日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金170万元及利息51000元，并承担诉讼费10050元，执行费19400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严某1780450元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胥保良
助理审判员 于 秦
助理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 严宝珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执655号
申请执行人韩飞龙,男，1953年10月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人屠志萍，女，1966年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人韩彦，男，1999年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地常熟市虞景文华8幢，统一社会信用代码913205816783302658。
法定代表人浦荣华，董事长。
申请执行人韩飞龙、屠志萍、韩彦与被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初7606号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、韩飞龙、屠志萍、韩彦于本判决生效之日起十日内协助常熟市骏湖实业发展有限公司办理合同编号为Y20130046263、Y20130046267、Y20130046269的商品房买卖合同网上备案注销手续。二、常熟市骏湖实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还韩飞龙、屠志萍、韩彦购房款人民币5380000元，支付违约金278146元，并支付利息（以房款5380000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年6月2日起计算至本判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25704元，保全费5000元，合计30704元，由常熟市骏湖实业发展有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行，申请执行标的5877149.9元。
执行过程中，在执行过程中发现，本院通过网络查询，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人在本院涉案众多，涉案金额巨大。
执行中冻结了被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司名下三处银行帐号，但无可供执行余额，冻结查封日期为2017年2月13日，冻结查封到期日为2018年2月12日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初7606号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1200号
原告蒲自彦，男，1976年，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孙海，男，1969年生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。
委托代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告蒲自彦诉被告孙海承揽合同纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理，于2016年5月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲自彦及其代理人赵锦邦、被告孙海及其代理人张成国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。原告长期从事农村建房工作，2015年5月，被告找到原告，称其要建盖一幢二层半的房屋，经双方商议后于2015年6月3日签订一份《建房合同书》，约定被告将房屋承包给原告建盖，承包方式为包工不包料，面积约400㎡，单价为318元/㎡，其余附属工程双方另行商量计价。该合同第二条、第三条、第五条分别约定了原告施工范围、工期及付款方式。合同签订后，原告即组织人员进行施工，于2015年11月初完成了合同约定的工程项目，被告随后便接手房屋并对部分房间再次进行了装修，于2015年12月13日搬入居住，2015年12月18日为其子举办了婚礼。后经双方实地测量，原告完成房屋总面积为435.64㎡，工程款总额应为138533.52元，扣除被告已支付的7万元，被告还应支付原告工程款68533.52元。原告多次向被告索要，但被告总以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工程款68533.52元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2015年12月13日起至清偿之日止的工程款利息。
被告辩称：原告所诉的事实部分与实际情况不符，合同约定的完工时间为2015年11月12日，但原告没有按合同如期完工，2015年12月18日被告为儿子举办婚礼当日仍然在打扫房屋、抢修电路，至今仍有部分工程没有完成，为此给原告造成损失为6000元。根据双方签订的合同第五条约定，余款需在建房完成后一年内验收并结算，但原告至今没有完工，被告也没有验收，尚未到付款时间。原告施工工程存在质量问题，对被告生活造成困扰，如经鉴定房屋无质量问题，被告才愿意全额支付尚欠的工程款，如经鉴定存在质量问题，要求原告赔偿损失。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告孙海是否欠原告蒲自彦工程款及原告承揽的房屋是否存在质量问题。
为证明其诉讼主张，原告蒲自彦向本院提交下列证据：A1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、建房合同书一份，欲证明原、被告双方于2015年6月3日签订了一份《建房合同书》，约定被告将房屋承包给原告建盖，承包方式为包工不包料，面积约400㎡，单价为318元/㎡，被告验收后需付清款项等事项；A3、测量记录一份一页，欲证明2016年1月10日，经原告和工人以及被告儿子对房屋进行测量，原告完成的房屋总面积为435.64㎡。
为支持自己的答辩主张，被告孙海向本院提交下列证据：B1、被告居民身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；B2、照片二十三张，欲证明原告承建的房屋存在严重质量问题及瑕疵。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据A1身份证、A2建房合同书均无异议，对证据A3测量记录的真实性、合法性及关联性均不认可，认为系原告单方制作，且合同相对方系被告，但被告未参与测量，被告儿子无权表态，对测量数据不认可。原告对被告提交的证据B1身份证无异议；对B2照片的真实性和关联性不认可，认为该照片形成时间及来源不清，且从照片上没有反映出被告所说的质量问题，达不到被告的举证目的。
经审核，本院认为，原、被告提交的证据A1身份证、A2建房合同书、B1身份证双方均无异议，本院予以确认。原告提交的证据A3测量记录虽系原告单方制作，但该数据与本院现场勘验数据大体一致，能证明原告承揽的房屋面积约为435㎡的事实。被告提交的证据B2照片来源虽然合法，但不能证实原告承建的房屋是否存在严重质量问题，达不到被告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明：原、被告双方于2015年6月3日签订一份《建房合同书》，合同约定被告将房屋以包工不包料的方式承包给原告承建，层高为二层半，单价为318元/㎡，工期为2015年6月3日至2015年11月12日，付款方式为合同签订时付2万元，二层封顶时付1万元，三层封顶时付1万元，一年内按建房规范验收后，全额付清余款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告即组织人员进场施工，其中基础超深部分双方在履行合同过程中协商一致后另行承包给他人施工并结算清结，原告从基础超深以上部分开始承建，共建盖了二层半房屋一栋。施工尚未完全结束，被告便于2015年11月中旬开始对部分房屋进行装修并陆续搬入居住，2015年12月18日被告正式入住并在争议房屋为其子举办婚礼。在合同履行过程中，被告先后共支付原告工程款70200元，后双方因结算问题未达成一致意见。原告曾于2016年1月10日组织人员与被告儿子进行测量，该房屋面积约为435.64㎡，被告未签字确认。经本院现场勘验后，根据原、被告双方签字确认的数据计算，本案争议房屋面积约为439.98㎡。为索要工程款，原告诉至本院要求解决。
本院认为：原、被告签订的《建房合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，对双方均有约束力，双方应遵照履行。本案中，原告承揽了被告的工程（房屋）并完成工作，被告应按约定的期限支付给原告报酬，但被告支付给原告部分报酬后，对剩下部分报酬至今未给付，故对原告要求被告支付建房工程款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方一致同意本案争议房屋面积以本院现场勘验为准，经本院现场勘验后，根据原、被告双方签字确认的数据计算，本案争议房屋的总面积为439.98㎡。诉讼中，原告仅要求按435㎡计算，属于原告对其权利的放弃，本院予以支持。故被告尚应支付的工程款为435㎡×318元/㎡--70200元=68130元。关于原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求，因双方合同约定一年内验收后全额付清余款，原告起诉时尚在一年期限内，故原告的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告关于工程尚未验收、房屋存在质量问题及赔偿其损失的辩解，因被告已于2015年12月18日正式入住，其答辩工程尚未验收的观点，本院不予采纳；至于房屋质量问题，在案无证据证实本案争议房屋是否存在质量问题，且属于另一法律关系，如有必要被告可另行起诉；同时，被告未提供证据证实其损失为多少，其答辩损失为6000元的观点，本院亦不予采纳。案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告孙海应于本判决生效之日起十日内支付原告蒲自彦工程款人民币68130元。
二、驳回原告蒲自彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1513元，由被告孙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 童思庆
人民陪审员 董祥清
人民陪审员 杨宏文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 秦皓亮
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2763号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行。
被执行人：陈森霖，男，汉族，生于1984年1月31日。
关于中国建设银行股份有限公司遂宁分行申请执行陈森霖信用卡纠纷一案，本院于2018年01月10日冻结了被执行人陈森霖在XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈森霖在XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡其斐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3230号
上诉人（原审原告）：张梅。
被上诉人（原审被告）：涟水县粮食局，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人：王传宝，该局局长。
委托诉讼代理人：唐陈军，涟水县粮食局员工。
上诉人张梅因与被上诉人涟水县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张梅上诉请求：撤销原审裁定，指令涟水县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与粮食局争议的内容，根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，属于劳动争议的受案范围，一审法院引用的法律颁布于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之前，且内容也与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》不一致，故应当适用于《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》。
被上诉人粮食局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
张梅向一审法院起诉请求：判令粮食局补发张梅退休费4852.25元以及从欠发之日至起诉之日按照银行同期贷款利率标准计算的利息3000元。
一审法院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。张梅是事业单位工作人员，退休前在涟水县粮食局工作，故张梅与涟水县粮食局之间应属人事关系。本案系因张梅对退休工资待遇不满引发的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故张梅的起诉不属于人民法院受理人事争议案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张梅的起诉。案件受理费5元，退还原告张梅。
二审查明，张梅原系粮食局工作人员，属于事业编制性质。2003年，张梅办理退休手续，原涟水县人事局于2002年12月批准其退休。原涟水县人事局的国家机关事业单位退休审批表中载明，月退休费1230.25元，而粮食局实发月工资为853元。
上述事实有国家机关事业单位退休审批表、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中明确载明，该解释所作出的依据是根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，也即该解释所针对的对象系《中华人民共和国劳动法》。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。此外，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。可见，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的适用是以劳动者与用人单位之间建立劳动关系为前提。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条规定，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。该条规定进一步明确了，事业单位与劳动者构成的劳动关系是发生在事业单位与其聘用制工作人员之间。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。该规定第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，张梅系粮食局事业编制的工作人员，并非粮食局聘用制工作人员，其与粮食局之间系人事关系，而非劳动关系，且双方系因退休后的工资等待遇引发的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故一审法院认定本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，符合法律规定。
综上，张梅的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 青
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3365号
原告：王治军，男，汉族，住靖边县。
被告：李明泽，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告王志军诉被告李明泽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志军负担。
审判员 贺秉政
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨浩然
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初2906号
原告施某，男，1991年10月6日生，汉族。
被告孙某，女，1992年10月2日生，汉族。
委托代理人王丛伟,女,1983年9月19日生,汉族,住石家庄市，系被告的嫂子,代理权限：一般代理。
原告施某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某、被告孙某及其委托代理人王丛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2015年农历11月举行婚礼开始共同生活，××××年××月登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务事发生矛盾，导致双方关系逐渐恶化，2016年6月分居至今。现我要求离婚，要求被告返还彩礼款88000元和钻戒一个、钻坠一个、手机一部，要求被告给付我拜钱的一半8000元，退还为其汽车购买保险和交纳的税款50000元，要求被告给付为其父亲工作的工资5000元，要求被告取走自己的财产。
被告辩称，我同意离婚，拜钱已经日常花用，彩礼数额是88000元，原告是给我钻戒一个、钻吊坠一个、6SPIUS苹果手机一部，给我交纳购车税款35000元和汽车保险费15000元，不欠原告工资。同意返还彩礼款40000元，同意返还钻戒、钻吊坠、手机。
经审理查明，原告施某与被告孙某经人介绍建立恋爱关系，2015年农历11月17日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。现有被告的个人财产（嫁妆）格兰仕挂式空调一个、格兰仕微波炉一个、32吋海信液晶电视一台、挂烫机一个、九阳原汁机一个、饮水机一个、西门子冰箱一台、沁园饮水机一个、全自动西门子洗衣机一台、65吋海信液晶电视一台、平安书柜一个、电脑桌一个、转椅一个、东明沙发一套、东明茶几一个、东明角几一个、东明电视柜一个、东明餐桌一张、东明椅子六把、象印牌水杯两个、松下吹风机一个、八角杯六个、调味瓶一套、塑料米桶四个、垃圾桶四个、纸抽盒两个、八寸兰富贵盘子一个、七寸兰富贵盘子一个、碗五个、盘子五个、勺子五个、干果盒一个、红毛巾两块、粉色浴巾一套、棕色浴巾一套、卫浴五件套一套、枕巾两套、薄睡衣两套、厚睡衣两套、棉拖鞋两双、凉拖鞋一双、压缩袋一个、衣架一个、衣服收纳盒一个、车挡泥板一个、新房除味活性炭八袋、联想电脑一台、沙发垫一套、瓷茶具两套、陶瓷刀一套、小暖壶两个、九阳电饭锅一个、电磁炉一个、电动洗脚盆一个、半球水壶一个、苏泊尔电压力锅一个、不锈钢盆两个、塑料盆一个、洗发水一套、不锈钢水壶一个、富安娜蚕丝被一个、薄被子两个、厚被子两个、夏凉被两个、棉被子两个、被芯一个、四件套两套、水星家纺四件套一套、紫色四件套一套、鞋四双、衣服七件、皮箱一个、蓝色皮包一个、闺蜜相册一个在原告处存放。婚前原告给付被告彩礼款88000元，送给被告钻戒（1.3万元购买）一个、钻吊坠（8000元购买）一个、6SPIUS苹果手机（5500元购买）一部。原告为被告交纳购车税款35000元和汽车保险15000元，用于被告2015年12月购买凯迪拉克小型汽车，该车购买价款为40.3万元。原告的户籍在东台，无固定收入。
审理中，原告称原告因家务矛盾与被告在2016年6月份开始分居至今，被告否认并称分居时间是2016年10月1日，对此原告提供证人当庭证明分居时间为2016年6月。原告称有共同存款14万元，被告否认，后原告明确表示放弃分割的主张。原告称有拜钱16000元，被告称拜钱已在日常生活中花用，对此庭审后原告明确表示放弃分割的要求。原告称被告的父亲欠2016年4、5月份给被告的父亲打工工资5000元又表示向被告的父亲追要，被告否认，原告未举证证明。
本院认为，原被告共同生活时间较短，分居后原告做合好工作双方未能和好，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。原告称分居时间为2016年6月，被告虽否认，本院综合分析案情及证人证言确定分居时间为2016年6月，被告婚前接受原告的彩礼数额较大，钻戒、钻吊坠、手机的价值较大，原被告共同生活的时间较短，原告系农村居民，无固定收入，因送彩礼及钻戒、钻吊坠、手机造成了原告的生活困难，故原告要求被告返还彩礼及钻戒、钻吊坠、手机的要求本院予以支持，彩礼返还的金额据情应大部返还。婚前原告为被告购车所出的购车税款属于购车款的一部分，原被告已共同生活使用，现原告要求返还，本院酌定返还3.2万元为宜。原告主张的汽车保险款，婚姻存续至今已近一年，汽车保险款已经消费，现原告要求返还本院不予支持。被告的个人财产应归被告所有。原告主张的共同存款及拜钱，后又放弃分割主张并无不可，予以准许。原告主张被告的父亲欠工资款，与本案不属同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定，判决如下：
准予原告施某与被告孙某离婚。
被告孙某返还原告施某彩礼款70000元及钻戒一个、钻吊坠一个、6SPIUS苹果手机一部。
三、被告孙某返还原告施某购车税款3.2万元。
四、被告孙某取走存放在原告施某处的个人财产格兰仕挂式空调一个、格兰仕微波炉一个、32吋海信液晶电视一台、挂烫机一个、九阳原汁机一个、饮水机一个、西门子冰箱一台、沁园饮水机一个、全自动西门子洗衣机一台、65吋海信液晶电视一台、平安书柜一个、电脑桌一个、转椅一个、东明沙发一套、东明茶几一个、东明角几一个、东明电视柜一个、东明餐桌一张、东明椅子六把、象印牌水杯两个、松下吹风机一个、八角杯六个、调味瓶一套、塑料米桶四个、垃圾桶四个、纸抽盒两个、八寸兰富贵盘子一个、七寸兰富贵盘子一个、碗五个、盘子五个、勺子五个、干果盒一个、红毛巾两块、粉色浴巾一套、棕色浴巾一套、卫浴五件套一套、枕巾两套、薄睡衣两套、厚睡衣两套、棉拖鞋两双、凉拖鞋一双、压缩袋一个、衣架一个、衣服收纳盒一个、车挡泥板一个、新房除味活性炭八袋、联想电脑一台、沙发垫一套、瓷茶具两套、陶瓷刀一套、小暖壶两个、九阳电饭锅一个、电磁炉一个、电动洗脚盆一个、半球水壶一个、苏泊尔电压力锅一个、不锈钢盆两个、塑料盆一个、洗发水一套、不锈钢水壶一个、富安娜蚕丝被一个、薄被子两个、厚被子两个、夏凉被两个、棉被子两个、被芯一个、四件套两套、水星家纺四件套一套、紫色四件套一套、鞋四双、衣服七件、皮箱一个、蓝色皮包一个、闺蜜相册一个。
受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄雨锦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初5692号
原告:濉溪县四铺饭店,住所地安徽省濉溪县。
经营者：刘利萍，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:濉溪县四铺镇梁圩村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈朝磊，该村主任。
原告濉溪县四铺饭店与被告濉溪县四铺镇梁圩村民委员会（以下简称梁圩村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪县四铺饭店的经营者刘利萍到庭参加诉讼，被告梁圩村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县四铺饭店向本院提出诉讼请求：1、判令梁圩村委会偿还餐饮费67387元；2、诉讼费由梁圩村委会负担。事实与理由：梁圩村委会自2011年至2015年期间在濉溪县四铺饭店用餐，共计消费77387元。梁圩村委会于2016年10月15日出具欠条一份。后经催要，梁圩村委会偿还10000元，余款67387元经多次催要，至今未能给付。
梁圩村委会既未答辩亦未举证。
濉溪县四铺饭店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，梁圩村委会对濉溪县四铺饭店所举证据欠条未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年至2015年期间，梁圩村委会在濉溪县四铺饭店用餐。2016年10月15日，梁圩村委会向濉溪县四铺饭店出具欠条1份，内容为：“今欠四铺饭店招待费用合计款为柒万柒仟叁佰捌拾柒元整（￥77387）(2011年至2015年招待费用)”。后经催要，梁圩村委会偿还10000元，余款67387元经多次催要，至今未能给付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁圩村委会在濉溪县四铺饭店用餐，濉溪县四铺饭店提供了相应的餐饮服务，双方当事人达成的餐饮合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。濉溪县四铺饭店要求梁圩村委会支付餐饮费67387元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告濉溪县四铺镇梁圩村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告濉溪县四铺饭店餐饮费67387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告濉溪县四铺镇梁圩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵新泥
附件一：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附件二：本院诉讼费专户
户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户
账号：34×××72
开户行：建行濉溪县支行
（案件受理费请汇入上述账户，并注明案号、当事人）
附件三：濉溪县四铺饭店经营者刘利萍收款账户
户名：刘利萍
账号：62×××70
开户行：中国农业银行四铺支行
（案款请汇入上述账号）
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初2035号
原告：金牛区智华建材经营部。住所地成都市金牛区。
经营者：李琼华，女，1975年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告：自贡宏图建筑工程有限责任公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人：康厚储，总经理。
原告金牛区智华建材经营部（以下简称智华经营部）与被告自贡宏图建筑工程有限责任公司（以下简称宏图建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智华经营部的委托诉讼代理人付敬德到庭参加了诉讼，被告宏图建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
智华经营部向本院提出诉讼请求：1.判令宏图建筑公司支付钢材款本金261494.64元；2.判令宏图建筑公司给付截止2016年10月2日的垫资费28691.7元，2016年10月3日至付清之日的垫资费按照每天每吨3元计算；3.判令宏图建筑公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月18日，智华经营部与宏图建筑公司签订《钢材购销合同》，约定智华经营部向宏图建筑公司在绵阳市游仙区徐家镇承建的“凤樾宣化苑”项目供应钢材，同时约定了钢材交付地点、签收人、所供应钢材生产厂家、规格品种数量、钢材款给付等内容。合同签订后，智华经营部于2016年5月23日向宏图建筑公司供应钢材38.57吨，金额为105680.93元；于2016年6月2日向宏图建筑公司供应钢材63.41吨，金额为155813.71元。2016年9月30日，绵阳市凤樾生态农业开发有限公司与宏图建筑公司解除合同，故宏图建筑公司未再要求智华经营部供应钢材。智华经营部向宏图建筑公司讨要货款，宏图建筑公司称只能找唐思平给付。为维护自身的合法权益，智华经营部提起诉讼请求判令宏图建筑公司支付货款及垫资费。
宏图建筑公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：宏图建筑公司因承建“绵阳市游仙区徐家镇凤樾宣化苑工程”需要，于2016年5月18日与智华经营部签订《钢材购销合同》，约定宏图建筑公司向智华经营部购买螺纹钢等各种类型的钢材；钢材交付地点为绵阳市徐家镇，需方负责运输及下车所产生的费用；智华经营部交货时应当开具“钢材出库清单、供货及欠款协议”，该单上应载明品名及规格、单位、数量、单价、金额。宏图建筑公司收货人查验无误后应当在“需方代表”处签字确认，该单作为双方钢材款结算的依据和智华经营部向宏图建筑公司请求付款的依据；材料计划和钢材到货由需方工程部严学超签字确认；智华经营部给宏图建筑公司垫资100吨钢材，宏图建筑公司应在一个月内交100吨钢材款付清，宏图建筑公司另承担垫资费按每天每吨3元计算；宏图建筑公司不按约定支付货款的，除应当支付垫资费外，还应当向智华经营部支付违约金，违约金按照每日按照拖欠货款的千分之三计算至付清货款为止；任何一方违约引发诉讼，违约方还应当承担对方合理律师费等。
2016年5月23日，智华经营部向宏图建筑公司送货38.57吨，货款共计105680.93元；2016年6月2日，智华经营部向宏图建筑公司送货63.411吨，货款共计155813.71元，上述款项均包含出库费、运费及一个月的垫资费。因宏图建筑公司未履行付款义务，智华经营部提起诉讼请求支持其诉讼请求。
上述事实有当事人工商信息、钢材购销合同、金牛区智华建材供货及欠款协议、建筑工程承包施工合同等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，智华经营部、宏图建筑公司签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。智华经营部向宏图建筑公司提供了钢材，宏图建筑公司收到货物后，收货人严学超对钢材数量及价款进行了确认，宏图建筑公司应当向智华经营部支付货款261494.64元。现付款期限已经届满，宏图建筑公司未履行付款义务，应当承担相应民事责任，故对智华经营部要求宏图建筑公司支付货款261494.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。智华经营部主张的垫资费，实为对资金占用费的约定，智华经营部要求按照每天每吨3元的标准计算至付清为止，本院认为，合同约定的资金占用费属货款组成部分，因买方逾期付款状况持续而一直处于上涨状态，背离公平原则，故本院认为期限计算4个月为宜。由于双方确认的货款261494.64元已经包含第一个月的垫资费用，故第二至第四个月的垫资费用应为：27840.81元（101.981吨×3元/天/吨×91天）。对四个月期满后的资金占用费，本院酌情按照每日万分之五的标准进行计算，即其中货款105680.93元，从2016年9月23日起计算至付清为止，其余155813.71从2016年10月2日起计算至付清为止。宏图建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对智华经营部诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对智华经营部提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、自贡宏图建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向金牛区智华建材经营部支付货款261494.64元、资金占用费27840.81元，共计289335.45元；
二、自贡宏图建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向金牛区智华建材经营部支付第五个月起的资金占用费，其中105680.93元从2016年9月23日起按照每日万分之五的标准计算至付清为止，其余155813.71从2016年10月2日起按照每日万分之五的标准计算至付清为止；
三、驳回金牛区智华建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5653元，减半收取2826.5元，由自贡宏图建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 雪
速录员 王 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3140号
原告：陈浩，男，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市江津区。
原告：夏沁，女，汉族，1976年4月10日出生，住重庆市渝中区。
被告：蔡凯，男，汉族，1953年12月25日出生，住广东省惠州市。
原告陈浩、夏沁诉被告蔡凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈浩、夏沁到庭参加诉讼，被告蔡凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩、夏沁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告陈浩、夏沁借款本金175570元；2、被告从起诉之日至付清本金之日止，以175570元为基数，按年利率6%向原告陈浩、夏沁支付资金占用利息。事实和理由：2008年至2010年，被告在二原告处借款175570元，事后，被告未按约定归还借款本金。
被告蔡凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月17日，被告蔡凯出具《承诺书》一份，载明其向陈浩借款162000元，于2009年7月15日前归还100000元，2009年10月30日前付清余款。其后被告再次借款13570元，并于2014年5月19日出具《欠条》一张，载明欠原告陈浩175570元，但未约定还款时间。上述借款均未约定借款利息。被告未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告蔡凯在原告陈浩处借款，有《承诺书》、《欠条》为据，故原告陈浩与被告蔡凯的民间借贷关系成立。二原告在婚姻关系存续期间，将夫妻共同财产对外出借，该款应为双方夫妻共同债权。被告出具《欠条》后未及时归还借款，给二原告造成损失，故二原告起诉要求被告蔡凯返还借款175570元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二原告请求被告从起诉之日至付清本金之日止，以175570元为基数，按年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告蔡凯于本判决生效后十日内返还原告夏沁、陈浩借款本金175570元；
二、被告蔡凯于本判决生效后十日内支付原告夏沁、陈浩资金占用利息（以175570元为基数，按照年利率6%，从2016年3月21日起计算至付清为止）。
如果被告蔡凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，由被告蔡凯负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费450元，由被告蔡凯负担，由其在履行上述义务时直接支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 晓
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执965号
申请执行人龚财茂，男，汉族，1974年10月21日，住四川省崇州市。
被执行人徐勇，男，汉族，1972年4月5日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)崇州民初字第1386号民事判决书，于2016年8月11日立案执行申请执行人龚财茂申请执行被执行人徐勇买卖合同纠纷一案。执行标的为146210元。
执行中查明，被执行人徐勇无财产可供执行。申请人龚财茂也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为146210元，已执行到位0元，被执行人徐勇尚欠申请人146210元及利息。
二、终结(2015)崇州民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜文倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1738号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰商贸有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：符进文，男，1996年12月5日出生，汉族，户籍地海南省临高县。
原告刘旺与被告符进文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告刘旺于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
代理审判员 苗佳
二〇一八年四月四日
书 记 员 马芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
被执行人赵连海，男，住长春市朝阳区。
被执行人孙万录，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人赵连海、孙万录借款合同纠纷执行一案，本院的（2013）朝民初字第1617号民事判决书判决被告赵连海给付申请人33，933.46元及利息。被告孙万录对被告赵连海的上述债务在33，000元范围内承担连带共同保证责任。案件受理费650元由被告赵连海承担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人有银行存款22，250元，本院已将存款扣划至法院账户并给付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1617号民事判决
书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月十日
书记员 李佳萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保29号
原告柯金相,男,1975年10月16日出生,住天津市东丽区。
被告许文书,男,1978年11月19日出生,住福建省晋江市。
被告陕西泉商投资有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区科创路168号西安电子科技大学科技园D座7层。组组织机构代码07453445-1。
法定代表人林承妙,经理。
被告许春满,男,1974年7月4日出生,香港居民,证件号R726309(A)。
被告苏孙钳,男,1976年9月30日出生,住陕西省西安市户县。
本院在审理原告柯金相与被告许文书、山西泉商投资有限公司、许春满、苏孙钳民间借贷合同纠纷一案中,原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告柯金相的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告许文书、山西泉商投资有限公司、许春满、苏孙钳银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二○二○一六年二月十七日
书 记 员 靳一诺
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执278号之一
申请执行人童彬，男，1979年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人李天鹏，男，1964年5月9日出生，汉族，农村居民，现在天津市。
申请执行人童彬与被执行人李天鹏等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2036号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李天鹏在中国农业银行账户内存款人民币189938.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十九日
书记员 龚福仁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初620号
原告：姚世群，女，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。
法定代表人：冯百熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜贵文，男，该公司工作人员。
原告姚世群与被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告姚世群于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告姚世群撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市天创建筑工程有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦世军
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执恢140号
申请执行人杨万群,男,1969年12月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人李开军,男,1970年12月16日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人杨万群申请执行被执行人李开军买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2015年7月27日作出（2015）广民一初字第00702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第00702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月十一日
书记员 王 巧
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1029执604号
申请执行人揭建德，男，1967年1月21日出生，汉族，江西省抚州市东乡区，住，
被执行人揭金波，男，1976年9月14日出生，汉族，江西省抚州市东乡区，住，
本院在执行揭建德与揭金波借款合同纠纷一案中，经查明被执行人揭金波有北京现代牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一:查封被执行人揭金波名下的北京现代牌车一辆（号牌号码：赣Ｆ×××××）。
二:被执行人揭金波负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三:查封期限为两年（24个月）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一八年三月十三日
书记员 何琪盼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581财保48号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：山东海誉电机有限公司。
住所地：临清市胡里庄花园村。
法定代表人：黄建民，总经理。
被申请人：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司。
住所地：临清市林园街1090号。
法定代表人：康以静，总经理。
被申请人：黄建民，男，汉族，1980年3月30日生，住址：临清市。
被申请人：张宁，女，汉族，1982年11月23日生，住址：临清市。
被申请人：康以静，男，汉族，1974年12月18日生，住址：临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人山东海誉电机有限公司、临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、黄建民、张宁、康以静金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下580万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下580万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3278号
罪犯阿迪热合曼.买买提，男，1968年9月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年9月11日作出(2003)浙刑一终字第195号刑事裁定，认定被告人阿迪热合曼.买买提犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。服刑期间，经浙江省高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2023年10月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯阿迪热合曼.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿迪热合曼.买买提在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿迪热合曼.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年6月、10月，2016年2月、6月获得表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿迪热合曼.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿迪热合曼.买买提予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0881民初312号
原告：郭芬芳，男，1974年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告:万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：万秀子，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告郭芬芳与被告万先明、万秀子民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郭芬芳于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭芬芳的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭芬芳撤回对被告万先明、万秀子的起诉。
案件受理费11930元，减半收取5965元，由原告郭芬芳负担。
审判员 阚常绢
二〇一七年七月七日
书记员 罗 昕
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢36号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
负责人：文志建，该行行长。
被执行人：王静，女，住四川省广安市广安区。
被执行人：王小惠，女，，住四川省广安市广安区。
被执行人：赵显国，男，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力（2010）华蓥民初字第905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，经调查被执行人王静、王小惠、赵显国无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）华蓥民初字第905号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月十九日
书记员 马 柯
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执666号
申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县棣州大街油区大厦三楼。
法定代表人张令忠，局长。
被执行人王玉花，女，42岁，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县市场监督管理局与被执行人王玉花行政处罚一案中，申请执行人无棣县市场监督管理局申请执行标的600元，已执行600元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623行审21号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年七月三日
书记员 门凤娇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0882民初1010号
原告:孟凤艳，女，1961年12月24日出生，汉族，农民。
被告:贲应成，男，农民。
本院在审理原告孟凤艳诉被告贲应成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凤艳撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告孟凤艳负担。
审判员 岳大巍
二〇一七年四月二十八日
书记员 李宏宇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3333号之一
申请执行人濮建新。
被执行人王进龙。
申请执行人濮建新与被执行人王进龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初932号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告王进龙于本判决生效之日起十日内支付原告濮建新欠款62000元。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告王进龙负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理，申请执行标的64810元及逾期付款利息（含本案执行费860元）。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人下落不明而退回。本院至被执行人住所地查找被执行人，未能发现被执行人。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人王进龙名下的财产，查明，被执行人名下有位于苏州市某地两处房屋（其他共有人王润杰、周玉珍），本案遂于2018年1月11日对上述两套房屋轮候查封，查封期限至2021年1月10日，但因上述房屋为与他人共有的房产，本院暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款等财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日将被执行人王进龙纳入失信被执行人名单。另查明被执行人在苏州市范围内所涉案件较多且对因无财产可供执行而终结本次执行程序。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应的不利后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2017)苏0505民初932号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年三月二十七日
书记员 范力群
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢328号之一
申请执行人：李宗华，男，1975年5月7日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：赵梅，女，1982年12月26日出生，汉族，住成都市。
被执行人：孔祥平，男，1970年6月17日出生，汉族，住成都市。
被执行人：吴荣华，女，1970年6月4日出生，汉族，住成都市。
被执行人：孔祥蓉，女，1968年9月17日出生，汉族，住成都市。
被执行人：邓卫东，男，1968年11月15日出生，汉族，住成都市。
被执行人：孔清，女，1973年3月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李自波，男，1972年3月5日出生，汉族，住南部县。
被执行人：孔凡学，男，1940年6月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张碧秀，女，1948年4月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李宗华与孔祥平、吴荣华、孔祥蓉、邓卫东、孔清、李自波、孔凡学、张碧秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行5000000元及利息，未执行到位。执行过程中，查封了被执行人的房产，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月十九日
书记员 周勇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执601号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人杨明海，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行杨明海罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执601号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9454号
原告：四川浪度九州商业管理有限公司（以下简称浪度公司），住所地四川省广汉市高雄路一段1幢3层，统一社会信用代码915106810560823088。
法定代表人：周静，系该公司经理。
委托代理人：曹瑛（系公司财务人员），女，1977年10月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：陈鹏，男，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告浪度公司与被告陈鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告浪度公司的委托代理人曹瑛到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
浪度公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告退还转款24549.98元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原告因失误将一笔24549.98元款项转入被告账户上，原告发现后找被告要求退还此款项，被告找各种理由拒绝退还，为维护原告的合法权益，故依法起诉。
陈鹏未出庭，但向本院提交书面答辩意见称，被告与朋友曾在广汉浪度商场经营家具店，商场返款卡号（兴业银行卡）是以本人身份证开户的。在此期间被告一直在外地从未参与家具店的经营，返款银行卡一直是家具店的负责人在保管。2016年上半年家具店转让他人，与商场结清货款后，被告名下的兴业银行卡就从未再使用过，由于本人一直在外地，此兴业银行卡最后也下落不明。对于原告误打的款项，被告无论是心理还是行动上从未有过占有的想法与行为。由于原告的工作失误，对被告的工作已经造成影响，侵占了被告的个人时间，被告保留起诉原告的权利，如果这笔钱误存在被告名下的银行卡是事实，被告愿意返还给原告。
本院经审理认定事实如下：原告经营有广汉浪度商场，被告陈鹏曾在该商场经营家具店，因原告要经常返还经营款给被告，被告以自己的名义在兴业银行开办有账号为XXXXXXXXX的银行卡，用于收取原告返还的经营款。2016年上半年，被告陈鹏将家具店转让给他人经营。2016年10月13日，原告财务人员本应将返还给他人的经营款24549.98元误打入被告陈鹏的账号为XXXXXXXXX的兴业银行卡账户上，事后，原告方人员多次找被告协商退还经营款事宜未果，故原告诉至本院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，网上银行付款凭单、付款通知单、手机录音、短信等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国《民法通则》第九十三条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该条规定，构成不当得利必须要同时具备三个构成要件，即一方获利、另一方受到损失，获利没有合法依据。本案原告财务人员误将经营款项打入被告的账户上，被告取得该笔款项无合法根据，且造成了原告的损失，被告应当将该笔款项返还给原告。故本院对原告要求被告返还24549.98元给原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈鹏于本判决生效后五日内返还原告四川浪度九州商业管理有限公司不当得利款24549.98元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，减半收取207元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小冬
二〇一六年十二月一日
书记员 肖 倩
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初221号
被告人基本情况
|
身份
信息
|
被告人高航，男，1998年4月9日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，高中文化，四川省邛崃市人，现住邛崃市。
---|---|---
强制措施情况
|
2017年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月15日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]179号
指控
事实
|
2016年12月中下旬一天下午15时许，被告人高航在其位于邛崃市XX镇X街X号XX宿舍X楼X号家中，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年1月29日中午12时许，被告人高航在其位于邛崃市XX镇X街X号XX宿舍X楼X号家中，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月6日晚上21时许，被告人高航在其位于邛崃市XX镇X街X号XX宿舍X楼X号家中，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
指控
罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人高航在其位于邛崃市X镇X街X号XX宿舍X楼X号家中，多次容留李某某吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人高航具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高航当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人高航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 万小丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5795号
原告：康宗宇，男，汉族，1994年6月6日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。
被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。
被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘建春。
被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。
原告康宗宇与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资26400元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到康宗宇人工工资26400元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园某期某标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。
被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。
被告华贯公司未作答辩。
被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程（某标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园某期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（某标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将某标段某#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到工人：康宗宇人工工费贰万陆仟肆佰元整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园4期二标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款。”后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。
本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答>的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费26400元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。
原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告康宗宇支付劳务费26400元；
二、驳回原告康宗宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告张水全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13278号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告杨峰，男，1972年3月31日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员何西如、张焕青组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告杨峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告杨峰于2010年10月向工商银行申领到牡丹信用卡，主卡卡号为×××，副卡卡号为×××。杨峰使用牡丹卡后未履行全部还款义务。工商银行多次催收，杨峰仍不归还。工商银行诉至法院，诉讼请求为：杨峰返还工商银行截至2016年3月12日的信用卡欠款共计555237.03元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2016年3月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，以及承担全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、杨峰、巫晓彤身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨峰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨峰未向本院提交证据。
经本院审查，工商银行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年9月6日，杨峰向工商银行申请办理了牡丹信用卡；2010年9月8日，巫晓彤基于杨峰申请办理的牡丹信用卡向工商银行申请办理了牡丹信用卡副卡。杨峰及巫晓彤声明，其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（杨峰）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就杨峰向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：杨峰保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解杨峰有关资信、财产和其他有关方面的情况；杨峰可申请为其配偶、父母或子女办理不超过两张的副卡，有义务督促其副卡持卡人遵守牡丹信用卡章程及本合约相关规定，并承担因副卡持卡人违反相关规定造成的一切损失。杨峰须承担其副卡项下发生的全部债务。杨峰在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同杨峰已收到。杨峰不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；杨峰除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。杨峰在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，杨峰应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。杨峰可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。杨峰未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。杨峰未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨峰连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。杨峰超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因杨峰在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，杨峰应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对杨峰不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从杨峰账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；杨峰应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；杨峰在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由杨峰承担。
此后，工商银行将卡号为×××和卡号为×××的牡丹卡交付杨峰使用。截至2016年3月12日，杨峰尚欠工商银行信用卡欠款共计555237.03元。
本院认为：杨峰与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨峰与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨峰自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨峰在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向杨峰催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求杨峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。杨峰经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年三月十二日的信用卡欠款共计五十五万五千二百三十七元零三分，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自二○一六年三月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告杨峰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百五十二元三角七分，由被告杨峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
人民陪审员
张焕青
人民陪审员
何西如
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵雯
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初519号
原告：黄丽萍，女，1978年8月10日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。
被告：张淑林，女，1973年12月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告黄丽萍诉被告张淑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍到庭参加诉讼，被告张淑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元及利息（其中5万元的利息从2015年3月11日起按月利率3%计算至付清时止，另3万元的利息从2015年12月3日起按银行同期贷款利率计算至付清时止，至起诉之日的利息约为20400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意的需要，于2014年12月2日，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2015年12月2日前还清。2015年3月11日被告再次向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率3%，于2016年3月11日前还款。借款到期后，原告经多次催还，被告均以各种理由拒还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张淑林未作答辩，亦未提交证据。
原告黄丽萍围绕诉讼请求依法提交了借条原件，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述及提供的证据，本院确认事实如下：2014年12月2日被告张淑林向原告黄丽萍借款30000元，约定2015年12月2日还清，期间支付了部分利息。2012年3月11日，被告张淑林向原告借款50000元，期间支付了部分利息。2015年3月11日，被告张淑林向原告重新出具了一张借条，约定2016年3月11日还清，利息按月利率3%计算。借款到期后被告一直未还款，原告因此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应按照约定期限返还借款。原告要求被告返还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的支付，其中2014年12月2日的30000元借款双方未约定利息，原告要求从逾期还款之日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月11日的借款50000元，双方约定月利率3%，超过法律规定的年利率24%，利息调整为按年利率24%计算，逾期利息也按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑林于本判决生效后十日内偿还原告黄丽萍借款本金80000元及并支付利息（其中30000元按年利率6%，自2015年12月3日起计算至清偿之日止；50000元按年利率24%，自2015年3月11日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告张淑林负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘丽萍
审判员 曾 亮
审判员 钟国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 霞