wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀01**民初4222号
原告：王义，男，1973年5月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：潘军，男，1966年1月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告王义诉被告潘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义、被告潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年被告因经营资金紧张向原告借款23万元。2016年2月被告重新为经原告书写了借条，现被告拒不履行还款义务，虽经原告多次催要未果。故此，原告诉至法院。
被告辩称，首先2014年的借款本人并不知情，我与原告并不存在朋友关系，请原告出示原始借条和转款记录，至于借款的产生是原通寰商贸有限公司刘义才所借之款，借款日期、借款数额本人不清楚，后因为王义等人追款很紧，刘义才、陈增佺和我商量，因外欠款较多，我们都是股东身份，所以决定收回欠款按照我们每人所占股份分配，由于王义要的比较紧，迫于某种压力：第一公司经营由刘义才和陈增佺负责，外欠款也是刘义才和陈增佺负责追讨，所以就我本人而言，还得依靠刘义才去要账，第二原告在要账期间由于某种原因扎伤过人，另外打过陈增佺，并且多次骚扰我家，鉴于这两种情况我于2016年打的借条，并附带条件刘义才、陈增佺负责偿还原告债务，原告出示的证据中，已经把刘义才和陈增佺的承诺书提供给法庭。
经审理查明，2014年7月份，原告通过其朋友闫喜庆账户出借给石家庄通寰商贸有限公司刘义才70万元，2016年2月被告潘军与另案被告陈增佺、刘义才分别向原告出具借条，刘义才出具27万元，陈增佺出具23万元，潘军出具20万元。
上述事实有借条、银行流水等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王义与刘义才之间的借贷关系符合法律规定，内容不违反法律、行政法规等强制性规范，故合法有效，原告向刘义才履行了出借义务，后石家庄通寰商贸有限公司不再经营，由被告潘军承担20万元债务，符合法律规定。被告辩称，外欠款是刘义才和陈增佺负责追讨，且刘义才和陈增佺出具的保证书，本院认为，该保证不能免除被告潘军的还款责任，对被告辩称，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告潘军于本判决生效之日起十日内偿还原告王义借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏彦霄
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 暖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执879号之一
申请执行人拓万军，男，汉族，生于1972年11月17日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人李宏强，男，汉族，生于1960年1月20日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张淑萍，女，汉族，生于1965年8月27日，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人拓万军与被执行人李宏强、张淑萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人���法院（2016）宁0502民初815号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，申请标的为5529000元，执行费55045元，共计5584045元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿5529000元，执行费55045元未缴纳。现查明：被执行人李宏强在本院涉案较多，本院在2016年3月16日查封了其所有的中卫市沙坡头区鼓楼东街李宏强综合楼（所有权证号：00001045、00001048）。经在各金融机构、中卫市交通警察支队车辆管理所查询，二被执行人在银行无存款，亦无车辆登记信息；在中卫市房屋产权交易管理中心查询，被执行人李宏强名下登记有位于中卫市沙坡头区长城东街南侧办公楼（面积1271.5平方米）、中卫市沙坡头区鼓楼东街李宏强综合楼（面积1096.01平方米），但因涉其他案件被我院查封；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人张淑萍名下注册有中卫市���丰商贸有限公司的企业信息。2016年7月23日，双方当事人达成债权转让协议：被执行人李宏强将其在宁夏锦祥建设发展有限公司的债权6000000元附条件转让给申请执行人拓万军，约定：如果该债权在实现之前发生变化，二被执行人则继续履行义务。2016年9月2日，第三人宁夏锦祥建设发展有限公司对被执行人李宏强所享有的上述6000000元债权提出了确认合同效力之诉，案件正在审理中。同时，中国农业银行股份有限公司申请执行李宏强金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日将被执行人李宏强名下的位于中卫市鼓楼东街宏强综合楼（抵押物）委托进行评估，评估价为7140203元，现正在拍卖中。2016年12月7日，申请执行人提供被执行人李宏强在中卫市沙坡头区全民创业城有营业房的财产线索，本院于2016年12月9日预查封了被执行人李宏强在中卫市沙坡头区全民创业城登记的2D-90��、2D-91号、2D-92号、2D-93号、2D-94号、2D-95号、2D-96号、2D-97号八套营业房（上述房屋均办理了预告登记，未办理房产证）。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待查封被执行人李宏强在中卫市全民创业城八套营业房处置有结果时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 波
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更718号
罪犯朱明康，男，1957年11月6日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年8月12日作出(2013)金某刑初字第401号刑事判决，以被告人朱明康犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年12月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯朱明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱明康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改���，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱明康对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱明康在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯朱明康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明康准予减刑八个月（刑期自2013年1月7日至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执345号
申请执行人：孝感市孝南区国土资源局三汊国土资源所。
负责人：张国新，该所所长。
被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。
法定代表人：姚天明，该公司总经理。
被告：湖北启辰置业有限公司。
法定代表人：徐文宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孝感市孝南区国土资源局三汊国土资源所与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人孝感市孝南区国土资源局三汊国土资源所撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘华军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更31号
罪犯吕玉妹，女，1974年3月5日出生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2006年9月12日作出（2006）筑刑一初字第133号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2007年7月18日作出（2006）黔高刑一终字第544号刑事判决，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2006）筑刑一初字第133号刑事判决的第三项，即被告人吕玉妹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年2月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2010年2月4日起至2029年2月3日止。
2012年6月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计四十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月二次被核准为改造积极分子；2016年1月至2017年1月一次被核准获综合记功；2017年4月至2017年6月一次被核准表扬；共获9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吕玉妹准予减刑七个月零十五日（刑期自2010年2月4日起至2024年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执738号
魏云清：
加工合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成、书记员。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年二月七日
（）
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6428号
原告：杭州市富阳区土地储备中心，住所地：杭州市富阳区桂花西路1号，组织机构代码1233018347033470XY。
代表人：王幼良，主任。
委托代理人：姜小平，公司员工。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州富兴纺织有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号，统一社会信用代码：330100400012907。
法定代表人：汪玉根。
委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
原告杭州市富阳区土地储备中心（以下简称富阳区土地储备中心）诉被告杭州富兴纺织有限公司（以下简称富兴纺织公司）、租赁合同纠纷一案。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告富阳区土地储备中心委托代理人姜小平、陈霞玲，被告富兴纺织公司委托代理人孙炳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，原告与被告签订《国有土地使用权及地上建筑物租赁合同》一份，合同约定原告将坐落于富阳区银湖街道高尔夫路80号，土地面积为133120平方米、房屋建筑面积为71252.81平方米的土地使用权及房屋建筑物整体出租给被告富兴纺织公司，租期三年，年租金9477000元，租金支付时间为合同签订后一个月内一次性付清第一年度租金，2014年11月8日前一次性付清第二年度租金，在2015年11月8日前一次性付清第三年度租金。合同签订后，被告却未按约定支付三年的租金，为此原告于2016年4月29日委托浙江好阳光律师事务所律师向被告发律师函，要求被告支付拖欠租金，但被告均未支付，故起诉至法院，请求判令：1、被告富兴纺织公司支付原告租金人民币28431000元，逾期利息损失3639168元，共计人民币32070168元。2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告对第一项诉请进行变更为：被告富兴纺织公司支付原告租金人民币28431000元，赔偿违约损失3639168元，共计人民币32070168元。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、合同一份，以证明双方之间签订租赁合同并约定租期租金的事实。
2、律师函寄件单一份，以证明原告方于2016年4月29日发函催缴租金的事实。
3、快递单号查询单一份，以证明被告于2016年5月3日收到函的事实。
被告辩称，对欠租金的事实无异议，但认为原告要求被告支付违约损失无依据，合同中并未约定违约损失。
被告未向本院提交任何证据。
上述证据经庭审质证，本院认证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告质证认为对证据的三性无异议，本院认为，原告提交的证据1、2、3，其证据的三性予以认定，并能达到原告要证明的目的，故本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月28日，原告富阳市土地储备中心与被告富兴纺织公司签订《国有土地使用权及地上建筑物租赁合同》一份，合同约定原告将坐落于富阳区银湖街道高尔夫路80号，土地面积为133120平方米、房屋建筑面积为71252.81平方米的土地使用权及房屋建筑物整体出租给被告富兴纺织公司，租期三年，年租金9477000元，租金支付时间为合同签订后一个月内一次性付清第一年度租金，2014年11月8日前一次性付清第二年度租金，在2015年11月8日前一次性付清第三年度租金。合同签订后，原告依约交付了租赁场地及房屋，但被告却未按约定支付三年的租金，为此原告于2016年4月29日委托浙江好阳光律师事务所律师向被告发律师函，要求被告支付拖欠租金，但被告均未支付。原告于2016年8月2日起诉至本院要求解决。
另查明，富阳市土地储备中心于2016年3月12日名称变更为杭州市富阳区土地储备中心。
本院认为：原告富阳区土地储备中心与被告富兴纺织公司签订的《国有土地使用权及地上建筑物租赁合同》系各方当事人真实意思表示，其内容合法，故本院认定原、被告之间的合同成立、有效。作为合同当事人均应遵守合同所约定的权利与义务。本案中原告按合同约定交付了租赁物，被告在取得租赁物后未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金28431000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期支付租金的违约损失3639168元的请求。本院认为，被告富兴纺织公司未按合同约定期限及时支付租金，已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的赔偿责任。现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算违约损失，该标准未超过法律规定的标准，本院予以支持，但原告在计算损失时金额有误，本院予以更正为2550470元。被告富兴纺织公司辩称原告方的利息计算没有协议约定，故不应计算的意见，本院认为，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，且此损失系被告违约所产生，适用贷款利率更有利于保护善意当事人，故被告上述辩解本院不予以采信。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杭州富兴纺织有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州市富阳区土地储备中心租金人民币28431000元。
二、被告杭州富兴纺织有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杭州市富阳区土地储备中心违约损失2550470元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202151元，由原告杭州市富阳区土地储备中心负担5444元，被告杭州富兴纺织有限公司负担196707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张国其
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王杨洋
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东民执字第176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。
负责人张晓利，该行行长。
委托代理人许洪飞，该行职员。
被执行人金鹏，男，1966年10月29日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司四平铁东支行与被执行人金鹏信用卡纠纷一案中，被执行人金鹏下落不明，并经过财产调查未发现被执行人金鹏有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年六月三日
书记员 崔世军
荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂10执28号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司松滋支行。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道***号。
被执行人：靳新宇，男，汉族，1970年11月25出生，住址：松滋市。
被执行人：张爱平，女，汉族，1969年12月13日出生，住址：松滋市。
被执行人：程刚，男，汉族，1973年3月29日出生，住址：松滋市。
被执行人：赵小艳，女，汉族，1972年8月1日出生，住址：松滋市。
被执行人：潘小芳，女，汉族，1978年1月6日出生，住址：松滋市。
中国工商银行股份有限公司松滋支行与被执行人靳新宇、张爱平、程刚、赵小艳、潘小芳借款合同纠纷一案，荆州市仲裁委员会作出的（2016）荆仲字第70号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行于2017年5月24日申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在松滋市人民法院辖区范围内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）鄂10执28号案件交由松滋市人民法院执行。
审判长 施德胜
审判员 许正刚
审判员 杜荆武
二Ｏ二Ｏ一七年六月二日
书记员 薛 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2915号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人陈海潮，男，1987年05月06日出生，汉族，住址，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈海潮信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5024号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无��产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈海潮目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5024号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1673号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：91320700139381530R
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。
被告:王中军,男,1969年2月1日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:林静,女,1975年4月22日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:范习兵,男,1970年9月16日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:万道红,女,1974年7月17日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告王中军、林静、范习兵、万道红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王中军、林静、范习兵、万道红的起诉。
本案案件受理费638元，已减半收取，由原告负担。
审判员 ��宋飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓 志 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7890号
原告：郭映怡，女，汉族，1971年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告：张志峰，男，汉族，1963年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：周丽娜，女，汉族，1981年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告郭映怡诉被告张志峰、周丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。后原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭映怡撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取241元，由原告郭映怡负担。
审判员 汤丽娟
二○一七年二○一七年八月二十八日
书记员 王佳仁
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执恢字第59号
申请执行人王于吉，男，1957年3月19日生，汉族，吉化矿区事业部第五供热处工人，住吉林市龙潭区。
被执行人孙明吉，男，1958年12月20日生，汉族，吉林省电建总公司工人，住吉林市龙潭区。
申请执行人王于吉与被执行人孙明吉承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民二初字第81号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院扣划被执行人孙明吉的银行存款5，610元，该款由申请执行人王于吉领取，执行费50元由申请执行人王于吉承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2009）龙民二初字第81号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 孙忠君
审判员 苏向彬
二〇一五年八月二十四日
书记员 范 祥
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终53号
上诉人(原审被告)刘雷，男，33岁。
被上诉人（原审原告）冯文兰，女，48岁。
上诉人刘雷因与被上诉人冯文兰物权保护纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初721号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应依照一般民事诉讼的规定确定管辖法院。本案被告住所地为成都市锦江区，请求将案件移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，本案原、被告系因房屋确权、返还所引发的纠纷，属于不动产物权纠纷，应适用专属管辖的规定。因本案争议的房屋位于彭山区，故彭山区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年七月十九日
书记员 文雅渝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更11号
罪犯徐瀚，男，1980年4月10日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年9月4日作出(2014)金某刑初字第325号刑事判决，以被告人徐瀚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。被告人徐瀚等不服，提出上诉。本院经二审审理,于2014年11月17日以(2014)浙金刑一终字第323号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐瀚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐瀚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币28000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐瀚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐瀚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈兰君
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初899号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
郑敏
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1977-1-27
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市双流区
住所地
|
四川省成都市双流区
前科情况
|
无
强制措施
|
2016年12月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
郭燕勤
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]922号
指控
事实
|
2016年12月25日，被告人郑敏在成都市双流区彭镇布市村家中，容留余某、王某某（系未成年人）、张某某、郑某某在其家中二楼的房间内吸食冰毒，后被成都市公安局双流区分局民警查获。经用甲基安非他明检测试剂盒对余某、王某某、张某某、郑某某的尿液进行检测，上述四人的尿液检测结果均呈阳性。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
本院审理查明的事实与起诉书起诉指控的事实和证据一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人郑敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人郑敏的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑敏系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决
结果
|
一、被告人郑敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、对扣押在案吸毒工具（塑料瓶1个、锡箔纸2条、打火机1个）、冰毒（约5.34克）依法予以没收，并由公安机关销毁。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 李 骞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卢 希
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执45号
申请执行人：陈军,男性,1977年9月10日出生,住榆树市环城乡朱家村
被执行人：崔相林,男性,1963年3月8日出生,住双龙九组
本院在执行申请执行人陈军与被执行人崔相林买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执45号案件的执行。
(本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯 春
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑75执4号之二
申请执行人新沂中纺天润粮油有限公司。
法定代表人夏某，职务执行董事。
被执行人哈尔滨中国酿酒有限公司。
法定代表人陈某某，职务总经理。
被执行人宁夏圣地商贸有限公司。
法定代表人江某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人新沂中纺天润粮油有限公司与被执行人哈尔滨中国酿酒有限公司、宁夏圣地商贸有限公司购销合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向登记机关查询股权，向被执行人单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人宁夏圣地商贸有限公司已停止经营，哈尔滨中国酿酒有限公司除生产车间外，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑75执号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嵩
审判员 井玉亭
审判员 于 威
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛宇杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281财保291号
申请人尹金凤，住蛟河市。
被申请人张文华，住舒兰市。
被申请人张文革，住舒兰市。
申请人尹金凤与被申请人张文华、张文革建设工程施工合同纠纷一案，申请人尹金凤于2016年11月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张文革的银行存款30,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人尹金凤提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文革的银行存款30,000.00元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印6份）
吉林省白城市洮北区人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1338号
申请执行人：吉林顺天肥业有限公司,住白城市洮北区。
被执行人：丛德增,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：刘昌兰,住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行吉林顺天肥业有限公司与丛德增、刘昌兰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2370号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月三十日
书记员 支 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4844号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张智利，女，1975年10月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张智利商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4892号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第906号
申请执行人:高鹏涛
被执行人：周铁峰、孔令娟
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第531号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币130603.00元（含执行费）或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁雪松
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执344号
申请执行人：江苏中苑建设集团有限公司淮南分公司
被执行人：淮南市名道商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民二初字第00033号判决书，于2016年08月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市名道商贸有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨存鹏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1291号之一
原告：沧州市新华区汇通小额贷款有限公司，住所地沧州市新华区南环中路2号。统一社会信用代码31130900694676397M。
法定代表人：何洪伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：许国峰，该公司职员。
被告：沧州市万冠贸易有限公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区程庄子村。统一社会信用代码3113090077132138XT。
法定代表人：张振民，该公司董事长。
被告：孙家勇。
被告：王文亮。
被告：王建民。
被告：张建民。
被告：张胜杰。
被告：张建新。
被告：张凤英。
沧州市新华区汇通小额贷款有限公司与沧州市万冠贸易有限公司、王文亮、王建民、孙家勇、张建新、张胜杰、张凤英、张建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告沧州市新华区汇通小额贷款有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对（2017）冀0902民初1291号案件的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市新华区汇通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费11400元，保全费5000元，由沧州市新华区汇通小额贷款有限公司负担。
审判员 尹 佳
二〇一七年九月二十日
书记员 胡晓岑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1103民初1951号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别代理。
被告：唐智生，男，1966年5月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司与被告唐智生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告永州市佳德物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市佳德物业管理有限公司以唐飞龙为房屋共有权人，应当作为共同被告为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司负担。
审 判 员 金小兰
二〇一七年七月十八日
代理书记员 朱依虹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11054号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何金林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何金林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何金林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,544.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,544.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执384号
申请执行人孝感市孝南区鼎鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人涂国清，该公司董事长。
被执行人湖北坤葉建筑节能工程有限公司。
法定代表人唐华兵，系该公司董事长。
被执行人唐德华，男，汉族，1963年2月10日出生，住孝感市孝南区。
被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。
法定代表人唐德华，该公司董事长。
本院依据（2016）鄂0902民初2585号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并承诺自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十六日
书记员 程国清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第7109号
原告胡林涛。
委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
法定代表人戴存海，董事长。
被告刘山。
原告胡林涛与被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称金鹿梦场影视公司）、刘山合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参与评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡林涛的委托代理人周晨曦，被告刘山均到庭参加了诉讼。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡林涛诉称：我因个人理财需要，向金鹿梦场影视公司购买了3万元的理财产品，但金鹿梦场影视公司却未按约定向我支付红利并拒不返还本金。2014年3月24日，金鹿梦场影视公司及其时任法定代表人刘山因非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，金鹿梦场影视公司的行为严重损害了我的合法权益。刘山滥用滥用法人人格应当对债务承担连带责任。故请求判令：1.金鹿梦场影视公司向我返还人民币3万元；2.刘山对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带责任。
被告刘山辩称：胡林涛所诉的3万元并非理财产品，而是代理商加盟费。我方当时是正在招代理商，在为以后市场开发作铺垫。本人在收购金鹿梦场影视公司时，该公司已停业半年，本人接手后，公司被省文化厅评为重点企业，“金鹿游中华”动画片也在中央电视台播放，成为中国著名动漫品牌，所有加盟商交纳的资金亦全部用于正当途径，故不存在滥用股东资格的情形。胡林涛起诉金鹿梦场影视公司是合理的，但我个人只是负责人，且已受到刑事处罚，不应再承担民事责任，故只应由金鹿梦场影视公司来承担返还相关款项的义务。
被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年3月31日，胡林涛与金鹿梦场影视公司订立《代理商加盟合同》一份。合同约定，双方共同合作在全国及至全球范围内宣传推广《金鹿游中华》动画片项目，使其卡通人物形象成为知名品牌；胡林涛需向金鹿梦场影视公司交纳加盟费3万元，从而取得社区级代理商资格,并在宣传推广过程中自负盈亏，独立承担经济责任；金鹿梦场影视公司保证在有利润的前提下，每月将利润的36%支付给胡林涛以做项目宣传扶持资金之用。合同同时还就其他事项进行了约定。同日，胡林涛向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费3万元。
同时查明，金鹿梦场影视公司成立于2007年3月28日，刘山在2011年11月15日至2012年4月27日期间担任该公司的法定代表人。2012年4月28日后，刘山为该公司的实际控制人。2014年3月24日，本院作出（2013）芙刑初字第246号刑事判决，认定金鹿梦场影视公司在2012年2月至5月期间，通过与159名人员分别订立《代理商加盟合同》、使其成为代理加盟商的方式，收取加盟费，共吸收人民币1146.50万元，并采取其他方式吸收他人投资款33.98万元，其行为已构成犯罪，刘山系该行为的直接责任人，其行为亦构成犯罪，故判决金鹿梦场影视公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元；刘山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。该刑事判决已于2014年4月8日起发生法律效力。
上述事实，有《代理商加盟合同》一份、收据一张、代理商申请单一份、本院作出的（2013）芙刑初字第246号刑事判决书一份、法律文书生效确认书一份、金鹿梦场影视公司的企业注册登记资料一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案诉争的《代理商加盟合同》虽名为平等民事主体间订立的加盟协议，但实质上是金鹿梦场影视公司利用该合同达到吸收公众存款的目的，而其吸收公众存款的行为已被本院发生法律效力的刑事判决认定为非法吸收公众存款，系犯罪行为，故该《代理商加盟合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同，应属于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金鹿梦场影视公司应将3万元加盟费返还给胡林涛。刘山作为金鹿梦场影视公司的实际控制人，利用该公司非法吸收公众存款的行为亦被认定为犯罪行为，故其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡林涛返还加盟费3万元；
二、被告刘山对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘丹丹
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初2095号 原告：臧志辉（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告：延寿县人和粮油贸易有限公司（组织机构代码：69072XXXX）。住所地延寿县六团镇凌河村。 法定代表人：高旭慧，经理。
委托诉讼代理人：王立君，黑龙江王树全律师事务所律师。
原告臧志辉与被告延寿县人和粮油贸易有限公司（以下简称：人和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日、11月25日两次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告水稻款13912元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告将自家水稻出售给被告，合计价款13912元，被告给原告出具《延寿县人和粮油贸易有限公司收购单》一份。此款经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。
被告人和公司辩称，1.人和公司没有购买原告的水稻，也没有给原告出具过《延寿县人和粮油贸易有限公司收购单》和签订《水稻采购合同》，原告让人和公司承担责任无法律根据。2.高旭东不是人和公司员工，高旭东是租用人和公司的场地对外收购水稻，高旭东收购水稻及授权刘春明出具《延寿县人和粮油贸易有限公司收购单》与人和公司没有任何关系。3.原告将水稻出售给高旭东，又与高旭东签订了《水稻采购合同》，原告应向高旭东索要水稻款，原告将人和公司列为本案被告无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告举示《延寿县人和粮油贸易有限公司收购单》一份，该收购单只有印刷体字迹，无手写字迹。同时举示名称为陈建伟的《延寿县人和粮油贸易有限公司收购单》复印件一份。该收购单复印件除印刷体字迹外，有手写字迹。拟证明1.被告收购原告水稻后，为原告出具了《延寿县人和粮油贸易有限公司收购单》一份。2.因原告手中所持的《延寿县人和粮油贸易有限公司收购单》原件在原告手中留存时间过长，手写字迹不清晰，原告让他人按该收购单原有手写字样进行临摹后，将该收购单进行复印留存。之后该收购单中临摹的字迹也逐渐消退，现原告手中的《延寿县人和粮油贸易有限公司收购单》原件已看不清手写字迹，只有复印件能体现手写内容。被告人和公司质证认为，该单据字迹看不清，不具有真实性。
经审查确认，原告举示的《延寿县人和粮油贸易有限公司收购单》为印刷体收购单，该收购单无法辨认原书写内容，虽原告提供临摹复印件佐证，但两份证据不足以证明临摹书写内容即为原记载内容，且刘春明出庭对该收购单复印件进行辨认，刘春明否认该复印件中的“刘春明”是其本人签名，故该证据缺乏真实性要件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告臧志辉以2014年10月23日，被告人和公司收购其水稻13400斤，尚欠水稻款13915元为由，于2016年8月15日向法院提起诉讼，要求被告人和公司给付其欠款13915元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，原告要求被告给付水稻欠款13915元，但未能提供相应证据证明其主张的事实成立，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告臧志辉的诉讼请求。 案件受理费149元，由原告臧志辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判长张绍春 人民陪审员刘春红
人民陪审员郭艳茹 二〇一六年十二月二十五日 书记员冯旭 刘伟楼
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽宁04**执359号
申请执行人中铁十九局集团第三工程有限公司。
被执行人韩龙，男，1966年3月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人中铁十九局集团第三工程有限公司与被执行人韩龙合同纠纷一案中查明，被执行人韩龙无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月二十日
书记员 于海龙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1378号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
法定代表人:丛军。
委托代理人：裘玉江、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人:罗敏好，男，1972年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人:曾枝桃，女，1972年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与罗敏好、曾枝桃（2016）浙0104执1378号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2934号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年七月十三日
代书记员 蓝越潇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1542号
罪犯王志东，男，1985年8月1日生，汉族，高中文化，福建省武平县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)德刑一初字第167号刑事判决，以被告人王志东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年2月25日起至2029年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王志东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王志东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未执行并处的没收个人全部财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志东减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月25日起至2028年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执488号之一
申请执行人吕磊，男，1988年12月1日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人吕磊与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2017]第047号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月十五日
书记员 赵红飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2245号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：杨春发，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨春发金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 欧娅
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02106号
原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司董事长。
委托代理人李志，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告陈文靖，女，1983年4月28日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告陈文靖物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：毛志平
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执72号之一
申请执行人杨巧芳，女，1974年4月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请执行人：宜阳县职业教育中心。住所地：河南省宜阳县。
法定代表人：曾步光，该校校长。
被申请执行人：曾步光，男，1975年6月29日出生，汉族，宜阳县职业教育中心校长，住浙江省瑞安市。
本院在执行杨巧芳与宜阳县职业教育中心、曾步光房屋民间借贷纠纷一案中，杨巧芳于2017年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0302执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯倩倩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5621号之一
原告：王琴，女，1983年5月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：无锡好食代餐饮管理有限公司南通分公司，住所地南通市濠西路邦豪时尚广场负一楼。
负责人：杨婧竹。
被告：无锡好食代餐饮管理有限公司，住所地无锡市广南路388号B—102室。
法定代表人：杨婧竹。
原告王琴与被告无锡好食代餐饮管理有限公司南通分公司、无锡好食代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王琴于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琴撤诉。
案件受理费人民币829元（己减半），由原告王琴负担。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄凤美
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更231号
罪犯赵振富，男，1969年11月12日生于黑龙江省肇源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年6月17日以（2003）长刑初字第106号刑事判决，认定赵振富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月将赵振富的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2010年4月、2013年12月将赵振富的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵振富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵振富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振富减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15859号
原告：邹志福，男，1971年1月9日出生，住北京市昌平区。
被告：乔永超，男，1984年3月11日出生，住北京市门头沟区。
被告：王蓉蓉，女，1984年5月24日出生，住北京市门头沟区。
被告：乔万香，男，1955年10月4日出生，住北京市门头沟区
邹志福与乔永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告邹志福于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹志福撤诉。
案件受理费由邹志福负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月十日
书记员 赵 淼
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0112行初108号
原告徐建军,男，汉族，1952年6月8日出生，住长沙市望城区。
委托代理人徐凡評，女，汉族，1978年7月12日出生，住长沙市望城区。系原告徐建军之女。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区文明路*号。
法定代表人鲁存良，主任。
行政机关负责人罗钢，副主任。
委托代理人胡小林，女，汉族，1986年11月20日出生，住长沙市岳麓区。系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
原告徐建军诉被告长沙市望城区雷锋街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐建军诉称：2016年6月7日，原告通过邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请，申请公开“关于长沙市雷锋镇许龙路拆迁项目的确定区位补偿价的事实依据和法律依据。”被告收到原告寄送的信息公开申请表后，至今未予公开。原告认为，被告不履行信息公开法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，剥夺原告享有知情权、参与权、表达权和监督权，侵犯了原告的合法权益。故请求：1、确认被告未依法对原告的政府信息公开申请作答复的行为违法。2、责令被告在法定期限内对原告所递交所需信息内容依法作出答复。3、诉讼所产生的费用由被告承担。
原告徐建军向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、政府信息公开申请表、国内挂号信函收据及邮寄详情查询单复印件（编号：XA26475952843），拟证明：原告于2016年6月7日向被告邮寄递交政府信息公开申请的事实和申请获取政府信息的内容描述、提供方式、获取方式；被告于2016年6月8日收到原告提交的政府信息公开申请的事实。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处辩称：被告未收到原告的政府信息公开申请，不存在不履行法定职责的情形。原告起诉没有事实依据，请求驳回其起诉。原告提供的国内挂号信收据和挂号信邮寄记录查询不能证明该信函邮寄的是涉案政府信息公开申请。实际上，原告于2015年、2016年多次向被告申请各项政府信息公开，其提交的挂号信函收据对应邮寄的是其他材料，被告未收到涉案的关于公开“雷锋镇许龙路拆迁项目的确定区位补偿价的事实依据和法律依据”的申请，不存在不履行法定职责的情形。
经审理查明，原告徐建军向本院提交国内挂号信函收据及邮寄详情查询单复印件（编号：XA26475952843），该收据及邮寄详情查询单均未载明邮寄的邮件名称、邮寄人姓名。被告长沙市望城区雷锋街道办事处认为，该编号为XA26475952843的信函收到，但信封上面写明的寄件人是徐凡評，信函内也没有徐建军的政府信息公开申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据；第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。其中，“事实根据”包括原告应当举证证明被告未履行法定职责的事实存在。本案中，原告徐建军提交的证据不能证明其向被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交了涉案政府信息公开申请，且被告对此予以否认，同时也无法合理推断被告收到涉案政府信息公开申请，故原告不能证明被告未履行法定职责的事实存在，其起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐建军的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 欧阳辉
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初335号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
高华均
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1971年 2月22日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月25日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月27日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]201号
指控
事实
|
2017年4月16日12时许，被告人高华均饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿本市天彭镇龙兴街往延秀街方向行驶，行驶至龙兴街晨曦幼儿园路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人高华均血液乙醇浓度为88.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人高华均违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高华均到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人高华均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年八月三日
书 记 员 游 静
---
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初46号
原告：农安县合隆镇雷森那家具厂。
法定代表人：曹春林，厂长。
被告：李福发，现住吉林省扶余县。
被告：张耀亮，现住吉林省扶余县。
原告农安县合隆镇雷森那家具厂与被告李福发、张耀亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县合隆镇雷森那家具厂撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年一月三日
书记员 刘 辉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执恢157号之一
申请执行人:王豪辉，男，汉族，1974年4月3日出生，住广东省东莞市。
被执行人：蔡润喜，女，汉族，1974年4月10日出生，住广东省东莞市。
关于申请执行人王豪辉与被执行人蔡润喜离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）东二法民一初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付股份和地块收益共1111813元及利息，并承担案件诉讼费14806.32元及执行费13666元。本院曾于2015年10月8日裁定终结本次执行程序，申请人于2016年2月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年2月4日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人依据东莞市农业局《完善农村（社区）集体经济组织股权管理实施细则》向本院申请冻结并拍卖被执行人蔡润喜在东莞市长安镇新安街口经济合作社及东莞市长安镇新安股份经济联合社持有的股权。本院已依法向东莞市长安镇新安街口经济合作社和东莞市长安镇新安股份经济联合社送达协助执行通知书及执行裁定书，冻结被执行人所持有的股权。《完善农村（社区）集体经济组织股权管理实施细则》第二大点第（一）项第4小点中规定“违反计划生育政策等暂不分红的股权原则上不能转让和赠与”，经本院向长安镇新安社区居民委员会调查了解，被执行人蔡润喜因未按时进行妇检，已违反计划生育相关政策，股权分红已被暂停发放，故无法进行拍卖。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保53号
申请人彭盛成，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人李凤英，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人刘海艳，女，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。
本院于2017年3月14日受理申请人彭盛成与被申请人李凤英、刘海艳机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年2月23日20时20分许，李凤英驾驶湘Ｋ×××××（该车辆的实际车主为刘海艳）小型汽车沿双峰县永丰镇复兴路由西往东方向行驶，途经永丰镇复兴路老工程公司路口地段往左靠边停车时，与相对方向行驶由彭盛成驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、彭盛成受伤的交通事故。申请人彭盛成为防止被申请人李凤英、刘海艳转移财产，造成本案难以执行，于2017年3月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人李凤英驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车。申请人彭盛成已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭盛成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李凤英驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱国强
二〇一七年三月十四日
代理书记员 邓 鸯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执388号之一
申请执行人：孙建孝
被执行人：王海华
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日审结，该案（2013）寿商初字第2497号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海华银行存款27000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年八月二日
书记员 黄 振
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第1428-号
申请执行人杜家太。
委托代理人仇家驹、刘莎（实习），江苏拙正律师事务所律师。
被执行人俞白男。
杜家太与俞白男买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）相民初字第1196号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告俞白男应于本判决生效之日起十日内支付原告杜家太货款人民币37800元并偿付逾期付款利息（以37800元为本金，从2011年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。本案案件受理费人民币851元，公告费600元，合计人民币1451元，由被告俞白男担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告俞白男在履行本判决时一并给付原告）。因被执行人俞白男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
本院立案后于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。
执行过程中，经本院传唤，被执行人未到庭。经赴被执行人所在××村实地调查、执行，未发现被执行人下落。据下堡村干部反映，俞白男平时一直不回家的，人一直在外，不知在干何活，家中就三楼三底农村房屋，现不涉拆迁。在此过程中本院经查询俞白男共有银行存款人民币32460.88元，依法扣划到账，扣除执行费人民币489元，将31971.88元发还申请执行人。再向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院对余款终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已大部分执行到位，对于尚未执行的余款目前无被执行人可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）相民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年八月七日
书记员 李晓波
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终214号
上诉人（一审原告）尹戈力，女，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
上诉人尹戈力诉重庆市国土资源和房屋管理局履行办理房屋产权证的法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人提起的诉讼请求是要求被上诉人履行办理渝中区建兴正街中华广场某摊位房屋产权证。但上��人已对该办证事项，以重庆科华电子技术有限公司为被告，向渝中区人民法院提起民事诉讼，渝中区人民法院已于2008年9月3日，作出了（2008）中区法民初字第02804号民事判决书，判决重庆科华电子技术有限公司为上诉人办理房地产证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定:发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2009年3月24日上诉人向渝中区人民法院提出了执行申请，渝中区人民法院已经受理，并已进入司法执行程序，上诉人的合法权益应当通过司法执行程序获得实现。因此，上诉人对已经进入司法执行程序的事项，不能再提起诉讼程序来实现，故上诉人提起的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不���成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贾罗曼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1983号
上诉人（原审被告）:任宜兵。
委托诉讼代理人：顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈童。
上诉人任宜兵因与被上诉人沈童排除妨害纠纷一案，不服泰兴市人民法院2016年5月31日作出的（2016）苏1283民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任宜兵及其委托诉讼代理人顾杰，被上诉人沈童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任宜兵上诉请求：依法作出公正判决。事实和理由：双方2015年1月16日签订和解协议，1月21日上诉人还款20万元后，尚有62.5万元未归还。2016年1月21日泰州中院发出两份执行通知书，超标执行，侵犯了上诉人的权益，导致被上诉人恶意诉讼。
被上诉人沈童未发表答辩意见。
沈童向一审法院起诉请求：判令任宜兵立即搬离泰兴市古溪镇工业园区（泰房权证古溪第18××43号，泰国用2016第1221号）房屋，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：沈童与泰兴市金满磨料磨具有限公司（以下简称金满公司）、任志祥曾因民间借贷产生纠纷，沈童于2007年7月23日向泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）起诉，后泰州中院于2007年11月11日作出（2007）泰民一初字第41号判决书，判决金满公司偿还沈童152万元，任志祥对上述还款义务承��连带清偿责任。判决生效后，金满公司及任志祥未履行还款义务，沈童遂于2008年4月21日向泰州中院申请执行，泰州中院于2008年12月18日作出（2008）泰执字第87号民事裁定书，裁定：“原属金满公司所有的位于泰兴市××溪镇工业园区内面积为5399.25㎡的国有土地使用权及地上建筑物作价1543013.55元抵偿给沈童，（2007）泰民一初字第41号民事判决书终结执行。”
2015年1月16日，沈童、任宜兵就上述执行案件经协商签订了和解协议一份，协议约定：“一、双方（即甲方沈童，乙方泰兴市金满磨料磨具有限公司）同意终止（2008）泰执字第87号民事裁定书的执行。沈童解押房屋产权证和土地使用证给乙方。二、双方同意本案执行的总标的额为人民币捌拾贰万伍仟元整。在申请人将金满公司的土地、房屋解封之日先支付20万元。余款陆拾贰万伍仟元用金满公司的土地房屋���银行抵押贷款后在2015年3月31日以前一次性还清。该月不发生任何利息。三、本协议系双方当事人真实意思的表示，本协议一式三份双方各执一份，泰州中院留存一份。”协议签订后任宜兵给付沈童20万元，后因种种原因该协议未能继续履行。
沈童多次向有权部门申请变更登记讼争房屋的房产证及土地使用权证未果，故沈童又向泰州中院提出申请，2016年1月21日泰州中院遂分别向泰兴市房产管理局和泰兴市国土资源局作出协助执行通知书，将讼争房屋及土地使用权过户至沈童名下。现任宜兵住在讼争房屋内，并利用讼争房屋从事生猪养殖,沈童要求任宜兵搬离讼争房屋未果，故诉至法院。
另查明，任宜兵与任志祥系父子关系，金满公司原法定代表人为任志祥，现已变更为本案任宜兵。
上述事实，有（2007）泰民一初字第41号判决书、（2008��泰执字第87号民事裁定书、协助执行通知书两份、泰国用（2016）第1221号国有土地使用证、泰房权证古溪字第××号房产证及到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，人民法院的法律文书生效后即具有既判力。任宜兵辩称双方之间的经济纠纷已结清，对沈童取得的房屋所有权证及土地使用权证不予认可，但从庭审调查来看，金满公司及任志祥所欠沈童的债务实际未能全部清偿，双方于2015年1月16日所签和解协议双方均未能全部履行，现泰州市中级人民法院于2008年12月18日作出的（2008）泰执字第87号民事裁定书已生效，该裁定书裁定讼争房屋及其土地使用权作价1543013.55元抵偿给沈童，并已办理相应的过户手续，故在泰州中院的生效法律文书及相应权属登记未经法定程序撤销前，应认定沈童为讼争房屋的合法所有权人，该财产权益���当受到法律保护。现任宜兵、任志祥一直居住在讼争房屋内，并利用场地进行生猪养殖，致使沈童无法实际占有、使用讼争房屋及土地，任宜兵的上述行为侵害了沈童的合法财产权益，任宜兵理应及时迁让出讼争房屋。关于任宜兵辩称，双方之间的纠纷仍应属于泰州市中级人民法院（2008）泰执字第87号执行案件中的纠纷，沈童不应另行提起本次民事诉讼，一审法院认为，任宜兵该主张没有法律依据，不予采纳。关于双方于2015年1月16日所签和解协议中任宜兵已交付的款项，本院认为，因该和解协议双方未能全部履行，亦无法继续履行，故任宜兵可通过合法的途径另行主张自己的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：任宜兵在判决生效后十日内迁出位于泰兴市古溪镇工业园区��房产证号为泰房权证古溪第18××43号，土地使用权证号为泰国用2016第1221号）的房屋，将其交付给沈童。案件受理费80元，由任宜兵负担（此款沈童已缴纳，任宜兵于本判决生效后十日内给付沈童）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然双方于2015年1月16日签订和解协议，但该协议未能全部履行，现泰州市中级人民法院于2008年12月18日作出的（2008）泰执字第87号民事裁定书已生效，该裁定书裁定讼争房屋及其土地使用权作价1543013.55元抵偿给沈童，并已办理相应的过户手续，人民法院的法律文书生效后即具有既判力，故沈童为讼争房屋的合法所有权人，该财产权益受到法律保护。现任宜兵、任志祥一直居住在讼争房屋内，并利用场地进行生猪养殖，致使沈童无法实���占有、使用讼争房屋及土地，任宜兵的上述行为侵害了沈童的合法财产权益，任宜兵理应及时迁让出讼争房屋。至于双方于2015年1月16日所签和解协议中任宜兵已交付的款项，因该和解协议未能全部履行，亦无法继续履行，故任宜兵可通过合法的途径另行主张自己的权利。
综上所述，上诉人任宜兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人任宜兵负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 春
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2878号
申请执行人白雪露。
被执行人王起明。
本院在执行申请人白雪露与被执行人王起明民间借贷纠纷(2016)津0110民初2044号民事判决书一案中,经查,本案执行标的为101150元,执行费1417元。在执行中经本院查明,被执行人王起明名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑终字第101号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，住松原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月6日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审；于2015年5月6日被松原市公安局经济技术开发区分局监视居住；2015年8月28日被松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
上诉人（原��被告人）孙某某，原系松原市供电公司抄表员，住前郭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月30日被松原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月6日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审；于2015年5月6日被松原市公安局经济技术开发区分局监视居住；
2015年8月28日被松原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人张某某、孙某某犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）宁刑初字第317号刑事判决。原审被告人张某某、孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学、龚延龙出庭履行职务。原审被告人张某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月，松原市���江区旺泷铁锅炖饭店老板被告人张某某和松原市供电公司抄表员被告人孙某某经共同预谋后，由被告人孙某某将该饭店内的电表弄坏，使电表不能继续计量电量。至2014年4月，被告人张某某、孙某某共窃取松原市供电公司电能12675度，赃物价值折合人民币11914元。2014年4月30日，被告人孙某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的作案现场电表及电表箱照片、案发时电表状态及证实所窃取电量价值的办案说明、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、收缴笔录、返还笔录、调解协议书等书证，证人闵某某、王某某、马某某的证言，被告人张某某、孙某某的供述等证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人张某某、孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；赃款被收缴，可酌情从轻处罚。被告人张某某庭审认罪态度较好，积极退赃并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人张某某的上诉意见为，对原审判决认定其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议。但在量刑时没有充分考虑其认罪态度好、积极退赃并取得谅解、犯罪数额较小等情节，对其量刑过重。二审期间���诚悔罪，同意缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。
上诉人孙某某的上诉意见为，对原审判决认定其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议。但在量刑时没有充分考虑其具有自首、认罪态度好、赃款被收缴并退还丢失单位并取得谅解、犯罪数额较小等情节，对其量刑过重。二审期间真诚悔罪，同意缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚，判处缓刑。
松原市人民检察院的出庭意见为，二上诉人对其构成盗窃罪均没有异议，原审法院所作的判决认定犯罪事实及量刑正确。但鉴于二上诉人的犯罪情节较轻，二审期间真诚悔罪，积极缴纳罚金，建议二审法院对二上诉人从轻处罚。
经本院审理查明的事实、证据等与原审相同，本院予以审核、确认。
关于上诉人张某某、孙某某提出原审判决没有充分考虑其法定、酌定从轻、减轻量刑情节，对其量刑过重的上诉意见。经查，原审法院充分考虑二上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性，对其量刑并无不当，二上诉人在二审期间亦没有提供新证据支持其上诉观点。故对其提出的此点上诉及辩护意见，本院不予支持。
关于上诉人张某某、孙某某提出真诚悔罪，同意缴纳罚金，从轻处罚，判处缓刑的上诉意见。经查，二上诉人具备犯罪情节较轻，积极退缴赃款并取得被害单位谅解，自首，认罪态度好，社会危害性较小等法定、酌定从轻、减轻情节，二审期间真诚悔罪，积极缴纳罚金，符合判处缓刑条件，可以判处缓刑。故对其提出的此点上诉意见，本院予以支持。
本院认为，上诉人张某某、孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国家电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但考虑二上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，社会危害性较小，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据上诉人张某某、孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第317号刑事判决第一项、第二项对上诉人张某某、孙某某的定罪部分；
二、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第317号刑事判决第一项、第二项对上诉人张某某、孙某某的量刑部分；
三、上诉人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
四、上诉人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（二上诉人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙国民
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00593号
罪犯黄友根，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月16日作出(2010)澄刑初字第1142号刑事判决，以被告人黄友根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1025号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄友根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄友根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄友根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄友根减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年3月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1180号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：张廷宇，男，1991年6月20日生，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初231号刑事判决书，于2017年7月7日立案执行张廷宇罚金一案，执行标的为罚金20000元，已执行金额0元。本院在执行中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑鹏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9680号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告孔维，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告孔凡鲁，男，1951年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告孔维、孔凡鲁民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7033号
罪犯陈平生，男，汉族，高中文化，1957年7月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2009年10月26日作出(2009)江宁刑初字第765号刑事判决，以被告人陈平生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币���万元；撤销原判缓刑，与前犯合同诈骗罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年1月17日止），并处罚金人民币三万元。被告人陈平生不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年2月22日作出(2010)宁刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月10日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第7896号、(2015)宁刑执字第932号刑事裁定,共对罪犯陈平生减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年4月17日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈平生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈平生��服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平生减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民辖终17号
上诉人（原审被告）：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区**号楼***室。
法定代表人：吴增安。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路。
代表人：富晓建。
原审被告：其昌不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦外环西路南侧瓦山路东侧。
法定代表人：姜笃篪。
原审被告：嘉兴市凯特不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇外环西路南侧瓦山路东侧。
法定代表人：姜笃篪。
原审被告：上海其昌不锈钢集团有限公司。住所地：上海市浦东新区秀沿路**号。
法定代表人：姜笃篪。
原审被告：上海鹿都房地产开发有限公司。住所地：上海市松江区乐都路***号*楼***室。
法定代表人：姜笃篪。
原审被告：姜笃篪。
原审被告：郑丽英。
原审被告：姜斌。
原审被告：戴心瑶。
上诉人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第684号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案和原审法院审理的其他8个案件的原被告相同、相关证据相同、诉讼标的为同一种类，应属共同诉讼，法院应当依法合并审理。合并审理后的总标的数额在一亿元以上，超过了原审法院的管辖范围，应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至嘉兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人和原审被告其昌不锈钢有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条“其他条款”中的第九项“争议解决方式”中明确约定：向乙方（被上诉人）住所地人民法院起诉。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。原审法院作为被上诉人住所地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人关于本案和原审法院审理的其他八个案件应合并审理的理由，不属于管辖异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 金傅祥审判员黄阁
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 妙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1807号之二
原告：中山市东方金属制品有限公司，住所地：中山市小榄镇绩东一裕龙开发区。
法定代表人：姬宏。
委托诉讼代理人：张江有，中山市金属制品有限公司员工。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
被告：台州市通益机械设备有限公司，住所地：临海市杜桥镇前王路。
法定代表人：王友贵。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
原告中山市东方金属制品有限公司与被告台州市通益机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告中山市东方金属制品有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市东方金属制品有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市东方金属制品有限公司撤诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告中山市东方金属制品有限公司负担。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年八月三十日
代书 记员 李欣潞
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第70--3号
申请执行人王寿琼，女，1953年2月5日出生。
被执行人罗琴凤，女，1968年8月23日出生。
本院依据已经发生效力的（2014）锦民初字第4号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人罗琴凤发出了限期执行命令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的如下义务：1.归还王寿琼借款58000.00元；2.承担案件受理费865.00元，申请执行费770.00元。但被执行人在期限内未履行完毕。在执行中查明，被执行人罗琴凤之夫张立俊分别在中国工商银行股份有限责任公司锦屏支行有存款6407.01元（帐号XXXX）、中国农业银行股份有限公司锦屏县支行有存款5718.04元（账号XXXX）。因被执行人罗琴凤与张立俊系夫妻关系，故张立俊的上述存款应属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、对被执行人罗琴凤之夫张立俊在中国工商银行股份有限责任公司锦屏支行帐号XXXX上的6162.00元存款予以冻结；
二、划拨被执行人罗琴凤之夫张立俊在中国工商银行股份有限责任公司锦屏支行帐号XXXX上的6162.00元存款；
三、对被执行人罗琴凤之夫张立俊在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行帐号XXXX上的5473.00元存款予以冻结；
四、划拨被执行人罗琴凤之夫张立俊在中国农业银行股份有限公司锦屏县支行帐号XXXX上的5473.00元存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 永 泽
二〇一四年十月九日
书记员 龙清茂（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚苏06**民初3351号
原告陶某。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某甲。
原告陶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，于6月21日公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人居家云，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告于2014年2月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。因双方之间不甚了解，草率结婚，致婚后为家庭生活琐事经常发生矛盾。被告脾气古怪，外出打工期间与原告没有任何联系，原告怀孕期间，被告从不关心体贴，分娩期间，被告不同意原告剖腹产子与原告父亲发生争执，原告出院第三天，被告就提出要求与原告去民政局办理离婚手续，在原告不同意的情况下，即动手打原告，后被人拉开，看在小孩的情分上在被告家生活一个月，后回娘家生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担小孩的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我跟原告2009年就认识了，因为感情的升华走到了一起并且结婚。由于婚后处于磨合期，产生了矛盾纠纷，当时我说过一些气话，之后回想觉得任何人听了都不顺心，我不曾做到一个做父亲的责任，在孩子生下来之后一个星期就去外地打工去了。对原告的关心不够，打工期间没有打电话给原告关心她。今后会好好过日子，和原告互相关心，互相理解。不单是为了我们两个人，还为了我们的下一代，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告初中同学时相识，2014年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，翌年11月17日生一子李某乙。原告生育后，双方因家庭生活琐事致发生争执。原告于2016年4月8日以双方感情破裂为由诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告本系初中同学，双方相识已久，婚前感情基础牢固，婚后已生育一子，虽然双方共同生活中有时相处不融洽，导致夫妻关系不睦，正如原告庭审所称，双方嫌隙完全是家庭生活琐事意见分歧所致，并无实质性矛盾纠纷，而被告当庭述称，对原告的语言伤害都是一时冲动造成，且对其行为已有明显悔改之意，夫妻感情尚未达到破裂程度。
本院还认为，世界上并没有完美的人，再优秀的人都会存在某些不足之处。不断改进自己的不足以适应对方，包容对方的非原则性缺陷，冷静处理家庭生活的矛盾，是恩爱夫妻和幸福家庭的基本形态。本院希望家庭生活中，双方都反思自身的不足，回顾相识以来的美好往事，审慎处理婚姻问题，结为夫妻皆有来之不易的缘份与感情，这是双方均应当极为珍惜的精神财富。孩子更是双方真挚爱情的结晶，婚姻破碎只会给家庭成员带来伤害，尤其是孩子尚幼小，处于人生启蒙阶段，父母离异对于孩子人生的影响更为巨大，极可能成为其终生难以抹去的心灵阴影，为人父母的婚姻双方不宜仅仅考虑自己一时的感受而不顾年幼子女一生的幸福。本院旨在给原告更充分考虑的时间，给被告努力挽回婚姻感情的机会，从而换来一个家庭的重回和睦、幸福美满的结局，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
需要指出的是，本案原、被告相恋过程中，原告对被告充满了爱恋，被告对此应当倍加珍惜，而绝不能以此作为任性和伤害对方的理由，双方出现分歧后，被告作为丈夫和父亲，应当承担更多的克制，更加充分地履行丈夫和父亲的义务，以其愿意接受的方式向原告表达自己的眷恋之情，让原告及其亲人切实感受到来自被告方的爱意，夫妻和好还是可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
审 判 员 马跃
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 吕烽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3368号
申请执行人何丰龙。
被执行人陈建伟。
被执行人谢友兰。
申请执行人何丰龙与被执行人陈建伟、谢友兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2184号民事判决书，申请人何丰龙于2016年8月10日向本院��请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下有一处房产，已被保全查封，但该土地性质为集体土地，暂不变处置变现；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈建伟、谢友兰纳入失信被执行人员名单；5、申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初2184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈正根