wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终1563号
上诉人(原审被告):伊克东，男，1952年7月1日出生，满族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张晓峰，男，1970年4月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人许利伟，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人伊克东因与被上诉人张晓峰民间借贷纠纷一案,不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1007号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人伊克东及其委托诉讼代理人王倩、被上诉人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊克东上诉请求:请求撤销原判依法改判驳回张晓峰诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实仍然不清，张晓峰作为一审原告未出庭；张晓峰起诉时已经超过诉讼时效；伊克东不应承担相应利息；二审法院发回重审理由中需要查明的事实并未查清。
张晓峰辩称:一审判决正确,认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判。
张晓峰向一审法院诉讼请求：请求法院判决伊克东支付拖欠借款100,000.00元，截止起诉之日的借款利息337,672.32元，两项合计437,672.32元；另判决由伊克东支付从起诉之日起至全款给付完毕之日的双倍利息；由伊克东承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2002年6月27日，伊克东从张晓峰处借款100,000.00元，伊克东给张晓峰出具欠条一份，该欠条没有约定还款期限及利息。该借款至今未还。一审法院认为，张晓峰依据伊克东出具的欠条向伊克东主张偿还借款，伊克东辩称该欠条是为了抵顶张晓峰管理费形成的，有悖常理且没有其他证据予以佐证，故对伊克东的抗辩意见不予采信，认定双方存在借贷关系，且该借贷关系成立，合法有效。至于张晓峰是否向伊克东借款50,000.00元，与该笔借款事实无关，由于伊克东没有提出反诉，其可另行主张权利，故对张晓峰要求伊克东偿还借款，予以支持。关于张晓峰要求伊克东支付借款利息的诉讼请求，因欠条没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息）的规定，视为借款期间不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项（既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，伊克东应当从张晓峰主张权利之日即起诉之日起按该利率支付逾期还款利息。关于诉讼时效问题，因该借款未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）的规定，张晓峰可随时主张权利，故本案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定。判决:伊克东于本判决生效后十日内偿还张晓峰借款100,000.00元，并同时支付从2015年9月1日起至还清借款之日止的借款利息（按年利率6%计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为:关于伊克东提出一审法院认定事实仍然不清一节，张晓峰对伊克东书写的欠条以借贷法律关系主张，伊克东承认在张晓峰举证提交的欠条上签字，又未对其主张的欠条形成系抵顶管理费的抗辩理由提供充分证据加以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，原审认定伊克东与张晓峰借贷关系事实存在并无不当，故对伊克东此上诉请求，本院不予支持。关于伊克东提出张晓峰起诉时已经超过诉讼时效一节，案涉欠条对借款期限没有约定，即出借人张晓峰可以催告借款人伊克东在合理期限内返还，张晓峰在原审起诉状中表述的“承诺近期向张晓峰还款”，应当书面理解为张晓峰曾在原审人民法院起诉主张权利前的近期，向伊克东催告在合理期限内还款，在伊克东拒不还款后遂向人民法院起诉，截止原审法院立案之日，本案并未超过诉讼时效，原审支持张晓峰的诉讼请求并无不当。关于伊克东提出其不应承担相应利息一节，案涉欠条虽然没有借款期限内利息及逾期利息约定，但贷款人张晓峰主张借款人伊克东自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，原审判令伊克东支付借款利息并无不当。
综上所述，伊克东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元,由伊克东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹代理审判员宋格
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初4275号
原告:中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行,住所地合肥市宁国路179号,组织机构代码8491567-3。
负责人：周伟忠，副行长。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：王雪，女，汉族，1980年11月24日出生，职业不详，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。
原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉被告王雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行的委托代理人朱海秀到庭参加诉讼。被告王雪经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2016年2月24日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、滞纳金等费用合计人民币10724.33元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现请求判令1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7712.22元及暂计算至2016年2月24日的利息2589.09元、滞纳金423.02元，以后的利息和滞纳金按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至还清款项之日止；2、被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王雪未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年5月13日，被告王雪向原告申办信用卡（金穗贷记卡），并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇，合约利率按日万分之五计收，如有变动，按中国人民银行有关规定进行执行。领用合约涉及到具体收费项目和标准详见《收费标准》。领用合约下部《收费标准》对“超限费”、“滞纳金”等做出解释性规定，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。领用合约第六条第6项还约定，乙方未按期偿还借款时，甲方（银行）有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
2012年5月31日，原告向被告王雪发放卡号为62×××54中国农业银行金穗贷记普卡。被告领卡后持卡消费，2014年4月19日出现逾期。截至2016年2月24日，被告下欠本金7712.22元、利息2589.09元、滞纳金423.02元，合计10724.33元。
另查，原告为本案诉讼支出律师费800元。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、清单、发票、委托代理合同以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告在使用贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡领用合约及借款合同的规定，构成违约，依法应承担民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及各种费用。对原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告对律师费的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行欠款本息10724.33元，2016年2月25日后的利息及滞纳金等费用按合同及领用合约相关规定计算至款清之日止；
二、被告王雪于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司合肥金穗支行律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、公告费800元，合计888元，由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 王建淮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3651号
原告：镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人：陈留生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦根宝。系该公司职工。
委托诉讼代理人：张贵明。系该公司职工。
被告：陈曦明。
原告镇江昕达物业管理有限公司与被告陈曦明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告镇江昕达物业管理有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江昕达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江昕达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告镇江昕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李晨光
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初35号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。1997年10月24日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤北林区基层法院判处有期徒刑6年；2004年3月19日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑3年。2007年4月27日因犯盗窃罪被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利2年，2015年9月18日刑满释放。因本案于2017年5月17日被抚远市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日12时许，被告人王某某来到抚远市浓桥镇东方红村被害人刘某某家门前时，见房屋窗户未关，便从窗户跳入室内，将桌上1部华为荣耀手机放入裤兜，并将挂在墙上的1件男士外套和1件女士外套拿在手里，又将桌子上的2盒玉溪牌香烟装进一塑料袋内。此时刘某某回家被王某某发现，王某某慌乱中揣着手机跳窗逃跑，将2件外套和2盒香烟留在现场。刘某某等人发现王某某跳窗逃跑，便追赶至附近树林内，将王某某抓获。刘某某等人将王某某带回刘某某家中，王某某将手机返还刘某某，刘某某电话报警。派出所民警接警后及时赶到刘某某家，将王某某抓获。
经抚远市价格认定中心鉴定，王某某所盗手机价值人民币500元，男士外套价值人民币50元、女士外套价值人民币50元、玉溪香烟2盒价值人民币46元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机，书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书，被害人刘某某陈述，被告人王某某供述和辩解，抚远市价格认定中心价格鉴定意见书以及抚远市公安局现场勘验检查工作记录等有关证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。鉴于王某某盗窃的1部手机已经当场返还被害人，没有给被害人造成损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三仟元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一七年九月十九日
书记员 王艳凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1685号
罪犯林亚南，男，1997年7月27日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）昆少刑初字第23号刑事判决，以被告人林亚南犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林亚南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林亚南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未成年犯。判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林亚南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林亚南减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李诚橙
审判员 华 虹
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 李知恒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4614号之一
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人：刘福阳，主任。
被执行人：惠安德泽贸易有限公司，住所地惠安县净峰镇明秀街，组织机构代码74909467-8。
法定代表人：黄建民，负责人。
被执行人：惠安县惠洋大酒店娱乐有限公司，住所地惠安县净峰镇洋边村，组织机构代码75311335-X。
法定代表人：陈英兰，负责人。
被执行人：陈英兰，女，1972年4��12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄建民，男，1986年12月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭立群，女，1982年3月10日出生，回族，住仙游县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被执行人惠安德泽贸易有限公司、惠安县惠洋大酒店娱乐有限公司、陈英兰、黄建民、郭立群金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 傅泽伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1507号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):王玉x。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):丰xx,无职业。
委托代理人:王玉x,系丰xx之妻。
被申请人(一审原告、二审上诉人):王树x。
被申请人(一审原告、二审上诉人):王长x。
被申请人(一审原告、二审上诉人):王x。
原审第三人:王长x,无职业。
再审申请人王玉x、丰xx因与被申请人王树x、王长x、王x及原审第三人王xx确认房屋所有权纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民四终字第661号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王玉x、丰xx申请再审称:提交在一审庭审中王长x和证人孙××的录音证据,证明孙××的两个证词相互矛盾,出具伪证。二审判决依据孙××前后存在矛盾的证言,且是本案单一证据,认定子女共同出资给父母购房的事实错误;诉争房是丰xx个人出资购买,王树x给付王玉x10万元是赠与,原因是父母居住了王玉x的房子,且王玉x对父母照顾较多表示体恤,二审判决认定给付该款时与购买诉争房的时间、地点相吻合不符合事实,该10万元为给付的购房款缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王长x提交意见称:录音者违反法庭纪律,私自录音,来源违法。孙××是双方的亲舅舅,与双方具有同样的亲属关系,出庭作证合理合法,且能证明案件事实。二审法院调查事实清楚,证据充分,适用法律正确,请求驳回王玉x、丰xx的再审申请。
王树x提交意见称:孙××的证言没有矛盾之处。王树x给付王玉x10万元的时间为2002年底,与王玉x购买诉争之房时间吻合。二审判决正确,请求驳回王玉x、丰xx的再审申请。
王x提交意见称:王玉x、丰xx的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。
本院认为:王玉x承认收到王树x给付10万元的事实,但主张该款为王树x对其赠与,而非给付的购房款。对此,王树x不予认可,主张该款系子女为父母购房款,委托王玉x办理购房事宜。经二审法院查证,购买诉争房的时间为2002年底,与王树x给付10万元的时间基本吻合,二审法院对房屋来源、购房过程及金额在查证后综合进行了分析,并结合孙××的证言,认定诉争房为双方共同出资为父母购买符合事实,并无不当,孙××的证言并非认定事实的唯一证据。王玉x、丰xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回王玉x、丰xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二○一六年二月一日书记员付俊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更590号
罪犯马中礼，男，1944年3月7日生，回族，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2014年5月22日以（2014）临刑初字第80号刑事判决，认定被告人马中礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩77分。该犯年龄偏大，从事狱内清洁劳动，劳动态度端正，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分168分，受监狱表扬4次，记功1次。本次执行罚金300元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马中礼减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执1136号
被执行人:郑某,男,1972年5月19日出生,汉族,住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行郑某罚金一案，成都市青白江区人民法院作出的(2011)青白刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人郑某未缴纳罚金2000元，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2017年6月13日移送本院执行局执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查也无可供执行的财产，且该案件已超过执行申请期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结(2011)青白刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如郑某具备执行条件，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 孙电青
代理审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄仁川
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执字第307号之一
申请执行人：颛孙婷婷，女，1984年7月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，安徽省置业有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘大平，男，1952年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杜勇，女，1963年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02207号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘大平、杜勇在银行账户存款3213908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年三月二日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2452号之二
本院在执行申请执行人赵怡君与被执行人赵金平抚养费纠纷一案过程中，查明被执行人赵金平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵金平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更540号
罪犯李显槐，男，1985年3月8日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年5月19日作出(2010)沙刑初字第60号刑事判决，认定被告人李显槐犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元，二被告人退赔赃款100元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2010年7月5日以（2010）荆刑终字第00073号刑事���定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李显槐的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月、2015年10月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李显槐减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李显槐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李显槐在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系绑���犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，缴纳罚金3000元，未退赃。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李显槐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李显槐系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未全部缴纳罚金和退赃，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六���第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李显槐减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月24日止）,原判罚金20000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔义民初字第3519号之二
原告：张其斌，男，1968年8月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人郭文君，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州亚太矿业有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座C座2210号，组织机构代码75015385-8。
法定代表人：侯义新，该公司董事长。
第三人：徐州长城基础工程有限公司，住所地江苏省徐州市黄河南路87号。
法定代表人：陈国富，该公司总经理。
委托代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵金永，徐州长城基础工程有限公司职工，特别授权代理。
原告张其斌诉被告贵州亚太矿业有限公司、第三人徐州长城基础工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，原告于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张其斌申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张其斌撤回起诉。
案件受理费27638元，减半收取13819元，退还原告张其斌。
审判员 杨飞
二〇一七年五月十八日
书记员 何府
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初86号
原告王玉兰，甘肃省民勤县人。
被告民勤县苏武乡东湖村四社。
负责人马维林，该社负责人。
本院在审理原告王玉兰诉被告民勤县苏武乡东湖村四社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王玉兰于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉兰负担。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 唐正天
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁 涛
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执86号
申请执行人：马淑锋，女，汉族，45岁，住河南省嵩县。
被执行人：赵柏强，男，汉族，39岁，住河南省嵩县。
被执行人：赵玉培，女，汉族，27岁，住河南省嵩县。
本院执行马淑锋与赵柏强、赵玉培合同纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人赵柏强、赵玉培的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人赵柏强、赵玉培纳入失信被执行人名单，发出了限制消费令。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，且被执行人赵柏强、赵玉培已经和申请执行人达成执行和解，一次性支付37500元，余款分期履行。申请执行人马淑锋申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年五月五日
书 记 员 范赤赤
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第990号
申请执行人郝凤军，男，汉族，住所地敖汉旗长胜镇。
被执行人金喜花，地址住址同上。
郝凤军与金喜花婚姻家庭、继承纠纷一案,(2013)敖民初字第3205号已经发生法律效力。由于被执行人金喜花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝凤军于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人金喜花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝凤军在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人金喜花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝凤军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金喜花新的财产线索，申请执行人郝凤军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月六日
书记员 周志广
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初2295号
原告：王法民，男，汉族，1964年1月27日生，住河南省偃师市。
委托代理人：吕银果，系河南博同律师事务所律师，一般代理。
被告：南通长城建设集团有限公司。住所地：南通市通州区金沙镇建设路**号。统一社会信用代码：91320612138388626L。
法定代表人：蒋根宝，董事长。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口。组织机构代码：79194411-1。
法定代表人：李再东，董事长。
委托代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘庆亮（实习），河南义同律师事务所律师，一般代理。
上列原告王法民诉被告南通长城建设集团有限公司、洛阳帝华房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟独任审判适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王法民及其委托代理人吕银果、被告洛阳帝华房地产开发有限公司委托代理人叶花锋、刘庆亮（实习）到庭参加了诉讼，被告南通长城建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王法民诉称：2013年开始原告到被告南通长城建设集团有限公司（曾用名：南通长城建筑安装工程有限公司）承建的帝都国际城定兴园35号楼从事电工工作，约定日工资140元，2014年原告在被告处共工作294日。工程结束后双方进行结算，被告南通长城建设集团有限公司项目负责人康建明于2015年1月30日向原告出具结算单一份，证明2013、2014年度共欠原告工资款51660元。该工程的发包方为洛阳帝华房地产开发有限公司，后原告多次向二被告索要拖欠的工资，均遭到拒绝，故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带支付原告劳动报酬51660元及利息（从2015年1月30日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告南通长城建设集团有限公司辩称：1、对原告王法民起诉的欠劳务款本金部分没有异议，但原告主张的利息应从诉讼之日开始计算。2、因被告洛阳帝华房地产开发有限公司欠被告南通长城建设集团有限公司工程款，原告的欠款被告洛阳帝华房地产开发有限公司曾经答应支付的，故被告洛阳帝华房地产开发有限公司应当直接承担支付责任。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司辩称：原告的起诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、洛阳帝华房地产开发有限公司与原告之间不存在合同关系。2010年5月28日，被告洛阳帝华房地产开发有限公司作为发包人，将位于洛阳市洛龙区龙门大道西侧的帝都国际城35#高层住宅楼全部土建、水、电、暖工程的建筑安装发包给被告南通长城建设集团有限公司，并签订《建设工程施工合同》。双方对合同价款及承包方式等均进行了详细约定，本案所涉的35#楼承包方式为包工包料、一次包死。原告的诉求，是其与承包人南通长城建设集团有限公司之间的劳务合同纠纷，原告与被告洛阳帝华房地产开发有限公司之间并不存在合同关系，根据合同的相对性原则，答辩人对原告不负有合同义务。2、原告王法民并非实际施工人，起诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司诉讼主体不适格。原告仅是农民工个体，是否实际在所涉35#楼工地工作真实性存疑。原告不是所涉35#楼工程合法的分包人或承包人，也并非35#楼工程的违法分包合同的承包人或借用资质（资质挂靠）的承包人。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的实际施工人，是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质（资质挂靠）的承包人，从事建筑业劳务作业的农民工不属于实际施工人。故原告要求被告洛阳帝华房地产开发有限公司承担连带责任的诉求没有事实与法律依据。
经审理查明：2013年开始原告到被告南通长城建设集团有限公司（曾用名：南通长城建筑安装工程有限公司）承建的帝都国际城定兴园35号楼从事电工工作，约定日工资140元，2014年原告在被告处共工作294日。工程结束后双方进行结算，被告南通长城建设集团有限公司项目负责人康建明于2015年1月30日向原告出具结算单一份，证明2013、2014年度共欠原告工资款51660元。该工程的发包方为洛阳帝华房地产开发有限公司，后原告多次向二被告索要拖欠的工资，均遭到拒绝，故提起诉讼。
另查明，2015年2月3日，南通长城建筑安装工程有限公司变更为南通长城建设集团有限公司。
本院认为：本案中原告王法民与被告南通长城建设集团有限公司之间的劳务合同关系，虽无书面协议，但被告南通长城建设集团有限公司明确表示认可，故该事实本院予以认定，且被告南通长城建设集团有限公司对于拖欠原告王法民劳务报酬数额也不持异议，本院亦予以认定。被告洛阳帝华房地产开发有限有限公司作为发包方与原告王法民之间并不存在合同关系，根据合同相对性原则，被告洛阳帝华房地产开发有限公司在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告南通长城建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王法民劳务费51660元及利息（利息按银行同期贷款利率从立案之日2016年5月26日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王法民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，由被告南通长城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十月十日
书 记 员 焦靖杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执532号
申请执行人乐山商业银行股份有限公司眉山分行。
被执行人王世超。
本院在执行乐山商业银行股份有限公司眉山分行与王世超借款合同一案中，乐山商业银行股份有限公司眉山分行申请强制执行内容：支付借款本金25193元、利息553元及罚息13649元。本案诉讼费392元。本院于2017年3月22日受理后，依法向被执行人王世超送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人王世超有银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王世超纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初611号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月十二日
书记员 余小艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执946号
申请执行人韩雪亮。
被执行人宋军。
被执行人黄建峰。
被执行人李冰。
被执行人王永山。
申请执行人韩雪亮与被执行人宋军、黄建峰、李冰、王永山其他合同纠纷一案，执行标的为104500元,未执行104500元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十七日
执行员 王 勇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初227号
原告：沈建龙。
被告：杨伟峰。
原告沈建龙与被告杨伟峰股权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序审理，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈建龙、被告杨伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之前签订的个人独资企业转让协议，确认原告为苏州市相城区子恒塑料喷涂厂投资人，并由被告协助办理工商变更登记；2.被告支付原告违约金50000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2000年8月15日，原告设立个人独资企业苏州市相城区子恒塑料喷涂厂。2014年4月1日，原、被告双方签订个人独资企业转让协议一份，约定由原告将该厂转让给被告，并口头约定转让价格为50万元，被告应在协议签订之日起30日内付清转让款，否则，原告有权解除该协议；同时还约定等工商税务全部变更完成后，原告将该厂的证照、印鉴、资产设备等移交被告，企业移交之前的债权债务由原告负担，交接之后的债权债务由被告负担。2014年5月26日，工商变更到被告名下，但被告未在约定的期限内支付转让款，经原告多催催讨，被告仍拒不支付。同年6月1日，原、被告双方口头达成一致协议，解除上述转让协议，由被告支付违约金50000元并办理相应的工商变更，其后被告未能按约定履行。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨伟峰辩称：对原告诉称的口头协议内容没有异议，愿意在法律法规许可的条件下协助原告恢复工商登记及投资人变更；原告向被告主张50000元违约赔偿金没有依据；被告注销苏州市相城区子恒塑料喷涂厂有客观原因，因当时联系不上原告，注销登记的责任不在被告。综上，请求法院依法裁判。
原告围绕其诉讼请求依法提交了转让协议、个人独资企业营业执照、税务登记证、个人独资企业变更核准通知书、企业信用信息公示查询单等证据，经当庭举证、质证，被告杨伟峰对原告提供的上述证据均没有异议，本院对当事人无异议的事实和证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苏州市相城区子恒塑料喷涂厂系由投资人沈建龙于2000年8月15日经工商登记设立的个人独资企业，并于2015年2月3日注销登记。
2014年4月1日，沈建龙（出让方、甲方）与杨伟峰（受让方、乙方）签订《转让协议》一份，约定沈建龙作为投资人自愿将苏州市相城区子恒塑料喷涂厂全部转让给杨伟峰，该企业财产不涉及第三人请求权或任何质押、抵押或诉讼；企业转让后名称保持不变。企业转让款以双方商定的时间、方式交付甲方（企业财产、资料及款项的交接以交接材料为准）；企业的债权债务由甲乙双方另行商定的协议为准。
同年5月26日，双方将苏州市相城区子恒塑料喷涂厂的投资人由沈建龙工商变更登记为杨伟峰。2015年2月3日，杨伟峰将苏州市相城区子恒塑料喷涂厂予以工商注销。
庭审中，沈建龙与杨伟峰确认：双方于2014年4月1日签订《转让协议》时曾口头约定转让款为50万元，并在30日内支付（具体付款的时间计算起点未明确约定），如杨伟峰违约应当支付50000元的违约金；后因苏州市相城区子恒塑料喷涂厂地块涉及拆迁，双方遂于2014年6月1日口头协商一致解除了上述《转让协议》并约定苏州市相城区子恒塑料喷涂厂的对外债权债务仍由沈建龙承担，与杨伟峰无关。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。同理，当事人也可以口头形式或其他形式协商一致而解除合同。本案中，原、被告之间以书面签订的《转让协议》以及就有关转让对价、违约责任及后来就解除《转让协议》所达成的一系列口头约定内容，均应认定合法有效。因原、被告双方在庭审中均确认案涉《转让协议》已于2014年6月1日经由双方口头协议解除，而对已解除的协议，无需当事人再行提出解除的诉求，现原告坚持要求解除协议的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。关于原告请求确认其为苏州市相城区子恒塑料喷涂厂投资人并要求被告协助办理工商变更登记的诉讼请求，因苏州市相城区子恒塑料喷涂厂已注销工商登记，法律意义上的主体身份已灭失，也即苏州市相城区子恒塑料喷涂厂丧失了被赋予权利或苛以义务的前提条件，更无从谈及进行工商变更的问题，故原告要求确认其个人系苏州市相城区子恒塑料喷涂厂投资人并要求被告协助办理工商变更登记的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约赔偿金问题。虽然原告在签订书面《转让协议》后确已将出让企业——苏州市相城区子恒塑料喷涂厂的投资人变更为被告，但因双方对支付转让款的时间存在分歧且原告未能就其主张的自签订《转让协议》后30日内付款的观点提供证据予以证明，而被告自认的付款时间为投资人经工商变更后的30日内，在此期间的2014年6月1日双方已通过口头协议解除了《转让协议》，至此，因合同解除已不存在再支付转让款的问题，现并无证据证明被告曾存在逾期付款的违约行为，故原告要求被告支付50000元违约赔偿金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告沈建龙的诉讼请求。
案件受理费8800元、减半收取4400元，由原告沈建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。
代理审判员 谷振龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终511号
上诉人(原审被告)：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心252房间。
法定代表人：袁瑞兰，董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘淑芹，女，1954年12月1日出生。
原审被告：中国农业银行股份有限公司北京西三旗支行，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村综合楼一层。
法定代表人：宗澎湃，行长。
委托诉讼代理人：谢少雄，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛文成，男，该公司员工。
上诉人天津市矿产资源交易所股份有限公司(以下简称矿产资源公司)因与被上诉人刘淑芹、原审被告中国农业银行股份有限公司北京西三旗支行财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28667号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
矿产资源公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：一是一审法院认定本案为侵权之诉错误；二是双方约定了仲裁条款，故人民法院对本案没有管辖权；三是中国农业银行股份有限公司北京西三旗支行与本案诉讼标的无实质关系，刘淑琴将该行列为被告，系人为设置管辖连接点。
刘淑芹未提交答辩意见。
中国农业银行股份有限公司北京西三旗支行未提交陈述意见。
本院认为，本案为侵权纠纷，故由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。其中，作为被告之一的中国农业银行股份有限公司北京西三旗支行位于北京市海淀区，属于一审法院，故一审法院对本案享有管辖权。对于矿产资源公司是否构成侵权及中国农业银行股份有限公司北京西三旗是否是适格被告问题，因不是管辖权异议的受理范围，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由天津市矿产资源交易所股份有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年八月九日
书 记 员 焦 淼
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1384号
申请人上海惠宏酒店设备有限公司,住上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号144-C室,机构代码：91310118631555774P。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17421号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付10584元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1732号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙小，男，1991年5月16日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民，家住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月4日被传唤到案，同月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1632号起诉书指控被告人龙小犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙小到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月13日凌晨，被告人龙小伙同向某平、梁某（已判刑）至慈溪杭州湾新区富北村罗北某队北区某号傅某家，撬窗入室，窃得威龙金版橡木桶陈醇4瓶、小糊涂仙52度白酒6瓶、毛毯2条（无法估价）、菜刀1把。经鉴定，上述物品价值人民币996元。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
被告人龙小到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙小在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述笔录、证人张某、徐某的证言笔录、辨认笔录、发还物品清单、同案犯向某平、梁某的供述笔录及刑事判决书、现场勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、到案经过及被告人龙小的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙小以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙小到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙小犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月4日起至2012年2月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十一月二十九日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14358号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张华，男，1978年出生，住南京市江宁区秣陵街道。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年9月25日，被告张华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049479XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24252.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24252.05元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢147号
申请执行人：杨孝飞,男,1968年11月10日出生,住福建省连江县透堡镇陇柄村。
被执行人：赤壁陆水河航电开发有限责任公司,住赤壁市三国文化公园113号。
本院在执行杨孝飞与赤壁陆水河航电开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人赤壁陆水河航电开发有限责任公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初1545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹 华 平
二〇一七年八月十日
书记员 宋 琪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执768号之一
申请执行人刘淑华，女，1951年10月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。
被执行人梁玉辉，男，1963年2月4日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。
被执行人刘波，女，1965年4月8日出生，汉族，退休职工，住巴彦县兴隆镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1317号民事判决书，依法受理刘淑华申请执行梁玉辉、刘波民间借贷纠纷一案，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执768号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏宏力
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1853号
原告：奇台县金兴物业服务有限责任公司。
住所地：奇台县解放东街**号合兴丽锦*＃商住楼*楼。
法定代表人：陈学全，系公司董事长。
被告：张忠，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县金兴物业服务有限责任公司诉被告张忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告奇台县金兴物业服务有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告奇台县金兴物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告奇台县金兴物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 陆 亮
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周晓娅
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执354号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还吕尧娟人民币12万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还吕尧娟人民币12万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3132号
原告程克梅，女，生于1952年10月20日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告蒲云芬，女，生于1970年1月3日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）余波，重庆晟铭律师事务所律师。
委托代理人杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所律师。
被告胡世轩，男，生于1966年9月16日，汉族，住重庆开县。
原告程克梅与被告蒲云芬、胡世轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程克梅及其委托代理人张冲，被告蒲云芬及其委托代理人杨鸿雁到庭参加诉讼。被告胡世轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程克梅诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月6日，被告蒲云芬向我借款10万元，约定月息2分，每月6日前支付利息贰仟元，并给我出具借条一张。被告蒲云芬支付利息至2015年9月6日。被告蒲云芬在借条中承诺于2015年10月6日还款，逾期后被告没有偿还借款。请求人民法院判令被告蒲云芬、胡世轩共同偿还我借款10万元，并从2015年9月6日起按月息2%支付我的资金利息至还清之日止。
被告蒲云芬辩称，我与被告胡世轩系夫妻关系。2014年10月6日，我向原告程克梅借��10万元、约定月息2分、每月支付利息2000元这些事实是属实的，我并给原告出具了借条一张。我已支付利息至2015年8月底。现我们没有钱还，只有用房屋抵债；资金利息确实支付不起了，有钱了就偿还原告。
被告胡世轩未向本院提供答辩意见。
经审理查明，被告蒲云芬与被告胡世轩系夫妻关系。2014年10月6日，被告蒲云芬向原告程克梅借款10万元，约定月息2分，每月支付资金利息2000元，2015年10月6日还款，被告蒲云芬并给原告程克梅出具借条一张。借条内容为：[今借到程克梅人民币100000.00元，大写壹拾万元整，约定月息2分，借款人从借款之日起，每月6日前付利息贰仟元（大写），借款人于2015年10月6日还款。借款人未能按时还约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人蒲云芬。2014年10月6日。]被告蒲云芬借款后支付原告程克梅资金��息至2015年9月6日。逾期后二被告一直没有偿还原告程克梅借款本金及资金利息。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告程克梅的身份证复印件，2、被告蒲云芬、胡世轩的户口证明，3、被告蒲云芬给程克梅出具的借条以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲云芬向原告程克梅借款10万元，双方约定借款人于2015年10月6日还款。逾期后二被告一直没有偿还原告程克梅借款，事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法。该债务是被告蒲云芬与被告胡世轩夫妻存续期间以被告蒲云芬之名在原告程克梅处的借款，该债务应为二被告的夫妻共同债务。原告程克梅主张由二被告共同偿还借款10万元，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告程克梅主张由二被告自2015年9月7日起按月息2%支付其资金利息至还清之日止。原告程克梅与被告蒲云芬在借条中明确约定月息2分，每月支付利息2000元，即年利率为24%，二被告并按约定支付利息至2015年9月6日，后一直没有支付原告的资金利息，该利率没有超过国家法定标准，二被告应当自2015年9月7日起按年利率24%支付原告资金利息至还清之日止，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒲云芬、胡世轩在本判决生效后十日内共同偿还��告程克梅借款10万元，并自2015年9月7日起按年利率24%支付原告程克梅的资金利息至还清借款之日止。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邹道宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 路
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执244号
申请执行人：魏新忠，男，生于1953年9月27日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人：杨尚春，男，生于1949年3月30日，汉族，个体经营户，住枝江市。
申请执行人魏新忠与被执行人杨尚春民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01736号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10050元及履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鄂托执字第2104号
申请执行人康艳
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行康艳申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第160号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第160号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 范 鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6688号
罪犯马培伦，男,回族，1981年5月7日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年五月十七日作出(2004)昭中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人马培伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币8000元。宣判后，附带民事诉讼原告人马才臣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）云高刑终字第1567号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2004年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马培伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马培伦系主犯、累犯，现刑罚执行已达十二年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年12月29日止。罪犯马培伦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马培伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马培伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2019年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕02民终284号
上诉人(原审原告)：王清海，男，1957年5月5日出生，汉族，住铜川市新区。
委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：铜川市建旭房地产开发有限责任公司,住所地铜川市王益区铜川饭店319室。
法定代表人：孙国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新平，该公司法律顾问。
上诉人王清海因与被上诉人铜川市建旭房地产开发有限责任公司（以下简称建旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王清海的委托诉讼代理人徐明东、赵国强，建旭公司的委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清海上诉请求:1、撤销铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初20号民事判决；2、确认集资建房协议无效；3、返还购房款及相应利息。事实和理由：双方签订的集资建房协议，其实质内容是商品房买卖合同。被上诉人隐瞒其不具有商品房开发销售资格的事实，收取上诉人的购房款，以自己的名义对外销售房屋，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。被上诉人应当返还上诉人交付的购房款及利息。涉案房屋的开发商是陕西云龙房地产开发有限公司，至今未向上诉人交付房屋。
建旭公司辩称，集资建房协议合法有效，应驳回上诉人的上诉请求。
王清海向一审法院起诉请求:确认房屋买卖合同无效，返还购房款369360元及利息100269.95元。
一审法院认定事实:2011年7月15日，王清海与建旭公司签订《集资建房协议》，约定王清海以建旭公司员工肖成才的名义购买“铜川市新区上野名城”6号住宅楼2单元12层A户型房屋一套，建筑面积135平方米（暂定面积），单价3040元/平方米，房屋总价款410400元。分期付款，首付155350元，基础完工第二次付款131930元，主体完工第三次付款82080元，竣工交钥匙时付清余款。合同第七条约定，交房时间另签正式购房合同时约定。合同第九条约定，本协议在正式购房合同签订后失效。协议签订后，王清海分三次共支付购房款369360元。2014年1月21日，王清海与陕西云龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陕西云龙房地产开发有限公司将其开发的“铜川市新区上野名城”6号楼B座2单元12层11203房屋一套出卖给王清海，建筑面积135.83平方米，单价3040元/平方米，房屋总价款412923元。分期付款，首付155350元，第二次付款131930元，第三次付款82080元，交钥匙时付清余款。交房时间为2015年8月31日前。房屋竣工后，建旭公司通过特快专递方式，分别于2015年6月11日和同年8月6日向王清海送达了交房通知。另查明，2010年7月27日，建旭公司与陕西云龙房地产开发有限公司签订了《房地产联合开发协议》，约定双方联合开发“铜川市新区上野名城”6号住宅楼。双方的权利义务:建旭公司1、负责办理拆迁自付费用取得土地使用权证；2、负责该项目全部报批、报建、报审手续；3、自付费用承担该小区“三通一平”及全部室外配套项目施工；4、承担全部广告策划及发布费用等。陕西云龙房地产开发有限公司：1、按时付款；2、负责施工招标；3、负责项目建设施工管理、支付工程款及组织竣工验收；5、承担该工程开发税金。
一审法院认为，王清海与建旭公司自愿签订《集资建房协议》，意思表示真实，不违反法律强制性规定，也未侵害第三人利益。该协议中约定签订正式商品房买卖合同后协议失效。王清海与陕西云龙房地产开发有限公司已经签订《商品房买卖合同》，《集资建房协议》已经失效。王清海以建旭公司不具有房地产开发资格为由，请求确认集资建房协议无效的理由不能成立。王清海与陕西云龙房地产开发有限公司已经签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效，王清海无权要求返还购房款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王清海的诉讼请求。案件受理费8340元由王清海负担。
二审中当事人没有提交新证据。
当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是，2011年7月15日签订的《集资建房协议》是否有效。
上诉人主张建旭公司不具备商品房销售资格，因此签订的《集资建房协议》无效。一审判决认为，王清海与建旭公司自愿签订《集资建房协议》，意思表示真实，不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法权利，应为有效。
从该协议约定的内容看，针对的对象是建旭公司的职工，集资建房的方式是建旭公司统一购买楼花；王清海以建旭公司员工肖成才的名义购买“铜川市新区上野名城”6号住宅楼2单元12层A户型房屋一套。建旭公司并非以商品房销售商的名义与王清海订立商品房买卖协议，而是采用统一购买楼花的方式与王清海订立协议。王清海并非建旭公司职工，但借用该公司职工肖成才的名义订立上述协议。足以说明王清海对协议的内容是知晓的，对协议所产生的法律后果是积极追求的。实践中，单位可以通过自建或者团购的方式为职工解决住房问题，并不违反法律行政法规的强制性规定，王清海与建旭公司签订的《集资建房协议》也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他合同无效的法定情形。因此，建旭公司是否具有商品房销售资格，并不影响协议的效力。
从该协议的履行情况看，王清海依约履行了付款义务，建旭公司也通过与开发商陕西云龙房地产开发有限公司联建的方式，履行了协议约定的修建房屋的义务。王清海也与开发商订立了正式的《商品房买卖合同》。2014年1月21日，王清海与陕西云龙房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》时，陕西云龙房地产开发有限公司已经取得了铜川市住房和城乡建设管理局核发的2012〈铜〉房预售证第6号许可证书，并不存在违法销售的问题。王清海与陕西云龙房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》的主要内容与《集资建房协议》相同，该《商品房买卖合同》亦不存在违法无效情形。
综上所述，《集资建房协议》不存在合同违法无效的法定情形，上诉人要求确认该协议无效没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，程序合法，结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8344元，由上诉人王清海负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执481号之一
申请执行人徐州XX有限公司武汉分公司。
负责人王某某。
被执行人云南xx有限公司
法定代表人黄少良。
申请执行人徐州xx有限公司武汉分公司与被执行人云南xx有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年6月30日作出的（2017）鄂0112民初14号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐州东大钢结构建筑有限公司武汉分公司于2018年1月29日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人云南xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人云南xx有限公司向申请执行人徐州xx有限公司武汉分公司支付制作费59,864元及逾期付款利息、承担案件受理费1374元等义务。但被执行人未履行。执行中查明被执行人云南xx有限公司名下有一辆车牌号为云Ａ×××××的奔驰牌汽车，本院于2018年4月3日查封，但无法实际控制。另查明，被执行人云南xx有限公司无大额银行存款、无房产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执481号执行决定书和限制消费令，将被执行人云南xx有限公司纳入失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人高消费。申请人徐州xx有限公司武汉分公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本院查封了被执行人云南xx有限公司名下车辆，因未实际控制，无法处置。初此外，该公司暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初14号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁惠宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初7864号
原告王德文，男，1945年2月1日出生。
被告侯延梅，女，54岁。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告王德文被告侯延梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王德文撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王德文负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一六年十一月九日
书记员 张 旭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执1148号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：徐振旭，该行行长。
被执行人：宁波东升服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业园区瀛州路***号。
法定代表人：戴铭东，该公司总经理。
被执行人：戴铭东，男，1971年6月14日出生,汉族，宁波东升服饰有限公司总经理，住象山县。
被执行人：张凤月，女，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
上海银行股份有限公司象山支行与宁波东升服饰有限公司、戴铭东、张凤月金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬象商初字第2647号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人宁波东升服饰有限公司、戴铭东、张凤月未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人上海银行股份有限公司象山支行于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司象山支行于2017年5月23日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执1148号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十三日
代书记员 余柏耀
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第2098号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：陈国良，户籍地。
被告人陈国良贩卖毒品一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1527号刑事判决书已发生法律效力。被告人陈国良被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年4月8日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人陈国良罚金二千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，显示被执行人陈国良有银行存款，本院依法扣划其银行存款169元，已作罚金上缴国库。另查，被执行人陈国良已刑满释放，本院前往被执行人住所地广州市海珠区紫来大街18号809房，没有找到被执行人。
本院认为，经执行，除依法扣划被执行人银行存款169元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第2098号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月日
书记员林媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3358号
原告周发明，男，1962年4月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告尚有良，男，1959年4月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告周发明与被告尚有良民间借贷纠纷一案中，原告周发明于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周发明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告周发明撤回对被告尚有良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周发明负担。
审判员 曹 鹏
二〇一六年九月二十五日
书记员 沈学斌
1
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2610号
申请执行人：叶纳新，男，1969年12月10日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：罗强，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区洋尾宫下路８号，组织机构代码79606772-8。
法定代表人罗强
被执行人：宁德市贵雅装饰工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区白马路南侧晶鑫玻璃有限公司厂房。
法定代表人罗起和
本院在执行申请执行人叶纳新与被执行人罗起和、赵锦云、罗强、宁德市晶鑫玻璃有限公司、宁德市贵雅装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年四月十二日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6755号
原告:汪萍,女,1968年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人:王俊,安徽华腾律师事务所律师。
被告：蔡长青，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告汪萍诉被告蔡长青民间借贷纠纷一案中，原告汪萍于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪萍的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汪萍撤回起诉。
案件受理费800，减半收取400元，由原告汪萍公司负担。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 王富华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2577号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘明义（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年4月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1570号之二
申请执行人荣海东，男，汉族，1980年11月16日出生，住西安市雁塔区，
被执行人薛治治，男，汉族，1970年6月3日出生，住陕西省神木县，现住西安市雁塔区，
本院在执行荣海东与薛治治房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）雁民初字第07360号民事判决书向被执行人薛治治送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。判决书判令被执行人薛治治协助申请执行人荣海东办理位于西安市雁塔区丈八东路北侧第19幢3单元3楼133室房屋（产权证号1075102001-50-19-3F133-1）的车位过户手续，办理过户手续所需缴纳的税费，由原被告双方承担。并在收到资金监管专用账户的监管资金后10日内向申请执行人荣海东返还30000元，但其未履行判决义务。在执行过程中，本院作出（2017）陕0113执1570号执行裁定书及协助执行通知书，裁定将被执行人薛治治（身份证号：）名下位于西安市雁塔区丈八东路北侧第19幢3单元3楼133室房屋（产权证号1075102001-50-19-3F133-1）的车位过户至申请执行人荣海东（身份证号：）名下，裁定书及协助执行通知书已送达房管部门。本院并作出（2017）陕0113执1570号之一裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人共计33466.67元，已送达负责资金监管账户的置诚资产管理有限公司。现因申请执行人长期不在国内居住，无法办理房屋过户手续，本案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执1570号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月19日
地点：本院执一庭
参加人：杨李华、张鹏、董超
记录人：贺甜
杨：今天合议一下申请执行人荣海东与薛治治房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）雁民初字第07360号民事判决书向被执行人薛治治送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。判决书判令被执行人薛治治协助申请执行人荣海东办理位于西安市雁塔区丈八东路北侧第19幢3单元3楼133室房屋（产权证号1075102001-50-19-3F133-1）的车位过户手续，并在收到资金监管专用账户的监管资金后10日内向申请执行人荣海东返还30000元，但其未履行判决义务。在执行过程中，本院作出（2017）陕0113执1570号执行裁定书及协助执行通知书，裁定将被执行人薛治治（身份证号：612722197006036375）名下位于西安市雁塔区丈八东路北侧第19幢3单元3楼133室房屋（产权证号1075102001-50-19-3F133-1）的车位过户至申请执行人荣海东（身份证号：130228198011163511）名下，裁定书及协助执行通知书已送达房管部门。本院并作出（2017）陕0113执1570号之一裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人共计33466.67元，已送达负责资金监管账户的置诚资产管理有限公司。现因申请执行人长期不在国内居住，无法办理房屋过户手续，本案无法继续执行。现拟终结执行。
张：同意终结执行。
董：同意终结执行。
决议如下：
（2017）陕0113执1570号案终结执行。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0725民初599号
原告：原阳县鑫财担保有限公司。
法定代表人：吴焕勇，地址：。
委托代理人：肖冉，1988年9月11日出生，汉族，系该公司职工。
被告：张晓爽，男，汉族，1984年10月12日出生。
被告：郑州雅合轻型房屋有限公司。
法定代表人：赵新宇，职务：总经理。
地址：郑州市管城区十八里河镇小王庄村。
本院在审理原阳县鑫财担保有限公司与张晓爽、郑州雅合轻型房屋有限公司借款合同纠纷一案中，原告原阳县鑫财担保有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县鑫财担保有限公司撤回起诉。
本案受理费12425元，减半收取6212.5由原告原阳县鑫财担保有限公司负担。
审判员 徐献国
二〇一七年三月三十日
书记员 孟 珂
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执555号
申请执行人余足林，男，1955年3月7日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
被执行人曾梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人秦平,男,1982年1月23日出生,汉族，住贵州省大方县。
申请执行人余足林与被执行人曾梅、秦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0521民初1888号民事调解书明确：一、被执行人曾梅、秦平自愿于2018年2月2日前一次性支付申请执行人余足林的借款本金及利息共计30000.00元；二、如果被执行人秦平在约定还款期限前出售自己的房屋，应在出售房屋后提前一次性偿还本金25000.00元及相应的利息，案件受理费250.00元，被告秦平自愿负担。因被执行人曾梅、秦平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余足林向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案受理后，向被执行人曾梅、秦平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人秦平所有的位于大方县百纳乡百纳社区杨柳组的房屋1-2层（不动产产权证书号：3410327号），查封期限为三年。之后，申请执行人余足林与被执行人秦平于2018年8月13日就（2017）黔0521执1018号、(2018)黔0521执554号、555号三件执行案达成和解协议如下：一、被执行人秦平自愿于2018年9月10日前支付申请执行人余足林35756.00元（包括案款35331元、执行费425元）了结(2018)黔0521执554号执行案件；剩余两案应支付的款项，被执行人秦平自愿从2018年9月10日起每三个月支付申请执行人10000.00元逐个了结两案；二、若被执行人秦平按和解协议如期履行义务，申请执行人余足林自愿放弃迟延履行金；反之，申请执行人余足林可向法院申请执行原生效法律文书确定的义务，并按法律规定计算支付迟延履行金。
本院认为，申请执行人余足林与被执行人秦平达成长期履行的和解协议，系双方当事人对自己权益的处分，本院应予尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执555号案的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第467条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月十三日
书记员 彭显智
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执10号之一
申请执行人：李剑，男，1983年11月3日出生，汉族，住所地：湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：黄立波，广东陆台律师事务所。代理权限：提出、变更、放弃诉讼请求，接受和解和调解，代领法律文书等。
被执行人：周乾曦，男，1986年8月24日出生，汉族，住所地：湖北省汉川市。
委托代理人：孙开宏，广东瀚宇律师事务所。代理权限：提交、签收相关法律文书，代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解等。
本院在执行李剑与周乾曦买卖合同纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人周乾羲送达执行通知、财产申报令，责令其立即履行深圳仲裁委员会（2016）深仲受字第1012号仲裁裁决，并于同年7月11日向其送达限制高消费令。通过网络查控，被执行人周乾羲无银行存款��有价证券、车辆等财产可供执行。经调查，被执行人周乾羲户籍所在地及可能财产所在地深圳市均无房产登记信息。对被执行人周乾曦在深圳设立的深圳市诚鼎信泰科技有限公司股权，申请执行人李剑不要求法院予以冻结、拍卖。本院对申请执行人李剑提供的财产线索进行核查，未发现有可供执行财产。暂未发现被执行人周乾曦有妨害执行的情形，本院依法不采纳申请执行人李剑对被执行人周乾曦采取司法拘留的书面申请。本院依法将被执行人周乾曦纳入失信被执行人名单。申请执行人李剑认同上述调查结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中，未执行标的135万元及相应利息、律师费15000元以及执行费15900元、仲裁费46460元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结深圳���裁委员会（2016）深仲受字第1012号仲裁裁决本次执行程序。
申请执行人李剑发现被执行人周乾羲有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一七年七月十四日
书记员 罗晶
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执731号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
被执行人郑琍。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑琍信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人郑琍名下有位于成都市高新区天府大道南段XXXX号X栋X单元XX楼X号（权XXXXXXX）房屋，本院于2017年4月13日轮候查封。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月十一日
书记员 张值淯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安石油勘探仪器总厂，住所地西安市雁塔区红专南路*号。
法定代表人：刘福林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安天宝国际工程有限公司，住所地西安市碑林区太乙路245号。
法定代表人：周正国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利，北京大成（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾利红，女，1967年2月13日出生，住陕西省西安市。
委托代理人：贾利敏，男，1962年3月28日出生，汉族，系贾利红之兄。
原审被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司，住所地西安市未央区长庆兴隆小区。
负责人：赵政璋，该公司总经理。
再审申请人西安石油勘探仪器总厂（以下简称西仪总厂）、西安天宝国际工程有限公司（以下简称天宝公司）因与被申请人贾利红、原审被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（以下简称长庆分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终3658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西仪总厂申请再审称：（一）西仪厂交付的房屋及附属设备符合规定，不存在质量问题和安装问题；贾利红擅自改动管线，是导致管件断裂的根本原因，西仪总厂已提前告知业主试暖需要家里留人，但贾利红家中无人，其应自行承担责任；一、二审法院判令西仪总厂承担责任，缺乏证据证明。（二）贾利红未能提供证据证明其受损具体数额，一、二审法院也未实地查看受损现状，酌定的受损数额，属于适用法律错误。（三）天宝公司系断裂管件的提供者与安装者，西仪总厂不存在任何过错，一、二审法院判令西仪总厂承担责任，属于适用法律错误。（四）一、二审法院在西仪总厂提供证据的情况下，判令西仪总厂承担赔偿责任，违背了公平正义原则，容易引发不良社会后果。请求撤销原判决，改判驳回贾利红要求西仪总厂承担赔偿责任的请求。
贾利红辩称：房屋装修检测后，物业公司以短信形式告知其检验合格，自己没有拆卸管件，自己移动接头不是管件断裂的根本原因。鉴定报告说明管件质量含铅量过高是断裂的原因。试暖时家里有留人，中午出门吃饭时物业公司也没人，之后发生的漏水事件。
天宝公司对西仪总厂的再审申请理由没有异议。
天宝公司申请再审称：（一）申请人在鉴定后参加诉讼，由于被申请人改变了原始安装状态，不具备鉴定条件，且转委托鉴定为法律所禁止，鉴定人不在法院鉴定名册当中，故委托鉴定的程序和过程均违法，鉴定意见不能作为判案依据，有证据证明管件质量合格且安装符合规范要求，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）原判决违背了谁主张、谁举证的原则，依据不应采信的鉴定结论做出错误判决，属于适用法律错误。请求撤销原判决，改判驳回贾利红的诉讼请求或发回重审。
贾利红辩称：其不认可鉴定不合法的理由，鉴定报告说明管件八分之七在装修前已断裂，原判由被申请人承担一定责任不当。
西仪总厂对天宝公司的再审申请理由没有异议。
本院经审查认为，针对西仪总厂和天宝公司的再审申请理由，经查，（一）鉴定一节，本案鉴定人西安市科技咨询服务中心从2003年以来一直是我省法院的鉴定备选机构。鉴定机构为明确原因，将相关物品交由具有检测能力的单位或实验室进行检测，根据检测结果出具相关鉴定报告符合要求。原判依据合法有效的鉴定结论做出判决，并无不当。（二）管件安装问题，房屋在装修前，附属设备不存在问题，有贾利红签字认可的地辐热采暖工程水压记录可证，但在保修期内两申请人应承担责任；贾利红在装修时移动管线，但导致管件断裂的根本原因，有鉴定意见可证，一方面是质量问题，一方面是安装问题，两者导致破裂原因的比例问题，报告中未提及，西仪总厂与天宝公司认为是由于贾利红移动管件导致安装问题，避而不谈质量问题有失公允，原判判处贾利红承担次要责任适当。（三）损失认定一节，西仪总厂已提前告知业主试暖需要家里留人，贾利红家中漏水时无人，即使有人，事故也不可能就予以避免，故排除贾利红故意造成损害的责任，其应对损失扩大承担一定责任。本案损失考虑到无法鉴定及节约诉讼成本，原审根据实际情况对损失数额进行了酌情裁判，并不违反法律规定。（四）西仪总厂的责任问题，西仪总厂作为涉案房屋的建设者，应当对房屋管道破裂造成损失承当相应的法律责任，至于其与天宝公司的合同不能对抗房屋买受人，原判只是确定了初步责任，最终责任的承担应由两公司自行解决。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。两申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安石油勘探仪器总厂、西安天宝国际工程有限公司的再审申请。
审 判 长 高 波
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓华梅
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执11号
申请执行人：赵宝殿，男，汉族，1974年6月13日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人赵宝殿与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特151号
申请人:北京闻达敏斯物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-240号。
法定代表人：艾白露，董事长。
委托诉讼代理人：尹琳，女,北京闻达敏斯物业管理服务有限公司人力资源部经理。
被申请人：江敏,女，1978年1月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。
申请人北京闻达敏斯物业管理服务有限公司（以下简称闻达敏斯公司）与被申请人江敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
闻达敏斯公司称，请求撤销京门劳人仲字[2017]第94号裁决第一项。事实和理由：根据《北京市高级人民法院北京市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答》第五项的规定，闻达敏斯公司有权调整江敏的工作岗位，不存在违法解除劳动合同的行为，仲裁裁决适用法律、法规错误。
江敏称，同意仲裁裁决，请求驳回申请。
经审查查明：2017年6月26日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字[2017]第94号裁决：一、闻达敏斯公司于裁决书生效之日起7日内，支付江敏违法解除劳动合同赔偿金13619.28元；二、闻达敏斯公司于裁决书生效之日起7日内，支付江敏2016年2月8日至2016年10月1日期间法定节假日加班工资2482.8元；三、驳回江敏其他仲裁请求。
本院认为，京门劳人仲字[2017]第94号裁决认为订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，应遵循《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，而闻达敏斯公司2017年1月12日作出的《解除劳动合同通知书》以江敏旷工为由与其解除劳动合同，不符合法律规定，故北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定裁决闻达敏斯公司支付江敏违法解除劳动合同赔偿金，适用法律正确。闻达敏斯公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回北京闻达敏斯物业管理服务有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京闻达敏斯物业管理服务有限公司负担。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年八月十一日
书记员 王晓逊
书记员 王婧琦
书记员 刘 佳
勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执282号
李某、周某：
根据发生效力的（2017）陕0725民初573号民事调解书，在本院执行申请人李某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人周某已将执行款2047元向申请人李某兑付，申请执行人自愿负担申请执行费50元。
根据《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执281号申请执行人李某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3442号
申请执行人于相亮，男，1953年4月18日生，汉族，住平度市。
被执行人吴寿春，男，1969年1月8日生，汉族，住平度市。
申请执行人于相亮与被执行人吴寿春机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5618号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 飞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执211号
申请执行人：夏斌斌，男，1992年10月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人：曾华倩，女，1990年12月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
申请执行人夏斌斌与被执行人曾华倩其他案由一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初3107号民事判决书，判决书判决如下：一、被告曾华倩于本判决生效后十日内返还原告夏斌斌彩礼款44000元;二、驳回原告夏斌斌的其他诉讼请求。另外，案件受理费725元，由被告曾华倩负担。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付44725元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人曾华倩发出执行通知书及报告财产令，但曾华倩至今未履行也未申报财产；二、向被执行人曾华倩发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曾华倩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的44725元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执211号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月十九日
书记员 刘 贺
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1458号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：郑华伦，男，39岁，汉族，住老城区。
被告：樊江宁，男，33岁，汉族，住涧西区。
被告：韩亚莉，女，36岁，汉族，住涧西区。
被告：孙涛，男，33岁，汉族，住涧西区。
被告：吕海冰，男，30岁，汉族，住。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告郑华伦、樊江宁、韩亚莉、孙涛、吕海冰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 谢 黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2468号
原告：陈道明，男，1952年8月24日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告陈道明与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈道明以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道明的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈道明撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告陈道明全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民一初字第103-2号
原告：袁喜才，男，1960年10月5日生，汉族，农民，住大安市。
被告：大安市大赉乡林业村村民委员会。
法定代表人：徐向军，男，职务村委会主任。
委托代理人：陈井秋，男，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托代理人：顾海洋，男，吉林于晓辉律师事务所律师。
第三人：大安市大赉乡人民政府。
法定代表人：张智雄，男，职务乡长。
委托代理人：郝秉政，男，乡政府职员。
委托代理人：董春临，男，乡政府职员。
原告袁喜才诉被告大安市大赉乡林业村村民委员会并有第三人大安市大赉乡人民政府参加诉讼的农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年至2007年由大赉乡政府决定，被告林业村委会未经本人同意给袁喜才代签的《耕地调整协议书》至今没给村民调整土地，原告袁喜才至今没有土地耕种。被告收回上好的耕地在没有任何审批手续的情况下，把农民的耕地全部改变使用用途。被告在村民不知情的情况下将收回的农民耕地出租、出售给集体经济以外成员，造成集体耕地损毁。请求解除由大赉乡人民政府决定林业村给原告代签的《耕地调整协议书》，返还土地，被告给付耕地安置补偿13.5万元、土地补偿6万元、耕地投入补偿1.5万元。被告村委会违反《农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定，违法将原告承包地予以调整，行为违法。在订立《耕地调整协议书》时被告村委会由他人代替原告签名，不是原告真实意思表示，依据《农村土地承包法》第五条第二款、第五十五条的规定，人民法院应判决《耕地调整协议书》无效。被告村委会和第三人乡履行耕地调整合同不符合约定，应当承担违约责任，造成原告承包土地经营权损害，应当承担损害赔偿责任。原告依据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第二条的指示精神，请求人民法院判决《耕地调整协议书》无效，由被告村委会和第三人负责耕地恢复原样，退还原告耕地。
本院认为：原告既请求解除《耕地调整协议书》，又请求判决《耕地调整协议书》无效，两项请求相矛盾，诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，和《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁喜才起诉。
案件受理费4,450.00元退还原告袁喜才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
审 判 员 胡广安
代理审判员 张化磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴晓婷
书 记 员 王亚祎