安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1842号
原告：合肥君权贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场F127号，组织机构代码79813557-9。
法定代表人:郑顺江，公司经理。
委托代理人:倪有良,安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人:谈世国,安徽胜悦律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区金寨南路44号，组织机构代码14934512－X。
法定代表人：吴兆应，董事长。
委托代理人：张建峰，该公司员工。
委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
原告合肥君权贸易有限公司（以下简称君权贸易公司）诉被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称庐南建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员付世芹、徐圣玉参加的合议庭公开开庭进行审理。原告君权贸易公司的委托代理人倪友良，庐南建安公司的委托代理人张建峰、周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君权贸易公司诉称：2012年11月7日，被告庐南建安公司因承建安徽欧鹏房地产开发有限责任公司开发的铁静苑三期1、2栋楼工程需要钢材，与原告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告提供钢材，价格以送货当日起“我的钢材”网的价格为准（不含吊装费、运费、卸费等其他费用）。双方约定的付款方式、违约责任等，合同签订后，原告向被告供应钢材，但被告未能按约支付货款，期间，因被告未能按约定的时间付款，双方进行了几次对账。至2015年4月15日，原告供应钢材达2867.511吨，但被告仍未能按约付款，原告多次向被告催要，被告明确表示拒付。原告现以同期银行贷款利息4倍计算占用资金损失，至2016年3月31日，被告欠钢材款本金1985666.61元、资金占用损失费1410689元，故原告诉讼至法院请求判令被告庐南建安公司立即支付钢材款1985666.61元，延期付款利息损失1410689元，并按同期银行贷款的4倍利息计算至款清时止；本案诉讼费用由被告负担。
被告庐南建安公司辩称：1、原告自2012年11月14日至2015年4月15日向被告供货2867.511吨，货款为10754131.88元。被告自2013年8月16日至2016年1月29日向原告总共付款19笔，合计金额10754131元。原告开具了743.9968万元增值税发票，尚欠331.4163万元发票未开具。被告付款应为“先本后息”，被告已结清了货款本金。2、原告主张延期付款利息，计算方式、利率标准均违反法律强制性规定，且被告一直持续付款，不存在违约行为。原告计算利息时，将前期利息金额计入后期本金中再重复计算利息，该计算方式违反了法律规定。原告计算的“吨数”均是以前利息累加折算出来的，不是实际供货物“吨数”。3、利息应以未付钢材款本金的70%作计算基数，按同期银行贷款利率计算利息。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、双方公司的工商登记信息，意在证明双方均具有诉讼主体资格；
被告庐南建安公司的质证意见：对证据的三性无异议。
2、《建设工程施工合同》、《钢材购销合同》、欠条、对账单及送货清单、被告的付款转账凭证，意在证明原、被告双方之间存在钢材购销合同关系，被告除支付部分货款本息外，仍下欠货款本金和利息的事实；
被告庐南建安公司的质证意见：对建设工程施工合同无异议，项目经理是李朝文，项目负责人是王鸣飞，对钢材购销合同无异议；对两份欠条的证据三性有异议，该两份欠条没有公司公章或公司财务印章，项目部只是工程施工过程中临时组织，负责施工现场的具体管理工作，不是独立法人，无权对外出具欠条等一切债权债务凭证，另外欠条的内容与实际不符，欠条约定的逾期付款利息超出法律规定的标准，该约定内容无效，两张欠条记载的货款里均含有利息成份，与事实不符；对账单系原告单方制作，不认可；对送货单的真实性无异议，但送货单不全，2012年11月14日—2013年7月25日送货单23张，2013年7月25日—2014年3月14日送货单26张（原告只提供5张），2014年3月14日—2015年4月15日送货单10张；对被告付款转账凭证真实性无异议，单据不全。实际付款19笔，付款金额1075.4131万元。
被告庐南建安公司针对其抗辩意见，向本院提供以下证据。
1、增值税发票36张，金额为743.9938万元，意在证明原告欠被告发票331.4163万元，且发票注明被告已付款为“钢材款”，即被告是按照“先本后息”的方式付款，被告付清原告全部钢材款本金。
原告：对增值税发票真实性没有异议，证明目的有异议，不能够证明是先本后息的问题，至于欠300多万元的增值税发票，可能是因为钱没有付清，所以没有提供。
2、被告方付款情况明细，意在证明被告已付款情况为：2013年8月16日20万元，2013年9月14日30万元，2013年9月16日20万元，2013年9月25日30万元，2013年10月12日30万元，2013年10月30日30万元，2013年10月31日100万元，2013年11月30日20万元，2013年12月18日100万元，2013年12月27日100万元，2014年3月14日50万元，2014年4月21日10万元，2014年4月25日10万元，2014年5月21日100万元，2014年6月9日260万元，2014年8月26日100万元，2014年12月4日10万元，2015年5月27日40万元，2015年12月29日154131元，总共金额1075.4131万元。
原告君权贸易公司的质证意见：对被告的已付款情况予以认可。
本院根据诉、辩双方的示证、质证意见，结合证据的真实性、关联性、合法性，以及证据形成锁连、证明力的大小、出庭双方的陈述，对原、被告签订的《钢材购销合同》的真实性、关联性，以及原告自2012年11月14日至2015年4月15日向被告供应钢材的事实、被告已付款情况均予以确认。
另查明：代表庐南建安公司与君权贸易公司签订《钢材购销合同》的是庐南建安公司铁静苑项目部的王鸣飞。合同约定钢材的价格以送货当日起“我的钢材网”的价格为准（不含吊装费、运费、卸费等其他费用）。乙方每占用货款一天，以每天每吨3元支付原告的损失；原告先期垫资700吨，被告在工程至三层后每月付总款的70%，余款及损失在原告送完最后一笔货后30天内全部付清；如果被告未按约付款，原告有权停止供货，被告以所欠钢材总吨数按每天每吨5元支付原告损失费用。2013年8月31日，双方对账，庐南建安公司铁静苑项目部出具欠条，载明下欠钢材款5837571元，此次双方约定以每天每吨5元计算原告资金占用费损失，2014年3月31日，双方对账，庐南建安公司铁静苑项目部再次出具欠条，载明的主要内容为：至2014年3月1日下欠钢材款4949475.43元、利息1950524.57元，自出具欠条之日起按每天每吨4元计算钢材资金占用损失，以上送货清单已收回。现经查明双方自签订合同后，君权贸易公司向庐南建安公司提供钢材的具体情况为：2012年11月14日钢材2吨（价款、吊运费合计82800元），2012年11月16日钢材2.383吨（价款、吊运费合计9830.49元）,2012年11月19日钢材93.125吨（价款、吊运费合计373838.75元）,2012年11月20日钢材161.36吨（价款、吊运费合计638592元）,2012年12月1日钢材128吨（价款、吊运费合计502060元）,2013年3月11日钢材26吨（价款、吊运费合计99580元）,2013年3月18日钢材43.987吨（价款、吊运费合计166750.35元）,2013年4月7日钢材91.599吨（价款、吊运费合计345920.11元）,2013年4月8日钢材20.227吨（价款、吊运费合计79492.11元）,2013年5月6日钢材62.784吨（价款、吊运费合计236370.98元）,2013年5月14日钢材103.61吨（价款、吊运费合计394345.2元）,2013年5月29日钢材70.085吨（价款、吊运费合计244427.7元）,2013年6月4日钢材38.245吨（价款、吊运费合计132731.8元）,2013年6月21日钢材110.668吨（价款、吊运费合计385519.5元）,2013年7月3日钢材55.884吨（价款、吊运费合计198579.56元）,2013年7月8日钢材70.712吨（价款、吊运费合计250048.96元）,2013年7月25日钢材220.158吨（价款、吊运费合计829228.96元），2013年8月8日钢材10吨（价款、吊运费合计36400元），2013年8月9日钢材30吨（价款、吊运费合计109200元），2013年8月16日钢材10.134吨（价款、吊运费合计38894.29元）,2013年8月17日钢材19.913吨（价款、吊运费合计76424.09元）,2013年9月2日钢材19.976吨（价款、吊运费合计73665.38元）,2013年9月14日钢材81.832吨（价款、吊运费合计308709.82元）,2013年9月18日钢材56.192吨（价款、吊运费合计207069.53元）,2013年9月25日钢材84.145吨（价款、吊运费合计310737.01元）,2013年10月9日钢材54.367吨（价款、吊运费合计200004.21元）,2013年10月15日钢材115.889吨（价款、吊运费合计437645.34元）,2013年10月26日钢材21.191吨（价款、吊运费合计78937.25元）,2013年10月28日钢材11.303吨（价款、吊运费合计42900.11元）,2013年10月31日钢材121.934吨（价款、吊运费合计455494元）,2013年11月9日钢材61.239吨（价款、吊运费合计232872.63元）,2013年11月10日钢材92.52吨（价款、吊运费合计358978.56元）,2013年11月20日钢材49.901吨（价款、吊运费合计189326.15元）,2013年11月30日钢材54.14吨（价款、吊运费合计206582.32元）,2013年12月7日钢材55.128吨（价款、吊运费合计215509.34元）,2013年12月18日钢材72.551吨（价款、吊运费合计280597.14元）,2013年12月27日钢材240.42吨（价款、吊运费合计899404.03元）,2014年1月15日钢材8.256吨(价款、吊运费合计29952.76元)，2014年3月14日钢材47516吨(价款、吊运费合计169719.56元)、3月20日钢材59.198吨(价款、吊运费合计205735.22元)、3月31日(价款、吊运费合计121946.80元)、4月21日(价款、吊运费合计86513.34元)、4月25日(价款、吊运费合计124633.56元)、5月15日(价款、吊运费合计32593.07元)、5月23日(价款、吊运费合计13080元)、6月4日(价款、吊运费合计21466.72元)、10月11日(价款、吊运费合计196141.96元)、2015年4月15日(价款、吊运费合计33431.11元)。
本院认为：君权贸易公司与庐南建安公司签订的《钢材购销合同》系签约双方的真实意思表示，除对资金占用损失费和违约金约定过高以外，其他内容均合法有效，受法律保护和约束。君权贸易公司在合同签订后已履行了提供钢材的义务，而庐南建安公司未能按约履行付款义务，其行为构成违约，应当承担继续支付货款和支付资金占用损失费的违约责任，而资金占用损失费其实质为资金占用的利息损失。因双方约定的违约责任过高，原告君权贸易公司在本次诉讼中主动要求按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算庐南建安公司的逾期付款利息，本院予以确认。现按该标准核算至2016年3月31日庐南建安公司下欠钢材款本金1806574.02元,资金占用的利息为412034.4元（详见附表）。庐南建安公司抗辩其无违约行为，应按“先本后息”的方法付款的意见不成立，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥君权贸易有限公司货款本金1806574.02元,至2016年3月31日的逾期付款利息为412034.4元，并自2016年4月1日起对本金1806574.02元按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍继续支付资金占用费至款清时止；
二、驳回原告合肥君权贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33971元，诉讼保全费5000元，原告合肥君权贸易有限公司负担7881元，被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担31090元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 徐圣玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沈梅梅
附表：利息按同期银行贷款利率四倍计算,单位:元
发货时间或计
息起始时间
货款本金
及吊运费
计算利息的期间(或已付款时间)
应付的逾
期利息
已付款
未付款金额
2012.11.14
82800.00
2013.8.16
15180
200000.00
357052.49
2012.11.16
15180
2762.76
2012.11.19
373838.75
67290.98
2013.8.17
357052.49
2013.9.14
6220.65
300000.00
63273.14
2013.9.15
63273.14
2013.9.16
42.18
200000.00
629625.72
2012.11.20
638592.00
127718.4
2013.9.17
629625.72
2013.9.25
3134.14
300000.00
332759.86
2013.9.26
332759.86
2013.10.12
3312.81
300000.00
36072.67
2013.10.13
36072.67
2013.10.30
381.57
300000.00
349971.56
2012.12.1
502060.00
111457.32
2013.10.31
349971.56
2013.10.31
0
1000000.00
50320.19
2013.3.11
99580.00
15468.09
2013.3.18
166750.35
25123.72
2013.4.7
345920.11
47506.36
2013.11.1
50320.19
2013.11.30
908.00
200000.00
212374.82
2013.4.8
79492.11
12506.76
2013.5.6
236370.98
32776.78
2013.12.1
212374.82
2013.12.18
2246.45
1000000.00
93948.8
2013.5.14
394345.2
57311.5
2013.5.29
244427.7
33079.22
2013.6.4
132731.8
17432.11
2013.12.19
93948.8
2013.12.27
467.66
1000000.00
934974.46
2013.6.21
385519.5
48575.46
2013.7.3
198579.56
21870.23
2013.7.8
250048.96
26760.8
2013.7.25
829228.96
79974.53
2013.12.28
934974.46
2014.3.14
44213.9
500000.00
479188.36
2014.3.15
479188.36
2014.4.21
11031.98
100000.00
390220.34
2014.4.22
390220.34
2014.4.25
728.41
100000.00
290948.75
2014.4.26
216545.25
2014.5.21
3368.48
1000000.00
217171.47
2013.8.8
36400.00
6940.27
2013.8.9
109200.00
20748
2013.8.16
38894.29
7208.41
2013.8.17
76424.09
14112.98
2013.9.2
73665.38
12817.78
2013.9.14
308709.82
51245.83
2013.9.18
207069.53
33821.36
2014.5.22
217171.47
2014.6.9
2432.32
2600000.00
60779.22
2013.9.25
310737.01
53239.61
2013.10.9
200004.21
32400.68
2013.10.15
437645.34
69147.96
2013.10.26
78937.25
11893.21
2013.10.28
42900.11
6406.42
2013.10.31
455494.00
67109.45
2013.11.9
232872.63
32912.67
2013.11.10
358978.56
50496.32
2014.6.10
60779.22
2014.8.26
2912
1000000.00
112563.48
2013.11.20
189326.15
35214.66
2013.11.30
206582.32
37047.1
2013.12.7
215509.34
37642.3
2013.12.18
280597.14
46953.25
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\