wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初2334号
申请人：滁州毅达塑料金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁路313号，统一社会信用代码91341103772837265Y。
法定代表人：乔连勇，系公司经理。
被申请人：陈玉德，男，1969年10月28日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区，
申请人滁州毅达塑料金属制品有限公司与被申请人陈玉德建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州毅达塑料金属制品有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封冻结申请人履行滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1404号民事调解书的案款155100元，并已提供担保。
本院认为，申请人滁州毅达塑料金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉德在滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1404号案件中的执行案款155100元。
案件申请费1295元，待实体审理后处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年七月三日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初465号
原告：沈原庆，男，汉族，生于1979年03月02日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：漆明义（特别授权），男，汉族，生于1956年08月18日，住四川省蓬安县。
被告：王浩宇，男，汉族，生于1975年10月02日，住四川省蓬安县。
被告：李海琼，女，汉族，生于1975年03月10日，住四川省蓬安县。
原告沈原庆诉被告王浩宇、李海琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈原庆的委托诉讼代理人漆明义，被告王浩宇、李海琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈原庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币二百万元整；2、借款利息按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算，从原告主张偿还之日起至还清之日止。3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，本案原被告达成了一笔借款金额为200.00万元的民间借贷协议，原告向被告支付借款，被告出具了借条一张。借款到期后，被告拒绝偿还，违背了相关法律规定及诚实信用原则，也严重损害了原告的合法权益。根据相关法律，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王浩宇辩称，借款属实，愿意承担利息；该借款实际上是四川富祥置业有限公司所借，也进入了公司是账上。我本人和四川富祥置业有限公司愿意归还该笔借款。
被告李海琼辩称，借款并未用于家庭，且我与王浩宇离婚后，约定借款该笔借款由王浩宇偿还，我本人现无能力偿还。借条上我虽签了字，但资金的去向不清楚。
经审理认定事实如下：2015年2月16日原、被告就借款达成协议后，被告王浩宇向原告出具了借条一张，内容为“借条今借到沈原庆现金人民币大写弍百万元正（小写2000000.00元），期限为2015年2月16日至2015年3月30日归还，特订此据，此款为转账支付，附借款人身份证复印件借款人：王浩宇512926197510020471李海琼512926197603100024，2015.1.16”，17日原告通过银行转账方式向被告王浩宇支付了借款200.00万元，借款到期后，经原告多次催收，二被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告王浩宇、李海琼对借款的事实及金额无异议，被告王浩宇主张借款系用于富祥公司，实际用款人是富祥公司，该笔借款也进人了富祥公司账上，应由王浩宇及富祥公司偿还借款，但王浩宇对其主张未提供任何证据予以佐证，本院对其主张不予支持；李海琼主张对该笔借款的去向不清楚，该笔借款不是用于家庭生活，与王浩宇离婚时，约定由王浩宇偿还借款，本人不应偿还借款，从本案审理情况看，李海琼对王浩宇借款的事情是清楚的，且在借条上签字认可，至于二被告离婚时对债务的偿还约定，是二被告之间的约定，对外不能对抗债权人，该约定不能损害债权人的合法权益，对债权人不发生效力;原告向二被告主张偿还借款符合法律规定，被告李海琼也未向本庭提交借款未用于家庭生活的相关证据，故对其辩解理由，本院不予主持。综上，二被告向原告借款200.00万元,有二被告亲笔书写的借条，原告用银行转账方式向被告王浩宇银行卡转款的凭据等予以佐证，二被告借款的事实清楚，证据充分，该笔借款是二被告的共同债务，同时，二被告对借款事实无异议，仅对借款的用途有不同意见，但无相关证据支持，因此，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告主张借款利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，从原告主张权利之日起至还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持，原告是从2017年2月23日主张其权利，故本院认定从2017年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息较为合理。综上，依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定判决如下：
被告王浩宇、李海琼于本判决生效后十日内偿还原告沈原庆借款人民币2，000，000.00元，并从2017年2月23日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800.00元，由被告王浩宇、李海琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 郑超琼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 兵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1858号
申请执行人：陈玉蓉，女，汉族，生于1976年，住江油市。
被申请执行人：绵阳华地圣源置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理陈玉蓉申请执行本院作出的（2016）川0703民初4243号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳华地圣源置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳华地圣源置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年五月九日
书记员 梅雨生
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5988号
原告詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：张袁强，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告詹雪春与被告张袁强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告张袁强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告詹雪春向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令张袁强偿还詹雪春借款本金13200元并支付逾期利息（以13200元为本金，自2016年7月27日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）;2.案件受理费、公告费用由张袁强负担。事实与理由：詹雪春与张袁强系朋友关系。2016年5月21日、5月22日、5月23日及5月27日，张袁强共向詹雪春借款14000元。借款到期后，张袁强未还款，故起诉至法院。
被告张袁强既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
詹雪春与张袁强均系借贷宝实名注册用户。2016年5月21日、5月22日、5月23日及5月27日，詹雪春分别与张袁强、人人行公司通过借贷宝平台签订了7份借款协议，协议约定詹雪春累计向张袁强出借本金14000元，年化利率均为24%，借款期限为4日,10日不等。最后一笔借款期限届满日为2016年7月27日。借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议均约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。协议另约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。所有协议均采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，詹雪春履行了交付借款的合同义务，张袁强未能按照约定还清本息。
庭审中，詹雪春现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款均已经显示逾期。其中5月21日2000元借款，线上显示张袁强还款799.72元，此外未有其他还款行为。詹雪春表示上述还款已在诉请中予以扣除，本案主张本金为13200元。
另，詹雪春承诺张袁强线下亦无其他还款行为。
上述事实，有原告詹雪春提交的借款协议、借款详情等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人张袁强通过借贷宝平台向出借人詹雪春借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署7份借款协议，协议均应为双方真实意思表示，詹雪春向张袁强交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，借款届满后，张袁强还款799.72元，现詹雪春自愿要求张袁强偿还剩余借款本金13200元系其自身权利处分，本院不持异议。同时，借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现詹雪春以13200元为本金，自2016年7月27日起按年利率24%标准要求张袁强支付逾期利息，系其自身权利处分，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张袁强于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款本金一万三千二百元并支付逾期利息（以一万三千二百元为本金，自二○一六年七月二十七日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）。
如被告张袁强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元（原告詹雪春已预交六十五元），由被告张袁强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告詹雪春已预交，具体金额以发票为准），由被告张袁强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 杨尚云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2289号
原告：谢泽云，男，汉族，生于1970年3月12日，现住重庆市万州区。
被告：冯伟，女，汉族，生于1970年5月6日，住重庆市万州区。
原告谢泽云与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢泽云到庭参加诉讼。被告冯伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢泽云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（按月息2%从2015年11月1日起计算至付清时止）；2、判决被告赔偿原告因本案而产生的交通费3000元，催收欠款费1000元，误工费2000元，差旅费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告冯伟向原告借款35万元，当即约定月息2分，同时被告向原告出据了借条。被告收到借款后按月支付利息到2015年10月，此后经原告多次催收，被告均未支付原告利息及本金。
被告冯伟未答辩，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年2月10日，被告冯伟向原告谢泽云出具35万元的借条一份，并约定月息2分。2015年2月10日、2015年2月12日、2015年2月27日，原告分三次向被告转账支付27万元、3万元、5万元，共计35万元。后被告按借条约定支付利息至2015年11月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯伟向原告谢泽云借款，有被告冯伟向原告谢泽云出具的借条、原告提交的银行卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中未明确约定还款期限，现原告向人民法院起诉后，被告仍然未向原告归还借款，故原告要求被告冯伟偿还借款本金35万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告因本案而产生的交通费3000元、催收欠款费1000元、误工费2000元、差旅费5000元的请求，因原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯伟在本判决生效后十日内偿还原告谢泽云借款本金35万元及利息（按月息2%从2015年11月20日起计算至付清时止）。
二、驳回原告谢泽云在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8395元，减半收取4198元，由被告冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年五月八日
书记员 王 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2828号
原告李某甲。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托代理人袁映雪，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告鞠某。
原告李某甲诉被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年4月7日不公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人袁映雪、被告鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2005年原、被告经亲戚介绍认识，年月日登记结婚，婚前无感情基础，婚后因性格脾气不和，造成长期冷战，双方从2010年开始至今无性生活，双方一直象陌生人一样过着，双方无语言交流、无经济往来，被告无责任担当。原告只能向法院起诉，请求离婚。
被告鞠某辩称：原告诉称与事实不符合，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，同年12月被告应征入伍，2002年11月退伍，期间双方有书信往来。年月日登记结婚，被告入赘原告家生活，婚后夫妻关系尚可。年月日原告生育一女儿，名李某乙。因双方性格原因，平时双方缺少沟通、交流，致夫妻间产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，由婚姻登记材料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，各自改正不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告鞠某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一六年四月十一日
书记员 张立雯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执836-2号
申请人姬生宝，男，1965年5月生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。
申请执行人姬生宝与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02817号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王志涛银行存款账户：170602060114196****。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄兰照
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长高开民初字1609号
原告：周永欢，男，1980年1月22日生，汉族，住长春市二道区。
被告：华御农业股份有限公司。住所：榆树市大安乡农机站院内。
法定代表人：邹建国，董事长。
被告：邹建国，男，1971年4月23日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：周雅晶，女，1975年10月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告周永欢诉被告华御农业股份有限公司、邹建国、周雅晶买卖合同纠纷一案中,因原告周永欢未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李盈盈
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更348号
罪犯王东起，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2004年8月6日作出(2004)通中刑一初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人王东起犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币96423.9元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年11月9日作出(2004)苏刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年11月30日交付执行。2007年3月30日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0077号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月14日，该院又以(2009)苏刑执字第0405号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以(2012)通中刑执字第0737号、(2014)通中刑执字第01619号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王东起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王东起减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王东起在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王东起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王东起减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年9月13日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初58号
原告奉某，农民。
被告李某，农民。
原告奉某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员柳林担任审判长，与人民陪审员邓满春、周厚财组成合议庭，2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告奉某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉某诉称,1992年4月,原、被告在广东佛山市打工相识恋爱，××××年××月××日在祁阳县石鼓源乡人民政府登记结婚，婚后被告于2005年12月离家后一直无法联系，夫妻分居至今已达10年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚。
原告奉某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告与被告结婚证1份，拟证实原、被告于××××年××月××日在祁阳县石鼓源乡人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、祁阳县石鼓源乡石鼓源村民委员会、石鼓源乡石鼓源村民委员会第二村民小组的证明1份，拟证实原、被告系合法夫妻，被告已十余年未回家，也未与家人联系，已无夫妻之实的事实；
3、证人邓某出庭作证，拟证实原、被告于××××年××月在石鼓源乡人民政府登记结婚，同年11月生子，现年21岁在读大学，开始夫妻感情可以，后在生活中产生矛盾，被告于2005年12月离家，后来就从来没看见过被告，夫妻分居已达10年之久的事实。
4、证人罗某出庭作证，拟证实原、被告于××××年××月在石鼓源乡人民政府登记结婚，同年11月生子名奉涛，一直随原告生活，现读大学，开始夫妻感情可以，后在外打工发生矛盾，被告于2005年12月离家后就一直没有回家，我有十余年未见到被告，被告也没有与家人联系，夫妻分居已达10年之久的事实。
被告李某未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告李某未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据发表质证意见。本院依照证据规则审查认为原告奉某提供的上述1、2、3、4、证据材料形式和来源符合法律规定，并与本案事实相关，证据材料客观真实，应作为本案的证据，依法予以采信。
根据原告的庭审陈述及上述所采信的证据，本院确认如下事实：
1992年4月，原、被告在广东省佛山市打工相识并恋爱。××××年××月××日原、被告双方自愿在祁阳县石鼓源乡人民政府登记结婚，同年11月25日生子奉涛，现已成年，在读大学，一直随原告共同生活。2000年原、被告在石鼓源乡石鼓源村二组建砖混结构120㎡房屋一层，2005年12月原、被告因感情纠葛发生争吵，被告后离家出走，一直无联系，夫妻分居至今。
本院认为，原、被告在双方共同生活中没有培养起真正的夫妻感情，2005年12月原告因感情纠葛同被告发生争吵，被告离家出走，且双方无联系，分居时间已达10年之久，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。2000年原、被告在石鼓源乡石鼓源村二组建砖混结构120㎡房屋一层，属夫妻共同财产，因被告未到庭主张权利应另案处理为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告奉某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告奉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 邓满春
人民陪审员 周厚财
二〇一六年五月五日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仓港投资顾问有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦1515室。
法定代表人：赵建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：太仓市天盈化工有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘光明路1号。
法定代表人：顾迎春，该公司执行董事。
再审申请人太仓港投资顾问有限公司(以下简称太仓港公司)因与被申请人太仓市天盈化工有限公司(以下简称天盈公司)居间合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终字第4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太仓港公司申请再审称：1、顾迎亚、夏月艳、还萍萍均与天盈公司法定代表人顾迎春存在极密切的利害关系，其证言不应被采信，但二审法院却依据上述证言认定本案存在诉讼时效中断的情形，在认定事实及适用法律上均存在错误。2、二审法院认定天盈公司“提前支付不改变支付款项性质”没有事实及合同依据。投资项目的启动、推进、落实都需要支出必要的费用，本案诉争的40万元均是天盈公司分批自愿支付的，尤其最后一笔15万元支付时，天盈公司已明知合同约定的收取服务报酬条件不能成就，这说明天盈公司对该40万元的用途是确认的。二审法院认定该40万元系服务报酬，并判决太仓港公司返还，混淆了履行合同必要费用和服务报酬的概念。综上，太仓港公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：天盈公司与太仓港公司于2011年12月7日签订的技术咨询服务协议是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵约履行。
双方在技术咨询服务协议中约定，天盈公司应分三次支付太仓港公司咨询服务费，即天盈公司与如皋港区管理委员会签订投资合同后付30%，领取营业执照后付30%,领取土地证后付剩余的40%。除此之外，并无其他有关应支付费用的约定。后天盈公司与如皋港区管理委员会签订投资合同前后共计向太仓港公司支付40万元。对于该40万元，太仓港公司主张系履行合同的必要支出，但该主张并无合同依据。太仓港公司在一审中提供的餐饮购物发票的真实性和关联性不充分，尚不足以证明相关费用真实发生，故二审法院对太仓港公司的该项主张不予支持，并无不当。
2013年5月2日，太仓港公司向天盈公司书面提出解除技术咨询服务协议，天盈公司对此虽未回复，但亦向太仓港公司主张返还40万元咨询服务费，双方的上述行为应视为达成一致意见解除技术咨询服务协议。技术咨询服务协议第三条约定：“天盈公司投资无法实施，合同终止，太仓港公司退还天盈公司所付服务费。”而天盈公司投资确实无法实施，双方技术咨询报务协议亦已解除，故天盈公司要求太仓港公司返还已支付的40万元服务费有合同依据，二审法院对其该项主张予以支持，亦无不当。
关于天盈公司主张权利是否超过了诉讼时效的问题。太仓港公司主张本案诉讼时效应从2012年3月30日天盈公司与如皋港区管理委员会签订投资协议时起算，但此时双方合同并未解除。至2013年5月2日，太仓港公司才单方书面提出解除合同，即便按天盈公司自称的2013年7月开始向太仓港公司主张返还40万元，也应当视为此时双方合同才解除，合同解除时主张相关权益的时效期间才开始起算。此后，太仓港公司亦称在其提出解除咨询协议后还仍帮助天盈公司协调投资事宜，双方仍在合作当中。天盈公司在一审中还提供了两位证人的证言，证实2013年到2014年间向太仓港公司要求返还服务费。故二审法院根据上述事实及双方的陈述，结合证人证言，认定天盈公司至2015年7月提起本案诉讼时，尚未超过时效期间，并无不当。
综上，太仓港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回太仓港投资顾问有限公司的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 王 芬
二〇一七年二月二十三日
书记员 戚亦萍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初1906号
原告：冯志军，男，1970年10月1日出生，汉族，住五河县。
被告：袁星，女，1962年9月19日出生，汉族，住五河县。
被告：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告冯志军诉被告袁星、郑刚民间借贷纠纷一案中，原告冯志军于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁星、郑刚的工资各50000元予以保全，并巳提供担保。
本院认为，原告冯志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告袁星在五河县农村商业银行的存款50000元；
二、冻结被告郑刚在徽商银行五河支行的存款50000元；
三、查封原告冯志军坐落在五河县城关镇亿豪泊景城D区7号楼房屋一套，由冯志军保管使用，不得转移、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年八月三日
书 记 员 孟凡春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5235号
罪犯余必友，男，汉族，1972年4月5日生，初中文化，安徽省东至县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2005年8月1日作出（2005）青刑初字第41号刑事判决，以被告人余必友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余必友在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余必友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余必友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余必友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2002年7月5日起至2016年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执886-1号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行，住所地济南市。
代表人李强，行长。
被执行人李程亮，男，1981年11月23日出生，汉族，胜利石油大厦客房部领班，住济南市
被执行人耿兆坤（系李程亮之妻），女，1983年4月13日出生，汉族，无业，住济南市
被执行人李荣安，男，1956年3月31日出生，汉族，无业，住济南市
被执行人李延凤（系李荣安之妻），女，1956年12月24日出生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行与被执行人李程亮、耿兆坤、李荣安、李延凤金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1723号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1723号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初960号
原告包某某，女。
被告瞿某某，男。
本院在审理包某某与瞿某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，包某某申请撤诉系其真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告包某某负担。
审判员 黄逊
二〇一六年七月二十八日
书记员 林涛
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初957号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
住所地：惠水县涟江街道泊岸御都***号门面；
法定代表人：王荣华，系该公司总经理；
统一社会信用代码：91522731573343940L；
委托诉讼代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，住惠水县，
被告：石应龙，男，住惠水县，公民身份号码：未提供。
原告惠水县宏天物业管理有限公司诉被告石应龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司以与被告石应龙自行达成还款协议为由，自愿于2018年5月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗应杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116执2667号之一
申请执行人贺会，女，1988年3月17日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人杜锰，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省房县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂横民初字第00180号民事判决书,于2016年15月16日依法向被执行人杜锰发出执行通知书,但其至今仍未履行。经查，被执行人杜锰在金融机构有存款可供执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人杜锰在金融机构的存款人民币2450元,予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐小斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初510号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被被拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2010年9月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元，2011年11月4日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)438号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日21时50分左右，被告人王某在本市七里河区兰州理工大西校区图书馆附近趁被害人曹某不备，打开其放置在路边草坪上的布质双肩包，盗窃包内苹果6手机一部（价值2495元）、苹果6Splus手机一部（价值4346元）。作案后，被告人王某在二手手机市场被公安人员抓获。破案后，追回全部被盗手机，已发还被害人。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓红
二〇一七年七月七日
书记员 李 晨
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2009)浙嘉刑终字第101号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王笑强，农民。2005年1月因犯敲诈勒索罪、诈骗罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2300元；2006年1月因犯诈骗罪被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2007年1月因犯非法拘禁罪、诈骗罪被该院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。因本案于2008年11月28日被刑事拘留，2009年1月1日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
上诉人（原审被告人）沈涛，农民。2007年5月因犯寻衅滋事罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2008年11月28日被刑事拘留，2009年1月1日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人钱建锋，农民。1996年6月因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑七年六个月；2007年2月因犯非法拘禁罪、赌博罪被该院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金25000元。因本案于2008年11月28日被刑事拘留，2009年1月1日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人宫某，绰号“肥某”，无业。因本案于2008年11月28日被刑事拘留，2009年1月1日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人刘某乙，又名刘某甲，农民。因本案于2008年11月28日被刑事拘留，2009年1月1日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院提起公诉的被告人王笑强、沈涛犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，被告人钱建峰、宫某、刘某乙犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，于2009年5月19日作出（2009）嘉桐刑初字第301号刑事判决。被告人王笑强、沈涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、非法拘禁、敲诈勒索
被告人王笑强、沈涛、钱建锋不满被害人徐某反悔不愿参与“仙人跳”，欲向徐索要损失。2008年11月23日晚上10时许，被告人王笑强、沈涛、钱建锋、宫某、刘某乙结伙至桐乡市崇福镇星月梦幻台球室，在寻找被害人徐某未果的情况下，将徐某的朋友即被害人郑某甲、郑某乙控制后带至该市高桥镇汝泳池浴室一房间内进行拘禁。期间，被害人郑某甲、郑某乙因不愿帮助找徐某而多次遭被告人王笑强打耳光。次日下午1时左右，被告人王笑强、沈涛、刘某乙得知徐某在家，又结伙赶至桐乡市崇福镇徐某住处，将徐带至高桥镇汝泳池浴室。期间，被告人王笑强对被害人徐某采用打耳光、语言威吓等手段向徐索要赔偿，直至徐某答应付25000元钱，被告人王笑强等人才于2008年11月24日晚8时左右放走三被害人。同月28日下午，五被告人与被害人徐某约定地点交钱，后五被告人在崇福米兰有约咖啡店门口被民警抓获而敲诈未遂。
二、诈骗
2008年11月3日，被告人王笑强、沈涛结伙黄雪锋（另案处理）采用明借实骗的手段，先将被害人於涛的建设雅马哈摩托车骗走后典当，摩托车经鉴定价值为9250元。几天后，被告人沈涛又结伙黄雪锋将被害人於涛的诺基亚N72手机骗走后典当，手机经鉴定价值为1211元。
原判认为，被告人王笑强、沈涛、钱建锋、宫某、刘某乙的行为均已构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪。被告人王笑强、沈涛另构成诈骗罪。五被告人均系一人犯数罪，应当数罪并罚；五被告人犯敲诈勒索罪系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人王笑强、沈涛、钱建锋系累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决：一、被告人王笑强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金9000元；二、被告人沈涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元；三、被告人钱建锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年；四、被告人宫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月；决定执行有期徒刑二年六个月；五、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月；决定执行有期徒刑二年八个月。
被告人王笑强、沈涛上诉均提出原判量刑过重，请求二审改判。被告人王笑强还提出其在共同犯罪中系从犯。
经审理查明，原判认定上诉人王笑强、沈涛、原审被告人钱建峰非法拘禁、敲诈勒索、诈骗及原审被告人宫某、刘某乙非法拘禁、敲诈勒索的事实，有被害人郑某甲、郑某乙、徐某、於涛陈述，证人徐世鸣等人证言，估价鉴定结论等证据证实，两上诉人及各原审被告人均有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王笑强提出其在共同犯罪中系从犯的问题，经查，在非法拘禁、敲诈勒索一节中，两上诉人及各原审被告人均行为积极，不宜区分主从，其中上诉人王笑强提出犯意并实施暴力行为，作用相对较大；在诈骗一节中，上诉人王笑强与其他原审被告人作用相当，亦无明显主次之分。综上，上诉人王笑强就此所提理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王笑强、沈涛、原审被告人钱建锋、宫某、刘某乙结伙非法拘禁他人，并在拘禁期间殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪；上述五人以非法占有为目的，结伙敲诈25000元，属数额巨大，其行为又均构成敲诈勒索罪。上诉人王笑强、沈涛结伙他人，以非法占有为目的实施诈骗，数额分别为9250元、10461元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判根据数罪并罚、累犯、敲诈勒索未遂等情节，结合认罪态度等因素，在法定刑幅度内对上诉人王笑强、沈涛及各原审被告人分别量刑，所处刑罚并无不当。两上诉人以量刑过重为由请求改判的意见理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律亦正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年七月一日
书 记 员 张叶娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2105号
原告董蒙，男，1992年，12月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大竹园镇。
被告陈小伟，男，1984年3月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办。
本院受理原告董蒙被告陈小伟民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按董蒙撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年六月二十日
书记员 张 弛
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行。
负责人：蔡建新，行长。
委托代理人：邓晓峰、李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：古国良，男。
被告：蓝愈英，女。
被告：谢春林，男。
被告：许秀媚，女。
被告：谢王养，男。
被告：廖玉婷，女。
被告：肖志城，男。
被告：谢路先，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行诉被告古国良、蓝愈英、谢春林、许秀媚、谢王养、廖玉婷、肖志城、谢路先小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告古国良、蓝愈英、谢春林、许秀媚、谢王养、廖玉婷、肖志城、谢路先的起诉。
本案认为，原告以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行撤回起诉。
本案受理费93元减半收取46.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 吴海城
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄慧慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第963号之一
申请执行人：刘秀萍，女，1965年11月22日出生，住淄川区。
被执行人：王玉祥，男，1970年8月18日出生，住淄川区。
本院在执行刘秀萍与王玉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1472号
原告上海黄中石墨制品厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ冠，厂长。
被告上海润晶电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海黄中石墨制品厂诉被告上海润晶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 浦雪明
二〇一五年八月二十日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4024号
原告张某，女，汉族，1982年2月26日出生，住西安灞桥区。
被告任某，男，汉族，1981年2月10日出生，住西安雁塔区。
本院在审理原告张某诉被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1440号
罪犯尹钟克，又名尹中克、尹少光，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年9月4日作出(2014)禹刑初字第304号刑事判决，认定尹钟克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元；合并执行有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年12月11日起至2021年7月10日止。判决生效后，于2014年9月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯尹钟克自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2013年8月至9月间，尹钟克伙同他人先后在禹州市顺店镇、火龙镇实施盗窃二起，盗窃面包车一辆、摩托车一辆，价值共计12914元。
二、绑架罪。2013年9月23日晚10时许，尹钟克等二人预谋后，驾驶盗窃的面包车在禹州市远航路尾随骑电动车回家的被害人朱某，行至禹州市火龙镇瓦店村附近，二人将朱某强行劫持到车上，威逼朱某向家人打电话联系索要现金5万元。9月24日，尹钟克等二人去约定的交易地点时，发现被公安民警追捕，尹钟克驾摩托车逃离现场。案发后，尹钟克的亲属与被害人朱某及其亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人朱某经济损失3000元，取得谅解。该犯系自首；于2017年3月30日缴纳罚金30000元。
罪犯尹钟克服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年11月获得表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹钟克本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹钟克减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执99号之一
本院在执行庄新省与魏军凯、崔振刚民间借贷纠纷一案中查明并认定，魏军凯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏军凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2296号之一
申请执行人:张运良，男，1959年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：杨发明，男，1955年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人张运良与被执行人杨发明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）闽0212民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币48750元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费631.25元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2016年11月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款银行存款外无房产、车辆信息。
3、本院于2016年11月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2016年11月24日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2017年8月19日依法划拨被执行人存款金额9762.01元，并于2017年9月7日发放给申请执行人。
6、厦门市思明区法院于2017年2月17日致函本院表示申请执行人与被执行人在思明区人民法院互为被执行人与申请执行人，双方互负的债务已依法抵扣，金额为2029.6元。现本院尚有46720.4元执行款未到位。
7、本院于2016年12月28日依法传唤被执行人到庭询问，被执行人表示无收入，无能力偿还。
8、本院于2017年7月20日至被××人住址厦门市××里调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2699号
原告：吴建民，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：苏静，胶州市法伟法律服务所法律工作者。
被告：青岛飞拉利建材有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：吕顺绪，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，胶州众合法律服务所法律工作者。
原告吴建民与被告青岛飞拉利建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吴建民申请减少诉讼请求为1万元并于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建民撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告吴建民负担。
审判员 周妍
二〇一七年五月九日
书记员 薛冰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民终67号
上诉人（原审原告）：黄萍，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭建新，男，1970年3月9日出生，回族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈胜强，福建合贤律师事务所律师。
上诉人黄萍因与被上诉人郭建新合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1616号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案后，依法组成��议庭审理了本案。现已审理终结。
黄萍上诉请求：撤销一审裁定书，指令福建省泉州市中级人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。上诉人黄萍与吴必超未有经济往来，一审法院将黄萍与郭建新之间、郭建新与吴必超之间，两个不同法律关系混为一谈，明显错误。吴必超涉嫌合同诈骗案件因侦查期限已严重超期，故厦门市公安局《关于郭建新被吴必超合同诈骗案的案件侦查情况说明》（以下简称《侦查情况说明》）不能作为定案依据。假设该“侦查情况说明”可以作为定案依据，本案也应当裁定中止审理，而非裁定驳回起诉。
郭建新辩称，福建省高级人民法院的（2015）闽民终字第1546号生效判决已确认了黄萍与郭建新的《合作协议》是两人“共同合作投资”的法律关系。厦门市公安局出具的《侦查情况说明》证实该案还在侦查中，尚未终结。因此一审裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确。黄萍的上诉请求缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认定事实：2013年5月30日，黄萍与郭建新签订《合作协议》约定“郭建新与黄萍共同合作投资欧银集团（吴必超先生）珠江船务股票投资，投资额人民币五仟万元（￥50000000.00元），黄萍女士投资贰仟万元（￥20000000.00元），占总投资的40％。收益盈亏按比例计算，盈亏方式见合同（系指郭建新与吴必超签订《投资合作协议》），资金管理由郭建新负责”。2013年5月31日，黄萍向郭建新指定的蔡秀扬账户汇入人民币3000万元。因郭建新未将投资本金及约定的1％固定回报款支付给黄萍，2014年3月11日，黄萍遂提起诉讼。福建省泉州市中级人民法院于2015年7��9日作出（2014）泉民初字第347号民事判决，双方当事人均不服提起上诉，福建省高级人民法院于2016年7月30日作出（2015）闽民终字第1546号民事判决，明确“就2013年5月30日《合作协议》项下的款项，根据查明的事实，郭建新已将黄萍支付的2000万元连同本人出资的2000万元共4000万元，汇入吴必超个人账户，就该4000万元，郭建新已向公安机关报案主张吴必超涉嫌合同诈骗，公安机关已经立案侦查。因公安侦查结果将影响该4000万元投资款盈亏数额的认定，故应待公安机关侦查结束再行处理”。一审法院经向厦门市公安局调查核实，厦门市公安局经济犯罪侦查支队第三大队出具《侦查情况说明》，明确“涉案款项人民币四千万元为被害人郭建新与被害人黄萍出资投资吴必超的款项。现该案还在侦查当中，尚未侦查终结”。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，公安机关已经立���侦查，应裁定驳回起诉。遂裁定驳回黄萍的起诉。
本院认为：福建省高级人民法院（2015）闽民终字1546号生效的民事判决已就双方的《合作协议》认定为“合作投资的法律关系”，并查明郭建新已将黄萍支付的2000万元连同其本人出资的2000万元共4000万元，汇入吴必超个人账户。就该4000万元，郭建新已报案主张吴必超涉嫌合同诈骗。厦门市公安局经济犯罪侦查支队第三大队亦出具《侦查情况说明》，明确“涉案款项人民币四千万元为被害人郭建新与被害人黄萍出资投资吴必超的款项。现该案还在侦查当中，尚未侦查终结”。因公安机关已立案且尚未侦查终结，根据生效的（2015）闽民终字1546号民事判决关于“公安机关侦查结果将影响该4000万元投资款盈亏数额的认定，故应待公安机关侦查结果结束再行处理”的认定结论，一审法院以“本案涉���经济犯罪，且公安机关已经立案侦查”为由，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，黄萍的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 李春敏
代理审判员 陈志辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审���民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初118号
原告刘楠，女，1984年12月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张彦涛，男，1984年2月27日生，汉族，住河南省西华县。
被告郑东新区食品药品监督管理局，住所地：河南省郑州市郑东新区熊耳河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。
法定代表人卢高义，局长。
委托代理人朱振平，该局餐饮监管科科长。
本院在审理原告刘楠诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局要求履行法定职责一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘楠撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘楠负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 万 焕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1124号
罪犯唐英杰，男,1980年10月21日出生，壮族，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年9月25日作出（2014）昆刑初字第0540号刑事判决，认定被告人唐英杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯唐英杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1929分。为此，2015年11月获表扬一次、2017年1月获得监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐英杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐英杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24539号
原告张子怡，女，1977年12月7日生，汉族，住上海市。
委托代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。
被告韩某1，男，1969年5月5日生，汉族，住上海市。
原告张子怡与被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭���公开开庭进行了审理。原告张子怡及其委托代理人张燕与被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子怡诉称，2009年春节，因被告在泰国工作，原告至泰国探亲，却发现被告有了外遇，后原告两次起诉法院要求离婚，但均撤诉。此后，双方的关系没有任何改善，被告对原告施以家庭暴力。自2016年9月起，双方分居至今。现原告要求离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币4,000元，原告名下股票账户中的资产应依法分割。
被告韩某1辩称，原告所述之矛盾不存在，被告没有外遇，被告也未对原告实施家庭暴力，仅曾在2015年7月双方为股票经营发生过争执，被告认为双方有良好的婚姻基础，还有挽回的可能，故不同意离婚。如法院判决离婚，儿子由被告抚养，不要求原告支付抚育费，原告名下股票账户中的钱款金额应将融资负债���除。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，于2003年5月8日登记结婚，于2004年10月3日生育一子韩某2。2014年3月与2015年9月，原告曾两次起诉要求离婚，后均撤诉。此后，双方也曾共同生活，直至2016年9月，双方开始分居，并至今。
上述事实，有双方的结婚证、韩某2的出生医学证明、双方的陈述予以证实。
另查明，原告名下有信用客户号为XXXXXXXXXX的证券账户，截止至2016年11月9日，资产合计人民币922,672.49元，负债合计人民币169,288.69元。
上述事实，有原告名下融资融券客户对账单与双方的陈述予以证实。
在审理中，双方的儿子韩某2表示：如原、被告离婚，其愿与原告生活，但其也表示了对父母因其选择而不开心的担心。被告表示其现月收入为人民币11,300元左右，原告表示被告月收入在人民币10,000多元，具体不清楚。
本院认为，双方虽系自主婚姻，被告也表示了挽回婚姻关系的和好愿望，但本次已是双方第三次离婚诉讼，双方的关系并未在第二次诉讼后表现出改善的迹象，反而分居生活，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。双方的儿子已年满十二周岁，在双方就其抚养归属无法达成一致的情况下，根据相关法律规定应按其儿子的意愿确定由原告抚养，被告则应按月给付抚育费，根据被告所述之其收入，已可满足其儿子的学习和生活所需，故应根据其所述酌情确定抚育费用。双方的共同财产应根据照顾子女与女方权益的原则进行依法分割，被告之证券账户内资产应扣除负债的意见与法并无不合，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许张子怡与韩某1离婚；
二、双方所生之子韩某2随张子怡共同生活，韩某1自2017年1月起按月给付子女抚育费人民币2,000元至韩某218周岁止(该款由张子怡具领)；
三、张子怡名下信用客户号为XXXXXXXXXX的证券账户内资产归张子怡所有；
四、张子怡在本判决生效之日起十日内给付韩某1财产折价款人民币360,000元；
五、张子怡与韩某1均自行解决居住问题。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700元由张子怡与韩某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处���；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1619号
罪犯金成彪，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年1月24日作出（2014）即刑初字第8号刑事判决，认定被告人金成彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万七千六百零五元九角八分（服刑期间全部履行）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯金成彪假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯金成彪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯金成彪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金成彪现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金成彪准予假释（假释考验期限至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初4571号
原告：林清泉，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告：林惠华，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：福建欧氏建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区石室路1069号。统一社会信用代码91350300753142812W。
法定代表人：欧国义，副总经理。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡丽萍，福建众益律师事务所执业律师。
原告林清泉、林惠华与被告福建欧氏建设发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年12月15日，原告林清泉、林惠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林清泉、林惠华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林清泉、林惠华负担。
代理审判员 吴 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾荣汉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第00343号
申请执行人安宁，女，汉族，退休，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人程君玲，系董事长。
本院在执行申请执行人安宁与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，沈阳女人街房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。未发现沈阳女人街商业发展有限责任公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第00343号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖 理
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初168号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人潘某，男，1977年9月18日生，汉族，务工，住海阳市。2015年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2016年11月24日被重新取保候审。
辩护人陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人潘某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉，本院审查后于2017年4月27日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
被告人潘某于2014年代表江苏南洋建设集团有限公司与青岛联合科创投资有限公司签订“临沂东辰.汤城”工程项目《建设工程施工合同》，负责该项目酒店加温泉洗浴、公寓三栋及风情商业街7万平米等的工程施工，并约定江苏南洋建设集团有限公司在施工前期全额垫付，在工程达到主楼地上六层以后，青岛联合科创投资有限公司一次性拨付已完成工程资金量的80%。2014年7月，河南省洛阳市洛龙区龙门镇郭寨村村民郭某与被告人潘某签订施工协议，约定由郭某带领郭某乙、董某、刘某、林某、王某、张某、罗某、董某等十八人对小院汤城酒店项目的基地坑边坡支护工程进行施工，结算方式是据实结算，至2014年12月16日，被告人潘某及江苏南洋建设集团有限公司共欠郭某乙、董某、刘某、林某、王某、张某、罗某、董某等十八人工资共计335000元，此款已经江苏南洋建设集团有限公司职工潘某、宋某确认，并承诺于2014年12月底之前付清，但逾期未付。2015年1月30日临沂市河东区住房和城乡建设局发出临东建函【2015】2号《河东区住房和城乡建设局源于限期支付劳务工资的通知》，责令江苏南洋建设集团有限公司及被告人自接到通知三日内支付工资。江苏南洋建设集团有限公司及被告人潘某于2015年2月2日接到该通知后在责令时间内未付。后被告人潘某一直未到河东区建设局配合处理，并将原手机号停用，致使临沂市河东区住房和城乡建设局工作人员无法与其联系。2015年11月20日，被告人潘某被采取强制措施后，与郭某达成和解协议。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证以及被告人的供述和辩解等证据证实，认为被告人潘某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的事实供认不辩解并当庭认罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人潘某系职务行为，支付劳动报酬的责任系江苏南洋建设集团有限公司，潘某不应承担民事及刑事责任。二、被告人潘某当庭认罪，且其认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯并无犯罪前科，并在提起公诉前一次性支付了郭某等劳动报酬，请求法院依法免除被告人潘红涛的刑事责任。
本院审理查明事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，1、江苏南洋建设集团有限公司与青岛联合科创投资有限公司签订的施工合同系由被告人潘某作为江苏南洋建设集团有限公司临沂公司的代表签订，江苏南洋建设集团有限公司临沂公司系2014年4于进行的工商登记注册，注册地在河东区汤头街道。被告人潘某对“临沂东辰.汤城”工程进行了部分投资，是该工程的实际施工人和控制人。2、郭某按照其与被告人潘某的约定找来工人18人共同对约定的区域进行基地坑边坡支护工程进行施工，内容为清工、按参加人员的施工面积据实计算费用。郭某带领工人按照约定完成施工，含郭某垫付的材料费全部工程款结算价格45万余元，被告人潘某在向郭某支付了材料费后，共欠工人工资335000元及郭某机械设备费用40000元。2014年12月16日被告人宋某与郭某相互签订承诺书一份，郭某承诺“本人作为边坡支护工种承包人向实际施工人潘某、宋某边坡支护施工费三十七万五千元，本人承诺上述账目本人只认准潘某和宋某二人结算”，宋某则承诺“我们承诺作为项目实际施工人将全额承担欠郭某材料款及劳务费375000元，约不会将该还款义务转嫁给江苏南洋建设集团”。3、2014年12月22日，江苏南洋建设集团有限公司委托刘国祥、潘某、宋某作为南洋公司与山东齐鲁园房地产有限公司结算“小院汤城”项目工程款洽谈中担任代理人，约定：刘国祥的权限为变更、放弃、结算请求且其签署的文书加盖公司印章后生效，宋某及潘某的权限为“参与结算”。
上述事实，被告人潘某庭审时无异议并表示自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人陈述，书证：书证：受案登记表及立案决定书、和解协议及收到条、情况说明、被告人潘某的户籍信息查询、限期支付劳务工资的通知及其送达和回复、付款证明及明细表、企业信息查询、合作开发合同书、工程项目施工合同、法人授权委托书及商务函、手机短信照片、通讯记录、通知、临沂市河东区小院汤城基坑支护农民工工资表、照片、协议书、承诺书等及被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为构成拒绝支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某自愿认罪，于案发后支付了劳动者报酬悔罪态度明显，依法对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好、系初犯、偶犯、提起公诉前一次性支付郭某等劳动报酬的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合考量，决定对被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯拒绝支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一，缓刑一年，并处罚金三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王阿杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8722号
原告:中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：林碧呈，女，1977年7月23日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告林碧呈信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行撤回起诉处理。
审判员 吴实现
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 芮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3788号之一
申请执行人：张泽冰，男，1986年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门视海文化传播有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期望海路57号���二2楼。
法定代表人：何群。
本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2352号申请执行人张泽冰与被执行人厦门视海文化传播有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务41392.99元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封被执行人厦门视海文化传播有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月十八日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1995号
原��上海承铭物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡卫中，董事长。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。被告范建平，男，1967年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告高宏，女，1966年9月9日出生，汉族，住址同上。被告范尊，男，1993年12月21日出生，汉族，住址同上。原告上海承铭物业管理有限公司诉被告范建平、高宏、范尊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年3月物业管理费人民币4090.5元；2、判令被告支付滞纳金人民币3500元。本院于2014年7月29日受理，依法适用小额诉讼。原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海承铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理���予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年七月二十九日
书记员 储嘉珺达敏靓
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执633号
被执行人：赵勇杰,男,生于1960年9月18日,汉族，四川住四川省绵阳市涪城区。
案由犯受贿罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015)涪刑初字第200号刑事判决书一案，在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)川0703执633号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 梅雨生
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103财保62号
申请人：叶兴好，男，汉族，1977年1月23日出生，住肥西县。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。
被申请人:安徽天利和物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路南蒙城北路西骏杰嘉和大厦705室，统一社会信用代码：91340100733006944L。
法定代表人：王婧，该公司经理。
申请人叶兴好于2016年12月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人叶兴好的诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽天利和物流有限公司银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张巍玮
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终382号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄富里（曾用名娄鑫），男，彝族，1990年9月22日出生，云南省石屏县人，初中文化，无职业，住云南省弥勒市。2016年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人娄富里犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日作出（2017）云0102刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人娄富里不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人娄富里书面申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人娄富里犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人娄富里在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）娄富里撤回上诉。
昆明市五华区人民法院（2017）云0102刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴虎
审判员 潘 玲
审判员 张金科
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪熙然
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2272号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，该行董事长。
委托诉讼代理人：宁鹏，该公司职工。
被告：泰安某某公司，住所地宁阳县。
未提交法定代表人身份证明书
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告泰安某某公司（里奥服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人宁鹏到庭参加诉讼，被告里奥服饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告里奥服饰公司偿还原告借款本金4000000元，支付利息及违约金409682.4元（暂计算至2017年7月17日，要求利息支付至实际给付之日）；2.判令原告对被告里奥服饰公司抵押的财产拍卖、变价后所得价款有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用。原告在诉讼中放弃了要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：2015年12月10日，被告奥服饰公司用其单位所有的土地、房产作抵押，向我行申请借款4000000元，双方签订了流动资金借款合同和抵押合同，合同约定：借款金额4000000元，借款执行利率为8.82‰，还款时间是2016年12月10日，借款合同对被告的违约行为后果进行了约定。被告借款后未按合同约定偿还借款。现依法提起诉讼，请求法院判如所求。
被告里奥服饰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.借款合同、抵押合同及借据，证明原、被告之间的借款抵押关系成立；2.房地产抵押清单、不动产登记证书、他项权利证书、动产登记证书等，证明被告用其所有的土地、房产对借款提供了抵押担保；3.被告的营业执照、组织机构代码证、借款申请书、股东会议决议，证明被告单位的基本情况及抵押符合法律规定;4.还款情况表、利息计算清单各一份，证明被告还款情况。
被告里奥服饰公司未出庭对以上证据质证，也未向本院提交相关证据。
本院经审查对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告宁阳农商行与被告里奥服饰公司签订流动资金借款合同一份。该合同约定：被告向原告借款
4000000元，借款用途购原材料，借款期限自2015年12月15日始至2016年12月10日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，借款年利率为10.584%，借款到期利随本清，借款人如不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）的借款，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告还签订抵押合同一份，合同约定：抵押人为被告里奥服饰公司，抵押权人原告宁阳农商行；被担保的主债权种类为短期流动资金借款本金4000000元；抵押财产为：1.被告里奥服饰公司钢架结构厂房3栋，面积为8606.85平方米；2.被告所有的土地两宗[宁国用（2010）第343号、宁国用（2010）第340号]，该土地坐落于宁阳县工业园。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现质权的费用。抵押合同签订当日，原、被告在宁阳县市场监督管理局对抵押物钢架结构厂房3栋办理了抵押登记手续，动产抵押登记书编号：泰宁工商抵登字2015第041号，双方于同日在宁阳县国土资源局对抵押财产土地两宗办理了抵押登记手续，宁阳县国土资源局出具的两份土地他项权证号分别为：宁他项（2015）第262号、宁他项（2015）第263号，该两份他项权证记载的土地他项权利人为原告，义务人为被告。2015年12月18日，原告向被告发放借款4000000元，被告收到借款后在原告提供的借款凭证上加盖本单位盖章予以确认，该借据载明：借款人里奥服饰公司，借款金额4000000元，借款日2015年12月18日，到期日2016年12月10日，借款月利率8.82‰。被告里奥服饰公司借款后自2015年12月21日至2016年12月21日共计偿还借款利息363569.1元。借款到期后未偿还借款本金。后经原告多次催要，被告未还款。被告下欠原告借款本金4000000元及部分利息未还。
本院认为，原告宁阳农商行与被告里奥服饰公司签订的流动资金借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定履行还款义务，被告的行为构成违约，原告要求被告偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同约定计收复利的起止点不明确，原告要求被告偿还借款复利的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订抵押合同后，双方共同到抵押物登记机关办理了抵押登记手续，抵押合同成立并生效，原告要求对被告抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安某某公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，支付借款利息（借款本金4000000元，自2015年12月16日起至2015年12月10日止，以月利率8.82‰计息；自2016年12月11日起至本判决确定履行期限届满之日止，以月利率8.82‰×130%计息，以上利息计算后扣减被告已偿还利息363569.1元），以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告泰安某某公司如不能在上述期限内清偿所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告泰安某某公司用于抵押的财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46160元、保全费5000元，共计51160元，由被告泰安某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 胡振江
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初614号之一
原告谭显仁，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告刘剑，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告谭显仁与被告刘剑民间借贷纠纷一案中，原告谭显仁于2016年3月8日向本院申请对被告刘剑的存款24000元或相当价值的财产进行冻结或查封，并已向本院提供了担保人钟建云所有的车牌号为湘Ｋ×××××小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告谭显仁的申请符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘剑的银行存款24000元或查封、扣押被告李志群相应价值的其他财产；
二、查封担保人钟建云所有的车牌号为湘Ｋ×××××小轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年三月八日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第993号
原告徐某某，女，1976年7月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住湖南省汨罗市。
被告何某某，男，1975年5月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农，住湖南省汨罗市。
原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2000年10月19日结婚，婚后生育两子。婚后多次发生家暴。在婚姻存续期间上马村几次分征收款没有给原告一分，夫妻共同挣的钱在2008年前全部归还被告家庭在外欠债。两人购买车子两台，为了小车的事经常发生矛盾，被告不顾家，在外嫖赌。请求人民法院判决离婚。
被告何某某辩称，1、不同意离婚；2、原告执意要离婚，小孩每人抚养一个，另外一方不承担抚养费，车子归原告所有，原告另补偿被告30000元，原告母亲生病借的10000元应当返还。
依据原、被告的举证、质证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2000年3月原、被告经人介绍相识恋爱，2000年7月15日在汨罗市城郊乡人民政府登记结婚，婚后于2001年10月10日生育一子取名何某A，2006年7月14日生育一子取名何某B。原、被告婚后初期感情较好。后因性格和家庭琐事产生矛盾。2015年7月31日，原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证原件、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后初期感情较好，共同生活十余年，生育两个小孩。在共同生活中双方因性格差异、生活习惯等问题产生矛盾后双方均没有注意化解矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，但双方均无大的过错和矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，相互理解，多从家庭、夫妻和子女的角度考虑，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴苏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初2336号
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人曹友民，经理。
委托代理人唐雪梅，女，侗族，职员，现住赤峰市松山区。
被告张晓荣，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告张晓荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2012年1月1日至2015年12月31日物业费1603元，照明费80元（20元/年）。本院于2016年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的委托代理人唐雪梅，被告张晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张晓荣系赤峰市松山区地质二中小区6号楼3单元#####室房屋的所有权人，建筑面积为85.62平方米。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司系被告居住的地质二中小区的物业服务企业，物业费按每平方米0.39元收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告欠原告2012年1月1日至2015年12月31日的物业费1602.80元。原告要求被告给付物业费1683元的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。原告主张的照明费无证据证明，因此对原告主张的照明费80元，本院不予支持。被告辩称物业公司未对其卫生间防水、室内地砖进行维修，因与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓荣于本判决生效后十日内给付原告赤峰汇鑫物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日的物业费1602.80元。
二、驳回原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张晓荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一六年四月六日
书记员 王晓娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8585号
原告：何新宇，男，1963年11月24日出生，汉族，无固定职业，住成都市高新区。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告:重庆德赛物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5#，统一社会信用代码500106000039132。
法定代表人彭顺华，职务不详。
原告何新宇与被告重庆德赛物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告何新宇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何新宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何新宇撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告何新宇已预交），由原告何新宇负担。
审判员 刘海曦
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 钰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0521民初875号
原告：许维益，男，1941年6月24日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：冯秀莲(许维益的儿媳)，住合浦县。
被告：许安，男，1958年8月24日出生，汉族，住河池市金城江区。
委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
第三人：许维意，男，1962年9月7日出生，汉族，住合浦县。
原告许维益与被告许安、第三人许维意财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许维益及其委托诉讼代理人冯秀莲，被告许安及其委托诉讼代理人邓明武到庭参加诉讼，第三人许维意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许维益向本院提出诉讼请求：1、判决许安赔偿原告人工费和材料费2000元；2、判决许安赔偿原告代理人误工费1000元。事实与理由：1986年，原告所在生产队分田到户时将位于合浦县盐灶山的一块土地分给原告，原告随后在该土地上建了一间猪栏。从1986年至2012年，原告一直在该猪栏养猪。2015年农历12月，许安在没有经过原告同意的情况下就用挖掘机拆毁了原告的猪栏。原告为此多次找村委干部及政府处理，要求许安赔偿，但原告至今未得到赔偿，故提起本案诉讼。
被告许安辩称，原告没有任何证据证明涉案的猪栏是原告所有，涉案的猪栏是蛇地村委会螃蟹田村集体所建所有，所占用的土地也是其祖宗传下来的土地。原告既没有证据证明涉案猪栏是其拆毁，也没有证据证明猪栏的价值是多少，材料费与人工费各是多少原告也没有证据证明，况且涉案猪栏在拆毁时已经废弃，没有任何价值。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人许维意未作答辩，于诉讼中出庭作证称：是其在现场指挥钩机拆除了涉案猪栏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《信访事项程序性受理告知书》、《关于蛇地村委冯秀莲同志所反映问题办理情况的答复意见书》和原告申请本院调取的合浦县公安局公馆边防派出所《接处警案件信息登记表》、合浦县公馆镇社会治安综合治理委员会办公室《调解记录》均具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告就猪栏被拆一事向相关行政部门申请处理，但不能证明原告主张的猪栏是其所有和猪栏是被告拆除的；2、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。被告提交的落款日期为2017年7月7日、8月3日的两份合浦县民委员会《证明》具有真实性、合法性和关联性，该两份证明的内容是村集体土地的分配和集体财产的归属，证明的内容在村民委会的职责范围内，故本院对该两份证明的证明事实予以采纳；3、徐维杰的证人证言不具有客观性，本院不采信为认定事实的根据；4、许维意因与本案有直接法律关系，并已作为本案第三人参加诉讼，其作为证人的陈述应作为其在本案中的诉辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案猪栏建在合浦县的集体用地上（坐落地地名：盐灶山），是该村集体于1973年所建，属于全村所有。1981年，螃蟹田村分为两个生产队，包含涉案猪栏在内的猪栏、粪湖所占100平方米的土地分配给一队使用，土地上的猪栏、粪湖归一队集体所有。原告属于二队成员，被告属于一队成员。在2015年之前，原告有长期使用涉案猪栏进行养殖的事实。2015年后，该猪栏无人使用。2016年1月（农历腊月）某日，被告因在涉案猪栏附近建房雇请了一辆钩机进行作业，第三人许维意到现场后未经被告许可便指挥被告雇来的钩机拆除了涉案猪栏。原告在几天后得知猪栏被毁，认为是被告所为，便找被告协商赔偿事宜。因协商不成，原告于2016年3月27日向合浦县公馆边防派出所报案，于同年4月21日到合浦县信访办信访。同年11月1日，合浦县公馆镇社会治安综合治理委员会办公室组织原告和第三人进行调解，因双方意见不一未能达成协议。原告于2017年4月17日向本院提起本案诉讼，并委托冯秀莲作为其在本案中的代理人。
综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、涉案猪栏被拆除是否损害了原告合法的民事权益；二、承担拆除涉案猪栏民事责任的主体是谁；三、原告请求赔偿的损失是否有事实和法律依据。
关于本案的第一个争议焦点，本院认为，涉案猪栏为合浦县一队集体所有。原告主张涉案猪栏所在土地是集体分配给其使用，是其建造的猪栏，但其未能举证证实，本院不予采纳。原告虽有长期使用涉案猪栏的事实，但在猪栏被拆除前已经停止使用，且猪栏拆除并没有造成原告其他财产损失。故涉案猪栏被拆除并未损害原告合法的民事权益，原告基于猪栏被拆除而请求被告赔偿3000元损失缺乏事实依据，本院不予支持。
由于原告在本案中不存在被侵权的事实，本案的第二、第三个争议焦点已无必要展开论述。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告许维益的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许维益负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
人民陪审员 叶华敏
人民陪审员 石 杰
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 黎鸿鹏
书 记 员 华 冰
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执恢278号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部执行组组长。
被执行人廖求石，男。
被执行人陈晚香，女。
你们双方于2017年8月27日9时履行了湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第381号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费360元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年八月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1787号
申请人：王振海。
申请人：刘少君。
申请人：王曼茜。
被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。
本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月十九日
书记员 田 涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初401号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：刘自法，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘勤伟，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘自法、刘勤伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 侠
二〇一六年一月二十九日
书记员 王烜烜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6763号
申请人江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人张荣森，行长。
被执行人叶少然，男，1989年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院在执行江苏银行股份有限公司北京分行与叶少然债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初55657号对被执行人叶少然名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人叶少然可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人叶少然有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人叶少然仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王润苗
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初601号之一
原告:京山县曹武镇锦苑制衣厂，住所地：京山县曹武镇通河北路**号。
经营者：郭志，男，1973年5月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被告:刘中树，男，1961年4月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
被告:余小乐，女，1961年5月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
原告京山县曹武镇锦苑制衣厂与被告刘中树、余小乐加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告京山县曹武镇锦苑制衣厂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，京山县曹武镇锦苑制衣厂与刘中树、余小乐案外达成和解协议并申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许京山县曹武镇锦苑制衣厂撤诉。
案件受理费100元，由京山县曹武镇锦苑制衣厂负担。
审判员 田先波
二〇一七年五月十九日
书记员 张 莹