云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1298号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨继穆，曾用名穆成何，男，汉族，1993年3月6日出生于云南省施甸县，初中文化，农民，住施甸县。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
原审被告人钏应海，男，佤族，1986年7月18日出生于云南省保山市，初中文化，农民，住保山市隆阳区。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人杨志海，男，汉族，1990年12月16日出生于云南省保山市，小学文化，农民，住保山市隆阳区。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人钏应龙，男，佤族，1991年9月10日出生于云南省保山市，小学文化，农民，住保山市隆阳区。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人杨平安，男，汉族，1997年4月29日出生于云南省保山市，小学文化，住保山市隆阳区。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人杨继穆、钏应海、杨志海、钏应龙、杨平安犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于二O一六年九月二十八日作出（2016）云05刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人杨继穆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨继穆，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月左右，被告人钏应海、杨继穆共谋贩毒，二人商定：由杨继穆出资，由钏应海联系境外毒贩购买毒品，并运输至保山进行贩卖。后钏应海又邀约了被告人杨志海、钏应龙、杨平安参与毒品犯罪。同年11月8日，在钏应海与境外毒贩联系到毒品后，钏应海及黄龙（另处）乘坐由杨志海驾驶的云Ｍ×××××号长安牌微型车从保山到潞江坝，在潞江坝接到杨继穆后一起前往德宏州芒市，钏应龙、杨平安则驾乘无牌摩托车从保山前往德宏州芒市。同月9日，钏应海、杨继穆、杨志海从我国云南省德宏州芒海出境至缅甸购买毒品，钏应龙、杨平安在我国境内等候接应；经钏应海联系，且由杨志海验看毒品后，该二人与杨继穆在缅甸向境外毒贩购买了人民币45000元的毒品，且商定以人民币10500元的价格由境外毒贩将毒品运至我国境内交付，杨继穆支付了购毒款。同月10日0时许，钏应海、杨继穆在芒市遮放320国道附近接到毒品，随即钏应海电话通知钏应龙来将毒品接走，钏应龙与杨平安在宾馆房间内对毒品进行了包装。同日，钏应海、杨继穆及黄龙乘坐由杨志海驾驶的微型车在前探路，钏应龙、杨平安驾乘摩托车携带毒品在后，共同运输毒品前往保山。同日17时30分许，当钏应龙、杨平安行驶至龙陵县黄草坝至龙新乡公路约1公里处时遇边防检查，二人弃车逃跑；在逃跑过程中，杨平安将携带的毒品丢弃；钏应龙在逃跑大约200米后被边防民警抓获，杨平安在逃跑大约300米后也被防民警抓获；边防民警在杨平安丢弃的金色手提袋内查获毒品1砣，其中毒品甲基苯丙胺片剂净重1460克，毒品海洛因净重50克。随后，在前探路的钏应海、杨继穆、杨志海及黄龙在龙陵县镇安镇三岔路口处被边防民警抓获。
另查明，钏应海向公安机关举报赵某某、张某某违法犯罪的线索经查证属实，赵某某因涉嫌贩卖毒品（其中，现行查获的毒品数量为毒品甲基苯丙胺片剂266克）被检察机关批准逮捕，张某某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十日、社区戒毒三年。
原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十八条、第五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，以走私、贩卖、运输毒品罪分别判处被告人杨继穆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人钏应海有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；判处被告人杨志海有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；判处被告人钏应龙有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；判处被告人杨平安有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1460克、毒品海洛因50克、手机6部、摩托车1辆、手链1条、戒指1枚、吊坠1个，依法予以没收；查获的毒品包裹物1包、手提袋2个、衣服1件，作为物证予以封存；查获扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人杨继穆以其行为仅应定性为运输毒品罪；原判认定其在共同犯罪中系主犯不当，本案不应区分主、从犯；原判对公安机关扣押的39.8万元杨继穆父亲的死亡赔偿金应予退还，请求改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，2015年10月，上诉人杨继穆与原审被告人钏应海共谋实施毒品犯罪，商定由杨继穆出资，钏应海联系境外毒贩购买毒品，并运输至保山市进行贩卖。后，钏应海又邀约了原审被告人杨志海、钏应龙、杨平安共同参与。同年11月8日，杨继穆、钏应海、杨志海、黄某（另处）、钏应龙、杨平安先后到达芒市，并在次日由钏应海、杨继穆、杨志海出境至缅甸国购买毒品，且商定由境外毒贩将毒品运至我国境内交付。同月10日0时许，钏应海、杨继穆在芒市遮放320国道附近接取到毒品后交由钏应龙、杨平安携带。同日，钏应海、杨继穆及黄某乘坐由杨志海驾驶的车牌号为“云Ｍ×××××”的微型车在前探路，钏应龙、杨平安驾乘摩托车携带毒品在后行驶，欲将毒品运输至保山市伺机贩卖。同日17时30分许，钏应龙、杨平安行驶至龙陵县黄草坝至龙新乡公路约1公里处时遇边防民警检查，二人弃车逃跑后被抓获。边防民警在杨平安逃跑时丢弃的金色手提袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂1460克、海洛因50克。随后，边防民警在龙陵县镇安镇三岔路口处将在前探路的钏应海、杨继穆、杨志海及黄某抓获。
另查明，钏应海在看守所羁押期间向公安机关举报赵某某、张某某违法犯罪的线索经查证属实，赵某某因涉嫌贩卖毒品（其中，现行查获的毒品数量为毒品甲基苯丙胺片剂266克）被检察机关批准逮捕，张某某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十日、社区戒毒三年。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1．“抓获经过”材料、物证照片证实了边防民警分别抓获杨继穆、钏应海、杨志海、钏应龙、杨平安的经过以及查获毒品的情况。
2.扣押物品清单、毒品称量记录、提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实了涉案的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重1460克、海洛因可疑物净重50克；经鉴定，从甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从海洛因可疑物中检出海洛因成分。
3.法医科学DNA鉴定书证实，本案中送检的装毒品金色纸制手提袋提绳中段拭子与杨平安血样的常染色体STR分型相同；包裹毒品的黑色外衣领口处拭子与钏应龙血样的常染色体STR分型相同。
4.手机勘查笔录、通话清单证实了原审被告人钏应海、杨继穆、杨志海、钏应龙、杨平安各自所持有的手机号码通话、短信收发的情况，其中，钏应海与杨继穆、杨志海、钏应龙、杨平安在案发前均有频繁通话，杨继穆与杨平安案发前通话频繁，钏应龙与杨平安在案发前通话频繁。
5.现场检测报告书证实，经对钏应海、杨继穆、杨志海、钏应龙、杨平安的尿液进行检测，杨继穆呈甲基安非他明阳性，钏应龙呈吗啡阳性，杨志海呈吗啡、甲基安非他明全阳性。
6.户籍证明、社区戒毒决定书、“证明”证实了原审被告人钏应海、杨继穆、杨志海、钏应龙、杨平安的基本身份情况以及钏应龙因吸毒于2014年4月18日被保山市公安局隆某分局决定责令接受社区戒毒三年。
7．“活动轨迹信息”材料、“车辆抓拍信息”材料证实了钏应海、杨继穆、杨志海、钏应龙、杨平安在案发前的活动轨迹以及入住宾馆的情况。
8.机动车登记证书证实了查获的车牌号为“云Ｍ×××××”的车辆登记所有人是杨秀芹。
9.银行卡交易明细证实了杨继穆、杨志海各自所持有的银行卡交易明细情况，其中，2015年11月8日至9日共支出人民币60800元。
10.赔偿协议书、“事故情况说明”材料证实，杨继穆之父穆某因工伤死亡，杨继穆及其母亲杨某获得各项赔偿、补助款项共人民币665000元。
11.“情况说明”材料、谈话记录、“公安监管场所深挖犯罪线索转递函”、“线索核查交办单”、受案登记表、立案决定书、“查获经过”材料、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实，原审被告人钏应海在看守所羁押期间向保山市公安局隆某分局提供了多人违法犯罪的线索，隆某分局根据线索侦破犯罪嫌疑人赵某某贩卖毒品案、张某某吸毒案，赵某某因涉嫌贩卖毒品（其中，现行查获的毒品数量为毒品甲基苯丙胺片剂266克）被保山市隆阳区人民检察院批准逮捕，张某某因吸毒被隆某分局决定行政拘留十日、社区戒毒三年。
12.证人黄某的证言证实，其受钏应海邀约一同前往芒市，并在酒店帮钏应海等人看守现金。证人杨某、程某的证言证实了杨继穆之父穆某因工伤死亡及赔偿的情况；证人孔某、罗某的证言证实了本案查获的车牌号为“云Ｍ×××××”的车辆的登记所有人的情况。
13.原审被告人钏应海、杨志海、钏应龙、杨平安归案后供述了一同前往芒市并出境购买毒品，欲运输至保山市伺机贩卖的事实。上诉人杨继穆供述了其与钏应海共谋实施毒品犯罪，由其出资购买毒品，并在前探路运输毒品欲前往保山市伺机贩卖的事实。五被告人人归案后的供述在细节上均能够吻合，并与在案其他证据能够相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人杨继穆与原审被告人钏应海、杨志海、钏应龙、杨平安无视国家法律，为牟取非法利益，以出卖为目的，出境购买毒品甲基苯丙胺、海洛因并运送的行为已构成走私、贩卖运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，杨继穆、钏应海为主共谋实施毒品犯罪，起主要作用，且二人地位、作用相当，均系主犯；杨志海、钏应龙、杨平安受钏应海邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻处罚。其中，杨志海、钏应龙积极参与毒品犯罪，二人地位、作用相当，杨平安地位、作用稍次。钏应海向公安机关检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，且其揭发的犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚，其行为属于重大立功，可从轻处罚。杨继穆及其辩护人提出杨继穆的行为仅应定性为运输毒品罪，原判认定其在共同犯罪中系主犯不当，不应区分主、从犯的上诉理由及辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。原判对公安机关扣押的39.8万元杨继穆父亲的死亡赔偿金未予没收，应按相关规定处理。杨继穆归案后能如实供述犯罪事实，原判已据此对杨继穆从轻处罚，杨继穆及其辩护人所提改判的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准云南省保山市中级人民法院以走私、贩卖、运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）杨继穆死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二0一六年二0一六年十二月十九日
书 记 员 董 飞