湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初80号
原告邵国纯，男，1976年10月4日出生，汉族。
委托代理人刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。
被告喻波，男，1987年9月3日出生，汉族。
被告彭可，女，1992年1月10日出生，汉族。
原告邵国纯与被告喻波、彭可民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长和人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邵国纯到庭参加诉讼，被告喻波、彭可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告作为甲方与作为乙方的被告喻波以及作为丙方的担保人彭可签订了借款合同，约定甲方出借100000元给乙方用于采购沙发布料用款，借款期限为1个月，月息两分，若不能按时偿还借款，应每天按照借款金额的1%向出借人支付违约金，同时应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。合同签订后，原告依约履行借款义务，借款期限届满后，被告未按时偿还借款本息。请求法院判决被告喻波偿还原告借款本金100000元并支付逾期利息和违约金（从2015年2月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行完毕为止），被告彭可对以上借款本金和逾期利息、违约金承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告喻波、彭可无答辩。
经审理查明。2014年1月7日，原告与喻波签订借款合同，约定喻波向原告借款100000元用于采购沙发布料，借款期限为一个月（自2014年1月7日起至2014年2月6日止），月利率为2%；若借款人不能按期偿还，借款人每天应按贷款金额1%向出借人支付违约金，同时借款人需向出借人按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；本笔借款由彭可作为保证人，并承担连带保证责任。喻波向原告出具借据一张，彭可作为保证人在借款合同和借据上签字确认。原告亦在银行取款100000元给付喻波。借款到期后，喻波未偿清借款本息。另查明，1、截止2014年6月24日，喻波已支付利息共计24000元（具体情况如下：2014年1月8日支付利息4000元，2014年2月21日支付利息4000元，2014年3月13日支付利息4000元，2014年6月24日支付利息12000元）。2、喻波与彭可系夫妻关系，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借据、取款凭证、结婚证等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。原告向本院提交的借款合同和取款凭证，已证实喻波向原告借款金额。喻波未按约偿还原告借款本息，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求喻波按照月利率2%的标准支付利息和违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。彭可作为保证人应为喻波所欠原告借款本金及利息（包含逾期利息）、违约金承担连带保证责任，，且涉案借款发生在喻波与彭可的夫妻关系存续期间内，涉案债务亦属于夫妻存续期间内的共同债务，彭可应当承担连带清偿责任。从喻波每月支付的利息情况可以看出，其每月支付的利息绝大部分已超过按照年利率36%的标准计算的利息，对于超过的部分应该计入本金。对于超过月利率2%而未超过年利率36%的标准且喻波自愿支付的利息，未损害国家、集体和第三人的利益，喻波无权要求将该部分利息额抵扣本金或者要求原告予以返还。在本案中，喻波应支付利息以及抵扣借款本金的具体分析如下：
1、从2014年1月7日起至2014年2月6日止，该阶段喻波按约定月利率2%的标准应支付利息为2000元（10万×2%）。现喻波已按超过约定月利率2%的标准支付利息4000元，该阶段利息支付标准亦超过年利率36%（按照年利率36%标准应支付利息为3000元），对于多支付的1000元（4000-3000）应抵作借款本金，故尚欠借款本金99000元。
2、从2014年2月7日起至2014年3月6日止，该阶段利息应以借款本金99000元为基数予以计算。喻波已支付利息4000元，已超过按年利率36%的标准计算的利息2970元（99000×3%），对于多支付的1030元（4000-2970）应抵作借款本金，故该阶段尚欠借款借款本金97970元（99000-1030）。
3、从2014年3月7日起至2014年4月6日止，该阶段利息应以借款本金97970元为基数予以计算。喻波已支付利息4000元，已超过按年利率36%的标准计算的利息2939.1元（97970×3%），对于多支付的1060.9元（4000-2939.1）应抵作借款本金，故该阶段尚欠借款借款本金96909.1元（97970-1060.9）。
4、从2014年4月7日起至2014年6月24日止（79天），该阶段利息应以借款本金96909.1元为基数予以计算。喻波已支付利息12000元，已超过按年利率36%的标准计算的利息7655.8元[96909.1×（3%÷30）×79]，对于多支付的4344.2元（12000-7655.8）应抵作借款本金，故该阶段尚欠借款借款本金92564.9元（96909.1-4344.2）。
5、从2014年6月25日起的利息应以92564.9元为基数按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止。原告主张利息从2015年2月7日开始计算，该请求是原告行驶自由处分权的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、喻波于本判决生效之日起三日内偿还邵国纯借款本金92564.9元及逾期利息和违约金（从2015年2月7日起以92564.9元为基数按月利率2%的标准计算至本判决确定履行之日止），彭可对以上给付内容承担连带责任。
二、驳回邵国纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由孙兆龙、胡辉共同负担2100元，由邵国纯负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宋 娇
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 董文优
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。