浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初3745号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行,住所地浙江省嘉善县罗星街道施家南路406-412号,统一社会信用代码91330421676197894U。
法定代表人：汪运涛，行长。
委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：龚喜秀,女,1977年8月21日出生,汉族,户籍地：浙江省嘉善县，
被告：郑先堂,男,1965年9月5日出生,汉族,户籍地：浙江省嘉善县，
被告：嘉兴拓强贸易有限公司,住所地浙江省嘉善县魏塘街道谈公北路449号2楼207室,统一社会信用代码330421000071591。
法定代表人：龚喜秀。
被告：陈景弟,男,1978年9月3日出生,汉族,住福建省周宁县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被告龚喜秀、郑先堂、嘉兴拓强贸易有限公司、陈景弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行委托代理人袁立中律师到庭参加诉讼，被告龚喜秀、郑先堂、嘉兴拓强贸易有限公司、陈景弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚喜秀、郑先堂支付原告借款利息103994.28元；2、判令被告龚喜秀、郑先堂以每日7.208元为标准支付迟延履行期间的利息（含罚息），自2016年9月17日起至本案生效判决确定的履行期间届满之日止；3、判令被告龚喜秀、郑先堂支付合同违约金80000元；4、判令被告龚喜秀、郑先堂支付2014嘉善商特字第27号案件律师代理费17201元；5、判令被告嘉兴拓强贸易有限公司、陈景弟对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由四被告承担。原告在庭审中变更第1项诉请，要求被告龚喜秀、郑先堂支付借款利息100858.78元。本院认为，原告减少了诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，故当庭予以准许。事实和理由：2013年4月27日，被告龚喜秀、郑先堂与原告签订《个人额度借款合同》（合同号：3399981Q213042550320号）及《个人最高额抵押合同》（合同号：3399981Q313041362705），约定原告向借款人发放借款人民币160万元用于生产经营，合同对借款利率、还款方式、违约责任等做了约定；同时被告龚喜秀、郑先堂以位于嘉善县产提供抵押担保。被告嘉兴拓强贸易有限公司为上述借款出具了企业保证函，被告陈景弟为上述借款出具了额外保证函，均承担连带保证责任。2014年4月17日原告将1600000元贷款发放至借款人的账户、履行了合同的义务。后因被告龚喜秀、郑先堂未在规定时间归还贷款，原告向嘉善法院申请实现担保物权【（2014）嘉善商特27号】，通过变卖抵押物的方式获得了1637303元执行款，抵偿贷款本金、诉讼费及部分实现债权费用后，仍有律师代理费17201元、合同违约金80000元、贷款利息103994.28元尚未清偿。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告龚喜秀、郑先堂、嘉兴拓强贸易有限公司、陈景弟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、《个人额度借款合同》（合同号：3399981Q213042550320号）、《个人最高额抵押合同》（合同号：3399981Q313041362705）原件各一份，证明：原被告之间的借贷关系；
2、企业保证函、额外担保函原件各一份，证明：被告嘉兴拓强贸易有限公司、陈景弟为上述借款承担连带责任保证的事实；
3、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据原件各一份，证明：原告已将1600000元贷款发放至借款人的账户的事实；
4、结案证明原件一份，证明：本案借款被告尚未完全清偿的事实；
5、委托协议、发票各一份，证明：原告为实现该笔债权支出了律师代理费的事实。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告诉称的一致。本院另查明，本案借款到期后，本案被告龚喜秀、郑先堂未履行还本付息的义务，被告嘉兴拓强贸易有限公司、陈景弟也未履行担保义务，故原告于2014年7月2日向本案提出申请实现担保物权的申请，本院在审查后于同月14日作出民事裁定，裁定“对被申请人龚喜秀、郑先堂所有的座落于嘉善县产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对变价后所得款项在最高额2673400元范围内优先受偿”。后原告申请执行，我院在执行过程中对本案抵押物，即位于嘉善县的房产依法进行了评估拍卖。在拍卖成交后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行实际受偿金额为1637303元（其中清偿借款本金1578297元，（2014）嘉善商特字第27号案件诉讼费10207元，律师代理费48799元）。因抵押物变价后所得款项不足以清偿原告的所有债权，故原告提起本案诉讼，要求被告龚喜秀、郑先堂继续归还剩余款项，被告嘉兴拓强贸易有限公司、陈景弟对被告龚喜秀、郑先堂的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告龚喜秀、郑先堂在借款期限届满后未及时还本付息，被告嘉兴拓强贸易有限公司、陈景弟未履行担保义务产生本案纠纷，应承担相应违约责任。因原告与被告龚喜秀、郑先堂签订的《个人额度借款合同》中双方在第四十七条第（七）项约定若发生被告违约的行为，原告可以要求被告支付本合同金额5%的违约金，且该违约金及罚息、复利的叠加并未超过法律规定的上限，故本院对要求被告龚喜秀、郑先堂支付80000元违约金的诉讼请求予以支持；但担保人陈景弟对被告龚喜秀、郑先堂向原告的借款的担保范围仅限于合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，故被告陈景弟无需对违约金部分承担连带清偿责任。对于原告要求被告龚喜秀、郑先堂支付律师代理费的诉讼请求，本院认为（2014）嘉善商特字第27号案件系非诉程序，原告按照正常诉讼程序的计收标准主张律师代理费本身已偏高，且原告已在抵押物处置之后优先取得了律师代理费48799元，故对原告要求主张剩余律师代理费的请求，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚喜秀、郑先堂应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行借款利息100858.78元（暂计至2015年7月1日；自2016年9月17日起按照本案《个人额度借款合同》约定计收复利至利息全部清偿止）；
二、被告龚喜秀、郑先堂应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行违约金80000元；
三、被告嘉兴拓强贸易有限公司对被告龚喜秀、郑先堂的上述债务承担连带清偿责任；被告嘉兴拓强贸易有限公司承担保证责任后有权向被告龚喜秀、郑先堂追偿；
四、被告陈景弟对被告龚喜秀、郑先堂的第一项判决内容承担连带清偿责任；被告陈景弟承担保证责任后有权向被告龚喜秀、郑先堂追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，公告费390元，合计4370元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行承担370元，由被告龚喜秀、郑先堂、嘉兴拓强贸易有限公司、陈景弟承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范璐璐
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李雁斌