wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初308号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王禹，男，1986年3月25日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地：德惠市。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
被告人孟凡鑫，男，自报1999年2月3日出生于吉林省农安县，汉族，无职业，初中文化，户籍地：农安县。曾因犯抢劫罪，于2015年10月15日吉林省松原市守江区人民法院被判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元，于2017年9月27日刑满释放。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
被告人付雪，女，1995年2月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：长春市宽城区。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，4月4日被取保候审，5月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】317号起诉书指控被告人王禹、孟凡鑫、付雪犯介绍卖淫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅、代理检察员曹媛媛、被告人王禹、孟凡鑫、付雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2018年2月至3月间，被告人王禹、付雪为介绍卖淫，雇佣被告人孟凡鑫充当键盘手，并在网上招募卖淫女王某1(一周后离开）、熊某、苗某，由王禹提供手机作案工具后，孟凡鑫、付雪通过手机软件陌陌在网上发布招嫖卖淫信息，卖淫女违法所得与王禹平分。孟凡鑫为熊某、苗某成功介绍了三次；付雪为熊某、王某1介绍成功各一次，所得钱款同王禹共同挥霍。
上述事实，被告人王禹、孟凡鑫、付雪在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录、刑事判决书、微信转账截图、辨认笔录、视听资料、证人徐某、王某2、樊某、苗某、熊某、王某1证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王禹伙同孟凡鑫、付雪介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控王禹、孟凡鑫、付雪犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孟凡鑫在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可依法从重处罚。鉴于孟凡鑫、付雪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且三被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款【介绍卖淫罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人王禹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年6月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人孟凡鑫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年5月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人付雪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期27日，即自2018年5月25日起至2019年4月27日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、追缴被告人王禹、孟凡鑫、付雪违法所得各人民币一千，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 王宝仓
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凉法执字第166号之二
申请执行人凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县岱海镇胜利街光明路南。
法定代表人薛永刚，理事长。
被执行人张桂芳，女，1980年5月5日出生，汉族，住凉城县
被执行人李瑞英，女，1984年6月5日出生，汉族，住凉城县。
被执行人李ＸＸ，男，1974年10月24日出生，汉族，住凉城县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)凉民督字第14号支付令，于2015年10月18日向被执行人张桂芳、李瑞英、李ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明张桂芳
有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂芳在中国农业银行账户内存款人民币100766.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊峰
二〇一六年六月三日
书记员 赵志勇
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1424执667号
申请执行人江士杰,男,1955年10月13日出生,汉族，住河南省柘城县，。
被执行人马爱华,女,1964年10月17日出生,汉族，住河南省柘城县，。
被执行人马银和,男,1967年8月2日出生,汉族，住河南省柘城县，。
本院在执行申请执行人江士杰与被执行人马爱华、马银和借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1424执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 马晓春
二〇一七年十一月四日
书记员 时清华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11023号
原告：祝正明，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者。
被告：重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：林祖平，职务不详。
原告祝正明与被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告祝正明及其委托诉讼代理人唐剑到庭参加了诉讼，被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《关于祝正明受伤一事的赔偿协议》给付原告赔偿款26000元，并以26000元为基数，从2015年10月6日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项时止。2、判令被告给付原告交通费181元。事实和理由：2015年7月13日，原告在被告的工地工作受伤。原告受伤后经医院治疗于2015年8月11日出院。2015年8月21日，双方达成《关于祝正明受伤一事的赔偿协议》，被告应在45天内赔偿原告66000元，但被告在给付40000元的赔偿款后，未继续履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司书面辩称，对《关于祝正明受伤一事的赔偿协议》公司并不知情，应当是挂靠公司的周西国借用公司的名义承包的工程，在事故发生后又以公司的名义与祝正明达成的赔偿协议，应当由实际承包人即周西国承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月13日，原告在被告工地上班时右脚受伤。原告受伤后，被告将原告送往乐清市人民医院救治，原告经诊断为右脚在足背动脉离断、趾伸肌腱挫伤、足舟骨骨折、多处软组织挫伤，并于2015年8月11日出院。2015年8月21日，重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司（甲方）与祝正明（乙方）达成《关于祝正明受伤一事的赔偿协议》，协议约定“一、双方的权利义务：1、甲方除给付乙方医疗费、手术费外，另一次性补偿给乙方人民币66000元，其中包含保险公司赔偿金、营养费、误工费、后期护理费、二次手术费、交通费及精神损失费等所有费用。2、乙方回家疗养后，自行承担由此带来的一切风险及后果。二、付款方式：1、前期乙方所有发生的医疗费、手术费等费用甲方已付清。2、赔偿金66000元分两次付清，即第一次在双方签订协议后，甲方支付给乙方10000元，余下的56000元甲方必须在45天内汇入乙方工行账户。3、保险公司赔偿金由乙方另行办理一张储蓄卡，该卡由甲方保管并领取，在保险公司赔偿金未赔偿下来前不得注销该储蓄卡。若由此造成的交通费、误工费等经济纠纷由乙方全部承担。三、违约处罚：1、余下56000元若甲方未能按期支付给乙方，由此造成的交通费、误工费及法律诉讼费用由甲方承担。2、自双方签订协议后，双方不存在任何民事纠纷及经济方面的关系，乙方不得以任何理由再向甲方要求赔偿其他任何费用，若由此造成的经济纠纷和法律责任由乙方全部承担。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后立即生效。”被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司在甲方处加盖了公章，同时“周西国”在甲方代表处签字。2015年12月5日，被告向原告支付了30000元赔偿费用。原告祝正明向本院提交了一张2017年1月21由李兵出具的温州至重庆的汽车费收据，收据载明乘车人4人，总金额540元，但未载明乘车人。原告祝正明向本院提交了一张2017年10月10日合川至重庆的汽车发票，发票金额为32元，乘车人为祝正明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告基于原告在被告工地受伤达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司应当知道在赔偿协议加盖公章即代表公司认可该协议并同意履行该协议，其以应当由实际承包人承担赔偿责任的答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告请求被告给付剩余的26000元，并以26000元为基数，自2015年10月6日起，按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于交通费的问题，原、被告已经在协议中明确约定了交通费用的负担问题，被告违约，应当给付原告交通费。本院根据原告提交的证据，确定交通费为128元（32元/次×4次）。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
一、被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告祝正明赔偿款26000元，并以26000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清上述款项为止（利息自2015年10月6日起算）。
二、被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告祝正明交通费128元。
三、驳回原告祝正明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司负担。原告祝正明预交案件受理费200元，本院予以退还。限被告重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程晓娅
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)琅民二初字第00585号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住所地安徽省滁州市。
负责人：黄登芳，该行行长。
委托代理人：戚彬，该行员工。
委托代理人：刘正国，该行员工。
被告：苏新兵，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行南谯支行）与被告苏新兵借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，后因案情复杂，本案于2015年10月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告农行南谯支行的委托代理人刘正国到庭参加诉讼，被告苏新兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行南谯支行诉称：2013年9月16日，苏新兵向其行申领金穗贷记卡。其行2013年10月14日开立卡号为622836007036xxxx贷记卡一张。后苏新兵陆续使用贷记卡消费，但未按约定归还借款。截止2015年8月13日，苏新兵欠借款本金83703.20元、利息10803.53元及滞纳金434.74元。现要求判令苏新兵支付欠款本金83703.20元、利息10803.53元、滞纳金434.74元（自2015年8月14日起按日利率万分之五支付83703.20元的利息至款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
苏新兵未答辩。
农行南谯支行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、农行南谯支行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明该行的基本情况；
证据二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份。证明苏新兵申请办理金穗贷记卡；
证据三、《账户信息明细》各一份。证明截止2015年8月13日苏新兵欠本金83703.20元、利息10803.53元、滞纳金434.74元；
证据四、《基本信息明细》及苏新兵的身份证复印件各一份。证明苏新兵的基本情况。
苏新兵未到庭，放弃了对上述证据进行质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：农行南谯支行举证的四组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2013年9月16日，苏新兵向农行南谯支行申领金穗贷记卡，在申请表中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易处的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定除外；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡片，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期提前到期。同时约定按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算。
农行南谯支行于2013年10月14日给苏新兵开立卡号为622836007036xxxx的贷记卡一张。2013年10月22日起，苏新兵陆续使用贷记卡消费，苏新兵于2014年4月28日最后一次还款500元，截止2015年8月13日，苏新兵拖欠透支本金83703.20元、利息10803.53元、滞纳金434.74元。
本院认为：苏新兵向农行南谯支行申领信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。苏新兵在使用信用卡透支后未依合同约定偿还透支款，已构成违约，农行南谯支行有权要求其偿还透支本金、利息、滞纳金等全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏新兵于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行贷记卡透支本金83703.20元及利息、滞纳金（截止2015年8月13日的利息为10803.53元、滞纳金为434.74元，自2015年8月14日起按照日利率万分之五支付83703.20的利息至欠款付清之日止）。
如果被告苏新兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费560元，合计2730元，由被告苏新兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9778号之二
申请人：白祥新，男，汉族。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽安通通信工程有限公司。
法定代表人：吴昌柱，该公司总经理。
申请人白祥新与���申请人安徽安通通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21作出（2016）皖1302民初9778号民事裁定，裁定冻结安徽安通通信工程有限公司在金融机构的存款420000.00元。
安徽安通通信工程有限公司在举证期限内提出管辖权异议，认为本院无管辖权。本院经审查认为，安徽安通通信工程有限公司提出的管辖权异议成立，并于2016年11月25日作出（2016）皖1302民初9778号之一民事裁定，裁定驳回白祥新的起诉。白祥新未在法定期限内提起上诉，现该裁定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被保全人安徽安通通信工程有限公司在金融机构的存款420000.00元的冻结。
案件申请费2620.00元，由申请人白祥新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石少一
二〇一六年十二月八日
书记员 王 铸
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初720号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王建云，男，1969年7月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，打工，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）714号起诉书指控被告人王建云犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日19时许，被告人王建云持已超过检验有效期限的E证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从本市丹北镇新桥钱庄附近出发，行至新桥金桥物流公司取了手机后又出发，沿新桥上游路自南往北行驶，行至金桥物流公司北侧道路处停车时，被他人车辆撞倒。王建云见对方逃逸，拨打110报警，公安出警人员至现场处置时发现王建云有酒后驾驶机动车的嫌疑。经对王建云提取血样后鉴定，其血液中乙醇含量为92mg/100ml。
被告人王建云归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人王建云在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言、驾驶人查询信息、机动车照片、机动车整车公告产品信息、血样提取登记表与照片、物证鉴定意见及110接警登记表、案件侦破经过、情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王建云违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建云自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人王建云具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年七月十七日
书记员 汤秀娟
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执727号
申请执行人：刘灯国，男,1979年5月3日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请执行人：李强雷，男,1980年11月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：杨光飞，男,1983年4月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院，于2017年12月05日作出的（2017）皖1623民初4050号民事判决书，立案执行的申请人执行人刘国灯、李强雷与被执行人杨光飞民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，于2018年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年8月13日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年8月13日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 车 飞
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执332号
申请执行人张某，男，住介休市。
申请执行人王某某，女，住介休市。
被执行人魏某1，女，1995年7月18日生，汉族，介休市绵山镇兴地村人，住本村。身份证号142402199507185429
被执行人魏某某2，男，1971年1月18日生，汉族，介休市绵山镇兴地村人，住本村。身份证号142402199507185429
张某、王某某与魏某1、魏某某2婚约财产纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初325号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定魏某1、魏某某2返还彩礼款46551.5元，案件受理费997.5元由魏某1、魏某某2承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月27日立案受理。
在执行过程中，魏某1、魏某某2给付张某、王某某17615元，余款双方达成和解协议分期给付，申请执行人同意分期给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初325号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年七月二十七日
书记员 董文和
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1127号之二
申请执行人射阳县千秋港航运公司，住所地在江苏省射阳县。
法定代表人吴加宏，该××经理。
被执行人盐城市万利物资运输有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人管正发，该××总经理。
申请执行人射阳县千秋港航运公司与被执行人盐城市万利物资运输有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1127号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月十二日
书 记 员 裴 静
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初361号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨蕾，男，1975年8月12日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市，现住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人杨蕾犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月28日21时许，被告人杨蕾经事前电话联系后，在重庆市大石坝岗亭车站附近，以人民币200元的价格将1小包净重0.25克的甲基苯丙胺（冰毒）和2粒共计净重0.17克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给黄某，交易完成后被民警抓获，当场查获交易的毒品、毒资及联系毒品交易的手机1部。随后，民警从杨蕾身上另查获1小包净重0.18克的甲基苯丙胺。
被告人杨蕾到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人杨蕾非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨蕾到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人杨蕾有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人杨蕾对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨蕾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年9月27日止。）
二、查获的毒品以及被告人杨蕾贩卖毒品时所用联系工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 丽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初965号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。
主要负责人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张兆平，男，该单位职员。
被告：河间市永安氧化锌厂，住所地河间市郭村乡永安村，组织机构代码10960330-7。
负责人：李红旗，厂长。
被告：梁永乐，男，1967年3月3日出生，汉族，住河北省河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告河间市永安氧化锌厂、梁永乐借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张兆平到庭参加诉讼，被告河间市永安氧化锌厂、梁永乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算）；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年3月31日由梁永乐担保河间市永安氧化锌厂在河间市农村信用合作联社西村信用社办理贷款200000元，期限2009年3月31日至2012年3月30日，借款用途倒约换据，利率执行8.55‰。借款到期后经我社多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我社借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。
被告河间市永安氧化锌厂、梁永乐未作答辩。
原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交如下证据：1、借款申请书两份，主要内容：借款人河间市氧化锌厂、申请借款金额20万元、借款期限2009年3月31日至2012年3月30日、保证人梁永乐；2、保证担保借款合同一份，主要内容：借款人河间市氧化锌厂、保证人梁永乐、借款金额20万元、借款期限自2009年3月31日至2012年3月30日、贷款利率8.55‰；3、借款借据一份；4、河间市氧化锌厂的营业执照、组织机构代码复印件，证实河间市氧化锌厂的主体情况；5、梁永乐的担保意向书一份，主要内容：河间市氧化锌厂贷贰拾万元，我自愿为该厂担保，如贷款到期未能归还，我愿偿还贷款本息；6、郭村乡永安村村委会证明一份，主要内容：河间市氧化锌厂现半关停状态，法人李红旗常年在外跑生意、要账，现未在家，梁永乐常年在外做生意未在家；7、债权催收公告三份，证实原告向被告主张权利；8、内资企业登记基本情况表一张，主要内容：企业名称河间市氧化锌厂、投资人李红旗、企业类型个人独资企业、企业状态已成立、核准日期2010年5月18日。对以上证据本院认定如下：原告提交的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告河间市永安氧化锌厂由被告梁永乐担保向原告借款的事实以及借款的金额、期限、利率等情况，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，对其予以采信。
经过法庭调查、当事人陈述并结合采信的证据查明以下事实，河间市农村信用合作联社西诗经村信用社系原告河间市农村信用合作联社的下属单位。2009年3月31日，被告河间市永安氧化锌厂、梁永乐与河间市农村信用合作联社西诗经村信用社签订保证担保借款保合同一份，主要内容：河间市永安氧化锌厂由梁永乐提供担保向河间市农村信用合作联社西诗经村信用社借款200000元，借款期限自2009年3月31日至2012年3月30日，借款利率为8.55‰；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告只偿还了原告至2011年12月21日的利息，借款本金200000元及其余利息经原多次催要至今未还。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同系双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以认定。被告借款后未按合同约定归还原告借款本金及支付利息已构成违约，应当承担违约责任，故被告河间市永安氧化锌厂应承担偿还原告河间市农村信用合作社借款本金200000元及相应利息的民事责任，被告梁永乐对以上款项负连带偿还责任，其承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向借款人被告河间市永安氧化锌厂追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河间市永安氧化锌厂偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算，自2011年12月22日起至清偿之日止），被告梁永乐对以上款项承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告梁永乐承担保证责任后，可向被告河间市永安氧化锌厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告河间市永安氧化锌厂负担，被告梁永乐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 胡玲玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法知民初字第354-358号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人唐瑭，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市海大装饰有限公司。
法定代表人高峰。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告深圳市海大装饰有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，被告深圳市海大装饰有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本系列案系因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地人民法院管辖，因本系列案的侵权行为地不在深圳市南山区，请求法院将本案移送至对本系列案有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本系列案系因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本系列案被告住所地位于深圳市南山区，故本院对本系列案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市海大装饰有限公司对本系列案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢远舒
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1081号之一
申请执行人朱青。
委托代理人常立，江苏××律师事务所律师。
被执行人梅拥军。
被执行人吴萍。
朱青与梅拥军、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）镇经丁民初字第0169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付人民币774403.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已查封被执行人梅拥军、吴萍名下位于梅樱新村4号、沃得花园26幢第17层、杜湖新村2幢第4层403室房屋三套，但上述房屋均已被其他法院首先查封，其中沃得花园26幢第17层房屋有抵押权人，本院已轮候查封上述房产。本院已查封被执行人梅拥军名下五台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制上述车辆。除此以外，未发现可供执行财产。本院于2016年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示认可，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经丁民初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺 刚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8707号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。统一社会信用代码为914419007375946678。
负责人：张玉华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈霞辉，女，汉族，1990年4月25日出生，住湖南省安化县，系死者陈雨萱的母亲。
被上诉人（原审原告）：陈春，男，汉族，1989年2月12日出生，住湖南省安化县，系死者陈雨萱的父亲。
共同委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
共同委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称：华安财险东莞公司）与被上诉人陈霞辉、陈春机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈霞辉、陈春于2016年7月22日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.本案总损失785539元，请求判令华安财险东莞公司支付陈霞辉、陈春赔偿款410000元（包括死亡赔偿金695144元、丧葬费32395元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费5000元、交通费3000元），超出部分陈霞辉、陈春不再主张；2.华安财险东莞公司承担诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿410000元给陈霞辉、陈春。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3725元（陈霞辉、陈春已预交），由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8233号民事判决。
上诉人华安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院依据《中华人民共和国保险法》第18条规定，认为上诉人没有举证证明其已经对免责条款履行说明义务而认定免责条款不产生效力是错误的。二、一审法院以免责条款免除了保险人依法应承担的义务、排除被保险人依法享有的权利为由，认定该条款无效是错误的。三、保险人之所以设立这个免责条款的目的主要是为了防范道德风险，有利于保护家庭成员的生命健康权，特别是无民事行为能力人和限制民事行为能力人的生命健康权。四、上诉人与陈春订立的是商业保险合同，根据订立合同的自愿原则，上诉人有权选择承保的范围，陈春也有权拒绝购买保险。五、保险设立的目的是补偿因发生保险事故所造成的被保险人损失，可是本案中陈春既是侵权人又是受益人，有悖于保险禁止盈利及保险补偿职能。综上，请求判令：1.撤销原审判决，不服金额为300000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈霞辉、陈春在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理：原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：华安财险东莞公司主张免赔的理据是否充分。
华安财险东莞公司主张免赔的依据为案涉机动车商业第三者责任保险合同中关于“保险车辆造成被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员人身伤亡，及其所有或保管的财产的损失，保险人不负责赔偿”的约定。按照通常的理解和国际通行的保险理念，机动车第三者责任险中的“第三者”，是指订立保险合同的双方当事人即保险人、被保险人(包括被保险车辆内的人员)以外所有的人。机动车第三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到损害时能够从保险人处获取救济，以保护不特定的第三者的利益。机动车第三者责任险保险合同是射幸合同，保险人是否应当给付保险金，取决于合同成立后偶然事件即交通事故的发生。本案中，陈春在起步过程中碰压其女儿陈雨萱并致其死亡，该交通事故应推断为偶发的意外事故。陈雨萱作为涉案交通事故的受害者，在通常情况下与交通事故肇事者无直系血亲或其他亲属关系的第三者并无不同。在现有法律、法规没有明确规定的情况下，涉案机动车辆第三者责任险保险合同的相关格式化免责条款将被保险人或被保险车辆驾驶人员的家庭成员排除在外，属以约定方式缩小第三者的范围。而该格式化免责条款的设定主要是为了保护保险人一方的利益，有悖于设置机动车辆第三者责任险的初衷。涉案机动车辆第三者责任险保险合同是保险人事先拟就的格式合同，提供该格式合同的保险人应当遵守诚信原则。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务……”以及第四十条规定：“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”据此，华安财险东莞公司以预先设定的格式免责条款，缩小第三者的范围，以最大化免除自己的责任，没有法律依据，该格式化免责条款应认定为无效条款。因此，华安财险东莞公司以案涉合同免责条款主张免赔不能成立，原审法院对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。华安财险东莞公司的上诉请求不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5800元，由上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 钟满福
代理审判员 邹 越
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黎志均
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他135号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人董某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人董某与陈瑞萍于2016年7月14日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年7月14日作出乐费征字（2016）第100019号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人董某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因董某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人董某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人董某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘艳华
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕加执字第113号
申请人刘明仁，1960年8月6日出生。
被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司。
法定代表人段俊生，系该公司经理。
被执行人王星。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，经本院合议庭合议将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请人刘明仁申请执行被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司、王星民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 浛
二〇一六年三月三十一日
书记员 于艳秋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1107号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2014年11月、2015年12月被本院判处罚金人民币一千六百元、拘役三个月，2016年1月28日刑满释放。因本案于2016年8月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年8月23日被该局取保候审，2016年10月14日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月期间，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇，采用趁人不备、剪锁等手段，实施盗窃作案3起，窃得价值人民币957元的电动车电瓶。案发后，被告人朱某的亲属已协助退出全部赃物折价款。分述如下：
1.2016年7月的一天下午，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇龚家名园4幢地下停车库内，趁人不备，窃得被害人余某电动车内的鸿尔达电瓶1组，价值人民币80元。
2.2016年7月的一天下午，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇龚家名园5幢地下停车库内，趁人不备，窃得被害人赵某的和平之光电瓶车内的电瓶1组，价值人民币294元。
3.2016年7月17日晚，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇喜盈门花苑8幢乙单元一楼空地处，采用剪锁等手段，窃得被害人陈某电动车内的超威牌电瓶2组，价值人民币583元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某等人的陈述笔录、收条，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录和照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十五日，即自2016年10月14日起至2016年12月29日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初46号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，该公司经理。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：丁保应，男，1967年1月22日出生，汉族，住甘肃省秦安县。
被告：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行，住所地：新疆乌鲁木齐市奇台路608号。
负责人：樊有勇，该行行长。
委托代理人：姬红丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告德汇置业集团有限公司与被告丁保应、乌鲁木齐市商业银行股份有限公司黄河支行追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德汇置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，邮寄送达费20元，由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 腾
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1372号之一
申请执行人：姚元妹，女，1952年6月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住南昌县。
被执行人：李少华，男，1952年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人姚元妹依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年10月12日作出的（2016）赣0121民初2943号民事判决书于2017年12月11日向本院申请执行。本院于2017年12月11日立案执行，向被执行人李少华发出执行通知，被执行人李少华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人李少华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2017年12月12日，本院已向被执行人李少华发出限制消费令，并将被执行人李少华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人姚元妹申请执行262630元，截至2018年6月13日已执行0元，未执行262630元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李少华有其他可供执行的财产，于2018年6月10日向申请执行人姚元妹告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李少华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人姚元妹对终结本次执行程序的意见，申请执行人姚元妹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杜 亮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6135号之二
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，该公司职员。
被执行人：宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港经济技术开发区紫荆路18号。
法定代表人：赵兴。
被执行人：赵兴，男，1975年8月20日生，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人宝电电子（张家港）有限公司、赵兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0582民初5537号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、宝电电子（张家港）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1700万元并偿付相应利息（含逾期利息、复利，截至2017年4月20日为2390702.38元；2017年4月21日起至实际归还之日止的逾期利息、复利按月利率9.75‰计算）；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对宝电电子（张家港）有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇（塘市办事处）紫荆路18号3的房产和土地使用权之变价款分别在张房他证杨字第××号房屋他项权证、张他项（2014）第0517号土地他项权证记载的债权数额2052.18万元、280万元范围内享有优先受偿权；三、赵兴应对宝电电子（张家港）有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理138144元、财产保全费5000元，合计143144元，由宝电电子（张家港）有限公司、赵兴负担。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。
2、2017年8月15日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈零星银行存款。
3、本院到不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人宝电电子（张家港）有限公司有位于张家港市杨舍镇××办事处）××室的房地产[房屋所有权证号为张房权证杨字第××号、土地使用权证号为张集用（2013）06700003]，上述房地产经本院评估、拍卖，申请执行人依法依先受偿19093697.89元。
4、2018年7月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。
本案已执行到位19093697.89元，尚未执行到位标的为440148.49元及债务利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已执行到位19093697.89元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 斌
安徽省利辛县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1623执1384号
任大庆：
任大庆与安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2024.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位2024.95元。本院已将该款转付给任大庆（申请执行人）。至此，任大庆（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初2064号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 李 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 ：刘允汉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1420号
申请执行人：蔡震,男,1963年4月7日出生,住安徽省亳州市利辛县
被执行人：韩登超,男,1972年5月10日出生,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行蔡震与韩登超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩登超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年四月十三日
书记员 车 飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1872号之一
原告栖霞某某果蔬有限公司。住所地：栖霞市。
被告颜某某，男，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告栖霞某某果蔬有限公司与被告颜某某借款合同纠纷一案中，原告栖霞某某果蔬有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，请求查封韩某某名下的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产一处及土地使用证号：栖国用（2014）第2XXXXXXX6号的土地一处。并已提供担保。本院2016年7月22日作出（2016）鲁0686民初1872号民事裁定书，依法查封了韩某波名下的位于栖霞市金苹果绿苑XX号楼2单元1××4号的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产一处及土地使用证号：栖国用（2014）第2XXXXX6号的土地一处。原告现以双方协商一致，已达成还款协议为由，申请依法解除对韩某波上述财产的查封。
本院认为，原告栖霞某某果蔬有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对韩某波名下的位于栖霞市金苹果绿苑XX号楼2单元1××4号的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产一处及土地使用证号：栖国用（2014）第2XXXX6号的土地一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟秋宏
二〇一六年九月六日
书记员 牟晓良
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执87号之一
申请执行人：何红专，男，1965年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：左元梅，女，1966年4月1日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人何红专与被执行人左元梅买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784民初432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何红专已向本院申请执行，要求被执行人左元梅给付所欠草款20000元，案件受理费200元，合计20200元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人左元梅在额尔古纳市农村信用合作联社的银行帐户予以冻结至全部履行完毕止，执行费200元由申请人何红专交纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初432号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 根
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初676号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张李华，曾用名关福，男，1982年1月17日出生于云南省云龙县，白族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市(户籍地云南省大理白族自治州云龙县)。2018年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，5月2日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)671号起诉书指控被告人张李华犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人张李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日20时许，被告人张李华酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市开发区新欣菜市场内的小路由南往北行驶，行至菜市场西侧路口处时，撞上张某驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车的尾部，后他人打电话报警，被告人张李华在现场等候处理。民警在处警时发现被告人张李华有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张李华血液中的乙醇含量为191mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张李华归案后如实供述了上述事实，案发后，其赔偿给张某400元。
上述事实，被告人张李华当庭亦供认不讳，并有证人张某的证言，驾驶人与机动车信息查询结果单，事故现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，赔偿协议书，收条，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张李华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张李华明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人张李华已作出赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人张李华符合适用缓刑的条件。根据被告人张李华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张李华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年七月十二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5023号之一
申请执行人曹锐，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人蓝朝海，男，1970年3月19日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人石水香，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曹锐与被执行人蓝朝海、石水香民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蓝朝海、石水香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蓝朝海、石水香所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蓝朝海、石水香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蓝朝海、石水香所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 林秋香（代）
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执598之一号
申请执行人张长知，男，1961年10月27日出生，汉族，住临清市。
被执行人马东起，男，1976年5月28日出生，回族，住临清市。
申请执行人张长知与被执行人马东起买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初813号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人马东起银行存款4175元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年九月二十六日
书记员 李建辉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执226号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：史东法，男。
被执行人：温际栋，男。
被执行人：温汝丙，男。
被执行人：温际泽，男。
被执行人：史东财，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人史东法、温际栋、温际泽、温汝丙、史东财借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第212号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第212号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初524号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人屈涛，男，1979年2月14日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪,于2009年11月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2014年4月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪，于2017年5月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月17日刑满释放。因吸食毒品,于2018年3月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现被羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕526号起诉书指控被告人屈涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年2月7日12时许，被告人屈涛来到重庆市江北区，以撬门入室的方式进入该房屋内，盗走被害人杨某放在家中柜子里的衣服3件，后将该3件衣服销赃获利。
2018年3月5日，被告人屈涛在重庆市南岸区被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人屈涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屈涛系累犯，应当从重处罚；被告人屈涛归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人屈涛有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人屈涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2018年3月21日起至2018年9月18日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年五月八日
书记员 杨 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2021号
罪犯李永朋，男，1987年3月21日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年5月29日作出(2007)武刑初字第203号刑事判决，以被告人李永朋犯破坏电力设备罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2011年2月21日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变；2012年11月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）；2014年9月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年9月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2021年4月22日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李永朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李永朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李永朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李永朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永朋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2007年1月23日起至2020年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0525民初1216号
原告：尹光健，男，1982年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。
被告：洞口县六和石场经营部，住所地洞口县竹市镇大水村。
经营者：曾小艳，女，1957年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告：许斌生，男，1948年9月26日出生，汉族。
原告尹光健与被告洞口县六和石场经营部（以下简称六和石场）、许斌生生命权纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹光健及委托诉讼代理人杨文辉、被告六和石场经营者曾小艳及其委托代理人曾德立、被告许斌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹光健向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告丧葬费26178.5元、死亡赔偿金219860元、精神损害抚慰金50000元，合计296038.5元。事实与理由：2016年6月5日，原告女儿尹雪婷与另外三个小孩一起到被告六和石场承包经营的采石场附近游玩，该采石场原系许斌生承包的集体土地，被告六和石场租用用来采石，该采石场经过开采后形成了一片数十亩的洼地，因今年雨水较多，屯集了大量雨水，许斌生利用自然形成的水坑养起了鱼。原告女儿尹雪婷与另三名小孩见有鱼就用渔网去捕鱼，尹雪婷滑入水坑溺亡。事故发生后，经镇、村委多次调解未果。
被告六和石场辩称：曾小艳在2013年就将采石场转让给了许又宗，其不是采石场的所有者也不是采石场的经营管理者，不须承担任何责任。采石场转让之前，已经进行了回填，是由于许小林将采石场回填的石头卖掉，才形成水坑，因此形成水坑的原因并非因六和石场经营行为造成，与六和石场无关。采石场位于荒山野外，位置十分偏僻，不在人们生活区域，不属于公共场所，原告女儿与另三人用渔网去采石场附近水坑捕鱼，不慎滑入水坑溺亡，是原告不履行好监护责任造成，应由原告承担全部责任。被告与原告之间不存在侵权的事实，也不属于法律规定应承担责任的特殊侵权情形，故请求依法驳回原告对六和石场的诉讼请求。
被告许斌生辩称：被告确实在水坑养了鱼，但原告女儿不是去捕鱼，而是去游泳，原告女儿是在其他人的阻止下依然下塘游泳才溺水身亡的，被告没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。许斌生提出原告女儿去鱼塘是游泳而不是捕鱼，但根据现场证人陈述及其本人所述现场有其本收好的渔网，故其主张本院不予采信。
曾小艳租用许斌生老屋场屋背山的责任山用于开办采石场，于2011年8月23日登记注册洞口县六和石场经营部，从事石灰岩销售。2013年曾小艳将六合石场转让给了许又宗，许又宗重新租用场地准备开办采石场，因周围矛盾未处理而未能继续经营。曾小艳经营六和石场期间，因开采致场地比周围低，其租赁期满后对场地进行了回填，但在雨水多时会积水，形成小水洼，后许小林看石场有石头，在征得许斌生同意后就用挖机把回填的石头挖出来卖了。许斌生看到场地积水形成了水坑，便加以利用，放了些鱼做鱼塘。2016年6月5日上午，原告女儿尹雪婷与另外三个小孩到水塘边玩耍，尹雪婷看到塘里有鱼下水去捞鱼时溺亡。事故发生后经村委、镇政府处理，由许小林出了20000元安葬了死者，对于原告要求赔偿的请求调解未果。
本院认为，本案的争议焦点是原告女儿溺水身亡二被告是否应承担责任。原告女儿尹雪婷系未成年人，原告作为其监护人应当履行监护职责保护被监护人的人身安全，本次事故中因其疏忽致使其女儿长时间脱离监管去到山里、水塘等危险地方玩耍，是导致此次事故的根本性原因，其应承担主要责任。被告许斌生利用自己责任山的土地开设鱼塘，其未经批准改变土地用途、未采取必要安全防患措施，与本次事故发生有一定的因果关系，应承担相应责任，根据本案实际情况，酌情认定其应承担10%的责任。被告六和石场系租用许斌生土地开办石场，租赁期间采石形成了四面高中间低的地形，但其租赁期满已进行回填，且场地已由出租人收回并开设鱼塘，出租人未对其返还的场地提出异议并已实际管理，其对场地不再拥有使用、管理的权利，故原告要求其承担责任的依据不足。本案因尹雪婷的死亡，原告的经济损失有：丧葬费26178.5元、死亡赔偿金219860元、精神损害抚慰金40000元，合计286038.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许斌生在本判决生效后十五日内赔偿原告尹光健经济损失28604元。
二、驳回原告尹光健其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由原告尹光健负担1602元，由被告许斌生负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 傅祥军
二〇一六年八月二十二日
书记员 付军慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初613号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币600元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币600元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
贵州省遵义市播州区人民法��
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初290号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人雷勇，男，1979年3月14日出生，贵州省息烽县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省息烽县。因本案于2017年12月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人雷勇犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人雷勇及辩护人胡双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月30日17时许，被告人雷勇持C1D型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车从遵义市播州区乌江镇往贵阳市方向行驶，途经乌江镇养龙站路段，与同向行驶的由被害人吴某1持C1型机动车驾驶证驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相挂，造成吴某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人雷勇驾车逃离现场。经遵义市播州区公安局交警大队认定，雷勇在本次事故中负主要责任，吴某1负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人雷勇已积极预付赔偿丧葬费30000元。对于因交通肇事造成的损失，被害人亲属已向本院另案提起民事诉讼，现正在审理中。
上述事实，在庭审过程中被告人雷勇亦供认，且有被告人雷勇的供述，证人吴某2、秦某、何从友、周某等的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定文书，交通事故责任认定书，驾驶证复印件，监控录像，户���证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案公安交警部门认定被告人雷勇在事故发生后有逃逸行为，故推定其负事故全部责任；同时，因被害人吴某1驾驶车辆与其准驾车型不符，且在驾驶中未佩戴头盔，存在一定的过错，最终认定被告人雷勇负事故主要责任，吴某1负次要责任。公诉机关据此指控被告人雷勇的行为构成交通肇事罪，已经将其逃逸行为作为入罪情节进行评价，依照刑法禁止重复评价的原则，不宜将雷勇的逃逸行为再作为量刑加重的情形，故本案不适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“交通运输肇事后逃逸”的加重情形。被告人雷勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷勇犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人雷勇归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，其在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ���福强
人民陪审员 杨 先 伦
人民陪审员 李 其 武
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 孟 洋
书 记 员 赵 文 柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
��二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初329号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人曾宪军，男，1958年11月26日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，系长春市蛟河庄稼院工作人员，户籍地吉林市丰满区阿什街36-2-35号现住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人曾宪军犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人曾宪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾宪军于2018年4月5日20时许，饮酒后驾驶×××号黑色凯宴牌小型越野客车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至卫星路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，曾宪军血液中乙醇含量为115.82亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾宪军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾宪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾宪军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。可依法从轻处罚。被告人曾宪军系初犯，经考察对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人曾宪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月;缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一八年七月三十一日
书记员 王姝舒
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��豫16**民初1158号
原告汪富强，男，汉族，1976年7月3日生。
委托代理人姜博，河南周口金盾法律事务所法律工作者。
被告王联合，男，汉族，1967年4月26日生。
被告王亚东，男，汉族，1991年5月24日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼）。
委托代理人任佳佳，该公司员工。
原告汪富强与被告王联合、被告王亚东、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪富强及委托代理人姜博，被告王联合、被告王亚东，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人任佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日23时40分许被告驾驶豫P×××××号轿车在周口市六一路与黄河路交叉口西50米与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，汪富强及乘车人王爱芝受伤的交通事故。经周口市公安局交通警察管理支队六大队责任认定：被告王亚东负事故主要责任、原告负事故的次要责任、王爱芝无责任。现原告住院治疗多天与被告多次协商，协商不成请求依法判决被告给付原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用30000元。
被告王联合辩称，豫P×××××是我的，我和王亚东是叔侄关系，但是借给了王亚东，一直有王亚东开着的，车辆购买的有交强险和商业险，有保险公司进行赔偿
被告王亚东辩称，车辆是我开的，对交通事故无异议，车辆购买的有交强险和商业险，相关赔偿责任有保险公司进行赔偿。
���告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、在确认豫P×××××有合法行驶证以及和王亚东具有合法驾驶资格的形势下，我公司愿意在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔付。2、因为本次交通事故有另外一名受害者王爱芝，也应为此伤者预留交强险份额。3、非医保的诉讼费等间接损失我公司不予承担。
原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、事故认定书复印件，证明事故发生给原告造成伤害的事实。3、入院证和病历，证明事故发生造成原告受伤住院治疗的事实。4、医疗费票据，证明原告花费的事实。5、修车票据，证明事故发生造成摩托车损坏的事实。6、工资单和证明，证明原告在周口景佩商贸有限公司工作，赔偿误工费应以工资为准。7、景佩商贸有限公司营业执照、机构代码证、法人资格证明，证明原告在周口景佩商贸有限公司工作赔偿误工费应以工资为准。8、交通费票据，证明为治疗发生的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司质证意见为：对事故认定书应提供原件，与庭后提供原件，两份一致的话，不再进行质证；对3病历首页显示的汪富强为个体经营者，前期汪富强在五一路工作，与提供的证明材料不一致，对证据6和7申请法院庭后进行核实，应提供法定代表人身份证明，并给予我公司调查的权利；对4医疗费票据应扣除非医保费用，应为王爱芝在交强险范围内预留限额，其中两张门诊收据共23元不是正规发票，对5修车票据修车发票应提供修车清单及更换零件清单另应经评估机构鉴定，另外此张发票无法证明是此车辆发票，我公司不予认证；对8交通费金额过高。营养费应每日10元，其他同质证意见，对疤痕费发重生费没有事实依据，我公司不予认可。
被告王亚东、被告王联合的质证意见同保险公司质证意见。
被告王亚东、被告王联合向本院提供的证据有：保单复印件，行车证和驾驶证复印件。
原告及被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对被告王亚东、被告王联合提交的证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司没有提交证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2016年2月20日23时40分许，被告王亚东驾驶借用被告王联合的豫P×××××号轿车在周口市六一路与黄河路交叉口西50米与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，汪富强及乘车人王爱芝受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队责任认定：被告王亚东负事故主要责任、原告负事故的次要责任、王爱芝无责任。事故发生后，原告被送往周口协和骨科医院住院治疗33天，共支出医疗费5777.84元。入院诊断：1.头皮挫裂伤；2.右耳皮肤擦伤；3.右手皮肤擦伤；4.右下肢皮肤擦伤；5.全身多处软组织损伤。原告发生交通事故前在周口景佩商贸有限公司工作，月平均工资3500元，因交通事故扣发工资。
另查明，豫P×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险及商业三责险（保险限额500000元）不计免赔，本案发生在保险期间。本事故另一受害人王爱芝已另案起诉。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任由侵权人承担。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以��定。被告王联合系出借人依法不承担赔偿责任，被告王亚东负事故主要责任承担70%的赔偿责任。对原告的损失计算如下：医疗费5777.84元，住院伙食补助费660元，营养费990元，以上三项在交强险医疗费用赔偿限额内不划分责任赔付5000元（为另一受害人王爱芝预留5000元），下余2097.84元在商业三责险内按比例赔付的金额为1468.48元。住院期间误工费3850元，护理费2574.18元，交通费酌定330元，以上在交强险伤残赔偿限额内赔付的费用为6754.18元。原告主张的车辆损失仅有维修发票，没有维修清单及相关证据证明该修车花费与本案有关联性，故对该请求不予支持，原告可补充证据后另行主张。由于被告在保险公司购买有交强险及商业三者险，以上损失可由被告保险公司直接予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道��交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告汪富强医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告汪富强各项损失6754.18元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔付原告汪富强医疗费、住院伙食补助费、营养费1468.48元。
驳回原告汪富强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元减半��取150元，由被告王亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一六年五月四日
书记员 刘 佳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执1475号
申请执行人：黄久林
被执行人：安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司，社会统一信用代码9134188115344231X4，住所地安徽省宁国市宁墩镇宁墩下街。
法定代表人：杨桂英
本院在执行申请执行人黄久林与被执行人安徽省宁国市宁靖机械有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本案现已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881民初2845号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓根
二〇一八年八月二十一日
书记员 黎 骏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4057号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨永起，男，1955年1月26日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人杨永起商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 野
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执755号
申请执行人：吴加平，女,1977年11月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：孙顺利，男,1972年7月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：翟玉侠，女,1969年5月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院，于2018年1月11日作出的（2017）皖1623民初6078号民事判决书，立案执行的申请人执行人吴加平与被执行人孙顺利、翟玉侠民间借贷纠纷一案中。本院在执行过程中，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月25日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年5月24日将被执行人列入失信被执行人名单2018年8月3日进行限制高消费；2018年8月3日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 车 飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2667号之一
申请人卞春官，男，1952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人朱明，男，1964年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人卞春官与被申请人朱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱明名下价值为50000元的财产予以财产保全，申请人卞春官以其名下坐落于南平市东山路91号606室（南房权证字第××号）房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对申请人卞春官所提供的担保房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱明名下坐落于南平市延平区玉屏小区建华苑3号楼206室（南房权证字第××号）房产，保全价值50000元。
二、查封申请人卞春官名下坐落于南平市东山路91号606室（南房权证字第××号）房产。
案件申请费520元，由申请人卞春官负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李嘉慈
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)申字第1号
再审申请人毛海东(一审被告)，男，汉族，1961年3月20日出生，住上海市松江区。
委托代理人庄学军，上海市新诚律师事务所律师。
被申请人邓孟荣(一审原告)，男，汉族，1953年5月7日出生，住重庆市。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
再审申请人毛海东因与被申请人邓孟荣合伙协议纠纷一案，不服本院(2014)金民二(商)初字第855号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛海东申请再审称：按照与邓孟荣签订的股权转让合作协议第四条的约定，邓孟荣应于2010年8月8日前付清投资余款95,000元，然而邓孟荣不仅没有按期付款，更是采取回避方式逃避出资，其行为显然是合伙反悔的表现，导致合伙的最终目的无法实现，可见邓孟荣才是合同的根本违约方。此外协议还约定，如一方违约，则入股资金归另一方所有，因此，邓孟荣已丧失了收回投资款的权利。原审仅以邓孟荣未参与合伙企业实际经营、未参与盈余分配，申请人就已将合伙企业上海海歌时装有限公司(以下简称“海歌公司”)转让为由，认定是申请人构成根本性违约，显然属适用法律错误.据此，申请人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对原审进行再审。
邓孟荣称：双方签订股份合作协议和股权转让合作协议后，其仅在协议签订后按照毛海东的要求支付了部分款项，并未实际参与合伙经营，而且，毛海东已将“海歌公司”的相关资产设备转让他人，后又将股权悉数转让，双方约定的合伙已无实现可能。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回毛海东的再审申请。
本院认为，合同法规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订股权转让合作协议书后，邓孟荣确实未按约付清入股投资余款，但鉴于合伙企业“海歌公司”在双方签订股权转让合作协议前已成立且在实际经营中，因此邓孟荣未按约定支付投资余款的行为不足以影响公司的正常运转，也不足以达到合伙协议无法继续履行的程度。毛海东完全可以通过诉讼或者其它正当途径要求邓孟荣承担继续履行、赔偿损失等违约责任，以实现合同目的，事实上，在双方股东出资纠纷审理过程中，毛海东对此也曾提起过反诉，后又撤诉。然而，在双方尚在股东出资纠纷诉讼过程中，毛海东却在既未告知又未征得被申请人同意的情况下擅自将“海歌公司”的资产、股权悉数转让他人，其行为直接导致合伙协议无法继续履行，致使双方合伙经营目的落空。由此可见，申请人的行为真正构成根本性违约，符合合同法规定的可以解除合同的情形。据此，原审根据案件事实和相关法律规定，作出解除双方签订的股份合作协议书和股权转让合作协议、毛海东返还邓孟荣合伙投资款的判决并无不当。毛海东申请本案再审，缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。
综上，毛海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛海东的再审申请。
审 判 长 王 强
审 判 员 施秀文
人民陪审员 张建林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终214号
上诉人(原审被告、反诉原告):付成龙,男,1954年5月2日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：自贡市海川九发商贸有限公司出租汽车客运分公司，营业场所四川省自贡市大安区爱和路5号。
负责人：杨少钦，总经理。
委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
上诉人付成龙因与被上诉人自贡市海川九发商贸有限公司出租汽车客运分公司租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1850号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人李春梅预交的二审案件受理费1384.00元予以退回。
审判长 黄绚丽
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 文
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0221执292号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社，住所地株洲县朱亭镇黄龙新村。
负责人：陈铁牛，系黄龙信用社主任。
被执行人：谢建祥，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。
申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社与被执行人谢建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）湘0221民初1076号民事调解书，被执行人谢建祥应于2016年12月20日前归还申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社借款本金30000元，及截止至2016年11月1日的借款利息2869.05元，并按照月利率13.95支付自2016年11月2日至借款本息清偿之日止的利息。民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2016）湘0221民初1076号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人谢建祥有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 曾旭华
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执284号之一
申请执行人：李君，女，1973年11月27日生，居民，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初964号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0702民初7751号
原告：陈晋，男，1980年12月27日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：何根明，男，1965年9月17日出生汉族，住义乌市。
原告陈晋与被告何根明民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。诉请判令：1.被告立即归还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈晋到庭参加诉讼，被告何根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年3月份左右，被告何根明因信用卡周转需要，向原告借款12000元用于代还信用卡欠款，原告替被告代还了上述款项。后被告又向原告借款2000元。2016年12月1日被告何根明向原告出具了借条一张，载明：“本人何根明向陈晋借款壹万陆仟元整（16000.00元），借款期限为：2016年12月1日至2017年6月1日止，借期6个月。借款原因：资金周转借款人何根明2016年12月1日”。该16000元借款中包含了原先代付信用卡欠款12000元、借款2000元及部分利息。借条约定还款期限到后，经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何根明于本判决生效之日起七日内支付原告陈晋借款本金及利息人民币16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何根明负担（款于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张标彦
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 吴馥慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初782号
原告：黄海琼。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：王曙光。
本院在审理原告黄海琼与被告王曙光委托合同纠纷一案中，原告黄海琼于2016年10月13日向本院申请撤回对被告王曙光的起诉。
本院认为，黄海琼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海琼撤回对被告王曙光的起诉。
本案受理费2713元（已减半收取），由原告黄海琼负担。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 花业平
人民陪审员 赵凌燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。