wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终747号
上诉人（原审被告）李飞虎，男，1981年5月21日出生，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛继荣，男，该公司法务专员。
原审第三人：甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨春兰，该公司董事长。
上诉人李飞虎因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）、原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司（以下简称甘肃斗山公司）融资租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2016）甘0103民初1392号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李飞虎上诉请求：1.撤销一审判决，驳回斗山公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由斗山公司承担。事实和理由：1.原审程序违法，原审不允许李飞虎查阅本案证据严重妨碍了李飞虎诉讼权利的行使。2.原审认定事实错误。原判认定，李飞虎与斗���公司之间的融资租赁合同系事后补签是错误的。3.原判认定李飞虎欠斗山公司租赁费74785.42元与本案证据证明的事实不符。李飞虎已付的分期款519823元加上原判认定的首付款182125元，李飞虎支付的款项已达701948元，远远超过了融资租赁合同约定的686112元的总租赁费，故原判认为李飞虎无证据证明已付清购机款的事实错误。
斗山公司辩称：本案事实清楚，一审判决认定事实及判决结果正确。1.融资租赁合同、买卖合同等，是斗山公司与李飞虎真实意思表示，设备的交付在合同签订前或签订后均不影响合同的效力。2、李飞虎拖欠租赁费74785.42元事实清楚。李飞虎在提机时支付给甘肃斗山公司的代收款179026元，明细为：首付款91500元、手续费2590元、运费3万元、保险费21270元、担保费7777元、保证金25925元。上述付款并非全部为首付款。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
斗山公司向一审法院起诉请求：1.判令李飞虎支付斗山公司融资逾期款74785.42元，罚息25471.24元，合计100256.66元。2.本案诉讼费用及因行使债权所发生的费用由李飞虎承担。
一审法院认定事实：斗山公司、李飞虎于2011年7月4日签订买卖合同，约定李飞虎以融资租赁的方式承租由甘肃斗山公司出卖的，斗山公司买受的裸机价为61万元的挖掘机一台，机型H150LC-7，机号为25980。同时李飞虎与斗山公司签订了融资租赁合同，约定李飞虎在提机时支付首期租金91500元，剩余租金518500元分36期付清，每期的租金本息为16517元，共计594612元，租赁期间为起租日起至2015年8月15日，每期租金支付日期为每月的15日。若承租人按期支付租金，在最后一期付清租金后，以10元的价格，将设备出售给李飞虎。若出现逾期，将承担逾期罚息，罚息年��率为18.25%，即日万分之五的罚息。截止2015年8月15日到2016年5月9日，李飞虎未支付融资租赁款5期，共计74785.42元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据斗山公司提交的与李飞虎签订的买卖合同、融资租赁合同等证据，一审法院认定，斗山公司作为出租人根据承租人李飞虎对出卖人、租赁物的选择，向第三人购买了挖掘机提供给李飞虎租赁使用，李飞虎应按约定支付租金，对到期未支付的融资租赁款74785.42元，李飞虎应支付给斗山公司；斗山公司依据合同约定主张对逾期未付款按照年利率18.25%计算罚息25471.24元的请求，一审法院予以支持。根据双方的约定，在李飞虎向斗山公司支付以上款项及10元的转让价后，设备型号为H150LC-7、机号为25980的挖掘机，归李飞虎所有。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》���八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百五十条规定，判决：李飞虎在一审判决生效十五日内给付斗山（中国）融资租赁有限公司租赁款74785.42元及罚息25471.24元。一审案件受理费2300元，由李飞虎承担。
本案二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。
本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是，一审法院对李飞虎与斗山公司之间拖欠融资租赁款数额的认定，是否适当。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，根据斗山公司与甘肃斗山公司签订的买卖合同及斗山公司与李飞虎签订的融资���赁合同，本案当事人之间融资租赁合同关系成立，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司作为出租人，以李飞虎逾期未支付融资租赁款为由，根据融资租赁合同的约定向李飞虎主张权利，具有合同依据。李飞虎上诉称，一审法院认定其与斗山公司之间的融资租赁合同系事后补签是错误的。因李飞虎在一审及二审中均认可设备型号为H150LC-7、机号为25980的挖掘机是2011年5月25日交付，一审法院据此认定其与斗山公司之间的融资租赁合同系事后补签并无不当，该上诉理由不能成立。李飞虎上诉称原审程序违法，未准许其查阅本案证据，但根据一审庭审记录，本案原告证据已全部在法庭审理时出示并经李飞虎进行了质证，故李飞虎该上诉理由不能成立。
对于李飞虎上诉称，已付的分期款519823元加上原判认定的首付款182125元，其支付的款项已达701948元，远远超过了融资租赁合同约定的686112元的总租赁费的上诉理由。经审查，斗山公司提交的申请书列明李飞虎首次缴纳具体费用的明细为：首付款91500元、手续费2590元、运费3万元、保险费21270元、担保费7777元、保证金25925元，该申请书由李飞虎签名确认。故李飞虎上诉称已付首付款182125元，总计支付款项已经超过总租赁费的上诉理由与其签字确认的申请书所反映的事实不符，该上诉理由不能成立，李飞虎仍负有支付剩余租赁费的义务。一审法院据此支持斗山公司的诉讼请求符合合同约定及法律规定。对于李飞虎支付的保证金25925元，因李飞虎并未在一审中提出返还的反诉请求，二审中亦未就此提出明确的上诉诉求，且双方对保证金是否应当予以返还方面存在争议，故在双方就保证金的退还不能协商一致时，李飞虎可另案起诉主张。
综上所述，李飞虎上���请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李飞虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵艺阳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执710号
申请执行人金沙县捷润商贸有限公司。
法定代表人熊梅，女，系该公司经理。
被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿。
法定代表人陈四军，男，系该单位投资人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1573号民事判决书，于2016年6月1日受理了金沙县捷润商贸有限公司申请执行金沙县禹谟镇黄水坝煤矿买卖合同纠纷一案，被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿应支付申请人的166019元，负担案件受理费1530.00元、执行费2400.00元。执行过程中查明：被执行人金沙县禹谟镇黄水坝煤矿暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十一月二十五日
书记员 易 军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1196号
原告:熊键,女,汉族,1985年10月24日出生,重庆市万州区人，住万州区。
委托诉讼代理人：卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告:重庆祥银投资有限公司,住所地巫溪县花台乡八龙村4组,组织机构代码32037193-5。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被告:唐贤沛,男,汉族,1988年1月30日出生,重庆市万州区人，住万州区。
本院在审理原告熊键与被告重庆祥银投资有限公司、唐贤沛买卖合同纠纷一案中，原告熊键于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊键撤诉。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告熊键负担。
审判员 冉光涛
二〇一七年六月十五日
书记员 曹先敏
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初12号
原告：刘建华，女，1961年12月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：周校刚，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104101-4。
法定代表人：郭明月，局长。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人：蔡云梯，男，1961年8月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人：湖北金典房地产开发有限公司。
法定代表人：卢锋，总经理。
委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：冯美娟。
原告刘建华诉被告武穴市房地产管理局撤销预告登记一案，本院已于2017年1月17日依法受理。在审理过程中，原告刘建华于2017年6月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘建华书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 王辉斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋 励
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第5413号
原告：陈碧名，住广州市南沙区。
被告一：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：阳烽。
被告二：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市张江高科技园区。
负责人：侯维栋。
本院在审理原告陈碧名诉被告交通银行股份有限公司广东省分行、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年12月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈碧名撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈碧名负担。
审判员 何 洁
二〇一六年一月五日
书记员 卢秋云
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初7454号
原告：石家庄市通融物业服务有限公司。住所地石家庄市长安区建明中路35号。
法定代表人：宋一凡，该公司总经理。
委托代理人：马伟刚，该公司法务办主任。
委托代理人：谭杏勉，该公司项目部经理。
被告：李剑锐，女，1969年1月14日生，汉族，现住石家庄市长安区
被告：裘斌，男，1961年10月29日生，汉族，现住石家庄市长安区
被告：裘哲愚，男，1998年2月28日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告石家庄市通融物业服务有限公司诉被告李剑锐、裘斌、裘哲愚物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市通融物业服务有限公司于2017年11月07日向本院提出对被告李剑锐、裘斌、裘哲愚的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市通融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告石家庄市通融物业服务有限公司承担。
审判员 武晓彬
二〇一七年十一月七日
书记员 杨媛媛
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执671号
申请执行人：郭根胜，男，1973年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王伟，男，1994年2月6日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。
关于申请执行人郭根胜与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王伟至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李俊波在金融机构的存款209593.04元。
本裁定立即执行。
审判员 张思军
二〇一八年五月四日
书记员 周 凯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第00537号
原告赵丽英，女，1957年5月19日出生，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司。
负责人赖剑文，任董事长,
本院在审理赵丽英中国平安人寿保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案中，2015年7月6日原告赵丽英于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许赵丽英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽英负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李普婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6079号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郁某某，系该公司总经理。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0302民初798号
原告：吴某，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市��子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1983年11月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人任广胜，被告王某1及其委托代理人张明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生子王某2由原告抚养；3、被告给付原告经济帮助款5万元。事实和理由：××××年××月××日，原被告在龙子湖区民政局登记结婚，××××年××月育有长子王雪志，××××年××月××日育有次子王某2。双方婚前了解不足，婚后经常发生家庭暴力，双方夫妻感情已破裂，恳请法院支持原告诉讼请求。
王某1辩称：吴某所称与事实不符，不同意离婚，感情未破裂。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，吴某与王某1在蚌埠市龙子湖区民政局登记结婚，××××年××月××日育有长子王雪志，××××年××月××日育有次子王某2。婚后双方在日常生活中曾发生过口角。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴某认为夫妻双方感情已破裂，要求离婚，但其举证的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十月十二日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事��有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更91号
罪犯李宪军，男，1970年11月8日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2014年9月25日作出（2014）灵刑初字第78号刑事判决，以被告人李宪军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李宪军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李宪军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李宪军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。罪犯李宪军系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宪军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9680号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王钟，先生，1979年09月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇环城南路新世纪花园小区**幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92736.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92736.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6900号
申请执行人耿立干,男,1981年1月8日出生,35岁,汉族号码320823198101081233,住沭阳县。
被执行人徐效兵,男,1970年8月8日出生,46岁,汉族号码320823197008081250,住沭阳县。
被执行人潘中业,男,1977年3月3日出生,39岁,汉族号码320823197703031212,住沭阳县。
申请执行人耿立干与被执行人徐效兵、潘中业借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为140530.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初1047号
原告：齐艳霞，女，1960年1月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，任公司职工。
委托诉讼代理人：栾俊，男，任公司职工。
原告齐艳霞与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）、商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳霞的委托诉讼代理人柳淳菠、被告海基置业公司的委托诉讼代理人栾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐艳霞向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的商品房预售合同及补充协议；2、判令被告返还原告购房款147200元及利息（自2010年12月16日起至被告返还房款之日止按照中国人民银行同期存款利息计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月29日，原被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景F区19号楼2单元401室，合同约定涉诉房屋应于2011年9月30日交房，原告依约向被告交付房款147200元，后被告于2016年4月25日向原告交付房屋，但涉诉房屋至今不能办理产权证书，致使原告合同目的无法实现，现原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告海基置业公司辩称，该涉案房屋于2016年4月25日交付，充分说明原告已认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，同时原告的合同目的已经实现；对于逾期办证问题，产权登记是政府部门的职务行为，被告只能被动配合，所以原告的诉求应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》及补充协议，购买被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景F区19号楼2单元401室，约定房款总价为147200元。合同第八条“交付期限”约定出卖人应当在2011年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条“关于产权登记的约定”一项约定，出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的同期存款利息赔偿买受人损失；2、3……。原告于2010年12月15日一次性缴纳房款147200元，由被告出具收款收据交由原告执存。
另查明，涉诉房产于2016年4月25日交付原告。涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，未办理房屋产权登记证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，故该合同依法成立并有效，双方均应按约履行。本案中原告已按期付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人为其基本义务。但涉诉房屋至今无法办理产权登记证书，原告遂诉至本院。被告辩称涉案合同不能解除有两个事由，一是涉案房屋已交付，充分说明原告认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，同时原告的合同目的已经实现。二是对于逾期办证问题，产权登记是政府部门的职务行为，被告只能被动配合。针对该两个事由，本院认为，房屋属不动产，基于不动产的特殊性，原告购买涉诉房屋的目的，不仅仅是占有使用（完成交付），更重要的是拥有房屋所有权（完成房产权属登记）。被告仅以涉诉房屋已交付为由，抗辩原告的合同目的可以实现，而不同意解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另关于至今无法办理房屋产权证书问题，本院认为，双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用六十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记证书手续。买受人应在出卖人商品房交付使用后九十日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，可以要求退房”。原、被告双方虽于2016年4月25日办理了涉诉房屋的交付手续，但涉诉房屋至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，该备案表系到房产部门办理房屋产权登记手续时，需由出卖人提供的必要文件。庭审中，被告亦未提交任何证据证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案。而不能将《建设工程竣工验收备案表》这一必备文件提交房产管理部门，将导致政府部门办理房产证书的职能行为无法行使，故原告至今无法办理产权证书的原因在于被告，被告主张办理房屋产权登记系政府主管部门职能，被告只能被动配合的抗辩事由，本院不予支持。依据《商品房预售合同》第十五条的约定，原告有权要求解除合同。其主张解除合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款147200元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。根据双方合同约定，被告应按已付房款的同期存款利息赔偿原告损失。原告主张利息损失，于法有据，本院予以支持。利息计算方式为：自购房款交付次日2010年12月16日起至被告返还房款之日止按照中国人民银行同期存款利息计算。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告齐艳霞与被告烟台海基置业有限公司就龙口东海黄金海岸怡天海景F区19号楼2单元401室签订的《商品房预售合同》及补充协议。
二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告齐艳霞购房款人民币147200元及利息（自购房款交付次日2010年12月16日起至被告实际返还房款之日止按照中国人民银行同期存款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告烟台海基置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 邹向东
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初415号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年5月4日出生于四川邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月30日经邛崃市检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人孟亮，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人梁某某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日11时许，被告人梁某某与其亲属以被害人左某某殴打了被告人梁某某岳父刘某某为由，到被害人左某某租住的邛崃市XX镇XX村XX组王某某房屋内找到被害人左某某，要求被害人左某某将刘某某送去医院就医的过程中，被告人梁某某之妻刘某某与被害人左某某发生口角进而发生拉扯，被告人梁某某见状遂上前与被害人左某某发生打斗，被告人梁某某用拳头对被害人左某某面部进行殴打，致被害人左某某鼻骨骨折。随后，被告人梁某某在将被害人左某某拉拽到院坝内继续殴打过程中，致被害人左某某摔倒在院坝中，造成被害人左某某左侧股骨颈骨折。经邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人左某某在2015年1月31日的损伤达轻伤二级鉴定标准；经四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定，被害人左某某左下肢损伤评定为十级伤残。
2015年10月31日17时20分许，被告人梁某某在西藏自治区日喀则市昂仁县卡嘎二级检查站被公安民警抓获归案。被告人梁某某到案后即如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、收押证明、羁押证明、临时羁押证明、被害人左某某住院病历材料、鉴定意见通知书，被害人左某某的陈述，证人吕某某、王某某、杨某某、苏某某、寇某某、刘某甲、刘某乙、陈某某、刘某丙、张某某、刘某丁、刘某戊、刘某己的证言，被告人梁某某的供述，被告人梁某某现场辨认笔录及照片，被害人左某某辨认被告人梁某某笔录及照片，证人吕某某、杨某某辨认被告人梁某某笔录及照片，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书，四川福森特司法鉴定所法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人梁某某到案后即如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某的辩护人提出，被告人梁某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，以及被告人梁某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝良
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初798号
原告江招娣，女，汉族，1995年1月16日生，住江西省吉安市万安县。
被告卢志文，男，汉族，1987年9月1日生，住江西省赣州市章贡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前街道岭兜西二路607号，统一信用代码：91360700XXXX69Q。
法定代表人：林凤龙，该公司经理。
本院在审理原告江招娣诉被告卢志文、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月18日向原告江招娣送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告江招娣未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 廖云英
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 罗玉琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执异67号
案外人崔润明，男，生于1968年10月3日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人崔程洋，男，生于1996年2月3日，一般代理。系异议人之子。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路东段*号。
法定代表人严宝文，任公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师，特别授权。
被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人权广科。
住所地宝鸡市赛特路**号。
委托代理人孙周岐，男，汉族，生于1945年3月3日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司财务总监。一般代理。
委托代理人刘沛，男，汉族，生于1983年11月23日，系宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司法务部员工。一般代理。
申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，案外人崔润明向本院提出执行异议申请，请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”小区楼盘一单元15层02号房产的强制执行措施，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔润明称，2009年11月13日，其与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于火炬路25号“高新茗苑”一单元15层02号商品房，贵院执行的是案外人的财产，而不是虹桥公司的房产，执行对象明显错误。故请求解除对渭滨区火炬路25号“高新茗苑”一单元15层02号房产的强制执行措施。
申请执行人恒立公司答辨称：一、被答辨人崔润明和虹桥公司之间无论是否有书面协议亦或是内部协议或是《商品房买卖合同》，均是无效协议；二、被答辨人崔润明的异议不能成立；三、关于被答辨人付款的问题，被答辨人是否付款不能仅依据虹桥公司所开具的收据，被答辨人还应该提供银行转帐凭证，如主张的是现金交易应提供取款凭证；四、被答辨人不能对抗恒立公司建设工程优先权。
本院查明，原告恒立公司与被告虹桥公司建设工程施工合同纠纷一案，依据陕西省高级人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕民终9号民事判决书，本院于2016年5月17日立案执行，在执行中，本院于2016年6月12日，查封被执行人虹桥公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新茗苑”的15层—26层（面积981.69㎡/层，总面积11780.28㎡。）
另查，案外人崔润明2009年11月13日与虹桥公司签定了《商品房买卖合同》，购买了虹桥公司的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的一单元15层02号房产，并于2015年11月10日前付清了购房款。其购买的房屋在我院查封的范围内。
本院认为：案外人崔润明与虹桥公司签定了《商品房买卖合同》，且付清了全额房款，该行为在本院查封房屋之前，涉案房屋虽未办理过户登记手续，现无证据证明案外人崔润明在签订《商品房买卖合同》时其存在过错。案外人崔润明的异议请求符合法律规定，应予以支持。对恒立公司所称依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效的合同，以及不能依据虹桥公司所开的收据，还应提供银行转账凭证等抗辩理由。房屋买卖合同是否取得商品房预售许可证明，不影响买卖合同的效力。结合案外人崔润明所出具的购房收据及虹桥公司的提交的证据，足以证明，案外人于本院查封之前支付了全部购房款。综上，恒立公司的抗辩理由不能成立。本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
中止对宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑的一单元15层02号房产的强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王忠军
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 普
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第10767号
原告黄帅，男，1988年11月15日出生，汉族，住海南省。
被告重庆利聚企业管理咨询有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道83号-8号9号。
本院在审理原告黄帅诉被告重庆利聚企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案中，原告黄帅于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄帅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄帅撤回起诉。
本案案件受理费4270元，现减半收取2135元，由原告黄帅负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 玲
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初272号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年12月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2016年9月19日经金沙县人民检察院决定不批准逮捕。
金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］258号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员罗利红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人陈某某在未经林业资源管理部门批准的情况下，私自请来挖机师傅和村民，开垦其位于金沙县安底镇陡滩村高炉组(小地名“坛神庙”)自家承包使用的山林地，用于种植烤烟。2015年10月许，陈某某又将开垦的山林地租给他人种植太子参。经金沙县林政资源管理站鉴定，陈某某非法开垦占用农用地2.3254公顷(34.9亩)。案发后，陈某某于2016年8月底主动在开垦地里补种樱桃树苗1000余株。
上述事实，被告人陈某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、不批准逮捕决定书、陡滩村村委会申请及情况说明、安底镇林业环保站证明2份、金沙县森林公安局证明、森林和林木及林地状况登记表、林地使用权登记宗地图；证人冯某某、陈某甲、陈某已、邱某某证言；鉴定意见及现场勾绘图；现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某某非法占用林地34.9亩，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。侦审中，被告人陈某某认罪态度较好，主动在开垦林地里补种了其它林木，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 陈 启 静
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王常英（代)
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6341号
罪犯杨谦，男，汉族，1963年1月19日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年9月10日作出（2012）全刑初字第00111号刑事判决，以被告人杨谦犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨谦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨谦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨谦减去自本裁定送达之日起至2017年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1185号
罪犯李士海，男，汉族，1961年5月17日出生，小学文化，河南省淮滨县三空桥乡曹塘村人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2012年4月13日以(2012)淮刑初字第031号刑事判决书，认定被告人李士海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金50000元（未履行），剥夺政治权利一年。刑期自二〇一一年十月三十日起至二〇二二年四月二十九日止。宣判后，于2012年5月22日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李士海自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月至2010年10月间，该犯伙同他人在淮滨县境内多次盗窃群众耕牛共计二十二头，价值九万余元。
罪犯李士海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，累计获得表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李士海自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李士海减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年十月三十日起至二〇二一年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民特64号
申请人：居选珍。
被申请人：ＸＸ姣。
申请人居选珍申请认定ＸＸ姣为无民事行为能力案件，本院于2015年8月23日立案。申请人居选珍于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人居选珍以需要收集证据为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人居选珍撤诉。
审判员 耿杰圣
二〇一六年八月三十日
书记员 李 闯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3566号
原告:王运兰，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：严文平，男，1956年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城河路75号。
负责人：陶茂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告王运兰与被告严文平、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人民财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王运兰请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致医疗费41671.76元并承担本案诉讼费用。本院于2017年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王运兰的委托诉讼代理人陈向前、被告严文平、被告人民财保阜宁公司负责人陶茂华的委托诉讼代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年11月4日13时35分，严文平驾驶苏09355**号小型方向盘式拖拉机沿阜宁县阜城街道济南路由南向北行驶至阜宁中心前路段，因操作失误，与同方向行驶的由王运兰驾驶的阜宁0164**号电动自行车发生碰撞，致王运兰受伤，阜宁0164**号电动自行车损坏。
2.事故责任认定：2016年12月8日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定严文平应承担本起事故的主要责任，王运兰应承担本起事故的次要责任。
3.投保情况：苏09355**号小型方向盘式拖拉机在人民财保阜宁公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
王运兰受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，诊断为骨盆多发性骨折，2016年11月20日出院，用去医疗费41671.76元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于人民财保阜宁公司提出的医疗费中应剔除护理费599.20元并要求扣除15%的非医保用药的辩解意见，医务护理属于医疗费范畴，同受害人因受伤失去生活自理能力而需护理不属于同一个概念，故本院对该剔除护理费599.20元的辩解意见不予采纳，因人民财保阜宁公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该扣除15%的非医保用药的辩解意见不予采纳。本院确认医疗费为41671.76元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。王运兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定严文平应承担本起事故的主要责任，王运兰应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏09355**号小型方向盘式拖拉机在人民财保阜宁公司投保了交强险，故应先由人民财保阜宁公司在交强险责任限额范围内赔偿王运兰医疗费10000元，剩余医疗费31671.76元，由严文平按75%比例赔偿23753.82元。
五、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、原告王运兰因本起交通事故受伤所致医疗费41671.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司赔偿10000元，被告严文平赔偿23753.82元，均限于本判决生效后10日内履行完毕；（开户名称：王运兰；开户行：中国银行阜宁支行；账户：62×××94）。
二、驳回原告王运兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告王运兰负担100元，被告严文平负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 游 伟
二〇一七年八月九日
书记员 王莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2958号
申请执行人：金克友，男，1946年1月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被执行人：郝士辉，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：方贤荣，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行金克友申请执行郝士辉、方贤荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1851号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币230000元，利息83149元；承担案件执行费4597.23元，合计317746.23元及逾期付款利息（以230000元为基数，自2016年9月21日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人郝士辉、方贤荣在银行账户的存款人民币317746.23元及逾期付款利息（以230000元为基数，自2016年9月21日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年三月十六日
书记员 李 广
吉首市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘3101执保13号
关于申请人蔡长寿与被申请人薛世军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人蔡长寿向本院申请冻结被申请人薛世军的银行存款50000元。本院于2016年10月13日作出（2016）湘3101执保第53号之一民事裁定书，2016年10月13日立保全执行案。
本院依据（2017）湘3101执保第13号民事裁定书，于2017年2月13日冻结被告薛世军的银行存款50000元。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，现通知如下：
吉首市人民法院（2017）湘3101执保第13号民事裁定书已经采取了冻结保全的执行措施，本案予以结案。
二〇一七年二月十三日
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0621刑初36号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人闫某某，男，1965年6月24日出生于，身份证号1406211965********，汉族，初中文化,农民。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被山阴县公安局刑事拘留，同日被决定取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年5月9日14时30分许，被告人闫某某驾车与王某某驾驶的车辆相向行驶至山阴县夏家窑村广场附近，因相互错车发生争执，继而发生厮打，被告人闫某某将王某某打伤，被在场村民拉开，王某某觉得右手无名指疼痛且已变形便到山阴县人民医院、中医院就诊。经山阴县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见为：王某某右手无名指近节指节粉碎性骨折，属轻伤二级；头皮下血肿，属轻微伤。同年12月15日被告人闫某某投案自首。现民事部分已调解处理，被告人闫某某得到谅解。被告人闫某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月9日14时30分许，被告人闫某某驾驶轻型货车与王某某驾驶的奇瑞QQ车相向行驶至山阴县夏家窑村广场附近，二人因错车发生争吵，继而相互发生厮打，闫某某抓住王某某的右手，王某某在往开甩的过程中摔倒在地，闫某某仍拽着王某某的手并对王拳打脚踢，被在场的村民拉开，被害人王某某感觉右手无名指疼痛且已变形，遂到山阴县人民医院就诊。2015年8月10日，山阴县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度检验意见书确认,王某某外伤致右手无名指近节指节粉碎性骨折，属轻伤二级；外伤致头皮下血肿，属轻微伤。同年12月15日被告人闫某某主动到山阴县公安局投案,如实供述了其犯罪事实。
案发后，在桥西派出所工作人员的主持下，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，闫某某一次性赔偿被害人王某某医药费等各项损失共计3万元，闫某某取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、到案经过证实，2015年12月15日9时许，闫某某主动到山阴县公安局桥西派出所投案，交代了其全部犯罪事实。
2、常住人口信息记载了被告人闫某某的基本情况。
3、调解协议、领款材料、刑事谅解书证实，在桥西派出所工作人员的主持下，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，闫某某一次性赔偿被害人王某某医药费等各项损失共计3万元，王某某对闫某某表示谅解，请求对闫某某从轻、减轻处罚。
（二）证人证言
1、证人梁某某的证言证实，王某某与闫某某因错车发生争吵厮打，闫某某将王某某按倒在地，被村民拉开。
2、证人赵某某、谢某某的证言证实，2015年5月9日14时30许，闫某某与王某某在夏家窑村广场争吵，王某某捂着右手说手指痛，史某某开车将王某某送到医院。
3、证人史某某的证言证实，在夏家窑村广场，闫某某、闫A骂王某某，王某某说：闫某某让我倒车我给倒了，他还打我，我头上有个包，指头也被掰着啦，其开车将王某某送到山阴县人民医院检查，结果为右手无名指骨折，后去山阴县中医院包扎的。
4、证人闫A的证言证实，闫某某与开红色QQ车的男子在夏家窑村广场因错车发生撕扯，其拉开他们。闫某某鼻梁皮外出血，脖子后面有抓痕，开红色QQ车的男子没有外伤出血处。
（三）被害人陈述
被害人王某某的陈述及报案材料证实，2015年5月9日下午，在夏家窑村广场附近，其和闫某某因相互错车发生争执，闫某某用拳头打其头部，和闫某某同行的一年轻后生（指闫A）用脚踢其腿部和腰部，其也还手，在厮扯过程中，闫某某抓住其右手，其在往开甩的过程中摔倒在地，闫某某仍拽着其手不放，被一个老汉拉开，其感觉右手无名指疼的厉害且指头变形，经医院检查，手指骨折。
（四）被告人供述与辩解
被告人闫某某的供述与公诉机关指控其的犯罪事实一致。
（五）鉴定意见
山阴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书确认，王某某外伤致右手无名指近节指节粉碎性骨折，属轻伤二级；外伤致头皮下血肿，属轻微伤。
综上所述，被告人闫某某的犯罪事实有其自己的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学鉴定书、归案情况说明等予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某因琐事与被害人发生争执，故意伤害被害人身体健康，造成被害人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人闫某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，赔偿并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，并参考其所在地司法机关作出的关于被告人闫某某适合社区矫正的评估意见，对其不予关押不致于再发生社会危险性，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 杨秀芬
审判员 赵小平
二〇一六年六月二十日
书记员 白晓丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2158号
申请执行人田福伶，女，1971年11月7日出生。
被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原石家庄威纳邦日化有限公司），住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。
法定代表人关景涛，执行董事。
田福伶与河北益万鼎生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第3078号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内,支付田福伶二〇一四十二月一日至二〇一五年八月一日工资五万两千五百三十六元；石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内,支付田福伶解除劳动关系的经济补偿一万九千三百八十九元。权利人田福伶于2016年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司，送达执行通知，并查封了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下土地、房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下无其他财产可供执行。申请人田福伶也未能提供被执行人河北益万鼎生物科技有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2158号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月九日
书 记 员 郝 翔
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初973号
原告陈路林，男，汉族，生于1952年11月18日，住蓬安县。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告谢洪军（曾用名谢红军），男，汉族，生于1971年10月20日，住蓬安县。
被告康会碧，女，汉族，生于1968年1月11日，住蓬安县。
原告陈路林诉被告谢洪军、康会碧合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈路林及委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，被告谢洪军、康会碧经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年8月1日，原告与被告谢洪军合伙在蓬安县锦屏镇开办砖厂。2008年8月1日，原告将其持有的股份转让给被告，双方签订了转让合同，二被告应支付原告转让款791,313元。至2014年12月31日，二被告还下欠原告转让款574,000元，原告多次找二被告催要欠款，二被告一直未支付。现依法提起诉讼，请求判决被告立即支付转让款574,000元，并按约定支付利息。
二被告未到庭应诉，但向本院递交书面意见称：我们夫妻与陈路林合伙经营蓬安县锦屏砖厂，陈路林退伙后，我们应当支付陈路林57.4万元，因无钱给付给陈路林出具欠条一张属实。
经审理查明：2005年原告陈路林与被告谢洪军合伙成立了蓬安县锦屏兴旺页岩砖厂，2008年8月1日，原告陈路林与被告谢洪军签订了《蓬安县锦屏兴旺页岩砖厂股份转让合同》，约定陈路林将其在砖厂的70%的股份转让给谢洪军，陈路林投入该砖厂的资金723,173元（其中银行贷款139,000元、自有资金100,000元、民间借贷资金484,173元）加上利息68,170元共计791,343元由被告谢洪军分期支付给原告。合同签订后原告陈路林退出蓬安县锦屏兴旺页岩砖厂的经营。被告谢洪军在经营的转厂的过程中陆续支付原告转让款22万余元，2014年12月31日，经结算被告谢洪军给原告出具了欠条一张：“今欠到陈路林人民币共计伍拾柒万肆仟元，其中私人借款339,980元，信用社贷款49,000元，私人借款利息185,020元，根据合同私人借款按月息1%计算，信用社贷款由谢红军按时到信用社结息。此据欠款人谢洪军亲笔2014年12月31日。”。出具欠条后二被告未再支付原告转让款。
同时查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告陈路林与被告谢洪军签订了砖厂股份转让协议，原告将其在砖厂的股份转让给被告，被告支付原告价款79万余元，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法、有效，对原、被告双方当事人具有约束力。协议签订后被告仅支付了原告转让款22万余元，尚下欠原告转让款574,000元，并于2014年12月31日给原告出具了欠条予以确认，诉讼中被告也认可该事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告谢洪军支付转让款574,000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告请求的利息，根据2014年12月31日的约定，转让款574,000元中的339,980元按月息1%计算，该约定不违反法律、法规的有关规定，本院予以准许，转让款574,000元中的49,000元约定由被告负责在信用社结息，原告未向本院举证证明其贷款的利率，故本院酌情按中国人民银行公布的贷款基准利率计算。
被告谢洪军与被告康会碧系夫妻关系，且诉讼过程中康会碧也向本院表明该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，被告康会碧应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢洪军、康会碧在本判决书生效之日起十日内连带支付原告陈路林股份转让款人民币574,000元，并以339,980元为本金基数从2015年1月1日起按月利率1%计算支付利息至还清此款时止，以49,000元为本金基数从2015年1月1日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,770元，由被告谢洪军、康会碧承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一六年七月四日
书记员 瞿 溪
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初429号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人司某某，男，1974年8月27日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人司某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日18时26分，被告人司某某接到购毒人员秦某某的电话，购毒人员秦某某在电话中向被告人司某某称其��向被告人司某某购买毒品，并与被告人司某某在电话中商定购买毒品的种类及交易方式。2016年3月24日19时许，被告人司某某在邛崃市XX镇XX村XX组一竹林内，以人民币200元的价格向购毒人员秦某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包，后被告人司某某及购毒人员秦某某被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从购毒人员秦某某身上查获其刚向被告人司某某购买的甲基苯丙胺1包（净重0.51克），从被告人司某某身上查获购毒人员秦某某向其支付的毒资200元、联系贩毒用白色“波导”牌直板手机1部。
查获的甲基苯丙胺0.51克、毒资200元、白色“波导”牌直板手机1部已由邛崃市公安局依法扣押。其中，甲基苯丙胺0.51克由邛崃市公安局统一保管，其余物品已随案移送本院。被告人司某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无���议且当庭表示自愿认罪，并有甲基苯丙胺0.51克、毒资200元、白色“波导”牌直板手机1部、手机通话记录、现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告（成公鉴理化字2016-**90号）、移交毒品登记清单、被告人司某某的常住人口详细信息，被告人司某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人秦某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，对其依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人司某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人司某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人司某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。扣押在案的甲基苯丙胺0.51克、毒资200元、白色“波导”牌直板手机1部，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.51克、毒资200元、白色“波导”牌直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1695号
罪犯张会来，男，1988年3月1日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年6月27日作出(2016)津0110刑初第509号刑事判决，以被告人张会来犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张会来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张会来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张会来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张会来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张会来减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月3日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初2727号
原告：刘振辉，男，1974年12月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：朱连军，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：袁春天，男，1964年5月24日出生，住安徽省蚌埠市。
原告刘振辉与被告袁春天追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振辉的委托诉讼代理人朱连军到庭参加了诉讼。被告袁春天经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
刘振辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款20万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年11月，被告袁春天雇佣原告为其销售香瓜，当时原告与被告袁春天约定当季香瓜销售，给付原告40万元工资，2015年当季香瓜销售后，被告袁春天只支付了20万元工资款，下欠20万元工资未给付。2015年6月15日，被告袁春天向原告出具欠条一张，证明下欠工资20万元。后原告多次找被告索要下欠的工资，但被告总以无钱为由，至今未予给付。故原告诉讼至法院。
袁春天未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其销售当季香瓜。销售结束后，被告尚欠原告工资款20万元。2015年6月15日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到刘振辉工资人民币贰拾万元整欠款人：袁春天2015.6.15”。后该欠款经原告多次催要无果，故原告诉讼来院。
原告为证明自己的主张向本院提交了欠条及光盘等证据,证明被告欠原告工资款的事实，本院经审查后对原告所举证据的真实性予以认定。被告袁春天经本院传票传唤无正当理由未到庭质证视为放弃质证权。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案被告欠付原告工资款，有被告出具的欠条等为据，被告应当对尚欠付的人工工资予以支付。故对原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁春天支付原告刘振辉工资款20万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决给付义务时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年十月十三日
书记员 崔文越
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1581号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托代理人高江文，该银行职工。
被告：高慧，女，汉族，1989年出生，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：高晶，女，汉族，1988年出生，陕西神木市人，现住神木市。
被告：方爱兰，女，汉族，1968年出生，陕西神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行与被告高慧、高晶、方爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人高江文到庭参加了诉讼，被告高慧、高晶、方爱兰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高慧偿还借款本金70万元及利息（从2015年3月20日起2016年3月19日按月利率为8.88‰计算，2016年3月20日至本金偿还完毕止利率按月利率11.544‰计算），由被告高晶、方爱兰承担保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，借款人高慧向原告申请了70万元贷款，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，并与原告签订了书面借款合同。被告高晶、方爱兰为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，证明高慧于2015年3月20日向原告借款70万元，约定期限自2015年3月20日至2016年3月19日，月利率8.88‰、逾期利率11.544‰的事实，由被告高晶、方爱兰提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。
2、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向高慧发放借款70万元，并由被告高晶、方爱兰提供保证担保的事实。
被告高慧、高晶、方爱兰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月20日，被告高慧向原告申请了70万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告高慧向原告借款70万元；月利率8.88‰（逾期月利率为11.544‰）；借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告高晶、方爱兰签订保证担保合同一份，约定由被告高晶、方爱兰为高慧的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年3月20日向被告高慧发放贷款70万元。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息被告至今未偿付。
原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告高晶、方爱兰向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告高慧、高晶、方爱兰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高慧于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款70万元及利息(从2015年3月20日起2016年3月19日按月利率为8.88‰计算，2016年3月20日至本金偿还完毕止利率按月利率11.544‰计算)；
二、被告高晶、方爱兰对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告高慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告高慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年五月十日
书 记 员 白雪梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督888号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：黄银龙，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督888号支付令，限令被申请人黄银龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7407号之一
原告：苏州爱心护理院，住所地苏州市吴中开发区龙翔路官渡路口。
法定代表人：戴京梅，院长。
委托诉讼代理人：司建飞，该院员工。
委托诉讼代理人：丁琳，该院员工。
被告：周正康，男，1945年1月24日生，汉族。
被告：周寅平，男，1977年2月24日生，汉族。
原告苏州爱心护理院诉被告周正康、周寅平服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告苏州爱心护理院于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州爱心护理院撤回起诉。
案件受理费减半收取为608元，公告费300元，合计908元，由原告苏州爱心护理院负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 闫茂成
人民陪审员 储惟薇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 廖丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3881号
罪犯朱青月，男，汉族，1988年9月1日生，初中文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年1月13日作出（2012）巢刑初字第00040号刑事判决，以被告人朱青月犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力��交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱青月在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱青月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱青月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱青月减去自本裁定���达之日起至2016年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2218号
原告：王桂芹，女，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告：王伟康，男，汉族，住黑龙江省桦南县。
二原告共同委托诉讼代理人：王有山，男，汉族，住哈尔滨市道里区，系原告王桂芹之子。
二原告共同委托诉讼代理人：青俊花，黑龙江闻明律师事务所律师。
被告：胶州市人民中医医院，住所地山东省胶州市。
法定代表人：张建顺，院长。
委托诉讼代理人：宋屴，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告王桂芹、王伟康诉胶州市人民中医医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告王桂芹、王伟康于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芹、王伟康自愿撤回对胶州市人民中医医院的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂芹、王伟康撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭辩论终结前变更诉讼请求收取25元，多收取的25073元退回原告。
审判长 匡建玲
审判员 孙 超
审判员 陈 敏
二〇一八年一月五日
书记员 冷 甜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民保字第03367号
申请人龙林继。
被申请人邓琳。
被申请人湖南博丰融资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理申请人龙林继申请诉前财产保全一案中，申请人龙林继要求冻结被申请人邓琳、湖南博丰融资担保有限公司银行存款3780000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人龙林继的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓琳、湖南博丰融资担保有限公司银行存款3780000元或查封、扣押相应价值的财产；
冻结申请人龙林继提供的担保财产即位于长沙市岳麓区桐梓坡路×××房（长房权证岳麓字第×××75-×××83）共计九套房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1037号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：刘喜贵，男，1967年11月28日出生，身份证号：220102196711281811，住址：长春市绿园区创业大街854栋3门4楼49中门。
被执行人：李莉，女，1970年2月28日出生，身份证号：220104197002285825，住址：长春市绿园区万福街23号4-7栋3门507室。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出��（2016）吉长信维证字第23160号执行证书，向上列被执行人刘喜贵、李莉发出执行通知书，责令被执行人刘喜贵、李莉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘喜贵、李莉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李莉所有的，座落于高新区硅谷大街1877号E15栋102，丘（地）号:8-5/728-3-2，房号：102，建筑面积：223.5平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年七月十八日
书记员 王世刚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00148--5号
申请执行人巫后富，男，1963年4月22日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇牌楼村21号。身份证号码340224196304226713。
被执行人巫万年，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇牌楼村70号
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第00208号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人巫万年发出执行通知书，责令被执行人巫万年立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巫万年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巫万年在中国邮政储蓄银行股���有限公司南陵县支行（账号为6215993620000252751）存款20000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年十二月八日
书记员 王宗森
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7855号
申请执行人周春雷,男,1969年5月25日出生,47岁,汉族号码320823196905250232,住沭阳县。
被执行人徐峰,男,1971年8月8日出生,45岁,汉族号码320823197108080618,住沭阳县。
被执行人张红梅,女,1973年12月9日出生,43岁,汉族号码320823197312090602,住沭阳县。
被执行人徐思伟,男,1993年4月28日出生,23岁,汉族号码321322199304280437,住沭阳县。
申请执行人周春雷与被执行人徐峰、张红梅、徐思伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为104650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4612号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省长宁县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：宋涛，职务不详。
本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年四月六日
书记员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执1268号之二
申请执行人路庆方，男，1973年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人冯庆伟，男，1984年2月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王华涛，男，1981年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张风伟，男，1983年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初5971号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王华涛的工资50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年四月十一日
书记员 杨俊亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7431号
原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227203939819N。
法定代表人：贾广鑫，董事长。
委托诉讼代理人：邢飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。
被告:德江县兴勇电器经营部，住所地德江县青龙镇城南新区世纪明珠C1-1-2号,注册号520626600133618（1-1）。
经营者：胡兴勇，男，土家族，1984年2月17日出生，住贵州省。
原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告德江县兴勇电器经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆顾地塑胶电器有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款179838.83元及自2017年1月1日起至实际付清之日止，以上述货款为计算基数，按合同约定计算逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月31日，原被告签订《经销合同》，该合同约定：1、原告授权被告作为为其在贵州德江地区的经销商，销售原告“顾地”、“得亿”牌管材管件；2、结算方式为月结，即被告应于每月月末前向原告付清所欠货款，否则原告有权停止供货并按照合同约定要求被告支付利息。合同签订后，截止2016年12月31日，被告欠原告或为179838.83元，后应被告未按时向原告付上述货款，遂向法院提起诉讼。
被告德江县兴勇电器经营部未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2015年3月31日《经销合同》，拟证明经销合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行义务。
2、《对账签收单》（2016年12月），拟证明截止原告起诉之日，被告应向原告支付179838.83元货款及利息。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2015年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经销合同》，约定：乙方仅作为甲方在德江思南印江沿河地区的授权经销商，甲乙双方之间建立买卖合同关系；由甲方向乙方提供“顾地”/“得亿”品牌塑胶管材管件经销销售。该《经销合同》“4.8货款结算规范”条款载明：“甲、乙双方一致同意以下面的第（2）种方式进行货款结算与支付方式：......（2）月结：甲方给予乙方20万元信用额度，乙方应于每月月末前结算货款。乙方不能按时结清月结款额，甲方取消其当期折扣并计息。每月利息计算方式：利息=（超期未付款额×1%）/30×超期天数，月结日次日开始为计息日。且甲方有权停止发货，直至乙方结清后，恢复合同履行”。合同签订后，原告向被告提供了相应货物。
截止2016年12月31日，经双方确认被告尚欠原告货款共计179838.83元。同时，被告在原告出具的《对账签收单（2016年12月）》上加盖“德江县兴勇电器经营部”印章。此后，至本案诉讼，被告未向原告所支付欠货款。
本院认为，原告与被告签署的《经销合同》实为买卖合同关系，且合法有效。被告截止2016年12月31日被告尚欠原告货款179838.83元的事实成立，因双方在《经销合同》中明确约定了月结算，被告应依照合同的约定应在2017年1月1日前向原告支付完清货款，故，原告所诉被告支付货款179838.83元的请求，证据充分，本院予以支持。被告未诚信履行付款义务，构成违约，应当承担按合同约定支付资金占用期间的利息，原告所诉被告按“（超期未付款额×1%）/30×超期天数”方式计算资金利息的请求，符合合同约定，不违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告德江县兴勇电器经营部在本判决生效十日内支付原告重庆顾地塑胶电器有限公司货款179838.83元，并支付原告重庆顾地塑胶电器有限公司资金占用利息（从2017年1月1日起，按“本判项货款未付款额×1%÷30×超期天数”的方式计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2128元，由被告德江县兴勇电器经营部承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费2128元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗辑
二〇一七年十二月十一日书记员王田爽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执451号
申请执行人：刘汉弟,男，1964年12月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：桂红超，男，1977年4月2日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘汉弟与被执行人桂红超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂1182民初1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘汉弟于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求桂红超赔偿各项损失56289.06元；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费472.18元、申请执行费744元。
本案在执行过程中，被执行人桂红超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1164号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 筱
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4484号
原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告张胜勇，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告余祖国与被告张胜勇民间借贷纠纷一案中，原告余祖国于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祖国申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余祖国撤回起诉。
本案适用普通程序，减半后收取案件受理费25元，由原告余祖国承担。
审 判 长 范华良
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5080号
原告：吴宝琴，女，1955年3月13日生，汉族。
被告：王传松，男，1969年5月25日生，汉族。
被告：翁永敬（系被告王传松妻子），女，1969年6月7日生，汉族。
被告：王超（系被告王传松儿子），男，1994年2月18日生，汉族。
原告吴宝琴与被告王传松、翁永敬、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝琴到庭参加诉讼，被告王传松、翁永敬、王超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝琴向本院提出诉讼请求：1、被告王传松、翁永敬、王超共同偿还所欠原告借款32000元；2、被告王传松、翁永敬、王超承担本案诉讼费。事实与理由：原告吴宝琴与被告翁永敬系朋友关系，翁永敬丈夫即被告王传松从事门窗工程需要周转资金用于进货，分别于2012年9月19日、12月19日向原告借款2.5万元和2.2万元，后被告归还了1.5万元，尚欠3.2万元未归还，且现已找不到被告王传松，由于被告翁永敬和被告王超均在借条上签字，遂向法院提起诉讼，要求三被告共同偿还。
被告王传松、翁永敬、王超未作答辩。
经审理查明，被告王传松因需要资金用于门窗工程的周转，分别于2012年9月19日、2012年12月19日向原告借款2.5万元、2万元，并出具借条两份，后于农历2013年12月29日归还原告1.5万元。被告王传松未及时还清余款，原告至被告住处索要未果，被告翁永敬、王超在借条上签字。此后，原告多次向被告催要借款无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告王传松、翁永敬、王超共同偿还所欠原告借款32000元；2、被告王传松、翁永敬、王超承担本案诉讼费。
另查明，被告王传松与被告翁永敬系夫妻关系，被告王超系上述两被告之子。
上述事实，有当事人的陈述、2012年9月19日借条复印件、2012年12月19日借条原件、婚姻登记申请表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告王传松向原告吴宝琴借款4.5万元，并出具借条两份，但经原告催要后未全部偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据原告在庭审中的陈述，扣除被告已偿还的1.5万元，被告应偿还原告3万元。原告主张被告还借其现金0.2万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。由于上述借款发生在被告王传松与被告翁永敬婚姻存续期间，被告翁永敬在借条上签名视为对债务的认可，故本院认定该债务系夫妻共同债务，被告翁永敬对该债务承担还款责任。被告王超非实际借款人，虽在借条上签字，但未作明确的意思表示，故原告要求被告王超共同还款，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传松、翁永敬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴宝琴借款3万元；
二、驳回原告吴宝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告王传松、翁永敬、王超负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费600元。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢 玥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3799号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。
代表人杨帆，行长。
委托代理人周国华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告刘合存，居民。
被告赵世红，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称城区支行）与被告刘合存、赵世红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告城区支行的委托代理人周国华、被告刘合存到庭参加诉讼，被告赵世红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告城区支行诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月4日，被告刘合存向原告单位办理住房装修借款12万元，期限3年，双方约定按月还款，被告赵世红承诺作为共同还款人，承担还款义务。现因被告已逾期，严重影响了原告的合法权益，故依法起诉，请求判令二被告清偿贷款本金104893.61元及利息。
被告刘合存辩称，借款、担保属实，愿意积极还款。
被告赵世红未作答辩。
经审理查明，2015年5月4日，原告城区支行（贷款人）与被告刘合存（借款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定，自2015年5月4日起至2018年5月3日止，被告刘合存可以在人民币12万元的借款本金额度内向原告申请借款，用于房屋装修；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.3.2.2约定的第（2）种方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期；借款提取方式为受托支付，收款人户名为李惠，收款账号为62×××64；还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息）；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。
另查明，2015年4月8日，被告赵世红向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》（以下简称承诺书）一份，载明其与被告刘合存系夫妻关系，因被告刘合存向原告城区支行申请贷款12万元用于房屋装修，期限36个月，其作为被告刘合存的共同还款人，对申请借款无异议，并自愿承担共同连带还款责任。借款合同签订后，原告依约于2015年5月4日向被告刘合存提供借款人民币12万元。借款凭证载明的借款利率为年利率7.475%，逾期利率为年利率11.2125%，期限为2015年5月4日至2018年5月3日。被告刘合存在借款凭证上签字确认。借款借出后，二被告未按借款合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
诉讼过程中，被告于2015年12月3日偿还借款本金3077.97元，于同年12月4日偿还借款本金3097.14元。截至2016年2月3日，被告尚欠借款本金98718.5元，支付借款利息至2015年12月4日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《借款合同》；
3、借款凭证、《承诺书》；
4、被告刘合存、赵世红的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告城区支行与被告刘合存签订的《借款合同》，以及被告赵世红向原告出具的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘合存、赵世红经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘合存借款12万元。被告刘合存未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。《借款合同》约定，发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，故原告要求被告刘合存提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。诉讼过程中，被告已偿还的借款本金应予扣减。被告赵世红向原告出具《承诺书》，承诺其作为被告刘合存的共同还款人，自愿承担共同连带还款责任，故原告要求被告赵世红承担偿还借款本息的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘合存、赵世红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行剩余借款本金98718.5元（诉讼过程中，被告已偿还的借款本金6175.11元已扣减），并支付利息（自2015年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人借款合同约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元减半收取1199元、财产保全费1120元，共计2319元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 李新广
二〇一六年二月十六日
书记员 朱向荣
东营市东营区人��法院
民 事 裁 定 书

(2016)鲁0502民初2059号
原告王海军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市河口区。
被告周晓东，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王海军与被告周晓东运输合同纠纷一案中，原告王海军于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，保全费220元，由原告负担。
审判长延新干
审 判 员 尹 庆 雷
人民陪审员 张华艳
二〇一六年六月二十一日

书 记 员 纪慧莹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初108号
原告方某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所。
被告罗某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告方某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某某负担。
代理审判员 佘妮娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贺 琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初874号
原告韩祥奎，男，1963年8月8日出生，汉族。
被告李志刚，男，1970年8月6日出生，汉族。
被告刘卫国，男，1963年12月14日出生，汉族，住青州市云门山街办付家村，身份证号码370721196312147177。
本院在审理原告韩祥奎诉被告李志刚、刘卫国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值24000元的财产，并提供案外人韩永（身份证号码：370781199802077175）所有的鲁G765**号福田牌三轮车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩永所有的鲁G765**号福田牌三轮车一辆；
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵中亭
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初282号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年12月3日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月30日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日上午，被告人杨某甲未取得机动车驾驶证驾驶未登记的正三轮载物摩托车，并搭载被害人刘某某、杨某乙、高某甲、高某乙、乐某某、何某某，沿邛崃市火井镇纸坊村村道由纸坊村12组往邛芦路方向行驶。当日7时许，被告人杨某甲驾车行驶至纸坊村11组村道1Km+500m处时，因操作不当,致所驾车辆驶至道路左侧与山体相撞，造成车辆损坏，被害人刘某某、杨某乙、高某甲、高某乙、乐某某、何某某受伤。后被害人刘某某经医院抢救无效于当日8时29分死亡。经邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定，被害人刘某某因外力作用致颅脑损伤死亡；经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨某甲承担此事故全部责任，被害人刘某某、杨某乙、高某甲、高某乙、乐某某、何某某不承担此事故责任。
2015年12月31日12时许，邛崃市公安局交通警察大队民警接到报案后，在邛崃市火井镇卫生院将被告人杨某甲挡获归案。被告人杨某甲到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨某甲已与被害人刘某某的亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人刘某某亲属的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人杨某甲常住人口信息表、被害人常住人口信息表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、检验（测）及鉴定意见告知书、行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书，证人杨某丙、季某某的证言，被害人扬某乙、高某乙的陈述，被告人杨某甲的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲在审理中表示自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年九月七日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第755号
申请执行人陈家庚,男,1971年9月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人石瑛，男，1977年9月3日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人马飞莉，女，1978年8月31日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年1月日作出的(2014)蒙执字第755-2号执行裁定书,冻结了被执行人马飞莉在银行的存款人民币260000元,现因划拨被执行人马飞莉银行存款的需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马飞莉在银行的存款人民币260000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年七月八日
书 记 员 王沛生