wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初102号
原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路18号。
负责人：蒋郅兴，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）萧利东，江苏邦兴事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐泽，男，1967年11月10日生，汉族，住兴化市。系中国建设银行股份有限公司兴化支行职员。
被告：ＸＸＸ，男，1986年4月24日生，汉族，住兴化市。
被告：陈理想，女，1989年10月21日生，汉族，住兴化市，系被告ＸＸＸ之妻。
被告：泰州市金��房地产开发有限公司，社会信用代码91321202714191494R，住所地泰州市海陵区鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建设银行兴化支行）与被告ＸＸＸ、陈理想、泰州市金鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行兴化支行的委托诉讼代理人徐泽、萧利东，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陈理想、泰州市金鹰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告建设银行兴化支行与被告ＸＸＸ、陈理想、泰州市金鹰房地产开发有限公司于2011年9月1日签订的《个人住���（商业用房）借款合同》；2、被告ＸＸＸ、陈理想立即偿还原告借款本金123530.89元及利息（自2016年12月22日起至实际给付之日止按年利率10.575%计算）；3、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司承担连带偿还义务；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月1日，原告与被告ＸＸＸ、陈理想签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告ＸＸＸ、陈理想向原告借款20万元、借期为120个月，执行利率7.05%，逾期罚息利率浮动比例为50%；同时约定被告ＸＸＸ、陈理想以其购买的坐落于兴化市凤凰公寓24幢804室房屋抵押给原告（至今未办理抵押登记），被告泰州市金鹰房地产开发有限公司为被告ＸＸＸ、陈理想的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告ＸＸＸ、陈理想履行了放款义务，被告ＸＸＸ、陈理想未依约偿还借款本息，原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告ＸＸＸ辩称，借款属实，我已经将贷款还至2016年11月份，我购买的坐落于兴化市凤凰公寓24幢804室房屋已经退还给开发商泰州市金鹰房地产开发有限公司，泰州市金鹰房地产开发有限公司承诺本案讼争按揭由其代为偿还，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司偿还两年后停止偿还。
被告陈理想、泰州市金鹰房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，建设银行兴化支行与ＸＸＸ、陈理想签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告ＸＸＸ、陈理想向原告借款20万元、借期为120个月，执行利率7.05%，逾期罚息利率浮动比例为50%；同时约定被告ＸＸＸ、陈理想以其购买的坐落于兴化市凤凰公寓24幢804室房屋抵押给原告，后���办理抵押登记，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司为被告ＸＸＸ、陈理想的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告ＸＸＸ、陈理想履行了放款义务，被告ＸＸＸ、陈理想未按约还款，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司未履行担保责任，截止2016年12月21日，被告尚欠本金123530.89元及自2016年12月22日起的利息。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款账户通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款及保证合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，建设银行兴化支行依约向ＸＸＸ、陈理想履行了发放贷款的��务，后被告ＸＸＸ、陈理想未履行合同义务，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司亦未履行担保责任，被告ＸＸＸ、陈理想、泰州市金鹰房地产开发有限公司的行为已明显构成违约，致双方无法实现合同目的，三名被告依法应承担相应的违约责任，故原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告ＸＸＸ、陈理想偿还尚欠的全部借款本金及利息、罚息，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司承担担保责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈理想、泰州市金鹰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司兴化支行与被告ＸＸＸ、陈理想、泰州市金鹰房地产开发有限公司于2011年9月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告ＸＸＸ、陈理想于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本金123530.89元及利息（自2016年12月22日起至实际给付之日止按年利率10.575%计算）；
三、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任；
四、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取计1522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3044元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 卢国祥
二〇一七年三月十日
书记员 顾 珺
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执334号
申请执行人：段金梅，女，1970年7月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：易继红，男，1966年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：龙后强，男，1966年6月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行过程申请执行人段金梅与被执行人易继红、龙后强民间借贷纠纷一案中，被执行人易继红、龙后强按期履行了法律文书所确定的给付义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人易继红所有的鄂Ｄ×××××大众途观越野车的查封；
二、解除对被执行人龙后强所有的鄂Ｄ×××××小型轿车的查封；
三、终结本院（2016）鄂1003民初110号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敏
审判员 张荣
审判员 彭刚
二〇一七年六月七日
书记员 郑幸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6186号
罪犯戴银发，男，1983年3月30日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年4月14日作出(2008)萧刑初字第0430号刑事判决，认定戴银发犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2011)洪刑执字第7124号、(2014)洪刑执字第3221号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、一年八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴银发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。但未履行追缴犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戴银发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴银发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2007年8月3日起至2018年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2790号
原告:重庆品道物业管理有限公司,住所地重庆市江津区。
被告:牟春志,男,汉族,1974年9月2日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告牟春志物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆品道物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年五月三日
书记员 付小敏
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初748号
原告廖涛，男，汉族，生于1982年7月29日，住四川省天全县。
被告湖南省湘平路桥建设有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段***号生活艺术城。
法定代表人刘浪。
委托代理人徐灿，公司员工。
原告廖涛与湖南省湘平路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖涛和被告委托代理人徐灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日起，被告公司在承建天全至芦山B标段工程期间，与原告联系供应运洞渣材料并提供挖掘机具供被告施工。2016年8月19日工程基本竣工后双方进行结算，被告应付原告工程洞渣款1497030元，扣减已付893720元，应付余额597310元。2016年9月8日被告向原告出具承诺书一份，承诺对上述应付款15日内付20万元，余款下一次计量付清。同日，原告又给被告运送了6车片石，被告欠片石款6000元。次日2016年9月9日，被告通过银行转账方式，支付给了原告20万元，尚欠403310元至今未付。故请求法院判决被告限期给付尚欠原告的洞渣建筑材料费403310元，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：原告身份证复印件、被告营业执照复印件、对账单、结算单、承诺书。
被告辩称，欠原告材料费403310元属实，但因工程款还未拨付下来，不能确定给付该款项的时间。
被告未提供证据。
因被告对原告所述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告支付所欠材料费403310元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方对欠款支付时间不能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
由湖南省湘平路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告廖涛材料费计人民币403310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取3675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李泓毅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初6833号
原告：邱文福，男，汉族，1976年12月30日出生，身份证住址广东省清新县，
委托代理人：丁自勇，广东格方律师事务所律师。
被告：周伟升，男，汉族，1981年12月2日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区，
被告：深圳市后河投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路卓越城2号楼1106室。
法定代表人：叶荣涛。
被告：深圳市后河投资咨询有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号1002房。
负责人：周伟标。
三被告共同代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
本院受理原告邱文福诉被告周伟升、深圳市后河投资咨询有限公司、深圳市后河投资咨询有限公司广州分公司委托理财合同纠纷一案，原告邱文福于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱文福的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱文福撤回对被告周伟升、深圳市后河投资咨询有限公司、深圳市后河投资咨询有限公司广州分公司的起诉。
本案受理费减半收556元，由原告邱文福负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 黎卫仁
人民陪审员 何洁文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄晓玲
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1781行初9号
原告张银芳，女，汉族，生于1965年2月15日，初中文化，住四川省达州市通川区。
委托代理人邓朝见，男，汉族，生于1958年1月24日，初中文化，住四川省达州市通川区，系原告张银芳之夫。
被告达州市国土资源局通川区分局。
地址：四川省达州市通川区张家湾115号。
法定代表人杨成全，局长。
本院在审理原告张银芳诉被告达州市国土资源局通川区分局土地使用权颁证管理一案中，原告张银芳于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张银芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张银芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张银芳负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 王绍发
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王浠臣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1686号
申请人：刘河江,男,1987年4月6日出生,汉族，住湖北省枝江市。
被申请人:谭洪荣，男,1973年4月24日出生,汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理申请人刘河江,与被申请人谭洪荣、曹德银、谭龙的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘河江于2017年2月27日以防止被告转移资产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的名下财产采取财产保全措施。申请人刘河江向中国太平洋保险财产股份有限公司武汉市东西湖支公司购买保险金额为210000元诉讼财产保全责任险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条��第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谭洪荣名下210000元的银行存款或其它等额财产，冻结银行存款期限为一年、查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年。
案件申请费1570元，申请人刘河江已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐峥琼
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初631号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘银辉，男，1979年8月27日出生，汉族，大专文化，务工，住安溪县。因本案于2017年11月30日被安溪县公安局取保候审,2018年7月3日被本院取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）571号起诉书指控被告人刘银辉犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈文坚出庭支持公诉，被告人刘银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年11月29日23时许，被告人刘银辉酒后驾驶二轮摩托车（闽Ｃ×××××）在道路上行驶，途经安溪县医院路段时被公安机关查获。经司法鉴定，被告人刘银辉于当日23时45分抽取的血样中检出乙醇含量为133.25mg/l00ml。被告人刘银辉归案后如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人刘银辉向本院提交住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币2,500元。
上述事实，被告人刘银辉在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，查获现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，驾驶人信息查询记录，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，到案经过，证人王某的证言，被告人刘银辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银辉违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘银辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘银辉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘银辉具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人刘银辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘银辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年七月九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
-5-
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初625号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈景阳，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年11月28日被安溪县公安局取保候审，2018年7月3日被本院取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）569号起诉书指控被告人陈景阳犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈景阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年11月28日0时13分许，被告人陈景阳酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县时，被公安机关当场查获。经司法鉴定，被告人陈景阳于当日0时31分的血样中检出乙醇含量为177.79mg/l00ml。被告人陈景阳归案后如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈景阳向本院提交住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币3,500元。
上述事实，被告人陈景阳在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，查获现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询记录，户籍证明，到案经过，证人柯某的证言，被告人陈景阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景阳违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈景阳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈景阳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈景阳具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈景阳的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈景阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年七月九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-3-
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初598号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈鑫灿，曾用名陈岳和，男，1994年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2018年5月18日被安溪县公安局取保候审，2018年6月21日被本院取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）550号起诉书指控被告人陈鑫灿犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈鑫灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年5月18日1时许，被告人陈鑫灿酒后没有驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，途经安溪县被民警查获。经司法鉴定，被告人陈鑫灿于当日1时35分的血液中检出乙醇含量为107.24mg/l00ml，属于醉酒驾驶非营运机动车。归案后，被告人陈鑫灿如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人陈鑫灿向本院提交住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币2,000元。
上述事实，被告人陈鑫灿在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，查获现场照片，抽取血样照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，现场检测报告书，户籍证明，到案经过，证人张某、林某的证言，被告人陈鑫灿的供述等证据证��，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫灿违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈鑫灿犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈鑫灿没有驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，酌定予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈鑫灿具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈鑫灿的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈鑫灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年七月四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶��情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响���
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-5-
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2274号
原告：大连阿尔派电子有限公司。住所地：大连金州经济开发区迎宾路*号。
法定代表人：元川康司。
委托代理人：刘同强，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：王焱，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：尹巧梅，女，1982年7月21日出生，汉族。
委托代理人：宫振锋（系被告丈夫），男，1976年11月10日出生，汉族。
委托代理人：王建，男，1950年2月19日出生，汉族。
原告大连阿尔派电子有限公司（以下简称阿尔派公司）诉被告尹巧梅劳动争议一案,本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘同强、王焱、被告尹巧梅及其代理人宫振锋、王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿尔派公司诉称：原告与被告于2000年1月签订劳动合同，约定被告从事“操作岗位”的“作业员”工作，基本工资“不低于最低工资标准”。除基本工资外，原告基于管理权限和公司规定另行设定了能力工资和职位工资。2014年3月，原告将被告划入企划职群，期待被告在“策划改善、课题解决推进”方面有所作为，并据此确定被告的能力工资；2015年8月，原告基于被告的实际工作情况和组织机构调整将被告划入技能职群（“技能熟练、改善推进、线体管理”），并据此确定其能力工资。资格调整后，被告的基本工资增加，能力工资减少，被告当时虽有不满，但一直履行劳动合同至2016年3月。因职群调整引起的能力工资调整不属于对双方约定劳动报酬的变更，且被告事实上已经同意并履行，故原告无需支付工资差额。2016年3月15日，被告基于所谓的“新劳动法”的规定解除合同。原告对其主张提出异议，并要求其恢复工作。后因被告旷工，原告于2016年4月8日解除与其之间的劳动合同。因系被告严重违反规章制度解除劳动合同，所以，原告无需支付经济赔偿金。关于被告在劳动合同履行期间发生的加班行为，原告均已支付加班工资，因此不应再另行支付加班工资。综上所述，原告无需支付上述金额。现起诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付经济补偿金110521.98元、工资差额3732.00元、加班工资差额6.74元，合计金额为114260.72元。
被告尹巧梅辩称：不同意原告的诉讼请求。原告无故降低被告的工资而形成拖欠；原告拖欠被告的加班、加点工资，依法应给付；原告应依法给付解除合同的经济补偿金。
经审理查明：被告原系原告处职工，于2000年1月10日进入原告处工作，双方自2011年9月1日起签订无固定期限劳动合同。2016年3月15日被告向原告提交了辞职书,2015年3月至2016年2月原告向被告支付的工资分别为：5745.12元、5277.12元、6488.12元、6487.12元、6421.40元、11954.40元、6427.40元、6838.40元、5429.40元、5542.40元、6051.40元、9737.40元。
另查，2015年8月，原告将被告的工资类别由“企画职群7”变更为“技能职群7”，工资每月降低650元，被告表示反对。因调整被告工资类别，2015年10月至2016年3月，原告每月少发被告工资650.00元且拖欠加班工资1367.00元。
又查，2015年大连市最低工资标准为1300元/月，2016年最低工资标准为1530元/月。
再查，金州新区仲裁委作出了大金劳人仲裁字（2016）第579号仲裁裁决书，该裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金110521.98元、工资差额3732.00元、加班工资差额6.74元，合计金额为114260.72元。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、集体合同、就业规则及资格管理规定等内部管理规章制度、职员台账表、工资单、解除决定、解除劳动合同证明书、电话录音整理、送达书、邮寄证明、大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、工资条、银行代发工资明细、辞职书、仲裁庭审笔录、原告单位网站截图、补偿金及加班工资统计表以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位有未按照劳动合同约定支付劳动报酬等情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。劳动者有取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将被告由企画职群7调整为技能职群7进而降低被告工资，原告所依据的是其内部管理规定《就业规则》、《资格管理规定》，但原告没有证据证明对《资格管理规定》进行了公示或送达，原告的行为不符合法律规定，原告应支付2015年10月1日至2016年3月18日未足额支付工资3732元《（1105元/月-473元/月）×5.5个月+（1105元/月-533元）》。原告关于双方已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月、被告以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效、故原告无需向被告支付工资差额的主张，因被告对其职群调整一直表示反对直至最后辞职、被告并没有接受口头变更的劳动合同，故原告的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。关于加班工资，同仲裁查明的事实一致，2000年1月10日至2015年9月30日期间无故拖欠加班工资差额为1元，2015年10月1日至2016年3月18日期间无故拖欠加班工资差额为5.74元，故原告需要支付被告2000年1月10日至2016年3月18日拖欠被告工资差额为6.74元。关于经济补偿金，因原告未足额支付劳动报酬，故被告可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。被告平均工资应为7130.45元，被告虽然2000年1月20日入职原告处，但经济补偿金应从最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释2001年4月30日开始实施时起算，故原告应支付被告经济补偿金110521.98元（7130.45×15.5个月）综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一项、第九十七条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条第二项之规定，判决如下：
一、驳回原告大连阿尔派电子有限公司的诉讼请求；
二、原告大连阿尔派电子有限公司于本判决生效后十日内支付被告尹巧梅经济补偿金110521.98元、工资差额3732.00元、加班工资差额6.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告大连阿尔派电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年九月三十日
书记员 谭 雪
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金琪，男，1954年10月13日出生，回族，住石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局桥西分局。住所地：石家庄市中山西路***号。
法定代表人：马立新，局长。
委托代理人：常浩，刘雄涛，石家庄市桥西分局法制大队工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区人民政府。住所地：石家庄市南二环西路***号。
法定代表人：刘军志，区长。
再审申请人金琪因公安行政处罚及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终319号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金琪申请再审称：（一）一、二审判决认定申请人扰乱公共场所秩序证据不足。申请人仅仅是乘车准备前往中南海信访时，刚到府右街即被民警拦住并带至府右街派出所，并没有去围堵、冲击国家机关等行为，不存在违法事实，不符合行政拘留法定要件。（二）一、二审法院适用法律错误。申请人准备信访的地方是中南海，如果需要行政处罚，也应由违法行为发生地公安机关进行处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》是公安部颁布的规章，与上位法《中华人民共和国行政处罚法》的规定相抵触，当属无效。认定被申请人石家庄市公安局桥西分局有管辖权，适用法律错误。（三）一、二审判决违反行政处罚“一事不再罚”的基本原则。申请人在中南海已经受到北京西城区公安机关的训诫，已经对申请人进行了行政处罚，被申请人再对申请人进行行政处罚违反“一事不再罚”的基本原则。综上，由于一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误。故向贵院提出再审申请，请依法予以支持。
本院认为，《国家信访条例》明确规定，信访人反映问题应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。北京市中南海地区并非法律规定的信访接待场所，不接待、不允许信访人员走访和滞留。申请人金琪于2015年8月21日到北京中南海周边进行上访，属于非法上访行为，石家庄市公安局桥西分局对其实施行政处罚，认定事实清楚，程序合法。《公安机关办理行政案件程序规定》现行有效，被申请人遵照适用并无不当。原一、二审予以维持亦无不妥。北京市府右街派出所对其出具的训诫书并非《中华人民共和国行政处罚法》中规定的法定处罚措施。故石家庄市公安局桥西分局对其实施行政处罚，不属于一事双罚。申请人申请再审理据不足，本院不予支持。
综上，金琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回金琪再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十二月三十日
书记员 贾 靖
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执138号
申请执行人史宏敏，女，汉族。
被执行人苗忠阁，男，汉族。
本院受理的史宏敏申请执行苗忠阁买卖合同纠纷一案，双方自行和解，申请执行人史宏敏于2017年6月28日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨文平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5711号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长
委托代理人：吴涵，女，1991年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：刘佐，男，1988年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉刘佐借款合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担25元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 毛建斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0621民初443号
原告：万少龙，男，1969年1月7日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：刘庆，男，1993年1月4日出生，汉族，住贵州省江口县，系原告之子。
被告：李兴华，男，1965年11月26日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告万少龙诉被告李兴华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告万少龙及委托诉讼代理人刘庆与被告李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万少龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款人民币28,045元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告就供应建材原料达成协议，约定由原告向被告供应钢筋、模板、扎丝、铁钉及铁丝等。在2015年7月15日至2017年2月28日期间，原告陆续向被告供货，累计货款金额达人民币98,045元，被告已支付人民币70,000元，尚欠货款人民币28,045元。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告依约向被告提供了符合质量要求的建材，被告应当按照约定履行付款义务，但被告均以各种理由推诿拒绝支付，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告李兴华辩称：我与被告存在买卖关系是事实，原告陈述我还欠货款人民币28,045元没有依据。我欠条打了，原告必须提供钢筋底单，也要有师傅开单。有一次双方核对钢筋底单时原告计算欠款错误，我去打欠条时事情忙，我怀疑欠条上金额是他自己加上去的，所以必须要有钢筋底单核对价款我才认数。原告妻子吴桃芝曾经到我家骂我，还用计算器打我脑袋，将我记账本和欠条拿走，原告只要将我工程上第一层和第二层的料单算清楚，我可以支付，原告请求要有依据。
经审理本院确认以下事实：2015年7月15日至2017年2月28日期间，原告依口头约定形式陆续向被告提供钢筋等建材，双方建材交易总额达人民币98,045元。被告已向原告累计支付了货款人民币70,000元，尚欠货款人民币28,045元。
本院认为，原、被告以口头协议形式达成了买卖钢筋等建材合同，原告已经按照约定向被告履行了交付钢筋等建材义务，原告与被告之间存在合法有效的买卖法律关系，对原告享有的债权应当受法律保护。由于欠条具有债权性权利结算特征，被告未举证证明双方已约定将核对货单作为确定货款数额的前提条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因此对被告认为原告应当提供货单与其出具的欠条核对才支付货款的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，本院依法支持原告要求被告支付尚欠货款人民币28,045元的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李兴华于本判决生效之日起十五日内向原告万少龙支付尚欠钢筋等建材货款人民币28,045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告李兴华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一八年六月二十二日
法官助理 方 芊
书 记 员 李 黎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4654号
罪犯徐岩，男，汉族，1976年1月24日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）庆刑二初字第59号刑事判决，以被告人徐岩犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年4月19日作出（2004）黑高刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐岩予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯徐岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐岩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐岩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1672号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:于国文,现住农安县。
被申请人于2014年02月28日向申请人借款人民币18,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2014年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于国文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0791民初408号
原告齐晓香，女，1969年4月12日生，汉族，无业，户籍地吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人李春发(系原告丈夫)，男，汉族，职员，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人王俊峰(系原告弟弟)，男，1979年4月29日生，汉族，职员，住吉林省长春市绿园区。
被告辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。
法定代表人刘鑫，该公司执行董事。
委托代理人张建，该公司经理。
原告齐晓香诉被告辽宁东一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春发、王俊峰，被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买开发区富海街锦绣蓝湾X号房屋。依据双方合同约定，被告应当于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的商品房交付原告，但截止目前，被告仍不能向原告提供该商品房验收合格的证明，而且直到目前小区道路、景观绿化等均未完工，原告认为所购商品房未达到合同约定的交付条件，且依据合同约定被告迟延交付房屋已超过约定的90日，原告有权要求被告退房并返还原告已支付的购房款及违约金。现诉至法院求解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告返还原告已付购房款286319元、给付违约金和利息（违约金计算按照约定，已付款的0.5%即286319×0.5%=1431元；利息按照按照中国人民银行2013年三年期存款4.25%计算2013年1月20日-2016年1月20日即286319×4.25%×3=36505元，2016年1月21日后按照中国人民银行活期利率0.36%计算至房款及利息给付之日）；被告支付误工费、交通费合计3000元
被告辩称，我公司2014年5月已经通知交房了，且有很多业主已经入户。小区未完善是由于电力原因，无法施工，导致无法进行绿化。因此，我公司没有违约行为，不同意解除合同。如果认定我公司违约，我公司同意支付违约金，但不同意支付利息。
经审理查明，2013年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告公司的位于锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾X号房屋，面积为93.17平方米，每平方米3073.08元，总价款为286319元。同时约定房屋于2013年12月31日交付。原告已将购房款全部支付给被告。另查，自2014年8月起，原告所购买的锦绣蓝湾B23号楼已有部分业主办理了入住手续。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、照片、收据、办理入住登记表载卷佐证，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。就本案而言，原告购买房屋的性质为住宅，其购房目的为居住，晚于约定时间交付房屋及小区道路、绿化等配套设施未完成，并不当然影响居住及防碍原告合同目的的实现，且原告购买锦绣蓝湾B23号楼已有部分业主办理入住，表明该楼房符合居住的条件，故原告请求解除委托代建房协议并返还所交房款及利息的诉讼请求不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告齐晓香的诉讼请求。
案件受理费减半收取3131元，由原告齐晓香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 博
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵美琳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）兵0701民初346号
裁判日期为2017年5月23日，根据最高人民法院《关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）项规定，调解书不在互联网上予以公布。
1
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1510号之二
原告：山东德源泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区执信路**号。统一社会信用代码：91370304787181908W。
法定代表人：王启德，经理。
被告：莱芜市舜日经贸有限公司。住所地莱芜市钢城区黄庄镇柿子峪村。统一社会信用代码：9137120368320196XD。
法定代表人：孟刚，董事长。
原告山东德源泵业有限公司与被告莱芜市舜日经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告山东德源泵业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东德源泵业有限公司申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东德源泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费4450.00元，减半收取计2249.00元，由原告山东德源泵业有限公司负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10612号
原告吴江区盛泽镇银座假日酒店，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园**幢*******室。
负责人叶长江。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告蒋露。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
原告吴江区盛泽镇银座假日酒店（简称银座假日酒店）诉被告蒋露劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告银座假日酒店的委托代理人刘青林、被告蒋露的委托代理人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银座假日酒店诉称：被告诉原告劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告提供的工资报表来确定原、被告之间存在劳动关系，缺乏法律依据。被告作为原告单位的经理，负责与员工签订劳动合同，工资报表也由其负责，因此，工资报表无法证明原告拖欠被告工资，未签订劳动合同的责任也不在原告。请求法院判令原告无需支付被告拖欠工资、双倍工资及经济补偿金。
被告蒋露辩称：仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：蒋露原系银座假日酒店员工，从事管理工作,银座假日酒店未为蒋露缴纳社会保险，未与蒋露签订书面劳动合同。2016年3月8日，蒋露向银座假日酒店寄送《解除劳动关系的通知书》，以银座假日酒店未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险为由，提出解除与银座假日酒店之间的劳动关系，并要求银座假日酒店支付拖欠的工资6290元、经济补偿金7500元及双倍工资55000元。2016年3月15日，蒋露向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银座假日酒店支付未签订劳动合同的双倍工资55000元、经济补偿金7500元及拖欠的工资6290元。2016年6月17日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决银座假日酒店支付蒋露拖欠的工资6290元、未签订劳动合同的二倍工资55000及经济补偿金7500元。银座假日酒店不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：银座假日酒店于2015年7月21日注册成立。
庭审中，蒋露提交了2015年5月至10月及12月的工资表，上述工资表由银座假日酒店盖章确认，工资表反映员工签字领取工资，蒋露每月工资5000元；2015年12月1日至2016年1月8日期间，蒋露工资6290元，未签字领取。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、营业执照、被告提交的解除劳动合同的通知、工资报表及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。根据工资报表的记载，蒋露在银座假日酒店工作至2016年1月8日，银座假日酒店尚欠蒋露2015年12月1日至2016年1月8日期间的工资6290元，应予支付。第二、被告蒋露以原告银座假日酒店未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告银座假日酒店支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告银座假日酒店注册成立日期为2015年7月21日，但原告银座假日酒店自2015年5月1日开始便向被告蒋露支付工资，而被告蒋露并无证据证明其在此之前已开始为原告银座假日酒店进行开业前的工作，因此，本院认定原被告双方之间的劳动关系自2015年5月1日起成立。根据被告蒋露的工作年限及工资水平，原告银座假日酒店应支付被告蒋露经济补偿金5000元（5000×1）。第三，原告银座假日酒店一直未与被告蒋露签订书面劳动合同，也无证据证明被告蒋露负责与员工签定劳动合同，故其应自用工之日起一个月后向被告蒋露支付双倍工资，即原告银座假日酒店应向被告蒋露支付2015年6月1日至2016年1月8日期间未签订劳动合同的另一倍工资36290元（5000×6+6290）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江区盛泽镇银座假日酒店于本判决生效后十日内向被告蒋露支付拖欠的工资6290元、未签订劳动合同的另一倍工资36290元及经济补偿金5000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江区盛泽镇银座假日酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 昊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5464号之一
原告：成都多力多新材料有限公司，住所地新津工业园新材料产业功能区新材18路南侧。
法定代理人：巫继红，总经理。
委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
被告：成都圣诺兰家俱有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区李渡路5座。
法定代理人：康世华。
原告成都多力多新材料有限公司诉被告成都圣诺兰家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告成都圣诺兰家俱有限公司下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 曾理强
人民陪审员 马洪荣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初193号
原告：孙谨生，男，1968年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。
被告：于海生，男，1983年1月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：马瑞华，男，1963年9月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：于瑞民，男，1960年6月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：于永，男，1989年2月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：孟祥芹，女，1980年3月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
被告：禚昌彩，女，1988年8月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
原告孙谨生与被告于海生、马瑞华、丁凤随、于瑞民、于永、孟祥芹、禚昌彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孙谨生于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙谨生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙谨生撤诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告孙谨生负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c8a7597-3042-443d-ac51-a88600994695&imgId=MmM4YTc1OTctMzA0Mi00NDNkLWFjNTEtYTg4NjAwOTk0Njk1MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月十六日
书记员许雪飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴��少民初字第00099号
原告陈某。
被告陆某，1979年6月11日。
本院在审理原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年三月十四日
书 记 员 俞 刚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3066号
原告北京视渠时代科技有限公司。住北京市东城区东中街18号楼2门401号。
法定代表人李伯雄，公司执行董事。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。
被告成都市锦江区盛典网吧。住所地：成都市锦江区海椒市街4号“东方新城”1号楼2楼。
负责人曾鹏。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市锦江区盛典网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2010年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐捷
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 周磊
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 熊崴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1122号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人袁东，男，1965年4月24日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉袁东金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbddd3b6-3e68-4292-b2bf-a85600e1af28&imgId=ZmJkZGQzYjYtM2U2OC00MjkyLWIyYmYtYTg1NjAwZTFhZjI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0425执异209号
复议申请人：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗原国土资源局办公楼。（统一社会信用代码×××)。
法定代表人：韩旭东，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：马爱华，男，1961年11月25日出生，汉族，身份证号×××，退休职工，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会三中一号楼3302号。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被申请人：张淑芬，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师
本院在审理张淑芬与赤峰未来城投资管理有限公司（以下简称未来城投资管理公司）、董彦龙等民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日作出（2017）内0425民初3395-1号民事裁定书。裁定书送达后，未来城投资管理公司于2017年9月3日向本院提出复议申请。
复议申请人未来城投资管理公司称，克什克腾旗人民法院于2017年8月29日作出（2017）内0425民初3395-1号民事裁定书，裁定：一、轮候查封复议申请人未来城投资管理公司开发建设的位于大唐煤制天然气公司的未来城商住楼，商业步行街3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼（面积约9185.42㎡），期限为三年；二、轮候查封复议申请人未来城投资管理公司开发建设的位于大唐煤制天然气公司的未来城滨水餐饮街8#、9#、10#、11#、12#、13#楼（面积约6800㎡），期限为三年；三、轮候查封复议申请人未来城投资管理公司开发建设的位于大唐煤制天然气公司的未来城住宅楼1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、16#、17#、18#、19#楼（面积约56873㎡），期限为三年。该裁定查封的上述财产，查封对象错误，上述财产系赤峰同成房地产开发有限公司财产，并非未来城投资管理公司财产。故复议申请人向法院提出复议，请求法院核实后撤销该裁定，维护财产权利人的合法权益。
本院经审查认为，（2017）内0425民初3395号-1号民事裁定书查封的财产，国有土地使用权以赤峰同成房地产开发有限公司名义与克什克旗国土资源局签订土地出让合同，房产以赤峰同成房地产开发有限公司名义开发建设，故（2017）内0425民初3395号-1号民事裁定书中将查封房产认定为未来城投资管理公司名下财产欠妥。但因未来城投资管理公司与赤峰同成房地产开发有限公司系关联公司且人格、财产混同，（2017）内0425民初3395号张淑芬与克什克腾旗未来城投资管理有限公司民间借贷纠纷案本院又已依据张淑芬申请追加赤峰同成房地产开发有限公司为共同被告，故（2017）内0425民初3395号-1号民事裁定书依法应予变更，不应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、轮候查封赤峰同成房地产开发有限公司名义开发建设的位于大唐煤制天然气公司的未来城商住楼，商业步行街3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼（面积约9185.42㎡），期限为三年；
二、轮候查封赤峰同成房地产开发有限公司名义开发建设的位于大唐煤制天然气公司的未来城滨水餐饮街8#、9#、10#、11#、12#、13#楼（面积约6800㎡），期限为三年；
三、轮候查封赤峰同成房地产开发有限公司名义开发建设的位于大唐煤制天然气公司的未来城住宅楼1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、16#、17#、18#、19#楼（面积约56873㎡），期限为三年；
四、驳回克什克腾旗未来城投资管理有限公司要求撤销（2017）内0425民初3395号-1号民事裁定书的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 翁秀财
人民陪审员王贵林
人民陪审员孙亚楠
二〇一七年十月十六日
书记员 任 慧 姣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5884号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告梁xx，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告梁xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告梁xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××71，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额90730.91元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币90730.91元（其中本金为人民币79899.28元、利息为人民币6552元、滞纳金为人民币3426.15元，其他费用853.48元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告梁xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月4日，被告梁xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币79899.28元，利息6552元，滞纳金3426.15元，消费手续费853.48元，共计90730.91元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告梁xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金79899.28元及利息6552元，消费手续费853.48元，共计87304.76元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金79899.28元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由原告承担78元，由被告承担1990元，公告费300元，由被告梁xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾慧娜
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏0611刑初21号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人凌杰，男，1974年5月24日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市港闸区。曾因赌博，于2012年12月24日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款人民币三百元；因吸毒，于2016年10月27日被江苏省如皋市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被如皋市公安局取保候审，2017年6月28日如皋市公安局将本案移交南通市公安局港闸分局侦查，同年10月23日被南通市港闸区人民检察院取保候审,2018年6月26日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人凌杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序进行审理，因被告人凌杰当庭对起诉书指控的部分犯罪事实予以否认，本案不宜适用简易程序，本院于2018年2月5日转普通程序，组成合议庭于2018年4月18日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由于2018年5月4日申请延期审理，并于2018年6月4日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉,被告人凌杰及其辩护人戴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年7月至10月间，被告人凌杰在其位于南通市港闸区越江新村7幢307室的家中，先后四次容留蒋某、吴某、冯某等人吸食毒品。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人凌杰容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人凌杰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人凌杰对公诉机关指控的第二、四起容留吸毒不持异议，辩称其没有实施指控的第一、三起容留吸毒行为。
辩护人戴春认为：1、指控的第一起容留吸毒，没有被告人供述，仅有冯某、蒋某的证人证言，且两证人证言矛盾；2、指控的第三起容留吸毒，蒋某、吴某的证言细节上不吻合，前后不一致。综上，公诉机关指控被告人凌杰容留吸毒的证据不足，建议宣告被告人凌杰无罪。
经审理查明：2016年7月至10月间，被告人凌杰在其位于南通市港闸区越江新村7幢307室的家中，先后三次容留蒋某、冯某吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1、2016年9月的一天，被告人凌杰在其家中容留蒋某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年9月的一天，被告人凌杰在其家中容留蒋某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月19日，被告人凌杰在其家中容留蒋某、冯某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人凌杰的供述，证明其在侦查阶段多次供述：（1）2016年9月的一天下午，蒋某在其家中吸食甲基苯丙胺；（2）2016年9月的一天，蒋某到其家中，说是坐吴某的车子过来的，其就让蒋某打电话叫吴某上来，吴某上来的时候还带着蒋某的女儿，其说小孩不能吸甲基苯丙胺的烟，吴某就带蒋某的女儿下楼，后蒋某就一个人在其家中吸食甲基苯丙胺；（3）2016年10月19日，蒋某、冯某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2、未到庭证人蒋某的证言笔录，证明：（1）2016年9月的一天，其一个人到被告人凌杰家中吸食甲基苯丙胺；（2）2016年9月的一天，吴某让其一起到南通，其就带女儿坐吴某的车到被告人凌杰楼下，其先上去，之后吴某带其女儿一起上去，其在凌杰家中吸食甲基苯丙胺；（3）2016年10月19日，其和冯某在凌杰家中吸食甲基苯丙胺。
3、未到庭证人吴某的证言笔录，证明2016年9月的一天，蒋某带女儿让其开车到凌杰楼下，蒋某将女儿交给其带，自己一个人上去，大约二十分钟后蒋某下来，身上冒汗，其就知道蒋某在凌杰家中吸过甲基苯丙胺。
4、未到庭证人冯某的证言笔录，证明2016年10月的时候，其和蒋某在凌杰家中吸食过甲基苯丙胺。
5、户籍资料，证明被告人凌杰具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过，证明被告人凌杰被抓获归案。
7、公安机关行政处罚决定书，证明被告人凌杰有劣迹。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心健康；在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人凌杰为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
起诉书指控的第一起容留吸毒，被告人凌杰在侦查阶段无供述，且证人冯某关于2016年7月其是否在凌杰家中吸毒的证言前后不一致，该起指控证据不足，不能认定。起诉书指控的第三起容留吸毒，虽然吴某当天是否在凌杰家中吸食甲基苯丙胺被告人凌杰及证人蒋某、吴某三人陈述不一致，但是三人均陈述一致当天蒋某在凌杰家中吸食甲基苯丙胺，并且当天蒋某带女儿坐吴某的车到凌杰楼下蒋某一个人先上楼这一细节三人均能陈述一致，足以认定当天被告人凌杰容留蒋某吸毒，但容留吴某吸毒的证据不足，本院不予支持。被告人凌杰容留他人吸毒三次，已经达到入罪标准，辩护人关于被告人不构成犯罪的意见，本院不予采纳。
被告人凌杰到案后如实供述犯罪事实，虽庭审中部分翻供，但能承认主要犯罪事实，可以从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年3月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 陈天扬
人民陪审员 高逸恺
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 翟佳卉
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执986号之一
申请执行人刘小芬,女,1954年7月21日出生,住武汉市硚口区。
被执行人王彦勤,女,1969年2月8日出生,住武汉市硚口区。
被执行人刘凯,男,1965年12月14日出生,住武汉市硚口区。
申请执行人刘小芬与被执行人王彦勤、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）鄂硚口民一初字第00605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘小芬于2016年10月12日向本院申请执行，应执行标的额1,090,000元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，被执行人刘凯位于武汉市汉阳区二桥街二桥小区���区66栋2单元4-5层1室房产已被其他法院因另案先行查封，再无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民一初字第00605号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金1,090,000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 游向东
审判员 张长江
二Ｏ二Ｏ一七年四月五日
书记员 杨福生
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执472号
申请执行人常州市万丰饲料有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人ＸＸ平，该××总经理。
被执行人魏国庆。
被执行人蒋留珍。
关于常州市万丰饲料有限公司申请执行魏国庆、蒋留珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）坛商初字第619号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：魏国庆、蒋留珍应给付常州市万丰饲料有限公司货款119506元及违约金1847元。因义务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人魏国庆、蒋留珍送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人魏国庆、蒋留珍的财产状况进行了调查。经查，被执行人魏国庆、蒋留珍名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第619号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 彦
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执字第103-2号
申请执行人时林，男，汉族，1989年5月20日生，汉族。住郑州市金水区商务内环路28号楼3单元63。居民身份证号码412828198905200192。
申请执行人时瑞杰，女，汉族，1987年10月12日生，汉族。住郑州市金水区商务内环路28号楼3单元63。居民身份证号码412828198710120205。
被执行人程海龙，男，汉族，1977年8月14日生。住新蔡县古吕街道办事处西城街代楼。居民身份证号码412828197708144916。
本院在执行申请执行人时瑞杰、时林与被执行人程海龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人程海龙所有的位于新蔡县佛阁寺镇大展庄村委范庄南北路路东六套三间两层楼房（东邻范卫星、南邻范文园、西邻路、北邻路）。现因被执行人程海龙与申请人时瑞杰、时林达成以物抵债和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人程海龙所有的位于新蔡县佛阁寺镇大展庄村委范庄南北路路东六套三间两层楼房（东邻范卫星、南邻范文园、西邻路、北邻路）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年十月二十六日
书记员 李栋良
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2772号之一
申请执行人：肖瑜，男，1979年8月10日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：黄廷文，男，1967年3月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：林友钗，女，1968年8月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人肖瑜与被执行人黄廷文、林友钗民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的40000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第459号
原告张某某，女，汉族，1962年2月6日出生，住九江市浔阳区。
委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201010523564。
被告江西华瀚置业发展有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路99号三楼，组织机构代码76975160-4。
法定代表人王亮，董事长。
委托代理人李春，男，公司法务主管。
本院在审理原告张某某与被告江西华瀚置业发展有限公司停车位使用权买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年5月22日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某某在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张银珍自行负担。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年五月二十二日
代书记员 叶 敏
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行审127号
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人林志梅，女，生于1969年8月3日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人阙建忠，男，生于1970年8月8日，汉族，住四川省岳池县，系林志梅之夫。
被执行人阙加强，男，生于1991年4月20日，汉族，住四川省岳池县，系林志梅、阙建忠之子。
申请执行人岳池县国土资源局于2017年1月16日对被执行人林志梅、阙建忠、阙加强作出收回成果村2组林志梅等三人拆迁安置房屋决定一案，申请执行人于2017年11月20日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年1月16日，申请执行人作出《收回成果村2组林志梅等三人拆迁安置房屋决定书》，其上载明：“经查：林志梅、阙建忠系夫妻关系，阙加强系林志梅、阙建忠的次子。2009年9月18日，你们与岳池县城市公用事业管理局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定：拆除成果村2组48号183.83平方米旧房（土地使用证号0908080，土地使用者印郑菊[又名印正菊]，系林志梅之母），安置住房一套、底层房屋一个。分别是：成果小区7幢1单元2层2号（面积为108.1平方米）、成果小区7幢1单元6号底层房屋（面积18.36平方米）。2014年4月2日，上述房屋交接于你。另查明，（1）根据岳池县国土资源局委托，2007年11月7日，四川奥帝房地产开发有限公司与被拆迁户林志梅、阙建忠签订《房屋拆迁补偿安置协议》，安置还住房2套，门市1个，分别是：奥帝鑫城B区E栋4单元2-2号住宅（面积126.07平方米，所有权人登记为林志梅）、奥帝鑫城B区E栋4单元2-1号住宅（面积117.05平方米，所有权人登记为阙建忠）、奥帝鑫城B区E栋12号门市（面积56.36平方米，所有权人登记为阙建忠）。（2）2009年成果村2组征地拆迁时，林志梅、阙建忠、阙加强无房屋拆除。根据《广安市人民政府关于印发<广安市征地拆迁安置补偿暂行办法>的通知》（广安府发[2004]35号）'城市（镇）规划区内批次征收土地涉及住房拆迁的，实行还房安置，由实施征地拆迁的政府提供基本住房'和岳池县人民政府《解决城市建设征地拆迁补偿安置有关问题专题会议纪要》（岳府纪[2009]15号）第五条'关于1户被拆迁户有多处住房，征地范围内未完全拆迁的还房安置问题，按相关规定进行房屋拆迁，实施还房安置，但以后拆迁不重复进行还房安置'之规定，林志梅、阙建忠、阙加强不涉及住房拆迁且2007年已安置，不属于2009年成果村2组征地房屋拆迁的安置对象。据此，我局作出如下决定：1、收回安置给林志梅、阙建忠、阙于程的成果小区7幢1单元2层2号住房、成果小区7幢1单元6号底层房屋。2、在收到本决定之日起1个月内到岳池县九龙镇人民政府拆迁办公室办理退房手续及费用结算事宜。你们如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内依法向岳池县人民政府或广安市国资源局申请行政复议，或者6个月内依法向人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。在履行送达以及催告程序后，2017年11月20日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行：1、收回安置给林志梅、阙建忠、阙于程的成果小区7幢1单元2层2号住房、成果小区7幢1单元6号底层房屋。
本院认为，对行政机关作出的行政决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，申请执行人申请执行的行政决定为收回安置给被执行人的房屋，但根据申请执行人提供的申请材料，该些房屋系被执行人于2009年与岳池县城市公用事业管理局签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》后，按照协议的约定取得。在申请执行人提出强制执行申请时，其并未提供上述补偿安置协议的效力已被依法否定的相关证据，在被执行人与岳池县城市公用事业管理局签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》的效力未被依法否定之前，申请执行人提出的本次强制执行申请应认定为主要证据不足，缺乏事实依据，依法应裁定不准予执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的收回安置给林志梅、阙建忠、阙于程的成果小区7幢1单元2层2号住房、成果小区7幢1单元6号底层房屋的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 张利平
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6889号
原告：郭蕊，女，1984年4月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：郭烨，江苏正四方律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：王继荣，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告郭蕊与被告黄斌、王继荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蕊的委托诉讼代理人郭烨、被告王继荣到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭蕊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款909000元及利息（自2014年8月19日起至实际给付之日止，按月利率2%）；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人于2013年至2014年期间先后多次向原告借款用于工程建设，二被告也多次归还借款，但被告于2013年10月17日至2014年6月19日期间七次借款共计909000元至今未予归还。原告多次催要，但二被告告知其无力偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
黄斌未做答辩。
王继荣辩称：涉案借条是案外人陈虎胁迫二被告书写的。被告只向陈虎借款450000元，约定月利率为8%，涉案的借条均是利息。陈虎手中还有我的借条没有拿出来，不是原告的名字。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月17日，被告黄斌、王继荣向原告郭蕊借款184000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，该款项由案外人陈虎于当日向被告王继荣银行账户分两次转账支付，数额分别为50000元、134000元，共计184000元；
2013年11月1日，被告黄斌、王继荣向原告郭蕊借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，当日，被告黄斌向原告出具收条一份，载明收到原告现金150000元，同日，案外人陈虎向被告王继荣账户转账支付50000元；
2013年11月8日，被告黄斌、王继荣向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，该款项由案外人陈虎向被告王继荣转账支付；
2013年12月6日，被告黄斌、王继荣向原告借款163000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，当日，被告黄斌向原告出具收条一份，载明收到原告现金150000元，同日，案外人陈虎向被告黄斌账户转账支付13000元；
2013年12月7日，被告黄斌、王继荣向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，该款项由案外人陈虎向被告黄斌账户转账支付；
2014年3月16日，被告黄斌、王继荣向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，当日，被告黄斌向原告出具收条一份，载明收到原告现金91500元，同日，案外人陈虎向被告黄斌账户转账支付8500元；
2014年6月19日，被告黄斌、王继荣向原告借款92000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，该款项由案外人陈虎于当日向被告王继荣银行账户分两次转账支付，数额分别为42000元、50000元，共计92000元。
案件审理过程中，原告申请对被告黄斌、王继荣所有的位于宿迁市宿城区房屋进行保全，保全金额为210000元，本院于2017年12月4日作出（2017）苏1311民初6889号民事裁定，对上述财产进行了查封。
另查明，原告郭蕊与案外人陈虎于2009年5月22日办理结婚登记，后于2014年3月19日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。原告郭蕊与被告黄斌、王继荣之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄斌、王继荣作为借款人，应按约定偿还借款。被告王继荣辩称涉案借款系向案外人陈虎所借，且涉案借款均为利息等内容。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告提供的借条已载明原告为涉案借款的出借人，案外人陈虎作为涉案款项的实际转账人，其在到庭后亦认可原告的债权人地位，故应能够认定原告为本案的适格主体。而被告在本院规定的举证期限内并未提供证据证实自己的辩解，故对于被告的辩解，本院不予采信。二被告应按约定偿还借款。关于原告主张的利息计算标准，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许。因原告自认被告已偿还利息至2014年8月19日，被告虽辩称已偿还部分款项，但并未提供证据予以证实，故对于原告主张的利息起算点，本院予以支持。被告黄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄斌、王继荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭蕊偿还借款本金909000元及利息（以909000元为本金自2014年8月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19362元，减半收取计9681元、保全费1570元，合计11251元，由被告黄斌、王继荣负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19362元。
审判员 康凯
二〇一八年二月二十三日
书记员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）淳执恢字第00011号
申请人陈政，男，生于1982年4月17日，汉族，农民。
被执行人罗兵，男，生于1977年12月10日，汉族。
陈政申请执行罗兵民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00006号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行，执行标的14600元及案件受理费95元、执行费119元。案件在执行过程中，被执行人罗兵在履行部分义务后，申请人和被执行人达成和解协议，由被执行人给付申请人4600元及案件受理费95元，被执行人已将款项交至法院，申请人已实际全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00006号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更941号
罪犯郑宝栋，男，1983年3月15日出生，福建省德化县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0582刑初482号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2015年12月17日起至2019年12月16日止。该判决发生法律效力后罪犯郑宝栋于2016年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省晋江市人民法院于2016年11月14日作出（2016）闽05822民初3474��民事判决，判决该犯赔偿被害人人民币286354.50元。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑宝栋自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年4月起至2016年12月无违规无扣分和2017年1月至2017年6月止无违规无扣分。能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年4月起至2017年6月止累计获考核计分1202分，兑换表扬2次。间隔期自2016年5月起至2017年6月止累计获考核计分1202分。本次交纳赔偿款500��。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑宝栋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑未履行完毕等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑宝栋减去有期徒刑三个月。其刑期自2015年12月17日起至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初158号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人杨牧原，男，1983年11月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地六安市叶集区，现住六安市叶集区,因吸食毒品，分别于2011年7月28日、2012年7月4日被六安市公安局叶集分局行政拘留十日、行政拘留十五日，2012年8月22日被该局决定社区戒毒三年，同年11月5日被六安市公安局叶集改革发展试验区分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2017年12月9日被金寨县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日被金寨县公安局刑事拘留，2018年1月6日经金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人杨牧原犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本案由六安市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人杨牧原及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨牧原于2017年9月至11月期间，三次在其车内容留他人吸食冰毒：
1.2017年9月的一天，被告人杨牧原驾驶悬挂N72189假号牌的红色夏利牌轿车与张某一同到六安购买了1000元的冰毒。返回途中，杨牧原将车停靠在312国道路边，容留张某在其车内吸食冰毒；
2.2017年9月的一天，被告人杨牧原驾驶前述车辆与张某一同到六安购买了500元的冰毒。返回途中，杨牧原将车停靠在路边偏僻地段，容留张某在其车内吸食冰毒；
3.2017年11月的一天，被告人杨牧原驾驶前述车辆与张某一同到六安购买了500元的冰毒。返回途中，杨牧原将车停靠在路边偏僻地段，容留张某在其车内吸食冰毒。
上述事实，被告人杨牧原在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人张某、沈某等人的证言，辨认笔录及悬挂皖Ｎ×××××假牌照的红色夏利牌轿车照片，户籍信息、吸毒现场检测报告书、归案情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨牧原多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人杨牧原曾因吸毒多次被行政处罚仍不思悔改，又从事涉毒犯罪，酌情从重处罚；被告人因吸毒被行政拘留期间主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首、初犯、容留人数及次数较少等法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨牧原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 王福珍
人民陪审员 冯 华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初1689号
原告：朱明明，女，汉族，1991年10月1日生，住嵩县。
被告：蔡岩，男，汉族，1987年1月25日生，住新安县。
本院在审理原告朱明明诉被告蔡岩为民间借贷纠纷一案中，因被告已将债务清偿完毕，2017年8月9日，原告朱明明向本院提出撤诉。
本院认为：原告朱明明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告朱明明承担。
审判员 贾 雷
二〇一七年八月九日
书记员 李瑛瑛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1466号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：顾玲，女，1983年7月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告顾玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委��诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告顾玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告顾玲于2007年9月13日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月15日，被告顾玲尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计6867.27元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告顾玲偿还欠款本金4422.95元，利息、滞纳金等2444.32元，共计6867.27元（利息、滞纳金等截止至2016年05月15日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告顾玲承担本案诉讼费用。
被告顾玲未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告顾玲于2007年9月13日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告顾玲在该申请表中声明：“兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。此外本人同意，交通银行太平洋香港新世界百货信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋双币贷记卡章程》的约束。本人知悉，该章程可以在贵银行网站上查阅，亦将随本人的信用卡（如申请获得批准）寄送给本人。”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告顾玲发放了卡号为52×××09的太平洋信用卡一张，随后，被告顾玲申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年05月15日，被告顾玲尚欠本金4422.95元，利息、滞纳金等2444.32元，共计6867.27元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告顾玲的居民身份证复印件、被告顾玲的卡号为52×××09的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告顾玲向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告顾玲持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告顾玲偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾玲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金4422.95元及支付利息、滞纳金等2444.32元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月15日止），共计6867.27元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾玲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告顾玲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执345号
申请执行人：袁忠华。
被告彭龙泉。
袁忠华依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初750号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行彭龙泉合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人被告彭龙泉支付申请执行人袁忠华现金43180元；由被执行人彭龙泉负担案件受理费440元和执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初750号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月十六日
书记员 何 苗
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第2196号
原告邱某某，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被告张某某，男，1963年6月10日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告邱某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，因被告对青龙满族自治县公安局2015年7月6日作出的青公（治）行罚决字（2015）0653号行政处罚决定不服，相继提起行政复议和行政诉讼，本案因此中止诉讼。在被告张某某与青龙满族自治县公安局行政诉讼过程中，经人庭外和解，原告同意不再向被告主张赔偿，日后也不因此再行起诉，并于2016年2月25日，向本院递交了撤诉申请书。
本院认��，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴春龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘志刚