徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第167号
原告徐州华朔机电科技有限公司。
法定代表人王厚顺，该公司总经理。
委托代理人王玉纬，1982年2月22日生，汉族。
被告徐州际标中大管理咨询有限公司。
法定代表人孙晋存，该公司董事长。
委托代理人马忠民，1966年1月20日生，汉族。
原告徐州华朔机电科技有限公司诉被告徐州际标中大管理咨询有限公司咨询合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，本案依法由审判员白莉萍独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告徐州华朔机电科技有限公司的法定代表人王厚顺、被告徐州际标中大管理咨询有限公司的委托代理人马忠民到庭参加诉讼。后因案情需要依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理，原告徐州华朔机电科技有限公司的委托代理人人王玉纬、被告徐州际标中大管理咨询有限公司的委托代理人马忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华朔机电科技有限公司诉称，原被告于2012年12月16日签订一份管理咨询合同书，金额为43800元，由被告向原告提供管理咨询服务工作，原告按照合同约定已向被告支付了咨询费13140元。合同签订后，原告并未收到被告提供的管理咨询服务，2015年初原告要求与被告终止合同，要求被告返还咨询费4380元未果，故请求本院判令：1、被告返还原告咨询费4380元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐州际标中大管理咨询有限公司辩称，1、原告所诉与事实不符；2、被告按照咨询合同约定的内容及时间进度完成了首期申请咨询工作；3、原告没有履行合同及双方确定的工作计划，导致无法开展后续工作；4、被告认真履行合同约定的内容已经开展了二期工作；5、原告从合同签订之日起未对被告提出管理咨询异议；6、驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点为:1、原告要求被告返还咨询费4380元是否有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、双方签订的管理咨询合同一份，证明原被告之间存在咨询合同关系，合同中约定付款方式等权利义务。
2、汇款单一份，证明原告已经向被告公司马忠民个人账户汇款13140元。
3、被告开具的收据一份，证明原告已经按照合同约定支付了30%的咨询费用即金额为13140元。
经质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为支持其辩称主张，向本院提交的证据有：
1、被告的营业执照及机构代码证一份，证明被告主体资格，具有10年的管理咨询及认证咨询服务历史。
2、原被告签订的管理咨询合同一份，证明原被告之间就MA认证咨询形成合同关系。合同总额43800元，分3期付款。首期付款为本合同签订后3日付清，付款比例为总费用的30%，即13140元；第2期付款为本合同项目进行到体系文件审查合格/MA初审合格安标网上公示发布后3日内付清，付款比例为总费用的60%，即26280元；第3期付款为本合同完成国家认证机构现场审核通过后3日内付清，付款比例为总费用的10%，即4380元。
3、MA安全标志认证方案一份，证明原被告之间就MA认证咨询时间安排及各自应该明确的具体工作内容。
4、登记表、申请产品表、受控原材料明细表、受控件明细表旧各一份，证明对原告在MA认证首期需要做的企业基本情况登记咨询，在需要被告填写的地方标记并提供填写参考式样。
5、JCB4型便携式XX检测仪企业标准参考一份，证明对原告在MA认证首期需要做的企业标准方法内容框架咨询，要求被告在此框架下应该履行的相关的内容。
6、使用说明书参考1、说明书参考2各一份，证明对原告在MA认证首期需要做的产品说明书方法内容框架咨询。
7、矿用本安型产品企业标准说明书注意事项一份，证明对原告在MA认证首期需要做的产品企业标准及说明书要注意的事项进行咨询。并注明：“请将以上内容均确定好以后，发电子交咨询审核！如有疑问及时沟通。”
8、本安电路设计原理、图纸参考、电气原理图参考、总图参考各一份，证明对原告在MA认证首期需要做的绘制图纸要求及本安型参数技术参考要求方法咨询。
9、被告首期咨询文稿形成时间，证明上述2-10项共13个文件2012年12月18日下午14:33形成。
10、首期MA咨询内容符合要求，证明符合《矿用产品安全标志申请细则》第三章第8条。
11、2012年12月26日工作记录、2013年2月25日工作记录工作记录一份，证明被告已经按照合同及咨询计划的内容完成了相关工作，并督促原告完成首期准备及被告二期工作完成告知原告。
12、被告二期工作形成的体系文件，证明MA质量手册、程序文件、管理制度。
13、被告二期咨询文稿形成时间，证明2013年2月2日形成。
经质证，原告对证据1-10无异议，对证据11认为被告电话通知原告，因文件没有填写完整，故没有交给被告，对证据12、13没有见过。
经本院审查后认为原被告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
原被告双方于2012年12月16日签订一份管理咨询合同书，咨询项目为：认证咨询，咨询服务范围为：本安型钢丝绳芯输送带便携式检测仪（型号：XXX-
XXX）。原告预定正式咨询时间为2012年12月17日，预定审核时间为2013年4月17日（暂定）；合同约定双方责任和义务、相关的工作内容：1、甲方（原告）责任和义务、相关工作内容，向乙方（被告）提供必要的企业概况、与认证有关的产品标准、工作制度；为乙方提供必要的工作条件和食、宿、行方便，积极配合咨询工作，确保其顺利进行；应按合同要求支付咨询费用；指定专人负责协调具体工作。2、乙方责任和义务、相关工作内容：乙方现有管理体系诊断；按照标准要求设计管理体系；对甲方进行标准学习培训；指导文件的编写、审定与实施；指导运行与管理体系内审；认证机构现场审核后纠正措施的指导，协助关闭不符合项，取得证书。合同总金额为43800元，支付方式及时间为：首期付款为本合同签订后3日付清，付款比例为总费用的30%即13140元，第二期付款为本合同项目进行到体系文件审查合格/MA初审合格安标网公示发布后3日内付清，第三期付款为本合同完成国家认证机构现场审核通过当日内付清。对于合同的终止、违约责任双方还约定：甲方提出终止合同应支付审核费的20%作为乙方开展各项工作的费用；2、乙方出于非认证咨询方面的原因而提出终止合同时，应支付审核费（本合同第五条第1项）的20%作为赔偿；3、双方共同确定《认证咨询全程计划》，并按其开展工作，如因国家政策调整等特殊原因需调整计划是否协商解决，无故拖延计划由责任方赔偿另一方的损失；……合同签订后原告于2012年12月17日支付给被告首期咨询服务费13140元。
被告收到首期咨询服务费后即按照合同约定开展工作，按照原被告双方确定的MA安全标志认证全程工作计划，被告先后向原告提交了首期的需要制作的相关内容并将上述内容通过电子邮件发送给原告，而原告未在规定期限予以答复。后被告督促原告完善第一阶段的工作相关资料并将第二期工作的文件资料即MA质量手册、程序文件、管理制度通过电子邮件的方式交由原告。后因原告没有按照双方约定的咨询内容来履行自己的义务，且告知被告管理咨询合同解除。
本院认为，原被告所签订的《管理咨询合同》合法有效，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方均应按约履行。原告按照该合同约定支付给被告首期管理咨询费用，被告按照该合同约定完成了第一期的工作，且催促原告及时完成自己应该完成的工作，为使整个咨询合同顺利完成，被告将第二期的工作成果即MA质量手册、程序文件、管理制度通过电子邮件的方式交由原告，因为原告未按照咨询合同的要求完成自己应该提交的企业技术资料，使得双方签订的咨询合同无法如期进行，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第三百五十七条“技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的成果支付报酬。”第三百五十九条“技术咨询合同的委托人未按照约定提供必要的资料和数据，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付”的规定，故因为原告违约致使双方签订的《管理咨询合同》无法履行，依照法律规定原告支付的报酬不得追回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百五十七条、第三百五十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐州华朔机电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐州华朔机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
助理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年八月五日
见习书记员 刘芷瑄
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第三百五十七条技术咨询合同的委托人应当按照约定阐明咨询的问题，提供技术背景材料及有关技术资料、数据；接受受托人的成果支付报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第三百五十九条“技术咨询合同的委托人未按照约定提供必要的资料和数据，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。