湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初505号
原告马友文，男，汉族，株洲县人，学生。
法定代理人马新建，男，汉族，株洲县人��自由职业。系原告马友文之父。
委托代理人毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘平，男，汉族，新化县人，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司建北营销服务部。住所地：湘潭市雨湖区建设北路***号。
负责人黄伊林，该营销服务部经理。
委托代理人田田，湖南湘晋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马友文与被告刘平、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司建北营销服务部（以下简称人保财险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告马友文的委托代理人毛永忠、被告刘平、被告人保财险湘��公司的委托代理人田田均到庭参加诉讼。第二次开庭原告马友文的委托代理人毛永忠、被告人保财险湘潭公司的委托代理人田田均到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马友文诉称：2015年4月11日，刘平驾驶湘CK00**小车在株洲县古岳峰镇金盘村路段与停靠前方道路右侧马友文的摩托车相撞，经株洲县交通大队认定：事故造成马友文受伤及两车受损，刘平负全部责任，马友文无责任。原告马友文伤后，在湘潭县人民医院急救一天后即转入株洲市中医伤科医院住院治疗137天，其伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：伤情已构成十级伤残，伤后误工330日，护理150日，营养120日，后续取内固定12000元。湘CK00**号小车车主为被告刘平，该车购买了强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔���约条款），保险人为被告人保财险湘潭公司，事故发生在保险合同期限内。现诉至法院，请求依法判决：1、被告人保财险湘潭公司在机动车保险限额内赔偿126788元给原告马友文（详见列表），被告刘平负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马友文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告马友文的身份证、全家人户口本、法定代理人身份证；拟证明原告诉讼主体资格，马友文15岁为未成年人，父亲马新建为其法定代理人；
2、被告刘平身份信息、驾驶证、行驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司建北营销服务部的工商信息登记，拟证明被告的主体资格，驾驶、行驶资格；
3、机动车交强险、商业险保险单，拟证明湘CK00**号小车购买了强制险及商业第三章责任险（含不计免赔），保险人为中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司建北营销服务部，事故发生在保险合同有效期限内；
4、事故认定书：经株洲县交警大队认定事故造成马友文受伤及两车受损，刘平负全部责任，马友文无责任；
5、急诊CT报告单、住院费发票（一）、入院门诊病历、住院病案、住院费发票（二）、收条,拟证明原告的伤情，在湘潭县人民医院住院急救一天，急救费用906.75元，即转入株洲市中医伤科医院继续住院手术治疗137天。第二次住院费55077.5元（含原告垫付的住院费9700元，其余45377元为被告刘平垫付）；
6、转院费收条，拟证明原告由湘潭县人民医院的急救车转至株洲市中医伤科医院时，向医院支付500元救护车转院车费；
7、住院护理证明，拟证明株洲市中医伤科医院证明原告住院期间有护理一人；
8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明经司法鉴定，原告的伤情已经构成十级伤残，伤后误工330日，护理150日，营养120日，后续取内固定两处费用12000元，鉴定费1315元；
9、学校证明，拟证明株洲县古岳峰镇中学证明原告马友文因车祸受伤请假330天，造成误学一年，其所交纳住校学杂费等共计8000元。
被告刘平第一次开庭辩称：被告刘平什么都不懂，要求请代理人。
被告刘平未向本院提交任何证据材料。
被告人保财险湘潭公司辩称：1、本案被告刘平应有合法驾驶资格，涉案车辆应年检合格；2、医疗费用应进行医保审核，同时被告已支付医疗费10000元；3、原告是农村户口，伤残赔偿金应适用农村标准；学杂费损失不属于赔偿范围；4、伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、精神抚慰金、交通费都过高，请法院依法认定；5、原告137天住院时间是否全部必要，应由原告提交用药日结清单予以证实；6、保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告人保财险湘潭公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明肇事车辆的投保情况；
2、计算书列表，拟证明2015年4月20日保险公司向株洲市中医伤科医院的银行账户打入了10000元医疗费，用于原告的治疗的事实。
当事人对相对方提供的证据的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告的证据认定。
（一）、被告人保财险湘潭公司对原告的证据1、2、3、4、5、7、8均无异议，本院经审查认为，原告提交的以上七份证据和被告人保财险湘潭公司提交的两份证据均符合证据属性，本院予以采信；
（二）、被告人保财险湘潭公司对原告的证据6（转院费收��）有异议，认为该500元转院车费不属于赔偿范围；本院经审查认为，该500元转院车费系必然开支的费用，本院对该费用收条予以采信；被告人保财险湘潭公司对证据9（学校证明）有异议，认为学杂费8000元不属于保险赔偿范围，且学校证明上的证人唐海艳、唐水平应出庭接受质询。本院经审查认为，原告诉请的该损失并非直接损失，且该8000元系学校估算原告马友文误学一年约花费的数额，该损失并未实际发生，故本院对该证据的证明效力不予确认。
二、对被告人保财险湘潭公司的证据认定。
原告对该公司提交的证据1、2均无异议，本院经审查认为，该两份证据均符合证据属性，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证、质证及本院上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
（一）、事故发生经过：2015年4月11���上午，刘平驾驶湘CK00**小型轿车从湘潭县往株洲县古岳峰镇方向行驶，10时50分许，途径株洲县古岳峰镇金盘村路段时，遇马友文未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车停在前方道路右侧，因刘平驾车遇情况未按照操作规范采取有效的避让措施以确保安全驾驶，导致两车相撞，造成马友文受伤及两车部分损坏的道路交通事故。株洲县公安局交通警察大队以株公交认字[2015]第00063号《道路交通事故认定书》认定：刘平驾车遇情况未按照操作规范采取有效的避让措施以确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其违法行为是造成此事故的根本原因，刘平应负此事故的全部责任。马友文未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车停��道路上的违法行为与该事故的发生没有直接因果关系，在此事故中无责任。
（二）治疗情况：原告马友文受伤后当天被送至湘潭县人民医院急救一天，花费医疗费906.75元；因伤情严重，于2015年4月11日转入株洲市中医伤科医院住院手术治疗137天，于2015年8月26日出院，花费医疗费55077.5元（其中原告垫付9700元，保险公司预付10000元，刘平支付35377.5元）。出院诊断为：右股骨干骨折、左内踝骨折、全身多处擦伤、气滞血瘀证。出院医嘱：避风寒、慎起居、适劳逸、调情志、饮食营养、继续进行功能锻炼、定期门诊复查、不适随诊。
2015年9月19日，株洲市湘江司法鉴定中心以[2015]临鉴字第1181号《司法鉴定意见书》鉴定：“……被鉴定人马友文的伤情已构成拾级伤残；伤后误工330日，护理150日，营养120日；后期取内固定费用约需人民币壹万贰仟元左右。��
（三）、车辆权属及投保情况：湘CK00**小型轿车登记车主为刘平，该车辆在人保财险湘潭公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任保险》，机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险（不计免赔）赔偿额为20万元，保险期间均为2015年1月13日至2016年1月12日。事发时湘湘CK00**小型轿车在保险有效期间内。
（四）、原告马友文，系株洲县古岳峰镇中学学生。
本院认为，本案的案由系机动车交通事故责任纠纷。本案系因道路交通事故引起人身、财产损害赔偿，交警部门就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告诉请两被告赔偿诉请两被告连带赔偿126788元的认定；2、两被告在本案中是否担责及如何担责。针对本案争议焦点，本��评定如下：
一、原告诉请两被告连带赔偿126788元的认定。
1、医疗费用55984.25元的认定：原告诉请的该医疗费用55984.25元(湘潭县人民医院住院费906.75元+株洲市中医伤科医院住院费55077.50元，其中原告垫付9700元、被告人保财险湘潭公司支付10000元，剩余为刘平支付)有票据为凭，足以认定；
2、伙食补助费8220元的认定：原告诉请伙食补助费为60元/天×137天=8220元，被告人保财险湘潭公司只认可每天50元。本院经审查认为，参照交通事故发生地即株洲市国家机关工作人员的出差伙食补助为标准之规定，原告诉请按60元/天计算并无不当，本院对该8220元予以支持；
3、营养费3600元的认定：原告诉请按30元/天，共120天，计3600元营养费，本院经审查认为，原告的伤情构成十级伤残，且出院诊断中有医嘱强调了饮食营养，故原告诉请按30元/天计算营养费并无不当，对该3600元，本院予以认定；
4、护理费17700元的认定：原告诉请按118元/天（服务业）标准计算150天计17700元，在庭审过程中，被告人保财险湘潭公司和原告均认可按116.4元/每天计算护理费，故本院核定护理费为17460元（116.4元/天×150天），对超出部分，本院不予支持；
5、后续治疗费12000元的认定：被告人保财险湘潭公司对该后续治疗费12000元无异议，本院经审查认为，该费用有鉴定机构的鉴定予以证实，且该费用必然会发生，故本院对该后续治疗费12000元予以认定；
6、残疾赔偿金57676元的认定：原告诉请残疾赔偿金57676元（按城镇标准28838元计算），被告人保财险湘潭公司认为原告是农村户口，应该按农村标准计算。本院经审查认为，原告未举证证明其在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住满一年以上，故本案应按农村标准即农村居民人均纯收入10993元/年计算残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，本院确定残疾系数为10%，故本院核定残疾赔偿金为21986元（10993元/年×20年×伤残等级系数10%），本院对超出部分不予支持；
7、精神损害抚慰金5000元的认定：被告认为原告要求过高，请求法院酌情认可。本院认为，原告因本案交通事故造成精神上确实受到一定的损害，根据原告的伤残等级以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院对该5000元予以认定；
8、交通费1870元的认定：原告诉请交通费1870元（1370元+转院费500元），被告人保财险湘潭公司认为原告要求过高，请求法院酌情认可。本院认为，对于原告的交通费损失，本院酌情认定为800元，对超出部分不予支持；
9、法医鉴定费1315元的认���：原告的该诉请有票据为凭，足以认定；
10、学杂费8000元的认定：被告人保财险湘潭公司认为该费用不应计入保险范围。本院认为，该费用系学校估算原告马友文未来可能耽误一年学习大约需要花费的学费、生活费、卫生费、课外书籍等的费用，该费用损失并未实际发生，原告未向本院提供学校已收该8000元学杂费的票据，故本院对原告的该诉请8000元不予认定；
11、摩托车修理费800元的认定：被告人保财险湘潭公司只认可300元，原告对此无异议，故本院认定摩托车修理费为300元。
综上，原告马友文的以上各项损失共计为126665.25元。其中被告刘平已支付的医疗费用35377.5元，被告人保财险湘潭公司已支付医疗费10000元应予以核减。
二、两被告在本案中是否担责及如何担责
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故时，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由当事人依法分担。在本案中，交警队认定被告刘平驾驶肇事车辆湘CK00**小型轿车在事故中负全部责任，故由此造成的赔偿责任应先由被告人保财险湘潭公司在其承保的肇事车辆湘CK00**小型轿车所投第三者责任强制保险责任限额120000元范围内予以赔偿,不足部分在肇事车辆所投第三者商业责任险责任限额200000元范围内予以赔偿，如仍不足则应
由被告刘平负责赔偿。
原告马友文的各项经济损失126665.25元（含财产损失300元）中包含的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等应由被告人保财险湘潭公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内予以赔偿。其中医疗费、��院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计79804.25元，属于医疗费用限额项下的损失，对该79804.25元，被告人保财险湘潭公司应在湘CK00**小型轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（已支付），对于超出交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的部分69804.25元（79804.25元-10000元），应由车主被告刘平承担，由于肇事车辆在被告人保财险湘潭公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任强制保险，并投保了不计免赔险，故对该69804.25元，应由被告被告人保财险湘潭公司在其承保的湘CK00**小型轿车所投20万元的第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。对于原告因交通事故产生的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计45246元，属于机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额下的损失，对该45246元，依法应由被告人保财险���潭公司在湘CK00**小型轿车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿累计限额110000元内赔偿原告45246元。至于鉴定费1315元，人保财险湘潭公司不承担，由被告刘平承担。
原告马友文因交通事故产生的摩托车修理费300元，属于机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元下的损失，保险公司是根据投保车辆所投保险限额内承担保险理赔责任，故原告的该财产损失300元依法应由被告人保财险湘潭公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内予以赔偿，被告刘平对该300元财产依法不承担连带责任。原告诉请被告刘平与人保财险湘潭公司连带承担，于法无据，本院不予支持。
综上，对于原告马友文除鉴定费1315元外的损失125350.25元，原告马友文已获得医疗费用赔偿款45377.5元（刘平支付35377.5元+保险公司支付10000元），故被告人保财险湘潭公司还应赔付原告马友文79972.75元，该款未超过被告人保财险湘潭公司赔偿款项限额122000元。
被告刘平已赔付的35377.5元其可向被告人保财险湘潭公司进行理赔。
被告刘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第二十二条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司建北营销服务部在肇事车辆湘CK00**小型轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额2000元内赔偿原告摩托车修理费计人民币300元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司建北营销服务部在肇事车辆湘CK00**小型轿车所投第三者责任险限额200000元内赔偿原告马友文因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、等各项损失共计人民币79672.75元；
三、由被告刘平赔偿原告鉴定费计人民币1315元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司建北营销服务部、刘平在本判决生效之日起10内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2835.76元，减半收取1417.88元，由原告马友文承担523.54元、被告刘平承担894.34元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国���业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一六年七月十三日
书记员 胡姣姣
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路���通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车��
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案��适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽瑞远柳工机械设备有限公司、高廷海融资租赁合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-26\\\\\",\\\\\