wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉06刑辖9号
白山市浑江区人民法院：
白山市浑江区人民检察院指控被告人全世国犯行贿罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市浑江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年六月二十六日
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初50号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘元明，男，1970年4月23日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民。户籍地吉林省长春市绿园区，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，分别于2011年7月19日被判处拘役四个月，于2013年12月3日被判处有期徒刑一年二个月，于2015年6月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月20日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘元明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月27日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、王宏伟出庭支持公诉，被告人刘元明到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日9时许，被告人刘元明来到长春经济技术开发区中日联谊医院7号楼欲寻找机会实施盗窃。刘元明在一楼进入6号电梯，在电梯内发现被害人马某侧挎着一个包，刘元明趁机将挎包拉链拉开，伸手入包内，将包里的一个钱包（内有人民币100元，港币4元，电话充值卡1张，银行卡3张，7张火锅代金卷）掏出一半时被马某发现，刘元明趁此时电梯停在五楼，电梯门打开之机，迅速出电梯向步行梯方向逃跑，马某大喊小偷，刘元明在四楼至五楼的步行梯处被群众和医院的保安抓获，后移交给深圳街派出所巡逻民警。经鉴定，该钱包系Coach48050，价值人民币400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘元明供述；被害人马某陈述；证人姜某、撒某证言；羁押人员详细信息；常住人口数据查询详细信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明；指认照片；价格鉴定意见；照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘元明以非法占有为目，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘元明曾因犯盗窃罪于2011年被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人刘元明曾因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘元明盗窃未遂，依法可从轻处罚。根据被告人刘元明的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘元明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年四月十一日
书记员 梁中杰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执30号
申请执行人刘改琴，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人梁亚虎，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人刘改琴依据（2016）陕0723民初394号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行与被执行人梁亚虎劳务合同纠纷一案，案件标的3600元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查被执行人梁亚虎在外地务工，经与其电话沟通，梁亚虎承诺在今年年底回洋县后执结本案，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初394号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年四月二十日
书记员 田增乐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4110号
原告：卞玉群，女，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：何东渠，男，住安徽省肥东县。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告卞玉群与被告郑伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞玉群的委托代理人何东渠、卞为国到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞玉群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款3000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年5月，原告在被告开办的肥东腾翔服饰有限公司任后道工，至2015年8月，欠原告工资3000元。由被告于2016年2月14日向原告出具3000元欠条佐证。
郑伟未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告在被告开办的肥东腾翔服饰有限公司任后道工，至2015年8月，欠原告工资3000元。由被告于2016年2月14日向原告出具3000元欠条佐证。本院对被告出具给原告的3000元欠条依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应向其支付劳动报酬。被告未能及时支付劳动报酬款，应当承担相应的民事责任。原告主张被告给付3000元工资款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后十日内给付原告卞玉群工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 雅
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执524号
申请执行人青海中振物资有限公司。
法定代表人蔡振海、公司总经理。
被执行人重庆天字实业集团有限公司。
法定代表人蒋德财、公司董事长。
被执行人重庆天字实业集团有限公司西宁分公司。
负责人文波、公司经理。
本院在执行申请执行人青海中振物资有限公司与被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：由第三人姚开琼、李宗华代为履行。因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕。申请执行人要求终结本次执行。故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 方
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月九日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1031号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告：鞠亚琼，女，汉族，户籍地四川省红原县，现住四川省中江县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告鞠亚琼借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告鞠亚琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金59000元，利息13229.62元，罚息14697.97元，复利4859.44元，共计人民币91787.03元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物海马牌小型轿车（车牌号川Ｆ×××××，车架号LH17CKBF2EH045629）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款59000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年3月25日就所购买的海马牌小型轿车（车牌号川Ｆ×××××，车架号LH17CKBF2EH045629）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月30日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直没有还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还34期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金59000元，利息13229.62元，罚息14697.97元，复利4859.44元，共计人民币91787.03元。
被告鞠亚琼未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《鞠亚琼欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年2月3日，被告鞠亚琼与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金59000元，利息13229.62元，罚息14697.97元，复利4859.44元，共计人民币91787.03元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物海马牌小型轿车（车牌号川Ｆ×××××，车架号LH17CKBF2EH045629）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告鞠亚琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠亚琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59000元，利息13229.62元，罚息14697.97元，复利4859.44元，共计人民币91787.03元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金59000元为基数）、复利（以所欠利息13229.62元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的海马牌小型轿车（车牌号川Ｆ×××××，车架号LH17CKBF2EH045629）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1047元，由被告鞠亚琼负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1875号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人孙洪侠,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月16日被申请人孙洪侠在该申请人处借款50,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款50,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙洪侠自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款50,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1687号之一
原告：张玉德，男，1966年2月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张洪涛，山东誉实律师事务所律师。
被告：雷长武，男，1967年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：马福冬，女，1964年11月3日出生，汉族，无业，住济南市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
原告张玉德与被告雷长武、马福冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张玉德于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉德撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张玉德负担。
审判员 王卉
二〇一七年十月二十六日
书记���韩菁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13561号
原告：重庆尊臻客运有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段158号维多利亚港湾2幢2单元3-1号，统一社会信用代码91500116054818457B。
法定代表人：蒲枫，总经理。
委托代理人：蔡家良，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾凤，重庆承业律师事务所律师（实习），特别授权。
被告：段拥军，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆尊臻客运有限公司诉被告段拥军劳动争议纠纷一案中，原告重庆尊臻客运有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尊臻客运有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆尊臻客运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆尊臻客运有限公司负担。
审判员 余力
二〇一七年一月二十日
书记员 朱凤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更246号
罪犯刘威，男，1992年6月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2013年2月5日作出(2013)浉刑二初字第10号刑事判决，认定刘威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月11日起至2022年8月10日止。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对刘威减去有期徒刑九个月，刑期至2021年11月10日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘威自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年夏天至2012年6月期间，刘威伙同他人预谋后，先后窜至信阳市浉河区等地，采用殴打、持刀威胁等手段抢劫作案四起，抢得现金400余元及手机两部（其中一部手机价值776元）。其中刘威在2012年6月8日的抢劫犯罪中因被害人反抗未得逞，系犯罪未遂。该犯系共同犯罪；于2015年4月3日缴纳罚金人民币5000元。
罪犯刘威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月、2017年7月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘威本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4326号
原告：王正奎，男，1965年2月16日出生，住重庆市合川区。
被告：刘瑞平，男，1965年6月20日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告：戴映虹，女，1972年2月5日出生，住重庆市合川区。
原告王正奎与被告刘瑞平、戴映虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正奎及被告刘瑞平、戴映虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘瑞平、戴映虹共同偿还原告借款本金及利息377,208元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日被告刘瑞平向原告借款18万元，约定期限一年，利息为年利率30%。期满后，被告刘瑞平未偿还借款本息，于2016年2月6日又重新出具一张借条，承诺2016年5月5日偿还借款本金及利息304,200元。承诺的期限再次届满后，被告刘瑞平仍然拒绝还款，2016年8月4日被告刘瑞平再次承诺2016年12月30日前还款31万元。之后被告刘瑞平仍然不肯偿还债务。被告戴映虹原系刘瑞平之妻，2016年4月二人协议离婚，但离婚后二人并未分居，而是共同生活在合川区学府路9号美绿居一期10幢X单元X号，被告戴映虹有转移财产规避债务的嫌疑。
被告刘瑞平辩称，借款属实，是我的个人债务，戴映虹并不知情，钱也没有用于家庭开支，而是用来偿还我与戴映虹结婚之前所负的个人债务，因此应由我个人来偿还。
被告戴映虹辩称，我不认识原告，也不知道刘瑞平向原告借钱一事。我与刘瑞平于2013年9月26日结婚，结婚时我们两人都是再婚，婚后因刘瑞平做生意亏损严重，对家庭不闻不问，长期出差在外，家庭生活费用均是由我自己承担，致使二人感情不和，2016年4月13日协议离婚，离婚时双方明确约定婚前财产归各自所有，个人债务各自承担。我与刘瑞平结婚前刘瑞平就做生意多年，我有自己独立工作，并与人合伙经营有茶楼，经济上独立，婚后都是各用各的，生意上也是各自经营，我从不参与、也不过问刘瑞平生意上的事。因此，刘瑞平的借款系其个人债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告刘瑞平向原告借款18万元用于建材经营，并出具借条一张，约定借款期限为1年，利息为年利率30%。当天原告通过银行转账向刘瑞平支付了借款18万元。该款到期后，刘瑞平未还本付息，经原告催收，刘瑞平于2016年2月6日承诺2016年5月5日还款304,200元，后又于2016年8月4日承诺在2016年12月30日前归还31万元，此借款不再计付利息。此后被告刘瑞平仍然未偿还借款本息，原告遂诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告刘瑞平、戴映虹偿还借款本金及利息共计31万元。
另查明，被告刘瑞平、戴映虹于2013年9月26日登记结婚，2016年4月13日协议离婚。2014年5月15日，被告刘瑞平向夏某某转账143,000元，2014年6月10日，被告刘瑞平向杨某某转账125,000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告王正奎与被告刘瑞平之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告刘瑞平拒不履行还款义务的行为是错误的，原告要求被告刘瑞平偿还借款本金及利息31万元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，也未超出法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院依法予以支持。原告另请求被告戴映虹对上述债务承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案中，被告刘瑞平借款时间系在与戴映虹夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与其二人有明确约定该借款为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，被告刘瑞平虽在2014年5月15日和6月10日分别向夏某某、杨某某转账共计20余万元，但仅凭转账凭单不足以证明所转款项的用途，也不能证明此款来源于2014年5月5日刘瑞平向原告的借款18万元，故本案所涉欠款应按夫妻共同债务处理，应由被告刘瑞平、戴映虹共同偿还。原告的请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
由被告刘瑞平、戴映虹在本判决生效之日起五日内偿还原告王正奎借款本金及利息31万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,950元，减半收取2,975元，由被告刘瑞平、戴映虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年六月五日
书记员 唐蜜蜜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初698号
原告李某，男，汉族。
委托代理人宋秋合，男，系陕西李玉杰律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权力所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一七年七月十八日
书记员 程 潜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1001号
原告吉安市泰山电杆制造有限公司
住所地泰和县澄江镇
统一社会信用代码：91360826586595303Y。
法定代表人刘定光，公司总经理。
委托代理人刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师，特别代理。
被告程绍华,男,汉族,住南昌市，
被告江西省恒达供用电工程有限公司
住所地南昌市东湖区滨江南路滨江阁1单元101室
统一社会信用代码：913600007599606059。
法定代表人杨俊，公司总经理。
原告吉安市泰山电杆制造有限公司与被告程绍华、江西省恒达供用电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市泰山电杆制造有限公司撤诉。
本案诉讼费2836元减半收取1418元由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4227号
罪犯李平，男，1955年8月8日出生，汉族，四川省达州市人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月22日作出(2008)成刑初字第112号刑事判决：以被告人李平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币二百万元，剥夺政治权利终身，刑期自2009年11月2日起，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年5月20日以(2012)川刑执字第547号刑事裁定：对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年5月20日至2030年5月19日止;四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013)成刑执字第5714号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变;四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)成刑执字第1203号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2028年3月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯李平被判处罚金人民币二百万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14955号
原告吴江市百通纺织整理有限公司。
法定代表人韩兴林。
委托代理人陈小勇。
被告苏州淇国纺织有限公司。
被告张国强。
本院在审理吴江市百通纺织整理有限公司与苏州淇国纺织有限公司、张国强承揽合同纠纷一案中，原告吴江市百通纺织整理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市百通纺织整理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为237元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沈建春
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初3865号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
被告高全美。
本院受理原告现代金融控股(成都)有限公司诉被告高全美不当得利纠纷一案，按原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费201元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十日
书记员 林晓玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初914号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告岳守玉，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告岳守新，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告岳守玉、岳守新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告岳守玉、岳守新经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳守玉因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为1.5万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告岳守新为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人岳守玉及担保人岳守新未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告岳守玉给付借款本金1.5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告岳守新对被告岳守玉给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告岳守玉承担本案诉讼费用。
被告岳守玉没有提出答辩，亦未提供证据。
被告岳守新没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告岳守玉因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为1.5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月29日实际发放给被告岳守玉，双方约定起息日为2011年12月29日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告岳守新为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告岳守玉偿还借款本金人民币1.5万元及利息，被告岳守新对上款给付负连带偿还责任。另要求被告岳守玉承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳守玉、岳守新本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告岳守玉未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告岳守新系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告岳守玉于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息计算：自2011年12月29日起以本金1.5万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金1.5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告岳守新对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费800元，均由被告岳守玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 王德强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更246号
罪犯蒲高峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年3月21日作出（2012）平刑初字第215号刑事判决，认定被告人蒲高峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元（未缴纳）。2015年2月11日减刑一年七个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯蒲高峰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蒲高峰的悔改表现，有罪犯蒲高峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲高峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯蒲高峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 薛维红
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执503号
申请执行人张国顺，男，汉族，生于1966年7月13日，河南省荥阳市人，高中文化，个体户，住固原市原州区。
被执行人杜志海，男，汉族，生于1981年5月17日，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。
申请执行人张国顺与被执行人杜志海买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第3296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国顺于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的17000元、执行费155元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人杜志海不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，并依法冻结了其名下的房屋产权。再无财产可供执行。本院亦将被执行人杜志海纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杜志海不在家居住，除房产已被本院依法冻结外，再无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执503号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马富成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1033号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告冉西香，女，1975年8月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉西香电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执576号之一
申请执行人：淮北市杜集区城市管理综合执法局，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：王凯，该局局长。
委托代理人：陈东，淮北市杜集区城市管理综合执法局工作人员。
委托代理人：黄飞，淮北市杜集区城市管理综合执法局工作人员。
被执行人：淮北市青城房地产有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：丁方园。
本院在执行淮北市杜集区城市管理综合执法局与淮北市青城房地产有限公司城乡规划行政管理纠纷一案中，于2017年12月1日，依职权于查封被执行人淮北市青城房地产有限公司名下位于淮北市杜集区石台镇石台紫金城1号楼XXX室、XXX室房产二套。申请执行人淮北市杜集区城市管理综合执法局申请暂不处置该房产，并于2017年12月15日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执25号
申请执行人栾刚刚,男,1982年2月6日生,汉族。
被执行人张成柱，男，1975年2月17日生，汉族。
被执行人王桂娃，女，1976年10月5日生，汉族。
被执行人张宏旺，男，1949年4月9日生，汉族。
申请执行人栾刚刚与被执行人张成柱、王桂娃、张宏旺民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初626号民事调解书，确定由张成柱偿还栾刚刚借款15000元及利息（月利率2%，自2015年6月20日起算至执行完毕之日止），王桂娃、张宏旺对上述借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向张成柱追偿，案件受理费87.5元由张成柱、王桂娃、张宏旺承担。本院于2017年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，2017年1月18日申请执行人栾刚刚以自行协商为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初626号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 薛宏伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1809号
原告：张晓云，男，生于1951年7月2日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人：张文谦（系张晓云之子），男，生于1979年5月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡市伟峰物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区群众路五里新村小区。
法定代表人：苗维峰，该公司执行董事。
委托代理人：马建军，男，生于1970年11月20日，回族，宝鸡市伟峰物业管理有限公司水电工，住宝鸡市金台区。
原告张晓云诉被告宝鸡市伟峰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由助理审判员杨乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有位于本市中山西路xxx号院x号楼x层西户房屋一套，2016年10月3日，租住该房屋的承租人蒲亚刚因使用家电不当，致使楼下5楼住户胡厚禄的房屋被水浸湿受损。10月10日胡厚禄因自家主水管漏水将水管截断修理又去了上海，致使原告无法生活。原告找到被告公司要求协调处理并进行供水，被告以原告与胡厚禄漏水问题未解决为由拒绝为原告供水，并采取另加管道的方式给居住在七楼的邻居供水。原告认为被告公司不给供水的行为严重侵害原告权利，2016年10月15日承租人因房屋无水搬走，原告产生相应租金损失。故诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告自2016年10月3日至2017年5月10日，按每月700元计算八月的租金损失共计5600元；2、被告给原告房屋供水；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、主水管锈坏照片1张，用于证明5楼胡厚禄家主水管锈坏后私自截断水管安装阀门维修，导致原告6楼无水可用的事实。
2、室外接水管照片2张，用于证明7楼住户经被告物业公司同意通过室外接水管用水，被告物业公司却不同意原告接室外水管导致原告无法用水，物业应承担赔偿责任。
3、房屋租赁合同1份，用于证明原告因房屋无法出租导致租金损失每月700元，应由被告承担赔偿责任。
被告宝鸡市伟峰物业管理有限公司辩称，2016年10月3日5楼住户白喜莲告知物业房屋漏水，工作人员将2号楼总水阀关掉查找原因，下午3时发现是6楼漏水，将原告租户蒲亚刚找到关水，当天下午4时就供上了水。10月10日5楼住户胡厚禄说卫生间主水管漏水，公司水电工即代理人马建军表示当时忙着其他的事情，胡厚禄就给其说叫其他人修理，修好后说没有给楼上连接导致没水。物业是有公共管理的责任，所以通知联系协调5、6楼住户接水，但双方都不配合物业工作。7楼住户就在室外主管道接了水，外接水管过多不便管理就未允许原告外接水管。2017年中旬曾协议原告出材料被告出工接水管又因为钥匙扭断打不开房门没有接水。2016年12月31日后我公司已经退出该小区的物业管理。房屋漏水原因不是物业造成，我公司处理漏水合情合理，因我们没有协调好导致5、6楼不配合工作，我们愿意供水，但没有责任不承担房租费损失。诉讼费可以承担一半。
被告当庭未出示证据。
对上述证据，本院认定如下：
对于原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均没有异议，本院依法予以采信；
本院经审理认定事实如下：2016年被告公司对宝鸡市金台区中山西路xxx号院进行物业管理服务。2016年10月3日，原告位于该院内2号楼6层西户房屋的承租人蒲亚刚因对洗衣机不当使用致房屋漏水，导致5楼住户胡厚禄、及白喜莲家房屋漏水。被告员工于当天查出原因联系蒲亚刚关水后恢复该楼用水。2016年10月10日5楼住户胡厚禄发现卫生间主水管锈坏漏水告知被告公司水电工马建军，马建军因当时有事未去维修并允许胡厚禄自行找人维修主水管，胡厚禄在主水管加装阀门关水进行维修，维修后主水管与楼上水管不能连接，致6楼及7楼无水可用。随后7楼住户在室外连接主水管引水入户，原告请求同样引水时被告以室外水管过多不便管理为由拒绝其接水。2016年12月31日被告公司张贴公告退出该小区的物业管理服务。原告房屋内主水管至今未能连接无水可用致其诉至本院请求依法判决。
另查，2016年4月12日原告儿子张文谦与承租人蒲亚刚签订房屋租赁协议，约定原告房屋租金每月700元，承租人一次性支付半年租金4000元。2016年10月中旬原告房屋承租人蒲亚刚搬离该房屋。
本院认为，《物业管理条例》第三十五条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第五十五条第一款规定，物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。本案中涉案房屋楼下5楼卫生间上下主水管属于住宅小区的公共设施部分。参照《陕西省物业服务收费管理实施办法》，被告作为物业管理人收取物业费用应当包含承担对小区公共设施部分维护、管理的义务，被告亦认可其具有公共管理的职责。但是被告水电工在接到5楼报告卫生间主水管漏水消息后并未及时前往而怠于履行维修义务，允许不具备维修资质的业主私自维修，导致其在主水管安装阀门维修后无法连接楼上主水管，使6楼原告及7楼业主家中均无水可用。并且在7楼业主外接主水管引水入户后，被告还以外接水管过多不好管理为由禁止原告以同样方式外接水管用水，在明知物业管理范围的公共设施损坏会影响到业主生活及财产安全的情况下仍然不及时维修使得原告家中一直无水可用。因此被告作为物业服务企业未能及时履行公共设施部分的维修养护义务，致使原告房屋因无水无法使用、收益从而产生租金损失，对此被告应当承担相应的赔偿责任。被告辩称5楼、6楼两户业主对于维修主水管不予配合致使无法维修，但当庭并未提供任何证据予以证实，故被告的此项辩解意见本院不予支持。对于原告请求接水的诉讼请求，因被告已经于2016年12月31日撤出原告小区不再承担物业服务，故原告应当与小区现有物业服务管理人员或相关人员联系接水事宜，被告不再承当该项义务，原告的该项请求本院不予支持。
对于原告所诉租金损失：本院认为原告自2016年4月12日与承租人签订房屋租赁协议并收取半年租金4000元，该房屋自2016年10月10日断水，房屋承租人自10月中旬搬离房屋。对于租金损失应当自2016年10月中旬开始计算，2016年12月31日被告撤离原告小区不再进行物业服务对于之后的损失不再承担赔偿责任，故租金损失应当计算至2016年12月31日，共计2.5月，参照6个月收取租金4000元计算每月租金为667元，计算2.5月为1667.50元，对于该项请求本院依法予以支持1667.50元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条、第五十五条之规定，判决如下：
一、由被告宝鸡市伟峰物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张晓云财产损失共计1667.50元。
二、驳回原告张晓云其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宝鸡市伟峰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 乐
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李龙飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初2636号
原告：山东瑞佳园物业有限公司。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权）：宋新胜。
被告：韩小廷，居民。
原告山东瑞佳园物业有限公司诉被告韩小廷物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东瑞佳园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东瑞佳园物业有限公司负担。
审判员 鲁守学
二〇一六年七月四日
书记员 王苓娣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2458号
原告腾某，居民。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告费某，居民。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
原告腾某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告腾某及其委托代理人陈德斌、被告费某及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告常因琐事发生矛盾，××××年××月，原告作为一个母亲，欲准备2万元给儿子（原告与前夫所生）结婚用，遭被告无情拒绝，原告为避免矛盾扩大外出另行居住，2016年春节前，双方矛盾进一步升级，被告将家中家俱等物品砸毁，现夫妻感情荡然无存。请求判令原、被告解除婚姻关系，被告承担诉讼费。
被告辩称：双方婚前是有基础的，婚后没有发生争吵，被告珍惜与原告的婚姻，处处忍让原告，九年前双方为了家庭和睦抱养了一个女儿，原告的儿子到原、被告家生活，被告没有反对，原告与前夫生育的儿子生育时，双方共同赞助资金，夫妻感情未达到破裂的地步，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，2008年双方收养一女，取名费梦兰，现年9岁。近年来，原、被告常因家庭经济问题发生矛盾。2015年11月份，原告将一房门锁上不让被告进入，被告将锁上的房门砸毁，双方夫妻矛盾加剧，原告遂向法院诉讼。要求与被告离婚。
上述事实，原、被告当庭作了陈述，并有原告提供了结婚证复印件一份、购房合同复印件及房产证复印件各一份、现场照片四份、离婚协议一份、被告提供了给原告缴纳社保费用清单一份、2014年及2015年给原告现金清单各一份、银行进帐单复印件各二份等证据迷证。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告腾某与被告费某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告腾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一六年六月二十日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执442号
申请执行人李某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行申请人李某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中,申请执行人李某某以被执行人刘某某目前暂不具备可供执行的条件为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖粤玥
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初624号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李林，男，1972年5月7日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省桦南县，暂住山东省寿光市。2017年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月19日被变更强制措施为取保候审。2017年6月23日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）613号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年3月1日19时48分许，被告人李林酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号灰色捷达牌小型轿车，沿寿光市文家路由南向北行驶至寿光市金光街路口北300米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人李林血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为105mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单及照片、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 迪
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执异5号
异议人（案外人）段建民，男，汉族。
被执行人（原申请执行人）石启堂，男，汉族。
本院在执行异议人（案外人）段建民与被执行人（原申请执行人）石启堂借款合同纠纷的（2016）陕0525执异６号执行裁定书一案中，异议人（案外人）段建民于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人（案外人）段建民撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年六月三十日
书记员 雷秦博
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3021号
原告:王培培，女，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：宋红、吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
被告：吴志争，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：梁光森，男，住安徽省肥东县。
被告：李影，女，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王培培诉被告吴志争、李影民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王培培及委托代理人宋红、吴佩佩，被告吴志争到庭参加了诉讼；被告李影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息3912元，以年利率6％计算，从2016年2月26日暂计算至2016年6月24日，以后顺延计算至款清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：被告吴志争于2016年2月14日因工程资金周转，向原告借款20万元，并向原告出具了欠条，双方约定2016年农历正月十八偿还3万元、农历端午节偿还10万元，但到还款期限，原告向被告多次催要却一直无果，故诉至法院，望判如所请。
被告吴志争辩称：欠款是事实，其中吴志争于2015年4月27日出具的条据上的13万元借款是吴志争的个人债务，与李影无关，2015年12月17日出具的借条上的7万元不是夫妻共同债务，是我个人债务。
被告李影未答辩应诉。
原告王培培对其诉请主张提供下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格。
证据二、借条一张，证明吴志争向原告共计借款20万元。
被告吴志争质证
对证据一、二，无异议。
被告李影未到庭对原告的证据未能质证。
被告吴志争对其辩称主张提供下列证据：
证据一、两被告结婚证，证明主体资格和被告曾经是夫妻关系。
证据二、借条两张和银行汇款凭证，证明以往吴志争与原告的借款往来情况，前一证据的20万元是两次借款后的总数额。
原告王培培质证
对证据一、二“三性”无异议，但其中2015年12月17日出具的借条上的7万元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，两被告应承担连带责任。
经本院审理认定事实如下：对原告王培培的证据1、2，本院予以确认。对被告吴志争的证据一、二，本院予以确认。被告吴志争因工程资金周转，于2015年4月11日向原告借款，由原告通过银行向被告指定的刘文忠账户汇款70000元，被告于2015年12月17日向原告出具70000元借条一份，同年4月27日又向原告借款130000元并出具借条一份，被告于2016年2月14日将2015年4月11日、4月27日两份借条汇总向原告出具一份总借条20万元。双方约定2016年农历正月十八偿还3万元、农历端午节偿还10万元，但到还款期限，原告向被告多次催要却一直无果。另查，被告吴志争、李影2015年9月24日登记结婚，双方于2016年2月17日又协议离婚。
本院认为，本案争议焦点：1、原告与被告吴志争的借款是否属于被告的夫妻共同债务的问题?首先确定原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。从被告两份借款据来看，一是2015年4月27日借原告130000元，二是2015年4月11日借原告70000元，由两份借款转为2016年2月14日总借据，从借款时间和两被告登记结婚时间和协议离婚时间对照，该借款时间发生在两被告结婚之前，被告吴志争两次借款应认定为个人债务。被告吴志争借款后拖欠不还应当承担民事责任。被告李影对被告吴志争的借款不承担民事责任。但原、被告在借款时未约定支付利息，应从原告主张权利之日按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告李影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条笫二款(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志争于本判决生效后十日内归还原告王培培借款人民币200000元及公告费800元，并自2016年6月30日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告王培培对被告李影的其他诉讼请求。
按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4359元，由被告吴志争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张国和
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 胡晓云
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执811号
被执行人方署，男，1965年4月19日出生，汉族，住孝昌县。
本院在执行方署刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文琪
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2822民初76号
原告：勐海县迪盛小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822568820757W。
住所地：勐海县迎宾大道鑫海花园**栋*单元***层。
法定代表人：张凯，董事长。
委托诉讼代理人：石玉祥，勐海县迪盛小额贷款有限责任公司业务经理。特别授权代理。
被告：岩乱，男，1984年3月15日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司（以下简称“迪盛小额贷款公司”）与被告岩乱小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪盛小额贷款公司的委托诉讼代理人石玉祥到庭参加诉讼，被告岩乱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩乱返还原告借款本金50,000元。2.判令被告岩乱按借款合同约定（18.67‰+逾期罚息9.335‰）28.005‰，支付原告20个月逾期利息28,005元。计算时间自2015年2月19日至2016年12月31日止。事实和理由：2014年9月19日，被告以急需流动资金周转为由向原告借款50,000元，借款期限为4个月，借款月利率为18.67‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时对逾期还款的罚息作了相关约定。到期后被告未能偿还借款，现尚欠原告借款本金50,000元及2015年2月19日至2016年12月31日的利息28,005元，共计78,005元。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岩叫乱经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的以下证据，本院予以确认：
1.《被告岩乱身份证》1份，欲证明被告的身份情况及主体资格；
2.《借款申请书》1份，欲证明被告向原告申请借款50,000元的事实；
3.《个人借款合同》1份，欲证明被告向原告借款50,000元并签订借款合同的事实；
4.《还款承诺书》1份，欲证明被告借款50,000元承诺还款的事实；
5.《借款代出账通知》、《银行流水》1份，欲证明原告向被告指定的账户转入借款的事实。
被告岩乱经本院传唤未到庭亦未提交书面的质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告以急需流动资金周转为由向原告借款50,000元，借款期限为4个月，自2014年9月19日至2015年1月18日止，借款月利率为18.67‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时还约定逾期按照借款利率18.67‰上浮50%即28.005‰计算月利率，到期后被告未能偿还借款。
本院认为,原告迪盛小额贷款公司与被告岩乱之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告迪盛小额贷款公司按照约定向被告岩乱发放了借款，但被告岩乱未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告岩乱已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告岩乱应承担向原告迪盛小额贷款公司偿还借款本金及相应利息的义务，故对原告要求被告岩乱偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人借款合同》第五条5.1：“本合同利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮0.9-4倍，确定为月利率18.67‰。”、第十条罚息第10.1：“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。”的约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求月利率按28.005‰计算，已超过法律规定的年利率24％，原告主张的逾期利息为：50,000元×〔18.67‰+（18.67‰×50%）〕×20个月（2015年2月19日至2016年12月20日）=28,005元，超过年利率24％的部分本院不予支持，故被告岩乱应支付原告的逾期利息为：50,000元×（24％÷12）×20个月（2015年2月19日至2016年12月20日）=20,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩乱于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司借款本金50,000元及利息20,000元,合计70,000元；
二、驳回原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
若被告岩乱未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，减半收取875元，由被告岩乱负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告岩乱应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年三月六日
书记员 罗玉钰
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1369号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，均系乐昌市兴业房地产开发有限公司职员。
被上诉人(原审原告):张永传，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：肖明、刘敏艳，广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人张永传委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初457号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日，张永传向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋7××号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由张永传自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。签订买卖合同的当日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出张永传委托其办理涉案房屋产权证要13295元，张永传随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给张永传，载明代收代付办理产权综合费13295元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司至今仍未为张永传办理好涉案房屋的产权证，张永传据此向原审法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，张永传不能依据委托合同的规定予以解除，要求张永传支付劳务费用2000元。双方各持己见，调解未果。
原审法院认为：根据双方争议，本案焦点是：一、张永传、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。张永传向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋张永传可以自行向登记机关申请不动产登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在张永传、乐昌市兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用13295元，张永传如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、张永传能否解除合同，是否应当赔偿乐昌市兴业房地产开发有限公司损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，张永传起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还13295元产权综合费的主张有法律依据，原审法院予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实张永传解除委托合同后给其造成了损失，因此，乐昌市兴业房地产开发有限公司要求张永传赔偿2000元的抗辩，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、解除张永传与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居44栋7××号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13295元给张永传。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.19元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。张永传抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收货了合同履行利益，并利用上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出—精准举证的情形下（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在张永传主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，并错误认定在解除合同的情况下上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司没有任何损失，没有识破张永传通过解除委托合同窃取上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司履行合同所带来的利益的用心，从而作出了解除合同，返还委托费用的错误判决。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，一审、二审案件诉讼费用由张永传负担。
被上诉人张永传答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地产开发有限公司是否造成损失，张永传应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132.37元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 张倍旗
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第09152号
上诉人（原审被告）：王静玫，女，汉族，1982年4月3日出生，住四川省洪雅县。
上诉人（原审被告）：杨伯中，男，汉族，1981年11月28日出生，住四川省洪雅县。
两上诉人共同的委托代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都麦高物业经营管理有限公司。住所地：武侯区小天五路。
法定代表人：杨群英，总经理。
委托代理人：张靖、张亚军，泰和泰律师事务所律师。
上诉人王静玫、杨伯中与被上诉人成都麦高物业经营管理有限公司物业服务（以下简称麦高公司）合同纠纷一案，因王静玫、杨伯中不服成都高新产业技术开发区人民法院（2015）高新民初字第4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月1日，麦高公司与案外人成都市上普置地有限责任公司（以下简称上普公司）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：一、上普公司委托麦高公司对礼顿山1号小区进行物业服务，委托管理期限自2012年12月1日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止；二、物业服务费按照房屋实测建筑面积收取，标准为2.3元/月/平方米，物业服务费按季度交纳；三、物业服务用房位于1号楼底层和2号楼底层，麦高公司在本合同期限内无偿使用，但不得改变其用途；四、麦高公司开展各项物业服务活动，但不得侵害业主、物业使用人及他人的合法权益；五、麦高公司有义务协助有关部门制止违法、违规行为。
王静玫、杨伯中于2012年6月12日与上普公司签订了《商品房买卖合同》，购买礼顿山1号小区2栋2单元407号房屋，合同约定：一、上普公司依法选聘物业管理企业为麦高公司；二、前期物业管理期间物业服务收费价格为2.3元/月•平方米（建筑面积）；三、物业服务费按季收取，王静玫、杨伯中于每季度1日前交费。
另查明，礼顿山1号小区2栋2单元407号房屋建筑面积为100.49平方米。
以上事实，有王静玫、杨伯中、麦高公司当庭陈述及原告提交的《前期的物业服务合同》《商品房买卖合同》《房屋产权证》等证据在案佐证。
原审法院认为，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，麦高公司与上普公司签订的《前期的物业服务合同》内容清楚，条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对王静玫、杨伯中均具有约束力。麦高公司主张王静玫、杨伯中自2013年7月1日至2015年3月31日期间未缴纳物业服务费，王静玫、杨伯中并未提出反驳意见，故王静玫、杨伯中应当支付自2013年7月1日至2015年3月31日期间物业服务费。关于物业服务费的金额，按照《前期物业服务合同》《商品房买卖合同》约定及礼顿山1号小区2栋2单元407号房屋的建筑面积，王静玫、杨伯中应当支付的金额为4853.73元（计算方式：2.3元/月•平方米×100.49平方米×21个月）。王静玫、杨伯中对物业公司的物业服务不符合要求的答辩理由，应当提供相应证据予以证明，在证据不充分的情况下，应当承担举证不利的法律后果，本案中王静玫、杨伯中提交的证据仍不足以证明物业公司擅自改变物业用房的用途，即使该事实属实，王静玫、杨伯中也应另行通过合法途径解决该问题，该事实亦非王静玫、杨伯中拒绝交纳物业服务费的法定理由。王静玫、杨伯中主张麦高公司未对违建进行处理，由于合同约定麦高公司承担的是协助有关部门处理违建的义务，故不能认为其未履行合同内容。故原审法院对王静玫、杨伯中的答辩意见不予采纳。因物业服务合同是以服务的履行为交付内容的，而服务是通过体力、脑力劳动而持续实施的，交付的劳动成果处于不断变化的状态之中，故双方在履行服务合同的质量发生争议时，应妥善沟通，积极协调处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条,《解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：王静玫、杨伯中一次性支付麦高公司物业服务费4853.73元。案件受理费减半收取25元，由王静玫、杨伯中负担。
宣判后，王静玫，杨伯中不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：1.原审法院认定被上诉人与上普公司签订《前期物业服务合同》，选聘被上诉人为礼顿山1号的物业管理企业。则上诉人与被上诉人均应受《前期物业服务合同》约束，上诉人应当依法缴纳物业费，被上诉人也理应按照相关法律规定和《前期物业服务合同》约定，向上诉人提供物业服务。但事实上，被上诉人既未依约履行自己的义务，还违反合同约定，严重侵犯了上诉人的合法利益。被上诉人将上诉人楼下的架空层违法私自改建为食堂，对外经营谋利，不但给上诉人日常生活带来大量的油烟和噪音污染，也存在巨大的安全和火灾隐患，上诉人拒付物业费实乃迫不得已。2.《前期物业服务合同》既然对双方均有约束力，被上诉人首先严重违约。一审判决仅仅查明了上诉人不缴纳物业管理费这一结果，对被上诉人首先违反合同约定和相关法律规定，严重侵犯上诉人的合法权益这一事实视而不见，直接适用《解释》第一条错误。根据《前期物业服务合同》第十五条第6款“甲方、业主及其授权物业使用人不得擅自将住宅改变为商业用途”及《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行的，应当同时履行。乙方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝亲履行要求。”之规定，在被上诉人首先严重违约并且拒绝改正的情况下，上诉人拒付物业管理费是依法维护自己的合法权益。
被上诉人麦高公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案争议的焦点在于上诉人认为麦高公司将架空层私自改为食堂，是否构成其拒交物业服务费的理由。
本院认为，上诉人与麦高公司之间存在物业服务合同关系，麦高公司履行了物业服务义务，根据《前期物业服务合同》，上诉人应当给付服务费。麦高公司虽有搭建食堂的行为，上诉人可依法维护业主的合法权益，且已向依法另行提起诉讼，故是否构成侵权及承担何种法律责任，有待法院审理后决定，但不构成上诉人拒交服务费的理由，也不构成同时履行抗辩权，故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费50元，由王静玫，杨伯中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
代理审判员 孙泽海
二〇一六年三月十日
书 记 员 任文磊
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执823号
申请执行人:汉中陕南某某集团有限公司
住所地：城固县西环一路
申请执行人:陈某某,男性,住陕西省城固县某某街县政府某某楼。
被执行人:汉中某某农业发展有限公司
住所地：城固县西环四路某某所旁
被执行人:李某某,男性,住陕西省城固县某某路。
申请执行人依照本院生效的（2017）陕0722民初1668号民事调解书，于2017年12月15日申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的2577699.13元。
本院在执行过程中，依法冻结了汉中某某农业发展有限公司对公账户及李某某的个人存款账户。在执行过程中，双发当事人于2017年12月18日协商达成如下协议：一、2017年12月18日由被执行人偿还申请人借款500000元；二、2018年2月13日之前被执行人偿还申请人400000元；三、剩余本金1677699.13元在2018年5月31日前偿还清楚；四、如不能按期偿还，按照调解书确定的月息2分计算利息至本金偿还之日；五、本案执行费25955元，在被执行人清偿完所有借款时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初1668号民事调解书给付内容的执行。
如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 嘉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2327号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市月塘小区11幢202室。
法定代表人：陈宝霞，董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：吴庆娟，女，1984年12月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
扬州泰和物业服务有限公司与吴庆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告吴庆娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2013年7月至2017年4月拖欠的物业管理服务费、公共能耗费等合计2558元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于春之声花苑小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2013年7月至2017年4月的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。
被告吴庆娟未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告系高邮市经济开发区春之声花苑住宅小区的物业服务单位，被告系春之声花苑住宅小区8幢104室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为95.31平方米；2012年5月28日和2015年7月16日，原告分别与高邮市春之杰置业有限公司、高邮市经济开发区春之声花苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》、《物业服务合同》各一份，约定原告为高邮市经济开发区春之声花苑小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.55元/平方米，公共耗能费50元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2013年7月至2017年4月期间的物业管理费等计2558元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费2558元。
综上本院认为，原告要求被告支付2013年7月至2017年4月期间的物业管理等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴庆娟应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2013年7月至2017年4月期间的物业管理服务等费用计2558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴庆娟负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一七年五月十日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执2024号之一
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：李良松，公司董事长。
被执行人：尤方明，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：李友桂，女，1964年6月28日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：舒城县滕华冷暖工程集团有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路7-8。
法定代表人：张华，总经理。
本院在执行申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人尤方明、李友桂、舒城县滕华冷暖工程集团有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人尤方明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尤方明在安徽舒城农村商业银行梅河路支行10024×××94账户内存款人民币83850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 倪 平
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 褚 畅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10282号之一
原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，组织机构代码07726549-6。
负责人谢俊，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市渝中区，该公司经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师（一般授权）。
被告将安珍，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆慧景物业管理有限公司与被告将安珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆慧景物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告将安珍的起诉。
本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆慧景物业管理有限公司撤回对被告将安珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱玉林
代理审判员 黄 亮
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 妮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1057号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告江维，男，1997年6月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告江维电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1322号
原告：李强，男，1969年1月20日出生，汉族，岳池县居民。
被告：龙林云，男，1961年12月12日出生，汉族，岳池县居民。
原告李强与被告龙林云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李强于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李强负担。
审判员 刘 浏
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨璐瑜
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执667号
申请执行人冯兰志，男，汉族，1968年1月8日出生。
被执行人西宁福鑫物流有限公司。
法定代表人张逸舟，该公司总经理。
被执行人青海福昌重型汽车销售服务有限公司。
法定代表人邢海凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯兰志与被执行人西宁福鑫物流有限公司、青海福昌重型汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款余额不足，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执1157号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1991年10月30日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县老厂乡摩龙村委会大地村21号。
被执行人：石粉仙，女，汉族，1976年4月12日生，云南省罗平县人，现住罗平县罗雄镇大明村委会下寨村79号附1号。
被执行人：李金换，女，汉族，1970年6月20日生，云南省罗平县人，现住罗平县罗雄镇大漆树村13号。
被执行人：云南曲靖交通集团罗平汽车出租中心。
本院在执行ＸＸ申请执行石粉仙、李金换及云南曲靖交通集团罗平汽车出租中心一案中，罗平县人民法院于2017年7月27日作出（2017）云0324民初1157号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月18日向本院申请执行，其申请执行的债权为30312.95元。
在执行过程中，本院依法向被执行人石粉仙、李金换及云南曲靖交通集团罗平汽车出租中心送达了执行通知书，对石粉仙采取了司法拘留15日。李金换缴纳了20000元，通过网络对石粉仙、云南曲靖交通集团罗平汽车出租中心的财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有20312.95元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 李金苍
审判员 雷冲华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文飞
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1125民初72号
原告刘海科，男，1965年3月6日生，汉族，柳林县人。
被告高贵喜，又名高不赖，男，出生年月不详，柳林县人。
原告刘海科与被告高贵喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告刘海科向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款5600元。事实和理由：2013年5月被告高贵喜雇用原告盖平房修厕所围墙，完工后双方结算被告应付原告工资5600元。因被告当时没钱，让原告过十来天拿钱。原告按时找到被告后，被告仍以没钱拒绝。2015年12月30日原告找到被告家中要钱，被告仍以没钱拒绝，于是被告给原告打下5600元的欠据一支。之后原告给被告打电话，被告不接电话。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，原告提供被告的地址和联系方式均未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海科的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘海科承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执49号
申请执行安徽某某融资公司，住所地安庆市经开区。
被执行人安徽某工贸有限公司，住所地安庆市岳西县。
被执行人岳西县某某农化有限公司，住所地安庆市宜秀区。
被执行人岳西县某某汽贸有���公司，住所地岳西县。
被执行人方某某，住安庆市岳西县。
被执行人吴某某，女，1965年出生，汉族，住址同上。
被执行人方某，男，1987年出生，汉族，住址同上。
被执行人朱某某，男，1985年出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人方某，女，1966年出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人王某某，男，1959年出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人储某某，女，1961年出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人王某某，男，1957年出生，汉族，住安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力���（2015)迎民二初字第00129号
民事判决书，责令被执行人安徽某工贸有限公司、岳西县某某农化有限公司、王某某、岳西县某某汽贸有限公司、方某某、吴某某、方某、朱某某、方某、王某某、储某某、王某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某工贸有限公司、岳西县某某农化有限公司、王某某、岳西县某某汽贸有限公司、方某某、吴某某、方某、朱某某、方某、王某某、储某某、王某某银行存款6325350.2元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一六年二月二十日
书记员 汪大为
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623���1194号
申请执行人刘冬生，男，1988年12月25日出生，汉族，住林甸县。
被申请执行人刘超，男，1970年2月17日出生，汉族，住林甸县。
申请执行人刘冬生与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，林甸县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）黑0623民初1370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘冬生于2016年10月21日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘超无财产可供执行，申请执行人刘冬生现申请终结本次执行程序，待被执行人刘超有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晗
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申15号
梁建平：
你因犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪一案，不服广东省揭西县人民法院（2015）揭西法刑初字第199号刑事判决及揭阳市中级人民法院（2016）粤52刑终60号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：1.原审判决认定你犯参加黑社会性质组织罪没有事实和法律根据。2.你没有参与原判认定的敲诈勒索罪。3.你在抢劫中是从犯,原判量刑过重。
本院经审查认为，原判认定你积极参加黑社会性质组织，以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压群众，严重破坏经济、社会生活秩序；以非法占有为目的，结伙采用暴力方法抢劫他人财物；还以非法占有为目的，结伙对被害人实施威胁、要挟的方法，强行索取财物，数额巨大的事实清楚。原审判决认定你的行为构成参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，适用法律正确。原判根据你犯罪的事实和相关情节，判决处理适当。
对于你提出的申诉理由，经查：1.你积极参加以张志超为首的黑社会性质组织，以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压群众，严重破坏经济、社会生活秩序。以上事实有同案人李生生、张志安、李添财、黄云海、曾小源、李景坚等人的供述证实并有多人的辨认笔录确认，证人何泉、曾祥权、邹志宏、曾隆城等人的证言及辨认笔录也能证实相关事实。上述证据能够相互印证，足以认定本案事实。2.关于你参与敲诈勒索苦笋客商的事实，有同案人张志安、曾小源的供述，证人曾瑞仁的证言，被害人谢炳章的陈述和辨认笔录证实，上述证据能够相互印证，足以认定。关于你参与敲诈勒索被害人曾令端的事实，有被害人曾令端的陈述及辨认笔录，同案人张志安、黄云海的供述，证人曾少宽、曾纪英等人的证言证实，上述证据能够相互印证，足以认定。3.你在抢劫犯罪中，提出犯意，纠集同案人，积极参与实施劫取他人财物，起主要作用，原审判决认定你为主犯并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0322行审49号
申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：苟体顺，男，1982年11月04日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：严国琴，女，1989年11月01日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐卫计某决定字106[2017]第（13）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人于2016年04月05日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年12月14日作出桐卫计某告知字106[2017]第（13）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年12月15日向被申请人送达了桐卫计某告知字106[2017]第（13）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第64条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第5条第2项规定，于2016年12月22日作出桐卫计某决定字106[2017]第（13）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费18000元、18000元，共计36000元。并于2016年12月24日送达了桐卫计某决定字106[2017]第（13）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年7月29日作出桐卫计催告字106[2017]第（13）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并于2017年7月30日送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐卫计征决定字106[2017]第（13）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年九月二十五日
书记员 成 倩
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖17民终94号
上诉人（原审被告）：张全礼，男，1949年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：韩小凤，女，1951年10月21日出生，汉族，住址同上，系张全礼妻子。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省环宇公路建设开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园B211-12层。
法定代表人：周和胜，该公司董事长。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人张全礼因与被上诉人安徽省环宇公路建设开发有限责任公司（以下简称环宇公路公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张全礼的委托代理人章新超，被上诉人环宇公路公司委托代理人陈钱胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张全礼上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实与理由：上诉人系农民工，虽然超过法定退休年龄，但根据最高人民法院规定，只要是在工作时间内因工作原因伤亡的，就应当依照工伤保险条例进行工伤认定。东至县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书的认定，实际上也是为工伤认定服务的，其认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的前提是仅限于工伤认定。故一审判决认定上诉人超过法定退休年龄，从而未认定上诉人与被上诉人形成劳动关系，确定上诉人与被上诉人系劳务关系适用法律错误。
环宇公路公司辩称：被上诉人从未以自己的名义以任何方式聘用上诉人，双方之前从未确立事实或者书面劳动关系，上诉人的聘用、工作内容、工作地点的安排以及薪资的发放均由案外人曹敬之统一安排，与被上诉人没有任何事实和法律上的关联性。即便上诉人是被上诉人聘用的，根据最高法院的规定及省高院的指导意见，超过法定年龄的用工关系，应该按照劳务关系处理。故请求二审驳回上诉，维持原判。
环宇公路公司的诉讼请求：要求判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2016年7月13日在S27安东高速上因公茂金驾驶货车操作不当，与停在区域内另一自卸货车发生碰撞侧翻，致使自卸货车碰撞到被告，被告受伤住院。被告认为其是原告员工，且在工作中受伤，应认定为工伤，故在2016年8月16日向东至县劳动仲裁委申请劳动仲裁确认双方存在劳动关系。东至县劳动仲裁委予以确认原、被告间劳动关系，但原告并未聘用被告从事高速上行线的养护，且发生事故时被告已有67周岁。根据安徽省高院的相关指导意见，被告是否在原告处工作，都不应认定为劳动关系。原告认为东至县劳动仲裁委的裁决认定事实不清，法律依据不足，诉至法院。
一审法院认定事实：2016年，环宇公路公司将安景高速公路路面积水处治工程分包给案外人舒志国施工。2016年7月，张全礼由舒志国合伙人曹敬之安排在安景高速积水路段工程做工。2016年7月13日，张全礼在该工程施工作业时因交通事故受伤，后在安庆市立医院、池州市人民医院治疗。2016年9月6日，东至县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）东劳仲裁字第77号仲裁裁决书，裁决认定环宇公路公司与张全礼之间存在劳动关系（仅用于工伤认定）。另查明：张全礼系农村居民，未享受城镇职工养老保险待遇。原告环宇公路公司不服仲裁裁决，诉至法院要求确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称其并非初次到原告处工作，而是不定时的做了4年但未提供证据证明，对被告该辩称意见不予支持，故认定被告系初次到原告所承包的高速公路上做工。通过一审法院查明的事实可知，被告生于1949年，2016年7月在做工时已满66周岁，其系达到法定退休年龄的劳动者，而达到法定退休年龄是劳动合同终止的情形之一，即被告在达到法定退休年龄后到原告处提供劳动，不能与原告建立新的劳动关系。综上，被告是已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动，其与用人单位之间的用工关系应按劳务关系处理，即原、被告之间应为劳务关系，故原告要求确认与被告之间不存在事实上的劳动关系的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告安徽省环宇公路建设开发有限责任公司与被告张全礼之间未建立劳动关系。案件受理费10元减半收取，由原告安徽省环宇公路建设开发有限责任公司负担。
二审期间双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人环宇公路公司将安景高速公路路面积水处治工程分包给案外人舒志国施工，上诉人张全礼系由舒志国合伙人曹敬之安排在安景高速积水路段工程做工，对这一事实双方当事人均无异议，据此可以认定上诉人并非由被上诉人聘用，且上诉人在被上诉人承包的高速公路上做工时已满66周岁，故上诉人认为其在被上诉人处工作，与被上诉人之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定上诉人与被上诉人之间未建立劳动关系正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张全礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴冠奇
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年四月十九日
书记员 张愿其
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727693号
本院在执行申请执行人李爱云与被执行人郭顺喜劳务合同纠纷一案中，经查，郭顺喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人郭顺喜列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1096号
原告:黄治权，男，1962年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王万宇，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王万历，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告黄治权与被告王万宇、王万历民间借贷纠纷一案中，原告黄治权于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄治权撤回起诉。
案件受理费减半收取763.00元，由原告黄治权负担。
审判员 周俊
二〇一七年三月十三日
书记员 丁川
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初919号
被告人
基本情况
姓名
李永昌
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被登封市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
指定辩护人景俊娜
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]385号
指控事实
2017年5月11日凌晨1时许，被告人李永昌在登封市崇福路金门KTV饮酒后，驾驶豫A9S9**号轿车沿登封市中岳大街由西向东行驶至登封市人民医院附近时，与同方向行驶的刘某某驾驶的豫A9C1**小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人李永昌血醇含量为142.71mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人李永昌判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年八月十一日
被告人意见
被告人李永昌已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人李永昌系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人李永昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永昌醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，从重处罚；被告人李永昌归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定
判决
结果
被告人李永昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年9月6日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二○一七年八月十一日
书记员田艳芳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1033号
申请执行人:张艺兰，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：黄学珍，女，1964年2月25日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人张艺兰与被执行人黄学珍借款合同纠纷一案中，申请执行人张艺兰以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 杨福财
执行员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书记员 胡凤华
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。