wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民再12号
原审原告单成红，女，1977年11月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原审原告张某。
法定代理人单成红（张某母亲），系本案第一原告。
原审被告张先龙，男，1976年7月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原审被告宿迁市诚信房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号（东苑大厦17-108）。
法定代表人陈斌，董事长。
委托代理人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。
原审被告宿迁市公共交通第二有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区太湖路和北海路交叉口。
法定代表人王立新，该公司总经理。
委托代理人王俊玲，公司员工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，公司总经理。
委托诉讼代理人孙孝伟，公司员工。
原审原告单成红、张某与原审被告张先龙、宿迁市诚信房地产开发有限公司（下称诚信公司）、宿迁市公共交通第二有限公司（下称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）宿豫民初字第02668号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月16日作出（2016）苏1311民监8号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告单成红，被告诚信公司、公交公司、人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告单成红、张某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告各项损失29963.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，两原告乘坐被告公交公司车辆与被告诚信公司车辆发生交通事故，致二原告受伤，现要求四被告赔偿各项损失。
原审被告张先龙未作答辩。
原审被告诚信公司辩称，我公司车辆在保险期间内，应由原审被告人保公司赔偿，另原审原告主张的赔偿费用过高。
被告公交公司辩称，我公司已经承担543元诉讼费用，请求法院依法判决。
被告人保公司辩称，事故发生不在保险期间内，故我公司不承担赔偿责任，请求依法改判。
本院原审认定案件事实：2015年6月12日13时5分，史亚鑫驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车沿宿泗线由东向西行驶至宿迁市宿豫区宿泗线18KM+600M处时，与由西向东行驶张先龙驾驶的苏Ｎ×××××号大型普通客车相撞，致史亚鑫和大客车乘车人单成红、张某、高加攀、王佳静、姜梦子受伤，及道路北侧7棵杨树、双方车辆和乘车人高加攀、王佳静、姜梦子手机损坏，史亚鑫于当日经宿迁市人民医院就诊死亡。本次事故经交警部门认定史亚鑫承担本次事故主要责任，张先龙承担本次事故次要责任，大客车乘车人ＸＸ友、单成红、张某、高加攀、王佳静、姜梦子六人不承担本次事故责任。张某受伤当日即被送至宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：左侧额骨骨折、头皮血肿，后于2015年6月17日出院，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；两周后门诊复查；不适随诊。张某共住院5天，合计花费医疗费3250.49元。
2015年6月13日，单成红至宿迁市人民医院门诊治疗，共花费医疗费263元，诊断证明书载明：左肘外伤，建议休息一周。
诉讼中，张某申请对其因本次交通事故造成的伤残等级及营养、护理期限进行鉴定，本院依法委托宿迁东院司法所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某因交通事故致颅脑损伤，目前有关伤残程度的评定，由于年龄上尚小，暂不具备鉴定条件，建议可在六周岁后再行委托评定；被鉴定人张某护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后90日为宜。在本次鉴定过程中，张某支付鉴定费用1610元。
另查明，史亚鑫驾驶的苏Ｎ×××××号轻型普通货车行驶证登记车主为被告诚信公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险5万元，无不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告张先龙系被告公交二公司的驾驶员，本次事故发生在其履行职务期间。单成红的丈夫张德光系个体工商户，经营家用电器、日用百货等，单成红正常在店里工作。
本案再审认定案件事实如下：史亚鑫驾驶的苏Ｎ×××××号轻型普通货车行驶证登记车主为被告诚信公司，该车在事故发生时没有投保交强险，涉案交强险系事故发生后投保。其它事实与原审一致。
本院再审认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未投保机动车第三者责任强制保险的在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，因史亚鑫驾驶的机动车未投保交强险和商业三者险，故对于原告单成红、张某的损失首先由被告诚信公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告单成红因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据证实，故医疗费支持263元；
2.误工费，根据原告所举证据，本院酌定参照零售业行业标准43736元/年计算，故单成红的误工损失为839元【（43736÷365）元/天×7天】；
3.交通费，酌定支持10元。
原告张某因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据证实，故医疗费支持3250元；
2.住院伙食补助费90元（18元/天×5天）；
3.营养费，根据鉴定意见，支持900元（10元/天×90天）；
4.交通费，本院酌定支持100元；
5.护理费，根据原告所举证据，本院酌定参照零售业行业标准43736元/年计算，故护理费支持14380元【（43736÷365）元/天×120天】；
6.精神抚慰金，原告主张5000元，因未提供证据，本院不予支持。
故被告诚信公司在交强险限额内赔偿原告单成红医疗费、误工费损失合计1102元（263＋839）。被告诚信公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费、护理费等损失合计18720元（3250＋90＋900＋100＋14380）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院于2016年5月12日作出的（2015）宿豫民初字第02668号民事判决书：
二、原审被告宿迁市诚信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔付原告单成红医疗费、误工费损失1102元；
三、原审被告宿迁市诚信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔付原告张某医疗费、营养费、护理费等损失合计18720元；
四、驳回原告原审原告单成红、张某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1610元，合计1810元，由原审被告诚信公司负担543元，由原审原告单成红、张某负担1267元（原审原告已预缴，原审被告诚信公司于本判决生效后十日内给付原审原告单成红、张某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 茹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人姜运林。
被执行人李贵和。
被执行人李春琴。
本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行申请姜运林、李贵和、李春琴借款合同纠纷一案，本院(2014)二钢民初字第34号判决已发生法律效力,现因被执行人姜运林、李贵和、李春琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)二执字第160号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1232号
原告：唐志勇，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：唐林生，系唐志勇父亲。
被告：周颖艳，女，1995年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告唐志勇与被告周颖艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告周颖艳归还原告借款本金10000元，利息600元，滞纳金500元，合计11100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告唐志勇的委托代理人唐林生到庭参加诉讼，被告周颖艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月10日被告周颖艳以资金应急周转为由向原告唐志勇借款10000元，被告向原告出具借款协议书一份，载明借款利率为月利率1.5%，借款期限为2016年12月10日至2017年3月10日。2016年12月11日，原告通过手机银行向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本息，故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将诉讼请求第一项改为“依法判令被告周颖艳归还原告借款本金10000元，利息900元，合计10900元”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周颖艳归还原告唐志勇借款本金10000元并支付利息900元，合计10900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，减半收取39元，由被告周颖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年六月二十九日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字1883号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住所地讷河市西北街
负责人刘义民,该公司经理。
委托代理人王伟成,该公司工作人员。
被告丛德奎，住黑龙江省讷河市。身份证×××
被告王明，住黑龙江省讷河市。身份证×××
被告王宝仁，住黑龙江省讷河市。身份证×××
被告孙佰春,住黑龙江省讷河市。身份证×××
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告丛德奎、王明、王宝仁、孙佰春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托代理人王伟成到庭参加诉讼，被告丛德奎、王明、王宝仁、孙佰春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，2013年5月20日，由王明、王宝仁、孙佰春担保，被告丛德奎在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月20日至2014年5月19日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。到期后被告王明只偿还了本金50000.00元，利息至今未还，故原告诉至法院要求被告丛德奎付息12943.77元，被告王明、王宝仁、孙佰春承担连带保证责任。
被告丛德奎、王明、王宝仁、孙佰春经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2013年5月20日，由王明、王宝仁、孙佰春担保，被告丛德奎在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月20日至2014年5月19日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。到期后被告王明只偿还了本金50000.00元，利息至今未还，故原告诉至法院要求被告丛德奎付息12943.77元，被告王明、王宝仁、孙佰春承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛德奎给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款利息12943.77元（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告王明、王宝仁、孙佰春对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月三日
书 记 员 沙晓旭
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异90号
案外人陈定惠，女，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈定惠对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈定惠称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附1号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附2号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附3号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附4号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人陈定惠认为，2008年10月16日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-36****），约定由陈定惠向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，房屋建筑面积78.33平方米，总价203658元，双方签订合同后，陈定惠按约支付了全部购房款，故陈定惠认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人陈定惠为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-36****）；2、《销售不动产统一发票》三份。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明���2008年10月16日，禾立公司（甲方）与陈定惠（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-36****），约定由陈定惠向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋一套，建筑面积为78.33平方米，房款总价203658元。合同签订后，陈定惠于2008年10月27日、2009年02月27日、2010年03月12日分别向禾立公司缴纳63658元、20000元、120000元房款，现上述房屋已交付陈定惠居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某附1号、某附2号、某附3号、某附4号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，陈定惠遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有陈定惠提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人陈定惠与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人陈定惠对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人陈定惠提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问��规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈定惠向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东友
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 晏家静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第1681号
原告李福建，男，1982年1月30日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1980年1月5日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
被告孟静，女，1984年10月6日出生，汉族，郯城县重坊镇大刘庄村，居民。
被告张磊，男，1980年9月27日出生，汉族，兰陵县长城镇前乱堆村，居民。
被告丁玮，女，1978年1月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李福建与被告刘伟、孟静、张磊、丁玮民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一五年七月三日
书记员 许雪飞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初317号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人赵某2，男，1974年8月8日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市顺庆区马市铺路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人赵某2犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日21时6分左右，被告人赵某2酒后驾驶一辆川RUTx**号小型轿车，行驶至本市顺庆区将军路口时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警检查查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵某2血样酒精乙醇含量为130.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
同时查明，被告人赵某2经公安机关电话传唤主动到案接受调查。
上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，当事人血样提取登记表，赵某2的人口信息，车辆及驾驶人信息，证人赵兴周的陈述，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某2醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人赵某2犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。
被告人赵某2经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 李春梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初1711号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告魏春征，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告魏春征金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告魏春征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月23日魏春利（已故）向山东沂水农村商业银行股份公司借款49000元，借款凭证号为102101416，借款合同编号为沂柴农信借字2007年第10010号，2007年12月23日到期，利率为11.73‰，按约定到期归还本息，现结欠本金49000元及利息，由魏春征自愿为其提供担保，承担连带责任保证，保证合同编号为沂柴农信保字2007年第10010号。2013年12月25日沂水农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。该贷款到期后，魏春利未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，两被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告魏春利征辩称，该笔借款借款人已死亡，该借款六七年了一直未找我催收回，已经超过诉讼时效。
借款人魏春利死亡，不再满足法律规定的民事诉讼主体资格，本院不再将其列为被告。
经审理查明，魏春利（已故）于2007年1月23日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2007）第10010号借款合同，向原告借款49000元，2007年10月21日到期，借款凭证号为102101416借款月利率11.73‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏春征签订了（沂柴）农信保字（2007）第10010号保证合同，被告魏春征自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向魏春利发放了贷款，现结欠本金49000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
另查明，被告魏春利征审理中称原告提供的2014年10月14日的担保人履行责任通知书上“2014年10月14日”的日期进行鉴定，声称不是其本人书写。经日照浩德司法鉴定所司法鉴定所鉴定：1、送检的《担保人履行责任通知书》中存疑的“20141014”字迹与样本字迹不是同一人所写。由于样本系被告魏春征本人书写，因此该鉴定结论证实原告提供的2014年10月14日的担保人履行责任通知书上“2014年10月14日”的日期不是被告魏春征本人所写。
另，该笔借款的借款人魏春利于2013年10月17日在沂水县殡仪馆火化。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述、沂水县殡仪馆火化收费单据、日照浩德司法鉴定所司法鉴定所鉴定意见及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与魏春利（魏春利）签订的借款合同及与被告魏春征签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告魏春利未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告魏春征作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。但是本案中借款人魏春利于2013年10月死亡，且根据日照浩德司法鉴定所司法鉴定所鉴定意见，原告也没有证据证实其已经在法定期限内向被告魏春征催收贷款，因此本案已经超过法定诉讼时效。在借款人魏春利死亡，原告没有追加魏春利的遗产继承人为被告及未在法定期间内向被告魏春征催收的前提下，原告的诉讼请求证据不足，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年一月十一日
书记员 翟信华
浙江省乐清市人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执86号之一
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦1-3层。组织机构代码：69952915-0。
负责人：许敏，该支行行长。
被执行人浙江三基电子有限公司，住所地：乐清市淡溪镇第二工业区。组织机构代码：72361241-4。
法定代表人：倪孟胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3413号民事判决书，于2017年01月04日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人浙江三基电子有限公司保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江三基电子有限公司所有的坐落在乐清市淡溪镇第二工业区的一处产房（房产证号：2××f01124）;在（2016）浙0382执3434号一案中查���被执行人浙江三基电子有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××的五十铃牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车一辆；除此之外没有发现被执行人的其他财产线索。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执86号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一七年四月十一日
书记员 阮晶晶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第113号
原告程志兵，男，1962年6月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人程兵华，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告湛民安，男，1964年12月12月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人张静，系北京大成（广州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人熊晓亮，系汨罗市司法局工作人员，一般代理。
被告程东桂，男，1963年11月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告程志兵诉被告湛民安提供劳务受害责任纠纷一案，被告湛民安向本院申请追加被告程东桂作为本案被告参加诉讼，经本院审查，依法追加被告程东桂作为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程志兵委托代理人程兵华、被告湛民安委托代理人张静、熊晓亮，被告程东桂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年12月9日上午，原告在被告湛民安家为其建私房，在从事装模工作时，从四米的高处坠下，致颈部、背部受伤，伤后剧烈疼痛，当即被送往汨罗市中医院急救，经诊断，原告胸椎多发性压缩性骨折，C2、C3附件骨折，胸腔积液，因受伤严重，需进一步手术治疗，当天转入湖南省人民医院救治，共计住院12天，花费医疗费61147元，经初评鉴定，原告损伤属轻伤一级，预估后续治疗费20000元，建议医疗终结时间自受伤之日起八个月整，陪护一人三个月，伤残等级八级以上。
原告受伤后多次要求被告履行赔偿义务，被告湛民安仅在其受伤当日支付5000元，为维护原告方合法利益，特向法院起诉，请求赔偿原告损失172777元（庭审时因计算标准提高变更为185697元）。
被告湛民安辩称，本人与被告程东桂之间系承揽合同关系，被告程东桂与原告之间存在雇佣关系，本人作为承揽合同的定做人无需对承揽人雇佣的人员的人身损害承担责任。
被告程东桂辩称，本人与湛民安对湛民安私房装模事务商谈时，因其工程量小，达成的是300元/天*人协议，其中160元/天的工资，140元/天的模板使用费，这些事情，本人在湛民安所属村里做过两栋房子，一栋是按65元/平米承包的，该工程量大，全部现桥，另一栋就如湛民安房屋一样，300元/天的工资及模板使用费。后本人与程志兵一起在湛民安家做事，程志兵受伤。
经本院审理查明，被告湛民安因其建私房，有部分工程需装模板，遂跟被告程东桂商谈，因其工程量小，被告程东桂不同意按面积承包，双方达成按300元/天*人计酬（二人），其中包含模板使用费140元/天*人（工作时）。
2014年12月9日，被告程东桂邀请原告与其一起为被告湛民安私房装模，按300元/天*人计酬，其中包含模板使用费140元/天*人（工作时）。上午十时许，原告从四米高处坠下，致颈部、背部受伤，伤后剧烈疼痛，当即被送往汨罗市中医院急救，经诊断，原告胸椎多发性压缩性骨折，C2、C3附件骨折，胸腔积液，因受伤严重，需进一步手术治疗，当天转入湖南省人民医院救治，共计住院12天，花费医疗费61147元。2015年3月19日，经岳阳正义司法鉴定所鉴定，出具岳阳正义司法鉴定所【2015】临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见为C1、C2附件骨折，T1、T7椎体压缩性骨折，胸腔积液，其损伤属轻伤一级，伤残等级评定为八级伤残，前期医疗费用凭票审核认定，预估后续治疗费20000元（包含以后取胸椎内固定治疗费用及康复费用），建议医疗终结时间自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，建议共计算陪护壹人三个月（包含以后取内固定住院陪护），以后取内固定建议另计算休息时间四十五天整。
原告程志兵父亲程育庭，1935年7月18日出生，住汨罗市黄市乡黄市村二组，程育庭共生育三子女。
本院认为，从被告湛民安与被告程东桂协商过程以及达成的结果可以看出，被告湛民安与被告程东桂所达成的是提供劳务以及租赁合同，提供劳务势必完成一定的劳动成果，故湛民安所辩称的提交劳动成果的承揽合同关系与本案的法律事实特征不符；从双方计酬过程中，被告湛民安按工时向被告程东桂支付劳动报酬及租金，原告程志兵受被告程东桂邀请向湛民安提供劳务，程东桂代为结算其劳动报酬，被告湛民安也未向程东桂表示拒绝程志兵的劳务行为，故可以认定原告与被告湛民安形成提供劳务关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系适用过错原则，提供劳务方和接受劳务方根据各自的过错承担相应的责任。原告程志兵在提供劳务过程中，不慎从四米高处坠下，其本身在从事劳务过程中未注意安全，应承担次要责任，被告湛民安在接受劳务过程中没有安全防护措施，应承担主要责任；因本案系提供劳务受害责任纠纷，被告程东桂不是接受劳务的业主，在本案中不承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及其相关标准本院核算原告损失如下：一、医疗费61147元，二、后续治疗费20000元，三、头颈胸外固定支架费2700元，四、残疾赔偿金10060元/年人*20年人*30%=60360元，五、误工费23441元/365天*100天=6422元（45天取钢板休息时间因系法医鉴定后，本院不应再计算误工费），六、被扶养人生活费9025元/年人*5年人*30%/3=4512.5元，七、住院伙食补助费30元/天*12天=360元，八、交通费1000元（酌情），九、鉴定费1400元，十、护理费35623元/12月*3月=8906元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、本次事故造成原告程志兵损失166807元，由被告湛民安承担116764.9元（166807元*70%）和精神损害抚慰金10000元，共计126764.9元，扣除已支付的5000元，尚需支付121764.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
本案受理费4013元，由原告承担1800元，由被告湛民安承担2213元，由被告程东桂承担213元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 吴庆和
二〇一五年七月八日
书 记 员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
附：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执401号之一
申请执行人:十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。
法定代表人:汪正义，男，该局局长。
被执行人:十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地，湖北省
十堰市汉江街办军对沟1号1、2栋。
法定代表人帅华太，该公司董事长。
申请执行人十堰市国土资源局与被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司非诉行政处罚执行纠纷一案，申请执行人十堰市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行十土资执罚[2016]4号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令退还非法占用的土地1636平方米。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物241平方米。三、对非法占用的土地处以人民币16360元的罚款。
在执行过程中，本院已作出(2017)鄂0303执401号执行裁定,裁定驳回申请执行人十堰市国土资源局对被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司申请执行内容的第一、二项,即：一、责令退还非法占用的土地1636平方米;二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物241平方米。另,本院已将被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2017年6月16日、7月12日，本院通过网络查询没有查到被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司的存款、车辆信息2017年9月13日，本院在房管部门没有查到被执行人十堰市华泰汽车维修服务有限公司的房屋登记信息。本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十月二十八日
书记员 唐 渊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
［201］6鄂06**民初2291号之一
原告湖北新华光信息材料有限公司（以下简称新华光公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人陈现河，新华光公司执行董事。
委托代理人刘海军、李德庆，新华光公司员工。代理权限：特别授权。
被告福州开发区鸿祥光学科技有限公司（以下简称鸿祥公司）。住所地：福建省福州市。
法定代表人吴锦滨，鸿祥公司负责人。
原告新华光公司诉被告鸿祥公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告新华光公司于2016年11月9日以��方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华光公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新华光信息材料有限公司撤诉。
案件受理费1480元，减半收取为740元，由原告湖北新华光信息材料有限公司负担。
审判员 周 栋
二〇一六年十一月十四日
书记员 马红玲
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保238号
申请人：张利琴，女，1968年1月8日出生，汉族。
申请人：凌钢意，男，1965年11月30日出生，汉族。
被申请人：自贡景城建设开发有限公司。
法定代表人：唐渝俊，总经理。
被申请人：自贡市大安区凤凰乡人民政府。
负责人：刘明东，乡长。
本院受理张利琴、凌钢意与自贡景城建设开发有限公司、自贡市大安区凤凰乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡景城建设开发有限公司、自贡市大安区凤凰乡人民政府所有的价值385700元的财产或同等金额的银行存款予以保全。申请人张利琴、凌钢意自愿以其所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡济公村十一组19号附2号房屋（房屋所有权证号：自房权证2008字第1230008**号）一套提供担保。本院作出（2017)川0304民初1156之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人自贡景城建设开发有限公司、自贡市大安区凤凰乡人民政府银行所有的价值385700元的财产或同等金额的银行存款。
二、查封申请人张利琴、凌钢意所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡济公村十一组19号附2号（房屋所有权证号：自房权证2008字第1230008**号）的担保房屋。
本裁定立即执行。
审判员 周振宇
二〇一七年八月十七日
书记员 王 珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初405号
原告：张金龙，男，1976年12月27日出生，汉族，住天台县。
被告：孙新秋，男，1979年9月10日出生，汉族，住天台县。
被告：徐江娟，女，1976年12月20日出生，汉族，住江山市市区。
原告张金龙与被告孙新秋、徐江娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张金龙到庭参加诉讼，被告孙新秋、徐江娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告张金龙借款本金5万元并支付利息，利息按月利率20‰自借款日起算至款付清日止。事实和理由：被告孙新秋、徐江娟于2013年3月1日因经商缺资，向原告借款5万元，约定月利率为20‰，并出具借条1份，未约定还款期限，被告徐江娟与其丈夫孙新秋乘同一辆车来借走的。借款后，被告孙新秋一直躲避原告，打电话也不接，近期自身经营也急需用钱，问其被告父母催要，其被告父母说目前经济还困难，赚来会给你的，并让原告打电话给被告孙新秋，原告多次打电话给被告孙新秋，被告陈新秋就是不接。
被告孙新秋、徐江娟均未答辩。
原告张金龙向本院提供了借条及结婚登记审查处理表各1份作为证据。被告孙新秋、徐江娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明本院认定事实如下：2013年3月1日，被告孙新秋向原告张金龙借款本金5万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告孙新秋未偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告孙新秋、徐江娟于2006年5月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙新秋向原告张金龙借款事实清楚，证据充分，被告孙新秋应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告孙新秋归还余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽然发生在被告孙新秋、徐江娟婚姻关系存续期间，借款数额为5万元，应当以认定为不超两被告日常生活所需较妥，故对原告张金龙主张本案讼争债务为两被告夫妻共同债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙新秋、徐江娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张金龙借款5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年8月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告孙新秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年一月二十三日
代书记员 许薇敏
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初976号
原告：姚素美，女，1983年10月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：夏国斌，男，1978年1月14日生，汉族，农民，住江西省贵溪市。
原告姚素美诉被告夏国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行审理。原告姚素美到庭参加了诉讼，被告夏国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚素美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币200000元，并支付利息（从2015年1月20日截止到2016年12月15日，共计22个月25天，按利息1分计算，共计45666元，已支付20000元，剩余25666元未支付）；2、案件受理费由被告负担。庭审中，姚素美变更第1项诉请为：判令被告立即返还原告借款人民币200000元，并支付利息（利息从2015年1月20日起至借款本金还清之日止，按月利率1%计算，扣除被告已支付利息）。事实与理由：2015年1月19日和20日，被告共向原告借款人民币200000元，同年1月20日被告向原告出具借条一张，并约定月利息为1分，每季度付一次利息。借款后，被告共支付10个月的利息，计20000元，分别为2015年4月28日6000元、7月30日6000元、10月19日6000元和2016年3月24日2000元。经原告催要后，被告未及时返还借款本金并支付剩余利息。2016年12月15日原告具状本院。
夏国斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况。3、借条1张，证明2015年1月20日被告向原告借款本金200000元，并约定利息按1分计算，每季度支付利息一次的事实。4、账户卡明细表11张，证明原告于2015年1月19日和1月30日，分别转款150000元和50000元、共计200000元到被告账号上；被告夏国斌于2015年4月28日、7月30日、10月19日和2016年3月24日分别向原告支付利息6000元、6000元、6000元和2000元，共计20000元的事实。5、原告当庭提交的其与被告夏国斌微信聊天记录打印件4张，证明被告承认向原告借款200000元和目前经济困难、暂没钱归还的事实。
被告拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据对上述证据的认证、并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
姚素美和夏国斌系朋友关系。2015年1月20日夏国斌向姚素美出具借条一张。借条载明：夏国斌向姚素美借到人民币200000元整，约定利息1分，每季度还利息一次。2015年1月19日和1月30日，姚素美两次通过银行卡，将200000元借款转入夏国斌账号（其中：2015年1月19日转款150000元，1月30日转款50000元）。借款后，夏国斌于2015年4月28日、7月30日、10月19日和2016年3月24日分别向姚素美支付利息6000元、6000元、6000元和2000元，共计20000元。经姚素美催要后，夏国斌未及时返还借款本金并支付剩余利息。2016年12月15日姚素美具状本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏国斌向原告姚素美借款，有被告夏国斌出具的借条、账户明细表和原告姚素美与被告夏国斌的微信聊天记录为证，原、被告间的借贷关系依法成立。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。经原告催要后，被告未及时返还借款，显已违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即返还借款本金200000元的诉请，合理正当，本院予以支持。被告出具的借条上，虽然未明确注明“约定利息1分”是月利率还是年利率，但从被告向原告支付利息的时间及数额分析，“利息1分”应为月利率。故原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月20日起按借款本金200000元、月利率1%支付利息。利息应按照借款本金实际交付之日起计算，原告于2015年1月30日将其中一笔借款50000元转入被告账户，该部分利息应从2015年1月30日起计算，故对原告要求50000元从2015年1月20日起计算利息的诉请，本院不予支持。被告已支付20000元的利息，应从被告应支付利息总额中予以扣除。被告夏国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国斌于本判决生效之日起二十日内返还原告姚素美借款本金人民币200000元，并支付利息（其中：150000元自2015年1月20日至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算利息；50000元自2015年1月30日至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算利息。扣除已付利息20000元）。
二、驳回原告姚素美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告夏国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一七年一月十九日
书 记 员 贺蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9663号
原告宋惠林。
被告杨运国。
被告汪银华。
原告宋惠林与被告杨运国、汪银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告宋惠林到庭参加诉讼，被告杨运国、汪银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惠林诉称：2016年2月1日，原告与两被告签订抵押借款合同书一份，约定两被告向原告借款92万元，借款期限为3个月，自2016年2月1日起至2016年4月30日止，月利率12.5‰。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同类贷款利息四倍计算。利息从实际放款之日计算，每月支付一次。两被告以其所有的位于苏州市××区盛泽镇绸都锦绣天地16幢-36铺的房地产作抵押，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告于2016年2月3日分二次汇款50万元、42万元到被告杨运国帐户。借款到期后，两被告未按约履行还款义务，经协商，双方于2016年5月3日达成补充协议及还息确认书各一份。后被告仍未按约履行，双方于2017年1月30日再次签订补充协议一份，约定借款期限延长6个月，自2017年1月30日至2017年7月29日。借款到期后，两被告再次违约，仅归还了部分利息，借款本金及利息一直拖欠不还。为维护原告合法权益，原告起诉请求判令：1、两被告共同归还借款本金92万元，并承担借款利息34500元（自2017年5月至7月，每月利息11500元），自2017年8月1日起至借款实际归还之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算利息；2、原告有权就两被告抵押的位于苏州市××区盛泽镇绸都锦绣天地16幢-36铺的房地产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨运国、汪银华未作答辩。
经审理查明：2016年2月1日，出借人宋惠林与借款人汪银华、杨运国签订抵押借款合同书一份，约定汪银华、杨运国向宋惠林借款92万元，借款期限3个月，从2016年2月1日至2016年4月30日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日，月利率为12.5‰，年息15%，3个月利息总计34500元，利息每月支付一次，第一次还息日为2016年3月1日，依次为4月1日、5月1日。如果借款本金逾期，逾期利率为银行同期同类利息的四倍。借款人以其位于苏州市××区盛泽镇绸都锦绣天地16幢-36铺的房地产作抵押，担保的范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费用、执行费用、律师费等实现债权的所有费用。2016年2月3日，宋惠林通过银行转账92万元到杨运国帐户，杨运国、汪银华出具借款借据，明确收到92万元。2016年2月4日，双方就上述房产抵押权办理了他项权证，登记债权数额为92万元，担保范围包括主债权、利息等详见抵押合同，他项权证：苏房他证吴江字第××号。2016年5月3日，双方签订补充协议一份，约定借款期限延长9个月，借款期限为2016年4月30日至2017年1月30日，年利息15%，利息每月支付一次，于2017年1月30日最后一次还息日一并归还，其他事宜仍按照原抵押借款合同执行。后双方再次签订补充协议一份，约定借款期限延长6个月，借款期限为2017年1月30日至2017年7月29日，年利息15%，利息每月支付一次，于2017年1月30日最后一次还息日一并归还，其他事宜仍按照原抵押借款合同执行。汪银华、杨运国支付了该补充协议项下三期利息，也未归还借款本金，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的抵押借款合同书及公证书、他项权证、房产证、土地证、转账凭证、借款借据、补充协议、还息确认书原件、证明，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订抵押借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约行使权利、履行义务。被告未按照合同约定支付利息、归还本金，构成违约，显属不当。故原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的苏州市××区盛泽镇绸都锦绣天地16幢-36铺的房地产为上述借款提供抵押，双方就该抵押房产办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权就上述债权对该抵押房产的折价或者拍卖、变卖价款在登记债权范围内优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果应由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运国、汪银华于本判决生效之日起十日内归还原告宋惠林借款92万元，支付利息34500元，支付逾期利息（以92万元为基数，从2017年8月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
二、若被告杨运国、汪银华未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告宋惠林有权就被告杨运国、汪银华抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地16幢-36铺的房地产［房产证：苏房权证吴江字第××号，土地证：吴国用（2014）第1052635号，他项权证：苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额92万元范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6673元，由被告杨运国、汪银华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾亚萍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2447号之一
申请执行人：徐文进，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人:张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:谢金红，女，1981年12月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人徐文进与被执行人张伟、谢金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元本金及相关利息。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张伟、谢金红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人张伟、谢金红纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、股权登记信息。发现被执行人名下有三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产，以及一辆闽Ｇ×××××大众捷达汽车。3、本院询问了被执行人张伟、谢金红，确认了上述财产情况，三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产系被执行人张伟、谢金红购买的限价房，因购房合同违约，已被本院判决解除合同，开发商三明市城市建设投资集团有限公司已经按照相关规定将房产首付款141855.8元转回到被执行人公积金帐户上，本院已依法冻结被执行人公积金帐户，因未具备处置条件，该笔公积金暂时无法处置。另张伟名下汽车已被二次抵押，且车辆无法实际扣押，无法处置。4、目前可供执行财产为被执行人张伟、谢金红工资收入，已由本院（2016）闽0402执1550号案件发出协助执行通知书予以扣留用于执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十八日
书记员 施明湖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5579号之一
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人:张庆帅，男，1983年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:王娜娜，女，1988年8月10日生，汉族，住址同上，
申请人徐磊与被申请人张庆帅、王娜娜民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张庆帅所有的位于临沂市兰山区金泰华城××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号），保全金额25万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张庆帅所有的位于临沂市××山区××城××楼××室（不动产权证：临房预兰山区字第××号），限额25万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 李美君
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终723号
上诉人（原审原告）:陈天明，男，1997年2月18日生。
委托代理人陈奋奋，系原告姐姐。
被上诉人（原审被告）:岷县钰沣食尚。
住所地：岷县岷县岷阳镇岷州西路新城佳苑小区*号楼*层。
负责人：陈雪秦。
上诉人陈天明与被上诉人岷县钰沣食尚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈天明上诉请求：依法撤销一审判决并重审，一、二审案件
受理费由被上诉人承担。
上诉事实及理由：一审法院认定与事实不符，判决错误，上诉人第二次住院就是一氧化碳中毒的后遗症，有病例证明，要求被上诉人赔偿第二次住院治疗的各项费用。
被上诉人服判未答辩。
陈天明向一审法院提出诉讼请求：2017年5月13日下午16时许，被告处停电、停水、用发电机发电，原告在被告的换衣间深感腿软，原告在被告的后厨打扫卫生被一氧化碳中毒，后厨的厨师长将原告扶起，急送岷县人民医院，因岷县医院没有高压氧，急转岷县中医院治疗3天后，又急转兰一二院两次住院16天，经兰医一院诊断，一氧化碳中毒脑病。在兰医一院复查三次，在陆军总院复查一次，随后在岷县中医院吸25天高压氧，至今原告仍然在治疗，请求判令被告赔偿原告医疗费30908元、误工费115元×25天+31天＝6440元、护理费6440元、生活补助费56天×100＝5600元、营养费65元×30天＝1950元，交通费2000元，住宿费1200元，共计46438.34元。
一审法院认定事实：原告在提供劳务的过程中遭受人身损害，理应由被告按自己的过错承担赔偿责任。鉴于事故发生后，被告积极主动已支付原告第一次住院的全部医疗费等其他费用。原告在兰医二院治疗出院后，未办理出院手续，时隔三个月后又自行在岷县中医院住院治疗，对原告要求被告支付第二次住院的医疗费等其他费用，但因无第一次医疗机构病历和处方进行佐证，无法证明与其第一次受伤具有关联性，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈天明的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100由原告负担。
二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，陈天明在为岷县钰沣食尚提供劳务的过程中致一氧化碳中毒，根据我国《侵权责任法》第三十五条的规定，岷县钰沣食尚作为接受劳务一方依法应当承担因陈天明在提供劳务过程中致伤所造成的赔偿费用。陈天明第一次住院岷县钰沣食尚已支付全部医疗费等费用，其第二次在三个月之后住院治疗与2017年5月13日一氧化碳中毒是否存在关联，陈天明提交的证据不足以证实其主张，且其提交的费用结算清单证实存在用药治疗其他疾病，故一审驳回其诉讼请求并无不当，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。
综上所述，陈天明上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈天明负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月十四日
书记员 韦倩雯
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审610号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘运泉，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月6日对被执行人刘运泉因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0165号行政处罚决定（以下简称0165号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0165号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘运泉于2016年10月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县百草园的80平方米土地建设二层住宅，所占土地现状为耕地，不符合费城街道办事处土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年6月6日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0165号行政处罚决定，对被执行人刘运泉作出处罚：1.责令退还非法占用的80平方米土地；2.拆除在非法占用的80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并于2017年6月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0165号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0165号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0165号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人刘运泉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年六月二日
书 记 员 沈冠军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1159-1号
申请执行人杭州港泰五交化有限公司。
法定代表人陈涛。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。
法定代表人黄伟。
申请执行人杭州港泰五交化有限公司与被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）杭桐商初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司未按判决履行义务，权利人杭州港泰五交化有限公司于2015年4月9日向本院申请执行，��院于当日立案执行。本案执行标的为227196.03元及利息、案件受理费2375.5元、执行费3308元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已经对其名下位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路99号和桐庐县白云源东路555、556号的房地产予以查封，该些房地产均已抵押给银行，一时难以处置，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州港泰五交化有限公司亦查找不到被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）��桐执民字第1159号案终结执行。
申请执行人杭州港泰五交化有限公司如发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑燕华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1122民初2355号
原告：赵晨阳，男，汉族，1988年11月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：张韬，男，汉族，1990年9月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
原告赵晨阳诉被告张韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨阳到庭参加了诉讼，被告张韬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晨阳向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金10万元，利息1万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告张韬借支我资金100000元，口头约定春节前清偿，月利率2%，逾期后被告未能清偿。特提起诉讼，请依法审理。
被告缺席未答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至6月，被告张韬分四次借支原告资金共20万元。2018年1月，被告偿还10万元后，对剩余10万元向原告出具了欠条，约定于2018年春节前清偿。后经原告催要，被告未能清偿。2018年7月，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还债务。
本院认为：原、被告之间的借款合同，系双方的真实意思表示，缔约双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张韬获得原告出借的资金后未按约定期限偿还，现原告请求其清偿本金，符合法律规定，应予支持。原告主张的按2%计算利息的请求因无有效证据证实，不予采纳。原告提出的借款期限至2018年春节（2018年2月15日）届满的主张，符合当地交易习俗及被告出具的欠条所载内容，予以采纳。对逾期后的利息，被告应当依照相关规定按年利率6%支付。被告张韬经传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张韬于判决生效后十日内偿还原告赵晨阳借款本金100000元，并按年利率6%支付2018年2月16日起至本金清偿之日的利息。
案件受理费2500元，减半缴纳1250元，由被告张韬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一八年七月十八日
书记员 鲁玉霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1891号
原告任彦召，男，汉族，1973年4月3日出生，户籍地安徽省界首市。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告孙云龙，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍地山东省昌邑市。
本院在审理原告任彦召与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司、孙云龙公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一四年十月二十日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初6030号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：徐洲，男，1986年9月21日生，汉族，住高邮市。
被告：徐向阳，男，1963年4月19日生，汉族，住高邮市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告徐洲、徐向阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高邮支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩兆平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王国鑫
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘11民终727号
上诉人（原审原告）：王彦龙，男，1976年7月4日生。
被上诉人（原审被告）：裴巧燕，女，1983年11月15日生。
上诉人王彦龙因与被上诉人裴巧燕变更抚养关系纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初916号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王彦龙上诉请求：1.依法撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初916号民事判决，重新改判或发回重审；2.判令裴巧燕每月给三个孩子各1000元（合计3000元）抚养费直到抚养成人；3.本案诉讼费由裴巧燕承担。事实及理由：王彦龙与裴巧燕2016年经法院判决离婚，长女王某某判由裴巧燕抚养，但判决生效后，裴巧燕外出，未带走王某某，将三个孩子均留给王彦龙抚养，期间也未看管过孩子。后裴巧燕于2018年3月20日起诉到法院，要求将次女王佳艺的抚养权变更给她，该起诉状的诉讼请求及事实理由部分，充分证明裴巧燕与长女王某某没有感情基础，长女自幼与爷爷奶奶一起生活，据此，一审法院驳回王彦龙要求变更长女抚养关系的诉讼请求不当。
裴巧燕服判未答辩。
王彦龙向一审法院起诉请求：1.依法判令变更长女王某某（2006年11月15日生）由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告王彦龙与被告裴巧燕原系夫妻，双方于2016年9月26日经本院（2016）甘1122民初01785号民事判决书判决离婚，并判决长女王某某由裴巧燕抚养，次女王佳艺、男孩王艺博由王彦龙抚养，抚养费各自负担。2018年3月，原告向本院起诉要求变更长女王某某由其抚养，被告裴巧燕每月支付孩子抚养费3000元。一审法院认为，原、被告双方已经法院判决离婚，并确定长女王某某由裴巧燕抚养，次女王佳艺、男孩王艺博由王彦龙抚养，抚养费各自负担，双方均应按判决书确定的内容履行子女抚养义务，现原告要求变更婚生女王某某由其抚养，审理中，原告既未向本院提交任何证据证明被告已无继续抚养子女之能力，也未提交充分证据证明子女随被告生活对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的法定事实存在，故原告要求变更婚生女王某某由其抚养的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条规定，判决：驳回原告王彦龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王彦龙负担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王彦龙与裴巧燕离婚时，法院生效判决已对其婚
生三个孩子的抚养问题进行了判决，现王彦龙以裴巧燕不履行对大女儿王某某的抚养义务为由，请求将王某某变更由其抚养，但其并未提交充分有效的证据证明存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条所规定的可以变更抚养关系的情形，故原审法院对其变更王某某抚养关系的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，王彦龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王彦龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年七月十八日
书记员 丁 峤
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执异10号
申请人（申请执行人）：杨某某，男，1958年5月1日出生，汉族。
被执行人：亳州市某混凝土有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人：崔某某，系该公司执行董事。
被申请人：任某某，男，1975年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人亳州市某混凝土有限公司买卖合同一案中，申请执行人杨某某于2017年3月28日向本院申请追加任某某为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人杨某某称，申请人曾依据生效法律文书向夏邑县人民法院申请执行亳州市某混凝土有限公司，经法院审查，被执行人无财产可供执行。现申请人发现被执行人亳州市某混凝土有限公司于2007年12月24日成立，崔正强认缴300万元，任某某认缴700万元。申请人现在有充分的证据证明被执行人的股东任某某在缴纳注册资金的同日，将注册的资金700万元全部抽逃，对申请人的债权造成了严重危害，故依法要求追加任某某为被执行人。
被申请人任某某称，1、杨某某申请追加任某某为被执行人没有法律依据，某公司于2007年12月24日注册成立，2007年12月26日，该公司将1000万元的注册资金汇到任某某名下，此种转账依法不能作为认定股东抽逃出资的依据。2、抽逃出资是违法、甚至犯罪行为，是否存在抽逃出资应当由有关部门或机关作出认定，截止目前，并无相关部门对某公司股东有抽逃出资行为作出书面的结论，所以杨某某的申请没有事实依据。3、任某某作为股东没有抽逃出资，未做任何损害公司权益的行为。某公司成立后，任某某作为股东出资200万元购买了土地，出资280万元修建厂房、道路、机械设备等，任某某、崔正强作为股东的出资已经远远大于某公司的注册资金1000万元，某公司之后的债务是其经营不善造成的，与公司的股东无关。某公司的大部分账务往来以股东名义进行的，这是某公司经营管理问题，不能以此作为认定股东抽逃出资的依据。
本院查明，2007年12月24日，任某某、崔某某作为股东成立亳州市某混凝土有限公司，注册资本1000万元，实收1000万元，其中，崔正强货币出资300万元，任某某货币出资700万元。2007年12月26日，某公司未经法定程序将出资款10000万元转入任某某个人账户名下。另查明，作为被执行人的某公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。
本院认为，某公司成立后，将注册资本1000万元转入任某某个人名下，该行为系抽逃出资行为，且作为被执行人的某公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。综上，对杨某某申请追加被执行人的请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加任某某为（2016）豫1426执182号案的被执行人；
二、被执行人任某某应在抽逃注册资金700万元的范围内对申请执行人杨某某承担责任。
申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐永忠
审判员 沙 风
审判员 刘扩建
二〇一七年六月七日
书记员 魏荣楠
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2926刑初5号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人罗应军，曾用名罗彦君，男，1977年1月4日生，云南省南涧县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月5日被南涧县森林公安局刑事拘留，同年12月14日被变更强制措施为取保候审，2017年1月6日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人罗应军犯滥伐林木罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人罗应军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，被告人罗应军为在南涧县公郎镇落底河村委会阿嘎村“阿三妹岭岗”其户承包山山林内发展泡核桃种植，在明知采伐林木需办理林木采伐许可手续的情况下，于2012年12月至2016年4月期间，断断续续在其户“阿三妹岭岗”承包山山林内任意采伐林木329棵（其中幼树130棵）自用，期间仅2015年12月办理过一次5立方米（蓄积）的林木采伐许可证。经鉴定，被告人罗应军采伐的林木树种为云南松、麻栎、西南桦，立木材积（蓄积）为47.1392立方米。除去其2015年12月办理林木采伐许可证合法采伐的5立方米林木，被告人罗应军未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证任意采伐林木42.1392立方米，幼树130棵。该院认为，被告人罗应军未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证任意采伐林木42.1392立方米，幼树130棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗应军归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，且家庭情况特殊，可从轻处罚，建议判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。针对指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等。
被告人罗应军对指控事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人罗应军为在南涧县公郎镇落底河村委会阿嘎村“阿三妹岭岗”其户承包山林内发展泡核桃种植，于2012年12月至2016年4月断断续续在该片山林内任意采伐林木329棵（其中幼树130棵）。经鉴定，被告人罗应军采伐的林木树种为云南松、麻栎、西南桦，立木材积（蓄积）为47.1392立方米。上述被采伐的林木中，被告人罗应军未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐的林木为40.1392立方米，幼树130棵。
上述事实有以下证据予以证实：
1.户口证明及照片，证实被告人罗应军的身份情况。
2.案件移送书、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及被告人罗应军的归案情况。2016年10月14日南涧县生态保护与开发服务中将本案移送南涧县森林公安局，南涧县森林公安局于同年10月16日进行立案侦查，次日被告人罗应军经书面传唤到南涧县森林公安局无量山自然保护区派出所接受讯问，并如实交代了其犯罪事实，同年12月5日经电话通知到南涧县森林公安局后被刑事拘留。
3.物证（砍柴刀、油锯、手锯各1把）及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实被告人罗应军砍伐林木所使用的工具情况。
4.调取证据通知书、调取证据清单、林木采伐许可证复印件、证明，证实被告人罗应军于2015年12月15日办理过林木采伐许可证，采伐地点为公郎镇落底河村委会阿嘎村62林班8小班（小地名阿三妹岭岗），采伐蓄积为5立方米，采伐数量为25棵。
5.接受证据清单、经济林木（果）权证、林权证复印件，证实坐落于公郎镇落底河阿嘎小组（小地名阿三妹岭岗），林班为62、小班为8的承包权人系罗应军。
6.辨认笔录及照片、现场勘验笔录、伐桩根际（经）材积记录表、现场示意图及照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人罗应军采伐的林木树种为云南松、麻栎、西南桦，立木材积（蓄积）为47.1392立方米。
7.申请，证实被告人罗应军妻子何金秀身患疾病，家庭十分困难的情况。
8.证人罗某某（阿嘎村村长）证言，证实阿嘎村“阿三妹岭岗”山林被罗应军砍伐的树木生长在罗应军户的承包山内，该片山林与“打雀山”国有林接壤，主要长有云南松、麻栎树及灌木，罗应军妻子患病，家庭比较困难。
9.证人官某某（公郎镇落底河村委会副书记）证言，证实近年来，阿嘎村“阿三妹岭岗”山林内的树木被罗应军砍伐。2010年至2013年，罗应军与同村农户一起合办过采伐许可证，因为当时林业站下达的批伐指标少，限制户数，但申请采伐的农户多，所以出现一村几个农户共用一个林木采伐许可证的情况，罗应军获得2立方米，许可采伐地点在“阿三妹岭岗”。
10.被告人罗应军供述，证实自2009年开始，其在“阿三妹岭岗”自家承包山林内种植了100多棵泡核桃树，2012年12月至2016年4月，其先后三次在该片山林内将影响核桃树生长的林木砍伐。期间办理过两次砍伐手续,一次是2012年12月，获得2立方米的林木采伐许可证，是与同村人共用的。另外一次是2015年12月，获得5立方米的林木采伐许可证。其砍树的原因是家庭贫困，妻子患有严重的心脏病，孩子小，没有经济来源，准备砍树后发展泡核桃、茯苓，以摆脱贫困。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。
对公诉机关指控的事实本院审查后认为，证人官某某述称，罗应军与同村农户以合办的方式获得过2立方米的采伐许可证；被告人罗应军供称，2012年12月其办理过2立方米的林木采伐许可证，是与同村人共用的。公诉机关未能提供充分证据对该情况存在的可能性予以排除，应对被告人罗应军的犯罪数额作相应扣减。公诉机关的其他指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。
本院认为，被告人罗应军违反森林法规，未经林业行政主管部门批准擅自砍伐其户承包山内的林木，立木材积（蓄积）为40.1392立方米、幼树130棵，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗应军归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗应军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具砍柴刀、油锯、手锯各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 陈天芬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈雁军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初272号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年4月2日出生，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，无业。2016年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)203号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日18时许，被告人徐某某经电话联系后，在兰州市七里河区兰州卷烟厂后侧驾校丁字路口向管某某(另案处理)贩卖了200元钱的毒品。随后管某某将所购毒品贩卖给吸毒人员崔某某，二人在甘A6C**白色越野车内吸食该毒品时被公安人员抓获。从车内查获吸食剩余毒品海洛因0.003克。2016年12月10日被告人徐某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日至2017年5月9日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 霞
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第603号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人苏小宁，男，1981年4月2日出生于河北涞水县，汉族，大学本科文化，系太原万达房地产开发公司职员，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月22日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第539号起诉书指控被告人苏小宁犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人苏小宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月17日23时，被告人苏小宁酒后驾驶京Ｍ×××××号银灰色标致牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街时，被交警当场查获。经鉴定，被告人苏小明血液中酒精含量为116.57mg/100ml。
上述事实，被告人苏小宁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人苏小宁的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏小宁违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏小宁自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏小宁悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏小宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十月十二日
书记员 刘艳霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初13251号
原告：孙明轩，男，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：张爱丽，女，汉族，住即墨市，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告：即墨市裕康养老服务中心。
法定代表人：任常睦，经理。
原告孙明轩与被告即墨市裕康养老服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙明轩及委托诉讼代理人张爱丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年3月份至2015年3月份在被告处从事司机工作，被告共欠原告工资30418元，被告给原告出具欠条两份。为此诉请判令被告立即支付原告工资30418元，诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原告称2014年3月份至2015年3月份在被告处从事司机工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。原告工作至2015年4月份，被告让其回家待岗，同时停止为原告缴纳社会保险费。原告工作期间，被告共欠其工资30418元。2016年9月28日，被告为原告出具两份欠条，内容分别为：“今欠孙明轩工资（2014.32014年8月共6个月）壹万叁仟柒佰壹拾陆元整（13716）”、“今欠孙明轩工资（2014.92015年3月共7个月）壹万陆仟柒佰零贰元整（16702）。”该两份欠条均加盖被告公章。
2016年11月9日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告立即支付原告工资30418元，该仲裁委经审查，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，遂于当日作出即劳人仲通字【2016】第174号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲通字【2016】第174号不予受理通知书和欠条、劳动合同等证据在案为凭，并经开庭审查无误，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬”。被告应支付拖欠原告2014年3月至2015年3月的工资30418元。被告放弃抗辩权利，应视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告即墨市裕康养老服务中心于判决生效后十日内支付原告孙明轩2014年3月至2015年3月工资30418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告即墨市裕康养老服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 李俊道
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋娇娇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01056号
申请执行人张桂武。
被执行人曲志龙，地址五龙乡岭西村。
被执行人李生龙，地址五龙乡岭西村。
被执行人张桂祥，地址五龙乡岭西村。
张桂武与曲志龙、李生龙、张桂祥人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2015年7月16日作出的2015榆民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲志龙、李生龙、张桂祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂武向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曲志龙、李生龙、张桂祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张桂武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲志龙、李生龙、张桂祥新的财产线索，申请执行人张桂武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：江海峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 ：苏雨钟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7467号
申请执行人常熟市虞山镇大友副食品商行，住所地江苏省常熟市长江路158号，组织机构代码L5531080-X。
经营者马梅芳，女，汉族，1975年2月5日生,住江苏省常熟市。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞南路88号（印象城购物中心）CS1020-1022、1024-1025，组织机构代码05180736-5。
负责人许琦。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元，组织机构代码56169745-0。
法定代表人鬲欣欣。
常熟市虞山镇大友副食品商行与福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司、福建���百利亨文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月17日作出的（2016）苏0581民初9586号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市虞山镇大友副食品商行货款人民币77395.55元，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市虞山镇大友副食品商行账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）；二、福建省百利亨文化产业有限公司对上述债务就福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司不能清偿部分承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1734元，保全费820元，公告费600元，由福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司、福建省百利亨文化产业有限公司负担，常熟市虞山镇大友副食品商行预交案件受理费中的剩余部分1734元由本院退回，福建省百利亨文化产业有限公司常熟分公司、福建省百利亨文化产业有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将福��省百利亨文化产业有限公司常熟分公司、福建省百利亨文化产业有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位78815.55元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结执行本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职���对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初9586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 译
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6075号之一
原告：淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区华德力运河城逸翠悠园5幢4-5号。
法定代表人：张家文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈敏，女，汉族，1982年2月7日生，该单位员工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：汤涛，男，汉族，1982年12月9日生，该单位员工，住淮安市清江浦区。
被告：张建兵，男，汉族，1970年1月8日出生，住淮安市清江浦区。
被告：王桂平，女，汉族，1973年10月18日出生，住淮安市。
被告：丁少平，男，汉族，1968年8月2日出生，住淮安市清江浦区。
被告：杨文勤，女，汉族，1971年5月21日出生，住淮安市清江浦区。
被告：左步勤，男，汉族，1972年3月13日出生，住淮安市清江浦区。
被告：丁梅英，女，汉族，1973年6月9日出生，住淮安市清江浦区。
被告：丁少龙，男，汉族，1966年2月5日出生，住淮安市。
原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司与被告张建兵、王桂平、丁少平、杨文勤、左步勤、丁梅英、丁少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市清江浦区汇泽农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告盛锡年负担。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年一月八日
书 记 员 夏 日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初574号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人迟×，女，1976年1月6日出生。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年6月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人迟×犯挪用资金罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人迟×出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月至2016年5月间，被告人迟×利用担任北京×家具有限公司位于本区居然之家北四环店销售摊位店长之便利，挪用周×、武×、李×1等顾客向公司支付的货款，用于期货投资，现查明挪用货款共计人民币151941元。
被告人迟×于2016年6月14日被抓获归案。案发后被告人家属代为赔偿被害单位人民币15万元，被害单位对被告人迟×表示谅解。
上述事实，被告人迟×在庭审过程中亦无异议，且有被害单位、客户出具的证明材料、证人甘×、陈×、李×2、李×1、周��、武×等人的证言、微信转账记录、银行账户明细、现场照片、谅解书以及公安机关出具的到案经过、工作记录、迟×的身份材料、迟×在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人迟×利用职务便利，挪用公司资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人迟×犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人迟×能如实供述，退赔并获得谅解，本院对其予以从轻处罚。给被害单位造成的经济损失，被告人应予退赔。综上，根据被告人迟×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件��用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人迟×犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年4月13日止）。
二、责令被告人迟×退赔人民币一千九百四十一元，发还北京名家尊典家具有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张荣容
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1874号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，系该公司员工。
被告：张XXX。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张XXX借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。（原告已预交50元，本院退付其25元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李小珍
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执634号之一
申请执行人骆书鸿，男，1967年6月28日出生，攀枝花市西区安监局工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被执行人姚新华，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人杨志娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人骆书鸿与姚新华、杨志娟借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2016年12月29日作出的（2016）川0403民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人骆书鸿于2017年5月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：363892元，执行费5358元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人姚新华、杨志娟现已不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人杨志娟所有的房屋（产权证号：ＸＳ××94）进行了查封，申请执行人表示暂不执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为363892元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月一日
书记员 李 杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初133号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王德才，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人王德才犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王德才及其辩护人姚海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月22日晚，王某、吕某、胡某（均已判刑）等人经踩点并预谋实施抢劫，王某即雇佣被告人王德才驾驶车辆。被告人王德才明知王某、吕某、胡某等人系实施抢劫，涂改车牌后驾驶其所有的皖Ｎ×××××号面包车，载王某、吕某、胡某及受王某、吕某等人纠集的方某、李某（均已判刑）、赵学华、尹某（均另案处理）等人携带砍刀等作案工具，由王某、吕某、胡某、方某、李某、赵学华、尹某等人下车实施抢劫，被告人王德才驾驶面包车在附近等待。被告人王德才驾车载上述人员（王某、吕某等人）先至常州市武进区雪堰镇潘家荒田20号西边收购站，上述人员下车后以有赃物要出售为由骗被害人开门后实施抢劫，因该收购站中无人开门未能得逞。上述人员返回后，被告人王德才驾车载上述人员又至常州市武进区雪堰镇潘家圣烈村朱某的暂住地并在附近等待，上述人员以上述理由骗被害人朱某将门打开后，采用持刀威胁等手段，劫得手机3只，价值人民币680元。上述人员抢劫得手后，被告人王德才驾车载上述人员迅速逃离现场。
上述事实，被告人王德才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、吴某的陈述笔录，证人王某、吕某、胡某、方某、李某、尹某、周某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人王德才退出赃物折价款人民币680元
本院认为，被告人王德才明知他人实施抢劫仍提供帮助，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。被告人王德才在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；能当庭自愿认罪，已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人王德才犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人虽自动投案，但归案后未能如实供述本案的主要事实，依法不应认定为自首，该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人属从犯，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人被告人王德才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴艳玲
山东省胶州市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)鲁0281执2639号
申请执行人中华人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区165号。
法定代表人黄海，总经理。
被执行人代新杰，男，汉族，住辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人中华人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人代新杰代位求偿权纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶商初字第127号民事判决书]中，2016年10月8日被执行人将案款30485元、利息3600元及执行费411元交至本院，2016年10月18日向申请执行人发放案款34496元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶商初字第127号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 法直程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民一(民)初字第1306号
原告葛去非，男，1975年8月30日出生，汉族，现住上海市虹口区。
委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。
被告陈越，男，1973年2月2日出生，汉族，现住上海市静安区。
委托代理人肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。
第三人葛大工，男，1949年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。
第三人徐也洪，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。
本院在审理原告葛去非诉被告陈越不当得利纠纷一案中，原告葛去非于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告葛去非撤回起诉。
案件受理费人民币34,800元，减半收取人民币17,400元，由原告葛去非承担。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 李 彦
人民陪审员 丁剑英
二〇一四年一月二日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初402号
原告：秦庄生，男，汉族，住河南省武陟县。
被告：杨福林，男，汉族，住河南省武陟县。
被告：杨春涛，男，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告秦庄生与被告杨福林、杨春涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤回对被告杨福林、杨春涛的起诉。
本院认为，原告秦庄生申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦庄生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦庄生负担。
审判员 李 娟
二〇一八年一月十五日
书记员 刘文红