安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初923号
原告：王贞木，男，1953年11月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：管军，安徽宣郎律师事务所律师。
被告：陈学明，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH(1/1)。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王贞木与被告陈学明、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“财保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王贞木委托诉讼代理人管军、被告陈学明、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人吴婷娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贞木向本院提出诉讼请求：1、判令陈学明赔偿原告经济损失2283.65元；财保南京市分公司赔偿原告经济损失15000元；3、本案受理费由二被告承担。诉讼过程中，王贞木变更诉讼请求，放弃对陈学明的赔偿请求，仅要求财保南京市分公司赔偿原告经济损失15000元，具体为医疗费27764元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费30元/天×27天=810元、护理费27天×121.52元/天=3281.04元、误工费151天×93.87元/天=14174.37元、交通费300元；本案受理费由二被告承担。事实和理由：2014年11月2日，陈学明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由宣城市宣州区狸桥镇驶往郎溪县城关，19时10分许，自北向南行驶至S214线9KM+300M处，因观察疏忽且未保持安全车速，与自东向南由朱学荣驾驶的电动三轮车（车载原告王贞木）发生碰撞，造成朱学荣、王贞木受伤、两车受损的交通事故。王贞木受伤后被送往宣城和平医院救治，被诊断为右锁骨多段骨折、全身多处软组织挫伤，右侧第1肋骨骨折，第1、2、3胸椎横突骨折，后行右锁骨多段骨折切开复位内固定术，同月23日出院。经治疗，王贞木于同月23日出院。2016年1月5日，王贞木入宣城和平医院行骨折内固定物取出术，同月11日，王贞木出院。该事故经郎溪县交警部门认定，陈学明与朱学荣负事故的同等责任，王贞木不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在财保南京市分公司处投保了交强险。王贞木治疗期间，陈学明预付款17000元。王贞木伤愈后一直要求陈学明赔偿其全部经济损失，双方协商未果。
陈学明未作书面答辩，在庭审中辩称，对王贞木的诉讼请求和事实、理由均无异议。
财保南京市分公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保交强险；驾驶证、行驶证的合法性由法院依法核实；前期同一事故的另一伤者理赔已处理完毕，本公司前期赔付另一伤者朱学荣交强险医疗项下5000元，死亡伤残项下10万元。王贞木最后一次就医时间为2016年1月11日，之后王贞木并未就医治疗，本公司认为，王贞木的治疗在2016年1月11日已经终结，根据民法通则的相关规定，本公司认为王贞木的本次诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回王贞木诉讼请求。本公司不承担诉讼费。
王贞木为支持其主张，向法庭举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明：交通事故发生的事实；陈学明与朱学荣负事故同等责任，王贞木无责；陈学明驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为其本人。
2、江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6695号民事判决书，证明：陈学明在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为苏Ａ×××××号小型轿车投保了机动车强制保险；陈学明承担60%赔偿责任，朱学荣承担40%赔偿责任；判决书判决被告人保南京公司在机动车交通事故强制保险限额内，预留原告王贞木医疗费5000元和残疾赔偿金10000元。
3、诊断证明、出院记录各2份，证明：王贞木伤情及在宣城和平治疗情况；王贞木于2014.11.2-2014.11.23住院21天，建议休息三个月，于2016.1.5-2016.1.11住院6天，建议休息四周。
4、医疗费票据2张，证明：支付医疗费27764元。
5、交通费票据,证明：支付交通费300元。
6、郎溪县建平镇钟北村村委会证明，证明：王贞木事故发生前一直从事农业生产，并以此为其全部生活来源。
财保南京市分公司、陈学明均未向法庭提供证据。
经庭审质证，陈学明对王贞木所举上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。财保南京市分公司对王贞木所举证据1、2的三性及证明对象无异议。对证据3、4真实性无异议，关联性不认可，根据王贞木提供的宣城和平医院的出院记录显示，王贞木出院时间为2016年1月11日，王贞木也没有提供其他证据证明原告2016年1月11日后还在治疗。保险公司认为王贞木的起诉已经超过诉讼时效。对证据5不认可关联性。对证据6关联性不认可，王贞木并未提交其余村集体的承包合同证明其伤前从事农业生产，对王贞木主张的误工费不予认可
本院对王贞木提交的证据，审查认证如下：王贞木所举证据1、2、3、4、6，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，本院对证据1、2、3、4、6及其证明对象均予以采信；财保南京市分公司虽对证据3、4、6提出质疑意见，但未能提供相关证据加以证实，故对其质疑意见，本院不予采信。对于王贞木交通费，本院将依法酌定。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2014年11月2日，陈学明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由宣城市宣州区狸桥镇驶往郎溪县城关，19时10分许，自北向南行驶至S214线9KM+300M处，因观察疏忽且未保持安全车速，与自东向南由案外人朱学荣驾驶的电动三轮车（车载原告王贞木）发生碰撞，造成朱学荣、王贞木受伤、两车受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，陈学明与朱学荣负事故的同等责任，王贞木不负事故责任。王贞木受伤后被送往宣城和平医院救治，被诊断为右锁骨多段骨折、全身多处软组织挫伤，右侧第1肋骨骨折，第1、2、3胸椎横突骨折，后行右锁骨多段骨折切开复位内固定术，同月23日出院。经治疗，王贞木于同月23日出院。2016年1月5日，王贞木再次入宣城和平医院行骨折内固定物取出术，同月11日，王贞木出院。二次住院期间，王贞木共计支付医疗费27764元。王贞木治疗期间，陈学明预付王贞木款17000元（已作抵陈学明给付王贞木赔偿款）。王贞木伤愈后多次要求陈学明赔偿其全部经济损失，双方协商未果。
另查明：陈学明驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在财保南京市分公司处投保了交强险，事故发生在有效保险期间内。
再查明：王贞木系农村居民，一直从事农业生产，事故发生后，王贞木一直在家休养。2016年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为44353元，农林牧渔业年平均工资为34264元。
本院认为，自然人的人身权受法律保护。陈学明驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是导致事故发生的原因之一；案外人朱学荣忽视交通安全，其行为违反了《安徽省实施<道路交通安全法>办法》第三十四条第三款之规定，是导致事故发生的又一原因。经郎溪县交警部门认定，陈学明与朱学荣均承担本次交通事故的同等责任，王贞木不承担责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，王贞木下列损失医疗费27764元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费30元/天×27天=810元、护理费27天×121.52元/天=3281.04元，事实清楚，本院予以认定；王贞木主张的误工费诉请，其误工期限计算有误，误工期限应为145天，误工费具体为145天×93.87元/天=13611.15元；王贞木主张的交通费部分诉请，本院酌定为300元，王贞木各项损失合计为46576.19元。因苏Ａ×××××号车辆仅在财保南京市分公司投保了机动车强制险，因此，保险公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担赔偿责任。考虑到财保南京市分公司已在交强险限额范围内赔偿案外人朱学荣医疗费项下5000元、伤残赔偿金项下10万元，故王贞木上述损失，财保南京市分公司在其所承保的交强险限额内赔偿王贞木15000元（含医疗费5000元、护理费3281.04元、误工费6718.96元）。对于财保南京市分公司抗辩王贞木本次诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回王贞木诉讼请求，本院认为，虽然王贞木未直接向保险公司进行理赔，但根据王贞木和陈学明的当庭陈述，王贞木每年都多次给陈学明打电话，要求陈学明给予赔偿，故王贞木的本次诉讼并未超过诉讼时效，财保南京市分公司抗辩意见不能成立，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王贞木各项损失合计15000元。
（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，单位名称：郎溪县人民法院执行局，执行专户账号：26×××31，开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行，行号：319377200062）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一八年六月八日
书记员 陈 骜