wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执369号之三
申请执行人：王文召，男，1984年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被执行人：王仲田，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人王文召与王仲田买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年1月25日作出的（2015）金堂民初字第2981号民事判决书，于2017年2月12日向被执行人王仲田发出执行通知书，责令被执行人王仲田向申请执行人王文召支付欠付货款、运费358062.8元；支付欠付违约金4760.13元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费9112元、财产保全费880元、公告费560元、执行费5342元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人王仲田的财产线索如下：一、在中国工商银行股份有限公司金堂广场支行账号为4402XXXXXXXXXXXX378内存款32081.71元，本院于2017年5月25日作出（2017）川0121执369号之一执行裁定书，对上述存款予以划拨，并已实际支付申请执行人王文召；二、登记在被执行人王仲田名下有车牌号为川AXXX**号丰田牌小型普通客车一辆，本院于2017年5月25日作出（2017）川0121执369号之二执行裁定书，续行查封被执行人王仲田所有的川AXXX**号丰田牌小型普通客车一辆。被执行人王仲田除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人王仲田在银行的现有存款32081.71元，本院已强制划拨，并已实际支付申请执行人；登记在被执行人王仲田名下车牌号为川AXXX**号丰田牌小型普通客车一辆，本院目前仅对其车籍予以查封，暂未实际扣押，暂不具备处置条件。本次申请执行人王文召申请执行标的为362822.93元，本次执行已实现债权32081.71元。被执行人王仲田未履行金额为330741.22元（截止2017年5月25日）。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初395号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。2017年2月16日，李战江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李战江撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年二月十六日
书记员 李若冰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更932号
罪犯秦国平，男，1979年1月11日生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省如皋市人民法院于2015年2月6号作出(2015)皋刑初字第00018号刑事判决，认定被告人秦国平犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行拘役四个月，有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯秦国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯秦国平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦国平减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 烨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民催1号
申请人：天津东泽创新不锈钢材料有限公司，住所地：天津市南开区黄河道477号院内A区8号。
法定代表人：刘荣茂，该公司车间主任。
委托诉讼代理人：刘剑锋，男，该公司员工。
申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月8日立案后，依法于2018年1月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期���已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司持有的号码3020005326392328、金额为96673元、出票人为陕西广药康健医药有限公司、收款人为江苏普华克胜药业有限公司、最后持票人为天津东泽创新不锈钢材料有限公司、付款行为中信银行西安分行账务中心、出票日期为2016年9月2日，汇票到期日为2017年3月2日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司有权向支付人请求支付。
���请费100元，由申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司负担。
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 惠海光
二〇一八年四月十六日
书记员 云 婷
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0381行初20号
原告童正桃，男，汉族。
委托代理人曾坚，男，汉族。
被告湘乡市毛田镇人民政府。
法定代表人谭劲松，镇长。
委托代理人杨成麟，湘乡市司法局毛田司法所负责人。
第三人湘乡市国土资源局。
法定代表人刘伟强，局长。
原告童正桃诉被告湘乡市毛田镇人民政府征地补偿纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日立案后，于2017年5月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并于2017年6月6日追加湘乡市国土资源局为第三人参与诉讼。
本院在审理过程中，因被告与原告协调处理完毕，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告童正桃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 成小南
代理审判员 喻 婧
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王彩坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执772号
申请人张宝全，男，1969年12月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作华飞电子电器股份有限公司，住所地：焦作市太行西路63号。
法定代表人：赵禧林，董事长。
本院作出(2016)豫0802民初1832号民事判决书已经于2017年3月24日生效，因被执行人焦作华飞电子电器股份有限公司未主动履行义务，申请人张宝全于2017年4月19日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款33380.43元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2016)豫0802民初1832号民事判决书，申请人张宝全与被执行人焦作华飞电子电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年五月九日
书记员 冯佳琳
广东省湛江市霞山区人民法��
民 事 裁 定 书
[2013]湛霞法立保字第31-1号
申请人杨伟融，男，汉族，湛江市人，住湛江市坡头区，身份证号码：×××。
委托代理人杨伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被申请人朱雄冠，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人陈昌飞，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××。
被申请人姚迪安，男，住湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人杨伟融于2013年6月19日向本院提出申请，以能确保治伤费用和案件审结后的顺利执行，请求本院采取诉前保全措施，查封陈昌飞所有的粤G×××××号小型轿车，担保人杨伟忠自愿以其所有的粤G×××××小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封陈昌飞所有的粤G×××××号小轿车一辆。
二、查封杨伟忠所有的粤G×××××小轿车一辆。
上述车辆被查封期间，由所有人继续保管使用，但不准出卖产、转让、抵押、赠与、出租等，待后处理。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一三年六月二十日
书记员 陈滢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更13号
罪犯冯中华，男，1968年11月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学肄业文化，无业。2014年1月7日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二○一五年九月二十八日作出（2015）岳刑初字第269号刑事判决，以被告人冯中华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；撤销湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第348号刑事判决书关于对被告人冯中华宣告缓刑的部分，执行原判有期徒刑二年，并处罚金三万元，决定合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金三万六千元（已缴纳）。判决生效后，于2015年11月19日交付刑罚执行机关执行，刑期至2017年7月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯冯中华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯冯中华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯冯中华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯冯中华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯中华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯中华减去有期徒刑二个月，刑期至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初437号
原告胡刚，男，出生于1963年1月14日，汉族，住广元市利州区。
被告闫朝绪，男，出生于1969年4月7日，汉族，住广元市朝天区。
本院在审理原告胡刚与被告闫朝绪买卖合同纠纷一案中,在审理过程中因原告胡刚提供的被告闫朝绪的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告胡刚提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡刚的起诉。
本案诉讼费181元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪叶
二〇一六年五月十八日
书记员 向遥
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5222民督682号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松，职务：总经理。
被申请人：庄李芳，成年。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人庄李芳申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月18日发出(2016)粤5222民督682号支付令。限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人长期外出，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二���规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)粤5222民督682号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一六年十二月六日
书记员 刘源培
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初3963号
原告：唐廷兵，男，1968年3月23日出生，汉族，住崇州市。
委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告：江继锋，男，1976年10月21日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。
第三人：钟文伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。
原告唐廷兵诉被告江继锋、第三人钟文伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐廷兵及其委托诉讼代理人陈江、江继锋及其委托诉讼代理人李非非、钟文伟及其委托诉讼代理人罗子荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐廷兵向本院提出诉讼请求：判令江继锋立即返还原告货款1239710元。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告向被告购买废铁，依双方口头协议原告在2015年6到8月向被告转款130万元用于向被告购买废铁，后被告仅向原告出售部分废铁后就无法履行，双方在2015年12月11日结算被告尚欠原告1239710元，并于同日向原告出具欠条一张，之后，原告多次要求被告返还款项，被告均以各种理由拖延返还。为维护自身合法权益，遂起诉来院。
江继锋辩称根据合同相对性，其不是适格被告，钟文伟才是原告的合同相对方且与原告有一份还款计划，原告与第三人虽然是口头协议，但不影响买卖关系的成立。原告是将货款130万元打入被告账户，被告的确向原告出具了欠条，但被告是钟文伟的雇员，出具欠条的行为乃是职务行为，第三人也承认这个事实。请求法院驳回原告的诉讼请求
钟文伟辩称其才是原告的合同相对方，是本案适格被告，第三人和江继锋是多年好友，江继锋从1999年开始被我雇佣，在我手下工作，我一直借用江继锋的账户进行资金往来，且我已向原告归还了36万元，江继锋向原告出具欠条的行为乃是职务行为。
经查明查明：钟文伟主要从事建筑物拆迁后废旧建筑材料售卖事宜。江继锋系钟文伟的雇员，唐廷兵与江继锋、钟文伟系朋友关系，此前唐廷兵就与江继锋就购买废铁事宜双方有过合作，此前交易时唐廷兵便将货款打入江继锋账户内，2015年6月25日唐廷兵通过其妻子佘玉芳的账户向江继锋转账30万元，于2015年8月14日再次通过其妻子佘玉芳的账户向江继锋转账100万元用于购买废铁，此后，因货物不能全部向原告履行，2015年12月11日双方进行结算，江继锋于同日向唐廷兵出具《欠条》一份，载明：今欠唐三哥现金1239710元（大写：壹佰贰拾叁万玖仟柒佰壹拾元整）。欠条出具后，被告未向原告返还货款，原告遂起诉来院。
另查明，唐廷兵家中兄弟姊妹四人，排行老三，江继锋向唐廷兵出具的欠条上所称唐三哥，就是本案原告唐廷兵。
上述事实有原告、被告身份信息、转款凭证、欠条、情况说明、承诺书、还款计划、证人证言等证据入卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的合同相对方是被告还是第三人？钟文伟向唐廷兵是返还货款还是代偿？具体数额是多少？根据原告所举证据可知原告通过其妻子佘玉芳账户向被告转账130万元，在提供部分货款后就未在履行，随后被告以个人名义向原告出具了金额为1239710元的欠条，欠条出具后，被告也未向原告返还货款，原告遂将被告诉诸法院，被告参加诉讼后认为，原告的买卖合同相对方应为第三人钟文伟，被告向原告出具欠条乃是职务行为，请求追加钟文伟为共同被告参加诉讼，本院审查材料后为了查清事实，追加了钟文伟作为第三人参加诉讼。钟文伟到庭后，认可被告向原告出具欠条的行为乃是职务行为，原告的合同相对方是自己，并提出已经返还了原告36万元货款的辩护意见。根据原告转账凭证以及被告直接向原告出具的欠条以及双方此前的交易习惯，原告有理由相信合同相对方就是被告。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。第三人在庭审中提供的情况说明、录音资料、承诺书及还款计划拟证明原告的合同相对方为自己而非江继锋，因该组证据皆为钟文伟单方制作，原告也未予认可，证据间不能形成锁链，达不到证明其为原告的合同相对方且已归还货款36万元的证明目的。因被告及第三人均未提出有效的证据证明，被告受第三人的委托与原告建立买卖合同关系时向原告披露过第三人。原告有权选择被告作为合同相对人，向其主张权利。原告至始坚持向被告主张权利，而不向第三人主张权利。可知，原告的合同相对方是被告而非第三人。因此对被告及第三人提出被告出具欠条的行为是职务行为，本案的买卖合同相对人应是第三人，应由第三人承担返还货款义务的辩护意见本院不予采纳，对于第三人提出已返还原告货款36万元，并有证人杨选出庭作证证明，原告的合同相对方是第三人且受第三人委托将30万现金交付给原告，但原告未向证人出具收条的证人证言，因证人杨选系第三人的雇员，其提供证据仅为言词证据而无其他证据予以佐证，根据证据规则其证人证言的证明力相对薄弱，本院不予采纳，因原告在庭审中自认收到了第三人代偿的6万元，本院予以确认。被告应向原告返还的货款应为1179710元。原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告购买货物并根据交易习惯，先行支付货款，后因被告不能足额提供货物双方进行对账后，被告向原告出具了欠条，证明双方形成了事实上的买卖关系。被告出具欠条后未向原告返还货款的行为违约，双方均应按约履行各自义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的的规定，判决如下：
江继锋于本判决生效之日起十日内向唐廷兵返还货款1179710元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7979元，由江继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高瑛
二〇一七年六月二十日
书记员 王丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初45号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨顺祥，男，1979年8月20日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月24日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年5月5日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年5月12日被我院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某(2017)12号起诉书指控被告人杨顺祥犯盗伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员田建华、肖树清参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人杨顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年2月10日22时许，被告人杨顺祥以家庭困难为由，独自一人携带柴刀、油锯来到靖州县渠阳镇渔滩村7组吴某1、吴某2两兄弟共有的“车破口”山场，砍伐杉树2株，并制成7件2.2米长的杉原木后，用自己的粤Ｃ×××××小车装运至靖州县艮山口管委会戈村彭某的鸿远木业加工厂销售，得款人民币510元。
2017年2月17日20时许，被告人杨顺祥又以家庭困难为由，独自一人携带柴刀、油锯来到靖州县渠阳镇渔滩村7组吴某1、吴某2两兄弟共有的“车破口”山场，砍伐杉树4株，并制成10余件2.2米长的杉原木后，用自己的粤Ｃ×××××小车装运至靖州县艮山口管委会戈村彭某的鸿远木业加工厂非法销售，后销售前被靖州县森林公安局查获。
案发后经林业技术鉴定，被告人杨顺祥在“车破口”山场二次砍伐的6株杉树活立木蓄积达4.1319立方米。
2017年2月18日2时许，当被告人杨顺祥在靖州县渠阳镇江东加油站附近停车休息时，被正在排查的靖州县森林公安民警发现其有作案嫌疑，经通知到该局询问后，其如实供述了自己的犯罪事实。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、粤Ｃ×××××小车一辆、柴刀一把、油锯一台、杉原木13件等物证（均为照片）；
2、受案登记表、户籍证明、到案经过、林权证、扣押物品清单、接受证据清单、证据登记清单、发还物品清单、调解笔录、赔偿谅解协议书等书证；
3、证人彭某、吴某3的证言；
4、被害人吴某1、吴某2的陈述；
5、被告人杨顺祥的供述和辩解；
6、扣押笔录、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
7、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人杨顺祥违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，以非法占有为目的，盗伐他人林木活立木蓄积为4.1319立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明：1、被告人杨顺祥在靖州县森林公安局侦查期间赔偿了被害人吴某1、吴某2的损失，得到了被害人吴某1、吴某2的谅解；2、我院于2017年5月12日委托了靖州县司法局对被告人杨顺祥是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年5月18日作出了建议适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人杨顺祥在开庭审理过程中无异议，并有粤Ｃ×××××小车一辆、柴刀一把、油锯一台、杉原木13件等物证（均为照片）；受案登记表、户籍证明、到案经过、林权证、扣押物品清单、接受证据清单、证据登记清单、发还物品清单、调解笔录、赔偿谅解协议书等书证；证人彭某、吴某3的证言；被害人吴某1、吴某2的陈述；被告人杨顺祥的供述和辩解；扣押笔录、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨顺祥违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨顺祥的罪名成立，本院予以确认。被告人杨顺祥在案发后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿受害人损失取得了受害人谅解，可以从轻处罚。结合被告人杨顺祥的认罪态度好，确有悔罪表现，且靖州县司法局建议适用社区矫正的评估意见，可对被告人杨顺祥宣告缓刑。
随案移交的作案工具油锯一台、柴刀一把应予没收，上缴国库。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨顺祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、随案移交的作案工具油锯一台、柴刀一把应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 田建华
人民陪审员 肖树清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执568号
本院在执行江苏银行股份有限公司与戴明俊信用卡纠纷一案中，查明被执行人戴明俊具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人戴明俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十九日
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初434号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月30日是被沛县公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。
被告人甄某甲，系被告人方某的母亲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4���2日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人方某、甄某甲犯非法经营罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。被告人方某、甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月15日，被告人方某在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从吴某乙（另案处理）处购买价值人民币160916.8元的烟花爆竹，并从江西省将烟花爆竹运送至沛县张寨镇唐楼缘梦佳园小区仓库内。由被告人甄某甲帮助负责在沛县地区进行销售。
2、2015年10月28日，被告人方某在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从吴某乙（另案处理）处购买价值人民币160616.6元的烟花爆竹，并从江西省将烟花爆竹运送至沛县张���镇唐楼缘梦佳园小区仓库内。由被告人甄某甲帮助负责在沛县地区进行销售。
3、2015年11月19日，被告人方某在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从吴某乙（另案处理）处购买价值人民币169213元的烟花爆竹，从黎某（另案处理）处购买价值人民币23105元的烟花爆竹，并从江西省将烟花爆竹运送至沛县张寨镇唐楼缘梦佳园小区仓库内。由被告人甄某甲帮助负责在沛县地区进行销售。
4、2015年12月底，被告人方某在没有取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从肖友乐（另案处理）处购买价值人民币50000元的烟花爆竹，从吴某甲（另案处理）处购买价值人民币33785.4元的烟花爆竹，并从江西省将烟花爆竹运送至沛县张寨镇唐楼缘梦佳园小区仓库内。由被告人甄某甲帮助负责在沛县地区进行销售。
2015年12月29日，被告人方某在与蒋某交易时被公安机关当场查获，并从被告人方某存放在沛县唐楼缘梦佳园小区仓库内查获烟花爆竹共计1810箱，经鉴定，价值人民币503774元。
综上，被告人方某、甄某甲参与非法经营4次，合计非法经营数额人民币597636.8元。
上述事实，被告人方某、甄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、发破案经过、到案经过，被告人方某、甄某甲的户籍证明及照片，银行卡交易明细清单、购货清单、发货单、购货单照片，营业执照复印件、证明、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，沛价证刑（2016）008号价格鉴证结论意见，辨认笔录及照片，证人黎某、吴某甲、蒋某、滕某、甄某乙、李某、张某、肖某、吴某乙的证言，被告人方某、甄某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人方某、甄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某、甄某甲违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人方某、甄某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人方某、甄某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人方某、甄某甲犯非法经营罪依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人甄某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有从轻或减轻处罚情节；被告人方某、甄某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定被告人方某、甄某甲的从轻处罚。
根据被告人方某、甄某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人甄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一六年八月二十九日
书记员 段梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海���浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林奶木，男，1976年7月13日生，住福建省宁德地区福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林奶木信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,175.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,175.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所���，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁03刑终105号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘军，男，1972年7月29日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化，淄博索普经贸有限公司实际负责人，住淄博市临淄区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月8日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。
辩护人李敦国，山东齐都律师事务所律师。
原审被告单位淄博索普经贸有限公司，住所地：淄博高新区兰雁大道以北（淄博建鑫金属制品有限公司内），法定代表人：刘全吉。
诉讼代表人刘全吉，男，1949年9月18日出生于，汉族，初中文化，索普公司法定代表人，住淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人刘军犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年三月二十四日作出（2016）鲁0305刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告单位淄博索普经贸有限公司服判不上诉，原审被告人刘军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月15日，被告单位淄博索普经贸有限公司（以下简称索普公司）在没有实际硫磺和偿还能力的情况下，为骗取货款，由该公司实际负责人被告人刘军虚构硫磺货源，与被害单位青岛方兴达国际贸易有限公司签订400吨硫磺买卖合同，青岛方兴达国际贸易有限公司支付货款504000元，后被告人刘军发给青岛方兴达国际贸易有限公司80.19吨硫磺（价值101039.4元），将剩余货款402960.6元用于偿还债务。案发后，被告人刘军归还青岛方兴达国际贸易有限公司3000元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人田某、吴某的证言，工业品买卖合同、付款回单、增值税专用发票、电子银行交易回单、银行卡交易明细清单、营业执照、组织机构代码证及税务登记证、发破案经过、户籍材料等书证，被告人刘军在侦查阶段的供述。
原审法院认为，被告单位淄博索普经贸有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取青岛方兴达国际贸易有限公司货款402960.6元，数额巨大，被告人刘军系该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告单位淄博索普经贸有限公司罚金人民币十五万元；以合同诈骗罪判处被告人刘军有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；责令被告单位淄博索普经贸有限公司、被告人刘军于本判决生效之日起十日内退赔青岛方兴达国际贸易有限公司399960.6元。
原审被告人刘军的上诉理由是：1、银行未能续贷是造成公司不能发货的原因。其借个人款还清银行贷款之后，再用货款还所借个人款，是为了公司的运营，个人没有挥霍行为，没有诈骗的主观故意。2、索普公司有货源、有债权，还有给其他公司发货的行为。其行为属于民事纠纷，不构成合同诈骗罪。请求二审法院依法改判。
其辩护人的辩护意见是：上诉人刘军主观上没有诈骗的故意，在签订合同时没有使用欺诈手段，收到货款后已发货80.19吨，因银行贷款迟迟没有下来，履行合同发生困难时又积极与方兴达公司协商并签订3份协议，对合同的后续履行达成了补充协议。案发前索普公司经营状况良好，有外债，有进出的硫磺货源，有履行合同的能力，故不构成合同诈骗罪。并提交索普公司发货单、增值税专用发票、诉讼费结算专用票据、执行裁定书、民事判决书、工业品买卖合同、补充协议、抵押协议等证据予以证明。请求二审法院改判上诉人刘军无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人刘军及其辩护人所提“上诉人刘军不构成合同诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘军明知其公司经营资金紧张、没有履行合同能力的情况下，虚构索普公司有硫磺货源的事实，取得被害单位的信任签订400吨买卖合同，将收取的大部分货款用于归还公司外欠债务，造成被害单位经济损失402960.6元。其在侦查阶段的供述与被害单位业务员田某的陈述、证人吴某关于刘军向其还款30万元的证言、银行卡交易明细清单等证据相互印证，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，足以认定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘军的辩护人提交的索普公司向青岛方兴达国际贸易有限公司供货发票、买卖合同、补充协议、抵押协议，证明索普公司与青岛方兴达国际贸易有限公司本案之前的合同已经履行完毕。本合同签订后，索普公司实际发货80.19吨，后基于被害方多次催要货款签订抵押还款协议亦未能履行，与在案证据证明的内容一致，不属于二审新证据，不予采信。关于上诉人的辩护人所提案发时间段，索普公司与其他公司之间有进货、发货业务，且有通过诉讼追索其他企业拖欠货款的书证，与本案合同诈骗事实没有关联性，亦不能证实索普公司签订涉案合同时有履约能力，不予采信。
本院认为，被告单位淄博索普经贸有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取青岛方兴达国际贸易有限公司货款402960.6元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人刘军系该公司直接负责的主管人员，其行为亦构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一七年六月二十三日
法官助理 刘华蕾
书 记 员 张 琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2278号之一
申请执行人：陈祥荣，男，1945年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:饶本仁，男，1957年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。
陈祥荣与饶本仁民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1769号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人陈祥荣向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款61941元。本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：陈祥荣与饶本仁民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初1915号
原告：郑俊初，男，1951年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘森信实业有限公司，住所地河南省柘城县未来大道县政府东100米路北，注册号411424000022710。
法定代表人：李红战，系该公司总经理。
被告：李红战，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省通许县（确认地址同上）。
被告：古可新，男，1949年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：李伟，柘城法律援助中心法律工作者。
被告：冯国领，男，1958年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：周德印，男，1957年6月21日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告郑俊初诉被告商丘森信实业有限公司、李红战、古可新、冯国领、周德印民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑俊初的委托诉讼代理人张万顺，被告古可新的委托诉讼代理人李伟，被告冯国领、周德印到庭参加了诉讼。被告商丘森信实业有限公司、李红战经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，商丘森信实业有限公司因经营需要，经协商在2015年3月8日与原告签订一份书面借款合同。合同约定借款金额为120000元，利息为月息千分之十八，即18‰，如逾期付息还本，每天按贷款余额的千分之五计算利息至还清之日止；借款期限为2015年3月8日至2015年9月8日。合同签订后，原告按照约定向商丘森信实业有限公司法定代表人李红战，股东监事古可新，及合伙人冯国领、周德印提供借款。由于法定代表人李红战、股东监事古可新公司抽逃资金等，致使被告到期后未能如期归还借款，经原告多次催要，至今未归还本息，原告提起诉讼；请求依法判令被告偿还借款本金120000元，并支付利息及逾期利息；其法定代表人李红战、股东监事古可新、及合伙人冯国领、周德印承担连带责任；诉讼费用由被告负担。庭审时原告增加诉请，要求违约方支付10%的违约金。
被告商丘森信实业有限公司、李红战未作答辩。
被告古可新未提交答辩状庭审时口头辩称，1、原告所诉要求被告承担还款责任，缺乏事实和法律依据。2、被告并非商丘森信实业有限公司的合伙人。
被告冯国领答辩意见同被告古可新的答辩意见，另外补充：1、我不是合伙人，也没出资。2、原告什么时候交的钱，交给谁了我根本不知道。3、给公司没有签任何协议。4、原来按合伙��起诉我们，法院已经驳回。
被告周德印的答辩意见同被告古可新、冯国领的答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告商丘森信实业有限公司偿还借款本金120000元，支付利息及逾期利息，并支付10%的违约金，被告李红战、古可新及合伙人冯国领、周德印承担连带清偿责任有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份：证明原告诉讼主体适格。2、商丘森信实业有限公司收据一份：3、借款合同一份：4、商丘森信实业有限公司借据一份：5、还款计划书一份：6、商丘森信实业有限公司企业信用信息一份：证明2015年3月8日被告商丘森信实业有限公司与李红战向原告借款120000元，期限半年，利息为月息1.8%，逾期利息按余额每天千分之五计算，被告商丘森信实业有���公司、李红战作为借款方，且李红战作为公司法定代表人、股东、合伙人应承担还款责任，古可新、冯国领、周德印作为商丘森信实业有限公司的股东、合伙人应承担连带还款责任。
被告商丘森信实业有限公司、李红战、古可新、冯国领、周德印均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告商丘森信实业有限公司、李红战未到庭质证，视为被告对原告提供的证据自行放弃质辩权。被告古可新对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对原告提交的证据6异议认为，该份证据是复印件，没有加盖有关单位出具的印章，被告古可新也并非商丘森信实业有限公司的股东。被告冯国领对原告提交的证据都不知情。被告周德印对原告提交的证据无异议，均属实。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。对被告有异议的证据，��院予以综合分析、采纳确认。
经审理查明，2015年3月8日被告商丘森信实业有限公司、李红战向原告郑俊初借款120000元，并与原告签订了借款合同，出具了借据。合同约定：借款利息为月息1.8%，借款期限自2015年3月8日至2015年9月8日，并约定逾期按万分之五支付罚息，支付借款本金10%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还款，原告诉讼来院。另查明：被告李红战系商丘森信实业有限公司的法定代表人、股东，古可新系该公司的股东。
本院认为，本案原告郑俊初与借款人商丘森信实业有限公司、李红战双方所签订的借款合同、借款借据、还款计划，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定享受权利，履行义务。所以原告请求被告商丘森信实业有限公司、李红战归还借款120000元，本院予以支持。被告李红战作为商丘森信实业有限公司的法定代表人，其又在还款计划书中表明其也为借款人，所以原告请求其与被告商丘森信实业有限公司共同归还该笔借款，本院予以采纳。原告请求被告古可新承担连带还款责任，被告古可新虽为被告商丘森信实业有限公司的股东之一，但原告没有提交证据证明被告商丘森信实业有限公司已经注销，所以原告对被告古可新的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告冯国领、周德印承担连带还款责任的请求，因原告未提供被告冯国领、周德印应承担连带还款责任的有效证据，对此请求本院不予支持。关于原告要求被告偿还借款利息、逾期利息、违约金的问题；依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可���并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。所以原、被告约定的利息、逾期利息、违约金已超过年利率24%，请求过高，本院酌定利息按月息2分计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十三条、第二十六条，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告商丘森信实业有限公司、李红战于本判决生效后十日内偿还原告郑俊初借款本金120000元及利息（利息计算方式：从2015年3月8日起，按月息2分计算，计至还清之日止）；
二、驳回原告郑俊初对被告古可新、冯国领、周德印的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告商丘森信实业有限公司、李红战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 悦
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保13号
申请人：宋学超，男，1963年11月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被申请人：聂建国，男，1966年9月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。
被申请人：袁纯，女，1970年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。
申请人宋学超于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂建国在孝感市住房资金管理中心安陆办事处名下的住房公积金17129.52元予以冻结（个人公积金帐号：60×××04）；对被申请人袁纯在孝感市住房资金管理中心安陆办事处名下的住房公积金131260.09元予以冻结（个人公积金帐号：60×××52）；对登记在被申请人袁纯名下的坐落于安陆市碧涢路78号305室房产（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）予以查封。申请人宋学超以其坐落于安陆市碧涢路78号农村信用联社201室房产（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）和坐落于安陆市解放路房产（房屋所有权证号为:房权证安房产字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋学超向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人聂建国在孝感市住房资金管理中心安陆办事处名下的住房公积金17129.52元（个人公积金帐号：60×××04）。
二、冻结被申请人袁纯在孝感市住房资金管理中心安陆办事处名下的住房公积金131260.09元（个人公积金帐号：60×××52）。
三、查封登记在被申请人袁纯名下的坐落于安陆市碧涢路78号305室的房产（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）。
四、查封申请人宋学超坐落于安陆市碧涢路78号农村信用联社201室的房产（房屋所有权证号为：安陆市房权证府城区字第××号）；查封申请人宋学超坐落于安陆市解放路的房产（房屋所有权证号为：房权证安房产字第××号）。
五、本次冻结的期限为一年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封的不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费4520元，由申请人宋学超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 余艳萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5881号之一
原告：江苏新广联光电股份有限公司，统一社会信用代码91320200060163856J，住所地无锡市锡山区经济开发区团结北路18号。
法定代表人：谢志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈冰心、周书进，江苏曼修律师事务所律师。
被告：江苏侨琪新能源科技有限公司，统一社会信用代码913201067937245853，住所地南京市鼓楼区江东北路107号。
法定代表人：佘双宏，该公司董事长。
本院在审理原告江苏新广联光电股份有限公司（以下简称新广联公司）与被告江苏侨琪新能源科技有限公司（以下简称侨琪公司）买卖合同纠纷一案中，原告新广联公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新广联公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损及他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏新广联光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，案件申请费850元，合计1780元，由新广联公司负担。（已缴纳）
审判员 谢妍
二O二O一七年一月十三日
书记员 周晟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更59号
罪犯顾洪军，男，1992年10月13日出生，苗族，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年11月28日作出(2014)东某刑初字第1658号刑事判决，以被告人顾洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯顾洪军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾洪军在本次考核期间（2015年1月23日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣13分（其中2015年12月19日因骂人、争执推拉被扣2分，2016年2月25日因未完成劳动定额生产任务被扣1分，2016年3月25日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2016年4月25日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2016年5月25日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2016年6月25日因未完成劳动定额生产任务被扣2分，2016年10月25日因未完成劳动定额生产任务被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违规违纪累计扣8分以上，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾洪军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3754号
罪犯曲素华,女,1962年11月9日出生于辽宁省抚顺市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出了(2008)包刑一初字第41号刑事判决,以被告人曲素华犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后,于2009年4月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以(2012)内刑减字第118号刑事裁定,减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。本院于2014年11月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年3月17日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯曲素华在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯曲素华在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年2月、9月、12月各记功1次,累计记功3次,并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯曲素华在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯曲素华在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯曲素华减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2029年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执52号
申请执行人来凤县百味干货店，住所地：来凤县翔凤镇凤北路。注册号：422827600190522。
经营者：汪仓，男，土家族，1987年6月9日生，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行来凤县百味干货店申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执恢7号之一
申请执行人：徐子刚，男，1969年8月出生，汉族，个体工商户，住阜阳市颍泉区。
被执行人：史建瀓，男，1978年5月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市。
徐子刚与史建瀓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）阜民一初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行��史建瀓暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 贾永杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执238号之一
申请执行人朱贤花，女，1933年5月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人张小刚，男，1964年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
朱贤花与张小刚房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年1月5日作出的(2016)沪仲案字第1481号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人张小刚应支付申请人朱贤花购房款共计人民币1,800,000元，并承担本案仲裁费人民币34,654元。裁决生效后，因张小刚未能履行义务，故朱贤花于2017年3月8日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人张小刚发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币20,746.54元。后本院向被执行人张小刚所在公司发送协助执行通知，通知该公司将应发给张小刚的工资收入，在每月为张小刚保留人民币2,000元必要生活费基础上，余额按月扣划至我院账户，直至我院通知停止扣划时止。另本院查明，被执行人张小刚名下有一套房屋，本院已予以查封。但该房屋为张小刚与其儿子共有，暂无法处置。被执行人张小刚名下暂无其他财产可供执行，申请执行人朱贤花也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案拟终结本次执行程序。
上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1481号裁决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人张小刚名下暂无财产可供执行，申请执行人朱贤花也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1481号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 双
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891民初1330号
原告王某，略。
委托代理人来广宁。
委托代理人房某。
被告楚某，略。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人：张某甲。
本院在审理原告王某诉被告楚某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告王某负担。
代理审判员 张波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王苗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第91号
罪犯刘洁腾，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年10月15日作出(2012)汕澄法少刑初字第65号刑事判决，以被告人刘洁腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月24日作出(2012)汕中法少刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洁腾在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年2月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘洁腾在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洁腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯刘洁腾已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洁腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯抢劫罪被判处十年以上，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘洁腾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初687号
原告：遂宁保信投资有限公司。住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，统一社会信用代码：91510900062379263A。
法定代表人：吴章焰，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：杜安平，男，生于1971年10月11日，住重庆市潼南县。
被告：荣薇，女，生于1980年3月19日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告杜安平、荣薇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计430元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 何杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨岚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1762号
申请执行人刘建军，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县
被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇科技大道。
法定代表人谢跃钦，该公司经理。
本院在执行刘建军与谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3967号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月11日立案执行。被执行人谢跃钦支付给申请执行人刘建军案款91.4235万元及利息，并负担申请执行费11542元，被执行人长沙豪耀电子科技有限公司承担连带偿还责任，被执行人谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0124执1762号案的本次执行程序。
对被执行人谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司未履行的义务，待被执行人谢跃钦、长沙豪耀电子科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人刘建军可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第612号之一
申请执行人：豆金平，男，1959年9月17日出生，住山东省陵县。
被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。
法定代表人：卢永兵,厂长。
本院在执行豆金平与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1028号
原告谭雄国，男。
委托诉讼代理人：邱昌雄。
被告：宁波三江益农化学有限公司。
法定代表人邓长空，经理。
委托诉讼代理人：李良鸿。
本院在审理原告谭雄国诉被告宁波三江益农化学有限公司生产者责任纠纷一案中，原告谭雄国于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谭雄国向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭雄国撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告宁波三江益农化学有限公司承担。
审 判 长 陈桂东
助理审判员 陈淑良
人民陪审员 李芳勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李明龙
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行赔终16号
上诉人（原审原告）李永珍，女，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局大学路分局，住所地郑州市二七区蜜蜂张街66号。
法定代表人田亚杰，职务局长。
出庭副职负责人王军，职务副局长。
委托代理人冉红霞，该单位民警。
委托代理人刘盈辰，该单位民警。
上诉人李永珍因行政赔偿一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102号行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，原告单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。原告对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，原告有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案原告的赔偿请求并未经过赔偿义务机关即本案被告的先行处理，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回原告李永珍的起诉。
上诉人李永珍上诉称，郑州市中级人民法院已依法判定大学路分局的拘留是违法的行政行为，并撤销了二七法院的判决书。非法拘留不仅给上诉人本人造成极大的伤害，也给上诉人全家带来难以估量的伤害，因此给上诉人造成精神重大打击。为此，上诉人依据郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第332号行政判决书，向郑州市中原市人民法院提出行政赔偿请求，要求被上诉人赔偿因侵犯人身自由八天的赔偿金5280及赔偿精神损失费500000元。中原区法院以上诉人的起诉不符合法律规定为由，驳回上诉人起诉错误。请求：一、撤销（2017）豫0102行赔初3号行政裁定书，指令郑州市中原区人民法院继续审理本案；二、本案受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。上诉人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，上诉人有权向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人的赔偿请求并未经过赔偿义务机关即我局的先行处理，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定。故上诉人的起诉不符合法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿义务机关在法定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，上诉人在被上诉人作出的郑公大学（治）行罚决字[2014]0206号行政处罚决定被本院判决撤销后单独提起行政赔偿诉讼。上诉人称曾经去被上诉人单位提起过赔偿申请，另外，通过挂号信向被上诉人邮寄过赔偿申请，但被上诉人均不予认可，且上诉人仅提交了编号为XA34386148741的国内挂号信函收据，不足以证明上诉人向被上诉人提出过赔偿申请。上诉人提起的行政赔偿诉讼不符合赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年九月十八日
书记员 鲁媛媛
附录：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（１）原告具有请求资格；
（２）有明确的被告；
（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（７）符合法律规定的起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初876号
原告：沈阳京沈农资有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲。
法定代表人：程洪伟，该公司总经理。
被告：梁吉东。
被告：石海秋。
被告：梁晓东。
被告：梁营。
被告：梁卫。
本院在审理原告沈阳京沈农资有限公司诉被告梁吉东、石海秋、梁晓东、梁营、梁卫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁吉东、石海秋、梁晓东、梁营、梁卫银行存款145万元予以冻结或者查封被告梁吉东、石海秋、梁晓东、梁营、梁卫等值财产并以担保人张瑛玲名下所有的坐落于沈阳市沈河区市府大路262甲2103，建筑面积170.69平方米的房产作为担保。
本院认为，原告沈阳京沈农资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张瑛玲所有的坐落于沈阳市沈河区市府大路262甲2103，建筑面积170.69平方米的房产产籍（卷号：6-2-0048783）；
二、冻结被告梁吉东、石海秋、梁晓东、梁营、梁卫的银行存款人民币145万元或查封被告梁吉东、石海秋、梁晓东、梁营、梁卫同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟海锟
二〇一六年四月五日
书记员 赵晓丹
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1089号
申请执行人韦彩云，女。
被执行人马广苹，男。
案件执行过程中，被执行人马广苹仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人马广苹有可供执行的财产，申请执行人韦彩云亦不能向本院提供被执行人马广苹可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人韦彩云发现被执行人马广苹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802���1089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 王成峰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 虎
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初550号
原告:庄建中。
被告:陈茂胜。
原告庄建中与被告陈茂胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈茂胜归还欠款1317325元及利息（以908500元为基数按月利率1.5%从2015年6月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈茂胜归还欠款1557325元及利息（以908500元为基数按月利率1.5%从2015年6月1日起计算至欠款实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年被告陈茂胜因承建洞头区青少年活动中心和洞头区邮电局职工联建房工程，向原告庄建中购买钢筋。2011年7月，原被告双方对账确认被告未付钢筋货款为908500元，并口头约定欠款利息为月利率1.5%。2013年1月1日，被告陈茂胜向原告庄建中出具一张钢筋货款金额为908500元的欠条，约定月利率为1.5%。2015年6月1日，原被告双方结算欠款利息，确认2011年7月至2012年12月31日的利息为240000元，2013年1月1日至2015年6月1日期间利息为408825元，由被告陈茂胜出具两张利息欠条交原告收执。同时，被告陈茂胜重新出具一张金额为908500元的货款欠条，约定月利率为1.5%，原货款欠条予以作废。后经原告多次催讨欠款，被告陈茂胜至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂胜于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款1557325元及利息（利息以908500元为基数按月利率1.5%从2015年6月2日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9408元，由被告陈茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18816元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张永久
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2320号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人刘应兵。
平安银行股份有限公司成都分行与刘应兵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2164号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为836606.75元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二���五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2164号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 张斌华
二〇一七年六月十六日
书记员 周亚利
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1227号
罪犯张超，男，1994年3月6日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年9月10日作出(2010)宝刑初字第311号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日减去有期徒刑一年；2015年8月27日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年4月6日。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯张超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。）
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年六月十四日
书记员 房利甲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初6600号
原告乔钦，女，汉族，1976年1月21日出生，住重庆市南川区。
委托代理人金庆伟，男，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市南川区。
被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，组织机构代码75622762-7。
法定代表人陈利军，该公司董事长。
委托代理人张孝荣，男，该公司员工。
被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，社会统一信用代码91500103781557003B。
法定代表人谢彬，该公司总经理。
委托代理人刘超，男，该公司员工。
本院在审理原告乔钦与被告重庆泰瑞汽车运输有限公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告乔钦于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔钦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔钦撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告乔钦负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘娇娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7150号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹（系该司员工），女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王毅，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告王毅居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 陶 博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 饶师萄
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执208号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码：59786348-1。
负责人傅培清，该支行行长。
委托代理人黄晓波，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。
被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司，住所地福建省南安市康美镇赤岭村，组织机构代码：68938128-7。
法定代表人郑振木，该公司经理。
被执行人郑振木，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈颖惠，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6309号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司、郑振木、陈颖惠发出执行通知书，责令被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币700000元及利息、罚息（利息、罚息由福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行按合同的约定计算，自2015年4月21日起计至还款之日止）；福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行有权以处分被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司抵押物的所得价款享有优先受偿权[抵押物详见土地他项权利证明书：南土他项（2014）第2014XXXX号]；责令被执行人郑振木、陈颖惠对上述借款本息在物的担保以外承担连带清偿责任；同时责令福建南安颖华装饰材料有限公司、郑振木、陈颖惠缴纳案件受理费人民币5512元、执行费人民币9400元，但福建南安颖华装饰材料有限公司、郑振木、陈颖惠均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建法院司法查控系统，查明被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司名下有址在福建省南安市的国有土地使用权及房产，上述财产已在诉讼中查封；被执行人郑振木、陈颖惠有址在福建省南安市洪濑镇建洪村的房产，被执行人郑振木名下有址在福建省南安市的国有土地使用权，上述财产均在本院另案中查封。三被执行人无银行存款及其他财产登记信息；
2、于2016年3月15日作出决定将被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司、郑振木、陈颖惠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；
3、于2016年3月23日裁定拍卖被执行人福建南安颖华装饰材料有限公司名下、址在福建省南安市康美镇赤岭村的国有土地使用权及厂房。经移送淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖，上述拍卖标的因无人竞买而流拍，且债权人不同意以物抵债；
因被执行人郑振木、陈颖惠的房产已被本院另案查封处置，现被执行人无其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执54号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住南充市。
负责人马本杰。
被执行人汤海涛，男，1971年8月11日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）南市执字第138号执行证书，于2017年1月4日立案受理了中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行汤海涛公证债权文书一案。在执行过程中查明被执行人汤海涛下落不明，本院查封了其住房一套，且该住房系抵押财产，现该住房已进入评估程序，故暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额259354.52元及利息（未含其他费用），待被执行人汤海涛在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年六月一日
书记员 罗 希
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)湘05刑更25号
罪犯柳杰，男，1982年7月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一五年六月二十五日作出（2015）娄星刑初字第84号刑事判决，以被告人柳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元（已缴纳三千元）。判决生效后于2015年8月6日实际送交刑罚执行机关，刑期至2022年7月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理，其后执行机关湖南省邵阳监狱又于二○一七年四月十八日向本院书面要求撤回对罪犯柳杰报请的减刑建议书。
本院审查认为，执行机关湖南省邵阳监狱的撤回报请减刑建议书及材料不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯柳杰的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。
二〇一七年四月二十日
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初338号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人丁雪冰（曾用名：丁学兵），男，1993年2月12日出生，汉族，中专文化，群众，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。2014年3月15日因吸毒被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2016年5月24日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2016年6月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人丁雪冰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人丁雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年5月17日18时许，被告人丁雪冰在其租住的南侧卧室内容留张某1吸食毒品冰毒。
2016年5月21日19时许，被告人丁雪冰在其租住的南侧卧室内容留张某1吸食毒品冰毒。
2016年5月22日17时许，被告人丁雪冰在其租住的南侧内容留张某1吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人丁雪冰的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。可适用缓刑。
被告人丁雪冰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月17日18时许，被告人丁雪冰在其租住的南侧卧室内容留张某1吸食毒品冰毒。
2016年5月21日19时许，被告人丁雪冰在其租住的南侧卧室内容留张某1吸食毒品冰毒。
2016年5月22日17时许，被告人丁雪冰在其租住的南侧内容留张某1吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、到案经过、主体身份证明及公安机关的情况说明等书证；
2.房屋租赁合同；
3.证人王某、张某2的证言；
4.公安机关的行政处罚决定书；
5.现场检测报告书等鉴定意见；
6.检查、辨认笔录及照片；
7.被告人丁雪冰的供述及辩解。
本院认为，被告人丁雪冰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人丁雪冰归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人丁雪冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一六年十一月十五日
书记员 : 陈 晨
相关法律链接：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）川0703刑初179号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人冯鑫，住四川省盐亭县。因本案于2016年2月1日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）172号起诉书指控被告人冯鑫犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人冯鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日15时许，张某某（另案处理）乘坐其母亲胡某某驾驶的川BU64**越野车，当行至绵阳市涪城区临园干道火车站附近时，与尤某某（男，39岁，本案被害人）驾驶的川AZR9**轿车发生交通事故，双方发生纠纷，后张某某电话通知王某某（另案处理）到场帮助处理。王某某到场后因言语口角与被害人尤某某引发矛盾，后双方互留电话并约定私下解决此事。同日18时许，王某某邀约被告人冯鑫及彭某某、“陶波”（均另案处理）等人携带砍刀赶到绵阳市涪城区长虹大道中段科委立交桥东侧佰腾数码广场与被害人尤某某见面，王某某与被害人尤某某交谈时双方再次发生口角，后被告人冯鑫及彭某某用事先准备好的砍刀将被害人尤某某砍伤。经法医学鉴定，被害人尤某某的人身损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人冯鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某某的陈述，证人张某某、王某某、彭某某等人的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，户籍资料，到案经过以及被告人冯鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯鑫聚众斗殴致人重伤，其行为已触犯了国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯鑫犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人冯鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月1日起至2020年1月31日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 潘 红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0305民初1670号
原告：陈某1，男，1964年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：陈某2，女，1964年8月23日出生，汉族，住所地同上。
原告：陈某3，男，1992年7月1日出生，汉族，住所地同上。
以上三原告共同委托诉讼代理人：唐德芳、黄志海，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
被告：柯某1，男，1964年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄某，女，1970年8月1日出生，汉族，住所地同上。
被告：柯某2，女，1993年8月21日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3与被告柯某1、黄某、柯某2婚约财产纠纷一案中，三原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以双方已调解清楚为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2、陈某3撤回起诉。
本案受理费5770元，减半收取2885元，由三原告负担。
审 判 长 许明福
人民陪审员 谢许林
人民陪审员 黄 斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 妍
PAGE
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执124号
申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：袁菊花，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司法务。
被执行人：南京市溧水区鸿源食品便利超市店，经营场所江苏省南京市溧水区晶桥集镇。
经营者：陆成超，
烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与南京市溧水区鸿源食品便利超市店侵害商标权纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2017）苏8602民初39号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被告南京市溧水区鸿源食品便利超市店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1748888号“解百纳”注册商标专用权商品的行为；二、被告南京市溧水区鸿源食品便利超市店（经营者陆成超）于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失（含为制止本案侵权行为所支付的合理费用）10,000元；三、负担案件申请执行费50元。因被执行人南京市溧水区鸿源食品便利超市店未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人南京市溧水区鸿源食品便利超市店发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南京市溧水区鸿源食品便利超市店申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人南京市溧水区鸿源食品便利超市店及其经营者陆成超名下无银行存款；经向不动产登记中心查询，未查到被执行人南京市溧水区鸿源食品便利超市店及其经营者陆成超名下有房产；经向车辆管理部门查询，未查到被执行人南京市溧水区鸿源食品便利超市店及其经营者名下有车辆登记。
同时在执行过程中，本院前往被执行人南京市溧水区鸿源食品便利超市店及其经营者陆成超家中进行调查，查明，被执行人南京市溧水区鸿源食品便利超市店系农村一间很小的便利超市店，现经营者为陆成超原配偶刘保平，而刘保平为二级肢体残疾，其抚养的小孩也为残疾人。该超市勉强维持其家庭生活，2016年被列入南京市建档立卡低收入农户，被村委会列入重点帮困对象。陆成超与刘保平离婚后下落不明。南京市溧水区晶桥镇笪村村委会出具了证明材料。
因被执行人南京市溧水区鸿源食品便利超市店经营者陆成超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
综上，本院尚未执行到位标的金额10,050元及迟延履行金。本院将上述执行情况告知申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司对法院的执行过程表示认可，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏8602民初39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年十二月十一日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初266号
原告：徐洪刚，男，1977年1月27日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人:董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告：王安明，男，1969年10月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告徐洪刚与被告王安明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪刚的委托诉讼代理人董陆茜到庭参加诉讼。被告王安明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安明偿还借款24500元及利息，利息按月利率1.5℅从2016年5月1日算至判决还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系出租车司机，2014年与在东北务工的被告相识。彼此熟识后，被告王安明向原告借款24500元。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
被告王安明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王安明未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王安明因承包工地需资金周转向原告徐洪刚借现金24500元。借款时，被告没有出具借据。原告与2016年2月24日向被告催要借款，被告向原告出具了借条。借条载明：“今有王安明借徐洪刚现金壹万玖仟元，另加伍仟伍佰元整。借款人：王安明，余款定于肆月底解决清楚了断。到期不还以0.15元利息计算。16.2.24”。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条又规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。被告在借据上书写的“余款定于肆月底解决清楚了断。到期不还以0.15元利息计算。”这段文字，应视为双方对借款期限和利率的约定，虽然表述不够严谨，但依据原告陈述、交易习惯及通常理解，可以理解为，借款期限为2016年4月30日，逾期月利率为1.5℅。故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由合法正当，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安明于本判决生效后十日内向原告徐洪刚偿还借款24500元及逾期利息（以24500元为本金按月利率1.5℅从2016年5月1日算至判决还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取计261元，由被告王安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡宝鸿
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾 梦
附录：
附录1：当事人的举证材料
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、被告身份信息证明，拟证明被告身份信息。
证据三、借条复印件1份，拟证明被告王安明向原告徐洪刚借款24500元的事实。
被告未提交证据。
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）东执字第3233号
申请执行人杨毛，男，1974年1月16日出生，汉族，个体。
被执行人其其格，女，1976年4月20日出生，汉族，个体。
被执行人宋来保，男，汉族，,1978年1月14日出生。
申请执行人杨毛与被执行人其其格、宋来保民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3304号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2015）东民初字第3304号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年二月三日
书 记 员 任 尚 芬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初316号
原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座，组织机构代码89066288-1。
负责人：郑晓忠，行长。
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：刘伟银，广东实德律师事务所律师。
被告：房伯展，男，汉族，1970年11月3日出生，身份证住址佛山市禅城区，
被告：黄丽华，女，汉族，1974年10月20日出生，身份证住址广州市海珠区，
本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行诉被告房伯展、黄丽华借款合同纠纷一案，���告中国农业银行股份有限公司广州白云支行于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行撤回对被告房伯展、黄丽华的起诉。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄雅琪
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异192号
申请人（申请执行人）：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，职务：局长。
委托代理人：戴志荣、周敏，均是广州市荔湾区综合行
政执法局科员。
被执行人：广州市淦灿贸易有限公司荔湾四分公司，住所
地：广州市荔湾区。
负责人：黄志成。
第三人：广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海
珠区。
法定代表人：黄志成。
本院在执行申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市淦灿贸易有限公司荔湾四分公司行政处罚一案[案号(2017)粤0103执143号]中，申请执行人于2017年6月1日向本院申请追加第三人广州市淦灿贸易有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了如下证据：1、(2016)粤7101行审4378号《行政裁定书》；2、（2017）粤0103执143号《执行裁定书》；3、荔综城处字【2015】20095号广州市荔湾区综合行政执法行政处罚决定书；4、黄志成身份证信息；5、被执行人及第三人的营业执照及商事登记基本信息。6、被执行人的工商档案资料共44页。
本院查明，申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市淦灿贸易有限公司荔湾四分公司行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综城处字【2015】20095号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款4000元并负担本案执行费50元的义务。本院于2017年1月6日以(2017)粤0103执143号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，均无发现其有可供执行的财产，到被执行人住所地进行搜查，发现被执行人已不在该地址经营。2017年5月25日，本院作出(2017)粤0103执143号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
另查，据被执行人广州市淦灿贸易有限公司荔湾四分公司的营业执照及商事登记基本信息显示：被执行人为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为黄志成，注册资本0万元，主体状态为已开业。第三人广州市淦灿贸易有限公司的营业执照及商事登记基本信息显示：第三人为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄志成，注册资本50万元，主体状态为已开业。
另广州市荔湾区工商行政管理局的档案资料还记载：被执行人广州市淦灿贸易有限公司荔湾四分公司于2014年4月23日提交的企业变更登记（变动申报事项）申请书上的企业盖章为第三人，并由第三人的法定代表人黄志成签署；申请书并注：分支机构由所属企业法定代表人（或投资人、执行事务合伙人或其委派代表）签署。
本案中，被执行人广州市淦灿贸易有限公司荔湾四分公司和第三人广州市淦灿贸易有限公司经本院合法传唤没有到庭参加听证，也没有向本院提供证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人属于广州市淦灿贸易有限公司的法人分支机构，故申请执行人申请追加广州市淦灿贸易有限公司为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广州市淦灿贸易有限公司为(2017)粤0103执143号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年九月九日
书 记 员 陈坤龄
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初454号
自诉人秦科，男，1990年7月20日出生，汉族，住修武县。
被告人亢孬，男，1988年2月3日出生，汉族，住武陟县木栾大道788号Ｂ区。
自诉人秦科以被告人亢孬犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，秦科与亢孬达成协议，并已履行完毕，自诉人秦科自愿于2017年6月3日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人秦科撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年六月三日
书 记 员 宋淑平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4810号
申请执行人：张春苗，男，1983年2月18日出生）汉族，住象山县。
被执行人：宁波象山宇伦模具制造有限公司。住所地：象山县丹西街道工业示范园区山河西路***号。
法定代表人：舒宇伦，该公司总经理。
申请执行人张春苗与被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第704号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人张春苗于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司支付执行款53886.8元及利息，承担执行费708.3元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日依法向被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司尚应支付执行款53886.8元及利息，承担执行费708.3元。经执行查明，被执��人宁波象山宇伦模具制造有限公司名下的机器设备已被本院（2016）浙0225执2535号案件拍卖，拍卖款48万元已汇入法院账户，由于本院（2016）浙0225执2535号案件申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行对分配方案提出异议，现执行款分配方案还在协调中。被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司无其他财产可供执行，申请执行人张春苗同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月十二日
代书记员 徐蓉盈