wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终64号
上诉人（原审原告）：吐鲁洪·肉斯坦木，男，1970年4月14日出生，维吾尔族，个体户，住温宿县。
委托诉讼代理人：努丽曼古丽.克然木，新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温宿县名成物业服务有限公司，住所地：温宿县新菜市场4楼。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。
上诉人吐鲁洪·肉斯坦木因与被上诉人温宿县名成物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吐鲁洪·肉斯坦木及其委托诉讼代理人努丽曼古丽.克然木，被上诉人温宿县名���物业服务有限公司委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吐鲁洪·肉斯坦木上诉请求：被上诉人单位未按合同履行义务，所以被上诉人单位应该承担上诉人的财产损失，一审将被盗的财产价值确定为19410元，判决被上诉人承担20%的损失不正确，应该承担全部损失。
温宿县名成物业服务有限公司答辩称，上诉人起诉的主体有误，被上诉人在2012年已经停止营业，并停止了年检，按照法律规定连续两年没有年检就自动注销了，上诉人的诉讼请求，并没有明确是侵权还是违约责任纠纷，如果按侵权起诉，货物丢失，与被上诉人没有法律上的因果关系，按照违约责任起诉，上诉人并没有向被上诉人缴纳物业费，被上诉人作为物业公司来说已经安排安保人员在夜间巡查，尽到了安保义务，故不应赔偿原告损失。
吐鲁洪·肉斯坦木��一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告被盗货款18060元；2.请求判令被告赔偿原告被破坏的物品1350元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在温宿县步行街经营服装店，属于被告物业管理服务范围，由于2014年3月7日晚间值班人员的疏忽，未尽到安全保障责任，致使其店铺遭遇盗窃，丢失价值18060元的货物，其他物品损失1350元。经向温宿县公安局报案后，至今未破案。原告认为，原告向被告交纳了物业管理费，被告有负责原告安全的义务，原告与被告多次协商赔偿事宜，但是被告一直逃避责任。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
1.收据原件七份复印件一张。证明原告2007年至2013年向被告缴纳了物业费及垃圾清理费。被告对该组证据真实性认可，但提出2014年开始原告就未向被告缴纳物业费了。被告认可该组证据，本院对于证明观点予以认定。
2.温宿县刑警大队的工作笔录一份，证明财产丢失的时间、地点及现场。被告对该证据的真实性认可，对盗窃的事实认可，但是提出该证据并不能证明被盗物品情况。鉴于被告对该证据的真实性认可，证明观点不认可，本院对该证据的真实性予以认定，对证明内容综合其他证据后再认定。
3.派出所出具的证明一份及销售单一份，证明被盗物品的数量及价值。被告对该证据真实性认可，证明观点不认可，这组证据只是原告报案后自己说明的情况，并没有第三方证实。鉴于被告对该证据的真实性认可，证明观点不认可，本院对该证据的真实性予以认��，对证明内容综合其他证据后再认定。
4.被告提供的2014年全年夜间巡查报告一份。证明被告尽到了安保巡查责任。原告对真实性不认可，证明观点也不认可，认为考勤表示事发以后是被告补填的，该考勤是谁负责不能确定，保安人员应该在自己的岗位上坚守24小时，从该表可以看到保安在23时就下班了，考勤表下面的签名都应该是同一个人的笔记。本院认为原告的质证观点有其合理性，该证据的真实性也无法查证，故对其证明观点不予支持。
一审法院认为：根据《物业管理条例》第36条规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。物业管理公司应当有提供安全保障的义务，就应采取相应的措施，保障物业管理区域内业主及其家属在物业管理区域内的安全。如果物业管理��司在提供安全保障服务方面本身就存在着漏洞，而物业管理公司并没有弥补，致使发生了侵害业主的事实，物业管理公司要承担未尽安全保障义务的法律责任，理应赔偿业主的损失。本案中，被告即便安排相关人员进行巡查，但是还是存在相应漏洞，被告措施不到位，与该案的发生有一定联系。但是，被告并非该案的直接侵害者，也并非全职负责原告的安保，其应当承担部分责任。原告自身防盗安全防范措施不到位，致使盗窃者有机可趁，是本案发生的主要原因。关于原告损失的具体数额，根据派出所出具的证明来看，均系其自己陈述，具体数额无法查证。其提供的进货单也非正规发票，不能直接证实其主张。根据本案的客观实际，本院确定以原告主张的损失数额19410元为基础，确定被告承担20％的责任，即3882元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百���七条、第一百二十一条、《物业管理条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告温宿县名成物业服务有限公司于本判决生效后立即支付原告吐鲁洪·肉斯坦木3882元。二、驳回原告吐鲁洪·肉斯坦木其他诉讼请求。本案案件受理费268元，减半收取143元，由被告温宿县名成物业服务有限公司负担30元，原告吐鲁洪·肉斯坦木负担113元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。上诉人吐鲁洪·肉斯坦木仍坚持原诉请求。本院认定事实如下：2014年3月7日，上诉人吐鲁洪·肉斯坦木经营的温宿县温宿镇莫特瓦尔服装店被盗，上诉人吐鲁洪·肉斯坦木遂向温宿县公安局城镇派出所报案，此案尚在侦查阶段。
本院认为，上诉人吐鲁洪·肉斯坦木经营的温宿县温宿镇莫特瓦尔��装店被盗，属刑事案件，此案尚在侦查阶段。被上诉人温宿县名成物业服务有限公司作为该服装店所辖的物业服务有限公司，未尽到相应的安全保障义务，致使盗窃案件的发生，其承担责任仅限安全保障义务。鉴于上诉人吐鲁洪·肉斯坦木服装店财物灭失的直接原因，系犯罪嫌疑人的盗窃行为所致，而非被上诉人温宿县名成物业服务有限公司侵权行为所致，故被上诉人温宿县名成物业服务有限公司只承担相应的未尽到安全保障义务责任。且上诉人吐鲁洪·肉斯坦木亦未提供确凿的证据，证明其财物的实际损失，一审法院酌定认定其财产损失为3882元是适当的。上诉人吐鲁洪·肉斯坦木上诉请求被上诉人温宿县名成物业服务有限公司承担其全部财产损失，缺乏事实依据和法律依据。综上所述，吐鲁洪·肉斯坦木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188.20元由上诉人吐鲁洪·肉斯坦木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟 力
审 判 员 古再丽努尔
代理审判员 马 婕 妤
二〇一七年二月九日
书 记 员 雷 雨 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6083号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人刘金旺，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行行长。
委托诉讼代理人王希军，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。
被告殷有海，男，1970年11月5日出生，汉族。
被告安红，女，1978年3月1日出生，汉族。
被告殷有水，男，1970年2月27日出生，汉族。
被告胡国芬，女，1970年2月10日出生，汉族。
被告殷有田，男，1973年1月19日出生，汉族。
被告郭建红，女，1970年9月4日出生，汉族。
被告殷建国，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告刘风云，女，1976年8月3日出生，汉族。
被告殷超，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告闫利花，女，1983年4月27日出生，汉族。
被告殷继明，男，1964年1月29日出生，汉族。
被告王玉兰，女，1965年11月30日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告殷有海、安红、殷有水、胡国芬、殷有田、郭建红、殷建国、刘风云、殷超、闫利花、殷继明、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵晓明
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初384号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周黎平，男，1968年7月6日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，居民，住四川省邛崃市。2001年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年5月20日刑满释放；2012年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年9月19日刑满释放；2015年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月13日经邛崃市公安局决定被取保候，2016年6月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月15日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]327号起诉书指控被告人周黎平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员代理唐怡出庭支持公诉，被告人周黎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日11时40分许，被告人周黎平在邛崃市XX医院感染性疾病科第XX病房XX床上，以200元的价格向吸毒人员邓某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包。当日12时许，邓某在邛崃市客运中心对面XX宾馆被民警挡获。民警当场从邓某身上搜出甲基苯丙胺一包，净重0.97克。随后民警到邛崃市XX医院感染性疾病科第XX病房将被告人周黎平抓获，民警从被告人周黎平身上搜出毒资200元、联系贩毒的手机一部及海洛因7包，净重0.45克。被告人周黎平到案后对上述犯罪行为供认不讳。
公安机关查扣的贩毒用手机一部、毒资200元和装毒品的口香糖盒一个已随案移送本院。
被告人周黎平2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月13日经邛崃市公安局决定被取保候，已先行羁押2日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺0.97克、海洛因0.45克及查扣的贩毒用手机一部、毒资200元和装毒品的口香糖盒一个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，手机通话记录提取笔录及照片，本院刑事判决书，证人邓某的证言，被告人周黎平的供述，现场辨认笔录、被告人周黎平及指认毒资、毒品及贩毒所用工具照片、购毒人员指认毒品照片，称量笔录、成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周黎平明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人周黎平购买毒品，其目的是为了实施贩卖毒品行为，牟取非法利益，因此，查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人周黎平贩卖毒品的数量认定为1.42克，但量刑时可考虑被告人周黎平有吸食毒品情节，酌情处理。被告人周黎平在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人周黎平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人周黎平曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周黎平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及被告人的违法所得、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周黎平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周黎平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，加上前罪有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。总和刑期有期徒刑一年十个月，总和并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二日，折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.97克、海洛因0.45克、贩毒用手机一部、毒资200元及装毒品的口香糖盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8776号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人邵成久，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘术有，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告刘术有物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费3740.7元。本院于2016年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告刘术有的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓娜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金非��行执字第00007号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局。
法定代表人王辉，该局局长。
委托代理人周雷，金湖县劳动监察大队监察员。
被执行人金湖县天骄商贸有限公司。
法定代表人刘宝，该公司总经理。
金湖县人力资源和社会保障局与金湖县天骄商贸有限公司劳动保障行政处理纠纷一案，金湖县人民法院于2014年12月26日作出的（2015）金非诉行审字第0002号行政裁定书已经发生法律效力，由于义务人未按裁定书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人到期债权45645.78元，并已支付给申请人，后经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财���线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金非诉行审字第0002号行政裁定书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判���顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年八月十日
书记员 朱敏慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5961号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，该支行行长。
被执行人张振波，男，1968年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张仲，男，1967年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与被执行人张振波、张仲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费1170元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初97号
原告：汉中市某某生物科技有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县。
法定代表人：白某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，住陕西省城固县。
原告汉中市某某生物科技有限责任公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告汉中市某某生物科技有限责任公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市某某生物科技有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉中市某某生物科技有限责任公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告汉中市某某生物科技有限责任公司负担。
代理审判员 唐 镭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李昕原
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第763号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市。法定代表人孙利强，董事长。委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。被告上海沸鼎商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郑建善。委托代理人朱清龙，男。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告上海沸鼎商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以其已与被告庭外和解、对方已赔偿原告人民币22,000元且双方已和解完毕、就本案无其他争议为由于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半计人民币175元，由原告负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5790号
原告娄振国，男，满族，无职业，住吉林省通化县英额布镇。
被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人王建忠，系该公司主管。
委托代理人成诚，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市浑南新区。
原告娄振国与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄振国、被告的委托代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告退货并返还货款86.9元，赔偿1，000元，共计1，086.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请事实存在，原告确实在被告处购买了11瓶超过保质期的雪花纯生啤酒，但因原告对此已到相关的食药监局进行了举报，食药监局对此已对被告进行了行政处罚，所以，被告认为不应在此案中对原告进行赔偿。
原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、购物小票1张，证明原告于2016年4月12日在被告处购买雪花晶尊纯生啤酒11瓶，每瓶单价7.9元，共计86.9元。
被告对此证据没有异议。
2、照片18张及实物11瓶，证明该涉案商品是原告在被告处购买，诉争产品其中雪花晶尊纯生啤酒6瓶的标注生产日期为2015年10月10日，保质期180天，到2016年4月9日止，剩余5瓶雪花晶尊纯生啤酒的标注生产日期为2015年10月9日，保质期180天，到2016年4月8日止，原告购买的时间是2016年4月12日属于过期产品。
被告对此证据没有异议。
被告对自己的抗辩主张，未能提供证据。
经审理查明：原告于2016年4月12日在被告处分别购买了雪花晶尊纯生啤酒530ｍl11瓶，每瓶单价7.9元，共计86.9元。标注生产日期分别为2015年10月9日和2015年10月10日，保质期180天，原告认为是属于过期的不合格产品。为此，原告找被告协商未果，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处分别购买了雪花晶尊纯生啤酒530ｍl11瓶，标注生产日期分别为2015年10月9日和2015年10月10日，保质期180天，即有效期分别到2016年4月7日，2016年4月8日止，而原告是于2016年4月12日购买的，从该商品标注的生产日期上看，原告在购买时已超出了保质期180天，违反了“食品安全法”的相关规定，属于过期的质量不合格商品，依法应予以支付价款十倍或不低于1,000元的赔偿。被告不同意赔偿的理由和依据，由于未能举证证明其所销售本案诉争的食品是合格的食品，对其主张，由于证据不足，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条、及{最高人民法院[关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定]}第十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告娄振国购买11瓶雪花晶尊纯生啤酒530ｍl的货款共计86.9元；
二、被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告娄振国1,000元；
三、原告娄振国于本判决生效后三日内返还从被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司购买的雪花晶尊纯生啤酒530ｍl11瓶。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔樱莲
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。
第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。
第五十三条一款食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权系经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十六条一款一项、五项、六项经营者有下列情形之一，除承担相应民事责任外，其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的，依照法律、法规的规定执行，法律、法规未作规定的，由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收非法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，没有违法所得的，处以五十万以下的罚款，情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照：（一）提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的；（五）销售的商品应当检验、检疫而未检验、检疫或者伪造检验、检疫结果的；（六）对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传的；
{最高人民法院【关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定】}
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖法执字第00071号
申请执行人冯某某，男。
申请执行人陈某某，男。
申请执行人马某某，女。
申请执行人郝某某，女。
申请执行人刘某某，女。
申请执行人马某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人王某某，女。
被执行人刘某某，男。
关于申请执行人冯某某、陈某某、郝��某、马某某、马某某、刘某某与被执行人刘某某、王某某、刘某某民间借贷纠纷六案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）靖民初字第01489号民事判决书、（2014）靖民初字第02233号民事判决书、（2014）靖民初字第01494号民事判决书、（2014）靖民初字第01495号民事判决书、（2014）靖民初字第01496号民事判决书、（2014）靖民初字第01497号民事判决书，于2014年12月29日，依法查封了属于被执行人刘某某所有的在刘某某名下登记的位于靖边县张家畔镇东大街北的住房一套，并对该房屋依法进行了委托评估、拍卖。现因前两次拍卖均流拍，而六申请执行人冯某某、陈某某、马某某、郝某某、刘某某、马某某同意以第二次拍卖所确定的保留价（即2232704元）接受该拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 尹明亮
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月十日
书记员 苗靖青
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1863号
原告：资兴市凯发陶瓷店，原名资兴市萨米特陶瓷店。
经营者：王小芳。
被告：ＸＸ森，男。
本院在审理原告资兴市凯发陶瓷店与被告ＸＸ森买卖合同纠纷一案中，原告资兴市凯发陶瓷店于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告资兴市凯发陶瓷店的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告资兴市凯发陶瓷店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市凯发陶瓷店负担。
审判员 唐赛
二〇一八年一月十七日
书记员 吴丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初5号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人郭某，男，1982年9月4日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪抓获归案，同年10月1日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年7月17日12时许，被告人郭某为实施盗窃骑摩托车到科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场，将摩托车藏在被三分场村民赵某家附近一处农田内，步行至被害人赵某家，从后窗进入室内，将放在褥子下面钱包内的3500余元人民币及放在暖气上充电的一部小米手机盗走，将赵某手机微信红包内的71.94元以发红包和充话费的形式盗窃使用，并将小米手机以200元的价格出售给他人，后郭某将盗窃所得款项交给妻子孟某3000元。
经鉴定，被害人赵某被盗的小米手机价值人民币410元。
案发后，被告人郭某赔偿被害人赵某丈夫柏森林人民币5000元，柏森林对郭某的行为表示谅解。
上述事实,被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍证明、证明，被害人赵某、柏某的陈述，被告人郭某的供述与辩解，证人孟某的证言，微信截图照片、移动营业厅查询照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录及照片，价格认定结论书，抓捕经过，谅解书、收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人郭某归案后实如供述自己的罪行，系坦白；被告人郭某案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7800元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初554号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某某，男，19××年×月×日出生于山东省临邑县，汉族，户籍地山东省临邑县。2007年因盗窃被山东省即墨市公安局行政拘留十日；2012年4月5日因盗窃被劳教十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]613号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月15日中午，被告人李某某在青岛市城阳区夏庄街道王家泊子村51号吴某租住的房间内，盗窃笔记本电脑1台和相机1部。
2、2016年6月6日10时许，被告人李某某在青岛市城阳区夏庄街道西黄埠村95号马某租住的房间内，盗窃戒指2枚和手表1块。
3、2016年7月11日14时许，被告人李某某在青岛市城阳区流亭街道王家女姑村749号李某租住的房间内，盗窃笔记本电脑1台和首饰2件。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1200元。
案发后，被告人李某某自动投案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被害人吴某、马某、李某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、电话查询记录、户籍信息等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，该第二笔盗窃取得的部分赃物戒指1枚和手表1块已被追回发还；第三笔盗窃取得的赃物已被追回发还。该在接受公安机关盘问时如实供述了上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；部分赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。综合被告人李某某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李 君
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 潇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）浙0304刑初674号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨三豹，无业。因盗窃，先后于2007年5月29日、2009年8月11日分别被温州市劳动教养管理委员会、温州市公安局瓯海区分局决定劳动教养一年三个月、行政拘留十四日；因犯盗窃罪，先后于2002年11月19日、2004年5月27日、2007年1月24日、2010年3月16日、2015年4月30日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑二年六个月、拘役五个月、有期徒刑五年(2014年1月26日刑满释放)、有期徒刑八个月。因本案于2016年4月28日被处行政拘留十四日，同年5月12日被处行政拘留六日，同月18日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人杨三豹犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员余丽章、徐婉闲共同出庭支持公诉，被告人杨三豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月2日10时许，被告人杨三豹来到温州市瓯海区梧田街道辽前一路15弄16号绣花厂门口，窃取被害人钱某停放于此的黑色摩托车一辆（鉴定价格1000元）后逃离现场。
2、2014年8月16日18时许，被告人杨三豹来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村灯笼浃路世纪联华超市门口，窃取被害人姜某停放于此的黑色电瓶车一辆后逃离现场。
3、2014年9月5日13时许，被告人杨三豹来到温州市瓯海区梧田街道西河头路71号门口，窃取被害人叶某停放于此的黑色电瓶车一辆后逃离现场。
4、2016年4月25日23许，被告人杨三豹来到温州市瓯海区梧田街道塘西路119号门口，窃取被害人白某停放于此的电瓶车内的电瓶一个（鉴定价格220元）后逃离现场。5、2016年4月28日2时许，被告人杨三豹来到温州市瓯海区南白象街道南湖新街278弄18号楼下，窃取被害人胡某停放于此的电瓶车内的一组电瓶时被当场抓获。
上述事实，被告人杨三豹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、姜某、叶某、白某、胡某的陈述,辨认笔录,勘验笔录,视频监控,证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，照片，价格鉴定意见书,行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明,抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨三豹以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨三豹在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚;被告人杨三豹归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨三豹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨三豹退赔赃物折价款1000元、220元、赃物电瓶车一辆、电瓶车一辆，分别返还被害人钱某、白某、姜某、叶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年八月十日
书记员 卢坤坤
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初2124号
原告姜某。
被告于某。
本院于2016年5月23日立案受理了原告姜某与被告于某法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告姜某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 侯现章
二〇一六年八月二日
书记员 宫 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9212号之二
申请执行人张仕富，汉族，暂住地广东省深圳市福田区。
被执行人张丽丽，1988年1月29日出生，暂住地广东省惠来县。
被执行人方森泉，暂住地广东省惠来县。
申请执行人张仕富与被执行人方森泉、张丽丽合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方森泉、张丽丽的银行存款(以人民币51704元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年十月九日
书记员 符石
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初字2114号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：白俊江，男，1978年8月3日出生，汉族，居民。
本院于2017年3月6日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告白俊江物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年三月七日
书记员 孙宏硕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第2185号
原告：何佩燕，住广州市荔湾区。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：常琪，广东国灿律师事务所实习律师。
被告：何泽武，住广东省普宁市。
被告：冯育芳，住广州市白云区。
原告何佩燕诉被告何泽武、冯育芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何佩燕及其委托代理人骆军辉到庭参加诉讼，被告何泽武、冯育芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佩燕诉称：原告和被告何泽武是同宗族的、关系非常好的邻居，被告何泽��与冯育芳是夫妻关系。在2014年3月8日，经原告介绍，被告何泽武向原告的朋友陈某乙借本金和利息共200万元，被告何泽武称借用该200万元是用来解封赎回被告冯育芳的房产，原告是被告何泽武向陈某乙借款的介绍人和担保人。在2014年3月8日，陈某乙向被告何泽武出借款项200万元，以银行转帐的方式转款192万元给被告何泽武，余下借款以现金形式支付。双方约定借款期限为三个月，原告何佩燕是该借款的担保人。借款期满后，被告何泽武没有按时归还借款，因原告是该借款的担保人，故陈某乙向原告追讨欠款。原告同意借款给被告以向陈某乙还款，因此，被告何泽武于2014年9月23日向原告出具借据。借据上写明了借款金额、收款账号和账户户名，但没有约定借期，有约定月利率为3.5%。在2014年9月24日，原告通过中国民生银行的网银向被告何泽武在借据上指定的账号转账了1000000元。借款后，被告何泽武曾按借据上约定的月利息支付过利息至2015年4月份，2015年5月至今，被告没有继续支付利息和归还本金给原告。原告在起诉前曾找过被告，但是已经没法联系上被告。现起诉要求：1、判令两被告向原告偿还借款1000000元及利息（按年利率24%计算，自2015年4月24日起算至归还借款为止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告何泽武、冯育芳没有答辩。
经审理查明：原告与被告何泽武是邻居，被告何泽武与冯育芳是夫妻。2014年3月8日，经原告介绍，被告何泽武、冯育芳以所购房屋涉及民事纠纷被广州市白云区人民法院依法查封，需要资金提交法院作为解除对该房屋的查封为由向陈某乙借款200万元，陈某乙当日以银行转帐和现金支付形式的方式转款200万元给被告何泽武。当时陈某乙与何泽武约定借款期限为三个���，原告何佩燕是何泽武借款的担保人。借款期满后，被告何泽武没有按时归还借款，故陈某乙向担保人何佩燕追讨欠款。经陈某乙、何佩燕、何泽武三方协商，原告何佩燕同意向被告何泽武出借100万元代何泽武向陈某乙还款，被告何泽武于2014年9月23日向原告何佩燕出具借据，借据上载明了被告何泽武向原告何佩燕借款100万元，月利率为3.5%，收款账号为62×××78和账户户名何泽武，没有约定借款期限，在2014年9月24日，原告通过中国民生银行的网银向被告何泽武指定的账号转账了1000000元。借款后，被告何泽武曾按借据上约定的月利息支付利息至2015年4月，2015年5月至今，被告没有支付利息和归还过本金给原告。
经查，被告何泽武与冯育芳是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由被告签写的《借款借据》、中国农业银行股份有限公司南海联安支��出具的支付业务回单、中国民生银行出具的电子银行业务回单（付款）、证人陈楚池出庭作证的证言、补充协议、发票、广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第829号民事判决书、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告何泽武、冯育芳经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告何泽武、冯育芳放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告何泽武通过原告以银行转账方式，取得借款100万元并存入其指定账户，有原告何佩燕提供的由被告签写的《借款借据》、中国农业银行股份有限公司南海联安支行出具的支付业务回单、中国民生银行出具的电子银行业务回单（付款）、证人陈某乙出庭作证的证言予以证实，被告何泽武没有提供反驳的证据，对被告何泽武向原告何佩燕借款的事实，本院予以确认。原告何佩燕与被告何泽武双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告何泽武没有依约按期支付利息，也没有向原告还款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。被告冯育芳没有提供证据证实被告何泽武在与其婚姻关系存续期间向原告所借款项属于个人债务，原告认为被告何泽武向原告所借款项属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还欠款及支付从2015年4月24日起至清偿全部借款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何泽武、冯育芳向原告何佩燕归还借款1000000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何泽武、冯育芳按借款1000000元为基数，按照年利率24%计算，向原告何佩燕支付自2015年4月24日至清偿全部借款之日止的利息。
被告何泽武、冯育芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13828元，由被告何泽武、冯育芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状��本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初804号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该分行信贷与投资管理部副经理。
委托诉讼代理人：董子明，该分行个人金融业务部客户经理。
被告：魏静，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：曹光明，女，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告魏静、曹光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年四月二十七日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1682号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严建林，男，1979年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶于2017年6月4日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1761号起诉书指控被告人严建林犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人严建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月4日13时许，被告人严建林酒后驾驶粤Ｘ／×××××号小型越野客车，行经105国道2610KM+50M佛山市顺德区容桂容奇大桥路段时，与一辆湘Ｌ／×××××号小汽车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被交警部门查获。
经鉴定，被告人严建林血液中乙醇成分含量为213.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人严建林的供述，证人邓某的证言，现场勘验笔录，案发车辆的照片、酒精呼气测试及医院抽血的照片，鉴定意见，查获经过，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，户籍证明，道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人严建林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人严建林拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人严建林对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人严建林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人严建林在事故中负事故全部责任。事故发生后，赔偿邓某人民币15000元。
本院认为，被告人严建林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人严建林的行为已构成危险驾驶罪。被告人严建林发生交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均属于从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严建林犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人严建林如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赔偿邓某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人严建林的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人严建林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严建林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一七年六月十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2932号
原告：李基传，男，1966年02月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：胡天凤，男，1971年02月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司，机构登记证号500225000014244，住所地重庆市大足区龙岗街道北山路博文丽园1-1-1-6。
法定代表人：韦中荣，执行董事。
原告李基传与被告胡天凤、重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司（以下简称完善东方公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋能彬，被告胡天凤、完美东方公司法定代表人韦中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李基传诉称：1、判令胡天凤支付原告货款167303元并支付逾期付款的违约金（以167303元为基数，从2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至货款付清时止）。2、判令被告完美东方公司对被告胡天凤的债务承担连带支付责任。
事实和理由：2015年9月16日，原告与被告胡天凤签订《河沙购销合同》，约定原告向被告供应河沙等，被告完美东方公司对货款提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告胡天凤供货，至2015年11月21日结算时欠原告货款167303元。经多次催收，被告均未支付货款和逾期付款违约金。原告遂向法庭提起诉讼。
被告胡天凤辩称：欠款属实，但现在支付困难；违约金计算标准过高请求调整。
被告完美东方公司辩称：不承担保证责任，但同意从工程款中支付货款。
经审理查明：被告胡天凤承包了被告完美东方公司承建的“百斯特”项目部分工程。2015年9月16日，原告李基传与被告胡天凤签订《河沙购销合同》。合同约定了产品名称、规格、质量和单价，约定了交货地点、付款结算方式等内容。同日，被告完美东方公司法定代表人韦中荣在该合同尾部签注：“同意替乙方胡天凤从工程款里支付沙款”并加盖了完美东方公司的印章。
2015年11月21日，李基传与胡天凤进行结算。自2015年9月17日起至2015年12月1日止，胡天凤累计欠李基传沙款167303元。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，且有《河沙购销合同》、《对帐单》等书证，经当庭举示，质证认证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定各自履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李基传举示的证据《河沙购销合同》，足以证明原告李基传与被告胡天凤双方签订的买卖合同成立并生效；原告举示的证据《对帐单》，足以证明被告胡天凤欠付原告李基传货款167303元。根据合同双方的约定，欠付货款在内外抹灰工程完成后2个月内付清。被告胡天凤在庭审中陈述，抹灰工程约于2016年1月底完工，因此货款支付的时间应为2016年3月底前支付完毕。原告请求判令被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡天凤不按合同约定时间支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同双方约定，甲方逾期支付的货款应当按每日0.5%的标准支付资金占用费;但该约定过高。原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告完美东方公司在《河沙购销合同》上签注表示同意用胡天凤工程款替胡天凤支付原告的沙款。完美东方公司的意思表示真实且不违反法律规定，理应按约定履行自己的责任。因此，完美东方公司应在欠付胡天凤工程款范围内承担支付沙款的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡天凤在本判决生效后十日内支付原告李基传货款167303元并支付逾期付款的违约金（以167303元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至货款付清时止）。
二、被告重庆市大足区完美东方装饰设计公司在欠付被告胡天凤的工程款范围内承担支付责任。
三、驳回原告李基传的其他诉讼请求。
如果被告胡天凤、重庆市大足区完美东方装饰设计公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1823元（已减半），由被告胡天凤、重庆市大足区完美东方装饰设计公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋 意
二〇一七年五月十九日
书记员 胡天伟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1910号
申请执行人：嘉兴市中法金属表面处理有限公司。
被执行人：苏州富元标准件有限公司。
申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年4月8日作出的(2016)浙0402民初411号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：苏州富元标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司加工费204590.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2232元，由原告嘉兴市中法金属表面处理有限公司负担67元，被告苏州富元标准件有限公司负担2165元。后因被执行人苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履义务，故浙江省嘉兴市南湖区人民法院特委托本院代为强制执行，且已于2016年9月5日立案执行，执行标的206755.42元，被执行人应负担的执行费3001元，合计209756.42元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向本院提供执行线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2016)浙0402民初411号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈志翔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7282号
原告：郑晓玲。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，经理。
原告郑晓玲与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月8日，原、被告签订商品房买卖合同1份，原告以411835元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢3单元202号房，面积为72.69平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款251835万元，余款16万元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原、被告签订的商品房买卖合同向房管部门备案。现原告请求：1．确认原、被告于2014年6月8日签订的《商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑晓玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年九月十二日
代书记员 卢梦青
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6202号
原告张德元，男，1944年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李涛，男，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告侯召会，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张德元与被告李涛、侯召会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐良华担任审判长，与审判员李雄、人民陪审员胡鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德元到庭参加了诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告李涛、侯召会送达传票等法律文书，本院于2017年9月7日在重庆法院公众服务网向二被告公告送达法律文书，送达期满后，被告李涛、侯召会仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德元诉称，被告李涛、侯召会因合作社缺资金周转，于2015年2月24日，被告向原告借款29000元整。原告多次找被告催收未果，为维护自己的合法权益，现请求人民法院依法判决由被告立即偿还原告的借款29000元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李涛、侯召会未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年2月24日，被告向原告借款29000元整，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张德元现金人民币小写29000元，大写（贰万玖仟元整），借款人：李涛、侯召会2015年2月24日”。嗣后，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告请求人民法院判决被告立即返还原告的借款29000元整，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李涛、侯召会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。原告张德元提供的借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该借条足以证明被告李涛、侯召会自愿在原告张德元处借款29000元的事实，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告李涛、侯召会在本判决生效后立即偿还原告张德元借款29000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告张德元申请缓交），由被告李涛、侯召会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐良华
审 判 员 李 雄
人民陪审员 胡 鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘雨桥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1624号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告姜丽，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告姜丽供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 欣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初764号
原告金桂杰，女，1976年1月13日出生，住所地泰来县。
被告刘小庆，女，1983年1月30日出生，住所地泰来县。
原告金桂杰与被告刘小庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，因被告刘小庆离家外出，无法向其送达相关法律文书，于2016年8月2日裁定中止审理，查找到被告下落后于2017年3月2日恢复诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桂杰到庭参加诉讼，被告刘小庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金桂杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款
150000.00元。事实和理由：2015年1月15日至3月23日期间，被告向原告三次借款合计150000.00元，当时双方约定此三笔借款于2015年12月末还清，后经催要被告未能还款，现请求判令被告立即偿还借款150000.00元。
被告刘小庆未出庭，亦未作答辩和举证。
庭审中，原告就其主张出示了借据三份，证明被告于2015年1月15日借款30000.00元、于2015年2月15日借款70000.00元、于2015年3月23日借款50000.00元。
经审查，原告所举上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自家经营商店，由于资金周转需要，于2015年1月15日、2015年2月15日和2015年3月23日分别向原告借款30000.00元、70000.00元和50000.00元，合计150000.00元。每次借款当时被告均向原告出具了借据，口头约定当年年末还款。逾期后经原告多次催要，被告未能还款。现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款150000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时返还借款。但被告在欠款到期后未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭被告出具的借据向被告主张还款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告刘小庆于本判决生效后十日内给付原告金桂杰尚欠借款150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3300.00元由被告刘小庆负担，与上述款项同时给付原告金桂杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 孙立东
人民陪审员 朱亚杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 于 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝0116民初2671号
原告：袁德龙，男，汉族，1974年7月6日出生，住广东省。
被告：钱华，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁德龙与被告钱华租赁合同纠纷一案中，原告袁德龙于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德龙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁德龙撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由原告袁德龙负担。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 晓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01890号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市太湖路兴鸿一品14幢一至二楼。
法定代表人谢全洪，该公司总经理。
被执行人耿进雷，男，1987年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王洋，男，1986年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为111250元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7160号
申请执行人北京龙盛汇鑫建材有限公司,住所地北京市朝阳区西集镇国防路43号A座632号
法定代表人成润龙，总经理。
被执行人天津美方建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区红星路101号。
法定代表人马海河，经理。
本院在执行北京龙盛汇鑫建材有限公司与天津美方建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初字1141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年二月十五日
书记员 贾来喜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申528号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：松原市宁江区兴原乡于家围子村村民委员会。
法定代表人：陈安顺，系该村主任。
委托诉讼代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡前三家子村村民委员会。
法定代表人：王新，系该村主任。
再审申请人松原市宁江区兴原乡于家围子村村民委员会(以下简称于家围子村)因与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡前三家子村村民委员会（以下简称前三家子村）土地使用权纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于家围子村申请再审称，前三家子村自1985年以来就侵占于家围子村所有的位于二引干北侧的20公顷土地发包给村民耕种，于家围子村多次索要，前三家子村拒绝归还。松原市政府于2009年6月23日下发了《关于兴原乡于家围子村与新立乡前三家子村边界纠纷处理决定》，对争议作出处理决定。前三家子村提出行政复议，吉林省人民政府于2010年10月19日上发了行政复议决定书，维持了松原市政府的处理决定，前三家子村在法定期间既不向人民法院起诉，又拒绝返还土地，强行耕种至今。二审裁定认为本案不属于法院受案范围，没有事实及法律依据。再审请求撤销二审裁定，对本案进行实体审理，判令前三家子村返还侵占于家围子村的约20公顷水田土地承包经营权并赔偿土地承包费166万元，承担一二审诉讼费。
本院认为，于家围子村与前三家子村之间的争议，松原市人民政府和吉林省人民政府的处理决定均认为1998年松原市宁江区人民政府与前郭县人民政府联合勘定的行政区域界线，即“98线”，符合《行政区域边界争议处理条例》规定，明确争议双方必须严格遵守“98线”，并作为处理双方边界纠纷的依据。“98线”中关于“重要问题的处理结果”约定：“从本协议签订之日起，原有的跨越界的不可分割的资源、建筑物、飞地、插花地等所有权、管理权、使用权保持不变，不得扩大面积。每一方要为对方群众的生产和管理提供方便，需对换时，按有关规定报批。”两级政府的处理决定已经发生法律效力，于家围子村申请了行政执行，后又撤回了申请。虽然行政决定确定了“98线”，但对本案争议土地的权属并未确认，争议双方亦无权属证书证明争议土地的归属，而土地权属确认不属人民法院民事案件审查范围，终审裁定驳回于家围子村起诉符合法律规定。于家围子村再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回松原市宁江区兴原乡于家围子村村民委员会的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔桂香
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初1522号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋欣儒，女，1988年7月17日出生，汉族，兰州碧桂园房地产开发有限公司法务专员，住该公司项目部宿舍。
被告苗国民，男，1987年7月25日出生，汉族，住兰州市安宁区。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告苗国民房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担；余款50元，退回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
审判员 丁雨宁
二〇一七年四月十三日
书记员 陈丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕龙商初字第570号
原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路22号，组织机构代码12851638-0。
负责人马国新，该公司经理。
委托代理人岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人党东月，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告齐齐哈尔市邮政局梅里斯支局，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
负责人朱海东，该支局局长。
被告齐齐哈尔市邮政局，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
负责人张玉辰，该局局长。
第三人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行龙花支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人周大为，该支行行长。
委托代理人金丽花，黑龙江普仁律师事务所律师。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司与被告齐齐哈尔市邮政局、齐齐哈尔市邮政局梅里斯支局，第三人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔分行龙花支行合同纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司与被告齐齐哈尔市邮政局梅里斯支局、被告齐齐哈尔市邮政局达成和解协议，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司撤回起诉。
案件受理费14,931.00元，减半收取7,465.50元，由原告中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司承担。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 路泽远
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第2019号
原告杜某，女，生于1977年12月30日，汉族。
被告冉某，男，生于1976年10月1日，汉族。
本院在审理原告杜某与被告冉某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李瑞成
二〇一五年七月十日
书记员 张 婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4072号
上诉人（原审原告）：江苏汇能华盛气体有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜宁经济开发区新开河与开发区大道交界处。
法定代表人：朱益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建华，男，1959年11月29日生，汉族，市民，住所地在江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱为富，男，1962年7月4日生，汉族，市民，住所地在江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人江苏汇能华盛气体有限公司因与被上诉人杨建华、朱为富股权转让纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当。为查清本案事实，本案应追加案外人汇能凯斯投资有限公司为本案的第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第0566号民事判决；
二、本案发回阜宁县人民法院重审。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张惠敏
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执250号
申请执行人：许猛，男,1973年6月21日出生,汉族，住安徽省泗县，
被执行人：安徽省泗县惠丰面粉有限公司。
组织机构代码：713962488
住所地：泗县经济开发区东大道南首。
法定代表人：梁军，该公司经理。
申请执行人许猛因被执行人安徽省泗县惠丰面粉有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03830号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人安徽省泗县惠丰面粉有限公司现无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03830号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 亮
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢213号之一
申请执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人某某公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在执行某某有限公司诉某某公司担保追偿权纠纷一案中，经最高人民法院网络查控系统查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和被执行人确切住址，该案暂未执行到位，待发现被执行人可供执行的财产后随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2012）武民初字第1030号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 睿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8990号
原告：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。
负责人：李卉，行长。
委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝进友，广东法仕律师事务所律师。
被告：邱锦海，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告邱锦海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐冰、被告邱锦海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告与原告经手机银行渠道签订《额度借款合同》一份，约定：被告可向原告申请使用的最高额度为70000元整；额度期限为24个月；借款用途为经营周转。合同还约定，若任一笔贷款发生逾期的或者本合同约定违约情形的，原告有权要求被告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2015年12月10日，原告向被告发放一笔借款70000元。贷款期限为12个月，执行年利率为10.75%，利率调整模式为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月10日。但被告未能依约还本付息，截至2017年3月10日，被告累积拖欠原告贷款本金57332.34元，罚息433.26元，暂共计57332.34元。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金56899.08元、罚息及复利（暂计至2017年3月10日，罚息为433.26元，后续罚息按照固定年利率16.125%对逾期本金计收，复利按照前述利率对逾期利息计收，罚息、复利应计至全部贷款本息清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邱锦海答辩称，由于其生意破产，还款能力较差。
经审理查明，原、被告双方均确认2014年12月10日原告与被告邱锦海通过网签形式签订了《额度借款合同》，约定：原告向被告邱锦海提供70000元的最高额度，额度有效期限为24个月，自2014年12月10日至2016年12月10日；贷款利率为中国人民银行公布的放款日适用的同期贷款利率基准利率增加6.4%来确定年利率，为固定利率；借款期间一年以内（含）的，还款方式为按月结息，到期利随本清；本合同项下任何一笔贷款发生逾期的，被告邱锦海应当按照约定利率上浮50%向原告支付逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利；被告邱锦海明确表示或以自己的行为表示不能或未能履行本合同项下约定的，原告有权要求被告邱锦海提前归还已提取的全部借款。
原告于2015年12月10日，原告向被告邱锦海的账户发放了贷款70000元，贷款利率为固定年利率10.75%。被告邱锦海未按约定还款，原告起诉后部分还款，截至2017年7月6尚欠贷款本金52010.86元、合同期内利息无拖欠、罚息（本金的罚息）3303.57元、复利（罚息的复利）81.81元。
上述事实，有原告提供的《消费性微贷申请表》、《额度借款合同》、借款凭证、还款计划信息、贷款基本信息、罚息计算明细等证据以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告邱锦海对原告提交的证据均予以确认，本院对原告提交的证据予以确认。原告于2015年12月10日向被告邱锦海放款70000元，事实清楚、证据充分本院予以确认。案涉贷款到期后，被告邱锦海未按约定偿还贷款本金，原告有权按约定计收罚息，但原告针对罚息又计收了复利，属于重复计算，不符合法律规定，对于原告主张的针对罚息计算的复利，本院不予支持。被告邱锦海应向原告偿还贷款本金52010.86及罚息[暂计至2017年7月6日，罚息3303.57元，后续罚息按年利率16.125%（即贷款年利率10.75%上浮50%）计算至案涉贷款实际清偿之日止]。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告邱锦海应于本判决生效后五日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52010.86及罚息（暂计至2017年7月6日，罚息3303.57元，后续罚息按年利率16.125%计算至案涉贷款实际清偿之日止）]；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233.30元（原告已预交），由被告邱锦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更863号
罪犯钱军涛，男，1977年12月20日出生，，汉族，初中文化，原户籍地江苏省南京市江宁区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年12月16日作出(2013)江某刑初字第580号刑事判决，认定被告人钱军涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万七千元，刑期自2013年4月18日起至2018年7月17日止。判决发生法律效力后，2014年1月3日交付执行。本院于2015年10月30日裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年9月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱军涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱军涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱军涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钱军涛确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱军涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯钱军涛减去有期徒刑四个月十九天（减刑后的刑期至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初189号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市。
委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告中宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县团结路东侧。
法定代表人强斌，系该局局长。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
原告孔玮因专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告孔玮于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执64号
申请执行人崔继军，男。
申请执行人崔本，男，。
申请执行人崔佳本，男。
申请执行人唐银兰，女。
申请执行人鱼祥瑞，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。
法定代表人席文红。
住所地长武县城南大街
组织机构代码：75213707-7。
被执行人张海锋，男。
崔继军、崔本、崔佳本、鱼祥瑞、唐银兰与中国人民财产保险股份有限公司长武支公司、张海锋附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)长武刑初字第00049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔继军、崔本、崔佳本、鱼祥瑞、唐银兰于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司长武支公司给付赔偿金110000元；要求张海锋给付经济损失费181899元。本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司长武支公司向法院交纳案件款110000元。同时因被执行人张海锋不积极履行判决义务，经查询被执行人张海锋在中国工商银行长武支行有存款，法院予以扣划其存款9997元。后经查询被执行人再无其他可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供出来被执行人张海锋其他可供执行的财产及财产线索。同意待发现被执行人有其他财产线索时另行立案申请执行。上述款项119997元已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执64号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年七月二十七日
书记员 张海丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更422号
罪犯王东东，男，1990年11月6日出生，汉族，河南省鲁山县人，住该县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年5月22日以(2013)金刑初字第336号刑事判决书，认定被告人王东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年���个月，并处罚金人民币八千元。刑期自二O一二年十月二十六日起至二O二二年五月二十五日止。宣判后，2013年7月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王东东于2012年10月25日，在郑州市金水区好莱坞国际酒店公寓B座2116房间其住处，从杜某手中买毒品一包。后被告将上述毒品分装后���以6000元的价格将其中一包重18.58克卖给崔某，并赠送麻古一粒。随后在其住处准备向胡某贩毒时被抓获。并从被告身上搜出毒品一包，重14.59克及麻古一包13粒。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王东东减去有期徒刑七个月。
刑期自二O一二年十月二十六日起至二O二一年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4077号
原告：徐炳良，男，1968年6月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告徐炳良诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资37842.12元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资37842.12元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资37842.12元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币37842.12元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告徐炳良支付拖欠的工资人民币37842.12元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初7921号
原告张某，男，1990年5月2日出生，身份号码，汉族，农民。
被告陈某，男，1996年11月12日出生，身份号码，蒙古族，农民。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借原告款30000元。事实与理由：被告于2017年7月2日向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，未约利息和偿还时间，后经原告多次索要，但被告始终支拖，至今未能偿还，故提出上述诉讼请求。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告陈某在原告处借款30000元，被告为原告出具金额为30000元的借据一枚，未约定利息及清偿时间，此款经原告多次索要，但被告始终支拖，至今未能偿还。
本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，被告陈某借原告款30000元的事实能够认定，被告陈某对此借款负有偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即偿还原告张某款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨文占
二0一七年十一月三十日
书记员乔天宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8181号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告梁敏淇，女，1992年5月2日出生，汉族，住广西藤县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5986.27元、利息和复息3718.57元、滞纳金109.67元、其他费用22元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月11日，以上各项欠款总金额为9836.51元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告梁敏淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：梁敏淇、2013年1月18日；
二、卡号：62×××84；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月11日，被告共拖欠信用卡本金5986.27元，利息、复息3718.57元，滞纳金109.67元，其他费用22元，合计9836.51元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁敏淇自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5986.27元、其他费用人民币22元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月11日，利息、复息为人民币3718.57元，滞纳金为人民币109.67元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告梁敏淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月六日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更131号
罪犯高波，男，1977年11月23日出生，汉族，甘肃省夏河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2012年12月16日以(2012)州刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月30日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为183.7分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1585分，获监狱表扬3次，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高波减刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2034年8月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1737号之一
原告:杨子俊，男，1969年6月11日出生，汉族，农民。
被告：王梅梅，女，1956年8月26日出生，汉族，农民。
原告杨子俊诉被告王梅梅财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年6月17日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子俊提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨子俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨子俊负担。
审 判 长 王建功
审 判 员 张 旭
人民陪审员 贺 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 边金鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1108号
申请执行人：江苏三法律师事务所
被执行人：南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司
本院在执行本院作出的（2016）苏0114民初4822号民事判决书委托代理合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位1035870元，本院于2017年8月4日将该款项拨付给申请执行人江苏三法律师事务所，至此江苏三法律师事务所申请执行的(2017)苏0114执1108号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月四日
书记员 冯骥安