wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初13602号
原告：杨英辉，女，汉族，1975年10月8日出生，住广西来宾市兴宾区，
被告：张礼清，男，汉族，1987年8月29日出生，住江西省九江市修水县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告杨英辉诉被告张礼清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，根据原告的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计36497.05元；2.各被告承担本案全部诉讼费用。
被告平安保险公司提交书面答辩状辩称：1.粤Ｅ×××××号小型轿车在我司处投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告张礼清没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年8月4日1时49分许，张礼清驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区九江镇洛浦路新桥路口段时，与杨英辉驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成杨英辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张礼清承担事故的全部责任，杨英辉不承担事故的责任。
事发后，原告杨英辉分别到佛山市南海区第九人民医院及佛山市中医院共进行7次的门诊治疗，医嘱共全休28天。为此共产生了医疗费2937.06元。
原告提供的证据不足以证实其在事发前的工作及收入情况。
事故造成属原告的无号牌轻便二轮摩托车损坏，经实际维修，原告支出了维修费560元。
肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车登记权人是被告张礼清。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000的第三者商业责任险含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-2项2937.06元；第3-4项1761.67元；第5项560元。
原告上述损失合共5258.73元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告张礼清不需承担赔偿责任。
被告张礼清、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5258.73元予原告杨英辉。
二、驳回原告杨英辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356.21元（原告已预交），由原告负担305.21元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担51元。该被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十月十九日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
2937.05元
根据票据计算应为2153.76元
2937.06元
2
后期治疗费
5000元
原告伤情较轻微，没有后期必然发生的治疗，不予确认
缺乏事实依据，应待实际产生另行主张
3
误工费
8000元
原告属工伤，工作单位不应扣发其工资，且未提供工作依据及收入减少的依据，且误工时间过长
1761.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月x35天（7天门诊治疗+全休共28天）]
4
精神损害抚慰金
20000元
原告伤情较轻微，不予确认
原告并未因本起事故造成残疾等严重后果，亦无证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故对该主张本院不予支持
5
财产损失费
560元
无证据予以佐证，我司不予确认
560元
合计
36497.05元
——
5258.73元
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0702执996-1号
申请执行人张明胜，男，出生于1958年9月4日，汉族，住河南省延津县小店镇张兴庄村110号。
被执行人石晓亮，男，出生于1976年5月21日，汉族，住河南省新乡市红旗区五一路19号。
本院在执行张明胜与石晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人石晓亮名下的豫G3D2**汽车一辆，现因申请执行人张明胜向法院申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对石晓亮名下的车牌号码为豫G3D2**的车辆的查封。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王 琦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范学谦
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3240号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：李斌斌，男，1985年4月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨绍富，男，1975年9月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌斌、杨绍富金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执3240号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 李 烨
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月二十一日
代书记员 叶 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14559号之一
原告：张仙进，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：吴中成，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：武兴旺，男，1954年8月22日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告张仙进诉被告吴中成、武兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仙进自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仙进撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执657号之一
申请执行人：威海经济技术开发区恒一川达建材场（统一社会信用代码91371000669344972D1-1），住所地威海经济技术开发区泊于镇圈邓家村。
诉讼代表人：邓超，公司经理。
被执行人：威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村村民委员会。
代表人：车福建，系村主任。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初378号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人的款项,调解书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初378号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月六日
书记员 周新林
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初31号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审。经本院决定于2017年4月5日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年9月19日20时40分，被告人李某某醉酒后驾驶青BF82**号车行至威南线5公里处时，与停在公路东侧的甘N108**号车相撞，造成两车损坏的一般道路交通事故。经鉴定，李某某血醇浓度为105.7mg/100ml。互助县公安交警大队认定，被告人李某某承担事故的同等责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生一般交通事故，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人李某某有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.民事赔偿达成协议。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某某未提出异议。
经审理查明，2016年9月19日20时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶青BF82**号车行至威南线5公里处时，与停在公路东侧的甘N108**号车相撞，造成两车损坏。经鉴定，李某某血醇浓度为105.7mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的同等责任。案发后，韩某某赔偿被告人李某某的车辆修理费3000元。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录及证人韩立忠证言。证明2016年9月19日20时50分，韩立忠向公安机关电话报案，称在互助县台子乡下一村，一辆小轿车撞在我的车上；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.证人张某某证言：2016年9月19日18时30分许，我和李某某、曾某某下班后，三个人在工地上喝了9瓶啤酒；
4.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从李某某血液中检出乙醇，血醇浓度为105.7mg/100ml；
5.道路交通事故认定书。证明被告人李某某和韩某某负事故的同等责任；
6.被告人李某某供述。其承认指控的犯罪事实；
7.协议书、收条。证明韩某某已赔偿李某某的车辆修理费3000元。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 殷亨兰
审判员 贺生胜
审判员 张建青
二〇一七年四月十七日
书记员 贾萌萌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂襄城执字第00034-4号
申请执行人张宏周。
被执行人徐光兵。
被执行人陈卫华。
本院依据已发生法律效力的(2014)鄂襄城民二初字第00343号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，2014年5月7日，徐光兵与现有君祥房地产开发有限公司签订《项目合作协议书》（复印件），合作开发南漳县徐庶路以西.凤凰大道以南，土地编号为11075，项目暂定为“君祥.凤凰大夏”。徐光兵与现有君祥房地产开发有限公司按照4：6的比例投入、分配收益、分担风险，根据此协议，徐光兵在“君祥御景国际”小区享有60%的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐光兵在襄阳君祥房地产开发有限公司的共同开发的“君祥御景国”楼盘一单元603、503、803、1103、1203、1503、2302、1303、1802、1803、1903、2103、2303号共计14套。查封期间不得办理抵押、过户手续。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 星
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初8792号
原告：李吉兵，男，1975年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：唐恒康，男，1966年7月1日生，汉族，住兴化市。
原告李吉兵诉被告唐恒康案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李吉兵于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉兵申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李吉兵负担（已付）。
审 判 长 王艳仁
代理审判员 邹小敏
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 夏誉函
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执244号之一
申请人：宋燕伟，女，生于1978年5月17日，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：鲍其林，男，生于1972年4月6日，汉族，农民，住河南省潢川县。
本院在执行宋燕伟与鲍其林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍其林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍其林在银行账户6228482068041161675内存款50000元（以协助执行通知书为准）
本裁定立即执行。
审判员 吴大憨
二〇一七年五月十日
书记员 宋军红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初15065号
原告：张雪，女，1987年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：周树贵，男，1973年10月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民。
本院在审理原告张雪诉被告周树贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张雪承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晨煜
第1页共2页
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执68号
申请执行人：朱存付，男，1971年2月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人:潘文浪，男，1973年2月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初2551号民事调解书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘文浪所有的皖Ｂ×××××奥迪牌小汽车一部。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一七年二月三日
书记员 胡梦婷
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第313-1号
申请执行人长宁县曙光机砖厂。住所地，长宁县长宁镇曙光村。
法定代表人熊大刚，厂长。
被执行人张道益，男，1971年11月3日出生，汉族，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第136号民事调解书，向被执行人张道益发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人长宁县曙光机砖厂的货款、案件受理费、迟延履行期间的债务利息共计27870元，但被执行人张道益至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张道益在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人张道益的存款27870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年七月十五日
书记员 陈宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6364号
罪犯雷昌桃，男，1977年3月15日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年8月18日作出（2009）龙泉刑初字第223号刑事判决书，以被告人雷昌桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元(已履行1000元，有困难证明)。刑期自2009年3月26日至2021年9月25日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年4月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷昌桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分202分。另查明，罪犯雷昌桃被判处罚金10000元，已履行1000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷昌桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷昌桃减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执188号之二
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司贵港分行，住所地：贵港市中山路12号。
代表人钟金田，该分行行长。
被执行人黄雪玉，女，1964年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人韦前锋，男，1964年3月20日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人韦山峰，男，1951年9月7日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人韦省峰，男，1959年11月02日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄雪玉、韦前峰、韦山峰、韦省峰金融借款合同纠纷一案中，经查本院于2015年10月20日作出的（2015）港北民初字第1327号民事判决遗漏当事人，现我院已经决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0802执188号案件中对黄雪玉、韦前峰、韦山峰、韦省峰的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月七日
书记员 张 颖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执恢578号
申请执行人重庆仁顺物资有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇农中社，组织机构代码：55904207-6。
委托代理人庄浩，重庆泰源律师事务所律师。特别授权。
被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆村，组织机构代码：20329785-2。
申请执行人重庆仁顺物资有限公司与被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2014）綦法民初字第03985号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司逾期未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆仁顺科技有限公司于2016年5月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执恢578号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 桢
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初386号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李振，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省禹城市，现住西安市长安区，保安。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同日被取保候审。现住西安市长安区。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人李振犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月4日13时许，被告人李振至西安市锦业路高新半导体产业园内，盗窃被害人陈某停放于此的美利达牌山地自行车一辆，并租用货运面包车将被盗自行车运离现场。经鉴定，被盗自行车价值2608元。李振于当日被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还给被害人，李振已取得被被害人谅解。
上述事实，被告人李振在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、谅解书、被害人陈某的陈述、证人原某,4的证言、被告人李振的供述、价格鉴定意见、指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李振八个月左右有期徒刑。
本院认为，被告人李振以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李振犯罪情节轻微，认罪态度好，且赃物已追回，其行为也取得被害人谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振犯盗窃罪，单处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 苟晓姝
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第751号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚，行长。
委托代理人刘兵。
被告刘存伟。
被告王钦建。
被告王明文。
被告刘子强。
被告李香梅。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告刘存伟、王钦建、王明文、刘子强、李香梅借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后,依法由审判员董培旭独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告刘存伟、王钦建、王明文、刘子强、李香梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告与被告签订中国农业银行《农户贷款借款合同》，约定被告刘存伟、王钦建、王明文分别向原告借款50000元，实行三户联保担保方式。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，贷款到期后，三被告未偿还本金，利息支付至2014年8月25日。请求依法判令三被告偿还原告借款本金各50000元及利息，以上五被告相互之间承担连带清偿责任。
五被告未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月25日，三被告向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款50000元，并在原告制作的中国农业银行农户小额贷款申请表借款申请人处签字。2013年9月26日，被告刘存伟、王钦建、王明文三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2013年9月26日至2014年8月25日内向原告可循环借款，额度各为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。本合同借款执行固定利率8.7%,被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
三被告分别为各自的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
借款当日即2013年9月26日，被告刘子强、李香梅夫妻与原告签订同意为三被告提供担保承诺书，同意为三被告的借款承担连带清偿责任。
2013年9月26日，原告向三被告发放借款各50000元，约定借款期限为2013年9月26日至2014年8月25日。被告刘存伟于2015年7月14日偿还借款本金25000元，现尚欠本金25000元，被告王明文于同日偿还借款10000元，现尚欠本金40000元。三被告借款利息已付至2014年8月25日,之后未支付利息。原告多次索款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、担保承诺书、记账凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘存伟、王钦建、王明文所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告到期未归还借款，应依约支付借款期限内的利息，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘子强、李香梅与原告签订为三被告借款提供担保承诺书合法有效，故应对三被告的借款本息承担连带清偿责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存伟偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金25000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告刘存伟自2014年8月26日起至2015年7月14日止，按借款本金50000元利率上浮50%向原告支付逾期利息；自2015年7月15日至本判决确定的偿付借款本金之日止，按借款本金25000元利率上浮50%向原告支付逾期利息，利息随借款本金清偿；
三、被告王明文偿付原告中国农业银行股份有限公司高密支行借款本金40000元，于本判决生效后十日内清偿；
四、被告王明文自2014年8月26日起至2015年7月14日止，按借款本金50000元利率上浮50%向原告支付逾期利息；自2015年7月15日至本判决确定有偿付借款本金之日止，按借款本金40000元利率上浮50%向原告支付逾期利息，利息随借款本金清偿；
五、被告王钦建偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内清偿；
六、被告王钦建自2014年8月26日起按本金50000元借款利率上浮50%向原告支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
七、被告刘存伟、王明文、王钦建、刘子强、李香梅互为承担连带清偿责任，其承保证责任后，有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取1313元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年七月二十七日
书记员 王艺璇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5613号
原告:金方亮,男性,汉族,1987年04月27日出生,住重庆市綦江区。
被告:李成,男性,汉族,1986年06月04日出生,住綦江区。
原告金方亮诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，经本院通知，原告金方亮在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓乐懿
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0223刑初36号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人魏某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年6月19日零时30分，被告人魏某某酒后驾驶青B573**号小轿车，沿威甘线由南向北行驶至卓扎滩村路段，与相对方向由宋某某驾驶的青BP27**号小轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，魏某某血醇浓度为208mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人魏某某承担事故的全部责任，驾驶人宋某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人魏某某有以下量刑情节：1.造成交通事故负事故全部责任；2.血醇浓度达到200mg/100ml以上；3.如实供述犯罪事实；4.赔偿对方车辆损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人魏某某未提出异议。
经审理查明，2016年6月19日零时30分，被告人魏某某酒后驾驶青B573**号小轿车，沿威甘线由南向北行驶至卓扎滩村路段，与相对方向由宋某某驾驶的青BP27**号小轿车相撞，造成两车损坏，发生道路交通事故。经鉴定，魏某某血醇浓度为208mg/100ml。互助县公安交警大队认定，被告人魏某某承担事故的全部责任，驾驶人宋某某无责任。案发后，被告人魏某某赔偿被害人宋某某车辆修理费20000元。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.接警记录。2016年6月19日2时5分，公安机关接到一匿名电话报案，称在威甘公路卓扎滩路段，两辆小轿车相撞；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；
3.被害人宋某某陈述。证明2016年6月18日23时40分，我驾驶车辆从家中出发，行驶至事故路段时，我开的远光灯，相对方驶来一辆小轿车，那辆小轿车的灯光很暗，两车相距20米时，我变换成近光灯，对方车辆直接向我的车驶来，我向左侧打了方向，相对方又驶来一辆半挂车，于是我又向右侧打方向时与对方车辆相撞；
4.证人严某某证言：2016年6月18日下午，我和魏某某一起喝了酒；
5.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从魏某某血液中检出乙醇，血醇浓度为208mg/100ml；
6.道路交通事故认定书。证明被告人魏某某负事故的全部责任，驾驶人宋某某无责任；
7.被告人魏某某供述。其承认指控的犯罪事实；
8.协议书、收条、谅解书。证明被告人魏某某赔付宋某某车辆修理费20000元，宋某某对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。
另外，申请书、本院调查王生林的笔录一份。证明被告人魏某某平时照顾瘫痪的弟弟，家中只有兄弟二人，家庭困难。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人魏某某适用社区矫正。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 殷亨兰
审判员 贺生胜
审判员 张建青
二〇一七年四月十八日
书记员 冯玉萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初23230号
原告：沈某，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，现住广东省中山市东区，。
被告：刘某，女，1938年8月13日出生，汉族，户籍所在地广东省英德市，现住广东省中山市东区，。
原告沈某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年十月十日
书记员 阮秉智
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢154号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人周羽，男。
本院在执行宜城农商行申请执行周羽借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜城民四初字第00008号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0205民初129号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
主要负责人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：叶光华，男，1959年1月29日出生汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：孙美丽，女，1959年5月19日出生汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行江东支行）为与被告叶光华、孙美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，适用简易程序，于1月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行江东支行的委托诉讼代理人张文奎到庭参加诉讼，被告叶光华、孙美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行江东支行以被告叶光华、孙美丽逾期归还贷款为由起诉，请求判令：1.被告叶光华、孙美丽向原告共同偿还逾期贷款本金、手续费、综合服务费共计42946.64元、借记利息100.74元、还款违约金397.71元（以42946.64元为基数按日万分之五计算2017年3月9日至实际清偿日止的逾期利息）以上合计43439.09元；2.被告叶光华、孙美丽支付原告为实现债权的律师代理费1800元；3.原告有权对被告叶光华提供抵押的车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由叶光华、孙美丽共同承担。审理中原告放弃第1项请求中的还款违约金391.71元，其余请求不变，并明确以42946.64元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算从2017年4月7日至实际清偿日止的逾期利息。
被告叶光华、孙美丽未作答辩，亦未提交证据材料。
本院查明的事实如下：
2015年11月10日，被告叶光华与原告签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告叶光华向原告申请汽车分期付款总额度70660.92元，其中购车款为60000元，综合服务费为4560元，银行手续费为6100.92元，分期期数36期；如未按约还款，不享受免息期，原告有权宣布全部欠款到期，被告叶光华应承担原告产生的律师费。被告孙美丽向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，承诺为叶光华上述债务承担连带共同还款责任。2015年11月10日，被告叶光华与原告签订《信用卡购车分期付款抵押合同（2013版）》一份，以其购买的车架号：LJDGAA22XF0482712、发动机号：F1078446的起亚牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、律师费等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，金额为6100.92元（手续费）、64560元（购车款及综合服务费）。截止至2017年4月6日，被告叶光华尚欠逾期贷款本金42946.64元、借记利息100.74元，共计43047.38元。另查明，原告为此次诉讼费支出律师代理费1800元。
以上事实，由原告提交的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行信用卡个人申请表》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、分期消费凭证存根、信用卡交易记录、委托合同、律师费发票以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告叶光华之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告叶光华应按约分期返还借款、综合服务费、手续费，逾期未履行的，原告有权提前宣布借款提前到期，且被告叶光华不享受免息期。原告要求被告自2017年4月7日起支付逾期贷款利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙美丽系共同还款人，对叶光华的上述债务，应承担共同还款责任。被告叶光华以其名下车辆提供抵押，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告叶光华、孙美丽未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶光华、孙美丽于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款本金42946.64元、利息100.74元、律师费1800元，并支付以42946.64元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2017年4月7日起至实际履行之日止的逾期利息；
二、若被告叶光华、孙美丽未按期履行第一项债务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权在第一项债务范围内对被告叶光华名下的车架号：LJDGAA22XF0482712、发动机号：F1078446的起亚牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465.50元，由被告叶光华、孙美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 牛乃洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 欢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2827号
原告：黄山，男，1989年7月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：黄义闯，男，1991年12月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，系原告黄义闯弟弟。
被告：吕华阳,男,1989年9月4日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告黄山与被告吕华阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。���告黄山委托诉讼代理人黄义闯到庭参加诉讼，被告吕华阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款16000元。事实及理由：原、被告均从事机动车销售，被告于2018年2月13日以资金周转为由向原告借款22000元，并承诺于2018年2月21日还款。被告到期后仅归还6000元，余款至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吕华阳未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2018年2月13日，被告吕华阳向原告黄山借款22000元，约定该款于2018年2月21日前归还，被告于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告向原告还款6000元，余款至今未付，故原告诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告黄山与被告吕华阳之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按约定足额还款，已构成违约，原告现要求被告返还借款余款16000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告吕华阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕华阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄山借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告黄山预交），由被告吕华阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1658号
原告颜昌纯，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李代容，女，汉族，住重庆市合川区。
被告颜家英，女，汉族，住重庆市合川区。
被告唐林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号。
法定代表人：黄小京，该行行长。
本院在审理颜昌纯、李代容诉颜家英、唐林、重庆农村商业银行股份有限公司合川支行抵押合同纠纷一案中，原告颜昌纯、李代容于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜昌纯、李代容在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜昌纯、李代容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告颜昌纯、李代容撤回对被告颜家英、唐林、重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告颜昌纯、李代容负担（已缴纳）。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹 维
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1344号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执230号
申请执行人翟某某,女性,汉族,1974年03月15日出生,住陕西省礼泉县东二环。
申请执行人王某甲,男性,汉族,1940年12月18日出生,住陕西省礼泉县。
申请执行人王某乙,女性,汉族,1944年02月04日出生,住陕西省礼泉县。
申请执行人王某丙,男性,汉族,1998年10月29日出生,住陕西省礼泉县。
被执行人西安佳城劳务派遣有限公司。
本院在执行申请执行人翟某某、王某甲、王某乙、王某丙与被执行人西安佳城劳务派遣有限公司合同纠纷一案中，被执行人西安佳城劳务派遣有限公司已将305800元给付申请执行人翟某某等四人，并承担本案执行费4487元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执230号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年七月二十日
书记员 ：李晓星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12494号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:李文华，男，1967年10月5日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告李晴物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月二十六日
书记员 隗美娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2131号
原告：张某某，男，1957年9月25日出生，汉族，居民，住所澄城县城关镇。
被告：赵某某，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住所澄城县庄头乡。
原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求被告赵某某偿还原告欠款18000元及利息。事实与理由：1996年7月28日，被告赵某某从澄城县商会基金会贷款20000元，扣除保证金2000元，被告得到贷款18000元，原告为该笔借款承担保证责任。后被告未按期偿还，并于1999年将房产卖与他人，全家下落不明。2000年10月，因澄城县开展清欠基金会欠款运动，原告无奈从案外人孙战峰处借款18000元替被告向基金会偿还借款。现被告一直下落不明，未向原告偿还。
原告向本院提供以下证据证明自己的主张：1、借款凭证一份，证明被告在澄城商会基金会贷款20000元;2、违约保证金收入传票一份，证明被告贷20000元，扣除保证金2000元，被告实际借18000元;3、借款合同一份，原告给被告的借款担保书一份;4、澄城县公安局城关派出所证明一份，证明被告户籍在澄城庄头乡越家村四组;5、澄城县庄头镇越家庄证明1份，证明被告于1999年10月全家离家出走;6、澄城商会基金会证明一份，证明18000元由原告偿还;7、中共澄城县纪律检查委员会通知一份，证明原告做担保人已经还清被告欠款;8、关于原告诉被告赵某某债务案件的情况证明一份，孙战峰证明一份，证明原告借孙占峰18000元;9、孙战峰身份证复印件一份。
被告赵某某经公告传唤未到庭。
虽被告赵某某未到庭质证，但本院结合原告的陈述以及以上多份证据的相互印证，能够确认对以上证据的真实合法性，故对原告提供的证据本院予以认定，对该证据反映的案件事实予以认定。
本院认为，保证人在承担保证责任后有向债务人追偿的权利。原告张xx对被告赵xx向澄城县基金会的借款承担保证责任，并实际替被告赵某某向基金会偿还借款18000元，并因被告赵某某下落不明一直未追偿到该笔债务，被告赵某某经本院公告向其送达民事诉讼状等案件材料后一直未到庭，但依据原告的陈述以及原告提供的多份证据，能够证明原告诉称的真实性。故原告主张被告赵某某应当向其偿还该18000元的债务，本院予以支持。原告同时主张被告赵某某应按照月息1分的利率向其清偿资金占用期间的利息，因法律规定资金占用期间利息应按照年利率6%支付，故对于超出法律规定部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下:
由被告赵某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款18000元，并支付自2000年10月19日至实际偿还之日的利息（利息按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛 佼
人民陪审员 左剑波
人民陪审员 路荔萌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖 坤
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审73号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人邹磊，男，1989年08月01日出生，汉族，住江西省新干县，
被执行人邹晓，女，1989年12月11日出生，汉族，住江西省新干县，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年9月4日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第0115号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第0115号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费35000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为非农业户口，于2012年1月31日登记结婚。2012年7月16日，两被执行人生育一女孩，取名邹雨昕。2015年1月17日，两被执行人又生育一男孩，取名邹宇程。2017年1月10日，新干卫计委以两被执行人于2015年1月17日计划外生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第0115号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费35000元，限两被执行人于2017年2月10日前到金川人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年7月11日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第0115号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第0115号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨淑芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3738号
罪犯吴某朝，男，1993年9月17日出生，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月12日作出(2015)东一法刑初字第2369号刑事判决，以被告人吴某朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某朝予以减去有期徒刑二个月三十天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执恢201号
申请执行人:刘胜涛，男，汉族，50岁，住洛宁县。
被执行人：田连伟，男，汉族，46岁，住河南省滑县。
本院在刘胜涛申请执行田连伟合同纠纷一案中，经查被执行人田连伟在金融、工商，车辆及房产机关无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次程序。本案未执行标的款为245000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年一月十八日
书记员 ：吴江伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2982号
原告：唐政龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。
被告：屈兰江，男，住陕西省安康市汉滨区。
本院受理原告唐政龙与被告屈兰江民间借贷纠纷一案后，由于原告唐政龙未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐政龙撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年八月十六日
书记员 张 弛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执01792号
申请人付延平，男，1959年4月出生，汉族。
被执行人刘香云，女，1957年3月出生，汉族。
申请执行人付延平与被执行人刘香云追偿权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫0522民初243号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘香云未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封刘香云位于安阳市文鑫泉苑x号楼房产一套。（证号：安阳市房建安阳房管字第0000xxxx号）。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苗继法
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初01165号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：任晶范，该公司员工。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：宋雨，男，汉族，1994年9月7日，住黑龙江省鹤岗市。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司（以下简称海富信利公司）诉被告宋雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告海富信利公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付手机价款5942元、利息1858元、违约金1426元、滞纳金1845元，合计11071元。事实和理由：2015年2月26日，原、被告及案外人长春市朝阳区安华通信商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及案外人分期购买价值7173元的苹果手机，被告收到手机验货后，余款7173元及利息2230元自2015年2月26日至2016年2月26日分12期付清，每期780元，并于每月26日前向指定账户转账付款。合同签订后，原告及案外人依约交付了手机，但被告从签订合同至今仅支付本金1188元、利息372元，未再向原告支付任何款项，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的起诉。
案件受理费38元，退回原告吉林省海富信利投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王思琦
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2440号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区××××××，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：余荣江，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省犍为县××××××。
被告：李彦君，女，1977年5月25日出生，汉族，住河北省新乐市××××××。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告余荣江、李彦君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告余荣江、李彦君由于下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告余荣江、李彦君未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司诉称，2011年9月26日，原告与余荣江、李彦君签订《借款合同》，约定借款本金15万元，借款期限自2011年9月26日至2012年9月26日，分12期还款,月利率为1.4%，还款方式为等额本息；任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约；如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还总额（包含本息）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；当二被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿给原告造成的财产损失。合同签订后，原告依约于2011年9月26日向二被告发放贷款，二被告归还了11期借款本息及第12期的利息及部分本金138元后，自2012年9月26日后未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告尚欠借款本金14139元。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金14139元；2、二被告共同承担逾期违约责任，支付逾期违约金，从2012年9月27日起计至借款本息付清之日止（以本金14139元为基数，按年利率24%标准，从2012年9月27日计至2017年3月1日为14983.6元）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。
被告余荣江、李彦君未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司营业执照，余荣江、李彦君的身份证、结婚证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行电子转账凭证、通过银行转账发放贷款申请单、账户明细等证据在案为证。
本院认为，余荣江、李彦君与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。共同借款人余荣江、李彦君在贷款人原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》、《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2012年9月27日起即未按期还款，尚欠贷款本金14139元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求共同借款人余荣江、李彦君偿还尚欠的借款本金14139元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为余荣江、李彦君未按照约定的期限返还借款，原告可主张余荣江、李彦君支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2012年9月27日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告余荣江、李彦君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金14139元；
二、被告余荣江、李彦君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金14139元为计算基数，从2012年9月27日起计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告余荣江、李彦君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 周跃飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 娜
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初674号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告杨爱华，女，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告杨爱华物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权��所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 何惧
二〇一七年六月十二日
书记员 戴丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执844号
申请执行人：高兵，男，1985年10月29日生，汉族，现住红河州石屏县。
被执行人：云南官房建筑集团股份有限公司。
住所地：云南省昆明市关上宝海路***号。
法定代表人：刘继杰，董事长。
本院在执行申请执行人高兵与被执行人云南官房建筑集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人高兵与被执行人云南官房建筑集团股份有限公司达成和解协议，并按协议内容全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年四月八日
书记员 陈 鑫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1782号
原告李凤春，男。
委托代理人刘坤燕，女。
被告阚晓波，女。
原告李凤春与被告阚晓波劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李凤春委托代理人刘坤燕到庭参加诉讼，被告阚晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其丈夫陈成义以没钱为由，一直未给原告在“王子火锅”工作期间开支，原告碍于亲属关系，欠款拖欠至今。2014年8月16日晚，原告找被告索要，被告出于自己无理的情况下出具欠条，但原告催要未果，故起诉要求被告偿还原告工资欠款本金15000.00元，另按照一分八厘利息计算八年26400.00元，本息合计41400.00元。
被告未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
欠条一份，其中写明阚晓波欠李凤春工资款15000.00元。被
告未提供证据反驳，基于其客观性，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年8月6日，被告阚晓波出具欠条一份，说明原告李凤春在“王子火锅”店工作22个月（2005年-2007年），每月工资1000.00元，共计22000.00元，扣除所借工资及饭费7000.00元后，尚欠15000.00元。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。被告阚晓波雇佣原告李凤春从事劳务，双方达成口头雇佣协议，所从事劳务业已付出，阚晓波理当依约给付劳务款，欠条能够进一步佐证该劳务合同关系。故本院对原告按照欠条要求被告给付劳务款本金15000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求给付八年利息的主张，因双方没有约定付款期限，且原告未能提供证据证实其存在向被告催告的事实，故对该部分诉求本院不予支持。该欠款利息应自原告起诉之日即2015年11月20日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阚晓波给付原告李凤春劳务款本金15000.00元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告阚晓波向原告李凤春给付自2015年11月20日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告李凤春的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元，减半收取417.50元，由被告负担160.34元，原告负担257.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔 娜
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1013号
申请执行人：唐安清,女,1946年11月28日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中国人民财产保险有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市。
本院在执行唐安清与中国人民财产保险有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险有限公司赤壁支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初1362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 琪
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第600号之一
申请执行人张天素，男，1974年1月1日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。
委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被执行人洪于坑，男，1961年12月16日出生，菲律宾华侨，现住中华人民共和国福建省晋江市。
申请执行人张天素与被执行人洪于坑买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款42.4万元及逾期付款违约金，但被执行人至今未履行。本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，2015年2月12日，本院查封了被执行人房产。2016年5月6日，申请执行人的代理人到庭表示，被执行人的房产坐落在农村，即使拍卖也没人竞买，故同意本案暂缓执行。2016年5月30日，本院对被执行人采取了限制出境的执行措施。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 张景旭
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭劲松
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字6081号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。
被告荣根明，男，1965年2月9日生，住涟水县。
被告郑春菊，女，1967年11月13日生，住涟水县。
被告王国明，女，1968年1月2日生，住涟水县。
被告郑秀云，女，1970年8月20日生，住涟水县。
被告周东林，男，1968年11月19日生，住涟水县。
被告汪洪霞，女，1976年8月14日生，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告荣根明、郑春菊、王国明、郑秀云、周东林、汪洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告荣根明、郑春菊、王国明、郑秀云、周东林、汪洪霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告荣根明、郑春菊立即归还我行贷款本金300000元，利息和逾期利息34446.80元（利息算至2016年9月8日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计334446.80元，并承担本案诉讼费用。被告王国明、郑秀云、周东林、汪洪霞承担连带还款责任。事实和理由：被告荣根明于2015年9月30日在原告下属的高沟支行贷款300000元，约定期限为2015年9月30日到2016年8月20日，贷款年利率为11.77%；由王国明、郑秀云、周东林、汪洪霞提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故起诉。原告举证如下：1、被告的农户联保借款合同1份、2、借款借据1份、3、被告的身份证复印件。
被告荣根明、郑春菊、王国明、郑秀云、周东林、汪洪霞未作答辩。
本院经审理查明原告所诉事实由其提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人荣根明、郑春菊偿还贷款本息及逾期利息，要求保证人王国明、郑秀云、周东林、汪洪霞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告荣根明、郑春菊、王国明、郑秀云、周东林、汪洪霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣根明、郑春菊在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及2016年9月8日前利息、逾期利息34446.80元，并承担从2016年9月9日起至实际付清之日止，按合同约定计算的借款利息。被告王国明、郑秀云、周东林、汪洪霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6317元、公告费600元，由被告荣根明、郑春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 冯 会
人民陪审员 李一尧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初595号
原告余某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某与被告王某某已和好，原告余某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告余某某负担。
审判员 张凯
二〇一七年二月十六日
书记员 胡娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17147号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘仲军，男，1968年2月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 欢
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1724号
原告
原告高跃进，男，汉族，1971年10月9日出生，住登封市。
被告
被告李桂敏，男，汉族，1973年1月20日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告欠款2万元及利息（利息按月息2%计算从2015年10月28日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李桂敏于本判决生效后十日内偿还原告借款2万元，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘隆斐
二〇一七年三月十七日
书记员 胡书丰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更433号
罪犯冉志强，男，1986年11月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，2011年4月12日刑满释放。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2014年12月17日作出（2014）浦刑初字第190号刑事判决，以被告人冉志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯冉志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯冉志强在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年1月至2017年1月累计获考核分3019分。2017年5月23日缴纳人民币10000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书，缴款票据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉志强减去有期徒刑六个月，剥夺政治政治权利二年不变。
（刑期自2014年7月18日至2026年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
人民陪审员 叶盛茂
二〇一七年六月十二日
书 记 员 夏 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4980号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
被告：廖群，女，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：姜永德，男，1970年9月20日出生，苗族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告廖群、姜永德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖群、姜永德的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回对被告廖群、姜永德的起诉。
本案案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 颜成志
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初789号
原告：百年达（福建）工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇杨美村溪东顶。统一社会信用代码91350304579267301Y。
法定代表人：张志芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈锦斌、黄丽婷，福建京莆律师事务所执业律师、实习律师。
被告：林友健，1980年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林美凤，1980年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告百年达（福建）工贸有限公司（以下简称“百年达公司”）与被告林友健、林美凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百年达公司的委托代理人陈锦斌到庭参加诉讼，被告林友健、林美凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
百年达公司向本院提出诉讼请求,1.林友健、林美凤共同偿还货款52740元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2.由林友健、林美凤承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，百年达公司与林友健进行结算，林友健尚欠百年达公司货款52740元，并出具一份欠条，约定发生纠纷由莆田市荔城区人民法院管辖。因林友健与林美凤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。百年达公司多次向该二人催讨均被拒。
林友健、林美凤未作答辩。
百年达公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：百年达公司的《营业执照》、《法人身份证明》复印件一组，欲证明：百年达公司的主体适格。
证据二：《欠条》复印件一份，欲证明：林友健尚欠百年达公司货款52740元的事实；
证据三：林友健、林美凤的《婚姻审查登记表》复印件一份，欲证明：该二人系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。
本院经审查认为,因林友健、林美凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。百年达公司提供的上列证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明双方当事人的主体身份及买卖货物、婚姻关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
百年达公司向林友健出售货物。双方于2015年11月2日结算确认截止当日林友健尚欠百年达公司货款52740元，并由林友健向百年达公司出具《欠条》一份为凭。之后，林友健拒不偿还货款致诉讼。
另查明，林友健与林美凤于2008年4月15日在福建省泉州市泉港区民政局办理结婚登记。
本院认为：百年达公司与林友健存在合法的买卖关系，应受法律保护。百年达公司向林友健供货，有权要求林友健支付货款。林友健拒不支付拖欠的货款52740元，已构成违约，应承担违约责任。百年达公司诉求林友健支付货款及自起诉之日(2017年2月6日)起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清货款之日止的利息，是合理合法的，本院予以支持。林友健与林美凤虽系夫妻关系，但因本案的买卖关系发生在百年达公司与林友健之间，根据合同相对性原则，买卖关系所产生的权利义务仅约束百年达公司与林友健，百年达公司也无法举证林友健与林美凤以家庭式经营方式与百年达公司发生买卖关系，故百年达公司要求林美凤承担共同偿还货款的义务，缺乏依据，本院不予支持。林友健、林美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、林友健应在本判决生效之日起十日内偿还百年达（福建）工贸有限公司货款52740并支付该款自2017年2月6日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回百年达（福建）工贸有限公司对林美凤的诉讼请求。
如果林友健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由林友健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林嘉伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执1536号
被执行人：周某琼，女，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
关于被执行人周某琼贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月21日作出（2017）琼0271刑初212号刑事判决，以周某琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年4月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人周某琼于2017年5月16日已主动履行缴纳罚金人民币2000元。本案判决罚金刑部分已全部执行完毕。
本院认为，被执行人周某琼已主动履行缴纳罚金2000元。本案判决罚金刑部分已执行完毕，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）琼0271刑初212号刑事判决对周某琼的罚金刑已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭海春
二〇一七年六月八日
法官助理唐传忠
书记员王文雪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
（裁定书）拟稿纸
案由：罚金
|
缓急：
|
密级：
---|---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：郭海春
|
份数：4 份
打印日期：2017年6月8日
|
打印：郭海春
|
校对人：王文雪
标题：
海南省三亚市城郊人民法院
执行裁定书
(2017)琼0271执1536号
被执行人：周某琼，女，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被抓获，同年1月14日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
关于被执行人周某琼贩卖毒品罪一案，本院于2017年3月21日作出（2017）琼0271刑初212号刑事判决，以周某琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年4月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,
被执行人周某琼于2017年5月16日已主动履行缴纳罚金人民币2000元。本案判决罚金刑部分已全部执行完毕。
本院认为，被执行人周某琼已主动履行缴纳罚金2000元。本案判决罚金刑部分已执行完毕，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）琼0271刑初212号刑事判决对周某琼的罚金刑已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海春
二〇一七年六月八日
法官助理 唐传忠
书 记 员 王文雪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6253号
罪犯张凯，男，1993年9月19日出生，苗族，广西壮族自治区资源县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年8月20日作出(2015)临刑初字第228号刑事判决，认定张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年12月20日起至2017年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1468号
罪犯杨金生，男，1963年8月21日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2010年8月27日作出(2010)河刑初字第0263号刑事判决，以被告人杨金生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年6月8日止），并处罚金人民币五千元，追缴未退出的犯罪所得。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。本院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11881号刑事裁定，对罪犯杨金生减去有期徒刑二年(刑期至2018年6月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨金生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨金生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨金生在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已履行;追缴共同犯罪所得仍剩余四万九千四百四十七元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨金生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退出大部分犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨金生减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更513号
罪犯陈木洒，男，1978年8月9日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2013年11月20日作出(2013)永刑初字第202号刑事附带民事判决，对被告人陈木洒犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月4日起至2018年7月3日止），赔偿附带民事诉讼原告人共计65027.10元。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈木洒确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈木洒在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈木洒减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初2734号
原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。
法定代表人：周一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：路凯，男，1982年1月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘晓丹，女，1982年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系路凯之妻）
二被告委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘东锁，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王聚环，女，1963年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。（系刘东锁之妻）
原告民权德商村镇银行股份有限公司（以下简称民权德商银行）与被告路凯、刘晓丹、刘东锁、王聚环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告路凯、刘晓丹委托诉讼代理人裴俊杰到庭参加诉讼，被告刘东锁、王聚环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路凯偿还借款本金30万元及利息、罚息、复息，按照借款合同约定计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告刘晓丹、刘东锁、王聚环对被告路凯的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。���实与理由：经被告路凯向原告申请，2015年11月5日，原、被告签订个人保证借款合同，合同约定被告路凯向原告借款30万元，用途为房屋装修，借款期限自2015年11月5日至2016年11月4日止，利率为月利率7.7%。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20号为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告刘东锁作为保证人在合同上签字，随后被告刘晓丹、王聚环向原告出具保证函，均对被告路凯的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告路凯发放了该笔款项，借款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催还，被告至今未偿还。
被告路凯、刘晓丹辩称：被告路凯在本案中并非实际借款人，本案的实际借款人是民权德商银行主抓当时风控科的副行长夏剑春。因原告当时的副行长夏剑春急需用钱找到被告路凯，想用路凯的名字在原告处贷款��在贷款时被告路凯已经明确告诉夏剑春被告路凯在其他银行有不良信誉，根据规定有不良信誉的人不能在银行再贷款。在本案中被告路凯没有贷款的主体资格，也不符合贷款条件，被告刘晓丹不应承担责任，该批贷款存在违法行为，其主合同应认定无效。主合同无效被告刘晓丹签订的担保合同也应当认定无效。本案中路凯不是实际借款人，请求法庭查明事实后判决夏剑春偿还借款。
被告刘东锁、王聚环未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告路凯、刘晓丹对原告提供的个人保证借款合同有异议，认为借款合同中借款人的名���，被告路凯确认是本人签名，但认为借款合同内容不是本人所写，原民权德商银行副行长夏剑春为实际借款人，该借款并非被告路凯所用。本院认为，原、被告双方签订的个人保证借款合同有被告路凯本人签字，借款也打入了被告路凯个人账户，被告路凯对借款进行了支取，被告路凯如何使用该借款是被告的权利，其异议理由不能成立，个人保证借款合同符合证据的客观性、关联性、合法性原则，依法确认为有效证据。2、被告路凯对原告提供的收入证明有异议，认为收入证明中的公章是真实的，但内容不是本人填写，被告路凯本人月工资只有2654元。本院认为，收入证明是被告路凯向原告提供，内容应由被告路凯所在单位填写，且收入证明中写明本单位愿对以上资信情况的真实性承担相关法律责任。如果收入情况有不实之处，被告路凯应在民权县公安局为其出具收入证明时提出，且被告路凯借款时承诺本人为提供资料的真实性负责。原告提交的该份证据能够证明被告路凯、刘晓丹有工作单位，有固定的收入，与本案具有关联性，该份证据效力本院予以确认。3、被告路凯提交的夏剑春向路凯、刘勇借款31万元的借条，原告提出异议，认为该借条与本案不具有关联性，本院认为，原告的异议理由成立，该借条的效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告路凯向原告民权德商银行申请借款，双方签订了个人保证借款合同，借款人为路凯，保证人为刘东锁，合同约定被告路凯向原告借款金额30万元，借款种类为短期，借款用途为房屋装修，借款期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止，实际放款日期、到期日期与合同约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率7.7‰。合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。被告刘东锁作为保证人，自愿为原告的债权提供连带责任保证，随后被告刘晓丹、王聚环向原告出具保证函，均对被告路凯的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放了该笔款项，合同履行期间，被告路凯共偿还借款利息27106.59元。借款到期后，被告路凯未按合同约定偿还借款本息，被告刘晓丹、刘东锁、王聚环未按约定承担连带保证责任。
本院认为，原告民权德商银行与被告路凯、刘晓丹、刘东锁、王聚环民间借贷纠纷一案，2015年11月5日，原告与被告路凯签订的个人保���借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告按照合同约定将借款30万元发放到被告路凯的个人账户，被告对该借款进行了支取，并偿还了部分利息，借款到期后，被告路凯未按合同约定履行还款义务,已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告刘晓丹、刘东锁、王聚环作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国��事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告路凯于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息、罚息、复息按照借款合同约定从2015年11月6日起计算至本金清偿之日止，已付利息27106.59元予以扣除）；
被告刘晓丹、刘东锁、王聚环对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元（已减半），由被告路凯、刘晓丹、刘东锁、王聚环共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4794号
罪犯朱小英，女，汉族，小学文化，1954年4月17日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年10月29日作出(2008)宜刑初字第718号刑事判决，以被告人朱小英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人朱小英退赔尚未追缴的赃款人民币六十九万四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年4月19日、2014年10月9日作出(2011)、(2013)、(2014)宁刑执字第5926号、第1631号、第6096号刑事裁定,对罪犯朱小英减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年2月28日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱小英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱小英在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的赃款。该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱小英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，且未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小英减去有期徒刑二个月（刑期至2016年12月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆