wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1576号之一
申请执行人：黄利中，男，1973年10月6日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：范玲娜，女，1984年2月20日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：冯海林，男，1982年10月13日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1576号申请执行人黄利中与被执行人范玲娜、冯海林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人范玲娜、冯海林银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的27414元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2016年11月28日将案件执行情况告知申请执行人黄利中，要求其向本院提供被执行人范玲娜、冯海林可供执行的财产线索。申请执行人黄利中向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人范玲娜、冯海林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人范玲娜、冯海林可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄利中发现被执行人范玲娜、冯海林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 彭秋磊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4013号
申请执行人:赵宝国,男,1967年5月31日出生,汉族,农民,住。
被执行人:白井旺,男,1971年11月20日出生,汉族,农民,住。
被执行人:高洪元,男,1974年2月22日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人赵宝国与被执行人白井旺、高洪元(2016)津0225民初5539号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人欠款283600元、诉讼费2784元、相应的余欠利息及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22289号
原告：张宏玲，女，1973年8月10日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告张宏玲与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告张宏玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除张宏玲外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告张宏玲居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张宏玲以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民催33号
申请人：枣强县泷沣表面处理有限公司，住所地河北省，统一社会信用代码91131121358525872Y。
法定代表人：燕关茂，经理。
委托代理人：袁国胜，男，该公司员工。
申请人枣强县泷沣表面处理有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年12月11日立案后，依法于2017年12月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人枣强县泷沣表面处理有限公司持有票面金额人民币捌万捌仟肆佰元肆角肆分，出票日期2017年6月14日，到期日2017年12月14日，付款行东亚银行（中国）有限公司合肥分行，出票人国药控股安徽有限公司，收款人安徽省国泰医药有限公司长江分公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人枣强县泷沣表面处理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人枣强县泷沣表面处理有限公司负担。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 李 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一八年二月十九日
书 记 员 李彩倩
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执167号
申请执行人赵玉美，女，白族，生于1966年6月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人邱轩，男，汉族，生于1967年6月24日，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区。
被执行人赵云，男，汉族，生于1981年11月13日，云南省临沧市人，住临沧市。
申请执行人赵玉美、邱轩与赵云民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年3月3日作出（2017）云0921民初318号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人赵云未按判决书确定的义务履行，申请执行人赵玉美、邱轩于2017年7月16日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程，被执行人赵云于2017年8月30日交付执行款30000.00元，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执167号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 真
二〇一七年八月三十日
书记员 李红波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初7618号之一
原告：陈亚萍，女，1971年5月17日出生，汉族，户籍地常州市武进区，
被告：刘正良，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地常州市武进区，
原告陈亚萍诉被告刘正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈亚萍于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈亚萍撤诉。
审判员 韦云飞
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 苗
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初846号
原告:曹国清，男，1965年9月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：晏秀英，女，1955年5月16日出生，住郴州市苏仙区。
原告曹国清与被告晏秀英劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告曹国清向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年劳务工资14000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告赔礼道歉，否则按劳动合同法第八十二条之规定，所欠工资予以两倍赔偿。事实和理由：2012年2月份至2013年元月份（一年）原告曹国清被被告晏秀英丈夫吴西国雇工一年，工资约定按工种计算。工种定1人，包月4800/月；定2人做，包月3600/月，按月结算工资。原告从事第一类工种一年之久，被告晏秀英从未按时足额结算工资，期间被告只支付了原告工资9200元，碎石替工资2万元。原告多次向被告索要剩余工资，皆被被告以各种理由搪塞推脱，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本院受理后，按原告曹国清诉状书写的被告晏秀英地址邮寄送达法律文书给被告，但邮局以无法送达退回本院。现原告未居住在郴州市苏仙区白露塘镇秧溪村张树组，本案原告提供不出被告具体的住所地和其它联系方式。故原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告曹国清对被告晏秀英的起诉。
本案受理费150元，依法退还原告曹国清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊希
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执417号
申请执行人王智敏、谢桂芳等48人
被申请人：绵阳中建投房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘军，系公司执行董事.
案由房屋拆迁安置补助合同纠纷
本院2016年1月28日受理王智敏、谢桂芳等48人申请被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的房屋拆迁安置补助合同纠纷48案。在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行生效法定文书所确定的义务。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 周家虎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更501号
罪犯田念，男，1993年10月3日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年3月31日作出(2014)嘉善刑初���第195号刑事判决，以被告人田念犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年4月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田念在服刑期间（考核期2014年4月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得4个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田念���服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田念准予减刑五个月（刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1245号
罪犯陈正南，男，1972年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年11月29日作出(2013)辽刑初字第485号刑事判决，以被告人陈正南犯贪污罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年2月20日作出(2014)沈中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、孙会勇，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯陈正南到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈正南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯陈正南获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈正南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正南减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月28日起至2022年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7397号之一
申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。
法定代表人：朱宝松，董事长。
被执行人谢丹，男，1978年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张一巍，男，1978年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴灯亦，男，1965年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈丽英，女，1981年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被执行人谢丹、张一巍、吴灯亦、沈丽英借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人谢丹执行款4700.87元。截止2017年3月10日，被执行人谢丹尚欠申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金500000元、利息23669.13元（自2016年2月4日起至借款还清之日止，按《借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张一巍、吴灯亦、沈丽英承担连带清偿责任。申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司以已与被执行人谢丹、张一巍、吴灯亦、沈丽英达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执7397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 陆海芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初4836号
原告：陈志强，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：吴国章、方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：林建煌，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈美丽，女，1967年2月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈志强与被告林建煌、陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈志强于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志强以双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志强撤诉。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由陈志强负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1015号
申请执行人：刘恩姐，女，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：徐兆豪，男，住无为县。
申请执行人刘恩姐与被执行人徐兆豪民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2024号民事判决书已生效，申请执行人刘恩姐于2016年10月18日本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐兆豪应给付申请执行人刘恩姐人民币190000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二日
书 记 员 潘小三
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终730号
上诉人（原审被告）：江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市中山北路延伸段马杨湖。
法定代表人：董现金。
被上诉人（原审原告）：无锡润泽置业集团有限公司，住所地无锡市十八湾路288号湖景科技园7号、8号楼。
诉讼代表人：孙晞，该公司管理人负责人。
原审被告：江苏贝德铭建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区欣惠路。
负责人：董红。
上诉人江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）因与被上诉人无锡润泽置业集团有限公司（以下简称润泽公司）、原审被告江苏贝德铭建设集团有限公司无锡分公司（以下简称贝德铭无锡分公司）对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。2016年3月8日，该院受理了华虹建筑安装工程集团有限公司申请润泽公司破产清算一案。依照上述法律规定，有关债务人的民事诉讼应由该院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回江苏贝德铭建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
贝德铭公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告贝德铭公司住所地位于徐州市××山区，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原审法院已受理了有关润泽公司的破产申请，本案系有关债务人的民事诉讼，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，贝德铭公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4957号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜学莲，女，汉族，1971年11月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该公司物业管理员，现住宁夏回族自治区贺兰县塞上雅居6-3-302室。
被告：马广东，男，汉族，1978年11月4日出生，甘肃省宁县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏建源物业服务有限公司（以下简称建源物业公司）与被告马广东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建源物业公司的委托诉讼代理人杜学莲、被告马广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3195元，违约金3774元，合计6969元[2012年3月1日至2012年12月31日共10个月，共计551元（122.45平米×0.45元/平米/月×10个月），2013年1月1日至2016年12月31日共4年，共计2644元（122.45平米×0.45元/平米/月×12个月×4年），合计3195元]；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告签订了《塞上雅居小区前期物业服务管理协议》，约定由原告为被告提供物业服务，如被告未及时缴纳物业服务费，原告有权要求被告限期补齐，并收取欠费总额每天3‰的滞纳金。被告系塞上雅居小区19-3-602室房屋业主，该房屋建筑面积122.45平米。自2012年1月1日起至2016年12月31日，被告无故拖欠3295元物业费未予缴纳，原告多次催要未果。原告认为，合同履行至今，原告依约提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，其行为侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求依法判决。
被告马广东辩称，被告住的房子从被告住进去之后一直漏雨，被告通过今天知道被告的房屋漏水应当找开发商，但是物业公司怎么不告诉被告应该找谁解决此事。还有被告家的单元门一直坏着，也没人修。收费应当有单据，物业公司将被告的物业费算多了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，经与原件核对，具备真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：贺兰县塞尚雅居19号楼3单元602室房屋建筑面积为122.45平方米，被告系该房屋的业主。2011年7月6日，贺兰县经济发展和改革局下发贺经改发[2011]177号文件，规定涉案塞上雅居小区物业服务标准为0.38元/平方米·月，备注上下可浮动20%，该通知自2011年7月10日起执行。2012年8月30日，贺兰县经济发展和改革局下发贺经改发[2012]264号文件，规定涉案塞上雅居小区物业服务标准为0.38元/平方米·月，备注上下可浮动20%，该通知自2012年9月1日起执行。原告依照该批复上浮20%，均调整按照0.45元/平方米/月的标准收取物业费。2015年，宁���建元房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同并在贺兰县物业管理中心备案，约定塞上雅居小区的物业服务由原告管理，委托期限为2015年9月1日至2017年8月31日，物业服务费为住宅按建筑面积每月每平米0.45元。
另查明，被告2010年4月7日领取钥匙入住房屋，未缴纳2012年3月1日至2016年12月31日期间的物业费。
本院认为,原告作为提供物业管理服务的公司对涉案小区提供物业管理服务，并实际对该小区进行物业管理。宁夏建元房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同在贺兰县物业管理中心备案具备法律效力。原告在提供了相应物业管理和服务的情况下，有权依照约定或法定的收费标准0.45元/平方米/月向该小区的业主收取物业服务费用。因被告2010年4月7日领取钥匙入住房屋，并交纳过两年的物业费，本院酌情支持原告要求被告支付2012年5月1日至2016年12月31日期间的物业费3086元（122.45平方米×0.45元/平方米/月×56个月），其他诉请部分，不予支持。
被告辩称涉案房屋存在房屋漏雨及单元门损坏等情况，并以此作为其不应当交纳相应的物业费的抗辩理由，因物业服务费用系对小区整体物业共用部位、公用设施设备的日常运行、维护，物业管理区的清洁卫生、绿化养护、秩序维护以及维持物业公司正常运行等方面的必要费用，原告也只有在业主交纳物业费的情况下才能继续提供物业服务。如出现个别业主以物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致小区整体物业费用的流失和减少，从而导致物业服务水平与质量的下降，最终影响整个小区的物业，侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。被告对接受服务过程中出现的问题，应当及时向物业公司反应并提出合理化建议,对于房屋个人部分也可以在相应期限内向房屋开发企业主张权利，但不能作为其拒绝交纳物业费���合法理由，故对此抗辩理由，本院不予采纳。
关于原告主张的违约金问题，被告未及时缴纳物业费的行为已构成违约，但考虑到被告的房屋确实存在相关需协调的问题。原告应当积极联系房屋开发商或行政主管机构形成合力,联动解决被告的实际问题。鉴于原告物业服务中的协调瑕疵以及被告客观上并非无理违约,原告主张的违约金,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马广东向原告宁夏建源物业服务有限公司支付2012年5月1日至2016年12月31日期间的物业费共计3086元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏建源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员盖焱
二〇一七年十一月三日
法官助理薄迎
书记员李娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6472号
原告(反诉被告)上海澳升实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭莉敏。
委托代理人李骏，上海申有律师事务所律师。
委托代理人狄昕雯，上海申有律师事务所律师。
被告(反诉原告)崇明县向化镇南江村村民委员会，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄林红。
委托代理人唐正平，上海融孚律师事务所律师。
被告上海三鑫仓储物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵云美。
委托代理人刘世君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海外联奥升葡萄种植专业合作社，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨正民。
本院在审理原告(反诉被告)上海澳升实业发展有限公司诉被告(反诉原告)崇明县向化镇南江村村民委员会、被告上海三鑫仓储物流有限公司、被告上海外联奥升葡萄种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，上海澳升实业发展有限公司以无法找到被告上海外联奥升葡萄种植专业合作社为由，向本院提出撤回本诉申请；崇明县向化镇南江村村民委员会以收集新证据为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，上海澳升实业发展有限公司和崇明县向化镇南江村村民委员会自愿申请撤回本诉和反诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海澳升实业发展有限公司撤回本诉。
准予被告崇明县向化镇南江村村民委员会撤回反诉。
本案本诉受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，由原告上海澳升实业发展有限公司负担；本案反诉受理费人民币5,008元，减半收取计人民币2,504元，由被告崇明县向化镇南江村村民委员会负担。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 杨柳娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终24号
上诉人(原审被告)：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵。
法定代表人：蒋德才。
被上诉人(原审原告)：江红荣，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，1968年6月21日出生，住重庆市秀山县。
原审被告：秀山县留金家居建材有限公司。住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：李胡育。
原审被告：重庆天字实业集团有限公司秀山分公司。住所地：重庆市秀山县。
负责人：罗红江。
上诉人重庆天字实业集团有限公司与被上诉人江红荣、原审被告秀山县留金家居建材有限公司、原审被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年12月30日作出(2015)秀法民管异初字第00020号民事裁定，驳回了重庆天字实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆天字实业集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆天字实业集团有限公司向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我公司未签订合同，合同是否约定管辖不确定，对我公司而言无合同履行地，应由被告住所地重庆市涪陵区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院经审查认为：从江红荣向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系装饰装修合同纠纷。江红荣承包了秀山县留金家居建材有限公司分包给重庆天字实业集团有限公司秀山分公司的重庆市秀山县武陵国际家居建材广场写字楼公共区域装修工程的泥水工工程。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。江红荣已经向不动产所在地秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆天字实业集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 佳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4318号
申请执行人刘艳
被执行人方建峰
被执行人张润林
申请执行人刘艳与被执行人方建峰、张润林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）陕0802民初254号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘艳于2016年10月25日向本院申请执行借款本金人民币40万元，案件受理费人民币10900元，保全费3020元，负担申请执行费6100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘艳也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字��11985号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王金鑫，男，1980年9月14日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王金鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王金鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33336.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33336.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮��部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4840号
申请执行人：苏汉钦，男，1987年7月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：孙建丰，男，1973年3月15日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人苏汉钦与被执行人孙建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1295号民事判决书已于2016年8月15日发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支归还借款35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款,无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十八日
代书记员 徐虹玒
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执1576号
申请人：傅志生，男，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：胡永忠，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省建德市
申请人傅志生与被执行人胡永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）浙0825民初2326号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2016年10月21日向本院申请执行,要求被执行人支付50000元及迟延履行利息、执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位50000元及迟延履行利息、执行费650元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执1576号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初736号
原告：韩某。
委托诉讼代理人宫学栋，山东思雅律师事务所律师。
被告：张某。
原告韩某与被告张某姓名权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。因双方和解为由原告韩某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉。
审判员 潘荣颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 颜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1534号之一
申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：于虹，董事长。
委托诉讼代理人：宋涛，该公司工作人员。
被执行人：杨新，女，汉族，1969年11月26日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：耿中，男，汉族，1971年4月4日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人杨新、耿中追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年5月24日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1916号民事判决的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗晓波
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛玲玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2627号
原告：耿佃香，女，1952年11月17日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告耿佃香与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿佃香撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第539--1号
申请执行人山丹县新鑫供热有限责任公司。
住所：山丹县龙首花园小区。
组织机构代码：77888511--0
法定代表人王香菊，该公司经理。
被执行人陈振磊，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第951号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈振磊至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人陈振磊在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年九月十八日
书记员 毛亚洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更698号
罪犯王靖瑞，男，1984年11月20日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年4月16日作出(2014)湖德刑初字第198号刑事判决，以被告人王靖瑞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人王靖瑞不服判决，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月9日以（2014）浙湖刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王靖瑞在服刑期间（考核期2014年6月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王靖瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王靖瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王靖瑞准予减刑七个月（刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张笑丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8024号
申请执行人杨夕，女，1992年6月26日出生，身份证号×××。
被执行人北京指点无忧传媒科技有限公司。
本院在杨夕与北京指点无忧传媒科技有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川16民终867号
上诉人（原审原告）：罗永尧，男，生于1949年7月26日，汉族，四川省武胜县人。
被上诉人（原审被告）：王德兵，男，生于1966年5月3日，汉族，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
上诉人罗永尧因与被上诉人王德兵健康权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗永尧、被上诉人王德兵及其委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗永尧上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2015年4月18日，村党支部书记王德兵通知他在村民侯相生家开会，讨论关于农村土地承包经营权确权后纠错问题，王德兵和会计罗海文到场。会上，因他与罗永明发生争执直至抓扯打架，王德兵不制止，直到他被打成重伤昏倒也不报案。王德兵身为党支部书记对其被打成重伤有不可推卸的直接责任。
被上诉人王德兵辩称，此事因农村土地承包经营权确权引起，罗永尧提出土地确权登记有错，要求全社社员开会。2015年4月18日，他组织社员在9组村民侯相生家地坝开会。会上，罗永尧夫妻和罗永明夫妻发生争吵，后来罗永尧和罗永明两兄弟发生抓扯、打架。当时只有他和副主任罗海文在拉架，后来罗永尧报了警，武胜县公安局新学派出所也作出了相应的处理。罗永尧所说的他没制止、没拉架不属实。罗永尧受伤和他没有关系，他不存在要赔偿罗永尧费用的问题。
罗永尧向一审法院起诉请求：1.王德兵赔偿罗永尧受伤期间的护理费500元，营养费1000元，交通费500元，住院5天、出院时医嘱休息7天，共计12天的误工费1560元等各项费用总计3560元；2.诉讼费由王德兵承担。
一审法院认定事实：王德兵系武胜县新学乡新泉村党支部书记。因罗永尧提出农村土地承包经营权确权登记有错，2015年4月18日14时许，王德兵组织社员在武胜县新学乡新泉村9组村民侯相生家地坝开会。会上，罗永尧与其兄弟罗永明发生争吵，罗永尧先用摩托车头盔打了罗永明一下，后罗永明用泥巴打了罗永尧，随后又用地上罗永尧的头盔打了罗永尧头部。后来，罗永尧报了警。在罗永尧与罗永明发生纠纷过程中，王德兵予以劝阻。2015年4月20日，罗永尧在武胜县人民医院住院治疗，入院诊断：1.头皮裂伤；2.全身多处软组织伤；3.脑震荡。2015年4月24日，罗永尧出院，出院诊断：1.头皮裂伤；2.全身多处软组织伤；3.脑震荡。出院医嘱：院外适当休息一周，如有不适，我科门诊随访。2015年5月11日，该起纠纷经武胜县公安局新学派出所组织调解，罗永尧与罗永明双方达成了治安调解协议，由罗永明一次性赔偿罗永尧1500元，罗永明已按协议履行了给付义务。
一审法院认为，纠纷发生过程中，王德兵也确有劝阻，王德兵既不是侵权行为人，也不存在过错行为，不应当承担侵权责任。罗永尧要求王德兵赔偿其受伤期间护理费500元、营养费1000元、交通费500元、误工费1560元等各项费用共计3560元，无事实依据及法律依据，不予支持。遂判决：驳回罗永尧的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由罗永尧负担。
二审中，罗永尧提交了住院费发票、罗永学的证明及收条，罗永学证明罗永尧被打受伤给付罗永尧2500元。王德兵认为罗永学应当出庭作证，并且以上证据和本案没有关系。经审查，住院费发票、罗永学的证明及收条等证据内容和本案没有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。”。本案争议的焦点问题是罗永尧的受伤与王德兵是否存在因果关系，罗永尧对此应举出充分的证据加以证明。根据本案审理查明的事实，罗永尧的受伤系罗永尧在与罗永明发生纠纷过程中被罗永明致伤的，罗永明系侵权行为人，且已经武胜县公安局新学派出所调解处理，罗永明已对罗永尧进行了赔偿。王德兵在本案中既不是侵权行为人，也不存在过错行为，罗永尧受伤与王德兵不存在因果关系，王德兵依法不应对罗永尧受伤承担赔偿责任。
综上所述，罗永尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由罗永尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
代理审判员 王 敏
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨茂涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑二初字第177号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月1日出生于湖北省监利县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，住……；因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2015】292号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许凯峰独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年11月18日晚，被告人陈某某邀邻居徐某某（已取保候审）在湖北省监利县朱河镇租了一辆车到岳阳市玩。当晚21时许，被告人陈某某与徐某某来到岳阳市站前小学旁的“旺丰”寄卖行，被告人陈某某要被害人曹某某拿出苹果5手机看看，并假装谈价格问颜色，趁被害人曹某某先后拿一黑一白两台苹果手机给被告人陈某某挑选时，被告人陈某某将两台手机拿在自已手上，突然要徐某某先跑，以转移店主的注意力。当徐某某向店门外跑去时，被告人陈某某趁机拿着两台手机往岳城六队铁路桥下涵洞处逃跑，并跑到了徐某某前面去了。被害人曹樊随即追赶呼救，在群众的帮助下将徐某某抓获，被告人陈某某逃脱。被告人陈某某逃脱后，将抢夺的黑色苹果5手机以1200元的价格销赃，白色苹果5手机自已使用后以700元的价格销赃，共计获得赃款1900元，用于个人挥霍。被害人曹某某被抢夺的两台苹果5手机评估价值共计人民币3000元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关提请对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的抢夺事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见，但在最后陈述时，请求从轻处罚。
经审理查明:
2015年11月18日，被告人陈某某与徐某某在湖北省监利县朱河镇双石村一组陈某某家中吃晚饭后，被告人陈某某邀徐某某（另案处理）一同到岳阳玩耍，然后二人从朱河镇乘出租车至岳阳市岳阳楼区。当晚22时许，被告人陈某某要徐某某陪同其去购买手机，于是二人来到站前小学附近的旺丰寄卖行，被告人陈某某以购买二手机为名，要寄卖行老板曹某某拿苹果手机给其看看，曹某某从展示柜拿出一台黑色苹果5手机给被告人陈某某，被告人陈某某佯装边试手机边谈价，同时要曹某某再拿一台白色手机让其挑选。被告人陈某某将两台苹果手机拿到手中后，即要徐某某先走，并用脚踢了徐某某一脚。徐某某走出该店后，被告人陈某某趁曹某某不注意之机，拿着两台手机跑出店外朝岳城六队铁路桥洞方向逃跑，徐某某见陈某某从店内跑出来也跟在后面跑，被害人曹某某随即出门追赶并呼喊“抢劫啊”。曹某某在过路群众的帮助下将徐某某抓获。被告人陈某某逃脱后，将抢得的黑色苹果5手机以1700元的价格销赃，白色苹果5手机自用损坏屏幕后以700元的价格销赃，并所得赃款1900元挥霍。被害人曹某某被抢夺的两台手机经岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，共计价值人民币3000元。
2015年8月26日，被告人陈某某在福建省泉州市被抓获归案。案发后，被告人陈某某向被害人曹某某退赔了3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人徐某某、肖某某、杨某甲、杨某乙的证言，被害人曹某某的陈述，被告人陈某某的供述，指认作案现场照片，案发现场监控录像，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字【2014】3660号价格鉴定结论书，被害人曹某某出具的收款收条及谅解书，被告人陈某某的户籍资料、到案经过等证据证明。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪的事实属实，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一曰，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许凯峰
二〇一六年一月十二日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执522号
申请执行人：王文信。
被执行人：济宁市市中区农业生产资料总公司。
被执行人：济宁市任城区供销合作社联合社。
本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10990号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年一月二十日
书记员 李 璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1254号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邱渭平，男，1973年08月12日出生，住浙江省杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱渭平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱渭平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27394.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27394.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民终字第78号
上诉人（原审原告）成都烈火科技工贸有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇团结东路。
法定代表人王开烈，总经理。
委托代理人樊建，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人吴朝学，四川朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都青华新型建材厂，住所地:四川省成都市青白江区大湾镇团结东路***号。
法定代表人李国斌，董事长。
委托代理人雍永志，四川高扬错误！链接无效。
被上诉人（原审被告）四川财富膜过滤技术研究有限公司，住所地：四川省成都市武侯区三环路西一段15号星星综合楼408室。
法定代表人唐邦华，董事长。
委托代理人冯家柱，男，汉族，1953年9月10日出生。
上诉人成都烈火科技工贸有限公司（以下简称烈火公司）因与被上诉人成都青华新型建材厂（以下简称青华建材厂）、四川财富膜过滤技术研究有限公司（以下简称财富膜公司）企业债权转股权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人烈火公司的委托代理人樊建、吴朝学，被上诉人青华建材厂的委托代理人雍永志,被上诉人财富膜公司的委托代理人冯家柱到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1779号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
审 判 长 管雄亚
代理审判员 古莉玲
代理审判员 李宝山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾春丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1267号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：朱云富，男，1966年1月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告朱云富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告朱云富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1528元，公共能耗费72元，违约金77元，共计1676.08元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.09平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告朱云富未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱云富所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1527.70，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共应支付原告物业服务费1527.70元，公共能耗费72元，合计1599.70元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告朱云富在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1599.70元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱云富负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年八月四日
书记员 黎丹丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终98号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩治国，男，1977年4月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2008年4月1日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，服刑期间再因犯故意伤害罪，2009年5月14日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的刑期合并执行有期徒刑三年，2011年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理湖南省汉寿县人民检察院指控原审被告人韩治国犯盗窃罪一案，于二0一七年五月十日作出（2017）湘0722刑初78号刑事判决：被告人韩治国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，韩治国不服，向本院提出上诉。汉寿县人民法院于2017年5月22日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)韩治国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)韩治国的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩治国撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院(2017)湘0722刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初378号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月22日被扬州市公安局邗江分局取保候审，6月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，8月2日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日1时许，被告人刘某至扬州市邗江区百祥路万鸿酒店5楼技师房内，采用乘隙等手段，窃得被害人陈某放置在该房床头桌子上的苹果6S手机一部，后被告人刘某试出所窃手机的屏幕密码及微信支付密码为“123456”，在扬州市邗江区四季园街道富达路海之蓝优靓超市使用该手机微信×××元零钱“面对面”支付购买苏烟2包，后在扬州市邗江区文汇西路418会所东侧巷口使用该手机微信×××元零钱发送红包给外号为“小安徽”的朋友偿还债务。经估价鉴定，所窃手机价值人民币4431元。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人陈某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某的陈述笔录，证人王某、沈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证户籍资料、苹果专卖统一票据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年八月十二日
书记员 周红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更551号
罪犯何升林，男，汉族，1953年12月11日生，小学毕业，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年3月7日作出（2013）宁刑初字第00069号刑事判决，认定被告人何升林犯强奸罪,判处有期徒刑五年八个月；撤销此前因交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何升林在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何升林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何升林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何升林减刑有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年11月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋商初字第1039号
原告善龙食品(南通)有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区纬五路。
法定代表人李承东，董事长。
委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
被告上海本初经贸发展有限责任公司，住所地上海市奉贤区海港开发区新四平公路468弄12幢46号414室。
法定代表人黄影明，董事长。
委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。
原告善龙食品(南通)有限公司与被告上海本初经贸发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。2015年5月20日，原告以“被告已经支付了货款399420元，并提走了寄存的货物”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告善龙食品(南通)有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告善龙食品(南通)有限公司撤回起诉。
案件受理费7290元减半收取3645元，保全费2870元，合计6515元由原告善龙食品(南通)有限公司负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 王晓云
人民陪审员 史小琴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 石 燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初22号
原告：辽宁桓仁人造板有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。
法定代表人：李绪和，系该公司总经理。
被告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会。住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。
法定代表人张广才，系该村民委员会主任。
本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭满琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8808号
罪犯刘建，男，汉族，初中文化，1983年3月16日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月11日作出(2012)洪刑初字第0450号刑事判决，以被告人刘建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年6月23日止），并处罚金人民币五十万元，非法吸收存款未退还部分，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8709号刑事裁定,对罪犯刘建减去有期徒刑七个月(刑期至2017年11月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘建在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行财产刑人民币一万元，非法吸收存款未全部退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，非法吸收存款未全部退还，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑十个月二日（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执287号之一
申请执行人：淄博天聚工贸有限公司。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
本院在执行申请执行人淄博天聚工贸有限公司与被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项55941.80元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月七日
书记员 卢岐凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9500号
罪犯邵玉梅，女，汉族，小学文化，1966年7月27日出生于贵州省毕节市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年7月29日作出(2011)新刑初字第0073号刑事判决，以被告人邵玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年3月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2015年7月29日作出(2014)宁刑执字第1095号、(2015)宁刑执字第6624号刑事裁定,对罪犯邵玉梅共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年4月14日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邵玉梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯邵玉梅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、受到监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵玉梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵玉梅减去有期徒刑二个月（刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1551号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨光亮，男，汉族，1969年10月21日生，出生地重庆市巴南区，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年10月被判处有期徒刑一年五个月，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被捉获，5月27日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人高亮，男，汉族，1991年6月10日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被捉获，5月27日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1395号起诉书指控被告人杨光亮、高亮犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人杨光亮、高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月26日16时许，被告人杨光亮在重庆市九龙坡区某百货旁道路环岛附近，通过收取微信红包的方式，以250元的价格将1袋疑似毒品冰毒和2颗疑似毒品麻古卖给被告人高亮。接着，被告人高亮在九龙坡区某针织城工商银行路边，通过支付宝转账的方式，以300元的价格将上述购得的毒品卖给购毒人员陈某。随后，被告人高亮找陈某要了少许冰毒和1颗麻古带走吸食。同日18时许，民警在针织城工商银行外的路旁将购毒人员陈某抓获，并当场从其身上查获所购买的剩余毒品。经称量，查获的疑似毒品冰毒净重0.18克，1颗疑似毒品麻古净重0.1克。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯苯胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年5月26日21时40分许，购毒人员陈某再次向被告人高亮求购300元的毒品，被告人高亮为赚取差价牟利，遂向被告人杨光亮求购250元的毒品，并与被告人杨光亮约定到九龙坡区某油库附近交易。之后，购毒人员陈某按被告人高亮的通知来到九龙坡区某针织城工商银行处向高亮支付了毒资300元后，被告人高亮被民警抓获。被告人高亮为协助民警抓获被告人杨光亮，来到与被告人杨光亮之前约定的地点并通知杨光亮进行交易。同日23时许，被告人杨光亮在上述约定地点，通过收取微信红包的方式，以250元的价格将1袋净重0.27克的疑似毒品冰毒和2颗净重0.19克的疑似毒品麻古卖给被告人高亮，交易完成后二人被民警当场抓获。民警除当场查获交易的疑似毒品及被告人高亮用于联系毒品交易和支付毒资的手机2部外，还从被告人杨光亮处查获1颗净重0.08克的疑似毒品麻古及联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯苯胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨光亮、高亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录，毒品检材提取笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，银行交易明细，支付宝转账记录截图，微信红包转账截图，通话清单，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人陈某的证言，被告人杨光亮、高亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光亮非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨光亮曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨光亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。
被告人高亮非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。其中，被告人高亮已着手实施贩卖的毒品甲基苯丙胺0.46克，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人高亮协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人高亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.82克及作案工具手机3部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十二月五日
书记员 李雪敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1250号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张永强，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告张永强供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5693号
原告：郑炳云，男,1963年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郑丰平，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告郑炳云诉被告郑丰平买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月04日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月21日，被告向原告购买锁芯，共计货款为人民币28100元。因无钱支付，被告出具了欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币28100元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交如下证据：2007年10月21日欠条（原件）一张，证明被告欠原告锁芯货款28100元。
被告未到庭、未作答辩，亦放弃质证权利。
本院经审核采纳上述证据，原告诉称的事实与本院查明的事实基本一致。
本院认为：原告郑炳云和被告郑丰平之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告郑丰平向原告购买锁芯，共欠货款28100元，由被告郑丰平出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自身权利的放弃，也是对法庭的不尊重，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告郑丰平支付原告郑炳云货款28100元及逾期付款利息（按年利率6%自2017年08月07日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，公告费650元，合计1152元，由被告郑丰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1004元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
审 判 员 张一将
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 黄 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1088号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人乔某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1984年6月、1998年1月、2014年9月被本院被判处有期徒刑五年、十四年、二年，2016年5月6日刑满释放。因本案于2016年9月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月26日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1045号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日15时许，被告人乔某至常州市武进区湟里镇埠新中路诚和旅馆，趁服务台工作人员周某离开之际，采用撬锁手段，窃得服务台抽屉内的现金人民币1400余元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、视听资料、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有盗窃前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人乔某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币一千四百元，责令被告人退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十月十日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的：
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0650号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尹某，公司职员。2013年3月9日、2014年7月28日均因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十四日。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1008号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月25日2时30分许，被告人尹某醉酒后驾驶苏N×××××小型面包车，从昆山市千灯镇苏杭时代停车场出发，沿昆山市千灯镇秦峰路由南向北行驶至尚书路路口等侯交通信号灯放行时被昆山市公安局千灯派出所民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，案发时被告人尹某血液中的乙醇浓度为167mg/100ml。被告人尹某���案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、丁某的证言，刑事照片，驾驶证、行驶证及网上查询信息，酒精呼气检测单、酒精呼气检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险��驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年9月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年七月二十九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1621号
罪犯焦秀强，男，1979年06月23日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年8月7日作出(2012)静刑初字第258号刑事判决，以被告人焦秀强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人焦秀强不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年9月20日作出了（2012）一中刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑1次，共计被减刑十个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯焦秀强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯焦秀强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯焦秀强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯焦秀强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦秀强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金11000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年3月5日起至2023年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初6711号之一
原告：杭州楚源物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区4号楼二楼4253号）,统一社会代码：91330105MA27W9MJ1R。
法定代表人：石品梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁娜丽、孙键成，浙江民禾律师事务所律师。
被告：桐乡市青石海波液压机械厂，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇清河村，统一社会信用代码：91330483717696236E。
代表人：俞如仙。
被告：俞如仙，女，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省。
被告：张坤海，男，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省。
本院在受理��告杭州楚源物资有限公司诉被告桐乡市青石海波液压机械厂、俞如仙、张坤海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州楚源物资有限公司撤回起诉。
本案受理费15808元，减半收取7904元，财产保全费5000元，合计12904元，由原告负担。
审判员 滕忠元
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾正伟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初1号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人辛某某，男，1969年8月5日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县小河乡林湾村0031号。2016年12月21日被靖边县公安局行政拘留七日，因犯危险驾驶罪���2016年12月28日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日22时26分许，被告人辛某某醉酒后驾驶百事利牌电动三轮车（经鉴定该车属于机动车类别里的正三轮轻便摩托车）由靖边县城龙山路驶往人民路期间，行至靖边县城统万路公安机门口路段时，将公安局电动大门碰撞，被靖边县公安局刑警大队民警抓获后移交至靖边县交警大队。经鉴定，被告人辛某某血液中的乙醇浓度为210.83mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论告知书、司法鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息、行政处罚材料、解除拘留证明书、矛盾纠纷调处协议书，证人马世忠的证言，被告人辛某某的供述，血醇检验报告、鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生了事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人辛某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人辛某某从轻��罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 忠
呼和浩特市新城区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执379号
申请执行人张健，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行张健与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00507号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司61450元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月五日
书记员 李春鹭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5270号
原告:孙庆华,男,1964年3月22日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：吴琼、潘盛林，江苏典上律师事务所律师。
被告:扬州市江都区木材公司,住所地扬州市江都区引江路31号。
法定代表人：孙强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。
原告孙庆华与被告扬州市江都区木材公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告孙庆华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙庆华撤回起诉。
案件受理费减半收取7290元，由孙庆华负担。
审判员 周姝
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘鎏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执2号之一
申请执行人：郝田甜。
被执行人：王亮。
申请执行人郝田甜与被执行人王亮合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1584号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，经本院派员前往执行，并经网络查询及申请人提供，只有少量存款13661.00元执行到位后，无可供执行的财产本案标的41413.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执2号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人在扣足本案执行标的后，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：金廉钧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初7518号
原告：张安新，男，汉族，1956年8月28日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘��律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区环境卫生管理所，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路88号，组织机构代码45069835-4。
法定代表人：涂洪亮，所长。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
原告张安新与被告重庆市璧山区环境卫生管理所（以下简称璧山环卫所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安新及其诉讼代理人陈世军、被告璧山环卫所的诉讼代理人李俊桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张安新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金20844元，以及未休年休假工资报酬6360元，共计27204元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月到被告单位上班，工作岗位是辅助工，双方签订了劳动合同。2016年7月1日，被告以劳动合同到期为由解除双方之间的劳动合同，但是双方签订的劳动合同未到期，且原告在工作期间未休过年休假。2016年8月11日，原告将被告申请仲裁至璧山区劳动人事争议仲裁委员会，要求上述请求，但仲裁委于2016年10月19日作出裁决：由被告支付原告带薪年休假报酬2130元。原告认为，年休假从上班至今从未休过，实际上有4年，但仲裁只裁决2年。且被告违法解除了劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。故原告起诉来院提出上述请求。
被告璧山环卫所辩称，本案经过仲裁程序，被告方认为渝璧劳人仲按字（2016）第406号仲裁并无不当，请求驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张安新于2012年5月到璧山环卫所上班，工种为辅���工，月平均工资为2316元。双方于2015年8月1日签订了书面劳动合同，合同期限为2015年8月1日至2016年7月27日。璧山环卫所为张安新参加了社会保险。
2016年7月1日，璧山环卫所向张安新发出《重庆市璧山区环境卫生管理所临聘人员终止（解除）劳动合同通知书》，载明：张安新同志系我单位临聘人员，身份证号5102321956082XXXXX，从事辅助工工作，因劳动合同到期，我单位决定从2016年7月1日起与该同志终止（解除）劳动合同。工资发放至2016年7月份。相关手续已办理，与我单位再无任何经济关系。张安新在该通知书中签名，璧山环卫所盖章。张安新继续上班到2016年7月底，璧山环卫所于2016年7月29日向张安新发放了2016年7月的工资2505.9元。2016年8月张安新达到退休年龄，办理了退休手续。开始享受退休待遇。张安新在璧山环卫所工作期间，璧山环卫所未安排张安新休2015年、2016年的年休假，也未支付张安新未休年休假工资报酬。张安新认为璧山环卫所于劳动合同未到期时已解除了双方的劳动关系构成违法解除劳动合同，且未支付年休假报酬，以璧山环卫所为被申请人于2016年8月15日申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、由被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金20844元；2、由被申请人支付申请人未休年休假报酬6360元。2016年10月19日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字[2016]第406号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被申请人重庆市璧山区环境卫生管理所支付申请人张安新带薪年休假报酬2130元（2316元/月÷21.75天×10天×200%）；上述款项共计人民币2130元（贰仟壹佰叁拾元整）应于本裁决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回申请人的其他仲裁请求。张安新不服该仲裁裁决，遂起诉来院��
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的仲裁裁决书及送达回证、三峡银行流水、终止（解除）劳动合同通知书，被告举示的张安新的2015年7月至2016年7月的工资表等证据在案佐证，双方均无异议，本院予以认可。
本院认为，张安新与璧山环卫所自2012年5月起建立劳动关系。双方的劳动合同于2015年8月27日到期，2016年7月1日，璧山环卫所发出《重庆市璧山区环境卫生管理所临聘人员终止（解除）劳动合同通知书》，载明“因劳动合同到期，我单位决定从2016年7月1日起与该同志终止（解除）劳动合同。工资发放至2016年7月份。”张安新继续上班到2016年7月底，璧山环卫所于2016年7月29日向张安新发放了2016年7月的工资2505.9元，故双方合同实际于2016年7月底终止，张安新认为《重庆市璧山区环境卫生管理所临聘人员终止（解除）劳动合同通知书���系璧山环卫所违法解除劳动合同的理由不成立，故对其要求璧山环卫所支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求本院不予支持。
根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，璧山环卫所应当安排张安新休年休假。璧山环卫所未安排张安新休2015年、2016年度的年休假，应当支付张案新未休年休假的工资报酬。对劳动关系解除前两年是否安排休年休假或支付年休假工资报酬应当由张安新承担举证责任，张安新未举示证据予以证明，故对张安新请求璧山环卫所支付劳动关系解除前两年的未休所休假工资报酬的请求本院不予支持。根据张安新的工作年限，劳动关系解除前两年中璧山环卫所应当安排张安新休年休假为每年5天，共计10天。按照双方认可的张安新解除劳动合同前12个月的平均工资2316元/月计算，璧山环卫所已按月向张安新支付了正常工作期间的工资，还应按张安新日工资收入的200%支付未休年休假的工资报酬：2316元/月÷21.75天×10天×200%=2130元。对张安新请求支付的带薪年休假工资超过此金额的部分，本院不予主张。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、的规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内支付原告张安新未休年休假工资报酬2130元。
二、驳回原告张安新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的��务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张安新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决的申请执行期限为两年，从本生效判决所确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 廖红霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖苓伽
大庆市让胡路区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)黑0604执36号
申请执行人张达立。
被执行人孙敏。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第866号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第866号民事调解的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月三日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2652号
原告龚建荣，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告龚建荣与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告龚建荣自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷 雪
二〇一四年十二月七日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2157号之二
本院在执行申请执行人温县法院与被执行人柴亚飞盗窃纠纷一案过程中，查明被执行人柴亚飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人柴亚飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月五日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4757号
申请执行人：杨凡，男，1973年3月1日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省余姚市。
被执行人：邵震宇，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人杨凡与被执行人邵震宇健康权纠纷一案中，申请执行人杨凡于2017年6月6日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人杨凡以与被执行人邵震宇自行协商为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0281执4757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月七日
代书记员 申训浩