河北省沧州市中级人法院
刑 事 判 决 书
(2008)沧刑初字第74号
公诉机关河北省沧州市人民检察院。
被告人张树申，又名张申、张老九、张桂九，男，1966年6月16日出生，，汉族，初中文化，无业，捕前住任丘市。2001年7月13日因涉嫌抢劫被任丘市人民检察院批准逮捕（在逃），2007年11月27日被逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人于自华，沧州沧狮律师事务所律师。
河北省沧州市人民检察院以沧检刑诉（2008）60号起诉书指控被告人张树申犯抢劫罪、窝藏罪，于2008年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省沧州市人民检察院指派检察员曹福成出庭支持公诉，被告人张树申及其辩护人于自华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省沧州市人民检察院指控：
2000年12月6日凌晨，被告人张树申伙同于胜奎、窦平安、于克永（以上三人已判刑）、赵占强、王磊、赵坡（以上三人在逃）驾车至任丘市长丰镇黄庄村，蒙面进入林某1家，持刀、枪、木棍抢劫灵蹄犬17只、黑贝犬1只，共计价值509000元。
2007年6月10日前后，被告人张树申某张某2持枪伤人后，仍为其提供钱财及住所，以逃避公安机关的打击。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张树申及同案犯的供述；被害人林某1、刘某、代某的陈述、证人宫某、林某3、张某1等人的证言；价格鉴定报告书等证据。
公诉机关认为，被告人张树申伙同他人入户、持枪抢劫，抢劫数额509000元，数额巨大；且明知张某2是犯罪的人仍为其提供隐藏处所、财物帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）、（七）项、第三百一十条的规定，应当以抢劫罪、窝藏罪追究刑事责任。
被告人张树申辩称，其没有参与预谋，不知道赵某1等人去抢劫，只是开车，没有进院实施抢劫。
辩护人提出被告人张树申在抢劫犯罪中系从犯，任丘市价格事务所对狗的估价过高。
经审理查明：
（一）抢劫
2000年12月6日凌晨，被告人张树申伙同于胜奎、窦平安、于克永（以上三人已判刑）、赵占强、王磊、赵坡（以上三人在逃）驾车至任丘市长丰镇黄庄村，蒙面进入林某1家，持刀、枪、木棍抢劫灵蹄犬17只、黑贝犬1只，共计人民币价值509000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张树申供述，2001年冬天的一天晚上11时许，其同于某1、赵某1、王某、窦某等人驾驶尼桑面包车，持枪、木棍翻墙进入任丘市长丰镇一个村的养狗场抢劫灵蹄犬十几条，还有一条黑背犬。到其狗场将所抢劫的狗分了。其分了1条大灵蹄犬，知道赵某1分了1条大灵蹄犬、8条小灵蹄犬，窦某分了1条灵蹄犬，后来黑背犬被杀了吃肉了。
2、同案犯于某1供述，当时其与赵某1、张树申、于某2、还有赵某1叫去的那个人（窦某），在饭店吃完饭去了张树申的狗场，晚上12点左右，王某又来了。后张树申开着一辆白色面包车拉着这些人到了长洋淀接着赵某2，来到长丰的一户人家，几人翻墙入院，其拿一把手电筒，照着笼子里的狗，有两个人往外牵狗，一共牵了7条大狗，两条半大狗，有一个人从屋里弄出七八条小狗，上车后张树申就开车往回走，到了张树申的狗场，把狗牵到屋里，赵某1要了一窝小狗和一条黑色灵蹄，于某2要了两条黄色的灵蹄，赵某2要了两条半大黄色灵蹄，张树申分了一条白花的灵蹄，王某要了一条黄色灵蹄，其分了一条黑色的灵蹄，赵某1叫去的那个人（窦某）分了一条黄色灵蹄。其分的灵蹄放在张树申的狗场，还有一条黑背，后来杀了炖肉吃了，分完狗其就回家了。春节过后，其把分得的那条狗在河间集上以6500元卖了，王某分得的那条狗其给卖了7500元。
3、同案被告人于某2供述，当时其拿绳子往外牵狗了，其分的两条狗分别卖给大兴、庞口的人了，卖了15000元。抢劫所用的枪大约有一尺来长，木把，锯了一段下去。供述的其它情节与被告人张树申、于某1的供述一致。
4、同案被告人窦某供述，当时其拿木棍在屋里看着一男一女，抢的狗分了，其分了1条黄色狗，通过赵某1卖给张树申了，卖了5000元。
5、同案被告人姜某供述，2000年12月份的时候，其到张树申的狗场花27000元买了7条灵蹄狗（1条大灵蹄狗和6条小灵蹄狗）。
6、被害人林某1陈述，2006年12月6日凌晨1时40分左右，其在从东往西数第二间屋里睡觉，听见有响动，刚起来就被人按在床上，说别动，动就打死你。其看到屋里有三个人，其中两个人拿着一尺多长、黑色的木头把的双管猎枪。后又进来两个人进了其妻子刘某睡觉的屋，其听见有人说把他们捆起来。用枪指着其的人从口袋里掏出绳子，把其双手捆在背后，用胶带封住其嘴，这时屋里就剩一个人拿枪看着其，这些人都蒙面了。后来听见外边有人往外牵狗，屋里的一条狗和一窝小狗也弄走了，其听到汽车的声音，就叫妻子把绳子解开，让妻子打电话报了警。他们抢走了17条灵蹄狗，一条黑背狗，包括8只刚满月的小灵蹄狗，其中四个是从澳门买来的。
7、被害人刘某的陈述与被害人林某1的陈述一致。
8、被害人代某陈述，2000年12月6日凌晨1点30分左右，其与丈夫黄柏桥和刘某做伴，当时在东数第四间屋里睡觉，听到院里有狗叫声，其丈夫拉开灯，这时进来四个蒙面的人，两个持枪、一个拿着棍子，一个拿着电筒，拿棍子的把灯泡打破了，他们把其夫妻捆起来，用胶带封上嘴，抢走了老林家17条灵蹄狗和一条黑背狗。
9、任丘市价格事务所任价鉴字（2001）第092号价格鉴证报告书证实，17条灵蹄犬、1条黑背犬，共计价值509000元。
10、公安机关提供的珠海莲花商业广场宠物店的书证证实，林某1于2000年5月19日在该店购买进口灵蹄3条，价值分别是12万元、7万元、4万2千元，合计23.2万元；同年8月29日在该店购买进口名犬灵蹄6条，每条3.5万元，共计44.2万元。
11、公安机关提供的天津市玉友开发养殖场的书证证实，该养殖场向林某1订购灵蹄幼犬8条，每条1万元，价值8万元。预交定金5000元。
12、部分被抢灵蹄犬的照片在卷佐证。
上述证据庭审中均举证、质证，本院予以确认。
（二）窝藏
2007年6月10前后，被告人张树申某张某2持枪伤人后，仍为其提供钱财及住所，以逃避公安机关的打击。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张树申供述，2007年6月10日前后的一天傍晚，张某2到安新县找到其，说因为张联合沙石料的事和别人打架了，他用枪打着人家腿了，要在其这里躲一躲，其让他住到家里。张某2来的第二天，其了解到被枪打的那个人已经死了，并告诉了张某2人已经死了。十多天后其给张臣良在安新县古建公司小区租了一处房子，每月200元租金，钱由其支付。住了两个月，张某2又回到其住处，一直到10月份。此期间，其花500元给张某2买了个手机，给过张某2几百元零花钱，张某2一直在其这里躲到11月23日被抓。另外张某2在其那里躲藏时，张超两次给张某2汇钱，汇到了其卡上，每次5000元，共汇了10000元。张某2用钱时其就给他去取，有时几百元，多的时候给他几千元。被抓前十来天，在安新至高阳的公路上，张某2的表哥、表姐等4人乘面包车给张某2送来19000元，张某2说是他表哥给的，其拿回钱后存到了其农行卡上。
2、证人张某2证实，2007年6月8日晚，张联合与李红雷因垄断任丘运输回迁楼的沙石料工程，在任丘市芭娜娜门口发生殴斗，其用猎枪将李红雷打死，后逃到安新县张树申住处躲藏。张树申知道其开枪打死了李红雷，其在张树申家住着期间，张树申给其提供食宿，有时还给其钱花，住了一段时间觉得在其家不太方便，就让张树申给租了房子，后来又回到张树申家住，直到被抓。在张树申家躲藏期间，总是花张树申的钱过意不去，其让张超给其寄钱，张超给其汇了两次，每次5000元，汇到了张树申的卡上，后来钱花完了，其又给表兄梁四打电话要钱，临被抓的头一天梁四给送去19000元，存到张树申的卡上了。
3、证人宫某证实，2007年10月底的一天，其和对象林某3到安新县打工，开始没找到工作就住在张某3九家，有一个叫文某的和张某3九同居，后来来了一个叫良子（张某2）的人，也住在张某3九家，张某3九说是他的朋友，是为躲债到安新县的，今天在张某3九的家里公安局的人把他抓走了。
4、证人林某3证实情况同宫某证实情况一致。
5、证人张某1证实，其以前叫过张某4、文某，与张某3九同居。张某3九自称在外躲债，没见过他的家人，其和他是在安新县交通宾馆洗裕中心认识的，同居后在安新县老建行家属院楼房居住。大约10多天前，来了一个叫良子（张某2）的人也住在张某3九家，听张某3九讲是他的朋友，为躲债出来的，良子在这居住期间，吃住花费都由张某3九负责。在一起住的还有到这里找工作的林某3、宫某。
本案综合证据：
1、沧州市中级人民法院判决书（2002）沧刑初字第49号刑事附带民事判决书证实，窦某、于某2、于某1均因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元;姜某犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
2、公安机关提供的户籍照片证实，张树申出生于1966年6月16日。
上述证据庭审中均举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张树申伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，持枪蒙面入户抢劫灵蹄犬和黑贝犬18只，价值人民币509000元，数额巨大，其行为构成抢劫罪。且被告人张树申某张某2持枪伤人致死，仍为张某2提供隐藏处所、财物，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人张树申辩称，其没有参与预谋，不知道赵某1等人去抢劫，只是开车，没有进院实施抢劫。经查，被告人张树申曾供述，其开车拉着赵某1等人，到了长丰一户人家，看见赵某1等人拿着木棍和铁管下了车，从那户墙头进了院，后见赵某1牵着狗出来。故被告人张树申看见赵某1等人持械下车，对赵某1等人去犯罪已经明知，但仍然在外等候，后开车将赵某1等人及所抢劫的狗拉回，并予以分赃，其行为已构成抢劫罪。同案犯于某1、于某2的供述均印证了张树申开车参与抢劫，后分赃。因此对被告人张树申提出其不知赵某1等人去抢劫的辩解不予采信。关于被告人张树申是否进院实施抢劫，被告人张树申自己没有供述，同案犯于某1、于某2、窦某的供述亦没有证实张树申蒙面入户实施抢劫、威胁被害人，被害人林某2、刘某、代某证实进院实施抢劫的有四、五个人，而本案是七人实施抢劫，在案四人，其他三人均在逃，故现有证据不能证实张树申进院实施抢劫，对被告人张树申没有进院的辩解予以采信。
辩护人提出被告人张树申在抢劫犯罪中只是开车，系从犯。经查，张树申开车参与抢劫，系在共同犯罪中的分工不同，不属于从犯，辩护意见不予采信。辩护人又提出任丘市价格事务所对狗的估价过高。经查，任丘市价格事务所的价格鉴证是根据当时市价法，结合市场价格调查、询问笔录等作出的，故该价格鉴证合法有据，辩护意见不予采信。
综上，根据被告人张树申犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、（四）项、（七）项、第三百一十条第一款、第五十六条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张树申犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年11月27日起至2024年11月26日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉文
审判员 李彦琴
审判员 李胜利
二〇〇八年八月二十五日
书记员 杨美玲