山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1332号
原告：于花芬，山东玉峰铝业股份有限公司职工。
原告：陈奕如，学生。
法定代理人：陈乃新，机动车教练员。
二原告委托代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：陈斌，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：杨果，无业。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市槐荫区经七纬八路***号。
负责人：于成强，总经理。
委托代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
原告于花芬、陈奕如与被告杨果、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于花芬、陈奕如的委托代理人张秀珍、陈斌、被告杨果、被告天安保险济南公司的委托代理人侍香钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于花芬、陈奕如向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿二原告因交通事故造成的损失共计103545.49元；２、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月5日13时20分许，杨果驾驶鲁A×××××号小型轿车沿安顺路由西北向东南行驶至长松路转盘处时，遇于花芬骑电动自行车（后乘：陈奕如）沿安顺路由西北向东南行驶至此，两车相撞，致二原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，杨果承担事故主要责任。另查，肇事车辆在被告天安保险济南公司处投保交强险及商业三者险。
被告杨果辩称，对事故发生没有异议，二原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任，剩余损失同意依法赔偿。
被告天安保险济南公司辩称，在核实被告杨果的驾驶证、行驶证后，若无免赔情形，保险公司同意在交强险各分项限额及商业三者险限额内以保险合同约定责任比例承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等属于间接损失，保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日13时20分许，被告杨果驾驶鲁A×××××号小型轿车沿安顺路由西北向东南行驶至安顺路长松路转盘处时，遇于花芬骑电动自行车（后乘：陈奕如）沿安顺路由西北向东南行驶至此，两车相撞，致于花芬、陈奕如受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，杨果承担事故主要责任，于花芬承担事故次要责任。
鲁A×××××号小型轿车在被告天安保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为300000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
发生事故后，原告于花芬、陈奕如先后到中国人民解放军第八十九医院、潍坊市市立医院检查治疗，于花芬住院15天、陈奕如住院12天。于花芬被诊断为头外伤、右肩关节脱位手法复位术后、右肱骨大结节撕脱骨折、多处皮肤擦伤（面部、左手、右膝）、多处软组织伤（面部、左手、右膝、右肩）、胆囊结石（多发）、右肩关节积液（少量）。陈奕如被诊断为：头外伤、多处皮肤擦伤（面部、右下肢）、多处软组织伤（面部、左肘、右膝、右足）。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，根据原告于花芬的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养费及误工时间进行司法鉴定。该中心于2016年10月11日鉴定，同年10月17日出具鉴定结论，内容为：1、被鉴定人于花芬的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人于花芬的后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人于花芬住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。4、被鉴定人于花芬的营养期为90日。5、被鉴定人于花芬的误工时间为120日。于花芬为此支付鉴定费1978元。
二原告主张因本次交通事故造成如下损失：
陈奕如的损失：医疗费5366.94元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费8190元（父亲陈乃新护理，按交通运输业195元/天×42天）、交通费100元，合计14016.94元。二被告认可的损失有住院伙食补助费360元、交通费100元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告陈奕如主张医疗费中的5100.5元，二被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有医疗费266.44元、护理费8190元。
于花芬的损失：医疗费19447.5元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、误工费12000元（月平均收入3000元÷30天×120天）、护理费6675元（丈夫陈明连护理45天，月平均收入3450元÷30天×45天、侄媳孙冬梅护理15天，月平均收入3000元÷30天×15天）、残疾赔偿金44475元（按城乡结合部标准22237.5元/年×20年×10%）、鉴定费1978元、营养费2700元（90天×30元/天）、车辆损失473元、施救费30元、评估费100元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计89528.55元。二被告认可的损失有：医疗费18527.5元、住院伙食补助费450元、鉴定费1978元；对原告主张的残疾赔偿金44475元、车辆损失473元、施救费30元、评估费100元、精神损害抚慰金1000元，二被告虽提出异议，但未提供证据反驳，本院予以确认。原告主张的证据不充分的损失有医疗费920元、误工费12000元、护理费8190元、营养费2700元、交通费200元。
再查明，山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入31545元、农民人均纯收入12930元、农民家庭人均生活消费支出8748元。
本院认为，原告于花芬骑电动自行车（后乘：陈奕如）与被告杨果驾驶机动车之间发生交通事故并致使原告于花芬、陈奕如人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨果承担事故主要责任，原告于花芬承担事故次要责任，陈奕如无事故责任，本院对此予以确认。双方应按各自的过错承担相应责任。关于原告陈奕如主张的各项费用，本院已经确定的损失为5560.5元。对于原告陈奕如主张的护理费，因其未提供出院后需要护理的证据，故本院认可其住院期间需一人护理的事实，护理人陈乃新的职业为驾校教练，该职业应属居民服务业，故原告陈奕如的护理费应为1960元（按居民服务业59616元/年÷365天×12天）；医疗费中潍坊市妇幼保健院的费用，无法证明与交通事故存在因果关系，不予支持。潍坊市市立医院其他费用20元，系复印费，应予支持。综上，陈奕如的损失应为7540.5元。关于原告于花芬主张的各项费用，本院已经确定的损失为67033.5元。对于于花芬主张的医疗费中的920元，其中潍坊市寒亭区双杨镇华一村卫生所收款收据900元，证据证明力不足，本院不予支持；潍坊市市立医院其他费用20元属复印费，应予支持；关于误工费，原告提供的工资表及误工证明，证据的证明力不足，本院不予采信，相关标准应按照其户籍性质计算，因原告于花芬为失地农民，其误工费应为7311元（按城乡结合部标准22237.5元/年÷365天×120天）；陈明连的护理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持；侄媳陈冬梅的护理费，相关证据证明力亦不足，本院不予采信，相关标准亦应按户籍性质计算，即为917元（按城乡结合部标准22237.5元/年÷365天×15天）；营养费的计算标准应为20元/天，即1800元（90天×20元/天）；交通费本院依法酌定为150元。综上，于花芬的损失应为82406.5元。因被告杨果驾驶的鲁A×××××号小型轿车在被告天安保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告天安保险济南公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告医疗费类损失10000元、死亡伤残赔偿类损失61088元（其中陈奕如护理费1960元、交通费100元、于花芬残疾赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元、误工费7311元、护理费6092元、交通费150元）、财产类损失473元，共计71561元。对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费13628元、住院伙食补助费810元、鉴定费1978元、施救费30元、评估费100元、营养费1800元、复印费40元，合计18386元，由被告杨果按80%的比例赔偿，即14708.8元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆鲁A×××××号小型轿车在被告天安保险济南公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该损失应由被告天安保险济南公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈奕如、于花芬各项损失共计71561元；
二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告陈奕如、于花芬各项损失共计14708.8元；
三、被告杨果在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告陈奕如、于花芬负担201元，被告天安财产财产保险股份有限公司济南分公司负担984元；财产保全费220元，由被告杨果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 管晓炜
二〇一六年十二月一日
书记员 胡伟艳