wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初906号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告李凤贤，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告蒋奇娟，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李凤贤、蒋奇娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李凤贤、蒋奇娟经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤贤因购化肥等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋奇娟为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人李凤贤及担保人蒋奇娟未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王晓东给付借款本金4万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告蒋奇娟对被告李凤贤给付的借款本息负连带偿还责任。
被告李凤贤没有提出答辩，亦未提供证据。
被告蒋奇娟没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李凤贤因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月28日实际发放给被告李凤贤，双方约定起息日为2011年12月28日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告蒋奇娟为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告李凤贤偿还借款本金人民币4万元及利息，被告蒋奇娟对上款给付负连带偿还责任。另要求被告李凤贤承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凤贤、蒋奇娟本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李凤贤未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告蒋奇娟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李凤贤于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算：自2011年12月28日起以本金4万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金4万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告蒋奇娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，公告费800元，均由被告李凤贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执795号之八
申请执行人余志华，男，汉族，务农，住罗田县。
被执行人严广林，男，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人余志华与被执行人严广林身体权纠纷一案中，被执行人严广林已向申请执行人余志华支付人民币20000元。2017年6月7日，申请执行人余志华向本院书面申请退出本次执行程序。
本院认为，申请执行人余志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民再25号民事判决书的本次执行。
申请执行人余志华发现被执行人严广林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年六月七日
书记员 雷 燕
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0522执9号之一
申请执行人:刘正波。
被执行人:彭正才。
申请执行人刘正波与被执行人彭正才追索劳动报酬纠纷一案，潼关县人民法院于2016年11月24日作出的具有执行内容的（2016）陕0522民初255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决义务，申请执行人刘正波于2017年1月5日向本院申请强制执行。被执行彭正才应支付刘正波工资200000元，并负担案件受理费4433元、申请执行费2966元。
本案在执行过程中，于2017年1月19日向彭正才发出执行通知书，责令其履行判决义务。被执行人彭正才自觉支付128000元，剩余案件款彭正才不履行。本院2017年6月两次强制扣划7710元。经在全国法院网络执行查控系统查询，再未发现彭正才有可供执行的财产线索，现申请执行人刘正波亦提供不出其他可供执行的财产线索。2017年6月22日，本院依法将彭正才纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 寇 娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔威执字第160号
申请执行人：朱华勇，男，1975年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
被执行人：朱天举，男，1972年4月11日生。汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
本院在执行申请执行人朱华勇与被执行人朱天举民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人朱天举无银行存款，家中虽有一幢住房，但不便执行，经询问申请执行人朱华勇，其表示同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2015)黔威执字第160号案件的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明国
二〇一七年八月十日
书记员 朱家庆
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0585执1123号
申请执行人太仓市市场监督管理局。
法定代表人陈伟贤，局长。
委托代理人沈江，该局工作人员。
委托代理人徐永刚，该局工作人员。
被执行人太仓市鸿德纺织有限公司。
法定代表人赵小廷，董事长。
申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的(2016)苏0585行审12号行政裁定，于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人太仓市鸿德纺织有限公司按该局作出的（太）市监罚字（2015）第Z003号行政处罚的规定，缴纳罚款120000元并加处一倍罚款120000元，共计240000元。本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，据被执行人的实际负责人赵德要陈述，2012年左右，被执行人太仓市鸿德纺织有限公司向太仓市海德圣纺织有限公司（地址太仓市沙溪镇庄西村）租赁该公司的厂房进行生产。2015年1月8日，被执行人在装卸面料的过程中，由于事故造成潭世民死亡，经本院判决被执行人应赔偿335847.16元，加上之前已支付的109110元，实际赔偿45万左右。法院判决以后，因无力支付赔偿款，被执行人只得在今年3月份左右，将公司的机器设备卖给他人，所得款项七八十万。该部分款项用于支付给潭世民家属的赔偿款，还用于支付给所欠雇佣工人的工资，还有部分归还了以前购买设备时的欠款，故被执行人企业实际已经关停不存在，没有能力缴纳罚款。
上述事实，有本院取证材料、调查笔录以及被执行人提交的有关材料等证据证实。
另查明，被执行人太仓市鸿德纺织有限公司无银行存款及其他动产或者不动产可供执行。
本院认为，被执行人太仓市鸿德纺织有限公司系租赁他人厂房进行生产经营，其本身无固定的经营场所。在该公司的机器设备被卖掉以后，其实际上企业已名存实亡。名为公司法人实为个人经营。该公司目前也无人组织清理。因此，本院对被执行人公司的实际情况目前也难以查清，故本案暂时无法继续执行，只能对本案终结本次执行程序。申请执行人太仓市市场监督管理局对此无异议。申请执行人作出的行政处罚具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人太仓市市场监督管理局作出的（太）市监罚字（2015）第Z003号行政处罚的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐米佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0203民初2616号之一
原告:无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：程妍，女，1992年9月22日生，汉族，住无锡市。
被告：吕根娣，女，1958年8月13日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：徐成龙，男，1965年1月8日生，系吕根娣丈夫。
被告卞雅芳，女，1982年9月27日生，汉族，住无锡市。
原告无锡市住房置业担保有限公司与被告程妍、吕根娣、卞雅芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费170元减半收取为85元、保全费180元、合计265元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵思浔
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1261号
申请执行人：陈桂枝，女，1990年2月25日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：镇五岳，男，1986年10月21日生，汉族，住咸安区，
本院在执行申请执行人陈桂枝与被执行人镇五岳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈桂枝撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十一月九日
书记员 金亚洲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执4号
申请执行人孙建寿。
被执行人通海县海东水泥厂。
法定代表人可镛。
关于本院执行的申请人孙建寿与被执行人通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通民一初字第666号民事判决书，已于2015年12月31日发生法律效力。申请执行人孙建寿于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应给付申请人孙建寿经济补偿金18216元及2014年农村居民基本养老保险500元，负担本案的案件受理费10元及执行费50元。现被执行人通海县海东水泥厂与申请人自愿达成执行和解，由被执行人给付申请人孙建寿11229元，剩余的7487.4元补偿金申请执行人自愿放弃，本案现已按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民一初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年八月十二日
书记员 李振红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执632号
申请执行人：武永久，男
被执行人：孔令超，男
本院在执行武永久申请执行孔令超民间借贷纠纷一案中，因被执行人孔令超暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵瑞新
审判员 陈雪亭
审判员 张春玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 李洪全
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3299号之一
原告：ＸＸ翠，女，1969年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：吕征宇，江苏法舟律师事务所律师。
被告：李立，男，1978年8月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2016年7月25日受理原告ＸＸ翠与被告李立确认劳动关系纠纷一案，2016年12月23日ＸＸ翠向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ翠申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ翠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ翠负担。
审 判 长 王 玄
代理审判员 刘家强
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 严笑晨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1129号
上诉人（原审原告）:刘忠卫，男，1976年2月4日出生，汉族，住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡海涛，男，1976年4月19日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：孟新辉，男，1980年5月11日出生，汉族，住玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯县恒祥汽车运输有限责任公司，住所地：玛纳斯县头工乡南园子村。
法定代表人：谢宗江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱立新，男，1968年7月14日出生，汉族，住玛纳斯县，该公司会计。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：玛纳斯县团结南路59号。
负责人：李洪伟，该公司经理。
上诉人刘忠卫因与被上诉人胡海涛、玛纳斯县恒祥汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服玛纳斯县人民法院(2017)新2324民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，上诉人刘忠卫及其委托诉讼代理人张向文，被上诉人胡海涛的委托诉讼代理人孟新辉、被上诉人玛纳斯县恒祥汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为,一审法院认定基本事实不清，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院(2017)新2324民初619号民事判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重审。
上诉人刘忠卫预交的二审案件受理费4388元予以退回。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨丽婷
江苏省常熟市���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6236号
申请执行人孙文进。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人孙文进与被执行人常熟市鼓风机有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年9月14日之前一次性向黄志红、顾志存、曹健等182位申请人支付2015年12月至2016年4月的工资共计1672720元（详见附表应发工资一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双���再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，本案立案标的计人民币9680元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9680元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行��的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第892号仲裁调解书中孙文进申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全��
代理审判员 陆 大 川
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施 俊 杰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执333号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码91510525905050520L。
法定代表人：黄列铭，行长。
被执行人：王学刚，男，1963年10月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王永平，男，1974年4月3日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘吉金，女，1957年9月5日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1834号民事判决书，向被执行人王学刚、王永平、刘吉金发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人王学刚在四川古蔺农商银行太平支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王学刚在四川古蔺农商银行太平支行账号内的存款人民币15500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年五月十一日
书记员 李 迁
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初90号
原告：查振武，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：许伟国，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告查振武与被告许伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告查振武于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查振武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查振武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查振武负担。
审判员 严毅斌
二〇一八年二月六日
书记员 孙 琪
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初833号
原告：薛增祥，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：普雪敏，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告薛增祥与被告普雪敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告薛增祥于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛增祥撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛增祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛增祥负担。
审判员 陈建芸
二〇一七年五月十日
书记员 杨飞龙
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初151号
原告：张德利，男，1975年5月15日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：史岐杰，男，1976年12月7日生，汉族，农民，现住玉田县，特别授权。
被告:聂庆国，男，1963年4月8日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：徐强，男，1987年3月1日生，汉族，个体工商户，系玉田县林南仓镇友泰沙石料经营部负责人，现住玉田县。
原告张德利与被告聂庆国、徐强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德利及其委托代理人史歧杰，被告聂庆国、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德利诉称：原告张德利从事柴油销售业务，被告徐强系玉田县林南仓镇友泰沙石料经营部负责人，被告聂庆国系该经营部收纳员。2014年6月18日至2014年6月29日，被告徐强先后五次由原告张德利处购买价值11430元的柴油。被告聂庆国先后五次分别于购买柴油当日为原告出具欠条各一份。此款经原告催要，二被告均未予给付。原告起诉，要求二被告给付原告柴油款11430元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿撤回对被告聂庆国的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告聂庆国为原告出具的欠据五份，分别载明“欠条2014年6月16日欠款单位或姓名徐强说明山场加油钩机金额（大写）贰仟陆佰贰拾元￥2620欠款人签字：聂庆国”、“欠条2014年6月18日欠款单位或姓名徐强说明山场加油金额（大写）叁仟贰佰元整￥3200欠款人签字：聂庆国”、“欠条2014年6月19日欠款单位或姓名徐强说明山场加油金额（大写）壹仟肆（佰）元整￥1400欠款人签字：聂庆国”、“欠条2014年6月28日欠款单位或姓名徐强山场说明山场加油钩机金额（大写）贰仟壹佰玖拾元￥2190欠款人签字：聂庆国”、“欠条2014年6月29日欠款单位或姓名徐强山场说明山场加油金额（大写）贰（仟）零贰拾元整￥2020欠款人签字：聂庆国”，证明2014年6月18日至2014年6月29日，被告徐强先后五次由原告张德利处购买价值11430元的柴油，经手人为被告聂庆国。
被告聂庆国辩称：2014年6月18日至2014年6月29日，被告徐强先后五次由原告张德利处购买价值11430元的柴油属实，但被告聂庆国仅是经手人。
被告聂庆国未向本院提交证据。
被告徐强辩称：欠款事实属实，被告徐强系玉田县林南仓镇友泰沙石料经营部负责人，被告徐强与原告系朋友关系，被告徐强联系原告为沙石料经营部的装载机、挖掘机加油。被告聂庆国在该经营部担任收纳员，原告向被告送柴油时，被告徐强委托被告聂庆国在欠条上签字。但该沙石料经营部被告徐强仅占20%的股份，刘建友占80%的股份，被告徐强将与另一股东协商如何偿还原告柴油款。
被告徐强为支持其主张，向本院提交玉田县林南仓镇有泰沙石料经营部的营业执照（副本）一份，证明被告徐强系该营业部负责人，该服务部系个体工商户，注册日期2014年4月11日，经营范围包括河沙、石料、水泥制品销售；税务登记证（副本）一份，证明该服务部地址在玉田县林西镇齐家庄村，发证日是2014年5月5日。
对原告向本院提供的五张欠条，被告聂庆国、徐强均无异议。
对被告徐强向本院提供的营业执照及税务登记证，原告张德利及被告聂庆国均无异议。
经审理查明：原告张德利从事柴油销售业务，被告徐强系玉田县林南仓镇友泰沙石料经营部负责人，被告聂庆国系该经营部收纳员。2014年6月18日至2014年6月29日，被告徐强先后五次由原告张德利处购买价值11430元的柴油，被告聂庆国分别于购买柴油当日为原告出具欠条。此款经原告催要，二被告均未予给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠据予以证实。
本院认为：被告徐强由原告张德利处购买柴油，双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，被告徐强应按约定给付价款。原告张德利要求被告徐强给付柴油款11430元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告张德利自愿撤回对被告聂庆国的起诉，本院予以准许。被告徐强主张玉田县林南仓镇友泰沙石料经营部系其与刘建友合伙经营，未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告徐强给付原告张德利柴油款11430元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告徐强负担。被告徐强于判决生效之日起三日内向本院交纳43元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一六年三月二十六日
书记员 王善立
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执698号
申请执行人郝洪芬，女，1968年2月28日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人郝洪芬与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6814号民事调解书，确认被执行人给付申请人32289.62元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6814号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3924号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：邢某某。
被告：尉某某。
原告胡某某与被告尉某某保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日日立案。原告胡某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费650元，收取计25元，由胡某某负担。
审判员 卜潇潇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执329号
申请执行人王兴科，男，1973年4月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人车强，1983年4月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人杨蕾蕾，女，1981年5月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人王兴科与被执行人车强、杨蕾蕾借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初564号民事判决书，责令被执行人车��、杨蕾蕾共同偿还申请执行人王兴科借款736300元。承担案件受理费11163元、财产保全费4202元、公告费600元（合计15965元），执行费9923元。
从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人车强、杨蕾蕾的银行存款762188元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月十一日
书记员 李小舟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执672号
移送机关长春市朝阳区人民法院
被执行人李思航，男，住长春市。
案由：罚金
本案在执行已经发生法律效力的（2017）吉0104邢初83号刑事判决书过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104邢初83号邢事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 王世刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2581号之一
申请执行人陈某某，男，1965年2月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人张某某，男，1964年6月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉双腾建筑劳务有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街南美银邦二期B区第*幢*层*号。
法定代表人李某某，该公司经理。
申请执行人陈某某被执行人某某、武汉双腾建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）鄂01民终5426号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的额为：给付工程款人民币263289元及利息和法院相关费用，本院于2016年11月17日依法立案执行。
本院查明，本院受理案件后向被执行人送达执行通书并传唤申请人与被执行人到庭，经本院主持调解双方当事人自愿达成还款协议，被执行人按协议给付人民币100000.00元，余款于2017年9月1日前给付完毕。
本院认为，申请人与被执行人双方达成还款协议并按协议履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5426号案件的本次执行程序。
被执行人张某某、武汉双腾建筑劳务有限公司应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5426号民事判决书确定的义务。被执行人如未按协议履行还款义务，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二○二○一七年三月二十日
书记员 张 炜
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0929刑初220号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人卢某某，男，1976年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住本村。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年3月18日被献县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年7月5日被献县人民检察院取保候审。2016年10月24日本院决定对其逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
辩护人于立起，河北中旺律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人于立起到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，被告人卢某某2012年2月3日在中国农业银行献县支行申请办理了一张卡号62×××88透支额度为3万元的信用卡。2013年5月27日又在该行申办了一张卡号62×××16透支额度为2万元的信用卡。2015年7月16日，卢某某为支付父亲的医药费，在明知自己没有还款能力的情况下，使用上述两张信用卡透支消费金额45693.01元。经发卡银行工作人员多次催收，卢某某超过三个月拒不还款。案发后卢某某已还清全部透支款。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、信用卡申请资料、交易记录、催收通知、还款证明、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人卢某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人意见被告人为其父亲看病透支，不是非法占有恶意透支，不构成信用卡诈骗罪。被告人无前科，透支款已全部归还，请从轻处罚。
经审理查明，被告人卢某某2012年2月3日在中国农业银行献县支行申请办理了卡号62×××88的信用卡一张，透支额度为3万元。2013年5月27日又在该行申办了卡号62×××16的信用卡一张，透支额度为2万元。被告人在明知自己没有还款能力的情况下，使用信用卡为其父亲支付医药费透支消费，金额45693.01元。后经发卡银行工作人员多次催收，卢某某超过三个月仍不还款。案发后卢某某归还了全部透支款。
认定上述事实的证据：
1、被告人卢某某供述，2012年我在农业银行办了一张信用卡，卡号是62×××88，透支额度3万元。2013年又办了一张，卡号是62×××16，透支额度2万元。2014年10月我父亲患心肌梗赛，在沧州市人民医院治疗花钱较多，我就把两个卡上的钱都透支了。2015年3月份，银行工作人员给我下达催收通知，让我尽快在卡上补钱，当时我已经没有能力，就不接他们的电话了。2016年2月份我有6100元钱就打入尾号616的卡上，我跟银行人员说有钱某慢慢还，他们答应了。后来我在泊头打工被抓，现在家人已替我把透支款还清了。
2、证人陈某证言，证实卢某某2012年2月3日在我农业银行办了一张信用卡，卡号是62×××88。2013年5月27日又办了一张，卡号是62×××16。截止2015年2月13日尾号488的信用卡透支25796.35元，尾号616的信用卡透支19897.61元。后来我们向他发催收通知书，多次打电话催他，开始他说没钱，后来就不接电话了。他从两张信用卡上恶意透支金额45693.96元，我向公安机关报了案。
3、催收通知单，证实农业银行向卢某某催款的事实。
4、申办信用卡资料，证实卢某某申办了两张信用卡。
5、消费交易记录，证实卢某某信用卡消费情况。
6、中国农业银行股份有限公司献县支行证明，证实卢某某于2016年3月18日已还清透支款及利息。
7、无犯罪记录证明，证实被告人无犯罪记录。
8、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人卢某某透支信用卡消费，经发卡银行两次催收，超过三个月仍不归还，认定恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人表示自愿认罪悔罪，案发后已全部归还透支款及利息，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人不是以非法占有为目的恶意透支，不构成信用卡诈骗罪的意见。经查，被告人持信用卡透支后，明知银行向其催收，借故拖延未如期归还，已超过三个月，认定是非法占有恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。辩护人此意见有悖客观事实，不予采纳。鉴于被告人无犯罪前科，案发后已全部归还案款，弥补了国家损失，具有从轻情节，对该辩护意见予以采纳。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，纳入社区矫正对其社区无不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年十一月一日
书记员 史净依
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执940号
申请执行人：吴某某。
被执行人：李某某，河南省林州市城关镇振林南路***号居民。
上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月30日作出（2016）晋1181民初2315号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人428688元并从2015年4月15日起以年利率24%计算给付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10530元，财产保全费4020元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费6330元，由被执行人李某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛永鹏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终143号
上诉人（原审被告）：广州市虹美电子电器有限公司，住所地广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:天长市旺业电子元件厂，住所地安徽省天长市。
法定代表人：陆春胜，该厂厂长。
上诉人广州市虹美电子电器有限公司因与被上诉人天长市旺业电子元件厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市虹美电子电器有限公司上诉称，一审法院认定双方系买卖合同纠纷，无任何事实证据，被上诉人未提供证据证明与上诉人之间有买卖合同关系，被上诉人提供的对账单，没有上诉人的印章、也没有法定代表人的签字，仅有一人的签字也无法辨别具体的名字，一审法院寄给上诉人的证据材料中也没有身份签字的书面合同，也没有存在口头合同的证据，一审法院适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定不适用本案，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款的规定，本案应该由被告公司注册地广州市白云区人民法院审理。
天长市旺业电子元件厂未答辩。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。天长市旺业电子元件厂依据双方《对账单》及回传件、网银账户交易明细回单等提起诉讼，要求广州市虹美电子电器有限公司支付货款。双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，天长市旺业电子元件厂作为接受货币的一方，其住所地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本有管辖权。广州市虹美电子电器有限公司的上诉理由不是本案审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘 严
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初963号
原告：崔海超，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：田梅，女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省阿坝州马尔康县。
本院在审理原告崔海超与被告田梅转让协议纠纷一案中，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告田梅的住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县，本案应由被告田梅住所地所在马尔康县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
将案件移送四川省阿坝州马尔康县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 李虎
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执56号
申请执行人：喻木林，男。
被执行人：越西县文昌大酒店管理有限公司,住所地：越西县。
法定代表人：黄宗平，系该公司董事长。
喻木林申请执行越西县文昌大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）川3434民初558号民事调解书于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院次日立案执行，执行标的：200000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司的房产均已被轮候查封，现无法处置，无其他可供执行的财产。双方当事人于2018年6月11日达成分期履行的和解协议:申请执行人喻木林同意被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司只偿还150000元即可，自愿放弃50000元及迟延履行金部分，并于2018年12月30日前偿还50000元，于2019年12月30日前偿还50000元，于2020年12月30日前偿还50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人喻木林有债权，及被执行人越西县文昌大酒店管理有限公司应当支付申请执行人喻木林货款200000元未受偿；
二、终结对本院作出的（（2017）川3434民初558号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 勇 刚
审判员 木出小杰
审判员 吉俄子哈
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 鸿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更777号
罪犯谢德功，男，1953年11月1日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年2月5日作出（2015）宝刑初字第46号刑事判决，以被告人谢德功犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，责令六被告人在各自犯罪数额限额内退赔被害人经济损失人民币18万元（已退赔2万元）。刑期自2014年7月24日起至2018年1月23日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）一中刑终字第0221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯谢德功在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谢德功符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢德功在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢德功在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑,应从严掌握减刑幅度,本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢德功减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月24日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘东行
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执120号之一
申请执行人张美霞。
被执行人黄石市加州阳光餐饮管理有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路138号。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人黄石市加州阳光餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人张美霞与被执行人黄石市加州阳光餐饮管理有限公司劳动争议一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的8000元（不含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年六月七日
书记员 李 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5723号之一
申请执行人：李春霞，女，1966年5月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：华刚，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李春霞与被执行人华刚民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李春霞向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。本院依据已经发生效力（2016）宁0104民初2046号民事调解书，确定被执行人华刚于2016年5月25日之前偿还申请执行人借款70000元并支付利息10000元，向本院缴纳执行费1100元，以上共计81100元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；轮候查封被执行人华刚名下位于银川市兴庆区某室，查封期限三年，并已知申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本院前往申请执行人提供的地址没有找到被执行人的下落，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月十八日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2455号之一
申请执行人傅咸喜，男，1960年10月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人周耀红，女，1963年5月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人邹登海，男，1962年6月6日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
申请执行人傅咸喜与被执行人周耀红、邹登海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅咸喜于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人周耀红、邹登海返还借款本金76000元，支付利息45477.83元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用1526元。本院已依法受理傅咸喜的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5793号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月九日
书记员 王晓宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6491号
原告刘浩才，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。
被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。
法定代表人郜均秋，总经理。
委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。
委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。
原告刘浩才与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘浩才请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1437元（建筑面积44.92㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21437元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。
2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”
3、2015年9月23日，原告刘浩才与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：刘浩才购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋14层10号房屋，建筑面积44.92平方米，价款308374元，交房时间2016年6月30日前。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告刘浩才认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，刘浩才接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给刘浩才。虽然刘浩才现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实刘浩才与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，刘浩才不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据刘浩才提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与刘浩才独立于《合作协议》来订立，现刘浩才无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了刘浩才或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定刘浩才为签订《委租协议》的业主之一，故刘浩才主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而刘浩才要求伊思德公司支付固定租赁收益1437元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
判决理由与结果
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘浩才没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告刘浩才应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘浩才的诉讼请求。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告刘浩才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十六日
书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4903号
原告苗建刚，男，1989年6月16日生，汉族。
被告薛禹，男，1986年12月20日生，汉族。
原告苗建刚诉被告薛禹劳务纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗建刚到庭参加诉讼，被告薛禹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建刚诉称，原告为被告上牌是有偿的劳动报酬，被告薛禹答应原告上一辆车牌支付原告200元。被告至今未支付相应上牌费用。现诉至法院，要求被告支付劳务费用7700元。
被告薛禹未应诉。
经审理查明，被告薛禹系广汽丰田4S店在职员工，原告苗建刚为其提供汽车上牌的劳务。薛禹尚欠苗建刚劳务费7700元。2016年4月，原告苗建刚向本院提起诉讼。
上述事实，有上牌费用收据原件、短信聊天记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。虽然双方之间没有订立书面的劳动合同，但是这不影响被告薛禹和原告苗建刚之间存在劳务关系，原告替被告给被告客户上牌，被告支付原告相应的费用和报酬，被告拖欠原告的上牌费用和报酬共计7700元，有上牌费用收据、短信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告薛禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛禹于本判决发生法律效力之日起10内支付原告苗建刚劳务报酬7700元。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告薛禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一六年十月九日
书 记 员 魏甜甜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4368号
申请执行人：凌梅，女，汉族，1977年6月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人凌梅与被执行人朱跃清经司法确认的调解协议一案中，重庆市江津区人民法院于2016年8月11日作出的(2016)渝0116民特471号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人凌梅于2016-10-25向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人朱跃清无可供执行的银行存款及车辆。被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管。因上述房屋现不具备处置的条件申请执行人凌梅要求人民法院不予处置。2016年10月27日申请执行人凌梅申请人民法院终结本案的执行程序。本院已将被执行人朱跃清纳入失信被执行人名单。截止到2016年10月27日被执行人朱跃清尚欠申请执行人借款本金340000元及利息未支付。
本院认为，被执行人朱跃清现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。申请执行人凌梅向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4368号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎白艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更408号
罪犯乐绪勇，男，1989年11月4日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2011年4月12日作出(2011)兴刑未初字第3号刑事判决，以被告人乐绪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金二千元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2011年5月23日作出(2011)赣中刑二未终字第10号刑事判决，维持对被告人乐绪勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月28日起至2020年12月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯乐绪勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年6月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯乐绪勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯乐绪勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯乐绪勇减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2010年9月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更67号
罪犯郭长洪，男，1986年8月16日出生，汉族，四川省资阳市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年2月5日作出（2015）城刑二初字第21号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年10月22日起至2017年12月21日止），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。2015年2月17日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长洪准予减刑五个月（减刑后的刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初946号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王少福，男，1970年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：胡桂荣，女，1970年12月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：黄金江，男，1973年6月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：姜铁成，女，1975年9月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：袁奎江，女，1969年2月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：马树华，女，1971年7月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王少福、胡桂荣、黄金江、姜铁成、袁奎江、马树华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王少福返还借款本金38,806.00元，利息20,807.00元（利息计算至2016年12月8日，利息以38,806.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.被告胡桂荣、黄金江、姜铁成、袁奎江、马树华承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月9日，原告与被告王少福签订小额贷款借款合同，被告王少福在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，逾期还款借款利率50%加收罚息，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告王少福于2013年1月9日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告王少福未按合同约定履行还款义务。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告王少福、胡桂荣、黄金江、姜铁成、袁奎江、马树华准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告王少福、胡桂荣、黄金江、姜铁成、袁奎江、马树华的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费1290.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9969号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区金榜居委钅监海北路326号。
负责人：程飞沫。
被执行人：陈健，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈健应于判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金444792.86元、利息（暂计至2017年2月16日透支利息为229266.66元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）；案件受理费9937.91元，由被告陈健负担。因债务人陈健未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为721449.72元（含执行费9519.3元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9969号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁洁坤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终1981号
上诉人（原审被告）：徐新峰，男，1985年5月27日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李建平，江苏锐文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐丽成，男，1963年5月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。
原审被告：黄来琴，女，1986年11月7日生，汉族，住如皋市。
上诉人徐新峰因与被上诉人唐丽成、原审被告黄来琴民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人徐新峰上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院在黄来琴、徐新峰未到庭的情况下未能查清款项来源，以及款项的交付，案涉借款有可能实际未交付或者是高利贷。上诉人与黄来琴夫妻关系一直不好，案涉借款上诉人并不知情，更不可能用于夫妻共同生活，其中25000元唐丽成陈述是借给黄来琴到派出所保释周永龙，未用于夫妻共同生活，故不应属于夫妻共同债务。
被上诉人唐丽成二审答辩，25000元是黄来琴在经营期间曾向周永龙借款，后周永龙因经济问题被限制自由，黄来琴要向周永龙偿还款项，故该款表面上是偿还他人借款，实际上是黄来琴与上诉人的夫妻共同债务。被上诉人出借款项给黄来琴也是为了支持其创业。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告黄来琴二审未答辩。
唐丽成向一审法院提出诉讼请求：判令黄来琴、徐新峰立即偿还借款275500元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：黄来琴、徐新峰曾系夫妻关系，于2013年4月15日登记结婚，于2015年8月11日登记离婚。2015年2月10日起，黄来琴出具借条五份交由唐丽成收执，总金额为275500元，借条分别载明：“借条今借到唐丽成人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）借款人：黄来琴2015年2月10日”；“借条今借到唐丽成人民币柒万元整（￥70000.00）借款人：黄来琴2015年2月10日”，周永龙也在该借条下方签字；“借条今借到唐丽成人民币柒万元整（￥70000.00）借款人：黄来琴2015年2月18日多用1个月”；“借条今借到唐丽成人民币肆万捌仟元整（￥48000.00）借款人：黄来琴2015年4月13日”；“借条今借到唐丽成人民币贰万贰仟伍佰元整（￥25000.00）于2015年10月21日还清借款人：黄来琴2015年4月21日”。出具借条后，黄来琴、徐新峰未能及时还款，唐丽成催要未果，遂于2016年9月诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。黄来琴向唐丽成借款275500元之事实，有黄来琴出具的借条为证，予以认定，黄来琴依法应当偿还上述275500元。黄来琴所欠唐丽成之债务发生于黄来琴与徐新峰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，徐新峰应承担偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄来琴、徐新峰于判决生效后立即偿还唐丽成借款275500元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由黄来琴、徐新峰负担。
二审中，上诉人徐新峰提供如皋市人民法院（2015）皋搬民初字第613号（该案现申请再审）、（2015）皋搬民初字第0220号、（2015）皋搬民初字第915、916号、（2007）皋民二初字第0853号、（2007）皋石民一初字第503号民事判决书及离婚协议书，证明黄来琴与徐新峰结婚之前，就已经欠下了巨额债务，婚后黄来琴向他人借款，上诉人也毫不知情，被上诉人主张的案涉借款不能认定为夫妻共同债务。被上诉人唐丽成质证认为，民事判决书与本案均没有关联性，离婚协议书的真实性没有异议，但双方规避了债务的处理。
被上诉人唐丽成提供与黄来琴的微信聊天记录，证明黄来琴认可借款且承认还钱。上诉人徐新峰质证认为，对微信聊天记录的真实性不能确认，关于黄来琴向唐丽成借款的数额，只能证明确实借了钱，也有可能是利息。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，二审中唐丽成陈述案涉款项部分来源于向案外人赵某借款，应上诉人徐新峰要求，本院当庭与赵某电话核实，赵某陈述唐丽成确实在前年向其借款，现在还没有还清。另，唐丽成与黄来琴的微信聊天记录中，黄来琴向唐丽成承诺肯定会还钱。
本院认为，案涉借款有黄来琴出具的借条为证，唐丽成亦提交了其与黄来琴的微信聊天记录，上述证据能够相互印证，证明涉案借款关系成立。徐新峰称该借贷关系不真实，但未能提供证据予以证明，故对徐新峰的该上诉主张不予采信。
根据法律规定，在婚姻关系存续期间，以夫或妻一方名义形成的借款一般应认定为夫妻共同生活或共同经营所形成的共同债务，应由夫妻共同偿还，除非有婚姻法及其司法解释规定的除外情形或有证据证明该借款确系用于夫妻共同生活或共同经营以外的事项。本案中，讼争款项发生在黄来琴与徐新峰原夫妻关系存续期间，在无充分证据证明该债务确未用于夫妻共同生活或其他应依法认定为个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方均负有偿还义务。上诉人徐新峰上诉主张讼争款项未用于夫妻共同生活，但其未提交证据证明案涉债务具有婚姻法及司法解释规定的除外情形即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道夫妻双方实行约定财产制。徐新峰二审中提交的相关证据也不足以证明案涉款项未用于夫妻共同生活,其与黄来琴离婚协议中关于夫妻共同债务的约定亦属于内部约定，对外不具有约束力。原审法院认定本案债务系夫妻共同债务，判决黄来琴与徐新峰共同偿还并无不当。上诉人徐新峰关于讼争债务不属于夫妻共同债务的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，徐新峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5430元，由徐新峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初1328号
原告韩永俊，男，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
委托代理人王佩生，系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。
委托代理人谭满拥，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南新区五三街道办事处五里台集体经济组织成员委员会，住沈阳市浑南区五三街道办事处五里台村。
负责人郑玉镇，系村主任。
委托代理人周溥，系辽宁同文律师事务所律师。
委托代理人崔信福，女，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
原告韩永俊与被告沈阳市浑南新区五三街道办事处五里台集体经济组织成员委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、人民陪审员李洪侠组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永俊及其委托代理人王佩生、谭满拥、被告沈阳市浑南新区五三街道办事处五里台集体经济组织成员委员会负责人郑玉镇、委托代理人周溥、崔信福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妻分别于1995年6月4日至1997年9月去韩国打工，原告回国后，于2015年5月19日到被告处查账，发现被告自1998年6月29日至2007年2月28日拖欠原告安置费暂定七次，合计99,223元，被告的行为侵害了原告的合法利益，现起诉至法院，请求法院判令被告应给付拖欠原告安置费99，223元，赔偿原告损失102，095.45元，合计201，318.44元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案缺少原告，原告起诉的是一家四口人的共同财产，原告一个人不能代替其他人行使诉权；原告诉称被告侵吞其原告财产与事实不符，安置款补偿款等款项全部由原告的家庭成员收取，领取方式由原告家庭成员即其妻子金玉姬通知村委会，告知由其亲属代为领取，村委会将其款项交付代领的亲属；我村到南韩打工人较多，按照村民俗，都是村委会发放款之前七日进行公告，在村里的由本户自己领取，在外打工人员均通知村里由亲属代领，此情况已经形成自然现象，是我村约定俗称的一种情况，根本不会存在村里克扣或者冒领的情形；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。
原告提供如下证据：
证据一、证明一份，证明2015年5月19日原告去村里查账得知款项没到账。
被告质证意见，真实性无异议，关联性有异议，村里账目公开可以随时查账，该证据不能证明其诉讼时效问题，原告不是2015年回国，原告享受过三年低保。
证据二、安置费明细表，证明没领到安置费。
被告质证意见，没有异议。
证据三、账目表及照片五张，证明没领到安置费。
被告质证意见，没有异议。
证据四、证明一份，证明不知道发放钱款。
被告质证意见，没有异议。
证据五、死亡证明一份、出入境记录一份，证明原告妻子2012年7月10日死亡，原告出国时间。
被告质证意见，没有异议。
被告提供如下证据：
证据一、情况说明一份，证明每一笔安置款项均由原告亲属领取。
原告质证意见，真实性无异议，原告关联性有异议，被告发放给他人，原告没有领取，证据是复印件。
证据二、证人朴泰浩、朴在文、独明花证言，证明村里出国打工人员发放的钱款都是由亲属代领。
原告质证意见，与本案无关。
经审理查明，原告韩永俊系被告沈阳市浑南新区五三街道办事处五里台集体经济组织成员，由被告发放的原告韩永俊一户的安置费、青苗补偿、春节暂借款等款项，于1998年7月11日由安昌华领取4,000元，于2001年6月1日由安昌华领取41,451元，于2011年8月22日由安昌华领取12,000元，于2003年1月28日由韩永瑞领取5，840元，于2004年1月16日由李万吉领取4,000元，于2005年2月10日由安昌华领取2,000元，于2007年2月7日由李京秀领取7,200元。
被告集体经济组织成员有在外打工情况，在发放各种款项时，允许通过口头委托方式，由亲属代为领款。原告韩永俊一户的安置费、青苗补偿、春节暂借款等款项由原告韩永俊妻子金玉姬（已故）口头委托安昌华、韩永瑞、李万吉、李京秀领取。
本院认为，被告村通过口头委托形式领取款项，是一种约定俗成的领款方式，被告村也存在除本案原告以外的其他村民的代为领款的事实存在。本案中原告韩永俊一户的安置费、青苗补偿、春节暂借款款项，通过原告韩永俊妻子金玉姬（已故）口头委托，由安昌华、韩永瑞、李万吉、李京秀等人代为领取，被告已经完成了向原告一户发放上述款项的行为，原告所主张的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告韩永俊的诉讼请求。
案件受理费4320元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4320元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李洪侠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 萍
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条：民事法律行为的委托代理，可以用书面委托，也可以口头委托。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由委托人签名或者盖章。
委托权限不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1505号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：荣如敏，男，1962年12月25日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：刘洁，女，1979年4月28日出生，汉族，住西工区。
被告：彭波，男，1979年3月17日出生，汉族，住涧西区。
被告：樊兢山，男，1973年6月8日出生，汉族，住老城区。
被告：常建朋，男，1971年7月18日出生，汉族，住洛阳市郊区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告荣如敏、刘洁、彭波、樊兢山、常建朋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1468号
原告路炳义，男，1965年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吴芳，女，1982年7月8日生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告路炳义诉被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告路炳义的起诉。
案件受理费1550.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年五月三十一日
书记员 康 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终985号
上诉人（原审被告）：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司。
法定代表人：陈泰林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡润文。
原审被告：重庆市纯阳建设开发有限公司。
法定代表人：伍文波，该公司董事长。
上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司认为，其实际经营在重庆市××岸区，应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程所在地在重庆市××区。故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执40号
申请执行人宋怀廷。
被执行人于世雷。
关于申请执行人宋怀廷与被执行人于世雷民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3810号民事调解书中双方当事人自愿达成协议：一、被告于世雷于2016年8月30日给付原告宋怀廷欠款101840.00元；自2016年9月30日起每月30前给付原告欠款100000.00元，共计偿还3个月；总偿还金额为401840.00元，二、如于世雷未按调解书约定每月偿还原告宋怀廷欠款数额，自被告于世雷违约之日起，原告有权向法院申请执行被告拖欠全部款项351840.00元及利息。案件受理费6578.00元减半收取3289.00元由被告于世雷负担。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人于世雷送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人于世雷的财产进行了查询，查明被执行人于世雷有银行存款（我院已冻结）、有车辆（已查封）、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人于世雷采取限制高消费措施；因被执行人于世雷不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人于世雷列入失信被执行人名单；因被执行人于世雷未申报财产，已对被执行于世雷采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权19578.34元，尚有332261.66元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1486号
原告：邹雷，男，生于1992年4月6日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。
被告：胡青春，男，生于1969年4月10日，汉族，住四川省岳池县。
原告邹雷与被告胡青春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹雷的委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，被告胡青春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元，并赔偿原告违约金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月14日，被告约原告前往江阳区龙透关龙缘茶楼喝茶，期间被告称其需要几万元周转，一个周偿还。原告碍于情面，且借款金额不大，同意了被告的要求，即叫妻子在家拿了20000元现金到茶楼交给了被告，被告向原告出具了《借条》，约定2017年2月20日偿还，逾期未还，承担违约2000元。3天后，被告再次找到原告，要求借款10000元，原告又向其出借了10000元，约定于2017年2月23日偿还。后经原告催收未果，故提起诉讼。
被告胡青春未作答辩。
原告邹雷围绕其诉讼主张向本院提交的证据有：身份证复印件，两张借条，用以证明被告借得原告款30000元的事实。
对原告所举的上述证据，本院认为，能够证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告于2017年2月14日向原告出具《借条》约定，借到原告现金20000元，于2017年2月20日归还，如到庭未还，自愿支付违约金2000元。2017年2月17日，被告又向原告出具《借条》约定，借到原告现金10000元，于2017年2月23日归还。后经原告向被告催收未果，原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告未将借款归还原告，属违约，应承担违约责任。故原告诉讼要求被告清偿借款本金并承担违约责任的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告胡青春于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告邹雷借款30000元；
二、被告胡青春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹雷违约金2000元。
本案案件受理费600元，公告费300元，合计900元，由被告胡青春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 李熔钢
人民陪审员 周守金
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴雨洵
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1141号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：詹志勇，男，1971年7月24日生，汉族，住南昌县。
南昌市西湖区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）赣0103民初488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹志勇应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金69998.42元及利息（按日利率万分之五，自2016年9月25日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）并支付律师费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的76888.42元及利息，执行费1054元，总计77942.42元及利息，未执行77942.42元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初488号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 蓉
江苏���南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1063号
原告李林，男，1963年7月21日出生，汉族。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告赵忠华，男，1959年12月23日出生，汉族。
委托代理人邓大新，江苏江北律师事务所律师。
本院在审理原告李林与被告赵忠华排除妨害纠纷一案中，原告李林于2016年12月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李林申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李林撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告李林负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊观筠
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923执153号
申请执行人东平县人口和计划生育局，住所地东平县城。
法定代表人侯强，局长。
委托代理人吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人张晓晶，女，1992年1月2日出生，汉族，住东平县。
申请执行人东平县人口和计划生育局申请执行被执行人张晓晶计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字[2016]027号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2016年12月9日向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳社会抚养费12126元。本院已依法受理。
经查明，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额12126元，未执行的标的额12126元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结东计育费征字[2016]027号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行未执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一七年二月十日
书记员 赵晓青
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更64号
罪犯益西单增，男，1977年4月10日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院于2015年2月10日作出（2015）桑刑初字第6号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年8月9日起至2020年8月8日止），并处罚金1000元。2015年2月23日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯益西单增准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执145号之一
申请执行人：罗芳琴，女，1986年2月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：项方文，男，1971年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
罗芳琴与项方文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0117民初2459号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗芳琴于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人项方文偿还借款665,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费5,600元、申请执行费9,050元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年2月16日向被执行人项方文送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人项方文未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人项方文纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人项方文长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人项方文的财产调查情况反馈给申请执行人罗芳琴，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人项方文应继续履行（2016）鄂0117民初2459号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁昌旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初4204号
原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告：阿某，男，1974年6月28日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告阿某融资租赁合同��纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 段俏丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵振录
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0205执275号之二
申请执行人徐立军。
被执行人刘彬。
被执行人张海鹏。
被执行人王森。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第118号民事判决书发生法律效力，权利人于2015年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人徐立军未在法院指定的期限内缴纳拍卖费用，导致拍卖程序中断，拍卖手续被退回，后经法院多次催缴未果，被执行人刘彬、张海鹏、王森无其他财产可供执行，故本案退出本次执行程序，申请人在发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第118号民事判决书退出本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵景波
执行员 赵来红
二〇一六年十二月十四日
书记员 佟 晨
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执443号
（2016）川0121执444号
（2016）川0121执445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，行长。
被执行人吴世湘，男，汉族，1953年11月28日出生，住四川省金堂县。
被执行人陈家荣，女，汉族，1955年3月7日出生，住四川省金堂县。
被执行人吴世连，男，汉族，1954年10月4日出生，住四川省金堂县。
被执行人吴春红，女，汉族，1979年2月8日出生，住四川省金堂县。
被执行人杨泳波，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省金堂县。
被执行人叶夕蓉，女，汉族，1953年3月27日出生，住四川省金堂县。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人吴世湘、陈家荣、吴世连、吴春红、杨泳波、叶夕蓉金融借款合同纠纷执行案件。本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1925、1923、1924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴世湘、陈家荣、吴世连、吴春红偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件诉讼费710元、执行费350元，责令被执行人吴春红、杨泳波、吴世连、吴世湘偿还申请执行人借款本金28670元及利息，承担案件诉讼费750元、执行费330元，责令被执行人叶夕蓉、吴世连、吴春红、吴世湘偿还申请执行人借款本金30000元及利息，承担案件诉讼费750元、执行费350元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
一、对被执行人吴春红、吴世湘、吴世连的银行存款在140000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被执行人陈家荣的银行存款在50000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
三、对被执行人杨泳波的银行存款在50000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
四、对被执行人叶夕蓉的银行存款在50000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 易 伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异15号
申请执行人：浙江牧高笛户外用品有限公司（社会统一信用代码：913302016982479792）。住所地：浙江省宁波大榭开发区海光楼404-1。
法定代表人:陆暾华,该公司董事长。
委托代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人：陕西锋芒商贸有限公司（社会统一信用代码：91610102675141696A）。住所地：陕西省西安市新城区金花北路***号西铁工程大厦****室。
法定代表人：王利。
第三人：王利）男，1961年9月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
本院在执行申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司与被执行人陕西锋芒商贸有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司向本院申请追加第三人王利为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司称：根据宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑榭商初字第180号民事判决书和宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3215号民事判决书，陕西锋芒商贸有限公司应支付浙江牧高笛户外用品有限公司货款2892731.95元及自2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，同时负担案件受理费29942元、财产保全费5000元。现（2015）甬仑榭商初字第180号民事判决书已由宁波市北仑区人民法院立案执行，案号：（2016）浙0206执4197号，被执行人陕西锋芒商贸有限公司至今未能清偿到期债务。因被执行人陕西锋芒商贸有限公司为第三人王利一人出资的有限责任公司，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，故请求追加第三人王利为被执行人。
本院查明，申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司与被执行人陕西锋芒商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行，案号为（2016）浙0206执4197号。执行中，本院向银行、工商、车辆、国土等部门提起查询，未发现被执行人陕西锋芒商贸有限公司有足以清偿生效法律文书确定债务的财产。
另查明，被执行人陕西锋芒商贸有限公司现为自然人独资公司，该公司唯一股东为王利。
再查明，本院于2017年5月30日向第三人王利送达听证通知书，王利未按通知要求参加本院于2017年6月22日举行的听证，也未向本院提交证据。王利作为股东未能证明公司财产独立于自己的财产。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人的，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人陕西锋芒商贸有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王利作为该公司唯一股东未能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司申请追加王利为被执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加第三人王利为（2016）浙0206执4197号一案的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 邹璐璐