安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第01398号
原告：管新华，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王永义，男，1966年5月17日出生，汉族，驾驶员，住江西省新建县。
被告：南昌市顺意汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市新建县（西山粮油管理所内）。
负责人：熊红花，该公司经理。
以上二被告委托代理人：徐粉扣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
负责人：闵思成，该总公司经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明律师事务所律师。
原告管新华与被告王永义、南昌市顺意汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告管新华及委托代理人罗宁、被告王永义和被告南昌市顺意汽车服务有限公司的委托代理人徐粉扣、被告人保财险南昌分公司的委托代理人熊招妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管新华诉称：2015年1月30日21时45分，王永义驾驶赣A×××××重型仓栅式货车，由江西省南昌市驶往江苏省无锡市，途经东至县尧渡镇境内G206线1296KM＋150M处时，车辆右前角撞倒前方同向刘惠芳驾驶的爱玛牌电动自行车（后座乘坐原告）的尾部，造成原告与刘惠芳受伤住院、两车受损的交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，王永义负本起事故全部责任，刘惠芳无责任、管新华无责任。原告受伤后被送往东至县中医院救治，住院41天，后经司法鉴定，“三期”分别为150日、60日、60日。赣A×××××重型仓栅式货车车主为南昌市顺意汽车服务有限公司，该车在人保财险南昌分公司投保有交强险和商业险。现原告要求三被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计59330.7元，其中：医药费14316.3元、误工费28650元（191天×150元／天）、护理费10544.4元（104.4元／天×101天）、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）、营养费2020元（20元／天×101天）、精神抚慰金2000元、鉴定费480元、交通费500元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王永义辩称：对事故事实及责任认定无异议；垫付管新华及刘惠芳两人费用34000多元，要求本案一并处理。王永义与南昌市顺意汽车服务有限公司是挂靠关系，王永义是实际车主，王永义愿意承担本案的赔偿责任。
被告南昌市顺意汽车服务有限公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；王永义与南昌市顺意汽车服务有限公司是挂靠关系，王永义是实际车主，本案的赔偿责任由王永义承担。
被告人保财险南昌分公司辩称：对事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及50万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任；同意一并处理王永义垫付的医药费，应当扣除15%的非医保用药；误工费，误工期应当从受伤之日起开始计算，我公司认可120天；护理费，认可60天；营养费，认可60天，标准应当按照诉讼法院的标准计算；住院伙食补助费标准应当按照诉讼法院的标准计算；精神抚慰金不应支持，交通费由法院酌定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年1月30日21时45分，王永义驾驶赣A×××××重型仓栅式货车，由江西省南昌市驶往江苏省无锡市，途经东至县尧渡镇境内G206线1296KM＋150M处时，车辆右前角撞到前方同向刘惠芳驾驶的爱玛牌电动自行车（乘坐管新华）的尾部，造成刘惠芳、管新华受伤住院及两车受损的交通事故。该事故经东至县公安局交通管理大队认定，王永义负本起事故全部责任，刘惠芳无责任、管新华无责任。原告受伤后被送往东至县中医院救治，诊断为骶尾椎骨折、糖尿病，住院39天。2015年7月3日，经安徽信立司法鉴定所评定，管新华外伤致骶尾椎骨折，伤后未行手术治疗，其休息期、营养期、护理期分别为150日、60日、60日。
另查明，赣A×××××重型仓栅式货车登记车主为南昌市顺意汽车服务有限公司，实际车主系王永义，该车在人保财险南昌分公司投保有交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，王永义垫付医药费14316.3元。
又查明，原告管新华为城镇居民，系东至县惠新畜牧业生态养殖园业主。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊疗记录、鉴定意见书、保单、营业执照复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定被告王永义负事故的全部责任，原告管新华无责任，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。故原告管新华因该交通事故所受的损失，由赣A×××××号车所投保的被告人保财险南昌分公司在保险限额内向原告赔付。被告王永义自愿承担应由南昌市顺意汽车服务有限公司承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。由于事故尚有其他受害人未获得赔偿，本院酌情在交强险内预留适当份额。
关于原告管新华各项损失的认定：1、医疗费14316.3元，有医药费票据及诊疗记录佐证，本院予以认定，原、被告双方均认可本案一并处理，且同意按15%扣除非医保用药，本院确定非医保用药2147.45元。2、误工费，原告主张28650元（191天×150元／天），结合原告诊疗情况、相关医嘱、司法鉴定相关标准及当地实际情况，认定原告的误工期间为150日，原告管新华系城镇居民经营生态养殖，其因事故受伤必然导致经营损失，但因其未举证证明具体损失的计算标准及方式，参照2014年度安徽省居民服务业标准，本院酌情认定其误工费的计算标准为104.4元／天，原告的误工费为15660元（150天×104.4元／天）。3、护理费，原告主张护理费10544.4元（101天×104.4元／天），结合原告的诊疗情况及司法鉴定相关标准，本院认定原告护理费6264元（60天×104.4元／天）。4、营养费，原告主张营养费2020元（101天×20元／天），结合原告的诊疗情况、司法鉴定相关标准及本地区生活水平，本院认定原告营养费1200元（60天×20元／天）。5、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费820元（41天×20元／天），结合原告的诊疗情况及本地区生活水平，本院认定原告住院伙食补助费780元（39天×20元／天）。6、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金2000元，被告人保财险南昌分公司抗辩称，原告未构成伤残等级，该项请求不应支持，被告抗辩有理，本院予以采信，对于原告精神抚慰金的请求，不予支持。7、交通费，原告主张500元，结合原告受伤住院治疗的时间、地点及司法鉴定情形，本院对原告的该项请求予以支持。8、鉴定费，原告主张鉴定费480元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以确认。综上，原告管新华因本起交通事故造成的各项损失共计39200.3元，故对于原告的上述损失，由被告人保财险南昌分公司在交强险的理赔限额内赔付22424元（含误工费15660元、护理费6264元、交通费500元），在商业三者险限额内赔付14148.85元（含医疗费12168.85元、营养费1200元、住院伙食补助费780元），故人保财险南昌分公司应在保险限额内共计赔付36572.85元；非医保用药2147.45元及鉴定费480元由被告王永义负担，由于王永义先行垫付管新华医药费14316.3元，两项相抵，管新华返还王永义11688.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔付原告管新华因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计36572.85元；
二、被告王永义赔偿原告管新华因本起交通事故造成的损失（含非医保用药费用、鉴定费）2627.45元，由于王永义先行垫付管新华医药费14316.3元，两项相抵，管新华返还王永义11688.85元；
三、驳回原告管新华的其他诉讼请求。
上述款项的给付期限均为本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取，由被告王永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾 利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。