wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初263号
原告：李和平，男。
委托诉讼代理人：曾媛，湖南春立律师事务所律师。
被告：邵宏艳，女。
原告李和平与被告邵宏艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平及其委托诉讼代理人曾媛到庭参加诉讼，被告邵宏艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李和平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款23580元。事实和理由：被告邵宏艳承包了资兴市中央下放煤矿棚户区十五标段改造工程，并将其中十五标段的铝合金窗户制作安装工程分包给了原告李和平，双方未签订书面合同，约定工程单价为每平方米132元，面积以实际丈量为准。工程完工后，原、被告于2015年1月6日进行了结算，工程款总计为53582元，被告于2016年2月3日向原告给付了10000元，2017年1月20日中央下放煤矿棚户区指挥部代被告支付了20000元，尚有23580元工程款未予支付。原告多次向被告讨要未果，特向法院起诉，望判如所请。
邵宏艳未答辩。
本院经审理查明，原告李和平从被告邵宏艳处承包了资兴市中央下放煤矿棚户区十五标段铝合金窗户制作安装工程，工程完工后，原、被告于2015年1月6日进行了结算，工程款总计为53582元。原告李和平为证实被告邵宏艳尚欠其工程款23580元，向本院提交了一份欠条，该欠条载明：2015年2月15日，被告欠原告窗户款53580元；2016年2月3日，被告向原告支付10000元；2017年1月20日，指挥部代被告向原告支付20000元，被告尚欠原告窗户款23580元。欠条上有被告邵宏艳的三次签名，故本院依法可确认被告尚欠原告工程款23580元未予支付。
本院认为，原告李和平与被告邵宏艳之间系建设工程施工合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面合同，但是原告按约定完成资兴市中央下放煤矿棚户区十五标段的铝合金窗户制作安装工程后，即与被告进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，原、被告之间形成建设工程施工合同关系。本案中，原告李和平作为自然人并不具备建筑施工企业资质，其与被告邵宏艳之间的建设工程施工合同应为无效合同。原告李和平请求被告邵宏艳支付工程款23580元，因原、被告已就铝合金窗户制作安装工程进行了结算，并由被告向原告出具了工程款欠条，说明被告已对原告完成的铝合金窗户制作安装工程验收合格，根���《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条第（一）项“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条第（五）项、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵宏艳在本判决生效后十日内支付原告李和平工程款23580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告邵宏艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第五十二条有下列情形之一的���合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保527号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:山东济宁爱德华工程机械制造有限公司。
被保全人:山东金人电气设备有限公司。
被保全人:山东金人电气有限公司。
被保全人:山东爱德华铸钢机械制造有限公司。
被保全人:张选。
被保全人:赵岩。
被保全人:郭明苓。
被保全人:贾书真。
被保全人:朱明洋。
被保全人:于银。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保527号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十四日
书记员 艾 波
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
���2016）吉行申519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林省华兴粮油食品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人聂颜祥，经理。
委托代理人张伟明，北京大成(长春)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德惠市人力资源和社会保障局，住所地德惠市。
法定代表人丁日辉，局长。
委托代理人王井华，德惠市人力资源和社会保障局行政审批科科长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨秀萍，女，1964年10月29日生，回族，住德惠市。
再审申请人吉林省华兴粮油食品有限公司（以下简称华兴公司）诉德惠市人力资源和社会保障局（以下简���德惠市人社局）、杨秀萍退休审批决定一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华兴公司申请再审称：1.德惠市人社局没有提交审批杨秀萍“按一项退休”的法律依据。2.其审批的依据《长春市城镇待业人员登记表》系伪造，并非原始形成，年龄和简历涂改明显。该表与《集体所有制工人登记表》的印章和简历时间不一致。《集体所有制工人登记表》的姓名为“杨树平”涂改为“杨秀平”。档案中缺失《集体所有制新工人审批表》，却出现了本不应出现的《小集体工人调配介绍信》和《待业证》，《待业证》内的姓名为“相秀平”。《集体所有制工人登记表》的姓名由“杨树平”涂改为“杨秀平”。杨秀萍的档案材料存在编造。3.德惠市���社局以《长春市城镇待业人员登记表》和《集体所有制工人登记表》作为审批退休的依据不合法。请求撤销二审判决，指令再审或进行提审。
本院认为，(一)《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第(一)项规定：“男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，应该退休。”德惠市人社局依此作出批准杨秀萍退休的决定，故华兴公司主张德惠市人社局的审批行为没有法律依据的请求不能成立。
(二)劳社部发【1999】8号劳动和社会保障部文件《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第(二)项规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间��一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”杨秀萍的身份证出生时间为“1964年10月29日”，而其最早的人事档案即《长春市城镇待业人员登记表》记载的出生时间为“1963年9月14日”，且该日期记载清楚，并不存在涂改、更正等情形。故根据上述规定，德惠市人社局以其档案最先记载的1963年9月14日确定出生时间并无不当。
(三)吉劳社养字【2007】199号吉林省人力资源和社会保障厅《关于基本养老保险若干政策问题的答复》第一条规定：“严禁随意更改档案中记载的出生时间和编造档案。对出现上述情形及其他难以确认情形的，以劳动保障部门通过户籍部门或档案管理部门调查核实的出生时间为准。”本案杨秀萍的档案《长春市城镇待业人员登记表》出生时间没有经过更改，且名字与其身份证、户口本一致，没有充分的证据证明其档案系编造，故不存在难以确认的情形，劳动保障部门不必启动调查程序。
综上，华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省华兴粮油食品有限公司的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 康 倩
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执893号
申请执行人：汪新桥，男，1972年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县；。
被执行人：胡于彬，男，1963年8月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初656号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡于彬名下车牌号为皖Ｂ×××××比亚迪牌车辆。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐璐璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民监2号
原审原告李文杰诉原审被告刘志彬、刘青、吉林省大金塔创意工程设计有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月4日作出（2014）朝民初字第2440号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书违反自愿原则，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，经本院第九次审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郑宏萍
审判员 邢子健
审判员 王亚南
二〇一六年七月一日
书记员 孙吉涵
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿中执非字第65-2号
申请执行人：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地：阿克苏市乌喀路1003公里处。
法定代表人：王川，该公司经理。
委托代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被执行人：陈良全，男，汉族，1975年2月17日生，住阿克苏地区。
阿克苏顺隆物资有限公司申请执行陈良全买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年4月27日作出的（2015）乌仲阿调字第16号调解书已发生法律效力。陈良全未自动履行生效法律文书确定的义务。阿克苏顺隆物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。
执行过程中查明被执行人陈良全无财产可供执行。申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并以被执行人陈良全暂无财产可供执行为由向本院书面申请案件终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对乌鲁木齐仲裁委员会于2015年4月27日作出的（2015）乌仲阿调字第16号调解书终结本次执行程序。
二、如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
审 判 员 郜 峰
代理审判员 胡马尔江·马金才
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段 绍 清
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4908号之一
申请执行人晋江市工商行政管理局，住所地福建省晋江市。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
被执行人李玲，男，1990年2月3日出生，公民身份号码61×××××18，汉族，住陕西省镇巴县。
晋江市工商行政管理局申请执行李玲工商行政处罚一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋执审字246号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李玲应缴纳行政罚款30000元，经本院执行，扣划到被执行人存款4300元，被执行人尚应缴纳行政罚款25700元。本院经多次查询被执行人的财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产信息，并已将被执行人李玲纳入全国失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人到庭表示因暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄晖煌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终276号
上诉人（原审被告）付成前。
委托诉讼代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，安徽皋城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：白玉娟。
委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。
原审被告：余兰堂。
上诉人付成前与被上诉人白玉娟、原审被告余兰堂买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院作出(2016)皖1503民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
付成前向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
事实和理由：从被上诉人一审提供的证据来看，除一份上诉人被逼无奈签名的借条外，没有其他证据证明双方存在买卖合同关系。借条所涉及的款项是被上诉人与六安韩彩保温有限责任公司（以下简称韩彩公司）存在的工资、业务利润、利息及向韩彩公司供货水泥款所做的结算，上诉人被迫签名的行为属职务行为。上诉人不应支付该款项上诉人也不应承担货款利息。综上，一审认定事实不清、证据不足，请求二审法院予以改判或发回。
白玉娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
余兰堂辩称，维持原判。
付成前向一审法院诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款214869元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年3月至8月，原告白玉娟为两被告送水泥。同年8月5日，经双方结算，两被告欠水泥款256600元，加上工资、业务利润及利息，白玉娟书写了借条一份，两被告在借条借款人栏上签字。该借条注明“今借到白玉娟现金280269元。每月每万以300元计息，8月20日前还款10万元，若没有兑现，利息从欠款之日计算”。次日，白玉娟继续为两被告送了价值4600元的水泥。后至同年10月，两被告分四次偿付了水泥款计10万元，余款两被告未付，遂引起诉讼。
一审法院认为，原被告之间因水泥业务，形成买卖合同法律关系。两被告欠水泥款261200元，比除已付10万元，尚欠161200元，双方当事人确认，故原告主张两被告偿还货款，于法有据，应予支持，但诉讼请求数额应予调整。至于借条中所包含的工资、业务利润及利息，虽有两被告签字确认，但不属本案法律关系所应查明的范畴，原告可另行诉讼主张。双方当事人结算后，对利息进行了约定，系违约方承担损失的计算方法，不违法律规定，但约定的利率过高，应参照民间借贷案件的规定予以调整。付成前答辩称应由公司承担责任，因被告在结算条据上签字确认，且未提供证据证明其与原告之间不存在水泥买卖关系，对其答辩意见，不予采纳。该被告另答辩比除原告城北业务欠款和高永权欠条款项，未提供证据证明其主张事实存在，不予采纳。据此，该院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决：一、被告付成前、余兰堂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白玉娟水泥款161200元；二、被告付成前、余兰堂于本判决生效之日起十日内共同给付原告白玉娟水泥款利息，以161200元为基数，月利率按2%，自2016年8月5日起计算至本清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费4520元，由原告白玉娟负担1000元，被告付成前、余兰堂共同负担3520元。
本院在二审期间，组织当事人进行了举证、质证。
付成前向本院提交的新证据为：韩彩公司的登记信息，证明，余兰堂系韩彩公司的经理。
白玉娟的质证意见为：真实性有异议，没有国家机关的确认。
余兰堂的质证意见为：余兰堂是韩彩公司的经理。
白玉娟向本院提交的新证据为：欠条一份，证明付成前、余兰堂欠白玉娟水泥款的事实。
付成前的质证意见为：对真实性持有异议，欠条的内容是余兰堂作为公司经理和付成前作为韩彩公司的合伙人共同签字的，不应认定为付成前个人所欠。
余兰堂的质证意见为：欠款属实。
本院的认证意见为：付成前提供的新证据因余兰堂认可，其真实性予以认定。白玉娟提供的欠条与本案所涉及的欠条时间上存在连续性，故该欠条的真实性予以认定。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：付成前是否应承担涉案货款的给付责任。因双方没有签订书面的买卖合同，而一审中付成前认可尚欠水泥款256600元，且以个人名义与余兰堂共同出具了欠条，因此付成前、余兰堂作为欠条的出具人应承担相应的还款责任。付成前上诉称其与韩彩公司存在合伙关系，其出具欠条的行为系职务行为，但付成前并未提供证据证明白玉娟与韩彩公司存在买卖合同关系。因本案审理的买卖合同纠纷，如果付成前认为其与韩彩公司存在合伙关系，韩彩公司应对本案债务承担相应责任可另行主张，本院在本案中不作审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4520元，由付成前负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年三月六日
书记员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执447号
申请执行人蔡中海，男，汉族，1969年7月15日生，市民，住射阳县。
被执行人阜宁舟羽建筑劳务有限公司。
法定代表人邵恒高，该公司总经理。
申请执行人蔡中海与被执行人阜宁舟羽建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第01442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1124号
原告李新华，男，汉族，1962年6月4日出生，住太仓市。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被告陈建平，男，汉族，1962年2月5日出生，住太仓市。
被告沈秀芳，女，汉族，1961年8月5日出生，住太仓市。
原告李新华与被告陈建平、沈秀芳股权转让纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。由于被告陈建平、沈秀芳下落不明，本院于2016年4月19日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告李新华的委托代理人盛一村到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告陈建平、沈秀芳无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新华诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月22日，原告与被告陈建平签订《股权转让协议》一份，约定原告将所持有的太仓市鹿艺布料定型有限公司（以下简称鹿艺公司）的股权作价145万元转让给被告陈建平，协议签订后完成股东工商变更登记手续。同时，被告陈建平向原告出具《支付股权转让款承诺书》，承诺股权转让款的付款时间为：完成转让手续付5万元、2014年6月起按季度支付12万元直至付清。
协议签订后，原、被告于2014年7月15日完成股权变更登记手续，股东变更登记为被告沈秀芳。被告自2014年6月6日陆续支付原告股权转让款合计58万元，但未按约及时、足额支付。原告现起诉要求两被告一次性支付余款87万元。
被告陈建平、沈秀芳未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，原告李新华（甲方）与被告陈建平（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定：甲方将所持有的鹿艺公司55.76万元的股权，以145万元转让给乙方；转让价格构成乙方受让股权的全部价款，乙方无需为获得该股权再向甲方支付其他任何费用，乙方在三年内分期支付全部款项。该《股权转让协议》还约定了其他事项。
同日，被告陈建平向原告李新华出具支付股权转让款的承诺：完成转让手续付5万元，2014年6月起按季支付12万元，2014年9月付12万元，2014年12月付12万元。2015年3月付12万元，2015年6月付12万元，2015年9月付12万元，2015年12月付12万元，以此类推直至付清。
2014年7月15日，原告李新华与被告陈建平完成股权转让登记手续，原告李新华将其股权变更登记至被告陈建平之妻即被告沈秀芳名下。
另查明，被告陈建平、沈秀芳系夫妻关系，双方在1984年9月30日登记结婚。
还查明，被告陈建平已支付原告李新华股权转让款58万元。
上述事实，由原告李新华提供的《股权转让协议》、《支付股权转让款承诺书》、鹿艺公司的股东变更信息、结婚申请书、股权转让款收据以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：涉案股权转让事宜发生在两被告婚姻关系存续期间，原告李新华与被告陈建平签订《股权转让协议》，并将股权转让至被告沈秀芳名下，故两被告负有连带支付原告李新华股权转让款的义务。截至庭审之日，两被告应当支付原告李新华股权转让款113万元，但其仅支付58万元，拖欠55万元构成违约。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告陈建平、沈秀芳多次逾期未付股权转让款，拖欠金额达55万元，其以自己的行为表明不履行合同义务。因此，原告李新华一并主张剩余股权转让款87元符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平、沈秀芳在本判决生效后十日内支付原告李新华股权转让款87万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，财产保全费5000元，公告费560元，合计18060元，由被告陈建平、沈秀芳负担。此款原告李新华已预交，本院不再退还，两被告在支付上述款项时一并支付原告李新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘登袁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3608号
原告杨利琼，女，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告杨利琼与被告河南金基汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告向被告支付购车款101000元，约定由被告为原告购买别克凯越汽车一辆，同年9月5日原告和被告在濮阳市签订了汽车投资托管理财合同，约定上述车辆由被告托管经营，被告每月5日支付托管车辆投资收益金。原告支付分期购车款后，被告至今都没有为原告购买约定的车辆，致使原告投资理财的合同目的无法实现。故请求解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同，被告返还原告购车款101000元，并支付迟延履行期间的同期银行贷款利息(自2014年8月2日至2015年6月30日)。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，原告向被告交纳车辆预付款101000元，被告为原告出具了收据，上面载明“今收到杨利琼人民币101000元，系付投资车辆预付款，多退少补，备注：别克凯越一辆全款购车。后原、被告双方于2014年9月5日签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将下述汽车委托被告管理运营，汽车信息一栏均为空白，托管期限三年，自2014年9月5日至2017年9月4日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月5日将投资收益金汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，被告并未购买车辆，也没有支付投资收益金。经原告多次催要，被告至今未能返还购车款，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告将购车款交给被告，但被告始终未购买车辆，致使原告投资理财的目的无法实现，故原告要求解除合同的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购车款101000元。被告收到车款后未能及时购买车辆，应赔偿由此给原告所造成的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的汽车投资托管理财合同。
二、被告河南金基汽车租赁有限公司返还原告杨利琼购车款101000元及利息(自2014年8月2日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至2015年6月30日)，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初227号之二
原告：李志军。
委托诉讼代理人：李志林。代理权限为特别授权代理。
被告：李土丙。
原告李志军与被告李土丙合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告李志军以双方当事人自行和解为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志军向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤诉。
案件受理费2780元，由原告李志军负担。
审判员 李学东
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢思宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3585号
原告：郭飞，男，布依族，1974年7月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：遵义铭仁机动车检测有限公司，统一社会信用代码：91520300683998614A，住所地遵义市汇川区董公寺街道办曹家湾。
法定代表人：张晓逵，职务：总经理。
被告：杨忠铭，男，汉族，1968年12月21日出生，余庆县人，住贵州省贵阳市南明区，
被告：张晓逵，男，1970年12月28日出生，汉族，余庆县人，住遵义市汇川区，
原告郭飞与被告遵义铭仁机动车检测有限公司、杨忠铭、张晓逵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告郭飞于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭飞撤回起诉。
案件受理费13200元，依法减半收取6600元，财产保全费5000元，合计11600元，由原告郭飞负担。
审判员 王 梦
二〇一七年八月十日
书记员 李博闻
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执838号之一
申请执行人：余秋华，男，1973年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：孟成，男，1983年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：芦莎，女，1985年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人余秋华与被执行人孟成、芦莎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟成在中国建设银行股份有限公司武汉红旗支行62×××81账户尚有存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟成在中国建设银行股份有限公司武汉红旗支行62×××81账户的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 凯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2315号
原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地呼图壁县东风大街110号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于孔明，公司经理。
委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。
被告：白有生，男，汉族，高中文化，住呼图壁县。
原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告白有生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告白有生已缴清所欠原告呼图壁县新颖服装有限责任公司暖气费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司负担。
审判员 张素荣
二〇一六年九月七日
书记员 杨永栋
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1022执283号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，组织机构代码86268396-8，住所地黎川县日峰路130。
代表人：方灝，该支行行长。
委托代理人：余志强，男，系原告的客户经理，住黎川县。
被执行人：朱龚钧，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住黎川县。
被执行人：曾长孙，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住黎川县。
被执行人：张勇，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人朱龚钧、曾长孙、张勇金融借款合同纠纷一案中，对被执行人朱龚钧、曾长孙、张勇不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人加入失信名单，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权30000元、利息951.45元（至2016年1月28日）尚未未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一七年三月八日
书 记 员 叶国平
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1492号之一
申请执行人张青山，男，1985年12月23日出生，汉族，住南安市。
被执行人姚燕玲，男，1984年9月21日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第7889号民事判决书依法启动执行程序，执行标的171000元、受理费1860元、执行费2465元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人姚燕玲名下有汽车，但无法实际控制；后于2016年5月4日把被执行人姚燕玲列为失信被执行人；于2016年12月26日前往被执行人住所地执行无果。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人张青山享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 庄晖煌
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执恢字第00014-2-9
申请执行人钟传文与被执行人王能强机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（1999）峤民初字第149号民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2015年4月23日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（1999）峤民初字第149号民事判决的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行时，申请执行人可在此申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈秋发
二〇一五年四月二十四日
书记员 张幽霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322民初4035号
原告：张某，女，1991年1月7日出生，汉族，郯城县马头镇小马头三村，居民。
委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩然律师事务所，律师。
被告:张某某，男，1990年5月17日出生，汉族，郯城县港上镇蔡官庄居委会，居民。
原告张某与被告张琪离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郑海港
二〇一七年八月十一日
书记员 徐勤政
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初4033号
原告:黄高杰，男，1993年9月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告:张细燎，男，1988年11月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被告：阳新县顺发运输有限责任公司。住湖北省阳新县陶港镇陶港街。
法定代表人：董国建，公司经理。
原告黄高杰与被告张细燎、被告阳新县顺发运输有限责任公司（以下简称阳新顺发运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄高杰到庭参加诉讼，被告张细燎，被告阳新县顺发运输有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高杰向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失6,700元。其中车辆修理费6,200元（被告已给付2,000元）、误工费2,000元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告张细燎驾驶鄂Ｂ×××××号货车，在黄陂天河机场内倒车时，将原告黄高杰驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车撞损，造成交通事故。被告张细燎驾驶的涉案车辆属被告阳新顺发运输公司所有。此事故经交警大队认定：被告张细燎负事故的全部责任，原告黄高杰不负事故责任。事故发生后，原告黄高杰对被撞损的车辆进行修理，用去修理费计6,200元（被告已给付2,000元）。因双方就赔偿事宜协商不成，原告黄高杰诉至法院。
被告张细燎、被告阳新顺发运输公司未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告张细燎驾驶鄂Ｂ×××××号货车，在黄陂天河机场内倒车时，将原告黄高杰驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车撞损，造成交通事故。经交警大队认定：被告张细燎负事故的全部责任，原告黄高杰不负事故责任。事故发生后，原告黄高杰对被撞损的车辆进行修理，用去修理费计6,194元，被告已给付2,000元。原告花去交通费265元。涉案鄂Ａ×××××号小型轿车由被告张细燎驾驶，属被告阳新顺发运输公司所有。因双方就赔偿事宜协商不成，原告黄高杰诉至法院。
经核算，原告黄高杰因此次交通事故导致的经济损失为6,459元。其中1、修理费6,194元（被告已给付2,000元）；2、交通费认定265元。
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。因本次事故中被告张细燎负全部责任，故由被告张细燎对原告黄高杰的车辆损失承担赔偿责任。原告黄高杰主张的车辆修理费，本院依法予以支持；原告主张交通费500元，但仅提交部分票据，故本院部分予以支持。原告黄高杰主张误工损失2,000元，但未提交相关证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告阳新顺发运输有限责任公司系车辆车主，对被告张细燎的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张细燎赔偿原告黄高杰各项经济损失计6,459元，已经赔偿2,000元，还应赔偿4,459元；
二、由被告阳新顺发运输有限责任公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黄高杰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费560元，合计1,060元，由被告张细燎、被告阳新顺发运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 李迎久
人民陪审员 白德平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曾梦丹
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)剑阁民初字第1394号
原告杨安林，男，生于1958年10月。
委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂。
法定代表人：杨如林，厂长。
原告杨安林诉被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员乔阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡剑泉到庭参加诉讼，被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安林诉称：我于2010年在被告处工作。被告共欠我工资5325元未付，并于2011年2月22日立欠条为凭，经我催收，被告至今仍然未付该笔工资。请法院依法判决。
被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，原告杨安林为被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂工人，在原告务工期间，被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂至今欠原告工资5325.00元未付，被告厂长杨如林于2011年2月22日出具一份结算证明，证明剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂尚欠原告工资5325.00元。结算证明内容为：“结算证明本厂工人杨安林在幸福页岩机砖厂上班时，还有工资人民币：伍仟叁佰贰拾伍元整（5325.00）特此证明符：其中固定工资4500.00，零工工资825.00，幸福页岩机砖厂经办人：杨如林2011.2.22”。
上述事实有被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于2011年2月22日出具的结算证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告杨安林与被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂虽未签订书面的劳动合同，但根据双方的口头协议，原、被告之间建立了劳动关系。原告务工期间，被告应当依约及时足额支付原告工资，原告杨安林提供的结算证明有被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂公章、经办人杨如林私章印证，本院予以采纳。故原告杨安林要求被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂给付工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂于本判决生效后30日内给付原告杨安林工资5325.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 乔阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 肖妍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执948号
申请执行人：李元栓。
委托代理人吴燕华。特别授权代理。
被执行人：严枭。
本院在执行申请执行人李元栓与被执行人严枭民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人严枭名下无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人严枭纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执948号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一六年十月二十七日
书记员 白艳红
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初58号
原告：李万江，男，1968年12月12日出生，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告李万江与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李万江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年2月9日，原告李万江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按李万江撤回起诉处理。
审判员 袁建华
二〇一七年二月九日
书记员 武 欣
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执恢31号
申请执行人杨卫卫，男。
被执行人曹倩，女。
杨卫卫申请执行曹倩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6000元。在执行立案过程中,由被执行人履行案款6000元，案款已发放申请人。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李进锋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初1987号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司员工。
被告范子全，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冯彦勤，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冯敬龙，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告梁增涛，男，1983年12月29日出生，汉族���农民，住冠县。
被告孟祥军，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2012年9月26日，被告冯彦勤、被告冯敬龙、被告梁增涛、被告孟祥军与原告原告签订润昌商行店子支行高保字（2012）年第20726号《最高额保证合同》为被告范子全在原告处借款提供最高额为12万元的连带责任保证。所保证债权的决算期间为2012年9月26日至2015年9月10日，保证期间为决算期间界至之日起两年。2012年9月26日，被告范子全依据上述保证合同与原告签订润昌商行店子支行个借字（2014）年第20726号个人借款合同，从原告处借款10万元，借款期限自2012年9月26日至2015年9月10日，月利率为10.50‰。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令被告连带偿还所欠借款10万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告范子全、被告冯彦勤、被告冯敬龙、被告梁增涛、被告孟祥军未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2012年9月26日，被告冯彦勤、被告冯敬龙、被告梁增涛、被告孟祥军作为保证人与原告签订的润昌商行店子支行保字（2012）年第20726号《最高额保证合同》保证合同一份及以上被告各自的身份证信息，拟证明以上被告为被告范子全借款12万元提供连带责任最高额保证的事实；
二、2012年9月26日，被告范子全与原告签订的润昌商行店子支行个借字（2012）年第20726号个人借款合同一份及被告范子全的身份证信息，拟证明被告范子全与原告约定最高额借款10万元的事实；
三、2013年9月29日，原告向被告范子全发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及范子全账户明细表一份，拟证明原告依照合同约定将10万元贷款发放到被告范子全账号的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告范子全、被告冯彦勤、被告冯敬龙、被告梁增涛、被告孟祥军未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年9月26日，被告冯彦勤、被告冯敬龙、被告梁增涛、被告孟祥军与原告��订润昌商行店子支行高保字（2012）年第20726号《最高额保证合同》为被告范子全在原告处借款提供最高额为12万元的连带责任保证。所保证债权的决算期间为2012年9月26日至2015年9月10日，保证期间为决算期间界至之日起两年。2012年9月26日，被告范子全依据上述保证合同与原告签订润昌商行店子支行个借字（2012）年第20726号个人借款合同，约定从原告处最高额借款10万元，借款期限自2012年9月26日至2015年9月10日。还款结息方式为利随本清。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2013年9月29日，原告通过“贷转存凭证（借款借据）”将10万元借款发放到被告范子全申请发放贷款资金的指定账户内，“贷转存凭证（借款借据）”载明借款日为2013年9月29日，到期日为2014年9月10日，月利率为10.50‰。合同履行过程中，被告范子全未按照合同约定偿还本金利息、罚息、复利，其余被告未履行保证义务。原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为：被告范子全向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告范子全作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告范子全归还借款本息、罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本息及按合同约定承担违约责任的请求，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、��告范子全于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（2013年9月29日至2014年9月10日以10万元为基数，按月利率10.50‰计算；自2014年9月11日至借款付清之日，以10万元为基数，按月利率15.75‰计算），并按借款合同约定计收复利；
二、被告冯彦勤、被告冯敬龙、被告梁增涛、被告孟祥军对被告范子全上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告范子全追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及保全费920元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜亚南
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初704号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈瑜，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，现在家中。
被告人余进杰，男，1995年7月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被羁押并刑事拘留，同年4月14日被取保候审，现在家中。
辩护人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）718号起诉书指控被告人陈瑜、余进杰犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。��院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈亮出庭支持公诉，被告人陈瑜、余进杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日2时许，被告人余进杰、陈瑜经共谋后，在重庆市沙坪坝区天星桥某银行门前，盗走被害人雷某某停放在此的大阳牌DY150-6型摩托车一辆。经估价鉴定，被盗摩托车价值2880元。
2017年3月9日，公安民警将被告人陈瑜抓获；次日，被告人余进杰主动到公安机关投案。公安机关已将追回的被盗摩托车发还给被害人雷某某。余进杰归案后又自愿额外赔偿了被害人的经济损失2000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈瑜、余进杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，辨认笔录，指认现场及赃物照片，监控视频及截图，价格��定结论书，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，到案经过，谅解书及被告人陈瑜、余进杰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人余进杰系自首，建议对被告人陈瑜、余进杰均判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人余进杰的辩护人认为，余进杰取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度好，无犯罪前科，建议对余进杰适用缓刑。
本院认为，被告人陈瑜、余进杰以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈瑜、余进杰在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主、从犯，可根据陈瑜、余进杰在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。余进杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。陈瑜归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于陈瑜、余进杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈瑜犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人余进杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从��决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汤娜
二〇一七年六月十四日
书记员 祁岑
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更464号
罪犯赵钊，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2011年9月28日作出（2011）灞刑初字第00229号刑事判决，以被告人赵钊犯盗窃罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8万元(上次交1万元，本次交5000元)，剥夺政治权利一年（刑期执行至2024年1月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑一年又十个月(实际刑期执行至2022年3月19日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵钊确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯赵钊确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵钊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵钊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年9月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01067号
申请执行人周阿平。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人周阿平与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）相渭商初字第00039号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告周阿平货款人民币284760元，该款于2015年3月25日前支付；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取为人民币3536元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担（此款原告已经垫付，不再退还，由被告苏州惠明塑业有限公司于2015年3月25日前一并支付原告）。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人周阿平遂向本院申请执行。
本院于2015年4月3日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00039号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾喆轩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1906号
申请执行人：方志军，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：崔延军，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：曹海军，男，汉族，住新疆新源县。
本院在执行申请执行人方志军申请执行被执行人崔延军、曹海军车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人崔延军、曹海军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2014）新民初字第3352号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛 安 安
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民二(商)初字第1952号
原告珠海澧得装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人谭家煜。
委托代理人王文锋，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托代理人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告新道信游乐场设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人STEPHENALLANSANDERSON。
委托代理人祁达，君合律师事务所上海分所律师。
本院受理原告珠海澧得装饰工程有限公司与被告新道信游乐场设计咨询(上海)有限公司借款合同纠纷一案，与本院受理的(2013)静民二(商)初字第510号案有关联。该案原告为新道信游乐场设计咨询(上海)有限公司、被告为珠海澧得装饰工程有限公司等人，新道信游乐场设计咨询(上海)有限公司认为珠海澧得装饰工程有限公司篡夺其商业机会及未经授权代收费用等，主张返还。本院已于2013年11月作出民事判决。现双方均提出上诉，其中新道信游乐场设计咨询(上海)有限公司上诉范围涉及双方公司间资金往来，与本案原告主张的借款有关联。因该案的上诉处理结果与本案有关，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年一月三日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初529号
原告：ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人：刘城胜，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司经理。
委托诉讼代理人：陈乾峰、苏宗泽，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司员工。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告ＸＸ以与被告已协商解决完毕为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告ＸＸ承担。
审判员 孙 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 檀小寅
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1327刑初118号
被告人李廷进盗窃犯罪一案，经本院审理，于2017年3月22日作出（2016）豫1327刑初118号刑事判决书。现发现该判决书中存在笔误。特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页案号“(2016)豫1327刑初118号”更正为“(2017)豫1327刑初118号”。
本裁定书与补充的判决书同时发生法律效力。
审判员 张运岩
二〇一七年三月十三日
书记员 雷 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初1607号
原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510771344。
委托诉讼代理人：杨雪，贵州中创联律师事务所实习律师，一般代理。
被告：汤闵球，男，1978年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告汤闵球借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2017年6月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费1077元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司承担。
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨猩猩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1374号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告谭石钺,男,生于1983年7月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭石钺电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 邹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1102民初1040号
原告:张文学,男，1963年1月14日出生，汉族，个体户。
被告：黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司。
住所地：北安市铁西区***号。
法定代表人：张春海，男，公司董事长。
委托诉讼代理人：王建辉，男，公司财务经理。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：夏宗良,男，1963年8月19日出生，汉族，干部。
原告张文学与被告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司（以下简称海圣公司）、夏宗良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文学、被告海圣公司法定代表人张春海及其委托诉讼代理人王建辉、仲伟良到庭参加诉讼，被告夏宗良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文学向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付借款人民币本金120万元；2.要求二被告连带给付借款利息按月利率2分计算，从2015年6月28日至2017年6月19日利息569,600.00元（利息至判决之日），共计1,769,600元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在2015年6月28日向原告借款人民币本金120万元，双方约定按月利率2.5分计算借款利息，详见二被告在2015年6月28日出具的借据内容。二被告从2015年6月28日至诉讼之日，经原告多次催要，二被告分文未还，无奈，只好诉至人民法院，请求依法判决。综上所述，二被告借款，理应偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第84条规定，请求黑河市爱辉区人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告海圣公司辩称，其没有向原告借款，应当驳回其对答辩人的诉讼请求。1.借条上海圣公司的公章系夏宗良私自刻制，海圣公司没有向原告借款。原告在起诉状中说，二被告在2015年6月28日向原告借款人民币本金120万元，双方约定利息2.5分，不属实。答辩人没有向原告借款，原告提供的2015年6月28日借据上海圣公司的公章是同案被告夏宗良私刻后盖上的，并不是答辩人的真实意思表示，对此答辩人申请鉴定确认其虚假性；2.没有原始汇款凭证，应当认定借款主张不成立。120万元属于大额交易，双方的往来应当有银行交易凭证，本案中原告却没有提供这些证据。海圣公司有理由怀疑原告与同案被告共同编造不存在的债务，共同向我公司索要，以达到骗取我公司钱财的目的。没有原始汇款凭证，根据最高院有关规定，能够说明原告举证不充分，应当认定其主张不成立；3.多个情节与事实和客观规律不相符合。起诉状说二被告从2015年6月28日至诉讼之日，经原告多次催要，二被告分文未还不属实。我公司并没有向原告借款，原告也没有找我公司催要过该款项。我公司是北安市汇丰典当有限责任公司（简称汇丰公司）的股东，汇丰公司的职能是向他人提供借款，而且所提供借款都是月利率2分，怎么可能以2.5分的高利率向原告借款。我公司借款均应当汇入我公司指定的账户，本案却不是这种情况，与常规不相符。就借款时间而言，借据上书写的日期为2015年6月28日，而我公司与夏宗良合作兴建中龙市场扩建工程的时间为2013年3月至2013年10月。所谓的本案借款发生时，双方的工程早已经结束多年，假设夏宗良真的借款，与我公司也没有什么关系，与工程建设没有什么关系；4.月利率2.5分超过最高院规定，超过部分不应当予以保护。综上所述，我公司与原告不存在借款关系，应当驳回其对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.2013年3月份，被告海圣公司和被告夏宗良合作建筑黑河市“中龙市场”二三层接层工程，期间海圣公司法定代表人张春海将其个人名章和公司公章交给夏宗良，用于办理建楼的相关手续；2.“中龙市场”一层楼系张国志，高春志，张帅，王玉侠四个股东所有，而原告张文学作为股东张帅父亲在四个股东（甲方）与二被告所签的“中龙市场”接层权属出让合同补充协议，及房屋租赁合同上签名，该合同乙方处加盖海圣公司公章及公司法定代表人张春海名章；3.2013年11月28日,夏宗良为张文学出具担保书：借张文学借款人民币180万元，借款时限为18个月，为确保这笔资金如期归还，借款人同意将黑河市开发总63#综合楼7号门市（原中龙市场）私接二层楼作担保，如果资金还不上，以每平方米2,000元人民币价格偿还此款。夏宗良在担保人处签字，并加盖海圣公司公章和公司法定代表人张春海名章；4.后经张文学索要夏宗良偿还借款60万元，并于2015年6月28日为张文学重新出具借据：今借张文学人民币120万元整，月利息30,000元，借款人夏宗良，并加盖海圣公司公章和公司法定代表人张春海名章;5.张文学持借据复印件和担保书与夏宗良一起到海圣公司向张春海催要借款时，张春海表示其不清楚张文学向夏宗良借款的事实，夏宗良保管的公司公章是跑工程手续用的，不是用来打欠条的;6.通过被告海圣公司向法庭提交的答辩状、法定代表人身份证明、授权委托书及海圣公司作为股东的北安市汇丰典当有限责任公司章程上加盖的公章，可以明显看出海圣公司使用的公章至少有两枚不同公章。
本院认为，《中华人民共国合同法合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案海圣公司和夏宗良合作建筑黑河市“中龙市场”二三层接层工程的事实清楚，夏宗良作为该工程项目的合作人用海圣公司法定代表人张春海名章和公司公章办理建楼的相关手续，在其与张文学等人签订的接层权属出让合同补充协议及房屋租赁合同上，均只加盖海圣公司公章及公司法定代表人张春海名章，故张文学有理由相信夏宗良有代理权代表海圣公司向其借款，又因海圣公司和夏宗良均为120万元的借款人，故应当共同承担还款责任。关于原告要求的按月利率2分计算给付借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。被告海圣公司提出的借条上的公章、名章系夏宗良私自刻制并提出鉴定的辩解理由，因其公司正常使用的公章至少有两个，且张春海亦认可将公章交给夏宗良办理建楼的相关手续，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司、夏宗良偿还原告张文学借款人民币120万元，借款利息569,600元，合计人民币1,769,600元；
二、被告黑龙江省海圣建筑安装有限责任公司、夏宗良给付原告张文学自2017年6月20日起至借款本金清偿之日止的利息（按月利率2%计算）
上述第一、二判项，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,363元（已减半收取），由二被告负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 付海林
二〇一七年九月十一日
法官助理 范海妮
书 记 员 高海燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3116号之一
申请执行人：李永翔，男，1963年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞国军，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
李永翔与俞国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行执行款1万元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3116号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜亚钦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4804号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
被执行人许清美，女，1965年10月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯阿永，男，1984年11月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯阿财，男，1986年1月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯秋妹，女，1987年8月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯建图，男，1969年8月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人何红心，女，1973年9月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯天赐，男，1982年2月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴丽聪���女，1983年6月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人柯紫英，男，1962年11月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡婉真，女，1963年11月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行诉被执行人许清美、柯阿永、柯阿财、柯秋妹、柯建图、何红心、柯天赐、吴丽聪、柯紫英、蔡婉真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）晋民初字第5382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行,责令被执行人返还借款62360.83元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，并冻结被执行人许清美发放工资的银行账户。截至2016年3月9日，申请执行人领取本院扣划被执行人吴丽聪的款项40076.97元，柯阿永的款项8262.08元。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行���表示可依法终结本案本次执行程序。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一七年一月××日
书记员 庄晖煌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第3031号
原告李静，男，1981年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王怀松，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
原告刘伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王怀松，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告李隐颖，女，1979年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被告四川广博汽车有限公司，住所地成都市高新技术开发区石羊火车南站西路455号。
法定代表人李隐颖，四川广博汽车有限公司经理。
第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市东华正街42号。
负责人武东山，永安财产保险股份有限公司四川分公司总经理。
本院在审理原告李静、刘伟与被告李隐颖、四川广博汽车有限公司及第三人永安财产保险股份有限公司四川分公司财产损害纠纷一案中，原告李静、刘伟于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静、刘伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李静、刘伟撤回起诉。
审判员 叶红
二〇一〇年十一月二日
书记员 肖健
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1251号
原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：66420113-9。
法定代表人：翟拥民，总经理。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：王俊，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山天盈物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄山天盈物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山天盈物业管理有限公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山天盈物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月十八日
书记员 沈婵媛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1404号
上诉人（原审被告）汤菊成。
被上诉人（原审原告）张汝会。
原审被告扬州天兴建设工程有限公司，住所地扬州市江都区新区苏中贸易城。
原审第三人陈尚先，身份信息不详。
上诉人汤菊成因与被上诉人张汝会、原审被告扬州天兴建设工程有限公司、原审第三人陈尚先债权转让纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第294号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，汤菊成仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩冰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 羊燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13817号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘新安
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘新安小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金21650.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费181元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费181元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15089号
原告:陈春华,女,1957年2月21日生，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人:陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告:昆山中远印务有限公司，统一社会信用代码913205835766855752，住所地江苏省昆山市周庄镇爱光路8号。
法定代表人:何松懋。
原告陈春华与被告昆山中远印务有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼,被告昆山中远印务有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳动报酬12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈春华是被告昆山中远印务有限公司的雇员，被告结欠原告2016年2月至7月的工资共计12000元，原告多次要求被告支付，被告拒付。
被告昆山中远印务有限公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供证据有:
1、被告昆山中远印务有限公司2016年2月至2016年6月的工资明细单，以证明原告在被告后勤部门上班，每月的工资应发2000元；
2、2016年8月8日昆山市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书一份，以证明陈春华诉昆山中远印务有限公司工资一事向该仲裁委申请仲裁，由于陈春华已超过法定退休年龄，故该委不予受理；
本院认为，根据原告的证据及其庭上陈述可以证明原告陈春华与被告昆山中远印务有限公司未签订劳动合同，原告过退休年龄，其在被告后勤部门从事清洁工工作，双方属于劳务合同关系。2016年8月被告停业，双方的劳务关系事实上已终止。从2016年2月至7月被告已停发原告六个月工资，合计人民币12000元，被告应予支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山中远印务有限公司支付原告陈春华劳动报酬12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元,由被告昆山中远印务有限公司负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 孙得愚
二〇一六年十一月十一日
书记员 屈玲琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初654号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人贾立源，曾用名小磊，男，1997年9月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯故意伤害罪于2014年10月20日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月9日被武陟县公安局刑事拘留，4月14日被执行逮捕。
被告人丁一坤，绰号臭臭，男，1997年9月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯放火罪于2014年1月23日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被武陟县公安局刑事拘留，4月14日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人贾立源、丁一坤犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员贺筠出庭支持公诉，被告人贾立源、丁一坤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日至2017年3月4日期间，被告人贾立源、丁一坤利用二人在武陟县成立的空壳公司-
武陟县卡赛尔汽车销售有限公司，通过汽车销售QQ群和微信，虚构能够提供汽车货源且购车价格低廉的事实，以收取购车定金为名，骗取向其购车的吴某现金1000元、李某现金1000元、张某现金1000元、蒋某现金1000元、吕某现金2000元、秦某现金3000元。共计骗取金额9000元。
上述事实，被告人贾立源、丁一坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人在侦查阶段的供述、被害人吴某、张某、蒋某、吕某的陈述、证人刘某、郝某、王某的证言、受案登记表、受案回执、立案决定书、协查通知书、账户信息、银行交易明细、借记卡查询、调取证据通知书、清单、转账记录、微信订车合同、营业执照、聊天记录截图照片、电子回单、公章、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人贾立源于2017年3月9日被抓获，被告人丁一坤于2017年3月6日被抓获，被告人贾立源、丁一坤已全额退赔被害人吴某、李某、张某、蒋某、吕某、秦某损失，有发还清单、抓获证明等证据证实。
本院认为，被告人贾立源伙同丁一坤以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人贾立源、丁一坤犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人贾立源、丁一坤在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人贾立源、丁一坤如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾立源犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、被告人丁一坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冯英英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周 鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1931号
原告：柴同强，男，汉族，1974年12月1日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：杨飞，男，汉族，1967年7月14日出生，文盲，无固定职业，住呼图壁县。
被告：李大林，男，汉族，1974年2月9日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
原告柴同强与被告杨飞、被告李大林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告柴同强于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴同强申请撤回对被告杨飞、被告李大林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴同强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柴同强负担。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 文 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 诚
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1322号之一
原告：郑某1，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被告：郑某2，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
本院在审理原告郑某1诉被告郑某2法定继承纠纷一案中,原告郑某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某1申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑某1负担。
审判长 陈怀洲
审判员 汪海军
审判员 曹 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1552号
原告：姜凤英，女，汉族，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被告：全国友，男，汉族，住所地泰来县。
被告：全国学，男，汉族，住所地泰来县。
二被告委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
原告姜凤英与被告全国友、全国学健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、2016年10月13日，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤英向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失人民币7756.32元。事实与理由：2016年6月18日7时20分左右，二被告家的羊倌在孙茂荣承包的草原上放羊，二被告因此事与孙茂荣发生争执。原告闻讯后上前阻止，二被告不由分说上前将原告踢伤。后原告被送往泰来县人民医院住院治疗9天，好转后出院。原告所受损伤为轻型左膝关节软组织挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤。经齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤评定为轻微伤。原告各项损失为医疗费5669.84元、误工费900.00元（100.00元×2天）、护理费636.48元（70.72元×9天）、伙食补助费450.00元（50.00元×9天）、交通费100.00元，合计人民币7756.32元。
被告全国友、全国学辩称，原告所述与事实不符，事实是被告全国友雇佣的羊倌在放羊时与孙茂荣雇佣的羊倌赵喜贵发生争执，孙茂荣和赵喜贵将被告全国友的羊倌打了，双方因此发生撕扯。被告全国友、全国学并没有殴打原告，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告与孙茂荣间系亲家关系。2016年6月18日7时许，孙茂荣、赵喜贵与被告全国友雇佣的羊倌（姓名不详）因是否在孙茂荣的草原内放牧发生纠纷。原告闻讯后与其女儿魏巍、女婿孙喜峰来到现场，孙喜峰与被告全国学发生厮打，原告上前劝阻。原告劝阻过程中被被告全国学踹伤。原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗，诊断为轻型左膝关节软组织挫伤、左膝关节内侧副韧带损伤。原告住院9天，好转后出院，住院期间为二级护理，支出医疗费5639.84元。出院时因复印病案支出复印费30.00元。2016年7月28日，经齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤评定为轻微伤。原告受伤前受雇于泰来县宝财玉米种植专业合作社，从事化验员、保管员工作，月工资3000.00元。
以上事实，有原告出示的诊断、病案等证据，本院依原告申请调取的公安机关询问笔录在卷佐证。原告出示承包方为孙茂荣的草原承包合同书及照片一张，证明纠纷发生的当天被告全国友雇佣的羊倌在孙茂荣承包的草原内放羊。二被告对草原承包合同书的真实性无异议，对照片的真实性有异议，对该组证据的证明目的有异议，质证认为被告全国友雇佣的羊倌并没有在合同中所指的草原范围内放羊，照片体现不出拍照的时间。本院认为，原告提供的该组证据不能客观、真实的反映出纠纷发生前被告全国友雇佣的羊倌放羊的地点，本院不予采纳。被告全国友出示照片四张（被告全国友自行拍摄两张，复印于公安机关两张），证明被告全国友雇佣的羊倌放羊的位置、双方厮打的位置在照片中体现的水线的右侧，不是在孙茂荣承包的草原范围内，纠纷发生后原告与孙茂荣等再次来到被告全国友家门前，双方发生第二次厮打，孙茂荣对争执的激化存在过错。原告对被告全国友自行拍摄的两张照片有异议，质证认为被告全国友自行拍摄的两张照片是被告全国友事后拍摄的，不能证明被告全国友的证明目的。公安机关拍摄的照片体现的地点并不是纠纷发生的地点。本院认为，被告全国友自行拍摄的照片不具客观性，本院不予采纳。公安机关拍摄的照片仅系公安机关接到报案后赶到被告全国友家后拍摄，不能证明被告全国友主张发生第二次厮打的意见，本院对其证明目的不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，本案中，被告全国学在公安机关询问及法庭审理过程中虽不承认致伤原告，但原告因伤住院治疗事实客观存在，且有泰来县公安局第二公安派出所询问在场人员笔录佐证，同时被告全国学又不能提供证据证明原告所受损伤是他人所为，故本院认定原告的伤系被告全国学所致。庭审过程中，原告承认被告全国友未对其实施侵害行为，故本院对其要求被告全国友承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张医疗费5639.84元、复印费30.00元、误工费900.00元（100.00元×9天）、护理费636.48元（70.72元×9天）、伙食补助费450.00元（50.00元×9天），合计人民币7656.32元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费100.00元，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告全国学赔偿原告姜凤英医疗费、误工费等各项损失人民币7656.32元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告姜凤英要求被告全国友承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告全国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 许磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 王爽
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执144号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行,住所地安徽省淮北市淮海中路146号，统一社会信用代码913406008508488093。
负责人：张洪军，该行行长。
被执行人：刘化杰,女,1980年1月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1059号民事判决书，向被执行人刘化杰送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人刘化杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘化杰的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 仲伟
二〇一七年二月二十日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1169号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：许智红，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告许智红、借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告许智红、借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告许智红、借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月二日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1130执137号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县县城。
法定代理人：崔利平，职务理事长。
被执行人：张富荣。
本院在执行交口县农村信用合作联社与张富荣借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十一日
()
书记员 陈文俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执���第00502-2号
申请执行人上海南天电力电缆有限公司，住所地上海市奉贤区，组织机构代码证13390416-9。
法定代表人：陈松华，该公司董事长。
被执行人滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码78856662-3。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
本院在执行上海南天电力电缆有限公司与滁州银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因滁州银河房地产开发有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）琅民二初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额240600元及利息，剩余债权数额240600元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 苏
审判员 张 承 槽
审判员 ���国雷
二〇一五年七月十七日
书记员 张 莹 莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执880号
被执行人杨某
被执行人杨某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月18日作出（2014）铁刑初字第276号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨某于判决生效后已自动给付罚金3，000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第276号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 侯文涛
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执482-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
负责人邓旭燕，邮政银行巴市分行行长。
被执行人贾龙生，男，汉族，1971年10月16日出生，住磴口县巴镇。
案由借款合同纠纷
上列当事人因中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉贾龙生借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贾龙生在中国工商银行账户存款13380元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1857号
申请执行人：王海艳，女，汉族，生于1987年，住绵阳市涪城区。
被申请执行人：绵阳华地圣源置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理王海艳申请执行本院作出的（2016）川0703民初4238号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳华地圣源置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳华地圣源置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年五月九日
书记员 梅雨生
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异776号
异议人：刘亮，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。
申请执行人：四川恒源商品混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡红碾村2组。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：乐山市嘉乐建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路上段五建司综合二楼。
法定代表人：陈妍乐，经理。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第322号裁决，受理四川恒源商品混凝土有限责任公司申请执行乐山市嘉乐建筑工程有限公司合同纠纷一案【案号（2015）成执字第585号】。执行过程中，异议人刘亮提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘亮称，眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1063号民事判决确定四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司应支付给乐山市嘉乐建筑工程有限公司的678000元费用，其为实际所有人。故请求撤销本院（2015）成执字第585号执行裁定及其协助执行通知书。刘亮提供了施工合同等证据予以证明其主张。
经审查查明，2015年3月25日，本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第322号裁决，受理四川恒源商品混凝土有限责任公司申请执行乐山市嘉乐建筑工程有限公司合同纠纷一案【案号（2015）成执字第585号】，申请执行标的额约为230万元。2018年5月9日，本院作出（2015）成执字第585号执行裁定：冻结四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司应支付给被执行人乐山市嘉乐建筑工程有限公司的款项678000元。并向四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司发出送达协助执行通知书。
另查明，2017年12月8日，乐山市嘉乐建筑工程有限公司诉四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，眉山市彭山区人民法院作出的（2017）川1403民初1063号民事判决主文主要内容为：四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司于判决生效之日起三十日内支付乐山市嘉乐建筑工程有限公司损失678000元。
本院认为，眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1063号民事判决已确认四川寿星谷旅游开发投资管理有限公司向本案被执行人乐山市嘉乐建筑工程有限公司支付相关损失678000元，此款项当然应属于被执行人乐山市嘉乐建筑工程有限公司所有，刘亮提供的施工合同等证据不能证明其主张，本院对该款项有权执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回刘亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向负责执行的人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年八月九日
书记员 谢 容
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫15执60号之二
申请执行人：信阳市浉河区金合资金互助专业合作社。
公司所在地：信阳市浉河区董家河乡孔畈村。
法定代表人：杨明，系合作社负责人。
委托代理人：杨锡钰，男，汉族，住信阳市浉河区，代理权限为全权代理。
被执行人：信阳市天虹置业有限公司。
公司地址：信阳市平桥区平桥镇信潢公路南侧费岗。
法定代表人：宋辉，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。
申请执行人信阳市浉河区金合资金互助专业合作社与被执行人信阳市天虹置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫15民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案。在执行的过程中，通过穷尽财产调查措施，查明被执行人信阳市天虹置业有限公司账户上没有任何的财产，经实地调查，发现被执行人信阳市天虹置业有限公司所有的位于平桥区平桥镇信潢公路南侧费岗“天虹社区”有房地产项目。申请执行人信阳市浉河区金合资金互助专业合作社向本院提出查封申请。本院于2018年7月9日查封了被执行人信阳市天虹置业有限公司所有的位于平桥区平桥镇信潢公路南侧费岗“天虹社区”小会所、幼儿园、3号楼的门面房（一、二层）以及4号楼和10号楼后面的门面房（一、二层），查封期限为三年。经调查，该处房地产项目上的土地、房产无任何登记备案信息，无法进行进一步处置，我院将此情况告知申请执行人，申请执行人信阳市浉河区金合资金互助专业合作社书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院（2016）豫15民初67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李旭
二〇一八年七月十三日
书记员 魏静
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1082号
申请执行人：隋桂凡，男，1950年出生，汉族，现住海阳市留格庄镇桃源村。
被执行人：隋桂欣，男，1952年出生，汉族，住海阳市留格庄镇桃源村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2067号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人隋桂欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋桂欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋桂欣银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。