wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异114号
案外人苏泽维，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省西充县。
申请保全人重庆市万逸朗商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人文小利，董事长。
委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王霜，重庆百君律师事务所实习律师。
被保全人重庆弘凯置业有限公司，住所地重庆市江北区。
本院在办理重庆市万逸朗商贸有限公司与重庆弘凯置业有限公司财产保全一案中，案外人苏泽维于2018年7月3日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人苏泽维，申请保全人重庆市万逸朗商贸有限公司的委托代理人罗建生、王霜参加听证；被保全人重庆弘凯置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。
案外人苏泽维称，2014年6月6日，我与重庆弘凯置业有限公司签订《厂房买卖合同》，约定我购买重庆弘凯置业有限公司名下的位于重庆江北区港城东环路X号X幢X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号房屋，购房总价款为3700万元。合同签订后，我于2015年8月20日向重庆弘凯置业有限公司支付了全部购房款，重庆弘凯置业有限公司于2016年11月14日将房屋一次性交付给我使用。我同时与重庆云岗物业服务有限公司签订《物业服务协议》，并支付了物业服务费用。自2017年10月1日起，我将X幢X-
X号房屋出租给重庆平伟汽车零部件有限公司使用。据此，涉案房屋系我于2014年向重庆弘凯置业有限公司购买所得，我已经支付了全部购房款且实际占有使用该房屋，涉案房屋属于我的财产。
涉案房屋未及时办理产权转移登记系因政策变化所致，我无过错。合同约定，重庆弘凯置业有限公司应当在房屋实际交付后360日内为我办理产权登记，也即涉案房屋交接手续完成之日至2017年11月9日期间。但是，重庆市江北区人民政府于2015年6月16日出台政策，明确我购买的工业厂房“只允许定向租售给符合园区产业定位的企业或企业股东，不允许以个人名义购买厂房。”政策出台后，房屋所在地产权登记部门仅受理以法人主体或法人主体股东作为厂房购买主体的产权登记申请。
由于上述政策变化，导致重庆弘凯置业有限公司无法按合同约定将房屋产权转移登记至我名下，此情形是我在签订合同时无法预见。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求贵院根据法律规定，依法中止对重庆市江北区港城东环路X号X幢X-
X房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请保全人重庆市万逸朗商贸有限公司称，苏泽维的陈述不真实。该购房合同在我们申请保全后补签，我司于2018年3月8日申请保全，查封时间为2018年4月16日；2、苏泽维与重庆弘凯置业有限公司有业务往来，他们之间的往来明细系业务往来产生的而不是支付购房款；3、涉案房屋并非执行异议复议第29条规定的用于居住的房屋，该房为厂房。因此我司认为异议不成立，请求驳回苏泽维的异议。
被保全人重庆弘凯置业有限公司未参加听证。
本院查明，2014年6月6日，苏泽维与重庆弘凯置业有限公司签订《厂房买卖合同》，约定苏泽维购买重庆弘凯置业有限公公司名下的位于重庆江北区港城东环路X号X幢X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号房屋，购房总价款为3700万元。合同签订后，苏泽维向重庆弘凯置业有限公司支付了全部购房款，重庆弘凯置业有限公司于2016年11月14日将房屋交付苏泽维占有使用。苏泽维同时与重庆云岗物业服务有限公司签订了《物业服务协议》，并支付了物业服务费用。自2017年10月1日起，苏泽维将X幢X-
X号房屋出租给重庆平伟汽车零部件有限公司使用。
重庆弘凯置业有限公司于2016年6月23日取得上述房屋的权属证书，上述房屋的现编号为重庆市江北区港城东环路X号X幢X-X,、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X、X-X号。该房屋至今仍然登记在重庆弘凯置业有限公司名下。
在本院主持的听证会上，苏泽维称之所以未能办理产权转移登记手续是因为办理产权转移登记需要200万元左右的税费，自己暂时无力承担此费用所致。
另查明，因重庆市万逸朗商贸有限公司与重庆弘凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市万逸朗商贸有限公司向本院申请财产保全。本院于2018年4月16日依据（2018）渝0105执保679号执行裁定书查封了重庆市江北区港城东环路X号X幢X-
X的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理产权转移登记。苏泽维虽于本院查封之前与重庆弘凯置业有限公司签订厂房买卖合同并支付了全部价款，并在查封前占有、使用该房屋，但是未能办理产权转移登记的原因是苏泽维无力承担办理产权转移登记的费用所致，是因其自身原因而未能办理产权转移登记。故苏泽维对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。因此对其提出的执行标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回案外人苏泽维对被保全人重庆弘凯置业有限公司名下的位于重庆市江北区港城东环路X号X幢X-X房屋提出的标的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
审 判 员 郭胜勇
二〇一八年七月十八日
法官助理 邱安平
书 记 员 王思思
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2801民初3434号
原告：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。
住所：云南省西双版纳州景洪市勐腊路**号。
统一社会信用代码：91532800767055058K。
法定代表人：胡应芬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：易菊英，女，汉族。
委托诉讼代理人：李松运，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨梓苒，云南律政律师事务所实习律师，特别授权代理。
第三人：董军，身份信息不详。
原告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司与被告易菊英、第三人董军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2017年11月27日依法将本案转为普通程序进行审理，期间报请延长审限一次，原告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司负担。
审判长 王 和
审判员 李碧云
审判员 赵义宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 卢云椿
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他138号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人韩某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人韩某与张春年2016年7月7日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月6日作出乐费征字（2016）第100028号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人韩某违法生���第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因韩某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人韩某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人韩某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘艳华
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1082号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人范建军，男，汉族，1974年5月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第514号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第514号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用1550.64㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1550.64㎡的土地上建造的二层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款38766元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第514号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初11189号
原告赵玉光，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路**号。
法定代表人刘章锁，系该院院长。
委托代理人赵曌、王传召（实习），河南信行（濮阳）律师事务所律师。
原告赵玉光诉被告郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉光、被告郑大一附院的委托代理人赵曌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵玉光向本院提出诉讼请求判令：1.被告赔偿原告因医疗过错造成的后期治疗费（包括医疗费���护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××出差伙食住宿费、复印费等各项费用）共计57832.73元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2137号民事判决后产生的后期治疗费。
被告郑大一附院辩称，明确此次损害后果与后续的治疗费有关，后续治疗费用应当与受伤费用有关；须明确后续治疗费的必要性及合理性，原告应当提供相应的证据作为依据；后续治疗费的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、必要的交通支出，其他项目不予赔偿。
本院经庭审查明事实如下：原告曾因疾在被告处治疗，2012年8月31日，原、被告达成协议书一份，约定被告一次性赔偿原告15000元，后原告以该协议书违法且显失公平为由诉至本院，要求撤销该协议书。在诉讼中，经原告提出申请，本院委托，北京明正司法鉴定中心作出[2014]临医鉴字第76号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、郑州大学第一附属医院的医疗行为存在医疗过错；其医疗过错行为与原告赵玉光左眼盲目4级、左侧股骨头坏死之间存在部分因果关系；2、比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》原告赵玉光左眼盲目4级、左侧股骨头坏死构成八级伤残；比照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》其左眼盲目4级构成七级伤残，左侧股骨头坏死构成八级伤残；3、原告赵玉光目前情况不构成护理依赖；4、原告赵玉光后续治疗费用，应以实际发生为准，如确由于结案需要，可参考分析说明。本院于2014年12月17日作出（2013）二七民二初字第2356号判决书，判决撤销2012年8月31日原告赵玉光与被告郑州大学第一附属医院签订的协议书。被告郑州大学第一附属医院不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）郑民四终字第241号判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告就其医疗损害诉至本院，本院于2015年10月12日作出（2015）二七民一初字第2137号民事判决，判决被告按55%责任对原告赵玉光的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器费、被抚养人生活费、复印费、邮寄费进行赔偿。2015年12月21日至2016年1月11日，原告赵玉光到南阳安康医院住院治疗22天，花费医疗费4768.28元。出院诊断：左侧股骨头无菌性坏死。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.定期复查，不适随诊。2016年4月1日，原告赵玉光到南阳卧龙医院进行做CT检查花费390元。2016年5月10日至2016年5月27日，原告赵玉光到南阳安康医院住院治疗18天，花费医疗费4498.35元。出院诊断：左侧股骨头无菌性坏死。出院医嘱：1.定期复查；2.不适随诊。原告于2016年11月17日、2016年11月18日、2016年11月20日、2016年11月23日、2016年11月26日、2016年11月29日至南阳安康医院门诊就诊花费医疗费4121.8元。2016年11月29日，原告赵玉光到南阳安康医院进行做CT检查花费198元。2017年3月21日至2017年4月5日，原告赵玉光到南阳安康医院住院治疗16天，花费医疗4011.1元，住院证中门诊诊断显示：股骨头无菌性坏死。2017年6月23日，原告赵玉光到南阳安康医院进行做CT检查花费285.5元。原告于2016年3月12日、2017年2月19日、2017年8月12日外购药共花费20214元。原告赵玉光购买眼镜花费800元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权，依法应当承担赔偿责任。被告郑大一附院对原告赵玉光的诊疗存在过错，其过错和原告的伤残有因果关系并具有部分因果关系，应当依法承担相应的赔偿责任。本院（2015）二七民一初字第2137号民事判决被告郑大一附院对原告赵玉光的前期医疗费及其他合理损失55%比例进行赔偿。现原告赵玉光再次起诉主张后续产生的医疗费等各项费用的合理部分，被告郑大一附院仍应当承担按55%赔偿责任。对原告赵玉光的各项损失计算如下：医疗费用38887.03元、护理费5194.5元（33857元/天÷365天×56天=5194.5元）、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、交通费1500元（本院根据原告赵玉光及其必陪护人员因就医治疗等情况酌定为1500元）、购买眼镜花费800元、复印费50元（根据卷宗内原告赵玉光所交复印材料的份数酌定为50元）。共计49791.53元。被告郑大一附院赔偿原告赵玉光27385.34元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告郑州大学第一附属医院于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉光各项损失共计27385.34元；
驳回原告赵玉光其他诉讼请求。
案件受理费1245.8元，减半收取622.9元，原告赵玉光承担327.9元，被告郑州大学第一附属医院承担295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年十月十一日
书记员 原卫华
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1050号
申请执行人董孟孟，女，1988年11月17日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人金明善，女，1975年4月14日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
被执行人金京泽，男，1974年1月4日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
申请执行人董孟孟与被执行人金明善、金京泽民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2597号民事判决书。本案在执行过程中，查封被执行人所有的房产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田国涛
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初1112号
原告：王文杰，男，1963年5月14日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办龙游村纪王组村民，住该组。
被告：任冬兵，男，1970年11月20日生，汉族，西安市阎良区新华路街道办农兴村曲湾组村民，住该组。
原告王文杰诉被告任冬兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王文杰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取，即474元，由原告王文杰负担。
审判员 王江艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 周智彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7948号
罪犯翁小青，女，1966年7月4日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化程度，住浙江省新昌县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇一三年八月二十九日作出(2013)绍新刑初字第310号刑事判决，以罪犯翁小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁小青在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。
经审理查明，罪犯翁小青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度记功奖励，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯财产刑共执行人民币2000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁小青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翁小青提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯系累犯、毒品犯罪的再犯，财产刑绝大部分未得到执行、履行，本院认为执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁小青准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更698号
罪犯刘万全，男，1968年5月28日出生，汉族，文盲，住河南省光山县。现在河南省信阳监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年3月9日以(2012)信刑初字第17号刑事判决书，认定该犯刘万全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二○一一年八月二日起至二○二四年八月一日止。宣判后，2012年5月17日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月2日对其减刑一年。刑期自二○一一年八月二日起至二○二三年八月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘万全自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年2月12日，该犯与胡某在潢川县城关镇幸福路发生厮打，该犯持刀捅刺胡某大腿，致胡某当场死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘万全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万全减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一一年八月二日起至二○二三年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1355号
申请执行人：周敏，女，1953年8月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈十斤，男，1948年8月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人周敏与被执行人陈十斤扶养费纠纷一案，申请执行人于2018年6月11日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰海民初字第1884号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 任 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初571号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人田某某，男，1995年12月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年6月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2016年6月期间，被告人田某某在通辽市科尔沁区境内，盗窃作案多起，侵犯财产价值人民币6536.00元，具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5月18日18时许，被告人田某某在通辽市科尔沁区内蒙古民族大学，盗窃被害人马某的一辆黄色东马T6牌电动车，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证,被盗车辆价值人民币3130.00元。案发后，该车辆被公安机关扣押并发还被害人。
2、2016年5月24日18时许，被告人田某某在通辽市经济技术开发区河西镇土产商店南侧平房绿化带附近，盗窃被害人付某某的一辆爱德森牌电动车，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证,被盗车辆价值人民币1200.00元。案发后，该车辆被公安机关扣押并发还被害人。
3、2016年5月31日，被告人田某某在通辽市科尔沁区铁南世纪园小区车棚北侧，将被害人高某某的爱德森牌电动车内的一组超威牌电瓶四块盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证,被盗电瓶价值人民币384.00元。
4、2016年5月31日，被告人田某某在通辽市科尔沁区铁南富景华城小区，将被害人韩某某的宝岛牌电动车内的一组超威牌电瓶四块盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证,被盗电瓶价值人民币384.00元。
5、2016年5月31日，被告人田某某在通辽市科尔沁区铁南金灿家园小区，将被害人陈某某的艾玛牌电动车内的一组超威牌电瓶三块盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证,被盗电瓶价值人民币294.00元。案发后，被盗电瓶被公安机关扣押并发还被害人。
6、2016年5月31日，被告人田某某在通辽市科尔沁区铁南金灿家园小区，将被害人刘某的宝岛牌电动车内的一组超威牌电瓶四块盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证,被盗电瓶价值人民币344.00元。案发后，被盗电瓶被公安机关扣押并发还被害人。
7、2016年5月31日，被告人田某某在通辽市科尔沁区铁南金灿家园小区，将被害人岳某某的爱德森牌电动车内的一组超威牌电瓶四块盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证,被盗电瓶价值人民币384.00元。案发后，被盗电瓶被公安机关扣押3块并发还被害人。
8、2016年6月1日，被告人田某某在通辽市科尔沁区铁南金灿家园小区，将被害人袁某某的立马牌电动车内的一组超威牌电瓶四块盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证,被盗电瓶价值人民币120.00元。案发后，被盗电瓶被公安机关扣押并发还被害人。
9、2016年6月1日，被告人田某某在通辽市科尔沁区铁南欧亚卖场南侧，将被害人徐某的绿源牌电动车内的一组超威牌电瓶四块盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证,被盗电瓶价值人民币296.00元。案发后，被盗电瓶被公安机关扣押并发还被害人。
2016年6月1日，被告人田某某被公安机关抓获归案。
另查明,2015年12月2日,被告人田某某因抢夺被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、指认现场照片、销售单复印件、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人田某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，侵犯财产价值人民币6536.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人田某某曾因抢夺被公安机关行政拘留,不思悔改,再触刑律,可酌情从重处罚。被告人田某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙 婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更731号
罪犯邹雪原，男，1980年2月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年7月29日作出(2014)温鹿刑初字第1246号刑事判决，以被告人邹雪原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹雪原在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹雪原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹雪原在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹雪原准予减刑六个月（刑期自2014年3月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6047号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人何跃坤，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告高安新，男，1981年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司（以下称大华物业公司）与被告高安新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何跃坤到庭参加诉讼，被告高安新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大华物业公司诉称，被告高安新拖欠物业服务费2350元，公摊水电费600元，现要求被告给付上述费用及滞纳金640元，共计人民币3590元。
被告高安新未作答辩。
经审理查明，2007年2月15日，原告大华物业公司与被告高安新签订了前期物业管理服务协议，约定物业管理费每半年缴纳一次，具体时间为每年的1月10日和7月10日前，缴清上半年和下半年的费用。如业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金。2008年1月10日，经南京市浦口区物价局批准，大华物业公司物业服务费用的标准为小高层0.90元/月/平方米。被告高安新房屋面积为87.03平方米，自2015年1月1日至2017年6月30日，物业服务费共计人民币2349.81元。经核算，被告逾期交纳物业费应交滞纳金651.48元，但原告仅主张640元。庭后，原告大华物业公司放弃要求被告高安新给付公摊水电费的请求。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当交纳相关物业服务费用。被告未能按约定交纳物业费，原告主张物业费及滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃公摊水电费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告高安新经本合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告高安新于本判决生效之日起三日内给付原告南京大华锦绣物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2349.81元、滞纳金640元，合计人民币人民币2989.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高安新负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年八月十七日
书记员 孙虹
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执152号之二
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：绵阳城区欢乐时光酒水经营部，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号。
被执行人：杨爱明，男，绵阳城区欢乐时光酒水经营部经营者。
关于中国音像著作权集体管理协会（以下称中国音像协会）与绵阳城区欢乐时光酒水经营部（以下称欢乐时光经营部）知识产权纠纷一案，执行中查明，2013年10月31日，自然人杨爱明租用绵阳市涪城区长虹大道中段附131号得月星城1幢2单元907号从事个体工商经营，字号为绵阳城区欢乐时光酒水经营部。欢乐时光经营部存在侵犯中国音像协会著作权行为，本院判决欢乐时光酒水经营部赔偿中国音像协会损失2120元。欢乐时光经营部未履行赔偿义务，其名下无财产可供执行，本院裁定追加经营者杨爱明为被执行人。杨爱明下落不明，本院多次拨通其手机，杨爱明拒不接听，本院将相关执行要求通过手机短信向其发送。鉴于杨爱明存在抗拒执行行为，本院将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。同时作出拘传决定，并向四川省绵阳市公安局发出协助执行通知书查找杨爱明下落，四川省绵阳市公安局至今未查实。基于以上情况，申请执行人中国音像协会书面申请终结本次执行程序，待有财产时申请恢复执行。
另查明，2017年6月29日，绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司租用上述地点经营KTV歌厅娱乐等服务。本院向主管部门四川省绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局调查，未发现绵阳城区欢乐时光酒水经营部与绵阳欢乐秀娱乐管理有限公司有权利义务承受关系。
本院认为，被执行人欢乐时光经营部作为个体工商户已不再经营，名下无财产可供执行；经营者杨爱明对其债务负有清偿责任，其名下也无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人绵阳城区欢乐时光酒水经营部、杨爱明有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一七年十月十六日
法官助理 宋 岩
书 记 员 蒙柳洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初229号
原告：刘永忠，男，1973年10月25日出生，汉族，成都崇州市人，住四川省崇州市。
委托代理人：胡巧（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：李明华，男，1972年10月8日出生，汉族，宜宾翠屏区人，住宜宾翠屏区。
被告：重庆欣速物流有限公司。住所：重庆市沙坪坝区晒光村89号。
法定代表人：谢绍伍，系该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司。住所：重庆市渝中区。
负责人：李功霓，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所：内江市东兴区。
负责人：王磊，系该公司经理。
本院在审理原告刘永忠诉被告李明华、重庆欣速物流有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永忠撤回起诉。
本案案件受理费2224元，由原告承担。
审判员 刘华
二〇一七年三月八日
书记员 田茜
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)津高行监字第0031号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）环威投资有限公司，住所地香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28楼。
法定代表人张赛娥，该公司董事长。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张雪燕，天津四方君汇律师事务所律师。
再审申请人环威投资有限公司因诉天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局土地行政登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中行诉终字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津市第二中级人民法院（2014）二中行诉终字第75号行政裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令天津市第二中级人民法院再审。
审 判 长 邱建民
审 判 员 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 廖希飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第1019号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人葛清云，男，汉族，住河南省新蔡县练村镇。
被执行人陶叶，女，汉族，住河南省新蔡县练村镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月29日作出的（2014）开民初字第4686号民事判决书，于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人葛清云、陶叶现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第4686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王修俊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和知民初字第0539号
原告罗红。
委托代理人李云坡，河南法铎律师事务所律师。
被告天津飞鸣网络科技有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠镇翠涛东里底商2-2。
法定代表人柴云祥。
本院在审理原告罗红与被告天津飞鸣网络科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗红撤回起诉。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张晋宇
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初60号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区天航酒吧，住所地重庆市黔江区天龙岛娱乐航母*楼。统一社会信用代码：91500114304835699M。
投资人：黄河，男，1978年3月27日生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区天航酒吧侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初232号
被告人龚国忠，男，1962年7月9日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）210号。
指控事实：2017年10月5日14时24分许，被告人龚国忠在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶一辆已注销号牌的二轮摩托车，行驶至崇州市街子镇清明街被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送龚国忠血液样品乙醇浓度为102.9㎎/100mL。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人龚国忠违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人龚国忠犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人龚国忠归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人龚国忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人龚国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年四月二十四日
书记员 向英菊
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0526执167号之二
申请执行人：刘艳丹，女，1993年5月10日出生，汉族，高中文化，住湖北省秭归县。
申请执行人：冉洪明，男，1955年12月16日出生，汉族，小学文化。户籍地：重庆市云阳县，现住宜昌市西陵区。
申请执行人：戴腾兰，女，1958年2月25日出生，汉族，文盲。户籍地：重庆市云阳县，现住宜昌市西陵区。
被执行人：朱世昌，男，1966年4月22日出生，汉族。户籍地：河南省禹州市。
本院在执行申请执行人刘艳丹、冉洪明、戴腾兰与被执行人朱世昌机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人朱世昌所有的号牌为豫Ｋ×××××的福田牌重型仓栅式货车，现因申请执行人刘艳丹、冉洪明、戴腾兰申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人朱世昌所有的号牌为豫Ｋ×××××的福田牌重型仓栅式货车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年六月十三日
书记员 谢 宇
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初38号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人梁江林，男，1984年5月14日出生于贵州省从江县，壮族，小学文化，无业，住从江县。因涉嫌盗窃罪，经榕江县公安局决定，于2016年11月23日被榕江县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经榕江县人民检察院批准，于2016年12月23日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人梁江林犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人梁江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月7日10时许，被告人梁江林独自在榕江县古州镇街上乱窜，当窜至古州镇古州中路“洛呗一”成衣店时，趁被害人莫某清理货物不注意时将其放在收银台上的一部苹果玫瑰金6splus手机盗走。经榕江县价格认证中心价格认证，被盗的手机价值人民币5200元；
2、2016年11月1日9时许，被告人梁江林独自在榕江县古州镇街上乱窜，当窜至古州镇古州北路“福康大药房”时，趁药店无人之机，进到药店内将药店收银台一部正在充电的金色三星S6手机盗走。经榕江县价格认证中心价格认证，被盗的手机价值人民币4000元。
庭审中，被告人梁江林的家属主动替被告人退赔了莫某的损失5200元，并交纳了罚金2000元。
上述事实，被告人梁江林在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；3、被告人梁江林辨认盗窃案发现场笔录、现场方位示意图及现场照片；4、被告人梁江林盗窃现场视频；5、榕价认字【2016】98号、榕价认字【2016】99号价格认证结论书；6、被害人莫某、袁某的陈述；7、被告人梁江林的供述及辩解；8、被告人梁江林的户籍证明；9、交款收据等经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁江林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值9200元），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁江林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁江林归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动退赔失主的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁江林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋元章
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨忠维
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第356号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：辜某，男，生于1986年1月19日，汉族，初中文化，务工。2015年11月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）317号起诉书，指控被告人辜某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日凌晨1时50分许，被告人辜某酒后驾驶川AG05**号小型普通客车从仁寿县城沿G213线往大化镇方向行驶，当行至文林镇蜂蜜街“高家庄”饭馆外路段时，与相对方向由雷某某驾驶的川ZBB0**号小车相撞，交警将辜某的血液送鉴定所检验，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：辜某血液中酒精含量为309.2mg／100ml。
上述事实，被告人辜某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关关于辜某到案情况的说明、提取辜某血液登记表、司法鉴定检验报告书、查询辜某驾驶证、机动车行驶证结果单、证人雷某某、毛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人辜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二��元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李莉平
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初623号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年12月17日出生，汉族，江浦联众汽车修理厂员工。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。2016年6月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、危险驾驶
2016年2月18日22时20分许，被告人朱某酒后驾驶苏A×××××轿车，行至南京市浦口区江浦街道河滨路附近与宋某驾驶的苏A×××××出租车相撞，造成两车损坏。民警在事故调查过程中发现朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将其带至医院抽血备检、经鉴定，送检的朱某血样中检出乙醇成份，酒精含量为173.6mg/100ml。
案发后，被告人朱某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱某已经赔偿宋某经济损失人民币2500元，并取得宋某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有证人宋某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果，谅解书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人朱某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
故意伤害
2015年6月19日22时许，被告人朱某和何某、张某甲等人在南京市浦口区江浦街道西水湾小区附近勇哥烧烤店吃烧烤期间，因葛某坐在其电动自行车上而发生口角，后朱某等人与被害人张某丙和葛某、文某相互厮打，后朱某持空啤酒瓶砸张某丙头部，致张某丙受伤。经鉴定，张某丙的损伤程度属于轻伤一级。
被告人朱某被公安机关抓获，后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人朱某已经与被害人张某丙达成调解，并取得了被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有被害人张某丙的陈述，证人何某、张某乙、张某甲、葛某、邹某、吴某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发受案登记表、立案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被害人张某丙的病历资料，调解书、收条、谅解书，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人朱某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某酒后驾驶机动车发生事故，酌情可以从重处罚；被告人朱某赔偿了事故对方经济损失，且取得了谅解，酌情可以从轻处罚。被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人朱某归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；本案系民间矛盾引发，酌情可以从轻处罚；被告人朱某已经赔偿被害人张某丙经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人朱某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元；被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。两罪合并，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 刘培培
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执186号之一
申请执行人:童德香，男，1972年8月14日生，汉族，住安徽省。
被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。
法定代表人：赵峰，总经理。
申请执行人童德香与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币20300元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一八年二月十一日
书记员 纪明悦
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初271号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年12月7日出生，初中文化，无业，安徽省寿县人，住寿县。因犯故意伤害罪，于2011年1月25日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯开设赌场罪，于2016年4月28日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被寿县公安局刑事拘留，同年4月26日被寿县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月19日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]255号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察何某瑞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年4月8日14时25分许，被告人张某某酒后驾皖Ｄ×××××4号小型轿车沿寿霍路由西向东行驶，行驶至寿县丰庄镇五里路段时，撞上对向杨某柱驾驶皖12／×××××1变形拖拉机，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，寿县公安局民警对张某某进行了呼气式酒精测试，经检测，其体内酒精含量为171mg/100ml。随后执勤民警将张某某带至寿县正阳农场医院进行静脉血抽取。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某某血液样本中乙醇含量为151.2mg/100ml。寿县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定张某某承担该起事故的全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月8日14时25分许，被告人张某某酒后驾皖Ｄ×××××4号小型轿车沿寿霍路由西向东行驶，行驶至寿县丰庄镇五里路段时，撞上对向杨某柱驾驶皖12／×××××1变形拖拉机，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，寿县公安局民警对张某某进行了呼气式酒精测试，并将被告人张某某带至寿县正阳农场医院由医务人员抽取其血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某某血液样本中乙醇含量为151.2mg/100ml。寿县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定张某某承担事故的全部责任。
同时查明：被告人张某某归案后，对醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
另查明：2018年4月18日，被告人张某某与被害杨某柱达成赔偿调解协议杨某柱对张某某予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、呼出气体酒精检测单、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书两份、皖公交认字[2018]第00098号道路交通事故认定书、调解书、谅解书。2、安徽朝阳司法鉴定所[2018]法毒检字第236号鉴定意见书。3、现场勘查笔录、现场照片。4、被害杨某柱陈述。5、证吴某陈李某桌证言。6、被告人张某某供述和辩解。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人张某某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属从重处罚情节；被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述了犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人张某某与被害人杨某达成调解协议，张某某取得了杨某的谅解，其自愿接受较高财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一追逐竞驶，情节恶劣的；
(二醉酒驾驶机动车的；
(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初3071号
原告：李春霞，女，1980年8月6日出生，，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：郭宇伟、韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：张国喜，男，1969年10月1日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。
原告李春霞与被告张国喜、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞的委托诉讼代理人郭宇伟、韩兴安，被告张国喜，被告人保公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞诉称，2016年1月4日，李林春驾驶车辆沿105省道行驶时，与张国喜停放在路边的重型半挂车发生碰撞，造成道路交通事故，致李春霞受伤。事故经交警部门认定，张国喜与李林春负事故同等责任，李春霞无责任。李春霞后经鉴定为十级伤残。被告张国喜的车辆在被告人保公司投保，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失97466元。
被告张国喜辩称，对于事故的真实性及责任划分予以认可，是我在路边修车时发生的事故，请法院依法判决。
被告人保公司辩称，对于事故的真实性予以认可，主车在我公司投保有交强险及50万三者险不计免赔，事故发生在保险期内，挂车无保险。驾驶人属于无证驾驶未年检的车辆，三者险不予赔偿，交强险可以先行赔付。因本案有一个死者一个伤者，应按比例对二人进行赔偿。
经审理查明，2016年1月4日23时40分许，李林春醉酒（血液酒精含量137.62mg/100ml）驾驶蒙ACN1**号灰色比亚迪牌小客车沿105省道由北向南行驶至0公里+830米处时，与张国喜驾驶沿105省道由北向南行驶至该处因车辆故障停在道路上排除故障的重型半挂车发生碰撞，造成道路交通事故，致李林春、李春霞受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第5号道路交通事故认定书，认定李林春、张国喜负此次事故的同等责任，李春霞无责任。
事故发生后，李春霞被送往医院进行救治，住院11天。李春霞自付医疗费14917.54元。
呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2016年3月15日作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第342号司法鉴定意见书，认定李春霞为十级伤残，误工60-120日、营养30-60日、护理30-60日。李春霞花费鉴定费1600元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。事故发生时张国喜无机动车驾驶证。
本院认为，被告张国喜违法驾驶车辆致人死亡，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，不足部分由被告张国喜承担。关于被抚养人生活费，原告虽构成十级伤残，但鉴定结论并未表明原告相应丧失劳动能力，故对被扶养人生活费不予支持。结合原告受伤情况及鉴定结论，确定误工期为70日、护理期为45日、营养期为45日。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，结合误工期70日，误工费确定为7940.8元。关于交通费，原告提供的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际情况酌定为300元。原告因事故造成的损失为医疗费14917.54元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费5104.8元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费7940.8元、交通费300元、鉴定费1600元。针对上述费用，结合事故责任比例及事故中两名受害人的损失情况，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告10776元，被告张国喜应赔偿原告44437.57元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李春霞10776元；
二、被告张国喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李春霞44437.57元。
案件受理费2238元，减半收取计1119元（原告已预交），由李春霞负担485元，张国喜负担634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年八月十九日
书记员 刘斐
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初71号
原告：潍柴动力股份有限公司，山东省潍坊市高新区技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：窦小鹏、刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告：莒县海鑫装载机配件经销处。
经营者：贾节文，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告莒县海鑫装载机配件经销处侵害商标权一案中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元、减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一六年六月三日
书 记 员 侯永霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4647号
原告青岛同创投资管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘元征，职务经理。
委托代理人王军，律师。
委托代理人丁瑜，律师。
被告ＸＸ，男，住胶州市。
委托代理人张晓蕾，女，住胶州市。
被告刘长春，男，住胶州市。
被告刘华聪，女，住胶州市。
原告青岛同创投资管理有限公司诉被告ＸＸ、刘长春、刘华聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛同创投资管理有限公司在诉讼中自愿撤回对被告ＸＸ、刘长春、刘华聪的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛同创投资管理有限公司撤诉。
因原告青岛同创投资管理有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛同创投资管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 刘清芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王振勇
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第4号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人张振强，男，汉族，1984年2月20日出生于山东省阳谷县，初中文化，农民，家住阳谷县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
被告人单学立，男，汉族，1973年7月8日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，家住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)567号起诉书指控被告人张振强、单学立犯敲诈勒索罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张振强、单学立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月13日晚上21时许，因被害人谢某2在宁波市北仑区新矸高塘花样溜冰场打“老虎机”时赢钱，被告人张振强、“小李”、“大胖”、“飞龙”（均另案处理）等人将被害人谢某2带至新矸沿海村一暂住房内，强行限制其人身自由，并以其在打“老虎机”时出“老千”、损坏老虎机为借口，以对其限制人身自由作为要挟，向其强行索取人民币3000元。被告人单学立明知张振强等人敲诈他人钱财，仍予以协助。后被告人张振强、“小李”等人或单独带被害人谢某2乘坐被告人单学立驾驶的浙Ｂ×××××吉利轿车找谢某2之弟谢某1索要钱财，均因谢某1已报警拒绝支付而未得逞。最终，被告人张振强伙同“小李”等人索得谢某2随身携带的200元现金并交给被告人单学立后将谢某2放回。
上述事实，被告人张振强、单学立在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某2的陈述、证人谢某1的证言及辨认笔录、公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振强、单学立以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人单学立在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张振强、单学立等人在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；能自愿认罪，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，同时对被告人单学立依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张振强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月4日起至2011年4月3日止)。
二、被告人单学立犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月4日起至2011年2月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一〇年十二月三十日
书记员 郑璐娜(代)
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0102行初9号
原告杨邦容，女，1942年11月28日出生，汉族，住所地重庆市南川区。
委托代理人犹明沛（杨邦容之夫），男，1943年8月18日出生，汉族，居民，住所地重庆市南川区。
被告重庆市南川区南城街道办事处，组织机构代码70947961-0，住所地重庆市南川区南大街132号。
法定代表人王小明，主任。
委托代理人王兴川，重庆市南川区南城街道办事处工作人员。
第三人重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会，组织机构代码78422213-7，住所地重庆市南川区南城街道石林三组。
法定代表人王祥敏,主任。
委托代理人李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
原告杨邦容诉被告重庆市南川区南城街道办事处、第三人重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会履行职责一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市南川区南城街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书,并依法通知第三人重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告杨邦容及其委托代理人犹明沛,被告重庆市南川区南城街道办事处的委托代理人王兴川，第三人重庆市南川区南城街道石林社区居民委员会法定代表人王祥敏及其委托代理人李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。在审理过程中，原告杨邦容于2016年3月1日自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告杨邦容申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨邦容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨邦容负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈开会
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐成承
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6061号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人丁八一，女，1970年08月01日出生，户籍地浙江省绍兴市新昌县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人丁八一信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8681号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求丁八一支付本金434645.92元及息费、一审案件受理费7820元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8681号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5492号
原告：广发银行股份有限公司南京分行,住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智,广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人：李雁阳,江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：赵国红，男，1980年11月7日生，汉族，户籍地江苏省。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告赵国红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人李雁阳、蓝辉到庭参加诉讼。被告赵国红经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡本金5225.26元，利息1375.82元,费用3501.34元（包括滞纳金3048.17元、超限费150.77元、样样行分期手续费302.4元）,合计10102.42元(暂计至2016年6月18日)，2016年6月18日后的的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，卡号为62×××10，被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2016年6月18日，被告所持信用卡累计欠款人民币10102.42元。经原告多次催款，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告赵国红未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月22日，被告赵国红在原告广发银行南京分行的客户领卡确认函上签字确认收到其申请办理的信用卡，被告同时并在该上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”在该申请单的背面印有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，其中第三条“批核及信用额度评估”第4小项约定：除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮不超过10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度。第九条“还款”第1小项约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；第2小项约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；第3小项约定客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金，取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。被告自2014年8月27日起使用其申领的上述信用卡，被告在使用上述信用卡的过程中，未能按照约定偿还全部欠款，截止2016年6月18日，被告赵国红累计拖欠本金5225.26元，产生利息1375.82元、滞纳金3048.17元、超限费150.77元和样样行分期手续费302.4元，合计欠款10102.42元。原告广发银行南京分行因多次催收未果，故诉至本院要求被告还款并支付利息、滞纳金以及超限费等费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，被告赵国红持有的卡号分别为62×××10广发信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，被告赵国红向原告广发银行南京分行申请办理信用卡并与原告广发银行南京分行签订了广发银行信用卡客户协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行合同义务。而被告赵国红在使用广发银行信用卡进行消费后，却未能按照协议约定向原告广发银行南京分行归还信用卡欠款，构成违约。原告广发银行南京分行诉请被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金、超限费和分期手续费，符合双方签订的客户协议约定，本院依法予以支持，被告赵国红应当偿还截止2016年6月18日所欠本金5225.26元，产生利息1375.82元、滞纳金3048.17元，超限费150.77元和分期手续费302.4元，其中利息、滞纳金、超限费和分期手续费302.4元，共计4877.16元，自2016年6月19日起按协议约定支付利息、滞纳金、超限费和分期手续费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告赵国红应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡借款本金5225.26元，并支付利息、滞纳金、超限费和样样行分期手续费（截至2016年6月18日的利息、滞纳金、超限费和样样行分期手续费共计4877.16元，自2016年6月19日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超限费和样样行分期手续费按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
本案应缴纳案件受理费52元，由被告赵国红负担(原告广发银行股份有限公司南京分行同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费52元(账户名称江苏省南京市中级人民法院，帐号43×××18，开户行名称中国工商银行南京市汉口路支行)。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 吕 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民督221号
申请人：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。
法定代表人：牛军，该公司总经理。
被申请人：杨洁，女，1963年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区维斯特世纪花园小区*期**号楼*单元***室。
申请人新疆维斯特物业服务有限公司与被申请人杨洁申请支付令一案，本院于2017年9月2日立案后，于2017年9月7日发出（2017）新0105民督221号支付令，限令被申请人杨洁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督221号支付令自行失效。
申请费16.67元（申请人已预交），由申请人新疆维斯特物业服务有限公司负担。
审判员 张 熠
二〇一七年十月十日
书记员 魏亚冰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执226号
申请执行人：杨杰,男,1974年6月5日出生,住淮南市谢家集区。
被执行人：廖光海,男,1962年4月27日出生,住淮南市谢家集区,
本院在执行杨杰与廖光海房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人廖光海确无财产可供执行，且本院依法对被执行人廖光海采取了司法拘留15日的强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 龙
四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初134号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李敬双，男，1978年4月13日出生，汉族，小学文化，吉林省四平市人，无业，住四平市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月5日被四平市铁东区公安分局逮捕。
被告人李敬双犯合同诈骗罪一案，由吉林省四平市铁东区人民检察院于2016年4月8日以四东检刑检刑诉[2016]128号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人李敬双到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人李敬双于2014年7月29日，在四平市铁东区一马路汇丰房屋中介所，隐瞒其已经取得房权证房的真相，与朱某某签订房屋买卖协议，将其所有的四平市铁西区滨河家园小区E40号楼4单元6楼612室的房屋以12万的价格卖给朱某某，约定朱某某先付8万元首付款，剩余4万元在房产证下来后过户时付清。被告人李敬双在收取朱某某购房首付款后又将该房屋转让给他人，骗取朱某某现金人民币八万元。
被告人李敬双对公诉机关指控的犯罪事实基本供认，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人李敬双于2014年7月29日，在四平市铁东区一马路汇丰房屋中介所，隐瞒其已经取得房权证房的真相，与朱某某签订房屋买卖协议，将其所有的四平市铁西区滨河家园小区E04号楼4单元6楼612室的房屋以12万的价格卖给朱某某，约定朱某某先付8万元首付款，剩余4万元在房产证下来后过户时付清。被告人李敬双在收取朱某某购房首付款后又将该房屋转让给他人，骗取朱某某现金人民币八万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过。证明：2016年2月2日15时10分许，四平市公安局铁东分局刑警大队工作人员辛立军、姜海洋在四平市铁西区公园北街路公元城市酒店2012房间内将犯罪嫌疑人李敬双抓获。
2、常住人口基本信息。证明：被告人李敬双姓名、性别、出生日期、民族、身份证号码、文化程度、家庭住址等自然情况。
3、房屋买卖协议书。证明：被告人与朱某某签订房屋买卖协议的事实。
4、收条。证明：李敬双骗取朱某某八万元买房首付款。
5、房地产交易申报审批表。证明：李敬双为铁西滨河家园E04号楼四单元六层右门4612室的房主。
6、供热证明。证明：李敬双为铁西滨河家园E04号楼四单元六层右门4612室的房主。
7、婚姻登记记录证明及户口。证明：李敬双2000年1月1日至今没有结婚或离婚的记录与李敬双的个人相关信息。
8、销售不动产统一发票。证明：李敬双回迁房的不动产交易事实。
9、完税证明。证明：李敬双作为纳税人已交纳房屋税费的完税凭证。
10、查档证明。证明：陈琳作为铁西区北沟街滨河家园E04号楼四单元六层右门4612室的房屋所有权人，并在2015年1月12日以145000元抵押给中国银行股份有限公司四平铁东支行的事实。
11、房权证。证明：铁西区北沟街滨河家园E04号楼四单元六层右门4612室的房屋房产登记时间为2014年6月30日，房屋所有权人是李敬双的事实。
12、房屋买卖合同。证明：于2015年1月5日，李敬双将铁西区北沟街滨河家园E04号楼四单元六层右门4612室的房屋转让给陈琳的事实。
13、建行个人二手住房贷款合同。证明：陈琳于2015年1月12日将铁西区北沟街滨河家园E04号楼四单元六层右门4612室的房屋抵押给中国银行股份有限公司四平铁东支行的事实。
14、（2011）东刑公初字第31号刑事判决书复印件。证明：李敬双因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
15、证人陈某证言：2015年1月初时，李敬双和我说他在滨河家园的房子被他姐的朋友给抵押出去了，抵押时他没去签字，要把这户房子改到我的名下。人家来要房子咱也不承认抵押那事，就说李敬双是把房子卖给我的。并且让我用这房子走二手房贷款的形式进行交易，这样就更像他是卖给我的房子了。
16、证人朱某某证言：我在四平市铁东区一马路开了一个房屋中介所，李敬双说要用铁西区北沟街滨河家园小区E4号楼4单元6层612室的房子做抵押向我借5万元钱，我跟他说要是卖房的话可以，不能借给他钱，后来李敬双同意把这套房以12万元的价格卖给我，2014年7月29日李敬双在我开的中介所里签订了房屋买卖协议，当时李敬双说这套房子的房照没有办下来，正在办理中，我先付给李敬双8万元现金，约定等房照办好后我再付他4万元钱，李敬双给我打了一张8万元的收条，并把这套房子的钥匙还有房地产交易申报审核表、四平市城市棚户区改造领导小组办公室给市供热公司的证明，李敬双的身份证、户口本复印件、李敬双的婚姻登记证明、两张销售不动产发票（金额分别是4014元和15340元）、完税证经、绘测收据等给了我。之后我去四平市房产交易中心查询，才知道房照已经办下来了，并且房子已经让李敬双卖给别人了。2015年1月份的时候我去派出所报了案。
综上，经庭审举证、质证，公诉机关指控被告人李敬双犯合同诈骗罪，被告人供认犯罪事实，供述基本一致，与证人陈某、朱某某等证言相吻合，并有抓获经过；常住人口基本信息；房屋买卖协议书；收条；房屋交易申报审批表；供热证明；婚姻登记记录证明及户口；销售不动产统一发票；完税证明；查档证明；房权证；房屋买卖合同；建行个人二手住房贷款合同；刑事判决书等证据相互佐证印证，足资认定被告人李敬双犯合同诈骗罪事实成立。
本院认为，被告人李敬双无视国家法律，以非法占有为目的，利用虚假合同诈骗他人财物，数额较大。其行为已构成合同诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，对公诉机关的指控予以支持。被告人李敬双庭审中辩解称，以借款的形式签订的房屋买卖合同，实际收款47000元，但由于没有相关证据予以证明，所以对于该项主张本院不予支持。鉴于被告人李敬双曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人李敬双在庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项（合同诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第五十六条（一般累犯）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人李敬双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币80000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2016年2月5日起至2018年8月5日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
二、责令被告人李敬双向朱某某退赔人民币80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 国 伟
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋登辉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初180号
原告临邑百信粮食种植专业合作社，住所地山东省德州市临邑县兴隆镇镇政府西邻。
法定代表人李超，负责人。
委托代理人李培虎，该社员工。
被告贾云。
被告刘宁。
被告王琳。
原告临邑百信粮食种植专业合作社与被告贾云、刘宁、王琳借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培虎到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告临邑百信粮食种植专业合作社起诉称，2015年10月7日，被告贾云由被告刘宁、王琳担保在我社借款50000元，约定利息为1分6厘5，期限三个月，被告借款后，未按约定还款。请求法院判令：一、被告立即给付我借款50000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告贾云、刘宁、王琳均未答辩。
经审理查明，被告贾云于2015年10月7日向原告临邑百信粮食种植专业合作社递交社员借款申请书并签订借款合同，申请向原告借款5万元，并由刘宁、王琳做担保人。借款合同约定借款利率为1.45%，借款于2016年1月7日之前归还。同天，原告向被告贾云发放了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
上述事实由原告提供的经被告签字入社申请书、借款申请书、借款合同，放款凭证以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告临邑百信粮食种植专业合作社与被告贾云之间的借款合同为双方当事人真实意思表示，合法有效，原告向被告给付借款后，被告未按约定偿还借款，已经构成违约。双方在借款合同中约定的月息为1.45%，原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求本院予以支持，利息应按照月息1.45%，自2015年10月7日起计算。合同约定被告刘宁、王琳为上述借款提供连带责任保证，应对上述债务的清偿承担连带责任。被告贾云、刘宁、王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告贾云于判决生效之日起五日内偿还原告临邑百信粮食种植专业合作社借款50000元及利息（利息按照月息1.45%，自2015年10月7日起计算至本判决所确定的履行期限届满时止）。
二、被告刘宁、王琳对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告贾云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 李富地
人民陪审员 崔怀利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执983号
申请执行人黄作华，男，1980年8月1日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人杨茂云，男，1980年11月17日生，汉族，住贵州省盘县。
黄作华申请执行杨茂云承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初336号民事调解书确定，由被执行人杨茂云支付��请人黄作华刮墙工程款2
400元。该调解书发生法律效力后，被执行人杨茂云未自动履行义务，黄作华向本院申请执行，产生执行费50元，以上款项共计2450元。
在执行过程中经查，被执行人杨茂云除有一辆车外，现无其他可供执行的财产，且找不到杨茂云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初336号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月三十一日
书记员 李祥祥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终5579号
上诉人（原审被告）：赵培鹤，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被上诉人（原审原告）：周浩，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）：李方元，金乡春秋法律服务所工作者。
上诉人赵培鹤因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1159号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟梦若
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初1247号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马超，男，1995年4月1日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省涟水县。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年7月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1328号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月27日20时许，被告人马超醉酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇文峰路汉昆路路口北侧路段与被害人饶某骑行的自行车发生碰撞，致被害人饶某脑挫伤伴蛛网膜下腔出血。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马超血液中乙醇浓度为148mg/100ml。经昆山市公安局法医鉴定，被害人饶某头部损伤已构成人体轻伤一级。
本院另查明，被告人马超归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人马超负该起交通事故的全部责任。被告人马超赔偿了被害人饶某部分医疗费。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某的陈述，证人王某、倪某、薛某、梁某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事照片，道路交通事故认定书，情况说明，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，接处警工作登记表，120受理记录单，查获经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马超赔偿了被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年12月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年七月十七日
书记员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4219号
申请执行人曹海燕，女，1959年3月12日生，汉族，住东海县。
被执行人倪叶华，男，1977年9月12日生，汉族，住东海县。
被执行人陈静，女，1982年11月12日生，汉族，住东海县。
本院在执行曹海燕与倪叶华、陈静民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 兰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢56号
申请执行人：张化合，男，汉族，1957年5月15日生，住山东省武城县。
被申请执行人：刘彩海，男，1970年5月4日生，汉族，打工，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人张化合与刘彩海追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘彩海已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 牛露露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1966号
原告:马广金,男,1957年7月22日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:张德学,男,1944年5月1日生，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。
原告马广金与被告张德学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原高马广金的委托诉讼代理人张戈、被告张德学及其委托诉讼代理人王曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广金向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付医疗费等费用68251.21元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告，为被告修建走廊，因被告提供的楼板存在质量问题，致使原告从楼板上摔下来受伤。被告将原告送至医院后，仅支付了前期医疗费用，但后续治疗费用，被告至今未支付。原告多次与被告协商此事未果，因而提起诉讼。
被告张德学辩称：1、被告没有雇佣原告搭建走廊，原被告之间不存在雇佣关系，被告的走廊是承包给张允民搭建，原告是承包人张允民请来的施工人员之一。原告由于没有注意安全，从楼板上跌落，受伤。被告不应承担原告诉求的各项费用。被告是出于好心将原告送至宿迁市宿豫区中医院治疗，并垫付了预交治疗费3000元；2、原告入住珠江医院没有转院手续，住院的医疗费用应由原告自己负责；3、原告主张的赔偿明细没有事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张德学将修建走廊的工程承包给张允民施工，张允民找到马广金等施工人员进行施工。原告马广金在建设走廊的过程中，从空中跌落受伤。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担举证不能的法律后果。原告主张是被告雇佣原告从事走廊的建设，但未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告张德学明确表示其建设走廊的工程是发包给张允民承建，张允民的收条、证人席某的证言，也证明原告是将建设走廊的工程发包给张允民，因此原告与被告之间不存在雇佣关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马广金的诉讼请求。
案件受理费减半收取141元，由原告马广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一七年五月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执960号
申请人：河南九州建筑工程有限公司
法定代表人杨斌厚，该公司经理。
被执行人：胡传平，男，汉族。
本院在执行申请人河南九州建筑工程有限公司申请执行被执行人胡传平追偿权纠纷一案中，被执行人胡传平犯合同诈骗罪，经平顶山中级人民法院判处有期徒刑11年，于2017年3月17日送监狱服刑，河南九州建筑工程有限公司于2018年7月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人河南九州建筑工程有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人河南九州建筑工程有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2016）豫1522民初686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王晓励
助理审判员 王彬彬
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 何德森
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1773号
罪犯刘子荣，男，1993年11月12日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年11月22日作出（2012）安岳刑初字第308号刑事判决书，以被告人刘子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6108号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年10月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘子荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘子荣被判处罚金人民币1.5万元，已履行5500元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘子荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子荣减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2776号之一
申请执行人世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜。
被执行人胡丹霞。
世茂物业管理有限公司常熟分公司与胡丹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）熟虞民初字第01310号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、胡丹霞于本判决生效之日起十日内支付世茂物业管理有限公司常熟分公司自2013年8月15日起至2014年8月8日止的物业服务费13172.96元，并支付违约金762元，共计13934.96元。二、驳回世茂物业管理有限公司常熟分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费700元，合计1100元，由世茂物业管理有限公司常熟分公司负担252元，胡丹霞负担848元。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于常熟世茂*世纪中心-
创富世纪10幢208、12幢114、12幢212、12幢213房地产及常熟世茂*世纪中心-
创想世纪6幢206房地产，但是上述房地产均有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。此外未能查获被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位14782.96元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月二十二日
书记员 朱勇文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初717-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：张鑫，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李舒鸿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4025号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郝德胜，男，1981年04月13日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郝德胜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8368号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郝德胜支付本金83866.05元及息费、一审案件受理费998元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8368号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵雨朦