安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初271号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陶福顺，男，1998年1月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，无业，现住安徽省合肥市瑶海区（户籍住址合肥市瑶海区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2018年1月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
辩护人杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
辩护人周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告人刘梦军，男，1995年8月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化，合肥隆升和网络信息服务有限公司法定代表人，现住肥东县（户籍住址肥东县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2018年1月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人李子祥，男，1998年6月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，现住合肥市新站区（户籍住址合肥市瑶海区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2018年1月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年7月3日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押合肥市看守所。
辩护人潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告人宣志勇，曾用名宣勇，男，1994年6月24日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化，无业，现住合肥市瑶海区（户籍住址肥东县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2018年1月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年7月3日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押合肥市看守所。
被告人朱安东，男，1998年4月23日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，无业，户籍住址合肥市瑶海区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2018年1月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人胡旭东，男，1997年8月8日出生，汉族，安徽省绩溪县人，大专文化，无业，现住合肥市蜀山区（户籍住址绩溪县）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2018年1月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]287号起诉书指控被告人陶福顺、刘梦军、李子祥、宣志勇、朱安东、胡旭东犯聚众斗殴罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人陶福顺、李子祥、朱安东、刘梦军、宣志勇、胡旭东及辩护人杜飞、潘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控:2017年11月1日凌晨3时许，被告人陶福顺与刘梦军因协商债务问题产生分歧，相约到本市庐阳区北一环与阜阳路附近斗殴。凌晨5时40分许，双方均邀人持棒球棍、刀到上述地点相互斗殴，刘梦军受伤。庭审中，公诉人出示的证据有受案登记表、归案经过、户籍证明、查询证明、现场监控截图、和解协议、收条、情况说明、证人武某的证言、被告人陶福顺、李子祥等人的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和照片、现场监控录像等。公诉机关认为，被告人陶福顺、李子祥、朱安东、刘梦军、宣志勇、胡旭东遇事不能冷静处理，持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人刘梦军、宣志勇、胡旭东系自动投案，李子祥归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶福顺对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案系因借贷引发的斗殴，归案后，陶福顺如实供述，庭审中自愿认罪，积极赔偿刘梦军的经济损失取得了谅解，可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑。
被告人刘梦军对指控的犯罪事实没有异议。
被告人李子祥对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：李子祥具有立功表现，可以对其减轻处罚；和同案被告人积极赔偿刘梦军的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚；在共同犯罪中的作用较小，系从犯，建议对其适用缓刑。
被告人宣志勇对指控的犯罪事实没有异议。
被告人朱安东对指控的犯罪事实没有异议。
被告人胡旭东对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年9月份左右，被告人陶福顺在被告人刘梦军经营的合肥隆升和网络信息有限公司（主营小额贷款）借款人民币3600元，双方约定了还款期限，并用黄金饰品作抵押。在约定的还款期到来之际，陶福顺未能按期还清欠款，双方协商未果，刘梦军将陶福顺抵押的黄金饰品典当人民币4800元。陶福顺得知其黄金饰品被典当后较为不满，遂于2017年10月底的一天，与李子祥一起前往刘梦军的公司讨说法，后从刘梦军公司要回人民币6000元左右。刘梦军得知此事后便让人带话给陶福顺让其拿钱处理此事，否则要砍陶福顺。
2017年11月1日凌晨3时许，由陶福顺提议去打刘梦军，李子祥表示同意，陶福顺随即与刘梦军通过微信、电话约定在合肥市庐阳区北一环与阜阳路见面（即约架），陶福顺又邀约朱安东一起帮忙打架，朱安东表示同意。陶福顺、李子祥在合肥市庐阳区淮河路步行街夜市购买一把砍刀（系李子祥出资购买）并准备了棒球棍，后三人驾驶车辆前往上述约定地点。刘梦军在与陶福顺约架后，邀约被告人宣志勇、胡旭东和武某（另处）并携带一根棒球棍前往约定地点。当日凌晨5时40分许，陶福顺和刘梦军均带人赶至庐阳区阜阳路与北一环东南角，双方见面后，宣志勇首先持棒球棍击打陶福顺，李子祥见状则拿出棒球棍追打宣志勇。陶福顺持刀与刘梦军、胡旭东互殴，朱安东与武某互相拳打脚踢。打斗中陶福顺将刘梦军砍伤，刘梦军与胡旭东将陶福顺打倒在地，武某离开现场。李子祥追打完宣志勇后返回现场，持棒球棍呵斥刘梦军和胡旭东放开陶福顺，朱安东呵斥刘梦军和胡旭东蹲下。刘梦军和胡旭东蹲下后，陶福顺持刀背砍、李子祥持棒球棍打、朱安东脚踹刘梦军、胡旭东。后陶福顺一方和刘梦军一方先后离开现场。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘梦军的损伤程度属轻伤二级。
2017年12月4日13时许，公安民警前往合肥市瑶海区肥东路合浦南村4幢501室将陶福顺、李子祥抓获归案，当日14时许，刘梦军、宣志勇、胡旭东至公安机关自动投案；当日20时许，公安民警在李子祥的协助下前往合肥市滨湖新区庐州大道与杭州路交口北侧200米路边将朱安东抓获归案，2017年12月5日，上述被告人被刑事拘留。各被告人归案后，均能如实供述犯罪事实。
案发后，胡旭东、宣志勇亲属、陶福顺、李子祥、朱安东亲属与刘梦军亲属达成和解协议，共同赔偿刘梦军人民币4万元，双方互相谅解。
另查明，被告人李子祥、宣志勇因本案于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审，期间被羁押35日。
上述事实，被告人陶福顺、刘梦军、李子祥、宣志勇、朱安东、胡旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；同案武某的证言笔录；辨认笔录、现场照片；伤情照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监控录像及和解协议书等证据与被告人陶福顺、刘梦军、李子祥、宣志勇、朱安东、胡旭东的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陶福顺与刘梦军不能正确处理双方之间的债务问题，双方均邀人斗殴，被告人李子祥、朱安东、宣志勇、胡旭东等人均积极参加，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的地位、作用及犯罪情节分别依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陶福顺、刘梦军、李子祥、宣志勇属持械聚众斗殴，应依法予以惩处。被告人刘梦军、宣志勇、胡旭东系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对被告人刘梦军、宣志勇减轻处罚,对被告人胡旭东从轻处罚。被告人李子祥协助公安机关抓捕同案犯朱安东，应认定为有立功表现，可以减轻处罚。被告人陶福顺、李子祥、朱安东、宣志勇、胡旭东共同赔偿被告人刘梦军的医药费等经济损失，双方互相谅解，具有悔罪表现；本案系因民间纠纷引发的聚众斗殴，均可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶福顺的辩护人关于本案系因借贷引发的斗殴，归案后，被告人陶福顺如实供述，庭审中自愿认罪，积极赔偿被告人刘梦军的经济损失取得了谅解，可酌情从轻处罚及被告人李子祥的辩护人关于被告人李子祥具有立功表现，可以对其减轻处罚；和同案被告人积极赔偿被告人刘梦军的经济损失取得了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；被告人李子祥的辩护人关于被告人李子祥在共同犯罪中的作用较小，系从犯的辩护意见，经查，案发当日凌晨被告人陶福顺向被告人李子祥提议打被告人刘梦军，被告人李子祥表示同意并出资购买砍刀，且持棒球棍积极参与殴打，不宜认定为从犯。故被告人李子祥的辩护人关于被告人李子祥系从犯及两被告人的辩护人关于建议法庭对被告人陶福顺、李子祥适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陶福顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2020年12月4日止）。
二、被告人刘梦军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李子祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年11月28日止。期间先行羁押的35日已折抵。）。
四、被告人宣志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年11月28日止。期间先行羁押的35日已折抵。）。
五、被告人朱安东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人胡旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
人民陪审员 李长应
人民陪审员 吴兰亭
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周 倩
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。