湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1141号
原告：刘知杏。
委托诉讼代理人：李继军，湖南银光律师事务所律师。
被告：郴州市青岛啤酒销售有限公司，住所地：湖南省资兴市郴州大道青岛啤酒院内。
法定代表人：陆绪军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人谢春雷，系该公司人力行政部经理。
被告：嘉禾县志亮商联贸易有限公司，住所地：湖南省珠泉镇东塔北路18号。
法定代表人:李志亮。
被告：李志亮。
被告：李国娟，系李志亮之妻。
被告：段文兵，男，汉族，住嘉禾县政府附近。
原告刘知杏与被告郴州市青岛啤酒销售有限公司（以下简称郴州青啤公司）、嘉禾县志亮商联贸易有限公司、李志亮、李国娟、段文兵合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后依法适用简易程序审理。因被告李志亮、李国娟下落不明，本院于2017年10月9日裁定转为普通程序审理，于2017年12月26日公开开庭审理本案。原告刘知杏及代理人李继军、郴州青啤公司代理人谢春雷到庭参加诉讼。被告李志亮、李国娟、嘉禾县志亮商联贸易有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭。被告段文兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘知杏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还市场保证金100000元以及利息22008元（按年利率6%从汇款之日分别计算至2017年9月10日，2017年9月10日之后的利息另计），合计122008元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.原告与被告系销售代理关系。原告于2014年与被告青岛啤酒有限公司嘉禾县总经销经理李志亮签订经销合同。原告先后于2013年12月14日（交纳78000元）、2014年1月10日（交纳22000元）共计交纳100000元给被告，由于被告经营不善乃至亏损，致使无法履行经营的信力度，鉴于此状，原告多次向被告提出退还100000元保证金事宜，但被告均以各种理由搪塞，拒不退还。2.郴州青啤公司是该啤酒的总公司，对刘知杏代理商均有记载，其市场保证金由嘉禾县志亮商联贸易有限公司及李志亮转交给郴州青啤公司，况且后果据称实际上志亮公司及李志亮将权利和义务又转让给段文兵承接。综上，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉。
被告郴州青啤公司辩称，一.郴州青啤公司与刘知杏没有合同关系，也没有向刘知杏收取过任何市场保证金；二.郴州青啤公司与嘉禾县志亮商贸公司之间形成的是基于平等主体之间的买卖合同关系，志亮商贸公司向郴州青啤公司汇酒款，郴州青啤公司发货，除此之外再无其他关系。志亮商贸公司与郴州青啤公司均是独立经营，双方没有任何隶属关系。志亮商贸公司向刘知杏收取市场保证金的行为与郴州青啤公司无关联。综上，依据合同相对性的原则，刘知杏无权要求郴州青啤公司返还金钱义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告嘉禾县志亮商联贸易有限公司、李志亮、李国娟、段文兵均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据:1.原告的身份证复印件；2.被告李志亮的户籍资料；3.志亮商贸公司与郴州青啤公司的企业信用信息公示报告；4.中国邮政储蓄银行的转账凭单二张；5.李志亮出具的收取刘知杏100000元市场保证金的收据。庭审经被告郴州青啤公司质证，对原告方提交的证据的真实性没有异议，本院依法予以采纳，结合双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告李志亮、李国娟夫妻共同经营嘉禾县志亮商联贸易有限公司，两人均为该公司的自然人股东。嘉禾县志亮商联贸易有限公司的业务包括经营销售青岛啤酒。2014年刘知杏因销售青岛啤酒与李志亮签订经销合同，刘知杏于2013年12月14日向李志亮交纳市场保证金78000元，2014年1月10日向李志亮交纳市场保证金22000元，合计100000元。李志亮于2015年1月6日向刘知杏出具了收据，并在收据上加盖嘉禾县志亮商联贸易有限公司发票专用章。此后李志亮、李国娟夫妻因经营不善，并且负债亏损，刘志杏多次要求退还市场保证金遭到搪塞，至今未退还。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。原告持有效证据向被告嘉禾县志亮商联贸易有限公司、李志亮、李国娟主张权利，符合法律规定。李志亮、李国娟夫妻系自然人，在共同出资设立嘉禾县志亮商联贸易有限公司前，作为该公司仅有的两名股东，未曾向公司登记机关提交家庭财产分割的书面证明或协议。因此两股东的出资应当推定为来自家庭共同财产，夫妻俩以家庭共有财产出资设立的公司，该公司的性质实为一人公司，其公司的财产与股东的财产本身无法区分。依据我国《公司法》第六十四条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，据此对原告要求判令嘉禾县志亮商联贸易有限公司、李志亮、李国娟连带返还100000元市场保证金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求判令郴州青啤公司、段文兵承担连带返还100000元市场保证金的责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。在庭审过程中，原告代理人申请法院查询被告郴州青啤公司的电脑资料，该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告嘉禾县志亮商联贸易有限公司、李志亮、李国娟连带返还原告刘知杏市场保证金100000元，利息22008元（利息按年利率6%计算至2017年9月10日，之后的利息相应计算给付直至市场保证金清偿为偿）。限本判决生效后10日内履行返还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元由被告嘉禾县志亮商联贸易有限公司、李志亮、李国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一八年一月八日
书 记 员 李玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。