wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初599号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款700元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币700元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币700元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币七百元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以七百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0622刑初56号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨清锋，男，1996年4月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年11月17日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月20日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］52号起诉书指控被告人杨清锋犯聚众斗殴罪,于二○一八年四月十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员张某，被告人杨清锋到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年9月11日2时许,被告人杨清锋伙同夏某1(已判刑)、王某(已判刑)、李某(已判刑)等人，到巧家县XXXX广场解决李某因交通事故赔偿纠纷骑走董某(已判刑)摩托车事宜。杨清锋等人与董某邀约的郭某、田某、梅某等人在巧家县XXXX广场相遇后，杨清锋持刀与王某、夏某1、陈某等人追打董某、梅某等人，梅某被夏某1、杨清锋、陈某打致轻伤二级。案发后，李某、夏某1、王某、杨清锋共同赔偿了梅某经济损失14100元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨清锋在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，到案经过，协议书，谅解书、收条，刑事判决书，公安民警的说明，证人夏某2、杨某、田某、梅某等人的证言，同案犯李某、董某、王某、夏某1、陈某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，聚众斗殴罪是指为了私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相进行斗殴的行为。被告人杨清锋纠集多人在公共场所持械斗殴，破坏公共秩序的行为，符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人杨清锋到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好首，可以从轻处罚。案发后赔偿了梅某的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨清锋起主要作用，是主犯。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人杨清锋从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨清锋三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(四)项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨清锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十七日起至二○二○年十一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 李伟章
人民陪审员 宋祥松
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈丽竹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1361号
原告上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，董事长。委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。被告上海东来钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈罗平。被告陈建灼，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告汤细月，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告上海银广企融资担保股份有限公司与被告上海东来钢铁有限公司、被告陈建灼、被告汤细月追偿权纠纷一案中，原告上海银广企融资担保股份有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海银广企融资担保股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，总计人民币585元，由原告上海银广企融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 徐力勤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初780号
原告:杨庆琼,女,汉族,1970年09月18日出生,住重庆市忠县。
被告:唐桂兰,女,汉族,1985年08月26日出生,住重庆市忠县。
被告:唐成,男,汉族,1962年10月26日出生,住四川省渠县。
本院在审理杨庆琼与唐桂兰、唐成民间借贷纠纷一案中，原告杨庆琼于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆琼自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨庆琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取390元，由原告杨庆琼负担。
审判员 肖玉奎
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦 军
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0726民初第1812号
原告:中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。
负责人:刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人:郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，该银行客户经理，住湖南省石门县。
被告:肖和平，男，1964年2月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下称“农业银行”）与被告肖和平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人郑伯华到庭参加了诉讼，被告肖和平经本院公告送达诉状副本及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年3月11日，被告肖和平向农业银行申请办理金穗信用卡壹张，授信额度为15000元，有效期三年，用于个人消费，按农行信用卡章程约定最长免息期56天，到期还本付息，逾期按日万分之五计息。逾期后，经原告多次催收，被告只偿还部分透支款本息，截止2016年11月10日被告所欠信用卡透支本息至今没有履行还款义务，现具状起诉，请求法院依法裁决。
被告肖和平未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
2011年3月9日，被告肖和平持本人身份证向原告申办金穗信用卡壹张，授信额度为15000元，有效期三年。之后,被告肖和平开始持卡消费。至2013年8月19日前，消费后均能正常偿还本息。2013年8月19日被告通过ATM机取现2000元，同月22日又消费12600元后，仅于2014年4月25日通过ATM机还款1500元和2015年7月6日还款3000元，余款本息及取现所产生的滞纳金一直未还。至2016年12月31日止，被告在原告处透支账面欠本金9786.85元，超现费20元，利息5301.59元，滞纳金840.44元。以上共计15948.88元。另查明，原告农业银行金穗信用卡的收费标准规定：贷记卡的还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先费用、利息，后本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金后利息、各项费用的顺序偿还。利息按日万分之五计。同时约定，超现费按超过信用额度的5%收取，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实、信用原则。被告肖和平在原告处申领信用卡的行为，应视为肖和平同意与原告达成申领信用卡合约并遵守中国农业银行金穗信用卡章程的约定。现被告在透支信用卡后，原告要求支付逾期利息，超现费及滞纳金符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，故原告的请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖和平下欠原告中国农业银行股份有限公司石门支行借款本金9786.85元，利息5301.59元，承担滞纳金840.44元，超现费20元，共计15948.88元，于本判决生效后三十日内支付；
二、从2016年1月1日起，透支的9786.85元本金按日万分之五计算利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担50元，被告肖和平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 丁皓月
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 龚玉云
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初144号
原告罗金隆，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆利久建材有限公司，住所地：重庆市綦江区永城镇黄沙村永新寺社，组织机构代码：05481018-0。
法定代表人赵治前，系该公司经理。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
原告罗金隆与被告重庆利久建材有限公司（以下简称“利久公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭审理。原告罗金隆及其代理人宋正明、被告利久公司之委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金隆诉称，被告利久公司系从事石子、石粉生产加工的企业，因供应各建筑工地的石子、石粉的需求，被告于2014年5月，与原告达成口头合同，约定由原告组织车辆为其运输各建筑工地的石子、石粉。从2014年5月份起至2015年2月8日期间，经被告公司工作人员杨宗友与原告经结算，被告共计欠原告运费129890元。被告先后共计向原告付款37000元，并用石子、石粉抵扣了运费2621元，至今尚欠运费90269元。故原告诉请法院判令被告利久公司立即支付尚欠原告罗金隆的运费90269元，本案诉讼费由被告承担。
被告利久公司辩称，原告罗金隆与被告并不存在运输合同关系。即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，被告不应支付原告运费。
经审理查明，原告罗金隆曾为被告利久公司承运石子、石粉，在此期间，被告利久公司工作人员杨宗友与原告进行了结算，并向原告出具了《重庆利久建材有限公司运费结算表》10张，运费金额合计为129890元。截至2015年2月10日，被告利久公司仅支付了原告39621元，至今尚欠原告运费90269元。现原告诉至本院，请求如前。审理中，被告表示原、被告之间并不存在运输合同关系，即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，被告不应支付原告运费，但未举证反驳原告为被告承运石子、石粉及被告尚欠原告运费90269元的事实。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，重庆利久建材有限公司运费结算表10张，重庆市社会保险参保证明（个人）、证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告罗金隆为被告利久公司承运石子、石粉，并由被告利久公司的工作人员向其出具结算单10张，明确写明了原告承运货物的吨数、单价、及运费金额，双方的运输合同关系依法成立。原告罗金隆履行了承运义务，被告应当及时向原告支付运费，但被告至今尚欠原告运费90269元，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告利久公司立即支付尚欠原告罗金隆的运费90269元，其请求合理合法，本院应予支持。对被告提出的原、被告之间并不存在运输合同关系，即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，被告不应支付原告运费的抗辩意见，因未举证反驳原告为被告承运石子、石粉以及被告尚欠原告运费90269元的事实，故对被告前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告重庆利久建材有限公司在本判决生效后立即向原告罗金隆支付尚欠运费90269元。
如果被告利久公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1030元，由被告利久公司负担（此款原告罗金隆已预交，由被告利久公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黎 松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4871号
罪犯周玲，女，汉族，大专文化，1976年5月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年12月10日作出(2013)白刑二初字第17号刑事判决，以被告人周玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年9月13日止），并处罚金人民币三十万元；继续追缴被告人周玲与同案被告人的违法所得，按比例发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玲减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初301号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人肖奎发，男，1957年5月31日出生于吉林省抚松县，汉族，高中文化，无职业，无固定住所，户籍地吉林省抚松县。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】299号起诉书指控被告人肖奎发犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人肖奎发到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人肖奎发于2018年4月12日凌晨3时许，在长春市南关区四道街金钱村洗浴休息大厅内，趁被害人郑某睡觉之机，盗走郑某放在枕边的人民币28元及一部银灰色华为MATE9手机，价值人民币2200元，后销赃得赃款人民币1650元。案发后在被告人肖奎发身上收缴赃款人民币1400元。
上述事实，被告人肖奎发在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、手机销售及保修凭证、涉案手机华为MATE9手机盒照片、扣押物品清单及发还清单、情况说明、被害人郑某陈述、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人肖奎发以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控肖奎发犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于肖奎发在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人肖奎发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年7月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人肖奎发退赔被害人郑某人民币八百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王宝仓
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执488号
申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李启明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司客户经理。
被执行人孙有海，男，1977年1月15日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人张芸霞，女，1977年9月18日出生，甘肃省临洮县人。系孙有海妻子。
被执行人李得祥，男，1970年8月15日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人王建东，男，1982年3月14日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人赵军平，男，1977年1月8日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人赵培俊，男，1962年1月12日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人王欧军，男，1984年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人苟文海，男，1968年11月8日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人孙有得，男，1978年10月10日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人赵全平，男，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人孙有海、张芸霞、李得祥、王建东、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017甘11**民初2284号民事判决书确定：孙有海、张芸霞于判决生效后一个月内归还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款34998.7元，息随本清，由李得祥、王建东、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任；案件受理费736元，因适用简易程序减半收取计368元，由孙有海、张芸霞负担，李得祥、王建东、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任。法律文书生效后，因被执行人孙有海、张芸霞、李得祥、王建东、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平未主动履行法律文书确定的义务，申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙有海、张芸霞、李得祥、王建东、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经网络查控，被执行人孙有海、张芸霞、李得祥、王建东、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平名下无银行存款，无证卷、无工商登记信息，对被执行人孙有得名甘Ａ×××××大众牌汽车甘Ｊ×××××捷达牌汽车，对赵军平甘739**进行了查封，但未能实际控制，其他人名下无车辆，经传统查控，被执行人孙有海、张芸霞、李得祥、王建东、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平无房产，无收益性保险，无住房公积金，经村上调查，被执行人孙有海、张芸霞、李得祥、王建东、赵军平、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平家庭经济困难。申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小兵
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年八月十七日
书记员 李佳桐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01417号
原告胡某。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
被告顾某。
原告胡某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人丁文菊、被告顾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年底，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。被告从不将自己的真实情况告知原告，原告登记结婚主要是考虑父母的意见。婚后双方各住在自己父母家里，聚少离多。被告很少主动到原告处看望原告。原被告双方性格不合，被告缺乏家庭意识；无家庭责任感；被告无上进心，做事得过且过、无主见；所有事情都听父母的。生活中没有兴趣爱好。对原告也没有基本的关心。原告在2015年10月提出离婚，被告不置可否。原被告至今未建立起夫妻感情，夫妻关系有名无实，特起诉至法院，请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告顾某辩称：一、不同意离婚；二、夫妻生活与谈恋爱不同，需要长时间磨合，互相包容、谦让，不应轻易说离婚。时间长了大家都可以互相了解，互相改正；三、关于我大三阳，我并非轻易隐瞒，我也是在婚检时才知道。我母亲有这个病我之前也不知道。
经审理查明：原、被告双方于2013年11月经人介绍相识，于XXXX年X月X日在昆山市民政局登记结婚，后于2015年3月21日办理婚宴。原、被告双方未生育子女。原告庭审称，双方婚后，聚少离多，夫妻关系有名无实。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、以及原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，公民既有结婚的自由也有离婚的自由，但公民在行使婚姻自由权时，应当慎重。本案原告与被告婚后相处时间较为短暂，两人因性格、家庭琐事发生矛盾也实为正常，本院认为，原、被告今后生活中只要双方相互多增加了解，相互包容，双方的夫妻感情是有和好可能的。同时，原告也没有提交有效证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。为此，本院慎重考虑原、被告的夫妻关系及维护双方社会关系的相对稳定性,对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 圆
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0303民初219号
原告：万士昌，男，1943年3月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
原告：赵扣珍，女，1946年4月23日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：张勇智，男，1964年7月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区迎宾路52号。
负责人：吴素霞，职务，经理。
本院受理原告万士昌、赵扣珍与被告张勇智、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告张勇智在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告均是海港区人，交通事故也发生在海港区，山海关区人民法院对本案无管辖权。本案应由秦皇岛市海港区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案中侵权行为地为秦皇岛市海港区，原告亦无证据证实山海关区为被告张勇智的经常居住地。故山海关区人民法院对本案没有管辖权。被告张勇智提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 马剑影
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1059号之一
被执行人：连三坤，男，1987年6月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人连三坤罚金一案中，于2016年7月11日向被执行人连三坤发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月1日，本院依法将被执行人连三坤纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人连三坤可供执行的财产。2016年9月26日，泉州市泉港区前黄镇凤山村民委员会向本院出具证明，证实被执行人连三坤在该村暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民终字第00691号
上诉人（原审被告）陈阿生，男，1959年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人陈蕾，女，1986年4月12日出生，汉族，住集宁区。系陈阿生之女。
被上诉人（原审原告）曹玲君，女，1982年9月1日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。
上诉人陈阿生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院(2015)集民初字第01127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈阿生的委托代理人陈蕾、被上诉人曹玲君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月6日16时45分许，被告陈阿生驾驶蒙J-A30**号捷达牌轿车，沿集宁区建桥路虎山公寓大门由北向南行驶至建桥路向右转弯时，与沿建桥路由东向西由原告驾驶的蒙J-916**号大众牌轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的第500512号道路交通事故认定书认定，被告陈阿生负本起交通事故的全部责任。2015年8月22日，乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告所有的蒙J916**号大众牌轿车作出乌鑫鉴评（2015）评报字第093号旧机动车鉴定评估报告书，价格鉴定结论为：在评估基准日评估结果车辆损坏为壹万零柒百元。原审法院认为，公民的财产权受法律保护，原告曹玲君在本起交通事故中财产受到损失应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定性准确，本院予以采信。对鉴定部门作出的鉴定，本院予以采信。原告请求赔偿车辆修理费10700元、施救费500元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以确认。参照交通事故认定书认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告陈阿生应赔偿原告曹玲君车辆损失费、施救费、11200元。鉴定费1000元，由被告陈阿生承担。综上，故判决为：一、被告陈阿生赔偿原告曹玲君车辆损失费、施救费一万一千二百元，在判决生效后七日内一次性给付。二、鉴定费1000元，由被告陈阿生承担，在判决生效后七日内一次性给付。案件受理费105元，由被告陈阿生负担。
宣判后，被告陈阿生不服，提起上诉，其上诉主要内容是：1、原审法院认定上诉人承担全部赔偿责任不准确。被上诉人车辆损失维修项目并不是本次事故造成的，维修通知也没有告知上诉人，上诉人对鉴定意见持有异议，鉴定人没有出庭作证，鉴定意见不得作为认定事实的根据，被上诉人的车辆维修费用不应全部支持。2、被上诉人的车辆鉴定费不应由上诉人承担，鉴定费用只是被上诉人应自行承担举证责任的必要支出，应由被上诉人自行承担，原审法院判决由上诉人承担是不合适的。请求上级人民法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人曹玲君以同意一审判决作了答辩。
经审理查明，原审法院判决认定事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对本起交通事故发生的时间、地点双方均无异议；在事故中曹玲君驾驶的蒙J916**号大众牌轿车受到损坏的事实双方无异议；对公安交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。原审法院采信了公安交警部门出具的道路交通事故认定书并依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的有关规定做出的判决，由事故责任人陈阿生赔偿曹玲君车辆损失费、施救费并无不当，应当支持。乌兰察布市鑫盛旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告所有的蒙J916**号大众牌轿车作出乌鑫鉴评（2015）评报字第093号旧机动车鉴定评估报告书与内蒙古国尊汽车股份有限公司出具的维修费票据基本吻合，本院予以采信。上诉人陈阿生提出的上诉理由没有证据和法律依据不足，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费105.00元，由上诉人陈阿生承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 张 英
审判员 格希图
二〇一五年十二月十八日
书记员 边 芳
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执162号之一
申请执行人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住址。
法定代表人：蒋刚，董事长。
被执行人：曾丽飞，男，1990年9月7日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：李强，男，1977年3月29日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：揭油华，女，1981年4月27日出生，汉族，南丰县人，住，
本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与曾丽飞、李强、揭油华金融借款合同纠纷一案中，对本案抵押房产（产权证号0021391、0021392）进行评估、拍卖、变卖，变卖流拍后申请执行人同意接受以物抵债，申请执行人实际受偿金额四十五万六千三佰元整，不足以清偿本案债务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李伟琳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1176号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘三田，女，汉族，1962年3月19日出生，住江西省九江市。委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托代理人叶蓓娣，上海汇鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区小东门街道社区服务中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人贾永馀，该中心总经理。再审申请人刘三田因与被申请人上海市黄浦区小东门街道社区服务中心(以下简称小东门社区中心)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘三田申请再审称：系争协议无论是签订之日还是协议开始之日，自己均未满50周岁，没有达到法定退休年龄，故该协议无效。原判对工作时间和加班时间认定有误，计算加班工资数额也有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院认为，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘三田于2012年3月19日年满50周岁，达到国家规定的退休年龄，故其与小东门社区中心的劳动关系已于该日终止。此后，刘三田虽仍继续在该中心工作，但双方建立的系劳务关系。对于双方争议的刘三田的工作时间问题，根据双方均确认的事实，原判结合刘三田的工作性质，酌定刘三田每天工作4小时并无不当。关于加班费一说，依据小东门社区中心提供的法定节假日加班工资签收单等证据，原判对刘三田的主张不予采信，符合法律规定。刘三田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘三田的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0103执恢235号
申请人闻姝莉，朝阳区大华科技新村副7栋4门。
被执行人闻淑华，宽城区一毛小区2栋2门。
被执行人张海东，宽城区一毛小区2栋2门。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2456号民事判决书立案执行，执行中，被执行人向上级法院申请再审，长春市中级人民法院裁定本案再审，因再审撤销了原据以执行的生效法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2456号民事判决书的执行程序。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 丛 明
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1452号
原告：郑昭阳,男,1989年10月22日出生,汉族,住辽宁省康平县。
被告：沈阳大通运输有限公司,住所地康平县。
法定代表人:黄帅。
第三人：段海龙，男，1972年11月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。
本院在审理原告郑昭阳诉被告沈阳大通运输有限公司和第三人段海龙返还原物纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑昭阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑昭阳负担。
审判员 张树光
二〇一八年六月二十日
书记员 宁新新
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终150号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:邓小宝，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人邓小宝建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初3517号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：涉案工程位于马鞍山市花山区，原审认定事实错误，请求将本案移送马鞍山市花山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于马鞍山市××山区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4995号
罪犯宫晨，男，汉族，高中文化，1991年9月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月12日作出(2012)江宁刑初字第563号刑事判决，以被告人宫晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月（刑期至2023年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯宫晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宫晨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具“款物交接清单”等证据证实。
本院认为，罪犯宫晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行全部财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫晨减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执122号之六
申请执行人褚林涛，男，1975年4月4日出生，汉族，住温县番田镇蔡庄村*排，身份证号：4108251975********。
被执行人焦作市天狼鞋业有限公司
法定代表人崔华，经理
褚林涛诉焦作市天狼鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温劳人仲调字［2017］第14号已发生法律效力，本院于2018年1月9日立案执行，在规定期限内被执行人杨涛仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市天狼鞋业有限公司在中国建设银行41014101300229010538_2账户中的存款5000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二日
书记员 吴 麟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1658号
原告：付某某，女。
被告：丁某某，男。
本院在审理原告付某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为:原告付某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴念秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4827号
原告重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号。
法定代表人代启华，总经理。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告傅加琴，女，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告重庆道鸿汽车运输有限公司起诉被告傅加琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告傅加琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月6日原告借款9万元，约定从2015年8月15日起分四期偿还，于2015年11月15日偿还完毕。被告于2015年10月15日、2015年11月15日、2016年1月15日分别偿还了各1万元，现尚欠原告6万元，原告多次催收未果。现请求判令被告偿还借款本金6万元并支付逾期利息7500元；被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩意见。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》及《欠费表》各一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告出借了9万元，被告承诺分期偿还。现被告仅偿还了3万元，且未按约定按时足额归还借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，应按照约定承担相应的民事责任。此外，原告请求被告支付逾期利息7500元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅加琴于本判决生效后五日内偿还原告重庆道鸿汽车运输有限公司借款本金6万元；
二、被告傅加琴于本判决生效后五日内向原告重庆道鸿汽车运输有限公司支付逾期利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取745元，由被告傅加琴负担（此款由被告傅加琴履行上述给付义务时一并支付原告重庆道鸿汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱荣霜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1473号
原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，地址：抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人武长江，系主任。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告张贵东，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告张贵东不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张贵东的起诉。
本院认为，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回对被告张贵东的起诉。
案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心承担。
审判员 于加海
二〇一六年十月十八日
书记员 李珍珍
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初289号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人谭德路，男，1976年12月1日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍地湖北省利川市。曾因犯盗窃罪，于2012年9月10日被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2018年1月6日刑满释放。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】298号起诉书指控被告人谭德路犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员谭广睿、被告人谭德路到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人谭德路于2018年3月7日1时许，在长春市南关区三四小区15号楼3门501室，用自制作案工具打开房门进入室内，趁被害人付某、朱某休息之机，盗走人民币5100元。
上述事实，被告人谭德路在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、调取证据清单、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、电话查询记录、常住人口数据查询信息、现场指认笔录及照片、证人欧某、王某证言、被害人付某、朱某陈述、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人谭德路以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控谭德路犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于被告人谭德路在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于谭德路在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人谭德路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月9日起至2019年1月8日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币五百六十七元返还被害人付某、朱某。
三、责令被告人谭德路退赔被害人付某、朱某人民币四千五百三十三元。
四、作案工具自制钩锁塑料片六个、口罩一个、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王宝仓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢241号
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路。
法定代表人娄艳楠，总经理。
被执行人王兴盛，男，1968年7月30日出生，汉族，住所地河南省周口市川汇区。
被执行人李俊峰，男，1977年9月30日出生，回族，住河南省周口市川汇区。
被执行人沈丘县华新货运有限公司，住所地沈丘县槐店镇。
法定代表人童留续，总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第389号民事判决书，于2016年5月23日受理立案执行，因被执行人王兴盛、李俊峰、沈丘县华新货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴盛、李俊峰、沈丘县华新货运有限公司的银行存款三万六千五百一十四元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙士燚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)公民二初字第1151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。住所地吉林省公主岭市
主要负责人：陈红艳，支行长。
委托代理人：王世钢，职工。
被告：郑庆锁，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：崔秀国，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：王凤祥，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告郑庆锁、王凤祥、崔秀国借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，未能查明被告郑庆锁下落，无法给其送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。
案件受理费550元，由本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 历金峰
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)容刑初字第123号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人贾立军，男，1979年6月14日出生于天津市南开区，汉族，小学文化，农民，捕前住天津市南开区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2004年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元，2015年4月11日减刑释放。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年10月30日转捕。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2015〕112号起诉书指控被告人贾立军犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人贾立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2015年10月18日11时许，被告人贾立军到容城县人民医院预谋盗窃，先后在住院部楼东侧过道外、后院西门外，撬盗一辆电动三轮车和一辆红色铃木钻豹125型摩托车，由于未撬开电源，均未盗走。后被告人贾立军在住院楼东侧，盗窃一辆紫色比德文电动自行车，在逃跑过程中被公安局巡逻民警当场抓获。经估价，比德文电动自行车价值1307元，电动三轮车价值3420元，铃木钻豹125型摩托车价值1700元。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾立军系累犯，应从重处罚。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
被告人贾立军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年10月18日11时许，被告人贾立军到容城县人民医院预谋盗窃，先后在住院部楼东侧过道外、后院西门外，撬盗一辆电动三轮车和一辆红色铃木钻豹125型摩托车，由于未撬开电源，均未盗走。后被告人贾立军在住院楼东侧，盗窃一辆紫色比德文电动自行车，在逃跑过程中被公安局巡逻民警当场抓获。经估价，比德文电动自行车价值1307元。现该车已返还被害人。
上述事实，被告人贾立军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾立军供述、被害人张某1、范某、杨某陈述、证人张某2证言、河北省涉案物品价格鉴定结论书、调取证据通知书、调取证据清单及照片、扣押物品、文件清单及照片、发还清单、监控录像、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1307元，其曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃数额达到了“数额较大”标准的50%，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾立军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 牛雪峰
审判员 尚文玲
审判员 戴洪静
二〇一六年三月三日
书记员 张景曦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2852号
本院在执行申请执行人与被执行人薛俊志罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒刑一初字第393号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将薛俊志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初440号
原告：武汉优红科技发展有限公司，住所地武汉汉阳经济开发区汤家山村民委员会工业园348号。
法定代表人：孙红义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红明、王晓燕，湖北华徽律师事务所律师，一般授权代理。
被告：毛先奎，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，
委托诉讼代理人：田中山、张博，湖北松之盛律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉优红科技发展有限公司（以下简称武汉优红科技公司）与被告毛先奎劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉优红科技公司的委托诉讼代理人王晓燕、被告毛先奎的委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉优红科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告停工留薪期工资；2、原告支付被告的一次性伤残补助金为47082元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字【2017】第197号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告2016年4月底帮助原告的一名员工崔泽军干活，2016年8月2日发生交通事故，工作时间仅为3个多月，且被告治疗结束后并未返回原告处工作，也未按规定履行请假手续，已经在治疗后单方与原告解除劳动关系，仲裁裁决了停工留薪期无事实依据，也缺乏公平公正。仲裁裁决第三项计算标准应当为事故发生上一年政府部门公布的平均工资为计算标准。《湖北省工伤保险条例》第三十六条规定：“五级至十级工伤职工与用人单位解除劳动合同、聘用合同，或者七级至十级工伤职工劳动合同、聘用合同期满终止的，分别由工伤保险基金、用人单位支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金标准……”，被告出具的月工资为5,500元的证明，系在交通事故发生后，以找主要事故责任人索要误工费为由从原告处骗取所得，而且既不能与转账流水相对应，也与客观事实不符。客观情况是根据工程量计件结算工资。所以伤残补助金不应当按照仲裁委员会的认定来计算，应当按照在岗职工平均工资计算。综上，请求判如所请。
被告毛先奎辩称：我方认可阳劳人仲裁字【2017】第197号仲裁裁决。原告出具的工资证明与原告向被告支付的工资银行流水可以对应上，不存在原告所述的不能对应的情况，请求法院维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月，毛先奎入职武汉优红科技公司从事大理石打磨工工作，双方未签订书面劳动合同，工资以计件形式每月通过银行转账支付。依照毛先奎开立的银行账户（账号62×××799）流水显示：自2016年5月23日至2016年10月26日期间，毛先奎共收取武汉优红科技公司四个月工资汇款总额26,324元，折算为月平均工资应为6,581元。
2016年8月2日22时20分，毛先奎因武汉优红科技公司派工外出途中发生交通事故受伤。同年8月26日，武汉优红科技公司向其出具《个人收入证明》，内容载：“兹证明毛先奎先生是我单位员工，从事装修安装工程管理工作，月均收入5,500元人民币”等内容。同年12月5日，武汉武汉市人力资源和社会保障局受理毛先奎提交的工伤认定申请，并于2017年2月4日作出武人社工险字【2016】第4980号《认定工伤决定书》，认定其为工伤，同年6月15日，经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为8级，后毛先奎对此结论不服，向湖北省劳动能力鉴定委员会申请复议，同年9月27日，该委员会最终鉴定为伤残8级（伤残情况：L1椎体压缩性骨折、右环指挫裂伤、左前臂批复搓裂伤、右环指指骨骨折、颜面部皮肤裂伤）。
2017年8月10日，毛先奎向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令武汉优红科技公司：（一）支付2016年8月至2017年8月未签订书面劳动合同二倍工资55,000元；（二）解除双方劳动关系；（三）支付经济补偿金7,500元；（四）支付停工留薪期工资60,000元（5,000元/月×12个月）；（五）支付一次性伤残补助金55,000元（5,000元/月×11个月）、一次性医疗补助金60,000元、一次性伤残就业补助金80,000元；（六）支付护理费10,740.4元、住院伙食补助费2,200元、交通费58.5元、工伤体检费344元。该委于同年12月4日作出阳劳人仲裁字【2017】第197号仲裁裁决书，认定：毛先奎在职期间，武汉优红科技公司未为其办理缴纳社会保险。其受伤后未到武汉优红科技公司处上岗工作及办理病假手续，武汉优红科技公司向其支付了两个月的停工留薪期工资等事实。庭审中，原、被告双方对上述事实均未提出异议。仲裁裁决书就停工留薪期工资及一次性伤残补助金部分裁决如下：“一、被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人停工留薪期工资差额53,128元（6,641元/月×8个月）；……；三、被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人一次性伤残补助金55,000元”。现原告武汉优红科技公司对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。
本院认为：毛先奎于2016年4月入职武汉优红科技公司，双方存在事实劳动关系系客观事实。毛先奎工伤治疗结束后，未返回武汉优红科技公司工作亦未按规定履行请假手续，其行为应视为已于停工留薪期满后，单方面与武汉优红科技公司解除了劳动关系，即双方劳动关系已于2017年6月事实解除。毛先奎因工受伤后应享受工伤待遇，因武汉优红科技公司未为其缴纳社会保险，依照《工伤保险条例》六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，武汉优红科技公司应全额向毛先奎支付工伤待遇。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，对应毛先奎8级伤残等级，及依照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》内容，对应毛先奎受伤部位，其停工留薪期应为10个月，故应支付的停工留薪期工资（扣除已付2个月）应为52,648元（6,581元/月×8个月）；应支付的一次性伤残补助金，依照武汉优红科技公司出具的毛先奎月工资5,500标准，应为60,500元（5,500元/月×11个月）。毛先奎申请劳动仲裁，要求对一次性伤残补助金予以支付55,000元，阳劳人仲裁字【2017】第197号仲裁裁决书对此予以支持，本院予以确认。武汉优红科技公司主张为毛先奎出具的月工资为5,500元收入证明，系毛先奎为向交通事故侵权人主张误工费而从公司骗取所得，但未能就其主张提交证据予以证实，本院对此不予采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、六十二条第二款、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉优红科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告毛先奎停工留薪期工资差额52,648元（6,581元/月×8个月）；
二、驳回原告武汉优红科技发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告武汉优红科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张朝管
二〇一八年四月十三日
书记员 杨昀晅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保106号之一
申请人：陈业俭，男，1960年12月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：刘传琴，女，1972年1月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人陈业俭于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘传琴鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈业俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘传琴鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2018年5月9日至2020年5月8日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年五月八日
书记员 亓东美
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初419号
原告李东平，男，1983年9月5日出生，汉族，陕西黄陵二号煤矿有限公司职工，住陕西省洛南县。
委托代理人赵伟，陕西秦南律师事务所律师。
被告商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司,住所地洛南县河滨北路东段47号，机构代码75213214-5。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人王继锋，男，1970年5月1日出生，汉族，商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司驾驶员，住洛南县。
原告李东平与被告商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东平及其委托代理人赵伟、被告商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司的委托代理人王继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东平诉称，被告系陕H072**号大型普通客车的所有人和经营者，2015年6月23日17时51分左右，王继锋驾驶陕H072**号大型普通客车沿户陕高速西安段向商洛方向行驶至k1452+800米（灞源隧道内）处时车辆发生侧滑与隧道壁碰撞，致王继锋和包括原告在内的车上人员受伤，车辆及道路设施损坏，造成交通事故。该起交通事故经交警部门认定，王继锋负事故的全部责任，车上乘坐人原告无责任。事故发生后，原告在第四军医大学唐都医院门诊、口腔医院治疗，后转入洛南县医院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤，头皮血肿；2、左上1、右上1牙齿断裂，左上2牙齿松动，原告在该医院住院治疗17天后于2015年7月11日办理出院手续。出院时，医生建议休息2个月后行牙齿断裂修复，后原告又相继在西安交通大学医学院第一附属医院进行门诊治疗。2015年11月24日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告后续需择期行种植义齿修复，费用约需人民币20000元，由于烤瓷冠使用有一定寿命，约需10年换一次，其每次更换费用约需人民币4000元，截止目前，被告对原告包括的医疗费在内的相关费用未支付。原告提起诉讼请求判令被告支付原告医疗费7270.42元、误工费28793.36元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费468.7元、住宿费280元、鉴定费800元、后续治疗费36000元，合计75952.48元。庭审中原告变更诉讼请求项目中的误工费为21196.96元，要求被告赔偿金额合计68356.08元，案件受理费由被告负担。
被告商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司对原被告之间存在公路旅客运输合同关系、被告在运送原告过程中发生交通事故，致原告受伤的事实及原告主张的医疗费、交通费、鉴定费、住宿费、营养费、护理费、住院伙食补助费等赔偿项目和数额均无异议。但辩称，原告主张的后续治疗费赔偿数额过高，不应支持；误工费只认可30天的期限，且误工费计算需要原告提供纳税证明予以证实。
经审理查明，2015年6月23日,原告李东平乘坐被告商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司的陕H072**号大型普通客车，沿沪陕高速由西安向商洛方向行驶至k1452+800米处时，车辆发生侧滑与隧道壁碰撞，致原告李东平等车上乘客受伤。经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定，驾驶员王继锋负事故的全部责任，原告李东平等乘客无事故责任。李东平受伤后于当日在第四军医大学第二附属医院、第四军医大学口腔医院门诊治疗，支付医疗费1255.00元。2015年6月24日原告李东平转至洛南县医院住院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤，头皮血肿；2、左上1、右上1牙齿断裂，左上2牙齿松动，住院17天，支付医疗费5871.12元，2015年7月11日出院。出院时，医生建议休息2个月后行牙齿断裂修复术。后原告又相继在西安交通大学医学院第一附属医院进行门诊治疗，支付医疗费144.00元。以上原告共支付医疗费7270.12元。原告为治疗损伤支付交通费468.70元，住宿费280.00元。综上原告共支付各种费用8018.82元。2015年11月24日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：原告李东平后续需择期行种植义齿修复，费用约需人民币20000元，由于烤瓷冠使用有一定寿命，约需10年更换一次，其每次更换费用约需人民币4000元。原告支付鉴定费800元。
另查明，2015年1至6月原告李东平在陕西黄陵二号煤矿有限公司领取基本工资总额为29454.09元。2015年6月23日至同年8月31日陕西黄陵二号煤矿有限公司未按上述标准向原告李东平发放基本工资。
证明上述事实的证据，有原告提供的李东平的身份证复印件，西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书，第四军医大学门诊病历、第四军医大学口腔医院电子病历，洛南县医院诊断证明、住院病历，医疗费收据，陕西黄陵二号煤矿有限公司劳动合同书、误工证明、陕西省行业企业参加基本养老保险职工2015年度缴费工资签认卡，车票、定额专用发票，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、《关于对李东平鉴定结论有关问题的答复函》、收款收据。上述证据，经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的公路旅客运输合同合法有效，应受法律保护。被告在运送原告过程中致原告受伤，未按约定将原告安全运送至目的地，对原告因此受到的损失应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费7270.12元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费468.70元、住宿费280.00元、鉴定费800元共计11158.82元，被告认可，本院予以确认，被告应予赔偿。对于原告要求赔偿误工费21196.96元，被告不予认可，结合洛南县医院诊断证明及原告单位的误工证明，误工期限应认定为69天，误工期间的工资应按原告单位出具的2015年1至6月李东平的日平均基本工资每天162元计算，误工费认定为11178元；原告要求被告赔偿后续治疗费36000元，被告认为标准过高不予认可，依据西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及《关于对李东平鉴定结论有关问题的答复函》的意见和原告的年龄状况，本院确认原告需更换牙冠4次计治疗费16000元，种植义齿修复费用20000元，共计后续治疗费确认为36000元。上述各项损失共计58336.82元由被告赔偿。原告未超出该部分的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告的辩论观点部分成立予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条第一款第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李东平误工费、医疗费等各项损失58336.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容被告逾期不履行原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费759元，原告李东平负担177元，被告商洛市汽车运输总公司洛南隆发公司负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 贾 颖
二〇一六年十月九日
书记员 邢 斌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执恢262号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
被执行人：李双林，男，汉族，住齐河县。
被执行人：于风珍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李红军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李洪波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李建军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李文龙，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李双林、于风珍、李红军、李洪波、李建军、李文龙借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩 涛
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京0106行初243号
原告北京京大昆仑房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路112号。
法定代表人胡陆军，董事长。
委托代理人房超，北京京大昆仑房地产开发有限公司工作人员。
被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号院。
法定代表人姜东升，局长。
委托代理人张洋，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人ＸＸ，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
原告北京京大昆仑房地产开发有限公司（以下简称京大昆仑公司）不服被告北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（以下简称丰台城管执法局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了此案。京大昆仑公司的委托代理人房超，丰台城管执法局的委托代理人张洋、ＸＸ，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月15日，丰台城管执法局作出京丰城管罚字［2016］160274号《行政处罚决定书》（以下简称被诉行政处罚决定书），主要内容为：京大昆仑公司在北京市丰台区西四环岳各庄北桥东北角的紫熙台小区外围的施工围挡竣工后未及时拆除，丰台城管执法局责令其在2016年12月13日17时前改正。经复查，该小区已交付使用近三年，且外围有“钉子户”，绿化用地未建设，为保护小区安全，未在规定期限内拆除施工围挡。京大昆仑公司第一次从事此行为。京大昆仑公司的上述行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第四十八条的规定，属于未及时清除施工临时设施行为，违法情节严重，影响了本市市容环境秩序。依据《北京市市容环境卫生条例》第四十八条的规定，决定对京大昆仑公司处以罚款2万元的处罚。
原告京大昆仑公司诉称，原告因小区外存在“钉子户”、绿化用地施工等原因，出于小区安全考虑，未在建设工程竣工后及时拆除其在北京市丰台区西四环岳各庄北桥东北角紫熙台小区外围的施工围挡。原告的行为虽有违相关规定，但系从保护小区居民居住安全的角度出发，情有可原。此外，原告系第一次从事此类行为，此前并无不良记录。因此，原告的行为情节较轻且社会危害程度较小，被告未正确考虑原告行为的情节轻重，对原告处以2万元罚款过于严苛，罚款额达到了法定处罚额度上限，存在明显错误，侵害了原告的合法权益。请求法院依法撤销被诉行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
被告丰台城管执法局辩称，根据《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第五条第（一）项的规定，城管执法机关行使查处市容环境卫生管理方面的处罚权。2016年11月28日10时00分，被告接群众举报检查发现，原告在北京市丰台区西四环岳各庄北桥东北角的紫熙台小区外围的施工围挡竣工后未及时拆除。执法人员制作了现场检查笔录，并对现场拍照取证。2016年12月14日16时10分，被告对原告的委托代理人制作了询问笔录。原告的上述行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第四十八条的规定，被告于2016年12月15日依法作出被诉行政处罚决定书，原告已缴纳了2万元罚款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法：1、立案审批表，2、现场检查笔录，3、现场检查笔录（复查），4、谈话通知书，5、责令改正通知书，6、送达回证，7、现场照片2张，8、京大昆仑公司营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证，9、授权委托书、房超居民身份证，10、送达信息确认书，11、对房超的询问笔录，12、行政处罚事先告知书及送达回证，13、案件呈批表、被诉行政处罚决定书、送达回证、行政处罚缴款书、结案报告。被告以《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第五条第（一）项、《北京市市容环境卫生条例》第四十八条作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。
经审理查明，2016年11月28日，丰台城管执法局检查发现，京大昆仑公司在北京市丰台区西四环岳各庄北桥东北角的紫熙台小区竣工后，外围的施工围挡未及时拆除，涉嫌违反《北京市市容环境卫生条例》第四十八条的规定，决定立案。被告向原告送达了《谈话通知书》和《责令改正通知书》，责令原告接受调查，并在2016年12月13日17时前改正上述行为。2016年12月14日，丰台城管执法局进行复查，京大昆仑公司未改正。2016年12月14日，被告向原告调查，京大昆仑公司的委托代理人陈述，其在北京市丰台区西四环岳各庄北桥东北角建设的紫熙台小区于2014年交付使用，因外围有“钉子户”，且绿化用地尚未建设，为保护小区安全，故未拆除小区外围建的施工围挡。同日，被告向原告送达《行政处罚事先告知书》，告知京大昆仑公司未及时清除紫熙台小区外围施工临时设施的行为，涉嫌违反《北京市市容环境卫生条例》第四十八条的规定，依据《北京市市容环境卫生条例》第四十八条，参照《北京市城市管理综合行政执法局关于发布<北京市城管执法行政处罚裁量基准>的通知》，拟对其作出行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第三十二条的规定，京大昆仑公司享有陈述申辩的权利。京大昆仑公司表示放弃陈述申辩。2016年12月15日，被告作出并向原告送达被诉行政处罚决定书。原告不服，直接向本院提起行政诉讼。
本院认为，丰台城管执法局作为城市管理综合执法组织，对涉嫌未及时清除施工临时设施的行为，有权依法作出处理。
《北京市市容环境卫生条例》第四十八条规定，城镇地区内新建、改建、扩建建设工程应当按照规定设置围挡、临时厕所和垃圾收集设施。建设工程施工或者拆除作业期间，应当采取措施防止尘土飞扬、污水流溢；产生的建筑垃圾应当日产日清；对需要回填的土方，应当进行苫盖。建设工程竣工后，施工单位或者建设单位应当及时清除弃物弃料和围挡、临时厕所、垃圾收集设施及其他临时建筑设施。违反规定的，责令限期改正，并处2000元以上2万元以下罚款。本案中，现有证据足以证明原告搭建的涉案施工围挡，在建设工程竣工三年后未拆除。丰台城管执法局责令其限期改正，但原告仍以小区外围有“钉子户”，绿化用地未建设，保护小区安全等为由，不予拆除。被告据此认定原告未及时清除施工临时设施，影响市容环境秩序，违法情节严重，在履行告知等程序后，在法定处罚幅度内给予原告被诉处罚，并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京京大昆仑房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告北京京大昆仑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 马宏新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡一兵
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申490号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙艳萍，女，1968年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人杨秉魁，局长。
再审申请人孙艳萍因诉被申请人天津市公安局河北分局治安行政处罚决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0444号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙艳萍申请再审称：原审法院认定事实错误、主要证据不足、违反法定程序、适用法律错误，依法应予撤销。理由如下：1.再审申请人没有扬言自杀,两审法院认定再审申请人以扬言自杀的方式实施了扰乱公共场所秩序的行为，违背事实。2.被诉行政处罚严重违法。被申请人在其伪造的告知笔录上以“本人拒绝签字”为由剥夺再审申请人申辩和要求复核的权利。被申请人在传唤通知家属记录上以“本人拒绝提供家属联系方式为由”，不履行法定程序。被申请人提交的书面证言没有附具证人居民身份证复印件等证明证人身份的文件。以非法手段收集证据，视听资料不完整不连贯，不能全面真实的反映事发时的实际情况，且没有声音内容的文字记录，被申请人提交的情况说明来源不合法。被申请人对再审申请人进行口头传唤违反法律规定，审核、审批程序违法。3.两审判决违反法定程序,未通知被申请人负责人和原办案民警出庭应诉，未追加天津市公安局为被告。4.两审判决适用法律错误。再审申请人没有扰乱公共场所的主观故意，解放桥上并没有不准攀爬的警示和告知，再审申请人爬到解放桥上的行为不违法，也没有造成严重后果，属情节轻微，不应进行处罚。故，请求依法再审，撤销两审判决；将本案发回重审或依法改判；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人向两审法院提交的证明材料能够证明，2014年9月9日19时许再审申请人在天津市和平区解放桥的上梁铁架处，以扬言自杀的方式扰乱了公共场所秩序，被申请人对再审申请人依法履行了传唤、询问、取证、告知、作出决定、送达等程序，作出被诉《天津市公安局河北分局行政处罚决定书》所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。关于再审申请人主张其不具有扰乱公共秩序的主观故意，本院认为，公共场所秩序是指保证公众安全顺利出入、使用公用场所的公共行为准则。再审申请人自述为房屋强拆等原因“心情苦闷，爬到解放桥上梁铁架上静一静”，并在案发时声称“没法活下去了”，民警到达后再审申请人仍长时间滞留桥上，足以证实再审申请人违背交通要道公共行为规则，根据日常生活经验法则，再审申请人的涉案行为明显具有制造事端引发关注，借以向有关政府机关施压的目的。该行为不仅违背公序良俗，亦在客观上造成群众围观导致交通堵塞而扰乱公共秩序的恶劣影响。被申请人对再审申请人涉案违法行为定性正确，依照较重情形作出被诉行政处罚，裁量适当。再审申请人关于被诉行政处罚决定的其他异议主张，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。本案起诉系在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，原审法院未将作出维持被诉行政处罚决定的复议机关即天津市公安局作为本案共同被告，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。被申请人出庭应诉人员资格业经法院审查符合法律规定，再审申请人以法院未通知被申请人的负责人和原办案民警出庭应诉为由主张两审法院审判程序违法，理由不能成立。
综上，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。孙艳萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙艳萍的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴荣荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第6847号
原告陈辉雄，男，1973年6月10日出生，土家族，住浙江省杭州市。委托代理人陆尧，孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告黄隆清，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。原告陈辉雄与被告黄隆清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉雄的委托代理人陆尧到庭参加了诉讼。被告黄隆清因下落不明，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉雄诉称，2014年8月5日22时13分，原告司机驾驶原告的小型轿车行驶至上海市杨浦区四平路赤峰路口时，因被告违反交通信号灯及酒醉驾驶的交通规定，所骑的电瓶车撞上原告的车辆，造成原、被告车辆受损、被告受伤的道路交通事故。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。被告受伤后在上海交通大学附属新华医院治疗，共计花费医疗费人民币93,235.69元，原告为被告垫付了医疗费56,079.55元,根据交通事故责任认定，原告应承担30%责任，故承担医疗费的金额为27,970.71元，现要求被告退还原告医疗费28,108.84元并承担本案诉讼费。被告黄隆清未作答辩。经审理查明，2014年8月5日22时13分，原告司机肖吉龙驾驶原告的车牌号为浙AXXX**小轿车行驶至上海市杨浦区四平路赤峰路口时，与被告所骑的电瓶车相撞，造成原、被告车辆受损、被告受伤的道路交通事故。经杨浦交警支队认定因被告违反交通信号灯及酒醉驾驶的交通规定，负事故的主要责任，原告负次要责任。被告受伤后在上海交通大学附属新华医院治疗，共计花费医疗费93,235.69元，其中原告为被告垫付了医疗费56,079.55元。2015年8月31日，原告以被告自事故发生后没有退还原告垫付的医疗费为由起诉来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨浦交警支队就本案交通事故作出的责任认定，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。因被告对交通事故的发生付主要责任，原告付次要责任，根据相关规定，原告作为机动车一方应当在交强险范围内先行承担10,000元医疗费，超出部分根据原、被告双方各自所承担的责任予以分担。现原告要求按照30%的责任承担被告的医疗费，依据不足，本院根据被告的伤情及事故认定的责任等综合情况，认定由原告对超出交强险部分承担40%赔偿责任。因原告已垫付的款项56,079.55元大于其应当承担的金额33,294.28元，对剩余款项被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄隆清应于本判决生效之日起十日内退还原告陈辉雄垫付的医疗费人民币22,785.27元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1200元，由原告陈辉雄负担人民币227元，被告黄隆清负担人民币973元；公告费人民币820元，由被告黄隆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿建萍
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执486号
申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司。
住所地：临洮县洮阳镇北关***号紫竹苑**号商铺。
法定代表人：李启明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司客户经理。
被执行人赵培俊，男，1962年1月12日出，甘肃省临洮县人。
被执行人马建玉，女，1967年1月2日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人赵军平，男，1977年1月8日出，甘肃省临洮县人。
被执行人王建东，男，1982年3月14日出，甘肃省临洮县人。
被执行人孙有海，男，1977年1月15日出，甘肃省临洮县人。
被执行人李得祥，男，1970年8月15日出，甘肃省临洮县人。
被执行人王欧军，男，1984年2月2日出，甘肃省临洮县人。
被执行人苟文海，男，1968年11月8日出，甘肃省临洮县人。
被执行人孙有得，男，1978年10月10日出，甘肃省临洮县人。
被执行人赵全平，男，1979年2月2日出，甘肃省临洮县人。
申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人赵培俊、马建玉、赵军平、王建东、孙有海、李得祥、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2017甘11**民初2265号民事判决书确定：赵培俊、马建玉于判决生效后一个月内归还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款47000元，息随本清，由赵军平、王建东、孙有海、李得祥、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任；案件受理费1054元，减半收取计527元，财产保全费580元，由赵培俊、马建玉负担，赵军平、王建东、孙有海、李得祥、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任。法律文书生效后，因被执行人赵培俊、马建玉、赵军平、王建东、孙有海、李得祥、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平未主动履行法律文书确定的义务，申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵培俊、马建玉、赵军平、王建东、孙有海、李得祥、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经网络查控，被执行人赵培俊、马建玉、赵军平、王建东、孙有海、李得祥、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平名下无银行存款，无证卷、无工商登记信息，对被执行人孙有得名甘Ａ×××××大众牌汽车甘Ｊ×××××捷达牌汽车，对赵军平甘739**进行了查封，但未能实际控制，其他人名下无车辆，经传统查控，被执行人赵培俊、马建玉、赵军平、王建东、孙有海、李得祥、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平无房产，无收益性保险，无住房公积金，经村上调查，被执行人赵培俊、马建玉、赵军平、王建东、孙有海、李得祥、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平家庭经济困难。申请人提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，对本院的财产调查结果认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小兵
审判员 李军保
审判员 沈思盛
二〇一八年八月十七日
书记员 李佳桐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1978号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：苏传莹，女，1982年8月15日生，汉族，住江苏省句容市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏传莹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)苏0591民初6965号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏传莹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金66529.93元，利息（含复利）16243.33元，滞纳金22671.65元，分期手续费550.8元。案件受理费2338元，由被告苏传莹负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年5月17日，本院通过法院专递形式向被执行人苏传莹住所地南京市××××号江南大厦南京银行4楼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人名址有误”、“电话长期无人接听”而退信。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书。
2.2018年5月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.2018年5月17日、2018年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产信息。
4.2018年5月24日，本院依法对被执行人苏传莹采取限制高消费措施。
5.2018年5月25日，本院委托被执行人苏传莹户籍地江苏省句容市人民法院查询其财产情况，反馈未发现房地产登记信息。
6.2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。
7.2018年7月，本院多次电联被执行人苏传莹，均无人接听。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
8.2018年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的108333.71元，实际执结到位0元,尚未执行到位108333.71元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 接 磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7833号
原告：黄志茹，女，1973年2月5日生，汉族，天津银建的士有限公司司机。
被告：杨永刚，男，1950年2月9日生，汉族，天津市人民银行天津分行退休职员。
被告：天津市升明工贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南华路两侧普红馨苑5-底商10。
法定代表人：刘桂敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨永刚，情况同上。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
法定代表人：孙志昭，总经理。
委托代理人：范志鑫，职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告具体诉讼请求为：1、请求法院判决被告赔偿原告停运损失750元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
经要素式庭审，各方当事人对以下要素无争议，本院予以确认：
1、当事人关系：原告黄志茹与案外人王福冬共同经营挂靠在天津市银建的士有限公司名下运营的津Ｅ×××××号出租车。被告杨永刚驾驶车辆为天津市升明工贸有限公司所有，发生事故时，杨永刚驾驶车辆为职务行为；
2、本次事故的发生事实及经过；
3、责任比例的划分，在本次事故中杨永刚承担全部责任，原告黄志茹不承担责任；
4、杨永刚在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险滨海支公司）处投保了交强险和20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间；
5、事发后，涉诉出租车进行维修，产生维修费1000元，已由被告大地保险滨海支公司赔付。
各方当事人对以下要素有争议：
原告运营损失的数额和承担。原告主张车辆因事故于2017年8月9日至2017年8月11日进行维修，自事故发生之日起共停运3天，并提交修车单予以证明，本院对原告主张停运时间予以认定。原告主张车辆为二人运营，并提供营运损失证明、运营证、车辆行驶证、驾驶证予以证明，原告主张每人停运损失标准符合法律规定，本院对原告主张费用予以认定。被告大地保险滨海支公司抗辩该费用属于合同约定的免责条款，不同意承担赔偿责任，并提交保险合同予以证明，但被告未提交证据证明其对该免责条款进行了明示义务，故本院对被告该抗辩不予支持。
综上所述，因被告杨永刚承担事故全部责任，故大地保险滨海支公司作为其车辆的交强险及三者险承保公司，应在保险限额内先行赔偿，由于杨永刚发生事故时系职务行为，超出保险限额的费用由其公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告黄志茹停运损失750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市升明工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈思
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1146号
申请执行人：王有库，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。
被执行人：王帅，男，1994年2月18日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。
本院在执行申请执行人王有库与被执行人王帅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 冰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申131号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：单君，男，汉族，1983年5月19日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北大医疗鲁中医院。住所地：淄博市临淄区太公路**号。
法定代表人：赵永凯，董事长。
再审申请人单君因与被申请人北大医疗鲁中医院医疗服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2015)淄民三终字第634号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单君申请再审称：审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。原审驳回单君的起诉是枉法裁判。
本院经审查认为，人民法院对再审申请的审查应当围绕申请事由是否成立进行。单君虽称原审审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但单君并未提供已生效刑事法律文书或纪律处分决定证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条的规定，其申请事由不成立，本院不予支持。单君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单君的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 毛国强
审判员 孔祥雨
二〇一七年六月二十六日
书记员 王翠娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13234号之二
申请执行人：廖先锋,男,汉族，1989年8月22日出生,住广西岑溪市。
被执行人：顺德区大良林家记饮食店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会南屏路*号景逸名轩**号商铺。
经营者：林火土，男，汉族，1981年11月8日出生，住广东省高州市。
申请人廖先锋与被申请人顺德区大良林家记饮食店国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]3062号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人顺德区大良林家记饮食店应在裁决书生效之日起三日内向申请人廖先锋支付2017年5月1日至2017年6月16日的工资差额4833元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人顺德区大良林家记饮食店及其经营者林火土有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人顺德区大良林家记饮食店及其经营者林火土在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理部门及佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人顺德区大良林家记饮食店及其经营者林火土无车辆登记；另查明，被执行人被顺德区大良林家记饮食店已停止经营。本院已发函佛山市顺德区公安局协助查控被执行人顺德区大良林家记饮食店的经营者林火土。本院已将被执行人顺德区大良林家记饮食店及其经营者林火土纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院于2018年4月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人顺德区大良林家记饮食店及其经营者林火土可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年四月二十日
书记员 陈祖贤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10508号
上诉人（原审原告）：张壮，男，1972年4月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区马三家镇。
委托代理人：王忠文，辽宁铭万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中喜万祥酒店管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街8-2号102栋2-3-1室。
法定代表人：王继文，该公司经理。
委托代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人张壮因与被上诉人沈阳中喜万祥酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1474号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员孙悦担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，李桂秋与原告系夫妻关系，2015年11月9日，李桂秋委托原告与被告签订了市场档口（摊位）租赁协议，约定被告将一楼蔬菜档口（面积为18.252平方米）租给李桂秋使用，并由原告向被告缴纳了19985.94元的租金。
原审法院认为，系李桂秋出具了授权委托书，委托原告签署了市场档口（摊位）租赁协议，故本案中原告不具有诉讼主体资格，该租赁合同纠纷的争议双方应为李桂秋与被告中喜公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张壮的起诉。案件受理费525，免收。
宣判后，张壮不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审裁定,判决解除租赁协议、被上诉人返还租金19985元，判决被上诉人赔偿上诉人扣货损失22080元。上诉理由：一、本案租赁协议承租人、收款收据的交款人皆为上诉人，实际经营人也是上诉人。委托书是应被上诉人要求，上诉人自己签署的。二、如果所谓委托成立，那么租赁协议的承租人、收款收据交款人应为委托人李桂秋，而非代理人张壮。三、原审法院（2016）辽0113民初939号民事判决书，当事人双方及法院对诉讼主体已确认在先。
被上诉人沈阳中喜万祥酒店管理有限公司辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为，虽然有委托书载明“李桂秋委托张壮代理租中喜万祥酒店管理有限公司的摊位”，亦有二人签字，但是上诉人与被上诉人签订的市场档口（摊位）租赁协议显示，承租方系张壮，乙方签字处亦是张壮，且沈阳市沈北新区人民法院审理的辽01**民初939号案件中，对张壮的反诉请求已予以审理，表明张壮具有诉讼主体资格，故本案原审以张壮不具有诉讼主体资格，该租赁合同纠纷的争议双方应为李桂秋与沈阳中喜万祥酒店管理有限公司为由裁定驳回上诉人起诉欠妥，原审法院应当对此案进行实体审理。原审法院应查清本案租赁协议履行情况等事实，依当事人诉请，正确适用法律，予以裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1474号民事裁定；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保105号之一
解除保全申请人张小伟，住河北省兴隆县。
被申请人王金明，住河北省兴隆县。
委托代理人王超，住河北省兴隆县。
张小伟与王金明非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年十月二十五日作出（2017）冀0822财保105号民事裁定书，查封、扣押被申请人京Ｚ×××××号（临）小型轿车一辆。张小伟于二0一七年十一月二日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：张小伟已提供现金担保，张小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张小伟驾驶的京Ｚ×××××号（临）小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年十一月二日
书记员 王小敏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初493号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余金洲，男，1986年7月5日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯非法持有毒品罪于2017年9月被判处有期徒刑七个月，2018年3月10日刑满释放。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕500号起诉书指控被告人余金洲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月24日1时许,被告人余金洲经事前电话、微信等联系，在重庆市江北区半山华府小区大门口，以300元的价格将一袋净重0.73克的甲基苯丙胺(冰毒)、二片共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给李某。交易完毕后，余金洲即被民警抓获，当场查获交易的毒品及联系贩毒所用的手机。民警另从余金洲身上查获三袋共计净重2.06克的甲基苯丙胺及四片共计净重0.38克的甲基苯丙胺片剂。
被告人余金洲的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处余金洲有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人余金洲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余金洲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余金洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年9月23日止。）
二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月三日
书记员 汪琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第650号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昶庚信息科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。