wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1144号
原告西安鸿业建筑工程有限公司，地址西安市高陵区西韩街309号。
法定代表人李全成，系该公司董事长。
委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告李拴，村民。
委托代理人贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告西安鸿业建筑工程有限公司（简称鸿业公司）诉被告李拴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安鸿业建筑工程有限公司的委托代理人周维龙、杨兵，被告李拴的委托代理人贠梦辰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安鸿业建筑工程有限公司诉称，一.原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁程序违法。1.原告已将整体工程劳务发包给陕西航建劳务开发有限公司（简称航建劳务公司），因而原告非本案适格主体；2.因该工程处于收尾阶段，在项目主要留守人员多为原告方，其主要是监督劳务公司人员施工，非用人主体。二.仲裁委适用法律错误。该委认为“原告方没有合法有效的证据证明李百海与陕西航建劳务开发有限公司建立了劳动关系，故本委不予认可”。属举证责任分配错误，不符合举证责任原则，原告方如何能证明自己与第三方无关，显属不可能。三.仲裁委认定属劳动关系无事实、无法律依据，没有区分清劳动关系与雇佣关系，而且与原告无关。综上，诉至贵院，请求依法判令：1.撤销“高劳人仲案字（2017）5号裁决书”，并驳回被告“确认李百海与原告存在事实劳动关系”之请求。2.本案诉讼费由被告承担。
被告李拴辩称，我认为西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2017）5号裁决书中查明的事实清楚，劳动仲裁的程序合法，认定的事实客观正确，应予以认定李百海与原告存在事实劳动关系。
经审理查明，西安鸿业建筑工程有限公司是经营土木工程建筑、水电暖安装工程施工、室内外装修、水泥、预制件销售等为业务的企业法人，是金鹿尚居五号住宅楼的施工方。2016年6月16日起，李百海经原告公司刘清理介绍进入金鹿尚居五号住宅楼项目部从事杂工工作，李百海工资由鸿业公司金鹿尚居五号住宅楼项目部负责发放。2016年9月25日7时，李百海驾驶二轮电动车沿305县道由东向西行驶至榆楚十字东10米时发生交通事故，送往医院后于当日8时40分左右救治无效死亡，道路交通事故认定书认定李百海无责任。李拴向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李百海与鸿业公司存在事实劳动关系。
仲裁委认为，鸿业公司辩称已将工程承包给了陕西航建劳务开发有限公司，李百海出事前是给陕西航建劳务开发有限公司打工，但鸿业公司没有合法有效的证据证明李百海与陕西航建劳务开发有限公司建立了劳动关系，对其辩解不予认可。西安鸿业建筑工程有限公司具备合法用工主体资格，李百海从2016年6月16日起，在鸿业公司承包的金鹿尚居五号住宅楼项目部工地从事杂工工作，李百海所从事的工作是鸿业公司业务的主要组成部分。李拴提供的李百海工资结算单上显示有鸿业公司金鹿尚居五号住宅楼项目部技术负责人王广院的签字确认，鸿业公司对该组证据的真实性认可，故李拴诉称李百海受雇于鸿业公司，受鸿业公司管理，从事有报酬的工作，双方符合法律规定的主体资格，双方存在事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〖2005〗12号）第一条、第二条之规定，裁决李百海与鸿业公司之间事实劳动关系成立。鸿业公司诉至本院请求依法判处。
庭审中鸿业公司举证该公司与陕西航建劳务开发有限公司第五项目部的劳务合同，证明鸿业公司已将涉案工程劳务承包给陕西航建劳务开发有限公司，李百海系航建劳务公司的员工，与鸿业公司无关。李拴对鸿业公司证据真实性、证明目的均不认可。鸿业公司员工认可李百海在金鹿尚居五号住宅楼工地工作，由鸿业公司员工代航建劳务公司给李百海记工、结算发放工资，李拴对鸿业公司代航建劳务公司给李百海记工、结算发放工资之主张不予认可，认为几名员工与鸿业公司之间有利害关系，其口头陈述无充足证据支持。
2017年5月23日上午9时30分庭审开始时，鸿业公司因项目监理单位负责人外出，书面申请延期壹月举证，以证明鸿业公司将工程发包给了航建劳务公司。
上述事实，有当事人陈述、鸿业公司举证的劳务合同、证人证言、李拴举证的事故认定书、高陵区医院诊断证明书、死亡医学证明书、李百海工资结算单在卷佐证。
本院认为，鸿业公司具备合法用工主体资格。李百海从2016年6月起，在鸿业公司作为施工方的金鹿尚居五号住宅楼项目部工地从事杂工工作，李百海从事的工作系鸿业公司业务的主要组成部分。李百海工作期间的记工、结算工资、发放工资均由鸿业公司员工操作，鸿业公司主张系代承包涉案工程劳务的航建劳务公司记工、结算工资、发放工资，李拴对鸿业公司主张不予认可，鸿业公司所举证证明不了其代记工、结算、发放工资的事实，鸿业公司应承担举证不能的不利法律后果。鸿业公司举证的该公司与航建劳务公司项目部的劳务合同，以证明涉案工程劳务已承包给航建劳务公司，李百海系航建劳务公司员工，但航建劳务公司项目部不具备用工主体资格，即使航建劳务公司项目部招聘的李百海，用工主体责任依法应由鸿业公司承担。鸿业公司与李百海符合法律规定的主体资格，双方存在事实劳动关系。鸿业公司主张无充足的事实及证据支持，对其主张不予支持。鸿业公司在庭审时申请延期壹月举证，不符合证据规则，不予采纳其延期举证申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条、第五十四条一款、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〖2005〗12号）第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
李百海与西安鸿业建筑工程有限公司之间事实劳动关系成立。
本案诉讼费10元，由西安鸿业建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄晓庆
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更825号
罪犯彭小林，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年12月26日作出(2006)赣中刑一初字第40号刑事判决，以被告人彭小林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日经江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第90号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第969号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年；2014年12月30日经本院以(2014)赣中刑执字第1115号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年4月2日起至2024年8月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯彭小林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯彭小林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭小林减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初706号
自诉人王素玲，女，1945年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人刘玉清，女，1975年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
自诉人王素玲以被告人刘玉清犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘玉清已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王素玲撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 悦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5763号
原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，
被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，
本院于2017年12月5日立案受理原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈兆基于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆基撤回起诉。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 帅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初10279号
原告赵忠业，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人宗淑梅，女，辽宁乾开律师事务所律师。
被告赵恒睿，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会,住所地住沈阳市浑南区汪家镇上伯官村。
法定代表人赵中英，系主任。
原告赵忠业与被告赵恒睿、第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由代理审判员肖雁泽独任审判，公开开庭进行审理。原告赵忠业及其委托代理人宗淑梅到庭参加诉讼，被告赵恒睿、第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵忠业诉称，1985年，原告从上伯官村分得宅基地一块，面积706平方米。1986年原告在该地块上建房231平方米，与妻子及儿子（即本案被告）一起居住至今，该房登记在原告名下（房证卷号为沈东农房字第18**号）。2003年村里开始集中办理土地证，但原告与妻子正好因事外出不在村里，由于短期不能回家，便让被告办理办证事宜。待原告处理完事情回到村里时办证程序也早已结束，土地证也已被被告取回，原告也就没向被告索要土地证，一直由被告代为保管。直至2016年上伯村动迁需提交相关权属凭证，至此原告看到被告处保管的土地证，才得知原告的宅基地在原告不知情的情况下被分割为二，一半登记在被告名下。原告从未向有关部门递交申请，也从未有过将一半宅基地给被告的意思表示，原告的一半宅基地登记在被告名下，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院依法确认东陵区汪家镇上伯官村居民住宅用地使用权（土地证号：东陵集用（2004）第宅（02）062**号）归原告所有，被告名下土地价格约为92820元；2、诉讼费由被告承担。
原告赵忠业提供如下证据：
证据1、上伯官村社区委员会出具的证明一份，证明本案被告名下土地使用权证上的“赵恒叡”与被告是同一人。
被告赵恒睿对此份证据没有异议。
第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会对此份证据没有异议。
证据2、上伯官村社区委员会出具的证明一份，证明本案诉争的宅基地原本是1986年上伯官村分给原告的宅基地，与被告无关。
被告赵恒睿质对此份证据没有异议。
第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会对此份证据没有异议。
证据3、土地使用权证两份。证明根据宗地草图显示原、被告相邻而居与事实不符，被告一直居住在原告家，本案诉争宅基地的合法使用权人为原告，与被告无关；宗地草图显示原、被告以北均相邻胡成浩，以南均毗邻村路，这足以证明两块宅基地就是完整的一块，本案涉诉宅基地与被告无关。
被告赵恒睿对此份证据没有异议。
第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会对此份证据没有异议。
证据4、房屋所有权证一份。证明1986年原告在分得本案涉案宅基地后，同年在宅基地上盖了231平方米房屋。原告于1991年取得了该房所有权证，该份证据足以证明基于一房一宅的政策，本案涉案宅基地使用权原本是原告所有，与被告无关。
被告赵恒睿对此份证据没有异议。
第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会对此份证据没有异议。
被告赵恒睿辩称，对原告所述事实属实，按照法律规定处理。
第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会辩称，原告所述事实属实。第三人村里2003年开始办理换证工作，把房屋和土地分别登记，当时分宅基地时不知道房证是登记在赵忠业名下。
被告赵恒睿、第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会未向法庭提供证据。
经审理查明，1986年初，本案第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会分给本案原告赵忠业706平方米宅基地，1986年原告赵忠业在宅基地上自建住房五间，共231平方米，房屋产权人为原告赵忠业。2003年8月村里开始集中办理土地证，在村里丈量期间，赵忠业夫妇因事在外地，当时村里的协办人员误将赵忠业的宅基地办理了两个土地证。一个登记在原告赵忠业名下，一个登记在被告赵恒睿名下，此土地证上的赵恒叡与被告赵恒睿为同一人。上述行为造成房屋产权人为原告赵忠业的房屋坐落在两个宅基地上。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”。本案经庭审中查明，由于第三人沈阳市浑南区汪家街道上伯官社区居民委员会误将赵忠业的宅基地办理了两个土地证，导致房屋产权人为原告赵忠业的房屋坐落在两个宅基地上并且被告赵恒睿及第三人均对上述争议宅基地使用权及其上所建五间房屋归原告所有没有异议；且本案诉争宅基地使用权原系赵忠业所有，现原告也仅有上述一块宅基地，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
沈阳市东陵区汪家镇上伯官村居民住宅用地使用权（土地证号：东陵集用（2004）第宅（02）062**号；面积706平方米）归原告赵忠业所有。
案件受理费2,121.00元，由被告赵恒睿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖雁泽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，有县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初628号
原告黄家裕，男，1945年7月15日生，汉族，住上犹县。
被告罗承波，男，1947年4月6日生，汉族，住上犹县。
原告黄家裕诉被告罗承波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赖晓光独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄家裕到庭参加了诉讼，被告罗承波经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家裕诉称，被告罗承波因经济困难，于1992年向原告借款500元，当时约定借款期限为一年左右。借款到期后，被告罗承波未归还原告借款，原告分别于1994年、1995年、1996年、1998年向被告催还借款，但被告分文未还。直到1998年过年底，被告罗承波回家过年，原告再次找到其要求还款，但被告依然称没有钱归还，并给原告出具借条一张。2013年正月，我在被告儿子开在上犹县城的店门口遇见被告，我要求被告还钱，被告说现在没有，要过一陈子连本带息还给我。之后，因被告罗承波在外务工，原告无法找到被告，故只好向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告罗承波偿还原告借款本金500元；2、借款期间按月利率5‰计算借款利息，利随本清。
被告罗承波未作答辩，也未向法院提交任何证据。
经审理查明，1992年，被告罗承波因经济困难，向原告黄家裕借款500元。借款后，原告多次向被告催还借款，但被告均未还款。1998年农历12月30日（1999年2月15日），被告给原告黄家裕出具借条一张。借条约定被告罗承波应于1999年农历正月底（1999年3月17日）还清借款，未约定借款利息。借款到期后，被告罗承波未按约定归还原告借款，原告黄家裕遂于2016年6月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告黄家裕提交的原告身份证复印件、借条，本案的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系，应受法律保护。原告黄家裕借给被告罗承波500元的事实，有被告罗承波出具的借条加以证明，本院予以确认，原告要求被告偿还其借款本金500元，本院予以支持。被告罗承波于1999年2月15日向原告黄家裕出具借条一张，约定于1999年3月17日归还原告借款。借款到期后，被告未按约定还款，依相关法律规定，被告罗承波应自1999年3月18日起向原告黄家裕支付逾期还款利息。原告黄家裕要求逾期利息按月利率5‰计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告罗承波经本院传唤，未到庭参加庭审，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告罗承波于本判决生效之日起七日内偿付原告黄家裕借款本金500元，并自1999年3月18日起至还清借款之日止按月利率5‰计算逾期还款利息，利随本清；
二、驳回原告黄家裕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗承波承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖晓光
二0一六年二0一六年七月二十八日
代理书记员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第326号
原告刘仁发，男，1977年2月25日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人蒲文红。
委托代理人曹敏杰、万恩淳。
本院在审理原告刘仁发与被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告刘仁发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告刘仁发负担。
审判员 陈亮亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6653号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人王进生，男。1969年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市。
广发银行股份有限公司北京分行与王进生金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月11日向本院申请执行,要求被执行人王进生给付人民币共计14.780119万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息,本院已于2017年11月27日登记查封被执行人名下车牌号为京×××机动车一辆，但为实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10815号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6457号之一
申请执行人：肖雪，女，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：宁波广得福信息科技有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2814R659），住所地宁波高新区菁华路188号（甬港现代铭楼）B幢205-2室。
法定代表人：王佳，经理。
本院在执行肖雪与宁波广得福信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波广得福信息科技有限公司应支付申请执行人肖雪执行款19000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十日
代书记员 蔡静燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4560号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：蒋某某，男，1977年6月22日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告蒋某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2219号
原告：舒琼芬，女，生于1990年7月26日，彝族，农民。
被告：杨永全，男，生于1972年3月4日，汉族，农民。
原告舒琼芬与被告杨永全健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒琼芬，被告杨永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒琼芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿其伤后的经济损失：医药费1535.6元、误工费305.2元（4天×76.3元/天）、护理费305.2元（4天×76.3元/天）、住院伙食补助费400元，精神损害赔偿金人民币20000元，共计人民币22546元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日晚上，我与老公公杨永寿因家庭矛盾发生争吵后，杨永寿就去给其弟杨永全说，被告杨永全就跑到我家，用拳头打我的头和脸，并用脚踢我的腰部和腿部，打闹持续了4分钟左右，才被村委会副支书拉开。当晚，我回娘家居住，头和肚子很疼。第二天，父母带我去东风卫生院检查，得知自己怀孕两个月的孩子胎死腹中，我又到弥勒市中医院住院治疗，我因孩子没了，每天都处于悲痛状态，被告未去看我，还在背后骂我。我被被告殴打，导致流产，对我造成巨大的精神打击。此事经村委会调解未果。现诉请法院支持我的诉讼请求。
杨永全辩称，原告的诉讼事由不实。原告用烟杆殴打杨永寿头、手、肩膀后，叫村干部杨东彦、蔡彪来调解，原告承认拿菜刀要砍杨永寿，被其夫杨红平将菜刀夺下，杨永寿被打倒在地。我听人说后，过去问原告为何要打杨永寿，原告说她就是要打，我打了原告一个嘴巴，原告也打了我一个嘴巴后，就被拉开了，我没有用拳头打原告的头和脸，也未用脚踢过原告的腰部和腿部。原告所称因我殴打,导致其流产不符合事实。事发前几天，原告在掰葡萄芽时摔倒砸在板凳上造成孩子胎死腹中，原告在弥勒市中医院的陈述、其夫杨红平及婆婆陈桂芝都说是在掰葡萄芽时摔倒砸在板凳上造成孩子胎死腹中，原告流产与我没有任何关系。且原告所开支的医药费都是杨永寿与陈桂芝支出的，我不存在任何过错，有过错的是原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告围绕其诉讼请求及辩解理由向本院提交了证据，庭审时组织双方进行了质证。原告提交的证据弥勒市东风卫生院的检查报告、门诊收费收据及弥勒市中医医院的住院病历、住院收费收据、门诊收费收据，被告认为原告流产与其行为无因果关系，被告只是打着原告一个嘴巴，对原告提交的证据本院采信原告到弥勒市东风卫生院检查及弥勒市中医医院做人工流产的事实。被告提交的证据1，能证实2016年5月2日晚上，原告用烟杆殴打杨永寿，原、被告为此发生纠纷，第二天，原告的父母去叫村干部杨东彦、蔡彪来调解的事实，本院采信该事实。证据2与证据3能形成证据链，证实原、被告2016年5月2日晚发生纠纷时，原告打了被告一个嘴巴，被告也打了原告一个嘴巴后被拉开，同时证实，原告在与被告发生纠纷前，原告在掰葡萄芽时摔倒，摔了肚子不舒服，予以采信上述事实。本院依职权调取的证据，原告自述3天前跌倒后出现下腹坠胀，阴道少量流血，无肉样物流出及流水与被告提交的证据2、3相吻合，且原、被告均无异议，予以采信。经审理认定事实如下:原告系杨永寿的儿媳，被告杨永全系杨永寿之弟。2016年5月2日晚上，原告与杨永寿因家庭矛盾发生争吵，原告用烟杆殴打杨永寿，被告杨永全听说后，去原告家质问，双方发生争吵，被告杨永全打了原告一个嘴巴，原告也打了被告杨永全一个嘴巴，双方被拉开。2016年5月3日，原告到弥勒市东风卫生院做彩超检查，超声提示：宫内早孕（大小约9周+，胎儿停育声像）;双肾多发上结晶声像；膀胱未见异常声像。DR数字X线检查报告单意见：腰椎骨质未见异常征象。以上检查支出医疗费146元。2016年5月4日，原告到弥勒市中医医院住院治疗3天，首次病程及入院记录记载：患者平素月经规律，末次月经：2014年11月17日，继发性闭经1年半，母乳喂养，断奶3月余。3天前跌倒后出现下腹坠胀，阴道少量流血，无肉样物流出及流水。2016年5月3日入到弥勒市中医医院就诊，彩超（2016050332）示：宫内早孕相当于9周+1天（妊娠停止演进）。门诊以“稽留流产”收住院。其中住院病历记载：中医辨病辨证依据，本病的形成与患者房劳多产、禀赋虚弱、饮食不节等因素有关，致肾虚，冲任不固，血行不畅，胎失所系、胎失所养，故胎萎不长甚则胎死腹中。原告住院治疗3天，支付医药费1389.65元。原告到弥勒市东风卫生院检查及弥勒市中医院住院治疗，共支付医药费1535.65元。原告认为其流产系与被告杨永全发生纠纷所至，原、被告就赔偿事宜协商未果。故原告诉请法院支持其诉讼请求。
本院认为：当事人有对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告舒琼芬认为被告杨永全将其打伤，致其流产，与原告在医院的陈述及证人的证言相矛盾，其未提供证据证实流产系被告杨永全的行为所致，故负有举证证明责任的原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒琼芬的诉讼请求。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告舒琼芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张菊芬
二〇一六年十月十日
书记员 李海兰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑终22号
原公诉机关云南省水富县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华勇，男，生于1995年5月15日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，城镇居民，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区忠孝街**号*栋*单元*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
水富县人民法院审理水富县人民检察院指控原审被告人张华勇犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）云0630刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人张华勇不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月27日23时许，由李玉烨（另案处理）提议，被告人张华勇和张勇（另案处理）驾驶一辆长安面包车先后在水富县人民东路娃哈哈幼儿园内、新天地小区内、人民西路光明眼镜店门前公路边、育才路6栋楼下盗走三辆白色女式摩托车及一辆黑色男式摩托车。经鉴定，三辆白色摩托车价值人民币14047元。案发后被告人张华勇的家属代其赔偿了被害人杨某、廖某的经济损失共计人民币5000元，取得了二被害人的谅解。
原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人张华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人张华勇不服，以“系初犯，归案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，社会危害较小，原判量刑过重等”为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人张华勇犯盗窃罪的犯罪事实清楚。且有书证人口信息表、扣押发还物品清单，物证T恤一件、短裤一条，共同作案人李玉烨、张某的供述，被害人文某、杨某、廖某的陈述，被告人张华勇的供述，现场辨认笔录及现场辨认照片，水富县价格认证中心价格认定结论书、收条、谅解书等在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张华勇伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张华勇到案后，如实供述犯罪事实，且家属代其赔偿了被害人的部分损失，取得了被告人的谅解，依法可从轻处罚。上诉人张华勇提出的“系初犯，归案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等”上诉理由，原判在量刑时均已作了考虑，且作出的刑罚与其罪行相适应，故其提的“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张钦鹏
审判员 吴 艳
审判员 王 磊
二〇一七年一月二十日
书记员 黄佑恒
白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7602执30号
被执行人：徐坤,男性,1965年5月14日出生,住蛟河市。
被执行人：冯建华,男性,1964年6月19日出生,住蛟河市。
本院在执行徐坤、冯建华罚金一案中，各被执行人自动履行了法律文书确定的内容，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款，裁定如下：
终结（2016）吉7602刑初11号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 权喜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第4553号
原告徐菊明。法定代理人徐某某（系原告徐菊明之子），住同原告徐菊明。原告徐某某。上列两原告共同的委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告徐银松。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告张妹。委托代理人陈振东，男，住上海市奉贤区。本院在审理原告徐菊明、徐某某与被告徐银松、张妹分家析产纠纷一案中，原告徐菊明、徐某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请且原告未在规定期限内缴纳案件的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按原��徐菊明、徐某某自动撤诉处理。
审 判 长 胡耀群
代理审判员 刘 锋
人民陪审员 王 妹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3728号
原告：张勇，男，1973年12月19日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：刘霞，女，1995年7月24日生，汉族，户籍所在地海安县，现住海安县。
原告张勇与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张勇于2017年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张勇以本案仍有证据需要补充为由自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告张勇撤诉确属自愿，并不规避法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费275元，由原告张勇负担。
审判员 尹建林
二○二○一七年五月二十六日
书记员 孙德宝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执222号之一
申请执行人韩召飞，男，1975年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人胡喜家，男，1961年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
韩召飞与被执行人胡喜家民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月25日作出(2016)苏0382民初9946号民事调解书：被告胡喜家欠原告韩召飞借款本息28万元，自2016年12月起，每月20日前付4000元，直至付清为止。如被告胡喜家逾期不履行还款义务，原告韩召飞可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取2682元，由被告胡喜家负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，冻结被执行人在银行的工资帐户，并已扣划51600元发放至申请执行人韩召飞；通过不动产管理部门查询，被执行人无房地产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十九日
书记员 张苗苗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执11300号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：李住锋，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地：福建省福安市。
被执行人：王晓薇，女，1982年3月30日出生，汉族，住：北京市通州区。
被执行人：北京得尔法建筑装潢材料有限公司，住所地：北京市大兴区北臧村镇西大营村委会北500米。
法定代表人：李住锋。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉李住锋、王晓薇、北京得尔法建筑装潢材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李住锋、王晓薇、北京得尔法建筑装潢材料有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人李住锋、王晓薇、北京得尔法建筑装潢材料有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 冰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执107号
申请人翁金根委托代理人韩笑，江苏××人律师事务所律师。
被执行人张明其，被执行人吴江天悦针纺织有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人：张明其。
原告翁金根与被告张明其、吴江天悦针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01286号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张明其应归还原告翁金根借款本金2000000元，于2015年11月13日前归还原告。二、被告张明其应支付利息：按本金2000000元，自2014年4月29日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算。三、被告吴江天悦针纺织有限公司对上述还款承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取11600元，由两被告共同负担，于2015年11月13日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告张明其、吴江天悦针纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人翁金根于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2794933元，执行费30349元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有位于平望镇梅堰318国道边厂房、土地使用权（含无证厂房、配变电设施等资产）已被我院另案经评估、拍卖，成交价8190256元，扣除评估费62380元，中国工商银行股份有限公司吴江分行房地产抵押优先受偿6700128元，执行费适当收取27748元，剩余140万元可供参与分配，参与分配总额64416789，分配比例为2.17%。本案依法参与分配，本案得款60744元。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江天悦针纺织有限公司下财产已由本院另案处理，本案已依法参与分配。被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第01286号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴庆杰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0523民初571号
原告：陈国际，男，1967年12月9日生，住辉南县。
被告：陈彦林，男，1975年11月25日生，住梅河口市。
原告陈国际与被告陈彦林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有的登记在王红霞名下的位于梅河口市水郡华庭XX号楼X单元XXX室，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈彦林所有的登记在王红霞名下的位于梅河口市水郡华庭XX号楼X单元XXX室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李善林
审判员 曹喜刚
审判员 李明明
二〇一六年五月二十日
书记员 李依诺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初5335号之一
原告：林志滔，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省阳东县，
委托诉讼代理人:李德路，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄雅程，广东森科律师事务所律师助理。
被告：卢琪文，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李彩娣，女，1979年11月29日出生，住广东省中山市，
本院在审理原告林志滔诉被告卢琪文、李彩娣民间借贷纠纷一案中，原告林志滔于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告林志滔向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志滔撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元（原告林志滔已预交595元），由原告林志滔负担。
审判员 廖鑑财
二〇一七年六月二日
书记员 梁宝兴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05财保10号
申请人:重庆巴洲建设（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞鱼轻路**号。
法定代表人：刘桥，经理。
被申请人：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，经理。
申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司与被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司诉前保全一案，申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司称：2012年3月，申请人作为承包人与被申请人作为发包人签订了《典雅天成*东区项目施工合同》（以下简称“项目合同”），就申请人承接被申请人发包的典雅天成*东区项目达成协议。随后，双方签订了补充协议。项目合同及补充协议签订后，申请人按约进行了施工，被申请人未按约支付工程款，至今仍未付工程款共计3100万元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3100万元的财产。重庆中禾盛诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事*诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司的银行存款3100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一六年二月一日
书记员 邹 琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1234号
申请执行人李雪丽，女，1978年8月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人田保兴，男，1965年5月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被告：张春霞，女，1965年8月15日生，汉族，住址同上。系被告田保兴之妻。。
被告：田飞飞（又名田飞），男，1989年4月20日生，汉族，住址同上，系被告田保兴之子。。
本院在执行申请执行人张雪丽与被执行人田保兴、张春霞、田飞飞，民间借贷合同纠纷一案，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 海
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民特124号
申请人陈井涛，男，汉族，1963年10月7日生，住启东市。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。组织机构代码：70376036-4。
法定代表人顾忠飞，该公司董事长。
本院于2016年12月16日立案受理申请人陈井涛与启东市御龙不锈钢制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司给付申请人陈井涛工资款41549元，履行方式：于2017年1月20日前给付8310元，余款33239元于2017年5月30日前给付（以上均为现金支付）。如有一期逾期，申请人陈井涛可就欠款余额向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈井涛与启东市御龙不锈钢制品有限公司于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚轶凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第06868号
原告肖×，男，1980年2月6日出生。
被告刘×，女，1981年8月22日出生。
本院在审理原告肖×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告肖×于2015年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖×撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执435号之一
申请执行人曾良，男，汉族。
被执行人易铁军，男，汉族。
被执行人谭麦湘，女，汉族。
申请执行人曾良与被执行人易铁军、谭麦湘民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的1016900元，申请执行费12570元，经本院采取执行措施，已执行到位60232.63元（含执行费12570元）。余款经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初988号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初367号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：杨军，男，1971年10月23日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月3日以被告无法送达为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0922民初2156号
原告：肖某某，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。
被告：詹某某，男，1975年5月27出生，汉族，居民，住某县某乡某村。
原告肖某某与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院传票传未唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：１、请求被告偿还借款本金8453元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾向原告购买饲料，经结算，被告欠原告货款8453元，并由被告签字确认；经催要，被告答应支付货款，但至今仍未支付。
被告詹某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头订立买卖合同，约定被告向原告购买规格为50公斤每袋的花乡一号-
HN共30包，单价为177元每包；购买规格为50公斤每袋的325-HN共15包，单价为177元每包；购买规格为50公斤每袋的326-HN共2包，单价为197元每包，上述价格均为每袋优惠2元以后的价格，所有货物的货款共计8359元，双方未约定货款的支付时间；2013年5月24日原告通过业务员将合同约定的货物送到被告处签收；销售单的备注栏上记载15天内付现金每包优惠2元，销售单上记载的单价均为优惠后的价格；被告收到货物之后，未在15天之内付款；按照未优惠的价格，经双方核算，被告欠原告货款共计8453元，并由被告在明细账上签字确认；现被告尚未支付货款;原告曾向被告催要借款，但原告未就催要过程中对货款支付期限进行过协商的事实提供证据予以证实。
本院认为，双方之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，该买卖合同关系自成立时生效，原告已经按约向被告交付了货物，被告也有支付货款的义务；原告未提供证据证实双方已经就货款支付时间协商一致，亦不能根据交易习惯来确定货款的支付时间，故被告作为买受人，应该在收到货物的同时支付货款；原告在向被告交付货物时，销售单上已经向被告明确如果在15日之内支付货款，每包货物可以优惠2元，被告在与原告核对数目的时候，也对按照未优惠价格计算得出的金额表示认可，并且在明细账本上签字确认，故本院对原告要求被告支付8453元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
詹某某于本判决生效后十日内给付肖某某货款8453元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取25元，由詹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周迅
二〇一六年十二月六日
书记员 李健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的．按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2496号
原告：缪永福，男，1966年3月15日生，汉族，，住宜兴市。
被告：周红军，女，1972年12月28日生，汉族，，住宜兴市。
原告缪永福与被告周红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告缪永福于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告缪永福申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪永福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告缪永福负担。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐佳伟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初107号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，农民。2015年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年11月5日被靖边县人民检察院决定不批准逮捕，2015年11月6日被靖边县公安局取保候审。2015年12月28日被靖边县公安局刑事拘留，2016年1月7日被靖边县人民检察院批准逮捕，同年1月8日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕，被告人高某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日17时许，被告人高某无证驾驶陕KK91**号东风牌轻型普通货车（上载康某某），由靖边县杨桥畔镇驶往靖边县北郊途中，行至九里滩村一路段时，驶出道路后与树木碰撞，造成车辆及树木损坏、康某某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人高某将伤者送到医院后离开。2015年10月1日，被告人高某主动向靖边县公安局投案。
经靖边县公安局交警大队[2015]第49号道路交通事故认定书认定，被告人高某承担此事故全部责任。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，康某某左颞硬膜下血肿、左颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血伴神经系统症状体征属重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓捕经过、机动车转让协议、靖边县公安局扣押物品、文件清单、机动车、驾驶证查询单，证人某某、闫某某、冯某某、康某、高甲的证言，被告人高某的供述，道路交通事故认定书，提取笔录，道路交通事故现场勘笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被害人康效宁未在本案中提起附带民事诉讼，其在本院杨桥畔法庭另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、案件转办单、受理案件通知书、民事起诉状等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某为逃避法律追究而离开，系肇事逃逸，且本案被害人的经济损失未得到赔偿，应从重处罚，但考虑其案发后主动向公安机关投案，具有自首情节，对其可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年9月22日止，已减去2015年10月2日至2015年11月6日在靖边县看守所羁押的35天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高改荣
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审347号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人柴海洋，男，汉族，1992年07月15日出生。住河南省新安县。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年07月14日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000319663号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年06月20日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000319663号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求柴海洋缴纳罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 谢群星
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢小红
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2755号
原告：黄健，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：刘渝，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。
原告黄健与被告刘渝“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年9月28日立案。原告黄健于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤诉。
案件受理费50.00元，由原告黄健负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 雷桂芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003执保35号
申请人荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室，住所地：荆州市荆州区荆中路80号。
法定代表人：ＸＸ卿。
被申请人吴大明，男，生于1952年3月6日，汉族，住荆州区。
被申请人吴正华，男，生于1976年4月2日，汉族，住荆州区。
申请人荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室于2017年8月28日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人合同纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止二被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结二被申请人在中国工商银行股份有限公司荆州城南开发区支行的存款2662510元（账户：62×××41），如其无存款或者存款不足，则查封被申请人吴大明所有的位于荆州区荆北村四组81幢房屋（房产证号：20××71）。荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室以其在中国工商银行股份有限公司荆州城南开发区支行的存款2662510元提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴大明、吴正华在中国工商银行股份有限公司荆州城南开发区支行的存款2662510元（账户：62×××41），如其无存款或者存款不足，则查封被申请人吴大明所有的位于荆州区荆北村四组81幢房屋（房产证号：20××71）；
二、冻结荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室在中国工商银行股份有限公司荆州城南开发区支行的存款2662510元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 黄行山
二〇一七年八月二十九日
书记员 周海燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2923号
原告:六安市顺利汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市裕安区徐集镇（政府院内）。
法定代表人：李芳。
被告:童元红,男,1970年12月14日出生,46岁,汉族,住安徽省金寨县。
本院于2017年6月9日立案受理六安市顺利汽车运输服务有限公司与被告童元红挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告六安市顺利汽车运输服务有限公司向本院申请撤回诉讼，本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告六安市顺利汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安市顺利汽车运输服务有限公司负担
审判员 杨 俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈龙杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3886号之一
申请人：周忠民，男，1975年9月14日，汉族，住衢州市。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，组织机构：70459794-1,地址：浙江省衢州市新安路５３号紫荆会馆四楼。
被执行人：刘人操，男，1978年12月16日20东阳市厦29号。
本院在执行申请执行人周忠民与被执行人浙江衢州建工集团有限公司、刘人操建设工程施工纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为366914元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月十四日
书记员 陈海翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4323号
原告刘永臣，男，1971年7月1日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告刘玉玲，女，1983年2月26日出生，汉族，农民。
被告曹建鹏，男，1984年5月14日出生，汉族，农民。
本院于2017年5月11日立案受理原告刘永臣与被告刘玉玲、曹建鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永臣到庭参加诉讼，被告刘玉玲、曹建鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永臣诉称，2015年12月19日，被告刘玉玲因生活所需从我借款50,000.00元，由被告曹建鹏担保，有二被告签名的借款合同一份，借款合同约定2016年10月20日还款。还款期到后我多次向二被告索款，二被告未能给付。现诉至法院要求判令二被告还款，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘玉玲、曹建鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月19日，被告刘玉玲从原告刘永臣借款100,000.00元，由被告曹建鹏担保，有二被告签名的借款合同一份，借款合同约定2016年10月20日还款。还款期到后因二被告未能给付，原告诉至本院。
庭审中，原告刘永臣明确表示刘玉玲只需承担50,000.00元即可。
上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，刘永臣向刘玉玲提供借款，刘玉玲向刘永臣出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。刘玉玲向刘永臣借款后，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对刘永臣要求刘玉玲返还借款50,000.00元的请求予以支持。被告曹建鹏对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告刘玉玲、曹建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉玲自本判决生效之日起十日内给付原告刘永臣借款50,000.00元；
二、被告曹建鹏承担连带保证责任后，有权向被告刘玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，因本案适用简易程序审理减半收取525.00元，由被告田宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱文明
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保5号
申请人：王某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。
王某与王某某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人工资收入200000元。申请人并以其名下的陕FWDX**奥迪牌汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某某的工资收入200000元；
二、查封申请人王某名下的陕FWDX**奥迪牌汽车一辆。
案件申请费1000元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟勇
二〇一八年一月十七日
书记员 郝薇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1664号之一
申请执行人：陈维全，男，1970年7月16日出生，现住淄川区。
被执行人：韩宗祥，男，1962年6月8日出生，住淄川区。
被执行人：李永芳，女，1973年1月7日出生，现住淄川区。
本院在执行陈维全与韩宗祥、李永芳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初788号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更280号
罪犯陈正爱，男，1968年4月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年7月8日作出(2013)锡法刑初字第0245号刑事判决，以被告人陈正爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月17日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年8月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈正爱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈正爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈正爱在服刑期间于2014年12月、2015年11月、2016年12月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正爱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈正爱减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执5212号
申请人昆山市陆家镇合丰村村民委员会,住江苏省昆山市陆家镇合丰村,法定代表人：余小明,机构代码：70369007-9。
被执行人李光平,男,1963年4月15日出生,54岁,汉族，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人排除妨害纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2015)昆花民初字第0465号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李光平于本判决生效之日后十五日内搬离并归还原告昆山市XX镇XX委员会位于XX、XX交汇处的东南方向，具体为XX南侧第一排，XX往东数第三个、第四个鱼塘。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期较长。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，履行期较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2015)昆花民初字第0465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按协议履行后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2951号之一
原告：刘刚，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：俞庭保，男，1964年3月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：孙银梅，女，1967年7月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告刘刚诉被告俞庭保、孙银梅买卖纠纷一案中，原告刘刚于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告江西捷祥测控技术有限公司承担。
审判员 余永祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 李倩云
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初2122号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：马剑，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱奇胜，系该行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚平，系该行职工，一般授权代理。
被告：钟观发，男，1980年9月9日生，汉族，住址为于都县。
中国农业银行股份有限公司于都县支行（下简称“于都农行”）与被告钟观发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托诉讼代理人龚平到庭参加诉讼，被告钟观发经本院公告送达后未在指定的时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟观发偿还原告贷款本金30000元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告钟观发以鱼养殖为由，于2009年3月21日与原告行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同授信期为三年（2009年3月21日至2012年3月20日),单笔贷款最长期限为1年，该笔贷款有朱清秀、彭冬生提供连带责任担保，该两人与原告签订了《联合保证担保承诺书》和《最高额担保农户小额借款合同》。借款人钟观发在第三次使用授信后于2012年3月20日贷款到期，到期后就一直拖延不还，原告多次对借款人和担保人上门催收，均未果。被告钟观发至今尚欠原告借款本金30000元（贷款逾期后计收复利及罚息），利息仅还至2011年12月20日。鉴于被告不能履约，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判如所请。
被告钟观发未提出书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：原告于都农行营业执照、法定代表人身份证明、被告钟观发及其配偶彭金兰身份信息、担保人朱清秀、彭冬生身份证复印件、《联合保证担保承诺书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、记账凭证、《最高额担保农户小额借款合同》、被告钟观发账户详细明细、被告钟观发贷款还款流水明细、贷款逾期催收通知书。对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定如下事实：2009年3月17日，被告钟观发以农业生产经营为由向原告于都农行申请贷款30000元，并于2009年3月21日与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定该借款为自助可循环借款，借款额度为30000元整，额度有效期为2009年3月21日起至2012年3月20日止，有效期内单笔借款限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月20日，并约定每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。彭冬生、朱清秀为该笔自助可循环贷款承担连带保证责任。后原告依约向被告钟观发发放了贷款，被告钟观发在第三次使用授信后未能够在2012年3月20日贷款到期日前偿还贷款本金30000元，贷款利息仅付至2011年11月20日，原告多次催收未果，遂具状法院要求依法处理。
本院认为，原告于都农行与被告钟观发签订的《最高额担保农户小额借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，合同合法有效。被告钟观发未依约按期向原告偿还贷款，原告要求被告钟观发按合同约定还本付息，于法有据，本院予以支持。被告钟观发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟观发在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行借款本金30000元，并承担从2011年11月21日起至还清借款之日止按合同约定的借款利息，利随本清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟观发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 王呈长
审 判 员 彭 旭
代理审判员 张志江
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 钟倩玮
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初472号
原告：青岛春旭钢结构有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区黄家山村西首。
法定代表人：咸惠，总经理。
委托诉讼代理人：栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被告：无锡丹发机械有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）35幢107号。
法定代表人：蒋飞鹰，经理。
原告青岛春旭钢结构有限公司与被告无锡丹发机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛春旭钢结构有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡丹发机械有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛春旭钢结构有限公司以与被告无锡丹发机械有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛春旭钢结构有限公司撤回对被告无锡丹发机械有限公司的起诉。
案件受理费6355元，减半收取3177.5元，由原告青岛春旭钢结构有限公司负担。
审判员 刘承永
二〇一八年三月二十六日
书记员 史冰芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第402号之一
原告陈四清。
被告陈善斌。
被告刘秀英。系陈善斌之妻。
被告陈桃利。系第一、二被告之女。
原告陈四清诉被告陈善斌、刘秀英、陈桃利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈四清诉称，被告陈善斌以做生意资金周转困难为由，于2014年4月30日、2014年6月5日分别向原告借款100000元、150000元，借款期限均为壹年，借款月利率3%。被告借款后，分文未还，原告讨债，被告方避而不见。原告请求法院判令被告偿还原告借款本金250000元人民币及承担利息118500元。
本院认为，本案被告陈善斌有非法集资犯罪嫌疑，且公安机关已立案侦察。根据先刑事后民事的处理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第七项之规定，裁定如下：
驳回原告陈四清的起诉。
本案原告陈四清已预交的受理费6830元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 黄 亮
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘倩芸
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复25号
申请复议人(被执行人)胡某。
委托代理人朱从义。
申请执行人何某。
委托代理人何希尧。
胡某因不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723执异18号执行裁定，向本院申请复议。本��受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院查明，2012年4月5日，原审法院作出（2012）灌民初字第0295号民事判决，判决：被告胡某于判决生效之日起十日内向原告何某赔偿损失人民币51697.18元。
另查明，在执行过程中，原审法院作出（2012）灌执字第441-1号执行裁定，裁定：扣划被执行人胡某的银行存款60000元（实际扣划26833.08元）。异议人胡某以该存款不是其所有，而是小孩的爷爷给孙子的抚养费及读书、生活费用为由，提出执行异议。
本案争议焦点是：被执行人名下有银行存款，提出该存款不属其所有，属于案外人所有，法院能否强制执行。
原审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向���责执行的人民法院提出书面异议。本案被执行人未按判决书的规定履行义务，原审法院强制执行其名下的银行存款并无不妥。胡某提出该存款不属其所有，属于案外人所有，没有事实和法律依据，依法不予支持。本案当事人对该银行存款的权属产生争议，应通过其他程序解决。为此，异议人就本案的执行行为提出的执行异议，经形式审查，其异议理由不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人胡某的异议请求。
胡某不服一审裁定，向本院申请复议称，一、胡某与何某发生交通事故，交警对交通事故的责任认定错误，致使判决错误。二、原审法院违反未成年人保护法，将其父胡双国给其子胡星晨的上学、生活费26800元冻结。请求撤销一审裁定，将扣划的钱解冻，退还给胡某，用于孩子的生活及上学费用。
何某辩称，胡某的复议请求不能成立，请求依法予以驳回。
本院审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，（2012）灌民初字第0295号民事判决已经生效，是本案执行的依据。原审法院依据上述民事判决扣划胡某的银行存款，并无不当。胡某认为上述民事判决错误，应当依照审判监督程序办理。胡某认为原审法院扣划的款项系他人所有，应通过诉讼程序予以处理，本案不予理涉。综上，胡某的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
审判长 李 进
审判员 黄 宇
代理审理员乔永礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙宗慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1740号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人陈旭，住长春市宽城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第11077号执行证书，向上列被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人陈旭履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈旭至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人陈旭所有的，座落于南关区东南湖大路88号鸿城小区82号楼，丘（地）号：3-64/654-60，房号：-104，房权证为：长房权字第20600046**号，建筑面积：50.81平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、将被执行人陈旭所有的，座落于南关区东南湖大路88号鸿城小区82号楼，丘（地）号：3-64/654-60，房号：102，房权证为：长房权字第20600685**号，建筑面积：233.76平方米的房屋予以查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1106号
原告无锡市鑫路道路材料有限公司。
被告无锡市兴丰漆包线有限公司。
被告ＸＸ山。
被告朱红利。
原告无锡市鑫路道路材料有限公司（以下简称鑫路公司）诉被告无锡市兴丰漆包线有限公司（以下简称兴丰公司）、ＸＸ山、朱红利担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫路公司的委托代理人华某到庭参加了诉讼。被告兴丰公司、ＸＸ山、朱红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫路公司诉称：鑫路公司、谢汉阳及配偶吴梅仙，ＸＸ山、朱红利为兴丰公司向无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）编号为锡农商流借字[2015]第012201112004号本金为200万元的流动资金贷款合同提供共同连带责任保证。因兴丰公司发生借款合同约定的违约事件，应农商行要求，鑫路公司履行保证责任，向兴丰公司账户转账200387150元归还了兴丰公司上述贷款本息，故诉至法院，请求判令：兴丰公司、ＸＸ山、朱红利连带归还鑫路公司代偿款2000000元。
被告兴丰公司、ＸＸ山、朱红利未作答辩。
经审理查明，2015年11月20日，为主债务人兴丰公司向债权农商行编号为锡农商流借字[2015]第012201112004号合同的履行，保证人鑫路公司、谢汉阳、吴梅仙、ＸＸ山、朱红利与农商行签订锡农商保字[2015]第012201112004号《保证合同》，为兴丰公司依上述主合同与农商行形成的债务提供共同连带责任保证担保，所担保的本金数额为2000000元，担保范围包括本主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、和实现债权的一切费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年2月26日，农商行向鑫路公司发出了《履行担保责任通知函》，称：因兴丰公司涉及诉讼，账户被冻结，出现了借款合同项下违约事件，故通知鑫路公司收到该通知函后立即向农商行归还兴丰公司在锡农商流借字[2015]第012201112004号流动资金借款合同项下的全部借款本息。2016年2月29日，鑫路公司确认收到了上述《履行担保责任通知函》。
2016年3月1日，鑫路公司向兴丰公司农商行账号9706478541120100188629转账200387150元代偿了锡农商流借字[2015]第012201112004号流动资金借款合同项下本金2000000元及利息3871.50元。
以上事实，由《保证合同》、《履行担保责任通知函》、转账支票、收回贷款凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，兴丰公司、ＸＸ山、朱红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩权利、举证、质证权利的放弃。根据现有证据，锡农商保字[2015]第012201112004号《保证合同》项下保证人鑫路公司已为主债务人兴丰公司代偿锡农商流借字[2015]第012201112004号流动资金借款合同项下本金2000000元及利息3871.50元的事实可以认定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故鑫路公司有权向主债务人兴丰公司追偿代偿款，鑫路公司在本案中主张代偿款本金2000000元未超出合理范围，本院予以支持。根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，鑫路公司向五个共同连带保证人中的ＸＸ山、朱红利追偿，鑫路公司对兴丰公司不能追偿的债务部分，ＸＸ山、朱红利应各按五分之一比例分担。故对鑫路公司超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定判决如下：
一、无锡市兴丰漆包线有限公司于本判决生效后10日内清偿无锡市鑫路道路材料有限公司代偿款本金2000000元。无锡市鑫路道路材料有限公司对无锡市兴丰漆包线有限公司不能追偿债务部分，ＸＸ山、朱红利各按五分之一比例分担。
二、驳回无锡市鑫路道路材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，保全费5000元，合计16400元，由无锡市兴丰漆包线有限公司负担，向无锡市兴丰漆包线有限公司不能追偿部分，ＸＸ山、朱红利应各按五分之一比例分担。（无锡市鑫路道路材料有限公司同意其预交的案件受理费16400元由无锡市兴丰漆包线有限公司于本判决生效后10日内向其直接支付，无锡市兴丰漆包线有限公司不能清偿部分，ＸＸ山、朱红利应各按五分之一比例分担，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一六年六月十二日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释>》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复14号
申请复议人（异议人、被执行人）：广东XX**有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗X。
委托代理人：罗西，该公司职员。
申请执行人：赖XX，住所地广州市越秀区。
申请执行人：刘X，住所地广州市越秀区。
申请复议人广东XX**有限公司（以下称XXX公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第226号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院在执行（2015）穗海法民三初字第93号民事判决一案过程中，裁定划拨XXX公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项。XXX公司不服该执行行为提出异议。原审法院审查认为，异议人针对原审（2015）穗海法民三初字第93号案件的异议实质是认为生效法律文书有误，不属于执行异议审查范围，当事人应通过其他法律途径解决。异议人主张向检察院申诉未提交证据。异议人针对(2015)穗海法执字第5180号案执行通知书、报告财产令及执行裁定书送达的异议，法院已在立案后即向异议人的工商登记注册地寄出挂号信件，虽被退回，但异议人目前已全部签收上述文件，上述执行行为未违反法律规定。故异议人认为相关执行文书没有送达、没得到通知，并以此要求暂停执行，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定驳回异议人XXX公司的执行异议。
XXX公司向本院申请复议称：1、其司提出的异议不仅仅是对原生效法律文书内容有误，同时也认为原生效判决严重违反程序，在其司严重缺位诉讼程序下作出的判决，违反法律规定。2、本案执行程序也存在重大瑕疵。执行裁定及执行通知书属于对其司有重大影响的法律文书，更是直接对其司合法权益和财产发生变更的法律文书，原审法院应当采用充分的送达措施，保障其收到执行材料，对执行事宜知情的权利。即使其已在执行划款后到海珠法院领取相关执行材料，也是执行行为已经发生完毕之后，不能掩盖原审法院执行程序的重大瑕疵。故请求撤销（2015）穗海法执异字第226号《执行裁定书》，终止（2015）穗海法执字第5180号执行案。
本院查明：关于赖XX、刘X诉XXX公司商品房预售合同纠纷一案，原审法院于2015年5月28日作出（2015）穗海法民三初第93号民事判决，判令XXX公司在判决生效之日起10日内，支付迟延交楼的违约金（从2014年XX月XX日起至2014年XX月XX日止，每日按XX元的0.02%的标准计算）给赖XX、刘X。该判决于2015年8月12日生效。因XXX公司未履行判决确定的义务，赖XX、刘X向原审法院申请强制执行，原审法院于2015年9月10日以(2015)穗海法执字第5180号立案执行。在执行过程中，原审法院作出(2015)穗海法执字第5180号执行裁定，划拨XXX公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项，并于2015年9月18日划拨XXX公司在中国XXX支行XXX账户的存款XX元。XXX公司遂提出执行异议，请求暂停执行(2015)穗海法执字第5180号执行裁定。
另查明，XXX公司登记住所地为XXX。原审法院于2015年9月12日向XXX公司邮寄(2015)穗海法执字第5180号执行通知书、报告财产令等，收件地址为上址，信件被退回。2015年9月21日，XXX公司的代理人到原审法院，就执行事宜作了问话笔录，确认收到原审法院直接送达的《执行通知书》、《报告财产令》及(2015)穗海法执字第5180号《执行裁定书》各一份；并认为本案事实判决中送达方面有问题，致使其司无法到庭应诉，对法院划拨款项有异议，向法院提出执行异议。
本院认为，被执行人XXX公司不履行生效判决确定的清偿义务，人民法院依法有权采取执行措施划拨被执行人的财产。
本案执行依据—（2015）穗海法民三初字第93号民事判决已经发生法律效力，目前没有证据证明该判决的效力已经法定程序撤销。XXX公司认为生效判决违反法律规定，应循审判监督程序寻求救济。原审法院认为其对生效法律文书的异议不属于执行异议审查范围，并无不当。关于XXX公司提出原审法院执行程序存在重大瑕疵的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”原审法院在向XXX公司发出执行通知的同时，采取划拨其银行存款的执行措施，符合上述规定。而且，原审法院向XXX公司的住所地邮寄送达《执行通知书》及《执行裁定书》，在信件被退回后又再次送达了相关执行文书。XXX公司认为原审法院执行程序有重大瑕疵的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院裁定驳回XXX公司异议的处理正确，XXX公司要求撤销原审法院异议裁定、终止执行的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回广东XX**有限公司的复议请求，维持广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法执异字第226号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄翠燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民事裁���书
(2015)岱民保字第124-1号
申请人陈娜，居民。
被申请人ＸＸ，居民。
申请人陈娜与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人陈娜于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ名下位于泰安市高新区海普嘉园B3号楼1单元0502室房产一处，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 ��杨金山
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑 轲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第3733号
原告张迈。
委托代理人江露。
被告杨大跃。
原告张迈因与被告杨大跃发生民间借贷纠纷，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议的合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告张迈的委托代理人江露到庭参加了诉讼，被告杨大跃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张迈诉称：2012年11月7日，杨大跃因资金周转需要而向张迈借款，并出具借条一份，双方约定：杨大跃向张迈借款30万元，借款期限为2012年11月7日至2014年10月15日，若杨大跃不能按期归还借款本金，则向张迈支付违约金3万元。张迈依约向杨大跃支付了借款，但杨大跃未依约履行还款责任，其行为已构成违约。张迈多次向杨大跃催收未果，遂起诉至法院，请求依法判令：一、判令杨大跃立即偿还张迈借款本金30万元、违约金3万元，利息按同期银行贷款利率5.35%计算（从2014年10月16日起暂计算至2015年4月30日，共计8025元），共计338025元。二、判令本案的诉讼费由杨大跃负担。
被告杨大跃在答辩及举证期内，既未做答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2012年11月7日，杨大跃因资金周转需要向张迈借款，并出具借条一份，借条内容为：“借款人：杨大跃（身份证号：430102195410101092）因资金周转不便，向出借人：张迈（身份证号：432822197711100514）借款人民币（大写）：叁拾万元整，（小写）：¥300,000.00元整。叁拾万元现金汇给借款人指定的收款人金冰所开户的银行卡上。借款期限为2012年11月7日到2014年10月15日。违约责任：若借款人不能按期归还借款本金，违约金为：叁万元整。超过约定还款期限30天，借款人仍然不能向出借人归还借款本金及违约金者，则出借人可向法院提起诉讼。签订本借条时，出借人张迈已经向借款人杨大跃支付完毕人民币现金叁拾万元整。”
2012年11月7日，张祖东通过其在中信银行沈阳沈北支行6226982900149216账户将30万元电汇至杨大跃指定的收款人金冰在中国建设银行长沙潇湘支行6227075700116227账户。
另查明：张祖东与张迈系父子关系。
上述事实，有借条、中信银行沈阳沈北支行电汇凭证及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。杨大跃与张迈之间发生的借贷关系有杨大跃亲笔书写的借条佐证，该借贷关系依法成立，真实、合法、有效。在张迈依约向杨大跃指定的收款人支付30万元借款后，杨大跃未依约履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担向张迈偿还借款本金，并支付违约金的违约责任。就张迈主张杨大跃应按照同期银行贷款利率5.35%/年向其支付从2014年10月16日起暂计算至2015年4月30日止的利息8025元的诉讼请求，因双方之间未就利息进行书面约定，依法视为无息借贷，故对张迈的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大跃于本判决生效后十日内偿付原告张迈借款本金30万元和违约金3万元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张迈的其他诉讼请求。
本案受理费6370元，公告费560元，共计6930元，由被告杨大跃负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第113--2号
申请执行人中国农业银行银行股份有限公司长宁县支行。地址：长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
法定代表人谢达，行长。
被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司。
法定代表人谢自强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第1003号民事判决书，于2012年5月15日向被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司至今没有履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司在长宁县长宁镇竹海路一段有房屋（房屋产权证号：长宁镇字第X号，建筑面积为2161平方米，长宁镇字第X号，面积897.5平方米）。为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司在长宁县长宁镇竹海路一段的房屋（房屋产权证号：长宁镇字第X号，建筑面积2161平方米，长宁镇字第X号，建筑面积897。5平方米）予以续行查封。
二、被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人四川省长宁县瑞达建材有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 勇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2425号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：郭旺赞，男，1976年6月6日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：陈清亮，男，1980年5月24日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭旺赞、陈清亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第4299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款70000元及利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人郭旺赞、陈清亮的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林道容
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18085号
原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇。
原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 欢
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5031号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告于志强。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告于志强物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时不明下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 祁 源