广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初2389号
原告：广东粤松工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。
被告：吴章亲，住重庆市云阳县。
被告：沈勇君，住重庆市云阳县。
被告：吴章秋，住重庆市云阳县。
原告广东粤松工程机械有限公司诉被告吴章亲、沈勇君、吴章秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜黎洋到庭参加诉讼，被告吴章亲、沈勇君、吴章秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东粤松工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴章亲向原告支付回购款项207287.07元；2、判令被告吴章亲向原告支付2014年5月23日前的回购款项利息7540元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令被告吴章亲自2014年5月24日起至付清之日止，以207287.07元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息；4、判令被告吴章亲承担原告律师费6200元；5、判令被告吴章亲承担本案的全部诉讼费用；6、判令被告沈某对被告吴章亲的债务承担共同偿还责任；7、判令被告吴章秋对被告吴章亲的债务承担担保责任。事实和理由：2012年7月1日被告吴章亲选择原告的挖掘机作为融资租赁的租赁物，与原告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告吴章亲选择的融资租赁物为原告销售的小松牌PC110-7型挖掘机1台，单价628000元/台。合同约定被告吴章亲应向原告支付首付款230043.28元（其中30%挖掘机首付款188400元、运费10000元、保险费10213.28元、第1个月月供款19930元、公证费1500元），余款439600元由被告吴章亲向三井住友融资租赁（中国）有限公司申请签订《融资租赁合同》融资支付。《工矿产品购销合同》签订后，原告将上述挖掘机交给被告吴章亲使用。2012年8月8日被告吴章亲与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》一份，办理了上述挖掘机的融资租赁手续。2012年8月6日，原告与被告吴章亲签订《补充协议书》一份，明确原告为被告吴章亲办理融资租赁进行担保，明确被告吴章亲违约时的义务及原告的权利。在《融资租赁合同》履行过程中，被告吴章亲违约，2014年1月24日，三井住友融资租赁（中国）有限公司通知原告履行回购义务，向原告发出《回购价格通知书》。原告履行了回购义务，支付了回购款207287.07元。2014年5月23日，原告向被告吴章亲催款，其向原告出具《承诺书》一份，承认欠原告回购款项207287.07元及相应利息，并承诺在2014年6月15日前向原告付清欠款及利息。被告吴章秋在《承诺书》上签字担保。被告沈勇君是吴章亲的妻子，在吴章亲办理融资租赁手续时，出具了《配偶承诺书》，承诺共同承担融资租赁购买挖掘机的付款义务。对被告吴章亲的债务，被告沈勇君有共同付款的责任。综上，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴章亲、沈勇君、吴章秋未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》、《收货确认单》、《融资租赁合同》、《补充协议书》、《回购价格通知书》、《买卖合同》、《回购款支付凭证》、《回购款支付凭证》、《回购发票》、《配偶承诺书》、《委托代理合同》及发票等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告广东粤松工程机械有限公司（供方）与被告吴章亲（需方）签订一份《工矿产品购销合同》（编号GDYS-3055），合同约定吴章亲向原告购买型号PC110-7小松液压挖掘机一台，总价为628000元。合同第八条结算方式及期限约定需方首付主机金额的30%即188400元、运费10000元、保险费10213.28元、第一个月月供19930元、公证费1500元，共计230043.28元，并提交完整融资所需资料审批通过后供方组织发货，余款做2年融资租赁。第十条约定需方如不能按上述第八项的约定及时付款，应按逾期欠款额的日万分之五向供方支付违约金。2012年8月10日，原告按合同约定向被告吴章亲交付了案涉挖掘机。
2012年8月6日，被告沈勇君出具一份《配偶承诺书》，内容为：本人与吴章亲系夫妻关系，对其以融资租赁购买小松挖掘机PC110-7壹台一事完全知晓，本人在此承诺完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。
2012年8月8日，被告吴章亲（承租方）与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订一份《融资租赁合同》（编号GZ-2012-19-1460），由出租方从承租方指定的出卖方处购入承租方指定的租赁物，出租给承租方，承租方承租该租赁物，其中表1约定：租赁物为型号PC110-7的挖掘机1台；出卖方为原告广东粤松工程机械有限公司；租赁期限为24个月；首期租赁费为208284元，第二次至六个月以内的租赁费为19884元，以后每6个月以租金19884元为基数按附表2记载的标准进行调整；第20条约定承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；第32条约定，关于本合同规定的出租方权限的行使及出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（代理店）代替其行使上述权限、履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限、辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本项租赁债权的行使、债权收回的催促及实行、将本租赁物停机与收回。承租方同意由代理店行使基于本合同的出租方的权限，履行基于本合同的出租方的义务。
原告（甲方）与被告吴章亲（乙方）针对案涉挖掘机签订了一份《补充协议书》，其中第3条约定，在乙方与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》的同时，甲方为三井住友融资租赁（中国）有限公司提供租赁物、租金债权回购担保，保证在乙方违反《融资租赁合同》时，甲方回购《融资租赁合同》规定的租赁物所有权及租金债权；第4条约定，在乙方违反与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》时，如三井住友融资租赁公司要求甲方履行回购担保义务，则甲方履行回购义务后，甲方享有《融资租赁合同》租赁物的所有权及剩余租金债权，甲方有权向乙方要求收回租赁物或要求乙方向甲方支付全部剩余租金及产生的运费及利息等；第5条约定因甲方向乙方要求收回《融资租赁合同》规定的租赁物或要求乙方向甲方支付全部剩余租金而引起的诉讼，由甲方所在地人民法院管辖处理，所产生的律师费等一切费用由乙方承担，律师费按广东省律师行业收费标准收取。
2014年1月24日，三井住友融资租赁（中国）有限公司向原告发出《回购价格通知书》，通知原告因被告吴章亲剩余10期租金未付，要求原告对案涉挖掘机进行回购，回购价格为207287.07元。同日，原告（甲方）与三井住友融资租赁（中国）有限公司（乙方）签订一份《买卖合同》，其中第一条约定乙方根据本合同规定将合同设备小松PC110-7挖掘机卖给甲方，甲方同意从乙方处购入合同设备。同日，原告广东粤松工程机械有限公司将207287.07元通过银行转账的方式汇入三井住友融资租赁（中国）有限公司的银行账户内。
2014年3月12日，原告（甲方）与被告吴章亲签订一份《还款协议》，载明经确认截至2014年1月24日，由甲方向三井住友融资租赁（中国）有限公司回购案涉挖掘机，并已一次性支付剩余租金207287.07元，甲方同意乙方在2014年5月11日前分期分批或一次性付清拖欠甲方的回购款与利息212386.33元。如乙方违约，甲方将向甲方所在地人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，甲方将按原合同规定加收乙方逾期金额的利息和违约金，所产生的律师费及其他费用由乙方承担，律师费依据广东省司法厅规定律师费标准执行。
2014年5月23日,被告吴章亲、吴章秋出具一份《承诺书》，载明吴章亲拖欠原告PC110-7挖掘机回购款207287.07元，自回购后产生7540元利息，同意2014年6月15日前一次性付清。吴章秋作为担保人在落款处签字。
本院认为：原告广东粤松工程机械有限公司与被告吴章亲签订的《工矿产品购销合同》和《补充协议书》、被告吴章亲与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》、被告吴章亲、吴章秋出具的《承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面行使权利履行义务，否则，要承担相应的违约责任。本案中，三井住友融资租赁（中国）有限公司按《融资租赁合同》的约定将案涉挖掘机租赁给被告吴章亲使用，但吴章亲未按照《融资租赁合同》中约定的条款按时向三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金，已构成根本违约，三井住友融资租赁（中国）有限公司有权解除案涉融资租赁合同并要求原告履行回购担保义务。原告于2014年1月24日向三井住友融资租赁（中国）有限公司支付了回购款207287.07元，履行了回购担保义务，从而取得了案涉剩余租金的债权，原告有权要求被告吴章亲向其支付全部剩余租金及利息。故被告吴章亲应向原告支付回购款207287.07元并自2014年1月24日起支付利息，原告自行计算的2014年5月23日之前的利息7540元标准过高，本院依法予以调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
《补充协议书》、《还款协议》中均明确因被告吴章亲违约而产生的诉讼，由吴章亲承担律师费，且约定了律师费的计算标准。现原告起诉并提交了《委托代理合同》、代理费发票证实律师费的产生，故原告请求被告吴章亲承担律师费6200元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告沈勇君在《配偶承诺书》中承诺其愿意与被告吴章亲共同承担付款义务，故原告请求沈勇君对吴章亲的债务承担共同付款责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
被告吴章秋在《承诺书》中作为担保人签名，故原告请求吴章秋对吴章亲拖欠的回购款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。吴章秋对吴章亲的上述债务承担保证责任后，有权向吴章亲进行追偿。
被告吴章亲、沈勇君、吴章秋未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴章亲、沈勇君自本判决生效之日起十日内共同向原告广东粤松工程机械有限公司支付回购款207287.07元及利息（利息以207287.07元为本金，自2014年1月24日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告吴章亲、沈勇君自本判决生效之日起十日内共同向原告广东粤松工程机械有限公司支付律师费6200元；
三、被告吴章秋对被告吴章亲上述第一判项的债务承担连带清偿责任，被告吴章秋承担保证责任后，有权向被告吴章亲进行追偿；
四、驳回原告广东粤松工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，保全费1594元，均由被告吴章亲、沈勇君、吴章秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 龙军标
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵永花
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”