wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民初字第2011号
原告：刘荣。
委托代理人：张欣欣，特别代理。
被告：中银财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北去富康道3号。
负责人：马锦玲，经理。
本院在审理原告刘荣与被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险纠纷一案中，原告刘荣于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘荣撤回起诉。
本案受理费1096元，由原告刘荣负担。
审判员 岂延江
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘福广
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1078号
原告：陈春荣，男，1971年5月13日生，汉族，住山东省临清市康庄镇大陈村50号。
被告：郭瑞勇，男，1985年9月5日生，汉族，住山东省临清市康庄镇于林村138号。
本院在审理原告陈春荣诉被告郭瑞勇民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下52万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下52万元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年二月二十七日
书记员 柳 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执400号
被执行人：王一诺，曾用名王小刚，男，汉族，住山东省商河县。
被执行人：赵贯坤，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
本院在执行被执行人王一诺、赵贯坤罚金一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0911刑初284号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年4月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；由于被执行人王一诺因犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，自2016年9月1日起至2017年8月31日止，被执行人赵贯坤因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，自2016年9月1日至2017年6月30日止，没有经济收入，暂无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人王一诺、赵贯坤纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911刑初284号刑事判决书本次执行程序。
在具备条件时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十九日
书记员 王成志
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审41号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被申请人董昆杰，男，1992年9月4日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月13日对被申请人作出的编号411624-1100190155的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查，申请执行人认定被申请人董昆杰于2016年9月13日17时10分，在S102实施交通违法行为（代码1340）。根据《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记3分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人董昆杰没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100190155的公安交通管理简易程序处罚决定书强制执行。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李夏夏
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审49号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人王立红，男，1977年2月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人孙焕格，女，1979年11月22日生，汉族，农民，隆尧县山口镇南寨子村。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07106号征收社会抚养费决定书。
被执行人王立红、孙焕格夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年2月15日生育第二个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日对被执行人王立红、孙焕格夫妇作出隆计征决字[2015]07106号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王立红、孙焕格夫妇社会抚养费33700元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费33700元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2015]07106号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07106号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，提倡一对夫妻生育两个子女。被执行人夫妻在2016年1月1日前生育子女的行为，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》。但申请执行人在2016年1月1日后仍适用修改前的法律法规对被执行人夫妻征收社会抚养费的行为，不符合法律上的从旧兼从轻原则。明显缺乏法律法规依据，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的隆计征决字[2015]07106号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任靖国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9455号之一
原告：佛山市穗康房地产投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：周水红。
委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务律师。
委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务律师。
被告：古敏全，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0433。
原告佛山市穗康房地产投资有限公司与被告古敏全租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市穗康房地产投资有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5214.55元、财产保全费2520元，合计7734.55元（原告已预交），由原告佛山市穗康房地产投资有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓莹莹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初238号
原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。
代表人：黎俞阳，行长。
委托诉讼代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：张声健，男，1990年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：张鹏，男，1967年9月17日出生，汉族，住沙县。
被告：曹菊香，女，1968年11月6日出生，汉族，住沙县。
被告：曹水莲，女，1962年5月24日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县农行)与被告张鹏、曹菊香、曹水莲金融借款合同纠纷一案中，沙县农行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县农行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。
本案受理费754元减半收取377元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行承担。
审判员 乐水坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗庆芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5679号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行，住所地常熟市董浜镇徐市徐董路。
负责人张晓锋，该行行长。
委托代理人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人祝国民。
被告常熟市全申化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市环镇西路。
法定代表人谭志刚。
被告祝国民。
被告谭志刚。
被告陈惠新。
被告何惠。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行诉被告常熟市华升化纤有限公司、常熟市全申化纤有限公司、祝国民、谭志刚、陈惠新、何惠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4556元，财产保全费3220元，合计7776由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行负担。
审判员 卢跃明
二〇一六年七月八日
书记员 晋佳瑾
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初字第121号
原告：廖华平,男,汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：杨怀东，男，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇。
本院在审理原告廖华平与被告杨怀东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖华平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖华平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖华平撤回起诉。
本案诉讼费用减半为300元，本院依法予以免受。
审判员 赵锦娟
二〇一七年四月五日
书记员 曹 婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2629号
申请执行人赵海侠，女，汉族，1978年5月24日出生。
被执行人西安冠城置业有限公司。
本院在执行赵海侠与西安冠城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，权利人赵海侠依据（2015）未民初字第06672号民事判决，于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的为330142元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安冠城置业有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2629号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 丰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终141号
上诉人（原审被告）：宁化胜丰商贸有限公司，住所地地福建省三明市宁化县城东广场二期A幢109号。
法定代表人：王明敏。
被上诉人（原审原告）:陈大卫，男，1990年2月1日出生，汉族，住所地河北省唐县。
上诉人宁化胜丰商贸有限公司因与被上诉人产品销售者责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初60号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案案由应为买卖合同纠纷，而不是产品销售者责任纠纷。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，请求撤销河北省唐��人民法院（2017）冀0627民初60号民事裁定，将本案移送至福建省宁化县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人陈大卫是因认为在阿里巴巴“宁化胜丰商贸有限公司”店铺购买的“益康养生酒”不符合《食品安全法》给自己身体造成损害，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》请求判决上诉人退还货款，赔偿损失而诉至原审人民法院。故本案符合产品销售者责任纠纷要件，应为产品销售者责任纠纷。因被上诉人陈大卫住所地为河北省唐县所以本案侵权行为结果发生地为河北省唐县。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回异议人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年五月九日
书记员 张 瑾
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1882刑初200号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住广东省连州市。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被连州市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至2016年9月期间，被告人陈某单独或伙同他人多次在湖南省宜章县、广东省连州市范围内盗窃他人财物，价值共计人民币22039元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月26凌晨，被告人陈某伙同“豆腐”（绰号，姓名不详，另案处理）在湖南省宜章县天塘乡原天塘村委会院内，由陈某负责望风，“豆腐”将被害人谭某停放在该处的一辆铃木牌二轮女装摩托车盗走。经鉴定，该车价格为人民币4710元。
2、2015年9月22日上午，被告人陈某伙同“阿斌”（绰号，姓名不详，另案处理）去到湖南省宜章县天塘乡市场中心街街口，由“阿斌”负责望风，被告人陈某将被害人柳某停放在该处的一辆大运牌二轮男装摩托车盗走。经鉴定，该车价格为人民币3010元。
3、2016年1月的一天，被告人陈某伙同“细黑”（绰号，姓名不详，另案处理）采用钥匙开锁的方式进入连州市连州镇榕树坪六坊3号被害人唐某家中实施盗窃，盗得神鹰牌二轮男装摩托车一辆和二轮女装电动车一辆。经鉴定，该神鹰牌男装两轮摩托车价格为人民币2870元。
4、2016年1月30日凌晨，被告人陈某伙同“阿斌”、“细黑”采用钥匙开锁的方式进入连州市连州镇民富街2号被害人黄某家中实施盗窃，盗得TCL牌液晶电视机一台。经鉴定，该电视机价格为人民币1280元。
5、2016年7月4日20时许，被告人陈某伙同“阿斌”、“高佬”（绰号，姓名不详，另案处理）采用钥匙开锁的方式进入连州市连州镇南门大道F1栋601房被害人欧某家中，盗得千足金手链一条、手机四台、黄金项链一条、白金项链二条、玉石手镯一个、银吊坠一个，人民币100多元，洋酒一箱。经鉴定，该条千足金手链的价格为人民币2693元。
6、2016年7月12日凌晨，被告人陈某采用钥匙开锁的方式进入连州市连州镇镇磊坪苑十巷16号被害人蓝某家中实施盗窃，在一楼楼梯间内盗窃嘉纳仕牌二轮女装助力车一辆，经鉴定。该车价格为人民币2520元。
7、2016年8月中旬的一天，被告人陈某采用钥匙开锁的方式进入连州市高塘街4巷3号被害人曾某家中实施盗窃，盗走停放在楼梯间的爱玛牌二轮电动自行车一辆，经鉴定，该车的价格为人民币2166元。
8、2016年8月中旬的一天，被告人陈某采用钥匙开锁的方式进入连州市连州镇东岳路101号被害人黎某家中实施盗窃，盗走停放在楼梯间的格林牌二轮女装摩托车一辆。经鉴定，该辆车的价格为人民币2790元。
2016年8月29日连州市公安局民警在对涉嫌吸毒的被告人陈某进行检查时，被告人陈某主动交待了上述多宗盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中并无异议，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押清单，报案笔录，情况说明，收据，电动车、摩托车行票据，被告人陈某的供述及辨认、指认笔录，被害人谭某、柳某、唐某、黄某、欧某、蓝某、曾某、黎某的陈述，现场勘验、检查笔录及现场照片，价格鉴定意见，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某单独或结伙多次盗窃他人财物，价值共计人民币22039多元，数额较大，其行为构成盗窃罪,应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的上述盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳,上缴国库）
二、责令被告人陈某向被害人谭某彬退赔人民币4710元、柳某辉退赔人民币3010元、唐某华退赔人民币1280元、黄某杰退赔人民币2693元、欧阳某新退赔人民币2693元、蓝某英退赔人民币2520元、曾某敏退赔人民币2166元、黎某衡退赔人民币2790元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2799号
原告刘海珠，女，1958年11月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区
被告上海大智企业（集团）有限公司，住所地上海市青浦工业园区外青松公路5500号。
本院在审理原告刘海珠诉被告上海大智企业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未能在预交期内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘海珠自动撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一五年十月十五日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保364号
申请人陈带娟。
被申请人徐州晴航商贸有限公司。
申请人陈带娟与被申请人徐州晴航商贸有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出申请，要求对徐州晴航商贸有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型仓棚式货车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人徐州晴航商贸有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型仓棚式货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李晓雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1147号
罪犯朱新建，男，1961年8月5日出生，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年9月13日作出(2013)鼓刑二初字第130号刑事判决，以被告人朱新建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期至2019年10月30日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人朱新建退赔房屋折价款人民币22.08万元（已扣除先行支付的人民币5万元），发还被害人。被告人朱新建不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)宁刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱新建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月、2016年2月、2016年12月获得监狱表扬三次，已缴纳人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱新建在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱新建减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1128号
罪犯杨建鹏，男,1979年2月26日出生，原住江苏省阜宁县。2001年11月因犯强奸罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年。2005年5月31日因犯抢劫罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十年。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2011年10月26日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2013年12月10日作出（2013）栖刑初字第409号刑事判决，认定被告人杨建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年10月16日起至2018年10月15日止。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付执行。本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04124号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年2月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨建鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨建鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1476分。为此，2017年1月获得监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨建鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，结合其犯罪情节，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建鹏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
青海省玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)年青27**执字第85号
申请执行人：才XXX，男，藏族，19XX年X月XX日出生，和尚，青海省玉树市人，现住青海省玉树市结古寺，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：玉X，男，藏族，19XX年XX月XX日出生，系玉树州XXX干部，青海省玉树市人，现住玉树市扎村托，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的玉树市人民法院（2016）青2701民初字第33号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人玉X主动履行法律文书确定的义务，但被执行人玉X至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人玉X在中国建设银行玉树支行以身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX开设的所有账户。
本裁定书送达后立即生效
此页无正文！
审判长 ：才仁多杰
审判员 ：韩 英姿
审判员 ：任 立辉
二〇一七年六月五日
书记员 ：扎西拉藏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初807号之一
原告：淄博锦岳机械制造有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇小庄村。统一社会信用代码：91370304267116897E。
法定代表人：孙兆云，经理。
委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
被告：盐城市诚信水泥机械制造有限公司，住所地盐城市东河三区十三号。
法定代表人：徐宏兵，经理。
本院在审理原告淄博锦岳机械制造有限公司诉被告盐城市诚信水泥机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月28��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博锦岳机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费527.00元、申请费570.00元，均由原告淄博锦岳机械制造有限公司负担。
代理审判员 刘盛炅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钱 纬
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1718号之一
申请执行人王新曲。
被执行人杨波。
被执行人温莉。
申请执行人王新曲申请执行被执行人杨波、温莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）川0108民初4327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人杨波、温莉名下有房屋并予以查封，因该房有抵押，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 杨
湖北省房县人民法院
民事��决书
(2017)鄂0325民初30号
原告：卢永红，性别：××，住湖北省房县。
被告：邢祥道，性别：××，住湖北省房县。
原告卢永红与被告邢祥道民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，因被告邢祥道下落不明，同年1月4日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢永红到庭参加了诉讼，被告邢祥道经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢永红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我借款本金143600元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告邢祥道因资金周转困难向我借款20万元，约定借款期限一个月，利息是15‰，借款到期后，经原告多次索要，被告邢祥道仅偿还6万元，双方在电话中口头约定利率20‰，2016年11月被告邢祥道突然失踪，我多方与被告邢祥道联系未果。为此，引起诉讼。
被告邢祥道未作答辩
本院经审理认定事实如下：原、被告原系中国农业银行房县支行营业部同事关系。2015年2月17日，被告邢祥道因资金周转困难向原告卢永红借款20万元，约定借款期限一个月，利率15‰，并出具借款条据一份，其内容为：“借到人民币贰拾万元整，时间一个月，利率15‰，邢祥道，2015.2.17”。借款到期后，2015年4月15日，被告邢祥道偿还原告卢永红借款2万元，2015年7月30日，被告邢祥道偿还原告卢永红借款8万元。2016年11月被告邢祥道外出下落不明，��告卢永红多方与被告邢祥道联系未果。为此，引起诉讼。
庭审中，原告卢永红同意被告邢祥道偿还的借款2笔、共计10万元是偿还的借款本金。
2016年12月21日，申请人卢永红向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邢祥道的住房公积金予以冻结，并已提供担保。本院于2016年12月21日作出（2016）鄂0325财保31号民事裁定书，裁定：冻结被申请人邢祥道在十堰市住房公积金管理中心房县办事处个人公积金账户缴存的住房公积金16万元。
本院认为：债务应该清偿。被告邢祥道向原告卢永红借款有被告邢祥道出具的借据予以证实，故原告卢永红要求被告邢祥道偿还尚欠借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率是15‰，原告卢永红要求按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符��法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告邢祥道于本判决生效后15日内偿还原告卢永红借款利息5800元（以本金20万元，从2015年2月17日至2015年4月15日按利率15‰计算利息）。
二、被告邢祥道于本判决生效后15日内偿还原告卢永红借款利息9450元（以本金18万元，从2015年4月16日至2015年7月30日按利率15‰计算利息）。
三、被告邢祥道于本判决生效后15日内偿还原告卢永红借款本金10万元，并从2015年8月1日起按月利率15‰计算利息至偿清之日止。
四、驳回原告卢永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告邢祥道负担。因原告已预交，故被告邢祥道应在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1590元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审��号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一七年四月十八日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿���暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4336号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号,统一社会信用代码91500117203642636。
法定代表人：冯开明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：谭周英，女，1957年年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告谭周英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。在审理中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年六月一日
书记员 彭奕婷
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0407执70号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。
负责人:侯波，职务：行长。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被执行人：栾玉忠，男，汉族。
被执行人：胡书梅，女，汉族。
被执行人：鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈维智，职务：董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人栾玉忠、胡书梅、鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初370号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪宁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初598号
原告：许才发，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：程进卿，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告：许桂容，男，1998年11月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告共同委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：许松海，男，1950年1月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
��托诉讼代理人：许雪文，男，1975年11月16日出生，住福建省诏安县。
原告许才发、程进卿、许桂容与被告许松海返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。许才发、程进卿、许桂容于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许才发、程进卿、许桂容向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许才发、程进卿、许桂容撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许才发、程进卿、许桂容负担。
审判员 张永旬
二〇一七年七月十四日
��记员林培杰
PAGE
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执50号
申请人赵金梅，女，瑶族，1973年7月26日生，河口县人。
被执行人普建，男，彝族，1971年5月18日生，河口县人。
本院在执行赵金梅与普建买卖合同纠纷一案中，双方当事人于3月6日达成和解协议：即被执行人普建每月支付申请人10000元欠款，2017年12月30日前付清。申请方同意该协议，并向本院提出撤回申请，本院经审查认为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执50号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人不按和解协议履行，申请人可以向法院申请恢复执行。
审判员 黄坚
二〇一七年三月六日
书记员 魏东
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审253号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人李杰，男，汉族，1981年10月01日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月12日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003158244号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月07日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003158244号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李杰缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢小红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更449号
罪犯陈伟伟，男，35岁，汉族，初级中学教育文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年10月30日作出(2009)熟刑初字第0840号刑事判决，以被告人陈伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币伍万元整,责令继续退赃退赔。(刑期自2009年5月30日起至2021年5月29日止)。判决发生法律效力后，交付执行。后因抢劫罪，2011年7月12日经江苏省常州市武进区人民法院以(2011)武少刑初字第62号刑事裁定与前罪数罪并罚，决定合并执行二十年，并处罚金人民币六万元整，责令继续退赃退赔，剥夺政治权利五年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1247号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01182号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年(刑期至2027年9月29日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈伟伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈伟伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是抢劫被判十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年5月30日起至2027年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初第2379号
原告白斌华，男，汉族，1987年7月12日出生，住甘肃省灵台县。
被告马龙，男，汉族，1989年7月13日出生，住显示碑林区。
原告白斌华与被告马龙合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，诉讼中，原告刘明虹、罗成华、潘瑞运于2016年12月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告叶马龙的诉讼。
本院认为，原告白斌华的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白斌华撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取1370元，由原告白斌华承担。
审判员 张 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 向彦毅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0505民初917号
原告：张少华。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：廖国仁。
委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告张少华与被告廖国仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员艾罗伟独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告张少华及其委托诉讼代理人薄小明，被告廖国仁的委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币24万元，利息暂计28800元（暂从2017年5月15日开始计算至2017年11月15日，按月利率2%计算，以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告表示同意以借款实际交付之日的2017年5月16日起开始计算利息。事实与理由：2017年5月15日，被告廖国仁因急需归还欠款向原告借款24万元，约定月利率为1%，2017年8月底前支付2万本金，2017年9月底前支付3万本金，利息满一个月支付1次，如被告廖国仁未在2017年11月底前全部归还本息，利率按2%计算。截至今日，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告廖国仁答辩，被告向原告借款属实，由于被告向包括原告在内的其他人借款，有些出借人要求被告支付的利息较高，且被告作为债权人出借给他人的款项未能及时收回，导致被告未能及时归还原告款项，被告请求法庭按照法律规定查明事实后依法判决。此外，依照借条的最后一句话，应该自2017年12月1日起才按照2%的月利率计算利息，而在这之前仍应按照借条中所约定的1%的月利率计算利息。
经审查本院认定如下事实：2017年5月15日，被告向原告借款，并出具了一份落款日期为当日的《借条》，载明“廖国仁向张少华借款24万元，大写贰拾肆万元整，款项汇至廖国仁指定的账户，用于归还廖国仁向ＸＸ的借款，月利率1%。还款方案：2017年8月底前支付2万元本金，2017年9月底前支付3万元本金，2017年10月底前支付5万元本金，2017年11月底前付清剩余本金。利息支付方式：按张少华实际交付款项的时间起算，满1个月支付1次。如廖国仁未在2017年11月底前归还全部本息，则利息按照月利率2%计算”。被告在该借条项下的借款人处签字确认。2017年5月16日，原告从其农业银行卡中支取了现金24万元，并将该24万元现金交付给了被告。被告于当日向原告出具了一份收条，载明收到了该笔现金24万元，同时被告也在银行取款回单和收条的骑缝处签字确认，认可收到原告交付的现金24万元。
上述借条签订后，被告廖国仁从未向原告归还借款本息，致原告诉至法院如上所请。
以上事实由借条一份、收条一份、中国农业银行银行卡现金取款回单一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告廖国仁向原告借款后并未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，故其理应即刻向原告归还相应的借款。
关于借款本金，本院认为，结合借条所载明的金额，再结合原告提供的银行取款记录及被告签字确认的收条，本院认定案涉借款的本金确为24万元，对此，被告理应按约如数归还给原告。
关于原告诉求的利息，对于2017年12月1日之后的利息，鉴于借条中已有约定，且双方对于月利率2%的标准亦无异议，故本院认为被告确应以24万元为基数，以月利率2%为标准支付利息直至实际还款之日止。对于借款实际交付的2017年5月16日直至2017年11月30日期间的利息，虽然借条约定了“如廖国仁未在2017年11月底前归还全部本息，则利息按照月利率2%计算”，但由于借条已明确约定借款期内利息标准为月利率1%，且亦无证据证明“如被告未按约还款付息则利息自始变更为月利率2%”，故借条中所载的该段内容仅能认定为双方对于2017年12月1日之后的逾期还款利息以月利率2%计算进行了约定，而不能视为对于借款期内月利率1%的利息标准的变更。因此，2017年5月16日至2017年11月30日期间的利息应以24万元为基数，以月利率1%为标准，经计算为15920元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖国仁应于本判决生效之日起十日内向原告张少华归还借款24万元，并支付相应的利息（自2017年5月16日至2017年11月30日期间的利息为15920元；其后的利息以24万元为基数，以月利率2%为标准，自2017年12月1日起计算至实际还款之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001892268。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告廖国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院；开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审判员 艾罗伟
二〇一八年四月十七日
书记员 曹自强
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初3609号
原告：德化县锋辉食杂店，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇南环路珠莹陶瓷公司一楼。
法定代表人：林文锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告：德化金钱柜休闲音乐吧，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇龙鹏街原外经局大楼。
经营者：赖传星，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
原告德化县锋辉食杂店与被告德化金钱柜休闲音乐吧合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告德化县锋辉食杂店于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德化县锋辉食杂店以原告、被告双方与自行解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德化县锋辉食杂店撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由德化县锋辉食杂店负担。
审判员 林金盛
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘静韵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初8207号
原告：潘丽春。
被告：高小新。
原告潘丽春与被告高小新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘丽春撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 初 蕾
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2655号
申请人吴慧，男，1984年4月16日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人于为东，男，1989年11月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人吴慧与被执行人于为东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月20日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人10000元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第4878号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 陈 策
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 邹 成
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初213号
原告：贾亨苹，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。
被告：肖英，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告贾亨苹与被告肖英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马松林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
贾亨苹向本院提出诉讼请求：被告向原告返还支付定金及预付款30000元，按消费者欺诈3倍予以偿还，共计90000元。事实与理由：被告系德阳市宜居建材门市经营部负责人，在德阳恒大市场经营管理有限公司居然之家分公司设有韩丽橱柜专柜，原告在该店定制橱柜一套，价值35000元，并支付定金及预付款30000元（其中定金7000元），因当时处于商场即将下班时间，收银台无法收取现金，就由韩丽橱柜收取，并出具盖有“居然之家韩丽橱柜”印章的收据，肖英本人在收据上签字确认。此后，2015年7月，肖英安排韩丽橱柜技术人员到现场复测尺寸后，承诺国庆前可以安装，后有电话通知，要求国庆后安装。9月28日，与肖英沟通又更改为2016年1月底安装。2016年1月17日，肖英出具了厂家出现生产事故出现次品的通知，说1月安装不了，再次承诺3月25日安装，并写下了安装承诺书。2016年3月24日与肖英联系，说4月底才能到货，2016年4月21日与肖英联系，说5月底可以安装，2016年5月19日，再次查询韩丽橱柜客服，此“15041”号订单已3月发货并安装。自此，橱柜依然没有安装到位。被告肖英的行为应当认定为消费者欺诈行为，应当按照相关法律规定对消费者进行赔偿，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
肖英未作辩称。
经审理查明：2014年10月20日，原告贾亨苹在被告肖英经营的居然之家韩丽橱柜、衣柜卖场订购了价值35000元的货物，并就订购具体货物签订了《销售定单》,《销售定单》中对货号及品名、单价、数量及金额,特别约定总货款为35000元的95%作为预付款，安装验收后一次付清余款5000元；交货日期为复尺之日起90天左右。
原告持有《收据》、《橱柜安装承诺书》原件各一份，《收据》载明：“入账日期2015年1月15日，交款单位贾亨萍，收款方式刷卡，人民币叁万元正，收款事由橱柜定金及中期，财会主管一栏显示为“肖”，经办一处显示为“江”，单位盖章一栏为居然之家韩丽橱柜、衣柜专用章签章。”《橱柜安装承诺书》载明：“德阳韩丽橱柜店现承诺旌城一品6-20-6客户安装时间定为3月25日，如未能按时安装每天支付延期费100元。五金铰链安装进口百隆门铰。另5000元尾款做赔偿款不收取。韩丽橱柜德阳店，肖英，2016年1月17日。”
另查明，（2016）川0603民初3376号民事判决书载明：“……本院认定以下事实：……北京居然之家提供《居然之家招商合同版》一份，约定包括甲方为德阳恒大居然分司，乙方为肖英，甲方将位于德阳市恒大店1号馆三层，面积为360.30平方米场地租给乙方用于商业经营，乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，接受甲方统一管理。乙方产品经营类别为橱柜，品牌为韩丽，先行赔付条件为顾客须提供居然之家统一格式的家具建材销售合同和交款凭证等……”。截止庭审之日，尚无证据证明被告已向原告交付货物。经本院释明，原告表示直接主张合同解除之后果，不将解除合同作为诉请。原告自述，被告于2015年7月安排人员对橱柜进行复尺。原告当庭提交了“广东韩丽家居集团股份有限公司”于2016年1月8日出具的《关于2015年12月25日实木漆房电压故障产生门板部分次品的通知》复印件一份，主要内容为：广东韩丽家居集团股份有限公司由于2015年12月25日实木漆房电压故障产生门板部分次品。原告认为，该通知为被告单方伪造，因此主张被告存在欺诈，要求按照消费三倍赔偿。
本院认为，原告依据《销售定单》、《收据》、《橱柜安装承诺书》等证据证明被告参与合同磋商、订立，收取了涉案合同款项，应为涉案合同相对方，被告未到庭予以否认，应承担举证不能的证明责任。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。本案中，原告按约向被告支付了货款，则被告应当按约向原告交付货物，现被告并未举证证明在其约定期限内向原告交付货物，应当承担举证不能的后果，本院认为，被告严重逾期未交货的行为已构成根本违约，致使合同目的不能实现，合同应予解除，经本院释明后，原告不将解除合同作为诉请而直接主张解除之后果，对原告主张被告退还已经向其支付的30000元，本院予以支持。关于原告主张按消费欺诈3倍赔偿的问题，本院认为，广东韩丽家居集团股份有限公司并非本案合同纠纷的当事人，“广东韩丽家居集团股份有限公司”出具《关于2015年12月25日实木漆房电压故障产生门板部分次品的通知》时间为2016年1月8日，此时，原、被告之间已经订立了合同、支付了价款、进行了复尺、约定了交货时间，不论该份通知真实与否，并不能当然约束原、被告之间合同的履行，故本院认为，原告主张欺诈的理由不充足、证据不充分，本院不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖英于本判决生效之日起十日内向原告贾亨苹退还货款30000元；
二、驳回原告贾亨苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告贾亨苹负担1366元，被告肖英负担684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 易秀兰
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年六月五日
法官 助理 孟 珊
书 记 员 陶 维
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4756号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410.
负责人：吕中楷，该行行长。
委托代理人：周静，重庆市永登律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：谢奇静，重庆市永登律师事务所律师（特别授权）。
被告：张吉连，女，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告张吉连金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016年11月15日以与被告申请和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费556元，本院决定免收。
审判员 张元明
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗 潇
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执367号之五
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照石臼支行，住所地：日照市黄海一路金港名都商业楼。
负责人：杨永国，行长。
被执行人：山东万宝贸易有限公司，住所地：日照市天津路51号。
法定代表人：辛为华，董事长。
被执行人：临沂羲之企业有限公司，住所地：临沂市经济开发区梅埠工业园，
法定代表人：孔德明，总经理。
被执行人：日照华远水上运动发展有限责任公司，住所地：日照市山海天旅游度假区太公一路。
法定代表人：刘汉胜，总经理。
被执行人：日照德升新型建材有限公司，住所地：日照市东港区西安路建材工业园。
法定代表人：辛为华，总经理。
被执行人：山东盘古能源有限公司，住所地：日照市东港区泰安路179号。
法定代表人：苗雷，总经理。
被执行人：辛为华。
被执行人：陈耘，女。
被执行人：焦凯华，男。
被执行人：薛俊庆，男。
中国工商银行股份有限公司日照石臼支行与陈耘、辛为华、山东万宝贸易有限公司、日照德升新型建材有限公司、山东盘古能源有限公司、日照华远水上运动发展有限责任公司、临沂羲之企业有限公司、薛俊庆、焦凯华金融借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年7月8日作出的(2016)日德信证经字第390号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照石臼支行于2016年8月17日向山东省高级人民法院申请强制执行，山东省高级人民法院于2016年8月17日依法立案执行，并于2016年8月23日作出（2016）鲁执52号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院于2016年9月13日立案执行，被执行人至今未履行相关法律义务。
经查，本院于2016年9月26日作出（2016）鲁11执367号执行裁定书，冻结被执行人山东万宝贸易有限公司在中国银行股份有限公司日照分行21×××83账户的存款2000万元(第三轮候)，在中国工商银行股份有限公司日照石臼支行16×××11账户的存款2000万元（第三轮候）、16×××67账户的存款2000万美元（第三轮候）、16×××57账户的存款2000万美元（第三轮候）；冻结被执行人山东盘古能源有限公司在中国银行股份有限公司日照分行40×××01账户的存款2000万元（第四轮候），在中国工商银行股份有限公司日照石臼支行16×××89账户的存款2000万元（第四轮候）、16×××09账户的存款2000万美元（第三轮候）；冻结被执行人日照德升新型建材有限公司在日照银行股份有限公司开发区支行37×××43账户的存款2000万元（第三轮候），在中国工商银行股份有限公司日照石臼支行16×××24账户的存款2000万元（第三轮候）；冻结被执行人临沂羲之企业有限公司在临沂市河东农村合作银行梅埠支行91×××33账户的存款2000万元（第三轮候）；在中国工商银行股份有限公司日照石臼支行16×××46账户的存款2000万元（第二轮候）。
2016年9月26日，本院作出（2016）鲁11执367号之一执行裁定书，查封被执行人山东万宝贸易有限公司名下的鲁L×××××号汽车（第九轮候）；查封被执行人日照德升新型建材有限公司名下鲁L×××××号汽车（第四轮候）。
2016年9月26日，本院作出（2016）鲁11执367号之二执行裁定书，查封被执行人山东盘古能源有限公司名下位于日照市济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢02单元（02）1××1号的房产证号20××64、土地证号日国用（2014）第0049**号房地产（第十三轮候）；查封辛为华名下位于日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元2××1号房产证号20××20房产（第十六轮候），位于日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元2××7号房产证号20××18房产（第十五轮候），位于日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元2××4号房产证号20××13房产（第十五轮候），位于日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心005幢01单元2××8号房产证号20××11房产（第十六轮候），位于北京市昌平区小汤山镇沙顺路58号7-68号-1至2层房产证号X京房权证昌字第××号房产（第六轮候），位于北京市东城区贡院西街6号及甲6号E座14层房产证号X京房权证东字第××号房产（第七轮候）；查封被执行人山东万宝贸易有限公司名下位于日照市济南路北莒州路南兴业财富广场C01幢02单元（02）1××1号房产证号20××66房产（第十四轮候），位于日照南京路西深圳路北土地证日开国用（2013）第000033号国有土地使用权（第八轮候）；查封被执行人焦凯华名下位于日照市北京路西天津路南万基国际商住楼001幢01单元01-××号房产证号日房权证市字第××号房产（首封）；查封被执行人薛俊庆名下位于日照市北京路西天津路南万基国际商住楼001幢01单元01-××号房产证号日房权证市字第××号房产（第二轮候）。
2016年9月26日，本院作出（2016）鲁11执367号之三执行裁定书，冻结被执行人山东盘古能源有限公司在日照市鑫磊典当有限公司持有的20%股权（第七轮候）；冻结被执行人山东万宝贸易有限公司在北京信宝嘉德贸易有限公司持有的98%股权（第三轮候）；冻结被执行人辛为华在日照新唐农业科技有限公司持有的100%股权（第六轮候）、在山东宝丰置业有限公司持有的100%股权（第七轮候）、在北京信宝嘉德贸易有限公司持有的2%股权（第三轮候）。
2016年9月26日，本院作出（2016）鲁11执367号之四执行裁定书，查封被执行人日照德升新型建材有限公司位于日照市日照经济开发区临沂路南首工厂内的动产抵押登记编号为日开工商抵登字（2014）第0045号项下的设备37套（第二轮候）；查封被执行人日照华远水上运动发展有限责任公司位于日照山海天旅游度假区太公一路厂房内的动产抵押登记编号为日东工商抵登字（2014）第064号项下的设备1319件（首封）。
经查，以上查封冻结财产均暂时无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘剑敏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初763号
原告:阎晓兵，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师，特别授权代理。
被告:中国人寿保险财产保险股份有限公司宜春市分公司，所在地：江西省宜春市袁州区袁山东路32号，统一社会信用代码：91360900705729651A。
负责人：刘晓红，职位：总经理。
被告：宜春市林泰汽车销售服务有限公司，所在地：江西省宜春市袁州区环城西路328号，统一社会信用代码：91360902680918279P。
负责人：张卫红，职位：总经理。
原告阎晓兵与被告中国人寿保险财产保险股份有限公司宜春市分公司、宜春市林泰汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。阎晓兵于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阎晓兵向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阎晓兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阎晓兵负担。
审判员 张永旬
二〇一七年六月十三日
书记员 林培杰
PAGE
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔27民终384号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场二楼，组织机构代码21628196-4。
负责人：兰红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞龙，该公司法律事务员。
被上诉人（原审原告）：孔凡本，男，汉族，1980年3月1日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保公司）因与被上诉人孔凡本财产保险合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，驳回被上诉人不合理的诉讼请求，上诉人不服金额为72128元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人刚建立保险合同不久，被保机动车便在此期间发生了保险事故，且认定了全损，但在发生事故后，经上诉人调查了解得知，被上诉人是以23.8万元购买的二手车，并将对被上诉人的调查笔录及签字照片提交一审法院，而被上诉人在投保时未履行如实告知义务，根据《民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人”，故，对于被上诉人超出的诉请属于不当得利，不应得到人民法院支持。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法予以改判。
孔凡本二审未作书面答辩。
孔凡本向一审法院起诉请求：1、支付原告车辆损失保险金310128元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：在2016年6月15日，原告为自己的贵Ｊ×××××号重型货车在被告处投保了交强险和商业险，其中双方对投保车辆贵Ｊ×××××号重型货车协商确定的价值为310128元，且双方按照该约定价值进行了投保和承保，原告孔凡本也是按照价值为310128元标的价值全额投保，系足额保险。2016年8月17日，原告驾驶贵Ｊ×××××号重型罐式货车从通州往纳顶方向行驶，08时0分，当车行驶至312省道分手至通州垃圾场路段处时，该车翻下悬崖造成该车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经平塘县公安局交通警察大队作出“平公交认字（2016）第0817001号事故认定书”认定原告在此次交通事故中负全责。原告的车辆经被告定损为全损，为此，原告向被告索赔未果，故向法院提起诉讼。另查明，该车的新车购置价为402000元，2012年出厂投入使用的，原告以238000元从他人手中购买，该车系二手车。
一审法院认为，《保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。保险合同的当事人是投保人和保险人；保险合同的内容是保险双方的权利义务关系。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。原被告双方就事故车辆签订保险合同，双方对保险标的的价值310128元进行了约定，虽然原告购买的保险事故车辆系二手车，且二手的价格为238000元，但是在双方签订保险合同时，被告的工作人员已对投保的事故车辆进行现场查看，根据保险行业协会条款对投保车辆价值确定方式的规定，即保险标的价值可以有协商方式，有根据投保时与保险车辆同种车型的新车购置价确定，有投保时与保险车辆同种车型的新车购置价扣减折旧部分的方式确定。原告的车辆虽系二手车，但是双方协商约定的保险标的价值310128元的参考价应当是新车购置价，而不是二手车购置价，双方对保险标的价值310128元参照新车购置价402000元的约定未超过保险标的的实际价值，属于有效的约定。原告是根据保险标的价值310128元进行全额投保，被告也是按照保险标的价值310128元进行全额承保，该合同系双方真实的意思表示，属于合法有效的协议，受法律保护，对双方具有法律约束力，应依法予以确认。为此，原告要求被告赔偿贵Ｊ×××××号重型货车全损的保险金310128元，予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效后7日内给付原告孔凡本贵Ｊ×××××号重型货车全损的保险金310128元，全损车辆贵Ｊ×××××号重型货车归被告处置。如果义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，适用简易程序减半收取后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担2971元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：一审判决将上诉人“中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司”书写为“中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司”，存在笔误，本院予以纠正。
本院认为：被上诉人孔凡本在上诉人太保公司处为事故车辆投保了机动车损失险，上诉人太保公司作为保险人，对保险期间内被保险车辆发生交通事故所造成的合理损失应承担赔偿责任。
关于双方争议的事故车辆的保险金应如何确定的问题。从一审审理查明的事实看，双方当事人在签订事故车辆保险合同的过程中，已将保险标的的金额明确约定为310128元，被上诉人按310128元足额交纳了保险费，上诉人也全额收取了该保费，该投保车辆的保险金额310128元，应当视为双方约定的保险价值。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”之规定，因双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，因此，当保险标的发生损失时，上诉人就应当按照保险合同约定的保险价值向被上诉人履行支付保险赔偿金的义务。事故车辆虽系被上诉人以23.8万元购买的二手车，但其与该车辆的保险价值并无直接联系。该车辆的价值是经上诉人的工作人员现场查看之后与被上诉人共同协商确定的，且上诉人在本案诉讼中，也未能举证证实标的车的保险金额超过了保险价值。上诉人以投保的标的物经事后调查属被上诉人是以23.8万元购买的二手车为由，要求免除72128元的赔偿义务，于法无据，对其该项上诉主张，本院不予采纳。一审根据双方签订的保险合同，判决上诉人太保公司给付被上诉人孔凡本车辆全损的保险金310128元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1603元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王亮海
审判员 李雪莹
审判员 刘国红
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 墨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第649号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]224号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月10日8时许，被告人吴某甲与吸毒人员吴某乙约定，吴某甲为吴某乙购买人民币100元的毒品海洛因，并收取好处费人民币50元。被告人吴某甲收到吴某乙给的人民币150元后，去到佛山市顺德区容桂某市场附近，用上述钱向一名叫“阿平”的男子购买了2包毒品海洛因。被告人吴某甲在将其中1包毒品海洛因吸食后，去到佛山市顺德区容桂街道华容三路某对开路段，将另一包毒品海洛因交给吴某乙。交易完成后，二人被预伏民警抓获。民警当场从吴某乙身上缴获毒品1包（净重0.19克，检出海洛因成份）。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被告人吴某甲的供述及指认、辨认笔录；证人吴某乙的证言及指认、辨认笔录；顺公（司）鉴（化）字［2013］1043号化验检验报告；现场检测报告书；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、缴获经过、扣押处理物品清单；被告人吴某甲的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人吴某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反国家毒品管理法规,贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人吴某甲当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。所扣毒品海洛因0.19克，依法予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.19克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 喻景鹏
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曹 奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0423民初1955号
原告卜祥久，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告卜祥丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告卜祥久诉被告卜祥丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜祥久撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告卜祥久承担。
审判员 河 日 伦
二〇一七年五月三十一日
书记员 乌日柴呼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐商四终字第84号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街3号，组织机构代码81524XXXX。
法定代表人王国杰，该支公司经理。
委托代理人董洪文，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔浩源运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡，组织机构代码05286810－0。
法定代表人刘文涛，该公司总经理。
委托代理人王巍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称财险龙江支公司）因与被上诉人齐齐哈尔浩源运输有限公司（以下简称浩源公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院〔2014〕龙江商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，浩源公司系私营企业，自有黑BL65**号福田半挂牵引汽车一台,并挂靠在龙江县佳运运输公司（以下简称佳运公司）名下。2013年1月5日该车以佳运公司的名义当日在财险龙江支公司处投保了火灾、爆炸、自然损失险，保险限额为347,000.00元。2013年12月27日00：40分该车在梅里斯境内齐富收费站附近发生自燃。事后经财险龙江支公司定损该车已无法使用，并核准报废，但只赔偿给浩源公司228,291.68元，浩源公司认为此赔偿金额远远低于保险金额，并且不足以赔偿浩源公司的实际损失，经双方协商未果，故浩源公司诉至法院，要求财险龙江支公司赔偿车损及施救费损失共计123,608.32元，并由财险龙江支公司承担诉讼费用。另查，浩源公司起诉前，财险龙江支公司已将赔偿款228,291.68元支付给了浩源公司。车的残值双方认定为20,000.00元，残值部分给了浩源公司。另外浩源公司施救费花了4,500.00元。
原审法院认为，浩源公司与财险龙江支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，应为有效合同。浩源公司在财险龙江支公司处投保了火灾、爆炸、自然损失险，浩源公司在使用该车辆期间发生自燃，其实际损失应由财险龙江支公司负担。佳运公司不是实际投保人，对保险标的不具有保险利益。因此财险龙江支公司应将赔偿款直接给付浩源公司。浩源公司在起诉时把涉案车辆的残值部分又计算在内，不能得到法律的支持，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、浩源公司的合理损失103,208.32元，由财险龙江支公司在判决生效后5日内给付；二、驳回浩源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,772.00元，由财险龙江支公司负担。
判后，财险龙江支公司不服，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，从而导致适用法律错误。浩源公司的保险��辆在财险龙江支公司投保时未对该险种投保不计免赔险，且财险龙江支公司在被保险车辆投保时已经向投保人佳运公司就保险条款履行了说明义务，对免责条款已向一审法院提供了进行明确说明义务的证据，故财险龙江支公司认为按照保险合同的约定，财险龙江支公司已经履行了赔付义务，不应就不计免赔部分进行理赔；原审法院未对财险龙江支公司提供的证据效力进行审核的情况下，在判决中认定财险龙江支公司未就免责条款向佳运公司履行明确说明义务，从而判决财险龙江支公司承担不计免赔部分的保险金额，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条之规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，请二审法院依法改判或发回原审法院重新审理。
洪源公司二审答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回财险龙江支公司的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，浩源公司与财险龙江支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，应当为合法有效合同。浩源公司在财险龙江支公司处投保了火灾、爆炸、自然损失险，浩源公司在使用车辆期间，该车辆发生了自燃，该车辆的实际损失应当由财险龙江支公司负担。财险龙江支公司提出在车辆投保时已经向投保人佳运公司就保险免责条款履行了说明义务的主张，因证据不足，故本院对财险龙江支公司的上诉请求不予支持。一审认事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款���（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,772.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
审 判 员 刘玉林
代理审判员 董 铭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 于 剑
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬开刑初字第00113号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年7月10日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月21日17时30分许，被告人陈某在扬州市开发区八里镇晶澳（扬州）太阳能有限公司七车间内，乘隙窃得被害人周某放于办公桌上的华为Mate7手机1部，经扬州市价格认证中心鉴证，被盗华为Mate7手机价值人民币2755元。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行。赔偿了被害人周某的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人周某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条，悔过书，谅解书，销货保修单、证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人陈某从轻处罚、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1839号之一
申请执行人贾军利，男，汉族，1978年12月20日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李绮，北京市中允律师事务所律师。
被执行人蒋跃，女，1982年8月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
贾军利与蒋跃民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）东民（商）初字第04306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋跃给付人民币共计24.475万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人蒋跃名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款；现已轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区沙顺路×号院×号×单元×号房产一套；已查封被执行人名下车牌号为×××车辆一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人蒋跃纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第04306号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月七日
书记员 王雪娇
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2324刑初114号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人赵某，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被取保候审，现在家候审。
辩护人彭汉强，贵州欲飞律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨思艳出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人彭汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年6月25日18时12分，赵某驾驶贵A376**号轻型普通货车，由晴隆县莲城镇东观新区3号路往东观新区印象莲城项目部方向行驶，当车辆右转至晴隆县莲城镇东观新区3号路0公里加180米处时，车辆驶离行驶路面冲上人行道，与正在人行道内行走的行人程某某相撞，造成程某某受伤并于同日在送医院抢救途中死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，驾驶人赵某否认其驾车的事实。后于2016年6月26日晚21时许到晴隆县公安局交警大队投案。
同时查明，被告人赵某事故发生后离开事故现场。后被告人赵某积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币580000元，被害人家属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚或不追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，到案经过，证人冯某某、黄某证言，被告人赵某供述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，因操作不当致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在发生交通事故后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人赵某积极与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币580000元，被害人家属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚或不追究其刑事责任，应作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人减轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 林友花
人民陪审员 李国华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张菊飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2435号
申请人：李涛，居民。
被执行人：高平亮，居民。
被执行人：张来群，居民。
申请执行人李涛与被执行人高平亮、张来群民间借款纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0707民初983号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告高平亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李涛支付借款40000元；被告张来群对上述债务承担连带清偿责任。
二、案件受理费800元，由被告高平亮、张来群负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月16日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月6日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 杨 飞
二〇一六年十二月六日
书记员 陈鹏宇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2074号之一
原告：洛阳兴坤隧道工程机械有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区滨河路。
法定代表人：王兴华，总经理。
委托诉讼代理人：陈崇剑，公司法律顾问。
被告：福建省隧道工程有限公司，住所地：福建省平潭县龙凤东路宇诚海景国际大厦2211单元。
法定代表人：林君济，董事长。
本院在审理原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司诉被告福建省隧道工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司于2017年11月6日向本院书面申请撤回对被告福建省隧道工程有限公司的起诉。
本院认��：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元（已减半收取），保全申请费1270元，共计2820元，由原告洛阳兴坤隧道工程机械有限公司负担。
审 判 员 孔 琳
二〇一七年十一月六日
代书记员 谢雨菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1133号
罪犯庄叶东，男,1975年11月12日出生，汉族，初中文化，原住江苏省常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年11月4日作出（2014）昆刑初字第0679号刑事判决，认定被告人庄叶东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。追缴被告人庄叶东等人的违法所得，予以没收。刑期自2014年3月17日起至2017年12月16日止。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯庄叶东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯庄叶东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庄叶东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1310分。为此，2016年3月、2017年1月获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行，对追缴违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庄叶东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄叶东减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初242号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人严某甲，男，生于1962年10月22日，出生地四川省南部县，汉族，小学文化，住南部县。2016年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。
辩护人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人严某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人邓瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年7月9日0时39分许，被告人严某甲驾驶川XXX**号小型普通客车，由南部县南隆镇桂冠路至大南街方向行驶。行至事发路段，与相对方向被害人马某某驾驶的川XXX**号二轮摩托车相撞，造成马某某受伤及两车受损的道路交通事故。被害人马某某经南部县人民医院抢救无效死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人严某甲承担此次事故的主要责任，当事人马某某承担此次事故的次要责任
经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：马某某系因头部遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人严某甲自动投案，如实供述自己的罪行，并对被害人家属进行了赔偿，取得其谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、血样提取登记表、当事人身份信息及驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证、光盘制作说明、扣留车辆登记表、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书，鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片，证人严某乙、王某某、李某某的证言，被告人严某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲违反道路交通安全法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人严某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人严某甲在交通事故发生后积极抢救伤者，并主动到交警大队投案，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人严某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初146号
原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）2幢111.120号，统一社会信用代码91341100058464190A（1-14）。
法定代表人：耿亚军，该公司董事长。
委托代理人：张发莉，该公司员工。
被告：陶欣，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：曹艳萍，女，1981年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。
原告滁州林杰物业有限公司诉被告陶欣、曹艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告滁州林杰物业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州林杰物业有限公司以两被告已支付全部物业管理费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州林杰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州林杰物业有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一七年一月十九日
书记员 凌振华
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审237号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人武林，男，1998年03月07日出生，汉族。住河南省嵩县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月01日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2016]第410322-2900328053号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年11月18日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队豫公交决字[2016]第410322-2900328053号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求武林缴纳罚款2300元及滞纳金2300元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢小红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执703-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人刘玉兰与顾洪侠、陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾洪侠、陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第128号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人路娜，女，1978年8月26日出生，住张店区。
被执行人李慧，男，1974年2月1日出生，住淄川区。
被执行人高名澍，男，1981年1月15日出生，住淄川区。
被执行人高来，男，1964年6月29日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉路娜、李慧、高名澍、高来金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更232号
罪犯高明祥，男，1972年7月13日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2008年3月12日以(2008)鲅刑初字第00093号刑事判决书，���定被告人高明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月23日至2018年11月22日止，2012年4月25日减刑一年一个月，2014年1月15日减刑九个月。至2017年1月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高明祥在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高明祥予以减刑。
经审理查明，罪犯高明祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，监积二次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高明祥予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高明祥予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执40号之一
申请执行人：吴某某，女，1974年12月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：汤某某，男，1962年12月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行吴某某与汤某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125民初744号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年六月二日
书记员 王 凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1040号
原告杨某某，女，1979年7月1日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市巴林左旗。
被告焦某，男，1975年8月23日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告杨某某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年三月三日
书记员 李建伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1114号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人周洪军，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住徐州市。
被执行人解庆礼，男，1970年7月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人高长春，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与周洪军、解庆礼、高长春借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第198号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款799135.16元及利息。本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人周洪军汽车一辆，其暂时查无下落，冻结被执行人银行账户，其暂无存款。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告���了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与周洪军、解庆礼、高长春金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次��行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丹