wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民初字第1855号
原告董昆。
委托代理人王玮，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人孙玉叶，山东鲁宁律师事务所律师。
被告李敬祥。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
第三人青岛巴龙房地产开发有限公司。
原告董昆诉被告李敬祥侵权责任纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，根据被告申请，追加青岛巴龙房地产开发有限公司为本案的第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董昆的委托代理人王玮、孙玉叶、被告李敬祥及委托代理人杨志明到庭参加诉讼，第三人青岛巴龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董昆诉称，2014年10月10日，原告与青岛巴龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定该公司将房屋产权证号为寿房权证寿光字第××号的车库出售给原告。该合同签订后，原告发现被告一直无故占用该车库。经双方多次协商，被告仍不交还。请求依法判令被告向原告返还车库，并恢复原状。
被告李敬祥辩称，2011年1月21日，被告与青岛巴龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将本案所涉的车库卖给被告，由被告一直占有使用至今，不存在侵权及返还车库的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人青岛巴龙房地产开发有限公司未提交述称意见。
审理查明，2011年1月21日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买第三人开发的位于寿光市圣城东街北、东环路西建桥路编号为008地块第C17号楼19号房一处（其房屋平面图见合同附件一，房号以附件一上的表示为准），建筑面积为28.59平方米，每平方3000元，总价款为85770元。合同签订后，被告交付房款，第三人将本案所涉房屋（即车库，当时未标明编号）交付给被告。2014年10月10日，第三人与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人开发的以上修改的C17号楼01号车库（该商品房的平面图见附件一），建筑面积为28.08平方米，总价款为133812元，原告交付房款后，第三人未将该车库交付给原告，2014年第三人找到被告认为交付给被告的商品房（车库）有误，同被告协商，但未达成一致意见。
同时查明，第三人与原告及被告签订合同时，未提供合同附件，亦无平面图，房屋未标明编号，直至2015年7月，第三人才将房屋标明编号。
上述事实，有原告提交的第三人与原、被告分别签订的商品房买卖合同、收款收据、报警记录及当事人陈述笔录记录在案为证。
本院认为，第三人与被告于2011年签订签订商品房买卖合同，将本案所涉的房屋（即车库）交付被告后，又于2014年与原告签订房屋买卖合同，因第三人交付被告房屋（即车库）时，该房屋（车库）未编号，也无合同附件及平面图，房屋已交付，合同已履行。原告与第三人签订房屋买卖合同不能实现交付房屋的目的时可与第三人通过合理途径解决，在被告与第三人就该涉案房屋未解决的情况下，原告以被告侵占其房屋（车库）为由，要求被告交付房屋（车库），恢复原状的理由不当，无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董昆的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘晓燕
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第344号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人杨玉荣，男，1963年5月3日出生于山西省祁县，汉族，大专文化，系太原铁路工程公司职工，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被太原市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第225号起诉书指控被告人杨玉荣犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人杨玉荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年2月27日22时10分许，被告人杨玉荣酒后无证驾驶晋Ａ×××××号黑色桑塔纳牌轿车在本市迎泽区并州路由南向北行驶至南内环街口北150米处时被交警当场查获。经鉴定其血液中酒精含量为221.87mg/100ml。
上述事实，被告人杨玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人杨玉荣的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨玉荣违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨玉荣无证醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨玉荣自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘艳霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2929号
申请执行人长沙市芙蓉区福顺皮革经营部。
被执行人刘志胜。
被执行人周壹香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初5433号民事判决书，于2016年11月14向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘志胜、周壹香银行存款190298元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月九日
书记员 魏语珊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初487号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人程广振，男性，1974年6月9日，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。2017年7月7日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人程广振犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽出庭支持公诉、被告人程广振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日00时00分许，被告人程广振酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色五羊本田牌普通二轮摩托车，从泌阳县城迎宾路南段李记涮牛肚喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县迎宾路中段金柜KTV南100米路段时，被泌阳县官庄派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1474鉴定：程广振血样中的乙醇含量为120.12mg/100ml。
上述事实，被告人程广振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程广振供述、证人关某证言、受案登记表、查获程广振酒驾视频、抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1474号检验鉴定报告、鉴定意见通知书及告知笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人程广振常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程广振违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人程广振虽持有驾驶证C1证，但其在本案酒后驾驶的普通二轮摩托车属证驾不符，视为无证驾驶机动车辆。被告人在未取得有效驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人程广振案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人程广振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2138号之一
被执行人连鑫,男,1989年9月18日出生,住盐城市城南新区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人连鑫开设赌场罪罚金一案，其生效的(2017)苏0902刑初20号刑事判决书载明：“一、被告人连鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日(羁押之日)起至2019年4月9日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院��纳。……”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询情况，本院依法在车辆登记部门查封了被执行人名下车辆一辆。被执行人无其他可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2138号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱 静
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢71号
周志斌、欧喜高、宁乡县夏铎铺赤卫砖厂：
关于周志斌与欧喜高、宁乡县夏铎铺赤卫砖厂建设工程施工合同纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡市人民法院(2018)湘0124执恢71号执行案件结案。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年一月二十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016）皖0208执563号
洪兵：
芜湖市中级人民法院2016年9月29日作出的（2016）皖02民终1623号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行法律文书所确定的义务，张金龙已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你在收到本通知之日起三日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初10号
原告孙某。
委托代理人周宗江，湖北楚贤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄某。
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告黄某所有价值相当于23万元的财产。
孙某以中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封或扣押被告黄某的存款23万元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一七年一月十一日
书记员 赵楠桦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初16719号
原告：赵一俭，男，1942年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜冠华，北京京青律师事务所律师。
被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号E1/2101-2102。
法定代表人：田家军，总经理。
原告赵一俭与被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称华瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵一俭及其委托诉讼代理人杜冠华到庭参加了诉讼，被告华瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一俭向本院提出诉讼请求：1、判令华瑞公司返还借款本金5万元，并支付自2016年5月7日至2016年11月6日的利息59000元（按每月1500元计算）；2、本案诉讼费用由华瑞公司承担。事实及理由：2016年5月7日，在华瑞公司工作人员申改梅引荐下，华瑞公司以投资的名义向赵一俭借款5万元，并约定借款日期自2016年5月7日至2016年11月6日，共计6个月，每月向赵一俭支付利息1500元。2016年5月7日，赵一俭在申改梅的带领下，到位于石景山区阜石路166号泽洋大厦307室的华瑞公司经营地向华瑞公司交纳5万元现金。而华瑞公司并未向赵一俭支付利息，亦拒绝返还借款本金5万元。故赵一俭诉至法院。
被告华瑞公司未作答辩、举证，亦未参加庭审。
经审理查明，2016年5月7日，赵一俭与华瑞公司签订《借款合同》，合同约定：“甲方（借款方）华瑞公司，乙方（出借方）赵一俭，丙方（保证方）山东中瑞新能源汽车有限公司。因丙方企业发展需要，自乙方处借款，经三方协商达成本协议。1、借款本金：人民币50000元整（大写伍万元整）。2、每月付息金额：人民币1500元整（大写壹仟伍佰元整）；乙方出借资金所产生的收益，甲方与每月1号发放给乙方。3、借款期限6个月，自2016年5月7日至2016年11月6日止。4、借款用途：山东中瑞新能源汽车有限公司投产，否则，乙方可提前收回款额。7、违约责任：甲方若没按约定偿还乙方本金或利息时，甲方以应还款数额为基数，按日向乙方支付万分之三的违约金，直到还清为止；乙方如因个人原因提前收回出借款，每提前一天以出借额度扣违约金1%。8、本合同自借款数额到达甲方账户后生效，依银行转账凭证以及现金收据为证”。赵一俭、华瑞公司、山东中瑞新能源汽车有限公司在合同上加盖公章或者签字确认。山东中瑞新能源汽车有限公司向赵一俭出具了《保证函》。当日，赵一俭给付华瑞公司现金50000元。华瑞公司收款后向赵一俭出具了收据。但华瑞公司并未按照合同约支付利息，亦未在借款期满后返还借款本金。
上述事实，有赵一俭提交的《借款合同》、保证函、收据以及庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：华瑞公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交任何证据，亦未对赵一俭主张之借款事实进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。赵一俭与华瑞公司签订的《借款合同》，系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同应属有效。《借款合同》签署后，华瑞公司收取了赵一俭交付的借款本金，并在借款合同约定的借款期限届满后，未依约返还借款本金，亦未支付利息，华瑞公司的上述行为属于违约行为，应当承担违约责任。故赵一俭要求华瑞公司返还借款本金5万元的请求，合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定借款利息为每月1500元，该约定高于民间借贷利率规制的上限，故赵一俭要求华瑞公司支付利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵一俭借款本金五万元；
二、被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵一俭上述借款利息（自二Ｏ一六年五月七日起至二Ｏ一六年十一月六日止，按年利率百分之二十四计算）。
如果被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十六元（原告赵一俭已预交六百三十八元）、公告费五百六十元，由被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李军梅
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭 浩
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初388号之一
原告（反诉被告）：乐昌市同路单采血浆有限公司，住所地：广东省乐昌市坪石镇排岗上路3号。
法定代表人：黄存兵，系该公司经理。
委托代理人：陈洪鸣，系广东务本律师事务所律师。
委托代理人：王兴裕，系广东务本律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：张荣妹，女，汉族，1973年11月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乐昌市同路单采血浆有限公司（以下简称“乐昌市同路单公司”）诉被告张荣妹追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年7月19日在《人民法院报》上刊登公告向被告张荣妹送达起诉状副本、罂粟通知书、举证通知书、诉讼当事人须知以及开庭传票等诉讼文书，公告期间，被告张荣妹于2016年9月20日到庭领取了上述诉讼文书。尔后，被告张荣妹于2016年9月23日向本院提起反诉，本院受理后向反诉被告乐昌市同路单公司释明其享有答辩期和举证期限，但其明确表示无须重新确定答辩期和举证期限，本院依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）乐昌市同路单公司法定代表人黄存兵及委托代理人陈洪鸣、王兴裕，被告（反诉原告）张荣妹到庭参加了诉讼。诉讼中，原告乐昌市同路单公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张荣妹的起诉；同日，反诉原告张荣妹向本院提出撤回反诉申请，要求撤回对反诉被告乐昌市同路单公司的反诉。
本院认为，原告乐昌市同路单公司的撤诉申请和反诉原告张荣妹的撤回反诉申请均符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告乐昌市同路单采血浆有限公司撤回对被告张荣妹的起诉。
二、准许反诉原告张荣妹撤回对反诉被告乐昌市同路单采血浆有限公司的反诉。
本案件受理费2700元，撤诉结案减半收取即1350元，由原告乐昌市同路单采血浆有限公司负担；反诉案件受理费195元，由反诉原告张荣妹负担。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 吴兰英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李雄财
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1609号
罪犯胡姜，男，1995年8月19日生，汉族，中专文化，湖北省英山县人，家住湖北省英山县陶家河乡占家河村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年12月8日作出(2014)富刑初字第190号刑事判决，以被告人胡姜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡姜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡姜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯胡姜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡姜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2402之一号
申请执行人：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区，统一社会信用代码913401006989767092（1-1）。
法定代表人：张骥，该××总经理。
被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区朝阳，统一社会信用代码91341700554559674Y。
法定代表人：蒋传喜，该××董事长。
申请执行人合肥宏基投资担保有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4251号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人池州市华府房地产有限公司立即履行支付申请执行人代偿款2294250元，2016年5月27日至2016年11月7日的利息为57458元，迟延履行期间的债务利息48580元（2016年7月9日至2016年11月7日，款清息止），并承担案件受理费12577元，保全费5000元，执行费24893元的义务,共计22642758元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人池州市华府房地产有限公司银行存款22642758元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月七日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初3002号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人丁建兵，男，该公司董事长。
委托代理人杜凤兰，女，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司项目经理。
被告宋二春。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告宋二春物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2444号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被告：任陆地，男，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：董海龙，男，现住河北省邯郸市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告任陆地、董海龙委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理735.00元（系减半收取）、财产保全费800元由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘一博
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初884号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省明光市，现暂住常州市武进区。因本案于2017年6月20日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日16时许，被告人ＸＸ至在常州市武进区南夏墅街道瑞声科技股份有限公司港湾厂区6楼鞋柜区，趁无人之机，拉开柜门，窃得被害人郜某放于42-1号鞋柜内的价值人民币2275元IPHONE6SPLUS型手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郜某的陈述笔录，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗���罪，判处罚金人民币四千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵建荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴艳玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第21号
申请人郝永强申请执行杨克强债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2005）长民初字第1476号民事判决书执行此案，本案执行标的为12126.00元。
执行中查明，被执行人杨克强下落不明，无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2006）长执字第21号案（未执行标的12126.00元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年八月六日
书记员 李 明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初8032号
原告王东亚，男，1969年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告曹亚杰，男，1984年8月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告侯学武，男，1978年9月22日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告王东亚诉被告曹亚杰、侯学武买卖合同纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年十月三十日
书记员 马茹梦
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初150号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张媛，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：红塔区文文服装店。住所地：云南省玉溪市红塔区窑头村**号。注册号：530402600208160。
经营者：卢文娜。
被告：卢文娜，女，1972年10月15日生，壮族。住云南省玉溪市红塔区。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）诉被告红塔区文文服装店、卢文娜合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾英到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、由被告红塔区文文服装店偿还原告垫付款本金30000元；二、由被告红塔区文文服装店向原告支付违约金3000元（本金的10%）；三、由被告红塔区文文服装店向原告支付迟延履行违约金1200元（此处按欠款额乘以日千分之一计算自2016年11月28日至2017年1月11日共44日，并要求支付至实际付清之日止）；四、以上金额共计：34200元；五、由被��卢文娜对上述款项承担连带偿还责任；六、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员在商务活动中各经营环节提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址××）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费���原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做��制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8008677640379739，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。
本案中原告诉请被告一偿还的垫付宝交易情况如下：2016年11月27日，在同为垫付宝会员���第三方处消费30000元；以上交易原告替被告一垫付了消费款项，被告尚未归还30000元欠款，其余被告拒不承担担保责任，故原告向人民法院提起诉讼。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告按约为被告红塔区文文服装店垫付款项后，按合同约定被告红塔区文文服装店理应按约偿还原告垫付款，但被告红塔区文文服装店未按时足额返还垫付款项，已构成违约。但原告主张的本金金额有误，本院予以纠正，故对原告主张被告红塔区文文服装店归还本金的请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约��因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告红塔区文文服装店所签订的垫富宝（垫付卡）领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，违约金的约定总计已超过���规定，且原告诉请中对逾期付款违约金的起算时间计算有误，应以最后还款日后第二日起算，故对于超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告卢文娜作为被告红塔区文文服装店连带责任保证人，在被告红塔区文文服装店未履行还款义务时，应承担连带保证责任；故对原告要求被告卢文娜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告红塔区文文服装店自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元及违约金，违约金以30000元为基数，自2016年12月28日起按年利率24%计算至款项清偿之日；
二、由被告卢文娜对判项一确定的债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告红塔区文文服装店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由原告负担80元，由二被告负担574元；公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一七年五月二日
书记员 杨沛璇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更208号
罪犯吕和权，男，1971年10月8日出生，汉族，河南省宁陵县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
本院于2008年9月25日作出（2008）商刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人吕和权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孟凡兰、张新印等人经济损失27864.2元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）豫法刑四终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年8月11日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年11月20日作出(2011)豫法刑执字第1507号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月28日作出(2013)豫法刑执字第01448号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后��示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯吕和权上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定1997年春天，被告人吕和权和其妻张俊福因琐事发生争吵，吕和权将张俊福打伤，张俊福离家出走，吕和权便无端怀疑其岳父张纪忠将张俊福另嫁他人。1998年6月7日晚9时许，吕和权酒后到宁陵县赵村乡董楼村其岳父张纪忠的打麦场，向张纪忠询问其妻的地址，二人发生争执，吕和权持尖刀刺中张纪忠右上腹部，致张纪忠死亡。原判赔偿未履行。
罪犯吕和权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1���。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中2次一般,1次良好,3次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯吕和权减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张煜及同监犯人李红灯、何波的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕和权自上次��刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪后果严重，原判赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕和权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年12月18日起至2031年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初246号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年6月7出生，汉族，住贵州省黔西县城关镇城西村第*组。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第204号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、贩卖毒品
2015年9月25日15时20分，被告人曾某某在黔西县城关镇八小旁边巷子内贩卖毒品海洛因给吸毒品人员吴某某，公安民警在对曾某某进行抓捕时，曾某某将其手中一颗用白色卫生纸包装的海洛因可疑物丢在路边。经称量，曾某某丢弃准备贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡离子碎片峰。
二、盗窃
2016年4月6日11时许，被告人曾某某行至黔西县城关镇一小附近，趁被害人徐某某不注意之机，从其上衣口袋中窃得一部白色OPPO手机。之后被路人潘某发现报警，公安民警遂跟踪曾某某并在本县甘棠街入口处将其抓获，查获手机已返还被害人。经黔西县价格鉴定中心鉴定，手机价值1033元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条之规定，构成贩卖毒品罪、盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，提出未贩卖毒品的辩护意见。
经审理查明：一、2015年9月25日，被告人曾某某接到吸毒人员吴某某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇八小旁边的巷子内进行毒品交易。当日15时许，被告人曾某某携带毒品来到约定地点向吴某某贩卖时，被公安民警当场抓获，在曾某某身旁的地上查获其丢弃的毒品可疑物零包一个，同时在其身上查获手机一部。经对该毒品可疑物零包进行称量，净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物零包内检出二乙酰吗啡成分。
二、2016年4月6日11时许，被告人曾某某窜至黔西县城关镇一小附近，趁被害人徐某某不备，伸手将徐某某上衣口袋内的一部白色OPPO手机扒走。后被接警赶到的公安民警抓获，并将被盗手机追回发还被害人。经黔西县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值1033元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人曾某某的供述，被害人徐某某的陈述，证人吴某某、吴某甲、李某某、陈某、崔某某、潘某、周某的证实、辨认笔录及照片、现场指认笔录及现场照片、现场草图、扣押、发还物品清单、搜查笔录、称量笔录及指认照片、扣押清单、通话清单、黔西县公安局现场检测报告书、物证检验意见书及鉴定意见通知书、黔西县价格认证中心黔县发改价认结论书及鉴定意见通知书、收据、情况说明、取保候审决定书、销售凭证、抓获经、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人曾某某一人犯数罪，应当数罪并罚。对于被告人曾某某提出的其未贩卖毒品的辩护意见，经查，有证人吴某某、吴某甲、李某某等的证言、辨认笔录、照片、通话记录等证据证实被告人曾某某贩卖毒品的犯罪事实，且证据之间相互印证，能形成相应的证据锁链，对其辩解意见不予采纳。鉴于案发后，被盗财物已追回发还失主，且被告人曾某某归案后如实供述其盗窃罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人曾某某用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 罗群英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初847号
原告：刘某，女，1985年12月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孙某，男，1984年7月22日出生，住枣庄市市中区。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2017年4月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4111号
原告：毛登明，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：徐亚军，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：蓝文彦，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。
负责人：黄斌，经理。
委托代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告毛登明与被告徐亚军、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人保财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告毛登明及其委托代理人赵世国，被告徐亚军的委托代理人蓝文彦，被告人保财险丰都支公司的委托代理人孙国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛登明向本院请求，1、判决被告徐亚军赔偿原告医疗费、后续治疗费等共计44233元，被告人保财险丰都支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由，2016年7月17日，被告徐亚军驾驶渝X**小轿车将正常行驶的原告毛登明撞倒，造成原告车辆和身体受伤。后经事故认定，徐亚军在此次事故中负全部责任。毛登明受伤后经丰都县人民医院治疗后出院，一直待11月20日才回公司正常上班。渝X**小型轿车在被告人保财险丰都支公司投保有交强险和第三者责任险。
被告人保财险丰都支公司辩称，渝X**小型轿车在被告人保财险丰都支公司投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔）属实，事故发生在保险期内，被告人保财险丰都支公司愿意在保险范围内赔偿。对交通事故的发生及责任认定及事实无异议。原告所花费的医疗费应该扣除20%的非医保用药后由被告徐亚军承担。原告毛登明主张的后续治疗费、交通费、营养费没有事实依据不应支持，对住院伙食补助费、护理费无异议，误工费原告主张计算标准过高，误工时限由法院酌定。
被告徐亚军辩称，原告对交通事故的发生存在过错应当承担相应责任，被告徐亚军已垫付14900元医疗费。原告主张的赔偿要求不合理，存在过度医疗。
经审理查明，2016年7月17日18时30分，徐亚军驾驶渝X**小客车在丰都县三合街道四横路隧道路段倒车过程中与毛登明驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞造成两车受损及毛登明受伤的交通事故。后经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，徐亚军在此次事故中负全部责任。毛登明伤后即被送往丰都县人民医院住院治疗，于2016年10月1日好转出院，共住院76天，花去医疗费20544.17元，其中徐亚军垫付14900元。
另查明，渝X**小客车登记所有人徐亚军。该车在人保财险丰都支公司投保有交强险和第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生前毛登明在重庆雄艺广告装璜有限公司工作，2016年1月至7月工资卡（账号XXX）每月工资收入为2500元。
庭审中，毛登明举示了重庆雄艺广告装璜有限公司证明、工资出勤奖发放表及劳动合同，拟证明其在该公司做车间主任基本工资6200元，2017年7月18日至2016年11月20日因交通事故受伤一直未到岗，期间工资待遇由公司另请的代班人员获得。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿误工费、住院期间伙食补助费、护理费等合理费用。
本案被告徐亚军驾驶渝X**小客车在丰都县三合街道四横路隧道路段倒车过程中与正常行驶的毛登明驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，被告徐亚军主张原告毛登明驾驶速度过快存在过错，但并未举示证据证明，对该辩解理由本院不予采信。原告毛登明在本次交通事故中受伤所产生的经济损失，依法应由渝X**小型客车的承保单位即被告人保财险丰都支公司在交强险限额范围内予以赔偿，因渝X**小型轿车在被告人保财险丰都支公司投保了第三者责任险，故交强险赔偿后不足部分应由被告人保财险丰都支公司在三者责任险限额内按合同约定赔偿。原告毛登明伤后的经济损失，依法可确认的有：
1、医疗费20544.17元。
2、住院伙食补助费3800元。毛登明实际住院共计76天，原告主张按照50元/天计算，被告亦无异议，本院予以支持。
3、营养费500元。原告受伤住院，可适当加强营养，本院酌定500元。
4、护理费3800元。原告毛登明住院76天主张3800元，被告亦无异议，本院予以支持。
5、误工费6333元。原告毛登明举示重庆雄艺广告装璜有限公司证明、工资及出勤奖发放表及劳动合同，拟证明其工资收入为6200元及误工至11月20日。但举示的工资表、劳动合同与工资卡交易明细矛盾，且未能举示其余证据予以佐证，本院认定原告毛登明工资收入为2500元/月。误工时限认定为实际住院时间76天，误工费计算为6333元。
5、交通费100元。原告毛登明主张其交通费300元，但并未提供证据予以证明。本院结合原告毛登明受伤后实际到达所就治医院距离，交通费酌定100元。
6、后续治疗费。原告毛登明主张4500元，但并未举示证据予以证明，对该项请求本院不予支持。
上述各项损失为35077.17元。被告人保财险丰都支公司与被告徐亚军未就非医保用药扣除比例达成一致意见，本院酌定非医保用药按20%计算。非医保用药为4108.8元（20544.17元×20%），未超过交强险医疗费项下限额10000元，应由人保财险丰都支公司在交强险限额内优先赔偿。在医疗费项下共计为24844.17元（医疗费20544.17元+住院伙食补助费3800元+营养费500元），扣除人保财险丰都支公司在交强险限额承担的10000元，剩余14844.17元应由人保财险丰都支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。在残疾赔偿金项下为10233元（护理费3800元+交通费100元+误工费6333元），未超过交强险赔偿限额，应由被告人保财险丰都支公司承担。被告徐亚军在原告毛登明受伤后垫付医疗费14900元，由被告人保财险丰都支公司直接支付给被告徐亚军。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后10日内支付原告毛登明20177.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司在本判决生效后10日内支付被告徐亚军14900元；
三、驳回原告毛登明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告徐亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨明容
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14894号
原告易三妹，女，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告丁学木，男，1949年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆清山绿水实业集团股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街216号。
法定代表人丁学木。
本院在审理原告易三妹与被告丁学木、重庆清山绿水实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告易三妹于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易三妹申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易三妹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告易三妹负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 席瑨玮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16800号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：厦门市琪铭化工贸易有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路9号康利金融大厦605之二单元。
法定代表人：肖文恩，职务不详。
被告：王建国，男，1983年1月24日出生，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告厦门市琪铭化工贸易有限公司、王建国追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 易圣丰
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗映秋
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1340��
申请执行人周国平，男，1958年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市沙溪镇。
被执行人黄江根，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市李家塅镇。
本院在执行申请执行人周国平与被执行人黄江根劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄江根暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1719号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月十三日
书记员 周 正
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行���第933号
申请执行人池某某，女，1960年1月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人孙某某，男，1956年11月11日出生，汉族，住连江县。
申请执行人池某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年1月24日作出（2013）连民初字第1465号民事判决书，福州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）榕民终字第2482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人表示已与被执行人达成分期还款协议，同意本案延期执行，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人未按期还款时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2482号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十二月十六日
书记员 ： 曾 晟
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢1号之一
申请执行人冯海杰。
被执行人谈立新。
申请执行人冯海杰与谈立新民间借贷纠纷一案，本院于2004年5月27日作出的（2004）下民一初字第193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谈立新未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人冯海杰于2010年2月26日向本院申请执行，本院于2010年3月1日依法立案执行。因被执行人谈立新下落不明，也无财产可供执行，申请执行人于2010年7月30日向本院提出申请请求本院终结本案本次执行程序。申请执行人于2017年2月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谈立新已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结冯海杰依据（2004）下民一初字第193号民事调解书申请执行谈立新民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陆 婷
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执81号
申请执行人：陶胜梅，女，汉族，1969年10月23日出生，住安徽省铜陵市铜陵县，
被执行人：吴道祥，男，汉族，1969年4月7日出生，住安徽省宿州市泗县，
被执行人吴道祥不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2016)皖1324民初305号民事判决书所确定的义务，申请执行人陶胜梅向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告吴道祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶胜梅各项费用及损失35000元，并支付逾期利息（自2015年11月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清时止）。
案件受理费680元，由被告吴道祥负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的(2016)皖1324民初305号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执81号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 亮
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执219号
申请执行人:郑某某,男,汉族,陕西省西乡县人。
被执行人:张某某,女,汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，需要变更保险合同受益人，被执行人张某某不到保险公司去变更，所以必须通过诉讼途径来解决，执行程序不能解决变更受益人的请求。故执行申请人郑某某要求撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 常壮壮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法商民终字第10号之一
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区老西关美食城，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：关玉燕。
委托诉讼代理人：孙夷则，广东祁增颢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闻敏（广州市海珠区昌岗西记便利店经营者），女，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人广州市荔湾区老西关美食城（以下简称老西关美食城）因与被上诉人闻敏侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第357号民事判决，向广东省广州市中级人民法院提起上诉。广东省广州市中级人民法院根据最高人民法院法释【2014】12号《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》以及广东省高级人民法院粤高法【2014】336号《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院成立前后案件管辖过渡安排有关问题的通知》的规定，于2014年12月17日作出（2014）穗中法知民终字第1466号案件移送函，将案件移送本院审理。本院立案后，因本案必须以广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第121号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于2015年5月4日作出民事裁定书，中止本案诉讼。因中止的原因已消除，本案于2017年2月恢复审理。恢复诉讼后，本院依法组成合议庭进行了审理。
经查明，关玉燕于2011年7月4日申请注册“老西关”商标，经核准在第43类服务项目上获得“老西关”注册商标专用权，核定项目包括：咖啡馆、餐厅、饭店、住所（旅馆、供膳寄宿处）、流动饮食店、茶馆、自助餐馆、快餐馆、酒吧、提供营地设施；有效期自2012年8月7日至2022年8月6日。2009年11月11日，关玉燕投资成立个人独资企业老西关美食城。2013年11月25日，关玉燕与老西关美食城签订《商标独占使用许可合同》，约定关玉燕将上述“老西关”商标授权老西关美食城在中华人民共和国行政区域内独占使用，许可期限自2013年11月25日至2022年8月6日。本院已生效的（2016）粤73民终436号民事判决已查明，老西关美食城已于2014年7月18日注销。
另查明，一审法院于2014年4月28日立案受理本案，于2014年6月10日适用简易程序开庭进行审理，于2014年10月28日适用普通程序作出判决。一审法院的案件卷宗中未见在简易程序审理期限届满后，裁定转为普通程序并组成合议庭进行开庭审理的相关资料。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的应当中止诉讼，待中止的原因消除后，恢复诉讼。本案为商标权侵权纠纷，注册商标的权利人有权作为原告参与诉讼活动。根据生效民事判决已查明的事实，老西关美食城于2014年7月18日注销，其民事权利能力消灭，不再享有民事诉讼权利，应由涉案注册商标的其他权利人参加诉讼。一审法院在老西关美食城已注销的情况下仍将其以原告的身份作出判决，违反诉讼程序。其次，一审法院在简易程序审理期限届满后，未裁定转为普通程序并组成合议庭进行开庭审理的情况下径直适用普通程序作出判决，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法知民初字第357号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
上诉人广州市荔湾区老西关美食城预交的二审案件受理费226元予以退回。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郭小玲
审 判 员 谭卫东
二〇一七年四月二十四日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更348号
罪犯张学礼，男，1987年2月19日出生，汉族，大专文化，柘城县建委工作，河南省柘城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2013年12月6日作出（2012）睢少刑初字第66号刑事判决，认定被告人张学礼犯放火罪，判处有期徒刑十年，被告人张学礼赔偿附带民事诉讼原告人马烈物质损失人民币302273.5元。原告人马烈、被告人张学礼均不服一审判决，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）商少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年5月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张学礼入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年2月14日夜，被告人张学礼为泄私愤报复单淼，指使潘保卫将位于柘城县北环路的“徐氏馍菜汤饭店”烧掉。造成被害人损失302273.5元。原判赔偿302273.5元，未赔偿。
罪犯张学礼能够在服刑期间认罪悔罪，���守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀,1次一般。2016下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张学礼减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状���评估结果分析表、管教干警洪磊、同监犯人曹策策、李兴生的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学礼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张学礼减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月17日起至2021年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执459号
申请执行人杨龙，男，生于1987年6月28日，汉族，居民，现住弥勒市。
被执行人王福进，男，生于1975年9月3日，汉族，农民，住弥勒市。
关于杨龙与王福进委托合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）弥民二初字第869号民事判决书，已发生法律效力。因王福进未履行义务，权利人杨龙于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案执行。
本案执行标的为115309元。在执行过程中查明被执行人王福进无财产可供执行，暂无履行能力，经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执459号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十二日
书记员 秦 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4893号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员工。
被告：聂小平，男，1963年11月26日出生，职业不详，住江苏省南京市江宁区。
原告合肥润通工程机械有限公司与被告聂小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司的委托代理人刘洁到庭参加诉讼，被告聂小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥润通工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部剩余款项31000元和违约金18304元（按照日万分之六暂计算至2016年6月10日，之后的违约金顺延计算至实际还清之日止），合计为49304元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告合肥润通工程机械有限公司在2013年6月14日签订了一份《买卖合同》，合同约定被告从原告处购买挖掘机（机型806，机号CXG00806E001D1535）一台，总价格为330000元，被告需支付首付款40000元、保证金20000元，合计60000元，余款290000元具体每笔还款时间和金额详见买卖合同第二条。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定，被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，至今，被告仅支付款项319000元，总欠款31000元，经原告多次催要，被告至今仍不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告聂小平未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，合肥润通工程机械有限公司（合同中为甲方）与聂小平（合同中为乙方）签订买卖合同，约定：乙方向甲方购买厦工挖掘机壹台（机型XG806，机号CXG00806E001D1535），设备价格为人民币330000元，乙方应在签订本合同后向甲方支付首付款40000元、保证金20000元；剩余款项290000元，由乙方分9次付清，付款的时间和标准为：2013年7月15日还款5000元，2013年10月15日还款15000元，2014年1月15日还款75000元，2014年4月15日至2014年10月15日共计3期每期还款15000元，2015年2月15日还款95000元，2015年4月15日还款15000元，2015年7月15日还款40000元；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金等。
合同签订当日，合肥润通工程机械有限公司向聂小平交付机型XG806，机号CXG00806E001D1535的厦工挖掘机一台。
聂小平向合肥润通工程机械有限公司支付如下款项：2013年6月14日付款4000元、6月16日付款17000元、6月17日付款3000元、7月15日付款5000元、10月21日付款5000元、10月25日付款5000元、10月31日付款5000元、2014年2月8日付款30000元、3月28日付款20000元、6月4日付款20000元、7月22日付款10000元、10月29日付款10000元、12月1日付款5000元、12月31日付款10000元、2015年2月17日付款80000元、5月18日付款10000元、8月1日付款30000元、10月30日付款14000元，合计319000元（含保证金20000元）。
诉讼中，合肥润通工程机械有限公司陈述违约金18304元的计算方式为：依据合同约定的每期还款的支付时间、金额及聂小平逾期付款的时间、金额，按每日万分之六的标准，分期分段累计计算至2016年6月10日的违约金合计为18304元。
以上事实,除双方当事人陈述外，尚有原告提交的买卖合同、挖掘机交付报告、欠款及违约金计算表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同，合法有效，对双方具有法律约束力。被告在原告交付合同项下标的物后，理应依约按时足额履行分期付款义务。截至2016年6月10日，被告仅陆续支付货款299000元，逾期支付分期款多笔多次，显与双方约定不符，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付剩余货款并按每日万分六的标准支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告在本合同项下应付款项的数额及违约金数额问题。双方合同虽约定被告在首付款中缴纳了20000元保证金，但未就保证金的性质做出约定，在双方合同确定的履行期限届满后，原告实际已缴纳的该20000元保证金，可直接冲抵其应付货款。扣除应冲抵的保证金后，原告主张被告支付剩余合同款11000元（330000元-已付货款299000元-保证金20000元）及截止至2016年6月10日的逾期付款违约金18304元，有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂小平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司剩余货款11000元；
二、被告聂小平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润通工程机械有限公司截至2016年6月10日的违约金18304元，此后的违约金以11000元为基数按每日万分之六的标准计算至款清之日止；
三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1033元，减半收取为516.5元，由被告聂小平负担307.5元，原告合肥润通工程机械有限公司负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2435号
上诉人（原审原告）何丽，女，1971年5月31日出生，汉族，延安市药材公司职工，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）陕西瑞玉房地产开发有限公司，住所地渭南市高新区东风大街北侧55号盛世明煌项目部。
法定代表人党慧，该公司总经理。
委托代理人陈辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西盛鑫德投资管理有限公司，住所地西安市北二环10号长景大厦（金泰财富中心）第3幢1单元10层11003室。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人王立，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）党可，男，1972年12月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
上诉人何丽因与被上诉人陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉房地产公司）、陕西盛鑫德投资管理有限公司（以下简称盛鑫德投资公司）、党可民间借贷纠纷一案,不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，瑞玉房地产公司、盛鑫德投资公司未经有关机关批准，通过业务员介绍，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定驳回原告何丽的起诉。案件受理费3300元（原告何丽已预交），现退还原告何丽3300元。
裁定送达后，何丽不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间存在真实的借款及担保关系，借款真实有效，被上诉人承认借款事实，并且已经向上诉人归还了部分借款，目前只是无力偿还而拖延。本案是典型的民事案件，并未涉嫌犯罪。原审适用法律错误，程序违法。请求撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为，瑞玉房地产公司、盛鑫德投资公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，故瑞玉房地产公司、盛鑫德投资公司借贷行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回何丽的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王敏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执保45号
申请保全人:湖北东方化工有限公司，统一社会信用代码:914206847739447320，地址宜城市雷河东方。
被保全人：襄樊纽士达化工有限公司，地址宜城市雷河东方。
申请保全人湖北东方化工有限公司申请保全后，本院于2018年4月11日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保45号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 何永华
二〇一八年四月一十一日
书记员 刘正兵
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第179号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李胜利，男，1980年12月07日出生，汉族，初中毕业，无业，住义马市（户籍所在地：河南省新安县）。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年5月29日被义马市公安局刑事拘留，同年6月1日被义马市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月23日，被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李胜利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员韩歌出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日上午9时许，被告人李胜利窜至被害人刘某家楼下，因事同刘某发生争吵，后被告人李胜利用随身携带的刀片将刘某脸部划伤。经法医鉴定,刘某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关当庭出示并提供了被告人李胜利的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人杨某2、王某、杨某1等人的证言；鉴定意见；书证：户籍证明、调解协议等。公诉机关认为，被告人李胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李胜利对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2015年5月11日上午9时许，被告人李胜利到被害人刘某家楼下，因事同刘某发生争吵，后被告人李胜利用随身携带的刀片将刘某脸部划伤。经法医鉴定,刘某的伤情构成轻伤一级。
另查明，2015年6月1日被告人李胜利的亲属与被害人刘某达成调解协议，双方均表示不再追究责任，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人杨某2、王某、杨某1的证言；鉴定意见：法医鉴定书；书证：户籍证明、调解协议、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人李胜利认罪态度较好，取得了被害人的谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡少峰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初569号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人洪某。1992年12月31日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2015年12月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。经本院决定，于2016年10月27日被依法逮捕。
辩护人来庆元，浙江首元律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕556号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年7月27日以速裁程序向本院提起公诉，本院经审查于2016年7月28日受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月1日依法公开开庭审理本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人来庆元到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人来庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年11月4日凌晨，被告人洪某与朋友被害人毛某等人在杭州市富阳区富春街道东方茂星乐迪KTV唱歌时，趁无人注意之际，窃得被害人掉落在沙发上钱包内的招商银行信用卡一张。并在结束离开后同日内使用该信用卡及卡背面书写着的密码，分三次刷卡消费及套现共计人民币16245元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六���四条之规定予以惩处。
被告人洪某当庭辩称，对起诉书指控的犯罪事实有异议且不认罪，认为涉案款项系借款而非其盗窃所得，信用卡是毛某自己给他的，密码是毛某发短信给他的。
辩护人提出，公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪事实不清，证据不足，本案中被害人毛某的陈述存在矛盾之处，且涉案的信用卡已销毁，无法得知背面是否写有密码；另被告人洪某是收到被害人毛某发来的信用卡密码后才刷卡消费，故被告人洪某的行为系民间借贷而不构成盗窃罪。
经审理查明，2015年11月4日凌晨，被告人洪某与朋友、被害人毛某等人在杭州市富阳区富春街道东方茂星乐迪KTV唱歌时，趁无人注意之际，窃得被害人毛某掉落在沙发上钱包内的招商银行信用卡一张，该信用卡及卡背面书写着密码。被告人洪某在离开后于同日刷卡三次合计消费及���现共计人民币16245元。
案发后，被告人洪某已退还全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：
1、被害人毛某的陈述及招商银行交易记录，证实其在2015年11月3日晚上和朋友去了VIP酒吧，后去了星乐迪KTV唱歌，一直玩到凌晨3点多回家。11月4日上午9点多，发现其招商银行信用卡被刷，具体信用卡怎么丢的其不清楚，其立即报警，并联系VIP酒吧老板要看监控，老板说监控坏了看不了，后来其得知是洪某刷的卡就要洪某还钱并声称已经报警，洪某将卡和7000元现金在11月4日傍晚还给其，因为洪某没有将剩下的钱退还且不接电话，故其在11月5日向公安机关提供线索是洪某拿走其信用卡并盗刷。另该招商银行信用卡密码是写在卡背面，盗刷的三笔消费第一笔是820元，是在11月4日凌晨3点30分在富春街道明财副食品店消费的���第二笔是200元，是在11月4日3点39分在杭州陇林山居酒店消费的；第三笔是15225元，是在11月4日的9点52分在源隆家用生活电器经营部消费的，这张信用卡现已注销的事实。
2、证人骆某的证言，证实其系VIP酒吧老板，在2015年11月3日晚上，毛某和几个朋友来喝酒，喝完去唱歌。到11月4日上午，毛某打电话给其问其店里有无监控，他的信用卡被盗刷了，他说他的信用卡是放在钱夹里的，到家醒来后发现卡不在了，后来其听毛某说是洪某刷的卡的事实。
3、证人陈某的证言，证实其与洪某有一次在恩波公园靠近江边的地方，其看到洪某将五六千元钱和一张银行卡还给毛某，至于洪某是怎么得到这张银行卡其不清楚的事实。
4、收据，证实被告人洪某已将剩余9245元退赔给毛某的事实。
5、归案经过，证实被告人洪某系被传唤到案的事实。
6、户籍证明，证实被告人洪某的身份情况。
7、被告人洪某的供述与辩解，证实被告人洪某在公安机关二次笔录均稳定供述其在2015年11月3日晚上，其与毛某等人在VIP酒吧喝完酒后到东方茂星乐迪KTV唱歌，其看到毛某的钱包掉在沙发上，钱包内掉出一张后面有密码的招商银行信用卡，一时贪心其就将卡藏到自己的手机壳内打算取钱用，唱歌结束后其和陈某及另外一个女的将毛某送回家。其后来到迎宾路上一家小店刷卡套现820元，接着打车到杭州陇林山居用该卡刷了200元，到了11月4日早上，其到可以刷卡套现地方刷了15200多元，当天下午毛某打电话给他问其是不是拿走了他的信用卡，其承认了并与陈某一起将信用卡和7000元现金还给了毛某，剩下的钱没有还的事实。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人洪某当庭翻供，本院酌情予以从重处罚。被告人洪某已退赔被害人全部损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人洪某及其辩护人提出被告人洪某的行为不构成盗窃罪的辩解和辩护意见，经查，根据被告人洪某在公安机关的供述，其详细供述了盗窃信用卡的整个过程及刷卡消费套现的经过，且被害人毛某是在其信用卡被盗刷大额款项后几分钟内立即报案，上述事实与被害人毛某的陈述、招商银行交易记录等证据可互相印证；另被告人洪某声称其向被害人毛某借款5000元，卡与密码都是毛某给他的辩解，其与被害人毛某认识仅一个月左右，即向毛某提出借5000元，还是采用刷信用卡套现的方式交付，也无相应的借款��证，刷卡套现的数额也远不止5000元，无其他证据佐证也不符合常理，故对被告人洪某及其辩护人的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人洪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年12月4日至2017年7月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 章碧忠
人民陪审员 骆 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜 敏
重庆���梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3275号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平县。
代表人:唐君祥，该支行行长。
委托代理人:方孝合，男，1968年11月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告:彭明月，男，1972年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告:罗书梅，女，1973年6月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行（以下简称：重庆农商行梁平支行）诉被告彭明月、罗书梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行梁平支行委托代理人方孝合、被告罗书梅到庭参加诉讼，被告彭明月��本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农商行梁平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭明月偿还原告借款本金80万元及按贷款合同约定利率计算至贷款清偿之日止的贷款利息、逾期罚息；2.判令原告对二被告抵押的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；3.判令被告罗书梅对本笔借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭明月于2014年6月10日在原告下属机构和林分理处办理借款1笔，金额80万元，约定于2015年6月9日到期，用被告彭明月、罗书梅名下的坐落于重庆市渝北区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并由被告罗书梅提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至梁平县人民法院。
被告罗书梅辩称：彭明月到原告处贷款80万元属实，约定的是三年内还清，房屋是抵押给原告���，由原告去处理。我对贷款提供了连带保证。我对原告的主张没有什么意见，我们现在无力还款，只能通过卖我们的房子来还款。但认为原告主张的借款利息计算的利率标准过高。
被告彭明月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告彭明月于2014年6月5日与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，被告罗书梅作为连带保证人签字；2014年6月9日原被告又签订《重庆市房地产抵押合同》，以被告彭明月、罗书梅以其名下的座落于重庆市渝北区的房屋为被告彭明月在最高额循环贷款期限内的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；2014年6月10日被告彭明月在原告下属机构和林分理处借款80万元，并签订《借款借据》一张，约定在2015年6月9日前还清借款，借款利率为年利率9.50%，如未按约定期限还款，在借款利率的基础上上浮50.00%，即按年利率13.95%加收逾期罚息。被告彭明月、罗书梅从借款之日起至2015年7月20日每月按期向原告支付了借款利息；但从2015年7月21日起至今，除原告通过被告彭明月在原告处开立的个人结算账户上扣除的20.47元利息，剩余本金80万元及逾期利息均未偿还。经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判令被告彭明月偿还原告借款本金80万元及按合同约定利率计收贷款利息、逾期罚息至借款清偿之日止；原告对二被告提供抵押担保的坐落于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；被告罗书梅对本笔借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告举示的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款借据》、催收通知书、还款欠息明细表等证据以及原告的陈述、被告罗书梅的自认予以佐证，本��对上述事实予以确认。
本院认为，原告重庆农商行梁平支行与被告彭明月、罗书梅之间签订的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款借据》属当事人双方自愿签订，其意思表示真实，合法有效。当事人双方应当按照合同的约定履行，但在履行过程中，被告彭明月仅偿还了部分利息，对尚欠原告的借款本金80万元应承担清偿责任，并应按约定的年利率13.95%从逾期之日起支付逾期利息。被告彭明月、罗书梅自愿用其二人所有的位于重庆市渝北区的房屋为上述借款提供了抵押担保，符合法律规定及合同约定，原告主张依法对该套房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告罗书梅自愿为上述借款提供连带责任保证，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定和当事人双方���约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告彭明月偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金80万元及利息121499.53元，并从2016年8月17日起按年利率13.95%支付逾期利息至借款本息清偿之日止；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行对被告彭明月、罗书梅所有的位于重庆市渝北区的房屋在本判决第一项确定的本息范围内享有优先受偿权；
三、被告罗书梅对被告彭明月的上述借款本息承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由被告彭明月和罗书梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘石梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执562号之一
申请执行人：牛亚峰，男,1979年9月8日生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：高震山，男,1976年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人牛亚峰与被执行人高震山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)苏0591民初9184号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、2017年2月23日事故导致原告牛亚峰产生的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等总计239000元（款项付至：户名牛亚峰，开户行中国邮政储蓄银行昆山市城北营业所，账号62×××12）；二、其中中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内承担119000元，款项于2018年1月20日之前付清；三、余款120000元由被告高震山负担。因被告高震山已经支付30000元，故余款90000元由被告高震山于2017年12月31日之前支付原告30000元，2018年1月31日之前支付原告20000元，2018年2月28日之前支付原告20000元，2018年3月30日之前支付原告20000元。被告高震山未按期足额支付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，同时被告高震山应向原告牛亚峰另行支付违约金3000元，原告牛亚峰有权就该违约金3000元及全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行；四、上述款项付清后，原、被告各方就本事故再无其他纠葛；五、案件受理费减半收取816元，由原告牛亚峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2018年2月12日，本院依法向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人签收。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的措施。
2、2018年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除银行存款人民币1022.14元外，未发现可供执行的其他财产。2018年7月4日，本院再次进行查询，除银行存款人民币955.53元外，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2018年1月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产。
4、2018年2月24日，本院冻结被执行人名下的房产银行账户4个。因各个账户的实际控制金额均不足人民币1000元，缺乏扣划价值，故暂未扣划。
5、2018年2月，本院向苏州市内各房产地产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。
6、2018年5月17日，因被执行人高震山拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其司法拘留十五日的决定。此前，高震山在本院有一个作为被执行人的案件，亦未履行义务，本院已于2018年4月通知苏州市公安局协助查找被执行人，但至今未发现被执行人的下落。
7、2017年5月18日，本院前往被执行人的住所对被执行人采取拘留措施，但因被执行人不在家，故未能移送苏州市拘留所执行拘留。本院当场向其同住的成年家属直接送达了上述执行法律文书。
8、2018年7月16日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
9、2018年7月16日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人发出传票，定于2018年7月20日谈话。
10、2018年7月25日，因被执行人未到按时庭谈话，本院向申请执行人的手机发送信息，征求其是否同意本案终结本次执行程序的意见，申请执行回复同意。
本案执行标的人民币78000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币78000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 于洪康
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保29号
申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该社理事长。
委托代理人：王峰，该社职员。
被申请人：徐舰，29岁，女。
申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人徐舰在双城农村信用联社承旭社6212280002002509638账户存款60015.38元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结徐舰在双城农村信用联社承旭社6212280002002509638账户存款60015.38元。
冻结存款期限1年。
案件申请费620.15元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十日
书记员 李广志
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执197号
申请执行人何晓艳，女，1968年4月29日生，汉族，系个体工商户，住址白山市浑江区。
被执行人李春光，男，1976年9月9日生，汉族，系个体工商户，住址白山市江源区。
被执行人鞠永红，女，1979年8月29日生，汉族，系个体工商户，住址白山市江源区。
被执行人白山市江源区矿建矿业有限公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人李秋实，系该公司总经理。
申请执行人何晓艳与被执行人白山市江源区矿建矿业有限公司、李春光、鞠永红合伙协议纠纷一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初83号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日申请执行。要求被执行人给付申请执行人投资款2211943.9元及利息，承担案件受理费12248元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、2018年3月9向被执行人送达执行通知书、报告财产令；本院通过网络查控系统对被执行人白山市江源区矿建矿业有限公司、李春光、鞠永红存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；通过房产查询被执行人李春光有一处房产，面积71.25㎡，已抵押，暂无法处置，其他被执行人无房产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。通过国土局查询被执行人白山市江源区矿建矿业有限公司有采矿权，本院于2018年4月10日将采矿权予以查封（轮候）。二、因被执行人白山市江源区矿建矿业有限公司未向本院报告财产，本院于2018年4月10日将白山市江源区矿建矿业有限公司、李春光、鞠永红纳入失信被执行人名单，于2018年4月10日依法发出限制高消费令并对白山市江源区矿建矿业有限公司罚款50000元，对李春光罚款5000元，对鞠永红罚款5000元。
本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李晓雷
审判员 张忠刚
审判员 王树春
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘玉山
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3096号
申请执行人邵艾莹，女，1992年3月11日生，汉族。
被执行人北京家捷送电子商务有限公司南京分公司，住所地南京市石鼓路33号1105室。
法定代表人邵元元。
申请执行人邵艾莹与被执行人北京家捷送电子商务有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案(2015)1257号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人北京家捷送电子商务有限公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月24日立案执行。依据生效仲裁裁决书被执行人北京家捷送电子商务有限公司南京分公司应给付申请人邵艾莹工资及经济补偿金12485.12元并支付相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况书面告知了申请人并通知申请人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时于2016年10月19日9时至本院进行执行谈话，申请人未按通知时间前来亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2016年10月17日本院至申请人提供的被执行人北京家捷送电子商务有限公司南京分公司住所地南京市石鼓路33号1105室查找，发现该处已为案外人所占有经营。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经本院传唤未到庭、亦未提供可供执行的财产线索，视为认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结宁秦劳人仲案(2015)1257号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年十月十九日
见习书记员 孔维甲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1086号
罪犯谭昊天，男，1992年12月26日出生，汉族，出生地河南省西平县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年8月28日作出(2014)东中法刑一初字第159号刑事判决，以被告人谭昊天犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月3日作出(2016)粤刑终576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭昊天在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭昊天在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年11月获得表扬；累计获得3次表扬196分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭昊天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭昊天予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8166号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：李美和，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告李美和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初28号
原告金某，女，汉族，1973年12月17日生，无业。
被告韩某甲，男，汉族，1968年3月8日生，
原告金某与被告韩某甲变更抚养关系纠纷一案，原告金某于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年4月15日公开进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告××××年结婚，后因感情不合于2014年6月9日协议离婚。离婚时约定两个女儿由被告抚养，但在离婚协议办理完次日，被告即离家出走下落不明，对两个女儿也不闻不问。现两个女儿实际一直与原告生活在一起，故原告诉至法院，请求依法判令：1、婚生女韩某乙和朝明怡变更由原告抚养；2、被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告考虑到被告目前下落不明，暂时撤回了第二项要求被告支付抚养费的诉讼请求，仅要求变更两个女儿的抚养关系。
被告韩某甲未进行答辩、亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系。××××年××月××日生育长女，取名韩某乙，××××年××月××日生育次女，取名韩某丙。2014年6月9日，双方在南京市秦淮区民政局协议离婚。离婚协议中约定：两个女儿，大女儿韩某乙，××××年××月××日生，小女儿韩某丙，××××年××月××日生，抚养教育都归被告，一切费用都是被告的，一直到两个女儿结婚。但双方离婚后，被告即下落不明，再未与原告联系，两个女儿实际一直随原告共同生活。审理中，本院就抚养问题征询长女韩某乙意见，其书面表示愿意由原告抚养。
以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议等证据可以证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚后，两个女儿实际一直随原告生活由原告抚养，长女韩某乙现已年满十周岁，其也愿意由原告抚养，故原告申请将两个女儿的抚养权变更至其名下应属合法合理，本院依法予以支持。因被告下落不明，原告当庭表示暂时放弃主张被告支付抚养费用的诉讼请求亦未违反法律规定，本院应予准诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某与被告韩某甲的婚生女韩某乙和韩某丙变更由原告金某抚养。
案件受理费80元，由被告韩某甲负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 伏 楹
人民陪审员 刘振莉
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 黄姗姗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1170号
罪犯胡杰，男，1974年4月24日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年5月11日作出(2016)粤1972刑初1027号刑事判决，以被告人胡杰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬129分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0726民初1331号
��告魏国民，男，1975年12月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告李德胜，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告魏国民诉被告李德胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国民到庭参加了诉讼，被告李德胜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国民诉称，2016年3月间,被告李德胜聘请原告的挖机为其做工。双方经结算,被告欠原告挖机做工费9900元,并约定于2016年8月30日前付清。后经原告多次催要,被告均以各种理由推脱,至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告挖机做工工资9900元及利息(利息自2016年8月30日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李��胜未作答辩。
经审理查明，2016年农历3月份,被告李德胜雇请原告魏国民用其挖掘机为被告李德胜的砖厂进行农田恢复作业,做工时间为2016年农历3月30日至农历4月18日。完工后，经双方结算,被告应给付原告工资总计16900元,剔减被告已经支付的7000元后，被告仍应支付原告9900元,为此,被告于2016年农历7月28日写下欠条一张,约定于2016年8月30日前付清该欠款，后经原告多次催要,被告均以各种理由拖延至今未付分文，原告遂诉至本院成讼。
另查明2016年8月，中国人民银行发布的一年至五年贷款基准年利率为4.75%（即月利率3.96‰）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条原件等证据予以证实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告魏国民用其挖掘机为被告李德胜完成指定挖掘工作,被告支付原告报酬,双方因此形成了合法有��的劳务合同关系，被告依约应当向原告支付报酬。现被告仍拖欠原告报酬9900元至今未付,其行为已构成违约,应当承担违约责任。被告拖欠原告劳动报酬的行为至今已有一年多，其行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求自2016年8月30日起按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止的请求有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德胜于本判决生效后十日内支付原告魏国民挖掘机报酬9900元及利息，利息自2016年8月30日起按月利率3.96‰计算至款清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 徐海峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李魁鹏