wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初602号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年8月1日生，汉族，务工，住莒南县。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人管文全，山东鼎蒙律师事务所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）558号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人管文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年9月10日7时许，被告人陈某驾驶鲁Ｑ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿国道205线由南向北行驶至河东区相公街道孙旺村路段时，与骑行电动车由西向东过路的马某发生碰撞，致其重型颅脑损伤当场死亡。陈某承担事故的主要责任。
公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人陈某交通肇事罪的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不辩解。
其辩护人管文全提出如下辩护意见：被告人系过失犯罪，主动投案，认罪态度好，为其车辆购买了交强险和商业险，因事故造成的被害人损失能够得到赔偿，并愿意在保险能够足额赔偿被害人损失的情况下另行给付被害人亲属补偿，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实同公诉机关指控事实基本一致。
另查明：被告人陈某于事故后报警并主动到公安机关接受处理。被告人所驾驶车辆在保险公司购买了交强险及商业保险第三者责任险，其中交强险限额122000，商业保险第三者责任险赔偿限额为500000元，事故发生时该车辆处于保险有效期间内。
上述事实，被告人陈某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见及通知书，视听资料，勘验检查笔录，书证：受立案决定书、抓获经过、驾驶证及机动车行驶证复印件、人口信息查询、交通事故认定书、死亡证明、检测检验报告、保险单复印件及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人陈某的亲属代被告人向本院交纳对被害人亲属的补偿金43000元，并与被害人亲属达成谅解协议。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；在车辆保险限额能够足额保证被害人亲属请求赔偿的损失数额情况下被告人积极给予被害人亲属补偿并取得谅解，悔罪态度明显，酌定对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人陈某系过失犯罪、认罪态度好、悔罪明显等辩护意见，与事实相符，予以采纳。综上，对被告人陈某依法、酌定从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人陈某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王阿杰
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执35号之三
申请执行人李力。
被执行人成都五环石业有限公司，住所地：郫县犀浦镇西部国际装饰城2001号。
法定代表人周尚高，职务：总经理。
郭大树与周尚高、成都五环石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初3030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭大树于2016年9月6日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2016）川0124民初1750号民事调解书执行的(2016)川0124执1645号案件的被执行人与本案被执行人均有周尚高。为方便执行，经合议庭合议，将(2016)川0124执1645号案件与之前已经并案的案件一并并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2016)川0124执1645号案件并入(2016)川0124执1269号案件并案执行。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周兴文
附：并案案件清单
周尚高、成都五环石业有限公司案件清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
金额
1
|
2016-1269
|
郭大树
|
周尚高、成都五环石业有限公司
|
146239
2
|
2016-1270
|
苟玉琼
|
周尚高、成都五环石业有限公司
|
289672
3
|
2016-1271
|
曾秀华
|
周尚高、成都五环石业有限公司
|
153845
4
|
2016-1272
|
钟友昭
|
周尚高、成都五环石业有限公司
|
150052
5
|
2016-1604
|
王新亭
|
成都五环石业有限公司
|
18935
6
|
2016-1620
|
王敏
|
成都五环石业有限公司
|
126586
7
|
2016-1645
|
谢云彪
|
周尚高
|
117064
共计：1002393元
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终9400号
上诉人（原审起诉人）：辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司清算组。
法定代表人：曲苏华。
委托代理人：陈智全。
上诉人辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司清算组因起诉沈阳市皇姑区企业服务中心、贾琪、柳江第三人撤销之诉一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初6720号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司清算组上诉称：一审裁定引用的法律条款不适用原告，故上诉请求支持原告诉讼请求。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，提起第三人撤销之诉应当向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。上诉人辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司清算组要求撤销的（2013）皇民二初字第1635号民事判决作出后，一方当事人提出上诉，沈阳市中级人民法院依法作出（2014）沈中民三终字617号民事判决，该二审判决为生效判决。故沈阳市皇姑区人民法院并非作出生效判决人民法院，其对本案裁定不予受理正确。上诉人主张涉案房屋价值超过其顶账数额，故认为被起诉人沈阳市皇姑区企业服务中心对外出租该房产未经上诉人同意侵害其合法权益。该涉案房产因区纪委、监察局“220专案”，产权已移交沈阳市皇姑区工业公司和国有资产委员会。该移交并非平等主体间的民事法律行为，上诉人对该房产不享有民事权益，故该房屋租赁合同纠纷与上诉人并无关联，其不属于该案第三人。因此上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定第三人撤销之诉的起诉条件，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 王 红
二〇一七年九月十八日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执166号
申请执行人李纪（继）华（花），男，汉族，村民。
委托代理人李龙金，男，汉族，农民。
被执行人王义本，男，汉族，系渭南市计生局职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日作出的（2016）陕0502民初3253号民事判决书已发生法律效力。因王义本未按生效判决履行义务。申请执行人李纪华依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王义本发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法���文书所确定的义务，执行中，委托代理人李龙金向本院明确表示被执行人王义本暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初3253号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李纪华发现被执行人王义本有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨 军
审判员 杨李军
二〇一七年六月二十七日
书记员 周华锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保20号
申请人：赵芸娟，女，1986年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人：泰州市雅狐广告传媒有限公司,统一社会信用代码91321291323659360P，住所地泰州经济开发区泰高路西侧、纬八路南侧5-1号。
法定代表人：刘春梅。
申请人赵芸娟于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰州市雅狐广告传媒有限公司银行存款800万元或查封同等价值的财产。江苏日昇昌担保有限公司以其资产提供担保（担保金额800万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市雅狐广告传媒有限公司银行存款800万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人赵芸娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0825民初801号
原告：罗某，男，1985年6月21日出生，汉族，大专文化，住徐闻县，
被告：邹某，女，1987年11月27日生，汉族，大专文化，住徐闻县，
委托诉讼代理人：游国荣，男，1967年5月22日出生，汉族，原住雷州市，现住徐闻县，
委托诉讼代理人：蒋爱萍，女，1964年1月17日出生，汉族，住徐闻县，
原告罗某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告邹某及其委托诉讼代理人游国荣、蒋爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告罗某与被告邹某离婚；2、本案诉讼受理费由原告负担。事实与理由，原告罗某与被告邹某于2012年9月份通过被告堂弟介绍相识，双方未进行深入了解，草率于××××年××月××日双方到徐闻县民政局办理了结婚登记手续，但没有按习俗举行婚礼。婚后没有共同生育子女，由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，至此双方矛盾彻底激化，导致夫妻感情完全破裂。原告于2016年8月向贵院提出离婚诉讼，贵院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2016年11月26日判决不准原告与被告离婚。但自贵院判决以来，原告与被告一直处于分居状态，现夫妻已经名存实亡。原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法准许原、被告离婚。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；
证据2、结婚证，证明原、被告登记结婚的情况；
证据3、，广东省华海糖业发展有限公公司个人挂账情况，证明原告挂账公司种植甘蔗，到目前为止尚欠13036元；
证据4、民事判决书，证明夫妻感情破裂，曾向法院起诉离婚。
被告邹某辩称，被告认为原告所诉离婚之理由纯属捏造的不实之词，被告坚决不能同意原告提出的离婚要求，理由有五。一、原告诉称被告婚前缺乏了解，婚后争吵不断，双方各性格差异巨大矛盾激化，导致夫妻感情完全破裂，这完全是原告未达到离婚目的而捏造的不实之词。实际情况是，被告与原告同在勇士农场工作，婚前经常接触，彼此了解透彻。并且，双方受过高等文化教育，在工作、事业、理想、婚姻价值观念上一致相同。正因如此，婚后一段时间内感情和好。二、原告提出的离婚诉求，实际上是原告嫌弃被告结婚几年来不能生育而提出，被告也自行到医院检查身体，一切正常。三、原告是一个现代版的“陈世美”，其在外面勾搭上其他女人后，多次软硬兼施威逼被告与其协议离婚，被告坚持不同意离婚。四、原告为达到离婚的目的，将其家庭近几年前种植的良姜、甘蔗、菠萝近几十万元的收入全部转移，其阴谋险恶。五、原告为达到离婚目的，几乎丧失“人性”。2017年春节“除夕”，被告回到原告家中过年，原告教唆其家人拒不开门，不让被告回家过年。无可奈何之下，被告被迫在知心姐妹家里过年。
综上所述，原告为达到离婚的目的，捏造和虚构事实理由提出离婚诉求，是缺乏事实依据和法律依据的。为维护家庭的和睦和社会的稳定，被告坚决不同意离婚，并且愿意原谅原告的过错行为，请求法庭依法驳回原告提出的离婚诉求，对合法婚姻予以保护。
被告在举证期限内也没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、属实，无异议；证据3、有异议，与本案没有关联，该款并非用于家庭开支，被告也不知道这事；证据4、无异议，而且该证据证明原、被告感情并未破裂，法院判决不准离婚。
本院对原告所提供的证据认证如下：以上1、2、3、4证据能够反映案件的客观真相，证据之间具有关联性，符合证据采用标准，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方到徐闻县民政局自愿登记结婚。婚后，夫妻感情一般，没有生育孩子。在共同生活期间，双方常因一些家庭事务发生矛盾，引起纠纷。双方于2016年7月15日开始分居生活，2016年8月22日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，本院作出（2016）粤0825民初1026号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原、被告的夫妻感情仍未得到改善，且仍然分居生活。于2017年6月2日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼，请求判令离婚。
另查，原、被告夫妻存续期间共同债务，于2017年4月18日止欠广东省华海糖业发展有限公公司种植甘蔗款13036元。
本院认为，原告罗某与被告邹某虽系自由恋爱，自愿依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同生育子女，双方性格不合，无法沟通，而产生矛盾，原告2016年8月22日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系不但没有改善，而且继续分居生活，夫妻感情越来越淡薄，夫妻关系恶化，夫妻感情已破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”与第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，原告诉求与被告离婚，合法有据，理由充分，本院应予准许。
另外，原、被告夫妻存续期间共同债务，于2017年4月18日止欠广东省华海糖业发展有限公公司种植甘蔗款13036元，原告没有主张处理，故本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告罗某与被告邹某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 苏臣亮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省高级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)青刑抗3号
原审被告人金定玉合同诈骗一案，青海省西宁市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）青01刑终27号刑事裁定，认定原审被告人金定玉无罪。裁定已经发生法律效力。青海省人民检察院作出青检诉一审刑抗（2017）1号刑事抗诉书，认为（2016）青01刑终27号刑事裁定确有错误，依法向本院提出抗诉。本院认为，人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
本案由本院进行提审；
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一七年十月二十六日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1688--3号
申请执行人：王悦清，男，1959年11月22日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
被执行人：张玉，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于瑞君，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吕国磊，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孟根柱，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人：王传国，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志。
被执行人：彭忠涛，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人：李德保，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人：王伟强，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王悦清与被执行人张玉、于瑞君、吕国磊、孟根柱、王传国、彭忠涛、李德保、王伟强刑事附带民事赔偿一案，申请执行人王悦清以本院（2012）莱州刑初字第196号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人张玉、于瑞君、吕国磊、孟根柱、王传国、彭忠涛、李德保、王伟强拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向八被执行人发出执行通知，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。现因本院对被执行人张玉所有的鲁YS21**号猎豹汽车的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张玉所有的鲁YS21**号猎豹汽车一辆。
二、被执行人张玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月六日
书记员 蔡生龙
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初599号
原告田汉卿，男，汉族，2005年6月30日出生，住郫县安靖镇。
法定代理人陈秀珍，女，汉族，1969年6月27日出生，住郫县安靖镇。（系原告母亲）
委托代理人郭珊，四川子归律师事务所律师。
被告杨丹，女，汉族，2010年9月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人兰群，女，汉族，1987年5月10日出生，住四川省资阳市。（系杨丹母亲）
法定代理人杨利，男，汉族，1988年4月30日出生，住四川省隆昌县。（系杨丹父亲）
原告田汉卿与被告杨丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告田汉卿法定代理人陈秀珍及其委托代理人郭珊（特别授权）、被告杨丹法定代理人兰群、杨利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田汉卿诉称，2016年8月25日，被告杨丹骑行电动自行车行驶至事故地与行人原告相撞，造成事故，郫县交警作出事故责任认定，认定被告杨丹承担事故全部责任，原告无责任，事故后，原告经住院治疗等，产生医疗费等若干，现诉请被告赔偿支付原告各项损失共计12647.17元。
被告杨丹辩称，原告伤后在医院医生已说明根本不需要住院治疗，原告各项损失怎么来的，不清楚。
经审理查明，2016年8月25日，被告杨丹骑行电动自行车行驶至事故地与行人原告相撞，造成事故，郫县交警作出事故责任认定，认定被告杨丹承担事故全部责任，原告无责任。原告庭审梳理票据称原告伤后于2016年9月27日在郫县人民医院住院治疗至2016年10月2日，产生费用2402.19元，在华西医院门诊治疗，产生费用5161.36元、在成都军区医院门诊治疗。产生费用983元、在郫县东区医院产生费用49.62元，共计产生费用8596.17元，经庭审核实，原告主张的郫县人民医院治疗金额属实为2402.19元、华西医院票据金额仅为642.4元、成都军区医院费用为981元、郫县东区医院费用49.62元，未超出票据金额，金额共计5075.21元，原、被告就赔偿金额协商未果后，遂诉讼至本院。
同时查明，原告庭审同时提供武侯区大长锦部门诊发票4160元、其他药店POS机收款单约884.65元，无就医处方单、用药清单。
以上事实有原、被告双方身份信息、病历、出院病情证明书、医疗费票据、事故责任认定书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨丹骑行车辆将原告致伤，事故经交警部门责任认定，由被告杨丹承担事故全部责任，原告无责任，本院根据庭审查明，认定被告杨丹承担事故全部责任，原告田汉卿。被告杨丹事发时未满16岁，则其侵权责任由其法定代理人兰群、杨利承担。被告辩称事发后原告住院治疗、大量门诊治疗系无故增加损失，不应赔偿。本院认为，原告作为未成年人，受伤后，其亲属关心其身心健康，四处就医治疗可以理解，且其治疗金额也并未明显超出一般原则范围，故有正规发票，在合理时间范围内治疗金额应予以认可，对无就医处方单、用药清单的产生的武侯区大长锦部门诊发票4160元、其他药店POS机收款单约884.65元不予认可。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为5075.21元；2、住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）；3、护理费，60元每天共计300元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定400元，共计5925.21元。原告主张营养费，无医嘱等佐证，本院不予支持；原告主张精神抚慰金，无法律依据及事实依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨丹法定代理人兰群、杨利于判决生效后七日内赔偿支付原告田汉卿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5925.21元；
二、驳回原告田汉卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取58元，由被告杨丹法定代理人兰群、杨利承担，诉讼费已由原告垫付，被告应承担部分，于履行判决支付义务时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 向彦毅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温平水执民字第251号之一
申请执行人：吴方纳，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：温州信磐鞋业有限公司，组织机构代码56334267-X，住所地平阳县腾蛟镇腾溪村腾溪中路138号。
法定代表人：吴友想，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温平水商初字第284号调解书，于2012年12月10日立案执行申请执行人吴方纳与被执行人温州信磐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人温州信磐鞋业有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2012）温平水商初字第284号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔苗苗
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执980��
长沙市天心区人民政府、蔡南艳：
关于申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人蔡南艳行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民政府天政征补[2016]57号房屋征收补偿决定于2017年6月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执314号
申请执行人向某，女，生于1976年02月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人柳某，男，生于1976年08月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行向某与柳某离婚纠纷一案,在执行过程中申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年六月二十一日
书记员 袁 浩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803恢执6号
申请执行人贺传禄，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人钟贵礼，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人贺传禄与被执行人钟贵礼拖欠货款纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803恢执6号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋德运
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初7594号
原告:陈信，男，1947年2月12日出生。
被告:刘建芳，男，1966年3月27日出生。
原告陈信诉被告刘建芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信，被告刘建芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈信向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费300元；2、诉讼费由被告负担。
原告陈信诉称的事实和理由：2016年5月，经人介绍，我给刘建芳干活，当时说好瓦工日工资200元、我是瓦工，总计干了1.5天。但刘建芳说水泥裂口子了，活干的不合格，一直未支付我劳务费。干活时我们已经发现沙子不合格，建议刘建芳换沙子，但刘建芳没换。水泥有裂口子，是刘建芳提供的沙子不合格原因所致，我没有责任。
被告刘建芳辩称：陈信给我干活的天数属实，但当时约定瓦工工资170元，陈信是瓦工，每天工资应是170元，说的每天200元我不认可。2016年快到春节的时候，他们跟我要工钱，我提出屋顶与墙面抹的水泥都裂口子了，房檐也翘起2公分。我要求他们重新给我修复抹墙，但他们不同意。我认为导致水泥裂口子，是因为当时杨泽等人没往墙上浇水的原因，说我提供的沙子质量有问题，我不认可。如果陈信等人不同意给我维修，我就找人给我维修了，我就按维修的平方米数扣钱。我不同意陈信的诉讼请求。
本院经审理认定事实：2016年4月，陈信经李明介绍，受雇于刘建芳，为刘建芳建造简易西房两间、厕所及院墙。陈信为瓦工，与李明一起参加劳务，陈信工资标准由介绍人李明与刘建芳商定，陈信默认；但李明未与刘建芳约定日工资标准。2016年4月25日开始施工，2016年5月20日施工完毕。施工期间，陈信总计出工1.5天。后因刘建芳提出工程质量不合格，至双方发生争执，刘建芳拒付陈信（李明的劳务费已另案起诉）的劳务费。庭审期间，双方争执的工程质量问题，因涉及鉴定、举证，刘建芳同意另行起诉。关于工资标准，陈信认为日工资为200元，刘建芳只认可日工资为170元。对双方争议的工资标准，本院根据李明的陈述及查明的情况进行了辨析和认定。
一、李明诉刘建芳劳务合同纠纷案中，李明是这样陈述的：“关于工资问题，我跟被告说过，2016年的工资得涨，被告说你看着办吧。我没有跟被告敲定，没有文字协议”。李明的陈述，表明了没有与刘建芳约定工资标准，不能实现瓦工工资为200元的证明目的。
二、另查，陈信与刘建芳系同村村民，在2015年11月份，刘建芳曾雇佣李明等人为其施工建房，双方约定瓦工日工资170元、砖工日工资120元，施工完毕后，劳务费随后结清。时隔5个月后，陈信2016年4月份受雇于刘建芳，根据两次雇佣的期间推定，刘建芳辩称陈信日工资为170元，本院予以采信。
上述事实，有双方当事人陈述及陈信提交的出工天数名单等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，陈信受雇于刘建芳，为刘建芳提供了劳务，刘建芳应当按着约定给付劳动报酬。关于双方争执的日工资标准，根据查明的事实，本院认定陈信为刘建芳提供劳务期间的日工资标准为170元，陈信出工1.5天，总计合款为255元。关于陈信称日工资应为200元，因没有提供支持自己诉讼主张的证据，本院不予支持过高的部分。刘建芳辩称陈信等人实施的工程质量不合格，在庭审时，刘建芳同意另行主张权利，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下:
被告刘建芳于本判决书生效后十日内给付原告陈信劳务费二百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由陈信负担十元（已交纳），刘建芳负担十五元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉状案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一七年五月二十二日
书记员 隗美娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1237号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年十月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执98号之一
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人薛刚，系该公司执行董事。
委托代理人邓婷，女，汉族，1995年10月16日出生，住河南省信阳市平桥区，系该公司工作人员。
被执行人乔新伟，男，汉族，1973年9月24日出生，住驻马店市驿城区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与乔新伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行。
本院经审查认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行所依据的湛江仲裁委（2017）湛仲字第E00349663号裁决，系在双方当事人纠纷发生前作出的，依法应予驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年六月七日
书记员 王玖玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初1569号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人许昌，男，1988年7月4日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省石首市。因本案，于2016年8月22日到案，同日被重庆市公安局九龙坡分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
辩护人白刚、袁梅，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1545号起诉书指控被告人许昌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人许昌及其辩护人袁梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月，被告人许昌与谢某某（已判决）、郑某某（另案处理）为谋取非法利益，共谋从位于重庆市北部新区的重庆xxx在线科技有限公司运营的“xxx”游戏中盗刷“元宝”贩卖牟利，并约定由谢某某以在游戏后台植入木马程序的方式非法获取“元宝”充值密钥，进而在游戏账号充值过程中跳过付款步骤而直接获取“元宝”，由郑某某负责寻找买家，由许昌与买家洽谈并按照一定折扣比例销售“元宝”。
2015年3月底至4月期间，被告人许昌等人以前述方式，共计由谢某某盗刷“元宝”41061个，由许昌、郑某某销售获利30416元。许昌在收取上述款项后，将所得款项按照事前约定的比例在三人之间进行分配。
2016年8月22日，被告人许昌主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许昌在开庭审理过程中亦无异议，并有:受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、营业执照、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、“元宝”领取记录、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、刑事判决书、情况说明等书证；证人谢某某、郑某某、高某、刘某的证言；鉴别检验报告；被告人许昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许昌违反国家规定，伙同他人侵入公司计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许昌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。许昌犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可减轻处罚。辩护人关于许昌系初犯、从犯、有自首情节的辩护意见成立。鉴于许昌系从犯，有自首情节，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许昌犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人许昌与谢某某赔偿被害单位重庆xxx在线科技有限公司经济损失30416元（已由谢某某退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 范 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘祥俊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执568号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:开兴伟,男,1997年7月10日出生,汉族,住四川省宜宾市长宁县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人开兴伟罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初730号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人开兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因被执行人开兴伟未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人开兴伟发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人开兴伟名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人开兴伟发出限制消费令，将被执行人开兴伟纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初730号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人开兴伟有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈晓宇
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初59号
公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。
被告人格优（GRIMM·JOERG），男，1964年12月24日出生，德意志联邦共和国国籍，大学文化，XX（苏州）有限公司项目经理，住苏州市高新区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月14日被苏州市公安局苏州工业园区分局取保候审（10月13日被传唤审查）。
德语翻译魏某，苏州大学外国语学院教师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人格优犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱某轶出庭支持公诉，被告人格优、德语翻译魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月24日凌晨，被告人格优在本市工业园区李公堤隧道酒吧醉酒后滞留酒吧卫生间内，凌晨5时许醒来后翻找大门钥匙试图离开时，发现吧台抽屉内有现金，遂将抽屉内营业款现金人民币3620元盗走。案发后，被告人格优已退出全部赃款。公诉机关提供了相关证据，认为被告人格优的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人格优归案后如实供述犯罪事实。
被告人格优对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月24日凌晨，被告人格优在苏州工业园区李公堤隧道酒吧醉酒后滞留酒吧卫生间内，凌晨5时许醒来后翻找大门钥匙试图离开时，发现吧台抽屉内有现金，遂将抽屉内营业款人民币3620元盗走。
案发后，被告人格优已退出全部赃款。
上述事实有证人杜某、李某的证言、被告人格优的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取证据清单、发还物品清单、物证（照片）、监控录像、视听资料情况说明、监控录像说明、德意志联邦共和国护照复印件、发破案经过、抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人格优在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人格优以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人格优归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人格优退赔被害单位的损失，酌情从轻处罚。再结合被告人格优系初次犯罪、本次犯罪情节较轻，决定对其单处罚金刑。经合议庭评议，本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人格优犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金自判决生效次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 郁 明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 夏碧琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0106民初688号
原告：湖北泰丰工贸有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区群英工业园特1号。
法定代表人：周廉进，董事长。
委托诉讼代理人：张力，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号。
法定代表人：杨平宗，经理。
委托诉讼代理人：熊正刚，湖北涛实律师事务所律师。
原告湖北泰丰工贸有限公司诉被告武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，案外人武汉钢铁集团民用建筑工程有限责任公司第五分公司及其负责人万晓波与本案有法律上的利害关系，应当参加本案诉讼。现万晓波涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”的规定，本案需要等待万晓波刑事案件审结后恢复诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 周小妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6335号
罪犯丁余，男，1984年9月16日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）浙刑一终字第200号刑事裁定，维持原判，认定丁余犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第452号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁余在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁余减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2014年12月18日起至2032年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢12号
申请执行人姚崇华。
被执行人宋清高。
本院在执行姚崇华与宋清高购车款纠纷一案中，本院（2009）高执字第31-2号执行裁定书将被执行人宋清高名下坐落在高陵县西韩街大千酒店内家属楼西单元五楼东户97㎡的住房一套以物抵债给了申请人姚崇华并且办理了变更登记，因被执行人宋清高一直占用该房屋；申请人姚崇华以要求腾房为由向本院提出申请，在执行中，被执行人宋清高已将该房屋腾空，并将该房交于申请人姚崇华，姚崇华已将房屋接收，并换了门锁。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）高民一初字第278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律��力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王其利
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0181财保314号
申请人：王广奇，男，生于1961年12月17日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律师。
被申请人：孙作全，男，生于1968年12月19日，汉族，居民，住山东省章丘市。
申请人王广奇与被申请人孙作全民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人王广奇向本院提出保全申请，请求冻结被申请人孙作全银行存款210万元或者查封同等价值的其他财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人王广奇的保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙作全银行存款210万元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵 会 娟
人民陪审员 张承龙人民陪审员郭京伍
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 凯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1142号
原告：袁英俊，男，1965年12月28日生，汉族，长春市绿园区。
被告：李程鹏，男，1981年3月3日出生，住绿园区。
本院在审理原告袁英俊诉被告李程鹏追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁英俊的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵航
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执恢43号
申请执行人周升全，男，汉族。
申请执行人卢秀凤，女，汉族，系周升全之妻。
被执行人卢秀华，男，汉族。
被执行人姚明芳，女，汉族，系卢秀华之妻。
被执行人卢小静，男，汉族，系卢秀华、姚明芳之子。
申请执行人周升全、卢秀凤与被执行人卢秀华、姚明芳、卢小静执行一案，广州市珠海区人民法院作出的（2002）海刑初字第1054号-1刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢秀华、姚明芳、卢小静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周升全、卢秀凤要求卢秀华、姚明芳、卢小静给付赔偿款59261.5元。
本案在执行过程中，被执行人卢小静于2017年5月18日向申请执行人周升全、卢秀凤支付3000元，并在2017年6月5日同申请执行人周升全、卢秀凤达成协议：由被执行人卢小静于2017年6月5日向申请执行人周升全、卢秀凤支付30000元（已支付），下余赔偿款申请执行人周升全、卢秀凤自愿放弃。经合议庭合意认为，申请执行人周升全、卢秀凤与被执行人卢小静达成的协议是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结对广州市珠海区人民法院作出的（2002）海刑初字第1054号-1刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年六月八日
书记员 李 恒
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1714号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：梁先武,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告梁先武物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁先武的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月十九日
书记员 王启慧
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执510号
申请执行人：陶先兰，女，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：李成霞，女，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0523民初1508号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成霞银行存款24000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年九月六日
书记员 汤 俊
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初15号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人奚某某，男，1958年2月7日生，汉族，盐城市大丰区人，初中文化，农民，住盐城市大丰区。因危险驾驶一案，于2016年9月4日被盐城市大丰区公安局取保候审；2017年1月4日被盐城市大丰区人民检察院取保候审；2017年1月20日被本院取保候审；2017年2月24日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人奚某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控，2016年8月23日14时33分左右，被告人奚某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区刘庄镇刘高线由西向东行驶，至盐城市大丰区刘庄镇建成村一组季某某房屋南侧路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人奚某某血样中乙醇含量为每百毫升85毫克。指控的证据有被告人的供述，证人证言、鉴定结论、证书等。公诉机关认为，被告人奚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人奚某某对公诉机关指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2016年8月23日14时33分左右，被告人奚某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区刘庄镇刘高线由西向东行驶，行至盐城市大丰区刘庄镇建成村一组季顺祥家房屋南侧路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人奚某某血样中乙醇含量为每百毫升85毫克。
认定上述事实的证据，有被告人奚某某的供述；证人王某、管某等人的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；书证案件查获经过、立案决定书、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人奚某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奚某某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 陈 愚
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初791号
原告：薛光琼，女，1956年1月12日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
统一社会信用代码：91513424595079669H.
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告薛光琼与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告薛光琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80000元（大写：捌万元整）请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月本金利息1200元（利率1.5%），从11月至还清本金为止；2.本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月6日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人的的林友，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年2月6日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-94），该合同于2016年2月6日生效，于2016年12月6日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人邱拉普的账号，被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告薛光琼的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗佳竺
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执349号之一
申请人张国锋，男，汉族，1969年11月16日出生，住青海省西宁市城东区国际村夏都大街
被执行人谢淑艳，女，汉族，1969年8月10日出生，现住西宁市城南新区新宁大道电力小区。
申请人张国峰与谢淑艳民间借贷纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第556号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人谢淑燕偿还申请人张国峰欠款160000元,并承担案件受理费3500元，被执行人谢淑燕承担执行费2353元，共计165853元。
本院在执行过程中,申请人张国锋与被执行人谢淑艳达成和解协议，每月给付3000元，直至给清16.35万元，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第556号民事判决书的第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十一月八日
书记员 祁生龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3573号之一
原告:蔡国权,男性,1974年3月1日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:沈树荣,男性,1964年6月24日出生,汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告蔡国权与被告沈树荣民间借贷纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据为由于2016年12月２7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡国权撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告蔡国权负担。
审 判 长 李 腾
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 顾美玉
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0626执保22号
申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：腾达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被申请人：罗小勇，男，汉族，生于1976年8月18日，住四川省罗江县，职业不详。
被申请人：陈兰，女，汉族，生于1976年5月7日，住四川省罗江县，职业不详。
被申请人：罗盛波，男，汉族，生于1976年9月4日，住四川省罗江县，职业不详。
被申请人：罗爱佳，女，汉族，生于1977年3月30日，住四川省绵阳市涪城区，职业不详。
申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被申请人罗小勇、陈兰、罗盛波、罗爱佳金融借款合同纠纷一案，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗小勇、陈兰、罗盛波、罗爱佳123281.51元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并以其所有的位于罗江县纹江路西段的房屋和土地提供担保。
本院经审查认为，四川罗江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗小勇、陈兰、罗盛波、罗爱佳123281.51元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 於
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1161号
申请执行人：斯琴，女，蒙古族，1962年3月7日出生，个体。
被执行人：李明，男，汉族，1973年11月2日出生，系杭锦旗呼和木独镇职工。
本院在执行斯琴申请执行李明民间借贷纠纷一案，在执行过程中,我院依法冻结了被执行人李明的个人工资账户，本案分期履行中，后经我院五查，被执行人也无可供执行的财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十日
书记员 伊日贵
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1943号
罪犯曾海般，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月15日作出(2013)深罗法刑一初字第574号刑事判决，以被告人曾海般犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾海般在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月30日。
执行机关因罪犯曾海般在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海般在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月评为改造积极分子；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾海般确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海般予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终488号
上诉人（原审原告）王开宇，男，1994年2月6日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。
委托代理人杨云珍（上诉人之母），女，1966年2月6日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市綦江区观景路**号。
法定代表人令狐昌海，局长。
委托代理人李家良，该单位工作人员。
委托代理人汪保春，该单位工作人员。
上诉人王开宇与被上诉人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局履行法定职责一案，上诉人不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王开宇向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王开宇要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王开宇撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王开宇承担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年一月五日
书 记 员 王俞环
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17720号
原告：谢伟，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：冯晓宇，女，1999年4月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告谢伟与被告冯晓宇民间借贷纠纷一案过程中，原告谢伟于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告谢伟自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告谢伟负担。
代理审判员 李 韶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宁芸茜
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初4260号
原告：青岛恒旭纺艺品有限公司。住所地，平度市经济开发区天山路
法定代表人：曹松朋，董事长。
委托诉讼代理人：王彩霞，女，1979年3月28日生，该公司职工。
被告：熊莉，女，1992年4月26日生，汉族，住平度市。
原告青岛恒旭纺艺品有限公司与被告熊莉生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛恒旭纺艺品有限公司的委托诉讼代理人王彩霞，被告熊莉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案由：生育保险待遇
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告青岛恒旭纺艺品有限公司支付被告熊莉生育津贴及医疗费共计17000元，于2018年9月30日前一次性付清。逾期支付原告需支付被告17926.6元。
二、被告熊莉提交住院收费票据及费用明细等费用凭证给原告青岛恒旭纺艺品有限公司。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛恒旭纺艺品有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王美君
人民陪审员 张亦华
人民陪审员 赵希海
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马雪莲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执239号
申请执行人：陈玉英，女，生于1950年11月12日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人：缪发友，男，生于1946年8月27日，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘高英，男，生于1962年5月25日，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人陈玉英、缪发友与被执行人刘高英机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1012号民事判决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13499元及履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊春娥
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初346号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)310号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年8月12日11时40分许，被告人陈某某驾驶川F普通二轮摩托车行驶至德阳市旌阳区德阿路天元镇财源饲料厂对面路段与被害人郭某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，在事故中负主要责任。因陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，后在德阳市第二人民医院对其抽取血样送检。经鉴定，所送“陈某某”的血样中检出乙醇，浓度为188.9mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。
被告人陈某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月12日11时40分许，被告人陈某某驾驶川F普通二轮摩托车沿德阿路由东向西方向行驶，当行驶至德阳市旌阳区德阿路天元镇财源饲料厂对面路段时,与被害人郭某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成自己和郭某某受伤的交通事故发生。道路交通事故责任认定书认定被告人陈某某负事故主要责任，郭某某负事故次要责任。事故发生后，路人帮忙拨打报警电话和通知救护车，后两人被送至德阳市第二人民医院救治。民警勘查现场后，立即赶往德阳市第二人民医院,并于当日13时05分对其抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“陈某某”血样中检出乙醇，浓度为188.9mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述犯罪行为。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、被告人无前科的查询记录、被告人陈某某家庭困难的证明、被告人赔偿被害人郭某某的收条、侦查机关出具的挡获经过、事故现场照片、机动车信息查询结果单、陈某某驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书、被害人郭某某陈述、被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某血液中酒精含量为188.9mg/100ml仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故发生且负事故主要责任，应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。结合全案案情和被告人陈某某认罪态度，其有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 建
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3513号
申请执行人许守廉，男，1964年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人郭雷同，男，1969年9月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人石晓萍，女，1967年10月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人许守廉与被执行人郭雷同、石晓萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5486号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郭雷同、石晓萍于2017年5月7日前一次性给付许守廉欠款本金100万元及相应利息（以100万元为本金按年利率24%自2015年2月1日起算至实际给付之日止）。二、案件受理费9060元由郭雷同、石晓萍负担（该款由郭雷同、石晓萍直接向法院缴纳）。三、如郭雷同、石晓萍未按上述约定履行给付义务，自逾期之日起、许守廉有权就欠款本息中未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金1000000元及利息540000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9060元，执行费17891元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，被执行人郭雷同无车辆登记信息。
4、本院轮候查封被执行人石晓萍所有的苏Ｆ×××××号、沪Ｌ×××××号汽车各一辆，查封期一年，未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院轮候查封被执行人石晓萍名下所有的位于上海市××路××甲××室不动产，查封期三年，本院另案对上述不动产进行了拍卖，拍卖款减去优先全额支付费用，余款由第一抵押权人江苏如皋农村商业银行股份有限公司及第二抵押权人陈荣受偿，其余申请执行人无款分配。
7、本院向如皋市磨头镇新徐村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
8、本院依职权限制被执行人郭雷同、石晓萍高消费及非生活和工作必须的消费。
9、本院依职权将被执行人郭雷同、石晓萍纳入失信被执行人名单。
10、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，轮候查封的不动产已被本院另案拍卖外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5486号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘国军
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初58号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人朱景富，男，1980年2月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市���拉尔基区。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人朱景富犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人朱景富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月28日21时14分许，被告人朱景富饮酒后驾驶绿色江铃牌小型越野客车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司富拉尔基电厂二电专用线平交道口时，被值勤的公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示朱景富涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将朱景富带至齐齐哈尔医学院附属第一医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，朱景富血液中酒精含量为122.15毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，朱景富对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经查，朱景富无机动车驾驶资格。
上述事实，被告人朱景富在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，证人王某的证言，涉案机动车照片，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱景富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。朱景富归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；无驾驶资格在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。综合全部犯罪情节，对朱景富既不从轻亦不从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱景富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年10月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上��状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一八年八月十六日
法官助理 李 娜
书 记 员 张 阳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2903号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号，组织机构代码:843081152。
负责人费强。
委托代理人李一阳、霍训一，系该公司员工。
被执行人丁金炉，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人应娅娥，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第118928号公证书及（2017）浙杭证执字第601号执行证书进行执行，于2018年6月25日至26日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人丁金炉名下车牌号浙Ｂ×××××别克牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人柳毅以人民币7.1472万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｂ×××××别克牌汽车一辆的所有权归买受人柳毅（公民身份号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人柳毅时起转移。设置在该车上的抵押权予以强制注销。
二、买受人柳毅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵丹平
二〇一八年七月六日
书记员 洪莹宇
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉05执复13号
复议申请人（利害关系人）：宋秀艳，女，汉族，住东昌区。
申请执行人：宋娜，女，汉族，现住吉林省通化市。
被执行人：宋卫东，男，汉族，已故。
复议申请人宋秀艳不服东昌区人民法院（2017）吉0502执异字第132号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人宋秀艳称，本案是抚养费执行案件，抚养费给付的前提是抚养人生存健在，现在作为抚养人的其丈夫宋卫东已死亡，抚养人的抚养义务自然终止而不能继续执行。且东昌区人民法院（2017）吉0502执异字第132号执行裁定书已明确表明宋卫东已故，那么应当通知宋卫东的法定继承人、遗嘱继承人或财产管理人参加审查过程，而不能直接作出裁定。请求撤销东昌区人民法院（2017）吉0502执异字第132号执行裁定书，终结宋娜的执行请求。
本院查明，申请执行人宋娜与被执行人宋卫东抚养费纠纷执行一案，东昌区人民法院作出（2010）东江东民初字第243号民事调解书。调解内容为宋卫东每月支付其女儿宋娜抚养费600元，起止时间为2010年6月25日至2016年6月高中毕业前，共计72个月43200元。通过法院已经执行了3万元整，还有13200元尚未执行。宋秀艳与宋卫东于2016年4月5日登记结婚。宋秀艳诉宋娜、韩淑丽、第三人沈阳铁路局吉林客运段继承纠纷一案，东昌区人民法院于2017年8月8日作出（2017）吉0502民初1964号民事判决书，判���被执行人宋卫东于2017年5月2日所立遗嘱部分有效（即公积金、年金、养老金、失业金）。因宋娜不服该判决，上诉至本院。本院于2017年10月19日作出（2017）吉05民终1425号民事判决，驳回上诉，维持原判。宋卫东于2017年5月16日去世，东昌区人民法院作出（2017）吉0502执恢252号之二执行裁定书，裁定终结（2010）东江东民初字第243号民事调解书的执行。宋娜对该裁定不服，认为宋卫东仍有遗产近8万元，其向法院提出异议申请继续执行剩余的13200元抚养费。东昌区人民法院经审查认为，宋卫东去世后，但尚有公积金、年金、养老金、失业金等遗产，故该案件未全部执行完毕，不应终结（2010）东江东民初字第243号民事调解书的执行。裁定异议人宋娜所提异议成立，撤销该院作出的（2017）吉0502执恢252号之二执行裁定书，重新作出裁定。
本���认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的”。本案中，作为被执行人的宋卫东虽然死亡，但还有遗产可供执行，不符合法律规定终结执行条件。且本案执行的标的是宋卫东生前所欠付的抚养费，如追索其死后给付抚养费应当通过遗产继承处理。复议人宋秀艳作为遗产继承人应当在继承遗产的范围内承担剩余抚养费的给付义务。本案执行法院没有通知其作为遗产继承人或利害关系人参加审查，程序上有不当之处，但已给予宋秀艳复议权利，故复议人宋秀艳的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：
驳回复议申请人宋秀艳复议申请，维持东昌区人民法院（2017）吉0502执异第132号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年七月九日
书记员 薛 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11673号
上诉人（原审原告）：王军，女，1966年3月7日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区皇城街道办事处，住所地沈阳市。
法定代表人：刘作伟，该单位主任。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人王军因与被上诉人沈阳市沈河区皇城街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6102号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
王军上诉称：一、撤销原判；二、补发1997年7月起至2016年6月最低生活保障金74112元，补交1997年7月起养老、医保保费；判令沈阳市沈河区皇城街道办事处承担本案全部诉讼费。事实及理由为：一、原审判决适用法律错误，放弃对保护劳动者合法权益的法定义务；二、中街企业公司的民事责任，应由沈阳市沈河区皇城街道办事处承担证据充分。
沈阳市沈河区皇城街道办事处答辩称：原审适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。
王军向一审法院起诉请求：1、判令被告补发1997年7月至2016年6月最低生活保障金74,112.2元；2、补交1997年7月起养老、医疗保险费；3、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告王军曾入职沈阳市五金交电化工商店。1990年，沈阳市五金交电化工商店并入沈阳市东华电机销售公司，原告随后到沈阳市东华电机销售公司工作。原告在沈阳市东华电机销售公司工作至1997年6月，之后原告称该公司不让其继续干了，后再未到该公司上班，该公司也未再向原告支付任何福利待遇。1997年8月8日，沈阳市东华电机销售公司注销。
另查明，沈阳市五金交电化工商店经沈阳市沈河区中街企业公司申报成立，取得集体企业营业执照，但其自主经营、自负盈亏、独立核算，录用、辞退职工，工资、奖金发放等方面由徐景琴负责。沈阳市沈河区中街企业公司与沈阳东华电机总公司签有协议书，将沈阳市东华电机销售公司变更隶属关系为沈阳东华电机总公司所属，沈阳市东华电机销售公司的一切债权债务和职工均由沈阳东华电机总公司接收并负责。沈阳市沈河区中街企业公司的开办单位沈阳市沈河区中街街道办事处现已合并为沈阳市沈河区皇城街道办事处。
2016年5月13日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2016）258号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）258号不予受理通知书、职工登记表、文件、协议书、企业法人申请注销登记注册书、民事判决书、情况说明等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王军与被告沈阳市沈河区皇城街道办事处之间不存在劳动关系，原告主张由被告为其发放生活保障金应当提供证据加以证明。原告自称1990年从沈阳市五金交电化工商店并入沈阳市东华电机销售公司工作，1997年6月沈阳市东华电机销售公司不让其继续干了，后再未到该单位上班。沈阳东华电机销售公司隶属于沈阳东华电机总公司，并于1997年8月8日注销。原告并无证据证明沈阳市沈河区皇城街道办事处应当承担为其发放生活保障金的责任。因此，原告王军要求被告沈阳市沈河区皇城街道办事处承担1997年6月至2016年6月期间的最低生活保障金74,112.2元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告为其补交1997年7月起养老、医疗保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。
一审法院判决：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告王军负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，辽宁省高级人民法院（2014）辽审一民再终字第5号民事判决认定：沈阳市五金交电化工商店应为个体企业。既然商店为徐景琴个体企业，那么商店的财产处分权均应由徐景琴行使……。
上述事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字（2016）258号不予受理通知书、职工登记表、文件、协议书、企业法人申请注销登记注册书、民事判决书、情况说明、（2014）辽审一民再终字第5号民事判决书等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于沈阳市沈河区皇城街道办事处是否应当为王军发放生活保障金的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王军与沈阳市沈河区皇城街道办事处之间并无劳动关系，王军主张由沈阳市沈河区皇城街道办事处为其发放生活保障金应当提供相关证据加以证明。王军于1985年入职沈阳市五金交电化工商店，该商店系个体企业，1990年沈阳市五金交电化工商店并入沈阳市东华电机销售公司，王军随后到沈阳市东华电机销售公司工作。沈阳市沈河区中街企业公司与沈阳东华电机总公司签有协议书，将沈阳市东华电机销售公司变更隶属关系为沈阳东华电机总公司所属，沈阳市东华电机销售公司的一切债权债务和职工均由沈阳东华电机总公司接收并负责，沈阳东华电机销售公司于1997年8月8日注销。王军现并未提供充分证据证明沈阳市沈河区皇城街道办事处应当向其发放生活保障金，因此一审法院驳回王军要求沈阳市沈河区皇城街道办事处承担给付其1997年6月至2016年6月期间最低生活保障金74,112.2元的诉讼请求并无不当。
关于王军要求沈阳市沈河区皇城街道办事处为其补交1997年7月起养老、医疗保险费的问题，该问题不属于人民法院民事案件的受理范围，故不予审理。
综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 石 双
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1328号之一
申请执行人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路设计大厦，组织机构代码693981103。
负责人杨胜军。
被执行人肖文涛，男，1970年12月11日生，住广东省深圳市南山区。
关于申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人肖文涛租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1874号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付租金人民币12,744元并办理退租手续等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令被执行人依法向申请执行人偿还所欠租金，并办理退租手续。2017年4月24日，申请执行人向本院提交了执行结案申请书，称被执行人已缴清所欠租金，并已退回租赁房。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1874号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币66.91元由被执行人负担，已从被执行人的银行账户中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1874号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年四月二十七日
书记员 满星佳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执963号
申请人:施红旗,男,1967年1月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司,住安徽省桐城市文昌石河村,机构代码：340881000007260
被执行人:李友东,男,1961年7月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:张柏青,女,1965年3月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:张甫礼,男,1967年12月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人施红旗与被执行人桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司、李友东、张柏青、张甫礼民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1775号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司、李友东、张柏青、张甫礼发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市鸿昌新型建筑材料有限公司、李友东、张柏青、张甫礼履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审637号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金薛君，男，1977年5月19日，汉族，住所地温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第69号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用334.42㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用334.42㎡土地上新建的三间一层平顶、水泥场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8360元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第69号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 芬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7342号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道海阳路282号。
负责人：肖风景，行长。
被执行人顾小平，男，1960年10月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人谷光宏，女，1959年4月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾斌，男，1981年10月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人顾小平、谷光宏、顾斌金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初10265号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、案涉皋商银（2017）第0117209202号个人担保借款合同于判决生效之日到期，被告顾小平、谷光宏偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金190万元，利息75323.08元（计算至2017年8月20日，2017年8月21日至实际给付之日止的利息按照合同约定利率和计算方式计算）。二、被告顾斌对被告顾小平的上述判决给付义务承担连带偿还责任。三、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行有权就如城镇建工综合楼北楼304室及如城镇建工综合楼朝北由东至西第四间不动产的折价、变卖、拍卖所得优先受偿。案件受理费11290元，由被告顾小平、谷光宏、顾斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款本金190万元及利息，案件受理费11290元，执行费22647元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，三被执行人名下仅有零星余额的银行存款，被执行人顾小平、谷光宏名下无不动产登记信息，查封被执行人顾斌名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限2年，自2018年7月20日至2020年7月19日），但未能实际扣押。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人谷光宏、顾斌名下无不动产登记信息。被执行人顾小平名下位于如城街道建工综合楼北楼304室不动产和位于如城街道建工综合楼朝北由东至西第四间店房4室不动产，已在本院另案处置中，待拍卖成交后本案依法参与分配。
4.本院依职权将被执行人顾小平、谷光宏、顾斌纳入失信被执行人名单。
本院约谈申请执行人，其表示因对被执行人顾小平名下另案处置中的财产享有优先受偿权，故要求不对三被执行人采取拘留措施，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人顾斌名下汽车一辆，因未实际扣押，故未能进行处置，被执行人顾小平名下不动产已在本院另案处置中，待拍卖成交后本案依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人明确表示不对三被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初10265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘国军
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初3718号
原告：李某某，男，1979年01月20日出生，汉族，高安市人。
被告：倪某某，男，1972年11月09日出生，汉族，高安市人。
原告李某某诉被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告李某某于2017年10月30日因被告住所地址不祥，无法送达法律文书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告倪某某的起诉。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告李某某自愿承担。
审判员 刘晓金
二〇一七年十月三十日
书记员 黄晓华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保95号
申请人武汉信立泰纸业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡康苑206栋2单元401房。
法定代表人张迎九，经理。
被申请人崇阳县恒升包装印刷有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇打鼓墩西路。
法定代表人徐怀球，经理。
申请人武汉信立泰纸业有限公司于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崇阳县恒升包装印刷有限公司帐上存款人民币59，829.38元。申请人武汉信立泰纸业有限公司的担保人孙玉华以其名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元10层03室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉信立泰纸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人崇阳县恒升包装印刷有限公司帐上存款人民币59，829.38元；
二、查封申请人武汉信立泰纸业有限公司的担保人孙玉华名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭5栋1单元10层03室房屋（所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积：132.94平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年三月九日
书记员 陈丹青
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5933号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：李毓海，男，汉族，1989年1月1日出生，住重庆市云阳县。系该行职工。一般代理。
被告：袁中云，男，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告袁中云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。
审判员 蒲海波
二〇一七年十一月十七日
书记员 张云凤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1232号
上诉人（原审王声刚）：王声刚，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被上诉人（原审邹洪）：邹洪，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
上诉人王声刚因与被上诉人邹洪买卖合同纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人王声刚及委托诉讼代理人胡建民、被上诉人邹洪及委托诉讼代理人管军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王声刚上诉请求：撤销一审判决，驳回邹洪的一审诉讼请求或依法改判。事实和理由：1.王声刚有新证据证明其于2013年12月27日出具给邹洪的饲料款232800元欠款是平时所出具欠条的总欠条，而不是双方结算并扣除成品鸭销售款的总结算欠条。依据双方交易习惯，邹洪送来的饲料，王声刚如有成品鸭销售，则货款相抵，相抵后若不足饲料款，则王声刚向邹洪出具欠条。2013年12月27日，因邹洪处有十几张欠条，应王声刚请求，为便于保管，王声刚出具一张总欠条，收回了十几张小额的欠条。但对王声刚保存的由邹洪收购王声刚成品鸭销售单均没有提及，更没有进行相应结算；2.王声刚销售给邹洪的成品鸭有部分因双方存在争议没有结算。虽然双方口头有价格的约定，但由于邹洪没有及时送饲料和没有按时收购成品鸭，导致成品鸭滞长。对王声刚重达38458斤的成品鸭邹洪没有支付货款。
邹洪辩称，1.2013年12月27日，双方就饲料销售款和成品鸭销售款进行结算，结算结果是王声刚欠邹洪饲料款232800元，该欠条已经扣除王声刚销售给邹洪的成品鸭销售款；2.双方之间就成品鸭收购约定的价格是每斤5.8元，王声刚诉称邹洪没有及时送饲料和收购成品鸭，导致成品鸭滞长与事实不符，双方就王声刚诉称的38458斤成品鸭已经结算完；3.原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹洪向一审法院起诉请求：王声刚给付其货款232800元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：邹洪是从事饲料销售的经销商，王声刚从事养鸭专业户，2013年上半年，邹洪、王声刚口头协议，由邹洪供应饲料给王声刚养鸭，王声刚将成品鸭销售给邹洪。2013年12月27日，邹洪、王声刚经结算，扣除王声刚成品鸭销售款，王声刚尚欠邹洪饲料款232800元，王声刚向邹洪出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邹洪饲料款，合计232800（大写贰拾叁万贰仟捌佰元整）”。事后，王声刚未能给付货款，邹洪遂提起诉讼，主张上述权利。
一审法院认为，债务应当予以清偿。本案中，王声刚拖欠邹洪饲料款232800元，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。邹洪诉请王声刚归还拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对邹洪主张王声刚承担利息的诉请依法予以支持，对该损失的标准，法院从邹洪主张权利之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：王声刚于判决生效后十日内一次性支付邹洪饲料款232800元及利息（利息计算方式：从2016年4月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至判决确定的给付之日止）。案件受理费4870元，由王声刚负担。
二审中，邹洪申请证人胡小敏出庭作证，证明案涉232800元的欠条是经扣除成品鸭的销售款。王声刚认为，该证人证言达不到到邹洪的证明目的。该证人与王声刚是饲料合伙人，系利益共同体，其并不了解双方结算的具体情况。本院认为，因该证人与邹洪有利害关系，对其证言不予采信。
当事人均无其他新证据提交。经对一、二审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。
本院认为，当事人应对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，邹洪提交了王声刚向其出具的232800元欠条，王声刚对该欠条的真实性并不否认，该欠条载明为饲料款，邹洪已完成其举证义务，故其主张王声刚支付此款有事实和法律依据。王声刚称该欠条结算的金额不包含其销售给邹洪38458斤成品鸭的款项，但未提举证据证明。若其有证据证明邹洪未支付38458斤成品鸭款项，则可就该款项另行主张权利。
综上所述，王声刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4870元，由上诉人王声刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 汪令璋
代理审判员 王 瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1044号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李雷，男，1989年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县。因本案于2018年6月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2018年7月2日被该局取保候审。因违反取保候审规定，于2018年7月20日再次被该局刑事拘留，2018年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人李雷犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月17日6时20分许，被告人李雷在常州市武进区XX镇XXXX路XXX-
X号老街网络会馆，乘人不备，窃得被害人张某放在3号电脑机位上的价值人民币2550元苹果7手机1部。
上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片及调取的监控视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李雷犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的8天，刑期自2018年7月20日起至2018年10月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、责令被告人李雷退赔被害人张某人民币2550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年八月九日
法官助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。