广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第155号
原告李效明，男，汉族，1969年6月27日出生，住广东省东莞市。
原告李某。
法定代理人李效明，身份情况，系其父亲。
上列原告的共同委托代理人吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人李婉颖，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告黄柱斌，男，汉族，1990年4月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人黄浩标，男，汉族，1957年5月8日出生，住广东省东莞市。系其父亲。
被告黄淦云，女，汉族，1987年3月18日出生，住广东省东莞市。
上列被告的共同委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
原告李效明、李某诉被告黄柱斌、黄淦云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，后于2014年4月3日转为普通程序依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李效明（兼原告李某的法定代理人）及原告的共同委托代理人吴晶莹、李婉颖，被告黄柱斌及其委托代理人黄浩标，被告黄淦云，被告的共同委托代理人李伟盛等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李效明、李某诉称，2012年7月12日17时40分许，被告黄柱斌驾驶粤S号（套牌）摩托车，从常平镇方向往新门楼方向行驶，行驶至东坑镇东兴路丰客隆路段时，该车右侧位置与从丰客隆往塔岗村横过公路由黄换葵驾驶自行车发生碰撞，造成黄换葵及被告黄柱斌、黄淦云受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东坑大队处理，认定由被告黄柱斌及死者黄换葵负事故的同等责任，被告黄淦云不负事故责任。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判决：一、被告赔偿原告医疗费1004429.26元、护理费39966元、误工费63529.36元、伙食费20150元、住宿费14100元、丧葬费12828元、死亡赔偿金604534元、被扶养人生活费19036.89元、鉴定费12000元、交通费20000元、精神损害抚慰金80000元、其他护理材料费2741.5元，以上共计1893315元；二、两被告在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）限额范围内优先赔偿原告120000元；三、总损失1893315元减去120000元后的1773315元，由两被告承担60%的赔偿责任，即1063989元。
被告黄柱斌辩称，对于受害人的死因有异议，交通事故导致受害人受伤是事实，但根据司法鉴定意见书的意见，认为可能存在医疗事故的原因，且鉴定意见没有明确是因为交通事故直接导致死亡。事故后我方垫付了各项费用共计175900元。原告的部分医疗费票据不是正式票据，该部分的医疗费不予认可。原告诉请的误工费没有事实依据。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费不符合法律规定，事故发生在2012年7月12日，应当以当时的人身损害赔偿标准进行计算，且受害人是农业户口，应当按照2012年度的农村居民标准计算。原告诉请的护理费过高，住宿费、交通费没有相关的票据佐证，精神损害抚慰金过高。原告主张的其他护理材料费没有正式发票佐证，也没有医嘱，该部分费用不予认可。原告主张被告方需承担120000元的交强险限额赔偿没有依据。原告主张按照60%划分赔偿责任标准过高，本案事故是同等责任，应当各自承担50%的责任。
被告黄淦云辩称，答辩人并非肇事车辆的车主，故本案中答辩人无需承担赔偿责任，其他的意见与被告黄柱斌一致。
本院查明并确认如下事实：
2012年7月12日17时40分许，被告黄柱斌驾驶粤S号（套牌）摩托车，从常平镇方向往新门楼方向行驶，行驶至东坑镇东兴路丰客隆路段时，该车右侧位置与从丰客隆往塔岗村横过公路由黄换葵驾驶自行车发生碰撞，造成黄换葵及被告黄柱斌、黄淦云受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东坑大队处理，认定由被告黄柱斌及伤者黄换葵负事故的同等责任，被告黄淦云不负事故责任。
另查粤S号（套牌）摩托车的实际支配者为被告黄淦云。该车没有投保交强险和商业第三者责任保险。
事故发生后，死者黄换葵于2012年7月12日至2012年7月31日在东莞市东坑医院住院治疗19天，花费医疗费64124.7元。诊断证明为：重型颅脑损伤，脑疝等。出院医嘱：转上级医院继续治疗，病人危重需要人血蛋白治疗，因医院缺药，由家属自备人血蛋白共21瓶、安宫牛黄丸2瓶。为此，原告花费了购买人血蛋白及安宫牛黄丸费用8636元，原告提交东莞市医药有限公司销售清单及东莞国药出具的收据予以佐证。死者黄换葵于2012年7月31日至2012年9月29日在中山附属第一医院住院治疗61天，花费治疗费381014.22元＋20441.82元=401456.04元。原告提交相关的发票主张产生转院产生的车费200元及转院过程中的治疗费720元。诊断证明：医院获得性肺炎，Ⅰ型呼吸衰竭，重型颅脑外伤术后。医嘱：转院继续治疗（转广州市胸科医院）患者术后肺部感染不能控制，呼吸机辅助呼吸，当时应用白蛋白及丙种球蛋白加强患者的营养状态及免疫抵抗能力（期间共用74支人血白蛋白，26支丙种免疫白蛋白）。原告主张在外购买白蛋白、丙种球蛋白共计69572.5元，原告提交证明、长期医嘱单、临时医嘱单、购买发票等证据到庭，证明死者黄换葵需注射且已注射了上述药物。根据购药发票，白蛋白的购买单价为378元、丙种免疫白蛋白购买单价为1359元。死者黄换葵于2012年9月29日至2012年11月1日被送到广州胸科医院住院治疗33天，花费治疗费159995.43元。死者黄换葵于2012年11月1日至2013年8月17日被送到东莞东华医院住院治疗286天，花费医疗费297166.99元＋1708.01元＋38元＋711.5元＋100元=299724.5元。医嘱：患者住院后经过近300天的各种治疗方案，患者病情反复并仍逐渐加重。因病情危重，治疗无望，家属按照当地风俗要求出院，签字后准予出院。死者黄换葵于2013年8月19日在家中死亡。
原告李效明、李某主张死者黄换葵在中山附属第一医院、东莞东华医院花费护理费分别为2080元和3286元以及材料费2741.5元，原告提交收款收据到庭佐证。
为了确定死者黄换葵的死亡原因，死者的丈夫即原告李效明委托广东康怡司法鉴定中心进行法医学尸体检验，广东康怡司法鉴定中心鉴定结果为：死者黄换葵因交通事故导致重型颅脑损伤，合并双肺弥漫感染至呼吸循环衰竭死亡。为此，原告花费鉴定费12000元。被告黄柱斌对上述鉴定结果有异议，认为死者黄换葵的死亡存在医疗事故的可能，向本院申请重新鉴定。
死者黄换葵事发时44周岁，农业户口。其提交了公证书，主张其第一顺序法定继承人有配偶李效明，儿子李某。被抚养人有儿子李某，事发时15周岁零3个月，由死者黄换葵与配偶李效明共同扶养。为此，原告主张死亡赔偿金以及被扶养人生活费的损失。
原告李效明、李某另外主张住院伙食补助费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费的支出，均未提交相应的证据予以佐证。
原告李效明、李某确认被告黄柱斌为死者黄换葵垫付医疗费175900元。
以上事实有身份证复印件、交通事故认定书、交通事故认定书说明材料、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、东莞市东坑医院住院收费收据、诊断证明书、住院费用明细清单、中山大学附属第一医院住院收费收据、住院病历、入院记录、出院记录、入院通知书、患者费用一日清单、广州市胸科医院医疗费发票、费用明细清单、东莞市东华医院外二科情况说明书、门诊收费发票、住院费用明细清单、广州盛亿实业公司陪护中心收款收据、护理人员证明、其他物品费用收款收据、户口本、公证书、户籍证明书、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、东莞市医药有限公司销售清单、东莞国药收据、中山一大药房零售小票及发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
被告黄柱斌驾驶的套牌二轮摩托车事发时没有购买保险，被告黄柱斌应承担没有购买交强险的过错责任，先由被告黄柱斌在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由于被告黄柱斌对事故负同等责任，且为机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故》第十九条的规定，被告黄柱斌应承担60%的赔偿责任。被告黄淦云称肇事车辆实际支配人为被告黄柱斌，其为名义车主，但未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。作为实际支配人被告黄淦云应对被告黄柱斌的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于被告黄柱斌的重新鉴定的申请。广东康怡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定结果为：死者黄换葵因交通事故导致重型颅脑损伤，合并双肺弥漫感染至呼吸循环衰竭死亡。被告黄柱斌认为死者黄换葵的死因存在医疗事故的可能，但未能提交书面的证据证明，且死者黄换葵的遗体已经火化，不可能进行重新鉴定。因此对于被告黄柱斌的申请，本院不予准许。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：64124.7元＋381014.22元＋20441.82元＋159995.43＋297166.99元＋1708.01元＋38元＋711.5元＋100元=925300.67元，上述住院费用及门诊费用有相关的医疗发票予以佐证，本院予以确认。对于原告主张的在东莞东坑医院住院期间购买药物的8636元，有医嘱及相关的发票、收据予以佐证，本院予以支持。对于原告主张在中山医科大学附属第一院在外购买药物的费用，有医嘱及购药发票予以佐证，本院予以支持，但具体数额应以医嘱确认的使用情况及药品单价而定，计算为378元／支×74支＋1359元／支×26支=63306元。
2、住院伙食补助费：死者黄换葵住院天数为19天＋57天＋4天＋33天＋286天=399天。此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，即50元／天×住院399天=19950元。
3、护理费：原告提交的收款收据不足以证明护理人员按照106元／天、80元／天计算，没有医嘱证明死者黄换葵住院期间需要两人护理，本院参照护理人员50元／天计算1人，住院天数为399天，护理费为50元／天×399天=19950元。
4、死亡赔偿金：原告属农业户口，对于原告主张按2013年城镇居民标准计算相关损失的请求，根据2001年12月31日粤府函（2001）694号《关于东莞市城市总体规划的批复》，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区的规定，其请求合理，应予以支持。死亡赔偿金按照2013年度城镇居民人均纯收入标准30226.71元／年计算；死者黄换葵事故时为44周岁，死亡赔偿金为30226.71元／年×20年=604534.2元。原告诉请604534元，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。死者黄换葵的儿子李某，发生时15周岁零3个月，扶养年限为2年零9个月，由死者黄换葵与配偶李效明共同扶养。被扶养人生活费为22396.35元／年÷12个月／年×33个月（2年零9个月）÷2人=30794.98元，原告诉请19036.89元，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被扶养人生活费应列入死亡赔偿金内，两项合计为623570.89元。
5、精神损害抚慰金：死者黄换葵因事故而死亡，对原告精神确实造成了较大的伤害，本院酌情支持50000元。
6、鉴定费：12000元，鉴定费属于原告的合理损失，且有相应的票据佐证，本院予以支持。
7、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费5000元。
8、处理事故人员误工费：原告明确诉讼请求的误工费为原告李效明处理事故过程中产生的误工费，但原告未能提供误工人员的工资收入证明，本院按照本地区最低工资标准1310元／月计算，误工时间酌定为30天，1310元／月÷30天／月×30天=1310元。
9、住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费2000元。
10、丧葬费：按照职工平均工资计算6个月：56401元／年÷12个月×6个月＝28200.5元。原告诉请12828元是其对自身权利的自由支配，本院予以确认。
11、护理材料费：该费用不属法定赔偿项目，本院不予支持。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至2项的损失共计1017192.67元，先由被告黄柱斌在交强险保险过错责任的医疗赔偿的限额10000元内赔偿原告10000元。
死亡伤残赔偿限额：原告第3至11项的损失共计726658.89元，先被告黄柱斌在交强险保险过错责任的死亡残疾赔偿的限额110000元内赔偿原告110000元。
超出交强险的1623851.56元，由被告黄柱斌承担60%的赔偿责任即974310.9元。扣除被告黄柱斌已垫付的175900元，即被告黄柱斌赔偿原10000元＋110000元＋974310.9元-175900元=918410.9元。被告黄淦云对被告黄柱斌的赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄柱斌于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李效明、李某918410.9元；
二、被告黄淦云对被告黄柱斌的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告李效明、李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15456元，由原告李效明、李某负担3467元，被告黄柱斌、被告黄淦云共同负担11989元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 邝小平
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜星恒
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗德容与杨朝权民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-13\\\\\",\\\\\