wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2501号
罪犯颜家住，男，汉族，1992年11月23日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）六刑初字第0028号刑事判决，以被告人颜家住��故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯颜家住在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜家住在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜家住在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜家住减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2008年12月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民��和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执109号
申请执行人：袁某，女，1987年12月26日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：刘某，男，1989年9月10日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为30000元及财产一宗，执行期间，经强制执行，被执行人刘某主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1623民初1834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏金泉
二〇一七年三月十四日
书记员 张玉龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1790号
申请执行人：叶圣建，男，1990年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:支堂亮，男，1989年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人叶圣建与被执行人支堂亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的为72800.00元及利息、���讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行���余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年六月十五日
书记员 魏蓉蓉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3478号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市中山南路368号。
负责人邢小秋，行长。
委托代理人徐兆平，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
委托代理人周丽丽，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
被执行人娄占荣，男，1966年3月17日生，汉族，住南京市浦口区。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与娄占荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3528号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月23日立案执行。依据生效民事判决：娄占荣于本判决发生法律效力之日起十日归还江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金2800000元及利息、罚息、复利，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初3528号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月十七日
见习书记员 张西照
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4336号
原告丁某甲，男，汉族，户籍地重庆市合川区云门街道，现住重庆市合川区。
法定代理人丁某乙，原告丁某甲之父，汉族，户籍地重庆市合川区云门街道，现住重庆市合川区。
委托代理人尹虹丹，重庆昆德律师事务所律师。
被告邓某某,女,汉族,住重庆市合川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司,统一社会信用代码91500117747478598T，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号。
负责人卢冬梅，该公司经理。
委托代理人吕某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理丁某甲与邓某某,中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁某甲撤回对被告邓某某、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁某甲负担。
审判员 吴 铃
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯欢欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1286号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈胜超，男，1966年7月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑小秋，女，1965年8月9日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告陈胜超、郑小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6881号
罪犯陈颐和，男，1973年7月17日出生，��族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年12月12日作出(2011)六刑二初字第139号刑事判决，以被告人陈颐和犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年3月21日止）。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5796号刑事裁定，对罪犯陈颐和减去有期徒刑二年(刑期至2023年3月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈颐和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈颐和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈颐和在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈颐和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈颐和减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1493号
申请执行人泰州新希望农业有限公司，住所地在江苏省兴化市经济开发区西环路东侧。
法定代表人黄代云，该公司董事长。
被执行人刘汉举，男，1968年4月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人董留兰，女，1968年7月11日生，汉族，居民，住址同上。
泰州新希望农业有限公司与刘汉举、董留兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）建商初字第00328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘汉举、董留兰共同偿还原告泰州新希望农业有限公司货款人民币513204.02元及利息17086元，合计人民币530290.02元。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，目前暂无其他可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年二月十三日
书记员 李昊勋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10628号
原告：舒蜀兵，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：梁大群，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在审理原告舒蜀兵、梁大群与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告舒蜀兵、梁大群于2016年12月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告舒蜀兵、梁大群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许舒蜀兵、梁大群撤回诉讼。
本案案件受理费50元，由舒蜀兵、梁大群承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨维静
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢885号
（2016）黑1281执恢885号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人：郭志财，住黑龙江省安达市。
被执行人：周志和，住黑龙江省安达市。
被执行人：周春国，住黑龙江省安达市。
被执行人：王富波，住黑龙江省安达市。
被执行人：曹瑞君，住黑龙江省安达市。
被执行人：王德力，住黑龙江省安达市。
被执行人：庄德福，住黑龙江省安达市。
被执行人：魏玉占，住黑龙江省安达市。
被执行人：吕传达，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人郭志财、周志和、周春国、曹瑞君、王德力、庄德福、魏玉占、吴传达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执恢字第00032号
申请执行人秦汉宾，男，1970年2月5日生，汉族，现住广西柳州市。
被执行人梁向晖，男，1980年12月15日生，壮族，原住广西柳江县。
本院在执行秦汉宾申请执行梁向晖民间借贷纠纷一案中，查
明被执行人梁向晖下落不明，申请执行人秦汉宾又未能提供被执行人梁向晖的具体住址。根据申请执行人秦汉宾提供被执人梁向晖的财产线索及本院依法到相关部门查询结果，被执行人梁向晖确无财产可供执行，而申请执行人梁向晖又未能提供
被执行人梁向晖有可供执行的其他财产线索，并同意本院终结
本次执行程序。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)江民初字第943号民事判决书的本次执行
程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 覃晓霜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10252号
原告：刘萍，女，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘萍与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日��开开庭进行了审理。原告刘萍，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费279元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积为79.69平方米。2012年12月10日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费279元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告刘萍系綦江区文龙街道润庆･某号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･某小区物业服务合同》和《润庆･某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年12月10日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费279元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《润庆·某小区物业服务合同》、《润庆·某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯���用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《润庆·某小区物业服务合同》和《润庆·某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘萍交纳的装修期间电梯使用费279元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年12月10日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告刘萍的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行本判决上述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李红梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 颖
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更492号
罪犯王福保，男，1975年1月2日出生，汉族，山西省平遥县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年6月18日作出了（2012）晋中中法刑初字第21号刑事判决，以被告人王福保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王福保自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王福保确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王福保在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王福保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系主犯，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福保减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月13日起至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民一初字第00758-2号
原告：吴颍，女，1957年12月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：赖宁，男，1956年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：左中美，女，1966年6月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴颍诉被告赖宁、左中美民间借贷纠纷一案中，原告吴颍于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴颍自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴颍撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴颍负担（予以免交）。
审 判 长 常 斌
审 判 员 王晓璐
人民陪审员 宗 晖
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第210号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市东方电脑维修（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市东方电脑维修（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5035号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5035号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准���强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市东方电脑维修（店）作出的（2014）延市建卫决字第5035号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市东方电脑维修（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市东方电脑维修（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初4796号
原告：林胜，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈雄，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
原告林胜与被告陈雄因追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告林胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费，又不申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章建育
二〇一七年七月二十五日
书记员 余雪梅
PAGE
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初7080号
原告：郭永强，男，1961年2月18日出生，汉族，身份证住址西安市新城区小农村24号。
委托诉讼代理人：张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1969年6月17日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区龙首北路西段15号院3门31号。
被告：牛红政，男，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址西安市莲湖区自强西路82号5号楼30号。
本院在审理原告郭永强诉被告唐伟、牛红政民间借贷纠纷一案中，原告原告郭永强于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告郭永强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永强撤回起诉。
案件受理费1350元，本院减半收取675元，由原告郭永强负担。
审判员 秦 雁
二〇一七年九月十八日
书记员 马月梦
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)三民初字第35号
原告韦某。
委托代理人韦仕联。
委托代理人韦学道。
被告潘某。
委托代理人潘晓娟。
原告韦某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员谢仁光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人韦仕联、韦学道和被告潘某及其委托代理人潘晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告和被告于2007年登记结婚，婚后感情一般，婚后生育两个小孩潘苏某和潘祥某。婚后双方外出务工，原告于2013年8月返家带小孩，被告继续在外务工，期间被告很少过问家里的事情。2013年12月初被告主动要求与原告离婚，并于2013年12月13日早翻墙到原告住处殴打原告，事后经医院抢救，原告脱离危险。被告经常对原告大打出手，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予离婚。庭审中，原告明确要求各抚养一小孩，假如被告坚持抚养两个，则原告不承担抚养费。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向法庭提供证据有：
1、身份证复印件和结婚证复印件，证实原告的身份及其与被告的婚姻关系；被告质证无异议。
2、三都县医院疾病证明书、出院记录、住院费用明细，证实原告被被告殴打多处软组织挫伤；被告质证无异议。
3、离婚协议书，证实原、被告曾协议离婚，后被告反悔；被告质证认为，协议中的8000元钱是不存在的，但是为平息事端才签的协议，后来也不按协议办理。
4、照片，证实原告被打受伤的情况；被告质证认为，照片是事实，但是被告也被原告咬伤，手指肌腱断裂。
被告潘某辩称：首先被告不同意离婚；其次原告假如坚决离婚，被告同意，但是两个小孩均由被告抚养，原告每月支付抚养费每人每月500元，直至孩子年满十八岁止。原因是原告居无定所，不利于对孩子的抚养；原、被告双方共同财产均由原告保管，应当拿出来平分。
被告没有向法庭提供证据。
原告提供之证据均经庭审质证，双方均无异议部分，本院予以采信。
经审理查明：原告韦某与被告潘某于2007年11月26日登记结婚(证号：黔三结字第********号)。婚后感情一般，双方于2008年12月20日生育女儿潘苏某，2010年2月6日生育儿子潘祥某。婚后原、被告双方曾外出务工，在外期间小孩均随爷爷和奶奶一起生活。庭审中双方均认为有共同财产由对方保管，但均未提出相关证据证实共同财产的存在以及具体数额，因而在庭审中均表示放弃主张。2013年8月原告独自回家带小孩，并在三都县城做零时工，期间双方互不相信任，以致多次发生争吵乃至打架，造成原、被告不同程度受伤。为此原告以与被告感情破裂为由诉至法院请求离婚，双方各抚养一个小孩。庭审中，被告表示同意离婚，但小孩由被告抚养，原告承担抚养费。
本院认为：原告韦某与被告潘某结婚后生儿、育女，本应共建幸福家庭，但因双方缺乏信任，导致矛盾加剧，双方多次大打出手，以致夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予支持；双方婚生子女潘苏某、潘祥某在原、被告外出务工期间一直跟随爷爷奶奶生活，由被告抚养对孩子的健康成长有利，但是原告应当适当支付抚养费。根据当地的生活水平，结合原告现实处境，每月支付二个小孩抚养费各150元较为适宜；双方均认为有夫妻共同财产由对方保管，且要求平分，但是均未提出证据证明，在庭审中均已明确表示放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告韦某诉被告潘某离婚，被告潘某同意离婚，本院准予离婚；
二、婚生子女潘苏某、潘祥某由被告潘某抚养，原告韦某自本判决生效之日起每月支付抚养费各壹佰伍拾圆（小写：￥150元），至两个小孩分别年满十八周岁止，孩子长大成人，随父随母任其选择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢仁光
二〇一四年一月九日
书记员 潘秀彭
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2950号之一
原告:鞍山东风化工有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张永安，系该公司董事长。
委托代理人：唐晓光，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：辽阳成元民爆器材专营有限公司。住所地：辽阳县。
法定代表人：罗乃鑫，系该公司经理。
本院在审理原告鞍山东风化工有限责任公司诉被告辽阳成元民爆器材专营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山东风化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元，保全费4366元，合计5507.5元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙子诒
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1034号
原告张玉英，女，1953年1月29日生，汉族。
委托代理人聂朝辉，上街区峡窝镇法律服务所法律工作者。
被告河南宝煜投资有限公司。
法定代表人韩凤霞，系该公司总经理。
委托代理人李青峰，河南九嘉律���事务所律师。
原告张玉英诉被告河南宝煜投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张玉英于2013年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行审理。原告张玉英的委托代理人聂朝辉、被告河南宝煜投资有限公司的委托代理人李青峰到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称，2012年3月20日19时15分，原告驾驶电动三轮车沿上街区工业路北侧自东向西行驶撞到被告乱堆乱放在工业路北侧一堆石沙上，造成原告严重伤害，三轮车损坏。上街区公安局对此事故划分为同等责任，2013年3月5日，郑州市上街区人民法院作出（2012）上民初字第965号民事判决书，被告不服，上诉至郑州市中级人民法院，（2013）郑民一终字第674号判决书驳回上诉维持原判，被告已按判决书履行完毕。现诉请1、依法判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费及护理费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、康复费后续治疗费、精神抚慰金等共计215168.9元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为394228.30元
被告河南宝煜投资有限公司（口头）辩称，原告应当依据事故责任认定书承担50%的责任，原告的各项诉请应当有相应的证据支持和法律依据。
经审理查明，2012年3月20日19时15分许，原告驾驶电动三轮车沿郑州市上街区工业路北侧自东向西行驶时撞到堆放在该路北侧的一沙石石堆上，造成三轮车损坏，原告受伤。公安机关认定，张玉英即原告与施工单位即被告负事故的同等责任。原告先后在郑州市上街区人民医院、荥阳市人民医院、荥阳市第二人民医院、荥阳市中医院住院或门诊治疗，并于2012年9月起诉被告要求赔偿。本院于2013年3月5日作出（2012）上民初字第965号判决书，判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计48420.07元。被告不服上诉，郑州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）郑民一终字第674号判决书，判决驳回上诉，维持原判，后被告已按生效判决履行了赔偿义务。原告再次起诉，并申请伤残鉴定。本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年12月9日，该鉴定所出具鉴定意见书，认定原告颅脑外伤开颅术后，左上下肢偏瘫肌力0级为二级伤残。原告为此支付检查费628元、鉴定费700元。
另查明，原告兄妹九人，母亲健在，父亲已去世。
本案在审理过程中，被告不同意调解。
上述事实，由原告提交的本院（2012）上民初字第965号判决书、（2013）郑民一终字第674号判决书、司法鉴定书、检查、鉴定费票据及庭审笔录等为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告在公共道路上堆放妨碍通行的沙堆致原告受伤致残，应依事故认定书认定其所负的责任对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。鉴于原告系第二次起诉，其相关的损失仍应依原生效判决书计算的标准计算。原告计算的残疾赔偿金327506.40元、被抚养人生活费3668.90元及检查、鉴定费1328元，被告无异议，本院予以认定；关于误工费的数额，被告认为原告误工费按18194元／年的标准自2012年11月1日计算至2013年12月8日，本院予以认可，即误工费为18194元／年÷365天×（365＋38）天=20088.17元；根据原告二级伤残的实际，其护理费可按一人护理18年计算即12336.47元／年×18=222056.46元；原告主张的残疾辅助器具费、康复费，因无证据证明，本院不予支持；考虑原告的伤残等级、被告的过错等因素，原告主张的精神损害抚慰金数额，本院酌定30000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审���交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告河南宝煜投资有限公司于本判决生效后赔偿原告张玉英残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费及检查鉴定费合计574647.93元的50%即287323.96元、精神损害抚慰金30000元共计317323.96元。
二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7213元，由原告张玉英负担1407元，被告河南宝煜投资有限公司负担5806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
人民陪审员 郝文军
人民陪审员 付玉霞
二〇一四一月八日
书 记 员 袁银丽
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初526号
原告朱君，男，生于1962年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告蔡小明，男，生于1963年1月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告郑茂，女，生于1973年10月20日，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。
原告朱君诉被告蔡小明、郑茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱君到庭参加了诉讼，被告蔡小明、郑茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述二被告偿还原告借款203000元，利息按银行同期贷款利息计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系战友关系，被告从2014年12月3日起至2015年12月24日期间先后七次向原告借款共计203000元。其中，2014年12月3日向原告借款60000元，2015年6月15日向原告借款50000元，2015年7月25日向原告借款30000元，2015年8月14日向原告借款10000元，2015年10月向原告借款13000元(其中一次8000元，一次5000元)，2015年12月24日向原告借款40000元，以上合计203000元。经原告多次催收，被告分文未还。综上所述，被告虽与原告系战友关系，但被告不讲诚信，多次以各种借口为由分七次向原告借款203000元。本案事实清楚，合法借贷受法律保护，为了维护原告合法权利，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡小明未作答辩。
被告郑茂辩称：首先，被告郑茂未向原告借过款。从原告提供的借条上，无被告郑茂的签字。其次，被告郑茂与本案借款人蔡小明于2016年1月11日离婚。离婚协议书第四条约定：“双方在婚姻存在期间所发生的所有债务由男方全部承担和偿还，女方无任何责任和义务”。第三，虽然蔡小明向原告借款是被告郑茂与蔡小明婚姻存在期间，但蔡小明借款，被告郑茂一无所知，蔡小明所借款也未用于家庭开支。就在近期，被告郑茂与蔡小明通电话询问其在外借款之事时，蔡小明也明确答复，债务与被告郑茂无关。综上所述，被告郑茂不是本案有还款义务的被告，请人民法院驳回原告对被告郑茂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告朱君与被告蔡小明系战友关系。被告蔡小明从2014年12月3日起至2015年12月24日期间先后分七次向原告朱君借款共计203000元。其中，被告蔡小明在2014年12月3日向原告朱君借款60000元，2015年6月15日向原告朱君借款50000元，2015年7月28日向原告朱君借款30000元，2015年8月14日向原告朱君借款10000元，2015年10月两次分别向原告朱君借款5000元、8000元，2015年12月24日向原告朱君借款40000元。双方在借条中对借款期限、借款利息未作约定。以上借款经原告朱君催收未果后，原告朱君诉至本院，提出前述诉讼主张。
另查明：被告蔡小明与被告郑茂原系夫妻关系，双方于2016年1月11日达成了离婚协议，并在雅安市名山区民政局登记离婚。在被告蔡小明向原告朱君借款时，被告郑茂并不在场，对被告蔡小明的借款也并不知情。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明、借条、通话录音，离婚协议书及当事人的陈述等。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告蔡小明向原告朱君借款共计203000元的事实，有原告提交的借条等在案证实，该债权债务关系依法成立并有效，此款经原告朱君催收后被告蔡小明未能偿还，被告蔡小明应当承担偿还借款的责任。被告蔡小明向原告朱君借款时，虽在被告蔡小明与郑茂婚姻关系存续期间，但被告郑茂对借款并不知情，亦无法知晓借款用途，故对被告蔡小明向原告朱君的借款不能认定为被告蔡小明与郑茂之间的夫妻共同债务，不应由被告郑茂承担偿还责任。对原告朱君要求被告支付借款203000元按银行同期贷款利息计算的利息的请求，因双方对还款期限及借款利息并无约定，故本院对原告朱君的该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告蔡小明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱君借款203000元；
二、驳回原告朱君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4346元，由被告蔡小明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
人民陪审员 张文海
人民陪审员 赵 燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 沈 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绍越商初字第3900号
原告：苗勇。
委托代理人（特别授权代理）：丁浩，浙江秦国光事务所律师。
被告：俞建荣。
委托代理人（特别授权代理）：董樑，浙江大公律师事务所律师。
原告苗勇为与被告俞建荣买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾独任审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁浩，被告委托代理人董樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2012年10月期间，被告向原告购买鳄鱼牌油漆及相关辅料，价值总计12316元，被告购买后没有支付该货款，经原告催讨后未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款12316元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，买卖事实属实，但油漆已过期，存在质量问题，造成装修瑕疵，就此事被告曾向越城区法院提起诉讼，法院判决原告向被告赔偿相关损失，被告不应支付货款。
原告为证明其主张，向本院提供销售清单复印件三份及(2013)绍越民初字第545号民事判决书一份，拟证明原告向被告供货价值12316元的事实。
经质证，被告对销售清单没有异议；对于(2013)绍越民初字第545号民事判决书，被告认为，该判决书正好证明了销售清单上的油漆是过期的，即使其他辅料合格也因为油漆不合格而导致整个装修质量不合格。
被告未提交证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月至2012年10月期间，被告向原告购买鳄鱼牌油漆及相关辅料，价值总计12316元，被告尚未支付价款。后本案被告俞建荣以本案原告苗勇提供的油漆过期造成其装修材料损失及人工费损失为由向我院提起诉讼，要求本案原告苗勇赔偿其损失，苗勇自认其卖给俞建荣的货物中，油漆存在过期问题。我院于2013年12月31日作出(2013)绍越民初字第545号民事判决以销售的油漆存在过期问题为由判令苗勇赔偿俞建荣损失人民币7747元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方就货物质量虽无明确约定，但原告提供的货物质量应符合国家标准、行业标准或符合合同目的的标准。本案中原告提供的油漆存在过期问题，致使双方的合同目的不能实现，应向被告承担相应的违约责任。因油漆需同其他辅料一起混合后使用，无法再将其区分开，故使用过期不合格的油漆将造成整个装修存在瑕疵，被告可就该整批货物包括油漆及有关辅料拒绝承担付款义务。原告所称的油漆只是部分存在质量问题，并不影响原告要求被告支付货款的权利的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告苗勇的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取54元，由原告苗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定的，有权拒绝其相应的履行要求。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3031号
罪犯文建波，男，1986年3月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学毕业，住贵州省绥阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一二年四月十三日作出(2012)甬镇刑初字第172号刑事判决，以罪犯文建波犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯文建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯文建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯文建波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文建波准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执130号之一
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚某，局长。
委托诉讼代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局干部。
被执行人：洪某，男，1982年11月3日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：邓某，女，1984年3月18日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人洪某、邓某征收社会抚养费一案中，向被执行人洪某、邓某发出执行通知书，责令被执行人洪某、邓某立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费116613元及滞纳金。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第230号
罪犯彭忠，男，1989年5月14日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月4日作出(2013)深罗法刑二初字第270号刑事判决，以被告人彭忠犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执644号
申请执行人:吴雅萍,女,1974年3月22日出生，汉族,教师，住所大荔县。
被执行人:李蓉,女,1976年10月23日出生，汉族,职工，住所大荔县。
本院执行吴雅萍与李蓉民间借贷纠纷（2017）陕0523民初1188号民事判决书一案，执行标的为偿还借款40000元及利息，承担案件执行费500元、执行费500元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资卡。鉴于被执行人目前暂无其它可供执行的财产，以其工资履行义务尚需一定时间，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 红
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1568号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人皮金贵，男，1984年10月1日生，汉族，住德惠市菜园子胜利村*组，程玉玺，男1984年5月28日生，汉族，农民，住址同上，程宏增，男，1961年2月11日生，汉族，地址同上，程玉明，男，1971年9月15日生，汉族，地址同上。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人皮金贵、程玉玺、程洪玉、程宏增、程玉明借款合同纠纷一案，现已扣划25000元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）吉德民初字第7738号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2092号之二
申请执行人丁恩光与被执行人孙锋、葛郭丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧临商初字第1791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁恩光于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2092号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1724号
申请人杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。
被执行人胡兴华，女，汉族，1946年9月9日生，住南京市江宁区。
被执行人周品友，男，汉族，1941年11月27日生，住南京市江宁区。
被执行人蒋学龙，男，汉族，1962年9月18日生，住南京市江宁区。
被执行人潘双娣，女，汉族，1962年2月27日生，住南京市江宁区。
被执行人蒋骏，男，汉族，1985年8月18日生，住南京市江宁区。
被执行人佘超，女，汉族，1987年10月22日生，住南京市江宁区。
申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人胡兴华、周品友、蒋学龙、潘双娣、蒋骏、佘超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请人50万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提���被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第888号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 陈 策
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 邹 成
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第6号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘友保，男，1964年3月16日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请支付令，称被申请人刘友保于2010年12月5日向申请人借款本金人民币70000元，至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金及利息共计人民币94626元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠款本金及利息共计人民币94626元。申请人向本院提供贷款借据、催收通知书等用以支持其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘友保应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及利息共计人民币94626元。
支付令申请费人民币722元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈秀玲
二〇一四年五月六日
书记员 屈博伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0122民初985号
原告：钟珍玲,女,1989年9月8日出生,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：王世界,男,1962年4月13日出生,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
被告：李佳娜，女，1963年1月5日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告钟珍玲诉被告王世界、李佳娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，因原告钟珍玲在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告钟珍玲撤诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1624号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:高勇,男,汉族,1982年05月18日出生,住河北省张家口市蔚县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行董祥志融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初10272号民事判决书，申请执行人于2018年1月22日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1624号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4771号之一
原告：杜勇，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨兆华，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杜勇与被告杨兆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杜勇于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，杜勇自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜勇撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜勇负担。
审判员 陈永战
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初314号
自诉人杨福安，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告人张纪强，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
自诉人杨福安以被告人张纪强犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，杨福安与张纪强达成协议，并已履行完毕，自诉人杨福安于2017年5月5日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨福安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���四份。
审判员 王明霞
二〇一七年五月五日
书记员 宋淑平
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执321号
周延坤：
你与周延德婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的【2016】鄂06**民初1269号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周延德于二Ｏ一七年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：
一、向周延德支付案款1832.00元。
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 颖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初223号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某，男，1973年6月7日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新蔡县。因本案于2018年1月6日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月5日22时11分许，被告人马某酒后驾驶豫Ｎ×××××号红色小轿车从郑州市金水路铭功路出发，途径农业路高架桥，行驶至经三路城东路下穿隧道时，被民警查获。经对马某抽血检测，马某血醇含量检验结果为112.60mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马某的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、调查评估意见书、户籍证明等证据，据此认为被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。建议对被告人马某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人马某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻���罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一八年二月二日
书记员 张蕊
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执576号
申请执行人：周德全,男。
被执行人:刘恒，男。
本院在执行周德全与刘恒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人刘恒名下所有的川AXXX**号揽胜汽车一辆,查封期限为两年。
二、查封并扣押被执行人刘恒名下所有的川AXXX**号幻影汽车一辆,查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 邓 波
二〇一七年八月二日
书记员 唐福阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4586号
罪犯丁国峰，男，汉族，1979年8月23日生，高中文化，河南省郸城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）阜刑初字第143号刑事判决，以被告人丁国峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁国峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁国峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国峰减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2029年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大邑民初字第1910号
原告周成丽。
被告郑远祥。
被告任志琼。
本院在审理原告周成丽与被告郑远祥、任志琼民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 任静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余敏
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执110号
淮南市康城房地产开发有限公司：
你单位与杜忆房屋买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01575号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5376号
原告：邵成红，女，1967年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：马树娟，女，1980年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：田科（系马树娟丈夫），男，1980年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：田科，男，1980年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告邵成红与被告马树娟、田科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵成红及其委托诉讼代理人顾庆余、被告马树娟的委托诉讼代理人田科、被告田科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵成红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款100000元及自2014年5月8日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告马树娟、田科是夫妻关系。2014年5月8日，二被告向我借款100000元，并约定月息为2%，按月结息；借款当日我将100000元现金交付给了马树娟。借款后，二被告至今未偿还借款本息。邵成红多次向二被告催要借款本息未果，故向法院提起本案诉讼。
被告马树娟、田科共同辩称，我们向原告邵成红借款是事实，但我们没有能力偿还诉争借款，而且我们也没有使用诉争借款，借条出具当日原告邵成红将100000元现金交给被告马树娟后，被告马树娟就将款项交给其姐夫左一考了。
原告邵成红围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马树娟、田科系夫妻关系。2014年5月8日，被告马树娟、田科向原告邵成红出具借款金额为100000元的借条1份，借条载明：“今借到邵成红人民币壹拾万元整，按月息计算，月息贰分。据：马树娟、田科，2014年5月8日”。借条出具当日，原告邵成红向被告马树娟交付了借款现金100000元。借款后，原告邵成红多次向二被告催要借款本息未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵成红与被告马树娟、田科之间的借贷关系，有原告邵成红提供的由被告马树娟、田科出具的借条予以证实，二被告亦无异议，应予认定。故对原告邵成红要求被告马树娟、田科归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邵成红的利息主张，亦符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马树娟、田科于本判决生效后10日内偿还原告邵成红借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2014年5月8日起至实际交付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马树娟、田科负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田湘君
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1196号
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人:酒宛宛，女，1987年7月19日出生，汉族，住陕西省大荔县官池镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722刑初63号刑事判决，执行被执行人酒宛宛刑事罚金一案，因被执行人酒宛宛未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人酒宛宛的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十七日
书记员 胡梦婷
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1407号
申请执行人：北京云惠旺五金店。
经营者：刘国旺。
被执行人：北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司。
法定代表人：严彬。
申请执行人北京云惠旺五金店与被执行人北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司其他合同纠纷一案，（2017）京0114民初5843号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京云惠旺五金店向我院申请强制执行。2018年1月11日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。
本案申请执行标的金额703152元。在执行中，申请执行人北京云惠旺五金店被执行人北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司已经履行了判决书确认的全部义务，故向我院申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年二月二十五日
书记员 慕寿成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5448号
罪犯李刚，男，汉族，1975年7月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2013年1月24日作出（2013）霍刑初字第00010号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。案经同案犯不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）六刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去自本裁定送达之日起至2018年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 丁祝青
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初258号
原告：魏建国，男，汉族，1970年11月20日生。
委托代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。
委托代理人：程凯凯，江西添翼律师事务所律师。
被告：汤志魁，男，汉族，1961年11月25日生。
被告：陈斌，女，汉族，1969年12月24日生。
本院在审理原告魏建国诉被告汤志魁、陈斌合同纠纷一案时，原告魏建国向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结二被告银行账户存款人民币570000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人杨木珍自愿以其所有的位于东湖区的房产一套提供担保。
经审查，本院认为：原告魏建国向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告汤志魁、陈斌银行账户存款人民币570000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人杨木珍所有的位于东湖区的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张新伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢987号
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，董事长。
被执行人：胡俊英，女，1978年3月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：许清强，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
四川瀚华融资担保有限公司申请执行胡俊英、许清强借款合同纠纷一案，本院依职权查封到许清强所有的车辆一辆。此外，本院未查找到周兴强有可供执行的财产，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司亦未提供胡俊英、许清强有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有借款本金、利息、罚息、案件受理费、公告费合计124714元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06124号
罪犯李运喜，男，汉族，1965年5月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）亳刑初字第075号刑事判决，以被告人李运喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年06月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李运喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李运喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李运喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运喜减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2026年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0214民初6319号
原告：包启高，男，1968年3月7日生，，汉族，住江苏省兴化市。
被告：新区每家玛超市，住所地江苏省无锡市新区梅村五洲国际广场负*楼*号。
经营者：郑时毫，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：周健，男，该超市员工。
委托诉讼代理人：张洁，男，该超市员工。
原告包启高与被告新区每家玛超市（以下简称每家玛超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告包启高、被告每家玛超市的委托诉讼代理人周健、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包启高向本院提出诉讼请求：1、依法判令每家玛超市退货并退还价款8.20元，赔偿1000元；2、赔偿其误工损失3000元；3、诉讼费由每家玛超市承担。事实和理由：其于2016年12月18日、20日在每家玛超市购买了佳家每食炖（卤）肉料2包、八字桥炖煲料1包，后发现佳家每食炖中有白蔻、八字桥炖煲料中有生地，该两种原材料都属于中药，而非可作为普通食品原料添加的物品，因此案涉产品存在违反食品安全标准的情况，每家玛超市作为销售者应当对消费者承担赔偿责任。
每家玛超市辩称：1、其同意退货退款并赔偿1000元；2、包启高并不存在误工损失，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，即：（1）2016年12月18日，包启高在每家玛超市购买了兴化市味聚调味食品有限公司生产的八字桥炖煲料1袋（40g，单价2.60元，配料中载明含有生地）、德州市天地乐食品有限公司生产的佳家每食炖（卤）肉料1包（35g，单价2.80元，配料中载明含有白蔻）。2016年12月20日包启高又在每家玛超市购买了德州市天地乐食品有限公司生产的佳家每食炖（卤）肉料1包（35g，单价2.80元）。两次共计向每家玛超市支付货款8.20元。（2）2014年国家卫生计生委办公室发布了国卫办食品函【2014】975号《关于征求<按照传统既是食品又是中药材物质目录管理办法>（征求意见稿）意见的函》，其中在原目录基础上又增加了15种物质。但均不含生地和白蔻。
诉讼中，每家玛超市提供了检验报告2份，证明案涉产品经检验合格，符合食品安全标准，其作为销售者不应当承担相应责任。包启高认为该检验报告系复印件，真实性不予认可，且不能证明每家玛超市尽到了进货检验义务。
诉讼中，包启高述称其在兴化市老圩供水服务有限公司上班，2016年时该公司解除了与其劳动关系，2017年7、8月又重新签订了劳动合同，工资收入每月1000多元，但并未对上述内容提供证据予以证明。
本院认为，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。案涉产品中添加的白蔻、生地并不在相关部门公布的按照传统既是食品又是中药材的物质目录中，且每家玛超市并未提供证据证明白蔻、生地并不属于药品，亦未提供证据证明案涉产品中不含白蔻、生地，且未提供充分证据证明其尽到了作为销售者的进货审查义务。因此案涉食品存在违反食品安全标准的情形，每家玛超市应当依法承担退货退款并赔偿1000元的责任。
关于包启高主张其误工损失，其并未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对其该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一款、第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、新区每家玛超市应于本判决发生法律效力之日起十日内退还包启高货款8.20元，包启高同时将其所购的佳家每食炖（卤）肉料2包、八字桥炖煲料1包退还新区每家玛超市。如包启高不能返还实物，则按照佳家每食炖（卤）肉料单价2.80元、八字桥炖煲料单价2.60元的标准扣除相应退货价款。
二、新区每家玛超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付包启高赔偿款1000元。
三、驳回包启高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由包启高预交），由包启高负担19元，由每家玛超市负担6元（包启高同意其预交的案件受理费6元由每家玛超市直接向其支付，本院不再退还，由每家玛超市在本判决发生法律效力之日起十日内直接向包启高支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 惠 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
《中华人民共和国食品安全法》：
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1704号
被执行人：陈超。
本院在执行被执行人陈超罚金一案中，新泰市人民法院于2016年1月14日作出的(2016)鲁0982刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本案执行标的5000.00元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人陈超公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人现下落不明，据传拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；经查明被执行人陈超确无可供执行财产，以上执行情况，本院已于2017年8月18日以书面谈话形式告知了申请执行人，并询问申请执行人能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人认可本院的查询执行结果，暂提供不了被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落信息，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 赵恩新
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢378号
申请执行人何宇，男，汉族，1972年2月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，总经理。
何宇依据本院（2015）眉东民初字第3491号民事调解书，于2015年11月10日向本院申请执行四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川天健瓷业有限公司偿还申请执行人何宇借款本金170000元及利息183000（含迟延履行期间的债务利息）2、承担诉讼费3298元及执行费。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）眉东民初字第3491号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 松
二〇一七年十二月八日
书记员 游雨佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初659号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘拥军，男，1969年2月23日生，汉族，高中文化，工人，住苏州市姑苏区。被告人刘拥军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被取保候审，于2017年5月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人刘拥军犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月5日20时许，被告人刘拥军醉酒后驾驶小型汽车，沿苏州市吴江区227省道由南向北行驶至江兴大桥附近路段时，追尾撞击前方同方向行驶的杜某驾驶的厢式货车，致两车受损。
经检验，被告人刘拥军血液中乙醇浓度为209mg/100ml。
归案后，被告人刘拥军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘拥军赔偿了杜某人民币9000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘拥军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘拥军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、吴某、李某的证言、发破案经过、接处警详细信息、查获经过、酒精呼气测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、物损评估意见书、收条、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘拥军归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘拥军已赔偿了交通事故相对方的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 王丁维
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8310号
原告：胡发兰，女，1974年4月1日出生，汉族。
原告：吴佳佳，女，1987年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告胡发兰、吴佳佳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告胡发兰、吴佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12326.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金210元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日，原告胡发兰、吴佳佳与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于XXXXXX区XX层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任���同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12326.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷��根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经审查认为，2014年6月22日，原告胡发兰、吴佳佳与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告胡发兰、吴佳佳将坐落在XXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或��合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法���都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5215号
原告何祖德，男，1952年12月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉某某1，男，2001年11月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人冉某某2,男，1968年12月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人陈某某,女，48岁，土家族，住址同上,系冉某某1之母。
被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司。
法定代表人贾领峰,该公司经理。
住所地重庆市酉阳县桃花源镇钟灵山大道西路**号。
原告何祖德与被告冉某某1、中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告何祖德于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何祖德撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，本院决定免收。
审判员 贺舒琴
二〇一七年八月八日
书记员 田雨霏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初3187号
本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。
审判员 杨杰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘璐
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初670号
原告黄伦基，男，汉族，1973年1月12日出生，住成都市新都区。
委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告罗光辉，男，汉族，1989年10月6日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人陈波，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄伦基与被告罗光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理。被告罗光辉收到传票等诉讼文书后向申请追加马超为本案被告，但其提供的马超身份信息及地址不详，故本院驳回被告罗光辉追加被告的申请。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄伦基及委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告罗光辉及委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伦基诉称，2015年9月1日，被告罗光辉以资金周转为由向原告黄伦基借款人民币20000元，借款期限从2015年9月1日至2015年10月1日止，如被告罗光辉逾期未还按借款总额每日3%支付违约金。2015年9月20日，被告罗光辉再次向原告黄伦基借款101600元。后原告黄伦基多次催收借款未果。请求法院判令：1.判令被告罗光辉立即付清欠原告黄伦基借款人民币121600元及该借款至付清之日止的资金利息；2、判令被告罗光辉立即付支付原告黄伦基借款20000元从2015年10月2日起至该借款付清之日止的每日3%的违约金；3、本案的诉讼费全部由被告罗光辉承担。
被告罗光辉辩称，被告罗光辉对两笔借款共计121600元的真实性无异议，但已归还了部分。公安局有一个信访登记表，要求木兰派出所立案，原告黄伦基强行将被告罗光辉母亲的车开走，韩彬开走的，卖了50000元，也就是2015年9月20日原告黄伦基就还了50000元。借款20000元也是事实，被告罗光辉也是还了的，还给韩彬。原告黄伦基诉请的违约金超过了司法解释相关规定，不同意支付。
经审理查明，2015年9月1日，被告罗光辉以资金周转为由向原告黄伦基借款人民币20000元，双方签订了一份“抵押贷款合同”，约定被告罗光辉自愿以瑞虎川Ａ×××××汽车抵押，借款期限从2015年9月1日至2015年10月1日止，如被告罗光辉逾期未还按借款总额每日3%支付违约金。2015年9月20日，被告罗光辉再次向原告黄伦基借款101600元，双方签订了一份“抵押贷款合同”，约定被告罗光辉用房屋抵押。2015年9月16日，原告黄伦基通过银行转账98000元给被告罗光辉。庭审中，被告罗光辉对两笔借款共计121600元的真实性无异议，但认为已归还部分借款。未提供证据予以佐证。原告黄伦基多次催促被告罗光辉归还欠款，引起纠纷，诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及抵押贷款合同、银行转账凭单、接受信访事项登记表等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告罗光辉向原告黄伦基借款事实存在，并经被告罗光辉认可，本院对被告罗光辉向原告黄伦基借款121600元的事实可以确认。被告罗光辉抗辩已归还部分借款但未提供证据予以佐证，其抗辩理由不成立。被告罗光辉抗辩原告黄伦基强行将原告黄伦基母亲的瑞虎川Ａ×××××汽车开走，原告黄伦基母亲可以另行主张权利。原告黄伦基要求被告罗光辉支付借款20000元从2015年10月2日起至该借款付清之日止的每日3%的违约金过高，本院调整违约金为按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗光辉于本判决生效之日起十日内向原告黄伦基归还借款人民币121600元；
二、被告罗光辉于本判决生效之日起十日内向原告黄伦基支付违约金（以本金20000元，从2015年10月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计付）；
三、驳回原告黄伦基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告罗光辉负担（此款原告黄伦基已垫付，被告罗光辉在本判决生效后十日内向原告黄伦基结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年六月二十九日
书记员 史星月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3012号
申请执行人胡银科，农民。
被执行人龚建江，农民。
被执行人龚家祥，农民。
本院在执行胡银科与龚建江、龚家祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚建江下落不明，暂无可供执行的财产；被执行人龚家祥的房屋不宜处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现龚建江、龚家祥尚欠胡银科50000元，应承担诉讼费1050元、执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第3012号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一二年二月十日
书记员 任 杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01531号
申请执行人王煜彬，男，2003年12月19日出生，汉族，住所地榆树市弓棚镇双太村*组，证件号码。
委托代理人张冬红，监护人
申请执行人李秀琴，女，1956年3月9日出生，汉族，住所地榆树市弓棚镇双太村*组，证件号码。
被执行人单海龙，地址榆树市于家镇泉草村*组。
被执行人王彦东，地址榆树市城发乡山河村*组。
王煜彬、李秀琴与单海龙、王彦东附带民事赔偿一案,榆树市人民法院于2015年10月19日作出的2015榆刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单海龙、王彦东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王煜彬、李秀琴本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人单海龙、王彦东的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人单海龙、王彦东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王煜彬、李秀琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单海龙、王彦东新的财产线索，申请执行人王煜彬、李秀琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋金波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0108民初607号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。
负责人安大军，行长。
委托代理人陈雪飞，住哈尔滨市平房区。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告杨红，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被告杨红、哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨��房支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉处理。
审判员 管 影
二〇一八年四月十八日
书记员 孙红玲
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1621执609号
申请执行人李侠，女，汉族，53岁，住安徽省涡阳县。
被执行人彭亚军，男，汉族，48岁，住涡阳县。
申请执行人李侠与被执行人彭亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初4128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人账户予以冻结。现该案件被执行人已全部履行债务，参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6项规定，裁定如下：
解除对被执行人彭亚军银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 张 立
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹 辉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2596号之二
申请执行人:田志峰，男，1980年6月17日出生，汉族。
被执行人:山西大福房地产开发有限公司。
法定代表人:徐跃峰。
本院在执行申请执行人田志峰与被执行人山西大福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西大福房地产开发有限公司所有的120000元银行存款，现双方达成和解协议，且被执行人已自觉履行完毕，需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西大福房地产开发有限公司名下120000元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月三十日
书记员 赵一繁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执485号之一
申请执行人张某某，男，汉族，个体户。
委托诉讼代理人闫某某，甘肃某某律师事务所律师。
被执行人金昌某某物流商贸有限公司
法定代表人狄某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人金昌某某物流商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,于2018年5月2日扣划被执行人金昌某某物流商贸有限公司银行存款16362.96元（扣除申请执行费143元、支付申请执行人16219.96元）。至此，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2018）甘03民终7号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二日
书记员 曹 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
法定代表人：刘镇，该行行长。
委托诉讼代理人：顾娜，该行职员。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 杨璐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王肖