wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初718号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：唐勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告唐勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告唐勇下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告唐勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.唐勇向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与唐勇签订的《汽车营运服务合同》；3.唐勇立即支付2016年4月30日前的管理费10000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由唐勇承担。事实和理由：2009年2月26日，宣豪公司与唐勇签订《汽车营运服务合同》，唐勇将自己出资购买的东风EQ3060VP货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，唐勇却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为唐勇的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告唐勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年2月26日，重庆宣豪运输有限公司与唐勇签订《汽车营运服务合同》。合同约定，唐勇自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J4208602389，车架号：LGHG5GDH86D034177）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为唐勇提供车辆挂靠服务，规费250元/月；服务期限：自2009年2月26日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若唐勇将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金10000元至30000元，且过户所产生的费用由唐勇自行承担；宣豪公司应协助唐勇办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，唐勇拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；唐勇须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，唐勇不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，唐勇不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因唐勇违约所产生的收车费用等由唐勇自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，唐勇从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的东风中型自卸货车自2006年8月28日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与唐勇签订的《汽车营运服务合同》约定唐勇自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的川路轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，唐勇和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因唐勇从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明唐勇在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求唐勇支付管理费10000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，唐勇自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，唐勇应承担违约金10000元。宣豪公司要求唐勇按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告唐勇于2009年2月26日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告唐勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担150元，由被告唐勇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑召伟
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2631号之一
申请执行人：奚艳梅，女，1964年8月7日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：徐州利邦房地产开发有限公司，住所地丰县安福大厦15楼。
法定代表人聂宾，该公司总经理。
被执行人：聂宾，男，1972年5月26日生，汉族，徐州利邦房地产开发有限公司总经理，住丰县。
被执行人：倪萍，女，1976年11月8日生，汉族，徐州利邦房地产开发有限公司股东，住丰县。
奚艳梅与徐州利邦房地产开发有限公司、聂宾、倪萍债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丰民初字第02377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奚艳梅于2016年11月29日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州利邦房地产开发有限公司、聂宾、倪萍支付人民币1515000元。被执行人依法应承担执行费17550元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人徐州利邦房地产开发有限公司、聂宾、倪萍的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、依据申请执行人提供的财产线索，本院依法扣留被执行人徐州利邦房地产有限公司在丰县经济开发区管理委员会的应得收入，但该款项现尚未结算支付；5、基于申请执行人申请，本院将被执行人徐州利邦房地产开发有限公司、聂宾、倪萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐州利邦房地产开发有限公司、聂宾、倪萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人徐州利邦房地产开发有限公司、聂宾、倪萍的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州利邦房地产开发有限公司、聂宾、倪萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人奚艳梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘保壮
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼0271执166号
申请执行人：马某，男，汉族。
被执行人：金某，男，汉族。
关于申请执行人马某与被执行人金某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初6838号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人金某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
依生效判决，金某应于判决生效之日起十日内向马某退还租赁押金5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人金某发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人金某至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人马某也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人金某纳入失信人名单。
本院认为，被执行人金某无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月八日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1763号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:陈荆汉。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告陈荆汉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告陈荆汉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈荆汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、陈荆汉偿还信用卡欠款本金99,999.08元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、陈荆汉承担本案诉讼费用。事实和理由：陈荆汉于2012年7月8日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，陈荆汉尚欠光大银行武汉分行借款本金99,999.08元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将陈荆汉诉至法院。
陈荆汉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈荆汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月8日，陈荆汉向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈荆汉签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈荆汉在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即陈荆汉)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向陈荆汉发放了卡号62×××800的信用卡一张。随后，陈荆汉激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，陈荆汉尚有透支消费款本金99,999.08元未还。
本院认为，陈荆汉在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陈荆汉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。陈荆汉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陈荆汉偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈荆汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荆汉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99,999.08元；
二、被告陈荆汉自2016年12月28日起以欠款本金99,999.08元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,335.60元，由被告陈荆汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1203民初760号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城63区（鼎盛路与新华路交界处东北角），统一社会信用代码：9144120368249158XP。
法定代表人：方宇霞
委托诉讼代理人：李勇和，男,系该社工作人员。
委托诉讼代理人：邓伟佳，男,系该社工作人员。
被告：谢海权，男，汉族，1965年11月5日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：谢丽容，女，汉族，1963年5月10日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：廖广明，男，汉族，1958年10月1日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：范细妹，女，汉族，1967年4月19日出生，住肇庆市鼎湖区。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被告谢海权、谢丽容、廖广明、范细妹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓伟佳到庭参加诉讼。被告谢海权、谢丽容、廖广明、范细妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢海权向原告偿还借款本息共34992元，其中本金30000元，利息4992元，利息暂计至2016年9月21日止，以后发生的利息按借款合同确定的逾期利率12.48%向被告计收，至借款本金清偿为止；2.判令被告谢丽容、廖广明、范细妹承担上述债务的不可撤销的连带担保责任；3.判令本案的全部诉讼费用概由上述被告承担。
事实和理由：2013年12月28日，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社（简称“莲花信用社”，下同）向被告谢海权发放贷款人民币50000元，借款用途为购猪饲料资金，执行固定利率为年利率9.6%，到期日为2014年11月30日。谢丽容、廖广明、范细妹作为保证人承担该笔贷款不可撤销的连带担保责任。双方并就借款和保证分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。由于被告谢海权无按约清偿借款本息，上述借款已于2014年12月1日逾期。至2016年9月21日止，被告谢海权仍结欠原告借款本息共34992元，其中本金30000元，利息4992元。以上事实，有借款借据、借款合同、担保合同、账户贷款明细等为证据。
综上所述，被告谢海权没有按约定偿还借款本利，其行为已构成违约，故原告有权要求被告谢海权归还结欠的借款本金及利息，要求被告谢丽容、廖广明、范细妹承担上述债务的不可撤销的连带担保责任。
被告谢海权、谢丽容、廖广明、范细妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后查明事实如下：
被告谢海权因购猪饲料缺乏资金，向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社申请借款50000元。2013年12月27日，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社与被告谢海权签订了编号为鼎农信莲花10020139907028291号《借款合同》，约定被告谢海权向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社借款人民币50000元，借款年利率9.6%（逾期罚息利率上浮30%）用途是购猪饲料资金，借款到期日为2014年11月30日。2013年12月27日，莲花农信社与被告谢丽容、廖广明、范细妹签订《保证合同》[合同编号：鼎农信莲花10120139906934588号]，对被告谢海权向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社借款作不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2013年12月28日，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社依约借给被告谢海权人民币50000元。借款到期后，被告谢海权没有依约归还全部借款本息。截至2016年9月21日，被告谢海权仍欠借款本金30000元、利息4992元未还。
另查明，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社是原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，被告谢海权、谢丽容、廖广明、范细妹没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告谢海权向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社借款50000元，被告谢丽容、廖广明、范细妹对该借款作不可撤销的连带责任保证担保，《借款合同》和《保证合同》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款和保证关系合法有效，本院予以确认，双方当事人应依约履行各自的义务。被告谢海权没有依合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告谢丽容、廖广明、范细妹应对被告谢海权的债务承担连带清偿责任。肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社是原告的分支机构，不具备法人资格，因此，原告有权依法处置本案债权。
综上所述，原告要求被告谢海权归还借款本息及要求被告谢丽容、廖广明、范细妹对欠款承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢海权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金30000元及付清欠至2016年9月21日的利息4992元，并自2016年9月22日起按《借款合同》约定的逾期贷款利率计付利息至付清日止。
二、被告谢丽容、廖广明、范细妹对被告谢海权尚欠原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由被告谢海权承担并由被告谢丽容、廖广明、范细妹连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年一月九日
书记员 孔伟杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初3311号
原告：刘庆，男，1962年10月2日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区，现住孝感市孝南区。
被告：刘峰，男，1980年6月26日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县，现住孝感市。
被告：唐城（曾用名唐诚、系刘峰之妻），女，1980年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告刘庆与被告刘峰、唐城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加了诉讼，被告刘峰、唐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，本院依法扣除公告送达期间的审限。
原告刘庆向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即偿还借款本金15万元；2、偿还逾期还款利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘峰经交往是熟知朋友，双方以往有经济往来。2014年11月4日，被告刘峰因经营需要向原告借款20万元，半年到期后，被告还款5万元，下欠15万元，被告于2015年7月5日向原告出具了一份借条，内容为“今刘峰借到刘庆人民币15万元整（￥150000），本借条由浩峰装饰公司作为借款担保，借款期限为半年”。借款到期后经多次催要，被告一直推诿拒付。为此，原告遂诉至法院。
被告刘峰、唐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃诉讼权利。
原告刘庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：原告刘庆提交的证据一刘庆、刘峰、唐城的身份证及户籍登记复印件，能够证明的原告及被告刘峰、唐城的诉讼主体资格，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据二被告刘峰、唐城结婚证复印件，能够证明二被告系夫妻关系，结婚登记日期为2002年7月30日，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据三深圳市浩峰装饰工程有限公司营业执照、税务登记证、深圳市浩峰装饰工程有限公司孝感分公司营业执照、组织机构代码证，能够证明二被告分别系二公司的法定代表人和负责人，对于该证据本院予以采信；对于原告提交的证据四借条及转账凭证，该证据能够证明原告于2014年11月4日向被告刘峰账户转款20万元，被告偿还部分款项后，于2015年7月5日向原告出具一份15万元借条，并约定借款期限为半年，对于该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘庆与被告刘峰经交往是熟知朋友，双方以往有经济往来。2014年11月4日，被告刘峰因经营需要向原告借款20万元，原告向被告刘峰转款20万元。半年后，被告还款5万元，仍下欠原告15万元，被告刘峰于2015年7月5日向原告出具了一份借条，内容为“今刘峰借到刘庆人民币15万元整（￥150000），本借款由浩峰装饰公司作为借款担保，借款期限为半年，借款人刘峰签字及手印，日期2015年7月5日”。借款到期后经多次催要，被告一直推诿拒付。被告唐城系被告刘峰之妻，二被告分别系深圳市浩峰装饰工程有限公司的法定代表人和分公司的负责人，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告为保护自己的合法权益诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷关系。原告刘庆与被告刘峰形成合法的债权债务关系，被告刘峰向原告出具的《借条》是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘峰理应按照借条承诺偿还原告借款，但被告刘峰未依约偿还，理由承担逾期还款的违约责任。二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借条中注明由浩峰装饰公司作为借款担保，二被告均系该公司的法定代表人和分公司的负责人，应认定双方是知晓该借款的事实，被告亦未提交证据证明该借款未用于家庭生活。故原告主张15万元借款由二被告共同偿还并承担逾期还款利息的请求，本院予以支持。对于逾期还款利息本院依据年利率6%予以执行。被告刘峰、唐城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，对原告刘庆要求被告刘峰、唐城共同偿还借款本金15万元，偿还逾期还款利息（自2016年1月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘峰、唐城于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆借款本金15万元及逾期还款利息（以15万元为基数按年利率6%自2016年1月6日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘峰、唐城共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 高 崀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 管业斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3078号
原告：连云港市鼎尊物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道牛山北路201号阳光花园。
法定代表人：王俪儒，总经理。
委托诉讼代理人：黄业祥，该公司员工。
被告：张强，男，1977年12月20日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年5月3日立案受理原告连云港市鼎尊物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港市鼎尊物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鼎尊物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鼎尊物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市鼎尊物业服务有限公司负担。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 晓
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初2981号
原告:福建省西瑞图工程材料有限公司，住所福建省连江县敖江镇敖江投资区青龙路12#。
法定代表人：陈炳华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑朔尔，福建晓晔律师事务所律师。
被告：福建通达工程有限公司，住所福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层南边（1803）。
法定代表人：林国廉，该公司总经理。
原告福建省西瑞图工程材料有限公司与被告福建通达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福建省西瑞图工程材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按福建省西瑞图工程材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 郑德平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周巧玲
附：主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4292号
原告：昆山市开发区军翔防水工程部，住所地昆山市开发区丽花园25号601室，组织机构代码L3061975-5。
经营者：尤海军。
被告：江苏富兰克化学有限公司，住所地昆山市周市镇康家路133号1、2号房，统一社会信用代码913205837266707673。
法定代表人：范成力。
原告昆山市开发区军翔防水工程部与被告江苏富兰克化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市开发区军翔防水工程部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蔡晓晨
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终750号
上诉人（原审被告）：晁磊，男，1988年1月7日出生，，现住昌吉市，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：林吓华，男，1963年10月15日出生，现住昌吉市。
上诉人晁磊因与被上诉人林吓华分期付款买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人晁磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人晁磊负担。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 马玉文
审 判 员 王 鑫
代理审判员 俞天泉
二〇一七年五月三日
书 记 员 武 帆
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1674号
李玉祥：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年8月4日作出的（2013）山刑初字第00128号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告2000元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074381159
特此通知
二〇一七年九月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初23号
原告：吕乐慧，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：聂小平，男，系吕乐慧的丈夫。
被告：汪芳，安徽省芜湖县人。
原告吕乐慧诉被告汪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕乐慧的委托诉讼代理人聂小平到庭参加了诉讼,被告汪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕乐慧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8万元，并自2011年8月21日起按月利率2%计算给付利息至判决给付之日止。事实和理由：2011年8月汪芳因与丈夫经营业务缺乏资金向吕乐慧借款8万元，承诺按月息2分给付利息，但至今未能还款。故具状起诉，请依法判决。
被告汪芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
庭审查明：2011年8月21日，汪芳因经营业务缺乏资金向吕乐慧借得人民币8万元，汪芳出具借条，载明“按年息2分计算，一年结算清”。据吕乐慧庭审中陈述，汪芳未能按约还款；后经吕乐慧催讨，汪芳于2016年7月10日向其出具《欠款还款计划》：“计划分三年还清。2016年还款1万元。2017年还款3万元。2018年还款4万元。利息酌情考虑”。但至2016年年底，汪芳仍未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪芳向吕乐慧借得款项且出具了借条，吕乐慧起诉要求其归还借款本金的诉讼请求于法有据。但借条中载明借款“按年息2分计算”，故对吕乐慧要求汪芳按月息2分计算利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪芳于判决生效后十五日内返还原告吕乐慧借款本金8万元，并自2011年8月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率2%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕乐慧的其他诉讼请求。
案件受理费用900元，由被告汪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年三月十日
书记员 杜 娟
附1：本案的证据目录
原告吕乐慧提交证据和证明目的如下：
身份证，证明原告诉讼主体适格；
借条，证明借款情况；
《欠款还款计划》，证明原、被告对借款还款的约定。
附2:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保360号之一
解除保全申请人：武汉市盛大材料有限责任公司，住所地武汉化学工业区八吉府接到胡家墩群联村。
法定代表人：胡子来，该公司总经理。
委托代理人：占旭奎、夏芸，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北楚安建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。
法定代表人：余宝琪。
申请人武汉市盛大材料有限责任公司与被申请人湖北楚安建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鄂0111财保360号民事裁定书，并已冻结被申请人名下银行存款37万元（开户行：工行武汉新洲支行，账号：32×××23）。武汉市盛大材料有限责任公司于2016年11月23日向本院申请解除该冻结。
本院经审查认为，申请人以双方已经本院主持调解成功为由，向本院提出解除保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉紫菘南湖建筑工程有限公司采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖颖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1013号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李洪民，男，1979年1月2日生，汉族，初中文化，施工员，户籍地河南省鹤壁市山城区，暂住江苏省宜兴市。因本案于2016年8月30日被宜兴市公安局取保候审，9月21日被宜兴市人民检察院取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）989号起诉书指控被告人李洪民犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月7日下午6时许，被告人李洪民带领两名不知情的施工人员驾车至宜兴市张渚镇善卷村上东组，将其他公司堆放于路边的PE80燃气管道18.9米、PE100燃气管道42.15米窃走，赃物价值合计人民币8995元。
2016年8月29日，被告人李洪民至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述赃物，并已发还失窃单位。
上述事实，被告人李洪民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、王某、索某、程某的证言笔录，摄影照片，监控截图，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李洪民的行为已构成盗窃罪。被告人李洪民自首、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
被告人李洪民对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人李洪民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李洪民能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李洪民在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人李洪民符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李洪民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0803执951号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
法定代表人：张鹏，该分行行长。
被执行人：乔东东，男，1996年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：郭潇，女，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
买受人：张康，男，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行与乔东东、郭潇金融借款合同纠纷一案过程中，诉讼保全阶段查封了被执行人乔东东、郭潇购买的位于安庆市碧桂园1号公园小区26幢1单元203室房产，现双方当事人达成执行和解协议，由双方当事人自行以50万元的价格变卖上述房产，现有买受人张康自愿以50万元的价格购买此变卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：
一、变卖被执行人乔东东、郭潇购买的位于安庆市碧桂园1号公园小区26幢1单元203室房产；
二、将被执行人乔东东、郭潇购买的位于安庆市碧桂园1号公园小区26幢1单元203室房产以50万元的价格变卖给买受人张康，该房产所有权及相应的其他权利归买受人张康所有，该房屋财产权利自本裁定送达买受人张康时起转移。
三、买受人张康可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐华强
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5321执526号之一
申请执行人叶自立，男，1993年5月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁雪庄，女，1995年5月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人温菊，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人叶自立申请执行被执行人梁雪庄、温菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)粤5321民初60号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁雪庄应支付赔偿款3899元给申请执行人，被执行人温菊对上述债务中的2000元承担连带清偿责任；被执行人温菊应支付赔偿款211元给申请执行人，并支付代交的案件受理费20元，交纳执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁雪庄、温菊的财产情况，除划拨被执行人温菊的丈夫梁镇熙的2281元存款外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月2日，本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁雪庄、温菊的财产情况，除划拨被执行人温菊的丈夫梁镇熙的2281元存款外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院(2016)粤5321执526号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年九月二十七日
书记员 王青梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02财保12号
申请人:徐良洪，男,1952年8月22日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵沄，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人：汪海波，男，1956年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人：北京博曼迪汽车科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇广茂路35号。
法定代表人：汪海波，董事长。
申请人徐良洪向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汪海波、北京博曼迪汽车科技有限公司银行存款人民币21976667元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将申请人徐良洪的财产��全申请提交本院。申请人徐良洪向本院提供了阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人徐良洪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪海波、北京博曼迪汽车科技有限公司名下的财产，限额21976667元。
案件申请费5000元，由申请人徐良洪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 饶 林 生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一八年八月一日
法官助理 孙玉���
书 记 员 于 明 洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执319号之一
申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店，住所地：江门市新会区大鳌镇光大二路。
经营者梁志敏。
被执行人林永安，男，1977年2月14日出生，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店与被执行人林永安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法民四初字第138号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人林永安应向申请执行人支付货款26508元及相应利息，并负担案件受理费用236元。但被执行人至今仍余货款11744元和利息以及受理费236元没有履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，依法扣划了被执行人林永安的银行存款2549.43元，收取50元执行费后，余款2499.43元划付给申请执行人作为本案部分执行款。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下货款9244.57元及相应利息，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年六月七日
书记员 梁启明
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执866号
申请执行人：代金柱，男，生于1969年11月15日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：宜昌金腾园林有限责任公司。住所地：枝江市百里洲镇凤梁村*组。统一社会信用代码：914205836797649544。
法定代表人：熊组甲，经理。
申请执行人代金柱与被执行人宜昌金腾园林有限责任公司合伙纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1006号民事调解书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3450元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十一月六日
书记员 熊春娥
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执964号之一
申请执行人：赵仕凯。
被执行人：袁长清。
本院在执行赵仕凯与袁长清加工合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人仅有一幢位于高邮镇南海新村20号的住房且存在抵押，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人袁长清纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪维林
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初563号
原告：何胜德，男，汉族，1938年6月18日生，住新疆裕民县XXX。
被告：何云明，男，汉族，1968年11月29日生，住重庆市永川区XXX。
被告：何盛元，男，汉族，1944年11月14日生，住住重庆市永川区XXX。
原告何胜德与被告何云明、何盛元健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜德、被告何云明、何盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何胜德向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费2263元、误工期间请人收割玉米和稻谷的费用1300元、交通费300元、营养费500元，合计4363元。事实与理由：二被告系父子关系。2016年7月17日，原告发现自家的树上有一窝蜜蜂。二被告强行将蜜蜂招走据为己有，原告为此与二被告发生争执，后二被告抓住原告开始殴打并致原告右眼受伤，原告未还手。原告受伤后无法收割玉米和稻谷，故请人收割并花费1300元费用。此次纠纷经派出所调解未果。
被告何云明、何盛元共同辩称，蜜蜂是何云明所有，原告看到二被告在树下招蜜蜂时故意摇晃树木进行阻拦，后原告自己不慎撞到树枝上受伤，二被告未殴打原告，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：何胜德、何盛元系兄弟关系，何云明系何盛元之子，两家系邻居。2016年7月17日上午，何云明家的蜜蜂飞到院子外的李子树上后，何云明请刘定平来招蜜蜂带回家。何云明、何盛元扶住板凳并在上面搭建了胶凳，由刘定平站在胶凳上招蜜蜂。后何胜德来到李子树前，在刘定平告知蜜蜂是何云明家的后，何胜德仍阻拦何云明、何盛元招蜜蜂，双方为此发生口角，随后何胜德摇晃李子树致使部分蜜蜂死亡和飞走。何云明、何盛元见此与何胜德发生抓扯，抓扯过程中何胜德受伤。7月18日至20日，何胜德到永川区何埂镇卫生院门诊治疗，伤情被诊断为：右眼角小裂伤，共产生医疗费732.60元。2016年7月29日，何胜德到永川区人民医院急诊内科门诊治疗，并行CT检查，诊断意见为：慢性支气管炎、肺气肿，并因此产生510元医疗费。因双方分歧较大，此次纠纷经永川区公安局何埂派出所多次调解未果。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系邻居，本应和睦相处，双方因琐事发生口角后未理性处理，继而发生抓扯并致原告受伤，二被告应承担赔偿责任，并互负连带责任。原告明知二被告所招的蜜蜂系个人所有，仍阻拦二被告招蜜蜂，并摇晃树枝意图驱走蜜蜂，原告对此次纠纷的发生及升级存在过错，其过错大于原告，应承担主要责任。原告应自负60%的责任，被告应对原告损失承担40%的责任。关于原告主张的各项损失。原告举示的2016年7月18日至20日期间永川区何埂镇卫生院的处方、检查报告单、医药费收据能够相互印证，且治疗的病情与此次外伤相关，金额共计732.60元，本院对该部分医疗费予以支持。原告举示的落款为2016年7月23日至9月24日的医药费收据系农村医疗点手写形成，且无相应处方，其举示的药方购药收据无处方为证、中药处方无医药费收据为证，原告未能证明以上证据与此次受伤的关联性，本院不予采信。原告举示的落款为2016年7月23日至8月9日永川区何埂镇卫生院手写处方无相应的医药费收据佐证，且部分处方显示病情为急性支气管炎、肺气肿，明显与此次受伤无关，故本院对以上证据不予采信。原告于2016年7月29日在永川区人民医院行CT检查所产生的510元医疗费系为治疗其自身慢性疾病所产生，本院不予支持。原告主张的营养费无医嘱及鉴定意见为据，本院不予支持。原告居住地在何埂镇边上，其主张的交通费金额过高，本院对此酌情支持50元。原告未举证证明其因受伤而请人收割庄稼以及因此所产生的费用，故本院对该费用不予支持。综上，原告因此次受伤所产生的损失为：医疗费732.60元、交通费50元，合计782.60元。二被告应赔偿原告313.04元（782.60元×40%），其余损失569.56元由原告自行承担。原、被告就二被告辩称不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告何云明、何盛元于本判决生效后5日内赔偿原告何胜德各项损失共计313.04元，并互负连带责任；
二、驳回原告何胜德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告何胜德负担15元，由被告何云明、何盛元共同负担10元（此费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊杰
二〇一七年二月十六日
书记员 郭 勇
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1068号
原告刘某某。
被告秦某某。
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：2005年，原告在西安打工时与被告相识，建立恋爱关系。同年11月28日双方在周至县民政局登记结婚。第二年正月，被告无故外出，至今没有音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令与被告离婚。
被告秦某某未出庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年5月原、被告在西安打工时相识并确立恋爱关系，2005年11月28日在周至县民政局登记结婚，同年腊月22日举行结婚仪式。婚后双方感情一般，未生育子女。2006年4月被告前往西安打工，后下落不明。经原告多方寻找至今杳无音信。审理中本院于2016年8月3日前往被告娘家调查亦无结果。当日经本院与被告原籍商洛市柞水县杏坪镇联丰村委员会联系得知，被告秦某某系该镇联丰村五组村民秦某甲与前妻所生之女，于2005年与原告结婚后，近几年一直未回老家。从2006年至今原、被告分居已十年。原告遂于2016年6月6日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明复印件、身份证复印件、周至县翠峰乡史务村及商洛市柞水县杏坪镇联丰村村委会证明各一份记录在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告领证结婚至今虽已十年，但双方婚后共同生活仅三个月，被告便于2006年正月外出打工与原告不再联系，至此双方分居已有十年，致双方未能建立起真正的夫妻感情。另对于原告要求分割夫妻共同财产的诉请，因原告没有提供证据予以证明，故本院不予处理。
综上所述：原告刘某某要求与被告秦某某离婚之诉依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告秦某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁 润
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1979号之二
原告:吴守才，男，1955年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：贺安金，男，1999年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路245号一楼门面。
负责人：周义雄，该支公司经理。
原告吴守才与被告贺安金、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告吴守才于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴守才申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴守才撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告吴守才负担。
审判员 曾福
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴琪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3848号之二
申请执行人：郑州东鑫纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇黄湾村。
法定代表人：张彦标。
被执行人：甘健国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初411号民事判决书，在执行郑州东鑫纸业有限公司诉甘健国合同纠纷一案中，查明，本院于2018年4月18日查封了被执行人甘健国所有的位于南京市秦淮区新巷12号202室（土地使用权证号：宁白201110300）房产一处。现该案已执行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并请求解除对被执行人房产的查封。
本案认为，案件执行完毕后，本院采取的财产强制执行措施应当予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人甘健国所有的位于南京市秦淮区新巷12号202室（土地使用权证号：宁白201110300）房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 梁会刚
审判员 李耀强
审判员 胡新朝
二〇一八年八月七日
书记员 樊苏杭
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初2397号
原告：谭庆亚，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王革委，男，44岁，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告谭庆亚与被告王革委买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告谭庆亚于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭庆亚在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭庆亚撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告谭庆亚负担。
审判员 郭希海
二〇一七年五月十日
书记员 张山利
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0923行审50号
申请执行人湖南省安化县烟草专卖局，住所地：安化县东坪镇柳溪西路4号。
法定代表人王春田，局长。
被执行人陆宗虎，男，1984年5月26日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审查申请执行人湖南省安化县烟草专卖局申请强制执行陆宗虎烟草行政处罚一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人撤回强制执行申请的理由符合相关法律规定，本院依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人湖南省安化县烟草专卖局撤回强制执行申请。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 叶 琳
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖 珊
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审59号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘振彪，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人张海英，女，1986年11月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘振彪之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月12日作出的冷卫征决字（2017）第707号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第707号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第707号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第707号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年七月九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4365号之一
申请执行人蒋前军，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省渠县，
被执行人厦门金宏博装修工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高崎南五路212C栋6层C603单元，组织机构代码：56283777-7。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第409号调解协议书，于2016年10月20日向被执行人厦门金宏博装修工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人厦门金宏博装修工程有限公司立即支付给申请执行人蒋前军工资款人民币4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币500元，但被执行人厦门金宏博装修工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人厦门金宏博装修工程有限公司的财产，查无被执行���厦门金宏博装修工程有限公司银行存款、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年10月26日向被执行人厦门金宏博装修工程有限公司之法定代表人侯金池发出限制消费令。
3、于2016年11月5日将被执行人厦门金宏博装修工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人厦门金宏博装修工程有限公司可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓文
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执820号
申请执行人：刘进芳，女，生于1976年11月26日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，董事长。
申请执行人刘进芳与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第084号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9452元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9257号
原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托代理人：樊世霖，系该公司员工。
委托代理人，白育珂，系该公司员工。
被告：刘某某，身份信息不详。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。
本案案件受理费3661元，于本裁定生效后由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛 丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执恢119号
申请执行人：鱼香花，女，1958年2月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：任毓基,男，1962年2月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人鱼香花与被执行人任毓基健康权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第307号民事判决书一案，本院已经通过司法救助的方式执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第307号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月十八日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1981号
原告:周波,男,汉族,1971年9月9日出生,住重庆市忠县。
被告:牟其军,男,汉族,1980年12月21日出生,住重庆市忠县。
原告周波诉被告牟其军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，原告周波向本院提出财产保全申请，要求对被告牟其军所有的轿车予以查封，本院于2016年5月31日依法裁定查封登记在被告牟其军名下的轿车一辆。本案由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告周波到庭参加诉讼。被告牟其军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周波诉称，2016年4月28日，被告向其借款5万元，约定于2016年5月4日还清，并出具借条一张。到期后，被告于2016年5月14日偿还借款1万元，尚欠借款4万元。现原告周波起诉要求：1.被告牟其军以5万元为基数，从2016年5月5日起按月息5分计算利息至2016年5月14日止；2.被告牟其军偿还本金4万元，并自2016年5月15日起按月息5分计算利息至还清之日止。
被告牟其军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月28日，被告牟其军向原告周波出具借条一张，借条载明“今借到周波人民币伍万元整（小写：50000.00元）于2016年5月4日还清。借��人：牟其军2016年4月28日。”2016年5月14日被告偿还借款1万元，2016年5月15日被告牟其军向原告周波书写承诺一份，承诺载明“本人于2016年4月28日找周波借款伍万元整，承诺于2016年5月4日还款。但由于其它原因未能按时还款，期间于2016年5月14日晚向周波还款1万元。现向周波承诺剩余肆万元于2016年5月16日下午五时之前还清。如若到时未能还清，本人自愿将轿车无条件抵还。承诺人：牟其军2016年5月15日。”现原告周波起诉要求：1.被告牟其军以5万元为基数，从2016年5月5日起按月息5分计算利息至2016年5月14日止；2.被告牟其军偿还本金4万元，并自2016年5月15日起按月息5分计算利息至还清之日止。
以上事实，有借条、承诺以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周波主张被告偿还借款，有原告提交的借条、承诺为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周波主张的逾期利息，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借期内的利率，也未对逾期利率进行约定，依法只能按照年利率6%计算逾期利息。被告牟其军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟其军于本判决生效后十五日内支付原告周波，以5万元为本金，从2016年5月5日起，按年利率6%计算逾期利息，至2016年5月14日止。
二、被告牟其军于本判决生效后十五日内偿还原告周波借款本金4万元，并自2016年5月17日起按年利率6%计算逾期利息，至被告牟其军履行完毕之日止。
三、驳回原告周波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告牟其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳��法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜春江
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初3148号
原告：赵中爱，女，1952年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：梅雪，天津天关律师事务所律师。
被告：天津超力洗衣有限公司，住所地天津市和平区兰州道1-13号101-102。
法定代表人：张均良，总经理。
委托诉讼代理人：刘积川，男，1956年4月21日出生，汉族，天津超力洗衣有限公司副经理，住天津市河西区。
原告赵中爱与被告天津超力洗衣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中爱及委托诉讼代理人梅雪，被告天津超力洗衣有限公司的委托诉讼代理人刘积川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担物品损坏的赔偿责任2800元；2、判令被告退还原告已付的洗涤费及预存款共计200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月11日将一条全新双层拉舍尔纯毛毛毯送交被告南开区白堤路店洗涤,洗涤费42元，预存200元的洗涤费，记在手机号138××××2885客户名下。2017年11月20日原告在取回时，发现物品严重损坏变形，当即送往被告处，被告将物品重新收回，并承诺处理，但之后被告多次洗涤仍未能恢复原状，目前物品仍存在被告处。原告因被告服务态度恶劣，不会再去被告处消费，所以要求退还预付款200元。现原、被告协商不成，故原告诉至法院。
被告天津超力洗衣有限公司辩称，被告的洗涤过程不存在瑕疵，所以不承担洗涤赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月11日原告到被告南开区白堤路168号（家乐福旁边）洗涤双人拉舍尔毛毯一件，原告用自己的手机号码充值200元，并将毛毯送交被告处洗涤，被告给原告出具一张洗衣单载明，双人拉舍尔毛毯粉花一件，实收金额42元，卡号01×××48，卡内剩余金额158.01元，手机电话138××××*885，客户姓名赵琴，未在洗衣单上注明洗涤毛毯会有缩水起卷、收取的毛毯有污迹、破损的情况。原告提供的手机电话交费凭证，证明洗涤毛毯交费为原告赵中爱,与被告之间形成服务合同关系。洗衣单温馨提示：1、取衣时请注意检查衣服数量质量，衣服取走后不再承担责任。2、在清洗您的衣物时会在保证衣物面料安全情况下尽量去除，但不是所有的污渍都能去请您谅解。3、毛类衣物虫蛀不保。4、未尽事宜请你仔细浏览店内《温馨提示》卡使用说明，消费卡总额未达到购买额之前，顾客要求退还则需要退还以前卡内所享受的优惠折扣。2017年11月20日原告取走洗涤完的毛毯后，发现毛毯洗涤时出现了问题，原告找到被告，被告同意重洗；重洗后因未能达到原告的要求，原告投诉到天津市南开区市场和质量监督管理局，2018年1月24日工商部门给原告终止消费者权益争议调解告知书，告知原告消费者权益争议调解过程中出现第（二）项所指情形，当事人一方拒绝调解或者无正当理由不参加调解的，依据《天津市市场和质量监督管理投诉举报处理规定》的规定，我局（所）决定终止调解。故原告起诉来院，要求被告赔偿原告毛毯原价3200元的8.75折，折价2800元；因毛毯现在被告处，原告不再要求被告退还；返还原告200元的预付款。关于毛毯的价款，原告称是在2012年花费3200元，购买的“恒源祥”品牌毛毯，因时间的原因购货发货票原告没有留存，但毛毯原告一直没有使用。庭审中，被告将原告的毛毯带至法庭，经当庭查看毛毯出现缩水起卷，没有破损的情况。原告提出拉舍尔毛毯只能采用干洗工艺，实因被告采用水洗工艺导致毛毯起卷缩水。被告承认在洗涤原告毛毯时采用水洗工艺，毛毯缩水起卷不能确认是被告洗涤出现的问题，况且原告也未能提供毛毯原有的尺寸，无法证明毛毯已经缩水。对于原告毛毯缩水起卷受损与洗涤有没有因果关系，双方表示没有相关的鉴定部门对其因果关系进行鉴定，均不要求鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相应的证据材料，附卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告服务合同关系，合法有效受国家法律保护。原告将毛毯交给被告洗涤，被告接受毛毯愿为原告提供服务；在被告给原告出具的洗衣单上，被告未注明原告的毛毯存有污迹、破损，会发生缩水起卷等情况，表明被告在接受原告毛毯时，原告的毛毯完好无缺。况且，作为洗衣公司被告应当知道，毛毯采用水洗工艺洗涤，可能导致毛毯起卷缩水，应当事前明示告知原告，未明示告知原告，致使原告的毛毯起卷缩水财产受到损失，对此，被告应承担赔偿原告损失的民事责任。鉴于原告购买毛毯的时间较长，无法提供购买毛毯时的发货票及品牌、规格、质地的相关证据，实难确定毛毯的价款；且被告为原告洗涤后的毛毯原告尚能的使用，仅是外观、质地受到损失，难以恢复到洗涤前的状态，综合考量，现在被告处原告的毛毯，被告应予退还给原告；对于原告毛毯的损失，被告赔偿原告700元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告天津超力洗衣有限公司于本判决生效后十日内，返还原告赵中爱在被告处洗涤的毛毯；
二、被告天津超力洗衣有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告赵中爱700元；
三、被告天津超力洗衣有限公司于本判决生效后十日内，返还原告赵中爱预付款200元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担（本判决生效后，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张华辉
二〇一八年七月十三日
书记员 唐 琪
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者借出合同。
依法成立的合同，受法律保护
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3、、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执735号之二
申请执行人王某，男，汉族，1960年2月13日出生，住河南省平舆县李屯乡小王村委林道。
被执行人闫某，男，汉族，1962年8月12日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街**号***户。
本院在执行王某申请执行闫某民间借贷纠纷一案中,本院于2017年4月10日作出的(2017)豫1723民初145号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人闫某未履行上述生效法律文书所确定义务，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人闫某向其偿还本金10万元及利息（月利率1.5%），同时请求被执行人闫某承担审理期间的案件受理费1150元及执行期间的案件执行费1417元，本院于2017年7月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人闫某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，其他未查询到被执行人闫某有可供执行的财产。现被执行人闫某下落不明，其未全部履行债务，我院已依法将被执行人闫某纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制高消费令，申请执行人王某现也提供不出被执行人闫某的下落及其可供执行财产的线索，其债权（包括本金10万元、利息及审理期间案件受理费1150元）暂不能得到实现，申请执行人王某同意并申请对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人闫某现未其他可供执行的财产，申请执行人王某逾期也提供不出被执行人闫某的下落及其可供执行财产的线索，本案件的本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人王某享有要求被执行人闫某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人闫某负有向申请执行人王某继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执735号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ涛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执633号之一
申请执行人胡云根，男，汉族。
被执行人福建嘉能光电有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人林泉。
申请执行人胡云根与被执行人福建嘉能光电有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2031号民事判决书，向被执行人福建嘉能光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建嘉能光电科技有限公司立即支付申请执行人工资款人民币96000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已另案查封了被执行人福建嘉能光电科技有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园的房产，但上述财产已由三明市中级人民法院处置中。为此，本院依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配处置被执行人的财产。因被执行人财产在短期内难以处置完毕且又暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执808号之二
申请执行人��国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码证85594002-2。
负责人钱大友，行长。
被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊（沙阳汽车园内），组织机构代码79178883-3。
法定代表人王永福，总经理。
被执行人王永福，男，汉族。
被执行人林淑文，女，汉族。
被执行人徐黎明，男，汉族。
被执行人陈小翠，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠金融借款合同纠纷一案，���院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1883号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠发出执行通知书，责令被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司、王永福、林淑文、徐黎明、陈小翠立即支付申请执行人借款本金1980万元及相应的利息、公告费300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾4S修理厂、金古南区B地块瑞麒汽车4S修理厂（房屋所有权证号：20121135、20121136）。因上述房地产变现难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙���人民法院作出的（2015）沙民初字第1883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执172号
申请人丁石生，男，1973年3月11日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人邓文周，男，1988年6月7日生，汉族，住贵州省盘县。
丁石生申请执行邓文周承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1256号民事判决书，责令被执行人邓文周给付申请人丁石生小工费、损失费共计121020元，案件受理费2720元，并承担执行费1715元，合计125455元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人邓文周暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
对丁石生申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1256号民事判决书，终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年四月二十日
书记员 甘琦宇
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审60号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张文冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人周利文，女，1990年11月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人张文冬之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第819号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第819号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第819号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第819号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年七月九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2940号之一
申请人温州市千金黎鞋业有限公司，住温州市中国鞋都产业园区三期22号地块。
法定代表人刘小华。
被申请人朱海英，女，1978年1月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武汉市黄陂区，
本院在审理申请人温州市千金黎鞋业有限公司与被申请人朱海英买卖合同纠纷一案中，申请人温州市千金黎鞋业有限公司于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人朱海英价值1800000元的财产予以查封、冻结。申请人温州市千金黎鞋业有限公司并已提供担保。
本院认为：申请人温州市千金黎鞋业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
将朱海英限额为人民币1800000元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王国辉
二○二○一八年五月二十五日
书记员 宋颖颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第296-1号
申请执行人：青岛合众机械制造有限公司。
法定代表人：任维强，董事长。
被执行人：山东昊特机械有限公司。
法定代表人：谭春良，经理。
申请执行人青岛合众机械制造有限公司与被执行人山东昊特机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人青岛合众机械制造有限公司以本院（2013）烟商二终字第433号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东昊特机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人山东昊特机械有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东昊特机械有限公司的银行存款
61517.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一四年七月十日
书记员 赵 杰
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣06民终274号
上诉人（原审原告）：施明珊，男，1967年5月30日出生，汉族，浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓雯，贵溪市法律服务志愿者协会。
被上诉人（原审被告）邱国光，男，1969年7月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
上诉人施明珊因与被上诉人邱国光买卖合同纠纷一案，不服贵溪市人民法院(2016)赣0681民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施明珊的委托诉讼代理人邓国庆、邓雯，被上诉人邱国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施明珊上诉请求：1、撤销贵溪市人民法院(2016)赣0681民初753号民事判决；2、判令被上诉人邱国光立即支付欠款（民工工资）36000元及其利息。事实和理由：上诉人是从事空气能安装业务。2014年下半年，被上诉人因承包7天酒店全国连锁店在上诉人处购买了数台空气能并且请上诉人安装。后双方经贵溪市劳动监察局结算，被上诉人欠上诉人货款36000元。后经上诉人多次催款，被上诉人以各种理由推脱。为此，请求法院判如所请。
邱国光辩称：上诉人所说不是事实我没有在施明珊处购买空气能热水器。2、证明材料上只有签名和落款时间是我写的，其他内容都不是我写的。签字是在贵溪市劳动监察大队签的，当时我认为这是支付农民工工资，不是购买空气能热水器。3、我与上诉人没有合同关系，是负责7天连锁酒店装修的名叫刘永坚购买了上诉人的空气能热水器，当时装修的时候7天连锁酒店的所有人是江道银，装修协议也是江道银与上诉人签的，我根本不知道。因为江道银借了我的钱，后将贵溪7天连锁酒店的部分股权转给我，充抵借款。
邱明珊向一审法院起诉请求：1、判令被告邱国光立即支付欠款36000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告从事空气能安装，被告系贵溪7天连锁酒店负责人。后他人承包贵溪7天连锁酒店装修并向原告购买了几台空气能安装在贵溪7天连锁酒店内。2015年1月22日，原告书写好一份证明，并由被告签字，该证明具体载明：“由于贵溪7天连锁酒店装空气能机组款叁万陆仟元正，36000元，定于2015年9月、10月、11月保证打完工程款给施明珊。邱国光，2015年1月22日。”原告在多次要求被告支付上述货款无果后，于2016年5月23日诉至本院，诉请如上。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告庭审时认可被告未向原告购买空气能，原、被告之间不存在买卖合同关系。对原告要求被告支付购买空气能货款的请求，原告仅提供一份证明，该证明内容无法反映应由被告支付货款。故本院对原告要求被告支付货款及利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告施明珊的诉讼请求。案件受理费人民币700元减半收取350元，由原告施明珊负担。
本院二审期间，上诉人邱明珊围绕上诉请求依法提交了贵溪市劳动监察局证明材料及被上诉人邱国光的承诺材料各一份，并经庭审质证。本院认为，结合上诉人在一审提交的2015年1月22日证明材料，以上三份证据能够证明贵溪7天连锁酒店尚欠装空气能机组款36000元，被上诉人邱国光并在2015年1月22日证明上签名认可尚欠工程款的事实，不足以证明上诉人施明珊与被上诉人邱国光之间存在买卖合同关系。因此，对上诉人提交的两份证据的关联性不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人施明珊所提交的证明不足以证明其与被上诉人邱国光之间存在买卖合同关系，故上诉人施明珊的诉讼请求缺乏事实依据。
综上，施明珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人施明珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄佳美
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审69号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张伟，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人刘敏，女，1985年8月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人张伟之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第816号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第816号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第816号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第816号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年七月九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初2700号
原告：李金贵，男，1957年1月8日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：董联胜，山西毅达律师事务所律师。
被告：荣保群，男，1963年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：窦文奎，男，1956年3月5日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘丽永，山西承仲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晋露，山西承仲律师事务所实习律师。
第三人：山西安力恒房地产开发有限公司，住所地：太原市民营区五龙湾山水庭院9号楼21层A3号B室。
法定代表人：王雁丽，董事长。
委托诉讼代理人：张永华，男，该公司员工，住太原市经园路370号。
原告李金贵与被告荣保群、窦文奎、第三人山西安力恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告李金贵向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付原告工程款282602元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月23日原告与被告荣保群签订了《外墙保温工程施工协议书》，从被告手中承包了朝阳地产1号商住楼外墙保温项目，工程地址太原市民营开发区经园路370号。承包工程后，原告方按照协议保质保量地履行了合同。本案保温工程是被告窦文奎承包第三人山西安力恒房地产开发有限公司的，又由被告荣保群从窦文奎手中承包后转包给原告施工队的，经核实第三人山西安力恒房地产开发公司已将本案结算的工程款全部支付给二被告，二被告却不按约定支付原告，仍有282602元拒不给付原告。该工程欠款最主要是用来支付农民工工资和材料费的，他关系到农民工的辛苦劳动所得能否得到兑现，关系到他们家庭的生活保障等问题。为了维护我方合法权益，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条：”建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”第26条：”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”的规定特起诉。
本院经审查认为，根据原、被告订立的《外墙保温工程施工协议书》第十一条附则2、本合同若有纠纷可协商解决，若协商不成，向当地仲裁委员会申请仲裁裁决。本案工程地址是太原市民营经济开发区经园路370#，应当由太原市仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 勤
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执604号
申请执行人兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津开发区第三大街51号W5-C1-2层。
法定代表人薛鹤峰，董事长。
被执行人云南御行中天房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线金江小区10-11号商铺御景新城售楼部。
法定代表人王云凯。
被执行人北京市恒盛投资有限公司，住所地北京市海淀区学清路9号汇智大厦A楼一单元1215。
法定代表人宋志钢。
被执行人北京君恒兴业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金星路17号。
法定代表人吴青。
被执行人廊坊纬达实业有限公司，住所地河北省廊坊市廊坊开发区耀华道阳光佳和小区。
法定代表人吴青。
被执行人王云凯，男，1945年10月28日出生，港澳居民来往内地通行证号码H0138414801。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市方圆公证处（2016）京方圆执字第0014号执行证书，于2016年5月16日向被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、北京市恒盛投资有限公司、北京君恒兴业房地产开发有限公司、廊坊纬达实业有限公司、王云凯发出执行通知，责令五被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但五被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、北京市恒盛投资有限公司、北京君恒兴业房地产开发有限公司、廊坊纬达实业有限公司、王云凯的银行存款人民币九亿二千五百七十七万一千九百六十八元八角八分及违约金（违约金计算方法：以前述款项为基数，自二〇一六年一月十九日起至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算）和迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、扣划被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、北京市恒盛投资有限公司、北京君恒兴业房地产开发有限公司、廊坊纬达实业有限公司、王云凯为实现债权所实际支出的费用（包括但不限于律师费、评估拍卖费、申请执行费以及各类税费）的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人云南御行中天房地产开发有限公司、北京市恒盛投资有限公司、北京君恒兴业房地产开发有限公司、廊坊纬达实业有限公司、王云凯应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年五月十六日
书记员 高腾飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2594号之一
申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元6-7层。
负责人叶晓斌，总经理。
被执行人孙新利，女，1991年8月16日出生，回族，住河南省长葛市后河镇小辛庄村7组，公民身份号码为411082199108161248。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第4968号民事判决书，于2016年5月4受理立案执行，因被执行人孙新利已未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙新利的银行存款五万七千二百二十六元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙士燚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1214号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人包红。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年十月十九日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初1189号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人连小燕，绰号“燕子”，女，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区，户籍地重庆市万州区。因本案于2016年9月27日被抓获，次日因吸食毒品被万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年10月3日被刑事拘留，10月5日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1059号起诉书指控被告人连小燕犯非法持有毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人连小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年9月27日，被告人连小燕购买16小袋冰毒后藏于其居住的万州区玉安小区96号卧室衣柜内。当天公安民警将被告人连小燕抓获并查获其非法持有的毒品。经称量，涉案毒品共计10.17克。经鉴定，涉案毒品均检测出甲基苯丙胺。被告人连小燕的行为构成非法持有毒品罪，请依法予以惩处。
上述事实，连小燕在开庭审理过程中无异议，且有书证户口证明、抓获经过、通话记录、行政处罚决定书以及搜查笔录、扣押清单、提取称量笔录，毒品检验报告，被告人连小燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连小燕违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人连小燕如实供述罪行，系坦白，且系初犯，可依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的判处被告人六个月至一年有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人连小燕犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺10.17克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓 伟