wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保433号
申请人：方振威，男，1968年8月6日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。
被申请人：张天维，男，1966年2月10日出生，土家族，住武汉市洪山区。
被申请人：张勇，男，1971年5月25日出生，土家族，住湖北省利川市。
申请人方振威于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张天维、张勇名下银行存款125000元或其他等值财产。申请人方振威以其名下位于武汉市东湖新技术开发区新竹路3号金地阳光城北4栋3单元2层01号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张天维、张勇名下银行存款125000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人方振威以其名下位于武汉市东湖新技术开发区新竹路3号金地阳光城北4栋3单元2层01号的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖颖
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保245号
申请人：李钰娜，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币10000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币10000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。
申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德强
二〇一八年七月十七日
书记员 俞舒杨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4348号
申请执行人陈澄波，女，汉族，1972年9月2日出生，暂住地湖北省广水市。
被执行人卓志超，男，汉族，1984年4月25日出生，暂住地惠州市。
卓育斌，男，汉族，1980年7月4日出生，暂住地惠州市
惠州市威廉王子皮具有限公司，惠州市江北天怡广场天云阁二层之一。
法定代表人：卓育赋
关于陈澄波申请执行惠州市威廉王子皮具有限公司,卓育斌,卓志超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2263号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市威廉王子皮具有限公司,卓育斌,卓志超应向申请执行人陈澄波偿还借250000元及利息；支付律师费16000元;案件受理费5208元及执行费由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈澄波向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人惠州市威廉王子皮具有限公司,卓育斌,卓志超的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 锐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2456号
申请执行人胡巍，男，1989年2月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人刘盖，男，1988年8月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初3333号胡巍与刘盖民间借贷纠纷纠纷一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，2016年10月11日查封被执行人名下所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车（未实际扣押），现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 婷
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执333号之二
申请执行人：黄大文，男。
被执行人：宋超，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执333号之二裁定书，于2016年12月13日向被执行人宋超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋超在中国工商银行账户存款10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 高洪月
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0203执1273号之一
申请执行人：李宫昊，男，1997年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛迪卡卡丁车有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路56号负一层-1，组织机构代码证代码33414987-6。
法定代表人：徐艺，经理。
申请执行人李宫昊与被执行人青岛迪卡卡丁车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7026号民事判决书，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行与被执行人已达成和解协议，现该和解协议履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人李宫昊申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7026号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十一月一日
书记员 胡伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜顾民初字第00121号
原告：许某。
委托代理人：黄红春。
被告：王某。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执413号之一
申请执行人汤小林，女，1951年7月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈昌顺，男，1970年8月5日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人宋雪红，女，1972年10月17日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人汤小林与被执行人陈昌顺、宋雪红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭文英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1220号
罪犯朱兴万，男，1967年2月16日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年11月11日作出（2011）龙泉刑初字第450号刑事判决书，以被告人朱兴万犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。刑期自2011年6月2日起至2021年12月1日止。宣判后，该犯提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）成刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年3月13日送金堂监狱服刑改造。刑罚执行中，2014年5月28日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第2787号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑7个月。减刑后刑期至2021年5月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱兴万在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱兴万在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兴万减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)定刑初字第00286号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陆某，男，1981年3月20日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被定远县公安局取保候审，2015年9月14日被定远县人民检察院取保候审，2015年9月23日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日20时许，被告人陆某酒后驾驶皖M×××××轿车在定远县幸福路幸福人家酒店门口与他人车辆相撞，发生事故。定远县公安局民警接到报警后到现场处理并依法提取被告人陆某血样。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，陆某血液中乙醇含量为154毫克/100毫升。
另查明，事故发生后，涉案双方当事人就民事赔偿达成协议；2015年8月12日，被告人陆某到公安机关投案。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、邱某的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达154毫克/100毫升,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，并实际履行，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3145号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘国双，男，1971年10月30日出生。曾因敲诈勒索行为于2000年5月11日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因故意毁坏公私财物行为于2002年9月14日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十五日；因妨害公务行为于2007年5月31日被北京市公安局通州分局决定行政拘留十五日；因为他人赌博提供条件于2007年12月5日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2011年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2012年5月4日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2831号起诉书指控被告人刘国双犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人刘国双到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人刘国双于2015年7月间，在本区���间房乡泰福苑小区附近，向张×1（男，29岁，北京市人）出售毒品冰毒1包，重约0.3克，收取移动电话机1部；
二、被告人刘国双于2015年8月12日，在上述地点向张×1出售毒品冰毒1包，重约0.3克，收取移动电话机1部。被告人刘国双于2015年8月14日被查获。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人张×1、侯×、张×2、瓮×的证言，到案经过，起赃经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，毒检送检流程表，现场检测报告书，行政处罚决定书及劳动教养决定书，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国双法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘国双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘国双系累犯��毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘国双归案后能够如实供述所犯罪行，本院对被告人刘国双所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘国双犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘国双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张艳丽
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执255号
申请执行人：王连胜,男性,1988年12月15日出生,住河南省濮阳县
被执行人：山东宏润安装工程有限公司,住肥城市太临路52号
本院在执行王连胜与山东宏润安装工程有限公司其他案由一案中，沾化区人民法院作出的（2015）沾河商初字第111号民事判决时已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2017年04月01日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 磊
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第0253号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人于西洋。2010年7月因盗窃被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月18日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人于西洋犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人于西洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至2015年6月间，被告人于西洋先后六次在本市崇川区、港闸区、通州区等地盗窃他人电瓶车，价值共计人民币8102元，具体分述如下：
1、2015年2月的一天，被告人于西洋至本市港闸区富美路一家照相馆边的过道内，以将未拔车钥匙的电瓶车直接骑走的方式，窃得被害人刘某停放在此处的一辆黑色爱俊达牌踏板式电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币685元。
2、2015年4月21日晚上，被告人于西洋至本市通州区兴仁镇长林桥村二十九组30号朱某家院子内，以将未拔车钥匙的电瓶车直接骑走的方式，窃得被害人朱某停放在院内车库的一辆灰色绿佳牌踏板式电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1376元。
3、2015年5月1日晚上，被告人于西洋至本市通州区兴仁镇长林桥村二十八组4号郑某甲家大棚内，以将未拔车钥匙的电瓶车直接骑走的方式，窃得被害人郑某甲停放在大棚内的一辆银白色爱玛牌踏板式电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1455元。
4、2015年6月2日上午，被告人于西洋至本市港闸区国强路199号吉星服饰有限公司楼下的车库内，以将未拔车钥匙的电瓶车直接骑走的方式，窃得被害人钱某停放在车库内的一辆黑色绿佳牌踏板式电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币913元。
5、2015年6月9日下午，被告人于西洋至本市崇川区方天市场北侧的光大物流仓库楼下，以将未拔车钥匙的电瓶车直接骑走的方式，窃得被害人谢某停放在此处的一辆枣红色锡特牌踏板式电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1856元。
6、2015年6月17日中午，被告人于西洋窜至本市崇川区方天市场A区501号“晓剑五金机电”店边过道内，以将未拔车钥匙的电瓶车直接骑走的方式，窃得被害人郑某乙停放在此处的一辆红色爱俊达牌踏板式电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币1817元。
2015年6月17日，被告人于西洋被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后部分赃物被公安机关追回并发还被害人，其余被害人的损失已由被告人于西洋的亲属代为退赔。
上述事实，有公诉人举证的被告人于西洋的户籍注明，被告人于西洋的供述及辨认笔录、照片，被害人刘某、朱某、郑某甲、钱某、谢某、郑某乙的陈述，证人王某甲、曹某、王某乙、王某丙、李某的证言，辨认笔录，接受证据清单，调取证据清单，购车收据，电瓶车回收信息登记，视频截图，扣押清单，涉案赃物照片，发还清单，江苏省南通市港闸区人民法院刑事判决书，江苏省常州监狱刑满释放证明，公安行政处罚决定书，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人于西洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于西洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人于西洋曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于西洋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于西洋积极退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于西洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币八千元（此款由被告人于西洋于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3043号之一
原告王波，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇矿中路。
委托代理人任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告赵云波，男，汉族，生于1986年12月17日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大陆村水井湾。
被告方圆，男，汉族，贵州省习水县人，现住习水县东皇镇大陆村水井湾组。
原告王波诉被告赵云波、方圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王波于2016年7月26日以该纠纷已处理好为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵云波、方圆的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回对被告赵云波、方圆的起诉。
本案案件受理费减半收取650.00元，由原告王波负担。
本案案件保全费2270.00元，由原告王波负担。
审判员 汤 容
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵雯雯
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第796号
申请执行人康书同，男，1957年8月生，汉族，住青县。
被执行人康绍亮，男，1959年8月生，汉族，住青县。
申请执行人康书同与被执行人康绍亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2011年10月11日作出的(2011)青民初字第2222号民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人康绍亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康书同于2014年10月14日向本院申请强执行，请求被执行人康绍亮偿还标的款63000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 霖
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执118号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该行行长。
被执行人：杨保林，男，1954年6月7日出生，汉族，住新建区。
被执行人：涂下家，男，1958年12月8日出生，汉族，住新建区。
被执行人：涂罗家，男，1966年9月4日出生，汉族，住新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人杨保林、涂下家、涂罗家借款合同纠纷一案,本院于2016年7月6日作出的（2015）新恒民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人涂下家所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆（未实际扣押），另查实三被执行人无银行存款，无房产、工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人杨保林、涂下家、涂罗家至今仍欠申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金30000元及利息，案件受理费1300元、财产保全费920元。
本院认为，已查封的被执行人所有的车辆因未实际扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0112执118号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十九日
书记员 罗开文
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2712号之一
申请执行人孙山，男，汉族，1979年10月18日生。
被执行人南京新际精密铸造有限公司，住所地南京市玄武区板仓街9号紫缘沁宾馆4楼。
申请执行人孙山与被执行人南京新际精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）玄商初字第990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
本案在执行过程中，周克超自愿为南京新际精密铸造有限公司应履行的义务承担连带保证责任。双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人南京新际精密铸造有限公司应给付申请执行人孙山执行款14578.5元、诉讼费94.5元，合计14673元，已交纳法院1000元，余款13673元，新际公司于2016年6月30日之前给付2000元，2016年12月31日之前给付4837元，2017年12月31日前付清6836元；申请人同意终结本次执行程序等。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2015）玄商初字第990号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，且本案履行期限超出执行案件期限，孙山同意终结本案的本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄商初字第990号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 伟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初93号
原告张春英，住丹阳市。
委托代理人潘霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王新宇,住丹阳市。
被告丹阳市公安局，组织机构代码01448627-5，住所地
丹阳市开发区齐梁路100号。
法定代表人陈俊，该局局长。
出庭应诉负责人樊国强，该局副局长。
委托代理人朱晓伟，该局法制大队大队长。
本院在审理原告张春英诉被告丹阳市公安局治安管理行政处罚一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春英负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6347号
原告：程小方，女，1981年2月28日生，汉族，住盱眙县。
被告：卜永化，男，1971年9月1日生，汉族，住南京市迈尧路栖霞区。
被告：郑季梅，女，1970年12月4日生，汉族，住南京市迈尧路栖霞区。
原告程小方与被告卜永化、郑季梅买卖合同纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后。原告程小方于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小方以原被告需要自行协商解决为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程小方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程小方负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尹丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42392号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48878号民事调解书,向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中,被执行人同意将其名下房产冲抵延期赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:
将房产过户到天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李合权
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2056号
罪犯梁锦培，男，现在广东省江门��狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年10月28日作出(2007)江中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人梁锦培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月12日作出（2012）粤高法刑四终字第464号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁锦培在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁锦培在服刑期间，能认罪服法，���守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁锦培获得嘉奖12次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦培减去有期徒��三个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2627号
原告：陈金华,男,1975年02月28日出生,汉族,居民。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告陈金华诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告陈金华的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积95.79㎡，单价2851.09元/㎡，总成交金额273105元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约36732.62元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×273105×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为273105元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年7月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3577.68元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年7月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×273105元×0.3‱=11019.79元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈金华交房违约金11019.79元；
二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。
案件受理费718元，减半收取359元（原告陈金华已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭 林
二〇一六年七月三十一日
书记员 熊苗苗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢169号
申请执行人冯润仙，女，生于1963年12月14日，汉族，住江油市。
被执行人姚凤姣，女，生于1963年9月21日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第470号民事判决书，以及（2013）江油执字第893号执行裁定书，受理上列申请人冯润仙与被执行人姚凤姣借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位���询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的��务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚凤姣的银行存款6000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人姚凤姣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年三月二十日
书记员 钟馨玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6378号
罪犯帅波，男，1985年11月30日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年06月19日作出（2013）温江刑初字第234号刑事判决书，以被告人帅波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元（已全部履行）。刑期自2013年03月04日至2022年09月03日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯帅波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分188分。另查明，罪犯帅波被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯帅波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯帅波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1906号之一
申请执行人李兰英，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王强，男，1988年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3163号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强立即支付给申请执行人李兰英货款人民币8500元及利息（利息自2015年4月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年05月24日、2016年10月19日查询被执行人王强的财产情况，查无被执行人银行存款及房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年05月24日裁定查封被执行人王强的财产。
3、于2016年06月02日将被执行人王强纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人王强可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈为金
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初10373号
原告：张克军，男，1970年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：张扬，男，1977年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张克军与被告张扬买卖合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张克军的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告张扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款8300元及利息。事实和理由：2014年12月26日，被告在原告处赊购再生料，总计欠货款8300元。被告无现金支付，故亲笔写欠条一张交原告持有。然而被告一拖再拖。
被告张扬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告张扬购买原告张克军塑料再生料。被告向原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠张克军再生料1T￥8300元（捌仟叁佰元正）。后经原告索要，被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购再生料。被告就所欠货款向原告出具欠条，原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。欠条中未约定支付货款的时间及逾期付款的利率，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张克军货款8300元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一六年十二月六日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3626号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨新春，男，1969年08月10日出生，住福建省建阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨新春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨新春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96170.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96170.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初465号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，曾用名白某某，男，因涉嫌危险驾驶罪2015年12月5日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。2016年6月30日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月4日22时25分许，被告人白某某醉酒后驾驶陕KKxx**“东风”牌小型面包车在榆阳区“古城花园”南门前停车场倒车时，与头南尾北罗某停放于此的陕KLJx**“起亚”牌小轿车相撞，致两车受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对白某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：156.54㎎/100ml。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人白某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人罗某的陈述、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、行驶证、驾驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2015年12月8日作出榆公交认字[2015]第443号道路交通事故认定书，认定白某某应负此次事故的全部责任；罗某无责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
再查明，此事故经双方协商，自愿达成如下协议：白某某赔偿罗某人民币2万元。该事实有车辆损伤赔偿协议在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人白某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且在倒车时发生交通事故，后赔偿了被害人经济损失，犯罪情节轻微，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年七月六日
书记员 强胜华
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1099号
申请执行人：魏荡，男，汉族，196年3月15日出生，住哈密市。
被执行人：李新虎，男，汉族，1986年3月14日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第234号民事判决书,即申请执行人魏荡与被执行人李新虎买卖合同纠纷一案中，申请执行标的58625元，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十二月九日
书记员王晓娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4047号
原告成都泛亚动力汽车服务有限公司，住所地：成都高新区
法定代表人苏京川。
委托代理人徐川。
被告谢超。
被告谢平。
本院在审理原告成都泛亚动力汽车服务有限公司与被告谢超、谢平财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都泛亚动力汽车服务有限公司于2017年12月22日向本院申请撤诉。经审查，原告成都泛亚动力汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都泛亚动力汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都泛亚动力汽车服务有限公司承担。
审 判 长 聂 珺
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙锐南
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执恢11号
申请执行人张耀平。
委托代理人贺淑萍。
被执行人卜小平。
被执行人郭芳云。
被执行人杨治国。
本院在执行申请执行人张耀平与被执行人卜小平、郭芳云、杨治国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00416号民事判决书，于2017年5月2日立案受理，并于当向被执行人卜小平、郭芳云、杨治国发出执行通知书，责令被执行人卜小平、郭芳云、杨治国给付申请执行人170000元及利息。本案进入执行后，本院于2018年5月8日对被执行人杨治国在洛川农业银行城郊分理处的工资账户予以冻结（账号：6228482921220780480）冻结期限12个月；于2018年5月9日对被执行人郭芳云在邮政银行洛川县支行的工资账户予以冻结（账号：6217997900058565466）冻结期限12个月；于2018年5月9日对被执行人卜小平在邮政银行洛川县支行的工资账户予以冻结（账号：6217997900069718492）冻结期限12个月。委托代理人贺淑萍于2018年6月22日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执恢11号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨伟光
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执685号
申请执行人鲍祥文，男，汉族，住商城县。
被执行人张世宏，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人鲍祥文与被执行人张世宏劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初397号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 余小舟
执行员 吴功明
二〇一七年九月八日
书记员 王修成
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第659号
申请执行人：姚贵伍，住所地农安县。
被执行人：农安县玉丰种植专业合作社。
申请执行人姚贵伍与被执行人农安县玉丰种植专业合作社民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2015)农民初字第1853号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民初字第1853号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年八月一日
书记员 钟德伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保83号之一
申请人：李兆文，男，汉族，1957年10月28日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：杨荣英，女，汉族，1936年3月17日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：覃德超，男，汉族，1972年12月20日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人李兆文与被申请人覃德超因买卖合同纠纷，申请人李兆文于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人覃德超价值275225元的财产，并提供担保人杨荣英的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人李兆文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人杨荣英的房屋及对应的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年四月十四日
书记员 刘陆洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执2598号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码89223085－5，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
被执行人陈亮。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行陈亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6248号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈亮名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人陈亮列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月三十日
书记员 胡文海
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1792号之四
申请执行人王超平，女，汉族，1980年5月21日出生，户籍所在地福建省厦门市集美区。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。
法定代表人邓君。
申请执行人王超平与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1420号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1420号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执14号之一
申请执行人:张某某，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被执行人：曲某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人曲某民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 震
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2439号之二
原告：白宪峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：闫文宇，女，1986年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：阎中和，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市南河渡宏宇耐火材料厂，住所地：巩义市河洛镇水峪村。
法定代表人康鸿新，任该厂厂长。
原告白宪峰诉被告闫文宇、阎中和、巩义市南河渡宏宇耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告白宪峰于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宪峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白宪峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计二十五元，由原告白宪峰承担。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 薄有成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟令娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第67号
原告：宁波宏远国际展览有限公司。住所地：宁波市江东兴宁路***号*幢*楼-5。
法定代表人：陈小华，总经理。
委托代理人：程兆林，原告职工。
被告：宁波博瑞精密机械工业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道担山北路***号。
法定代表人：宋朝君，总经理。
被告：宋朝君，男，1972年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波宏远国际展览有限公司为与被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君企业借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波宏远国际展览有限公司的委托代理人程兆林到庭参加诉讼，被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波宏远国际展览有限公司起诉称：两被告曾共同向原告借款10万元。2009年4月1日，两被告重新向原告出具借条一份。2009年12月28日，原告发函要求两被告于2010年1月4日前偿还上述借款。但两被告至今未予偿还。故诉请判令两被告共同返还原告借款10万元。
原告为证明自己的诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份（原件），证明两被告共同向原告借款10万元的事实；
2.催款函（原件），证明原告已向两被告催款的事实；
3.催款函快递存根（原件），证明催款函已由鑫飞鸿快递公司送达被告的事实。
被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君未作书面答辩，亦未在本院限定的举证期限内提供相关证据。
经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷属企业之间的借贷，违反了有关金融法规，应认定无效。两被告依法应返还原告借款本金。故现原告要求两被告返还借款本金的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波博瑞精密机械工业有限公司、宋朝君于本判决生效后七日内共同返还原告宁波宏远国际展览有限公司借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由两被告共同负担，其中受理费2300元于本判决生效后七日内交纳本院，另公告费650元，由两被告本判决生效后七日内交纳原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 周良乔
人民陪审员 陆建明
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初439号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：张娟，女，羌族，1982年9月1日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月七日
书记员 刘国葳
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0602刑初75号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘卫斌，男，1977年3月17日出生，汉族，高中文化，无业,户籍所在地保定市莲池区。2016年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年6月8日被执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘卫斌犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被害人刘某及被告人刘卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月被告人刘卫斌通过他人认识了被害人刘某,被告人刘卫斌以公司进货需要资金为由先后于2015年9月20日、2015年10月21日分两次以伪造的保定市丽景溪城5-2-1202室购房合同作为抵押，从被害人刘某手中分两次共骗取人民币166000元。另查明，案发后被告人刘卫斌退赔被害人刘某人民币50000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘卫斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人于某证言、被告人所开办的保定市海商商贸有限公司工商档案、借条、转款凭证及银行流水、借贷合同、伪造的商品房买卖合同及购房收据、保定市卓正房地产开发集团有限公司出具的丽景溪城5-2-1202室商品房买卖合同、报案书、抓获及侦办经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘卫斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人人民币166000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘卫斌能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且退赔被害人部分经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年5月3日止。
二、责令被告人刘卫斌退赔被害人刘征秀经济损失人民币116000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 杰
代理审判员 贾 璨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁媛媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第03697号
申请执行人沭阳县金森源木业有限公司。住所地，宿迁市沭阳县桑墟镇老庄工业园区。
被执行人张正春，男，1951年10月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行沭阳县金森源木业有限公司与张正春买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 谦
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1528行初17号
原告:温小勤,女，出生于1977年1月25日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：兴文县城乡规划建设和城镇管理局，住所：兴文县古宋镇大龙城。
法定代表人：陈卓，职务：局长。
原告温小勤与被告兴文县城乡规划建设和城镇管理局房屋拆迁管理行政裁决一案，本院于2018年6月20日立案。原告温小勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温小勤撤回起诉处理。
审 判 员 温小红
二〇一八年六月二十八日
法官助理 丁子进
书 记 员 高赫洲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初1845号
原告：杨存才，男，1969年6月2日生，汉族，住盐城市东台市。
委托诉讼代理人：顾小平（特别授权），东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：葛美兰，女，1949年9月26日生，汉族，住泰州市兴化市。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地苏州市太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该公司经理。
原告杨存才与被告葛美兰、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告杨存才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨存才撤回起诉处理。
审判员 黄 葳
二〇一八年四月十六日
书记员 朱锦梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1136号
原告：高某某，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化。
被告：张某某，女，1978年2月21日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 孙向贤
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 柳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执651号
申请执行人：阮永利，男，1955年9月25日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：熊昌伦，男，1966年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初482号民事判决书受理了阮永利申请执行熊昌伦机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人熊昌伦应赔偿阮永利损失人民币195387.50元，并负担案件受理费638.5元、执行费2840.00元。我院依法向被执行人熊昌伦送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院已将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无执行条件，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月十八日
书记员 李佩娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终14666号
上诉人（原审原告）：深圳市福田区先科机电大厦业主委员会。
主要负责人：金光宇，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓敏，广东冠杰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：深圳市桂成物业管理有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路先科机电大厦401#。
法定代表人：王金龙，执行董事。
委托诉讼代理人：李华庆，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱可君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长城宽带网络服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区科技工业园科苑路2号长城科技大厦14楼。
主要负责人：黄跃安。
委托诉讼代理人：孙光扬，泽丰（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市福田区先科机电大厦业主委员会（下简称“先科业委会”）因与上诉人深圳市桂成物业管理有限公司（下简称“桂成物业”）及被上诉人长城宽带网络服务有限公司深圳分公司（下简称“长城宽带公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2014)深福法民三初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人先科业委会的上诉请求：一、撤销(2014)深福法民三初字第955号民事判决书；二、改判桂成物业与被上诉人长城宽带公司连带向先科业委会支付房屋占有使用费12000元；三、一、二审诉讼费由桂成物业与长城宽带公司承担。
桂成物业的答辩意见为：先科业委会对被上诉人长城宽带公司租赁先科大厦机房是知情的，我方对公章鉴定意见有异议，一审并无处理，其他与其上诉意见一致。
被上诉人长城宽带公司的答辩意见为：首先，长城宽带公司与桂成物业公司2008年10月13日签订《长城宽带信息化社区建设及运营合作协议书》，该协议合法有效，双方之间的权利和义务受法律保护。长城宽带公司严格履行《长城宽带信息化社区建设及营运合作协议书》的约定，主观上不存在侵犯全体业主的主观故意，客观上也不存在侵犯全体业主权益的行为，不属于侵权行为。其次，从现有证据看，先科业委会没有通知（书面或口头）长城宽带公司，告知桂成物业超越授权范围出租涉案公共区域的行为构成侵权。故长城宽带公司不存在侵权的主观故意和客观行为。
上诉人桂成物业的上诉请求：一、撤销(2015)深福法民三初字第955号民事判决，改判桂成物业无须向先科业委会支付房屋占有使用费12000元；二、本案一、二审诉讼费用由先科业委会承担。
先科业委会的答辩意见为：桂成物业对涉案物业的出租行为已构成侵权，应向先科业委会返还占用期间的房屋使用费。被上诉人应对上述赔偿义务承担连带责任。
本案一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，桂成物业二审提交先科业委会授权现金及存入账号明细表、付款凭证、支付业委会相关费用请示等证据以证明桂成物业自2013年1月之后仍继续为先科机电大厦进行物业管理。经质证，先科业委会对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为上述付款事实与本案无关，并不能证明业委会已同意与桂成物业续签物业管理合同事实。被上诉人对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。
本院认为，本案的主要争议焦点为桂成物业对涉案物业的出租行为是否构成侵权以及被上诉人对上述侵权后果是否应承担连带责任。针对上述问题，本院分析如下：
首先，涉案物业位于先科基建大厦负一楼，原来由业主作为仓库使用。依据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为《物权法》第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。涉案物业属于上述规定的第一款第（二）项的情形，应属于先科机电大厦业主共有。由先科业委会与桂成物业于2007年12月31日签订的《先科机电大厦物业管理合同》可见，先科业委会不仅委托桂成物业进行物业管理，还委托桂成物业对大厦停车场、广告牌等全体业主共有部位进行经营。经营应当包括了出租的方式，共有部位不仅仅指停车场、广告牌，应指全部业主共有部位，包括了涉案的地下室内的设备用房。但在该合同期限届满后，先科业委会与桂成物业没有续签合同。诉讼中，桂成物业提交了一份其与先科业委会于2012年12月31日签订的《先科机电大厦服务委托合同》以证明双方委托经营关系存续。经鉴定，该合同“深圳市福田区先科机电大厦业主委员会”公章印文与先科业委会在公安局备案的公章印文不符。桂成物业虽对该鉴定意见提出异议，但一审法院委托的鉴定机构具备鉴定资质，其鉴定程序亦符合法律规定，一审法将其此作为认定事实的依据并无不当。结合司法鉴定意见，桂成物业与先科业委会自2013年1月份之后并未形成新的物业管理合同，亦未就委托经营法律关系作出新的约定。先科业委会在2013年5月3日向桂成物业发出了《关于先科机电大厦与桂成物业管理公司合同到期的通知》且桂成物业确认收到该通知，故双方之间的委托经营关系在2012年12月31日终止。桂成物业在2013年1月1日至2014年12月31日擅自出租涉案物业已失去合同依据，构成了侵权。桂成物业虽为证明双方物业管理关系自2013年1月后仍然存续提交了支付凭证及请示等证据，但上述证据并不改变桂成物业未经授权，擅自出租先科大厦业主共有部位的侵权事实的成立。综上，桂成物业主张不予支付侵权赔偿款缺乏事实依据，本院不予支持。
其次，先科业委会诉称长城宽带公司未尽到一般承租人应尽到的注意义务，主观上有过错，应与桂成物业共同承担侵权责任。一审已查明，桂成物业自2007年12月31日对先科机电大厦进行物业服务直至2014年12月31日结束，在此期间长城宽带公司使用涉案物业并向桂成物业交付租金。先科业委会在《先科机电大厦物业管理合同》到期终止后，既未采取书面通知或公示等方式及时通知长城宽带公司撤换物业管理公司等事宜，亦未通知长城宽带公司将租金直接交付先科业委会，故可推定长城宽带公司对物业管理合同终止事宜并不知情。长城宽带公司作为租赁物业的实际使用人，在不知道桂成物业的管理服务合同已终止，且桂成物业继续进行物业服务的情况下，有理由相信桂成物业对出租涉案物业具有代理权。故长城宽带公司已尽到一般承租人应尽到的注意义务，先科业委会主张长城宽带公司与桂成物业共同侵害了业主的权益，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人先科业委会与上诉人桂成物业的上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计人民币200元，其中100元由上诉人深圳市福田区先科机电大厦业主委员会负担，100元由上诉人深圳市桂成物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱周明
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更999号
罪犯周世鸿，又名周冬鸿，男，1970年12月14日出生，重庆江津市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年4月19日以（2005）穗中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人周世鸿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周世鸿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯周世鸿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周世鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世鸿减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二六年二月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初50号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。
被告：高家辉，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现羁押于合肥市义城监狱。
被告：吴贵，女���1972年12月6日出生，汉族，住址不详。
原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告高家辉、吴贵侵害商标专用权纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。案件审理过程中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回对吴贵的起诉。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤回对吴贵的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，该申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回对吴贵的起诉。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年九月六日
法官助理 朱 林
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1323号之一
申请执行人：唐旭晖，男，1989年7月27日出生，汉族。
被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路145号。
本院在执行申请执行人唐旭晖与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋 丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第160号
原告：莱芜市福来田润粉末冶金有限公司(原莱芜厚泽钢渣环保工程有限公司粉末冶金分公司)。住所地：山东省莱芜市钢城区艾山街道办事处陶家岭村。
法定代表人：赵来忠，该公司总经理。
委托代理人：张沛斌,该公司职员。
委托代理人：亓延君,该公司职员。
被告：奉化市求精粉末冶金厂。住所地：浙江省奉化市东郊开发区珠峰路**号。
代表人：王常岳，该厂厂长。
原告莱芜市福来田润粉末冶金有限公司(以下简称田润公司)为与被告奉化市求精粉末冶金厂(以下简称求精厂)买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年5月1日公开开庭审理了本案。原告田润公司的委托代理人张沛斌、亓延君到庭参加诉讼，被告求精厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田润公司起诉称：自2004年起，莱芜厚泽钢渣环保工程有限公司粉末冶金分公司(以下简称厚泽分公司)就与求精厂有着粉末冶金产品买卖业务往年，截止2009年10月16日，求精厂在厚泽分公司共计购买了价值为2250100元的粉末冶金产品，至今已陆续支付了货款2211100元，尚欠货款39000元至今未付。另外，厚泽分公司是于2010年9月20日变更名称为田润公司。现请求法院判令求精厂支付货款39000元，并承担相应利息。在庭审中田润公司放弃利息部分的请求。
被告求精厂未作答辩。
原告田润公司在举证期限内提供了在2004年10月16日至2009年10月16日期间开具给求精厂的四十三份总额度为2250100元的增值税专用发票及求精厂已支付货款2211100元的相关凭据五十五份以及厚泽分公司于2010年9月20日变更名称为田润公司的工商登记材料两份。用以证明起诉所主张的事实。求精厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：田润公司提供的四十三份增值税专用发票，经本院核实，求精厂均已向国家税务机关进行了认证和税款抵扣，且与田润公司提供的求精厂已支付货款的五十五份付款凭据和涉及诉讼主体资格的工商登记材料可以相互印证，能够证明田润公司起诉主张的事实，并具有本案的诉讼主体资格，对田润公司提供的证据，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告田润公司起诉主张的事实一致。
本院认为：田润公司与求精厂之间的买卖合同关系以及债权债务成立。求精厂应向田润公司履行付款义务，虽然双方在买卖业务往来期间，对付款期限没有约定，求精厂可以随时履行，田润公司也可以随时要求求精厂履行,但应当给对方必要的准备时间。据此，对田润公司提出的诉讼请求，本院予以支持。求精厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市求精粉末冶金厂于判决生效后十日内支付原告莱芜市福来田润粉末冶金有限公司货款39000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告奉化市求精粉末冶金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第09946号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告白昀，女，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告白昀居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司厂于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉��
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 颜成志
江苏省高级人民法院
民事裁定���
(2016)苏民申2510号
申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王灿辉（系南京欢乐迪娱乐中心业主）。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司(以下简称声影公司)因与被申请人王灿辉（系南京欢乐迪娱乐中心业主）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
声影公司申请再审称：1、原审法院关于独占使用许可合同的被许可人不是“合格的原告”认定错误。本案中，申请人依法独家享有涉案音乐作品的有关权利，其作为独占许可合同的被许可人是与本案存在唯一利害关系的当事人，可以单独提起诉讼。2、集体管理组织不仅与申请人是完全不同的单位，而且不是本案当事人，申请人追究的侵权责任也与集体管理无关。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，不是相关市场的垄断者。原审法院适用有关对集体管理组织的规定作为本案判决依据，属于适用法律错误。
王灿辉未发表意见。
本院认为：声影公司的申请再审理由不能成立。
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定��“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据相关《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，声影公司所获得的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 馨
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执恢3号之一
申请执行人：尚隆根、男，1959年11月17日出生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：陈文斌，男，1984年10月21日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。
申请执行人尚隆根与被执行人陈文斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月1日作出的（2016）赣0122民初335号民事判决书已经发生法律效力。权利人尚隆根于2017年2月4日向本院申请恢复执行，本院于同年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人陈文斌与他人共同所有的座落××鄱阳镇建亨湖城领秀XX幢X单元XXXX号（房产证号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）房产一处（已抵押），其所有的车牌为赣Ｍ×××××汽车已被本院（2016）赣0112执398号执行裁定书查封（未实际扣押），另查实被执行人无银行存款，无工商登记记录，无其他可供执行财产。被执行人陈文斌至今仍欠申请人尚隆根借款209450元及利息，案件受理费2221元。
本院认为，被执行人陈文斌被查封的房产因属轮候查封，且已办理抵押，其被查封的车辆未实际扣押，均不能处置，被执行人现无其他可供执行财产，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0112执恢3号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年五月十四日
书记员 罗开文
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初3号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人雪某，无固定职业。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］630号起诉书指控被告人雪某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人雪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年10月17日下午3时许,被告人雪某在大冶市城区新街，将行人璩某随身携带一部苹果牌6S手机盗走，后被公安机关当场抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2872元。公诉机关指控被告人雪某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人雪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月17日下午3时许,被告人雪某在大冶市城区新街，将行人璩某随身携带一部苹果牌6S手机盗走，后被公安机关当场抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2872元。案发后，公安机关将手机追回并发还失主璩某。
归案后，被告人雪某如实供述本案的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单等书证；辨认笔录；指认作案现场照片；鉴定意见书；被害人璩某的陈述及被告人雪某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人雪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人雪某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗手机被公安机关追回并发还失主，可酌情对被告人雪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十七日起至二○一七年四月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱莉华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1347号
原告：奇台县兴农源商贸有限公司。
营业执照注册号码：652325050007183。
组织机构代码：05774470-5。
法定代表人：吕甲山，系该公司经理。
委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
被告：闫志岗，男，汉族，现住奇台县，村民。
被告：闫志东，男，汉族，现住奇台县，村民。
原告奇台县兴农源商贸有限公司（以下简称兴农公司）与被告闫志岗、闫志东买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托代理人郑海霞到庭参加了诉讼。被告闫志岗、闫志东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴农公司诉称：2013年5月28日被告闫志岗购买了原告经营的农机，欠原告货款100000元，被告给原告出具了欠条一份。欠条约定，还款日期定于2013年11月20日一次性付清，如不按期还清，欠款人须承担按月息30‰计算至付款之日的利息，担保人承担连带担保责任至欠款还清为止。被告闫志东作为担保人在欠条上签了名。欠款到期后被告未按照约定内容履行，经原告索要无果，现依法起诉要求：1、二被告立即给付欠款100000元，并承担利息90000元（自2013年5月28日至2015年11月28日）；2、二被告承担律师代理费3000元。
被告闫志岗、闫志东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
欠条一张。拟证明：被告闫志岗向原告购买农机，欠原告农机货款100000元，双方约定还款时间、利息的承担及被告闫志东提供担保。
因被告闫志岗、闫志东未到庭。视为其放弃质证举证的权利。本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告闫志岗于2013年5月28日在原告兴农公司购买了农机具，欠原告货款100000元。被告闫志岗给原告出具了欠条，被告闫志东作为担保人在欠条上签了名。欠条内容为“今欠到奇台县兴农源商贸有限公司人民币壹拾零万元整（￥100000.00）还款日期定于2013年11月20日一次性付清欠款。如不按期还清，欠款人须承担欠款之日起利息按月息30‰计算至付款之日止。担保日内提供担保期限为此欠款还清为止，并承担连带担保责任。公司给欠款人所开具的销售发票不作为归还欠款的依据。如发生争议，由当地人民法院裁决，债务人承担债权人的索款费用：代理费、误工费、车费等费用元∕次。欠款人签名：闫志岗，欠款人地址：碧流河乡东戈壁三村，欠款人电话：1899781****。担保人签名：闫志东，担保人地址：碧流河乡东戈壁三村，担保人电话：1819928****，欠款日期：2013年5月28日”。此欠条分割线下方注：①此款如期还清让利24400元。最下方备注：此款如不按期还清按原条计算，此款利息按10‰计息。该款约定期限届满后，经原告催要无果，现原告以上述诉由起诉要求处理。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告兴农公司与被告闫志岗之间的买卖关系由原告出具的欠条予以证实，被告闫志岗、闫志东经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，故本院对该欠条的真实性予以确认，对被告闫志岗欠原告农机款100000元的事实予以认定。被告应承担履行给付货款的民事法律责任。原告要求被告闫志岗给付货款100000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在欠条中明确约定逾期还款按月利率30‰计算利息。现原告按照月利率20‰主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。具体数额为60000元（自2013年5月28日起按照月利率20‰计算至2015年11月28日）。被告闫志东作为担保人对欠款提供了担保，双方在欠款中对保证的方式明确约定为连带责任保证，原告要求被告闫志东对欠付货款及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费3000元，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫志岗于本判决生效之日起二十日内给付原告奇台县兴农源商贸有限公司欠款100000元；
二、被告闫志岗于本判决生效之日起二十日内给付原告奇台县兴农源商贸有限公司欠款利息60000元；
三、被告闫志东对上述一、二项付款义务承担连带给付责任；
四、驳回原告奇台县兴农源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2080元，由原告承担80元，被告闫志岗承担2000元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年六月一日
书记员 圣玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)甬奉商初字第34号
原告：董培军，男，1972年10月24日出生，汉族，住奉化市岳林街道新丰路109幢403室。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：董国明，男，1966年4月12日出生，汉族，住奉化市锦屏街道桑园新村12幢104室。
被告：吴雪娟，女，1966年12月11日出生，汉族，住奉化市锦屏街道桑园新村12幢104室。
第三人：吴武晖，男，1971年9月21日出生，汉族，住奉化市锦屏街道南门。
本院在审理原告董培军与被告董国明、吴雪娟及第三人吴武晖债权人撤销权纠纷一案中，原告董培军2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董培军提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告董培军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董培军负担。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年五月六日
书 记 员 陈盛儿
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00144--1号
申请执行人镇远县卫生和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县卫生和计划生育局局长。
被执行人吴再恒，男，侗族，农民，贵州省镇远县人。
被执行人周红，女，侗族，农民，贵州省镇远县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省镇远县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）镇非诉审字第00068号行政裁定书，向被执行人吴再恒、周红发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起即日内缴纳社会抚养费6564.00元和本案执行费100.00元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人吴再恒之父吴秀荣在镇远县农村信用合作联社青溪信用社2579＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊54账户有存款26452.84元，且被执行人吴再恒与其父吴秀荣未分户，其名下的存款可共同承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴再恒之父吴秀荣在镇远县农村信用合作联社青溪信用社2579＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊54账户的存款6664.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈增武
审判员 杨 军
审判员 张 雪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨光宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1179号
罪犯阿约母支，男，1988年4月20��出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年9月3日作出（2013）龙泉刑初字第424号刑事判决，以被告人阿约母支犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。刑期自2013年5月5日起至2017年11月4日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）成刑执字第1653号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2017年4月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿约母支在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完���生产任务，在考核期内获得标准考核分103.5分。另查明，罪犯阿约母支被判处的罚金1万元，在刑罚执行过程中尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿约母支在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿约母支减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长陈浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川