金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9894号
原告：李月花，女，1950年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
委托代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所实习律师。
被告：张鸿斌，男，1971年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼。
负责人：蔡勤，经理。
委托代理人：陈莉，公司员工。
原告李月花为与被告张鸿斌、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告李月花的委托代理人吴旭、被告张鸿斌、被告平安保险公司的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月花起诉称：2016年4月28日，张鸿斌驾驶小型轿车沿东市街由南往北行驶，10时36分许，行驶至金华市东市街春晖路开口处时，与沿人行横道由西向东推行自行车横过东市街的李月花发生碰撞，造成李月花受伤的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队出具《金公交证字2016第00058号》事故证明：事故责任无法认定。诉讼请求：1.判令被告张鸿斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计183475元；2.判令被告平安保险公司在保险范围内承担责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本，证明原告的身份及原告损失应按城标赔偿；2.驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的身份情况及被告车辆的投保情况；3.事故证明书，证明发生交通事故的事实；4.病历、医疗费发票、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院的事实及因此支出的医疗费用；5.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故造成的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及支出的鉴定费用；6.施救费发票，证明原告因交通事故造成的施救费损失；7.交通费发票，证明原告因交通事故支出的交通费用。
被告张鸿斌答辩称：事故发生时我是正常行驶的，看到原告骑自行车横穿马路我就停下来了，原告看到我的车后就摔倒地上了，我没有责任，责任全部在原告自身。
其向本院提交的证据有：金华市中心医院预交款收据1张，证明已垫付原告医疗费1万元。
被告平安保险公司答辩称：根据交通事故证明书，原告的交通方式无法查明，事故责任无法认定，且原告的就诊病历中也载明是骑自行车撞去致腰部疼痛。综上，我们是无责的。原告住院时，我公司垫付了1万元，因该事故我方无责任，故要求退还垫付的1万元。
其未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告证据，第一被告提出：对证据3有异议，事故证明书中载明的事实与原告在交警队的陈述不符，原告在交警队做笔录时称自己是步行的，所以导致事故无法认定。
第二被告提出：证据3并非责任认定书，只是事故证明，因为原告在交警队陈述的事实不清，所以导致事故责任无法认定。对其他证据无异议。
本院对被告无异议证据的证明力予以确认。对证据3，虽然它只是事故证明，而非事故认定书，但其由交警部门在对事故原因调查以后作出属实，故对其真实性予以确认，对其证明力将予以综合认定。
二、对第一被告证据，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2016年4月28日，被告张鸿斌驾驶号小型轿车沿东市街由南往北行驶，10时36分许，行驶至金华市东市街春晖路开口处时（该处无交通信号），与沿人行横道由西向东横过东市街的原告李月花发生碰撞，造成李月花受伤的交通事故。由于双方对事故发生时原告是推行自行车还是骑行自行车的事实陈述不一，导致交警部门对事故责任无法认定。
事故发生后，原告在金华市中心医院住院治疗9天，连门诊共花去医疗费16261.77元。2016年8月11日，经金华广福司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；误工期截止至定残前一日，护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费2040元。因本案事故，原告支付自行车施救费20元。因治疗和处理交通事故，原告共花去交通费200元。小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，未投保商业险。事故发生在保险期限内。事故发生后，两被告已垫付原告各1万元。
本院认为：在本案事故中，原告李月花与被告张鸿斌驾驶的汽车发生碰撞这一事实，有交警部门出具的事故证明证实，且原告在庭后又提交了双方在交警部门的陈述笔录，证明双方均认可发生过碰撞，对碰撞事实进行了证据补强，故本院对该事实予以认定。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。本案争议的焦点是，发生碰撞时原告是推行自行车还是骑行自行车及各方的责任问题。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：在没有交通信号的道路上，车辆、行人都应当在确保安全、畅通的原则下通行。也就是说，无论是行人、非机动车还是机动车，在过人行横道时都有安全注意义务。但从本案事故发生的情况看，双方都未完全履行安全注意义务，故双方对事故的发生均有过错。由于机动车相对于行人和非机动车而言，危险性更高，故其对安全注意义务的要求也应更高；且张鸿斌并无证据证明原告应负事故的全部或主要责任。因此，无论原告在事故发生时是推行自行车还是骑行自行车，均应由被告张鸿斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告主张的住院伙食补助费应按9日计算。护理费应按住院和非住院期间分别计算，其中住院9日按每日150元计算；出院后51日按每日141元计算。根据原告的伤情，营养费按每日60元计算为宜。因原告系退休人员，不存在误工损失，故其对误工费的主张，本院不予支持。根据原告的伤情及其过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4500元。原告对其他损失的计算合理有据，本院予以确认。故原告的合理损失为：医疗费16261.77元、住院伙食补助费270元、营养费5400元、护理费8541元、交通费200元、残疾赔偿金122399.2元、精神损害抚慰金4500元、施救费20元、鉴定费2040元，合计159631.97元。对上述损失，应由平安保险公司在交强险内先予赔付；超过交强险赔付的部分，本院酌定由张鸿斌承担75%的赔偿责任；其余损失由原告自负。被告垫付的款项可在其应赔款中抵扣。综上，对原、被告合法有据部分的诉请和抗辩予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险内赔偿原告李月花11万元（预付的1万元已扣除）。
二、被告张鸿斌赔偿原告李月花19724元（预付的1万元已扣除）。
三、驳回原告李月花的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费659元（减半收取，原告已预交），由李月花负担135元，张鸿斌负担80元，中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一六年十月十九日
代书记员 沈丽薇