wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤刑核94292161号
被告人储召才，男，1977年12月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，小学文化，务工，住广东省普宁市。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
指定辩护人卢奕彬，广东岐山律师事务所律师。
广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控被告人储召才犯故意杀人罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤52刑初77号刑事判决：被告人储召才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省揭阳市中级人民法院依法将对被告人储召才作出的刑事判决报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。经过阅卷及讯问被告人储召才，听取指定辩护人意见，现已复核终结。
指定辩护人提出如下意见：1、本案因家庭纠纷引起，被告人储召才的主观恶性相对来说不是特别大；2、被告人储召才是初犯、偶犯，有自首情节，可从轻处罚；对一审被判处死缓，储召才也未提出上诉，建议死缓复核时，考虑储召才认罪态度好、有悔罪表现的实际情况予以从轻处罚。
经复核查明，被告人储召才与被害人郑某于2006年结婚后，与郑某父亲郑汉城、母亲杨慧君在普宁市流沙街道上塘老村通德里23号共同居住。在长期共同生活中，储召才与郑某等人因家庭矛盾多次发生过争吵。2016年4月12日19时许，储召才因琐事与郑某的外甥女吴欣婷发生口角及推搡后，持水果刀捅刺吴欣婷胸腹部等部位致其当场死亡，后持刀连续捅刺前来拦阻的郑某胸部等部位致其抢救无效死亡，捅刺郑汉城腹部致其重伤二级，捅刺杨惠君胸部等部位致其轻伤二级。作案后，储召才到上塘村保安队要求保安队员帮其报警，并在���场等待民警到来后将其抓获。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学活体检验鉴定书、法医学DNA检验鉴定书、提取笔录及扣押清单、户籍材料、被告人储召才的供述等，证据确实充分，足以认定。
对于辩护人所提辩护意见，经查，被告人储召才因家庭琐事持刀杀害家人，致二人死亡，一人重伤，一人轻伤，后果极其严重。原判根据其犯罪事实、自首情节、认罪态度并鉴于本案系由家庭矛盾引发等因素考虑，依法对其从轻处罚。辩护人再据此要求从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人储召才故意非法剥夺他人生命，致二人死亡，一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系家庭纠纷所引发，储召才有自首情节，确有悔罪表现，对其判处死刑，可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52刑初77号以故意杀人罪判处被告人储召才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东茹
审 判 员 刘 潜
审 判 员 毕凯先
二〇一七年三月二十八日
法官助理 石春燕
书 记 员 冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民���院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执559号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住章丘市。
关于被执行人王某某罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初206号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某某依法退赔被害人赵某人民币375元，退赔被害人刘某人民币350元，退赔被害人孙某人民币40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年3月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人王某某送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年3月8日依法冻结被执行人王某某在中国农业银行济南东城支行银行账户，账户余额为0元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未交付的罚金3765元及退赔款，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初206号刑事判决书对王某某罚金3765元及退赔款的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李双双
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6417号
罪犯吉小王，男，1985年1月1日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2010年5月11日作出(2010)湖刑初字第88号刑事判决，认定吉小王犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第4779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吉小王在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吉小王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉小王减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年3月10日起至2020年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202催3���
申请人江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，董事长。
委托代理人谢立荣（特别授权）。
申请人江苏香江物业发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年3月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国银行泰州海陵支行营业部签发的号码为00100041／23776XXXX，出票日期2015年6月23日，出票人江苏香江物业发展有限公司，收款人中国农业银行股份有限公司泰州分行，到期日期2015年7月22日，汇票金额人民币10000元的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏香江物业发展有限公���有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年五月九日
书记员 潘玮玮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执223号之一
申请执行人牛敏某，女，汉族，1969年8月13日生，住陕西省西安市灞桥区。
申请执行人牛先某，男，汉族，1979年5月13日生，住陕西省西安市灞桥区。
申请执行人牛福某，女，汉族，1967年12月12日生，住陕西省西安市灞桥区。
申请执行人牛焕某，女，汉族，1969年8月13日生，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人陈某某，男，汉族，1972年10月6日生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人韩某某，男，汉族，1986年2月25日生，住河南省扶沟县。
关于牛敏某、牛先某、牛福某、牛焕某与陈某某、韩某某股权转让纠纷一案，本院（2016）陕01民初1068号民事判决书已发生法律效力。该判决第四项确定：陈某某、韩某某协助牛敏某、牛先某、牛福某、牛焕某在工商部门办理股东变更手续，将陈某某名下的陕西某某酒店管理公司35%的股权，变更在牛敏某名下20%、牛福某名下15%；韩某某名下的陕西某某酒店管理公司60%的股权，变更在牛焕某名下20%、牛福某名下5%、牛先某名下35%。因被执行人陈某某、韩某某未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人牛敏玲、牛先锋、牛福玲、牛焕玲向本院申请强制执行，本院已立案执行。现已按照本院（2016）陕01民初1068号民事判决书第四项确定的内容将上述股权过户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕01执223号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民终627号
上诉人（原审被告）：世纪华丰控股有限公司，住浙江省宁波市高新区江南路1017号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：靳长春，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：铜陵市西湖新区建设管理委员会，住所地安徽省铜陵市北京东路乌木山下。
负责人：都述奇，该管委会主任。
委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
原审被告：铜陵世纪华丰投资有限公司，住安徽省铜陵市潼关区中南大市场办公楼三楼。
法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。
上诉人世纪华丰控股有限公司因与被上诉人铜陵市西湖新区建设管理委员会、原审被告铜陵世纪华丰投资有限公司（原名宁波华丰盈世纪投资有限公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人世纪华丰控股有限公司委托诉讼代理人靳长春、黄中，被上诉人铜陵市西湖新区建设管理委员会委托诉讼代理人余鲲到庭参加了诉讼。原审被告铜陵世纪华丰投资有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人世纪华丰控股有限公司向本院提出减免或缓缴二审案件受理费的申请，本院同意予以缓缴至开庭前7日，但世纪华丰控股有限公司未按时缴纳。2017年1月9日开庭时，本院告知世纪华丰控股有限公司于2017年3月14日前缴纳二审案件受理费，世纪华丰控股有限公司亦未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人世纪华丰控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 宝 定
代理审判员 赵 方 超
代理审判员 杨 福 来
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈茜（代）
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初51号
原告李宝君，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人ＸＸ，男，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告毛艳芳，女，1967年12月11日出生，汉族，铁路电务集体退休工人。
委托代理人宋丽融，女，黑龙江百发律师事务所律师。
原告李宝君诉被告毛艳芳股权转让纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，原告李宝君于2016年5月16日提出申请，要求对股权转让协议上的签字笔迹做司法鉴定。现本案依法由审判员姚志强担任审判长并主审本案，与陪审员赵宪斌、人民陪审员杨永林组成合议庭。于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告李宝君及其委托代理人ＸＸ、被告毛艳芳的委托代理人宋丽融到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告李宝君诉称，2007年6月28日，被告毛艳芳在原告不知情的情况下，持伪造的股权转让协议等文件资料，到工商局将原告持有的10万元公司股权变更到被告名下，同时将公司法定代表人由原告李宝君变更为被告毛艳芳。故原告以股权转让协议不合法为由，诉至法院，要求确认股权转让协议无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告毛艳芳辩称，一、被告是依法定程序变更的，因此股权转让协议是有效的；二、股权转让协议是基于双方的约定和真实意思表示，签订的，是合法的；三、原、被告在股权转让的同时，办理了股东变更登记，被告的股东身份按程序合法取得；四、齐齐哈尔市城北液化气销售有限责任公司已将其名下资产出售给齐齐哈尔市碾子山区液化气有限责任公司，并收到转让款80万元；五、原告一人负责经营城北液化气公司，公司其余两名股东不参与公司经营，因此原告的行为代表了公司的行为。六、原告于2008年就知道公司股东、营业执照等事项的变更，但原告至今才主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效。综上，原告诉讼请求不成立，被告不予认可。
原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、齐齐哈尔市城北液化气公司工商档案一份，其中有公司章程、法定代表人任职证明、验资报告、从业人员登记表、股权转让协议、出资情况表、选举决定、公司变更登记申请书和审核表、2013年公司章程，证明该公司是原告与王洪波、鲍忠民为股东共同出资，同时证明股权转让协议系被告伪造签字，转让行为无效；2、哈工大司法意见鉴定书一份及收据一份，该鉴定书鉴定的内容就是股权转让协议上的签字非原告本人所写，证明工商档案中的股权转让协议系伪造，转让行为无效，鉴定费7000元应该由被告承担。
被告对上述证据1的真实性没有异议，认为该组证据只能证明城北液化气公司在设立初期的基本情况以及法定代表人、股东、从业人员的基本信息，也是城北液化气公司成立时在碾子山工商分局注册登记的信息，证明不了其他内容。对证据2的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，认为鉴定意见书认定的是股权转让协议上的字迹与样本字迹不是同一人书写，但无法证明样本上的签字系李宝君本人书写，也证明不了股权转让协议是被告伪造。
被告向本院提供的证据有，1、买卖合同一份及股东大会纪要、授权委托书和城北液化气公司交接明细，证明2006年原告与王洪波、鲍忠民就已将城北液化气公司的股权转让给被告的事实；2、还款凭证六份、收据两份及执行和解协议、担保书各一份，证明被告已经按照买卖合同履行完毕，分三次向原告、王洪波、鲍忠民支付80万元，其中通过现金支付378731.74元，替原告偿还农行贷款268957.26元，替原告交付法院执行款152311元的事实；3、承诺书一份，证明城北液化气公司将资产转让给碾子山液化气公司的事实。
原告对上述证据1的真实性和证明目的均有异议，认为有限责任公司作为独立的法人单位不允许整体出售，应以股东股权变更作为股东权利转让的方式，该买卖合同不能与有限责任公司工商档案内容相抵抗，应属无效合同。事实上原告是向被告借款80万元，而被告以制作买卖合同的形式作为抵押保证，双方是借款关系，而非买卖合同关系；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据2不能作为被告取得公司股权的凭证，事实是原告向被告借款用公司部分资产转让的形式进行抵押，被告不能依据此笔款项证明其成为公司股东的身份；对证据3的真实性有异议，认为该证据是不真实的，不能证明被告变更股东身份行为的合法性。
本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据1，证明齐齐哈尔市城北液化气经销有限责任公司成立之初在碾子山区工商行政管理局注册的基本情况，法定代表人、股东、从业人员的基本信息，予以认定；对证据2，哈工大医司鉴（2016）文鉴字第127号《司法鉴定意见书》及收据，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
对被告提供的证据1、2、3能够证明原、被告双方就齐齐哈尔市城北液化气经销有限责任公司的股权进行转让并向原告、王洪波、鲍忠民交付了转让金的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下，2001年1月8日，原告、王洪波、鲍忠民三人为股东向碾子山区工商行政管理局申请注册齐齐哈尔市城北液化气经销有限责任公司，由原告担任公司法定代表人。2007年6月28日，原告与王洪波、鲍忠民分别将所持的城北液化气公司股权转让给被告毛艳芳、王志荣、曲国利、程春田，双方签订了买卖合同，并进行了资产和转让费用的交接。与此同时被告在碾子山区工商行政管理局办理了公司变更登记至今。原告于2016年1月14日向本院起诉，要求确认2007年6月28日被告在碾子山区工商行政管理局变更登记的股权转让协议无效，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告作为齐齐哈尔市城北液化气经销有限责任公司的法定代表人与被告签订的“买卖合同”系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然被告在办理公司变更登记时提供的股权转让协议存在瑕疵，但不影响双方针对公司股权转让的意思表示，且原、被告完成了公司资产、股权转让金的交付，被告在碾子山区工商行政管理局办理了公司变更等一系列登记，并经营至今已成事实,故应认定有效。原告在2008年8月就已清楚被告在碾子山区工商行政管理局办理了企业名称和股东变更登记，但现在才向被告主张股权转让无效之诉，已超过了诉讼时效。综上所述，原告现有的证据无法支持其诉求，且其诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了获得法律保护的民事权利。哈工大医司鉴（2016）文鉴字第127号《司法鉴定意见书》证明了，原告提供的股权转让协议中的签字并非原告本人所写，因此鉴定费7000元应由被告负担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告李宝君的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李宝君负担；鉴定费7000元，由被告毛艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
陪 审 员 赵宪斌
人民陪审员 杨永林
二〇一七年二月十九日
书 记 员 高功锦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23267号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 崟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保26号之一
申请人：侯丽新，住辽宁省义县。
被申请人：邹桂军，住广西壮族自治区贺州市八步区。
因2015年12月31日13时20分许，黄健驾驶被申请人邹桂军所有的桂J×××××号重型货车与侯丽新驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成侯丽新受伤、车辆损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人邹桂军所有的桂J×××××号重型货车进行扣押(财产保全标的：100000元)，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邹桂军所有的桂J×××××号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或���申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温 向 政
二〇一六年一月二十五日
书记员 张海��
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民二初字第1561号
原告：程光,男，1972年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（组织机构代码：78009642-8），住所地：沈阳市和平区九纬路15号（同义里小区院内）。
法定代表人：孙辉，系该办公室主任。
委托代理人：何东旭，系北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：涂忠义，男，1981年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心（组织机构代码：78009981-3），住所地：沈阳市和平区北市一街140号。
法定代表人：刘辉，系该中心主任。
委托代理人：何东旭，系北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：涂忠义，男，1981年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告程光诉被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室（以下简称征收办公室）、被告沈阳市和平区国有土地房屋征收补偿服务中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员李海鸿担任审判长，审判员聂雪主审，人民陪审员蔡宁宁参加评议，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告程光，被告征收办公室和被告征收中心的共同委托代理人涂忠义到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告程光诉称：原告与二被告于2011年12月8日签订国有土地上房屋征收货币补偿协议书，第二被告于同日交给原告两份领取征收补偿款通知书，上面所记载原告应领取金额为6万元。自原告领取通知单之后，原告多次找到二被告及主管部门请求给付补偿款，但二被告均以各种理由推脱至今。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院能从维护当事人的合法权益出发，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付拖欠原告的补偿安置款6万元及利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告征收办公室辩称：不同意原告提出的给付请求，因为作为拆迁户，我们与原告已经签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》，应严格按照该协议的内容履行，实际上我们已经履行完毕了，根据协议确定的义务已经完毕了。而原告提出的领取补偿款通知单没有合同支持，不能作为债权凭证，故我方没有支付义务。
被告征收中心辩称：同意被告征收办公室的答辩意见。
经审理查明：2011年12月8日，原告（乙方）、被告征收办公室（甲方）、被告征收中心（被委托征收管理单位）签订《国有土地上房屋征收与补偿协议（货币补偿）》一份（以下简称协议书），约定甲方征收乙方所有的位于沈阳市和平区肇东街31-1号273、建筑面积65平方米房屋……，其中第三条“征收补偿金额”约定：甲方补偿乙方各项费用和金额如下：1、被征收房屋的货币补偿金额681070元；2、未登记的建筑补偿金额（空白）；3、临时安置补助费4680元，4、搬迁奖励32500元；5、搬家补助费1000元＋500元，金额总计719750元……；第五条“补偿金额支付时间及方式”约定：甲方在2012年1月25日前将本协议第三条约定的货币补偿总额719750元支付给乙方……。庭审中，原告对二被告已支付该协议约定的补偿款719750元无异议。
另查明：原告向法庭提供了两份《项目领取征收补偿款通知单》及《项目回执单》，标注的补偿金额均为30000��（协议号：2012）。庭审中，二被告对上述证据存有异议，认为该两份通知单无合同依据。
上述事实，有原告提供的《国有土地上房屋征收与补偿协议（货币补偿）》、《项目领取征收补偿款通知单》及《项目回执单》以及当事人当庭陈述笔录等证据，在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认，
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应为其主张承担举证责任。本案中，原告与二被告签订的协议书，系当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。庭审中，原告对二被告已���付其协议书约定的补偿款719750元的事实无异议，现原告主张二被告应另向其支付6万元补偿款，并提供了两份《项目领取征收补偿款通知单》为证，但原告未提供与该通知单相对应的补偿协议，亦未提供证据证明其曾就给付6万元补偿款一事与二被告达成合意，故原告应当承担举证不能的法律后果，因此对原告要求二被告支付6万元补偿款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程光的诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交），由原告程光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王妤馨
本案判决依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初98号
原告：毛青松，男，1975年2月26日生，汉族，居民，初中文化，住徽省宿州市萧县，（系萧县君天临下商务大酒店户主）。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县国土资源局。
统一社会信用号码：113413220031964911-1。
法定代表人：李韧，该局局长。
住所地：萧县龙城镇淮海路东段。
委托诉讼代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告毛青松与被告萧县国土资源局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛青松的委托诉讼代理人阚辉、被告萧县国土资源局的委托诉讼代理人胡景胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛青松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告萧县国土资源局给付原告餐饮费32600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年间，被告萧县国土资源局的下属机构萧县黄口镇国土资源所因工作需要，先后在原告毛青松开设的萧县君天临下商务大酒店就餐，累计欠餐饮费32600元。单据已经被告财务核讫。原告数次催要，但被告久拖不付。
被告萧县国土资源局辩称：1、被告没有因工作需要在原告处就餐，该餐饮费不应由被告偿还；2、被告的餐饮接待有严格流程，由办公室统一安排并出具相关单据，原告主张不成立，对原告的诉求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年间，被告萧县国土资源局的下属机构萧县黄口镇国土资源所因工作需要，先后在原告毛青松开设的萧县君天临下商务大酒店就餐，累计欠餐饮费32600元。单据已经被告财务核讫。对上述没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供证据：单据封面、餐费单据及发票一组。被告持有异议，认为该组证据不具有真实性，单据签字人身份不明，该组证据达不到原告的证明目的。本院经审核认为，上述单据封面有被告萧县国土资源局的下属机构萧县黄口镇国土资源所公章、萧县国土资源局票据核讫专用章及被告萧县国土资源局的下属机构萧县黄口镇国土资源所所长签名；菜单均有萧县黄口镇国土资源所人员签名；发票系地税局机打专用发票。被告异议理由不成立，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，原告给萧县黄口镇国土资源所提供餐饮服务，萧县黄口镇国土资源所到原告的餐饮店内进行消费，双方的餐饮服务合同关系明确。萧县黄口镇国土资源所消费后理应履行支付餐饮费的义务，其拖欠餐饮费的行为违反了合同的诚实信用原则，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。
萧县黄口镇国土资源所系萧县国土资源局下属机构，不具备法人资质，不能独立承担民事责任，其行为后果应由萧县国土资源局承担。故原告毛青松要求萧县国土资源局支付餐饮费32600元，依法应予支持。对被告萧县国土资源局抗辩，被告未提供相关证据证明其抗辩理由成立，本院不予采信。
综上所述，原告毛青松要求被告萧县国土资源局给付餐饮费32600元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告萧县国土资源局于判决生效后十日内给付原告毛青松餐饮费32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由被告萧县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年二月二十日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审161号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人王志刚，男，1988年6月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人邓梦诗，女，1989年1月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行王志刚、邓梦诗征收社会抚养费39020元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的王志刚、邓梦诗征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行王志刚、邓梦诗征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王艳美
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初862号
原告：寿县炎刘镇吴军化肥销售点，××刘镇桥头村店内。
经营者：吴军，男，1968年1月15日出生，汉族，××刘镇上岗村桥头队。
委托诉讼代理人：李文，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：刘世学，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。
原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点（以下简称吴军）诉被告刘世学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员适用小额诉讼程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴军诉称：刘世学于2015年10月4日从吴军处赊购价值4070元的肥料，刘世学当时允诺于2016年午季收获后付款，但欠款期限届满至今，经吴军数次催要，刘世学始终拒绝履行债务。故诉请要求刘世学立即清偿所欠货款4070元并承担相应利息；由刘世学承担诉讼费。
基于上述诉请，吴军提供下列证据：
1、个体工商户营业执照、吴军身份证和刘世学户籍证明复印件各一份，意在证明吴军和刘世学的主体资格；
2、圣井村吴军农资服务部销货清单一份，意在证明刘世学向吴军赊欠货物的数量和价款的事实。
针对吴军的诉请、举证，刘世学的辩解、质证意见：刘世学与吴军之间只有这一次销售关系，双方只存在肥料购销的事实，按照正常的交易习惯，发货付款，当时已经结清，故不存在欠款的事实。刘世学对吴军所举证据的真实性、合法性不持异议，但对证据2的关联性存有异议，认为达不到吴军的证明目的。刘世学未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：吴军所举上述证据,其中的复印件与原件核对无异,具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年10月4日，刘世学从吴军处购买价值4070元肥料，吴军出具销货清单一份，载明客户系刘世学及肥料的品名、数量、单价、金额、总价等内容，刘世学在该份销货清单上亲笔署名“刘世学158××××2279”。此清单第一联为存根联，第二联为客户联，一式两份，双方均有保留。现吴军以刘世学拖欠货款为由诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，吴军与刘世学之间买卖合同关系成立并生效，刘世学签字确认的销货清单应视为双方对上述法律关系的确认，双方应本着诚实信用的原则依法履行各自的义务。本案双方当事人争议焦点在于刘世学是否已支付吴军货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定和“谁主张、谁举证”的原则，吴军作为出卖人，应当对履行交付货物的义务承担举证责任，吴军提交销货清单证明其主张，清单注明货物名称、计量单位、数量、金额，并由刘世学本人签字，吴军对其交付货物完成了举证责任。刘世学作为买受人，应当对履行付款义务承担举证责任，刘世学辩称货款已结清，但其辩解理由无相关证据予以佐证，本院不予支持。现吴军在刘世学未及时支付货款的情况下，起诉要求刘世学支付货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。吴军要求刘世学承担相应利息的诉求，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘世学于本判决生效之日起十日内偿还原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点肥料款4070元；
二、驳回原告寿县炎刘镇吴军化肥销售点的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘世学负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴 洋
二〇一七年五月十日
书记员 朱晓燕
附:适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执407号之一
申请执行人胡碧琨。
委托代理人王素蓉。
被执行人江冬英。
本院在执行胡碧琨与江冬英民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1685号民事调解本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖旻炜
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执44号
申请执行人中国邮政银行股有限公司大悟支公司。
被执行人熊齐富、吴金萍。
中国邮政银行股有限公司大悟支公司与熊齐富、吴金萍金融借款纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初311号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政银行股有限公司大悟支公司向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币376661.39元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初311号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩用家
二〇一七年六月九日
书记员 谈 湛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终2号
上诉人（原审被告）：毕德誉，男，1961年1月1日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：洛阳中原专用材料厂（原国营第七四四厂）破产清算组，住所地：洛阳市涧西区周山路**号院原国营第七四四厂办公楼*楼。
负责人:赵毅，该破产清算组组长。
上诉人毕德誉因与被上诉人洛阳中原专用材料厂（原国营第七四四厂）破产清算组所有权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3641号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案系不动产所有权确认纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产位于洛阳市涧西区××院××楼××单元××室，属于本院管辖的区域，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告毕德誉对本案管辖权提出的异议。
毕德誉上诉称，“上诉人”与被上诉人“之间根本不存在不动产纠纷的事实，上诉人是原企业的”劳动债权人“上诉人的房产（5号楼3单元502房）是上诉人自己全额出资购买的”“房改房”，早在1999年就在洛阳房屋产权登记机关办理了不动产登记，是这套房屋法定的产权人，是受法律保护的合法个人财产，不是破产财产，不属于中原专用材料厂破产清算组的清算范围，这是不争的事实！截止今日，上诉人从来没有与任何单位、组织和个人签订过任何的房屋买卖合同、协议、预交订金等事项，况且中原专用材料厂破产清算组，既不是房屋的产权人，也不是二级市场的购买人，与上诉人之间没有任何的经济关系和法律关系。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”这条法律规定的既清楚又明确，即：与破产案件相关的诉讼案件必须统一由受理破产案件的法院统一受理。涧西区人民法院不是受理“中原专用材料厂”破产申请的人民法院，所以涧西区人民法院对这场诉讼无管辖权。
本院经审查认为，本案因不动产引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于洛阳市××西区，故洛阳市涧西区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人毕德誉上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 洁
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初第838号
原告刘某，女，1986年2月2日生，汉族，住高邑县。
被告胡某，男，1987年12月19日生，汉族，住高邑县。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾真独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告有探视权；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高邑县民政局草率结婚，婚后二人脾气性格不合，造成双方在处理生产生活的事情上，不断发生矛盾，不能很好化解，夫妻感情破裂，不能建立良好的夫妻感情。自2015年至今，双方一直分居，2015年5月原告曾提起离婚诉讼，后撤诉，至今半年有余，仍无和好迹象。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，原告坚持离婚。婚生子有被告抚养，原告具有探视权。没有夫妻共同财产、共同债务。
被告胡某辩称，我不同意离婚。假如离婚，孩子可以由我抚养。我认为还有和好的可能。没有夫妻共同财产、共同债务。
经审理本院认定事实如下，原、被告经人介绍于2011年相识，××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记，同年8月28日办理结婚典礼。××××年××月××日生一男孩，取名为胡铭焱。审理中，原、被告均认可二人尚未分居，婚生子随二人共同生活。无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告婚后育有一子，双方感情基础较好。但在夫妻共同生活中，双方应多交流沟通，避免误会，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原、被告因琐事出现矛盾，但仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾 真
二〇一六年九月二十七日
书记员 李佳玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4142号之一
申请执行人：吴跃东，男，1975年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张新宁，男，1975年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：范大雁，女，1975年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行吴跃东与张新宁、范大雁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张新宁、范大雁未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第3312号民事调解书，被执行人张新宁、范大雁应偿还申请执行人借款本金80000元，利息27000元，逾期支付上述款项以剩余本金为基数按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍支付自2015年8月1日起至借款实际还清之日止的利息29612.25元（暂计算至2016年9月9日止），承担案件受理费1386元，向本院缴纳执行费1841元，以上共计139839.25元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张新宁、范大雁名下无存款信息；无车辆登记信息；双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序，如被执行人张新宁、范大雁仍不按和解协议履行可向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执字第3585号
申请执行人淄博远景房地产开发有限责任公司，住所地：张店区联通路60号甲6号。
被申请执行人：刘宇钧。
本院执行的淄博远景房地产开发有限责任公司申请执行刘宇钧买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初字4606号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执24号
申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人胡先应，该公司董事长。
申请执行人湖北伟进房地产开发有限公司。
法定代表人黄家永，该公司经理。
申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司与被执行人湖北
伟进房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2016)鄂0922执304号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司与被执行人湖北伟进房地产开发有限公司达成了执行和解，经申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人湖北伟进房地产开发有限公司未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922执304号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年五月十三日
书记员 谈 湛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更53号
罪犯次加，男，1989年1月19日出生，藏族，西藏自治区定日县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区定日县人民法院于2015年2月17日作出（2015）定刑初字第1号刑事判决,认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月12日起至2017年10月11日止）。2015年3月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次加准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执430号
申请执行人田仕洲,男,1972年9月4日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿，住所地重庆市巫溪县中岗乡大河村，统一社会信用代码500238310894695。
法定代表人胡应忠，系小湾煤矿负责人。
申请执行人田仕洲与被执行人巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿买卖合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）渝0238民初884号民事调解书已经发生法律效力。被执行人巫溪县中团煤业集团有限责任公司小湾煤矿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田仕洲于2016年9月21日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，已对小湾煤矿的关闭补偿金采取了扣留措施，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人予以确认并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巫溪县人民法院（2016）渝0238民初884号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈兴荣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市殡葬服务中心。住所：长春市南关区。
法定代表人：高峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何少才，男，1952年7月30日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
再审申请人长春市殡葬服务中心(以下简称殡葬服务中心)因与被申请人何少才劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殡葬服务中心申请再审称，原判决认定事实不清，判决有误。1.何少才申报工伤时自认其在长春市殡仪馆担任人文纪念园更夫工作，庭审中承认由佳鸣公司经理闫国恩开支，能证明其与佳鸣公司之间存在雇佣关系。2.佳鸣公司工伤答辩书中承认“何少才受雇我公司，为长春市人文纪念馆(长春息园)门卫更夫，服务岗位特殊，属基地夜间门卫。”3.经长春市政府招投标，长春殡仪馆保洁及巡逻护院服务工作由佳鸣公司承包，据承包合同第二款巡逻护院内容第一项约定，人文纪念馆正门区域内的门卫管理、防火、防盗、治安巡逻、维持秩序、及时发现和消除隐患系属更夫职责，何少才的工作岗位系佳鸣公司统一管理、具体安排和指定。4.何少才入职、受伤均在佳鸣公司与殡葬服务中心签署的《保洁及巡逻护院服务工作》的承包期内，佳鸣公司未按合同约定将人员分布书面报告殡葬服务中心，殡葬服务中心对佳鸣公司人员没有进行书面上岗核定，但双方合同约定了保洁人员46人及巡逻人员9人以上及清明节临时用工6人，殡葬服务中心也是按照承包合同约定及用工人数核发承包费用，故原判决认定殡葬服务中心与何少才之间存在劳动关系没有事实依据。综上，请求再审并判决殡葬服务中心与何少才之间不存在劳动关系。
本院经审查认为，1.何少才在庭审中主张工资由殡葬服务中心发放，殡葬服务中心关于何少才自认工资由闫国恩发放的主张缺乏事实依据。2.虽然殡葬服务中心主张其与佳鸣公司签订了承包合同，佳鸣公司在仲裁过程中也承认其雇佣何少才，但佳鸣公司与殡葬服务中心有利益关系，仅凭其自认不能证明何少才与佳鸣公司形成劳动关系。佳鸣公司不同意何少才与其形成劳动关系的主张，也未提供与何少才签订的劳动合同，殡葬服务中心和佳鸣公司均未提供双方合同中约定的佳鸣公司上报区域人员分布情况相关证据，殡葬服务中心在申请再审过程中亦未按本院确定的时间提供相关手续，因此不能证明何少才在长春市殡仪馆人文纪念馆打更系履行殡葬服务中心与佳鸣公司之间的承包合同的行为，原审判决认定何少才与殡葬服务中心存在事实劳动关系并无不当。殡葬服务心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市殡葬服务中心的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8487号
罪犯路广华，男，汉族，1968年9月29日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）一中刑初字第3946号刑事附带民事判决，以被告人路广华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯路广华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路广华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯路广华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿未履行且狱内消费较高，说明其有一定的履行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路广华减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2008年5月29日起至2020年2月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初844号
原告：吉林省长生建材有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：陈玉杰，总经理。
委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告：吉林省中初建设工程有限公司。住所地:绿园区青年路。
法定代表人：初百青
被告：赵影，女，1968年3月26日生，汉族，住长春市二道区。
原告吉林省长生建材有限公司诉被告吉林省中初建设工程有限公司、被告赵影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省长生建材有限公司的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告吉林省中初建设工程有限公司、赵影经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月24日签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告指定的位于合隆镇隆雨虹馆小区工程供混凝土，双方约定了供货类型、价格、付款结算和违约责任。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告未依约给付货款。双方分别于2015年6月12日与2015年7月25日签订结算书，现被告合计欠货款710210.00元。原告诉至法院，要求1、被告给付原告货款710210.00元及违约金（按照总价款的30%计算）；2、诉讼费、律师代理费（差旅费）由被告承担。（诉讼中，原告将违约金减少为按照欠款数额的30%计算）
被告吉林省中初建设工程有限公司及赵影经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、《预拌混凝土购销合同》一份，证明原告与被告赵影于2015年4月24日签订了买卖合同的事实并约定了供货地点、产品单价及型号、付款结算与付款方式以及违约责任等。同时被告吉林省中初建设工程有限公司在合同上盖了公章。2、结算书二份，第一张结算书证明2016年6月12日原告与被告赵影进行结算，对商品数量、商品单价以及总价款进行了确认，实际发生的数量为2016立方米，合同总价为651560.00元。第二张结算书证明2015年7月25日，双方后续发生购货数量183立方米，金额为58650.00元，因此，总共欠款数额为710210.00元。被告未到庭，亦未进行质证。
经审理查明，原告与被告赵影于2015年4月24日签订了《预拌混凝土购销合同》，被告中初公司在合同上盖有公章。合同约定原告为被告建设的隆雨虹馆小区工程提供混凝土，原告供应混凝土达到2000立方米时应付清全款，如未按期支付货款，被告承担日千分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告所建设的工地供货，原告与被告赵影两次签订结算书，确认货款共计710210.00元，但被告至今未给付。原告诉至法院，要求1、二被告共同给付原告货款710210.00元及违约金（按照欠款金额的30%计算）；2、诉讼费、律师代理费（差旅费）由被告承担。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原告与被告赵影于2015年4月24日签订了《预拌混凝土购销合同》，被告中初公司在合同上加盖其公章。合同约定原告为被告建设的隆雨虹馆小区工程提供混凝土。原告依约履行送货义务，后原告与被告赵影两次签订结算书，确认货款共计710210.00元，但该款被告至今未给付，故原告要求被告给付尚欠货款的请求本院予以支持。关于违约金，合同约定原告供应混凝土达到2000立方米时应付清全款，原告与被告赵影于2015年6月12日签订的结算书记载供货数量为2016立方米，原告已具备索要欠款的条件，被告应向原告清偿所欠货款，但被告至今仍未清偿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。但原、被告合同约定日千分之三的违约金过高，现原告主张按照被告未清偿数额的30%计算，即710210*30%=213063.00元。根据《<中华人民共和国合同法>解释（二）》第二十九条，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等组合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张由二被告共同承担给付责任，本院认为，原告与二被告共同签订合同，被告中初公司在合同上加盖公章，被告赵影在中初公司的委托代理人处签字。2015年7月25日，被告赵影与原告签订结算书，确认欠付货款金额为710210.00元。二被告应共同对欠付原告的货款及违约金承担给付责任，故原告的该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《<中华人民共和国合同法>解释（二）》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵影、被告吉林省中初建设工程有限公司于本判决生效后立即共同给付原告吉林省长生建材有限公司货款710210.00元及违约金213063.00元。
案件受理费10902.00元由被告赵影、被告吉林省中初建设工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 郭 力
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 航
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1264号
申请执行人王娜娜，女，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字（2016）34号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王娜娜依法向本院申请执行，执行标的为：6000元。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人王娜娜发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执23号
申请执行人段磊，男，生于1993年9月19日，汉族，住江油市。
被执行人陈世川，男，生于1992年8月18日，汉族，住绵竹市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2299号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈世川的银行存款208229.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费3023元从被执行人陈世川处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月五日
书记员 鞠萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执78号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人黄阳，男。
被执行人姚红红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审50号行政裁定书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄阳银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月十五日
代理书记员 龙 阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终288号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜连喜，男，1987年10月1日出生于徐州市铜山区，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月14日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人杜连喜犯故意伤害罪一案，于2016年9月12日作出（2016）苏0621刑初382号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人杜连喜有期徒刑九个月。原审被告人杜连喜不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案，在本院审理过程中，上诉人杜连喜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜连喜申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜连喜撤回上诉。
江苏省海安县人民法院（2016）苏0621刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨清清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终3869号
上诉人（原审被告��：太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：林光汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳铖达实业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：齐广东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奇，男，该公司员工。
上诉人太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司因与被上诉人沈阳铖达实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司的委托诉讼代理人赵东宁，被上诉人沈阳铖达实业有限公司委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案双方当事人对被上诉人沈阳铖达实业有限公司履行了交付、安装家具的事实并无争议，争议焦点为被上诉人沈阳铖达实业有限公司是否存在迟延履行、交付的产品质量是否存在质量问题、上诉人太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司是否在合理的期间内就质量问题向被上诉人沈阳铖达实业有限公司提出异议。
现上诉人太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司向本院提交了微信记录等新证据，使一审法院确定法律事实所依据原有证据的证明效力不再确实充分，本案基本事实处于真伪不明状态，本院依法撤销原判，发回重审。一审法院应围绕上述争议焦点充分梳理和审查证据材料确定本案基本事实后，再行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，���定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8290号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人太平洋丽晶（沈阳）酒店投资管理有限公司预交的二审案件受理费4,745元予以退回。
审 判 长 张健
审 判 员 赵卫
代理审判员 林红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐娜
安徽省合肥���包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2551号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行,住合肥市蜀山区。
被执行人：童长风,男,住合安徽省合肥市包河区；
被执行人：杨继菊,女,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与童长风、杨继菊金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第00700号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申���执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8370号
申请执行人：广东格林律师事务所，住所地广东省广州市天河区花城大道华穗路263号双城国际大厦东塔14层，组织机构代码45585766-8。
法定代表人：潘滔，主任。
委托代理人：杨河、秦燕梅，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州市深红网络科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号418房，组织机构代码67974903-3。
法定代表人：詹文捷。
上列当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第992号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广东格林律师事务所于2016年9月5日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市深红网络科技有限公司支付律师费80000元及利息（自2012年5月26日起以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定给付之日止；自2013年6月11日起以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止），承担案件受理费2080元、公告费1000元、执行费1432元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。
按照申请执行人的申请，2016年11月3日，���院查封被执行人名下注册号为7169759、13037508、8750730、7254638、8750708、7169784、13037625的注册商标。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人称被执行人已转移到上海经营，上述注册商标待其了解市场价值等情况后，再决定是否请求法院进行处理。现不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为：本院已查封的被执行人所有的注册商标，申请执行人同意暂不进行处理。经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
���结本院(2016)粤0106执8370号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十月十六日
书记员 陈雪雾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5319号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路66号。
法定代表人：季颖，董事长。
被申请人：应晓波，男，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人：汤晓燕，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人应晓波、汤晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人应晓波、汤晓燕银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人应晓波、汤晓燕银行存款114万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 施燕萍
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执491号之一
申请执行人李某某，男，住西安市。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人李某某，男，汉族，住四川省泸州市。
被执行人刘某某，男，汉族，住西安市。
李某某与西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第7873号公证书和（2017）西莲证经字第1737号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、李某某、刘某某未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请人李某某支付借款本金3005万元、利息、逾期利息及实现债权的合理费用；承担本案执行费116842元。
本院执行中，申请执行人李某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、李某某、刘某某双方自愿达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执491号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、李某某、刘某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十四日
书记员 刘 岩
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初225号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黄金凤，女，1987年8月27日出生于广东省阳江市阳东区，汉族，初中文化，无业，住阳江市阳东区，因本案于2016年2月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年3月21日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月22日被执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕]186号起诉书指控被告人黄金��犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黄金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄金凤和莫金连（另案处理）经预谋利用假谈婚、结婚骗取他人的钱财。2015年5月的一天，莫金连打电话给张英发，以介绍女子“阿芳”（被告人黄金凤）与张英发相识、结婚为名，邀约张某来到阳春潭水农业银行后背处和被告人黄金凤见面，被告人黄金凤谎称其是阳春市松柏镇的李丽芳，表示愿意和张某结婚，张某不知有诈，信以为真，同意等待同被告人黄金凤结婚。在被告人黄金凤佯装同张某谈婚过程中，被告人黄金凤伙同莫金连多次约见张某，并先后编造其要办理身份证、为大哥治病及还债款需要钱、被人抢了钱没有钱使用、结婚要买衣服、要给钱母亲和大哥及结婚要给钱母亲为其办婚宴等虚假理由，共骗取张某的人民币16000元。所骗取的钱为被告人黄金凤和莫金连分赃。事后，张某因发觉被告人黄金凤是利用假谈婚结婚骗取他的钱财时，张某于2016年2月13日11时许在阳春市潭水公交车上落站地段将被告人黄金凤抓获而向阳春市公安局潭水派出所报警，并将被告人黄金凤交公安机关处理。被告人黄金凤归案后，主动退赔10000元给张某，取得张某谅解，张某向司法机关提出请求对被告人黄金凤从轻、减轻处罚。
以上事实，被告人黄金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，辨认笔录，银行账户交易明细清单，手机通讯记录，扣押物品、文件清单，谅解书、收据、委托书，阳春市公安局���水派出所办案说明，常住人口个人信息表，被害人张某报案陈述，证人刘某、陈某证言，被告人黄金凤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄金凤无视国家法律，以非法占有为目的，伙同其同案人采取虚构、隐瞒事实真相的方法骗取他人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄金凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄金凤归案后能主动退赔被害人的部分经济损失，取得被害人张某谅解，庭审自愿认罪，依法分别可以从轻、酌情从轻处罚。但对被告人黄金凤诈骗所得尚未退出的6000元，应予继续追缴，发还被害人张某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年9月12日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人黄金凤诈骗所得尚未退出的6000元，应予继续追缴，发还被害人张英法。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 黎 谭
审判员 李 宁
二〇一六年八月一日
书记员 张晓羚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终12052号
上诉人（原审原告）深圳市柏润纺贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人朱再葆。
被上诉人（原审被告）深圳市亭泉实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区法定代表人汪红将。
委托代理人牛海明，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人梁凯雁，广东百利孚律师事务所实习律师。
上诉人深圳市柏润纺贸易有限公司因与被上诉人深圳市亭泉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7587号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市柏润纺贸易有限公司以经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院予以准许并书面通知其应于开庭之日起七日内交纳上诉费。但在本院同意其缓交上诉费期限届满后，上诉人深圳市柏润纺贸易有限公司仍未交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市柏润纺贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗莎莎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13890号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟晓丹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟晓丹小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金29914.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费380元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29914.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费380元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第00104号
申请执行人沭阳县沃德木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖农场赵集村**组。
负责人陈文宽，该厂厂长。
被执行人苗红春，居民。
申请执行人沭阳县沃德木业制品厂与被执行人苗红春劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字[2015]第119号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人苗红春配合申请执行人沭阳县沃德木业制品厂办理意外伤害保险理赔手续，理赔款归申请执行人，第三项确定被执行人苗红春配合申请执行人沭阳县沃德木业制品厂认定工伤和劳动能力鉴定。该仲裁调解书生效后，因义务人未能自觉履行，故申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出的沭劳人仲案外调字[2015]第119号仲裁调解书，该仲裁调解书的第二项和第三项没有给付内容，且执行标的不明确，申请执行人本次执行申请，不符合执行案件受理条件。依照《最高人院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沭阳县沃德木业制品厂本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年九月十五日
书记员 宋全兴
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上民一初字第1921-1号
原告刘拉户，男，1947年9月8日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘晨宇，女，2010年2月28日出生，汉族，住址同上。系刘拉户之孙女。
法定代理人刘东奇，原告刘东奇，男，1979年5月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告庞安生，男，1973年3月23日出生，住上蔡县。
本院于2014年11月26日受理了原告刘拉户、刘晨宇与被告庞安生机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年二月二十一日
书记员 康凌华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2418号
原告：陈琳，男，1970年1月5日生，汉族。
委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：杨琼，女，1965年6月9日生，汉族。
被告：贾安亮，男，1966年10月13日生，汉族。
原告陈琳诉被告杨琼、贾安亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人宣修龙、被告杨琼、贾安亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：被告杨琼、贾安亮原系夫妻关系。2012年6月15日，案外人贾安龙以其名义向杨琼出借借款160000元，并出具借条1份，该借款发生在贾安亮、杨琼夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。杨琼归还借款本金50000元后未再履行还款义务。故诉至法院，要求贾安亮、杨琼共同向其还款110000元并支付逾期付款利息（利息自2012年6月15日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告杨琼辩称：对于其与被告贾安亮原系夫妻关系无异议。原告陈琳主张借款实际债权人系案外人贾安龙，其与贾安龙合伙赌博欠下赌债，赌账记在贾安龙名下，其与贾安龙结算，贾安龙通过计算复利形式让其打下金额为160000元的借条。其按照月利率8%的标准支付利息若干，该款项与贾安亮无关。请求法庭查明事实，依法判决。
被告贾安亮辩称：对于其与被告杨琼原系夫妻关系无异议，其与杨琼现已离婚。其对于杨琼向陈琳借款的事实并不知情，其不应承担还款责任。请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：被告杨琼、贾安亮原系夫妻关系，并于2013年1月21日离婚。2012年6月15日，杨琼向原告陈琳出具借条1张，载明：“今借到陈琳人民币壹拾陆万元整（160000）借款人杨琼20**.6.15”。庭审中，陈琳与杨琼一致陈述该款项实际债权人系案外人贾安龙。陈琳提供贾安龙曾于2012年4月23日取款100000元的取款记录，对于陈琳主张的另外60000元借款本金，陈琳未提供证据予以证实。被告贾安亮、杨琼认为该款项系杨琼与贾安龙合伙赌博欠下的债务，且贾安龙通过计算复利形式让杨琼打下金额为160000元的借条，杨琼已按照月利率8%的标准支付利息若干，该款项与贾安亮无关。但亦未提供证据予以证实。
以上事实，有借条、取款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，从原告陈琳提供的借条及取款记录来看，可以证明陈琳出借100000元给杨琼的事实，该债务发生在贾安亮、杨琼夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于陈琳主张的另外60000元借款本金，无证据予以证实，故本院不予支持。杨琼已归还的借款本金50000元，应予以扣除。对于被告贾安亮、杨琼辩称的该款项系杨琼与贾安龙合伙赌博欠下的债务，且贾安龙通过计算复利形式让杨琼打下金额为160000元的借条，杨琼已按照月利率8%的标准支付利息若干，该款项与贾安亮无关，因无证据予以证实，故本院不予采信。双方未约定借款期限及利息，陈琳可自主张权利之日起要求杨琼、贾安亮支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾安亮、杨琼于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告陈琳借款50000元及利息（利息自2017年2月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
驳回原告陈琳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取1275元，由被告贾安亮、杨琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 员 安东东
二〇一七年四月二十日
见习书记员 储 育
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初71号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李永为，男，汉族，1987年2月7日出生于安徽省霍邱县，小学文化，无业，住霍邱县。2009年11月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2011年2月5日刑满释放。2016年10月28日因本案被广东省化州市公安局石湾派出所抓获归案，并羁押于当地看守所，同年11月1日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)49号起诉书指控被告人李永为犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人李永为到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1.2016年4月18日凌晨1时许，被告人李永为伙同刘某（已判决）窜至咸安区横沟桥镇横沟北路被害人陈某经营的东子手机通讯店，趁无人之机，由李永为撬门入室，刘某在外放风，盗得步步高手机3部、OPPO手机4部、中国移动N1手机1部、红米2A手机3部、清华同方平板电脑1部、夏新平板电脑1部。
2.2016年4月20日凌晨3时许，被告人李永为伙同刘某窜至温泉三号桥被害人李某经营的心诚科技手机店，趁无人之机，由李永为撬门入室，盗得步步高手机6部、红米NOTE3手机1部。
事后，刘某将盗得的一部OPPO手机以1000元的价格卖给沈某，其余的17部手机和2部平板电脑由被告人李永为带至广州销赃，获赃款12000元。二人将赃款予以均分。经咸宁市咸安区价格认证中心鉴定：上述被盗18部手机、2部平板电脑价值共计人民币29740元。
案发后，刘某的亲属退赔了二被害人的经济损失29740元。
上述事实，被告人李永为在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某的陈述；证人张某、沈某的证言；同案犯刘某的供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李永为以非法占有为目的，伙同刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永为自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李永为曾因犯盗窃罪被科刑，仍不思悔改，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李永为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李永为的刑期自2016年10月28日起至2018年7月27日止；罚金限被告人在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一七年二月二十三日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1081号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行兰店支行工作人员，现住庄河市。
被告：孙鹏，男，1982年5月17日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
被告：王先文，男，1962年8月15日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
被告：刘云宝，男，1982年11月27日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙鹏、王先文、刘云宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 马仁涛
人民陪审判员闫成友
人民陪审判员ＸＸ波
二〇一七年七月二十八日
书记员李晓凤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1786号
申请执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾云锋，董事长。
被执行人：武汉玛雅时空网络技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：张永生，负责人。
原告上海斐讯数据通信技术有限公司与被告武汉玛雅时空网络技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)沪0117民初9034号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2017年3月1日向本院申请执行,要求被告偿付货款183,088元及逾期付款的违约金人民币50,000元；加倍支付迟延履行���间的债务利息；承担诉讼费6,106元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月11日通过邮政特快专递向被执行人武汉玛雅时空网络技术有限责任公司发出执行通知和报告财产令，因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询,查无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。执行中,本院也已依法采取了法律规定的相关执行措��。经查,被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十一日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初424号
原告：刘xx，男，1964年2月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孙xx，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：毛xx，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告刘xx诉被告孙xx、毛xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告孙xx、毛xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙xx、毛xx偿还原告刘xx借款本金40万元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告孙xx、毛xx系夫妻，因资金周转需要，分别于2015年7月、2016年3月分2次共向原告借款40万元，口头约定支付利息并已支付利息至2016年11月，之后被告未再偿付借款本息，仅于2017年2月14日对该两笔借款进行汇总出具借条一张确认借款40万元。被告出具该张借条后，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂向人民法院起诉。
被告孙xx、毛xx均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款40万元的借条1份及二被告系夫妻关系的证明1份，本院予以采信。被告孙xx、毛xx没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告毛xx与被告孙xx系夫妻。2015年7月、2016年3月，被告孙xx因资金周转需要，分2次向原告刘xx借款40万元。2017年2月14日，经原、被告双方结算，被告孙xx向原告刘xx出具借款40万元的借条，该张借条上没有约定借款利率和还款日期。之后，二被告未向原告刘xx还款，原告刘xx多次上门催收未果，遂诉如所请。
本院认为，被告孙xx向原告刘xx借款40万元未还属实，应予偿还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告毛xx未提供该债务是被告孙xx个人债务的证据，应视为夫妻共同债务，应负共同清偿之责。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告孙xx、毛xx共同偿还原告刘xx借款本金40万元。付款期限：于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，减半收取4010元，由被告孙xx、毛xx共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年六月九日
代理书记员 龚浩奇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第435号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郑杰。
委托代理人姚红艳。
被告高海东，男，1978年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告高海东电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1518元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2015年1月6日以被告已向其支付了通信费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦朝良
二〇一五年一月六日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213财保226号
申请人：林某，男，1969年7月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘某，青岛李沧某法律工作者。
被申请人：黄某，男，1972年3月21日出生，汉族。住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：黄某，男，1995年1月9日出生，汉族。住福建省莆田市秀屿区。
本院审理的申请人林某与被申请人黄某、黄某申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某、黄某的银行存款人民币440万元或查封、扣押相应价值财产。担保人俞某以其所有位于李沧区某房产一处；担保人林某以其所有的位于李沧区某房产一处；担保人何宗棋以其所有的鲁Ｂ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄某、黄某的银行存款人民币440万元或查封、扣押相应价值财产。
二、查封担保人俞某所有位于李沧区某房产一处；担保人林某所有的位于李沧区某房产一处；担保人何宗棋所有的鲁Ｂ×××××车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕雪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5159号
上诉人（原审被告）：周龙河,男,汉族。
委托代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):姜来,男,汉族。
委托代理人：张宗禄,男,汉族。
被上诉人(原审原告):张宗禄,男,汉族。
被上诉人(原审原告):杨宣,男,汉族。
委托代理人：张宗禄,男,汉族。
被上诉人(原审原告):杨德国,男,汉族。
委托代理人：张宗禄,男,汉族。
四被上诉人共同委托代理人：刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
上诉人周龙河因与被上诉人姜来、张宗禄、杨宣、杨德国买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周龙河自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人周龙河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周龙河撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1180，减半收取590元，由上诉人李廷勇负担
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一六年十月十四日
书记员 赵光宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06031号
原告向守兵，男，1965年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。
被告林德成，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向守兵诉被告林德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后查明：被告林德成因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市万州区公安局于2015年6月15日立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，结合本案，原告向守兵诉被告林德成民间借贷纠纷一案的事实与被告林德成涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告向守兵对被告林德成的起诉。
案件受理费8388元，已减半收取4194元，在本裁定生效后予以退还原告向守兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 白杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 夏斌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢881号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十九日
书记员 严胜强
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执954号之一
申请执行人:高文兰,女,1952年2月16日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:柯贵俊,男,1983年10月12日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人:张秋霞,女,1987年1月29日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4115号民事判决书，向被执行人张秋霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秋霞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币494840.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年六月五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第771号之四
申请执行人魏斌，男，汉族，1969年11月2日出生，住浚县科技路。
被执行人河南省淅川县玉典化冶有限责任公司，住所地淅川县荆关镇工业小区
法定代表人赵玉典职务：董事长
被执行人淅川县玉典钒业有限责任公司，住所地淅川县九重镇刘沟村。
法定代表人赵玉典职务：董事长
被执行人河南省淅川县兆鸿电冶有限责任公司，住所地淅川县寺湾镇。
法定代表人王保生职务：总经理
被执行人朱自夫，男，汉族，1963年11月12日出生，河南省淅川县玉典化冶有限责任公司财务总监，住淅川县荆紫关镇。
被执行人王保生，男，汉族，1968年9月20日出生，河南省淅川县玉典化冶有限责任公司职工，住河南省淅川县荆紫关镇。
申请执行人魏斌与被执行人河南省淅川县玉典化冶有限责任公司等民间借贷纠纷一案，（2015）鹤民初字第57号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2015）浚执字第771号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月一日
书记员 胡广鑫