江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01364号
原告韩雪松。
委托代理人丁海燕、朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告陈中。
被告王欣。
委托代理人王义勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所在杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人杨权新，浙江劳动律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜，该公司法律顾问。
原告韩雪松诉被告陈中、王欣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人民保险江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪松及其委托代理人朱云，被告陈中、被告王欣的委托代理人王义勇、人民保险杭州公司的委托代理人杨权新、人民保险江都公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪松诉称：
2014年12月2日10时12分左右，被告陈中驾苏K×××××号小型轿车，由扬州市江都区泰山路尚武岗西侧路段，由道路南侧非机动车道左拐弯进入机动车道时，与道路南侧机动车道内由西向东王欣驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生交通事故，致韩雪松、王欣、受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告陈中、王欣负事故的同等责任。浙A×××××号小型普通客车在被告人民保险杭州公司投保了交强险，在被告人民保险江都公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等因此交通事故产生的损失合计143443.22元，并承担本案诉讼费用。
被告陈中辩称：
对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议。事故发生后，我方垫付了原告韩雪松1万元，要求在本案中一并处理。对原告的损失在质证阶段发表意见。
被告王欣辩称：
对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。对于原告的其他诉求在质证时发表意见。事故发生后，王欣垫付原告韩雪松1万元。
被告人民保险杭州公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。浙A×××××号小型普通客车在被告杭州保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杭州保险公司垫付了原告韩雪松医疗费用9314.92元，要求一并处理。对原告的其他诉求在质证时发表意见。
被告人民保险江都公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。但是原告是本案苏K×××××号小型轿车的乘坐人，该车在我公司投保了1万元限额的车上人员责任险，事故发生在保险期间内。本案作为侵权纠纷，将我公司作为被告，我方认为不适格，本案应该先由三责方先行赔偿，后由责任方依责赔偿，再向我公司理赔，故我方认为应该驳回原告方对我公司的诉请。浙A×××××号小型普通客车在我公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
经审理查明：
2014年12月2日10时12分左右，被告陈中驾苏K×××××号小型轿车，由扬州市江都区泰山路尚武岗西侧路段，由道路南侧非机动车道左拐弯进入机动车道时，与道路南侧机动车道内由西向东王欣驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生交通事故，致苏K×××××号小型轿车乘坐人韩雪松受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告陈中、王欣负事故的同等责任。事故发生当日，韩雪松被送往扬州市江都人民医院治疗，于2015年1月21日出院。2015年8月10日，经扬州市江都区人民法院委托，扬州市东方医院司法鉴定所对韩雪松伤残鉴定，鉴定结果为：被鉴定人韩雪松交通事故致颈3、4椎体右侧关节突骨折，遗留颈部活动度丧失10%以上，属10级伤残。其左侧第4、10-12后肋骨折，属10级伤残。
另查明：浙A×××××号小型普通客车在被告人民保险杭州公司投保了交强险，在被告人民保险江都公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈中为原告垫付10000元，被告王欣为原告垫付5000元，被告人民保险杭州公司为原告垫付9314.92元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都人民医院出院记录，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，浙A×××××号小型普通客车行驶证，王欣驾驶证，陈中驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈中、王欣负事故的同等责任。浙A×××××号小型普通客车在被告人民保险杭州公司投保了交强险，在被告人民保险江都公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。根据相关法律，原告的损失应由被告人民保险杭州公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告人民保险江都公司按保险合同在商业三责险限额内承担50%的赔偿责任，由陈中承担50%的赔偿责任。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张28325.02元，提供门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单为证。被告陈中、王欣、人民保险杭州公司、人民保险江都公司均辩称医疗费金额无异议，但是要求扣除住院期间的乙类药352.72元、丙类药8206.09元的、门诊的乙类药110.1元、丙类药56元的非医保用药，共计9037.05元。本院认为，被告陈中、王欣、人民保险杭州公司、人民保险江都公司要求扣除乙类药、丙类药等非医保用药费用未提供充分证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。原告的主张有事实和法律依据，故本院认定医疗费为28325.02元；
2、营养费，原告主张171天×13元／天=2223元，提供出院记录为证。结合医嘱及本地实际，本院酌定营养费为170天×10元／天=1700元；
3、住院伙食补助费，原告主张51天×20元／天=1020元，提供出院记录为证。经审核，结合相关证据，本院酌定住院伙食补助费为50天×20元／天=1000元；
4、护理费，原告主张51天×120元／天=6120元，提供入院记录、出院记录为证。结合医嘱及本地实际，本院酌定护理费为60元／天×50天=3000元；
5、误工费，原告主张171天×117元／天=20007元，提供入院记录、出院记录、原告误工证明、受伤前三个月的工资表以及工作单位的营业执照为证。被告王欣及人民保险杭州公司均辩称由于没有劳动合同和规范的工资收入证明以及停发工资的证明、没有完税凭证，故认可100天×117元／天。被告陈中及人民保险江都公司均辩称认可120天×80元／天，原告休息时间过长，对于原告的误工工资表的真实性、合法性不予认可。本院认为，被告陈中、王欣、人民保险杭州公司、人民保险江都公司均未提供充分证据来支持其对原告误工费的反驳。原告因此交通事故产生误工是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即147.8元／天（53979元／年÷365天），原告主张117元／天不超过上述标准。结合原告伤情及医嘱，本院酌定误工费为170天×117元／天=19890元；
6、残疾赔偿金，原告主张34346元×20年×0.11=75561.2元，提供鉴定报告为证。被告王欣及人民保险杭州公司均辩称对于鉴定报告的真实性和合法性无异议，但是关联性有异议，只认可肋骨骨折十级伤残，认可按照江苏省的赔偿标准。被告陈中及人民保险江都公司均辩称只认可其中的肋骨骨折的十级伤残，按照68692元的标准计算。本院认为，被告陈中、王欣、人民保险杭州公司、人民保险江都公司均未提供充分证据对原告的鉴定结论进行有效反驳或推翻，故对其只认可肋骨骨折十级伤残的抗辩意见，本院不予采纳。经审核，结合相关法律和上一年度统计数据，本院认定残疾赔偿金为34346元×20年×0.11=75561.2元；
7、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金5500元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；
8、鉴定费，原告主张3687元，提供鉴定费票据、检查票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为3687元；
9、交通费，原告主张1000元，提供300元票据，其余由法院依法酌定。被告王欣及人民保险杭州公司均辩称交通费由法院酌定。被告陈中及人民保险江都公司均辩称交通费认可300元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为500元；
上述经本院认定的原告损失合计为138663.22元，由人民保险杭州公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿105138.2元（含精神抚慰金2500元）。剩余部分21025.02元（138663.22元-10000-105138.2元-2500元）由被告人民保险江都公司在商业三责险限额内赔偿10512.51元（21025.02元×0.5），由被告陈中赔偿13012.51元（21025.02元×0.5＋2500元）。被告人民保险杭州公司为原告垫付的9314.92元应予以扣减，故被告人民保险杭州公司应赔偿原告105823.28元。被告陈中垫付原告10000元，原告应予以返还，故被告陈中应赔偿原告3012.51元。被告王欣垫付原告5000元，原告应予以返还
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条之规定，判决如下：
一、被告人民保险杭州公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩雪松105823.28元（此款汇入原告韩雪松在邮政储蓄银行江都支行的账户：62×××39）；
二、被告人民保险江都公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩雪松10512.51元（此款汇入原告韩雪松在邮政储蓄银行江都支行的账户：62×××39）；
三、被告陈中于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩雪松3012.51元（此款给付汇入原告韩雪松在邮政储蓄银行江都支行的账户：62×××39）；
四、原告韩雪松于本判决生效之日起十日内返还被告王欣垫付款5000元（此款汇入王欣在上海银行杭州余杭支行的账户：62×××48）；
五、驳回原告韩雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取558元，由被告陈中负担279元，由被告王欣负担279元，此款原告韩雪松已垫付，被告陈中、王欣于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙国悦