广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第782号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林泽铭，2011年3月11日因犯寻衅滋事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2011年4月18日。因本案于2013年11月27日被羁押，2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告人周某某，因本案于2013年11月27日被羁押，2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]349号起诉书指控被告人林泽铭、周某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年3月13日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、吕敏妍及代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人林泽铭及其辩护人王志昌、被告人周某某及其辩护人卢桂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，因何某某（另案处理）与吴某乙存在债务纠纷，2012年6月26日凌晨1时许，何某某纠集了被告人林泽铭、周某某以及陈某某、高某某、吴某甲、冯某某、黄某某、林某某（以上六人均另案处理）等人驾乘三辆小汽车去到佛山市顺德区伦教街道鸡洲村某街某号吴某乙的住宅处，何某某带领林泽铭等人持铁管、砍刀强行闯入住宅，然后用铁棍、砍刀等工具将住宅内的物品打烂，被害人蒋某某被人用刀背砸伤头部。打砸完毕后，何某某带领打砸人员驾车离开。过程中，周某某负责驾车来回。
经鉴定，被损坏的两台索尼牌电视机、一台电视机顶盒、一台乐声牌子母电话、一台LG可视电话共价值人民币20403元。其余被损坏物品无法核价。被害人蒋某某所受损伤经法医学鉴定为轻微伤。案发后，何某某赔偿了被害人损失人民币五万元，并取得被害人谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人林泽铭、周某某的供述及辨认、指认笔录；被害人梁某某、蒋某某的陈述及辨认笔录；证人高某某、何某某、林某某的证言及辨认、指认笔录；证人吴某甲的证言及指认笔录；证人冯某某、李某某、尹某某的证言；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；价格鉴定委托书等材料；户籍材料；前科材料；调解协议、收据、谅解书。
公诉机关据此认为，被告人林泽铭、周某某无视国家法律，伙同他人故意非法损坏被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二被告人有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人林泽铭在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人林泽铭、周某某均判处有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林泽铭、周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人林泽铭的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人林泽铭的罪名及犯罪事实无异议；2.被告人林泽铭法律意识淡薄，主观恶性不大；3.被告人林泽铭与同案犯共同赔偿了被害人人民币五万元，并得到被害人的谅解；4.被告人林泽铭如实供述自己的罪行，是自首；5.被告人林泽铭认罪态度好，有良好的悔罪表现；6.被告人林泽铭是从犯。综上，对公诉机关对被告人林泽铭提出的量刑建议无异议，希望法庭对被告人林泽铭从轻处罚。
被告人周某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人周某某的罪名及犯罪事实无异议；2.被告人周某某是主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；3.被告人周某某是从犯，犯罪情节较轻，社会危害性小；4.被告人周某某是初犯，主观恶性小，有悔罪表现。综上，希望法庭判处被告人周某某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林泽铭、周某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人林泽铭在侦查及审查起诉阶段均未如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的在侦查和审查起诉阶段的被告人林泽铭的供述和证人高某某、林某某、吴某甲、何某某的证言予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林泽铭、周某某无视国家法律，故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林泽铭、周某某犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。被告人林泽铭在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人林泽铭在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首情节，依法可以从轻处罚；被告人林泽铭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人林泽铭的辩护人提出的第3点辩护意见无事实依据，本院不予采纳；经查，被告人林泽铭归案后在侦查和审查起诉阶段均未如实供述自己的罪行，不构成自首情节，故对其辩护人提出的第4点辩护意见，本院不予采纳；如前所述，被告人林泽铭是主犯，故对其辩护人提出的第6点辩护意见，本院不予采纳；被告人林泽铭的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
结合被告人周某某的犯罪事实和情节，对其不宜判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑，故对其辩护人提出判处被告人周某某一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；被告人周某某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
如前所述，被告人林泽铭不构成自首情节，故对公诉机关提出的被告人林泽铭有自首情节的公诉意见，本院不予采纳；对公诉机关提出的其他公诉意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人林泽铭的罪责相符，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议与被告人周某某的罪责不符，本院不予采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林泽铭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。)
二、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月零十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丁足
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。