wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
(2017)赣01刑更1405号
罪犯詹卫民，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年1月25日作出(2013)瑞刑初字第11号刑事判决，认定詹卫民犯信用卡诈骗罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，2017年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表陈某、赵期出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯詹卫民到庭参加了庭审。本院在审理过程中，江西省未成年犯管教所于2017年2月24日申请撤回对罪犯詹卫民提请的减刑建议。
本院认为：罪犯詹卫民对原判财产性判项一直未履行，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省未成年犯管教所撤回（2017）赣未管减字第16号减刑建议书。
二〇一七年三月五日
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执7号
申请执行人：舒丽丽,敖汉旗。
被执行人：敖汉羊场粮库,住敖汉旗。
本院在执行舒丽丽与敖汉羊场粮库借款合同纠纷一案,申请执行人舒丽丽依据（2013）敖民初字第3960号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉羊场粮库无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雪飞
二〇一六年七月一日
书记员 王思明
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初5921号
原告:王杰，男，1987年7月18日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被告：湖州飞天可视艺术传播有限公司。住所地：湖州市环渚乡玉堂桥小区高富路*幢***号。
法定代表人：边振宇。
本院在受理原告王杰与被告湖州飞天可视艺术传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王杰在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱赟
二〇一六年十月三十日
书记员 杨菊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)新执二字第00314号
申请执行人西安市高陵通远建筑公司。
法定代表人白明涛，经理。
被执行人陕西海龙铁路建设工程有限公司。
法定代表人王守海，经理。
被执行人陕西晟方建筑工程有限公司。
法定代表人刘义民，总经理。
西安市高陵通远建筑公司与陕西海龙铁路建设工程有限公司、陕西晟方建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2011年2月25日作出的（2009）新民初字第2917号民事判决书已经发生法律效力。2011年6月28日，西安市高陵通远建筑公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2917号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一一年九月八日
书记员 蔡 喆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9278号
罪犯明廷强，男，1993年9月出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年二月十日作出(2011)杭江刑初字第980号刑事判决，以罪犯明廷强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明廷强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯明廷强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯明廷强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯明廷强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明廷强准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月五日书记员王静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3009号
申请执行人：钟赛月，女，1987年2月16日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：李轶华，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人钟赛月与被执行人李轶华典当纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初6105号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年四月二十日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初4335号
原告：姑苏区金阊兆平润滑油经营部。
法定代表人：冯兆平。
被告：吴培波。
本院在审理原告姑苏区金阊兆平润滑油经营部与被告吴培波买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姑苏区金阊兆平润滑油经营部负担。
审判员 浦 莉
二〇一六年九月十二日
书记员 袁倩如
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初576号
原告张正余,男，1950年8月14日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇乱柴沟村民委员会后乱柴沟村村民，现住该村，身份证号码610627195008140550
被告李社,男，现年58岁，汉族，陕西省甘泉县南沟门行政村王三沟村村民，现住甘泉县关家沟村。
被告吴宝强,男，现年55岁，汉族，陕西省甘泉县石门镇圪崂村村民，现住该村。
本院在审理张正余与李社、吴宝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张正余于2016年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正余与被告李社、吴宝强民间借贷纠纷一案双方自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张正余撤回起诉。
二、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张正余负担。
审判员 李晨
二〇一六年九月十二日
书记员 李乐
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1434号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:朱凤国,男,汉族,1954年11月24日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2007年01月27日被申请人朱凤国在该支行借款19000元,利率为12.075‰,约定还款日为2008年03月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2008年05月25日归还本金4000元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人朱凤国给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人朱凤国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款15000元及利息(按合同约定利率计算,从2007年01月27日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人朱凤国负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张馨
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初6199号
原告张志萍，女，汉族，1987年9月7日出生，住濮阳市华龙区。
被告程聪聪，男，汉族，成年，住濮阳市濮阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原路与丽都路往东100米路南。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
本院在审理原告张志萍诉程聪聪、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志萍于2017年7月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志萍撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年七月十日
书记员 张万顺
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0328刑初114号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人陈某。未受过刑事处罚。现因涉嫌交通肇事一案，于2015年12月15日被沾益县公安局立案侦查。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年10月23日，被告人陈某驾驶小型面包车沿倒播路由西向东行驶，9时30分许，行驶至倒播线K4+200米处，由于被告人陈某在弯道上超车且在与对面来车有会车可能的情况下超车、超速行驶，致其所驾车辆左前部与对向由毛某某驾驶的电动三轮车车头相撞，后又与同向由陆某驾驶的小型轿车相撞，造成被害人毛某某因交通事故致颅脑损伤死亡的后果。被告人陈某负此事故的全部责任。2015年10月30日，被告人陈某与被害人家属达成赔偿350000元的协议并支付174000元。公诉机关认为被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年零十个月。并列举了证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人陈某对指控无异议。
经审理查明，2015年10月23日，被告人陈某驾驶小型面包车沿倒播路由西向东行驶，9时30分许，行驶至倒播线K4+200米处，由于被告人陈某在弯道上超车且在与对面来车有会车可能的情况下超车、超速行驶，致其所驾车辆左前部与对向由毛某某驾驶的电动三轮车车头相撞，后又与同向由陆某驾驶的小型轿车相撞，造成被害人毛某某因交通事故致颅脑损伤死亡的后果。被告人陈某负此事故的全部责任。2015年10月30日，被告人陈某与被害人家属达成赔偿350000元的协议并支付174000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且被告人陈某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年零十个月的量刑意见适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 张建芹
人民陪审员 付田才
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑 江
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01620号
原告戴红金。
被告曹琦标。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆，系该公司员工。
原告戴红金诉被告曹琦标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日依法受理，由代理审判员王玲适用简易程序独任审理。审理中，本案依原告申请通知中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）作为被告参加本案诉讼。本案于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告戴红金到庭参加诉讼，被告曹琦标、被告中华联合财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴红金诉称，2015年6月4日，原告与被告曹琦标驾驶的车辆在沈海高速发生碰撞，致原告车辆受损，事故经交警部门认定为双方负同等责任。经修理，原告车辆损失金额为5200元。因被告曹琦标不愿意配合原告去中华联合财保上海分公司理赔，故原告起诉至法院，请求判令：被告曹琦标赔偿修车费2600元。审理中，原告对诉讼请求进行变更：要求被告中华联合财保上海分公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，超出交强险部分的50%即1600元，由被告曹琦标承担赔偿责任。
被告曹琦标未作答辩。
被告中华联合财保上海分公司书面答辩称，对该起交通事故的事实及责任认定无异议，被告曹琦标在我司投保了交强险及商业三责险1000000元及不计免赔险。对原告的损失即车辆维修费，根据我司定损情况以及维修费发票，对其金额无异议。该损失应首先在交强险财产损失限额内优先赔付，超出部分在商业三责险限额内，按照同责比例承担50%的赔偿责任。但因事故发生时，被告曹琦标来电称自愿放弃本次索赔，故我司以损失小、客户放弃索赔进行了消案，原告起诉状中也明确说明，当时被告曹琦标不愿让保险公司赔偿的事实。因此，我司认为原告的损失应当由被告曹琦标自行赔付。
经审理查明，2015年6月4日7时42分，原告戴红金驾驶牌号为沪×××××小型轿车由东向西行驶至G15沈海高速太宁线1244km处时，与被告曹琦标驾驶的牌号为苏F×××××小型轿车相撞。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队作出编号为3205191000106844的道路交通事故认定书（简易程序），认定原告戴红金与被告曹琦标对事故负同等责任。
2015年6月10日经中华联合财保上海分公司对沪×××××小型轿车进行定损,定损总金额为5200元。其后，原告对该受损车辆进行了维修，维修费用为5200元。
另查，沪×××××小型轿车登记车主为侯丽莹，系原告戴红金的妻子，其于2015年10月8日向本院出具说明一份，载明：“因车辆沪×××××，宝马牌，是戴红金与侯丽莹夫妇的共同财产。现赋予戴红金享有车辆得到赔偿财产损失的权力”。苏F×××××小型轿车登记车主为被告曹琦标，该车在被告中华联合财保上海分公司投保交强险，保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日，事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告举证的身份证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、高速公路六大队出具的证明、定损单、维修费发票、维修清单、结婚证、侯丽莹出具的说明、被告中华联合财保上海分公司提供的交强险抄单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告因本次事故造成的车辆维修费5200元，由其定损单、维修费发票、维修清单予以证明，且被告中华联合财保上海分公司对车辆维修金额予以认可，本院对此予以认定。本案中肇事车辆苏F×××××小型轿车在被告中华联合财保上海分公司投保了机动车强制责任险，事故发生于保险期间内。侯丽莹向本院出具说明一份，将其因本次交通事故造成的损失所主张的权利授权给原告戴红金，故原告戴红金有权以自己的名义提起本案诉讼。据此原告的车辆维修费5200元，由被告中华联合财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对于超出交强险部分的损失3200元，因本次事故发生在机动车之间，原告戴红金与被告曹琦标负事故同等责任，故对于该部分损失应由被告曹琦标赔偿原告戴红金50%的损失即1600元。被告曹琦标、被告中华联合财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告戴红金人民币2000元。
二、被告曹琦标赔偿原告戴红金人民币1600元。
上述第一、第二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告曹琦标负担12.5元，由原告戴红金负担12.5元（该款原告戴红金已经垫付，被告曹琦标负担部分，本院不再退还，由被告曹琦标于本判决生效之日起十日内直接给付原告戴红金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沈琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1423号之一
申请执行人白小卫，男，汉族，1961年4月8日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安万坤商贸有限责任公司，住所地西安市高新区高新路枫林绿洲云顶园9幢10708室。
法定代表人：黄河，职务：董事长。
被执行人陕西德源鑫投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路176号御笔华府商铺西一户。
法定代表人：侯建朝，职务：董事长。
申请执行人白小卫与被执行人西安万坤商贸有限责任公司、陕西德源鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03209号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万坤商贸有限责任公司、陕西德源鑫投资管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安万坤商贸有限责任公司、陕西德源鑫投资管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1423号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月21日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
郭：申请执行人白小卫与被执行人西安万坤商贸有限责任公司、陕西德源鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人白小卫与被执行人西安万坤商贸有限责任公司、陕西德源鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03209号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安万坤商贸有限责任公司、陕西德源鑫投资管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安万坤商贸有限责任公司、陕西德源鑫投资管理有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执1423号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)迎民一初字第00804号
原告：刘小春，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：焦贤发，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告刘小春与被告焦贤发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费3300元。原告未在规定时间内交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 潘小红
二〇一五年八月三日
书记员 金 玲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1253号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：陈芝伟，男，汉族，35岁，农民。
被执行人：刘丽，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J2051号、J2052号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J2051号、J2052号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J2051号、J2052号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1381号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：荆晓琳。
本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告荆晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2606号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：营口市宏洋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：刘鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张成杰，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温智涵，男，汉族，系学生，现住辽宁省营口市站前区。
法定代理人：温廷傅，男，汉族，，现住辽宁省营口市站前区。
再审申请人营口宏洋房地产开发有限公司(以下简称宏洋公司)因与被申请人盘锦市商业银行股份有限公司(以下简称盘锦商业银行)、温智涵抵押权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。
宏洋公司申请再审称，1、原审认定协议系宏洋公司的真实意思表示没有证据证明，协议中已明确系在公安机关的非法参与下达成，且当事人被公安机关非法拘留也是事实，因此，此认定是错误。2、原审认定的《抵债协议书》、《买卖协议书》上加盖的都是作废的公章，抵债的事实的相关证据都是伪造的。3、案涉的房地产当时都是未完工，也没有经过验收合格，根据法律的规定是不能转让的，转让标的中有一部分是小区业主的公共部分，协议中的土地所有权不能进行买卖，且《买卖协议书》的目的是为了逃避法定义务，违反法律规定。因此，均应为无效。宏洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(六)项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，宏洋公司因与盘锦银行之间存在未偿还的抵押贷款，于2003年8月25日双方签订《抵债协议书》，2003年8月28日宏洋公司与孙凤明签订《买卖协议书》，宏洋公司用自己开发的河口庄园部分别墅及配套设施，抵偿盘锦商业银行的贷款200万元，2003年9月，各方在营口市不动产登记处办理了房屋过户手续，并落到孙凤明名下。2013年10月9日，盘锦商业银行对案涉资产委托辽宁信源通拍卖有限公司拍卖，于2014年12月17日以200万元的价格转让给温智涵。现涉案的标的物已过户至温智涵名下。宏洋公司对涉及宏洋公司的上述证据材料并未否认，只是主张抵债协议书系盘锦商业银行勾结公安机关限制宏洋公司法定代表人人身自由，以胁迫手段逼迫其签订，该协议自始无效；抵债协议书订立合同主体不适格，加盖乙方作废公章依法无效；将涉案财产未经法院裁决或拍卖直接变更到公司工作人员孙凤明个人名下违法；盘锦商业银行与温智涵恶意串通转让无效，受让人为自然人不具备房地产开发项目主体资格，压低价格非法交易，受让人非善意取得。主张与盘锦商业银行抵债协议、与孙凤明的买卖协议及盘锦商业银行与温智涵之间的转让协议无效。
首先，宏洋公司以抵债协议书系盘锦��业银行勾结公安机关限制宏洋公司法定代表人人身自由，以胁迫手段逼迫其签订，主张该协议自始无效。宏洋公司在一、二审及本次申请再审中，均未提供其法定代表人受胁迫签协议的证据，且宏洋公司主张其法定代表人受胁迫签订协议，属于《合同法》第五十四条中可变更或撤销事项，而该抵债协议签订的时间为2003年8月25日，至宏洋公司向法院起诉时，已超过法定的期限，因此，原审认定宏洋公司的撤销权已消灭，符合法律的规定，故主张无效不能成立。
其次，宏洋公司主张抵债协议的主体资格及加盖公章已作废的问题，法律对签订抵债协议并未有明确的限制，宏洋公司在抵债协议中加盖的公章，系宏洋公司自己的行为，公章是否作废，并不影响宏洋公司的加盖公章行为的效力，因此，宏洋公司的此项主张亦不能成立。
再次，涉案资产经过���洋公司与孙凤明签订协议书，转让至孙凤明的名下，虽然盘锦商业银行与孙凤明签订的补充协议，孙凤明只是名义上的产权人，双方之间的协议存在逃避税费的情形，但该情形属于违反相关法律的规定，应按相关法律规定承担相应的责任，不属于违反法律的强制性规定认定合同无效的情形，且盘锦商业银行最后的处理结果并未导致其资产的流失，因此，宏洋公司主张此协议及转让至孙凤明名下的行为无效不能成立。
至于宏洋公司主张温智涵不具备房地产开发项目的主体资格，盘锦商业银行拍卖给温智涵，压低价格，非法交易等，因宏洋公司已经将案涉资产抵顶给盘锦商业银行，盘锦商业银行有权处分其所有的财产，宏洋公司主张与盘锦商业银行之间的抵债协议无效未成立，故其无权主张盘锦商业银行与温智涵之间的买卖合同无效。
综上，宏洋���司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口市宏洋房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 阎明章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔 涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执异5号
异议人麻某平，女，1969年1月7日出生，住松桃苗族自治县。
委托代理人龙正海，系麻某平丈夫。
申请执行人杨某宪，男，1963年2月25日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人杨某猛，男，1968年11月18日初上，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行杨某宪与杨某猛民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日作出（2016）黔0628执133号之一《执行裁定书》，裁定查封被执行人杨某猛所有的位于松桃苗族自治县迓驾镇牛角村的牛角砂石场中的一台碎石机及一台地磅（全电子汽车衡，SCS80t）。异议人麻某平于2017年3月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人麻某平称，在松桃苗族自治县人民法院执行杨某宪与杨某猛民间借贷纠纷一案中，人民法院依据申请执行人杨某宪的申请，查封了杨某猛所有的位于松桃苗族自治县迓驾镇牛角村的牛角砂石场中的一台碎石机及一台地磅（全电子汽车衡，SCS80t）。在被查封的这些财产中，砂石场内的碎石机及地磅为松桃迓驾牛角砂石场所有，松桃迓驾牛角砂石场为合股私营企业，麻某平为合伙协议人之一，因此，特向本院提出异议请求。
经本院审理查明，松桃迓驾牛角砂石场为合股私营企业，麻某平为合伙协议人之一；本院作出的（2016）黔0628执133号之一《执行裁定书》查封的碎石机及地磅属于松桃迓驾牛角砂石场的财产，因此异议人麻某平提出异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
解除贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628执133号之一《执行裁定书》对松桃苗族自治县迓驾镇牛角村所有的碎石机及地磅的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。
审判长 龙济洲
审判员 谌 尧
审判员 麻心月
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 翼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初937号
原告:程某甲。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告:刘某某。
原告程某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审判,于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，12月12日举行结婚仪式。2005年5月13日登记结婚，��年12月10日生育长女程某乙，2014年9月10日生育次女程某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，10年婚姻生活中，一直在争吵中度过，为了给孩子一个和睦稳定的家庭，原告默默忍受一切，但被告仍无理取闹，生活无法继续，原告于2013年12月搬离被告家里，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女程某乙由原告抚养，程某丙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见：
1、原告起诉离婚理由不能成立，是原告有错在先，无数次的背叛伤害被告，其是为自己的错误行为开脱。双方婚前是经人介绍相识，建立了感情，婚后不久生育一女，原告父亲重男轻女，扬言不生个孙子，要和原告断绝父子关系，为此，被告辞去工作，2012年9月，在查出被告怀孕女孩的情况下，原告父亲出资3000元要求被告流产。原、被告多次沟通不能，发生争吵，原告借机在外与刘双双保持不正当男女关系，严重伤害夫妻感情。2、原告诉称2013年12月份，被迫搬离家庭，纯属无稽之谈。被告二次怀孕，原告为了逃避做丈夫、父亲的责任，整天和朋友、其二姐在鸟巢商务酒店吃喝玩乐，私自将被告父亲购买的雪佛兰轿车卖掉，将被告首饰送给程某，重新购买一辆价值20多万元的轿车，被告将原告的种种行为告知原告的父亲，希望其劝说原告，但是，其父亲羞辱被告，说被告肚子里的孩子说不定不是姓程的。二女儿出生未满月，原告和程某旅游，程某夜里用原告手机给被告发语音，双方再次发生矛盾，原告搬离家庭。原告离开家庭后，多次闹着要和被告离婚，对两个女儿不管不问，风流成性，如果原告坚决要求离婚，要一次性支付两个女儿的抚养费60万���，否则，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告存在合法的婚姻关系。
被告未到庭对原告所举证据发表质证意见。
被告庭前提交证据：短信一份，证明原告婚外情事实。
原告对该份证据真实性有异议，但从该组证据可以反映出原、被告之间感情破裂，被告希望与原告解除婚姻关系。
针对原、被告所举证据，本院认证如下：
证据一是公安机关颁发的有效证件，予以认定。
证据二是婚姻登记机关依据职权颁发的有效证件，予以认定。
被告举证短信，因原告认可其使用过139xxxx9266号码，可以证明原告通信事实，及原告因与刘双双的关系向被告出具保证书的事实。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，12月12日举行结婚仪式。2005年5月13日办理结婚登记手续，同年12月10日生育长女程某乙，2014年9月10日生育次女程某丙，均随被告生活。2014年10月4日后，双方发生纠纷，原告搬出独自生活至今。2016年4月20日，原告诉至法院，要求离婚，抚养长女。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，系合法的婚姻关系，应予保护。双方共同生活期间，被告为了家庭和睦，辞去工作，生育第二个孩子，并独自抚养至今，作出了更多的努力及牺牲，原告应珍惜生活、力争做个合格的父亲及丈夫，现其提出离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某甲诉被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年六月二十九日
书记员 王梦雯
附：（2016）皖1204民初937号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重��或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保13号
申请人：杨鑫，女，31岁。
被执行人：殷光宇，男，35岁。
申请人杨鑫与殷光宇民间借贷合同纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初255号民事裁定书，依法查封殷光宇在友谊县友谊镇和谐福园小区6号楼1单元702室，同时查封担保人王清林在友谊县友谊镇鑫园小区5号楼2单元402室，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一七年四月四日
书记员 陈 超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1187号之二
原告：魏丽平。
被告：陈亮。
被告：于小娜。
本院在审理原告魏丽平诉被告陈亮、被告于小娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日提出财产保全的申请，要求查封位于东营市东营区府前大街123号城发花园的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告魏丽平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被告于小娜名下的位于东营市东营区府前大街某房产一处。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张磊
二〇一六年七月二十日
书记员 王琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811财保55号
申请人：陈贤林，男，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市龙狮建筑安装工程公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：周甄士，总经理。
申请人陈贤林于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆市龙狮建筑安装工程公司名下相当于400000元的存款、车辆、房产或者其他等值财产予以查封、冻结、扣押，申请人陈贤林以陈贤林所有的皖Ｈ×××××号小型轿车和焦贤慎所有的皖Ｈ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人陈贤林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市龙狮建筑安装工程公司400000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2520元，申请人陈贤林已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒兴海
二〇一七年三月十四日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执205号之三
申请执行人：冉丽静，女，1960年5月21日生，住阜平县。
被执行人：赵胜利，男，1967年1月16日生，住阜平县。
被执行人：王占国，男，1978年8月18日生，住阜平县。
本院在执行申请执行人冉丽静与被��行人赵胜利、王占国民间借贷纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初447号民事判决书所确定的义务，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人冉丽静于2016年11月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年十��月十八日
书记员 冯建华
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1816号
原告：曹某，女，1983年1月1日出生，汉族，住南通市通州区平潮镇云台山村*组**号。
委托诉讼代理人：金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：邵某甲，男，1981年8月4日出生，汉族，住南通市港闸区天生港镇街道八一村**组**号。
委托诉讼代理人：殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所实习律师。
原告曹某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人金勤、被告邵某甲及其委托诉讼代理人殷媛、肖新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子邵某乙由原告抚养，被告每月负担邵某乙的抚养费800元及50%的教育费和医疗费至其独立生活为止；3.共同财产依法分割、共同债务依法承担。事实和理由：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邵某乙。婚初，原、被告感情尚可，但自孩子出生后，双方时常发生矛盾，2012年被告出轨后，双方矛盾升级，加之被告对原告经常实施家暴，致使夫妻感情彻底破裂，故要求支持原告的诉讼请求。
邵某甲辩称，被告没有出轨和家暴行为；对原告所诉称的其他事实部分不持异议。由于夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年9月7日经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邵某乙。婚初，原、被告感情尚可，后因生活琐事，双方时常发生争执，被告甚至有时对原告暴力相向，导致夫妻关系日趋紧张，并从2016年5月23日起，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。因被告的一些失范行为，引起原告极度不满，严重影响了夫妻感情。庭审中，被告承认错误，并保证改正，如被告能够外化于行，双方重修旧好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
驳回曹某要求与邵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由曹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 夏建华
二〇一六年十月二十七日
书记员 濮 杨
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢42号
申请执行人韩城市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人陈亚强，系该公司总经理助理，特别授权。
被执行人吕泽荣，男。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初1610号民事判决书，确定被执行人吕泽荣偿还韩城市碧桂园房地产开发有限公司借款人民币170000元及利息，并承担相关费用。该判决书发生法律效力后，权利人韩城市碧桂园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人吕泽荣已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1610号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛小军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3262号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:何仁曦，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第104号刑事判决书于2017年3月21日移送立案执行何仁曦罚金一案，执行标的额2000元。
在执行过程中，依法查封了被执行人何仁曦所有的房屋，但不便进行处置；依法查封了被执行人何仁曦所有的汽车，但未能实际控制；同时查明：被执行人何仁曦名下暂无银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 立
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3631号
罪犯刘春成，男，1993年3月18日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日作出（2015）新刑二初字第0178号刑事判决，以被告人刘春成犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年1月9日止），没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘春成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘春成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘春成在服刑期间于2016年9月、2017年3月获得监狱表扬二次，没收个人财产人民币六万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘春成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘春成减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6645号
原告定边县某某物业管理有限公司。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某物业管理有限公司田某某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告定边县某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 刘 晔
二〇一六年十一月九日
书记员 郭亚军
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢223号
申请执行人成某某，男，1972年1月1日出生，汉族,住所大荔县朝邑镇。
被执行人吴某某，男，1977年9月29日出生，汉族,住所大荔县某某局。
本院在执行成某某与吴某某民间借贷纠纷（2013）荔民初字第01799号民事调解书一案中，标的为45000元及利息、诉讼费562.5元，已执行25000元及利息、诉讼费562.5元。本次执行标的为22800元，现对下剩的案件款22800元全部执行完毕，且权利人已领取，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院（2013）荔民初字第01799号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年九月十二日
书记员 本永锋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初8963号
原告：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：袁由武，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告聂兵诉被告袁由武民间借贷纠纷一案中，原告聂兵于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁由武银行帐户上存款65200元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告聂兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告袁由武银行帐户上存款65200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告聂兵名下位于和���花园1幢1105室（合产110049973号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一六年十一月八日
书记员 张燕
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821��初259号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人蒋重平，男，1987年8月13日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，务工，住址和户籍所在地为宁远县。2010年2月因犯盗窃罪被湖南省永州市新田县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2016年11月18日因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2017年9月27日被长汀县公安局刑事拘留。同年10月25日，由本院决定并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人蒋重平被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2017年10月13日以汀检公刑诉[2017]244号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。长汀县��民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人蒋重平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日14时许，被告人蒋重平从长汀县西客站步行至长汀县大同镇，趁被害人葛某大门没锁，客厅无人之机，溜门进入被害人葛某家中，在二楼欲盗窃财物，被被害人葛某当场抓获并报案至长汀县公安局。
被告人蒋重平到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋重平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、湖南省澧县人民法院（2016）湘0723刑初274号《刑事判决书》；被害人葛某、曾某的陈述；长汀县公安局制作的现场勘验笔录、指认现场笔录���指认照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋重平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人蒋重平犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋重平有前科劣迹，应从重处罚。被告人蒋重平入户盗窃由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人蒋重平依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒋重平归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋重平当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役六个月以下的幅度内量刑，并处罚金的意见，符合法律规定，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋重平犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十月二十六日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以���。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初7613号
原告：朱文尧,男,1979年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：曲明,男,1987年1月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。
原告朱文尧与被告曲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱文尧到庭参加诉讼，被告曲明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告朱文尧向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元。事实与理由：原告于2017年7月31日通过支付宝转账给被告2万元，被告写了欠条，承诺10日内归还。被告至今未能归还借款。
被告曲明未作答辩。
经审理查明：2017年7月31日，被告曲明向原告朱文尧出具欠条一份，载明：今借朱文尧人民币20000元，10天内还清。同日，原告通过中国工商银行向被告转账两笔各1万元，合计2万元。因被告未能按期归还上述借款，原告经催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，由欠条、转账查询明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱文尧与被告曲明之间的民间借贷关系成立、有效。被告未按期归还借款，应承担违约责任。原告要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲明于本判决生效之日起10日内归还原告朱文尧借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告曲明负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴作新
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 欢
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初563号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人何清明，男，1964年7月25日出生，公民身份号码5129281964********，汉族，小学文化，户籍地四川省武胜县三溪镇箩篼岩村7组22号。因本案，于2016年8月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕591号起诉书指控被告人何清明犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人何清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月2日左右一天凌晨，被告人何清明至嘉兴市秀洲区油车港镇蜡烛浜68-26号租房，从窗口伸手窃走被害人姜有才的酷派牌手机1部，价值150元。现该手机已被追回。
2、2016年8月4日左右一天凌晨，被告人何清明至嘉兴市秀洲区油车港镇两湾浜14号租房，从窗口伸手窃走被害人张智的华为牌手机1部，价值300元。
3、2016年8月19日凌晨，被告人何清明至嘉兴市秀洲区油车港镇蜡烛浜66-18号租房，从窗口伸手窃走被害人张飞龙的OPPO牌手机、金立牌手机各1部，合计价值200元以上。
上述事实，被告人何清明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、登记单、证人杨娟、孔繁朗证言、被害人张飞龙、张智、姜有才陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、视听资料制作情况表、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何清明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何清明能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何清明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年12月20日止。）
二、责令被告人何清明退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年十一月一日
书记员 高媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4939号
罪犯王玉顺，男，汉族，文盲，1962年10月25日出生于江苏省响水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)连刑一初字第0013号刑事附带民事判决，以被告人王玉顺犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万八千一百五十一元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月5日作出(2010)苏刑执字第26号刑事裁定,将罪犯王玉顺的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第0394号刑事裁定,将罪犯王玉顺的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2031年6月19日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1233号刑事裁定,对罪犯王玉顺减去有期徒刑十一个月(刑期至2030年7月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王玉顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王玉顺在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，又因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉顺减去有期徒刑一年八个月（刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1916号
上诉人（原审被告）:苏州中菱紧固件制造有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路东侧。
法定代表人：戴超。
被上诉人（原审原告）：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人：邓云飞，该公司董事长。
原审被告：苏州市相城区渭塘恒达贸易商行，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
主要负责人：李娟。
原审被告：苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。
法定代表人：李文龙。
原审被告：苏州惠龙热电有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇西。
法定代表人：李文龙。
原审被告：王学华，男，1962年10月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：李文龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人苏州中菱紧固件制造有限公司（以下简称中菱公司）因与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）及原审被告苏州市相城区渭塘恒达贸易商行（以下简称恒达贸易商行）、苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司、苏州惠龙热电有限公司、王学华、李文龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院��2016）苏0508民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。
中菱公司上诉称：2014年11月10日恒达贸易商行与小额贷款公司签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定借款人恒达贸易商行向小额贷款公司借款300万元。但该笔款的实际借款人为中菱公司，当时是按照小额贷款公司的要求，签订合同时借款人才改成了恒达贸易商行，据此，合同的实际管辖地应该为昆山市人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。小额贷款公司与恒达贸易商行、中菱公司签订的《最高额保证担保借款合同》约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不能解决时，任何一方可以依法向小额贷款公司所在地有管辖权的人民法院起诉。”故该案系协议管辖，小额贷款公司住所地在姑苏区，对此苏州市姑苏区人民法院对该案具有管辖权。中菱公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张嘉旻
大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大洼执字第00779号
申请执行人易晓敏，女，1959年11月13日出生，退休干部，住辽宁省大洼县大洼镇兴盛社区。
被执行人王建兴，男，1969年12月16日出生，干部，住辽宁省大洼县榆树镇临港新城梧桐苑小区。
被执行人孙平，女，1968年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县榆树镇临港新城梧桐苑小区。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00036号民事调解书，申请执行人易晓敏与被执行人王建兴、孙平民间借贷纠纷一案，已扣留被执行人的部分工资，准备对被执行人的房屋进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00036号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年四月二十日
书记员 张校语
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初990号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人房某，男，汉族，1962年3月11日出生于，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月22日被捉获，次日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审。
被告人朱某1，男，汉族，1982年1月9日出生于，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月22日被捉获，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]897号起诉书指控被告人房某、朱某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人房某、朱某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人房某、朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年以来，被告人房某、朱某1经共谋后，从成都等地进购假冒丰田、日产注册商标的汽车零配件，在本区老顶坡汽配城7栋19号二被告人经营的重庆赛吉汽配有限公司门面内销售。
2015年12月22日，民警在重庆赛吉汽配有限公司门面及二被告人租赁的本区石桥铺兰美路722号5F-8号库房内，查获房某、朱某1存放待销售的假冒丰田汽车公司、日产自动车株式会社注册商标的大灯总成、中网、车辆灯等汽车零配件，共计价值953155元。2015年12月22日，民警在本区石新路216号将被告人房某、朱某1捉获。民警对前述查获的假冒丰田、日产注册商标的汽车零配件进行了扣押。
上述事实，被告人房某、朱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，报案材料，证人朱某2、刘某、施某、汤某的证词，搜查笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押笔录及清单，鉴定及价格证明书，营业执照，商标注册证，房屋租赁合同，到案经过、被告人房某、朱某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某、朱某1销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。被告人房某、朱某1已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可予从轻处罚。被告人房某、朱某1到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人朱某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 聂 为
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 焱
西安市雁塔区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3304号之一
申请执行人哈尔滨九州电气股份有限公司
法定代表人：李寅
被执行人西安科迪物资有限公司
法定代表人：李志文
申请执行人哈尔滨九州电气股份有限公司与被执行人西安科迪物资有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初1658号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并主动申报可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地，无法查找到其下落，申请执行人亦表示无法确定真实办公地。后本院通过执行网络查控系统查询了被执行人西安科迪物资有限公司在银行、房产、车辆相关财产信息，均未发现可供执行的财产线索。鉴于以上情况，本院依据申���执行人哈尔滨九州电气股份有限公司的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。同时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。申请执行人哈尔滨九州电气股份有限公司对以上执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。本案案款本金714000元，执行费9540元。申请执行人未受偿714000元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执3304案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 奕 鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯 鑫 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王��莎
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2331刑初70号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人罗某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌故意毁坏财物于2016年3月16日被禄丰县公安局取保候审。
被告人杨某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌故意毁坏财物于2016年3月15日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人罗某某、杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院指派检察员普天庆出庭支持公诉，被告人罗某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2016年2月10日下午，被告人罗某某在禄丰县金山镇万融街“家乡味”饭店说，饭店门口的行道树枝长到二楼窗子旁，有人会爬进二楼偷东西，叫被告人杨某某（罗某某表姐夫）把靠窗的树枝桠砍掉。随后杨某某骑摩托车回家拿了油锯和斧头，并请来一辆拖拉机，将“家乡味”饭店门口一株价值9420元直径30厘米的“天竺桂”行道树砍掉，被告人罗某某在场并没有阻止被告人杨某某砍树，而是和饭店员工一起把被告人杨某某砍下的树枝抬上拖拉机拉走，叫人把树干抬到自己的面包车上，安排被告人杨某某把树根挖掉，叫文某某、王俊涛等人把树坑贴上地板砖掩盖事实。
公诉机关认为，被告人罗某某、杨某某故意毁坏公私财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。二被告人是共同犯罪。提出判处被告人罗某某、杨某某拘役二个月至六个月的量刑建议。
被告人罗某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。针对公诉机关的量刑建议提出，案发后他们赔偿了受害单位的全部损失，积极配合有关部门调查处理，对所砍的树进行了补植，请求对其从轻处罚，判处罚金。
经审理查明：2016年2月10日下午，被告人罗某某在禄丰县金山镇万融街“家乡味”饭店说，饭店门口的行道树枝长到二楼窗子旁，有人会爬进二楼偷东西，叫被告人杨某某把靠窗的树枝桠砍掉。随后杨某某骑摩托车回家拿了油锯和斧头，并请来一辆拖拉机，将“家乡味”饭店门口一株价值9420元直径30厘米的“天竺桂”行道树砍掉，被告人罗某某在场并没有阻止被告人杨某某砍树，而是和饭店员工一起把被告人杨某某砍下的树枝抬上拖拉机拉走，叫人把树干抬到自己的面包车上，安排被告人杨某某把树根挖掉，叫文某某、王俊涛等人把树坑贴上地板砖掩盖事实。案发后被告人罗某某、杨某某赔偿了受害单位全部损失，公安机关扣押了杨某某用于砍树的油锯一把、斧头一把。被告人罗某某、杨某某到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、视听资料、现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户口证明，证人文某某、王某甲、王某乙、刘某某的证言，受害单位工作人员刘汝东、周廷元的陈述，价格鉴定结论书，二被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、杨某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗某某、杨某某犯故意毁坏财物罪事实清楚、证据确实充分，指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人罗某某、杨某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。案发后二被告人赔偿了受害单位全部损失可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。二被告人提出从轻处罚和判处罚金的辩护意见与其罪刑相适应，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（限于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（限于判决生效后十日内缴清）。
三、扣押在案的犯罪工具油锯一把、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨跃明
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡应丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2362号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
被执行人许涛，男，1988年2月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人仲留情，女，1988年3月5日出生，汉族，沭阳县人，住址同上。
被执行人胡晓亮，男，1989年3月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与许涛、仲留情、胡晓亮公正债权文书纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 谦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第01088号
原告江苏民丰村镇银行有限公司,住所地,灌云县伊山镇新民中路80号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
委托代理人李佃军，江苏同科律师事务所律师。
被告朱彦兆，居民。
被告葛绍洋，居民。
被告黄高仁，居民。
被告李步洪，居民。
本院于2015年9月6日立案受理原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告朱彦兆、葛绍洋、黄高仁、李步洪金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佃军，被告黄高仁、李步洪到庭参加诉讼，被告朱彦兆、葛绍洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司诉称：2013年6月5日，被告朱彦兆、葛绍洋与原告签订了最高额保证担保借款合同，向原告借款10万元，年利率9.6%，按季结息，借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日止，被告黄高仁、李步洪为此笔借款连带担保人，保证期间为2013年6月5日至2015年6月3日。但被告朱彦兆于2015年3月21日最后一次还息后，对后期利息及到期本金至今不还，原告多次催收无果。现请求法院判令被告朱彦兆、葛绍洋偿还借款100000元及利息、给付律师费9500元；被告黄高仁、李步洪对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告黄高仁辩称：借款是事实，但是我们给其担保的款项已经还了，到期后银行又借款给被告朱彦兆的，与我们无关。
被告李步洪辩称：借款是事实，但是我们给其担保的款项已经还了，到期后银行又借款给被告朱彦兆、葛绍洋的，与我们无关。
被告朱彦兆、葛绍洋未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告朱彦兆、葛绍洋与原告签订了最高额保证担保借款合同，向原告借款10万元，年利率9.6%，按季结息，借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日止，被告黄高仁、李步洪为此笔借款连带担保人，保证期间为2013年6月5日至2015年6月3日。但被告朱彦兆于2015年3月21日最后一次还息后，对后期利息及到期本金至今不还。原告多次催要，但被告朱彦兆、葛绍洋至今未还款，被告黄高仁、李步洪也未履行担保义务。被告朱彦兆、葛绍洋系夫妻关系；原告与江苏同科律师事务所就与朱彦兆、葛绍洋、黄高仁、李步洪借款担保合同纠纷签订委托代理合同，约定律师费9500元。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、被告王斌、单素青结婚证复印件、最高额保证担保借款合同（个人）复印件、借款借据复印件、委托代理合同及律师费发票复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱彦兆、葛绍洋之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款100000元及其利息，该款经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告黄高仁、李步洪作为连带责任保证人，在被告朱彦兆、葛绍洋不履行还款义务时也应承担还款义务。对于被告黄高仁、李步洪的抗辩，他们对被告朱彦兆、葛绍洋担保的借款，被告朱彦兆、葛绍洋已经还了，但没有提供相应的证据证实，因此对该抗辩本院不予采纳；对于原告主张的律师费9500元，虽原、被告已在合同中约定该费用由被告承担，但考虑该费用过高，本院酌情支持5000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦兆、葛绍洋于本判决生效后十日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司返还借款人民币100000元并支付利息（利息以本金100000元按年利率9.6%从2015年3月22日计算至2015年5月27日；逾期利息以本金100000元按年利率9.6%x1.5从2015年5月28日计算至实际给付之日）及律师费5000元。
二、被告黄高仁、李步洪对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，公告费300元，由被告朱彦兆、葛绍洋、黄高仁、李步洪连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
代理审判员 吴立亮
人民陪审员 徐继东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终5040号
上诉人(原审被告)：王余胜。
上诉人(原审被告)：王增兰。
上诉人王余胜、王增兰因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2326号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人得知自己的房产没有航拍上，烟台经济技术开发区古现办事处河北村居民委员会委派姚光磊、于复豪动员上诉人拆迁，并保证“一包到底，不得过后不管”，“如果河北村有一处与王余胜老宅基房子一样的房子得到政策补偿，我负责保证王余胜该房产得到相同政策补偿。”在有了这个“保证”之后，上诉人才与居委会签订了补偿协议。这说明双方已经达成了补偿协议（“保证”是补偿协议不可分割的一部分）。因此，本案是补偿协议履行过程中发生的争议，原审法院裁定不予受理属于事实认定错误。最高人民法院的《批复》中有“达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理并告知可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向有关部门申请裁决”的规定。但《城市房屋拆迁管理条例》第二条规定，“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的，适用本条例”，本案涉及的是农村集体所有宅基地及房产拆迁，而且拆迁人是居委会，系群众性自治组织，不能适用《城市房屋拆迁管理条例》，也不能适用最高人民法院《批复》的规定。原审裁定显然适用法律错误。应当依照《民事诉讼法》第二十三条、二十八条、三十三条的规定受理本案。请求依法撤销原审裁定，发回烟台经济技术开发区人民法院重新审理。
本院经审查认为，2011年12月26日烟台经济技术开发区古现办事处河北村居民委员会委托烟台经济技术开发区拆迁办公室作为甲方（拆迁人）与作为乙方的上诉人王余胜（被拆迁人）签订《房屋拆迁货币补偿协议》约定，因建设河北区片村庄搬迁的需要，甲方需拆迁乙方的房屋，并给予货币补偿。协议第三条载明：“乙方被拆除房屋建筑面积无航拍118.50平方米，补偿36735.00元，附属物、附着物补偿24575.00元；甲方支付乙方共计人民币61310.00元”。现上诉人以烟台经济技术开发区古现办事处河北村居民委员会未按规定给予补偿，该村居民委员会工作人员姚光磊、于复豪未履行事先承诺侵害其合法权益为由诉至原审法院，诉请判令烟台经济技术开发区古现办事处河北村居民委员会支付拆迁补偿款、拆迁奖励款、躲迁费，姚光磊、于复豪对上述费用承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》【法复（96）12号】之规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的诉讼范围，原审法院应予受理。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2326号民事裁定；
二、本案由烟台经济技术开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李清玉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1502号
申请执行人：凤阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈宏根，小名老三，男，1965年3月6日出生于安徽省淮南市，××，农民，住安徽省淮南市大通区。
被执行人陈宏根罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)凤刑初字第00198号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2014)凤刑初字第00198号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月二十日
代理书记员 史大伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2007号
罪犯杨海，男，1991年9月9日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，住河南省民权县，现在浙江省乔司监狱服刑。
衢州市衢江区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出(2014)衢刑初字第260号刑事判决，以罪犯杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金160000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年九个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二日
书记员 戴皖涢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2679号
上诉人（原审原告）：王彩华，居民。
委托诉讼代理人：李群、胡云，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王祝华，居民。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
上诉人王彩华因与被上诉人王祝华宅基地使用权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王彩华上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定两家宅基地地界不清，属于认定事实错误。双方于2016年3月18日签订的协议约定，以两家中间的石榴树向西十公分为双方地界的交界点。两家地界是明确清楚的，不存在地界不清的情况。2、一审适用法律不当。双方地界是清晰的，土地证上面土地权属面积也是清晰，并不存在土地权属争议。
王祝华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
王彩华向一审法院起诉请求：要求判决被告返还原告家西边宽2.5米，长48米的宅基地，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告王彩华房屋现位于淮阴区王兴镇长兴村六组，四至范围是：东至王从海家，西至被告王祝华家，南至公用的水泥路，北至公用的小路。1993年，原淮阴县人民政府分别颁发给王德清、王祝华集体土地建设用地使用证，用途均为住宅，长、宽均为16米。庭审中，原告主张其现有的宅基地应为宽21.8米、长为48米，被告主张其现有的宅基地应为南边宽为18.5米，北边宽为19.4米。原、被告对对方主张的两家宅基地界址均不予认同。
2016年4月8日，淮安市淮阴区王兴镇长兴村村民委员会和淮安市淮阴区王兴镇人民调解委员会共同出具处理情况说明，主要内容为：原告翻建房屋时，与被告王祝华家为宅基地使用权发生纠纷，后经村组镇多次协调，均未为两家定界址。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的集体土地建设用地使用证、《关于王彩华与王祝华两户地界纠纷处理情况》、照片、被告提交的集体土地建设用地使用证、原审法院现场勘验照片予以证明，予以认定。
一审法院认为，王彩华与王德清系父女关系，是王德清遗产的合法继承人，王德清生前所建设的房屋，原告王彩华理应享有继承权，故王彩华是房屋的合法所有权人，对该房屋所依附集体土地亦享有使用权。由于原、被告对宅基地界址发生争议，其本质属于土地使用权争议，双方至今协商不成，应由乡级人民政府或县级人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉，所以，本案不属于属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告要求被告返还侵占宅基地的起诉应予驳回。因调解不成，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定：驳回原告王彩华的起诉。案件受理费80元，减半收取40元（已减半），退还原告王彩华。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，关于双方宅基地地界是否清晰问题。经查，上诉人在一审中提供了淮安市淮阴区王兴镇长兴村村民委员会和淮安市淮阴区王兴镇人民调解委员会共同出具处理情况说明，该情况说明载明上诉人翻建房屋时，与被上诉人家为宅基地使用权发生纠纷，后经村组镇多次协调双方达成协议，但在村组镇到现场定地界时，被上诉人反悔不给定，未为两家定界址。二审中上诉人也未提供双方宅基地界址明晰的相关证据。且上诉人要求被上诉人退还的土地长度48米已明显超出王德清集体土地建设用地使用证载明的长度16米。原审依据查明的案件事实，认定双方对宅基地界址发生争议，其本质属于土地使用权争议，双方协商不成，应由乡级人民政府或县级人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 张兆宇
审判员 李前兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡薇薇
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1331号
原告：程炳振，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人张宁，该公司职工。
原告程炳振与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程炳振委托代理人顾宗新，被告保险公司委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程炳振诉称，2016年2月5日18时50分，在阳信县××大街城××气××路段，李宗新驾驶津N×××××的小客车与原告驾驶鲁M×××××摩托车发生碰撞，���故致使原告受伤，两车损坏。经阳信县交警大队认定李宗新负本次事故的次要责任。津N×××××小客车在被告处参加交强险，原告要求被告赔偿医疗费10000元、护理费8400元、误工费10800元、交通费2000元、伤残赔偿金56892元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3207元、车损2000元，以上共计98299元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告保险公司辩称，我公司核实原告证据、分清事故责任，在无法定和保险合同约定的免责情形下，对原告的合理合法损失在交强险范围内依法予以赔付。本案的诉讼费等间接损失不予承担。对鉴定报告有异议，鉴定伤残等级过高、院外护理时间过长、护理期限过长。精神损害抚慰金主张过高。
经审理查明，2016年2月5日18时50分，在阳信县××大街城××气××路段，李宗新���驶津N×××××的小客车与原告程炳振驾驶鲁M×××××摩托车发生碰撞，事故致使原告受伤，两车损坏。原告程炳振受伤后在阳信县中医院住院治疗1天，又转至滨州市中心医院住院治疗24天，共支出医疗费81682.78元。其伤情被诊断为股骨粗隆间骨折、股骨干骨折（右）、全身多处软组织挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、下肢静脉血栓形成。
阳信县公安局交通警察大队认定程炳振负事故的主要责任，李宗新负事故次要责任。
经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（棣医司[2016]临鉴字第211号司法鉴定意见书），鉴定意见为：程炳振因交通事故致多发性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜下血肿、颅底骨折），并多发腔隙性脑梗死，综��导致头痛、头晕、记忆力下降等神经功能障碍，致使日常活动能力轻度受限，评定为伤残十级（外伤参与度70%）；右股骨粗隆间骨折、右股骨干远端骨折经内固定术后、右下肢静脉血栓形成，导致右髋、右膝关节活动受限，致使右下肢丧失功能达25%以上，不达50%，评定伤残九级。住院期间2人护理，出院后护理1人90日。治疗终结时间：自受伤之日起至本次鉴定之日止。后续治疗费用：取内固定费用6500元。
原告车辆损失情况，原告委托阳信京通二手车鉴定评估有限公司对原告摩托车鲁M×××××损失情况进行了评估，评估结论为摩托车损失为3115元。
原告程炳振，定残之日54周岁，农民。被扶养人王学英，系原告之母，1926年10月12日出生，程炳振定残之日其89周岁，由原告兄弟三人赡养，农民。
津N×××××的小客车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该次交通事故发生在交强险有效期间内。
2015年山东省农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元。
交强险赔偿以外的部分，程炳振与李宗新已达成协议并已过付完毕。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县中医院住院病案、医疗费收据、费用清单，滨州市中心医院住院病案、医疗费收据、费用清单，滨州无棣县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，阳信京通二手车鉴定评估有限公司机动车车损评估报告，户口本，阳信县信城街道办事程西村村民委员会证���，人民调解协议书，李宗新的驾驶证、行驶证、交强险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告程炳振驾驶摩托车与李宗新驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定车程炳振负事故的主要责任，李宗新负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：医疗费88182.78元（含后续治疗费6500元）、护理费7500元（根据本案案情酌定院内每人每天护理费60元，院外每人每天护理费50元，25天×60元×2人+90天×50元）、误工费10800元（根据本案案情酌定每天误工费60元，180天×60元=10800元）、交通费850元（根据本案案情酌定）、伤残赔偿金55340元（12930元×20年×21.4%）、被扶养人生活费3120元（8748元×5年×21.4%÷3人=3120元）、精神损害抚慰金2300元(根据本案案情酌定)、车损3115元。以上共计171207.78元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故车辆在保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7500元、交通费850元、误工费10800元、伤残赔偿金55340元、被扶养人生活费3120元、精神损害抚慰金2300元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计91910元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告程炳振支付赔偿金91910元；
二、驳回原告程炳振其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257.48元，减半收取1128.74元，由原告程炳振负担73.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1055元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国太平洋财���保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入山东阳信农村商业银行股份有限公司程炳振6XXXXXXXXXXX5账户92965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹树海
二〇一六年八月十二日
书记员 王 京
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1021号
申请人：李拥军，男，1970年2月28日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：王会贤，男，1964年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告李拥军诉被告王会贤运输合同纠纷一案，申请人李拥军于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王会贤银行存款44000元。申请人以现金作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王会贤银行存款44000元,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁庆军
二〇一八年五月九日
书记员 李 昂
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初967号
原告：锦州市古塔区某筛网专营店，住所地锦州市古塔区
登记经营者：张某。
原告：孙某，男，1973年11月12日出生，汉族，锦州市古塔区某筛网专营店的实际经营者，住锦州市古塔区。
被告：段某，男，1956年3月19日出生，个体业者，住锦州市凌河区。
被告：孙某（段某妻子），1958年2月19日出生，个体业者，住同段某。
原告锦州市古塔区某筛网专营店、孙某与被告段某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区某筛网专营店的实际经营者孙某，原告孙某到庭参加诉讼，被告段某、孙某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区某筛网专营店、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告拖欠货款人民币6万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告欠我6万元钱系多年采购我店铁网片之款，双方约定2013年底偿还，后经多次索要未果，二被告于2014年4月22日重新写下欠条，承诺2014年底还清，但该笔款项至今未还。现原告诉至法院，望法院依法判决。
被告段某、孙某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的欠条证明二被告与原告存在买卖合同关系的事实及二被告欠原告货款的具体数额。该证据证明原告与二被告之间形成了买卖合同关系及拖欠6万元货款的事实。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定的事实如下：
二被告系夫妻关系，原告孙某系原告锦州市古塔区某筛网专营店的实际经营人，其与二被告有多年的业务往来，二被告在原告处购买铁网片，因二被告在原告处有赊购铁网片的情况，2014年4月22日被告孙某为原告孙某出具欠条，载明“欠孙某铁网片陆万元正（60000.00）”，此后原告孙某多次向二被告索要上述钱款，但二被告未予偿还。
本院认为，二原告提交的欠条证明二原告与二被告之间存在铁网片买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。关于二原告诉求被告孙某偿还二原告拖欠铁网片货款一节，依照欠条记载原告已履行了提供货物的义务，被告孙某应按照约定履行给付货款的义务，又因二被告系夫妻关系，且在二原告处共同购买铁网片，故被告段某对上述债务亦应负担连带偿还的责任。故对二原告的诉求依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某、孙某于本判决生效之日起七日内偿还原告锦州市古塔区某筛网专营店、孙某拖欠的铁网片货款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告段某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张欣然
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）樟民二初字第43号
原告：江西省新华书店资产经营有限公司。
法定代表人:张露，任总经理职务。
被告：彭建媛，女，1970年12月31日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告江西省新华书店资产经营有限公司与被告彭建媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西省新华书店资产经营有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省新华书店资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告江西省新华书店资产经营有限公司承担。
审判员 王小根
二〇一五年三月二十四日
书记员 付婷婷
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初136号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月15日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，2016年年4月22日被取保候审。
辩护人杨高，四川本真律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转化为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人刘某及辩护人杨高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日，被告人刘某无证驾驶小型客车沿建设路往青龙大道行驶，18时30分许行驶至青龙镇建设路万人小区外路段与杨某某驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损及二轮电动车驾驶员杨某某当场死亡的交通事故。2016年4月21日，眉山市彭山区交警大队道路交通事故认定书认定刘某承担事故全部责任。案发后刘某积极赔偿受害人并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、前科、无证驾驶、积极赔偿取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人刘某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求对其适用缓刑。
辩护人杨高对公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，请求对被告人适用缓刑，并当庭提交了收条及谅解书。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，案发后被告人刘某主动拨打110并在现场等候交警前来处理，后如实供述其犯罪事实。
又查明，经全国公安违法犯罪人员信息库搜索，刘某违法犯罪如下：“……最后因寻衅滋事罪判处有期徒刑1年6个月。”被告人刘某自认于2010年被广东省东莞市第二人民法院以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年六个月，已刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0052号法医病理学鉴定意见书及鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第1503、1504、1505号司法鉴定意见书及通知书、死亡医学证明书、鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第095、096号司法鉴定检验报告书、酒精检测单、检查/检测笔录、电话通讯清单、彭山区公安分局彭公交认字[2016]第00012号道路交通事故认定书、证人杨某某、黄某、周某某、李某的证言、被告人的供述与辩解、被告人身份信息材料、挡获经过、收条、谅解书、机动车保险单、前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，发生致一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘某主动拨打110，且如实供述其犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属并取得谅解，予以酌定从轻处罚；被告人具有前科，予以从重处罚；无证驾驶，予以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际与法律规定，被告人亦无异议，予以采纳。关于被告人及辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人案发后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人家属并取得谅解，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
代理审判员 张宇利
人民陪审员 向诚勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李红梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初33852号
原告：北京二商大红门肉类食品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇食品工业园区武兴北路1号。
法定代表人：吴启成，董事长。
委托诉讼代理人：褚生莉。
委托诉讼代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
被告：王玉林。
被告：王辰忠。
原告北京二商大红门肉类食品有限公司（以下简称二商公司）诉被告王玉林、被告王辰忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。二商公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，二商公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京二商大��门肉类食品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京二商大红门肉类食品有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 臧 晨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1583号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:李志川,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2009年4月27日被申请人李志川在该支行借款40,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月30日。要求被申请人李志川给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款40,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人李志川应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款款40,000.00元及利息。利息从2009年4月27日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
申请费266.67元,由被申请人李志川负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3484号
罪犯陈伟祺，男，1966年6月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月12日作出(2010)南刑初字第842号刑事判决，以被告人陈伟祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年8月10日作出(2010)佛刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟祺在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈伟祺在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟祺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月表扬，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟祺予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊