wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第286号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某飞，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月30日到案，同年12月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
辩护人张万印，安徽淮都律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人孙某飞犯交通肇事罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某飞及其辩护人张万印到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月30日17时55分许，被告人孙某飞驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车（乘员王某1等人），沿中横线北侧辅道自东往西行驶至36KM+200M（慈溪市宗汉街道二塘村地方）处时，因疏忽大意与步行至该处的被害人刘某发生碰撞，造成刘某倒地受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，刘某系颅脑损伤、颅内出血合并胸部外伤死亡。经事故责任认定，被告人孙某飞应负事故的全部责任。肇事后，被告人孙某飞主动报警、保护现场、抢救伤者，并如实供述了自己的罪行。
案发后，经慈溪市宗汉街道二塘新村人民调解委员会主持调解，由车主一方一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币330000元，被害人近亲属对被告人孙某飞予以谅解。
上述事实，被告人孙某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、鲁某、郑某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、扣押物品清单、人民调解协议书、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、交通事故死亡赔偿款凭证、收条、接警单、到案经过及被告人孙某飞的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某飞有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人张万印请求对被告人孙某飞从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某飞犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2012年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年二月十三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初867号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈北区北站路146号。
法定代表人田来，董事长。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告辽宁国际建设工程集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 龙永雷
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执547号
申请执行人：凌德华
申请执行人：张淑君
委托诉讼代理人：陈大亮，四川蜀缘律师事务所律师。
被执行人：贺金俊
本院在执行凌德华、张淑君与贺金俊借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小利
二〇一七年九月十三日
书记员 潘丹丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58340号
原告：孙禹，男，1993年8月16日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。
法定代表人：付英安，总经理。
委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。
原告孙禹与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙禹，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙禹向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；2、所有赔偿费用共计2074.3元人民币；3、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告孙禹于2017年7月31日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（建设银行储蓄卡）充值押金2000元整作为租车押金直至10月24日收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，并于10月25日申请退还押金，押金直至今日未退。
被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。
经审理查明，孙禹通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现孙禹要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。
上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。
本院认为：孙禹与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现孙禹要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙禹与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告孙禹押金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告孙禹已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张立莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1238号
罪犯张彦国，男，1985年01月13日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年5月21日作出(2015)静刑初字第191号刑事判决，以被告人张彦国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张彦国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张彦国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张彦国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张彦国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、��七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦国减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月30日起至2017年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 房利甲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2338号
原告：颜平，男，1962年12月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：威信县四通煤业有限公司，住所地：云南省威信县庙沟镇麻荡煤矿。
法定代表人：欧顺银。
被告：欧顺银，男，1965年3月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告：袁世银，男，1951年6月25日生，汉族，住北京市东城区。
被告：毛世利，男，1975年9月9日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：肖雄，男，1989年8月11日生，汉族，住四川省泸县。
被告：谢文应，男，1978年8月11日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告颜平诉被告威信县四通煤业有限公司、欧顺银、袁世银、毛世利、肖熊、谢文应买卖合同纠纷一案中，原告颜平于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜平撤回起诉。
本案案件受理费11577元，本院予以免交。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈 林
代理审判员 喻惠婷
二〇一七年四月一十九日
书 记 员 黄文瑾
山东���微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1307号
原告胡某甲。
委托代理人颜文。
被告刘某。
原告胡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某乙独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人颜文到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2013年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月2日按习俗举办婚礼，双方婚后无子女。由于双方认识时间短，草率登记结婚，导致婚后经常因生活琐事发生争吵。为了来之不易的家庭，原告曾一忍再忍，委曲求全，然而双方的矛盾仍未得到实质性的改善。特别令原告不���容忍的是被告于2015年10月份，也就是婚后5个月独自离家出走。经原告多次联系，被告均推脱不回家，严重伤害了双方之间的夫妻感情。现双方夫妻感情已名存实亡，感情彻底破裂，已经无法共同生活，故向某提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
原告胡某甲向本院提交的证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某未到庭、未作答辩、亦未提交证据。
被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原、被告于2013年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在滕州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，此后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告起诉离婚。
上述事实有��结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方婚姻关系存续的基础。原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然共同生活期间因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要双方能够认识到自己的不足，在生活中采取正确的方式多沟通、交流、互相包容，夫妻感情定能完好如初。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年七月十一日
书记员 王 璐
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执272号
申请执行人:郑伟军。
被执行人：邹宏波。
申请执行人郑伟军与被执行人邹宏波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）鄂松滋民初字第01507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑伟军于2016年6月13日向本院申请执行。本院于2016年6月24日向被执行人邹宏波公告送达（2016）鄂1087执272号执行通知书及报告财产令，责令被执行人邹宏波在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人郑伟军欠款42000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费900元，申请执行费530元。被执行人邹宏波至今分文未履行。本院于2016年7月14日依法将其纳入失信被执行人。现查明被执行人邹宏波下落不明，暂无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年二月十日
书记员 许 刚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执664号
申请执行人：岳西县天昌汽车服务公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区山货大市场安置房5楼8号。
法定代表人：吴国峰，该公司执行董事。
被执行人：储小奖，男，1982年7月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县天昌汽车服务公司与被执行人储小奖车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月18日以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月十九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初125号
原告孔祥忠（反诉被告），男，1973年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江孙吴县铁北社区。
被告王玉峰（反诉原告），男，1967年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦社区。
本院在审理原告孔祥忠与被告王玉峰农业承包合同纠纷一案中，原告孔祥忠以与被告王玉峰自行和解为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，反诉原告王玉峰与反诉被告孔祥忠自行和解为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔祥忠与被告王玉峰农业承包合同纠纷一案在诉讼期间原告孔祥忠申请撤回起诉。反诉原告王玉峰在诉讼期间提出撤诉申请，原告孔祥忠的撤诉申请，反诉原告王玉峰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告孔祥忠撤回起诉;
二、准予反诉原告王玉峰撤回起诉。
案件受理费3406.00元，减半收取1703.00元，由原告孔祥忠承担。案件反诉受理费1390.00元，减半收取695.00元，由反诉原告王玉峰承担。
审判员 张建亮
二〇一七年七月六日
书记员 朱文红
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执205号
申请执行人刘海峰，男，汉族，住遂平县。
被执行人刘康初，男，汉族，住遂平县。
刘海峰申请执行刘康初交通事故责任纠纷一案，遂平县人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫1728民初1885号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，经审查符合立案，于同日立案进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人说明情况后，申请执行人向本院表示同意本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)豫1728执205号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 石华锋
二〇一七年六月二十日
书记员 崔正胤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执4119号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人陈广文，行长。
被执行人王凤兰,女，汉族。
被执行人ＸＸ,女，汉族，；
被执行人王孝涛,男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人王凤兰、ＸＸ、王孝涛借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年10月19日作出的（2016）临兰山证执字第767号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司临沂前园支行于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务89361.31元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年10月19日作出的（2016）临兰山证执字第767号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第767号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王云飞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢7号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（原申请执行人为中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行），住所地湖北省武汉市中南路1号。
负责人王季明，该公司总经理。
委托代理人王晋，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人宜昌市泓通科技有限责任公司，住所地宜昌市发展大道30号。
法定代表人艾光明，该公司总经理。
被执行人宜昌诚功融资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区双虹大道16号家旺国际广场。
法定代表人朱宏玉，该公司总经理。
被执行人艾光明，男，汉族，1966年1月20日出生，住湖北省宜昌市开发区。
被执行人夏丽华，女，土家族，1972年2月22日出生，住湖北省宜昌市开发区。
被执行人夏礼华，男，土家族，1975年1月27日出生，住湖北省宜昌市开发区。
被执行人潘建华，女，汉族，1978年8月16日出生，住湖北省宜昌市开发区。
被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人朱宏玉，该公司董事长。
被执行人朱宏玉，男，汉族，1964年1月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人章小漫，女，汉族，1989年10月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人朱潇，男，汉族，1989年2月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
依据本院己经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00408号民事判决书，经申请执行人申请,于2016年2月16日受理原申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被执行人宜昌市泓通科技有限责任公司、宜昌诚功融资担保有限责任公司、艾光明、夏丽华、夏礼华、潘建华、宜昌家旺房地产开发有限公司、朱宏玉、章小漫、朱潇金融借款合同纠纷执行一案。2016年4月14日，本院依中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，依法作出（2016）鄂05执异17号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司未提供被执行人可被执行财产线索，本院也未查询到被执行人有可被执行财产，现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 郦 薇
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初305号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人谢世铭，曾用名：谢世清，男，1977年1月12日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地为阳春市，住阳春市。曾因犯盗窃罪于1997年2月28日被新兴县人民法院判处有期徒刑十二年，又因犯贩卖毒品罪于2009年9月27日被阳春市人民法院判处有期徒刑三年六个月，还因犯容留他人吸毒罪于2014年9月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月16日刑满释放；因本案于2015年12月17日被广州市公安局从化区分局城南派出所抓获，同日被阳春市公安局刑事拘留，2016年1月22日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人谢世铭犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人谢世铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日，被告人谢世铭驾车到广州市白云区嘉禾喜马拉酒店附近，向陈某（另案处理）购买了16000元约500克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后谢世铭发现有部分毒品是假的，于是扔掉假的毒品，将其余部分真毒品甲基苯丙胺分三包藏于其位于阳春市春城葵树园1255号的家中。2015年12月15日，阳春市公安局民警从谢世铭家中搜出三包净重分别为49.6克、27.1克、19.8克的疑似毒品物，合计96.5克。同年12月25日，阳春市公安局民警送上述疑似毒品物到阳江市公安司法鉴定中心鉴定时，由于胶袋的密封性、空气干湿度等客观原因，疑似毒品物的净重减少至96.4克。经鉴定，从上述96.4克可疑毒品物中均检出甲基苯丙胺的成分。
另查明，被告人谢世铭因犯盗窃罪，于1997年2月28日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；又因犯贩卖毒品罪，于2009年9月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月20日刑满释放；还因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人谢世铭在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，证人李某、文某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、办案说明，化验检验报告书，现场检测报告书，指认毒品照片，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，人口信息查询表等证据予以证实，被告人谢世铭亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人谢世铭无视国家法律，违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）96.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人谢世铭曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢世铭在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可轻处罚。公诉机关指控被告人谢世铭犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢世铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元,罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2026年6月16日止。）
二、在案扣押的毒品（冰毒）96.4克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 黎 谭
审判员 林向东
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓羚
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢31号
申请执行人曹土生,男性,汉族。
被执行人赵云凯,男,汉族。
被执行人曹亚平,女,汉族。
被执行人赵军强，男，汉族。
被执行人宋娟，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹土生与被执行人赵云凯、曹亚平、赵军强、宋娟借款合同纠纷的澄城县人民法院（2016）陕0525民初673号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，在执行中，申请执行人于2017年6月5日向本院写出书面申请，请求撤回原执行申请，本院认为，撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2016）陕0525民初673号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年六月五日
书记员 孙李清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初第2224号
原告:童乃福,男,1963年4月7日出生,汉族，户籍地安徽省，现住安徽省合肥市新站区。
被告：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:姚大琴，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告童乃福与被告张卫国、姚大琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童乃福到庭参加诉讼，被告张卫国、姚大琴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童乃福向本院提出如下诉讼请求：被告张卫国、姚大琴偿还原告借款本金180000元及利息（利息自2016年4月27日起，按月利率1.5%的标准暂计算至2017年3月7日为27900元，后期顺延至款清之日止）。事实与理由：原告与被告曾在合肥合伙开办万源宾馆，因生意不景气，2016年春天经双方协商，原告自愿退股。经过算账，被告要退给原告股份款180000元。因当时被告没有现金支付，只好打借条，被告承诺2016年10月前还款，如果不还，按月息1.5分付息，且被告借款是为其家庭的正当经营，盈利属于其家庭，因此，其妻子应当承担还款责任。后来原告一直催要，被告迟迟不还款，原告遂诉讼来院。
姚大琴向本院提交书面答辩意见如下：我丈夫张卫国在外所有民间借款我一概不知晓，此借款也未用于家庭一切生活开支，我也未在借条上签字署名。张卫国已经离家出走多年，对我们不管不问，两个小孩都在上学，所有上学费用和生活开支都是我向亲戚朋友筹借和帮助，我们母子三人的的生活非常艰苦，我们之间婚姻关系已经名存实亡，恳求法官在判决中不要判我承担连带责任，直接判决张卫国承担责任。
张卫国未作答辩。
经审理查明：合肥万源酒店有限公司系于2005年9月29日成立的有限责任公司，张卫国系该公司法定代表人兼股东。2010年8月10日，童乃福入股合肥万源酒店有限公司，并向张卫国缴纳了入股款，张卫国于当日向童乃福出具收条一张，载明：今收到童乃福投资万源宾馆25%股份款，合计陆拾肆万伍仟元整（￥645000元）∕万源宾馆：张卫国。2016年4月27日，童乃福与张卫国达成协议，约定童乃福将其持有的合肥万源酒店有限公司25%的股权作价180000元转让给张卫国，张卫国因无法及时支付该股权转让款，遂于当天向童乃福出具借条一张，载明：今借到童乃福现金人民币：壹拾捌万元整（￥180000元）∕10月前还款，如果不还按1.5分月利息付息∕借款人：张卫国。借条出具后，张卫国未按约向童乃福支付该款项，童乃福遂诉讼来院。
另查，被告张卫国与被告姚大琴系夫妻关系，本案张卫国向童乃福出具借条的行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
本案审理过程中，童乃福减少利息的诉讼请求为：被告自2016年10月1日起，以180000元为基数，按月利率1.5%的标准支付利息至款清之日止。
以上事实，有童乃福提供的收条、企业信息查询单、借条等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。童乃福主张张卫国拖欠其借款180000元，其虽提供了张卫国出具的借条对其主张予以证明，但庭审中童乃福陈述借条中载明的180000元实为童乃福将其持有的合肥万源酒店有限公司的股权转让给张卫国后，张卫国应向其支付的股权转让款。因童乃福、张卫国均系合肥万元酒店有限公司的股东，现童乃福与张卫国之间自愿转让股权的行为符合法律规定，且童乃福提供了收条、企业信息查询单、借条对其陈述的事实予以证明，张卫国未提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，故对童乃福陈述的事实予以采信，本案应属股权转让纠纷，现童乃福要求张卫国偿还借款180000元实为要求张卫国支付股权转让款180000元，依法应予支持。至于利息，童乃福主张自2016年10月1日起，以180000元为基数，按月利率1.5%的标准支付利息至款清之日止，符合双方约定及法律规定的标准，予以支持。
上述债务发生在张卫国与姚大琴婚姻关系存续期间，姚大琴虽抗辩称张卫国离家出走多年、其对张卫国所有民间借款均不知晓、且借款均未用于家庭生活、不属于夫妻共同债务，但姚大琴并未提供证据对其抗辩主张予以证明，故对其该项抗辩意见不予采信，现童乃福要求被告姚大琴对上述张卫国应支付的款项承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张卫国、姚大琴于本判决生效之日起十日内支付原告童乃福股权转让款180000元，并支付逾期付款利息（利息自2016年10月1日起，以180000元为基数，按月利率1.5%的标准计算至款清之日止）。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告张卫国、姚大琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2087号之一
原告：吴菡萏，女，1985年8月6日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｂ区。
委托诉讼代理人：陆铭，江苏双汇律师事务所律师。
被告：叶建兵，男，1970年3月17日生，汉族，住无锡市。
被告：单力琼，女，1980年1月20日生，汉族，住无锡市。
原告吴菡萏诉被告叶建兵、单力琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告吴菡萏于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴菡萏向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴菡萏撤诉。
案件受理费减半收取计4270元、公告费260元，两项合计4530元（已由吴菡萏预交），由吴菡萏负担。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 袁玉珠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张曙滨
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终37号
上诉人(原审被告)：谭观梅，女，1973年2月13日出生，汉族，巫山县老干局职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田光林，重庆岱林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈先聪，重庆岱林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘勇，男，1969年9月22日出生，汉族，巫山县司法局职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
原审被告：何德芳，女，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审被告：文静，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人谭观梅因与被上诉人刘勇及原审被告何德芳、文静民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人刘勇、上诉人谭观梅均以和解为由，于2017年3月9日分别向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，被上诉人刘勇与上诉人谭观梅在本院二审期间达成和解协议，分别申请撤回起诉和撤回上诉，经审查其和解协议真实，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合撤诉条件和撤回上诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初2094号民事判决；
二、准许刘勇撤回起诉；
三、准许谭观梅撤回上诉。
一审案件受理费5140元，减半收取2570元，由刘勇负担；二审案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由谭观梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈俊颖
离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执832号之一
申请执行人许久强。
被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司。地址：山西省吕梁市离石区段家坪村。
法定代表人宋韦林，总经理。
本院在执行申请执行人许久强与被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初1867号民事判决书及吕梁市中级人民法院作出的（2017）晋11民终1050号民事判决书，责令被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司履行上述法律文书确定的义务，即支付申请人许久强医疗等各种费用81861.03元、一审案件受理费10元、二审案件受理费10元、执行费1128元。但被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查询、冻���、划拨被执行人吕梁东义集团煤气化有限公司银行存款83009.03元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初1362号之三
原告：赵德方，男，1967年5月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：夏树荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾洪俊，四川乐嘉律��事务所律师。
被告：刘广军，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
被告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。统一社会信用代码：511304000006036。
法定代表人：李建平，经理。
被告：四川勇峰建筑劳务工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升路乐路**号。统一社会信用代码：510000000197602。
法定代表人：白勇，经理。
被告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：住四川省乐山市市中区春华路**号。组织机构代码：68044792-1。
法定代表人：郑贵林，董事长。
委托诉讼代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
原告赵德方诉被告夏树荣、刘广军、四川省南充嘉陵建筑工程总公司、四川勇峰建筑劳务工程有限公司、乐山城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告赵德方于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵德方撤诉。
案件受理费12496元，减半收取6248元，公告费300元，保全费4970元，共计11518元，由原告赵德方负担。
审 判 长 成征帆
审 判 员 邓 均
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李乐威
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍民一终字第00595号
上诉人（原审原告）：鞍山市融大房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁西区八家子街2-5号。
法定代表人：肇崇玉，该公司董事长。
委托代理人：李鑫，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王茜。
委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审原告鞍山市融大房屋开发有限公司（以下简称融大公司）与原审被告王茜房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2015年8月31日作出（2015）鞍西民一初字第00263号民事判决，融大公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人融大公司的委托代理人李鑫，被上诉人王茜及其委托代理人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融大公司一审诉称：2009年9月30日，原告和被告之间签订了二份预定合同，合同约定原告将其开发销售的永乐嘉园两处网点出售给被告，两处房产的面积分别为309.31平方米和290.09平方米，合同签订后被告交纳了部分房款，共计1,559,739元，后双方就其余房款的付款方式等协商不成，原告多次索要无果，并经多次催告且给予合理期限仍不予缴纳其余房款，造成原告巨大经济损失，现因被告拒不缴纳余款，使合同目的无法实现，故依相关法律规定要求依法解除，并承担逾期付款给原告带来的经济损失，具体数额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2012年7月10日起至今计算，故请求法院依法解除原告和被告之间签订的商品房预定合同，赔偿逾期付款的经济损失（自2012年7月10日至今以银行逾期贷款利息计），诉讼费由被告承担。
被告王茜一审辩称：原告诉讼与事实不符，被告没有逾期付款，不同意解除合同。原告诉状自述,就房款尾款的给付协商不成,并承认至今未协商成功,也就是未定给付方式,我方有证据证明其与原告是尾款贷款支付房屋,是原告不能办理贷款导致尾款不能支付,因此被告不构成预期付款,不构成违约,依据相关法律被告灭失了解除权,并且原、被告之间就买卖房屋多次诉讼，有鞍山市中级人民法院的判决书为证，原告支付了被告逾期交房的损失，因此没有法定解除合同的条件，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2009年12月29日原告融大公司与被告王茜签订《预定合同》两份，约定被告购买原告位于鞍山市铁西区八家子街2-5号（永乐嘉园）2栋7号（309.51平方米，价款1,594,905元）和8号（290.09平方米，价款1,494,834元）两处商业网点，被告王茜已经向原告交付鞍山市铁西区八家子街2-5号（永乐嘉园）2栋7号房款854,905元，8号房款704,834元，计1,559,739元。2010年5月28日，原告向被告承诺2010年8月31日交房。
另查，被告曾因原告逾期交房行为诉至法院，鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第247号判决判令本案原告向被告赔偿逾期交房损失，该判决已发生法律效力。
还查，本案诉争房屋尚未竣工验收，被告以手续不全为由拒绝接收房屋。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，原、被告双方没有签订正式的商品房买卖合同，也没有约定剩余房款的给付时间，鉴于原告承诺2010年8月31日交房，而法院生效判决已认定本案原告因逾期交房应向被告赔偿损失，可认定原告交房义务在先，被告给付剩余房款义务在后，因诉争房屋至今未竣工验收，不具备交付条件，依据先履行抗辩权，作为后履行义务一方的被告有权拒绝向原告给付剩余房款。作为先履行义务一方的原告在没有向被告交付具备交付条件的房屋前，无权要求被告履行付款义务，且被告不同意解除购房合同。故原告要求解除合同及赔偿损失的诉讼请求，因没有事实和法律依据，该院不予支持。据此判决：驳回原告鞍山市融大房屋开发有限公司对被告王茜的诉讼请求。案件受理费5296元（原告已预交），由原告承担。
融大公司的上诉理由及请求：1、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人就余款的给付，一直未达成一致意见，上诉人多次催告，被告仍拒绝支付，故上诉人要求解除合同。2、原审法律适用错误，双方未约定履行顺序，被上诉人并未以先履行抗辩，违反了法院中立原则。综上，请求二审法院发回重审或依法改判。
王茜二审答辩认为：同意原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人融大公司与被上诉人王茜签订房屋预定合同后，被上诉人向上诉人交纳了部分购房款，上诉人亦承诺2010年8月31日交房。因本案争议房屋未竣工验收，不符合交付条件，上诉人未履行交付合格房屋的义务，故被上诉人有权拒绝上诉人的支付剩余房款的要求。上诉人以被上诉人拒不缴纳余款，要求解除合同及赔偿损失没有事实及法律依据，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5296元，由上诉人鞍山市融大房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 昆
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初587号
原告李婷。
法定代理人汪艳.
委托代理人窦涛涛,陕西文生律师事务所律师。
被告李昊。
委托代理人任博，男，米脂县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人侯永利，系该公司总经理。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告李婷与被告李昊、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李婷诉称：2016年2月14日15时5分许，被告李昊驾驶的陕KP78**号小轿车由西向东，行驶至米脂乡村道路（米脂县龙镇镇合流咀路段）时，由于不注意观察，将由西向东行走的李婷挂倒，造成李婷受伤，车辆受损的交通事故。随后李婷被送至米脂县医院救治。被诊断为：头外伤、右外踝关节撕脱性骨折等。2016年3月9日米脂县公安局交通警察大队作出第6108279201600098号道路交通事故认定书，认定李昊承担此次事故全部责任，李婷无责任。后经陕西西安中恒法医司法鉴定所评定李婷伤残等级为十级。且肇事车辆陕KP78**在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险及商业险，现原告为了维护自己的合法权益，特涉诉法院望判如所请。
原告向法庭提交了以下证据：
原告及法定代理人身份证复印件，证明原告及法定代理人的自然情况。
米脂县龙镇镇曹山村村民委员会证明，证明汪艳为李婷的母亲，是其法定监护人。
米脂县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故责任的划分情况。
米脂县医院诊断证明书和病历复印件，证明原告受伤后在医院的诊断和治疗情况。
陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定书及鉴定费，证明原告伤残等级为十级及鉴定费用1200元。
机动车保险单一份，证明肇事车辆在保险公司投保。
户口本复印件一份，证明原告户籍所在地。
被告李昊辩称：1、对原告造成的损伤表示同情。2、被告持证驾驶车辆，在保险期发生交通事故，对原告造成的损失，首先应在保险限额内赔偿。3、被告此前垫付医药费6129.03元，应在赔偿款内予以扣除，并返还被告李昊。
李昊向法庭提交了以下证据：
道路交通事故认定书一份，证明责任划分情况。
被告机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明李昊合法驾驶，并且在保险期内发生交通事故。
医疗票据八支共4663.03元、交通费票据三支共466元、交通车辆司机的证明一份，证明李昊垫付的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案交通事故发生以及责任制划分均属实，事故车辆在我公司投有交强险、商业险各一份，其中商业险限额50万，并投保不计免赔险种，本次事故发生在保险期内，对原告的损失愿意承担责任，但原告应当提供事故车辆的行驶证，以核实事故发生时车辆是否经过合格检验，如未经合法检验造成的损失，保险公司不承担。本案原告系未成年人，对本案原告的误工费不应该承担，鉴定费不属于保险范围内，不予赔偿。
该保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证:被告李昊对原告所举的证据无异议，保险公司对鉴定结论有异议，对其他无异议；原告对被告李昊所举证据本身无异议，但认为该费用应由李昊自己承担。保险公司对第一、二组证据无异议，对第三组证据认为与本案无关。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原、被告所举证据均客观、真实、来源合法、予以采信。被告保险公司对原告所举鉴定结论有异议。申请重新鉴定，但未在法庭规定的3日的期限内提出，视为放弃。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2016年2月14日15时05分许，被告被告李昊驾驶的陕KP78**号小轿车由西向东，行驶至米脂乡村道路（米脂县龙镇镇合流咀路段）时，由于不注意观察，将由西向东行走的李婷挂倒，造成李婷受伤，车辆受损的交通事故。随后李婷被送至米脂县医院救治。被诊断为：头外伤、右外踝关节撕脱性骨折等。2016年3月9日米脂县公安局交通警察大队作出第6108279201600098号道路交通事故认定书，认定李昊承担此次事故全部责任，李婷无责任。后经陕西西安中恒法医司法鉴定所评定李婷伤残等级为十级。且肇事车辆陕KP78**在被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。
另查明，李婷在米脂县医院住院治疗13天，花医疗费3956.03，榆林市第一医院检查费707元，交通费466元，共计5129.03元，由李昊垫付。
2016年9月8日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：被告李昊驾驶车辆发生交通肇事造成李婷受伤，其在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告造成的损失，首先应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告李婷的损失核定为：医药费4663.03元，交通费466元，护理费1300元，伙食补助费390元，伤残赔偿金52840元，精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，共计65859.03元。被告李昊称，李婷受伤后垫付李婷1000元，无票据，且并非李婷实际损失，不属赔偿范畴。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损伤赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李婷医疗费4663.03元、交通费466元、护理费1300元，伙食补助费390元，残疾赔偿金52840元，精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，共计65859.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿。（被告李昊垫付5129.03元）
案件受理费1403元，由被告中国财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 帅
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初131号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人马志，男，1997年2月11日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
被告人王柏程，曾用名王柏森，男，1993年9月5日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人马志、王柏程犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人马志、王柏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：袁浩（已判决）与贾某系男女朋友关系。2017年5月2日晚20时许，袁浩因被害人管某阻止贾某与袁浩联系、多次挂断贾某的手机并关机，遂纠集被告人马志、王柏程、赵铎（已判决）等人，从长春市乘出租车到磐石市河南街北亚新村小区B区5单元604室内对被害人管某进行殴打，被告人马志持甩棍伙同被害人王柏程、袁浩、赵铎等人共同将被害人管某打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：管某头面部外伤，右眼虹膜根部离断，右眼外伤性前房角后退，右眼外伤性青光眼，左小指指骨骨折，左小指外伤缝合术后，四肢、胸背部、臀部多处软组织损伤，此伤评定为轻伤二级。案发后，被告人马志、王柏程分别于2018年2月27日、2018年3月29日主动到公安机关投案，并分别与被害人达成赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人马志（持械）、王柏程伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人马志、王柏程对公诉机关指控的案件事实均供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，被告人马志、王柏程与袁浩（已判决）系朋友关系。2017年5月2日20时许，被害人管某和袁浩的女朋友贾某等人在一起吃饭，期间，管某多次阻止贾某与袁浩进行电话联系，后又与袁浩在电话中发生口角。袁浩遂找到被告人马志、王柏程、赵铎（已判决）等人帮忙殴打管某，并连夜从长春市乘坐出租车赶到磐石市河南街北亚新村小区B区5单元604室卢某住处，持马志预先准备并携带的甩棍将在该住处休息的管某殴打致伤。经鉴定，管某头面部外伤，右眼虹膜根部离断，右眼外伤性前房角后退，右眼外伤性青光眼，左小指指骨骨折，左小指外伤缝合术后，四肢、胸背部、臀部多处软组织损伤，构成轻伤二级。2018年2月27日、3月29日，被告人马志、王柏程分别主动到公安机关投案，并分别赔偿被害人管某各项费用人民币三万元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人马志、王柏程在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表及案件回执、立案决定书、辨认笔录及辨认照片、无前科劣迹证明、户籍信息、案件提起、抓捕经过、鉴定意见通知书、工作说明二份、在逃人员登记表、赔偿谅解协议书，证人袁浩、赵铎、段某、贾某、黄某、卢某、袁某证言，被害人管某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志（持械）、王柏程因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对二名被告人指控的事实及罪名成立。被告人马志在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；其能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人王柏程在共同犯罪中起次要作用是从犯，对其可从轻处罚；其能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。另被害人在案件起因上具有一定责任，在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人马志、王柏程悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人马志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王柏程犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王旺
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109���初1712号
原告：董明校，男，1952年11月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人:李美格，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：张巧兵，男，1967年11月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：崔荣革，女，1966年12月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
二被告委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。
原告董明校与被告张巧兵、崔荣革买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明校及其委托诉讼代理人李美格、被告张巧兵、崔荣革委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明校向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款18097元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和��由：原告为二被告经营饭店送调料多年，期间，二被告陆续给付原告部分货款，现累计拖欠原告货款18097元，至今未付，有二被告为原告出具欠条为证。事后，原告曾多次找被告催要货款，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告给付原告货款，以维护原告的合法权益。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、被告张巧兵、崔荣革（格）签字的欠条共计三十张，证明欠款数额；
2、李金生签字的欠条两张，证明欠款数额。
被告张巧兵、崔荣革辩称，一、二答辩人已经将所欠货款全部归还给被答辩人。答辩人在1998年期间内，通过给付现金的方式归还了部分欠款，大约5000余元，由被答辩人出具收条。2009年，答辩人所占房屋因国家政策原因被拆除，所得拆除补贴1万元也给付于被答辩人。后被答辩人于2010年8月份将答辩人购买的价值4000多元的太阳能拉走，说是折抵欠款。此后至今，被答辩人再也未向答辩人主张过归还欠款。且答辩人所持有的收据因为时间太长，答辩人搬家次数也多，导致已经丢失。但是从多年来被答辩人不曾向答辩人主张归还欠款的事实可推断，该笔欠款已经归还完毕。二、被答辩人起诉的欠款数额不对。被答辩人所持有的欠条系答辩人出具的全部欠条，但是答辩人有归还欠款的事实，但是在归还款项后，却并未收回该欠条。三、被答辩人起诉已经丧失诉讼时效。被答辩人在2010年8月份将答辩人所有的太阳能拉走抵账后，就再也未向答辩人主张过归还欠款，其现在起诉要求答辩人归还欠款，已经丧失诉讼时效。综上所述，答辩人已经将被答辩人的货款归还完毕，被答辩人起诉无事实及法律依据，应当驳回其��讼请求。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2010年8月19日被告购买的太阳能收款收据一份，拟证明购买太阳能的价格；
2、2010年8月20日原告书写的证明一张，拟证明太阳能折抵2025元货款；
3、原告、原告妻子王双梅、原告儿子董立永从被告处支取货款书写的证明共计四张，拟证明支取了2225元货款；
4、2018年5月12日，原、被告之间的通话录音光盘一份，拟证明在2010年以后原告就没有向被告主张过欠款，且被告有归还欠款的事实。
原告经质证称，对证据1无异议；对证据2无异议，这是经原、被告协商后，用太阳能折抵2025元货款；对证据3无异议；对证据4，通过录音证明没有超过诉讼时效。
被告经质证称，对证据1无异议；对证据2真实性有异议，李金生并不是被告的员工，其所打的欠��与本案没有关联性，并不是被告欠原告的货款。
本院经审理认定事实如下：被告张巧兵与崔荣革系夫妻关系。崔荣革与崔荣格系同一人。二被告开有一个饭店名叫表灵驰龙招待所，原告董明校为被告的饭店送调料，二被告为其出具欠条共计三十张，金额为18351.5元。另有两张欠条系李金生为原告出具，欠条中标有“表灵招待所”字样，金额为746元。后原告及其妻子、儿子陆续从被告处支取货款2225元。2010年8月20日，被告又以一台太阳能折抵给原告货款，原告为被告出具证明，载明：“董明校（学）拉太阳能一台，合款贰仟零贰拾伍元。2010年8月20日，董明校（学）”。
本院认为，原告董明校给被告张巧兵、崔荣革的饭店送调料等货物，原、被告间形成买卖合同关系。原告给被告送货，被告应给付货款，现被告未及时给付，为原告出具了欠条，被告���其中李金生书写的两张欠条不予认可，称李金生不是被告所雇佣的员工，原告未提交其它证据证明两张欠条系原告所欠，本院对该两张欠条不予认定。原告所提交的其它三十张欠条，金额总计18351.5元，被告予以认可，后原告陆续从被告处支取2225元货款及以太阳能折抵货款2025元，被告虽对太阳能折抵的货款2025元有异议，但有原告书写的证明为据，本院对太阳能折抵数额予以认定。被告辩称还给付过原告1万元货款，原告不予认可，被告亦未提交证据证实其主张，本院不予采信。原告在庭审中自认被告后又给付过300元货款，故被告实际应给付原告货款18351.5元-2225元-2025元-300元=13801.5元。被告辩称该案已过诉讼时效，原告称一直找被告催要，诉讼时效应从原告向被告主张权利而中断，故本案未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规��，判决如下：
被告张巧兵、崔荣革于本判决生效后五日内给付原告董明校货款13801.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告张巧兵、崔荣革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 周思泽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终809号
上诉人（原审被告）：肖海鹰。
上诉人（原审被告）：蓝敏。
两上诉人的共同委托代理人陈杰。
被上诉人（原审原告）：陈曦。
上诉人肖海鹰、蓝敏因与被上诉人陈曦房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁02民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人肖海鹰、蓝敏的委托代理人陈杰，被上诉人陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖海鹰、蓝敏上诉称请求：不退给陈曦定金1万元、中介费1.5万元，赔偿交通、住宿、误工等费用1.1万元，并由陈曦承担诉讼费用。主要事实和理由，陈曦应于2015年12月22日支付首付款43万元，交房时间是2016年1月30日，但陈曦没有按合同约定履行义务，构成违约。根据合同约定，上诉人有权解除合同，收取的定金不予退还，中介费也由陈曦自行承担，并且还应赔偿上诉人误工费、住宿费、交通费1.1万元。中介费是陈曦多次讨要无果的情况下，与上诉人的委托代理人陈杰私下协商，由陈杰替陈曦讨回，与上诉人无关。
被上诉人陈曦答辩称，其行使不安抗辩权没有违约，其也未委托上诉人要中介费。
陈曦在一审中请求：1、确认双方签订的房地产买卖合同已解除；2、判令肖海鹰、蓝敏支付双倍定金20000元；3、判令肖海鹰、蓝敏向陈曦支付中介费损失15000元；4、本案诉讼费由肖海鹰、蓝敏负担。
一审法院查明如下事实，2015年12月13日，陈曦与肖海鹰、蓝敏通过中介方青岛爱筑家不动产经纪公司科威国际不动产加盟店（以下简称科威不动产公司）签订《房产买卖意向书》，陈曦向中介方支付中介费15000元。同月20日，三方签订房地产买卖合同一份，合同约定，陈曦购买肖海鹰、蓝敏位于青岛市崂山区合肥路851号鲁信含章小区二期X号楼X单元X户的房屋，房屋总价88万元，陈曦支付定金1万元，12月22日支付首付款43万元，2016年1月30日前过户时支付44万元，肖海鹰、蓝敏应于2016年1月30日前向陈曦交付房屋；合同第四条约定，双方均认知该房屋在签订合同前已租赁给他人，甲方（肖海鹰、蓝敏）保证该承租人已经确定放弃优先购买权；第七条约定，如因甲方或乙方的违约行为导致本合同终止、解除或双方协商解除的，不影响丙方收取的佣金费用，守约方有权要求违约方承担中介费用。
合同签订后，陈曦支付给肖海鹰、蓝敏定金1万元，后得知肖海鹰、蓝敏房屋的租户不同意于2016年1月30日前交付，和肖海鹰、蓝敏与租户商量于3月1日搬出的消息后，出于安全考虑没有向肖海鹰、蓝敏支付首付款43万元，之后双方均同意解除《房产买卖合同》，肖海鹰、蓝敏同意退给陈曦定金1万元。2016年11月10日，肖海鹰、蓝敏委托代理人陈杰从科威不动产公司代领了中介费15000元。
一审认为，陈曦与肖海鹰、蓝敏签订的《房产买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。本案的焦点是：陈曦是否可以行使不安抗辩权。根据合同法的有关规定，不安抗辩权是指双务合同中，先履行方有确切证据证明，后履行方于合同成立后不能按期履行自己的义务而中止履行合同的权利，而且后履行方于合理期限内未能恢复履行能力或提供担保时解除合同的权利。结合本案中，陈曦在得知肖海鹰、蓝敏不能在合同约定的时间交付房屋，出于安全的考虑，为避免自己的损失扩大，在肖海鹰、蓝敏未能提供担保的情况下中止合同的履行，符合行使不安抗辩权的条件，一审予以支持。陈曦中止合同后，因没有及时通知肖海鹰、蓝敏，亦应当承担相应的责任。肖海鹰、蓝敏要求陈曦赔偿误工费和住宿费、交通费损失的请求，因未缴纳反诉费用，故对肖海鹰、蓝敏的该项请求，一审不予审理。
综上所述，肖海鹰、蓝敏收到陈曦的购房定金1万元，应当予以返还给；鉴于肖海鹰、蓝敏的委托代理人已从科威不动产公司收回中介费15000元，故该中介费应当退还给陈曦。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款第（四）项、第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：一、肖海鹰、蓝敏退给陈曦定金1万元。二、肖海鹰、蓝敏陈曦退给陈曦中介费15000元。三、驳回陈曦的其他诉讼请求。案件受理费675元，由肖海鹰、蓝敏负担650元；陈曦负担25元。
二审中，双方主张上诉人的代理人陈杰与被上诉人的母亲之间就中介费通过电话，但对通话内容相互不认可。
本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：上诉人是否应当返还被上诉人定金和中介费。双方当事人约定的交房时间为2016年1月30日前，但因涉案房屋承租人的问题，交房之前即已确定上诉人无法按合同约定的时间交付房屋，被上诉人未按合同约定缴纳购房款系行使不安抗辩权。后，双方当事人同意解除合同，故可以认定合同系双方协商一致解除，上诉人应当向被上诉人返还定金。中介费系被上诉人缴纳，由上诉人的代理人从中介公司处要回，虽然上诉人的代理人与被上诉人母亲之间关于中介费有电话沟通，但不足以认定被上诉人同意不返还中介费，上诉人及其代理人主张不返还中介费，无法无据，本院不予支持。对于上诉人主张的误工费、住宿费、交通费1.1万元，因其未提起诉讼，本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人肖海鹰、蓝敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年三月三十日
书记员 胡浩东
书记员 魏 威
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审86号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：005452540。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司，地址：湛河区南环路32号院204号楼1单元西户。统一社会信用代码：9141040067809926XD。
法定代表人王少华，该公司负责人。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0401号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚和加处罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年5月24日作出平房（行处）罚决字[2016]第0401号《行政处罚决定书》，并于2016年5月24日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司给予以下行政处罚：1、责令限期改正；2、处以29000元的罚款。被执行人平顶山市华众房地产开发有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2016]第0401号《行政处罚决定书》对平顶山市华众房地产开发有限公司作出的行政处罚决定准予强制执行。
二、加处罚款29000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵子豪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申221号
再审申请人（原审被告）：成武县金丰新型建材有限公司，住所地成武县。
法定代表人：郭魁连，董事长。
委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：成武县腾达棉业有限公司，住所地成武县。
法定代表人：韩召民，董事长。
被申请人（原审原告）：成武县银海棉业有限责任公司，住所地成武县。
法定代表人：陈延虎，董事长。
被申请人（原审原告）：成武县海韵棉业有限公司，住所地成武县。
法定代表人：申玉锋，董事长。
被申请人（原审原告）：成武县农丰棉业有限公司，住所地成武县。
法定代表人：刘元春，董事长。
被申请人共同委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
再审申请人成武县金丰新型建材有限公司因与被申请人成武县腾达棉业有限公司、成武县银海棉业有限责任公司、成武县海韵棉业有限公司、成武县农丰棉业有限公司企业借贷纠纷一案，不服成武县人民法院(2016)鲁1723民初577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，成武县金丰新型建材有限公司于2016年12月9日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，成武县金丰新型建材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许成武县金丰新型建材有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 古津宇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执662号
申请执行人叶永生，男，1969年9月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市北苑工业小区，组织机构代码73569656-3。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人叶永生与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案[2015]472号调解书已发生法律效力,申请执行人叶永生向本院申请执行，本院于2018年2月8日依法立案执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司所有的座落于建瓯市北苑工业小区的房产及国有土地使用权，本院于2017年3月8日另案作出（2015）瓯执行字第330号之三执行裁定，经依法委托评估于2017年12月至2018年6月间，在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖、变卖，但均因无人竞买导致流拍，至今未能变现，属于发现的财产不能处置，此外其他未发现被执行人的可供执行财产。2018年6月4日，本院通过手机短信形式将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。同年6月6日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年六月九日
书记员 林 芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执668号
申请被执行人：罗杨，男，汉族，生于1991年2月23日，住平武县。
被执行人：李元武，男，汉族，生于1952年7月1日，住平武县。
被执行人：李伟，男，汉族，生于1979年11月25日，住绵阳高新区。
罗杨申请执行李元武、李伟民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川0792民初386号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李元武、李伟的银行存款人民币12580.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年十月十三日
书记员 徐 蔚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初第539号
原告石艳飞，男，1962年12月15日生，侗族，初中文化，现住广西壮族自治区三江侗族自治县
吴花仁，女，1962年11月12日生，侗族，农民，初中文化，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告石美，女，1990年4月2日生，侗族，会计，本科文化，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告石勇，男，1992年3月7日生，侗族，学生，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告杨艳考，男，1969年3月6日生，侗族，农民，小学文化，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。
委托代理人杨燕川，男，1967年5月19日生，侗族，窕民，小学文化，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。代理权限为参加诉讼，承认或变更诉讼请求，参加调解等特别授权。
原告石艳飞、吴花仁、石美、石勇诉被告杨艳考关于相邻通行纠纷一案，因本案涉及两个法律关系，原告石艳飞、吴花仁、石美、石勇于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石艳飞、吴花仁、石美、石勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石艳飞、吴花、石美、石勇仁负担。
审 判 长 吴卢坚
审 判 员 吴海存
人民陪审员 吴石海
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 韦婉妮
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初279号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月27日出生于山西省临汾市。2015年5月11日向临汾市尧都区公安局投案，同年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月9日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌“大力神”摩托三轮车，由临汾市尧都区周家庄向脸谱桥方向行驶至脸谱桥东周家庄村路段时，与相对方向行驶的被害人吕某某驾驶的晋LXXX**号“长城”小型普通客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。
经临汾市尧都区公安局交通交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人吕某某无责任。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中检出酒精含量为251.04mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人吕某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴[2015]物检字051301号鉴定文书，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字[2015]第150469号道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，被告人张某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200毫克每100毫升以上，应依法予以从重处罚；被告人张某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴梓玮
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审49号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人王政伦，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第LGZ2258号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，2015年12月被执行人未经依法批准，非法占用王新村坑塘水面173平方米建设房屋，建筑物面积为80平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号第四条标准一，和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号）决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的173平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的80平方米建筑物和其他设施；3、并处非法所占173平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币叁仟肆佰陆拾圆整（￥3460）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年5月25日作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2258号行政处罚决定书已于2017年5月25日送达给被执行人，被申请执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月29日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）第LGZ2258号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的173平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的80平方米建筑物和其他设施”，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2258号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第LGZ2258号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）第LGZ2258号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的173平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的80平方米建筑物和其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0434民初432号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
原告韩某与被告王某为同居析产一案，本院于2017年2月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还彩礼款90000元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2015年农历5月定亲并按习俗经介绍人收给付被告彩礼歀20000元；举行典礼前给付被告60000元；农历8月6日给付原告10000元。在2015年10月4日在举行了典礼仪式未领取结婚证。2016年7月9日，被告就回娘家居住至今不归。另在举行婚礼前，被告向原告索要15000元用于购车。被告均应返还。
被告辩称：1、对原被告非法同居举行典礼仪式这事实认可。2、对原告所述彩礼款数额与事实不符，我方收到彩礼款60000元。3、如果给付的彩礼款全部用于结婚仪式或者在共同生活中所消耗，那么该彩礼款不应返还。
经审理查明，原、被告双方经媒人常蓓景介绍认识，2015年10月4日举办了典礼仪式开始同居生活，未办理结婚证。××××年××月××日生女儿韩某某，现随原告生活。定亲时原告通过媒人给了被告20000元，举行典礼前通过媒人给付被告60000元；送好时通过媒人给付原告10000元。2016年农历7月份被告离开原告家至今未归。
上述事实有当事人陈述、证人证言可予以证实。
本院认为，原告韩某与被告王某未办理结婚登记同居生活，解除同居关系后原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，原告述称与媒人常蓓景证言一致，故本院认定原告支付给被告的彩礼款为9万元。综合考虑本案具体案情，结合多种因素，本院酌情确定被告返还原告彩礼款6万元为宜。据此，根据《婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定判决如下：
被告王某返还原告韩某彩礼款6万元。
案件受理费2050元减半收取，由原告韩某承担342元，被告王永丽承担683元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张文雪
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘雪姣
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1154号
原告:都某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：陕西某某制药有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。
被告：候某某，男，汉族，。
原告都某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、陕西某某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金130000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某某、陕西某某制药有限公司接受了被告候某某转让的借款债权，即候某某从原告处所借的130000元，由被告王某某作为借款人向原告出具了130000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某某、陕西某某制药有限公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从候某某处借款23130000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人，用来折抵王某某所欠候某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给候某某指定的人后，王某某与候某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定候某某退回给王某某35%的股权，然后候某某将23130000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于候某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某某没有退回35%的股权前提条件下，候某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告候某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告陕西某某制药有限公司、候某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某某、陕西某某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某某、陕西某某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某某将35%的股权退回给王某某后，由候某某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了130000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告候某某、陕西某某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告都某某借款本金130000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告候某某、陕西某某制药有限公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元、保全费1250元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1572号
广州市春汇贸易有限公司：
关于本院执行你司欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终15733号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经商事审判庭移送执行，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的：24062元。
执行过程中，你司已主动缴交二审受理费24062元及执行费260.93元。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕。现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更869号
罪犯熊有俊，男，1978年8月26日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第138号刑事判决，以被告人熊有俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊有俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊有俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊有俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊有俊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月1日起至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1121号
原告徐莉英。
委托代理人曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
被告胡晓静。
被告朱建美。
被告江苏神果果蔬饮品有限公司,住所地淮安市洪泽经济开发区科技创业园北四道南侧。
法定代表人胡晓静。
原告徐莉英与被告胡晓静、朱建美、江苏神果果蔬饮品有限公司(以下简称“神果公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐莉英及其委托代理人曹冬华、蒯志鹏到庭参加诉讼,被告胡晓静、朱建美、神果公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告徐莉英诉称，2014年9月至2015年6月期间，被告胡晓静以生意周转需要资金为由共计向原告借款570万元，分别是：2014年9月30日借款300万元，借期1年；2015年4月17日借款100万元，借期3个月；2015年6月25日借款170万元，还款日期为2015年7月15日。上述借款均是通过银行转账支付。后被告胡晓静、朱建美夫妻陆续归还借款本金1248200元，目前尚欠借款本金4451800元。借款发生后，被告神果公司向原告出具担保书，承诺对上述尚欠借款及相应利息承担担保责任。原告催讨剩余借款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告胡晓静、朱建美共同归还原告借款本金4451800元，支付利息、违约金（以300万元为基数按照年利率24%，以100万元为基数按照年利率12%，以451800元为基数按照年利率18%，均自2016年3月23日起计算至被告实际归还借款之日止）；二、被告神果公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡晓静、神果公司均未作答辩。
被告朱建美辩称，我事前并不清楚本案借款的具体情况，都是被告胡晓静所借。原告催讨借款过程中，我积极配合原告追回经济损失，2016年3月12日至3月18日期间我配合原告将被告神果公司价值约100万元的物资作价抵偿借款，2016年3月20日我也配合原告在从我家中拉走了价值约30万元的红木家具抵债。
经审理查明：原告徐莉英于2014年8月19日、9月30日、10月11日、11月4日通过中国农业银行分别向被告胡晓静转账25万元、100万元、25万元、150万元，合计300万元。2014年9月30日，原告与被告胡晓静签订借款合同两份，约定：被告胡晓静分别向原告借款150万元、150万元；借款期限均自2014年9月30日起至2015年9月30日止；借款月利率均为1%，如果借款人到期不能还款，均应按照每日借款总额的千分之五支付滞纳金。2015年4月17日，被告胡晓静向原告出具借条一份，载明：“今借徐莉英人民币（壹佰万整）借期叁个月归还。利息按1%按月支付。”当日原告通过中国农业银行向被告胡晓静转账100万元。2015年6月25日，被告胡晓静向原告出具借条一份，载明：“今有胡晓静向徐莉英借人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000），2015年6月25日已汇入胡晓静农行卡上，2015年7月15日前归还。利息按1.5%按月支付。”原告于2015年6月25日、6月29日分别通过中国农业银行、中国建设银行向被告胡晓静转账120万元、50万元。上述借款合计570万元。原告起诉后，被告朱建美在原告催讨过程中在上述借款合同及借条上补签了字。
2015年8月6日，被告胡晓静针对2015年6月25日借条所载的170万元借款归还本金70万元。2016年3月18日，被告神果公司向原告出具担保书一份，载明：“致徐莉英：因本公司经营发展需要，负责人胡晓静陆续向您借款人民币570万元，后归还70万元，至今仍有500万元及相关利息尚未支付。现本公司自愿以全部财产但不限于厂房、土地、原材料、成品半成品、应收款等，对该借款及产生的全部利息承担连带保证责任至全部还清。”
庭审中原告徐莉英陈述：在起诉之后向被告朱建美催讨借款过程中，被告朱建美于2016年3月期间分别向我支付5万元、44万元、38万元，合计87万元。其中44万元、38万元系被告朱建美与我及第三方签署协议将其家中及被告神果公司财物变卖给第三方所得价款。87万元中321800元系支付2016年2月29日之前结欠的利息，548200元系归还2015年6月25日借条所载的借款本金。目前尚欠借款本金4451800元。原告为此提供了协议书、确认书为证。
另查明：被告胡晓静、朱建美系夫妻关系，于1982年2月10日登记结婚，两人系被告神果公司的股东。
以上事实，有借款合同、借条、中国农业银行银行卡取款凭条、中国建设银行银行卡客户交易查询单、担保书、协议书、确认书、结婚申请书、企业信用公示信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐莉英与被告胡晓静、朱建美之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告胡晓静、朱建美理应按约归还原告借款。原告要求被告胡晓静、朱建美归还借款4451800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡晓静、朱建美按照约定自2016年3月23日起支付逾期利息、违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告神果公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限至借款还清为止，现原告在保证期间内起诉，被告神果公司应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡晓静、朱建美于本判决生效之日起10日内归还原告徐莉英借款4451800元，并支付原告逾期利息（以100万元为基数按照年利率12%，以451800元为基数按照年利率18%，均自2016年3月23日起计算至被告实际归还借款之日止）及违约金（以300万元为基数按照年利率24%自2016年3月23日起计算至被告实际归还借款之日止）。
二、被告江苏神果果蔬饮品有限公司对被告胡晓静、朱建美的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42414元，财产保全费5000元、公告费300元，合计47714元，由被告胡晓静、朱建美、江苏神果果蔬饮品有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 羊 菁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1451号
罪犯张永峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）青刑一初字第72号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）鲁刑一复字第57号刑事裁定，认定被告人张永峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯张永峰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张永峰的悔改表现，有罪犯张永峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张永峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2033年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执77号
申请执行人赵彦武，男，汉族，1976年6月2日出生，住栾川县石庙镇上元村，身份证号码410324197606023713。
被执行人张国强，男，汉族，1962年4月5日出生，住栾川县石庙镇常门村八组三十一号，身份证号码410324196204053712。
本院在执行赵彦武申请执行张国强民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付95万元，但其至今未履行分文。本院执行人员多次到被执行人家找人，多方查找均无果，被执行人张国强下落不明。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），仅发现其有2000余元银行存款，并已采取冻结措施，无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 侯亚国
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更174号
罪犯全万吉，男，1964年9月12日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年4月28日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第45号刑事附带民事判决，认定全万吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人11492元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯全万吉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯全万吉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行，年度狱内消费259.80元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯全万吉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全万吉减去剩余有期徒刑。
（裁定减刑后，刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
陕西省凤翔县人民法院
执行裁定��
（2015）凤翔执字第00274号之一
申请执行人曹笃成，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人凤翔县雍东水泥厂。
住所地凤翔县糜杆桥镇西白村。
法定代表人董秋慧，任该厂厂长，住宝鸡市渭滨区。
被执行人凤翔县糜杆桥镇西白村村委会。
法定代表人张军绪，任该村村委会主任。
本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第72号民事判决书，在执行曹笃成诉凤翔县雍东水泥厂民间借贷纠纷一案中应执行借款93700元及逾期执行利息、诉讼费，均未执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定裁定如下：
本院的（2013）凤翔民二初字第72号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张月月
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2046号之一
申请执行人威海鑫晟渔具材料有限公司。
被执行人威海市渔之轩渔具有限公司。
本院在执行申请执行人威海鑫晟渔具材料有限公司与被执行人威海市渔之轩渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人现撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）威环民初字第944号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘晓军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初4583号
原告：陆小华，男，1982年9月30日出生，汉族，住海盐县于城镇江渭村陆家宅基**号。公民身份号码3304241982********。
委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。
法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。
原告陆小华与被告嘉兴市海得运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告劳动报酬18920元；2、负担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告的员工，从事车辆驾驶工作。2016年8月29日，因劳资纠纷，被告在海盐县劳动保障监察大队出具了一份企业职工工资确认表，该确认表载明，应发原告2016年4-7月工资为18920元。此后，被告未向原告支付该工资。
以上事实，由原告提供的企业职工工资确认表、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市海得运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆小华劳动报酬18920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取计137元，由被告嘉兴市海得运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆广宇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初153号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王云锋，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人王云锋犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人王云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王云锋于2018年6月18日21时15分，酒后无证驾驶吉BN41**号两轮摩托车在磐石市烟筒山镇东环路商贸城路段处发生交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王云锋的血液中酒精含量为134.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人王云锋醉酒、无证驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王云锋对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年6月18日21时15分，被告人王云锋在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶已达报废标准的吉BN41**号钱江牌两轮摩托车，行驶至磐石市烟筒山镇东环路商贸城路段处时，与被害人邢树国驾驶的吉B73K**号夏利牌小型轿车发生碰撞，致王云锋受伤，两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王云锋的静脉血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为134.74毫克。2018年7月24日，被告人王云锋被传唤至公安机关接受讯问。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人王云锋与被害人邢树国自愿协商达成和解协议，双方自行承担各自产生的损失。
以上事实，被告人王云锋在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、赔偿协议书，证人王云宽、李桂华证言，被害人邢树国陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云锋违反道路交通法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶已达报废标准的两轮摩托车上道路行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王云锋能够当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成调解协议，对其可酌情从轻处罚;其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人王云锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一八年八月八日
书 记 员 房 雪