wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终362号
上诉人（原审被告）周某，女，1986年12月28日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现住应县。
委托代理人张虎，天津忞融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，男，1980年9月10日出生，汉族，应县金城镇人，住城内X小区X号楼。
上诉人周某因同居析产纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某及其委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被上诉人张某经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年3月16日，原、被告经高某介绍举行典礼同居，未领取结婚证书，婚后无子女，无共同财产，无债务。同居时，被告向原告索要彩礼共计人民币20万元。审理过程中，被告提出自己收取的彩礼款由原告大部分支取。按照周某申请经查：卡号621280201000134XXXX，户名周某，于2013年10月19日取款35000元，支取人为“周某”；2013年11月17日，取款13000元，取款人为“周某”。另外，周某还持有卡号622848167807140XXXX银行卡，按被告周某提示取款时间，取款金额，经朔城区农行、应县农行金城分理处、应县农行建西分理处、应县农行营业室证实，由自助取款机视频取款人像保存期为三个月，均无法查询取款人影像资料。被告对自己及用于原告和原告家庭花费支出，未提供相应证据。
原审认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系法律不予保护。同居时，被告向原告索要的彩礼给原告家庭造成了一定的困难，应大部分返还。被告提出原告花费其现金，未能提供相应证据，本院经查实有关银行亦不能证明。故被告对此抗辩意见不能成立，本院不予认定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第四条、第五条和《解释（二）》第十条之规定，判决：被告周某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款人民币160000元整。案件受理费300元，由被告负担。
判后，周某不服，向本院提起上诉称，原审法院认定上诉人向被上诉人索要彩礼20万元。因其中10万元由被上诉人支取，3万元是被上诉人赠与上诉人购买衣服、首饰，剩余款项用于举办婚礼及日常消费支出。另上诉人通过银行汇款方式给付被上诉人3万元，同时因本次婚姻给上诉人造成极大精神伤害，请求被上诉人赔偿精神损失费10万元。综上，请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，有双方当事人陈述以及证人高某证言、证词以及银行相关证明在案为凭，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周某针对一审判决虽主张原审法院认定上诉人向被上诉人索要彩礼20万元，因其中10万元由被上诉人支取，3万元是被上诉人赠与上诉人购买衣服、首饰，剩余款项用于举办婚礼及日常消费支出，另上诉人通过银行汇款方式给付被上诉人3万元，同时因本次婚姻给上诉人造成极大精神伤害，请求被上诉人赔偿精神损失费10万元，但均无充分证据证实其上诉理由成立，且对精神损失之上诉请求一审亦未提及。故本院对其上诉请求不予考虑。鉴于本案双方当事人对其同居期间被上诉人给付上诉人彩礼数额及同居时间不持异议。原审依据查明事实及法律规定对本案处理并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1375号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
委托代理人陆阳。
被执行人鲁子波，居民。
被执行人张崇慧，居民。
被执行人缪小虎，居民。
被执行人王成军，居民。
被执行人王大号，居民。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁子波、张崇慧、缪小虎、王成军、王大号金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 可
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6959号
罪犯王亦飞，男，1989年11月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市楚州区人民法院于2011年10月20日作出(2011)楚刑初字第221号刑事判决，以被告人王亦飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月4日止），并处罚金人民币十万元,责令继续向被害人退赔赃款。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6681号刑事裁定，对罪犯王亦飞减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年12月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王亦飞在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王亦飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王亦飞在服刑期间于2014年12月、2015年7月、2016年3月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亦飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王亦飞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3593号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：蒋会交，男，1975年5月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：尹绪德，男，1970年3月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋会交、尹绪德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）台临商初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3593号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐 来
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第2248号
原告上海虹翔混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人范陵君。
委托代理人杜元金，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告上海虹翔混凝土有限公司诉被告上海农工商建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海虹翔混凝土有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告付清了全部货款、双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海虹翔混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9,310.40元，减半收取计4,655.20元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年十二月三十一日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冷水江钢铁有限责任公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人：陈代富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵光春，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘钦武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市克刚炉窑有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区老矿街道办事处泉旺头村六组。
法定代表人：李克刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中山工业炉工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂宁钢路1号。
法定代表人：李开春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卓宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：王殿伦，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园昌怀路155号。
法定代表人：吴道洪，该公司董事长。
再审申请人冷水江钢铁有限责任公司（以下简称冷水江公司）因与被申请人刘钦武、徐州市克刚炉窑有限公司（以下简称克刚公司）、南京中山工业炉工程有限公司（以下简称中山公司）、北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）一般人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第3477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冷水江公司申请再审称，1、一、二审法院认定“涉诉工程（行车部分）并未完全发包给神雾公司”的事实，明显掩盖了工程承包“行车部分”中“神雾公司负责行车吊装指挥”、“中山公司应当指挥行车”、“克刚公司实际违法指挥行车”关键事实，该判决颠倒了承担民事责任法律关系主体，违背了案件性质，是完全错误的。工程施工现场安全事故责任，依法应当由总承包方、各分包者承担连带责任，发包方不承担责任。我方只是提供吊装劳务，是劳务派遣方，神雾公司接受了行车吊装劳务，是劳务接受方，双方形成劳务派遣法律关系。被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。2、一审法院认定“行车司机违反规程，在吊高铝砖将吊物下落时，将刘钦武砸伤”、二审法院进而认定“擅自起吊”基本事实，缺乏证据支持，且与当事人提供的证据、证词矛盾，不能成立。3、二审法院已认定“该事故是施工现场管理不善造成的”，却判决我方承担全部责任，是极其矛盾和错误的。戴崇卫、窦月喜、冯浩明知吊物入口下部有人作业，仍冒险违章指挥作业，违反建筑施工安全检查标准。克刚公司冯浩、王庆超等无行车作业资格等指挥证、司索工证，违反安全生产法的规定。刘钦武明知上方有行车作业，仍然违章交叉作业，依法应减轻其他主体的赔偿责任。4、一、二审颠倒了行车指挥与行车司机操作服从的主、从工作属性，未认清行车指挥者无证指挥的违法过错本质，对法律行为效力的错误认定，由此颠倒了法律关系主体责任承担人。综上，本案认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，请求对本案再审。
中山公司提交意见称，1、冷水江公司作为特种设备行车的所有人和使用人，在事故发生后隐瞒了事实，没有向当地政府有关主管部门报告事故，导致政府部门未能及时对事故进行分析和查处。2、事故是由冷水江公司的行车司机违章操作造成，当时行车开到炉顶时指挥人员还没来得及爬到两三米高的架子上指挥，这时行车司机就擅自将吊装物下落，导致吊装物和旁边的管道碰撞造成吊装物侧翻坠落，砸伤刘钦武。冷水江公司称因为包装不牢导致吊装物散落，违背事实，同批其他货物均安全吊装至炉底，没有散落情况。3、康质云并不受神雾公司管理，冷水江公司和神雾公司之间也没有劳务派遣合同，康质云的工资是由冷水江公司支付，故冷水江公司提出的康质云属于派遣人员的理由不能成立。4、关于克刚公司指挥人员无资质问题，从本案事故发生来看，完全是行车司机在没有人指挥的情况下擅自将吊装物下落到其自己根本看不到的地方，造成吊装物侧翻，与吊装指挥人员有无资质没有直接因果关系。5、事故发生当天刘钦武在下面正常作业，高铝砖并不是吊放在刘钦武作业的地方。根据安全生产管理的规章制度，吊装物下面不能有人作业，是行车司机康质云自作主张将第二吊吊放在刘钦武作业上方，刘钦武本人根本不存在违章作业问题。请求驳回冷水江公司的再审申请。
克刚公司提交意见称，同意中山公司的答辩意见。关于康质云是否属于劳动派遣，在一审中冷水江公司向法庭提供的对康质云、兰仲再所做的调查笔录中康质云认可其是冷水江公司的员工，工资由冷水江公司发放，兰仲再也认可冷水江公司提供行车并且调配员工以及负责员工的工资发放，由此可以看出冷水江公司提出的行车司机系劳务派遣人员的理由不能成立。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冷水江公司的再审申请。
本院经审查认为，冷水江公司的再审申请不能成立，理由如下：
第一，冷水江公司与神雾公司签订一轧厂推钢式加热炉扩容改造工程合同书，约定由神雾公司建造推钢式加热炉一台，但是由冷水江公司为施工提供行车服务。事故发生时操作行车的康质云为冷水江公司的员工，其操作的行车也为冷水江公司提供，冷水江公司主张康质云是劳务派遣与事实不符。康质云的行为发生于其履行职务期间，应由冷水江公司承担相应赔偿责任。第二，操作行车吊装货物应当听从现场指挥人员指挥。虽然现场吊装由中山公司、克刚公司人员指挥，但各方当事人均确认康质云在第二吊下放货物时，指挥人员尚未到达指挥地点，康质云在指挥人员未到位，尚未发出下放指令时就操作行车下放吊装物，导致事故发生。冷水江公司主张指挥人员应当及时阻止康质云操作行车下放，因当时指挥人员正前往指挥台途中，康质云操作下放货物时间较短，中山公司和克刚公司称指挥人员来不及阻止康质云操作符合常理。此外，冷水江公司还主张货物捆扎不牢，因其未能提供相关证据，本院不予采信。第三，刘钦武在康质云操作行车时正在炉底工作，从现场施工图纸和康质云已经操作的第一吊来看，刘钦武并未在货物下放地点违规工作，对事故发生并无过错。综上，一审判决认定冷水江公司应承担全部责任并无不当，冷水江公司的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冷水江公司的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘雪莹
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执恢50号
申请执行人：唐德，男，1966年2月12日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人：张健，男，1983年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人唐德与被执行人张健劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）永河民初字第283号民事调解书，已于2015年7月16日发生效力。申请执行人唐德于2018年5月11日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张健于2018年5月11日向本院交纳案件款1600元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一八年五月十一日
书记员 王燕霞
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第7号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市河山镇河山村村民委员会。
法定代表人陈国民。
2014年8月14日申请人作出了桐国土资罚字[2014]第23号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年8月14日申请人作出的桐国土资罚字[2014]第23号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定��裁定如下:
一、对申请人于2014年8月14日作出的桐国土资罚字[2014]第23号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈嘉璐
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢37号
申请执行人袁永海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人王青道，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院于2016年7月8日立案执行袁永海申请恢复执行的与王青道纠纷一案，在执行过程中，本院依法被执行人王青道在集安市清河镇经济管理服务中心的工程款14300元，并已付给申请执行人。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，亦无可供执行的财产。本案暂无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2016)吉0582执恢37号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月十四日
书记员 王立智
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终9号
上诉人（原审被告）：新疆兵九建设有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路85号。统一社会信用代码：916540036978180042。
法定代表人：薛兴旺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：崔广太，男，汉族，1956年2月1日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。
原审被告：新疆兵九建设有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依市长安路25号。
负责人：李宗国，该公司经理。
上诉人新疆兵九建设有限公司因与被上诉人崔广太、原审被告新疆兵九建设有限公司克拉玛依分公司买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2954号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆兵九建设有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，一审中被上诉人以上诉人为被告提起诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理。
被上诉人崔广太、原审被告新疆兵九建设有限公司克拉玛依分公司均未答辩。
本院认为，根据原审原告提交的诉状、证据等相关材料，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，当事人之间对合同履行地点没有约定，被上诉人崔广太将材料出卖后，要求对方支付货款，属接收货币的一方，故被上诉人崔广太的住所地即克拉玛依区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中，原审原告向合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定。对于上诉人新疆兵九建设有限公司提出的其与被上诉人之间不存在买卖合同法律关系，属于对本案实体处理的抗辩理由，不影响人民法院依法行使管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
综上，克拉玛依区人民法院对本案具有管辖权，上诉人新疆兵九建设有限公司对管辖权提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一七年二月八日
书记员 李 达
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第280号
申请执行人谢学安，男，1965年8月12日，壮族，公务员，住广西武鸣县。
被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民立他字第20号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人马健裁发出执行通知书，责令被执行人马健裁履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马健裁在武鸣县城有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人登记在马健裁名下的位于武鸣县城标营新区纬一路8号城南人家5号楼2单元××号房产（产权证号：武房权证字第××号）一套。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 覃青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨茜
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1066号
申请执行人朝阳县人民法院。
被执行人崔向光，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡黄盖西山组号。
本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人崔向光罚金纠纷一案中，查明被执行人崔向光在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十月三十日
书 记 员 匡景峰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初1042号
原告黄某某，女，汉族,陕西省洋县人,农民。
委托代理人翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人姜某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告姜某某长子。
原告黄某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，其与被告经人介绍谈婚，不久双方同居生活，1993年6月生育长子姜某甲，1993年9月与被告登记结婚，1998年10月生育次子姜某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵、打架。2001年正月带次子姜某乙到新疆打工，后双方再无联系。2012年1月，其向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，后原告再外出打工，双方再无联系，夫妻分居长达11年之久，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称部分情况不是事实，原、被告1993年9月12日登记结婚，婚后夫妻二人关系较好，虽然夫妻长期分居，原因是原告带着小儿子私自离家外出打工，过错在原告。现两个儿子将成年，面临成家，希望原告回家，一家人共同生活，其不同意离婚。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍谈婚后二人同居，1993年6月19日生育长子姜某甲，1993年9月12日二人在原洋县桑溪乡人民政府登记结婚，婚后二人感情较好，1998年10月生育次子姜某乙。后二人因家庭琐事发生纠纷，2011年农历正月，原告带次子姜某乙外出打工。2011年11月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2012年4月5日，本院作出（2012）洋民初字第00091号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告又外出打工，之后二人再无联系。2018年5月3日，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
另查明，原被告婚后双方无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、本院（2012）洋民初字第00091号民事判决书、1993年9月12日原洋县桑溪乡人民政府颁发原被告的结婚证等证据证实，经当庭质证认证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生纠纷致夫妻关系失睦。本院判决不准原、被告离婚后，夫妻二人分居数年，双方互不履行夫妻义务，现二人夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一八年五月二十三日
书记员 张展铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执353号
何伟、张新宇：
你（单位）与董在红债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特317号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1328号
申请执行人：李家勤，女，1966年7月3日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4719号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2087号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人李文升，男，1983年4月14日出生，汉族，该公司部门经理，住重庆市巴南区。
委托代理人张婷婷，女，1980年8月4日出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。
被告郭均，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告郭均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 露
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)湘0408执307号
申请执行人肖立华
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人肖立华与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷数案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司的银行存款596945元，或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 魏芸璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1721号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：龚永亮，男，汉族，1975年4月29日出生，住重庆市璧山县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人龚永亮劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘琳妍
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执980号之一
申请执行人：谭汝男，居民。
被执行人：李清华，居民。
被执行人：马建明，居民。
被执行人威海正鑫海洋科技有限公司，住所地威海市文登区埠口港管委海兴路46号。
法定代表人曲明，经理。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案期间，依法查封了被执行人的房产，但不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终���本院作出的（2015）威经技区民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3260号之一
原告：肖志军，男，1963年8月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：郭晓辉（受肖志军的特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。
被告：宜兴市韵薇电子陶瓷有限公司，住所地宜兴市和桥镇西锄村，统一社会信用代码91320282761512414C。
法定代表人：管献红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余超（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
原告肖志军与被告宜兴市韵薇电子陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告肖志军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告肖志军提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖志军撤诉。
本案案件受理费2525元（已减半收取），由肖志军负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 韩尧中
人民陪审员 周盘中
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 肖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3325号
罪犯徐展容，男，1978年4月20日出生，汉族，中专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年10月19日作出(2010)杭江刑初字第466号刑事判决，以被告人徐展容犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币1200000元。被告人徐展容不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2010年11月30日以(2010)浙杭刑终字第600号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐展容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐展容在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐展容在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐展容准予减刑十个月（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执418号之一
申请执行人：钟艳，女，汉族，生于1979年1月11日。被执行人：大竹县月华乡硝水泗煤矿。
本院在执行钟艳与大竹县月华乡硝水泗煤矿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿已歇业，等待政府依法关闭，不具备执行条件。现申请人书面申请终结本案本次执行程序，待被执行人补偿款到位后恢复执行参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 杨宁敏
审判员 张 飚
二〇一六年九月一日
书记员 叶 腾
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2321号
上诉人（原审被告）：武增勇，男，1964年4月7日出生，汉族，高中文化，住肥城市。
委托诉讼代理人：杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁建军，男，1967年5月3日出生，汉族，初中文化，住肥城市惠民东区。
原审被告：武林，男，1956年10月18日出生，汉族，住肥城市。
上诉人武增勇因与被上诉人袁建军及原审被告武林民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
武增勇上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人属于职务行为，与被上诉人没有任何法律关系，也不是本案的诉讼主体，本案的诉讼标的是被上诉人与山东省肥城市第一建筑安装工程有限公司的借款，被上诉人应向公司主张权利，公司并盖章认可，应由公司偿还。二、庭审中被上诉人也认可将货物运到公司，我只是公司的一个负责人，我的行为是公司的行为，法院判我承担责任，没有事实依据。三、本案的法律基础是被上诉人与公司的债权债务关系，与上诉人没有任何法律关系，请求二审法院查明事实后依法改判。
袁建军辩称，一审法院判决正确。
武林未作陈述。
袁建军向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款9000元；2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。
一审法院认定事实：原告袁建军与被告武增勇系朋友关系。被告武增勇与被告武林系兄弟关系。2006年2月，被告武增勇向原告借款7000元，并向原告出具借据，载明：“今借现金7000.00柒仟圆正06年2月武增勇”。2006年8月20日，被告武增勇向原告借款2000元，并向原告出具借据，载明：“欠建军借款自用，2000.00贰仟圆正。2006.8.20号（技师学院）武增勇”。后被告武增勇偿还原告2600元。一审法院认为，合法的债务应当偿还。2006年被告武增勇分两次向原告借款9000元，后偿还2600元，尚欠6400元未还，事实清楚，对于原告袁建军与被告武增勇之间6400元的借贷关系，本院予以确认。被告武增勇、武林辩称本案系买卖合同关系，但原告不予认可，原告提交的两份借据，已证实原告袁建军与被告武增勇之间系民间借贷关系，对于两被告辩称的本案系买卖合同纠纷的意见，本院不予采纳。对于原告要求被告武林承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告武增勇、武林辩称被告武增勇出具借据的行为系职务行为，应由一建公司承担还款责任的意见，因被告提交的证据不足以证实被告武增勇系职务行为，故对此辩称意见，本院不予采纳。对于被告武增勇辩称本案已超过诉讼时效的辩称意见，因借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告武增勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告袁建军借款本金6400元；二、驳回原告袁建军对被告武林的诉讼请求；三、驳回原告袁建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告袁建军承担8元，由被告武林武增勇承担17元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人武增勇在二审庭审中认可，一审其提供的盖有山东一箭建设有限公司第十一项目部章的山东技师学院工地债务汇总表中的袁建军欠款7000元是上诉人武增勇自己书写，不是山东一箭建设有限公司财务部门书写。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的借款是否是职务行为，上诉人是否应承担还款责任。上诉人武增勇在二审庭审中认可，一审其提供的盖有山东一箭建设有限公司第十一项目部章的山东技师学院工地债务汇总表中的袁建军欠款7000元是上诉人武增勇自己书写，不是山东一箭建设有限公司财务部门书写。上诉人一审提交的山东技师学院工地债务汇总表、山东一箭建设有限公司的证明、关于缴纳2006年度养老保险的通知只能证明上诉人武增勇是山东一箭建设有限公司的职工，不能证明本案借款是职务行为，上诉人提交的上述证据不能证明与本案借款的关联性，上诉人主张本案的借款是职务行为，上诉人不应当承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，武增勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武增勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一七年十月十八日
书记员 白金金
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1201民初304-1号
申请人：牛红印，男，52岁。
被申请人：仲志强，男，49岁。
牛红印诉仲志强建设工程合同纠纷一案，申请人牛红印于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人仲志强位于哈密市天山北路悦隆门面房2-9号、哈密市广东工业园区东疆春门面房1-2号房产进行查封、扣押。申请人牛红印以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人牛红印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人被申请人仲志强位于哈密市天山北路悦隆门面房2-9号、哈密市广东工业园区东疆春门面房1-2号房产，期限为2016年11月26日至2017年11月25日。
案件申请费5000元，由申请人牛红印负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白璐
二〇一六年十二月八日
书记员 白雪
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初257号
原告：石林瑞程物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇*期底商**栋***号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：万玉华，男，1983年9月19日生，汉族，云南省昆明市人，住石林县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告万玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年三月三十日
书记员 高一梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1366号
杨玉峰：
你（单位）与杨某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1582号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月八日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1384号
原告：高晓东，男，汉族，1967年3月10日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：葛香萍，新疆呼图壁县大丰镇法律服务所法律工作者。
被告：楚某，女，汉族，1977年1月24日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县（王好龙妻子）。
被告：王某，男，汉族，2001年1月21日出生，职业高中学生，住呼图壁县。（王好龙儿子）
法定代理人：楚某，女，汉族，1977年1月24日出生，高中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：王好军，男，汉族，1972年2月12日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
原告高晓东与被告楚某、被告王某、被告王好军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓东，被告楚某、被告王某的诉讼委托代理人楚某以及被告王好军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓东向本院提出诉讼请求:1、判令被告楚某、王某偿还借款本金100000元，承担违约金25000元（100000×25%）；2、由被告王好军对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年底，王好龙拖欠呼图壁县农村信用社农业贷款本息不能按时偿还，在其哥哥王好军的担保下于2016年12月5日向原告高晓东借款100000元用于偿还该笔贷款本息，同时就该笔借款向原告出具借条一张，借期届满王好龙未按时偿还，且王好龙于2017年3月21日意外身亡。现诉至法院，要求王好龙的妻子楚某、儿子王某承担还款责任，担保人王好龙承担连带清偿责任。
被告楚某对这笔借款事实认可，但称现无力偿还。
被告王某辩称，该笔欠款我不应该成为还债主体。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，王好龙偿还呼图壁县农村信用社农业贷款向原告高晓东借现金100000元，由其哥哥王好军为王好龙提供担保。王好龙为原告高晓东出具了一张借条，内容为”借条今有王好龙向高晓东借到现金人民币大写壹拾万元整小写10000元，此借款于2016年12月25日内还清，如到期未还需承担借款本金的25%的违约金。担保人：王好军借款人：王好龙2016年12月5日”。
另查明，借款人王好龙于2017年3月21日意外身亡。被告楚某系王好龙的妻子，被告王某系王好龙的儿子（17岁）。
本院认为，原告高晓东与王好龙签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对其效力本院予以确认。被告楚某作为王好龙的共同债务人，理应承担偿还夫妻期间的共同债务，故原告高晓东要求被告楚某偿还借款100000元和违约金25000元的主张，依法有据，本院依法支持；被告王某系未成年人没有法定义务替父亲王好龙还债，故被告王某在本案中不承担民事责任；被告王好军作为担保人为王好龙提供了借款担保应当承担还款的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告楚某于本判决生效后三日内偿还原告高晓东借款100000元及违约金25000元，合计125000元；
二、被告王好军对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王某在本案中不承担民事还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半收取）及邮寄送达费88.8元，合计1488.8元,由被告楚某负担，并与上述款项一并给付原告高晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 窦永清
二〇一七年六月十二日
书记员 周 露
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初412号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人沈某，女，1939年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月20日被颍上县公安局取保候审，同年8月1日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人沈某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人沈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年4月20日，被告人沈某在颍上县耿棚镇林庄村自家门口菜地里非法种植罂粟30株，被颍上县公安局民警发现并当场予以铲除，同年4月23日沈某因非法种植毒品原植物被颍上县公安局处以罚款500元。
2016年4月1日，被告人沈某又在自家门口菜地里非法种植罂粟21株，被民警发现后铲除，并于同年4月11日被颍上县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。
另查明，2016年4月1日，耿棚派出所民警工作中发现在被告人沈某家发现其种植有罂粟，现场口头传唤被告人沈某，到颍上县公安局耿棚派出所接受讯问，在讯问过程中，被告人沈某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、行政处罚决定书、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟，经公安机关处理后再次种植，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人沈某犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人沈某在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下，被口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，应属坦白，且其系年满75周岁的人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈某所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人沈某适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人沈某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一六年九月十二日
书记员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3170号
罪犯钱九龙，男，汉族，大专文化，1976年9月19日出生于江苏省南通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年3月10日作出(2014)亭刑二初字第0002号刑事判决，以被告人钱九龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月10日止），并处罚金人民币七万零五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱九龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱九龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱九龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱九龙减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘12民辖9号
原告:中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰中路380号，组织机构代码88888037-X。
负责人：胡振华，该分行行长。
委托诉讼代理人：毛瑞忠，男，1963年6月22日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系该分行员工。
委托诉讼代理人：谢华，湖南正发律师事务所律师，执业证号14312199110159066。
被告：舒魁荣，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告:怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地怀化市红星路桥头，工商注册号431221000000540。
法定代表人：舒小乘。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告舒魁荣、怀化铠沣房地产开发有限公司金融借款抵押合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年1月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉称，被告谢魁荣、怀化铠沣房地产开发有限公司和原告于2013年07月1日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定舒魁荣向原告借款人民币17万元，期限180个月，用于购买怀化铠沣房地产开发有限公司开发的中方县中方镇世景华庭5栋402号商品房。贷款利率为基准利率上浮，每年1月1日根据基准利率进行调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未按照合同约定的结息日付息的，自结息日当日起计收逾期罚息和复利。还款方式为等额本息还款法。该笔借款以所购商品房作为抵押，已办理抵押权预告登记，并且怀化铠沣房地产开发有限公司为上述提供连带责任保证。该合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于2013年09月26日向舒魁荣发放了贷款人民币17万元。贷款发放后，舒魁荣未按约归还上述贷款本息，截止2016年12月28日，已拖欠分期还款本金757.91元，利息656.34元。根据原被告签订的《个人住房（商品房）借款合同》第16条和第17条之约定，借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布全部借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告舒魁荣立即清偿原告贷款本金145509.67元及截止2016年12月28日拖欠利息656.34元，2016年12月28日之后的利息（包括罚息和复利）按照合同约定计算至还清之日；2、被告怀化铠沣房地产开发有限公司对上述贷款本息的偿还承担连带责任；3、确认原告对抵押物（中方县中方镇世景华庭5栋402号商品房）处置所得享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。
湖南省怀化市鹤城区人民法院认为，原告提出的第3项诉讼请求系因不动产引起的物权（抵押权）纠纷，应适用专属管辖规定，由抵押物（世景华庭5栋1单元402号房）所在地法院即中方县人民法院管辖本案。于2017年2月20日作出（2017）湘1202民初198号民事裁定：本案移送中方县人民法院管辖。2017年3月6日，中方县人民法院以本案属金融借款抵押合同纠纷，应适用管辖权的一般规定，其对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告提出的第3项诉讼请求系确认其对抵押物处置所得享有优先受偿权，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖之规定。本案系金融借款抵押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因本案三方当事人于2013年07月1日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，协议选择了贷款人住所地人民法院作为解决纠纷的管辖法院，该协议管辖不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，因此中方县人民法院对本案不具有管辖权，应由贷款人住所地法院即怀化市鹤城区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 向玉兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19152号
原告：李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都大厦1至三层。
负责人：张俊。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司红锦店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王祥英
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执503号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人高某，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫某，女，1982年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B8－156号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十六日
书记员 任建河
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行初23号
原告贾柱，男，汉族，1974年10月12日出生，住保定市满城区。
委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。
被告保定市满城区环保局，住址满城区玉川路25号。
法定代表人张雪水，局长。
委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托代理人归立学，满城区环保局副局长。
被告保定市环保局，住址保定市东风中路1495号。
法定代表人肖宝元，局长。
委委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
托代理人马海，该局政策法规处处长。
本院在审理原告贾柱诉被告保定市满城区环保局不服行政回复及被告保定市环保局不服行政复议一案，因原告不履行诉讼义务，当庭表示不出庭，并中途退出法庭。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告贾柱负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年三月十五日
书记员 李 彬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终269号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院
上诉人（原审被告人）陈正林，男，1995年3月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县；2014年9月9日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月18日，因犯盗窃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月9日，因盗窃被江西省鄱阳县公安局行政拘留十五日；2017年5月24日，因涉嫌犯盗窃罪被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，经江西省鄱阳县人民检察院批准，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于江西省鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人陈正林犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）赣1128刑初198号刑事判决。原审被告人陈正林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认定本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月24日上午，被告人陈正林因身上没钱而萌生盗窃念头。被告人陈正林来到鄱阳县古县渡镇新屋场村程某家楼房前时见屋内没人，于是在现场找到一把菜刀和一把老虎钳，陈正林先用菜刀撬厨房门锁，但没撬开，于是便用老虎钳卸下厨房防盗窗螺丝打开防盗窗，从窗户进入厨房再进入程某家一楼，在一楼卧室内盗取了现金147元。被告人陈正林从卧室出来到大厅后，恰巧被看病回来的程某在屋外看见，程某大喊抓贼，被告人陈正林赶紧翻窗逃跑，逃到附近的水田时被村民抓获。
原审法院认为，被告人陈正林以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财务，其行为已构成盗窃罪。被告人陈正林曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈正林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人陈正林有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈正林上诉提出：一审对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈正林于2017年5月24日爬窗进入程某家卧室，窃得现金147元，后被户主程某发现，被村民现场抓获的事实，有以下证据予以证实：
1、被害人程某的陈述，证实案发当日，其打完吊针回家，看见自家楼房的窗户被弄坏，就想家里肯定来了贼，又看见房里面楼梯上有一个人，便跑出来喊人抓贼，那个贼从被弄坏的窗户往外跑，听到其喊叫的人赶紧去追，最后那个贼在田里被抓到了，其失窃财物包括几百元的硬币和一根金项链。
2、证人王某1、王某2、王某3的证言，均证实案发当日，其等人听到程某喊捉贼后，一起追赶陈正林，追至田里时，陈正林听到众人说“再跑就捉到挨打”而没有再跑，众人将陈正林带到王某1诊所门口，陈正林拿出被盗的硬币一百余元。
3、归案情况说明，证实民警接到报警后，赶到古县渡镇新屋场村将上诉人陈正林抓获。
4、扣押决定书和扣押清单各一份，证实2017年5月24日，扣押到上诉人陈正林盗窃的一元硬币133个、五角硬币26个、一元纸币1张以及其盗窃使用的作案工具不锈钢菜刀一把（有刀柄）、老虎钳一把（有柄的）。
5、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、指认作案现场照片、指认作案工具照片、被盗硬币照片，证实盗窃现场为程某住宅一楼，其一楼厨房的铝合金窗户已被破坏，使用的作案工具为菜刀和老虎钳，一楼卧室靠窗户的书桌三个抽屉呈现被打开、翻乱的现象，被盗物品为若干硬币经清点为人民币147元。
6、浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江刑初字第618号刑事判决书、江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱刑初字第199号刑事判决书、本院（2015）饶中刑二终字第138号刑事裁定书、江西省鄱阳县公安局鄱公（鄱）决字[2017]0925号行政处罚决定书，证实上诉人陈正林曾经受到过的法律处分。
7、上诉人陈正林的供述，上诉人陈正林对上述事实供认不讳。
8、常住人口信息表，证实上诉人陈正林的出生日期等身份信息，同时证实上诉人陈正林犯罪时系完全刑事责任年龄人。
上述证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人陈正林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈正林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈正林归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈正林提出一审对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、犯罪性质、具体情节和对社会的危害程度对其所作出的量刑并无不妥，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 肖 萍
审判员 赵凌云
二〇一七年八月二十二日
书记员 焦成莹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初571号
原告：李俊，男，1976年1月22日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：宋学文，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市顺毅通信有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：李晓舟，该公司经理。
被告：中国通信建设第二工程局有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：刘安，该公司经理。
原告李俊与被告牡丹江市顺毅通信有限公司、中国通信建设第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告李俊于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊以庭外自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李俊负担。
审 判 长 于 刚
审 判 员 高文栋
人民陪审员 王广瑞
二〇一八年五月三日
书 记 员 冯桂香
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执179号
闫高魁,闫路慢,李俊勇：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月五日
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初10号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人孙鹏飞，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年9月30日被滨州市公安局沾化分局依法逮捕。
辩护人于红，北京市英岛律师事务所律师。
被告人高某，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年9月30日被滨州市公安局沾化分局依法逮捕。
辩护人苏金妹，山东同满律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检未检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人孙鹏飞、高某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人孙鹏飞及其辩护人于红、被告人高某及其辩护人苏金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月5日凌晨，被告人孙鹏飞伙同范某（另案处理）驾驶一辆白色长城轿车窜至沾化城区中心路口以南、迎宾路西侧停车场，窃取被害人刚宪兵、李某甲、解某、王某甲停放的货车油箱内柴油共计116升，价值580元。
2、2016年2月份的一天凌晨，被告人孙鹏飞伙同范某驾驶一辆白色长城轿车窜至沾化区西城冬枣博物馆西侧停车场，窃取王某乙、李某乙、刘某甲、王某丙停放的货车油箱内柴油174升，价值689元。
3、2016年2月21日凌晨，被告人孙鹏飞伙同范某驾驶一辆白色长城轿车窜至沾化区冯家镇大流村东公路，窃取张某甲、张某乙、张某丙停放在公路上的货车油箱内柴油58升，价值307.4元，窃取张某乙车上电瓶2块，经鉴定价值800元。以上共计价值1107.4元。
4、2016年2月份的一天凌晨，被告人孙鹏飞伙同范某驾驶一辆白色长城轿车窜至沾化区富国街道办事处田家村南，窃取王某丁、卢某停放在此处的货车油箱内柴油128升，价值640元。
5、2016年6月22日凌晨，被告人孙鹏飞伙同范某驾驶一辆白色长城轿车窜至惠民县李庄镇李庄街马某甲住宅前，窃取马某甲、王某辛、董某停放的翻斗车油箱内柴油174升，价值830元。
6、2016年7月5日凌晨，被告人孙鹏飞伙同范某驾驶一辆白色长城轿车，窜至惠民县辛店镇申桥北首郭家村蓝天宾馆北侧，窃取王某己、陈某、王某庚停放的货车油箱内柴油174升，价值741元。
7、2016年7月11日凌晨，被告人孙鹏飞伙同范某驾驶一辆白色长城轿车窜至惠民县李庄镇李庄街马某甲住宅前，窃取王某戊、董某停放的翻斗车油箱内柴油116升,价值466元。
8、2016年7月18日凌晨，被告人孙鹏飞伙同范某驾驶一辆白色长城轿车窜至惠民县何坊街道办事处驰腾运输有限公司门前，窃取张某丁、刘某乙、张某戊停放的翻斗车油箱内柴油151升，价值680元。
9、2016年8月10日凌晨，被告人孙鹏飞伙同范某驾驶一辆白色长城轿车窜至惠民县胡集镇新武大道南公路段和桑王路段，窃取胡某、石某停放的挖掘机油箱内柴油134升，价值507元。
10、2016年8月14日凌晨，被告人孙鹏飞伙同被告人高某驾驶一辆白色长城轿车窜至惠民县胡集镇中学北门的公路段和兴胡花园小区外墙西北角，窃取胡某、马某乙停放的挖掘机油箱内柴油203升、2块电瓶、工具1套、吸油机1台，以上价值3628元。后二人又驾车窜至惠民县李庄镇李庄文化街上马某甲住宅前，窃取马某甲车上电瓶2块，经鉴定价值1050元。以上共计4318元。
11、2016年8月20日凌晨，被告人孙鹏飞伙同高某驾驶一辆白色长城轿车窜至惠民县辛店镇赵某的二手车专卖店，窃取赵某店中六轮车上的电瓶4块，窜至惠民县辛店镇杨南村永发铝合金门窗店门前，窃取杨某大货车上的电瓶2块。经鉴定价值2804.5元。
12、2016年8月24日凌晨，被告人孙鹏飞伙同高某驾驶一辆白色长城轿车窜至惠民县胡集镇经济开发区新武大道，窃取成某两辆挖掘机油箱内柴油174升，价值661.2元。同时窃取了这两辆挖掘机上的电瓶共4块、抽水泵1台，经鉴定价值3760元。以上共计4421.2元。
13、2016年8月28日凌晨，被告人孙鹏飞伙同高某驾驶一辆白色长城轿车窜至惠民县清河镇新四村纪彬住宅前，窃取纪某、苏某、王某壬货车油箱内柴油，在韩家村村北口处窃取刘某丙、刘某丁货车油箱内柴油，共计436升，价值1744元，窃取刘某丙千斤顶1个，经鉴定价值180元，以上共计1924元。
被告人孙鹏飞参与作案13起，涉案价值19708.1元；被告人高某参与作案4起，涉案价值13467.7元。
另查明，部分扣押的赃物已返还被害人。随案转来被告人孙鹏飞的同案犯范某退赔款7000元；被告人高某向本院缴纳退赔款12000元。
本院认为，被告人孙鹏飞、高某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙鹏飞有坦白情节，可以从轻处罚。被告人高某系从犯，坦白，无前科，已退赔了被害人的经济损失，真诚悔罪。各被告人的辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人高某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人高某适用缓刑。对被告人孙鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款、第七十三条第二款；对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的。羁押一日，折抵刑期一日，即自于2016年8月31日起至2017年8月30日止）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、扣押在案的作案工鲁Ｍ×××××0白色长城哈弗牌M4汽车依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵胜南
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦民初字第3671号
原告朱延雷，男，1990年10月30日生，汉族。
被告肖波，1983年6月30日生。
本院于2014年12月1日立案受理了原告朱延雷诉被告肖波民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告朱延雷未能提供被告肖波的准确地址，经本院向原告朱延雷多次告知，原告朱延雷仍未能提供被告肖波的准确地址。
本院认为，原告朱延雷提起诉讼，应当有明确的被告。原告朱延雷未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告肖波送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告朱延雷仍未提供被告肖波的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告朱延雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 赵冬梅
人民陪审员 李文琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王梦颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1556号
原告重庆市乔泰船务运输有限公司，住所地：奉节县永安镇夔州路227号3楼2-3号，统一社会信用代码91500236709435407X。
法定代表人何君，董事长。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邹锟，男，该公司员工。
被告李伟，男，1970年8月2日出生，汉族，居民。
委托代理人黎思琦，重庆宏州律师事务所达州分所律师（特别授权）。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市乔泰船务运输有限公司与被告李伟经济补偿金纠纷一案中，原告重庆市乔泰船务运输有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市乔泰船务运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市乔泰船务运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市乔泰船务运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由重庆市乔泰船务运输有限公司负担。
审判员 刘天勇
二〇一六年六月六日
书记员 余剑雪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0123行审1号
申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局，住所地和林格尔县。
法定代表人乔波，任该局局长。
被执行人内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司，住所地和林格尔县。
法定代表人刘立洪，任该公司经理。
本院在对和林格尔县人力资源和社会保障局申请执行内蒙古新蒙居民族文化产业发展有限公司劳动保障监察行政处理一案中，因被执行人法定代表人暂无法找到提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人和林格尔县人力资源和社会保障局的撤销执行申请符合法律规定，应准予撤销，待被执行人到庭后继续执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人和林格尔县力资源和社会保障局撤销执行申请。
审 判 长 赵砚敏
审 判 员 云文生
人民陪审员 董团英
二〇一六年二月六日
书 记 员 郑淑清
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1194号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：李旬，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：何灵芝，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告李旬、何灵芝借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李旬、何灵芝借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告李旬、何灵芝借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月五日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执970号之一
申请执行人张燕，女，1960年7月30日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人李秋英，女，1962年7月9日生，汉族，现住柳州市柳南区红桥路四区。
张燕与李秋英民间借贷纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0204民初1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初1332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊文镇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3557号
罪犯肖仁勇，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年7月21日作出(2011)温苍刑初字第483号刑事判决，以被告人肖仁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖仁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖仁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级表扬。罪犯肖仁勇已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖仁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖仁勇准予减刑七个月（刑期自2011年1月26日至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 姚 晖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4137号
原告祁爱美，女，1953年5月26日生，汉族。
委托代理人杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告黄维明，男，1981年12月10日生，汉族。
被告陈夕云，女，1976年1月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告祁爱美与被告黄维明、陈夕云、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁爱美委托代理人杨园园，被告黄维明，被告陈夕云，被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁爱美诉称：黄维明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与高惠常驾驶的正三轮摩托车相撞，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定黄维明负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失93101.99元（其中医疗费2145.39元、住院伙食补助费160元、营养费900元、护理费4800元、误工费13362.5元、交通费1000元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2540元），现要求三被告赔偿。
被告黄维明辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，其他没有意见。
被告陈夕云辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，依法应由被告保险公司承担赔偿责任；其垫付祁爱美部分费用，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年12月24日14时23分许，黄维明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿104国道线由东向西行驶至江宁区七里岗技校路段向左转弯过程中，与沿104国道线由西向东直行高惠常驾驶的正三轮摩托车相撞，造成正三轮摩托车上乘客祁爱美受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定黄维明负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为陈夕云所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告祁爱美受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为枢椎骨折、脑供血不足。南京金陵司法鉴定所于2016年6月29日作出宁金司[2016]临鉴字第1105号司法鉴定意见书，结论为：祁爱美颈椎骨折畸形愈合，颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残；祁爱美误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。祁爱美为此用去鉴定费2540元。祁爱美伤后用去医疗费10266.64元（已扣除医保统筹支付金额311.28元）、交通费500元，损失住院期间伙食补助费160（住院8天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费8850元（误工期限150天，2016年南京市每月最低工资1770元）、残疾赔偿金63194.1元（祁爱美伤情构成十级伤残，赔偿年限17年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金5000元。另查明，陈夕云已于事故发生后垫付祁爱美医疗费8432.53元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告黄维明负全部责任，原告祁爱美因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。祁爱美对其主张的误工损失未提供证据证实，故本院参照2016年南京市每月最低工资1770元确定其误工损失为8850元。祁爱美为南京市居民，因交通事故构成十级伤残，其主张按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算残疾赔偿金为63194.1元，符合法律规定，本院予以支持。本院确定由被告保险公司赔偿原告祁爱美精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告祁爱美因本次交通事故造成损失93070.74元（其中医疗费10266.64元、住院期间伙食补助费160、营养费900元、护理费4200元、误工费8850元、交通费500元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿。扣除陈夕云已付费用8432.53元，还需由被告保险公司赔偿原告祁爱美84638.21元、返还被告陈夕云垫付款8432.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告祁爱美损失84638.21元，返还被告陈夕云垫付赔偿款8432.53元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告祁爱美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费531元，减半收取266元，鉴定费2540元，合计2806元，由被告黄维明、陈夕云共同负担（此款由原告祁爱美垫付，被告保险公司于返还陈夕云垫付赔偿款中扣除直接支付给祁爱美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈媛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2200号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：徐少英，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告徐少英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林永康
二〇一八年三月二十七日
书记员 俞镱玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执68号
申请执行人：徐立坤，男，1947年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
本院在执行徐立坤与安徽美源装饰科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽美源装饰科技对龙湖工业项目区XX路南、XXX路西的土地（地号XXXX，面积XXX㎡）有使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽美源装饰科技对龙湖工业项目区XX路南、XXX路西土地（地号XXXX，面积XXX㎡）的使用权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9040号
罪犯岳勇，男，汉族，大学文化，1984年12月6日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年2月13日作出（2014）新刑二初字第00196号刑事判决，以被告人岳勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2024年7月22日止），并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯岳勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯岳勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成��动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳勇减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2589号
原告魏小军，男，生于1973年6月7日，汉族，住陇县。
为托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡锦斓宾馆有限责任公司,住所地宝鸡市金台区曙光路180号，组织机构代码66116335-X。
法定代表人李镕材，系该公司执行董事。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告魏小军与被告宝鸡锦斓宾馆有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小军及其委托代理人、被告宝鸡锦斓宾馆有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏小军诉称，2016年1月4日18时许，原告在被告处住宿，在房间和朋友闲聊时去卫生间洗漱，由于卫生间的防滑设施及用品不到位，致使原告倒地摔伤后不能挪动，后拨打120急救电话被送往解放军第三医院救治，诊断为股骨干骨折，住院10天。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，后续治疗费8000元、误工期限为290天、护理期限为140天、营养期限为110天。因双方协商未果，现起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计69340.32元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、宝鸡锦斓宾馆预付金凭证、宝鸡市120电话受理记录单、宝鸡市急救中心收费明细表、被告公司工商电子档案、证人调查笔录及身份证，用以证明原告摔伤事故发生的事实；原、被告主体资格等。
2、解放军三医院住院病案、出院证、诊断证明、检查报告单、门诊病历等，用以证明原告住院及伤情的事实。
3、医疗费用票据、住院费用明细清单，用以证明原告受伤住院医疗费用支出情况。
4、司法鉴定意见书、鉴定费用票据，用以证明原告受伤后鉴定意见及费用的事实。
5、原告所在村委会证明、原告家庭成员户口本、身份证复印件，用以证明原告要求被告赔偿被抚养人生活费的依据。
6、交通费票据，用以证明原告受伤后交通费用情况。
被告宝鸡锦斓宾馆有限责任公司答辩称，原告的起诉缺乏事实依据，因原告在其他地方发生过交通事故，且刚做完内固定手术，这次属于并发症，与摔倒没有关系，故被告不承担责任。
被告在举证期内未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，被告对证据1、2、3、6的真实性予以认可，但不认可其证明目的；因此，本院对上述证据的真实性予以采信；对证据4真实性不予认可，认为该鉴定机构未经备案且鉴定内容不真等；对此，本院认为，被告的此质证意见无事实及法律依据，故不予采信；证据5被告认为村委会证明无出具人签名等，不予认可，对此质证意见本院予以采信。
本案在审理中，被告申请对原告的伤情情况等予以重新鉴定，申请鉴定事项为：魏小军2016年1月4日左股骨干骨折与2014年4月12日股骨干骨折有无因果关系（及参与度）。经宝鸡市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：魏小军2016年1月4日左股骨干骨折与2014年4月12日股骨干骨折术后有因果关系（不良的病理学基础占20-40％的参与度）。对此鉴定意见，原、被告代理人均表示予以认可。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2016年1月4日18时许，原告魏小军入住被告公司宝鸡锦斓宾馆8006室，入住时预交房屋押金300元。原告入住后，与朋友在房间闲聊期间上卫生间时因地滑不慎摔倒遂不能站立，其朋友叫来宾馆服务员后搀扶原告时仍无法行走，便拨打120急救中心随即原告被送往解放军第三医院救治，经诊断为左股骨干骨折，住院10天。原告的伤情经宝鸡市司法局148法律服务所委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人魏小军外伤致左侧股骨干骨折内固定术后构成九级伤残；2、被鉴定人魏小军取出内固定物需8000元；3、上述损伤误工期290日，护理期140日，营养期110日。
另查，原告魏小军于2014年4月12日11时30分，驾驶陕CHxx**号二轮摩托车在陇县与他人轿车相撞受伤，魏小军的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人魏小军左股骨股颈骨折，构成9级伤残；2、被鉴定人魏小军左侧全髋人工关节置换术后，建议每次更换需要三至五万元人民币，使用期限10-15年，左股骨中段骨折内固定术后其取出内固定物后续治疗费为8000元人民币；3、建议其误工期为360天，营养期为180天，护理天数为150天。本起事故于2015年4月20日已经陇县人民法院（2015）陇民初字第00153号判决处理。
本院认为，原告入住被告公司经营的酒店，双方依法成立旅店服务合同关系。服务合同关系成立后，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉称在使用卫生间时滑倒致其受伤的事实，要求被告予以赔偿。而对于被告来说，原告入住酒店期间，酒店负有在合理期限度内为原告提供安全保障义务。而被告庭后提交的证据不能够证明卫生间的设施达到国家、行业安全标准，也不能证明酒店在合理限度内尽到安全保障义务。因此，被告在履行安全保障义务时存在过错，应承担相应责任。原告自称是因酒店的防滑用品及设施不到位而导致其在洗漱过程中摔倒，但其作为成年人，自入住酒店开始所住的房间既为他的私人空间，其在房间的活动应当自行尽到谨慎注意义务，但因其未尽到谨慎注意义务导致滑倒，自身应承担主要责任。对于原告的损失，经本院审定，其合理损失为：1、医疗费32870.54元；2、住院伙食补助费600元；3、误工费每天按80元计算，误工期限290天，应为23200元；4、护理费每天60元，护理期限140天，应为8400元；5、营养费2200元；6、司法鉴定费原告支出2400元；7、交通费，根据原告伤情及就诊复查情况本院酌定为200元，上述7项共计69870.54元，由被告按司法鉴定意见的参与度赔偿原告30％即20961.16元，剩余49909.37元由原告自负。
对于原告主张的残疾赔偿金，因其在2015年的交通事故中已按九级伤残得到赔偿，而该次损伤是在原受伤部位，且伤残等级仍为9级，故不得再以此主张赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡锦斓宾馆有限责任公司于判决生效之日起二十日内日赔偿原告魏小军医疗费等各项损失共计20961.16元。
二、驳回原告魏小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取676元，由原告魏小军承担473元，被告宝鸡锦斓宾馆有限责任公司承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一七年二月三日
书记员 曲 芳
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初9号之一
原告：长治县明源酒店有限公司，住所地山西省长治市长治县光明北路。
法定代表人：方志勇，总经理。
委托诉讼代理人：肖雪山，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，海南言必信律师事务所律师。
被告：海南航通实业发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县文化东路。
法定代表人：邹忠家，董事长。
委托诉讼代理人：邢洪华，男，该公司职员。
原告长治县明源酒店有限公司（以下简称明源酒店公司）与被告海南航通实业发展有限公司（以下简称航通公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告明源酒店公司向本院提出诉请：1、判令被告于判决生效后在十五日内为原告办理完成陵水县英州镇土福湾景区万联·晋海x号楼x单元xxx号房的房屋权属证书并将该房屋权属证书交付原告；2、判令被告立即以房款1391000元为基数按每日万分之三的标准自2015年9月21日至办理完成该商品房的房屋权属证书之日的逾期办证违约金（违约金暂计算至2016年10月25日计166920元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月13日起，原告分批购买被告开发的陵水黎族自治县（以下简称陵水县）英州镇土福湾景区万联·晋海项目公寓共计53套房，其中双方就涉案公寓x号楼x单元xxx号房签订了《商品房买卖合同》，约定房款为1391000元，房屋交付期限为2013年10月1日前，被告应当在该商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书。原告依约向被告支付了全部房款，被告也依约向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自商品房交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，即被告最迟应在2015年9月21日前为原告办理好房屋权属证书，然而该商品房的权属证书直到今天尚未办理完成，违反了合同约定，因此起诉至法院，请求被告办理房屋权属证书并承担违约责任。
本院经审查认为，本案在审理过程中，被告航通公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方之间约定由陵水仲裁委员会仲裁，因此应驳回原告的起诉。本院经审查后认为，陵水县并无陵水仲裁委员会，且双方亦未达成其他明确的仲裁补充协议，因此双方约定的仲裁条款属无效，故本院作为合同履行地具有管辖权，遂于2017年2月14日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定向海南省第一中级人民法院提起上诉，并向上诉法院提交了一份原、被告双方签订的《补充协议书》，该《补充协议书》第十九条明确约定：”买卖双方因执行本合同及本合同附件产生争议，双方应友好协商；协商不成提交海南仲裁委员会三亚办事处不开庭审理裁决。鉴于本合同第二十七条约定的争议解决机构为陵水仲裁委员会，而陵水县不存在该机构，因此，争议解决方式应以本条为准。”海南省第一中级人民法院根据双方上述约定，认为原、被告双方通过补充协议的方式，就双方在履行涉案商品房买卖合同产生争议提交仲裁予以了约定，且该约定意思表示真实，仲裁机构明确，应为有效条款，因此明源酒店公司应向海南仲裁委员会申请仲裁，同时裁定撤销本院作出的原裁定。综上，本院认为，既然双方的约定已排斥了通过诉讼方式解决双方履行涉案合同的争议，则原告向本院提起诉讼的行为，违背了双方的约定，依法不应得到支持，原告明源酒店应向海南仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长治县明源酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 林小丽
二〇一七年五月二十七日
法官助理 蒋海燕
书 记 员 冯长弘
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11061号
原告：重庆昊磐节能科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码57899415-2。
法定代表人：漆辉军。
委托诉讼代理人：杨永忠，原告公司员工。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代��人：代宇，被告公司员工。
被告：重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码9150010820315005XF。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张明久，被告公司员工。
原告重庆昊磐节能科技股份有限公司（以下简称昊磐公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）、重庆城鹏建筑工程有限公司（以下简称城鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告昊磐公司委托诉讼代理人杨永忠与被告典雅公司委托诉讼代理人代宇、被告城鹏公司委托诉讼代理人张明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊磐公司诉请二被告支付工程材料余款56302元及按中国银行同期贷款利率的3倍计算的利息。原告昊磐公司与被告城鹏公司于2014年5月6日签订《典雅温泉城全轻混凝土产品销售或工程合同》，双方于2014年10月11日办理结算，后被告城鹏公司支付工程款5万元，尚欠56302元。2016年3月31日，原告昊磐公司、被告城鹏公司和被告典雅公司签订《授权委托付款书》，约定上述款项由被告典雅公司支付原告昊磐公司。经催收未果，原告昊磐公司遂提出如上诉请。
被告典雅公司辩称，同意向原告昊磐公司支付转移债权56302元，因原、被告三方签订的《授权委托付款书》未注明付款时间，且原告昊磐公司亦未向被告典雅公司主张过债权，故请求驳回原告昊磐公司的诉讼请求。
被告城鹏公司辩称，被告城鹏欠原告昊磐公司工程材料款56302元属实，该债务已转移被告典雅公司，且原告昊磐公司亦同意转让。故应由被告典雅公司承担支付责任。
本院经审理认定事实如下：原告昊磐公司与被告城鹏公司于2014年5月6日签订《典雅温泉城全轻混凝土产品销售或工程合同》，双方于2014年10月11日办理结算，确认被告城鹏公司应支付原告昊磐公司工程款106302元，后被告城鹏公司支付原告昊磐公司工程款5万元，尚欠56302元。嗣后，原告昊磐公司、被告城鹏公司和被告典雅公司签订《授权委托付款书》，约定上述款项由被告典雅公司支付原告昊磐公司。本案审理过程中，原告昊磐公司自愿放弃要求被告城鹏支付工程款56302元及要求被告典雅公司支付利息的诉讼请求。
本院认为,原告昊磐公司、被告城鹏公司和被告典雅公司签订《授权委托付款书》，约定将被告城鹏公司对原告昊磐公司承担的债务56302元全部转移给被告典雅公司，是三方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《授权委托付款书》未约定���款时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告昊磐公司可随时要求履行，但应当给被告典雅公司必要的准备时间。故原告昊磐公司诉请被告典雅公司支付工程款56302元的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司给付原告重庆昊磐节能科技股份有限公司工程款56302元，限本判决生效后起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担。此款已由原告重庆昊磐节能科技有限公司自愿垫付，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司在给付上述款项时将此款一并给付原告重庆昊磐节能科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金昱希
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终209号
上诉人(原审被告)：中建城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：付志江。
被上诉人(原审原告)：余建明,男，汉族，1965年1月16日出生，住重庆市长寿区。
原审第三人：黔江区白土乡中心小学校。住所地：重庆市黔江区白土乡街上。
负责人：罗长青。
上诉人中建城开建设集团有限公司因与被上诉人余建明、原审第三人黔江区白土乡中心小学校建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初3898号民事裁定，向本院提起上诉。
中建城开建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由江西省南昌市南昌县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。
余建明未作答辩。
本院经审查认为：从余建明向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案建设工程在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。中建城开建设集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙文凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2611号
罪犯张杨欧，男，1986年1月25日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年3月27日作出(2013)隆刑初字第27号刑事判决，以被告人张杨欧犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张杨欧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张杨欧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杨欧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨欧减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5293号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郝萍，职务行长。
被执行人杨洪波，男，1984年9月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人王婷婷，女，1987年1月7日出生，汉族，住所地住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司。住所地青岛市市南区。
负责人：李东伟，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人杨洪波、王婷婷、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5293号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华