wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2987号
申请执行人：信邦建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路。
被执行人：董广林，男，汉族，1970年8月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3531号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人董广林的存款、收入457802.41元(其中本金451135.38元；执行费6667.03元);
二、被执行人董广林迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董广林相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终12号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁龙林，男，1955年7月29日出生于重庆市巫山县，汉族，务农，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月21日被重庆市巫山县公安局取保候审。于2017年12月11日被巫山县森林公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人袁龙林犯滥伐林木罪一案，于2017年12月13日作出(2017)渝0101刑初1265号刑事判决，判处：被告人袁龙林犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止）。原审被告人袁龙林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁龙林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人袁龙林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人袁龙林撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2017)渝0101刑初1265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 超
审判员 朱晓丽
审判员 冯 波
二〇一八年一月二十五日
书记员 蹇佳莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民特358号
申请人：交通银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合办处学府路18号1号楼3、4、5号，注册号500382300019265。
负责人：王东，该支行行长。
委托代理人：游轹文，男，1988年3月25日出生，该支行职工，住重庆市合川区。
被申请人：刘德云，男，1965年5月26日出生，住重庆市合川区。
被申请人：姜建设，男，1954年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人交通银行股份有限公司重庆合川支行与被申请人刘德云、姜建设申请实现担保物权一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人交通银行股份有限公司重庆合川支行称，2015年4月28日，申请人与重庆玉田花木有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由申请人向重庆玉田花木有限公司发放流动资金贷款800万元，并约定贷款期限和利率等。为保障借款合同项目下的债权的实现，2015年4月28日，申请人与二被申请人签订《抵押合同》，约定二被申请人以其所有的位于合川区的房产设定抵押，并于2015年5月5日办理抵押登记。抵押合同约定了担保的范围等相关事项。后申请人向重庆玉田花木有限公司发放了贷款，截止2016年6月14日，重庆玉田花木有限公司尚欠贷款本金6716733元及欠息160964.29元未予偿还。故起诉请求：1、拍卖、变卖被申请人所有的合川区的房产并将所得价款优先用于偿还重庆玉田花木有限公司所欠申请人的债务，包括贷款本金6716733元及截至2016年6月14日的相应欠息160964.29元（包括正常利息58029.31元，罚息102103.23元，复利831.75元）；从2016年6月15日起的罚息以6716733元为基数，复利以应付而未付的利息为基数，均按流动资金借款合同约定计付至付清时止。2、申请费由被申请人负担。
被申请人刘德云称，重庆玉田花木有限公司借款是事实，现借款已到期，重庆玉田花木有限公司无力偿还，申请人实现担保物权的条件已经成就，同意申请人的全部申请。
被申请人姜建设意见与被申请人刘德云的意见一致。
本院查明，2015年4月28日，申请人与重庆玉田花木有限公司签订《流动资金借款合同》，约定申请人向重庆玉田花木有限公司提供一次性贷款额度800万元，2016年4月27日到期。此外，双方对贷款期限内的利息，逾期罚息、复利的计算进行了约定。同日，申请人与刘德云、姜建设签订了《抵押合同》，约定刘德云、姜建设提供其所有的房产的房屋作为重庆玉田花木有限公司贷款的抵押担保物，并约定主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，抵押权人有权自行决定担保权利的行使等。2015年5月5日，申请人与刘德云、姜建设对上述合同中约定的担保物办理了抵押登记。2015年5月8日，申请人向重庆玉田花木有限公司发放贷款7744308元。借款到期后，重庆玉田花木有限公司未按合同约定偿还借款，尚欠借款本金6716733元及截至2016年6月14日的利息160964.29元。
本院经审查认为，申请人与被申请人对《流动资金借款合同》、《抵押合同》等，尚欠贷款本息及罚息、复利的计算方式和担保物权的设立均无异议。重庆玉田花木有限公司亦对《流动资金借款合同》、《抵押合同》等，尚欠贷款本息及罚息、复利的计算方式和担保物权的设立均无异议，且实现担保物权的条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：
对被申请人刘德云、姜建设所有的位于重庆市合川区的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司重庆合川支行对变价后所得价款在截止2016年6月14日的借款本息6877697.29元，从2016年6月15日起至付清时止的罚息以6716733元为基数、复利以应付未付的利息为基数，均按照流动资金借款合同约定计付的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人刘德云、姜建设负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐蜜蜜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0129民申2号
再审申请人（一审被告）：乔保军，男，汉族，黑龙江云天化肥业有限公司经理，住黑龙江省延寿县六团镇团结村。
被申请人（一审原告）：哈尔滨市松北区凯丰饲料经销部（组织机构代码：L6204817-6），住所地哈尔滨市松北区为民街96号。
负责人：王迟慧，经理。
委托诉讼代理人：侯坤，男，汉族，哈尔滨市松北区凯丰饲料经销部销售经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区木材街59号。
委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黑龙江藏格肥业有限公司（组织机构代码：05631255-6），住所地黑龙江神延寿县六团镇东安村。
法定代表人：张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：吴环宇，男，满族，黑龙江藏格肥业有限公司司法部职员，住黑龙江省延寿县延寿镇团结街。
再审申请人乔保军与被申请人哈尔滨市松北区凯丰饲料经销部、黑龙江藏格肥业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0129民初1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乔保军申请再审称，请求撤销延寿县人民法院（2016）黑0129民初1806号民事判决，并改判驳回被申请人凯丰公司原审诉讼请求。事实和理由，2015年11月2日至2016年1月15日乔保军作为云天公司的工作人员，代表云天公司向被申请人凯丰公司赊购元明粉350吨、工业盐50吨合计27.1万元。云天公司承认上述事实。原审认定上述行为是乔保军个人行为是错误的，原审应当将云天公司列入被告，明显遗漏主体；原审判决适用法律错误。乔保军赊购货物，是代表云天公司的行为，云天公司与凯丰饲料形成买卖关系，一审依据《合同法》第四十八条第一款规定判决本案，属于适用法律错误。
哈尔滨凯丰饲料经销部提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审理由不成立，请驳回再审申请。
黑龙江藏格肥业有限公司提交意见称，完全同意申请人意见，所述事实正确。乔保军代表云天公司购买元明粉和工业盐，乔保军购买原材料属于公司行为。
本院经审查认为，申请人乔保军提交的证据不能证明2015年11月至2016年1月在被申请人哈尔滨市松北区凯丰饲料经销部赊购的货物是代表黑龙江云天肥业有限公司的职务行为，乔保军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔保军再审申请。
审 判 长 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 臧佳文
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城商初字第1644号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区。
代表人郝军，行长。
委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行员工，住济南市槐荫区。
委托代理人蔡伟（一般授权代理），山东舜翔律师事务所律师。
被告林亮，男，汉族，生于1986年10月20日，系济南冠鳌贸易有限公司职工，住德州市临邑县。
被告陈菲菲（系被告林亮之妻），女，汉族，生于1987���12月24日，系济南品盛新材料有限公司职工，住德州市临邑县。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告林亮、陈菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告林亮、陈菲菲名下位于济南市槐荫区房屋进行了查封，并于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人李寿锋、蔡伟到庭参加诉讼。被告林亮、陈菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年9月18日签订编号为A:XX二手贷1000246《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告林亮发放贷款人民币1200000元，到期时间为2044年10月8日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告林亮、陈菲菲出具共同还款���抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市槐荫区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告林亮、陈菲菲在合同期内已连续6个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000246《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告林亮、陈菲菲提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1193585.82元及至2015年10月8日止已实际发生的利息39104.73元，共计1232690.55元（计算至2015年10月8日）及2015年10月9日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市槐荫区房屋的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、暂住证复印件2份、个人贷款申请表1份、个人购房借款担保合同1份、个人借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告林亮（缺席）未答辩。
被告陈菲菲（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年8月13日，被告林亮向原告提出个人贷款申请。2014年9月18日，原告工行高新支行（贷款人）与被告被告林亮、陈菲菲（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币120万元用于购买济南市槐荫区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息���款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市槐荫区房屋。原、被告于2014年9月23日办理了房屋他项权利证。2014年10月8日，原告向被告林亮发放了贷款120万元；贷款利率为6.55%。2015年5月起，被告林亮、陈菲菲不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年10月8日，被告林亮、陈菲菲欠原告借款本金1193585.82元、利息39104.73元。
上述事��，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告林亮、陈菲菲签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告林亮发放了贷款，被告林亮、陈菲菲未按合同约定偿还借款。原告要求被告林亮、陈菲菲偿还借款本金1193585.82元、利息39104.73元的诉讼请求，本院予以支持。因被告林亮、陈菲菲自愿以其坐落于济南市槐荫区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、��一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亮、陈菲菲偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1193585.82元。
二、被告林亮、陈菲菲支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息39104.73元（截止2015年10月8日止）。
三、被告林亮、陈菲菲自2015年10月9日起至判决生效之日止以1193585.82为基数，按原、被告签订的个人购房借款担保合同的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告林亮、陈菲菲于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告抵押物位于济南市槐荫区房屋行使抵押权��以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15894元、保全费5000元，由被告林亮、陈菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 金 芳
人民陪审员 张 福 英
人民陪审员 王 寿 莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ���百丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3498号
原告黄晶，女，1965年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告沈阳蓄电池厂服装厂，住所地沈阳市铁西区北三西路***号。
本院审理原告黄晶诉被告沈阳蓄电池厂服装厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告黄晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一七年四月二十四日
书记员 左洁文
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初102号
公诉机关厦门市翔安区��民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年6月18日出生，初中文化，户籍地安徽省淮北市杜集区，2017年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人张某某于2017年9月26日20时45分许，无证醉酒驾驶一部无牌二轮摩托车，行驶至翔安区新店镇翔安南路珩厝路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为146.58mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金��
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人张某某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚��应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年三月十三日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第1959号
原告临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇处。
负责人傅文博，行长。
委托代理人梅永波，该单位职工。
被告刘涛，居民。
被告王永秀，居民。
被告王守兰，居民。
被告王建来，居民。
原告临商银行股份有限公司涑河支行（以下简称涑河支行）与被告刘涛、王永秀、王守兰、王建来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告涑河支行的委托代理人梅永波到庭参加诉讼，被告刘涛、王永秀、王守兰、王建来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涑河支行诉称，2014年5月12日，被告刘涛在原告单位办理借款100万元，利率为年利率11.7％，到期日为2015年5月11日。被告王永秀为共同还款人，被告王守兰、王建来提供担保。该笔借款到期后，经原告单位多次催收，被告刘涛于2015年6月1日偿还借款576464.51元，剩余借款423535.49元及利息至今未付。为维护原告资产不受损失，现依法起诉，请求判令四被告偿还剩余借款本金423535.49元及利息、逾期利息。
被告刘涛、王永秀、王守兰、王建来均未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告涑河支行与被告刘涛、王守兰签订编号为2014年临商银涑河支（个）借字第2275号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘涛向原告涑河支行申请借款金额为人民币100万元，用途为购板材，期限自2014年5月12日起至2015年5月11日止，借款利率执行年利率11.7%，按月结息，结算日为每月的20日。还约定，被告未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息。被告王守兰作为保证人在合同中签字，约定保证人王守兰为被告刘涛的借款100万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用等，保证期间为借款到期之日起二年。
另查明，2014年4月25日，被告王永秀向原告涑河支行出具《共同偿还债务承诺书》一份，该承诺书载明，被告王永秀系借款人刘涛的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。同日，被告王建来向原告涑河支行出具《共同偿还债务承诺书》一份，该承诺书载明，被告王建来系担保人王守兰的配偶，其自愿以与担保人的共有财产及其个人财产为借款人在原告处的借款本息承担连带清偿责任。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，于当日支付被告刘涛借款人民币100万元。被告刘涛在借款凭证上签订确认。借款到期后，被告于2015年5月12日偿还借款本金294589.75元，于同年5月13日偿还借款本金84999元，于同年5月14日偿还借款本金30000元，于同年5月20日偿还借款本金50000元，于同年5月25日偿还借款本金46875.76元，于同年6月1日偿还借款本金70000元，支付借款利息至2015年5月20日。因被告未偿付剩余借款本金423535.49元及逾期利息，引起诉讼。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》；
3、借款凭证、《共同偿还债务承诺书》；
4、被告刘涛、王永秀、王守兰、王建来的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告涑河支行与被告刘涛、王守兰签订的《个人借款合同》，以及被告王永秀、王建来分别出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘涛借款100万元，被告刘涛未按时偿还借款利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本息，理由正当、应予支持。被告王永秀作为被告刘涛的共同债务人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺和借款人共同履行借款合同，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告王永秀承担还款责任，理由正当，予以支持。被告王守兰作为合同中借款人刘涛的保证人、被告王建来作为共同担保人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告王守兰、王建来承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、王永秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司涑河支行剩余借款本金423535.49元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年5月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率17.55%计算）。
二、被告王守兰、王建来对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告王守兰、王建来承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘涛、王永秀追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7653元减半收取3827元、财产保全费3020元，共计6847元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年七月三十日
书记员 朱向荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁01刑终57号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓龙，男，1992年4月16日出生于河南省伊川县，汉族，高中文化，系山东鑫兴投资有限公司（以下简称鑫兴公司）、山东鑫豪黄金珠宝有限公司（以下简称鑫豪公司）、山东东鸿投资有限公司（以下简称东鸿公司）财务负责人，住河南省伊川县，因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年2月21日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年3月31日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人贾明君、彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。
原审被告人周炎卿，男，1960年2月19日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，系鑫兴公司、鑫豪公司、东鸿公司实际负责人，住河南省伊川县，因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年5月5日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年5月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人李敏，女，1986年9月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系鑫豪公司副总经理，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审被告人李凯萱，男，1991年7月7日出生于新疆维吾尔自治区若羌县，汉族，大学文化，系鑫兴公司副总经理，住新疆维吾尔自治区若羌县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人周炎卿、周晓龙、李敏、李凯萱犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年十二月九日作出(2015)历刑二初字第266号刑事判决，原审被告人周晓龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2013年10月，被告人周炎卿相继在济南成立鑫兴公司、鑫豪公司、东鸿公司。被告人周晓龙自2014年5月担任上述三家公司的财务负责人。被告人李敏自2013年10月29日进入鑫兴公司担任行政主管，2014年2月担任鑫兴公司副总经理，同年8月1日担任鑫豪公司副总经理。被告人李凯萱自2013年11月12日担任鑫兴公司业务员，2014年8月1日担任鑫兴公司副总经理。四被告人以向洛阳市天豪置业有限公司、伊川县水利局伊河堤防加固工程、伊川县爱尚酒店管理有限公司投资为由，并由上述三家公司提供资金担保，以高息为诱饵，向社会不特定公众吸收资金。经审计，被告人周炎卿共面向社会不特定公众179人，非法吸收资金24382000元，已返还8169947元，未返还16212053元。被告人周晓龙共面向社会不特定公众171人，非法吸收资金21232000元，已返还6338427元，未返还14958821元。被告人李敏共面向社会不特定公众81人，非法吸收资金10124000元，已返还5839807元，未返还4468190元。被告人李凯萱共面向社会不特定公众102人，非法吸收资金7962000元，已返还1521642元，未返还6526278元。
案发后，被告人周炎卿、周晓龙被抓获归案，被告人李敏、李凯萱经电话传唤后主动到案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的证人李某等70余人的证言，审计报告，辨认笔录，扣押清单，工商登记资料，房屋租赁协议，伊川县国土局、水利局出具的说明，公安机关调取的各被告人的户籍材料，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人周炎卿、周晓龙、李敏、李凯萱的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人周炎卿、周晓龙、李敏、李凯萱的行为构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，周炎卿作用相对较大，周晓龙、李敏、李凯萱作用相对较小。周炎卿、周晓龙认罪、悔罪，可依法从轻处罚。李敏、李凯萱系自首，均可从轻处罚。对被告人周炎卿、周晓龙依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人李敏、李凯萱依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人周炎卿有期徒刑七年，并处罚金二十万元；被告人周晓龙有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元；被告人李敏有期徒刑四年，并处罚金十万元；被告人李凯萱有期徒刑四年，并处罚金十万元；扣押的账本、收据等涉案物品，予以没收；责令被告人周炎卿、周晓龙、李敏、李凯萱退赔集资参与人损失。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人周炎卿、李敏、李凯萱均服判不上诉。原审被告人周晓龙以“1、其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、其并非公司高管，应以其保管的现金数额来认定其犯罪数额”为由，提出上诉。其辩护人以上述相同理由为其进行辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人周晓龙及其辩护人提出的周晓龙并非公司高管，应以其保管的现金数额来认定其犯罪数额的问题，经查，上诉人周晓龙自2014年5月起即管理鑫兴公司、鑫豪公司和东鸿公司三家公司非法吸收的资金，且所有账目和返还的利息、日常经费都要经其签字认可，系三家公司的财务主管。上述事实，不仅有上诉人周晓龙的供述，且与同案被告人周炎卿、李敏、李凯萱的供述相互印证。因此，上诉人周晓龙及其辩护人提出的此条上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为,上诉人周晓龙、原审被告人周炎卿、李敏、李凯萱违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱了国家金融秩序，原审法院认定四人的行为均构成非法吸收公众存款罪是正确的。原审法院鉴于周炎卿、周晓龙认罪、悔罪；李敏、李凯萱系自首，依法对四人均予以从轻处罚是适当的。在共同犯罪中，上诉人周晓龙积极参与，并总管三公司财务，并不处于次要或从属地位，依法不应认定为从犯，上诉人及其辩护人提出的此条上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪川
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱小青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民特2号
申请人朱海燕，男，汉族，1982年9月27日出生，湘潭市人。
申请人湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部。
法定代表人谭新亮，该公司总经理。
申请人谭新亮，男，汉族，1955年6月10日出生，湘潭市人。
申请人沈利君，女，汉族，1962年12月27日出生，湘潭市人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人朱海燕、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君申请确认双方于2016年1月12日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）17号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，2014年12月15日，申请人湘潭鑫茂机械有限公司在经营过程中，因资金周转困难，以投资名义向申请人朱海燕借人民币700000元，双方约定申请人朱海燕不参加生产经营管理，不承担任何风险，每月分红10500元。借款期限为2014年12月15日至2015年12月15日。以上借款申请人沈利君自愿予以担保。申请人湘潭鑫茂机械有限公司自2015年5月起因无钱停止支付分红，造成违约。现债务到期无法兑现，双方多次协商无果。后经调解，双方达成如下协议：1、双方确认申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮欠申请人朱海燕人民币700000元。申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮承诺2016年1月20日之前先付200000元给申请人朱海燕；余款500000元及每月利息10500元（2015年5月起至归还为止），于2016年6月30日前还清。2、如申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮未按上述约定履行其中一项，申请人朱海燕有权就申请人湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮所有未清偿债务总金额申请人民法院强制执行,并从2015年5月起按原承诺每月支付利息10500元直到全部债务清偿为止。3、申请人沈利君对上述债务负连带清偿责任。4、双方无其他争议。5、为了确保协议的履行，双方就上述协议内容申请人民法院予以司法确定。现申请人朱海燕、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人朱海燕、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君申请确认双方于2016年1月12日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）17号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱海燕、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮、沈利君申请确认双方于2016年1月12日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2015）17号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年一月十八日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4638号之一
申请执行人胡志刚，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张红，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人吴颖，女，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
关于申请执行人胡志刚与被执行人张红和吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市吴宁镇朝阳新村53幢2单元401室的房产，属被执行人吴颖登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴颖登记所有的坐落于东阳市吴宁镇朝阳新村53幢2单元401室的房产【房产证号：东房权证吴宁字第××号】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月五日
代书 记员 吴阳青
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初709号
原告闵国俊，男，1963年5月16日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被告宋猛，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，现住西藏自治区阿里地区。
被告王道评，男，1968年11月21日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人周中海，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人张帆，西藏博炜律师事务所律师。
原告闵国俊与被告宋猛，被告王道评民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告闵国俊的委托代理人连双雄，被告宋猛,被告王道评的委托代理人周中海、张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵国俊诉称，被告宋猛欠原告闵国俊340000元，并于2015年7月30日出具书面借条确认，承诺于2015年12月30日还款。到期后，经原告多次催要，被告宋猛只偿还了部分本息,尚欠256600元未能还款。被告王道评作为保证人依法应当承担连带支付责任。请求依法判令：一、请求人民法院判令被告宋猛返还欠款256600元，并支付利息45332.6元，共计301932.6元整；被告王道评对以上债务承担连带责任。二、本案诉讼费由二被告承担。
被告宋猛辩称，我没有向原告借款，我已经向原告退还所有款项。
被告王道评辩称，本案中的340000元现金借款根本不存在。事实是被告宋猛给原告介绍工程，工程发包方需要缴纳100000元保证金，而原告当时只能支付500000，通过协商，因工程发包方尚欠宋猛债务，宋猛以其债权代原告做担保，待原告资金得到周转后，让王道评帮原告向宋猛转交了400000元之后，但工程未能开工，工程发包方向原告返还了500000元保证金，宋猛因为资金周转不开，不能如期返还其400000元，故产生了对闵国俊的400000元债务。
宋猛为偿还该笔债务，从王道评处借款100000元，向胡帮汉合计借款300000元，并已经支付给原告。自此，被告与原告之间的400000元债务已经全部清偿完毕。但原告仍向被告主张利息，被告迫于无奈，写下了本案中的借条。原告存在高利贷的非法行为，且其主张前后矛盾，应对原告方的意见不予认可。
经审理查明，2015年7月30日被告宋猛向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到闵国俊现金大写人民币叁拾肆万元整小写340000元，于2015年12月30日还，如期未还按3％计算，八月份开始计算。”
以上事实有，借条一份及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告闵国俊提交借条一份，欲证明原告与二被告之间已形成借贷关系，但二被告均对借贷关系提出异议，认为原、被告之间不存在借贷关系。被告辩解称，双方之间之前存在返还工程定金的事实，且已经全部返还完毕，对此提交了收条等证据加以证明。本案中，对于原告闵国俊要求二被告偿还欠款余款256600元及利息45332.6元，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。综合全案，原告并未向法院提供证据证明其向被告实际提供了借款340000元，原告仅凭一张欠条不能形成完整的证据链，不能证实原告闵国俊作为出借人已履行了提供借款的义务。故对于原告主张要求被告宋猛、被告王道评偿还借款余款256600元，并支付利息45332.6元的诉请，本院依法不予支持。被告辩解称其未从原告处借款，也不存在偿还的义务，对于被告的该辩解意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闵国俊的全部诉讼请求。
案件受理费5828.99元（原告已预交），依法减半收取2914.49元，由原告闵国俊自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年七月十五日
书记员 旦增拉珍
二〇一六年七月十五日
，
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16256号之一
原告：彭文鉴，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：向永亮，男，汉族，1974年10月21日出生，住重庆市两江新区。
被告：唐树琼，女，汉族，1977年4月4日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告彭文鉴与被告向永亮、唐树琼民间借贷纠纷一案中，因原告彭文鉴未在规定期限内向本院补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告彭文鉴已预交受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费2020元，合计3470元，由原告彭文鉴负担。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄建丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终1309号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
负责人李洪泉。
被执行人周丽娟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人周丽娟之间的信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初3038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款11998元、案件受理费84元及案件执行费81元。
本��受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，被执行人长期外出去向不明，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。
以上事实，有查询材料、延期申请书等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执1309号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月十五日
书记员 韩昌龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3680号之一
申请执行人黄文建，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈志荣，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄德祖，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6295号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人陈志荣、黄德祖发出执行通知书，责令被执行人陈志荣立即向申请执行人黄文建支付借款人民币5万元及利息（利息自2015年8月11日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；责令被执行人黄德祖对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈志荣、黄德祖均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈志荣、黄德祖的财产，但查无被执行人陈志荣、黄德祖银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年1月9日将被执行人陈志荣、黄德祖纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈志荣、黄德祖可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初6587号
原告冼佩坤，女，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××5023。
被告罗自根，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××5018。
原告冼佩坤诉被告罗自根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用小额诉讼程序，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。被告罗自根经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原本是情侣，2016年4月至6月份期间，被告以多种理由向原告借款。原告以现金或者微信转账的方式总共借给被告15000元。被告承诺在2016年6月份之前偿还全部借款。但到了还款期限，被告不但没有还钱，还想再向原告继续借钱，遭原告拒绝。之后被告断绝与原告的联系，原告追讨上述借款未果。为此，原告起诉，请求判令：
1.被告支付原告欠款15000元；
2.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告多次向原告借款。2016年6月15日，被告向原告出具一份欠条，其中载明“本人罗自根于2016年5月份向冼佩坤借现金人民币15000元整，大写：壹万伍仟元整。”。因被告未偿还该借款，原告遂起诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告向原告出具欠条确认借款15000元的事实，双方的债权债务关系明确。被告应当偿还借款，但经原告催讨仍未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款15000元，理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗自根于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冼佩坤偿还借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取为88元（原告已预交），由被告罗自根负担。
本判决为终审判决。
审判员 羊 挺
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯嘉欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1330号之一
被执行人：赵亮，男，1987年5月25日生，汉族，住泰兴市。
关于执行人赵亮犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏1283刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人赵亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年7月6日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月28日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年7月7日依法分别冻结了被执行人赵亮名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限二十个月，经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月6日，本院至被执行人赵亮住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属、邻居或村委会工作人员反映，被执行人因盗窃被判刑一年四个月，现在仍在监狱服刑。
5.2018年3月26日，本院依法将被执行人赵亮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年7月6日，本院依法对被执行人赵亮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初397号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月九日
书记员 黄 佳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执373号
申请执行人：邱雪,女性,1974年11月23日出生,住赤壁市赵李桥镇前进街。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人邱雪与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人邱雪于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9654号
上诉人（原审原告）：尹正，男，1988年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市。
负责人：林惠金，系该单位总经理。
委托代理人：于洁，女，1973年11月18日出生，系天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司工作人员，住址：沈阳市。
委托代理人：富良缘，男，满族，1984年2月2日出生，住址沈阳市。
上诉人尹正因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初1381号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人曹阳、被上诉人诉讼代理人于洁及富良缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹正上诉请求：请求支持上诉人一审的诉讼请求。上诉人不存在违反单位规章制度的事实，被上诉人关于违反规章制度的截图是不真实的，被上诉人解除劳动关系违法；勤奋奖不等同于加班费，工资明细未经上诉人签字确认。
天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：2015年1月18日，原告参加被告公司举办的驾驶员入职培训。在岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。2015年1月19日，原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。2015年1月19日，原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年1月19日至2018年1月31日。试用期为3个月。在合同上，双方约定原告执行综合计算工时制。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。原告入职后担任被告公司的专车司机。2015年1月至8月期间，原告每月获得的加班费分别为0元、700元、700元、814.29元、855元、678.57元、495.65元、135.71元，勤奋奖分别为830.77元、1600元、2400元、2400元、2036元、2137.75元、3297.78元。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2015年7月11日，原告手动增加实际里程数1次，2015年8月10日，原告手动增加实际里程数2次；2015年8月13日，原告手动增加实际里程数3次；2015年8月14日期间，原告手动增加实际里程数1次。2015年8月14日，被告以原告违反公司规定为由通知原告解除劳动关系，原告于当日在驾驶员离职流转单上签字。2016年2月4日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册。原告在2015年7月11日至8月14日期间，多次手动调整运营里程损害公司利益，因此原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。2015年1月18日，被告对原告进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员的工作时间和薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的工作时间以及薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综合计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资均超过合同约定的数额。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖的属于被告为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日以及法定假日工作支付的劳动报酬。因此该院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬，故对于原告的该项主张该院不予支持。
一审法院判决：驳回原告尹正的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的上诉人不存在违反单位规章制度的事实，被上诉人关于违反规章制度的截图是不真实的，被上诉人解除劳动关系违法的上诉主张，被上诉人为证明上诉人存在违反公司规章制度的事实存在，提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示存在私自动车行驶及订单完成后手动更改里程数的情况，被上诉人另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据被上诉人无更改权限。被上诉人对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实来反驳被上诉人的主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此，本院认定上诉人违反被上诉人规章制度的事实存在。被上诉人的规章制度已经上诉人签字确认，被上诉人入职前已对上诉人进行培训，上诉人的行为违反被上诉人的规章制度，因此，解除劳动合同合法。上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人勤奋奖不等同于加班费，工资明细未经上诉人签字确认的上诉主张。二审庭审中上诉人对被上诉人提供的工资表的工资发放数额并无异议。被上诉人对上诉人进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，上诉人在被上诉处工作期间的“勤奋奖”、“加班费”之和远大于基本工资。上诉人向被上诉人主张加班费，但是上诉人并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。因此，上诉人的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，尹正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石 双
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第215号
申请执行人：罗斌，男，汉族，1987年1月21日生，住南昌市。
被执行人：李成，男，汉族，1972年12月21日生，住南昌市。
被执行人：李桂花，女，汉族，1973年9月12日生，住南昌市。
本院于2015年3月6日作出的（2015）西桃民初字第80号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李成、李桂花确认欠申请执行罗斌借款489万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额4890508元，该金额包括利息，剩余款项830000元调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月十七日
书记员 张振锋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1548号
原告：浙江盛捷建设有限公司。
法定代表人：马建伟。
被告：浙江野风物业服务有限公司金华分公司。
负责人：边瑛。
被告：杭州泰裕物业管理有限公司金华分公司。
负责人：桑龙。
本院在审理原告浙江盛捷建设有限公司与被告浙江野风物业服务有限公司金华分公司、杭州泰裕物业管理有限公司金华分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江盛捷建设有限公司撤回起诉。
本案受理费1672元（原告已预交），由原告浙江盛捷建设有限公司负担。
审 判 员 项 璐
月二〇一五年七月二十四日
代书记员 吴馥慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保170号
申请人曾应春，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人李红星，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月11日受理申请人曾应春与被申请人李红星机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年07月27日06时50分许，由被申请人李红星驾驶湘Ｋ×××××轻型厢式货车在双峰县永丰镇泥湾村泥湾超市门前路段往公路上倒车时，与由永丰镇往石牛乡方向行驶由申请人曾应春驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、申请人曾应春受伤的交通事故。现申请人曾应春为防止被申请人李红星转移财产，造成本案难以执行，于2017年8月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人李红星驾驶湘Ｋ×××××轻型厢式货车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人曾应春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李红星驾驶湘Ｋ×××××轻型厢式货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华明
二〇一七年八月十一日
书记员 刘阳波
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执769号
申请执行人:李大军,男性,汉族,1963年04月15日出生,住安康市汉阴县北城街。
被执行人:袁忆明,男性,汉族,1963年09月11日出生,住石泉县城关镇。
申请执行人李大军依据（2012）安汉证经字139号公证书、（2013）安汉执字第03号执行证书申请执行袁忆明公证债权一案，因安康市中级人民法院指定我院执行，故我院于2017年5月10日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人袁忆明暂无财产可供执行，申请人李大军表示先行撤回执行申请，等发现执行线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第769号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张世钧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11996号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋小东、向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：马泽秀，女，1977年3月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告马泽秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人蒋小东到庭参加诉讼，被告马泽秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.马泽秀返还借款本金37万元及支付借款利息48617.64元、从2016年2月7日至2016年6月15日止的罚息28029.84元；2.罚息（从2016年6月16日起以未归还的本金为基数，按借款日利率为0.06%/天下浮40%，再上浮50%计算，利随本清）；复利（以未支付的利息为基数，按照罚息利率计算）；3.马泽秀承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费4000元。事实和理由：2015年2月6日，兴业银行重庆分行与马泽秀签订了《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行向马泽秀授予自助额度为37万元的贷款；马泽秀在合同约定的自助额度期间内,自助循环使用该笔贷款；借款期限为12个月,自2015年2月6日起至2016年2月6日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日。兴业银行重庆分行按《零售授信额度借款合同》约定向马泽秀发放贷款，借款到期后，马泽秀并未按约归还借款本息。
被告马泽秀未作答辩。
经审理查明，2015年2月6日，兴业银行重庆分行（债权人）与马泽秀（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于经营类贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币37万元，额度授信有效期自2015年2月6日起至2016年2月6日止；借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。所有借款以借款实际占用天数计算利息。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等。2015年2月6日，兴业银行重庆分行向马泽秀的借记卡发放贷款37万元。贷款于2016年2月6日到期，实际借款天数365天。2016年2月6日，马泽秀支付借款利息0.36元。之后，马泽秀再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆潜卫律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息查询、还款明细查询、《委托代理合同》、重庆增值税专用发票、兴业银行结算业务回单等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，马泽秀与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行按约定借款后，马泽秀应按约定还本付息，但马泽秀实际未按约归还借款本息，仅在借款到期当天支付借款利息0.36元，之后再无还款，故对兴业银行重庆分行要求马泽秀返还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的借款日利率、实际借款天数，计得马泽秀在借款到期日时应付利息为48618元，扣除马泽秀已支付的0.36元利息，尚欠利息48617.64元，故对兴业银行重庆分行主张借款利息48617.64元的诉求，本院予以支持。对兴业银行重庆分行主张从借款到期次日起至本金还清之日止计收罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行主张对尚欠利息按借款利率上浮50%计收复利的诉讼请求，符合双方约定,未违反法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由马泽秀负担，本院对兴业银行重庆分行要求马泽秀负担律师服务费4000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马泽秀于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金37万元；
二、被告马泽秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款期内利息48617.64元；
三、被告马泽秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年2月7日起至本金还清之日的罚息（以尚欠借款本金37万元为基数，按日利率万分之三点六上浮50%计算，利随本清）；
四、被告马泽秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年2月7日起至利息付清之日的复利（以应付未付的期内利息为基数，按日利率万分之三点六上浮50%计算）；
五、被告马泽秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8058元，由被告马泽秀负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告马泽秀在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 毛 蕾
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第189号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人周某甲（别名周某乙）,吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被公安机关取保候审。
被告人鲁某某,吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被公安机关取保候审。
被告人鲍某某（曾用名鲍雪龙、别名鲍秋博、暴龙）,吉林省公主岭市人，现住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被公安机关取保候审。
被告人王某甲（别名王某乙）,吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被公安机关取保候审。
被告人朱某甲（别名朱某乙）,吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月6日被公安机关取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]186号起诉书指控被告人周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲、朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日16时许，被告人周某甲、鲁某某、鲍某某来到张某乙家的稻田地，鲁某某问开收割机的张某乙收地多少钱一垧，张某乙说1000元钱一垧地，周某甲、鲁某某说“回去告诉你老板，要是再想干的话，一垧地得给我们500块钱。”之后，离开。三人回到鲁某某家中，周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲、朱某甲在吃晚饭时，周某甲、鲁某某就把张某乙收割水稻价格低的事和王某甲、朱某甲说了，周某甲说一会咱们去找他们，不让他们在这干了。当晚21时许，朱某甲开车拉着周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲到腰井子牧场张某乙家，看见了收割机在房边停着，周某甲、鲍某某到屋里，周某甲与张某乙妻子刘某某发生争吵。鲁某某在外面听见屋里吵吵，从车内拿出一根铁棒子和王某甲来到屋里，鲁某某用铁棒子打人没打上，周某甲说把收割机砸了，鲁某某、鲍某某、王某甲用铁棒子和砖头将收割机砸坏，收割机被砸坏部件经物价部门鉴定价格为6330元。经告发，公安机关将鲁某某查获归案。2013年12月6日，周某甲、鲍某某、王某甲、朱某甲到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲、朱某甲无事生非，强拿硬要他人财物，持械随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。被告人周某甲、鲍某某、王某甲、朱某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。依《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲、朱某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月5日16时许，被告人周某甲、鲁某某、鲍某某来到张某乙家的稻田地，鲁某某询问开收割机的张某乙收地多少钱一垧，张某乙说1000元钱，周某甲、鲁某某让其告诉老板，要是再想干的话，一垧地得给他们500块钱，之后，离开。三人回到鲁某某家中，周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲、朱某甲在吃晚饭时，周某甲、鲁某某就把张某乙收割水稻收费低一事和王某甲、朱某甲说了，周某甲说一会去找他们，不让他们在这干了。当晚21时许，朱某甲开车拉着周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲到腰井子牧场张某乙家，看见了收割机在房边停着，周某甲、鲍某某走到屋里，周某甲与张某乙的妻子刘某某发生争吵，鲁某某在外面听见屋里吵吵，就从车内拿出一根铁棒子和王某甲来到屋里，鲁某某用铁棒子打人没打上，周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲用铁棒子和砖头将收割机砸坏。收割机被砸坏损毁价值6330元。经告发，2013年11月25日，公安机关将鲁某某查获归案。2013年12月6日，周某甲、鲍某某、王某甲、朱某甲到公安机关投案。
另查明，该案被砸车辆造成的经济损失，双方已经自行协商达成协议，共计赔偿被害方经济损失人民币5万元，赔偿款已给付，被害人对被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述、证人张某乙、张某乙、刘某某证言、赔偿协议书、长岭县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定公诉机关指控被告人任意损毁公私财物，情节严重的事实成立。
本院认为，被告人周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲、朱某甲持械任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某甲、鲍某某、王某甲、朱某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。被告人鲁某某、周某甲在案发后积极赔偿被害方经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。经考察，被告人周某甲、鲁某某、鲍某某、王某甲、朱某甲无前科。综合上述各情节，以及各被告人在案件中所起的作用，依法对被告人周某甲、鲍某某、王某甲、朱某甲予以从轻处罚，对被告人鲁某某酌情予以从轻处罚，并均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 鲁 艳 华
人民陪审员 赵 清 彬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋佳（兼）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8292号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:阮航。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告阮航物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十二月五日
书记员 张睿
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行
法定代表人：牛会军
被执行人：李淼
被执行人：刘金武
被执行人：谭凌云
被执行人：毛玉东
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人李淼、刘金武、谭凌云、毛玉东借款合同纠纷一案中，因为无法找到三被执行人，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 邵 栋
审判员 胡 军
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢488号
申请执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇巩家坞村。
法定代表人：邱成，总经理。
被执行人：山东滨岭矿业有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇东。
法定代表人：王聿国，董事长。
本院在执行申请执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司与被执行人山东滨岭矿业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人山东滨岭矿业有限公司被山东省淄博市中级人民法院受理破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2918号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 珂
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更30号
罪犯姜国雄，男，1971年10月27日出生于湖北省省直辖县级行政区划仙桃市，汉族，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）西刑初字第69号刑事判决，以被告人姜国雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姜国雄不服，提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2014）云高刑终字第1498号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月29日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜国雄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯羁押期间表现说明、提请减刑建议书、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜国雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年一月十九日
书记员 郭 颖
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初322号
原告张发，男，汉族，引龙河农场职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告王继臣，男，汉族，引龙河农场退休职工，住黑龙江省引龙河农垦社区。
原告张发与被告王继臣民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，审判员顾福顺参加评议。于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张发到庭参加诉讼，被告王继臣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发诉称，2015年4月4日，被告王继臣以资金周转困难为由，向原告借款118000.00元，双方约定借款期限为2015年8月31日，借款月利率为1.5%，如被告在借款到期后未还款逾期部分加收0.5%的利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖，拒绝还款，因此诉至法院，要求被告偿还借款本金118000.00元及利息8673.00元，逾期利息18880.00元，共计145553.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，个人借款合同一份，证明被告王继臣向原告借款118000.00元用于全体经营的事实。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原告张发与被告王继臣之间借贷关系成立的事实，因此本院予以采信。
被告王继臣未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年4月4日，被告王继臣因经营机车资金周转困难，向原告借款100000.00元，2015年4月4日该欠款到期，被告王继臣未还，双方重新签订了借款合同，将利息18000.00元计入本金，合计118000.00元，并约定还款期限为2015年8月31日，借款月利率为1.5%，如被告在借款到期后未能偿还，逾期部分加收0.5%的利，即2%。但被告王继臣至今未还。
本院认为，原告张发与被告王继臣之间借贷关系明确，借款合同合法有效。关于原告张发要求被告王继臣偿还借款118000.00元的请求，本院认为，原、被告双方将上一年度利息11800.00元计入本金，依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，并未违反法律24%的规定，其请求合理，应予支持。关于原告要求被告偿还利息8673.00元及逾期利息18880.00元和请求符合法律规定，应予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王继臣偿还原告张发借款本金118000.00元，利息8673.00元，逾期利息18880.00元，合计145553.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3210.00元，公告费600.00元，由被告王继臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 杨传革
审判员 夏晓红
审判员 顾福顺
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终423号
上诉人（原审被告）：郭锦雄，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市富诚物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王军民，总经理。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
上诉人郭锦雄因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民三初字第1858-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人郭锦雄上诉称：被上诉人诉讼请求的物业服务款项与上诉人无关，上诉人对此不予认可。同时因涉案物业在海珠区，且涉案物业被上诉人没有提供具体的物业管理服务，为了更公正审理此案，请求法院将本案移送至涉案物业所在地之外的其他法院进行审理，即广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，服务合同的标的是提供服务，服务的地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地为广州市海珠区，被上诉人诉请的服务地点亦位于广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴菲菲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）���登民初字第336-5号
原告盛振周，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台经济技术开发区。
上述二原告委托代理人郝庚新、欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告蓬莱长发商贸有限公司。住所地蓬莱市潮水镇平畅李家村村西。
法定代表人王崇，任经理。
委托代理人王家乐，男，1967年4月6日出生，汉族，农民。
被告代世波，男，1971年2月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人李树海，男，1964年11月13日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
被告烟台锦衣汇商贸有限公司，住所地烟台市经济技术开发区宝威大厦677房间。
法定代表人项前，任经理。
委托代理人张美玲，女，1973年7月28日出生，汉族，住烟台市开发区。
本院在审理原告盛振周、李洪民与被告蓬莱长发商贸有限公司、代世波、烟台锦衣汇商贸有限公司共有纠纷一案中，原告盛振周、李洪民于2015年9月9日向本院提出申请，要求查封被告代世波的房屋，并提供王凤至名下的位于蓬莱市抹直口村南政府宿舍区建筑面积73.68平方米的房屋一栋及王华名下的位于蓬莱市北关路782号建筑面积89.51平方米的房屋一栋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告代世波名下的坐落于蓬莱市京蓬北区10号楼2单元501号楼房一栋（房产证号：蓬房权证登字第××号）。
查封期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间允许被告居住、使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告盛振周、李洪民应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申��，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 商艳3
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)秀民初字第1078号
原告周某某，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告曾某某，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以法院动员调解，双方拟庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡静存
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1040号
申请执行人郝志新，女，1970年12月11日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
郝志新与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第169号裁决书生效后，郝志新申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第169号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2452号
罪犯黄志毅，男，1965年9月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年1月31日作出(2013)穗花法刑初字第208号刑事判决，以被告人黄志毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志毅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄志毅在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志毅系毒品再犯、累犯。本院于2015年8月10日对罪犯黄志毅减刑六个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子(2017年2月获得表扬、2015年4月至6月连续获得嘉奖、2015年8月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至7月连续获得嘉奖)。2016年1月26日因携带香烟到车间被扣1分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志毅予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01487-1号
申请执行人石俏，女。
委托代理人孙秀梅，江苏恒之律师事务所律师。
被执行人苏州光明北都服饰有限公司，住所地江苏省苏州新区亿迪工业大厦三楼。
法定代表人费新建，董事长。
申请执行人石俏与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字(2015)第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因苏州光明北都服饰有限公司未按生效法律文书规定履行义务，石俏已向本院申请执行，立案执行标的9786元，本案执行费用50元。
执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为石俏的执行案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1115号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人：彭建，行长。
委托诉讼代理人：戴黎，女，汉族，1987年8月13日出生，住重庆市北碚区。
被告：郑建桃，男，汉族，1992年5月2日出生，居民，住四川省富顺县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告郑建桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人戴黎到庭参加诉讼，被告郑建桃经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行南岸支行诉称：被告郑建桃在原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告郑建桃核发卡号为xx的信用卡一张，授信额度为0.5万元。被告郑建桃遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月29日，被告郑建桃累计欠款7094.7元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告郑建桃归还尚欠借款本金4812.46元及截止2016年9月29日的利息848.03元、滞纳金1434.21元和自2016年9月30日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金4812.46元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以借款本金4812.46元为基数，按每月千分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告郑建桃承担。
被告郑建桃未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农商行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告郑建桃向原告农商行南岸支行申请信用卡所填写，拟证明被告郑建桃于2015年8月23日向原告农商行南岸支行申请信用卡；
2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》；
3、《重庆农村商业银行信用卡章程》；
证据（一）拟证明被告郑建桃向原告农商行南岸支行申请信用卡，原、被告之间约定透支利息按万分之五的利率计算；滞纳金每月按最低还款额的百分之五计算；
（二）《郑建桃信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2016年9月29日被告郑建桃尚欠原告农商行南岸支行借款本金4812.46元、利息（透支利息）848.03元、滞纳金1434.21元。
被告郑建桃未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告郑建桃未举证。
本院认证认为，被告郑建桃自愿放弃对原告农商行南岸支行举示证据质证的权利，且原告农商行南岸支行举示证据系原件，本院对原告农商行南岸支行举示全部证据予以采信。
本院经审理查明：被告郑建桃于2015年8月23日向原告农商行南岸支行提出信用卡申请，并向原告农商行南岸支行提交一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十六条载明持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；第三十二条载明发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款等内容。《重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约》第四条利息、费用及还款第5款载明持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按该行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。被告郑建桃在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告农商行南岸支行遂向被告郑建桃发放了一张卡号为xx的信用卡。被告郑建桃从其信用卡账户中透支，截止2016年9月29日被告郑建桃尚欠透支借款本金4812.46元、透支利息848.03元、滞纳金1434.21元未归还。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告农商行南岸支行与被告郑建桃之间的签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》以及被告郑建桃向原告农商行南岸支行提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告农商行南岸支行按约向被告郑建桃发放了信用卡后，被告郑建桃亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告郑建桃未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告郑建桃支付计算至2016年9月29日的本金4812.46元、透支利息848.03元、滞纳金1434.21元的主张予以支持。原告农商行南岸支行主张从2016年9月29日起至付清之日止的利息，以4812.46元为基数，按照日万分之五的标准计算；从2016年9月29日起至付清之日止的滞纳金，以4812.46元为基数，按照每月千分之五的标准计算，均低于合同约定的计算标准，符合法律规定，予以支持。被告郑建桃经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告郑建桃于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行返还信用卡欠款本金4812.46元以及截止2016年9月29日的利息848.03元、滞纳金1434.21元和自2016年9月30日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以4812.46元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以4812.46元为基数，按每月千分之五的标准计算）。
若被告郑建桃未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告郑建桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 艳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1453号
原告：郝龙，男,汉族。
被告：王昀锋，男，汉族。
被告：杨辉，男，汉族。
郝龙诉王昀锋、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告郝龙于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝龙的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许郝龙撤诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由郝龙负担。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 王玉成
人民陪审员 冯新民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4742号
罪犯冯训友，男，汉族，1978年12月20日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年11月19日作出（2013）谯刑初字第0634号刑事判决，以被告人冯训友犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯冯训友在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯训友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯训友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯训友减去自本裁定送达之日起至2017年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初819号之一
原告，马双枝，女，汉族，1965年3月22日出生。
委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。
法定代表人：黄滢静。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。
法定代表人：钟国兴。
委托诉讼代理人：王鹤云，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志峰，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：珠海乐佳企业策划有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦907房。
法定代表人：宋燕玲。
委托诉讼代理人：冯焕霖（TAYHUANLIN），系该公司员工。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10栋71卡。
法定代表人：谭柏年，执行董事。
委托诉讼代理人：林新全，男，汉族，1983年1月20日出生，住珠海市斗门区，
上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马双枝于2017年4月12日向本院申请撤回对被告珠海诺德时代置业顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马双枝撤回对被告珠海诺德时代置业顾问有限公司的起诉。
审判员 杨 凡
二〇一七年四月十二日
书记员 朱丹君
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1694号之一
申请执行人：姚平辉，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：浙江耀华海运有限公司，住所地：浙江省岱山县高亭镇沿港中路181-187号，组织机构代码：70466099-8。
法定代表人：钱国华，该公司总经理。
本院于2016年12月8日作出（2016）浙72执1694号执行裁定，扣押被执行人浙江耀华海运有限公司登记所有的“正远8”船，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江耀华海运有限公司登记所有的“正远8”船的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 林
审 判 员 张建生
代理审判员 罗孝炳
二〇一七年一月五日
代书 记员 汪学良
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初208号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县。
主要负责人：罗林，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：王含，男，该支行上高川分理处主任。
被告：冀世国，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：杨永彩（冀世国之妻），女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：冀世礼，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：汤几芝（冀世礼之妻），女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：何胜富，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：刘仁凤（何胜富之妻），1969年2月15日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告冀世国、杨永彩、冀世礼、汤几芝、何胜富、刘仁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行茶镇支行的委托诉讼代理人王含到庭参加诉讼，被告冀世国、杨永彩、冀世礼、汤几芝、何胜富、刘仁凤经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冀世国、杨永彩共同偿还原告借款本金16万元及利息59971.60元(利息从2015年6月21日计算至2018年1月31日)，之后利息计算至本金还清为止；2、被告冀世礼、汤几芝、何胜富、刘仁凤承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告冀世国、杨永彩以买房为由于2013年4月11日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金160000元，期限3年，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。还款方式为到期还本，按季结息。被告冀世礼、汤几芝、何胜富、刘仁凤与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。借款人将利息清偿至2015年6月21日。贷款到期后，被告冀世国、杨永彩未履行还款义务，被告冀世礼、汤几芝、何胜富、刘仁凤亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告杨永彩虽未到庭，但在本院向其送达诉状副本时表示认可原告起诉的全部案件事实及诉讼请求，只是目前经济困难，没有能力偿还借款。
被告冀世国、冀世礼、汤几芝、何胜富、刘仁凤未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院当庭核实予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2013年4月11日，被告冀世国、杨永彩以买房为由向原告申请借款，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为160000元，借款期限自2013年4月11日至2016年4月10日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式为按季结息；合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告冀世礼、汤几芝、何胜富、刘仁凤自愿为该笔借款提供担保，并与同日分别与原告签订《保证担保合同》，该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期间届满之日起两年。原告按照借款合同约定将借款本金发放转入被告冀世国的个人银行账户内。被告冀世国、杨永彩将利息清偿至2015年6月21日。贷款到期后，被告冀世国、杨永彩未履行还款义务，被告冀世礼、汤几芝、何胜富、刘仁凤亦未承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，对原告要求被告冀世国、杨永彩偿还借款本息及被告冀世礼、汤几芝、何胜富、刘仁凤承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冀世国、杨永彩于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金160000元及利息59971.60元（利息从2015年6月21日计算至2018年1月31日），之后利息利随本清。被告冀世礼、汤几芝、何胜富、刘仁凤对该借款本息承担连带清偿责任。保证人冀世礼、汤几芝、何胜富、刘仁凤承担保证责任后有权向主债务人冀世国、杨永彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告冀世国、杨永彩、冀世礼、汤几芝、何胜富、刘仁凤共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一八年二月八日
书记员 刘田田
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初77号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年11月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]105号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月8日20时50分许，被告人邓某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车，行驶至佛山市顺德区乐从镇乐中路对开路段时，与陈某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生轻微碰撞，造成粤Ｘ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。
经鉴定，被告人邓某某血液中检出乙醇成份，含量为214.9mg/l00ml。
经公安交警现场勘查和调查取证，被告人邓某某负事故全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邓某某的供述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故车物损失价格鉴定及通知书；证人陈某的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；侦查实验笔录；发还清单；当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、相关照片；人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等文书；道路交通事故认定书；赔偿凭证。
公诉机关据此认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人邓某某于2017年1月9日就其行为给被害人陈某造成的经济损失赔偿了人民币2100元，该事实有经庭审质证的收据予以证实。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致交通事故发生，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。又鉴于被告人就其行为给被害人造成的经济损失进行了赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李冰
二〇一七年一月十八日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3494号
原告：赵匡跃，男，1988年12月23日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：陈光勇，系北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：叶虎，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告赵匡跃诉被告叶虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。本案因需向被告叶虎公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 丁洪
二〇一六年十一月十一日
书记员 李莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申3号
再审申请人(一审原告)：王某甲，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。
委托代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
再审申请人(一审原告)：王乙某，女，2004年5月16日出生，蒙古族，学生，住通辽市科尔沁区。
法定代理人王甲某，系王乙某父亲。
被申请人（一审被告）：呼和，男，1994年3月8日出生，蒙古族，农民，住科尔沁左翼中旗。
被申请人（一审被告）：孟宝林，男，50岁，蒙古族，农民，住科尔沁左翼中旗。
再审申请人王宝海因与被申请人呼和、孟宝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1062号之一
申请执行人:顾爱娥，女，汉族，1969年2月3日出生，住余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人顾爱娥与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第727号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金2304元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十三日
代书记员 徐虹玒