wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初1762号
原告：柘城县富邦华景房地产开发有限公司，地址：河南省商丘市柘城县城关镇黄山路北段（良浩学校对面），组织机构代码证：67536992-2。
法定代表人：曾维柱，男，1965年10月25日出生，汉族，住广州市花都区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师，执业证号14101200210366039。
被告：河南华韵影视传媒股份有限公司，地址：河南省郑州市航海路与经开第二大街交叉口向南300米路西兴华大厦6楼。注册号：410100000084991（1-1）。确认地址河南省郑州市经三路金城国际B座２１０１室。
法定代表人：吴保印，系该公司董事长。
原告柘城县富邦华景房地产开发有限公司（以下简称富邦华景公司）诉被告河南华韵影视传媒股份有限公司（以下简称华韵影视公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中光到庭参加诉讼，被告华韵影视公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邦华景公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付影片转让费219109.18元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日原、被告签订了联合摄制协议，共同出资拍摄电影《这个大叔不太囧》，拍摄地点在柘城县。2015年4月17日经最终核算，原告出资2547900元，占总投资额的57.65%，被告出资1871511.84元，占总投资额的42.35%，该影片的各项收益按投资比例进行分担。2014年8月该影片上映，根据相关协议约定，由被告与第三方签订影片转让发行事宜。2014年8月13日被告与第三方签订信息网络转播权转让协议，第三方于2014年11月向被告支付400000元转让费，根据原、被告签订的协议，原告按投资比应分得219109.18元转让款，但原告多次找被告索要该款，被告迟迟不还，为此原告诉讼来院。
被告华韵影视公司未答辩。
根据原告诉请意见，本院归纳本案审理焦点为，原告要求被告支付影片转让费219109.18元，有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告富邦华景公司向本院提供的证据有:1.2015年6月8日郑州市工商行政管理局出具的《企业名称变更核准通知书》，证明本案被告变更前企业名称是河南华韵影视传媒有限公司，河南华韵影视传媒有限公司的权利义务由现被告承继；2.2013年3月20日原、被告签订的《这个大叔不太囧》联合摄制协议及2015年4月17日原、被告签订的补充协议，证明原、被告共同投资拍摄该影片，原、被告双方投资比例为原告占57.65%，被告占42.35%，权利义务应按该比例享有和承担；3.2014年8月13日被告与华视网聚（常州）文化传媒有限公司签订的《这个大叔不太囧》信息网络转播权转让协议，证明被告将该电影的转播权以400000元的价格转让；4.2015年9月7日中国工商银行股份有限公司郑州投资大厦支行出具的被告账目来往明细两份，证明华视网聚（常州）文化传媒有限公司分别于2014年9月26日、2014年12月15日分两次向被告支付共计400000元；5.（1）2014年9月25日被告付款申请单及2014年9月29日电子回单各一份，证明被告将400000元中的3000元用于支付该电影制作的相关费用；（2）2014年9月17日、2014年10月21日、2014年10月22日、2014年11月14日电子缴税付款凭证各一份数额共计16932.04元，证明该费用是从400000元中支出，上述两款项共计19932.04元，应从400000元中扣除，下余部分380067.96元应按双方投资比例即原告占57.65%，被告占42.35%，进行分配，原告应得219109.18元。
被告华韵影视公司未向本院提供证据。
原告向本院提供的上述证据经庭审，能够证明原、被告之间的合作关系，被告与第三方进行协议转让的有关事宜，第三方将转让费汇给被告，原告应按照投资比例分得该款。原告提供的证据内容客观真实、合法有效，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告2013年3月20日共同出资在柘城县拍摄电影《这个大叔不太囧》，2015年4月7日经最终核算，原告出资2547900元，占总投资额的57.65%，被告出资1871511.84元，占总投资额的42.35%。电影上映后，根据相关协议及补充协议约定，被告2014年8月13日与第三方签订电影转让发行事宜，第三方于2014年9月26日、2014年12月15日分两次向被告支付共计400000元转让费，被告从该款中支出19932.04元，作为该电影制作相关费用，下余380067.96元，被告未按照原、被告签订的协议，将原告应分得的款项219109.18元支付原告，为此原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、联合摄制协议书、补充协议、中国工商银行郑州投资大厦支行历史明细单等相关证据能够证明，本院予以确认。
本院认为，“合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告在公平、自愿的原则下签订了联合摄制协议及补充协议，该协议合法有效，本院予以确认。原、被告在签订协议后，应按照合同内容履行相关义务。对于原、被告共同出资拍摄的电影，经双方协商，被告以400000元的价格将播放权转让给第三方，并签订了转播权转让协议，协议签订后，第三方通过银行汇款方式将转让费400000元支付被告，扣除被告支付19932.04元的相关制作费用后，下余380067.96元，原、被告应按照合同约定以各自出资比例进行分割，原告按照其出资应分得219109.18元（380067.96元×57.65%），被告应分得160958.78元（380067.96元×42.35%），因该转让款在被告处，被告应将219109.18元支付原告，而被告对该款一直推托，未支付原告，为此，形成纠纷。原告请求被告支付转让费219109.18元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南华韵影视传媒股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告富邦华景公司影片转让费219109.18元。
如果华韵影视公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元（缓交），由被告河南华韵影视传媒股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏 旭
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执314号
申请执行人：张腾珍，女。
被执行人：刘道平，男。
张腾珍申请执行刘道平追索劳动报酬纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初1398号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 玉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初637-1号
原告：万美，女，1965年12月21日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：周家乐，男，1955年12月6日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。
第三人：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告万美与被告周家乐、第三人杨其明债权转让合同纠纷一案中，万美于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周家乐存款账户上存款壹佰万元，并已提供其位于定远县三中西侧面积为132.6平方米的国有土地使用权及位于定远县定城镇幸福东路南侧安盐曲阳国际6幢302室房产作为担保。
本院认为：万美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、冻结被告周家乐在中国建设银行股份有限公司宣城支行存款账户（账号：62×××69）上存款壹佰万元。
二、对万美所有的位于定远县三中西侧面积为132.6平方米的国有土地使用权及位于定远县定城镇幸福东路南侧安盐曲阳国际6幢302室房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 向 军
代理审判员 余 彪
人民陪审员 胡业霞人民陪审员胡业霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1898号
原告：恒博（集团）雅安医院，住所地四川省雅安市雨城区果园路76号。
法定代表人：林志龙。
被告：彭希雅，女，1997年5月12日出生，原住四川省天全县。
原告恒博（集团）雅安医院与被告彭希雅医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告恒博（集团）雅安医院于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恒博（集团）雅安医院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恒博（集团）雅安医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由恒博（集团）雅安医院负担。
审判员 张 曦
二〇一七年八月二十八日
书记员 漆喜梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9956号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层977。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMAMM）董事长。
被执行人盖渤海，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。
被执行人孙建琴，女，1972年10月5日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。
本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与孙建琴,盖渤海其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第50916号对被执行人孙建琴,盖渤海名下财产情况进行查询。经查询，已查封被执行人盖渤海名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人孙建琴,盖渤海可供执行的财产线索。依照《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孙建琴,盖渤海有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙建琴,盖渤海仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 杜玉勇
审判员 刘金玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 珂
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初635号
原告张秀茹，女。
被告陈凤英，女。
本院在审理原告张秀茹与被告陈凤英拖欠货款纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀茹的起诉。
案件受理费50元，本院决定免予收取。
审判员 关玉峰
二〇一六年十一月二日
书记员 张鹤妍
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2328民初1282号
原告：深圳凯利达制冷设备工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上游油松尚游公馆2楼206。组织机构代码08343376-7。
法定代表人赵德刚，男，系该公司法人。
被告：贵州琳荣丽食用菌有限公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处西河社区下龙井组。
法定代表人刘继林，男，系该公司法人。
本院在审理原告深圳凯利达制冷设备工程有限公司与被告贵州琳荣丽食用菌有限公司合同纠纷一案中，原告深圳凯利达制冷设备工程有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯利达制冷设备工程有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告深圳凯利达制冷设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳凯利达制冷设备工程有限公司负担。
审判员 韦景木
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘祥飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执764号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。
主要负责人：陶国均，支行行长。
被执行人：王国森，男，1961年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与王国森保证合同纠纷一案中，被执行人王国森未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4217号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月3日立案后，于2017年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十九日
书记员 杜亚钦
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第4526号
申请执行人：中国保险监督管理委员会广东监管局，住所地广州市。
法定代表人：房永斌，局长。
委托代理人：苏璇，系该局工作人员。
被执行人：林汉彬，住广东省陆丰市。
中国保险监督管理委员会广东监管局与林汉彬行政非诉执行一案，本院作出了（2014）穗天法行非诉审字第618号行政裁定书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人中国保险监督管理委员会广东监管局缴纳罚款人民币100000元，并承担滞纳金100000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。
经查，本院依法向各银行、房管局、车管所查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年2月23日，本院告知申请执行人，如有被执行人其他可供执行的财产线索，应在同年3月25日前书面向法院提出，但申请执行人未在期限内提出。
同年4月29日，本院依法将被执行人林汉彬列为失信被执行人。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第4526号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨文秋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0782民初3962号
原告：刘金胜，男，汉族，住诸城市。
委托代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
委托代理人：董文浩，山东东武律师事务所实习律师。
被告：济南一建集团总公司直属项目有限责任公司，住所地：济南市历城工业北路295号。
法定代表人：徐怀忠，该公司经理。
原告刘金胜与被告济南一建集团总公司直属项目有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告刘金胜诉称，因原告与诸城盛泰混凝土有限公司于2015年12月19日就诸城盛泰混凝土有限公司所欠原告款项达成了债权转让协议：诸城盛泰混凝土有限公司将其合法持有的济南一建集团总公司直属项目有限责任的债权829535元转让给原告，以抵顶所欠原告款项。2015年12月20日原告告知被告济南一建集团总公司直属项目有限责任公司相关债权转让的事实，并要求被告对原告履行其对原告的付款义务，被告接受通知后并于2016年4月26日通过银行转账方式付款20万元给原告，余款经原告多次催促，至今仍未偿还，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付剩余款项及利息共计656920元。
被告济南一建集团总公司直属项目有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为济南一建集团总公司直属项目有限责任公司与诸城盛泰混凝土有限公司于2013年10月25日签订合同，诸城盛泰混凝土有限公司将对异议人的债权全部转让给原告刘金胜，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”济南一建集团总公司直属项目有限责任公司与诸城盛泰混凝土有限公司签订的合同第九项约定，争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁。诸城盛泰混凝土有限公司将对济南一建集团总公司直属项目有限责任公司的债权全部转让给原告刘金胜，原告刘金胜应受仲裁条款的约束，因此，本案应由济南仲裁委员会仲裁，依法请求诸城市人民法院裁定驳回原告刘金胜的起诉。
本院经审查认为，2013年10月25日，诸城盛泰混凝土有限公司与被告签订预拌混凝土买卖合同。后诸城盛泰混凝土有限公司将上述合同的债权转让给原告，并依法通知了被告，原告即应依法受该合同条款的约束。该合同中第九条第一项明确约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人协商或调解解决，协商调解不成，提交济南仲裁委员会仲裁。”故本案不属于人民法院受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一七年四月五日
书记员 魏 萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初21525号
原告：姚慧琴，女，1961年6月20日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗。
原告：冯伟权，男，1957年9月26日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈彪，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：吴彤曦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：张傲博，总经理。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。
原告姚慧琴、冯伟权与被告吴彤曦、中山市海滢房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告姚慧琴、冯伟权于2017年3月8日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚慧琴、冯伟权撤回起诉。
案件受理费6344元，减半收取3172元（原告已预交），由原告姚慧琴、冯伟权负担。
审 判 长 李劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 郭绮文
二Ｏ二Ｏ一七年三月八日
书 记 员 梁楚英
冯莹
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2607号之二
本院在执行申请执行人王来根与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志安，男，1957年11月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市丰都县平都中学校，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖东路366号，组织机构代码45202874-5。
法定代表人：熊平，该学校校长。
再审申请人李志安与被申请人重庆市丰都县平都中学校（以下简称平都中学）失业保险纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志安申请再审称：二审判决认定的事实是缺乏证据证明的。在李志安的劳动合同尚未到期的情况下，平都中学解除了与李志安等30余名聘用职工的劳动合同，起因是李志安等职工要求平都中学补缴医疗保险费所致。平都中学强迫李志安等人书写自愿辞职申请。平都中学没有为李志安缴纳失业保险，导致李志安事业后无法享受失业保险待遇，应当承担赔偿责任。李志安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是李志安是否有权获得失业保险待遇。2006年9月李志安到平都中学食堂管理中心从事厨师工作。李志安与平都中学于2011至2014年先后签订四份劳动合同。李志安为了能得到平都中学应向社保局支付的2006年9月1日至2014年8月31日期间医疗保险费，于2015年1月31日与平都中学达成协议，约定平都中学将该笔医保费13685元支付给李志安，由李志安自己向社保局缴纳，李志安放弃仲裁及诉讼权利。李志安于2015年1月31日以身体欠佳、右手凉痛不听使唤为由，向平都中学申请辞职。李志安于2015年11月16日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求平都中学支付违法解除劳动合同的赔偿金29270元。李志安因身体不适向平都中学递交的辞职申请系李志安本人请他人代书并自行捺印的，申请辞职是其真实意思，系自愿行为。因李志安系主动辞职，不符合《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项“非因本人意愿中断就业”的条件，不能享受失业保险待遇。因此，李志安要求平都中学支付失业保险待遇的诉讼请求，一、二审不予支持，并无不当。
综上，李志安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李志安的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8013号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告宋建成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋建成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋建成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,581.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,581.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初9779号
原告：桑弟,男,汉族，1982年10月11日出生,住安徽省宿州市。
被告：王磊,男,汉族，1985年4月11日出生,3住安徽省宿州市。
原告桑弟与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑弟到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清所欠原告货款8745元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2013年至2015年期间给被告送面粉，所欠余款8745元，原告曾多次向被告催要所欠货款，至今被告没有付原告所欠货款，原告无奈只得请求法律保护。
王磊未作答辩。
桑弟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据桑弟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桑弟在宿州市第十八小学附近从事五得利面粉经营，王磊经营大馍。自2013年至2014年年底，桑弟给王磊供应面粉。开始双方口头言明现款现货，后来，王磊因资金周转不过来，经协商予以赊欠。2014年年底，王磊不再经营大馍生意。2015年10月9日，双方经结算，王磊前桑弟面粉款8745元，王磊给桑弟出具《欠条》：“今欠五得利面粉货款（8745.-）捌仟柒百肆拾伍元整。”。后经桑弟多次催要，未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，桑弟与王磊之间未订立书面合同，故本院将结合其他在案证据予以认定。从已查明的事实看，桑弟陈述其经营的范围与王磊经营的范围，有关联性。王磊出具的欠条证明其与桑弟之间存在债权债务关系，桑弟已经完成了证明责任。因此，双方之间买卖合同关系成立。既然双方对面粉款作了结算，王磊也出具了《欠条》给桑弟，王磊就应该按照《欠条》的约定履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因双方没有在《欠条》中约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定:“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”。王磊自书写《欠条》至今已经1年多时间，因此，桑弟要求王磊给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。王磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告桑弟货款8745元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一七年一月九日
书记员 杨 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1631号之二
申请执行人：余哓春，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：王继荣（王荣），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人余哓春与被执行人王继荣侵权责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初957号民事调解书发生法律效力后，被执行人王继荣未履行法定义务，申请执行人余哓春向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项费用39000元，承担诉讼费391元和执行费491元。
执行中，本院曾冻结了被执行人王继荣及其妻子麻爱花的银行存款。后被执行人给付了1万元，余款的还款方式及期限，申请执行人与被执行人私下达成了和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。本院审查后认为，申请执行人的撤回强制执行系对自己权利的处分，不违反法律规定。故按法律规定，应解除对被执行人王继荣及其妻子麻爱花银行存款的冻结。现依照《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王继荣及其妻子麻爱花银行存款39882元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 沈 鸿
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执864号之三
本院在执行莒南县民丰小额贷款股份有限公司与李科胜、何淑霞、崔伟、山东炎帝雨新能源开发有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、富源实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李科胜、何淑霞、崔伟、山东炎帝雨新能源开发有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、富源实业有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）鲁1327民初6205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将崔伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月六日
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4492号
原告：韩少杰，男，汉族，1982年5月18日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告韩少杰诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告韩少杰、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩少杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩少杰与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年3月13日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府3号楼2单元304号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告韩少杰办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5348号
原告尹某某。
被告刘某某。
本院在审��原告尹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郎言国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54b0646d-2ea0-4e2c-b3ab-63e4a9aa2067&imgId=NTRiMDY0NmQtMmVhMC00ZTJjLWIzYWItNjNlNGE5YWEyMDY3MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01758-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人董恩喜，男，1967年7月26日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人董小娟，女，1966年12月29日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董恩喜、董小娟买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1233号民事判决书已生效，本院于2017年6月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人董恩喜、董小娟暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董恩喜、董小娟买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初670号
原告：魏国宝，男，1978年12月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：王红旗，男，1969年1月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告魏国宝与被告王红旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国宝、被告王红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国宝向本院提出诉讼请求：1，要求被告王红旗偿还借款80万元；2，诉讼费由被告王红旗负担。事实和理由：2014年4月1日，被告王红旗因在三河乡上护林屯的石场缺资金周转，从原告魏国宝的手中借现金80万元整，承诺在2015年3月15日之前全部归还。借款到期后经原告魏国宝多次催要没有给付，无奈原告魏国宝诉至法院。
王红旗承认魏国宝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王红旗在判决生效后十日内，返还原告魏国宝借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年十二月二日
书记员 万顺
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执625号
申请执行人：成都启源钢模租赁有限公司
被执行人：成都市麒江建筑劳务有限责任公司
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市麒江建筑劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都市麒江建筑劳务有限责任公司银行存款507400.00元（租赁费500000.00元，执行费7400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年五月三十日
书记员 梅洪铭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初3006号
原告：刘某某（未成年人），男，2011年11月29日出生，汉族，重庆市涪陵区科齐幼儿园学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：刘某1（刘某某之父），男，1981年4月3日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：邓祥文，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘某某与被告邓祥文饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王顺卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘玉华，被告邓祥文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医药费3419元、护理费11000元、后续治疗费24000元、精神损失费20000元和交通费1200元等共计人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日18时许，被告饲养的白花大狗在涪陵区客运西站出口附近原修车场将我咬伤。原告报警并多次找被告支付治疗费无果，被告拒绝支付。
被告邓祥文辩称，原告被狗咬伤属实，但咬伤原告的狗不属于我喂养、所有，故我不应赔偿。
本院经审理认定如下事实：被告邓祥文在重庆市涪陵区客运西站出口处有堆放杂物的门市部门面一间，因建设需要，涪陵区客运西站周围大部分商业门面已拆迁，拆迁后遗留有几只商户喂养未带走的流浪狗。2018年3月12日18时许，原告刘某某在重庆市涪陵区客运西站出口处附近修车场玩耍时，被一流浪的白花大狗咬伤右小腿，当日原告之父刘玉华即向重庆市涪陵区崇义派出所报警；2018年3月22日，刘玉华再次向重庆市涪陵区崇义派出所报警称：咬伤其子的狗系被告邓祥文所有，经涪陵区崇义派出所民警核实无果。2018年3月13日，原告刘某某在重庆市涪陵区崇义街道社区卫生服务中心进行诊治，并注射了狂犬疫苗，住院10天，开支医药费3421.22元。后双方协商未果。
本案争议的焦点为：原告是被谁家的狗咬伤？原告主张的赔偿项目是否符合法律规定？
1、原告是被谁家的狗咬伤的问题。本案是一起饲养动物致人损害的案件，适用举证责任倒置。法律依据为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定：饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。因此，本案的举证责任在被告邓祥文一方，邓祥文应举证证实其所饲养的狗未致原告刘某某损害或是第三人的过错导致刘某某本人受损害；被告邓祥文在诉讼中提供证据证明自己并没有喂养过白花大狗，自己喂养的是一只小狗。重庆市涪陵区崇义派出所的出警记录中亦无法确定咬伤原告之狗系被告邓祥文所喂养，仅确认为原涪陵区西客站综合楼门面经营人所养，拆迁后就成为流浪狗（其余还有几只），而被告的门市部至今仍作为堆放杂物的地方未搬迁；原告自己也无证据证明咬伤自己的白花大狗系被告邓祥文喂养或曾经喂养过，故应当认定是流浪狗咬伤了原告刘某某，该流浪狗不属被告邓祥文所有。
2、原告主张的赔偿项目是否符合法律规定的问题。因本案被告邓祥文已举示证据证明咬伤原告之狗不属于自己所有，而行为人具有过错这一侵权责任构成要件如前所述不能成立，故本案第二个争议焦点无讨论的必要。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王顺卿
二〇一八年五月二日
书记员 张 茜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执840号之一
申请执行人王民星，男，1959年6月9日出生，澳门永久性居民，现住广东省中山市。
���执行人何炳梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人吴耀辉，男，1993年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人吴美琪，女，1997年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人吴财胜，男，1944年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人高改转，女，1946年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人王民星与被执行人何炳梅、吴耀辉、吴美琪、吴财胜、高改转民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1422号民事判决书，被执行人何炳梅应向申请执行人王民星偿还借款人民币2500000元，并支付利息（至2016年7月31日止，利息为630000元；此后的利息，以实欠本金为基数，按照月利率2%，计算至清偿之日止）；被执行人吴耀辉、吴美琪、吴财胜、高改转分别在继承吴锡荣遗产的价值范围内，对上述第一项债务承担清偿责任；案件受理费人民币29440元，由上述被执行人负担。依据申请执行人的请求，本院已于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件受理费人民币29440元的执行请求。本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人的银行款项共8343.34元外，未发现上述被执行人有可供执行的财产。上述款项8343.34元中，扣除执行费50元后，余款8293.34元已支付给申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本��执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执840号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十八日
书记员 赵耀强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初5338号
原告：李健，男，1986年12月31日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：李秀成，男，1957年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王秀兰，女，1959年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告李健与被告李秀成、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告李秀成、王秀兰送达诉讼文书，本院依法向被告李秀成、王秀兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人王威到庭参加诉讼，被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款33000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李秀成以资金周转为由于2009年4月2日向原告借款33000元，至今未还。上述借款发生于被告李秀成与被告王秀兰夫妻关系存续期间。
被告李秀成未答辩，亦未举证。
被告王秀兰未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告李秀成因资金周转需要，于2009年4月24日向原告李健借款33000元，并出具借据一份，约定2010年4月24日还清。后经原告催要，被告李秀成于2010年6月26日向原告等十三名借款人出具证明一份，表示现无还款能力，同意以座落于泰州市姜堰区罗塘街道西桥新村268号的房屋抵算借款。2011年1月24日，被告李秀成再次向原告等十三名借款人出具汇总借条一份，载明借到李荫得等人人民币1505900元。经原告多次催要后，被告至今未给付借款33000元。
另查明，被告李秀成与被告王秀兰于1980年5月18日起以夫妻名义同居，后在泰州市姜堰区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，2010年12月3日双方协议离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有书证借据、借条、证明、结婚证、离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李健与被告李秀成之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李秀成借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。被告李秀成向原告借款发生在其与被告王秀兰夫妻关系存续期间，虽然两被告已于2010年12月3日协议离婚，且在离婚协议中约定了婚后所有债务由男方负责偿还，与女方无关，但该约定仅对两被告双方具有约束力，并没有事先征得债权人的同意，不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，故上述债务应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李秀成、王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀成、王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告李健借款33000元，并支付逾期利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费300元，合计925元，由被告李秀成、王秀兰负担（原告同意其预交的案件受理费625元本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费625元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 华 宇
人民陪审员 万祥军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林成才
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更121号
罪犯汤圣海，男，1967年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住兴化市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年7月8日作出(2016)浙1082刑初654号刑事判决，以被告人汤圣海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤圣海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯汤圣海报请减刑二个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获1个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤圣海在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤圣海准予减刑二个月（刑期自2016年07月08日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十五日
代书记员 王钟音
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6482号之一
被执行人卢义章，男，壮族，1978年2月7日出生，住广西壮族自治区隆安县。
关于卢义章犯开设赌场罪一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）佛城法少刑初字第164号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢义章应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人卢义章有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6482号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 谢洁仪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1529号
原告：苏峰，男，**，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张灵莉，女，**，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘森，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告苏峰与被告张灵莉、刘森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执152号之一
申请执行人刘海波，男，1975年8月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人胡罡，男，1966年5月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的[2015]宜仲调字第251号调解书，经申请执行人申请，于2016年3月17日受理申请执行人刘海波与被执行人宜昌形成服饰有限公司、胡罡民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，因本院和申请执行人均未查到执行人可供执行的财产和财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宜昌仲裁委员会[2015]宜仲调字第251号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 郦 薇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第618号
被执行人黄迪
申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人黄迪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄迪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春发展农村商业银行股份��限公司大经路支行于2015年8月7日向本院申请强执行，请求被执行人黄迪偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款60.132511万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款60.132511万元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员 马世均
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终582号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建阳，男，35岁（1981年10月20日出生），出生地山西省襄汾县，汉族，文盲，农���，户籍所在地为山西省襄汾县。2004年12月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，2011年8月刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘建阳犯强奸罪一案，于2017年7月19日作出(2017)京0114刑初444号刑事判决。原审被告人刘建阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘建阳，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2017年2月22日15时许，被告人刘建阳在北京市昌平区东小口镇天通苑西一区34号楼地下室8号其暂住地内，违背被害人李某（女，48岁）的意志，欲强行与李某发生性关系，因李某反抗未能得逞。2017年2月23日被告人刘建阳被抓获。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：
1.被告人刘建阳的供述及辨认笔录证实，其微信名字叫刘某，一个40多岁女的是其微信好友，2017年2月22日15时许，到其住处说找工作，二人坐在床上，刘建阳想与对方发生性关系，摸她胸对方不愿意，刘建阳用手抓对方头发不让她起来，想用手从她衣服里面摸她，对方一直用手抓着刘建阳的手，后床塌了，她也说要喊人，刘建阳害怕，后对方就走了。
经辨认，刘建阳指出昌平区东小口镇天通苑西一区34号楼地下室8号是其作案地点。
2.被害人李某的陈述及辨认笔录证实，2017年2月22日15时许，其到天通苑西一区34号楼的地下室找一个微信名字叫刘杰的，想让他帮助找工作，在地下室刘杰往床上按李某，抓其头发、扒其裤子、摸其阴部，还把手伸进其内衣摸其乳房，李某一直反抗并呼救，后床塌了，李某找机会跑出去了。到一个足疗店一个女服务员给其倒杯水，店里的一个男的让其报警。
经对照片进行辨认，李某从十张不同男性正面免冠照片中，辨认出刘建阳就是在昌平区东小口镇天通苑西一区34号楼地下室欲对其强奸的男子。
3.证人王某的证言证实，其是天通苑西一区34号楼帮别人管理的，2017年2月22日下午，有一个女的从8号房间突然冲出来跑了，并跟其说有人强奸她。8号房间租住的人叫刘建阳，跑出的中年女子大概50岁左右，从房间跑出来时非常慌张，脸色煞白，是受惊吓了。
4.证人秦某的证言证实，李某是其战友的妻子，2017年2月22日19时左右，电话里李某告诉其有个老乡说给她找工作，带她去家里聊工作的事，想强奸她，拽她头发，纠缠一段时间后，连喊带叫的跑出来，后让李某报警。
5.接报案经过、到案经过、110接处警记录证实，2017年2月23日9时46分，秦某报警称在天通苑西一区34号楼，一男子要欺负其战友的妻子，接报后民警立即开展工作，于2017年2月23日11时将刘建阳抓获。
6.现场勘验笔录、照片证实，案发现场的情况。
7.刑事判决书、释放证明证实，被告人因犯抢劫罪、抢夺罪于2004年12月23日被山西省临汾市中级人民法院终审判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，2011年8月24日刑满释放。
8.常住人口基本信息及电话查询记录单证实，被告人刘建阳的自然身份情况。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人刘建阳采用暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。鉴于被告人刘建阳的行为系强奸未遂，���法予以从轻处罚。据此，判决：被告人刘建阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘建阳提出的上诉理由为：其行为构成犯罪中止而非犯罪未遂，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘建阳所提其行为构成犯罪中止而非犯罪未遂，原判量刑过重的上诉理由，经查，结合被害人李某的陈述、上诉人刘建阳的供述等在案证据能够证明：案发当天刘建阳采用按压、拽头发等暴力方式欲强行与被害人李某发生性关系，被害人李某反抗，后床铺塌陷，李某趁机逃脱的事实；刘建阳的强奸行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。原审人民法院在量刑时已充分考虑了刘建阳具有的各项法定酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上诉人刘建阳所提上��上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘建阳采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人刘建阳在着手实行犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据刘建阳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一七年九月五日
法官 助理 郭 悦
书 记 员 张 莹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1436号
原告：李强，男，1968年11月28日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告：宁艳，女，1973年7月24日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告李强与被告宁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李强负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年三月十日
书 记 员 姚一凡
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3847号
原告：朱连芳，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务��律师。
被告：宁国市众鑫耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇石口村，统一社会信用代码913418816910717474。
法定代表人：余昌发，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
原告朱连芳诉被告宁国市众鑫耐磨材料有限公司（以下简称“众鑫耐磨公司”）民间借贷协议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告朱连芳及其委托诉讼代理人胡忠成到庭参加诉讼，被告众鑫耐磨公司法定代表人余昌发、委托诉讼代理人胡亚峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告朱连芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年开始，被告因资金周转困难，向原告借款。自2011年至2014年1月份，原告先后多次借款给被告，每次均由被告财务向原告出具借款收条，双方约定月利率1.5%。2014年1月28日，经被告汇总，其重新向原告出具两份借条，约定其向原告借款总计17万元。后被告支付了2014年度的利息30600元和2015年度的利息30000元，并于2016年7月12日归还原告借款本金3万元，剩余借款本金14万元及自2016年1月1日开始的利息未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告众鑫耐磨公司辩称：1、被告向原告借款，借条上没有载明利息；2、2014年8月7日被告归还了原告借款109000元，2016年2月4日归还借款20000元、4月22日归还借款10000元，2016年7月12日还款30000元，据此，被告尚欠原告借款10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了朱连芳身份证复印件、企业信用信息公示系统复印件、借款收据两份、证人汪某出庭证言（询问笔录），被告为支持抗辩意见提交了众鑫耐磨公司营业执照复印件、收条复印件四份作为证据，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人武某出庭证言及中国银行的存款单据复印件，证人武某与朱连芳系姻亲关系（两人妻子系亲姐妹），证人称2011年曾分三次累计将10万元以朱连芳名义存入众鑫耐磨公司，按月利率1.5%计息；2014年1月28日，众鑫耐磨公司重新向朱连芳出具了10万元的借款条据；2014年8月7日，朱连芳将公司所还借款本金10万元及半年利息9000元交给证人，同时也将上述借款条据还给公司。证人次日凑足12万元存入中国银行。庭审中，众鑫耐磨公司提供三本财务凭证，其中支付109000元的后面附有与原告提供的2014年1月28日两��借款收条相同类型的纸张，但该纸张在财务凭证装订线以外部分被人为扯下，而另一本凭证中案外人郑玉鹏在从公司收回借款后将收款收据退还公司并装订入公司财务凭证，被告对此不能做出有说服力的合理解释，再结合证人次日将12万元存入中国银行的事实，从证据比较而言，原告庭审中陈述和证人出庭证言可能性较大，本院认定双方另外存在一笔10万元借款，原告在2014年8月7日收到公司所还本息后，将公司2014年1月28日出具的借款收条已经退还公司，原告在本案中主张的两笔借款系与10万元借款无关的两笔借款。
根据原、被告法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱连芳原系众鑫耐磨公司职工，自2011年左右开始，众鑫耐磨公司因企业资金周转需要多次向朱连芳、本案证人汪某等内部职工集资借款，约定月利率为1.5%。朱连芳除本人外，还分三次从本案证人武某拿款计100000元以其名义出借给公司。2014年1月28日，众鑫耐磨公司换据后，向朱连芳出具了三份借款收条，累计金额为270000元。2014年8月7日，朱连芳将公司所还借款本金10万元及半年利息9000元交给证人，同时将众鑫耐磨公司2014年1月28日出具的10万元借款条据退还公司。2016年2月4日、2016年4月22日，众鑫耐磨公司分别向朱连芳还款2万元、1万元，2016年7月12日还本金3万元，余欠借款本金14万元及2016年1月1日后的利息未付。
本院认为：众鑫耐磨公司因企业周转需要向朱连芳借款并出具借款收条，双方形成了明确的债权债务关系，故对朱连芳主张众鑫耐磨公司偿还借款本金14万元的诉请予以支持。根据本案查明的事实，双方借贷时虽在借款收条上书面约定借款利率，但众鑫耐磨公司一直按照1.5%的月利率给付职工利息，故本案应作���企业向职工集资的有偿借贷对待，众鑫耐磨公司2016年2月4日、2016年4月22日合计支付原告的3万元，应当视为支付2016年1月1日前的17万元借款利息（170000元×1.5%×12个月），朱连芳主张自2016年1月1日起对借款本金14万元按月利率1.5%计付利息，符合双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市众鑫耐磨材料有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告朱连芳借款140000元，并自2016年1月1日起对借款本金140000元按月利率计付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4299元，已减半收取2149.50元，由被告宁国市众鑫耐磨材料有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 培
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利���未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执737号
申请执行人:张某。
被执行人:魏传和,男,1954年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人:魏述强,男,1979年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区，山东广电网络有限公司岱岳分公司职工。
被执行人:徐宗英,女,1979年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人张某与被执行人魏传和、魏述强、徐宗英饲养动物损害责任纠纷一案，于2016年12月4日以山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终3074号民事判决结案，2017年4月19日立案执行，于4月26日送达执行手续，6月2日调解双方达成和解协议，魏述强支付现金2万元，剩余部分2017年12月30日前付清。魏述强交纳执行费500元。被执行人已履行完毕完毕本案生效法律文书（2016）鲁09民终3074号民事判决书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终3074号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 幻
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初191号之一
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市飞扬八八酒店有限公司，住所地广州市番禺区市桥街平康路288号2-8楼，统一社会信用代码×××283。
法定代表人：曾尧帅。
委托代理人：吴拥军，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告广州市飞扬八八酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 员 张志荣
二〇一七年七月十八日
法官助理 周根胜
书 记 员 李燕云
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执559号
申请执行人：夏玉新，住址岫岩满族自治县。
被执行人：岫岩满族自治县前营镇中心校，住岫岩满族自治县。
申请执行人夏玉新与被执行人岫岩满族自治县餐饮服务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）辽0323民初901号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无财产可供执行。之依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执559号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执��员王晟东
二〇一七年十一月十日
书记员 孟庆宝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终481号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱琦，男，1968年2月29日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。2016年11月20日，因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留（同月19日被羁押），同年12月26日被取保候审,2017年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人陈辉，男，1986年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市姑苏区，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月11日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年11月20日，因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留（同月19日被羁押），同年12月26日被取保候审,2017年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人钱琦、陈辉犯妨害公务罪一案，于2017年5月11日作出（2017）苏0507刑初132号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人钱琦有期徒刑七个月十五日；判处被告人陈辉有期徒刑七个月十五日。宣判后，被告人钱琦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱琦、陈辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱琦申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱琦撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋峻审判员秦四海
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 皓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执267号
申请执行人：靳壮东。
被执行人：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司；
被执行人林彦丽；
被执行人李娜。
本院在执行申请执行人靳壮东与被执行人西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、李娜债务转移合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨付林
审判员 张丽萍
审判员 张 一
二〇一七年六月二十七日
书记员 李松颖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民申97号
再审申请人(原审被告)：庞志鹏，男，汉族，1989年3月23日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：冯斌，系四川惠博律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：李春，男，汉族，1984年3月10日出生，住南充市嘉陵区。
原审被告：张迪，女，汉族，1989年8月16日出生，住南充市顺庆区。
再审申请人庞志鹏因与被申请人李春以及原审被告张迪民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院2016年6月24日作出的（2016）川1304民初356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庞志鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年七月五日
书记员 梁 月
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2516号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:董凤库,现住农安县。
被申请人于2009年3月18日向申请人借款人民币30000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人董凤库应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初380号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐嘉伟，男，1973年7月12日出生，汉族，高中文化，个体户，家住南昌市东湖区。2016年12月22日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2016年12月28日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，2017年1月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月6日日被南昌市公安局西湖分局取保候审并被释放。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人徐嘉伟犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人徐嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日凌晨1时许，被告人徐嘉伟在本市西湖区建设西路莱茵半岛小区41栋2单元4楼楼梯间，发现被害人杨某停放在此处的一辆捷安特牌ATX850型山地自行车，便用钳子把该山地车上的钢丝锁剪断，然后把车抬到地下车库，放在其驾驶的赣Ｍ×××××汽车内，并驾车逃离。经估价鉴定：该山地自行车价值人民币1940元。同日，被告人徐嘉伟因吸毒被公安机关抓获归案。后被告人徐嘉伟的家属配合公安机关将涉案的山地自行车归还失主，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人徐嘉伟在开庭审理过程中亦无异议；并有书证抓获经过、被害人杨某的报案笔录、自行车销售登记单、被告人徐嘉伟驾驶车辆行车轨迹及照片、监控截图及视频、被害人谅解书、涉案财物价格鉴定结论书、同步录音录像资料、被告人徐嘉伟的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐嘉伟以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1940元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐嘉伟归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐嘉伟归案后积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐嘉伟犯盗窃罪，单处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一七年六月七日
书记员 袁 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3022号之一
申请执行人王强，男，1987年8月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被执行人西安力方数字科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路1号高科广场A座6层10号房。
法定代表人周春平，该公司总经理。
申请执行人王强与被执行人西安力方数字科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第04276号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为65795.73元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费887元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额65795.73元及迟延履行期间的债务利息未受偿，欠缴执行费887元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3022号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月22日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：劳动争议
张：申请执行人王强与被执行人西安力方数字科技有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。
郭：本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费887元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，本院商申请执行人终结本次执行程序，并告知其如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额65795.73元及迟延履行期间的债务利息未受偿，欠缴执行费887元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（2016）陕0113执3022号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2016）陕0113执3022号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终740号
上诉人（原审原告）：李玉凤，女，1963年10月25日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所��师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁��营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市职员。
上诉人李玉凤因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14444号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李玉凤上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为李玉凤缴纳社会保险，给李玉凤造成基本养老保险待遇损失，李玉凤的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
李玉凤向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付李玉凤社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李玉凤已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故李玉凤主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李玉凤的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故李玉凤所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回李玉凤的起诉正确。李玉凤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吴 静
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 于明洁
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执318号之一
申请执行人：上海银冕木艺有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：宫元生，总经理。
被执行人：上海妮邦国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵正明。
本院受理的上海银冕木艺有限公司申请执行上海妮邦国际贸易有限公司合同纠纷一案，上海妮邦国际贸易有限公司应按期履行上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第2035号裁决书确定的清偿义务。执行中，被执行人上海妮邦国际贸易有限公司已经主动履行清偿义务，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪02执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年六月九日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2447号
原告：薛术武，男，1967年6月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。
被告：兴城市郭家矿业有限公司。
地址：兴城市郭家镇大石村。
法定代表人：郭学良，该公司经理。
被告：郭学鹏，男，兴城市郭家矿业有限公司董事长，住辽宁省建平县。
原告薛术武与被告兴城市郭家矿业有限公司、郭学鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛术武于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛术武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告薛术武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告薛术武撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告薛术武负担。
审判长 张中国
审判员 李英志
审判员 朱家莹
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晶晶
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执1013号
移送单位新郑市人民法院刑事审判庭
被执行人马书海,男,1994年7月26日出生。
本院在执行马书海罚金一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0184刑初682号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李俊峰有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 创 业
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初106号
原告：陈勇，男，1982年5月19日生，汉族，湖北省沙洋县人，居民身份证住址：湖北省沙洋县。
委托代理人：吴忠明，湖北原道律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：胡永山，原“鑫浩宇服饰”加工厂厂长（特别授权）。
被告：刘邹，男，1988年10月20日生，汉族，现羁押于地：黄石监狱。
被告：ＸＸ，女，1985年3月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省，现租住武汉市硚口区。
原告陈勇诉被告刘邹、ＸＸ追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人吴忠明、被告刘邹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还被拖欠的劳动报酬共计人民币2232.6元，并负连带责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月起，原告到二被告出资设立的硚口区鑫浩宇服饰加工厂工作，二被告拖欠原告2015年11月至2015年12月的劳动报酬2232.6元未予支付。后经原告多次催要，二被告仍未支付，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘邹、ＸＸ辩称：对原告所说事实无异议，愿意依法承担责任。
根据当事人陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：被告刘邹、ＸＸ（系夫妻关系）于2014年6月1日在本市硚口区东风村“东风轻纺城”1栋6楼开设“鑫浩宇服饰”加工厂，后因经营管理不善，导致资金链断裂，无法正常经营，拖欠该厂员工陈勇的2015年11月、12月工资共计人民币2232.6元。
2016年1月15日武汉市硚口区人力资源局接举报受理该案，并于同年1月20日向被告刘邹下达责令改正决定书并确定拖欠工人工资名单及金额。后被告刘邹与被欠薪工人代表胡永山达成还款协议，约定于2016年1月30日前支付全部欠薪。随后被告刘邹逃匿。2016年3月3日，被告刘邹被公安民警抓获。同年3月16日，被告刘邹、ＸＸ再次与被欠薪员工代表胡永山达成还款协议，且被告ＸＸ向被欠薪员工代表胡永山给付工资款40000元。该工资款分别发放给欠薪员工，原告陈勇分得1767.4元，二被告尚欠劳动报酬2232.6元。2016年6月29日，经武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初451号刑事判决被告刘邹犯拒不支付劳动报酬罪，现羁押于黄石监狱。至今二被告都未支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告刘邹、ＸＸ拖欠原告陈勇劳动报酬属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告刘邹、ＸＸ应向原告陈勇支付报酬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘邹、ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈勇劳动报酬2232.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘邹、ＸＸ承担（此款原告已预交，被告刘邹、ＸＸ在支付报酬时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审判员 刘 僖
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪竹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1236号
上诉人（原审原告）：郎溪县十字镇十字村上东山村民组，住所地安徽省郎溪县十字镇十字村。
负责人：吴大胜，村民组组长。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程尚文，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。
上诉人郎溪县十字镇十字村上东山村民组因与被上诉人程尚文所有权确认纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郎溪县十字镇十字村上东山村民组上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人的诉请。事实及理由：上诉人已提供了土地权属证明，但被上诉人无任何证据证明其对该土地享有所有权，一审法院认为双方之间存在土地所有权确权纠纷，驳回上诉人（一审原告）的起诉是错误的。
郎溪县十字镇十字村上东山村民组向一审法院起诉请求：1、依法判令登记在程尚文名下的41704.74元土地补偿款为其所有；2、诉讼费用由程尚文承担。
一审法院认为：本案系一起因土地所有权归属引发的土地确权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”当土地所有权或使用权发生争议的，应当适用行政处理前置程序。本案未经行政处理前置程序直接向本院起诉不符合该项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回郎溪县十字镇十字村上东山村民组的起诉。
本院认为：本案纠纷系因土地补偿款分配所引发，该矛盾的实质在于，双方当事人对案涉土地的所有权或使用权问题上存在事实性的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该类争议应由人民政府先行处理，上诉人径直向人民法院提起诉讼，对此，人民法院依法不能将其纳入直接审理的范畴，故一审裁定驳回上诉人（一审原告）的起诉并无不当，且对其诉权未产生影响。若各方当事人今后对人民政府的处理结果不服，可再提起诉讼。
综上，郎溪县十字镇十字村上东山村民组的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费840元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执51号
本院在执行申请执行人葛明彩与被执行人刘朝军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘朝军有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6616号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将刘朝军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行长 宋均文
执行员 刘立波
执行员 石学虹
二〇一七年二月六日
书记员 李 辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执539号之一
申请执行人齐峰，男，汉族。
被执行人刘欣荣，男，汉族。
申请执行人齐峰与被执行人刘欣荣民间借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初6325号文民事调解书申请执行，申请执行标的额454955元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘欣荣发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市碑林区文艺南路69号2号楼2205号查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为454955元，申请人未受偿454955综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执539号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 赟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0202民初3062号
原告：王华丽，女，1943年6月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李新炜，男，1981年11月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：于恬，女，1981年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：于宁，男，1953年7月22日出生，汉族，住市北区。
第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号。
法定代表人：郭旭峰，职务经理。
本院在审理原告王华丽与被告李新炜、于恬、于宁、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，原告王华丽于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王华丽撤回起诉。
案件受理费5255元，减半收取2627.5元，由原告负担。
审判员 黄健
二〇一七年六月十九日
书记员 所姗
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初336号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年6月20日被建湖县公安局取保候审；经射阳县检察院决定，于2016年7月8日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人郭某犯非法狩猎罪，于2016年8月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年6月20日晚，被告人郭某在建湖县高作镇季墩村永安公墓北侧田边水沟内，利用电灯、网罩等工具非法捕捉青蛙31只、蟾蜍4只，被巡逻民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的动物分别为黑斑蛙29只、金线蛙2只、中华蟾蜍4只，均属于国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人郭某归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、受案登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人郭某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人郭某归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人郭某的主体身份。
2.案底查询单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、勘验笔录、指认现场笔录等，证实案发经过及被告人郭某到案情况。
3.扣押物品清单、照片（建湖县公安局高作派出所制作），证实查获的青蛙、蟾蜍及物品情况。
4.情况说明等，证实涉案青蛙、蟾蜍已放生。
5.物证鉴定书，证实送检的动物分别为黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人郭某非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人郭某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郭某犯非法狩猎罪，判处罚金三千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具照明头灯、网罩予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周来清
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更841号
罪犯张科浩，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月24日作出(2013)甬鄞刑初字第538号刑事判决，以被告人张科浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币15000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。决定执行有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币15000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张科浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张科浩2005年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月；2007年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，同年7月12日刑满释放。罚金人民币15000元，已缴纳人民币10500元，尚有罚金人民币4500元未缴纳；涉案违法所得人民币30000元未退缴；监狱服刑期间月均消费人民币234.94元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬、2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张科浩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯系累犯，又犯数罪，违法所得及部分罚金未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张科浩减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月23日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4595号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年6月4日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区德保县。2010年4月13日因犯抢夺罪被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑九年，2015年9月25日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
被告人卢荣装，男，1978年4月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区德保县。2009年3月2日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月28日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月6日被羁押，2016年5月7日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
被告人许阿昂，男，1983年1月17日出生，壮族，半文盲，无业，户籍地广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4583号起诉书指控被告人黄某某、卢荣装、许阿昂犯抢夺罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄某某、卢荣装、许阿昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某、卢荣装、许阿昂的具体抢夺事实如下：
1.2016年5月5日17时许，黄某某、卢荣装驾乘一辆摩托车去到佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会青龙南路三田电动车店对开路段，见被害人李某脖子上戴着一条带黄金挂件的黄金项链。于是黄某某驾车靠近李某，坐在车后排的卢荣装伸手抢走李某脖子上的项链，得手后离开现场。
经鉴定，涉案项链及挂件价值人民币（币种，下同）4112元。
破案后，赃物未能起获。
2.2016年5月6日9时许，黄某某、许阿昂驾乘一辆摩托车去到佛山市顺德区容桂街道扁滘容山商场正门口路段，见被害人曾某脖子上戴着一条黄金项链。于是黄某某驾车靠近曾某，坐在车后排的许阿昂伸手抢走曾某脖子上的项链，得手后离开现场。
经鉴定，涉案项链价值24849元。
破案后，赃物已起获并发还被害人。
综上，被告人黄某某抢夺二次，金额共28961元；被告人卢荣装抢夺一次，金额为4112元；被告人许阿昂抢夺一次，金额为24849元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某某、卢荣装、许阿昂的供述及辨认、指认笔录；被害人李某的陈述；被害人曾某的陈述及辨认、指认笔录；证人邓某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过、情况说明；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、移交、发还、处理清单；车辆信息查询结果；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄某某、卢荣装、许阿昂无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某、卢荣装、许阿昂对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某、卢荣装、许阿昂犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、卢荣装、许阿昂无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某、卢荣装、许阿昂犯抢夺罪，均罪名成立。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢荣装有抢夺前科，可酌情从重处罚。被告人黄某某、卢荣装、许阿昂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人黄某某、许阿昂可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人卢荣装犯抢夺罪,判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年7月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人许阿昂犯抢夺罪,判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁艳媚
二○二○一六年十二月十三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。