wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执529号
申请人富县海纳小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵文亮，系该公司董事长。
地址富县北教场太和小区。
委托代理人李建，男，系该公司职工。
被执行人:薛浩杰,男。
被执行人:李永忠,男,汉族。
被执行人:王军喜,男。
申请人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人薛浩杰、李永忠、王军喜小额借款合同纠纷一案的（2016）陕0628民初178号民事判决书发生法律效力后，被执行人薛浩杰、李永忠、王军喜未按期履行给付义务，申请人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年11月2日向本院申请强制执行。要求被执行人薛浩杰向申请人清偿借款本金400000元，并按照年利率24%支付自2013年3月27日起至实际给付之日止的借款利息及违约金，由被执行人李永忠、王军喜对上诉债务承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年11月3日向被执行人薛浩杰、李永忠、王军喜送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成如下和解协议，即：
一、被执行人薛浩杰当庭给付申请人借款本息600000元；
二、申请人富县海纳小额贷款有限责任公司自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费3650元、执行费5900元由被执行人负担。
现申请人委托代理人已领取600000元给付款，被执行人已缴纳受理费3650元及执行费5900元。本案已全部履行完毕
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月八日
书记员 吕秀杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1915号
原告成都盛能科技有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人谢喻伟。
委托代理人巫丹，四川泰仁律师事务所律师。
被告四川新欣源化工有限公司。住所地自贡市高新区。
法定代表人周晓乐。
原告成都盛能科技有限公司与被告四川新欣源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都盛能科技有限公司委托代理人巫丹到庭参加诉讼。被告四川新欣源化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都盛能科技有限公司诉称，2016年3月30日，原告在被告处购买7吨氯化钙用于销售，总金额7000.00元。产品购进并售出一部分后，原告发现上述产品为不合格产品，因此接到大量消费者的投诉。事发后，原告要求退货，返还货款未果，故要求被告返还原告已经支付的货款7000.00元及赔偿各项损失15550.00元。
被告四川新欣源化工有限公司提交书面答辩称，被告将其他公司的氯化钙冒充我公司氯化钙。我公司的产品没有问题。
经审理查明，2016年3月30日，原告成都盛能科技有限公司与被告四川新欣源化工有限公司经口头协商，原告在被告处购买了7吨氯化钙用于销售，总金额7000.00元。产品购进后，原告认为上述产品为不合格产品。原告要求退货给被告并返还货款，未果，故要求被告返还原告已经支付的货款7000.00元及赔偿各项损失15550.00元来院。
上述事实有原告提交的增值税发票、货物运输收据、聊天记录及庭审记录等予以佐证。
本院认为，原告成都盛能科技有限公司与被告四川新欣源化工有限公司买卖合同成立。原告认为其购买的7吨氯化钙产品为不合格产品，其所举证据不能证明，故原告要求被告返还已经支付的货款7000.00元及赔偿各项损失15550.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告成都盛能科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取182.00元，由原告成都盛能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一六年十月二十日
书记员 万 燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初437号
原告：赵东民，男。
被告：孙德实，男。
原告赵东民与被告孙德实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东民到庭参加诉讼，被告孙德实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告赵东民诉称，被告孙德实于2013年在关沟承包工程雇佣原告，每天工资300元。现被告拖欠原告工资29000元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款人民币29000元。
被告孙德实未答辩。
经审理查明，2013年，被告孙德实在承包佳地新城工程期间，雇佣原告赵东民从事瓦工工作，日工资为300元。2014年，被告为原告出具欠条三份，分别载明被告欠原告工资款13050元、15000元及10260元。此后被告给付原告10000元，剩余欠款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告工资29000元。
上述事实，有原告陈述，欠条三份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告赵东民与孙德实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙德实于本判决生效后十日内一次性给付给原告赵东民工资人民币28310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年四月十三日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b367327-9270-4cfa-
bcf1-a83b00f6a06c&imgId=NmIzNjczMjctOTI3MC00Y2ZhLWJjZjEtYTgzYjAwZjZhMDZjMC5qcGVn01lydyh01)
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初557号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某，女，1972年4月15日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地河南省新蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月13日被驻马店市公安局南海分局取保候审，同年7月9日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）426号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人陈某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2018年1月17日上午，冯某（另案处理）到驻马店市驿城区水屯镇某空地，将被害人王某的乳白色“喜兆门”牌带棚子的全封闭电动三轮车盗走。后将该车以2200元的价格卖给被告人陈某，陈某应当明知系赃车而低价收购。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5236元。
2.2018年2月5日上午，冯某（另案处理）到河南省汝南县老君庙镇某超市门口，将被害人苏某的绿色“京港”牌电动三轮车盗走。后将该车以1000元的价格卖给被告人陈某，陈某应当明知系赃车而低价收购。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2335元。
另查明，案发后，被告人陈某将收购的两辆被盗电动车均退回发还被害人；陈某归案后如实供述低价收购电动车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、物证照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在非交易场所及非正常时间内，没有正当理由，以明显低于市场的价格收购他人的电动车，应认定主观上系明知是他人犯罪所得而收购，价值人民币7571元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，涉案赃车已追回并发还被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案被害人的损失已挽回，陈某所收购的电动车均为自用，情节较轻，可对其适用单处罚金刑。
对辩护人提出被告人陈某有坦白情节，无违法犯罪前科，所收购的赃物已退还被害人，建议适用单处罚金的意见，予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 琰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执35号
申请人：高克平，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号。
法定代表人：陈良汉，江苏元化生物技术有限公司执行董事兼总经理。
高克平与江苏元化生物技术有限公司民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4998号民事判决书已经发生效力，依该判决：江苏元化生物技术有限公司于2016年12月23日前给付高克平借款本金550万元，利息129.25万元，合计679.25万元；如江苏元化生物技术有限公司未能按期履行，高克平可向法院申请强制执行，并可要求江苏元化生物技术有限公司继续给付自2016年12月24日起至实际给付之日止以借款本金550万元为基数，按年利率6%计算的利息；本案案件受理费50300元，减半收取25150元，由江苏元化生物技术有限公司负担，此款已由高克平垫付，被告江苏元化生物技术有限公司在履行义务时一并向高克平给付。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：
1．本院于2017年1月12日、2017年4月13日、2018年7月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下账户余额过少,本院均已冻结。
2．本院于2017年1月24日向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
3．2018年8月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，并依法作出限制高消费的命令，对被执行人江苏元化生物技术有限公司及其法定代表人陈良汉采取了限制高消费措施。
4．本院于2017年4月24日依法查封了被执行人江苏元化生物技术有限公司名下位于南京市雨花台区大江路2号的两处房屋，但均系多次轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。
5．本院于2018年6月12日前往被执行人江苏元化生物技术有限公司住所地南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号调查，该公司目前已经不再经营，其经营场所已由政府监管。
6．2018年8月3日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人高克平表示不同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年八月六日
见习书记员 徐 楠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1145号
罪犯张万全，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2011年3月10日作出（2011）阳刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张万全犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张万全在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张万全在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张万全减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2886号
原告：廖鹏，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：张光，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。
原告廖鹏与被告张光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告廖鹏、被告张光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告张光偿还原告本金28000元及利息；２.诉讼费由被告张光承担。事实和理由：被告张光因资金周转分别于2014年3月至2014年10月累计在原告处借到现金48000元，约定2014年付清。期间被告家属偿还20000元，但剩余款项至今未偿还原告。后被告向原告出具《情况说明》，承诺每月偿还2000元，但被告仍然未偿还本金及利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判准原告所诉。
被告辩称，1.原告称找我多次但没找到，不是事实，随时都找得到我；2.我借款48000元，全部还了的。原告通过张贴损害我名誉的方式催收借款是不对的；3.原告说我后来又借款29000元，但我按照双方的约定每月通过银行存款或现金支付的方式向原告支付完毕了的。
本院经审理认定事实如下：1.被告张光因资金周转，分别于2014年3月26日、10月21日向原告廖鹏借款40000元、8000元。被告张光辩称48000元已全部偿还，但未提交证据予以证实，该主张本院不予支持。2.2015年5月25日，被告张光向原告廖鹏书写《情况说明》一份，载明:“本人张光，所欠廖鹏29000元（贰万玖仟元整），每月十五至二十日之间归还2000元，直至还完为止”。原、被告双方在庭审中均认可截止2015年5月25日借款为29000元，对这一事实本院予以认定。被告张光辩称按照双方的约定每月通过银行存款或现金给付的方式已全额偿还借款29000元，其提交的证据不能证实借款29000元已全额偿还，该主张本院不予支持。原告廖鹏在庭审中要求按照年利率24%给付利息，并认可被告张光已偿还借款2800元，当庭将第一项诉讼请求变更为请求被告偿还借款25200元及利息。
本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。截止2015年5月25日，被告张光下欠原告廖鹏借款29000元，有双方的庭审陈述及被告张光给原告廖鹏书写的《情况说明》原件为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告张光在原告廖鹏处借款后，应当履行还款的义务，被告张光已向原告廖鹏还款2800元，现原告廖鹏要求被告张光偿还借款25200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
二、关于利息的问题。因原、被告在《情况说明》中未约定利息，应视为在借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告廖鹏要求被告张光支付利息，应按年利率6%支付，而原告廖鹏要求按年利率24%支付利息，本院对此不予支持。因原、被告双方对还款期限约定不明，应将原告向法院主张权利之日即2017年10月9日视为逾期还款之日，故逾期利息应自2017年10月9日起计算至借款本金付清之日止或法院指定给付之日止。
综上所述，原告廖鹏要求被告张光偿还借款25200元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但逾期利息应自2017年10月9日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下:
被告张光于本判决生效之日起十日内偿还原告廖鹏借款25200元及利息（利息以本金25200元为基数，从2017年10月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李媚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11314号
原告沈雪萍，女，汉族，1987年3月6日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。
法定代表人徐育红。
委托代理人龚萍，公司员工。
原告沈雪萍与被告吴江市新兴房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈雪萍的委托代理人陈洵、被告吴江市新兴房产开发有限公司的委托代理人龚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪萍诉称：2009年12月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于吴江区书香春天（一期）的房屋，房屋总价款为295592元。原告按约支付了全部购房款。根据合同约定，被告应于2012年3月31日前，将商品房竣工证明文件报房产管理部门备案并将商品房交付原告使用，但届期被告迟迟不予交房。经双方多次协商，被告出具承诺书，对逾期交房违约责任作出约定。后经过诉讼，被告支付逾期交房违约金至2016年2月29日，之后部分至今未付。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金48684元（自2016年3月1日起暂计至2017年9月1日，要求计算至一审判决之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市新兴房产开发有限公司辩称：1、原告主张的违约金计算过高；2、本案中，合同约定的购房款为295592元，原告实际支付了256000元，尚欠39592元，要求在本案原告所主张的违约金中予以扣除。3、我公司现在经济困难，实在无力支付这么多违约金，被告同意对约定的违约金进行打折，扣除原告尚欠的房款，我公司同意交付给原告储藏室或车位一个充抵上述违约金，不足部分用现金补足，原、被告之间就逾期交房违约金就此全部了结。
经审理查明：2009年12月2日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》1份，合同约定由原告向被告购买位于苏州市吴江区书香春天（一期）的房屋，房屋价款为295592元；合同第六条载明：“首付59592元，按揭236000元，按揭贷款合同应在本合同签订之日起十日内办理”；该合同第八条约定的房屋交付期限应当在2012年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“逾期交房超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同签订后的当日，原告按合同约定向被告支付了购房首付款59592元，被告向原告出具了收据。2010年2月4日，原告与中国工商银行股份有限公司吴江支行签订了《个人购房借款/担保合同》1份，向银行借款236000元，被告作为保证人在该合同上盖章。2013年10月29日，被告向各业主出具《承诺书》1份，该《承诺书》载明：“吴江市新兴房产开发有限公司开发的书香春天楼盘向各业主承诺：一、2014年4月30日前交钥匙（有水、电、电梯、燃气、能装修入住）。逾期交房违约金2012年6月30日以前的逾期天数按原合同计算，2012年7月1日至2013年10月31日期间逾期天数违约金按合同房款总价的万分之一按日计算，2013年11月1日至2014年4月30日期间逾期天数违约金按合同房款总价的万分之二按日计算。二、如2014年4月30日前没有交钥匙，2014年5月1日起的逾期交房违约金按合同房款总价的万分之三按日计算。三、如2014年4月30日前没有交钥匙，由吴江市新兴房产开发有限公司先行支付给各业主2012年（具体按各业主所签合同约定的交房日期起算）至2014年4月30日的逾期交房违约金。四、交钥匙后需在一年之内将房产证交付业主”。
2015年8月26日，原告在本院起诉被告，要求被告赔偿2012年4月1日起至2016年2月29日止的逾期交房违约金，本院于2016年2月29日进行判决；后被告对该判决不服提出上诉，在苏州市中级人民法院双方达成调解协议，双方就2012年4月1日起至2016年2月29日止的违约金已调解完毕。
审理中，被告表示涉案商品房尚未取得交付使用通知书。
上述事实，有原告提供的吴江市商品房买卖合同、收据、个人住房（商业用房）借款合同、承诺书、民事判决书、民事调解书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案所涉商品房至今未达到合同第八条约定的交房条件，故被告应按合同第九条的约定及被告所作出的承诺承担相应的逾期交房的违约责任。原告所主张的违约金计算标准在法律规定的范围以内，本院依法予以支持，本案诉讼费应由被告负担。被告虽主张原告尚有首付款39592元未支付，但从原、被告所提供的证据来看，被告已就全部首付款59592元向原告出具了收据，其中39592系由原告向上海华阜房地产咨询有限公司所借的借款，与本案系不同的法律关系，在本案中本院不予理涉，当事人可依法另行主张权利。经本院核算，被告应赔偿原告的逾期交房违约金金额为57817.80元（以本金295592元，自2016年3月1日起按每日万分之三计算至2017年12月13日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江市新兴房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈雪萍逾期交房违约金人民币57817.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取633元，由被告吴江市新兴房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈雪萍。原告沈雪萍已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db99dcce-1844-4d12-81e3-a8b100e4cd24&imgId=ZGI5OWRjY2UtMTg0NC00ZDEyLTgxZTMtYThiMTAwZTRjZDI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴旷怡
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初13号
原告杨正军，男，1970年10月9日生，汉族，镇康县人，公务员，现住址镇康县。
委托代理人贺朝树，男，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告字双才，男，1985年7月6日生，汉族，耿马自治县人，经商，住址：耿马自治县，现住耿马自治县。
被告李小包，女，1985年6月11日生，汉族，耿马自治县人，经商，住址：耿马自治县，现住耿马自治县。系被告字双才妻子。
二被告共同委托代理人胡从文，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
二被告共同委托代理人杨双花，女，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告杨正军与被告字双才、李小包民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人贺朝树、被告字双才、李小包及共同委托代理人胡从文、杨双花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2015年4月14日，原告与被告签订《借款协议》，约定：“被告向原告借到20万元，借款期限为12个月，即2015年4月14日起至2016年4月14日止。到期后被告一次性归还所有款项，并向原告支付利息6000.00元，利息支付至原告一次性到期归还借款止。如不能按期归还借款和支付利息，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用。”同日，原告通过银行存款的形式，向被告账户存入20万元，2015年10月以前被告也依约每月向原告支付了6000.00元利息，但此后被告既未还本也未付息。经了解，被告向原告借款全部用于建盖自己房屋及经营饭店。原告认为被告拖欠借款的行为严重违背了诚实信用原则，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金200000.00元；2、二被告立即支付原告利息84000.00元（从2014年10月15日起至2016年12月14日止）3、本案诉讼费由二被告承担。
原告当庭变更第二项诉讼请求为：二被告立即支付原告利息78000.00元（从2015年11月15日起至2016年12月14日止）
二被告及其委托代理人辩称，收到原告200000.00元及2015年10月以前每月支付原告6000.00元利息是事实，但双方并非借贷关系，而是合伙投资种植和养殖业，因原告的公务员身份不便用自己的名义投资，则以原告向其借款的形式出资。原告曾在被告处运走价值30000.00元的葛根苗，该款应当折抵本金，既然双方系合伙关系故利息不应当得到支持。
原告杨正军为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、借款协议原件一份，欲证明被告向原告借款200000.00元是事实。
2、客户存取款回单原件两份，欲证明原告已依约向被告账户存款200000.00元的事实。
经质证，二被告对原告提交的两组证据三性无异议，但认为该款并非借款，而是合伙投资的资金。
二被告未向本院提交任何证据材料。
通过质证，被告对原告提交的两组证据无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2015年4月14日，原告与被告字双才签订《借款协议》，约定：“被告字双才向原告借款200000.00元，借期为12个月，即2015年4月14日起至2016年4月14日止。到期后被告一次性归还所有款项，并向原告支付利息6000.00元，利息支付至原告一次性到期归还借款止。如不能按期归还借款和支付利息，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等所有费用。”然而借款期限届满，二被告至今仅支付了至2015年10月以前每月6000.00元的利息给原告。被告曾在原告处运走价值30000.00元的葛根苗，庭审中被告明确认可该款用于折抵本金。现被告仍欠原告本金170000.00元及自2015年11月起至今的利息未付。
本院认为，二被告主张收到原告的200000.00元并非借款而是双方合伙投资的资金，但并没有提供相关证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对二被告的抗辩主张，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。原告依约向被告账户存入200000.00元，但还款期限届满，被告未依约完全履行还款义务，已构成违约。庭审中原告认可曾从被告处运走价值30000.00元的葛根苗，该款用于折抵本金，故对原告诉请二被告立即偿还借款的本金，本院支持170000.00元。从双方签订的借款协议及被告实际已支付的利息看，双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告诉请的利息本院认定以本金170000.00元，按月利率2%支付自2015年11月15日起至2016年12月14日止，即为47600.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告字双才、李小包偿还原告杨正军借款本金170000.00元、利息47600.00元（截止2016年12月14日），本息共计217600.00元。该款于本判决发生法律效力之日起三十日内支付100000.00元，剩余117600.00元于2017年6月30日前一次性付清。
二、驳回原告杨正军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560.00元，减半收取2780.00元，由被告字双才、李小包承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 林丹
二〇一七年三月十三日
书记员 王梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执329号
申请执行人马有明，男，生于1968年11月29日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张强强，男，生于1981年6月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人何柏霞，女，生于1985年12月29日，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被执行人张强强之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1537号民事判决书，在执行申请执行人马有明与被执行人张强强、何柏霞追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人代偿款本金75000元、利息5123.76元，承担案件受理费901.50元，共计81025.26元，但被执行人未予履行。现查明被执行人张强强因故意伤害罪正在监狱服刑，何柏霞暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人何柏霞纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1537号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 朱 宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李军荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1077号之一
申请执行人万芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人杨斌，男，1971年4月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人万芳与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初198号民事判决书，责令被执行人杨斌支付申请执行人欠款本金760000元及利息220822.22元，并自2017年1月4日起至全部借款本息清偿之日止，以借款本金760000元为基数，按年利率10%计付逾期利息（暂算至2017年9月22日为54466.67元），违约金1000元；承担案件受理费13608元、公告费600元、执行费12904.97元。从生效判决确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人杨斌有其它可供执行的财产，申请执行人万芳亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初198号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初2599号之二
原告南通长城建设集团有限公司,统一社会信用代码91320612138388626L，住所地南通市通州区建设路68号。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告江苏广顺建设有限公司,统一社会信用代码913201177260996361，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号.
法定代表人陈小顺，该公司总经理。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告江苏省农业机械试验鉴定站，住所地南京市建邺区南湖路97号。
法定代表人蔡国芳，该单位负责人。
委托代理人殷在南，江苏省农业机械试验鉴定站职工。
被告南京骉隆建筑装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤新寓6幢六层。
法定代表人吴益春，该公司总经理。
本院在审理原告南通长城建设集团有限公司诉被告江苏广顺建设有限公司、江苏省农业机械试验鉴定站、南京骉隆建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通长城建设集团有限公司于2016年9月30日向本院提出申请撤回对被告江苏省农业机械试验鉴定站、南京骉隆建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通长城建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通长城建设集团有限公司撤回对被告江苏省农业机械试验鉴定站、南京骉隆建筑装饰工程有限公司的起诉。原告南通长城建设集团有限公司与被告江苏广顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案继续审理。
审 判 长 任天保
审 判 员 逯婷婷
人民陪审员 张大权
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姜 沛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1309号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行，住所地西安市长安区。
负责人冯焕强，该支行行长。
被执行人葛成志。
被执行人席向霞。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4303号民事判决书生效后，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行向本院申请强制执行。执行中本院向二被执行人送达了传票及执行通知书，但二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2018年4月3日将被执行人葛成志名下位于西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城3号地2号楼1单元的房屋一套进行了查封，现被执行人葛成志已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛成志名下位于西安市长安区郭杜街办茅坡村西侧万科城3号地2号楼1单元的房屋一套（的查封。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年八月二十日
书记员 张选茂
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1825号
申请执行人袁水连，女，1965年4月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖庆，男，1975年9月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2402号民事调解书申请执行人袁水连与被执行人赖庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已另案查封了被执行人赖庆位于福建省长汀县房屋，现在评估拍卖中，申请人申请执行的标的为人民币550000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0821执1825号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 廖洪火
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘德秀
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初1061号
原告:南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢，统一社会信用代码91511325687927522A。
法定代表人王清华，公司经理。
委托诉讼代理人：曾绍峰，男，汉族，住广东省广州市，公司业务经理。
被告：陈某某，男，汉族，生于1947年9月10日，住四川省西充县。
原告南充市丰华物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾绍峰、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原告与四川省西充县晋城镇中海紫荆苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定业主按建筑面积交纳物业服务费。原告履行义务后，经多次催促，被告仍未按约交纳物业服务费。为维护原告权益，原告起诉请求判令被告立即向原告支付2014年至2016年5月的物业服务费1329元，由被告负担诉讼费。
被告提交书面答辩意见称，原告未按物业管理服务合同约定的每月每平方米建筑面积0.33元收取物业服务费，属违约行为。原告对小区部分业主按每月每平方米建筑面积0.21-0.25元标准收取物业服务费，却向被告收取每平方米0.39元物业服务费，不公平。原告在提供物业服务过程中，存在擅自停止服务造成小区供水停止情形。应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告的营业执照、物业服务企业资质证书，旨证明原告具有合法的经营主体资格；
2、前期物业管理服务合同、物业管理服务合同，旨证明原告是合法的物业服务合同提供者、合同约定内容；
3、催缴物业服务费的通知、告示、催缴通知书，旨证明被告向原告等业主多次催缴物业服务费；
4、原告分别与朱晓燕、唐晓华签订的劳务承包合同，朱晓燕、唐晓华的公民身份证、书面证言，旨证明朱晓燕、唐晓华系原告聘请的物业服务人员，原告已履行向被告催收物业服务费职责；
5、本院的(2015)西充民初字第3375号民事判决书，田华、朱云蔚、庞玉慧等业主缴纳物业服务费的收据，旨证明其余主业已按物业管理服务合同的约定缴纳物业服务费。
被告对原告提交的证据质证意见为，对原告提交的第1、4组证据无异议；第2组证据中物业管理服务合同上的业主委员会成员未在同一时间签名，对合同约定的按每月每平方米建筑面积收取0.39元物业服务费不予认可；第3组证据被告未看到；第5组证据与被告无关。
被告为证明其观点，提交下列证据：
1、2012年5月8日签订的物业管理服务合同，旨证明物业费是每月每平方米建筑面积0.33元；
2、被告及曹中敖缴纳2013年物业服务费票据，旨证明2013年被告未全额缴纳物业服务费。
原告对被告提交的证据真实性无异议，因供水设备问题被迫停水，不属于原告擅自停止服务；因需要进行二次供水、多支付电费，故在原收费标准上每户每月增加5元物业服务费。2013年的物业服务费票据上也显示了被告应按每平方米每月0.39元缴纳物业服务费。
对双方当事人无异议的证据本院予以采信，并认定下列事实:2012年起原告为四川省西充县晋城镇中海紫荆苑小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定按每月每平方米建筑面积0.33元收取物业服务费，2015年1月1日变更为按每月每平方米建筑面积0.39元收取物业服务费。原告为该小区业主提供物业服务至2016年5月底。被告已缴纳2013年度的物业服务费。被告购买的位于该小区的6幢2单元5楼2号住宅的建筑面积为98.08平方米。因被告未缴纳2014年1月至2016年5月的物业管理服务费。原告向本院提起诉讼。
本院认为：四川省西充县晋城镇中海紫荆苑业主委员会与原告签订的物业管理服务合同，系业主委员会代表小区业主签订，对该小区内的所有业主均具有约束力。原告履行了合同义务，被告应按合同约定按期缴纳物业服务费。因原告提交的证据不足以证明其在2013、2014年度应当加收每月5元的供水费或已与业主委员会协议将物业服务费调整到每月每平方米建筑面积0.39元，故2014年度的物业服务费仍按每月每平方米建筑面积0.33元计收物业管理服务费。对被告提出的2015年1月1日的物业管理服务合同上的业主代表签名系在不同时间签名的观点，因无证据证明，本院不予采信。自2015年1月1日起的物业管理费按每月每平方米建筑面积0.39元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效后五日内一次性向原告南充市丰华物业管理有限公司支付2013年1月1日起至2016年5月底的物业服务费1038元；
二、驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵宏洲
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执32号
申请执行人：陈加玲，住南京市雨花台区。
被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在江苏省南京市雨花台区经济技术开发区大江路2号。
法定代表人：陈良汉，该公司执行董事兼总经理。
陈加玲和江苏元化生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经南京市雨花台区人民法院审理，于2017年11月17日作出（2017）苏0114民初5504号民事判决书，并已发生法律效力。依该判决：江苏元化生物技术有限公司于判决生效之日起十日内支付陈加玲价款148200元并支付利息损失（以148200元为基数，自2013年9月30日起至实际给付之日止，按照中华人民银行同期同档贷款利率计算）；驳回陈加玲的其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：
1．本院于2018年1月8日、2018年6月8日、2018年7月30三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下银行存款余额均为零。
2．本院于2018年1月11日向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
3.被执行人江苏元化生物技术有限公司名下无车辆可供执行。
4.本院于2018年6月13日前往被执行人江苏元化生物技术有限公司住所地南京市雨花台区经济技术开发区大江路9号调查，该公司目前已经不再经营，其经营场所已由政府监管。
5.本院于2018年8月5日，依法查封了被执行人江苏元化生物技术有限公司名下位于南京市雨花台区大江路2号的两处房屋，但均系多次轮候查封，本院已向首封法院发送了参与分配函。目前首封法院尚未处置上述财产。
6.2018年8月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司作出采取限制高消费的命令，对其法定代表人陈良汉采取了限制高消费措施。
7.2018年8月6日，本院依法与申请执行人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人陈加玲表示不同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人江苏元化生物技术有限公司名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定可在裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月六日
书记员 姜 玲
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0115执405号
申请执行人：付军清，女，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张小云，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈秀芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
付军清与张小云、陈秀芳民间借贷纠纷一案，经本院(2017)渝011民初546号民事判决书判决确认，已发生法律效力。被执行人张小云、陈秀芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付军清于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人张小云、陈秀芳的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。未发现被执行人张小云、陈秀芳有其他可供执行的财产，申请执行人认可法院财产调查。被执行人张小云、陈秀芳目前暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对张小云、陈秀芳采取限制消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执405号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘元利
审判员 屈 刚
审判员 李国库
二〇一八年七月十九日
书记员 曾治霖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执923-1号
申请执行人李希朝。
被执行人李选绳。
关于申请执行排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年05月02日冻结了被执行人李选绳在长安区信用联社马王信用社A账户存款2755.11元，现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李选绳在长安区信用联社马王信用社A账户存款2755.11元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
二〇一八年八月十五日
书记员 李 晓
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执212号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。
负责人：高斌，系该行行长。
委托代理人：王建平，系该行职工。
被执行人：榆林四达建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区，组织机构代码73264969-X。
法定代表人：姜利军,系该公司总经理。
被执行人：榆林远大企业服务有限责任公司（系抵押人），住所地陕西省榆林市高新技术产业园，组织机构代码：55217161-7。
法定代表人：王广华，系该公司总经理。
被执行人：榆林市榆兴置业有限公司（系抵押人），住所地榆林市经济开发区，组织机构代码58078334-6。
法定代表人：王瑜，系该公司总经理。
被申请人：薛定堂（系保证人），男，1956年6月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林四达建筑工程有限公司、榆林远大企业服务有限责任公司、榆林市榆兴置业有限公司、薛定堂借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人榆林四达建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司榆林文化路支行开设的账户，账号为XXXXX，并扣划了该账户内存款868万元。因被执行人榆林远大企业服务有限责任公司、榆林市榆兴置业有限公司与申请人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行分别签订了《最高额抵押而合同》，抵押物为：榆横工业园区土地海则村土地使用权[他项权证号：横他项（2015）第XXX号，面积55.3亩]；高新区建业大道西侧兴达路南5幢2层01号房屋[他项权证号：榆房他证榆林市字第XXX**号]；高新区建业大道西侧兴达路南5幢1层01号房屋[他项权证号：榆房他证榆林市字第XXX**号]，故需对上述账户解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人榆林四达建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司榆林文化路支行开设账户的冻结。（开户账号：XXXXX）
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
审 判 员 李海熙
代理审判员 李文荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 秦 瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更63号
罪犯阳桧，男，1986年9月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月25日作出(2009)东某刑初字第1345号刑事判决，以被告人阳桧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日作出(2009)东中法刑终字第476号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阳桧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑十个月；2015年3月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯阳桧在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年3月26日对罪犯阳桧减刑十个月，该裁定于2015年3月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极份子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳桧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳桧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初733号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：吴海盛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：项琳、袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：姚高兵，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：朱娟，女，1993年11月5日生，汉族，住泰兴市。
被告：姜堰市凤翔贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇团结街北侧。
法定代表人：姚高兵。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行（以下简称民生银行泰州分行）诉被告姚高兵、朱娟、姜堰市凤翔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、窦虎英组成合议庭适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行泰州分行之委托诉讼代理人项琳出庭参加诉讼，被告姚高兵、朱娟、姜堰市凤翔贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。
原告民生银行泰州分行向本院提出诉讼请求1、判令被告姚高兵立即偿还原告借款本金300000元、利息6205.15元（暂计算至2017年1月16日），承担原告的律师费损失11057.40元，合计317262.55元；并自2017年1月17日起至实际偿清本息之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告朱娟、姜堰市凤翔贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告姚高兵提供抵押担保的房地产行使抵押权并优先受偿；4、本案诉讼费由各被告承担。
原告民生银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《借款合同》一份、《担保合同》一份、借款支用申请书一份、借款凭证一份、欠款明细、借款人、担保人身份信息、委托协议、代理费发票、收费标准。
因被告姚高兵、朱娟、姜堰市凤翔贸易有限公司未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2015年11月30日，原告民生银行泰州分行与被告姚高兵签订了一份《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为30万元，有效期为2015年12月3日至2018年12月3日，如被告有违约行为则原告有权提前收回贷款,原告为实现债权发生的费用等由被告承担。2015年11月30日，原告向被告姚高兵发放了30万元借款，借款期限为2015年12月4日至2016年12月4日，贷款利率为同期银行贷款利率上浮60.92%，确定执行年利率为7.00002%，综合授信合同中约定，逾期利息按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月15日。截止2017年1月16日，被告姚高兵尚欠本金300000元，利息、罚息6205.15元，原告为追索债权委托律师诉讼并支付律师代理费11057.40元。
二、人的担保情况：保证人朱娟、泰州市姜堰区凤翔贸易有限公司为上述借款提供连带责任担保（保证人放弃物的担保优先）。
三、物的担保情况：抵押人姚高兵以其名下位于顾高镇顾高村团结街北侧商住房【权证号为：泰房他证姜堰字第7*****号和泰姜他项****号】为上述贷款在人民币30万元范围内提供抵押担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚高兵于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币300000元、利息、罚息6205.15元（暂计算至2017年1月16日）以及自2017年1月17日起至实际还款之日止按合同约定方式计算的相关利息；赔偿原告律师费损失11057.40元。
二、被告朱娟、泰州市姜堰区凤翔贸易有限公司对前述第一项承担连带清偿责任；
三、对前述第一项债务，原告有权以抵押人姚高兵提供的位于顾高镇顾高村团结街北侧商住房的房屋所有权和土地使用权【权证号为：泰房他证姜堰字***号和泰姜他项（***号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币300000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6059元，由三被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6059元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 窦虎英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 昱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1491号
上诉人（原审被告）:李小法，男，1978年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:杭州市吴山地区开发建设指挥部。
法定代表人：徐一东。
上诉人李小法因与被上诉人杭州市吴山地区开发建设指挥部房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2360号民事裁定，向本院提起上诉称：不动产纠纷指不动产物权纠纷，不包括不动产债权纠纷，本案涉及的是支付租金问题，故不适用不动产纠纷的专属管辖规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地即李小法住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省开封市龙亭区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地位于本市中山南路468号，属于原审法院辖区范围内，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。李小法的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁其伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6114号
原告：陈某，女，1986年2月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：魏某1，男，1986年12月19日出生，汉族，务工。
委托代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。
委托代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
原告陈某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人兰明云，被告魏某1及其委托代理人周艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务各自承担一半，夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原告与被告魏某1于2004年经人介绍相识，2005年下半年开始同居生活，2006年7月9日生育长女，2014年5月26日生育次女。由于双方婚前缺乏足够的认识了解草率结婚，婚后双方未建立牢固夫妻感情并时常因家庭生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。现原告起诉来院，望判如所请。
被告魏某1辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚；双方没有夫妻共同债务，小孩由双方共同抚养。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告魏某1于2004年经人介绍相识，2005年下半年开始同居生活，2006年7月9日非婚生育长女取名魏某2，双方于2010年7月8日办理了结婚登记手续，婚后于2014年5月26日生育次女取名魏某2。在双方婚后共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事发生争吵；原告陈某陈述其与被告魏某1于2016年4月因家庭经济问题闹矛盾后双方开始分居生活至今，但被告魏某1予以否认并陈述双方并未分居生活。现原告陈某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同债务各自承担一半，夫妻共同财产平均分割。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。在离婚纠纷案件中，原告负有举证证明双方夫妻感情确已破裂无法和好的证明责任。本案中，原告陈某没有举示足够的有效证据证明其与被告魏某1夫妻感情确已破裂无法和好，并属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的调解无效准予离婚之法定情形，应当承担举证不能的责任。
另一方面，幸福的婚姻需要夫妻双方共同投入、彼此理解、相互信任。原、被告自认识、恋爱至今共同生活十余年，也生育了二个孩子，建立了一定的婚姻感情基础，其对彼此性格脾气应当有一定的了解；虽然双方曾经为家庭生活琐事发生争吵，但此系夫妻之间在婚后生活中极为常见的小纷争，并不足以致使双方夫妻感情破裂。在婚后的生活中，原、被告双方应当对感情、婚姻、家庭本着认真负责的态度予以足够地重视，在对待婚姻家庭责任上理智行事避免冲动。只要双方站在为彼此多加考虑换位思考的角度慎重对待婚姻与家庭，加强理解沟通、改正各自缺点、彼此包容宽待、相互关爱照顾，应当能够和好夫妻感情，共同维系一个幸福美满的家庭。且双方生育的二个孩子尚未成年，需要父母的关怀与照顾；如若原、被告此时贸然离婚，则不仅家庭破裂，也势必给未成年的孩子带来负面影响，不利于其健康成长。据此，原告陈某要求与被告魏某1离婚的诉讼请求，本院现不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1829号
原告青州市金牛化工有限公司，住所地青州市经济开发区仙客来北路2009号。
被告莒县恒通橡胶有限公司，住所地日照市莒县阎庄镇阎庄村。
本院在审理青州市金牛化工有限公司诉莒县恒通橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人史瑞丽所有的鲁******号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人史瑞丽所有的鲁******号车辆。
二、冻结被告莒县恒通橡胶有限公司在的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 金
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1076号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:由庆伍,现住农安县。
被申请人于2008年3月28日向申请人借款人民币43,000.00元,用于购买种子。还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金43,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人由庆伍应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金43,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第2147号
上诉人（原审原告）：吴和平。
委托代理人：张勍，广东众大律师事务所律师。
委托代理人：蔡佳琦，广东众大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州佳昊国际展览服务有限公司。该公司已注销。
该公司原股东的委托代理人：邓岚莺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
该公司原股东的委托代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人吴和平因与被上诉人广州佳昊国际展览服务有限公司（以下简称佳昊公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：原审判决作出的时间为2015年10月19日。在原审诉讼过程中，经佳昊公司原股东龙军山、王双辉申请，2015年9月6日，广州市工商行政管理局天河分局核准注销了佳昊公司。在此过程中，佳昊公司及佳昊公司原股东均未就佳昊公司清算和注销事宜通知原审法院。
本院认为，佳昊公司在原审判决作出前已被注销，法人人格已归于消灭，不具备诉讼主体资格。诉讼尚未终结，本案所涉权利义务以及各方当事人所应承担的法律责任未有定论的情况下，佳昊公司的原股东即自行注销该公司且未告知原审法院，实属不当。故佳昊公司注销后，原审法院应追加佳昊公司的原股东作为本案被告参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第3056号民事判决；
二、发回广东省广州市天河区人民法院重审。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3372号
原告:钟伏生,男,1979年6月12日出生,汉族,住重庆市垫江县。
委托代理人王德文、周军，重���贤正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码：75308866-8。
原告钟伏生与被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司保险纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告钟伏生委托代理人周军到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司经本庭依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伏生向本提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告修车费和拖车费共计22358元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日上午8点，原告在被告处为自己的所拥有的车辆投保财产险并实际履行了缴纳保费的义务。2016年5月26日下午14时许，原告驾驶车牌号为渝HQXX**在垫江县高安镇龙井村一支路上发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，随即原告将受损车辆拖至垫江县宏亮汽车修理厂修理，共产生损失22358元。事故发生后原告多次找被告要求赔偿未果，原告认为原告与被告就投保事宜达成一致，并实际履行缴费义务，原、被告之间的投保与承保关系成立，原告的财产受到了损失，被告应当履行赔偿义务。特诉至人民法院，要求人民法院法院判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告方围绕自己的诉讼请求向本院提交了三组证据：
一、垫江县公安局高安派出所道路交通事故认定书；证明2016年5月26日14时15分，原告驾驶车牌号为渝HQXX**的长城H5时，因操作不当，发生交通事故，造成车辆受损。
二、修理费发票与拖车费发票；证明发生交通事故后发生了修理费21658元，拖车费700元损失，合计22358元。
三、兴业银行交易凭证、中国平安机动车综合商业保险单（抄件）；证明威万利汽车销售有限公司替原告已向中国平安财产保险股份有限公司账户转账支付交强险、车损险、第三者责任险。
四、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、机动车交强险保单（抄件），原告称该证据来源于保险公司，证明已向保险公司投保机动车损失保险，保险金额为110800元。
本院认为根据原告的举证，本院综合审查判断认为，原告举示的证据1、2、3、4，证据材料均来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据全部特征，本院予以采信；
综上，本院审理查明本案法律事实如下：
2016年5月26日上午8点53分，原告在被告处为自己的所拥有的车辆投保财产险并实际履行了缴纳保费的义务。2016年5月26日下午14时许，原告驾驶车牌号为渝HQXX**在重庆市垫江县高安镇龙井村一支路上发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，随即原告将受损车辆拖至垫江县宏亮汽车修理厂修理，共产生损失22358元。事故发生后原告多次找被告要求赔偿未果，原告认为原告与被告就投保事宜达成一致，并实际履行缴费义务，原、被告之间的投保与承保关系成立，原告的财产受到了损失，被告应当履行赔偿义务。特诉至人民法院，要求人民法院法院判如所请。
本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，投保确认时间为2016��5月26日8时53分、保单打印的时间为2016年5月26日8点59分，这时该保险合同就已成立，保险人应当按照保险合同承担保险责任。但保险单（抄件）载明保险期限自2016年5月27日零时起计算，虽然保险合同可以约定附生效期限，但本案中被告中国中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司未到庭参加诉讼，也没有证据证实被告就该免责条款向原告做特别提示和说明或征得原告的认可，视其对抗辩权利的放弃。事故发生虽未在合同约定的保险期间范围内，但中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司并未就合同生效起止时间及零时制提请原告“注意免除或者限制其责任的条款”，尽到相关的提示义务。将保险生效时间定为次日零时生效，并不是原告的真实意思表示，此条款使中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在保险合同成立后的一段时间内规避了法律责任，加重了���告的责任，排除了原告自交纳保费到起保时间段可能获得期待利益的权利，该格式条款，应为无效合同，故中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司应负法律责任；
据此依照《中华人民共和国保险法》第二条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后十日内向原告钟伏生支付赔偿金22358元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费359元，减半收取179.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月六日
书 记 员 许晓明
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执57号
申请执行人周远璋，男，1961年1月15日生，汉族。
被执行人吴桂兰，女，1966年4月1日生，汉族。
申请执行人周远璋与被执行人吴桂兰民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00172号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人周远璋的执行申请，本院于2017年2月9日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人周远璋书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人周远璋书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00172号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘琳愉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执244号之一
申请执行人杜重庆，男，生于1970年7月5日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人文永模，男，生于1968年8月26日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初992号民事调解书，在执行申请执行人杜重庆与被执行人文永模劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费10600元，但被执行人未予履行。现查明被执行人文永模暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人文永模纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初992号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1854号
原告：庞杰，男，1982年8月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：陈军，男，汉族，1969年3月30日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，该公司经理。
本院在受理原告庞杰与被告陈军、陕西有色建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞杰的撤诉请求。
代理审判员 张 萌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘晓璇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保68号
申请人：马旭红，女，1968年7月8日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理马旭红诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，马旭红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执473号
申请执行人孟涛，男，生于1986年12月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人周玉山，男，生于1964年11月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人周瑞，女，生于1994年1月2日，汉族，学生，住址同上。
被执行人周敏，女，生于1998年11月2日，汉族，学生，住址同上。
法定代理人周玉山，男，生于1964年11月8日，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人张天福，男，生于1944年1月11日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人黄凤英，女，生于1946年3月12日，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2144号民事判决书，在执行申请执行人孟涛与被执行人周玉山、周瑞、周敏、张天福、黄凤英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人孟涛各项损失117581元承担案件受理费450元，上述共计117986元，但被执行人未予履行。现查明被执行人周玉山、周瑞、周敏、张天福、黄凤英在银行无存款，在工商、车辆、证券等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2144号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁登强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1644号
罪犯李幸辉，男，1983年10月23日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2015年3月24��作出（2015）栾刑初字第37号刑事判决，认定被告人李幸辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年3月至11月，先后通过网络聊天方式，以虚构事实骗取常某、王某等人70400元。
罪犯李幸辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及��规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李幸辉自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李幸辉减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执512号
申请执行人孙堂明，男，汉族，无业。
被执行人林口县房联建筑工程有限责任公司。
法定代表人周善华，职务经理。
林口县林人民法院（2016）黑1025民初686号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程查明，被执行人所有的办公楼被另案查封，正在审理中，待诉讼结束后，合并执行，无其它可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）黑1025民初686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十月十八日
书记员 辛 宇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢104号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人：郑州市黄河挂面厂，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处青寨村，组织机构代码证号17031163-7。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市黄河挂面厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第232号民事判决书，向被执行人郑州市黄河挂面厂发出执行通知书，责令被执行人郑州市黄河挂面厂三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市黄河挂面厂至今未履行。经查，被执行人郑州市黄河挂面厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明安
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民三初字第26号
原告：陈明刚，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住广东省中山市。
委托代理人：张天国，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：戚艳平，广东弘力律师事务所律师。
被告：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中213号之一A栋厂房、B栋首层厂房，组织机构代码727042500。
法定代表人：王志明，该公司董事长。
被告：王志明，男，1960年9月25日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市首层厂房。
被告：王露媚，女，1954年10月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
在本院审理原告陈明刚诉被告中山市智兴隆针织制衣有限公司、王志明、王露媚民间借贷纠纷一案过程中，原告陈明刚以与被告达成和解为由，于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈明刚申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明刚撤回起诉。
案件受理费41240元，减半收取为20620元，财产保全费1520元，合计22140元，由原告陈明刚负担。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯瀚杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1594号
申请执行人：周斌，住南京市雨花台区。
被执行人：周永林，住南京市雨花台区。
被执行人：江苏美嘉大酒店有限公司，统一社会信用代码913211006689706998，住所地在句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，该公司董事长。
被执行人：江苏金湖美嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132083158227975XY，住所地在金湖县闵桥镇荷花荡金荷路8号。
法定代表人：周永林，该公司董事长。
被执行人：淮安美嘉大酒店有限公司，统一社会信用代码913208005866278623，住所地在金湖县闵桥镇荷花荡景区。
法定代表人：周永林，该公司董事长。
本院在执行周斌与周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4992号民事调解书已经发生效力，依该调解书：周永林于2017年9月28日前偿还周斌借款本金100万元、利息53万元，本息合计153万元；江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司对周永林上述第一项给付义务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司采取了如下措施：
1.本院于2017年10月17日、2018年3月2日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能多次对被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，其名下无可供执行的财产。
2.本院于2017年10月25日向被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。
3.被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司名下无车辆可供执行。
4．2018年8月1日本院前往被执行人住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路56号6幢301室调查，未找到被执行人周永林。江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司已在江苏省句容市人民法院进入破产清算程序。
5．2018年8月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司作出采取限制高消费的命令。
6.2018年8月7日，本院轮候查封了被执行人周永林名下位于秦淮区xx路xx号甲、乙、丙室不动产，位于雨花台区xx路xx号-xx的不动产。
7．2018年8月8日，本院依法与申请人进行终本约谈，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司、江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请人周斌表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查控，被执行人周永林、江苏美嘉大酒店有限公司名下无财产可供执行，被执行人江苏金湖美嘉房地产开发有限公司、淮安美嘉大酒店有限公司名下房屋本案已被多次轮候查封，且需清偿顺位在先的优先债权，本案暂时无可供执行的财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月十三日
书记员 姜 玲
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执502号之一
申请执行人张金保，男，汉族，1962年2月17日生，住汝阳县。
被执行人冯建军，男，汉族，1961年6月16日生，住洛阳市西工区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0326民初317号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人冯建军邮寄送达执行通知书，责令被执行人冯建军在公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯建军至今未履行。2017年12月5日申请执行人张金保与被执行人冯建军达成和解协议，被执行人冯建军将享有的河南栾川农村商业银行股份有限公司的30万元股金以及红利作价35万元转让给申请执行人张金保，折抵申请执行人张金保对被执行人冯建军拥有的35万元全部债权，本案和解执行结案。
本院认为，当事人的执行和解协议符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条“经申请执行人与被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接经被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务”的规定，亦无发现有损害第三人利益的情况，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯建军所有的河南栾川农村商业银行股份有限公司的30万元股金以及红利作价35万元，转让给申请执行人张金保，折抵申请执行人张金保对被执行人冯建军拥有的35万元全部债权。所有权自本裁定送达时起转移给申请执行人张金保。
二、申请执行人张金保可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青峰
审判员 任素梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛林需
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8350号
原告：绍兴市百家物业有限公司,住所地绍兴市越城区武勋坊26号。
法定代表人：徐素娟。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：傅郁琴,女,1981年10月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告绍兴市百家物业有限公司与被告傅郁琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。同日，原告绍兴市百家物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费，由法院按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘宏华
二〇一七年七月二十六日
书记员 滕颖瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执559号
申请执行人何云，男，生于1957年11月17日，汉族，初中文化，农民，住青海省格尔木市。
被执行人樊涛，男，生于1984年2月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初120号民事判决书，在执行申请执行人何云与被执行人樊涛买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人樊涛支付申请执行人枸杞款100000元，承担案件受理费1150元，共计101150元，但被执行人未予履行。现查明被执行人樊涛在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人樊涛纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月一日
书记员 梁登强
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执606号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
负责人邵强，总经理。
被执行人吉林中山医院，住所地长春市绿园区。
法定代表人曹万辉，院长。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人吉林中山医院追偿权纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终875号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2018年6月2日依法搜查了被执行人吉林中山医院的住所地，现申请执行人已收到全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）吉0106执606号案件的执行。
二、解除对被执行人吉林中山医院名下财产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月五日
书记员 赵红飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执400号之一
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，该公司总经理
被执行人无锡华配通运输有限公司，住所地江苏省无锡市沁园新村868号312室。
法定代表人刘汶冰，该公司总经理。
被执行人刘汶冰，女，1988年2月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在执行天津随行付商业保理有限公司与被执行人无锡华配通运输有限公司、刘汶冰保理合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李锡庆
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异25号
申请人:谭志华,男,汉族,1968年06月13日出生,住重庆市开州区。
申请人:谭志勇,男,汉族,1970年08月13日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭志华,男,汉族,1968年06月13日出生,住重庆市开州区。
申请人:陈淑明,女,汉族,1953年02月12日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭志华,男,汉族,1968年06月13日出生,住重庆市开州区。
申请人：谭捷，女，汉族，1986年3月4日，住重庆市开州区。
被执行人:钟毅,男,汉族,1966年08月01日出生,住重庆市开州区。
被执行人:余学忠,男,汉族,1966年10月11日出生,住重庆市开州区。
被执行人:余天云,男,汉族,1964年05月04日出生,住重庆市开州区。
本院在执行谭继孝与钟毅、余学忠、余天云等借款合同纠纷一案中，申请人谭志华、谭志勇、陈淑明、谭捷等于2018年5月2日向本院提出申请，要求变更为本案被执行人。本院依法组成合议庭，公开进行了听证，申请人谭志华、被申请人钟毅、余学忠到庭到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人谭志华、谭志勇、陈淑明、谭捷称：原申请执行人谭继孝与余学忠、钟毅、余天云等民间借贷纠纷一案，因原申请执行人谭继孝已病逝，现申请变更（2017）渝0154执1110号案件的申请执行人为其法定继承人谭志华、谭志勇、陈淑明、谭捷。
被执行人余学忠辩称，对变更申请不认可，债权债务发生时与对方没有关系。
被执行人钟毅辩称，对当时的判决有异议，继承人的事情请法院依法审查，
被执行人余天云未作答辩。
本院查明：原告谭继孝与被告余学忠、钟毅、余天云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）渝0234民初3046号民事判决书，判决：“一、被告余天云在本判决生效后十日内偿还原告谭继孝借款本金377980.78元，并支付原告谭继孝借款利息（从2014年5月19日起，按月利率2%计算至付清本金之日止的利息）；二、被告钟毅、被告余学忠对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。”判决生效后，三被告未履行还款义务，原告谭继孝向本院申请强制执行，执行案号为（2017）渝0154执1110号。在执行过程中，谭继孝于2017年6月18日去世。
另查明，谭继孝与其前妻李中全育有三子：长子谭志科，次子谭志华，三子谭志勇。李中全于1995年去世，谭继孝与陈淑明于1996年1月11日结婚。两人结婚时，陈淑明之子刘彬（出生年月为1979年6月24日）尚未成年，随陈淑明与谭继孝一起生活，陈淑明与谭继孝婚后未再生育子女。长子谭志科于2016年因病去世，其育有三女：长女谭捷，次女谭力，三女谭腾。故谭继孝的法定继承人现有妻子陈淑明，次子谭志华，三子谭志勇，继子刘彬及因代位继承取得继承权的谭捷，谭力和谭腾。
在本案审查过程中，刘彬、谭力、谭腾自愿放弃继承谭继孝因（2016）渝0234民初3046号民事判决书而取得的债权，现陈淑明，谭志华，谭志勇和谭捷申请变更为（2017）渝0154执1110号执行案件的申请执行人。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请人陈淑明，谭志华，谭志勇、谭捷的请求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
（2017）渝0154执1110号一案的申请执行人变更为陈淑明，谭志华，谭志勇、谭捷。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 印卫平
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执1108号
申请执行人：朱信丽,住南京市雨花区。
被执行人：王斌,住南京市雨花区。
申请执行人朱信丽与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，申请执行人朱信丽依据江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1414号民事调解书，依照该已发生法律效力的民事调解书：“被告王斌于2018年5月12日之前向原告朱信丽偿还借款200000元”。因被执行人王斌未履行该已经生效的民事调解书确定的义务，申请执行人朱信丽于2018年5月18日向本院申请执行，本院同日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王斌采取了如下措施：
1.本院依法于2018年5月21日向被执行人徐艳林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、处罚预告书，要求被执行人徐艳林限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。
2.因被执行人王斌未在本院指定的时间履行法律义务，也未报告财产，本院依法传唤被执行人徐艳林于2018年6月4日下午12时30分至本院，但被执行人王斌未并在本院指定的时间来院，也未在其他时间来本院。
3.本院于2018年5月21日、2018年7月30日二次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王斌名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人王斌名下有房产、土地、证劵以及其他有价值的财产；被执行人王斌名下的所有账号已经被本院依法冻结，因数额较少，经申请执行人朱信丽同意，暂时未予扣划。
4.本院于2018年6月6日到南京市不动产登记中心轮候查封了被执行人王斌名下位于南京市鼓楼区清江路xx室不动产。
5.申请人朱信丽于2018年6月6日向本院递交参与分配申请书，本院于2018年6月22日向本院相关关联执行案件发出参与分配函及申请人朱信丽的参与分配申请。
6.本院于2018年8月2日将被执行人王斌纳入失信被执行人名单，并于同日采取限制高消费措施。
7.本院于2018年8月2日与申请执行人朱信丽谈话，告知本案的执行进展情况，并要求申请执行人朱信丽提供被执行人王斌可供执行的相关财产线索，同时告知申请执行人朱信丽如未能提供被执行人王斌可供执行的相关财产线索，本院依法终结本案本次执行程序，并告知其有异议和复议的权利。申请执行人朱信丽表示目前无法提供被执行人王斌可供执行的相关财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王斌名下除房产待拍卖后分配外，暂时无可供执行的财产，经申请执行人朱信丽同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年八月二日
书记员 许佳琦
四川省阿坝藏族羌族自治州���级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民辖5号
原告门姐，女，藏族，1965年4月17日出生，住四川省黑水县。
被告王飙，男，汉族，1968年6月8日出生，住四川省阿坝县。
被告长山，男，藏族，1963年5月15日出生，住四川省阿坝县。
被告泽塔，男，藏族，1970年8月17日出生，住四川省阿坝县。
被告泽尔戈，男，藏族，1989年11月23日出生，住四川省阿坝县。
门姐向四川省阿坝县人民法院提起诉讼，称王飙因女儿按揭房屋资金短缺，于2015年6月1日向其借款现金160000元，并承诺于2017年4月30日前一次性还清，现已超期。借款时长山、泽塔、泽尔戈三人做了担保。请求判令王飙归还借��160000元及迟延履行的利息，并要求担保人长山、泽塔、泽尔戈共同偿还借款160000元。
四川省阿坝县人民法院经审查认为，该案被告王飙、长山、泽塔系该院干警，原告门姐又申请异地审理，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告王飙、长山、泽塔系四川省阿坝县人民法院干警，为减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，四川省阿坝县人民法院报请指定其他人民法院审理本案的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省壤塘县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
���判长杨明
审判员 史立新
审判员 杨 嵋
二〇一七年八月十七日
书记员 央金措
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执853号之一
申请执行人宁夏红扬水利水电建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人顾占元，系该公司经理。
委托代理人王明忠，系该公司副经理。代理权限为特别授权。
被执行人吴金山，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初254号民事判决书，在执行申请执行人宁夏红扬水利水电建筑工程安装工程公司与被执行人吴金山租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人位于中宁县城平安东街红宝家园门前16号营业房；支付房屋租金13987.50元、承担违约金4196.25元及2015年度、2016年度采暖费5822元；负担案件受理费240元，以上共计24245.75元。但被执行人未予履行。经执行，依法强制将位于中宁县城平安东街红宝家园门前16号营业房退还申请执行人。现查明被执行人暂无法找见且在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地、证券等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，且已依法将被执行人吴金山纳入失信被执行人名单库。为此，本案剩余执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初254号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十一月十一日
书记员 郭 顺
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执28号
申请执行人:贺毅,男,1965年02月11日出生,住重庆市合川区。
被执行人:雷太平,男,1963年09月08日出生,住重庆市合川区。
被执行人:李洪菊,女,1963年07月20日出生,住重庆市合川区。
申请执行人贺毅申请执行雷太平、李洪菊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，发现被执行人名下有存款X元，本院依法扣划并支付给申请人；被执行人李洪菊名下有解放牌、东风牌汽车X辆，本院依法查封但未实际控制；查封被执行人雷太平名下房屋一套（涉及抵押）；扣划被执行人雷太平工资每月X元（涉及其他案件）。本案执行人员到被执行人居住地现场走访，被执行人全家外出下落不明，至今无法联系。本院已将前述财产查控情况及被执行人下落情况告知了申请人，申请人明确表示不要求处置车辆及房产，表示无法提供被执行人可供执行财产或线索，同意本院终结本次执行程序。
以上财产查控和执行情况，本院已告知了申请人，申请人明确表示认可本院查询结果，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，发现被执行人有少量存款，本院依法冻结了该账户并划拨支付给申请人；查封被执行人房屋及车辆，申请人明确表示暂不处置该财产。申请人亦同意终本，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）渝0117执28号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 杨 敢
审判员 刘小冬
审判员 张安国
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 静