江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0602民初429号
申请人艾某甲，系被申请人艾某乙的父亲。
申请人刘某，系被申请人艾某乙的母亲。
上列两申请人的委托代理人应琦，江西华星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人艾某乙。
被申请人范某。
委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
申请人艾某甲、刘某与被申请人艾某乙、范某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人艾某甲、刘某及其委托代理人应琦、被申请人范某及其委托代理人王建宁到庭参加诉讼。被申请人艾某乙经本院合法传唤因病无法到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人之子即被申请人艾某乙于1989年应征入伍，因在服兵役期间患精神分裂症，1990年退出现役，享受××军人待遇，其疾病长期治疗至今未治愈。2010年被申请人艾某乙经他人介绍结识被申请人范某，在介绍人的撮合下，两被申请人于××××年××月××日在鹰潭市月湖区民政局办理了结婚登记。申请人认为，由于被申请人艾某乙婚前直至今日患有严重的精神分裂症，且从婚后至今仍未治愈，依据《婚姻法》第十条及《母婴保健法》第三十八、《母婴保健法实施办法》的相关规定，两被申请人的婚姻属于无效婚姻。据此，特诉请法院宣告两被申请人的婚姻无效。
被申请人范某辩称，两被申请人于2010年经人介绍相识并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，夫妻一直相处融洽，感情较好，相处过程中被申请人艾某乙只是有点木讷，两申请人提供的证据不足以证明艾某乙患有精神分裂症且仍未治愈。司法鉴定仅为对艾某乙精神状态的诊断，不能证明艾某乙不能治愈，精神分裂症即使是处在发病期，也不能说明艾某乙的精神分裂症是医学上认定的不能结婚的疾病，鉴定意见本身也未直接证明艾某乙属于医学上不能结婚的疾病。请求法院驳回申请人的诉请。
被申请人艾某乙未进行答辩。
经审理查明，两申请人系被申请人艾某乙的父母亲。被申请人艾某乙于1989年应征入伍，因精神疾病于1990年退役，并因此享受××军人待遇。退役后至今，被申请人艾某乙先后到江西省横峰××医院、郑州市××防治医院、鹰潭市人民医院、鹰潭第三医院、鹰潭市中医院等医院进行治疗，均被诊断为精神分裂症。2001年9月26日，鹰潭市××人联合会给被申请人艾某乙颁发××人证（××类别为精神，××等级为二级）。2006年4月14日，被申请人艾某乙向鹰潭市民政局申报《退役士兵精神××评残申请表》；2006年5月8日经专家鉴定，艾某乙被评定为三级××；2007年1月9日，被申请人艾某乙被批准为××军人，××证号为赣军024045，××情形为精神分裂症。2009年5月18日，鹰潭市××人联合会给被申请人艾某乙补办××人证（赣鹰月字第601065号，××类别为精神，××等级为叁级）。2011年3月4日，鹰潭市××人联合会给被申请人艾某乙颁发××人证（××人证号为××62，××类别为精神，××等级为贰级）。2014年6月26日，江西省民政厅给被申请人艾某乙颁发××军人证（编号为赣军L000172）。经申请人申请并由双方选定，本院于2016年6月28日委托吉安精神医学司法鉴定所对被申请人艾某乙的精神状况进行司法鉴定，吉安精神医学司法鉴定所于2016年7月22日作出吉精鉴定所（2016）司鉴第067号精神医学司法鉴定意见书，被申请人艾某乙被诊断为精神分裂症发病期。鉴定费用为人民币1320元。
另查明，2010年，两被申请人经人介绍相识，并于××××年××月××日在鹰潭市月湖区民政局办理了结婚登记，婚后未共同生育子女。现被申请人艾某乙与两申请人在一起共同生活。
上述事实，有申请人与被申请人的身份证复印件，被申请人的结婚证复印件，被申请人艾某乙的××证、退役士兵精神××评残申请表、鉴定表、批准表、××人员登记卡、革命伤残人员批准通知书，被申请人艾某乙在江西省横峰××院、郑州市××防治医院、鹰潭市人民医院、鹰潭市中医院、鹰潭第三医院等医院的疾病诊断证明书、门诊收费票据、处方笺，吉安精神医学司法鉴定所鉴定意见书及各方的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国母婴保健法》第三十八条第三项“有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。”及《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条第二款“婚前医学检查证明应当列明是否发现下列疾病：（一）在传染期内的指定传染病；（二）在发病期内的有关精神病；（三）不宜生育的严重遗传性疾病；（四）医学上认为不宜结婚的其他疾病。”的规定，在发病期内的精神分裂症是医学上认为不宜结婚的疾病。《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项规定“患有医学上认为不应当结婚的疾病”的禁止结婚，第十条第（三）项规定“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”婚姻无效。被申请人艾某乙婚前即患有精神分裂症，且婚后至今尚未治愈，经鉴定为发病期内的精神分裂症，故依据上述规定，被申请人艾某乙与被申请人范某的婚姻属无效婚姻。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第（四）项规定“有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。”两申请人作为被申请人艾某乙共同生活的近亲属，现申请宣告被申请人艾某乙与被申请人范某的婚姻无效，符合法律规定宣告婚姻无效的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项，第十条第（三）项，《中华人民共和国母婴保健法》第三十八条第三项，《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条第（四）项，第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
宣告被申请人艾某乙与被申请人范某的婚姻无效。
案件受理费300元，由申请人艾某甲、刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 桂清先
人民陪审员 周福明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄雪萍
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
未到法定婚龄的。
2、《中华人民共和国母婴保健法》
第三十八条第三项有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。
《中华人民共和国母婴保健法实施办法》
第十四条第二款婚前医学检查证明应当列明是否发现下列疾病：
（一）在传染期内的指定传染病；
（二）在发病期内的有关精神病；
（三）不宜生育的严重遗传性疾病；
（四）医学上认为不宜结婚的其他疾病。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第六条第一款利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人为被申请人。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。