wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1011号
原告：祝兴华，男，1958年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：乐克金,孝感市孝南区毛陈法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。即代收代写法律文书。
被告：刘登贵，男，1963年3月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告祝兴华与被告刘登贵民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院在依法适用小额诉讼程序审理过程中，原告祝兴华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝兴华的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝兴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝兴华负担。
审判员 雷新民
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯 振
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1920号
申请人：魏安芳,女,1973年11月27日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。
本院在执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第505号
原告张某某，女，1987年4月22日出生，汉族。
被告吴某某，男，1987年6月24日出生，汉族。
本院于2015年10月16日受理了原告张某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，在适用简易程序过程中，因案件复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 刘东杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 卫红鸽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1258号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所实习律师。
被告那顺布和，男，1974年11月15日出生，蒙古族。
被告乌云斯庆，女，1975年5月6日出生，蒙古族。
被告乌审旗顺和设备安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音路北一街坊。
法定代理人那顺布和。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告那顺布和、乌云斯庆、乌审旗顺和设备安装工程有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币21500000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告那顺布和、乌云斯庆、乌审旗顺和设备安装工程有限责任公司银行存款人民币2150000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨思静
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1651号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人刘成善，男，汉族，农民。
本院于2017年07月26日立案执行兰陵县国土资源局申请执行刘成善行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，申请人兰陵县国土资源局申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年八月十一日
书记员 赵士超
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1158号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人严文辉���男，汉族，1990年2月26日出生,
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人严文辉犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月29日7时许，被告人严文辉来到西安市雁塔区雁塔北路科尔网吧内，趁被害人石某1熟睡之际，盗走其置于电脑桌上的“vivo”牌X6Plus型金色手机一部，后逃离现场。2017年7月13日，石某1将严文辉扭送至公安机关。经鉴定：被盗手机价值800元。案发后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。
公诉机关建议判处被告人严文辉有期徒刑七个月左右，并处罚金。
被告人严文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严文辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保障公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起执行至2018年1月12日止。）
二、涉案未追回赃物予以追缴后发还被害人石乃超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执141号
申请执行人：魏志勇，男，汉族，农民。
被执行人：阿木尔特布新，男，蒙古族，牧民。
申请人魏志勇与阿木尔特布新、松根哈斯民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）阿鲁民初字第4485号民事判决书，判决被告偿还原告欠款本息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人住址不详，下落不明，现家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
二〇一六年七月一日
书记员 马利强
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第344－1号
申请执行人唐秀英，女，1958年5月4日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人马健裁，男，1968年5月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在唐秀英与马健裁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马健裁无可供执行财产，本院认为，本案被执行人马健裁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐秀英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马健裁新的财产线索，申请执行人唐秀英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民立他字第15号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 茜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3333号
原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：刘远有，男，汉族。
被告：李百选，男，汉族。
被告：西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。
法定代表人：张海滨，具体职位不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告刘远有、李百选、西安首创新开置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘远有、李百选、西安首创新开置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告刘远有、李百选、西安首创新开置业有限公司的起诉。
本案案件受理费8736元，减半收取后，原告承担4368元。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月一日
书记员 李彦霖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执4925号
申请执行人吴佳欣，女，汉族，1975年6月12日出生，住郑州市二七区。
被告河南省平安福果业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号B座8层19号。
法定代表人王福芝。
原告吴佳欣诉被告河南省平安福果业有限公司（以下简称平安福果业公司）劳动争议一案。本院作出的（2016）豫0105号民初10325号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南省平安福果业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴佳欣支付拖欠的工资6595.14元。二、被告河南省平安福果业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴佳欣支付自2014年4月2日至2015年3月2日期间的双倍工资38500元。三、被告河南省平安福果业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴佳欣支付解除劳动合同的经济补偿金7000元。被执行人河南省平安福果业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人吴佳欣向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执4925号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f29a1ec0-0668-4f6c-af32-a811011cda89&imgId=ZjI5YTFlYzAtMDY2OC00ZjZjLWFmMzItYTgxMTAxMWNkYTg5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f29a1ec0-0668-4f6c-af32-a811011cda89&imgId=ZjI5YTFlYzAtMDY2OC00ZjZjLWFmMzItYTgxMTAxMWNkYTg5MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年七月十二日
书记员郭剑锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2782号
原告：冯仕芹,女，52岁，汉族，农民，住盱眙县。
被告：陈功，男，45岁，汉族，职员，住盱眙县。
被告:王月英，女，47岁，汉族，职员，住盱眙县。
原告冯仕芹与被告陈功、王月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告冯仕芹、被告陈功、王月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仕芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈功、王月英于2015年1月31日以偿还陈功借陈东良债务为由向冯仕芹借款人民币100000元，当日被告陈功、王月英向原告出具一份借条，约定于二〇一七年元月三十一日前偿还上述借款，被告至今未还。
被告陈功、王月英辩称，借款是事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案事实同原告所述。原告提供的借条一张，上载明：借条/今借到冯仕芹现金人民币壹拾万元整￥100000-/月利率20‰（千分之二十）/用于归还陈功借陈东良欠款（王宝林担保，因未及时偿还，而被司法拘留）定于二〇一七年元月三十一日前偿还。/此据：陈功/王月英/2015.1.31。证明两被告欠原告借款本金100000元，利息按月利率20‰计算的事实。另有原告提供的被告陈功、王月英婚姻登记信息，婚姻信息显示陈功与王月英1997年4月4日登记结婚，2016年7月26日登记离婚。借款发生在婚姻关系存续期间。
证明上述事实有原、被告的当庭陈述。原告冯仕芹的借条、两被告婚姻登记信息，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈功、王月英向原告冯仕芹借款100000元，故本院对于原被告之间借款为100000元的借贷关系予以确认，利息原告冯仕芹已放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，判决如下：
被告陈功、王月英于本判决生效后十日内偿还原告冯仕芹借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈功、王月英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一七年五月三十日
书记员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：62×××67
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6006号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：黄开华，男，1959年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告黄开华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一七年十月十日
书记员 余沁男
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终字第0198号
上诉人（原审被告）杨绪明。
被上诉人（原审原告）徐晓青。
上诉人杨绪明因与被上诉人徐晓青民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0706民初5123号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨绪明上诉称，上诉人居住地不在赣榆区，该案在赣榆区法院审理错误，应以其住所地，连云港市海州区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送海州区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，上诉人户籍地在赣榆区，其上诉状上提供地址也是赣榆区。一审法院邮寄送达至赣榆区地址，邮件为上诉人本人签收。可以确认上诉人经常居住地为赣榆区。其次，因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地人民法院管辖。本案为民间借款合同，原告以被告未偿还借款为由提起诉讼，原告方作为接受货币一方，其住所在应为合同履行地。原告住所地在赣榆区，故赣榆区法院对本案有管辖权。因此，上诉人关于赣榆区法院没有管辖权的上诉主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执210号
申请执行人：段守国，男，1962年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县，现住，
被执行人：段凯，男，1972年12月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县，现住武汉市黄陂区，
被执行人：殷法秀，女，1975年3月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住武汉市黄陂区。
本院在执行段守国与段凯、殷法秀机动车交通事故责任纠纷一案中，因(2017)鄂0922民初1067号民事判决书未生效，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0922执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年四月二十五日
书记员 谈华锋
汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行终30号
上诉人(原审起诉人)“略阳县城关镇运输队”。
“法定代表人”杨清林（已去世），该队原队长。
委托代理人杨利文，男，1968年2月22日出生，汉族，略阳县人。
被上诉人略阳县工商行政管理局。
杨清林生前以略阳县城关镇运输队的名义诉略阳县工商行政管理局工商行政登记一案，杨利文不服略阳县人民法院（2017）陕0727行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审查认定，1995年4月19日，略阳县工商局对略阳县城关镇运输队进行了变更注销登记，将“略阳县城关镇运输队”企业名称及法定代表人杨清林，登记变更为“略阳县象山综合服务部”、法定代表人为陈守章。此后，原略阳县城关镇运输队法定代表人杨清林及其子杨利文多次以略阳县城关镇运输队的名义向略阳县人民法院、本院及陕西省高级人民法院申诉，县、市、省三级法院五次驳回申诉。2016年11月5日，杨清林因病去世。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提出诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提出诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人认为略阳县工商局进行工商变更登记没有通知略阳县城关镇运输队及法定代表人杨清林，略阳县工商局负有过错责任，但起诉人向县、市、省三级法院申诉时，对略阳县工商局将“略阳县城关镇运输队”企业名称变更登记为“略阳县象山综合服务部”的这一事实是知道的，起诉人在法定的起诉期限却一直未提起行政诉讼主张其权利。略阳县工商局将略阳县城关镇运输队工商登记变更为略阳县象山综合服务部的时间是1995午4月19日，且并不属于涉及不动产的行为。依照起诉期限五年的规定，起诉人最迟应在2000年4月前提起本案诉讼。在2000年4月以后，不论起诉人是否何时知道本案被诉的行政行为，其均不能再对略阳县工商局核准“略阳县城关镇运输队”变更登记为“略阳县象山综合服务部”的行政行为提起行政诉讼。起诉人在2016年12月提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，即便按20年的最长期限，也已超过起诉期限。因此，对起诉人的第一项诉讼请求，不予立案。起诉人的第二项诉讼请求是撤销生效的行政判决，属于行政诉讼审判监督程序的范畴，不属于行政诉讼第一审普通程序的受案范围，因此，起诉人的该项诉讼请求，亦不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款、第九十条的规定，裁定对略阳县城关镇运输队的起诉，不予立案。
杨利文不服一审裁定，提起上诉，请求二审予以纠正。上诉理由：上诉人一直通过上访，不间断地向上级主管部门陈述自己的诉讼请求，因此起诉期限一直接续、没有过期；第二项诉讼请求，即撤销另一案件的生效判决，应与第一项诉讼请求合并审理。
本院认为，行政诉讼起诉期限没有中断制度，上访也不构成扣除起诉期限的法定事由，本案起诉人的第一项诉讼请求，确实已超过从行政行为作出之日起五年的最长起诉期限。起诉人的第二项诉讼请求，属于行政诉讼审判监督程序范畴，不属于本案审查范围；其申诉已被三级法院多次驳回，也无法与第一项诉讼请求合并审理。故，上诉人的上诉理由均不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 井嘉伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭经开民初字第756号
原告:浙江万品实业投资有限公司。
法定代表人：马林剑。
委托代理人：王建标。
被告:赵英杰。
本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司诉被告赵英杰租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江万品实业投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万品实业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年七月二日
书记员 罗淼淼
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2726民特33号
申请人独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县独秀小区，组织机构代码58068640-7。
法定代表人余明莉，该公司董事长。
委托代理人黄俊兵，男，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
申请人贵州独山县珠江铁合金有限公司，住所地独山县麻尾镇甲腾村，组织机构代码75537880-2。
法定代表人张龙华，该公司经理。
委托代理人孟昌福，男，1982年3月10日生，布依族，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）城东村，代理权限为特别授权代理。
本院于2016年5月19日受理了上列申请人关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员吴光福审查此案，现已审查完毕。
申请人独山县信达小额贷款有限责任公司与申请人贵州独山县珠江铁合金有限公司借款合同纠纷，于2016年5月19日经独山县麻尾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
贵州独山县珠江铁合金有限公司于2016年6月30日前偿还独山县信达小额贷款有限责任公司借款本金488万元，从2014年4月30日起按年利率24%计算利息至偿还之日止。
经审查，本院认为，申请人之间于2016年5月19日达成的调解协议，系申请人的真实意思表示，不损害他人的利益，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人独山县信达小额贷款有限责任公司与申请人贵州独山县珠江铁合金有限公司于2016年5月19日达成的调解协议有效。
义务人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴光福
二〇一六年五月十九日
书记员 杨文俊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终965号
上诉人(原审被告)：李伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人（原审被告）：刘莹莹，女，1983年1月29日出生，汉族，住址同上，系李伟妻子。
被上诉人(原审原告)：李梅，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人:冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原审被告：张万柱，男，1972年6月15日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原审被告：汪加升，男，1970年9月18日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
上诉人李伟、刘莹莹因民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年3月23日作出的(2016)皖1182民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：李梅与李伟系朋友关系。李伟与刘莹莹系夫妻关系。2014年10月24日，李伟因做生意需要周转资金向李梅借款30万元，由汪加升、张万柱作担保。李伟实际获得的借款本金为291000元，双方口头约定借款利息为月息3分，李伟向李梅支付借款利息至2015年10月，共计12个月，之后，李伟因资金周转困难，无力向李梅支付借款本金及利息，李梅诉讼来院，请求依法判决李伟、刘莹莹偿还借款本金30元及2015年8月份至2016年2月份的借款利息63000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李伟因做生意需要周转资金向李梅借款，并向李梅出具了一张30万元的借条，但是根据庭审查明及双方当事人的陈述，李伟实际获取的借款本金是291000元，故依法认定李伟应对借款本金291000元承担偿还义务。李伟向李梅借款时口头约定借款利息为月息3分，李伟在答辩意见中予以认可，但是双方对利息的约定超过法律规定的年利率24%，因为李伟已实际履行至2015年10月份，故自2015年11月份至2016年2月份，被告应按借款本金291000元、年利率24%向李梅支付借款利息，对李梅主张的利息超出291000元的部分不予支持。
刘莹莹系李伟妻子，李伟虽然以个人名义向李梅借款，但是应属于夫妻共同债务，刘莹莹应对上述借款及利息承担偿还责任。汪加升、张万柱为李伟的借款提供连带责任担保，故应对借款的本金及利息承担连带偿还责任。李伟、刘莹莹、张万柱、汪加升在收到本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告李伟、刘莹莹于判决生效之日起十五日内向原告李梅偿还借款291000元及利息23280元(自2015年11月至2016年2月，按借款本金291000元年利率24%计算)；二、被告汪加升、张万柱对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告李伟、刘莹莹、汪加升、张万柱负担。
李伟、刘莹莹上诉称：2014年10月24日李伟向李梅借款30万元，李梅预先扣除利息9000元，实际李伟借到291000元。在2016年2月17日李梅起诉前，李伟、刘莹莹已经偿还了全部借款本金及利息。原审法院仅凭借条判决上诉人承担偿还借款本金和利息的责任错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
李梅答辩称：原审法院认定李伟、刘莹莹借款291000元事实清楚，证据充分，借款没有偿还，李伟在原审审理期间答辩时，也自认欠借款291000元，利息还到2015年10月份。原审法官对其所做的谈话笔录有详细的记录，足以证明李伟、刘莹莹欠借款291000元，利息还至2015年10月份。从法律上讲，李伟的行为属于自认，因此，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
张万柱和汪加升均未作答辩。
二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
另查明，2016年3月16日，原审法院找李伟谈话时，李伟承认借李梅291000元，利息是按照月利率3%支付的。利息支付到2015年10月份。没有还款的原因是因为做生意亏本，并表示欠钱还钱，但是现在拿不出这么多钱。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原审判决李伟、刘莹莹偿还给李梅借款291000元及利息23280元是否正确。
依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李伟、刘莹莹主张已经归还了全部借款本金及利息，对此其依法负有举证责任。一审中，李伟、刘莹莹无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了相应的诉讼权利。2016年3月16日，原审法院找李伟谈话时，李伟承认尚欠李梅借款本金291000元及2015年10月份之后的利息。李伟、刘莹莹上诉主张所有借款都已经还清，明显前后陈述自相矛盾。且李伟、刘莹莹对其上诉请求未能举证加以证明，其应承担于己不利的法律后果。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，李伟、刘莹莹的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人李伟、刘莹莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���2002刑初434号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李志明，男，1973年9月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月22日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人李志明犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年12月27日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日22时许，被告人李志明携带一支射钉枪与他人到资阳���雁江区忠义镇幸福村打鸟后乘车回城，在幸福村九组被巡逻民警挡获，当场查获李志明持有的射钉枪一支。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定:送检疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。李志明到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。李志明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李志明犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款���第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人李志明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的非制式枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
���判员陈德东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执964号
申请执行人：顾锁峰，男，1965年6月8日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：余军，男，1969年2月1日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人顾锁峰与被执行人余军民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人顾锁峰向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人顾锁峰与被执行人余军达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第1224号民事判决书的执行。
如被执行人余军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾锁峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一七年八月十一日
书记员 顾明霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初3928号
原告南京市建邺区梦知艺艺术培训中心，经营场所在南京市建邺区茶亭东街**号10-1A-1。
经营者苗冉，女，1990年1月22日生，汉族，住南京市。
被告江苏爱德优文化艺术培训有限公司，住所地在南京市高新开发区丽景路1号B栋二层。
法定代表人顾加忠。
原告南京市建邺区梦知艺艺术培训中心（以下简称“梦知艺培训中心”，经营者苗冉）与被告江苏爱德优文化艺术培训有限公司（以下简称“爱德优文化公司”）合伙协议纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理,依法由审判员柳林独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梦知艺培训中心的经营者苗冉到���参加诉讼，被告爱德优文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梦知艺培训中心诉称，2016年12月，原告与被告洽谈合作事项，双方于2016年12月12日签订了意向合同，根据意向合同约定原告当日支付被告20000元诚信保证金，随后原告发现被告在签订意向合同时隐瞒了一些不利因素，由此原告决定终止与被告的合作意向，根据意向合同的约定，被告应该在10个工作日内退还原告诚信保证金。但是被告以各种理由拖延，后被告公司经理王子卿代表公司向原告出具了退款时间，届期被告仍未归还，原告几次催要并宽限，被告均未支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告立即退款20000元；并承担本案的诉讼费。
被告爱德优文化公司未到庭答辩，亦未提交答���状。
经审理查明，2016年12月12日，原告梦知艺培训中心（乙方）与被告爱德优文化公司（甲方）签订了意向合同，合同主要约定了合作模式与项目、合作标的、甲方平台优势与核心运营方式、项目装修说明、财务结算方式、关于诚信保证金的规定、运营管理与服务、特别约定等，其中特别约定第2条约定，在签订意向合同后且在签订正式合作协议前，容许甲乙双方考量，若有乙方终止合作关系，双方都不承担违约责任，甲方应在10个工作日内退还乙方缴纳的诚信保证金。2016年12月12日，原告支付给被告20000元，被告出具了收据，并在收据上加盖被告公司的财务专用章。后原告梦知艺培训中心在签订正式合作协议前提出终止合作关系，被告爱德优文化公司同意退还诚信保证金20000元，在双方约定的退款时间届期，被告爱德优文化公司仍未退款，��告梦知艺培训中心多次催要未果，以致成讼。
以上事实有原告递交的意向合同（复印件）、收据及退款时间（原件），庭审笔录等证据加以综合分析予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订的意向合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此，原、被告必须按约履行合同义务。意向合同明确约定了原告具有在正式签订合作协议前终止意向合同的权利，因此，原告可以解除意向合同，从被告出具退款时间的凭据可见，被告亦同意解除意向合同。因此，被告应该按照退款时间约定的期限退还原告诚信保证金20000元。原告主张被告退还20000元，本院应予支持。被告爱德优文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃一审全部的抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。因调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏爱德优文化艺术培训有限公司于本判决发生法律效力次日起五日内支付原告南京市建邺区梦知艺艺术培训中心（经营者苗冉）欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预付），由被告江苏爱德优文化艺术培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳林
二〇一七年六月三十日
书记员 谭慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初751号
原告马智成，男，1964年1月7日出生，回族，华电能源股份有限公司工人，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告马俊丰,男，1964年1月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告于春花，女，出生时间不详，重机厂中实运业职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告马智成与被告马俊丰、于春花民间借贷纠纷一案中，原告马智成于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马智成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张弛
二〇一七年八月十六日
书记员 张倩
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2015)苏执监字00549号
北京银行股份有限公司南京���行：
你向本院来信反映南京市中级人民法院（简称南京中院）在执行你与南京阅江商贸有限公司、张从华、张从春、张从萍金融借款合同纠纷一案有关的执行问题。我院已于2016年12月26日向南京中院执行局发出督办函。请你及时与南市中院执行局联系。
二〇一六年十二月二十六日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2059号之一
原告：胡捷，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所律师。
被告：金红祥，男，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：祝冬凤，女，1973年8月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告胡捷与被告金红祥、祝冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告胡捷于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡捷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡捷撤诉。
案件受理费4853元，减半收取2426.50元，财产保全费1704元，共计4130.50元，由原告胡捷负担。
审判员 申 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 江亮珍
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川3401行审46号
申请人西昌市环境保护局。住所地：西昌市风情园路*号。
法定代表人王斌，西昌市环境保护局局长。
委托代理人张琼，西昌市环境保护局职工（特别授权）。
委托代理人邓洁，西昌市环境保护局职工（特别授权）。
被申请执行人京鑫建设集团有限公司。住所地：石家庄市裕华区嘉华路*号。
法定代表人马志强。
申请人西昌市环境保护局申请执行被申请执行人京鑫建设集团有限公司环保行政征购一案，于2016年7月1日向本院申请强制执行审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人西昌市环境保护局于2016年7月14日向本院提出撤回强制执行审查申请。
经审查，本院认为，申请人西昌市环境保护局要求撤回强制执行审查的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人西昌市环境保护局撤回对京鑫建设集团有限公司的强制执行审查申请。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一六年七月十八日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0422刑初126号
自诉人金某某，女，1963年7月23出生，汉族，住河南省叶县。
被告人李永长，男，1958年4月26日出生，汉族，住河南省叶县。
辩护人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
自诉人金某某以被告人李永长犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月13日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成还款协议，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人金某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人金某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 王 静
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 冯 磊
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执18号
申请执行人刘会武。
被执行人张峰。
被执行人湖南长泓基础工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第350号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人张峰、湖南长泓基础工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘会武支付劳务费86910元，并承担本案执行费1203元，但被执行人张峰、湖南长泓基础工程有限公司未予履行。
本院在执行中，于2016年2月1日对被执行人强制执行劳务工资款12167元，现查明被执行人张峰、湖南长泓基础工程有限公司无其它可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第350号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘智慧
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执恢50号
申请执行人：彭某，女，生于1983年1月24日，住四川省井研县。
被执行人：沈某，男，生于1980年1月1日，住四川省犍为县。
申请执行人彭某与被执行人沈某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初275号民事调解书，于2018年2月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，沈某应从2016年3月起每月支付沈某1（系彭某与沈某婚生子，二人离婚后随彭某生活并由其抚养监护）生活费500元至沈某1独立生活时止。本案执行费50元（未收取）。本案中，彭某申请强制执行沈某支付沈某1从2016年6月1日至2017年6月30日的生活费共计6500元。本院在本案执行过程中强制扣划了被执行人沈某的银行存款1000元，另查明被执行人暂无其它可供执行的财产。申请人同意依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年八月三日
书记员 陈旭鸿
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5337号之二
原告:刘正伟，男，1981年2月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘正伟与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘正伟于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正伟与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘正伟起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正伟撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费3700元、财产保全费申请费1470元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3511号
罪犯张新龙，男，1991年2月24日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年5月22日作出（2012）回刑初字第105号刑事判决，认定被告人张新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年7月9日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张新龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张新龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张新龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张新龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金25000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新龙减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0602民初684号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：陈亚光，男，出生日期不详，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告陈亚光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月五日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初440号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人叶某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人叶某某犯合同诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年元月至5月，被告人叶某某以中国煤炭集团建设协会新疆工程指挥部总指挥的虚假身份，向被害人曹某某、李某某、刘某某虚构吐鲁番七泉湖露天煤矿土石方剥离工程，并与三被害人在乌鲁木齐市沙依巴克区昊泰大厦B座2501室签订了该工程议向合同，在分别收取被害人曹某某100000元、被害人李某某100000元、被害人刘某某145000元工程保证金后逃匿，经网上追逃直至2015年8月21日被告人叶某某在上海市被抓获归案。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其收取被害人钱款后未逃匿。
经审理查明，2013年1月至2013年9月间，被告人叶某某以私刻的“中国煤炭集团建设协会新疆工程指挥部”印章伪造了中国煤炭集团建设协会新疆工程指挥部的授权书、聘用协议书，并利用上述伪造的授权书、聘用协议书以中国煤炭集团建设协会新疆工程指挥部总指挥助理的虚假身份，虚构吐鲁番七泉湖露天煤矿土石方剥离工程，分别与被害人曹某某、被害人李某某、被害人刘某某在乌鲁木齐市沙依巴克区昊泰大厦B座2501室签订了《吐鲁番七泉湖露天煤矿土石方剥离工程议向合同》。后被告人叶某某收取被害人曹某某100000元工程保证金、被害人李某某100000元工程保证金及被害人刘某某145000元工程保证金并逃匿。案发后，被告人叶某某所骗取现金人民币345000元均已被挥霍。2015年8月21日，公安民警经过网上追逃在上海市将被告人叶某某抓获归案。
上述事实，有被告人叶某某在侦查机关的供述，被害人曹某某、李某某、刘某某报案材料及陈述，证人穆某某、于某某、李某某、罗某某证言，新疆工商企业咨询服务中心查询单，北京市工商行政管理机关函件，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅查询单，新疆维吾尔自治区国土资源厅查询单，工程议向合同，收款收据，授权书，银行卡交易明细单，辨认笔录，到案经过，人口信息表等证据在卷相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，以伪造的印章及虚构的单位与他人签订合同，共计骗取他人现金人民币345000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，骗取他人财物，数额在50000元以上不满500000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人叶某某归案后如实供述了本案犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳)
二、被告人叶某某合同诈骗非法所得人民币345000元，责令分别退赔被害人曹某某、李某某、刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武惠军
审 判 员 朱 丽
人民陪审员 樊永登
二〇一六年五月十九日
书 记 员 潘振国
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初1369号
原告于周坤。
被告赵谦。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海中路**号海棋商务大酒店***层。
法定代表人王书伟，总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告于周坤与被告赵谦、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于周坤、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。被告赵谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日18时许，赵谦驾驶鲁U×××××号车沿新兴路由北向南行驶至贵华路口时向右变道，与张栓贵驾驶鲁B×××××号车由北向南直行时相撞，造成车损的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队认定，赵谦负事故全部责任。原告要求被告赔偿：车损2890元、营运损失2220元（370元/天×6天，仅要求2000元）。原告共诉请6000元。
被告赵谦未到庭亦未提交书面答辩状。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依法在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照三者责任险合同约定承担赔偿责任。本案原告主张的停运损失系间接损失，在保险合同中明确约定，停运损失等间接损失保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我公司已通过赵谦赔付原告损失800元。
经审理查明，2015年11月20日18时许，赵谦驾驶鲁U×××××号车沿新兴路由北向南行驶至贵华路口时向右变道，与张栓贵驾驶鲁B×××××号车由北向南直行时相撞，造成车损的道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队认定，赵谦负事故全部责任。
2015年12月31日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××桑塔纳车损共计2890元。原告向本院提交维修发票3支，计款2890元。原告还向本院提交营运信息等证明车辆营运收入。原告向本院提交由青岛同顺客运出租汽车有限公司出具的证明一份，证明鲁B×××××号车辆实际车主为原告于周坤，该出租车每天营运纯收入370元整，共停运6天。
鲁U×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告赵谦，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，交强险限额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称已赔付原告损失800元，原告不予认可。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，赵谦负事故全部责任，本院予以确认。原告诉请的车损费、营运损失符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的损失经本院核定为：车损费2890元、营运损失2000元。以上本院支持原告的财产损失共计4890元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元（营运损失首先在交强险赔付）；余款2890元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计4890元（2000元+2890元）。因赔偿额未超出保险限额，被告赵谦不再承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称已赔付原告损失800元证据不足，本院不予支持。被告赵谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告于周坤各项经济损失4890元（直接汇入原告于周坤在中国建设银行鹤山路分理处卡号为6217002390006561440账户中）。
二、驳回原告于周坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担20元。以上应由被告赔偿的案件受理费直接汇入原告于周坤在中国建设银行鹤山路分理处卡号为6217002390006561440账户中）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年二月十五日
书记员 周丽莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3732号
申请执行人高军锋（又名高军），男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘旺林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高军锋与被执行人刘旺林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初693号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、已限制被执行人高消费。决定对被执行人刘旺林司法拘留15日。现本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初693号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 糜源远
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更220号
罪犯诸伟鸣，男，1971年1月8日出生，汉族，初中文化，上海市宝山区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月12日作出(2009)甬余刑初字第1118号刑事判决，以被告人诸伟鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币三万元、二被告人违法所得人民币八十九万元予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2009年12月11日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯诸伟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯诸伟鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯诸伟鸣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯诸伟鸣提起的假释意见符合法律规定，罪犯诸伟鸣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯诸伟鸣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯诸伟鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸伟鸣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初624号
原告：刘会云，女，1972年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：张云智，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告刘会云与被告张云智占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘会云于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会云自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘会云撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 员 常春丽
二〇一八年二月二日
法官助理 江学建
书 记 员 韩婉婵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01078号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人刘丽，地址太安乡复洲村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[刘丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）榆民初字第3520号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院（或本院）的（2014）榆民初字第3520号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年七月二日
书 记 员 王显野
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初2766号
原告：杨芸,女,汉族,1985年9月17日出生,住河南省永城市。
委托代理人：蒋曙光，上海伸格律师事务所律师。
被告：河南广运物流有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡粮油市场四号门三号。
法定代表人：孔明建。
被告：张全福，男，汉族，1972年5月20日出生，住郑州市。
被告：孔明建，男，汉族，1965年2月15日出生，住河南省偃师市。
被告：孟志，男，汉族，1986年8月27日出生，住郑州市。
原告杨芸诉被告河南广运物流有限公司、张全福、孔明建、孟志合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨芸撤回起诉。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告杨芸负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 鸽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初3574号
原告：陈其中，男，1967年8月10日出生，汉族，住柘城县。
被告：许心运，男，1964年4月12日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告陈其中诉被告许心运不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈其中撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告陈其中负担。
审判员 李亚军
二〇一七年九月六日
书记员 邢亚博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终3706号
上诉人（原审原告）：柳红珍。
委托诉讼代理人：张树兵。
委托诉讼代理人：赵红玲。
被上诉人（原审被告）：新疆中豪房地产开发有限公司。
法定代表人:徐国耀。
委托诉讼代理人：赵利军。
上诉人柳红珍因与被上诉人新疆中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5066号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柳红珍上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿上诉人拆迁房屋地下室赔偿款50000元（暂定），（实际评估595576.55元）；2、一审、二审的诉讼费用及送达费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院认定，被上诉人已同意给上诉人按相对应位置安排相对应面积地下室，是缺乏事实根据的。二、一审定性地下室安置协议合法有效，缺乏调查和证据。三、一审程序违法，一审开庭时被上诉人未带任何委托手续也未带证据，一审开庭后被上诉人未提供地下室具体位置、栋号，也未质证。四、一审判决无具体安置方位、面积，即使不上诉，也无法结案了事。当事人必须另外诉讼或协商才能解决，等于回避了判决义务。五、既然被上诉人没有对评估报告提出异议，应当支持实际评估损失595576.55元。综上，一审事实不清，证据不足，程序违法，定性错误，无实质判决内容，请求依法撤销，进行改判或发回重审。
被上诉人中豪房地产公司辩称，我方与上诉人签订过地下室拆迁补偿协议，我公司之间可以履行此协议，我方认为应当根据当时签订的协议来履行，在协议中约定的置换132平方米的安置房的地下室，我公司现在可以履行与上诉人签订的协议。如果上诉人不愿意履行此协议，我公司可以根据沙区的同等的政策进行货币补偿。
上诉人柳红珍向一审法院起诉请求：请求判令中豪房地产公司赔偿柳红珍拆迁房屋地下室赔偿款50000元，由中豪房地产公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月31日刘红珍与乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室签订“棚户区改造房屋补偿安置协议书”，约定因棚户区改造拆除刘红珍位于104团建一队，砖混结构291.472平方米房屋，安置刘红珍118平方米1套（多层）、66.5平方米（高层）3套。同日刘红珍与中豪房地产公司签订“拆迁安置协议书”，约定：甲方（中豪房地产公司）拆除乙方（刘红珍）位于西山片区3-70在土地证规划红线内有地下室132.38平方米；第二条约定：乙方自愿产权调换，甲方为乙方提供的地下室位于乙方安置房相对应位置。并书面承诺：同意3-70柳红珍住户已于沙区棚改办签订征收协议，选户型为118平方米壹套，安排在一楼与地下室对应位置，66.5平方米三套要求在同一层，尽可能在分房时给予调剂。后刘红珍按约定取得了相应房产，在分配地下室时双方产生矛盾。
一审法院认为，刘红珍与中豪房地产公司签订的关于地下室拆迁安置协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的协议，双方均应按约定履行各自义务。现中豪房地产公司已同意给刘红珍按相对应位置安排相应面积地下室，且虽然中豪房地产公司给刘红珍出具了承诺书，但该承诺书仅表示尽可能给予调剂，未对地下室进行明确确定，故刘红珍主张中豪房地产公司将相对应地下室卖于别的住户，要求中豪房地产公司赔偿损失50000元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，判决：驳回柳红珍要求新疆中豪房地产开发有限公司赔偿地下室赔偿款50000元的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。本院另查明，在一审庭审之后，中豪房地产公司向一审法院提供一份承诺书，承诺可给柳红珍安置5号安置楼楼地下室04号7.92平方米、05号10.18平方米、06号12.8平方米、08号21.54平方米、11号8.01平方米、18号8.01平方米、22号21.54平方米、25号8.09平方米、27号11.43平方米地下室，18号安置楼地下室23号25.03平方米，共计134.55平方米的地下室。在二审询问中，中豪房地产公司亦在法庭上明示以上承诺。
本院认为：本案柳红珍与中豪房地产公司之间拆迁安置补偿合同关系明确。柳红珍依据双方的拆迁安置补偿合同要求中豪房地产公司承担赔偿地下室损失的违约赔偿责任，那么本案的焦点问题在于中豪房地产公司是否存在不能安置地下室的违约行为。根据双方的拆迁安置协议及中豪房地产公司的承诺，中豪房地产公司有为柳红珍安置与安置房相对应位置的地下室的合同义务。而对于“相对应位置”，现双方存在不同理解，柳红珍认为应与其安置房位置相同并上下相连，中豪房地产公司认为处于同一单元。对此，本院认为，依据客观现实，地下室的位置与面积不可能与地上房屋一对一相连并对应，即使以柳红珍所理解的对应，其地下室与其安置房相连，面积也不可能对应。故与安置房相对应的地下室处于同一单元内即应属于对应。现中豪房地产公司明确表示可以为柳红珍安置与安置房处于同一单元内的地下室，故中豪房地产公司并未发生履约不能的违约行为。柳红珍要求中豪房地产公司承担违约赔偿责任无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（柳红珍已预交），由上诉人柳红珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢晓朦
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初245号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高丹，女，1987年12月26日出生于辽宁省普兰店市，汉族，大学文化，无职业，住长春市高新开发区。因本案于2017年8月17日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】258号起诉书指控被告人高丹犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人高丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告高丹于2015年9月，因无工作不能办理生育保险，遂找到孙丽丽（另案处理），向孙丽丽提供身份信息，由孙丽丽虚构与高丹的劳动关系，以长春市枫火人力资源服务有限公司职工的名义向位于长春市南关区繁荣东路166号的长春市社会医疗保险管理局缴纳生育保险，骗取生育保险金人民币24000元、统筹支付人民币3788.04元。合计人民币27788.04元，后高丹分得人民币13868.04元。
另查明：2015年5月，高丹为办理生育保险，向孙丽丽支付了5000元。案发后，高丹将其违法所得8868.04元全部返还。
上述事实，被告人高丹在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、出生医学证明、住院收费明细、长春市社会医疗保险管理局出具缴费、支出的材料、劳动合同书、《吉林省城镇职工生育保险办法》、《长春市人民政府办公厅关于实施＜吉林省城镇职工生育保险办法＞的通知》、《长春市城镇居民生育保险试点实施方案》、长春市人力资源和社会保障局的报案材料、扣押清单、同案孙丽丽供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高丹以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实的手段，骗取公私财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控高丹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高丹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于高丹在案发后，主动退还违法所得，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，且对其适用缓刑不至于再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人高丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王宝仓
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执92号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人白瑞，执行执行董事。
被执行人张定山，男，1988年2月14日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人陈国斌，男，1975年3月1日，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院执行的申请执行人成都胜林汽车销售有限公司与被执行人张定山、陈国斌追偿权纠纷一案，根据生效的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第130号民事判决书，被执行人张定山应偿���申请执行人成都胜林汽车销售有限公司代偿款206,640.00元及支付相应利息，被执行人陈国斌对上述债务承担连带2责任。
现查明，被执行人张定山、陈国斌无可供执行的财产，申请执行人成都胜林汽车销售有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 玉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更21号
罪犯邓发超，男，汉族，1971年7月21日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年2月5日作出(2014)定刑初字第00338号刑事判决，以被告人邓发超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人邓发超不服，向徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月19日作出(2015)滁刑终字第00114号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯邓发超在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓发超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓发超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓发超减去自本裁定送达之日起至2017年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5108号
罪犯戴水柱，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年9月5日作出(2011)穗海法刑初字第368号刑事判决，以被告人戴水柱犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月12日作出(2011)穗中法刑一终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戴水柱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯戴水柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴水柱系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴水柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴水柱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初1036号之一
原告：锦州弘锦装饰装修工程有限公司，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿C区9－94号。
法定代表人：吴振利，公司总经理。
被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司，住所地锦州市滨海新区。
法定代表人：宋永贵。
本院在审理原告锦州弘锦装饰装修工程有限公司诉被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原、被告已和解，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州弘锦装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取847元，由原告锦州弘锦装饰装修工程有限公司负担。
审判员 王利民
二〇一七年十二月八日
书记员 王 维
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初313号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李雷，男，1989年4月20日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月5日被长春市宽城区人民法院判处罚金人民币四千元。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】320号起诉书指控被告人李雷犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人李雷于2018年4月16日，谎称能够为被害人张某支付宝应用中提升“蚂蚁花呗”信用额度，骗取张某信任，后李雷给张某发送支付宝付款二维码，张某扫码后付款人民币18981元。案发后，赃款15577元人民币被扣押并返还给被害人。
另查明：在诉讼过程中，李雷的亲属代为退赔了张某的经济损失，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息查询、电话查询记录、刑事判决书、微信截图、扣押及发还清单、银行卡交易明细、收条、谅解书、证人路某证言、被害人张某陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控李雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李雷在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于李雷的亲属代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王宝仓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初32号之一
原告：南昌绿地申荣置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106563824708M。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。
被告：徐丽花，女，1985年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告南昌绿地申荣置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告徐丽花追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告绿地公司诉称，2014年1月5日，被告向原告购买了位于南昌市高新技术开发区绿地玫瑰城××＃住宅楼××单元××室房屋。2014年2月25日，由原告提供保证，被告向中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行（以下简称南昌城建支行）贷款126万元。因被告未按约还款，南昌城建支行向南昌市东湖区人民法院提起诉讼。该院判决被告偿还南昌城建支行借款本金1213630.32元及支付利息、罚息、律师代理费；原告承担连带清偿责任。被告未履行生效判决，该院强制执行原告代被告支付款项1427844.86元。原告起诉要求被告偿还代偿贷款本金、利息等计1427844.86元及违约金285568.97元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案为担保责任追偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原、被告与南昌城建支行签订的个人住房（商业用房）借款合同约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 袁 敏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初401号
原告：罗胜坤，男，汉族，住四川省叙永县。
原告：张虹，女，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。系二原告之共同委托代理人。
被告：三台新希望农牧融资担保有限公司。住所：三台县。
法定代表人：王世熔，执行董事。
委托诉讼代理人：苏彦海，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏鸿，女，该公司职员。
原告罗胜坤、张虹与三台新希望农牧融资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告罗胜坤、张虹于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗胜坤、张虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗胜坤、张虹撤诉。
案件受理费2558元，减半收取计1279元，由罗胜坤、张虹共同负担。
审判员 巫永刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 芹
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0422刑初106号
自诉人杜跃增，男，1982年5月7出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人杜新文，男，1952年3月8日出生，汉族，住河南省叶县。
被告人徐某某，女，1982年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。
自诉人杜跃增以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月2日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成还款协议，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杜跃增自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人杜跃增撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 王 静
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 冯 磊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执397号之一
申请执行人：济源市华光矿灯有限公司，组织机构代码：76168652-7。
法定代表人：郑东旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：成霞，女，该公司职工。
被执行人：郑州市慧祥煤业有限公司，组织机构代码：67808455-1。
法定代表人：费全有，该公司经理。
本院在执行济源市华光矿灯有限公司申请执行郑州市慧祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人济源市华光矿灯有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石君毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督896号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：邱太和，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月2日发出(2016)皖0504民督896号支付令，限令被申请人邱太和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更325号
罪犯田永奇，男，1995年5月2日出生，汉族，初中文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月五日作出（2011）杭萧刑初字第2157号刑事判决，以罪犯田永奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田永奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田永奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田永奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田永奇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田永奇准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月二十三日
书记员华郑
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民金初字第735号
原告：洛阳市西工区农村信用合作联社，住所地洛阳市西工区九都路**号。
法定代表人：秦林杰，理事长。
委托诉讼代理人：张廷周，洛阳市工区上阳街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高赛，该公司职工。
被告：洛阳市品诚装饰设计有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路创展国际贵都2-12-120。
法定代表人：陈亮朝，执行董事。
被告：洛阳乔登自控设备有限公司，住所地洛阳工业园区管理委员会办公楼1楼310国道南侧门面房117-118室。
法定代表人：黄涛，执行董事。
被告：洛阳三金金属材料有限公司，住所地洛阳市西工区东道口4号。
法定代表人：刘为民，执行董事。
被告：李婷，女，汉族，1971年9月24日出生，住洛阳市西工区。
被告：刘伟（李婷丈夫），汉族，1973年2月4日出生，住址。
被告：刘为民，男，汉族，1960年9月23日出生，住洛阳市西工区。
被告：赵建霞（刘为民之妻），汉族，1963年2月25日出生，住址。
原告洛阳市西工区农村信用合作联社诉被告洛阳市品诚装饰设计有限公司、洛阳乔登自控设备有限公司、洛阳三金金属材料有限公司、李婷、刘伟、刘为民、赵建霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉的被告为洛阳市品诚装饰设计有限公司，该公司营业执照及合同签章的名称为洛阳市品城装饰设计有限公司，因原告起诉主体错误，故驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告洛阳市西工区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王小刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 常 鑫
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执898号之一
申请执行人张日旭，男，汉族，1990年5月11日出生。
被执行人冯东平，男，汉族，1971年4月6日出生。
申请执行人张日旭与被执行人冯东平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)青0105民初985号民事调解书确定，被执行人冯东平给付申请执行人张日旭劳务工资10000元。该民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人冯东平名下银行存款余额不足，无不动产登记信息。冯东平名下登记有青AU70**切诺基牌汽车一辆，本院依法查封了该辆汽车的登记手续。2017年3月24日，申请执行人张日旭与被执行人冯东平自行达成执行和解协议如下：一、被执行人冯东平于2017年3月24日支付申请执行人张日旭劳务工资10000元（已即时履行）；二、被执行人冯东平于2017年5月31日前支付申请执行人张日旭剩余部分劳务工资及加倍支付迟延履行期间的债务利息共计40332.5元；三、被执行人冯东平承担本案执行费650元（已即时履行）。鉴于申请执行人张日旭与被执行人冯东平已自行达成执行和解协议且履行期限较长，应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第470号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈晓萍，女，1953年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区锦州湾路XXX弄XXX号，现住上海市崇明县城桥镇南门新村XXX号楼601室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄聪，男，1957年3月12日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇南门新村XXX号楼602室。再审申请人陈晓萍因与被申请人黄聪财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓萍申请再审称，原审法院认定事实不清，致使本案判决不公。审理中对损害结果进行的是资产评估，并非司法鉴定，请求对于本案重新进行鉴定，并支持其在原审中的全部诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十三项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，原审法院经实地调查，对本案的损害成因和损害结果已作出认定。对于损害成因，陈晓萍不持异议。对于损害结果，本案已通过委托上海集联资产评估有限公司进行了资产评估，评估程序公正、符合法律规定，其结论应予维持。被申请人黄聪家的淋浴房、厨房在使用过程中，水渗透至陈晓萍家中，造成陈晓萍家护墙板霉变、脱落，黄聪在装修过程中将陈晓萍家的墙纸损坏，黄聪理应承担民事赔偿责任。本案损害结果和成因均很明确，原审法院通过司法核价鉴定，以赔偿损失的方式解决纠纷，并无不当。陈晓萍要求重新鉴定，缺乏法律依据。综上，陈晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈晓萍的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第07496号之二
原告：朱必友，男，1960年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈应泉，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆缙能实业（集团）有限公司，住所地：重庆市北碚区碚南大道199号附6号，统一社会信用代码：91500109203232928E。
法定代表人：雷胜东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：匡涛，重庆兼善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊言，重庆兼善律师事务所律师。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，组织机构代码：20281507-2。
法定代表人：柯忠，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告朱必友与被告重庆缙能实业（集团）有限公司、重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告朱必友于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱必友自愿申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱必友撤回起诉。
案件受理费22165元，减半收取计11082.5元，由原告朱必友负担。
审 判 长 甘文杰
审 判 员 宋帅武
人民陪审员 刘昌元
二〇一八年五月七日
书 记 员 邓 为
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终221号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某波（绰号“张某牛”），男，汉族，1995年9月22日出生，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月12日被绥阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
上诉人（原审被告人）王某伟（小名洪某），男，汉族，1994年6月25日出生，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省绥阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月19日被绥阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控原审被告人张某、王某伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月23日作出（2018）黔0323刑初12号刑事判决书。宣判后，张某、王某伟不服，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月19日21时许，被告人张某波、王某伟与王某1（另案处理）、王某2（另案处理）、杨云飘（另案处理）、杨某（另案处理）等人在绥阳县洋川镇“西铁KTV”222包房喝酒聊天时，均表示对肖某1不满，王某2说肖某1还放话要整他。王某1提出去找肖某1问清楚，并叫杨某和张某波去其租住房拿刀。后张某波与王某1、杨某到绥阳县洋川镇西环路肖某1租住屋，将房门踢开后进入屋内未找到肖某1，便将肖某1家中的电风扇、桌子、音箱等物品砸坏后离开。同时王某伟与杨云飘、王某2也到肖某1租住屋找肖某1未果。后王某1、杨某、张某波与杨云飘、王某2、王某伟在绥阳县妇产医院处相遇会合，又继续寻找肖某1。20日凌晨0时30分左右，张某波、王某伟与杨云飘、王德勇、杨开勇、王其鑫在绥阳县洋川镇西环路宏瑞达手机店门前处遇到肖某1后，张某波、王某伟、杨云飘、王某2等人将肖某1围住，王某1用方天画戟、砍刀对肖某1进行砍打。后王某1等人因担心肖某1报复，与卢某1（另案处理）、卢某2（另案处理）商议,由卢某1和卢某2先去和肖某1谈，其他人尾随其后,见机行事。卢某1、卢某2和张某波、王某伟等人先后来到县城老车站附近。卢某1、卢某2看到肖某1后，就下车和肖某1谈其被砍打的事。张某波、王某伟等人准备了刀具分散隐藏在附近。在卢某1、卢某2和肖某1交谈的过程中，在旁的吴某插话为肖某1帮腔，卢某1、卢某2便对吴某进行殴打，隐藏在周围的张某波、王某伟等人便冲上去用砍刀、钢管对吴某进行殴打、追砍。张某波、王某伟等人得知有人报警后，便乘坐王某2驾驶的车辆逃离现场。后张某波、王某伟等人得知王某1的手被肖某1砍伤在绥阳县中医院医治的情况后，决定找肖某1进行报复，便到肖某1租住房处找肖某1，因肖某1不在家，便将肖某1租住屋内的大厨、衣柜、电视机、门窗等物品砸坏。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，吴某于2016年11月20日所受之伤属轻伤二级；肖某1于2016年11月20日所受之伤属轻微伤。
另查明：一、2017年9月17日，王某伟自动到绥阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；二、被害人肖某1家中没有安装空调，其家中被损毁物品价值4720元；三、张某波、王某伟取得了被害人肖某1、吴某的谅解。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人张某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人王某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人张某提出“认罪悔罪，取得谅解，量刑过重”的上诉理由；王某伟提出“自首，系从犯，量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定张某、王某伟于2016年11月19日在绥阳县羊川镇随意殴打他人致一人轻伤及任某被害人肖某1出租屋物品造成经济损失4720元，案发后，2017年9月17日王某伟自动投案并如实供述罪行的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人张某、王某伟随意殴打他人致一人轻伤及任某物品造成经济损失4720元的行为构成寻衅滋事罪。对于上诉人张某所提“认罪悔罪，取得谅解，量刑过重”的和王某伟提出“自首，系从犯，量刑过重”的上诉理由。经查，王某伟两次参与打砸，积极参与追打吴某，在寻衅滋事中作用、地位突出，当属主犯，且原审法院在量刑时已充分考虑王某伟的到案情况及二上诉人的悔罪态度和取得被害人的谅解情况，所作量刑恰当，故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊秋屏
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭应勇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 倪正波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22326号
原告：成喜富，男，1970年3月8日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告成喜富与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告成喜富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除成喜富外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告成喜富居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现成喜富以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告成喜富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7637号
原告：何胜，男，生于1985年12月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：朱祥斌,男,生于1970年6月21日,汉族,住重庆市璧山区。
被告：李炽兰，女，生于1963年4月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆幻意汽车接送服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈电村29栋148-5号,统一社会信用代码500106000287627。
法定代表人：杨勤平，总经理。
原告何胜与被告朱祥斌、李炽兰、重庆幻意汽车接送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告何胜于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何胜负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 阳