eyih湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂03刑终193号
原公诉机关丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张正学。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，于2014年11月28日被十堰市公安局刑事拘留；同年12月9日经湖北省人民检察院决定逮捕，同年12月12日由十堰市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人刘天锐，湖北紫霄律师事务所律师。
辩护人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。
湖北省丹江口市人民法院审理的湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人张正学犯贪污罪、受贿罪、行贿罪一案，于2016年6月24日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00189号刑事判决。宣判后，原审被告人张正学不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审，审判员罗云飞、张友山参加的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员汪朝晖、吴彬彬出庭履行职务。原审被告人张正学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年至2014年9月，被告人张正学在担任丹江口市林业局牛河林业管理站（以下简称“牛河林业站”）党支部书记、副站长，主持牛河林业站全面工作期间，有下列犯罪行为，具体事实如下：
一、贪污
2013年1月至2014年9月，被告人张正学利用担任牛河林业站党支部书记、副站长（主持该站全面工作）的职务便利，采取虚开苗木发票、签订虚假合同、虚报苗木数量等手段，从牛河林业站、丹江口市水务局（以下简称“市水务局”）等单位套取国家资金共计109.2451万元（指人民币，下同），并将其中875359.23元非法占为己有，用于其个人及家庭开支。
（一）2013年1月19日，牛河林业站收到丹江口市移民局（以下简称“市移民局”）拨付的丹江口市牛河林业开发管理区（以下简称“牛河林区”）李家山村部分集体土地治理占用资金59945元。被告人张正学让该站会计谭某1起草了一份虚假的《产业基地承包合同》，后又安排牛河林业站护林员谢某在上述虚假的《产业基地承包合同》上签了字，并将谢某个人在湖北丹江口农村商业银行牛河支行（以下简称“牛河农商行”）所开设的银行账户存折拿到自己手中。同月22日，被告人张正学安排谭某1将上述59945元土地治理占用资金转到谢某的存折账户上，后分多次将该款取出占为己有。
（二）2013年12月，上级给牛河林业站转入了一笔公益林款，被告人张正学安排该站会计谭某1以该站护林员谢某的名义原了一张金额为5万元的紫薇苗木发票，之后将其借用的以谢某个人名义在牛河农商行开户的存折交给谭某1，让谭某1将牛河林业站5万元公益林资金转入以谢某个人名义开户的存折，后被告人张正学先后分两次将转入的5万元取出占为己有。
（三）2014年4月14日，丹江口市林业局项目管理办公室（以下简称“市林业局项目办”）将50000元生态修复项目资金拨付至牛河林业站。被告人张正学借用该站兼职护林员谭某2的居民身份证和开户存折，安排该站会计谭某1以谭某2的名义原了一张金额为5万元的桂花树苗发票。次日，被告人张正学安排谭某1将5万元项目资金从牛河林业站所开设的单位账户转入谭某2的个人银行账户，后将该款取出占为己有。
（四）2013年1月，被告人张正学找到时任市水务局副局长的张某2，请张某2帮忙销售2万株核桃树苗。同年3月中旬，被告人张正学按照市水务局的要求从湖北省郧西县（以下简称“郧西”）个体苗木经销商袁某3处按每株9元的价格调拨12000株核桃树苗到牛河林区。验收时，被告人张正学告知负责验收该批树苗的市水务局三官殿水利站站长李某1该批核桃苗的数量为2万株，虚报了8000株，负责验收的李某1未发现问题，遂以2万株的数量进行了验收。同年4月18日，被告人张正学按照市水务局水土保持监测中心（以下简称“水土保持中心”）的要求，以牛河林业站会计谭某1的名义原了一张金额为18万元的金银花苗发票；同年4月22日，水土保持中心将18万元的购苗款转至被告人张正学借用谭某1身份证在牛河农商行私自开设的个人账户，该款后由被告人张正学取出个人占有使用。
2012年12月，被告人张正学到丹江口市林业局（以下简称“市林业局”）营林科以牛河林业站护林员谢某的名义开具了10000株核桃苗的《调拨单》。2013年8月，市林业局林业调查规划设计院（以下简称“林调设计院”）谭某4到牛河林区对栽植的核桃苗进行验收，被告人张正学将谭徐林带到市水务局购买的上述12000株核桃苗栽植处进行验收，后谭某4出具了《林业局2013年春季调谢某核桃苗质量验收报告》；同年9月4日，被告人张正学以谢某的名义原了一张金额为84506元的核桃树苗发票，当月12日，市林业局茅某苗圃场将84506元购苗款转入了被告人张正学借用“吕某”身份证在牛河农商行私自开设的个人银行账户，该款后由被告人张正学取出个人占有使用。
（五）2014年9月下旬，牛河林业站单位账户收到了一笔上级拨付的生态公益林款。被告人张正学借用牛河林区李家山村民委员会（以下简称“李家山村委会”）主任冯某的身份证及以其个人名义在牛河农商行开户的存折，并以李家山村委会的名义出具了原票证明；后被告人张正学将冯某的身份证、个人账户存折及原票证明交给该站会计谭某1，让谭以冯某名义原了8万元的桂花苗发票。之后，被告人张正学又安排谭某1将8万元从牛河林业站单位账户转到了冯某的个人账户存折上，后被告人张正学分两次将64000元取出占为己有,另外16000元用于支付被告人张正学个人欠冯某的租地等款项。
（六）2014年3月25日，被告人张正学以牛河林业站的名义与丹江口市三官殿办事处（以下简称“三官殿”）个体苗木经销商李某5签订了一份金额为46万元的虚假《苗木购买合同》。同年5月21日，被告人张正学让李某5虚开了一份金额为2万元的苗木发票到牛河林业站结账，牛河林业站会计谭某1见到发票后将2万元转入了李某5所开设的个人账户，后李某5将上述2万元取出交给了被告人张正学，由被告人张正学个人占有使用。同年8月20日，市林业局分别将8万元移民款以及6万元库底清理费（共计14万元）转入了牛河林业站单位账户。被告人张正学于当天让李某5原苗木发票到牛河林业站“结账”，后李某5拿了15万元的（共15张发票，每张金额为1万元）苗木发票到牛河林业站将发票交给了被告人张正学，后被告人张正学安排谭某1将14万元转入了李某5的个人账户；被告人张正学于当天安排李某5将其中的10万元转入了市林业局营林科科长张某5妻子赵某的个体银行账户，用于归还被告人张正学的个人欠款，剩余4万元由李某5取出后交给了被告人张正学，由其占有使用。同年9月5日上午，被告人张正学将1张以李某5名义开具的金额为10000元的苗木销售发票交给了该站会计谭某1，后谭某1将10000元从牛河林业站单位账户转入其个人账户，将转入的10000元取出交给了被告人张正学，由其占有使用。同年9月22日和当月23日，丹江口市财政局牛河财政所（以下简称“牛河财政所”）将省级公益林资金197625元、外迁移民退耕还林和公益林资金67284.30元以及外迁移民退耕还林款83575元拨付到牛河林业站单位账户。同年9月23日，被告人张正学即安排李某5原了一张金额为22万元的苗木发票到牛河林业站“结账”，李某5将上述22万元的苗木发票拿到牛河林业站交给了被告人张正学，被告人张正学让该站会计谭某1将22万元从该站单位账户转入了李某5的个人账户。之后，李某5按照被告人张正学的安排，将上述22万元转入了被告人张正学儿媳周某的个人账户，作为其子张某4的结婚聘礼。
（七）2013年5月29日，牛河财政所将2012年度省级生态公益林补偿金共计22.05万元转入牛河林业站单位账户。同年6月7日，被告人张正学借用该站兼职护林员吕某的身份证，以吕某的名义在牛河农商行私自开设了一个人存款账户，后安排该站会计谭某1以吕某名义原了一张金额为8万元的桂花苗发票，并将8万元生态公益林补偿金从牛河林业站单位账户转入以吕某名义在牛河农商行开设的个人账户，后由被告人张正学取出同，个人占有使用。
（八）2012年，市林业局将牛河林业站位于牛河林区莲花寺村芝麻树沟处的600亩油茶基地列为造林补贴试点项目，被告人张正学以该站兼职护林员吕某的名义申报了该项目，并将其借用吕某身份证私自开设的个人账户提供给市林业局。2013年12月9日，市林业局将上述600亩油茶基地造林补贴资金共计8.4万元转入以吕某名言义开设的个人账户，后被告人张正学分多次将转入的8.4万元取出占炎己有。
（九）2013年七八月份，被告人张正学安排牛河林业站会计谭某1从该站单位账户上分4次取出共计11万元现金交给其本人。同年9月，被告人张正学又安排谭某1和该站兼职护林员张某3，以张某3的名义与牛河林业站签订了一份虚假的《库底林木清理合同》，并伪造一份金额为10万元的《劳务费花名册》，后谭某1以张某3的名义原了一张金额为10万元的库区林木清理劳务发票，用于冲抵被告人张正学从牛河林业站拿走的11万元现金中的10万元，另外1万元后被告人张正学以零散发票核销后予以冲抵。
（十）2012年，市林业局将牛河林区牛家河村位于该村3组的核桃基地列为300亩造林补贴试点项目，因该核桃基地由该村3组组长、牛河林业站兼职护林员徐某1负责管理，被告人张正学即以徐某1的名义申报该项目并进行上报，并借用徐某1的身份证，私自在牛河农商行以徐某1的名义开了一个人存款账户，之后将该账户的账号提供给了市林业局。2013年12月9日，市林业局将上述300亩核桃基地造林补贴资金共计4.2万元转入了被告人张正学以徐某1名义开设的个人账户，后被告人张正学分多次将转入的4.2万元造林补贴资金取出占为己有。
被告人张正学采取虚报冒领的手段共从牛河林业站和相关单位套取公款109.2451万元，其中以牛河林业站职工王恭达的名义购买了一辆东风标致牌408型轿车，购买该车包括裸车价、购置附加税和分期贷款手续费等共计开支了164591.77元，后该车由牛河林业站单位使用；为协调牛河林业站辖区内五谷庙村、李家山村林地纠纷，被告人张正学个人垫付了4.4万元；为经营牛河林业站李家山村油茶基地，被告人张正学个人垫付了8000元；为牛河林业站单位购买水泵开支了500元，以上共计217091.77元是由被告人张正学为单位开支的费用，剩余875359.23元被告人张正学用于个人购房、购买车库、偿还个人债务、为其子张某4结婚下聘礼及其他日常开支使用。
案发后，被告人张正学在接受中国共产党丹江口市纪律检查委员会（以下简称“市纪委”）调查期间，向市纪委退交赃款450000元。
上述事实，有公诉机关当庭向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
（一）书证
1.市纪委出具的关于张正学涉嫌犯罪问题的移送函。载明内容为：2014年10月16日，市纪委对被告人张正学立案调查，经查，被告人张正学收受徐某2等人所送现金共计4万元，于同年10月21日将被告人张正学涉嫌犯罪的问题线索移送丹江口市人民检察院处理。
2.市林业局出具的证明、相关文件、干部信息卡、牛河林业站组织机构代码证、事业单位法人证书。载明内容为：被告人张正学2010年调到牛河林业站任副站长，主持该站全面工作，该单位系国家财政拨款的国有事业单位，法定代表人为被告人张正学。
3.市纪委暂予扣留物品登记表。主要内容为：2014年11月12日，被告人张正学向市纪委退交赃款15万元，同年11月28日又向市纪委退交赃款30万元。
4.市纪委出具的关于张正学在接受纪律审查期间的情况说明。载明内容为：2014年10月16日，市纪委决定对张正学涉嫌违纪问题进行立案调查，并对其采取“两规”措施，在立案审查期间，张正学能积极配合组织调查，主动交代相关问题，对其违纪违法事实认识深刻，有悔过表现；在对张正学采取“两规”措施期间，张正学检举他人违纪线索3条，已查实2条，一是检举原市林业局官山林业管理站（以下简称“官山林业站”）负责人谭某3非法流转林权并将林权流转款私分的违纪事实，二是检举市林业局林政科负责人段某违规为官山林业站谭某3等人办理林权证，并收受谭某3所送贿赂的违纪事实；三是张正学家属积极配合组织调查，并向组织退缴了部分违纪资金。
5.市纪委“两规”措施通知书复印件。载明内容为：2014年10月17日市纪委决定对张正学采取“两规”措施，同年11月3日，决定对段某采取“两规”措施，2015年1月6日，决定对谭某3采取“两规”措施。
6.牛河林区李家山村委会出具的情况说明、牛河移民站出具的情况说明、牛河林业站的相关财务凭证、谢某个人存折存取款明细、市林业局项目办出具的说明、丹江口农商行出具的说明、有关银行转账凭证、谭某2的个人银行账户明细、市水土保持中心的财务凭证、市林业局核桃树苗分配表、苗木调拨单、茅某林业苗圃场的相关财务凭证、谭某1的个人银行账户明细、相关交易凭条、转帐支票、冯某的个人银行账户明细、牛河财政所的相关财务凭证及出具的说明、牛河林业站与李某5签订的合同等、牛河林业站单位银行账户对账单、李某5、赵某、李金荣、周某等个的个人银行账户明细、库底林木清理合同、市林业局营林科出具的情况说明、丹江口市2012年度造林补贴资料、兑现资金资料、吕某、徐某1的个人银行账户明细、共同发展油茶产业协议书等。载明的主要内容为：被告人张正学采取各种手段共套取国家资金109.2451万元的事实。
7.有关购车资料、牛河林业站出具的情况说明及相关财务凭证、土地花名册、核桃产业租地协议、相关收据、牛河林区出具的说明等。载明的主要内容为：被告人张正学套取资金后用于公务开支部分的数额。
（二）鉴定意见
十堰市人民检察院出具的鉴定书。载明内容为：被告人张正学弄虚作假、虚报冒领，从其所在单位即牛河林业站和市林业局等单位共套取公款十三笔，共计数额为1020451元，减去其为单位支付的购车款、纠纷赔偿费用等共计217091.77元，另有803359.23元被张正学个人占有；张正学虚报苗木数量，将购买的1.2万株核桃树苗谎称为2万株，并以每株9元的价格出售给市水务局，骗取款项72000元。
（三）证人证言
证人谢某、谭某1、谭某2、吕某、李某1、王某1、张某5、谭某4、刘某1、冯某、饶某、腊某、曹某,4、李某5、戚某、张某5、周某、张某3、徐某1等人的证言。主要内容为：被告人张正学利用职务上的便利，采取虚开苗木发票、签订虚假合同、虚报苗木数量等方式，套取国家资金非法占有等事实。
（四）被告人的供述与辩解
被告人张正学在接受侦查机关讯问时的供述材料。主要内容为：被告人张正学采取各种手段套取国家资金占为己有等事实。
二、受贿
2010年至2013年1月，被告人张正学利用职务上的便利，非法收受徐某2所送现金共计4万元，为其谋取利益；利用其本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人袁某3谋取不正当利益，非法收受袁某3所送现金共计138万元。具体事实如下：
（一）2010年11月，在牛河林区发展食用菌项目的襄阳人徐某2，为感谢被告人张正学在其发展食用菌项目过程中给予的帮助，在丹江口市公安局消防大队（以下简称“丹江消防队”）附近被告人张正学的车上送给张现金2万元，被告人张正学予以非法收受后用于个人及家庭日常开支。
（二）2013年1月中旬，徐某2为感谢被告人张正学在其承包牛河林区库底林木清理过程中给予的帮助，在丹江消防队附近被告人张正学的车上再次送给张现金2万元，被告人张正学非法予以收受后用于个人及家庭日常开支。
（三）2011年5月至2012年，被告人张正学利用其担任牛河林业管理站党支部书记、副站长,并主持该站全面工作所形成的便利条件，通过丹江口市浪河镇银梦湖村（以下简称“银梦湖村”）党支部书记张某1、村委会文书袁某2以及市林业局林政科负责人段某等人职务上的行为，违反国家关于林权流转的有关法律规定和法定程序，帮郧西个体苗木经销商袁某3违规为山东省东营三明林业发展股份有限公司（以下简称“三明公司”）员工王兵在银梦湖村办理了27000亩的《林权证》，从中收受袁某3所送好处费共计138万元，后将其中的50万元送给了段某，其余款项用于其个人购房、装修、偿还外欠借款及日常开支使用。
上述事实，有公诉机关当庭向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
（一）书证
1.非国有林地登记申请审批表、市林业局出具的说明、林地林木转让协议书、丹江口市林权变更登记公告。载明的主要内容为：被告人张正学帮郧西个体苗木经销商袁某3违规为三明公司员工王某2在银梦湖村办理林权流转的情况。
2.三明公司的营业执照等书证材料。载明的主要内容为：三明公司的成立时间（2005年注册成立）、法定代表人情况（为刘某2）以及该公司的股东出资及变更情况等。
3.相关银行转账凭证。载明的主要内容为：2012年4月19日，刘某3在农行办理了尾号为11713的银行卡，同年4月23日，从于某的尾号为36112银行卡账户转款300万元转入刘某3的上述尾号为11713的银行卡账户，当天又从刘某3的尾号为11713的银行卡账户转款138万元转入曾某的尾号为35710的银行账户，后又从曾某在农行开设的尾号35710的银行账户转款50万元转到张某2的个人银行账户以及相关转存取款明细等。
4.牛河林业站相关财务凭证。载明的主要内容为：2013年5月3日，经被告人张正学签署“同意核销”后从牛河林业站转帐支付给徐某3库底清理费用30万元的情况。
5.牛河林区相关会议纪要。载明的主要内容为：2013年1月牛河林区召开会议明确牛河林业站作为牛河林区库底清理的责任主体单位。
（二）证人证言
1.证人徐某3的证言及其自书的相关材料。主要内容为：大约2010年10月，证人徐某3在市林业局张主任和杨主任的陪同下，到牛河林区找到牛河林业站的张正学，证人徐某3说想在牛河搞食用菌项目，张正学同意给徐帮忙搞食用菌项目。过了个把星期，徐某3喊张正学在丹江城区吃饭，吃完饭出来准备走的时候，徐某3坐到张正学车上副驾驶位置，说其一个外地人在牛河搞事，很多事都需要钱，先给你（指被告人张正学）搞2万元，张正学没说什么，徐某3就把2沓百元票面的现金放在车子档位的位置后就下车走了，后来张正学也开车走了。2012年底，库底清理项目文件下来后，因为由谁承包政府决定，牛河林业站负责项目的具体日常管理，徐某3多次找到张正学，让张帮忙把牛河林区库底林木清理工程项目搞到手，后来张正学就向牛河林区政府推荐了徐某3，徐家全就和牛河林区政府签订了合同。大约2013年春上的一天晚上，张正学给徐某3送合同，张说为帮徐某3搞库底清理工程合同花了不少钱，在张正学准备开车走时，徐某3给了张正学2万元现金，说感谢张的帮忙。
2.证人段某的证言。主要内容为：大约在2012年3月份的一天，张正学打电话给段某说是在老广场那里等段某，段到老广场旁边后，坐上张正学车的副驾驶位置，张正学拿出几份《林权登记申请审批表》、林权边界地形图、还有手写的三四页农户林权摸底信息登记记录和一份空白的林权流转协议。段看了看相关资料，发现审批表中“乡镇林业站场勘测结果”栏里没有勘测人签字和当地林业站的印章，张正学当时说浪河林业站的章子搞不到，段听了后就对张正学说“那你们牛河林业站和浪河林业站的章子差别也不大，你就先盖上，事后再补浪河林业站的章子”，张正学很快明白了，当时就在车上，张正学用丹江口市林业局牛河林业管理站的公章沾上印色后把“牛”字擦掉直接盖了个章。段当时也没说什么。大约是2012年4月下旬的一天早上，张正学让段某把王某2的林权证拿到，说是让段和他们一起到十堰城区。段某和张正学等人一起来到十堰城区某饭店，张正学拿上王某2的林权证，让段在楼下先等一会儿，过了一会儿，张正学等人从楼上下来，说是要到段的办公室看一下林权证档案，验一下林权证真伪。后段某又和张正学等人一起回到丹江城区。当时有四个人（有张正学、郧西的袁某3，有一个是山东人，还有一个人段我不认识）一起到了段的办公室，张正学让段我打开林权登记系统和流转纸质档案。当时段在系统中没有找到王某2在银梦湖村办理林权登记的电子信息，就把王兵在丹江口市六里坪镇双龙堰村办理林权流转的信息打开，他们一眼看到了林权登记人是王某2，也就没说什么了。然后，张正学让段某跟他们一起到丹江农行，将车停放在农行院内，张正学让段在车上等着。张正学便和袁某3、那个山东人一起进了农行营业厅，对方说给张正学银行卡里转款。段等了一会儿，袁某3他们一起从农行里出来了，张正学把一张农业银行卡递给段某说“你去帮我看一下，我给你说密码”，后来段到银行自动取款机上查了一下，看到卡上有138万元的转账记录就把卡退出来了，后来段把银行卡还给了张正学，并告诉张正学钱到了。接着，段某把装有《林权证》和“林权登记申请审批表”的资料袋交给张正学。段某给王某2办理的这宗林权流转登记，张正学申报的材料是虚假，段当时没有按照国家法律以及相关林权登记规定的程序办理林权流转登记，所以王某2的这宗林权流转登记是不合法的。张正学提交的王某2林权登记申请材料，不完全符合林权流转登记规定。存在的问题是，一是林权流转面积有不实和虚报的地方，将20000亩增大到对方要求的27000亩，二是林权流转协议内容不完整，三是林权现场勘测没有加盖基层林业站的公章，四是没有给原林权人兑付流转资金的清单，原林权人委托办理林权流转委托书不规范，没有村民本人签字，五是段本人当时也没有到实地去勘查。
3.证人袁某3的证言。主要内容为：2011年8月左右，明某介绍袁某3认识了牛河林业站的副站长张正学。约2012年2月的一天，袁某3给张正学打电话问张能不能找到合适的林地，张正学就说他老家浪河有。袁某3就与张正学约好去浪河看了一下，当时袁对张正学说要等山东人李某3来了，他们看了再谈。第二天，袁就给李某3打电话，让他们来看林地。大约过了4天时间，李某3他们3个人就来了，袁带着他们去看了林地，李某3不满意。袁就给张正学说了，张正学说他可以多办一些面积，让袁我给李某3说一下，袁和李某3说了以后，李某3就同意了。袁某3和张正学经过协商，张正学办理林地流转，林权证的面积定为27000亩，但只按20000亩（每亩70元）付钱，张正学同意了。后来山东人于某把他们带来的打印好的合同交给了张正学，合同上已有王某2的签字和按的手指印，当时当场先后给了张正学20000元现金。大约2012年4月左右，张正学说林权证办好了，袁就给李某3打电话。大约又过了2天，李某3一行3人来到丹江口市，张正学把办好的证件带到丹江一宾馆后，袁某3、李某3、张正学和段某等人一起到丹江口市林业局，经上网核实证件是真实的后。第二天上午，袁某3、于某、刘某3和张正学就到丹江农行营业部，张正学将证件交给了于某，于某从他个人的银行卡上转了300万元转到了刘某3的个人账户上。袁某3又从刘某3的账户上给张正学提供的一个银行卡上转了138万元，并给其自己（指袁某3）的一个银行卡上转了35万元，后取了几万元的现金（具体数字袁记不清了）。这都是袁某3和李某3提前说好的，因为借用刘某3的账户，袁给了刘某35000元现金。然后以刘某3开户的银行卡就由袁保管。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张正学于2015年5月5日在接受讯问时的供述。主要内容为：大约在2010年底的一天，市林业局的张某3和杨某1带着徐某2一起到牛河林业站找我，介绍说徐某2想在牛河搞点食用菌项目，我一听觉得是个好事，就同意帮徐某2在牛河搞这个项目，过了个把星期，徐某2喊我到丹江城区吃饭，饭后，我和徐某2在丹江消防队旁的一洗脚城里洗脚，出来上车准备走的时候，徐某2也上到我车上，坐到副驾驶的座位上，说他一个外地人在外边搞事，很多事都需要用钱，先给我搞两万元钱，当时我没说什么。徐就把2沓百元票面（共计2万元）的现金放在汽车档位的位置上后就下车走了，之后我也开车回家了。在2012年库底林木清理项目的文件下来后，因为库底林木清理项目谁承包由当地政府决定，当地林业站在负责具体的日常管理。徐某2多次提出想承包牛河林区库区林木清理工程，我也就同意让徐某2来做这个事情，后来就向牛河林区政府推荐徐某2搞这个项目，牛河林区政府同意后，2012年底，与徐某2签订了50万元的库底林木清理合同，签订合同之后，就开始实施库底林木清理。大约是2013年春上的一天晚上，我和徐某2还是在丹江消防队旁边的洗脚城里洗脚，洗完后，徐某2给了我2万元现金，说感谢我帮忙，是徐某2在我车上送给我的。徐某2送给我的这4万元我用于个人日常生活支出了。
大约是2011年的一天下午，武当山林业局的副局长就说“山东有一家公司专门找林向比较好的位置，进行林权流转，看你们牛河林区的植被不错，你是牛河林业站负责人，看能不能流转2万亩的林权，每亩按70元支付费用。林权流转后，不动林地上的一草一木，不影响农户的任何收入，涉及山林的惠农、惠林政策也归农户个人所有”，当时我听说六里坪镇、官山镇都搞了，也就同意搞这事。大约在2011年11月的一天，明某打电话说山东人在银梦湖村看中了一片林子，让我也过去，我去时，明某、袁某3和山东的三个人都在，袁某3跟我说“你看这个地方能搞林权流转吧？”，我说“可以搞”。又过了个把月的时间，袁某3给我打电话说他到丹江了，晚上我和袁某3夫妇在河边一餐饮船上吃的饭，吃饭时袁某3说“我和山东的公司已经谈好了，山东公司要求办27000亩的林权证，但付款的时候只按2万亩（每亩70元）付钱，你看要是行的话，就把相关资料给你，这个事情就由你来操作，要是不同意的话就算了”，我当时就表示同意了，后袁某3就把以前在别的地方进行林权流转的林权流转登记表复印件给我，说让我按着这个样式来填写、办理。另外还给了我了一份以王某2的名义签订的《林地林木转让协议书》、王某2的身份证复印件和王某2的私人印章，说是把林权流转到王某2的名下。大约在2012年4月，我带上段某一起到十堰再次去验林权证，当时在十堰城区人民路的一家饭店见到了三个山东人，他们对林权证和林权流转登记表再次进行了验证，看完之后，三个山东人说还要到林权登记的系统上查一下，并看一下纸质档案。于是我和段某、三个山东人、袁某3又赶回丹江城区，到段某的办公室，段某从电脑上打开林权登记系统，并把银梦湖村林权流转的纸质档案拿出来给山东人看，山东人没说什么。验完林权证已经中午11点多了，袁某3和三个山东人走了，过了一会儿，袁某3给我打电话约我在丹江农行见面，我开车带着段某到丹江农行院内，我把以曾某的名义开了一张农行卡给了袁某3，袁某3拿着卡就进了丹江农行营业部。过了一会儿，袁某3从农行营业部出来把卡交给我。我把银行卡交给段某，段某到农行自动取款机查了下这张卡，回来告诉我说卡里有138万元。之后，段某把林权证和办理林权证审批手续的复印件给了袁某3，袁某3拿上后三个山东人一起走了。
三、行贿
2012年4月至2012年12月，被告人张正学为了感谢段某在帮其办理银梦湖村27000亩《林权证》过程中给予的帮助，送给段某现金50万元。具体事实如下：
2012年4月24日至当月26日，被告人张正学为了感谢段某（系市林业局林政科负责人，另案处理）在帮其办理27000亩《林权证》过程中给予的帮助，在收到袁某3给的138万元后，分三次以转账形式将50万元转入了段某指定的以张某2名义所开设的个人银行账户。
上述事实，有公诉机关当庭向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
（一）书证
1.相关银行转款凭证。载明的主要内容为：2012年4月19日，刘某3在农行办理了尾号为11713的银行卡，同年4月23日，从于某的尾号为36112银行卡账户转款300万元转入刘某3的上述尾号为11713的银行卡账户，当天又从刘某3的尾号为11713的银行卡账户转款138万元转入曾某的尾号为35710的银行账户，后又分三次从曾某在农行开设的尾号35710的银行账户转款50万元转到张某2的个人银行账户以及相关转存取款明细等。
（二）证人证言
证人段某（受贿人）的证言。主要内容为：大约是2011年11月份左右的一天，张正学又到我的办公室找到我，开始我还是没同意，张正学说“别处都搞了，不是也搞成了，都没啥事”，后又说“这个事你给我办好，事成之后我一定重谢你，也给你搞一笔钱”。我听了之后，心想可能张正学知道我为官山镇办林权流转和谭某3、皮某给我送钱的事，张正学有意说这话是在威胁我，再加上张正学说了要重谢我，所以我就答应下来。后来大约是在2012年3月份的一天，张正学拿出几份《林权登记申请审批表》、林权边界地形图、手写的大约有三四页农户林权摸底信息登记记录和一份空白的林权流转协议，我就开始查看张正学送的相关材料，看到张正学拿的手写摸底表格中农户的面积，很多与我所提供的林权信息都不一致，而且，申请登记流转的林权面积为27000亩，我当时很生气，说张正学不该把流转面积越搞越大（开始他对我说搞2万亩，即办流转2万亩林地的林权证），张正学就对我解释说“面积我调整了一下，他们要这么多（张正学说的‘他们’，是指外地山东那一方还是还其他什么人我不知道），用要多出来的钱去感谢其他帮忙办事的人（其他帮忙办事的人具体指哪些人，我也没再往下问）”，我当时还在犹豫中，张正学说“你赶快办，事成之后，重谢的事我不会失言，我给你50万元”。我想张正学都说到这份上，我也就没说什么了。2012年4月中旬的一天，张正学又把准备的资料拿过来给我看，我看到委托书上，村民委托变更登记的是一个叫李某4的人，受让方是山东省的一个叫王某2的，虽然张正学提供的林权流转资料不齐全，还有很多问题，但我考虑到张正学说过钱到了后保证兑现给村民，再加上我原来也已经答应了，张正学又承诺事后重谢我，给我50万元，我也就没有多说什么，就受理了张正学提交的流转申请，我按以往一般的林权流转的常规做法，没有按“大宗林地流转要向分管领导报告”的要求，直接用我们林政科保管的“丹江口市林权登记换发林权证书工作领导小组办公室”、“丹江口市人民政府林权证审批专用章”以及“经审查四至和权属清楚，面积准确，同意上报市政府审批，换发林权证”的方章，当时缺丹江口市林业局的行政公章；在老的全省林权登记系统中，登记了上述林权流转信息，将银梦湖村27000亩山林直接流转到王某2名下，并制作了《林权证》。大约是2012年4月下旬的一天，张正学让我把王某2的林权证拿到，让我跟他们一起到丹江农行院内，张正学便和郧西袁老板（老袁，指袁某3）、几个山东人一起进了农行的营业厅，对方（指几个山东人）说正在给张正学银行卡里打款。等了一会儿，袁某3他们一起从农行里出来了，说款打成功了。张正学就把一张农业银行卡递给我说“你去帮我看一下，我给你说密码”，后来我到银行自动取款机上查了一下，看到卡上有138万元的转账记录，就把卡退了出来，我又把银行卡还给了张正学，并告诉张正学钱到了。当天下午，张正学问我要一个农业银行的账户，说是感谢我在给王某2办理林权流转中给予的帮助，一定要重谢我。随后，我找到我老表张某2，请他和我一同去丹江农行开了个账户给我用。第二天早上，我给张正学打电话说，我马上去农行办卡。张正学说他也马上到农行。随后，张某2和我一起到市财政局旁边的丹江农行，张某2开设了一个账号，并办理了一张银联卡交给了我。我们刚办完卡，张正学也赶到农行了，他把他使用的农业银行卡给我，让我去操作，他在旁边给我说密码。我和张正学一起，用张正学使用的农行卡往我使用的张某2的农行卡里转了20万。因银行终端机一天最高只能转20万元，剩下的钱，张正学说改天再给我转。我把我使用的银行卡号写了个纸条给了张正学。随后的几天，在我取款的过程中，我看到我使用的以张某2名义开设的银行账户上前后三次共有50万元进账，我就收下了。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张正学的供述。主要内容为：大约在2012年4月的一天（也就是袁某3给的138万元到账后的第二天），我给段某打电话，让他和我一起到农行去转账，后来在均州一路丹江农行，我把以曾某名义开设的农业银行卡给了段某，段某自己到丹江农行边上的自动终端机上进行的转账，因为自动终端机上一天之内最多只能转20万元，所以当天段某只向其账户中转了20万元，之后段某又把他使用的农业银行账户号写在一张纸上，交给了我。第三天，我在均州一路丹江农行的自动终端机上又给段某提供的农行账户内转款20万元；第四天，我又在均州一路丹江农行的自动终端机上给段某提供的银行账户内转了10万，连续三天，一共从以曾某名义开设的农行账户内给段某提供的以张某2名义开设的银行账户内转了50万元。在银梦湖村','2019-01-06
11:44:44',0,'web',NULL),(5307395,'db6ff34d-a73d-4b4e-8865-a74a00f58543','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：253次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"467\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）内0626民初614号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"鄂尔多斯市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"db6ff34d-a73d-4b4e-8865-a74a00f58543\",\"案件名称\":\"鱼霞与李喜娃民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"乌审旗人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"乌审旗\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告鱼霞诉被告李喜娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告鱼霞于2017年3月29日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508342400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"鱼霞与李喜娃民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"鱼霞与李喜娃民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）内0626民初614号\");$(\"#hidDocID\").val(\"db6ff34d-a73d-4b4e-8865-a74a00f58543\");$(\"#hidCaseName\").val(\"鱼霞与李喜娃民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0626民初614号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌审旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"467\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\