江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异82号
申请人（申请执行人）：吴国伟，男，1956年8月13日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。
被申请人：江阴市毓秀建设开发有限公司，住所地江阴市青阳镇南环路76号。
法定代表人：薛贤，该公司董事长兼总经理。
被执行人：江阴市旌阳房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇公园路6号。
法定代表人：张佟，该公司总经理。
被执行人：上海玛汉实业有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号285室。
法定代表人：孙忠斌。
本院在执行吴国伟与江阴市旌阳房地产开发有限公司（以下简称旌阳公司）、上海玛汉实业有限公司（以下简称玛汉公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人吴国伟于2017年6月13日向本院申请追加江阴市毓秀建设开发有限公司（以下简称毓秀公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月23日举行了听证，申请人吴国伟的委托诉讼代理人肖智到庭参加了听证，被申请人毓秀公司、被执行人旌阳公司、玛汉公司经书面通知均未到庭参加听证，后毓秀公司提交了书面答辩意见。本案现已审查终结。
吴国伟向本院提出申请称：旌阳公司、玛汉公司是执行案件的被执行人，两公司均无可供执行财产，因旌阳公司的股东毓秀公司在旌阳公司增资过程中抽逃注册资金，请求依法追加毓秀公司为本案的被执行人，在抽逃资金范围内承担清偿责任。
为此，提供如下证据：1、旌阳公司工商公示信息表，证明毓秀公司为旌阳公司股东；2、毓秀公司工商公示信息表，证明毓秀公司于2014年12月22日由江阴市青阳镇投资有限公司（以下简称青阳投资公司）名称变更而来；3、旌阳公司在中国农业银行股份有限公司江阴人民路支行（以下简称农行人民路支行）的银行流水单、现金缴款单、进账单各一份，证明2011年3月28日，旌阳公司股东缴纳注册资金800万元；4、农行人民路支行的转账支票一张，证明2011年4月2日，旌阳公司将800万元注册资金转出至其中国建设银行股份有限公司江阴青阳分理处（以下简称建行青阳分理处）账户；5、建行青阳分理处转账支票、进账单、江阴市尚仁中学（以下简称尚仁中学）银行流水单各一份，证明2011年4月3日旌阳公司从其建行青阳分理处账户将该800万元转入尚仁中学账户；6、尚仁中学江阴农村商业银行青阳分理处（以下简称青阳农商行）银行流水单、转账支票、进账单各一份，证明2011年4月20日尚仁中学将该800万元转入无锡市农业技术学校（以下简称无锡农校）；7、无锡农校青阳农商行银行流水单、转账支票、进账单各一份，证明2011年4月20日无锡农校将该800万元转入青阳投资公司账户，青阳投资公司的800万元增资款又回到其名下，构成抽逃注册资金行为。
被申请人毓秀公司答辩称，其并不存在抽逃注册资金的行为，鉴于案件事实较为复杂，不宜在执行程序中直接裁定是否追加被执行人，请求经过民事诉讼程序查明事实后作出判决。毓秀公司未提交证据。
被执行人旌阳公司没有答辩，亦未提交证据。
被执行人玛汉公司没有答辩，亦未提交证据。
本院查明：本院于2016年5月受理了宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工公司）与旌阳公司、玛汉公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，依据宜兴建工公司和吴国伟的申请，本院于2016年11月14日作出（2016）苏02执299号执行裁定书，变更吴国伟为案件的申请执行人。
又查明，被执行人旌阳公司、玛汉公司在该执行案件中没有可供执行的财产。
另查明，被执行人旌阳公司于2001年5月14日经江阴市工商行政管理局（现江阴市市场监督管理局）核准成立，初始股东为青阳投资公司和高虹，成立时的注册资本为100万元，其中青阳投资公司认缴出资额为95万元，高虹认缴出资额为5万元。2011年3月28日，旌阳公司增加注册资本金700万元，由股东青阳投资公司增资665万元，股东高虹增资35万元，至此青阳投资公司认缴出资额变更为760万元，持股比例为95%；高虹认缴出资额变更为40万元，持股比例为5%。2014年12月22日，青阳投资公司名称变更为毓秀公司。2015年2月4日，旌阳公司的股东变更为毓秀公司、高虹。上述变更情况均在工商行政管理部门进行了登记和公示。
还查明，2011年3月至4月期间，旌阳公司增加注册资本金过程中，青阳投资公司于3月28日向旌阳公司开立于农行人民路支行的账户中转账汇入增资款665万元，高虹用现金缴款方式将增资款35万元亦汇入该账户。同年4月2日，旌阳公司开具金额为800万元的农业银行转账支票一张，将该款转入旌阳公司在建行青阳分理处账户。同日，旌阳公司又将此800万元转汇入尚仁中学在青阳农商行的账户。同年4月20日，尚仁中学将800万元转汇入无锡农校在青阳农商行的账户。同日无锡农校又将该800万元转汇入青阳投资公司在青阳农商行的账户。
以上事实，有当事人陈述、本院（2015）苏02执299号执行裁定书、（2014）锡执字第427-2号执行裁定书、江阴市工商行政管理局相关资料、银行明细清单、进账单、现金缴款单、转账支票、听证笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点在于：旌阳公司的股东青阳投资公司有无抽逃注册资金，毓秀公司是否应当承担相应的责任。
本院认为，股东实缴或认缴的出资是公司法人财产的基本组成部分，抽逃出资是对公司法人财产权的一种严重侵害，从而侵害了债权人实现债权的基础和保障。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条又规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人旌阳公司于2011年3月至4月期间，在工商行政管理部门办理增加注册资金事项，股东青阳投资公司和高虹在将各自的增资款转入旌阳公司完成注册后，全部增资款700万元被悉数转出，并几经周转返还给青阳投资公司，所认缴的出资实际已暗中撤回，但对外却保留股东身份和原有的出资数额，该行为应认定为抽逃注册资金，青阳投资公司理应承担相应的责任。青阳投资公司名称现已变更为毓秀公司，故应由毓秀公司承担相应的责任。因此，对于吴国伟申请追加毓秀公司为被执行人并承担相应责任的请求本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条和最高人民法院[关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）]第80条的规定，裁定如下：
追加毓秀公司为本案被执行人，在其抽逃的665万元注册资金范围内，对旌阳公司、玛汉公司结欠吴国伟的本案债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 秦小兵
代理审判员 杨 曦
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条款
最高人民法院[关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定]
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿手续法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
最高人民法院[关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）]
第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内，对申请执行人承担责任。