wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4864号
上诉人（原审原告）汤姆C*福特，男,住美利坚合众国。
委托代理人赵成艳，女，汉族，1980年1月15日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市朝阳区。
委托代理人胡刚，男，汉族，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人庞磊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人意大利时尚管理有限公司。
上诉人汤姆C*福特因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7170号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第7798957号“TOMFORD”商标（简称被异议商标）于2009年10月30日由意大利时尚管理有限公司（简称意大利时尚公司）向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第20类家具、床、镜子（玻璃镜）、沙发、餐具柜、食品用塑料装饰品、木制或塑料制招牌、竹木工艺品、家具非金属部件、非金属门装置商品上。
针对被异议商标商标局作出商标异议裁定，汤姆C*福特不服该裁定，于法定期限内向商标评审委员会提出异议复审申请。并向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：
1、国家图书馆出具的TOMFORD的搜索词条等详细报道。
2、汤姆C*福特获得的荣誉情况。
3、部分媒体关于TOMFORD品牌商品的介绍。
4、GUCCI商标入选《全国重点商标保护名录》的页面复印件等。
2013年11月25日，商标评审委员会作出商评字〔2013〕第111860号关于第7798957号“TOMFORD”商标异议复审裁定（简称被诉裁定），该裁定认定：被异议商标指定使用的家具等商品与第1384141号“TOMFORD”商标核定使用的衬衫等商品在功能、用途等方面存在明显区别，两商标的共存不会造成消费者的混淆误认。因此，被异议商标的申请注册未违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定。
在案证据不足以证明英文姓名“TOMFORD”经使用已经具有一定知名度，故被异议商标的申请注册并未损害汤姆C*福特的姓名权。此外，汤姆C*福特亦未提交其在与被异议商标构成相同或类似的家具等商品上已在中国大陆在先使用并产生一定影响商标的有效证据。因此，被异议商标的申请注册未违反2001年商标法第三十一条的规定。被异议商标的申请注册也未违反2001年商标法第十条第一款第八项、第四十一条第一款。商标评审委员会依据2001年商标法第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
北京市第一中级人民法院认为：汤姆C*福特所提交的证据不足以证明其英文姓名“TOMFORD”在诉争商标申请日之前已为相关公众所熟知，难以认定相关公众会由该商标而自然而然的联想起汤姆C*福特，并由此自然而然的认为该商标或该商标所指定使用商品的提供者与其存在关联。因此，被异议商标的申请注册并未损害汤姆C*福特的姓名权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汤姆C*福特的诉讼请求。
汤姆C*福特不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决及被诉裁定。其主要上诉理由是：1、汤姆C*福特拥有对“TOMFORD”的在先姓名权，不应对侵犯在先姓名权的构成要件要求过高。2、被异议商标的注册很可能导致相关公众将其与汤姆C*福特联系，因此产生损害汤姆C*福特姓名权的后果。3、原审判决忽视了意大利时尚公司注册申请的恶意。4、被异议商标依据2001年商标法第四十一条第一款的规定也不应予注册。
商标评审委员会、意大利时尚公司服从原审判决。
本案审理查明，原审判决已查明的事实属实，有被异议商标档案、商标局的裁定、被诉裁定，汤姆C*福特提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
另查：在原审审理过程中，汤姆C*福特明确主张涉及的法条为2001年商标法第三十一条。
在本案二审审理过程中，汤姆C*福特提交了北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中知行初字第2409号行政判决和（2014）一中行（知）初字第9075号行政判决以及通过百度搜索“TOMFORD”的结果打印件，用以证明“TOMFORD”在中国大陆地区具有较高知名度。上述判决均认定汤姆C*福特在时尚领域已经具有一定的知名度。
根据汤姆C*福特提供的护照及其翻译件，其姓为“FORD”，名为“THOMASCARLYLE”。汤姆C*福特提交的证据中均使用“TOMFORD”，上述证据显示TOMFORD曾是GUCCI集团的首席设计师和设计总监，离开GUCCI集团后开推出了与自己同名品牌的太阳镜、香水、服装商品。
上述事实有汤姆C*福特提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然2013年8月30日修改的商标法已于2014年5月1日起施行，但被诉裁定系由商标评审委员会于2014年5月1日前作出，因此，本案应当适用2001年商标法审理。该法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。姓名权是该条规定所指的在先权利之一。
对于在我国具有一定知名度的外国人，由于便于称呼、语言习惯和文化差异等原因，我国相关公众、媒体所使用的姓名与其在公权力机关登记的姓名不完全相同，但只要相关公众均使用该特定名称指称该外国人，该特定名称和该外国人之间建立起稳定的对应关系，即可以认定该外国人对该特定名称享有姓名权。虽然汤姆C*福特的护照显示其姓名为“FORDTHOMASCARLYLE”，但在案证据均显示相关报道均以“TOMFORD”指称汤姆C*福特，而且此种指称方式与外国人名的语言习惯和文化传统并不相悖，因此，汤姆C*福特对“TOMFORD”享有姓名权。
认定争议商标是否损害了他人的在先姓名权时，需要考虑是否容易导致相关公众误认为标记有争议商标的商品与该自然人存在代言、许可等特定的联系。自然人在某一领域内的知名度，以及该领域与争议商标使用商品或服务的关联关系，都是影响相关公众认知水平的因素。本案中，虽然在案证据可以证明“TOMFORD”在服装、太阳镜、香水等领域具有一定知名度，但上述商品与被异议商标指定使用的家具、床、镜子（玻璃镜）、沙发、餐具柜、食品用塑料装饰品、木制或塑料制招牌、竹木工艺品、家具非金属部件、非金属门装置商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面存在一定差别，汤姆C*福特亦未为提交其具有知名度的领域与家具等产品具有特定关联。因此，被异议商标的申请注册并不足导致相关公众误认为与汤姆C*福特具有特定联系，被异议商标的注册并不损害汤姆C*福特的姓名权。被诉裁定及原审判决认定正确，汤姆C*福特的相关上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人汤姆C*福特的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由汤姆C*福特负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王婉晨
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终93号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于常波，男，汉族，1968年3月25日出生于黑龙江省宁安市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省宁安市，捕前暂住山东省寿光市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人于常波犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一七年三月二十八日作出（2017）鲁1603刑初7号刑事判决。原审被告人于常波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取被告人亲属的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月31日10时30分许，被告人于常波驾驶黑Ｃ×××××号面包车在滨德高速沾化县古城镇路段内发生单方交通事故，造成乘车人侯某重伤。2013年10月14日，滨州市沾化区人民法院作出（2013）沾民一初字第200号民事判决书，判决被告人于常波赔偿侯某442309.9元。2014年1月3日，因被告人于常波未能自动履行判决确定的赔偿义务，经侯某申请，沾化区人民法院立案对被告人于常波强制执行以上判决，向被告人于常波送达执行通知书、报告财产令，要求其履行该判决，但被告人于常波未如实报告自己的财产情况，且自上述民事判决生效后，被告人于常波仅赔偿给侯某2万余元。
被告人于常波自2012年起在寿光市承包门窗安装工作，至2016年9月份，共结算工程款80余元。2014年2月，被告人于常波与其妻林某签订的离婚协议书中注明无债务，平房一处归孩子所有。2016年9月14日，因被告人于常波拒不执行生效判决确定的义务，被沾化区人民法院拘留15日。拘留后，被告人于常波仍拒不执行。
原审判决认定上述事实的证据有：证人侯某、于某、佟某、张某、马某1、马某2的证言；受案登记表、立案决定书、于常波户籍证明、发破案经过、沾化区人民法院出具的案件移送函、沾化区人民法院（2013）沾民一初字第200号民事判决书、申请执行书、案件生效证明、滨州市沾化区人民法院决定书、执行拘留通知书（回执）、审批表、送达回证、于某银行卡交易明细一宗、马某2提供的门窗加工安装合同、现金日记账表、收款收据、马某1提供的借条及记账记录、张某提供的付款表及借条、离婚协议书、查询结果单、山东省沾化县人民法院（2013）沾刑初字第27号刑事判决书等书证；被告人于常波的供述。
原审法院认为，被告人于常波无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人于常波在四年多的时间内，在收入80余万元的情况下，仅支付赔偿款2万余元，其执行判决的数额与收入数额显著不相称，足见其并未积极履行判决确定的义务。被告人于常波在收到报告财产令后，未能如实报告自己的财产状况，经司法拘留后仍拒不履行义务，不思悔改，对抗法院执行，情节严重。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，以被告人于常波犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人于常波不服，以“一审判决处刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，人民法院的判决、裁定一经生效，即具有法律强制力，有关单位和个人必须遵照执行。上诉人（原审被告人）于常波在人民法院发出执行通知书、报告财产令后，通过协议离婚、不如实报告财产等方式逃避法院执行，且在法院作出拘留的强制措施后，仍不履行赔偿义务，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。一审判决认定事实清楚、定性准确、审判程序合法，并依据上诉人于常波的犯罪情节依法在法定处刑幅度内量刑，处刑并无不当，上诉人于常波所提一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一七年四月二十五日
书记员 郝艺雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢224号
申请执行人：陈某，男，1955年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：辛某，男，1972年8月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人某与被执行人辛某租赁合同纠纷姜广军罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱民初字第1578号民事判决书，于2017年4月6日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人辛某主动缴款，已履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）岱民初字第1578号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一七年四月十日书记员孟晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1357号-2
申请执行人：陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司，住所地安康市高新区。
被执行人：刘波，男，汉族，1978年9月8日出生，住安康市汉滨区。
被执行人：张万社，男，汉族，1978年2月15日出生，住安康市汉滨区。
本院在执行陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司与刘波、张万社民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0902民初258号民事判决书向两被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付100000元及利息（自2014年3月22日起按年息24%计息），并承担诉讼费4000元、执行费1400元。但至今两被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张万社在安康市住房公积金管理中心的公积金账户。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 超
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一八年一月五日
书 记 员 聂佳文
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更994号
罪犯李高勇，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）吕刑初字第92号-1刑事判决，认定被告人李高勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年1月20日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李高勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工劳动工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年6月、2016年12月、2017年8月、2018年2月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分117分。该犯从严情形为：累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李高勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李高勇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月20日起至2034年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执279号
申请执行人孟克其劳
被执行人付强
本院在执行孟克其劳申请执行付强机动车交通事故责任纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3189号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第3189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 路
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更132号
罪犯康军，男，汉族，1991年7月26日出生，职业高中文化，安徽省天长市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2016年7月5日作出（2016）皖1181刑初201号刑事判决，以被告人康军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯康军在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明:罪犯康军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得三次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯康军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2016年2月24日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初1122号
原告段鹏，男，1981年9月3日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨建敏，男，1988年9月1日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告段鹏与被告杨建敏民间借贷纠纷一案中，原告段鹏向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨建敏银行存款10万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具保单一份作担保。
本院认为，原告段鹏的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨建敏的银行存款10万元或者冻结、查封、扣押、扣留其价值10万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡巧丹
二〇一八年七月三十日
书记员 邹 丹
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1486号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰
被执行人：廖仲良,男,汉族，1962年10月12日出生,，住广东省惠州市惠阳区。。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人廖仲良信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）惠城法民二初字第278号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人廖仲良应向申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡所产生的欠款本金人民币19703.24元和支付利息及其他费用（利息、滞纳金、其他费用合计14597.06元，暂计至2014年1月10日止，之后从2014年1月11日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费658元，公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询银行、不动产、车辆管理部门，但没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没可供执行财产，应终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林雨婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2105号
申请执行人张丽芳，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈庆来，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑金平，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张丽芳与被执行人陈庆来、郑金平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2180号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人张丽芳借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆来、郑金平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2180号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第13号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李国。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人李国犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2009年10月31日21时许及次日凌晨1时许，被告人李国等人应宋某（已判决）邀约，搭乘由杨某、夏某（2人均已判决）驾驶的汽车，先后在四川省双流县彭镇花园6组36号一茶铺内和成都市温江区涌泉街办明光村11组1号附3号一茶铺内，采用持钢管威胁的方式，抢走被害人付某某“赌币机”3台、杜某某装有人民币1700元的背包1个以及“赌币机”3台。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、同案人交代、被告人的供述与辩解等证据事实。并认为，被告人李国以非法占有为目的，与他人采取暴力手段当场劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。
被告人李国对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人李国被因犯抢劫罪于2010年5月24日被成都市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，在四川省眉州监狱服刑，原刑期自2009年12月7日起至2019年12月6日止，2014年8月27日因涉嫌抢劫被成都市公安局温江区分局押解回成都市温江区看守所。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书，受案登记表，到案经过，四川省监狱管理局关于同意罪犯李国离监的通知，现场示意图，被害人刘某某、杜某某、付某某的陈述，证人艾某某、杨某某、张某某的证言，同案犯宋某、杨某、夏某的供述，辨认笔录、照片及照片说明，四川省眉山市中级人民法院刑事裁定书，成都市中级人民法院刑事附带民事判决书，四川省高级人民法院刑事附带民事裁定书，成都市温江区人民法院刑事判决书，四川省双流县人民法院刑事判决书，刑满释放证明，工作说明，被告人李国的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国以非法占有为目的，与他人采取暴力手段当场劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩罚。被告人李国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李国犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元，与原犯抢劫罪所判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月7日起至2023年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李国退赔违法所得财物，违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 刘昌贵
二〇一五年一月六日
书 记 员 穆虹宇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第115号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月16日被武义县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
辩护人潘伟萍。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人潘伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日，被告人朱某甲驾驶浙G×××××号小型轿车沿永武线自东往西方向行驶，当日12时28分许，朱某甲驾驶该车行驶至武义县永武线7公里900米地段时，与前方同向行驶的章美女驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成章美女受伤，经武义县第一人民医院抢救无效章美女于当日死亡。经武义县公安局交警大队道路交通事故认定和金华市交警支队对该道路交通事故复核决定，认定被告人朱某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人朱某甲在案发后主动报警，并在事故现场等候处理。归案后，向武义县公安局交警大队预交赔偿款人民币22万元。
本案审理期间，被告人朱某甲额外补偿被害人亲属经济损失人民币18万元，并得到其的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接处警详单、驾驶证查询信息、预交款发票、民事补偿协议、收条等；证人陈某、朱某乙、朱某丙的证言；物证检验报告、法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法律，驾驶机动车在道路上行驶时不注意前方路面动态，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲主动报警，在事故现场等候处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并额外补偿被害人经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱禄富、朱书剑、朱某丙在庭审前自愿申请撤回民事诉讼，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。根据被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一四年三月十八日
代书记员 王晓猛
附：
（2014）金武刑初字第115号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1373号
上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郫都区阳光新型建材厂，住所地四川省成都市郫都区安靖镇沙湾村12社。
经营者：何宗朝，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。
案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6105号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人不是《工程承包（制作、安装）合同书》的合同主体，不能按照合同中的约定确定关系法院，本案应由上诉人住所地的天津市滨海新区人民法院管辖。
裁定理由：本案为施工性质的建设工程分包合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目位于成都市青羊区，故应由原审法院专属管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 骆廷伟
审判员 魏 明
二〇一八年九月十三日
书记员 陈露茜
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫行赔终222号
上诉人（一审原告）孙素贞，女，汉族，1952年12月12日生，住河南省商丘市。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号。
法定代表人何振岭，该管委会主任。
委托代理人王坤，该管委会工作人员。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
孙素贞诉商丘市城乡一体化示范区管理委员会(以下简称示范区管委会）行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙素贞及委托代理人杨海军，被上诉人示范区管委会的委托代理人王坤、刘广勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明，原告孙素贞系商丘市示范区管委会中州办事处黄楼村委会崔庄村村民，在该村拥有房屋一处。2017年3月20日，被告商丘市示范区管委会作出《关于对中州街道胡庄村大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定》（商示管（2017）56号），原告房屋位于征收范围内。2017年11月30日，被告商丘市示范区管委会组织人员将涉案房屋拆除。原告孙素贞要求确认被告强拆行为违法和行政赔偿向该院提起行政诉讼，其中确认违法之诉已另案处理。
行政赔偿诉讼中，孙素贞要求判决将其房屋恢复原状并赔偿屋内物品损失。
商丘市中级人民法院一审认为，（一）原告孙素贞具备原告主体资格。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。故原告孙素贞在提起确认被告商丘市示范区管委会拆除行为违法一案中一并提起要求赔偿诉讼符合法律规定。（二）原告孙素贞所提将涉案房屋恢复原状的赔偿请求依法应当驳回。因涉案房屋已经被征收且完全拆除，没有恢复原状的可能与必要，且原告孙素贞并未主张货币方式或置换方式进行赔偿，故原告孙素贞主张对涉案房屋恢复原状的诉讼请求，不予支持。（三）原告孙素贞涉案房屋内物品直接财产损失，被告商丘市示范区管委会应予赔偿。因被告商丘市示范区管委会的强拆行为造成涉案房屋被拆除，导致原告不能提供证据证明室内物品损失。结合原告提供的涉案房屋照片及被告提供的拆除涉案房屋前后视频资料，酌定涉案房屋室内物品损失为3000元。原告孙素贞所提部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会于判决生效之日起三十日内赔偿原告孙素贞人民币3000元，驳回原告孙素贞的其他诉讼请求。
孙素贞上诉称，一审判决赔偿其屋内物品损失过低，不符合实际，不符合情理；一审被告提供的强拆现场视频证据不合法，具有片面性，上诉人也没能仔细查看该视频并提出充分质证意见，不能作为定案依据；请求二审法院根据双方提供的证据和日常生活经验法则，综合认定室内物品损失。
示范区管委会答辩称，上诉人房屋在征收范围内，征收决定已经发生法律效力；在拆迁时室内物品已经被搬出，交由上诉人控制占有，现场进行了核对并有视频进行作证；一审正确，应予维持。
除一审查明事实外，本院二审另查明：本案相关强拆行为已被生效判决确认违法。
本院认为，涉案房屋被违法强拆后，相关地块已用于村民安置房建设且部分房屋已建成，上诉人要求恢复其被拆房屋原状不具有现实性，本院不予支持；其房屋损失可另行主张货币赔偿。上诉人主张的室内物品损失，并未提供直接证据加以证明；一审法院按照被上诉人提供的现场视频情况酌定上诉人的室内物品损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立；一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初4号行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年十月十九日
书记员 裴 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第60号
原告：卓某。
被告：余某。
委托代理人：余旭斌。
原告卓某诉被告余某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓某、被告余某及其委托代理人余旭斌均到庭参加诉讼。
原告卓某起诉称：原、被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，1998年4月7日登记结婚，婚后未生育。在原、被告从相识到登记结婚的五年间，原告已发现被告性格倔强、脾气暴躁。婚后，原告又发现被告有赌博、嫖娼等不良行为。原、被告为此多次发生争执。此外，婚后被告脾气更加暴躁，常因小事不顺心而辱骂原告。原告生病卧床时，被告不闻不问，未尽到丈夫的责任。被告还过分限制原告的正常出行交友和生活支出。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，现诉请：1.判令准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉状中关于原、被告婚后感情的陈述，与事实不符；双方之间尚有夫妻感情，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了结婚证一本，证明原、被告于1998年4月6日登记结婚的事实。
被告余某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，且原告证据具备证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告均系再婚。双方于1993年经人介绍相识、相恋，于1998年4月6日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年2月18日，原告认为双方无法再共同生活，与被告分居至今。
本院认为：原、被告已结婚十余年，只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理存在的矛盾，多为家庭考虑，互谅互让，夫妻是能够和好的。原告起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卓某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卓某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 周红
二〇一四年三月十八日
代书记员 丁罕
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执516号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人王辉，该行行长。
住所地：郑州市郑汴路138号。
被执行人王洪涛，男，汉族，生于1984年5月25日，住禹州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行王洪涛信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民金初字第39号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪涛的银行存款54428元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入54428元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年四月五日
书记员 ：陈焕昌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第210-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城。
经营者：丁辉，男，1982年3月23日出生，汉族。
被告：丁辉，身份信息同上。
被告：施继海，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉、施继海侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月25日向本院申请撤回对被告施继海的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告施继海的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告施继海的起诉。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
人民陪审员 关宏建
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨富元
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3890号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：王之华，山东临沭农村商业银行股份有限公司醋庄支行职工。
被告：卢如彩，居民。
被告：何书雪，居民。
被告：何宗利，居民。
被告：何帅，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告卢如彩、何书雪、何宗利、何帅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王之华到庭参加诉讼，被告卢如彩、何书雪、何宗利、何帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令卢如彩返还借款98270元及利息；2.判令何书雪、何宗利、何帅承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月23日卢如彩向我公司借款99000元，月利率为8.81667‰，借款期限12个月，借款于2016年9月22日到期。该借款由何书雪、何宗利、何帅提供连带责任保证。到期后，经多次催收，卢如彩以无款为由拒还，何书雪、何宗利、何帅未尽担保责任。
卢如彩、何书雪、何宗利、何帅未作答辩。
临沭农商银行为了证明其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，临沭县农村信用合作联社醋庄信用社（下简称醋庄信用社）与卢如彩签订个人借款合同一份，约定卢如彩向醋庄信用社借款99000元，借款期限为2015年9月23日至2016年9月22日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，醋庄信用社与何书雪、何宗利、何帅签订保证合同一份，约定何书雪、何宗利、何帅作为保证人为醋庄信用社依借款合同与卢如彩形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金99000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订当日，醋庄信用社向卢如彩发放了借款99000元，借款月利率8.81667‰，借款到期日2016年9月22日。借款到期后，卢如彩返还借款本金730元，下欠借款本金98270元及利息，经临沭农商银行催要，卢如彩未予返还，何书雪、何宗利、何帅亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社醋庄信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，临沭农商银行分别与卢如彩和何书雪、何宗利、何帅签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行已按借款合同约定向卢如彩发放了借款，卢如彩应当按照约定期限返还借款本息。何书雪、何宗利、何帅为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。
卢如彩、何书雪、何宗利、何帅经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢如彩于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金98270元及利息，利息按合同约定计算；
二、何书雪、何宗利、何帅对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向卢如彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告卢如彩、何书雪、何宗利、何帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年七月十七日
书记员 柏红伟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第166号
申请人商丘市优佳机电设备有限公司。
法定代表人贾红侠，职务董事长。
申请人商丘市优佳机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人商丘市优佳机电设备有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊银行青岛分行31300052／23102823号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人商丘市优佳机电设备有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由商丘市优佳机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘清杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3893号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：王之华，山东临沭农村商业银行股份有限公司醋庄支行职工。
被告：杨化林，居民。
被告：吴绍娟，居民。
被告：刘强，居民。
被告：吴平，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告杨化林、吴绍娟、刘强、吴平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人王之华到庭参加诉讼，被告杨化林、吴绍娟、刘强、吴平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨化林返还借款98883.05元及利息；2.判令吴绍娟、刘强、吴平承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月24日杨化林向我行借款98900元，月利率为8.33750‰，借款期限12个月，借款于2016年11月25日到期。该借款由吴绍娟、刘强、吴平提供连带责任保证。到期后，经我行多次催收，杨化林以无款为由拒付，吴绍娟、刘强、吴平未尽担保责任。
杨化林、吴绍娟、刘强、吴平未作答辩。
临沭农商银行为了证明其诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等证据。该组证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，临沭县农村信用合作联社醋庄信用社（下简称醋庄信用社）与杨化林签订个人借款合同一份，约定杨化林向醋庄信用社借款98900元，借款期限为2015年12月24日至2016年12月23日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，醋庄信用社与吴绍娟、刘强、吴平签订保证合同一份，约定吴绍娟、刘强、吴平作为保证人为醋庄信用社依借款合同与杨化林形成的债权提供连带责任保证，担保借款本金98900元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订当日，醋庄信用社向杨化林发放了借款98900元，借款月利率8.33750‰，借款到期日2016年11月25日。借款到期后，杨化林返还部分借款本金，下欠借款98883.05元及利息，经临沭农商银行催要杨化林未予返还，吴绍娟、刘强、吴平亦未履行保证责任。
另查明，临沭县农村信用合作联社醋庄信用社系临沭县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，临沭农商银行分别与杨化林和吴绍娟、刘强、吴平签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行已按借款合同约定向杨化林发放了借款，杨化林应当按照约定期限返还借款本息。吴绍娟、刘强、吴平为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。
杨化林、吴绍娟、刘强、吴平经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨化林于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款98883.05元及利息，利息按合同约定计算；
二、吴绍娟、刘强、吴平对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向杨化林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由杨化林、吴绍娟、刘强、吴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年七月十七日
书记员 柏红伟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执53号
申请执行人雷义才，男，汉族，1954年7月26日生。
被执行人潘立勤，男，汉族，1957年8月2日生。
申请执行人雷义才与被执行人潘立勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第41号民事调解书已发生法律效力。根据雷义才的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖迈民初字第41号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪敬承
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第87-4号
申请人乐陵市林业局。
法人代表韩金岭，局长。
被执行人惠法臣，男，成年，农民，
本院受理申请人乐陵市林业局与被执行人惠法臣为林业行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜红星
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申69号
陈延春：
你因你儿子陈xx贩卖毒品一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07刑初17号刑事判决和本院（2017）鄂刑终114号刑事裁定，以原判认定事实不清，量刑不当为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了陈xx的辩解意见，现已审查终结。
本院审查查明，2013年8月22日下午，原审被告人刘xx、翟xx筹集毒资34万元，在湖北省武汉市江岸区西马路台北沁园小区1栋2单元1506室交给原审被告人桂x和徐x（另案处理）用于购买毒品甲基苯丙胺片剂。随后，桂x在徐x的安排下，从原审被告人陈xx处拿到毒品甲基苯丙胺片剂30000颗（净重2816.443克），并将其中的18000颗卖给刘xx。刘xx、田x当即将购得的毒品甲基苯丙胺片剂卖给被告人成xx200颗（净重18.778克），获毒资7200元。
2013年9月25日16时许，原审被告人陈xx在其租住的湖北省武汉市江汉区北湖西路两湖官邸小区内，向被告人况xx贩卖毒品甲基苯丙胺片剂178.74克（10小袋，含量为14.32%）。二人在交易时被公安机关当场抓获，并搜缴上述毒品。从陈xx的租住屋内查获麻果7小袋，净重49.10克，查获冰毒5小袋，净重19.68克。
你申诉称，原判认定事实不清，证据不足；认定陈xx贩卖3万颗麻果证据不足，本案没有毒品、毒资及交易现场，认定陈xx贩卖3万颗麻果的事实的主要证据为桂x的间接孤证和未公开的技侦资料，没有毒品的实际购买人及指使桂x购买毒品关键人物徐x的任何证据，且证据之间相互矛盾。
本院审查认为，原判认定陈xx贩卖3万颗麻果的事实有被告人桂x的供述、辨认笔录、指认现场录像，证人庞x、卢x的证言等证据证实，亦有陈xx、同案被告人刘xx与同案犯徐x的通话录音相互印证，鄂州市中级人民法院对同案犯徐x进行审理作出（2015）鄂鄂州中刑初字第00006号刑事判决对陈xx向徐x贩卖3万颗麻果的事实予以确认；在本院审查期间，本院依法委托公安部物证鉴定中心对陈xx与徐x的通话录音进行声纹鉴定，公安部物证鉴定中心于2018年9月11日作出公物证鉴字[2018]2324号鉴定书，鉴定确认了通过技侦手段获取的通话录音手机为1590277****机主的声音为陈xx的声音，该鉴定意见进一步印证原判认定陈xx贩卖毒品的事实，故原判认定陈xx贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。你的该申诉理由不能成立。
你还申诉称，原判量刑不当，本案毒品含量低，交易过程有特情介入，毒品未流入社会，判处陈xx死缓，量刑过重。
本院审查认为，刑法第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。陈xx贩卖毒品甲基苯丙胺3000余克，贩卖毒品数量大，陈xx是毒品犯罪的再犯，又系累犯，依法应当从重处罚，原判以贩卖毒品罪，判处其死缓，量刑适当。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年九月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6858号
原告：吕向阳，男，1968年7月9日出生，汉族，住义乌
市廿三里街道王店村14组。
被告：虞彩法，男，1956年10月4日出生，汉族，住义乌
市廿三里街道王店村殿口。
公民身份号码：33072519561004353X
被告：义乌市剑丽袜业有限公司，住所地：义乌市廿三
里街道义东工业园区。
法定代表人：虞彩法
本院在审理原告吕向阳与被告虞彩法、义乌市剑丽袜业
有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吕向阳逾期未向本院交
纳诉讼费，且未提供司法救助申请，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本文无正文）
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十一月六日
代书 记员 朱向丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00004号
原告赵长江。
委托代理人任立春，江苏朗华律师事务所律师。
被告杨飞。
原告赵长江与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序进行审理，原告赵长江到庭参加诉讼。被告杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长江诉称：2013年4月13日，被告以经营需要资金为由，提出向原告借款20000元，约定每月按贰分给付利息。借款后被告并未按照约定给付利息，在原告催要时也未及时归还本金。为维护合法权益，特诉讼至贵院，请求判令被告给付借款本金20000元，从2013年4月13日起至实际还清之日起按月息贰分计算给付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨飞未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日，被告以经营需要资金为由，向原告借款20000元，约定利息按每月贰分计算。并出具借条，借条载明“今借赵长江现金贰万元整（20000元），此剧杨飞，借款日期2013年4月12日，利息贰分计算”。原告向被告催要借款时，被告未偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨飞向原告赵长江借款20000元事实清楚，有原告提供的借条为证，应予认定。原、被告约定的二分利息，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨飞于判决生效后十日内给付原告赵长江借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率5.6%／年的四倍从2013年4月12日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元，减半收取156.25元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4460号
原告：李杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：夏斌洁，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
第三人：耿旭东，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省杞县。
原告李杰与被告夏斌洁、第三人耿旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李杰于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件诉讼费收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄海力
二〇一八年七月二十三日
法官助理 郗富兴
本件与原本书记员蒋斯雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第153号
原告岳某某，女，汉族，教师，现住四平辽河农垦管理区。
被告魏某某，男，汉族，工人，现住址同上。
本院在审理原告岳某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告某某旭于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元由被告负担150元，退回原告150元。
审 判 员 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘英鹤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他16号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安伯龙高速智能电器有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]184号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审746号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他16号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月八日
书记员 丁慧琴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第120号
申请人朱云辉，男，汉族，1970年11月20日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人梁子荣，男，汉族，1969年8月20日出生，住上海市浦东新区。
被申请人上海载誉海运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙义军。
申请人朱云辉因与被申请人上海载誉海运有限公司申请扣押船舶一案，于2014年11月14日向本院申请扣押被申请人所有的“载誉7”轮，请求本院责令被申请人提供人民币11,732元的担保。
本院经审查认为，申请人朱云辉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人朱云辉的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人上海载誉海运有限公司所有的“载誉7”轮；
三、责令被申请人上海载誉海运有限公司向本院提供人民币11,732元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执338号
申请执行人陈后平，男，土家族，生于1972年2月13日，住四川省达州市宣汉县。
被执行人秦先军，男，汉族，生于1970年2月2日，住达州市达川区。
本院受理陈后平申请执行秦先军民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人秦先军无可供执行财产，申请人陈后平自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈后平撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 倩
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初324号
原告新乡市忠福建筑租赁有限公司，住所地新乡市。
法定代表人李具福。
委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告李光卫，男，1966年11月20日出生，汉族。
被告周松峰，男，1980年1月10日出生，汉族。
原告新乡市忠福建筑租赁有限公司与被告李光卫、被告周松峰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告新乡市忠福建筑租赁有限公司于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告新乡市忠福建筑租赁有限公司委托代理人李军民到庭参加诉讼，被告李光卫、被告周松峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告新乡市忠福建筑租赁有限公司与被告于2012年4月6日签订一份租赁钢管及管扣等物的租赁合同。合同签订后，原告按合同规定将租赁物交付给被告，全面而实际的履行了出租方的义务。根据合同约定，被告从2012年4月6日至2013年1月5日应支付租金及赔偿60500元，已付50500元，至今仍欠10000元。要求二被告支付原告租金10000元，并按合同第5条约定每日按租金的0.3%支付违约金。
被告李光卫、被告周松峰在法定期限内未予答辩。
原告新乡市忠福建筑租赁有限公司在本案审理过程中提供以下证据：1、2012年4月6日租赁合同一份，证明原被告双方的租赁关系依法成立，合同对钢管、扣件等租赁价格、违约金等进行了约定；2、原被告双方每月的结算清单7份，证明被告实际租用原告钢管、扣件、模板等物品的实际数额、期限及每月的租金及下欠租赁物的数额；3、2013年10月12日由被告李光卫给原告出具的欠款租金单据一张，证明被告欠原告租金10000元。
经审理查明，2012年4月6日，原告新乡市忠福建筑租赁有限公司与被告周松峰签订租赁合同，被告周松峰在合同经办人处签字，约定租用原告的钢管、扣件等用于古固寨裕泰社区工地，租价为钢管0.009元／天、米，扣件0.006元／天、个，钢支柱0.1元／天、根、钢钉丝0.03元／天、个，甲方欠乙方的租赁费必须每月25日结算一次，并付清本月租费。否则根据合同以乙方出具的结算单为准，每日按租金的0.3%收取违约金，税金由甲方承担。合同签订后，工地实际施工人被告李光卫，自2012年4月6日开始租用原告的钢管、扣件等，并不定期返还，期间未及时付清租金。被告李光卫于2013年10月12日向原告出具欠10000元租金欠条一份，并保证在30日内结清。至今，被告李光卫欠原告新乡市忠福建筑租赁有限公司租金10000元未支付。
本院认为，上述事实有原告新乡市忠福建筑租赁有限公司向本院提交的2012年4月6日租赁合同1份、结算单7页及被告李光卫给原告出具的欠租金单据一张予以证实，应予确认。原告要求被告李光卫支付租金10000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告周松峰支付租金的诉讼请求，证据、理由不充分，本院不予支持。原告要求违约金过高，本院结合实际情况予以酌减，按每月2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告李光卫于本判决生效后十日内支付原告新乡市忠福建筑租赁有限公司租金10000元，并支付违约金（以10000元为基数，自2013年11月13日起按每月2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告新乡市忠福建筑租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李光卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年三月十四日
书记员 闫晨晨
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00741-4号
申请执行人尹恒,男，汉族，1986年6月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人戴翔翔，男，汉族，1978年8月27日出生，住湖北省安陆市。
被执行人戴景怡，男，汉族，1956年10月10日出生，住湖北省安陆市。
被执行人安陆市中天石化销售有限公司，住所地湖北省安陆市洑水镇车站村
法定代表人戴翔翔，该公司董事长。
被执行人安陆市任天商贸有限责任公司，住所地湖北省安陆市德安南路115号
法定代表人杨涛，该公司经理。
尹恒与戴翔翔、戴景怡、安陆市中天石化销售有限公司、安陆市任天商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00662号民事判决已经发生法律效力。权利人尹恒于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。
执行程序中,本院于2015年9月7日已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，本院已将被执行人戴翔翔、戴景怡、安陆市中天石化销售有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
2016年6月12日，本院依法作出（2015）鄂武汉中执字第00741-2号执行裁定书，继续查封了被执行人安陆市任天商贸有限责任公司所有的位于安陆市德安南路115号（建筑面积：3610.16平方米，证号：安陆市房权证府城区字第××号）的房产及项下土地使用权，并对上述房地产进行了评估、拍卖，经两轮拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人尹恒书面申请暂缓第三次拍卖程序，同时申请终结本案的本次执行程序。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00662号民事判决的本次执行程序。
被执行人戴翔翔、戴景怡、安陆市中天石化销售有限公司、安陆市任天商贸有限责任公司应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00662号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 严继雄
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第2124号
申请执行人胡亚明，男，汉族，1963年10月16日出生。
被执行人龚富宝，男，汉族，1956年6月8日出生，现在江苏省南京市栖霞区石埠桥大队河西小队。
申请执行人胡亚明与被执行人龚富宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第308号民事调解书已发生法律效力。根据胡亚明的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖霞民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 汪敬承
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2181号
原告：徐惠端，女，1962年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：姚源琼，女，1954年3月8日出生，汉族，住广西省北海市。
委托诉讼代理人：姚源珍（系被告姚源琼的妹妹），女，住福建省南平市。
原告徐惠端与被告姚源琼不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告徐惠端于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐惠端撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由徐惠端负担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年九月十九日
书记员 吴胜男
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381财保40号
申请人张集珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人李乡贤，男，1959年5月8日出生，汉族，，住冷水江市。
申请人张集珍因与被申请人李乡贤民间借贷纠纷一案，张集珍于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李乡贤的银行存款71.6万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人张集珍已向阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号1185219192018000128）为其申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张集珍的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李乡贤的银行存款71.6万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
申请人张集珍应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘小敏
二〇一八年七月三十日
法官 助理 李思遥
代理书记员 周倩萱
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8960号
上诉人（原审被告)：贺泽鹏，男，汉族，1983年8月4日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：冯叶，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：昌硕，男，汉族，1973年8月7日出生，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路502号。
法定代表人：赵生武，董事长。
委托诉讼代理人：严明慧，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省大英县，系公司员工。
委托诉讼代理人：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。
上诉人贺泽鹏因与被上诉人昌硕、四川巨鸿房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2017）川0115民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贺泽鹏于2018年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，贺泽鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贺泽鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送之日起发生法律效力。
二审案件受理费789.88元，减半收取394.94元，由上诉人贺泽鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年九月十三日
书记员 雷婧钰
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00545-1号
申请执行人范明康。
被执行人姚国华。
申请执行人范明康与被执行人姚国华一般人格权纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的(2013)虎民初字第0877号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、被告姚国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告范明康各项损失共计146607.86元。二、驳回原告范明康的其他诉讼请求。”。因被执行人姚国华拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人范明康于2015年3月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计149579.86元。
本院在执行中根据被执行人姚国华的身份信息向各大商业银行查询，均未发现有存款信息。本院向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询到被执行人名下有苏E1PS**汽车一辆，现已被本院查封，但因车辆去向不明，故无法处理；在苏州高新区房产交易中心未能查询到被执行人房产登记信息。本院遂将被执行人姚国华纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位149579.86元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)虎民初字第0877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 王嘉懿
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1002号
原告：管捷胜，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：何小章，女，1961年10月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
两原告共同委托代理人：胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被告：福建省顺昌县瑞城置业有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路6号A区2号楼19号至21号店面。
法定代表人：林茂松，总经理。
委托代理人：张利芳，男，1954年4月12日出生，顺昌县瑞城置业有限公司法律顾问，住福建省顺昌县。
本院在审理原告管捷胜、何小章诉被告福建省顺昌县瑞城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管捷胜、何小章撤回起诉。
本案受理费583元，撤诉减半收取292元，由原告管捷胜、何小章负担。
审 判 长 庄志鉴
代理审判员 林 超
人民陪审员 饶珍萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴巧惠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第22号
原告：奚拥海。
被告：吴仙法。
原告奚拥海诉被告吴仙法保证合同纠纷一案，原告于2014年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一五年一月十二日
代书记员 赖宇钦
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执715号
申请执行人：孔祥宝，男，1954年12月10日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于孔祥宝申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初439号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人孔祥宝案款4872.4元及利息。该法律文书生效后，申请执行人孔祥宝于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为4872.4元及利息。申请执行人孔祥宝同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执715号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4458号
原告柳太明，男，1970年6月25日出生，朝鲜族，经商，住黑
龙江省五常市民乐乡民乐村。
被告杨旭龙，男，1978年12月26日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道杨街村1组。
委托代理人徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
被告金桂珠，女，1954年10月8日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道屋基村。
被告陈文盛，男，1950年6月3日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道屋基村。
被告何云松，男，1964年6月6日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道何斯路村3组。
被告朱惠英，女，1966年6月4日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道何斯路村3组。
原告柳太明为与被告杨旭龙、金桂珠、陈文盛、何云松、
朱惠英民间借贷纠纷一案，于2009年6月30日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月13日公开开庭进
行了审理。原告柳太明，被告杨旭龙的委托代理人徐华军到庭参加了诉讼，被告金桂珠、陈文盛、何云松、朱惠英经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳太明诉称，2007年12月25日，被告杨旭龙、金桂珠
、何云松以购买涪陵榨菜股票资金紧张为由，向原告借款人民
币40万元，口头承诺2008年4月底归还。到期后，三被告未履
行约定。被告金桂珠、陈文盛系夫妻关系，被告何云松与朱惠
英系夫妻关系。根据我国法律规定，夫妻关系存续期间的债务
为共同债务，应共同偿还。五被告的行为，给原告资金周转带
来较大困难。现诉至本院请求判令被告杨旭龙、金桂珠、陈文
盛、何云松、朱惠英归还原告借款人民币40万元及利息。庭审
中原告明确利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至
实际履行之日止。
被告杨旭龙辩称，本案借款不存在利息，不应支付利息。
被告金桂珠、陈文盛、何云松、朱惠英未出庭应诉，也未
向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2007年12月25日，被告杨旭龙、金桂珠、何
云松出具给原告柳太明借条一份，借条上载明：“今向柳太明
借到人民币现金肆拾万元整，借款人杨旭龙、金桂珠、何云松
，2007、12、25”。
另查明，被告金桂珠、陈文盛系夫妻关系，被告何云松、
朱惠英系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份和被告金桂珠、陈文盛结婚申请书一份，被告何云松、朱惠英结婚登记申请
书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨旭龙、
金桂珠、何云松向原告借款40万元未归还的事实，有借条为凭
，足以认定。被告杨旭龙、金桂珠、何云松应按约定的数额归
还原告借款。现原告诉至本院要求被告杨旭龙、金桂珠、何云
松从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行
之日止，符合法律规定，本院予以准许。因该债务发生于被告
金桂珠、陈文盛夫妻关系存续期间，被告何云松、朱惠英夫妻
关系存续期间，依法应由被告金桂珠、陈文盛和被告何云松、
朱惠英共同承担还款责任。被告金桂珠、陈文盛、何云松、朱
惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有
诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨旭龙、金桂珠、陈文盛、何云松、朱惠英于本判
决生效后五日内归还原告柳太明借款本金人民币40万元及利息
（利息从2009年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7882元，由被告杨旭龙、金桂珠、陈文盛、何云松
、朱惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年十月十九日
代书记员 周 胜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4441号
原告长乐文武砂海亿水产服务部，住所地长乐市。
经营者邱熔，女，1984年10月21日出生，汉族，住所地长乐市。
委托代理人俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习律师。
被告吴仁仙，男，1970年11月25日出生，汉族，住所地罗源县。
本院在审理原告长乐文武砂海亿水产服务部与被告吴仁仙买卖合同纠纷一案中，原告长乐文武砂海亿水产服务部于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告长乐文武砂海亿水产服务部申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长乐文武砂海亿水产服务部撤回起诉。
本案案件受理费1013元，由原告长乐文武砂海亿水产服务部负担。
审判员 陈坤平
二〇一六年二月十八日
书记员 张 凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00207号
原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李新华。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：刘明权，男，1949年3月22日出生。
本院受理的原告芜湖市海鸿物业有限公司诉被告刘明权物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市海鸿物业有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回对被告刘明权的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市海鸿物业有限公司撤回对被告刘明权的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘井东
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3566号
被执行人：张洪，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第451号刑事判决判处被告张洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张洪未能自动履行义务，本院依法对张洪并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张洪可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第451号刑事判决中对张洪“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4030号
上诉人（原审原告）：叶某源，住广州市海珠区。
委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州农村商业银行股份有限公司小北路支行，住所地广东省广州市东风中路439号越秀城市。
负责人：邓志鹏，行长。
被上诉人（原审被告）：李伟健，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：陈某君，住广东省广州市越秀区。
原审第三人：梁某卿，住广东省广州市荔湾区。
原审第三人：广州市某商贸有限公司,住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李伟健。
上诉人叶某源因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司小北路支行、李伟健、陈某君及原审第三人梁某卿、广州市某商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2846、2847号仲裁裁决书已裁决广州农村商业银行股份有限公司小北路支行对李伟健、陈某君所有的位于广州市xx区革新路新民五街xx号二层在其债权范围内享有抵押优先受偿权。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，非经法定程序不得随意改变或者否定其内容和效力，涉案房屋被明确为生效法律文书中指定的执行标的物，叶某源对涉案房屋提出的享有实体权利的主张，不能对抗上述生效法律文书的强制执行效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案不属于可以提起执行异议的情形，叶某源对涉案房屋提出的权利主张，应通过其他法律途径解决，故对叶某源的起诉，原审法院予以驳回。另叶某源关于中止本案审理的申请，依据不足，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，于2015年12月23日作出裁定：驳回原告叶某源的起诉。
上诉人叶某源不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、本案执行依据为生效仲裁裁决，不属于法院判决、裁定。原审法院将仲裁裁决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，明显属于适用法律错误。叶某源作为案外人，无权就生效仲裁裁决申请再审、撤销或不予执行。二、叶某源通过本案执行异议之诉，就执行标的救济自身合法权益，符合《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>执行程序若干问题的解释>》及相关规定。三、原审法院认为叶某源对生效仲裁裁决有争议，必须通过审判监督程序救济，驳回叶某源起诉，属于避重就轻，逃避实体审理的责任。无论执行依据生效仲裁裁决正确与否，不影响本案的实质审理。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，叶某源对涉案房屋享有的权益，能够排除执行。四、叶某源对涉案房屋享有物权请求权，能够排除银行对包括涉案房屋在内二层房屋的执行。叶某源据此请求撤销原审裁定，发回重审，本案所有诉讼费用由广州农村商业银行股份有限公司小北路支行、李伟健、陈某君承担。
本院经审查认为：案外人提起执行异议之诉的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，根据该规定，作为执行依据的判决、裁定指向特定标的物的，案外人对于执行异议裁定不服，应依照审判监督程序办理。涉案房屋为仲裁裁决指向的特定标的物，而仲裁裁决具有既判力、约束力和执行力，在该裁决未经法律规定程序撤销或否定之前，人民法院不得作出相反的认定和处理。叶某源对于仲裁裁决指向的特定标的物提出实体权利主张，实质上是认为冲裁裁决存在错误，不属于执行异议之诉的受理范围。原审法院驳回叶某源的起诉，并无不当。叶某源的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。叶某源申请本案中止审理，理据不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 李 静
代理审判员 黄春成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李宪琼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第118号
申请人孟凡春，男，汉族，1974年3月24日出生，住江苏省。
委托代理人梁子荣，男，汉族，1969年8月20日出生，住上海市浦东新区。
被申请人上海载誉海运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙义军。
申请人孟凡春因与被申请人上海载誉海运有限公司申请扣押船舶一案，于2014年11月14日向本院申请扣押被申请人所有的“载誉7”轮，请求本院责令被申请人提供人民币22,222元的担保。
本院经审查认为，申请人孟凡春的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款，第二十一条第(十五)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人孟凡春的诉前财产保全请求；
二、在上海港扣押被申请人上海载誉海运有限公司所有的“载誉7”轮；
三、责令被申请人上海载誉海运有限公司向本院提供人民币22,222元的现金担保或本院认可的其他担保；
四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
……
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初239号
原告戴和顺，男，1980年1月9日出生，汉族。
被告简东强，男，1970年11月5日出生，汉族。
被告吴秀玉，女，1973年5月15日出生，汉族。
原告戴和顺与被告简东强、被告吴秀玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告简东强、被告吴秀玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原被告对此前被告简东强向原告购买轮胎的货款进行结算，被告简东强结欠原告货款1万元，约定逾期未付愿按总欠款的每天罚款0.5%作为补偿，并出具一张欠条给原告收执。被告吴秀玉系被告简东强的妻子，本案债务发生在被告简东强与被告吴秀玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。此后经原告催讨，被告简东强仅于2014年1月26日还款2000元，尚欠货款8000元。现原告请求法院依法判令两被告偿还原告货款8000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由两被告承担。
被告简东强、被告吴秀玉未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.欠条一张，证明2013年12月20日，被告简东强确认其尚欠原告货款1万元，约定“逾期未付，愿按总欠款的每天罚款0.5%作为补偿”的事实；2被告身份信息复印件一张，证明两被告的身份信息情况。本院认为，原告提供的证据未发现存在瑕疵，又因被告简东强、被告吴秀玉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，被告简东强从2013年5月30日起至2013年12月20日期间向原告戴和顺购买轮胎，至2013年12月20日被告简东强确认结欠原告货款1万元，约定“逾期未付，愿按总欠款的每天罚款0.5%作为补偿”，并出具一张欠条给原告收执。此后经原告催讨，被告简东强仅于2014年1月26日还款2000元。被告吴秀玉系被告简东强的妻子，本案债务发生在被告简东强与被告吴秀玉婚姻关系存续期间。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。原、被告双方已对买卖货款进行对账结算，则被告简东强应当按照结算的金额支付货款，但其至今尚欠货款8000元未付，应属违约。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴秀玉应共同偿还。原告的请求合法有据，依法应予支持，故被告简东强、被告吴秀玉应当偿还原告货款8000元及从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。被告简东强、被告吴秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简东强、被告吴秀玉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴和顺货款8000元，并从2016年1月6日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由两被告负担25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一六年三月九日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第22366号
原告中联正安消防工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2512。
法定代表人余林林，总经理。
委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人盛兰，北京市京师律师事务所律师。
被告北京凤庆华雁投资管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号25栋4011室。
法定代表人赵永政。
本院在审理原告中联正安消防工程有限公司（以下简称中联正安公司）与被告北京凤庆华雁投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中联正安公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中联正安公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中联正安消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，由中联正安消防工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 萌
代理审判员 陈靖文
代理审判员 罗红军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 会
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8415号
申请执行人陶立柱与被执行人董桂春、潘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧商初字第4215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶立柱于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8415号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱剑英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初543号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人曹某，女，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控。
2017年1月21日至2017年5月份期间，被告人曹某在通辽市科尔沁区施介派出所南侧平房区王某的家中，盗窃王某的两张银行卡，利用银行卡背面书写的密码分多次在通辽市科尔沁区”九中转盘”东侧的农村信用社自助取款机上盗取人民币共计4900元。
案发后，被告人曹某的亲属赔偿给被害人王某人民币5300元，被害人王某对被告人曹某表示谅解。
2017年5月21日，被告人曹某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、失主报案材料及询问笔录、客户交易明细对账单、谅解书、证人证言、指认现场照片、现场监控视频、户籍信息、抓获经过、被告人曹某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人信用卡并使用，窃取他人现金人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人曹某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后其亲属能够积极赔偿被害人并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 芳