wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初3782号
原告：韩君明，男，汉族。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：杨康，男，汉族。
原告韩君明诉被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张昕艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩君明的委托代理人王祥雨，被告杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩君明诉称：被告杨康和原告的女婿韩磊是朋友关系，2014年被告因家庭急需用钱，通过韩磊出面向原告借���3万元，并为原告出具借条一份。借条内容：今借韩君明人民币叁万元整（30000元），借款人杨康，2014年12月10日。当时，被告说用几个月就还，期间原告多次让韩磊找杨康催要，被告杨康总是说等几天就还，2016年3月初，韩磊再次催要时，被告杨康表示没有钱。为此，原告起诉来院，请求：1、判令被告杨康归还所借原告人民币3万元，并支付逾期利息至本案结束止（自2016年3月1日起按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨康辩称：我不少原告的钱，我只是打了一张借条，但是韩磊未把钱给我，我后来向韩磊要借条，韩磊说借条没有了。
经审理查明：被告杨康与原告韩君明的女婿韩磊系朋友关系。2014年12月10日，被告通过韩磊向原告借款，并为原告出具借条一份，借条内容为：今借韩��明人民币叁万元整（30000元），借款人杨康，2014年12月10日。被告杨康借款后，经原告催要未能返还借款。为此，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨康向原告韩君明借款有被告出具的借条为凭，故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月1日起按日万分之五支付逾期利息，超出法律规定的年利率6%，对超出的部分，本院不予支持。因借条未约定借款期限，利息以从原告起诉之日起即2016年4月18日计算为宜。被告辩称虽出具借条未收到借款，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告杨康于本判决生效后十日内返还原告韩君明借款本金3万元并支付利息（自2016年4月18日起，按照年利率6%计算至借款本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费550元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合���期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，��民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初588号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：李志强，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，身份证地址黑龙江省大兴安岭地区新林区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李志强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金55198.78元，利息3360.29元，罚息874.62元，复利232.45元，合计人民币59666.14元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月25日），自2018年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽BC05**，车架号LVVDB21B5HD042925奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58030元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6675个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2017年2月27日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽BC05**，车架号LVVDB21B5HD042925）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月22日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3690.14元，其中本金2831.22元，利息858.92元，后一直未按期还款。截至2018年1月25日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金55198.78元，利息3360.29元，罚息874.62元，复利232.45元，合计人民币59666.14元。
被告李志强未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率12.76%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李志强欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2017年2月13日，被告李志强与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月25日被告尚欠原告借款本金55198.78元，利息3360.29元，罚息874.62元，复利232.45元，合计人民币59666.14元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽BC05**，车架号LVVDB21B5HD042925）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告李志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金55198.78元，利息3360.29元，罚息874.62元，复利232.45元，合计人民币59666.14元,并自2018年1月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55198.78元为基数）、复利（以所欠利息3360.29元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽BC05**，车架号LVVDB21B5HD042925）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为646元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9589号
罪犯乔中杰，男，汉族，初中文化，1988年2月1日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年5月20日作出(2010)新刑初字第0209号刑事判决，以被告人乔中杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔人民币4928元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9201号刑事裁定,对罪犯乔中杰减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年8月17日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯乔中杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯乔中杰在服刑期间曾受到四次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔中杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔中杰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年4月17日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7552号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马钦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马钦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马钦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,101.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款51,101.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保22号
原告：马鞍山国运混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：王运革，总经理。
委托诉讼代理人：刘世平，该公司员工。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
被告：杨向飞，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告马鞍山国运混凝土有限公司诉被告安徽万成建设投资集团有限公司、杨向飞买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山国运混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽万成建设投资集团有限公司、杨向飞的财产在人民币3500000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告马鞍山国运混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽万成建设投资集团有限公司、杨向飞的财产在人民币3500000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 伍昆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民终671号
上诉人（原审原告）:宁夏赛格斯园林花卉有限公司。住所地:宁夏银川市金凤区庆祥街紫园三区***号营业房。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴学平，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：虎显，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：固原市原州区水务局。住所地：宁夏固原市原州区东关路**号。
法定代表人：薛光成，该局局长。
委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宁夏赛格斯园林花卉有限公司因与被上诉人固原市原州区水务局租赁合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的花卉园区租赁合同期限为三年，合同未履行期满，双方协议解除合同时对涉案园区的花卉等进行了清点接交。原审既然认定在双方解除合同后涉案园区由被上诉人移交给固原市原州区科技局管理，但又未未追加该科技局为本案当事人参加诉讼，属程序违法，导致原审认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2946号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人宁夏赛格斯园林花卉有限公司预交的案件受理13412元，予以退回。
审判长 马 萍
审判员 马晓红
审判员 王 彤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 静
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民字执第78号之一
申请执行人：冯秋梅，女，1959年7月2日出生，汉族，任县人，
被执行人：郝桥镇侯西村民委员会
法定代表人：周计成，男，56岁，汉族，南和县人。
被执行人：周双更，男，56岁汉族，南和县人。
本院在执行冯秋梅与郝桥镇侯西村民委员会、周双更土地承包经营权纠纷一案中，南和县农业承包合同仲裁委员会（2012）03号裁决已经发生法律效力，权利人冯秋梅于2014年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，冯秋梅向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县农业承包合同仲裁委员会（2012）03号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓扬
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初784号
原告:惠周杨,男,汉族。
被告:王东祥,男,汉族。
原告惠周杨与被告王东祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告惠周杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元并支付该款自2016年12月30日至实际还款之日止按月利息2000元计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，被告王东祥向原告借款10万元，约定月利息2000元，未约定还款期限。后原告因急需用钱多次向被告催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提供被告王东祥的住址不详，在本院向被告王东祥送达应诉等文书并未找到被告王东祥，同时原告2017年4月19日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状���提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告惠周杨的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 柴 腾
二〇一七年七月十八日
书 记 员 秦玉斌
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1700号
申请执行人雷鸣成，男，汉族，个体。
被执行人热格吉德玛，女，蒙古族，牧民。
被执行人乌兰巴雅尔，男，蒙古族，教师。
本院在执行，雷鸣成申请执行热格吉德玛、乌兰巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2488号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人28500元及利息，并承担案件受理费275元。执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2013)乌法执字第2488号民事判决书终结本次执行程序。
待发现有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 斯 庆 夫
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执84号
申请执行人：陈碧芬，女，1971年12月24日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：王毅，男，1973年7月10日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人：廖桂珠，女，1982年9月28日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
申请执行人陈碧芬于2017年2月13日以本院作出的（2016）闽0629民初753号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人王毅、廖桂珠支付申请执行人水泥货款32000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费300元。
本院在执行申请执行人陈碧芬与被执行人王毅、廖桂珠买卖合同执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人王毅、廖桂珠在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 郭晓东
二〇一七年八月十日
书记员 王佳鹏
附注：
适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0603行审46号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张美川，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，
申请人漳州市国土资源局于2017年7月13日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第85号行政处罚决定一案，本��受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月15日以被执行人张美川未经有权机关批准，于2014年1月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇漳滨村占用集体土地184.9平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第85号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人张美川在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，并处罚款，对擅自占用园地184.9平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4067.8元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申���人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第85号行政处罚决定书，于2016年11月16日依法送达给被执行人张美川，被执行人张美川于2016年11月16日交纳罚款4067.8元，对漳国土资罚龙字[2016]第85号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年5月18日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第85号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张美川在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年7月13日申请我院���制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年11月15日作出的漳国土资罚龙字[2016]第85号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人张美川退还非法占用的土地及没收被执行人张美川在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡卓君
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢160号
申请执行人付辉翔，男，汉族，1993年1月29日出生，住四川省米易县号。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县。组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人付辉翔依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾淑芳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执恢105号之五
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：山东成华集团有限公司，住所地：日照市临沂路西侧、北侧，组织机构代码79151745-1。
法定代表人：杨凡，总经理。
被执行人：杨凡，男，汉族，1969年11月21日生，住日照市东港区。
被执行人：日照新大陆机动车综合检测有限公司，住所地：日照市东港区河山镇（车管所以南），组织机构代码68068088-9。
法定代表人：田文菊，总经理。
被执行人：田文菊，女，汉族，1973年12月10日生，住日照市东港区。
被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地：日照经济技术开发区上海路以南，组织机构代码73064663-9。
法定代表人：杨凡，总经理。
被执行人：山东两河集团有限公司，住所地：日照国际海洋城望海五路7号，组织机构代码56523514-9。
法定代表人：李庆，总经理。
被执行人：李庆，男，汉族，1971年7月27日生，住日照市东港区。
被执行人：丁元生，男，汉族，1963年11月21日生，住日照市东港区。
被执行人：山东一德实业有限公司，住所地：日照市岚山区高兴镇向阳村，组织机构代码68065627-2。
法定代表人：惠亚东，总经理。
山东莒县农村商业银行股份有限公司与李庆、杨凡、丁元生、田文菊、山东成华集团有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、山东一德实业有限公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2014）日商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行，案号为(2016)鲁11执163号，于2016年6月20日终结本次执行程序，于2017年3月31日恢复执行。
本院在执行中，于2016年6月1日、6月7日、6月8日分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人田文菊报告了财产状况，其他被执行人未报告财产状况也未履行生效法律文书确定的义务。
本院先后通过网络查控系统、不动产登记等部门查询被执行人名下财产情况。本院于2014年10月14日以（2014）日保字第154号裁定书查封了山东汇安工贸有限公司日开国用（2010）第18号土地使用权（第五轮候），查封了日照新大陆机动车综合检测有限公司日开国用（2012）第69号土地使用权（第二轮候），预查封了山东成华集团有限公司在日照安泰房地产开发有限公司购买的位于日照市国际金融大厦2号楼19层的房产。2016年10月9日，本院作出（2016）鲁11执163号之一执行裁定书，续行查封上述房产。
本案恢复执行后，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁11执恢105号执行裁定书，拍卖被执行人山东成华集团有限公司在日照安泰房地产开发有限公司购买的位于日照市国际金融大厦2号楼19层的房产；2017年9月3日，2017年11月15日，本院委托淘宝网对该房产进行拍卖，2017年11月15日，买受人日照市堃日贸易有限公司(营业执照91371102MA3EKP1T69))以11740230元的最高价竞得该房产；2017年11月16日,本院作出（2017）鲁11执恢105号之一执行裁定书，确认买受人日照市堃日贸易有限公司取得被执行人山东成华集团有限公司购买的位于日照市国际金融大厦2号楼19层房产所有权；2017年11月27日作出（2017)鲁11执恢105号之二执行裁定书，查封被执行人山东成华集团有限公司在日照市国际金融大厦2号楼19层的办公区的办公家具、设备、空调等财产一宗（详见查封清单）；2017年12月11日作出（2017)鲁11执恢105号之三执行裁定书，拍卖被执行人山东成华集团有限公司在日照市国际金融大厦2号楼19层的办公区的办公家具、设备一宗；2018年1月4日、2018年1月22日，本院委托淘宝网对上述办公家具及设备进行拍卖，均流拍；2018年1月29日作出
2018年2月5日,本院约谈申请执行人,告知本案执行情况,因其他财产均为轮候查封，暂时无法处置。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供，申请终结本次执行程序。本院于2017年1月22日作出执行决定书与限制消费令,将被执行人李庆、杨凡、丁元生、田文菊、山东成华集团有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、山东一德实业有限公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费及其他消费活动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一八年二月六日
书记员 刘剑敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9662号
罪犯李强，男，汉族，初中文化，1962年2月19日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2001年11月4日作出(2001)盐刑一初字第41号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第19号刑事裁定,将罪犯李强的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2006年6月2日作出(2006)苏刑执字第0259号刑事裁定,将罪犯李强的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月(刑期至2025年4月1日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年12月28日、2013年1月15日、2015年4月30日作出(2009)宁刑执字第10827号、(2012)宁刑执字第11542号、（2015）宁刑执字第3342号刑事裁定,对罪犯李强共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2020年5月1日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7447号
原告：杨某。
法定监护人蔡小红。
被告：冒晓祥。
被告：张菁华。
被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人:冒建勋。
原告杨某诉被告冒晓祥、张菁华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杨某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈竞妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初3992号
原告：陈亚辉，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。
被告：王玉着，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：王玉凤，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告陈亚辉诉被告王玉着、王玉凤民间借贷纠纷一案中，原告陈亚辉于2017年12月6日向本院申请撤回对被告王玉凤的起诉。
本院认为：原告陈亚辉申请撤回对被告王玉凤的起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚辉撤回对被告王玉凤的起诉。
审判员 岳文华
二〇一七年十二月六日
书记员 李 柯
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0927执51-1号
申请执行人李某，男，1952年6月13日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，牧民。
被执行人闫某某，男，1978年6月8日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第218号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某在2017年2月10日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人闫某某至今未全部履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人闫某某在察右中旗农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某某在察右中旗农业银行账号的存款3822.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凌 有
二〇一七年三月二十四日
书记员 王瑾宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5964号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。
被告：黄中顺，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告黄中顺物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月24日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓茹双
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第795号
原告解安峰，男，1958年12月23日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告蔡红飞，男，1971年5月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告解安峰诉被告蔡红飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，且未在本院指定期限内缴纳案件受理费，于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年七月二十日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特300号
申请人：鞠天存，男，1963年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：莱州市汇源建安有限公司，经营场所：莱州市驿道镇镇驻地，统一社会信用代码：913706837402174247。
法定代表人：盛全铎，经理。
委托诉讼代理人：刘鲁安，该公司办公室主任。
本院于2017年5月17日立案受理申请人鞠天存与莱州市汇源建安有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年5月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方莱州市汇源建安有限公司给付甲方鞠天存人民币43922.60元，款分二次交付：2017年5月30日前、9月30日前分别付款20000元、23922.6元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人鞠天存与莱州市汇源建安有限公司于2017年5月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年五月十七日
书记员 侯玥超
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执96号
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，该公司执行董事。
住所地:合阳县城西环路中段.
委托代理人崔建强,该公司经理.
被执行人李舶,男,1983年2月10日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县新池镇南顺村池北岸巷34号,农民。身份证号码：61052419850210401X。
本院在执行合阳县世丰汽车贸易有限公司与李舶分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人李舶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李舶在中国建设银行西安长安支行账户6236684220010734326存款11430元。
本裁定立即执行。
执行员 雷 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 王富民
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第826号
原告：方国锋，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：曹兆明，吉林赵守华律师事务所律师。
被告：张居业，现在押。
被告：姜玲玲，住吉林省长春市朝阳区。
被告：展威，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。
原告方国锋与被告张居业、姜玲玲、展威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，方国锋的委托诉讼代理人曹兆明，张居业、姜玲玲，展威及其委托诉讼代理人彭旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方国锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令张居业、姜玲玲立即偿还借款100万元人民币及利息；2、请求判令展威对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由张居业、姜玲玲、展威承担。事实与理由：2014年1月27日，张居业、姜玲玲从方国锋处借款100万元人民币，双方于当日签订了借款合同，合同约定：借款期限为6个月，自2014年1月27日至2014年7月26日。借款利息为月利率3%。展威自愿为张居业、姜玲玲上述借款本息承担连带保证责任，当日与方国锋签订了保证担保合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，方国锋多次找张居业、姜玲玲催要借款，但张居业、姜玲玲以各种理由拖欠至今。故诉至法院。
张居业辩称：今后有偿还能力，一定偿还。展威是本次借款证明人，不应承担还款责任。
姜玲玲辩称：关于借条、收条姜玲玲只签了字，借条、收条的内容并不是由其所写；展威只是介绍人，作为还款保障，没有让他承担连带责任；同意以张居业的房屋承担还款责任，如果不能抵偿借款要求方国锋搬出该房屋；转款凭证只能证明张居业收款，不能证明姜玲玲收到此款，其不应当承担还款责任。
展威辩称：张居业借款后已向方国锋支付一年利息，应予以扣除；预先扣除利息，本金应按照97万计算；关于保证合同，当时对于张居业的负债情况不清楚，否则不会提供担保，且只是签了字并没有提到连带责任，借款时张居业、姜玲玲与方国锋之间存在物的担保，应先由抵押物偿还债权，再由展威承担保证责任；2015年3月26日以后，利息应按24%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的是证据和事实，本院认定如下：2014年1月27日，张居业、姜玲玲与方国锋签订了借款合同，双方约定：借款金额为100万元人民币，借款期限为6个月，自2014年1月27日至2014年7月26日，借款利率为月利率3%。同日，方国锋与展威签订了保证担保合同，合同约定展威为张居业、姜玲玲上述借款100万承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月27日张居业、姜玲玲出具了借条、收条，方国锋于当日通过中国建设银行向张居业汇款97万。
另查，截止2015年3月26日，张居业、姜玲玲共计偿还42万元利息。
再查，张居业与姜玲玲系夫妻关系。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。张居业、姜玲玲与方国锋签订了借款合同，系双方真实意思表示，方国锋按期出借款项，张居业、姜玲玲应按照约定偿还借款。关于借款本金的金额的确定，方国锋在转款时预先扣除一个月的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本金应为97万元。借款发生后，张居业、姜玲玲按约定利率偿还14个月的利息，即还至2015年3月27日，因双方约定的利率高于法律规定，故利息应自2015年3月28日起按年利率24%计算。关于展威抗辩其不应承担担保责任一节，其作为完全民事行为能力人，应知晓其在保证担保合同上签字的法律后果，故本院对此不予支持。关于展威抗辩的该笔借款存在物保，应先由抵押物进行清偿一节，经庭审调查，进行抵押的房屋并未办理抵押登记，抵押未成立，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、张居业、姜玲玲于本判决生效后三日内向方国锋偿还借款人民币97万元及利息（自2015年3月28日起至还清之日止按年利率24%计算）。
二、展威对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;
三、驳回方国锋其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元,由张居业、姜玲玲、展威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马盛邦
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执410号
申请执行人牛关保，男。
被执行人张炳周，男。
牛关保申请执行张炳周劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2060元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1186号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白党辉
二〇一七年十二月八日
书记员 李进锋
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执186号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人高荣，该信用联社理事长。
委托代理人李信发，男，汉族，住巧家县。
被申请执行人徐友荣，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人巧家县农村信用合作联社申请执行被执行人徐友荣金融借款合同纠纷一案，因徐友荣未依法履行巧家县人民法院作出的（2014）巧民初字第830号《民事调解书》（由被告徐友荣于2015年5月26日前偿还原告巧家县农村信用合作联社贷款本金、利息合计人民币59282.10元以及贷款还清之日止的利息及由被告徐友荣承担的案件受理费641元。）已发生法律效力，被申请执行人徐友荣未履行判决书确定的给付义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2016年8月9日申请我院执行，我院于2016年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人巧家县农村信用合作联社与被执行人徐友荣经过协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人徐友荣于2016年10月起，每月自愿偿还申请人巧家县农村信用合作联社贷款本金、利息人民币1100.00元至债务清偿完毕时为止；
二、该款由申请人巧家县农村信用合作联社从被执行人徐友荣开户于巧家县农村信用合作联社工资账号中直接扣划。
本院认为:申请人巧家县农村信用合作联社与被执行人徐友荣经过协商，自愿达成的执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人合法民事权益，本院予以允许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第186号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 凌 涛
二〇一六年八月二十八日
书记员 马敏孝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保69号
原告：芜湖家美电子有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐孝均，总经理。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润达律师事务所律师。
被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红，总经理。
被告：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：刘红，总经理。
本院在审理原告芜湖家美电子有限公司诉被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精��模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告芜湖家美电子有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币950000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖家美电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币950000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年四月十二日
书记员 汪明桦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被��全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高执字第01951号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：吴宇翔，男，汉族，1991年12月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥昌林汽车运输有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人：张其英，总经理。
申请执行人于2015年12月23日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第02134号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
（1）于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费；
（3）本院根据申请执行人实施情况为申请执行人申报了2万元司法救助款，并已支付给申请执行人;
（4）本院向相关部门调查查询，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等财产登记。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第02134号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王俊珂
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更65号
罪犯单国省，男，1988年3月9日出生，汉族，新疆库车县人。现在沙雅监狱服刑。
2015年4月2日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2015）库刑初字第245号刑事判决，认定单国省犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10000元。于2015年4月15日送沙雅监狱服刑改造，余刑至二○一九年一月二日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯单国省在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯单国省在服刑中的表现行公开开庭进了审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派，刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯单国省能认罪服法，改造���度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯单国省积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子二次；2015年11月17日、2016年3月17日、2016年8月8日、2016年12月12日获得季度表扬四次的行政奖励。本次减刑报请时间是2017年5月8日。罚金10000元未履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯单国省在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如���：
对罪犯单国省准予减刑八个月，并处罚金10000元不变（二○一八年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙.麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
吉林省农安县人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执624号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人：高志权，男，1948年2月21日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人高志权借款合同纠纷一案，农安县人民法院(2014)吉农民督字第00827号支付令已发生法律效力，被执行人高志权给付申请人1353.23元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农���督字第00827号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执932号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福建省福州市台江区五一中路75号友精大厦1-3层，统一社会信用代码91350100154392860F。
负责人：田泳。
被执行人：余美华，男，1986年4月2号出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福州市市中支行与被执行人余美华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，余美华名下有牌号为闽Ａ×××××的小型汽车可供处置，本院已依法对该车辆进行了查封，查封期限自2017年7月11日到2019年7月11日，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 王 波
代理审判员 林铭伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何胜兰
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执433号
本院在执行孙大高与烟台建信建筑装饰有限公司、梁翠敏建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人梁翠敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将梁翠敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执170号之一
申请执行人：张忠文,男,汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：周小三，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行申请执行人张忠文与被执行人周小三民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中双方达成和解协议，张忠文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2015）铜民一初字第00750号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年四月十三日
书记员 钱 涛
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初2734号
原告：桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街2组39栋0单1-21号。
经营者：姜明山。
委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：白洁，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心与被告白洁物权保护纠纷一案中，原告桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心以证据不足由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心撤回起诉。
诉讼费724元（包括案件受理费604元、公告费120元）由原告桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 毛 强
二〇一七年二月十日
代理书记员 孙 越
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8514号
原告:莫文明,男,1966年9月17日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋建春，男，汉族，1961年8月18日生，住宜兴市。
被告：孙景刚,男,1966年2月6日生,汉族，住宜兴市。
原告莫文明与被告孙景刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告莫文明及其委托诉讼代理人蒋建春到庭参加诉讼，被告孙景刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文明向本院提出诉讼请求：1.要求孙景刚归还借款500000元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息；2.诉讼费用由孙景刚承担。事实与理由：2013年至2014年期间，孙景刚共向其借款500000元，并约定利息按照月息1分计算。后孙景刚仅支付了部分利息，借款经其多次催要未果，故诉至法院。
被告孙景刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月起至2014年1月，孙景刚陆续向莫文明借款，2013年7月4日、12月20日、2014年1月28日莫文明通过其妻宗丽娟向孙景刚转账100000元、200000元、200000元。2014年1月28日，孙景刚就上述汇款向莫文明补写借条1份，载明：今借莫文明现金500000元，期限从2014年1月28日至2015年1月27日，到期归还利息，月息1分计算，每个月5000元按2个月利息返还一次，打利息在农行卡。嗣后，孙景刚按约支付利息至2015年12月31日。
以上事实，有借条、银行转账凭证、结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：莫文明与孙景刚的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孙景刚借款后未及时还清借款，应负全部责任，故莫文明要求孙景刚归还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。莫文明主张利息自2016年1月1日起至实际给付之日止按照月息1分计算，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。孙景刚经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对莫文明的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙景刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还莫文明借款500000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如孙景刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、减半收取计4400元，财产保全费3020元，以上合计7420元，由孙景刚负担。该款已由莫文明垫付，孙景刚于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给莫文明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。）
审 判 员 陈思远
二〇一六年九月二十日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9926号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,676.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,676.31元及至清偿之日止的��支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（��）有明确的被告；
……
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执3269号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人阜阳市华骏物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人申志杰，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处申请执行阜阳市华骏物流有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴江交路罚字[2016]09108号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵丽丽
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕04行终105号
上诉人（原审原告）王广建，男，1966年7月17日出生，汉族，陕西省兴平市西吴街道马村村民。
上诉人（原审原告）王彦刚，男，1976年9月12日出生，汉族，陕西省兴平市西吴街道住马村村民。
上诉人（原审原告）王役刚，男，1978年12月12日出生，汉族，陕西省兴平市西住西吴街道马村村民。
上诉人(原审原告）王强，男，1988年1月25日出生，汉族，陕西省兴平市西吴街道马村村民。
上诉人(原审原告）王建世，男，1953年9月1日出生，汉族，陕西省兴平市西吴街道马村村民。
被上诉人（原审被告）西吴街道办事处,住所地西吴街道。
法定代表人窦剑辉，西吴街道办事处主任。
上诉人原告王广建、王彦刚、王役刚、王强、王建世与被诉人西吴街道办事处签订的《拆迁补偿协议》、《拆迁安置协议》一案，不服兴平市人民法院(2016)陕0481行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经书面审查，被告西吴街道办事处受兴平市人民政府的委托成立拆迁实施小组，是受委托从事签订协议方，不具有独立法人资格，本案被告应是委托人兴平市人民政府，五原告经本院一再释明不予变更被告。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，房屋征收补偿协议属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第十一条，第二款、第二项规定土地、房屋等征收征用补偿协议，为行政诉讼案件受案范围，合议庭认为该案为行政案件受案范围无可非议。但依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案、、、、。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）的规定，由中级人民法院管辖。综上，房屋征收与补偿行政协议案件由中级人民法院管辖。而本案五原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（三）、项，第二款，遂裁定：驳回原告王广建,王彦刚,王役刚,王强,王建世的起诉。本案案件受理费50元免收。
上诉人王广建、王彦刚、王役刚、王强、王建世上诉称，原审法院审查结果不能认定被上诉人与上诉人签订协议过程中的欺诈行为是兴平市人民政府授权同时也不能认定被上诉人与上诉人签订的协议是经兴平市人民政府追认的。西吴街道办事处是具有法人资格的独立行政主体，能够以自己名义履行行政职权。原审法院适用法律不准确，裁定结果错误，请求撤销原审裁定。
被上诉人西吴街道办事处答辩称，西吴街道办事处是安置补偿协议一方主体，他们对原审裁定没有意见。
本院认为，上诉人王广建、王彦刚、王役刚、王强、王建世以安置补偿协议签订时存在欺诈行为，诉至法院请求确认安置补偿协议无效并予以撤销，而被上诉人西吴街道办事处做为签订协议的一方，具备诉讼主体资格，且无证据证明被上诉人西吴街道办签订协议是受兴平市人民政府委托，原审裁定以王广建等五名原告错列被告拒绝变更为由驳回其起诉，属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兴平市人民法院(2016)陕0481行初28号行政裁定；
二、本案由兴平市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张燕宁
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7101刑初38号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人樊国民,男,1965年6月28日出生,汉族,初中文化,无固定职业,住黑龙江省五常市。2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年8月24日被取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2016〕37号起诉书指控被告人樊国民犯故意伤害罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员张华军、代理检察员王祎頔出庭支持公诉,被告人樊国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控,2016年3月31日13时30分许,被告人樊国民在哈尔滨铁路局五常火车站第三货场装卸作业时,因作业岗位问题与被害人纪某某(男,44岁)发生争吵,后樊国民用T型铁棍击打纪某某左肋一下,造成纪某某左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定,构成轻伤二级。经侦查,被告人樊国民于2016年5月23日被侦查机关列为网上在逃人员,2016年8月12日,樊国民在中华人民共和国东宁边防检查站入境时,被边防人员抓获。
公诉机关认为,被告人樊国民故意伤害他人身体,造成轻伤的后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊国民归案后能够如实供述全部犯罪事实,系坦白,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据,依法向本院提起公诉。
被告人樊国民对其犯罪事实供认不讳,未作辩解。
经本院审理查明,2016年3月31日13时30分许,被告人樊国民在哈尔滨铁路局五常火车站第三货场装卸作业时,因作业岗位问题与被害人纪某某(男,44岁)发生争吵,后被告人樊国民用T型铁棍击打纪某某左肋一下,造成纪某某左侧第7、8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定,构成轻伤二级。案发后,被告人樊国民逃跑。经侦查,被告人樊国民于2016年5月23日被列为网上在逃人员,2016年8月12日,樊国民在中华人民共和国东宁边防检查站入境时,被边防人员抓获。本案在审理过程中,被告人樊国民与被害人纪某某就民事赔偿部分自行达成和解协议,由被告人樊国民一次性赔偿被害人纪某某医药费等各项经济损失共计33000元,被害人纪某某对被告人樊国民的行为予以谅解并向本院提出撤回附带民事起诉申请,本院已裁定准许撤回起诉。
上述事实,有经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
1.物证及现场照片(1)物证作案工具照片,证实被告人樊国民作案所用工具情况;(2)现场照片,证实案发现场情况。
2.书证(1)在逃人员登记表及抓获经过,证实被告人樊国民归案情况;(2)扣押决定书及清单,证实作案工具撬棍被依法扣押;(3)提取笔录及提取物证登记表,证实提取物证情况;(4)被害人纪某某病例,证实纪某某被打伤住院情况;(5)户籍证明及政审证明,证实樊国民的主体情况及无前科劣迹。
3.证人证言(1)证人钟某某、邹某某、于某某、徐某某的证言,均证实樊国民和纪某某因装卸货物发生争执,樊国民用一根铁撬棍向纪某某左腰部打了一下,后逃跑的经过;(2)证人吴某某证言,证实2016年3月31日14时许,我接到我丈夫纪某某在五常镇镇医院给我打电话说被樊国民打伤,在镇医院刚拍完胸片,说左侧肋骨断了几根,后我俩一起到五常站派出所报案,报案后我领我丈夫到五常市医院住院治疗。
4.被害人纪某某的陈述,证实2016年3月31日13时许,我组织工人在五常站三货场进行装卸作业,我跟樊国民因为作业位置安排的问题发生了口角,言语中都比较激动,声音大了一点,然后干活的工人把我俩分开,后他就用铁撬棍猛的打了我一下,打在我左侧下边肋骨上。然后他就跑了。我左侧肋骨骨折了。
5.被告人樊国民的供述与辩解,证实其与纪某某发生口角并用撬棍将纪某某打伤的经过。
6.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见,证实纪某某左侧第7、8、9、10肋骨骨折,属轻伤二级。
7.纪某某对樊国民的辨认笔录。
8.和解协议、收条及被害人纪某某出具的谅解书,证实民事赔偿情况及被害人对被告人樊国民的行为予以谅解的情况。
上述证据经当庭举证,控辩双方充分质证,证据来源合法,真实有效,能够证实被告人樊国民犯故意伤害罪,证据间已形成完整的证明体系,当庭予以确认。
本院认为,被告人樊国民故意伤害他人身体,致他人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,应予支持。被告人樊国民归案后能够如实供述全部犯罪事实,系坦白,可从轻处罚,被告人樊国民能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人纪某某的谅解,可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见,经查符合本案实际,均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定,判决如下:
被告人樊国民犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年缓刑二年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 姜 丽
人民陪审员 李 威
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈轶欧
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢92号
申请执行人:卢某,女,汉族,1947年2月14日生。
被执行人:宋某某,男,汉族,1961年11月28日生。
申请执行人卢某与被执行人宋某某借款纠纷一案。（2002）富民初字第2212号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年4月11日申请恢复执行。本案申请执行标的23700元;诉讼费1650元；其它费用100元;执行费256元。
本案在执行过程中查明被执行人宋某某下落不明,银行、车辆、房地产查询未果，申请执行人提供被执行人有房产的执行线索无法查证，本案再无其它执行措施可实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈拴来
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执842号
被执行人鲁游，男，1993年8月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行鲁游刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十六日
书记员 陈文琪
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）内执字183号之一
申请执行人内黄县恒通吸管厂。
法定代表人王留书，任厂长。
被执行人闫某某，男，1955年6月10日生，汉族，退休职工，住内黄县。
本院在执行内黄县恒通吸管厂与闫某某承包合同一案中，于1999年11月2日向被执行人闫某某发出执行通知书，责令被执行人闫某某于1999年11月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫某某至今未履行。
本院查明:被执行人闫某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行有代发的个人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
扣留被执行人闫某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行代发的工资款每月1200元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李金庚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更680号
罪犯谢涛，男，1969年10月2日出生，汉族，大专文化，安徽省怀远县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2011年6月27日作出（2011）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人谢涛犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，违法所得予以追缴。被告人谢涛不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）淮刑初字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日作出（2014）宿中刑执字第00196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉、安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨杰男、刘阿平出庭履行职务，罪犯谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次、记功奖励四次。另查明，违法所得已追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，程序合法，符合减刑条件，同意报请减刑。
本院认为，罪犯谢涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯谢涛减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年4月18日起至2028年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初47号
原告：兰州咿呀宝贝母婴用品有限公司，住所地兰州市七里河区北街53-63号嘉璐佳园2号20﹟商铺。
法定代表人：叶金羽，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹凌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张春平，该公司工作人员。
被告：李陇鹏，男，庆阳市人，居民。
被告：郭世辉，男，庆阳市人，农民。
被告：蔡生广，男，庆阳市人，农民。
本院在审理兰州咿呀宝贝母婴用品有限公司诉李陇鹏、郭世辉、蔡生广买卖合同纠纷一案中，兰州咿呀宝贝母婴用品有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州咿呀宝贝母婴用品有限公司以需补充完善证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州咿呀宝贝母婴用品有限公司撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由兰州咿呀宝贝母婴用品有限公司负担。
审 判 长 穆 宏
审 判 员 段宏军
人民陪审员 孙 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任 博
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8909号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市婺城区宾虹路500号。
负责人：章海峰，支行行长。
委托代理人：柳涛、田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告：陈艳芬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告陈艳芬信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行未在规定期限内缴付案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一六年八月二十八日
书记员 曹某某
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执803号
申请人:叶秀芝,女,1978年8月28日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,法定代表人：陈灿太,机构代码：340700000047486。
本院在执行申请执行人叶秀芝与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款132697.79元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
广东省江门市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1617号
罪犯陈继平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年9月10日作出(2008)新刑初字第550号刑事判决，以被告人陈继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈继平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年7月18日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年4月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈继平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈继平获得嘉奖31次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈继平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执488号
申请人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。负责人徐一强，该支公司总经理。
被执行人杨慧，女，1982年9月2日出生，汉族，住所地福建省霞浦县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人杨慧保险人代位求偿权纠纷一案，权利人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院申请强制执行昆山市人民法院（2016）苏0583民初8001号民事判决书，执行标的为：被告杨慧赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司18500元，于本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费268元，减半收取为134元，由被告杨慧负担。本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院提交撤销执行申请书一份。
上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、撤销强制执行申请书等在案佐证。
本院经审查认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院提出撤销强制执行申请，此系当事人真实意思之表示，符合法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8001号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周文杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第299号
罪犯刘权，男，1992年5月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市湄潭县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)惠中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人刘权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月28日作出(2013)粤高法少刑终字第84号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年7月、2016年4月、12月获得监狱表扬；2016年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1054号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴润根（曾用名：吴大玮），男，1995年3月13日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住西安市雁塔区。2016年7月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月9日被取保候审。现在居住地。
辩护人张波、董暄，陕西雅世律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]968号起诉书指控被告人吴润根犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人吴润根及其辩护人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月16日13时许，被告人吴润根与被害人王楚玉相约在本市雁塔区电子三路瑞佳酒店410房间内喝酒聊天，王某2醉酒后躺在床上，吴润根临时起意将其放在桌子上的苹果6SPLUS型64GB深空灰色苹果手机盗走，并以2000元的价格销赃。经鉴定，被盗苹果手机价值4800元。2016年7月7日，吴润根被公安机关抓获。案发后，吴润根家属赔偿王某210000元，王某2母亲黄某2对吴润根的行为表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴润根的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴润根当庭表示对公诉机关指控的事实没有异议并认罪。辩护人辩称，被告人吴润根认罪态度好，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月16日13时许，被告人吴润根与被害人王楚玉在西安市雁塔区电子三路瑞佳酒店410房间内喝酒聊天，后王某2醉酒，吴润根趁机将王某2放在桌子上的苹果手机窃取。经鉴定，涉案手机价格为4800元。2016年7月7日，吴润根被公安机关抓获。案发后，赃物未追回，吴润根亲属赔偿王某210000元，王某2对吴润根的行为表示谅解。
上述事实，有受案登记表、报案材料、被害人王某2的陈述、被告人吴润根的供述、证人黄某2、朱某、侯某的证言、指认笔录、辨认笔录及照片、住宿登记卡、入住监控、价格鉴定意见、户籍信息、抓获经过、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴润根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，另鉴于被告人居住地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，故对被告人吴润根可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴润根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张若川
人民陪审员 赵亚萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2016年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保706号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:济宁市横德煤业有限公司。
被申请人:山东兴中商贸有限公司。
被申请人:李淑敏。
被申请人：张敏。
被申请人：张成勋。
被申请人：李建军。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2257号
原告：李晟茂，男，1965年6月14日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：刘茂捷，男，1968年4月4日生，汉族，无职业，住天津市大港区。
原告李晟茂与被告刘茂捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晟茂负担。
审判员 李茜
二〇一八年五月十四日
书记员 郭炜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2723号
原告梁棋全，男，汉族，1970年4月30日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。
被告江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，总经理。
委托代理人李一帆，四川泊杰律师事务所律师。
委托代理人蒋樱，四川泊杰律师事务所律师。
本院于2016年8月15日立案受理原告梁棋全诉被告江西建工第四建筑有限公司（以下简称：江西建工）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告梁棋全向本院申请财产保全，本院依法作出裁定对被告江西建工在四川博华房地产开发有限公司的履约保证金17万元予以扣留。被告江西建工向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法作出裁定驳回被告江西建工对本案管辖提出的异议。原告梁棋全的委托代理人岳治洲、被告江西建工的委托代理人李一帆、蒋樱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁棋全诉称，被告于2013年12月份承包修建了四川博华房地产开发有限公司的“博华园”工程项目，原告向被告方项目部供应水泥。后经双方结算，被告尚欠原告水泥款168972元，原告多次催收均未果。故原告诉至法院请求判令：被告江西建工给付水泥款168972元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告水泥款152778元。
被告江西建工辩称，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，经公司确认现尚欠原告水泥款152778元。
经审理查明，被告江西建工于2013年12月20日与四川博华房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》约定：被告江西建工承建博华园1-5#楼。原告从2014年起开始向被告承建的博华园工地供应水泥。双方经结算先后形成证明或对账单时十张，金额共计932778元。庭审中双方确认，被告江西建工已支付78万元，尚欠原告水泥款152778元。原告为证实对账单上的“梁建军”与被告梁棋全系同一人向法庭提交了万胜派出所出具的证明一份，被告对此没有异议。
以上事实有身份信息、《建设工程施工合同》、水泥对账单、证明、原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告梁棋全向被告提供水泥，经结算被告尚欠水泥款152778元。有对账单、证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。现原告请求被告支付欠款152778元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告江西建工第四建筑有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告梁棋全水泥款152778元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1840元，保全费1370元，由原告梁棋全承担210元，被告江西建工第四建筑有限责任公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初11081号
原告新乡市天力石化有限公司，住所地新乡市和平大道（北）112号古龙花园营住楼南2单元5层南户。
法定代表人谷九风，系该公司总经理。
委托代理人付汝彬、李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被告郑州新大方重工科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业园区明辉路1号。
本院受理原告新乡市天力石化有限公司诉被告郑州新大方重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市天力石化有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第���百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市天力石化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新乡市天力石化有限公司负担。
审判员 庞 礴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董继敏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执324号之一
申请执行人：张鸿雷，男，汉族，1966年1月17日出生，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：闫沛刚，男，汉族，1983年8月8日出生，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人张鸿雷与被执行人闫沛刚劳务合同纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初51号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人于判决生效后15日内偿还申请执行人劳务费21433元。判决生效后，被执行人未按民事判决履行义务。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月17日将被执行人闫沛刚名下大众牌车牌号为甘DD96**、长城牌车牌号为甘DA94**、航天牌车牌号为甘DB40**汽车三辆予以锁定查封。由于查封的财产暂无法变卖、拍卖，被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执324号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷晓莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15358号
原告：赵阳，男，1970年12月28日出生，住河北省唐山市迁西县。
被告：鲜艳，女，1974年11月09日出生。
被告：陈旺新，男，1971年6月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：邱亚铁，男，1960年03月24日出生，住广东省汕头市。
赵阳与鲜艳、陈旺新、邱亚铁民间借贷纠纷一案，原告赵阳于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被告鲜艳名下的银行存款900000元或同等价值的其他财产进行保全。原告赵阳以中国平安保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告鲜艳的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘文军
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01266eeb-61f7-441d-a06f-7ff6e205cfdb&imgId=MDEyNjZlZWItNjFmNy00NDFkLWEwNmYtN2ZmNmUyMDVjZmRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2329号
原告：张秀萍，女，1969年8月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：高明岗（与张秀萍系夫妻关系），男，1968年1月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇山东街国泰小区雪华建材商店。
被告：李忠，男，48岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告张秀萍与被告李忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由审判员王炳宇适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张秀萍的委托代理人高明岗到庭参加诉讼。被告李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秀萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款8890元；2、支付以8890元为本金自2012年12月30日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2012年4月2日，被告李忠赊购装潢材料，共欠原告8890元，并为原告张秀萍出具欠据一枚，约定2012年12月30前还款。到期后原告因索要货款未果，遂诉至法院。
李忠未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告李忠向原告张秀萍赊购装潢材料，共计拖欠原告张秀萍货款8890元，并为原告张秀萍出具欠据一枚。约定支付货款时间为2012年12月31日，未约定利息。因原告张秀萍向被告李忠索要货款未果，遂诉至法院。
原告张秀萍提交的欠据一枚证明原被告之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实，被告李忠经传票传唤未到庭视为放弃答辩、质证、陈述的权利，本院对该证据予以确认并有当事人陈述笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性法律规定，本院予以确认该合同合法有效。原告张秀萍按约定向被告交付了装潢材料，已经完成了合同约定的义务，被告李忠未按约定向原告张秀萍支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的责任。其损失部分即原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，因原、被告之间未有此约定，但是被告的违约行为已经对原告造成一定经济损失，应依据相关法律法律对原告的损失进行保护。
综上所述，原告张秀萍的诉讼请求，本院依法支持其合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告李忠立即向张秀萍支付货款8890元；
二、本判决生效后，被告李忠立即向原告张秀萍支付以8890元为本金自2013年1月1日起至货款支付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；
三、驳回原告张秀萍其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 炳 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 白萨日��
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3650号
申请执行人万振宇，男，1970年2月4日出生，汉族，个体户，住所地安徽省泗县。
被执行人王魁，男，1969年10月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2824号民事调解书，被执行人王魁应给付申请执行人万振宇43260元，并承担案件受理费441元。经申请执行人万振宇申请，2016年9月30日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人王魁发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王魁的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人王魁所有的苏Ｎ×××××小型汽车被另案查封，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民特68号
申请人:辽宁银信物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：袁承军，该公司总经理。
委托代理人：郝玥，该公司职工。
被申请人：高玉江，男，1974年5月19日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。
申请人辽宁银信物业有限公司沈阳分公司（以下简称“银信物业”）因与被申请人高玉江申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2017]61号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法
组成合议庭，对本案进行了审查核实。
仲裁委员会查明：高玉江与银信物业签订了劳动合同，期限为2015年12月29日至2016年12月28日，工资3500元/月。劳动合同到期后，高玉江仍在银信物业承包的沈阳国际软件园E20号楼3层餐厅工作至收尾结束，即2017年1月14日。银信物业给高玉江发放了该期间的工资。高玉江在银信物业工作两年。
仲裁委员会裁决：一、银信物业自本裁决生效之日起十五日内向高玉江支付解除劳动关系经济补偿金7000元；二、驳回高玉江的其他仲裁请求。
银信物业不服该裁决，向本院申请撤销称：银信物业与高玉江的劳动合同到期终止后，要求与高玉江继续签订劳动合同，并为高玉江重新安排工作，但高玉江不同意，不存在双方协商一致解除劳动合同的事实。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2017]61号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。
高玉江答辩称：同意仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，银信物业主张其与高玉江的劳动合同到期终止后，要求与高玉江继续签订劳动合同，并为高玉江重新安排了工作，但高玉江不同意。因银信物业未能提供证据证明其与高玉江终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（五）项规定的情形，故银信物业提出的申请撤销仲裁裁决的请求没有
事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁银信物业有限公司沈阳分公司要求撤销沈阳
市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2017]61号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁银信物业有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一七年五月二十二日
书记员 席红跃
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执294号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：比车吉呷，男性，彝族，1996年5月8日出生,住四川省喜德县。
被执行人：吉洛友古，男性，彝族，1994年7月19日出生,住四川省西昌市。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初276号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执294号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩