wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申69号
再审申请人（一审被告）：折成
被申请人（一审原告）：高鸿禄
再审申请人折成因与被申请人高鸿禄民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2015)子长民初00440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
折成申请再审称，原审判决认定事实错误，且认定案件事实的主要证据未经质证，原审法院判决基本事实缺乏证据证明；原审法院未经传票传唤，缺席判决，系程序违法；原审法院违反法律规定，管辖错误；被申请人涉嫌虚假诉讼，依法应当追究相应法律责任。请求依法撤销陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00440号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费。
高鸿禄提交意见称，原审判决认定事实正确、证据确实充分，程序合法，原审法院管辖符合法律规定，请求依法驳回折成的再审申请，严肃生效判决的既判力，维护答辩人的合法权益。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。子长县人民法院以被申请人高鸿禄提供的子长县城区街道办事处冯家屯社区居民委员会出具的便函（居住在我辖区老虎沟小区内，陈小平院内的折成，现长期外出无法联系），认定折成下落不明，采取公告送达，程序违法。故折成申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的可以提起再审的条件，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令陕西省子长县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月八日
书记员 张 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8977号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈水清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈水清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈水清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,638.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,638.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执242号
请执行人：李定朝
（法定代表人）
被执行人：邓平先、蒋松
（法定代表人）
本院在申请执行人李定朝,与被执行人邓平先、蒋松合同、无因管理、不当得利一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人邓平先、蒋松,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0527执242号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 付立军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3640号之一
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人任保证，男，1958年2月15日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人张红芳，女，1983年5月7日出生，住东昌府区。
被执行人任家庆，男，1980年1月10日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人任家坛，男，1983年6月27日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人任士全，男，1968年5月8日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人任家占，男，1983年8月3日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人王春玲，女，1978年1月1月出生，汉族，住东昌府区。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人任保证、张红芳、任家庆、任家坛、任士全、任家占、王春玲借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人任保证、张红芳、任家庆、任家坛、任士全、任家占、王春玲名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人任保证、张红芳、任家庆、任家坛、任士全、任家占、王春玲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 博
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2516号
原告:杨作文，男，1973年12月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告:胡林，男，1986年2月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告杨作文诉被告胡林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨作文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨作文撤回起诉处理。
审判员 廖子怀
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 航
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0515民初11号
原告：杜潮茂，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区XXX.
原告：吴慕芸，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区XXX.
原告：杜锋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区xxx
原告：蔡玉玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区XXX.
原告：杜某1，住广东省汕头市澄海区。
法定代理人：杜锋、蔡玉玲,即本案原告杜锋、蔡玉玲。
原告：杜某2，住广东省汕头市澄海区。
法定代理人：杜锋、蔡玉玲,即本案原告杜锋、蔡玉玲。
以上五原告共同委托诉讼代理人杜潮茂，即本案原告杜潮茂。
被告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地广东省汕头市澄海区XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：黄怀丹。
第三人：杜冬喜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区XXX.
第三人：庄佳琳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省汕头市金平区XXX.
原告杜潮茂、原告吴慕芸、原告杜锋、原告蔡玉玲、原告杜某1、原告杜某2与被告汕头市澄海农村信用合作联社、第三人杜冬喜、第三人庄佳琳案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案，原告杜潮茂、原告吴慕芸、原告杜锋、原告蔡玉玲、原告杜某1、原告杜某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交缺乏理由未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜潮茂、吴慕芸、杜锋、蔡玉玲、杜某1、杜某2撤回起诉处理。
审 判 长 刘衍韩
审 判 员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执81号
申请执行人温志强,男,1970年9月22日出生,住榆树市正阳街八委64组
被执行人郑继伟,女,1973年11月28日出生,住长春市南关区东大小区1-6栋6门414号；
被执行人解树民,男,1971年11月27日出生,住榆树市新立镇街道
本院在执行申请执行人温志强与被执行人郑继伟、解树民借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张佰君
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王玉岩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执969号
申请执行人：马耀文，男，回族，1982年6月25日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：铁军，男，回族，1973年7月12日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1504号民事调解书责令被执行人铁军向申请执行人支付劳务工资2076元并承担案件受理费25元及执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人铁军的银行存款2151元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 成
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫宁刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更438号
罪犯刘文平，男，1976年5月1日生，原住重庆市巫溪县。2006年8月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2006年11月12日刑满释放；2010年6月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2010年11月11日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月20日作出（2012）昆刑二初字第1061号刑事判决，��定被告人刘文平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，责令被告人刘文平对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04016号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年9月20日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘文平减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘文平减刑建议符合条件��程序。
经审理查明，罪犯刘文平，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘文平，在考核区间内计分考核分累计达2446.4分。为此，2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年10月获监狱表扬四次。判决执行后所处罚金人民币八千元，及对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔的均未履行，附巫溪县古路镇人民政府2014年8月14日开具的困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯提供的困难证明本院不予采信，未自觉履行财产性判项，且系累犯，��当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更792号
罪犯徐磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年4月9日作出（2015）城刑初字第314号刑事判决，认定被告人徐磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯徐磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯徐磊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯徐磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊准予假释（假释考验期限至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执恢52号
申请执行人:吴江市某某公司。
委托代理人：沈根荣，该公司职工。
被执行人:礼泉县某某局。
本院在执行申请执行人吴江市某某有限公司与被执行人礼泉县某某局买卖合同一案中，执行中双方当事人达成了执行和解协议：1、由被执行人礼泉县某某局付给申请执行人吴江市某某有限公司本息合计900000元（2017年9月15日前给付200000元；2017年12月25日前给付700000元）；2、申请执行人吴江市某某有限公司放弃其它款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0425执恢52号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 李文忠
二〇一七年九月十二日
书记员 李广川
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更241号
罪犯吕传庆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月26日作出（2013）黄刑初字第1139号刑事判决，认定被告人吕传庆犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40万元（未缴纳）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯吕传庆减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕传庆的悔改表现，有罪犯吕传庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕传庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吕传庆减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 薛维红
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初360号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）365号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日20时25分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至法库县开发区飞鹿模具厂门前公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定：被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为145.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、呼吸酒精检测单、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、血样封存照片、被告人所驾驶摩托车照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王树新
二〇一六年十二月十日
书记员 李秋爽
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢739号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙都支行（以下简称龙都支行），组织机构代码57592402-8，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道陵园路23号1幢。
负责人张婷，龙都支行行长。
委托代理人张先，龙都支行职员。
被执行人冷凤琴，女，1964年2月18日生，汉族。
原告龙都支行诉被告冷凤琴借款合同纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2012）江宁商初字第191号民事判决书，依上述民事判决书：一、冷凤琴欠龙都支行借款本金200000元、利息62190.24元（利息、罚息计算至2011年9月20日，以后的利息、罚息按合同约定的标准计算至实际付清之日止）、诉讼代理费9965元，合计272155.24元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、龙都支行对冷凤琴所有的位于南京市雨花区×××室房屋享有优先受偿权；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费5835元，由冷凤琴负担。上述民事判决书于2012年6月11日发生法律效力后，逾期，冷凤琴未按民事判决书履行，龙都支行向本院申请执行，本院于2013年3月5日立案执行，后终结案件的该次执行程序。2016年9月7日，本院根据龙都支行的申请立案恢复执行。
本案执行过程中，双方于2017年3月9日自愿协商达成如下执行和解协议：一、截止2017年2月20日，被执行人冷凤琴欠申请执行人龙都支行本息合计139588.78元，冷凤琴于2017年3月起，每月20日还款4000元，共分35期还清，即2020年1月15日前还清。二、本案执行费1994元，由冷凤琴负担。三、如果冷凤琴按上述一、二条履行完毕，则双方之间的纠纷处理完毕。如果冷凤琴不按上述一、二条履行，则龙都支行可申请恢复按原生效法律文书执行。上述执行和解协议达成后，龙都支行向本院申请撤回本次强制执行申请。
本院将执行情况告知申请执行人龙都支行，龙都支行未提出异议，因双方达成执行和解协议，龙都支行申请撤回本次强制执行申请，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解协议，龙都支行申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2012）江宁商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
审 判 员 安东东
二〇一七年五月五日
见习书记员 唐 凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更406号
罪犯周昊胤，男，1987年11月12日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年9月27日作出(2012)杭某刑初字第316号刑事判决，以被告人周昊胤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周昊胤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周昊胤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得八个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周昊胤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昊胤准予减刑八个月（刑期自2012年6月12日至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 钱 佩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9608号
罪犯杨胜，男，汉族，1994年1月20日生，高中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年10月31日作出（2014）巢刑初字第00302号刑事附带民事判决，以被告人杨胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人杨胜不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2015）合刑终字第00035号刑事附带民事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执306号
申请执行人熊易体，男，汉族，贵州省金沙县人，农民。
被执行人曾俊明，男，汉族，户籍四川省仁寿县人，农民。
担保人：金沙县鸿熠新型建材有限责任公司。
统一社会信用代码：91520523584130844B
法定代表人：李光武。
依据本院已经发生法律效力的（2015）黔金民初第1187号民事判决书，本院受理了申请执行人熊易体申请执行被执行人曾俊明财产损害赔偿纠纷一案，被执行人曾俊明应当支付申请人熊易体赔偿款185035.20元，并承担案件受理费、鉴定费7600.00元和执行费2680.00元。在执行过程中，经申请执行人与被执行人和担保人协商，一致达成执行和解协议：依照生效判决书计算被执行人曾俊明应当支付申请人熊易体赔偿款185035.20元并承担案件受理费、鉴定费7600.00元，被执行人曾俊明一次性赔偿申请人熊易体15万元，其余款项放弃执行，案件执行费2680.00元由曾俊明承担。被执行人曾俊明一次性赔偿申请人熊易体之15万元，由担保人金沙县鸿熠新型建材有限责任公司在2018年3月底前在支付唐琪林工程款中担保支付给申请人熊易体。由于和解履行期限较长，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序，若被执行人及担保人不按协议履行时申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年七月七日
书记员 吴 茂
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9497号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告曾祥林，男，1961年02月28日出生，住辽宁省沈阳市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾祥林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾祥林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99666.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99666.25元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾祥林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99666.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由曾祥林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曾祥林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3741号
上诉人（原审被告）：遵义和谐科贸有限公司，住所地：贵州省湄潭县高台镇窑上村花烟沟。统一社会信用代码：91520328053325255P。
法定代表人：陈建华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾箐钟，男，1959年3月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原审被告：陈建华，男，1974年1月8日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区，现住湄潭县。
上诉人遵义和谐科贸有限公司（以下简称遵义和谐公司）因与被上诉人曾箐钟、原审被告陈建华合伙协议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人遵义和谐公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、上诉人遵义和谐公司的名义股东只有陈建华和曾亚平，曾亚平已于2015年1月7日退股，被上诉人曾箐钟并非股东，其投入400000元，只能属于合伙人，而法律没有规定退伙时拿走本金又分配利息。二、被上诉人于2015年1月7日退伙至今，上诉人已负债累累，这样的约定严重侵害了其他合伙人的利益，应为无效。既然系合伙，依法不存在资金占用损失一说。
被上诉人曾箐钟答辩称：投资金额为400000元，退伙是上诉人认可的，利息也是上诉人自愿提出，且签有书面协议。请法院驳回上诉，维持一审判决。
原审被告陈建华未作答辩。
曾箐钟向一审法院起诉请求：1、判令遵义和谐公司、陈建华连带返还400000元及违约期间资金占用成本324000元（起诉之日至实际履行日期间利息另行计算）；2、诉讼费由遵义和谐公司、陈建华承担。
一审法院认定事实：遵义和谐公司成立于2012年9月11日，注册资本500万元，公司主要经营医疗废物处置。2014年5月30日，陈建华与案外人曾亚平订立合伙协议，约定：二人共同出资500万元组建公司，其中陈建华出资300万元，曾亚平出资200万元，二人成为原始股东，共同经营管理，共担风险等。曾箐钟分别于2014年10月16日、10月18日共计向遵义和谐公司投资入股400000元，曾箐钟未参与公司的经营管理，也未履行公司相应的权利和义务。2015年1月7日，陈建华作为遵义和谐公司的法定代表人与曾箐钟订立了退伙协议书，约定：曾箐钟退出遵义和谐公司的合股，今后遵义和谐公司由陈建华独自经营；遵义和谐公司、陈建华承诺于2015年4月7日前一次性退还曾箐钟入股投资款400000元，并从2014年10月18日起至清偿之日止按月利率3%计算利息。约定的还款期限届满后，遵义和谐公司、陈建华未按约履行，曾箐钟遂诉至法院。
一审法院认为，遵义和谐公司是依法成立的法人，有独立承担民事责任的能力。曾箐钟将投资款400000元投入到该公司是事实，但曾箐钟未参与公司的经营管理，也未履行公司相应的权利和义务，双方于2015年1月7日签订的退伙协议书，因曾箐钟不是原始股东，退出股份不构成抽逃公司资金，故双方的协议合法有效，该协议对双方均有约束力。现遵义和谐公司未按协议约定履行义务，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，曾箐钟主张遵义和谐公司退还投资款及给付利息的请求，一审法院予以支持。对于曾箐钟主张要求陈建华承担退还投资款的主张，因曾箐钟的投资款是投入到遵义和谐公司而非陈建华个人，故对其主张，不予支持。关于遵义和谐公司、陈建华抗辩本案不应计算利息，就本案而言，双方在退伙协议书中明确对利率及利息计算的起止时间进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，也未违反法律规定，故对遵义和谐公司、陈建华的抗辩主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、限遵义和谐科贸有限公司于判决生效后十日内一次性支付曾箐钟投资款400000元，并从2014年10月18日起至还清该款之日止按月利率3%支付利息；二、驳回曾箐钟的其余诉讼请求。案件受理费5520元，由遵义和谐科贸有限公司负担。
本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为，双方当事人签订的《退伙协议书》，不违反国家法律禁止性规定，属有效合同，对双方均有约束力。现遵义和谐公司未按双方协议约定的时间退还曾箐钟投资款400000元并支付利息，已构成违约，应当承担相应责任。因双方在《退伙协议书》已明确约定利率及利息的计算起止时间，曾箐钟在一审中也有该诉求，遵义和谐公司认为不应支持利息的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，遵义和谐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11040元，由遵义和谐科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年六月十五日
书记员 牟 蕊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0214执异33号
案外人：大连普湾经济区管理委员会，住所地大连普湾新区普湾广场1号。
法定代表人：吕东升，系该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：孙德盛，男，1969年4月22日出生，满族，系大连金州区石河街道工作人员，住大连市金州区。
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。
被执行人大连市金州区石河街道黄旗社区居民委员会，住所地大连市金州区石河街道黄旗社区。
负责人：唐德阳，系该居民委员会主任。
在本院执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司（以下简称盛铎投资公司）与被执行人大连市金州区石河街道黄旗社区居民委员会（以下简称石河黄旗居委会）借款合同纠纷一案中，案外人大连普湾经济区管理委员会（以下简称普湾管委会）对本院冻结的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人普湾管委会称，2010年普湾新区开始对石河街道黄旗村部分土地和房屋进行征收补偿，2017年2月开始回迁安置。根据大连普湾新区财政局要求，由被征地的各村街道主管动迁工作，并设立征收补偿款专用账户，专项用于征收补偿，代案外人发放征收补偿款及收取征收安置过程中房屋面积差价款。在征收补偿工作结束后，需将补偿款专用账户内资金全部上交普湾管委会。在实际征收补偿过程中，由于征收范围涉及石河街道管辖的多个村，经石河街道研究决定，由涉及征收补偿的各村各自设立一个专用账户专项用于征收补偿的收支。石河黄旗居委会于2013年3月在中国工商银行股份有限公司石河支行开设了34×××45账户，专项用于征收补偿业务。贵院于2017年4月12日作出（2017）辽0214执932号执行裁定冻结了被执行人石河黄旗居委会在上述账户中存款220万元，因该账户为动迁补偿款专用账户，账户中资金是被征收人根据案外人核定的征收补偿标准向案外人补交的增加房屋面积款，该款所有权属于案外人，不是石河黄旗居委会的财产。故请求贵院中止对上述账户中存款的执行。
案外人普湾管委会为证明其主张向本院提供证据如下：中国工商银行股份有限公司大连石河支行存款对账单一份；《动迁回迁安置房收款凭证》一份。
本院查明，盛铎投资公司与石河黄旗居委会借款合同纠纷一案，2016年8月3日，本院作出（2015）普民初字第02617号民事判决判令石河黄旗居委会于本判决生效后十日内偿还盛铎投资公司贷款本金1020000元及利息1132456元（利息按借款合同约定利率及罚息标准计算至2010年12月20日止）。石河黄旗居委会对该判决不服提出上诉，2016年12月27日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终6967号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，盛铎投资公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。执行过程中，本院于2017年4月12日作出（2017）辽0214执932号执行裁定书，裁定冻结石河黄旗居委会在中国工商银行股份有限公司大连石河支行34×××45账户中存款220万元。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出书面异议。案外人对执行标的提出排除执行异议的，应审查案外人是否是案涉执行标的的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判断案外人是否系权利人，对于银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断。案涉34×××45账户在银行登记的账户名称为石河黄旗居委会并非普湾管委会。在执行过程中，本院将该账户中存款作为被执行人石河黄旗居委会的财产予以冻结符合法律规定，并无不当。案外人普湾管委会提出本院冻结的上述账户中存款系案外人所有，请求本院中止对该款项执行的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人大连普湾经济区管理委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一七年五月八日
书记员 赵晟辉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112财保9号
申请人：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟华科电子有限公司院内。
法定代表人：陈钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人：泉州邦讯通信技术有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区纬五路。
申请人丹阳兴飞机械部件有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泉州邦讯通信技术有限公司价值270000元的财产或其他等值财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人丹阳兴飞机械部件有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人泉州邦讯通信技术有限公司270000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邵雷
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶红
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执751号之一
申请执行人：李艳萍。
被执行人：赵可建。
李艳萍与赵可建民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年5月9日作出(2016)苏0829民初894号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵可建于本判决生效后十日内偿还原告李艳萍借款1312000元及利息（从2016年4月5日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16608元,减半收取8304元，诉讼保全费5000元，共计21608元，由被告赵可建负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理，立案标的1333608元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人赵可建名下无存款、房产、土地、车辆等信息，暂无可供执行的财产。已将被执行人赵可建纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初894号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 洁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执365号之一
申请执行人西宁城北天一建材租赁站。
委托代理人赵克清，青海启晨律师事务所律师。
被执行人叶雨浓,男,汉族,1966年8月18日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北天一建材租赁站与被执行人叶雨浓租赁合同纠纷一案中，我院(2016)青0105民初886号民事调解书确定，被执行人叶雨浓于2016年4月27日前支付申请执行人西宁城北天一建材租赁站租金30000元；被执行人叶雨浓逾期未支付30000元，申请执行人西宁城北天一建材租赁站可以立即申请强制执行全部租金42000元；本案诉讼费3828元，法院减半收取1914元，由被告叶雨浓承担。该民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产产权登记信息。其名下仅有的车号为青A239**金杯汽车一辆已达到报废标准公告牌证作废。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可
供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16654号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告江大猷，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告江大猷物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0105民初5029号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人杨梅，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告吴轩强，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省成都市温江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告吴轩强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告吴轩��经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告吴轩强自2009年8月21日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××77，截至2016年4月10日止累计欠款本息及费用共计202259.52元未给付。原告自2015年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计202259.52元（截止2016年4月10日，人民币欠款本金178377.20元，利息3578.83元，费用20303.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告吴轩强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，吴轩强于2009年8月21日填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》1份，申请成为招商银行信用卡用户，招商银行信用卡申请人申明条款载明：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》（以下简称《章程》），《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解《章程》和《领用合约》的内容，并同意接受其约束。吴轩强在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则并亲自签名予以确认。吴轩强（乙方）与招商银行信用卡中心（甲方）在《领用合约》中对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。《领用合约》第三条第三款约定：乙方及��附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。《领用合约》第三条第四款约定：乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统。网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。《领用合约》第三条第八款约定：乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第三条第九款约定：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。《章程》上附有招商银行信用卡收费标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元；预借现金手续费：境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取每笔10元人民币（境内取现不分同城异地）；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3��元。后招商银行信用卡中心为吴轩强办理了信用卡，卡号为：43×××77，截止2016年4月10日，人民币欠款本金178377.20元，利息3578.83元，费用20303.49元。
以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，吴轩强与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，吴轩强作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故对招商银行信用卡中心要求吴轩强偿还截止2016年4月10日，人民币欠款本金178377.20元，利息3578.83元，费用20303.49元的诉讼请求，本院予以支持。吴轩强逾期还款，还应承担自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息及费用，计算方式按《领用合约》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴轩强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金、利息、费用共计202259.52元（截止2016年4月10日，人民币欠款本金178377.20元，利息3578.83元，费用20303.49元。从2016年4月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，公告费112元，共计4446元，由被告吴轩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄思源
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初181号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人何某顺，外号“陶罐”，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月21日经永兴县人民检察院批准，次日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人何某顺犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人何某顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月中旬的一天上午，被告人何某顺在其永兴县幸福家园的家中容留何某、“丰某”等四人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；
上述事实，被告人何某顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言等证据予以证实，足以认定。
2、2017年5月20日左右的一天晚上，被告人何某顺在其永兴县幸福家园的家中容留李某1、“丰某”食甲基苯丙胺；
上述事实，被告人何某顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
3、2017年6月2日下午，被告人何某顺在其永兴县幸福家园的家中容留何某、李某1吸食甲基苯丙胺。
另查明：被告人何某顺因吸食毒品，永兴县公安局于2017年6月7日决定对其行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，永兴县公安局于2017年6月8日对其立案侦查，同年6月9日转为刑事拘留。
上述事实，被告人何某顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、李某1的证言；辨认笔录、照片；现场检测报告书、尿检报告；永兴县公安行政处罚决定书；吸毒成瘾认定书；报警登记表、立案决定书；被告人何某顺的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某顺提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某顺如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年九月二十日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7729号
原告：刘永生。
被告：徐远野。
原告刘永生与被告徐远野民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，财产保全费520元，合计1108元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一六年十月十四日
书记员 眭 艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执674号之二
申请执行人：廉勇，男。
被执行人：大连瑞霖建设工程有限公司庄河分公司。住所地：庄河市栗子房镇陶屯村。
负责人：庞洪涛，系该公司经理。
被执行人：庞洪涛，男。
本院在执行廉勇与大连瑞霖建设工程有限公司庄河分公司、庞洪涛买卖合同纠纷一案中，于2017年3月24日作出（2017）辽0283执674号执行裁定书，冻结庞洪涛在中国农业银行大连庄河支行账户，只收不付，冻结期限为一年；于2017年4月5日作出（2017）辽0283执674号执行裁定书之一，查封登记在庞洪涛名下东风日产牌汽车一辆，查封期限为二年。现因廉勇与大连瑞霖建设工程有限公司庄河分公司、庞洪涛已达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对庞洪涛在中国农业银行大连庄河支行账户的冻结。
二、解除对登记在庞洪涛名下东风日产牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9531号
罪犯武亚明，男，汉族，1992年8月15日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）滁刑初字第0023号刑事判决，以被告人武亚明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万八千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年10月26日作出（2010）皖刑终字第00404号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年07月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武亚明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武亚明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武亚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武亚明减去自本裁定送达之日起至2017年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执274号
申请执行人王东亮，男，汉族。
被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米，注册号110113600094732。
王东亮申请执行北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0113民初6983号判决书已发生法律效力。权利人王东亮于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，且法定代表人下落不明。申请执行人王东亮亦不能提供被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6983号判决书的第二项、第三项之本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月八日
书记员 李欣然
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10911号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告彭琳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭琳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,786.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,786.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1027-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县支行。
法定代表人：尚某某，该行行长
被告刘某某。
被告王某。
被告张某某。
被告张某某。
被告刘某某。
被告白某。
被告刘某某。
被告苗某某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告刘某某、王某、张某某、张某某、刘某某、白某、刘某某、苗某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、王某、张某某、张某某、刘某某、白某、刘某某、苗某某的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告刘某某、王某、张某某、张某某、刘某某、白某、刘某某、苗某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县支行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹利霞
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初561号
原告江西银厦建筑工程有限公司，住所地：余干县东山大街59号。
法定代表人徐某某。
被告江西昌宏园林建设有限公司，住所地：南昌经济技术开发区昌北枫庐新天地A5栋201室。
法定代表人李某。
被告江西财经大学现代经济管理学院，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道632号。
负责人王某某。
本院在审理原告江西银厦建筑工程有限公司诉被告江西昌宏园林建设有限公司、江西财经大学现代经济管理学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封二被告的财产至1400000元。
经本院审查，原告江西银厦建筑工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告江西昌宏园林建设有限公司、江西财经大学现代经济管理学院的财产至1400000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大川
二〇一七年七月十八日
书记员 倪 嫦
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1501号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人于钢，男，汉族，1969年8月25日出生于重庆市渝中区，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年4月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人于钢犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人于钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6、7月份的一天晚上，被告人于钢来到本市九龙坡区某小区10幢B4-3房间外，趁被害人蔡某未关门在屋内睡觉之机，将被害人蔡某放置在床边充电的一部白色步步高VIVO手机盗走。后被告人于钢将盗得的手机以200元的价格销赃并将赃款用尽。
2016年8月6日15时许，被告人于钢来到本市渝北区某大道56号附1-4房间内，趁被害人黄某睡觉之机，将其放置在房间进门左面桌子上的一部金色三星手机盗走。后被告人于钢将盗得的手机以300元的价格销赃并将赃款用尽。
2016年8月15日15时许，被告人于钢来到本市南岸区某路83号附15号房间内，趁被害人刘某睡觉之机，将其放置在凳子上的一部白色步步高VIVOX3S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
2016年8月19日14时许，被告人于钢来到本市九龙坡区某路29号附118号房间外，趁被害人赵某某忙于它事不备之机，将其放置在房间门口保温桶盖子上的一部华为荣耀畅玩4X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值532元。
2016年8月19日15时许，被告人于钢又来到本市九龙坡区某号房间内，趁被害人张某离开不备之机，将其放置在吧台上的一部金色乐视X500手机和一部金色乐视X501手机盗走。经鉴定，被盗的乐视X500手机价值人民币715元，被盗的乐视X501手机价值人民币740元。
2016年8月19日16时许，被告人于钢作案后逃至本市九龙坡区白某凼人行天桥下时，因形迹可疑被民警抓获，民警当场从其随身携带的挎包内查获被盗的步步高VIVOX3S手机一部、华为荣耀畅玩4X手机一部、乐视X500手机和乐视X501手机各一部，另在其挎包内还查获裁纸刀、尖嘴夹、小铁钩、镊子、小手电等作案工具。被告人于钢到案后，如实供述了自己的犯罪事实。查获的四部被盗手机，公安机关已发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭举示了到案经过、关于手机的价值认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于钢以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人价值人民币3187元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于钢能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年6、7月份的一天晚上，被告人于钢在重庆市九龙坡区某小区10幢B4-3的门面，趁失主蔡某未关门之机，将失主蔡某放置在床边充电的一部白色步步高VIVO牌手机盗走，销赃后获款200元。
2016年8月6日15时许，被告人于钢在重庆市渝北区某大道56号附1-4号“某某人家”餐馆，趁失主黄某睡觉之机，盗走黄某放于桌子上的一部金色三星牌手机，销赃后获款300元。
2016年8月15日15时许，被告人于钢在重庆市南岸区某路83号附15号某江湖馆，趁失主刘某睡觉之机，盗走刘某放于凳子上的一部白色步步高VIVOX3S型手机，经鉴定，价值700元。
2016年8月19日14时许，被告人于钢在重庆市九龙坡区某路29号附118号某餐馆外，趁失主赵某某不备之机，盗走赵某某放在餐馆外保温桶盖子上的一部华为荣耀畅玩4X手机，经鉴定，价值532元。
2016年8月19日15时许，被告人于钢在重庆市九龙坡区某号“某某”餐馆，趁失主张某不备之机，盗走张某放在吧台上的一部金色乐视X500型手机和一部金色乐视X501型手机，经鉴定，被盗的金色乐视X500型手机价值715元，金色乐视X501型手机价值740元。
2016年8月19日16时许，被告人于钢在重庆市九龙坡区白某凼车站附近，因形迹可疑被民警捉获，民警从于钢随身挎包内查获盗窃的步步高VIVOX3S型手机一部、华为荣耀畅玩4X手机一部、金色乐视X500型手机和金色乐视X501型手机各一部及作案工具裁纸刀片两块、银色金属平口小镊子一把、银色金属尖嘴夹一把、银色金属小铁钩一个、金、银色金属小手电一把。案发后，上述查获的四部手机已发还失主。
上述事实，被告人于钢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第186号刑事判决书、刑满释放证明书，户口信息，提取笔录、扣押清单、发还清单，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，销售小票、手机串号标签，价格鉴证委托书、关于手机的价值认定结论书，失主张某、赵某某、黄某、刘某、蔡某的陈述及被告人于钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于钢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3187元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人于钢到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人于钢有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人于钢于判决生效之日起30日内退赔失主蔡某某经济损失人民币200元，退赔失主黄某某经济损失人民币300元。
三、查获的作案工具裁纸刀片两块、小镊子一把、尖嘴夹一把、小铁钩一个、小手电一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 骆中兰
人民陪审员 王 俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 禹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1050号
上诉人（原审原告）:王海琴，女，1978年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）:章顺扣，男，1964年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人王海琴因与被上诉人章顺扣保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海琴未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 菁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执581号
申请执行人：太和县农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：牛德，董事长。
被执行人：侯凤云，女，1966年10月14日生，汉族，住太和县。现住太和县。
被执行人：王振朗，男，1969年10月16日生，住址同上。
本院在执行申请执行人太和县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯凤云、王振朗金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人2229711.63元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 金 利
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)隆法执字第00256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：广西隆安县城厢镇城西路31号，法定负责人：林富炜，行长。
被执行人卢俊权，男，壮族，1964年7月5日出生，住广西隆安县。
被执行人方文权，男，壮族，1977年1月1日出生，住广西隆安县。
被执行人方海远，男，壮族，1977年4月28日出生，住广西隆安县。
申请人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人卢俊权、方文权、方海远金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第268号民事判决书，向被执行人卢俊权、方海远、方文权发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢俊权在隆安县农村信用合作联社XXX信用社12×××53银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢俊权在在隆安县农村信用合作联社XXX信用社12×××53银行账户内存款9620.09元到本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 黄日强
审判员 林丕杰
二〇一五年九月八日
书记员 杨 振
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终504号
上诉人（原审原告）：李晖，女，1959年4月21日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：林彤（李晖之丈夫）,男，1958年5月1日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）：谢娟，女，1959年5月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人李晖因与被上诉人谢娟委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李晖及其委托代理人林彤、被上诉人的委托代理人韩茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晖上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由如下：一、一审法院认定事实错误。李晖委托谢娟进行投资属于民事行为，一审裁定认为不属于经济纠纷认定事实错误。一审裁定认为李晖属于“国盟集团普惠证券”的投资人认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。本案应依照相关法律规定，将经济纠纷与涉嫌刑事犯罪分开处理，本案应当继续审理，依法判决谢娟返还李晖投资款或赔偿损失。
谢娟辩称，我于收到李晖钱款的当日即将该款项汇出，后又帮李晖在网上注册开户，并将用户名和密码告知李晖，由李晖自行操作，至此我已完成李晖的委托，李晖作为完全行为能力人应自行承担投资风险，请求驳回李晖的上诉。
李晖向一审法院起诉请求：1、判令谢娟退还投资款100800元并支付相应利息；2、诉讼费由谢娟负担。
一审法院认定事实：李晖、谢娟所述“国盟集团普惠证券”以及国盟集团，不是国内依法注册的公司或其他组织，李晖认为该“国盟集团普惠证券”不存在，谢娟主张该公司是否存在不清楚，据说在国外。双方均在“国盟集团普惠证券”网站上注册开户，均为投资人。一审法院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项与最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李晖的起诉。
本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院在审理过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，故李晖所诉事实及谢娟应否承担民事责任等均与刑事侦查结果相关联，本案争议是否属于民事案件尚不确定，综上，李晖的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回李晖的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。李晖的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，李晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年二月十一日
书记员 韩玮
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更134号
罪犯宋大海，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省威海监狱服刑。
乳山市人民法院于2014年10月21日作出（2014）乳少刑初字第51号刑事判决，认定被告人宋大海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元，（刑期自2014年7月23日起至2018年4月22日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯宋大海近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋大海2014年11月12日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯宋大海的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋大海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋大海减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0702民初763号
原告：尹京萍，女，汉族，1959年11月26日生，退休职工，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。
被告：林成刚，男，汉族，1987年11月23日生，个体，住潍坊市高新区。
原告尹京萍与被告林成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹京萍的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告林成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹京萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款70000元及自2013年7月15日至偿还之日按照月息2分计算的利息。事实和理由：2013年7月被告向原告借款70000元，约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要，被告均拒绝还款。
被告林成刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原、被告签订了《借款协议》一份，约定：原告借给被告70000元，借期30天；每逾期一天滞纳金为2100元等。协议并未约定借款利息。协议签订后，当日原告按约支付了借款给被告，被告为原告出具了借条和收到条一份。
经计算，借款本金70000元，每2100元一天滞纳金的标准，远远高于法律规定年利率24%的标准。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按期偿还借款，致成纠纷负全部责任。因双方未约定借款期间利息，所以原告主张的借期内利息，本院不予支持。又因原告约定的逾期滞纳金标准高于年利率24%，对超过部分，本院亦不予支持。原告主张被告偿还原告借款70000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的按照月息2分计算的逾期部分的利息，未超过年利率24%的标准，不违反法律规定，本院予以支持；即逾期利息应自2013年8月15日计算至偿还之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告林成刚欠原告尹京萍借款70000元，并承担自2013年8月15日至偿还之日按照月息2分计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一七年五月二十三日
代书记员 温 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执505号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市。
被执行人：杜永江,住白城市。
被执行人：王铁军,住白城市。
被执行人：吕忠立,住白城市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与杜永江、王铁军、吕忠立借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 支 鹏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审8号
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局。地址：双江自治县勐勐镇勐勐北路福宁花园对面。统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被申请人胡老四，男，汉族，1983年12月14日生，住双江自治县，
申请人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月14日就被申请人胡老四擅自改变林地用途作出双森公（治）林罚决字【2016】第0103号林业行政处罚决定书，要求被申请人胡老四在2017年2月14日前恢复双江自治县大文乡户那村怕迫三组“石洞地”推挖地块原状，并处行政处罚罚款600元的处罚决定，被申请人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。申请人经催告被申请人限期恢复推挖地块原状，但被申请人拒不执行，所以申请人要求强制执行被申请人限期恢复推挖地块原状。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被申请人在法定期��内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月14日作出的双森公（治）林罚决字【2016】第0103号林业行政处罚决定书；
二、本案案件受理费50元由被申请人胡老四承担。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 钰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第350号
申请人张彦珍，女，汉族，出生于1966年3月17日，现住鄂尔多斯市，农民。
被执行人卜玉东，男，汉族，出生于1983年4月20日，现住鄂尔多斯市，无业。
张彦珍申请执行卜玉东民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第879号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人2万元本金及利息。并承担案件受理费195元。申请执行人张彦珍于2015年1月20日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议：被执行人在2016年8月22日以前偿还申请人1万元，剩余部分在2016年11月15日以前一次性还清。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第879号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月一日
书记员 李 华
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异28号
申请执行人：季银霞。
被执行人：上海苏银金融信息服务有限公司南通分公司。
负责人：张建荣。
在本院执行季银霞与上海苏银金融信息服务有限公司南通分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人季银霞申请追加上海苏银金融信息服务有限公司南京分公司为被执行人。本院于2017年4月5日立案受理季银霞的申请，季银霞于2017年4月12日向本院提出申请撤销追加申请。
本院认为，申请执行人在本案审查期间申请撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人季银霞撤回追加被执行人申请。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2073号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人孙某,大兴信用社，主任。
被告夏某，男。
原告某联社与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年5月25日，被告夏某在某联社大兴信用社借款1笔，金额6900元，到期日为2005年12月20日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金6900元及利息。
本院认为，原告无法提供被告夏某的确切地址，且无法找到被告夏某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 艾春荣
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1656号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谭任菊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭任菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭任菊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,039.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,039.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更131号
罪犯苏长龙，男，1986年3月26日出生，汉族，住平阳县。现在平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年2月17日作出（2016）浙0326刑初1190号刑事判决，以被告人苏长龙犯销售假药罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏长龙在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯苏长龙能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏长龙减去拘役十日（刑期至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年六月一日
书记员 李熙熙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1160号之一
申请执行人湖南江麓重工科技有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人黄帅丹，该公司执行董事。
被执行人重庆葛雷特曼机械有限公司，住所地重庆市。
法定代表人刘瑞科，该公司总经理。
被执行人刘瑞科，男，汉族，住重庆市。
被执行人王代容，女，汉族，住重庆市。
本院在执行申请执行人湖南江麓重工科技有限公司与被执行人重庆葛雷特曼机械有限公司、刘瑞科、王代容买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、车辆、证券管理部门查询，均未发现被执行人重庆葛雷特曼机械有限公司、刘瑞科、王代容有其他可供执行财产，申请执行人湖南江麓重工科技有限公司亦无法提供被执行人重庆葛雷特曼机械有限公司、刘瑞科、王代容其他财产线索。现申请执行人湖南��麓重工科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第688号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人重庆葛雷特曼机械有限公司、刘瑞科、王代容有可供执行的财产，申请执行人湖南江麓重工科技有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月七日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执553号
王云庆：
民间借贷纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十七日
（）
吉林省长春市中级人民法院
（2017)吉01刑申5号
驳 回 申 诉 通 知 书
段金财、宁永珍:
你因被告人暨刑事附带民事被告人陈永和、刑事附带民事被告人吉林省星光贸易有限公司(以下简称星光公司)、长春顺风投资管理有限公司重大责任事故刑事附带民事一案，对长春市经济技术开发区人民法院于2015年12月18日作出（2015）长经开刑初字第107-3号刑事附带民事判决不服，向长春市中级人民法院提出上诉，长春市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）吉01刑终223号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、维持原判；你二人仍不服，于2017年1月4日向本院提出申诉。
主要申诉理由：1.一审法院审理程序违法，没有将宁永珍作为刑事附带民事原告人参加本案诉讼的开庭通知书向刑事附带民事被告人送达，一��法院在违反法定程序的情况下对本案进行开庭审理；2.一审判决认为“被申请人陈永和与被申请人星光公司之间系承揽关系，应当在过错责任范围内承担主要赔偿责任、被申请人顺风公司未对货场内的特种设备进行有效管理，应当在管理不当的范围内承担次要赔偿责任”，属于认定事实错误，被申请人陈永和与被申请人星光公司系雇佣关系，而非承揽关系。被申请人星光公司、顺风公司对被害人段喜政的死亡应与被告人陈永和共同承担连带赔偿责任；3.再审申请人诉讼主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，有法律规定及司法解释，还有相关判例，应予支持，故本案应予再审。
本院认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。
(一)关于审判程序是否违法的问题
申请人认为在追加附带民事诉讼原告人宁永珍参加诉讼之后，一审法院未向被告人重新送达，仍然以原开庭日期进行庭审，属程序违法。经查，申请人段金财于2015年6月8日向一审法院提交刑事附带民事起诉状，刑事附带民事原告人只有本人(其系被害人段喜政之父)，一审法院于2015年6月18日向刑事附带民事被告人陈永和、星光公司送达刑事附带民事起诉状，于2015年9月9日在《人民法院报》向长春顺风投资管理有限公司公告送达刑事附带民事诉状、应诉通知书、举证责任书、告知审判庭组成人员通知书、授权委托书及开庭传票，定于2015年12月14日公开开庭审理附带民事诉讼原告人段金财诉被告人陈永和、星光公司、顺风公司重大责任事故刑事附带民事诉讼一案，开庭当天申请人宁永珍(其系被害人段喜政之母)向法院提交《参加诉讼申请书》，要求以原告身份参加诉讼，法庭经询问被告人陈永和及星光公司，二被告人均表示同意增加原告人的申请，不要求新的答辩期，法庭遂在审理时将宁永珍列为原告人，在判决中亦保护了其实体权益，故不应视为程序违法。
(二)关于星光公司、顺风公司的附带民事责任问题。
申请人认为被告人陈永和与刑事附带民事被告人星光公司是雇佣关系，民事赔偿责任应是二者同顺风公司一并承担连带赔偿责任。根据民法理论，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成某项工作并交付工作成果，定作人接受工作成果并支付报酬。承揽关系中双方当事人所注重的是承揽人的人力、技术、设备工具、资源等劳动条件。本案中，被告人陈永和是吊车司机，经常从事吊装工作，其自行揽活，是一个单纯的劳力付出过程，并没有明确、固定的用工单位。星光公司能够选任陈永和进行吊装作业，其主要原因在于陈永和具有吊装工具（吊车）和吊装能力。陈永和与星光公司双方地位平等，具有各自独立性。故星光公司选任陈永和吊装盘圆，实质上双方形成的是一种自主、独立的承揽关系，星光公司“雇佣”陈永和作业这一表象不能作为确认二者系雇佣关系的依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”星光公司未对陈永和的作业资质及吊车安全情况进行审查，具有过错责任，应当在过错责任范围内承担主要赔偿责任。此外，顺风公司未对货场内的特种设备进行有效管理，应当在管理不当的范围内承担次要赔偿责任。申请人要求星光公司���顺风公司承担连带赔偿责任没有法律依据。
(三)关于刑事附带民事赔偿范围的问题。
申请人认为精神损害赔偿金与死亡赔偿金都应在赔偿范围之内，应予赔偿。
1.依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定:被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故精神损害赔偿金不在刑事附带民事诉讼的请求范围之内，申请人的主张违反法律规定。
2.“死亡赔偿金”应否予以赔偿，法律规定不明确。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
原一审、二审判决依据此规定，将死亡赔偿金排除在本案刑事附带民事赔偿范围之外。
那么，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条“造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”中的“等”是否应包含“死亡赔偿金”，成为本案的关键问题。本院认为，刑事诉讼活动是极其严谨的司法程序，必须严格依照法律规定进行，“法无明文规定不为罪”，“法无明文规定不能类推”，故对没有明确法律规定的事件，不宜扩大解释，原审的判定是正确的。
综上，原审判决对该案认定���实清楚，适用法律正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1352号
申请执行人：朱印美，女，1962年10月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：马国珍，女，回族，1952年3月24日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：刘玉顺，男，汉族，1949年7月7日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理朱印美与马国珍、刘玉顺民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初154号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人马国珍、刘玉顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人马国珍、刘玉顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马国珍、刘玉顺存款51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1682号
罪犯郭恩杰，男，1984年12月12日出生，汉族，河南省乐县人，中专文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年11月20日作出（2014）荥刑初字第402号刑事判决，认定被告人郭恩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。被告人郭恩杰不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）郑刑一终字第0485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年2月26日、5月10日，分别盗窃受害人樊某农业银行卡、建设银行卡，并用事先知道的密码消费113800元。
罪犯郭恩杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭恩杰自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭恩杰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民终1260号
上诉人（原审原告）：高雅娟,女,1992年5月30日生,壮族,住蒙自市。
被上诉人（原审被告）：张聪,男,1990年5月18日生，回族,住石屏县。
上诉人高雅娟因与被上诉人张聪离婚后财产纠纷一案，不服石屏县人民法院(2017)云2525民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高雅娟于2017年7月21日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，高雅娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高雅娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高雅娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正东
审判员 高 健
审判员 王宏伟
二〇一七年七月二十二日
书记员 李希诺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执166号之一
申请执行人钟善壁，男，1992年11月21日出生，汉族，住所地灵山县，现住钦州市钦北区。
被执行人刘耀樯，男，1962年4月5日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
申请执行人钟善壁与被执行人刘耀樯买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初710号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，划拨被执行人刘耀樯在银行的存款人民币9600元。经查，被执行人刘耀樯目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年六月六日
书记员 余凤银
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执588号
被执行人：刘青龙，男，汉族，住河北省沧州市。
本院在执行刘青龙罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，被执行人也在服刑期间，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年八月三日
书记员 王斯凯
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初447号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈某某,1982年12月5日出生于吉林省前郭县,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2015年12月31日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)474号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张玉梅、代理检察员李想、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2012年6月，被告人陈某某在兴业银行股份有限公司长春分行办理信用卡一张(×××),并持该卡透支。陈某某于2014年12月最后还款后,经银行多次催缴,拒不还款。截至案发,陈某某累计欠款本金人民币46109.55元。案发后,陈某某已结清全部欠款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡交易记录、催收记录及结清证明、证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，积极偿还被害单位的欠款，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。对陈某某的辩护人提出的请求对陈某某从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【考验期】的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 齐继成
二〇一六年十月十日
书 记 员 王姝舒
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4120号
罪犯高成俊，男，1985年9月25日出生于内蒙古呼和浩特市土默特左旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2012年10月30日作出（2012）托刑初字第84号刑事判决，认定被告人高成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，撤销原判对交通肇事罪的缓刑判决，数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（已缴8000元）。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行。刑满日期2025年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯高成俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高成俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、6月、10月、2015年9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯高成俊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高成俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高成俊减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2025年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2441号
原告梁冰，女，1985年2月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。
被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告梁冰与被告林武华财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁冰于2014年12月16日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告梁冰申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁冰撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告梁冰负担。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7981号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈进斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈进斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈进斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,950.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,950.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……