山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初254号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某1，男，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2018年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被胶州市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
辩护人汪福强、陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告人李某1，男，现住山东省胶州市。2012年9月29日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，2012年10月17日刑满释放。2018年3月5日被因涉嫌犯寻衅滋事罪胶州市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人郭某1、李某1犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人李某1、被告人郭某1及其辩护人汪福强、陈文志到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年11月20日17时许，被告人郭某1驾驶私家车辆自东向西行驶至胶州市胶西镇某路和某路路口处，适逢被害人李某2驾驶面包车（载王某1）自西向东行驶，因郭某1不满对方汽车远光灯变光，便驾驶车辆横停在李某2的车辆前，双方互骂。郭某1下车后电话纠集李某1等人来到现场，并对李某2、王某1实施殴打。经法医鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤一级，李某2的人体损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了1.书证：受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书等；2.辨认笔录：李某2等辨认被告人、辨认现场；3.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见；4.证人证言：王某2、韩某、郭某2证言；5.被害人陈述：王某1、李某2陈述；6.被告人供述与辩解：郭某1、李某1供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某1、李某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭某1、李某1具有赔偿、被害人谅解酌情从轻情节，李某1具有犯罪前科酌情从重情节，建议判处被告人郭某1、李某1两年以下有期徒刑。
被告人郭某1对其殴打被害人李某2、王某1没有异议，但称其仅与李某1共同殴打被害人，没有其他人参与。其辩护人的辩护意见为：1、被害人对本案的发生存在过错；2、被告人郭某1具有坦白情节；3、无前科，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对被告人郭某1从轻处罚。
被告人李某1对其殴打被害人李某2、王某1没有异议，但称其仅与郭某1共同殴打被害人，没有其他人参与。
经审理查明：
2017年11月20日17时许，被告人郭某1驾车自东向西行驶至胶州市某路和某路路口处，适逢被害人李某2驾驶面包车（载王某1）自西向东行驶，因郭某1不满对方汽车远光灯变光，便驾驶车辆横停在李某2的车辆前，双方互骂。郭某1电话纠集李某1等人来到现场，并对李某2、王某1实施殴打。经胶州市公安局鉴定：王某1的人体损伤程度为轻伤一级；李某2的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人郭某1、李某1主动赔偿被害人李某2、王某1各项损失共计人民币125000元，被害人李某2、王某1书面表示对被告人郭某1、李某1谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
还查明，2018年3月5日，被告人李某1到胶州市胶西派出所主动投案。
上述事实，由公诉机关提供的并经当庭质证、认证的：受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、释放证明、谅解书、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人郭某1、李某1称仅其二人共同殴打被害人的供述，辩护人关于被告人郭某1具有坦白情节的辩护意见，经查，被害人王某1供述称“来了一辆宝马车，车上下来了6个人左右，把我们围了起来，后来又从某路和某路路口处跑过来7、8个人，其中戴着鸭舌帽的二话不说就动手打我”，被害人李某2供述称“我看见又来了两辆车，从车上下来了几个人，后来他们对我进行殴打，我感觉有4、5个人在不停的踹我，我记得除了青年司机外还有一个人较矮，约165厘米，圆脸，有点黑，其他的人我只记得都是20多岁的小青年”；证人王某2证言称“我看见一辆吉普过来了，从车上下来了4、5个男人，过了几分钟又有一辆没有挂牌的宝马车到了现场，从车上下来了5、6个人，他们一起对王某1进行殴打，后来又来了一辆车从车上下来了3、4个人，现场很混乱大部分看起来都是20多岁的小青年”；证人郭某2证言称“又过来几个青年，是和郭某1一起的，就把王某1和王某1一起的男子围起来，现场还有好几个青年也参与了，还有一个戴帽子的人，具体我记不清楚了”。以上供述和证言均可证实，除被告人郭某1、李某1还有其他人也参与了殴打行为，被告人郭某1、李某1到案后未如实供述其同案犯的基本情况和共同犯罪的事实。被告人该部分供述不实，本院不予支持；辩护人该辩护意见，本院不予支持。
辩护人关于被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，经查，被害人李某2汇车时开远光灯及辱骂郭某1的行为，并不必然会引起郭某1、李某1等人对李某2、王某1的殴打行为，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，该辩护意见无理，不予采纳。
本院认为，被告人郭某1、李某1与他人伙同一起，在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某1虽主动投案，但到案后未能如实供述其同案犯的犯罪事实，不能认定为自首；李某1具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人郭某1、李某1积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郭某1无前科，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对被告人郭某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年4月2日止。）
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。