wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第2706号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心,住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。组织机构代码34105919-0
负责人汤斌,经理。
委托代理人卢子涛,天津长天律师事务所律师。
委托代理人张培芬,天津长天律师事务所律师。
被告沈江凌,女,1984年6月17日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告沈江凌信用卡纠纷一案,本院于2015年10月30日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培芬到庭参加诉讼,被告沈江凌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已终结。
原告诉称,被告于2013年4月22日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××79。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿,至2015年6月2日已发生欠款本息共计5689.24元,经原告多次催收被告人不归还,故成讼。诉讼请求:1、被告支付信用卡截至2015年6月2日的欠款本息共计5689.24元,利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。2、被告支付本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约,证明被告在原告处申领信用卡并对相关权利义务进行约定。证据二,交易流水,证明被告欠本息情况。
被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审查,原告证据并无违返法律强制性规定之处,本院对原告全部证据予以认定。
经审理查明,2013年4月22日被告向原告申请办理信用卡,原告批准该申请,并为被告办理了卡号为62×××79的信用卡一张。开卡消费后,被告未能如约还款,截至2015年6月2日尚拖欠原告透支本金3417.4元、利息1146.44元、费用1105.4元未予清偿。双方以签订“中信银行信用卡(个人卡)领用合约”的形式对借款本金、利息及费用的产生和计算方式作出了约定。
本院认为,原告与被告签订的“中信银行信用卡(个人卡)领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还透支本金、利息、费用等一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告沈江凌于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金3417.4元。
二、被告沈江凌于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2015年6月2日的利息1146.44元、费用1105.4元及自2015年6月3日至判决确定之日的利息及费用(按涉案信用卡领用合约约定标准计付)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费660元,由被告沈江凌负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 李善川
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1009号之二
申请执行人：重庆厚德药业有限公司，住重庆市万州区火车站商贸城5号楼五层，统一社会信用代码91500101699283891R。
法定代表人：廖庆云，执行董事。
被执行人：重庆东方药房连锁有限公司，住重庆市万州区北山大道847-863号二层1-5号，组织机构代码747476365。
法定代表人：王莎莉，董事长。
被执行人：重庆航晨医药有限公司，住重庆市万州区北山大道847-863号二层1-5号，组织机构代码576160402。
法定代表人：周宗林，董事长。
申请执行人重庆厚德药业有限公司与被执行人重庆东方药房连锁有限公司、重庆航晨医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的218601.54元及利息。
本院在执行过程中，冻结被执行人重庆东方药房连锁有限公司、重庆航晨医药有限公司银行帐户，帐户余额不足，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 菽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1542号之一
王青诉薛某离婚后财产纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）鲁0304民初2178号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的101150元。
在执行过程中，经查被执行人薛某无可供执行财产，且申请执行人王青不能提供被执行人薛某的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1542号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 俊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初31号
原告：余启祯，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告：徐秀芝，女，1966年9月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告余启祯与被告徐秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余启祯的委托诉讼代理人余启青到庭参加诉讼，被告徐秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余启祯向本院提出诉讼请求：依法判令徐秀芝偿返还余启祯借款200000元及利息48000元，合计248000元（利息计算从2016年1月4日至2017年1月4日止，每月4000元，共计48000元，此后以此类推）。事实和理由：2010年12月28日，徐秀芝因生意需要资金周转向余启祯借款100000元。当日，余启祯通过中国农业银行转账的形式，将借款出借给徐秀芝，徐秀芝出具《借条》一份。2014年1月4日，徐秀芝又因生意周转需要向余启祯借款100000元，余启祯以现金形式将借款出借给徐秀芝，徐秀芝重新出具了一份《借条》，并收回原《借条》，确认向余启祯借款200000元，利息按照月利率2%计算，借款期限为一年。借款后，徐秀芝仅支付利息至2015年12月。从2016年1月起，徐秀芝未继续支付利息，也未返还借款。
徐秀芝未做答辩。
余启祯围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1.银行卡取款业务回单1份，拟证明2010年12月28日，徐秀芝向余启祯借款100000元的事实；
证据2.《借条》1份，拟证明2014年1月4日，徐秀芝向余启祯借款100000元，徐秀芝收回2010年12月28日出具给余启祯借款100000元的《借条》，并重新出具一份《借条》，确认徐秀芝向余启祯借款200000元，约定月利息为2分，借款期限为一年。
徐秀芝未向本院提供证据。
本院认为，余启祯提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，徐秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对余启祯提供的证据1、2予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，徐秀芝因生意需要资金周转向余启祯借款100000元。当日，余启祯通过中国农业银行转账的形式，将借款出借给徐秀芝，徐秀芝出具《借条》一份。2014年1月4日，徐秀芝又因生意周转需要向余启祯借款100000元，余启祯以现金形式将借款出借给徐秀芝，徐秀芝重新出具了一份《借条》，并收回原《借条》，确认向余启祯借款200000元，利息按照月利率2%计算，借款期限为一年。借款后，徐秀芝仅支付利息至2015年12月。从2016年1月起，徐秀芝未继续支付利息，也未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。徐秀芝向余启祯借款后，并未依约定返还借款。现余启祯要求徐秀芝返还借款符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。余启祯主张按照月利率2%计算利息并未超出法律规定，本院予以支持。徐秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐秀芝应于本判决生效之日起十五日内返还余启祯借款200000元，并支付按照月利率2%计算自2016年1月4日起至实际清偿之日止的利息（2016年1月4日至2017年1月4日的利息为48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由徐秀芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年一月十七日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执466号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人：王国雄，董事长。
被执行人：张国如，男，1959年12月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人张国如金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人张国如在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执462号
本院在执行申请执行人宛晓君与被执行人孙志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙志明拒不履行本院（2016）皖0124民初4864号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙志明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月九日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初228号
原告：任成林，男，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：邓朝蓉，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。
被告：龙文军，男，汉族，住四川省安县。
原告任成林诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任成林的委托诉讼代理人刘洋、被告邓朝蓉委托诉讼代理人杨睿宜、被告龙文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬640元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告在施工工地从事绿化工作，约定工价80元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计640元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告于带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬。现经原告多次催收，二被告仍不予支付。
被告邓朝蓉辩称，1.邓朝蓉不是本案适格的被告主体，邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，由千佛公司、付德强、龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉，邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料，生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以恳请法庭驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。关于原告陈述的事实，我们认为有部分不属实，原告陈述第一被告承诺在2016年6月中旬按照签字的2月至6月的实际工资表支付全部工资报酬，这个不属实。实际上是在协调过程中，因为民工比较多，强迫邓朝蓉签订的承诺，这个协议也是无效的。其他的没有了。
被告龙文军辩称，乐汇城绿化工程由龙文军和邓朝蓉在付德强手上承接过来，总金额为70万元。2014年1月份做了一个月零几天，春节前我们就把工资全额支付了。来年继续开展工程，在发展工作中，一直到6月，期间一直没有发工资，这也是事实。6月底完工后，由邓朝蓉和我直接找了付德强讨要工人工资。还到乐汇城去要工资，一直到8月10多号，施工方就说不认我们，只认付德强。经付德强、邓朝蓉、我，三方协定付款方式，不管工程亏还是赚，三方达成最终的一件事给我们5万元付工资。2015年8月25日，由付德强上午10点半钟左右在花荄的茶楼把劳务工资5万元给我们送过来。送过来后，由我和邓朝蓉签字确认，钱拿了之后，我们按照蒲松龄的工资表计算了工资，算下来是44500元，我就把44500元给邓朝蓉，支付她那边的施工人员。剩余5000元，5000元用于支付我自己请的施工员的工资。给邓朝蓉钱的时候，也给邓的管理人员通了电话，确认了这件事。原告是邓朝蓉喊过来的，钱我也给了邓朝蓉了的，所以我不应该付钱。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军。
原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告任成林的工资为640元，在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉对该证据真实性不予认可。被告龙文军对该证据无异议。二被告均认可二被告之间系合伙关系。
上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告任成林在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉在记载了原告等40多名工人的工资表上签名确认原告工资为640元，并有工资表原件证实，故对于被告邓朝蓉欠原告工资640元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定。被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费640元承担连带责任。
关于被告邓朝蓉辩称工程款由开发商支付给安县千佛园林有限公司，安县千佛山园林公司支付给付德强，付德强支付给龙文军，因安县千佛山园林公司以及付德强、龙文军没有足额支付工程款，所以责任应当由千佛公司，以及付德强承担，邓朝蓉没有用工资格的抗辩理由，本院认为案外人安县千佛山园林公司、付德强并非与原告建立劳务合同关系的合同相对方。根据合同的相对性原则，原告无权请求案外人安县千佛山园林公司、付德强承担劳务费。故对被告邓朝蓉的该抗辩理由，本院不予支持。综上，判决如下：
被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告任成林劳务费640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉负担12.5元，由被告龙文军负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇 红
二〇一七年三月十八日
书记员 李亚东
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执495号之一
申请人郭小毛，男，汉族，1970年3月25日生，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县娄山关镇。
被执行人杨怀亮，男，汉族，1972年11月28日生，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县燎原镇。
被执行人王维芬，女，汉族，1967年5月14日生，贵州省桐梓县人，住所地桐梓县燎原镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初709号民事调解书，责令被执行人杨怀亮、王维芬履行文书确定的法律义务，但被执行人未履行。经查明被执行人杨怀亮、王维芬在桐梓县信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人王维芬在桐梓县信用社账户上的存款人民币91220元扣划至本院指定的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一六年三月三月二十二日
书记员 胡露萍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢582号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住烟台市福山区。
负责人：左旭光，行长。
被执行人：刘丽川，男，1970年10月19日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
被执行人：于延香，女，1967年9月26日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住烟台市福山区。
本院依据(2016)鲁0611执1050之一号执行裁定书，查封了登记在被执行人刘丽川名下所属车辆，因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在刘丽川名下的车牌鲁Ｆ×××××丰田牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年三月三日
书记员 郭兆斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２３６９号
申请执行人：乌鲁木齐宝业兴贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场北区N-07号。
法定代表人：邢丽，该公司经理。
委托代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：赵建梁，新疆仕诚律师事务所律师。
被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7048号民事判决书，责令被执行人按民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人南通启益建设集团有限公司名下苏Ｆ×××××号起亚牌汽车车辆手续；
二、查封被执行人南通启益建设集团有限公司名下苏Ｆ×××××号开瑞牌汽车车辆手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 陈 娇
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执235号之一
申请执行人：郁红，女，1958年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：褚绪清，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：詹银平，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽褚氏机械施工有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道3号，组织机构代码791879102。
法定代表人：褚绪清，总经理。
本院在执行申请执行人郁红与被执行人褚绪清、詹银平、安徽褚氏机械施工有限责任公司借款合同纠纷一案，向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并对其名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，未发现上列被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供上列被执行人可供执行财产的其它财产线索。2018年4月17日本院依法约谈了申请执行人郁红，申请执行人郁红对上列被执行人现无财产可供执行的状况予以认可，表示亦不能提供有可供执行的其它财产线索。截止到2018年4月17日，被执行人褚绪清、詹银平、安徽褚氏机械施工有限责任公司尚欠申请执行人郁红借款本金50万元、拖欠利息3万元、可得利益损失（以50万元为基数，按年利率24%自2015年5月19日起计算至款清之日止）、仲裁费用14469元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一八年四月十七日
书记员 张明明
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执1626号之一
申请执行人杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市莲湖区。
被执行人胡某某，男，汉族，某年某月某日出生，住福建省古田县。
杜某某与胡某某房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第608号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人杜某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人支付房屋租金363万元，违约金72.6万元；并承担仲裁费49012元，承担案件执行费46450元。
执行中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法对其名下的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产状况进行了调查，暂无可供执行的财产或财产线索，上述情况我院已向申请执行人进行了告知，其亦提供不出其它可供执行财产的线索，且对被执行人暂无财产可供执行的现状无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执230号执行案件本次执行程序。
待执行条件具备时，本案自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 岩
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1900号
原告：南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司,住所地：四川省南充市高坪区。
法定代表人：郭红泽，经理。
委托诉讼代理人：李磊（特别授权），四川川高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何明，四川川高律师事务所律师。
被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：胡建。
委托诉讼代理人：王劲涛，四川明炬律师事务所律师。
被告：德阳市弘伍建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：伍昌敬。
委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
本院在审理原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司与被告中铁八局集团第三工程有限公司、德阳市弘伍建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案已经履行完毕，原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司撤回对被告中铁八局集团第三工程有限公司、德阳市弘伍建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 杜 灵
二〇一七年九月二十日
书记员 张新宇
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1423号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人：余登国,男,1970年01月14日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人:张宇海,男,1966年03月07日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与余登国、张宇海机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初2202号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的241300元本金及利息，诉讼费2460元，执行费3420元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1423号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月六日
书记员 胡文平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4419号
原告：刘举复，男，1958年6月28日出生，汉族，无固定职业，户籍登记地址：河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。
被告：邵春生，男，1975年2月13日出生，汉族，无业，住石河子市。
本院在审理原告刘举复诉被告邵春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘举复撤诉。
审判员 朱洪涛
二〇一七年十二月五日
书记员 田丽丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保88号
申请人：王建，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市合川区。
申请人：邱海英，女，汉族，1969年3月24日出生，住重庆市合川区。
被申请人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请人王建、邱海英与被申请人重庆荣坤房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人王建、邱海英于2017年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆荣坤房地产开发有限责任公司名下价值30万元的财产采取查封、冻结或扣押等保全措施，永安财产保险股份有限公司合川支公司为本次财产保全提供担保。2017年6月13日，申请人王建、邱海英向本院申请撤回诉前财产保全。
本院经审查认为：申请人王建、邱海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人王建、邱海英撤回诉前财产保全申请。
代理审判员 全 飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 成小虎
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执228号
申请执行人：刘田来，男，1965年9月21日生，汉族。
被执行人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司经理。
被执行人：关锦华，男，1969年5月12日生，汉族。
本院在执行刘田来与安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华发出执行通知书，责令被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华按判决书规定履行义务，但被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华未履行义务。
本院查明，被执行人关锦华在佛山市南海区人民法院有拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人关锦华所有的在佛山市佛山市南海区人民法院拍卖款收入10396819元。
本裁定立即执行。
审判员 黄长春
二〇一七年三月三十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执3863号
申请人:中国农业银行股份有限公司邳州市支行,住邳州运河镇青年东路60号,机构代码：
被执行人:娄磊,男,1981年1月18日出生,35岁,汉族号码,住邳州市
中国农业银行股份有限公司邳州市支行与娄磊借款合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年05月30日作出(2016)苏0382民初3546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告娄磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金12526.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年5月16日分别为6002.47元、982.71元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年7月25日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初554号
原告：于鑫波，男，住吉林省舒兰市。
被告：牛广元，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告于鑫波诉被告牛广元买卖合同纠纷一案中，原告于鑫波于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于鑫波撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一八年三月二十八日
书记员 王红月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2063号
罪犯夏文中，男，1962年12月17日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年7月7日作出(2015)铜刑初字第393号刑事判决，以被告人夏文中犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年2月11日止）。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏文中在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏文中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏文中在服刑期间获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏文中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏文中予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执203号
刘子胜：
你/你单位与王炳金机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初1155号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王炳金于二Ｏ一七年十二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
刘子胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳金36315.3元
二〇一七年五月十九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22054号
原告陈涛，男，1993年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告周艾艾，男，1992年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告陈涛诉被告周艾艾健康权纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告陈涛负担。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2634民初516号
原告：余德梅，女，1970年5月21日出生，苗族，个体工商户，住雷山县。
委托诉讼代理人：李通学，男，1963年7月15日出生，苗族，教师，住址，系原告丈夫。
被告：李通龙，男，1985年11月14日出生，苗族，驾驶员，住雷山县。
原告余德梅诉被告李通龙公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告余德梅及其委托代理人李通学、被告李通龙到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告在其车内丢失的苗族传统衣服、裙子和银饰等价值28060元。事实和理由：2017年7月7日，雷山县望丰乡荣防村在“吃新节”期间举行斗牛、跳芦笙等节日活动。余杨慧、淳加芬等杨柳村的芦笙队队员邀约原告一起去参加荣防村的芦笙比赛。当日上午11时左右，余杨慧等10余名芦笙队员乘车到农贸市场，原告带着装有苗族服装和银饰的红色皮箱在雷山县农贸市场上车前往望丰乡荣防村。原告将皮箱与其他队员的皮箱一同放在车上的过道上。下午13时左右，车辆到达荣防村。下车时，队员都说带着皮箱到亲戚家吃饭不方便，经被告同意且答应帮大家照看后队员将皮箱放在被告的车上。之后大家分别到亲戚家吃饭。离开时，原告不放心还叮嘱被告要小心。大家吃完饭后就到芦笙场观看比赛。下午4时20分，快到我们芦笙队比赛了，大家就一起到被告的车上换衣服。但是原告的皮箱不见了，经寻找无果。原告没有服装不能和大家一起参赛。比赛结束后，队员们又到亲戚家吃饭，直到深夜11时左右才回到县城。皮箱丢失后，原告与被告协商赔偿，被告称其只负责带人，不同意赔偿皮箱内的物品。无奈，原告只好报案。望丰乡派出所立案侦查未果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李通龙答辩称：我只是一个营运车辆的司机，我的义务就是将原告等人运送到目的地。我没有义务帮原告等人照看物品。当时我也说了，他们放心的话就放在车上，不放心就把东西随身带走。他们是自己将东西放在车上，我把车门窗锁好后就没有其他管理义务了。我也不知道是不是原告自己把皮箱带下车的。而且他们下车时我也没有和他们一起清点过他们放在车上的物品。
本院经开庭审理后查明以下事实：2017年7月7日，是望丰乡荣防村一年一度的“吃新节”，期间，该村组织了斗牛、芦笙等比赛。原告应余杨慧、淳加芬等人的邀请，同意与余杨慧、淳加芬等人组队参加该村的芦笙比赛。当日上午11时许，余杨慧、淳加芬等人乘坐被告的车辆到达农贸市场后，原告带着其红色皮箱在该地点上车。上车后，原告将其皮箱与其他队员的一同放在车厢的过道上。下午13时许，车辆到达荣防村时，因堵车，原告与其他队员先下车。下车时，原告及其他队员把芦笙比赛用的物品放在车上，被告表示同意。之后被告将车调头停好后与其他队员一起到亲戚家吃饭。大家吃饭后就到芦笙场观看比赛。下午4时许，因快到原告所在的芦笙队比赛了，原告与其他队员到被告的车上更换比赛的服装，此时，原告发现其皮箱连同箱内物品全部丢失。原告皮箱丢失后与被告协商赔偿事宜未果，于次日向雷山县公安局望丰派出所报案。该所于同月10日受理，现侦查未果。
同时查明，被告驾驶的车辆系营运车辆。原告皮箱及箱内物品丢失当日，余杨慧与被告协商就芦笙队的交通问题达成一致意见，即由余杨慧出资300元包被告的车辆，由被告负责芦笙队的十余人从县城到荣防村的往返，时间为1天。
本院认为：被告与余杨慧就芦笙队队员到荣防村参赛的交通事宜达成协议，该协议合法有效，受法律保护。本案中，原告系去参加芦笙比赛，其箱内物品可以认定为苗族盛装。首先，本案旅客运输合同的履行期间系整个包车期间；其次，被告同意原告等人下车时将行李放在其车上，且原告的皮箱及箱内物品系在包车期间丢失，被告对此存在一定的责任，应当承担相应的赔偿责任；第三，原告所携带的物品较为贵重，其理应小心看护或随身携带，但原告疏于看护导致皮箱和箱内物品丢失，也应承担相应的责任。被告提出其只有运输旅客的义务，不具有运输货物的义务，不应承担本案的赔偿责任的抗辩。本院认为，根据《合同法》第二百九十六条的规定，原告有权携带相应的行李。故被告的抗辩不成立，本院不予采纳。现因原告的皮箱及箱内物品已丢失，不能通过评估的手段确定具体价值，同时原告也无充分证据证明皮箱内的服装具体价值。但鉴于苗族盛装和银饰具有一定经济价值的客观事实，本院参照雷山本地同类苗族服装及银饰的市场价值，酌定由被告赔偿原告2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百九十六条、第三百零三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告李通龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告余德梅2500元。
二、驳回原告余德梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李通龙负担100元，由原告余德梅负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年十月十七日
（）
书记员 杨竹清
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执726号
申请执行人：陈绪乡，男，1960年9月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：胡飞鹏，男，1968年9月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初4241号民事调解书，于2018年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年4月11日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人胡飞鹏的银行存款及其应得收入50512.92元（含诉讼费、执行费及逾期付款利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年四月十六日
书记员 廖 宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4710号之二
申请执行人：程静。
被执行人：何富。
程静与何富不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07473号民事判决已经发生法律效力。申请执行人程静于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的65000元。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对何富发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人程静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月二十日
书记员 伍泰运
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢35号
申请执行人：张发，住白城市。
被执行人：史正付,住白城市。
本院在执行张发与史正付人格权一案中，双方当事人达成和解，被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2011）白洮东民初字第282号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 支 鹏
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）文民初字第31号
原告张某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是原告真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 徐应应
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 岚
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1527号
原告：张军，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：何军华，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
张军与何军华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。因原告张军无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按原告张军撤诉处理。
审判员 周国海
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘俊娴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第315号
罪犯刘晓强，于吉林省敦化市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年5月30日作出了(2008)甬仑刑重字第1号刑事判决，以被告人刘晓强犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。刘晓强不服，提出上诉。本院于2008年4月28日作出（2008）用刑执字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘晓强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘晓强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓强减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执692号
申请执行人：李志勇,住洮北区。
被执行人：韩伟,男性,住洮北区。
被执行人：石德志,男性,住洮北区。
本院在执行李志勇与韩伟、石德志买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月十五日
书记员 周金峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执730号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。
被执行人：陈志超，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈志水，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈志成，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与陈志超、陈志水、陈志成金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初2769号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈志超履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人陈志水、陈志成承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 林美娥
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初359号之一
申请人李金雷，男，汉族，1975年12月15日出生，地址夏津县。
被申请人张红心，女，汉族，1976年9月3日出生，住夏津县。
本院在审理申请人李金雷诉被申请人张红心土地转让合同纠纷一案过程中，申请人李金雷于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，并提供李秋清位于建设街2003A3字第0043号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人李金雷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张红心款项34万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张振霞
二〇一七年二月十四日
书记员 王 灿
重庆市��岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3898号
申请执行人童雪锋，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆红剑酒业有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社，组织机构代码62210130-8。法定代表人童必建，该公司总经理。
童雪锋依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初3168号民事判决书，申请执行被执行人重庆红剑酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执3898号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖云阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5194号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所地蓟县燕山东路青山溪语花园会馆。
法定代表人:张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人:宗国方，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。
被告：吴炜，男，住天津市蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告吴炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津福天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 艾世尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执990号
申请执行人武汉晟明物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街顺河大街15号。
法定代表人吴玉洁，该公司总经理。
被执行人雍某某，女，1978年1月28日出生，汉族，四川南充市人，住四川省南充市高坪区。
申请执行人武汉晟明物业管理有限公司与被执行人雍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的(2014)鄂黄陂民商初字第00317号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉晟明物业管理有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，2017年3月16日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人武汉晟明物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出书面申请，称被执行人雍某某已履行完生效法律文书所确定的全部义务，申请结案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂黄陂民商初字第00317号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年四月一日
书记员 雷 章
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保56号
申请人：蚌埠市金星小额贷款有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利西路67号，统一社会信用代码91340300684958776。
法定代表人：刘辉，该公司董事长。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：张宇亚，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张秀琴，女，1968年7月10日，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：蚌埠市新圣纺织有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村164号，统一社会信用代码91340300796413213C。
法定代表人：张秀琴，该公司总经理。
被申请人：张中杰，男，1962年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值人民币120万元的房产。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宇亚名下坐落于蚌埠市禹花苑15号楼2-3-5号房屋（产权证号3399**）；
二、查封被申请人张中杰名下的以下房屋即坐落于蚌埠市华府天地家园27号楼1单元5层501号房屋（产权证号1934**）、坐落于蚌埠市华丰街6巷13栋西-4-中房屋（产权证号2071**）、坐落于蚌埠市华丰街小区1#1-6-11房屋（产权证号2109**）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件���请费5000元，由申请人蚌埠市金星小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年六月五日
书记员 刘宏超
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初285号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日、8月4日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年7月5日晚20时57分许，被告人陈某驾驶车牌号为川FST0**号小型轿车，行至中江县继光大桥西头，被交警当场查获，涉嫌酒驾，经现场检测酒精浓度为113.6mg/100ml。后交警将被告人陈某带至医院抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“陈某”血样检出乙醇，浓度为103.7mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等相应的证据材料，认为被告人陈某违反道路交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。
被告人陈某对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年7月5日20时57分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为川FST0**号小型轿车，行至中江县继光大桥西头处被中江县公安局交通警察查获，经现场检测，被告人陈某的酒精浓度为113.6mg/100ml。后交通警察将被告人陈某带至医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人陈某的血样中检出乙醇，浓度为103.7mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、机动车驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、血醇检验委托合同、取保候审决定书、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人陈某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年八月十一日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终950号
上诉人（一审被告）：周某2，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王秀云，安徽原生律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：徐某某，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：周某1，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：李某，住安徽省临泉县。
委托代理人：李明亮，住安徽省临泉县，系李某之父。
上诉人周某1、周某2、徐某某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：李某与周某1经媒人周某3介绍相识后建立婚约关系。此后周某1、周某2、徐某某收受李某订婚礼金13000元，看家礼6000元、彩礼款66000元、建房款40000元、压盒子礼4000元、金猪礼金2000元。购买金项链、金镯子、金戒指共计15471元。李某和周某1于2015年农历1月16日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。后因家庭生活琐事发生纠纷，周某1于2016年4月份离开李某回娘家生活。现李某依法提起诉讼，请求依法判令周某1、周某2、徐某某返还其彩礼款144100元及三金价值15471元并承担本案诉讼费。
一审法院另查明：周某1婚前个人财产：组合衣柜一套、餐桌一套（十把椅子）、电视机、沙发、鞋架、衣架、盆架、洗衣机、冰箱、空调各一台、被子八床、三件套一套、毛毯一条、四件套一套。
一审法院认为:李某和周某1经人介绍相识，后双方按习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，可自行解除。禁止借婚姻索取财物。彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。而在订立婚约后结婚前的相互来往中，男方主动给女方的礼品、如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金、红包则不能认为是彩礼，而应为婚前的赠与。证人周某3系双方媒人，给付彩礼的过程证人周某3也实际参与，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地风俗习惯，也和周某1、周某2、徐某某的辩称相互印证，因此对其证言中确定的彩礼数额予以采信。因此本案的彩礼范围应限于订婚礼13000元、看家礼6000元、建房款40000元、彩礼款66000元、买三金款15471元、压盒子礼4000元、金猪钱2000元，除建房款4万元及三金外，其他的彩礼款共计91000元。对于其它的送给周某1、周某2、徐某某的部分礼金、红包和礼品属于赠与行为，周某1、周某2、徐某某不负返还责任。因周某1的嫁妆属于其个人财产，李某应予以返还。在婚约财产纠纷中，订婚的男女双方一般在经济上不独立，经济基础较差，男方所给付的财产主要来自家庭共有财产，而收受方除个人使用的物品外也并非完全由订婚的女方个人支配，因此，因婚约引起的财产纠纷不仅涉及订婚男女双方的个人利益，同时也涉及双方父母的合法权益，婚约彩礼是以双方家庭名义进行转让与收受的，因此周继峰、徐某某应承担返还彩礼的责任。周继峰、徐某某的辩解无事实和法律依据，不予采信。关于返还的内容及标准问题，根据有关法律规定，彩礼应当予以返还，返还时应当综合考虑实际情况。本案中，李某与周某1毕竟有共同生活的经历，对收受的彩礼款可酌情返还，酌定周某1、周继峰、徐某某返还李某彩礼款3万元较为适宜，建房款4万元应予以返还，三金数额较大，应予以返还原物或三金价值15471元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、周某2、徐某某、周某1共同返还李某彩礼款30000元及建房款40000元，共计70000元；二、周某1返还李某原物:千足金精品项链（10.47g）一条（价值3193元）、千足金吊坠（8.32g）一个（价值2437元）;千足金手镯（23.29g）一个（价值6823元）;铂Pt950(总重2.14g)、钻石石重（0.088ct）（价值共3018元），千足金转运珠（0.95g）（价值293元）或原物价值15471元；三、李某返还周某1婚前个人财产：组合衣柜一套、餐桌一套（十把椅子）、电视机、沙发、鞋架、衣架、盆架、洗衣机、冰箱、空调各一台、被子八床、三件套一套、毛毯一条、四件套一套；四、驳回李某的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由李某负担778元，周某2、徐某某、周某1负担968元。
周某2、徐某某、周某1不服上述判决，向本院提起上诉称：其没有收到李某的建房款40000元，不同意返还该款。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
李某答辩称：建房款40000元是通过媒人交给周某1和周某2的，周某2、徐某某、周某1应予返还。一审判决正确，依法应予维持。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：李某与周某1未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居前按农村习俗，周某2、徐某某、周某1收受李某彩礼款91000元、建房款40000元，该事实有当事人的陈述及证人证言等证据在卷予以证明，对该数额应予确认。一审法院结合本案案情，综合考虑，周某2、徐某某、周某1酌情返还彩礼款30000元及建房款40000元，共计70000元，属一审法院自由裁量范围，并无不当。周某2、徐某某、周某1上诉称其没有收到李某的建房款40000元，不同意返还该款。因其对该主张不能提供充分证据予以证明，故周某2、徐某某、周某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人周某2、徐某某、周某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年六月七日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第155号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市猕猴菜业有限公司。
法定代表人蒋文彬。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第78号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈嘉璐
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执557号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇。
委托代理人：林拥军。
被执行人：张朋林，男，1988年3月1日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：宋丽杰，女，1988年2月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：衣大海，男，1983年8月13日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：贾晓男，女，1986年11月10日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与张朋林、宋丽杰、衣大海、贾晓男借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2017年8月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年八月二十一日
书记员代 鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更440号
罪犯梁饮平，男，1971年8月29日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年9月30日作出（2015）宾刑初字第121号刑事判决，以被告人梁饮平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁饮平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁饮平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁饮平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁饮平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执834号之一
申请执行人：刘松，男，1987年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：袁新，男，1973年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘松与被执行人袁新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0382民初2580号判决书已发生法律效力，依该裁判：袁新于本判决生效之日起十日内偿还刘松借款本金1.5万元及利息、违约金。案件受理费231元，由袁新负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年2月23日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无可供执行不动产。
2、2017年2月24日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆登记信息。
3、2017年2月25日，本院通过全国网络执行查控系统被执行人无存款余额可供执行。
4、2017年2月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年3月16日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年10月17日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十月二十七日
书记员 张苗苗
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执252号之一
申请执行人：张纯友，男。
被执行人：张书全，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初634号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人张书全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张书全在银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃东
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年二月九日
书记员 蒋成庆
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初339号
原告：蒲晓君，男，汉族，生于1970年7月19日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯岗，四川科大律师事务所律师。
被告：廖乐刚，男，汉族，生于1963年11月7日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：魏桂容，女，汉族，生于1963年4月16日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
原告蒲晓君诉被告廖乐刚、被告魏桂容买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晓君及委托诉讼代理人余腾精、冯岗，被告廖乐刚及委托诉讼代理人蒋秀义、被告魏桂容委托诉讼代理人蒋秀义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲晓君向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告廖乐刚之间签订的《土地转让协议书》合同无效，并判令由被告廖乐刚和魏桂容共同退还向原告蒲晓君收取的定金21万元，并支付从起诉之日起到还清21万元止期间的利息，利率按同期银行贷款利率计算。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2015年11月20日，原告蒲晓君与被告廖乐刚签订了书面的《土地转让协议书》合同，合同约定被告廖乐刚将其拥有的位于绵阳市游仙区石马镇中科小区的240平米的土地使用权以131万转让给原告，并由被告在2016年1月底完善一切手续，原告按该合同的约定在当天向被告廖乐刚支付了21万元的定金，但从2016年1月底起至今，被告均无法完善该宗土地的转让手续，导致该土地无法进行转让，故依法请求确认原告与被告廖乐刚之间签订的《土地转让协议书》合同无效，并由廖乐刚退还收取的定金21万元。因被告魏桂容与廖乐刚系夫妻关系，收取的21万元的定金属于夫妻共同财产，退还该21万元属于夫妻共同债务，故依法应共同承担。
被告廖乐刚辩称，对签定合同属实，我们按合同履行，合同是原告2016年1月底支付110万转账费，但原告至今未支付，由于原告不履行该义务，同时也没到被告处拿取相关的转账手续去办理土地转让手续，是原告的过错，与合同是否有效没有直接的法律因果关系，我们请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告廖乐刚（甲方）与原告蒲晓君（乙方）于2015年11月20日签订的《土地转让协议书》，载明：“一、地块概况：该地块位于石马镇中科小区临街4幢，土地使用权人：廖乐刚，使用权面积为240平方米，该地位于绵石公路以南科学城方向，地类：商住。二、转让方式：1、甲方把该地块转让给乙方，土地转让总价为1310000元整，乙方现付甲方210000定金，余下的1100000元整将于2016年1月底一次性付给甲方，甲方完善一切手续。”3、甲方负责提供相关依据并配合乙方办理相关建房手续和证件。4、甲方积极帮助乙方解决有关土地手续办理事宜，该宗土地转让后产权由乙方所有。三、1、如单方违约则付守约方1000000元整违约金。2、如乙方到时未付清余款视为违约。原告蒲晓君于签订合同当日支付被告21万元定金。
被告廖乐刚当庭举证2006年11月26日游仙区石马镇人民政府出具的证明，载明:“游仙区石马镇通江街26号廖乐刚购买我石马镇人民政府位于中科小区临街4幢（详见石马政府中科小区房屋建设规划图）520㎡土地属石马镇人民政府1国有土地建设用地，该520㎡建设用地已于2005年7月21日交付廖乐刚用于建设土地使用。”原告认为该证明不属于土地出让的法定条件。
被告当庭举证建设用地规划许可证复印件、建设项目选址意见书复印件、涉案图纸复印件、收据复印件拟证明涉案土地属于建设用地且属于国有土地。原告对此不予认可，其陈述系因被告没有该项土地使用权，因此应退还定金，被告陈述目前石马镇政府正在办理国有土地使用权证。
另查明被告廖乐刚、被告魏桂容系夫妻关系。
以上事实，有协议、证明、规划许可证复印件、选址意见书复印件、图纸复印件、收据复印件等证据，事实清楚，足以认定。
本院认为：我国实行土地用途管制制度，对土地的开发使用、管理、转让，法律有明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，本案中，原被告签订的土地转让协议，虽然是双方当事人真实意思表示，但从双方签订的土地转让协议内容看，实质上是土地使用权的买卖。而被告廖乐刚在未取得土地使用权的情况下，就将本案诉争的地块使用权转让给原告，且至起诉前仍未取得案涉土地的使用权证，属违法转卖土地。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原被告转让土地使用权的协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告应退还原告已支付定金21万元。
关于利息，本院认为合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。本案中原被告签订的《土地转让协议书》被人民法院确认无效后，原告才享有财产返还的请求权，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
被告魏桂容是否应当承担责任的问题，本院认为原告与被告廖乐刚之间的债权债务关系依法成立于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告魏桂容应当承担共同还款责任。
关于被告廖乐刚申请法院到绵阳市建设委员会调取游仙区石马镇“中科小区一期”建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、规划图及相关证明涉案土地权属和使用性质的资料，本院认为被告申请法院调取的证据，被告自己均已提供复印件，且被告在庭审中已认可国有土地使用权证仍在办理中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”之规定，被告申请调取收集的证据本院认为无调查收集必要，故本院不予准许。
综上，判决如下：
一、确认原告蒲晓君与被告廖乐刚于2015年11月20日签订的《土地转让协议书》无效。
二、被告廖乐刚在本判决生效后十日内支付原告蒲晓君支付定金21万元。
三、被告魏桂容对本判决第二项所确定的履行义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告蒲晓君其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2225元、诉讼保全费1570元，由被告廖乐刚、被告魏桂容承担。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年一月二十日
书记员 曹雪娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1084号之一
申请执行人刘拥洪，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人周港标，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市，
被执行人吴俊山，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人祝德贵，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省南平市浦城县，
申请执行人刘拥洪与被执行人周港标、吴俊山、祝德贵民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽0305民初3584号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘拥洪于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人周港标、吴俊山、祝德贵归还欠款人民币五十万四千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已裁定查封被执行人周港标所有的车牌号为闽Ｄ×××××的传祺牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3584号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十月十一日
书记员 陈嘉谋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2792号
申请执行人:张金平，女，1981年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人:祁尚春，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行张金平与祁尚春民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人祁尚春已下落不明。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月十四日
书记员 唐掭成
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终923号
上诉人（原审被告）：马生琴，女，1968年3月29日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
委托代理人：李颜林，公民身份号码×××，男，汉族，1982年3月11日出生，无固定职业，住青海省贵南县。
被上诉人（原审原告）：颜生皎，公民身份号码×××，男，1954年5月2日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
原审被告：李文祥，男，1991年2月3日出生，汉族，湟源县农村信用合作联社职工，住青海省湟源县。
委托代理人：李上萍，公民身份号码×××，女，1957年7月18日出生，无固定职业。
上诉人马生琴因与被上诉人颜生皎、原审被告李文祥民间借贷纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2017）青0123民初457号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马生琴及其委托代理人李颜林，被上诉人颜生皎、原审被告李文祥的委托代理人李上萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马生琴上诉请求：1、撤销（2017）青0123号民初457号民事判决，驳回颜生皎的诉讼请求；2、本案的诉讼费由颜生皎承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。上诉人马生琴对李上新（已故）签名的借据不知情，且未使用过此笔借款。被上诉人颜生皎无法证明该借款用于上诉人的家庭生活，亦无证据证明此款用于李上新所承揽的建设工程，李上新常参与赌博，有照片和短信消息可证明。本案一审认定基本事实不清，未能从颜生皎所举证据的真实性着手，查清借款资金来源、用途，对证据的采信不当。据最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条第二款规定，夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被上诉人颜生皎无法举证证明借据真实性，故应驳回其诉讼请求。
颜生皎辩称，马生琴的上诉请求不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李文祥辩称，李文祥没有继承李上新的财产，结婚费用都是贷款，且表示不愿意为父亲偿还债务。
颜生皎向一审法院起诉请求：1、依法判令马生琴、李文祥偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由马生琴、李文祥承担。
一审法院认定事实，2014年11月14日李上新向宋永奎借款60000元，颜生皎作为该笔借款的中间人曾向李上新索要该借款，但李上新未偿还，因颜生皎与宋永奎一直干工程，互有经济往来，于2016年颜生皎以工程款向宋永奎偿还了该笔借款，后又向李上新索要该借款，均无果。后因李上新去世借款尚未偿还，故向马生琴、李文祥索要借款，马生琴表示以皮卡车抵债，颜生皎不同意，双方协商不成故颜生皎向法院起诉。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据李上新向宋永奎借款的借据及当事人、证人的当庭陈述，可以认定李上新与宋永奎之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。颜生皎作为该笔借款的中间人，于2016年代李上新将60000元借款归还给宋永奎，因借款的实际使用人为李上新，李上新应将该笔借款偿还给颜生皎，但李上新至去世时仍未偿还该笔借款。本案中借款关系发生时，马生琴与李上新系夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现因李上新死亡，应由李上新的配偶马生琴承担偿还责任。本案中马生琴辩称其不清楚借款的事情，但在庭审中也表示，李上新去世后曾与颜生皎商量用皮卡车抵消该借款的事实，故可认定马生琴对李上新借款的事实还是知情的。对于借款行为是李上新个人行为，未用于家庭共同生活及共同经营的抗辩观点，没有提供有效证据证实，故对马生琴抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条的补充规定，马生琴未提交证据证明李上新的债务属于与第三人串通，虚构债务及夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的情形，因李上新的债务不存在法院不予支持的情形，故对于颜生皎要求马生琴承担偿还责任的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承人接受了被继承人的遗产，必须是在继承遗产的实际价值范围内，对被继承人的债务负有清偿责任。如果是儿女自愿偿还，法律不禁止。儿女有义务偿还父母债务，要具备两个条件，一是看子女是否继承了遗产，以及继承的实际数额、份额有多大价值，且在这个价值范围内承担责任；二是儿女自愿偿还。本案中，颜生皎没有证据证明李文祥继承了李上新的遗产及遗产的份额，同时李文祥也表示不同意替李上新偿还债务，因此在本案中李文祥不承担责任。
综上所述，宋永奎与李上新之间借贷关系成立，并合法有效，颜生皎已代李上新将借款归还给债权人宋永奎，颜生皎有权向李上新追偿，现因李上新去世，马生琴作为李上新的妻子，李上新借款属于夫妻共同债务，马生琴有承担还款的责任，故对颜生皎要求马生琴偿还借款60000元的请求予以支持。遂判决：马生琴于本判决生效后十五日内偿还颜生皎借款60000元；驳回颜生皎要求李文祥偿还借款的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，并对一审法院查明的事实无异议。经本院组织当事人进行证据交换和质证，查证一审法院认定”颜生皎为该笔借款的中间人”一节事实无证据证实，一审因对涉案主体审查不当，故对后续事实亦存在认定不当之处。
本院认为，根据合同相对性原理，本案中,从双方认可的借条及当事人陈述、证人证言，可以确认宋永奎与李上新之间存在借贷关系，借款金额为6万元，出借人为宋永奎，借款人为李上新，中间人为颜生良，李上新去世后，宋永奎作为债权人，有权向李上新的继承人主张还款责任。但颜生皎与李上新之间并不存在直接的借贷关系，其自称是借条上的”中间人颜生良”，但无法举证证明其与”颜生良”为同一人，而”颜生良”仅为宋永奎与李上新借贷关系的知情人，并没有其他证据证明是该笔借款的担保人。颜生皎与李上新无债权债务关系，其无有效证据证明已从宋永奎处转让债权或为宋永奎提供担保，故颜生皎对涉案借款不享有诉权或追偿权，无权以债权人的身份向债务人李上新的配偶马生琴、儿子李文祥主张还款。一审法院将颜生皎列为债权主体显属不当，颜生皎的诉讼请求，依法应予驳回。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初457号民事判决；
二、驳回被上诉人颜生皎的诉讼请求。
本案一审案件受理费650元由被上诉人颜生皎负担，二审案件受理费1300元由被上诉人颜生皎负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 李申年
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第320号
罪犯史国强，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年1月17日作出(2011)宜刑初字第1号刑事判决，以被告人史国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯史国强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史国强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史国强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史国强减去有期徒刑七个月三日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 震
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初9896号
原告：彭毅，男，汉族，1986年11月9日出生，身份证住址四川省营山县。
被告：胡耀波，男，1968年5月26日出生，港澳通行证RXXXX（A)。
被告：宿培英，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址山东省高密市。
本院在审理原告彭毅与被告胡耀波、宿培英劳动争议纠纷一案中，原告彭毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
按彭毅自动撤诉处理。
本案受理费10元，由彭毅负担。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 王群策
人民陪审员 李群燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡波辰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1102民初966号
原告陈某，男，汉族，1965年8月23日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市。
被告袁某，男，汉族，1986年3月12日出生，黄冈市黄州区人，住咸宁市咸安区。
委托代理人易军，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人熊厚瑜，系袁某母亲。代理权限：一般代理。
原告陈某诉被告袁某被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告袁某委托代理人易军、熊厚瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告之父袁先友出于资金周转的需要在原告处借款3万元，2015年2月13日再次借款5万元，2015年8月10日又借款4.7万元。2015年9月1日，袁先友偿还了部分借款，经过双方结算，尚有借款11万元不能偿还，为此，袁先友向原告出具了借款11万元的《借据》，约定月利息200元/万元，三个月结算利息一次。同时还与原告口头承诺，如果到期没有还款，则以其在原工作单位黄冈市财政局交付的15万元购房款及指标抵偿借款。三个月后该借款到期，袁先友既没有与原告结算利息，也没有偿还借款，原告与之电话联系，袁先友以经济困难为由请求延期支付。2016年3月底，原告从朋友处得知袁先友去世信息，就联系被告处理借款事宜，被告母亲在电话中证实了袁先友确实已经死亡，同时告知原告处理袁先友借款问题请与其联系，但是至今没有音信，后经调查，被告母亲已经与袁先友离婚，而被告至今亦没有与原告联系偿还其父亲借款事宜。鉴于袁先友突然去世，被告为法定继承人，但没有代其父亲偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息12.8万元，由被告承担诉讼费用。
被告答辩称，这是被告父亲在生前的事情，本案事实被告并不清楚；另外，袁某放弃了对袁先友的遗产的继承，依法袁某不应该承担本案的法律责任。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年9月1日，袁先友向原告陈某出具一份借条，注明，今借到市党校陈某人民币11万元整，利息月200元/万元，三个月结息一次。
2016年3月8日，被告袁某在黄冈市公证处公证声明，袁某系袁先友的儿子，袁先友已于2016年2月26日死亡，袁某作为第一顺序继承人放弃对其父袁先友遗产的继承权，现袁某自愿放弃对父亲袁先友所有财产的继承权。
现原告陈某诉至法院，要求被告袁某偿还袁先友所借本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
本案中，被告袁某已在公证机关声明放弃对借款人袁先友的遗产的继承权，故被告袁某对袁先友的债务可以不负偿还责任。原告请求被告袁某偿还借款本息12.8万元，本院不予以支持。依照《中华人民共和国继承法》三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费2860元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二Ｏ二Ｏ一六年五月十六日
书记员 陈 妍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2720号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆西路4号。
负责人：金旭东，该行行长。
委托诉讼代理人：栾斌（特别授权），该行职员。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：何世玉，男，汉族，1959年4月20日生，住泰兴市。
被执行人：季玉和，女，1957年8月12日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人何世玉、季玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的(2016)苏1283民初1248号民事判决已发生法律效力，依该裁判：解除申请执行人与两被执行人2009年7月9日签订的《个人购房借款/担保合同》；两被执行人何世玉、季玉和于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份��限公司泰兴支行借款本金、利息合计296945.11元（利息暂计算至2016年1月27日，2016年1月28日起至实际还款之日的利息按个人购房个人一手住房贷款合同的约定利率计收）；两被执行人何世玉、季玉和于本判决生效后十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行支付律师代理费17000元；两被执行人何世玉、季玉和不履行债务时，申请执行人有权以被执行人用于抵押的泰兴市黄桥镇青枝桥6组的房屋（所有权证号：00078576）拍卖或者变卖该财产的价款优先受偿。两被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由两被执行人何世玉、季玉和负担（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月2日，本院向两被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。
本院就两被执行人财产状况作出如下查控措施：
2016年10月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现两被执行人名下银行存款信息。2016年10月20日，本院至泰兴市房产管理部门和车���管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；发现两被执行人名下除向申请执行人抵押的房地产外，其他无房地产登记信息，并于2016年10月26日对两被执行人位于泰兴市黄桥镇胜利村青枝6组的抵押房地产进行了查封，但该房地产土地性质系集体土地，故不宜处置。
2016年11月19日，本院与前往两被执行人户籍所在地进行调查，发现两被执行人家中大门紧锁，两被执行人邻居均称，两被执行人长期在外，亦无联系方式。
以上财产查控等情况，本院于2016年12月9日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对案的查控结果表示认可，表示亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
2017年4月8日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现两被执行人有不宜处置的集体地房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证��和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初1248号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十一日
书记员 王 蓓
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初672号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某，男，29岁（1988年2月29日出生），汉族，出生地山东省菏泽市鄄城县，初中文化，农民，住山东省菏泽市鄄城县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）739号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月15日23时许，被告人王某蒙面进入本市通州区次渠镇某村黄某经营的无名便利店内，持木板殴打黄某的右胳膊并索要钱财，致黄某右前臂软组织损伤，后黄某持刀反抗并砍伤被告人王某右手，被告人王某遂逃跑；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，黄某身体所受损伤为轻微伤；2017年6月28日0时许，被告人王某酒后因其他事情拨打“110”电话报警，后被北京市公安局通州分局张家湾派出所民警抓获；被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，被告人王某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听资料，法医学司法鉴定意见书、血迹鉴定书，书证110接处警记录、110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某已经着手实行抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某采用暴力手段抢劫被害人财物，造成被害人轻微伤的后果，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年6月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱长军
审 判 员 赵程宇
人民陪审员 丰永全
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐春雨
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初92号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人彭荣刚，曾用名彭荣芳、彭苹芳，男，1972年6月22日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月15被锦屏县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)98号起诉书指控被告人彭荣刚犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人彭荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日6时许，被告人彭荣刚乘被害人王某1熟睡之机将王某1放在锦屏县三江镇飞山社区“天颐豪生”休闲会所二楼838房间内的一棕色皮腰包盗走，内有现金15000余元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。同日14时许，侦查人员在凯里市凯运司一报刊亭处将彭荣刚抓获归案。案发后，被盗的皮腰包、身份证、驾驶证、银行卡及从彭荣刚处缴获的现金14860元均已被公安机关追回并发还被害人王某1。
另查明，被告人彭荣刚因犯盗窃罪，于2008年12月15日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月30日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年11月8日刑满释放。
上述事实，被告人彭荣刚在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，身份信息，拘留证及逮捕证、抓获经过，调取证据通知及清单、接受证据清单，搜查证及搜查笔录和扣押清单，发还清单，刑事判决书，证人证言，现场勘验、辨认笔录，价格鉴定结论，被害人的陈述，被告人供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭荣刚以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭荣刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且已属第三次盗窃犯罪，系累教难改，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃款大部分已退还失主，本院对其从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年3月14日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年十一月十五日
书记员 周小玲