wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第569号
原告李梦红，男，汉族，1980年8月3日出生，住湖南省涟源市。
被告东莞市欧典装饰有限公司，住所地：东莞市南城区宏图路家居装饰城A区一座三层13号，注册号：441900000568454。
法定代表人尹显顺。
原告李梦红诉被告东莞市欧典装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李梦红到庭参加诉讼，被告东莞市欧典装饰有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦红诉称，2014年1月17日至2015年3月，原告向被告在东莞市樟木头绿茵温莎堡xxx号别墅和惠州市博罗县石湾镇Bxx房提供了安装室内石材的服务，工程款共计149500元，已支付88396元，未付余款61104元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程余款60000元及逾期付款利息（从起诉之日2015年6月17日起，按银行贷款利率至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市欧典装饰有限公司未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告没有签订书面合同。原告提供石材进度、石材安装进度款等单据、施工出入证和照片证明其为被告在樟木头绿茵温莎堡、xxxx和沙田碧桂园的装修工程提供石材铺贴的施工内容，工程款共计149500元。施工出入证由皇庭物业出具，注明所属单位是欧典；相关单据均为手写制作，除“沙田碧桂园客厅地面石材铺贴长5677×宽3753=21.305×60=1278.3元”的单据有被告法定代表人尹显顺的签名外，其余的单据均没有被告的签名或盖章确认，部分单据上有“张世源、何志文”的签名，原告称张世源是被告的员工负责工地管理，何志文是项目经理，但未能举证证明。
庭后，本院对张世源进行调查，张世源称其在2012年至2014年9月期间在被告处工作，但未能举证证明，称被告没有为张世源和何志文购买社保。
以上事实，有绿茵温莎堡xx房石材进度款、石材安装进度款、石材铺贴工程款、xxxxBxx房收口数据、沙田碧桂园客厅地面石材铺贴、B30石材安装工程款、B30石材安装进度款、施工出入证、照片以及本案庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市欧典装饰有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应对其主张提供证据加以证明。本案是装修装饰合同纠纷，原告主张按被告要求完成对绿茵温莎堡xx房及Bxx房大理石铺贴工程的施工，但未能提供书面合同或施工过程中形成的书面文件佐证双方之间存在装修装饰合同关系，施工出入证亦未经被告盖章确认，其提交的相关单据没有被告签名或盖章确认，没有证据证明张世源、何志文在单据上签字是基于被告的授权委托属于职务行为或得到被告的事后追认，不能证明原告主张的工程价款及被告拖欠原告工程款的内容，原告应对其举证不能承担不利的法律后果。至于“沙田碧桂园客厅地面石材铺贴1278.3元”的单据有被告法定代表人尹显顺的签名确认，对此被告未到庭进行反驳和抗辩，本院对此予以认定，被告应支付原告该笔工程款及逾期付款利息，利息自起诉之日即2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。原告超出该标准的诉请，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告东莞市欧典装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李梦红工程款1278.30元及逾期付款利息（自2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李梦红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告预交），由原告李梦红负担1272元，被告东莞市欧典装饰有限公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初314号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市龙湖区。2011年4月29日因犯寻衅滋事罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月12日刑满释放。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日6时许，被告人纪某酒后无证驾驶一无悬挂号牌的五菱面包车沿澄海区莱美路自西往东方向行驶，至莱美路坝头海关路口时，因过度疲劳，碰撞同向由被害人王某辛骑踏的自行车，致王某辛受伤、自行车受损、五菱面包车前保险杠破损。事故发生后，被告人纪某驾车逃离现场，2016年3月7日主动到公安机关投案。
经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某辛蛛网膜下腔出血、全身多处骨折、右侧气胸，属重伤二级；现场提取的汽车保险杠碎块是从查扣的前保险杠处所分离；送检车辆和保险杠所见痕迹符合相互碰撞所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人纪某应负本事故的全部责任；当事人王某辛在本事故中无责任。
上述事实，被告人纪某在开庭过程中无异议，并有被害人王某辛的陈述，证人王某甲外、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书、整体分离鉴定书和痕迹检验意见书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人纪某案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王和楷
审 判 员 王椰波
代理审判员 陈永思
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新瓦执字第00413号
申请执行人张艳超。
被执行人徐州市国威饲料有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇徐海路288号。
法定代表人刘洪宇，该公司总经理。
申请执行人张艳超与被执行人徐州市国威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为34600元，已强制执行到位10000元，其中本金10000元，未执行到位24600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新瓦商初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐勤超
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6348号
原告河北某某工程机械贸易有限公司。
法定代表人葛某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，河北龙洲律师事务所律师。
被告唐某某。
被告陈某某。
本院在审理原告河北某某工程机械贸易有限公司与被告唐某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某、陈某某的起诉。
本院认为，原告河北某某工程机械贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取，由原告石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司负担563元。
审判员 杨庆和
二０一六年十二月二十六日
书记员 李文强
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执433号
申请执行人何双鱼，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人何双鱼依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初238号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为46623.06元及利息，诉讼费970元，执行费599元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执433号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更900号
罪犯吴小春，男，1981年11月6日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年8月31日作出（2015）马刑初字第63号刑事判决，以被告人吴小春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，前罪未执行的有期徒刑二年九个月十一日，罚金人民币一万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。涉案财物未被追回的，责令被告人按盗窃金额退赔各受害人（单位），计24473元。判决发生法律效力后,于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴小春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年10月至2017年4月累计获考核分2263分，获3次表扬。2017年3月7日向福州市马尾区人民法院缴纳人民币5400元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小春减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年5月5日至2019年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 夏 莉
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5657号
罪犯朴香兰，女，1986年9月9日出生，朝鲜族，出生地大韩民国，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
中华人民共和国吉林省白山市中级人民法院于2010年12月23日作出(2010)白山刑初字第53号刑事判决，以被告人朴香兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朴香兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朴香兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯朴香兰获得记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朴香兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴香兰减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年5月29日起至2022年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5148号
申请执行人常煜定。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
常煜定与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元（详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC×××、E×××、EE×××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十一月五日
书记员 孙英姿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1140号
罪犯陆习保，男，1985年11月9日出生，侗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年5月9日作出(2011)温某刑初字第329号刑事判决，以被告人陆习保犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆习保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆习保在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆习保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆习保准予减刑七个月（刑期自2010年9月28日至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 钱 佩
山西省灵石县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)灵行非执字第4号
申请执行人：灵石县国土资源局。
住所地：灵石县城天石大厦*层。
法定代表人杨堃，局长。
被执行人张保山，男，生于1957年，汉族，灵石县静升镇集广村村民，住本村。
申请执行人灵石县国土资源局于2014年10月10日向本院提出申请强制执行灵国土罚字（2014）第08号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人灵石县国土资源局于2014年6月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条的规定，作出灵国土罚字（2014）第08号土地行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：“拆除非法占用在静升镇集广村堡子背后集体土地290.29㎡（其中建筑面积219.58㎡）以上新建的建筑物及其设施，并恢复土地原状”，申请执行人于2014年6月4日向被执行人送达了行政处罚决定书，并于2014年9月25日向其送达了履行催告书，被执行人未在法定期限内履行。
现申请执行人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
经审查，本院认为：申请执行人作出的灵国土罚字（2014）第08号土地行政处罚决定书基本事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，申请执行人的申请符合法律规定，被执行人不履行义务无法定事由，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人灵石县国土资源局作出的灵国土罚字（2014）第08号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建萍
审判员 宋耀荣
审判员 白燕林
二〇一五年二月十二日
书记员 成 霞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7616号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人周冬梅，女，汉族，1989年11月29日出生，住所地重庆市丰都县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与周冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8554号民事判决书现已发生法律效力。该判决���确定：被执行人周冬梅应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行32375.87元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7616号案件的本次执行程序。
终结���次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更491号
罪犯黄运祥，男，1968年7月2日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)泰中刑初字第0006号刑事判决，以被告人黄运祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因其不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年7月24日作出(2011)苏刑三终字第0126号刑事判决，维持对黄运祥的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。2014年10月22日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00630号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄运祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄运祥减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄运祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄运祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄运祥减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2033年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第55号
罪犯柏慧斌，男，1989年10月4日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)嘉善刑初字第740号刑事判决，以罪犯柏慧斌犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金31000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏慧斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柏慧斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柏慧斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柏慧斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柏慧斌准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1916号之一
申请执行人：重庆上华精密模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村16社，工商注册号码500901000172455。
法定代表人：倪富强，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉（特别授权），重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
被执行人:重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号，统一社会信用代码91500224056457181C。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初2130号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司支付申请执行人重庆上华精密模具有限公司货款493736.56元及相应利息，但被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人重庆市铜梁区康腾电子科技有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人重庆上华精密模具有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1916号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李浩瑞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初1276号
原告王建团，男，1972年7月25日出生，汉族，居民。
原告王新忠，男，1936年12月22日出生，汉族，系王建团之父。
原告郭润珍，女，1936年4月6日出生，汉族，系王建团之母，王新忠之妻。
被告权小莉，女，1971年5月1日出生，汉族，居民。
被告王若禹，男，1996年11月18日出生，汉族，居民。
原告王建团、王新忠、郭润珍与被告权小莉、王若禹共有纠纷一案，本院于2016年9月9日做出（2016）陕0502民初1511号民事判决书，原告王建团、王新忠、郭润珍对该判决书不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2016年11月22日做出（2016）陕05民终1738号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院受理后，原告王建团、王新忠、郭润珍于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王建团、王新忠、郭润珍申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建团、王新忠、郭润珍撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告王建团、王新忠、郭润珍负担。
审 判 长 陈 洋
审 判 员 马一丹
人民陪审员 刘 蒙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛惠元
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执8号
申请执行人刘三平，女，汉族，1975年3月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人赵纯，女，汉族，1968年9月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字【2016】36号裁决书，于2017年2月20日立案执行的刘三平与赵纯房屋租赁合同纠纷一案，因申请执行人刘三平、被执行人赵纯以及执行标的物在岳阳楼区辖区内，将本案指定岳阳楼区人民法院执行便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字【2016】36号裁决书立案执行的（2017）湘06执8号刘三平与赵纯房屋租赁合同纠纷一案指定岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1389号
罪犯王扎分黑，男，1964年3月5日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市运输中级法院于2012年2月17日作出(2012)昆铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人王扎分黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2014年7月25日起至2036年3月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王扎分黑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王扎分黑在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王扎分黑系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王扎分黑减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年7月25日起至2035年4月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审28号
申请执行人：宜阳县工商行政管理局，地址：宜阳县城红旗东路，组织机构代码：00542711-8。
法定代表人：宋黎晓，该局局长。
委托代理人：陈少伟,该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：王志红,该局工作人员，一般代理。
被申请执行人：郑州中博百年堂健康产业股份有限公司，地址：郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦7层708号，统一社会信用代码：91410100MA3X7G1K4P。
申请执行人宜阳县工商行政管理局与被申请执行人郑州中博百年堂健康产业股份有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2017年4月20日，宜阳县工商行政管理局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜工商处字【2016】17号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县工商行政管理局作出的宜工商处字【2016】17号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年9月6日，宜阳县工商行政管理局作出宜工商处字【2016】17号行政处罚决定书，认定郑州中博百年堂健康产业股份有限公司对公司业务进行宣传时将分摊付费电话宣传为免费服务热线的虚假广告行为，违法《中华人民共和国广告法》第四条之规定，该局根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款之规定，决定对郑州中博百年堂健康产业股份有限公司处罚款100000元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定的银行账号，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。
2016年9月7日，宜阳县工商行政管理局向郑州中博百年堂健康产业股份有限公司送达了宜工商处字【2016】17号行政处罚决定书。郑州中博百年堂健康产业股份有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2017年4月20日，宜阳县工商行政管理局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜工商处字【2016】17号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县工商行政管理局作出的宜工商处字【2016】17号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人郑州中博百年堂健康产业股份有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县工商行政管理局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县工商行政管理局作出的宜工商处字【2016】17号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1572号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人毛志银，男，1975年1月10日出生，汉族，务工，住江西省广丰县。
本院作出的（2012）尤刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人毛志银未缴纳罚金人民币20000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人毛志银的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤刑初字第34号刑事判决书确定的被执行人毛志银缴纳罚金人民币20000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1343号之一
申请执行人：沈水均，男，1967年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：王春和，男，1953年12月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：王海龙，男，1978年6月10日出生，汉族，住同上。
被执行人：杭州视力神服装有限公司（原杭州视力神超市有限公司），住所地杭州市江干区航海路1221号305室。
法定代表人：周苏云，该公司总经理。
被执行人：杭州神州眼镜城有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路116号。
法定代表人：王春和，该公司董事长。
本院在执行沈水均与王春和、王海龙、杭州视力神服装有限公司（原杭州视力神超市有限公司）、杭州神州眼镜城有限公司（2016）浙0104执1343号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第915号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年七月十一日
代书记员 蓝越潇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1571号
申请执行人：陈文锁，男，1967年3月21日出生，住南平市建阳区（刨花板宿舍）。
被执行人：俞新溪，男，1962年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人陈文锁与被执行人俞新溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0703民初2184号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈文锁于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。
本案在执行过程中，依法发出执行通知书，并以（2017）闽0703执815号案件启动拍卖被执行人人俞新溪与其妻子共同共有的坐落于南平市建阳区××村××号[产权证号：20XXXX69号、房产共有权证号20XXXX26，国有土地使用权证号：潭国用（2XX0）字第0XXX1号]房产。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款200000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年一月十二日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初2651号
原告：张卫国，男，1973年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市贵池区杏花村街道办事处十里社区居委会，住所地安徽省池州市贵池区杏花村街道办事处十里社区。
法定代表人：陶善来。
张卫国与池州市贵池区杏花村街道办事处十里社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张卫国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张卫国负担。
审判员 李笑枫
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋霂清
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初2159号
原告:安岳县农村信用合作联社偏岩分社，住所地安岳县。
负责人：熊杰，主任。
被告：付悦，女，1992年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社与被告付悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社偏岩分社撤回起诉处理。
审判员 陈建权
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 瑶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1419号
申请执行人陈光军，男，1975年3月5日生，汉族，江苏省洪泽县人，居民，住江苏省洪泽县。
被执行人孙会金，男，1980年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行杨军仁与孙会金劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟 圆
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终3870号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1978年3月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李东帅，男，1992年10月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审被告）：李小勇，男，1969年1月29出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人张丽、李东帅、李小勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2017)冀0635民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和保险公司的委托诉讼代理人李虎、被上诉人张丽的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼，被上诉人李小勇、李东帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和保险公司上诉称：一、一审认定被上诉人张丽车辆损失37626元错误，法院委托鉴定的车损公估报告不能作为认定依据。二、公估费260元不属于保险责任。请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张丽答辩称：法院委托鉴定程序合法，公估报告给付保险公司后未提出异议，也未申请重新鉴定，应当作为认定事实依据。公估费是确定损失必须发生的费用，保险公司依法应当予以赔偿。
被上诉人李小勇、李东帅在答辩期间未提出答辩意见。
被上诉人张丽向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失15,000元；2诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张丽变更诉讼请求为损失40,926元。
一审法院认定事实：2016年11月2日22时50分，李东帅驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡野路由北向南行驶至平安路交叉口处北银门前路段左转弯时，与张占彬驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。经蠡县公安交通警察大队认定，李东帅负此事故的全部责任，张占彬无责任。诉讼过程中，依张丽的申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车车损进行评估。2017年3月30日河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，结论为冀Ｆ×××××小型轿车车损为37,626元（已扣除残值）。张丽支付公估费2600元。张丽主张施救费为700元，英大泰和财产公司认可200元，本院予以采纳，认定施救费为200元。冀Ｆ×××××小型轿车车主为李小勇，检验有效期至2017年6月。该车在英大泰和保险公司投保交强险，保险期限自2016年5月28日0时起至2017年5月27日24时止。该车同时在英大泰和保险公司投保第三者责任保险及不计免赔，保险金额30万元，保险期限自2016年5月29日0时起至2017年5月28日24时止。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告张丽在此次交通事故中的损失有：冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失37,626元、施救费200元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用于法律若干问题的解释》第十六条规定，涉案车辆冀Ｆ×××××小型轿车同时在英大泰和保险公司投保交强险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，原告主张英大泰和保险公司在保险限额内承担保险责任，符合法律规定，予以支持。对于车辆损失，首先由被告英大泰和保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款35,626元、施救费200元由被告英大泰和保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。公估费是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，诉讼费由败诉方承担，故此被告英大泰和保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费，无法律依据，不予采纳。被告英大泰和保险公司辩称公估数额过高，未提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：限本判决生效之日起五日内被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告张丽保险金37,826元、公估费2600元共计40,426元。案件受理费823元，减半收取计411.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担406元，原告张丽负担5.50元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人未能提供证据证明法院委托鉴定的公估报告存在可以重新鉴定的法定情形，该公估报告应当作为定案依据。公估费系确定损失的必要合理费用，根据《保险法》第六十四条的规定保险公司应当在保险范围内予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费811元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杨亚军
书 记 员 刘 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2821号
原告：钱进，男，1975年11月12日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥建工第二建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：徐从心，总经理。
委托代理人：钱朝华，该公司员工。
原告钱进与被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司（以下简称合肥建工第二建筑公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员尹来意、张长粹组成合议庭适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告钱进及其委托代理人卫功法，被告合肥建工第二建筑公司委托代理人钱朝华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
钱进诉称：2011年2月25日，钱进与合肥建工第二建筑公司美景人家项目部签订美景人家（一期）水电《内部班组协议》。协议约定：钱进承包合肥建工第二建筑公司承建的美景人家（一期）水电工程，承包方式为包工包料，同时双方对各自的权利义务等均作出约定。合同签订后钱进于2013年10月份施工完毕，并交付合肥建工第二建筑公司。2015年1月24日双方办理结算，工程结算价为3850638元。目前该项目早已交付使用，但合肥建工第二建筑公司至今尚欠工程款2800000元未付。故钱进依法起诉，请求判令：1、合肥建工第二建筑公司立即支付钱进工程款2800000元；2、合肥建工第二建筑公司自起诉之日起按同期银行贷款利率承担钱进利息损失至款清止；3、本案诉讼、保全等费用由合肥建工第二建筑公司承担。
合肥建工第二建筑公司答辩称：对于钱进主张的事实予以认可，但是拖欠的款项为2734000元。钱进对于合肥建工第二建筑公司确认的款项予以认可。
本院认为：原、被告双方对于拖欠的款项为2734000元均无异议，本院予以确认。钱进主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱进款项2734000元及利息损失（自2016年4月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告钱进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为29200元，由原告钱进负担200元，被告合肥建工第二建筑工程有限责任公司负担29000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 张长粹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 倪泽恬
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更542号
罪犯雷闽锋，男，1980年11月30日出生，畲族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月10日作出（2012）甬余刑初字第1972号刑事判决，以被告人雷闽锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年1月31日以(2013)浙甬刑二终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷闽锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷闽锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯雷闽锋已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷闽锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷闽锋准予减刑八个月（刑期自2012年2月28日至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 姚 晖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更132号
罪犯万林进，男，1988年2月3日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州盘县人民法院于2007年9月10日作出（2007）黔盘刑初字第338号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1.5万元，曾因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月至2014年2月先后两次经本院裁定减刑二十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年1月、2014年2月～2015年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯万林进准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2006年3月10日起至2020年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4208号
原告：谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：朱添全，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶连月，女，1968年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章敏与被告朱添全、叶连月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告谢章敏于2017年12月23日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求。
本院认为，谢章敏以双方欲先行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢章敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢章敏负担。
审 判 长 吴瑜虹
人民陪审员 黄云平
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨姝莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1425号
原告:吴属超，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：朱文琼，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人万蜀川、周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：吴梦全，男，1959年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告吴属超、朱文琼与被告吴梦全恢复原状纠纷一案中，原告吴属超、朱文琼于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴属超、朱文琼撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告吴属超、朱文琼负担。
审判员 周俊
二〇一七年四月五日
书记员 丁川
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4028号
上诉人（原审原告）：康姿百德集团有限公司（原秦皇岛康姿百德高新技术开发有限公司）。住所地，卢龙县龙城工业园自强路*号。统一社会信用代码：91130324765188906R。
法定代表人：李银祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小芳，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨春晖，男，1988年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人康姿百德集团有限公司因与被上诉人杨春晖房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2017)黔0303民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院(2017)黔0303民初867号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。
上诉人康姿百德集团有限公司预交的二审案件受理费2220元予以退回。
审判长 刘晓波
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃 烨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第4068号
申请执行人:范乃文。住即墨市黄河二路182号。
被执行人:衣高。
被执行人：范光教。住即墨市鳌山卫镇沪沱村。
被执行人：衣思纪。住即墨市鳌山卫镇沪沱村。
本院在执行申请执行人范乃文与被执行人衣高等三人借款合同纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)即民初字第5810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第984号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告代新，女，1981年01月17日出生，住龙场镇环城北路XXX号附1号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27889.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27889.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终759号
上诉人（原审被告）：许同民，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:拓帅帅，男，1999年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
法定代理人：拓小娃，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，系拓帅帅之父。
法定代理人：张春艳，女，1978年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，系拓帅帅之母。
委托诉讼代理人：拓合军，男，1957年11月7日出生，汉族，住子洲县老君殿镇。系拓帅帅祖父。
委托诉讼代理人：贺建军，男，1957年8月11日出生，汉族，住子��县老君殿。
原审被告：拓福宏，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
上诉人许同民因与被上诉人拓帅帅、原审被告拓福宏健康权纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，且违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初521号民事判决。
二、发回子洲县人民法院重审。
二审案件受理费3050元，退回给许同民。
审 判 长 白吉恩
审 判 员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年四月���日
书 记 员 段欣兵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9560号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人汤小武，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人黄荣凤，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与汤小武,黄荣凤债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25963号对被执行人汤小武,黄荣凤名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人汤小武,黄荣凤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人汤小武,黄荣凤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汤小武,黄荣凤仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 张钰泽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
陕西省靖���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01111号
申请执行人周某某，女，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。
本院在执行申请执行人王某某,周某某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂人身(格)权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00127民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年九月九日
书记员 贺玉国
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第1257号
原告福裕电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇澄林路2998号。
法定代表人王琳，董事。
委托代理人钱雪娟，公司员工。
被告谢家勇。
委托代理人朱磊，江苏元融律师事务所律师。
原告福裕电子科技（苏州）有限公司与被告谢家勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告福裕电子科技（苏州）有限公司的委托代理人钱雪娟、被告谢家勇的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福裕电子科技（苏州）有限公司诉称，被告原系原告职工，在工作中受伤，后被认定为玖级工伤。双方于2015年5月11日解除劳动关系。后被告向仲裁部门申请仲裁，要求享受工伤待遇。仲裁部门作出了裁决，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金30708元和劳动能力鉴定费400元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告对裁决不服，要求判令原告向被告支付一次性伤残就业补助金25000元，对其他裁决内容予以认可。
被告谢家勇辩称，因双方解除劳动关系在2015年5月11日，且被告的劳动能力鉴定结论于2015年5月29日作出，时间均在2015年6月1日之前，故被告应享受的工伤保险待遇标准应按2005年2月3日发布的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》计算，对仲裁裁决的项目和数额完全认可，要求按裁决内容进行判决。
经审理查明，被告于2012年5月17日进入原告处从事操作工一职，双方签订了劳动合同，合同期限为2012年5月17日至2015年5月16日。2014年10月27日申请人在工作中扭伤，致左足第五趾骨骨折、左腓骨下断骨折。2014年12月22日经苏州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月29日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。被告受伤后垫付了医疗费1131.87元及劳动能力鉴定费400元。2015年5月11日被告因个人原因离职，原告为被告办理了退工手续，并出具了合同制职工解除劳动合同证明。被告在职期间，原告为被告缴纳了社会保险。2015年6月12日，被告向苏州市相城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告支付医疗费1131.87元、劳动能力鉴定费400元、一次性伤残补助金37913.99元、一次性工伤医疗补助金85982.4元、一次性伤残就业补助金30708元。该委于2015年7月20日作出苏劳人仲案字（2015）第292号仲裁裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残就业补助金30708元、劳动能力鉴定费400元，并驳回了被告的其他仲裁申请。原告不服，遂诉讼来院。
上述事实，由原告的营业员执照、被告的身份证复印件、仲裁裁决书、工伤认定书、解除合同证明以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告表示，对原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金原告已向社保部门申报，但社保部门尚未核发相应款项。双方一致要求，本院判决时加判相应内容。
本院认为，被告所受伤害被认定为工伤，且构成玖级伤残，被告可按《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。原告作为用人单位为被告参加了工伤保险。被告作为劳动者于2015年5月11日提出解除劳动合同。被告可享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。原告作为用人单位应支付被告一次性伤残就业补助金。因被告于2015年6月12日向仲裁部门申请仲裁，故一次性伤残就业补助金应按2015年6月1日施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》确定为25000元。仲裁裁决原告向被告支付劳动能力鉴定费400元，双方均无异议，本院一并予以确认。根据双方当事人的请求，本院在判决时对应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金一并予以判明。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告福裕电子科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谢家勇支付一次性伤残就业补助金25000元、劳动能力鉴定费400元，合计人民币25400元。
二、原告福裕电子科技（苏州）有限公司、被告谢家勇自本判决书生效之日起十日内按照相关规定备齐各自应当提供的资料，共同至苏州市相城区社会保险中心办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的相关手续，原告福裕电子科技（苏州）有限公司收到上述款项后三日内全部支付被告谢家勇。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年九月八日
书记员 顾艺纬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1075号之二
申请执行人辽宁某某牧业有限公司，地址昌图县八面城镇北环路北侧。
法定代表人商某某，系该公司总裁。
被执行人丁某某，男，1961年12月6日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县此路树镇柳条村民委六组30号。
被执行人刘某某，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县此路树镇东堡村民委七组1号。
被执行人宋某某，男，1971年8月11日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县此路树镇柳条村民委六组15号。
被执行人李某某，男，1978年3月26日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县此路树镇新发村民委六组16号。
本院在执行申请执行人辽宁某某牧业有限公司与被执行人丁某某、刘某某、宋某某、李某某无因管理（执行标的款人民币57031.88元）纠纷一案中，于2016年7月21日冻结了被执行人李某某在中国农业银行昌图县支行的银行存款账户存款，并于2016年9月3日将被执行人李某某在中国农业银行昌图县支行银行存款账户存款人民币51628.00元执行标的款扣划到昌图县人民法院执行款专户，于2016年9月26日给付了申请执行人辽宁某某牧业有限公司执行标的款人民币51628.00元。目前尚有执行标的款和迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费等合计人民币5403.88元未予执行，被执行人李某某上述银行存款账户仍然在被冻结当中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）辽1224民初1073号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人辽宁某某牧业有限公司发现被执行人丁某某、刘某某、宋某某、李某某本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡某某
审判员 张福江
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王阿娉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3112号
申请执行人沈利，男，汉族，1981年10月18日生。
被执行人马瑞阳，女，汉族，1992年9月26日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初692号民事调解书立案执行的沈利申请执行被执行人马瑞阳借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人马瑞阳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马瑞阳银行存款558085元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年二月四日
书记员 刘璞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3118号
原告：张义，男，1972年03月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈春梅，女，1969年12月29日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张义诉被告陈春梅不当得利纠纷一案，本院于2017年08月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义、被告陈春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即返回原告彩礼11,420元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月20日经她人介绍相识谈婚，被告要求原告帮其偿还债务，并多次从原告处拿走彩礼金共计25,420元，后原被告未在谈婚。故，原告要求被告返回彩礼，诉讼人民法院请求判令如上请求。
被告陈春梅对原告主张的原、被告同居没有异议，但认为被告并未收取原告彩礼，原告主张无证据支持。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告是否收取原告彩礼问题，本院查明原告向本院仅提交了其自己与被告共同生活支出的费用及消费财物的记录单据，对其主张未向本院提交被告收取彩礼的证据材料。
本院认为，当事人对其主张应当提交证据材料加以证明，没有证据证明其主张，应当承担不利法律后果。本案中，原告主张被告返回彩礼，其未向本院提交被告收取彩礼的证据，其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张义的诉讼请求。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告张义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一七年九月八日
书记员 王茂瑞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1307号
申请执行人：闫庆礼
被执行人：张磊
本院在执行申请执行人闫庆礼与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为21600.00元，因查找不到被执行人张磊可供执行的财产，且申请执行人闫庆礼亦不能提供被执行人张磊可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1307号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初1496号
原告：攀枝花德瀚商务管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区德铭商业城A栋四楼，统一社会信用代码915104007939738480。
法定代表人：李博雅，经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，执业证号15104201411522604，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告：攀枝花市艾尚网络服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区商业街30号附2号，统一社会信用代码91510402337780604W。
法定代表人：吴宏伟，经理。
原告攀枝花德瀚商务管理有限公司（以下简称德瀚公司）诉被告攀枝花市艾尚网络服务有限责任公司（以下简称艾尚网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告德瀚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付2016年6月至2017年4月期间房屋租金247500元；3、支付原告垫付的2016年10月至12月的水、电费用14561.32元；4、由被告支付资金占用利息（按中国人民银行同期一年贷款利率4.35%计算）计算至付清为止；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月期间，原告下属攀枝花德瀚商务管理有限公司木棉花娱乐分公司与被告经协商签订房屋租赁合同，被告租用位于攀枝花市东区的房屋用于经营网吧，租期为2015年6月1日至2020年5月31日，同时约定租金的计算方式及相应权利。合同签订后，被告进行了相应装修，并进行营业，2016年4月攀枝花德瀚商务管理有限公司木棉花娱乐分公司因经营所需予以注销，相应权利义务归原告行使并承担。2016年6月之后被告拒绝支付场地租金，原告于2016年12月6日向被告发出律师函，但被告至今未支付所欠租金及拖欠的水、电费。
本院经审查认为，本案所涉房屋租赁合同纠纷案的合同双方为攀枝花德瀚商务管理有限公司木棉花娱乐分公司与攀枝花市艾尚网络服务有限责任公司，原告向本院提起诉讼，仅提交了攀枝花市东区市场监督管理局准予攀枝花德瀚商务管理有限公司木棉花娱乐分公司注销登记通知书，而该证据不足以证明原告与攀枝花德瀚商务管理有限公司木棉花娱乐分公司之间的关系，及攀枝花德瀚商务管理有限公司木棉花娱乐分公司注销后原告系权利、义务的承担主体。本院认为，原告提交的证据不足以证明其是与本案有直接利害关系的法人，不是本案的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回攀枝花德瀚商务管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年六月十六日
书记员 黄丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初4106号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，机构代码：17439578-6。
负责人贺江勇，男，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告孙风军，男，1970年10月13日生，汉族，住长葛市。
被告河南力创陶瓷科技有限公司，住所地：长葛市溢水路南段。
法定代表人许瑞平，任公司董事长。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告孙风军、河南力创陶瓷科技有限公司（以下简称力创公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华及被告力创公司的委托代理人郭明旺到庭参加诉讼，被告孙风军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2013年5月28日，原告与被告孙风军签订农户贷款借款合同，合同填写规范，合法有效，被告许瑞平、力创公司为保证人，并承担连带保证责任。同日，原告依合同约定向被告孙风军发放了农村个人生产经营贷款20万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2014年5月27日。上述贷款到期后，经2014年6月7日、8月12日、2015年8月2日、2015年9月9日、2016年10月9日、10月17日催收，仅归还本金10084.68元，剩余借款未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担担保责任。诉请法院判令被告偿还原告借款本金及利息248701.9元（其中贷款本金189915.32元，利息58786.58元，利息计算至2017年6月30日，以后另计）并承担本案诉讼费用。
被告孙风军未作答辩。
被告力创公司答辩称，已超过担保期限和诉讼时效，依法应免除担保人的担保责任，同时该债权法律不予保护，证据无法证明原告履行了20万的出借义务，法院应落实主债务人的还款情况，公正作出判决。
经审理查明：2013年5月28日，原告长葛农行与被告孙风军、力创公司签订《农户贷款借款合同》，约定孙风军向长葛农行借款20万元，借款期限12个月，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。力创公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款期限期届满之日起二年。同日，长葛农行向孙风军发放贷款20万元，在孙风军的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年5月28日；到期日期：2014年5月27日；贷款金额：20万元；执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。借款后，截止2014年5月29日孙风军尚欠借款本金189915.32元，付息至2014年5月29日，余款本息经催要久拖未还，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告孙风军作为借款人，从原告长葛农行处借款20万元，事实清楚、证据确凿，足以认定。借款到期后，孙风军拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任,依约偿还原告下欠借款189915.32元并支付利息。被告力创公司既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，当孙风军不能按时还本付息时，长葛农行在担保期限内对力创公司提出还款请求后，力创公司就应承担连带还款责任，其承担担保责任后，有权依法向孙风军进行追偿，对原告诉请，本院予以支持。被告力创公司关于原告起诉已超过担保期限和诉讼时效应免除担保责任的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。被告孙风军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告孙风军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金189915.32元并支付利息（自2014年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算）；
二、被告河南力创陶瓷科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告孙风军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5031元，由被告孙风军、河南力创陶瓷科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张国全
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 燕 爽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更277号
罪犯程久才，男，1966年5月14日出生，汉族，文盲，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年9月26日作出（2012）宜秀刑初字第00084号刑事判决，以被告人程久才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，2012年10月8日交付执行（刑期自2012年9月26日至2022年8月28日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯程久才在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2015年7月获计分考核累积分101.2分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2013年7月、2015年1月该犯经九成监狱管理分局老病残罪犯认定工作领导小组两次认定为病残犯。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、程犯的管教民警及同监犯人为程犯出具的证明材料；6、改造小结；7、病残罪犯认定审批表等。以上证据在卷佐证，据以作为对程犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程久才入监以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经执行机关认定的病残犯，对其减刑幅度可酌情从宽掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程久才减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月26日至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3890号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人：伍高琴，行长。
委托代理人：万巍，男，xx。
被告：曾宪荣，女，xx。
原告中国农业银行股份有限公司分行与被告曾宪荣保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 芳
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执恢2号
申请执行人孙元成,男，生于1948年10月23日，汉族，四川省渠县人.被执行人罗光仁，男，生于1952年10月29日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行孙元成申请执行罗光仁民间借贷纠纷一案中，查明罗光仁下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。经申请执行人确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1725执恢2号案件的本次执行程序。
被执行人罗光仁应偿还孙元成借款30000元，未偿还30000元并承担执行费440元。
待被执行人罗光仁具备执行条件时，申请执行人可凭此裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘佳
审判员 段平
审判员 熊健
二〇一六年八月八日
书记员 金声
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初6425号
原告：江苏力好工程机械有限公司，统一社会信用代码913205835643169326，住所地昆山市周市镇宋家港路408号。
法定代表人：龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
被告：施华飞，男，1995年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告江苏力好工程机械有限公司诉被告施华飞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏力好工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元由原告负担。
审 判 员 孙得愚
二〇一八年四月十日
法官助理 尹丛丛
书 记 员 潘诗婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7683号
申请执行人马军,男,1987年11月5日出生,29岁,汉族号码320723198711055213,住江苏省灌云县。
被执行人汪宝民,男,1985年8月5日出生,31岁,汉族号码32132219850805121X,住沭阳县。
申请执行人马军与被执行人汪宝民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执437号
申请执行人:李应琼，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：陶华荣，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：李晓红，女，1981年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请执行人李应琼与被执行人陶华荣、李晓红借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)渝0230民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶华荣、李晓红至今未履行义务。申请人李应琼于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求执行被二执行人案款285593.48元及利息以及案件受理费4995元。
立案受理后，本院于2017年6月16日向被执行人陶华荣、李晓红送达执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定义务。被执行人逾期未履行。本院于2017年8月16日将被执行人李晓红、陶华荣纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院扣划被执行人陶华荣银行存款5500元，此外，本院通过各种查控措施，未能执行兑现。被执行人李晓红、陶华荣尚欠申请人李应琼2800**.48元。
经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且现目前无法找寻其下落。申请人提供财产线索经核查无法查实。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序案款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0230民初27号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 易 冰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3381号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：李庭龙，男，1995年4月29日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李庭龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民初字第5447号
原告王雷。
被告山东华任置业有限公司。
法定代表人刘勇，经理。
原告苏国元与被告山东华任置业有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，原告苏国元于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏国元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华任置业有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
二〇一四年十二月二日
书记员 程文新
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1958号之一
原告天津市新奥纸制品包装有限公司，住所地天津市宁河区大北镇独立村。
法定代表人陈建，经理。
被告河北爱康健身器材股份有限公司，住所地河北省青县经济开发区。
法定代表人仲丛荣，董事长。
本院受理原告天津市新奥纸制品包装有限公司与被告河北爱康健身器材股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告河北爱康健身器材股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，被告与原告订立的是买卖合同，而非承揽合同，应由被告住所地人民法院管辖，因此,本案应移送被告住所地人民法院即河北省青县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告河北爱康健身器材股份有限公司给原告天津市新奥纸制品包装有限公司下的订购单显示了被告所需纸箱的规格是不同规格的纸箱，且数量、价格均不相同，故认定原、被告之间是承揽合同关系，双方未就管辖进行约定，故本案应当依据法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为给付货币，且原告住所地在天津市××区，属于本院辖区，而本案诉讼标的额符合本院受理第一审民商事案件的标准，故本院对本案具有管辖权。被告河北爱康健身器材股份有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告河北爱康健身器材股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ��如辉
二〇一六年七月一日
书记员 董 征
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条规定，合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者��定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1138号
原告：韩邦明，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛海忠，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：童波，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告韩邦明与被告童波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何晓燕
人民陪审员 尹来意
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 苏云云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13313号
原告：邱祥怀，男，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市吉瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江紫荆花园22幢1-1号。统一社会信用代码：915001167935371064。
法定代表人：刘祖元。
原告邱祥怀诉被告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱祥怀及其委托代理人刘云长到庭参加诉讼，被告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱祥怀诉称：2013年5月16日，原告经被告法人雇请到被告承包的重庆市江津区西城变电站工程从事木工工作。工程完工后，双方进行了结算。2015年11月19日，被告重新出具欠条确认被告尚欠原告人工工资20500元，后经��告多次催收无果。为此，请求法院判令被告支付原告人工工资20500元。
被告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年5月16日，原告到被告承包的重庆市江津区西城变电站工程从事木工工作。工程完工后，双方进行了结算。2015年11月19日，被告出具《欠条》一张给原告，该欠条载明“今欠到西城变电站110千伏木工班组邱祥怀人工工资贰万零伍佰元正（20500）。”欠条上加盖有被告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司公章，并有被告法定代表人刘祖元在欠条上批注“属实，刘祖元”。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告到被告承包的工程做工，工程完工后,被告对原告的人工工资进行了结算并出具欠条，按照债的相对性,被告理应按照欠条上载明的金额支付原告欠款。被告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告邱祥怀人工工资20500元。
如果被告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费312.5元，减半收取156元，由被告重庆市吉瑞建筑劳务有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱��
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初341号
原告万太侠，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告额尔古纳市劝业木材加工厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者沙元蒙，男，回族，某木材加工厂经营者，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
原告万太侠与被告额尔古纳市劝业木材加工厂买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，由审判员郎晶独任审理，于2016年5月31日、7月18日公开开庭进行了审理。原告万太侠，被告沙元蒙及其委托代理人高秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万太侠诉称，2005年3月14日，原、被告签订产品购销合同，原告向被告交付10万元定金，可是被告以种种理由推辞，根本不能按照约定履行合同，原告向被告索要定金，被告也毫无偿还诚意，故此，诉至法院，要求被告给付定金10万元及违约返还定金损失10万元，合计20万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告额尔古纳市劝业木材加工厂辩称，一、原告的诉讼请求不成立，应依法驳回原告的诉讼请求；二、原告只给付10万元货款，拉走6车木材，货款共计118865.20元，原告还欠被告18865.20元的货款，原告拉走这6车板方再也没有和被告联系，被告也一直想找原告要余下的货款，因原告不在本地，因此被告也就没有起诉原告；三、被告一直在按照合同履行，是原告不讲诚信，给付10万元的货款却拉走了118865.20元的板方；四、被告保留对原告逾欠货款的诉权，原告的主张也已经超过诉讼时效。
经审理查明，2005年3月14日，万太侠与额尔古纳市劝业木材加工厂签订了产品购销合同，双方约定万太侠预交定金10万元，预交定金作为以后的结算款，合同执行完，全部结算清。额尔古纳市劝业木材加工厂按照万太侠的要求保质保量完成供货任务，采伐下来的桦木全部供万太侠加工，结算方式约定为木材合格厂区内格尺装车，依照实际装车米数为结算依据，厂区内装车付款，货款两清。合同签订后，万太侠于2005年3月14日、3月19日、3月31日、3月22日、6月7日合计交付定金10万元，2005年10月21日，额尔古纳市劝业木材加工厂出具了11044.20元的现金收条，该笔账目是现金单独结算。额尔古纳市劝业木材加工厂提供的账目中有欠条为凭的冲抵款项金额为74679.29元，11044.20元现金结算，其余账目总共账面金额107033.49元。
原告万太侠为证明其主张提交如下证据：
证据一，合同一份（原件），证明万太侠与额尔古纳市劝业木材加工厂签订了合同。被告质证，对该证据的真实性认可，被告已经履行了合同给原告供应了木材，合同第七条约定原告交的定金作为购买板方的结算款。因该证据是书证，有原告及被告经营者的签字，故本院对该证据予以采信。
证据二，收据五张（原件），证明原告向被告交了10万元定金，时间分别是2005年3月14日、2005年3月19日、2005年3月22日、2005年3月31日、2005年6月7日。被告对该证据的真实性没有异议。本院对该证据予以采信。
证据三，收条一张（原件）、借条一张（原件），证明被告收到原告交的板方钱，及沙元蒙欠原告1000元人工费。被告质证对收条的真实性无异议，与被告方的收款凭证一致，这笔款包含在定金10万元里。被告对借条的真实性没有异议，但不能证明被告欠原告的钱，事实上已经用别的账抵顶了，被告的欠条也没有收回来。本院对收条、借条的真实性予以采信，但借条与原告主张的诉讼请求无关，本院不予采信。
证据四，证人朱某某的证人证言，证实朱某某与万太侠一起干活有8、9天的时间，没有人给钱的事实。原告申请该证人出庭，想要证明原告给被告找的人员干活，费用没有给。被告质证费用已经结清，不欠任何费用。本院经询问证人，证人承认是原告雇佣其干活，因此证人的证言与本案无关，本院不予采信。
证据五，证人平某某的证人证言，证实平某某与万太侠去自兴找姓沙的老板要过账。原告申请该证人出庭，想要证明原告向被告要过定金钱。被告质证意见为其不认识证人，该证人证言不真实，时间和地点不符，所以不予认可。本院经询问证人，其与原告是工友关系，未曾受雇于沙元蒙，证人与沙元蒙不认识，本院结合查明的事实，对该证人证言不予采信。
证据六，录音资料一份，证明原告找沙元蒙要过钱。被告质证不能证明欠钱。经播放录音资料，被告对欠钱一事予以否认。本院结合双方的陈述，对原告提交的该份证据不予采信。
被告额尔古纳市劝业木材加工厂提交证据如下：
证据一，2005年7月2日万太侠出具欠条两份（原件），金额为74679.29元，证明该欠条与10万元冲账。原告质证，定金与冲账无关。本院按照合同第七条的约定，对该证据予以采信。
证据二，转账凭证两份（原件），金额为95989.29元（该款包括74679.29元）；收款凭证一份（原件），金额为11044.20元，证明被告卖给原告货物107033.49元。原告质证三份凭证是被告的流水账与原告主张的定金无关。本院对该证据中载明的74679.29元与欠条相吻合的金额及账面金额予以采信。
证据三，合同（复印件）一份，证明合同约定定金抵顶结算款。原告质证无异议，该复印件与原告提供的合同原件核对无异议，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告万太侠与被告额尔古纳市劝业木材加工厂签订的产品购销合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行。该合同第七条约定了预交定金作为以后的结算款，合同执行完全部结算清。综合原被告双方提供的证据，金额74679.29元已经冲抵定金，其余款项被告方的账目上记载不详细，也没有提供其他证据相互佐证，但考虑产品购销合同签订于2005年，至今已10年有余，且按照合同第七条的约定情况并综合原被告双方的当庭陈述，被告的证据证明力大于原告的证据证明力，原告主张的定金款时隔10年之久，已经超过诉讼时效2年的规定，对被告主张原告的请求超过诉讼时效应予驳回的请求予以支持。关于原告主张的损失，于法无据，本院不予支持。原告主张的欠条与本案无关，本院不予采信。被告主张原告多拉板方的货物应返还的要求可提供证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告万太侠的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告万太侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一六年七月十八日
书记员 张乃仁
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4701号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李颠，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李颠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后��依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初628号
原告：李云华，女，1955年2月5日生，汉族，个旧市养路段退休职工，住个旧市。
被告：李梦清，女，30岁，彝族，住个旧市。
原告李云华与被告李梦清民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月26日立案。原告李云华于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云华自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云华负担，本院予以免交。
审 判 长 王 义
审 判 员 许 迪
人民陪审员 陈 霄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高凛然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16502号
原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住海南省华容县。
被告：重庆两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴北路**号和韵家园**号楼*********号商铺。
代表人：华永明，职务不详。
原告修存良与被告重庆两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，原告修存良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修存良申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告修存良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告修存良负担。
审判员 陈峰
二〇一七年九月六日
书记员 郑雷