湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第137号
原告王某，男，46岁。
原告周某，女，42岁。
两原告共同委托代理人吴某，男，39岁，代理权限特别授权。
被告郭某，男，26岁。
委托代理人田英治，张家界市永定区法律援助中心法律援助律师，代理权限特别授权。
委托代理人郭建美，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告童某，男，47岁。
被告张家界粤江酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处火车北站站前路1号。
法定代表人庄政云，经理。
委托代理人刘江站，湖南风云律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告王某、周某与被告郭某、童某、张家界粤江酒店有限公司（以下简称张家界粤江酒店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员胡红梅担任审判长，与人民陪审员朱任林、田霞组成合议庭，书记员孙云梦担任法庭记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某、周某及其委托代理人吴某，被告郭某及其委托代理人郭建美、被告张家界粤江酒店的委托代理人刘江站到庭参加诉讼。被告童某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、周某诉称：王某、周某系夫妻关系，郭某、童某系张家界粤江酒店的员工。2014年5月2日19时许，郭某受其主管童某（童某系张家界粤江酒店管理者）去张家界市内购买酒壶，由郭某驾驶湘GD20**两轮摩托车（车载童某）途径永定大道农商银行前灯控路口路段时，与右转弯王某驾驶的两轮电动车（车载周某、王某某）相撞，造成王某、周某、王某某受伤的交通事故，随后，王某、周某、王某某被送往张家界市人民医院住院治疗。此事故经张家界市公安局交通警察直属一大队认定，郭某负该事故的主要责任，王某负次要责任，周某无责。王某、周某为维护其合法权益，向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿王某医疗费142345.26元、误工费30232.80元（306天×98.80元／天）、护理费11362元（115天×98.80元／天）、住院伙食补助费3450元（115天×30元／天）、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%）和二次手术费用56000元；赔偿周某医疗费10402.16元、误工费4544.80元（46天×98.80元／天）、护理费1580.80元（16天×98.80元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；2、案件受理费由被告负担。
原告王某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、张家界市人民医院住院费发票I张、缴费凭证1张、用药清单、住院病历，张家界市第二人民医院门诊发票1张，张家界採芝堂大药房发票1张、机打小票1张，张家界市精神病医院门诊发票1张，深圳市合体医疗系统有限公司发票1张，拟证明王某因此次交通事故受伤花医疗费、复查费用及自行到药房购买白蛋白费用共计138310.91元的事实；
2、张家界市人民医院疾病证明2份，拟证明王某出院后需全休1月，其在交通事故中牙齿受损伤需要的费用；
3、道路交通事故认定书，拟证明王某在此次交通事故中承担次要责任的事实；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票及差旅费发票，拟证明王某的伤情经鉴定构成两个十级伤残，需后续治疗费56000元，并为此支出鉴定费及鉴定所需的差旅费用的事实。
原告周某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、张家界市人民医院住院费发票及缴费凭证，拟证明周某因交通事故受伤住院所花医疗费11670.40元；
2、张家界市人民医院疾病证明，拟证明周某在治疗终结后需全休一月的事实；
3、张家界市人民医院住院病历，拟证明周某受伤情况及住院治疗16天的事实；
4、道路交通事故认定书，拟证明周某在此次交通事故中无责的事实。
被告郭某辩称：1、机动车交通事故赔偿责任应当按照双方过错比例承担赔偿责任，即王某的损害赔偿额和周某损害赔偿额均应由王某、郭某按照过错比例承担赔偿责任；2、王某、周某的各项赔偿额应当依法依据计算；3、郭某系张家界粤江酒店的员工，其与王某发生机动车交通事故当晚系当班时间，受酒店主管童某安排外出办事的事实，应当由其用工单位即张家界粤江酒店承担员工的侵权赔偿责任，郭某无需承担赔偿责任。根据郭某提交的书证及郭一、周一等证人证言能形成证据链证实张家界粤江酒店在筹备期间任职的安保人员会受到上级主管因公安排有车（包括摩托车）人员上班时间外出办事。本案中，郭某于2014年5月2日上中班，当班时间受酒店主管童某安排外出办事，酒店对此行为有权监督、制止，但酒店并未制止，说明酒店对此行为是认可的，同时，酒店在筹备阶段，管理混乱，郭某与王某发生交通事故，理应由张家界粤江酒店承担侵权责任；4、本案中，郭某搭载张家界粤江酒店安保主管童某外出，且没有支付任何劳动报酬。可见，郭某为张家界粤江酒店提供劳务，是基于该酒店安保主管童某安排，而不是为了追求劳动报酬。因此，郭某与张家界粤江酒店及童某之间构成帮工与被帮工的关系。基于以上事实，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条的规定，应当由张家界粤江酒店及童某承担赔偿责任，郭某无需承担赔偿责任；5、郭某已向王某、周某支付现金32000元，应抵减赔偿额。综上所述，请求法院驳回王某、周某的诉讼请求。
被告郭某为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、郭某身份证复印件、张家界市劳动合同复印件、安保主管童某职位申请书复印件各一份、张家界粤江酒店证明一份，拟证明郭某于2014年4月6日至2014年5月31日系张家界粤江酒店的员工，童某于2014年4月24日至2014年5月5日系张家界粤江酒店的员工且任职为安保部门主管，系郭某上级的事实；
2、屈一、周一的证明及2014年5月2日值班签到名单，拟证明郭某2014年5月2日值中班，以及当班时间受上级主管童某安排外出办事发生交通事故的事实，以及童某、屈一、郭一、郭某、周一等人系同事关系，上述证言具有真实性的事实；
3、郭一、周一、黄一调查笔录各一份，拟证明郭某2014年5月2日当班时间受张家界粤江酒店主管童某安排带其外出办事，发生交通事故，该酒店在2014年4月至5月期间处于筹备阶段，未正式开业，期间有车（包括摩托车）的员工有受到上级主管安排外出办事，酒店管理不完善的事实；
4、道路交通事故认定书一份，拟证明郭某与王某发生交通事故，郭某负主要责任，应当按照责任划分来承担赔偿责任，即本案应当由张家界粤江酒店承担员工职务侵害他人的赔偿责任；
5、预交医药费收据9张、收据1张，拟证明郭某已支付王某相关费用32000元的事实；
6、周一的证人证言，拟证明郭某出去做事是当班期间，童某叫他出去买东西，买的是酒壶，用于什么不清楚，以及当班时张家界粤江酒店领导也安排过郭某出去试对讲机的事实。
被告张家界粤江酒店辩称，1、王某、周某的诉请不明确，从诉状看出，周某系乘车人，其伤害后果是王某和郭某造成的，应当由王某和郭某按责任比例共同承担；2、张家界粤江酒店在本案中不应承担赔偿责任，不否认郭某和童某系酒店员工这一事实，其外出购买酒壶系个人行为，不是为张家界粤江酒店购买酒店用品，不是职务行为，根据相关法律规定，法人只能对职员的职务行为所造成的后果承担法律责任。
被告张家界粤江酒店为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、5月2日值班记录、屈一的调查笔录，拟证明童某事发当日下午四点就下班了，童某上上午班，郭某上中班，童某叫郭某买东西的时候是在童某下班期间，郭某在上班期间，张家界粤江酒店对这一事实不否认，屈一证实其与童某一个班，原来童某叫屈一去的，因屈一有事没有去，童就叫郭某去，该证据证实是童某叫郭某上街给其私人买东西的事实；
2、购物申请单，拟证明张家界粤江酒店需要采购设施设备，
应当由部门经理填申购单由负责人签发后安排采购部门统一采购，不是筹备期间可以随便安排的事实；
3、张家界市永定区人民法院2014年7月3日的庭审笔录，拟证明在相互问话过程中，郭某就购买酒壶的事实陈述得很清楚，该笔录载明，买酒壶应当是童某个人用的，童某要郭某买其他东西，郭某表示要上班，不买了，就和童某一起回来了。可以看出，外出购物，童某如果是给酒店购买东西就会给郭某说清楚，那么因公办事就不会提前回酒店，上述陈述证实童某和郭某外出购买酒壶的行为系个人行为而非职务行为。
被告童某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状和相关证据。
在庭审质证中，被告郭某对原告王某提交的证据提出以下质证意见：证据1，对2014年9月3日张家界採芝堂大药房出具的2700元西药费不清楚，是否用于治疗交通事故的伤不清楚，真实性不予认可。2014年5月17日张家界採芝堂大药房的机打小票2700元，与本案的关联性、真实性均有异议。对张家界市人民医院的医药费发票没有异议，对张家界市人民医院缴费凭据的真实性有异议，对深圳市合作医疗系统有限公司出具的发票有异议。用药清单，真实性没有异议。对住院病历上记载的有左肾结石的治疗，这部分的治疗与本案交通事故的治疗无关；证据2，全休证明无异议，但对牙齿的修复费应当以实际发生后再主张；证据3无异议；证据4，对后续治疗费已提出异议，是否需要种植牙有异议，回复上写的有以实际发生为准，对此笔款项，王某提交的疾病证明上是全瓷牙和鉴定上的种植修复有矛盾，这笔费用应当待实际发生后再主张。湖南省湘雅司法鉴定中心于2015年5月7日做出的《关于湘雅司鉴中（2015）临鉴字第149号司法鉴定意见书答复函》上答复的有“或按实际发生计算”。
被告张家界粤江酒店对原告王某提交的证据提出以下质证意见：证据1，对张家界市人民医院出具的131648.41元的住院费发票的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，应当结合其他证据证实是因此次交通事故受伤治疗的费用，从入院、出院记录来看，有左肾结石和继发性贫血的治疗，这两部分的费用与本案没有关联性。对张家界市精神病医院出具的心理测验费320元的发票没有异议，对深圳市合作医疗系统有限公司于2014年8月9日出具的3000元发票，不清楚是什么费用，应当结合其余证据予以证实。对2014年5月3日的张家界市第二人民医院出具的票据没有异议。对张家界採之堂大药房2014年9月3日出具的2700元票据的真实性存疑，因在张家界採芝堂大药房机打小票上写的是2014年5月17日购买白蛋白5瓶，产生的日期是5月14日，发票出具的日期是9月3日，在治疗过程中是否需要白蛋白，医疗日记录应有记录记载才能证实白蛋白用于交通事故治疗的，对该笔费用需要其他证据来证明。对张家界市人民医院于2014年9月10日出具的缴费凭证342.5元，应当提供正规的票据，如检查是为了司法鉴定需要的可以获得法律支持，但是检查有无必要性，值得怀疑，该费用应不能得到支持。用药清单的真实性没有异议，对住院病历上记载的有左肾结石的治疗，这部分的治疗与本案交通事故的治疗无关；证据2，对全休一个月的疾病证明没有异议，张家界市人民医院开出的两个疾病证明是真实的，但对其合法性、关联性有异议，对牙齿修复的具体费用需要鉴定机构进行鉴定；证据3无异议；证据4，司法鉴定的后续修复费用是专家的主观判断，从湖南省湘雅司法鉴定中心的回复来看，是经口腔专家会诊这一事实不成立，对司法鉴定的后续治疗费用的合法性存疑。对鉴定费没有异议。对差旅费有异议，到张家界出诊收费标准不清楚，该费用是否合理不清楚。
被告郭某对原告周某提交的证据提出以下质证意见：证据1、2、3，患者姓名写的是周叙令不是周某，周某没有提交相关证据证实周叙令和周某为同一人；证据4无异议。
被告张家界粤江酒店对原告周某提交的证据提出以下质证意见：证据1，医疗费发票患者姓名和本案原告的姓名不一致，存疑，对费用的合理性，应当提交费用清单来证实因交通事故产生的费用，是否与交通事故有关有异议；证据2，全休证明上没有说是因交通事故出院后需全休一月，而是出院一月看眼科门诊，不能证实需全休一月；证据3，对病历的真实性无异议，但是患者的姓名是周叙令，与原告是否为同一人存疑；证据4，对事故认定书没有异议。周某提交的上述4组证据要达到赔偿的依据还不够，对误工费、护理费标准是多少应当提交依据，本案周某所受的伤不是太重，住院期间医院有护士日常照顾，是否需要陪护应当有医疗机构的证明证实，如生活不能自理需要护理，法院才能支持。
原告王某、周某对被告郭某提交的证据提出以下质证意见：证据1、4、6无异议；证据2，对两份证言所证实的内容没有异议，签到名单没有异议；证据3，对三份调查笔录真实性、合法性、关联性均无异议；证据5，对郭某给交警部门缴纳的4000元鉴定费不能成为王某的赔偿费用，对王某已收到28000元没有异议。
被告张家界粤江酒店对被告郭某提交的证据提出以下质证意见：证据1，对劳动合同书的真实性、合法性均无异议，但是与本案的关联性有异议，不能证实郭某的行为系职务行为。对张家界粤江酒店给郭某、童某出具的证明及童某的申请书均无异议，但与本案无关。对郭某证实童某系安保主管的说法有异议，童不是主管，只是领头人；证据2，真实性无异议，但无法达到郭某的证明目的，该证据不能证实童某邀约郭某的行为就是履行职务行为；证据3，对调查笔录真实性、合法性、关联性均有异议，调查笔录不是法定的证据形式，系郭某代理人找相关人员调查所作出的笔录，基于郭某利益的延伸，张家界粤江酒店对其客观真实性存疑，将调查笔录作为证据提交，被调查人应当出庭作证，接受质询，该调查笔录不能作为单独的证据来提交。对郭一、周一陈述说张家界粤江酒店在筹备阶段，有车的工作人员可能安排外出办事，张家界粤江酒店对此陈述的真实性存疑。对黄一调查笔录，认为黄一是安保部的经理，对其陈述的，如果有这一事实成立，也是与工作有关的职务行为。但同时认为上述调查笔录不能达到郭某的证明目的，即5月2日其与童某外出购买酒壶，系为酒店购买用品是职务行为；证据4无异议；证据5，没有异议，与张家界粤江酒店无关；证据6，与上述质证意见一致。
原告王某、周某对被告张家界粤江酒店对提交的证据提出以下质证意见：证据1，对值班表的真实性有异议，对屈一的调查笔录的真实性、合法性没有异议，与本案的关联性有异议，该调查笔录中屈一明确提到郭某值中班下午即从四点到晚上十二点；证据2，购物申请单只是张家界粤江酒店的一个流程，对提交的申请单无异议，但认为与本案无关；证据3，对庭审笔录的真实性无异议，但对证明目的有异议，笔录记载的只是郭某的主观判断，具体以郭某陈述为准。
被告郭某对被告张家界粤江酒店提交的证据提出以下质证意见：证据1，郭某是上的中班，对值班表的真实性有异议，排班应当有正规的排班表格，证明张家界粤江酒店管理混乱。调查笔录，系证人证言，证人应当出庭作证，郭某对该调查笔录陈述童某买个人用品有异议；证据2，对购物清单的真实性有异议，不能证实所有的购物都有申请单，且该申请单是事发后的，以前购物没有此申请单；证据3，郭某与童某出来的目的是买酒壶，第一次出去是带童某去看，因为童某是外地人，对张家界本地不熟悉，对于童某买酒壶什么用途本人不清楚，当时郭某对领导的安排只有服从。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对各方当事人提交的证据分析认定如下：
对原告王某提交的证据：证据1，张家界市人民医院出具的住院费131648.41元（住院时间为2014年5月2日-8月25日共115天）、住院病历、用药清单，结合本案案情，本院予以认定。对张家界粤江酒店提出的上述治疗费中有治疗左肾结石和继发性贫血的费用，该酒店对其主张未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。张家界市精神病医院于2014年8月29日出具的心理测验费320元，郭某、张家界粤江酒店均未提出异议，本院予以确认。张家界市人民医院于2014年9月10日出具的342.50元缴费凭证，虽未开具发票，但写明是放射科的CT，因在该院出具的出院医嘱已注明：注意休息，加强营养，定期复查血常规、头部CT，不适随诊，故本院对此费用予以确认。张家界採芝堂大药房于2014年5月17日出具的2700元购买白蛋白的机打小票及该药房于2014年9月30日出具的2700西药费发票、深圳市合体医疗系统有限公司于2014年8月9日出具的3000元钛网数字化成型服务费，因王某均未提供相关证据予以佐证，本院不予认定。张家界市第二人民医院于2014年5月3日出具的296.85元门诊费，该收据上注明是医保刷卡，自费金额，从出具时间，结合王某病历来看，王某于当天0时20分-0时45分已接受气管切开手术，尚在张家界市人民医院接受治疗，故本院不予采信；证据2，系张家界市人民医院的疾病证明，对于王某所患疾病，结合其他证据予以采信。对牙齿修复费用，约需25000元且注明为牙齿材料为全瓷牙，此证据与王某提交的证据4，即湖南省湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定书的结论：“后期需复查及行A1、2及B1、2牙种植修复，约需费用56000元”，两者意见不一致，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条的规定，本院认为，可以认定王某的四颗牙齿因交通事故缺损，其应有功能已经丧失，需进行修复是为了弥补其遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理，属于增加生活上需要所支出的必要费用，其所产生的费用应当按照残疾辅助器具费予以处理，赔偿义务人应当予以赔偿。关于费用，按照该条的规定，原则上应按照“普通适用器具的合理费用标准”来计算，故本院对张家界市人民医院出具的牙齿修复费用予以采信；证据3，交通事故责任认定书，本案当事人均无异议，本院予以采信；证据4，郭某、张家界粤江酒店对王某牙齿的种植修复费用均提出异议，本院结合对证据2的分析认定，认为郭某、张家界粤江酒店的异议成立，本院对56000元的牙齿种植费用不予采纳，但对王某伤情已构成两个十级的鉴定结论予以确认。
对原告周某提交的证据：证据1、2、3，郭某、张家界粤江酒店均提出患者姓名为周叙令，与本案原告周某不一致，对此异议，本院认为，根据湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书载明，郭某搭载童某与王某（车载周某、王某某）发生交通事故是在2014年5月2日19时40分，周某是伤者之一，在张家界市人民医院出具的入院记录中，也载明患者王某于2014年5月2日20时30分、周叙令于2014年5月2日21时01分入院，病史均是1小时前乘坐摩托车时发生车祸，对上述事实，郭某、张家界粤江酒店均未提出异议，且二者均未向法院提交相关证据证实本案原告另有其人，故本院对郭某、张家界粤江酒店的意见不予采纳。对周某所花费用，其在张家界市人民医院住院16天花住院费10402.16元，有住院病历证实，且郭某、张家界粤江酒店未提出异议，本院予以采信。对二张共计1268.24元的缴费凭证，周某对其用途未提交其他证据予以佐证，本院不予采信；证据4，交通事故责任认定书，郭某、张家界粤江酒店均无异议，本院予以确认。
对被告郭某提交的证据：证据1、2、4，王某、周某、张家界粤江酒店对其真实性、合法性均无异议，本院对与本案相关的事实部分予以确认；证据3、6，结合当事人的陈述及其他证据，本院对2014年5月2日郭某车载童某驾驶其所有的两轮摩托车外出购买酒壶发生交通事故的事实予以确认；证据5，郭某缴纳给交警部门的4000元是车辆鉴定费，对垫付给王某的医疗费28000元，王某、周某均无异议，本院予以确认。
对被告张家界粤江酒店提交的证据：证据1，对郭某、童某的上班时间，王某、周某、郭某均未提出异议，本院予以确认；证据2，其中三张购物申请单是复印件，虽盖有张家界粤江酒店公章，但该清单左上角写的是维也纳精品连锁酒店，另一张请购单也是复印件，没有单位名称，故本院不予认定；证据3，系本院庭审笔录，本院予以认定。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
王某、周某系夫妻关系，二人户籍登记为农业户口，二人身份信息所在住址为湖南省张家界市永定区西溪坪办事处，该区域现已为城区。
郭某、童某发生交通事故前均是张家界粤江酒店的员工，郭某系酒店安保员、童某系安保部任职主管试用。2014年5月2日，童某在该酒店上班时间为7时40分-16时，郭某于15时30分开始上中班，童某下班后安排郭某一同去张家界市内购买酒壶。两人购买酒壶后，于5月2日当天19时10分，由郭某驾驶湘GD20**两轮摩托车（车载童某）从张家界市城区影视城出发返回张家界市火车站北站方向。19时40分，当车行至张家界市永定区永定大道农商银行前灯控路口路段时，与王某驾驶的两轮电动车（车载周某、王某某）相撞，造成王某、周某、王某某受伤的交通事故。王某、周某、王某某被送往张家界市人民医院住院治疗。王某自2014年5月2日-8月25日住院治疗115天，花医疗费131648.41元。出院诊断：1、重型开放性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶叶硬膜下血肿、急性脑肿胀、脑疝形成、颅底骨折并脑脊液鼻漏、头皮挫伤、双侧慢性硬膜下血肿；2、吸入性肺炎；3、左肾结石；4、22牙、21牙、11牙、12牙外伤性牙缺失；5、继发性贫血。后期需义齿修复，费用约需25000元（牙齿材料为全瓷牙）。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查血常规、头部CT，不适随诊。2014年8月29日，王某在张家界精神病医院作心理测验花费320元。2014年9月10日，王某花CT费用342.50元。周某自2014年5月2日-5月18日在张家界市人民医院住院治疗16天，花医疗费10402.16元，出院诊断：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡、头皮挫伤；2、眼外伤，左侧眶内壁骨折、左眼挫伤、左眼球挫伤；3、L2-3椎体横突骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，一月后看眼科门诊，不适随诊。郭某支付车辆鉴定费4000元，并陆续预付王某医疗费28000元。
2014年5月30日，张家界市公安局交通警察直属一大队作出道路交通事故认定书，认定郭某应承担事故的主要责任，王某负事故的次要责任，周某无责。
2014年6月23日，王某、周某向本院提起诉讼，同年9月19日撤回起诉。
2014年11月5日，王某、周某向本院起诉，要求：1、判令被告赔偿王某医疗费142345.26元、误工费30232.80元（306天×98.80元／天）、护理费11362元（115天×98.80元／天）、住院伙食补助费3450元（115天×30元／天）、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20年×20%）和二次手术费用56000元；赔偿周某医疗费10402.16元、误工费4544.80元（46天×98.80元／天）、护理费1580.80元（16天×98.80元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；2、案件受理费由被告负担。
2015年12月30日，王某、周某向本院提出伤残等级鉴定申请。2015年3月9日，湖南省湘雅司法鉴定中心做出鉴定，鉴定意见为王某重型开放性颅脑损伤遗留记忆力下降、头痛等神经功能障碍，日常生活能力轻度受限及颅骨修补术后构成两个十级伤残；后期治疗费用约需56000元。王某花鉴定费1300元，并为此支付差旅费2200元。
另查明，郭某为湘GD20**两轮摩托车车辆所有人，该车未投保机动车强制保险。
本院认为：郭某驾驶机动车超速行驶，在通过有交通信号灯控制的路口行驶时，车辆未通过停止线交通信号灯黄灯闪烁时，仍然驾驶车辆通过灯控路口，导致事故发生，应承担此次交通事故的主要责任；王某驾驶两轮电动车左转弯通过灯控路口时未靠路口中心点转弯，并且车辆超员，导致事故发生，应承担此次交通事故的次要责任。
本案中，王某明知超载是违法的，仍驾驶两轮电动车超载行驶，其主观上具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可减轻郭某的赔偿责任，综合王某、郭某在此次交通事故的责任划分及双方各自的过错行为，结合本案的实际情况，郭某应承担王某因此次交通事故造成的损失60%的赔偿责任，王某自行承担40%的责任。
周某作为乘车人，具有完全民事责任能力，明知王某超载驾驶两轮电动车，仍然搭乘，其主观也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可减轻郭某、王某的赔偿责任，周某没有主张要求王某赔偿，视为放弃其权利。综合本案实际情况，郭某对周某在此次交通事故所受损失承担60%的赔偿责任。
郭某主张其在当班时间驾驶机动车外出办事，是受张家界粤江酒店童某安排，发生交通事故致人损伤，依照相关法律规定，应由张家界粤江酒店和童某承担赔偿责任；张家界粤江酒店则主张郭某、童某外出购物系个人行为，不是为酒店购买物品，不是职务行为，不应承担赔偿责任。对此争议，本院认为，1、郭某、童某发生交通事故前均是张家界粤江酒店的员工，郭某系酒店安保员、童某系安保部任职主管试用，两人职责范围是负责酒店安全保卫工作，购买物品非其二人的本职工作；2、对所购买的酒壶，郭某、童某未向法庭提交相关证据证明其用途，故本院对郭某、童某购买酒壶行为认定为个人行为。本院对张家界粤江酒店的主张予以支持，故，该酒店对王某、周某的损失不应承担赔偿责任。
对童某在本案中是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，郭某驾驶机动车外出是受童某的安排，无偿为童某带路、开车，双方形成的是义务帮工关系，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，童某在郭某应承担的赔偿责任范围内对王某、周某的损失承担连带赔偿责任。
王某因此次事故造成的损失确定如下：1、医疗费，住院治疗115天花医疗费131648.41元、心理测验费320元、CT费342.50元、后期治疗费25000元，合计157310.91元，本院予以支持；2、残疾赔偿金，按照城镇居民上一年度人均纯收入标准26570元／年计算，计算为58454元（26570元／年×20年×两个十级伤残等级系数11%）；3、误工费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，王某于2014年5月2日受伤，鉴定机构于2015年3月9日作出伤残鉴定，故王某的误工期限应为310天。对于误工费的计算标准，王某在受伤前没有固定工作，应按照职工年平均工资48525元／年计算，王某主张30232.80元，符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，参照其他服务业标准35623元／年，计算为11223.68元（35623元／年÷365天×115天×1人）；5、住院伙食补助费3450元（30元／天×115天），符合法律规定，本院予以确认；6、鉴定费1300元及相关费用2200元，符合法律规定，本院予以支持。上述共计264171.39元。
周某因此次事故造成的损失确定如下：1、医疗费，住院16天花医疗费10402.16元；2、误工费，周某在受伤前没有固定工作，按照职工年平均工资48525元／年，计算为2127.12元；3、护理费，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，是否需要护理，应当由医疗机构或鉴定机构的明确意见，周某未能提供上述依据，故本院不予支持；4、住院伙食补助费480元（30元×16天），符合法律规定，本院予以认定。上述共计13009.28元。
综上，郭某应赔偿王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计158502.83元（264171.39元×60%），抵减郭某先行垫付医疗费28000元，尚欠130502.83元；赔偿周某医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计7805.57元（13009.28元×60%）。童某对上述损失承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭某赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计158502.83元（264171.39元×60%），抵减原告郭某先行垫付医疗费28000元，尚欠130502.83元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭某赔偿原告周某医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共计7805.57元（13009.28元×60%），于本判决生效后十日内付清；
三、被告童某对上述赔偿项目承担连带赔偿责任；
四、被告童某承担赔偿责任后，可向被告郭某追偿；
五、驳回原告王某、周某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王某、周某负担520元，由被告郭某负担780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 田 霞
二０一五年六月二十四日
书 记 员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理','2018-09-26
10:43:29',0,'web',NULL),(20387701,'dd14fb05-fe83-4cb5-b2b0-9c50a2b07cd8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"磐石市\",\"法院ID\":\"647\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2016）吉0284执恢19号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院省份\":\"吉林\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458748800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"dd14fb05-fe83-4cb5-b2b0-9c50a2b07cd8\",\"案件名称\":\"磐石吉银村镇银行股份有限公司与吴广海、吴继堂、徐文安、张福利、都铁君借款合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"磐石市人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第340号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请恢复执行，要求给付42354.00元并承担执行费用，本院依法受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"磐石吉银村镇银行股份有限公司与吴广海、吴继堂、徐文安、张福利、都铁君借款合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"磐石吉银村镇银行股份有限公司与吴广海、吴继堂、徐文安、张福利、都铁君借款合同纠纷一案执行裁定书
（2016）吉0284执恢19号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dd14fb05-fe83-4cb5-b2b0-9c50a2b07cd8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"磐石吉银村镇银行股份有限公司与吴广海、吴继堂、徐文安、张福利、都铁君借款合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0284执恢19号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"磐石市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"647\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"磐石市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"磐石吉银村镇银行股份有限公司,吴广海,吴继堂,徐文安,张福利,都铁君\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"磐石吉银村镇银行股份有限公司与吴广海、吴继堂、徐文安、张福利、都铁君借款合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-24\\\\\",\\\\\