wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1112号
原告：徐某某，女。
被告：季某，男。
被告：王某，女。
原告徐某某与被告季某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某均到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付购买福利彩票款57000元，并承担自原告起诉时至判决生效时止同期中国人民银行贷款利率的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。原告从事福利彩票销售，被告季某经常到原告处购买福利彩票，其间也中过奖，久而久之双方就此相识，后被告多次要求原告为其垫付购买彩票款，被告也曾还过款，但后来购买彩票一直是原告为其垫付，截止2015年7月22日被告季某共拖欠原告彩票款57000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告季某未予答辩。
被告王云辩称，1、这个事情从头到尾我都不知道，收到传票才知道。2、季某出事以后，社会上谣传说季某就是买彩票输了100多万元，我问他输多少钱的，季某从来没有和我说过这个事情，我想原告能借57000元，那么季某肯定买的彩票远远超过这个57000元。3、这个债务不是用于夫妻共同生活，故我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事中国福利彩票销售，被告季某常到原告处购买福利彩票，截止2015年7月22日被告季某共拖欠原告福利彩票款57000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到人民币伍万柒仟元整（￥57000.00），欠到人季某，2015.7.22”。后原告多次找被告季某索要该欠款，但被告未予偿还，遂引起本诉。
另查明：被告季某与王某系夫妻关系。
本院认为，原告徐某某要求被告季某给付购买福利彩票所欠款57000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求季某的妻子王某承担共同还款责任，本院认为，季某所欠债务形成于其夫妻存续期间，购买福利彩票行为受国家保护，该债务为合法债务，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某、王某于本判决生效之日起十日给付原告徐某某欠款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告季某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1226元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年四月七日
书记员 高松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初285号
原告闫丽，女，1979年12月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告魏学平，女，1954年3月4日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告徐福春，男，1964年1月28日出生，汉族，住台前县城关镇于庙村115号，身份证号码：410927************，电话：18639****被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
统一社会信用代码：91410900772182537F。
负责人傅中华，总经理。
委托代理人姚利平，该公司员工。
原告闫丽、魏学平诉被告徐福春、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（天安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽、魏学平及其委托代理人张建恩到庭参加诉讼，被告徐福春，被告天安财险濮阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年10月11日9时许，原告闫丽驾驶自有车辆载母亲魏学平行驶于台前县郑吴公路徐岭路段财富瓷砖门口时被徐福春驾驶的豫Ｊ×××××号轿车转弯撞毁，造成魏学平受伤、闫丽车辆受损的交通事故。因徐福春违规转弯须承担此次交通事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告魏学平医疗费1186元，赔偿原告闫丽车辆损失费、鉴定费共53800元。
被告徐福春未作答辩。
被告天安财险濮阳支公司庭后提交书面答辩状辩称，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，原告合理合法的损失，该公司在交强险限额内赔付，该公司在交强险限额内赔付了原告闫丽车辆损失2000元，将该款支付给了徐福春，有转账凭证为证，对于原告魏学平的医疗费、合理费用该公司同意赔付，魏学平医疗费票据号为1982686的费用无医院公章，该公司对此费用不认可，不同意赔付，诉讼费、鉴定费属于间接费用，该公司不同意承担。
经审理查明，2016年10月11日9时许分，在台前县郑吴公路徐岭路段财富瓷砖门口，被告徐福春驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，沿台前县郑吴公路由西向东行驶至事故地点转弯时，与闫丽驾驶的车架号为WMEEK80X59K262501号车发生交通事故，魏学平受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年10月28日，台前县公安局交通警察大队作出台公交认字[2016]01011号道路交通事故认定书，认定：1、当事人徐福春负事故的主要责任；2、当事人闫丽负事故次要责任；3、魏学平无事故责任。事故发生后，原告魏学平于当日被送入台前县医院检查治疗，花费1186元。原告闫丽委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于2016年12月27日作出濮阳环球鉴[2016]损第12034号鉴定意见书，结论为该车配件及维修工时费为73500元。原告支付鉴定费2500元。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告天安财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台前县公安局交通警察大队认定被告徐福春负事故的主要责任，原告闫丽负事故的次要责任，原告魏学平无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，根据原告闫丽及被告徐福春的过错程度，酌定该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括：护理费、误工费、交通费等），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给二原告造成的各项损失向二原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告徐福春按其在本次事故中应承担的责任份额向二原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告魏学平造成的损失为医疗费1186元（以原告魏学平提交的两张台前县医院门诊票据为准，其中一张虽未加盖台前县医院收费印章，但确系原告魏学平检查花费，本院予以确认）；原告闫丽的损失为车辆损失73500元（以濮阳环球机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告为准），鉴定费2500元（以鉴定机构出具的票据为准），共计76000元。被告天安财险濮阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内应赔偿原告魏学平医疗费1186元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告闫丽财产损失费2000元，剩余损失74000元，由被告徐福春承担70%即51800元。被告天安财险濮阳支公司辩称，其在事故发生后向被保险人徐福春支付赔偿金2000元，本院认为交强险制度的设立，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到交强险限额范围内的赔偿，虽然保险公司可以向被保险人支付保险金，但在被保险人未向受害人赔偿的情况下支付给被保险人保险金，不能保障受害人的合法权益，其做法明显不当，故被告天安财险濮阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内的赔偿责任不能予以免除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告魏学平1186元；
二、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告闫丽财产损失2000元；
三、被告徐福春于判决生效后10日内赔偿原告闫丽财产损失51800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担68元，由被告徐福春负担1107元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王国恩
二〇一七年六月二日
书 记 员 孔玲玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1469号
申请执行人门清利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孟宪英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人门清利与被执行人孟宪英离婚纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第3331号民事调解书，已经发生法律效力。权利人门清利于2015年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3331号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执00216号
申请执行人赵文弼，男，1955年5月16日出生，汉族，住武川县西乌兰不浪镇，无业。
被执行人张春来，男，1970年4月15日出生，汉族，住武川县可镇，个体。
本院在执行赵文弼与张春来劳务合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00064号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人张春来可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2363号
原告：李军，男，1974年11月5日出生，汉族，住太仓市。
被告：陆健，男，1974年2月26日出生，汉族，住太仓市。
原告李军与被告陆健不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，财产保全费150元，合计213元，由原告李军负担（已交纳）。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 舒金民
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初6269号
原告：高邮市永胜农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市世贸国际购物中心五楼。
法定代表人：何其金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：高邮市雅迪制衣厂，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
被告：王玉建，女，1958年7月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：何瑞林，男，1962年6月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈传江，男，1964年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：潘久如，男，1963年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告高邮市永胜农村小额贷款有限公司与被告王玉建、何瑞林、陈传江、潘久如金融借款合同纠纷一案，因原告未提供被告的身份信息材料，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高邮市永胜农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈周凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终724号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险齐分公司），住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街9号。
代表人李志勇，该公司经理。
委托代理人任延奎，该公司职工。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王桂娟，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司为与被上诉人王桂娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月4日7时许，张振辉驾驶黑B470**号小型普通轿车沿铁锋区中华东路由西向东行驶至繁荣小区路口处时，与由南向北行走的原告王桂娟相撞，造成原告王桂娟受伤的的交通事故，事故发生后原告王桂娟被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，经诊断确诊为“腰部外伤、腰1、2椎体左侧横突骨折等”共住院治疗9天，在诉讼中，经本院委托，附属三院法鉴中心对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定意见认为：“王桂娟外伤后致腰1、2椎体左侧横突骨折，遗留腰部活动度丧失达19.6%评定为伤残十级；住院期间需2人护理，出院后51天需一人护理；伤后6个月可医疗终结；后经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队认定，张振辉负事故的全部责任，原告王桂娟不负事故责任。
原审法院经审理认为，公民的健康权依法受法律保护。根据庭审调查，双方所提供证据及质证意见，对原告王桂娟的合理损失项目及数额认定如下：原告王桂娟要求赔偿伤残赔偿金45,218.00元（22,609.00元×20年×10%）、鉴定及检查费3,080.00元、被告对原告所提供的鉴定意见书持有异议，但该鉴定为诉讼过程中，经本院委托，程序符合法律规定，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》4.10.3a的规定，腰部活动度丧失10%以上可评定为10级伤残，现王桂娟腰部活动度丧失达19.6%，被告申请重新鉴定的请求，依据不足，本院不予准许，鉴定费及鉴定检查费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的该项请求，本院予以认定；原告要求赔偿住院医疗费6,262.47元，但其所提供的票据金额为6,233.47元，应按此数额认定原告的医疗费；原告要求赔偿误工费28,352.75元、该项请求符合法律规定，但其误工费标准缺乏有效证据予以证实，本院予以调整，为23,400.00元（100.00元/天×234天）；原告要求赔偿护理费9,893.22元，原告因交通肇事受伤后住院属实，护理时间有鉴定意见书予以证实，但对护理费标准并未提供证据予以证实，本院予以调整为6,900.00元（100.00元/天×9天×2人＋100.00元/天×51天×1人）；原告要求赔偿住院伙食补助费900.00元，该项目符合法律规定，本院予以认定；原告要求赔偿交通费500.00元，但其所提供的证据仅证实其在受伤后支付“120”急救车费用79.00元，对其余数额，本院不予认定，原告王桂娟要求赔偿精神抚慰金5,000.00元，在本案中，原告因受伤导致残疾，给其精神造成了一定的损害，要求赔偿精神抚慰金的请求符合法律规定，但数额过高，本院依法予以调整为3,000.00元。综上，本院确认王桂娟在本此事故中的各项合理损失总额为人民币88,810.47元，肇事车辆在被告人民财险齐分公司投保了交强险，应由该公司在保险合同范围内对原告的合理损失予以赔偿，按照交强险合同的规定，原告王桂娟的赔偿项目应分为医疗赔偿费用与伤残赔偿费用二部分。其中医疗赔偿费用（含住院伙食补助费）为7,133.47元，伤残赔偿费用（含护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金）为81,677.00元，上述二部分数额未超过保险合同中规定的分项赔偿限额，应由被告人民财险齐分公司在限额内进行赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告答辩及质证意见中的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王桂娟各项损失共计人民币88,810.47元，于本判决生效后十日内履行;二、驳回原告王桂娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,144.00元，减半收取1,072.00元，由原告王桂娟负担。
人民财险齐分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》的相关规定，附属三院鉴定中心出具的鉴定书属于错误鉴定。被上诉人的伤情不构成十级伤残，医疗终结时间也明显错误，住院护理人数也不正确，原审法院对上诉人提出重新鉴定申请不予支持是错误的，请求二审法院撤销原判，准予上诉人的重新鉴定申请，并依据正确的鉴定结论作出判决。
针对人民财险齐分公司的上诉请求及理由，王桂娟答辩称：上诉人的上诉理由不充分，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决的护理费、医疗终结时间、判决不重新鉴定均是有依据的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张振辉驾驶黑B470**号小型普通轿车将王桂娟撞伤的事实存在，本院对此予以确认。该起交通事故经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队作出道路交通事故责任认定，张振辉负事故的全部责任，王桂娟不负事故责任。由于张振辉的车辆在人民财险齐分公司投保了交强险，故原审法院依据相关法律规定判决人民财险齐分公司在交强险责任限额范围内对王桂娟的损失承担赔偿责任并无不当。现人民财险齐分公司主张原审判决依据的鉴定不正确，请求重新鉴定，由于其对此上诉主张没有提供充足的证据予以证明，且其申请鉴定的理由不符合相关法律规定，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,500.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张朝阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1548号
罪犯蒋彤，男，1973年1月5日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年6月15日作出(2005)宁刑初字第49号刑事判决，以被告人蒋彤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年7月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0621号刑事裁定，将罪犯蒋彤刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年2月8日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年9月28日、2011年12月7日、2014年7月31日作出(2009)宁刑执字第7762号、(2011)宁刑执字第9008号、(2014)宁刑执字第4405号刑事裁定，对罪犯蒋彤共减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2021年3月8日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理��现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋彤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋彤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯蒋彤在服刑期间获得监狱表扬四次，因违反监规被处以一次监狱管控处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋彤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初1686号
原告：孔祥芝，
被告：钟祥市新世纪家政信息服务中心，住所地：钟祥市石城大道中路15号。
经营者：任振玉。
本院在审理原告孔祥芝诉被告钟祥市新世纪家政信息服务中心居间合同纠纷一案中，原告孔祥芝在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈若月
书 记 员 王文洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初9497号
原告：黄树珍，女，汉族，1964年10月9日出生，住广西桂平市，
委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：庞敏珊，系广东百浩律师事务所律师。
被告：江长友，男，汉族，1967年9月20日出生，住湖北省武汉市新洲区，
被告：铜鼓县粤华物流有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县龙门林场，统一社会信用代码：91360926MA35HGHR2Y。
法定代表人：胡伟秀。
委托代理人：彭文涛，男，汉族，1987年6月28日出生，住江西省高安市，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号，统一社会信用代码：9144020089155468XH。
负责人：李劲松。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：江苏省南通市起凤大楼四、五层，统一社会信用代码：9132060067253497X3。
负责人：陈志明。
委托代理人：刘爱中，系江苏华庭律师事务所律师。
原告黄树珍诉被告江长友、铜鼓县粤华物流有限公司（以下简称粤华物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，分别于同年7月26日、9月6日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计191515元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告人寿保险公司辩称：1.对事故认定无异议。2.赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在我司购买了限额为100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在商业第三者责任保险限额内根据合同的约定承担赔偿责任。3.对原告各项主张的意见具体详见附表。4.我司不承担受理费。
被告粤华物流公司辩称：赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车与我司是挂靠关系，本案与我司无关，我司不应承担赔偿责任。了保洋保险公司1
被告江长友辩称：我将赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车挂靠被告粤华物流公司经营，该车购买了交强险及商业第三者责任保险，应由被告人民保险公司及人寿保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称：1.赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在我司购买了交强险，事故发生在保险期间内。2.根据条款的约定，鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，事发后我司已主动支付原告医疗费10000元。
本院经审理查明:2016年6月25日8时50分许，江长友驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至南海区××××路路段时，与黄树珍骑行的自行车发生碰撞，造成黄树珍受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定江长友承担事故的全部责任，黄树珍不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，10月1日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院及佛山市仁和中医院、佛山市中医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费57712.98元。
2017年1月16日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残；后续治疗费为12000元；误工期限约180天；营养期限约90天；护理期限约90天。原告支付了鉴定费5500元。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续工作居住满一年，事发前的平均月收入为2500元。
肇事车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记权人是被告粤华物流公司，实际支配人为被告江长友，被告江长友将该车辆挂靠被告粤华物流公司经营。该车向被告人民保险公司参投了交强险，同时向被告人寿保险公司参投了保险限额为1000000的第三者商业责任险含不计免赔。事故发生在上述保险的保险期限内。
事发后，被告江长友、人民保险公司分别向原告垫付了费用29956.1元、10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项80312.98元；第5-10项132939.18元（具体详见附表）。
原告上述损失合共213252.16元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分63296.06元（已扣除被告江长友垫付的29956.1元），应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告人民保险公司及人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告江长友、粤华物流公司均不需承担赔偿责任。被告江长友垫付的费用可自行向被告人寿保险公司申请理赔。
被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元予原告黄树珍。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿63296.06元予原告黄树珍。
三、驳回原告黄树珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2065.15元（原告已预交），由原告黄树珍负担196.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司分别负担1186元、683元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年九月十四日
书记员 麦换弟
损失
项目
原告
主张
被告人寿保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
57712.98元
应扣除15%的非医保用药
57712.98元
2
后续治疗费
12000元
没有实际发生，应为7000元至8000元为宜
12000元
3
住院伙食补助费
9800元
请按当地法院标准调整
9800元（住院98天x100元/天）
4
营养费
2000元
依据不足
酌定800元（原告主张营养期90天缺乏事实依据，本院不予支持）
5
护理费
15040元
依据不足，请按当地法院标准调整
6860元（住院98天x70元/天；原告主张出院后需专人护理90天缺乏事实依据，本院不予支持）
6
残疾赔偿金
97979.18元
适用标准有异议，且残疾系数应计算11%
97979.18元(37684.3元/年×20年×13%）
7
鉴定费
5500元
我司不承担赔偿责任
4300元（原告主张的营养期及出院后需护理的鉴定本院不予支持，故该部分的鉴定费不予支持）
8
误工费
17083.3元
误工时间过长，超出了鉴定的180天，误工标准应待法院查明后认定
15000元[2500元/月（平均月收入）÷30天/月×180天（根据原告的鉴定结论计算）]
9
交通费
2000元
无证据
酌定800元
10
精神损害
抚慰金
10000元
过高，请法院酌定
酌定8000元
合计
229115.46元
——
213252.16元
附表：
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2223号
原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人：刘洪平，行长。
委托代理人：张树申，职员。
委托代理人：刘国彬，职员。
被告：孙兴良，男，1970年9月7日生，汉族，现住址不详。
被告：于贵友，男，1962年5月25日生，汉族，现住址不详。
被告：宋双和，男，1973年5月3日生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告孙兴良、于贵友、宋双和金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：孙兴良于2015年3月26日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款30000元，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止，合同约定贷款利率8.025%，还款方式为利随本清。被告于贵友、宋双和为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告方一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告孙兴良偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告于贵友、宋双和承担连带偿还责任。
本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王长河
二〇一七年六月二十八日
书记员 付 佳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3594号
原告：王学斌，男，1974年6月7日生，汉族，联通公司员工，住天津市河东区。
被告：天津福磊物业服务有限公司，住所地天津市河东区靓锦名居13-903号，组织机构代码07313458-7。
法定代表人：刘全福，总经理。
委托诉讼代理人：司树仁，该公司员工。（特别授权）
本院立案受理了原告王学斌与被告天津福磊物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王学斌于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学斌提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学斌负担。
审判员 昝淑娟
二〇一七年六月十四日
书记员 张书铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初436号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人梁明，住伊宁市。被告人梁明因涉嫌危险驾驶，于2016年12月8日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第408号起诉书指控被告人梁明犯危险驾驶罪，于2017年6月９日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人梁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年12月3日17时1分，被告人梁明饮酒后驾驶×××号车在军垦路由东向西行驶至313线路口时，与同方向行驶的朱振江驾驶的×××发生碰撞，经伊宁市交警大队认定，梁明负事故的全部责任。经鉴定，梁明血液中乙醇含量为159.504mg/100ml。
上述事实，被告人梁明在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人梁明的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2016）2336号理化检验报告，伊公交认字（2016）第210号道路交通事故认定书,谅解书,查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁明已赔偿被害人的车辆损失,并取得被害人的谅解，当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金４000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年六月十九日
书记员 张云鹏
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0525行审38号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。
法定代表人尹迎怀，男，该局局长。
委托代理人张志宏，男，该局执法监察股股长。
被执行人雷现永，男，1974年6月18日，住隆尧县。
申请执行人隆尧县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2016年9月16日作出的编号（2016）099号行政处罚决定书。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2016年9月16日作出的编号（2016）099号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县国土资源局对雷现永作出的编号（2016）099号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县国土资源局作出的编号（2016）099号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 任靖国
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执394号之一
申请执行人：江西省万隆实业有限公司。
地址：进贤县工业开发区。
统一社会信用代码：91360124746091690K。
法定代表人：张超，执行董事长。
委托代理人：万国平，江西省万隆实业有限公司的员工。
被执行人：江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司。
地址：南昌市进贤县320国道旁（县人武部对面）。
统一社会信用代码：913601246647786325。
法定代表人：吴琼，总经理。
申请执行人江西省万隆实业有限公司与被执行人江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人人民币3055579元（利息、迟延履行期间的债务利息、执行费另行计算）。经查，被执行人江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司在进贤县进贤大道1588号有房产及土地，本院于2017年9月19日对该房产及土地进行了查封，但本院属轮后查封，且该房产及土地没有产权证，本院暂时无法处置。两被执行人暂无其他存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：本院暂无法处置本案中已查封的财产，且两被执行人暂无其他可供执行的���产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1858号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月二十日
书记员 余建敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1413号
原告：王正泉，男，1994年8月18日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。
本院受理原告王正泉与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告王正泉于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正泉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王正泉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 陈华林
二〇一七年二月十五日
书记员 秦世军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更265号
罪犯应飞，男，1979年1月20日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月8日作出(2010)苏中刑初字第0084号刑事判决，以被告人应飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年10月26日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。被告人应飞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年4月3日作出(2012)苏刑三终字第0038号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯应飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯应飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯应飞在服刑期间自2014年12月以来共获得监狱表扬四次，没收财产人民币五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯应飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯、毒品再犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯应飞减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执285号
申请执行人：张世中，男，汉族，生于1976年6月1日。
被执行人：略阳县观音堂和谐运输队。
经营者：周勇，男，汉族，生于1980年11月27日。
申请执行人张世中与被执行人略阳县观音堂和谐运输队运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0727民初67号民事调解书已发生法律效力。被执行人略阳县观音堂和谐运输队逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张世中向本院申请执行，请求被执行人偿还14087元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人略阳县观音堂和谐运输队主动缴纳执行款14087元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0727执285号执行案件执行完毕，于2017年9月27日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 金 天
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初13667号
原告：吴志洪，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：潘富明，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：黄红章，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省宜章县，
原告吴志洪诉被告潘富明承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法追加黄红章为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行审理。原告吴志洪，被告潘富明委托诉讼代理人钱曾亿、冯莉媛，被告黄红章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志洪向本院提出诉讼请求：两被告支付剩余工程款7200元。事实与理由：2017年3月，原告在（五桂山立达厂）承接被告转包铁棚工程。2017年4月，工程完工验收完毕，总工程款12200元，被告已支付5000元，剩余7200元，两被告一直未能支付。
被告潘富明辩称，对原告主张的工程款数额7200元没有意见，但涉案的工程是由被告潘富明与被告黄红章承包后转包给原告的，被告黄红章与被告的合伙合同纠纷已立案审理中，被告黄红章拖欠被告潘富明工程款42266元。被告黄红章应当与被告潘富民共同付涉案工程的工程款，被告潘富民已经支付5000元，剩余的7200元应当由被告黄红章支付。
被告黄红章辩称，确认拖欠原告工程款7200元，愿意向原告支付，但是要求在拿到潘富明的欠款后才支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：潘富明、黄红章确认尚欠吴志洪五桂山立达厂工程款7200元。潘富明主张该工程由其与黄红章合伙承接，黄红章主张此外还有两个合伙人。
本院认为，吴志洪主张潘富明、黄红章尚欠工程款7200元，潘富明、黄红章予以确认，本院予以认定。潘富明、黄红章拒绝付款构成违约，应当承担相应的违约责任，继续向吴志洪支付工程款。据此，吴志洪的诉请请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告潘富明、黄红章于本判决生效之日起七日内向原告吴志洪支付工程款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告潘富明、黄红章负担（该款被告潘富明、黄红章于本判决生效之日起七日内径行支付给原告吴志洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一七年九月八日
书记员 张梦如
姚志姬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4450号
原告：陈志伟，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
被告：刘健祥，男，1996年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告陈志伟诉被告刘健祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓泳颜到庭参加诉讼，被告刘健祥经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及该款利息和违约金（逾期还款利息、违约金以20000元为基数，按年利率24%的标准计算至本息还清日止，违约金、利息暂计至2016年11月11日为2140元）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，如逾期还款，除应依银行利率四倍支付利息外，还应按每日百分之一的标准支付违约金，并承担出借人的诉讼费、律师费、查询费等一切费用。原告依约当天将借款交给被告后，被告不依约定履行还款义务，为维护原告的合法权益故向法院具状起诉。
被告没有提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告签订《借据》一份，约定被告向原告借款2万元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，借款保证在2016年6月25日前还清本息，若逾期还款，借款人除支付银行四倍的利息外，还应按每日百分之一的标准支付违约金，并承担出借人的诉讼费、律师费、查询费等一切费用。原告依约向被告交付了款项2万元，被告给原告写下《收据》一份。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的借贷合同关系，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，已经履行了合同义务，因此，原告也应享有相应的合同权利。被告借得原告的款项后，未能依约向原告偿还借款本息，已经构成违约，现原告诉请被告依约偿还借款本金及利息合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告刘健祥于本判决生效之日起十日内向原告陈志伟偿还借款本金20000元及利息（①、借期内的利息从2016年5月25日起至2016年6月25日止，以20000元为本金，按商业银行同期同类贷款利率的四倍计付；②逾期利息从2016年6月26日起至借款本息还清日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计177元，保全费241元，合共418元由被告刘健祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一六年十二月二十七日
书记员 麦倩雯
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终598号
上诉人(原审原告、申请执行人)：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告、案外人)：黄树国，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被上诉人(原审被告、案外人)：胡志英，女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告、被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告、被执行人：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告、被执行人：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告、被执行人：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人黄树国、胡志英、原审被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初7637号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，高红跃于2018年2月5日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年四月十日
书记员 尹 童
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9469号
上诉人（原审原告）尚小俊，女，1971年1月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，男，员工，住。
委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人尚小俊因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4685号民事判决，向���院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尚小俊委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4685号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，尚小俊已预交619元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交929元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1533号
申请执行人：雷莉，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：孙建，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨蔚文（系孙建之妻），女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人雷莉与被执行人孙建、杨蔚文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初674号民事判决书，责令被执行人孙建、杨蔚文履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
经查，被执行人孙建、杨蔚文无可供执行的财产线索且二被执行人下落不明，申请执行人雷莉亦不向本院提供被执行人孙建、杨蔚文的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 琴
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02331号
原告刘亚亮，女，1969年5月17日生，汉族，农民。
委托代理人侯颖仙，女，1993年7月17日生，汉族，农民，系原告刘亚亮之女。
被告西安新航表面精饰有限公司。
法定代表人杨军甫，系该公司经理。
原告刘亚亮与被告西安新航表面精饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚亮及其委托代理人侯颖仙到庭参加了诉讼，被告西安新航表面精饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚亮诉称:我于2011年8月在被告处上班期间，被告向我借款50000元，约定月息2分，借款后被告至今本息未付。2014年8月经我索要被告将原借款及利息进行结算后向我重新出具了本息合计86600元借条。2014年12月因被告长期拖欠我工资，我从被告公司离开，后经我多次索要无果，现要求判令被告偿还我借款50000元及2014年8月以前的利息36000元，2014年8月至偿还之日按月息2％给付利息。
被告西安新航表面精饰有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无辩称。
经审理查明，原告于2011年8月在被告公司上班期间，被告向原告借款50000元，双方约定月息2分。2014年8月原、被告双方对借款本息进行了结算，被告法定代表人杨军甫连同后期的600元债务一并向原告重新出具了借条，该借条载明：“本人向刘亚亮借款伍万元整（50000元整）。2011.8——2014.8，利息2分，合人民币36000元。截止2014.8共合人民币：86000元+600元，大写：捌万陆仟元整+陆佰元整（借期为一年，利息2分）。借款人：杨军甫（加盖有西安新航表面精饰有限公司公章）”。2014年11月因被告未能及时向原告支付工资，原告从被告公司离开。此后，经原告多次索要借款无果，2015年8月17日原告持前述诉称诉至本院，要求被告归还借款本息。庭审中，原告要求被告按借条所出具的数额清偿债务。审理中，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告法定代表人向原告出具的加盖有被告公司印章的借条为据，足以认定。原告所持借条，虽是被告法定代表人杨军甫以个人名义出具，但被告公司加盖了公司印章，是被告公司对该债务的认可，原告要求被告清偿该债务符合法律规定。2014年8月双方对原借款本息经结算后，被告法定代表人向原告重新出具加盖被告公司印章的借条，是双方对前期债务进行结算后重新形成的新的债权债务关系，被告应按结算后的数额及双方约定的利息向原告承担清偿责任。故对原告要求被告归还借款本息之诉依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告西安新航表面精饰有限公司于判决生效后十日内归还原告借款86600元，并按月息2分的标准承担该款自2014年9月1日至给付之日之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘冰花
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执685号
申请执行人田华，男，汉族，居民。
被执行人王光明，男，汉族，居民。
被执行人尹传红，女，成年，汉族。
申请执行人田华与被执行人王光明、尹传红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）费民初字第4694号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2013）费民初字第4694号民事判决书所确定的义务由被执行人王光明、尹传红应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王光明、尹传红暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人田华依据本院作出的（2013）费民初字第4694号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人田华发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2013）费民初字第4694号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十七日
书记员 姬升丽
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第61号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人张某某，绰号“小团长”，男，1969年1月11日出生于山西省阳泉市矿区，汉族，初中文化，无业。2009年4月24日曾因犯抢劫罪被城区人民法院判处有期徒刑五年。并处罚金1000元。2013年2月13日释放，2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指���检察员高娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2014年1月13日凌晨，被告人张某某来到阳泉市矿区四矿广场某超市，拆下超市后墙换气扇，钻入超市店内，窃取收银台现金、笔记本电脑及各种品牌的香烟，共计价值9895.7元。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述笔录、证人证言、公安机关的抓获经过等证明材料，予以证明。并发表公诉意见认为：（1）被告人张某某的行为已构成盗窃罪；（2）被告人张某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实表示记忆不清。
经依法审理查明：
2014年1月13日凌晨左右，被告人张某某来到阳泉市矿区四矿广场某超市，拆下超市后墙换气扇，钻入超市店内，窃取收银台现金550元、神舟A470笔记本电脑一台，窃取货柜内中华（硬）香烟4.1条，玉溪（软尚善）香烟2.9条，芙蓉王（硬）香烟9.7条、云烟（软珍品）香烟7.7条，玉溪（软）香烟7.7条、黄鹤楼（硬雅香）香烟4条，黄山（小红方印）香烟2条、黄鹤楼（软蓝）香烟2条，黄鹤楼（硬金沙）香烟2条，经鉴定，黑色神舟牌优雅A470型14英寸笔记本电脑价值1140元，被盗香烟共计价值8755.7元，总计9895.7元。
认定上述事实的证据有：
①被害人范某某的询问笔录证实：2014年1月12日22时40分，我离开经营的阳泉市矿区四矿广场某超市，1月13日1时40分发现超市被盗，丢失现金550元，神舟优雅A470笔记本电脑一台，2012年2月购买，价格为3299元，价值8750元的各类香烟。经营的超市背后装着换气扇，小偷是把换气扇砸坏了从换气扇口钻进去的。超市内有监控��超市被盗时监控视频拍下了盗窃超市的人，监控里的人是张某某，外号“小团长”在矿区四矿菜市沟居住，是吸毒人员。他经常去超市买东西，我对其很熟悉，我的朋友也认识他。
②证人赵某某的证言证实：公安机关向自己出示的2014年1月12日至1月13日阳泉市矿区四矿广场某超市被盗时监控视频，我认识监控视频中盗窃的那个人，范某某曾拷贝出录像，我当时就看过。视频里的男子是张某某，外号“小团长”，在四矿段西沟7号楼居住，吸毒人员，我和他是多年邻居，一眼就看出那个人是张某某。
③证人杨某某的证言证实：公安机关向自己出示的2014年1月12日至1月13日阳泉市矿区四矿广场某超市被盗时监控视频，我从监控中的人脸型和体形看，是自家楼上张石义的儿子，是个吸毒的。
④证人顾某某的证言证实：公安机关向自己出示的2014年1月12日至1月13日阳泉市矿��四矿广场某超市被盗时监控视频，我认识监控视频中的盗窃的人，对方外号叫“小团长”，40多岁，是吸毒的，大家都是四矿住的，以前经常见。
⑤2014年1月13日四矿某超市监控、2014年侦查实验录像、审讯录像证实：2014年1月12日23时至1月13日凌晨1时阳泉市矿区四矿广场某超市监控中嫌疑人实施盗窃的情况；2014年4月1日，公安人员在矿区四矿广场某超市进行侦查实验的情况。
⑥公安机关侦查实验笔录证实：2014年4月1日21时30分，侦查人员在某超市内，模拟2014年1月12日晚23时到2014年1月13日凌晨1时的某超市内环境，侦查员身穿从犯罪嫌疑人张某某卧室内搜查到的上衣，在超市内进行与监控视频中相同的动作。经认真比对，该上衣与某超市监控视频中嫌疑人所穿的上衣和此次实验监控视频中上衣所表现出来的特征一致。
⑦被害人范某某提供的神舟电脑三包凭证、丢失香���明细证实：2012年2月29日购买了神舟优雅A470笔记本电脑及被盗香烟的种类数量。
⑧阳泉市矿区价格认证中心的鉴定结论证实：被盗物品黑色优雅A470型14英寸笔记本电脑价值1140元，被盗香烟总计价值8755.7元。
⑨公安机关搜查笔录证实：2014年4月1日公安人员依法对被告人张某某的住宅进行搜查，侦查人员在其居住的卧室内找到一件与2014年1月12日23时至1月13日凌晨1时阳泉市矿区四矿广场某超市监控中嫌疑人实施盗窃时所穿的相似上衣一件。
⑩户口登记表、刑事判决书、释放证明书证实：张某某出生于1969年1月11日，2009年4月因犯抢劫罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，于2013年2月13日被释放。
以上证据经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾���犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。虽然被告人张建忠对起诉书指控的犯罪事实表示记忆不清，但本案的监控录像，侦查实验，证人证言等证据，完全能够证实被告人张某某实施盗窃的犯罪事实。矿区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2015年5月24日止。所判罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院��出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 瑞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初282号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人白某。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月26日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日13时30分许，被告人白某酒后驾驶晋A×××××的别克牌小型轿车，从本市小店区山西大医院西门沿平阳路由南向北行驶至本市杏花岭区新建北路水果批发市场西门往东20米时处，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警警支队公安司法鉴定中心鉴定：被告人白某血液中乙醇含量为297.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局出具的立案决定书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；对被告人白某的酒精呼气检测记录、血液检验提取登记表及照片；机动车驾驶证及机动车行驶证复印件；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字〔2017〕0063号理化检验报告；被告人白某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年六月十五日
代书记员 刘成娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信中法民终字第1072号
上诉人（原审原告）刘海军，男，汉族，1993年1月1日生，住光山县。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山县官渡河产业聚集区管理委员会。
法定代表人詹志平，系该委员会主任。
委托代理人张传平，光山县弦山街道中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）光山县公路局。
法定代表人彭国民，系该局局长。
委托代理人郑凌云，该单位职工。
委托代理人仲兵，该局副局长。
上诉人刘海军因与被上诉人光山县官渡河产业聚集区管理委员会（以下简称为官渡河管委会）、光山县公路局公共场所管理人责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01849号民事判决提出上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘海军及委托代理人余全友，被上诉人官渡河管委会的委托代理人张传平，被上诉人光山县公路局的委托代理人仲兵、郑凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2014年9月21日22时30分许，原告刘海军无证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县工业大道由西向东行驶，因路面堆积稻谷，操作不当，撞上路面上石子后摔倒，造成该无号牌二轮摩托车受损、刘海军受伤的交通事故。事故发生后，原告刘海军即送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，经诊断为：3级脑外伤，右侧额颞部硬膜外血肿，原发性脑干损伤，右侧动眼神经麻痹，全身多处软组织裂伤，肺部感染。于2014年9月22日行“开颅探查加血肿清除加去骨瓣减压术”，于2014年9月26日行“气管切开术”。于2014年10月29日出院，实际住院37天，花去医疗费243696.98元，另花去西药费化验费等合计11950.04元。出院医嘱，继续住院治疗。于同日转入光山县人民医院继续治疗，经诊断为脑外伤后综合症，于2014年11月29日出院，实际住院31天，花去医疗费11969.77元。出院医嘱，转上级医院继续治疗。于2014年11月30日转入郑州大学第四附属医院治疗，经诊断，颅内损伤，骨化性肌炎。于2014年12月22日出院，实际住院22天，花去医疗费12579.81元。出院医嘱，继续口服药物治疗，继续肢体功能锻炼，不适随诊。该事故经光山县公安交通警察大队出具的第20140733号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告刘海军负此事故的全部责任。
原审认为，根据《中华人民共和国公路法》第八条第二款“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定”。被告官渡河管委会作为乡级人民政府无权管理本县区域内公路，非本案适格被告。同时，原告未提交证据证明被告光山县公路局有权管理涉案公路，且被告光山县公路局提交《光山县机构编制委员会文件》光编[2010]54号，《光山县公路管理局主要职责内设机构和人员编制规定》的第一项主要职责第二款“根据国家法律、法规和规章赋予的职责权限，负责全县干线公路（国道、省道）的日常养护、用地、绿化、附属设施的管理……”，证明其无权管理涉案公路，被告光山县公路管理局非本案适格被告，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原审判决如下：驳回原告刘海军对被告光山县官渡河管理委员会、被告光山县公路局的诉讼请求。本案受理费3510元，由原告刘海军承担。
刘海军上诉称，被上诉人光山县公路局作为本县的公路管理机构，是涉案公路的直接管理者，一审法院以“上诉人承担举证不能的责任”为由，驳回上诉人的诉讼请求明显是适用法律错误。《侵权责任法》第三十七条规定，公共场所管理人的安全保障义务为其法定义务，在违反或未尽此义务时，就应当承担侵权责任，被上诉人光山县公路局作为涉案公路法定管理人，被上诉人光山县官渡河产业聚集区管理委员会作为辖区公路的直接负责人，在明知公路上有打场晒粮的现象发生时仍然没有采取有力措施阻止，是明显的安全保障义务的不作为，故两被上诉人应当承担赔偿责任。请求撤销原判，改判两被上诉人共同承担赔偿责任。
被上诉人官渡河管委会答辩称，上诉人在上诉中诉称我方是乡村公路的直接负责人没有任何依据，作为光山县官渡河产业集聚区管理委员会是县政府设置的事业单位，对公路没有任何管理权限，没有任何赋予管理公路的法律职责。在公路上的打场及其他活动，我方没有任何制止权限。请求驳回上诉人对我方的诉讼主张。
被上诉人光山县公路局答辩称，光山县公路局管理公路职责是政府授权，一审提交编委的文件，我方只管理省道国道等主干道，上诉人发生事故的地方我方没有管理权限。上诉人引用公路法的条文，刘海军在光山县官渡河产业集聚区发生的事故应当引用1996年的城市道路管理法规。本案经过上访，刘海军找到公路局，我方均予以解释。上诉人起诉我方不合理，我方不承担任何责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
另查明，官渡河管委会是光山县人民政府的派出机构，涉案道路光山县工业大道在官渡河管委会辖区内。
本院认为，市政工程行政主管部门应当对城市道路、市政公共设施依法进行管理。本案事发地点为光山县工业大道，属城市公共道路。依据国务院《城市道路管理条例》的规定，未经市政工程行政主管部门和公安交通管理部门批准，任何单位或者个人不得占用或者挖掘城市道路；市政工程行政主管部门有权对占用城市道路不及时清理的行为人进行罚款。因此，公共道路妨碍通行致人损害的，有关单位或者个人应当向受害人承担相当的赔偿责任。该大道的行政主管部门究竟是谁？被上诉人光山县公路局答辩称其负责全县干线公路（国道、省道）的日常养护、用地、绿化、附属设施的管理，对城市道路其无权管理。依据公路法相关规定及光山县公路局提供的《光山县公路管理局主要职责内设机构和人员编制规定》的主要职责，原审认定光山县公路局对涉案道路无管理权是有依据的。被上诉人光山县公路局的答辩意见本院予以采纳。官渡河管委会一、二审中未能提供该管理委员会的主要职责、内设机构和人员编制情况，没有提供证据证明对所在辖区内的公共设施、公共道路无权管理。对官渡河管委会关于对涉案道路无权管理的答辩意见本院不予采纳。本院认为被上诉人官渡河管委会是光山县人民政府的派出机构，应当有权综合管理本辖区内的行政管理事务，对保障本辖区的公共设施有管理的义务。对在其辖区内的公共道路上堆积稻谷妨碍通行的行为是有权进行管理和制止的，因其疏于管理而造成他人损害的，依据侵权责任法相关规定应当承担相应责任。因此，原审认定官渡河管委会不是本案适格被告不当，二审予以纠正。结合本案事故发生的情况，受害人刘海军应当承担事故的主要责任，被上诉人官渡河管委会承担相应责任，即酌定被上诉人官渡河管委会承担受害人刘海军请求数额的20%责任为宜，即291965.60×20%=58393.12元。依据国务院《城市道路管理条例》第六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2014）光民初字第01849号民事判决。
二、被上诉人光山县官渡河产业聚集区管理委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人刘海军各项损失共计58393.12元。
三、驳回上诉人刘海军对被上诉人光山县公路局的诉讼请求及其他诉讼请求。
二审案件受理费3804元，因上诉人刘海军请求免交获准予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年八月十九日
书记员 黄莹莹
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9068号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与张天一银行卡纠纷一案中查明并认定，张天一其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张天一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3277号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告图雅，男，1974年12月2日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告阿拉腾胡雅格、图雅、昭日格图借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告图雅的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告图雅个人工资账户；
二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 方鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初3938号
原告：南京市江宁区大东空调制冷设备销售中心，住所地南京市江宁区东山街道北沿路*****号。
经营者：李建，该中心经理。
被告：南京东方工程专修学院，统一社会信用代码523200005092018097，住所地南京市建邺区江东中路102号2201室。
法定代表人：孙建泉，该学院院长。
委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
原告南京市江宁区大东空调制冷设备销售中心（以下简称大东销售中心）与被告南京东方工程专修学院（以下简称东方工程学院）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告大东销售中心诉称，2015年7月21日其与被告东方工程学院签订一份《分体式空调维保协议书》，约定其在合同期限内为东方工程学院提供分体式空调���修保养业务，合同约定维保金额为40000元，东方工程学院在第一次维护巡检结束后7个工作日内支付维保金额的50%，余款于下个季节维保结束后7个工作日内付清。合同签订后，其按约定履行了合同义务，但东方工程学院至今欠款10000元，拒不支付。
被告东方工程学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其原法定代表人于2015年1月23日因交通事故离世，后其即停止招生办学，在其原注册登记地南京市江宁区中水路58号的学院标志也早已拆除，其现借用南京市××邺区××广场××室临时办公，故大东销售中心提供的《分体式空调维保协议书》第十条约定的“甲方所在地”即被告所在地不在江宁区人民法院管辖范围内，本案应由南京市建邺区人民法院管辖，故要求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠��。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告大东销售中心与被告东方工程学院签订服务合同，且合同中约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，现甲方所在地即东方工程学院的主要办事机构所在地已迁至南京市××邺区××广场××室，属南京市建邺区人民法院管辖，依据合同约定，本案应移送至东方工程学院住所地人民法院即南京市建邺区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱忠林
二〇一七年六月十五日
见习书记员 蔡烨蓉
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴堡民初字第00135号
原告薛喜明，男，1968年12月15日生，汉族，农民。
原告李锁，男，1968年2月13日生，汉族，农民。
二原告委托代理人宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
二原告委托代理人李琴琴，吴堡县148法律服务所法律工作者。
被告王玉保，男，1975年2月12日生，汉族，农民。
原告薛喜明、李锁与被告王玉保买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告薛喜明、李锁的委托代理人李琴琴及被告王玉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，经尚文秀介绍并担保，被告王玉保向原告薛喜明、李锁购买羊137只，羊款共计人民币68000元，被告当场支付羊款40000元，剩余28000元由被告亲笔打下欠条一支，并约定还款期限为2012年8月3日，如被告在上述期限不能还款，原告催要羊款所产生的交通、住宿、餐饮等费用均由被告承担。该款到期后，被告拒不清偿。2013年9月二原告上门催要，未果，之后多次上门催要均未果。故涉诉来院，请求判令被告清偿剩余羊款28000元及交通、住宿、餐饮费等6000元，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内，向本院提交如下证据：
欠条1支，用于证明王玉保欠原告薛喜明、李锁羊款28000元及到期不还由王玉保承担原告索要该款而支出的交通费、住宿费等。
被告辩称，2012年7月27日，被告经弓明虎、尚文秀夫妻介绍与原告薛喜明、李锁购买了137只羊，共计羊款68000元，当时支付了40000元，还欠28000元，打有欠条1支。借款到期后，原告索要欠款，被告已偿还2000元，对于剩余的26000元羊款，被告于2013年，亲手交给了弓明虎，并从弓明虎手中抽走欠条复印件。被告认为自己已将剩余羊款还清，再不欠原告的羊款了。
被告在法定期限内，提交如下证据：
收条1支，用于证明被告已将剩余26000的羊款全部还给了原告。
经庭审质证：对于原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为自己已将所欠羊款全部还清。对于被告提交的收条，原告有异议，认为该收条只能证明被告将钱给了弓明虎，不能证明被告将羊款还给了原告，且该收条也不能说明该款就是羊款。
根据双方当事人的陈述，答辩，确定本案争议重点为：
原、被告之间是否存在买卖协议；
原、被告之间的买卖欠款是否还清。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的欠条1支，系书证原件，内容明确，且被告承认其亲笔书写，可以证实欠条内容是被告的真实意思表示，按照真实性、合法性及关联性原则，本院予以采信。对于被告提交的收条，显示的弓明虎收款，因无法核对其真实性和关联性，且不能证明被告将羊款还给了原告，故不予采信。
本院根据当事人举证、质证以及认证，查明以下事实：
2012年7月27日，被告王玉保经尚文秀介绍，与原告薛喜明、李锁购买羊137只，羊款共计68000元，当场兑现40000元，剩余28000元由被告亲笔写有欠条一支，并约定由尚文秀担保，还款期限为2012年8月3日，并约定如被告不能按期限还款，承担原告因催款所产生的误工等费用。该款到期后，经原告多次催要未果。故原告提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买羊，并向原告出具了欠条，且约定还款期限。应视为原被告双方形成买卖合同关系。原告向被告索要羊款，理由正当，证据充分，应予支持。原告要求被告支付索要欠款产生的交通、住宿、餐饮等费用6000元，合同中虽明确约定，也不违反法律规定，但原告未提供证据证明实际产生了该费用，故本院不予支持。对于被告辩称已偿还2000元，因未提供证据予以证明，原告也未予认可，故本院不予采纳。对于被告辩称自己已将剩余羊款26000元给付了弓明虎，故不再欠原告羊款的抗辩理由，因未提供足够证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王玉保于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告薛喜明、李锁购羊款人民币28000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢安艳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1575号
申请执行人：扬中市城市管理行政执法局，组织机构代码证01449566-5，住所地江苏省扬中市江洲西路319号。
法定代表人：匡越石，局长。
被执行人：蒋向海，男，1934年10月21日生，汉族，扬中市人，经营地址扬中市利民市场*弄杂货铺。
申请执行人扬中市城市管理行政执法局申请执行被执行人蒋向海店外占道经营纠纷一案，扬中市城市管理行政执法局作出的扬城执罚字(2015)第10103号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述文书，责令被执行人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款400元，并加处罚款400元，承担本案执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年09月28日立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结扬中市城市管理行政执法局作出的扬城执罚字(2015)第10103号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 包佳卉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00674号之一
申请执行人：杨明奎，居民。
被执行人：湖北古牛泉酒业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村2组68号。
法定代表人陈兴山，该公司经理。
本院在执行杨明奎申请执行湖北古牛泉酒业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖北古牛泉酒业有限责任公司未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆予以调查，均未查出可供执行财产，涉及房产及有关财产已由公安机关查封，目前不能处理。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01488号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告周绍兰，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告周绍兰物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初3935号
原告：朱浩杰，男，汉族，1990年1月15日生，住河南省项城市。
被告：黄晓光，男，汉族，1985年6月15日生，朱河南省项城市。
本院在审理原告朱浩杰诉被告黄晓光民间借贷纠纷一案中，因原告朱浩杰在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱浩杰撤回起诉处理。
审判员 凡秀兰
二〇一七年九月十八日
书记员 周 华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1544号
原告薛井民，男，1970年5月9日出生，无业，汉族，现住梨树县。
被告滕俊辉，男，1970年11月4日出生，无业，汉族，现住梨树县。
原告薛井民与被告滕俊辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，���法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛井民到庭参加诉讼，被告滕俊辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，被告从原告处赊取27000.00元沙子，当时被告承诺尽快把钱还上，并于2014年6月29日给原告出具欠据一份，但经原告多次催要，被告只还给原告1000.00元，剩余欠款至今分文未还。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告沙子款本息合计38064.00元；诉讼费由被告承担。
被告滕俊辉未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告薛井民向本院出示并宣读了2014年6月29日的欠据一份，证明被告欠原告沙子款27000.00元的事实存在。
被告滕俊辉未到庭亦未向法庭提供任何反驳证据及申请。
经审理查明：被告滕俊辉从原告薛井民处购买沙子，欠原告薛井民沙子款27000.00元，2014年6月29日被告给原告出具欠据一张，并于2015年偿还原告1000.00元，截止原告起诉时，被告尚欠原告沙子款26000.00元。经原告多次索要，被告拒不给付。由于原告和被告在签订欠据时并没有对利息进行约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%予以保护。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告滕俊辉从原告薛井民处购买沙子，应及时给付原告货款，但被告未及时给付，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告滕俊辉应承担给付原告货款26000.00元及相应利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告滕俊辉于本判决生效之日起立即给付原告薛井民货款26000.00元及利息2860.00元(利息按照中国人民银行同期贷款利率年6%计算,从2014年6月29日起计算至2016年5月4日)，本息合计28860.00元；
驳回原告薛井民的其他诉讼请求。
案件受理费375.00元，由原告负担91.00元，由被告负担284.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
审 判 员 兰莹莹
人民陪审员 张东新
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 莹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初1132号
原告：谢泽兰，女，1970年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山立信实业有限公司,住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。
法定代表人：钟铁，董事长。
委托诉讼代理人：周进新，男，系该公司工作人员。
原告谢泽兰与被告乐山立信实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽兰、被告乐山立信实业有限公司的委托诉讼代理人周进新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泽兰向本院提出诉讼请求：请求确认原告谢泽兰与被告乐山立信实业有限公司自2004年12月至2007年12月存在劳动关系。事实和理由：2004年12月，被告招聘原告到该单位工作到2007年12月，双方未签订劳动合同，也未登记购买社会保险。现原告要求被告补缴2004年12月至2007年12月的社会保险，被告到五通桥社保局补缴社会保险时，五通桥社保局要求提供双方签订的劳动合同，被告提供不了当时签订的劳动合同，现无法补缴保险。原告需向人民法院请求认定与被告存在事实劳动关系，才能补缴社会保险。故原告向五通桥区人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告乐山立信实业有限公司辩称，公司于2004年4月设立，2004年12月招用原告到公司工作，至今原告仍在被告处工作。
本院经审理认定事实如下：被告乐山立信实业有限公司于2004年4月设立，于2004年12月招用原告谢泽兰到公司工作，双方未签订书面劳动合同，但约定了工作岗位、薪酬标准、工资发放等内容。原告谢泽兰至今仍在被告乐山立信实业有限公司处工作。
另查明，原告谢泽兰于2017年11月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年11月20日作出不予受理通知书并送达。
上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、2005年1月13日工资表发放清单、2006年3月31日工资表发放清单、2007年12月28日工资表发放清单、仲裁申请书、不予受理通知书、证明、送达回执、本院于2017年12月5日所作询问笔录及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告乐山立信实业有限公司于2004年4月设立，于2004年12月招用原告谢泽兰到公司工作，双方未签订书面劳动合同，但业已建立劳动关系，且原告谢泽兰至今仍在被告乐山立信实业有限公司处工作，故原告谢泽兰请求确认与被告乐山立信实业有限公司自2004年12月至2007年12月存在劳动关系，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
确认原告谢泽兰与被告乐山立信实业有限公司自2004年12月至2007年12月存在劳动关系。
本案案件受理费5.00元，由被告乐山立信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒志军
二〇一七年十二月六日
书记员 李俊洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1976号
罪犯赵昌纯，男，1990年6月1日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市三鑫商贸城*期**幢***室。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年5月7日作出(2015)文刑初字第104号刑事判决，以被告人赵昌纯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵昌纯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵昌纯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯赵昌纯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌纯减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法执字第204号
申请执行人：丛小丰。
被执行人：王长春。
被执行人：周建军。
丛小丰与王长春、周建军借款合同责任纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通法执字第204号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘振平
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终242号
上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽博奥新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：王存凤，该公司总经理。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司因与被上诉人安徽博奥新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。
中煤第三建设（集团）有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应该由上诉人所在地人民法院管辖。一审法院适用法律错误，本案应当裁定将案件移送上诉人所在地安徽省埇桥区人民法院审理。
安徽博奥新型建材有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。安徽博奥新型建材有限公司作为乙方与甲方中煤三建设滁州钻石国际广场项目部2015年10月20日签订的《安徽博奥新型建材有限公司加气混凝土砌块标准购销合同》第七条约定，本合同如果发生争议，甲乙双方当事人应本着友好坦诚的积极态度进行协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，安徽博奥新型建材有限公司所在地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。中煤第三建设（集团）有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘 严
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初第11696号
原告彭晓，女，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋佳（特别授权），重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告重庆众诚物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号，组织机构代码：62197860-X。
法定代表人向勇，总经理。
委托代理人张璐璐（特别授权），女，汉族，1984年3月16日出生，重庆众诚物业发展有限公司法务专员，住武汉市洪山区。
本院在审理原告彭晓诉被告重庆众诚物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭晓于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晓的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭晓撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6758元，由原告彭晓负担。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋方微
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2501号
原告：闵某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：文某，女，汉族。
原告闵某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“我们已经庭外调解和好”为由，提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闵某负担。
审判员 马 军
二〇一七年五月八日
书记员 征翔祥
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00169号
原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司，住所地海门市常乐镇弘謇路99号。
法定代表人陆亚行，董事长。
委托代理人徐建辉，该公司法务。
被告秦永惠。
被告樊娟。
被告陆春健。
被告蒋明霞。
被告陈冲。
被告朱惠娟。
被告南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市海门街道双高村。
法定代表人陈冲，总经理。
被告南通如洋纺织品有限公司，住所地海门市海门街道人民西路1189号。
法定代表人秦永惠，总经理。
被告南通由由纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩市场。
法定代表人陆春健，总经理。
原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司（以下简称中南融通小贷公司）与被告秦永惠、樊娟、陆春健、蒋明霞、陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司（以下简称菲尔德公司）、南通如洋纺织品有限公司（以下简称如洋公司）、南通由由纺织品有限公司（以下简称由由公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中南融通小贷公司的委托代理人徐建辉到庭参加诉讼，被告秦永惠、樊娟、陆春健、蒋明霞、陈冲、朱惠娟、菲尔德公司、如洋公司、由由公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南融通小贷公司诉称，2014年4月18日，被告秦永惠、樊娟经被告陆春健、蒋明霞、陈冲、朱惠娟、菲尔德公司、如洋公司、由由公司担保向原告借款100万元。借款到期后，被告秦永惠、樊娟仅支付了利息。现要求：1、被告秦永惠、樊娟返还借款本金100万元；2、被告秦永惠、樊娟按同期银行贷款利率四倍的标准支付逾期利息；3、被告陆春健、蒋明霞、陈冲、朱惠娟、菲尔德公司、如洋公司、由由公司对上述款项承担连带责任。
被告秦永惠、樊娟、陆春健、蒋明霞、陈冲、朱惠娟、菲尔德公司、如洋公司、由由公司均未答辩。
为证明其主张，原告中南融通小贷公司提供了如下证据：
1、《个人借款合同》一份，以证明原告中南融通小贷公司与被告秦永惠、樊娟之间存在借款合同关系。
2、《保证合同》三份、《自然人保证合同》一份，以证明被告陆春健、蒋明霞、陈冲、朱惠娟、菲尔德公司、如洋公司、由由公司为被告秦永惠、樊娟的债务提供了连带责任担保。
3、《江苏农贷借款借据》、《贷款指标通知》各一份，以证明原告中南融通小贷公司履行了放款义务。
上述证据，本院已向各被告送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院认证认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月18日，原告中南融通小贷公司与被告秦永惠、樊娟签订《个人借款合同》一份，主要约定：秦永惠、樊娟向原告借款100万元；借款期限自2014年4月21日至2015年3月20日；年利率16.2%；按期付息到期还本；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告中南融通小贷公司与被告陆春健、蒋明霞、陈冲、朱惠娟订立《自然人保证合同》、与被告菲尔德公司、如洋公司、由由公司订立《保证合同》，主要约定：七保证人为上述《个人借款合同》项下秦永惠、樊娟的全部债务（包括本金、利息、逾期罚息、诉讼费等）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。
2014年4月21日,原告中南融通小贷公司将100万元汇入秦永惠账户。合同履行期内，被告支付借期内的利息，但借款到期后未能返还借款本金，原告向本院起诉。
另，因合同约定的年利率16.2%上浮50%的逾期利息利率标准超过了同期银行基准贷款利率的四倍，原告自动降低至同期同类银行基准贷款利率四倍的标准计算。
本院认为，原告中南融通小贷公司与被告秦永惠、樊娟签订的《个人借款合同》及与被告陆春健、蒋明霞、陈冲、朱惠娟订立的《自然人保证合同》、与被告菲尔德公司、如洋公司、由由公司订立的《保证合同》均系合同当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期发放贷款，已履行合同约定的义务，现约定的借款期限已届满，被告秦永惠、樊娟未返还借款本金，已构成违约，除应返还借款本金外，还应支付逾期利息。案涉《个人借款合同》中约定逾期利息标准（年利率16.2%上浮50%）已超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，原告主张按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应予准许。被告陆春健、蒋明霞、陈冲、朱惠娟、菲尔德公司、如洋公司、由由公司为被告秦永惠、樊娟的债务提供连带责任保证，作为保证人依法应对被告秦永惠、樊娟的案涉债务负连带清偿责任。综上，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陆春健、蒋明霞、陈冲、朱惠娟、菲尔德公司、如洋公司、由由公司在履行保证责任后有权向债务人秦永惠、樊娟追偿。被告秦永惠、樊娟、陆春健、蒋明霞、陈冲、朱惠娟、菲尔德公司、如洋公司、由由公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦永惠、樊娟于本判决发生法律效力后十日内返还原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司借款100万元，并支付逾期利息（自2015年3月21日起至实际给付之日止,按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陆春健、蒋明霞、陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、南通如洋纺织品有限公司、南通由由纺织品有限公司对被告秦永惠、樊娟的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告陆春健、蒋明霞、陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、南通如洋纺织品有限公司、南通由由纺织品有限公司在承担保证责任后，有权向被告秦永惠、樊娟追偿。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币19400元，由被告秦永惠、樊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 奚晓卫
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审34号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人林小丽，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
2015年5月5日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经调查查明，被执行人林小丽于2013年未经批准占用重庆市合川区XX街道XX村8社集体土地1318平方米建预制场（土地利用总体规划为一般农地365平方米、农村建设用地953平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年5月20日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2015〕132号《行政处罚告知书》。2015年5月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕136号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1318平方米土地；二、责令限期15日内拆除在非法占用的365平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的953平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，为13180元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年5月27日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕136号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月7日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕136号行政处罚决定确定的义务，但被执行人在履行缴纳罚款义务后至今未自觉履行其他义务。为此，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕136号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕136号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕136号行政处罚决定第一项、第二项、第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月十八日
书记员 王 瑶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初542号
原告：唐某，女，住高坪区龙门镇雷。
被告：李某，男，户籍地同原告。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年7月5日开庭审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，于2004年9月22日登记结婚，婚后于2007年3月12日生育一女，取名李某甲，现读小学。婚后双方夫妻感情一般，2010年4月，被告李某独自一人外出务工，至今毫无音讯。六年来，原告独自一人在外打工，独立抚养女儿，原告心里非常痛苦，对被告非常失望,现双方的夫妻感情已彻底破裂。原告来院起诉，请求判决原、被告离婚、婚生女李某甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告李某经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
诉��中，被告李某的父亲李德勋到庭陈述李某于2011年快到端午节时外出，不就便失去了联系。由于李某下落不明多年，对原告要求与儿子李某离婚没有意见。
本院经审理查明：
原、被告于2004年初经人介绍相识恋爱，于2004年9月22日登记结婚，婚后于2007年3月12日生育女儿李某甲，现读小学。2011年上半年，被告李某独自一人外出务工，不久即与原告和父母失去联系。2014年2月，原告曾向本院诉请离婚，本院依法判决双方不准离婚，后仍未有被告音讯，至今仍下落不明。
本院认为：婚姻关系以两性共同生活、相互扶助为基本内容，但被告于2011年外出后下落不明，致双方长期互无联系，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系实际已名存实亡，且经本院上次判决双方不准离婚后，被告至今仍无音讯，可见双方已难有夫妻重聚并和好的可能，故本���对原告的离婚诉请依法予以支持；对于子女抚养，因被告李某已下落不明，李某甲应由原告唐某抚养为宜。原告表示其自愿承担抚养费不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告唐某与被告李某的婚姻关系（注：在本
判决生效前当事人不得另行结婚）；
二、原、被告的婚生女李某甲由原告唐某抚养，抚养费由原告唐某自行承担。
案件受理费260元，由原告唐某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何宏伟
代理审判员 何儒泽
人民陪审员 姚邦荣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 屈光平
\\\
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1163号
原告:张金喜，男，1956年10月15日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：张凯，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，系原告张金喜儿子。
被告:李小龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住宁国市，
原告张金喜诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月12日向本院起诉，请求判令被告清偿原告借款本金40000元及利息（自借款之日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告李小龙，本院于2017年5月7日裁定本案中止诉讼,同年11月13日恢复审理。后经本院查证，仍不能确定被告李小龙送达地址。
本院认为，依照原告张金喜在本案中提供的被告李小龙的住址，本院送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金喜的起诉。
本案案件受理费800元，已减半收取400元，由原告张金喜预交，予以退回，保全费420元，由原告张金喜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。