wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字875号
上诉人（原审原告）高平市建筑安装工程有限公司
法定代表人靳富财，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙发学，男，1969年7月9日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）杨定海，男，汉族，1973年11月14日生，汉族。
上诉人高平市建筑安装工程有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2014）沁民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张红云、被上诉人孙发学到庭参加了诉讼。被上诉人杨定海经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月原告承包了位于沁水县郑村镇夏荷村的沁水恒泰农牧科技有限公司职工宿舍楼工程，后原告将主体工程转包给第三人杨定海，双方未签订书面合同。2012年6月，第三人杨定海雇佣被告孙发学到夏荷村职工宿舍楼工地干活，工种为塔吊司机。被告孙发学的日常工作由第三人杨定海安排，工资由第三人杨定海发放。现被告孙发学尚有25000元工资未领取。
被告孙发学等人向沁水县劳动争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，2014年7月14日该委作出沁劳仲裁字（2014）09号仲裁裁决书，认定原告与被告孙发学等人存在劳动关系，该裁决书已生效。
后被告孙发学等人又向沁水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资。2014年9月12日该委作出沁劳仲裁字（2014）17号仲裁裁决书，裁决原告支付被告孙发学工资25000元，原告不服向本院起诉。
原判认为，根据已生效的沁劳仲裁字（2014）09号仲裁裁决书，原告与被告孙发学之间存在劳动关系。关于原告是否欠被告孙发学工资以及所欠工资数额的问题，被告孙发学当庭提供了复印于沁水县人力资源和社会保障局监察大队的案卷材料，其中职工工资领取表显示其有25000元工资未领取，该工资领取表经负责被告孙发学日常工作的第三人杨定海签字确认，故本院认定原告欠被告工资数额为25000元。原告虽对此有异议但未提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。关于杨定海，原告虽将其列为本案第三人，但对其并未明确的诉讼请求，被告孙发学对第三人杨定海亦无明确的诉讼请求，故对第三人杨定海是否应支付被告工资的问题，本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国劳动法〉的解释》第二百四十条之规定，判决：一、驳回原告高平市建筑安装工程有限公司的诉讼请求。二、原告高平市建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即支付被告孙发学工资25000元。
判后，上诉人高平市建筑安装工程有限公司不服，向本院提出上诉，理由如下：一、上诉人与杨定海之间是合同关系，已经支付了杨定海工程款。被上诉人孙发学是否受杨定海雇佣，在上诉人承包的夏荷工地上工作过，上诉人根本不知情。二、被上诉人孙发学所出具的工资领取表和工资欠条不能作为证据使用。三、杨定海和被上诉人孙发学形成雇佣关系，最终的责任承担者应为杨定海。
双方对一审查明的事实均无异议，二审予以确认。
本案的争议焦点：原审判决上诉人支付被上诉人工资9100元有无事实和法律依据。
上诉人主张上诉人将主体工程转包给了杨定海，被上诉人是受杨定海雇佣到工地干活。具体干活及工资发放均由杨定海管理。上诉人对于被上诉人是否在工地干活及工资数额不清楚。杨定海没有到庭参加诉讼，不能查清有关案件事实。即使有欠工资的事实也应由杨定海支付。
被上诉人主张有生效的仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系。杨定海负责日常工作管理和工资发放，其出具的工资领取表能够证明欠付工资数额，上诉人应当支付欠付工资。
双方均无新证据提供。
本案的争议焦点：原审判决上诉人支付被上诉人孙发学工资25000元有无事实和法律依据。
上诉人主张上诉人将主体工程转包给了杨定海，被上诉人是受杨定海雇佣到工地干活。具体干活及工资发放均由杨定海管理和发放。上诉人对于被上诉人是否在工地干活及工资数额不清楚。杨定海没有到庭参加诉讼，不能查清有关案件事实。即使有欠工资的事实也应由杨定海支付。
被上诉人主张有生效的仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系。杨定海负责日常工作管理和工资发放，其出具的工资领取表能够证明欠付工资数额，上诉人应当支付欠付工资。
双方均无新证据提供。
本院认为，被上诉人孙发学在上诉人承包的位于沁水县郑村镇沁水恒泰农牧科技有限公司职工宿舍楼工地上干活，已生效的沁劳仲裁字（2014）09号仲裁裁决书确认上诉人与被上诉人孙发学之间存在劳动关系，上诉人作为用人单位应当足额支付被上诉人劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被上诉人孙发学主张上诉人应支付其工资25000元。被上诉人孙发学的工资标准、工资支付档案应由上诉人掌握管理，上诉人未提供任何证据予以证明，根据上述规定，上诉人应承担不利后果。被上诉人提供被上诉人杨定海出具的工资领取表，因被上诉人杨定海负责工人的日常管理和工资发放，故原审据此确定欠付工资数额具有事实依据，本院予以维持。上诉人虽对被上诉人杨定海的签字提出异议，但并未提供证据予以证明，故对其异议不予采纳。上诉人以将工程转包给被上诉人杨定海为由主张对被上诉人干活及工资情况不知情而不承担责任，于法无据，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执恢7号
谢元春、杨栋、黄沅敏：
本院在执行申请执行人谢元春与被执行人杨栋、黄沅敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢元春要求被执行人杨栋、黄沅敏返还借款本金22000元。2017年4月24日，被执行人杨栋、黄沅敏已返还借款本金22000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治人民法院（2016）湘1229民初396号民事判决书确定的内容执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州金民初字第876号
原告施建亮，男，1929年3月16日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告施国周，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
被告邓彬菊，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告施建亮与被告施国周、邓彬菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告施建亮及其委托代理人王文利，被告施国周、被告邓彬菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，我是被告施国周的养父。2010年1月27日被告向我借款7000元，由被告邓彬菊书写了借条，借条载明：今借施建良人民币柒仟元正，施国周，2010年1月27号。后我向被告催要，二被告未还。为此诉至法院，请求依法判令二被告给付借款7000元，诉讼费由被告负担。
被告施国周辩称，2010年我因断了胳膊向原告借款7000元，但第二年的秋天我已经偿还了。我不同意原告诉讼请求。
被告邓彬菊辩称，2010年被告施国周断了胳膊，向原告借款7000元。因被告施国周不会写字，我就给原告出具了借条。第二年秋天我们就把7000元还给了原告，当时原告说借条找不到了，我还问原告不会再向我们要第二回钱吧，原告说让我们放心，不会的。
经审理查明，被告施国周系原告的养子。二被告原系夫妻关系。二被告主张2014年7月双方在民政局协议离婚。2010年1月27日被告施国周向原告借款7000元，由被告邓彬菊为原告出具借条，借条载明“今借施建良人民币柒仟元正，施国周，2010年1月27号。”庭审中，原告提交上述借条，证明二被告因购船向原告借款7000元，此款二被告未偿还，故要求二被告偿还借款。经质证，二被告对上述借条的真实性无异议，但称借款用于给被告施国周治胳膊，且此款于2011年已偿还给原告。二被告对其主张还款，未能提供证据。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告向原告借款7000元，事实清楚、证据充分。二被告主张此款已偿还，未能提供证据，对二被告的辩解，本院不予采信。二被告虽主张现已离婚，但此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告施国周、被告邓彬菊共同偿还原告施建亮借款7000元，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，此款原告已缴纳，限二被告于判决生效后七日内将款50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年十月十三日
书记员 孙龙飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初657号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码：26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，男，该单位工作人员。
被告：韩美霞，女，1971年7月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告韩美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 都 宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 王潇源
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执681号
本院在执行高鸣与中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司亳州谯城分公司、唐东海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司亳州谯城分公司、唐东海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司亳州谯城分公司、唐东海纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文军
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执80号
被执行人：徐忠祥,男,1964年1月4日出生于安徽省淮南市,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行徐忠祥危险驾驶罪一案中，执行标的额3000元。本院依法向被执行人徐忠祥送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现被执行人有可被执行财产。执行期限内，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）皖0405执80号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年六月七日
书记员 杨存鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2511号
申请执行人张文君，女，汉族。
被执行人巴音宝力格。
被执行人图门恩和。
张文君与巴音宝力格、图门恩和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2511号已经发生法律效力。由于被执行人巴音宝力格、图门恩和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文君于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴音宝力格、图门恩和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴音宝力格、图门恩和新的财产线索，申请执行人张文君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年五月十八日
书记员 马立强
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2328刑初53号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人曹金红，公民身份证号码，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，2016年1月14日被元谋县公安局立案侦查，同年3月27日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人曹金红犯持有枪支罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人曹金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日1时30分许，元谋县公安局凉山派出所民警在处警返回派出所途中，在距离凉山乡大凉线公路200米处，发现一辆车牌号为的两轮摩托车上有两个人，其中一个乘车人背着两支枪支疑似物，随即民警将摩托车拦下进行检查，从二人身上当场查获2支疑似枪支、19颗射钉弹、23颗钢珠，其中二支疑似枪支为被告人曹金红持有。经鉴定，曹金红所持有的二支疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有受案登记表、立案决定书，查获经过，检查笔录，扣押笔录、决定书及清单，鉴定聘请书、鉴定意见及告知书，行政处罚决定书及收据，户口证明及前科查询，证人普某甲、普某乙和、普某丙的证言，被告人曹金红的供述和辩解，现场辨认笔录、图及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人曹金红违反枪支管理规定，非法持有二支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹金红被查获后能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及社会危害性，并参考基层社区矫正监管教育部门的调查评估意见，依法对被告人处以罪责刑相适应的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹金红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
所查获的2支非制式枪支、19颗射钉弹、23颗钢珠依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
人民陪审员 李学军
人民陪审员 张明友
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡瑶瑶
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初532号
原告:邬某，女,1978年12月14日出生,汉族,沅江市人,住沅江市三眼塘镇团里村三组102号.
被告:陈某,男,1972年8月25日出生,汉族,沅江市人,住沅江市三眼塘镇团里村三组102号.
本院在审理原告邬某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告邬某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告邬某负担。
审判员 龚 攀
二〇一七年六月七日
书记员 胡佳乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1274号
申请执行人：杨淑珍，女，1944年9月4日出生，身份证号码230104194409040625，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区太古街东莱祥泰花园A4栋9单元301门。
被执行人：咸俊，男，1988年9月28日出生，身份证号码232303198809285618，无固定职业，汉族，住所地黑龙江省肇东市德昌乡红岩村丁万山屯86号。
本院在执行咸俊与杨淑珍机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人咸俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人咸俊在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
二〇一七年七月十三日
书记员 孟昭鹏
陕西省白河县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)陕0929执378号
被拘留人：黄守华。
本院在执行申请人程垦、程晶与被执行人黄守华民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人黄守华未在本院限定的期限内履行给付义务，也未向本院报告财产，2017年8月23日，本院以（2017）陕0929执378号拘留决定书拘留被执行人黄守华15日。在执行拘留过程中，被拘留人黄守华与申请执行人达成执行和解，且被拘留人认识到自己的违法行为，并表示悔过。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
提前解除对黄守华的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初501号
原告李拉机，男，彝族，1980年6月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告阿洛曲芝，女，彝族，1955年11月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县。
原告李拉机诉被告阿洛曲芝相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，原告李拉机于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李拉机的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李拉机撤回起诉。
本案案件受理费50.00元（已减半，原告已预交），由原告李拉机承担。
审判员 王建蓉
二〇一六年十一月九日
书记员 李义霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2484号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告丁维明，男，汉族，1960年7月16日出生，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告丁维明房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月五日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1113号之一
申请执行人张红梅，女，1974年12月18日生，苗族，住句容市开发区。
被执行人吕立根，男，1960年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人张红梅与被执行人吕立根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1566号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金借款本金人民币296000元，此款被执行人吕立根于2017年4月14日前偿还申请执行人本金46000元；于2017年10月30日前偿还申请执行人本金100000元；于2018年5月30日前偿还申请执行人本金150000元。案件受理费2870元，由被执行人负担，被执行人于2017年4月14日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人吕立根所有的位于句容市开发区西环路温州商贸城B3幢128室、228室、328室房产已被另案拍卖，申请执行人申请参与分配，本院已发还申请执行人12164元。另查，被执行人吕立根无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行款发放审批表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初1566号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱子晔
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执57号之一
申请人:会理县万旺锌业有限责任公司，住所地：会理县云甸镇甸沙关村。
法定代表人:王青彪，系公司负责人。
被执行人:冉顺方,女，1971年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人:陈贵兵,男，1967年5月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请人会理县万旺锌业有限责任公司与被执行人冉顺方、陈贵兵企业承包经营合同纠纷一案，申请执行标的为334415.00元，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人冉顺方、陈贵兵无可供执行财产，申请人会理县万旺锌业有限责任公司提供不出新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗文杰
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执93号之一
申请执行人：鲍海根，男，汉族，万载县人，务工，住万载县。
被执行人：郭武，男，汉族，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初1494号民事判决书。于2017年2月3日向被执行人郭武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭武在2017年2月6日前向申请人鲍海根支付欠款27282元及利息，并交纳案件受理费241元、执行费317元。但被执行人郭武未按执行通知履行法定义务。经本院调查，被执行人郭武无可供执行的财产，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0922民初1494号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权法院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄海燕
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执434号
陈水香，女，1977年4月21日生，汉族，个体，住双辽市辽西街。
被执行人耿莉，女，1970年10月21日生，汉族，个体，住双辽市辽西街。
本案在执行过程中，向被执行人耿莉发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院经网络查询被执行人可供执行财产，发现被执行人有存款账户，本院作出执行裁定书，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司双辽支行存款账户；由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，故本院向被执行人发出限制消费令，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案立案之日起已超过三个月。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 ：付俊生
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1014号之二
申请执行人胡惠玲，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人莫广龙，男，住玉林市玉州区。
本院在执行（2016）桂0902执1014号一案中，依法强制扣划被执行人莫广龙在银行帐户的存款10050元，用来偿还申请执行人胡惠玲借款10000元，支付莫广龙应负担案件执行费50元。至此，本案已执执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 滕红玲
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申551号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王兰，男，1949年9月13日出生。
申请再审人王兰因诉回复行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终408号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）已于2009年就王兰提出的评定残疾等级申请事项作出京民优不批[2009]第2号《不予评定残疾等级决定书》，对其权利义务进行了处分。此后王兰仍多次就评残事项提出重复请求,西城民政局对于王兰基于相同的事实理由提出的内容相同的申请作出《关于王兰同志要求评残问题的回复》（以下简称被诉《回复》），告知其应符合相关法律法规的规定。该被诉《回复》系西城民政局对信访事项作出答复的行为，未对王兰设定新的权利义务，不属于人民法院行政审判权限调整范围。原审法院裁定驳回王兰的起诉并无不当，王兰申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执688号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：张学兵，1975年3月13日出生，汉族，住四川省泸县云锦镇骑龙寺村六社。
被执行人：潘家彬，1978年11月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区红星路1号。
被执行人：杨选珍，1969年7月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区安宁镇枣子村六社。
本院在执行申请人张学兵与被执行人潘家彬、杨选珍民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘家彬、杨选珍银行存款300000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1442号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人袁伟，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人蒋童童，河南陆达律师事务所实习律师。
被申请人姚文庄。
被申请人刘静。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司郑州分行诉被申请人姚文庄、刘静金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1556224.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州经开区支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚文庄、刘静银行存款1556224.71元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二日
书记员 杨英辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3292号
罪犯朱秀燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年3月13日作出(2013)台仙刑初字第74号刑事判决，以被告人朱秀燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱秀燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱秀燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱秀燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱秀燕准予减刑九个月（刑期自2012年02月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执198号
卜相丹与孙志喆婚姻家庭纠纷一案，江源区人民法院于2010年12月20日作出的（2010）江民一初818号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙志喆于2017年3月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）给付申请执行人2400元。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）申请执行费50元。
执行员 唐新利
二〇一七年三月六日
书记员 程 杨
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2814号
申请执行人:程跃,男性,汉族,1989年02月07日出生,住重庆市长寿区石堰镇石堰新区。
被执行人:张华勇,男性,汉族,1986年06月28日出生,住重庆市璧山区。
本院在申请执行人程跃与被执行人张华勇借款合同纠纷一案中，本案在执行中查明：被执行人张华勇暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产和财产线索，且下落不明，本院认为，该案确无可供执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执2814号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 陆 世 雄
代理审判员 李 沅 林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王陈铱炼
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初882号
原告李雪松，男，汉族，1981年12月7日生，住长春市绿园区。委托代理人张昊，吉林和美律师事务所。被告王鑫，男，汉族，1985年10月5日生，现住长春市宽城区。
原告李雪松诉被告王鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪松委托代理人张昊、被告王鑫到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：借款合同一份和收款收据一式三联，证明双方借款事实存在，被告王鑫收到借款人民币50000元整，并出具收据。
被告发表质证意见，对该份证据有异议，我的签字是真实的，当时第一页甲方处是空白的，第二页甲方处空白，这个合同是我在高利贷那签的，当时借了21000元，他说当时签就得签到50000元。收据是真实的，但未收到50000元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月14日被告王鑫签订借款合同一份，约定借款人民币50000元，借款期限自2014年11月14日起至2014年11月30日，并出具收据一式三联，上写明收到借款人民币五万元。在该份借款合同上甲方姓名为原告李雪松，被告王鑫。
本院认为，被告王鑫称在原告提交法庭的借款合同上原告的签名非其本人当场签字，但并未在规定期限内提交对于笔迹的书写时间进行司法鉴定申请，故本院对于原、被告双方借款合同真实性予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。”原告提供的借款合同、收据能够证明原、被告双方形成民间借贷关系。被告王鑫称其已向案外人还款20000余元但未提供证据证明，本院不予支持。现已超过合同约定还款期限，故原告要求被告王鑫偿还欠款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内立即给付原告李雪松欠款人民币50000元。
二、驳回原告李雪松其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告承担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 杨淑清
人民陪审员 付英汉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ＸＸ杰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2419号
申请执行人灌南松林物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇人民中路。
被执行人冯小亮，男，1986年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南松林物业管理有限公司申请执行被执行人冯小亮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4892号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，被执行人冯小亮自动履行还款义务，申请执行人灌南松林物业管理有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南松林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灌南松林物业管理有限公司撤回对被执行人冯小亮的执行申请，终结（2016）苏0724民初4892号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
���理审判员朱刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁智宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7736号之一
申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员。
被执行人:何超,男,1991年1月15日生,汉族，住所地四川省汉源县。
申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人何超追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0582民初1597号民事判决书已经发生法律效力，依照该裁判：一、何超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款7620.92元并偿付相应利息（分别自2015年6月26日、2015年7月24日、2015年9月30日起以相应代偿金额3200元、1700元、2720.92元为基数，按年利率24%均计算至实际履行之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元、公告费300元，由何超负担，该款苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，由何超在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人何超未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人何超发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人何超名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人何超名下车牌号为苏Ｅ×××××东南汽车，但未能扣押；未发现被执行人何超名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人何超发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人何超纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位12517.92元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1597号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年二月二十七日
书记员 严 军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初1988号
原告:张福（付）喜（希），男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：隋振洪（红），男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住莱阳市。
原告张福（付）喜（希）与被告隋振洪（红）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠石料款23500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2006年3月开始购买原告石料，并于2008年9月13日给原告出具欠条一份，后被告于2010年6月还款1000元，2012年5月还款5000元，尚欠原告石料款23500元。原告向被告多次索要无果，诉至法院。
被告辩称，我不欠原告款，原告还欠我钱，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告自2006年3月始购买原告石料，截至2008年9月13日经双方对账被告共计欠原告石料款29500元，当日被告给原告出具欠条一张予以载明。后被告分别于2010年6月还款1000元，2012年5月还款5000元，至今尚欠原告石料款23500元。原告为追索此款，诉至本院。
审理中，被告主张以下款项应予兑除：（1）2002年原告向其借款3400元；（2）2009年原告欠其花生油款3040元；（3）2010年向原告还款1000元；（4）2012年原告在担任村委主任期间，因村里修道雇佣其看管修道用的石子、沙、水泥六个月，应付劳务费3万元。原告认可上述第（1）项借款3400元，并同意从诉请欠款中予以兑除，但对其他款项予以否认，并主张应由莱阳市团旺镇前埠后村委会支付原告相应劳务费，不同意从中抵顶。被告对其主张的上述款项仅提供了2002年原告签名的借款条一份，再未提供其他证据。
上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条一张等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的石料买卖合同关系依法有效。被告尚欠原告石料款23500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求被告付清欠款，理由正当，本院应予支持。审理中原告同意从诉请欠款中兑除其2002年借款3400元，系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。兑除此款后，被告尚应付原告石料款20100元。被告主张2009年原告欠花生油款3040元，2010年还款1000元，未提供相应证据证实，本院不予采信。被告主张原告应付劳务费3万元，因属另一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告隋振洪（红）应付原告石料款20100元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告负担27元，被告负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一七年六月二十七日
书记员 盖胜远
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执异42号
异议人：河南华禹水利水电工程有限公司
法定代表人：王中辉，董事长。
申请执行人：连全西，男，1967年2月5日生。
被执行人：河南中建水电工程有限公司
法定代表人：柴松强，总经理
连全西申请执行河南中建水电工程有限公司合同一案，本院在执行过程中，于2017年6月6日作出（2016）豫1224执896号之一执行裁定书，河南华禹水利水电工程有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人河南华禹水利水电工程有限公司称：他公司与被执行人河南中建水电工程有限公司分属河南黄河河务局新乡黄河河务局下属的二个分别独立的法人，河南中建水电工程有限公司注销后，他公司仅对其部分人员进行接受，对其财产并未接受，中建公司的债务仍应由其财产对外承担责任，因此变更他公司为被执行人属错误，特依据《民事诉讼法》第225条提出执行异议，请求贵院撤销（2016）豫1224执896号之一执行裁定书。
本院经审查查明：原告连全西诉被告中建水电公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015)卢民一初字第701号民事判决书，判决：限被告河南中建水电工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告连全西工程欠款105600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告河南中建水电工程有限公司承担，原告连全西缓交的1200元诉讼费免于缴纳。
判决后，被告河南中建水电工程有限公司不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年6月28��作出（2016）豫12民终891号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告河南中建水电工程有限公司未按照判决履行，原告连全西于2016年7月14日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人河南中建水电工程有限公司被河南华禹水利水电工程有限公司吸收合并后注销，遂于2017年6月6日作出（2016）豫1224执896号之一执行裁定书，裁定：一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人。二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人连全西履行本院（2015）卢民一初字第701号民事判决书确定的义务。
上述执行裁定书向河南华禹水利水电工程有限公司送达后，河南华禹水利水电工程有限公司遂提出执行异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规���：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。被执行人河南中建水电工程有限公司被异议人河南华禹水电工程有限公司吸收合并后注销，债权债务由异议人承继，并于2015年9月23日在《河南日报》登报公告，因此本院变更异议人为被执行人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南华禹水利水电工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐卫江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4396号
罪犯李幸泽，男，1981年10月14日出生，汉族，云南省普洱市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2010年7月23日作出（2010）昆刑三初字第224号刑事判决，以被告人李幸泽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李幸泽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出2010年云高刑终字第1549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李幸泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李幸泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李幸泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李幸泽减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第424号
申请执行人杨全乐，男，1980年4月10日出生，汉族，住青县。
被执行人杨金华，男，住青县。
申请执行人杨全乐与被执行人杨金华借款合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2015)青民初字第123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨全乐于2015年6月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款116000元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 申学增
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执835号
申请执行人：何某,男，汉族，住汝州市。
被执行人：汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司,住汝州市。
法定代表人：孙某。
被执行人：汝州博易实业集团有限公司,住汝州市。
法定代表人：杜某。
本院在执行申请执行人何某申请执行被执行人汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司、汝州博易实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司、汝州博易实业集团有限公司经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执835号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年八月二十五日
书记员 史志强
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执保88号
本院在执行康敏与徐立锋计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江浩浩（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 刘廷轩
二〇一六年七月十一日
书记员 李佰民
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1376号
原告：郑德有，男，1936年12月22日出生,汉族，退休干部,住西安市雁塔区电子二路中段五号10号楼C单元109号。
被告：郑天林，男，1958年7月20日出生,汉族，农民,住礼泉县骏马乡三郑村。
委托代理人：郑东进，男，1962年9月5日生，汉族，住礼泉县骏马乡骏马街道，系郑天林堂弟。
被告：郑立俊，男，1983年8月27日生，汉族，农民，住礼泉县骏马乡三郑村。
原告郑德有与被告郑天林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）礼民初字第01049号民事判决，原告郑德有不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院做出（2016）陕04民终1009号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，依据中院裁定追加郑立俊为被告，公开开庭进行了审理。原告郑德有、被告郑天林的委托代理人郑东进、被告郑立俊到庭参加诉讼，被告郑天林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑德有向本院提出诉讼请求：由被告郑天林退还2014年1月7日晚他拿给郑天林的现金20000元。事实和理由：他拿给郑天林的20000元是青苗赔偿费，青苗赔偿问题已不存在，钱应该退还给他。
郑天林辩称，他无义务退还原告20000元。当晚郑德有、郑立俊双方同意将郑德有交给他的20000元交给郑云周，待郑云周将剩余的20000元收齐后一并交给郑学习作为青苗赔偿费。当晚，郑徳有又打电话叫不要把钱交给郑学习本人，交给原告由原告转交，郑云周未同意。故他无义务退还原告20000元。
郑立俊辩称，郑学习收了庄稼，青苗赔偿不存在了，郑云周退还给他20000元属实。
郑德有当庭出示如下证据:
1、郑云周（已故）书面证言一份，证明2014年1月7日晚，郑徳有亲手交给郑天林的20000元是青苗赔偿专用款。证言载明：“2014年元月7日晚，我和书记郑天林，副村长郑富平三个做介绍将《三郑村》水库承包给郑德有的合同转让给郑立俊。……双方对郑学习4万元青苗赔偿事宜上发生分歧，经过两个小时的协商，达成协议，郑立俊拿两万元，郑德有拿两万元，支付青苗赔偿费四万元。天林给立俊当面说，你在七日内给云周手上交两万元。……天林这时当场交给我两万元说，四万元收齐后交给郑学习。结果七天满了，郑立俊拒绝交两万元，我拿了两万元现金给学习，他不收，他说4万元青苗赔偿费只给两万元不要。直拖到合同期满，郑学习收了他种的庄稼，青苗赔偿已不存在，我将两万元现金给了郑立俊。郑天林知道此事，他啥话未说。……”。郑天林、郑立俊当庭质证无异议。经审查，该证据来源合法，内容真实，其他当事人质证认可，应认定证据有效，该证言证明的事实作为本案认定的事实。
2、礼泉县人民法院（2015）礼民初字第01049号民事判决书一份，证明不当得利20000元的出资人是郑德有。经审查，该判决书已被中院撤销，此证据本案不予认定。
郑天林提供了郑云周之妻代郑云周书写的书面证言一份，证明他未构成不当得利。郑德有当庭质证认为是伪证，郑云周妻子不在场，不能作证。郑立俊当庭质证无异议。经审查，该证据由两名证明人共同署名，不符合证据的形式要件，且郑德有质证不认可，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1、郑天林是否构成不当得利。2、郑天林是否应返还郑德有20000元。2017年1月7日晚，郑德有、郑立俊就给付郑学习青苗赔偿达成协议后，郑天林作为介绍人，即将郑德有应付并交给他的20000元转交给了另一介绍人郑云周，并就相关事宜做了安排。此后，介绍人郑云周在郑学习拒收青苗赔偿并收取庄稼后将该20000元交给了郑立俊，郑立俊对他收取20000元的事实不持异议。不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，虽郑徳有的20000元未收回，但郑天林并未占有20000元，未获得利益，没有不当得利的事实存在。郑立俊实际占有20000元，但郑德有对追加郑立俊为本案被告明确反对，态度坚决，认为侵犯了他的人权和独立诉讼权，坚持请求由郑天林返还20000元。
综上所述，郑天林未取得不当利益，故郑徳有坚决要求郑天林返还20000元的请求不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回郑德有要求郑天林返还20000元的诉讼请求。
案件受理费300元由郑德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：任晓黎
审判员 ： 张 莹
审判员 :邓国阁
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 袁 华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执2698号
申请执行人王秋霞，女，1978年2月25日出生，汉族，住郑州市。
被执行人白云，女，1996年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区，
原告王秋霞诉被告白云民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初282号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告白云于本判决生效后十日内向原告王秋霞归还借款本金70000元。被执行人白云未履行生效法律文书确定义务，权利人王秋霞向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执2698号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2982ac4d-4b88-46ef-84db-a811011cfdba&imgId=Mjk4MmFjNGQtNGI4OC00NmVmLTg0ZGItYTgxMTAxMWNmZGJhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2982ac4d-4b88-46ef-84db-a811011cfdba&imgId=Mjk4MmFjNGQtNGI4OC00NmVmLTg0ZGItYTgxMTAxMWNmZGJhMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月二十二日
书记员郭剑锋
**结案通知书**
案由
承揽合同纠纷
申请人
ＸＸＸ
被执行人
山东海达通汽车零部件有限公司
执行依据
2013济阳商初字第280号民事判决书
执行案号
2014济阳法执字第885号
案件来源
申请
执行标的
46579元
收案日期
二〇一四年十月二十八日
阅卷时间
二〇一四年十月二十九日
执行过程：
本案进入执行程序后，本院冻结并扣划了被执行人的银行存款，现已过付完毕，建议本案执行终结。
济阳县人民法院
承办人：ＸＸ
2014年12月5日
2014年12月5日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8395号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码83828914-3，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴夏胤，女，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴夏胤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0509民初5897号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、原、被告双方一致确认被告吴夏胤结欠原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金111460.72元，截至2016年4月13日的利息2335.10元、罚息25.12元、复利30.05元，2016年4月14日至实际给付日止的罚息和复利按照合同约定计算，上述款项由被告吴夏胤于2016年8月31日前付清（偿还顺序：利息、罚息、复利、本金）；另外律师费5200元、诉讼费1354元、保全费1270元，合计7824元，均由被告吴夏胤负担，于2016年8月31日前一并给付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行（上述款项双方自行交接）。二、如果被告未按上述约定履行，则原告对被告名下所有的抵押给原告的位于苏州市吴江区“汾湖镇黎里新村北路XXXX室”的房屋（他项权证号为吴房他证字第××号）经拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权，且原告有权自被告违约之日起就所有未付款项一并向法院申请强制执行。三、上述抵押房屋清偿不足部分由被告继续履行。四、双方当事人就本案纠纷就此了结。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取1354元、保全费1270元，均由被告吴夏胤负担（已计入本协议第一项），原告中国建设银行股份有限公司吴江分行已预交的诉讼费用不再申请法院退还。因吴夏胤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为121674.99元，执行费为1725元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区汾湖镇黎里新村北路33号XXX室的房产外，未发现被执行人有可供执行财产。执行中，被执行人已偿还借款40000元，并承诺每月归还1000元至全部债务履行完毕。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人已履行部分款项，并承诺分期偿还剩余债务，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5897号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月五日
书记员 杨苗苗
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第675号之二
申请执行人揭阳市腾发化工染料有限公司，住所地揭阳市东山区。
被执行人陈永强，男，汉族，1963年3月23日出生，住汕头市金平区。
被执行人罗俊超，男，汉族，1955年4月19日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人林伟，男，汉族，1954年10月4日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人普���市锦地印染有限公司，住所地普宁市占陇镇华林工业区。
法定代表人许楚平。
申请执行人揭阳市腾发化工染料有限公司申请执行被执行人陈永强、罗俊超、林伟、普宁市锦地印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民三初字第66号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。本院于2014年10月21日立案执行。
案在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。经向银行、房管、车管等部门查询，均查无财产可供执行。已发函通知另案［案号：（2014）汕金法执字第318、319号］处置财产时予以扣除19610元，清偿本案执行费。
本院认为，本案双方达成和解协议，并已履行完毕，且已发函通知另案［案号：（2014）汕金法执字第318、319号］处置财产时予以扣除19610元，清偿本案执行费。鉴此，本案终结本次执行，符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第675号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨少琼
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈旭昇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执448号之二
申请执行人:陈梅，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人:王志勇，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:刘为民，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:龚尔花，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行陈梅、王志勇与刘为民、龚尔花民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，除强制扣划被执行人刘为民银行账户内存款27815元外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年八月八日
书记员 陈 婷
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初1652号
原告：郑梅英,女，1980年10月19日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被告：万杏香，女，1968年5月18日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
本院在审理原告郑梅英与被告万杏香民间借贷纠纷一案中，原告郑梅英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑梅英的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五书十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑梅��撤回起诉
案件受理费5740元减半收取2870元，由原告郑梅英承担。
审 判 员 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 超
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初720号
原告:王笃钦，男，1989年11月12日出生，汉族，住址汕头市濠江区，
委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。
被告：林伟佳，男，1988年9月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告王笃钦与被告林伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120000元及逾期欠款利息（按月利率1%计，从2016年5月1日起计到本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，暂计至2016年6月30日共2400元）；2.判令被告承担本案律师费5000元，为追索欠款而合理支出的交通费624元；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年10月15日，原、被告订立《个人借款合同》，被告向原告借款150000元，原告通过转账方式分三笔向被告支付150000元。至2015年4月，被告结欠原告120000元。2016年4月5日，双方重新签订《借款合同补充协议》，明确了还款期限和还款方式，但被告没有按约定履行还款义务。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的《个人借款合同》、广发银行深圳龙岗支行出具的转账凭证、原告的个人存折、《借款合同补充协议》，广东洛亚律师事务所出具的律师费5000元的发票，具有真实性、合法性、关联性，可予采信；2.原告提交的汕头市金叶大厦出具的住宿费发票及高铁车票，根据《律师服务收费管理办法》的规定，律师异地办案差旅费由律师事务所统一收取，律师不得向委托人收取任何费用，该费用已包含在上述5000元律师费中；3.短信聊天记录和微信聊天记录，无法确定其真实性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款150000元，借款期限至2014年10月24日。如被告没有按期偿还借款，按中国人民银行规定加收罚息。同日，原告通过银行向双方约定的第三方林汉生的银行账户62×××71转账三笔共150000元。
2016年4月5日，原、被告签订《借款合同补充协议》，约定：至2016年4月5日，被告结欠原告借款120000元，从2016年5月起每月偿还3000元以上，2019年1月前偿还全部借款本金。若被告每月按时还款，则原告不收取任何利息；若还款中断，则按尚欠的本金收取1%的利息。若被告不履行还款义务，原告提起诉讼，则由被告支付诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，原告支付了借款，被告应履行偿付借款的义务。借款期届后，被告并没有依约偿还原告全部借款。后双方于2016年4月5日协商延期，从2016年5月至2019年1月分期还款，但被告仍没有按约定延期的期限和金额偿付原告借款，根据我国《合同法》规定，原告有权请求被告偿还尚欠的全部借款本息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告林伟佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王笃钦借款120000元及利息（自2016年5月1日起按月利率1%计至还清欠款之日止）、律师费5000元；
二、驳回原告王笃钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担30元，被告负担1400元。该款原告已全部预交，本院不予退还，由被告在履行上述债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年八月三十一日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执1041号
被执行人：武成军，男，1976年8月26日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人武成军贪污罪一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）甘0321刑初12号刑事判决书，已发生效力。本院于2018年6月12日移送强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向永昌县人民检察院提取武成军的77006元，通过向金融机构查询被执行人武成军的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人属服刑人员，暂确无履行此案能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321执1041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十八日
书记员 张 雷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4154号
申请执行人陈雪梅，。
被执行人四川科创投资管理有限公司
法定代表人高雪。
陈雪梅申请执行四川科创投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第96号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈雪梅于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的为人民币7193元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月4日作出裁定依法将被执行人四川科创投资管理有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第96号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月四日
书记员 李静
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执2009号
申请执行人：贾某，女，汉族，住汝州市。
被执行人：汝州市佰德网路洼谷投资有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾某申请执行被执行人汝州佰德网络洼谷投资有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人汝州佰德网络洼谷投资有限公司经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执2009号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年三月三十日
书记员 史志强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执631号
申请执行人：申建军,住镇赉县。
被执行人：王立新,住白城市。
本院在执行申请执行人申建军与被执行人王立新借款合同纠纷一案中，被执行人一次性给付申请执行人5,000.00元，剩余款项申请执行人全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民督9号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 傅帮喜
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初246号
原告向某某，女，1977年5月15日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省桑植县。
被告江某某，男，住鹤峰县。
本院在审理向某某诉江某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担。
审判员 黄 芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘楚建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第1078号
原告冯报,男，汉族，1962年12月26日出生，住所地河南省商水县。
原告冯开，男，汉族，1952年10月18日出生，住所地河南省商水县。
原告冯五臣，男，汉族，1954年12月16日出生，住所地河南省商水县。
原告冯重士，男，汉族，1959年5月18日出生，住所地河南省商水县。
原告刘富军，男，汉族，1966年10月17日出生，住所地河南省商水县。
原告刘改政，男，汉族，1952年6月9日出生，住所地河南省商水县。
原告刘学俊，男，汉族，1956年5月24日出生，住所地河南省商水县。
原告王改名，男，汉族，1954年1月27日出生，住所地河南省商水县。
八原告委托代理人王曦哲、王帅，河南信永律师事务所律师。
被告北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人王玉生，董事长。
委托代理人邓先初，男，住所地北京市海淀区。
被告郑州众品建筑劳务有限公司，郑州市金水区经六路豫发大厦B座603号。
被告杨建明，男，汉族，1973年8月30日出生，住所地河南省潢川县。
被告罗正旺，男，汉族，1983年12月28日出生，住所地河南省焦作市解放区。
本院在审理原告冯报、冯开、冯五臣、冯重士、刘富军、刘改政、刘学俊、王改名诉被告北京城建七建设工程有限公司、郑州众品建筑劳务有限公司、杨建明、罗正旺劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告冯报、冯开、冯五臣、冯重士、刘富军、刘改政、刘学俊、王改名的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告冯报、冯开、冯五臣、冯重士、刘富军、刘改政、刘学俊、王改名撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.5元。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 吴树林
二〇一六年二月一日
书 记 员 尚洛佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初6230号
原告：朱金贤,男,1953年5月6日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：吴梅，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：冯爱国，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴林军，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住响水县。
朱金贤与吴梅、冯爱国、吴林军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金贤的委托代理人汪洪龙、被告吴梅、冯爱国、吴林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金贤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款50000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，吴梅、冯爱国因资金需要，向朱金贤借款50000元，双方约定借款期限及月利率。吴林军对该笔借款提供了担保。后朱金贤将50000元现金借给了吴梅、冯爱国。借款到期后，三被告未归还借款本息。三被告应当归还朱金贤借款本息
被告吴梅、冯爱国辩称，朱金贤所诉属实。但吴梅、冯爱国实际未拿到50000元，预扣了借款期限内的5000多元利息。
被告吴林军辩称，吴梅、冯爱国借款实际被吴林军所用，吴林军实际未拿到50000元。
经审理查明，2016年3月22日，吴梅、冯爱国因资金需要，向朱金贤借款50000元，双方约定借款期限自2016年3月22日起至2016年9月21日，月利率为1.86%。吴林军为该笔借款提供了担保，保证期间直至还清借款为止。后朱金贤将50000元现金借给了吴梅、冯爱国。借款到期后，吴梅、冯爱国、吴林军未归还借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，朱金贤与吴梅、冯爱国之间的民间借贷关系及与吴林军之间的保证合同关系成立且合法有效。吴梅、冯爱国应当承担归还该笔借款的民事责任。吴林军应按连带责任保证方式对该笔借款承担保证责任。双方约定保证期间为直至还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。朱金贤在保证期间内起诉要求吴林军承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款50000元及相应利息。三被告辩称，实际未拿到50000元借款，未提供证据予以证明，本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴梅、冯爱国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱金贤借款50000元及利息(从2016年3月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算)；
二、被告吴林军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴梅、冯爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏侯忱
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1072号
时某某：
你与汤某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初177号民事判决已发生法律效力。申请执行人汤某于二Ｏ一七年九月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款48080元及利息。
（2）申请执行费621元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年九月十四日
联系人：于金龙联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初304号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人向某，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪,2016年11月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人张明，四川中超律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人向某犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日凌晨2时许，被告人向某得知朋友在新都一家娱乐厅与别人发生纠纷，便驾车从家里来到新都区新都街道香城大道“老菜园”野味农家乐。到场后，被告人向某同赖某（已判处）、张某1、吴某（均在逃）乘车前去成都医学院第一附属医院，找对方伤者滋事。随后被告人向某又与赖某、张某1、吴某一起乘一辆“川Ａ×××××”奔驰车前去新都区斑竹园镇北新医院。到医院门口，赖某、张某1、吴某三人拿着各自携带的枪支下车冲进医院后，持枪追击在此处理完伤口的乔某某、汪某某等人并向其射击七八枪，其中将受害人张某2乙（女）右腿部击伤（经鉴定为轻微伤）。作案后，被告人向某驾驶奔驰车在北新医院附近将出来的赖某接上车后一同逃离现场。
案发后，被告人向某于2016年11月3日主动到成都市公安局新都区分局清流派出所投案。
公诉机关认为，被告人向某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏公共场所秩序，情节恶劣，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，以寻衅滋事罪对其定罪处罚。被告人向某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其从轻或减轻处罚。
被告人向某对起诉书指控其提供车辆及驾驶车辆搭载赖某离开犯罪现场的基本事实无异议。
辩护人提出，被告人向某因赖某等人持枪，害怕受到伤害而同去犯罪现场，搭载赖某离开现场是一种偶然，其没有帮助赖某等人犯罪的主观故意，不构成犯罪。同时，辩护人提出，即使法庭认为向某构成犯罪，其系初犯、偶犯，有自首情节，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月15日凌晨2时许，被告人向某得知朋友在新都一家娱乐厅与别人发生纠纷，便驾车从家里来到新都区新都街道香城大道“老菜园”野味农家乐。到场后，被告人向某同赖某（已判处）、张某1、吴某（均在逃）乘车前去成都医学院第一附属医院，找对方伤者滋事。随后被告人向某又与赖某、张某1、吴某等人共同乘车前去新都区斑竹园镇北新医院。到医院门口后，张某1、吴某等人拿着各自携带的枪支下车，并持枪追击在此处理完伤口的乔某某、汪某某等人，致受害人张某2乙（女）右腿部被击伤（经鉴定为轻微伤）。作案后，被告人向某驾驶川Ａ×××××奔驰车搭载赖某逃离现场，张某1、吴某等人乘坐其他车辆逃离现场。
2016年11月3日，被告人向某主动到成都市公安局新都区分局清流派出所投案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、受害人张某2乙受伤照片、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、常住人口详细信息、被告人向某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏公共场所秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人向某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某和赖某等人基于同一犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。考虑到被告人向某在共同犯罪过程中所起作用较小，本院对其从轻处罚。被告人向某主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。
就辩护人提出的被告人向某系因害怕而同行，主观上并没有犯罪的故意，不构成犯罪的辩护意见，本院认为，现有证据无法证实赖某等人有持枪威胁被告人向某的行为，且向某及赖某的供述均能证实向某在搭载赖某逃离现场时，与赖某有和平友好的语言交流，甚至在逃离现场后对具体搭载哪一辆车有过商议行为，足见被告人向某并未受到威胁。且被告人向某系在明知赖某等人持枪前去医院的情况下，仍然提供帮助，并在赖某等人作案后帮助其离开犯罪现场，具有帮助赖某等人犯罪的故意，应当构成寻衅滋事罪的共犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。就辩护人提出的被告人向某具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人向某的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 陈太刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3157号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告曲建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曲建信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员宋磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曲建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,552.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,552.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 宋 磊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执755号
申请执行人：刘连春，女，1935年5月10日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人：林武政，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初字第207号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林武政银行存款113元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年二月二十一日
书记员 王晓静
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖04执490号
陈俊文：
你与徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行金融借款合同纠纷一案，淮南市中级人民法院于2015年11月24日作出的(2015)淮民二初字第00113号判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行支付执行款。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担申请执行费。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一六年八月十日
联系人：杨九洲联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝02刑申6号
向廷友：
你因犯行贿罪一案，不服巫溪县人民法院（2015）巫法刑初字第00167号刑事判决和本院（2016）渝02刑终282号刑事裁定，向本院提出申诉。其理由为：1.原审判决认定的事实不符合《中华人民共和国刑法》规定的行贿罪的构成要件；2.一、二审法院对本案认定的事实不清，证据不足。故请求重庆市第二中级人民法院再审改判我无罪。
本院经审查认为，一、二审法院认定你犯行贿罪依据了如下证据：立案决定书；关于犯罪嫌疑人向某某到案说明、拘留证、逮捕证；巫溪县菱角乡人民政府证明、中共菱角乡委员会菱角委发〔2010〕47号文件、巫溪县人民政府办公室巫溪府办发〔2010〕157号文件、巫溪县水务局情况说明、户籍信息；菱角小流域世行项目（菱角乡望乐村）蓄水池执行协议书、施工设计说明书、验收申请单、工程量完成清单、施工设计说明书、验收单、合同；交易明细、记账凭证、领据、巫溪县财政局国库支付中心付款委托书、巫溪县水保办拨款通知单、收据、建筑业统一发票；证人向洪昔的证言、蓄水池修建协议、收款收据；证人张光礼的证言、领据；证人贾明三的证言、领条；证人唐思福的证言、望天坪蓄水池、黄山子蓄水池由改建调整为新建后工程数量变化增加的计算式、单价分析表、望乐村蓄水池工程施工设计说明书；证人张勇进、冉伟、吴成荣、吴明友、杨永平、向廷奎、谢忠寿、谢忠华、熊柏清、吴海生、黄顶福、张明煌的证言；被告人向某某的供述。前述证据已经形成完整的证据链，证据确实充分，能够认定你构成行贿罪。
综上，本院认为，你申诉的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1580号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。
被告：张千月，女，汉族，生于1982年12月15日，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告张千月物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法免予收取。
审判员 王宇锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 容
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224财保6号之一
申请人张某某，男，1990年11月15日，汉族，灵丘县人。
被申请人张某某，男，1982年3月8日，汉族，繁峙县人。
被申请人张某某，男，1986年6月17日，汉族，繁峙县人。
本院于2016年3月28日作出（2016）晋0224财保6号民事裁定书，现因申请人与被申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张某某存放于灵丘县交警队停车场的晋B579**、晋BU3**挂号重型半挂车的查封。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一六年七月六日
书记员 李 洋
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更94号
罪犯季海林，男，汉族，1983年11月22日出生，初中文化，河南省潢川县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）信刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人季海林犯故意伤害罪（致人死亡）、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74710.60元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯季海林在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季海林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季海林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执390号之一
被执行人：左二林，男，1985年11月17日出生，现住安徽省合肥市庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人左二林计划生育一案中，经查，被执行人左二林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人左二林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01745号
原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会，住所地沈阳市浑南区富民南街中华园小区。
负责人吴奂涛，系该委员会主任。
被告于作庭，男，住沈阳市浑南区中华园小区****号。
原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会与被告于作庭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市浑南新区中华园业主委员会承担。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 勃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初4074号
原告：么远，女，1988年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津明建资产管理股份有限公司，住所地天津市和平区塞顿中心VIP商务广场303。
法定代表人：朱振华，总经理
原告么远与被告天津明建资产管理股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案。
经查，被告虽注册地为天津市南开区水上公园西路水云花园B区12号A区，但从未在此办公，其实际经营地为天津市和平区塞顿中心VIP商务广场303，此地点亦为原、被告双方劳动合同履行地。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告住所地为天津市和平区，原、被告双方劳动合同履行地亦为天津市和平区，且原告同意本案移送至天津市和平区人民法院审理。故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
代理审判员 程 明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵贺营
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执491号
申请执行人彭宽顶，男，1955年4月10日生，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司火烧铺矿退休职工，住贵州省盘县翰林街道办迎旭小区11楼5单元201室，公民身份号码：5202021955********。
被执行人高积邦，男，1960年1月20日生，彝族，住贵州省盘县红果街道办下沙陀村*组，公民身份号码：5202021960********。
被执行人蒋开金（蒋三胖），男，1964年4月15日生，汉族，住贵州省盘县红果街道办下沙陀村*组，公民身份号码：5202021964********。
彭宽顶申请执行高积邦、蒋开金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初字3264号民事调解书，责令被执行人高积邦支付申请人彭宽顶借款本金57840元，被执行人蒋开金对以上款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费740元及执行费768元，合计59348元。本案在执行中，双方当事人于2017年4月5日达成和解协议：由被执行人高积邦于2017年4月5日给付彭宽顶7000元，2017年7月5日前给付彭宽顶15000元，2017年10月8日前给付彭宽顶20000元，2018年1月26日前给付彭宽顶17348元，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对彭宽顶申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3264号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年五月二十六日
书记员 李祥祥
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00143号
原告郭琴，无固定职业。
委托代理人廖宏伟，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告鄢勇超，个体工商户。
委托代理人洪炳成、洪亮，天门市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭琴与被告鄢勇超民间借贷纠纷一案中，原告郭琴于2015年7月28日以与本案有关的证据无法收集为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭琴的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭琴撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告郭琴负担。
审判员 曾 杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李泽天
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初951号
原告：胡明月，女，1993年7月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
本院在原告胡明月与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈孟凯二〇一七年二月十四日
书记员 叶 潇 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执731号
申请执行人杨爱侠，女，汉族。
被执行人刘忠学，男，汉族。
杨爱侠与刘忠学民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1171号民事判决书，判决刘忠学归还杨爱侠100000万元及利息，案件受理费1150元由刘忠学负担。该判决生效后，权利人向本院申请执行。本院现已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨爱侠以被执行人刘忠学唯一的房产已被另案处置正在评估中为由要求参与分配。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院(2017)陕0581执731号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
审 判 员 薛妙香
代理审判员 刘振龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薛小军
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0106民初1822号
原告：樊宝菊，女，1969年3月29日生，汉族，住郑州市。
被告：ＸＸ，男，1972年12月6日生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
被告：唐幸，女，1974年8月17日生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
原告樊宝菊与被告ＸＸ、唐幸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊宝菊到庭参加诉讼，被告ＸＸ、唐幸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊宝菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金人民币8万元整及由此产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币8万元整，并由原告工商银行个人账户（户名：樊宝菊，卡号：62×××41）汇入被告ＸＸ指定的账户中（户名：ＸＸ，卡号：62×××41），被告ＸＸ以短信形式向原告出具借条一份，约定1月30日前归还借款。2015年1月30日后，原告多次向被告ＸＸ提出归还借款本金及利息，被告均以种种理由推脱。
被告ＸＸ、唐幸无故缺席，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告与被告ＸＸ和唐幸均系大学同学，二被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告ＸＸ以做生意周转资金为由向原告借款，ＸＸ通过短信形式告知原告汇款银行账号（工行尾号为6341的账户），原告即通过中国工商银行向被告ＸＸ的该工商银行账户转款8万元，被告ＸＸ确认收到款项后，于2015年1月29日以短信向原告编辑一份借条：今借樊宝菊现金8万元整（80000元），元月三十日前还，以此为据，ＸＸ，并且承诺利息按每月三分计算。后被告ＸＸ并未按期偿还借款，原告通过电话和手机信息多次催要无果，遂起诉至法院要求被告偿还借款及利息。
另查明，原告与被告ＸＸ的该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限偿还借款。本案中，被告ＸＸ向原告借款事实有转账凭证及原、被告之间的往来信息为凭，本院依法予以认定；该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且被告ＸＸ在向原告借款及出具借条时并没有明确约定为个人债务，故依法按夫妻共同债务处理；现原告诉请二被告归还借款8万元的主张，本院予以支持；
关于原告主张二被告按照月息3分支付利息的请求，本院认为原告与被告ＸＸ在借款时及被告出具的短信承诺中虽然约定了三分的利息，但是超出了法定年利率24%的最高限额，本院确认被告应自2015年1月29日至实际付款日，以本金8万元，按照年利率24%计算。
二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ和被告唐幸应于判决生效后十日内偿还原告樊宝菊借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2015年1月29日至实际付款日，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告樊宝菊的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费460元，保全费920元，共计3180元，由被告ＸＸ和唐幸负担（与上述判决金额一并支付给原告）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 范俊红
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李佳成
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初197号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘猛，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。2017年2月28日到颍上县公安局投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审，同年3月31日被颍上县人民检察院重新取保候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人刘猛犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人刘猛同意，适用简易程序,公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人刘猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日晚上，刘翼豪（已判刑）开车带着李国伟（已判刑）、刘猛等人来到颍上县六十铺镇吴庄一赌场内向彭显富讨债，刘翼豪先与彭显富、李某发生争执，后喊李国伟、刘猛等人下车打架。被告人刘猛伙同刘翼豪、李国伟等人遂从车内取出尖头钢管，将李某右颈部等部位打伤。经法医鉴定李某颈部损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，2017年2月28日，被告人刘猛主动到颍上县公安局刑侦大队投案，如实供述了共同故意伤害李某的全部经过。
上述事实，被告人刘猛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍资料、归案情况说明、前科情况说明、谅解书、收据、社区影响调查评估意见等；证人沈某、杨某证言；被害人李某的陈述；同案人刘翼豪、李国伟的供述、法医鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘猛伙同他人持械故意伤害他人，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人刘猛犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了整个犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；同时被害人的经济损失已得到赔偿，被害人对刘猛表示谅解，依法可以从宽处罚；被告人刘猛所在社区认为刘猛之前表现较好，符合社区矫治条件。本院综合全案情节决定对被告人刘猛从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权益不受侵害，对被告人刘猛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 余晓琛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。