wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2553号
上诉人（原审原告）：孔凡修。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处。
法定代表人：王延彪，处长。
委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人孔凡修因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孔凡修上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。
新泰市光明水库管理处答辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孔凡修向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告��诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。
一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孔凡修的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告孔凡修负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决���下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孔凡修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更210号
罪犯董亚华，男，1968年5月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年1月29日作出(2014)丽刑初字第279号刑事判决，以被告人董亚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，追缴该犯和同案犯犯罪所得人民币1038000元，发还被害单位。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年8月21日作出(2015)二中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯董亚华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董亚华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董亚华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董亚华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董亚华减去有期徒刑七个月，并处罚金200000元不变，追缴该犯和同案犯犯罪所得人民币1038000元，发还被害单位不变。（刑期自2013年11月26日起至2018年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)嘉桐商初字第860号
原告：刘玮。
委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所。
被告：沈少勇。
原告刘玮诉被告沈少勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭进行审判，本案现已审理终结。
原告刘玮起诉称，2009年，原、被告通过客户介绍认识，被告说其在广东××华侨城和广东河源市有两个绿化项目，合同总标的105万，当时被告负责设计，原告负责出资500000元，被告承诺项目完成后，除归还原告出资的500000元，外再返利给原告525000元（按照项目总标的的50%），后来原告通过银行转账、无卡存款、现金共支付给被告500000元，2011年10月10日被告向原告出具了本案1000000元的欠条（含被告承诺给原告的返利），2012年原、被告失去联系。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款1000000元及自起诉日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院审查认为，根据原告的起诉陈述，被告有诈骗犯罪的嫌疑，故应由公安机关进行侦查，如被告不构成犯罪，原告可再向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玮的起诉，本案移送公安侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 王荷芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 倪凯杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更251号
罪犯张建平，男，1988年12月3日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年3月20日作出(2013)南刑初字第81号刑事判决，以被告人张建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年4月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的���励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张建平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月28日起至2021年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1610号之一
申请执行人李静，女，1975年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人李萍，女，1974年12月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人万智，男，1970年8月4日出生，汉族，湘潭市岳塘区。
被执行人彭潜，男，1982年1月3日出生，汉族，湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0302民初3841号民事裁定书，执行申请执行人李静、李萍、万智与被执行人彭潜民间借贷纠纷一案。本案应执行标的70950（含本金70000元、执行费950元），2017年11月8日申请执行人李静、李萍、万智提交执行申请书，同日立案执行。2018年7月30日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2016）湘0302民初3841号民事裁定书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、对湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3841号民事裁定终结执行；
二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 曾海龙
审 判 员 廖水波
二〇一八年八月二日
代理书记员 李耀东
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：彭法官联系电话：（0731）5820****
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11693号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：黄智彬，男，1966年10月出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告黄智彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄智彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告黄智彬于2012年3月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄智彬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄智彬发放了一张卡号为6222350051XXXXXX的信用卡，被告黄智彬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告黄智彬尚欠透支借款本金168102.62元、透支利息209660.82元、滞纳金20000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告黄智彬归还透支借款本金168102.62元以及截至2016年10月1日的透支利息209660.82元、滞纳金20000元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金168102.62元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告黄智彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告黄智彬于2012年3月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄智彬向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告黄智彬尚欠原告工行重庆分行透支借款本金168102.62元、透支利息209660.82元、滞纳金20000元。
被告黄智彬未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告黄智彬未举证。
本院经审理查明：被告黄智彬于2012年3月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄智彬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄智彬在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄智彬发放了一张卡号为6222350051XXXXXX的信用卡。被告黄智彬从其信用卡账户中透支，截止2016年10月1日，被告黄智彬尚欠透支借款本金168102.62元、透支利息209660.82元、滞纳金20000元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告黄智彬之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄智彬向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄智彬发放了信用卡后，被告黄智彬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄智彬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄智彬归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄智彬归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄智彬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金168102.62元以及截至2016年10月1日的透支利息209660.82元、滞纳金20000元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金168102.62元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3633元，由被告黄智彬负担（此款原告已预缴纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王艺姝
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云商初字第1162号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地位于徐州市云龙区大同街31号。
法定代表人李明星，该分行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被告闫贺。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告闫贺信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人吴冬雪到庭参加诉讼。被告闫贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行徐州分行诉称，被告于2013年1月向原告申请个人透支信用卡一张，卡号为62×××85，透支额度为30000元。截至2015年8月3日，借款人已连续违约，欠款总计34818.51元。原告以多种方式多次催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还透支信用卡本金21259.14元、利息6279.21元，滞纳金7280.16元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），合计34818.51元。2、诉讼费以及其他实现债权的费用由被告承担。
被告闫贺未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告闫贺向原告工商银行徐州分行申请办理牡丹信用卡一张，同时双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告闫贺亦签字确认自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后，将卡号为62×××85信用额度为30000元的牡丹信用卡交付给被告使用。双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第七条约定：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。第十条约定：本合约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。
截至2015年8月3日，被告使用信用卡拖欠本金21259.14元、利息6279.21元，滞纳金7280.16元。2015年8月14日，被告偿还原告91.5元，原告同意该款从欠款本金中扣减，扣减后为21167.64元。
以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）信用卡交易记录明细、逾期催收情况登记表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。被告闫贺通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款。因此，原告要求被告偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，因此，原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告闫贺偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金21167.64元、利息6279.21元，滞纳金7280.16元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月3日，之后按合同约定利率继续计算至被告实际全额偿付止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，由被告闫贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 路 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 仝馨蓓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第03304号
原告冉付强，男，1966年6月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆和馨物业管理有限公司。
住所地：酉阳县桃花源镇桃花源大道北路*号黔龙桃源新都会*号楼3-1-B111。
组织机构代码：30508280-1。
法定代表人李淑梅，该公司执行董事。
委托代理人唐奎，男，1981年8月6日生，汉族，重庆市奉节县人，该公司副经理，住该县。
委托代理人赵小飞，该公司职工。
原告冉付强与被告重庆和馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告冉付强于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告冉付强及其委托代理人张云祥，被告重庆和馨物业管理有限公司的委托代理人唐奎、赵小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉付强诉称:2014年6月30日，原告与被告签订《劳动合同书》，该合同书对原被告的权利义务进行了全面约定。即：1、本合同为固定期限劳动合同，时间自2014年6月30日至2015年6月30日止。2、乙方（原告）的工作岗位为保安岗位。3、乙方的工资组成为：基本工资+加班费+职务补贴，月基本工资为1150元。4、乙方在婚假、丧假、探亲假和依法参加社会活动期间的，甲方（被告）应依法支付基本工资……2015年6月30日，合同到期后，原告继续在被告处上班，直到原告申请仲裁时止，被告与原告还未签订任何书面劳动合同。2015年8月12日被告突然通知原告不用去公司上班，并解除了劳动合同关系。2015年9月原告向酉阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月2日，酉阳县劳动争议仲裁委员会以原告的主张缺乏法律事实依据为由，驳回了原告的仲裁请求。为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的劳动合同；2、被告向原告补偿1.5个月的双倍经济补偿金7500元。（因违法解除劳动合同的经济补偿金）；3、被告向原告补偿未签订书面劳动合同的经济补偿金5000元。
被告重庆和馨物业管理有限公司辩称:被告与原告签订的是固定期限劳动合同，时间自2014年6月30日至2015年6月30日止。合同到期后，双方劳动关系已终止。我公司已向原告支付经济补偿2097.7元，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订《劳动合同书》，该合同书对原被告的权利义务进行了全面约定。即：1、本合同为固定期限劳动合同，时间自2014年6月30日至2015年6月30日止。2、乙方（原告）的工作岗位为保安岗位。3、乙方的工资组成为：基本工资+加班费+职务补贴，月基本工资为1150元。4、乙方在婚假、丧假、探亲假和依法参加社会活动期间的，甲方（被告）应依法支付基本工资……2015年6月30日，合同到期后，原告继续在被告处上班，被告与原告还未签订任何书面劳动合同。2015年8月12日被告与原告签订《终止劳动合同通知书》。被告于2015年7月15日和8月14日分别向原告支付工资1990.90元和2097.70元。
2015年9月，原告向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月2日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以原告的主张缺乏法律事实依据为由，驳回了原告的仲裁请求。
另查明，原告从2015年4月起至2015年8月止，月平均工资为2152.26元。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的冉付强身份证复印件、《劳动合同书》、工资卡明细账单、车辆出入登记表、酉阳县劳动人事仲裁委员会渝酉劳人仲案字[2015]第50号仲裁裁决书，被告提供的公司基本情况一份、《终止劳动合同通知书》等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中原告与被告签订了为期一年的固定劳动合同，在固定劳动合同期满（2015年6月30日）之日，原、被告之间的劳动合同关系应当终止。然而，在固定劳动合同期满后，原告在被告处继续从事保安工作，被告也向原告支付了相应的工资，原告与被告之间在固定劳动合同期满后形成了事实劳动关系。
关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的经济补偿金问题。原、被告的劳动合同到期后，其劳动合同终止，之后双方形成事实劳动关系，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了应当支付经济补偿的情形，但并未规定未签订书面劳动合同应当支付经济补偿，故对原告的该项请求，本院不予支持。
关于冉付强要求重庆和馨物业管理有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。经查，冉付强未向本院提交其与重庆和馨物业管理有限公司的事实劳动关系不能解除的证据，也未提出重庆和馨物业管理有限公司解除劳动关系违法的事实和法律依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该不利后果应由冉付强承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《劳动合同法实施条例》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告冉付强的诉讼请求。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告承担，原告预交案件受理费10元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一五年十二月二日
书记员 唐崟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初11091号
原告：何洪杰，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：秦兵，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告何洪杰与被告秦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪杰的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告秦兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告秦兵因资金周转需要在原告处借款30000元。后经原告催要，被告一直未予偿还。
被告秦兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告秦兵向原告何洪杰借款30000元，并立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦兵向原告何洪杰借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告何洪杰要求被告秦兵偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洪杰支付借款本金30000元及利息及利息（自2016年12月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01131号
申请执行人陈敏，证件号码×××。
申请执行人卜维国，证件号码×××。
申请执行人李常梅，证件号码×××。
被执行人张纯成，地址八号镇双山村8组。
陈敏、卜维国、李常梅申请执行张纯成借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月10日作出的2014榆民初字第3781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈敏、卜维国、李常梅于2015年9月16日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第3781号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初153号
原告:宋继有，男，1971年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：肖军安，男，44岁，汉族，住黑龙江省安达市。
原告宋继有与被告肖军安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宋继有于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋继有的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋继有撤诉。
案件受理费3420.00元，减半收取计1710.00元由原告负担。
审判员 胡永利
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑琳琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特595号
申请人：广州吉之星板业科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：胡红波，该公司的总经理。
委托代理人：严功伟，系公司的员工，联系地址。
委托代理人：王国飞，广东中信协诚律师事务所律师
被申请人：胡业平，住湖南省沅陵县。
申请人广州吉之星板业科技有限公司因与被申请人胡业平劳动争议一案，不服广州市花都区劳���人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2016]768号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州吉之星板业科技有限公司申请认为：申请人春节放假假期为2016年1月26日至2月16日，2016年2月17日为正式上班日。申请人于放假前在车间及饭堂公告栏均有张贴春节放假时间和上班时间的公告，并由主管口头通知各员工。年后经公司电话及短信多次催促，被申请人依旧没有及时回来上班，直至2016年2月27日被申请人才回到公司申请上班。鉴于被申请人无故旷工11天，已违反了双方签订劳动合同和公司制度，根据申请人的员工手册规定，员工无故旷工3天，申请人有权单方解除劳动合同。并且被申请人在2014年已接受过企业制度的培训。而广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会不查明事实，否认被申请人的旷工行为属于可单方��解除劳动合同的情况。基于以上事实，申请人特申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人胡业平答辩称：我方不同意公司的申请意见，同意仲裁裁决，请求驳回对方申请。
本案审理过程中，广州吉之星板业科技有限公司提交员工手册、公司纪律及员工奖惩制度、员工培训签到表、证词及证明人身份证复印件、解除劳动关系通知、违纪通告，拟证实其申请主张；被申请人质证认为没见过员工手册、公司纪律及员工奖惩制度、解除劳动关系通知、违纪通告证词；对证人证言不清楚，有时候培训锅炉工没有参加；对员工培训签到表没有意见。
本院认为：当事人对自己的主张、反驳对方的主张均有举证的责任，申请人在仲裁时没有向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提交员工手册等证据证实其解除双方劳动关系的合法有据，其亦无证据证实员工手册等已送达被申请人而对方当事人故意隐瞒导致影响仲裁委公正裁决，其亦未能证实仲裁裁决所依据的证据存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，其现提交证据欲证实的是双方解除劳动关系的情况，而该情况属于对事实问题的认定，不属于上述法律规定的可撤销情形，故本院对其申请不予支持。
综上，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，广州吉之星板业科技有限公司申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州吉之星板业科技有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案[2016]768号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州吉之星板业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭琛铧
林颖敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3957号之二
申请执行人：泰兴市济川街道办事处苏城村五组，住所地泰兴市济川街道办苏城村。
负责人：杨星生，村民组长。
委托诉讼代理人：杨月生（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：韩高胜，男，1971年10月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何光银。
关于泰兴市济川街道办事处苏城村五组申请执行韩高胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏1283民初3662号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人于2011年5月10日签订的租赁协议书。于2016年11月14日解除合同；被执行人支付申请执行人泰兴市济川街道办事处苏城村五组租金262500元（截止2016年11月14日），租金给付时间由双方另行协商，如一个月后仍协商不成，申请执行人可申请法院强制执行。案件受理费4760元，减半收取2380元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年12月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2016年12月13日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年5月20日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年5月23日依法轮侯查封被执行人韩高胜所有的位于泰兴市城北路路北6-8号房产（不动产权证号：137048），该房产系韩高胜与徐纪风共同共有，暂不宜处置。通过司法查询系统经向公安部车辆管理查询，发现被执行人韩高胜名下的苏Ｍ×××××丰田牌汽车、苏Ｍ×××××长安牌汽车、苏M**江淮牌汽车。
经调查，被执行人韩高胜因非法吸收公众存款罪，于2016年6月23日被我院判处有期徒刑4年，尚在监狱服刑。
2017年3月2日案外人何光银、韩亚莲与罗鹏岗等23工人、泰兴市济川街道办事处苏城村村民委员会、泰兴市济川街道办事处苏城村村民委员会五组达成和解协议本案申请执行人与第三人何光银、韩亚莲约定以6万元结账，泰兴市济川街道办事处苏城村村民委员会五组与何光银、韩亚莲约定以15万元结账；以上合计21万元，第三人何光银、韩亚莲于和解协议签订后给付105000元（已履行），余款于2018年2月10日付清，且自愿承担连带清偿责任等等。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年9月15日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年5月20日，本院已将被执行人韩高胜纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法轮候查封被执行人名下与他人共有的房产，本案在执行过程中，申请人与案外人达成和解协议，约期分批还款，且自愿承担连带清偿责任，案外人已按执行和解协议正常履行且未履行完毕。现申请人向本院书面撤回执行申请，系其真实意思表示,对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。本院予以认可。如被执行人不履行或不完全履行执行过程中自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予以恢复执行。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行因达成执行中的和解协议而中断，自期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初3662号民事调解书执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十三日
书记员 施 敏
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初653号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，公司员工。
委托诉讼代理人：金玲，公司员工。
被告：吕勇，男，汉族，1971年11月12日出生，住安徽霍山县。系霍山县君悦商贸有限公司、安徽徽安置业有限责任公司、霍山徽安林业有限公司的法定代表人。
被告：周扬，女，汉族，1969年12月16日出生，住安徽霍山县。系安徽霍山县永利商务有限公司的法定代表人。
被告：霍山县君悦商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：吕勇。
被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：吕勇。
被告：安徽霍山县永利商务有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：周扬。
被告：霍山徽安林业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：吕勇。
被告：霍山县诚义信商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：田家齐。
上述被告吕勇、霍山县君悦商贸有限公司、安徽徽安置业有限责任公司、霍山徽安林业有限公司、霍山县��义信商贸有限公司共同委托诉讼代理人：周扬，女，1969年12月16日出生，住安徽霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司(以下简称嘉利达担保公司)与被告吕勇、周扬、霍山县君悦商贸有限公司(以下简称君悦商贸公司)、安徽徽安置业有限责任公司(徽安置业公司)、安徽霍山县永利商务有限公司(以下简称永利商务公司)、霍山徽安林业有限公司(以下简称徽安林业公司)、霍山县诚义信商贸有限公司(以下简称诚义信公司)追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋，被告周扬(被告永利商务公司的法定代表人、被告吕勇、君悦商贸公司、徽安置业公司、徽安林业公司、诚义信公司的共同委托诉讼代理人暨被告周扬)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕勇、周扬给付原告代偿款250016.25元及代偿资金占用费14025.92元(自代偿次日起至2017年4月10日诉讼之日)和违约金25001.62元、担保费108000元，共计397042.79元；2.自2017年4月11日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3.其它六被告对上述款项承担连带清偿责任；4.七被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告吕勇、周扬向安徽霍山农村合作银行文盛支行借款300万元，由原告为其300万元提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告吕勇签订了《借款担保合同》；并同其他六被告签订了反担保合同。被告吕勇、周扬在借款到期后未按时归还，原告作为保证人于2016年12月28日为其偿还了借款利息合计250016.25元，后原告多次要求被告吕勇、周���归还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，各被告未履行还款义务。
被告吕勇、周扬、君悦商贸公司、徽安置业公司、永利商务公司、徽安林业公司、诚义信公司承认原告在本案中主张的事实，但认为因企业经营困难，请求对代偿资金占用费及违约金予以减免。
本院认为，被告吕勇、周扬、君悦商贸公司、徽安置业公司、永利商务公司、徽安林业公司、诚义信公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行合同义务。被告吕勇未按约还款，原告替代其清偿借款利息后，对被告吕勇依法取得追偿权。被告周扬、君悦商贸公司、徽安置业公司、永利商务公司、徽安林业公司、诚义信公司为被告吕勇向原告提供了连带反担保保证，依法应在反担保范围内承担连带保证责任。本案中，借款担保合同约定代偿款的资金占用费按日万分之五点五计算、违约金为代偿款总额的10%、担保费率为月3‰共计108000元，上述约定是当事人真实意思表示，但资金占用费、违约金、担保费总额不得超过代偿款项按民间借贷年利率24%的标准，故应以代偿款总额按民间借贷年利率24%的标准计算资金占用费、违约金、担保费。被告周扬、君悦商贸公司、徽安置业公司、永利商务公司、徽安林业公司、诚义信公司是反担保人，在承担清偿义务后，可以向被告吕勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告吕勇于本判决生效之���起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款250016.25元及代偿资金占用费、违约金、担保费（代偿资金占用费、违约金、担保费以代偿款总额250016.25元按年利率24%计算，自2016年12月29日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告周扬、霍山县君悦商贸有限公司、安徽徽安置业有限责任公司、安徽霍山县永利商务有限公司、霍山徽安林业有限公司、霍山县诚义信商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告吕勇追偿。
三、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告吕勇、周扬、霍山县君悦商贸有限公司、安徽徽安置业有限责任公司、安徽霍山县永利商务有限公司、霍山徽安林业有限公司、霍山县诚义信商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一七年六月一日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有���定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2718号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。
负责人邵义伟，上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司总经理。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告四川铜牌建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人江金生，四川铜牌建筑工程有限公司总经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司与被告四川铜牌建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司以双方已和解为由，申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取766元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司负担。
审判员 叶红
二〇一〇年九月二十日
书记员 肖健
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉02执恢30号
申请执行人：李文滨，住吉林市。
申请执行人：李少保，住吉林市。
被执行人：吕军，捕前暂住吉林市，因犯故意杀人罪被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑十三年，现正在服刑。
申请执行人李文滨、李少保与被执行人吕军刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省吉林市中级人��法院作出的（2016）吉02刑初27号刑事附带民事判决和本院作出的（2016）吉02执136号执行裁定，于2017年2月23日向本院申请恢复执行。
本院在执行中查明，被执行人吕军已被判处十三年有期徒刑，正在服刑，没有可供执行的财产。因申请执行人李文滨体若多病，申请执行人李少保系学生，正在读书，家庭生活条件十分困难，故本院通过给予司法救济等多种渠道对申请执行人予以救助，现申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02刑初27号刑事附带民事判决第二项内容执行完毕，终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年六月十五日
代理书记员 苏涤非
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执734号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人杨雨晴，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行杨雨晴罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执734号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民监4号
再审申请人（一审被告）：宿州市枫林商贸有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城B区20栋，组织机构代码58721957-X。
法定代表人：徐金善，该公司经理。
被申请人（一审原告）：阜宁县陈集矿井厂，住所地江苏省阜宁县陈集镇陈集7组，组织机构代码X0866166-3。
法定代表人：岳备战，该厂厂长。
再审申请人宿州市枫林商贸有限公司因与被申请人阜宁县陈集矿井厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初字第897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
宿州市枫林商贸有限公司申请再审称，一、原审法院未将法律文书张贴公司住所地，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的规定。符合未经传票传唤，缺席判决的应当再审的情形。二、原判认定基本事实缺乏证据证明。双方未签订合同，仅有货物运输协议，无收货方签收回单，不能确定发票上载明的货物价值及供货的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十项规定，申请再审。
本院经审查认为：宿州市枫林商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令安徽省宿州市埇桥区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 鲜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1027号
原告：曾肇斌。
委托诉讼代理人：曹姣妮，湖南金州律师事务所律师。
被告：周康。
被告：赵擒。
委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师。
原告曾肇斌与被告周康、被告赵擒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾肇斌的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾肇斌撤回起诉。
本案受理费5635元，减半收取2818元，由原告曾肇斌负担。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 言京华
二〇一七年五月五日
书 记 员 王金辉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1694号之一
申请执行人武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道558号。
法定代表人许鹏，该公司董事长。
被执行人张西召，男，1986年2月28日出生，住河南省夏邑县，
本院在执行武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司与张西召侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未主动履行。因被执行人未向本院申报财产、履行生效判决确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经查，本院未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初3254号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)鄂01民初3254号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘川台
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初6405号
原告：刘华伟，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：方好，女，1976年10年21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：姚江威，男，汉族，1978年10月20日出生，住郑州市金水区，与被告方好系夫妻关系。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：高赏，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。
原告刘华伟与被告方好、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华伟，被告方好的委托诉讼代理人姚江威，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人高赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华伟向本院提出诉讼请求：1、被告方好向原告赔偿拖车费、停车费、车辆损失费、营运损失等共计9844元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称阳光财产保险公司）在交强险、商业三者险责任限额内承担赔付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日14时50分许，在郑州市中原路小学门前机动车道，被告方好驾驶豫Ａ×××××号轿车变道时与原告驾驶的豫Ａ×××××出租车相撞，造成原告轿车损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队第4101032201600278号事故认定书认定，被告方好负事故全部责任。原告轿车经郑州市价格事故所有限公司评估（郑价事车评[2016]30170号评估结论书），车损为2663元。原告因交通事故支出拖车费260元、停车费225元。原告轿车在停车场停车15天，在修理厂3天，共停运18天，营运损失为6696元。被告车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业三责险。原、被告双方协商无果，原告诉至法院。
被告方好辩称：对原告的诉求合理部分保险公司应当理赔。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在肇事车辆依法按时审验肇事司机取得相应驾驶资格的前提下，我公司同意对原告合理损失进行承担。同时因交通事故产生的停运损失、停车费、拖车费、诉讼费属于间接损失，根据相关规定及合同约定应当由侵权人承担，保险公司非本次事故侵权人，应当在保险合同约定内承担补充赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提供的证据3收入证明、证据4评估结论书真实性均有异议，认为该收入证明未明确经办人且未提供事故车辆半年以上的收入流水或明细，因本次事故产生的直接经济损失相应的标准应当以统计局公布为准；认为原告未提供修车发票，应当以被告公司定损结果为准。本院认为，对原告提供的收入证明，被告虽对其有异议，但未提供相反证据，故本院对原告提交收入证明予以采信，被告阳光财产保险公司提供的定损单记载车辆信息与原告受损车辆不符，故本院对原告提供的评估结论予以采信。对被告阳光财产保险公司提供的证据定损单，原告及被告方好对其真实性均有异议，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日14时50分许，在郑州市中原路小学门前机动车辅道，被告方好驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中原路北侧辅道由东向西行驶至事故地点变更车道时，遇原告驾驶的豫Ａ×××××出租车同方向行驶至此，双方发生交通事故，造成原告轿车损坏。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队第4101032201600278号道路交通事故认定书认定，被告方好负事故全部责任，原告刘华伟无责任。原告车辆经郑州市价格事务所有限公司评估（郑价事车评[2016]30170号评估结论书），对原告车辆进行定损，车损为2663元。原告因交通事故支出事故抢险费（拖车费）260元、停车费225元。原告出租车在停车场停车15天，在修理厂3天，共停运18天，营运损失为372元/天×18天=6696元。
另查明：被告方好驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告方好驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告刘华伟驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，被告方好负事故的全部责任，原告刘华伟无责任。被告方好驾驶其所有的豫Ａ×××××号车在被告阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故豫Ａ×××××号轿车给原告造成的损失，首先由被告阳光财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分，由被告阳光财产保险公司在第三者责任商业保险内予以赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，因交通事故产生的停运损失、停车费、拖车费、诉讼费属于间接损失，根据相关规定及合同约定应当由侵权人承担，因被告未向法院提交相应证据，故对该辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘华伟车损2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘华伟车损663、营运损失6696元、拖车费260元，共计9619元；
二、被告方好于判决生效之日起十日内赔付原告刘华伟停车费225。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 梁玉苹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王斐斐
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审42号
申请执行人赤壁市人民政府。
法定代表人：李朝署,市政府市长。
被执行人湖北赤壁良华碳酸钙有限公司。
法定代表人:朱刚文，该公司总经理。
住所：赤壁市赵李桥镇羊楼洞村。
申请执行人赤壁市人民政府于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月15日作出的赤政罚字[2016]03号关闭决定书。
本院于2017年9月8日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市人民政府作出的赤政罚字[2016]03号关闭决定书的合法性进行了审查。
申请执行人赤壁市人民政府申请我院对被执行人湖北赤壁良华碳酸钙有限公司执行如下内容：对被执行人生产的钙石加工项目依法实施关闭。
本院认为，申请执行人赤壁市人民政府作出的赤政罚字[2016]03号关闭决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人赤壁市人民政府作出赤政罚字[2016]03号关闭决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年九月十八日
书记员 钟贇林
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更206号
罪犯王立新，男，1968年6月23日出生，汉族，黑龙江省方正县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2015年7月30日作出(2015)思刑初字第164号刑事判决，以被告人王立新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王立新不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）普中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王立新到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王立新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王立新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初2980号
原告:于德超,男,汉族,住农安县。
被告:曲胜全,男,43岁,汉族,住农安县。
原告于德超诉被告曲胜全买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付货款42700元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年4月13日,被告在原告处赊购化肥欠款37450元,同年4月16日被告派司机姜宝刚赊购化肥欠款15250元,后被告给付10000元,尚欠42700元经催要未给付。
本院认为,原告未能提供被告真实、准确可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定,裁定如下:
驳回于德超的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上述于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董旭来
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1000号
申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号，组织机构代码：77581332-2。
负责人：朱桂龙，该行行长。
被执行人李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住四川省绵阳市涪城区，
案由借款合同纠纷
本院受理中国银行股份有限公司绵��分行申请执行（2015）涪民初字第3602号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李凤、邓光林拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李凤、邓光林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年六月二日
书记员 胡玉凡
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执284号
申请执行人安春雨，女，现住吉林省大安市。
被执行人张广录，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省凯鑫建筑装饰工程有限公司，住址长春市绿园区西安大路150号金色华尔兹2栋806室。
关于申请执行人安春雨与被执行人张广录民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民督2号支付令，因被执行人张广录未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张广录送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张广录的财产进行了查询，查明被执行人张广录无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人张广录采取限制高消费措施；因被执行人张广录违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已对被执行人张广录采取限制高消费措施；因被执行人张广录，已将被执行人张广录列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民督2号支付令本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3830号
上诉人（原审原告）：周玉堂，男，1963年4月16日出生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐汉军，男，汉族，1973年10月3日出生，住淮安市清河区。
上诉人周玉堂因与被上诉人徐汉军房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初第2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周玉堂的委托诉讼代理人陆军，被上诉人徐汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周玉堂上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：2015年2月16日，上诉人与被上诉人徐汉军签订房屋买卖合同一份，被上诉人从上诉人处购买位于淮安市淮海北路72号淮海路菜场第79、81、82号三节柜台。上述柜台系上诉人从淮安市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）购买，金泰公司已处于歇业状态，涉案柜台产权现无法过户，上诉人未能取得产权，亦无法将产权过户到被上诉人名下，导致上诉人与被上诉人签订的合同的目的无法实现。此现象维持会增加上诉人与被上诉人的各项财产损失，为减少损失，上诉人愿意独自承担风险，解除上诉人与被上诉人签订的买卖合同。
被上诉人徐汉军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周玉堂向一审法院起诉请求：要求解除原、被告于2015年2月16日签订的《房屋买卖合同》。
一审法院认定事实：淮安市淮海北路72号淮海路菜场第79、81、82号三节柜台系原告从案外人金泰公司购买，现该柜台所有权仍登记在金泰公司名下。2015年8月份，被告从原告处购买上述柜台，双方签订的房屋买卖合同落款日期为2015年2月16日。
一审法院另查明，2015年11月份，被告起诉至法院，要求原告协助办理涉案柜台的所有权变更手续。原审判决驳回被告诉讼请求，被告不服该判决，上诉至江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）。淮安中院判决认为：原告从金泰公司处购得涉案柜台后，虽未办理产权过户手续，但双方的买卖关系合法有效，周玉堂在购得柜台后行使了占有、使用、收益和处分权利；原、被告签订的房屋买卖协议有效，双方均应继续履行协议，被告徐汉军系涉案柜台的实际所有权人，原告已按约向被告交付了柜台及相关权利凭证，已履行了合同义务，判决驳回上诉，维持原审判决。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原告已向被告交付了柜台及相关权利凭证，淮安中院终审判决已认定被告系涉案柜台的实际所有权人，故原告关于涉案合同目的无法实现的主张无事实依据，原告以此为由要求解除合同不符合法律规定，故对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告周玉堂诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周玉堂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人周玉堂要求解除合同是否符合合同约定或法律规定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人周玉堂将涉案柜台出售给被上诉人徐汉军，双方对柜台及相关权利凭证进行了交接，被上诉人徐汉军向上诉人周玉堂支付了价款，且生效判决已确定该买卖合同合法有效，并认定被上诉人徐汉军系涉案柜台的实际所有权人，该事实成立。合同目的，是指合同双方当事人通过合同的订立和履行，最终所期望获得的利益或者达到的某种状态。本案上诉人周玉堂通过订立合同出售柜台，所期望的是由柜台变现。2015年2月16日，上诉人周玉堂与被上诉人徐汉军订立合同，嗣后被上诉人徐汉军给付全部价款，上诉人周玉堂所期望获得的利益全部实现，并不存在合同目的无法实现的主张。现上诉人周玉堂主张合同目的不能实现并要求解除合同既无合同约定，亦无法律规定。
综上所述，上诉人周玉堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2050元，由上诉人周玉堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 姝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7537号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告朱敏明，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱敏明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,953.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,953.92元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九���第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年四月二十日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3394号之一
申请执行人：张付永，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：范大庞，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人：厦门市海山通物流有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区港中路象屿物流配送中心3-101、102、103、105、201号，统一社会信用代码913502007760051167。
法定代表人：李克定。
本院在执行张付永与厦门市海山通物流有限公司运输合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，张付永无法提供厦门市海山通物流有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。张付永的债权本金88058元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 洪福裕
PAGE
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更49号
罪犯安小强,男，1986年10月5日出生,汉族，文盲，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年3月13日作出（2012）汇刑初字第75号刑事判决，认定罪犯安小强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月26日遵义市中级人民法院裁定减刑十个月。刑期自2011年11月7日起至2022年1月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安小强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；2015年8月至2016年7月获评改造积极分子。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯安小强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，系数罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯安小强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月7日起至2021年6月6日止），罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执73号之一
申请执行人董修昌，男，1944年10月10日出生，汉族，系黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡富安村村民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人:宫延明，该公司董事长。
本院在执行董修昌申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终471号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年七月五日
书记员 吕文彬
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初443号
原告李国发，男，1974年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托代理人周国芦，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李朝良，男，1965年12月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托代理人郭正荣，男，1962年7月29日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住四川省会东县（系被告的哥哥，拟制血亲，一般代理）。
委托代理人林开学，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县（系被告的外侄，拟制血亲，一般代理）。
原告李国发诉被告李朝良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李国发诉称，2015年5月6日晚18时许，被告李朝良与其妻子郭正美将原告家的排水沟用泥土填掉，原告和妻子杜兴莲就去与被告理论。双方为此发生了争吵，被告李朝良就从地上捡起了石头朝原告的头部乱打，导致原告头部受伤，血流满面。随后队长李朝德来到现场，就让原告先去医院治疗。当晚，原告就包车到会东华西医院住院治疗，原告经该医院诊断为：1.头皮裂伤；2.脑震荡。由于没有钱，原告在治疗了3天后于2015年5月9日出院回家疗养，出院医嘱：1.院外注意饮食及休息；2.定期复查；3.休息3月。备注：住院期间需护理人员1名。2016年6月26日，摩落村村民委员会通知双方解决此事，但未达成一致协议。2016年3月16日，原告诉至法院，请求：1.请求判决被告赔偿医疗费1832.41元、误工费8835元、护理费360元、住院伙食补助费90元、营养费1000元、交通费660元，合计12777.41元。2.诉讼费由被告承担。
原告李国发向法庭举出下列证据：
A1、会东华西医院出院证明书1份、住院病人费用清单4张、住院费用结算票据1张、门诊票据2张、收条1张----
拟证明原告受伤后于2015年5月7日住院治疗，并于2015年5月9日出院，共产生医疗费1832.41元，交通费660元。
A2、摩落村村民委员会调解协议书1份----拟证明被告将原告打伤的事实，2015年6月26日村民委员会为双方进行过调解。
A3、照片2张----拟证明原告当天受伤的情况。
被告李朝良辩称，当天双方确实发生了争吵，但是被告没有用石头打原告，也不清楚原告是如何受伤的。原告是在会东华西医院住院治疗，而会东华西医院不属于公立医院，而是私立医院。另外，原告当天并没有办理出院证明，而是在很多天之后才去补办的出院证明。被告不应当承担任何赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李朝良未向法庭举出证据。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举的证据进行了质证，原、被告在法庭上充分发表了意见，现对本案证据作如下认证：
原告举出的A1证据，被告有异议，认为会东华西医院不属于公立医院，不予认可。经审核，收条不属于国家正式票据，收款人也未出庭作证，故本院对收条不予采信；其余证据是医疗机构对病人的诊断证明，客观真实，本院予以采信。
原告举出的A2证据，被告无异议，本院予以采信。
原告举出的A3证据，被告以看不清楚为由，不予质证。经审核，照片上记录的时间与庭审查明的情况相吻合，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：
2015年5月6日傍晚，原告李国发在自家门口因琐事与被告李朝良发生争吵，随后双方发生打架，导致原告李国发头部受伤。原告于2015年5月7日到会东华西医院住院治疗，经该医院诊断为：1.头皮裂伤；2.脑震荡。原告于2015年5月9日出院，出院医嘱：1.院外注意饮食及休息；2.定期复查；3.休息3月。备注：住院期间需护理人员1名。2015年6月26日，双堰乡摩落村村民委员会对原告李国发与被告李朝良打架一事进行了调解，但未达成一致协议。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李朝良否认殴打过原告，但根据双堰乡摩落村村民委员会的调解协议书内容，可以认定被告李朝良与原告李国发之间发生打架的事实。本院认为，双方在发生争吵后，均未采取正确的处理方式，而是相互殴打，双方均存在过错，故各应承担50%的责任。被告认为会东华西医院属于私立医院而不予赔偿相关费用的抗辩意见是没有法律依据的，本院不予采纳。原告的损伤程度未构成伤残等级，故本院对原告关于营养费1000的诉讼请求不予支持。另，本院考虑到原告为治疗损伤而必然会产生交通费用的事实，酌情为原告认定交通费100元。经核算，原告李国发的损失为：医疗费1832.41元、误工费8835元（95元/天【3天住院+90天院外休息】）、护理费360元（120元/天3天住院）、住院伙食补助费90元（30元/天3天住院）、交通费100元，合计11217.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李朝良于本判决生效之日起15日内赔偿原告李国发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计11217.41元的50%，即5608.7元。
二、驳回原告李国发的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告李朝良承担（该诉讼费已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时径直将诉讼费给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一六年五月五日
书记员 卢宗霖
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执730号
申请执行人殷其旺，男，1983年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋前，男，1985年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行殷其旺与蒋前身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执476号
申请执行人长春高新惠民村镇银行有限责任公司。
被执行人王凤海、冯淑双、王红、石乃文、石艳、吉林省书香门第新兴材料有限公司、吉林省长鹿木业有限公司。
关于申请执行人长春高新惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王凤海、冯淑双、王红、石乃文、石艳、吉林省书香门第新兴材料有限公司、吉林省长鹿木业有限公司公证纠纷一案，吉林省长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第3357号执行证书，被执行人：王凤海、冯淑双、王红、石乃文、吉林省书香门第新兴材料有限公司、吉林省长鹿木业有限公司。执行标的：贷款本金人民币贰佰柒拾万元整，利息人民币贰拾肆万柒仟伍佰元整（利息截止到2017年1月22日）、罚息及实现债权的全部费用。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人银行无存款、无车辆，已轮候查封王凤海、王红、石乃文名下房屋，但因轮候查封无法处置房屋。因被执行人未履行义务，已对被执行人王凤海、冯淑双、王红、石乃文、石艳、吉林省书香门第新兴材料有限公司、吉林省长鹿木业有限公司采取限制高消费措施。申请执行人所有债权均未实现。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第3357号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳萍
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督248号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人冯立，男，1955年11月21日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请冯立给付物业管理费7004.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人冯立自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7004.9元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执79号
申请执行人武敏，女，汉族，1970年1月6日出生，湖北省大悟县人，公务员，住大悟县。
被执行人钱翠，女，汉族，1972年9月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人熊国波（系钱翠之夫），男，汉族，1968年9月28日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
武敏与钱翠、熊国波民间借贷纠纷执行一案,本院于2016年11月18日作出的(2016)鄂0922民初868号民事判决书已经发生法律效力，权利人武敏于2017年2月15日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中,被执行人钱翠、熊国波长期外出，且无可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案的债权为人民币90000元及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初868号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一七年六月二十日
书记员 谈 湛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3026号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人章俊杰，男，1992年10月8日生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的章俊杰罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人章俊杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初558号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王心语
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执352号
申请执行人来凤县汇诚副食店，住所地：来凤县翔凤镇金凤市场12—12号。机构代码：42282760093440。
经营者杨林芳，女，汉族，1986年7月21日生，湖北省江陵县人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行来凤县汇诚副食店申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8048号
原告：高永丰,男,汉族，1944年5月16日出生,灵璧县人，住��州市灵璧县。
被告：王志报，男，汉族，1973年7月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
原告高永丰诉被告王志报买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员张西勇适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告高永丰、被告王志报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永丰向本院提出诉讼请为：1、依法从速判令被告偿还所欠货款14000元；2、由被告按照其出具的保证书偿还利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王志报于2012年12月23日欠原告货款14000元，当日许诺改日即偿还。后经原告多次上门好言讨要，被告以种种无端理由推脱，不履行偿还义务。此后原告多次催要，被告于2015年2月4日出具还款保证书一份，许诺将于2015年中秋节之前还清所欠款项，但至今未履行还款义务。
被告���志报辩称：被告拖欠原告货款14000元属实，但该欠款已经偿还完毕，除去该欠款14000元外，当时按照约定及原告要求，给付200元利息及主张债权的车费、餐饮费用。
经本院审理查明：因经营需要，被告原多次在原告处购买太阳能。2012年12月23日，经双方结算，被告给原告出具《欠条》一份，主要载明“今欠太阳能款壹万肆仟元整（14000元）王志报2012年12月23日”。经原告催要，被告未偿还该欠款，于2015年2月4日，被告王志报给原告出具《保证书》一份，主要载明“关于王志报欠高永丰太阳能款，保证2015年中秋节前一次结清，如不还，按照月息2%计算至付清为止王志报2015年2月4日”。后于2015年12月12日，被告偿还原告高永丰欠款14200元，原告给被告出具书面手续一份，主要载明：“关于王志报欠我14200元，已于2015年12月2号付清高永丰2015年12月12号”。庭审中，原告称偿还的该笔14200元系独立的一笔欠款，与本案14000元无关，该笔14000元并未偿还，为此，原告诉至本院，要求：1、依法从速判令被告偿还所欠货款14000元；2、由被告按照其出具的保证书偿还利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案争议焦点为，除案涉14000元欠款之外，是否存在原告所称14200元的欠款。
虽然原告起诉向本院提供了被告于2012年12月23日书写的欠条以及被告于2015年2月4日书写的保证书予以证实，且被告亦予以自认，但根据被告出示由原告书写的收据显示，被告于2015年12月12日偿还了原告14000元及差旅费用、利息200元，根据保证书内容显示，双方确约定了违约的利息，关于被告的辩称，本院依法予以采纳，此时，被告关于该款已经偿还完毕的举证责任已经完毕。现原告称所偿还的14200元系独立的一笔欠款，与本案14000元无关，��法应提供相关证据材料予以证明，但庭审中原告未提供相关证据证明其陈述，根据现有证据不足以证明除案涉14000元之外存在一笔14200元的欠款，原告依法应承担举证不利的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高永丰的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告高永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费150元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王淑真
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3686号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人��红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告张欢，男，1984年8月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张欢电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币3229元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一四年六月十日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执367号
申请执行人李长海，男，1963年11月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
申请执行人乔士玉，男，1982年06月14日出生，汉族，无职业，住依安县。
申请执行人刘长宝，男，1979年08月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人徐金东，男，1979年12月07日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人李长海、乔士玉、刘长宝与被执行人徐金东劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年九月十五日
书记员 孙亚明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60472号
原告天津市百晟汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港胜利里6-3底商。
代表人张宏斌，经理。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告穆建军，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告天津市百晟汽车租赁中心与被告穆建军车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托���理人邱完秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日原、被告签订汽车租赁合同，被告在原告处租赁津Ｍ×××××五菱客车一辆，双方约定日租金120元，包月3300元。签订合同当日被告提走车辆使用，直至2015年11月9日原告将车辆拖回，原告支付拖运费1900元。被告租用车辆29个月，按每月3300元计算租金共计为95700元，期间被告给付原告14000元，尚欠81700元。2015年3月12日原、被告再次签订汽车租赁合同，被告在原告处租赁津Ｎ×××××金龙汽车一辆，日租金200元，被告租用两天发生租金400元。原告多次向被告索要租金未果，故诉请判令被告给付原告租金82100元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日原、被告签订汽车租赁合同，被告在原告处租赁津Ｍ×××××五菱客车一辆，双方约定日租金120元，包月3300元。签订合同当日被告提走车辆使用，被告在使用车辆期间于2013年9月22日给付原告租金4000元、2014年7月1日给付原告租金10000元，合计给付14000元。2015年7月31日被告与原告工作人员李东方结算租金，承诺2015年8月12日返还车辆，故将租金计算至2015年8月，共计26个月，租金总额为85800元，扣除被告已付的14000元，应付71800元，被告随即为李东方出具“借条”一张，以借款的形式确认尚欠原告租金71800元。后被告未按期还车，直至2015年11月9日将车辆拖回，累计计算三个月的租金9900元，被告拖欠原告租金81700元。另外，2015年3月12日原、被告再次签订汽车租赁合同，被告在原告处租赁津Ｎ×××××金龙汽车一辆，日租金200元，被告租用两天发生租金400元，被告应付原告租金总额为82100元。庭审中，原告无证据证明为拖运车辆支付了拖运费1900元，故主动放���了此项主张。
以上事实有原告提供的汽车租赁合同、被告出具的“借条”、本院向李东方核实情况的询问笔录及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间租赁合同关系明确，被告租赁原告车辆后应按约定履行给付原告租金的义务。原告依据与被告签订的两份租赁合同及被告为李东方出具的“借条”计算至2015年11月9日的租金96100元（3300元×29个月＋400元），客观真实，对此本院予以认定。租金总额中扣除被告已给付的14000元，余欠租金82100元应由被告给付原告。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆建军于判决生效后五日内给付原告天津市百晟汽车租赁中心租金人民币82100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1842元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初420号
原告：袁彩虹，女，1977年6月11日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆上东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱清彧，重庆上东律师事务所律师。
被告：吕为强，男，1980年9月16日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。
被告：鱼台华盛运输有限公司（统一社会信用代码：91370827569001788Y），住所地山东省鱼台县老砦镇盛庄村北首。
法定代表人：温素兰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（统一社会信用代码：91370800790392570F），住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
主要负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：康中元，男，1958年6月5日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人:李和平，男，1955年9月23日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被告：重庆华达运输（集团）有限公司（统一社会信用代码：9150010762202869XJ），住所地重庆市九龙坡区石小路177号。
法定代表人：王祖学。
委托诉讼代理人：李和平，男，1955年9月23日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码：91500000902834995C），住所地重庆市渝中区邹容路153号。
主要负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（统一社会信用代码：91440300G34780486L），住所地广东省深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。
主要负责人：刘明鑫，总经理。
委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
本院在审理原告袁彩虹与被告吕为强、鱼台盛华运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁市泗水支公司、康中元、重庆华达运输（集团）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2018年3月9日9时30分开庭审理，原告徐俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告袁彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告负担。
审判员 刘大华
二〇一八年三月九日
书记员 夏 秋
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初51号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人赵国建，男，1979年12月30日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月25日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年12月27日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】17号起诉书指控被告人赵国建犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人赵国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日，被告人赵国建饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至柘城县湖中路路段时被执勤民警当场查获，经鉴定赵国建静脉血液中酒精含量为158.80mg/100ml。
上述事实，被告人赵国建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人赵国建的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国建违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为158.80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵国建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵国建认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵国建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8792号
原告：孟金鹏，男，1983年9月19日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：蔡小伟，男，1989年2月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告孟金鹏诉被告蔡小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告孟金鹏及其委托诉讼代理人尚志永到庭参加诉讼，被告蔡小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟金鹏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的车辆买卖协议；被告返还苏Ｎ×××××小型轿车一辆；被告赔偿原告经济损失950元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月1日，原、被告经协商签订了车辆买卖协议，约定：原告将自己所有的大众苏Ｎ×××××小型轿车转让给被告，价格10000元；自2015年8月1日起，该车一切违章、交通事故全部由被告承担（当时涉案车辆就交付给被告）。但因被告当时没有钱，就于2015年9月26日出具10000元欠条，后经原告多次找被告讨要车款，被告以种种借口未还，且更为主要的是被告购买该车后因违章罚款950元，被告分文拒付，由原告交纳罚款。综上，原告认为被告怠于履行合同义务，经多次催要仍未履行，同时，给原告造成一定经济损失，被告违反诚信原则，根据《合同法》、《民诉法》的规定，请求法院依法支持原告主张。
被告蔡小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的车辆买卖协议、欠条各一份，可以证实原告于2015年8月1日将其所有的苏Ｎ×××××大众小型轿车转让给被告，价格为10000元，本院对该证据的证明效力予以确认；对原告提交的泗洪县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书13份，本院对其证明效力予以确认，但其中2015年6月17日、7月17日、7月23日、7月27日罚款金额共250元的5份处罚决定书，违法行为的时间在车辆出卖之前。
本院经审理确认如下事实：2015年8月1日，原、被告签订了车辆买卖协议，约定：原告将自己所有的苏Ｎ×××××大众小型轿车转让给被告；自2015年8月1日起，该车一切违章、交通事故全部由被告承担。被告于2015年9月26日出具10000元欠条一张。该车驾驶人自2015年6月17日至2016年1月30日，共有违法行为15次，罚款金额950元，原告为此缴纳罚款950元。后经原告多次催要未果，因而提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖协议，不违反法律强制性规定，属有效协议，双方均应按协议履行。原告作为出卖人已履行交付义务，被告作为买受人即应履行支付价款义务，但被告迟延履行其义务，在原告催要后仍未在合理期限内履行。故原告请求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将涉案车辆返还给原告，并应赔偿损失。被告在驾驶该车时因违法行为被罚款应由其承担，故被告应赔偿原告所缴纳的罚款。根据原、被告双方的车辆买卖协议，可以认定被告取得该车时间应为2015年8月1日，因此被告应赔偿2015年8月1日之后的罚款700元。原告称此前即将涉案车辆交给被告，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟金鹏与被告蔡小伟的车辆买卖协议；
二、被告蔡小伟应于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｎ×××××小型轿车一辆返还给原告孟金鹏，并赔偿原告孟金鹏损失700元；
三、驳回原告孟金鹏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 孙仲洪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡晓凡
附录一：本案证据目录
原告孟金鹏提交的证据和证明目的如下：
1.协议一份，证明原告将其车辆于2015年8月1日出卖给被告，且车辆交付给被告；
2.欠条一份，证明被告欠到原告车款10000元；
3.泗洪县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书13份，证明该车辆为原告所有；自2015年8月1日之后被罚款950元，由原告缴纳；
4.被告蔡小伟身份证复印件一份，证明被告身份情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3523号
原告：冯鑫，男，1975年2月6日出生，汉族，住东海县。
被告：程伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住东海县。
原告冯鑫与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告冯鑫于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯鑫对本案撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯鑫负担。
审判员 孙海滨
二〇一七年六月十四日
书记员 彭 倩