wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初6935号
原告刘xx，男，1986年12月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告河南省中州环境保护工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路115号。
法定代表人：李卫军。
本院在审理原告刘xx诉被告河南省中州环境保护工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘xx经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘xx自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘xx负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年四月十八日
书记员 胡雪娇
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初810号
原告：陶石磊，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告陶石磊与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月30日接受原告委托托运价值1421元的货物，并为原告出具托运单一张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为4元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1421元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告陶石磊货款1417元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费34元，合计59元，由原告陶石磊负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月九日
书记员 冯宏江
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执513号
申请执行人：吴建国，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：蒋四清，男，1965年7月13日出生，汉族，瓦工，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人吴建国与被执行人蒋四清追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴建国与被��行人蒋四清达成和解协议且申请执行人吴建国同意被执行人的方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1723执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一八年八月十三日
书记员 查京云
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院��定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初2569号
原告：韩彤（彬）,男，50岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：李刚，男，51岁，汉族，工人，住盱眙县。
被告:杨巧玲，女，49岁，汉族，工人，住盱眙县。
原告韩彤与被告李刚、杨巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告韩彤、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（按月利率2%从2014年7月起算至还款时止）；2.判令二被告偿还原告代为办理的银行贷款本金150000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告以家庭生产生活需要为由，分别于2013年4月27日和2013年12月31日，向原告借款人民币30000元和20000元人民币，书面约定月利率二分，被告向原告出具借条两张。2014年3月19日，二被告以需要资金偿还银行贷款为由向原告借款人民币80000元，并由被告出具借条一张。2015年3月份，二被告以家庭生产经营（去苏州承包食堂）需要向原告提出借款，因二被告在银行被列入黑名单，请原告向银行贷款150000元供其使用。并口头约定银行所产生的贷款利息及违约责任均由二被告承担。原告考虑双方为多年好朋友关系，于2015年3月12日向农村商业银行借款150000元，同日通过银行转账将150000元汇款到被告李刚账户，上述款项经催要未果。
被告李刚辩称，我借原告280000元是事实。
被告杨巧玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款本金事实同原告所述。有原告提供的借条四张：1、2013年9月27日借条一张，上载明：借条/今借到韩彬现金叁万元整（月息2分）/此据/借款人：李刚/杨巧玲/2013年9月27日。证明两被告向原告借款30000元，利息按月利率2%计算的事实。2、2013年12月31日借条一张，上载明：借条/今借到韩彬现金贰万元整（20000.00）月息2分/此据：杨巧玲/2013年12月31日。证明两被告向原告借款20000元，利息按月利率2%计算的事实。3、2014年3月19日借条一张，上载明：借条/今借到韩彬现金捌万元整（80000.00）/此据：月息2分/借款人：杨巧玲/2014.3.19。证明两被告向原告借款80000元，利息按月利率2%计算的事实。4、原告韩彤在江苏盱眙农村商业银行贷款150000元，于2015年3月12日银行转账150000元给被告李刚、杨巧玲。2015年3月15日被告李刚、杨巧玲向原告出具150000元贷款现金借条一张，上载明：借条/今借到韩彬现金贷款拾伍万元整（150000￥）/此据：李刚/杨巧玲/2015年3月15日。证明两被告向原告借款150000元的事实。5、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司出具的证明以及转账凭条各一份，证明原告贷款150000元是给两被告所用，原告已将贷款偿还的事实。6、被告李刚、杨巧玲婚姻登记信息，婚姻信息显示借款发生在婚姻关系存续期间。
证明上述事实有原、被告的当庭陈述、原告韩彤的借条、原、被告婚姻登记信息，经庭审质证，予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李刚、杨巧玲向原告韩彤借款130000元，故本院对于原被告之间借款为130000元的借贷关系予以确认，另原告要求两被告偿还代为办理的银行贷款本金150000元，已向本院举证证明，本院予以支持。关于130000元借款利息的支付问题，原告要求被告自2014年7月起按照月利率2%计算利息至还清时止，两被告利息按月利率2%还款到2014年6月份，且借条上约定月利率2%，故从2014年7月按照月利率2％的标准计算符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告李刚、杨巧玲于本判决生效后十日内偿还原告韩彤借款280000元（其中130000元自2014年7月起按照月利率2％计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李刚、杨巧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一七年五月三十日
书记员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：62×××59
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执115号
申请执行人:安徽真信涂料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：姚丽玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
被执行人：上海檑枫科技发展股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王娟清，该公司总经理。
申请执行人安徽真信涂料有限公司与被执行人上海檑枫科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，申请执行人安徽真信涂料有限公司于2018年7月30日向本院申请终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1723执115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一八年七月三十一日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初146号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李峰，男，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一七年一月二十三日
书记员 田欣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1668号
上诉人（原审原告）：刘海滨，男，1966年7月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:房正林,江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严永圣，男，1972年9月20日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人刘海滨因与被上诉人严永圣追偿权纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘海滨上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、（2015）泰河民初字第0931号民事判决认定上诉人受被上诉人雇佣，负责被上诉人三辆车的经营管理，包括驾驶员的聘用、工资发放、车辆维修、保养等，上诉人在经营期间为经营管理所支出的费用被上诉人应予负担，现上诉人已经提供了正式发票，虽然上诉人开发票时存在瑕疵，结合收据，已经达到了高度盖然性的证明标准，被上诉人未能提供证据反驳，足以认定上诉人垫付相关费用的事实，一审判决未考虑日常生活经验和社会常识。
被上诉人严永圣答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。
刘海滨向一审法院起诉请求：1.判令严永圣支付刘海滨垫付款71795元；2.严永圣承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月24日，刘海滨受严永圣雇佣，负责严永圣所有挂靠在新疆伊宁领航运输有限公司的三辆翻斗车运营管理，包括驾驶员的聘用、工资的发放、车辆的维修、保养等。后因双方在结算时对账目未能达成一致，刘海滨于2015年10月20日诉至一审法院，要求严永圣给付其代垫工人工资计92630元及车辆维修费用计82412元。一审法院审理后，于2016年4月14日作出（2015）泰河民初字第0931号民事判决，该判决书中认定刘海滨受严永圣雇佣，负责严永圣所有的三辆翻斗车的经营管理，包括驾驶员的聘用、工资的发放、车辆的维修、保养等，刘海滨在受雇佣期间为经营管理所支出的费用严永圣应予以承担。刘海滨主张为严永圣垫付工资92360元属实，此款严永圣应予返还。对刘海滨主张垫付车辆维修费用，因刘海滨在该案中未能提供相关正式票据，且其提供的收据出具编号与日期顺序矛盾，故该判决书中对车辆维修费用未作认定，并认为刘海滨可在证据完善后另行主张权利。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘海滨要求严永圣支付其垫付的车辆维修费用71795元，刘海滨对该主张负有举证责任。其中6670元的汽车配件费，刘海滨提供了伊宁边境经济合作区永全配件销售部开具的增值税普通发票，该发票中注明了严永圣车辆的车牌号，虽然该发票系补开，但刘海滨在（2015）泰河民初字第0931号案件中提供了该销售部于2014年12月10日出具的机打销售清单，该销售部也对发票的出具进行了说明，上述证据相互印证，能够证明本案事实，故一审法院对该6670元的费用予以认定。关于刘海滨主张的其他车辆维修费用65125元，虽提供了增值税普通发票，但发票均系由案外人许涛代开，无法与（2015）泰河民初字第0931号案件中刘海滨提供的收款收据等证据相互印证，且刘海滨也未就上述费用提供维修单位、配件销售单位出具的维修、配件清单，更未能提供证据证明此类费用系用于严永圣车辆的维修，故刘海滨所举证据无法充分证明该65125元的车辆维修费用的支出与严永圣有关联，对于该部分费用，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、严永圣于判决生效之日起十日内给付刘海滨垫付车辆维修费6670元；二、驳回刘海滨的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由刘海滨700元，严永圣负担100元。
本院二审期间，上诉人向本院提交证人叶某、季某证言，证明上诉人为被上诉人经营管理了三部车，平时的小保养是由上诉人和叶某负责，大保养由许涛负责，矿区作业车的损失大，发生维修保养是事实。被上诉人严永圣质证认为，无法确认该两份证言的真实性，该两份证言亦与本案无关联性。本院认证认为，证人应当到庭作证，对该两份证言的真实性不予认可。一审查明事实均有相应的证据在卷佐证，二审查明事实与一审相同，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，刘海滨要求严永圣支付其垫付的车辆维修费用71795元，对此，刘海滨应当承担举证责任。关于6670元的汽车配件费，刘海滨提供了伊宁边境经济合作区永全配件销售部开具的增值税普通发票，该发票中注明了严永圣车辆的车牌号，虽然该发票系补开，但刘海滨在（2015）泰河民初字第0931号案件中提供了该销售部于2014年12月10日出具的机打销售清单，该销售部也对发票的出具进行了说明，上述证据相互印证，能够证明刘海滨垫付6670元汽车维修费的事实。至于刘海滨主张的其他车辆维修费用65125元，虽然刘海滨提供了增值税发票，但该发票均系事后补开，且由案外人许涛代开，无法与（2015）泰河民初字第0931号案件中刘海滨提供的收款收据等证据形成完整的证据链。因此，刘海滨所举证据不能充分证明其为严永圣垫付了65125元车辆维修费。
综上所述，上诉人刘海滨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人刘海滨负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年九月二十五日
法官助理 宗 雯
书 记 员 于海涛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1811号
申请执行人单某1，女，户籍地长春市朝阳区。
关于申请执行人单某1继承纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初4228号民事判决书判决一、单某2名下的吉林银行账号为：6231310116000388×××的存款25，472.23元，中国建设银行股份有限公司账号为：6210810940008316×××的存款13，524.31元，共计38，996.54元，由原告单一歌所有；二、单志杰名下的吉AP×××东风牌小型汽车，由原告单一歌所有；三、单志杰（身份证号：220104195012283×××）名下的长春市朝阳区长久家苑二期13栋2单元××房间，由单一歌继承；四、驳回原告单一歌的其他诉讼请求。在执行过程中，单志杰名下的吉AP×××东风牌小型汽车已更名过户到申请执行人单一歌名下。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4228号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9236号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告李德贵，男，1950年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告丁贵财，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告雷成书，女，1946年4月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告丁贵财、雷成书、李德贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人龚云祥到庭参加诉讼，被告丁贵财、被告雷成书到庭参加诉讼，被告李德贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2015年10月29日9时4分许，被告丁贵财驾驶渝GFZ7**号普通两轮摩托车沿巴南区渝南大道从日月山庄往李九路口方向行驶，当车行驶至岔路口轻轨站路段时，与从车行方向由右至左横过公路的行人雷成书相撞，造成雷成书受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市第七人民医院垫付了雷成书抢救费用40600元。2016年6月14日，被告雷成书返还原告5000元。原告垫付抢救费后，经多次催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费35600元，并承担本案诉讼费。
被告丁贵财辩称，原告垫付的抢救费属实，请求法院依法判决。
被告雷成书辩称，
被告李德贵未作答辩。
经审理查明，2015年10月29日9时4分许，被告丁贵财驾驶被告李德贵所有的渝GFZ7**号普通两轮摩托车沿巴南区渝南大道从日月山庄往李九路口方向行驶，当车行驶至岔路口轻轨站路段时，与从车行方向由右至左横过公路的行人雷成书相撞，造成雷成书受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年12月8日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：丁贵财承担此次事故主要责任，雷成书承担次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂向重庆市第七人民医院垫付了雷成书抢救费用40600元。2016年6月14日，被告雷成书返还原告5000元。原告垫付抢救费后，经多次催收，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费35600元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市第七人民医院申请，垫付了交通事故伤者雷成书的抢救费40600元。本案交通事故的发生系被告丁贵财驾驶机动车在道路上行驶观察不当、未在最右侧车道内行驶，与被告雷成书横过道路时未走人行横道的违法行为共同造成。经交通管理部门认定，被告丁贵财承担主要责任，被告雷成书承担次要责任。被告李德贵虽系本案肇事车辆所有人，但其在本案中并未构成过错，故在本案中不应承担返还责任。本院根据本次事故的原因力及过错，综合审查认定被告丁贵财应承担80%的返还责任，计32480元（40600元×80%），被告雷成书应承担20%的返还责任，计8120元（40600元×20%），扣除其已返还的5000元，还应支付3120元。综上，原告诉请被告承担偿还责任，理由正当，本院应予准许。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁贵财偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费32480元；
被告雷成书偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3120元；
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告李德贵的诉讼请求。
以上第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费690元（立案时缓交），减半收取345元，由被告丁贵财承担276元，由被告雷成书承担69元。限被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费690元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 霞
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初208号
原告:王某某，男，住纳雍县。
原告:彭某某（王某某之妻），女，住纳雍县。
二原告特别授权委托代理人：申开放，贵州本芳律师事务所律师。
被告:彭某，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县新房乡木沟寨村*组。身份证号码5224261979********。
特别授权委托代理人：吴洋，贵州盾辉律师事务所律师。
原告王某某、彭某某与被告彭某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，二原告申请对其房屋受损原因力进行鉴定、对财产损失进行评估，本院依法委托鉴定、评估后，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、彭某某及其委托代理人申开放与被告彭某及其委托代理人吴洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿房屋修建费12000元、店面停业损失20000元、房租费7000元；2、案件受理费、鉴定费、评估费由被告承担。事实及理由：二原告的房屋位于纳雍县新房乡以角民族中学旁，2012年1月被告在二原告房屋的侧边新建楼房，导致二原告的房屋开裂渗水。二原告房屋受损后无法居住，于2014年9月关闭经营的店面，租房居住每年支付租金7000元。
被告辩称：二原告所诉不属实。我与二原告协商达成一致意见后修建房屋，二原告的房屋已修建十多年，不能按照原价计算，应扣除折旧费；二原告店面一直在营业，不存在营业损失和房屋租金。
二原告为支持其主张提供以下证据：
1、营业执照和食品经营许可证各1份，证明二原告在受损房屋中从事食品经营，被告应承担自2014年12月至受损房屋修复时止的停业损失；
2、广东保顺房屋鉴定有限公司作出的保顺鉴字［2016］第（sw0511）号鉴定报告1份，证明二原告受损房屋的危险性等级为D级：承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，房屋受损的主要原因系被告房屋施工引起地基扰动所致的事实；
3、贵州宏黔资产评估事务所作出的（2016）宏黔评字第136号评估报告、右侧房屋受损照片6张、补充评估申请书1份，证明（2016）宏黔评字第136号评估报告只对部分受损房屋进行评估，未对门面停业期间营业损失进行评估，该评估报告不能作为定案的依据；
4、司法鉴定申请书1份，证明二原告申请评估的事项包括门面停业期间营业损失；
5、房屋鉴定费、房屋评估费发票各1份，证明二原告支付房屋鉴定费、评估费共计16000元，该费用应由被告承担；
6、房屋出租协议1份，证明二原告房屋受损无法居住，向姚雪梅租房居住，租金为每年7000元；
被告质证意见：对上列证据三性均有异议，达不到二原告的证明目的。
被告未提供证据供质证。
本院对二原告提供的证据作如下认定：对第1份证据的真实性、合法性予以认定；对第2、3、5份证据的真实性、合法性、关联性予以认定；第4份证据，对二原告曾经向本院申请对其房屋受损进行评估、鉴定的事实予以认定，但对评估、鉴定的事项应以其向本院外委办提供的申请为准；第6份证据，二原告房屋受损后，该房屋构成整幢危房，不能满足正常使用要求，确认二原告支付房租费7000元。
综合以上诉讼证据的认证情况和原、被告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：二原告王某某、彭某某于2012年向案外人付贤购买位于纳雍县新房乡以角村街上的砖混结构平房1幢1层，该房屋于2003年修建。2012年1月，被告彭某在该房左侧修建房屋；2014年6月21日，二原告的房屋出现裂缝、渗水现象；同年10月16日，二原告向姚雪梅租房居住，支付租金7000元。二原告认为其房屋裂缝、渗水系被告建房所致，双方协商赔偿事宜未果，二原告诉至本院。诉讼过程中，本院依二原告申请，委托广东保顺房屋鉴定有限公司对二原告的房屋受损的原因力进行鉴定，鉴定结论为：依照《危险房屋鉴定标准》（JGJ123-99）(2004年版)评定二原告王某某、彭某某房屋的危险性等级为D级：承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。该房屋开裂受损主要为南侧被告彭某房屋施工引起地基扰动所致。同年11月21日委托贵州宏黔资产评估事务所对二原告王某某、彭某某受损房屋修复或重建所需费用进行评估，评估结果为：在满足各项假设及限制条件下，取整确定评估对象在评估日的评估价值为76716元。庭审中，二原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿修建房屋费76716元；门面停业损失50000元；房租费每年7000元；本案案件受理费、鉴定费、评估费由被告承担。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：二原告的损失如何认定、责任比例如何划分。
本院认为：关于二原告的损失责任比例和损失如何认定问题，依照广东保顺房屋鉴定有限公司作出的保顺鉴字［2016］第（sw0511）号鉴定报告，二原告房屋开裂受损的主要原因为被告修建房屋行为引起地基扰动所致，本案在审理过程中，被告自愿对二原告房屋受损原因承担主要责任，本院酌情认定由被告彭某承担80%的责任，原告王某某、彭某某自行承担20%的责任。对损失作如下认定：1、房屋损失，按贵州宏黔资产评估事务所作出（2016）宏黔评字第136号评估报告书评估的76716元认定；2、房屋租金7000元，二原告提供房屋出租协议证明自2014年11月至2016年8月31日的租房租金为7000元，对租赁期限届满后的租金，二原告未提供相关证据证明，本院不予支持。以上费用共计83716元，由被告彭某承担80%即66972.80元，原告王某某、彭某某承20%即16743.20元；3、营业损失，二原告未提供相关证据予以证明，且本案在审理过程中，二原告并未停止在受损房屋中营业，该项主张本案不予处理，二原告如有证据证明营业损失，可另寻合法途径主张权利；庭审中，二原告申请对房屋左侧、简易厨房重建费用进行评估，因房屋左侧、简易厨房未受损坏，贵州宏黔资产评估事务所已对受损房屋作出评估，对二原告的补充评估申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某、彭某某财产损失66972.80元；
二、驳回原告王某某、彭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元、鉴定费10000元、评估费6000元，共计17620；由原告王某某、彭某某承担3524元，由被告彭某承担14096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 左华兴
二〇一七年一月十九日
书记员 陆 超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1079号
原告孟华与被告屠元进民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）金兰商初字第1213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟华于2016年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案已执行到位人民币20000元，被执行人至今尚欠借款130000元、利息（按判决书规定计算）、受理费4450元、执行费2150元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1079号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月十五日
代书 记员 童 林
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙8601执59号之一
申请执行人：杭州市中小企业担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路155号。
法定代表人：胡杭莉。
被执行人：浙江卓越金城塑机有限公司，住所地浙江省杭州市富阳新登镇工业功能区。
法定代表人：金泽。
被执行人：洪卓儿，女，1963年8月7日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
被执行人：金泽，男，1984年6月1日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
被执行人：余园方，女，1986年3月19日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司与被执行人浙江卓越金城塑机有限公司、洪卓儿、金泽、余园方追偿权纠纷一案，杭州市上城区人民法院作出的（2015)杭上商初字第2542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市中小企业担保有限公司向杭州市上城区人民法院院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0102执1985号。该案于2016年12月2日经杭州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2017年1月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江卓越金城塑机有限公司、洪卓儿、金泽、余园方应向申请执行人杭州市中小企业担保有限公司支付5007048.13元及利息。
执行立案后，本院于2017年1月19日向被执行人浙江卓越金城塑机有限公司、洪卓儿、金泽、余园方发出执行通知书、报告财产令，要求浙江卓越金城塑机有限公司、洪卓儿、金泽、余园方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。因被执行人浙江卓越金城塑机有限公司、洪卓儿、金泽、余园方未在其户籍所在地居住，文书未能有效送达。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人名下无存款和有价证券。余园方名下浙Ａ×××××车辆、洪卓儿名下浙Ａ×××××、浙江卓越金城塑机有限公司名下浙Ａ×××××车辆，上述车辆均已轮候查封，但未实际扣押；被执行人洪卓儿名下位于富阳富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼4楼202室，由富阳区人民法院依法拍卖，本案参与分配，取得分配款2480717.5元，扣除执行费52435.24，申请人受偿2428282.26元。截止2018年7月6日，本案执行标的已执行到位2428282.26元。暂未发现浙江卓越金城塑机有限公司、洪卓儿、金泽、余园方有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江卓越金城塑机有限公司、洪卓儿、金泽、余园方未履行生效法律文书，本院已对被执行人浙江卓越金城塑机有限公司、洪卓儿、金泽、余园方采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市中小企业担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江卓越金城塑机有限公司、洪卓儿、金泽、余园方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙8601执59号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 浩
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年七月六日
书记员 章爱琪
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁12执恢6号之四
申请执行人：朱振祥，男，1967年2月3日出生，汉族，住莱芜市。
被执行人：张国明，男，1960年9月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘风坤，女，1960年11月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市远东微粉有限公司，住所地莱芜市莱城区杨庄镇张里街村。组织机构代码：77208130-6。
法定代表人：张国明，经理。
本院在执行申请执行人朱振祥与被执行人张国明、刘风坤、莱芜市远东微粉有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高人民法院的有关规定，本案执行程序可以先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁12执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年八月一日
书记员 田霏霏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执976号之一
申请执行人：柏朝阳,男,1969年8月3日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人：陈庆,男,1979年6月23日出生,住安徽省东至县。
申请执行人柏朝阳与被执行人陈庆买卖合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）皖1721民初844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柏朝阳于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案执行。执行中，申请执行人柏朝阳向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请属其处分自己民事权利的行为。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪磊
二〇一八年八月十日
书记员 王康
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1396号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1254号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄新颖，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被捉获，同日被刑事拘留，2017年7月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1168号起诉书指控，2017年7月10日11时15分许，被告人黄新颖在本区华岩镇华龙城B区大门口公路边，以150元的价格将1包毒品冰毒（净重0.32克）和1颗毒品麻古（净重0.13克）卖给危某后，被民警现场抓获。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经检验，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人黄新颖非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，黄新颖有坦白的量刑情节,建议对黄新颖判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人黄新颖对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄新颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年九月十四日
书记员 邵 丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00935号
申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人崔玉杰，地址五棵树镇。
榆树农村商业银行股份有限公司申请执行崔玉杰合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月20日作出的（2014）榆民初字第2592号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的（2014）榆民初字第2592号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈久铭
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初338号
原告：马义超，男，1996年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告:刘三奴,女,1949年3月13日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区包头市。
原告:陈凤忠,男,1946年10月5日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区包头市。
三原告委托诉讼代理人：陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古宇亚科技股份有限公司,住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区。
法定代表人：朱东生，董事长。
委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，内蒙古承达律师事务所律师。
原告马义超、刘三奴、陈凤忠诉被告内蒙古宇亚科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告马义超、刘三奴、陈凤忠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马义超、刘三奴、陈凤忠在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马义超、刘三奴、陈凤忠撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告马义超、刘三奴、陈凤忠负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 武晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4146号
申请执行人青岛多元市场经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李泽平，职务经理。
被执行人朱春梅，女，汉族，1975年5月15日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛多元市场经营有限公司与被执行人朱春梅服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第6086号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币44529元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4146号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月十七日
书记员 王会欣
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙8601执22号之一
申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。
法定代表人：俞胜法。
被执行人：深圳市红春福科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道办事处富泉新村北区50栋1103室，组织机构代码305932458。
法定代表人：谭林。
申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人深圳市红春福科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初3470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行。执行标的为被执行人深圳市红春福科技有限公司应向申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司支付957275.62元及利息。
执行立案后，本院于2018年1月18日向被执行人深圳市红春福科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求深圳市红春福科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。因被执行人深圳市红春福科技有限公司未在其住所地经营，故报告财产令未能有效送达。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托深圳市红春福科技有限公司住所地所在地基层组织进行了调查，暂未发现深圳市红春福科技有限公司名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。
鉴于被执行人深圳市红春福科技有限公司拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人深圳市红春福科技有限公司采取了限制高消费及上报失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人深圳市红春福科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙8601执22号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年七月十二日
书记员 章爱琪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终139号
上诉人（原审被告）：阳谷新源热电有限公司，住所地山东省阳谷县蛳子楼办事处华山路。
法定代表人：宋义存，总经理。
被上诉人（原审原告）：潘国华，男，1980年1月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘。
原审第三人：杭州新世纪能源环保工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路国际花园东塔楼-6层A座。
法定代表人：王珂。
原审第三人：山东省保安器材有限公司，住所地山东省济南市泺源大街229号。
法定代表人：尹进才。
原审第三人：王贯成，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人阳谷新源热电有限公司(以下简称阳谷公司)因与被上诉人潘国华、原审被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司(以下简称江苏一建)、原审第三人杭州新世纪能源环保工程有限公司、山东省保安器材有限公司、王贯成生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初529号民事裁定，向本院提起上诉。
阳谷公司上诉称，潘国华诉求的侵权行为地在山东省阳谷县，江苏一建营业执照载明的住所地为江苏省南京市，阳谷公司住所地亦在山东省阳谷县，因此一审法院对本案没有管辖权，本案应由山东省阳谷县人民法院管辖，请求将本案移送山东省阳谷县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述规定，侵权行为发生后，受害人既可以向侵权行为地人民法院起诉，也可以向被告住所地人民法院起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，江苏一建的主要办事机构所在地为江苏省泰州市凤凰东路68号，而潘国华有权选择向被告住所地法院起诉，故一审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人阳谷公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年七月三日
书记员 彭世美
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
粤16**刑初142号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年10月出生。2015年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
连平县人民检察院以连检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份底开始，被告人李某甲利用自家自留山空置的鸡棚为场所，自制赌博工具，以“麦豆摊”的形式设赌，并从中抽水营利。截止案发时，被告人李某甲共抽水两万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍证明，扣押物品清单，证人黄某甲、何某甲、何某乙、黄某乙、欧阳某甲、刘某甲的证言，被告人李某甲的供述与辩解，现场勘验检查及辨认笔录等证实在案，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，开设赌场，招揽赌客参与赌博，并从中抽水营利，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人李某甲主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年11月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一六年十二月六日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执408号之一
申请执行人鲁良书，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人秦玉亮，男，汉族，住陕西省山阳县。
申请执行人鲁良书与被执行人秦玉亮民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)陕1024民督字6号支付令,确定由被申请人秦玉亮给付申请人鲁良书借款本金5万元及自2017年3月7日起至履行之日止的利息（按月利率2%计算），并承担申请费350元。支付令生效后，被执行人秦玉亮未自觉履行，权利人鲁良书向本院申请执行,本院于2017年11月23日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法冻结了被执行人秦玉亮银行账户,被执行人先后交纳了案件款本息和诉讼费及执行费,申请人已经领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕1024民督字6号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一八年五月八日
书记员 李昌辉
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0311刑初58号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人卢润平，男，1974年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市平定县，住山西省阳泉市城区。1992年8月因敲诈勒索被阳泉市劳动教养管理委员会劳动教养二年；1996年7月25日因犯盗窃罪被阳泉市平定人民法院判处有期徒刑六个月；2012年7月27日因犯盗窃罪被阳泉市平定人民法院判处拘役四个月并处罚金一千元；2015年6月10日因犯盗窃罪被阳泉市平定人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2017年2月15日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2017年2月24日被阳泉市公安局郊区分局逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉(2017)48号起诉书，指控被告人卢润平犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人卢润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年2月14日下午14时30分许，被告人卢润平来到阳泉市郊区，见王某某1家大门紧锁、四周无人，遂翻墙入院，在王某某家厨房取上菜刀，进入王某某1居住的窑洞内，将屋内写字台抽屉上的锁撬坏，正在翻找财物时被当场发现并抓获，盗窃未遂。针对上述事实，公诉机关提供了卢润平的前科材料等书证、证人王某某2等的证言、被害人王某某1的陈述、被告人卢润平的供述与辩解、勘验笔录等证据，认为被告人卢润平的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢润平对公诉机关指控无异议、无辩解。
经审理查明，2017年2月14日下午14时30分许，被告人卢润平来到阳泉市郊区，见王某某1家大门紧锁、四周无人，遂翻墙入院，在厨房取上菜刀，进入王某某1居住的窑洞内，将屋内写字台抽屉上的锁撬坏，正在翻找财物时被回家的王某某1发现并当场抓获，盗窃未遂。
上述事实，经由庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某某1出具的报案材料及其陈述，证实2017年2月14日下午2时30分许，其看见有人翻墙进入其家行窃，后在朋友王某某3、王某某2（帮助下）将行窃人当场抓获，遂报案。经现场勘验和清点，其中间窑洞写字台锁被撬坏，未丢失任何物品。
2、阳泉市公安局某派出所出具的抓获经过，证实2017年2月14日下午15时许，在接到村民王某某1报案后，该所民警赶赴村委会，将犯罪嫌疑人卢润平带回。
3、证人王某某2、王某某3的证言，证实案发当天，二人在王某某1家大门外与王某某1汇合后，王某某3堵在大门，王某某2与王某某1进到家将贼抓获，后三人把贼扭送到了村委会并报案的事实。
4、被告人卢润平的在案供述，证实2017年2月14日中午12点多，其从阳泉市坐9路车到了郊区后，又打车到了某村，到了某村戏台那儿后就开始寻找目标下手。后其看到一户人家大门锁着，就翻墙进到院子里，（发现）房门都开着，就进了中间房内，看见里面写字台锁着，就跑到厨房拿了一把菜刀，用菜刀将那写字台上的锁撬开，打开抽屉后就开始翻动，看到里面没有什么值钱东西，就又跑到另一间房内，刚进了房内，就听见外面大门有人打开，有人进来了，其就躲在门后面。那户人家的人发现其后用砖头块朝其脑袋砸了几下，脑袋就被砸破了。后来两个人压着其胳膊，另一个带路把其送到了村委会，再后来你们派出所的人来了，把我送到医院接受治疗。菜刀留到中间那个家床上了，其没有偷上那户人家的任何物品。
5、现场勘验检查工作记录、现场勘验制图，照片，证实现场情况。
6、嫌疑人员前科劣迹调查表、（2015）平刑初字第60号刑事判决书、（2012）平刑初字第80号刑事判决书，证实被告人卢润平前科情况。
7、常住人口基本信息，证实被告人、被害人、证人自然人基本信息情况。
本院认为，被告人卢润平入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立。被告人实施盗窃时因被人发现而未得逞，属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢润平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李慧斌
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 史祥田
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘林瑞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4813号
原告：宋志永，男，1975年6月29日出生,汉族，住北京市房山区。
法定代表人李希英，董事长。
委托诉讼代理人:李伟，男，1971年5月1日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司职员，住本单位宿舍。
被告：张栓利，男，1989年1月11日出生，汉族，住北京市延庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工，住单位宿舍。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，总经理。
委托诉讼代理人：牛江勃，该单位职员，住本单位宿舍。
原告宋志永与被告张栓利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志永及其委托诉讼代理人李伟、被告张栓利、被告人保北分的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼，被告泰山财险经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志永向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告误工费2048元（5175+2500）÷30×8、拖车费800元、高速费15元、交通费36元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，原告宋志永驾驶×××汽车，行驶至昌平区时，与被告张栓利驾驶的系徐楠所有的×××车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。经调查，认定被告负事故全责，宋志永无责任。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理，产生拖车费800元，高速费15元、交通费36元，至12月2日车辆修理完毕，共历时8天，造成原告误工损失2048元。因被告拒绝赔偿原告损失，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。庭审中原告宋志永主张拖车费并入另案解决，高速费及交通费放弃主张。
被告张栓利辩称，责任未划分，我虽然饮酒了受到相应的处罚，但是本次事故是原告追我的尾，应该由原告承担责任。徐楠是我朋友，车是我借用徐楠的户买的车辆，本次事故同意由我和保险公司承担责任，不需要徐楠承担责任。
被告人保北分辩称，原告的诉讼请求不同意赔偿，事故发生在保险期间内，事故车辆在我公司投保商业三者险50万元不计免赔，事发时责任认定书记载被告饮酒驾车，根据保险条款属于责任免除，事发后也没查到被告在我公司报案记录。
被告泰山财险提交书面答辩状称，被答辩人宋志永主张2899元的财产损失没有事实和法律依据；此事故没有造成人员受伤，根据相关法律法规，我司不承担赔偿责任。被答辩人宋志永的误工费、拖车费、高速费由实际侵权人承担。答辩人不承担本案诉讼费用，也不承担车损鉴定费用。综上，答辩人不承担其他任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，宋志永驾驶×××小客车由西向东行驶至北京市昌平区京藏高速进京59.2公里处，适有被告张栓利驾驶车牌号为×××的小客车同向行至此处，两车相撞。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，张栓利认为宋志永追尾，宋志永认为张栓利变更车道，张栓利司机系饮酒后驾驶机动车，两者受伤，未进行责任划分。事发后，宋志永所驾驶的车辆×××小客车被送往北京睿彤长盛汽车科技有限公司进行维修，维修共历时8天。
另查一，车牌号为×××的小客车分别在被告泰山保险及人保北分处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万元含不计免赔）。
另查二，肇事车辆×××的行驶证登记人为徐楠。
原告宋志永的各项经济损失，在未划分责任比例的前提下，经本院确认为：误工费2047元{（5175元+2500元）÷30天/月×8天}。
上述事实，有道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、《承包营运合同书》复印件、《劳动合同书》复印件、《承包金及收入证明》和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据事故认定书认定的事故成因、责任划分，确定双方各承担50%的责任。被告张栓利所驾车辆在被告泰山财险处投保交强险，故被告泰山财险应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分再按照法律规定处理。
被告泰山财险虽提交了书面答辩状但经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法进行缺席判决。对于宋志永主张赔偿误工费2048元诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告宋志永伤残类赔偿金二千零四十七元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宋志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张栓利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年三月十日
书记员 赵 淼
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执恢586号
陆杰、海科工业有限公司：
关于陆杰与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币11646.30元，现已强制执行到位人民币11646.30元。至此，陆杰向本院申请执行的(2016)苏0684民初1346号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初2708号
原告张洪波，住五常市。
被告刘丙臣，住五常市。(现下落不明)
被告李亚红，住五常市。（现下落不明）
原告张洪波与被告刘丙臣、李亚红委托合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加了诉讼，被告刘丙臣、李亚红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还借款67000.00元；要求被告支付原告迟延履行还款违约金4432.05元；判决被告支付迟延履行金并承担案件受理费。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年2月16日二被告在原告处借款67000.00元，约定还款期限为2015年7月16日。被告为原告出具了借据一份。此款已过还款期，被告未及时偿还，故诉至法院，要求判决被告强制履行还款义务。
被告未到庭也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了长兴村民委员会关于二被告下落不明的证明，2015年2月16日被告刘丙臣、李亚红签名捺手印的“借据”，证人常某某出庭证言。合议庭评议认为，以上证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015张洪波委托李亚红、刘丙臣帮其卖玉米，二人将玉米卖后未将玉米款全部交付原告。经原告催要，2015年2月16日经结算二被告给原告出具67000.00元“借据”。
本院认为，原告委托二被告卖玉米，二被告有义务将处理委托事项取得的合同款转交给委托人原告。二被告没有及时履行给付义务，原告请求二被告给付因委托合同产生的欠款有事实及法律依据。原告要求被告履行的违约金及迟延履行金双方没有约定，无事实及法律依据。
综上所述，对原告要求二被告给付欠款67000.00元的诉请请求应予支持。对原告要求被告给付违约金4432.05元及迟延履行金的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙臣、李亚红于判决书生效后立即给付原告欠款67000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586.00元由二被告承担，与判决书生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 房金影
人民陪审员 于沿明
人民陪审员 吴冰梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 侯亚君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10378号
原告：彭永全，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓秋，巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，注册号500113000005490。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告彭永全与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永全及其委托诉讼代理人邓镜、被告杨长寿到庭参加诉讼,被告鑫格公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭永全向本院提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告工资17500元，被告鑫格公司承担主要责任。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订了《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程（以下简称涉案工程）后，于2014年8月1日以内部承包的方式将该工程承包给被告杨长寿承建。2014年7月至9月，原告都在涉案工程中工作，被告鑫格公司拖欠原告工资17500元未支付，2016年7月12日，被告杨长寿出具了拖欠员工工资表并签字，确认了拖欠原告的工资金额。时至今日，二被告仍未支付拖欠原告的工资。原告为维护其合法权益，遂诉请如上。
被告鑫格公司未作答辩。
被告杨长寿辩称，他通过应聘到被告鑫格公司担任涉案工程的项目经理，是被告鑫格公司的工作人员，但因应聘时已年满六十周岁，故未与被告鑫格公司签订劳动合同。原告彭永全主张的事实属实，涉案工程的工程款已经在被告鑫格公司的基本存款账户上，因该账户已被人民法院冻结，被告鑫格公司未向他支付剩余工程款，未能给原告发放工资不是他的责任。
本院经审理认定事实如下：被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程（以下简称涉案工程）后，于2014年8月1日与被告杨长寿签订《内部承包经营协议》，将涉案工程发包给被告杨长寿承建。2014年7月至9月期间，原告彭永全经被告杨长寿聘请及安排，在涉案工程中做工。2016年7月12日，被告杨长寿出具“重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资”表，确认未支付原告彭永全70天工资合计17500元。
以上事实，有原告彭永全提交的仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、“重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资”表、《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》、《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工补充合同》、重庆交通大学关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函，原、被告共同提交的《内部承包经营协议》及当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨长寿未能举证证明其与被告鑫格公司之间具有劳动关系，并担任被告鑫格公司承建的涉案工程的项目经理，且被告杨长寿与被告鑫格公司签订《内部承包经营协议》时已年满六十周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，被告杨长寿提出其与被告鑫格公司之间在其承建涉案工程时具有劳动关系的主张不成立。在涉案工程中，被告杨长寿实为没有资质的实际施工人，亦不具备用工主体资格，其聘请及安排原告在涉案工程中做工，拖欠原告的17500元工资实为劳务费，被告杨长寿应当履行拖欠原告劳务费之债务。被告鑫格公司作为涉案工程的总承包人，将涉案工程发包给不具备用工主体资格的个人，应当对此债务承担连带责任。双方当事人所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，与本案待证事实无关联，本院未予采信。
综上所述，原告彭永全诉请被告鑫格公司与被告杨长寿连带支付劳务费17500元，系对其权利的处分，本院应予以支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司与被告杨长寿于本判决生效之日起10日内支付原告彭永全劳务费17500元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取计119元，由被告重庆市鑫格建筑工程有限公司与被告杨长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁 璐
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执111号之一
申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城，组织机构代码：61152867-2。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
被执行人：江西昌东纸业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区昌东镇钱岗村，组织机构代码：09443252-4。
法定代表人：熊高福。
本院在执行申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人江西昌东纸业有限公司不正当竞争纠纷一案中，经查询被执行人江西昌东纸业有限公司银行存款、土地、房产、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 茜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执906号之一
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码：913417000852359325。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行工作人员。
被执行人:冯忠泽，男，1970年10月20日出生，汉族，工体业主，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人冯忠泽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的103200元及利息。因申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人冯忠泽已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1721执906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪磊
二〇一八年八月十日
书记员 王康
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1131号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海公路桥梁(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海公路桥梁(集团)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执恢39号
中国银行、张凤彬：
本院在执行申请人中国银行与被执行人张凤彬借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人张凤彬的存款，并已支付给申请执行人中国银行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1211号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执114号
申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部，住所地宜昌市西陵区窑湾乡石板村。
经营者阳斌，男，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。（特别授予权代理）
被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司，住所地荆州市沙市区江津东路。
负责人朱学军。
被执行人武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表���李长海。
申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部与被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1304号民事调解书责令：(一)被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八建工集团有限公司向申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部支付拖欠租金243978元（截止2016年4月20日止），自2016年4月21日起至租赁物实际归还之日止按钢管0.005元/米/天、扣件0.0025元/套/天支付租金;(二)被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八建工集团有限公司向申请人支付律师代理费30000元、违约金50000元；(三)被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八���工集团有限公司自2017年1月27日起至上述拖欠租金实际支付之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部支付迟延履行期间的债务利息。(四)被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八建工集团有限公司承担诉讼费4318.5元、保全费3120元、执行费4871元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八建工集团有限公司银行存款336287.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆��分公司、武汉市第八建工集团有限公司自2016年4月21日起至上述租赁物实际归还之日止按钢管0.005元/米/天、扣件0.0025元/套/天支付租金;
三、被执行人武汉市第八建工集团有限公司荆州分公司、武汉市第八建工集团有限公司自2017年1月27日起至上述拖欠租金实际支付之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年二月六日
书记员 张玲玲
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执495号
申请人刘某某,男,1958年6月25日出生,住台前县。
被执行人岳某某,男,1979年8月15日出生,住台前县新区。
本院在执行刘某某与岳某某借款合同纠纷一案中，经查明，在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月一日
书记员 姜云青
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1521号
上诉人（原审原告）：王培林，男，1973年11月12日生，汉族，住江苏省建湖县万嘉广场D区。
被上诉人（原审被告）:程宝来，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市。
被上诉人（原审被告）：辽宁长城建设工程有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91321291MA1MB0M25X，住所地江苏省泰州市野徐镇姜寺路南侧。
法定代表人：程宝来。
被上诉人（原审被告）：辽宁长城建设工程有限公司，统一社会信用代码91211204552591726B，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。
法定代表人：潘德林。
上诉人王培林因与被上诉人程宝来、辽宁长城建设工程有限公司江苏分公司、辽宁长城建设工程有限公司合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新区技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初2722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王培林上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法移送管辖。事实和理由：1、案涉款项已从工程合同保证金转化为债务款项给付。被上诉人以露天煤矿项目施工合作向上诉人收取保证金，上诉人向被上诉人辽宁长城建设工程有限公司江苏分公司的对公账户汇款及支付劳务费合计190万元，后上诉人与被上诉人形成了《甲乙丙三方经济往来明细》，2016年10月15日上诉人与被上诉人签订补充协议约定被上诉人赔偿上诉人30万元损失。同日，就上述款项上诉人与被上诉人又形成了《还款协议》，约定被上诉人分期偿还上诉人220万元（190万元+30万元），如有任何一期逾期，后续还款将以剩余还款总额的10%按月递增形成新的赔偿协议，《还款协议》签订后，之前签订的合同、协议全部终止并且结算，所欠保证金、借款、赔偿款都在此款中。2、被上诉人出具的《还款协议》将工程施工保证金转化成债权，《还款协议》中已经明确“还款协议签订后，之前签订的合同、协议全部终止并且结算”，故本案纠纷不是工程施工合同履行发生的纠纷，而是款项给付引发的纠纷，应以债权关系确定管辖法院。3、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。一审法院即使无管辖权也应当移送上诉人所在地建湖县人民法院管辖。4、一审法院应当节约司法资源及减轻当事人诉累对本案一并处理。上诉人主张的款项涉及三个工程项目且分别位于不同区域，所以即使由不动产所在地人民法院管辖，一审法院也应将本案移送案涉工程之一所在地法院进行处理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法移送管辖。
王培林向一审法院起诉请求：判令程宝来、辽宁长城建设工程有限公司江苏分公司、辽宁长城建设工程有限公司偿还220万元及自2016年11月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息并支付自2016年11月16日起至清偿之日止以220万元为基数的8%按月递增的赔偿款，承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，王培林提交了两份合作协议，工程名称分别为泰西集团蚕特拉露天矿、棋盘井华武煤矿，工程地点分别为阿拉善左旗、棋盘井，合作内容均为包工、包装车、包运输，施工内容均为开挖、铲装、运输、道路维修、洒水降尘等全部开采施工内容。根据国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装及装修工程。案涉合作协议中约定的工程应属于建设工程范围。王培林系因与辽宁长城建设工程有限公司江苏分公司签订合作协议，缴纳了保证金，后工程未开工双方形成案涉的《甲乙丙三方经济往来明细》、《补偿协议》、《还款协议》，其实质是工程保证金纠纷，亦属于建设工程施工合同纠纷案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此双方之间的纠纷应由所涉工程所在地法院专属管辖，故一审法院无管辖权。此外，从王培林提交的上述证据可以看出，双方之间至少签订了两份合作协议，工程地点各不相同，王培林持其与辽宁长城建设工程有限公司江苏分公司之间的最终的结算手续诉至一审法院，致使一审法院将本案移送至任一工程所在地法院均违反专属管辖的规定，故本案一审法院无法移送。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百零八条第三款规定，裁定驳回王培林的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后，发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。一审法院立案受理本案后，如认为没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院，现其以案涉协议中工程地点不相同无法移送管辖为由驳回上诉人的起诉与法相悖，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初2722号民事裁定；
二、本案指令泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一八年七月四日
法官助理 王书鹏
书 记 员 陈静怡
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5003号
申请人:周艳,女,1975年10月25日出生,汉族，住沛县。
被执行人:甄宗诚,男,1964年7月13日出生,汉族，住沛县。
被执行人:周敏,女,1967年8月7日出生,汉族，住沛县。
周艳与甄宗诚、周敏借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5396号民事调解书已发生法律效力。因甄宗诚、周敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周艳向本院申请强制执行。该案于2017年10月12日立案执行。
执行中申请执行人周艳向本院申请撤回对被执行人甄宗诚、周敏的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执5003号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十三日
书记员 李秀兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4880号
原告王双有。
被告刘宏飞。
被告周亚林。
上列二被告委托代理人周亚飞，男，生于1961年1月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城南路致富巷*号，无固定职业，系被告周亚林哥哥；身份证号：6127011961********。
原告王双有与被告刘宏飞、周亚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王双有、被告刘宏飞及二被告共同委托代理人周亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王双有诉称：2013年6月25日，被告刘宏飞与其妻子周亚林共同向原告借款人民币50万元，双方约定月利率1.5%，二被告向原告出具条据一张。后经原告催要，二被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币50万元及从2013年6月25日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王双有向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明二被告于2013年6月25日向原告借款人民币50万元，双方约定月利率1.5%的事实。
二被告辩称：被告刘宏飞与被告周亚林系夫妻关系；2013年6月25日共同向原告借款50万元是事实，当时给原告出具条据一张，约定月利率1.5%，借款后也未向原告偿还本金或支付过利息，现在也想向原告偿还，但没有能力一次性向原告偿还，可以用其他财产折抵给原告。
二被告未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，二被告无异议，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘宏飞与被告周亚林夫妻关系。2013年6月25日，二被告向原告借款人民币50万元，双方约定月利率1.5%，二被告向原告出具条据一张，条据载明：“今贷到.王双有人民币伍拾万元整<￥500000>.月息1分5.刘宏飞.周亚林.2013年6月25日。”之后，经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
本院认为，二被告立据向原告借款人民币50万元，双方约定月利率1.5%的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，二被告应向原告偿还借款本金人民币50万元，故原告请求被告偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定月利率1.5%，该约定不违反法律规定，故原告诉请要求二被告支付从2013年6月25日起至款付清之日止以月利率1.5%计算利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八��四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘宏飞、周亚林共同一次性偿还原告王双有借款本金人民币50万元及从2013年6月25日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算所得的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，由被告刘宏飞、周亚林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1098号
申请执行人童中平。
被执行人陈治。
申请执行人童中平与被执行人陈治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民字第180号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人509650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理，执行费7497元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民字第180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方沁雨
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1786号
上诉人（原审被告）：高俊宏，男，1962年8月26日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。
上诉人高俊宏因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高俊宏上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人29133元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：高俊宏没有向刘涛借款，是刘涛请上诉人为其销售模板木方，根据双方之间的约定和实际销售的模板木方的数量，被上诉人尚欠上诉人回扣款30867元；被上诉人带着三个人逼上诉人在茶楼里面打的借条，被上诉人承诺上诉人先打借条，日后上诉人还钱时会主动扣减上诉人的回扣款，上诉人实际只欠被上诉人29133元。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人刘涛答辩称，上诉人因资金短缺，向被上诉人借款77000元，并出具了借条，该借条系上诉人自愿签字，内容真实，合法有效，上诉人认为是被迫出具借条没有事实依据；上诉人一审中提交的承诺书及单据均为复印件，也无法证明上诉人所称的相关事实，与本案无关联性。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
刘涛向一审法院起诉请求：1.请求判令高俊宏偿还借款本金60000元及利息（从2015年11月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.高俊宏承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月26日，高俊宏向刘涛借款77000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘涛人民币柒万柒仟元整（77000），还款期（2015.7.10日）还贰万柒仟元（2015.11.10）还清余款，以上借款按壹分伍利息计算。（1.5分利息）今借人高俊宏2015.5.26”。借款发生后，高俊宏偿还刘涛17000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高俊宏于2015年5月26日向刘涛借款77000元，有高俊宏出具的借款借据在卷佐证，一审法院予以认定。刘涛自认高俊宏已经偿还借款17000元，刘涛的自认行为对高俊宏有利，一审法院予以确认，故对刘涛要求高俊宏偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。双方约定利息按一分五厘计算，根据《新华字典》中的解释：“厘，利率，年利率一厘按百分之一计，月利率一厘按千分之一计。”刘涛主张从逾期之日起按月息一分五厘计算利息，高俊宏抗辩认为应当按照年息一分五厘计算利息，按照交易习惯、交易方式、市场利率等因素，可以推定约定的利息为月息一分五厘，即月利率1.5%，故对高俊宏的抗辩意见，一审法院予以采信。高俊宏抗辩认为刘涛与其存在买卖关系，刘涛尚欠其回扣款30867元，因该买卖合同关系与本案民间借贷关系并非同一法律关系，与本案没有关联性，高俊宏可以另行起诉，故对高俊宏的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：高俊宏于判决发生法律效力后十日内偿还刘涛人民币60000元及利息（从2015年11月10日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。高俊宏如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由高俊宏负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，一审查明事实均有相应的证据在卷佐证，二审查明事实与一审相同，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高俊宏上诉称案涉借条系被胁迫而出具，但未提供任何证据证明，对该上诉理由不予采纳。高俊宏所称案涉款项系刘涛请上诉人为其销售模板木方而产生，刘涛尚欠其回扣款30867元，高俊宏一审中提交的承诺书及送货单系复印件，无法确认其真实性，高俊宏亦未能证明案涉借条与承诺书及送货单具有关联性，故对高俊宏的该上诉理由不予支持。综合上述分析，高俊宏于2015年5月26日向刘涛借款77000元，有借条为证，事实清楚，刘涛自认高俊宏已经偿还借款17000元，现刘涛要求高俊宏偿还借款本金60000元符合法律规定，高俊宏应当依法承担偿还责任。
综上所述，上诉人高俊宏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人高俊宏负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年十月十日
法官助理 宗 雯
书 记 员 于海涛
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执638号之三
申请执行人：姚金，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被执行人：胡姜顺，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽动点文化传媒有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：胡姜顺，该公司经理。
本院在执行申请执行人姚金与被执行人胡姜顺、安徽动点文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚金于2018年8月13日向本院申请撤回对被执行人胡姜顺、安徽动点文化传媒有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1723执638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年八月十三日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4092号
罪犯孙辉,男,1956年11月7日出生,汉族,大学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)二中刑初字第14号刑事判决,以被告人孙辉犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月15日作出(2010)津高刑二终字第34号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2013)津高刑执字第49号刑事裁定,对罪犯孙辉的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3222号,对其减去有期徒刑九个月,该犯现刑期自2013年1月16日起至2031年4月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙辉的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯孙辉在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯孙辉在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获得表扬奖励四次。另查,没收个人全部财产未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯孙辉在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯孙辉减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2030年6月15日止),剥夺政治权利五年不变,没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执599号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：廖开民，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：杨玉香，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人廖开民、杨玉香借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）苍溪民初字第2865号民事判决书，判令被执行人廖开民、杨玉香应偿还申请人借款本金60000元及此款自2013年3月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息，承担案件受理费650元。判决书生效后，被执行人廖开民、杨玉香未按生效法律文书确定的义务履行。2017年4月24日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人廖开民自愿达成执行和解协议：被执行人廖开民、杨玉香应偿还申请执行人借款本金60000元及此款自2013年3月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息，承担案件受理费650元，向本院缴纳执行费713元。被执行人廖开民、杨玉香已承担案件受理费650元，向本院缴纳执行费713元，在2017年12月31日前偿还2万元，在2018年12月31日前偿还4万元，在2019年12月31日前本息全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2865号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年九月六日
书记员 刘术琼
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1857号
申请执行人杜莓，女，汉族，1987年6月1日出生，住河南省淮阳县。
被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人白立军，该公司董事长。
本院在执行杜莓申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人杜莓于2017年11月21日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102民初3825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1473号
罪犯王方立，男，汉族，1971年5月5日生，大专文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2014年9月26日作出（2014）庐江刑初字第00315号刑事判决，以被告人王方立犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王方立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王方立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王方立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王方立减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3800号
原告：鹿凤银，女，1980年1月10日出生，汉族，成都市新都区号。
被告：闫朝刚，男，1988年10月6日出生，汉族，四川省遂宁市安居区号。
原告鹿凤银诉被告闫朝刚买卖合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法由审判员任洪明与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2017年9月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告鹿凤银到庭参加诉讼，被告闫朝刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿凤银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还人民币15966元及银行同期存款利息622元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系客户关系，2014年11月19日原告从被告处购得一台pos机，但原告刷的钱并未到自己的账户而是到了别人的账户，后被告分别于2015年1月7日、2015年2月24日向原告出具欠条，承诺向原告履行还款义务，但被告在向原告支付了3700元后便以各种理由拒不履行付款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。
被告闫朝刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年1月7日，被告闫朝刚向原告鹿凤银出具《欠条》（以下简称“《欠条一》”），载明：“今欠鹿凤银人民币19700.00元，大写<壹万玖仟柒佰元整>，经双方协商，本月15号归还4000元，剩下的15700元在春节前结清。若未达成，闫朝刚愿承担一切法律后果。注<在2015年2月15日前结清>欠款人：闫朝刚2015年1月7日身份证号1”。2015年2月24日，被告闫朝刚又向原告鹿凤银出具《欠条》（以下简称“《欠条二》”），载明被告闫朝刚尚欠原告鹿凤银人民币19666元，并约定了还款期限，后在被告闫朝刚归还3700元后便不再履行支付义务，2017年6月原告鹿凤银以被告闫朝刚应退其款项为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，原、被告间已经形成事实上的买卖合同关系，被告闫朝刚于2015年1月7日、2015年2月24日向原告鹿凤银出具的《欠条一》、《欠条二》，能够反映原告鹿凤银与被告闫朝刚之间存在总额为15966元的债权债务关系，那么被告闫朝刚作为债务人应当履行清偿债务的义务，因被告闫朝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，故就原告鹿凤银要求被告闫朝刚立即向其支付15966元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用利息的问题，本院认为《欠条一》、《欠条二》中未对资金利息进行约定，但被告闫朝刚逾期付款的属实，故本院依法认定资金占用利息按照按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年6月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告闫朝刚于本判决生效之日起十五日内向原告鹿凤银支付人民币15966元及资金占用利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告鹿凤银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，由被告闫朝刚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪明
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邱雯涔
青海省大通回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0121执29号
申请执行人：王请
被执行人：大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店
申请执行人王请与被执行人大通桥发商贸服务有限责任公司银桥大酒店劳务合同纠纷一案，本院依据大通县人民法院作出的（2017）青0121民初2482号民事调解书，于2018年5月2日已执行完毕。申请标的为5725元，执行到位标的为5725元。本案予以结案。
特此通知
××××年××月××日
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初300号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人姬某。因本案于2016年3月18日被取保候审。于同年9月26日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵铮出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年2月11日22时5分许，被告人姬某酒后驾驶牌号为苏L×××××轿车沿扬中市扬中大道行驶至昌盛路红绿灯路口时，与正在对面等红灯的苏L×××××小型越野客车相撞，两车受损。经鉴定，被告人姬某的血液内乙醇含量为248mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人姬某负事故全部责任。
案发后，被告人姬某能如实供述自己的犯罪事实。被告人姬某支付给对方人民币40000元。保险公司在交强险范围内赔偿了苏L×××××小型越野客车的损失。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、何某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，接处警工作登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，情况说明，民事判决书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人姬某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姬某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姬某在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2016年12月25日止)。罚金人民币3000元（限于本判决生效后十日内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 王辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执97号之二
申请执行人黄某，女，住广西容县。
被执行人南宁市某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被执行人覃某，男，住广西柳江县。
被执行人植某，男，住广西容县。
本院受理的黄某与南宁市某有限责任公司、覃某、植某劳务合同纠纷一案，在执行本院作出的(2014)长民初字第842号民事判决书中，现被执行人南宁市某有限责任公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)长民初字第842号民事判决书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 秦 琦
二〇一七年六月八日
书记员 梁月云
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第698号
罪犯连士新，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月21日作出(2011)珠香法刑初字第1085号刑事判决，以被告人连士新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯连士新在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑一年；2015年1月16日
对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯连士新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯连士新获得嘉奖17次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。该犯已全部履行完财产刑，其居住地讷河市司法局于2016年4月7日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯连士新已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯连士新准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
青海省大通回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0121执912号
申请执行人：宋慧斌,男，汉族，居民。
被执行人：刘礼建，男，汉族，村民。
申请执行人宋慧斌与被执行人刘礼建买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）青0121民初3146号民事调解书，于2018年7月27日已执行完毕。申请标的为8582元，执行到位标的为8582元，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日