wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1270号
原告赵某某，女，汉族。
被告常某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在驻马店市人民政府登记结婚，婚后生育一女已经成年。原本生活幸福，但是自从被告出外打工，不往家寄钱，对原告及女儿长期不负责任。因此请求判令：1、和被告离婚；2、外债20000元由被告负担。
被告常某某辩称，自己很爱家庭，不同意离婚，近来身体不好不能继续打工了，原告才要离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在驻马店市人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名常某。2011年至今，被告常某某长期在外地打工，被告打工期间陆续通过银行给原告和女儿寄钱。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及户口本复印件等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告赵某某和被告常某某的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。被告离家是因外出打工，虽然被告经常不在家，但其也陆续给原告和女儿寄钱，双方分居原因并非双方夫妻感情不和，原告要求离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互爱，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈怡雯
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2478号
原告：王军，男，汉族，1973年7月12日出生，住四川省崇州市。
原告委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。
被告：吴欢，男，汉族，1986年6月25日出生，住四川省崇州市。
原告王军诉被告吴欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王军撤回起诉处理。
审判员 易春艳
二〇一七年九月六日
书记员 王 兰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三(民)终字第791号
上诉人(原审原告)姚本俊。被上诉人(原审被告)上海宝钢物流有限公司。法定代表人黄飞。委托代理人施旌。上诉人姚本俊因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，姚本俊于1976年4月进入上海宝钢物流有限公司工作。2014年8月20日姚本俊向上海宝钢物流有限公司提出协商解除劳动合同申请，2014年8月22日双方确认解除前12个月平均工资为人民币(以下币种均为人民币)7,758元，2014年8月28日双方签订解除劳动合同协议书，约定“一、甲(上海宝钢物流有限公司)、乙(姚本俊)双方同意于2014年8月28日解除劳动合同。二、计发乙方经济补偿金的本单位工作年限起自1976年4月。三、甲方同意按规定支付乙方经济补偿金总计：人民币贰拾伍万元整。四、本协议经双方签章后即行生效，同时双方就劳动合同所产生的一切权利、义务关系终止。”上海宝钢物流有限公司已经向姚本俊支付了经济补偿25万元。原审又查，姚本俊于2014年11月27日申请仲裁，要求上海宝钢物流有限公司支付解除劳动关系经济补偿差额48,683元。仲裁裁决：对姚本俊的申诉请求不予支持。姚本俊不服仲裁裁决，诉至原审法院要求上海宝钢物流有限公司支付解除劳动关系经济补偿差额48,683元。原审法院认为，姚本俊、上海宝钢物流有限公司双方劳动关系清楚，予以确认。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，姚本俊主动向上海宝钢物流有限公司提出协商解除劳动关系，双方在协商解除过程中对于姚本俊的工作年限、工资标准均认识一致，姚本俊在此过程中并不存在重大误解。双方最终确定的解除劳动合同补偿金25万元系姚本俊、上海宝钢物流有限公司协商一致的结果，该约定并不违反法律强制性规定，也并未显失公平。在上海宝钢物流有限公司向姚本俊支付协议约定的经济补偿金25万元后，双方就劳动合同所产生的一切权利、义务关系终止。故姚本俊要求上海宝钢物流有限公司补足解除劳动合同经济补偿金差额，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回姚本俊要求上海宝钢物流有限公司支付解除劳动关系经济补偿差额48,683元的诉请。原审法院判决后，上诉人姚本俊不服，向本院提起上诉称：双方是协商解除劳动关系，但被上诉人没有按照上诉人的工作年限支付经济补偿金，故应当予以补足。原审法院的判决错误，要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。被上诉人上海宝钢物流有限公司要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，上诉人与被上诉人系协商解除劳动关系，双方在协议中已对经济补偿金作了明确约定，且双方对上诉人工作年限及工资标准认识一致，故该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。现上诉人在协议已经履行完毕的情形下要求被上诉人再行支付经济补偿金差额没有依据。原审法院据此所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人姚本俊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 王海晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1974号
上诉人（原审被告）：广东中海航建设集团有限公司，住所地：广州市番禺区天安节能科技园。
法定代表人：韩祥露，董事长。
被上诉人（原审原告）：何辟信，男，1972年8月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县，
原审被告：广东中海航建设有限公司清远第一分公司，住所地：清远市清新区太和镇。
原审被告：朱香平，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原审被告：周生国，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市开县，
上诉人广东中海航建设集团有限公司因与被上诉人何辟信民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第1035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案按上诉人广东中海航建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 沁
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3215执157号之一
申请执行人田久妹，女，1960年4月8日出生，土家族，住保靖县迁陵镇。
被执行人彭勇炎，男，1955年3月22日出生，土家族，住保靖县迁陵镇。
被执行人张井秀，女，1964年5月15日出生，土家族，住保靖县迁陵镇，系彭勇炎妻子。
本院在执行田久妹与彭勇炎、张井秀身体权纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 吉 洋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初467号
原告：游万燕，男，1957年5月8日出生，汉族，经商，住福建省古田县。
被告：钟燕云，女，1978年6月8日出生，畲族，无业，住福建省古田县。
被告：魏敏，男，1980年6月28日出生，汉族，无业，住福建省古田县。
原告游万燕与被告钟燕云、魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告游万燕、被告魏敏到庭参加诉讼，被告钟燕云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游万燕向本院提出诉讼请求：判令钟燕云、魏敏偿还借款本金92000元及利息84200元（利息按月利率1%，自2008年10月30日起计算至2017年3月1日止）。事实和理由：钟燕云于2008年10月30日具借条一张向游万燕借款92000元，约定利息按1%计算，但钟燕云不能履行还款义务，至今仅付利息7800元。钟燕云的借款系其与丈夫魏敏共同经营生意，属于夫妻的共同债务，应由两人共同偿还。
魏敏辩称，其与其妻钟燕云确实有向游万燕借款，但借款的时间是在2006年9月，借款数额75000元，后因无力还款，游万燕于2008年10月30日要求钟燕云重新出具了借条，借条注明的借款本金92000元系原借款本金加上结欠的利息。2016年年底和2017年年初，其偿还了利息7800元。
本院经审理认定事实如下：游万燕与魏敏之母张秀香系同学，关系较好。2006年9月间，钟燕云、魏敏以经商缺乏资金为由向游万燕借款75000元，约定利息为月利率1%，游万燕以现金方式支付了借款，两人共同出具了借条供游万燕收执。2008年10月30日，因钟燕云、魏敏无力还款，应游万燕要求，钟燕云重新出具了借款金额为92000元借条，该金额为原借款本金加上结欠的利息。2016年年底和2017年年初，钟燕云、魏敏偿还游万燕利息7800元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟燕云向游万燕借款92000元，有其亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，钟燕云不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，上述借款发生于钟燕云、魏敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，游万燕要求钟燕云、魏敏偿还借款本系，于法有据，可予支持；钟燕云经本院传票传唤，期限届满后对游万燕的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟燕云、魏敏应于本判决生效之日起十日内偿还游万燕借款本金92000元及利息84200元（利息按月利率1%，自2008年10月30日起计算至2017年3月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币3824元，减半收取1912元，由钟燕云、魏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5447号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：孙某某。
被告：沈某某。
本院在审理原告张某某与被告孙某某、沈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告负担（已交）。
代理审判员 鞠 绮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李幸婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1236号
罪犯韩羽，男，1991年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）敖刑初字第114号刑事判决，以被告人韩羽犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月9日起至2019年4月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第562号刑事裁定，对罪犯韩羽减去有期徒刑九个月。刑期改为自2011年4月9日起至2018年7月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩羽在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩羽在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；“三课”成绩平均为93分。努力完成劳动任务，在从事雕刻、缝纫及辅助工的劳动中，创产值7919.00元。自2013年9月26日至2015年1月20日，累计获考核分240.8分，记功4次。二O一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯韩羽在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩羽减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年4月9日起至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初715号
原告：殷克纯，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：蹇继常，男，1970年10月28日，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
原告殷克纯与被告蹇继常房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告殷克纯及其委托代理人余礼用，被告蹇继常及其委托代理人汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷克纯诉称，2013年3月7日，双方签订《房屋租赁协议书》，原告将属于自己所有的坐落于自贡市汇东一对山原汽车配件公司出租给被告作库房使用，双方对租期、租金及付款方式以及违约责任等作了明确约定，合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，前几年，被告尚能按约支付租金，至2016年7月，被告与爱人王君在没有通知原告解除合同的情况下，也未付清房租，就连夜搬走。原告多次与被告电话联系，被告及与爱人王君都置之不理。2016年7月25日，原告以特快专递的方式催收租金，被告置之不理。故要求1、被告支付原告房屋租金67,116.09元，并解除房屋租赁合同关系；2、判令被告支付违约金10,000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蹇继常辩称，双方的租赁合同已经于2016年5月份解除，2016年4月，原告在未经被告同意的情况下拆除二楼的遮掩物，严重漏水，无法达到库房使用目的，导致被告的货物严重损失。被告用了三天时间搬离货物，原告知晓。2016年5月解除后，原告再次处理诉争房屋，现已经堆满机油，原告已经处理房屋，再来主张房屋租金，不符合法律规定，不同意原告的主张。
经审理查明，2013年3月7日，原告殷克纯与被告蹇继常签订《房屋租赁协议书》，原告将属于自己所有坐落于自贡市汇东的房屋出租给被告作库房使用。租赁期限：自2013年3月7日到2018年3月6日止。租金为税后每月3,000.00元。定金（保证金5,000.00元）。每月租金7号转至原告账号内。每年第二年起租金增长5%。双方还约定，双方任何一方在租赁期限内解约，必须提前一个月通知对方，否则违约方应支付对方违约金10,000.00元整。租赁期满，被告无损坏，也无其他违约行为，原告应退还，否则原告有权酌情扣除押金。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告交纳定金（保证金5,000.00元）。双方履行合同至2016年5月的某日，因被告租赁的房屋屋顶有雨渗漏，被告则搬离该房屋至今。截止2016年3月6日，按每年增长5%计算，被告应交租金113,490.00元，被告在2016年3月7日最后支付一笔租金后，共计交纳了租金111,002.00元。截止2016年3月6日被告尚欠租金2,488.00元未付。被告搬离后，原告曾找过被告要求支付租金未果，故原告起诉来院。
另查明，被告蹇继常与另一租赁案被告王君系夫妻关系，被告蹇继常及王君的租金均由王君通过银行转账给原告，至2017年3月31日日止，两人共计支付租金128,858.00元，其中王君与原告租赁案支付租金共计17,856.00元，本案支付租金共计111,002.00元。
上述事实有《房屋租赁协议书》、租金支付明细、银行支付明细、证人证言、庭审记录等予以证实。
本院认为，原告殷克纯与被告蹇继常签订的《房屋租赁协议书》合法有效。双方应依约履行合同。被告认为租赁房屋屋顶有雨渗漏，可要求原告进行维修或自行维修要求被告支付费用等，但被告并未通知原告进行维修，也未按照合同约定提前一个月通知对方的情况下，则搬离该租赁房屋，并且原告向其催要租金后，不支付租金，构成违约，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款，有下列情形之一的，当事人可以解除合同第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现原告主张要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对为保证合同履行，被告已经缴纳的定金（保证金5,000.00元），系定金性质，因被告的违约，依法不能抵作租金。对被告辩称，在被告搬离时双方已经解除合同的理由，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。因此，被告应支付自2016年3月7日至2017年3月31日的租金，按每年增长5%计算为：每月3,472.88元×12个月=41,674.56元和24天的租金2,778.30元，计44,452.86元、尚欠的租金2,488.00元，共计46,940.86元，因双方在此期间并未解除合同，其主张符合法律规定，应予以支持，但其主张过高部分，不符合合同约和法律规定，本院不予支持。对原告主张被告支付违约金10,000.00元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、被告蹇继常在本判决生效后十日内支付原告殷克纯房屋租金46,940.86元并支付违约金10,000.00元，共计56,940.86元;
二、驳回原告殷克纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取864.00元，由原告殷克纯承担226.00元，被告蹇继常承担638.00元（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一七年五月三日
书记员 万 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1006号之四
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村1栋,法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8
被执行人:汪国政,男,1968年2月23日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:钟秀芝,女,1968年6月17日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:方光宏,男,1970年4月19日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区
被执行人:胡春明,男,1957年1月8日出生,60岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人汪国政、钟秀芝、方光宏、胡春明金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪国政、钟秀芝、方光宏、胡春明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡春明存款12842.43元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月三十日
书记员 徐飞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5308号
原告:刘倩。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:徐金红,。
原告刘倩诉被告徐金红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告刘倩委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告徐金红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年7月13日起按照年利率6%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日、7月26日，被告徐金红以经营需要资金周转为由向原告刘倩借款20000元，并立据借条。借款经原告多次催要，被告分文未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
原告刘倩围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条两张，证明借款的事实。被告徐金红未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下,2014年6月17日、7月26日，被告徐金红以经营需要资金周转为由向原告刘倩借款20000元，并立据借两条，两张借条均载明：“今借到刘倩现金壹万元整（￥10000元）。”被告徐金红在借款人一栏后签字。借条出具后，被告至今分文未还。原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，被告徐金红向原告刘倩借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。借条未明确约定还款期限，债务人应在债权人催要的合理期限内偿还借款。被告徐金红作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金红应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘倩偿还借款本金20000元及利息（从2017年7月13日起按照年利率6%计算直至款项偿还完毕之日止）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元（原告刘倩预交150元），由被告徐金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 王加冠
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 勇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初1243号
原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J(1-1）。
负责人：李爱民，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴剑峰，该行职员。
被告��方亚元，男，1980年1月7日生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：汪佳玲，女，1982年12月16日生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告中国农业银行股份有限公司歙县支行诉被告方亚元、汪佳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份��限公司歙县支行撤诉。
受理费6100元，减半收取3050元，由原告中国农业银行股份有限公司歙县支行负担。
审 判 长 汪海军
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 吴秋惠
二〇一八年四月十九日
书 记 员 程 迎
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商���字第801号
原告：项旨相。
被告：林留旻。
本院在审理原告项旨相与被告林留旻民间借贷纠纷一案中，因原告项旨相在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖骏
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈琪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1824-1号
原告侯中花。
被告胡乃兴。
被告临沂市诚通汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月25日向本院提出申请，要求对被告胡乃兴驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型普通半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告胡乃兴驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型普通半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴玉苗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14526号
原告翁马根，男，1948年10月8日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告周国忠，男，1955年10月10日，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告翁马根诉被告周国忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告翁马根于2018年1月16日向本院申请撤回对被告周国忠的起诉。
本院认为，原告翁马根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁马根撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告翁马根负担。
审判员 刘胜芝
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f0a7e34-60e0-41bc-9c45-a89300c57b82&imgId=MWYwYTdlMzQtNjBlMC00MWJjLTljNDUtYTg5MzAwYzU3YjgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 聂艺天
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第218号
原告上海航安机场设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴某某，经理。委托代理人丁某某。被告上海欣兰机电设备有限公司，住所地上海市。法定代表人吴某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海航安机场设备有限公司撤回起诉。
审判员 周红军
二〇一四年一月十四日
书记员 孙 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第934号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人吕有世、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与吕有世、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第43号执行证书，被执行人吕有世、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还520643.25元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人吕有世所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人吕有世、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金520643.25元及利息，并负担本案申请执行费7606元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕有世的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第43号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陈 琴
浙���省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初442号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人巩飞，男，1979年2月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住灵璧县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人巩飞犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人巩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月15日23时20分许，被告人巩飞酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路蟠凤汽车城二手车市场旁与被害人杨某停放在机动车车道上正在卸货的一辆挂车（牌号：沪Ｅ×××××-沪Ｌ×××××）发生碰撞，造成二车受损的交通事故。同日，巩飞被公安机关抓获。经检测，巩飞血液中检出乙醇成分，含量为238mg/l00ml。经交通事故责任认定，巩飞承担事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
案发后，被告人巩飞已赔偿被害人杨某车辆损失人民币2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人巩飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、理化检验报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交��事故双方私了协议书、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩飞违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巩飞归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人巩飞醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。鉴于被告人巩飞已赔偿被害人的损失，对被告人巩飞酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人巩飞在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巩飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一八年五月八日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在��路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅金民初字第169-1号
原告：孙学歧，男，汉族，生于1969年5月26日，住淅川县。
原告：汪春玲，女，汉族，生于1966年3月1日，住址同上。
被告：胡玉静，女，汉族，生于1978年2月10日，住淅川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
法定代表人：杨明志，总经理。
本院在审理原告孙学歧、汪春玲诉被告胡玉静、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙学歧、汪春玲撤回诉讼。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告孙学歧、汪春玲负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李孟剑
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1025刑初71号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王江如，女，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年7月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大城县公安局刑事拘留，9月9日被大城县公安局取保候审，2017年9月9日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王江如犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉,本院于1月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王江如到庭参加诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院认为案件需要补充侦查，于4月23日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，5月23日恢复审理，现已审理终结。
大城县人民检察院指控，2012年以来，被告人王江如先后多次到北京天安门、中南海及府右街等禁止上访地区非访滋事，被北京公安机关训诫三次。另王江如先后两次以继续上访为由相要挟向某镇政府工作人员索要现金1800元。被告人王江如在公共场所起哄闹事、强拿硬要公私财物，情节严重，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人王江如辩称，对多次到北京上访无异议，但没有起哄闹事。镇政府工作人员给其1800元也没有进行要挟，是主动给付。其没有犯寻衅滋事罪，只是正常反映其问题。
经审理查明,2012年12月28日12时许，被告人王江如到北京天安门地区以村长违法违纪为由进行非正常上访。2013年8月3日16时许，被告人王江如再次到天安门地区以反映土地问题为由进行非正常上访。2013年10月4日17时许，被告人王江如以土地纠纷为由到中南海周边地区非正常上访。2013年3月3日，被告人王江如因2013年3月2日非法到北京天安门上访被大城县公安局行政拘留十日。上述事实，有北京市公安机关的训诫书、大城县公安局行政处罚决定书及某镇工作人员的证人证言、被告人供述等证据证实。
2016年4月26日、2016年5月11日、2016年6月4日，被告人王江如以反映华天停车场强占其一亩土地为由，到北京非正常上访。此部分事实，有某镇政府接访人员证言、大城县信访局出具的证明、某镇政府出具的证明、大城县信访局进京非访人员工作台账、被告人王江如的供述等证据证实。公诉机关指控被告人王江如索要镇政府人员1800元系强拿硬要，无强拿硬要的相关证据，不予认定。
受本院委托大城县司法局对被告人王江如进行了调查评估，认为其被判处管制不会对所居住村街造成不良影响。
本院认为,被告人王江如三次到北京敏感地区非正常上访，在被行政处罚后又多次到北京非访，扰乱了社会秩序，情节严重，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑被告人王江如非访中无过激行为，结合评估意见，可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人王江如犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐卫标
审 判 员 王德营
人民陪审员 齐明明
二〇一八年六月八日
书 记 员 王簌分
书 记 员 王晓亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异33号
异议人：刘鹏杰，男，1979年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，异议人刘鹏杰对集宁区人民法院强制执行位于丰镇市世纪某某小区2号楼4单元1602号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘鹏杰称，本人与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订了位于丰镇市世纪天骄小区2号楼4单元1602号房屋一套，已全款交付并有现金收据、购房合同，你院强制执行行为侵犯我的合法权益。
本院查明，我院作出的（2018）内0902执386号执行裁定书，并未查封刘鹏杰异议提出的位于丰镇市世纪某某小区2号楼4单元1602号房屋。
本院认为，刘鹏杰对于我院查封其位于丰镇市世纪天骄小区2号楼4单元1602号房屋提出异议，无相关事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回刘鹏杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 武克华
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑 华
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1043号
原告杨某某,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告党某,男,汉族,住陕西省澄城县。
原告杨某某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11立案，原告杨某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵智斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初368号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
代理权限:特别授权。
被告：吴海丰，男，汉族，1969年10月13日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告吴海丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王占峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告吴海丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月17日在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为38,000.00元，约定还款日期为2015年12月17日，贷款用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金38,000.00元，利息9,614.48元，本息合计47,614.48元，以及至还清之日止的利息。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后被告理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金38,000.00元。利息从2013年12月17日至2016年1月20日计利息9,614.48元，本息合计47,614.48元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮90%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告吴海丰于2013年12月17日向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的两家子支行贷款一笔，金额为38,000.00元，约定还款日期为2015年12月17日，用途为构建房屋，月利率9.7375‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还，至起诉之日尚欠借款本金38,000.00元，利息为9,614.48元（9.7375÷30天÷1000×38000元×730天+9.7375×1.5÷30天÷1000×38000元×33天），本息合计为47,614.48元。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度质押借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：一、原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；二、关于逾期利息，原告主张应逾期的罚息为贷款利率上浮90%即月利率18.50125‰（9.7375‰×190%）计算，因该主张违反合同约定，故本院不予支持，本院认为应按合同约定的逾期的罚息为贷款利率上浮50%即月利率14.60625‰（9.7375‰×150%）计算，且该约定不违反相关规定，期限计算至合同本金利息付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴海丰于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金38,000.00元，利息9,614.48元，合计47,614.48元；
被告吴海丰给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年1月20至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为14.60625‰）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元、保全费50.00元，合计545.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一五年四月十八日
代理书记员 许柏松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执277号之一
申请执行人：黄社民，男，1963年12月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人：舒海根，男，1969年9月24日出生，汉族，住南陵县。
被执行人：芜湖海联装饰工程有限公司，住所地芜湖市弋江区泰鑫商务中心701-705，统一社会信用代码91340200149490888C。
法定代表人：肖辉，董事长。
被执行人：芜湖东信资产管理有限公司，住所地芜湖市瑞祥路88#皖江财富广场A1号楼8-9层，统一社会信用代码91340207070941818T。
法定代表人：沈诗林，总经理。
本院在执行申请执行人黄社民、舒海根诉被执行人芜湖海联装饰工程有限公司、芜湖东信资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，在执行过程中，本院扣划了被执行人部分银行存款，但未发现被执行人芜湖海联装饰工程有限公司、芜湖东信资产管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄社民、舒海根的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初2661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年七月三十日
书记员 夏程福
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2966号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告韩春生，男，1966年10月24日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告韩春生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币172,643.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币172,643.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初809号
原告刘辉，男，汉族，1981年7月14日生。
被告曹炜，男，汉族，1986年12月20日生。
原告刘辉与被告曹炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告曹炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月19日，双方就被告前期未还款项对账后由被告出具了金额为99000元的借条，并约定2016年1月30日还款。还款期限届满后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告99000元并承担本案诉讼费。
被告曹炜辩称，原、被告有多年经济往来，但并无借贷关系。原告所称借条系被告所写，但并非基于借贷关系，而是应原告要求帮忙所写，当时没多想就写了，具体情况记不清了。
经审理查明，原、被告系朋友关系，且有数年经济往来。2015年11月19日，被告向原告出具一份借条，其上载明：“今借到刘辉人民币玖万玖仟元整，还款日期：2016年元月30日”。该借条上还备注了被告的单位及家庭住址。
审理中，原告为证明其出借款项的事实，提供了其名下中国工商银行的银行卡（尾号2360）明细，该明细反映，自2013年7月至2015年9月间，原告通过该银行卡向被告的银行卡（尾号为0697）转账459200元，同期被告转账原告149700元。被告对上述转账往来的事实予以认可，但称时间长了，记不清都是些什么钱，收到原告的款项有可能是原告担任宝庆银楼柜长时为套现需要委托被告购买苏果卡，而支付原告的款项有可能是购卡后将剩余的钱还给原告。原告认可转账给被告的款项中有几万元是委托被告购买苏果卡的，其余部分是借款，被告转账给原告的全部是针对借款的还款，此外还以现金方式还款。经本院释明，被告未在指定期间内就购买苏果卡以及将所购苏果卡交付原告的事实举证证明。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行卡明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及举证的借条，可以认定原、被告间存在借贷关系。被告辩称其与原告间非借贷关系、借条是基于帮助原告的某种原因所写，但未就此举证证明，由此产生的不利后果，由被告承担。根据原告举证的银行卡明细，可以证明原告实际出借款项给被告的事实，且从收支情况看，差额高于原告的诉讼金额。被告辩称所收原告款项系为原告购买苏果卡并将所购苏果卡交付原告，亦未就此举证证明，其该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曹炜于本判决生效之日起五日内偿还原告刘辉99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元减半收取1138元，由被告曹炜负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 员 乔延彬
二〇一六年四月十五日
见习书记员 丁 洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终313号
上诉人（原审原告）：贾宝坤，男，1969年12月26日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被上诉人（原审被告）：李朝，又明李二超，男，1986年1月4日出生，汉族，住河北省唐县。
上诉人贾宝坤因与被上诉人李朝买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初876号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人主要办事机构所在地山西村村委会已出具证明证实被上诉人在该地居住、经营多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销河北省安新县人民法院作出的（2017）冀0632民初876号之一民事裁定，本案由安新县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。安新县山西村村民委员会出具的证明,证明李朝2014年至今在该村居住，唐县高昌镇中山阳村民委员会也出具证明,证明李朝长期在家居住。上述两份证明内容相互矛盾本院均不予采信。故本案应依被上诉人李朝住所地确定管辖权，被上诉人李朝住所地在河北省××县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院将本案移送河北省唐县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年八月十日
书记员 张 瑾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更225号
罪犯王文正，男，1972年6月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月17日作出(2010)滨港刑初字第32号刑事附带判决，以被告人王文正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年6月29日作出(2010)二中刑终字第247号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2012年12月18日减去有期徒刑一年；2014年8月13日减去有期徒刑一年；2016年5月24日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年7月26日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王文正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王文正符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王文正在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王文正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文正减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月27日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第00618号
原告吴江市隆立纺织有限公司。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告吴江市福舜化纤织造有限公司。
法定代表人陈长午，该公司总经理。
被告陈长午。
原告吴江市隆立纺织有限公司与被告吴江市福舜化纤织造有限公司、陈长午买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市隆立纺织有限公司的委托代理人马育东到庭参加诉讼,被告吴江市福舜化纤织造有限公司、陈长午经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市隆立纺织有限公司诉称：2013年12月至2014年6月，原告与被告吴江市福舜化纤织造有限公司发生买卖遮光布的业务往来，截至2014年6月20日，共交易3313627元。被告吴江市福舜化纤织造有限公司支付86万元后，对余款2453627元一直未支付。2015年6月23日，原告与被告吴江市福舜化纤织造有限公司经对账确认了上述债权债务，被告陈长午自愿以个人身份对上述债务提供保证。现特提起诉讼，请求判令被告吴江市福舜化纤织造有限公司支付原告货款2453627元，被告陈长午对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市福舜化纤织造有限公司、陈长午未作答辩。
经审理查明：2013年12月至2014年6月，被告吴江市福舜化纤织造有限公司向原告购买遮光布。2015年6月23日，原告与被告签订对账单一份，对账单载明：原告与被告吴江市福舜化纤织造有限公司在2013年12月15日至2014年6月发生遮光布买卖往来；经结算，截至2014年6月20日，双方共计发生遮光布买卖金额3313627元（不含税），被告吴江市福舜化纤织造有限公司陆续支付86万元，余款2453627元尚未支付；共交易571315米；被告陈长午作为保证人对上述2453627元债务提供连带责任保证。
以上事实，有原告提供的收款收据四份、转账凭证五份、对账单一份、原告代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告与被告吴江市福舜化纤织造有限公司间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告吴江市福舜化纤织造有限公司结欠原告货款的清实清楚，被告吴江市福舜化纤织造有限公司拖欠不付是欠理的，被告陈长午作为连带责任保证人也未履行保证责任，故引起本案纠纷的责任在两被告，被告吴江市福舜化纤织造有限公司依法应给付原告货款，被告陈长午依法应对被告吴江市福舜化纤织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市福舜化纤织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市隆立纺织有限公司支付货款2453627元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告陈长午对被告吴江市福舜化纤织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26430元减半收取13215元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一五年八月二十三日
书记员 郑沈毅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第7439号
原告黎伟，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省宜丰县人，住安溪县。
被告吴明晓，男，1970年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告黎伟与被告吴明晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告吴明晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟诉称，2012年3月6日，被告吴明晓以资金周转为由向原告黎伟借款现金人民币100000元，由被告出具借条一张给原告收执确认借款的事实，并口头约定月利率按2%计息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还本金及利息。为此，请求判决被告吴明晓立即偿还原告黎伟借款本金人民币100000元及利息（自2012年3月6日起至还清之日，按月利率2%计算）；暂计至2015年11月16日利息为人民币88000元；本案诉讼费用由被告吴明晓承担。
被告吴明晓未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、被告基本信息表复印件一张，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一张，以此证明被告吴明晓于2012年3月6日向原告黎伟借款人民币100000元的事实。
在举证期限内，被告吴明晓未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月6日，被告吴明晓向原告黎伟借款人民币100000元，双方未明确约定借款利率及借款期限，由被告出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向黎伟借到人民币壹拾万元（100000）此据借款人：吴明晓2012年3月6日”。后被告未能偿还该笔借款，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告未明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。被告吴明晓作为借款人，经原告起诉催告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按月利率2%计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，利息可自起诉之日起按年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明晓应在本判决生效之日起十日内返还原告黎伟借款人民币100000元及利息（自2015年12月4日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4060元，由原告负担1640元，由被告吴明晓负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 易金龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏 薇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921���初7228号
原告；嵇学桂,男,1958年4月9日生,汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：嵇学锋（系原告嵇学桂弟弟），男，1964年4月13日生，汉族，农民，住响水县。
被告：史太高，男，1953年1月5日生，汉族，农民，住响水县。
被告：姬祖芹，女，1955年11月10日生，汉族，农民，住响水县。
嵇学桂与史太高、姬祖芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇学桂的委托诉讼代理人嵇学锋到庭参加诉讼。被告史太高、姬祖芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇学桂向本��提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款50000元，并承担从2015年5月18日起至还清为止，按月利率15%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，史太高、姬祖芹因资金需要，向嵇学桂借款50000元，双方约定月利率为15%，未约定还款期限。史太高、姬祖芹出具一张50000元的借条给嵇学桂，借条载明，利息壹分伍厘。嵇学桂将50000元借给了史太高、姬祖芹。史太高、姬祖芹至今未归还借款本息。史太高、姬祖芹应当承担还款责任。
被告史太高、姬祖芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告史太高、姬祖芹立据向原告嵇学桂借款50000元，约定利率为一分五厘，未约定还款期限。嵇学桂将50000元现金借给了史太高、姬祖芹。史太高、姬祖芹至今未归还借款本���。
本院认为，嵇学桂与史太高、姬祖芹之间的民间借贷关系成立且合法有效。史太高、姬祖芹应当承担归还该笔借款本息的民事责任。对于原告主张的利息，双方约定利率为一分五厘，未约定是月利率还是年利率，按照“就低不就高”原则应作出有利于被告的解释，应认定为年利率一分五厘。根据《新华字典》中释义：“厘，利率，年利率一厘按百分之一计，月利率一厘按千分之一计。”因此，从字典中关于“厘”的解释，年利率一分五厘应为15%。原告嵇学桂应当归还被告史太高、姬祖芹借款50000元，并承担从2015年5月18日起至偿还完毕之日止，按年利率15%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条���《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史太高、嵇祖芹于本判决生效后十日内归还原告嵇学桂借款50000元及利息（从2015年5月18日起至偿还完毕之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告史太高、姬祖芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏侯忱
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖0406执762号
申请执行人：毛忠连，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区安成镇王巷村472号。身份证号码340403195502112419。
被执行人：苏传安，男，1963年8月17日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0406民初1086号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏传安的银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 刚
审判员 梁国帅
审判员 张海伦
二〇一六年十月九日
书记员 付璐璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第404号
（2014）永民一字第404号
原告金洪贤。
被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会，住所地永吉县一拉溪镇贵张村。
法定代表人梁桂兰，系该村委会主任。
被告孙国志。
被告永吉县一拉溪镇贵张村一社。
代表人崔庆国，该社社长。
本院在审理原告金洪贤与被告永吉县一拉溪镇贵张村村民委员会、被告孙国志、被告永吉县一拉溪镇贵张村一社债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金洪贤撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判长 于世军
审判员 吴志奇
审判员 马永生
二〇一四年十月十三日
书记员 郭艳丽
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)曹民初字第2413号
原告：吕某，女，农民。
被告：冯某，男，农民。
本院在审理原告吕某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 李治国
二〇一五年八月十七日
书记员 闫 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2621号
原告：郝岚岚，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：林思静，女，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：王楠，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告郝岚岚与被告林思静、王楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0502刑初642号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄权（绰号：“东升”），男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌赌博，2017年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人黄权犯赌博罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人黄权及其辩护人付凯成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：自2016年11月始，被告人黄权在其位于北海市海城区涠洲镇百代寮村委石盘河村15-1号家中以收受“六合彩”投注单的形式聚众赌博，并将投注情况上报上家何国伟（另案处理）收取提成。2017年3月14日晚，公安人员抓获帮助被告人黄权收受赌客投注的蓝某，在蓝某处收缴到向被告人黄权投注的共11期投注单。随后，公安人员抓获被告人黄权及向其投注的赌客林某。公安人员从被告人黄权处收缴到接受投注的手机一台。经核实，从2016年11月至案发，被告人黄权共组织20人以上赌博，接受投注的赌资数额累计为126800元。
归案后，被告人黄权如实供述自己罪行。
上述事实，被告人黄权及辩护人付凯成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，证人蓝某、林某证言，被告人供述，辨认笔录，微信截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄权以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。辩护人在庭上提出“被告人黄权系初犯，认罪、悔罪态度诚恳，且积极缴纳罚金，请求对被告人黄权从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人黄权虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄权积极缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑。根据被告人黄权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄权犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 郭晓修
书 记 员 陈 橙
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4855号
原告李某某，男，汉族，1974年4月24日生，现住址，石家庄市长安区。
被告某房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街250号。
法定代表人梁宣福，该公司总经理。
委托诉讼代理人史风朝，该公司员工。
本院在审理原告李某某诉被告某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告了李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 周健
二〇一七年��月十八日
书记员 李安
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3326号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，聋哑人，女，1992年5月21日出生，汉族，出生地山东省定陶县，文化程度小学，户籍地为山东省定陶县）。因本案于2016年8月13日被羁押并于次日被拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人容绍云，广东宾得律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3145号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人容绍云、手语翻译黄淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日19时许，被告人张某某乘坐本市519路公共汽车至白云区三元里大道北路段时，趁乘客黄某某不备之机，扒窃得黄随身携带的挎包内的钱包一个，内有现金人民币（下同）650元及银行卡等物品，后被黄某某当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张某某系又聋又哑的人犯罪，且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人没有前科，如实供述自己的罪行。⒉被告人是聋哑人，文化程度比较低，希望法庭根据实际情况予以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日19时许，被告人张某某乘坐本市519路公共汽车至白云区三元里大道北路段时，趁乘客黄某某不备之机，扒窃得黄随身携带的挎包内的钱包一个，内有现金人民币（下同）620元及银行卡等物品，后被黄某某当场抓获。
案发后，缴获的赃物钱包一个，已由公安人员发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某某的供述，被害人黄某某的陈述及辨认材料，证人林某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，现场勘验情况分析报告，检查笔录，现场检测报告书，接警经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，视频监控。
本院认为，被告人张某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某是又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人张某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年1月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第692号
申请执行人陈培增，男，1994年3月3日出生，住所地青县，证件号码130922199403030034。
委托代理人于磊，承担法律援助的律师，河北精忠致远律师事务所。
被执行人陈曰礼，地址青县。
申请执行人陈培增与被执行人陈曰礼劳动争议、人事争议一案，青县人民法院于2015年8月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈曰礼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈培增于2015年9月15日向本院申请强执行，请求被执行人陈曰礼偿还劳动争议、人事争议款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款109835.87元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾胜强
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00024--1号
申请执行人方某。
法定代理人方开宇，城镇居民。
被执行人陈某甲。
被执行人李某。
被执行人陈某乙。
被执行人徐某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00273号民事判决书向被执行人陈某甲、陈某乙发出执行通知，责令被执行人陈某甲、陈某乙履行法律文书确定的义务，但被执行人陈某甲、陈某乙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈某甲及其妻李某、被执行人陈某乙及其妻徐某所有的价值140000元的银行存款、房产、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘斌
二〇一五年九月十八日
书记员 刘勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢商初字第773号
原告上海宙阳建筑材料有限公司，组织机构代码07115236-X，住所地上海市崇明县绿华镇富华路58号2幢216室。
法定代表人邹阳，该公司总经理。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告睢宁县宁江工业园管理委员会，住所地睢宁县宁江工业园兴业路2号。
法定代表人杨振宏，该园区主任。
被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室。
法定代表人孟庆利，该公司经理。
本院在审理上海宙阳建筑材料有限公司与睢宁县宁江工业园管理委员会、江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费减半收取27950元，由原告上海宙阳建筑材料有限公司负担。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 夏光彩
人民陪审员 何书玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨艳秋
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初390号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人腾举银，男，1978年10月10日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业，户籍地为都匀市。1996年6月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2010年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年4月30日刑满释放；2014年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，2015年6月28日刑满释放；2016年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人腾举银犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人腾举银到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年5月26日13时左右，被告人腾举银窜至都匀市小围寨大龙田铁道口的人行道围墙外，趁被害人张某1睡着之机将其随身携带的一部手机和人民币93元盗走。
2017年5月31日凌晨1时许，被告人腾举银窜至都匀市小围寨大龙田温馨花园旁一巷子内，正在对被害人蒙某1停放在自家门口的一辆三轮车的电瓶实施盗窃，尚未得逞即被被害人蒙某1发现。腾举银遂逃跑，至大龙田道路上时被蒙某1抓获。腾举银为抗拒抓捕，用随身携带的一把卡子刀将蒙某1左腹股沟刺伤后逃离现场。同日腾举银被公安民警抓获。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，蒙某1外伤致左侧腹股沟区创口长1.4cm，其伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人腾举银在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、鉴定文书、现场辨认笔录及图片、辨认笔录及照片、视频截图、被害人蒙某1、张某1陈述、证人蒙某2证言、前科材料及证明、户籍证明及被告人腾举银供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾举银以非法占有为目的，在实施盗窃行为时为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤；以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已分别构成抢劫罪（未遂）、盗窃罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，但本案被害人腾举银的财物尚未被盗走、其伤经评定为轻微伤，根据《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第十条的规定：“具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属于抢劫未遂”，故本案被告人腾举银的行为应认定为抢劫未遂。被告人腾举银在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告人腾举银犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2020年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 武 智
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1678号
上诉人（原审被告）：胡元海，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
被上诉人（原审原告）：遵义香姨妈食品酿造有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县南白镇苟江路。
法定代表人：宋贵荣，该公司董事长。
上诉人胡元海与被上诉人遵义香姨妈食品酿造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2017年3月5日向上诉人胡元海送达了《诉讼费交纳通知书》。上诉人胡元海未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡元海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 赵 一
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年三月二十二日
（）
书 记 员 彭仲达
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更735号
罪犯李宝，男，1977年3月28日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年4月2日作出(2015)同刑初字第101号刑事判决，以被告人李宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李宝不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出(2015)厦刑终字第231号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年5月11日交付执行。刑期执行至2018年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年6月累计获得考核分2660.5分，共兑现表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温非凡
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 韦 婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初403号
原告贺玉娥，女，汉族，1962年4月8日出生。
委托代理人陈新社。
被告徐文友，男，汉族，1977年6月16日出生。
被告马超，男，1977年3月16日出生。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
法定负责人张翌，该公司经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
关于原告贺玉娥诉被告徐文友、马超、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺玉娥委托代理人陈新社、被告保险公司委托代理人郑亮到庭参加了诉讼，被告徐文友、马超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日12时许，原告贺玉娥骑电动三轮车沿335省道由东向西行驶至正阳县油坊店乡十里庄东路段向南转弯横过道路时，与被告徐文友驾驶的由西向东行驶的豫Q×××××号轻型普通货车发生事故，致使车辆损坏，原告贺玉娥受伤。正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字（2016）第038号道路交通事故认定书认定贺玉娥、徐文友分别负此事故的同等责任。另查明豫Q×××××号轻型普通货车在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费31849元、误工费5173.76元、护理费1367.78元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费2000元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元共计为90000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司愿在交强险限额内赔偿原告各项损失，但原告有些项请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告徐文友、马超在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2016年1月26日12时许，原告贺玉娥骑电动三轮车沿335省道由东向西行驶至正阳县油坊店乡十里庄东路段向南转弯横过道路时，与被告徐文友驾驶的由西向东行驶的豫Q×××××号轻型普通货车发生事故，致使车辆损坏，原告贺玉娥受伤。正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字（2016）第038号道路交通事故认定书认定贺玉娥、徐文友分别负此事故的同等责任。原告受伤后当日在正阳县人民医院抢救治疗并于当天转入解放军第一五九中心医院，住院治疗23天，共计支付医疗费42256.68元，出院诊断：1、腹部损伤；2、××；3、创伤性肠破裂；4、低蛋白血证。原告贺玉娥于2016年6月14日委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告贺玉娥的伤残等级进行评定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2016年7月19日作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字第510号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人贺玉娥的伤残等级为Ⅸ级（九级），原告支付鉴定费600元。原告住院及鉴定期间支付部分交通费。
另查明：1、豫Q×××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险，事故发生时尚在承保期内；2、2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年；3、本案在审理过程中，原告与被告保险公司自愿达成调解协议，被告保险公司自愿在交强险范围内赔付原告各项损失共计65568元。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、常驻人口登记卡、司法鉴定意见书、事故认定书、医疗费票据、鉴定费票据、检查费票据、交通费票据、住院病历、诊断证明书、出院证，保险单，被告保险公司提供营业执照、组织机构代码及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对以上证据，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告徐文友与原告发生交通事故，造成原告受伤，经正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字（2016）第038号道路交通事故认定书认定原告贺玉娥、被告徐文友分别负此事故的同等责任。豫Q×××××号轻型普通货车在保险公司投保有交强险，事故发生时尚在承保期内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告与被告徐文友按事故责任比例分担，结合本案实际情况，超过交强险部分以被告马超承担60%赔偿责任，原告自身承担40%的赔偿责任为宜。被告徐文友、马超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的懈怠与处理，相应诉讼风险应自行承担，被告徐文友作为本案交通事故涉案车辆的驾驶员，系直接侵权人，未到庭抗辩、阐述其与被告马超之间系何种法律关系，被告徐文友应当对原告的损失承担直接赔偿责任。关于被告马超是否承担责任的问题，原告未举证证明被告马超对本次交通事故的发生有过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告马超以暂不承担赔偿责任为宜。对原告由此造成的损失，本案中，根据原、被告提供证据材料及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院综合认定，本次事故中原告贺玉娥的损失为：1、医疗费：42256.68元（原告请求的用于购买人血白蛋白的费用，因未提供合法的票据，故对此费用本院不予支持）；2、残疾赔偿金：10853元／年×20年×20%=43412元；3、精神抚慰金：10000元（综合酌定）；4、误工费：10853元／年÷365天×174天（受伤当日2016年1月26日至定残前一日2016年7月18日）=5173.76元；5、护理费按1人护理计算：10853元／年÷365天×23天（实际住院天数）×1人=683.89元；6、住院伙食补助费：30元／天×23天=690元；7、营养费：20元／天×23天=460元；8、交通费：根据原告实际治疗情况，存在交通费实际花费，本院酌情认定交通费为500元；10、鉴定费600元，属于原告的合理损失，本院予以支持。被告徐文友应承担的赔偿数额为20404元［（医疗费42256.68元＋住院伙食补助费690元＋营养费460元—保险公司在交强险限额内应赔付10000元＋鉴定费600元）×60%］。原告在住院治疗过程中，被告共垫付11000元，被告徐文友最终应承担的赔偿数额为9404元（20404-11000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文友于本判决生效后十日内赔偿原告贺玉娥各项损失共计9404元；
二、驳回原告贺玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，其中1440元减半收取720元，共计由原告贺玉娥承担244元，由被告徐文友承担1086元。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨秋生
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督58号
申请人王振,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王振的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督58号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督58号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督58号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王振承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初10771号
原告：程小萃，女，1977年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：石红纪，男，1977年11月13日出生，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：石源坤，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：祁爱华，女，1990年4月16日出生，住连云港市赣榆区。
原告程小萃、石红纪与被告石源坤、祁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小萃、石红纪的委托诉讼代理人于玉红到庭参加了诉讼。被告石源坤、祁爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小萃、石红纪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还借款40万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2015年5月31日借原告现金20万元，2015年7月23日借原告现金10万元，2016年7月20日借原告现金10万元，三次借款合计40万元，由二被告亲笔出据借条三份交原告持有。原告诉讼前多次找二被告讨要，二被告总以无钱为由，拖延至今。
被告石源坤、祁爱华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日、7月23日，被告石源坤分别向原告程小萃借款20万元、10万元，共计30万元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间。2016年7月20日，被告石源坤向原告石红纪借款10万元，并立下欠条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。被告石源坤与被告祁爱华系夫妻关系，该三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。
另查明，在诉讼过程中，根据原告程小萃、石红纪的申请，本院依法查封了被告石源坤、祁爱华所有的位于连云港市赣榆区青口镇新城区海天连城18号楼3单元201室房产一套（丘号：84190049-53），支出保全费2770元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石源坤分三次向原告程小萃、石红纪借款共计40万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该三笔借款均发生在被告石源坤与被告祁爱华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。三笔借款，因原、被告均未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告程小萃、石红纪要求被告石源坤、祁爱华共同偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石源坤、祁爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石源坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程小萃支付借款本金30万元及利息（自2016年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告石源坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石红纪支付借款本金10万元及利息（自2016年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；
三、被告祁爱华对本判决第一、二项所涉款项：即，借款本金40万元及利息。在其与石源坤夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2770元，合计6420元，由被告石源坤、祁爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年二月九日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1355号
上诉人（原审被告）：胡月，女，1985年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：胡智英（胡月之父），男，1958年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：胡伟，男，1974年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。
原审被告：向毅，男，1983年7月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人胡月与被上诉人胡伟、原审被告向毅民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡月上诉请求：1.撤销成都市金牛人民法院（2015）金牛民初字第2822号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案民间借贷6万元不应当由胡月偿还，与借贷无任何关系；3.诉讼费由胡伟承担。事实与理由为：一、原审认定事实不清。胡月与胡伟未发生过借贷关系，胡月与向毅系夫妻关系，但在2013年前胡月就和向毅分居。之后发现向毅与他人有不正当男女关系时夫妻关系更加恶化，向毅在外面的事情胡月一概不知；二、原审适用法律不当。借条形成时胡月已经和向毅分居。根据向毅父亲说案涉借款是借的高利1万元，被强行要求写的借据6万元。
被上诉人胡伟答辩认为，胡伟与向毅的借贷关系合法有效，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。
胡伟向一审法院起诉请求：1.向毅、胡月向胡伟偿还借款60000元；2.向毅、胡月承担延期履行之日至还清借款时止的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.向毅、胡月承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年11月15日，向毅向胡伟借款60000元。向毅向胡伟出具借条一份，借条载明：“借胡伟人民币陆万圆正（￥60000元），于2015年1月30日归还”。借款到期后，向毅未偿还借款，胡伟遂诉至原审法院。原审另查明，向毅、胡月于2010年4月26日在金牛区民政局登记结婚，系夫妻关系。
一审法院认定上述事实的证据有：胡伟的陈述、身份证复印件、常住人口详细信息、结婚登记审查处理表、借条等。
一审法院认为，公民间的合法借贷受法律的保护。胡伟向向毅借款60000元，并出具了借条。现还款期限届满，向毅未按约偿还借款，故对于胡伟要求向毅偿还借款本金60000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于胡伟主张的延期履行利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故向毅应当从2015年2月1日起，以本金60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，直至还清借款为止。关于胡月是否应该与向毅共同偿还借款及利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。胡月辩称以上债务属向毅个人债务，但却没有提供相应的证据予以证明，故对于胡月的辩解原审法院不予采信，胡月应当与向毅共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：向毅、胡月于判决生效之日起十日内向胡伟支付借款本金60000元及利息，利息计算方式为：以本金为基数，以参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2015年2月1日始计算至本金付清之日止。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由向毅、胡月共同负担。
本院二审审理期间，胡伟向本院提交建设银行转账凭证，拟证明，胡伟于2014年10月28日向向毅转款过3000元。胡月质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，转款3000元不能证明胡伟与向毅发生了60000元的借款。本院认为，该证据能够证明胡伟与向毅之间存在资金往来，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为以下两点，现分别评议如下：
一、案涉借款是否实际发生。为证明借款发生胡伟提交了向毅出具的借条、转款凭证。胡伟陈述借条系多年借款形成，由转账支付与现金支付构成。本院认为，胡伟提交的转款凭证虽仅有转款3000元，但结合向毅出具的借条能够证明双方存在借款关系。胡月上诉认为借条载明的借款60000元系高息形成且借条系胡伟强行要求向毅书写。本院认为，胡月未提交证据对其上诉理由予以证明，且庭审中胡月陈述对于实际借款本金、利率均不清楚，其上述主张系通过向毅父亲转述得知，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡月应当承担举证不能的法律后果，其该上诉理由不成立，本院不予支持。
二、是否系夫妻共同债务。本院认为，向毅向胡伟出具案涉借条时处于与胡月的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中，并无证据证明向毅与胡伟将案涉借款明确约定为向毅的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形。同时，胡月亦无充分证据证明案涉借款并未用于夫妻共同生活。综上，案涉借款应认定为胡月与向毅的夫妻共同债务。原审认定由胡月与向毅共同承担还款义务并无不当。
综上所述，胡月的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由胡月负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭奕翙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初1207号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫涛、华敏杰，均系该公司员工。
被告：无锡精艺达科技有限公司，住所地无锡市新区鸿山机光电工业园，组织机构代码69256490-6。
法定代表人：顾聪，该公司总经理。
被告：顾聪，男，1985年2月26日生，，汉族，住无锡市新区。
被告：顾国平，男，1960年5月15日生，，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告无锡精艺达科技有限公司、顾聪、顾国平融资租赁合同纠纷中，原告仲利国际租赁有限公司于2017年3月22日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6427元减半收取计3213.5元、保全费2220元，以上合计5433.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 姜 海
二〇一七年三月二十二日
书记员 倪雪儿