wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更390号
罪犯马俊华，男，1969年1月27日生，汉族，小学文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年12月17日作出(2010)亭刑二初字第0283号刑事判决，以被告人马俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币四十万元，未退赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚��行机关江苏省南通监狱认为，罪犯马俊华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯马俊华减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马俊华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法��第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊华减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1079号
罪犯谷安建，男，1983年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年12月26日作出(2013)立刑初字第128号刑事判决，以被告人谷安建犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2014年4月4日作出(2014)鞍刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谷安建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯谷安建获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷安建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，准许执行机关撤回对该犯的减刑建议书。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷安建减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月27日起至2017年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审66号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人陕西吉世药用植物开发有限公司。住址：西安市高新区。
法定代表人朱亮，系该公司经理。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】
6-23号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西吉世药用植物开发有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市国土资源局于2017年6月15日以处罚决定尚未生效为由，向本院申请撤回对被执行人陕西吉世药用植物开发有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许西安市国土资源局撤回对市国土发【2016】6-23号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4643号
原告：顾某，女，1980年8月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：秦某1，男，1980年5月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告顾某与被告秦某1离婚纠纷一案，���院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人耿振琴到庭参加诉讼，被告秦某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生子女随原告生活，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于同年11月26日举办婚礼。婚后双方于××××年××月××日生育一子名秦某2，现年13周岁，在丹阳市正则实验小学上六年级。双方又于××××年××月××日生育一女名秦某3，现年4周岁，在飞达幼儿园上小班。婚后双方夫妻感情一般，因性格脾气差异，经常发生吵闹。2015年10月份左右，原告发现被告与其他多名女性有不正当男女关系，导致夫妻感情恶化。被告大闹一场后即离家出走，原告联系不上曾报警。2016年4月25日，被告回来与原告谈离婚事宜，原告考虑子女年幼，经亲朋好友劝说，同意与被告和好继续生活。被告故意找茬，不信任原告再次导致夫妻关系恶化，被告故意将浇有汽油的衣服放置原告母亲门前恐吓原告及家人，被告因此被公安机关行政拘留10日。被告的所作所为，导致双方夫妻感情已彻底破裂，实难共同生活，原告诉讼来院要求与被告离婚。
原告提供证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、财产清单一份（其中房产位于：丹阳市丹北镇后巷飞达村综合楼商品A号门面房一套、后巷幸福里商业街1号楼105室商业用房一套、后巷幸福里商业街1号楼106室商业用房一套、后巷文化城别墅房一套；其中债权：张华龙借款10万元，朱煜宇借款60万元，陈林军借款50万元，彭建飞借款114万元），证明原、被告的婚后财产；
3、行政处罚决定书一份，证明原、被告因夫妻感情破裂，被告曾通过手机发送短信威胁、恐吓原告而被行政拘留处罚的事实。
被告秦某1未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于同年11月26日举办婚礼。婚后双方于××××年××月××日生育一子名秦某2，现年13岁，在丹阳市实验学校××初一年级。双方又于××××年××月××日生育一女名秦某3，现年4岁，在后巷中心幼儿园上学。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告现有夫妻共同财产位于丹���市开发区天波城××层××室房屋及××号车库。
2015年11月23日至2016年5月15日期间，被告因感情纠纷与原告发生矛盾，为达到恐吓目的，被告多次向原告发送短信息，扬言对原告及其家属进行打击报复，严重干扰原告的正常生活。据此，丹阳市公安局于2016年5月16日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对被告处以行政拘留10日。
以上事实，有结婚证、房屋所有权证、拘留决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚并相继生育两个子女，双方有一定的婚姻感情基础。近年来，双方因家庭生活、情感发生矛盾时，被告未能正确对待，妥善处理，致矛盾扩大，被告负有相当的责任，应引以为戒，予以改正。双方现有两个子女，均未成年，正需要双方��培育和照料。家人及当地基层组织也为维护家庭的稳定，做了大量的调解和好工作希望双方和好。双方间的矛盾并非不可调和，今后，只要双方能够互相包容，互相关心，互信互助，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告秦某1离婚。
案件受理费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感���破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执224号之一
申请执行人刘庆怀。
被执行人仲军。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第512号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第512号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩志杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初369号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。
法定代表人：蓝秀彬。
原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000053的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的3层1单元5号的住房，建筑面积104.69㎡，房屋总价为31.407万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款31.407万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的3栋的3层1单元5号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2509号
原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关南路1号金城时代广场七号楼404室。
法定代表人：高立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈中善，该公司法务。
被告：林益尚，男，1966年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县金城时代广场15幢25、26号门市。
原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告林益尚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年六月三十日
书记员 程荣乾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更450号
罪犯陈新儿，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年7月12日作出(2011)杭桐刑初字第149号刑事判决，撤销本院（2009）杭桐刑初字第279号刑事判决中以被告人陈新儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；以被告人陈新儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，与前犯故意伤害罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币15000元。被告人陈新儿不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年9月5日以（2011）浙杭刑终字第448号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年1月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈新儿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新儿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新儿准予减刑一年二个月（刑期自2010年12月29日至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张梦婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6303号
申请执行人陈加国,男,1958年6月13日出生,58岁,汉族号码320823195806131217,住沭阳县。
被执行人周金宝,男,1976年4月1日出生,40岁,汉族号码320823197604011275,住沭阳县。
被执行人周艳兵,男,1978年9月18日出生,38岁,汉族号码320823197809181235,住沭阳县。
被执行人杨强,男,1987年4月29日出生,29岁,汉族号码32082319870429121X,住沭阳县。
申请执行人陈加国与被执行人周金宝、周艳兵、周艳兵、杨强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为77357.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执2365号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:彭某,男,1992年10月27日出生,汉族,住四川省荥经县新添乡。
本院作出的（2011）双流少刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月6日对罚金1000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人彭某发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 斌
审判员 李建军
审判员 张世全
二〇一七年六月十三日
书记员 罗倩莹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3162-1号
申请执行人：路恒刚，男，1970年4月25日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：苏晴晴，男，1984年8月23日生，汉族，住邳州市。
被执行人：张丹凤，女，1984年11月23日生，汉族，住邳州市。
路恒刚与苏晴晴、张丹凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年12月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为38430元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月份至今，本院依法多次对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、2017年3月14日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 孙静雪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2413-3
原告刘XX，住河北省兴隆县。身份证号：132XX。电话：13XX。
被告邯郸XX公司，住所：邯郸市邯山区。组织机构代码：1XX。
法定代表人：宫XX，董事长。
被告邯郸XX公司唐山分公司
本院在审理原告刘XX与被告邯郸XX公司及邯郸XX公司唐山分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤诉。
案件受理费16，230.00减半收取8115.00元，保全费5000.00元，共13，115.00元由原告负担。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王冰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4900号
申请执行人：夏立锋，个体工商户。
被执行人：宁波舜佳电子有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：李炳芳，该××总经理。
申请执行人夏立锋与被执行人宁波舜佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1692号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款35192元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下财产已拍卖暂时难以分配，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在另案中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4900号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 徐虹玒
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执289号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：董远红，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初579号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一六年十月九日
书记员 张前乐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东华侨信托投资公司，住所地：广东省广州市，组织机构代码：××。
法定代表人：尹文健，副总经理。
委托代理人：周颖，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行阳西县支行，住所地：广东省阳江市阳西县，组织机构代码：××。
法定代表人：林丕，行长。
委托代理人：华志勤，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳西县人民政府，住所地：广东省��江市阳西县。
法定代表人：苏玉均，县长。
委托代理人：谢烈阳，男。
委托代理人：骆运宇，女。
再审申请人广东华侨信托投资公司（下称华侨信托公司）因与被申请人中国人民银行阳西县支行、阳西县人民政府清算责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法民二终字第85号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华侨信托公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。阳西县城市信用合作社（下称信用社）清算组在清算的过程中已经认定资不抵债，应当按照《企业破产法》向法院申请破产，由法院组织清算，清算组在清算结束后直接办理注销登记违反法律的规定。（二）原判决认定事实错误。《金融机构撤销条例》不适用资不抵债��情形，在没有进入破产程序的情况下，撤销方案即使经大多数债权人同意且上级主管部门确认，对未签字的债权人没有约束力。据会计师事务所的报告显示，除华侨信托公司之外，还有其他债权人没有得到清偿或清偿完毕。阳西县人民政府和中国人民银行阳西县支行向工商局提供的有关函件上所载“该社债权已经清理完毕”，与事实不符。清算组支付6878.17万元债务是依法应当支付的，与信用社注册资金无关。依据《清产核资报告》记载，信用社实收资本为2199600元，与信用社注册资金3000万元相差27800400元，投资人出资不实，应当承担责任。综上，华侨信托公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中国人民银行阳西县支行提交答辩意见称：原判决适用法律正确，撤销清偿方案合法有效、撤销清算程序合法，清算组支付6878.17万元符���法律规定，请求驳回华侨信托公司的再审申请。
阳西县人民政府提交答辩意见称，信用社已经基于生效的行政行为被撤销，相关债务已经按照有关规定进行清偿，原判决认定事实清楚、适用法律正确，华侨信托公司的再审申请不符合法律规定，依法应当驳回。
本院经审查认为：根据华侨信托公司公司申请再审请求和理由，本案争议的焦点是中国人民银行阳西县支行和阳西县人民政府是否向华侨信托公司承担赔偿责任。本案中，信用社被撤销后，依法成立了清算组进行了清算。在清算期间，撤销清算组与广州众天会计师事务所作出的《阳西县城市信用合作社撤销清偿方案》经债权人会议的多数债权人表决通过，并报经阳江市停业整顿城市信用社市场退出工作领导小组办公室、阳西县停业整顿城市信用社市场退出工作领导小组办公室、中国人民银行阳江市中心支行、中国银行业监督管理委员会阳江监管分局审查确认，中国人民银行阳西支行、阳西县人民政府办公室出具相关文件是依据上述文件作出的，鉴于华侨信托公司并没有充分证据证明在对信用社清算过程中，中国人民银行阳西县支行或阳西县人民政府存在恶意损害其利益并导致其损失的行为，而在清偿债务期间阳西县人民政府已经支付了6878.17万元用于清偿信用社债务，远远超过了信用社的注册资金3000万元，故原判决认定中国人民银行阳西县支行、阳西县人民政府不承担赔偿责任，并无不当。综上，华侨信托公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东华侨信托投资公司的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 潘晓璇
代理审判员 田 飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭欣薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1875号
上诉人（原审被告）：姜迎，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐明，住广东省广州市海珠区。
监护人：古玉玲。
委托代理人：徐丽琴。
委托代理人：俞莉华，广东金轮律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区天河北路。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：潘一露，系该公司职员。
上诉人姜迎因与被上诉人徐明、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于该判决生效之日起7日内赔偿共110000元给徐明。二、姜迎于该判决生效之日起7日内赔偿共110834.46元给徐明。三、驳回徐明的其他诉讼请求。如果当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4848元，由徐明负担321元，姜迎负担2272元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2255元。姜迎、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在该判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给徐明。
姜迎不服原审判决，向本院提起上诉称：���、被上诉人在第一次开庭后提交的证据均超过了举证期限，原审法院在判决书中并没有对此予以说明，并采纳被上诉人的全部证据，程序明显违法；二、原审采纳《交通事故责任认定书》的理由不成立，根据该事故认定书载明的事故过程，其在事故中完全没有过错，虽然其驾驶证未及时参加年审，但未丧失驾驶资格，被上诉人横过马路不走人行道才是事故发生的原因，故被上诉人应对事故负全部责任；三、原审判决计算被上诉人因交通事故受伤遭受损失的方法有误，既然被上诉人因治疗交通事故受伤的医费占其主张医疗费的比例无法通过鉴定机构鉴定，那么原审法院向主治医生调取的证人证言就不应采信，即使采信，原审法院也并没有在判决中将疾病费用占总费金额不超过1%的部分减去，且被上诉人的医疗费应当是事故受到损失尚未报销的那部分金额，原审法院以全部医疗费作为被上诉人的损失按责任划分计算赔偿金额明显错误；四、被上诉人的治疗时间过长，明显超过《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中规定的合理范围。综上，原审判决程序违法、判决理由不成立，请求二审法院撤销原审判决第二项，并判决一审和二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人徐明二审答辩称：一、因该案较为复杂，原审时由简易程序转为普通程序，后补充的证据原审法院也预留了质证时间给上诉人，故其认为上诉人的抗辩理由不成立；二、其认为涉案的事故责任认定书是合法有效的，上诉人不服的话应在法定期限内向上一级交通管理部门提出复核申请，故其不同意上诉人的抗辩理由；三、关于被上诉人所用于自身疾病所产生的费用，已由专业医生给出了专业意见，而中山大学仅在被上诉人承担的40%之内进行报销，并不影响上诉��承担的60%的赔偿责任；四、被上诉人的治疗时间长短应视被上诉人的情况而定，被上诉人在事故发生之后至今仍卧床在医院，生活无法自理，上诉人以治疗时间过长为由不仅不符合法理，更是有悖人道主义。综上，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告保险公司二审因逾期到庭，其并未发表答辩意见。
讼争各方在二审均未提供新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人原审共提交了五次证据，分别是在2014年7月10日，同年的7月29日、8月19日、9月3日和9月18日，而本案原审共开过三次庭，第一次是2014年8月19日以简易程序进行的开庭，后两次分别是在同年的9月18日和11月20日以普通程序进行的开庭。二审上诉人认为被上诉人最后两次提交的证据属逾期提交的证据，经本院核实，被上诉人��同年9月3日提交的证据包括医院治疗过程材料、住院费用清单、医药费汇总，同年9月18日提交了一份案例和医嘱，对于最后一次提交的医嘱，只是对被上诉人的具体用药明细进行了列明。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于原审的证据采纳问题。被上诉人在原审提交的证据已经质证程序，且与本案事实有关，原审法院予以采纳在程序上并无不当，本院予以确认。
二、关于原审是否应当采纳《交通事故认定书》的问题。原审法院根据交警部门出具的《交通事故认定书》认定上诉人与被上诉人在本案交通事故中承担同等责任，从而确认本案事故发生的事实和过错责任的分担并无不当，原审判决已对此亦予以了充分的阐述，本院在此不予赘述。上诉人认为本���交通事故的主要过错人是被上诉人徐明，依据不足，本院对其上诉意见不予采纳。
三、关于被上诉人因交通事故受伤遭受损失的计算方法的问题。原审法院根据被上诉人的治疗情况和被上诉人主管医生的意见，认定了被上诉人的医疗费数额并无不当，依法应予维持。上诉人主张部分医疗费与本案交通事故无关，依据不足，本院不予采纳。至于已由中山大学报销的部分医疗费，原审法院已基于损失填平原则，从上诉人的赔偿款项中扣除报销款项与被上诉人自行负担的差额。上诉人主张已报销的医疗费不应计入被上诉人的医疗费损失，缺乏依据，本院不予采纳。
四、关于被上诉人治疗时间的问题。原审法院根据被上诉人原审提供的出入院证明及相关证据确认本案被上诉人于2013年11月19日事故当天入院，2014年6月18日出院，从而认定被上诉人的住院治疗时间并无不当。���本案而言，结合被上诉人的身体情况考虑，上诉人主张以《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定被上诉人的治疗时间，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人姜迎的上诉请求没有依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2517元，由上诉人姜迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0826民初982号
原告：刘某某，男，1983年10月10日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：贺某某，男，40岁许，汉族，陕西省佳县人。
本院在审理原告刘某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 黄 波
二〇一七年八月八日
书记员 马汉南
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初731号
原告魏成举，男，1973年9月8日出生，汉族，现住铁力市。
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司，住铁力市桃山镇。
法定代表人：李凯，职务：董事长。
原告魏成举与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2016年6月2日依法公开开庭审理了本案。原告魏成举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现本案已审理完毕。
原告诉称，2006年3月被告聘用原告为该公司工作，被告累计欠���告工资总额为10,000.00元，被告于2016年5月10日给原告出具10,000.00元欠条一份。现原告要求被告立即给付原告工资10,000.00元。
原告为证明其主张提供了以下证据：
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于2016年5月10日出具的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款10,000.00元。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
被告未向法庭提供证据。
原告所提供的证据客观真实与本案有直接关联性，予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：
经审理查明，原告魏成举于2006年受被告公司聘用，为被告公司工作。被告累计拖欠���告工资10,000.00元。被告公司于2016年5月10日给原告出具10,000.00元欠据一份。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告无故拖欠原告工资无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告魏成举拖欠工资款10,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一六年六月二日
书记员 谢金秋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执44号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。
负责人刘庆常，行长。
被执行人李春发，男，汉族。
被执行人李智明，男，汉族。
被执行人吕光明，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人李春发、李智明、吕光明公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆维吾尔自治区北屯公证处作出的（2015）新北证执字第43号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢金容
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更122号
罪犯关健棠，男，1978年3月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月14日作出(2013)佛顺法刑初字第2624号刑事判决，以被告人关健棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯关健棠在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年4月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯关健棠在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关健棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬,2015年11月获得表扬.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关健棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关健棠予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢45号
申请执行人：简东（曾用名：简彤），男，汉族，生于1971年3月25日，四川省旺苍县人，住旺苍县。
被执行人：刘光耀（曾用名：刘光跃），男，汉族，生于1948年11月27日，成都市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理简东申请执行（2002）涪民初字第2049号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘光耀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘光耀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年五月七日
书记员 肖永丰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第742号申请执行人吴芝芳。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人吴芝芳与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第524号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第524号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人吴芝芳工资人民币3194.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方��宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第524号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第524号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第524号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年六月十七日书记员覃肖艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4639号
原告:刘亚川,男,1965年02月05日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:刘昌素,女,1956年10月03日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告刘亚川诉被告刘昌素民间借贷纠纷一案中，原告刘亚川于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘昌素的起诉。
本院认为，原告刘亚川的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚川撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘亚川负担。
代理审判员 杨飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 李丽
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡中法执复字第44号
申请复议人衡阳市南岳振华房地产有限公司
申请执行人邓海平
被执行人王元成
本院在审查申请复议人衡阳市南岳振华房地产有限公司(以下简振华公司)不服衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸执字第39-4号执行裁定申请复议一案中，振华公司于2016年1月26日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，振华公司撤回复议符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人衡阳市南岳振华房地产有限公司撤回复议。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 郭小军
代理审判员 张 健
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宋体仿宋黑体天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第507号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被告朱守银，女，1959年9月2日出生，汉族，农民。
被告陈树彬，男，1975年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告朱守银、陈树彬借款合同纠纷一案中，原告负责人曲贺元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费105元,由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行担负。
审判员 ：李卫平
二〇一四年三月四日
书记员 ：李威威
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14925号之二
申请执行人蒋艳平，女，汉族，1990年1月17日出生，户籍住址湖南省邵阳市。
被执行人吴勇，男，土家族，1982年12月12日出生，户籍住址湖南省石门县。
申请执行人蒋艳平与被执行人吴勇民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币80000元及利息、受理费及公告费人民币1610元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本案执行到位人民币3130.67元，其中支付给申请人人民币3080.67元（其中含受理费及保全费人民币1610元），支付执行费人民币50元。本案尚未执行到位人民币78529.33元及利息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月十一日
书记员 娄 靓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1835号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院
被执行人：李彦奎，户籍地吉林省长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初458号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人李彦奎盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初1835号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李彦奎有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终3112号
上诉人（原审原告）：尤英树，男，汉族，1988年2月17日出生，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗万义，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州利南集团多晶硅材料有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区。
法定代表人：庄春泰，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义市海山环保工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号12栋4单元6楼95号。
法定代表人：向学知，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黎平供电局，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街。
法定代表人：陈泽东，该局局长。
委托诉讼代理人：吴平海，该局副局长。
委托诉讼代理人：陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
上诉人尤英树因与被上诉人贵州利南集团多晶硅材料有限公司、遵义市海山环保工程有限公司、黎平供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人尤英树于2017年6月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尤英树申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尤英树撤回上诉，原判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4871元（缓交），减半收取2435.5元，由尤英树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年六月二十八日
法官助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7273号
原告：重庆航发渝东港埠有限公司，住所地重庆市万州区牌楼红花路1号，统一社会信用代码915001017842328613。
法定代表人：张爱华，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：魏大兵，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
原告重庆航发渝东港埠有限公司（以下简称渝东港埠公司）与被告魏大兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝东港埠公司的委托诉讼代理人颜锦国、彭志锋，被告魏大兵及其委托诉讼代理人冉茂蒽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渝东港埠公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、不向被告支付代通知金；3、不向被告支付经济补偿；4、不向被告支付失业保险待遇赔偿；5、不向被告支付带薪年休假工资。事实和理由：1、原告与被告之间不存在劳动关系。被告既不是原告招录的员工，原告也未对被告发过工资。原告与劳务承包人魏大兵、魏大兵存在劳务承包关系，至于劳务承包人魏大兵、魏大兵安排哪些人完成装卸业务，原告没有直接决定权。2、被告主张的月工资基数没证据证明，请求额外支付一个月工资经及经济补偿没有合理的计算依据。3、原告于2006年2月才成立，且于2006年6月1日至2010年5月31日将装卸业务发包给重庆市万州区平安装卸有限公司。4、被告以个人名义参加了社保，即使存在劳动关系，也不存在失业保险待遇。5、带薪年休假因原、被告之间不存在劳动关系而不成立。因不存在劳动关系，所以仲裁裁决错误。
被告魏大兵辩称，1、被告是班长。2、被告平时接受原告单位王永顺的管理，王永顺对着装、劳动纪律有要求，不按规定要进行处罚。3、原告的文件规定，由班长考勤，班长发放工资。至于劳务费发票，只是支付工资的方式，并不影响劳动关系的成立。4、原告在2017年4月6日，以没有业务为由通知被告停止工作，应当支付经济补偿和代通知金。5、原告没有安排被告休带薪年休假，应当支付带薪年休假工资。6、原告单方解除劳动合同，应当赔偿失业保险待遇。
经审理查明，原告渝东港埠公司成立于2006年2月24日，经营范围：为船舶提供码头等设施，在港区提供货物装卸、仓储，为港口设施、设备和港口的租赁、维修服务。2008年3月25日，原告出台《重庆航发渝东公司装卸工管理办法》、《装卸工班长工作职责》。《重庆航发渝东公司装卸工管理办法》第四条规定，“装卸工班。设装卸工班3个，原则上设码头装卸工班2个，库场工班1个。编制60人。设班长兼安全员（正职）3人，副职视其情况而定，隶属公司港口作业部直接领导。”第六条规定，“劳动报酬。装卸工被告计件工资制，多劳多得。由各班班长统一领取后按劳动定额负责计算发放。”
2008年2月28日，原告向各水泥货主发《关于调整红花地作业区水泥装卸港口费的通知》，在内容中强调，“因执行国家的《劳动合同法》，企业对员工缴纳社会养老保险、医疗保险、工伤保险等费用，增大了企业的装卸成本、管理成本，再因物价上涨过快，为了稳定装卸职工队伍”，上调装卸费用。
2006年5月23日，原告与重庆市平安装卸有限公司（以下简称平安装卸公司）签订《劳务合同》，将装卸作业业务发包给平安装卸公司，合同期间为五年，自2006年6月1日至2010年5月31日。原告口头陈述实际履行到2014年7月。
魏大兵和刘纯富是原告任命的班长。2014年8月以后，原告提供的劳务费发票显示，工人工资由原告支付给魏大兵和刘纯富，然后由魏大兵、刘纯富发给工人。
2017年4月6日，原告现场管理人员以码头没有业务为由通知被告第二天不要再来工作了。
以上事实，有双方的陈述以及提交的证据可以证明
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
1、是否存在劳动关系
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系认定要看劳动过程，是否存在人身隶属性和经济从属性，而不以名称来确定。被告被任命为班长，有工作牌可以证明，在原告的码头从事装卸业务，由原告发工资，结合原告内部文件以及对水泥货主的通知，足以证明双方系劳动关系，而不是平等的民事关系。原告主张支付的是劳务费，其支付工资的方式，并不能否定双方实质的劳动关系。
2、经济补偿
用人单位招用劳动者，掌握和管理劳动者的入职材料、工资记录，应对劳动者的工龄、工资以及解除原因承担举证责任。原告却未提供被告的工龄、工资证据，应承担举证不利后果。被告主张从2006年2月入职，离职前平均工资3983元，本院予以确认。
虽然原告提供了其将装卸曾发包过平安装卸公司的合同，但既未提供实际履行的证据，也未提供交接的证据。即便发包出去，但劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，原用人单位未支付经济补偿的工龄合并计算。
2017年4月6日，原告以没有业务为由解除劳动合同，不符合法律规定，系违法解除。因被告只主张经济补偿，被告工龄满十一年不足十一年半，故本院确认被告的经济补偿为45804.50元（3983元×11.5个月）。
3、代通知金
原告的解除，并不符合劳动合同法第四十条的规定，被告主张代通知金没有法律依据。
4、关于一次性生活补助金。
按《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，工龄满十一年不足十二年的，失业人员可以领取20个月失业保险费。另按《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，用人单位未依法参加失业保险，应比照失业人员享受失业保险金的120%赔偿予以损失。本地区失业保险待遇为1050元/月，故原告应赔偿被告失业保险待遇25200元（1050元/月×20个月×120%）。
5、关于带薪年休假
原告未提供已安排的证据，仲裁按月平均工资3983元裁决10天不违反法律规定，本院对仲裁裁决的3662.50元予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告重庆航发渝东港埠有限公司与被告魏大兵自2006年2月至2017年4月6日之间存在劳动关系。
二、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告魏大兵经济补偿45804.50元。
三、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告魏大兵一次性生活补助金25200元。
四、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告魏大兵带薪年休假工资3662.50元。
五、原告重庆航发渝东港埠有限公司不支付被告魏大兵代通知金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱宏窑
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初1603号
原告王宏英
委托诉讼代理人：贾涛
委托诉讼代理人：范继军
被告郑浩
被告陕西泾镐置业有限公司
法定代表人：郑浩
第三人宁建华
第三人兰州润华物资有限公司
法定代表人：宁建华
原告王宏英与被告郑浩、陕西泾镐置业有限公司、第三人宁建华、兰州润华物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏英撤诉。
案件受理费23804元，减半收取11902元，由原告王宏英负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 张兰生
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵琴琴
??
??
??
??
1
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1656号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉。
被执行人福建百达光电有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡炳宗。
被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人：蔡建春。
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡建春，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡文火，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡炳宗，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人沃特体育股份有限公司、福建百达光电有限公司、福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡建春、蔡文火、蔡炳宗金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初2626号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初2626号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8047号
原告：重庆乔嘉电梯有限公司，统一社会信用代码91500225580168634C，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙南路29号9幢4-6。
法定代表人：周凯，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：重庆世德物业有限责任公司，统一社会信用代码915001117474586775，住重庆市双桥区双南路。
法定代表人：何世德，系公司董事长。
原告重庆乔嘉电梯有限公司(以下简称乔嘉公司)诉被告重庆世德物业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告重庆乔嘉电梯有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆乔嘉电梯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆乔嘉电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告重庆乔嘉电梯有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢友雁
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初2136号
原告包胜民，男，1991年11月4日生，住甘肃省岷县。
被告乔文军，男，1995年11月28日生，住甘肃省岷县。
原告包胜民诉被告乔文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，在审理过程中原告包胜民以双方自愿和解为由申请撤诉。
本院认为，原告包胜民自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包胜民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告包胜民负担。
审判员 龚兴君
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵随鹏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初2131号
原告：李战军，男，汉族，1953年6月2日出生，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。系该公司员工。
原告李战军诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李战军，被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32905.23元、护理费16064.5元、住院伙食补助费9500元、营养费5700元、交通费3800元，共计67969.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月7日11时55分许，被告平安财险濮阳支公司员工栾好海驾驶豫Ａ×××××号临牌轿车自北向南行驶至106国道523KM＋100M处时，与前方同向李战军驾驶的电动车在道路西侧非机动车道内追尾碰撞，致李战军受伤。本次事故经清丰县公安局交警大队认定，栾好海负事故的全部责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告保险公司是事故车辆的所有权人。事故发生后，原告住院治疗未被诊断出淤积性湿疹、溃疡、双大隐静脉曲张等病情。双下肢深静脉功能不全是原告自身体质状况造成的，与本案事故不具有关联性，原告因治疗上述病情所产生的费用，被告不应承担民事赔偿责任。原告第一次起诉时，法院已确定护理依赖程度，并判决被告承担了护理费用，原告在本案中重复诉请护理费无事实根据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告对原告诉称的事故发生经过及事故认定均无异议。事故发生后，原告曾在濮阳市人民医院、清丰县第二人民医院、濮阳市第三人民医院、河南省人民医院、濮阳市油田总医院、武装警察部队河南省总队医院、郑州大学第一附属医院、上海市东方医院（南院）同济大学附属东方医院、清丰县第三人民医院、清丰县柳格乡卫生院、香港大学深圳医院、深圳市中医院、北京大学深圳医院、中山大学附属第一医院治疗损伤，原告在2016年3月1日前在上述医院治疗期间支付的医疗费用另四案已判决处理完毕。为继续治疗损伤，原告自2016年3月1日起至2016年12月31日期间分别在濮阳市油田总医院治疗52.5天（其中自2016年3月8日起至2016年4月1日住院治疗24天、自2016年4月7日起至2016年4月30日住院治疗23天、门诊治疗5.5天）、在清丰县第三人民医院治疗95.5天（其中自2016年9月27日起至2016年10月30日住院治疗33天、门诊治疗62.5天）、在郑州大学第一附属医院住院治疗38天（自2016年11月7日起至2016年12月15日），共计186天，支付医疗费共计28857.23元。原告的损伤在郑州大学第一附属医院出院时被诊断为：1.双下肢溃疡形成并感染；2.双下肢深静脉瓣膜功能不全；3.双下肢骨折术后。出院医嘱：1.院外继续药物治疗；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3.休息12周，避免久站久坐，定期换药；4.定期复查，不适随诊。原告在上述医疗机构治疗期间由其儿子李志平护理。为治疗康复需要，原告购买便椅支付240元、购买弹力袜支付900元、购买康复新液支付37元。
另查明，庭审中，被告认为原告治疗时间过长，医疗费支出过高，并对原告住院天数的合理性及医疗费支出的必要性提出鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、（2016）豫0902民初第859号民事判决书、交通费票据、鉴定申请书等证据在案证实。
本院认为，侵害公民的健康权，依法应当承担侵权责任。在本次事故中，事故车辆豫Ａ×××××号临牌轿车驾驶人栾好海负全部责任，被告既是事故车辆豫Ａ×××××号临牌轿车车辆所有权人，又是侵权行为人栾好海的雇主，其应对栾好海的侵权行为给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。被告辩称，原告双下肢深静脉功能不全，是原告自身体质状况造成的，与本案事故不具有关联性，原告因治疗上述病情所产生的费用，被告不应承担民事赔偿责任，该辩解意见缺乏依据，本院不予采信。被告又辩称，原告第一次起诉时，法院已确定护理依赖程度，并判决被告承担了护理费用，原告在本案中重复诉请护理费无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本院根据原告护理依赖程度所判决的护理费，是对伤残程度给原告造成的部分生活不能自理而进行的部分护理帮助，并非原告在继续治疗过程中的护理帮助，对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告对原告住院天数的合理性及医疗费支出的必要性提出鉴定申请，本院根据原告因本次交通事故造成的损伤及医疗机构的治疗经过、诊断意见和医嘱审查后认为，被告提出的该鉴定申请没有必要性，故本院未予准许。根据原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
医疗费28857.23元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认（其中票据号为2909532、费用金额为15元的门诊票据一张，因未加盖医疗机构印章予以剔除）；
2、因辅助治疗损伤需要，原告院外购买便椅、弹力袜、康复新液支付的1177元。根据原告提交的有效票据予以确认。原告请求的濮阳市华中医药有限公司第二药店开具的票据号为02380627、02380667、01084295、01084310、01084312的西药费票据5张（计费645元），因未载明药品名称且无医疗机构出具的处方签等相关证据佐证，不能证明原告该项花费与本次事故具有关联性，故本院不予支持；
3、护理费15533.29元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30482元的标准，按治疗天数186天，1人护理计算；
4、住院伙食补助费5900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院天数118天计算；
5、营养费2360元。参照每天20元的营养标准，按住院天数118天计算；
6、交通费3720元。原告治疗期间的交通费参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按治疗天数186天计算。
本次事故给原告造成的以上损失共计57547.52元，全部由被告承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李战军各项损失共计57547.52元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李战军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1499元，由原告李战军负担230元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1269元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 滑丽丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执827号
执行申请人：陈祖德，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
执行申请人：张世萍，女，1981年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张国良，男，1988年5月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
本院在执行陈祖德、张世萍与张国良机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为725元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行，故本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十四日书记员陈军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1225号
被执行人:陈建明,男,1974年12月16日出生,42岁,汉族，住四川省南部县。
本院在执行被执行人陈建明盗窃罪一案中，被执行人陈建明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建明存款8603.80元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨商初字第0472号
原告江阴市多特缝制设备有限公司，住所地江阴市梅园路梅园大街544号。
法定代表人王惠清，该公司总经理。
被告江阴市天鹏包装新材料有限公司，住所地江阴市澄江街道工业集中区（斜泾）。
本院在审理原告江阴市多特缝制设备有限公司诉被告江阴市天鹏包装新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市多特缝制设备有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市天鹏包装新材料有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市多特缝制设备有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市多特缝制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取336元（江阴市多特缝制设备有限公司已预交），由江阴市多特缝制设备有限公司负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 陶晓萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105执保39号
何栋，男，汉族，1971年8月29日出生，住南宁市。南宁市，
被申请人：李宝东，男，汉族，1950年11月4日出生，住南宁市江南区，
本院受理原告何栋诉被告李宝东、丁汉华股权转让纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为48216.57元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11430051900345529798的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以48216.57元为限，冻结被申请人李宝东在中国工商银行21×××24账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2018年8月25日止。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐上鸿
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初187号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人代某某，因涉嫌危险驾驶罪,于2016年10月20日被祥云县公安局取保候审,于2016年11月15日被祥云县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞、李斌出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日，被告人代某某酒后驾驶号牌为云X**的长安牌小型面包车由云南驿镇郭官营驶往宾川县。22时04分许，行驶至祥云县祥城镇八里路与龙凤路交叉口时被祥云县公安局交警大队执勤民警查获，民警对其进行酒精呼气检测，经检测，结果为85.1mg/100m1，民警即带代某某到祥云县人民医院对其血样进行了提取并聘请云南祥龙司法鉴定所对代某某血液中的酒精含量进行鉴定，经鉴定，代某某血液中酒精含量为257mg/100m1。
另查明：被告人代某某持B2E类驾驶执照。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人代某某的户口证明；查获经过；被告人代某某的供述与辩解；证人张家福的证言；被告人的指认笔录及照片；被告人的血样提取登记表及血样提取照片；酒精呼气检测照片及呼气酒精含量检测结果告知记录；被告人身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；司法鉴定书及鉴定结论告知书；代某某所驾车人车合影照片；公安交通管理行政强制措施凭证；公安行政处罚告知笔录；送达回执等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为257mg/100m1，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人代某某忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人代某某驾驶机动车时血液酒精含量达200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人代某某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对代某某适用缓刑。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨春燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浏民初字第179号
原告周*，女，1986年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告邓*，男，1981年11月18日出生，汉族，农民。
周*与邓*离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周*及其委托代理人高娟，被告邓*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周*诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年农历1月8日举行婚礼，同年3月23日在浏阳市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。自被告从河南打工回来后，双方因家庭琐事经常发生争吵。2013年6月9日，被告在与原告发生争吵的过程中用刀致伤原告。此后，原告回到娘家生活，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，各自经手的债权债务归各自享有和承担。
被告邓*辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年农历1月8日举行婚礼，同年3月23日在浏阳市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方未共同生育小孩。2013年6月，双方发生纠纷，被告用刀致伤原告，夫妻感情出现隔阂，原、被告自此开始分居生活。另查明，在与被告结婚前，原告与其前男友生育女孩周a。原、被告结婚后，小孩随原告到被告家生活。被告系再婚，其与前妻未生育小孩。原、被告结婚时，原告的嫁妆有三高组合柜1张，格力牌挂式空调、电冰箱、美的牌全自动洗衣机各1台。婚后，双方未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权及存款，夫妻共同债务有2012年上半年向被告妹妹邓a借款12000元。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。虽2013年6月9日的纠纷导致原、被告之间的夫妻感情出现隔阂，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，加强沟通，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周*要求与邓*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由周*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1545号
原告：田向阳，女，34岁，土家族，住广东省湛江市霞山区边山村。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告田向阳与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告田向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田向阳撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00105号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人江某甲，无业。因本案于2014年11月26日被抓获，11月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人江某乙，绰号“下放”，无业。2009年7月因盗窃被江苏省金坛市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月26日被抓获，11月27日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告人江某丙，无业。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人江某甲、江某乙、江某丙犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人江某甲、江某丙，被告人江某乙及其辩护人卢晓峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年7月至2014年11月间，被告人江某甲、江某乙、江某丙时分时合至本市张渚镇等地，采用搭线、剪锁的手段，窃得电动三轮车等物。其中，被告人江某甲参与盗窃8起，窃得物品合计价值人民币13607元；被告人江某乙参与盗窃8起，窃得物品合计价值人民币15236元；被告人江某丙参与盗窃5起，窃得物品合计价值人民币10510元。具体事实如下：
1、2013年8月21日下午，被告人江某甲、江某乙至本市张渚镇五洞村板桥头，窃得张顺保停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币1805元。
2、2013年8月22日下午，被告人江某甲、江某乙至本市张渚镇五洞村污水处理厂附近，窃得蒋玉英停放在该处的电动三轮车1辆，内有电动喷雾机1只，物品合计价值人民币550元。
3、2013年8月28日下午，被告人江某甲、江某乙至本市徐舍镇云湖路红绿灯附近，窃得徐国元停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币1960元。
4、2013年9月1日下午，被告人江某甲、江某乙至本市徐张公路永丰村路段，窃得丁祥君停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币1661元。
5、2014年11月1日下午，被告人江某甲、江某乙至本市屺亭街道西氿大道88号丽水金城附近，窃得马祖华停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币1610元。
6、2013年10月29日下午，被告人江某甲伙同他人至本市新庄街道苏阳村104-2号门口，窃得闵永才停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币1800元。
7、2014年10月24日上午，被告人江某甲伙同他人至本市新街街道吴墟村乾圩路附近，窃得史宝元停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币1116元。
8、2014年11月23日下午，被告人江某甲伙同他人至本市屺亭街道虞山村喇叭桥附近，窃得张洪生停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币3105元。
9、2014年5月19日下午，被告人江某乙、江某丙至本市张渚镇祝陵村墅兴精诚山路口，窃得李亚君停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币2970元。
10、2014年7月3日下午，被告人江某乙、江某丙至本市张渚镇五洞村南埠路南涧桥附近，窃得宋芬娣停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币1320元。
11、2014年7月10日下午，被告人江某乙、江某丙至本市张渚镇祝陵村墅兴2号门口，窃得叶根林停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币3360元。
12、2013年7月2日中午，被告人江某丙伙同他人至本市张渚镇芙蓉村西塘附近，窃得冯菊芳停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币2060元。
13、2013年7月14日上午，被告人江某丙伙同他人至本市张渚镇芙蓉村马厂附近，窃得高坦停放在该处的电动三轮车1辆，物品价值人民币800元。
被告人江某甲、江某乙、江某丙归案后均如实供述了上述盗窃事实。
在本案审理过程中，被告人江某甲、江某乙、江某丙分别退出人民币8698元、7618元、6653元，上述款项均扣押在本院。
上述事实，被告人江某甲、江某乙、江某丙在开庭审理过程中均无异议，并有张顺保、蒋玉英、徐国元等12名被害人的报案陈述笔录，证人李某、秦某等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，书证江苏省暂扣款(物)专用收据，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省金坛市公安局的公安行政处罚决定书证明被告人江某乙因盗窃受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人江某甲、江某乙、江某丙时分时合合伙窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，鉴于被告人江某甲、江某乙、江某丙有如实供述、自愿认罪等从轻量刑情节，建议对三被告人均在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人江某甲、江某乙、江某丙对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。
被告人江某乙的辩护人提出：1、被告人江某乙归案后如实供述自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人江某乙的亲属能退清涉案盗窃物品折价款，可以从轻处罚；3、庭审中被告人江某乙能自愿认罪，可以从轻处罚。
本院认为，被告人江某甲、江某乙、江某丙以非法占有为目的，时分时合或与他人合伙窃取公民所有的财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人江某甲、江某乙、江某丙归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某乙曾因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚。在本院审理过程中，被告人江某甲、江某乙、江某丙的亲属能积极为三被告人退清参与盗窃的涉案物品折价款，可视为三被告人积极退赃，可以从轻处罚。被告人江某甲、江某乙、江某丙庭审中均能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人江某乙的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人江某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年8月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人江某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年7月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、扣押在案的人民币22969元，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年四月九日
书记员 倪 臻
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初1622号
原告：渭南市渭兴汽车服务有限公司，住所地渭南市西潼路员张村二组。
法定代表人：徐某某，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：薛某某，男，汉族，农民。系原告公司职工。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族，农民，。系原告公司职工。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告渭南市渭兴汽车服务有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年8月29日，原告渭南市渭兴汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费373元，减半收取计186.5元，由原告渭南市渭兴汽车服务有限公司负担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李沙沙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00317号
原告：伊沙，男，哈萨克族，生于1983年10月03日，奇台县人，现住奇台县。
被告：李万祥，男，汉族，约70岁，奇台县人，现住奇台县。
原告伊沙与被告李万祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告伊沙到庭参加诉讼。被告李万祥经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伊沙诉称：2014年10月8日，被告赊购原告54只羊，共计45000元，约定10天之内还清，每月承担千分之二十利息。后经原告多次索要，被告都以无款为由推托，现原告将被告诉至法院。要求:1.被告给付欠款45000元，2.被告承担利息4500元（利息按千分之二十计算），3.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告李万祥未到庭答辩也未向法院提供书面答辩材料。
原告提供了以下证据：
2014年10月8日，被告李万祥给原告伊沙出具的欠条一份。拟证实被告李万祥购买原告伊沙54只羊，共45000元，约定10天之内给清，每月承担20‰利息的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年10月21日，被告李万祥在原告伊沙处赊购54只羊，价值为45000元。因被告至今未给付。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告给付欠款45000元的事实，由被告李万祥给原告伊沙出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款。未及时支付欠款，应承担违约责任即按20‰的计算方法承担月息，故本院对利息4500元（从2014年10月8日至2015年3月31日)，予以支持
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李万祥于本判决生效之日起十日内给付原告伊沙欠款本金45000元，利息4500元，合计49500元。
本案一审受理费1038元，减半收取为519元，由被告李万祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一五年五月四日
书记员 古丽扎尔
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异68号
案外人：乔武超，男，1974年5月15日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人：张群让,男,1952年4月25日生，汉族,住灵宝市。
被执行人：乔起超，男，1950年9月17日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行张群让与乔起超一案过程中，案外人乔武超于2017年9月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，灵宝市人民法院（2017）豫1282民初469号执行裁定书，查封的位于灵宝市金城大道北侧金城花园9号楼305房屋1套，该房屋归我所有，且我已入住至今,请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2017年7月10日，本院依法查封了登记在被执行人乔起超名下,位于灵宝市灵宝市金城大道北侧金城花园9号楼305房屋1套。
本院认为，已登记的不动产按照不动产登记簿判断，灵宝市人民法院查封登记在乔起超名下位于灵宝市金城大道北侧金城花园9号楼305房屋1套，并无不当，案外人乔武超认为法院所查封的房屋归其所有，其理由及证据不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回乔武超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张发雄
二〇一七年六月二十三日
书记员 ＸＸ飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第02216号
原告金得群，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告金得群诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金得群的委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金得群诉称，2014年3月份，原告等人在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做钢筋工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款32560元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未作答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有书面合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，钢筋工班组是金得群本人带队的，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条给金得群，由金得群按照其制作的工资表进行分配。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠钢筋工班组工人工资89500元并出具欠条给金得群，欠条载明：“欠条欠到金队长徐吉幸福家园5#7#楼钢筋工工资捌万玖仟伍百元整。￥89500元。郭靖2015年7月10日……”。根据工资表，原告的工资应为32560元。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月10日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。原告变更诉讼请求金额，要求被告给付32540元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告郭靖书出具给金得群一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告金得群工资款32560元，现原告变更诉请金额，要求被告郭靖给付32540元，不违反法律规定，本院照准。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告金得群工资款32540元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告金得群对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执370号
申请执行人：何琼英。
被执行人：陈玉山。
被执行人：陈锦灿。
本院在执行申请执行人何琼英诉被执行人陈玉山、陈锦灿民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初235号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月31日立案执行，执行标的500000.00元。本案在执行过程中，于2018年2月22日、2018年5月7日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年6月6日对被执行人陈玉山、陈锦灿限制高消费，于2018年6月7日对申请人何琼英进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初235号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玉民
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2985号
原告高童。
委托代理人：张绍礼，系北京亲民律师事务所律师。
委托代理人：穆裕，系北京正昊宇市政建设工程有限公司职工。
被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司，地址：辽宁东戴河新区1-20号。
法定代表人：张德利，系该公司董事长。
委托代理人：高立波，系辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司职员。
被告张德利。
委托代理人董春生，系北京亚东律师事务所律师。
原告高童诉被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司、张德利合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高童的委托代理人穆裕、被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司的委托代理人高立波等到庭参加诉讼，被告张德利经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高童向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告支付的建房承包工程款98万元；2、判令被告以欠款98万元为计算基数，从2013年10月1日起至全部偿还结清日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告位于绥中县××××村，享有葫芦岛市人民政府颁发的房权证绥农房字第××号、第××号、第××号、第××号房权证，建筑面积分别为80平方米、120平方米、120平方米、120平方米，合计440平方米。2013年原告想翻建，经人介绍认识被告，被告方承诺一切相关建房审批手续由被告负责办理，而后经双方商议，签订了《建房承包协议书》，协议书表明工程为三层框架住宅楼工程，建筑面积约1710平方米钢筋混凝土框架结构，工程造价1881000.00元，承包期为50天，拟开工时间2013年10月10日，主体工程完成时间2013年11月30日。工程实际于2013年9月17日原告通过农行支付被告工程款8万元。2013年9月30日原告通过建行支付给原告工程款90万元，合计98万元。事后，由于被告先前承诺没有兑现，施工无法进行，故双方商定解除《建房承包协议》，但被告收取建房承包款98万元至今被告未予退还给原告。
原告认为双方合作经协商已解除合作后，被告应将收取原告的工程款及时返还给原告。为此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司辩称：因建设方不能办理建房手续，对解除施工合同没有异议。但原告只拨付90万元，而非98万元，且双方没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2013年10月12日原告高童为发包方（甲方），被告辽宁东戴河新区富业旅游投资有限公司为承包方（乙方）签订了《建房承包协议》，内容如下：“依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国劳动法》及其他相关法律、法规。经发、承包方有好协商，按照保本不亏、贴近成本原则，对乙方承包甲方位于二河口的三层框架住宅楼事宜制定以下条款：“一、1、工程概况：三层框架住宅楼工程。2、工程地址：绥中县××××村。3、建筑面积：约1710平方米。4、结构类型：钢筋混凝土框架结构。5、工程造价1100元/平方米，共计造价1881000.00元。大写壹佰捌拾捌万壹仟元整。……”该合同还包括承包方式、承包范围、施工要求、承包工期、费用支付方式、工程质量，施工现场安全、争议解决方式等条款。合同签订后，2013年9约30日，原告高童通过建设银行向被告张德利支付工程款90万元，2013年9月17日，原告高童向被告张德利转账4万元。2013年9月17日汇入被告张德利儿子张铁夫账户4万元。后因双方合同无法实现，原、被告双方解除《建房承包》合同，原告要求被告返还预付工程款，被告未能履行。
本院认为：合同解除是指在合同有效成立后，当解除的条件具备时，以当事人一方或双方的意思表示，使合同关系自始或仅向将来清欠的行为。原、被告双方协商一致同意解除《建房承包协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条对协议解除和约定解除的规定，是双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律规定和社会公共利益，该解除合同，应为有效。被告应按合同约定返还给原告预付工程款。本案中，被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司、被告张德利如何承担责任？是本案德争议焦点。
辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司系由2个股东共出资设立。被告张德利、被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司法定代表人与原告签订的《建房承包协议》及解除协议的行为，应为被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司的行为，所以被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司应返还给原告高童预付工程款98万元。被告张德利以共认缴的出资额为限对公司承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司于判决生效后十五日内返还原告高童预付工程款98万元；
二、被告张德利在被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司出资额限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800.00元（已减半收取），邮寄费200.00元，由被告辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（二）
第十八条二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2356号
原告李X。
被告长岭县XX餐饮服务有限公司。
法定代表人张XX。
原告李X诉被告长岭县XX餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判。公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日至2016年3月29日，被告长岭县XX餐饮服务有限公司在我处购买青菜，共欠货款3022元，经原告多次索要，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付货款3022元。
被告辩称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
经审理查明，2016年3月18日至2016年3月29日，被告长岭县XX餐饮服务有限公司在原告处购买青菜，共欠货款3022元，经原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款3022元。被告称，原告所述赊货情况属实，所欠货款数额属实。我公司是股份制，共有100个股东，公司现在已经因亏损停业，但是没有进行清算，暂时无力偿还原告欠款。
上述事实有原告陈述、被告答辩、书证等证据证明。
本院认为，被告在原告处赊购货物，所欠货款应当偿还。被告称公司亏损，无力支付货款，但是，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告支付原告货款3022元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1504号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海沐坤信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李书钢。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海沐坤信息科技有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成庭外和解为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十二月一日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执634号
申请执行人李竺霖。
法定代理人姜永艳。
被执行人张楚琪。
法定代理人张宝平。
被执行人魏宇朦。
法定代理人魏占山。
被执行人陈世琪。
法定代理人陈雷。
大庆让胡路区人民法院（2014）让民初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2014）让民初字第2164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5266号之二
申请执行人洪礼岳，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴焕煌，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初5342号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人吴焕煌发出执行通知书，责令被执行人吴焕煌立即支付给申请执行人洪礼岳货款人民币30000元及利息（利息自2016年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人吴焕煌未履行生效法律文书确定的义务。本院即于2016年12月14日将被执行人吴焕煌纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人吴焕煌的财产情况。
在执行过程中，申请执行人洪礼岳与被执行吴焕煌于2016年12月15日就本案债务的履行达成分期履行的和解协议，并开始按该和解协议约定的内容履行，因该和解协议履行的时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈为金
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1104号
上诉人（一审原告）马淑兰，女，1946年1月17日出生，满族，住北京市丰台区。
被上诉人(一审被告)北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人范芳洁，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被上诉人(一审第三人)张隋心，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
被上诉人(一审第三人)任启忠，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
被上诉人(一审第三人)ＸＸ，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
上诉人马淑兰因房屋行政登记一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106行初98号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，马淑兰自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马淑兰请求撤回上诉，不影响社会和他人利益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人马淑兰撤回上诉。
一审案件受理费50元，由北京市规划和国土资源管理委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元减半收取25元，由马淑兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 李 丹
审判员 李智涛
二〇一七年七月十八日
书记员 王 正