wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11318号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心���
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：尹林斌，男，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告尹林斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金7924.22元、利息和复息4976.58元、滞纳金1104.53元，其他费用424.62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月10日，以上各项欠款总金额为14429.95元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2013年04月18日；
二、卡号：62×××97；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月10日，被告共拖欠原告信用卡本金7924.22元、利息和复息4976.58元、滞纳金1104.53元，其他费用424.62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计14429.95元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹林斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7924.22元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月10日，利息和复息4976.58元、滞纳金1104.53元，其他费用424.62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手���费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币160.74元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第557号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吴强，男，1969年10月7日出生于太原市，回族，初中文化，个体，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月7日被太原市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第487号起诉书指控被告人吴强犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月7日0时许，被告人吴强酒后驾驶晋Ａ×××××号银灰色宝马牌小型越野车在本市迎泽大街由西向南行驶至迎泽桥东劲松南路口时，被执勤民警抓获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为144.62mg/100ml。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人吴强的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴强悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。(已缴纳)
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年九月十八日
书记员 刘艳霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初752号
申请人：张家港保税区浩达亿贸易有限公司。
法定代表人：申先芬。
被申请人：常熟市常虹印染有限公司。
法定代表人：吴伟明。
被申请人：苏州市三雄纺织印染有限公司。
法定代表人：陈友义。
申请人张家港保税区浩达亿贸易有限公司与被申请人常熟市常虹印染有限公司、苏州市三雄纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市常虹印染有限公司、苏州市三雄纺织印染有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区浩达亿贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区浩达亿贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市常虹印染有限公司、苏州市三雄纺织印染有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一八年一月二十三日
书记员 马雅蕾
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执153号
被执行人夏小辉，男，1988年2月29日出生，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行被执行人夏小辉盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221刑初75号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604民初7701号
原告：李勇锋，男，1976年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李焕锦，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王金文，男，1964年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告李勇锋与被告王金文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李勇锋撤回起诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年十二月六日
书记员 梁徐燕
长春市二道区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉0105执恢284号
商晓燕、韩国文：
本院执行的申请执行人商晓燕与被执行人韩国文合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人韩国文给付申请执行人12万元。（2016）吉0105民初1899号民事判决书已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0105民初1899号民事判决书执行完毕。
审判员 屈永泽
二〇一七年九月一日
书记员 刘 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初6号
原告:杨正乾，男，1958年6月6日出生，藏族，住四川省北川羌族县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：左丽卿（曾用名钟翠华），女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳市宏禹建设有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路**号。
法定代表人：王建锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：北川羌族自治县桂溪镇人民政府。住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县桂溪镇街道。
法定代表人：杨斌，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：张娟，女，系该镇副镇长。
委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。
原告杨正乾与被告左丽卿、绵阳市宏禹建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中，被告绵阳市宏禹建设有限公司于2018年1月3日申请追加北川羌族自治县桂溪镇人民政府为被告，本院依法予以准许。分别在2018年1月3日、1月18日、1月30日公开开庭进行了审理，原告杨正乾及委托诉讼代理人周波，被告左丽卿委托诉讼代理人王平（被告左丽卿经本院依法传唤，2018年1月30日开庭未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理），被告绵阳市宏禹建设有限公司法定代表人王建锋（2018年1月3日、1月30日未出庭）及委托诉讼代理人张建福，被告北川羌族自治县桂溪镇人民政府委托诉讼代理人张娟、陈理刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正乾向本院提出诉讼请求：1.前两被告共同向原告支付农民工工资119348.14元，并按商业银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，支付期限为起诉之日至款项付清时止；2.前两被告承担连带责任；3.前两被告承担本诉诉讼费、公告费以及因诉讼支出的必要费用。诉讼过程中，原告杨正乾变更诉讼请求为要求三被告承担共同支付责任。事实与理由：2009年底，被告绵阳市宏禹建设有限公司中标北川县桂溪镇渭沟村灾后重建工程中的风貌改造项目，随后，现场负责人左丽卿组织工人进场施工。2010年至2012年间，公司管理人员周应双向原告出具结账清单，确认了还欠原告人工费119348.14元的事实。此后，经原告多次向被告催款，被告均拒绝支付，故诉至法院。
被告左丽卿承认原告杨正乾主张的欠款的事实，也愿意承担支付责任，辩称其为案涉工程的实际施工人，与被告绵阳市宏禹建设有限公司不存在任何实质上的关系，工程款也是直接从发包方北川羌族自治县桂溪镇人民政府领取到个人账户上的，工程完工后为了审计需要才补充了一些关于被告绵阳市宏禹建设有限公司的资料。
被告绵阳市宏禹建设有限公司辩称：与桂溪镇人民政府签订的招投标合同实际上是案涉工程完工后，为了审计需要，桂溪镇人民政府找到被告绵阳市宏禹建设有限公司所做的；该工程从头至尾被告绵阳市宏禹建设有限公司都未参与，也未从桂溪镇政府领取过任何工程款，也未收取左丽卿任何费用；也未聘请或委托任何人聘请过原告，对原告的务工及欠款均不清楚，恳请驳回原告对被告绵阳市宏禹建设有限公司的诉讼请求。为支持其辩称，提供了2017年8月14日桂溪镇人民政府出具的一份情况说明和2017年7月28日桂溪镇渭沟村村民委员会出具的灾后重建（基础设施）情况说明一份（有工程实施时的原村书记、主任签字确认）等证据予以证实。
被告北川羌族自治县桂溪镇人民政府：1.本案中桂溪镇人民政府与原告不存在相关法律关系，没有与原告签订合同；2.案涉工程已经竣工验收，政府作为业主已经向施工人左丽卿支付了相应工程款，目前初审结果是工程款已经超支；3.在处理民工工资及其他涉及工程款项的问题上，政府也在积极协调，尽到了监管义务；4.案涉工程是桂溪镇人民政府发包给左丽卿及其公司的，也是由左丽卿实际施工完成的，工程款都是支付给左丽卿个人的，后来因为左丽卿的公司注销了，无法完成审计，才找到被告绵阳市宏禹建设有限公司以其名义做的资料，协助完成审计，案涉工程款没有经过绵阳市宏禹建设有限公司的账户，绵阳市宏禹建设有限公司没有实际施工，支付责任应该由左丽卿承担，请求驳回原告对桂溪镇人民政府的诉请。为支持其辩称，提供了桂溪镇人民政府的情况说明以及向县政府的报告、桂溪镇人民政府与左丽卿签订的《桂溪乡渭沟村失地农民安置点基础设施建设项目施工合同》、工程款支取凭证以及原告等人的承诺书等证据予以证实
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即劳务费未支付的金额为119348.14元的事实，本院予以确认。对于双方争议的案涉工程即桂溪镇渭沟村失地农民安置点基础设施建设项目的实际施工人问题，原告主张为被告绵阳市宏禹建设有限公司，并提供了绵阳市宏禹建设有限公司的投标文件、桂溪镇人民政府的中标通知书、开工报告、2017年3月28日桂溪镇渭沟村村民委员会出具的证明等证据予以证实，结合被告提供的证据及双方的陈述，原告提供的绵阳市宏禹建设有限公司的投标文件、桂溪镇人民政府的中标通知书、开工报告，但未能提供双方的施工合同，结合桂溪镇人民政府与左丽卿签订的施工合同以及原始的左丽卿个人领款及委托支付凭证、时任渭沟村的村书记、主任的情况说明，以及原告方为证明诉讼时效提供的桂溪镇人民政府与渭沟村的证明，上述证据相互印证，本院予以采信，对案涉工程实际施工人系左丽卿的事实予以确认，对原告主张实际施工人为被告绵阳市宏禹建设有限公司的事实，不予确认。
上述事实有原、被告身份信息、结算单、《桂溪乡渭沟村失地农民安置点基础设施建设项目施工合同》、工程款领取凭证、2017年7月28日桂溪镇渭沟村村民委员会出具的灾后重建（基础设施）情况说明、2017年12月桂溪镇人民政府与渭沟村的证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告左丽卿作为案涉工程的实际施工人，与原告构成劳务合同关系，且被告左丽卿对欠款金额予以确认，故对原告要求被告左丽卿支付劳务费119348.14元的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方没有约定，本院酌情将利息调整为从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止;对于原告要求被告绵阳市宏禹建设有限公司、北川羌族自治县桂溪镇人民政府承担支付责任的请求，因被告绵阳市宏禹建设有限公司、北川羌族自治县桂溪镇人民政府与原告均不够成合同关系，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告左丽卿在本判决生效后10日内支付原告杨正乾劳务费119348.14元，并支付该款从2018年1月2日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止的利息；
二、驳回原告杨正乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取计1344元，由被告左丽卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月十三日
书记员 刘国葳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0130民初1353号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 晶
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执486号之一
申请执行人谭智明，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人廖光银，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人重庆市银展建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街328号，组织机构代码05323439-6。
本院在执行谭智明与廖光银、重庆市银展建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为713341元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈小静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1129号
申请执行人：韩录旗，男，1964年6月6日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
韩录旗与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月29日作出的(2016)苏01民初1130号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩录旗申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年12月29日作出的(2016)苏01民初1130号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜慧
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2010号之一
申请执行人孙化明，男，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张式栲，男，1965年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孙化明与被执行人纪玉君、张式栲民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，本案所涉债务借款人系青岛喜盈门集团有限公司，本院已于2013年11月9日裁定受理该公司破产清算一案，现处于清算过程中。申请执行人孙化明已申报本笔债权。被执行人纪玉君、张式栲系保证人，申请执行人孙化明在借款人破产程序终结前向本院申请执行，不符合法律规定的立案执行条件。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙化明对青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2483号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月二十一日
书记员 祝洪田
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初79号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地甘肃省平凉市庄浪县，暂住宁夏回族自治区银川市。2016年8月31日，被告人刘某某因殴打陈某某，被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留12日，并处罚款500元。2016年12月4日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2017年1月9日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，被宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕，羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。2017年5月26日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人陈某某于同日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定合并审理，依法组成合议庭，于同年5月10日、5月25日对刑事部分公开开庭进行审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁、代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。庭后，刑事附带民事诉讼原告人陈某某与被告人刘某某及其亲属自愿达成赔偿和解协议并已履行，陈某某申请撤回对被告人刘某某的附带民事诉讼，本院准予其撤回起诉。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月30日16时许，被告人刘某某因怀疑陈某某偷了自己的手机，遂伙同徐满强（另案处理）到贺兰县月湖一号21号楼工地找到陈某某，在索要手机过程中双方发生争执，后被告人刘某某、徐满强在该工地9楼对陈某某进行殴打，致使陈某某受伤。2016年9月26日，经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某所受之伤系轻伤二级。后被告人刘某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘某某因琐事与他人发生纠纷，后致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人刘某某在一年至两年有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年8月30日16时许，被告人刘某某因怀疑陈某某偷了自己的手机，遂伙同徐满强（另案处理）到宁夏贺兰县月湖一号21号楼工地找到陈某某，在索要手机过程中双方发生争执，后被告人刘某某、徐满强在该工地9楼对陈某某进行殴打，致使陈某某受伤。2016年9月26日，经贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某所受之伤系轻伤二级。后被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人刘某某的亲属代替刘某某及徐满强与被害人达成赔偿和解协议，赔偿被害人陈某某各项损失共计30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，经法庭公开举证、质证的下列证据予以证实：
1.户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人刘某某出生于1994年4月16日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2.贺兰县第一人民医院疾病诊断证明书，证明2016年8月30日，被害人陈某某因被他人打伤就诊及诊断情况。
3.贺兰县公安局到案经过、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执及宁夏回族自治区代收罚款专用票据，证明2016年8月30日，贺兰县公安局依法传唤刘某某到贺兰县公安局城关派出所接受询问；2016年8月31日，违法行为人刘某某因殴打陈某某，被贺兰县公安局决定行政拘留12日并处罚款500元，该行政处罚已执行。
4.临时寄押证明，证明2016年12月4日，被告人刘某某被临时寄押于银川市看守所，出所时间为2016年12月5日。
5.手机通话记录2份，证明被告人刘某某手机号码为157XXXX****于2016年8月30日案发当天16:26:36、16:45:22拨打110报警电话2次。
6.违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人刘某某在2016年8月30日前无违法犯罪记录。
7.兰州铁路公安局银川公安处刑警支队出具的归案情况说明，证明2016年12月4日，被告人刘某某到银川铁路公安处刑警支队投案，系主动归案。
8.违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人刘某某在2016年8月30日前无违法犯罪记录。
9.赔偿和解协议、收条、谅解书、（2017）宁0122刑初79-1号刑事裁定书，证明被告人的亲属刘小平、刘银平代替刘某某、徐满强赔偿被害人陈某某各项损失共计人民币30000元，被害人陈某某对刘某某及徐满强的行为表示谅解。
10.贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，陈某某身体损伤程度为轻伤二级、被告人对鉴定结果无异议。
11.证人王某某的证言，证明2016年8月30日16时许，其在贺兰县月湖一号21号楼工地干活时，看到刘某某和徐满强在9楼殴打陈某某的事实，陈某某鼻子流血了。
12.被害人陈某某的陈述，证明2016年8月30日16时许，其在贺兰县月湖一号21号楼工地干活时，刘某某和徐满强怀疑其拿了刘某某手机而殴打其的事实。同时证明住院期间，刘某某、徐满强及其家属没有支付过医疗费。
13.被告人刘某某的供述和辩解，证明2016年8月30日16时许，其和徐满强到贺兰县月湖一号21号楼工地找陈某某索要手机时发生争执，后二人殴打陈某某；其于2016年12月4日到银川铁路公安处刑警支队投案自首的事实。
14.同案徐满强（现网上追逃）的证言，证明2016年8月30日16时许，其和刘某某到贺兰县月湖一号21号楼工地找陈某某索要手机时发生争执，后二人殴打陈某某的事实。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。案发后其主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人及亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，经向社区矫正机关征询适用社区矫正前调查意见，建议对其适用社区矫正，符合法定缓刑条件，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保障公民的人身权和财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 金
人民陪审员 王维新
人民陪审员 李兴祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 婷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1156号
申请执行人:王春燕,女性,汉族,1964年05月28日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲
本院在执行申请执行人王春燕与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 璜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225��初862号
原告：张军安，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李守芹，女，1962年3月28日，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：卢志强，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张军安与被告卢志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军安委托代理人李守芹与被告卢志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告以资金困难为由向原告借款55300元，并为原告出具借条一张，承诺于2016年4月17日前还清。现还款期限已满，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人���法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉与事实不符，诉我无理。本案根本不是借款，事实是2008年间，村里向原告张军安借款2.5万元人民币，截止到2013年借款本息共计5万多，但村里一直无钱偿还此借款。2013年春，被告承包村里对外发包的机动地（7户的承包地共计15亩多），承包费4.5万元人民币。原告找到被告说村里对外发包机动地，该有钱了，村里也该偿还我的借款了。被告告诉原告，等被告将承包费交到村里后再偿还给原告。但是由于原承包户不交还承包地，被告无法履行合同，所以村里当时仍无钱偿还原告。2013年4月17日，原告找被告要钱。被告告诉原告，借钱的是村里，不是被告。原告说被告是村主任，就要找被告。出于无奈，被告给原告打了一张4.5万元的借条。2013年6月份原告又找被告说用钱，被告说被告先给原告7000元先花着，等村里有钱了再给原告。于是原告从被告处拿走人民币7000元。2015年4月21日原告又找到被告，说村里的借款这么长时间也未偿还，算上利息被告得给原告重新打一张借条。因当时被告在原告家喝酒，酒后被告也没仔细看，就签了字。2016年7月9日，原告再次找到被告要钱，被告给付了原告5000元。原告一次次找被告要钱，实在无理，被告原本的好意却被原告诱骗。请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年4月17日被告从原告处借款45000元。2015年4月21日经双方核对本金及利息，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，今有八间房村卢志强借张军安人民币伍万伍仟叁佰元整（55300元），用桃棚作抵压，到期不还任处置，借款人，卢志强，2015年4月21日，还款日期2016年4月17日”。2016年7月9日，被告偿还原告借款5000元。后经��告催要，被告一直未偿还剩余借款。
以上事实有当事人陈述、借条等书证可证实。
本院认为，被告卢志强从原告张军安处借款人民币45000元事实清楚。后经原被告核对本金及利息，被告为原告出具55300元的借条。被告所出具的借条是其真实意思的表达，该借条合法有效。被告虽然偿还了借款5000元，但仍应继续偿还剩余借款50300元。被告未及时清偿债务的行为侵害了原告的合法权益。原告请求被告偿还借款之诉证据充分，本院予以支持。被告对其主张未能提供切实有效证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告卢志强自本判决生效之日起五日内给付原告张军安借款人民币50300元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告张军安负担53元，被告卢志强负担537元。被告应负担部分，原告已垫付，限被告在判决生效之日起五日内给付原告。
保全费620元由被告卢志强负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一七年四月十日
书记员 张宝华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1261号
申请执行人雍支文，男，生于1947年2月18日，汉族。
申请执行人王秀元，女，生于1952年11月5日，汉族。
申请执行人贾春燕，女，生于1993年12月26日，汉族。
被执行人张树森（曾用名张杰），男，生于1995年2月18日，汉族，住江油市太平镇红旗村5组，现羁押于江油市看守所，身份证号码510781199502185293。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川07刑终50号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人附带民事赔偿执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张树森的银行存款319105.8元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费4687元一并从被执行人张树森处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月八日
书记员 陈 雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)调确字第6号
申请人张廷权，女，1949年10月26日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人张乐鸠，1943年11月26日生，汉族，住址同上。
委托代理人张红，女，1970年3月18日生，汉族，住上海市金山区。
申请人上海市金山区精神卫生中心，住所地上海市金山区。
法定代表人庄开岑，院长。
委托代理人罗文秀。
本院于2014年4月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2014年4月15日经上海市金山区医患纠纷联合调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、上海市金山区精神卫生中心一次性支付张廷权人民币30,000元，此款于调解协议签订之日起十五日内支付；
二、其他无异议，争议终结。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上海市金山区精神卫生中心与张廷权于2014年4月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 俞凤秀
二〇一四年四月十五日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初2506号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：曾意，男，1990年4月4日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告曾意信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾意偿还信用卡欠款本金22993.4元、利息7135.4元、其他费用18274.26元（暂计算至2016年11月15日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告曾意承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告曾意提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2014年2月11日向被告曾意发放了62×××56号信用卡。截止2016年11月15日，被告曾意使用上述信用卡累计欠款48403.06元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告曾意未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月，被告曾意向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（下称信用卡客户协议），原告审核同意后，于2014年3月11日向被告发放了卡号为62×××56的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告曾意激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月15日，被告曾意尚有透支消费款本金22993.4元、利息7135.4元及其他费用18274.26元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
再查，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告曾意在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告曾意之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告曾意持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告曾意偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。
被告曾意经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾意于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金22993.4元。
二、被告曾意于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年11月15日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计25409.66元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告曾意负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告曾意随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初951号
原告：郑洪奎，男，汉族，1959年12月23日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：贝邦宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。
被告：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。
法定代表人：顾金新，该镇镇长。
委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建香，该镇计划生育办公室负责人。
原告郑洪奎诉被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员汤涛适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贝邦宏、被告委托诉讼代理人严向龙、王建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪奎向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款利息7673.35元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月1日，原洪泽县万集镇计划生育服务站因建设办公楼缺乏资金向原告借款20000元，双方约定月息1%，2012年7月16日还款10000元，2014年1月8日还款10000元。2015年，因行政区划调整，原洪泽县万集镇计划生育服务站随原万集镇人民政府合并到东双沟镇人民政府，原告多次向东双沟镇人民政府催要借款利息未果，故诉至法院，要求被告还款。
被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府辩称，1.原洪泽县万集镇计划生育服务站是一个具备法人资格的单位，区划调整后，该计生站已并入相关单位，被告主体不适；2.区划调整后原洪泽县万集镇计划生育服务站虽被合并到淮安市洪泽区东双沟镇人民政府相关单位，但没有涉案账目移交给合并后的单位或者镇政府财政部门，被告没有事实依据偿还该债务。
本院经审理认定事实如下：
借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站于2010年2月1日因建设办公楼缺乏资金向原告借款10000元，并向原告出具单位盖章的收据一张，双方约定月息1%。2012年7月16日还款10000元，2014年1月8日还款10000元。
另查明：2014年11月，原洪泽县万集镇人民政府因行政区划调整，合并为原洪泽县东双沟镇人民政府，现称淮安市洪泽区东双沟镇人民政府。2016年12月，镇不再保留计划生育服务站，计划生育管理工作仍由镇人口和计划生育办公室负责，不具备法人资格。借款人借资建成的办公楼，归合并后的镇政府。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据、中共洪泽县委洪发【2014】17号文件、淮安市洪泽区机构编制委员会洪编发【2016】9号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因行政区划调整，两镇合并，原借款人已归入被告，且不再具备法人资格，同时，借资建成的办公楼已归被告，相关的权利、义务应当由合并后的法人承担，被告主体资格适格，对被告提出的相关辩解，本院不予采纳。其提出原借款人未移交账目没有付款事实依据，由于账目移交系其内部管理行为，不能作为拒绝履行义务的理由，对此辩解，不予支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息应为7673.35元（其中10000元以月息1%从2010年2月1日计算至2012年7月16日为2949.95元，10000元以月息1%从2010年2月1日计算至2014年1月8日为4723.4元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府应于本判决发生法律效力后十日内向原告郑洪奎偿还借款利息7673.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤涛
二〇一七年六月六日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执206号
本院在执行申请执行人王某和与被执行人闫某继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人闫其花拒不履行我院(2016)皖0124民初2511号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人闫其花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
原告：滕某某
被告：段某某
案由：离婚纠纷
案号：（2015）常民一初字第777号
审理法院：常宁市人民法院
审判员 ：廖雪峰
书记员 ： 曾 婷
裁判日期：二0一五年十一月十六日
不公开理由：离婚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3030号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李辰，男，1988年10月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李辰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第5656号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李辰支付本金23711.45元及息费、一审案件受理费196元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第5656号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10324号
上诉人（原审原告）：张海玲，女，汉族，住沈阳市沈北新区贵州路。
委托代理人：赵国良，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵洪波，男，汉族，住辽宁省西丰县站前街。
被上诉人（原审被告）：于小丰，男，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区广育里。
被上诉人（原审被告）：营口朋运物流有限公司，住所地：盖州市团甸镇高屯村。
法定代表人：孙士辉。
上诉人张海玲与被上诉人赵洪波、于小丰、营口朋运物流有限公司（简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017)辽0113民初4901号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
张海玲上诉请求：1.本案所涉事实与沈北新区人民法院做出的不一致。2.本案上诉人原审诉求理由与4644号案件张海玲诉求理由不一致。3.原审法院适用法律错误。
赵洪波、于小丰、物流公司未到庭参加诉讼。
一审法院认为，张海玲与赵洪波、于小丰、营口朋运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，实际被侵权人ＸＸＸ作为原告曾向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年11月1日作出（2016）辽0113民初4644号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现张海玲以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张海玲的起诉。一审案件受理费免收，张海玲已交纳250元予以退还。
本院认为，本起交通事故曾经在2016年发生过诉讼，并于同年调解结案。前案处理时，上诉人一方曾经将被上诉人均列为本案被告，向其主张权利，后因与保险公司达成调解，故撤回了对本案被上诉人的起诉。现上诉人一方又以前案中保险公司未予理赔的差额部分向本案被上诉人提出诉讼主张。一审法院核查认为，上诉人一方以同一事实和理由再次起诉，符合一事不再理原则，应驳回其起诉。经本院审查认为，上诉人在前案中向被上诉人提出诉讼主张明确，因与保险公司和解理赔，前案所提诉讼主张已经处理完毕，故一审法院认定本案系重复诉讼并无不当，本院应予维持
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费500元，退还张海玲。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十月二十日
书记员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6777号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区永巨小区*号楼***室。
被告王树强，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区金御华府A区*幢*单元***室。
原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告王树强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费4632元、利息1000.51元、违约金4853.48元。本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王树强的起诉，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告王树强的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2999号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人王球，男，1986年7月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王球罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初711号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王球未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初711号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王心语
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执999号
申请人:冯永红，女，1979年6月出生，汉族。
被执行人:曹锋，男，1994年5月出生，汉族。
冯永红与曹锋房屋买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1671号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月一日
书记员 徐殿萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1989号
罪犯刘丛庆，男，汉族，1987年10月3日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年4月28日作出（2011）霍刑初字第00113号刑事判决，以被告人刘丛庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘丛庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丛庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2012年7月9日该犯因击打他犯受到禁闭七天的处罚。2016年5月18日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丛庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为首次减刑，且该犯曾因违纪受到处罚，仅执行小部分财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丛庆减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年11月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江 曙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初568号
原告：梅大勇，男，汉族；
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者（江油市法律援助中心指派）。
被告：李雪春，男，汉族。
被告：王战云，男，汉族。
被告：张书凯，男，汉族。
本院于2016年1月27日立案受理原告梅大勇诉被告李雪春劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告李雪春申请，依法追加王战云为本案共同被告；经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告梅大勇及其委托代理人谯碧华和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅大勇诉称：2014年正月十六，被告李雪春邀约原告到其所承建的雅安芦山县程家坝五星村居民点做工，工程完工后，被告除支付原告部分人工工资外，现还下欠5,200.00元未付，原告多次催收未果，经原告多次催收无果。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资5,200.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李雪春辩称：对原告梅大勇诉称的事实和诉讼请求没有异议。
被告王战云辩称：王战云不是合伙人，不应当承担支付责任。
被告张书凯辩称：张书凯不是合伙人。
审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。
2014年正月初十六左右，原告梅大勇到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）工地做工（木工），报酬5500元/月。工程完工后。2015年3月，在江油市太白广场，被告李雪春、王战云在现场由李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到梅大勇现金5,200.00元做雅安市芦山县程家坝五星村居民点人工费，以上所欠工资由李雪春、王战云共同支付”。被告李雪春在该欠条“签字人处”签名，被告王战云拒绝在该欠条上签字。2016年1月27日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资5,200.00元，本案的诉讼费由被告承担。
另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条、《农村建房劳务施工合同书》、收方清单、五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村委会情况报告、《人民来访接待登记》、工资表、2014年8月9日张书凯（垫付）便条等证据在案作证。
本院认为：被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号张某某诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即张某某）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告梅大勇受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具了书面欠条，被告王战云亦曾签字确认下欠原告劳务费用，故原告诉请判令被告向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。
对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”予以证实，张书凯辩称是借给被告李雪春的借款和帮李雪春和王战云垫付的材料款，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，被告张书凯和李雪春均否认张书凯是合伙人，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。
案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告李雪春、王战云于本判决生效后十日内连带支付原告梅大勇劳动报酬（人工工资）人民币5,200.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪春、王战云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 莎
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1328民初179号
原告徐永奎，男，生于1956年3月10日，汉族，住唐河县。
委托代理人徐龙（原告长子），男，生于1985年10月10日，汉族，住唐河县。
被告徐群英，女，成年，汉族，住唐河县。
本院在审理原告徐永奎与被告徐群英侵权责任纠纷一案中，原告徐永奎2018年1月30日以双方矛盾已经解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐群英的起诉。
本院认为，原告徐永奎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐永奎撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 李 瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 李媛媛
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0882民初832号
原告王某,男，1985年9月15日出生,汉族,住广东省遂溪县。
被告刘某，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省遂溪县,
被告林某，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省遂溪县,
被告刘某甲，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省遂溪县,
被告刘某乙，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省遂溪县,
原告王某诉被告刘某、林某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，被告林某、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年9月24日起按月利率2%计至还清之日）;二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘某与被告林某为夫妻关系。被告刘某甲、刘某乙系被告刘某、林某的儿子。2016年1月24日，被告向原告借款50000元并签订了《借款合同书》，合同约定:借款期限自2016年1月24日至2016年7月24日，借款用途为经营资金，借款月利率按4%计，双方若发生争议，由合同签订地法院管辖，同时还约定本合同也是借据，在合同签订时，出借人已将借款出借给借款人，被告借款期限届满后，已支付利息至2016年9月23日，但借款本金至今尚未偿还。上述借款合同签订地为雷州市客路镇。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，原告所诉属实。
被告林某缺席不作答辩。
被告刘某甲缺席不作答辩。
被告刘某乙缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的《身份证》，证明原、被告的主体资格。2、《借款合同书》，证明被告向原告借款50000元，并约定月利息按4%计付，借款期限180天。
被告刘某、林某、刘某甲、刘某乙在法定举证期限内没有向本院举证。
对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告刘某对原告提交的证据均无异议。被告林某、刘某甲、刘某乙不到庭对原告所提供的证据进行质证及认证，视为其放弃权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月24日，被告刘某、林某、刘某甲、刘某乙以资金周紧缺为由向原告王某借款50000元，被告刘某、林某、刘某甲、刘某乙给原告王某立写了《借款合同书》，《借款合同书》载明：“甲方：王某，乙方：刘某、林某、刘某甲、刘某乙，因经营需要，乙方（全部借款人）共同向甲方借到现金人民币伍万元整（￥：50000元），甲乙双方经协商一致，达成以下条款：一、借款利率：自借款之日起，利息按月计算，月利率按4%计算，不足一个月的按一个月计。二、借款期限：180天，自2016年1月24日至2016年7月24日止。三、借款用途：经营资金。四、还款约定：1、乙方在借款期限满后之次日一次性清偿借款本息给甲方；2、乙方为多人时，乙方的所有人员（或单位）均有向甲方归还全部借款本息的连带责任。……六、违约责任：乙方不能按期偿还借款的本金及利息，视为乙方违约，乙方应一次向甲方支付欠款额20%的违约金。若因此造成甲方损失，且违约金不能抵偿的，甲方有权继续向乙方追偿。……八、本合同书也是借据，在甲乙双方签署时，甲方已将上述借款金额全部付给乙方。九、本合同书经甲乙双方签字盖章之日起生效。原告王某在贷款方（甲方）上签名并加盖指纹，被告刘某、林某、刘某甲、刘某乙在借款方（乙方）上签名并加盖指纹，日期：2016年1月24日”。之后，被告按月利息4%给付原告利息至2016年9月23日（即八个月利息16000元）。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告均以资金周转困难为由拒绝继续偿还借款本金及利息，因此引起纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元并举证了《借款合同书》等证据，且被告没有异议，借款事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间的债权、债务关系明确，依法成立，应受法律保护，故原告提诉要求被告偿还借款有理，本院应予支持。于本案中，被告已按双方约定的月利息4%给原告偿还利息至2016年9月23日止，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告对给付原告超过年利率36%部分的利息，不请求返还，故本院不作调整。原告主张利息按月利息2%计付从2016年9月24日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林某、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某、林某、刘某甲、刘某乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金50000元及利息（利息按月利息2%计付，从2016年9月24日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某、林某、刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一七年七月二十四日
书记员 王雪英
附适用有关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。”2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执927号
申请执行人：武汉元和伟业商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村。
法定代表人：陈陶亮，该公司总经理。
被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金泰六房村。
法定代表人：黄箐华，该公司经理。
申请执行人武汉元和伟业商贸有限公司与被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）鄂0117民初1442号民事判决书。权利人武汉元和伟业商贸有限公司于2016年9月30日向本院依法申请强制执行，要求被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司向申请执行人支付货款412333.306元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费6476元，执行费6085元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查发现被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司所有的财产被其他法院冻结，查封。申请执行人亦不能提供被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初1442号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初1442号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十月十四日
书记员 陈建宏
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2924号
本院在执行申请执行人张星华与被执行人王会林合伙协议过程中，查明被执行人王会林不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王会林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初802号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：孙屹，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告孙屹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告孙屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1491.10元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积77.66平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1491.10元。
孙屹未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告孙屹支付原告盛达公司物业服务费1491.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2985号
原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
委托代理人：彭先斌、郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：蔡跃，男，土家族，1971年7月17日生，住重庆市黔江区。
被告：杨美慧，女，土家族，1979年6月22日生，住重庆市黔江区。
被告：蔡明华，男，土家族，1976年1月5日生，住重庆市黔江区。
被告：蔡周军，男，苗族，1991年10月6日生，住重庆市黔江区。
被告：姜继春，女，汉族，1974年4月6日生，住重庆市黔江区。
被告：周华山，男，土家族，1968年7月4日生，住重庆市黔江区。
被告：重庆黔宏建筑有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：魏康。
被告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：蔡周军。
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告蔡跃、杨美慧、蔡明华、蔡周军、姜继春、周华山、重庆黔宏建筑有限公司、重庆欣辰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案；在开庭审理前，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10934元、减半收取计5467元，由原告重庆永邦小额贷款股份有限公司负担。
审判员 李源
二〇一七年六月二十日
书记员 黄蔚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1677号
原告:罗丽军，女，1972年6月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被告：黄家安，男，1949年7月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
原告罗丽军与被告黄家安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽军到庭参加了诉讼，被告黄家安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元。2、按银行同期贷款利率的四倍支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告因资金周转困难，以私人工资卡作抵押向原告借款100000元，并出具借条一份。借款后，原告多次催要借款，但被告分文未还，故诉至法院。
被告黄家安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。
原告罗丽军围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告黄家安向原告罗丽军借现金100000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到罗丽军现金拾万元100000元本人以资卡作抵押，月息3分，借款人黄家安、华青林、黄芳，2012年11月28日。借款后，被告黄家安未予偿还，以致成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告罗丽军与被告黄家安形成的借款关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告黄家安作为借款人，应当偿还借款100000元及利息。原、被告约定的利率过高，应予以调整。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家安于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丽军借款100000元及利息（自2012年11月28日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）。
二、驳回原告罗丽军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄家安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 朱桂林
审判员 冷炳勇
审判员 冯 莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11269号
原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张春泽。
委托代理人张进军。
被告何卫忠，男，1952年7月1日出生，汉族，住上海市。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告何卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5971号之一
申请执行人孟海炳,男,1985年12月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人潘琦能,男,1987年12月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人浙江四达印染厂,住所地绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。
投资人：潘利根，系厂长。
原告孟海炳与被告潘琦能、浙江四达印染厂民间借贷纠纷一案，本院于（2016）浙0602民初9572号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告潘琦能、浙江四达印染厂应归还给原告借款250万元并支付利息、承担相应费用；被执行人浙江四达印染厂对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按调解书履行，故原告于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年5月19日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5971号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 菡
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初1287号
原告：常州华东人防设备有限公司，组织机构代码72415479-3，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路248-7号。
法定代表人:陈昕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司，组织机构代码95129584-4，住所地苏州市苏州工业园区通园路699号港华大厦1301室。
负责人：李海鹏。
本院在审理原告常州华东人防设备有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司买卖合同纠纷一案中，原告常州华东人防设备有限公司以双方协商一致并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州华东人防设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州华东人防设备有限公司撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司华东分公司的起诉。
本案受理费已减半收取134元，由原告常州华东人防设备有限公司承担。
审判员
丁淼
二〇一七年五月十七日
书记员 夏韵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2125号
罪犯郑海钊，男，汉族，1991年3月3日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）阜刑初字第00094号刑事判决，以被告人郑海钊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元（已缴四千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑海钊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑海钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑海钊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海钊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月18日起至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执894号
申请执行人王祥友。
被执行人曹国汉。
被执行人张爱武。
申请执行人王祥友与被执行人曹国汉、张爱武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4115号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1750000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记，根据申请人提供线索，被执行人张爱武在贵州省松桃县有建筑机械设备公司股份，执行人员调取松桃县工商登记资料显示张爱武名下股份已于2016年6月6日转让；5、经向银行查询，其账户无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周雪龙
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初197号
原告：蒋国富，男，1989年10月30日生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：陈啟明，男，1982年8月21日生，汉族，现住所地不明确。
原告蒋国富诉被告陈啟明承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。在审理过程中，原告蒋国富于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告蒋国富申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定。故对原告蒋国富的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋国富撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告蒋国富负担。
审判长 李朝波
审判员 彭新云
审判员 黄 菊
二〇一七年五月十九日
书记员 家梦屿
附录
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第696号
罪犯朱安康，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年5月13日作出了(2009)甬北刑初字第161号刑事判决，以被告人朱安康犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱安康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱安康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度胺监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱安康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱安康减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初345号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张有才（自报），男，1991年10月27日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]370号起诉书指控被告人张有才犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人张有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月23日1时44分许，被告人张有才醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市路太艮路口对开时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人张有才血液中检出乙醇成分，含量为110.8mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张有才的供述；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张有才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张有才判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张有才对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张有才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张有才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张有才犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张有才归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张有才的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张有才犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二○二○一七年三月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初246号
原告哈某，男，1983年10月11日出生，蒙古族，牧民。
被告斯某，男，1972年2月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告连某，女，1978年7月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告哈某与被告斯某、连某之间返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日原告哈某家饲养的一头牛犊走失，并于2016年10月26日下午向当地派出所报案。原告哈某四处打听、利用网络把遗失牛犊的消息发送朋友圈和村里微信群等使用多种途径寻找两个多月无果。2016年12月末原告哈某在经过家时发现被告家牛圈里有自家遗失走丢的牛犊。隔天就去被告拾得人家要求被告返还哈某遗失走丢的牛犊，被告拾得人拒不返还遗失牛犊，以侵占牛犊为目的谎称该牛犊是自家的，原告哈某经过多次要求拾得人返还牛犊无果。
布仁朝鲁及牛馆钱某二人于2016年12月末几次去被告家要求返还遗失牛犊时被告夫妻二人前后说法不一致。一是被告二人说该牛犊大母牛已经卖了。但具体卖的时间被告夫妻二人说法不一致，被告斯某说是2014年春天卖的，而被告连某说是2015年春天卖的。当时牛官钱某在场听见了店家两种不同的说法，而事实是该遗失牛犊的大母牛仍在原告哈某家并附照片为证。二是被告二人说牛犊有自家犊有的耳记，但原告该遗失牛犊并没有任何耳记，三是被告二人就该牛犊出生年月并不清楚，被告斯某说该牛犊是二岁子牛，原告证明自家牛犊是2015年11月15日出生的，按照本地习俗该牛犊仍是一岁子牛，所以称牛犊。有该遗失牛犊照片及帮接生牛犊的几个人为证，且接生牛犊的人至今仍可认出该遗失牛犊就是当初帮原告家大母牛接生的牛犊。
按照现在活畜市场价格该遗失牛犊值6500元。
现在原告遗失牛犊在被告家被饲养的极差日渐消瘦，原告请求法院尽快保护原告的合法权益。
现依据《中华人民共和国民法通则》第七十九条、《中华人民共和国民法通则意见》、《物权法》第一百零七条至一百一十四条等相关法律法规要求捡得人返还原告遗失牛犊。并赔偿由于寻找牛犊及跟拾得人几次三番交涉由此花费的交通费、误工费等合计6000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法判令被告返还原告遗失的牛犊，并赔偿原告误工费、交通费、寻牛犊花费等合计6000元，由被告负担本案诉讼费用。
二被告辩称，我不同意返还，因为这只牛犊是我们家的，现在我的意见是如果鉴定是原告家的，我们返还给原告，鉴定费用由我们负担，但因找牛产生的误工费、交通费等费用我们不负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据;
1、照片原件4枚，照片内容为原告丢失的牛犊及生育牛犊的母牛，拍照时间为2016年8月。证明被告拾得的牛犊是原告家的。
2、证明原件1份，出具人胡吉勒图。证明胡吉勒图在天山活畜市场找了10次，原告给付劳务费3000元。
被告对原告提交的证据1质证称，有异议，原、被告出场都是在一个地方，不能证明现被告家的牛是原告的；对原告提交的证据2质证称没有异议。
原告申请证人钱某、毕双龙出庭作证。证人钱某作证称，2016年秋我给原告放牛来，从9月3日至10月20日期间原告家的牛都是由我放来，9月26日原告说一只牛犊子没有了，问我说在哪放来，我说在东南沟放来，丢牛后，原告就找，找了挺长时间也没有找到，12月份，原告找到我说，在斯某家找到了，我到斯某家看到了牛犊子，看特征是哈某家的。因为这只牛犊在被告家列边，不合群。毕力格说牛有耳记，因为血没有流完就长在一起了，现在耳记看不出来了。连某说牛犊没有耳记，生育牛犊的母牛是今年春天卖的。宝力格说母牛是前年秋天卖的。我与原告去派出所找的，这牛确定是原告的，丢的时候人们就发微信找也没有找到，又称该牛犊出生时间是2015年11月份；毕双龙出庭作证称，哈某的牛有两个特征，一个左眼角皮年有白毛，另一个特征是左后腿犬窝处有白毛，因为母牛下犊时我去要帐，正好赶上母牛下犊，我帮着拽出来的。
经质证，原告对证人证言没有异议。被告对钱某的证言有异议，称我们家的牛一半有耳记，一半没有耳记，这只牛犊是2015年七月份出生的，大牛是2015年11月份卖的，一直用饲料喂的，这头牛犊是我们家的；对毕双龙的证言有异议，称我家牛犊左后腿犬窝处有特殊标记，也是有白毛，但这头牛是我家的。
被告未向本院提交证据。
原告向本院提出鉴定申请，申请对涉案牛犊与其饲养的母牛进行亲缘关系是否存在进行DNA亲子关系鉴定。北京中正司法鉴定所于2017年4月14日出具鉴定结论，称涉案牛犊与原告家的母牛具有生物学亲子关系。
原告对北京中正司法鉴定所出具的鉴定结论质证称，没有异议。被告鉴定结论质证称，要求重新自行鉴定，并在2017年6月9日前向本院提交鉴定结论。
原告提交的证据结合亲缘关系鉴定结论，能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告与二被告同村居住，二被告系夫妻关系。原告在2016年走失牛犊一头，经寻找在被告家发现，但经原告索要后被告拒绝返还，现原告诉至本院，要求被告返还牛犊，并给付原告误工费、交通费及寻找牛犊花费的费用合计6000元，由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告提供母牛与涉案牛犊经DNA亲子关系鉴定确定存在亲子关系。被告虽主张由其自行再次鉴定，但至今未向本院提交鉴定结论及已申请鉴定的证据。
本院认为，二被告拒不返还原告牛犊的行为侵害了原告的财产所有权，经原告索要后应及时返还，原告要求被告返还牛犊的诉讼请求本院予以支持。原告在寻找牛犊过程中必然支出部分费用，本院酌情予以部分支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告斯某、连某在本判决生效后立即将涉案牛犊返还给原告哈某。
二、被告斯某、连某在本判决生效后十日内给付原告哈某因寻找牛犊产生的费用800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56.25元，鉴定费6020元（原告已预付），均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 刘东昊
代理审判员 刘 波
人民陪审员 钟瑞华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 栾玉磊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1668-2号
申请执行人王桂芳。
委托代理人姚曙琴，江苏××律师事务所律师。
委托代理人周娜，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人秦宗华。
被执行人郁峰。
申请执行人王桂芳申请执行被执行人秦宗华、郁峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）泰海民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人秦宗华、郁峰连带偿还申请人王桂芳借款本金人民币1800000元，并自2013年12月25日起至被执行人实际还款之日止参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息、律师代理费人民币68200元、诉讼费27214元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，泰州市中级人民法院于2016年3月29日作出了（2016）苏12民终612号民事裁定书，以原审审理过程中，原审被告秦宗华已经死亡，需要通知其继承人参加诉讼，裁定撤销本院（2015）泰海民初字第375号民事判决书，发回泰州市海陵区人民法院重审。
上述事实，有泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民终612号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人据以执行的法律文书已经被撤销，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第375号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 玥
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1015号
申请执行人：马朝金,男，汉族，1963年2月9日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：谢孟良,男，汉族，1954年2月14日生，住四川省攀枝市东区。
本院在执行马朝金与谢孟良承揽合同纠纷一案中，因被执行人谢孟良暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐贵林
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0727民初2289号
原告：侯光官，男，1968年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被告：王俊立，男，1955年8月14日，汉族，农民。
原告侯光官诉被告王俊立承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉。同日本院决定立案受理。依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告侯光官及其委托代理人王风萌到庭参加诉讼。被告王俊立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告在洛阳市××灌区工作，主要从事修渠、路面、围墙等工作。工程完工后，经结算扣除被告已支付原告的工程款，现仍欠原告50000元。被告于2014年8月为被告出具证明，内容为：“证明，欠侯光官在陆浑灌区干三项工程共计工程款伍万元整（50000元），王俊立，2014年8月23日。”后原告多次索要工程款，但被告拒绝支付。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告50000元工资，并支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王俊立未答辩。
针对诉讼请求原告提供的证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告工资款50000元。本院认为原告提供的证据1符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2013年9月份，原告经人介绍承包了被告王俊立的洛阳陆浑灌区工程。原告负责修渠、办公楼工程、办公楼室外地面工程。工程结束后，经结算，被告下欠原告50000元，于2014年8月23日打下欠条，该欠条载明：“证明欠侯广官在陆浑灌区干三项工程，共计欠工程款伍万元整（50000元）王俊立2014年8月23号”。经多次催要，被告拒绝支付。侯广官与侯光官系同一人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求进行修渠、建办公楼及办公楼的室外地面工程，被告支付报酬，原告与被告王俊立之间形成了事实上承揽合同关系。原告按照被告王俊立的要求交付工作成果，被告王俊立应当支付报酬。故原告要求被告王俊立支付工程款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定自2014年8月23日起按照月息二分计算利息没有事实根据和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊立支付给原告侯光官工程款50000元，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费525元，由被告王俊立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 张 飞
陪审员 髙聚波
二〇一七年一月三日
书记员 王海鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第833号
原告王忠有，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告鲍永全，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王忠有与被告鲍永全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠有到庭参加了诉讼，被告鲍永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告近几年多次向其借钱，到2012年1月8日止被告共借人民币23000元，约定2012年2月8日还款，月利息1.5分，此款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还本金23000元及利息7935元，合计30935���。
被告未出庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据一枚，证明欠款人为被告，欠原告王忠有23000元的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告近几年多次向原告借钱，到2012年1月8日止被告共借原告人民币23000元，约定2012年2月8日还款，月利息1.5分，并由被告向原告亲笔书写欠据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告都拒绝偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，被告鲍永全欠原告王忠有23000元事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：
被告鲍永全在本判决生效后立即给付原告王忠有欠款23000元及利息7935元，合计30935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年三月十二日
书记员 刘晓伟
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0325执417号
高刚娃、高军良、高松良：
本院在执行高刚娃与高军良、高松良赡养纠纷一案，本院（2004）嵩田民初字第132号民事判决书已发生法律效力，高刚娃于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高军良、高松良已将小麦200公斤、玉米100公斤、生活费200元履行完毕。执行费50元由被执行人高军良、高松良承担，本案标的款已按高刚娃的要求全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年八月十二日
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽01刑申60号
林香玉：
你因陈银珠、林立全犯集资诈骗罪一案，不服本院（2016）闽01刑初99号刑事判决，以“陈银珠、林立全和林尚华骗取他人钱财数额特别巨大，所犯罪行特别恶劣，造成后果特别严重”等为由，向本院提出申诉。请求依法撤销原判，再审改判陈银珠、林立全死刑，增加判决林尚华有期徒刑十五年，并退还违法所得人民币2223.83万元及利息。
经查，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款的规定，即：“集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。”非法集资刑事案件中，责令退赔的违法所得应是行为人向社会公众非法吸收的资金，你所要求的利息返还并不属于刑事诉讼保护范围，原审判决责令被告人陈银珠、林立全退出违法所得，按比例返还被害人，并无不当。另，集资诈骗系公诉案件，原公诉机关并未将林尚华作为本案被告人向本院提起公诉，你所提出增加判决林尚华犯集资诈骗罪的诉求，可以向公安机关反映，并依照法定程序处理。
本院经审查认为，原审被告人陈银珠、林立全以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，依法构成集资诈骗罪。原判认定陈银珠、林立全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月七日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
PAGE
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9580号
原告：东莞市富鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街。组织机构代码：57644728-6。
法定代表人：李海能，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉泽，广东乾耀律师事务所辅助人员。
被告：湖北永峰鞋业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区北桥工业园。组织机构代码：55970440-4。
法定代表人：朱建军，系该公司总经理。
原告东莞市富鑫鞋材有限公司（以下简称富鑫公司）与被告湖北永峰鞋业有限公司（以下简称永峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告富鑫公司诉称，被告向原告订购鞋底，原告依约送货，被告却未能按时付款。双方于2016年4月2日签订付款协议，被告确认拖欠原告货款470万元，并承诺分期付清上述货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款3,943,857.9元未付。原告多次催收货款未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款及利息。
被告永峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在报价单中约定交货地点为被告所在地，且被告住所地在湖北省汉川市，故本案应移送至湖北省汉川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告在报价单中约定交货地点为被告所在地，交货地点应为合同履行地。且本案被告住所地与合同履行地均在湖北省汉川市，故本案应移送至湖北省汉川市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告湖北永峰鞋业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省汉川市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十月二十六日
书记员 全纯芳
赖秀玲