wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某1，女，1949年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：范海荣，男，1944年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某2，男，1954年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某3，男，1952年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某4，男，1957年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
再审申请人任某1、任某2因与被申请人任某3、任某4法定继承纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任某1、任某2申请再审称，一、原审法院认定申请人对被继承人未尽或少尽抚养义务，从而剥夺了申请人的全部继承权，这既不是事实，也没有证据证明，更缺乏法律依据。首先，任某1出嫁后自然无法与被继承人共同生活，被继承人也从未提出此类要求。其次，任某2系被继承人的二儿子，根据我国一般民俗和当时家庭人口多面积少的困境，任某2只能搬出去另行建房居住。被继承人两次共资助任某25000元用于建房，但并无证据证明因为这5000元资助款被继承人即要求任某2放弃继承遗产的权利或者任某2自愿放弃继承权。第三，被继承人有足额稳定的退休金收入和医疗保险，在经济上完全可以自给自足。因此，任某1、任某2并没有对被继承人未尽或少尽抚养义务的情节，在分配遗产时不影响继承份额。被申请人因与被继承人共同生活而在生活起居上对被继承人承担了较多的照料义务，但这也只能在分配遗产时对其予以适当照顾。二、原审法院认定的涉案遗嘱是伪造的，同时也不符合代书遗嘱的法律规定。申请人由于鉴定费用过高的原因而违心地确认了遗嘱上签名的真实性。申请人现在认为该签名根本不是其父亲书写。三、本案应当按照法定继承的相关规定进行继承析产，被申请人对被继承人生活起居的照料可以适当多得份额，但不能据此剥夺申请人的全部继承份额。据此，请求撤销原审判决，对本案进行再审。
任某3、任某4提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：任某1、任某2的再审申请不能成立。
本案中，根据邻里、亲戚的证人证言以及各方当事人的陈述，可以证实两被继承人生前与被申请人共同生活，主要由被申请人照顾生活起居，××，尤其在2007年任默宝去世后，任某3就不再工作，专门照顾患有严重老年痴呆症的毛三凤，直至养老送终。被申请人同时负责操办了被继承人的丧葬事宜。原审法院据此认定被申请人对被继承人尽了主要扶养义务具备事实依据。原审法院根据法定继承的分配原则，同时结合任默宝在2007年10月18日的字据中明确涉案房屋归任某3、任某4所有的意思表示，确认房屋拆迁补偿款归被申请人，并准许被申请人自愿给付任某1、任某2每人各2万元并无不当。申请人推翻其在本案一审中的自认，对涉案遗嘱上的签字真实性不予认可，但未提供任何反证，本院对此不予采信。
综上，申请人任某1、任某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任某1、任某2的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年三月三日
书 记 员 袁雨田
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执恢135号
申请执行人：陈高龙,男，1951年1月12日出生，汉族，北京晋龙机械租赁有限公司经理，住北京市石景山区。
被执行人：李秀岭，男，1950年3月28日出生，农民，住北京市朝阳区。
本院执行陈高龙与李秀岭借款纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2003)朝民初字第17485号民事调解书。
申请执行人陈高龙于2004年向本院申请强制执行，本院立案为（2004）年朝执字第2439号，但该案执行中李秀岭未清偿义务。2018年陈高龙向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月8日立案为（2018）京0105执恢135号。
本案执行过程中，经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李秀岭名下财产，未发现车辆、不动产、有价证券等，已划扣李秀岭名下银行存款11116.95元、不足以清偿本案债务。本院依法于2018年3月23日将被执行人李秀岭纳入失信被执行人名单（期限两年至2020年3月22日），并限制其高消费。申请执行人陈高龙亦无法提供其他可供执行财产线索，同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈高龙可要求被执行人李秀岭继续履行债务，如发现被执行人李秀岭有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李秀岭仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焰华
二〇一八年六月十二日
书记员 李 腾
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执69号
申请执行人：聂建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：曾晓滨（系聂建梅丈夫），男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：林章繁，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人聂建梅与被执行人林章繁民间借贷纠纷一案中，查明案号为（2018）闽0124执64号申请执行人聂建梅与被执行人林章繁民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执64号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2727号之一
申请执行人张作修，男，1972年10月7日生，汉族，住广西省横县。
被执行人朗华廷餐饮投资管理（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路99号花样城B幢一层108室、二层107、108、120室。
法定代表人刘霜霜。
张作修与朗华廷餐饮投资管理（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的吴劳人仲案字（2016）第782号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，朗华廷餐饮投资管理（苏州）有限公司应于裁决生效之日起7日内支付张作修工资55000元。因朗华廷餐饮投资管理（苏州）有限公司未履行该裁决确定的义务，权利人张作修向本院申请执行，要求朗华廷餐饮投资管理（苏州）有限公司支付55000元。本院已立案，执行标的55000元及相应利息，执行费725元。
本院受理后，即向被执行人朗华廷餐饮投资管理（苏州）有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院查封被执行人朗华廷餐饮投资管理（苏州）有限公司所有的厨房设备等财产若干（具体见查封清单）。2017年4月21日，申请执行人张作修向本院提交书面申请，要求撤回本案执行申请。
本院认为，当事人在执行中可依法自行处分其民事权利。本次执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，且与法不悖，故应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案应终结执行，本院对被执行人名下财产的查封措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第782号仲裁裁决中关于张作修工资部分终结执行。
二、解除本院（2016）苏0506执2727号执行裁定对朗华廷餐饮投资管理（苏州）有限公司名下财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年五月八日
书 记 员 董文佳
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初7217号
原告：李×1，男，1984年10月23日出生。
委托代理人：李×2（李×1之父），1965年4月14日出生。
被告：石×，女，1984年2月1日出生。
原告李×1与被告石×变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告李×1诉称，原被告原系夫妻，婚后于2012年生于一女李×3，后双方于2014年协议离婚，约定孩子归被告抚养，并在上学之前将孩子交给原告在京上学。现被告将孩子放在河北由七旬老母照看，被告在京打工并患有肺结核病。现孩子面临明年上学，按政策孩子应在原籍上学，且外地教学课程与北京不一样，若在外地上学，将来会影响孩子的高考成绩，故要求变更孩子抚养权归原告李×1抚养。
石×在提交答辩状期间对管辖提出异议认为，自己和李×3自2014年3月1日至今，一直居住在北京市朝阳区×家园×号楼×单元×室，住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。北京市密云区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，从社区租住证明及出租房屋合同、房租费收据等证据可以确认，被告石×自2014年3月1日至今，租住在北京市朝阳区×家园社区×号楼×单元×室，已连续居住一年以上。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定裁定如下：石×对管辖提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一六年十月二十五日
书记员 于金跃
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1915号
原告：孙永贵，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：贾富凯，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路报业大厦12楼。
负责人：贺彦霄，经理。
委托诉讼代理人：王元，公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告孙永贵诉被告贾富凯、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告孙永贵于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙永贵在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永贵撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告孙永贵负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年七月三日
书记员 李 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0086号
原告肖桂华，女，1965年11月6日生，
196511060026，住靖江市陈家弄**号。
被告陆平，男，1964年1月23日生，
96401234814，住靖江市生祠镇涨公村十圩东埭**号。
原告肖桂华与被告陆平为民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月26日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂华到庭参加诉讼。被告陆平经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至2012年3月期间，被告因经营之需多次具条向原告借款共计85000元，后经原告催要，被告分文未还。请求判令被告立即归还借款85000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别于2012年1月5日、1月19日、1月20日、3月29日向原告出具借条五份，分别载明：借到原告17000元、3000元、15000元、20000元、30000元。后原告催要无着，致起讼争。
本院认为，被告陆平经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系，被告向原告借款，应及时履行还款义务。原告的诉讼请求于法无悖，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆平于判决生效后十日内归还原告肖桂华借款人民币85000元。
案件受理费1920元减半收取。由被告陆平负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1920元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何婧
索引法律：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执261号
申请执行人：贾庆云，住宜阳县。
被执行人：贾米现，住宜阳县。
关于贾庆云与贾米现借款合同纠纷一案。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案执行���进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现有可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贾米现名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院���调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人贾米现名下有可供执行的财产。因本案被执行人贾米现暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人贾庆云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0327执261号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人贾米现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴孝良
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9203号
原告金华时代物业服务有限公司，住所地金华市婺江西路108号。
法定代表人任晓冬，系该公司总经理。
委托代理人卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人范群仙，女，1975年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。（系该公司职员）
被告叶建洪，男，1970年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华时代物业服务有限公司为与被告叶建洪物业服务合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告2014年1月1日至2016年6月30日止的物业服务费5254.50元，并支付违约金786.6元（此违约金已算至2016年10月3日止，此后的违约金仍按月息1分计算至实际支付之日止）；电梯运行费744.4元（该电梯运行费已算至2016年6月底）合计6785.5元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2009年11月12日通过中介购买了时代花园小区C区7幢401室房屋一套，建筑面积为145.96㎡。2011年5月12日，原告与时代花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并约定，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1元缴纳，当年1月1日与1月7日开始可以分别缴纳当前半年度物业费，也可以预收一个年度以上的费用，逾期缴纳的违约金按每日3‰计算。2013年5月，时代花园业主委员会就调整物业服务费标准事宜，以书面方式征求时代花园全体业主意见，并获得大多数业主的赞同，将物业服务费的收费标准由每月每平方米1元调整为1.2元，从2013年6月1日起执行。
原告接受时代花园小区的物业管理事宜后，按合同约定履行了对小区公共部位与公共配套设施、设备的维护维修、秩序管理、环境卫生管理、园林绿化养护等义务，但被告自2014年1月1日至2016年6月30日止的物业费一直未交（2013年底之前的物业费已按约全部交清），经原告多次电话催缴以及发《律师函》催缴，被告至今尚未缴纳。诉讼过程中原告自愿将违约金计算标准从每天3‰降低为月息1%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、参照《国务院物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建洪于本判决生效后十日内支付原告金华时代物业服务有限公司自2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费5254.50元，并支付违约金786.6元（此违约金已算至2016年10月3日止，此后的违约金仍按月息1分的标准计算至实际付清之日止），电梯运行费744.4元（该电梯运行费已算至2016年6月底），合计6785.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告叶建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一六年十一月八日
书记员 方 萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2834号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H.I.K室，组织机构代码：05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所。
被执行人：被执行人：王禄，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区，
本院于2017年6月23日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王禄借款合同纠纷一案。2017年3月1日，本院作出（2016）津0103民初9874号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付50004元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下无房产；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓���执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张文伯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第01012号
原告：王矛矛，工程师。
被告：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路8号，
法定代表人：马放，该公司董事长。
原告王矛矛与被告滁州市徽商城市投资发展有限公司（以下简称滁州徽商公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王矛矛到庭参加了诉讼，被告滁州徽商公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王矛矛诉称：原告就被告开发建设的位于滁州市乌衣镇合浦路8号“徽商公园壹号望湖苑2-201室”商品房等相关事宜，经与被告充分协商、达成了合议，双方签订了商品房屋预售合同，合同约定房屋面积为153.97平方米，总价款人民币859799元。因被告欠原告债务没有清偿，由此双方以被告所欠原告债务款项与合同约定原告应予承担的购房款等额抵消的方式给付了全部房款，被告开具收据，事后原告得知，被告却没有将原告购买的上述“徽商公园壹号望湖苑2-201室”办理备案登记，原告多次催促未果。故诉请判令：1、确认原被告之间的《滁州市商品房预售合同》具有法律效力，对原被告具有法律拘束力；2、被告履行为原告所购地处滁州市乌衣镇合浦路8号“徽商公园壹号望湖苑2-201室”房屋办理预售备案登记。审理期间，原告撤销第2项诉讼请求。
被告滁州徽商公司书面答辩称：对原告诉状所述事实及其诉讼请求我司不持异议，我司之所以没有将原告购买房屋所涉合同备案，系因原告所购房屋的购房款系以我司欠其款项等额抵消方式给付的，因没有现金首付款且我公司资金短缺，故没有将合同备案，等到我司一有资金即立即将合同备案。另我司为表诚意，已将原告购买房屋交付给原告。
经审理查明：2014年4月16日，张兰与安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司签订1份借款合同，包括原告钱款在内张兰共出借2920000元给安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，约定年利率20.4﹪，借款期限1年，后征得原被告的同意，安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司将此笔债务的本金及利息转由被告承担，2015年2月7日，安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司向被告出具1份债权转让通知书，通知书要求被告承担安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司欠张兰的借款2981800元,被告在该通知书上盖章。2015年2月8日，被告致函张兰承诺欠张兰2981800元没有偿还，同意用其公司开发建设的位于滁州市乌衣镇双洪公园地块徽商公园壹号商品房抵偿原告及张兰的欠款（其中张兰的房款1222173元，原告的房款859799元），对相抵后差额部分由被告向原告及张兰偿还或者办理房产证的费用继续抵消。2015年2月10日，原被告签订了1份商品房预售合同，被告将其开发建设的位于新南路555号徽商公园壹号望湖苑2幢201室以859799元出售给原告，同日被告向原告出具金额为609986元的收据，收款事由注明：望湖苑2幢201室购房款（冲创元债权），收款方式注明：欠款冲抵购房款。双方购房合同签订后，被告并未对该合同进行备案登记，2015年春节后，被告将房屋交付给原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告受让承担安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司对原告的债务，成为债务人后经与原告协商同意，被告以其开发建设的商品房折价偿还对原告的债务，继而双方签订商品房预售合同，该合同是双方的真实意思表示，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王矛矛与被告滁州市徽商城市投资发展有限公司2015年2月10日签订的《商品房预售合同》有效。
案件受理费160元，由被告滁州市徽商城市投资发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年八月十二日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐梅霞，女，1974年生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：刘桂荣，江苏天之权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京铁丰物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：纪金忠，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文忠，男，1966年生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人徐梅霞因与被申请人南京铁丰物资贸易有限公司（以下简称铁丰贸易公司）、李文忠案外人执行异议之诉一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2016）苏01民终8459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐梅霞申请再审称：2013年11月8日，徐梅霞与李文忠协议离婚，约定南京市浦口区柳州东路202号10幢二单元1503室房产归徐梅霞所有，该房产的银行贷款继续由徐梅霞偿还。因该房产的银行贷款未还清，无法办理过户，故该房产仍登记在李文忠、徐梅霞名下。2014年12月12日，南京市雨花区人民法院（以下简称雨花法院）���2014）雨铁民初字第158号民事调解书确认李文忠自愿为盱眙县博洋物资贸易有限公司（以下简称博洋公司）的债务承担连带责任。申请执行人以该债务为夫妻共同债务为由，向雨花法院申请查封该房产。徐梅霞向雨花法院提起案外人异议，后雨花法院、南京中院对其提起的案外人异议之诉作出一、二审判决。一、二审法院所作判决存在以下问题：一、审理程序错误。1、徐梅霞对铁丰贸易公司提交的两份“用印审批单”提出笔迹鉴定，未获准许。2、一、二审法院用涉嫌造假的上述证据作为认定事实的依据，明显违法。上述证据是铁丰贸易公司内部文件，由其单方保管，不能证明李文忠担保的债务发生于李文忠与李梅霞夫妻关系存续期间。二、事实认定错误。2014年12月，李文忠担保的债务在徐梅霞与李文忠离婚之后，案涉房产应为徐梅霞个人所有。三、南京中院判决中止对案涉房产的执行无事实法律依据。1、徐梅霞的上诉请求为终止对案涉房产的执行，并解除查封措施，并未请求中止执行。2、南京中院已认定李文忠担保的债务不属夫妻共同债务，但却以涉嫌造假的证据认定该债务产生于夫妻关系存续期间并要求徐梅霞对案涉房产提起析产诉讼，无事实法律依据。请求对案涉证据进行笔迹鉴定，撤销南京中院（2016）苏01民终8459号民事判决，判决案涉房产为徐梅霞所有，终止对案涉房产的执行并解除查封，由对方承担所有诉讼费。
本院认为：申请执行人铁丰贸易公司与被执行人博洋公司、李文忠买卖合同纠纷一案的执行依据为雨花法院（2014）雨铁民初字第158号民事调解书，该生效法律文书确认博洋公司、李文忠对案涉债务承担连带责任，雨花法院有权对被执行人李文忠的财产采取强制执行措施。徐梅霞以上述审理案件中的证据“用印审批单”虚假为由申请笔迹鉴定，该证据及有关供销合同已在该案庭审中经过质证，李文忠对“用印审批单”上所涉供销合同的真实性无异议，对“用印审批单”的真实性虽有异议，但未对“用印审批单”上其签字内容是否属实提供对照笔迹并申请笔迹鉴定，庭审之后李文忠已自愿承担案涉债务，案涉供销合同上约定的交货及付款时间早于李文忠与徐梅霞离婚协议时间，根据上述有关事实，南京中院认定李文忠与徐梅霞的离婚协议晚于李文忠对铁丰贸易公司所负债务，并无不当。徐梅霞否认上述事实并申请进行笔记鉴定，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动���物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”案涉房产现登记在李文忠、徐梅霞名下，尚未变更登记在徐梅霞一人名下，该房产尚未发生物权变动的效力，应认定为徐梅霞、李文忠共同所有。李文忠、徐梅霞在南京市鼓楼区民政局协议离婚约定案涉房产归徐梅霞所有，对外不产生公示效力。在李文忠已负担大量债务的情况下，其与徐梅霞协议离婚将两人共有的该房产明确归徐梅霞一人所有，且徐梅霞尚未办理产权变更登记，雨花法院有权对李文忠享有的案涉房产份额进行强制执行。南京中院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，认为案涉房产应先进行析产并中止对案涉房产的执行于法有据。综上，李梅霞的申请再审理由不成立，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐梅霞的再审申请。
审判长 赵建华
审判员 唐志容
审判员 李 晶
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 涛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执588号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区。
被执行人福建恒铭实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
被执行人江柳萍，女，1987年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈耿，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄少萍，女，1977年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒通融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人福建恒铭实业有限公司、江柳萍、陈耿、黄少萍、福建省恒通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建恒铭实业有限公司、江柳萍、陈耿、黄少萍、福建省恒通融资担保有限公司未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求依法强制执行被执行人福建恒铭实业有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行承兑汇票垫付款本金人民币1671901.07元，并自2014年9月24日起按日万分之五标准支付申请执行人利息；二、强制执行被执行人福建恒铭实业有限公司支付申请执行人迟延履行还款期间的债务利息（自2016年4月11日起算还款之日止，按照日万分之一点七五利率计算）；三、强制执行被执行人江柳萍、陈耿、黄少萍对第一项、第二项确定的债务在不超过800万元本金余额，以及利息（含罚息、复利）等合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；四、强制执行被执行人福建省恒通融资担保公司对第一项、第二项确定的债务在不超过500万元本金余额，以及利息（含罚息、复利）等合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；五、本案执行费用由五被执行人承担。
本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人福建恒铭实业有限公司、江柳萍、陈耿、黄少萍、福建省恒通融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人福建恒铭实业有限公司、江柳萍、陈耿、黄少萍、福建省恒通融资担保有限公司未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询，被执行人福建恒铭实业有限公司、江柳萍、陈耿、黄少萍、福建省恒通融资担保有限公司名下银行账户均无可供执行的存款；经向福州市房屋登记中心查询，五被执行人名下均无可供执行的房产；经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，仅发现被执行人福建省恒通融资担保有限公司名下有一辆车牌号为闽A号的小型汽车（该车辆权属已被本院依法查封）。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执。本院制作的询问笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人福建省恒通融资担保有限公司名下虽有小型汽车一辆，但因该车辆无法查找，致使本院无法对该车辆进行处置。而现五被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一五年七月十八日
书记员 赵 丰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4737号
原告：钟某某，男，汉族，******出生，住******。
被告：岳阳市某某房地产开发有限公司，住所地******。
法定代表人：唐某某，职务不详。
原告钟某某与被告岳阳市某某房地产开发有限公司���以下简称某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告某某公司于2012年2月21日签订的《房屋租赁协议》；2.被告返还原告缴纳的租赁保证金10万元、双倍赔偿装饰装修款1064510元及利息（月利率0.99%）；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月21日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告位于******的房屋经营宾馆，租赁期限10年，自2012年5月1日至2022年4月30日，并约定若被告违约，由有资质的机构进行鉴定，确认原告用于装饰装修的投入后由被告双倍赔偿。合同签订后，原告依约向被告支付10万元保证金，并进行装修。完工后，被告未按照合同约定安装观光电梯，宾馆无法经营，合同目的不能实现。原告投资无法收回，原告多次与被告协商未果。
被告某某公司未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年2月21日，原告钟某某与被告某某公司签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于******整体出租给原告，租赁期限自2012年5月1日至2022年4月30日止；租金2.5万元/月，每季度缴纳一次，提前十个工作日缴纳，租金按5年为一期，五年后每年增加1万元；原告向被告支付10万元保证金，合同到期后原告无违约及设施无毁坏，被告1个月内予以无息退还；原告在不改变房屋总体结构和使用安全的前提下可以对房屋作局部改造，被告承建观光电梯��九楼门口；若被告违约，由有资质的机构对原告用于改造、装饰租赁物的投入总值进行鉴定后，被告双倍赔偿。协议还约定了其他事项。协议签订当日，原告向被告支付10万元保证金。协议签订后，原告投入资金对租赁物进行了改造、装饰装修，共计花费52.544万元，工程至2012年4月18日完工。被告未按照协议约定承建观光电梯，原告无法使用租赁物进行经营，遂提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告钟某某与被告某某公司签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方应履行合同义务。合同约定由被告承建观光电梯至原告承租的九楼门口，被告未履行合同约定的义务，原告有权解除合同，故对于原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应退还原告10万元保证金。关于原告向被告主张双倍赔偿装饰装修费及相应利息的问题，原告改造、装饰装修共计花费52.544万元，被告违约，应对原告进行赔偿，原告同时主张违约损失和利息损失，但依据合同约定违约损失双倍返还明显高于实际损失，故本院仅支持被告赔偿原告损失52.544万元，并按照同期银行贷款利率计算自装修完成次日即2012年4月19日至本院确定还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟某某与被告岳阳市某某房地产开发有限公司于2012年2月21日签订的《房屋租赁协议》；
二、被告岳阳市某某房地产开发有限公司退还原告钟某某保证金10万元；
三、被告赔偿原告改造、装饰装修费用52.544万元，并按照同期银行贷款利率支付自2012年4月19日起至本院确定的还款之日止的利息；
四、驳回原告钟某某的其他诉讼请求；
以上第二项、第三项，限于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费15280元，由原告钟某某负担7073元，由被告岳阳市某某房地产开发有限公司负担8207元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 徐力强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 江 爽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4338号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
被告陈学莲，女，1971年10月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈学莲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告陈学莲的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 丹
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢379号
申请执行人:华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：华蓥市。
法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。
被执行人:黄大华，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：张承蓉，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院(2015)华蓥民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄大华、张承蓉至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2017年9月19日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人黄大华、张承蓉名下的银行存款及收入6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊思李
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更419号
罪犯刘长路，男，1969年5月25日出生于陕西省乾县,汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月11日作出(2009)德刑初字第369号刑事判决，以被告人刘长路犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月15日起至2024年9月14日止），并处没收个人全部财产，于2010年04月01日交付监狱执行。经云南省丽江市中级人民法院于2012年7月24日裁定减去有期徒刑一年四个月，2013年10月8日裁定减去有期徒刑八个月；2014年12月15日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘长路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第四十三名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘长路在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长路减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第1292号
上诉人（原审被告）徐慧。
委托代理人张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱磊。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
上诉人徐慧因与被上诉人朱磊返还财产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第1742号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱磊、徐慧原为徐州维维茗酒坊有限公司上下级关系，自2010年12月起，双方保持不正当的两性关系，至2012年4月分手。2011年3月30日，朱磊中行卡（卡号为60×××55）中转入徐慧中行卡（帐号为60×××94）22万元。2011年4月8日，徐慧又从朱磊交行卡（卡号为62×××28）中转出22.5万元到其帐户上。同年4月9日，徐慧将收到的上述44.5万元中40万元转存为定期存款，期限为3个月。2011年8月19日，徐慧将该40万元的定期存款取出后转给案外人付维军。
另查明，徐慧于2011年5月21日购买博威江南明珠苑33号楼一单元1203室房屋一套。徐慧于2011年5月15日支付定金20000元，5月27日支付购房款281846元。2012年2月23日，朱磊为徐慧归还房贷2000元。
本案争议的几笔款项：
1、朱磊诉称，2011年2月18日，交付中国银行的信用卡给徐慧，卡号60×××23,卡上有64647元。朱磊提供的证据为中国银行取款记录，该取款记录表明截止到2011年3月7日，该信用卡中取出64647.19元。徐慧对此不予认可，认为朱磊没有证据证明该卡在徐慧手中，更没有证据证明是徐慧在刷卡。
2、朱磊诉称，2011年3月7日，交付中国银行的信用卡给徐慧，卡号60×××55,卡上有20万元。朱磊提供的证据为中国银行交易明细。该证据表明2011年3月30日，该卡支出22万元。徐慧对此不予认可。原审法院调取的证据显示该22万元转入徐慧的帐户（44×××12）。
3、朱磊诉称，2011年4月3日，徐慧在南京拿到朱磊的农行工资卡，卡号为62×××13,卡上有46170元。朱磊提供的证据为银行卡历史交易查询明细。徐慧对此不予认可。
4、朱磊诉称，2011年4月8日，徐慧拿朱磊身份证及朱磊交行卡，卡号为62×××28,将朱磊的22.5万元一次性转入到徐慧的交行卡上。朱磊提供的证据为交易明细清单，显示2011年4月8日，该卡转出22.5万元。徐慧对此予以确认，但认为是徐慧之前借给朱磊16.5万元，朱磊用此归还徐慧欠款。原审法院调取的证据显示该22.5万元转入徐慧的帐户（44×××12）。该款项由徐慧在2011年8月19日转给案外人付维军。
5、朱磊诉称，2012年2月23日，帮徐慧归还房屋贷款2000元。朱磊提供的证据为存款回单。徐慧对此予以认可，但不认为是朱磊共同投资的款项。
6、朱磊诉称，2012年2月29日，徐慧开车到徐州，又让朱磊帮其修车花了5000元。朱磊提供的证据为4S店销货清单。徐慧对该证据的真实性予以认可，该车确实在徐州进行了维修，但不能证明是朱磊垫付的维修费用。
7、朱磊诉称，2012年3月10日，徐慧称其到香港考察缺钱，让朱磊又从自己的卡上借给徐慧1万元，徐慧还承诺从香港回来之后及时将相关款项还给朱磊。徐慧是从朱磊中国银行卡上自己支取的，朱磊中行卡号62×××59）。朱磊提供的证据为银行交易明细。徐慧为此不予认可。
原审法院认为，朱磊、徐慧曾系上下级关系，自2010年12月份起，双方保持不正当的两性关系至2012年4月份，在此期间双方有多笔资金往来。对于徐慧自认收到朱磊交行卡（卡号尾数09×××28）中转出的22.5万元，徐慧在双方通话中多次承诺予以返还，该笔款项应当作为朱磊购房投资款予以返还。徐慧虽辩称系归还朱磊所借16.5万元，但未提供证据证明，原审法院不予采信。对于朱磊主张的其余资金往来，因系双方存在不正当的两性关系期间发生的，朱磊不能证明系其出借给徐慧，也无证据证明系购房投资款，故原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、徐慧于判决生效后十日内返还朱磊22.5万元；二、驳回朱磊的其他诉讼请求。如果徐慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费3020元，共计12420元，由朱磊朱磊负担7420元，由徐慧徐慧负担5000元，徐慧负担部分于判决生效后十日内给付朱磊。
上诉人徐慧不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，程序违法。1、本案系发回重审案件，被上诉人在诉状中称“共同投资，合伙购买房屋”，但未提供书面合伙协议或能够证明自己观点的有效证据，仅提供了录音，原审法院直接采信该录音违反证据认定的规定。2、即使该录音存在，也是属于存有疑点的视听资料，不能单独作为定案依据。3、即使上诉人收到被上诉人的22.5万元，也因双方同居期间的往来，属于违背公序良俗，不属于合法债务，不能判令返还。4、被上诉人以合伙投资为由提起诉讼，被上诉人不能证明双方合伙投资的事实，应当驳回其诉求。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱磊答辩称：1、是否有书面合伙协议不影响上诉人拿取被上诉人高达56万元的事实。2、录音材料，被上诉人已经提供了录音的内存卡以及载体（手机）。3、该录音是在被上诉人每次向上诉人索要款项时录制的，有相应的银行记录加以印证。录音中，上诉人认可拿取被上诉人款项的事实，并承诺及时归还。4、上诉人与被上诉人之间没有同居行为。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人朱磊提供的录音不属于严重侵害他人权益而取得的证据，原审法院予以采信并无不当。上诉人徐慧认为该22.5万元系同居期间发生，不属于合法债务，但未提供充分证据证明该22.5万元是朱磊为了维持双方不正当关系而为的给付。此外，也无证据表明该22.5万元是被上诉人朱磊对上诉人徐慧的赠与。上诉人徐慧持有被上诉人朱磊22.5万元款项并无法律依据，依法应予归还。综上，上诉人徐慧的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人徐慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8174号
原告:重庆市兴界投资有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号301室，统一社会引用代码500102000592683。
法定代表人：李茂荣，该公司总经理。
委托代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
委托代理人：李沅俊，重庆元同律师事务所律师。
被告：重庆玉山建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇石坝村村委会办公楼二楼，统一社会引用代码91500102053234142D。
法定代表人：黄润明，该公司总经理。
委托代理：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂，住所地重庆市涪陵区江东办事处营盘村十组，统一社会引用代码500102200003449。
负责人：蒋利滨，该公司合伙事务执行人。
被告：重庆市涪陵区金墙建材有限公司，住所地重庆市涪陵区江东营盘村一组，统一社会引用代码915001027530970628。
法定代表人：廖蕾蕾，该公司总经理。
委托代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
第三人：重庆荣顺商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街6号44栋1号，统一社会信用代码91500000MA5U41K48U。
法定代表人李茂荣，该公司董事长。
原告重庆市兴界投资有限公司诉被告重庆玉山建材有限公司、重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂、重庆市涪陵区金墙建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法进行了审理。
原告重庆市兴界投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：由被告连带归还原告借款200586.40元，支付该款从2016年9月30日起至还清日止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：原告在2015年12月8日和2016年1月7日与被告重庆玉山建材有限公司共签订了2份《借款协议》约定，被告重庆玉山建材有限公司向原告借款1600000元。被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂、重庆市涪陵区金墙建材有限公司为连带保证担保人。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告重庆玉山建材有限公司余200586.40元没有归还。原告认为，被告重庆玉山建材有限公司不按合同约定归还借款构成违约，原告有权要求其归还借款和支付借款利息。被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司和被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂是担保人，原告有权要求其承担连带清偿责任。
被告重庆玉山建材有限公司和被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司辩称，根据借款合同约定，原告的借款是原告向第三人提供的6700000元流动资金的一部分，借给被告重庆玉山建材有限公司使用后，由被告重庆玉山建材有限公司向第三人提供商品砖和应收砖款的债权抵偿；若借款人未依约履行的，由第三人主张相应权利。原告起诉时对本案的债权不享有请求权。原告起诉后，利用是第三人实际控制人的条件，违法将第三人的追诉权转让给原告。因该转让行为未经股东会讨论决定，违反了公司法的强制性规定并损害了被告作为第三人股东的权利，其转让行为属无效民事行为，原告不能据此取得追诉权。因此，原告没有资格提起本案的诉讼，请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖未作答辩。
本院经审查认为，原、被告自愿签订的的借款协议和投资协议没有法定无效事由，属有效约定。根据上述协议约定，原告向被告重庆玉山建材有限公司提供借款，是履行向第三人提供670万元借款义务的一种变通方式，原告的款项一经借出，原、被告在借款合同中的权利义务关系即消灭，向被告主张相应权利只能由第三人行使，原告不享有向被告主张还款的权利。原告利用实际控制第三人的便利，未经法定程序决定即将对被告的债权转移给原告，损害了被告作为第三人的股东参与第三人重大事项管理的权利，该转让行为属无效行为。原告不能基于违法转让而取得向被告主张权利的资格。综上，原告与本案没有直接的利害关系，无权提起本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告重庆市兴界投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 田世明
人民陪审员 严 密
人民陪审员 尹 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦 媛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2213号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系公司员工。
被告：郑敏，女，汉族，生于1970年02月17日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法免予收取。
审判员 杨 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 方莉红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2224号
罪犯徐炎芳，男，1981年10月4日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一五年六月十八日作出(2015)杭富刑初字第528号刑事判决，以罪犯徐炎芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐炎芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯徐炎芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐炎芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐炎芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐炎芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月十五日
书记员王静
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执327号
秦某某、苗某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03036号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月八日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初2080号
原告：夏飞，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县积分宝网络服务中心（个体工商户），住芜湖市无为县。经营者：李文辉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告夏飞与被告无为县积分宝网络服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏飞及其委托代理人徐豪到庭参加诉讼，被告无为县积分宝网络服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2016年10月1日至2016年11月22日期间未结算工资7114元及其双倍工资6117元；2、判令被告立即支付原告经济补偿金3058元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，原告受聘被告担任市场专员，但未签订劳动合同。同年9月发工资3050元，同年10月1日，被告适用新的工资机制即:基本工资1600元+社保500元+满勤100元+绩效工资1000元(每月签约10户)+绩效奖金(超过10户,每超1户奖100元)，原告依约完成工作，被告却拖欠原告工资不发。无奈，原告只好于同年11月23日辞职，然被告仍拒不清结原告工资(以上有双方的身份信息，被告的《积分宝消费养老合作协议书》，新工资奖金机制，10-11月被告统计的原告签约商户明细：10月份签约40户、11月份签约18户，发放工资的银行交易明细：10月份发放5120元等佐证)。为此，原告于2017年4月，申请劳动仲裁未获受理，故诉请法院判如所请。
被告无为县积分宝网络服务中心未作答辩。
本院认为，1、根据原告的陈述及提供的工资发放银行明细、《积分宝消费养老合作协议书》足以证明双方存在劳动关系；2、结合被告统计的原告10-11月签约商户明细和被告发布的新工资奖金机制，被告应支付原告10月份工资6200元（基本工资1600元+社保500元+满勤100元+绩效工资1000元+绩效奖金3000元)，11月份工资3900元（基本工资1600元+社保500元+绩效工资1000元+绩效奖金800元)，扣除已付工资5120元，尚欠4980元，原告的月平均工资为（3050+6200+3900）元÷3=4383元，。被告作为用人单位违反法律规定未与原告签订劳动合同并未及时足额支付劳动报酬，应承担相应法律责任；原告作为劳动者有权依劳动法要求被告及时足额支付拖欠工资并加倍支付月工资和半个月工资经济补偿，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告无为县积分宝网络服务中心于本判决书生效后五日内给付拖欠原告夏飞工资4980元，加倍支付原告夏飞月平均工资4383元，经济补偿2191.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告无为县积分宝网络服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年五月十六日
书记员 丁江涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执600号
申请执行人：张xx，女，1960年6月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市。
法定代表人：牛xx，该公司董事长。
关于申请执行人张xx与被执行人xx公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人张xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执600号案件执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 赵盼盼
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭虹生
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执280号
被执行人：侯春元，女，1979年8月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请侯春元罚金一案，吴桥县人民法院作出的（2016）年冀
0928刑初18号判决书已经发生法律效力。于2017年8月4日向
本院申请执行。
本院在执行侯春元罚金一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）冀0928执280号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐振海
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 铭
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更280号
罪犯周敬天，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯周敬天因犯聚众斗殴罪于2011年1月26日被江苏省阜宁县人民法院以（2011）阜刑初字第0023号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年11月6日起至2015年5月5日止。本次于2011年6月20日被江苏省射阳县人民法院以(2011)射刑初字第0161号刑事附带民事判决，认定罪犯周敬天犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，并附带赔偿被害合计49927.06元；与原犯聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2010年11月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第0381号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月5日止；2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00840号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月5日止。
执行机关认为，罪犯周敬天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积子”一次，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯周敬天减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯周敬天在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周敬天在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周敬天减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初541号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈革亮,男,1968年5月29日出生。2011年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零二个月;2014年2月12日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑6个月,并处罚金2000元,2014年6月1日刑满释放。2016年7月20日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,2016年8月3日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第546号起诉书指控被告人陈革亮犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人陈革亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月20日12时38分许,被告人陈革亮至长沙市天心区中医医院附近,看到被害人谭某1台雅马哈牌125CC讯鹰踏板两轮摩托车停靠在医院西侧书院路路边,该车未上大锁,被告人陈革亮遂将车推走,并拿出随身携带的摩托车钥匙将车发动机锁套开。被告人陈革亮将该摩托车转移至其住处附近时,被民警抓获。被盗摩托车被民警当场查获,后发还给被害人。
经鉴定,被盗摩托车价值人民币4140元。
被告人陈革亮归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述，鉴定意见等证据为佐证，指控被告人陈革亮以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈革亮被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人陈革亮归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人陈革亮犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈革亮盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人陈革亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车等物证照片;报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清単、发还物品文件清単、刑事判决书、户籍资料等书证;被害人谭某的陈述;被告人陈革亮的供述和辩解;鉴定意见;监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈革亮以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人陈革亮被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈革亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈革亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初571号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人付大庆，无业。被告人付大庆曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年9月25日释放；又因犯故意伤害罪，于2010年7月22日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月7日释放。被告人付大庆因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被取保候审，2016年4月25日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人付大庆犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人付大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月2日晚上，被告人付大庆在苏州市吴江区震泽镇“某汽贸”门口处，因债务问题与被害人陈某发生纠纷，后持刀将被害人陈某的左上肢砍伤。
经法医鉴定，被害人陈某的左上肢损伤属人体轻伤二级。
被告人付大庆于2015年7月13日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人付大庆与被害人达成了刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人付大庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付大庆在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付大庆自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人付大庆与被害人达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人付大庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录、证人赵某、潘某、宋某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度意见书、伤势照片、刑事和解协议书、谅解书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付大庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人付大庆在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付大庆自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人付大庆与被害人达成了刑事和解，依法从宽处罚。被告人付大庆有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人付大庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年11月25日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨佳宇
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保715号
淮南市不动产登记中心:
申请人陈刚与被申请人安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初3955号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：××），期限为三年；
二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：××），期限为三年。
二〇一七年十月二十四日
附：(2017)皖0403民初3955号民事裁定书一份
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2651号
上诉人（原审被告）：向嵘，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：王剑，男，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所。
被上诉人（原审被告）：陈凝，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：楚成洪，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：周亚雄，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：张雄，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人向嵘因与王剑、陈凝、楚成洪、周亚雄、张雄身体权纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向嵘于2016年12月9日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，向嵘在二审期间书面申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许向嵘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人向嵘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛建华
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一六年十二月九日
书记员 王 高
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执84号之一
申请执行人：张某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
被执行人：周某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款133476.11元及利息，并负担案件受理费2970元、执行费1902元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。申请执行人亦未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1373号之一
申请执行人何德君，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人ＸＸ礼，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县.
被执行人张崇明，女，1962年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人何德君申请执行被执行人ＸＸ礼、张崇明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1868号民事判决书。向被执行人ＸＸ礼、张崇明发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ礼、张崇明向申请执行人何德君偿还借款本金300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3350元、执行费4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人ＸＸ礼、张崇明除有位于金堂县官仓镇白马泉村1组的房屋及土地（其房屋及土地均已由本院予以查封，且该房屋已在政府的拆迁规划内，近期将进行拆迁赔偿。对被执行人的财产状况已向申请人作了通报，申请人表示对被执行人的拆迁赔偿款予以执行，暂不处置所查封的房屋及土地）外暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵骥
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执110号
申请执行人：蒋道科,男,1973年6月11日生,汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：刘厚武,男,1985年1月4日生,布依族，贵州省独山县人，住独山县。
本院在执行申请执行人蒋道科与被执行人刘厚武劳���合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院(2017)黔2726执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年七月十二日
书记员 莫兴阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081��催62号
申请人：温岭市飞宁齿轮厂，住所地：浙江省温岭市新河镇坦头村，统一社会信用代码：913310817429102574。
代表人：郑云飞，投资人。
申请人温岭市飞宁齿轮厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139798370的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为宁波展慈金属工业有限公司，帐号为57×××01）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市飞宁齿轮厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市飞宁齿轮厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 许立军
审判员 宋庆平
二〇一七年七月四日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2017年4月27日受理了申请人温岭市飞宁齿轮厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139798370，金额为100000元，收款人为宁波展慈金属工业有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年7月4日作出了（2017）浙1081民催62号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市飞宁齿轮厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一七年七月四日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏振亚食品有限公司，住所地江苏省兴化市垛田镇王横经济开发区。
法定代表人：王粉碗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳华全，男，1969年3月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。
一审被告、二审上诉人：兴化市长盛脱水蔬菜有限公司，住所地江苏省兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人：曹金书，该公司总经理。
一审被告：赵德宽，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
一审被告：林玉兰，女，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
一审被告：江苏欣晖食品有限公司，住所地江苏省兴化市垛田镇张西开发区。
法定代表人赵德宽。
一审被告：曹金书，男，1959年11月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。
一审被告：王粉碗，女，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
再审申请人江苏振亚食品有限公司（以下简称振亚公司）因与被申请人岳华全、一审被告、二审上诉人兴化市长盛脱水蔬菜有限公司（以下简称长盛公司）、一审被告赵德宽、林玉兰、曹金书、王粉碗、江苏欣晖食品有限公司（以下简称欣晖公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
振亚公司申请再审称，1、案涉借条是2014年3月赵德宽因银行转贷需要向岳华全出具，但是借条形成后岳华全没有把300万元借款交付赵德宽，因此借款合同没有生效，担保合同作为从合同也没有生效；2、借条作为关键证据被岳华全涂改添加，实际出借人是兴化市三鑫农村小额贷款有限公司（以下简称三鑫小贷公司），岳华全不是适格原告；3、借条中对款项交付有明确约定，不包括林玉兰；4、我方有理由相信赵德宽夫妻与三鑫小贷公司有借贷关系，岳华全作为担保人收取了10%保证金；岳华全可能把200万元借款还上了，找不到其他替代就用案涉借条替代。请求依法再审本案。
岳华全提交意见称，1、赵德宽出具借条同时，赵振亚以担保人身份盖章担保，当天没有款项交付，但事后根据赵德宽要求分别汇入其夫妻账户各100万元，所以借款合同已经生效。2、实际出借200万元、汇入林玉兰账户100万元没有加重担保人负担。3、三鑫小贷公司已经证明汇款200万元是根据岳华全要求，不是直接借款；岳华全事后添加三鑫小贷公司为借款主体，是因为资金来源于三鑫小贷公司，该行为无效，也没有增加担保人负担；三鑫小贷公司不是出借人。4、200万元款项分两次交付是根据赵德宽要求，不能否认已经付款的事实。请求驳回再审申请。
本院经审查查明，三鑫小贷公司曾出具情况说明，载明案涉2014年7月9日两笔100万元是受岳华全委托汇给赵德宽、林玉兰两人，该公司与赵德宽、林玉兰无任何经济往来。振亚公司质证认为，对该证据形式真实性认可，但说明岳华全是出借人，实质上岳华全委托打款后，打到赵德宽卡上的100万元又转到了岳华全的卡。振亚公司书面申请调取赵德宽在兴化市农村商业银行五里支行账户在2014年7月9日至12日的资金往来明细，目的是证明岳华群委托三鑫小贷公司打入赵德宽账户100万元当日又转回了岳华全，故本案事实存在重大错误。针对该申请，岳华全向本院提交书面意见称：2014年4月8日赵德宽欲向本人借款300万，我说目前没有300万，只有100万，凑足300万需过一段时间，赵德宽表示同意，于是本人在格式借条中填空部分，填写了“叁佰万”、“3000000”和“25”，即本金和利率部分，其他填空部分均未填写（需要等到全部借款实际到位后才好确定），同时振亚公司和长盛公司作为借款的担保人在借条中签字盖章。借款手续办好之后，当天本人通过农行转到赵德宽银行卡80万元（预扣了保证金20万元）。在2014年7月9日，本人按照借条的约定委托三鑫小贷公司汇给赵德宽200万元（其中100万元按赵德宽的要求，汇到其妻子林玉兰银行卡上），在将款项汇出后，三鑫小贷公司急要一批资金周转，于是我又与赵德宽协商，减少出借100万金额，赵德宽在我的要求下又转给本人100万元，于是本人就将借条中的“叁佰万”、“3000000”金额分别改为“贰佰万”、“2000000”，同时将借条中借款期限和落款的时间补充完整。本人实际交付的出借款项是180万元，所以赵德宽在借条的中间右侧用笔注了“实收壹佰捌拾万元整，另保证金贰拾万元整（违约金）”。岳华全还提交了2014年4月8日转账80万元给赵德宽的银行凭证复印件。振亚公司质证认为，该80万元属于必须要查明的事实，但是一、二审均未涉及，说明认定事实不清。
本院经审查认为，振亚公司的再审申请不能成立，理由是：
根据振亚公司一、二审中认可的事实，其在案涉借条上签章时间为2014年3月17日，此时借条上已经形成有关借款主体、借款金额、利率、期限等内容，此外借款起止日和落款日期为空白，据此应当认定振亚公司同意为欣晖公司向岳华全借款300万元、期限45天、利率25%提供连带责任担保。其余部分虽为空白，但应解释为振亚公司的概括授权，即不限定借款起止日和合同签订日，而应以款项实际到账为准。根据查明的事实，三鑫小贷公司受岳华全委托向赵德宽夫妻账户各汇入100万元，振亚公司并无反证证明该200万元系基于其他法律关系而产生，故岳华全是本案适格原告，其已经交付款项，借款合同成立生效；赵德宽是欣晖公司法定代表人，其妻子林玉兰是欣晖公司股东，岳华全向林玉兰账户汇入借款款项具有合理性。对于振亚公司主张发放给赵德宽的100万元已经被收回，岳华全在认可该事实的同时提交了此前发生的80万元转账凭证，对此振亚公司并未否认该证据真实性，或证明该部分款项并非借款，或虽为借款但是已经归还；该80万元发生时间在振亚公司提供保证之后，应当认定属于保证人的保证范围；一审判决认定本案所涉借款金额为180万元及2014年7月9日之后利息，岳华全作为债权人对此并未上诉和申请再审，故该80万元自发生之时到2014年7月9日的利息不属于本案审理范围。一、二审判决认定事实有误，但不影响处理结果，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏振亚食品有限公司的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月九日
书记员 刘雪莹
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)眉民提字第3号
本院于2016年6月14日对彭山区农村信用合作联社与汪永康、徐桂清、何梦借款纠纷一案作出的（2015）眉民提字第3号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）眉民提字第3号判决书中“彭山区农村信用合作联社”补正为“彭山县农村信用合作联社”。
审 判 长 王正文
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨颜如
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第1619号
原告吉安县指阳乡人民政府。住所地：吉安县指阳乡。
法定代表人：王锋，乡长。
被告陈笃生，男，1962年4月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安县指阳乡人民政府与被告陈笃生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县指阳乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县指阳乡人民政府负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗刚
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4108号之三
申请执行人：普如英，女，1968年10月2日生，白族，住重庆市永川区。
被执行人：李书国，男，1969年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人普如英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6198号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请立案执行被执行人李书国追偿权纠纷一案，要求被执行人支付12000元、案件受理费90元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，划拨被执行人存款5101.1元，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权6988.9元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年三月三十日
书记员 丁军华
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2160号
申请执行人：白某，女，1971年11月24日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被执行人：朱某，男，1970年11月23日出生，汉族，住址天津市红桥区。
本院在执行申请执行人白某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，经执行，被执行人朱某名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 尹 捷
审判员 张礼玉
二〇一七年四月六日
书记员 佟 超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9967号
原告王亮，男，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告杜中波，男，1994年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告王亮诉被告杜中波追偿权纠纷一案中，原告王亮于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王亮撤回本案起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告王亮负担。
审判员 何大寨
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯永红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1356号
上诉人(原审原告)祁龙妹。委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)锦江麦德龙现购自运有限公司。法定代表人jeroenBastiaandeGroot。被上诉人(原审被告)锦江麦德龙现购自运有限公司上海虹口商场。负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET。两被上诉人共同委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师上诉人祁龙妹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人祁龙妹于2015年7月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人祁龙妹的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祁龙妹撤回上诉,各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币1,055.10元，减半收取人民币527.55元，由祁龙妹负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年七月三十日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第6123号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤。
委托代理人冯富强，男。
被告陈运新，男，汉族，住上海市闵行区荣谊路***弄***号***室。
原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告陈运新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付拖欠的物业管理费从2009年10月至2013年12月共计12,893.94元，违约金1,547.3元。本院于2014年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海盈嘉物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年四月二十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申1460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华煤集团有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：安钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春丽，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九台区建筑工程有限公司（原九台市建筑工程有限公司）。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：曲广君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振华，九台市城区法律服务所法律工作者。
原审第三人：长春达崴房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：陈向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于明凯，该公司副总经理。
再审申请人华煤集团有限公司（以下简称华煤公司）因与被申请人九台区建筑工程有限公司（以下简称九台公司）及原审第三人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称达崴公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华煤公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决；依法确认达崴公司开发建设的坐落于长春“澳洲城”3栋102等17套房屋归华煤公司所有，依法终止对上述17套房屋的执行措施；全部诉讼费用由九台公司承担。事实与理由：1.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。2010年4月27日，华煤公司委派财务总监郭文晓与达崴公司签订的《澳洲城认购书》系合法有效的房屋买卖合同，且形成于法院查封之前，非原审法院认定的双方无房屋买卖合同。2.华煤公司未能办理产权登记系九台公司恶意不交出工程资料给达崴公司，工程无法验收，致使华煤公司不能办理产权登记，以便于其顺利查封。原审法院单纯以《物权法》第九条判定华煤公司不享有物权，驳回华煤公司的异议申请，属于适用法律错误。3.华煤公司的部分职工已经实际装修入住，华煤公司已经实际管理和控制房屋，而水电费仅能证明房屋的使用时间，不能以此时间来否认占有的事实，原审法院存在事实认定错误及适用法律错误。4.与华煤公司诉争查封的房屋类似的达一百余套，且法院均给予解封，唯独华煤公司未予解封，原审法院存在同案不同判情形。
九台公司提交意见称，华煤公司的请求无法律依据，因华煤公司不具备案外人主体资格，其不是房屋的买受人，没有交房款凭证、签合同及实际入住占有，违背了法律规定，应予驳回。
本案审理中，华煤公司向本院提交了三组证据，用以支持自己的主张。第一组是销售联络单；第二组是三套房屋的买卖合同及高新热力有限公司用户信息卡、高新供热费收费凭证、金泰寿身份证复印件、房屋居住照片四张；第三组是长春瑞航物业服务有限公司信息公示报告及物业管理条例。九台公司和达崴公司分别对这三组证据进行了质证。由于这三组证据均形成于一审诉讼前，华煤公司因自身的原因没有在原审中向法院举证，且三组证据与本案的事实无关联性，故根据民事证据规则，本院不予确认三组证据的效力。
本院经审查认为，华煤公司作为案外人提起案外人执行异议之诉，华煤公司负有举证义务证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权利。华煤公司并未取得诉争房屋的所有权，也未对争议房屋办理产权登记或预告登记，故依据《物权法》的相关规定，不能确认诉争房屋为华煤公司所有。华煤公司的权利也不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定。首先，华煤公司是通过以房抵债的形式取得的诉争房屋，并非为生活消费而购买；其次，郭文晓与达崴公司之间签订的《认购书》不能视为华煤公司与达崴公司之间签订的书面买卖合同，合同主体不同，华煤公司没有与达崴公司在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；再次，华煤公司没有证据能够直接证明华煤公司在人民法院查封之前已合法占有诉争房屋。综上，华煤公司主张对诉争房屋享有权利应当停止执行，缺乏事实和法律依据。
综上所述，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华煤集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月九日
书 记 员 孟凡艳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初767号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市崇川区。被告人周某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月2日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）33号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年7月20日9时25分许，被告人周某某驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经南通市外环西路虹桥西村路段，由北向南行驶时，违反规定载货且超速行驶，所驾车前右部碰撞由北向东左转弯过道路的陆志杰所驾“NT163651”电动自行车左侧中部，电动自行车在倒地滑行过程中，其车身右侧下沿又与停在非机动车道内的苏Ｆ×××××左侧中部下沿碰撞，发生道路交通事故，致陆志杰受伤经医院抢救无效于当日死亡，三车受损。该事故经交警部门认定：周某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人周某某拨打120和110电话，并跟随救护车送陆志杰去医院。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年7月20日9时25分许，被告人周某某驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经南通市外环西路虹桥西村路段，由北向南行驶时，驾驶小型普通客车违反规定载货且超速行驶，行驶中未注意观察道路情况，未按操作规范安全驾驶，致所驾车前右部碰撞由北向东左转弯过道路的陆志杰所驾“NT163651”电动自行车左侧中部，电动自行车在倒地滑行过程中，其车身右侧下沿又与停在非机动车道内的苏Ｆ×××××左侧中部下沿碰撞，发生道路交通事故，致陆志杰受伤，经医院抢救无效于当日死亡，三车受损。南通市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：周某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人周某某拨打120和110电话，并跟随救护车送陆志杰去医院。归案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人家属就机动车交通事故责任纠纷已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某某的户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、南通市执法停车场管理办公室出具的事故车辆过磅证明单等书证，证人杨小娟、陆某、赵某等人的证言，被告人周某某的供述和辩解，理化鉴定意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，视频资料等证据在卷佐证，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某在案发后愿意对被害人家属进行赔偿，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王殷弘
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初838号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某某，男，无业。2016年11月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月27日14时许，被告人张某某在其与被害人宋某共同租住的西安市雁塔区北山门口村“鑫源”宾馆201室内，趁宋某外出之际，将宋某放在抽屉内的10700元现金盗走，后逃离现场。赃款用于偿还其个人债务、手机贷款及购买手机等且均已挥霍。2016年11月9日，张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、租住房间照片等书证；被害人宋某的陈述；证人付某某的证言；被告人张某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起执行至2017年9月8日止）。
二、涉案赃款10700元追缴后发还被害人宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一七年七月十二日
书记员 杨玉俊
打印：扈艳红校对：杨玉俊2017年月日送达
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭新民初字第0571号
原告张某，
委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作真。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 邵海峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 琦
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保740号
不动产登记中心：
张××与代××、王××财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保307号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
同时依法立即查封担保人张兆宏名下位于安徽省淮南市田家庵区××××（不动产权证号：淮田××，建筑面积：60平方米）房屋，查封期限为3年。查封期限为3年。
二〇一七年十月二十七日
(）
附：(2017)皖0403财保307号裁定书
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3605号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。
法定代表人宝俊卿，经理。
委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告王光辉，男，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告王光辉物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2017年4月17日提出申请，要求撤回对被告王光辉的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告王光辉的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 巍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3579号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码：9150011569120743XA。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告秦华，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告王红（系秦华之妻），1981年10月25日出生，汉族，居民，住所同上。
原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称辛诚物业公司）与被告秦华、王红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员徐志适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛诚物业公司的法定代表人雷现镛、被告秦华到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛诚物业公司诉称：我公司于2013年2月2日与重庆市长寿区某业主委员会签订《物业管理服务协议》，协议约定我公司为某小区提供物业服务，被告应按协议约定的标准及期限按时足额交纳物业服务费。从2014年12月1日至2016年4月30日，被告无理拖欠物业服务费1307.3元，公摊费120元，根据协议约定，被告应按欠费金额的每日千分之五的标准向原告支付违约金。请求判令被告支付我公司物业服务费1307.3元，公摊费120元，并从欠缴之日起按每日千分之五的标准支付违约金。
被告秦华辩称：我欠2014年12月1日至2016年4月30日的物业服务费属实，未交费的原因是原告服务的态度和质量差，比如小区业主违章乱搭电线，乱停乱放摩托车原告未制止，照明设施、烟感器损坏后未维修或更换，小区卫生不达标，保安工作不负责任等。原告没有按合同履行服务义务，存在瑕眦，因此，我不同意缴纳物业服务费和违约金。
被告王红未答辩。
经审理查明：2013年2月2日，原告辛诚物业公司与重庆市长寿区某业主委员会签订《某小区物业服务合同》，约定由原告对该小区公共卫生日常清洁、消防设施的管理维护、电梯、水泵的运行、公用部位的照明公共绿化的养护管理、安保等进行物业服务，物业服务期限自2013年2月2日起至2018年2月1日止，物业收费按住户房屋建筑面积每平方米1元/月、公摊费按每户10元/月收取，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期未交纳将收取每日千分之五的违约金等。合同签订后，原告入住某小区提供物业服务。
被告秦华、王红系重庆市长寿区桃花大道某小区4幢14-4号业主，房屋建筑面积76.88平方米，每月应缴物业费76.9元，公摊费10元。二被告从2014年12月1日以原告物业服务存在瑕眦为由未缴纳2014年12月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1307.3元、2015年5月1日至2016年4月30日期间的公摊费120元。原告曾以在住户门上和公示栏张贴催费通知书等方式对二被告欠缴的物管费进行过催收。
上述事实，有当事人的陈述、某小区物业服务合同、费用明细表、催费通知单、照片等证据在案证实，本院予以确认。被告举示的照片等证据证明原告在物业管理及服务中存在瑕眦。
本院认为：原告辛诚物业公司与重庆市长寿区某业主委员会签订《某小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。
合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。原告对公共部分的管理、服务中存在瑕疵，被告欠缴物业服务费事出有因，故对原告要求主张违约金的请求，本院不予支持。综上，按照合同约定，经核算，被告应缴纳2014年12月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1307.3元、2015年5月1日至2016年4月30日期间的公摊费120元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦华、王红在本判决生效后7日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2014年12月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1307.3元，公摊费120元，合计1427.3元；
二、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦华、王红负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 志
二〇一六年九月二日
书记员 刘飞宇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2453号
原告：杨德合，男，住重庆市开县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王本国，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告：孙斌，男，住四川省平昌县。
原告杨德合与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德合的特别授权代理人王本国到庭参加诉讼，被告孙斌经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨德合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年原告在外务工时认识被告，结为朋友。2015年4月16日，被告因做生意急需资金周转为由向原告借款30000元，约定两个月内归还。借款期限届满后，经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告孙斌未作答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告孙斌因做生意急需资金周转，向原告杨德合借款30000元，并立据借条,载明“借条今借到杨德合现金人民币叁万元正（30000元）还款日期2015年6月16日。借款人孙斌身份证号513723197610070151借款日期2015年4月16日”。原告杨德合向被告孙斌履行了出借义务。借款期限届满后，经原告多次催收未果，故于2016年10月8日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、中国建设银行股份有限公司泉州江南支行的交易流水及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效。原告杨德合向被告履行了出借义务，被告孙斌未按期偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款30000元的请求，理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙斌于本判决生效后十日内偿还原告杨德合借款30000元。
本案案件受理费550元，由被告孙斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 罗 婉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00679号
王海：
你（单位）与王海燕债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第02019号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2015)田执字第00679号
王海：
你（单位）与王海燕债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第02019号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年六月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执147号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人苏翠平、曹孝松、葛德转、唐基斌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人苏翠平、曹孝松、葛德转、唐基斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将苏翠平（居民身份证号码）、曹孝松（居民身份证号码）、葛德转（居民身份证号码）、唐基斌（居民身���证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更190号
罪犯唐某某，男，1992年7月17日出生于商洛市商州区，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2012年3月8日作出（2012）未刑初字第00018号刑事判决，以被告人唐某某犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年8月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯唐某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习踏实认真。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯唐某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2021年8月16日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 郭松梅
审判员 屈晓鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉