成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初10号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄萍，女，1989年10月1日出生，四川省成都市人。2008年7月7日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年6月6日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年7月13日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人张亮，四川永卓律师事务所律师。
被告人金志强，男，1971年6月7日出生，湖南长沙市人。1989年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，犯脱逃罪被判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年；2008年3月11日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月13日因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年10月28日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月3日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年7月13日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人付志京，男，1968年2月25日出生，北京市房山区人。2015年8月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年9月15日被该局逮捕。2015年12月17日经成都市龙泉驿区人民检察院决定，成都市公安局龙泉驿区分局对其取保候审。
被告人雷鸣，男，1973年6月3日出生，四川省达县人。2015年6月8日至2015年6月22日因吸食毒品被行政拘留，2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年7月24日被该局逮捕。现羁押于成都市公安局龙泉驿区分局。
被告人卢涛，男，1982年10月3日出生，四川省成都市人。2015年8月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年9月15日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人游洪耀，四川方舟达律师事务所律师。
被告人成朝米，男，1986年10月19日出生，四川省成都市人。2015年8月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2015］630号起诉书指控被告人黄萍犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被告人金志强、付志京、雷鸣犯盗窃罪，被告人卢涛、成朝米犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人黄萍及其辩护人张亮，被告人金志强及其辩护人罗婵玉，被告人付志京，被告人雷鸣，被告人卢涛及其辩护人游洪耀，被告人成朝米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的相关事实：
1、2014年11月的一天凌晨，被告人金志强、刘某1（男，在逃）在龙泉驿区山水时尚酒店车辆进出的岗亭内，将被害人陈某1的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3960元。
2、2015年2月18日，被告人金志强、付志京在龙泉驿区驿都西路3777号中铁国际城小区门口道路边，将被害人说某停在该处未拔车钥匙的X长城哈弗M2汽车（已追回）盗走。后被告人黄萍为赚取差价，在明知该来路不明的情况下仍以人民币5000元的价格予以收购，并要求被告人卢涛为其寻找买家，后被告人卢涛通过卢某将该车以人民币10000元的价格处理给叶永科。经鉴定，被盗长城汽车价值人民币41500元。
3、2015年3月6日，被告人金志强等人在龙泉驿区永安路312号开心包子店铺外道路边，利用敲碎车玻璃的手段，将被害人刘某2停在该处的XX汽车上的国窖1573酒一瓶盗走。经鉴定，被盗白酒价值人民币680元。
4、2015年3月23日，被告人金志强在龙泉驿区金银花街23号金银花茶庄门口的道路边将被害人陈某2停在该处的XXX现代伊兰特轿车盗走。后被告人黄萍为赚取差价，在明知该车来路不明的情况下仍以人民币7000元的价格予以收购，并要求被告人卢涛为其寻找买家，后被告人黄萍将该车以人民币8000元的价格转卖给被告人成朝米，被告人成朝米在该车无正当手续的情况下予以收购。经鉴定，被盗伊兰特轿车价值人民币34000元。
5、2015年4月16日凌晨，被告人金志强在龙泉驿区合龙街73号上善茶府内，将被害人崔某的一个内有现金人民币2000元、苹果5S手机一部、身份证等证件的挎包盗走。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3800元。
6、2015年4月21日上午，被告人金志强等人在龙泉驿区怡岭路400号56栋附8号茶铺内，将被害人余某的提包盗走，包内装有几十元现金及XXXX轿车车钥匙、行驶证等证件。次日凌晨，被告人金志强等人利用盗得的XXXX轿车车钥匙将被害人余某停放在龙泉驿区怡和新城A一区大门口的上述车辆盗走。
7、2015年5月2日下午，被告人金志强、雷鸣在龙泉驿区沿山路二段66号附11号康源养生中心吧台上，将被害人白某放在该处的一部红米NOTE手机盗走。经鉴定，被盗红米手机价值人民币760元。
8、2015年5月2日下午，被告人金志强、雷鸣盗窃后在龙泉驿区青年路99号饭店门口停车位上，趁被害人潘某下车未锁车门之机，将XXXXX大众越野车上的一台苹果笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值人民币8440元。
9、2015年5月22日晚，被告人金志强、黄萍利用盗得的路虎车钥匙，在龙泉驿区北泉路188号玺印上院44栋旁边的路边将被害人冯某停在该处的XXXXXX路虎发现越野车盗走。经鉴定，被盗路虎越野车价值人民币765100元。
二、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的相关事实：
1、2014年8月26日晚至2014年8月27日，被告人黄萍在自己租住的龙泉驿区长顺街龙锦小区1栋4单元7楼705号房屋内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员刘某3、刘某1、周某、郑某1、郑某2在该处吸食毒品。2014年8月27日，民警对该处进行检查时，挡获了上述吸毒人员以及未吸食完的毒品及两套自制吸毒工具。经检验，上述未吸食完的毒品和吸毒工具内均含有甲基苯丙胺成分。2014年10月21日，被告人黄萍被公安机关挡获，但因腹部有金属异物被取保候审，被告人黄萍在取保候审期间脱逃。
2、2015年6月7日晚，被告人黄萍在龙泉驿区驿都中路328号翠晨记小区7栋2单元802号民房，提供毒品及吸毒工具，容留龙某、唐某、林某等人吸食毒品。2015年6月8日凌晨，民警根据前期摸排线索在该处对被告人黄萍事实抓捕时，挡获了被告人黄萍及上述吸毒人员、吸毒工具。并在被告人黄萍的挎包内查获一大包白色晶体，并在黄萍随身携带的烟盒内查获十小袋白色晶体和九段塑料短管内查获白色晶体、红色药丸、褐色固体。上述被查获的白色晶体、红色药丸、褐色固体及吸毒工具均含有甲基苯丙胺成分。
2015年6月7日22时许，被告人金志强、雷鸣在龙泉驿区九鼎小区6栋1单元204号被公安机关抓获归案；2015年8月6日0时许，被告人黄萍在龙泉驿区驿都中路328号翠晨记小区7栋802号被公安机关挡获，并在黄萍身上发现一把“路虎”车钥匙和使用烟盒装的透明晶体和粉色药丸若干，挎包内发现一透明塑料袋装的透明晶体若干；2015年8月17日9时20分许，被告人付志京在龙泉驿区龙泉长柏路525号2栋3单元2楼2号家中被公安机关挡获；2015年8月6日8时许，被告人卢涛在龙泉驿区柏合镇马坝村9组家中被公安机关挡获；2015年8月6日，被告人卢涛带领公安机关到被告人成朝米位于龙泉驿区柏合镇二河村5组49号家中，公安机关将被告人成朝米挡获。
公诉机关认为，被告人金志强、黄萍、付志京、雷鸣以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物，其中被告人金志强、黄萍盗窃数额特别巨大，被告人付志京、雷鸣盗窃数额较大，均应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄萍非法持有甲基苯丙胺五十克以上，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄萍提供场所容留他人吸食毒品，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄萍、卢涛、成朝米明知是犯罪所得而予以销售、代为销售或收购，均应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人卢涛协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，应认定为立功。被告人黄萍在判决宣告前一人犯数罪，应依法数罪并罚。
被告人黄萍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人黄萍的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出被告人黄萍有从轻或减轻处罚的情节。一是容留他人吸毒罪，被告人黄萍容留他人吸毒次数少，且非黄萍提议或要约，也没有证据证明毒品系黄萍提供，同时黄萍没有盈利或谋取其他非法利益的犯罪目的，主观恶性较小，社会危害性不大；二是非法持有毒品罪，被告人黄萍所持有的毒品在出租屋内被查获，尚未流入社会，其被告人黄萍具有良好的坦白态度，主观恶性相对较弱，危害性小；三是掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人黄萍两次转卖车辆收益价值仅为人民币6000元，且长城汽车已追回，且是在卢涛介绍下为赚取差价而实行，且到案后积极坦白，犯罪情节较轻；四是盗窃罪，被告人黄萍盗窃具有偶然性，主观恶性不大，在共同犯罪中处于从属、辅助和被支配的地位，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人金志强对公诉机关指控的第一笔（苹果5S手机一部）、第二笔（X长城哈弗M2汽车）、第三笔（国窖1573白酒一瓶）、第五笔（挎包及包内现金人民币2000元，苹果5S手机一部，身份证件）、第七笔（红米NOET手机）、第八笔（苹果笔记本电脑）盗窃事实无异议。提出：1、公诉机关指控的第四笔（XXX现代伊兰特轿车）盗窃事实不属实，自己确实在2015年3月23日在龙泉驿区金银花街23号金银花茶庄门口的道路开走一辆现代伊兰特轿车，但该车是黄萍给自己的钥匙，称该车是其他人抵账给她的，让自己帮忙开一下，自己未盗窃该车辆；2、公诉机关指控的第六笔盗窃事实不属实，自己从未盗窃过该车辆，该起盗窃事实首先是自己在公安机关检举的，后来公安机关告知自己如果自己承认该笔盗窃系自己所为，就可以让自己与家人见面，吃饭拍照片等，自己在公安机关的引诱下，在公安机关准备好的笔录上签字捺印，但对其内容是完全不知情，其内容也不属实的；3、公诉机关指控的第九笔（XXXXXX路虎越野车）盗窃事实不属实，路虎车的钥匙是黄萍给自己的，并称该车系他人抵账给黄萍，自己陪黄萍去开车而已，自己在公安机关所做有罪供述是因为公安民警将自己挡获后，就对自己刑讯逼供，导致自己曾骨折的腿部再次骨折，右手也被手铐弄伤，血流不止，在极度痛苦的情况下，自己才按照公安民警的要求作出了不利于自己的有罪供述。第二次开庭时，被告人金志强对公诉机关指控的第五笔盗窃事实（挎包及包内现金人民币2000元，苹果5S手机一部，身份证件）提出异议，提出经其仔细回忆，所盗挎包中只有现金人民币600余元，且没有苹果手机。
被告人金志强的辩护人对公诉机关指控的第一笔（苹果5S手机一部）、第二笔（X长城哈弗M2汽车）、第三笔（国窖1573白酒一瓶）、第五笔（现金人民币2000元，苹果5S手机一瓶）、第七笔（红米NOET手机盗走）、第八笔（苹果笔记本电脑）、第九笔（XXXXXX路虎越野车）盗窃事实无异议。提出：1、对公诉机关指控的第四笔（XXX）盗窃事实有异议，该笔盗窃事实的证据只有被告人黄萍、卢涛的供述，且卢涛从未亲眼看到被告人金志强作案，其是听被告人黄萍说车辆是金志强盗窃的，系传来证据，而金志强指认黄萍本人系该案共犯，不排除黄萍在实施犯罪后说谎的可能，卢涛的传来证据与黄萍的供述不能形成一个完整的证据锁链，不能作为定案依据，指控被告人金志强实施该笔盗窃的证据不足，该起犯罪不能予以认定；2、公诉机关指控的第六笔（XXXX轿车）盗窃事实有异议，公诉机关认定被告人金志强构成犯罪的证据仅有被告人金志强与2015年9月4日所做的一次有罪供述及受害人陈述，但受害人的陈述仅能证实该起犯罪的发生，不能证实该起犯罪系被告人金志强所实施。被告人金志强一直陈述其该次有罪供述，是公安民警让其和老婆吃一顿饭、拍一张全家福为诱饵诱导其作出的有罪供述，而事实上当日被告人被提出看守所外讯过程中，确实与其老婆孩子拍了照片，且该笔盗窃事实系被告人金志强之前向公安机关举报其他人犯罪线索。辩护人认为被告人金志强于2015年9月4日所做的有罪供述不能排除诱供的可能，应当作为非法证据予以排除，公诉机关指控金志强实施该起犯罪的证据不足，对该笔犯罪不能予以认定。
被告人付志京对公诉机关指控事实及罪名无异议。
被告人雷鸣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人卢涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人卢涛的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人卢涛在两部车辆的销售过程中只起到了帮助销赃的作用，且之后也没有获得任何经济利益或报酬，也没有参与分脏，到案后如实供述自己犯罪事实，并主动帮助公安机关挡获同案犯，有立功表现，其帮助销脏的车辆均已发还被害人，对被告人卢涛应从轻处罚，使用缓刑。
被告人成朝米对公诉机关指控其在XXX现代伊兰特轿车无当手续的情况予以收购的基本事实无异议，但认为自己并不知道所收购的车辆系赃车，自己认为自己不应该构成犯罪，但因自己不懂法律，如果自己的行为确实构成犯罪，也愿意认罪。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了下列证据材料：
一、全案综合证据材料：
1、全案接受刑事案件登记表，立案决定书。证实了案件的来源。
2、全案拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，取保候审决定书等程序性法律文书。证实，公安机关办案程序合法。
3、到案经过及情况说明。2014年10月20日被告人黄萍被公安机关挡获归案，2014年10月21日被告人黄萍因吞食异物在腹部，公安机关依法对其取保候审，后被告人黄萍无法联系。2015年6月8日，公安民警在龙泉驿区驿都中路328号翠晨记小区7栋802号将被告人黄萍挡获，并当场挡获唐某、龙某、林某，在房屋客厅茶几上、卧室内发现疑似冰毒和麻古的物品以及用于吸毒的工具，在黄萍身上发现一把“路虎”车钥匙和使用烟盒装的透明晶体和粉色药丸若干，在黄萍的挎包内发现一透明塑料袋装的透明晶体若干。2015年6月7日22时许，公安民警在龙泉驿区九鼎小区6栋1单元204号将被告人金志强挡获。2015年8月17日9是20分许，公安民警在龙泉驿区龙泉长柏路525号2栋3单元2楼2号将被告人付志京挡获。2015年8月6日，公安民警在龙泉驿区柏合镇马坝村9组的家中将卢涛挡获归案。2015年8月6日在被告人卢涛的带领下，公安民警在龙泉驿区柏合镇二河村49组家中将成朝米挡获归案。
4、被告人黄萍、金志强、付志京、雷鸣、卢涛、成朝米的常住人口基本信息。证实，被告人黄萍、金志强、付志京、雷鸣、卢涛、成朝米的出生年月日等自然情况，六被告人均具有完全刑事责任能力。
5、（2008）龙泉刑初字第159号刑事判决书，刑满释放证明书。证实被告人黄萍犯罪前科情况。
6、（2013）天刑初字第460号刑事判决书，释放情况表，刑满释放证明书。证实被告人金学强系累犯。
7、辨认笔录。被告人黄萍、金志强、付志京、雷鸣、卢涛、成朝米互相辨认的笔录及照片，证人卢某辨认叶永科，证人叶永科辨认卢涛和黄萍的笔录及照片。
8、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品、文件清单。证实对金志强居住的龙泉驿区星光东路2号6栋1单元2楼4号的房屋进行了搜查，并对钱包两个，钱夹一个，内含金志强的临时居民身份证，一袋白色粉末状物品，崔某的学生证及身份证，一个红色U盘和一个银色戒指，叶久明的身份证及16张100元面额的人民币、金属工具等物品。并将黄色钱包及叶久明的居民身份证予以了发还。
9、谅解书。证实被害人冯某对被告人黄萍予以谅解。
10、雷鸣现场检测报告书、行政处罚决定书。证实雷鸣于2015年6月8日至2015年6月22日因吸毒被行政拘留。
11、成都市龙泉街道长柏路社区证明、重点人群体检报告单、残疾人证、成都航天医院病危病重通知书、户口薄。证实被告人付志京家庭人口四人，其妻子已去世，女儿15岁系智力残疾，父亲系残疾人且病重，母亲年事已高等家庭情况。
经庭审质证，上述证据被告人黄萍及其辩护人、被告人金志强及其辩护人、被告人卢涛及其辩护人、付志京、雷鸣、成朝米质证后均无异议。合议庭评议后认为，上述证据符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以确认，并作为定案依据。
二、无争议事实证据：
1、2014年11月被害人陈某1苹果5S手机被盗案证据：被告人金志强的供述、被害人陈某1的陈述，手机出库清单、被告人金志强辨认盗窃苹果5S手机地点的笔录及照片，龙价认鉴[2015]182号关于被盗手机的价格鉴定意见。证实被告人金志强于2014年11月的一天凌晨，伙同刘某1在本区时尚酒店岗亭内将被害人陈某1一部苹果5S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3960元。
2、2015年2月18日被害人说某X长城哈弗M2汽车被盗及销赃案证据：被告人金志强、付志京的供述，被告人黄萍的供述，被告人卢涛的供述，证人叶某科的证言，证人卢某坤的证言，被害人说某的陈述，证人卢某辨认证人叶某科的辨认笔录及照片，证人叶某科提交的借条、涉案长城汽车手续材料复印件，被告人金志强辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人黄萍辨认从金志强处购买长城汽车的地点以及将长城卖给叶某科的地点的笔录及照片，被告人卢涛辨认黄萍从金志强处购买长城车的地点及卖长城汽车地点的笔录及照片，证人叶永科辨认与黄萍交易长城车地点的笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，龙价认鉴[2015]180号关于被盗汽车的价格鉴定意见。
3、2015年3月6日被害人刘某2XX汽车上国窖1573酒被盗案证据：被告人金志强的供述，被害人刘某2的陈述，被害人刘某2提供收据1张、被告人金志强辨认了盗窃白酒地点的笔录及照片，龙价认鉴[2015]192号关于被盗香烟和白酒的价格鉴定意见。
4、2015年5月2日下午被害人白某的红米NOTE手机被盗案证据：被告人金志强、雷鸣的供述，被害人白某的陈述，手机购买票据，被告人金志强、雷鸣辨认作案地点笔录及照片，龙价认鉴[2015]155号关于被盗笔记本电脑和手机的价格鉴定意见。
5、2015年5月2日下午，被害人潘某苹果笔记本电脑被盗案证据：被告人金志强、雷鸣的供述，被害人潘某的陈述，被盗苹果牌笔记本的购买发票及标签、三包凭证，被告人金志强、雷鸣辨认作案地点的笔录及照片，被告人雷鸣辨认被告人金志强的笔录及照片，情况说明，龙价认鉴[2015]155号关于被盗笔记本电脑和手机的价格鉴定意见。
6、被告人黄萍2014年8月26日晚至2016年8月27日容留他人吸毒案的证据：成都市龙泉驿区看守所变更强制措施意见函，成都航天医院放射科诊断报告，释放通知书，释放证明，成公鉴（理化）字[2014]13648号检验报告，行政处罚决定书，被告人黄萍的供述，被告人黄萍指认容留他人吸毒地点的笔录及照片，房屋出租合同，证人秦某平辨认被告人黄萍的辨认笔录及照片，称量笔录，检查证，检查笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，行政处罚告知笔录，，执行回执，证据保全决定书，证据保全清单，吸毒人员身份信息，吸毒人员刘某3、周某、郑某1、刘某1、郑某2、姜兰的证言。
7、被告人黄萍2015年6月7日晚容留他人吸毒以及非法持有毒品案的证据：被告人黄萍的供述，证人柏基才的证言，房屋租赁合同，证人姜兰的证言，证人唐某、林某、龙某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，出租房屋登记薄，证人柏基才、姜兰、唐某、龙某辨认被告人黄萍的辨认笔录及照片，证人唐某、龙某、林某辨认吸毒现场的笔录及照片，被告人黄萍辨认容留他人吸毒现场的笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，清单，检查笔录及照片，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，成公鉴（理化）字[2015]9649号检验报告。
经庭审质证，上述证据被告人黄萍及其辩护人、被告人金志强及其辩护人、被告人卢涛及其辩护人、付志京、雷鸣质证后均无异议。合议庭评议后认为，上述证据符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据，并对公诉机关指控的上述犯罪事实予以确认。
三、有争议事实证据：
（一）、2015年3月23日被害人陈某2川AJ8**现代伊兰特轿车被盗及被销赃案证据：
1、被告人金志强的供述。载明，2015年3月份前后的一天晚上，黄萍给了我一把钥匙，我和黄萍一起到龙泉驿区丽阳晶舍小区旁边的一个巷子里面，我用钥匙开走了一部银灰色的北京现代伊兰特轿车，后来黄萍给我拿了3000元，把车子开走了。
2、被告人黄萍的供述。载明，今年4月前后，金志强以7000元的价格卖了一部银灰色的现代伊兰特汽车给我，后我经过卢涛的介绍以8000元的价格卖给了柏合一个人，名字我记不清楚，交易是在柏合洛河桥旁的道路边，当时就我和卢涛还有买家在场。
3、被告人卢涛的供述。载明，今年4月份前后，黄萍给我打电话，说她有辆银灰色的北京现代伊兰特轿车要处理，也是金哥出去偷的，她说伊兰特是她以7000元的价格从金哥那买的，喊我帮她找个买家以15000元的价格卖出去，多的算我的，结果我问了很多人包括科娃、米老鼠都觉得贵了，我就没管了，隔了几天米老鼠突然给我打电话喊我到洛河桥去给他做个担保，他说他跟黄萍商量好了9000元买那个伊兰特，但他身上只有8000元，喊我给他担保1000元以后给黄萍，我不高兴，就在电话里跟黄萍说你们自己的事情自己商量。
4、被告人成朝米的供述。载明，今年5月前后，我一个朋友卢涛给我打电话问我要不要车子，他说他朋友有一部北京现代要处理，价格15000元，我当时我就说看一下麻，看了后我说算了不要，当时看车子的时候卢涛、黄萍都在。隔了大半个月，黄萍直接开车到柏合洛河桥那给我打电话，说便宜点9000元卖给我，我说要的，我就拿了6000元现金，让朋友蒋龙强转了2000元给黄萍，还差1000元，我给卢涛打电话让他帮我给黄萍担保，卢涛给黄萍说了以后，黄萍就把车子给我了。当时黄萍给我说车子的行驶证掉了，我觉得便宜就买了，不知道是被盗车。
5、被害人陈某2的报案记录。载明，2015年3月23日中午，我将我的轿车停放在龙泉金银花街路边的机动车停车处，后我到附近茶楼去喝茶，下午18时许我还看见我车子在那里，晚上12时许，我就出来发现车子不见了。被盗车是一辆银色北京现代伊兰特轿车。
6、被害人陈某2的陈述。载明，我有一个朋友在金银花街开了一个茶铺名为金银花茶铺，我是中午12时许到茶铺喝茶，晚上快吃饭时，我朋友留我吃饭，这个时候我接到我侄女的电话说我车子窗户没有关，我朋友就把我的钥匙拿去并下楼帮我关了窗户，上来之后就把钥匙放在他收银台那一个框里面，后来打完牌晚上23时许，就发现车子被盗，结果收银台的钥匙也被盗了。第二天我们就调了吉祥花园小区的监控，发现两个可疑的男子，车子被盗是一个男的去开的，他在那用遥控按了一下，我的车灯亮了一下，他就开车去了，他把车子开出去之后用报纸把车牌挡了的。
7、机动车销售统一发票。证实被盗北京现代轿车购买价格为12万元。
8、被告人金志强指认其在3月份前后开走北京现代伊兰特地点的笔录及照片。证实其开走北京现代伊兰特的地点为龙泉驿区金银花街23号金银花茶庄门口道路边。
9、被告人黄萍指认从金志强手中购买北京现代汽车地点以及卖现代汽车地点的笔录及照片。证实购买北京现代汽车的地点系龙泉驿区燃灯寺南路398号东域龙湾后门巷，卖给成朝米现代车的地点为柏合镇洛河桥附近二河村一民房门口。
10、成朝米辨认购买北京现代汽车地点的笔录及照片。证实其购买北京现代汽车的地点为柏合镇洛河桥附近二河村一民房门口。
11、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单。证实2015年8月6日，民警从成朝米处扣押北京现代伊兰特轿车一辆，于2015年9月7日发还给被害人陈某2。
12、龙价认鉴[2015]180号关于被盗汽车的价格鉴定意见。证实被盗北京现代汽车价值人民币34000元。
13、证人卢登国、刘凯的证言，村委会证明。证实被告人成朝米家庭经济条件不好，父母有病，有两个小孩。
经庭审质证，被告人黄萍及其辩护人、被告人卢涛及其辩护人、被告人成朝米对上述证据无异议；被告人金志强对被告人黄萍、卢涛关于车辆系金志强所盗窃供述有异议，认为不属实，提出自己虽然去开了车，但钥匙是黄萍给自己的，自己不清楚该车辆系他人所有，对其他证据无异议。被告人金志强的辩护人对被告人黄萍、卢涛关于车辆系金志强所盗窃供述有异议，认为卢涛从未亲眼看到被告人金志强作案，其是听被告人黄萍说车辆是金志强盗窃的，系传来证据，而黄萍本人系该案共犯，不排除黄萍在实施犯罪后说谎的可能，卢涛的传来证据与黄萍的供述不能形成一个完整的证据锁链，不能作为定案依据，指控被告人金志强实施该笔盗窃的证据不足，该起犯罪不能予以认定，对其他证据无异议。
经审查，本院认为，被告人卢涛关于涉案北京现代汽车系被告人金志强盗窃的供述来源于被告人黄萍的陈述，而被告人黄萍也并未实际看到被告人金志强实施盗窃，证实被告人金志强实施该笔盗窃的证据实际仅有被告人黄萍的供述，无其他证据予以印证，对该笔盗窃事实，因证据不足，不予支持。对上述其他证据，各被告人质证后均无异议，本院审查后认为，上述证据符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信，并对公诉机关指控被告人黄萍、卢涛、成朝米掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实予以确认。
、2015年4月21日被害人余艳萍挎包及XXXX轿车被盗案证据：
对该笔盗窃事实，被告人金志强提出，其在公安机关所做有罪供述以及辨认笔录等系因公安民警以让其与家人见面、吃饭、拍照为诱饵，诱使自己作出，系非法证据应当排除，并向法庭提交了在供述当天其与家人在派出所内拍摄的照片一张。
庭审中对被告人金志强的申请依法启动了非法证据排除程序，公诉机关针对取证合法性向法庭提交了如下证据：
证人李晨的证言。载明，我是龙泉怡和派出的民警，被告人金志强向法院提交的照片是在我们派出所的院子里拍摄的，金志强被刑事拘留和逮捕后，金志强的前妻杨善美多次向我们反映家里的经济及赡养问题需要金志强交代，领导同意在我们监督下可以让金志强和家属见面交代一下。因为金志强还有几个地点需要辨认，那天我们提金志强外讯，大概是中午将金志强提出来的，在提他之前就给他家属打了电话，说让你们见个面，说下娃娃和经济的事，下午指认现场快指认完毕时候，因为金志强在第四次询问的时候反映胡伟搞了个迈腾车，金志强说反正案子都那么多了，他也愿意带我们去把迈腾车的现场看一下，开始我和另一个办案民警还不相信，我说你先带我们去看了再说，金志强就带我们去看了两个位置，他直接找到被害人经营的那个茶铺，我们问他包放在哪，他说在吧台，后来金志强又带我们去了怡和新城A区，但车子停在哪他具体不知道，他反映车子是他和胡伟一起去偷的。回所后我们制作了现场辨认笔录和讯问材料。讯问之前还是讯问之后家属见面我不记得了，见面都是在民警监督下，见面后金志强和他老婆提出希望我们能帮他照张照片，我们才在派出所的院子里帮他们照了照片，之后送金志强回看守所。因此讯问笔录虽然写的是在看守所形成，实际是在派出所形成的。
公诉机关为支持该笔指控事实，提交以下证据：
1、被告人金志强的供述。被告人金志强2015年6月12日讯问笔录载明其检举一名叫胡伟的男子在今年三四月份的时候，在怡和新城搞了一辆黑的的迈腾轿车，后来以1万元的价格卖了。2015年9月4日，被告人金志强讯问笔录载明，之前检举胡伟偷了一个迈腾车，其实是我和他一起去偷得，今年四月底的一天早上，胡伟来我家喊我耍，喊我带他出去找钱，我就和他在龙泉四处转，转到怡和新城时就看到一个茶铺，当时可能刚开门，店铺里面没有人，我就进去看到靠近吧台的那张桌子有一个包，当时我和胡伟是一起进去的，我就拿了那个包，随后就和胡伟回了我位于星光东路2号6栋1单元204号家中，在家里清点了一下包里的东西，发现里面有一把大众标致的汽车钥匙，还有一些钱，其它还有什么我就没有注意，现金我和胡伟分了，包和钥匙胡伟拿走了，大概在第二天凌晨2点左右，胡伟又到了我家说要到怡和新城那边去找车子，我就和他一起打了一个出租车到了怡和新城A区附近，我们走到A1区门口的时候，我就在门口等他的，他说他晓得车子在那，他就进去了，我在门口等了大概半个小时就看到他开车出来了，他直接就开走了，我给他打电话，他才在那边的一个十字路口等我。我上了车他就把车子往政务中心那里开，说买家在那等，后来在鼎力养车会所门口，等了十多分钟买家来了两个人，后来车子被那个刘哥开走了，胡伟说一共卖了8000元，他给我了3800元。
2、辨认笔录、照片及指认物证照片。被告人金志强辨认盗窃提包、车辆的辨认笔录及照片，被告人金志强指认被盗XXXX号车的照片.
3、XXXX号车行驶证复印件。证实XXXX大众汽车的基本情况及该车系被害人余某所有。
4、余某的陈述。被害人余某2015年4月21日报案称上午8点20分，我到我开设的龙泉怡岭路400号56栋附8号茶铺“和意茶楼”，我将我的手提包放在吧台柜子里，8点50分左右发现我的手提包被盗，包内有本人身份证、社保卡、驾驶证、XXXX轿车行驶证和车钥匙，农业银行和工商银行的银行卡，还有水电气卡和几十元现金。2015年4月22日报案称，手提包被盗后，昨天晚上凌晨2时我的XXXX大众迈腾汽车还停在怡岭路400号12栋楼下，今天早上7点左右下楼出门时发现汽车被盗。
5、龙价认鉴[2015]188号关于被盗汽车和手机的价格鉴定意见。证实涉案大众迈腾汽车价值人民币187400元。
经庭审质证，被告人金志强对对本人供述、辨认指认笔录、证人李晨的证言均有异议，对其他证据无异议。提出该笔盗窃事实本来是自己检举他人，后来公安民警以让自己与家人见面吃饭等为诱饵，让自己承认该笔盗窃自己也参与了，并带自己去指认了现场，这些证据都是不属实的，自己也从未参与过该笔盗窃。
被告人金志强的辩护人同意被告人金志强的意见，提出证人证言证实了当日被告人金志强确实与家人见面并拍照，且金志强的讯问笔录也并非在看守所内形成，不能排除诱供的可能，不应当认定。本案也没有其他证据予以印证，仅有被害人陈述以及应当排除的被告人口供，对该笔事实不应当认定。
经审查，本院认为，证明被告人金志强参与该起犯罪的证据仅有被害人的陈述及被告人金志强的一次有罪供述，被害人的陈述仅能证明被盗物品的时间及被盗物品的具体情况，被告人金志强第一次供述时系检举其他人盗窃，第二次即唯一一次的有罪供述未按照法律规定在看守所内进行，其形式不规范，且当日被告人确实与家人见面并拍摄了照片，被告人金志强该次供述及辨认笔录的真实性存疑，且无其它证据予以印证。公诉机关提交的其它证据被告人及辩护人质证后无异议，符合证据三性，本院予以采信，但上述证据亦不能证明被告人金志强实施了该笔盗窃事实。综上，公诉机关指控该笔盗窃事实证据不足，本院不予认定。
（三）、2015年4月16日被害人崔某现金人民币2000元、苹果5S手机一部、身份证等证件被盗案证据：
1、被告人金志强的供述。载明，去年冬天，我从天立广场出来的时候在旁边的一个茶楼偷了一个包，是啥子包以及包里有啥子东西我都记不清楚了，因为我喜欢在网上赌博需要用身份证注册，我就把她的身份证留下来了。
2、被害人崔某的报案材料。载明，2015年4月16日凌晨2时，我发现我放在龙泉天立广场对面上善茶府大厅沙发上的黑色小单肩皮面挎包被盗，内有现金2000元，土豪金苹果5S手机一部，手机内存为16G，是2015年4月15日以3980元购买，用了一天就被盗了。还有苹果5S手机耳机一个，苹果充电宝一个，还有我的身份证、学生证、工商银行卡一张。
3、证人官某珍的证言。载明，我是龙泉合龙街73号上善茶府的老板，从2015年5月接手，接收后，当时有两个女孩是这的服务员，其中一个叫“镜子”，另一个没什么接触，她们第二天就辞职了，之后“镜子”来耍的时候说过另外那名服务员的一个背包放在进茶铺门右侧的一个沙发上被盗了，大概是4月份的一天晚上。
4、被告人金志强辨认作案地点的笔录及照片。
5、扣押笔录、扣押清单及照片。证实在金志强家中钱包内找到了崔某的身份证件。
6、龙价认鉴[2015]188号关于被盗汽车和手机的价格鉴定意见。证实被盗手机经鉴定价值人民币3800元。
经庭审质证，被告人金志强对上述证据均无异议，但提出自己之前记不清楚，现在想起包内只有600余元，并且没有手机。
被告人金志强的辩护人对上述证据均无异议。
经审查，上述证据符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告人金志强对盗窃挎包事实无异议，在公安机关供述记不清楚包内具体物品，该供述符合常理，被告人金志强在庭前会议及第一次庭审中，均对该笔指控事实无异议，且被盗物品有被害人陈述在案为证，本院予以采信。被告人金志强在第二次庭审中辩解想起被盗挎包中的物品仅有人民币600余元，无事实与法律依据，且经过多次讯问、辨认及庭审后才突然想起也与常理不服，本院对该辩解不予支持。综上，本院对公诉机关指控的该笔盗窃事实予以确认。
、2015年5月22日被害人冯某路虎车被盗案证据：
对该笔盗窃事实，被告人金志强提出其在公安机关所做有罪供述系公安民警刑讯逼供后作出，公安民警将其已愈合的右脚再次踩骨折，并用手铐将其右手弄伤，血流不止，对其所作有罪供述应当依法予以排除。
被告人金志强向法庭提交了其在2015年5月6日在成都市龙泉驿区第一人民医院进行检查的DR报告单、急诊病情证明书、急诊病例、X光片，证实被告人金志强于2015年5月7日因骑电瓶车发生车祸，导致胸腹部软组织挫伤，右髌骨下分骨折。
庭审中，针对被告人金志强的申请，法庭依法启动了非法证据排除程序。
公诉机关针对被告人金志强针对该笔盗窃的有罪供述取证合法性向法庭提交了以下证据材料：
成都航天医院2015年6月9日病例记录及X光盘。证实，被告人金志强被讯问及送入看守所当天在航天医院进行了检查，病例记录，被告人金志强自述车祸伤后右膝肿痛，活动受限32天，目前头，胸，腹部及腰部无明确疼痛，经查右膝部髌前微肿，压痛，结合2015年5月7日及2015年6月9日X光片，可见右膑骨骨折。
证人闫文峰的证言。载明，我是刑警大队承办这个案件的民警，我第一次接触金志强是在去年对其抓捕后，当时他外观无明显外伤，第一次讯问是我和我的同事进行的，在讯问时进行同步录音录像，对他讯问之前并没有采取暴力取证的行为，讯问他时他表现正常，他自己陈述脚受伤是因为他自己骑电瓶车摔倒了，除此之外他没有其它伤情。
证人李晨的证言。我是金志强案件的主办民警，第一次见他是在刑警大队的审讯室，当时他正常坐在审讯室的椅子上，抓到金志强时他说他脚不方便，还专门讯问了脚是怎么造成的，他说是车祸。入所当天的下午5、6点钟送金志强去航天医院体检，印象中金志强体检了两次，因为金志强说他膝盖有问题就专门带他到航天医院骨科检查还出了报告、拍了X光片，这些材料都交给了看守所的住所医生。
同步录音录像光盘。证实，对被告人金志强在2015年6月9日的讯问时进行了同步录音录像，录像反映金志强在供述时十分放松，神态平静，也未看到其右手有受伤的情况。
入所健康检查表。证实，被告人金志强被送入看守所时除右膝髌骨骨折外无其它伤情。
经庭审质证，被告人金志强对上述证据均有异议，提出自己在讯问前被警察脚踩骨裂了，手被踩在手铐上流血了。
被告人金志强的辩护人对上述证据均无异议。
经审查，本院认为，公诉机关提交的上述证据符合证据三性，能够证明对被告人金志强取证的合法性，且被告人金志强提交的2015年5月7日的病例记录载明其右髌骨骨折系驾驶电瓶车受伤，2015年6月9日的病例记录载明的伤情与之前伤情一致，且未反映有明显加重的情况，从2015年5月7日X光片与2015年6月9日X光片对比反映来看，被告人金志强右髌骨骨折呈现一个逐步好转过程，同步录音录像光盘及入所健康检查表中也未反映出金志强有其它伤情。综上，对被告人金志强申请排除该笔盗窃事实的有罪供述，不予支持。
公诉机关为支持该笔指控，提交了以下证据：
1、被告人金志强的供述。2015年5月份的一天下午，我和雷鸣一起在龙泉街上汽车站附近的路边一辆车上偷了一个包，我发现包内有一部手机，2000多元钱，行驶证，驾驶证和一把车钥匙。当天晚上我联系黄萍买冰毒时，黄萍送药过来到我家，看见我电脑桌上放着车钥匙，就问我哪里来的，我告诉她是偷来的，就问我车在哪里，我就说不知道，但是有行驶证，她看了后说是路虎车，她就说她有一个朋友要辆车，她想去找一下这个车，于是我就把钥匙给她了。大概过了十多二十天，黄萍给我打电话说车子找到了，然后又过了几天，也就是5月底的一天晚上天黑后，黄萍开着她的浅色轿车到我家把我接到汽车总站附近的一个小区，开进小区后黄萍下了车，我就把她的车子开着，并且告诉我她开着路虎车害怕出不了小区，让我在前面引路，等小区栏杆开启的时候就一起出去，车开出来后黄萍叫我和他一起去卖车，今天晚上有人要买，卖到钱以后就给我两万的好处费。于是我开着她的轿车跟着她路虎车一起，沿着一条乡间道路，有点黑，可能开了40来分钟，到了一条叫什么南北路的路上，到了那里之后，黄萍让我在不远处的辅道上等，她一人开着路虎车等买家来，我们等了半个小时左右来了两个车，我在远处看他们谈价钱，后来价钱没有谈好，黄萍就让我开车跟着她开','2018-10-07
21:08:35',0,'web',NULL),(11458569,'63399e4f-b00f-4c40-84f9-a92e00ac1619','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"206\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）冀0528执270号之二\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"邢台市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"63399e4f-b00f-4c40-84f9-a92e00ac1619\",\"案件名称\":\"张军起、雷朋坤借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"宁晋县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宁晋县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人张军起与被执行人雷朋坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0528民初3731号民事判决，已经发生法律效力。雷朋坤未履行生效判决确定义务，张军起于2018年1月31日向本院申请执行，要求雷朋坤偿还其借款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费25元。本院于同日立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533139200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张军起、雷朋坤借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张军起、雷朋坤借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）冀0528执270号之二\");$(\"#hidDocID\").val(\"63399e4f-b00f-4c40-84f9-a92e00ac1619\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张军起、雷朋坤借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀0528执270号之二\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁晋县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"206\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁晋县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"张军起,雷朋坤\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张军起、雷朋坤借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-02\\\\\",\\\\\