四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初3490号
原告：罗文珍，女，汉族，1961年7月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号:15115201410577920。
被告：成都银行股份有限公司宜宾分行，地址：四川省宜宾市南岸东区长江大道莱茵河畔7号楼，统一社会信用代码：915115000921160771。
负责人：陈刚，行长。
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1974年11月7日出生，住成都市锦江区，（该行风险管理部总经理）
委托诉讼代理人：付纯娣，女，汉族，1983年12月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区，（该行营业部总经理）
原告罗文珍与被告成都银行股份有限公司宜宾分行(以下简称成都银行宜宾分行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗文珍及其委托诉讼代理人王琪，被告成都银行宜宾分行的委托诉讼代理人李勇、付纯娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付罗诗友账户内存款18200元及利息（以18200元为基数从2016年12月9日起至2017年12月9日按年利率1.95%计算，从2017年12月10日起按被告公布利率计算，利随本清，暂计至起诉日为486元）；2、由被告负担案件受理费。
事实和理由：原告系罗诗友侄女，均系宜宾市沙坪镇白莲村五组成员，罗诗友无其他亲属。2015年2月28日白莲村五组与原告签订协议，约定原告作为罗诗友的监护人，由原告负担罗诗友债务及赡养罗诗友，征收时用原告的住房为罗诗友抵置货币安置款等。原告将罗诗友从敬老院接回家后，为其清偿了欠款，出钱出力无微不至照顾罗诗友。2016年9月4日，罗诗友与原告补充签订《遗赠扶养协议》，约定了双方权利义务，双方成立遗赠扶养关系。2016年12月24日罗诗友病故，原告为其操办丧事，让其入土为安。原告已履行对罗诗友的生养死葬义务，依照继承法第三十一条第一款“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”之规定，原告对罗诗友的遗产（包括在被告处的存款及利息）享有受遗赠的权利。因被告拒不向原告支付涉案款项，故原告诉请人民法院依法判如所请。
被告成都银行宜宾分行辩称，根据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《关于查询、停止支付或没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，影响当地公证处申请办理继承证明书，银行凭此办理过户或者支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或者调解书办理过户或者支付手续。银行作为存款保管人，应严格按照法律规定办理存款人死亡后的存款支付。原告未持有继承公证书来我行支取该笔存款，期间沙坪街道白莲村五组组长向我行反映村民小组与罗文珍就罗诗友遗产归属有纠纷，故我行拒绝向原告支取罗诗友存款。我行仅为客户存款的保管人，我行将充分尊重法院的判决并遵照执行。另，原告请求的利息存疑，经我行计算2017年12月9日期满一年后，利息为359.83元，此后应按活期利率计息。另，我行不存在主观拒绝办理等过错情况，故本案案件受理费不应由我行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了：身份证、企业信息，成都银行普通存单，2015年2月28日白莲村五组与原告签订的《协议》，2015年3月1罗某云收取原告支付的罗诗友医疗费的领条，2015年3月1日李子久、王大贵、罗学超收取原告支付罗诗友护理费的领条，原告支付2016年6月30日-7月15日罗诗友住院医疗费票据，原告支付2016年7月-12月罗诗友药费票据，2016年9月4日罗诗友与原告签订的《遗赠扶养协议》，原告支付2016年11月6日-11月16日罗诗友住院医疗费票据，原告支付2016年12月18日-12月24日罗诗友住院医疗费票据，2016年12月24日罗诗友居民死亡医学证明书，2016年12月24日罗诗友居民死亡殡葬证，2016年12月26日罗诗友火化证，2016年12月26日罗诗友殡葬服务费发票，2016年12月30日沙坪街道白莲村村委会、白莲村五组出具的证明，法院类案判决书2份及证罗某云当庭证言等证据，被告未提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告对原告提供的上述证据及证罗某云的当庭证言均不持异议，本院根据相关法律规定对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：
罗诗友，男，汉族，1935年12月8日出生，住宜宾市翠屏区，系该组村民，罗诗友于2016年12月4日因全身多器官衰竭死亡。罗诗友生前一直单身，无子女，在该村未征地农转非前享受农村五保待遇，由敬老院集中供养，征地农转非后自费在敬老院生活。2016年12月9日宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心将罗诗友应获得的部分征地补偿款以罗诗友个人名义制作存单存于被告成都银行宜宾分行，该存单为定期存单，金额为18200元，存期1年，2017年12月9日到期，年利率1.9500%。
原告罗文珍的父亲与罗诗友系亲兄弟关系，罗文珍与罗诗友系同组村民。2015年2月前，罗诗友一直居住在敬老院，后因个人原因罗诗友向村里反映不愿继续居住在敬老院，经村上多方协调，并联系原告夫妻对其进行扶养。2015年2月28日，原告与宜宾市翠屏区签订《协议》，主要内容为：本着公平、公开、公正的原则，罗诗友本人自愿离开敬老院，选择投亲靠友去乙方（罗文珍）家中养老善终，乙方也自愿承担监护人的职责和义务；乙方赡养罗诗友的过程中，不得再找甲方（宜宾市翠屏区白莲村第五村民小组）谈任何理由、条件；2015年2月24日前罗诗友所有的欠债共计9201.75元，以及罗诗友今后的一切费用都由乙方承担支付；以后征地罗诗友的住房安置由乙方出房抵置，货币安置全部归乙方所有；甲方今后共有资金资产的分配，罗诗友享有与其他群众同等的分配权；征地占房时无论乙方是否得到罗诗友的住房安置或货币安置，乙方都不能抛开罗诗友，对其死活不管，应尽其孝；如有违反本协议，按罗诗友住房走货币安置的五倍计算给予处罚等。上述《协议》宜宾市翠屏区白莲村第五村民小组在甲方处加盖印章，组罗某云及代表文安华、黄守琼并签名捺印，乙方罗文珍及其丈夫李永春在乙方处签名捺印。协议签订后，组罗某云随即陪同罗文珍去敬老院将罗诗友接至罗文珍家中居住、供养。此后，罗诗友的衣食住行全由罗文珍负责料理。期间，罗文珍罗某云支付其垫付的罗诗友住院治疗费4668元及向护理人员李子久等支付护理费5610元，2016年6月至7月、11月-12月期间罗诗友在宜宾市第三人民医院住院治疗，其产生的医疗费中自付部分费用均由罗文珍支付。
2016年9月4日，罗诗友与罗文珍签订《遗赠扶养协议》，主要内容为：甲方（罗诗友）是一名孤寡老人，在2015年2月28日前在顺南场敬老院居住生活。2014年甲方摔断左腿后在宜宾市第三人民医院住院治疗，后甲方自愿离开敬老院选择投靠在其亲侄女罗文珍（乙方）家中养老善终，乙方自愿承担监护人的职责和义务；甲方从2015年2月起生活一直不能自理，甲方的吃喝拉撒完全靠乙方和乙方的丈夫护理，从2016年6月30日起因甲方生病在宜宾市第三人民医院住院治疗，又发生医疗费22369.82元及门诊药费575.27元；因乙方无微不至的照顾甲方生活起居，对甲方长期不厌其烦的护理，并为甲方垫付医疗费32146.84元，且甲方生活的其他费用还在外。因此，甲方自愿将其因征地拆迁取得的住房安置补偿款211200元及甲方应分配的集体共有资金在甲方百年归寿后全部赠与乙方，任何人不得干扰和阻拦等。上述协议罗诗友在甲方处捺印，罗文珍在乙方处签名捺印，在场人张月瀚、周群分别签名捺印并注明公民身份号码。
2016年12月24日，罗诗友在宜宾市第三人民医院病故，其丧葬事宜均由罗文珍负责操办，丧葬费也由罗文珍支付。
庭审中，原告罗文珍自愿承担本案诉讼费用。
本院认为：原告罗文珍系罗诗友亲侄女，罗诗友原系五保户，因征地拆迁后自费居住在敬老院，后经村组协调，罗诗友选择投亲靠友的方式离开敬老院投靠其侄女罗文珍居住生活。罗文珍与宜宾市翠屏区签订协议后，随即将罗诗友接回家中供养，履行监护人责任，并为罗诗友清偿了所欠债务。因罗文珍无微不至照顾罗诗友生活起居，罗诗友与罗文珍签订了《遗赠扶养协议》愿将其遗产赠与原告。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享受遗赠的权利。”，现原告按照协议约定在罗诗友生前一直与罗诗友生活在一起，并照料罗诗友的衣食住行、生活起居，在罗诗友生病期间对其积极医治并支付了罗诗友的生前债务和医疗费，罗诗友病故后，原告为其料理后事，支付丧葬费用，因此，原告罗文珍履行了对罗诗友生养死葬的义务，现其请求享受罗诗友生前在被告处的存款18200元及利息符合协议约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
被告成都银行股份有限公司宜宾分行于本判决生效后10日向原告罗文珍支付罗诗友存单上的存款18200元，并按年利率1.95%的标准支付原告2016年12月9日至2017年12月9日的定期存款利息，2017年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利率按人民银行活期存款利率计息，逾期不支付的，利息计算至本金付清时止。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取为133.5元，原告罗文珍自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒波
二〇一八年五月三十一日
法官助理 苏汛
书 记 员 曹艺