wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执284号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被执行人吴舜明，男，1977年12月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈作模，男，1978年1月8日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人吴舜明、陈作模金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢133号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
法定代表人陈伟乔，该行行长。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住株洲县。
被执行人吴杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区建设村。
法定代表人李建新，该公司董事长。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，现住天元区。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路富绅花园12栋303号。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
被执行人王炳元，男，1946年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人陈冬桃，女，1946年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李敏羿、株洲宏基锌业有限公司、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司、王炳元、陈冬桃借款合同纠纷执行一案，经拍卖抵押物及强制执行，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13733号
上诉人（原审原告）：张陆军，男，汉族，1986年5月18日出生，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市。
负责人韦海波，总经理。
委托代理人夏雅娟，系该公司员工。
委托代理人王锐，系该公司员工。
上诉人张陆军因与被上诉人中国联合网络通信有限公司河南省分公司（以下简称河南联通）电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初13724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张陆军，被上诉人河南联通的委托代理人夏雅娟、王锐到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张陆军上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持张陆军一审全部诉讼请求；2.二审诉讼费用全部由河南联通承担。事实与理由：一、一审判决将《中国联通客户入网服务协议》和《中国联通工行e卡移网业务优惠活动业务协议》（以下统称电子入网协议）认定为《合同法》要求的书面形式违法。《中华人民共和国合同法》规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。符合法律、法规要求的书面形式的数据电文必须满足两个条件：一是能够有形地表现所载内容，二是可以随时调取查用。本案“电子入网协议”不满足“可以随时调取查用”的条件，不符合法律、法规要求的书面形式。二、入网协议应采用书面文件。《关于规范电信服务协议有关事项的通知》(工信部信管[2016]436号)规定，电信业务经营者与用户订立入网协议的，应当采用书面形式……，需要双方的签字、盖章等确认信息。签字、盖章明显是指签署书面文件。一审法院所谓的“电子入网协议”，不过是入网协议内容的电子化，只是书面文件的电子文档而己，类似商品简介，目的是保障消费者购买时的知情权。但并未按要求签字、盖章。河南联通应依法签订入网协议的书面文件。三、河南联通应将入网协议的原件送达张陆军。河南联通应以书面文件加盖公章，数据电文使用可靠电子签名的方式，向张陆军证明身份和防止篡改。四、一审判决认定张陆军的索赔请求缺乏依据明显不符合事实。索赔内容、计算方式、法律依据，张陆军已在起诉书中详细写明，并且提交了相关发票和票据加以证明，理应得到支持。
河南联通辩称，河南联通认为一审法院查明事实，适用法律正确；张陆军称网上签订的入网协议本身是合法的有效的书面协议，再次签订纸质协议没有必要；河南联通已经严格按照合同履行了合同义务，签订了书面协议，张陆军滥用诉权自己造成的损失不应由河南联通承担；上诉费应由张陆军承担。
张陆军向一审法院起诉请求：1.判令河南联通以书面形式提供《中国联通客户入网服务协议》和《中国联通工行e卡移网业务优惠活动业务协议》；2.判令河南联通赔偿张陆军2652.32元；3.诉讼费用由河南联通承担。
一审法院认定事实：2017年7月24日，张陆军在河南联通网上营业厅申请开户“185××××6489”。河南联通批准申请并给张陆军发放手机卡。张陆军、河南联通系在网络上办理的线上业务，张陆军（甲方）与河南联通（乙方）签订《中国联通客户入网服务协议》和《中国联通工行e卡移网业务优惠活动业务协议》，该协议均系电子协议，协议中对入网要求及业务办理等其他事项进行约定。张陆军因手机话费被扣取腾讯业务费用，后要求河南联通赔偿双倍话费，同时要求河南联通以书面形式提供《中国联通客户入网服务协议》和《中国联通工行e卡移网业务优惠活动业务协议》。2017年9月6日，张陆军向工业和信息化部电信用户申诉受理中心发送电子邮件进行申诉，要求河南联通提供《中国联通客户入网服务协议》和《中国联通工行e卡移网业务优惠活动业务协议》书面文件。双方协商未果，遂形成本诉。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。该法第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”。本案中，张陆军、河南联通系在网络上办理的线上业务，双方签订《中国联通客户入网服务协议》和《中国联通工行e卡移网业务优惠活动业务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，该协议对双方均由法律约束力。按照上述法律规定，书面形式的合同书应当包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等数据电文，网络电子合同也系合同文书的一种，张陆军自愿与河南联通签订上述电子协议，应视为认可河南联通出具的该电子协议，张陆军现要求河南联通以书面形式提供《中国联通客户入网服务协议》和《中国联通工行e卡移网业务优惠活动业务协议》，并赔偿相关损失，缺乏依据，该院不予支持。该院判决：驳回张陆军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张陆军负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另，张陆军二审出示4张车票及电子业务受理单两组证据，发票证明是在一审之后产生的交通费；电子业务受理单证明入网协议是书面文件，电子业务受理单上有注明签字、盖章等字样，应当由对方出具书面纸质协议。
河南联通质证称，关于车票，河南联通履行义务了，张陆军产生的费用应由张陆军承担；关于电子业务受理单，现实中公民在网上购买东西都是合法有效的合同，在线上让本人签字是不切实际的，只要卖方发布了电子订单客户确认了，付款了就生效。电子协议也是有效的书面合同。
本院认为，张陆军、河南联通系在网络上办理的线上业务。网络电子合同也系合同文书的一种，张陆军自愿与河南联通确认上述电子协议，应视为认可河南联通出具的该电子协议。张陆军现要求河南联通以书面形式提供《中国联通客户入网服务协议》和《中国联通工行e卡移网业务优惠活动业务协议》，并赔偿相关损失，缺乏依据。综上所述，张陆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张陆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24872号
原告：章建立，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：张莹，上海市世基律师事务所律师。
被告：上海韩城企业管理有限公司，住上海市静安区南京西路XXX号XXX室。
法定代表人：陈雅各。
原告章建立与被告上海韩城企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告章建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章建立撤回起诉处理。
审判员 刘志宏
二〇一八年七月十二日
书记员 王 菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13619号
原告：辽宁物流有限公司。
法定代表人：陈哲元。
被告：沈阳展业置地有限公司。
法定代表人：董桂金。
第三人：沈阳亚欧工贸集团有限公司。
法定代表人：舒经娜。
第三人：深圳市日神实业集团有限公司，住所地：深圳市福田区天安数码城数码时代大厦A座2401。
法定代表人：王军。
本院在审理原告辽宁物流有限公司与被告沈阳展业置地有限公司、沈阳亚欧工贸集团有限公司、深圳市日神实业集团有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁物流有限公司承担。
审判员 丁燕燕
二〇一七年二月七日
书记员 马 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保109号
申请人逯西文，男，1961年7月12日生人,住宽城县。
被申请人宽城满族自治县汤道河镇汤道河村村民委员会
住所地：汤道河镇汤道河村汤道河大庄。
法定代表人：邸卫华职务：村委会主任
申请人逯西文于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城满族自治县汤道河镇汤道河村村民委员会在宽城满族自治县汤道河镇人民政府财产代管账户内的资金采取诉前保全措施。申请人逯西文向中国平安财产保险股份有限公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人逯西文的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宽城满族自治县汤道河镇汤道河村村民委员会在宽城满族自治县汤道河镇人民政府村财乡管财务专用账户内的资金18.5万元。冻结期限为一年，自2016年8月30日起至2017年8月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年八月三十日
书记员 王秋芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5286号
罪犯李官刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）渝二中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李官刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第163号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第280号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3261号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3471号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第343号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年1月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李官刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李官刚，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李官刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李官刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终80号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马爱明，男，49岁，同年9月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马爱明犯诈骗罪一案，于2016年12月21日作出（2016）京0105刑初708号刑事判决。宣判后，原审被告人马爱明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马爱明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2011年9、10月份，被害人赖×欲托关系购买云南省公安机关罚没的木材及药品，并将此事告知被告人马爱明，马爱明答应并介绍他人为赖×去疏通关系，向赖×索要办事费用人民币50万元，2011年10月25日，赖×在位于北京市朝阳区十八里店乡观筑庭院小区的家中向马爱明的银行账户内汇款人民币50万元。2012年6月，马爱明谎称领导已同意出货，再次向赖×索要人民币200万元，赖×未答应。后马爱明在明知此事办不成的情况下仍拒绝还款，并将赃款全部挥霍。2015年8月6日，马爱明接公安机关的电话通知后到公安机关归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人赖×的陈述、证人蔡×、邹×的证言、银行出具的转账明细单、个人业务凭证、账户明细清单、中共中央办公厅警卫局政治部出具的证明、户籍证明、抓获经过、被告人马爱明的供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人马爱明虚构事实骗取他人钱款，且诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于马爱明接公安机关电话通知后主动到案，供述基本犯罪事实，系自首，大部分犯罪数额系未遂，对其依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人马爱明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。二、责令被告人马爱明退赔经济损失人民币五十万元，发还被害人赖×。
马爱明的上诉理由是：涉案50万元是被害人赖×委托其办理购买云南省公安机关罚没木材和药品的费用，其中30万元已用于办理所托事项，其行为不构成诈骗罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人马爱明未提出新的证据。本院对一审判决书所列举的证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人马爱明所提上诉理由，经查：根据被害人赖×的陈述、被告人马爱明的供述等证据可以证明，马爱明虚构了可以通过公安部的领导帮助赖×购买云南省公安机关罚没木材和药品的事实，赖×轻信了马爱明虚构的上述事实产生错误认识，才向马爱明支付的50万元办事费用；另根据银行账户明细清单等书证、证人蔡×、邹×的证言、被害人赖×的陈述、被告人马爱明的供述等证据可以证明，马爱明直接控制着涉案50万元款项，其在明知没有能力为赖×办理购买云南省公安机关罚没木材和药品的情况下，仍擅自处分，且在赖×要求退还时拒绝归还。马爱明客观上实施了虚构事实的诈骗行为，主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。故马×的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马爱明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于马爱明具有犯罪未遂情节，且其在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可依法对其从轻处罚。综上，一审法院根据马爱明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人马爱明之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审
判长麻学军
审
判员袁冰
代理审判员 王海广
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张元元
书 记 员 李 慧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1349号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告唐能军、胡阔强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）甬奉江商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2013年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人唐能军目前去向不明。经查询，未发现被执行人唐能军、胡阔强有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人唐能军、胡阔强有可供执行财产的线索，且同意本案暂程序终结。截止2013年10月14日，被执行人唐能军应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金5万元及相应利息；支付律师代理费3500元；案件受理费626.5元、执行费781元，由被执行人唐能军、胡阔强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1349号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 周梅舟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）惠执审字第649号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人黄玉泰，局长。
被执行人张群山，男，1982年10月6日出生。
被执行人刘小英，女，1979年10月13日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2011年9月18日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2011年2月10日以被执行人为办理结婚登记，于2008年8月17日在崇武镇卫生院生育一男孩，属于提前生育为由，依据《社会抚养征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2011）05018号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是征收被执行人社会抚养费14000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2011）05018号征收社会抚养费决定书，于2011年2月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2011）05018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张群山、刘小英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，申请人惠安县人口和计划生育局于2011年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2011）05018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张群山、刘小英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费14000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费110元，由被执行人张群山、刘小英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟清
审判员 郑国彬
审判员 张达惠
二〇一一年八月二十九日
书记员 王志谦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00968号
被执行人浏阳市天和实业有限公司，男性，汉族。
法定代表人谢伟楚。
申请人黄河，男性，汉族，出生日期1984年7月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3246号，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市天和实业有限公司银行存款人民币1860.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年三月二十日
书记员 王 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3250号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：李湘均，男，1984年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）诉被告李湘均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。光大银行重庆分行委托代理人左云帆到庭参加诉讼，李湘均经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
光大银行重庆分行向本院提出的诉讼请求为：请求判决：1、李湘均立即支付信用卡欠款56634.38元，并以此为基数自2015年9月25日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止；2、本案受理费、公告费等由李湘均承担。事实和理由：2014年1月11日，李湘均向光大银行重庆分行申请办理信用卡。但李湘均在使用信用卡的过程中并未按期还款，截至到2015年9月24日，其累计欠款56634.38元。后经多次催收未果，故光大银行重庆分行诉至本院。
李湘均未出庭，未答辩。
光大银行重庆分行举证如下：
1、电子申请资料，证明李湘均向光大银行重庆分行申请办理信用卡，类别是光大乐惠金信用卡。
2、信用卡领用合约。拟证明该合约第2条第9项约定了利息计算方式，从消费之日就开始产生利息。
3、信用卡交易明细一份，拟证明截止到2015年9月24日，李湘均欠款本金为56634.38元。
经审查，本院对光大银行重庆分行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月11日，李湘均因生活消费向光大银行重庆分行申请光大乐惠信用卡。信用卡领用合约约定：光大银行重庆分行准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息，至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。此后，光大银行重庆分行向李湘均发放信用卡。然李湘均在使用信用卡的过程中并未按期还款。截止到2015年9月24日，李湘均尚欠欠款56634.38元未还。为此，光大银行重庆分行诉至本院。
本院认为，光大银行重庆分行已根据李湘均的申请向其发放具有透支消费功能的信用卡，在李湘均刷卡透支消费的过程中，双方之间依法成立相应金融借款合同纠纷，而李湘均亦应在约定时间内及时向光大银行重庆分行返还相应透支款项。然根据光大银行重庆分行的举示的证据，截至到2015年9月24日，李湘均尚欠欠款56634.38元未还，现光大银行重庆分行诉请李湘均支付透支款56634.38元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，光大银行请求从2015年9月25日起按照每日万分之五计算利息，符合李湘均在申请信用卡之时所展示出的订约行为，本院亦支持。李湘均经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李湘均于本判决生效后5日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还欠款56634.38元，并以此为基数自2015年9月25日起按照每日万分之五计算利息，至付清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，公告费350元，共计1566元，由被告李湘均负担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 稳
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王艺姝
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四商初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，组织机构代码82921095--8，住所地黑龙江省双鸭山市新兴大街286号。
负责人刘恒勇，行长。
委托代理人高景伟，该行特殊资产经营部总经理。
委托代理人候会宇，该行振兴支行客户经理。
被告翁长远，男，1974年5月5日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区，系中国联通双鸭山市四方台区区局司机。
原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称农行双鸭山分行）与被告翁长远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告农行双鸭山分行委托代理人候会宇、被告翁长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行双鸭山分行诉称，2005年5月31日，被告以种地为由，向原告下属单位四方台分理处申请农业短期贷款1笔，金额为100，000.00元，利率为年利率8.928%，借款期限至2005年12月10日，并以名下一处房产设定抵押。借款逾期，原告多次催要，被告拒不偿还，并拒收催收通知书。截止2014年7月15日被告尚欠原告借款本金100，000.00元、利息101，844.97元，本息合计201，844.97元。为此，诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告农行双鸭山分行就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
证据一营业执照1份，旨在证明原告的主体身份，被告无异议；
证据二组织机构代码证1份，旨在证明原告的主体身份，被告无异议；
证据三借款合同1份，证明原、被告之间形成了借贷关系，被告无异议；
证据四抵押合同1份，证明原、被告之间形成抵押关系；被告无异议；
证据五房地产抵押清单1份，证明被告以其父亲翁正平名下座落于四方台六井道南549、48平方米的产权证号为00021260号的营业房屋设立抵押，被告无异议；
证据六借款凭证1份，证明被告于2005年6月15日收到借款，被告无异议；
证据七双鸭山市抵押房地产估价表，证明该抵押房屋的现值，被告无异议；
证据八债务逾期催收通知书1份，证明原告分别于2009年6月22日向被告催收借款未果的事实，被告有异议，认为没有收到该通知书；
证据九双鸭山市房产管理局双房权证四字第000212**号房屋所有权证，证明被告以产权人为其父亲的房屋设立抵押，被告无异议；
证据十中国农业银行股份有限公司双鸭山分行委托资产债权催收公告，证明原告分别于2011年10月28日、2013年4月24日向被告的到期债权发布债权催收公告，被告认为已经超过时效；
被告翁长远辩称，原告所诉借款的时间、数额及约定利息均属实。同意偿还借款本金100，000.00元，但是我从未收到逾期催收通知书，被告的诉讼已超过诉讼时效。不同意给付利息及承担诉讼费。
被告提供身份证复印件1份，旨在证明其身份。
本案争议的焦点是：被告是否应当履行向原告偿还借款利息的义务。
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：被告对原告提交的营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、抵押合同、房地产抵押清单、抵押房地产估价表、债务逾期催收通知书、房屋所有权证、债权催收公告均无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2005年5月31日，被告以种地为由，向原告下属单位四方台分理处申请农业短期贷款，原、被告签订借款合同，合同约定的主要内容为：借款金额为100，000.00元，借款利息为年利率8.928%，逾期利息按合同利率30%加息。借款期限至2005年12月10日，同日，原、被告又签订了借款抵押合同，被告以其父亲翁正平名下座落于四方台六井道南549、48平方米的产权证号为00021260号的营业房屋设立抵押。原告依约向被告发放借款100，000.00元。借款逾期，被告未按合同约定履行偿还义务。原告于2009年6月22日向被告发出债务逾期催收通知书。2011年10月28日、2013年4月24日，原告在黑龙江省法制日报两次向被告发出债权催收公告，被告至今未履行偿还义务。
本院认为，原告与被告签订的农业短期借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，合同合法有效。被告逾期不履行偿还义务，构成违约，依法应当承担违约责任。但是鉴于原告自2009年6月22日向被告发出逾期催收通知书的时间距再次向被告发出债权公告的时间已经二年多，超过诉讼时效期间，现被告同意偿还原告借款本金，为此，对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告翁长远偿还原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行借款本金100，000.00元，此款于判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行的其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328.00元，由原告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 邵宝宇
人民陪审员 曹 欢
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 庞晓旸
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更126号
罪犯王世胜，男，汉族，1996年10月10日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2017年6月9日作出（2017）皖1126刑初169号刑事判决，以被告人王世胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决后，该犯不服，提起上诉，本院于2017年8月9日作出（2017）皖11刑终194号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王世胜在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王世胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，改造中获得一次表扬的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王世胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世胜减去自本裁定送达之日起至2018年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初296号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人宋晶，男，住泰州市姜堰区。被告人宋晶因犯盗窃罪，于2005年6月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；于2015年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2017年7月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人宋晶犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人宋晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋晶于2017年11月至2018年5月，在泰州市姜堰区城区及大伦镇，采取乘隙等手段先后盗窃5起，窃得财物价值计人民币1278元。具体事实分述如下：
1、被告人宋晶于2017年11月16日，在古田新村18号楼楼下，窃得被害人夏某停放于该处的电动车上的天能牌电瓶1组，价值人民币152元。
2、被告人宋晶于2017年11月22日，在姜堰汽车南站对面电线塔下，窃得被害人钱某停放于该处的电动车上的天能牌电瓶1组，价值人民币361元。
3、被告人宋晶于2018年2月10日，在姜堰中学南大门对面的广场，窃得被害人吴某1停放于该处的电动车上的天能牌电瓶1组，价值人民币210元。
4、被告人宋晶于2018年3月27日，在杨帆工业园同升光电大楼北侧停车场，窃得被害人李某停放于该处的电动车上的天能牌电瓶1组，价值人民币285元。
5、被告人宋晶于2018年5月16日，在永洪纱布厂门口，窃得被害人缪某停放于该处的电动车上的天能牌电瓶1组，价值人民币270元。
被告人宋晶于2018年2月10日被公安机关抓获，因在取保候审期间再次盗窃，于2018年5月16日被公安机关传唤到案，归案后均如实供述自己的犯罪事实。公安机关已追回天能牌电瓶2组分别发还给被害人吴某1、缪某。
上述事实，被告人宋晶在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押发还物品清单等，被害人钱某、吴某1、夏某、李某、缪某的陈述，证人曹某的证言，辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人宋晶曾因盗窃多次受刑事处罚，此次犯罪系累犯。
本院认为，被告人宋晶曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃，取保候审期间再次盗窃，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋晶犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人宋晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年2月11日起至2018年12月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人宋晶继续退赔人民币七百九十八元分别发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年七月十八日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4954号
申请执行人：曹玲敏，女，1955年2月25日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：方丽萍，女，1968年8月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：徐文标，男，1969年6月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人曹玲敏与被执行人方丽萍、徐文标公证债权文书纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付400000元和利息等，并缴付执行费5900元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已查封被执行人名下的房产，未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一七年二月十五日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10440号
上诉人（原审被告）：西安雁塔伊美尔门诊部有限公司，住所地西安市雁塔区长安中路38号百盛购物中心领绣城9楼。
法定代表人：马东升，总经理。
委托诉讼代理人：张穆强，男，西安雁塔伊美尔门诊部有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨颖，女，1989年2月28日出生，住北京市朝阳区。
上诉人西安雁塔伊美尔门诊部有限公司（以下简称伊美尔公司）因与被上诉人杨颖肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
伊美尔公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．判令杨颖承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1．一审判决认定伊美尔公司侵犯杨颖肖像权事实不清，主要证据不足，应当依法予以撤销。伊美尔发布的文章在主观上无侵犯杨颖肖像权的故意，且客观上伊美尔公司也及时删除了文章，主观恶意小，客观上情节轻微。文章发布在微信公众号中，而微信公众号具有一定的封闭性，文章受众小、浏览量低、影响范围较小。同时，文章没有侮辱、诽谤、捏造事实使杨颖社会评价降低，不构成侵犯其名誉权。2．一审法院判决伊美尔公司支付给杨颖的经济损失过高，没有法律依据。伊美尔公司发布的文章浏览量小，影响范围极小，没有造成杨颖实际损失，而且杨颖主张的经济损失没有相应的依据，一审法院判定的数额明显过高，与实际不符。
杨颖未进行答辩。
杨颖向一审法院提出诉讼请求：1．伊美尔公司在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；2．伊美尔公司赔偿杨颖经济损失30万元，精神损失费5万元，维权成本合理开支1万元。
一审法院认定事实：经（2016）京方正内民证字第30171号公证书公证，2014年11月20日，伊美尔公司在其名为乐小伊的微信公众号（微信号×××）平台发布题为《奔跑吧下巴│RUNNINGGO！》、《EVERCRAE【伊美资讯】为什么隆鼻子还要垫下巴》、《EVERCRAE【伊美娱乐】Baby被求婚昆凌怀孕整容后好命的女人》的文章，3篇文章中共使用杨颖的九张照片。
经询，杨颖主张其于2016年3月发现侵权文章，现侵权文章已删除。杨颖主张的经济损失30万元及精神损失费5万元系综合其知名度与伊美尔公司对其权利的侵害程度估算；其所主张的维权成本合理开支1万元系公证费1420元及交通费。
一审法院认为，根据杨颖提供的证据可以证明，伊美尔公司未经杨颖允许，在其微信公众号发布的文章中使用了杨颖的照片，发布文章用于宣传其整形业务，其行为具有明显营利目的，且文章内容亦暗示杨颖可能接受过相关整形手术，故伊美尔公司的行为侵犯了杨颖的肖像权及名誉权。伊美尔公司侵犯了杨颖的肖像权及名誉权，杨颖有权要求伊美尔公司赔礼道歉并赔偿经济损失及精神损害抚慰金，赔偿具体数额一审法院综合考虑伊美尔公司使用杨颖照片的数量、时间、位置以及可能的获利情况等情节予以酌定。杨颖为证据保全目的进行了公证，可以要求伊美尔公司赔偿该笔公证费用。杨颖主张的其他维权成本费用，证据不足，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项之规定，判决：一、伊美尔公司于判决生效之日起十日内在《人民法院报》上刊登声明向杨颖致歉，所刊声明需于刊登前送交一审法院审核。二、伊美尔公司于判决生效之日起十日内赔偿杨颖经济损失五万元、精神损害抚慰金五千元。三、伊美尔公司于判决生效之日起十日内赔偿杨颖公证费一千四百二十元。四、驳回杨颖其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，伊美尔公司未经杨颖同意，在其微信公众号发布的文章中使用了杨颖的照片，文章的目的系用于宣传伊美尔公司的整形业务，具有营利目的，故伊美尔公司的行为构成对杨颖肖像权的侵犯。伊美尔公司以微信公众号文章受众小、浏览量低、影响范围较小为由主张其行为不构成侵权，缺乏法律依据，本院不予采纳。
名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并造成受害人社会评价的降低。本案中，杨颖系艺人，伊美尔公司发布的文章内容暗示杨颖可能接受过相关整形手术，足以产生降低杨颖社会评价的效果，故伊美尔公司的行为构成对杨颖名誉权的侵犯。伊美尔公司关于未侵犯杨颖名誉权的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
公民肖像权和名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。伊美尔公司侵害了杨颖的肖像权及名誉权，应当向杨颖赔礼道歉以消除影响。结合伊美尔公司的过错程度、侵权行为的具体情节，并综合考虑侵权行为对杨颖的影响以及杨颖肖像的商业价值等因素，一审法院酌情确定伊美尔公司赔偿杨颖经济损失及精神损害抚慰金，数额适当，具有事实和法律依据。
综上，伊美尔公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由西安雁塔伊美尔门诊部有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 张 慧
审 判 员 贾 旭
二〇一八年八月三十一日
法官助理 熊 静
法官助理 何 平
书 记 员 陈 玥
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初1437号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人董建平，男，1988年8月11日生，汉族，初中文化，无业，住四川省夹江县。2018年1月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年7月31日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1491号起诉书指控被告人董建平犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人董建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月20日晚，被告人董建平醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市张浦镇港浦路商鞅路路口东侧与树木发生碰撞后继续向前行驶，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人董建平血液中乙醇浓度为216mg/100ml。
本院另查明，被告人董建平归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、伍某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董建平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董建平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年11月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑终259号
原公诉机关南平市建阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张文敏，男，1987年7月26日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，住福建省南平市建阳区。2005年12月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年5月24日因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2015年9月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币16000元。因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
南平市建阳区人民法院审理南平市建阳区人民检察院指控原审被告人张文敏犯妨害公务罪一案，于2018年8月15日作出（2018）闽0703刑初203号刑事判决：被告人张文敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。被告人张文敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)张文敏向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人张文敏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文敏撤回上诉。
南平市建阳区人民法院（2018）闽0703刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶仲铭
审判员 黄建英
审判员 刘新勇
二〇一八年九月二十七日
书记员 陈慕伟
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第607号
原告刘明军，男，藏族，居民。
被告青海天露乳业有限责任公司。
法定代表人乔继华，公司经理。
被告ＸＸ，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘明军与被告青海天露乳业有限责任公司、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘明军于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回起诉。
审判员 李 宏
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙智静
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初2256号
原告：葛玉，女，1979年2月26日出生，汉族，安徽省寿县人，大学文化，公司职员，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：孙自磊，男，1975年8月22日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告葛玉诉被告孙自磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛玉的委托诉讼代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼，被告孙自磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙自磊立即偿还原告借款400000元、利息8600元（2017年9月30日前）及该借款至起诉之日尚未支付的利息106800元，起诉后的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告因投资需要，经亲戚介绍，被告于2014年6月2日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息为3分。2016年8月25日，被告又向原告借款300000元，约定月息3分，被告又出具借条一张。被告借款后仅支付部分利息，原告便找被告讨要借款，被告因没钱还款，于2017年10月7日出具了欠到2017年9月底利息86000元的欠条一张。后来，原告多次找被告催要借款，但均无果。原告无奈，只得具状起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙自磊未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，原被告身份证复印件，意在证明，原被告的身份情况，本院认为，身份证系公安机关制发的有效证明文件，本院予以认定。2、原告所举2号、3号、4号证据，借条二张、欠条一张、银行转账凭证二张及证人葛某的当庭证言，意在证明，经过证人葛某的介绍，被告于2014年6月2日、2016年8月25日，二次向原告借款400000元，约定月息3分，原告通过证人葛某的银行账户向被告支付的借款。截止2017年9月30日，被告欠原告借款利息86000元，2017年9月30日以后的利息，被告一直没有支付。本院认为，借条系被告向原告出具的借款凭证，与原告通过银行向被告支付借款的时间一致；欠条是被告向原告出具的欠借款利息的凭证；证人葛某对上述借款予以证实，故本院对上述证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙自磊因投资经营需要，经证人葛某介绍，于2014年6月8日、2016年8月25日分别原告葛玉借款100000元、300000元，约定借款月息3分，未约定使用期限。原告通过证人葛某的银行卡账户向被告支付了借款，被告收款后，分别出具了借条，二张借条均写明月息3分。被告借款后一段时间内尚能按约支付利息，但后来慢慢拖欠利息，经原告催要，被告于2017年10月7日，向原告出具欠条一张，写明“欠利息86000元（到2017年9月底）”。此后，被告再也未还款付息，致原告葛玉提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告孙自磊向原告葛玉借款400000元，有被告出具的借条及原告提供银行卡业务凭证及证人葛某的证言为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。故原告葛玉要求被告孙自磊偿还借款本金400000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。双方约定的借款月利率3％，被告在2017年9月30日前，按照月利率3％已经给付的利息，属自愿履行，不违反法律规定。2017年9月30日后尚未给付的利息，应按照月利率2％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙自磊偿还原告葛玉的借款本金400000元；
二、被告孙自磊给付原告葛玉2017年9月30日前的借款利息86000元；
三、被告孙自磊从2017年10月1日起，按月利率2％向原告葛玉支付借款利息，至借款本金400000元还清时止。
上述款项均于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计4880元，由孙自磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一八年七月十二日
书记员 周 涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2924号
原告：朱杰，男，1962年7月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。
被告：冯世全，男，1962年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈梅，女，1965年12月25日生，汉族，住址同上。
原告朱杰与被告冯世全、陈梅民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人赵鑫，被告冯世全、陈梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、两被告共同偿还原告借款40万元及利息（利息自2018年4月26日起按照月息两分五计算至本清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
两被告辩称：借款40万元是事实，是分两次借的，其中2014年4月26日借款20万元，实际我只拿到195000元，2014年6月5日借款20万元，实际只拿到190000元。当时约定月利率是2.5%。利息从2018年4月26日开始计算没有异议，但不同意本金按照40万元计算，此后的利息也不同意按照原来的月利率2.5%计算。
原告提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、身份信息查询单，证明两被告身份信息及主体适格；
3、借条两张、银行存款凭条两张，证明被告分两次向原告借款40万元的事实，双方并约定了月利率为2.5%。
两被告对以上证据无异议，两被告未提交证据。
本院对于原告提交的证据1、2予以认定；证据3中两份借条虽是40万元，但银行转账为19.5万元和19万元，故对借款本金应以38.5万元计算。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月26日被告向原告借款20万元，原告扣除利息后，实际借给被告195000元；2014年6月5日，被告又向原告借款20万元，原告在扣除利息后，实际借给被告190000元，被告在借款时约定月利率为2.5%。后被告将利息支付至2018年4月26日，此后至今被告未偿还本息。原告多次向被告催要均无结果，遂提起诉讼。
本院认为:被告冯世全向原告借款，事实清楚，有借条及银行转账凭证佐证。被告应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。被告借款40万元，但转账凭证为38.5万元，应认定借款本金为38.5万元。借款时约定2.5%的月利率偏高，应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定按年利率24%支付利息。两被告系夫妻关系，故两被告应对借款共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯世全、陈梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱杰借款人民币385000元。
二、被告冯世全、陈梅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱杰借款385000元的利息，自2018年4月26日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止。
三、驳回原告朱杰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告冯世全、陈梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一八年七月十二日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终208号
上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地开封市。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人张灏，开封市房地产登记交易中心工作人员。
委托代理人韩燕，开封市土地储备中心工作人员。
被上诉人（一审原告）开封市高杰医用卫生材料厂，住所地开封市。
法定代表人丁高杰，总经理。
委托代理人王思民，该公司法律顾问。
一审第三人开封上水置业有限公司，住所地。
法定代表人王彦花，董事长。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。
上诉人开封市人民政府因开封市高杰医用卫生材料厂不服开封市人民政府为第三人开封上水置业有限公司颁发房地产权证一案，不服商丘市中级人民法院（2015）商行初字第168号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开封市人民政府的委托代理人张灏、韩燕，被上诉人开封市高杰医用卫生材料厂的委托代理人王思民，一审第三人开封上水置业有限公司的委托代理人朱世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明：开封市高杰医用卫生材料厂拥有使用权的土地位于开封市开发区金蝉路以南、大陆助剂公司以西，土地面积7156.52平方米。2009年5月26日，开封市人民政府为其办理了汴房地权证字第××号房地产权证。2014年2月21日，开封市国土资源局以汴国土用文（2014）23号文向开封市人民政府请示，请求对2014
--4～8号宗地国有建设用地使用权公开挂牌出让，包括了开封市高杰医用卫生材料厂土地在内的涉案土地系宗地7号地。开封市人民政府于同日作出《关于2014--
4～8号宗地国有建设用地使用权公开出让的批复》，同意对涉案土地挂牌出让。开封上水置业有限公司竞得涉案土地，于2014年4月15日与开封市国土资源局签订了国用建设用地使用权出让合同，并缴纳了土地出让金。2014年6月26日，开封上水置业有限公司持土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、登记申请书、税费缴纳证明等相关申请材料，申请办理土地登记。2014年7月9日，开封市人民政府为开封上水置业有限公司办理了汴房地产权证字第××号房地产登记。
商丘市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案开封市人民政府具有国有土地登记的法定职权，系作出被诉行政行为的行政机关，是一审适格被告。开封上水置业有限公司所提开封市人民政府不是被诉房地产权证的颁发机关，开封市高杰医用卫生材料厂起诉错列被告的理由不能成立。开封市高杰医用卫生材料厂通过出让方式取得涉案土地的国有土地使用权，并办理了房地产登记，对证载7162.52平方米的土地拥有合法土地使用权。开封市人民政府在开封市高杰医用卫生材料厂土地尚未被征收并予以补偿，且房地产权证尚未被依法注销的情况下，将涉案土地登记在开封上水置业有限公司名下并颁发房地产权证，违反了《土地登记办法》第九条、第十八条之规定，属于主要证据不足，依法应予撤销。开封市人民政府所提开封市高杰医用卫生材料厂土地使用权已经通过协商收回，因未提供相关证据不能成立。开封上水置业有限公司所称开封市高杰医用卫生材料厂起诉超过诉讼时效没有提供直接证据证明，其理由亦不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定判决：撤销开封市人民政府为开封上水置业有限公司颁发的汴房地产权证字第××号房地产权证中开封市高杰医用卫生材料厂土地部分。
开封市人民政府不服一审判决向本院上诉称：1、被上诉人取得了第24××03号汴房地产权证后一直闲置，2012年9月12日，开封新区管委会与被上诉人经协商达成土地回购协议。2014年出具补偿到位证明。随后上诉人依法出让给第三人并颁发房地产权，其行政行为程序合法、手续完备。2、一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人在本案中涉及到两个行政行为，一个是征收、补偿行为，一个是出让、办理登记行为。登记机构作出的为第三人颁证行为是符合法律规定。请求撤销（2015）商行初字第168号判决或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人开封市高杰医用卫生材料厂辩称，上诉人开封市人民政府在其汴房地权证字第××号房地产权证未被撤销时，将该土地出让给第三人是违法的。理应撤销上诉人为第三人发的汴房地产权证字第××号房地产权证。请求维持一审判决。
一审第三人开封上水置业有限公司诉称，开封市人民政府为其颁证行为是符合法律规定的，程序合法，被上诉人起诉已经超过起诉期限，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人开封市高杰医用卫生材料厂通过合法方式取得涉案土地的国有土地使用权，并办理了房地产登记，取得了房地产权证，应受法律保护。上诉人开封市人民政府在该证尚未被依法注销的情况下，将涉案土地出让给开封上水置业有限公司并颁发房地产权证，违反了法律规定，依法应予撤销。上诉人开封市人民政府所称通过协商收回了被上诉人开封市高杰医用卫生材料厂的土地的上诉理由，因未提供相应证据，本院不予支持；第三人开封上水置业有限公司所称被上诉人开封市高杰医用卫生材料厂起诉超过起诉期限的理由，没有提供直接证据证明，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2015）商行初字第168号行政判决。
二审案件受理费50元，由开封市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭建花
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保86号
申请执行人：王金岭，男，汉族，住临邑县。
被执行人：陶娟，女，汉族，住临邑县。
本院受理申请执行人王金岭与被执行人陶娟机动车交通事故责任纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年3月28日依法扣押了被执行人陶娟名下所有的鲁Ａ×××××号车辆一部。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月五日
书记员 贾 超
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第1054号
原告：苏九海。
被告：孙建华。
原告苏九海与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏九海到庭参加诉讼，被告孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏九海诉称：2010年1月28日，被告向原告借钱50000元，并出具借条一张。原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙建华未作答辩。
经审理查明，2010年1月28日，被告孙建华向原告苏九海借款50000元，并出具借条1张，该借条载明：“欠条今借到苏九海伍万元正孙建华2010.1.28”。
涉案借款50000元被告孙建华至今未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的《欠条》1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告孙建华向原告苏九海借款以及向原告出具借条的行为，均是双方当事人的真实意思表示，双方借款关系清楚，借款行为合法有效，本院依法予以支持。被告孙建华向原告苏九海借款本金50000元至今未还款的事实，有被告出具的借条予以证实，对原告主张要求被告孙建华偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙建华未及时偿还原告借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款的民事责任。
被告孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏九海借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 张树和
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王亚楠
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初272号
原告：唐山海运来运输有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县窝洛沽镇大肖庄村。
法定代表人：刘义海，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区博爱五路XXX号。
在本院审理原告唐山海运来运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司海上保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以另行主张权益为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山海运来运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更138号
罪犯赵贵波，男，汉族，1985年7月14日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2016年8月9日作出（2016）皖1125刑初174号刑事判决，以被告人赵贵波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯赵贵波在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵贵波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励二次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵贵波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵波减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2016年3月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1122号之一
被执行人：杨林相，男，1989年5月7日生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
关于被执行人杨林相犯盗窃罪追缴罚金、退赃一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏1283刑初780号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨林相犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2017年8月29日起至2018年6月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人杨林相退出赃款人民币10380元，分别发还给被害人吴志军人民币7036元、易会恩人民币3344元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人杨林相发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月16日、4月22日、6月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人杨林相名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月29日，本院向云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人民法院发出事项委托函，委托该院代为调查被执行人杨林相名下不动产信息，并向被执行人杨林相或其亲属、邻居谈话，了解被执行人家庭成员和财产情况，督促其履行义务。经云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人民法院向盈江县国土资源局、盈江县住房和城乡规划建设局查询，未能发现被执行人在该地区的房产登记信息；该院又于2018年7月9日至被执行人的户籍地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落；据被执行人的亲属反映，被执行人的父母早已去世，由其舅舅抚养长大，没有财产，现在杨林相在江苏打工，具体下落不明。2018年7月9日，盈江县卡场镇五排村民委员会出具证明一份：杨林相家中父母已经去世，从小都是靠其舅舅拥人弄东养大，经济困难，杨林相在村社亦无可供执行的财产。
4.2018年7月17日，本院依法将被执行人杨林相纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人杨林相发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托事项函、照片等证据证实。
本院认为，罚金、赃款应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退出。期满不缴纳、退出的，强制缴纳或退出。对于不能全部缴纳罚金或及时退出赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初780号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十八日
书记员 邱玉莲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00151号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年12月26日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被抓获，同年12月18日被蒙城县公安局刑事拘留，12月27日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日，被告人李某伙同他人到蒙城县城关镇河西社区幕李村白元居民组郁某某家，将郁某某停放在家门口的一辆康尔斯牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4770元。案发后，被盗电动三轮车被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某某光陈述，证人杨某某证言，鉴定意见，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白；且配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，故依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年3月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛子胜
代理审判员 康 峰
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张丽丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01665号
罪犯张娜娜，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）榆中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人张娜娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日本院以（2013）西监刑执减字第464号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年6月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张娜娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张娜娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张娜娜准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第46087号
原告梁云，女，1967年11月29日出生。
被告北京银行股份有限公司航天支行，住所地北京市海淀区海淀南路30号。
负责人赵美君,行长。
委托代理人张逸群，北京喜至律师事务所律师。
委托代理人王根，北京喜至律师事务所实习律师。
原告梁云与被告北京银行股份有限公司航天支行（以下简称北京银行航天支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴国独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云，被告北京银行航天支行委托代理人张逸群、王根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云诉称，2015年10月27日，梁云在北京银行中关园支行办理业务，工作人员发现梁云在2006年2月9日存入北京银行航天支行的16万元三年定期存单未自动转存。梁云遂于10月28日前往北京银行航天支行交涉，才得知定期存单上的“约期”项空白就表示没有自动转存。因梁云办理定期存款有自动转存习惯，而这张存单却没办理，于是提出要看看原始存款凭证，看是否未选自动转存。银行说需写申请，经行长签字即可查看。梁云按要求写了《查看原始存款凭证申请》。半月后银行电话告诉梁云说他们查过了，是梁云未选转存。梁云仍要求亲自看看。11月16日银行通知梁云去银行看，结果只给看了复印件，并且放在银行业务窗口内，隔着玻璃看的。当梁云提出异议时，业务部主任才告诉梁云不能看，只有公、检、法才能看原始存款凭证，且说这是银行规定，建议梁云去报案。12月1日银行电话告诉梁云不能看原件，让梁云把《查看原始存款凭证申请》拿回去报案，并说公、检、法来了也看不了原件。该银行前后矛盾的说法以及异常的表现，让梁云觉得该行在办理这笔业务过程中及之后均存在一定瑕疵。于是梁云于12月8日去北京银行航天支行要求见行长，但经多次沟通，该行均以行长忙，不在行里为由拒绝，且反复说公、检、法来了也看不了原始凭证，多次让我去报案。北京银行航天支行置储户利益于不顾，如此拖延推诿，无诚意解决问题，为维护我的合法权益，请求法院给予支持。诉讼请求：1、北京银行航天支行按定期存款利率补偿50000元；2、北京银行航天支行赔偿交通费240元、误工费1875元、医疗费560元、精神损失费10000元，共计12675元；3、一切诉讼相关费用由北京银行航天支行承担。
被告北京银行航天支行辩称，梁云于2006年2月9日在北京银行航天支行办理了定期存单，业务办理时，梁云未在储蓄存款凭条上勾选自动转存项，因此该定期存款到期后未支取的按活期计息。梁云提出利息支付有误后，向北京银行航天支行申请复核，银行按规定给予受理复核，并将复核结果告知梁云。整个事件北京银行航天支行依法依规操作，造成梁云定期存款未转存的原因是未能在凭条上勾选相应的项目。鉴于凭条由梁云填写并签字确认，其所持存单对应的约期项目空白，梁云对此是已知的，所以起诉北京银行航天支行没有事实和法律依据，请予驳回。
经审理查明，2006年2月9日，梁云的丈夫持梁云的身份证在北京银行航天支行办理整存整取定期存款，梁云的丈夫在储蓄存款凭条上户名处书写“梁云”、证件名称处书写“身份证”、证件号码处书写“×××”，存期处书写“3年”，币种处书写“人”、金额小些处书写“16000000”、请您确认签字处书写“梁云”，在储种整整处作勾选、在凭密处作勾选，自动转存处未勾选。
北京银行航天支行收取后，为梁云的丈夫出具一张盖有该行储蓄业务专用章的《整存整取定期储蓄存单》，其上均为机打文字：户名：梁云、账号：×××、存入金额：160000元、壹拾陆万元整、存入日：2006/02/09、起息日：2006/02/09\\\、性质：个人、印密：密、存期3年、约期：空白、利率3.2400%、到期日：2009/02/09。
2015年10月28日，梁云在北京银行航天支行办理销户取现转账业务。北京银行航天支行的业务回单记载：转出户名：梁云、转出账号×××、转入户名：梁云、转入账号：×××、币种：人民币、转入金额177703.74元、销户金额：160000元。该行的储蓄利息清单记载：户名：梁云、账号：×××、支取日期20151028、产品名称：个人整存整取三年币种、利率：3.2400、本金：160000元、应付利息：19596.62元、免税利息5585.42元、征税利息14011.20元、已缴税金1892.88元、实付利息17703.74元、本息合计177703.74元。
后梁云向北京银行航天支行提出申请：“本人梁云于2006年2月9日存入贵行金额为160000元的三年定期，现欲查阅原始存根是否填写约转项。”北京银行航天支行回复：“经查询，此笔业务凭证上的约期项未勾选。”
上述事实有原告梁云提供的北京银行整存整取定期储蓄存单、北京银行业务回单、储蓄利息清单、查阅申请及回复，被告北京银行航天支行提供的储蓄存款凭条及本院庭审笔录在案作证。
本院认为，梁云通过其丈夫在北京银行航天支行办理定期存款事宜，因梁云与其丈夫之间系代理关系，故本院认定梁云与北京银行航天支行设立了储蓄存款合同，该合同合法有效。
梁云在北京银行航天支行办理的是整存整取定期储蓄存款，北京银行航天支行为其出具的储蓄存单上约期项没有内容，源于梁云的丈夫在储蓄存款凭条上对自动转存项没有勾选，梁云对其丈夫的行为后果应予以承受，本院认定这属于梁云与北京银行航天支行之间对自动转存事项没有做出约定，符合储蓄机构办理储蓄业务遵循的“存款自愿”的原则。梁云在收取储蓄存单后十年的时间里，没有与北京银行航天支行就自动转存问题进行交涉或予以变更，也可说明梁云在此问题上接受了其丈夫的行为后果。
北京银行航天支行按照储蓄存单内容，应梁云的销户取现转账要求，为梁云支取了本金160000元、三年存期内的约定利息、存期届满之日至取款日的活期利息，该行为系正当履行合同义务，符合《合同法》及《储蓄管理条列》的有关规定。梁云的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《储蓄管理条列》第五条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁云的诉讼请求。
案件受理费六百八十三元，原告梁云已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴 国
二〇一六年三月四日
书记员 陈念佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第1260号
上诉人（原审原告）佛山市蓝蔻陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈冲。
委托代理人何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人周仕带，广东熊何律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）区寿波，男，汉族，1964年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市蓝蔻陶瓷有限公司与被上诉人区寿波因劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法南民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人佛山市蓝蔻陶瓷有限公司以与被上诉人区寿波达成和解协议为由向本院提出撤回上诉申请，经审查，上诉人佛山市蓝蔻陶瓷有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市蓝蔻陶瓷有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市蓝蔻陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林嘉欣
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初1384号之二
原告：眉县财政局
法定代表人：贺文军，局长。
委托代理人：马保社,系该局干部。
委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：王来智
原告眉县财政局与被告王来智占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告之间不属于平等的民事主体，原告起诉系公务员与行政机关工资待遇问题，不属于民事诉讼调整的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告眉县财政局的起诉。
预交的案件受理费2639元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杜 娟
审判员 同列红
审判员 王淑娟
二〇一八年一月十七日
书记员 张粉宁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3260号
原告刘金龙
被告胡育源
本院在审理原告刘金龙与被告胡育源租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金龙的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘金龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘金龙负担。
审判员 徐建民
二〇一六年八月三十日
书记员 韦士亮
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执214号
申请执行人陈敬源，又名陈景源，男，1981年7月5日出生，汉族，住诏安县。
被执行人张城德，男，1987年1月6日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人陈敬源与被执行人张城德民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）惠执审字第593号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李国能，男，35岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2011年8月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2011年5月18日以被执行人与李萍与1998年12月结婚，1999年9月12日生育第一胎女孩，于2005年3月1日生育第二胎女孩，2005年5月办理离婚，又于2010年8月8日在莆田市仙游县枫亭华侨卫生医院政策外生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2011）04029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2011）04029号征收社会抚养费决定书，于2011年5月18日依法送达给被执行人，被执行人不申请行政复议，也不依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2011）04029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李国能在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2011年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2011）04029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李国能应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人李国能、负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟清
审判员 郑国彬
审判员 张达惠
二〇一一年八月二十九日
书记员 王志谦
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审359号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人李主堂，男，1964年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年11月9日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕52号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李主堂自2016年3月，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇上庄村园地157.64平方米（0.24亩）建饲料仓库及办公室。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年3月17日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕52号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市驿道镇上庄村居民李主堂退还非法占用的157.64平方米土地；2.限李主堂十五日内自行拆除在非法占用的157.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁仟玖佰肆拾壹元整（¥3941元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月2日，申请执行人向本院申请对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年10月23日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁仟玖佰肆拾壹元整（¥3941元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕52号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人李主堂于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁仟玖佰肆拾壹元整（¥3941元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十一月十日
书 记 员 于 栋
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第1008号
原告班福应，男，1958年6月1日生，汉族，忻府区人。
被告忻府区曹张乡高村村民委员会。
法定代表人张培梅，职务，主任。
第三人李秀明，男，1972年10月20日生，汉族，忻定农牧场职工。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告班福应与被告忻府区曹张乡高村村民委员会、第三人李秀明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原告与被告协商承包曹张乡高村开发的15亩土地并交付了相应的承包费用，承包期限为2014年1月1日至2027年12月31日共14年。由于签合同时该地已被第三人李秀明租赁，租期到2013年底，因此原告与被告忻府区曹张乡高村村民委员会签订的承包合同应从2014年开始履行。但2014年被告一直未交付土地，第三人李秀明也一直拒绝交付，使原告无法耕种和使用其承包的土地。原告认为，被告及第三人的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权。为此，原告诉至法院，请求判令被告交付原告所承包的土地；第三人排除妨碍、恢复土地原状并赔偿原告损失30000元。
被告辩称，被告对原告主张的事实和理由没有异议。被告不履行合同是第三人拒不腾地所致。
第三人辩称，被告忻府区曹张乡高村村民委员会并未取得本案诉争土地的承包经营权。且山西省忻定农牧场出具的内容为：“我场职工李秀明原承包我场二分场西四斗五号地计伍拾伍亩，该土地属忻定农牧场所有”的证明显示诉争土地属于忻定农牧场所有。
本院认为，原告班福应以土地承包经营权为由提起诉讼，但实质是原告与第三人对争议土地的权属存有争议。根据我国法律的规定，享有土地确权职权的是行政机关，法院不能超越权限对权属有争议的土地进行确权。因此本案纠纷不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告班福应的起诉。
案件受理费710元退还原告班福应。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一五年一月八日
书记员 胡利卿
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执554号
申请执行人：王万平，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：江兰芳，女，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人王万平与被执行人江兰芳借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2015年10月21日作出的(2015)忠法民初字第03386号民事调解书，已发生法律效力。被执行人江兰芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王万平于2016-04-07向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人江兰芳应依据本院（2015）忠法民初字第03386号民事调解书，应向申请执行人王万平支付本金、利息及损失费，共计60万元。该案在执行过程中，本院已对被执行人所有的位于忠县XX住宅房一套，予以司法拍卖，该房屋现已流拍。经申请执行人王万平申请，本院将该房屋作价35.64万元，交付申请执行人王万平抵偿借款本金、利息、损失费及被执行人江兰芳按相关规定，应承担该房屋过户的相关费用，共计35.64万元。其余下的标的款，尚无可供执行财产线索。
本院认为，该案已将被执行人所有的房屋以物抵债给申请执行人所有。其余下的标的款，尚无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0233执554号执行案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贺发军
执 行 员 ：梁文熊
代理审判员 ：贾小城
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ：李建忠
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫行赔终224号
上诉人（一审原告）蒋雷，男，汉族，1966年11月11日生，住河南省商丘市。
委托代理人王秀英，女，汉族，1968年9月18日生，住址同上。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路1号。
法定代表人何振岭，该管委会主任。
委托代理人王坤，该管委会工作人员。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
蒋雷诉商丘市城乡一体化示范区管理委员会(以下简称示范区管委会）行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋雷的委托代理人王秀英、杨海军，被上诉人示范区管委会的委托代理人王坤、刘广勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明，原告蒋雷系商丘市示范区管委会中州办事处黄楼村委会崔庄村村民，在该村拥有房屋一处。其中一套房屋产权证编号为商丘市房权证2007字第××号，证载房屋坐落于梁园区白云办事处黄楼村委会崔庄村，混合结构，房屋总层数为1层，建筑面积为110.73平方米，设计用途为非成套住宅；附记记载房屋系2000年自建，土地性质为集体土地。2017年3月20日，被告商丘市示范区管委会作出《关于对中州街道黄楼村大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定》（商示管（2017）56号），原告房屋位于征收范围内。2017年11月30日，被告商丘市示范区管委会组织人员将涉案房屋拆除。原告蒋雷要求确认被告强拆行为违法和行政赔偿提起行政诉讼，其中确认违法之诉已另案处理。
行政赔偿诉讼中，蒋雷要求判决将其房屋恢复原状并赔偿屋内物品损失。
商丘市中级人民法院一审认为，（一）原告蒋雷具备诉讼主体资格。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。故原告蒋雷在提起确认被告商丘市示范区管委会拆除行为违法行政诉讼中一并提起要求赔偿诉讼符合法律规定。（二）原告蒋雷所提将涉案房屋恢复原状的赔偿请求依法应当驳回。因涉案房屋已经被征收且完全拆除，没有恢复原状的可能与必要，且原告蒋雷并未主张货币方式或置换方式进行赔偿，故原告蒋雷主张对涉案房屋恢复原状的诉讼请求，不予支持。（三）原告蒋雷涉案房屋内物品直接财产损失，被告商丘市示范区管委会应予赔偿。因被告商丘市示范区管委会的强制拆迁行为造成涉案房屋被拆除，导致原告不能提供准确证据证明室内物品损失。结合原告提供的涉案房屋照片及被告提供的拆除涉案房屋前后视频资料，酌定涉案房屋室内物品损失为3000元。原告蒋雷所提部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会于判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋雷人民币3000元，驳回原告蒋雷的其他诉讼请求。
蒋雷上诉称，一审判决赔偿其屋内物品损失过低，不符合实际，不符合情理；一审被告提供的强拆现场视频证据不合法，具有片面性，上诉人也没能仔细查看该视频并提出充分质证意见，不能作为定案依据；请求二审法院根据双方提供的证据和日常生活经验法则，综合认定室内物品损失。
示范区管委会答辩称，上诉人房屋在征收范围内，征收决定已经发生法律效力；在拆迁时室内物品已经被搬出，交由上诉人控制占有，现场进行了核对并有视频进行作证；一审正确，应予维持。
除一审查明事实外，本院二审另查明：本案相关强拆行为已被生效判决确认违法。
本院认为，涉案房屋被违法强拆后，相关地块已用于村民安置房建设且部分房屋已建成，上诉人要求恢复其被拆房屋原状不具有现实性，本院不予支持；其房屋损失可另行主张货币赔偿。上诉人主张的室内物品损失，并未提供直接证据加以证明；一审法院按照被上诉人提供的现场视频情况酌定上诉人的室内物品损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立；一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初6号行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年十月十九日
书记员 裴 婷
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执异21号
异议人：黑龙江海林经济开发区管理委员会，地址：海林市经济开发区。
法定代表人：王本其，职务：书记。
委托代理人：谢文涛，该管委会工作人员，住海林市
委托代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师所律师。
申请执行人：陈欣，住木兰县。
委托代理人：李世宗（系陈欣丈夫），住木兰县。
被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司，地址：吉林省长春市五棵树经济开发区。
法定代表人钱久海，职务：经理。
委托代理人：李大超，吉林钟言宇德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈欣与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司（以下简称展图公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江海林经济开发区管理委员会（以下简称海林管委会）于2017年8月23日对查封海林市香山怡林18号楼住宅的2单元12套、3单元12套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人海林管委会称，申请人系海林市新城区经济开发有限公司的唯一股东，海林市新城公司向展图公司委托贷款本金及利息五千多万元，在海林市新城公司向海林市人民法院提起诉前保全后，展图公司为解决该纠纷，找到海林市新城公司与海林管委会，三方签订协议，展图公司欠新城公司的款项，由展图公司向海林管委会偿还并由展图公司将其开发的香山怡林小区房屋抵偿给海林管委会。三方签订协议书，于2017年7月26日到海林房地产交易所办理了商品销售备案登记。贵院查封的房产均在展图公司已抵偿给申请人的房产之内，该财产已不属于展图公司所有，现请求撤销（2017）黑0127执777号执行裁定书及协助执行通知书，解除涉案房产的查封。
申请人陈欣提出听证意见：异议人提出的在海林市人民法院诉前保全，但未在一个月内提起诉讼，该保全无效。异议申请人海林管委会不是异议主体，不是权利人。异议人提出的用部分房屋抵债一事与事实不符，涉案的房屋不在异议人的协议之内。异议人的陈述即使均为事实，也属于抵债行为，其本质为买卖行为，根据物权原理，只要没有产权登记证，物权均为被执行人所有。法院应驳回其异议申请。
展图公司提出听证意见：同意申请执行人的意见，海林香山怡林项目，已经取得预售许可证的房产，无论备案在谁的名下，物权仍为被执行人所有，被执行人与异议申请人无任何经济上的权利义务关系，异议申请人不是适格的主体。
本院查明，本院在执行申请执行人陈欣与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月13日做出（2017）黑0127执777号执行裁定书，“查封被执行人吉林省展图房地产开发有限公司在海林经济开发区香山怡林工程18号楼住宅二单元十二套、三单元十二套，共计二十四套予以查封，查封期间不得私自处分，时间为三年”，并通知海林市房地产业管理办公室协助执行。案外人海林管委会于2017年8月23日提出异议，请求解除对该房屋的查封。海林管委会提供委托贷款合同、转账凭证、（2017）黑1083财保57号民事裁定书、海林市人民政府专题会议纪要、企业基本注册信息查询单、授权委托书、协议书、商品房销售备案登记表等证据，申请执行人提供证据为整体转让合同。
本院认为，海林经管会与展图公司签订了协议书并办理了备案登记，其异议主体适格。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。海林市人民法院做出的（2017）×××号民事裁定书，新城公司并未在法律规定的期限内提起诉讼，该裁定已经失去法律效力，涉案房屋现未在查封状态。海林经管会提出涉案房屋已办理了商品房销售备案登记，但该登记并非预告登记，并不是物权意义上的登记备案，而是一种行政管理行为，公示的是特定的债权债务关系，即商品房销售合同，故该登记备案不产生物权公示效力，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回黑龙江海林经济开发区管理委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。
审判长 刘洪生
审判员 石立峰
审判员 张 天 倚
二〇一七年九月二十八日
书记员 鄢 凤 慧