wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初221号
原告：柞水县地方电力工程有限公司，住所地：陕西省商洛市柞水县县城迎春路20号。
法定代表人：党学章。该公司经理。
委托诉讼代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。
被告：柞水县博隆东升矿业有限公司，住所地：柞水县下梁镇石瓮社区。
法定代表人：金波。
原告柞水县地方电力工程有限公司与被告柞水县博隆东升矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告柞水县地方电力工程有限公司于2018年4月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柞水县地方电力工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柞水县地方电力工程有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告柞水县地方电力工程有限公司负担。
审判员 程仲
二〇一八年四月三日
书记员 关雯
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执复11号
申请复议人段某,男,生于1975年1月1日，汉族,住勉县明安花园，略阳县小学教师,身份证号61232********，系本案被执行人。
委托代理人沈某，女，汉族，住宁强县阳平关镇上街*号。系段某之妻。
申请执行人周某某，女，汉族，生于1983年3月16日，陕西勉县人，住勉县勉阳镇。身份证号：6123251********。
复议申请人段某不服略阳县人民法院（2017）陕0727执231号拘留决定书，于2017年8月23日向本院申请复议，��院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，略阳县人民法院审理原告周某某与被告段某离婚纠纷一案，于2013年1月22日作出（2013）略民初字第00074号民事判决书，判决：一、准许原告周某某与被告段某离婚；二：婚生子周某由原告周某某负责抚育，被告段某从2013年3月起，每月给付子女抚养费560元至子女独立生活时至，每半年给付一次；三、原告周某某返回被告段某的部分财产和物品。判决生效后，由于段某没有履行生效法律文书所确定的义务，周某某申请略阳县法院强制执行。略阳县人民法院审理案件后，依法制作了相关法律文书送达被执行人段某。由于段某拒不向略阳县人民法院报告财产，略阳县人民法院于2017年8月22日作出（2017）陕0727审执231号拘留决定书，决定对段某拘留15日。被执行人段某在法定期间向我院提出复议申请。本院在审查期间，向段某解释了相关法律规定，段某也认识到自己错误的违法性，并委托其妻沈某某于2017年8月28日向本院提交了撒回复议申请书。本院认为，申请复议人撤回复议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许段某撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 李嘉林
审判员 崔 强
二〇一七年八月三十日
书记员 余 凯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更218号
罪犯欧阳冰，女，1971年11月14日出生，汉族，中专文化，广东省广州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)淮中刑一初字第0003号刑事判决，以被告人欧阳冰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省高级人民法院于2009年12月3日作出(2009)苏刑三终字第0065号刑事裁定，准许撤回上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月7日以（2009）苏刑三复字第0118号刑事裁定，予以核准。判��发生法律效力后，于2011年6月23日交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0124号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月22日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0492号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯欧阳冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯欧阳冰减刑的建议符合条件和程序。
经审理��明，罪犯欧阳冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯欧阳冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳冰减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2032年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初432号
原告：邱翠容,女，汉族，生于1967年8月14日，住四川省丹棱县。
被告：黄星宇,男，汉族，生于1951年2月28日，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：詹志刚，丹棱县城区法律服务所。
原告邱翠容与被告黄星宇排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后,依法进行审理。
原告邱翠容向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即拆除违法修建的围墙，恢复通道原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，被告的房屋在原告房屋前面。原告原来出行的必经通道宽三米多，汽车通行无阻。2013年春，被告在未同原告协商取得同意的情况下，违反了2002年8月20日经丹棱县城乡建设监察大队调解时双方达成协议，强行占道1.5米左右修建围墙，阻塞了原告的进出必经通道，严重地影响了原告的正常生产和生活。为此，原告多次找被告协商，要求被告停止侵害，恢复通道原状，但被告蛮不讲理，还说些什么原告买不起汽车等伤害人的尊严的话。无奈之下，原告先后多次找居委会、建设局、县信访局和丹棱镇政府要求处理，但至今未得到解决。因被告占道，导致原告每次进出库房下货不能直接到达，需请人工搬运，几年下来人工费3600元；因原告在上海上班，需请假回来找人解决调解相关事宜，所产生的来回车费、误工费等共计42000元；精神损失费5000元；打印材料、资料费等500元。原告认为：被告侵占公用通道的行为，严重地损害了原告的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于相邻关系的法律规定和《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定提起诉讼。
本院经审查认为，原告所诉的排除妨害纠纷案件，是要求被告撤除修建的围墙,退出所占用的土地,恢复通道原状,其实质是土地所有权和使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可在自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”故本案不属于人民法院受案范围，应由政府国土部门处理。本院依法应当驳回原告邱翠容的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邱翠容的起诉。
如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一八年六月六日
书记员 蔡 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更221号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更221号
罪犯贺春，男，汉族，1987年5月20日出生，大学文化，安徽省凤台县人，现在蚌埠监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）合刑初字第105号刑事判决，认定被告人贺春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯贺春在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月14日至2017年6月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年5月27日起至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初17224号
原告:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人:朱加麟，总经理。
委托代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：解星河，男，汉族，1975年12月4日出生，户籍地北京市西城区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告解星河信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告解星河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本息合计147497.53元（截至2016年6月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
解星河既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
解星河未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付被告。开卡使用后，被告并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年6月6日，被告因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计147497.53元。
本院认为，被告解星河自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告透支未还为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解星河于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计147497.53元，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告解星河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1948号
申请执行人段忠英。
被执行人陈建会。
本院在执行段忠英与陈建会民间借贷纠纷一案中，于2016年10月29日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起即履行偿还申请执行人借款本金20000元、利息14400元，承担诉讼费275元、申请执行费204元的义务，但被执行人至今未履行。双方于2016年12月21日达成执行和解协议，被执行人定于2017年1月21日前履行完毕本案义务，申请执行人于2016年12月21日撤销执行申请，若被执行人不履行和解协议再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)黔2301执1948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 吴启剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王家骥
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执19号
申请执行人火补以呷。
被执行人吉次色沙。
本院在执行火补以呷与吉次色沙附带民事赔偿一案中，对吉次色沙的财产进行网络查控，并对村乡两级组织调查，以及向普格县国土、房管局查询了被执行人吉次色沙的房屋、土地情况，经查明吉次色沙无财产可供执行，吉次色沙外出务工，下落不明，无法与其取得联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 海来纠林
审判员 王 国 治
审判员 石 期 航
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 振 龙
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执1150号
申请执行人黄仕雄，男。
被执行人周百平，男.
关于申请执行人黄仕雄与被执行人周百平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第709号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书周百平应偿还借款本金50000元、利息（从2015年5月5日至判决确定之日止以借款本金50000元为基数按年利率6%计算）给申请执行人黄仕雄，并承担本案受理费105元、财产保全费520元合共1570元。本案于2016年7月18日申请执行。
在执行过程中，本院向周百平发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人周百平拒不履行。经查得周百平有银行存款，本院依法扣划周百平银行存款8684.56元，扣除案件执行费673元，余款8011.56元已开支给申请执行人黄仕雄。被执行人周百平仍欠申请执行人黄仕雄43558.44元。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人周百平暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执1150号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张仲贤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第40000号
原告：张净淇，女，1989年10月13日出生，中国海洋石油总公司采购招标中心采购招标主办。
被告：邵永刚，男，1972年8月31日出生，工作单位及职务不详。
原告张净淇与被告邵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员段福奎���刘民组成的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张净淇到庭参加诉讼，被告邵永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张净淇向本院提出诉讼请求：1、被告邵永刚偿还借款本金55万元并支付利息（以本金55万元为基数，自2015年5月5日至实际付清之日止，按年利息18%计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日，原告张净淇与被告邵永刚签订借款协议，约定张净淇向邵永刚出借人民币55万元，月利率1.5%，按月付息到期还本等内容。借款协议签订后，张净淇分别于2015年1月8日、22日向邵永刚账户内汇款15万元和40万元。邵永刚于2015年1月26日至5月4日期间共计偿还利息28550元。此后，邵永刚既未支付利息亦未偿还本金。
被告邵永刚未作答辩。
原告张净淇围绕诉讼请求提交了证据���被告邵永刚未提供证据材料。经审查，本院对原告张净淇提交的借款协议书、转款凭证、交易明细和裘湘莲、李慧娟的说明予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，邵永刚(借款人、甲方)与张净淇(出借人、乙方)签订借款协议书，约定：甲方向乙方借款55万元用于周转，月利率1.5%，自出借人实际交付借款之日开始计息，借款按月付息，到期还本。2015年1月8日，张净淇委托裘湘莲向邵永刚账户内汇入15万元。2015年1月22日，张净淇委托裘湘莲向邵永刚账户内汇入40万元。庭审中，张净淇承认邵永刚已足额偿还4个月的利息，但至今未偿还借款本金55万元及相应利息。
本院认为，借款协议及张净淇出具的汇款记录证明了张净淇与邵永刚之间借款关系成立且生效。邵永刚在张净淇起诉后至今未还清��款的行为违反法律相关规定，应向张净淇偿还所欠借款本金并支付相应利息。张净淇请求判令邵永刚偿还借款本金55万元，本院予以支持。因实际给付借款时间分别为2015年1月8日和1月22日，且邵永刚已实际给付4个月的利息，故张净淇主张的利息起算时间应分别从2015年5月9日和5月23日起算，计算基数亦应分别以15万元和40万元为准，本院对此予以调整。被告邵永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵永刚于本判决生效后十日内偿还原告张净淇借款本金五十五万元及其利息(以十五万元为基数，自二Ｏ一五年��月九日起至借款偿清时止，按年利率百分之十八计算；以四十万元为基数，自二Ｏ一五年五月二十三日起至借款偿清时止，按年利率百分之十八计算)；
二、驳回原告张净淇其它诉讼请求。
如果被告邵永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百元、公告费二百六十元（原告张净淇均已预交），由被告邵永刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 刘 民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 浃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2301号
原告：昆山晶科微电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇致威路259号。
法定代表人：童晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告：上海农怡电子有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇叶家村。
本院在审理原告昆山晶科微电子材料有限公司与被告上海农怡电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案受理。原告昆山晶科微电子材料有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山晶科微电子材料有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山晶科微电子材料有限公司撤诉。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告昆山晶科微电子材料有限公司负担。
审 判 长 李富军
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 曹梦绮
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1889号
原告：李清建，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被告：廖俊红，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘琴，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：袁益，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告李清建与被告廖俊红、刘琴、袁益合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李清建于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清建撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告李清建负担。
审 判 员 刘 军
二〇一七年五月二十五日
法官助理 方显琼
书 记 员 李春梅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初78号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王敬韶，男，1957年6月15日出生，河南省鄢陵县人,汉族，初中毕业，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月10日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王敬韶犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人王敬韶及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月12日11时许，被告人王敬韶因琐事在洛阳市瀍河回族区五三七厂家属院门口，和被害人龙某发生纠纷继而厮打起来，在打斗中被告人王敬韶将龙某的右手大拇指咬伤，经鉴定，龙某损伤程度为轻伤一级。
上述事实被告人王敬韶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某陈述；证人宋某、王某等人证言；鉴定意见一法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬韶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王敬韶系初犯，偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并取得被害人的书面谅解，依法可对被告人从宽处理，辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人王敬韶犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梦娟
审 判 员 杨晓菁
人民陪审员 姚保平
二〇一七年六月十六日
代书 记员 肖 冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14865号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事���所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张成建，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张成建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金30927.64元、利息和复息11762.3元、滞纳金0元、其他费用92.58元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月3日，以上各项欠款总金额为42782.52元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年09月27日；
二、卡号：62×××02；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月3日，被告共拖欠原告信用卡本金30927.64元，利息、复息11762.3元，滞纳金0元、其他费用92.58元，上述各项欠款合计42782.52元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金30927.64元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月3日，利息、复息11762.3元，滞纳金0元、其他费用92.58元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币869.56元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更664号
罪犯杨作前，男，1986年1月2日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年12月12日三明市中级人民法院作出（2010）三刑初字第15号刑事判决，认定杨作前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯罪赃款继续追缴。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第151号刑事裁定，核准原判。于2012年2月14日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第285号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨作前在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨作前减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨作前在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，该犯在服刑期间月均消费420元，在本院审理期间能履行部分民事赔偿款2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨作前减刑的异议。
本院认为，罪犯杨作前在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判附带民事赔偿款未履行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨作前的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期2016年10月25日起至2036年12月24日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为有期徒刑二十三年有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初89号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人董涛，男，汉族，生于1976年05月23日，初中文化，农民，甘肃省西和县人。2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。2016年11月4日因涉嫌故意伤害被西和县公安局刑事拘留。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人董涛犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序独任审理于2016年11月2日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞、张建新出庭支持公诉，被告人董涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日22时30许，被告人董涛酒后无证驾驶小型轿车由北向南行驶至西和县城区中山南路大水街桥头路段时，被西和县公安局执勤民警当场查获。经对被告人董涛抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为175mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆物证照片；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人身份证复印件、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、现场照片4张、查获经过、交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表、西和县公安局交通警察大队返还物品凭证、被告人酒精含量呼气测试结果、当事人血样提取登记表、交通警察大队公安交通管理强制措施凭证、交警大队检验、鉴定结论告知书、拘留证1份；被告人董涛供述；证人刘某某证言；鉴定意见天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2085号关于董涛涉嫌酒驾案的酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定
本院认为，被告人董涛目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人董涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款之规定，判决如下：
被告人董涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 成 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘国芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3978号
原告：彭爱牵，女，1976年3月15日出生，汉族，住福建省武夷山市五夫镇大将村大干巷8号。
被告：吴文发，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县龙溪乡岙里村岙里37号，现住浙江省平湖市钟埭街道下塘街小区43幢1单元401室。
本院在审理原告彭爱牵与被告吴文发离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭爱牵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭爱牵负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘景廷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4333号之一
申请执行人管向军等十一人。
被执行人昆山博烁模具科技有限公司，统一社会信用代码：91320583051842638H，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房。
法定代表人：张信发。
申请执行人管向军等十一人与被执行人昆山博烁模具科技有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆老人仲案字（2017）第0444号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付89164元及逾期利息。本院于2017年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人昆山博烁模具科技有限公司已搬离原址不在经营，被执行人名下暂无银行存款、无不动产、无车辆等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆老人仲案字（2017）第0444号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱劲松
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初6634号
原告：徐清，男，1956年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告：陈正鹏，男，1960年9月27日出生，汉族，高邮市人，高邮市。
委托诉讼代理人陈仁权，男，1952年3月17日，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐清与被告陈正鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清及委托诉讼代理人谢金荣、被告陈正鹏及委托诉讼代理人陈仁权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款19.5万元并承担逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：为名都花园程，被告向原告购买钢材，截止2017年1月14日，被告欠原告钢材款19.5万元，向原告出具了欠据，并承诺在2017年7月30日前结清钢材款，否则按月息1.5%承担利息到期经原告多次催要，被告仍未给付，请求公正判决。
被告辩称：2017年1月14日时，原告拒绝将2008年5月14日收取被告的10万元钢材款从总款中扣除是错误的，答辩人没有按约定期限还款是上述原因之一；2017年结帐时已有附加条件，在欠条中注明即：以上款项待本公司与建设单位工程款结清后结算。而事实上建设单位江苏海保实业有限公司因为破产，至今未能与本公司结清工程款。请求法院依法驳回原告已经收取被告10万元钢材款的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告所立欠据2份合同1份；被告提供了欠据3份、合同1份，本院经审理认定如下：
原、被告于2007年9月22日签订合同，由原告向被告提供钢材，原告按合同供货后被告给付了部分款项。2008年4月2日双方进行结算，被告欠原告钢材款350682元，被告向原告出具欠据一份。同年5月14日被告给付原告10万元。2009年9月12日，原、被告再次签订合同，由原告向被告提供钢材，被告在收货后也陆续给付了原告部分款项。2011年2月1日，原、被告再次进行结算，被告欠原告钢材款488500元，向原告出具了欠据一份，并同时注明“还款日期是2011年5月31日前还清。”2017年1月14日双方再次进行结算，被告向原告立下欠据一份，欠原告钢材款包含利息是19.5万元。被告未及时还款，原告向法院诉讼。
本院认为：被告辩解原告在2008年5月14日收取被告的10万元款项，未在总帐中扣除。但庭审中被告未能提供证据予以证明，被告在还款10万元后，多次与原告结帐并写下欠据，并未提出10万元未扣除，因此对被告的这一辩解，本院不予支持。对被告提出的以上款项待本公司与建设单位工程款结清后予以结算这一辩解，本院认为，本案合同的主体是两个自然人，被告写给原告的欠据是被告提供的格式化的欠据，依照法律规定，应当作出不利于提供格式合同的一方解释。被告欠原告钢材款19.5万元应当予以偿还，因19.5万元中已经饱含有利息，因此对原告要求被告给付19.5万元的逾期利息的诉讼请求本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告陈正鹏应于本判决生效后十日内给付原告货款计人民币195000元。
二、如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（已减半收取），由被告陈正鹏负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李万芳
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执86号
申请执行人：杨宝玉，女，汉族，农民。
被执行人：田永兵，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00658号民事判决书，执行杨宝玉与田永兵机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确认定：田永兵于2015年9月31日前赔偿杨宝玉各项损失99921.10元,负担案件受理费1100元。逾期，田永兵未履行。杨宝玉申请执行，本院立案受理，并于2016年1月27日向田永兵发出执行通知书，责令其5日内赔偿杨宝玉各项损失99921.10元,负担案件受理费1100元，执行费1400元。逾期，田永兵未执行。
执行中查明：田永兵外出打工，下落不明。通过网上点对点，总对总查询，田永兵在金融机构仅有零星存款。查询信息反馈，在车管、房产、证券部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将田永兵纳入失信人员名单。本院将上述执行情况告知杨宝玉，其表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
审判员 晏 平
代理判员雷波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万州春
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初4070号
原告邢改婷，女，1979年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告邢克昌，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2017年5月5日立案受理了原告邢改婷诉被告邢克昌土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，由审判员丁国华依法适用简易程序进行了审理。原告邢改婷于2017年5月18日自愿撤回对被告邢克昌的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告邢克昌的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢改婷撤回对被告邢克昌的起诉。
审判员 丁国华
二〇一七年五月十八日
书记员 郑先辉
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终506号
上诉人（原审原告）王孝林。
委托代理人王伟才。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区尚庄镇人民政府。
法定代表人吉连生。
委托代理人金建国。
委托代理人周伯新。
被上诉人（原审第三人）盐城市盐都区尚庄镇塘桥村村民委员会。
负责人厉传忠。
委托代理人杨绍宽。
上诉人王孝林诉被上诉人盐城市盐都区尚庄镇人民政府（以下简称盐都尚庄镇政府）、盐城市盐都区尚庄镇塘桥村村民委员会（以下简称尚庄塘桥村委会）履行法定职责一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王孝林系第三人尚庄塘桥村委会的村民。2015年1月12日，原告通过信访途径向被告反映塘桥村村财务相关问题。被告盐都尚庄镇政府于2015年3月18日给予书面答复。2015年8月28日，原告王孝林提出书面申请，要求被告盐都尚庄镇政府责令第三人盐都尚庄塘桥村委会公布塘桥村1995年至2014年村财务情况并进行必要的审计。2015年10月15日，原告王孝林和唐九仁向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼，要求法院判令被告盐都尚庄镇政府责令本案第三人尚庄塘桥村委会公开1995至2014年的村财务，并进行必要审计。2015年10月28日，原告王孝林收到被告盐都尚庄镇政府的书面回函。该回函告知原告申请的村财务收支及审计事项已在村公示栏以及盐城市盐都区阳光村务网上进行了公示，提示原告进行查阅，如有疑问与镇经管站联系。2016年3月21日，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都行初字第00079号行政裁定，以原告王孝林要求被告履行法定职责的期限尚未届满即向法院提起诉讼，不符合法定起诉条件，原告起诉要求被告履行法定职责，缺乏事实根据，不符合起诉条件为由，驳回原告王孝林、唐九仁的起诉。2016年4月26日，原告王孝林、唐九仁向原审法院提起行政诉讼。在审理期间，原告唐九仁撤回起诉，原审法院口头裁定予以准许。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，乡、镇人民政府对辖区内村民反映所在村委会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况具有调查核实并责成依法公布的法定职责。本案中，原告王孝林要求被告盐都尚庄镇政府责成第三人尚庄塘桥村委会将1995年至2014年的财务进行公开并进行必要审计。被告盐都尚庄镇政府收到原告王孝林的申请后，已作出书面答复，告知了原告申请的村财务收支及审计事项已在村公示栏以及盐城市盐都区阳光村务网上进行了公示，说明第三人已经公布了应当公布的事项；根据庭审查明的事实可以认定，原告在申请前通过其他途径先后获得了相关单位及部门对第三人的财务情况（包含野塘化工厂债务偿还情况）进行审计的两份审计报告，说明原告实际已了解到第三人尚庄塘桥村委会的相关财务情况，故不存在公布的事项不真实的情况。综上，被告盐都尚庄镇政府对于原告王孝林的反映，已经进行了调查核实，认为原告反映的第三人不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况不存在，并给予了书面答复，被告已经履行了法定职责，故原告王孝林起诉被告盐都尚庄镇政府不作为的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王孝林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王孝林负担。
上诉人王孝林上诉称，1、原审第三人尚庄塘桥村委会对1995年至2008年的村务财务（特别是盐都县尚庄野塘化工厂的财务）并未公开告示。2、作为公开告示证据的2001年11月6日《关于尚庄镇野塘化工厂财务审计情况报告》，被上诉人提供给上诉人的信访答复意见书中已否认该审计报告存在。3、公开的账务中违反了“转个人往来，集体不得承担”的明确批示。故综上，原审第三人尚庄塘桥村委会对应当公布的事项并未公开，被上诉人盐都尚庄镇政府未履行调查核实并责成其依法公开的法定职责，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人盐都尚庄镇政府答辩称，1、原审第三人尚庄塘桥村委会对1995年至2008年的村务财务进行了公开告示，其提交的《关于对塘桥村农业党支部书记杨绍宽同志任中审计报告》就是对该村从1996年至2008年底的财务收支审计，其中也包含了尚庄野塘化工厂的财务审计情况，该审计报告已在村卫生室进行了张贴。2、《关于尚庄镇野塘化工厂财务审计情况报告》客观存在且进行了公示，被上诉人作信访答复时系因镇审计室搬家未能找到该审计报告。综上，原审第三人尚庄塘桥村委会已对应当公布的事项进行了公布，被上诉人对此进行了调查核实，且向上诉人进行了书面告知，故被上诉人依法履行了职责，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人尚庄塘桥村委会陈述意见称，村委会公开了两份审计报告，对应当公布的事项进行了公布，被上诉人盐都尚庄镇政府进行了调查核实，并向上诉人进行了书面答复，已依法履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定了乡、镇人民政府对辖区内村民反映所在村委会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况具有调查核实并责成依法公布的法定职责。本案中，上诉人王孝林认为被上诉人尚庄塘桥村委会未公布村务财务，申请被上诉人盐都尚庄镇政府履行该法定职责。被上诉人盐都尚庄镇政府收到申请后，经过调查核实，认为被上诉人尚庄塘桥村委会通过对两份审计报告的公示，已公开公布了村务财务，不存在对应当公开的事项未公开情形，并将该调查结果书面告知了上诉人王孝林。上诉人王孝林上诉认为，被上诉人尚庄塘桥村委会并未对村务财务进行全部公布，且被上诉人盐都尚庄镇政府否认存在2001年的审计报告，故被上诉人盐都尚庄镇政府未能依法履职，本院认为，尚庄塘桥村委会公布的《关于对塘桥村农业党支部书记杨绍宽同志任中审计报告》，包含了该村1996年至2008年底的财务收支审计，其中也包含了尚庄野塘化工厂的财务审计情况，故被上诉人尚庄塘桥村委会对全部的村务财务进行了公示。关于被上诉人盐都尚庄镇政府信访答复意见中否认《关于尚庄镇野塘化工厂财务审计情况报告》存在的问题，经查，被上诉人盐都尚庄镇政府对该信访答复意见中的此说法进行了合理解释，且该审计报告经过张贴、公示，并于一审庭审中向法庭进行了举证，故上诉人王孝林的该上诉理由缺乏事实依据。关于上诉人王孝林提出的被上诉人尚庄塘桥村委会将本应由个人承担的债务从村集体财务中支出的问题，不是本案应予理涉的问题。综上，被上诉人盐都尚庄镇政府对上诉人王孝林反映的尚庄塘桥村委会对应当公布的事项不及时公布的申请进行了调查核实，并向上诉人王孝林进行了书面告知，已依法履行了法定职责。一审法院据此驳回上诉人王孝林的诉讼请求并无不当。上诉人王孝林的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王孝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年二月六日
书 记 员 施 惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6308号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码不详。
法定代表人：黄思民，职务不详。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 任璐
二〇一七年六月十四日
书记员 张琪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1567号
原告：沈阳精品石材市场有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史继田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫春华，女，汉族，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵咏梅，女，汉族，系公司工作人员。
被告：隋晓楠，男，汉族。
原告沈阳精品石材市场有限责任公司与被告隋晓楠租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫春华、赵咏梅到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告租金174080元；2.被告偿还原告租金所产生的同期贷款利息10444元；3.被告偿还使用门市期间欠原告水电费3246.40元；4.被告偿还原告采暖费23716元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年3月28日起租用原告在沈阳精品石材市场内C区8号9号三位一体门市2个，租期至2015年3月27日止，年租金259080元。由于租金数额较大，原告同意被告在租期之内分期将租金结清。被告在2014年10月份之前分三次交纳了租金共计75000元后，便以各种理由拒不交纳租金。2015年3月23日被告提出门市到期后不再续租，原告同意被告撤租，但要求被告在撤租前结清全部欠款，被告于当日向原告写出书面《还款计划》，计划在2015年3月28日之前将欠款全部结清。但被告于2015年3月24日交给原告租金10000元后，并没有履行还款计划的承诺，被告至今仍拖欠原告欠款合计211486元，经原告多次催要未果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2014年3月28日起承租原告在沈阳精品石材市场内C区8号、9号两个三位一体门市，租期一年，至2015年3月27日止，年租金为259080元。双方口头约定上打租，被告在2014年10月份之前分三次交纳了租金共计75000元。2015年3月23日，被告提出门市到期后不再续租，原告同意并要求被告结清全部欠款，被告于当日向原告书写《还款计划》一份，认可尚欠原告租金184080元、采暖费23716元，水电费3246.40元，并承诺在2015年3月28日之前将欠款全部结清。但被告仅在2015年3月24日给付原告租金10000元，之后一直未给付欠款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在租赁合同关系，原告将门市交付给被告使用，被告有支付租金的义务。根据被告出具的还款计划及还款情况，被告现拖欠原告租金174080元（184080元-10000元）、采暖费23716元，水电费3246.40元，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告给付租金利息的诉讼请求，因被告在还款计划中承诺在2015年3月28日前还款，而被告一直未付清欠款，实属违约，故对原告的该请求，本院亦予以支持，被告应从2015年3月29日起给付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋晓楠于本判决生效后十日内给付原告沈阳精品石材市场有限责任公司租金174080元；
二、被告隋晓楠于本判决生效后十日内给付原告沈阳精品石材市场有限责任公司174080元租金的利息（从2015年3月29日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告隋晓楠于本判决生效后十日内给付原告沈阳精品石材市场有限责任公司采暖费23716元；
四、被告隋晓楠于本判决生效后十日内给付原告沈阳精品石材市场有限责任公司水电费3246.40元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年四月十二日
书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)黑1282执841号
张玉玲、胡广林：
张玉玲申请胡广林抚育费纠纷一案，肇东市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）黑1282民初2712号民事调解书已发生法律效力。张玉玲于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。在执行中，被执行人胡广林现已自动履行完毕。本案业已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保42号
申请人方峻，男，1972年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人江昌教，男，1968年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人涂松柏，男，1965年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理申请人方峻与被申请人江昌教、涂松柏民间借贷纠纷一案中，申请人吴永江于2016年2月26向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1312000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人方峻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江昌教、涂松柏1312000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人方峻提供担保的1312000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月一日
书记员 赵 寅
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初512号
原告:韩亚鸽,女,汉族。
被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。
法定代表人：路继宏，该公司总经理。
原告韩亚鸽与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告韩亚鸽于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩亚鸽撤诉。
代理审判员 李红梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 耿咏梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第87号
申请执行人：张伟。
被执行人：赵良发。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第606号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵良发的存款、收入1570000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人赵良发加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年一月二日
书记员 王建华
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初469号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吕某才，男，出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区陆川县，住阳春市。因本案于2016年12月10日被阳春市公安局刑事拘留。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人吕某才犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人吕某才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年12月9日晚上，被告人吕某才在其位于阳春市春城一桥头的租住屋吃饭时饮了米酒。当晚20时左右，被告人吕某才驾驶一辆桂Ｋ×××××号摩托车搭载余某等四人途经阳春市春城新竹路“随缘发艺”门前路段,在避让前方车辆时，其驾驶的摩托车把手与罗某停放在路边的粤Ｑ×××××号小车的倒后镜发生碰撞,造成吕某才等五人倒地、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕某才与罗某无法达成赔偿协议，后打电话报警。经阳春市公安局交警大队认定，吕某才承担事故的全部责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某才血液的乙醇含量为157mg/100ml，已属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吕某才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人罗某、余某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆勘验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，被告人吕某才的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某才无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人吕某才归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人吕某才判处二个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕某才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年2月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘舒婷
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执65号
申请执行人：侯某某，孝义市阳泉曲镇下庄村55户。
被执行人：武某某。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月6日作出（2017）晋1181民初181号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人欠款4000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人武某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年一月十一日
书记员 张大有
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更183号
罪犯唐光兴，男，1957年1月12日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月28日作出(2012)东三法刑初字第137号刑事判决，以被告人唐光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出(2012)东中法刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐光兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6254号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2553号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐光兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐光兴在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得3次表扬360分。裁判罚金100000元，原已交2950元。提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐光兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐光兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3967号
原告：严守强，男，汉族，1980年8月18日出生，住四川省高县。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：安平县杰亮交通安全设施有限公司，住所地河北省衡水市安平县马店镇院西村426号。
法定代表人：张学杰，经理。
被告：张学杰，男，汉族，1978年1月2日出生，住河北省衡水市安平县。
本院在审理原告严守强与被告安平县杰亮交通安全设施有限公司、张学杰劳务合同纠纷一案中，原告严守强于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严守强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告严守强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严守强负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白 欧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初7746号
原告：何泉标，男，1986年2月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：何汉铭，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：陈金玲，女，1989年12月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人何泉标，与陈金玲系夫妻关系。
被告:江志武，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：李小珍，女，1980年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告何泉标、何汉铭、陈金玲诉被告江志武、李小珍因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员陈海燕、梁玲敏组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈金玲的委托代理人即原告何泉标、何汉铭到庭参加了诉讼，被告江志武、李小珍经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告江志武、李小珍履行（2015）佛顺法伦民初字第310号民事判决书确定的义务，支付三原告劳务费共计15579.97元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告江志武、李小珍承担。事实与理由：佛山市顺德区逸龙机械有限公司未能履行（2015）佛顺法伦民初字第310号民事判决书确认的义务，根据企业机读档案资料显示，被告江志武、李小珍作为公司股东注销了逸龙公司以逃避给付三原告劳务工资的债务，严重侵害了三原告的权益。
原告方在庭审中明确，诉讼请求中加倍支付迟延履行期间的利息是指，（2015）佛顺法伦民初字第310号民事判决书生效之后，逸龙公司没有按期履行判决确定的义务，由此产生的迟延履行期间的利息。该判决于2016年4月1日生效，逸龙公司应当在2016年4月11日之前向三原告给付工资，没有给付时则应当从2016年4月12日起加倍支付迟延履行的利息。
原告在诉讼中针对自己的主张提供的证据如下：
1.三原告身份证复印件各一份、原告户口本复印件一份、结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原告何泉标与陈金玲系夫妻关系。
2.（2015）佛顺法伦民初字第310号判决书一份、（2016）佛中法民二终字第1065号民事判决书一份、佛山市顺德区逸龙机械有限公司企业机读档案登记资料打印件一份，证明三原告与逸龙公司的纠纷经人民法院依法审理后作出（2015）佛顺法伦民初字第310号民事判决书，要求逸龙公司承担向三原告支付工资的责任，现因逸龙公司已被注销，两被告曾是逸龙公司的股东，被告一曾是逸龙公司的法定代表人，两被告应当对逸龙公司欠原告的工资承担清偿责任。
被告江志武、李小珍在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据1、2，来源合法，可相互印证，且因两被告经本院的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告方提供的证据予以采信，可以作为本案查明事实的依据。
案经审理查明，三原告因与逸龙公司之间的劳动争议纠纷于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院经审理后于2015年12月4日作出（2015）佛顺法伦民初字第310号民事判决书，判决逸龙公司向原告何泉标支付2014年12月至2015年3月的工资6442.64元、未签劳动合同的双倍工资差额4999.15元；向原告陈金玲支付2015年1月至2015年3月的工资2744.69元、未签劳动合同的双倍工资差额873.48元；向原告何汉铭支付2015年1月至2015年2月的工资520元。
另查，逸龙公司于2013年5月7日登记成立，股东为被告江志武、李小珍，注册资本为3万元。在（2015）佛顺法伦民初字第310号案件的诉讼过程中，被告江志武、李小珍作为逸龙公司的股东，向工商行政部门提交注销公司的申请，逸龙公司并于2015年8月4日在广州日报上刊登清算公告，请求债权人在公告期内向其申报债权。2015年8月10日，被告江志武、李小珍作为逸龙公司的股东召开股东会，决议解散公司并成立清算组，由江志武担任清算组长，被告江志武、李小珍及案外人黄丽铭组成清算组成员，于2015年11月25日出具《清算报告》，称公司的债权债务已经清算完毕，清算后公司无债权也无债务。被告江志武、李小珍在该清算报告中签名。工商部门于2015年12月2日核准逸龙公司的注销登记。因逸龙公司已办理注销登记，（2015）佛顺法伦民初字第310号民事判决书生效后，三原告未能向本院申请强制执行，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定：清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。具体到本案中，根据本案查明事实可知，三原告与逸龙公司之间的劳务纠纷，本院于2015年5月19日受理后，在该案的审理过程中，逸龙公司的登记股东即被告江志武、李小珍向工商行政部门递交注销公司的申请，并在报纸上刊登清算公告，而江志武、李小珍作为清算组成员，在明知逸龙公司尚有债务未清偿的情形下，清算组应该将相关的公司注销清算事宜书面告知原告，但两被告一直未能告知原告逸龙公司的注销清算事宜；且被告江志武、李小珍作为逸龙公司的股东及清算组成员，在明知逸龙公司尚欠原告工资款的情况下，在《清算报告》中确认公司清算后无债权也无债务，并依据该份虚假的《清算报告》骗取工商行政部门办理了注销公司登记，综上，两被告作为清算组成员，应当赔偿三原告因此产生的损失，即赔偿三原告应由逸龙公司承担的工资款项。因（2015）佛顺法伦民初字第310号民事判决书于2016年4月1日生效，三原告主张两被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定自判决确定的履行期届满之次日起即2016年4月12日起向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志武、李小珍于本判决发生法律效力后七日内向原告何泉标赔偿11441.79元及债务利息（自2016年4月12日至实际清偿之日止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付）；
二、被告江志武、李小珍于本判决发生法律效力后七日内向原告何汉铭赔偿520元及债务利息（自2016年4月12日至实际清偿之日止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付）；
三、被告江志武、李小珍于本判决发生法律效力后七日内向原告陈金玲赔偿3618.17元及债务利息（自2016年4月12日至实际清偿之日止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付）。
本案受理费减半收取为94.75元，由被告江志武、李小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 周群斐
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曾松林
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初367号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周某乙，曾用名周某甲，个体。2000年11月15日因犯寻衅滋事罪、收购、销售赃物罪被江苏省原邗江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2001年12月9日刑满释放；2011年2月23日因为赌博提供场所被扬州市公安局邗江分局罚款人民币一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年6月29日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人周某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日20时50分许，被告人周某乙酒后驾驶未经过安全技术检验的苏K×××××号中型普通客车由南向北行驶至扬州市邗江区公道镇101县道4公里处，被交警当场查获。经检测，被告人周某乙血液中乙醇含量为194.9mg/100ml。
案发后，被告人周某乙如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报��书，以及书证户籍资料、证明、刑事判决书、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因犯罪、违法受过刑事处罚、行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年八月十二日
书记员 周红
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初1825号
申请人:安徽省含山县皖中减速机械有限公司,住所地安徽省含山县清溪镇林子岗,统一社会信用代码：91340522729996949L。
法定代表人：吕才友,该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：江苏泰之星减速机有限公司,住所地江苏省泰兴市姚王镇东林村李空组,统一社会信用代码：321283000056226。
法定代表人：王兰珠,该公司总经理。
安徽省含山县皖中减速机械有限公司与江苏泰之星减速机有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽省含山县皖中减速机械有限公司于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏泰之星减速机有限公司的银行存款250000元予以冻结或查封其价值相当于250000元的财产。申请人安徽省含山县皖中减速机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供责任担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人江苏泰之星减速机有限公司的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产，冻结或查封期限一年。
案件申请费1770元，由安徽省含山县皖中减速机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张孟江
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄昌磊
附件:本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申664号
再审申请人(原审被告、二审上诉人):谷中晶，男，汉族，住。
委托诉讼代理人:夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
被申请人(原审原告、二审被上诉人):白金桥，男，汉族，住。
委托诉讼代理人：王伟，北京市北方（保定）律师事务所律师。
原审被告:辽阳化工机械有限公司，住所地。
法定代表人:谷中晶，该公司董事长。
原审被告:张庆国，男，汉族，住。
再审申请人谷中晶因与被申请人白金桥及原审被告辽阳化工机械有限公司、张庆国民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷中晶申请再审称，白金桥仅为借款合同上的名义出借人，涉案钱款的实际出借人为沈阳某倒贷公司。涉案钱款先后经由曲阳县春茂商贸有限公司、曲阳县千安顺商贸有限公司账户与辽阳化工机械有限公司账户流转，从未经由被申请人个人账户。白金桥无法向法院提供其出借资金的证明，主体不适格。本案钱款为用于从事银行倒贷行为的高利贷款，民事行为和相应合同均无效。该借款合同是以合法形式掩盖非法目的的高利贷款合同，从这个角度分析也是无效合同。而且，本案借款合同、质押合同均为申请人在企业公章、财务章、法人名章被沈阳倒贷公司非法扣留的情况下，受威胁、胁迫所签。从相关法律规定来看，法院应驳回被申请人诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定,下列民事行为无效:（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的;(四)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的;(五)违反法律或者社会公共利益的;(七)以合法形式掩盖非法目的的。最高人民法院办公厅关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知(法办〔2011〕442号）规定，关于审理民间借贷纠纷案件的证据认定问题，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对交付款项给借款人承担举证责任。对形式有瑕疵的“欠条”或“收条”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借款金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断是否存在借贷关系。法〔2012〕40号《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》第二条规定，加大对各种形式高利贷的排除力度和对虚假债务的审查力度。根据上述法律和司法解释的规定，本案在银行倒贷过程中，在威胁、恐吓前提下由申请人作出的行为和签署的合同，不受法律保护。
本院经审查认为，白金桥作为本案一审诉讼的原告，其依据2015年5月4日与辽阳化工机械有限公司签订的合同提起本案诉讼，该合同的主要内容为辽阳化工机械有限公司向白金桥借款2300万元。白金桥在该合同上签字，辽阳化工机械有限公司加盖公章和法定代表人名章，担保人谷中晶、张庆国在该合同上签字。在本案诉讼中，各方当事人对上述事实均予认可。根据上述事实，原审法院认定白金桥与辽阳化工机械有限公司形成了借款合同关系，依据充分。白金桥作为本案借款合同纠纷的原告法律依据充分。白金桥作为本案借款关系的出借方，其以委托他人支付出借款项的方式，不为法律所禁止，原审法院在查明实际付款人曲阳县千安顺商贸有限公司向辽阳化工机械有限公司转款2300万元系受白金桥委托的事实基础上，认定白金桥已实际履行了支付借款的合同义务，事实依据充分。谷中晶以白金桥无法向法院提供其出借资金的证明为由主张其主体不适格的申请再审理由不能成立。
谷中晶申请再审认为，涉案借款的实际目的为银行倒贷，因违反国家法律和行政法规的相关规定而无效。本案借款合同、质押合同均为申请人受威胁、胁迫所签，因而无效。经审查，我国法律对因“倒贷”而发生的民间借贷行为并无禁止性规定，即使双方约定的借款利息过高，并不必然导致合同无效。谷中晶虽主张其在签订案涉合同时受到了威胁、胁迫，但未能举证证明。因此，原审法院认定案涉合同不存在无效的情形，适用法律并无不当。谷中晶关于本案合同无效的再审申请理由不能成立。
综上，谷中晶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谷中晶的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 方 芳
代理审判员 于 蒙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张莉莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执215号
被执行人王安庭，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，
被执行人夏君，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，
本院2016年9月5日作出(2016)鄂0191刑初53号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王安庭、夏君银行存款人民币8316元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年三月一日
书记员 曾艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初3209号
原告成秀兰。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县芳泉路1号。
负责人陈志明，该公司总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告成秀兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成秀兰的委托代理人徐亚菊，到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司的委托代理人何曦第一次开庭到庭参加诉讼，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告成秀兰诉称，2015年10月2日14时07分许，李照明驾驶沪C×××××号小型轿车（车载成秀兰、李照发），沿启东市221线由北向南行驶至启东市221线与南阳镇南阳北路交叉路口左转弯时，与沿221线由南向北行驶由周翔驾驶的苏F×××××号小型轿车（车载曹达琴、周馨月）发生交通事故，致成秀兰及李照发、周翔、曹达琴、周馨月受伤，车辆受损。原告的损失有医疗费44382.46元、住院伙食补助费90元（5天×18元/天）、营养费1050元（105天×10元/天）、二次手术费8000元、护理费11608元（80天×52962元/年÷365天）、交通费500元、残赔金105924元（52962元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金1500元、鉴定费2280元，合计175334.46元，要求被告赔偿136602.34元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，周翔驾驶的苏F×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，我司愿意依法在交强险和商业三者险限额内赔偿。但应剔除原告在诉讼请求中过高的部分和不合理部分。
经审理查明，2015年10月2日14时07分许，李照明驾驶沪C×××××号小型轿车（车载成秀兰、李照发），沿启东市221线由北向南行驶至启东市221线与南阳镇南阳北路交叉路口左转弯时，与沿221线由南向北行驶由周翔驾驶的苏F×××××号小型轿车（车载曹达琴、周馨月）发生交通事故，致成秀兰及李照发、周翔、曹达琴、周馨月受伤，车辆受损。事故发生后，原告至启东市中医院门诊治疗、后至上海市长海医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折。住院5天，用去医疗费44382.46元。2015年10月2日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由李照明承担主要责任，周翔承担次要责任，原告无责任。2016年4月23日，南通市第一人民医院司法鉴定处作出司法鉴定意见书，原告因交通事故致右锁骨骨折，遗有右肩关节活动受限，构成交通事故十级伤残；其误工期限为120日、护理期限为60日，其中住院期间2人，非住院期间1人护理，营养期限为90日；二次手术费为8000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。
另查明，周翔驾驶的苏F×××××号小型轿车交强险、商业三者险500000元附加不计免赔险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，事故发生在保险期间内。
再查明，案外人李照发也在本起交通事故中受伤，医疗费部分费用损失为3319.97元，其他费用部分损失为177653.06元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、启东市中医院门诊病历、医疗费票据、上海长海医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，周翔驾驶的苏F×××××号小型轿车与李照明驾驶沪C×××××号小型轿车发生交通事故，致李照明车内的原告等人受伤，周翔及李照明依法应当承担赔偿责任。交警部门认定本起事故由李照明承担主要责任，周翔承担次要责任，原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。被告在原告未起诉肇事司机的情况下，愿意在商业三者险内承担代为赔偿责任，与法不悖，本院予以支持。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，由于本起事故中有原告及李照发同时受伤，故在交强险限额内由原告及李照发按比例受偿。超过交强险限额部分，由被告在商业三者险限额内赔偿其中的30%。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次开庭，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。
原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医疗费44382.46元、住院伙食补助费90元（5天×18元/天）、营养费1050元（105天×10元/天）、二次手术费8000元，合计53522.46元，有证据证实，且计算正确，本院予以确认。案外人李照发医疗费部分费用为3319.97元，故原告在交强险限额内按比例获赔9415.93元，在商业三者险限额内获赔13232元。
２、其他费用部分。原告主张的护理费11608元（80天×52962元/年÷365天），原告未提供护理人员的工作性质的证据，本院以江苏省农业在岗人员平均工资标准计算其护理费，其护理费为6811.2元（80天×85.14元/天）。原告主张的交通费500元，本院酌情300元。原告主张的残赔金105924元（52962元/年×20年×10%），原告以上海城镇常住人均可支配收入计算残疾赔偿金，有证据证实，且计算正确，本院予以支持。原告主张的精神损害赔偿金1500元，符合相关规定，本院予以确认。以上合计114535.2元。案外人李照发在该部分的损失为177653.06元，故原告在交强险限额内按比例获赔43119.02元，在商业三者险限额内获赔21424.85元。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告87191.8元。原告主张的鉴定费2280元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告成秀兰因本起交通事故所受损失87191.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，依照法律规定减半收取542元，鉴定费2280元，合计2822元（原告已预交），由原告成秀兰负担1021元，被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担1801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1084元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐嘉玲
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执273号
被执行人：姜佛，曾用名姜富发，男，1989年9月4日出生，苗族，初中文化，务农，住三穗县良上乡。
本院在执行被执行人姜佛罚金一案中，本院依法强制扣划被执行人贵州农村信用社联合社存款2000元，至此本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨木兰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执806号之一
申请执行人：李君霞。
申请执行人：贺祎喆。
被执行人：襄阳襄州闽鼎建材有限公司。
法定代表人：常文杰，该公司总经理。
被执行人：湖北恒泰闽鼎国际贸易有限公司。
法定代表人：刘珍，该公司总经理。
被执行人：常文杰。
被执行人：刘珍，系常文杰之妻。
关于申请执行人李君霞、贺祎喆与被执行人襄阳襄州闽鼎建材有限公司、湖北恒泰闽鼎国际贸易有限公司、常文杰、刘珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初325号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人襄阳襄州闽鼎建材有限公司所有的车牌号为鄂f×××××猎豹牌小型汽车一辆及车牌号为鄂f×××××东风牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人常文杰所有的车牌号为鄂f×××××奔驰牌小型汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间不得办理上述车辆的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月十二日
书记员 吴建忠
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民算1号之三
申请人：李建忠，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。
被申请人：十堰中东房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路中东国际大厦25楼。
法定代表人：胡宾，该公司执行董事。
委托代诉讼理人：王麦锋，男，汉族，1954年7月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区西陵二路24-1-308。
第三人：包头市永生房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街17号街坊。
法定代表人：夏双胜，该公司总经理。
委托代诉讼理人：王麦锋，男，汉族，1954年7月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区西陵二路24-1-308。
申请人李建忠以被申请人十堰中东房地产开发有限公司（以下简称中东公司）已被生效判决确认解散逾期不成立清算组进行清算为由，于2015年10月19日向本院申请对中东公司进行清算。本院经审查认为，中东公司系依法成立的有限责任公司，已被生效判决确认解散，但中东公司在法定期间内未能成立清算组进行自行清算，李建忠作为公司股东有权申请法院指定清算组进行清算。中东公司在湖北省十堰市工商行政管理局登记注册，本院拥有管辖权。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，于2016年5月3日作出（2016）鄂03民算1号民事裁定，受理了申请人李建忠关于对被申请人十堰中东房地产开发有限公司进行清算的申请。本案在清算过程中，李建忠与中东公司、包头市永生房地产开发有限公司于2016年12月9日达成《和解协议书》，并于2016年12月10日向本院递交《确认申请书》，请求本院确认三方于2016年12月9日签订的《和解协议书》的效力。本院经审查认为，李建忠、中东公司、包头市永生房地产开发有限公司在自愿协商的基础上达成的《和解协议书》不违反相关法律规定，于2017年4月24日作出（2016）鄂03民算1号之二民事裁定，对李建忠与中东公司、包头市永生房地产开发有限公司于2016年12月9日达成的和解协议的效力进行了确认。2017年5月3日，李建忠向本院递交《撤回强制清算申请书》，请求撤回对中东公司的清算申请。
本院认为，李建忠自愿撤回对中东公司的清算申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，裁定如下：
准予申请人李建忠撤回对十堰中东房地产开发有限公司进行清算的申请。终结对十堰中东房地产开发有限公司的清算程序。
审判长 曹相云
审判员 吴 斌
审判员 党龙泉
二〇一七年五月三日
书记员 程正广
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行审10号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。
法定代表人李春燕，女，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人陈小芳，女，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审查申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行被申请执行人陈小芳未取得公共场所卫生许可证从事旅馆业行政处罚决定一案中，申请执行人以被申请执行人自动履行潼卫公罚（2016）016号行政处罚决定书确定的义务为由，自愿撤回了执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会自愿撤回对潼卫公罚（2016）016号行政处罚决定的执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会撤回对潼卫公罚（2016）016号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执574号之一
被执行人张仁财，男，1957年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，
被执行人张仁财罚金一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)鄂0115刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日依法受理,并向被执行人张仁财下达执行通知书,责令追缴违法所得2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人张仁财因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，并追缴违法所得二千元。2017年5月28日已与被执行人张仁财所在社区取得联系。现查明被执行人张仁财银行无存款，名下无房产和车辆且正在服刑，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人张仁财纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十九日
书记员 敖绪军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1270号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所北京分所律师。
委托代理人曾兰兰，女。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初349号
自诉人郭成东，男，1958年8月29日出生，汉族，住唐河县。
被告人仝小敏，女，1963年9月8日出生，汉族，住址同上。
自诉人郭成东以被告人仝小敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭成东以与被告人仝小敏已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郭成东以与被告人仝小敏已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭成东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13号
原告：刘雯霞，女，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，经理。
被告：深圳市正尊叁茸贸易有限公司，住所地深圳市龙华西区龙华街道清湖社区祥利路1号祥利大厦5F。
法定代表人：黄彩虹，经理。
本院在审理原告刘雯霞与被告浙江淘宝网络有限公司,深圳市正尊叁茸贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案，原告刘雯霞于2017年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告刘雯霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雯霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘雯霞负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年一月十九日
书记员 王祥英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保40号
解除保全申请人：李晓莉，女，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区云台镇云台路**号。公民身份号码：5102211977********。
解除保全申请人：孔琳霖，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区林园***号。公民身份号码：5002211987********。
被申请人：重庆钢尖物资有限公司。住所地：重庆市大渡口区金桥路3号B区*栋***号。组织机构代码：69391853-4。
法定代表人：钱勇，该公司董事长。
解除保全申请人李晓莉、孔琳霖与被申请人重庆钢尖物资有限公司解除保全一案，本院于2015年3月5日作出（2015）渝一中法民初字第00346号民事裁定，并向相关协助执行单位送达（2015）渝一中法执保字第312-3号协助执行通知书，查封解除保全申请人李晓莉所有的位于重庆市长寿区桃源大道6号4单元19-1（产权证号为206房地证2010字第06737号）及孔琳霖所有的位于重庆市长寿区文苑大道5号43幢3单元2-1（产权证号为206房地证2009字第17101号）、重庆市长寿区文苑北路2号20幢1单元1-1（产权证号为206房地证2010字第04197号）、重庆市长寿区文苑北路2号1幢负1-209（产权证号为206房地证2011字第16882号）、重庆市长寿区文苑大道5号20幢1单元（产权证号为206房地证2012字第52574号）房屋。解除保全申请人李晓君、孔琳霖于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李晓莉、孔琳霖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人李晓莉、孔琳霖的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年五月十六日
书 记 员 夏一钧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3564号
申请执行人方雪堃，男，1982年4月9日出生，汉族，住北京通州区。
被执行人吴吉，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
本院在执行方雪堃与吴吉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴吉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 坚
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执11号
申请执行人：刘菲，女，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：石方林，男，汉族，住山西省翼城县。
本院在执行申请人刘菲与被执行人石方林公证债权文书纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人石方林未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人石方林在翼城县公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人石方林的月工资收入扣足304400元为止。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一八年一月九日
书记员 梁彩云
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1128号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社兰田信用社，住所地福建省安溪县蓝田乡蓝田街道。
法定代表人：余水金，任该社主任。
被执行人：颜文彬，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：颜炳清，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：杨宝贵，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社兰田信用社与颜文彬、颜炳清、杨宝贵金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初2225号民事判决书一案中，被执行人颜文彬、颜炳清、杨宝贵尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社兰田信用社人民币10万元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初2225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执969号之一
申请执行人：郦宏能，
被执行人：宁国市天天耐磨材料有限公司，统一社会信用代码：9134188175480660D
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初437号民事调解书，于2017年04月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宁国市天天耐磨材料有限公司在宁国市宁墩镇永泰实业有限公司处到期债权470000元至宁国市人民法院执行庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪 颖