wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京01刑申35号
段文霞：
你因段文清犯受贿罪一案，对本院2014年10月30日作出的(2014)一中刑终字第2891号刑事裁定不服，向本院提出申诉，要求撤销原判，改判段文清无罪。你的主要申诉理由为：(一)段文清不是购买文化中心大楼的小组成员，不可能向出售方提供购楼底价，没有利用职务之便通过向出售方提供底价的方式牟利的可能和基础；(二)有证据证明涉案52万元系段占明(段文清之父)与段喜臣之间的业务往来，原判认定该款由段文清占有证据不足，段文清的行为不构成受贿罪；(三)证人段占明患有老年痴呆症，其两份证言前后矛盾，不能作为定案依据；(四)本案侦查程序不合法,原办案人员非法取证、违法办案,还存在非法限制人身自由,非法羁押等违法行为，为此向法院提交你当年与办案人员的谈话录音，并提供了电子版及文字节选，用以证明原办案人员存在非法取证、违法办案等问题。
本院经审查认为：关于你反映的本案原办案人员非法取证、违法办案,还存在非法限制人身自由,非法羁押等内容不属于申诉审查的范围，故经本院研究将你的举报移转北京市人民检察院监察处进行组织审查。该处经审查后函复我院的结论为：经过对原案的全面审查，海淀检察院原反贪局包括侦查人员，系依法依规侦办的段文清案件，不存在非法取证、违法办案的情况，举报人提供的三段录音所记录的内容并不能证明侦查人员在取证过程中存在违法行为，亦不能以此作为推翻全案、进行再审的理由。经本院审查认为，经原审庭审举证质证的证人段喜臣、姜必新的证言可以证明段文清向段喜臣提供了国信证券公司购楼的预期价格，再结合庭审举证质证的委托协议书、转账支票、北京宏汇创真公司的工商档案等证据可以证明，段文清授意段占明与段喜臣以签订咨询合同的名义收受北京中联环公司给予的人民币52万元贿赂款的事实。段文清身为国家工作人员，利用其协助单位领导联系、协调购楼事宜的职务便利，通过其父亲收受对方财物，并实施了向对方提供购楼底价为对方谋取利益的行为，主观上具有利用职务便利进行权钱交易的故意，客观上具有授意段占明与段喜臣以签订咨询合同的名义收受北京中联环公司人民币52万元贿赂款的行为，原判据此认定段文清的行为已构成受贿罪并无不当。你关于本案侦查程序不合法,原办案人员非法取证、违法办案的举报不能成立，你提供的三段录音所记录的内容并不能证明侦查人员在取证过程中存在违法行为，亦不能以此作为推翻全案、进行再审的理由。故你关于原判认定段文清收受贿赂证据不足，段文清的行为不构成受贿罪的申诉理由不能成立。原审法院根据段文清的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原判所做处理并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0611民特28号
申请人：王炎林，男，1956年11月25日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请人：王汉林，男，1964年5月21日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请人：王小林，男，1971年5月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：王吉林，男，1968年9月18日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请人王炎林、王汉林、王小林与被申请人王吉林宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月18日立案。申请人王炎林、王汉林、王小林于2017年4月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予申请人王炎林、王汉林、王小林撤回申请。
审判员 夏建华
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2745号
原告倪帮俊，男，1979年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告赵勇，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地：上海市普陀区。
本院在审理原告倪帮俊与被告赵勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告倪帮俊于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪帮俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪帮俊撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取194元，诉讼保全费256元，由被告赵勇负担。
审判员 谢 婷
二〇一一年九月十五日
书记员 徐俊杰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终1017号
上诉人：刘林德（原审原告），男，汉族，生于1950年12月24日，云南省彝良县人，彝良驰宏公司退休职工，住彝良县。
被上诉人：龙武华（原审被告），男，生于1942年8月16日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住昆明市盘龙区。
上诉人刘林德因与被上诉人龙武华合伙协议纠纷一案，刘林德不服云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：被告石富贵于2006年2月10日收到刘林德20000.00元。在庭审辩论阶段时，原告明确要求应由龙武华赔偿其相关损失。
原审法院认为，原告刘林德要求被告龙武华赔偿其20000.00元入伙资金及利息，并要求对彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿结算。但根据原、被告双方提交的证据，并未有证据证明原告属于彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿合伙人，其提供的证据仅有一份石富贵向其出具的收条,认为本案争议的20000.00元属于投股资金。首先，原、被告双方均未提交证据证明石富贵属于彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿合伙人。其次，即便石富贵属于彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿的合伙人，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定，新合伙人入伙，也应当经全体合伙人同意。故原告既不能证明收到其入股资金的石富贵属于彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿合伙人，也不能证明石富贵收到这笔钱得到其他合伙人同意，故该笔资金不能认定为彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿的入伙资金，仅只是原告刘林德与被告石富贵之间的经济往来。故对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘林德的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘林德负担。
一审判决送达后，原告刘林德不服一审判决，向本院提起上诉，主要的上诉事实及理由是：一、本案上诉人向法院请求的事实是要猫猫山联营铅锌矿法定代表支付上诉人向该矿入股金额20000.00万元及利息，因为该矿在政府对其整合时已向被上诉人支付补偿金，被上诉人在收到支付补偿金后未对该案合伙的股金进行结算支付，而只是对该矿三号井项目部负责人杜光银的继承人杜远义进行协议，此行为是合理的；二、依据本案提交的证据、收条、合伙协议可确认本案所涉及的赔偿金额是入股金额，并不是一审所认为的经济往来；三、本案无证据证明多个合伙人无先后之分，已无同意和不同意，只要有人向该矿投了资，即视为合伙人、股东；四、在法庭对本案审理时，上诉人已向法庭示明该案只要被告龙武华赔付。所以，本案中上诉人不再将其他人立为被上诉人。综上，请求依法撤销彝良县人民法院(2016)云0628民初193号《民事判决书》，判决由被上诉人龙武华支付上诉人股金20000元及利息5000元，合计25000元。
被上诉人龙武华作了服判的答辩。
本案在二审审理过程中，对一审法院认定的法律事实，上诉人刘林德提出异议认为：其交给原审被告石富贵的20000元现金，是其投资彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿（法定代表龙武华）的入股资金。其余的事实，双方无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点综合予以评判。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：刘林德是不是彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿的合伙人？被上诉人龙武华应不应该支付上诉人刘林德股金20000元及利息5000元？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
首先，刘林德是不是彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿的合伙人问题。本院认为，上诉人刘林德提供的《协议》和《承包合作开采铅锌矿协议》，只是复印件，因相对方、相对方的继承人均未到庭进行核实，故无法确认《协议》和《承包合作开采铅锌矿协议》的真实性。即便该《协议》和《承包合作开采铅锌矿协议》真实有效，只能证明被上诉人龙武华与杜光银两人之间2004年签订了合作协议，2009年因政府对该矿进行整合，导致《承包合作开采铅锌矿协议》有效期提前终止，彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿法定代表人龙武华对另一合伙人杜光银（2008年2月去世）的继承人杜远义和杨登萍进行了一次性补助，不能证明刘林德和收到投股资金的石富贵是彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿的合伙人。刘林德提交的收条，证明原审被告石富贵于2006年2月10日收到刘林德投股资金20000.00元，收条上没有注明投股资金用于投入什么，刘林德也没有其他证据证明收到投股资金的石富贵是彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿的合伙人，即便收到投股资金的石富贵是彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。”刘林德提出自己入伙彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿，但不能证明经全体合伙人一致同意入伙的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘林德认为投股资金20000是入股彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿，是该铅锌矿的合伙人，但被上诉人龙武华对此予以否认，而上诉人刘林德交不出确实充分的证据证明自己是彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿的合伙人，故对其主张应承担举证不能的法律后果。对其主张投股资金20000是入股彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿，是该铅锌矿的合伙人，缺乏证据，本院依法不予支持。
其次，龙武华应不应该赔偿刘林德股金及利息问题。本院认为，上诉人刘林德的投股资金是交给原审被告石富贵的，而刘林德又不能证明石富贵是彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿的合伙人，也不能证明自己是彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿的合伙人，投股资金也不是交给彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿法定代表人龙武华，根据以上事实，刘林德要求彝良县毛坪乡猫猫山联营铅锌矿法定代表人龙武华支付股金和利息于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘林德负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘世荣
审判员 王正云
审判员 杨稳香
二〇一七年四月十三日
书记员 霍晨宇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更94号
罪犯罗布占都，男，1987年4月27日出生，藏族，西藏昂仁县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昂仁县人民法院于2014年12月12日作出（2014）昂刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元人民币（刑期自2014年8月13日起至2017年8月12日止）。2014年12月22日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款承诺书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗布占都准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 索朗卓玛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初674号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，地址深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司大河数码自有营业厅,经营场所安徽省合肥市瑶海区长江东路490号大河数码广场，统一社会信用代码×××081。
负责人：汪小华。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司大河数码自有营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年六月五日
书记员 丁延奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执408号
申请执行人湖北汉光照明股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝汉大道29号。组织机构代码：91420900757034165R。
法定代表人梅祖军，该公司董事长。
被执行人胡春奎，男，1983年7月6日出生，汉族，住河北省河间市，现住山西省大同市，系大同市汽配城亿达汽配经销部经营业主。
本院在执行湖北汉光照明股份有限公司与胡春奎买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商中，故申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十三日
书记员 段建新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1462号
罪犯艾则孜.艾买提，男，1977年03月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，文盲。现在梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年6月25日作出(2013)南刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人艾则孜.艾买提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿共计47699.5元。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年4月14日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案，于7月13日至7月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯艾则孜.艾买提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯艾则孜.艾买提符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯艾则孜.艾买提在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯艾则孜.艾买提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾则孜.艾买提减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿共计47699.5元不变。（刑期自2012年12月15日至2024年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 仝伟奇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581��388号
被执行人刘永强，男，1976年1月20日生，汉族，住林州市。
本院在执行刘永强犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人刘永强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘永强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终76号
上诉人（原审被告）:北京麦思鸿博广告传媒发展有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院5号楼110室。
法定代表人：孙燕荣，经理。
委托代理人于渤佳，男，1982年12月23日出生，汉族，该公司员工，身份证住址北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：北京环球七福广告有限公司，住所地北京市西城区真武庙二条8号3号平房。
法定代表人：孙茜，经理。
上诉人北京麦思鸿博广告传媒发展有限公司（以下简称麦思公司）因与被上诉人北京环球七福广告有限公司（以下简称环球公司）广告合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
麦思公司上诉称：本案系合同纠纷，麦思公司的住所地及主要办事机构均位于北京市丰台区，本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。麦思公司请求撤销（2017）京0102民初8078号民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
环球公司对于麦思公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：环球公司系依据其与麦思公司签订的《2016年MusicRadio音乐之声广告代理合同》，提起本案诉讼。《2016年MusicRadio音乐之声广告代理合同》第12条约定，“因本合同产生的或与本合同相关发生的一切争议，均应通过友好协商解决。协商不成，双方同意将该争议提交原告所在地人民法院管辖审理”。因环球公司住所地位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审裁定正确。麦思公司关于本案应移送北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年二月九日
书记员 于明洁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第831号之一
申请执行人何小平，男，1963年6月7日出生，汉族。
被执行人李珠平，男，1970年8月3日出生，汉族。
被执行人福清市交通局，住所地福建省福清市，组织机构代码：00368506-8
法定代表人吴宝明，局长
被执行人福清市华达公路养护有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛明华，总经理。
申请执行人何小平与被执行人李珠平、福清市交通局、福清市华达公路养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第4141号民事判决已发生法律效力。申请执行人何小平向本院申请强制执行，请求责令被执行人李珠平赔偿申请人何小平因交通事故所造成的各项损失168795.43元；福清市华达公路养护有限公司赔偿申请人何小平因交通事故所造成的各项损失72340.9元，其中福清市交通局对福清市华达公路养护有限公司的清偿承担连带责任。本院于2015年5月4日立案执行后，向被执行人李珠平、福清市交通局、福清市华达公路养护有限公司清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其中被执行人福清市华达公路养护有限公司已经对申请人何小平赔偿了各项损失74643.55元，并已发还给申请人；但被执行人李珠平至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人李珠平有银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人李珠平无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人李珠平没有车辆档案信息。本院依法将被执行人李珠平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李珠平未申报财产情况，申请执行人何小平未提供被执行人李珠平的可供执行的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第4141号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年一月二十日
书记员 林连钦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初281号之二
原告：莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城西大街150号。
法定代表人：翟君，董事长。
被告：莱芜市博弘经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤阳路16号。
法定代表人：亓振民，总经理。
被告：亓振民，男，1985年7月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市泰熙贸易有限公司，住所地：莱芜市莱城区大桥北路39号。
法定代表人：高超，总经理。
被告：高超，男，1986年2月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：徐红，女，1986年7月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜汇丰典当有限公司，住所地：莱芜市莱城区戴花园万福北路沿街楼。
法定代表人：高超，总经理。
被告：莱芜市博泰贸易有限公司，住所地：莱芜市文化南路102号。
法定代表人：卢会亮，总经理。
被告：卢会亮，男，1987年12月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：何玉萍，女，1988年10月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：山东兴业包装有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园区。
法定代表人：高超，总经理。
被告：张文娟，女，1988年2月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司与被告莱芜市博弘经贸有限公司、亓振民、莱芜市泰熙贸易有限公司、高超、徐红、莱芜汇丰典当有限公司、莱芜市博泰贸易有限公司、卢会亮、何玉萍、山东兴业包装有限公司、张文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司自愿撤回对被告莱芜市博弘经贸有限公司、亓振民、莱芜市泰熙贸易有限公司、高超、徐红、莱芜汇丰典当有限公司、莱芜市博泰贸易有限公司、卢会亮、何玉萍、山东兴业包装有限公司、张文娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司撤诉。
减半收取案件受理费18300元，保全费5000元，由原告莱芜市莱城区固德小额贷款有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一七年一月二十日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1449号
原告：白维良，男，1949年2月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告白维良与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告白维良向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额参见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告白维良等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告白维良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更73号
罪犯胡孙策，男，1983年1月29日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0324刑初1413号刑事判决，以被告人胡孙策犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡孙策在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡孙策能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡孙策减去拘役二十日（刑期至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 李熙熙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4878号
申请执行人:戴鹏,男性,汉族,1992年02月20日出生,住江津区。
被执行人:重庆鹏鼎房地产有限责任公司，法定代表人胡锡成。
本院在执行申请执行人戴鹏与被执行人重庆鹏鼎房地产有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人重庆鹏鼎房地产有限责任公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人重庆鹏鼎房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年5月24日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年5月24日，被执行人重庆鹏鼎房地产有限责任公司尚欠申请执行人戴鹏11300元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4878号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年六月九日
书记员 熊 娉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初308号
原告胡婧琪，女，2013年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告胡婧瑶，女，2013年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
监护人曾晓菲，女，1987年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人余桂云，女，1963年10月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
被告浉河区南湾乡二号桥村第四村民组。
负责人李保红，组长。
委托代理人吴继辉，河南申威律师事务所律师。
原告胡婧琪、胡婧瑶与被告浉河区南湾乡二号桥村第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡婧琪、胡婧瑶的委托代理人余桂云、彭玉霞，被告浉河区南湾乡二号桥村第四村民组的负责人李保红及其委托代理人吴继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡婧琪、胡婧瑶诉称，2013年原告所在村民组的土地被政府征收，2016年才动工。根据该组的分配方案，原告有参与分配的资格，但原告的监护人找到被告要求参与分配时，被告以各种理由拒绝分配，原告监护人2016年找到被告村民组长时，被告村民组长拿出一个新的分配方案，该分配方案原告家人不清楚，该分配方案也没有经过村民投票通过。按照法律规定，原告系被告的村民，有权分配土地补偿款。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付给二原告土地征地补偿款95864元。
被告浉河区南湾乡二号桥村第四村民组答辩称，被答辩人补偿款分配时，被答辩人尚未出生，不具有民事权利能力，不具有答辩人处集体经济组织成员资格，不享有分配土地补偿款的权利。二、答辩人处集体经济组织成员对土地补偿款的使用、分配等依法享有自主决定权，依法应受到保护。根据相关法律规定，土地补偿费用使用、分配属于村民自治范围。答辩人所在集体经济组织成员制定了集体经济分配人员资格认定标准范围，符合民主议定程序，属于村民自治范围，依法受到保护。被答辩人所主张的土地补偿款在2013年9月已经分配完毕，此时答辩人尚未出生，据此被答辩人无权享有此次土地补偿款分配的权利。三、答辩人不是本案的适格被告，本案涉及土地补偿款已经分配完毕，已无财产可供分配。四、被答辩人的主张已超过法定诉讼时效。答辩人在2013年分配的土地补偿款，2013年9月分配完毕，被答辩人监护人知晓，按照法律规定，被答辩人最迟在2015年提起诉讼。答辩人起诉已超过诉讼时效。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，且超过诉讼时效，请求人民法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告胡婧琪、胡婧瑶的户籍在被告浉河区南湾乡二号桥村第四村民组，住址河区××号。泰合置业项目征收该组土地，2012年7月开始进入土地补偿程序，2013年6月征地补偿款打入被告的集体账户。根据被告的分配分案，该组的集体经济组织成员每人分配47932元，该款在2013年9月已分配到各家账户。二原告出生后，其监护人曾晓菲以1999年的分配方案规定为由向多次被告主张分配土地补偿款，被告认为按照2013年的分配方案规定，二原告无权分配该补偿款。原告认为2013年的分配方案未经大多数村民通票通过，是无效的分配方案，按1999年的分配方案二原告有权分配征地补偿款，二原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿费是因征用土地对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人对土地收入和收益造成损失的补偿。原告具有被告村民组的户籍，是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的待遇。其取得集体经济组织成员资格时间为其出生时，在其出生前不具有村民资格，不能享有被告征地补偿款分配资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容，原告以其本组有内部约定为由主张征地补偿方案及征地补偿款分配完毕后出生的人员享有此前的征地补偿款，与法律规定相违背，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题第解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡婧琪、胡婧瑶的诉讼请求。
本案诉讼费2260元，由原告胡婧琪、胡婧瑶承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 顾 威
二〇一七四月二十八日
书记员 周义钦
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执25号之一
申请执行人牙美强。
特别授权诉讼代理人韦海益。
委托诉讼代理人覃义康。
被执行人梁胜毅。
被执行人梁海钰。
法定代理人牙妍妍。
被执行人牙妍妍。
被执行人梁仕忠。
被执行人梁乜建。
特别授权委托代理人牙妍妍。
申请执行人牙美强与被执行人梁胜毅、梁海钰、牙妍妍、梁仕忠、梁乜建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁胜毅、梁海钰、牙妍妍、梁仕忠、梁乜建没有履行义务，申请执行人牙美强于2017年1月20日向本院申请强执行，请求强制被执行人梁胜毅、梁海钰、牙妍妍、梁仕忠、梁乜建给付赔偿款56198元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月27日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人牙美强同意由被执行人牙妍妍、梁胜毅、梁海钰、梁仕忠、梁乜建一次性给付赔偿款12000元，自愿放弃余下的44198元；案件受理费630元，由申请执行人牙美强负担，申请执行费742元，由被执行人牙妍妍、梁胜毅、梁海钰、梁仕忠、梁乜建负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦德思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10664号
原告:广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人：张军勇，职务行长。
委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：张宇，男，1987年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行哈尔滨分行）与被告张宇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行哈尔滨分行委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
广发银行哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.张宇立即偿还广发银行哈尔滨分行借款本金97884.76元及截至2016年8月16日的借款利息23215.59元，合计121100.35元；2.张宇支付自2016年8月17日起至全部借款付清之日止的借款利息（借款利率按月1.5%加收30%标准计算）；3.律师费用由张宇承担；4.本案的诉讼费用由张宇承担。事实和理由：2015年5月12日，张宇向广发银行哈尔滨分行申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：张宇向广发银行哈尔滨分行借款人民币100000元用于生产经营，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%标准计算。广发银行哈尔滨分行向张宇放款账号发放贷款后，张宇已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。广发银行哈尔滨分行多次催收未果，诉至法院。
张宇未作答辩。
原告广发银行哈尔滨分行围绕其诉请依法提交了证据，并向本院提交了证据原件以供核对。广发银行哈尔滨分行提交的证据与其主张诉请及相关事实关联，本院确认其证据效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，张宇向广发银行哈尔滨分行申请办理“个人信用贷款”业务，并签订广发银行生意人卡（生意红）申请表一份。双方约定：张宇向广发银行哈尔滨分行申请100000元信用贷款，借款利率为固定利率方式，以月利率1.5%计算，罚息利率为约定利率水平加收30%。违约责任条款约定：张宇未按本合同约定偿还借款本息，广发银行哈尔滨分行有权终止履行本条款，并宣布条款项下借款全部提前到期，立即归还借款本息。2015年5月28日广发银行哈尔滨分行通过核准向张宇授信贷款人民币100000元，双方约定贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.5%。
合同签订后，广发银行哈尔滨分行按照合同约定于2015年5月28日以转账的形式向张宇提供了100000元贷款。截至2016年8月16日，被告拖欠原告贷款本息共计121100.35元。
本院认为，广发银行哈尔滨分行与张宇签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，广发银行哈尔滨分行按合同约定履行了发放贷款的义务，张宇未按合同约定按期偿还案涉贷款本息系违约行为，应承担偿还广发银行哈尔滨分行案涉借款本金和利息，并按贷款合同约定承担逾期付款期间罚息的违约责任。本院对广发银行哈尔滨分行请求张宇立即偿还广发银行哈尔滨分行全部借款本金97884.76元及截至2016年8月16日的借款利息23215.59元，从2016年8月17日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（利率按月利率1.5%、罚息利率按借款利率加收30%标准计算）符合合同约定，亦不违反法律规定，本院对此予以支持。
关于广发银行哈尔滨分行要求张宇承担本案律师费的诉讼请求。由于广发银行哈尔滨分行未向法庭提交其聘请律师费用的合法有效票据，无法证明律师费用数额，故本院对此项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张宇在本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司哈尔滨分行剩余借款本金97884.76元；
二、张宇在本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司哈尔滨分行利息（自张宇第一次逾期给付利息之日起至2016年8月16日止的利息为23215.59元,自2016年8月17日起至实际给付借款之日止，以97884.76元为基数按月利率1.5%加收30%的标准计付罚息）；
三、驳回广发银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由张宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨晓宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)安非执字第1812号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄林桂（曾用名黄任贵），男，1977年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人苏秀富，女，1976年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄林桂、苏秀富征收社会抚养费纠纷的（2015）安执审字第1718号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄林桂、苏秀富暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1718号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林志群
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初第270号
原告：付伟，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：卿香，女，1987年3月15日，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区妇幼保健院。住所地重庆市江津区几江街道办事处斑竹巷街92号。统一社会信用代码1250038145055385XH。
法定代表人：朱晓萍。
委托代理人：廖邦冰，单位员工。
委托代理人：龚榆，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告付伟、卿香与被告重庆市江津区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，二原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付伟、卿香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告付伟、卿香承担。
审判员 唐 意
二〇一七年四月十八日
书记员 陈春梅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1212号
申请执行人熊xx。
被执行人熊xx。
被执行人熊xx。
大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2904号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2904号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年七月十日
书记员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑10行终45号
上诉人（原审被告）海林市住房和城乡建设局，住所地海林市海林镇英雄街157号。
法定代表人刘长江，局长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托代理人丁刚，汉族，1980年1月24日出生,海林市人民政府房屋征收办公室副主任。
被上诉人（原审原告）海林市龙威广告有限公司，住所地海林市海林镇林海路86号。
法定代表人尹永森，男，董事长。
委托代理人张春发，黑龙张春发律师事务所律师。
原审第三人黑龙江省永力房地产开发有限公司，住所地海林市海林镇中心区30委101号新利综合楼。
法定代表人孙书永，男，董事长。
委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
上诉人海林市住房和城乡建设局因不履行拆迁行政裁决法定职责一案，不服海林市人民法院（2015）海行初字第17号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人海林市住房和城乡建设局的委托代理人吴红伟、丁刚，被上诉人海林市龙威广告有限公司的法定代表人尹永森及其委托代理人张春发，原审第三人黑龙江省永力房地产开发有限公司的委托代理人聂昌军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2014年6月17日向被告提出拆迁裁决申请，请求裁决第三人和海林市物资总公司向原告支付搬迁补助费、非住宅房屋临时安置费、停产停业损失费、搬迁奖励、房屋增添附属物补偿费。被告于2014年6月23日针对原告的申请作出《不予受理通知书》，原告不服向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月30日作出（2014）海行初字第21号行政判决，判决撤销被告作出的该《不予受理通知书》。被告提出上诉，牡丹江市中级人民法院于2015年6月15日作出了（2015）牡行终字第42号行政判决，维持了我院的一审判决。以上事实有(2014)海行初字第21号行政判决书、(2015)牡行终字第42号行政判决书等证据证实，予以认定。
原审法院认为，一、被告是房屋拆迁的行政主管机关，具有拆迁行政裁决的法定职责。《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。”第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。”被告是海林市人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门，负有作出拆迁行政裁决的法定职责。二、原告已向被告提出房屋拆迁裁决申请。《不予受理通知书》证实，2014年6月17日原告已向被告提出了房屋拆迁行政裁决的申请。三、《不予受理通知书》被撤销已经成为法律事实。(2014)海行初字第21号行政判决书、(2015)牡行终字第42号行政判决书是生效的行政判决，《不予受理通知书》自(2014)海行初字第21号行政判决书生效时已被撤销。《不予受理通知书》被撤销后，原告的申请应当进入裁决程序。四、被告层报请批的合理时间已经经过，以层报为由不作出拆迁行政裁决的理由不能成立。本院（2014）海行初字第21号行政判决曾建议被告就此裁决事项层报住建部请示部门解释，但只是司法建议，不具有强制约束力，可层报，也可不报。如果被告对此行政争议能够形成处理意见，可径行作出拆迁行政裁决。层报有两种可能，有果或无果。即使层报无果，被告也应当依据现有的法律、法规及规章的规定履行法定职责。据被告陈述，从2015年7月28日开始，被告主要负责人以当面请示的方式及以电子邮件的形式向其上级部门就此裁决事项进行了报批，但未有结果，到目前为止已有5个月。层报应有合理期限，不能层报无果就无限期推迟作出拆迁行政裁决。以通常理解和认识，已经经过的5个月于层报来说时间已经足够长，不能以此理由再予作出拆迁行政裁决时间上的宽限。综上所述，被告推迟作出拆迁行政裁决的理由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，判决如下：限被告海林市住房和城乡建设局于本判决发生法律效力后30日内针对原告的房屋拆迁裁决申请作出房屋拆迁行政裁决。
上诉人海林市住房和城乡建设局诉称:本案是基于海林市人民法院(2014)海行初字1号和(2015)牡行终字第42号行政判决书，要求被告做出相应行政裁决，目前(2014)海行初字第21行政判决书是生效的法律文书，上诉人正在依据该判决书的要求向上级部门进行逐级汇报请示，正在等待国家住建部进行批复，等待批复下来后才能为上诉人是否对被上诉人申请裁决事项进行受理并进行裁决。被上诉人不应得到超前拆迁补偿。一审法院审理本案程序违法、适用法律错误。请求二审法院撤销原判决、发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人海林市龙威广告有限公司诉称,牡丹江市中级人民法院（2015）牡行终字第42号行政判决书和海林市人民法院(2014)海行初字第21号行政判决书撤销了上诉人于2014年6月23日针对被上诉人作出的《不予受理通知书》，终审判决认为达成拆迁补偿协议一方并没有海林市龙威广告有限公司，该公司有权申请行政裁决，同时作出行政裁决行为，也为海林市龙威广告有限公司是否补偿问题提供了寻求解决途径。一、二审行政判决生效后被告无视国家法律，未在法定30日的期限内作出行政裁决，继续损害原告的合法权益。请求二审法院依法支持被上诉人的诉讼请求。
原审第三人黑龙江省永力房地产开发有限公司述称：一、不予受理裁决申请是合法的。二、第三人已经就拆迁房屋进行了补偿，被拆迁人海林市物资总公司、作为房屋承租人也已经领取了相关补偿费用，并搬离了被拆迁房屋，该房屋拆迁补偿工作已经完结。请求二审法院撤销原判决或将案件发回重审。
上诉人海林市住房和城乡建设局向原审法院提交如下证据：文件截图，证明被告已经按两级法院判决书确定的内容向上级部门就判决书确定的内容进行了层报，等待批复，收到批复后根据批复的内容履行相关的内容。
被上诉人海林市龙威广告有限公司向原审法院提供如下证据：证据1、(2014)海行初字第21号行政判决书、(2015)牡行终字第42号行政判决书，证明被告不履行法定职责的事实；证据2、再次仲裁申请书，证明被告不履行法定职责的事实。
原审第三人黑龙江省永力房地产开发有限公司未向原审法院提供证据。
上述证据均随卷移送本院。
二审庭审组织当事人对原审仍有异议的证据和事实重新举证、质证。各方当事人对证据的质证意见均与一审相同。
本院经庭审举证、质证、认证所采信的证据和认定的案件事实与一审相同。
本院认为，上诉人海林市住房和城乡建设局是房屋拆迁的行政主管机关，具有拆迁行政裁决的法定职责。本案中，被上诉人海林市龙威广告有限公司已向上诉人提出过房屋拆迁裁决申请。上诉人已作出《不予受理通知书》。后该《不予受理通知书》被撤销。上诉人应对被上诉人提出的拆迁裁决申请进行受理，并对是否补偿作出相应裁决。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，依法应予维持。上诉人海林市住房和城乡建设局的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人海林市住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳春刚
审判员 赵秀玲
审判员 李成贵
二〇一六年七月十一日
书记员 陈慧泉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保87号之一
申请执行人：广安市超颖电子科技有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：尹建军，董事长。
被执行人：芜湖讯迈通讯科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：陶寅，董事长。
本院在执行广安市超颖电子科技有限公司与芜湖讯迈通讯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广安市超颖电子科技有限公司向本院申请对被执行人芜湖讯迈通讯科技股份有限公司所有的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖讯迈通讯科技股份有限公司所有的存于交通银行芜湖分行营业部XXXX账户上的银行存款捌拾万元正（￥80万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年六月十九日
书记员 李 明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3208号
原告：绵阳市乐风食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区西山北路10号。
法定代表人：曾金，该公司总经理。
被告：朱臻哲，男，1982年3月1日出生，汉族，住江西省抚顺市黎川县。
原告绵阳市乐风食品有限公司诉被告朱臻哲买卖合同一案，本院于2018年5月2日立案受理后，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绵阳市乐风食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶颖
二〇一八年五月十一日
书记员 郭莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初4294号
原告：李某，女，汉族，系青岛恒福物业有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：董某某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
原告李某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭晓斐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申5号
再审申请人(一审被告):北京吉奥泰科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层B座2007室。
法定代表人：彭志平，总经理。
委托诉讼代理人：宋吉祥，河南诤研律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：西诺(北京)花卉种业有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1001。
法定代表人：钱振权，执行董事。
委托诉讼代理人：李培虎，北京大成律师事务所律师。
再审申请人北京吉奥泰科技有限公司(以下简称吉奥泰公司)因与被申请人西诺(北京)花卉种业有限公司(以下简称西诺公司)承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第45647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉奥泰公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，改判被申请人返还申请人多支付的工程款741990元。主要理由为：合同签订后，申请人分期支付被申请人共计585万元，而被申请人未按合同约定施工。其中，《中牟国家农业公园农业景观提升-
花田雁鸣花展合同》中约定的场地道路第11项鹅卵石没有铺(工程造价146300元)，第15项大黄雁没有安装(工程造价248000元)，第16项水泥混凝土圆面厚度60cm没有施工(工程造价5200元)；《中牟国家农业公园农业景观提升-
梦幻花香花展合同》中被申请人没有租赁温室(租赁造价30万元)，使用了申请人租赁的温室。另，被申请人后期不支付农民工工资，由申请人支付42490元。该项目至今未通过财政审计，合同未结算，如果结算被申请人应发还申请人741990元，原判决错误。
为支持上述申请理由，申请人吉奥泰公司提交了郑州现代农业示范区管理委员会出具的证明材料、农民工领取工资后出具的保证书、农民工身份证复印件等证据，拟证明吉奥泰公司代被申请人西诺公司支付部分农民工工资的事实。
被申请人西诺公司发表意见：吉奥泰公司的再审申请不符合法律规定，不应受理。
经法庭询问，对于申请人吉奥泰公司所提未按合同约定施工的项目，被申请人西诺公司表示因该公司原负责此项目的项目经理已离职，对于上述项目是否施工现无法确认，同时主张该公司亦有超出合同约定的增量施工。
本院经审查认为：针对涉案合同被申请人西诺公司是否均按约定完成施工，双方在合同履行中是否存在违约情况，以及违约方、违约责任的认定等，均有待再审保障申请人参诉情况下重新查证认定。申请人吉奥泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，本院予以支持。被申请人所提申请人的再审申请不符合法律规定的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年二月二日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90bd81d3-e386-43e2-93a3-a8b800d1cb06&imgId=OTBiZDgxZDMtZTM4Ni00M2UyLTkzYTMtYThiODAwZDFjYjA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执688号之一
申请执行人：肖井波，男，1961年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：萨日娜，女，1961年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行肖井波与萨日娜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2651号民事调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4万元，案件受理费887.50元，合计40887.50元，并要求被执行人承担延期付款利息（以4万元为本金，按月利率2%计算，自2017年10月19日至借款付清之日止）。执行费513元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资收入40887.50元给付申请执行人，执行费513元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2651号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 丁跃明
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执390号
申请执行人:张金娥，女，1962年5月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘勇，男，1977年8月1日，汉族，住襄阳市襄阳市襄州区。
关于本院审理的张金娥与刘勇健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初657号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年七月二日
书记员 沈云飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15911号
原告：丁长江，男，1946年8月14日出生，住北京市昌平区。
被告：孟宪旺，男，1985年4月30日出生，住北京市昌平区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。
丁长江与孟宪旺、英大泰和财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告丁长江于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁长江撤诉。
案件受理费由丁长江负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月十日
书记员 赵 淼
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执83号
申请执行人魏三保，男1971年9月28日生，汉族，住宁都县。
被执行人张建宁，男，1984年2月3日生，汉族，住宁都县。
被执行人温露，女，1985年9月26日生，汉族，住宁都县，
被执行人温恩红，男，1963年9月29日生，汉族，住宁都县。
申请执行人魏三保与被执行人张建宁、温露、温恩红借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建宁、温露、温恩红确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月十日
书记员 杨 健
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第03005号
申请执行人：张彬。
被执行人：赵新博。
被执行人：范培源，
本院在执行：张彬与赵新博、范培源其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院做出的（2015）南民一初字第2030号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 高 瑞
执行员 李承勋
二〇一六年六月三十日
书记员 庞 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更794号
罪犯王青华，男，1991年5月14日出生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)沈中刑初字第128号刑事判决，以被告人王青华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王青华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王青华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王青华获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王青华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年10月23日起至2017年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保98号之一
申请人：张仲美，女，1978年2月20日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
被申请人：刘志顺，男，成年，汉族，现住。
本院于2017年9月19日作出的（2017）鲁0304民初诉前保98号财产保全裁定，现因被申请人缴纳保证金，申请人申请解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一七年九月二十一日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3748号
申请执行人韩威，男，1976年7月8日生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人王某。
被执行人王金柱，男，1996年7月19日生，汉族，学生，住泗洪县。
被执行人韩丽，女，1993年11月22日，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人高侠林，女，1954年5月4日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第03372号民事判决书，被执行人应给付申请执行人韩威40000元及利息，并承担案件受理费800元，公告费300元，经申请执行人韩威申请，2016年10月12日，本院立案执行，2016年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月14日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封被执行人韩丽所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执266号之一
申请执行人杨良华，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，个体工商户，住贵州省普定县化处镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人陈波兰，女，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县化处镇。公民身份证号码：XXX。
申请执行人杨良华与被执行人陈波兰生命权、分健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初407号民事判决书，向被执行人陈波兰发出执行通知书，责令被执行人陈波兰向申请人杨良华赔偿4752.675元，并承担案件受理费150元，案件执行费50元的义务，但被执行人陈波兰并未履行义务。经查，被执行人陈波兰开设在普定县农村信用合作联社马官信用社账号为XXX的账户有存款。由于被执行人陈波兰未对申请人履行给付义务，本院已于2017年6月20日依法对其账号为XXX的账户进行冻结。
在执行中被执行人陈波兰于2017年7月7日自动按（2017）黔0422民初407号民事判决书履行完法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈波兰开设在普定县农村信用合作联社马官信用社账号为XXX的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴有明
二〇一七年七月十二日
书记员 李 霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
黔05**刑初677号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人李虎，男，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，2016年9月30被取保，现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
2016年4月26日凌晨3时许，被告人李虎到毕节市第一人民医院新住院部十楼过道上，趁被害人常某2熟睡之际，将常某2的包盗走，包内有人民币1，400元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人李虎的供述与辩解；2、被害常某2巧的陈述；3、证徐某丽的证言；4、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；5、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关以此指控被告人李虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人李虎定罪科刑。
被告人李虎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月26日凌晨3时许，被告人李虎到毕节市第一人民医院新住院部十楼过道上，趁被害常某2巧熟睡之际，常某2巧的包盗走，包内有人民币1，400元。另查明，被告人李虎左胫骨骨髓炎，病情严重。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人李虎的供述与辩解；2、被害人常某2的陈述；3、证人徐某的证言；4、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；5、辨认笔录、指认笔录等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李虎犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人李虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金人民币1，400元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人李虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李虎左胫骨骨髓炎，病情严重，且在开庭审理过程中认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人李虎的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李虎的刑期自2016年12月20日起至2017年3月25日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵媛
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1522号
申请执行人：张涛，男，1975年4月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。
被执行人：万应碧，女，1968年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。
本院在执行张涛与万应碧民间借贷纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款88,000.00元、诉讼费1,025元，并承担案件执行费1,220.00元。经调查，被执行人无房屋登记信息、银行存款和车辆登记信息；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 游 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1525号
申请执行人：田丛宝,住吉林省长岭县。
被执行人：马维君,住白城市。
本院在执行申请执行人田丛宝与被执行人马维君物权纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)吉0802执1525号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 支 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1605号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人戴锋波，男，汉族，1992年8月2日生，出生地重庆市长寿区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月7日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(三日)，8月11日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1455号起诉书指控被告人戴锋波犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人戴锋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月7日21时许，被告人戴锋波接到舒某要购买100元毒品冰毒和100元毒品麻古的电话后，约定在重庆市九龙坡区某交易城门口的农业银行外进行交易。当日21时30分许，被告人戴锋波骑摩托车到达约定地点与舒某进行毒品交易，舒某将与其一同到交易地点的王某介绍给戴锋波，称是王某要购买毒品，被告人戴锋波即用其摩托车搭乘王某到九龙坡区某小区楼下的路旁，以200元的价格将1小包净重0.28克的疑似毒品冰毒和1小包(2颗)净重0.18克的疑似毒品麻古卖给王某，交易完成后，二人被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资及被告人戴锋波联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人戴锋波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，捉获经过，到案经过，人身检查笔录，提取笔录，提取、封存笔录，提取、现场封存笔录，扣押笔录，扣押清单，启封、称量及检材提取封存笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，情况说明，公安行政处罚决定书，户口信息，强制措施材料，证人舒某、王某的证言，被告人戴锋波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴锋波贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人戴锋波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴锋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年8月11日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.46克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雪敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第180号
原告赵光宏，男，汉族，1967年5月17日出生，户籍地安徽省。
委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海吉翟国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告赵光宏诉被告上海吉翟国际贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一五年一月二十六日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）驻少刑终字第55号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨中民，曾用名杨国强，男，1967年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因犯妨害公务罪于2013年6月18日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月31日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月6日被河南省上蔡县公安局芦岗派出所抓获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人杨中民犯妨害公务罪一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）驿刑初字第127号刑事判决。原审被告人杨中民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员关菊出庭履行职务，上诉人杨中民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年6月18日，驻马店市产业集聚区管理委员会综合执法局（以下简称集聚区执法局）执法人员在巡查中发现被告人杨中民在烧山居委会刘楼居民组道路旁违法建房，遂责令其停工。同月23日，集聚区执法局接到举报，杨中民依然组织工人在违法施工，何某局长带领执法人员前往处置，在制止杨中民违法施工时遭到杨中民攻击，杨中民持砖块多次砸执法人员，致何某受伤。杨中民当日潜逃，公安机关将其上网追逃，2014年9月6日，杨中民被上蔡县公安局芦岗派出所民警抓获。经鉴定，何某头部及肢体部皮肤软组织挫伤，且伤后出现头痛、头晕等神经症状，其损伤程度属轻微伤。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、抓获经过、（2013）驿少刑初字第39号刑事判决书及释放证明、集聚区执法局出具的证明及情况说明、驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处烧山社区居民委员会出具的证明、房屋及附属物补偿表、杨中民妻子王月勤书写的领条、驻马店市城乡规划局行政执法委托书、集聚区执法局组织机构代码、驻马店市公安局金桥分局出具的情况说明等书证，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证人何某、王某、杨某、程某、方某、张某、崔某、任某的证言，被告人杨中民的供述。
原审法院认为，被告人杨中民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。杨中民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人杨中民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人杨中民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人杨中民上诉理由为：执法局违法拆迁其家房子，没有执行先安置后拆迁政策，且拆迁费不到位；执法人员没有执法权；执法人员先对其殴打，其系正当防卫。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人杨中民提出执法局违法拆迁其家房子，没有执行先安置后拆迁政策，且拆迁费不到位的意见，经查，上诉人杨中民家已按照标准领取了房屋拆迁补偿款，杨中民建房处已属于集体土地，其未经审批在集体土地上私自建房，属于违法行为，驻马店市产业集聚区管理委员会综合执法局阻止其施工并无不当。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨中民提出执法人员没有执法权的意见，经查，驻马店市产业集聚区管理委员会综合执法局受驻马店市城乡规划局委托从事行政执法，查处杨中民违法建房于法有据。故该意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨中民提出执法人员先对其殴打，其系正当防卫的意见，经查，杨中民在执法人员依法阻止其违法施工时，持砖块砸执法人员，属违法行为，依法不构成正当防卫。故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王英男
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1241号
申请执行人：杨正俭，男，1959年8月7日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被执行人:靖大然，男，1964年12月28日出生，汉族，安徽省明光市人，户籍地址：安徽省明光市，现住安徽省泗县。
申请执行人杨正俭与被执行人靖大然委托代建合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初110号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告靖大然于2016年8月15日前退还原告杨正俭委托代建房款40000元，如逾期不还，被告需向原告支付违约金10000元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨正俭负担。
本院立案执行后，因被执行人下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人靖大然纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初110号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)皖1324执1241号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 彭向阳
审判员 陈幼书
二〇一七年四月十二日
书记员 殷 毅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1364号
申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司被执行人张联江，身份证号码422201197408300832。
被执行人王秀芳，
被执行人黄小平，
被执行人苏程，
本院在执行(2015)鄂孝南民初字第02358号一案中，通过对被执行人周小清银行账户扣划，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902执1364号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一七年五月三十一日
书记员 易 明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2977号
罪犯张彦虎，男，1975年11月27日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年10月9日作出(2014)红刑初字第226号刑事判决，以被告人张彦虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张彦虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张彦虎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张彦虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张彦虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦虎减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变。（刑期自2014年1月30日起至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 房利甲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执528号
申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市。
被执行人：赵亮,住洮南市。
本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与赵亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，且暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初940号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 支 鹏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
吉01**民初字第940号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所：长春市经济技术海口路583号。
法定代表人：邰洪兴，董事长。
委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
委托代理人：赵鹿聃，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：张伟忠，男，住长春市南关区。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告张伟忠物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司的委托代理人李平、赵鹿聃，被告张伟忠及其委托代理人高玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日原告接管了怡通家园小区的物业服务，并于2012年12月18日与长春市南关区怡通家园小区业主大会签订了《怡通家园小区物业委托合同》，约定自2012年9月1日起开始收费。2012年9月1日至2012年12月31日按每月0.9元/平方米收取；2013年1月1日至2013年12月31日按每月1.15元/平方米收取，并约定了后期管理服务费标准的调整方法。另外，《怡通家园小区物业委托合同》第十五条第二款约定，业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金，被告为怡通家园小区8栋102室的业主（或物业使用人），房屋建筑面积180.23平方米，自2013年1月起被告借故拖欠物业服务费至今，经原告多次催要被告仍不给付拖欠的物业费，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费8918元，并按每日千分之三支付滞纳金，计算至给付之日止，诉讼费由被告承担。
张伟忠辩称：2013年8月26日至今，我没有交过物业费，没交物业费的原因是怡通家园物业经理孙平让我不交的。事情起因是2013年8月26日凌晨，包括我家在内共有四家被盗，我家里丢失物品包括浪琴牌男士机械手表一块、皮尔卡丹皮夹以及皮夹的所有物品（内有至少6500-6800元现金、各种银行卡、医保卡、购物卡等，能记起来的购物卡储值应该在5000元以上）、新买的三星智能手机一部。2013年8月26日晚，我对怡通家园小区的物业保安工作进行了体验和检查，发现7个门岗中2个门岗无人值守，5个门岗有人在岗但全部在睡觉；在小区内行走没有看到保安夜巡；物业办公楼无人值班，监控室虽有人但在睡觉，监控显示屏全部处于关闭状态，只有一个能开机，其余全部是黑屏。因此认为昨夜的被盗完全是由于鑫安阳光物业公司没有按照合同条款履行自己的安保责任导致的直接后果，物业公司理应承担赔偿责任。在此基础上，我据理力争要求赔偿，物业公司多位负责人来我家谈赔偿金额，但没有结果。最后我与物业经理孙平达成口头一致，我在净月买的房子，装修后准备搬离怡通家园，此间本小区物业费不再收取，搬离后开始缴费。此口头协议达成后，原告没有向我催缴过物业费，直到收到起诉书之前20多天时间收到一张催缴单。另外，物业公司给我们一家三口办理了一卡通，其原因就是物业经理在履行承诺，物业公司在用不收取我搬离小区之前的物业费用抵偿由于物业公司的严重失职导致我被盗造成的损失。
经审理查明：2012年12月18日长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与长春市怡通家园小区业主大会签订《怡通家园小区物业委托合同》一份，约定长春市怡通家园小区业主大会将怡通家园小区物业服务委托于长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，实行专业物业管理，委托管理期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，合同第四条收费标准中约定，住宅部分按建筑面积，从2012年9月1日至2012年12月31日按每月0.9元/月/平方米收取；从2013年1月1日至2013年12月31日按每月1.15元/月/平方米收取；以后管理服务费标准的调整，以1.15元/月/平方米为基数，当国内消费者物价指数上涨大于或者等于40%方可调整，下年度调整幅度为国内消费者物价指数的50%；…电梯运行维护费按层收取，专款专用，不足部分由双方协商解决，收费标准：1层为10元/户/月；…地下车库服务管理费用50元/月/车位；所有物业服务费按上半年、下半年收取，业主应在上半年第一季度3月20号以前，下半年第三季度9月20号以前到物业公司缴纳。除此合同还约定了其他条款。被告张伟忠为通家园小区8栋102室业主，房屋建筑面积180.23平方米，自2013年下半年起未缴纳物业服务费，2013年下半年发生物业费用为：1243.59元（1.15元/月/平方米6月180.23平方米），2014年、2015年发生物业费用为4974.35元（1.15元/月/平方米12月180.23平方米2年）；电梯费为300元（10元/月30月）；地下车库服务管理费用2400元（50元/月/车位24月2台车），以上物业费共计8917.94元。
本院认为：原告与长春市怡通家园小区业主大会签订的《怡通家园小区物业委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律，法规的强制性、禁止性规定，系合法有效。长春市怡通家园小区业主大会作为小区业主的自治组织，其对外签订的物业委托服务合同对小区业主具有约束力，原告依约提供了物业服务，故被告应承担缴纳物业费的义务。关于原告主张的滞纳金，其系数较高，且考虑到被告未付物业费确系事出有因，故对该请求本院不予支持。关于被告辩解因原告物业安保服务瑕疵导致其家财产被盗及物业经理承诺其不交物业费一节，因其提供的证据不足，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张伟忠于本判决生效后即给付原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司物业费人民币8917.94元；
二、驳回原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：刘爽
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁文怡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执359号之一
申请执行人赵金豹。
被执行人王德强。
本院作出的（2015）衡桃西民二初字第411号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封了王德强的债权，现未查到被执行人其它财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民二初字第411号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年五月十九日
书记员 姚瑞萌
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执379号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号。组织机构代码：84674346-5。
代表人：翁文强，该行行长。
委托代理人：金筱玲、王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：李群，男，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：王小静，女，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：海宁连杭置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁农业对外综合开发区海塘路8号（海宁市盐仓经济开发总公司内1幢103室）。组织机构代码：55285967-3。
法定代表人：陈定梅，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人李群、王小静、海宁连杭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖、变卖被执行人李群、王小静所有的房产，均未能成交。被执行人李群、王小静现下落不明，被执行人海宁连杭置业有限公司现已歇业，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李群、王小静的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初652号之一
原告：殷飞。
被告：宁波绿洋车业有限公司（社会统一信用代码：91330211340606121C）。住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦镇觉渡村329国道西侧。
法定代表人：金宁。
本院在审理原告殷飞与被告宁波绿洋车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷飞于2016年5月25日向本院申请��回对被告宁波绿洋车业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷飞撤回起诉。
本案案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由原告殷飞负担（已预交）。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 胡赛珍
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 余芳芳
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民初字第60号
原告全绍连，女，汉族，住资源县。
被告苏必胜，男，汉族，住资源县。
原告全绍连诉被告苏必胜健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日上午，原告到中峰镇办了点事，在回家途经上洞村大露水时恰遇被告从前面走过来。因原、被告家历来有山林纠纷，就在两人路过后不久，就听被告大骂了一声，然后转身向原告追来。被告从后面扯住原告的衣服，把原告摔到旁边的沟里，当时原告多处摔伤。被告并未因此停止，其顺手在路边捡了个石头往原告头上砸。在砸了几下之后原告就昏了，醒来时发现满身是血，头晕厉害，勉强回到家中。后原告儿媳拨打120救助电话，原告到资源县人民医院住院治疗。故原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费6672.04元、人体损伤鉴定费504元、120急救费600元、营养费10000元、误工费1764.53元、护理费5160元，共计24700.57元。
经审查，该案件于2015年1月21日经本院受理，因被告苏必胜因病被中峰镇民政办于2014年9月送往桂林市福利医院强制治疗，本院于2015年3月16日裁定本案中止审理。2015年11月6日，本院依职权向桂林市福利医院了解被告病情，该院诊断被告患有精神分裂症。被告至今尚未出院，被告是否具备诉讼行为能力有待认定，致使本案诉讼长期未能审结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案在立案之前被告就因精神分裂症在桂林市福利医院接受强制治疗。被告近亲属及作为利害关系人的原告均未向本院提出认定被告苏必胜无民事行为能力或者限制民事行为能力的申请，故被告主体资格（被告苏必胜是否属无民事行为能力或者限制民事行为能力，是否应追加相关监护人为本案共同被告）有待确认。根据本案长期未能审结，以及被告本身确实患有精神分裂症的实际情况，继续中止审理本案已无实际意义，故本院决定恢复本案的审理。建议原告作为利害关系人另行向本院提出认定被告公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的申请，待确定被告诉讼行为能力、明确被告主体资格之后再向本院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条的规定，裁定如下：
驳回原告全绍连的起诉。
本案诉讼费已预收250元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋维玲
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执682号
被执行人：吴喻，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人阚劲松与被执行人吴喻民间借贷纠纷一案中，被执行人吴喻拒不履行本院于2017年1月11日作出的（2016）皖0124民初5637号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴喻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执470号
申请执行人王雨婷，乾安县人。
法定监护人王言，乾安县人。
被执行人李秋，乾安县人。
申请执行人王雨婷与被执行人李秋抚养费纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙得重
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 葳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青1050执170号
申请执行人郭明林，男，1979年2月5日出生。
被执行人郝青萍，女，1964年9月13日出生，汉族。
被执行人吴彩燕，女，1965年7月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭明林与被执行人郝青萍、吴彩燕房屋买卖合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）北民一初字第261号民事判决书，被执行人郝青萍与吴彩燕解除西宁市城北区某某路某号某某号楼某单元某某某室房屋的抵押登记手续；被执行人郝青萍于本判决生效后十日内向郭明林交付位于西宁市城北区某某路某号某某号楼某单元某某某室房屋（房产证编号：宁房权证北（私）字第某某某某某号，建筑面积120.15㎡）一套，并将该房产过户至郭明林名下；被执行人郝青萍于判决生效后十日内支付郭明林违约金47250元；本案诉讼费9800元，公告费800元及执行费100元由郝青萍承担。在执行中，郝青萍经本院查询无财产可供执行，且郝青萍现在下落不明。位于西宁市城北区某某路某号某某号楼某单元某某某室房屋因未办理土地证不能过户至申请人执行人郭明林名下，申请人执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第261号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人郝青萍有财产可供执行，或具备房屋过户的条件，申请执行人郭明林可以随时向本院申请恢复强制执行（2015）北民一初字第261号民事判决书，并要求被执行人承担迟延期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年六月六日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初918号
原告:叶宗翠，女，1946年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。
负责人朱光云。
本院在审理原告叶宗翠与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告叶宗翠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶宗翠撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告叶宗翠负担。
审判员 周俊
二〇一七年三月六日
书记员 丁川
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初1305号
原告：刘明亭，男，1950年11月3日出生，汉族，住叶县。
原告：刘秀亭，男，1965年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
被告：刘松亭，男，1949年7月5日出生，汉族，住址郑州市。
委托诉讼代理人：聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
本院审理原告刘明亭、刘秀亭与被告刘松亭合伙企业纠纷一案过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘明亭、刘秀亭撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘明亭、刘秀亭负担。
。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 任敬敬
二〇一七年七月十四日
书记员 司庆文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初643号
原告：王同中，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：吴蓓红，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。
被告：孙建平，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
原告王同中与被告吴蓓红、孙建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王同中的委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告吴蓓红、孙建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月15日，吴蓓红、孙建平共同向王同中借款50000元，王同中以现金的方式交付了借款，二被告向王同中出具了借条，未约定还款期限和利息。借款后，王同中多次向二被告催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告吴蓓红未作答辩。
被告孙建平未作答辩。
原告王同中围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，吴蓓红、孙建平向王同中出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“今借到王同中人民币伍万元正（￥50000元）。借款人：吴蓓红、孙建平，2014.3.15”。借款后，王同中多次向二被告催要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，王同中与吴蓓红、孙建平之间的债权债务关系，有吴蓓红、孙建平向王同中出具的借条予以证实，应予认定，故对王同中要求吴蓓红、孙建平归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王同中要求吴蓓红、孙建平自起诉之日即2017年2月7日起按照年利率6%标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴蓓红、孙建平于本判决生效后10日内偿还原告王同中借款50000元及利息（从2017年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴蓓红、孙建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张旖旎
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初350号
原告：许志德，男，1962年5月18日出生，汉族，环县人。
被告：陈建银，男，1974年6月12日出生，汉族，环县人。
原告许志德与被告陈建银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志德与被告陈建银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许志德向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告归还借款本金3400元及利息3000元（按月息2.5%、期限35个月计算），共计6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告以给其哥哥看病为由，向原告立据借款3400元，约定借款期限3个月、月利率2.5%。期限届满后，经原告多次催要，被告未归还借款本息。
被告陈建银辩称，被告向原告借款本金为2000元，月利率为2.5%，经原告催要，其于2014年1月24日向原告书写本息共计3400元借款证明一张。其现无清偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、证明原件一份，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建银曾向许志德立据借款2000元，2014年1月24日，经双方结算，之前的借款利息按月利率2.5%计算为1400元，陈建银将本金与利息合并为3400元，重新向许志德书写借款证明，证明内容为“证明今借到许志德现金叁仟四佰元3400元.月利息每月捌拾伍元85元.归还日期3月满陈建银2014年阳历1月24日。”借款到期后，陈建银未按约定还款。
本院认为，原告许志德与被告陈建银之间的借贷关系明确，被告应按约定归还借款本金。对原、被告约定的2014年1月24日以前的利息，扣除超过年利率24%的部分，确定为1120元，2014年1月25日以后的利息应按本金2000元、月利率2%、期限35个月计算。
综上所述，原告许志德要求被告陈建银归还借款本金及符合法律规定的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告陈建银于本判决生效后15日内向原告许志德归还借款本金2000元、利息2520元，共计4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 梁雄堂
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初110号
原告：杨群，女，1969年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：刘映全，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告杨群与被告刘映全占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨群于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨群向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨群承担。
审判员 舒波
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹艺
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初11398号之二
原告：新光租赁（苏州)有限公司,住江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室,组织机构代码：58109323-2。
法定代表人：谢长融，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晶晶，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。
被告：张丽子,女,汉族，1970年7月30日生，住广东省珠海市斗门区。
被告：王光伟,男,汉族，1960年1月4日生，住江苏省苏州市平江区。
被告：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地苏州工业园区金胜路3号,组织机构代码：75140573-8。
法定代表人：张丽子。
被告：湖南晋丽环保包装有限公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区黄福居委会麒麟路11号,组织机构代码：67556770-X。
法定代表人：张大学。
被告：苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，住所地苏州工业园区金胜路3号,组织机构代码：69548163-9。
法定代表人：樊海波。
本院在审理原告新光租赁（苏州)有限公司诉被告张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司、湖南晋丽环保包装有限公司融资租赁合同纠纷中，原告新光租赁（苏州)有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告达成庭外和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新光租赁（苏州)有限公司撤诉。
案件受理费6048元、诉讼保全费1852元，合计7900元，由原告新光租赁（苏州)有限公司负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周庄荣