重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015���渝高法民终字第00066号
上诉人（原审被告）：重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青冈拓展区。
法定代表人：张轮大，该公司总经理。
委托代理人：张彬，男，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：安徽新亚特电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业园。
法定代表人：徐顶峰，该公司董事长。
委托代理人：陶成钢，男，汉族，该公司职工。
上诉人重庆正阳新材料有限公司（以下简称正阳新材料公司）与被上诉人安徽新亚特电缆集团有限公司（以下简称新亚特电缆公司）买卖合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）渝四中法民初字第00089号民事判决。正阳新材料公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人正阳新材料公司的���托代理人张彬、被上诉人新亚特电缆公司的委托代理人陶成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年11月13日，正阳新材料公司（甲方）与新亚特电缆公司（乙方）签订了编号为CCRD-
GC201121113-0001的《重庆正阳新材料有限公司3＊220MV热电联产项目电缆买卖合同》（以下简称《电缆买卖合同》），合同总金额3974000元。合同第四条约定：“1.乙方把合同项下全部电缆运至甲方施工现场，经甲乙双方初步验收合格后，并向甲方开具合同全额的增值税专用发票（税额为17%）后，30个工作日内甲方向乙方支付合同总价60%的到货款，即2384400元。2.合同项下全部电缆安装完毕正常运行，经甲方人员验收合格后或者货到现场100日（以先到为准），30日内甲方向乙方支付合同总价30%的运行验收款，即1192200元。3.质保金：剩余10%为本合同质保金，质保期自电缆安装完毕验收合格次日起，至次年当日为止，为一年，质保金自质保期满30日内一次性无息支付，即397400元。”合同第五条约定：“1.交货时间：2012年12月15日前交付本合同的全部产品。2.交货地点：甲方住所地（重庆市黔江区正阳工业园区重庆正阳新材料有限公司电厂工地）。”合同第六条约定：“1.初步验收：货到甲方后，甲方按乙方发货清单对产品外观质量、数量进行检查。甲方对产品外观、数量的检查，不能视为是对产品质量的验收确认。2.正式验收：产品安装调试后，甲方组织验收，乙方应当及时派人参加和协助验收。”合同第七条第3项约定：“乙方逾期交付产品的，每逾期一天应按本合同总金额的1‰向甲方支付违约金，至本合同项下产品交付齐全之日止，支付违约金后乙方仍需履行合同向甲方交付产品；如乙方逾期10天仍未交齐产品的，甲方有权终止合同，乙方则应按本合同总金额的20%计算向甲方支付违约金。”第7项约定：“乙方违反本合同其他约定义务，应向甲方支付本合同总金额款20%的违约金，甲方违反本合同约定的按照《合同法》承担相关责任。”
另查明：新亚特电缆公司将合同项下约定的货物分别于2012年12月9日、12月17日、12月19日交付至正阳新材料公司。新亚特电缆公司于2012年12月25日向正阳新材料公司开具5张增值税发票。正阳新材料公司于2013年4月27日向新亚特电缆公司打款10万元、2013年7月17日打款5万元、2013年10月29日打款20万元、2013年11月7日打款50万元、2014年5月12日打款30万元，合计支付货款115万元。
新亚特电缆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.正阳新材料公司立即支付新亚特电缆公司货款2824000元；2.正阳新材料公司按每日1‰支付至2014年7月31日期间逾期付款违约金898319.85元及2014年7月31日后至实际还款之日止期间的逾期违约金；3.本案诉讼等费用由正阳新材料公司承担。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1.正阳新材料公司是否应当向新亚特电缆公司支付货款2824000元；2.正阳新材料公司是否应当承担逾期支付货款的违约责任以及支付违约金。
1.关于正阳新材料公司是否应当向新亚特电缆公司支付货款2824000元的问题。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《电缆买卖合同》是新亚特电缆公司和正阳新材料公司在平等自愿的基础上达成的，未违反法律法规的禁止性规定，且有明确的权利义务主体，双方当��人也在合同上签字盖章。《电缆买卖合同》签订之后，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。本案中，新亚特电缆公司于2012年12月9日起按照合同约定，陆续向正阳新材料公司交付了合同标的物，完成了合同约定的交货义务。正阳新材料公司也应当根据合同约定向新亚特电缆公司支付相应货款。根据新亚特电缆公司所提交的正阳新材料公司支付货款的依据来看，正阳新材料公司共计向新亚特电缆公司支付货款115万元，尚欠货款2824000元。对于尚欠货款，正阳新材料公司应当承担支付责任。正阳新材料公司主张因为货物尚未进行验收，其所欠货款应当减去质保金部分，即为2426600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期限的，应当及时进行检验。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作出约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”《电缆买卖合同》约定，“质保期自电缆安装完毕验收合格次日起，至次年当日止，为一年，质保金自质保期满30日内一次性无息支付。”但是《电缆买卖合同》对新亚特电缆公司的交货义务仅仅是约定其在规定的时间将货物交付至合同约定的地点，由正阳新材料公司进行初步的验收，对电缆的安装和验收双方并无约定。结合双方签订的是关于货物的买卖合同，新亚特电缆公司只负责交付符合约定的货物，而不负责实际的安装这一情况，应当认定正阳新材料公司须在接受货物后的一��合理期限内对新亚特电缆公司所交付的货物进行安装和验收。《电缆买卖合同》没有约定具体的安装验收期限，但是合同第四条第2项约定了“经甲方人员验收合格后或者货到现场100日（以先到为准），30日内甲方向乙方支付合同总价30%的运行验收款”，故此，一审法院认定货到现场100日（以先到为准）的时间即为正阳新材料公司对电缆安装完毕之后的运行验收日。合同第四条第3项约定，质保金自质保期满30日内一次性无息支付，故此，对于正阳新材料公司主张尚欠新亚特电缆公司的货款应当扣除质保金部分的理由，一审法院不予支持。如前所述，正阳新材料公司的运行验收之日为2013年3月19日，即正阳新材料公司应当于2013年4月19日和2014年4月19日之前分别支付新亚特电缆公司运行验收款和质保金。
2.关于正阳新材料公司是否应当承担逾期支付货款的违约责任以及支��违约金的问题。《电缆买卖合同》对合同价款的支付约定分为到货款、运行验收款和质保金。到货款为：“乙方把合同项下全部电缆运至甲方施工现场，经甲乙双方初步验收合格后，并向甲方开具合同全额的增值税专用发票（税额为17%）后，30个工作日内甲方向乙方支付合同总价的60%的到货款，即2384400元。”根据该约定，正阳新材料公司应当在2013年2月8日向新亚特电缆公司支付货款2384400元，但是正阳新材料公司在2013年4月27日才向新亚特电缆公司支付部分货款。截至新亚特电缆公司起诉之日，正阳新材料公司共计向新亚特电缆公司支付货款为115万元。正阳新材料公司逾期支付货款的行为违反《电缆买卖合同》关于合同价款支付的约定，应当承担违约责任。
新亚特电缆公司请求按照每日1‰支付至2014年7月31日以及之后至还款之日止的逾期违约金，但是《电缆买卖合同》并未就正阳新材料公司逾期支付货款应当支付违约金的具体计算方式进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《电缆买卖合同》将价款的支付分为到货款、运行验收款和质保金三部分，故此，对于违约金的计算也应当按照三部分的货款性质分别予以计算。（1）到货款的违约金。因《电缆买卖合同》约定为“全部电缆运至甲方施工现场，经甲乙双方初步验收合格后，并向甲方开具合同全额的增值税专用发票后，30个工作日内甲方向乙方支付”，即从2013年2月8日起算违约金。正阳新材料公司于2013年4��27日支付了第一笔货款10万元，截止2014年5月12日，正阳新材料公司共计向新亚特电缆公司支付货款115万元，而其应当支付的到货款为2384400元，因此，正阳新材料公司所支付的115万元是其对第一笔款，即到货款的支付。正阳新材料公司应当支付的到货款的违约金为：从2013年2月8日至2013年4月26日以本金2384400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算；2013年4月27日至2013年7月16日以本金2284400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算；2013年7月17日至2013年10月28日以本金2234400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算；2013年10月29日至2013年11月6日以本金2034400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算；2013年11月7日至2014年5月11日以本金1534400元为基数，按照中国人民银行同期同类人��币贷款利率为基础计算；2014年5月12日至实际付清日止，以本金1234400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算。（2）运行验收款的违约金。合同约定“全部电缆安装完毕正常运行，经甲方人员验收合格后或者货到现场100日（以先到为准），30日内甲方向乙方支付”，即新亚特电缆公司第一批货物到达现场之日100天，30日内正阳新材料公司向新亚特电缆公司支付，即从2013年4月20日计算至实际付清之日止，以本金1192200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算；质保金的违约金计算，合同约定为“安装完毕验收合格次日起，至次年当日止，为一年，质保金自质保期满30日内一次性无息支付”，故此，质保金的违约金应当从2014年4月20日计算至实际付清之日止，以本金397400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1.正阳新材料公司在判决生效后十五日内向新亚特电缆公司支付货款本金2824000元；2.正阳新材料公司在判决生效后十五日内向新亚特电缆公司支付逾期付款违约金［（1）到货款的违约金：从2013年2月8日至2013年4月26日以本金2384400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算；2013年4月27日至2013年7月16日以本金2284400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算；2013年7月17日至2013年10月28日以本金2234400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率��基础计算；2013年10月29日至2013年11月6日以本金2034400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算；2013年11月7日至2014年5月11日以本金1534400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算；2014年5月12日至实际付清日止，以本金1234400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算。（2）运行验收款的违约金：从2013年4月20日计算至实际付清之日止，以本金1192200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算。（3）质保金的违约金：从2014年4月20日计算至实际付清之日止，以本金397400元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计算）］；3.驳回新亚特电缆公司的其他诉讼请求。一审案件受理费36578元，由新亚特电缆公司负担6578元，正阳新材料公司负担3万元。
正阳新材料公司不��一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民初字第00089号民事判决，并改判驳回新亚特电缆公司的诉讼请求：2.一、二审诉讼费由新亚特电缆公司承担。主要事实及理由如下：1.一审法院将“货到现场100日”推定为“运行验收日”不符合《电缆买卖合同》的约定，也违反法律规定，从而导致违约金的计算出现错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，本案的检验期间应确定为其收到电缆后两年。2.逾期付款违约金应从新亚特电缆公司起诉之日开始计算。
新亚特电缆公司辩称：1.《电缆买卖合同》明确约定了运行验收款付款时间为“合同项下全部电缆安装完毕正常运行，经甲方人员验收合格后或货到现场100日（以先到为准）”，正阳新材料公司应当按照该约定自“货到现场100日”支付运行验收款；2.���货到现场100日”视为验收合格是完全合理的、正常的；3.即使正阳新材料公司还没有对电缆进行检测验收，也不影响款项的支付；4.逾期付款的违约金应从违约之日开始计算。
本院二审查明如下事实：
1.《电缆买卖合同》系由正阳新材料公司起草。
2.二审庭审中，正阳新材料公司自认因其单方原因致使电缆至今尚未安装，亦未进行验收。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：正阳新材料公司是否应当向新亚特电缆公司支付尚欠的货款本金2824000元以及相应违约金应如何计算。
关于正阳新材料公司是否应当向新亚特电缆公司支付尚欠的货款本金2824000元的问题。根据查明的案件事实，正阳新材料公司与新亚特电缆公司之间的《电缆买卖合同》总金额为3974000元，正阳新材料公司已向新亚特电缆公司支付的货款本金为115万元，因此，尚欠货款本金数额应为2824000元。根据《电缆买卖合同》的约定，合同价款的支付分为到货款、运行验收款和质保金三个部分。到货款的支付条件为“新亚特电缆公司把全部电缆运至正阳新材料公司施工现场，经双方初步验收合格，并向正阳新材料公司开具合同全额的增值税专用发票后，30个工作日内正阳新材料公司向新亚特电缆公司支付”，运行验收款的支付条件为“合同项下全部电缆安装完毕正常运行，经正阳新材料公司人员验收合格后或者货到现场100日（以先到为准），30日内支付”，质保金的支付条件为“质保期自电缆安装完毕验收合格次日起，至次年当日止，为一年，质保金自质保期满30日内一次性无息支付”。正阳新材料公司对到货款的支付条件已经成就并无异议，但认为不应将“货到现场100日”推定为“运行验收日”，运行验收款和质保金的支付条件尚未成就。本院认为，《电缆买卖合同》对电缆的安装和验收期限并无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期限的，应当及时进行检验。”因此正阳新材料公司收到电缆后应当及时进行安装验收。正阳新材料公司称电缆至今尚未进行安装和验收，但其自认系其单方原因所致。由于《电缆买卖合同》系由正阳新材料公司起草，且该合同第四条第2项明确约定运行验收款的支付条件为“经正阳新材料公司人员验收合格后或者货到现场100日（以先到为准）”，故一审法院将货到现场100日推定为电缆安装完毕验收合格日并无不当。正阳新材料公司认为应当适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，将检验期间确定为其收到电缆后两年。由于该法条是关于买受人检验标的物的异议通知的规定，明确的是买受人提出异议的期间以及不在规定的时间提出异议的法律后果，并不调整标的物的检验期间，且《电缆买卖合同》对电缆的质保期进行了明确约定，故本案不适用该两年的规定。综上，运行验收款和质保金的支付条件均已成就，正阳新材料公司应当向新亚特电缆公司支付尚欠货款本金2824000元。正阳新材料公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于违约金应如何计算的问题。如前所述，《电缆买卖合同》所���定的到货款2384400元、运行验收款1192200元和质保金397400元的支付条件均已成就，但截止新亚特电缆公司起诉之日，正阳新材料公司仅向新亚特电缆公司支付货款115万元，正阳新材料公司逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。由于《电缆买卖合同》并未就正阳新材料公司逾期支付货款应当支付违约金的具体计算方式进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，一审法院对正阳新材料公司应当支付逾期付款违约金的处理符合法律规定。正阳新材料公司主张逾期付款违约金应从新亚特电缆公司起诉之日起计算的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费36578元，由重庆正阳新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 达 燕
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 田桔光
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔忠杰