wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1082刑初453号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨久明，男，汉族，1975年9月2日出生于浙江省宁波市，大学文化，系智润达科技有限公司经理、光辰新材料科技江苏有限公司法定代表人。��涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]416号起诉书指控被告人杨久明犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人杨久明及其辩护人蔡乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年初，被告人杨久明与荣成市某集团董事长张某1在商谈合作的过程中，被告人杨久明谎称购买了8000万中国核电的股票，并通过自己的笔记本电脑向张某1、周某等人展示其股票获利情况，取得周某等人的信任。2015年6月，被告人杨久明谎称有能力以发行价格购买到即将上市的国泰君安的股票，以收取购买股票款��名义，先后骗取周某、韩某、陈某1、陈某2、张某2、张某36人人民币400万元。之后，被告人杨久明将骗取的款项用于归还贷款、个人借款、购车等。之后，被告人杨久明归还周某等人人民币145万元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人杨久明的供述、证人张某1等人的证言、被害人周某等人的陈述、到案经过、物证IBM笔记本电脑等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人杨久明诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨久明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨久明的辩护人提出，杨久明系初犯、偶犯，其在事发后积极赔偿被害人部分损失共计人民币（以下币种同）145万元，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年初，被告人杨久明在与荣成市某集团董事长张某1商谈合作的过程中，谎称通过朋友购买了8000万元中国核电股票，并通过笔记本电脑向张某1、周某等人展示股票获利情况，取得周某等人的信任。2015年6月中旬，杨久明谎称其有能力以发行价格购买到即将上市的国泰君安股票，以收取购买股票款的名义，先后骗取周某、韩某、陈某1、陈某2、张某2、张某36人400万元。杨久明将骗取的款项用于归还贷款、个人借款、购车等。后在周某等人追讨下，被告人杨久明退还145万元，其中周某100万，张某35万元，张某乙30万元，韩某10万元。
上述事实，被告人杨久明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、韩某、张某2等人的陈述，证人张某1等人的证言，抓获经过，户籍证明，物证IBM笔记本电脑等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨久明诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨久明归案后自愿认罪，积极退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨久明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2028年6月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨久明向被害人陈某1退赔人民币55万元；向被害人周某退赔人民币100万元；向被害人陈某2退赔人民币80万元；向被害人张某2退赔人民币20万元。
三、作案工具IBM笔记本电脑1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汤榕榕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执155号
申请执行人：李嘉丽，女，1988年12月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王继磊，男，1981年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人李嘉丽与被执行人王继磊民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2180号民事判决书一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执112号
申请人张省通，男，1970年3月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
张省通申请执行张劲松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4450号民事判决书，责令被执行人张劲松偿还申请人张省通借款本金10000元，案件受理费55元，承担执行费50元，合计10105元的义务。本案在执行中经查，被执行人张劲松暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
对张省通申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4450号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年三月十七日
书记员 甘琦宇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0113民初4868号
原告：王建兵，男，1971年9月20日生，汉族，住长春市九台区。
被告：九台市官地煤矿，住所地九台市。
经营者：赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，系煤矿矿长，住长春市九台区。
原告王建兵与被告九台市官地煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙亚岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建兵与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款6000元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告工资款4613元。
经审理查明，原告于2012年至2014年在被告处从事井上工作，被告尚欠原告工资款4613元。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款4613元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告王建兵工资款4613元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年九月二十日
书记员 杨春艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1299号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地:泰顺县罗阳镇城北路82号。组织机构代码证代码：70437972-5。
负责人:池长营，系该支行行长。
委托代理人：吴勇，系该支行职工。
被告：曾齐元。
被告：曾燕燕。
被告：洪小丽。
被告：林直松。
被告：泰顺县沃野种植专业合作社，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆南路151号101室。
法定代表人：林典奎，系该合作社理事长。
中国农业银行股份有限公司泰顺县支行(以下简称：农行泰顺县支行)与曾齐元、曾燕燕、洪小丽、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社金融借款纠纷一案，农行泰顺县支行于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。吴勇到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行泰顺县支行起诉称：曾齐元与曾燕燕系夫妻关系，于2012年11月29日登记结婚。2015年2月16日，其与曾齐元、洪小丽、林直松、泰顺县沃野种植专业合作社签订了合同编号为33020120150018833号《农户贷款借款合同》一份，约定自2015年2月16日起至2017年2月15日间曾齐元可在借款额度200000元内向农行泰顺县支行循环申请借款，借款实际执行利率为年利率7.84%，逾期执行年利率11.76%，借款采用到期一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日；并约定由林直松、洪小丽、泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证范围为借款本息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证时间为借款期限届满之日起两年。2015年2月16日，农行泰顺县支行向曾齐元发放贷款200000元，借款凭证号330220150039774，借款期限至2016年2月11日止。曾齐元仅支付借款利息至2015年12月21日止，对借款本金及其他利息拒不归还，保证人林直松、洪小丽、泰顺县沃野种植专业合作社也未履行保证责任。现诉请判令：1.曾齐元、曾燕燕立即归还农行泰顺县支行借款本金200000元和截止2016年5月9日止的结欠利息8058.05元，及自2016年5月10日起按约定计收的逾期利息、复利至债务清偿之日止；2.林直松、洪小丽、泰顺县沃野种植专业合作社对第一项借款本息承担连带保证责任。
农行泰顺县支行为证实其主张，提交证据如下：1.农行泰顺县支行、泰顺县沃野种植专业合作社的营业执照、机构代码证、负责人身份证明，曾齐元与曾燕燕身份证及结婚证，林直松、洪小丽身份证等各一份，以证明原被告主体资格；2.合同编号为33020120150018833号《农户贷款借款合同》一份，以证明自2015年2月16日起至2017年2月15日间曾齐元可在借款额度200000元内向农行泰顺县支行循环申请借款，借款实际执行利率为年利率7.84%，逾期执行年利率11.76%，并由林直松、洪小丽、泰顺县沃野种植专业合作社承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年等事实；3.借款凭证、借款信息明细表各一份，以证明农行泰顺县支行已于2015年2月16日向曾齐元发放贷款200000元，借款期限至2016年2月11日止等事实；4.近期还款清单及曾齐元银行账户欠款清单各一份，以证明曾齐元拖欠贷款本息未还的事实。
曾齐元、曾燕燕、林直松、洪小丽、泰顺县沃野种植专业合作社未作书面答辩。在本院举证期限内均未举证。
经当庭举证、出示，五被告无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为，农行泰顺县支行提供的1-4组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合农行泰顺县支行的庭审陈述，本院认定本案事实与农行泰顺县支行诉称的事实一致。
本院认为：本案双方当事人签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。曾齐元未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担未按约定归还本息的违约责任。本案债务形成于曾齐元、曾燕燕夫妻关系存续期间，在审理中无证据表明系曾齐元个人债务，本案债务系曾齐元、曾燕燕夫妻共同债务，应由曾齐元、曾燕燕同偿还。林直松、洪小丽、泰顺县沃野种植专业合作社以连带责任保人的身份在《农户贷款借款合同》签名或盖章，系同意保证担保的意思表示，依法应承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向曾齐元、曾燕燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾齐元、曾燕燕于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币200000元及相应利息(结算至2016年5月9日止的利息8058.05元；自2016年5月10日起按年利率11.76%计算至本金还清之日止)；
二、林直松、洪小丽、泰顺县沃野种植专业合作社对第一项借款本息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向曾齐元、曾燕燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4421元，减半收取2210.5元，由曾齐元、曾燕燕与林直松、洪小丽、泰顺县沃野种植专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年六月二十四日
代书记员 姜冬丽
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执419号
申请执行人：蒙世斌，男，1977年12月8日生，水族，贵州省三都水族自治县人。
被执行人：刘安锐，男，1984年1月16日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，个体劳动者，暂住贵州省三都水族自治县，常住地云南省昆明市小板桥镇。
本院在执行蒙世斌与刘安锐机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘安锐在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘安锐在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币5080.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨再成
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨宛德
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05财保7号
申请人：华厦银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区春晖街道松青路****号码。
负责人：姜峰，行长。
被申请人：重庆中瀚铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。
法定代表人：张斌。
被申请人：重庆国顺铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。
法定代表人：张国胜。
被申请人：重庆国盛铝业有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**号*栋****号。
法定代表人：杨健。
被申请人：湖北国顺铝业有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇楚江大道。
被申请人：酉阳县通达货运装卸有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**号。
法定代表人：冉群力。
被申请人：张国胜。
申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被申请人重庆中瀚铝业有限公司、重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜诉前保全一案，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行称，2014年6月，申请人与被申请人重庆中瀚铝业有限公司签订《最高额融资合同》，约定由申请人为被申请人重庆中瀚铝业有限公司提供最高额融资，额度为5400万元。被申请人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜为重庆国顺铝业有限公司提供连带保证责任担保。合同签订后，申请人按约向被申请人重庆中瀚铝业有限公司发放了2990万元的贷款，被申请人重庆中瀚铝业有限公司未按约履行还款义务。现申请人以避免生效判决难以执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3100万元的财产。申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆中瀚铝业有限公司、重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜的银行存款3100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一六年二月一日
书记员 范艺馨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2361号
原告：胡桂勇，男，1976年8月19日生，汉族。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司，住重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍。
原告胡贵勇与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵勇到庭参加诉讼、被告重庆亚钦现代农业开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡贵勇诉称：2015年10月1日原告卖了6台热水器、水管、水龙头等给原告，并全部安装好，全部货款金额为8100元。安装好后，多次找到被告要求支付，被告多次推诿，并出具了欠条一张，约定于2016年1月31日前付清，但至今未支付，故诉至法院请求判决：被告重庆亚钦现代农业开发有限公司付清热水器安装款8100元。
被告重庆亚钦现代农业开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月1日被告重庆亚钦现代农业开发有限公司向原告购买了热水器等货品，原告并为被告进行了安装。2016年1月5日，被告重庆亚钦现代农业开发有限公司向原告出具了欠条一张，欠条上载明：今重庆亚钦现代农业开发有限公司欠胡桂勇热水器安装款8100元将于2016年1月31日前付清，2016年1月5日，重庆亚钦现代农业开发有限公司加盖了公司印章。至今被告未支付款项。
以上事实有原告的陈述、欠条、销货清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆亚钦现代农业开发有限公司向原告购买了货物，并出具了欠条，双方存在事实的买卖合同关系。双方在欠条上约定于2016年1月5日付清货款8100元，现支付时间已过，原告要求被告付款符合法律规定，故对原告要求被告支付热水器等货款8100元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告重庆亚钦现代农业开发有限公司于本判决生效后立即支付原告胡桂勇热水器等货款8100元。
如果被告重庆亚钦现代农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告重庆亚钦现代农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一六年六月十五日
书记员 潘鹭鸶
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执1010号
申请执行人郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，高中文化，河津市下化乡周家湾村人，现住本村。
被执行人谢云，女，1980年7月20日生，汉族，现住河津市三联公寓*单元*楼南门。
被执行人王红霞，女，1977年7月26日生，汉族，现住河津市通岭街**排***号。
被执行人谢慧梅，女，1979年7月20日生，汉族，现住河津市文苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人郝雨兵与被执行人谢云、王红霞、谢慧梅借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月9日作出（2016）晋0882民初1653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝雨兵于2017年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人谢云、王红霞、谢慧梅的存款（到期、预期收益）30550元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月十八日
书记员 柴 冲
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00975号
原告张某某，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住华县。
被告史选良，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告张某某与被告史选良离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元原告张某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告张某某承担。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张勇平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1633号
罪犯叶清海，男，1981年12月16日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年10月22日作出(2010)南刑初字第1023号刑事判决，以被告人叶清海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月1日作出(2010)佛中法刑一终字第325号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶清海在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年1月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶清海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶清海系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年年度记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶清海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯、累犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶清海予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执177号之一
被执行人韦马顺。
被执行人韦马顺犯滥伐林木罪，本院于2013年8月26日作出（2013）东刑初字第60号刑事判决第一项，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年11月6日，本院刑事审判庭以被执行人韦马顺没有履行罚金义务为由移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦马顺于2017年11月14日缴纳罚金2000元。据此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑初字第60号刑事判决第一项关于被执行人韦马顺并处罚金人民币2000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年十一月十五日
书记员 方继努
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执329号
申请执行人松溪县花桥供销合作社。住所地松溪县。
法定代表人李斌，主任。
被执行人刘理义，男，1934年12月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行松溪县花桥供销合作社与刘理义林业承包合同纠纷一案中，因被执行人刘理义目前已暂无履行能力，且对要退还的土地使用权上的种植物如何置未能达成协议，使土地使用权退出无法进行。根据目前的执行情况，本案在法定期限内无法执结。本案先予终结本次执行程序，待处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 艾世彪
审判员 史跃文
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱维雄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18192号
原告：朱大军，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱春云，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：文秀娟，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院立案受理的原告朱大军与被告朱春云、文秀娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后向原告朱大军送达受理案件通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告朱大军未按期交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 彭 娟
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初216号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人杨培才，男，1948年7月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2017年9月16日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月27日被封丘县人民检察院取保候审，2018年5月14日经本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人杨培才犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检��院指派检察员王西庆、代检察员肖拓出庭支持公诉，被告人杨培才等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日8时许，在封丘县鲁岗镇鲁岗村创新电脑手机营业厅内，被告人杨培才在被害人蒋某充值话费期间，将随身带的手提包放在柜台上，以阻挡蒋某的视线，后将柜台上一部VIVOX9plus手机盗走。经鉴定，该手机价值2370元。
被告人杨培才到案后，如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人杨培才的户籍证明、前科证明、到案经过等；被害人蒋某的陈述；被告人杨培才的供述与辩解；封丘县价格认证中心价格认定结论书1份；现场图、现场照片；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培才以非法占有为目的��盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨培才到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。案发后被盗物品已发还给被害人，酌定从轻处罚。根据被告人杨培才犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨培才犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 李彬彬
二��一八年五月二十一日
代书记员 黄 萍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执196号
申请执行人：河南建亚建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号院5号楼东1单元11层22号。
法定代表人：郭鸿凯，执行董事。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。
被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区朝阳街西段。
法定代表人：周鹤建，董事长。
被执行人：郑州越发置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道6号。
法定代表人：李心平，董事长。
本院在执行河南建亚建筑劳务有限公司申请执行河南富昌建设工程有限责任公司、郑州越发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）郑民三初字第94号民事判决书于2018年1月26日立案执行。执行标的10323900元，执行费77724元。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年1月26日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司、郑州越发置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局信息等进行查询，协执单位反馈结果为：河南富昌建设工程有限责任公司名下机动车22辆；3、被执行人河南富昌建设工程有限责任公司、郑州越发置业有限公司拒不报告其财产状况，本院于2018年3月15日作出（2018）豫01执196号拘留决定书，因被执行人不在其住所地，未能采取拘留措施；4、于2018年5月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南富昌建设工程有限责任公司、郑州越发置业有限公司银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局信息等进行查询，协执单位反馈结果为：河南富昌建设工程有限责任公司名下机动车22辆；5、于2018年7月10日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司、郑州越发置业有限公司发出限制消费令；又因符合法定条件将其纳入失信被执行人名单；6、2018年7月18日，因河南富昌建设工程有限责任公司名下机动车22辆并未实际控制，申请执行人委托诉讼代理人卢凯表示上述车辆无实际价值，可不予查封；7、2018年7月19日，申请执行人河南建亚建筑劳务有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
截止目前，本案尚有10323900元未执行到位，执行费67657.34元未缴纳。
本院认为，被执行人河南富昌建设工程有限责任公司、郑州越发置业有限公司名下无可供执行的其它财产，且未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 马 刚
二〇一八年七月十九日
法官助理 姚晓科
书 记 员 刘栩博
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第456号
申请执行人张雷。
申请执行人张玉民。
被执行人张森。
本院在执行张雷、张玉民与张森人格权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民北初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 冰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第7806号
原告郭永东,男,1956年1月24日生,汉族,农民,住。
被告田雨春,男,1994年4月19日生,汉族,农民,住。
被告黄志成,男,1989年3月4日生,汉族,农民,住。
被告朱晓刚,男,1983年9月22日生,汉族,农民,住。
被告王某,
被告韩文铁,男,1969年7月12日生,汉族,农民,住。
被告吕健,男,1996年3月15日生,汉族,农民,住天津市武清区。
原告郭永东与被告田雨春、黄志成、朱晓刚、王某、韩文铁、吕健民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。庭审中,原告撤回对被告黄志成的起诉,本院口头裁定准予原告的撤诉申请。原告郭永东、被告吕健到庭参加了诉讼,被告田雨春、黄志成、朱晓刚、王某、韩文铁经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年8月16日被告田雨春、黄志成、朱晓刚因资金紧张向原告借款30000元,约定于2013年9月15日还款,被告王某、韩文铁、吕健为担保人,当日六被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果,要求被告田雨春、朱晓刚偿还借款30000元,被告王某、韩文铁、吕健承担担保责任,诉讼费由被告承担。
被告吕健辩称,原告陈述的借款经过属实,借款时本被告未满18周岁,没有收入,不具有担保能力,不同意原告的诉讼请求。
被告田雨春、朱晓刚、王某、韩文铁经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告与被告朱晓刚、韩文铁为朋友关系。2013年8月16日,被告田雨春、黄志成、朱晓刚向原告借款30000元,当日原告将现金30000元给付田雨春、黄志成、朱晓刚,六被告给原告出具欠条一张,载明:今天孟庄乡大王庄村田雨春欠郭永东现金共计小写30000元,大写叁万元,月息二分五。欠款日期2013年8月16日,还款日期2013年9月15日,欠款人田雨春,身份证号,欠款人黄志成、朱晓刚,担保人王某,身份证号,担保人吕健、韩文铁,身份证号。到期不还本息者,从到期后算起每10000元每天利息15元;担保人有义务还清欠款,担保人的担保日期把全部欠款还清为止。约定的还款期限届满,被告田雨春、黄志成、朱晓刚未履行还款义务,被告王某、韩文铁、吕健亦未承担担保责任。原告诉至本院,要求被告田雨春、朱晓刚偿还借款30000元,被告王某、韩文铁、吕健承担担保责任,诉讼费由被告承担。被告吕健于2012年辍学,主张至今未参加工作不具有担保能力,但未提供证据证明。被告田雨春、朱晓刚、王某、韩文铁经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。
上述事实,有原、被告陈述、欠条、身份信息等证据证明属实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供六被告出具的欠条证明原告与被告田雨春、黄志成、朱晓刚之间存在借贷关系,被告王某、韩文铁、吕健为借款保证人,对该欠条真实性予以确认。被告田雨春、黄志成、朱晓刚对此笔借款应承担共同偿还责任,原告在诉讼中撤回对被告黄志成的起诉,本院予以尊重。借款时被告吕健已辍学,其与被告王某虽不满十八周岁,但未提供不具有代偿能力的证据,根据担保法司法解释的规定不具有完全代偿能力的自然人以保证人身份订立保证合同后,又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的,人民法院不予支持,故被告王某、吕健应承担担保责任。欠条中没有约定保证人的保证方式,约定保证期间至全部欠款还清为止,依据法律规定应认定保证人的保证责任为连带责任保证,保证期间的约定属约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年,原告要求保证人王某、韩文铁、吕健承担保证责任未超过保证期间,故对原告的主张予以支持。此案被告田雨春、朱晓刚、王某、韩文铁经本院合法传唤未出庭,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十四条、第三十二条二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
于本判决生效后5日内,被告田雨春、朱晓刚向原告郭永东偿还借款30000元。被告王某、韩文铁、吕健对此款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告田雨春、朱晓刚、王某、韩文铁、吕健承担。
如不服本判决,可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈永利
人民陪审员 陈桂英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王亚军
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十四条不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人,以保证人身份订立保证合同后,又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的,人民法院不予支持。
第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3165号
上诉人（原审原告）：孙宜宝。
委托代理人李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港吧啦啦实业发展有限公司。
法定代表人居凤，该公司总经理。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
原审第三人：陆荣生。
上诉人孙宜宝因与被上诉人连云港吧啦啦实业发展有限公司（以下简称连云港吧啦啦公司）、原审第三人陆荣生劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初828号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙宜宝及其委托代理人李庆才、被上诉人连云港吧啦啦公司委托代理人王峰到庭参加诉讼，原审第三人陆荣生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人孙宜宝的上诉请求为：1.撤销一审判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费律师费和误工费由被上诉人承担。主要事实和理由为：1.一审认定事实错误，上诉人从被上诉人处签收以消费卡代替劳务费的做法是被逼无奈的，是在多次要钱没有希望的情况不得不接受的，是为了取证而不得已的做法，不是上诉人的真实意思表示。2.本案应当适用《江苏省工资支付条例》的规定，被上诉人以消费卡代替现金支付违反该规定，应当被确认无效。
被上诉人连云港吧啦啦公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人陆荣生未作答辩。
孙宜宝的一审诉讼请求为：请求判令连云港吧啦啦公司支付劳务费40220元并承担诉讼费。
一审法院查明的事实：2011年6月，连云港吧啦啦公司因经营需要而将自身所经营的位于机电城的维也纳KTV进行装修。该公司KTV装修期间，公司董事肖荣找来了孙宜宝为KTV贴大理石。孙宜宝贴完KTV的大理石后向连云港吧啦啦公司主张劳务费40220元，经双方协商，连云港吧啦啦公司同意用52500元的消费卡来冲抵孙宜宝的劳务费用。孙宜宝于2016年1月10日出具了书面结算手续，内容为：孙宜宝因维也纳工程款协商如下，领取酒吧现金卡10张×1000元/张，维也纳商务现金卡15张×2000元/张，量版开房卡25张×500元/张，结于今日所有款已结清，另领取现金壹万元整。经查实，该手续中孙宜宝所写的领取连云港吧啦啦公司壹万元现金的事实不存在，双方对该事实均予以确认。孙宜宝领取该公司所支付的消费卡并出具书面手续后认为连云港吧啦啦公司支付工资的方式违反法律规定，遂诉至法院要求连云港吧啦啦公司以现金方式支付原告工资40220元。
一审法院认为，连云港吧啦啦公司找来孙宜宝为连云港吧啦啦公司贴大理石，双方之间形成了劳务关系，劳动报酬按等价有偿的市场原则支付，完全由双方当事人协商确定。本案中孙宜宝与连云港吧啦啦公司已就劳动报酬达成协议并结清，孙宜宝于2016年1月10日出具了结算维也纳工程款的书面手续，连云港吧啦啦公司给了孙宜宝52500元的KTV消费卡来冲抵孙宜宝的劳务费用这一事实双方均予以确认。孙宜宝提出连云港吧啦啦公司应当按照《江苏省工资支付条例》的相关规定，以货币形式足额支付劳动报酬的观点，经查，本案中孙宜宝与连云港吧啦啦公司双方之间系劳务关系，而《江苏省工资支付条例》适用于在本省行政区域内的用人单位与之形成劳动关系的劳动者，不适用于劳务关系，故对孙宜宝这一观点不予支持。孙宜宝起诉要求连云港吧啦啦公司以现金方式支付劳动报酬的诉讼请求，无法律依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决驳回孙宜宝的诉讼请求。
二审期间，上诉人孙宜宝向本院提交其与连云港吧啦啦公司董事肖荣的谈话录音两份，以证明上诉人从被上诉人处领取消费卡不是心甘情愿的；上诉人孙宜宝还提交律师费发票一张，证明上诉人为维权所支付的费用。被上诉人连云港吧啦啦公司质证后认为，对两份录音的真实性、合法性、关联性均有异议，对证明目的也有异议，该两份录音不是很清晰，不能证明通话的双方是谁，该两份录音也不属于新证据，不应当采信；对律师费发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因双方对律师费由谁承担并未约定，故上诉人产生的任何律师费用均不应当由被上诉人承担。本院认证意见为：两份录音的内容并不能达到上诉人的证明目的，故本院不予采信；对律师费发票，与本案事实缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，孙宜宝主张其接受连云港吧啦啦公司以消费卡抵偿劳务费的行为并非自愿，但孙宜宝提供证据不足以证明其主张，故本院对孙宜宝该主张不予支持。孙宜宝作为成年人，对自己在书面结算手续上签字行为的法律后果应当是明知的，孙宜宝在领取了价值52500元的消费卡后再行起诉连云港吧啦啦公司主张劳务费有悖诚信，本院不予支持。关于孙宜宝主张连云港吧啦啦公司应当按照《江苏省工资支付条例》的规定以货币形式足额支付劳动报酬的观点，一审法院经过审查后认为《江苏省工资支付条例》不适用本案孙宜宝与连云港吧啦啦公司之间的劳务关系，符合法律规定，本院予以认同。
综上，上诉人孙宜宝的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费810元（上诉人孙宜宝已预交），由上诉人孙宜宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初315号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱云，女，1964年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月6日被颍上县公安局取保候审，2018年6月5日被颍上县人民检察院重新取保候审。2018年6月19日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]311号起诉书指控被告人朱云犯开设赌场罪一案，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人朱云及其辩护人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2017年1月16日，被告人朱云在颍上县江口镇江坡路自家房屋内开设具有赌博功能的游戏机室，放置具有赌博功能的游戏机共13台，分别是六人座打鱼机一台、二人座打鱼机一台、老虎机五台，容留他人以“上分”或投币的方式赌博，从中获利。2017年1月18日，该游戏机室被民警查获。
另查明，被告人朱云于2017年6月6日主动到颍上县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。颍上县司法局出具社区影响评估意见书认为被告人朱云符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱云及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科情况查询证明、赌博机认定说明等，证人郭某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱云以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人朱云主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对辩护人提出建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合社区矫正机关颍上县司法局的社区影响评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人朱云犯罪的事实、性质、情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、扣押的六人座打鱼机一台、二人座打鱼机一台、老虎机五台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一八年七月十六日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初148号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人潘永，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人潘永犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人潘永到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2018年4月4日12时30分许，磐石市公安局交管大队民警在冀东水泥厂南门公路上巡逻时，发现被告人潘永酒后无证驾驶吉02K62**号手扶拖拉机。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，潘永静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为94.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘永醉酒、无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人潘永对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年4月4日12时30分许，被告人潘永酒后驾驶吉02-K62**号手扶式拖拉机，行驶至磐石市盘双线冀东水泥厂南门时被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的潘永的静脉血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为94.44毫克。2018年4月13日，被告人潘永被传唤至公安机关接受讯问。
以上事实，被告人潘永在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘永违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人潘永能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月1日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一八年八月九日
书 记 员 房 雪
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执恢44号之四
申请执行人王燕霞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XXX。
被执行人周红艳，女，1971年10月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。身份证号码：XXX。
被执行人杨靖，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。身份证号码：XXX。
本院在执行王燕霞与周红艳、杨靖民间借贷纠纷一案中，申请人王燕霞与被执行人杨靖于2017年9月29日自愿达成和解协议，被执行人周红艳所欠申请人本金95878元及利息60000元���合计金额155878元整，由被执行人杨靖从2017年10开始每月从工资收入中扣划3000元至申请人王燕霞账户内，直至还清欠款为止。同日，申请执行人王燕霞向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执恢44号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十月十日
书记员 李 霞
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初135号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人于洪涛，男，1975年6月22日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人于洪涛犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人于洪涛及其辩护人张健源到庭参加诉讼。因被害人于某放弃对被告人于洪涛索要民事赔偿，撤回了附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2018年4月4日12时许，在磐石市西兴立村喜安屯东河套土地内，被告人于洪涛与于某因土地纠纷一事发生厮打，被告人于洪涛用拳头将于某的头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，于某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，左侧眶内壁骨折，此伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人于洪涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人于洪涛对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
被告人于洪涛的辩护人张健源辩称：对被告人于洪涛的量刑具有以下情节：1.受害人于某具有过错；2.被告人于洪涛在接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述，构成自首；3.被告人于洪涛属初犯、偶犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪；4.被告人于洪涛的家属欲将赔偿预付款存入法院指定账户。
经审理查明:被告人于洪涛与被害人于某系叔侄关系。2018年4月4日12时30分许，在磐石市西兴立村喜安屯东河套于井荣（于洪涛父亲）的承包土地内，于某因对该土地权属有异议，故意毁坏于井荣栽种的杨树苗870棵（价值人民币2340元），于洪涛闻讯后赶到现场，用手机录制于某毁坏杨树苗的过程，于某发现后挥拳打于洪涛，将其手机打掉在地，后二人发生口角并厮打在一起，厮打中于洪涛将于某头面部打伤，致其双侧鼻骨骨折，左侧眶内壁骨折（构成轻伤二级）。案发后，于洪涛在知道其妻子已打电话报警后在家中等候公安机关调查，并如实交代自己的犯罪事实。另查明，2018年6月4日，于某因毁损于井荣栽种的杨树苗，被公安机关给予行政拘留十五日，并处罚款一千元。在开庭审理后宣判前，于某向法院申请不追究于洪涛的刑事和民事责任，对于洪涛的行为表示谅解，请求法院对于洪涛从轻处罚。
以上事实，被告人于洪涛在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表及回执、立案决定书、无违法犯罪记录证明、户籍信息、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、接收证据清单、谅解书，证人于某1、李某、王某证言，被害人于某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于洪涛因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人于洪涛在其妻子报警后，在家中等候公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且被害人于某放弃民事赔偿，对其行为表示谅解，综上可对其从轻处罚。被害人于某在本案中具有过错，在量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人于洪涛悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人于洪涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 旺
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初3618号
原告：四川君集（乐山）律师事务所，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：李秀娟，主任。
被告：赵永忠，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省青神县。
原告四川君集（乐山）律师事务所（以下简称君集律师事务所）与被告赵永忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君集律师事务所的负责人李秀娟到庭参加诉讼。被告赵永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君集律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付律师费11391元（75941元×15%）、违约金2278元（11391元×20%）以及原告为被告垫付的鉴定费1000元，合计14669元。事实和理由：原告与被告于2017年1月22日签订委托代理合同，约定原告作为被告机动车交通事故责任纠纷一案的代理人参与诉讼，原告接受委托后，指派律师代理此案。现在案件已经审理终结，被告已收到赔偿款但拒绝履行合同，明确表示将不予支付律师费。为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告赵永忠未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，赵永忠（甲方）与君集律师事务所（乙方）签订《诉讼／仲裁代理合同》，约定甲方委托乙方律师担任甲方因交通事故责任侵权责任诉讼／仲裁纠纷一案的代理人，乙方律师的代理权限为特别授权。合同还约定“如起诉至法院，乙方的律师服务费为甲方获得每笔赔偿款的百分之十五，在甲方领取每笔赔偿款的同时，支付乙方的律师费。律师费如果经计算不足六千元，则按六千元计算”、“甲方应在实际获得赔偿款的同时，以现金向乙方支付律师服务费，否则，甲方除须向乙方支付为收取律师费支出的合理费用外，还需支付应付律师服务费百分之二十的违约金”、“有关单位收取的诉讼费／仲裁……鉴定费……等相关费用由甲方承担”。
2017年2月21日，因鉴定需要，赵永忠向君集律师事务所借支1000元鉴定费。
2017年5月26日，君集律师事务所指派律师代理赵永忠向四川省青神县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案诉讼。2017年6月28日，四川省青神县人民法院作出（2017）川1425民初510号民事判决书，判决主文为：“一、在本判决生效后十日内，由中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵永忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计130640.95元。（扣除已经垫付的10000元，实际支付120640.95元，其中73607.57元支付给赵永忠本人，47033.38元支付到青神县人民医院账户，账号：81×××48，开户行：四处青神农村商业银行股份有限公司青衣大道分理处）；二、在本判决生效后十日内，由被告乐山市元吉石油有限公司赔偿原告赵永忠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3434元（已垫付200元，抵扣原告应赔偿元吉公司车辆修复损失费900元后，实际支付2334元）；三、驳回原告赵永忠的其他诉讼请求”。该判决还认定赵永忠因鉴定用去鉴定费1000元。
2017年7月17日，中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司向赵永忠支付赔款73607.57元。
上述事实，有当事人的陈述，《诉讼／仲裁代理合同》、借条、四川省青神县人民法院（2017）川1425民初510号民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司出具的实际支付明细信息等证据予以证实。
本院认为：原告君集律师事务所与被告赵永忠签订的《诉讼／仲裁代理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同合法有效，原被告应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……”。本案中，原告君集律师事务所已经完成委托事务，被告赵永忠应按照双方签订的《诉讼／仲裁代理合同》的约定支付报酬。根据双方签订的合同的约定，律师服务费为被告赵永忠获得的赔偿款的百分之十五，在被告赵永忠领取每笔赔偿款的同时应支付律师费。中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司已经支付被告赵永忠赔偿款73607.57元，其应支付原告律师服务费11041元（73607.57元×15%）。现原告君集律师事务所未举证证明被告赵永忠已经领取了乐山市元吉石油有限公司的2334元赔偿款，对原告要求主张该部分赔偿款15%律师服务费的诉讼请求不予支持。被告赵永忠未按合同约定支付律师费构成违约，根据合同的约定被告赵永忠应支付律师服务费20%的违约金，即为2208元（11041元×20%）。根据双方合同的约定，鉴定费用应由甲方即被告赵永忠承担，故原告主张被告支付鉴定费1000元应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永忠在本判决生效之日起十日内支付原告四川君集（乐山）律师事务所律师服务费11041元、违约金2208元、鉴定费1000元，共计14249元；
二、驳回原告四川君集（乐山）律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，由被告赵永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 敖 勤
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑雪雁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0121刑初9号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人杜拉柱,男，1957年4月25日出生，蒙古族，文盲，农民。户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，住址：土默特左旗。2016年4月11日至2016年4月21因故意伤害行为被土默特左旗公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2016年7月21日因涉嫌故意伤害罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杜拉柱犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人杜拉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年3月18日8时许，在土默特左旗白庙子镇四德堡村水泥路上，被告人杜拉柱与被害人杜某某因争抢父亲杜恩元房屋所有权一事发生纠纷，被告人杜拉柱用屠刀将被害人杜某某捅伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公(物)鉴(伤)字【2016】120号法医学人体损伤程度鉴定书认定：被鉴定人杜某某左胸部损伤评定为轻伤二级，左大腿损伤评定为轻微伤。
为证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，同时认为被告人杜拉柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法惩处。
被告人杜拉柱对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实及适用法律不持异议。
经审理查明，2016年3月18日8时许，在土默特左旗白庙子镇四德堡村水泥路上，被告人杜拉柱与被害人杜某某因争抢父亲杜恩元房屋所有权一事发生纠纷，被告人杜拉柱使用尖刀将被害人杜某某捅伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所(呼)公(物)鉴(伤)字【2016】120号法医学人体损伤程度鉴定书认定：被鉴定人杜某某左胸部损伤评定为轻伤二级，左大腿损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人杜拉柱与被害人杜某某达成赔偿协议并且完全履行，被告人杜拉柱取得了被害人杜某某的谅解。
上述事实，有物证尖刀一把；被告人杜拉柱的人口信息（户籍）证明、行政处罚决定书、执行回执及缴纳行政处罚罚款凭证、抓获经过、赔偿协议书、谅解书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见；提取笔录及照片等勘验检查笔录；证人杜志忠、杜岗柱的证人证言；被害人杜某某的报案材料及询问笔录；被告人杜拉柱的被告人供述与辩解等证据予以证实，被告人杜拉柱亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜拉柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杜拉柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杜拉柱能够赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杜拉柱当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜拉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 霍晓宇
二〇一七年一月九日
书记员 周 敏
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初36号
原告：焦怀刚，男，，住博兴县庞家镇。
委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人：赵俊民，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，系公司职工。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所。
原告焦怀刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王朋志到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张宁第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人第二次开庭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦怀刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告理赔原告车辆损失181518元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日8时许，安万林驾驶鲁MW28**/鲁MZ9**挂车（车主为原告）沿205国道由北向南行驶至高架桥下处时，与前方停在公路西侧的孟令智的津AL96**（车主为天津市东升储运有限公司）/津BY8**挂车【车主为阿米巴（天津）物流有限公司】追尾相撞，造成安万林受伤，两车及货物、公路及附属设施损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定安万林承担事故的主要责任，孟令智次要责任。经鉴定原告车损212412元，支付鉴定费10600元、施救费18000元，并造成三者公路设施损失20300元。鲁MW28**/鲁MZ9**挂车在被告处投有商业车损险，被告应当在扣除津AL96**/津BY8**挂车承担的部分外，在保险承保范围内赔偿原告各项损失。双方调解未果，诉至法院，望依法判令。
被告太平洋财险滨州支公司辩称，1.原告需提供合法有效的行驶证、驾驶证、上岗位、营运证证件，用以证实驾驶员具有驾驶资格，被保险车辆具有行驶资格；2.应提交保单证实与我公司存在合同关系，否则我公司不承担责任；3.原告主张的车辆损失金额过高，我公司不予认可。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理查明以下事实：2015年11月2日，原告焦怀刚将其所有的鲁MW28**/鲁MZ9**号车辆挂靠在无棣县渤海物流有限公司从事运输。2016年11月4日，原告将该车辆在被告太平洋财险滨州支公司投有商业保险，其中机动车损失险保险金额为213400元，并不计免赔，保险期间为2016年11月7日0时至2017年11月6日24时。
2016年12月8日8时许，安万林驾驶该车辆沿205国道由南向北行驶至高架桥下时，与前方停在公路西侧的孟令智驾驶的津AL96**/津BY8**半挂车追尾相撞，造成安万林受伤、两车不同程度损坏、车载货物及公路设施损坏。滨州市公安局沾化分局交通警擦大队作出交通事故认定书，认定安万林承担事故主要责任、孟令智承担事故次要责任。事故发生后，原告自行委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为因事故造成鲁MW28**损失总额为212412元，原告支出鉴定费10600元。原告支出施救费18000元。
被告对原告车辆损失提出异议，并申请进行了重新鉴定，通过本院对外委托，由青岛中商保险公估有限公司滨州分公司对原告车辆损失进行了重新鉴定，鉴定意见为：鲁MW28**辆损失价值为183048元。被告为此支出评估费10600元。
另查明，原告因该交通事故造成的损失已于2017年1月6日向事故对方车辆津AL96**/津BY8**的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（人寿财险天津分公司）进行起诉索赔，本院立案受理。本院于2017年3月30日作出（2017）鲁1603民初37号民事判决书，判决：1太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元；2.人寿财险天津分公司在第三者责任险限额内赔偿原告77793元，该判决已经发生发法律效力。
根据（2017）鲁1603民初37号民事判决书对事实的认定，本院认定原告从对方车辆保险公司太平洋财险天津分公司、人寿财险天津分公司取得赔偿车辆损失73003.6元【（车损212412元-交强险1000元）×30%+交强险1000元+施救费18000元×30%+鉴定费10600元×30%】。
上述事实由原被告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投有商业险，在保险事故发生时，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿义务。
根据原告与无棣县渤海物流有限公司签订的挂靠协议，车辆虽然登记在公司名下，但是实际所有人为原告焦怀刚。原告车辆损失应当以本院对外委托鉴定的数额为准，施救费、鉴定费为减少车辆损失支出的必要的合理的费用，应由被告承担，因原告自行鉴定的数额与法院对外委托鉴定的数额存在一定差异，故鉴定费在两者之间进行合理分配。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定，原告从太平洋财险天津分公司、人寿财险天津分公司【即（2017）鲁1603民初37号案件中】确定应当取得的赔偿，应当予以扣除。原告尚有车辆损失118624.4元（183048元-64423.6元）、施救费12600元（18000元×70%），共计131224.4元；尚有鉴定费损失7420元（10600元×70%）。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告焦怀刚支付赔偿款131224.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1950元，由原告焦怀刚负担487元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1463元。原告尚有的鉴定费损失7420元，由原告负担2004元，被告负担5416元；被告支出的鉴定费10600元，由原告负担2862元，被告负担7738元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵艳婕
附：上述赔偿款项付至原告提供的以下账号：账号：6228481840475414916
户名：焦怀刚开户行：中国农业银行博兴支行
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2870号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
被执行人：葛建国，男，1963年7月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：欧晓梅，女，1964年4月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：赵鹏，男，1958年2月15日生，汉族，新沂市人，住南京市建邺区。
被执行人：欧帼梅，女，1965年10月26日生，汉族，新沂市人，住南京市建邺区。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与葛建国、欧晓梅、赵鹏、欧帼梅金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，除申请人暂不要求处置的房产外，未发现有其他房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 陈 良
二〇一七年三月九日
书记员 何自强
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执734号之一
申请执行人薛军杰，男，汉族，1971年7月6日生，现住河津市耿都*号楼。
被执行人郭永鹏，男，汉族，1978年8月1日生，现住河津市敬宾北街翠岭区**号楼*单元*楼402。
申请执行人薛军杰与被执行人郭永鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人郭永鹏暂无财产可供执行，现已将被执行人郭永鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 柴 冲
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘04民终574号
上诉人(原审被告)：马住花，女，1967年4月26日出生，汉族，
委托诉讼代理人：魏国宏，兰州市土门墩法律事务所法律工作人员。
被上诉人(原审原告)：席万玲，女，1957年8月29日出生，汉族，
委托诉讼代理人：许正宝，男，1986年5月9日出生，汉族，
上诉人马住花因与被上诉人席万玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初564号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议���，开庭进行了审理。上诉人马住花及其委托代理人魏国宏，被上诉人席万玲的委托代理人许正宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马住花上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：第一、事发时被上诉人席万玲及其丈夫许世和对上诉人进行了殴打，上诉人情急之中对被上诉人还手。事后上诉人也是全身伤痕，但为不激化矛盾才保守治疗。且许世和因为此事也被靖远县公安局予以行政处罚。第二、一审时被上诉人席万玲未提交门诊病历、住院病历及出院证明，一审法院仅凭两张收费票据就认定并判决是错误的。第三、一审法院随意适用自由裁量权让上诉人承担70%责任显失公正。
席万玲辩称，住院病历一审时被刘川派出所调取，所以一审时没有提供。上诉人殴打被上诉人是事实，请二审法院维持。
席万玲向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告赔偿各项损失共计8722.23元，其中医疗费4946.45元，误工费1137.89元，护理费1137.89元，住院伙食补助费1300元，交通费200元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月6日17时许，靖远县刘川镇金川村村民席万玲到地邻马住花家地边与马住花因琐事发生争吵，后马住花对席万玲进行殴打，席万玲住靖远县中医院住院治疗，医院诊断为：头颅外伤、胸部外伤。靖远县公安局刘川派出所于2015年9月23日作出靖公（刘）行罚决字〔2015〕67号行政处罚决定书，认定马住花的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予马住花罚款400元的处罚。一审法院认为,公民依法享有生命健康权。被告马住花与原告席万玲因琐事发生矛盾并发生厮打，给原告的身体造成了伤害，应当承担民事赔偿责任。原、被告属同村村民，本应和睦相处，但双方在处理矛盾时缺乏冷静，从而引发纠纷，双方均有一定过错。依据本案侵权行为与损害后果的因果关系及双方过错程度，被告应承担损害后果的主要责任，原告应承担损害后果的次要责任。原告合理的各项损失认定为：医疗费4946.45元、护理费1137.50元（31950元/365天×13天），住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、误工费不予支持，交通费因原告未提交证据，不予支持。综上，原告席万玲的各项损失确认为6603.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决：一、被告马住花赔偿原告席万玲各项费用4622.77元[按70%的责任计算6603.95��×70%＝4622.77元]。于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告席万玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告席万玲承担30元，被告马住花承担70元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。二审庭审后，被上诉人席万玲向法庭提交住院病历及出院证明各一份，经审查住院病历、出院证明与一审时被上诉人提交的住院收费票据相一致，本院予以认定。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人应否承担赔偿责任及责任比例如何划分。经审理查明，2015年9月6日17时许，靖远县刘川镇金川村村民席万玲到地邻马住花家地边与马住花因琐事发生争吵，后马住花对席万玲进行殴打，席万玲住靖远县中医院住院治疗。靖远县公安局刘川派出所给予马住花罚款400元的处罚。公民的生命健康权依法受法律保护，上诉人马��花与被上诉人席万玲因琐事发生矛盾并厮打，致席万玲受伤住院，理应承担民事赔偿责任。一审法院认定马住花承担70%赔偿责任并无不妥，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人马住花主张当时遭到被上诉人席万玲丈夫许世和的殴打，如果马住花有证据证明许世和对其进行了殴打并造成其人身损害可另行起诉。
综上所述，马住花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马住花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱志华
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初149号
原告赵某甲，男，汉族。
被告张某某,女，汉族。
原告赵某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告张某某因离家出走，去向不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，婚后因被告沉溺于赌博，致未建立起正常的夫妻感情。2013年春，原告查出患有糖尿病，被告突然抛家弃子，不知所踪，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告张某某在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2000年春季，原、被告经人介绍相识，2001年6月11日登记结婚，同年9月7日生育一女，取名赵某乙（现系澄城县职业中学高一级学生）。婚初原、被告夫妻关系尚可，后因被告多次参与打麻将，双方产生矛盾，夫妻关系日渐淡漠。2014年春，被告不告而别，离家出走，去向不明，双方分居生活至今。
上述事实，有澄城县民政局婚姻登记处婚姻登记档案证明、本院与被告之父张绪才调查笔录、本院庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻关系尚可，但因被告多次参与打麻将，双方产生矛盾，致夫妻关系日渐淡漠。特别是自2014年春季，被告离家出走，去向不明，双方分居生活至今，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情线已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生女赵某乙的抚养问题，因被告离家出走，去向不明，故婚生女赵某乙应暂随原告赵某甲生活，孩子抚养费由原告自行承担，待被告出现后，孩子抚养问题可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女赵某乙暂随原告赵某甲生活，孩子抚养费由原告赵某甲自行负担，孩子成人后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 郑建成
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年五月二十八日
（院印）
书记员 石煜萍
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执718号
被执行人：撒兴利，女，1987年4月11日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行（2014）庆刑初字第94号刑事判决书撒兴利盗窃罪罚金一案中，经本院执行查明，被执行人在银行无开户信息，房产、土地亦无登记信息，再无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执718号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年三月十四日
书记员 王 晶
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民特10号
申请人：汪国翠，女，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：陈月英，系汪国翠母亲，女，住安徽省池州市青阳县。
申请人汪国翠申请宣告公民汪建军死亡一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
汪国翠称，其系下落不明人汪建军与陈月英共同生育的女儿。2001年1月汪建军离家出走，至今不归，下落不明。2001年1月，申请人母亲陈月英曾经到青阳县公安局XX分局报案，称汪建军离家出走多日未归。2002年，陈月英向青阳县人民法院起诉要求与汪建军离婚。2003年4月，青阳县人民法院以（2002）青民一初字第154号民事判决书判决准予汪建军与陈月英离婚。申请人2001年9月至2008年1月在安徽XX大学就读，2008年3月至今任教于安徽XXXX**学院。申请人系汪建军的唯一子女，属“利害关系人”。为此，特向人民法院提出申请，请求宣告汪建军死亡。
经审理查明：下落不明人汪建军，系申请人汪国翠父亲，男，1952年5月17日出生，汉族，居民身份证号码，原住安徽省池州市青阳县XX镇XXX路XXX-
X号，于2001年1月起离家出走，至今下落不明已满16年。上述事实，有申请人提供的本院（2002）青民一初字第154号民事判决书、青阳县XX镇XX社区居民委员会出具的证明、及青阳县公安局XX派出所出具的证明、青阳县公安局XX派出所出具的证明、汪建军户口簿复印件、汪建军独生子女证、汪建军身份证复印件、本院对汪某翠、汪某梅（系汪建军姐姐）谈话笔录等证据予以证实。
申请人汪国翠申请宣告汪建军死亡后，本院于2016年9月28日在《人民法院报》发出寻找汪建军的公告。法定公告期为一年，现已届满，汪建军仍然下落不明。
本院认为，汪建军下落不明已满四年，经申请人汪国翠申请，本院依法公告期间届满，仍未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告汪建军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年九月三十日
书记员 程玉梅
附：本案件适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内2524民初71号
原告:刘永刚，男，1974年8月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，个体，现住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：赵俊峰，内蒙古苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律服务所法律工作者。
被告：布日古德，男，1983年6月27日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市。
原告刘永刚与被告布日古德买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永刚、委托诉讼代理人赵俊峰，被告布日古德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠原告的草款248350.00元，并承担欠款期间的利息248350.00元×0.02％=4967.00元×20个月=99340.00元，本息合计347690.00元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2015年3月9日至3月22日先后从原告处购买牧草合计人民币248350.00元，之后被告为原告打了一张欠条，并承诺利息按0.025％计算，之后原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，根据相关法律向人民法院提起诉讼。
被告布日古德辩称，1、我认可在2015年4月所写的欠条，不认可第二张补写的欠条(对于本金248350.00元，这张欠条是2016年8月补写的)。因为原告觉得他亏了，我也觉得欠原告这么长时间货款觉得亏欠他想补偿他，当时补写第二个欠条时我也问了原告第一张欠条，原告说是在家没拿的。在我通知原告不要货了的情况下，原告还给我发来5车草，而且存在严重质量问题，故原本五车草最初值9万多，最后我们双方商定这五车草按45000元计算；2、补写欠条时我也听说原告也存在贷款，存在利息，还抵押了房产，出于感情我同意给他一定利息，但现在我只同意给原告银行同期基准利率;3、这11车草都是原告发给我的朋友马长驰的，再由马长驰转给我，原告已经从马长驰处扣了10万元，故不应向我要这10万了，他现在和我要这10万元，之后马长驰还会向我要这10万元；4、原告在拉这140只羊时，答应羊主孟根胡亚嘎（旗都呼木嘎查牧民）每只1000元，说好之后原告才拉走的,抵的这部分本金不应再算利息了。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，1、2015年3月份被告从原告外购买草，从2015年4月开始欠款；2、2015年9月被告给付原告140只羊抵付原告欠款本金；对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实:1、被告欠原告具体的金额是20万元还是248350元；2、原告从被告朋友孟根胡亚嘎处拉走140只羊折抵多少草款；3、原告是否从被告朋友马长驰处拿走10万元草款；4、双方约定的利息是否按每月0.025%计算。庭审质证中对原告提交的欠款条被告布日古德承认是自己写的，但被告认为应当按照2015年4月所写的欠条结算，被告没有提交任何相关证据。对于双方当事人有争议的事实本院认定如下：1、原、被告双方因为买卖牧草，被告布日古德于2015年4月1日给原告刘永刚出具欠条一张，写明欠原告款248350元，自欠款之日起每月按6250元给付利息；2、原告于2015年9月通过被告从其朋友处拉走140只羊，共计5216斤。
本院认为，原告刘永刚与被告布日古德系买卖合同关系，原告履行了交付牧草义务，被告布日古德应及时履行给付货款义务,虽未订立书面合同，但双方买卖合同是合法有效的，应受法律保护。被告布日古德称：1、双方应当按照2015年4月所写的欠条结算，2、原告刘永刚从被告朋友马长驰处拿走10万元草款，3、原告从被告朋友处拉走140只羊应按照每只羊1000元折抵，被告均没有相关证据予以支持，其应承担相应的举证不能后果，其该辩护意见无法律依据，本院不予认可。对原告刘永刚庭审中提交的被告在2015年4月所写的欠248350元欠条，本院予以确认。由于原、被告双方在欠条中约定给付利息是因违约产生的损失赔偿额的计算方法，按每月6250元（按月为248350元÷6250元÷12个月=0.031%），现原告主张按欠款期间的利息按月利息0.02％低于约定利息，主张逾期支付货款的利息于法有据，本院依法予以确认，被告要求给原告银行同期基准利率计算不予支持。对2015年9月被告已经给付原告140只羊，原告刘永刚认可羊活挂每斤9元，共计5216斤，合计46944元，本院予以采信，但原告主张的利息本金应当从2015年9月起扣除此笔还款。
综上所述，对原告刘永刚向本院提出要求被告布日古德返还欠其的草款本金248350元-46944元=201406元，利息24835元（248350元×0.02％=4967.00元×5个月）+60421.8元（201406元×0.02％=4028.12元×15个月）=85256.8元，本息合计286662.8元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告布日古德于本判决书生效之日，一次性支付原告刘永刚欠款本金201406元，利息85256.8元，本息合计286662.8元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6515元，减半收取3257.5元，由原告刘永刚负担457.5元，由被告布日古德负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 任建臻
二〇一七年二月二十八日
书记员 祁世华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初935号
原告自贡鑫惠物资有限责任公司，住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人孟涛。
委托代理人程戈弋，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人李文鹏，四川宣意律师事务所律师
被告九江市三星玻璃纤维有限公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人陈义园。
原告自贡鑫惠物资有限责任公司（以下简称“鑫惠公司”）诉被告九江市三星玻璃纤维有限公司（以下简称“三星公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫惠公司委托代理人李文鹏到庭参加了诉讼，被告三星公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫惠公司诉称，2011年1月1日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售无碱玻璃球1440吨。此后，按约履行了合同，被告未按约履行付款义务。双方分别于2013年、2014年进行了对账，并于2015年12月11日达成《货款清偿补充协议》，被告仍未按该协议履行付款义务。截止2016年2月6日，被告尚欠原告货款643,326.00元。故请求判令1、被告支付原告货款643,326.00元；2、被告支付原告违约金242,699.00元；3、被告承担本案诉讼费。
被告三星公司未作答辩。
经审理查明，2011年1月1日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售无碱玻璃球1440吨。此后，按约履行了合同，被告未按约履行付款义务。双方分别于2013年、2014年进行了对账，并于2015年12月11日达成《货款清偿补充协议》，该协议约定了被告支付货款的期限和30%的违约责任。之后，被告仍未按该协议履行付款义务。截止2016年2月6日，被告尚欠原告货款643,326.00元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告工商公示信息、《工业品买卖合同》、对账函、《货款清偿补充协议》及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《货款清偿补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按协议履行支付货款义务，应承担法律责任。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告九江市三星玻璃纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡鑫惠物资有限责任公司货款643,326.00元和违约金242,699.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5117.00元、诉讼保全费4950.00元，共计10067.00元，由被告九江市三星玻璃纤维有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何文井
二〇一六年六月三十日
书记员 曹 源
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初166号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年8月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审,现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪,于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日23时许，被告人肖某某在饮酒后驾驶牌照为渝A13***的小型轿车搭乘袁某、赵某某行驶至重庆市沙坪坝区时被民警查获，肖某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为85.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、赵某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及肖某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，且搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。肖某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈婧洋
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云0322刑初118号
附带民事诉讼原告人许宏坤，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。
被告人王立，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2016年9月12日由陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王立犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼，本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就民事部分达成赔偿协议并已履行。附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人许宏坤撤诉。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年五月十九日
书 记 员 桂艺帆
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2018号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。
被告杨洪，男，1984年10月5日出生，汉族，住忠县红。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1951.2元，违约金370.86元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告杨洪系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的小区业主，其所拥有的房屋建筑面积是98.84平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2013年1月1日起至2015年5月31日原、被告物业服务合同终止时，拖欠原告物业服务费1633.86元，电梯费239.14，公共能耗公摊费78.2元，违约金370.86元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX小区进行前期物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米，故应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费、电梯费、公共能耗分摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1375.85元、电梯费239.14元、公共能耗费78.2元，以上费用共计1692.84元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年八月十二日
书记员 杨磊磊
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0421民初125号
原告：王某，女，1962年3月18日出生，汉族，住靖远县。
委托诉讼代理人：宋国虎（王淑霞丈夫），住靖远县。
被告：张某，男，1958年2月12日出生，汉族，住靖远县。
原告王某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已协调解决为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。
审判员陈玉龙
二〇一八年一月十日
书记员金莹
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1686号
原告:南郑县小额贷款担保中心。
住所地：南郑县汉山街道办事处县城北一环人力资源市场*楼。
负责人：陈祥，系该中心主任。
委托诉讼代理人：罗朝晖、杨志红，系该中心法律顾问。
被告戴佳君，男，生于1988年4月1日，汉族，陕西南郑县人，住南郑县。
被告孙军，男，生于1983年6月14日，汉族，陕西南郑县人，住南郑县。
原告南郑县小额贷款担保中心诉被告戴佳君、孙军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗朝晖、杨志红和被告戴佳君、孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南郑县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴佳君向原告偿付代为偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称邮储银行南郑支行）的贷款本息102366.38元；并按年利率6%承担自原告代为还款日起到实际清偿期间的利息损失；2、判令被告孙军向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告戴佳君因酒店扩大经营规模同邮储银行南郑支行签订了借款金额为10万元的借款合同。原告作为此笔贷款的担保人，与邮储银行南郑支行签订了《保证担保合同》。担保额度为10万元。保证期限自2014年4月15日至2016年4月15日止。保证范围为借款本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。被告孙军自愿为戴佳君向原告提供反担保责任，保证形式为连带保证。被告戴佳君向邮储银行南郑支行贷款后没有按约偿还全部借款本息。基于担保合同，原告代被告戴佳君向邮储银行南郑支行偿还了借款本息102366.38元。原告承担保证责任后，多次向被告戴佳君追偿并要求孙军履行担保责任，但均无结果。为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。
戴佳君辩称，被告2014年4月在汉中厚华公司工作期间，厚华公司法人代表李德厚说劳动局有一个大学生再就业的帮扶贴息贷款项目，使用被告的大学毕业证和身份信息在邮储银行贷款10万元，被告是在邮储银行签署了贷款合同，邮储银行也将10万元打在被告卡内，但该10万元系汉中厚华公司李德厚使用，被告并未使用该10万元。
孙军辩称，提供担保是事实，但我是帮汉中厚华旅游公司董事长ＸＸ贷款担保，并不是给戴佳君贷款担保，戴佳君被告并不认识。
经本院审理查明，2014年4月15日，被告戴佳君因联合创业酒店装修，与邮储银行南郑支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，双方约定贷款金额为10万元，贷款期限为24个月（自2014年4月至2016年4月），贷款年利率为9.15%，按季付息，到期一次性还本，该合同第十四条还对“不按期归还借款本息，不按约定用途使用借款”等情形约定了违约责任及承担方式等。同日，原告作为被告戴佳君的贷款担保人与邮储银行南郑支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，担保额度为10万元，担保方式为连带责任保证，保证期间自2014年4月15日至2016年4月15日，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等。被告孙军向原告提供了《南郑县创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书》，填写了《担保须知》，自愿为被告戴佳君向原告承担个人连带偿还责任，承诺如戴佳君不能按期偿还银行到期贷款，导致原告代偿，其自愿承担连带责任担保。合同签订后，邮储银行南郑支行即向戴佳君发放了贷款本金10万元。借款期限届满后，戴佳君没有按照借款合同约定向邮储银行南郑支行偿还借款本息，2016年4月19日，原告基于与邮储银行南郑支行的担保合同，向邮储银行南郑支行代为支付了戴佳君下欠的借款本息102366.38元。原告代戴佳君偿还借款本息后，向被告戴佳君追偿并要求孙军履行担保责任均无结果。
上述事实，经当庭举证、质证，有原告方陈述、被告答辩，原告提交的1、原、被告的身份信息复印件，《南郑县创业促就业小额担保贷款申请表》、《小额贷款申请人家庭成员基本情况表》；2、被告孙军填写的《南郑县创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书》及工资证明、《担保须知》；3、被告戴佳君与邮储银行南郑支行签订的《再就业小额担保贷款借款合同》,原告与邮储银行南郑支行签订的《再就业小额担保贷款保证合同》，邮储银行南郑支行向被告戴佳君账户付款10万元的个人贷款（手工）借据复印件；4、《小额担保贷款代偿通知书》、《个人贷款还款单》和《个人贷款结清证明》；5、戴佳君大学毕业证、户口本、创业培训证、无婚姻登记记录证明复印件等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戴佳君与邮储银行南郑支行签订的借款合同以及原告与邮储银行南郑支行签订的贷款担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告戴佳君贷款后未按约向邮储银行南郑支行履行偿还到期债务及利息的义务，实属违约，导致作为借款担保人的原告南郑县小额贷款担保中心代其支付了借款本息，现原告请求被告戴佳君偿付其代为支付的借款本息，符合法律规定，予以支持；被告孙军自愿为原告向被告戴佳君提供的贷款担保提供反担保，该担保行为合法有效，被告孙军依法应与戴佳君共同承担向原告偿付借款本息的义务；因原、被告双方就原告代被告偿还贷款本息后的利息未做约定，原告亦未证明其代为清偿本息的利息损失，故原告请求被告支付代偿后至实际清偿日期间的利息损失之诉请，本院不予支持。对被告戴佳君辩称只提供了大学毕业证和身份信息，该10万元系汉中厚华公司李德厚使用及孙军辩称不是给戴佳君贷款担保之观点，二被告未提供证据证实，且戴佳君认可亲自到邮储银行南郑支行办理贷款鉴字，即是戴佳君对借贷行为、法律责任的完全确认，邮储银行南郑支行按照戴佳君的身份证信息和提供的银行卡号向戴佳君发放了贷款10万元，至此本案借贷事实成立，戴佳君应当承担相应的法律后果；被告孙军也认可亲笔填写了《南郑县创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书》、《担保须知》，也应承担相应的法律后果，故对二被告的辩称意见，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告戴佳君在本判决生效后30日内向原告南郑县小额贷款担保中心偿付代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的贷款本金10万元、利息2366.38元，合计102366.38元。
二、被告孙军对上述债务承担连带清偿责任。被告孙军向南郑县小额贷款担保中心清偿债务后，有权向被告戴佳君追偿;
三、驳回原告南郑县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果被告戴佳君、孙军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元，减半收取1174元，由被告戴佳君、孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一六年十一月二十日
书记员 邓 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1090号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告徐高强，男，汉族，1991年10月26日出生，户籍地山东省。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告徐高强侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执1146号
申请执行人王晓星，女，汉族，1989年8月2日出生，住河南省滑县。
被执行人深圳精锐地产顾问有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人程光辉。
深圳精锐地产顾问有限公司河南分公司诉王晓星劳动争议一案，本院作出的（2014）金民一初字第3786号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、原告深圳精锐地产顾问有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王晓星2014年3月1日至2014年6月9日工资共计8250元。二、原告深圳精锐地产顾问有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王晓星自2013年12月2日至2014年6月9日未签订书面劳动合同的双倍工资共计15583.3元。被执行人深圳精锐地产顾问有限公司河南分公司未履行生效法律文书确定义务，权利人王晓星向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执1146号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4389edd-8dcb-41b4-b0eb-a7de00a0ab19&imgId=YjQzODllZGQtOGRjYi00MWI0LWIwZWItYTdkZTAwYTBhYjE5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4389edd-8dcb-41b4-b0eb-a7de00a0ab19&imgId=YjQzODllZGQtOGRjYi00MWI0LWIwZWItYTdkZTAwYTBhYjE5MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月十三日日
书记员郭剑锋
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2634执121号
申请执行人：雷山县动物疫病预防控制中心。
法定代表人：周尚增，系雷山县动物疫病预防控制中心主任。
被执行人：余忠平，男，1966年7月3日生，苗族，住雷山县望丰乡青山村*组。
雷山县动物疫病预防控制中心申请执行余忠平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人已向雷山县动物疫病预防控制中心还款2600元，余款2600元未还。雷山县动物疫病预防控制中心于2017年6月29日以被执行人家庭经济条件困难已外出务工，余款2600元计划在2017年9月份还清为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2634执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志慧
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵胜国