wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2560号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告邓方平。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告邓方平劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管公司的委托代理人刘爱红，被告邓方平的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第45-5号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实、适用法律有错误。1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费即符合法律规定，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，根据法律规定，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金11600元。本案被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未向原告履行告知的程序并说明理由，按照法律规定，原告无须支付经济补偿金。仲裁委的裁决错误。现原告诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11600元。原告未提供证据。
被告邓方平辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，原告承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求原告按照承诺支付生活费，与法律规定并不矛盾，应当得到支持；2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖金的时间为2014年1月至2014年9月，该主张明确，并非原告陈述的尚未明确；3、原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，且在仲裁过程中，原告对被告解除合同的要求表示同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提供了仲裁裁决书，本案已经经过仲裁裁决，在裁决时被告提出如下证据，原告当时并无异议。证据如下：1、2014年10月15日原告出具的《承诺书》，证明原告因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从10月开始每月发放1480元生活保障费，但直至12月原告并未向被告发放生活保障费；2、2013年4月30日原告出具的关于增设满勤奖励及年终奖的通知，证明原告承诺自2013年元月份起，对一线员工予以每人每月100元的年终奖励。被告并未领取从2014年1月至9月的年终奖；3、2014年1月3日至2014年12月21日期间的工资卡交易明细。
经审理查明：被告邓方平于2011年2月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金12400元(3100元/月×4个月)。
2015年6月17日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第45-5号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告邓方平一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11600元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2900元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金11600元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告邓方平于2015年1月9日解除劳动合同。
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告邓方平2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11600元。
三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年十一月十日
书记员 倪 庭
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
袁端强
湖南有线宁乡网络有限公司：
关于袁端强与湖南有线宁乡网络有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年4月25日送来申请执行的（2015）宁民初字第04104号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1153号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年七月五日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内08民终186号
上诉人（原审被告）：蒋龙，男，汉族，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审原告）：马小铁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特前旗西小召镇。
委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司五原支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇前进路5号。
负责人：张婧，系公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，公司职工。
上诉人蒋龙因与被上诉人马小铁，原审被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人蒋龙,被上诉人马小铁的委托诉讼代理人刘红霞，原审被告中国人民财产保险股份有限公司五原支公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，因蒋龙与马小铁达成庭外和解协议，蒋龙当庭申请撤回上诉。
本院认为，蒋龙在本案庭审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费154元，减半收取77元，由蒋龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一七年三月二十二日
书记员 东子琪
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
辽10**民初1408号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：李月，该公司职员。
被告：康乐，女，汉族。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告康乐物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
代理审判员 马文姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏博文
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1024民初1339号
原告：王贵银，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：康孟财，男，1968年2月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：李玉波，女，1970年3月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告王贵银与被告康孟财、李玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵银、被告康孟财到庭参加诉讼，被告李玉波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵银向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款本金25500元及利息10200元（自2015年9月28日起按月利率2%标准计算至2017年5月28日），本息合计35700元。2017年5月29日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告康孟财因缺少周转资金为由向原告借款25500元，被告康孟财为原告出具了借据，约定月息2分。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
被告康孟财辩称，其对借款事实没有异议，李玉波是其妻子，因为没有能力，不愿意偿还利息，对于本金给其一段时间偿还。
被告李玉波未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
借据1份，证明：2015年9月28日，被告向原告借款25500元，约定月息2分。
被告康孟财质证称：无异议。
本院认为，被告李玉波经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，被告康孟财亦没有异议，本院予以采信。
被告康孟财未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
2015年9月28日，被告康孟财向原告借款25500元，约定月息2分，未约定还款期限。被告康孟财与被告李玉波系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王贵银向被告康孟财提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告王贵银依约提供了借款，被告康孟财作为借款人负有偿还借款本金的义务，原、被告双方约定利息按月利率2%标准计算，在法律保护范围内，本院予以支持。被告康孟财与被告李玉波系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康孟财、李玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵银借款本金25500元及利息10200元（自2015年9月28日起按月利率2%标准计算至2017年5月28日），本息合计35700元。2017年5月29日以后的利息按月利率2%标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，财产保全费275元，合计621元，由被告康孟财、李玉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘洵
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3477号
原告：三台县德成置业有限公司；住所地：三台县北坝镇明台路；
法定代表人：杜文中。
委托诉讼代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师，特别授权。
被告：胡茂先，女，生于1948年9月6日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：傅荣，四川力恒律师事务所律师，特别授权。
第三人：四川省德成置业有限公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道（腾飞时代8楼）；
法定代表人：吴杰；
委托诉讼代理人：顾家林，该公司员工，特别授权。
顾家林，男，生于1988年7月25日，汉族，住四川省双流县万安麓山大道二段**号附*号**栋*单元*号。
第三人：苏永建，男，生于1974年4月29日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：奉平，四川临龙律师事务所律师，特别授权。
原告三台县德成置业有限公司诉被告胡茂先,第三人四川省德成置业有限公司、苏永建商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告三台县德成置业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县德成置业有限公司撤回起诉的请求，不违反国家有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三台县德成置业有限公司撤诉。
案件受理费22681元，减半收取计11340.5元，由原告三台县德成置业有限公司负担。
审判员 黄颂杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 姝
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2098号
罪犯邓海挥，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2011年10月27日作出(2011)泰姜刑初字第0175号刑事判决，以被告人邓海挥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元，对未退赔赃物折价款继续予以追缴。2011年11月24日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0365号、(2015)通中刑执字第1423号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邓海挥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邓海挥减刑的建议。
经审理查明，罪犯邓海挥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓海挥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海挥减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2022年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初35号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈定清，男，1971年8月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
指定辩护人彭小锋，丰都县法律援助中心律师。
公诉机关以丰检刑诉[2017]27号起诉书指控，被告人陈定清于2016年12月6日13时许，酒后驾驶渝GDJ××号普通二轮摩托车行驶至名山街道三合菜场路口路段时，与蒋某某驾驶的渝GDV××号正三轮载货摩托车相撞，从而发生交通事故。民警出警后发现被告人陈定清有酒后驾车嫌疑，后经抽血鉴定，被告人陈定清血液中乙醇含量为91.3mg/100ml。被告人陈定清到案后如实供述了上述事实。被告人陈定清的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈定清对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈定清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年二月二十日
书记员 秦伟杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执356号
申请执行人:黎昌勇，男，生于1977年3月10日，住四川省达县。
被执行人:姚勇，男，生于1971年10月5日，住遂宁市船山区。
本院在执行黎昌勇与姚勇借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡其斐（代）
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5064号
原告徐孝臣，男，65岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告王翠珍，女，70岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人马晓磊，女，44岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告徐孝臣诉被告王翠珍排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐孝臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01688-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:雷鸣,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告雷鸣物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3530号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，该行行长。
被告王世春，男，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告蒋丽，女，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李小清，女，1959年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋光柱，男，1955年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告王世春、蒋丽、李小清、蒋光柱金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费324元减半收取为162元，由中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金宝环
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更190号
罪犯王景文，男，1972年2月13日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年11月22日作出(2006)焦刑一初字第48-1号刑事判决，认定王景文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50000元。刑期自2006年3月25日起至2021年3月24日止。判决生效后，于2007年12月13日交付河南省焦作未成年犯管教所执行刑罚，于2008年7月8日调入河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2010年9月20日对王景文减去有期徒刑九个月，于2012年5月25日对王景文减去有期徒刑一年，2015年5月18日对王景文减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王景文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年11月24日至2006年3月24日，王景文伙同他人经过事先踩点，携带作案工具，先后窜至泌阳市西向镇、柏香镇、孟州市谷旦镇等地，将正在使用的变压器破坏后，盗走变压器铜芯，王景文参与盗窃九起，破坏、盗窃变压器13台，总价值151200元，后销赃。致使西高村、清河村等地6300亩农田无法正常浇灌。该犯系主犯。
罪犯王景文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月各获得表扬一次；2016年1月获得监狱级或省级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王景文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景文减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执857-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐万田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐万田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申200号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东昌瑞园林古建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：路爱玲，董事长。
委托代理人：温志刚，系该公司股东。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨格明。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：春雨集团有限公司。住所地：山东省招远市阜山镇九曲蒋家村。
法定代表人：宫德峰，总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：烟台兴达建设开发有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门东路***号。
法定代表人：武永刚，董事长。
再审申请人山东昌瑞园林古建筑工程有限公司（以下简称昌瑞公司）因与被申请人杨格明、春雨集团有限公司（以下简称春雨集团）、烟台兴达建设开发有限公司（以下简称兴达公司）服务合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌瑞公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。①昌瑞公司是按照与杨格明所签订的合同进行相应技术指导、履行提供图纸等义务，对于涉案工程的施工质量及进度等是无法掌控的，即使工程出现所谓质量和进度等问题，也与昌瑞公司没有任何关系。对于昌瑞公司的指导费用，杨格明没有按照合同约定履行支付义务，对于超过合同期限以外的指导服务更是没有支付任何费用。昌瑞公司先前并不知道兴达公司的存在，且春雨公司的发包和兴达公司的承包均不符合我国建设行政法律法规的规定。②具有承包资质的昌瑞公司向杨格明等提供了全套完整的设计图纸，本身就应该取得相应的设计服务费用。杨格明等已按照昌瑞公司的图纸及技术指导进行了工程施工且基本完工，对于昌瑞公司提供设计图纸的有关费用应予支持。昌瑞公司没有取得一分钱的设计费，这是不公平、不合理的。③杨格明等被申请人没有按照合同约定及时支付相应费用，本身就是逾期付款，应承担逾期付款利息。④对于涉案工程的发包，一审认为春雨集团是有责任的，说明其是本案中第一责任人，其应对随后的发包及承包行为承担相应法律责任，而且其作为工程受益人也应当承担责任。春雨集团与兴达公司之间根本没有进行工程结算，春雨集团应承担连带责任。⑤杨格明是涉案合同的相对方，应承担相应的法律责任。兴达公司没有合法有效的证据证明杨格明是其单位工作人员，说明属于挂靠或出借资质等情形，因此杨格明应承担连带付款责任。2.原判决适用法律确有错误。①各被申请人应支付拖欠的相应设计费，一、二审仅判令支付现场指导费用是不公平的，各被申请人应依法承担连带法律责任。②昌瑞公司的各项上诉请求是有事实依据、合同依据和法律依据的，应依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第2069号民事判决，改判支持昌瑞公司的全部二审上诉请求，本案一、二审及再审诉讼费用全部由三被申请人共同承担。
本院审查认为，昌瑞公司与杨格明签订《设计与技术指导及造价管理协议》，约定由昌瑞公司为朱雀山庄工程提供设、预、施、管等各项服务。但是园林古建筑工程的设计应由具备风景园林设计资质的单位进行，昌瑞公司对此是明知的，但其并不具备该资质，却仍进行图纸设计并依照图纸指导施工，不符合相关法律法规的规定，其认为协议有效并要求按照协议约定支付剩余设计费用，一、二审未予支持并无不当。昌瑞公司并未指导完成涉案全部工程，而且在兴达公司提供的竣工验收申请表中，春雨集团标注了多处存在问题并要求予以整改。审理过程中，各方当事人对于昌瑞公司指导完成的工程是否合格以及工程完成情况等均不申请进行鉴定，昌瑞公司认为工程是否合格与其没有任何关系并主张杨格明应按协议约定支付指导服务费用，理由不当，其要求支付逾期付款利息的请求亦不能成立，本院依法不予支持。与昌瑞公司签订协议的虽为杨格明个人，但涉案工程实际花费上千万元，实际施工人和发包人均非杨格明，而且兴达公司对于杨格明代为签订协议的行为予以认可，因此相应的法律后果应由兴达公司承担。昌瑞公司要求春雨集团承担连带责任，亦没有法律依据。综上，昌瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东昌瑞园林古建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1091民初441号
原告：淮安市宏业铝粉厂，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区边寿民路**号。
投资人：王承瑞，该厂厂长。
委托代理人：王宏，该厂员工。
被告：扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地江苏省扬州市开发区古渡路108号。
法定代表人：丁金凤。
被告：扬州市金秋新型建筑材料有限公司，住所地江苏省扬州市开发区古渡路199号。
法定代表人：丁金凤。
本院在审理原告淮安市宏业铝粉厂与被告扬州市金秋节能环保材料有限公司、扬州市金秋新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮安市宏业铝粉厂于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告淮安市宏业铝粉厂的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市宏业铝粉厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1940元，由原告河南安信达防水保温有限公司南京分公司负担（已交）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初5578号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被告：刘强。
被告：赵娜。
被告：王涛。
被告：杨乐峰。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘强、赵娜、王涛、杨乐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告刘强、赵娜、王涛、杨乐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款15万元及利息（以本金150000元，按月息10.1‰，自2011年3月23日计算至2013年3月10日止）。2、诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2011年3月23日，被告刘强与原告签订《个人借款合同》，约定刘强向东都信用社借款金额15万元，到期日2013年3月10日。同日，杨乐峰、王涛与东都信用社签订《保证合同》，约定为债务人刘强与东都信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。刘强与赵娜为夫妻关系，该债务属于共同债务，应共同偿还。该笔贷款已逾期，新泰农商行工作人员经多次催收借款人至今未还，担保人也未履行担保责任。
被告刘强未答辩。
被告赵娜未答辩。
被告杨乐峰未答辩。
被告王涛未答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东监管局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）、《结婚登记审查处理结果》等证据在卷予以证实。
本院经审理认定事实如下：
新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）系新泰市农村信用社合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2011年3月23日，刘强与原新泰信用联社东都信用社签订《个人借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人刘强，贷款人东都信用社；刘强向东都信用社借款150000元；借款用途为建筑工程，购钢筋、水泥；期限至2013年3月10日；借款按利随本清结息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。刘强作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，杨乐峰、王涛与原新泰信用联社东都信用社签订的《保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人杨乐峰、王涛，债权人东都信用社，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。杨乐峰、王涛作为保证人在合同上签名、摁手印。
合同签订当日，东都信用社向刘强在信用社的存款账户转款15万元，刘强在《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年3月20日，利率10.1000‰。借款到期后，经多次催收，至今未还。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，东都信用社与刘强、杨乐峰、王涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格，形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘强向东都信用社借款15万元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后刘强未偿还借款本金及利息，已经构成违约，依据合同约定刘强应偿还借款及相应利息。新泰农商行要求偿还借款本金、利息符合法律规定，本院予以支持。借款时，刘强与赵娜系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。杨乐峰、王涛与东都信用社签订《保证合同》，为刘强与东都信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，杨乐峰、王涛应当依约定对借款本金及利息以及实现债权的费用承担连带保证责任。杨乐峰、王涛承担连带保证责任后有权向刘强、赵娜追偿。刘强、赵娜、杨乐峰、王涛不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行请求刘强、赵娜、杨乐峰、王涛偿还本金15万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强、赵娜自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元；
二、被告刘强、赵娜自本判决生效之日起五日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以本金人民币15万元，按利率10.1000‰，自2011年3月23日起计算至2013年3月10日止）；
三、被告杨乐峰、王涛对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告杨乐峰、王涛承担保证责任后，有权向被告刘强、赵娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由被告刘强、赵娜、杨乐峰、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一六年九月十二日
书记员 徐蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5559号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
负责人：夏平，该公司董事长。
被告：陈宝学，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告陈宝学金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1309号
原告姚某，女，1992年4月25日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告韩某，男，1991年7月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告姚某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人梅明理、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月初二举行结婚典礼，也没有办理结婚登记。为了同被告结婚，原告家里给原告陪送的嫁妆有：电视机、空调各一台，棉被12双，太空被2双，毛毯一条，四件套1套。原被告性格不合，没有共同语言，无法共同生活，为此二人提出分手。原、被告分开后，被告多次到原告娘家滋事。原告想把嫁妆等个人财产要回去，被告阻拦原告，强行不让原告拉走自己的个人财产。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告返还原告的个人财产。
被告韩某辩称，我要求原告退还我彩礼款28880元，看家礼金2000元，举行典礼办理酒席花费35000元，乐队花费1000元，车旅费2000元，封礼包1000元等；另外，原告哥哥借我7000元钱，原告妈妈借我10000元。
经审理查明，原告姚某与被告韩某经人介绍相识。××××年××月初二，原、被告举行结婚典礼，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后无子女。现原、被告因感情不和已分居生活，原告诉至本院，请求本院就双方的财产问题进行裁决。
另查明，在原、被告典礼同居生活前，原告接收了被告给予的彩礼款28000元。
原、被告有共同财产：存款合计19000元。原、被告无共同债权、无共同债务。原告姚某在被告韩某处的个人财产有：棉被10条、太空被2条、四件套一套。
上述事实有原、被告关于其双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产纠纷，人民法院应予受理。本案中，原告姚某的个人财产应当归原告所有，原、被告的共同财产应依法予以分割。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，原、被告双方未办理结婚登记，当事人请求返还彩礼的，应当予以支持。故本案被告韩某要求原告姚某返还其接收的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但应结合本院查明的事实及原、被告共同生活的实际情况等综合予以考虑。原、被告的其他关于财产情况主张，理由均不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告姚某的个人财产：棉被10条、太空被2条、四件套一套归原告姚某所有，于判决生效后十日内履行清结。
二、原告姚某返还给被告韩某彩礼款15000元。
三、原、被告的共同财产：存款19000元，由原告姚某、韩某各自分得9500元。
上述判决一、二、三项于判决生效后十日内履行清结。
四、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚某、被告韩某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 张国清
代理审判员 王九洲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执967号之二
申请执行人袁秀香，住开鲁县。
被执行人任健锋、李才，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3365号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任健锋、李才在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一六年五月二十六日
书记员 丛 民
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1710号
原告：牛万同，男，汉族，住南阳市。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告牛万同与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告牛万同于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告牛万同、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛万同诉称，2011年8月6日，原告在被告位于南阳市人民北路淯阳.东华新村售楼部与被告签订淯阳.东华新村购房协议书一份，约定原告购买被告淯阳东华新村5号楼13层B2户（1303室）商品房一套，后原告将房款全部缴清。2012年原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及在房管局备案。原、被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告至今未为原告所购房产办理必要的备案手续。故起诉至法院，请求依法确认买卖合同有效，并判令被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼13层B2户（1303室）房屋的房屋产权登记，诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及合同备案，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。���阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2011年8月6日，原告牛万同与被告淯阳公司签订购房协议书一份，约定牛万同购买被告公司开发的南阳市人民路与张衡路交叉口淯阳东华新村5号楼13楼B2户（1303室）房屋，房屋面积115.87平方米，单价2166元/m2，总房款250974元。后原告牛万同分次交纳了购房款250974元。2012年原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、���业费等费用后装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告牛万同购买的上述房产网签备案给案外人何建，网签合同号为13780757。
上述事实由原、被告双方庭审陈述、认购房协议书、房款收据等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定��受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原、被告双方签订的购房协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告牛万同全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同，原、被告双方均应按照合同约��履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对于原告要求被告协助原告办理淯阳东华新村5号楼13楼B2户（1303室）房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人何建办理网签合同的效力问题，案外人何建与被告系民间借贷法律关系，何建为债权人而非商品房买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何建办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何建，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同��》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告牛万同与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的认购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告牛万同办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼13楼B2户（1303室）房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭瑾姣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初990号
原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王晓东，该分行行长。
被告:刁守财，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:邵红莉，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告刁守财、邵红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年三月十七日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初1197号
原告:朱金平，男，汉族，1975年3月3日出生。
被告:徐智超，男，汉族，1984年11月20日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告朱金平诉被告徐智超劳务合同纠纷一案中，原告朱金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,现裁定如下：
本案按原告朱金平自动撤诉处理。
本案受理费256元，减半收取128元，由原告朱金平自行承担。
审判员 拜春梅
二〇一六年七月十四日
书记员 袁飞燕
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0382刑初40号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人贺锡林，男，1986年11月3日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省湘乡市育段乡。无前科。2017年7月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被韶山市公安局刑事拘留，2017年7月21日，经韶山市人民检察院批准，被韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人贺锡林犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人贺锡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年以来，被告人贺锡林在位于韶山市清溪镇延安路玉品源茶庄二楼租住的房间多次容留他人吸毒。具体如下：
1、2017年5月底左右的一天下午，被告人贺锡林容留肖旦在韶山市清溪镇延安路玉品源茶庄二楼租住的房间内吸食毒品。
2、2017年6月22日左右的一天晚上，被告人贺锡林容留谭丰、ＸＸ在韶山市清溪镇延安路玉品源茶庄二楼租住的房间内吸食毒品。
3、2017年6月27日晚上，被告人贺锡林容留ＸＸ在韶山市清溪镇延安路玉品源茶庄二楼租住的房间内吸食毒品。
4、2017年6月29日11时许，被告人贺锡林容留肖旦本韶山市清溪镇延安路玉品源茶庄二楼租住的房间内吸食毒品。
以上事实，被告人贺锡林在庭审过程中无异议，且有被告人贺锡林的供述，证人肖某、杨某、谭某1的证言，吸毒用锡箔、水壶等物证，检查、辨认笔录，指认照片、行政处罚决定书等书证及抓获经过说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺锡林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贺锡林到案后能如实供述自己的犯罪事实自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺锡林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决生效日期起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 唐春斌
二〇一七年九月八日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6860号
申请执行人：魏秀红，女，1952年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人：陈某1，女，1982年2月14日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
申请执行人：陈某2，女，2008年2月15日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
法定代理人：陈某1，女，1982年2月14日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
被执行人：魏洪利，男，1976年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
魏秀红、陈某1、陈某2与魏洪利侵权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）京0114民初10097号民事判决书已发生法律效力。魏秀红、陈某1、陈某2于2017年10月10日向我院申请执行，要求被执行人魏洪利赔偿申请人各项经济损失1735174.44元。本院于2017年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人魏洪利送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人魏洪利名下有其在昌平区百善镇良各庄村村民委员会处的应得股金分红4565元，本院已将上述款项扣划，并发放给申请执行人。被执行人魏洪利名下没有房产、车辆、存款及其它可供执行的财产。本院依法将被执行人魏洪利纳入失信被执行人名单，限制被执行人魏洪利高消费及有关消费。
本案申请执行人魏秀红、陈某1、陈某2申请执行的各项经济损失1735174.44元，已执行4560元，尚有1730614.44元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人魏洪利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初10097号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年四月二日
书记员 应义平
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第744号
原告：宁波双马机械工业有限公司（组织机构代码：75036448-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人：丁立，董事长。
委托代理人：傅军辉，男，1982年8月7日出生，汉族，该公司职工，住浙江省宁波市北仑区。
被告：佛山市南海惠凯塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区罗村下柏第二工业区乐华路2号2座。
法定代表人：叶海平，经理。
本院在审理原告宁波双马机械工业有限公司与被告佛山市南海惠凯塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中,原告宁波双马机械工业有限公司向本院申请变更诉讼请求，于2010年8月11日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波双马机械工业有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告宁波双马机械工业有限公司负担。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年八月十一日
代书记员 张 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1646号
罪犯陈志海，男，1950年11月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)中中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人陈志海犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，继续追缴违法所得305000.47元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出(2010)粤高法刑二终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志海在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈志海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志海现年65岁，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金50000元，追缴违法所得5722.11元；广东省中山市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）中中法执刑字第109号执行裁定，对其终结本次财产刑的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、执行裁定书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其年老，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更14号
罪犯熊诗旗，男，1969年2月20日生，汉族，小学文化，云南省临沧市永德县人。现在河南省郑州监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2013年2月1日作出(2013)郑铁中刑初字第1号刑事判决，认定熊诗旗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2012年3月18日起至2027年3月17日止。判决生效后，于2013年3月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯熊诗旗自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月17日18时许，熊诗旗携带毒品同杨素花从昆明火车站乘坐开往郑州的K338次列车欲前往武昌。次日当列车行至怀化市，乘警从杨素花提包内查获包装的毒品7枚。经鉴定，均检出海洛因成分，共重201.948克。2016年12月26日缴纳罚金1万元。
罪犯熊诗旗服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年11月、2014年5月、12月、2015年6月、12月、2016年6月、11月共获得表扬7次，2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年有8次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、一般、一般、一般、良好、良好、优秀、优秀。
河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯熊诗旗本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊诗旗减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初821号
原告：新疆华洋实业（集团）工业有限公司。
法定代表人：郝铁龙，系该公司董事长。
委托代理人：刘君，系新疆新蓝天律师事务所律师。
委托代理人：李建勋，系该公司员工。
被告：新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司。
负责人：郑涛，系该分公司经理。
被告：新疆恒信伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：赵志恒，系该公司董事长。
委托代理人：李荣，系新疆庭州律师事务所律师。
原告新疆华洋实业（集团）工业有限公司与被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司、新疆恒信伟业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员王涛适用简易程序，于2016年4月6日、4月11日公开开庭进行了审理。原告新疆华洋实业（集团）工业有限公司的委托代理人刘君、李建勋，被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司的负责人郑涛，被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，原、被告双方订立定作合同一份，约定由被告向原告定作进户门、防护门等产品，2013年7月，原告将上述产品安装完毕。原告所安装的单元门对讲电控系统，被告在施工过程中损坏，为此，原告又重新购买材料和组织人力重新铺设安装，支出费用共计29034元。此后，经与被告协商，被告同意承担该笔费用，并于2015年6月24日支付了10000元，余额19034元被告至今未付。原告为履行定作合同所安装的设施，被告有义务维护其正常的使用功能，但其在施工中却将其损坏，应承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告支付承揽报酬19034元并承担本案诉讼费用。
被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司及新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司辩称：原告对其承揽的单元门对讲电控系统进行了重新安装，但其至今未能交付其工作成果，单元门对讲电控系统至今有许多不能正常使用，致使被告开发的住宅楼的业主不交物业费，被告蒙受损失，因原告未按照合同约定交付合格的安装成果，故请求依法驳回原告诉讼请求。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
一、定作合同一份，证实2011年7月6日，原、被告双方签订合同，原告为被告定作了防护门的事实。二被告质证后对该证据的真实性予以认可。本院对于该证据的真实性予以确认。
二、改造费用清单一份、与郑某通话记录二份，银行转账清单一份，证实项目产生的人工、材料费用，当时物业的总经理进行了签收，总共返修的费用29034元；郑某当时是其员工履行的是职务行为；被告付款10000元。二被告质证后对银行凭证的真实性无异议，但认为原告无证据证实是本案的款项，无证据证实其承揽的工程是合格的，因改造清单无被告方签字，故对该证据的真实性不予认可；对通话录音的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
三、验收单三份，证实工程已经经过了验收合格且有李某某的签字。二被告质证后对该证据的真实性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年7月6日，原告与被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司签订定作合同，合同约定由被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司向原告定作玛纳斯县XX大厦B座、C座二幢高层住宅楼的进户门、防护门等产品。2013年7月，原告将上述产品安装完毕。因原告所安装的单元门可视对讲电控系统，被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司在施工过程中损坏，经双方协商，原告对可视对讲电控系统又重新购买材料和组织人力重新铺设安装。2014年8月19日，原告向被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司出具改造费用清单，费用共计29034元，新疆恒信乐业物业公司的经理李某某在该清单上签字确认。2015年5月5日对部分存在问题的可视对讲电控系统进行了维修，李某某在2015年5月5日、5月6日二张服务通知单上签名。2015年6月5日，原告给被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司经理打电话，要求将修理费用付清，郑某明确让原告将门扇装好，门禁整个调整好后让李某某在维修单上签字即付款。6月22日，原告进行了维修，李某某在服务单上签字予以确认。6月23日，原告给郑某打电话说明维修工作全部完成，要求开具发票，郑某同意，原告开具29034元的发票，被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司付款10000元，余款19034元未付。
本院认为：原告新疆华洋实业（集团）工业有限公司为被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司开发的玛纳斯县XX大厦B座、C座二幢高层住宅楼制作、安装进户门、防护门等产品。在工程完工后因被告原因致使工程受损，原告对部分工程进行重新施工，被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司确认工程造价29034元。在原告进行维修后，经被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司委托的新疆恒信乐业物业公司的经理李某某验收确认后，应视为原告已交付其工作成果。被告未及时付清全部维修费，应承担民事责任。新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司系被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司的分公司，被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司对其子公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司玛纳斯分公司须于本判决生效后三日内支付原告新疆华洋实业（集团）工业有限公司19034元；
被告新疆恒信伟业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，被告负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 王涛
二〇一六年五月十八日
书记员 陈瑛
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执35号
申请执行人:彭辉举，男，1955年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人：蔡琛，湖北七君律师事务所律师。
被执行人：黄国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人：雅安市绿洲长河矿业有限公司，住所地：四川省雅安市汉源县。
法定代表人：李光杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雅民初字第82号民事调解，依法受理彭辉举申请执行黄国庆、雅安市绿洲长河矿业有限公司股权转让纠纷一案。在执行过程中经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供二被执行人的财产线索，且二被执行人因股权纠纷在本院进行诉讼，暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雅民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 耿
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
二０一六年十一月二十五日
书记员 张文媛
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民催2号
申请人：中国石油天然气股份有限公司天然气销售西南分公司，住所地:成都市成华区府青路一段1号。
负责人:马新华，职务不详。
委托代理人：李炎霖，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
申请人中国石油天然气股份有限公司天然气销售西南分公司申请公示催告一案，本院于2017年5月16日立案后，依法于2017年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现在公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中国石油天然气股份有限公司天然气销售西南分公司持有的号码为3130005228558107、金额为500000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国石油天然气股份有限公司天然气销售西南分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人中国石油天然气股份有限公司天然气销售西南分公司负担。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 严开明
人民陪审员 梁 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘力平
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初274号
原告：平秋月，女，1966年8月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
被告：高碑店市高碑店鑫夫人影楼，住所地高碑店市。
经营者：崔丽华。
原告平秋月与被告高碑店市高碑店鑫夫人影楼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款28883元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告处打工，自2016年5月份开始被告先后拖欠原告工资28883元，在多次讨要后，公司财务人员为原告出具了工资结算单，并没有实际支付工资，为维护合法权益，根据法律规定，诉至贵院请求依法判令被告支付工资
被告高碑店市高碑店鑫夫人影楼未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处打工，被告拖欠原告自2016年5月份至2016年11月份工资，共计28883元。2016年12月份，被告工作人员为原告出具工资清单并加盖财务章。
以上内容有当事人陈述、工资清单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的工资单载明了拖欠原告工资款的数额，故被告应当给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告高碑店市高碑店鑫夫人影楼于本判决生效之日起十日内给付原告平秋月工资款28883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苏志强
审判员 李美华
审判员 田 广
二〇一七年五月十九日
书记员 张 建
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1916号
原告定边县某某小额贷款有限责任公司。
委托代理人吕某某，男，汉族，系该公司员工。
被告田某某，男，汉族。
被告姬某某，男，汉族。
本院在审理定边县某某小额贷款有限责任公司诉田某某、姬某某保证合同纠纷一案中，原告定边县某某小额贷款有限责任公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定边县某某小额贷款有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告定边县某某小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2980元，由原告负担。
审判员 丁建文
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 岩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初2325号
原告：康玉珠，男，1939年2月26日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：李世先，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：史海，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：孙梅云，女，1953年8月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告康玉珠与被告李世先、史海、孙梅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告康玉珠，被告李世先、史海、孙梅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康玉珠向本院提出诉讼请求：1.要求李世先偿还借款本息51,331.68元；并要求李世先自2017年8月16日起至实际履行之日止，以47,093.33元为本金，按照月利率2%支付利息；2.要求史海、孙梅云承担连带责任。3.要求被告李世先给付违约金10,000.00元；4.诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2015年2月10日，康玉珠与李世先签订了借款合同。李世先在康玉珠处借款80,000.00元，约定月利率为2%，借款期限为10个月（自2015年2月10日至2015年12月10日）。如果不按时还款，李世先须向康玉珠支付违约金10,000.00元。史海、孙梅云为李世先担保。2017年8月10日李世先偿还康玉珠48,000.00元，后又偿还20,000.00元，尚欠本金及利息至今未付，故诉至法院。
李世先辩称：借款属实，期间偿还康玉珠共计68,000.00元。不同意给付违约金。
史海辩称：没有意见。
孙梅云辩称：没有意见。
康玉珠围绕诉讼请求依法提交了证据，李世先、史海、孙梅云未向本院提交证据。本院组织当事人进行质证,当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。康玉珠提交2015年2月10日康玉珠与李世先签订的借款合同，证明李世先向康玉珠借款本金80,000.00元，还款期限10个月，月利率2%，孙梅云、史海提供担保，并约定违约金10,000.00元。
经审理查明：2015年2月10日李世先在康玉珠处借款80,000.00元，约定借款期限为10个月，自2015年2月10日起至2015年12月10日止，借款利息按月利率2%支付。如李世先未按约定期限还款，应向康玉珠支付违约金10,000.00元，史海、孙梅云为李世先借款提供保证担保。2016年4月10日李世先偿还康玉珠48,000.00元。2017年3月31日李世先偿还康玉珠20,000.00元。双方未对所偿还借款是优先偿还本金还是利息进行约定，康玉珠认为李世先所偿借款，应优先偿还利息，李世先认为所偿还的借款，应当优先偿还借款本金。庭审中，康玉珠主张的计算方法，经双方结算，李世先尚欠康玉珠本金47,093.33元，利息自2017年4月1日至2017年8月15日计算为4,238.37元。李世先、史海、孙梅云不同意康玉珠的计算方法,但对计算的结果没有异议。
本院认为，被告李世先向原告康玉珠借款，有双方签订的借款合同在卷佐证，被告李世先应当履行给付借款的义务；史海、孙梅云为李世先借款的保证人，应当为李世先的给付义务承担连带保证责任；双方约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告康玉珠要求被告李世先给付违约金10,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故康玉珠要求李世先偿还借款本息51,331.68元；并要求李世先自2017年8月16日起至实际履行之日止，以47,093.33元为本金，按照月利率2%支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李世先于本判决生效后十日内偿还原告康玉珠借款本金47,093.33元，利息4,238.37元（自2017年4月1日起至2017年8月15日止）；
二、被告李世先于本判决生效后十日内偿向原告康玉珠支付从2017年8月16日起至实际履行时止，以47,093.33元为本金按照月利率2%计算的利息；
三、被告史海、孙梅云对上述第（一）、（二)项判项中李世先的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告康玉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告李世先负担，被告史海、孙梅云担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈令仟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢794号
申请人:郑正高,男,1942年3月12日出生,75岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:孙帆,男,1988年10月28日出生,28岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人郑正高与被执行人孙帆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙帆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙帆存款159192.13元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执17号
申请执行人苟俊武，男，汉族，1982年5月30日生，甘肃省岷县人，农民，岷县。
被执行人史文中，男，汉族，1968年7月2日生，甘肃省岷县人，农民，岷县。
申请执行人苟俊武与被执行人史文中民间借贷纠纷一案，苟俊武依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1954号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人史文中向���请执行人苟俊武偿还借款本息14000元、案件受理费395元后，双方自愿协商，达成和解协议，申请执行人苟俊武于2018年3月16日向本院申请撤回执行该案，经审查撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1954号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一八年三月十七日
书记员 包天平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更61号
罪犯邓友兵，男，1969年1月14日出生，汉族，住平昌县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0324刑初1409号刑事判决，以被告人邓友兵犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓友兵在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯邓友兵能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓友兵减去拘役二十日（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月七日
书记员 李熙熙
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1450号之一
申请执行人陶迈青，女，1963年9月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐文明，男，1959年3月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赵婉贞，女，1963年6月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人徐川，男，1987年10月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陶迈青与被执行人徐文明、赵婉贞、徐川为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初192号民事判决书一案中，于2017年04月18日向被执行人徐文明、赵婉贞、徐川发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人徐文明、赵婉贞、徐川履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陶迈青借款人民币160000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1750元、申请执行费2300元。但被执行人徐文明、赵婉贞、徐川未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人徐文明、赵婉贞、徐川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人徐文明、赵婉贞、徐川在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人徐文明、赵婉贞、徐川在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人徐文明、赵婉贞、徐川在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人徐文明、赵婉贞、徐川在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、经查，被执行人赵婉贞在浙江黄岩热电有限公司有工资收入，本院另案（2016）浙1003执2737号已对其工资已采取扣留措施，本案将参与分配；但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
目前，未发现被执行人徐文明、赵婉贞、徐川有其他可供执行的财产；
本院因被执行人徐文明、赵婉贞、徐川拒不申报财产，分别对被执行人徐文明、赵婉贞、徐川作出各罚款500元的处罚，同时将被执行人徐文明、赵婉贞、徐川纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐文明、赵婉贞、徐川采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐文明、赵婉贞、徐川。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐文明、赵婉贞、徐川的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人徐文明、赵婉贞、徐川可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐文明、赵婉贞、徐川目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1450号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 赖军辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第2182号
申请执行人淄博市商业银行。住所地，张店区中心路***号。
被执行人张店东方机械厂。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东天佳建陶有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。
被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。
本院执行的淄博市商业银行诉张店东方机械厂、山东天佳建陶有限公司、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2599号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑云静
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1099号之一
原告：泰宁县泰鑫石业有限公司，住所地福建省泰宁县大龙乡大田坊工业区。
法定代表人：曹炳林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被告：汤茂勤，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：朱小安，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：郑坤明，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地三明市清流县龙津镇水东路149号。
法定代表人：陈铭龙，该公司执行董事。
原告泰宁县泰鑫石业有限公司与被告汤茂勤、朱小安、郑坤明、福建金鼎建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泰宁县泰鑫石业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县泰鑫石业有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县泰鑫石业有限公司撤诉。
案件受理费8964元，减半收取计4482元，由泰宁县泰鑫石业有限公司负担。
审判员 陈更新
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖长春
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终277号
上诉人（原审被告）：江苏别超电子技术有限公司，住所地江阴市砂山路2号402室。
法定代表人：高华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡奥思安防技术有限公司，住所地无锡市新吴区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢。
法定代表人：顾炳湖，该公司董事长。
上诉人江苏别超电子技术有限公司（以下简称别超公司）因与被上诉人无锡奥思安防技术有限公司（以下简称奥思安公司）合作协议纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初297-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系因合作协议引发的纠纷，根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在奥思安公司与别超公司签订的战略合作协议中明确约定，因执行协议发生的一切争议如通过协商不能达成协议时，可向双方所在地人民法院提起诉讼。因奥思安公司的住所地为无锡新吴区太湖国际科技园菱湖大道200号中国传感网国际创新园E幢，该地块属于无锡市新吴区管辖范围，现奥思安公司选择向其公司住所地人民法院起诉，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回别超公司对本案管辖权提出的异议。
别超公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系合作协议纠纷，根据“原告就被告”的原则，应当由别超公司所在地人民法院管辖。且双方在合作协议中约定“不能达成协议时，可向双方所在地人民法院提起诉讼”，该条款约定不明，故原审风雅对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送常州市经济开发区人民法院审理。
被上诉人奥思安公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方在合作协议中约定“不能达成协议时，可向双方所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，奥思安公司可选择向其住所地法院起诉。奥思安公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人别超公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 华智旸
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞云，男，汉族，1964年9月26日出生，鄂尔多斯市第三建筑工程公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨坤泰，男，汉族，1980年10月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
一审被告：鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街***号。
法定代表人：方建国，该公司经理。
一审被告：赵埃荣，男，汉族，1970年10月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人庞云因与被申请人杨坤泰及一审被告鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司、赵埃荣建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂商终字第154号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞云申请再审称：(一)本案起诉案由和法律关系不当。本案双方从签订的合同、借款的形式、雇佣的方式等都是属于劳动合同关系，一审判决应当驳回杨坤泰的起诉，到当地有管辖权的劳动仲裁机关依法申请裁决；一审判决未依法确认法律关系主体，庞云仅是该项目部分工程的项目负责人，而不是个人承包，鄂尔多斯市东冉房地产开发有限责任公司是开发主体和实际施工主体，东胜区云海龙劳务有限责任公司是劳务承包或分包主体，一审判决跨越开发商、承建商（或其项目部）、劳务承包商，直接判令庞云承担给付义务，属于承债主体错误，庞云仅是该项目部分工程的项目负责人，不是承包主体；赵埃荣没有三建及三建项目部或庞云的任何授权或认可，赵埃荣不具备结算主体资格；杨坤泰没有相关的营业执照、税务登记证、和相关电工资质证件，不具备承包相关电工工程的主体资格。(二)杨坤泰请求给付工程款无事实及法律依据。杨坤泰主张应付电工清包工资65556元=结算单结算数额219156元-已给付的153600元，一审中，庞云提供了杨坤泰签字确认的9张借款单，证明分9次给付杨坤泰工资款173600元，杨坤泰对其中153600元的借款单予以认可，对2012年11月19日的2万元借款以借款单为复印件为由不予认可，但庞云将该9张借款单的原件全部提交法庭核对后，将原件取回入账，庞云实际已经给付杨坤泰工程款共计263600元，已经不欠杨坤泰任何工程款。杨坤泰实际完成的工程量不足总工程量的30%，如不追究工程质量、进度、税金及预留质保金，也只能付至已完工程量的40%即219165元×40%=87662.4元，且该工程存在严重质量问题。电工不按照设计要求施工、擅自变更设计、不按时配合其他工种施工、损毁、丟失和盗取电工材料、不履行保修义务等，且该工程至今没有完工和交付使用，一审期间庞云已申请鉴定。（三）二审判决认定庞云支付给杨坤泰2万元，未包含在判决书认定的已付款中，但又无合法理由否定，应当支持而未予支持。（四）请求法院对该工程进行质量和定额预算鉴定；责令赵埃荣提供相应劳务或工程款税务发票；追加区政府和东冉公司作为当事人或将赵埃荣在东胜区装备制造基地的工程合并审查审理，以便查明事实真相。
本院认为：涉案工程系庞云借用三建公司名义和资质，承揽了内蒙古东冉房地产开发有限责任公司建设的新起点家园项目部分工程，杨坤泰又从庞云处分包了上述三栋楼房的电工工程，故本案案由定性为建设工程施工合同纠纷案并无不当。庞云在二审庭审中认可自己是三建公司在该项目的负责人之一，且在一审庭审中赵埃荣认可自己受雇于庞云，赵埃荣向杨坤泰出具《结算单》的行为应认定为职务行为，庞云应对该结算单产生的法律后果承担责任。杨坤泰认可向庞云借支2万元，系在另一个装备制造基地项目工程中结算领取的，故一、二审判决对该2万元在本案中未予认定，并无不当。庞云在一审中未在法庭限定时间内提交书面鉴定申请，再审审查阶段法院无权委托鉴定。关于庞云提出的责令赵埃荣提供相应劳务或工程款税务发票，追加区政府和东冉公司作为当事人，将赵埃荣在东胜区装备制造基地的工程合并审查审理的请求，非本案再审审查范围，不予审查。
综上，庞云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞云的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田淑娟
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执147号之一
申请执行人：汪国胜，男，1957年11月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，小学文化，住安徽省祁门县。
被执行人：安徽省祁门县木材实业总公司，住所地安徽省祁门县中心南路20号，组织机构代码15178009－1。
法定代表人：张晓明，系该公司总经理。
被执行人：胡泽国，男，1956年8月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，高中文化，住安徽省祁门县。
本院在执行汪国胜与安徽省祁门县木材实业总公司和胡泽国提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人安徽省祁门县木材实业总公司已自动履行义务，但被执行人胡泽国至今未履行。经依法财产调查，被执行人胡泽国名下无银行存款、不动产、股权等登记信息，且被执行人胡泽国年老多病，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年十月九日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初292号
原告：雷蕾，女，1983年4月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆浙皓房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路124号，统一社会信用代码91500232078846938Q。
法定代表人：秦茂程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告雷蕾诉被告重庆浙皓房地产开发有限公司（以下简称浙皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李林妍独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告雷蕾的委托诉讼代理人孙琴、被告浙皓公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷蕾向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金3104.40元（以已付房款425270元为基数，按每日万分之0.5的标准从2016年8月30日起计算至2017年1月22日止），并由被告承担本案的诉讼费用。法庭审理中，原告将违约金计算截止时间变更为以《不动产登记受理通知单》上记载的受理时间为准。主要事实和理由：2015年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房以425270元预售给原告，该合同及补充协议约定，被告应在房屋交付后60日内取得房屋登记机构出具的产权登记受理单，如因被告的责任未能按期提交申请并取得登记受理单的，被告应当每日按已付房款万分之0.5的标准支付违约金，并于实际取得房屋登记机构出具的产权登记受理单之日起30日内向原告支付。被告未按合同约定期限取得出卖房屋的产权登记受理单，已构成违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浙皓公司辩称：原告所述购买商品房的事实属实，购房实际金额应当以商品房买卖合同上记载的为准。被告虽存在违约行为，但并未给原告造成实际损失，即使应当支付违约金，双方约定的违约金过高，请求人民法院调低。
经审理查明，2015年1月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XX幢XX-
X的商品房，房屋总成交金额为425270元；该商品房属预售商品房，交房时间为2016年6月30日；该商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，若因被告的责任未能按期提交申请并取得前述登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告也按合同约定的期限向原告交付了房屋。2017年1月17日，武隆县国土资源和房屋管理局就涉案房屋申请预售后房屋权属登记出具《不动产登记受理通知单》。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》《不动产登记受理通知单》等证据材料在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，真实有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。审理已查明，原告支付了全部房款，被告也按期交付了涉案商品房。按照双方合同的约定，被告浙皓公司应当在交房之日起60日内即2016年8月29日前向房屋登记机构提交相关资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单，但被告实际取得涉案房屋的不动产登记受理单的时间为2017年1月17日，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原、被告合同中约定的逾期办理房屋产权登记的违约金计算方式，以原告已付房价款425270元每日万分之0.5的标准计算，从2016年8月30日起至2017年1月17日止，违约金数额为2997.66元。被告浙皓公司提出涉案房屋已经按期实际交付原告使用，且房屋产权登记早已办理完成，该事实与本案审理查明的事实基本一致。因此，结合本案实际情况，对被告浙皓公司辩称逾期办理产权登记并未对原告造成实际损害，请求对违约金进行调减的理由本院予以采纳，本院酌定将上述违约金依法调整为2098元。
综上，对原告雷蕾的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆浙皓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告雷蕾逾期办理产权登记的违约金2098元；
二、驳回原告雷蕾的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆浙皓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 程
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终109号
上诉人（原审原告）：周旭军，男，1964年11月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省威远县严陵镇河北街。
委托诉讼代理人：黄碧琴（系周旭军之母），住四川省威远县连界镇人民街*号。
委托诉讼代理人：邱明中（系周旭军之表兄），住四川省仁寿县禄加镇福禄街**号附*号。
被上诉人（原审被告）：威远县连界镇先锋村三组。
负责人：罗文岗，该组组长。
上诉人周旭军因与被上诉人威远县连界镇先锋村三组合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2016)川1024民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2016)川1024民初1901号民事判决；
二、本案发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人周旭军预交的二审案件受理费300元予以退还。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年四月十七日
书记员 钟雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1808号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告上海阿艺希贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人CHOISEONGDO。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海阿艺希贸易有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年9月19日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年九月十九日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执615号之一
被执行人：隋学来，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住费县。户籍登记地：黑龙江省七台河市新兴区。
本院在执行被执行人隋学来罚金一案中，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行发生法律效力的本院（2013）费刑初字第337号刑事判决书确定的全部义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人隋学来及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款4000元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 陈开欣
审判员 霍雁军
二〇一七年八月十八日
书记员 公绪锦
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执594号之一
申请执行人孙建林，男，村民。
申请执行人孙引娣，女，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
孙建林、孙引娣诉韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩��市人民法院于2016年8月31日作出（2016）陕0581民初1250号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给孙建林、孙引娣集体收益分配款11200元，负担案件受理费40元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款予以划拨，并支付给申请执行人，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:
韩城市人民法院（2016）陕0581民初1250号民事���决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈永峰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初7989号
原告：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。
法定代表人：应呈肖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所实习律师
被告张昊。
本院在审理原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司与被告张昊服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年二月十二日
书记员 吴昱曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第904号
原告上海欣途图文制作中心，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区）。法定代表人郑盛秀。委托代理人陈雯，女。被告上海半米网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人吴屹东。本院在审理原告上海欣途图文制作中心与被告上海半米网络科技有限公司委托创作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海欣途图文制作中心向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣途图文制作中心撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半计人民币150元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10740号
原告柳坤典，男，1953年1月16日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
被告刘强，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告柳坤典与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳坤典于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳坤典在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告柳坤典撤回起诉。
案件受理费232元（原告已预交），减半缴纳116元，由原告柳坤典负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年十月八日
书记员 朱 波
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢172号之三
申请执行人倪松敏，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省青田县，
被执行人祝洪波，男，1978年11月14日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人倪松敏与被执行人祝洪波合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂罗田民一初00175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人倪松敏向我院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人倪松敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2014年6月19日作出的（2013）鄂罗田民一初00175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 慧
陕西省千阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0328刑初43号
自诉人暨附带民事诉讼原告人尚某,男,56岁,汉族,农民,高中文化程度,住千阳县。
被告人赵海军，男，45岁,汉族，农民，初中文化程度，住千阳县。
自诉人尚某以被告人赵海军犯故意伤害罪，并造成民事损失为由,于2016年11月16日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，自诉人尚某申请撤回诉讼。
本院认为，自诉人尚某申请撤回诉讼的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人尚某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨定强
审 判 员 张 伟
人民陪审员 杨银科
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵侠霞