wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2965号
罪犯韦德静，男，1983年6月15日出生，壮族，出生地广西宜州
市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年12月31日作出(2010)东一法
刑初字第25号刑事判决，以被告人韦德静犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并
罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币
6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法
院经过二审审理，于2010年3月31日作出(2010)东中法刑终字第143号
刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月13日交
付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日作出
（2012）韶中法刑执字第2255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四
个月；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）韶
中法刑执字第11507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广
东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执
字第7530号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年
11月28日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦德静在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察
院指派检察员ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某
明出庭履行职务。罪犯韦德静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦德静因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。
该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、
文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖
21次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬；2016年
9月获得表扬；2017年3月获得表扬）；无扣分。罚金已全额缴纳。以
上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦德静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判
处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦德静予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月
28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执334号
申请执行人刘佳，女，汉族，1987年1月10日出生。
被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司。
法定代表人高久众，经理。
本院依据已经发生法律效力我院作出的(2016)豫0103民初8024号民事判决书立案执行的申请执行人刘佳申请执行被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司的银行存款4393元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘璞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初6311号
原告：刘京伟，男，1958年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：吕光伟，男，1979年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘明，男，1980年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘京伟与被告吕光伟、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京伟到庭参加诉讼，被告吕光伟、刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘京伟向本院提出诉讼请求，要求被告给付借款3万元及自2013年6月17日起至给付之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月17日，被告吕光伟向原告借款3万元，约定借款月息8分，违约按银行贷款利率的4倍计算利息，被告刘明为上述借款本息提供连带保证责任。原告将借款给付被告后，二被告至今未履行还款义务。
被告吕光伟、刘明未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借款协议及借条各1张，借款协议载明：“……一、乙方每借款壹万付给甲方报酬二百元。时间一至七天，每超一天加收肆拾元，最多不能超过十五天。二、借款时预交两个周期的报酬，作为违约保证金，一个周期一结算，如违约按规定加收50%的报酬。……四、如乙方违约不归还借款，甲方可诉至莱州市人民法院，按银行贷款利率的4倍收取费用，担保人负连带偿还责任……乙方：吕光伟身份证号码3706831997912227611……担保人：刘明身份证号码：3706831980122876132013年5月17日”，借条载明：“今借到人民币叁万元，￥30000.00元。借款利率：按借款协议执行，如违约，按银行贷款利率的四倍收取，每日按借款总额的5‰收取滞纳金，承担要款时的一切费用，并可诉讼到莱州市人民法院。乙方：吕光伟身份证号码3706831997912227611……担保人：刘明身份证号码：3706831980122876132013年5月17日”。因协议约定的利息与违约金超出年利率24%，且原告给付被告现金3万元后，被告吕光伟给付了一个月的利息，故审理中原告主张自2013年6月17日起按年利率24%计算利息。本院组织当事人进行了质证，被告吕光伟、刘明经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告主张被告吕光伟借款3万元，被告刘明为该借款本息提供连带保证责任，提交了借款协议及借条予以证实，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款及自2013年6月17日起按年利率24%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吕光伟给付原告刘京伟借款3万元及自2013年6月17日起至判决生效确定给付之日止以3万元为本金按年利率24%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吕光伟负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告刘明对上述案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴羽凌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5925号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告章杜梅诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2267号
原告：陶方玲，女，1967年2月1日生，汉族。
委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。
原告陶方玲与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陶方玲的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶方玲向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金3520元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金3520元未付，故诉至法院。
被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告陶方玲起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另陶方玲现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用陶方玲土地的时候，先给付陶方玲押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。
本院认为，被告张福成、宋正英租用原告陶方玲承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金3520元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶方玲支付租金3320元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月八日
见习书记员 储 育
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执409号
申请执行人赵智明。
被执行人刘桂林。
申请执行人依据发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院作出的（2015）嘉城民一初字第1803号民事调解书，要求被执行人给付货款15000元，并负担执行费125元，共计15125元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人已付4000元，剩余11000元被执行人当庭支付1000元，余款承诺从2016年7月份起，每月给付3000元，三个月之内付清，即于2016年9月30日前付清。执行费125元当庭支付。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1803号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 王占华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏建海
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2011〕凤刑初字第00119号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人单长银，男，1977年4月26日出生于安徽省凤台县，农民，住凤台县。2011年3月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凤台县公安局刑事拘留，2011年4月2日被逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人史爱国，系安徽震一律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]95号起诉书指控被告人单长银犯故意毁坏财物罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2011年6月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员刘卫出庭支持公诉，被告人单长银及其辩护人史爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年7月14日16时许，在凤台县新集镇胡马村塌陷区，因陈某丁的自卸车拦住了路口，影响到被告人单长银负责的煤矸石工地正常运输，被告人单长银遂开工地铲车将陈某丁的自卸车推到路边，造成自卸车毁坏。经凤台县价格认证中心评估，车辆毁损价值人民币20457元。
经本院调解，被告人单长银赔偿被害人陈某丁经济损失人民币60457元，被害人陈某丁对被告人单长银表示谅解。
上述事实，被告人单长银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁的报案材料，证人陈某甲、花某、陈某乙、杨某、梁某、左某、彭某、陈某丙、牛某、李某的证言，凤台县公安局现场勘查笔录、平面示意图，凤台县公安局新集派出所出警情况说明，凤台县价格认证中心凤价认鉴2004（50）号价格鉴定结论书，归案情况说明，协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单长银因琐事故意毁坏他人财物，价值人民币20457元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人单长银犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单长银的辩护人辩护单长银能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚，经庭审查明属实，本院予以采纳。被告人单长银能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人单长银能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人单长银犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月22日起至2011年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙永强
审判员 储士宏
审判员 方 兰
二〇一一年七月十一日
书记员 李晓敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初601号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：刘霞，系该支行行长。
被申请人：杨加兵，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：宋波，女，1984年4月3日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：简春红，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与张远东、李雪红、宋波、简春红、杨加兵借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨加兵在草坝信用社账户、被申请人宋波在草坝信用社账户、被申请人简春红在草坝信用社账户在534533.91元的限额内予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨加兵在草坝信用社账户、被申请人宋波在草坝信用社账户、被申请人简春红在草坝信用社账户在534533.91元的限额内予以冻结；冻结期限至2018年3月21日止。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤华丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗敏敏
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0902执1929号
申请执行人：泰安市众益金属材料制品有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇工业园区年华南街228号。
法定代表人刘利军，该公司董事长。
被执行人：王庆亮，男，1967年6月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：徐兴珍，女，1967年6月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安金蓝工贸有限公司，住所地泰山区省庄镇圣元官庄村，组织机构代码554370724。
关于申请执行人泰安市众益金属材料制品有限公司与被执行人王庆亮、徐兴珍、泰安金蓝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2469号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁0902民初2469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 亮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终36号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某，居民。因本案，于2015年7月15日被取保候审，于2015年12月15日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人祝某犯诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2015）南刑初字第334号刑事判决，原审被告人祝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员骆怡中出庭履行职务，上诉人祝某及其辩护人王灌连到庭参加诉讼。期间，因江苏省连云港市人民检察院建议延期审理，本院于2016年4月19日、2016年7月18日分别决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人祝某犯诈骗罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2015）南刑初字第334号刑事判决；
二、发回江苏省灌南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第5616号
原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，组织机构代码67437943-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街91号。
法定代表人戴连荣，男，该公司董事长。
委托代理人突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人白雪，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告杨彪。
原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司（以下简称博源）诉被告杨彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵慧敏担任审判长，与代理审判员康美明、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告博源及其委托代理人突尔泰、白雪，被告杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博源诉称，被告于2012年3月16日与原告依法签订了商品房买卖合同，约定被告自愿购买原告开发的位于阿勒腾席热镇博源柳河湾小区4号楼1单元402室的房屋，实际面积为90.64平方米，房屋总价款为485830.4元，被告已交纳首付款195830.4元，尚欠290000元。原告于2012年3月22日将房屋交付给被告并签订了收房承诺书，但被告一直未将剩余房款290000元付清。原告于2015年9月16日向被告发了一次性付款催告函，要求被告于收到催告函之日起15日内将剩余房款290000元一次性付清，但被告仍未付清剩余房款290000元。现原告诉至法院，要求被告支付剩余房款290000元、2012年3月22日至2015年10月26日的违约金380.77元，每日按照剩余房款的0.001‰支付2015年10月26日至实际给付日的违约金并承担本案诉讼费用。
被告杨彪辩称，原告所述的买房一事、房屋基本情况及尚欠房款均属实。其愿意继续按照合同履行义务，但是由于原告当初答应为其办理按揭贷款，现原告没有为其办理按揭贷款。其也没有收到过一次性付款催告函。
为支持其诉讼请求，原告博源向法院提交了以下证据：1、商品房预��许可证以及商品房买卖合同各一份，证明原告具备出售商品房的资质并于2012年3月16日与被告签订了房屋买卖合同，被告尚欠房款290000元及负有向银行提交按揭贷款资料办理贷款的义务。2、上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯市支行出具的证明一份。证明被告因资料不完整而不能贷款。3、收房承诺书一份，证明原告于2012年3月22日已向被告交付房屋，房屋无质量问题。4、催告函以及邮寄送达回执各一份。证明原告已于2015年9月16日向被告以邮寄的方式送达催告函，将按揭贷款的付款方式变更为一次性付款，被告应该在收到催告函之日起15日内将剩余房款付清。
经质证，被告对证据1的真实性认可，但对所证明的问题不认可。对证据2的真实性和所证明的问题均不认可。对证据3的真实性和所要证明的问题均认可。对证据4的真实性和所要证明的问题不认可。
本院认证如下：对于证据1，因其符合证据真实性、合法性和关联性原则，故本院予以采信。对于证据2，因其系原件且由银行出具，本院予以采信。对于证据3，因其系原件且有被告亲笔签名，故本院予以采信。对于证据4，经查询中国邮政速递物流得知，并结合证据内容，本院对其真实性和所要证明的问题予以采信。
被告杨彪未提供证据。
经审理查明，被告杨彪于2012年3月16日向原告博源购买了位于住房，面积为90.64平方米，房屋总价款为485830.4元，被告已向原告支付首付款195830.4元，剩余房款290000元未付。被告杨彪向银行申请按揭贷款未果。
本院认为，原告博源与被告杨彪之间房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反国��法律及其他强制性规定。因此，本合同合法有效。对于原告博源要求被告杨彪支付剩余房款290000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告博源要求被告杨彪交纳逾期违约金的诉讼请求，因原被告双方签订的《房屋买卖合同》并未明确约定全额付款期限，依据原被告双方于2012年3月16日签订的《关于银行按揭及合同解除补充协议》第一条规定，当买受人的按揭贷款申请未获银行审批同意，买受人在收到出卖人通知后，应在十五日内改用一次性付款方式付款。原告博源于2015年9月16日向被告杨彪发过催告函，经查询中国邮政速递物流得知，被告杨彪已于2015年9月20日将催告函签收，从该日起十五日内应当按照合同约定将剩余房款一次性付清，故被告杨彪付清剩余房款的截止日期为2015年10月5日。依据原被告双方于2012年3月16日签订的《房屋买卖合同》第七条“1、���期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点零一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，……，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点零一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。”之约定，且该约定并未违反法律法规强制性规定。故被告杨彪应自2015年10月6日起，每日按照应付款290000元的万分之五（即0.29元）向原告博源交纳违约金。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨彪于本判决生效之日起一个月内向原告鄂尔多斯市博源置���有限责任公司支付剩余房款290000元；
二、被告杨彪于本判决生效之日起一个月内按每日0.29元向原告鄂尔多斯市博源置业有限责任公司支付2015年10月6日至剩余房款付清之日的违约金。
如未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书��定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 康美明
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件成立的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执518号
被执行人王美玲，女，1992年9月10日出生，枣强县唐林乡王吉利村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）衡刑初字第106号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王美玲银行存款人民币4050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十月二十七日
书记��刘丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1334号之二
申请执行人：曹庆明，男，1989年3月生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：王晓，女，1987年3月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张宗义，男，1978年12月生，汉族，居民，住费县马庄镇河西村
被执行人：孙明凤，女，1982年10月生，汉族，居民，住费县马庄镇涑源村三组394号
本院在执行申请执行人曹庆明、王晓与被执行人张宗义、孙明凤买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初2203号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年7月31日查封（扣押）被执行人张宗义所有五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张宗义所有五菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年八月十五日
书记员 公绪锦
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2224刑初150号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，内蒙古兴安盟突泉县人，农民，现住突泉县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月1日被突泉县公安局刑事拘留，后经突泉县人民检察院批准，2016年8月6日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]152号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某多次召集他人以“赛狗”形式进行赌博，并从中获利5000余元，参赌人员累计20余人，其行为已构成开设赌场罪。
被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月至6月间，被告人孙某某在突泉县永安镇永长村奶站南侧杨树林内设置赌博场所，先后六次通过电话及微信群召集人员，以“赛狗”的形式进行赌博，并从赢家手中抽头渔利达5000元，参赌人员累计超过20人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证vivo牌手机一部，证人刘某某、白某某、彭某某、王某某、王某甲、周某某、虎某某等人的证言、突泉县公安局永安派出所提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场地及用具，并组织赌博活动，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人孙某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人孙某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效后三十日缴纳。）
二、被告人孙某某开设赌场的违法所得五千元，依法追缴；供其犯罪使用的工具狗笼子一个、黑狗一条、摩托车一辆、vivo牌手机一部予以没收，其中未随案移送的工具由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙平
审判员 刘冰
审判员 吴迪
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保700号之二
申请人：徐军，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈雯，女，1970年6月24日，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理申请人徐军与被申请人陈雯民间借贷纠纷一案中，申请人徐军于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈雯的银行存款170万元或查封其同等价值的其他财产，担保人张桂林自愿以其名下的位于XXX园X号楼X单元XXXX室提供担保。
本院认为，申请人徐军的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张桂林名下的位于兰山区XXX园X号楼X单元XXXX室一套。
二、查封期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董明君
二〇一六年十二月十二日
书记员 王立平
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执2098号
齐艳国、桦甸市鼎新房地产开发有限公司：
齐艳国与桦甸市鼎新房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10005.00元。本院已将该款转付给齐艳国。至此，齐艳国向本院申请执行的（2017）吉0282民初2785号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015)衡中法行初字第203号
原告刘连生。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区人民政府。
法定代表人陈礼洋，该区区长。
委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。
法定代表人雷宇，该办事处主任。
委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。
原告刘连生因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘连生及其委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连生诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了59.25平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，1、违反国家法律规定；2、违反其承诺；3、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失11万元，并承担本案诉讼费用。
被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告刘连生直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向刘连生进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘连生的起诉。
原告刘连生预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 高 源
校对责任人：罗慕蓉打印责任人：高源
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初731号
原告：方某甲，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告：方某乙，女，汉族，，住辽宁省大连市。
原告：方某丙，女，汉族，住辽宁省大连市。
原告：方某丁，男，汉族，住辽宁省大连市。
被告：王某甲，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：王某乙，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁与被告王某甲、王某乙不当纠纷一案中，原告方某甲、方某乙、方某丙、方某丁在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭丽婧
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初344号
原告:喻少彬，男，1936年7月4日生，汉族，退休干部,户籍地上海市徐汇区,经常居住地安徽省巢湖市城市。
委托诉讼代理人：喻卫红（原告女儿），女，1968年8月29日生，职工，住上海市徐汇区。
被告：喻德明，男，1938年8月26日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：喻秋萍（被告女儿），女，1973年9月23日生，农民，住安徽省长丰县。
原告喻少彬与被告喻德明合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告喻少彬于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告喻少彬申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻少彬撤诉。
案件受理费40元，由原告喻少彬负担。
审判员 吴丽娟
二〇一七年六月二日
书记员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0285刑初328号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某涛，男，1973年12月3日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。系本案被害人。
诉讼代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人高某斋，男，1963年10月15日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。系本案被害人。
诉讼代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告人董林林，男，1982年11月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省莱西市，捕前住招远市。2007年9月12日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年3月8日被泰安市看守所羁押，同年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人周晓晴，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]第321号起诉书指控被告人董林林犯寻衅滋事罪于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某涛、高某斋以被告人寻衅滋事行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人承担民事赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人左某涛、高某斋的诉讼代理人张学朋、被告人董林林及其辩护人周晓晴均到庭参加了诉讼。期间，根据公诉机关延期审理建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年9月17日下午，被告人董林林酒后在莱西市某驴肉馆门口处，随意对被害人左某涛、高某斋及季某辉进行殴打，并将季某辉停放在此处的轿车车门踢坏，将李某拴在此处的一头驴的驴眼踢伤。经法医鉴定，左某涛、高某斋之伤均为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人董林林之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人左某涛、高某斋诉称，因被告人寻衅滋事致受害人左某涛鼻骨骨折，构成十级伤残。请求法院依法判令被告人赔偿各项经济损失70000元，其中左某涛的经济损失包括医疗费3871.94元、误工费5592.08元、护理费1177.28元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金33460元、伤残鉴定费1000元、被扶养人生活费16690.5元，共计61951.8元。
被告人董林林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,自愿认罪，未作辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪，具有坦白情节，系偶犯，犯罪情节较轻，并且愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月17日下午，被告人董林林酒后与季某等人又到莱西市某驴肉馆吃饭，期间被告人与季某产生争执，并在驴肉馆门口处发生厮打。随后，被告人董林林无故对前来用餐的被害人左某涛、高某斋进行殴打，并将季某停放在此处的轿车门踢坏，将李某拴在此处的一头驴的驴眼踢伤。经鉴定，被害人左某涛、高某斋之损伤均属轻微伤。
另查明，被告人董林林于2016年3月8日在泰安市看守所临时羁押，次日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留。被告人归案后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了公诉机关指控的上述事实。
还查明，被害人左某涛伤后入住莱西市马连庄中心卫生院，其伤经诊断为脑震荡、左眼钝挫伤、头面部外伤、多发软组织伤，住院治疗8天，支出医疗费2472.94元、门诊检查费240元，出院医嘱建议休息治疗半个月。2015年9月29日，被害人左某涛到莱西市人民医院检查，经诊断为左侧鼻骨骨折。2016年4月6日，被害人左某涛为进行伤残等级鉴定，到莱西市中医医院检查，支出检查费490元。2016年4月11日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第1137号司法鉴定意见书，认定左某涛鼻骨骨折伤构成十级伤残。被害人左某涛为此支出鉴定费1000元。被害人高某斋未向本院提交证明其经济损失的相关证据。
再查明，本案另外两名被害人季某、李某明确表示不参加庭审，亦不要求被告人董林林赔偿经济损失，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书、司法鉴定意见书、住院病案、医疗费单据、建议休息证明、住院处方单、鉴定费收据等证据。
本院认为，被告人董林林随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董林林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被害人部分谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人左某涛造成的经济损失应予赔偿。被害人左某涛请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费属于本案赔偿范围，本院予以支持；残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。被害人高某斋未提交证据证明其实际经济损失，应当承担举证不能的不利后果，其附带民事诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被害人左某涛请求住院伙食补助费按20元/天计算、误工费、护理费按2015年度青岛市在岗职工日平均工资147.16元计算，符合法律规定，本院予以支持。被害人左某涛实际住院8天，出院医嘱建议休息治疗半个月，误工时间应为23天，其请求误工时间按38天计算，无事实及法律依据，本院不予支持；所提供的2016年4月6日收费单据490元，系用于评残所花费用，本院也不予支持。因此，被害人左某涛的经济损失为：医疗费2712.94元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、误工费3384.68元（147.16元/天×23天）、护理费1177.28元（147.16元/天×8天），共计7434.9元。被告人之辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，符合有关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人董林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日至2017年9月7日止）。
二、被告人董林林赔偿附带民事诉讼原告人左某涛各项经济损失共计人民币7434.90元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某斋对被告人董林林的附带民事诉讼请求。
上述第二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴昕玫
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2866号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县，统一社会信用代码915002320086911768。
负责人：李斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷伟，男，该支行员工，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：郑策，女，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告:重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县，统一社会征用代码91500232798044781D。
被告:盛建容，女，1988年6月12日��生，汉族,现住重庆市武隆县。
被告:盛强，男，1984年10月10日出生,汉族，现住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行与被告重庆名宇汽车销售有限公司、盛建容、盛强金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2016年11月30日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为未损害国家、集体及第三人的利益，该行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行撤回起诉。
案件受理费364元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行负担。
审判员 熊强
二〇一六年十一月三十日
书记员 任云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3477号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告尹峭峰，男，1973年07月25日出生，住广东省深圳市龙华区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告尹峭峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告尹峭峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币192474.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2006年10月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2006年10月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金192474.04元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹峭峰于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金192474.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由尹峭峰负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由尹峭峰负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初295号
原告崔建强，男，汉族，1954年10月15日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李振华，漯河市源汇区干河陈法律事务所法律工作者。
被告谢国耀，男，汉族，1970年1月6日出生，漯河市源汇区。
委托代理人王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告漯河市宏鑫建筑拆除有限公司
法定代表人李艳玲，经理
委托代理人谢国耀，男，汉族，1970年1月6日出生，漯河市源汇区毛寨村***号。
原告崔建强与被告谢国耀、漯河市宏鑫建筑拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）源民初字第215号民事裁定书，原告崔建强不服，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人法院作出（2016）豫11民终2170号民事裁定书，指令本院依法进行审理，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔建强及其的委托代理人李振华，被告谢国耀，被告漯河市宏鑫建筑拆除有限公司委托代理人谢国耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建强诉称，2015年5月2日下午，本村村民谢国耀承包拆除原告东邻居的三层楼，谢国耀用钩机拆三层西山墙时，由于钩机猛转西山墙上，造成邻居西山墙向外倒塌，砸在原告二层楼顶上，造成原告楼顶破损，后墙体裂缝。原告当时就与被告协商维修，2个多月过去了，被告扔没有维修房屋及赔偿原告的损失，请求人民法院赔偿原告的损失，要求赔偿原告的房屋损失1万元。
被告谢国耀辩称，我已按协议赔偿过原告了，不应该再次赔偿。
被告漯河市宏鑫建筑拆除有限公司辩称，同谢国耀的意见。
经审理查明，2015年5月2日下午，被告谢国耀在拆除别人的房屋时，砸在原告崔建强二层楼顶，造成崔建强楼顶破损，后墙体裂缝。后经本院委托，经漯河市鑫诚价格事务所鉴定，作出漯鑫评估字（2016）014号鉴定书，房屋的受损价值为10000元。
另查明，本案所涉及的拆迁工程由被告漯河市宏鑫建筑拆除有限公司承包施工，后漯河市宏鑫建筑拆除有限公司分包给没有拆迁资质的被告谢国耀。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错损害他人的财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告谢国耀在房屋拆迁施工过程中未尽到安全注意义务，致使原告崔建强楼顶破损，后墙体裂缝。后经漯河市鑫诚价格事务所鉴定，作出漯鑫评估字（2016）014号鉴定书，评定房屋的受损价值为10000元。故对该损失被告谢国耀应承担赔偿责任，被告漯河市宏鑫建筑拆除有限公司作为房屋拆迁工程的承包单位，将该工程分包给没有拆迁资质的谢国耀，对原告的损失应与被告谢国耀承担连带赔偿责任；被告谢国耀辩称已经赔偿，原告否认且无有效证据证实，本院不予采信；谢国耀可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）的规定，判决如下：
一、被告谢国耀与被告漯河市宏鑫建筑拆除有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告崔建强房屋损失10000元;
二、驳回原告崔建强的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费7000元，由被告谢国耀承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 路
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2078号
申请执行人：任磊莹，男，1988年10月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人李信，男，1986年11月20日生，汉族，住中牟县。
本院在执行任磊莹申请执行李信民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人李信处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金20000元，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初3898号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请���行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙鹏飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1626号
申请执行人：陈德，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被执行人：张峰，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住南京市。
本院在执行申请执行人陈德与被执行人张峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈德于2018年8月28日向本院撤销对被执行人张峰的执行申请。
本院认为，申请执行人陈德申请撤销执行系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0923执1626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 朱丽雯
二〇一八年八月二十八日
书记员 丁 婕
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初259号
原告白怀根，男，1970年11月15日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民，住该村。
被告吉义平，男，54岁，汉族，陕西省甘泉县富县人，住甘泉县下寺湾镇。
被告白建平，男，48岁，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民，住该村。
原告白怀根与被告吉义平、白建平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的地址无法联系到被告吉义平、白建平本人，致使本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告白怀根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一七年五月九日
书记员 延翠翠
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更66号
罪犯次桑，男，1988年8月15日出生，藏族，西藏自治区白朗县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区白朗县人民法院于2012年12月4日作出（2012）白刑初字第5号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2012年5月15日起至2019年2月14日止），并处罚金1000元。2012年12月14日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监刑执字第694号刑事裁定，对罪犯次桑准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年3月14日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次桑准予减刑七个月（减刑后的刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执1708号
申请执行人郑金鹏，男，1958年6月22日生，汉族，住青岛市。
被执行人黄永弟，女，1953年9月16日生，汉族，住青岛市。
被执行人梁忠强，男，1954年4月28日生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人郑金鹏与被执行人黄永弟、被告梁忠强生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第40510号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第40510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年九月二十八日
书记员 李同政
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3407号
原告：王某。
法定代理人：王军，男，1979年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告父亲。
法定代理人：倪霞梅，女，1977年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告母亲。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：景万青，男，1977年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王某与被告景万青非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告景万青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本案事故造成的各项损失合计254025.86元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日17时40分左右，被告景万青驾驶踏板电动车，由北向南行驶至江都区大桥镇玉带河东路段时，与由南向北驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。本次事故经交警部门做出道路交通事故认定书，认定原告与被告承担事故的同等责任。因原告的损失未获赔偿，故形成本案诉讼。
被告景万青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日17时40分左右，被告景万青驾驶踏板电动车，由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇玉带河东路段，因未打开电瓶灯与由南向北驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告、被告受伤，两车受损。本次事故经公安机关认定，原告王某与被告景万青承担事故的同等责任。事发后，原告至医院治疗，2016年1月26日经复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊断为：××变，2016年8月23日经苏北人民医院诊断为：左眼眼挫伤，视神经萎缩，双眼屈光不正。在本案审理期间，原告伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某，因交通事故致左眼视神经损伤，遗留左眼盲目4级，构成八级伤残。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费12137.86元，提供医疗费票据、门诊病历。本院经核实医疗费发票，认定医疗费为10495.56元。2、营养费。原告主张营养费1200元（10元/天×120天），提供医疗费票据、门诊病历。本院结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告营养期为60天，确认营养费为600元（10元/天×60天）。3、护理费。原告主张护理费1000元（75元/天×15天），提供医疗费票据、门诊病历。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定原告主张的护理期15天属于合理范围，予以支持。结合本地护工报酬实际标准，认定护理费为900元（60元/天×15天）。4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×0.3），提供鉴定意见书，本院确认残疾赔偿金为223038元（37173元/年×20年×0.3）。5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金15000元。结合原、被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。6、鉴定费。原告主张鉴定费850元，提供鉴定费票据。本院予以支持，确认原告的鉴定费为850元。7、交通费。原告主张交通费800元，提供交通费票据。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为700元。据此，本院确认原告的各项经济损失合计244583.56元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告景万青驾驶电动车发生事故，造成原告受伤，故被告景万青应依法按责承担赔偿责任。对原告的上述全部损失244583.56元，结合事故责任由被告景万青赔偿122291.8元（244583.56元×50%），其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告景万青于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项经济损失122291.8元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为835.5元，由被告景万青负担，此款已由原告垫付，被告景万青在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘 洁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03518号
申请执行人潘定国。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
申请执行人潘定国与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的2015浏民初字第6452号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款190万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明名下的房产被保全冻结，因所有房产均在银行抵押贷款，处置房产的残值很小；且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第06452号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年六月十日
书记员 廖志坚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初4070号
原告：北京德福旅游开发有限公司，住所地：北京市延庆区。
委托诉讼代理人：高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆区。
被告：李秀国，男，1971年5月7日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京德福旅游开发有限公司与被告李秀国建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京德福旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千一百五十元，由原告北京德福旅游开发有限公司负担，已交纳。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 李 园
人民陪审员 王海英
二〇一七年九月四日
书 记 员 冯思宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保173号
申请人：重庆精久建筑加固工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路35号附44号2-4，统一社会信用代码915001077365685048。
法定代表人：杨先昔，总经理。
被申请人：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，组织机构代码62191495-6。
法定代表人：周泽辉，经理。
申请人重庆精久建筑加固工程有限公司与被申请人东宏实业（重庆）有限公司因建设工程施工合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，重庆精久建筑加固工程有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人东宏实业（重庆）有限公司价值45万元的财产采取保全措施，杨先昔自愿提供其所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋作为担保。
本院认为，申请人重庆精久建筑加固工程有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨先昔名下位于重庆市沙坪坝区的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人东宏实业（重庆）有限公司价值45万元的财产。
案件申请费2770元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年三月十七日
书记员 李 画
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢97号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人：陈某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：汪某。
被执行人：刘某乙。
被执行人：郭某。
被执行人：张某。
被执行人：刘某丙。
本院在执行中国农业银行股份有限公司谷城县支行与刘某甲、汪某、刘某乙、郭某、张某、刘某丙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城城民初字第00200号民事调解书，该调解书确定：被执行人刘某甲、汪某应偿还申请执行人借款本金50000元及利息；被执行人刘某乙、郭某应偿还申请执行人借款本金20000元及利息；被执行人张某应偿还申请执行人借款本金24213.46元及利息；上述被执行人对上述借款本金及利息相互承担连带偿还责任。申请执行人于2016年11月15日向法院申请执行。执行中，本院于2017年1月13日作出对被执行人张某拘留决定；同年2月21日被执行人张某偿还借款10000元；本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆平
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 刘建祥
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8255号
申请执行人李丹，女，1984年10月27日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省常熟市。
被执行人方黎洋，男，1976年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人李丹与被执行人方黎洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9213号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：方黎洋支付李丹货款人民币84277元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币954元，由方黎洋负担（李丹同意其预交的诉讼费由方黎洋向其直接支付，本院不再退还，由方黎洋在判决生效之日起十日内向李丹支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理，本案立案标的计人民币85231元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人名下位于常熟市梅李镇恒丰路59号韩家浜新村三区3幢301房产（含3幢14号车库），其设有大额抵押权，本案中不宜处置；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币85231元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十五日
书 记 员 施俊杰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执151号之一
申请执行人：张碧秀，女，1961年6月18日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：黄应松，男，1974年1月31日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人张碧秀与被执行人黄应松民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）闽0781民初1533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20000元、利息31800元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查发现被执行人名下有少量银行存款及林权外，在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。对于查询到的林权已查封，但尚不能处置。
以上财产查控情况，本院已于2018年6月27日以电话短信形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2092号
原告：李晓晶，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
被告：徐凤花，女，1966年5月9日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇江北山水佳园小区。
原告李晓晶与被告抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李晓晶的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告李晓晶。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6798号
上诉人（原审被告）：重庆市科环建材有限公司，住所地重庆市万州区李河镇李河村二组。
法定代表人：张志林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆谈石融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室，组织机构代码68893150-7。
法定代表人：谈理平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解伟，重庆鲁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
原审被告：重庆市龙武建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号。
法定代表人：牟建兴，该公司总经理。
原审被告：牟建兴，男，生于1965年3月22日，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：张先琼，女，生于1966年7月22日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：牟建兴，个人身份情况同上。
原审被告：贵州中德节能窑炉有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村三组。
法定代表人：袁鸿滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖伟，重庆升腾律师事务所律师。
原审被告：重庆市城口县龙武小额贷款有限责任公司，住所地重庆市城口县葛城镇商业街6号。
法定代表人：牟建兴，该公司总经理。
上诉人重庆市科环建材有限公司因与被上诉人重庆谈石融资租赁有限公司、原审被告重庆市龙武建设（集团）有限公司、原审被告牟建兴、原审被告张先琼、原审被告贵州中德节能窑炉有限公司、原审被告重庆市城口县龙武小额贷款有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第18478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市科环建材有限公司以和解未果、减轻讼累为由，于2016年10月31日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆市科环建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市科环建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费129514元，减半收取为64757元，由上诉人重庆市科环建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 莉
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初332号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人魏某某，女，1966年12月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因容留卖淫，于2016年5月16日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。
辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2018年2月1日，被告人魏某某声称自己“有关系”，可以帮助张某的丈夫提前从监狱释放，且可以免缴违法所得和罚金，骗取张某人民币26000元。案发后，被告人魏某某归还了赃款，取得了被害人张某的谅解。
另查明，被告人魏某某患有系统性硬化症、干燥综合征、间质性肺炎等疾病；丈夫徐某为精神残疾人，属最低生活保障对象。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人郁某、钱某、陈某2的证言、被害人张某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、行政处罚决定书、调取的中国银行交易流水明细清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某退出全部赃款已发还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年八月三日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民终1563号
上诉人（一审起诉人）：严宏，男，汉族，1969年5月10日出生，现住科尔沁左翼后旗。
上诉人严宏因其民事起诉案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3237号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
上诉人严宏认为：1.一审法院裁定是在隐瞒科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》和其中所列四个被申请人主体这一情况下做出的；2.一审以被告为通辽市交通运输局，不属于我院管辖为由，做出不予受理裁定错误；3.一审裁定中事实认定及适用法律错误；4.上诉人向科尔沁左翼后旗人民法院提起的民事诉讼不属于“不予登记立案”的情况；5.一审裁定存在诸多常识性错误。
本院认为：上诉人严宏为下岗职工，因索要待岗生活费、“五险一金”及要求安置工作问题而提起民事诉讼。对于此类纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于严宏的起诉，法院应不予受理，一审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年九月十二日
书记员 陈芳芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2985号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人王双喜，男，1988年12月13日生，汉族，住沭阳县。
被执行人耿志艳，女，1987年4月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与王双喜、耿志艳计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初398号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王跑跑，男，1986年7月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于于2018年1月17被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2018年8月13被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人王跑跑犯故意伤害罪，于2018年8��9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人王跑跑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月20日，被告人王跑跑等人因琐事在灵璧县冯庙镇王谋庄，与同村村民王某等人发生争执。在争执过程中，被告人王跑跑用木棍将王某打伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王跑跑故意非法损害公民身体健康并致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王跑跑对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年10月20日21时许，被告人王跑跑等人因琐事在灵璧县冯庙镇大高村���谋庄，与同村村民王某等人发生争执。在争执过程中，被告人王跑跑用木棍将王某打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。2018年1月16日，被告人王跑跑到灵璧县公安局投案。
案发后，被告人王跑跑赔偿被害人王某各项经济损失共计8万元，被害人王某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王跑跑供述，并有鉴定意见，勘验笔录，被害人王某陈述，证人证言，调解协议书、谅解书等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王跑跑故意伤害公民身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王跑跑能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且能就民事赔偿问题与被害人达成和解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王跑跑犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，羁押折抵6天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凌宇
二〇一八年八月十五日
书记员 张 傲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个���以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖85号
重庆秋田齿轮有限责任公司诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十四日
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1274号
原告申某，女。
被告马某某，男。
原告申某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：我与马某某于2007年同居生活，2009年4月4日生育女孩马某某。双方同居后至今未办理结婚登记手续。现因双方关系不好，我起诉请求人民法院依法判决我们生育的女孩马某某由我抚养，由马某某负担孩子的抚养费。
原告申某为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据:
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、太来乡石板村村委会证明，用以证明原、被告的自然身份情况及家庭成员情况。
被告马某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告申某与被告马某某于2007年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2009年4月4日生育女孩马某某，现孩子马某某与被告马某某一起生活。因双方关系不好，原告诉至本院，请求人民法院依法判决支持其前述诉讼请求。
在庭审过程中，经电话征求被告马某某对抚养孩子的意见，被告马某某表示其要求抚养孩子，无须原告申某负担抚养费，原告申某表示同意孩子由被告马某某抚养。
本院认为，原告申某与被告马某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方所生女孩马某某现跟随马某某生活，故孩子由被告马某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告所生女孩马某某由被告马某某抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁万富
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初158号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月14日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第126号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、田添出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年4月13日4时许，被告人罗某某驾驶辽JM54**号“凯马”轻型普通货车（车上副驾驶乘坐罗振江）沿G304线由南向北行驶至444公里600米处，忽视安全，未降低行驶速度，与前方同向因故障停车的王某甲驾驶的辽J844**、蒙G67**挂“解放”重型仓栅式半挂货车追尾相撞，造成罗振江死亡，罗某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，罗某某承担事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月13日4时许，被告人罗某某驾驶辽JM54**号“凯马”轻型普通货车（车上副驾驶乘坐罗振江，系罗某某的父亲）沿G304线由南向北行驶至444公里600米处，忽视安全，未降低行驶速度，与前方同向因故障停在路边王某甲驾驶的辽J844**、蒙G67**挂“解放”重型仓栅式半挂货车追尾相撞，造成罗振江死亡，罗某某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，罗某某承担事故的主要责任。被告人罗某某于2016年4月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人王某甲、温某甲证言，彰武县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明，彰公交认字[2016]第124号道路交通事故认定书，驾驶证、行车证、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。罗某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。罗某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 博
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1365号之三
申请执行人：陈涛，男，1973年2月生，汉族，居民，住费县马庄镇北天井汪村312号
被执行人：张宗同，男，1975年12月生，汉族，居民，住费县马庄镇金鹰家电商场
被执行人：张颜龙，男，1978年12月生，汉族，居民，住费县三庆-碧翠园小区
被执行人：李学志，男，1977年9月生，汉族，居民，住费县探沂镇南新庄村
本院在执行申请执行人陈涛与被执行人张宗同、张颜龙、李学志建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初1240号民事调解书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年8月6日、7日查封（扣押）被执行人张宗同所有夏朗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、凯马牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）,张颜龙所有帕萨特牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、三菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）,李学志所有哈弗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张宗同所有夏朗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、凯马牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）,张颜龙所有帕萨特牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、三菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）,李学志所有哈弗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年八月十三日
书记员 公绪锦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执557号
申请执行人钟永红，男，1989年12月6日出生，农民，住四川省米易县。
被执行人李月，女，1988年6月14日出生，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初815号民事判决书，在执行钟永红申请执行李月合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李月送达了执行通知书和报告财产令，责令其依法履行义务。被执行人李月向本院申报了财产状况。经核查，本院依法从李月夫妇的债务人熊志华处执行了现金4000元，现熊志华也没有能力继续履行。本院依法查询了被执行人李月的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，没有查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初815号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 天 明
审 判 员 郑 从 俊
人民陪审员 谭和国二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 劲 力
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初1664号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。
负责人：于永杰，职务主任。
委托代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：郎建华，住址吉林省珲春市。
本院于2018年1月19日立案受理了原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告郎建华信用卡纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉。
案件受理费2041元，减半收取1021元，由原告负担。
审 判 员 高 霞
人民陪审员 益 德
人民陪审员 薛清乐
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李菲菲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执127号之一
申请执行人张惠莲。
被执行人张学政。
本院在执行张惠莲与张学政民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（二）款之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人张学政储蓄存款116600元的冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年七月十九日
书记员 高 炜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保2号
申请人：杨汉涛，男，1978年9月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被申请人：鲍峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：王平，女，1979年6月30日出生，汉族，住十堰市张湾区。
被申请人：鲍娟，女，1972年1月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
申请人杨汉涛于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍峰、王平、鲍娟价值20万元的财产予以保全。担保人吴涛以其所有的大众牌小型轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆为其提供担保。
本院经审查认为，申请人杨汉涛的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人鲍峰位于张湾区车城街办公园路85号1幢5-6-1的房屋（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将被申请人鲍娟位于茅箭区五堰街办北京路70号5幢1-7-2的房屋（房权证号：鄂20**十堰市不动产权第0004485号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将担保人吴涛所有的大众牌小型轿车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一七年一月十日
书记员 胡 伟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执85号
申请执行人于凤贤，女，汉族，住同江市。
被执行人李鸿世，男，汉族，住同江市。
被执行人张艳玲，女，汉族，住同江市。
被执行人汪永生，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人于凤贤与被执行人李鸿世、张艳玲、汪永生借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执85号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判���：顾建丽
二〇一六年十月十七日
书记员 ：张清贵