天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初65586号
原告郑智轩，男，2000年9月29日出生，汉族，大港油田第四中学学生，住所地天津市滨海新区，公民身份码120109200009296538。
法定代理人郑某（原告父亲），男，1967年11月14日出生，汉族，中石油大港油田石化公司职工，住址。
法定代理人王某（原告母亲），女，1971年8月24日出生，汉族，大港油田第二矿区管理服务公司金百邦公司职工，住址同上。
被告天津金桥国际旅行社有限公司大港营业部，住所地天津市（滨海新区）大港油田光明大道东侧。
代表人李代萍，经理。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告天津金桥国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区南京路亚信大厦-2703-1。
法定代表人沈晖，经理。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告天津铁旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-2501室。
法定代表人芦莹，经理。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
原告郑智轩与被告天津金桥国际旅行社有限公司大港营业部、被告天津金桥国际旅行社有限公司、被告天津铁旅国际旅行社有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑智轩的法定代理人郑某、王某，被告天津金桥国际旅行社有限公司大港营业部（下称金桥国旅大港营业部）、被告天津金桥国际旅行社有限公司（下称金桥国旅）、被告天津铁旅国际旅行社有限公司（下称铁旅国际）的共同委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智轩诉称，2012年7月原告母亲与被告金桥国旅大港营业部签订组团旅游协议书，约定原告和其母亲二人每人以480元的团费价格参加该营业部提供的日照—临沂三日旅团。原告和其母亲按月交付了团费960元，在同年7月22日旅行返程途中，原告和其母亲乘坐的旅行团车辆发生了交通事故，造成原告多出受伤，并在附近的医院住院治疗。后原告就损害赔偿事宜向法院起诉，要求三被告共同承担责任，赔偿原告医疗费等经济损失，法院支持了原告的诉讼请求。因原告受伤的部位（面部等）留有瘢痕，影响原告的生活，原告到北京中国医学科学院整形外科医院对瘢痕（伤痕）继续治疗，治疗花费的治疗费、交通住宿非等，要求三被告予以赔偿。经两级法院审理，也支持了原告的诉讼请求。但原告的伤痕还需继续治疗，原告仍在上述医院进行治疗，花费了医疗费用8242.68元，交通费958元、住宿费641元，现已治疗终结。故原告起诉，要求三被告连带赔偿原告所支出的医疗费用8242.68元，交通费958元、住宿费641元。
原告向法庭提交了原告治疗的病案材料、治疗的医疗费单据、诊断证明以及交通费、住宿费单据，本院和天津市第二中级人民法院民事判决书（三份）等证据。
被告天津金桥国际旅行社有限公司大港营业部、被告天津金桥国际旅行社有限公司、被告天津铁旅国际旅行社有限公司共同辩称，原告在旅游活动中受伤，不构成伤残。此前原告治疗费用等，被告已经赔偿。原告本次治疗的费用，不是受伤后的就医费用，被告不应赔偿。且被告在交通事故中无责任、无过错，被告不是侵权的责任主体，不应对原告的本次就医费用进行赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月20日原告的母亲王某与被告金桥国旅大港营业部签订组团协议书，约定原告和其母亲以每人480元的团费参加该被告组织的日照—沂水三日游旅行团，时间为2012年7月20日至7月22日。原告和其母亲交纳了团费，旅行团如期启程。在7月22日返程途中，旅行团乘坐的大客车在滨莱高速公路发生了被其他车辆追尾的交通事故，造成原告及车上部分人员受伤，原告有部分财物损坏。原告伤情为头皮裂伤、左肩部、左前臂开发性伤口等，并在附近医院就医治疗。因被告金桥国旅大港营业部是被告金桥国旅的分支机构，被告铁旅国际认可以拼团、带团形式参与本次旅游（原告称被告金桥国旅大港营业部将参团人员“转卖给”被告铁旅国际）并履行了旅游合同，也愿意承担相应责任。故原告于2013年11月起诉三被告，要求三被告赔偿原告因伤治疗的医疗费等经济损失。本院支持了原告支出的医疗费、护理费、营养费及部分财物损失等诉求。此后，因原告伤情经治疗后留有瘢痕，医院建议进一步治疗。2014年2月原告到北京中国医学科学院整形外科医院对瘢痕（伤痕）继续治疗，花费了部分治疗费用。2015年1月原告再次起诉三被告，要求三被告赔偿原告治疗伤痕所支出的医疗费用、交通和住宿费，并给付精神损害抚慰金等。经本院和天津市第二中级人民法院审理，判决支持了原告支出的医疗费、交通和住宿费等费用。后来，原告继续在北京中国医学科学院整形外科医院进行治疗，花费了部分医疗费及住宿和交通的费用，现原告以诉称理由起诉。
审理中，原告进行了复查，中国医学科学院整形外科医院出具诊断证明，写明：原告因面瘢多次激光治疗，效果较好，外观改善明显，后续治疗不考虑手术及激光治疗，暂时可观察，视其恢复状况再定。原告就复查的花费，增加了诉讼请求，要求被告给付增加的复诊费28元、交通费272元和住宿费199元。
原告向法庭提交了医疗费单据合计金额8239.08元；住宿费单据合计金额840元，交通费单据合计金额1230元。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告参加被告金桥国旅大港营业部组织的旅行团，实际承接该履行合同的是被告铁旅国际。原告在旅行过程中因旅行团车辆发生交通事故，造成其身体受到受害，其因此花费的医疗费等费用，应得到赔偿。被告金桥国旅大港营业部是被告金桥国旅的分支机构，故原告可以要求三被告共同赔偿原告的医疗费等经济损失。本案原告所主张的医疗费、交通费和住宿费等，依法律的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的费用、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告有证据证明在北京中国医学科学院整形外科医院进行伤痕的治疗是必要的、合理的，符合法律的规定，原告的治疗费8239.08元，本院予以确认，被告应予赔偿。原告就医的交通费，因在北京治疗所产生的交通往返费用，是原告的实际支出，应得到支持，但应控制在必要、合理的范围内，并应限制相关人数等费用。结合本案实际，交通费用应认定1000元较为适宜。原告就医的住宿费，有相关费票据，且在外地治疗需要在当地住宿，该住宿费用为840元，本院予以确认并支持。三被告的辩称，缺少事实依据和法律根据，也无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，证据不足。
综上，原告向被告主张权利，要求赔偿原告的医疗费、交通费和住宿费，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应赔偿原告医疗费8239.08元、交通费1000元、住宿费840元。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十二条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告天津金桥国际旅行社有限公司大港营业部、被告天津金桥国际旅行社有限公司、被告天津铁旅国际旅行社有限公共同赔偿原告郑智轩医疗费8239.08元、就医的交通费1000元、住宿费840元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑智轩其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑智轩负担20元，被告天津金桥国际旅行社有限公司大港营业部、被告天津金桥国际旅行社有限公司、被告天津铁旅国际旅行社有限公司共同负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 张承敏
人民陪审员 房四利
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。（第二款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的费用、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。（第二款）
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。（第二款）