wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初2238号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：黄盛，男，1988年7月20日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇护华洲村九村民组127号。
原告益阳华亿物业管理服务有限公司(以下简称华亿公司)与被告黄盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾建平、被告黄盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华亿公司诉称：被告自2013年1月1日入住原告管理的桔城世家新时空12栋1单元201房。2014年3月1日至2016年11月底已有33个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费4503元。为此，原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，以致原告因经费不足严重影响了原告物业管理的内部经营。为了使本小区所有业主能有一个完美生活环境，不致影响原告的正常运作，被告应依法如实缴纳上述费用。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理费4503元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告华亿公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、前期物业管理服务协议1份，拟证明由原告对被告所在小区具有管理和收费的权利义务；
证据二、沅江市物价局沅价费《2013》36号文件、《2015》1号文件（沅江市物价局桔城世家新时空小区前期公共性物业服务收费标准的批复）各1份，拟证明原告是依法依规对小区按1.1元每平方米进行收费的；
证据三、物业费欠费明细表1份，证明被告从入住时起所欠的累计欠物业费4503元。
被告黄盛辩称：1、对服务有不满意的地方，服务费收费项目、收费依据不明确，对多少钱一平方不明确，参考2015-2017年物业收费标准。物业公司服务标准不达标；2、小区没有进行封闭式管理，3、水质较差，致使家中电器损坏，多次反映，物业公司并没有引起重视，水价一直再涨，物业公司没有说明，水费比自来水公司高出2倍；4、物业私自同意住院的人侵占公共面积，对违章搭建没有发文阻止，一直未见处理方案及效果；5、电梯、单元门管理、维修不及时，基础设施不到位，单元门多次出现故障。电梯内紧急求援按钮未摆设，且电话无信号；6、停车是个老问题了；7、路面坑坑洼洼的，一直没有做修补；8、小区东门总是停满车，不清楚地方到底是不是业主们的；9、物业费超过两年不用缴纳。
被告黄盛未提供证据。
经审理查明，被告自2013年1月1日入住原告管理的桔城世家新时空12栋1单元201房。2014年3月1日至2016年11月底已有33个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费4503元。原告向被告催缴，被告以原告物业服务标准不达标，收费标准不明确，没完全按合同约定履行义务为由拒绝支付物业费。
上述事实，有原告提供的证据三份以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。有效的合同内容对当事人双方均具有法律约束力，各方无权单方擅自变更。被告抗辩提出，其居住的小区存在堆放垃圾清理不及时、公用设施如路灯修理不及时、车辆管理不严、小区内违章搭建、墙壁渗水等现象，认为已经发生影响物业服务质量的问题，进而拒绝支付物业费，本院对此观点不能认同。考察物业服务质量应放在整个小区物业维护、管理的层面看，只要整体服务质量与其收费标准相适应，即应认为尚未发生引起物业服务合同权利义务内容变更的事项，当事人仍应当按照约定合同内容执行。原告提供的物业服务面向的主体是广大业主，就其针对单个业主所提供的服务而言，如果存在一时维护、服务不及时的瑕疵，物业服务企业应当加强注意和改善，但不应完全归责于原告违约或简单的认为其服务质量差。至于对于小区车辆管理不严、乱搭乱建现象整治不力的问题，囿于物业服务企业本身并不具有强制管理职能的性质及这些现象成因的复杂性，以此简单认为原告提供物业服务质量存在问题也显失公平。
一般而言，物业服务费用标准会随着时间及物价因素等的变化而发生变动，就其变动程序，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第四条第九项约定，“管理服务费标准的调整，按每年当地政府颁布的物价涨跌幅度进行调整”。原告根据该条约定，在获取政府物价部门批复后，自2013年11月起调整物业服务费收费标准的行为，符合合同约定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告黄盛于本判决生效之日起十日内给付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业服务费4503元（从2014年3月起至2016年11月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 周 元
附：【本案适用的法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执169号
申请执行人：姚兵，男，汉族，1990年2月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：李华英，女，汉族，1974年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行姚兵与李华英借款合同纠纷一案中，查明被执行人李华英与其子肖启旭在本县劳动乡工业集中区凤凰桥安置还房共同共有住房一套，其子肖祝青与其父（已死亡）肖坤银在本县劳动乡工业集中区凤凰桥安置还房共同共有住房一套，肖祝青和肖启旭系无偿取得该房屋的财产份额，本院未查找到被执行人李华英其他可供执行财产。但该房屋已经被本院受理的其他执行案件查封并处理，申请执行人可待该财产处置后参与分配。申请执行人未能向本院提供被执行人李华英其他可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 文 操
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字��567号
原告祁秀玲，住涿州市
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告郭书云，住涿州市
委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
本院在审理原告祁秀玲诉被告郭书云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一五年三月三十日
书记员 李航员
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更732号
罪犯加格，男，1988年6月5日出生，藏族，西藏自治区丁青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区丁青县人民法院于2012年6月19日作出（2012）丁刑初字第11号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2012年1月7日至2023年3月6日止）。2012年6月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第42号刑事裁定书，准予对罪犯加格减刑一年（减刑后的刑期至2022年3月6日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯加格准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1979号之一
原告:刘某东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1980年11月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。
原告刘某东诉称，原告于2012年6月1日通过银行转账方式，向被告出借借款27800元，双方并签订《借款协议》，因被告未按照协议按时偿还借款，经原告多次催要被告至今拒未能偿还剩余借款本息。请求法院依法判令被告偿还借款26640元，并按照月利率2%计付自2013年3月30日至2017年7月1日期间的逾期利息27599.04元，共计54239.04元。案件受理费由被告承担。
本院认为，经过审查查明，被告孙某某已于2013年8月22死亡，故原告起诉被告孙某某的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宝健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第2352号
原告(反诉被告)上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩、姚莹莹。
被告(反诉原告)邱慧，女，1980年3月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邱鸿健，男，1951年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告(反诉被告)上海中原物业顾问有限公司与被告(反诉原告)邱慧居间合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告上海中原物业顾问有限公司撤回本诉；
二、准予反诉原告邱慧撤回反诉。
本案本诉受理费人民币25元，已减半收取，由原告承担。
本案反诉受理费人民币25元，已减半收取，由反诉原告承担。
代理审判员 陈文丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈文渊
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审108号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。
法定代表人胡建文，该局局长。
委托诉讼代理人：毕宏兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2016年11月3日本院收到申请执行人浠水县卫生和计划生育局的执行申请书，申请人申请执行浠水县卫生和计划生育局于2016年3月31日对被申请执行人徐国志、周华作出的浠卫计征决（2015）01827号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内没有补正，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 ：王金和
审判员 ：宋好切
审判员 ： 熊 哲
二〇一七年三月二十日
书记员 ：江清霞
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第35号
原告陶新跃，男，1970年10月5日出生，汉族，沅江市人，住沅江市巴山路***号*单元***号。
被告沅江市物价局，住所地沅江市商贸街泰家菜园巷。
法定代表人周细良，男，该局局长。
第三人深圳市诚信行物业服务有限公司沅江分公司，住所地沅江市桔园南路。
负责人肖宪章，该公司总经理。
第三人湖南瑞昌房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔园南路东侧008号。
法定代表人贾泽民，该公司董事长。
原告陶新跃不服被告沅江市物价局物价行政批准一案，于2014年6月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼请求，原告已在本院受理的集团诉讼中提出，为避免重复诉讼，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶新跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶新跃负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 陈升云
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张 清
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢7号
申请执行人德阳市万新塑料包装有限公司，住所地德阳市八角井镇川侠路路口；
法定代表人赵海燕
被执行人江油市含增碳酸钙厂，住所地江油市含增镇界池村五组；
负责人唐年明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第898号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市含增碳酸钙厂的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年一月八日
书记员 刘丽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初908号
原告：大连新玉物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道前茅委博金大世界。代码证：58809766—6
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
被告：姜传富，男。
原告大连新玉物业管理有限公司诉被告姜传富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新玉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 美
二〇一七年三月三日
书记员 刘春燕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执415号
申请执行人庆云县常家镇润泽源饮料批发部
经营者于乐乐地址：山东省庆云县
被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司
法定代表人：张井印地址：河北省遵化市
本院作出的（2016）鲁1423民初952号民事判决书已经发生法律效力，因唐山蓝猫饮品集团有限公司未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县常家镇润泽源饮料批发部已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，且申请��书面同意终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1423执415号号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓宁宁
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3101号
原告:高恒全,男,汉族,1950年10月11日生,住安徽省寿县,
委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告:唐明玉,女,汉族,1934年2月2日生,住安徽省寿县,
被告:高恒俊,男,汉族,1961年12月1日生,住安徽省寿县,
第三人:高恒田,男,汉族,1952年3月18日生,住安徽省寿县,
第三人:高恒勤,女,汉族,1958年8月25日生,住江苏省徐州市泉山区,
第三人:高恒斌,男,汉族,1964年11月9日生,住安徽省寿县,
高恒全诉唐明玉、高恒俊及第三人高恒田、高恒勤、高恒斌所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高恒全及其委托代理人孙忠志，被告唐明玉、高恒俊，第三人高恒田、高恒勤、高恒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恒全的诉讼请求：请求依法判令原告排他性享有寿县寿春镇建设街道劳动选区4组85号房屋的拆迁权益,约112.7平方米；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐明玉系母子关系,与被告高恒俊及其余第三人系兄弟姐妹,1986年原告单位批给原告建房款在其父母处建设两层楼房,1994年又在父母房屋北侧建造了卫生间伙房、走廊、大门,为方便父母使用,与父母的伙房进行了调换，原告的房屋为砖混结构，面积合计112.7平方米，其父母的房屋为瓦房，面积合计120.7平方米，后原告的父亲死亡。2017年原告的房屋及其父母的房屋被确定为拆迁房屋,几被告要求享受拆迁权益,在几被告的无理要求侵犯了原告的合法权益,几经调解无果,不得已,原告不得不具状起诉,望法庭支持诉请。
原告为证明其主张，向本院提交证据为；1、原告身份证、户口本，证明原告的主体资格适格，原告的户口地为寿春镇建设街道劳动选区4组85号。2、被告的身份证、户籍情况，证明被告的身份情况，两被告的户口地为寿春镇建设街道劳动选区4组86号。3、户籍证明及身份证，证明第三人的身份情况。被告及第三人均无异议。4、寿县拆迁办公室现场勘察表及房屋交房表，证明所确权房屋属于拆迁范围，被征收户是原告，原告及被告唐明玉房屋的面积、分布情况（该现场勘察表红线标注部分房屋属于原告所有）。被告唐明玉无异议。被告高恒俊质证意见为，所确权房屋属于拆迁范围无异议，标红的地方是原告住的没错。高恒田认为，只是证明是原告居住的，产权不是原告的。高恒勤表示不清楚。高恒斌认为，只证明是原告居住的，产权不是原告的。5、证明三份、收款凭证、建材公司分账备忘录，证明原告是寿县住房建设局职工，涉案部分房屋系单位1986年拨款在其父母处建造，后参加房改交还单位1500元。被告唐明玉无异议。被告高恒俊质证意见为，房屋面积没有那么大。高恒田认为，原告没有房产证，不能证明是原告所有。高恒勤表示不清楚。高恒斌认为，原告没有房产证，不能证明原告参加房改。6、证人证言，证人：李荣基，男，汉族，1946年2月28日，住安徽省寿县寿春镇红星街道胜利选区6组21号，身份证号码。证明：廊檐和北侧的卫生间和厨房及大门是原告出资聘请李荣基包工包料于1994年建造的。被告唐明玉无异议，证人所述属实。被告高恒俊质证意见为，是证人盖的。高恒田认为，是1989年盖的，证人说1994年盖的，大门是证人去修改的。廊檐我不清楚。高恒勤表示不清楚。高恒斌认为，标红的是证人建的，但是时间不对。
被告唐明玉对原告所述事实无异议。被告高恒俊辩称,原告所述伙房在1991年之前就有了。第三人高恒田辩称，原告所述不是事实，房屋是大家一起盖的，大家摊钱的。3000元不可能盖这么大房子。原告只能享受3000元盖的房屋的权益。第三人高恒勤表示对具体情况不了解，同意唐明玉意见。第三人高恒斌答辩意见与高恒田的意见相同。
本院根据原、被告双方举证、质证，并结合庭审查明的事实，对原、被告及第三人存在争议的部分作以下评判认定；
1、关于寿县寿春镇建设街道劳动选区4组85号房屋的拆迁权益的认定；寿县住房和城乡建设局证明,原告系该局农房建材公司职工，在其父母处所建房系公司出资建设，后参加房改。原告于1995年9月30日缴纳房改款1500元。2009年10月13日，寿县建设局出具证明，原告领取建房款3000元，用于在父母处建房80平方，1995年房改时按照有关政策退回单位1500元。本院根据原告所举证据及审理查明的事实，对原告在父母家建房事实予以确认。2、关于原告享有所有权的房屋面积的认定；寿县建设局出具证明，原告领取建房款3000元，用于在父母处建房80平方，1995年房改时按照有关政策退回单位1500元。据此，本院对原告参加房改的80平方房屋予以认定。原告要求按照约112.7平方米享有房屋拆迁权益，证据不足，本院不予确认。
本院认为：本案属于使用权确认纠纷。原告主张的房屋已被拆除，该房屋的物权转化为拆迁权益。故案涉房屋的所有权人可以依法主张拆迁权益。根据原告所举证据及庭审查明的事实，确定案涉房屋其中80平方拆迁权益归高恒全所有。依照《中华人民共和国物权法》三十三条、三十九条的规定，判决如下：
一、位于寿县寿春镇建设街道劳动选区4组85号的房屋（已被拆除）其中80平方拆迁权益归高恒全所有。
二、驳回高恒全其他诉讼请求。
案件受理费80元，由高恒全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一七年十一月十六日
书记员 余晴雪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归宿、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保63号
申请人：黄先平，男，1973年12月19日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被申请人：谢阳洪，男，1976年11月2日出生，汉族，成都市人，村民，住四川省成都市成华区。
被申请人：钟学惠，女，1983年3月1日出生，汉族，成都市人，村民，住四川省成都市成华区。
申请人黄先平因诉被申请人谢阳洪、钟学惠借贷合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢阳洪所有的在中国农业银行隆昌支行xxx账户上的存款；查封被申请人谢阳洪、钟学惠所有的位于四川省内江市xxx的房屋予以查封，保全金额以280000.00元为限。并以申请人所有的在中国农业银行隆昌支行石燕营业所账号为xxx的定期存款三年期100000.00元和申请人所有的中国农业银行隆昌支行石燕营业所银行卡号为xxx内的活期存款186000.00元，共计286000.00元的财产提供财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人黄先平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、对被申请人谢阳洪所有的在中国农业银行隆昌支行xxx账户上的存款予以冻结，对被申请人谢阳洪、钟学惠所有的位于四川省内江市xxx的房屋予以查封，保全金额以280000元为限。
二、对申请人所有的在中国农业银行隆昌支行石燕营业所账号为xxx的定期存款三年期100000.00元和申请人所有的中国农业银行隆昌支行石燕营业所银行卡号为xxx内的活期存款186000.00元，共计286000.00元的财产予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋春燕
二〇一七年三月三十日
书记员 向 洋
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执542号之二
申请人：刘永强，男，1955年6月19日出生，汉族，南和县人，农民，初中文化。
被执行人：刘二朝，男，1954年1月5日出生，汉族，南和县人，农民，初中文化。
被执行人：宋俊辉，男，1972年4月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区，下岗职工，大学文化。
被执行人：荣占芳，男，1972年7月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区，农民。
本院在执行刘永强申请执行刘二朝、宋俊辉、荣占芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4230号
原告：沈同留,男。
委托诉讼代理人：张臻（特别授权���，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：袁吕进，男。
被告：张雪红，女。
原告沈同留诉被告袁吕进、张雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月11日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈同留及委托诉讼代理人张臻到庭参加诉讼，被告袁吕进、张雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈同留向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款157872元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告袁吕进截止到2016年2月14日共计向我借款157872元，约定利率为月息1.2%，两被告至今未能归还。故诉至法院。
被告袁吕进、张雪红未答辩，也未举证。
经审理本院认定事实如下：被告袁吕进因经营需��向原告沈同留借款，2016年2月14日双方结账，被告出具借条一份，载明：今借到沈同留现金壹拾伍万柒仟捌佰柒拾贰元（157872元），其中本金150000元，利息7872元。原告催要无着，遂诉来本院。
另查，被告袁吕进与张雪红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期内。
以上事实，有借条、婚姻登记证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金的请求成立；原告要求被告支付逾期付款的利息，因借条中未约定利息，其利息请求只能从起诉之日起按同期银行贷款利率计算；两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期内，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法���唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁吕进、张雪红于本判决生效后十日内偿还原告沈同留借款本金150000元、利息7872元及逾期付款的利息（自2017年5月11日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半���取为1730元，由被告负担（此款由原告预交，被告在还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3460元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 宏
二〇一七年七月二十日
书记员 叶纪美
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2525号
原告：芷凤民，男，汉族，1963年10月07日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：利辛县东方建筑公司。
住所地：利辛县五一路原城关镇政府院内。
负责人：王金付，公司经理。
委托诉讼代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张如良，男，1952年1月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告芷凤民诉被告利辛县东方建筑公司、被告张如良承揽合同纠纷一案,原告芷凤民于2018年05月18日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告芷凤民撤回诉讼。
本案受理费免交。
审判员 徐 甲
二〇一八年五月十八日
书记员 徐大年
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民保字第00101号
申请人陈某，男，1981年4月2日出生，汉族。
被申请人沈某某，女，1975年1月8日出生，汉族。
被申请人陈某，男，1975年2月19日出生，汉族。
申请人陈某因与被申请人沈某某、被申请人陈某借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈某某、被申请人陈某银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆诺格商贸有限公司以登记于其公司名下的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街某某号、位于重庆市九龙坡区谢家湾正街某某号某某、位于重庆市九龙坡区谢家湾正街某某号某某、位于重庆市九龙坡区谢家湾正街某某号某某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人陈某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人沈某某、被申请人陈某银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产;
二、查封登记于重庆诺格商贸有限公司名下的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街某某号、位于重庆市九龙坡区谢家湾正街某某号某某、位于重庆市九龙坡区谢家湾正街某某号某某、位于重庆市九龙坡区谢家湾正街某某号某某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
（此页无正文）
审判员 罗 谦
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘海红
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初1236号
原告：刘全富，男，1981年6月8日生，汉族，云南省马关县人。
被告：铁敦国（又名余敦国），男，1959年11月20日生，蒙古族，云南省马关县人。
原告刘全富与被告铁敦国承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘全富于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘全富申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：
准许刘全富撤回起诉。
案件受理费340元，由刘全富负担。
审判员 陈 露
二〇一七年十一月八日
书记员 周洪娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5320号
罪犯马传聪，男，1986年7月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中肄业。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年8月27日作出（2015）崇刑二初字第112号刑事判决，以被告人马传聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月15日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人马传聪继续退还给被害人人民币一万六千八百元。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马传聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马传聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯马传聪在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯马传聪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未完全履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马传聪减去有期徒刑三个月十七日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)广铁法民初字第249号
原告：广东华储物流有限公司。
法定代表人：刘焱，该公司总经理。
委托代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：苍山县捷兴运输有限公司。
法定代表人：曹桂军，该公司总经理。
被告：范振龙。
以上两被告的共同委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
原告广东华储物流有限公司（以下简称华储物流）诉被告苍山县捷兴运输有限公司（以下简称捷兴公司）、范振龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告华储物流委托代理人胡建成，被告捷兴公司、范振龙的委托代理人彭志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华储物流诉称：原告与南玻工程玻璃有限公司存在长期的玻璃托运关系。2012年10月19日，被告苍山县捷兴运输有限公司、范振龙与原告签订一份《货物运输合同》，约定原告将南玻工程玻璃有限公司委托原告承运的12包玻璃转委托给被告从深圳市托运到天津市。范振龙驾驶鲁Q6H0**牵引鲁Q45**挂车在承运过程中导致12包玻璃全部毁损，货损价值为80778.11元，依法应承担赔偿责任。被告苍山县捷兴运输有限公司既是承运人又是鲁Q6H0**牵引车和鲁Q45**挂车的所有人，依法应承担赔偿责任。请求判决两被告：1、判决两被告连带赔偿80778.11元。2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。
原告华储物流为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
证据1-3、营业执照、范振龙身份信息、组织机构代码证，旨在证明原被告的主体资格。
证据4、货物运输合同单，旨在证明原被告签订了合同。
证据5、驾驶证、行驶证，旨在证明车主是被告公司。
证据6-7、提货单、提货照片，旨在证明原告将货物交付给被告承运。
证据8-9、货损照片、货损价值及赔付证明，旨在证明货损价值为80778.11元，且原告已赔付。
被告捷兴公司辩称：1、运输合同我公司没有在运输合同上签章，也没有授权其代为签章。我公司不是适格被告。2、涉案车辆为范振龙以分期付款方式购买，该车作为抵押物与贷款银行签订借款合同。事故发生在分期付款期间，我公司与范振龙为保留所有权的车辆买卖关系。我公司不应承担该车辆任何侵权或者违约责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告范振龙辩称：1、运输合同属实，发生交通事故后，被告已向原告通知了货物毁损，原告将该事件报告给承包货物损失的保险公司。保险公司随即派工作人员前往事故现场拍照，请求法院依法查明原告货物投保货物损失险，已获得的保险理赔或者部分理赔的事实。2、原告诉求的货物损失没有相关鉴定机构的鉴定报告，原告要求的货物损失的金额不具有客观性。
被告捷兴公司、范振龙为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
证据1、车辆买卖合同，旨在证明被告范振龙2010年11月10日与我公司签订车辆买卖合同。我公司与被告范振龙是车辆买卖关系。
证据2，个人借款、担保合同，旨在证明被告范振龙在工商银行苍山支行签订了汽车个人消费贷款一份，贷款金额为24万元。还款期限是24个月。也证明被告范振龙出现交通事故时车辆仍然处于分期付款期间。
证据3、事故证明，旨在证明范振龙运输原告货物在安徽省五河县发生交通事故。以致货物损失。
经开庭举证、质证,被告捷兴公司、范振龙对原告华储物流提出的证据6、9的真实性、合法性及关联性均有异议，认为提货单为复印件，不具有合法证据的形式要件且显示的内容与本案无关；货损价值及赔付证明不能作为原告货物损失的合法凭证，该证据的出具单位情况不明，不能证明原告的损失。对证据4、5、7的真实性、合法性没有异议，但不认可关联性，认为运输合同没有捷兴公司盖章确认，也没有公司授权的代理人签字，不能证明捷兴公司与华储物流有运输合同关系；提货照片与华储物流的诉求无关。对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告华储物流对被告捷兴公司、范振龙提交的证据1、2真实性、合法性均无异议，但不认可关联性，认为车辆买卖合同只能证明两被告存在车辆买卖关系，不能证明捷兴公司不是承运人；个人借款、担保合同不能证明承运货物时是在分期付款内。对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据经审查认为，原、被告双方对于原告提交的证据1、2、3、8和被告提供的证据3的真实性、合法性及关联性均没有提出异议，本院均予以确认。原告提供的提货单虽是复印件，但单上标注提货车辆的车牌号且提货单编号已在运输合同中注明；厂家出具的货损价值符合市场的定价。原、被告提交的其他证明的真实性、合法性均可确认，且与本案有关联，因此，本院对原、被告提交的其他证据均予以确认。
本院经审理查明，原告华储物流与南玻工程玻璃有限公司存在长期的玻璃托运关系。2012年10月19日，被告范振龙与华储物流签订一份《货物运输合同》，约定华储物流将南玻工程玻璃有限公司委托其承运的12包玻璃转委托给范振龙从深圳市托运到天津市。合同第六条约定：货物发生的破损、灭失、短少、水浸、污染等事件所造成一切损失由承运人承担。10月22日，鲁Q6H0**牵引鲁Q45**挂车在承运过程中，在安徽省五河县城关镇北殿桥环行路转弯时，车载玻璃挤压车栅，导致12包玻璃全部毁损，货损价值为80778.11元。
另查，鲁Q6H0**牵引鲁Q45**挂车登记在被告捷兴公司名下，捷兴公司已于2010年11月10日以分期付款的方式将该车卖给被告范振龙。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告华储物流与被告范振龙签订的货物运输合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。范振龙在运输途中造成货物损毁，按照合同的约定，理应赔偿华储物流的损失，华储物流据此要求被告赔偿毁损货物损失的主张，合法有据，本院予以支持。华储物流认为捷兴公司为涉案车辆的挂靠单位，应该承担连带赔偿责任的诉求，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，捷兴公司作为仅是保留车辆所有权的出卖方，不承担民事责任。捷兴公司没有在货物运输合同上盖章，范振龙也没有捷兴公司的授权，华储物流仅凭涉案车辆的行驶证上的登记认为捷兴公司是涉案车辆的挂靠单位，证据不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告范振龙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东华储物流有限公司80778.11元。
二、驳回原告广东华储物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告范振龙负担。原告预交的受理费不予退还，由被告范振龙履行判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 蔡宏忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 邢之效
判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因为不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初172号
原告:庆阳顺帆建筑材料有限公司,住所地庆阳市西峰区庆化大道。
法定代表人:何梅金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋金镇，该公司监事。
委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。
被告：吴小东，男，1982年12月13日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
委托诉讼代理人：吴卫军，男，1982年10月25日出生，汉族，甘肃省镇原县人。
原告庆阳顺帆建筑材料有限公司与被告吴小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳顺帆建筑材料有限公司委托诉讼代理人蒋金镇、李永盛、被告吴小东委托诉讼代理人吴卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳顺帆建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款300000元及违约金（自2017年1月1日起至欠款实际清偿之日按照日千分之二标准支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月27日，原、被告双方签订买卖合同，合同约定原告向被告工地供应建筑材料，合同签订后，原告先后8次向被告供货，货款总额为302061.2元，后被告支付货款90000元，剩余212061.2元货款未付，2016年9月29日双方达成还款协议，协议约定被告支付原告违约金87939元，与货款共计30万元，承诺于2016年12月31日前支付原告，但至今未付。
被告吴小东承认原告在本案中主张的事实，但认为利息计算应该以212061.2元计算利息而不是以30万元计算。
本院认为，被告吴小东承认原告庆阳顺帆建筑材料有限公司在本案中主张的事实，故对原告庆阳顺帆建筑材料有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴小东未依据合同约定支付价款，已构成违约，应承担相应法律责任。且双方对违约金已经确认，故应予支持。原告主张的逾期利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付，且应该以212061.2元的货款数额计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告吴小东支付原告庆阳顺帆建筑材料有限公司货款300000元及利息（以212061.2元为本金自2017年1月1日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、驳回原告庆阳顺帆建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吴小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 左伟恒
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初1217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行。
法定代表人王小平，该行行长。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
被告高恒江,男，汉族，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行高恒江信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行撤回起诉。
案件受理费523元全额退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴平市支行撤回起诉。
审判长 刘宝川
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 琪
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1400号
原告:黄相林，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告黄相林与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告黄相林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄相林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄相林撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 曹建
二〇一七年八月三十日
书记员 李艳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01384-1号
申请执行人李大云。
被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司，住苏州新区金山路3号
法定代表人李虎。
申请执行人李大云与被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字（2015）第396号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人李大云于2015年7月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计1569.90元。
执行过程中，本院根据被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未能查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州艮旺商务咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位1569.90元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2015）第396号仲裁调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无主文）
执行长 嵇建平
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王嘉懿
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执368号
申请执行人：焦思杰，女，汉族，2014年10月生，铜川市耀州区人。
法定代理人：焦力，男，汉族，1991年9月生，铜川市耀州区人，系焦思杰之父。
被执行人：郭利娜，女，汉族，1990年2月生，铜川市耀州区人。
本院在执行申请执行人焦思杰与被执行人郭利娜抚养费纠纷一案中，申请执行人焦思杰以铜川市耀州区人民法院已扣留郭利娜工资每月500元为由，于2017年9月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执字368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年九月十八日
书记员 黄晓军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5835号
申请人：叶涛，男，1988年2月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201411363551。
被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。
法定代表人：冯怡毅。
本院在审理申请人叶涛诉被申请人重庆黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人叶涛于2017年9月20日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司价值157303元的财产，并已提供叶涛名下车辆川QXXX**作为担保。
本院认为，申请人叶涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司价值157303元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人叶涛名下车辆川QXXX**予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨象婷
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执恢4号
申请执行人：危忠柳，女，1960年6月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退体教师，住松溪县。
被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退体职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人危忠柳与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）闽0724民初474号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款50000元及利息。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下在松溪县无林权登记信息；其名下位于松溪县松源街道东门头41号（现为66号）房产已被本院另案拍卖处置，申请执行人参与财产分配，受偿金额21718元。被执行人黄清云、黄传芳均是退休人员，其退休养老金收入的银行帐户也已由本院另案冻结，待处置时申请执行人可依法参与分配。另，本院通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人书面同意以执行被执行人的养老金收入清偿借款及案件终结执行。
本院认为，以黄清云、黄传芳为被执行人系列案共计31件，而以被执行人养老金的收入清偿借款，需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初474号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 施发贞
审判员 史跃文
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17805号之三
原告：昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号，统一社会信用代码91320500608274376J。
法定代表人：孙国浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡道林���江苏海联海律师事务所律师。
被告：亿昌河北体育用品有限公司，住所地河北省安新县三台镇张村工业园区，统一社会信用代码91130632580994469W。
原告昆山协孚新材料股份有限公司与被告亿昌河北体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山协孚新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费2798元，减半收取为1399元，财产��全申请费1270元，共计2669元，由原告昆山协孚新材料股份有限公司负担。
审 判 员 吴建明
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王苏娜
书 记 员 顾静雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1753号
原告：吴江市江南缘物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路142号10#商铺。
法定代表人：姚阿虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被告：朱峰,男,1981年2月8日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：罗春宝,女,1951年7月21日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告朱峰、罗春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告吴江市江南缘物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市江南缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市江南缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告吴江市江南缘物业管理有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11a5e825-fb21-48e9-8841-a8ee00bd2b85&imgId=MTFhNWU4MjUtZmIyMS00OGU5LTg4NDEtYThlZTAwYmQyYjg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 郑沈毅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执801号
申请执行人：苍溪县万鹏机电有限公司。
被执行人：孟毅，男，生于1969年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇北门沟西街55号2幢2单元。本院在执行苍溪县万鹏机电有限公司与孟毅买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成履行协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第3051号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十月十七日
书记员 王玉琼
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）萍执字第22-3号
申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地江西省赣州市��贡区八一四大道31号，组织机构代码16019290-2。
法定代表人：谢京华，银行董事长。
委托代理人：李新福，该银行员工。
被执行人：江西久久水泥有限公司，住所地江西省萍乡市安源区青山镇，组织机构代码75676131-X。
法定代表人：刘春良，该公司负责人。
被执行人：江西省萍乡市志明特种建材有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区萍钢火星村，组织机构代码70563572-7。
法定代表人：刘斌，该公司负责人。
被执行人：刘春良，男，1976年1月22日生，汉族，住江西省，
被执行人：刘斌，男，1978年1月3日生，汉族，住江西省，
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司与被执行人江西久久水泥有限公司、江西省萍乡市志明特种建材有限公司、刘春良、刘斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省萍乡市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2014）萍民三初字第35号民事判决，责令被执行人向申请执行人赣州银行股份有限公司支付本息等704.93368万元及逾期利息并负担执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年11月30日以（2015）萍执字第22号执行裁定查封了被执行人江西省萍乡市志明特种建材有限公司座落在萍乡市湘东区峡山口街道办事处砚田居委会的国用土地[土地证号为湘国用（2010）第8014**号，土地面积19789.6平方米；湘他项（2012）第8030186号]及该宗土地上22处房产（所有权证号分别为萍房权证湘字第××号、第××号、第××号、第××号,第2012000300号、第2012000301号、第2012000302号、第2012000303号、第2012000304号、第2012000305号、第2012000306号、第2012000307号、第2012000308号、第2012000309号、第2012000310号��第2012000311号、第2012000312号、第2012000313号、第2012000314号、第2012000315号、第2012000316号、第2012000317号[萍房他证安字第××号]）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西省萍乡市志明特种建材有限公司的座落在萍乡市湘东区峡山口街道办事处砚田居委会的国用土地[土地证号为湘国用（2010）第8014**号，土地面积19789.6平方米；湘他项（2012）第8030186号]及该宗土地上22处房产（所有权证号分别为萍房权证湘字第××号、第××号、第××号、第××号,第2012000300号、第2012000301号、第2012000302号、第2012000303号、第2012000304号、第2012000305号、第2012000306号、第2012000307号、第2012000308号、第2012000309号、第2012000310号、第2012000311号、第2012000312号、第2012000313号、第2012000314号、第2012000315号、第2012000316号、第2012000317��[萍房他证安字第××号]）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈苏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执170号之一
申请执行人盐城爱菲尔菌菇装备科技有限公司，住所地盐城市盐都区。
法定代表人刘兵。该××董事长。
被执行人连云港宝相机械有限公司，统一社会信用代码77800913-7，住所地东海县。
法定代表人袁友烈。该××董事长。
申请执行人盐城爱菲尔菌菇装备科技有限公司与被执行人连云港宝相机械有限公司建设工程合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2009)连仲裁字第352号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人连云港宝相机械有限公司财产所在地在东海县人民法院辖区内
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人盐城爱菲尔菌菇装备科技有限公司与被执行人连云港宝相机械有限公司建设工程合同纠纷一案。执行依据：连云港仲裁委员会作出(2009)连仲裁字第352号裁决书。执行案号﹕(2016)苏07执170号指令由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚 路
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更355号
罪犯李伟，男，1966年12月13日生，汉族，甘肃省静宁县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2015年5月13日以（2015）静刑初字第40号刑事判决,认定被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩82分，并取得服装缝纫工五级证书。劳动服从分配，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。2015年向静宁县人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2985号之一
原告：平湖市云龙箱包有限公司。
诉讼代表人：平湖市云龙箱包有限公司管理人。
委托代理人：强国良、王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：杭州南博贸易有限公司。
法定代表人：王涓涓。
委托代理人：唐芸，该公司员工。
本院在审理原告平湖市云龙箱包有限公司与被告杭州南博贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回对被告杭州南博贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市云龙箱包有限公司撤回起诉。
本案受理费3064元，减半收取1532元，经审批予以免交，财产保全申请费1220元，由原告平湖市云龙箱包有限公司负担。
审 判 长 李云林
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 力
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执335号
申请执行人：马光辉，男，汉族，生于1980年9月26日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被执行人：四川省西昌博大劳务有限责任公司。住所地：四川省西昌市三岔口西巷健康苑小区4幢2单元5层2号。
法定代表人：边绍志，该公司经理。
申请执行人马光辉向本院申请执行西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的山劳人仲案字（2016）第009号裁决书，由被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司支付拖欠申请执行人马光辉的工资人民币15092.00元一案，本院于2016年9月6日依法立案执行。
在执行中查明，被执行人四川省西昌博大劳务有限责任公司的住所地及财产所在地均在西昌市。为便于执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定西昌市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第009号裁决书由西昌市人民法院执行。
二、终结本院对西藏山南市劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第009号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 罗春蓉
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 燃
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0304民初2629号
原告：李乃某，男，1951年6月8日出生，汉族，住址：辽宁省辽鞍山市立山区。
被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。
法定代表人：于丁一，系该公司董事长。
原告李乃某因与被告辽宁盛景置业投资有限公司（以下简称盛景公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃某到庭参加诉讼，被告辽宁盛景置业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年8月10日签订《商品房买卖合同》一份。合同签订后原告将购房款508000元交付给被告。合同约定被告于2015年10月30日交房。现被告却未按合同约定履行交付义务，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第一款的规定被告应承担逾期交房的违约责任，起止日2015年10月31日至2017年10月15日，按每日万分之一计，合计36423.6元。现原告诉至法院要求被告支付原告逾期交付商品房违约金36423.6元，并承担案件受理费。
被告盛景公司未到庭未答辩。
经审理查明：2015年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，原告为买受人，合同约定，原告购买被告出售的坐落于鞍山市立山区园林大道的盛景丽苑二期第3幢1单元10层1号房屋，公安号为立山区园林大道329栋10层19号，产籍号为3-43-119-1101，建筑面积97.64平方米，总价款为508000元。该合同第八条约定，被告应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，将按逾期时间分别处理（不作累加）：1逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2015年8月10日向被告交付房款508000元。原告至今尚未接收被告交付的本案所涉房屋。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票1张，以上证据经本院开庭审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足资认定，予以采信。
被告未提供证据。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中原被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原被告应按合同约定履行各自义务，现原告作为购房者已将全部房款交予被告，被告应按合同约定的时间将符合法律规定及合同约定的房屋交付给原告，被告未按照合同约定于2015年10月30日向原告交付房屋，被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付迟延交付房屋的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张按照合同约定被告按日（逾期期限从2015年10月30日至2017年10月15日）向原告支付已交付房款万分之一作为迟延交付房屋的违约金36423.68元一节，逾期期限应当从2015年10月31日至2017年10月15日计算，共计716天，因此被告应向原告支付延迟交房违约金36372.8元（508000元×万分之一×716天）。对原告主张迟延交付房屋违约金的高出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李乃某逾期交房违约金36372.8元。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元（原告已预缴），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘音
二〇一七年十一月八日书记员马仲春
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执恢234号
本院执行的李安普申请执行许少青欠款纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 ：田宇飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��邯市民一终字第21号
上诉人（原审原告）：贾仁贵。
上诉人（原审原告）：贾有贵。
委托代理人：韩龙凤。
被上诉人（原审被告）：陈秀敏。
被上诉人（原审被告）：贾超琰。
二被上诉人委托代理人：王子敏，河北道申律师事务所律师。
上诉人贾仁贵、贾有贵因物权确认纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法向上诉人贾仁贵、贾有贵、被上诉人陈秀敏、贾超琰送达了开庭传票，上诉人贾仁贵、贾有贵无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾仁贵、贾有贵撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人贾仁贵、贾有贵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
代理审判员 冯 雪
代理审判员 张增民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 琨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保157号之一
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋勇，男，汉族，1980年2月16日生，该公司职工，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1983年2月26日生，该公司职工，住山东省胶南市。
被申请人：代伟，男，汉族，1982年7月1日生，居民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：殷雪梅，女，汉族，1985年1月17日生，居民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：雷仲兰，女，汉族，1963年11月28日生，居民，住四川省沐川县。
被申请人：薛德书，男，汉族，1963年4月15日生，居民，住四川省沐川县。
被申请人：李登芬，女，汉族，1958年2月1日生，居民，住四川省乐山市市中区。
被申请人：代成福，男，汉族，1959年10月16日生，居民，住四川省乐山市市中区。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人代伟、殷雪梅、雷仲兰、薛德书、李登芬、代成福诉前保全一案后，申请人汇银融资租赁有限公司于2017年1月16日申请解除对被告财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人雷仲兰在中国农业银行股份有限公司犍为清溪支行的账户95×××18、62×××16的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月十六日
书记员 刘国丹
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执703号之一
申请执行人广永刚，男，1969年8月16日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人李太权，男，1959年1月21日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人陈军，男，1971年3月29日出生，汉族，重庆市武隆县。
申请执行人广永刚与被执行人陈军追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初7003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人陈军应支付申请执行人广永刚劳动报酬7000元，若不能按时支付则应承担3000元的违约金。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈军在银行的存款10000元，并按其他申请执行人的要求，将此款交由委托代理人李太权代为保管，之外被执行人陈军并无其他可供执行的财产。经征得申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执703号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年六月十三日
书记员 夏灵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初32719号
原告穆津，男，1983年10月1日出生。
委托代理人刘玉，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人石艳（原告穆津之妻）。
被告翁伟，男，1980年9月19日出生。
委托代理人冯飞，北京远翔律师事务所律师。
被告程磊，女，1982年7月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告穆津与被告翁伟、被告程磊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员林涛独任审判，原告穆津及其委托代理人刘玉、石艳，被告翁伟及其委托代理人冯飞、平安保险委托代理人周存军到庭参加了诉讼。被告程磊经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，庭后到庭进行陈述，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆津向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告赔偿车辆修理费53910元、修车期间替代性交通工具费用26385元、车辆贬值损失费34600元。诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月8日21时52分，原告驾驶车牌号为×××的帕萨特小轿车由南向北行驶到西城区西黄城根南街45号院前与翁伟驾驶的×××森林人小型越野客车发生碰撞。造成原告驾驶车辆的中后部损伤严重，乘车人穆XX、穆庆忠、高月珍受伤。西城交通支队出具交通事故认定书认定，翁伟因醉酒驾驶承担本次交通事故全部责任，后被依法刑事起诉。翁伟驾驶车辆所有权人为程磊；由平安保险承保交强险。原告将受损车辆交付4S店维修，支付了车辆维修费用53910元。因车辆维修期限较长，原告通过租赁方式承租了一辆迈腾小轿车作为替代性交通工具使用，并为此支付了相应的租赁费用。原告认为翁伟在本案交通事故承担全部责任，应当就原告车辆维修费用、替代性交通工具费用、车辆贬值费承担赔偿责任。程磊作为所有人应承担相应责任。平安保险作为翁伟驾驶车辆的交强险保险公司，应在保险责任限额内就原告损失承担连带责任。基于以上事实与理由，原告请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告翁伟辩称：对事故认定无异议。对原告主张的车辆修理费认可，但修理期间过长，修理期间的替代性交通工具费用不认可。对贬值损失认可。
被告平安保险辩称：对事故认定无异议。翁伟醉酒驾驶，涉嫌犯罪，保险公司依法不承担赔偿责任。如果判令我公司承担垫付责任，我公司也保留向翁伟追偿的权利。
本院经审理认定的事实如下：关于本次交通事故查明的事实如下，2016年11月8日21时50分许，在西城区西黄城根南街45号院门前，原告驾驶帕萨特轿车（车牌号×××）由南向北行驶时，与翁伟驾驶×××小客车逆向行驶发生碰撞。事故导致两车受损。原告所驾驶车辆乘客穆松涛、穆庆忠、高月珍受伤，西城交通支队认定翁伟为事故全部责任。事故发生时，翁伟属于醉酒驾驶机动车。2016年11月30日，被本院以危险驾驶罪判处拘役3个月，并处罚金3000元。翁伟不服一审判决上诉后，北京市第二中级人民法院于2016年12月26日作出裁定，驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告申请对其所有车辆进行车辆贬损价值鉴定，本院依法委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司评估，2016年12月23日，该鉴定机构作出评估结论，×××的贬值额为34600元，原告支付鉴定费3960元。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
关于车辆修理费的争议，事故车辆由原告之妻石艳支付修理费53910元。原告出示修理费发票、结算单以及刷卡记录。关于修理期限的争议，修理企业出具证明，内容为：此车维修需要更换整车大线，因大线需要厂家订制，更换线束需要对整车进行拆装，而且订货期间又逢春节假期，所以周期长，因此车辆大约在2017年3月31日前维修完毕。被告虽然对修理期提出异议，但未出示相反证据。故原告对车辆修理费金额以及修理期的举证，本院予以支持。
关于替代性交通工具费用的证据，原告出示与李毅的两份《个人车辆租赁协议》以及支付租赁费的收据、汇款凭证等证据。证明原告自2016年11月10日至2017年3月31日期间，支付租赁费共计26385元（第一次为现金支付4000元，第二次为工商银行转账22385元），所租赁车辆为大众迈腾轿车，车牌号码为×××。本院注意到第二笔转账时间为2016年12月7日，备注穆津租车款。以上证据可证明穆津车辆修理期间，因生活需要实际租赁车辆产生的替代性交通工具费用，故该事实本院予以确认。
关于车辆所有人程磊在事故发生时是否存在依法应承担赔偿责任的事实。经查，程磊与翁伟原为夫妻关系，2016年9月26日，双方协议离婚。程磊在本院陈述，离婚时，双方协商在2016年11月后，翁伟将车辆返还给程磊。事发当晚本人在医院陪护孩子，次日才得知翁伟发生交通事故。
本院认为：被告对原告陈述的事故责任认定以及原告在事故中车辆修理、车辆贬值额无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。
原告主张的车辆修理费、停运损失期间替代性交通工具费用以及车辆贬值费的诉讼请求，均系事故导致，据修理单位说明，由于车辆修理需要期限较长，原告为家庭需要租赁一台同等标准小客车符合常理，因此以上主张金额合理，被告应予赔偿。鉴于翁伟在事故发生时存在重大过错，平安保险依法不赔偿符合法律规定，但鉴于翁伟未及时赔付，平安保险有先行垫付之责任，并可在垫付后向翁伟依法主张权利。车辆所有人程磊在事故发生前已与翁伟离异，事故发生前车辆由翁伟个人使用，程磊在事故发生时并无法定过错情形，因此不应承担赔偿责任。被告程磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告穆津车辆修理费2000元。
二、本判决生效后十五日内，被告翁伟赔偿原告穆津车辆修理费51910元、替代性交通工具租赁费26385元、车辆贬值额34600元，鉴定费3960元。
三、驳回原告穆津其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告翁伟负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年五月四日
书记员 卢震
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执358号
申请执行人强某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人强某某与被执行人李某某故意伤害一案中，依据（2017）陕0326刑初第19号刑事附带民事调解书，执行标的20000元。在执行过程中依法向被执行人李某某送达了执行通知书，被执行人已自动履行执行通知书所确定义务，申请人强某某已领取，该案执行完毕。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宏
审判员 王澜飞
审判员 王宏让
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 也
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执246号
申请执行人：孙启胜,男,1968年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行孙启胜与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执894号
申请执行人：陈世刚，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县吕寨镇陈小寨行政村陈小寨***号。
被执行人：李永福，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县吕寨镇任庄行政村大李庄**号。
被执行人：李光红，女，1997年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈世刚与被执行人李永福、李光红婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2655号民事判决书，已经发生法律效力，陈世刚于2017年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案被执行人李永福、李光红共同返还陈世刚彩礼款60000元，并承担案件受理费1300元。经查，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2655号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月十六日
书记员 柳 晶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更672号
罪犯李明，男，1966年7月20日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年7月7日以(2011)正刑初字第171号刑事判决书，认定被告李明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年。刑期自二〇一〇年十一月十八日至二〇一九年十一月十七日止。宣判后，2011年8月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日减刑九个月，2016年2月2日减刑八个月。刑期自二〇一〇年十一月十八日至二〇一八年六月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李明于1998年5月14日，被告与李某兄弟二人伙同他人在给其母修房子时，因琐事发生争吵引起厮打，被告拿一把宰牛的尖刀对李某���臀部捅了一刀后逃跑，李某在送往医院途中死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年十一月十八日至二〇一七年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执146号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行。
代表人：夏功续，行长。
委托代理人人肖云柯，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行员工。
委托代理人刘红，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行员工。
被执行人邓永成，男，生于1969年3月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国农业银行股份有限公司乐至县支行与邓永成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）川2022民初1442号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金48196.44元及从透支之日起至债务履行完毕之日止的利息、逾期还款违约金，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川高级法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券等信息；被执行人有中华牌的轿车一辆，本院依法对该车予以查封，但未能实际控制。在房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人信用卡透支本金48196.44元及从透支之日起至债务履行完毕之日止的利息、逾期还款违约金。
本院认为，被执行人的车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。除此之外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执146号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年七月四日
书记员 徐鹤村
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更441号
罪犯蒲云鹏，男，1985年7月30日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市龙马谭区人民法院于2014年11月13日作出(2014)龙马刑初字第272号刑事判决，以被告人蒲云鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年6月3日起至2017年12月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒲云鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒲云鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，两次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲云鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲云鹏减去五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1183号
罪犯李景元，男，1978年10月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年3月12日作出(2013)鄂江汉刑初字第00077号刑事判决，认定被告人李景元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人李景元不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月5日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00340号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李景元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李景元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李景元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李景元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李景元的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月22日起至2021年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3454号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。
被告：胡仁均，男，1961年3月18日出生，汉族，驾驶员，住重庆市武隆区。
被告：胡仁生，男，1969年12月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告胡仁均、胡仁生租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。经本院查明，胡仁生系案涉车辆的实际使用人，胡仁生自愿不要求胡仁均支付停车费，原告云泊公司自愿撤回对胡仁均的起诉，对原告云泊公司自愿撤回对胡仁均的起诉的行为，不违反法律规定，本院予以准许。本案在审理过程中，因原告对适用小额诉讼程序提出异议，本案依法转为简易（非小额诉讼）程序审理，由审判员王梅独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托诉讼代理人秦治国，被告胡仁生到庭参加诉讼。2017年10月31日，原告云泊公司以被告已经缴清所欠停车费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云泊公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年十一月八日
书记员 谭玉鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初5814号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人：陆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，女，该公司职员。
被告：戴康勋，男，1959年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被告：陈卫东，男，1973年2月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：江峰、高雯，江苏众成信律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告戴康勋、陈卫东、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保财险姜堰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险泰州公司的委托诉讼代理人陈美霞，被告陈卫东、人保财险姜堰公司委托诉讼代理人江峰、高雯到庭参加诉讼，被告戴康勋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告太平洋财险泰州公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告已支付的保险赔偿金26400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月5日，案外人泰州XX公司为其所有的苏Ｍ×××××小型轿车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车辆损失险（含不计免赔）等商业责任险，保险期间自2016年9月8日至2017年9月8日止。2017年7月9日，被告戴康勋驾驶陈卫东所有的苏Ｍ×××××货车行驶至苏蔡路××门前与案外人卢XX驾驶的苏Ｍ×××××轿车发生交通事故，致两车受损，该事故经交警部门认定，案外人卢XX无责任，被告戴康勋负事故的全部责任。被告陈卫东的车辆在被告人保财险姜堰公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），原告已为案外人泰州XX公司所有的苏Ｍ×××××定损并支付理赔款26400元。综上所述，由于被告承担本起事故的全部责任，原告在给付上述交通事故全部赔偿款后，可以依法向被告行使代位追偿权。
被告陈卫东承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已投保交强险和商业三者险，虽然事故发生时，其将车辆借用给戴康勋使用，戴康勋具备相应的驾驶资格，即使不具备从业资格，仍应当由保险公司在保险责任范围内先行承担保险责任。
被告人保财险姜堰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不应当承担商业三者险赔偿责任，因为肇事驾驶员戴康勋在事发时无营运车辆从业资格证，属于我公司免责范围。
本院认为，两被告承认原告太平洋财险泰州公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人赔偿车辆损失26400元，现其向侵权人戴康勋主张权利依法应予支持。因戴康勋驾驶的车辆苏Ｍ×××××货车在被告人保财险姜堰公司投保交强险和商业三者险，现被告人保财险姜堰公司抗辩其商业三者险条款第24条第6款的约定，应予免责，其应当对免责条款尽提示和明确说明义务。被告人保财险姜堰公司为证实其已尽提示和明确说明义务向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》一份，原告质证认为投保人的签名非本人所签，被告未尽明确说明义务，并申请对其签名笔迹真伪进行鉴定。苏州同济司法鉴定所接受本院委托后对陈卫东签名字迹是否为同一人书写出具司法鉴定意见书，鉴定意见为投保单落款处“陈卫东”签名字迹与比对材料中“陈卫东”签名字迹不是同一人书写，故被告人保财险姜堰公司主张就免责条款已尽明确说明义务，本院不予采信，应当认定该免责条款对被告陈卫东不生效，被告据此免责不予支持。综上，被告人保财险姜堰公司应在交强险和商业三者险范围内返还原告太平洋财险泰州公司垫付款26400元。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司垫付款26400元（该款项直接汇至原告中国太平洋财险泰州公司的银行账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，开户行：交通银行泰州东门支行，账号：38XX68）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，鉴定费1200元，合计1430元，由被告人保财险姜堰公司负担（原告及被告陈卫东已预交，被告人保财险姜堰公司于本判决生效之日起十日内迳交原告460元，被告陈卫东1200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王 兴
人民陪审员 周学海
人民陪审员 梁文有
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 凡
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执504号
被执行人：陆山，男，1973年8月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：陈如意，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
关于被执行人陆山、陈如意犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）苏09刑初27号刑事判决已经发生法律效力，因陆山、陈如意未履行判决确定的没收个人全部财产的义务，本院现立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定建湖县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏09刑初27号刑事判决中涉财产部分由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月十四日
书记员 李嘉欣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初2136号
原告李军，男。
被告陕西腾滕工贸有限责任公司。
法定代表人张龙，经理。
原告李军与被告陕西腾滕工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告李军到庭参加诉讼，被告陕西腾滕工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，其与被告陕西腾滕工贸有限责任公司签订《供货合同》，约定其向被告供应混凝土，被告按月为其办理结算手续并支付货款，现被告欠付货款共计135830元。其经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付其货款135830元；被告支付其按中国人民银行同期贷款利率，至判决给付之日止的利息（暂计算至2017年10月10日为16299.6元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西腾滕工贸有限责任公司未出庭应诉。
经审理查明，2015年3月5日，原告与被告陕西腾滕工贸有限责任公司签订《供货合同》，约定原告向被告供应各种型���的混凝土，合同价款155830元，并约定供货截止日为2015年6月31日，货款应在2015年11月30日前结清。合同签订后，原告依约向被告供货，双方于2015年5月至2015年8月陆续签订结算单，后被告向原告出具欠款说明，确认下欠货款金额为155830元。庭审中，原告向法庭提交建设银行付款短信回执一份，称被告至2017年1月共计向其付款2万元，下欠货款135830元，并明确其主张利息的计算方式为，以欠款135830元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日起至判决给付之日止。
上述事实，有《供货合同》、统计结算单、欠款说明、短信回执、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。现原告已依约向被告交付混凝土，被告应按约定支付货款。被告向原告出具的欠款说明中确认下欠金额155830元，原告自认被告在其后向其支付货款2万元，故原告向被告主张支付下欠货款135830元的诉请合法合理，予以支持。被告拖欠货款不予支付的行为已构成违约，原告要求其承担违约责任与法有据，原告主张的利息计算方式亦无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西腾滕工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李军支付货款135830元及利息（以135830元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日起至判决给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元、公告费800元（原告已预交），由被告陕西腾滕工贸有限责任公司承担，与上款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张 彦
人民陪审员 樊魁元人民陪审员马建青
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 佳 敏
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执996号
本院在执行刘继阳与于付忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人于付忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将于付忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十一日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执102号之一
申请执行人邓敏娟，女，生于1986年12月13日，汉族，四川省安岳县人，村民。
申请执行人周德付，男，生于1953年11月24日，汉族，四川省安岳县人，村民。
申请执行人田方兰，女，生于1954年11月25日，汉族，四川省安岳县人，村民。
申请执行人周鹏飞，男，生于2012年10月22日，汉族，四川省安岳县人，村民。
法定代理人邓敏娟，系周鹏飞之母。
四申请执行人委托代理人倪文龙，四川强德律师事务所律师。
被执行人简阳市利达汽车运输有限公司。
法定代表人唐云福，经理。
被执行人喻永兵，男，生于1981年11月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
邓敏娟、周德付、田方兰、周鹏飞与简阳市利达汽车运输有限公司、喻永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初592号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款559863.4元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川高级法院网络查控系统查询，二被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券等信息；被执行人简阳市利达汽车运输有限公司名下有各类货车共计14辆，本院依法对上述车辆予以查封，但未能实际控制。在房管部门查询，二被执行人无房产信息。经调查，被执行人喻永兵在其住所地无财产可供执行。在执行过程中，因发生事故的车辆华菱之星牌货车（该车登记在简阳市利达汽车运输有限公司名下）在中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司购买有驾乘人员意外保险，中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司将赔付款280000.01元转入本院案款专户，扣除执费用4100元后，剩余275900.01元用于支付申请执行人赔偿款。因二被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人喻永兵及简阳市利达汽车运输有限公司法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。二被执行人仍欠申请执行人赔偿款283963.39元。
本院认为，被执行人简阳市利达汽车运输有限公司的车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。除此之外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序本案,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川2022执102号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年七月九日
书记员 徐鹤村
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初2066号
原告：石礁，男，1990年8月5日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张晓伟。
被告：赵立东，男，1983年6月24日出生，农民，住遵化市。
原告石礁诉被告赵立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张晓伟被告赵立东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石礁向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款80万元及利息。事实和理由：自2010年起，被告陆续向原告借款，累计达80万元，分别于2010年12月10日借款30万元、于2010年12月29日借款20万元、于2011年2月2日借款10万元、于2011年11月29日借款20万元，并为原告出具借条，后经原告多次催要，被告均以没钱为由，拖欠至今，故诉至法院，请法院依法判决。
被告赵立东辩称，欠原告借款80万元属实，但无能力偿还。
经审理查明:自2010年起，被告陆续向原告借款，分别于2010年12月10日借款30万元、于2010年12月29日借款20万元、于2011年2月2日借款10万元、于2011年11月29日借款20万元，计80万元，并为原告出具借条一张、欠条三张，内容分别为:“欠条今欠石礁现金300000元大写（叁拾万元整）欠款人赵立东2010年12月10日”、“借条今欠石礁现金200000元大写（贰拾万元整）欠款人赵立东2010年12月29日”、“欠条今欠石礁现金100000元大写（壹拾万元整）赵立东2011年2月2日”、“欠条今欠石礁现金200000万元大写（贰拾万元整）欠款人赵立东2011年11月29日”。借款后，经原告多次向被告催要，被告至今未付。庭审中，原告主动放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款800000元的事实，有被告为原告出具的欠条、借条等证据予以证实，且被告对借款的事实予以认可，本院予以确认。借款后，被告理应及时偿还原告，故原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃要求被告给付利息的请求，是对自己权利的处置，不违反相关法律规定，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵立东于本判决生效后十日内偿还原告石礁借款800000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4020元，合计9920元，由被告赵立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一七年四月十三日
书记员 刘亚茹