福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0424民初65号
原告：刘某,男,1951年6月26日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
原告：邓某,女,1954年1月28日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
以上所列二原告共同委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：凌某1,男,1956年7月25日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
被告：曹某,女,1957年9月8日出生,汉族，农村居民，住宁化县。
被告：凌某2,女,1984年5月10日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
以上所列三被告共同委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
原告刘某、邓某与被告凌某1、曹某、凌某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。同年3月12日，因案情复杂、争议较大，依法转为普通程序。本案刘某、邓某及其委托诉讼代理人罗绪欣，凌某1、曹某、凌某2的委托诉讼代理人徐雯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某、邓某共同向本院提出诉讼请求：判决凌某1、曹某、凌某2共同返还刘某、邓某聘金126,000元，银元13枚（按每一枚500元计算折价为6,500元），合计金额132,500元。事实和理由：2013年11月，刘某、邓某的儿子刘进财经人介绍与凌某2认识，但双方几乎没有来往。2016年2月20日，刘某、邓某派人与刘进财一起到凌某1、曹某、凌某2家上门、写红帖，确定刘进财与凌某2之间的婚姻关系，并且要求将内容写入红帖中。写好红帖刘某、邓某当场付聘金30,000元，银元2枚。同年3月22日左右，刘某、邓某准备为刘进财与凌某2定期举行婚礼。按凌某1、曹某夫妻要求，刘进财将聘金90,000元交给凌某2，由凌某2存入自己的账户后，用手机银行转入凌某1账户。同年3月31日，刘进财与凌某2按农村风俗举行婚礼，当天男方去女方家迎亲时，刘进财将银元24枚及聘金6,000元交给凌某1、曹某夫妻。××××年××月××日，刘进财与凌某2到宁化县婚姻登记中心办理结婚登记。2017年8月9日，凌某2以双方性格不合及家庭琐事引发争吵为由，向宁化县人民法院提起离婚诉讼，现刘某、邓某因刘进财与凌某2结婚及支付以上礼金仍欠债150,000元，造成家庭经济十分困难。要求凌某1、曹某、凌某2返还彩礼无果，遂诉至法院。
凌某1、曹某、凌某2共同辩称，一、刘某、邓某主张其以凌某2与刘进财结婚为由，向刘某、邓某索要财物与事实不符，刘某、邓某给付彩礼是依据当地习俗而非基于其的索取，刘某、邓某给付彩礼的行为应认定为是以缔结婚姻为目的的一种赠与行为；二、刘某、邓某因支付礼金造成家庭经济十分困难与事实不符，刘进财结婚前，已在泉州购房并在泉州生活，且刘进财名下还购有车牌为闽Ｃ×××××的汽车一辆，不存在家庭经济十分困难；三、对聘金126,000元没有异议，彩礼已用于婚礼筹备、支出及婚后家用，其中26,000元用于办酒席，回礼金手镯一个、金戒指一枚合计约12,000元，剩余现金88,000元已交付给凌某2，用于凌某2与刘进财组建的家庭所用；银元26枚不会错，但凌某1、曹某已回礼15枚。刘进财与凌某2已办理结婚登记手续并共同生活，彩礼给付的目的已经实现，刘某、邓某也不存在家庭经济十分困难的情形，故凌某1、曹某、凌某2不负有返还彩礼的义务。且凌某2与刘进财结婚后因共同生活导致财产客观混同，彩礼的利益也实际为双方享有，客观上也无法返还。刘某、邓某无权要求凌某1、曹某、凌某2返还彩礼，请求驳回刘某、邓某的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：刘某、邓某系刘进财的父亲、母亲，凌某1、曹某系凌某2的父亲、母亲。2013年11月，刘进财与凌某2经人介绍认识谈婚。2016年2月20日，刘进财与凌某2订婚，并订立婚约礼单，约定双方承担婚礼款物，男方应给付女方聘金126,000元、银元26枚等，女方应回奉男方全身一套衣服和金戒指1个。订婚当日，刘某、邓某、刘进财支付聘金30,000元，银元2枚；同年3月22日，刘进财将聘金90,000元交由凌某2转交给凌某1；同年3月31日，刘进财与凌某2按农村风俗举行婚礼，迎亲当天，刘进财将银元24枚及聘金6,000元交给凌某1、曹某夫妻。刘某、邓某共给付凌某1、曹某、凌某2聘金126,000元及银元26枚（双方诉辩意见中均认可每枚折价500元，约值13,000元），合计价值约139,000元。凌某1、曹某回礼银元13枚、金手镯一个、金戒指一枚。××××年××月××日，刘进财与凌某2到宁化县婚姻登记中心办理结婚登记。婚后，凌某2与人合作在昆明推销书刊，刘进财辞去原来的工作，与凌某2一起在昆明生活，为凌某2运送图书。2017年初，凌某2在昆明市妇幼保健院生殖医学中心进行体外受精与胚胎移植手术，手术未成功，双方未生育子女。2017年8月9日，凌某2以双方性格不合及家庭琐事引发争吵为由，向本院提起诉讼，要求与刘进财离婚，2017年10月13日，凌某2与刘进财经本院调解离婚。
2017年10月27日，宁化县治平畲族乡治平畲族村民委员会出具证明，载明刘某因儿子刘进财结婚向亲朋借钱导致家庭经济困难。
以上事实，有经当事人举证质证的身份证及常住人口登记卡、迎亲礼单，本院（2017）闽0424民初1478号民事调解书及证明书、宁化县治平畲族乡治平畲族村民委员会的证明在卷佐证，当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：一、双方对于因给付彩礼是否导致刘某、邓某家庭生活困难存在争议。刘某、邓某主张其为支付彩礼四处举债，造成家庭生活困难，并提供了宁化县治平畲族乡治平畲族村民委员会的证明，对其主张予以证实。凌某1、曹某、凌某2主张刘某、邓某并未因给付彩礼造成家庭经济困难，并辩称刘进财结婚前，已在泉州购房并在泉州生活，且刘进财名下还购有车牌为闽Ｃ×××××的汽车一辆，对刘某、邓某的主张予以反驳。本院认为，刘某、邓某向凌某1、曹某、凌某2给付彩礼数额较大，是当地人均年收入的几倍，确实对刘某、邓某生活造成了一定困难。二、双方对于彩礼是否用于凌某2与刘进财的夫妻共同生活存在争议。凌某1、曹某、凌某2主张彩礼用于凌某2与刘进财婚后的夫妻共同生活，并提供体外受精与胚胎移植手册、医嘱单、部分门诊费用证明单、支付宝转账电子回单、银行交易凭证复印件等证据，对其主张予以证实。刘某、邓某辩称这是属于婚姻期间夫妻共同财产的收入与支出使用情况与本案无关。本院认为，凌某1、曹某、凌某2提供的以上证据不能证实彩礼已用于凌某2与刘进财婚后的夫妻共同生活，故对于凌某1、曹某、凌某2关于彩礼用于夫妻共同生活的主张不予支持。
本院认为，凌某1、曹某、凌某2借婚姻索取财物，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定，即禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为,禁止借婚姻索取财物。凌某1、曹某、凌某2的行为是违法的，应给予批评教育。故关于凌某1、曹某、凌某2提出的刘某、邓某给付的彩礼是赠与行为，刘某、邓某要求返还彩礼没有事实依据的辩解，本院不予采纳。刘进财与凌某2自愿结婚离婚，但共同生活时间较短，刘进财的父母刘某、邓某因给付彩礼造成家庭生活困难，曾凌某1、曹某、凌某2作为彩礼的接受方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，凌某1、曹某、凌某2应酌情返还。婚后，凌某2因进行体外受精与胚胎移植手术，对身心造成一定的伤害，综合考虑本案的实际情况及当地的风俗习惯等，酌定凌某1、曹某、凌某2应共同返还刘某、邓某彩礼33,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、凌某1、曹某、凌某2于本判决发生法律效力后十日内返还刘某、邓某彩礼33,000元；
二、驳回刘某、邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,950元，由刘某、邓某负担2,300元，由凌某1、曹某、凌某2负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 徐凤清
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 冯正泉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张晓白
附注：
一、本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。