wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7879号
原告：陈晓玲，女，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆强联发投资集团毛发制品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村荣军路旁，注册号5003822000026327。
法定代表人：郭远强，该公司董事长。
被告：郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告陈晓玲与被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司（以下简称“强联发”）、郭远强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲到庭参加了诉讼，被告“强联发”、郭远强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告“强联发”偿还其借款本金42万元及利息（利息从2015年7月15日起按月利率1%支付至借款付清之日止）；2.判决被告“强联发”偿还截止2015年6月15日之前拖欠的利息7.5万元；3.判决被告郭远强对上述第一、二项债务承担连带责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告因生产流动资金欠缺，需要资金为由重新与其签订借款协议一份，继续向其借款105万元并承诺于2015年6月15日前支付此前拖欠的利息7.5万元，于2016年4月1日前偿还本金42万元，剩余本金63万元于2017年4月1日前付清，同时还承诺从2015年7月15日开始按借款本金的1％每月支付利息（原借条约定月利率2％）。协议签订后，被告未按协议约定履行还款义务，且经其催收后，被告仍以无钱为由拒绝偿还。故起诉至院，诉请如前。
被告“强联发”、郭远强未应诉答辩。
原告陈晓玲围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》一份、重庆农村商业银行转账回单及个人业务存款回单、重庆农村商业银行合川支行对私客户对账单、中国农业银行股份有限公司重庆合川支行流水回单等证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合当事人的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈晓玲通过银行转账的方式分别于2010年7月27日向被告郭远强的个人账号转入30万元、于2013年9月19日向被告郭远强的个人账号转入30万元、于2013年11月14日向被告郭远强的个人账号转入50万元，并分别签订了借款手续。之后，被告按约定向原告支付借款利息并偿还本金5万元。2015年4月10日，原、被告对之前的借款本息进行结算，被告将原借款手续收回并重新签订《借款协议》，被告“强联发”作为甲方，原告陈晓玲作为乙方。该《借款协议》对借款本金、欠付利息、利率标准、还款方式等重新进行了约定，其主要内容为：乙方已出借105万元给甲方，截止2015年6月15日欠付利息7.5万元；甲方承诺于2016年4月1日之前还款42万元，余款63万元于2017年4月1日之前付清；甲方保证在2015年6月15日之前向乙方支付前述利息7.5万元；甲方在2015年7月15日开始按本金的1％每月承担借款利息；……合同尾部，被告“强联发”作为甲方签字并加盖单位印章，郭远强作为甲方法定代表人签字，原告陈晓玲作为乙方签字。之后，被告未按协议约定履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告“强联发”向原告陈晓玲借款105万元的事实，有原告陈晓玲与被告“强联发”签订的《借款协议》以及银行转账回单、银行流水等证据为证，因此，原告陈晓玲与被告“强联发”之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护，被告“强联发”负有偿还借款的义务，而被告“强联发”至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。关于原告陈晓玲要求被告“强联发”偿还借款本金42万元并以此为基数从2015年7月15日开始按月利率1％计算并支付利息的诉请，经查，《借款协议》约定的借款本金仅有42万元到期，且对利率约定不违反法律规定，故本院对该项诉请予以支持，对于未到期债权，待到期后原告可另案处理。关于原告陈晓玲要求被告“强联发”偿还拖欠利息7.5万元的诉请，经查，该诉请符合《借款协议》约定，且该利息计算标准未超过法律规定的月利率2％，故本院予以支持。关于原告陈晓玲要求被告郭远强个人对本案债务承担连带责任的诉请，经查，因《借款协议》中郭远强仅作为被告“强联发”的法定代表人签字，郭远强的签字行为是代表公司行为，且原告陈晓玲没有举示证据证明该笔借款用于郭远强个人使用，郭远强对本案债务没有偿还责任，原告陈晓玲的该项诉请没有事实依据和法律依据，故本故院不予支持。
被告“强联发”、郭远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈晓玲借款本金42万元及利息（利息以42万元为基数，从2015年7月15起按月利率1%计算至借款付清时止，利随本清）；
二、由被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈晓玲借款利息7.5万元；
三、驳回原告陈晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8724元、公告费1200元，合计9924元，由被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司负担；其中公告费1200元已由原告陈晓玲垫付，限被告重庆强联发投资集团毛发制品有限公司在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民审判员 唐 魏
人民审判员 卓玉川
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3835号
申请执行人徐长凯，男，蒙古族，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人郗海新，女，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人苏雪峰，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人徐长凯申请执行被执行人郗海新、苏雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2846号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩抒衡
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执819号
申请执行人：袁州区城西富源钢管扣件租赁部，住所地：宜春市袁州区窑前转盘边彭家墓，注册号：360902600335279。
经营者：龚国生，男，1955年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：欧阳松，男，1989年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人袁州区城西富源钢管扣件租赁部与被执行人欧阳松建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4732号民事判决书，向被执行人欧阳松发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳松未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳松在金融机构或在其他单位的存款、收入40360.44元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月八日
代书记员 兰 潮
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执155号
申请执行人：马某，太原市万柏林区南寒河涝湾西巷**号**户居民。
被执行人：孝义市阳泉曲镇魏南庄村民委员会。
负责人：魏某。职务：主任。
上列当事人因马某与孝义市阳泉曲镇魏南庄村民委员会买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月29日作出(2015)孝民初字第1771民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市阳泉曲镇魏南庄村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50250元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1056元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市阳泉曲镇魏南庄村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费654元，由被执行人孝义市阳泉曲镇魏南庄村民委员会承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25998号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告顾理均，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业物业有限公司与被告顾理均物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初2149号
原告：吕洪涛。
被告：河北北方农药化工有限公司。住所地：枣强县肖张镇工业区。
法定代表人：藏振元，经理。
被告：王志梅。
被告：姜君。
被告：王新元。
被告：臧金明。
被告：王丽丽。
被告：聂桂臻。
被告：康爱华。
被告：齐立君。
被告：周世新。
本院在审理原告吕洪涛诉被告河北北方农药化工有限公司、王志梅、姜君、王新元、臧金明、王丽丽、聂桂臻、康爱华、齐立君、周世新民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年五月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北北方农药化工有限公司、王志梅、姜君、王新元、臧金明、王丽丽、聂桂臻、康爱华、齐立君、周世新银行账户存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告河北北方农药化工有限公司、王志梅、姜君、王新元、臧金明、王丽丽、聂桂臻、康爱华、齐立君、周世新银行账户存款700万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一六年五月十二日
书记员 米亚宾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更863号
罪犯郑淑芬，女，1966年11月17日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年1月26日作出(2015)温某刑初第1361号刑事判决，以被告人郑淑芬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币90000元，追缴共同违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑淑芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑淑芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯郑淑芬已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑淑芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑淑芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十六日
代书 记员 钱 佩
重庆市巴南区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15712号
原告：刘海森，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘晟，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘海森与被告刘晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2018年1月22日，刘海森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘海森撤诉处理。
案件受理费66元，减半收取33元，由刘海森负担。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一八年一月二十二日
书记员 廖荣鹏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢21号
申请执行人秦真涛，男，汉族，1986年9月4日出生。
被执行人李大兵，男，汉族，1985年9月14日出生。
本院在执行申请执行人秦真涛与被执行人李大兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦真涛于2016年2月5日向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请执行人秦真涛向本院自愿申请撤回执行申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2012）北立调字第12号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年二月五日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审第13号
申请人库尔勒市人民政府，住所地库尔勒市延安路。
法定代表人居来提*吐尔地，职务市长。
被申请人阿布来提*依布拉音，男，维吾尔族，1972年5月出生，库尔勒市人，现住库尔勒市。
本院受理申请人库尔勒市人民政府申请被申请人阿布来提*依布拉音申请执行《库尔勒市人民政府房屋征收补偿决定书》一案，申请人库尔勒市人民政府于2016年2月18日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请库尔勒市人民政府的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人库尔勒市人民政府撤回强制执行申请书。
审判长 热样古丽&mi; ddot;依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇六年二月二十二日
书记员 努尔曼古丽*卡德
此页无正文
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执106号
申请执行人曾宪炳，男，1971年11月13日生，汉族，住商城县。
被执行人徐家勋，男，1959年4月24日生，汉族，住商城县。
申请执行人曾宪炳与被执行人徐家勋民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）豫1524民初751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾宪炳已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初751号民事判决书，已向被执行人徐家勋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年七月十八日
书记员 曾福森
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终675号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成洋，男，汉族，1974年9月28日出生于重庆市巴南区，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2002年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2003年3月8日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2017年6月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人刘成洋犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）渝0107刑初835号刑事判决：一、被告人刘成洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处金人民币一千元。二、责令被告人刘成洋于判决生效之日起30日内退赔失主马某经济损失人民币100元。被告人刘成洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出席履行职务，上诉人刘成洋到庭参加诉讼。在审理过程中，刘成洋自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对刘成洋撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，原审判决认定上诉人刘成洋犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘成洋申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘成洋撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初100号
原告邱某某
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
委托代理人范某某
本院在审理原告邱某某不服被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定一案过程中，原告邱某某于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邱某某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许邱某某撤回对长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邱某某负担。
审判员 钟 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第651号￻
￹
罪犯邸德强，男，1987年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省昌
图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年8月8日作出（2011）于刑初
字第410号刑事判决，以被告人邸德强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年
一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱
于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯邸德强在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯邸德强多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邸德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸德强减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年2月19日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异558号
申请人（申请执行人）：成都云景装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段81号。
法定代表人：史贤云。
委托诉讼代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。
被执行人：成都福润乡村旅游开发有限公司，住所地四川省崇州市桤泉镇灵通村6组。
法定代表人：张丽珺，总经理。
第三人：许凯，男，1968年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：许倩，女，1965年12月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人：张丽珺，女，1990年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人成都云景装饰工程有限公司（以下简称云景公司）与被执行人成都福润乡村旅游开发有限公司（以下简称福润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人云景公司向本院申请追加第三人许凯、许倩、张丽珺为本案被执行人，并提供了工商档案等证据。
云景公司称，福润公司的股东许倩、张丽珺均存在虚假出资或抽逃出资的情况，而许凯与许倩的身份证地址一致，股东之间存在亲属关系，且公司财产与股东个人财产混同。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求法院追加许凯、许倩、张丽珺为本案被执行人，对福润公司的债务承担连带清偿责任。
本院查明，2016年10月27日，成都仲裁委员会作出（2016）成仲案字第518号裁决书，裁决:福润公司向云景公司支付工程款1180928.75元及利息。该裁决生效后，云景公司向本院申请强制执行，执行案号：（2016）川01执2031号。
另查明，2012年8月8日福润公司由两名自然人股东许倩、张丽珺投资成立，注册资金1000万元，其中许倩出资800万元，张丽珺出资200万元。2014年3月，张丽珺将其持有该公司200万元股权以200万元的价格转让给许凯。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，申请执行人申请追加企业法人的股东为被执行人，应当举证证明股东存在未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等情形。本案中，申请执行人云景公司提交的工商材料上载明的内容并不能直接证明福润公司股东存在上述未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资等情形，故其请求因缺乏证据证明，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人成都云景装饰工程有限公司追加第三人许凯、许倩、张丽珺为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 明 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9050号
原告：孟开华，男，汉族，1959年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王爽、孙余梅，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆成卓建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：丁才军，职务不详。
原告孟开华与被告重庆成卓建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王爽、孙余梅到庭参加了诉讼。被告重庆成卓建材有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟开华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费144000元；2、被告支付原告资金占用利息（以144000元为基数，从2015年2月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至欠款付清时止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原被告双方签订《装载机租赁协议》，约定被告在原告处租赁装载机。2015年2月，经双方结算，截止2015年2月25日，被告欠原告租赁费144000元。后经多次催收，被告拒不支付租赁费，原告遂诉至法院。
被告重庆成卓建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年3月1日，原被告双方签订《装载机租赁协议》，约定被告在原告处租赁装载机。2015年2月26日，被告向原告出具《往来对账函》，载明：截止2015年2月25日，被告欠原告租赁费144000元。原告对该金额予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告提供的《装载机租赁协议》、《往来对账函》等证据，可以证明截止2015年2月26日，被告尚欠原告144000元租赁费。被告重庆成卓建材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。对于原告诉称对账后未收到租赁费的陈述，本院予以采信。原告诉请被告支付144000元租赁费，于法有据，本院予以支持。被告重庆成卓建材有限公司未及时支付租金给原告造成资金占用损失，应予以赔偿。但原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准计算资金占用利息，因双方既无约定，也无法律规定，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆成卓建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告孟开华租赁费144000元。
二、被告重庆成卓建材有限公司在本判决生效后十日内支付原告孟开华资金占用利息，以144000元为基数，从2015年2月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
三、驳回原告孟开华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，保全费1240元，由被告重庆成卓建材有限公司负担。此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程雪松
代理审判员 谢难男
人民陪审员 朱道群
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 聂宇杉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3677号
原告：济南南方输送设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王琪，董事长。
委托诉讼代理人：孙立军（特别授权代理），山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新伟（特别授权代理），男，生于1985年4月4日，汉族，该公司职工，住山东省胶州市。
被告：迟世民，男，生于1968年3月1日，汉族，无业，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：李健民、肖润峰（特别授权代理），山东子伦律师事务所律师。
原告济南南方输送设备有限公司(以下简称济南南方设备公司)与被告迟世民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，被告迟世民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回迟世民的管辖权异议申请后，迟世民不服提起上诉，经济南市中级人民法院裁定维持本院裁定。后我院于2017年1月18日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告济南南方设备公司的委托诉讼代理人孙立军，被告迟世民及其委托诉讼代理人李健民、肖润峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南南方设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款355800元，支付利息61923.38元（截止2016年6月6日），之后按照银行同期同类贷款利率支付利息至判决书生效之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告数次从原告处借款，其中部分借款数额为355800元，虽经原告数次催要，但是被告无故拒绝偿还。
被告迟世民辩称，被告从未向原告借过款。原告提交的“借款单”所记载的款项均系被告在原履职单位山东高线输送设备有限公司(以下简称山东高线设备公司)、青岛雷霆重工股份有限公司(以下简称青岛雷霆重工公司)工作时因业务需要而支取的差旅费、接待费等相关经费，上述款项已经跟单位进行了核销。原告与山东高线设备公司、青岛雷霆重工公司实际为同一家企业，三家企业实际为一套人马。原告以另外两家公司账目中的借条起诉被告有虚假诉讼之嫌。
本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2012年1月3日56800元的借款单，该份借款单上载明借款用途为“购车”，并有负责人王进的签名。在原告提交的支付该笔款项的银行客户借记通知单中载明：原告于2012年1月4日向被告中国银行储蓄帐户中转款206800元，用途为“稿费、演出费”。原、被告均认可山东高线设备公司奖励被告15万元用于购车，车实际价值为206800元，另外56800元为借款的事实。但是，被告辩称该份借款单是其向山东高线设备公司出具的，非向原告出具的。为证明济南南方设备公司与山东高线设备公司、青岛雷霆重工公司为关联公司，被告举证了三个公司的企业信用信息公示报告，从公示报告中可以看到王进均担任过上述三家公司的董事长兼总经理。结合双方当事人的庭审陈述、山东高线设备公司15万元购车奖励款由原告代付事实、济南南方设备公司与山东高线设备公司、青岛雷霆重工公司具有一定关联性的事实，本院审查认为，原告虽持有56800元的借款单，但不足以证明该份借款单是被告出具给原告的，而被告迟世民辩称的向山东高线设备公司出具借款单更具有合理性，故对该份证据的证明效力本院不予认定。
2、2012年4月24日金额为3000元的借款单、2012年5月12日2万元借款申请表、2012年7月5日1万元借款单、2012年7月20日2000元借款申请单、2012年10月8日3万元借款申请表、2012年11月8日5万元借款申请表、2012年11月27日3000元借款申请表、2012年12月20日3000元借款申请表、2013年5月2日22000元借款申请表、2013年5月13日1万元借款申请表、2013年6月29日45000元借款申请表、2013年7月8日15000元借款申请表、2013年11月30日3000元借款申请表、2015年9月10日8万元借款申请单，上述14笔借款凭据载明的借款用途均为业务、差旅原因。因原、被告对上述借款凭据中载明的金额已经支付的事实无争议，故本院对上述14份借款凭据的真实性予以认定，但上述证据中载明的出借理由均为单位经营业务原因，且被告非原告单位工作人员，其以业务理由向原告出借款项，亦与一般常理不符。故对上述14份借款凭据的证明效力，本院不予认定。
3、2013年8月21日3000元借款申请表一张，因该份申请表中无被告迟世民的签字确认，对该份证据的真实性及证明效力，本院不予认定。
另查明，被告迟世民曾于2008年在山东高线设备公司任职，于2012年在青岛雷霆重工公司任职。
本院认为，本案争议的焦点问题为被告出具的15份借款凭证的相对人是否是原告。本案中，原、被告双方均认可双方不存在劳动合同关系。原告虽实际支付了2012年1月3日56800元借款单中的借款金额，但是在原告的支付凭证中明确载明稿费、演出费等劳务收入，非是借款；且原告亦认可所支付的206800元中含代山东高线设备公司给被告奖励款15万元，故原告济南南方公司虽持有借款凭据，但不能证明该份借款单是被告出具给原告的，而被告迟世民对该份借款凭证是向山东高线设备公司出具的这一事实做了充分并符合常理的解释，故本院对原告的该项主张，不予支持。对原告举证的另外14份借款凭单，从借款凭单上所载明的借款理由能够认定均为单位对外业务需要，非个人生活所需。原、被告无劳动合同关系，被告迟世民以业务原因向原告济南南方设备公司借款显然与常理不符。原告虽持有上述14份借款凭单，但被告对原告非其出具凭证的相对人、借款的性质和用途均给予了合理的抗辩和举证，原告理应对其合法持有上述14份证据及原、被告之间存有平等的民间借贷关系负有进一步举证责任。根据现有证据，无法证明原告对14份借款单权利的主张，故本院对原告的此项请求，不予支持。2013年8月21日3000元借款申请表因无被告迟世民的签名，本院对原告的此项请求，亦不予支持。
综上，原告济南南方设备公司所举证据不足以证实原、被告之间存有平等的民间借贷法律关系和借贷的事实，根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告济南南方设备公司应当承担举证不能法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告济南南方输送设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费7566元，由原告济南南方输送设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 韩 壮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 叶
松原市宁江区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执字第532号
申请执行人：邓桂芝，女，1964年4月8日生，汉族，农民，
被申请执行人：杨淑范，女，1967年12月6日生，汉族，农民，
我院在执行申请执行人邓桂芝与被申请执行人杨淑范健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月13日作出（2015）宁民初字第2381号民事判决，判决内容如下：被告杨淑范于判决生效后给付原告邓桂芝医疗费等5401.30元，案件受理费350元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人杨淑范无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原��宁江区人民法院（2015）宁民初字第2381号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年五月十二日
书记员 郭玉魁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3975号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地:乐清市柳市镇柳青路1388号。统一社会信用代码：330382000021440。
负责人马中和，该支行行长。
被执行人陈燕凤，女，1949年6月4日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2434号民事决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款，并承担案件诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行还款义务。
本院在执行过程中，查明被执行人在银行没有足额存款可供执行。本院依法查封了被执行人陈燕凤所有的坐落在乐清市柳市镇柳青锦园4号楼B幢602室的一处房产，该房产无土地使用权登记，暂不符合处置条件。本院将被执行人录入失信名单，并在媒体上曝光其拒不履行还款义务的行为。申请人未能提供被执行人有其他可供执行之财产，现被执行人尚欠申请执行人执行款85万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执3975号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 阮晶晶
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执恢字第00013号之一
申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，组织机构代码79810094-X。
法定代表人：周同军，该行董事长。
被执行人：翁国华，男，1964年5月24日出生，汉族，私营业主，户籍地浙江省长兴县雉城镇长广三区长广水泥分公司15-1-104室，身份证号码330719196405241139。
被执行人：周靓，女，1965年7月26日出生，汉族，私营业主，户籍地浙江省长兴县雉城镇凤凰小区10-4-401室，身份证号码342523196507268321。
案外人：广德广信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县桃州镇天官山路，组织机构代码69571406-8。
法定代表人：赵亚男，该公司董事长。
本院在审理申请执行人安徽广德农村合作银行与被执行人翁国华、周靓金融借款合同纠纷一案中，查明安徽省广德县人民法院于2012年5月21日依法查封了被执行人周靓名下位于广德县建材市场11号一层02、03、04号门面房（证号“房地权广德字第00056112、00056113、00056114号”）。2015年1月27日，安徽省广德县人民法院函告本院同意本院对上述房产予以处置。本院于2015年10月8日裁定拍卖被执行人翁国华、周靓名下证号为“房地权广德字第00056111、00056112、00056113、00056114号”房产，并委托安徽金马拍卖公司对上述房产予以拍卖。经三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的保留价为1600万元。2016年11月15日，本院、安徽省广德县法院组织相关债权人协商，同意在证号为“房地权广德字第00056112号”房产中分割出127.38平米（以广德县新苑房地产测绘队测绘为准）登记到案外人广德广信小额贷款有限责任公司名下，作价160万元，由广德县法院对此款统一分配。证号为“房地权广德字第00056111、00056113、00056114号”房产及“房地权广德字第00056112”中的108.26平米房产作价1440万元抵偿申请执行人的债权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人翁国华、周靓名下证号为“房地权广德字第00056111、00056113、00056114号”房产及“房地权广德字第00056112”中的108.26平米房产作价1440万元，交付申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司；“房地权广德字第00056112”中的127.38平米房产作价160万元，交付案外人广德广信小额贷款有限责任公司。上述房产所有权自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司及案外人广德广信小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张翀鸣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执100号之一
申请执行人谢瑾虹，女，1979年12月6日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人洪琪，女，1958年1月24日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人谢瑾虹与被执行人洪琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）防民初字第1181号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人洪琪至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还谢瑾虹借款本金115000元及利息（另计），并承担案件受理费1182.5元、执行费1250元。申请执行人谢瑾虹于2017年2月22日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，查明被执行人洪琪是防城港市中医院退休职工，每月有工资收入2188.27元，另每月有养老金2011.9元，共计4200.17元，已裁定每月扣留被执行人洪琪的养老金1500元，并已依职权将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月十三日
书记员 石露珠
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2347号之一
原告：李锦文，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2316。
被告：何海燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1521。
本院在适用小额诉讼程序审理原告李锦文诉被告何海燕民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理，决定转为普通程序进行审理。现因原告李锦文接到本院通知后无正当理由未按期补交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
适用小额诉讼程序的案件受理费80元，减半收取40元，由原告李锦文承担，退回40元给原告李锦文。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
陪 审 员 麦翔鸿
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黎洁仪
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执67号之五
申请执行人吉林东奥建设集团有限公司（原吉林东奥工程有限公司），住所地长春市净月开发区银湖路999号。组织机构代码2438XXX。
法定代表人孙宏宇，董事长。
被执行人松原长江房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭县民主街。组织机构代码7952XXX。
法定代表人蒋伟鑫，总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第91号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行，本案判决如下：一、松原长江房地产开发有限公司给付吉林东奥建设集团有限公司工程款441.627078万元及自2014年10月27日起至给付之日止案银行同期贷款利率计算的利息；二、松原长江房地产开发有限公司给付吉林东奥建设集团有限公司质量保修金395.4544万元；三、吉林东奥建设集团有限公司给付松原长江房地产开发有限公司已赔偿给业主的延期交房违约金180.7039万元；四、驳回吉林东奥建设集团有限公司的其他诉讼请求；案件受理费85198元，由吉林东奥建设集团有限公司承担17629元，松原长江房地产开发有限公司承担67569元。反诉案件受理费11770元，由吉林东奥工程有限公司承担。截止到2017年6月23日，此案应履行标的为7604836.20元（本金6563776.87元，利息503169.31元，加倍支付的迟延履行金392926.02元，案件受理费55799元，评估费89165元），案件执行费65368.82元。执行中，本院依法查封了被执行人所有的15套房屋，在拍卖、变卖过程中，被执行人分四次主动履行了上述款项，合计7670205.02元，本院已将执行款7604836.20元转交给申请执行人，执行费65368.82元已收取，基于本院（2014）松民二初字第91号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民二初字第91号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年六月二十六日
书记员 包琦石
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1202号
罪犯ＸＸ林，男，1983年10月6日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年11月17日作出(2011)杭某刑初字第402号刑事判决，��被告人ＸＸ林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林准予减刑八个月（刑期自2011年7月20日至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十日
代书 记员 何晓慧
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行初2号
起诉人黄某某，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
2017年1月10日，本院收到黄金宝的行政起诉状，请求：鹿苑村委会、怀宁县马庙人民政府、怀宁县农业委员会、怀宁县环保局赔偿其务工费、精神损失费、路费奖励费共计30000元。
本院认为，起诉人黄金宝要求上述被起诉人赔偿损失没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第四款的规定，裁定如下：
对起诉人黄金宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘海霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第899号之一
申请执行人赵建军，男，汉族，1972年1月28日出生，湘潭县。
申请执行人胡利群，女，汉族，1969年10月2日出生，湘潭县。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
申请执行人赵建军、胡利群与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1887号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第365号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建军、胡利群于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人赵建军、胡利群亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1887号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1542号之一
申请执行人：海宁市伟伦经编毛绒有限公司。住所地:海宁市海宁中国经编针织科技工业园。组织机构代码：74509471-8。
法定代表人：沈伟，执行董事。
委托代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市伟伦经编毛绒有限公司与被执行人海宁百斯特针织有限公司企业借贷纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到��641165.22元，余款858834.78元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)河和法彭民初字第19号
原告曾某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 周格胜
二〇一四年二月十七日
书记员 曾颖凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5775号
申请人：安徽省无为县开城建筑劳务有限公司,住所地安徽省无为县开城镇河东。
法定代表人：陆成社，总经理。
被申请人：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段。
法定代表人：王祥如，执行董事。
被申请人：合肥强鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园天水路。
法定代表人：束勇，总经理。
申请人安徽省无为县开城建筑劳务有限公司与被申请人铜陵市皖江建设有限责任公司、合肥强鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽省无为县开城建筑劳务有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵市皖江建设有限责任公司、合肥强鼎房地产开发有限公司银行存款8014573.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省无为县开城建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人铜陵市皖江建设有限责任公司、合肥强鼎房地产开发有限公司的银行存款8014573.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费为5000元，由申请人安徽省无为县开城建筑劳务有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙 多
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第549号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2015年1月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］537号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月24日上午，被告人梁某驾驶号牌为浙F×××××重型厢式货车，沿嘉兴市万国路由北向南行驶至董亭浜路口时，因未保持安全距离，与前方同向行驶的顾某驾驶的号牌为冀J×××××小型轿车发生追尾相撞，造成顾某及车内乘员周某乙、谢根清、周某甲、石某受伤、车辆损坏的交通事故，石某经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人梁某报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人梁某负事故全部责任。经鉴定，被害人周某甲因遭车祸致脊柱及右下肢外伤，胸12椎体骨折伴脊髓损伤，截瘫伴大小便失禁，右胫腓骨远端骨折，属重伤一级范围。
另查明：被告人梁某已取得被害人石某家属、被害人周某甲谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、受理道路交通事故案件登记表、接处警详单、驾驶证与行驶证复印件、车辆信息、呼气式酒精测试单、诊断证明、道路交通事故认定书、出院记录、收条、谅解书等书证，被害人顾某、周某乙陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆碰撞痕迹勘查笔录、现场图、照片，××理鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某系自首，可从轻处罚。被告人梁某已取得被害人石某家属及被害人周某甲谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢 晶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执274号
申请执行人:蔡雅静，女，1987年9月12日，汉族，住漳浦县。
被执行人：李友雄，男，1964年12月13日出生，汉族，住南平市顺昌县。
本院在执行申请执行人蔡雅静与被执行人李友雄借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡雅静以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执837号
申请执行人徐裕宽，男，1986年3月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人孙泽权，男，1977年4月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人葛月红，女，1975年10月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4235号民事判决书，被执行人孙泽权、葛月红应给付申请执行人徐裕宽100000元及利息，案件受理费2300元、保全费1020元，由孙泽权、葛月红承担。经申请执行人徐裕宽申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人孙泽权、葛月红发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月8日查封孙泽权所有的位于泗洪县泗州大街北侧（富园广场）13幢1-X的房产（有抵押，申请执行人暂不要求处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5630号
原告：刘某某，男，1958年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：赵翔，1982年12月31日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘某某，男，1963年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：刘某某，男，1991年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告刘某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人赵翔到庭参加诉讼，被告刘某某、被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某的诉讼请求：判决被告共同偿还原告借款67000元及利息（按照年息4.9%，自2016年2月1日起算）。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告借款67000元用于自家板厂经营，约定每年偿还20%，分五年还清。现被告分文不付，拒不还款。请求支持原告诉讼请求。
被告刘某某、刘某某均未答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告刘某某、刘某某向原告刘某某借款6.7万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘某某现金陆万柒仟元整（67000元），用于板厂生产经营，从借款之日起五年分期，按借款额百分之二十（20%）归还给出借人刘某某。借款人：刘某某（手印）、刘某某（手印）。2016年2月1日”。
被告刘某某、刘某某系父子关系。
被告刘某某、刘某某未按约定偿还上述款项。
上述事实，有原告刘某某提供的借条，有原告刘某某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告刘某某提供的借条，被告刘某某、刘某某均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对借条的真实性，本院予以认定。
按照借条的约定，被告刘某某、刘某某应当于2017年2月1日前给付原告刘某某13400元，但被告刘某某、刘某某均未支付，被告刘某某、刘某某以自己的行动表明不履行借条载明的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告刘某某可以要求被告刘某某、刘某某偿还全部欠款。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告刘某某诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从起诉之日即2017年7月11日起开始计算。原告主张利率为年利率4.9%，小于年利率6%，本院对原告主张的利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告刘某某67000元及逾期利息（利息按年利率4.9%，从2017年7月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告刘某某、刘某某负担（原告刘某某已预付，待被告刘某某、刘某某偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢75号之一
申请执行人：唐小丽，女，1987年4月14日出生，汉族重庆市荣昌区人，公民身份号码500226198704143763，住重庆市荣昌区铜鼓镇高山村2组80号。
被执行人：雷俊杰，男，1985年4月30日出生，汉族，河南省舞钢市人，公民身份号码410481198504305012，户籍地河南省舞钢市尚店镇料庄1号。
本院在执行唐小丽与雷俊杰婚姻家庭纠纷一案中，经执行调查，被执行人雷俊杰的房产、车辆、银行存款信息，除已查封被执行人雷俊杰名下1辆小汽车（车辆去向不明，法院未实际控制）外，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执恢75号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 思 雨
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2262号
申请执行人王素凤,女,1970年10月5日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
被执行人天津凯罗房地产开发有限公司,住所地蓟县渔阳镇迎宾路南侧。
法定代表人陈朝春,董事长。
本院在执行申请执行人王素凤与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人购房款426268元及利息,案件受理费3847元,执行费6294元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月七日
书 记 员 兰福平
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1795号
原告：重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路2号附27、28号，统一社会信用代码91500233781585661R。
法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何国庆，系该公司员工，系特别授权。
被告：戴莉华，女，生于1970年1月16日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：龚原，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，系一般授权。
原告重庆名洲物业管理有限公司（以下简称名洲公司）与被告戴莉华物业���务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名洲公司的委托诉讼代理人何国庆，被告戴莉华及其委托诉讼代理人龚原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名洲公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付尚欠原告的物管费7800元；２、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年11月27日，原告与忠县XX花园业主委员会签订了忠县XX镇XX路X号XX花园小区的物业服务合同，合同期限为2年（2014年11月30日至2016年11月30日）。合同到期后，该小区继续与原告签订物业管理服务合同，期限为2016年12月1日至2017年11月30日止。被告购买了该小区房屋，经改装成了天颖商务宾馆。原告按照物业服务合同提供了物业服务。被告从2013年4月装修之日起至2016年6月期间一直按约定向原告交纳物业管理服务费。由于被告不服原告与业主委员会签订的《协议》，故拒缴2016年10月至2017年3月期间的物管费，经原告多次做工作并协调此事无果，被告一直不缴纳所欠费用。
被告戴莉华辩称，被告不是适格的当事人。忠县天颖商务宾馆是经过登记的个体工商户，是有字号的，所以原告应该以天颖宾馆为被告，而不应该以戴莉华为被告。对原告主张的收费标准有意见，只是合同中对标准有一个约定，但是没有证据证明该计算标准，该计算标准未公示。天颖宾馆并不是改建的，本来就是商业铺面。原告入驻XX花园应该提供服务，但却没有按照服务合同尽到服务义务，尤其是对被告的一层宾馆都没有打扫过，都是宾馆的服务人员自己在打扫，公共区域经常垃圾成堆。原告要求被告支付7800元的物业服务费的理由不成立，请求驳回原告的诉���请求。
本院经审理认定事实如下：忠县天颖商务宾馆系2014年4月10日注册成立，其经营场所为忠县忠州镇巴王支路5号附10号（即忠县XX花园小区房屋），其建筑面积为883.30㎡，被告戴莉华系该宾馆的经营者，系该宾馆的物业使用人。2014年11月27日和2016年11月20日，原告名洲公司与忠县天颖商务宾馆所在小区的忠县XX花园业主委员会分别两次签订了《XX花园物业服务合同》，合同期限分别为：2014年11月30日至2016年11月30日及2016年12月1日至2017年11月30日。合同约定：原告对忠县XX花园小区提供物业服务，物业服务费用按月收取，其商业物业服务费用标准为1.50元/月/㎡。原告按照约定提供了基本的物业服务，被告自2013年4月装修之日起至2016年6月期间一直向原告交纳了每月1300元的物业管理服务费。但自2016年10月至2017年3月期间，由于被告不服原告与业主���员会签订的《XX花园物业服务合同》，被告开始拒缴物管费。经原告多次催缴，被告至今未予缴纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与被告所在小区的业主委员会签订了《XX花园物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务的所在小区“忠县天颖商务宾馆”的经营者，系小区业主，理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收和交纳物业服务费用。被告辩称，被告不具主体资格，于法无据，本院不予支持。被告还辩称原告未将小区的收费标准予以公示。经查明，被告从置业开始就已经以每月1300元的标准将物业服务费交纳至2016年6月，可见被告是知道收费标准的。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告不能以其不知道该合同内容作为不履行交纳物业服务费的理由。被告提出，原告未按照服务合同尽到服务义务，就此提交了照片拟证该主张。但被告提交的照片并不能充分证实原告未尽到物业服务义务，且原告向本院提交了相关证据证实原告已按照物业服务合同履行了基本的物业服务，对被告的该辩称，本院不予支持。对原告请求被告按照物业服务合同支付物业服务费的主张，本院予以支持。按照《XX花园物业服务合同》的约定，被告每月应交纳��物业服务费为1.50元/㎡/月×883.30㎡=1324.95元，现原告只主张按照每月1300元交纳，被告自2016年10月至2017年3月期间未交纳的为六个月，共计7800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴莉华在本判决生效后十日内支付原告重庆名洲物业管理有限公司自2016年10月至2017年3月期间的物业服务费，共计7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告戴莉华负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一七年六月五日
书记员 罗茗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1640号
申请执行人杨新仁，男，1987年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡西达户村，身份证号220724198708072613.。
被执行人岳婷婷，女，1989年7月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县朝阳乡永强村赵龙窝棚屯，身份证号230621198907202764
申请执行人杨新仁与被执行人岳婷婷婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉0781民初812号民事判决书，判决如下：一、准予原告杨新仁与被告岳婷婷离婚；二、被告岳婷婷于本判决生效后十日内返还原告杨新仁彩礼款7万元。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年9月8日立案执行.
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初812号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2493号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：刘玲，女，生于1986年12月31日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘玲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告刘玲的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月七日
书记员 罗茗
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执496号之一
申请执行人邢台天泉钢幕工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区李马岗。
法定代表人陈根皂，任该公司董事长。
被执行人河北云捷建筑安装工程有限公司，住所地河北省魏县仕望集乡何庄村。
法定代表人张云捷，人该公司总经理。
本院在执行申请执行人邢台天泉钢幕工程有限责任公司与被执行人河北云捷建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年五月四日
书记员 李西碟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第364号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人涂咸阳。
被执行人宁波东特贸易有限公司。
法定代表人郭华平。
被执行人宁波永嵩贸易有限公司。
法定代表人杨德芳。
被执行人万忠新。
被执行人郭华平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第228号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人宁波东特贸易有限公司、宁波永嵩贸易有限公司、万忠新、郭华平发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波永嵩贸易有限公司名下位于宁波市江东区世纪大道北段555号<12-1><12-2><12-3><12-4>房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨玮玮
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执2992号
被执行人张虎，男，1995年4月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被执行人张虎犯盗窃罪一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）台玉少刑初字第67号刑事判决已发生法律效力。按判决确定，被执行人应支付罚金人民币1000元。由本院刑事审判庭于2016年8月9日移送执行。
本案在执行过程中，通过执行系统查无被执行人房产、车辆信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无可供执行的存款。2016年8月16日本院向贵州省平坝县人民法院寄送协助查询函，请该院协助查询被执行人在当地的财产信息，该院至今未回复。被执行人已被我院纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2992号案的本次执行程序。
被执行人如被发现有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年九月十六日
代书记员 陈林泽
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1154号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市老阜临路。
法定代表人李宁，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28102号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市吉祥汽车运输有限责任公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28102号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽丽
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1153号
申请执行人张文军，男，1957年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人王丙超，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3795号民事判决确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3795号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王沛生
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更332号
罪犯孙占军，男，1984年7月14日出生，汉族，河北省高碑店人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区东乌旗��民法院于2014年9月15日作出（2014）东刑初字第55号刑事判决，以被告人孙占军犯盗窃国家机关证件罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙占军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次。
上述事实，有罪犯孙占军的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙占军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2021年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 雯
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执150号
申请执行人：刘亚江，男，1962年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人：叶国权，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
本院在执行申请执行人刘亚江与被执行人叶国权提供劳务者受害责任纠纷一案中，(2016)鄂0922民初533号民事判决书确定的已经生效的执行内容，经本院强制执行和被执行人叶国权自动履行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年八月十一日
书记员 谈华锋
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执219号之一
申请执行人：朱红玉，居民。
被执行人：湖南福禄通农业科技发展有限公司，住所地湖南省华容县。
法定代表人：付为国，总经理。
本院在执行朱红玉与湖南福禄通农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币12000000元及利息，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李建喜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0821民初25号
原告：庞清文，男，汉族，农民
被告：李彦朋，男，汉族，工作单位：镇赉县农村信用合作联社职工
原告庞清文诉被告李彦朋财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月7日受理，依法由代理审判员靳立志独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告庞清文及被告李彦朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞清文诉称：2005年秋，被告未经原告同意，在挖水沟时私自将原告在嘠什根乡望海村后望海屯北沟子处承包地4亩8分水田中的3分地抓毁。现要求被告赔偿原告2006年至2026年承包期21年3分地的净收入损失共计13020元。
被告李彦朋辩称：（1）原告损失3分地是怎么测量出来的不知道。（2）原告3分地年净收入620.40元怎么计算出来的不知道。（3）损失赔偿从2006年至2016年共10年，不应计算21年的损失。（4）挖水沟时我没在现场，不是我钩的。
针对原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点问题是（1）被告是否存在毁损原告3分地的事实。（2）原告的要求赔偿3分地的损失是否有法律依据。
原告庞清文提供如下证据：
证据1，镇赉县嘠什根乡望海村村民委员会出具的《证明》一份：证明李彦朋用钩机挖水沟损毁原告3分土地。
被告李彦朋质证意见：
证明上只有望海村村民委员会公章，没有村委会负责人的签字，是谁开具的上面没有显示，谁去测量的不知道，毁损面积3分是怎么来的不知道。证据内容不能证明被告损毁原告3分地，所以此证明没有证据效力，
证据2，“起诉计算项目”明细一份，证明3分地从2006年至2026年的损失一共13020元。
被告李彦朋的质证意见：
对此份证据有异议，是原告个人计算，没有法律和事实依据。
被告没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，望海村村民委员会出具的《证明》。本院认为，此证据虽然带有镇赉县嘠什根乡望海村村民委员会公章，但是没有出具人签名，无相关人员出庭作证，在证据形式上不符合法律规定。在证明内容上证明的是李彦朋损毁庞清文3分土地，对土地的性质和对3分土地的面积是怎样测量出来的未予说明，所以此份证据不能反映客观事实，本院对此证据不予采信。
原告提供的证据2，“起诉计算项目”。此份证明系原告个人计算，是原告按照2006年至2015年3分水田10年的总收入的平均数计算的。原告并未提供证据证明2006年至2015年的具体收入，也就无法证明本案争议的3分土地的损失。3分水田21年的损失共计13020元是原告个人计算得出的。本院认为此证据不能反映客观事实，且被告对该证据有异议，不能作为证据使用。故该“起诉计算项目”本院不予采信。
根据原告与被告的举证、质证，及本院认证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告提供的证据，不足以证明原告的事实主张，应由原告庞清文承担不利后果。原告的诉求不符合法律规定，本院对原告庞清文的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告庞清文的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告庞清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年三月一日
书 记 员 林 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第74号
罪犯甘卫建，男，1969年10月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)中中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人甘卫建犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元，没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出(2012)粤高法刑一终字第400号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯甘卫建在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年8月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯甘卫建在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘卫建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；财产刑已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘卫建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘卫建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执618号
申请执行人姚亮，男，1993年4月15日出生，汉族，服务员，住黑龙江省依安县。
被执行人孙朋朋，男，1980年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在执行姚亮与孙朋朋人格权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月八日
书记员 潘艳西
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初4875号
原告:中国工商银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码91320324836989066D，住所地睢宁县府前西路。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨春雷、李兵，该支行员工。
被告：林春风，男，1970年4月8日生，汉族，住睢宁县。
被告：王志芳，女，1973年7月12日生，汉族，住睢宁县。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告林春风、王志芳借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法由审判员叶利成适用简易程序独任审判。2017年9月26日,原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院提出申请，要求撤回对被告林春风、王志芳的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告林春风、王志芳的起诉。
案件受理费减半收取282元，被告自愿承担（已支付给原告）。
审 判 员 叶利成
二〇一七年九月二十六日
法官助理 许春成
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初3329号
原告刘正祥。
委托代理人屈桂芝。
被告连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街213号。
法定代表人刘尚喜，该公司总经理。
被告连云港富邦城建投资有限公司，住所地连云港市海州区通灌路与人民路交汇处。
法定代表人王志超，该公司总经理。
本院在审理原告刘正祥与被告连云港市朝阳建设工程有限公司、连云港富邦城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘正祥于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘正祥撤回起诉。
案件受理费1730元减半收取865元，由原告刘正祥负担（原告已预交）。
代理审判员 唐静娴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋晓茜
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民一初字第515号
原告陈桂兰，女，1940年7月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人李福，吉林长白山律师事务所律师。
被告白山市浑江区建设福利汽修厂。
法定代表人张家智，该厂厂长。
原告陈桂兰诉被告白山市浑江区建设福利汽修厂（以下简称福利汽修厂）劳动争议一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及委托代理人李福，被告法定代表人张家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告企业主管部门浑江区新建街道办事处，让企业自行确认职工身份后重新选举厂长。厂长与全体职工意见不一致，街道决定通过法律程序确认职工身份。1979年3月，原告父亲陈忠良与薛广顿、尹殿芝帮助耿淑琴白手起家成立八道江区建设福利汽修厂。1984年4月，新建街道诬陷耿淑琴贪污，将16名职工赶出厂，我父亲随老厂长耿淑琴上访3年得已平反，带领职工回厂，街道强行厂店分家，将89%净资产占为街道所有，将11%净资产发包给八道江区福利汽修厂经营，厂子向街道交承包费，福利汽修厂告状5年得不到支持。1988年7月18日，重病中的父亲立下遗嘱，让原告在他离世后接他班进厂工作，帮助他打官司，讨加公道要加集体财产，同年8月我父亲去世，1990年耿厂长让我进厂工作，帮她管理企业和打官司，答应每月给我开300元。我接班进厂25年与企业建立了事实劳动关系。原告请求确认其为被告企业在籍职工。
被告答辩：原告曾经是我单位的职工现在不是了。2012年给职工每人平均20000.00元，让他们办理养老保险，被告已做到了仁至义尽。
原告陈桂兰举证：1、2002年9月被告职工名册1份，证明原告等14人为被告单位职工及职工的出生年月入厂时间；2、2005年11月11日由张家智、新建街道办事处确认的职工人数1份，证明该厂在册职工为21人；3、2006年11月21日，白山市人民政府信访局会议纪要及上访人员签到名册各1份，证明全厂职工21人，参加会议为16人；4、2006年11月21日职工大会关于确认乐民一号384.5平方米二层楼房归福利汽修厂集体所有的决议1份，证明会议由厂长张家智主持，16位职工参加，原告为该厂职工；5、2002年9月6日、2003年3月12日、2004年5月10日、2005年5月28日、2009年3月9日职工大会决议5份、2013年11月24日职工大会记录、职工大会决议、2013年12月25日职工大会记录3份，证明原告为该厂的职工，双方存在劳动关系；6、档案证明1份，证明陈桂兰系该厂已故职工陈忠良之女，陈桂兰接替其父亲在厂工作，其原告主体适格。
被告质证：对证据1不清楚；对证据2真实性无异议，该证据是为了公安机关办案我书写提供给公安局的，原告等14人的工作年限以被告答辩状中陈述为准；对证据3、4、5、6真实性无异议，但不能确定原告等14人为该厂的职工，被告认为连续工作10年以上可续签合同，视为单位职工，未签订的就不是单位的在籍职工，被告没有和任何人签订劳动合同。
经审理查明：原八道江区建设福利汽修厂于1979年4月成立，为集体企业。2010年更名为白山市浑江区建设福利汽修厂。该福利汽修厂实际经营至1991年。被告福利汽修厂营业执照未注销。2015年5月25日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告为被告职工，白山市劳动人事争议仲裁委员会于5月27日以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张其为被告单位职工，与被告存在劳动关系。庭审中，虽然原告提供了相关证据，但被告不予认可。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告提供的证据尚不能足以证实其与被告单位存在劳动关系。另被告抗辩原告的起诉已超过20年最长诉讼时效，被告福利汽修厂自1992年歇业至今，并未因此主张权利，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
驳回原告陈桂兰的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 许莹莹
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执异4号
异议人（被执行人）：景德镇市华创酒店用品有限公司，住所地：江西省景德镇高新区。
法定代表人：李镇琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
申请执行人：徐建国，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司，住所地：江西省景德镇市珠山区。
法定代表人吕微，系该公司董事长。
被执行人：李镇琴，女，汉族，住江西省。
被执行人：孙金球，男，1942年6月15日出生，住江西省。
本院在执行徐建国与景德镇市华创酒店用品有限公司、李镇琴、孙金球民间借贷纠纷案；景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司与景德镇市华创酒店用品有限公司、李镇琴、孙金球借款合同纠纷案两案中，异议人景德镇市华创酒店用品有限公司对本院对景德镇市华创酒店用品有限公司房产1栋1号楼（产权证号为景房权证字第××号）的查封、扣押、冻结及拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人景德镇市华创酒店用品有限公司称：1、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条规定：查封、扣押财产应当与被执行人履行债务的价值相当。在本案中，异议人不仅有其他的多处财产可供贵院执行且价值远更接近但高于申请人所应履行的债务额。2、拍卖机构景德镇天马拍卖有限公司并没有充分履行法定职责，未在拍卖公告中制作拍卖物的详细文字说明及视频、照片资料，没有对拍卖物进行充分的展示，直接导致参与竞买的人员少、拍卖成交价严重低于拍卖物的实际价值甚至是评估价，严重损害了异议人的财产价值及合法权益。3、在拍卖1栋1号楼过程中，委托评估公司进行评估时，评估公司并没有对资产进行实地勘察、测量，直接导致公告拍卖的面积与房产的实际面积相差600多平方米（当时异议人为了尽快办理房产证，是直接按照规划的面积进行申报的），导致评估价值、拍卖价格与财产的实际价值的严重差异，严重损害了财产的本身价值。
本院查明，本院于2015年7月17日，以（2015）珠民二初字第94号民事裁定书查封了异议人景德镇市华创酒店用品有限公司所有的景德镇市华创酒店用品有限公司房产1栋（产权证号为景房权证字第××号）。申请执行人景德镇市珠山区竺诚小额贷款有限责任公司、申请执行人徐建国于2016年2月14日、2016年10月28日先后向本院提交执行申请书，申请强制执行，本院予以立案执行。执行标的物景德镇市华创酒店用品有限公司房产1栋位于景德镇城区龙井路华创酒店用品公司1栋1至4层，建筑面积4940.64平方米，规划用途为工业用房，房屋结构为框架。根据申请执行人的申请，本院2016年12月20日作出（2016）赣0203执38、340-1号执行裁定对该房屋进行拍卖，本院负责评估拍卖部门通过摇号的方式选定由景德镇天马拍卖有限公司进行评估拍卖工作，于2017年5月19日买受人李彬以1280万元的最高价竟得。
本院认为，依法履行法院生效判决是承担义务当事人应尽的基本义务，本院在执行被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司两案中，依法向被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司发出执行通知书，多次通知被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司积极履行相关义务，被执行人一直以各种理由拒绝履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条也规定，因被执行人所有的该财产为不可分物且被执行人未提供任何可供执行财产，所以本院依法对被执行人景德镇市华创酒店用品有限公司的财产进行执行。在评估拍卖过程中，通过严格的程序选定具有合法资质的拍卖机构，对拍卖过程全程录音录像，严格按评估拍卖程序进行。在评估拍卖过程中，异议人景德镇市华创酒店用品有限公司并未对评估的价格向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回景德镇市华创酒店用品有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：张志春
审 判 员 ：李南新
人民陪审员 ：熊凯祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 ：赵东东
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初190号
原告谭秋莲，女，汉族，1961年出生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人郑凤珍，江西井冈律师事务所律师，一般代理。
被告李道勇，男，汉族，1984年出生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人刘建伟，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告蒋长燕，女，汉族，1986年出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告曾冬媛，女，汉族，1963年出生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告谭秋莲与被告李道勇、蒋长燕、曾冬媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭秋莲及其委托代理人郑凤珍、被告李道勇及其委托代理人刘建伟、被告蒋长燕到庭参加诉讼。被告曾冬媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秋莲向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告谭秋莲与被告李道勇签订的店铺转让协议书；2、判令被告返还原告租赁费80000元；3、判令被告赔偿原告损失6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2016年11月6日，被告李道勇隐瞒事实，以欺诈的手段将其承租的即将于2017年4月15日到期的教育局店面以80000元转让给原告，而且未经教育局同意。2016年12月9日，泰和县教育局贴出通知，将于2017年3月底收回该店面。被告的欺诈行为造成原告巨大损失，严重影响了原告的合法权益，为此起诉提出以上诉讼请求。
被告辩称，原告以被告欺诈为由申请撤销租赁合同，其理由不能成立，因为被告也是在双方签订租赁合同后才知道教育局要收回合同。原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证质证，本院对以下法律事实予以确认：原被告系亲戚关系。被告李道勇于2016年4月29日于泰和县教育体育局签订合同，承租了该局位于泰和县城坛口路原教育局机关外临街店面。租赁期限为1年，年租金为5000元。合同还约定租赁期内承租方不得私自将店面转租他人。2016年10月份，泰和县教育体育局到原局机关店面口头告知各承租户，店面到期后将不再续租。2016年11月6日，被告李道勇在未告知原告泰和县教育体育局店面到期后将不再续租的情况下，将其承租的即将于2017年4月15日到期的教育局店面（含店内部分设施）及泰和县人民医院门口的一摊位以80000元转让给原告（该80000元已汇入被告曾冬媛账户），而且未经教育局同意。2016年12月9日，泰和县教育局贴出通知，将于2017年3月底收回该店面。原告认为被告的欺诈行为造成其巨大损失，严重影响了其合法权益，为此起诉提出以上诉讼请求。
庭审中被告李道勇、蒋长燕认可原告汇入被告曾冬媛账户的80000元租金已经转入其夫妻账户。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李道勇、蒋长燕未经教育局同意，在未告知原告泰和县教育体育局店面到期后将不再续租的情况下，将其承租的即将于2017年4月15日到期的教育局店面转让给原告，违背了法律规定的诚实信用原则。被告隐瞒事实，使原告在违背真实意思的情况下订立合同，原告据此请求法院撤销该合同符合法律规定，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告诉请被告赔偿6000元损失，但未提供相应证据证明，本院不予支持。被告曾冬媛并非合同当事人，原告诉请其承担相应民事责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告谭秋莲与被告李道勇于2016年11月6日签订的店铺转让协议书；
二、原告谭秋莲于本判决生效后三日内返还被告李道勇教育局店面（含转租时交付的店内部分营业设备）及泰和县人民医院门口的摊位；
三、被告李道勇、蒋长燕于本判决生效后三日内返还原告谭秋莲租金80000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1950元，原告承担150元，被告李道勇、蒋长燕承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖婷婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执829号
申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。
被执行人庞宝林。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2544号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2544号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年七月九日
书记员 杨 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10963号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴友河。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴友河信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴友河系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,984.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,984.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8129号
罪犯纪冬歌，男，汉族，小学文化，1990年7月12日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年9月12日作出（2014）邳刑初字第473号刑事判决，以被告人纪冬歌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年4月4日止），并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告董玉江各项损失共计人民币一千二百二十八元八角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯纪冬歌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯纪冬歌在服刑期间曾受到监狱表扬二次；该犯罚金未缴纳，附带民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪冬歌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系二次犯罪，且财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪冬歌减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆