四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川09刑初19号
公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
被告人肖林，绰号“汤圆”，男，1989年12月6日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业.2015年12月被遂宁市公安局河东新区分局刑事拘留，同月15日经遂宁市船山区人民检察院批准，于同日被遂宁市公安局河东新区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。
被告人廖悦，女，1991年2月19日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月1日被遂宁市公安局河东新区分局刑事拘留，同月15日经遂宁市船山区人民检察院批准，于同日被遂宁市公安局河东新区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人张绍波，四川斗城律师事务所律师。
四川省遂宁市人民检察院以遂检公刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人肖林犯制造毒品罪、廖悦犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日、12月30日公开开庭进行了审理。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石双、代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人肖林及其指定辩护人唐坤利，廖悦及其辩护人张绍波到庭参加诉讼。期间，因需补查证据，公诉机关建议延期审理1次。现已审理终结。
四川省遂宁市人民检察院起诉书指控，2015年11月29日，被告人肖林在船山区仁里镇刘家河村涪江边进行制造甲基苯丙胺（冰毒）的初加工后，将毒品半成品液态甲基苯丙胺带至被告人廖悦租住的青年公社2栋10楼13号进行结晶。次日上午，肖林将制造成功的甲基苯丙胺带至其租住的船山区南小区石油队A区单间宿舍401室，并留下部分成品甲基苯丙胺及液态甲基苯丙胺在廖悦住处。2015年11月30日17时许，侦查机关在肖林租住的石油队宿舍将其抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重2.95克、0.57克，甲基苯丙胺净重303.89克（甲基苯丙胺含量51%）、1克。同日在青年公社2栋10楼13号将廖悦抓获，并查获甲基苯丙胺净重49.33克（甲基苯丙胺含量50%，经查系肖林制造）、0.4克（经查系廖悦所有），甲基苯丙胺片剂净重9.87克、34.9克（经查系廖悦所有），黄褐色固液混合物净重596克（甲基苯丙胺含量37.84%），黄褐色液体净重453克（甲基苯丙胺含量21.87%）、151.75克（甲基苯丙胺含量9.37%）、128.87克（甲基苯丙胺含量18.05%）。
2015年9月左右，被告人廖悦在河东新区美蛙鱼头附近向吸毒人员黄某某贩卖了100元约0.5克甲基苯丙胺。同年11月27日，廖悦在河东新区青年公社楼道内向黄某某贩卖300元约1.5克甲基苯丙胺。同年11月30日，黄某某到廖悦租住的青年公社房间购买毒品时被民警挡获。
2015年9月10日左右，廖悦在船山区绿荫街一租房内向吴欢贩卖400元10颗甲基苯丙胺片剂。同年10月初，廖悦在船山区和平路金港国际B栋12楼5号向吴欢贩卖600元约2克甲基苯丙胺及4颗甲基苯丙胺片剂。
2015年10月6日上午，廖悦在兴和东街川中大市场门口向陈俊全贩卖200元甲基苯丙胺及100元2颗甲基苯丙胺片剂。同年10月20日17时许，廖悦在嘉禾西路金色海岸世纪城楼下向陈俊全贩卖200元甲基苯丙胺及100元2颗甲基苯丙胺片剂。同年11月3日20时许，廖悦在南小区冰糕厂外邮政银行门口向陈俊全贩卖200元甲基苯丙胺及100元2颗甲基苯丙胺片剂。
公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录，证人证言、被告人供述和辩解，搜查、辨认笔录，视听资料等证据证明上述指控事实。
公诉机关认为，被告人肖林、廖悦违反国家毒品管理法规，肖林制造毒品甲基苯丙胺，廖悦多次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究被告人肖林的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人廖悦的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖林对指控其制造甲基苯丙胺的事实无异议，其辩称在看守所有检举他人犯罪的行为，应视为立功。
肖林的指定辩护人辩称：1、肖林到案后如实供述，当庭认罪，应从轻或减轻处罚；2、肖林制造的毒品多为液体，含量低，主要用于自己吸食，未流入社会造成重大影响；3、肖林有检举行为，能否构成重大立功，请合议庭核实后确定。综上，请求对其依法予以减轻处罚。
被告人廖悦辩称其未贩卖毒品，仅贩卖吸毒工具，被查获的毒品应视为其所持有的毒品数量，以非法持有毒品罪定罪量刑。
廖悦的辩护人辩护意见为1、廖悦应认定为非法持有毒品罪，非法持有毒品数量为其房内查获的麻古和0.4克冰毒；2、指控其向黄某某贩卖毒品是公安机关犯意引诱，黄某某向廖悦的转款是朋友间的借款关系，不是毒资；3、吴欢和廖悦有矛盾，其证言不可信；4、陈俊全的证言涉及廖悦男朋友李凌潇，二人有将廖悦和李凌潇的行为混同的可能，指控廖悦贩卖毒品证据不充分；5、廖悦在本案中有被告人和证人身份的竞合，应从轻处罚；6、廖悦对非法持有毒品认罪态度良好，且无前科和犯罪记录，是初犯。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人肖林、廖悦均系吸毒人员。2015年11月29日下午，肖林驾车携购买的麻黄素和碘、磷等制毒原料和搪瓷桶、瓢等制毒工具至遂宁市船山区仁里镇刘家河村涪江边制造甲基苯丙胺(冰毒)。初加工后，肖林将废液及制毒工具等弃于涪江内，并将制出的甲基苯丙胺半成品带回被告人廖悦租住的遂宁市船山区河东新区青年公社2栋10楼13号房内进行熬制、结晶。次日上午，肖林留下甲基苯丙胺成品净重49.33克和液态甲基苯丙胺在该房屋内继续结晶，将其余的甲基苯丙胺成品带回其租住的遂宁市船山区南小区石油小区A区单间宿舍401室。同日17时许，侦查人员在该房屋内将其挡获，并查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重2.95克、0.57克，甲基苯丙胺净重303.89克（甲基苯丙胺含量为51%）、1克及手机、钥匙、电子秤、抽滤瓶、三角漏斗、化学制剂等。因从肖林身上搜出青年公社2栋10楼13号房屋的钥匙，侦查人员进入该房屋挡获廖悦，并查获肖林制造出的甲基苯丙胺净重49.33克（甲基苯丙胺含量为50%），黄褐色固液混合物净重596克（甲基苯丙胺含量为37.84%），黄褐色液体净重453克（甲基苯丙胺含量为21.87%）、151.75克（甲基苯丙胺含量为9.37%）、128.87克（甲基苯丙胺含量为18.05%）；廖悦所有的甲基苯丙胺0.4克，甲基苯丙胺片剂9.87克、34.9克及白色塑料袋、电子秤、自制吸毒工具及配件等。经对二被告人进行甲基苯丙胺成分检测，结果均呈阳性。
2015年9月至11月期间，被告人廖悦在遂宁市内多次向吸毒人员黄某某、吴欢贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、到案经过说明等证实案件来源及侦破情况；
2.刑事拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书证实对被告人采取强制措施的种类及时间情况；
3.现场照片、指认照片、辨认笔录等证实，2016年5月12日肖林被抓获后，对其购买制毒原料的化工店、制毒现场进行指认的情况；廖悦对本人所持号码为1598307****的手机微信身份“不要，停。”进行指认的情况。
4.搜查证、搜查笔录、现场称重笔录及照片、扣押清单、扣押决定书等证实，2015年11月30日17时侦查人员对肖林位于遂宁市船山区南小区石油队A区单间宿舍4楼1号的租住地进行了搜查，从肖林身上查获白色苹果牌手机1部（17075100843），左裤袋查获红色片剂可疑物33颗，从电视柜上查获红色片剂可疑物6颗、电子秤1台、白色晶体可疑物1袋（毛重313.08克）、三星牌灰色直板手机1部（1568250****），从衣柜抽屉内查获六四式手枪子弹2发，从衣柜靠进门一侧下角查获抽滤瓶1个、三角漏斗1个、铁砂1盒，从床头柜内查获六四式子弹4发、散弹枪子弹1发、枪支配件3件，从墙角查获可疑液体2瓶。同日19时侦查人员对廖悦位于船山区河东新区青年公社2栋10楼13号的租住地进行了搜查，从鞋柜内查获白色塑料袋若干，从梳妆台塑料盒内查获白色晶体6袋（重54.6克）、小铁盒装红色片剂18克，从梳妆台上查获电子秤1台、白色晶体27.08克，从衣柜抽屉内查获红色片剂37克，从茶几上查获白色晶体0.56克、电子秤1台、自制吸毒工具1套，从厨房灶台查获烧杯所装褐色液体873.5克，从橱柜中查获盆装褐色液体643.5克、矿泉水瓶装褐色液体173.3克、矿泉水瓶装褐色液体151.4克,黑色NOKIA手机一部（17075100844），另查获白色iphone6手机一部(1598307****),无号卡华为手机一部、无号卡hotolo手机一部，联想牌笔记本电脑2台。侦查人员对在现场查获的涉案物品予以扣押；
5.称重取样笔录、鉴定聘请书、称量报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书等证实，2015年12月3日，遂宁市公安局聘请遂宁市计量检定测试所对2015年11月30日从肖林、廖悦租住处查获的可疑物分别进行计量鉴定。次日遂宁市计量检定测试所工作人员当面对可疑物进行称重、取样。经鉴定：从肖林租住地查获的可疑物1号为红色片剂，总重3.43克，净重2.95克，并取样0.27克；2号为红色片剂，总重1.77克，净重0.57克，并取样0.18克；3号为白色晶体，总重309.46克，净重303.89克，并取样1.76克；4号为淡黄色晶体，总重1322克，净重1克，并取样0.64克;5号为未拆封液体，总重3019克，未取样送检；6号为透明液体，总重1337克，净重1248克，取样22.20克。
2016年1月21日河东新区分局刑警大队民警当肖林面对上述3号、6号样再次取样，将原3号样定为1号检材，原总净重303.89克，取样2.8克；原6号样定为2号检材，原总净重1248克，取样70.3克。
从廖悦租住地查获的可疑物1号为白色晶体，总重79.61克，净重49.33克，并取样1.03克；2号为红色片剂，总重18.29克，净重9.87克，并取样0.46克；3号为红色片剂，总重37.20克，净重34.90克，并取样0.65克；4号为白色晶体，总重0.58克，净重0.40克，并取样0.40克；5号为褐色液体，总重888克，净重596克，并取样25.47克；6号为褐色液体，总重778克，净重453克，并取样20.63克；7号为褐色液体，总重173.86克，净重151.75克，并取样36.83克；8号为褐色液体，总重151.76克，净重128.87克，并取样26.87克。
2016年1月21日河东新区分局刑警大队民警当廖悦面对上述1、5、6、7、8号样再次取样，将原1号样定为1号检材，原总净重49.33克，取样4.2克；原5号样定为2号检材，原总净重596克，取样82.3克；原6号样定为3号检材，原总净重453克，取样36.5克；原7号样定为4号检材，原总净重151.75克，取样24.4克；原8号样定为5号样，原总净重128.87克，取样36.9克。
6.理化鉴定书、理化检验报告以及相关鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等证实：
（1）2015年12月9日、2016年1月28日遂宁市公安局物证鉴定所对肖林处查获的检材进行毒品定性检验，鉴定结论为：1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因，3号、4号检材中均检出甲基苯丙胺，6号检材中未检出常见毒品。2016年1月18日，遂宁市公安局物证鉴定所对1号检材进行毒品定量检验，鉴定结论为该检材中甲基苯丙胺含量为51mg/100mg。其中6号样品在2015年12月9日的检验中因容器破损导致鉴定结论为有甲基苯丙胺和咖啡因成分，后于2016年1月28日再次取样鉴定结论为无常见毒品。
（2）2015年12月9日、2016年1月28日遂宁市公安局物证鉴定所对廖悦处查获的检材进行毒品定性检验，鉴定结论为：1号、4号、5号、6号、7号、8号检材中均检出甲基苯丙胺，2号、3号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。2016年1月28日遂宁市公安局物证鉴定所对上述1号检材进行毒品定量检验，鉴定结论为该检材中甲基苯丙胺含量为50mg/100mg。2016年1月22日南充市公安局物证鉴定所对上述5至8号检材进行毒品定量检验，鉴定结论为5号检材甲基苯丙胺含量为37.84%，6号检材甲基苯丙胺含量为21.87%，7号检材甲基苯丙胺含量为9.37%，8号检材甲基苯丙胺含量为18.05%。
上述鉴定结论均已告知被告人肖林、廖悦；
7.现场检测报告书，证实对肖林、廖悦是否吸食甲基苯丙胺进行检测，二人均呈阳性；
8.调取证据通知书、廖悦号码为1598307****、1848250****的手机自2015年11月15日至同年12月1日的通话记录，肖林号码为1568250****的手机自2015年11月1日至同年11月14日的通话记录，证实该时段内通话情况；
9.调取证据通知书、廖悦卡号为6215592310000437298的中国工商银行卡自2015年11月1日至同月30日的账户明细，证实该时段内廖悦的资金交易情况；
10.肖林、廖悦户籍信息资料，证实其身份信息；
11.肖林检举材料、在逃人员登记信息表、吸毒人员管控信息、情况说明，证实肖林有检举吸毒人员唐坤红涉嫌制造毒品的行为，因唐坤红现正被网上追逃，未能查实其具体情况，该线索至今无法查实；
12.侦查机关的情况说明，证实：
（1）本案因情况紧急，对肖林居住的石油队A区单间宿舍4楼1号、廖悦居住的青年公社2栋10楼13号房屋进行搜查时未使用搜查证。
（2）本案将肖林处查获的毒品可疑物取样送检时，5号检材（净重1248克的透明液体，从中提取22.20克）因保存样品容器损坏，对样品造成污染，可能致鉴定意见不准，故于2016年1月22日再次送检。
（3）因肖林未在到案后第一时间供述其在廖悦处存放有甲基苯丙胺和半成品，故肖林未对廖悦租住房进行现场指认；廖悦租住房处被查获的甲基苯丙胺及半成品由廖悦进行现场指认。
（4）廖悦从2014年11月17日租住于遂宁市船山区幸福街2018号附8号1栋1单元4楼1号（临近绿荫街）；其租住的青年公社2栋10楼13号的房主张云称不认识廖悦，也未与其签订租房合同。
（5）未查实廖悦在多家超市寄售吸毒工具的情况。
（6）未能重新联系前期作证与廖悦有毒品交易的申林、梁勤龙、陈俊全，故未进行刑事案件证人权利义务告知。
（7）未查实陈俊全证言中的“明娃子”、黄某某证言中的“杰娃子”真实身份。
（8）廖悦手机微信截图中的“仁里厂”、“SALL”、“詹某某”等人未能核实证实身份及取证。
（9）2015年11月30日，侦查人员对廖悦位于青年公社的租住房搜查期间，黄某某多次来电联系廖悦。后发现廖悦手机信息有吸毒人员欲向其购买毒品，后侦查人员返回青年公社2栋10楼挡获吸毒人员黄某某。侦查人员未主动拨打黄某某电话与其联系。
（10）（遂）公（物）鉴（理）[2016]016号、017号理化鉴定书中第7项：检验时间2016年1月18日，系笔误，实际检验时间为2016年1月28日，其余内容均真实有效。
（11）对毒品称量取样期间，因看守所管理规定，侦查人员无法带与案件无关人员进入看守所，故称量取样过程无见证人，但均有现场录像及照相为证。对证人李凌潇取证期间，因金堂监狱规定案外人员不得进入，故李凌潇对廖悦的辨认无见证人。
以上证据，被告人肖林及其指定辩护人质证无异议，被告人廖悦质证称从其租住处查获的塑料包装袋系其包装吸毒工具用，不是包装毒品；其辩护人质证称黄某某给廖悦的转款记录不能证明是毒资，而是与廖悦朋友的三角债务关系。合议庭评议认为，塑料袋用途有黄某某、吴欢的证言证实系购买毒品时的包装袋，廖悦租住处查获的塑料袋作为搜查出的物证，具有合法性、真实性、关联性，对其性质予以确认。黄某某于2015年11月27日向廖悦尾号为3298的工商银行账户存款的用途有黄某某的证言、廖悦的银行账户交易信息印证系其购买毒品的毒资，辩护人的质证意见与本院查明的事实不合，本院对此质证意见不予采纳，对该证据予以确认。
（二）视听资料及电子数据
1.公安机关对肖林、廖悦的讯问同步录音录像，证实公安机关对二被告人的讯问情况；
2.公安机关对抓获现场及二被告人人身搜查的同步录像，证实公安机关的搜查情况；
3.公安机关对毒品称重取样的同步录像，证实公安机关对现场查获毒品及半成品的称重取样情况；
4.黄某某手机微信记录截图，证实与一名叫“不要，停。”的人（廖悦）联系购买毒品及银行存账、发送所在位置的情况。
该组证据经被告人肖林及其指定辩护人、被告人廖悦质证无异议，廖悦的辩护人质证称微信聊天记录不能代表实际毒品交易。合议庭评议认为，黄某某手机微信截图内容，有黄某某的证言、黄某某及廖悦的指认予以印证，证实黄某某与廖悦有毒品交易及银行转账，对其予以确认。
（三）证人证言及辨认
1.黄某某证实，其联系方式是1588253****。2015年11月30日下午4点多，我想买点毒品来吃，我就用我的手机微信联系一个叫“不要，停。”的女子，发了一句“这阵给我送点东西过来”，一会她回了我说她在青年公社2栋10楼13号，我便骑我的电动车来到该处，一进房间就被警察控制了。我是在一个年轻女子那里买毒品，不知道她的名字但能认出人，她也就是在青年公社2栋10楼13号的家中被警察抓住的那个女子。我经朋友“杰娃子”介绍说她是卖毒品的，“杰娃子”告诉我她的电话，我加了她的微信，她的微信名称叫“不要，停”。我在她处购买了3次毒品。第一次是2015年9月，具体时间记不清了，我给她发微信，她给我发了微信位置坐标，说她在美蛙鱼头附近，我到了该处，她让一个小伙子把毒品给我拿下楼，这次我买了100元的冰毒，约0.5克，用一个白色小塑料袋包装，外面用白色卫生纸包。第二次是上周五（11月27日），我又通过微信联系那名女子，她给我一个工行卡号621559231000043298，户名叫廖悦的银行卡，她叫我直接把钱打到卡上，我往卡上存了300元，她就叫我直接到青年公社2栋的电梯旁的消防栓里去拿毒品，这次我买了300元的冰毒，大约1.5克，也是用一个白色小塑料袋包装，外面用卫生纸包了一下。第三次是今天，我微信联系好了，还没有拿到毒品，刚进屋就被抓了。我在2015年11月20日通过工商银行给廖悦转账300元是因为她的一个朋友欠她钱，我又欠她朋友钱，我就直接把钱还给她，但是我又不知道她朋友叫什么。我要吸食冰毒。
黄某某从混杂照片中辨认出向其贩卖毒品的廖悦。
2.吴某证实，其联系方式是1872854****。我从廖悦手中买过毒品，她和我没有什么关系，她是贩卖毒品的，我看到照片能认出她。我最近一次向她购买是2015年10月初，我给她打电话让她送2克冰毒、4颗麻古，购买价格是600元。该次是送到和平路金港国际B栋12楼5号，我姐姐吴婷也看到廖悦把毒品送来的。再前面一次，是2015年9月10日左右，我先和廖悦电话联系，然后在她住的绿荫街房屋内购买10颗麻古400元，当时我和男友唐明建一起去的。这几次都是现金交易。廖悦的手机号和她支付宝一样的，最后四位数是9000。
吴某从混杂照片中辨认出向其贩卖毒品的廖悦。
3.吴某证实，其为吴欢的姐姐。我知道吴欢在廖悦处买过好几次毒品，但我能记得清的只有一次，是2015年大约是10月下旬某天晚上，廖悦给吴欢送过一次毒品到船山区和平路双发金港国际B栋12楼5号，吴欢也给了钱给廖悦，但她们交易具体是多少商品我就不清楚了，我只看到她们交易了。听吴欢说过她是在廖悦处购买了毒品的。我认识廖悦比吴欢还早，大约2015年上半年，因为廖悦在卖吸毒工具，我又要吸食毒品，所以认识她了。她手机尾数是三个同号，具体多少不记得了。
吴某从混杂照片中辨认出向吴欢贩卖毒品的廖悦。
4.王某证实，其为遂宁市船山区淇锐化工店员工。我认出你们给我看的一组照片中的5号男子是在我店内购买过化学原料的男子，当时他买了碘、红磷、二甲苯，具体多少瓶碘我记不清楚了，红磷好像是3瓶（500克一瓶）、二甲苯好像是15瓶（500ml一瓶）。具体购买时间记不清楚了，我只记得该男子在2015年曾经在我们店铺内购买过一、二次化学原料，最后一次购买应该是在2015年11月。该名男子最后一次在我处购买了约2000元左右的化学原料。
王某从混杂照片中辨认出曾在其化工用品店内购买原料的肖林。
5.敬某某证实，其为博达化工店员工。因为在我们店里买几斤盐酸的人比较多，他们说买来洗厕所的话，我们都是卖了的，不需要开手续。
敬某某不能从混杂照片中辨认出在其化工用品店内购买原料的年轻男子。
6.肖某证实，其为肖林的弟弟。肖林外号“汤圆”。2015年11月30日上午肖林给我打电话，让我给他从家里带几件衣服到河东龙腾御锦青年公社，我大概下午1点多钟从家里出来，到河东的时候我再给我哥打电话问具体地址，我哥在电话中说是青年公社2栋10楼13号。我敲门是一个女人来开的门，我进到屋内，我哥让我把衣服放在床上，然后我就离开了。我在该处呆了不到一分钟，到的时间大概是下午2点到3点的样子。不认识给我开门的女子，也不知道她和我哥的关系。不知道龙腾御锦的房子是谁的，不知道我哥为什么在该处，当时我哥在厨房，但拉了个帘子挡住了视线，我就听到肖林说话，没有看到他人，不知道他在厨房做什么。
7.罗某证实，今天2015年11月30日下午6点左右，我开车到凯南四巷时接到“汤圆”的电话，叫我去他家里修电脑。我到了他位于南小区石油队的家中大约5、6分钟后就被警察把我和“汤圆”控制住了，并搜查了他的家。从卧室柜子旁边搜出了一大袋冰毒，现场称量那一袋冰毒毛重300余克，从衣服包包内和桌子上搜出了大概30颗左右的“麻古”，还有一套吸毒工具和一些铁管。我因为要吸食毒品，所以认识搜出来的东西。“汤圆”真名叫肖林，和我是普通朋友关系。我不清楚为什么他家中会有毒品，没有在他那里购买过毒品，他给过我2、3次冰毒，每次大概0.5克左右，我没给过钱。不清楚“汤圆”家中毒品的来源。因为我不熟悉肖林，现在我不能够通过照片辨认出他。
以上证据经被告人肖林及其指定辩护人质证无异议，被告人廖悦质证称1、未向黄某某贩卖毒品，2015年11月27日其不在遂宁不可能向黄某某贩毒，被捕当日与黄某某的聊天记录不是本人所为，系侦查人员用其手机与黄某某交谈；2、未向吴欢贩卖毒品，与吴欢有过节。经查，黄某某所持手机内微信聊天记录证实其与廖某有转账、发送所在位置及多次毒品交易，廖某所持手机在2015年11月27日与黄某某有多次通话记录，且通话地在遂宁，侦查人员出具说明未使用廖某手机与黄某某联系；吴某在廖某处购买毒品的事实有吴某、吴某的证言及廖某通话清单证实，且廖某未能说明其与吴某有何矛盾。廖某的质证意见与本院查明的事实相悖，对该质证意见不予采纳，对该组证据予以确认。
（四）被告人供述及辨认
1.肖林供述，我外号“汤圆”。2015年11月30日17时许，我与罗某某正在我位于船山区南小区石油队单间宿舍4楼1号的租住房耍，我正在吸食麻古，罗某某在帮我修电脑，突然几个警察进屋将我们控制住，然后对我们进行了搜身并搜查了我的租住房，从我身上搜出了一部屏幕已摔坏的白色苹果5S手机，内有手机卡17075100843，一张中国银行卡，二张工商银行卡，两张身份证，2900多元人民币，33颗红色麻古。在我租住屋电视柜里搜出一袋毛重为313克左右的冰毒、一台电子秤、6颗麻古，从衣柜和床头柜中搜出6颗六四式手枪子弹和1颗散弹枪子弹，在衣柜角落中搜出一个抽滤瓶、一个漏斗、一盒铅弹和三件枪支配件，地面上有二壶盐酸。我的尿液检测呈阳性。罗某某是我打电话叫来帮我修电脑的，我不知道他是否吸食毒品。
我在制造毒品冰毒。2015年11月29日下午3点左右，我从南门车站出发，带着四公斤麻黄素、磷、碘、碱和一个白色搪瓷桶，开车到仁里镇刘家河边上，找了一个没有人的河边。将麻黄素全部倒入搪瓷桶内，然后将碘倒入桶内用竹棒搅拌均匀，等发生反应后再次加入4瓶红磷再用竹棒搅拌，桶内冒出五颜六色的烟，等充分反应后，我用瓢取了些河水倒入并用竹棒搅拌均匀，再加入约10瓶碱，这是桶内液体成了糊状，我感觉出了问题。正常情况下应该是表面会出一层油状物，液体在油下面，于是我就又加了10瓶二甲苯，过了一会表面出现了一层油状物，但是不多，我就把上面的二甲苯和油的混合物取了出来并放在一个红色塑料桶内，把剩下的制毒工具竹棒、桶及废水倒进河内，碘、磷、碱和口袋扔到河里。我把红色桶提到车后排，当晚11时左右，我就开车到了青年公社2栋10楼13号。我是用廖悦给我的钥匙自己开的门。我将小桶提到了厨房，把桶内液体倒入一个黄色搪瓷盆内，然后将盆放在天然气灶上加热，并用玻璃棒搅拌，加热半小时左右，我把盆放在厨房阳台上冷却，就去睡觉了。11月30日5、6点时，我起床看到盆内出现了结晶，这是盆内的固液混合物。我将盆内的水倒入烧杯（1000ml），把烧杯放在厨房继续结晶，把盆内剩下的晶体摊在一张宣纸上晾干，晾之前我用丙酮清洗过晶体几次，晶体由黄色变成了白色。晾干之后我把晶体用食品袋包装好拿到南小区我的租住房内，后被警察查获。厨房内的废水我放在矿泉水瓶内，剩下的油在烧杯里。这次制毒一共制出了300多克，剩下的油在烧杯里面没有结晶。我留下部分在廖悦家里，大部分带回南小区家中被警察查获了。制毒脱氧的过程在仁里镇往松林村走的河边上，小地名叫刘家河，结晶的过程在青年公社2栋10楼13号廖悦的租住屋厨房内。制毒工具竹棒、白色搪瓷桶、口袋、废水等被我扔进了刘家河的涪江里面，烧杯、玻璃棒、黄色搪瓷盆、装废液的塑料瓶被公安查获了。制毒用到的原料是碘、磷、麻黄素、二甲苯、丙酮、盐酸、碱、水等。麻黄素一共买了四公斤，在成都以11000元一公斤买的，对方的具体情况不清楚。丙酮、二甲苯在网上购买，通过快递送来的。碘、磷、碱、烧杯、玻璃棒在遂宁市船山区南门和北门的化工店购买的。制毒用的磷、碘等原料是在北门上一家化工店买的，麻黄素是通过“三哥”在一个叫“龙娃子”的男子处买的，这个“龙娃子”是成都的。不清楚“龙娃子”和“三哥”的具体情况。磷和碘是在遂宁不夜城对面的一家化工店买的，店名好像叫奇瑞（音）。麻黄素、碘、磷是产生制造冰毒的化学反应，二甲苯是萃取分层，盐酸是中和碱性，丙酮去杂质洗白，烧杯等是工具。麻黄素是黄白色粉末，有点刺鼻味道；碘是黑色颗粒，无味道；磷是红色粉末，无明显味道；二甲苯是白色芳香性液体；盐酸是白色无味液体；丙酮是白色类似汽油味的液体；碱是白色无味片剂。制毒过程中，我用到散装麻黄素约4公斤；碘是称的散装的3.5公斤；红磷每瓶500克，用了3瓶半；加了一桶多水、10多斤碱；二甲苯每瓶500ml,我加了15瓶，大概有15斤；盐酸加了500ml的矿泉水瓶1瓶；丙酮用了大约3、4斤。我家中被查获的麻古是在“伟娃子”处购买的，他的具体情况我不清楚。电子秤是用来称麻黄素的，分装袋是以前的。
此次制出的冰毒都被警察查获了，从我家中查获了300多克，留在廖悦家中的冰毒和液体、工具也被查获了的。制毒过程中没有他人参与，都是我一个人完成的，制毒技术是从互联网上学的。警察将从廖悦家中查获的烧杯装液体进行了取样鉴定，其中含有毒品冰毒成分，查获的白色晶体取样鉴定均含有甲基苯丙胺成分。我和廖悦是朋友关系，不知道她是否贩卖毒品。我11月30日离开廖悦家时，看见她家里除了我带过去的冰毒和液体外，茶几上摆着几颗麻古。
肖林从混杂照片中辨认出租住于青年公社2栋10楼13号的廖悦。
2.廖悦供述，今天警察从我位于遂宁市河东新区青年公社2栋10楼13号家中搜出了冰毒7袋，麻古2袋，塑料瓶装一小瓶冰毒。另有褐色液体4份，分别是用黄色盆子、两个矿泉水瓶、一个烧杯装的，还有两个电子秤。警察对这些物品进行了现场称重。从房间里搜出了手机四部，分别是黑色NOKIA，白色iphone6,还有一部华为和hotolo手机，这两部没有插号卡，偶尔使用，另外我的两台联想手提电脑也被扣押。从我居住处梳妆台上的塑料盒内搜查出6小袋白色晶体，现场称重为54.6克。我被搜查出的东西是手机4部、手提电脑2台、麻古共500颗左右、茶几上的冰毒约0.5克。其他冰毒和褐色液体都是肖林的。
该房屋平时是肖林在住，我是2015年11月29日回去的。肖林是我男性朋友，他的电话是17075100843、1568250****。这些毒品都是肖林的，从厨房灶台、橱柜内搜出的装有褐色液体的物品是肖林的，因为昨天（2015年11月29日）晚上肖林过来住，耍（吸毒）的时候我就问他：“汤圆，厨房头的东西是啥子，你把这些东西放在这里干什么？”肖林就说：“我晓得弄起走（将厨房内装有褐色液体的物品带走）。”房屋是我2015年9月下旬从一个朋友手里租的，但是我没有住，就给了一把钥匙给肖林。
2015年11月29日晚，肖林带了褐色液体回来，拿一个衣服纸口袋装的，他把那些东西放到厨房内，然后肖林就将液体放在灶台上熬，用的是烧杯在熬，并用玻璃棒搅拌。然后我和他吃了冰毒就睡了，后面肖林还做了什么我不清楚。2015年11月30日早上起来我就发现家里多了很多冰毒，从我家中搜出的毒品和褐色液体一部分是肖林的，一部分是我的。2015年11月28日我回到家中时，梳妆台上并无冰毒，只有茶几上有一些冰毒，厨房里也没有褐色液体。11月29日下午回家时，我就发现厨房里有4个装褐色液体的容器（盆子、矿泉水瓶、烧杯），梳妆台上没有冰毒。11月30日早上我起床后，就发现梳妆台上有几十克冰毒，应该是肖林趁我睡着了放进去的。我不知道肖林的毒品来源，也不清楚为什么要放毒品在我家中。我没有问过肖林关于厨房内的物品是做什么的。2015年11月29日至11月30日家中就只有我和肖林。
我家中的麻古都是我的，我一共买了500颗左右。我没有贩卖毒品，只是贩卖吸毒工具，我对非法持有麻古无异议。我持有的量是从我家中被查获的麻古400多颗，约40多克。被查获时只剩400多颗是被我们吸食了部分。这500颗麻古是我买来自己吸食的，我每天吸食约10颗左右，肖林也会和我一起吸食，他的量和我差不多。
我的微信和支付宝都是我用1598307****的手机注册的，微信号叫：“不要，停。”，密码是a2313123。当侦查人员问其支付宝账号1583079000上的聊天记录中提到“红酒”是何意思时，廖悦沉默不语。
我不知道为什么有人说我要贩卖毒品。微信聊天里面的sall好像叫胖子，30岁左右，是在游戏厅耍的时候认识的，其他情况我不了解；仁里厂、翻面、詹某某都是我在外面耍游戏时认识的，我对与他们聊天中的提到的“红酒”、“红的”不想作解释。1598307****大约是从2009年起我开始用，这是用我身份证认证的，17075100844是我从2015年10月左右开始用，是肖林买的这个手机卡给我用的，和他用的17075100843一起买的卡，好像没有身份证认证。1598307****的手机号和用这个号注册的微信号、支付宝一直都是我在用，没有其他人用过。
廖某从混杂照片中辨认出使用其租住房的肖林。
以上证据，二被告人及辩护人质证均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖林、廖悦违反国家对毒品的管制规定，肖林以化学方法制造甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成制造毒品罪；廖悦向他人多次贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控廖悦向陈俊全多次贩卖毒品，因公安对陈俊全证言收集不符合证据要求，故对其证言不予采信，对该项指控不予认定。被告人肖林到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖林及其指定辩护人提出肖林有检举行为，应视为立功的辩解、辩护意见，经查，肖林检举他人犯罪的情况现未查实，故对该意见不予采纳；肖林的指定辩护人提出肖林到案后如实供述，认罪态度好的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳；另提出肖林制造的毒品多为液体，毒品含量低且用于本人吸食，未造成社会危害的辩护意见，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，毒品成品、半成品的数量应当全部认定为制造毒品的数量，肖林制出的甲基苯丙胺成品已达300克以上，半成品达1000克以上，为数量大，且毒品未流入社会系因侦查机关及时挡获而非其主动停止犯罪行为，故对该辩护意见不予采纳。
被告人廖悦及其辩护人提出廖悦未贩卖毒品，仅贩卖吸毒工具，被查获的毒品应视为其所持有的毒品数量，以非法持有毒品罪定罪量刑的辩解意见，经查，廖悦向他人多次贩卖毒品的事实有吸毒人员及亲属的证言、廖悦手机通话清单、廖悦银行账户交易清单、吸毒人员手机微信聊天记录、廖悦对其手机微信身份的指认等为证，并能互相印证，且从其租住处查获了40余克甲基苯丙胺片剂及0.4克甲基苯丙胺。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，有吸毒情节的贩毒人员，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，故对廖悦应以贩卖毒品罪定罪处罚，对该辩解辩护意见不予采纳。廖悦的辩护人提出指控廖悦向黄某某贩卖毒品是犯意引诱，黄某某向廖悦的转款不是毒资的辩护意见，经查黄某某系在廖悦被抓获前完成的毒品交易，廖悦被抓获当日与黄某某并无交易，且侦查机关出具情况说明未用廖悦手机与黄某某联系；黄某某向廖悦的转款用途有其证言、廖悦的银行交易清单、微信聊天记录证实系毒资，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出吴欢和廖悦有矛盾，其证言不可信的辩护意见，经查吴欢向廖悦购买毒品的事实有吴欢及其姐姐吴婷的证言、廖悦的通话清单予以印证，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出廖悦在本案中有被告人和证人身份的竞合，应从轻处罚的辩护意见于法无凭，本院不予采纳。另提出廖悦对非法持有毒品认罪态度好，且无前科和犯罪记录，是初犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查廖悦未供认其真实犯罪行为，认罪态度差，对该辩护意见不予采纳；廖悦虽无前科，但此次犯罪系向他人多次贩卖毒品，主观恶性深，不应对其从轻处罚，对该辩护意见本院不予采纳。
据此，综合被告人肖林、廖悦的犯罪事实、情节、社会危害后果、主观恶性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖林犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人廖悦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2029年11月30日止。罚金限被告人在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押的毒品及制毒原料予以没收，由扣押机关依法予以销毁；扣押在案的制毒工具及二被告人涉案手机予以没收。
如不服','2018-09-23
18:45:25',0,'web',NULL),(13692850,'ce195949-8ca3-44ef-833e-c7312c79897a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"915\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）奉执字第5692号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ce195949-8ca3-44ef-833e-c7312c79897a\",\"案件名称\":\"乔达(北京)建筑技术有限公司与佰笙会展服务(上海)有限公司展览合同纠纷其他执行裁定书\",\"法院名称\":\"上海市奉贤区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"奉贤区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人乔达（北京）建筑技术有限公司与被执行人佰笙会展服务（上海）有限公司展览合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1474992000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"乔达(北京)建筑技术有限公司与佰笙会展服务(上海)有限公司展览合同纠纷其他执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"乔达(北京)建筑技术有限公司与佰笙会展服务(上海)有限公司展览合同纠纷其他执行裁定书
（2015）奉执字第5692号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ce195949-8ca3-44ef-833e-c7312c79897a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"乔达(北京)建筑技术有限公司与佰笙会展服务(上海)有限公司展览合同纠纷其他执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）奉执字第5692号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市奉贤区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"915\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市奉贤区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"乔达（北京）建筑技术有限公司,佰笙会展服务（上海）有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\'第二百五十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乔达(北京)建筑技术有限公司与佰笙会展服务(上海)有限公司展览合同纠纷其他执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-28\\\\\",\\\\\