山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初258号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：石亮亮，男，1985年1月12日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司北岭支行副行长,现住利津县。
被告：山东绿野生物科技园股份有限公司。住所地：利津县北岭民营园区。
法定代表人：王忠春，总经理。
被告：东营津源担保有限责任公司。住所地：利津县利一路*号。
法定代表人：田禾立，总经理。
委托代理人：贾宗锋，男，1982年4月12日出生，汉族，东营津源担保有限责任公司职工,现住利津县。
被告：王忠春,男，1963年4月26日出生，汉族，现住利津县。
被告：王伟,男，1986年11月14日出生，汉族，现住利津县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告山东绿野生物科技园股份有限公司、东营津源担保有限责任公司、王忠春、王伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人石亮亮、被告东营津源担保有限责任公司的委托代理人贾宗锋到庭参加诉讼,被告山东绿野生物科技园股份有限公司、王忠春、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月17日，原、被告签订借款、担保合同，约定借款金额为4000000元，期限自2014年11月17日至2015年11月16日，利息按月利率11‰执行，借款人为山东绿野生物科技园股份有限公司（以下简称绿野公司），保证人为东营津源担保有限责任公司（以下简称津源担保公司）、王忠春、王伟，合同订立后，原告履行了给付义务。合同到期后，原告虽多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金4000000元并支付合同期内利息129163.86元、截至2016年1月25日的逾期利息143733.33元及至判决履行完毕之日的利息（按逾期月利率15.4‰计算）；诉讼费由被告负担。
被告津源担保公司辩称，原告所述借款属实，同意承担保证责任。
被告绿野公司、王忠春、王伟未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，被告绿野公司与原告签订流动资金借款合同（以下简称借款合同）、企业流动资金借款合同补充协议（以下简称补充协议）各一份，借款合同约定借款人为绿野公司，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2014年11月17日至2015年11月16日。借款用途为购原料。借款金额为4000000元，借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮120%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每一个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
补充协议中，双方对借款利率进行了变更，约定浮动利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个结息周期起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；浮动幅度执行贷款人制定的《山东利津农村商业银行股份有限公司企业流动资金贷款利率浮动幅度表》（以下简称《浮动幅度表》）确定指标，分别按借款人在贷款人处上月度日均存贷比所属档次确定。借款人提款后，借款利率以每1月为一期，前二期结息利率执行借款初始利率（经合行贷审会审批通过的借款人首次申请的借款利率）；自第三期开始，按照借款人在贷款人处上月度日均存贷比在利率浮动幅度表中所属档次确定当期利率，一期一调整，分段计息；第三期利率确定日为第二期结息日的次日，其他各期以此类推。借款人分笔提款的，借款利率分别确定并在下一期同时调整。《浮动幅度表》显示保证类贷款利率上浮幅度最高为120%，若存贷比高于10%，存贷比上浮幅度为40%至105%。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按该笔贷款在《浮动幅度表》中所属档次最高上浮幅度所确定的浮动利率基础上上浮40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息或借款逾期后仍未支付的利息，均应按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，津源担保公司、王忠春、王伟与原告签订保证合同两份，约定津源担保公司、王忠春、王伟为借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月17日，原告向被告绿野公司发放贷款4000000元。被告绿野公司已按约定支付利息406169.47元。
另查明，2014年11月17日至2014年11月21日，中国人民银行六个月至一年期人民币同期贷款基准年利率为6%（上浮120%为年利率13.2%）；2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行六个月至一年期人民币同期贷款基准年利率为5.6%（上浮120%为年利率12.32%）；2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行六个月至一年期人民币同期贷款基准年利率为5.35%（上浮120%为年利率11.77%）；2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行六个月至一年期人民币同期贷款基准年利率为5.10%（上浮120%为年利率11.22%）；2015年6月28日至2015年8月25日，中国人民银行六个月至一年期人民币同期贷款基准年利率为4.85%（上浮120%为年利率10.67%）；2015年8月26日至2015年10月23日，中国人民银行六个月至一年期人民币同期贷款基准年利率为4.60%（上浮120%为年利率10.12%）；2015年10月24日至今，中国人民银行六个月至一年期人民币同期贷款基准年利率为4.35%（上浮120%为年利率9.57%）。
庭审中，原告主张保证人对补充协议的内容知情，借款期内未出现日均存贷比高于10%的情况，借款期内利率应为基准利率基础上上浮120%确定，逾期利率在借款期内利率基础上加收40%确定。被告应按年利率13.2%支付自2014年11月17日至2014年12月20日的借款期内利息49866.67元；按年利率12.32%支付自2014年12月21日至2015年3月20日的借款期内利息123200元；按年利率11.77%支付自2015年3月21日至2015年5月20日的借款期内利息79774.44元；按年利率11.22%支付自2015年5月21日至2015年7月20日的借款期内利息76046.67元；按年利率10.67%支付自2015年7月21日至2015年9月20日的借款期内利息共计73504.44元；按年利率10.12%支付自2015年9月21日至2015年11月16日的借款期内利息64093.33元。按年利率14.168%（年利率10.12%基础上加收40%）支付自2015年11月17日至2015年11月20日的逾期利息6296.89元；按年利率13.398%（年利率9.57%基础上加收40%）支付自2015年11月21日至2016年1月25日的逾期利息98252元，以上共计571034.44元，因被告绿野公司已按约定支付406169.47元，所以要求被告偿还借款本金4000000元，支付截止2016年1月25日的利息164864.97元及自2016年1月26日至判决确定的付款之日的利息（以4000000元为基数，按年利率13.398%计算），并另外支付复利8268.67元。被告津源担保公司称，没有见过补充协议，同意偿还借款本金并支付利息，但不同意支付复利。
本院认为，原告与被告山东绿野生物科技园股份有限公司签订的借款合同、补充协议及原告与被告津源担保公司、王忠春、王伟签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告要求被告绿野公司偿还借款本金4000000元，本院予以支持。原告与被告签订补充协议对借款利率、逾期利率进行了变更，原告主张的利息符合补充协议约定，原告要求被告绿野公司支付截止2016年1月25日的利息164864.97元及自2016年1月26日至判决确定的付款之日的利息（以4000000元为基数，按年利率13.398%计算），予以支持。
借款合同、补充协议均约定借款利率为浮动利率，浮动利率以基准利率加浮动幅度确定，其差别在于浮动幅度如何确定。借款合同确定浮动幅度为120%，补充协议根据日均存贷比确定浮动幅度为40%至120%，该约定只会减轻保证人的债务，保证人仍应承担保证责任。原告要求被告津源担保公司、王忠春、王伟依法承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告津源担保公司、王忠春、王伟承担连带清偿责任后，有权向被告绿野公司追偿。复利系被告未按约定支付借款期内利息或逾期利息而产生的罚息，补充协议中虽有被告违约支付复利的约定，但原告未提交证据证明被告已支付利息的次数、数额及复利的计算方式，无法确定复利数额，原告要求被告支付复利8268.67元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东绿野生物科技园股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元。
二、被告山东绿野生物科技园股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司利息164864.97元及自2016年1月26日至判决确定的付款之日的利息（以4000000元为基数，按年利率13.398%计算）。
三、被告东营津源担保有限责任公司、王忠春、王伟对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告东营津源担保有限责任公司、王忠春、王伟承担保证责任后，有权向被告山东绿野生物科技园股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40983元，减半收取20492元，由被告山东绿野生物科技园股份有限公司、东营津源担保有限责任公司、王忠春、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年三月十四日
书记员 李骞