安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初47号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被害人朱某，男，1988年10月23日出生，汉族，高中文化，从事工程承包，户籍所在地浙江省常山县，住浙江省常山县。
被告人王岩（绰号：光头），男，1988年1月25日出生，汉族，小学文化，个体，安徽省宿州市砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。被告人王岩因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月7日被休宁县公安局刑事拘留；2017年1月10日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
被告人宗辉（曾用名：宗瑞辉），男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省淮北市杜集区人，住安徽省淮北市杜集区。被告人宗辉曾因犯敲诈勒索罪，于2007年6月12日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月20日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年，2010年3月7日释放。被告人宗辉因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月4日被休宁县公安局刑事拘留；同年11月25日被休宁县公安局取保候审；2017年1月10日经休宁县人民检察院批准逮捕，同年1月12日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
被告人张双全，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省淮北市杜集区人，住安徽省淮北市杜集区。被告人张双全曾因犯敲诈勒索罪，于2006年8月1日被安徽省淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人张双全因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月17日被休宁县公安局刑事拘留；同年3月6日被休宁县公安局取保候审；同年4月19日被休宁县人民检察院决定取保候审。2017年8月22日本院依法决定逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
被告人闫允良（绰号：丁哥），男，1979年8月7日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省宿州市砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。被告人闫允良因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月30日被休宁县公安局取保候审；同年4月19日被休宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师
休宁县人民检察院以休检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王岩、宗辉、张双全、闫允良犯非法拘禁罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被害人朱某，被告人王岩及其辩护人汪永新，被告人宗辉及其辩护人陈帅，被告人张双全，被告人闫允良及其辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：因被害人朱某欠被告人王岩4万元未还，2016年9月12日晚王岩将朱某骗上其驾驶的苏Ｅ×××××号轿车，驾驶至浙江省衢州市常山县一路口与被告人宗辉、张双全、闫允良会合，后宗辉、张双全上了王岩轿车，闫允良则驾驶王岩租来的浙Ｈ×××××号轿车，两车上高速向黄山市方向行驶。在路上，宗辉按照王岩的指示将朱某手机拿走，并打了朱某两巴掌。行驶一段距离后，宗辉、张双全将朱某换至闫允良驾驶的轿车上，然后继续行驶。在此过程中，宗辉一直持刀威胁朱某。当闫允良驾驶至桃林收费站往黄山市方向约1公里处时，朱某谎称要小便，后趁机逃跑，宗辉持刀追赶，双方发生争执。争执中，宗辉持刀将朱某右腋、右大腿刺伤。经鉴定，被害人朱某的右胸部及右大腿损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，应当以非法拘禁罪追究他们的刑事责任。王岩、闫允良具有自首情节，宗辉、张双全具有坦白情节，可以从轻处罚。在共同犯罪中，王岩、宗辉起主要作用，系主犯；张双全、闫允良起次要作用，系从犯。为支持指控公诉机关向本院提交了相应的证据。
被害人朱某未就民事赔偿部分提起刑事附带民事诉讼，表示接受四被告人自愿赔偿数额，要求对四被告人从重处罚。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人仅就量刑情节发表意见，王岩的辩护人意见：1.本起案件起因是王岩与被害人之间的债务纠纷，经多次催讨债务，被害人没有归还，起因上被害人有一定过错。2.本起案件有别于一般非法拘禁案件，王岩等人将被害人弄到砀山县的过程中，被害人活动相对自由。3.王岩得知被害人趁机逃跑受伤，便拨打电话报警，安排他人送2000元医疗费。4.王岩愿意赔偿，有悔罪表现。请法庭从轻处理。
宗辉的辩护人意见：1.宗辉起到次要作用，应当按照从犯处理。因为宗辉是按照王岩的指示来做的，包括带刀捅人，都是王岩安排的，应从轻或减轻处罚。2.宗辉将被害人捅伤后，主动向他人说明情况，让他人打报警急救电话，避免危害后果的恶化。3.本案限制人身自由的时间较短，4.宗辉到案后如实供述，是坦白，当庭认罪悔罪，愿意赔偿，请求对其从轻处理。
闫允良的辩护人意见：1.闫允良是从犯，在本案中其仅仅负责开车，在整个过程中，没有参与威胁和殴打被害人，其犯罪情节相对其他从犯更为轻微。2.闫允良在知道朱某受伤后，主动掉头回去，拨打急救电话，并将医疗人员带到被害人受伤位置，后到高速口等人送钱来治疗，最大程度减轻伤害结果。3.闫允良是自首，当庭认罪，悔罪态度好，表示愿意赔偿，建议法庭对其减轻处罚。4.符合社区矫正条件，建议处以缓刑。
经审理查明：2016年9月11日晚上，被告人王岩、宗辉、张双全、闫允良因被害人朱某欠王岩4万元人民币未归还，在浙江省衢州市常山县梅园小区7幢西单元502室预谋，如何让朱某还钱。王岩提议将朱某弄到砀山去逼他还钱，并安排宗辉、张双全看人，闫允良驾驶，并交待宗辉，如果朱某不还钱，就捅他两刀，钱就不要了。
9月12日上午，王岩和张双全一起到常山县姜氏汽车租赁服务部，王岩租赁了浙Ｈ×××××号轿车。当晚19时30分许，王岩安排闫允良驾驶浙Ｈ×××××号轿车携带宗辉、张双全到常山溪口加油站附近路口等待，自己驾驶苏Ｅ×××××号轿车携带女友乔某以带朱某出去赌博为由，将朱某骗上了苏Ｅ×××××号轿车。后王岩驾车至常山溪口加油站附近路口与宗辉等人会合。宗辉、张双全上前拖拽朱某下车，朱某拒绝，宗辉即踹了朱某两脚。后宗辉、张双全上了王岩的轿车，将朱某夹坐在车辆后座。随后两车上了高速向黄山市方向行驶。在路上，王岩不允许朱某说话，并让宗辉将朱某手机拿走，宗辉即将朱某手机拿走，并打了朱某两巴掌。乔某不允许朱某说话，并将朱某手机关机。行驶一段距离后，宗辉、张双全将朱某换至闫允良驾驶的轿车上，仍然将朱某夹坐在车辆后座。行驶至一服务区内，王岩将朱某手机交给闫允良，让朱某打电话要钱，朱某拒绝，王岩随即指使闫允良继续将车辆向黄山市方向行驶。整个行驶过程中，宗辉一直持刀威胁朱某。当闫允良驾驶至桃林收费站往黄山市方向约1公里处时，朱某谎称要小便，后趁机逃跑，宗辉发现后即持刀追赶，朱某则翻过高速护栏逃跑，在高速下面稻田宗辉追赶上朱某，即让朱某跟其回去，遭到朱某拒绝，继而双方发生争执。争执中，宗辉持刀将朱某右腋、右大腿刺伤。宗辉则返回车上，闫允良驾车继续行驶，在行驶过程中闫允良从宗辉处得知朱某被刺伤，即告知了王岩，然后就近下高速掉头回到朱某被刺伤地段，与张双全一起下车找到朱某，后于22时54分许拨打了急救电话，并到桃林收费站将急救人员带到朱某所处位置；在闫允良联系急救人员过程中，张双全则在朱某身旁进行照应。在急救人员到达后，宗辉、张双全、闫允良相继逃离现场。王岩得知此事后安排张某2赶到黄山市人民医院给了朱某2000元医疗费。经休宁县公安司法中心鉴定，被害人朱某的右胸部及右大腿损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人王岩于2016年12月5日到安徽省砀山县公安局程庄派出所投案，如实供述了主要犯罪事实，并于同日至同年12月7日被临时羁押在安徽省砀山县看守所。被告人宗辉于2016年11月2日被抓获，如实供述了全部犯罪事实，并于同日至同年11月4日被临时羁押在安徽省淮北市第二看守所。被告人张双全于2017年2月13日被抓获，如实供述了全部犯罪事实，并于同日至同年2月17日被临时羁押在安徽省淮北市第二看守所。被告人闫允良于2016年11月14日到安徽省休宁县公安局东临溪派出所投案，如实供述了全部犯罪事实。
另查，在侦查阶段宗辉、闫允良各自预交3000元赔偿款；在本案审理过程中，闫允良又自愿交纳赔偿款5000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.公安机关出具的四被告人户籍证明，证实王岩、宗辉、张双全、闫允良的身份信息。
2.安徽省淮北市杜集区人民法院刑事判决书三份、安徽省白湖监狱出具的离监犯宗辉信息表，证明宗辉、张双全曾因犯罪被处以刑罚。
3.高速路收费站入、出口流水详细信息报表，证明2016年9月12日浙Ｈ×××××号轿车与苏Ｅ×××××号轿车在高速公路行驶情况。
4.汽车租赁合同，证明王岩从浙江省常山县姜氏汽车租赁服务部自2016年9月12日至15日租赁浙Ｈ×××××号轿车。
5.朱某医疗费票据，证明朱某治疗费用。
6.休宁县公安局代为保管登记单、宗辉与闫允良出具的声明、本院交款凭证，证明宗辉交纳赔偿款3000元，闫允良自愿交纳赔偿款8000元。
7.社区影响评估意见书，经评估认为张双全不符合社区矫正条件；闫允良适宜社区矫正。
8.公安机关出具王岩、宗辉、张双全、闫允良归案情况说明、抓获经过，证明王岩、闫允良主动到公安机关投案；宗辉、张双全被公安机关抓获归案。
9.办案民警出具的救援情况说明，及救援现场照片与伤者伤情照片，证明当晚闫允良拨打120称高速上有人受伤，并带医护人员抵达伤者的受伤地点，后离开。医护人员了解到伤者系被他人砍伤，遂拨打110，后伤者被送往黄山市医院急救。
10.证人乔某证言证明：2016年9月11日晚王岩、宗辉、张双全、闫允良就如何逼朱某还钱进行商量，次日王岩驾车带着朱某与宗辉、张双全、闫允良汇合，宗辉过来后先踢了朱某两脚，因朱某不愿被宗辉拉下车，宗辉、张双全便上了王岩车，然后王岩驾车驶向高速，在行驶过程中宗辉、张双全对朱某实施殴打。后朱某被宗辉、张双全转移到闫允良驾驶车辆上，过了一段时间闫允良打电话给王岩说朱某跑了，宗辉、张双全去追，宗辉将朱某捅了几刀。
11．证人方某证言证明：2016年9月11日晚其接到120出诊急救指令，拨打120手机号为130××××7888，当他们到桃林收费站时，一个瘦男子带他们来到伤者受伤地点、当时伤者旁边还有一个胖男子，后该二人相继借故离开。他们到达后发现伤者被刺伤，进而对伤者进行包扎，并拨打110来救援，后伤者被送往医院治疗。
12.证人张某1证言证明：2016年9月12日其朋友朱某跟王岩走后，手机就处于关机状态，然后他们便寻找并到派出所报案，派出所查到带走朱某车子车牌号为苏Ｅ×××××，车主为王岩。当晚10许其接到王岩朋友电话，称朱某受伤，随后其就与张某2赶到黄山市人民医院去看朱某，张某2后给其2000元作为朱某的医疗费。
13．证人张某2的证言证明：2016年9月12日晚王岩打电话告诉他，朱某被宗辉捅伤，现被救护车送往黄山市人民医院救治，并让他到医院去付朱某医药费。当晚其与朱某女友等人赶到医院，给朱某女友2000元，付朱某医疗费。
14.被害人朱某的陈述，证明本起事件的经过，与查明事实基本一致，和证人乔某证言相互印证。
15.被告人王岩、宗辉、张双全、闫允良的供述与辩解，证明本起事件的经过，与查明事实基本一致，和证人乔某证言相互印证。
16.休宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定书，证明朱某的右胸部及右大腿损伤程度均构成轻微伤。
17.休宁县公安局制作的现场勘验、辨认、指认现场等笔录，证明朱某被刺伤案发现场情况；以及朱某辨认出宗辉就是将其刺伤的人，辨认出张双全也参与对其进行胁迫；宗辉对四被告人事先商量的出租房及汇合地点“常山加油站”等作案现场进行指认。
18.浙江省常山县城关派出所提供的监控视频及制作说明书，证明2016年9月12日在常山县溪口加油站附近路口，闫允良驾驶浙Ｈ×××××号轿车与王岩驾驶苏Ｅ×××××号轿车在此会合的过程。
本院认为，被告人王岩、宗辉、张双全、闫允良为索要债务，非法拘禁他人，并实施殴打、持刀捅刺的行为，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。王岩与朱某存在债务纠纷，应采取正当途径、理智解决，而不能采用非法手段拘禁、扣押他人，王岩辩护人提出被害人在起因上存在一定过错的辩护观点，有悖于法理，应予以驳回。经查，王岩安排宗辉、张双全对被拘禁人朱某实施看管，不允许其说话，期间宗辉还对其实施殴打等行为，王岩辩护人提出朱某被拘禁后有一定自由的辩护意见，与查明事实不符，予以驳回。在共同犯罪中，被告人王岩首起犯意，组织安排对朱某实施拘禁行为；被告人宗辉积极参与，对朱某实施殴打，二人起主要作用，系主犯。被告人张双全、闫允良起次要作用，系从犯。宗辉辩护人关于宗辉系从犯的辩护观点，不予采信。被告人王岩、闫允良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宗辉、张双全被抓获到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人闫允良在朱某被刺伤后，拨打120,并带医护人员赶往现场；案发后交纳一定赔偿款，闫允良辩护人提出关于闫允良的量刑意见予以采纳，依法决定对其从轻处罚。张双全在朱某被刺伤后，在现场帮忙看护等待救治，酌情予以从轻处罚。案发后宗辉交纳部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。被告人宗辉、张双全具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
根据各被告人的犯罪事实、情节、所起的作用大小、认罪态度、赔偿情况、及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。）
二、被告人宗辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2016年11月2日至同月25日即24天予以折抵，即自2017年1月12日起至2017年9月17日止。）
三、被告人张双全犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2017年2月13日至同年3月6日即22天予以折抵，即自2017年8月22日起至2017年11月29日止。）
四、被告人闫允良犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 黄正清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。