wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保50号
申请人：邹崇新，男，汉族，1942年7月3日出生，住荆州市荆州区。
委托代理人：荣延春，湖北昭信律师事务所律师。
委托代理人：朱雷，湖北昭信律师事务所律师。
被申请人：何胜来，男，汉族，1945年12月23日出生，住荆州市沙市区。
被申请人：胡兴春，女，汉族，1947年5月28日出生，住址同上。
原告邹崇新诉被告何胜来、胡兴春民间借贷纠纷一案中，原告邹崇新于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告何胜来、胡兴春银行存款共计23万元，如帐上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。
本院认为，原告邹崇新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告何胜来、胡兴春银行存款230000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张演爱
二〇一八年二月六日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3986号
原告:游兴恕,男,汉族,1966年2月19日出生,住重庆市合川区。
被告:王丽川,女,汉族,1976年8月11日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告:廖春,男,汉族,1975年8月3日出生,住重庆市合川区。
原告游兴恕与被告王丽川,廖春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案，原告游兴恕于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游兴恕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游兴恕负担。
审判员 刘小冬
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖 倩
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖安刑初字第225号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人童某。2011年5月27日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日，因向他人提供毒品被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月19日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月1日被变更强制措施为取保候审，于2015年7月1日被本院继续取保候审。现在家。
被告人钱某。2006年5月13日因嫖娼被安吉县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月23日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月1日被变更强制措施为取保候审，于2015年7月1日被本院继续取保候审。现在家。
被告人王某甲。2002年12月20日因骗取少量公私财物被安吉县公安局行政拘留十五日并处罚款200元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月1日被安吉县公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月12日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月8日被变更强制措施为监视居住，2015年6月8日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人童某、钱某犯赌博罪，被告人王某甲犯赌博罪、非法拘禁罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、8月13日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人童某、钱某、王某甲及辩护人陈国芳到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博事实
2014年3月底至2014年6月18日期间，被告人童某、钱某、王某甲召集吕某、余某、史某、金某甲等人，在安吉县孝丰镇孝丰路某火锅店二楼棋牌室内，以搓麻将“买码”的方式进行赌博，并从中非法抽头获利共计人民币12万余元。2014年6月18日，公安机关查获上述赌场，当场查获被告人童某及其持有的抽头款人民币300元，另查获现场无主赌资人民币16250元（均暂扣于安吉县公安局）。
2014年6月23日，被告人钱某主动到公安机关投案，并如实供述上述涉案赌博事实；同月30日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述涉案赌博事实，并于次日向公安机关退缴抽头渔利款人民币12万元（暂扣于安吉县公安局）。
二、非法拘禁事实
2011年9月30日下午，黄某甲（另案处理，下同）与被害人刘某乙因银行揽储发生纠纷，遂召集被告人王某甲及黄某乙（另案处理，下同）至县城递铺镇帮忙向刘某乙讨回预付揽储的报酬及赔偿损失。刘某乙应约至杭州联合银行安吉县支行（位于县城云鸿大厦），经查询揽储尚未到账后，黄某甲提议到该大厦楼上其的办公室内商量，刘某乙予以同意。进入办公室后，黄某甲遂逼迫刘某乙立即归还预付揽储的报酬并要求赔偿损失，刘某乙强调其已尽力揽储且他人表示揽储已到账，遭致黄某甲的不满，一旁的被告人王某甲及黄某乙遂对被害人刘某乙实施殴打。由于讨要上述款项未果，约半小时后，在黄某甲的授意下，被告人王某甲及黄某乙将刘某乙强行带离递铺镇至孝丰镇，经停安吉县公安局孝丰派出所问询是否可由公安机关介入处理答复系经济纠纷而未果，又将刘某乙带至孝丰镇商贸广场黄某乙的租房内进行扣留。嗣后，被告人王某甲自行离开现场。
案发后，被害人刘某乙出具书面谅解书对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人童某、钱某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的三被告人在侦查阶段的供述，同案犯黄某甲、黄某乙、李某在侦查阶段的供述，被害人刘某乙的陈述，证人吕某、余某、史某、金某甲、冯某、骆某、沙某、刘某甲、王某乙、郭某、金某乙、葛某、姜某、范某、吴某等人的证言，辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录及现场照片，证据保全决定书及清单、照片，暂扣款票据、人口信息、抓获经过、相关行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某、钱某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，均构成赌博罪。另被告人王某甲帮助他人索取债务而非法剥夺被害人的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的上述罪名成立。均系共同犯罪。被告人王某甲犯数罪，依法数罪并罚。在赌博犯罪案发后，被告人钱某、王某甲能主动投案，并如实供述涉案赌博犯罪事实，均系自首，依法从轻处罚。被告人童某在到案后能如实供述涉案赌博犯罪事实，依法从轻处罚。在非法拘禁犯罪中，被告人王某甲具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。在共同非法拘禁犯罪中，被告人王某甲起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后以及庭审中，三被告人均能自愿认罪，其中被告人王某甲退缴了赌博犯罪中的违法所得以及在非法拘禁犯罪中取得了被害人的书面谅解，对三被告人酌情从轻处罚。三被告人均有前科劣迹，酌情从重处罚。关于辩护人陈国芳辩称的被告人王某甲在共同非法拘禁犯罪中作用相对较小应认定为从犯，在赌博犯罪中具有自首情节，以及在案发后能认罪悔罪，积极退赃，取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。据此，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一、三款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。合并执行，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
四、暂扣于安吉县公安局的本案赃款共计人民币十三万六千五百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 应亚青
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执30号之一
申请执行人浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云。
被执行人王宪周。
被执行人姬冉冉。
被执行人费其康。
被执行人戈利华。
本院于2017年1月4日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人王宪周、姬冉冉、费其康、戈利华追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2077号民事判书，要求被执行人支付执行款40741.38元。经执行，被执行人费其康已履行11907元，被执行人戈利华已履行3666元，合计执行到位15573元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，冻结并扣划费其康、戈利华银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人其他可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十六日
（代）书记员 沈 燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保198号
申请人:刘昌平，男，生于1965年05月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县绿水镇谷仓村7组。
申请人:刘特乐，男，生于1975年05月01日，汉族，四川省营山县人，住营山县绿水镇和平巷14号。
被申请人:唐友春，男，生于1985年03月07日，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县相如镇静安街6号1幢15号。
申请人刘昌平、刘特乐于2017年07月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐友春所有的位于四川省蓬安县相如镇建设中路3-19号5楼的住宅一套予以查封。申请人刘昌平、刘特乐以刘特乐、龙显安等名下共有的位于营山县绿水镇东南街209号���1单元2层1号、3层1号、6层1号、7层1号四套房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐友春所有的位于四川省蓬安县相如镇建设中路3-19号5楼的住宅一套。查封期限为三年。
案件申请费2000元，由刘昌平、刘特乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判���谭忠光
二〇一七年七月十三日
书记员 罗苑瑜
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特88号
申请人：林义木，男，1972年4月25日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人林义木称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达201,810.4元（人民���，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼��别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林义木债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林义木负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0629执81号
申请执行人中国银行股份有限公司延安分行。
被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司。
被执行人杨学兵。
被执行人姜淑红。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延安分行与被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司、杨学兵、姜淑红金融借款担保合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00816号民事判决书，于2016年3月4日立案受理，并于2016年3月5日向被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司、杨学兵、姜淑红发出执行通知书，责令被执行人洛川县红雨果蔬有限责任公司、杨学兵、姜淑红给付申请执行人中国银行股份有限公司延安分行案件款410万元及利息，并承担案件受理费41310元。本案进入执行后，申请执行人中国银行股份有限公司延安分行向本院申请对被执行人名下的洛房权证凤栖字第20136**号房屋和洛国用（2013）第117号国有建设用地使用权进行评估、拍卖。本院于2016年4月20日依法将上述财产委托评估机构进行评估，现该案财产评估机构正在评估之中，被执行人再无其它可供执行财产和收入，申请执行人中国银行股份有限公司延安分行于2016年8月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629执81号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 鹏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1526号之二
申请执行人刘某，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人高某，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1299号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2017年4月18日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人提供被执行人可供执行财产线索有：中国农业银行、中国邮政银行和农村商业银行的储蓄卡。
2、2017年4月20日本院向被执行人高某送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
3、2017年4月19日、2017年7月24日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构中查询到被执行人在中国农业银行睢宁双沟支行有4009.47元存款，已对其存款实施冻结、扣划措施，已于2017年6月9日退给申请人。
4、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息及车辆登记信息，未查询到被执行人有工商登记信息及车辆登记信息。
5、本院向徐州市及铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
6、本院向国土资源局查询被执行人的土地信息，未查询到被执行人的有土地登记信息。
7、2017年4月20日经本院决定被执行人纳入失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院经多次传唤被执行人无正当理由均不到场，且不履行生效法律文书确定的义务。通过电话与其沟通其表示无履行能力，在外地无法到庭，2017年10月12日，本院到申请书所留被执行人住处采取拘留措施，被执行人早已不在此居住，遂未能对其实施拘捕。
9、2017年10月12日，本院到被执行人村委会了解情况，据村领导介绍，被执行人已经改嫁到外地，且被执行人小时候就没了父母，一直无固定居所，现在居住地不详。
10、2017年10月13日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的13790元，执行到位4009.47元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 吴岳
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十三日
书记员 徐明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2601号
原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行，地址东风街81号。
负责人杨军，行长。
委托代理人柳毅，男，汉族，住渭南市临渭区东风路西段，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。
委托代理人赵理，男，汉族，住陕西省大荔县城关镇东大街40号-89，系中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行职工。
被告胡小红，男，汉族，住渭南市临渭区龙背乡安王村安东组，农民。
被告景红洲，男，汉族，住渭南市临渭区官道乡铁杨村二组，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行与被告胡小红、景红洲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行撤回对被告胡小红、景红洲的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限责任公司渭南临渭区支行承担。
审判员 田丽君
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 甜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）宜秀执字第00065-3号
申请执行人:陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:刘勇，男，1967年12月14日出生，汉族，银行职员，户籍地安徽省安庆市大观区，室现经常住安徽省安庆市开发区。
被执行人:余笠，男，1965年11月29日出生，汉族，安庆市北房所职工，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01365号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余笠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄魏
审判��程诚
审判员 方超
二〇一六年二月一日
书记员 汪丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初2259号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
被告赵莹，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告赵莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审查认为，根据原告提供的被告赵莹的地址未能送达，原告再未能提供被告赵莹的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年三月二十九日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民督19号
申请人：汤春英，女，1962年2月25日出生，汉族，住远安县。
被申请人：都启平，男，1971年1月28日出生，汉族，远安县花林寺镇花林供电所职工，住远安县。
本院受理申请人汤春英的支付令申请后，于2017年5月18日发出（2017）鄂0525民督19号支付令，限令被申请人都启平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人都启平已在法定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年5月18日（2017）鄂0525民督19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人汤春英承担。
审判员 曹敦平
二〇一七年六月五日
书记员 何 浩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3981号
原告：张梅，女，1988年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：湖北银顺投资有限公司（以下简称银顺公司）。
住所地：襄阳市前进路创富鑫城*幢*层****室。
法定代表人：孟永胜，银顺公司总经理。
原告张梅与被告孟永胜、银顺公司民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼。被告孟永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：被告孟永胜、银顺公司共同偿还借款5万元。事实和理由：2015年2月15日，孟永胜因生意周转向张梅借款5万元，期限为3个月，月利率2%，并由银顺公司提供担保。借款到期后，张梅多次催要无果，现向法院提起诉讼。
被告孟永胜、银顺公司未作答辩，也没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，孟永胜因经营需要向张梅借款5万元，孟永胜向张梅出具一份借据，载明“今借张梅5万元，借款期限为2015年2月15日至2015年5月15日，自2015年2月15日开始计算利息，月收益为2%。”银顺公司作为担保人在借据上签章。借款到期后，张梅多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，孟永胜欠张梅的借款，有其出具的借据等证据证实，事实清楚。经张梅多次催要，孟永胜未能偿还借款本息，依法应承担民事责任。银顺公司作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告孟永胜、银顺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，原告张梅的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告孟永胜于本判决生效后十日内向原告张梅偿还借款5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月15日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北银顺投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟永胜、湖北银顺投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈怡雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7150号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人肖汉华，该公司总经理。
本院在审理原告秦东与重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初680号
原告：徐袁氏，女，1955年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐方柱，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告徐袁氏与被告徐方柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告徐袁氏于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐袁氏撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 黄保红
人民陪审员 王怀香
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，
被告张荣发，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告李艳，女，1958年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告张荣发、李艳借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人何玉龙、被告张荣发到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年5月21日，原告同被告张荣发签订了小额联保合同，原告按合同约定向张荣发提供了贷款50,000.00元。年利率13.50%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张荣发领取了50,000.00元贷款，但被告张荣发未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告李艳与张荣发系夫妻关系，张荣发所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告李艳应当承担连带偿还责任，故诉至法院。诉讼请求为:一、判令被告张荣发立即偿还所欠贷款48,999.98元、截至2017年3月17日拖欠利息17,000.02元，欠款本息合计66,000.00元；二、判令被告张荣发按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告李艳与被告张荣发承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告张荣发辩称：借钱是事实，但是现在还不上。
被告李艳未出庭、未答辩、未举示证据。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示了证据，被告张荣发发表了质证意见。
原告邮储银行举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；
证据2、户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；
证据3、小额贷款申请表复印件一份，拟证明：张荣发向原告申请贷款，李艳作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为50,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2014年5月21日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向张荣发放款50,000.00元，放款日期为2014年5月21日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：张荣发在原告处贷款用于田间管理，金额为50,000.00元，期限为12个月，自2014年5月21日起至2015年5月21日止，年利率为13.50%，借款人处张荣发签字、摁印；
证据6、小额联保借款合同复印件一份，拟证明：被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
被告张荣发对原告邮储银行举示的证据质证认为：对原告举示的证据1-6均表示无异议。
庭审中，由于被告李艳未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定二被告在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
本院经审查查明：被告张荣发、李艳系夫妻关系，二人于2014年5月21日向原告申请借款。同日，原告与二被告签订小额联保借款合同，约定借款金额为50,000.00元，借款用途为田间管理，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2015年5月21日，逾期年利率为17.55%。被告张荣发已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，二被告尚欠原告借款本金48,999.98元。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同合法有效，被告张荣发已经在原告处领取借款。二被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告张荣发偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还一部分借款本金，故本院对二被告欠款本金认定为48,999.98元。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李艳亦在小额贷款申请表及小额联保借款合同上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告李艳应与被告张荣发共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告李艳承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣发、李艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金48,999.98元；
二、被告张荣发、李艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以48,999.98元为本金，按年利率13.50%计算，自2014年5月21日起至2015年5月21日止；
三、被告张荣发、李艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以48,999.98元为本金，按年利率17.55%计算，自2015年5月22日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元，减半收取计725.00元，由被告张荣发、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年六月三十日
书记员 李翔宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3006号
罪犯袁良勇，男，1980年5月4日出生，汉族，出生地四川省
县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月25日作出(2008)东某刑初字
第2718号刑事判决，以被告人袁良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年
六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币250000元。判决生效
后，于2008年11月6日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法
院于2010年12月31日作出（2010）韶中法刑执字第11597号刑事裁
定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年
9月27日作出（2012）韶中法刑执字第8610号刑事裁定，对其减去有
期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日作出（
2014）韶中法刑执字第4543号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；
广东省韶关市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑
执字第7594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年
8月15日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯袁良勇在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积
极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任
务，获得嘉奖20次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年5月获
得记功；2015年9月至2016年11月获得14次嘉奖）；2017年3月获得记
功；2017年6月获得表扬；2016年3月22日因生产质量问题被扣2分。
原判罚金人民币250000元已履行1900元，月平均开支336.7元。以上
事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁良勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁良勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1699号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，该行行长。
委托诉讼代理人：史永杰，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：朱冬庆，女，1978年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告朱冬庆信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告朱冬庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱冬庆赔还原告贷记卡（卡号：62×××28）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月5日为人民币本金19618.59元、利息8706.15元、滞纳金1173.29元、管理类费用50元，共计人民币29548.03元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月8日，朱冬庆向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2009年9月29日，于2009年10月27日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月16日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱冬庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××28的信用卡到期本金19618.59元，并支付计算至2016年6月5日的应付利息8706.15元、滞纳金1173.29元及管理类费用50元，合计29548.03元；2016年6月5日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费120元，由被告朱冬庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 谭 震
审判员 冯建国
审判员 钟 梅
二〇一七年二月六日
书记员 辛奕颖
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初2361号
原告苑某某，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。
原告苑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理（因涉及个人隐私，原告申请不公开审理，本院予以准许）。原告���某某及其委托代理人宋建勋、被告李某某及其委托代理人高夫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原、被告于1996年9月经人介绍订婚，订婚后见面次数较少，缺乏了解，于1997年1月11日草率结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础较差，婚后因双方性格不合，常因生活琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，又因双方均系再婚，被告对孩子不管不问，不履行家庭义务，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，现夫妻关系名存实亡，为解除痛苦的婚姻生活，请求法院依据《婚姻法》第32条之规定，依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚姻基础良好，双方彼此系再婚，是在彼此信任、互相认可的基础上，于1997年1月11日自愿登记结婚。原、被告婚后建立了良好的夫妻感情，原���婚前有一子，双方结婚时孩子三周岁多，近二十年来，被告对原告母子无论生活上还是经济上从不打折扣，尽管生活中有不愉快的事发生，被告仍一如既往的热心呵护她们。原告陈述家庭暴力、不尽义务完全是原告为了离婚杜撰出的。原告离婚的真正原因是被告2016年4月被医院确诊为患有双侧股骨头缺血坏死，急需医疗费手续治疗，原告看到被告既无劳动能力，又需背负大宗债务，思想出现扭曲。为了逃避责任和义务，在被告不知情的情况下，原告于2016年5月8日中午找人将家中的东西全部搬走，并提出离婚，分明是不负责任的行为。原告要求分割共同财产的主张依法应不予支持，因为回迁的楼房是婚期原有房按政策换来的，依法应为被告的婚前个人财产，原告搬家时还带走用于手术的八万元现金及孩子吃喜面的礼金7200元，如果法院判决离婚，被告要求原告返还拿��的现金。被告还要求原告赔偿近二十年养育儿子的抚育费及被告为儿子定亲、结婚、生孙女投入的经济支出。综上，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方毕竟共同生活近二十年，只要原告放弃错误想法，双方相互谅解，重归于好还是有可能的，请求法院在查明事实的基础上，依法作出公正裁决，切实维护公民的合法权益。
经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍认识，于1997年1月11日在汶上县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告婚前有一子，被告婚前有一女，现均已成年。原、被告未生育子女。在共同生活期间，原、被告因生活琐事有一些矛盾、争执，双方自2016年5月18日开始分居。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，被告不予认可，原告未提供相关证据予以证实。2016年5月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，由汶上县民政局出具的婚姻登记信息、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活近二十年，时间较长，且双方一直共同抚养两个孩子，建立起了较深的夫妻感情。原、被告因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；现被告不同意离婚，只要原、被告在共同生活中互相信任、理解，加强联系和沟通，双方还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苑某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹双江
第-2-页共3页
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2099号
起诉人:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，公司经理。
本院受理四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告王明金物业服务合同纠纷一案，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法��令被告王明金缴纳物业服务费825元、滞纳金875元，垃圾清运费44元，合计1744元；2、由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人四川艾明物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料不符合起诉条件，并在指定期限内没有补正材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对四川艾明物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年十月十八日
书记员 张 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执6号之一
申请执行人何二忠，男，1965年7月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被执行人何恒波，男，1984年5月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人何二忠与何恒波民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 萤
二〇一七年六月二十二日
书记员 任重远
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0821刑初173号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄信，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人林子程，广西律翔律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人黄信犯抢劫罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人黄信及其辩护人林子程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月27日上午11时许，被告人黄信伙同谢超成、黄志武、王学义、谢斌、黄邦维、黄在桂（均已被判刑）等人商议向“广东佬”（指被害人关某）索要钱财后，由黄志武打电话给关某，以介绍生意为由约关某到平南县。当日18时许，关某、李某开车到平南县大桥底时，被告人黄信与谢超成、黄志武、王学义、谢斌、黄邦维、黄在桂等人即上前将关某、李某挟持到租乘的微型面包车上，直奔丹竹旧飞机场。到达丹竹旧飞机场后，与接通知携带刀具赶到的同案犯黄明春（已判刑）等人会合，由王学义、谢超成等人持刀威胁，强行搜身，当场抢走关某现金2300元及价格共21130元的金项链一条、三星手机一台和李某的现金40元。案发后，被告人黄信与同案犯黄邦维、黄在桂得知被害人报案，便将抢得的金项链、三星手机退还给关某。
另查明，同案犯黄明春已退出2340元分别返还给被害人关某2300元、返还给被害人李某40元。
上述事实，被告人黄信在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、保证单及发票、刑事判决书、办案说明，被害人关某、李某的陈述，同案犯黄明春、王学义、谢超成、黄邦维、黄志武、谢斌、黄在桂的供述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄信以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄信犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄信参与作案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄信案发后积极返还犯罪所得，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人黄信及其辩护人林子程提出的被告人黄信案发后，主动将抢得物品归还给被害人且在抢劫的共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，可以从轻或减轻处罚的辩解及辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人黄信犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄信犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2021年7月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 韦湘萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督45号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐廷佳，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市璧山区。
被申请人：沈繁荣，男，1985年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人沈繁荣申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日发出(2017)渝0106民督45号支付令，限令被申请人沈繁荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人沈繁荣收到支付令前撤回申请。
本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人沈繁荣收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)渝0106民督45号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执536号之二
申请执行人：杜云，女，1964年10月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：范建芳，女，1965年7月12日生，汉族，市民，住鲁山县。.
本院在执行杜云与范建芳民间借贷一案中，责令被执行人范建芳履行给付金钱的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范建芳在中国邮政储蓄银行账户内的存款7700元。
本裁定立即执行。
审判员 吴大憨
二〇一七年六月九日
书记员 宋军红
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初132号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人郭建宁，男，1965年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，宁夏回族自治区银川市金凤区人，住银川市金凤区。因涉嫌运输毒品罪于2016年7月25日被易门县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人郭建宁犯运输毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、何燃出庭支持公诉，被告人郭建宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年7月25日，被告人郭建宁在云南省西双版纳州景洪市乘坐云Ｊ×××××号客车准备到昆明。18时许客车行至元江县青龙厂流动警务站时，民警当场从郭建宁携带的拉杆包拉杆内查获毒品可疑物185.5克，并将其抓获。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人郭建宁违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人郭建宁辩解，其携带的拉杆包是在上车前他人调换的，其不知包内藏有毒品。其尿检呈甲基安非他明阳性是因为其吃过止痛药。
经审理查明：2016年7月25日，被告人郭建宁在云南省西双版纳州景洪市乘坐由景洪至昆明的云Ｊ×××××号客车。18时许，客车行至玉溪市元江县青龙厂流动警务站时，民警当场从郭建宁携带的拉杆包拉杆内查获净重185.5克的毒品可疑物，遂将其抓获。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院以确认的下列证据证实：
1、抓获经过。证明2016年7月25日，玉溪市公安局流动警务站民警在国道G8511元江县青龙厂路段对由大勐龙开往昆明市的云Ｊ×××××客车例行检查时，发现该车行李舱内无认领的棕色皮质拉杆包的拉杆内藏有毒品可疑物。自称无行李的乘客郭建宁形迹可疑，遂将其带回警务站接受调查。
2、物证照片、称量记录。证明（1）被告人郭建宁乘坐云Ｊ×××××号客车、携带棕色皮质拉杆包、黑色直板NOKIA手机；（2）从被告人郭建宁携带的拉杆包的拉杆内查获毒品可疑物；（3）经当场称量，本案查获的毒品可疑物（红、绿色片剂）净重185.5克。
3、扣押笔录及清单。证明侦查机关扣押了被告人携带的拉杆包、黑色直板NOKIA手机一部、乘票一张、净重185.5克的毒品可疑物、人民币358元。
4、现场检测报告书（附照片）。证明经当场对被告人郭建宁尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性。
5、提取笔录（附照片）、鉴定意见及通知书。证明（1）当场从本案查获的毒品可疑物中随机提取送检的毒品可疑物（片剂）4粒（红色3粒、绿色1粒）；（2）经玉溪公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已通知被告人郭建宁。
6、证人张某,4的证言。证明2016年7月25日12时，其驾驶云Ｊ×××××客车从景洪驶往昆明。18时许至玉溪市元江县青龙厂查缉站时，民警从一个无人认领的拉杆包拉杆内发现毒品可疑物。一名约四十余岁、略有秃顶、没带行李的男乘客有些异常。
7、被告人郭建宁的供述与辩解。证明2015年其到缅甸小勐拉、孟某赌博时向名叫“王某”男子借高利贷。因无力偿还“王某”的高利贷，“王某”叫其到昆明打工，按月还款。2016年7月24日，“王某”给其一部黑色直板手机、五百元路费，叫其不要关闭手机，到昆明会有人接送。次日，“王某”手下的一名小弟送其到车站附近时给其换了一个咖啡色的皮质拉杆包，其携带着该拉杆包从打洛乘车到景洪后转乘至昆明的客车。17时50分许，客车行至一处检查站，民警让乘客认领各自的行李包。因“王某”他们突然换包，想着包内肯定藏匿枪支、子弹而不敢认领，待其余乘客都认领各自的行李包后，民警从该拉杆包的拉杆内查出毒品，其已无法抵赖，承认了该拉杆包系其携带的行李包。“王某”的小弟换包时其站在一旁看着小弟换装衣物用品，没有枪支、子弹，但其未仔细检查，不知包内藏有毒品。
8、情况说明。证明因被告人郭建宁不能提供“王某”的基本情况，侦查机关无法查清并抓获“王某”。
9、户籍证明。证明被告人郭建宁的基本情况，系成年公民。
本院认为，被告人郭建宁违反国家禁毒法令，明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭建宁是否明知的辩解，经查，从查获经过来看，民警在例行检查时被告人郭建宁并未申报是否携带违禁品，亦未认领本案的拉杆包，当只剩下本案拉杆包无人认领时，自称无行李的被告人郭建宁因神色慌张，无法掩饰时才认领本案的拉杆包，可见其有意回避包内藏匿毒品的主观心理，这正是民警判断拉杆包内可能藏匿毒品的合理依据之一；从言词证据看，被告人郭建宁辩解其最初不敢认领拉杆包是因上车前他人突然为其换包，断定包内藏有枪支、子弹。但在侦查阶段，其同时供述了在他人换包时其一直在旁观看，并未发现包内有枪支、弹药的事实，可见其明知包内藏匿毒品而不予主动申报亦不予认领拉杆包的矛盾与侥幸的心理。从物证上看，拉杆包内及拉杆里是不易藏匿枪支、子弹，更不易发现拉杆内藏匿其他违禁品；在拉杆里高度隐秘地藏匿毒品小麻显然是经过精心策划与准备的，可见其最初不予认领该拉杆包的事实表明其明知拉杆包的拉杆内藏匿毒品；其次，不知名的“王某”及其“小弟”将可能带来巨大利润的毒品甲基苯丙胺藏匿于拉杆包的拉杆内交给全然“不知情”的被告人郭建宁而使之可能完全失控，显然有违常理。关于被告人郭建宁尿检呈甲基安非他明阳性的辩解，经查，据被告人郭建宁当庭供述，其吃过止痛药，但并未吃过其他特殊药品，其辩解无充分依据，本院不予采纳。综上，结合被告人郭建宁自述服过兵役、当过工人等经历，以及案发前到过缅甸等行迹，足以认定被告人郭建宁明知毒品而运输的事实，被告人郭建宁的辩解无证据证明，本院不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年7月25日至2031年7月24日）
二、毒品甲基苯丙胺185.5克、黑色直板NOKIA手机一部、毒资358元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
人民陪审员 周红芬
人民陪审员 罗明龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 李丽华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14615号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：孔萍芳，女，汉族，1983年10月3日出生，住江西省抚州市临川区，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告孔萍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告佛山市港湾物业管理有限公司于同年10月30日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十月三十日
书记员 林倩君
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执675号
申请执行人：刘金平，男，1961年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：胡贵平，男，1967年7月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院2017年7月13日立案执行申请执行人刘金平与被执行人胡贵平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初546号民事调解书,被执行人胡贵平应于2017年6月30日偿还申请执行人刘金平货款56000元；2017年10月30日偿还申请执行人刘金平50000元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月18日达成执行和解协议，被执行人胡贵平定于2017年11月30日偿还申请执行人刘金平货款106000元，申请执行人刘金平表示同意，并于2017年7月18日撤回执行申请。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘金平与被执行人胡贵平达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执675号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月十九日
书记员 周智军
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初478号
原告：吕绍国，男，1990年12月16日生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：曹骏，男，1978年12月26日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告吕绍国与被告曹骏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吕绍国于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕绍国申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕绍国撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告吕绍国负担。
审判员 戴自强
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
星子县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)星执字第23号
李滚金、李青：
本院执行的李滚金申请李青机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月二十二日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初53号
原告：张霄坤，男，1983年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：喻俊华，湖北言和律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张雨萱，女，1985年1月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告张霄坤与被告张雨萱返还财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告张霄坤于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霄坤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张霄坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张霄坤负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年一月十二日
书记员 郑琳琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑终339号
原公诉机关福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高奶康，曾用名“高奶坤”，男，1963年3月7日出生于福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。2013年5月27日，因犯盗窃罪被福安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年6月2日，刑满释放。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人高奶康犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）闽0981刑初233号刑事判决。原审被告人高奶康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年2月14日14时许，被告人高奶康乘坐福安市城区开往甘某的闽Ｊ×××××中巴客车。客车行驶至福安市溪柄镇黄兰村高速路段时，被告人高奶康用随身携带的剃须刀片割开孙某1裤袋欲窃取财物。后被孙某1发现并当场报警。中巴车驾驶员肖某2将车开往赛岐镇派出所，被告人高奶康在该客车上被抓获。
原判认定上述事实的依据有：被害人孙某1陈述，证人肖某1，书证到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、刑事裁定书、出所登记表、出所信息、释放证明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、刀片贰片，监控视频。
原判认为，被告人高奶康在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人高奶康有前科，从重处罚。被告人高奶康已经着手实行犯罪，由于意志以外的��因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人高奶康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的刀片，予以没收。
上诉人高奶康上诉称，未实施盗窃行为。
二审查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人高奶康在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人高奶康有犯罪前科，予以从重处罚。上诉人高奶康盗窃未遂，予以从轻处罚。对于上诉人高奶康提出未实施盗窃的上诉意见。经查，客车监控录像与被害人孙某1陈述足以证实上诉人高奶康实施盗窃行为。故该上诉意见与事实不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判��序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 史玲芝
审 判 员 谢瑞琴
二〇一七年七月六日
法官助理 颜重阳
书 记 员 黄 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1865号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告向原告借款人民币50000元，约定一个月归还。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告李某某未予答辩。
原告张某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及原、被告交付借款时拍摄的照片。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告张某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告李某某向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到张某某人民币伍万元正（现金）（￥50000）<用期壹个月>，据，今借人：李某某，2015年12月4日”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系并不违反国家法律和行政法规，理应予以保护。被告理应按照约定归还借款，逾期不还应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币50000元及利息（本金50000元，按月息5‰，从2016年1月3日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年四月二十八日
书记员 高松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1291民初2044号
原告：王明玉，男，1988年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告：陈春燕，男，1983年1月11日生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：陈顺同，男，1955年2月6日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：刘师阳、鞠小敏，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
原告王明玉与被告陈春燕、陈顺同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭于2016年11月18日和2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王明玉及其委托诉讼代理人钱中美、被告陈春燕、陈顺同之共同委托诉讼代理人刘师阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明玉的诉讼请求为：判决被告陈春燕立即偿还原告借款73万元，被告陈顺同承担连带清偿责任。原告诉称，2015年7月至8月，被告陈春燕因资金紧张向原告借款73万元。2016年3月5日，被告陈春燕、陈顺同向原告出具还款协议一份。但被告未按照约定的时间还款，且被告房屋因328国道扩建已被拆迁，按照约定被告应当清偿全部债务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈春燕、陈顺同辩称，原、被告之间的借款往来不真实，在出具还款协议后，被告已经偿还原告22.4万元，被告陈顺同的担保责任是一般担保，且原告要求被告清偿全部债务的条件尚未成就，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈春燕于2016年3月5日与原告达成还款协议一份，载明：“本人陈春燕与王明玉所有债务共计73万元，还款计划如下：1.每半年还15万元，承诺于两年内还清所有欠款；2.在正常还款期间，债权人不得对债务人其家人进行骚扰（除债务人未能按计划还款）；3.担保人要担当监视债务人按计划还款的责任，如债务人未能按计划还款，担保人需承担债务人与债权人的所有债务（如果遇特殊情况由拆迁时还清所有欠款）”，被告陈顺同以担保人的身份在还款协议上签名。
2016年4月2日，原告向被告出具收条一份，载明收到原告还款22.4万元。
另查明，被告陈春燕在江苏银行泰州分行营业部开户的银行账号在2015年7月22日、2015年8月2日分别进账50万元、20万元。
上述事实，有原、被告签订的还款协议、原告出具的收条、本院调取被告陈春燕银行往来明细在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告争议焦点包括以下几点：1.原、被告之间的借贷关系是否真实存在；2.原告主张被告归还全部借款是否于于法有据；3.被告陈顺同的担保责任如何确定。
关于焦点1，原告虽然未向本院提交被告陈春燕在2015年借款时出具的借条，但根据原告庭审陈述有关款项交付的时间、地点、方式、款项来源等事实，结合被告陈春燕在江苏银行泰州分行营业部账号在相应时间点的进账情况，原告于2015年7月和8月向被告交付70万元的事实足以认定。
审理中，原告提交还款协议及被告陈春燕出具的欠条一份，证明双方于2016年3月5日达成了还款的合意。虽然欠条载明的借款时间与资金交付的时间不吻合，原告向本院陈述欠条与还款协议系同一天形成，是因为原告母亲在原、被告达成还款协议、2015年借条撕毁的情况下为进一步验证债务的真实性而要求被告出具，原告对该份欠条的说明不违反日常生活习惯，结合双方在2016年3月5日达成的还款协议，可以认定在2016年3月5日结账时被告陈春燕尚欠原告73万元；被告陈春燕辩称还款协议系受到胁迫，非出于其真实意思表示的情况下出具，但其未提供证据证明自己的主张，对其辩称意见本院不予采信。
审理中，原告认可于2016年4月2日收到被告陈春燕还款22.4万元，故被告陈春燕尚欠原告50.6万元。
关于焦点2，原告主张还款协议中载明的“如果遇特殊情况由拆迁时还清所有欠款”中“拆迁”是被告提前还款的条件，即“拆迁”就是约定的“特殊情况”，现条件已经成就，故要求被告陈春燕偿还所有欠款；被告辩称，该约定中的“特殊情况”才是提前还款的条件，协议未载明“特殊情况”具体内容情况下，故应认定约定不明，在此情况下，应认定被告提前归还全部欠款的条件尚未成就，被告应按照还款协议约定时间分批偿还欠款。
本院认为，“如果遇特殊情况由拆迁时还清所有欠款”是被告提前偿还全部欠款条件的约定，审理中被告并不能说明“特殊情况”具体内容，亦未向法院举证证明双方约定的条件尚未成就；而被告可因拆迁获得较强的债务偿还能力，原、被告在订立还款协议时以“拆迁”作为提前还款之条件与上述约定的本意更为契合，故原告有关“拆迁”即约定的“特殊情况”之主张，本院予以支持。在本案诉讼保全过程中，本院亦已查明“拆迁”之事实成立，故原告有权依据双方还款协议的约定要求被告偿还全部欠款。
另，根据原、被告的还款协议，至本案法庭辩论终结前，被告至少应还款30万元，但被告并未按还款协议履行义务，其以自己行为表明不履行合同义务，故原告亦有权要求被告提前偿还全部欠款。
关于焦点3，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案有关担保责任部分，双方约定“如债务人未能按计划还款，担保人需承担债务人与债权人的所有债务”，根据上述法律规定并结合原、被告之约定，可以认定被告陈顺同的保证责任为一般保证，本案原告亦未向本院提供有关一般保证人不得行使先诉抗辩权的相关证据，本院对原告要求被告陈顺同承担连带清偿责任之主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王明玉506000元；
二、被告陈顺同对被告陈春燕的上述债务经法院强制执行后仍然不能偿还的部分承担清偿责任；
三、驳回原告王明玉的其他诉讼请求。
案件受理费5550元、诉讼保全费4270元，合计9820元，由原告王明玉承当2820元，由被告陈春燕承担7000元（原告已预交，被告承担的费用于本判决生效之日起十日内给付原告）。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 马华锋
人民陪审员 李华萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1406号
原告娄某某，男，汉族，1971年2月25日生，住河南省通许县。
被告马某某，男，汉族，1976年10月1日生，住河南省通许县。
原告娄某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，2015年6月12日，被告马某某向自己借款6万元，约定利息为月息2分，并口头约定利息按年结息，原告可随时要求被告还款。后原告多次催要，被告马某某至今仍未归还6万本金及利息。故请求法院判令被告马某某返还原告本金6万元及利息。
被告马某某未答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告马某某向原告娄某某出具借条一张，载明“借条，今借娄某某现金陆万元整（￥60000.00元），月利息2分，借款人：马某某，2015年6月12号”。现原告娄某某以多次催要被告未还款为由，诉至本院，请求判令被告马某某偿还借款本金6万元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告马某某向原告借款6万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告娄某某主张被告马某某归还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起五日内返还原告娄某某借款本金6万元并支付利息（自2015年6月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
案件受理费1300元，公告费600元，计1900元，由被告马某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 厉 东
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 黄海燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐欢欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8914号
原告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。
法定代表人：蒋业华，董事长。
委托诉讼代理人：张向群，重庆达美律师事务所律师。
被告:蔡金秀，女，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁荣，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆华宇集团有限公司与被告蔡金秀、袁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告重庆华宇集团有限公司于2017年7月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3680元，减半收取1840元，由原告重庆华宇集团有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月七日
书记员 王 玲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6456号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人赖沂生，男，1968年05月10日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被执行人殷雪梅，女，1970年06月28日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与赖沂生,殷雪梅债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初23397号对被执行人赖沂生,殷雪梅名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人赖沂生,殷雪梅可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赖沂生,殷雪梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赖沂生,殷雪梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更706号
罪犯钱华峰，男，1972年2月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年8月12日作出(2008)沭刑初字第0758号刑事判决，以被告人钱华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2008年8月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年11月4日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第1733号、(2013)宁刑执字第8898号、(2015)宁刑执字第2835号刑事裁定，对罪犯钱华峰共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2018年2月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱华峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱华峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯钱华峰在服刑期间于2016年8月、2016年12月获得监狱表扬三次，罚金五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯钱华峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱华峰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0324民初591号
原告：王某，女，1986年2月22日生，汉族，宜良县人，住昆明市宜良县。
被告：蔡某，男，汉族，1984年6月22日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告王某诉被告蔡某离婚一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求解除与蔡某婚姻关系；2、双方所生长女王傲纯由原告抚养。
事实和理由：原告与被告××××年××月××日结婚，同年8月10日生下长女王傲纯。2010年3月27日被告蔡某因赌博欠债离家出走，杳无音信，纯粹与家庭失去联系，全家多方打听寻找无结果，至今下落不明。原告被迫带着孩子外出打工，生活极为不易，至此，原被告双方分居已长达7年之久，双方感情确已破裂，为维护原告合法权益，经和丈夫家人商议后，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为被告放弃质证权利。原告提交的身份证、常住人口登记卡、法院在蔡某家对蔡某父亲蔡双友的询问笔录，能够证明原告王某与被告蔡某的婚姻状况及双方已分居多年、生育一个子女的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告蔡某于××××年结婚，双方已形成婚姻关系。双方婚后于××××年××月××日生育长女王某甲,2010年3月27日被告蔡某因赌博欠债离家出走至今下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的；…”的规定，被告蔡某于2010年因故外出后至今下落不明，现原被告双方分居已达7年之久，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告王某请求判决准予双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告蔡某离婚。
二、双方所生长女王某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 秦绍山
审 判 员 赵林青
人民陪审员 王保年
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵学刚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1567号
原告沈某，汉族。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族。
原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张保云到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原被告均系再婚，于2001年10月经人介绍相识，2002年1月7日在东阿县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原被告由于婚前交往较少，互不了解，草率结婚，导致婚后因性格差异太大未建立起真正的夫妻感情。原被告经常因家庭琐事发生吵闹，被告甚至对原告大打出手。特别是2011年6月，原被告吵架后，被告为了躲避原告的追打而从房顶跳下，导致腰椎粉碎性骨折。原告无法继续忍受这痛苦的婚姻，多次提出离婚，均协商未果。现二人夫妻感情已经破裂，故请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告赵某未提供答辩。
经审理查明：原告沈某与被告赵某均系再婚，二人于2001年10月相识，2002年1月7日在东阿县民政局登记结婚，并举行婚礼，原告未有陪嫁。婚后原告带其二个女儿与被告及其子共同生活。双方婚后未生育子女。婚后二人感情尚好，后因琐事二人发生纠纷，被告曾与被告分居短暂时间，原告提起离婚诉讼后，被告又返回与原告继续生活。
审理中原告沈某称婚后二人有小产权楼房两处、家庭轿车一部，被告2015年4月给付自己现金38000元，自己添加1000元后存入银行，并有两份债权共计3万元，二人并无夫妻共同债务。
原告对夫妻感情破裂未能主张出相应自己。
审理中被告经本院传唤到庭，后自行离开未参加开庭审理，原告称被告与其现场交谈的内容是不同意离婚。
因被告未到庭，致无法辩论及调解。
本院认为：原告沈某与被告赵某虽系再婚，但双方登记后自今已十余年，原告也自认婚后感情尚可。后期出现纷争。原被告在多年的共同生活中，不可避免会因家庭生活的各个方面产生摩擦、造成分歧，二人本已相互适应对方，了解各自的脾气性格及处事方法，造成现今纠纷的起因皆是家庭琐事。只要原被告二人相互理解、交流，相互配合，定会消除隔阂，共享天伦之乐。原告要求离婚，但未能主张出夫妻感情破裂的证据，故本院无法认定二人夫妻感情已经破裂。被告赵某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年五月十六日
书记员 王春鸣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1741号
原告白山丹，女，1978年1月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王艳平，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告萨琪琪格，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包美荣，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王宝林，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告白山丹诉被告王艳平、萨琪琪格、包美荣、王宝林民间借贷纠纷一案中，原告白山丹于二0一六年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山丹的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白山丹撤回起诉。
案件受理费减半收取156元,由原告白山丹负担。
审判员 ?席都达古拉
二〇一六年五月十九日
书记员 王 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执121号之二
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路小塘办事处侧，统一社会信用代码：914406056615073275。
负责人：梁伟成，该行行长。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市富士川电业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山广海北线23公里处（红星路口）201室，注册号440682000270609。
负责人：陈武基。
被执行人：梁少萍，女，1977年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：唐常东，女，1983年7月11日出生，住广东省阳山县。
被执行人：邓进权，男，1973年5月29日出生，住广东省罗定市。
被执行人：龙钊荣，男，1974年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行与被执行人佛山市富士川电业有限公司、梁少萍、唐常东、邓进权、龙钊荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金120万元、计至2016年4月21日的罚息130149.72元，以本金从2016年4月22日起至实际清偿日止按年利率13.95%计付罚息及按日万分之三分计算的违约金予申请执行人；案件受理费减半收取8002.75元、财产保全费5000元，合计13002.75元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款并拍卖被执行人唐常东、龙钊荣共同所有的位于佛山市南海区狮山镇中心城区人民西路北侧俊景花园俊博苑05栋B座803房【土地证号：国用（2011）06024**、房产证号：02××99、02××00】及俊博苑汽车位27号【土地证号：国用（2011）06024**、房产证号：02××97、02××98】，执行得款在扣除评估、拍卖费用及执行费后，申请执行人得款1293534.44元。另，本院依法查封了被执行人唐常东名下位于佛山市三水区乐平镇乐平大道37号锦溢华庭二座609房（房产证号：Ｃ7××19），由于该房屋是平安银行佛山分行的抵押物，经佛山市顺德区人民法院商请，本院已于2017年9月18日回函同意由佛山市顺德区人民法院处理并发出参与分配函。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二○二○一七年十二月十八日
书记员 吴智东
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第7571号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈默，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告郭凯。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告郭凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，郭凯向交通银行申领到一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××，现郭凯使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月12日已经透支74647.44元，故诉至法院，要求判令：1、郭凯返还信用卡透支款74647.44元（截至2014年10月12日，本金49847元，利息21594.07元，费用3206.37元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郭凯承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到郭凯，另交通银行亦未能向本院提交郭凯的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一五年四月十三日
书记员 苑斯阳
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执50号
申请执行人刘开锋，男，1977年6月21日出生，汉族。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被执行人常玉欣，男，1986年6月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1028号民事判决书，责令被执行人常玉欣在三日内向申请执行人刘开锋支付借款3万元及利息，案件受理费550元，保全费320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常玉欣在中国工商银行平陆县支行账户上的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘卫红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4841号
罪犯黄海洋，男，1980年7月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年5月31日作出(2001)惠中法刑初字第59号刑事判决，以被告人黄海洋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月8日作出(2001)粤高法刑终字第731号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海洋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年1月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄海洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8、9月获得嘉奖二次，2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海洋予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2218号
上诉人(原审被告):袁兴友。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):江苏合众不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技园区西侧。
法定代表人：孙建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建武，江苏爱东律师事务所律师。
上诉人袁兴友因与被上诉人江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初3337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年11月7日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人袁兴友及其委托诉讼代理人黄洋、陈佳佳，被上诉人合众公司的委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁兴友上诉请求：撤销一审判决，改判其与合众公司解除劳动关系，合众公司向其支付扣发工资4968元、经济补偿金9450元，一、二审诉讼费用由合众公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任分配错误。合众公司并未就其提交的规章制度是否经过民主程序制定举证证明，该公司解除劳动合同依据的规章制度不合法，不能作为本案的裁判依据。袁兴友请假期满后继续上班，并非自动离职。袁兴友于2016年11月22日以合众公司未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动关系，合众公司应当支付经济补偿金。
被上诉人合众公司辩称，袁兴友在2016年6月22日以家庭装潢为由请假一周，后未到公司上班，经公司多次通知未予理睬，故公司解除与其劳动关系合法有据。袁兴友在2016年11月22日再向公司发送解除劳动关系通知系恶意行为。一审判决未支持袁兴友主张的经济补偿金正确。袁兴友的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
合众公司向一审法院起诉请求：1.判决不予支付袁兴友工资4968元、经济补偿金9450元；2.袁兴友承担诉讼费。
一审法院经审理认定如下事实：
袁兴友与合众公司于2015年6月1日签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年1月31日至2016年12月31日。2016年3月16日，合众公司职工沈宏方用自己手机向袁兴友手机（号码为152××××9506）发送彩信：“由于你本人休息没有得到公司批准，今公司正式通知你，望你在本月18号之前到公司说明原因，如不能在18号前来公司说明原因，则公司会对你实行除名处理”。2016年6月22日后，除2016年8月12日在合众公司处工作一天外，袁兴友未到合众公司处工作。2016年7月12日，合众公司职工沈宏方用自己手机向袁兴友手机（号码为152××××9506）发送短信：“老袁，部长让我通知你，明天不来就不要来了”。8月31日、9月5日，合众公司职工沈宏方用自己手机向袁兴友手机（号码为152××××9506）发送彩信：“合众公司设备部员工袁兴友，2016年6月22日请假一个星期，假期结束后，你没有办理续假手续，连续休息50天左右（在这50天内，公司多次与你联系，均联系不上），现通知你于2016年9月5日前到公司上班报道，过期未到则按公司规章制度作旷工开除处理”。2016年11月22日，袁兴友向合众公司邮寄书面通知，以合众公司未及时足额发放劳动报酬、未为其缴纳社保为由解除劳动关系。
合众公司出具的《工资结算单》中载明“袁兴友从2015年7月以来从未扣过保险，现扣除其保险2015年7月至2016年12月共计18个月，每月276元，总计4968元”。2017年4月1日、5月27日，合众公司分别支付袁兴友2000元、760元。
自2015年7月起合众公司的下属子公司江苏合通环保装备有限公司为袁兴友参加了社保，但一直欠缴各项社保费用。自2016年9月起，江苏泰富恒通特种材料有限公司为袁兴友参加了工伤保险。
后袁兴友向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月13日作出兴化劳人仲案字［2017］第40号仲裁裁决：合众公司支付袁兴友扣发工资4968元、经济补偿金9450元，合计14418元。合众公司对该裁决不服，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，关于扣发工资问题，合众公司虽为袁兴友参加了社保，但未向社保征缴部门缴纳社保费用，导致袁兴友的社保查询记录一直处于欠费状态，其从袁兴友工资中代扣代缴部分应予返还袁兴友。因合众公司已经支付袁兴友2760元，其还应支付袁兴友4968-2760=2208元。
关于经济补偿金问题。在2016年6月22日袁兴友请假后，合众公司通过手机短信、彩信等方式多次通知袁兴友到单位上班，袁兴友的同事、也是袁兴友同村人黄根林也向法庭说明曾向袁兴友送达过书面通知，要求其到单位上班，但袁兴友未能按照要求至单位上班。用人单位已经尽了合理的通知义务，作为劳动者的袁兴友对单位的通知未予回应，应视为其在请假期满后自动离职。从2016年9月起，江苏泰富恒通特种材料有限公司为袁兴友参加了工伤保险，亦可证明从该时起，袁兴友即已经到该单位工作，故袁兴友于2016年11月22日向合众公司邮寄书面通知，以合众公司未及时足额发放劳动报酬、未为其缴纳社保为由解除劳动关系无事实依据，因为此时双方劳动关系已经事实解除。合众公司要求不予支付袁兴友经济补偿金的请求符合法律规定，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条规定，判决：一、江苏合众不锈钢有限公司于判决生效后立即支付袁兴友工资2208元；二、驳回江苏合众不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由合众公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：袁兴友主张的扣发工资及经济补偿金如何认定。现分别阐述如下。
关于扣发工资，虽然合众公司出具的《工资结算单》中载明共扣发袁兴友工资4968元，但因该公司于2017年4月1日、5月27日已经分别向袁兴友支付2000元、760元，故一审法院认定该公司还应将向袁兴友支付扣发工资为2208元，并无不当。至于袁兴友上诉称合众公司之后支付的上述两笔款项与扣发工资无关，系支付其他款项一节，合众公司并不认可袁兴友上述辩解，因袁兴友仅有单方陈述，并未提供其他证据予以佐证，且袁兴友在申请仲裁时亦未提出过合众公司还拖欠其他款项的主张，故对袁兴友该上诉理由，本院不予采信。
关于经济补偿金，根据查明的事实，合众公司曾多次通知袁兴友到公司上班并告知相应后果，而袁兴友并未按要求到公司上班，且从2016年9月起已在江苏泰富恒通特种材料有限公司处参加工伤保险，可以认定袁兴友自动离职，双方之间劳动关系已于2016年9月实际解除。此后袁兴友再以合众公司未及时足额发放劳动报酬、未为其缴纳社会保险为由书面通知合众公司解除劳动关系并主张经济补偿金，于法相悖，本院不予支持。
综上，袁兴友的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁兴友负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十二月四日
书记员 邵 峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初5018号
原告：成都迦南美居家居用品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：杨琦。
委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都赛维电子商务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘城。
委托诉讼代理人：罗薇，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑锋，四川有度律师事务所律师。
被告：四川省森趣木业有限公司，住所地四川省德阳市什邡市。
法定代表人:刘杰。
原告成都迦南美居家居用品有限公司与被告成都赛维电子商务有限公司、四川省森趣木业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，原告成都迦南美居家居用品有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都迦南美居家居用品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都赛维电子商务有限公司、四川省森趣木业有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都迦南美居家居用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都迦南美居家居用品有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 卢志红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡瀚予
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执89号
申请执行人邱成敏，男，1964年10月21日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人周来建，男，1970年11月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人邱成敏依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第161号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人周来建现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执89号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周小彬
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初48号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月23日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州人民检察院批准，于2016年6月24日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]18号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2016年5月9日，被告人李某某在其位于盖州市西城办事处气象局附近租住的居民楼中，四次容留刘某某吸食毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年三月一日
书记员 李珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民申321号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某甲，住黑龙江省方正县。
委托代理人：刘德斌，黑龙江龙骁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙，住黑龙江省方正县。
委托代理人：孔庆娟，住黑龙江省方正县。
委托代理人：张龙，黑龙江远东律师事务所律师。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙继承纠纷一案，不服本院（2016）黑01民申字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：二审判决在没有任何新证据的情况下，否定了遗嘱的法律效力，实属错判，请求依法再审。
王某乙提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于王某甲提出的二审判决在没有任何新证据的情况下，否定了遗嘱的法律效力，实属错判问题。本院认为，本案王某乙在向一审法院起诉时要求本案应当按照法定继承处理本案所涉遗产，王某甲抗辩称本案应适用遗嘱继承，故王某甲应当对其提出的抗辩主张提供证据证实。在一、二审审理过程中就本案所涉遗嘱的效力问题先后经过几次鉴定，三份遗嘱出现了两个结果，鉴定结论相互矛盾，且经鉴定部门鉴定均未直接得出系被继承人王淑芹亲自书写的结论，王某甲亦未提供其他有效证据佐证遗嘱系王淑芹亲自书写，故二审判决基于上述情况，对王某甲提供的遗嘱的效力未予认定，并进而认定本案应适用法定继承的有关规定进行处理，判决对王某乙主张按照法定继承分割遗产的请求予以支持并无不当。王某甲提出的申请再审理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 殷艳玲
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审277号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人崔永彬，男，1955年07月10日出生，汉族。住河南省洛阳市宜阳县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年06月27日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000970650号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年10月19日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000970650号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人崔永彬缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢小红