河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沽民初字第566号
原告李永智。
原告赵玉枝。
二原告委托代理人：邓丽霞。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司徐州中心支公司
法定代表人：李国玉，公司经理。
住所地：徐州市
委托代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被告乔二广。
原告李永智、赵玉枝诉被告乔二广、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人邓丽霞、被告保险公司委托代理人岳昭彤均到庭参加了诉讼，被告乔二广未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日3时20分许，乔二广驾驶苏c×××××号重型仓栅式货车沿宝平线由南向北行至河东村路段，在与对面来车相会时车辆追尾碰撞在前方同向行驶的李永智无证驾驶的无牌拖拉机（车载蔬菜）尾部，造成李永智及拖拉机乘员赵玉枝二人受伤、蔬菜损失、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年8月6日作出责任认定，认定乔二广应负事故的主要责任，李永智应负本次事故的次要责任、拖拉机乘员赵玉枝无责任。
事故发生后，二原告在沽源县人民医院住院进行治疗。
苏c×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间。原告起诉至法院，要求二被告对其损失进行赔付。二原告的具体损失及请求为：医疗费12011.69元，误工费14316.32元，护理费8200元，住院伙食补助费1560元，营养费1560元，交通费2800元，财产损失2730元，车辆施救费800元，合计43978.01元。要求被告保险公司在交强险保险范围内赔偿37316.32元，超出交强险部分损失6661.69元，要求被告乔二广承担70%的赔偿责任，即赔偿4663.19元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿，被告保险公司合计赔偿41979.51元。被告保险公司不予赔偿部分及本案诉讼费、保全费由被告乔二广承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，主张被告乔二广负本次事故的主要责任，原告李永智负次要责任，原告赵玉枝无责任。
2、交强险和商业险保单复印件各1份，主张被告主体资格适格。
3、沽源县人民医院诊断证明3份、住院病历2份，主张二原告伤情及住院治疗，原告赵玉枝需加强营养，1月内需适当护理，建议休养3至4个月，需到上级医院进一步检查。
4、沽源县人民医院门诊票据4张金额761元，住院收据2张（附费用明细2页）金额7486.11元，赵玉枝中国人民解放军第二五一医院门诊检查票据2张，金额3764.58元。主张医药费12011.69元，住院伙食补助费1560元，营养费1560元。
5、二原告身份证复印件各1份，主张误工费14316.32元。
6、护理人李建成、邓丽霞身份证复印件各1份，主张护理费8200元。
7、救护车发票1张、出租车发票6张，主张交通费2800元。
8、沽源县奥众汽修厂修理费发票1张，清单1份，主张财产损失（四轮拖拉机）2730元。
9、沽源县车辆救援中心发票8张（附清单1张），主张车辆施救费800元。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险和商业三者险保险范围内对原告的合法合理损失进行赔偿。对李永智的诊断证明无异议，对赵玉枝的诊断证明有异议，因为有两份诊断证明，我方认为应以8月27日的诊断证明为准，因为该诊断证明体现出原告赵玉枝好转出院，已经结束治疗，9月29日出具的诊断证明，时隔一个月之久，因此我方认为第二份诊断证明与本案没有关联性。对李永智提供的病例中一份粘贴纸中检测肝功能和肾功能的检测不属于本次事故中的受伤部位，对此费用应予扣减，长期医嘱单、短期医嘱单认可，但是通过此两份医嘱单，李永智在2014年8月7日以后再无用药记录，之后属于挂床，其挂床产生的费用由其自行承担，一般护理记录单认可，但是也体现了8月2日李永智已经外出，更加印证其挂床情况，对其住院天数应按照26天进行计算。对赵玉枝的病例无异议，实际住院天数为26天，长期医嘱单、短期医嘱单认可，但是通过此两份医嘱单，赵玉枝在2014年8月10日以后再无用药记录，之后属于挂床，其挂床产生的费用由其自行承担。对沽源县人民医院的住院收据，应将二原告的挂床费用予以扣减。中国人民解放军第二五一医院的670.73元的购药收据不属于理赔范围，因为原告已经在沽源县人民医院结束治疗，且并无医嘱需要外购药品。检查费用的票据，是在原告赵玉枝出院后一个月复查产生的，与本案没有关联性。护理费，我司不予认可，没有相关的鉴定部门出具的关于二原告是否需要护理的鉴定意见，李永智只是软组织挫伤，并无护理必要，同时护理人二人是否进行了护理没有证据进行证实，因此不予认可。6张出租车发票不予认可，存在连号现象，其次出租车为机打票，手撕票无效。救护车费无异议。维修费发票真实性无异议，但是关联性有异议，发票上为张家口众奥汽车维修服务有限公司的发票，维修清单为沽源县众奥汽修厂出具的修理清单，分属两个不同的公司出具，因此对其关联性合法性有异议，维修费的金额过高，应在合理范围内赔付，我公司同意赔偿1000元。施救费无异议，但是费用过高。
原告辩称，原告在张家口购买的药品，因为沽源县人民医院并无这些药品。修理费，因为沽源县众奥汽修厂没有发票，因此是张家口众奥汽车维修服务有限公司出具的。赵玉枝9月29日的诊断证明，证明原告赵玉枝需要在8月1日去中国人民解放军第二五一医院进行检查治疗。李永智所做的各种检测都是医院要求做的。二原告没有挂床，在医院住院期间一直接受治疗。二原告受伤后，在医院接受治疗，需要护理是实际情况，原告赵玉枝骨折，行动不便，必须护理。出租车费用，发票是出租车司机后补的。施救费是实际发生的，请法庭支持。
经审理查明，2014年8月1日3时20分许，乔二广驾驶苏c×××××号重型仓栅式货车沿宝平线由南向北行至河东村路段，在与对面来车相会时车辆追尾碰撞在前方同向行驶的李永智无证驾驶的无牌拖拉机（车载蔬菜）尾部，造成李永智及拖拉机乘员赵玉枝二人受伤、蔬菜损失、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2014年8月6日作出责任认定，认定乔二广应负事故的主要责任，李永智应负本次事故的次要责任、拖拉机乘员赵玉枝无责任。
事故发生后，二原告均在沽源县人民医院住院进行治疗，经核实，原告李永智实际住院7天，原告赵玉枝实际住院14天。
苏c×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和保额30万元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间。
二原告起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
医疗费11167.69元（沽源县人民医院住院收据2份，扣除后相应的挂床床位费、护理费后，金额共计6642.11元；沽源县人民医院门诊票据4份，金额761元；中国人民解放军第二五一医院门诊票据2份，金额3764.58元。）；
误工费4454.84元（13664元／年÷365天×15天＋13664元／年÷365天×104天）；
护理费3600元（100元／天×7天＋100元／天×14天，出院后1个月家属适当护理酌定每天50元，50元／天×30天）；
住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；
营养费1530元（30元／天×51天）；
交通费2400元（救护车费2200元，其他酌定200元。）；
7、财产损失（拖拉机修理费）2730元；
8、车辆施救费800元；
合计27312.53元。其中医疗费项下损失为13327.69元，伤残项下损失为10454.84元，财产损失项下损失为3530元。
事故发生后，被告乔二广为二原告垫付医疗费共计12000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在其承保了交强险和商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿二原告10000元，伤残项下赔偿二原告10454.84元，财产损失项下赔偿二原告2000元，对于二原告不足的损失4857.69元，由被告保险公司在商业三者险保险范围内进行赔偿。由于被告乔二广负本次事故的主要责任，李永智应负本次事故的次要责任、拖拉机乘员赵玉枝无责任，就本次事故而言，被告乔二广以承担70%的责任为宜，即被告保险公司在商业三者险保险范围内赔偿3400.38元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司徐州中心支公司在保险范围内赔偿二原告25855.22元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
三、二原告受偿理赔款后返还被告乔二广垫付的医疗费12000元。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费446元，保全费320元，由被告乔二广负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于景艳