wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终1645号
上诉人上诉人（原审原告）：吕香花，女，1959年1月6日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临淄区金山镇北刘村村委会。住所地：淄博市临淄区金山镇北刘村。
法定代表人：张卫东，村主任。
委托诉讼代理人：张峰，山东春辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常增进，男，1975年5月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：常增之，男，1951年6月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：常坤之，男，1962年12月16日生，汉族，住淄博市临淄区。
上诉人吕香花因与被上诉人临淄区金山镇北刘村村委会、常增进、常增之、常坤之土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕香花及其委托诉讼代理人罗磊，被上诉人临淄区金山镇北刘村村委会的法定代表人张卫东及其委托代理人张峰、被上诉人常增进、常增之到庭参加诉讼。被上诉人常坤之经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕香花上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人享有涉案土地的土地承包权，一审认定事实错误，适用法律错误。
临淄区金山镇北刘村村委会、常增进、常增之辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人常坤之未做答辩。
吕香花向一审法院起诉请求：判令四被告返还侵占的编号为37030511122030244、37030511122030245的承包地，淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会赔偿原告经济损失5000.00元。
一审法院认定事实：原告吕香花原系王德福之妻，王德福于2003年因病死亡，此前原告吕香花与王德福因“农转非”户口有所变化，被告淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会于2004年将王德福名下承包的土地收回，并重新分别分给被告常增进、常增之、常坤之。
一审法院认为，原告对被告辩解的其户口因“农转非”而发生变化的事实无异议。2004年被告淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会将原告家庭承包的土地收回，并重新分与其他被告，原告与被告淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会之间的土地承包合同已实际解除。被告常增进、常增之、常坤之与村委形成新的承包合同关系，并已承包土地十多年，被告常增进、常增之、常坤之与被告淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会之间的承包合同，应予以保护。原告持有的相关土地证件，是否变更或撤销，系另一法律问题。原告的诉求证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕香花的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告吕香花负担。
二审中，上诉人提交北刘村委出具的收款单一份、完税证一份、农业税征收收据一份、山东省农民承担费用专用收据一份，证明上诉人所主张的土地一直由上诉人承包，归上诉人所有。本院依法组织各方当事人进行了质证，认定如下：四被上诉人均对证据的真实性无异议，本院予以确认，但上述证据均是2002年村里调整承包地之前的，因此与本案诉争事实不具有关联性，本院不予采纳。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张四被上诉人应当返还被收回的承包地，但依据《农村土地承包法》第二十六条第三款的规定，“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”被上诉人淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会据此将上诉人耕种的三块承包地中的两块收回重新分配给其他村集体成员并无不当。上诉人在一审中未对农转非一事提出异议，上诉人户口簿的常住人口登记卡中亦记载上诉人系2001年3月28日因科技干部家属迁移所内、区内移居，由边河乡东张村迁入本址。上诉人对此解释称2001年确曾办理农转非，但未办成，户口性质发生了变化，但是又回到了原来的居住地。对此，上诉人并未提供户籍管理部门出具的相应材料证明其未成功办理农转非，被上诉人亦主张上诉人现已不是该村集体成员，因此，上诉人的该项主张证据不足，本院不予采信。对于上诉人所持有的土地承包经营权证等相关土地证件，被上诉人淄博市临淄区金山镇北刘村民委员会在一审时称系由于村委换届不了解情况错误的为上诉人办理了该证，并准备通过相应程序予以变更。且，该项诉求属于相关行政管理部门调整的范畴，因此，本院不再对此进行处理。综上，上诉人的上诉证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吕香花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年九月二十日
代理书记员 巩俊杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执恢321号之一
申请执行人：阜宁县财政信用担保有限公司,住所地阜宁县通榆北路56号。
法定代表人吴正年，该公司董事长。
被执行人：阜宁县针织绒有限公司，住所地阜宁县阜城镇条河村二组。
法定代表人杨义祥，该公司董事长。
在执行申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人阜宁县针织绒有限公司保证合同纠纷一案中，现申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执恢321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4976号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：胡洁兴、潘汝炽,广东豪盛律师事务所律师。
被告：蔡少雄，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告蔡少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼。被告蔡少雄经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金347851.59元,利息(含罚息)86774.11元,复利9992.54元,合共444618.24元(其中罚息、复利暂计至2018年1月12日,以后按合同约定利率计算至实际清偿之日止);2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年5月4日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××27，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告提供不超过1000000元，期限不超过10年的可连续循环使用的信用贷款额度，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率，支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。被告向原告申请信用额度下贷款350000元，贷款期限均为3个月（分41笔发放），贷款利率为年利率16.2%,还款方式为净息还款。贷款合同第七条约定，如发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部本金、利息及费用并计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但41笔贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截至2018年1月12日,被告共拖欠原告逾期本息合共444618.24元，经原告多次催缴，被告仍拖欠未还，故提起诉讼。
被告蔡少雄没有答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡少雄于2014年5月4日向平安银行递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷贷平安商务卡，之后平安银行向蔡少雄发放了商务卡（卡号为62×××27）。同日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行（甲方）向蔡少雄（乙方）提供信用额度最高不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式在甲方审核通过后以具体贷款出账凭证为准；采用净息还款法,按日计息，每月付息，到期一次性还本；合同项下授信发生欠息、逾期均构成违约，乙方未按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数按照约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行于2016年10月17日至2017年1月15日期间分41笔向蔡少雄发放了贷款共350000元，贷款出账凭证上载明:贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款。之后，蔡少雄没有依时还本付息，截至2018年1月12日,共拖欠本金347851.59元，利息8996.44元，罚息77777.67元，复利9992.54元。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》合法有效,对双方具有约束力。原告依约向被告支付了贷款，已履行合同义务，被告在贷款期内没有支付利息，合同到期没有返还本金，显属违约，应向原告归还全部本息及承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息和复利，并按双方约定贷款年利率16.2%，加50％(即年利率24.3%)计收罚息和复利，该请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡少雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金347851.59元，利息8996.44元，罚息77777.67元，复利9992.54元（罚息和复利从2018年1月13日起,以借款本金及利息之和356848.03元为基数按年利率24.3%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7969.28元,减半收取计3984.64元,由被告蔡少雄负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年四月二十日
书记员 何咏欣
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢463号
申请执行人陆恩伟：
关于申请执行人陆恩伟与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币11642元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执924号之一
申请执行人:黎鸿举,男,汉族，职工，住上海市闵行区。
被执行人:邱翠华,女,汉族，经商，住安徽省宣城市。
被执行人:倪进宏,男,汉族，经商，住安徽省宣城市。
申请执行人黎鸿举申请执行被执行人邱翠华、倪进宏民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2242号民事判决已发生法律效力，被执行人邱翠华、倪进宏未履行法定给付义务，申请执行人黎鸿举向本院申请强制执行，要求两被执行人给付借款100000元及利息（自2014年12月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），承担受理费、公告费2375元和执行费2066元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中查明，被执行人邱翠华、倪进宏名下有银行存款、房产、车辆等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人邱翠华、倪进宏的银行存款146441元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限一年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人邱翠华、倪进宏名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月十二日
书记员 程 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1848号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区江阳西路40号。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：李静，女，1978年11月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：李伦洪，男，1981年1月10日生，汉族，住四川省泸县。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初410号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日立案强制执行，责令被执行人向申请人支付罚金10000元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初410号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李安华
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）东商初字第502号
原告：葛娟娟。
委托代理人：徐洁。
被告：单国新。
本院在审理原告葛娟娟与被告单国新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛娟娟撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告葛娟娟负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 应 丰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执382号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：山东祥远机械有限公司，组织机构代码：76002114-6。住汶上县郭仓镇驻地。
被执行人：李同祥，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：赵素青，女，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：苏庆海，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉山东祥远机械有限公司、李同祥、赵素青、苏庆海金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人山东祥远机械有限公司、李同祥、赵素青、苏庆海金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执748号
申请执行人曾惠颖，女，1981年11月29日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人郑海舟，女，1983年7月30日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人徐景云，男，1975年5月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人曾惠颖与被执行人郑海舟、徐景云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为14.7750万元及利息，本院依职权查询了被执行人郑海舟、徐景云的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案保全了被执行人郑海舟、徐景云所有的座落于福州市仓山区金山街道金辉天鹅湾×楼××单元（产权证号为FZ权××），并已进入评估拍卖程序，申请人同意先行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更628号
罪犯贺晓峰，男，1979年7月6日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，原户籍地江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪，于2003年1月11日被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年2月1日作出（2012）天刑初字第51号刑事判决，认定被告人贺晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，对被告人贺晓峰的违法所得人民币1080元，予以追缴，刑期自2011年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后，2012年3月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出��2015）锡刑执字第02345号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年2月21日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贺晓峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯贺晓峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贺晓峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币七千元及退赃退赔人民币1080元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯贺晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺晓峰减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2017年5月21日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施 美 华
审判员 张天��
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤 燕 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1842号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市。
负责人常青，行长。
被执行人陈士福，男，1974年7月27日生，汉族，住扬州市。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人陈士福实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2016）苏1003民特11号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人陈士福等进行了调查，发现上述被执行人名下无��供执行财产，或虽有财产但暂时无法变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏1003民特11号民事裁定书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄慧馨
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)肥行审字第95号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人肖红英，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月15日作出的肥费征字[2014]367号社会抚养费征收决定书。本院于2015年3月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月15日作出肥费征字[2014]367号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人肖红英系城镇户口，其与石绪国于2011年12月5日在四川省成都市金堂县第一人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度城镇居民人均纯收入19921元的四倍，对被执行人征收社会抚养费79684元。
申请执行人于2014年9月26日向被执行人肖红英送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2014年12月10日向被执行人送达了肥费催字[2014]261号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2014]367号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定,裁定如下:
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月15日作出的肥费征字[2014]367号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6972号
罪犯吴立银，男，汉族，大专文化，1963年3月11日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于1999年7月27日作出(1999)连刑一初字第67号刑事判决，以被告人吴立银犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。被告人吴立银不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年6月20日作出(1999)苏刑终字第354号刑事判决，维持原审判决对吴立银的定罪部分，撤销原审判决对吴立银的量刑部分，以上诉人吴立银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第752号刑事裁定,将罪犯吴立银的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第316号刑事裁定,将罪犯吴立银的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2024年12月2日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年10月16日、2009年12月28日、2012年3月21日、2015年2月5日作出(2007)宁刑执字第6028号、(2009)宁刑执字第10836号、(2012)宁刑执字第1086号、（2015）宁刑执字第870号刑事裁定,对罪犯吴立银共减去有期徒刑七年四个月(刑期至2017年8月2日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴立银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴立银在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯自述已履行全部财产刑，但未提交相关证据予以证实。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴立银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未提交证据证明其已履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立银减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执恢293号
申请执行人:赵健，男，1965年2月3日出生，汉族，自由职业，现住上海市浦东新区。
被执行人：陈木兴，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址。
被执行人：张妙珍（原系被告陈木兴配偶），女，1971年7月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址。
本院在执行赵健与陈木兴、张妙珍民间借贷纠纷一案中，本院经查被执行人陈木兴、张妙珍财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年五月十九日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执291号
申请执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：梁玉岭，公司董事长。
被执行人：安徽汇阳食品有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：王丹，公司执行董事。
安徽阜阳建工集团有限公司与安徽汇阳食品有限公司债权纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年1月25日作出（2015）阜仲字第256号调解书，已经发生法律效力。因安徽汇阳食品有限公司未履行义务，安徽阜阳建工集团有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人安徽汇阳食品有限公司的住所地及财产所在地均在颍上县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2015年1月25日作出的（2015）阜仲字第256号调解书由颍上县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 彪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第10262号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行,住所地：广州市越秀区。
负责人：罗天，职务：行长
委托代理人：涂丽娜，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：吴宏词，身份证住址：广东省揭西县。
被执行人：郭嘉华，身份证住址：广东省揭西县。
被执行人：广州市宏兴旅店,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴宏词。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人吴宏词、郭嘉华、广州市宏兴旅店金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴宏词、郭嘉华应偿还借款本金1740464.68元及利息、罚息（暂计至2015年4月13日的利息为84816.9元、罚息为5087.59元，自2015年4月14日起利息、罚息按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给申请执行人，并负担一审案件受理费21125元、财产保全费5000元；其不履行上述债务时，申请执行人有权从处分广州市白云区机场路乐陶街100号1507房所得价款中优先受偿；被执行人广州市宏兴旅店对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除在诉讼阶段依法查封了被执行人吴宏词名下位于广州市白云区机场路乐陶街100号1507房产权外，均查无被执行人有其它可供执行的财产。本院依法委托评估机构评估了被执行人吴宏词名下的上述房产，市场价值为2590810元，现正在拍卖程序中。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理执行。
本院认为，申请执行人同意本案由法院依法处理执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第10262号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 张晓红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 薛海峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更609号
罪犯王丽萍，女，1971年8月15日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）普中刑初字第6号刑事判决，以被告人王丽萍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月7日作出（2015）云高刑复字第337号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年1月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2018年3月8日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王丽萍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王丽萍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘源哲
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2904号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人:高海兰，行长。
被执行人：林辉，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴陈清，女，1990年12月13日出生，汉族，户籍地址福建省福安市，现住福建省福安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与林辉、吴陈清金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人林辉、吴陈清财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执246号
申请执行人：梁春成，男，1975年6月26日生，汉族，住衡水市枣强县。
被申请执行人：韩爱青，男，1975年4月5日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人梁春成与韩爱青劳务合同纠纷一案中，被执行人韩爱青已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初396号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月四日
书记员 牛露露
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1283民初1602号
原告：申茂容，女，汉族，1938年12月18日出生，住贵州省正安县，。
委托代理人：冯燕芳，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：蓝永生，男，汉族，1944年6月15日出生，住广东省高要市，。
原告申茂容诉被告蓝永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告申茂容的委托代理人冯燕芳到庭参加诉讼，被告蓝永生经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27032.07元，住院伙食补助费1400元，护理费1400元，残疾赔偿金6680元，营养费2200元，交通费500元，鉴定费1850元，精神抚慰金5000元；合计共46062.07元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日18时25分，被告蓝永生驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至高要区某市场路口，碰撞到行人申茂容，造成原告申茂容受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门作出要公交认字[2016]第4412834C0257号《道路交通事故认定书》，认定蓝永生承担该事故全部责任、申茂容没有责任。申茂容受伤后被送到肇庆市高要区中医院治疗，2天后转院至肇庆市第一人民医院，至2016年2月26日出院，共住院14天。申茂容被医院诊断为颅脑损伤，经广东谨正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。申茂容因此产生了医疗费用等损失46062.07元。
被告蓝永生既没有答辩，也没有参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，2016年2月12日18时25分，被告蓝永生驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至高要区某市场路口，碰撞到行人申茂容，造成原告申茂容受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门作出要公交认字[2016]第4412834C0257号《道路交通事故认定书》，认定蓝永生承担该事故全部责任、申茂容没有责任。申茂容受伤后被送到肇庆市高要区中医院治疗，2天后转院至肇庆市第一人民医院。至2016年2月26日出院，共住院14天。申茂容被医院诊断为颅脑损伤，经广东谨正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。肇事粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车有效检验期至2001年12月15日，已经达到报废标准，没有购买交强险，被告蓝永生未取得机动车驾驶证。
经核实计算，本次交通事故造成原告申茂容的损失共44562.07元，包括：医疗费27032.07元、住院伙食补助费1400元，护理费1400元，残疾赔偿金6680元，营养费900元，交通费300元，鉴定费1850元，精神抚慰金5000元。
本院认为，肇庆市公安局高要分局交警大队作出的要公交认字[2016]第4412834C0257号《道路交通事故认定书》，认定蓝永生承担该事故全部责任、申茂容没有责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。
对原告起诉计算的各项损失赔偿，本院作如下评析和认定：
1、医疗费27032.07元，原告提供了14张肇庆市第一人民医院医疗收费票据和2张高要区中医院医疗收费票据核实，该项费用，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1400元，因实际住院天数为14天，按100元/天计算，该项费用，本院予以支持。
3、护理费1400元，依照肇庆市辖区从事同等级别护工100元/天的标准计算，按住院14天计算，该项费用，本院予以支持。
4、残疾赔偿金6680元，根据原告十级伤残等级和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的残疾赔偿金为13360.4元/年×5年×10%=6680.2元，该项费用，本院予以支持。
5、营养费2200元，按30元\\\天,全休30天计算,为900元,超出部份，本院不予支持。
6、交通费500元，因原告没有提供车票，酌情认定为300元，超出部分，本院不予支持。
7、鉴定费1850元，有收费发票，本院予以支持。
8、精神抚慰金5000元，该交通事故造成原告伤残，确实给原告造成痛苦和精神打击，根据原告的伤残程度及双方具体情况等因素，本项诉求，本院予以支持。
上述8项合计总损失为44562.07元，被告蓝永生应赔付给原告申茂容。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告蓝永生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付44562.07元给原告申茂容。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由被告蓝永生负担。（原告已经预交受理费，由被告还款时一起还给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈宇靖
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1951号
原告：张琦，男，汉族，生于1997年1月16日，初中文化。
被告：韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司。住所地：陕西省韩城市新型产业示范基地。
法定代表人：张伦豪，系该公司总经理。
原告张琦与被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加了诉讼，被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司的法定代表人张伦豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求：判令被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司立即支付原告货款16000元。事实与理由：原告张琦系大肉经营商。被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于2016年11月登记注册了韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司。经人介绍，原告向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司供应大肉。经营初期，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司尚能陆续付款，但自2017年5月起，原告送货后，被告均不能按时付款。现被告尚欠原告货款16000元，致使原告资金周转困难。
开庭审理中，原告张琦提供如下证据：
2017年5月12日韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司名下西部小镇餐饮分公司出具的费用报销单一份。证明被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司名下西部小镇餐饮分公司欠原告货款16000元的事实。
被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理认定事实如下：原告张琦系大肉经营商。经人介绍，原告张琦向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司供应大肉。2017年5月12日，经双方结算，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司向原告出具费用报销单，共欠原告货款16000元未支付。
另查，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司系被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于2016年11月登记注册的分公司，现已注销。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，且经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告依照口头约定向韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司履行了交付货物的义务，韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司理应支付货款。因韩城市人人富餐饮娱乐管理公司西部小镇餐饮分公司系被告依法登记成立的分公司，不具有法人资格，且已注销，故被告应依法承担相应的法律责任。故原告张琦要求被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司支付货款16000元的诉请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告张琦货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告韩城人人富餐饮娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙向贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 兴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1083号
上诉人（原审被告）：丁奎东，男，1986年9月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审原告）：陈德生，男，1949年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人丁奎东因与被上诉人陈德生及原审被告丁志伦、王朝香、代倩、贵州金鑫铝矿有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
丁奎东上诉称，陈德生与丁志伦签订《铝土矿采掘合作协议》，共同开采贵州金鑫铝矿有限公司遵义县团溪镇大窝上湾分矿区，约定合作期限自2013年7月30日至2017年2月17日。2016年8月18日的欠条上也明确“此本金为双方签订采掘铝土矿合作协议原始注入本金”。从这些证据上看，是名为借贷，实际为合伙投资，不应定性为借贷纠纷，应该由合同履行地或者被告所在地法院进行管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市开阳县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈德生诉请主张原审五被告偿还借款本息，并提交了陈德生与丁志伦、丁奎东约定丁志伦、丁奎东向陈德生借款600万元，期限一年的《铝土矿采掘合作协议》，丁志伦向陈德生出具载明借款300万元的的借条，丁志伦、丁奎东与贵州金鑫铝矿有限公司、陈德生签订就陈德生欠丁志伦、丁奎东借款本息340万元还款方式和时间等内容的《还款协议》、丁奎东向陈德生出具欠本金300万元利息42万元的《欠条》及陈德生账户向丁奎东账户汇款300万元的银行转账凭证等作为起诉证据，本案系民间借贷纠纷。双方当事人未对合同履行地作明确约定。根据被上诉人陈德生的诉讼请求以及双方在民间借贷中的权利义务关系，被上诉人陈德生的诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款本息，即争议标的为给付货币，被上诉人陈德生在主张的法律关系中为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即陈德生所在地，被上诉人陈德生所在地双流区新兴镇为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人丁奎东的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年六月十六日
书记员 李 瑶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1121号
申请执行人：淮安市贵龙化工有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇王桥村委会102室。
法定代表人：徐伏贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被���行人：淮安寅生化工有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西。
法定代表人：姚虎根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
申请执行人淮安市贵龙化工有限公司与被执行人淮安寅生化工有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初8029号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安寅生化工有限公司应给付申请执行人淮安市贵龙化工有限公司73374.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。同年5月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人淮安寅生化工有限公司已被淮安区人民政府依法征收，其补偿款尚未到位，申请执行人明确表示待补偿款支付时再予以执行。通过网络查询系统、对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为73374.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。��院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院2016苏08**民初8029号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年九月二日
书记员 徐晨曦
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初416号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘天鹏，男，1989年2月3日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省泰和县。因犯盗窃罪于2013年1月30日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。��羁押于福州市第二看守所。
被告人刘天顺，男，1994年10月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省泰和县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人刘天鹏、刘天顺犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。被告人刘天鹏、刘天顺认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人刘天鹏、刘天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年1月15日21时许，被告人刘天鹏至福建省福州市仓山区某小区某号楼楼下，将被害人曾某1停放在此的1辆五羊本田牌WH125T-2型二轮摩托车窃走。经鉴定，上述被窃二轮摩托车价格为人民币1620元。
2、2017年2月14日凌晨2时许，被告人刘天鹏、刘天顺至福建省福州市仓山区某小区某号楼楼下架空层内，将被害人江某停放在此的1辆欧驹牌小猴子M3型电动自行车窃走。经鉴定，上述被窃电动自行车价格为人民币4165元。
3、2017年2月18日凌晨3时许，被告人刘天鹏伙同徐某（另案处理）至福建省福州市仓山区某小区某号楼架空层内，将被害人陈某停放在此的1辆三友牌SY125T型二轮摩托车窃走。经鉴定，上述被窃二轮摩托车价格为人民币700元。
4、2017年2月24日凌晨3时许，被告人刘天鹏伙同徐某至福建省福州市仓山区某小区某号楼架空层，将被害人杨某停放在此电动自行车的1组超威牌72V20AH铅酸电池窃走。经鉴定，上述被窃铅酸电池价格为人民币945.75元。
2017年3月4日凌晨1时许，福州市公安局下渡派出所民警在福建省福州市仓山区某路路面巡逻时抓获被告人刘天鹏，并当场提取到五羊本田牌WH125T-2型二轮摩托车1辆及作案工具螺丝刀1把、剪刀1把。2017年3月4日凌晨5时许，福州市公安局下渡派出所民警在福建省福州市仓山区某镇某村某号民房内抓获被告人刘天顺，并在附近停车场提取到欧驹牌小猴子M3型电动自行车1辆、三友牌SY125T型二轮摩托车1辆。上述被提取到的2辆二轮摩托车及1辆电动自行车均已发还被害人。
上述事实，被告人刘天鹏、刘天顺在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单；行驶证、摩托车转让合同、指认��片、证明；侦破经过、到案经过、公告；证人徐某、余某的证言及辨认笔录；被害人曾某1、江某、陈某、杨某的陈述；现场辨认笔录及照片、现场平面图；福州市仓山区价格认证中心《关于二轮摩托车等物品的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天鹏、刘天顺伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘天鹏刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘天鹏、刘天顺归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六���七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘天鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘天顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人刘天鹏、刘天顺退赔被害人杨某经济损失人民币九百四十五元七角五分。
四、在案扣押的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可��从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条：犯��分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更688号
罪犯彭春，男，1986年3月12日出生，汉族，云南省施甸县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年11月26日作出（2015）施刑初字第143号刑事判决，以被告人彭春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯彭春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处罚金人民币6000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭春在服刑期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭春减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月21日起至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔04刑终100号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
原审被告人伍兴刚，男，1980年6月1日出生于贵州省关岭自治县，初中文化，农民，住关岭自治县。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
原审被告人伍兴凤，男，1954年2月3日出生于贵州省六枝特区，小学文化，农民，住六枝特区。曾因犯抢劫罪于1998年5月12日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑十七年，2007年5月26日刑满释放。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
原审被告人伍小坤，曾用名伍秀坤，男，1964年6月16日出生于贵州省六枝特区，小学文化，农民，住六枝特区。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
原审被告人李志才，男，1974年9月26日出生于贵州省镇宁自治县，小学文化，农民，住镇宁自治县。曾因犯抢劫罪于1994年8月8日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人伍兴刚、伍兴凤、伍小坤犯盗窃罪，原审被告人李志才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月20日作出（2016）黔0423刑初13号刑事判决。宣判后，原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院提出抗诉。本院2016年6月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，贵州省安顺市人民检察院向本院撤回抗诉。经查阅案件材料，讯问了原审被告人伍兴刚、伍兴凤、伍小坤、李志才，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审被告人伍兴刚、伍兴凤、伍小坤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李志才明知是盗窃所得的财物予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 佳 宏
审判员 陈 丽 馨
审判员 何 林
二〇一六年七月二十九日
书记员 李天明（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1223号
罪犯罗翠霞，女，1975年12月7日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)浙杭刑初字第60号刑事判决，以被告人罗翠霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。被告人罗翠霞等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年12月19日以（2012）浙刑三终字第125号刑事判决书准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗翠霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗翠霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯罗翠霞已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯罗翠霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗翠霞准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 姚 晖
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执409号
申请执行人：胡玮，女，1973年5月4日生，汉族，住上海市黄浦区县。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被执行人：方猛，男，1975年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人胡玮与被执行人方猛民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人方猛于本判决生效后三日内给付胡玮借款1.6万元，案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由方猛负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人方猛的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为16760元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4955号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4128号之二
申请执行人刘永康，男，汉族，1942年6月22日生，住淮安市清河区。
被执行人毛长明，男，汉族，1963年3月27日生，住淮安市淮安区。
申请执行人刘永康与被执行人毛长明民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初2309号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人毛长明应于判决生效之日起十日内偿还刘永康借款550000元及利息（按年利率6%，从起诉日2015年12月10日计算至本判决确定给付之日）；案件受理费9300元，由毛长明负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人毛长明下落不明，其没有向本院报告财产状况。2017年1月20日又向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但由于被执行人下落不明，没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2309号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月七日
书记员 龚 媛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初653号
申请人：谢连仿，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被申请人：来凤县康复医院，主要经营场所来凤县翔凤镇凤翔大道北76号1-9栋。
执行事务合伙人：彭健，院长。
委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
谢连仿与彭健、来凤县康复医院民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人来凤县康复医院在来凤县卫计局的农合医保账户和来凤县康复医院的基本账户内共计230万元进行查询并冻结。后申请人谢连仿又于2017年8月9日将前述财产保全申请的金额变更为204.28万元。申请人谢连仿以中国平安财产保险股份有限公司出具的批单号为30908091900082648341号诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，谢连仿对被申请人来凤县康复医院账号为82×××91的农合医保账户的冻结申请符合法律规定，应予准许；申请人要求对被申请人来凤县康复医院的基本账户的查询及冻结申请，因申请人没有向本院提供被申请人来凤县康复医院明确的银行存款账户信息，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第（四）项、第十条的规定，当事人申请财产保全应当向人民法院提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，故本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在204.28万元范围内冻结被申请人来凤县康复医院在湖北来凤农村商业银行龙凤支行82×××91号账户。
二、驳回申请人谢连仿的其他申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉莉莉
二〇一七年八月十日
书记员 张秀琼
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3578号
申请执行人祝某某，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人张某某，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县.
申请执行人祝某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第10791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祝某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人张某某的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人张某某有可供执行的财产。被执行人张某某尚欠申请执行人祝某某案款110000元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人祝某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3578号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 涛
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0925民初47号
原告：岚皋县建筑安装有限公司。住所地：陕西省岚皋县城关镇安岚路*****号。
法定代表人：罗正学，系公司董事长。
委托代理人：魏传会，男，生于1966年6月25日，汉族，陕西省岚皋县人。系公司员工。
委托代理人：许康，陕西岚水律师事务所律师。
被告：陕西南宫山旅游发展有限责任公司。住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇神田路***号。
法定代表人：冯大为，系公司董事长。
委托代理人：麻林、史维军，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
原告岚皋县建筑安装有限公司诉被告陕西南宫山旅游发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚皋县建筑安装有限公司委托代理人魏传会、许康，被告陕西南宫山旅游发展有限责任公司委托代理人麻林、史维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岚皋县建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1300326.20元以及逾期付款违约金、逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月，被告就其经营的南宫山景区等改造建设项目与原告达成了工程承包合作意向，共签订了13份分项工程承包施工合同。合同签订后，原告严格按照被告的要求和合同约定保质保量的完成了改造建设项目的工程施工，并提前交付被告使用，所有工程在被告组织的质量验收中均为合格。按照合同约定，被告应当支付原告工程总价款为53113326.20元，已支付4013000元，下欠1300326.20元未按约定支付。被告没有按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，并且其行为也严重损害了原告的合法权益，故此诉诸法院请求依法维护原告的合法权益。
陕西南宫山旅游发展有限责任公司辩称：1、被告公司与原告公司签订了十三份工程施工合同，其中《新建真身殿小木屋》协议约定被告公司不承担工程款，实际十二项工程应付工程款为49475175.11元，已付4056800元；2、《南宫山北线步道改造工程施工合同》为包死价合同，工程量的增减不影响合同价款的变动；3、原告公司违反国家强制性规定，违规收取税金，造成国有资产流失，该部分税金应当在剩余工程尾款中做相应扣除；4、被告公司严格按照相关法规进行工程审计，审计过程中原告拒不配合，且其违反国家强制性规定收取超额税金，被告公司有权在原告对税金更正前不予支付工程尾款，被告公司不应承担逾期付款违约金；5、《天书峡旅游景区游廊工程施工合同》责任主体并非被告公司，与被告公司无关系。综上所述，被告公司与原告公司发生的工程施工，结算价总计4975175.11元，且被告已支付4056800元，扣除原告不当收取的税金42743.32元，最终仅剩余875631.79元未付。原告公司违反国家强制性规定收取超额税金导致国有资产受损，原告对此应自负责任，被告公司不应承担逾期付款的违约责任，请求人民法院在查明事实的基础上，作出公正判决，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日至2013年7月30日原、被告公司签订了十三份工程施工合同，其中《新建真身殿小木屋》协议约定被告公司不承担工程款，十三项工程全部竣工并交付使用，工程款已经支付4063000元，上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。被告对《南宫山北线步道改造工程（二里关临云阁）施工合同》工程款总造价提出异议，认为该工程为包死价，合同价应为1539982元，原告多计算57981.10元，十二份合同总造价应该为4975169.50元。经审理查明，《南宫山北线步道改造工程（二里关临云阁）施工合同》约定工程价款为1539982元，在施工过程中减少工程量113760.95元，增加工程量190364.42元，2015年12月20日经被告公司《工程结算内审确认单》确认工程价款为1597963.12元，此工程造价应为实际工程价款。故《南宫山北线步道改造工程（二里关临云阁）施工合同》工程价应确定为1597963.12元，原、被告涉案合同总造价应为5032886.13元，减去被告已经支付的4063000元，被告未支付的工程款余款为969886.23元。另查明，被告依据原告的报价单以协议招标的形式签订了十三份施工合同，工程税金包含在合同价款内由被告负担。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合同当事人应全面履行合同义务，原告按照合同约定完成了工程施工，被告应支付相应的工程款项。被告针对原告的诉求提出了三项抗辩事由：一是《南宫山北线步道改造工程（二里关临云阁）施工合同》工程款总造价应以合同约定的包死价计算工程款。该合同在实施过程中工程量有增有减，且工程完工后双方对工程进行了验收结算，工程实施过程中工程量的增减应视为对合同约定的变更，故应以工程完工后决算价确定该工程价款，被告关于以合同约定的包死价确定工程款的抗辩理由本院不予支持；二是被告关于不负担超出法定税率的税款的抗辩理由，因双方按照原告的报价签订合同，税款已经约定在合同价款之中，由被告承担相应税款没有违背法律禁止性规定和违反合同约定，故被告的此项抗辩理由本院不予支持；三是原告拒不配合工程审计的抗辩事由。在合同实施过程中，被告对工程进行了验收，对工程量进行了确认，对工程价款进行了结算，被告应付工程款的数额明确，且工程审计不是被告拒付工程款的法定事由，被告以涉案工程未审计为由拒不支付工程款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告请求由被告支付下余工程款的请求予以支持。原告关于由被告承担违约金和支付迟延付款的利息的诉讼请求，因被告实际支付的工程款数额已达到工程款总额的80%以上，不应承担违约金和迟延付款的双重违约责任，但被告迟延支付工程款的行为客观上给原告造成了利息损失，原告关于由被告支付迟延付款的利息的诉讼请求予以支持，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条一款三项之规定，判决如下：
限被告陕西南宫山旅游发展有限责任公司自本判决生效后30日内给付原告岚皋县建筑安装有限公司工程款本金969886.23元，并给付自2017年1月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元由原告岚皋县建筑安装有限公司负担2096元，由被告陕西南宫山旅游发展有限责任公司负担6154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一七年二月二十日
书记员 刘小东
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第518号
原告：李和，男，汉族，1942年8月29日生，住双辽市东明镇东胜村4屯。
被告：李占明，男，汉族，43岁，住双辽市东明镇东胜村4屯。
本院在审理原告李和诉被告李占明排除妨害纠纷一案中，原告李和于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李和撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 王 渊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2072号
原告：喀喇沁旗鑫源玻璃行，住所地喀喇沁旗锦山。
负责人刘鑫。
被告：石丽艳，女，1987年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告喀喇沁旗鑫源盛源玻璃行与被告石丽艳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗鑫盛源玻璃行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年七月四日
书记员 谢东欣
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执80号
申请执行人：毛振中，男，1986年10月17日生，汉族，芮城县X镇X村第*组人，农民。
被执行人：杨介民，男，1967年4月25日生，汉族，芮城县X镇X村X第*组人，农民。
申请执行人毛振中与被执行人杨介民财产损害赔偿纠纷一案，芮城县人民法院于作出的（2016）晋0830民初490号民事判决书已生效，判决：被告杨介民于判决生效后十日内赔偿原告毛振中车辆损毁损失人民币117591元。案件受理费3354元，由被告负担。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆进行了查询，均无财产可供执行。本院对被执行人拒不履行生效法律文书依法予以拘留15日的惩戒措施，并依法将其纳入全国失信名单。该案自立案已超过三个月。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案已超过三个月，法定执行程序无法进行，该案目前的执行情况符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序，待该案具备执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：
终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初490号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可重新向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年五月十二日
书记员 董 培
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3904号
申请执行人何某
被执行人重庆市巴南区吉海电器销售有限公司
法定代表人李某。
被执行人李某
被执行人刘某
申请执行人何某申请执行被执行人李某、刘某、重庆市巴南区吉海电器销售有限公司民借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某、刘某、重庆市巴南区吉海电器销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人李某、刘某、重庆市巴南区吉海电器销售有限公司的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有何可供执行的财产。申请执行人何某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3904号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0627民初1543号
原告：谢代文，男，1976年10月30日出生，土家族，沿河县国土局职工，住沿河土家族自治县。
被告：李玉平，男，1967年6月17日出生，汉族，无业，住重庆市黔江区。
原告谢代文诉与被告李玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢代文和被告李玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢代文诉称：2014年12月原告与被告共同承建沿河民族中学G段商场的主要工程及运动场和沿中宿舍楼地砖。由于双方系合伙关系关系一直较好。上述工程完工后，被告个人在恒洋公司承包工程，因其欠缺资金2016年9月被告找原告协商，要求帮忙找10万元用于工程上的周转。碍于双方的关系，原告找朋友借来10万元借给原告，当日被告为原告出具了借条一张。后被告工程完工后被告电话关机，原告无法联系到被告，遂提起诉讼要求被告偿还借款10万元并按银行四倍利息支付利息。
被告李玉平辩称：被告在2016年9月8日的确为原告出具了一张10万元的借条，但一直未收到原告的借款。事实上因原、被告双方系工程合伙关系，双方共同承建项目工程，原告负责管理工程上的资金。2016年9月8日前夕因双方承建的工程欠工人工资，被告与原告协商，原告答应垫资10万元用于支付民工工资，同时要求被告写下上述借条，待双方工程结算后处理。但被告写下上述借条后，原告一直未支付上述借款，原告完全是虚构事实，不诚信诉讼浪费司法资源，请求人民法院查清事实，依法判决。
经审理查明：2014年4月8日被告李玉平为原告谢代文出具借条一张，该借条中载明：“今借到谢代文人民币10万元，用于沿河县一恒商住楼工程。归还日期2014年9月8日。息钱以一次性付清”，当日原告谢代文通过中国信合向被告李玉平账户内转账8万元。2016年9月8日被告又为原告谢代文出具一张10万元的借条。庭审中原告陈述2016年9月8日的借条是因诉讼时效的问题，转的2014年9月8日的借条，借款时2014年4月8日交付的。上述两份借条中均未明确约定利息，2014年4月8日的借条约定2014年9月8日归还，2016年9月8日的借条未约定还款期限，现原告以被告一直未偿还借款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，并按银行同期贷款利息四倍支付利息。
上述事实有原、被告在庭审上的陈述和原告在举证期限内提交的借条、取转款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李玉平为原告出具借条的行为，在原、被告之间设立了民间借贷合同关系，但因民间借贷系实践合同，除双方当事人订立合同外，尚需实践的交付借款行为，当事人之间产生民事借贷关系才成立生效，形成相互的权利义务关系，债务人才能承担相应的民事责任。本案被告李玉平在2014年4月8日实际收到原告谢代文转账交付的借款8万元，就应当承担8万元的偿还责任。对庭审中被告李玉平陈述两张借条系不同的借贷关系，2014年4月9日的借款实际收到8万元，已经偿还原告，2016年9月8日的借条没有实际发生，原告没有交付借款给被告的辩驳理由。因其未提交任何证据证明其已实际偿还了2014年4月8日的借款，其理由本院依法不予采信。对原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，因双方未在借条上明确约定利息，原告又未举证证明双方有明确的利息约定，依法应视为无息借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玉平于本判决生效后十日内偿还原告谢代文借款人民币8万元。
二、驳回原告谢代文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费1150元，原告谢代文负担150元，被告李玉平负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁有伟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民二初字第871号
原告丁朝仁。
委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告唐守庆。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁朝仁诉被告唐守庆运输合同纠纷一案中，原告丁朝仁于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐守庆的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁朝仁撤回起诉。
案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由原告丁朝仁负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一六年一月十三日
书记员 欧阳晓波
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初1383号
原告：陈晋龙，男，汉族，1964年3月21日出生，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：吴亮，系云霄县“148”法律服务所工作者。
被告：刘团福，男，汉族，1965年3月1日出生，住福建省云霄县，
原告陈晋龙与被告刘团福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理。依法由审判员施志彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。被告刘团福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晋龙向本院提出诉讼请求��判令被告返还欠原告的饲料款人民币205000元，利息123000元（自2013年2月28日起至2017年4月29日止，按月利率1.2%计算）共计人民币328000元及利息（自2017年4月30日起至还清欠款止，按月利率1.2%计算）。事实与理由：2008年起至2012年12月止，被告因养猪需要向原告购买饲料，双方于2012年12月30日经结算后，被告欠原告饲料款人民币207000元（2015年2月17日还1000元，2016年2月4日还1000元），被告出具欠条一张交由原告收执，在借条中书面约定了还款期限、利息补贴等等。由于被告至今没有将上述欠款支付给原告，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告刘团福未作答辩。
本院认为，被告向原告购买饲料，欠款人民币205000元，原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。欠贷款虽然以欠条的方式结算，但从债的形成来看，债权的形成是基于买卖合同而产生的，故本案确定为买卖合同纠纷。双方在借条上约定的利息为1.2%，并明确为被告没有按期履行作为给原告的补贴。因被告没有依约履行，约定的利息作为赔偿损失，依法有据，本院予以采纳，原告要求被告以本金205000元及自2013年2月28日起算利息，系其对自己权利的处分，本院予以采纳。
综上所述，被告刘团福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘团福应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晋龙货款205000元及自2013年2月28日起至货款还清时止按月利率1.2%计算的利息。
案件受理费人民币6221元，减半收取计3110.50元，由被告刘团福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈宇新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执250号
申请执行人：陈兴昌，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人：熊书伟，男，贵州中创联律师事务所律师。特别授权。
被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗。
法定代表人：徐金明，该公司总经理。
被执行人：贵州省冶金建设公司毕节地区分公司，住所地：贵州省金沙县。
负责人：龚光富，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的（2016）黔0523民初758号民事判决书受理了申请执行人陈兴昌与贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司毕节地区分公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司毕节地区分公司应共同偿还申请人借款本金人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数按年利率24%计算），负担案件受理费人民币3640.00元,公告费260元，承担执行费人民币1400.00元，本案立案执行后，本院已依法向被执行人贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司毕节地区分公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人与申请人达成和解履行协议，即由被执行人贵州省冶金建设公司毕节地区分公司将黔西县城北农民集中建房安置小区工程的房子一套作价205400元在2017年9月14日前抵偿申请人陈兴昌并完成相关手续办理，申请人陈兴昌放弃案件受理费、公告费3900元，因双方约定履行期限超出本案执行期限，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0523执250号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 茂
金沙县人民法院
合议庭笔录
案由：买卖合同纠纷
评议地点：法院执行局
评议时间：2017年6月16日
合议庭成员：审判长方世康、审判员陈体福、审判员代守泽，书记员吴茂。
方世康：本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的（2016）黔0523民初1251号民事判决书受理了申请执行人贵州顽石广告有限公司与金沙县鸿泰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，被执行人金沙县鸿泰房地产开发有限公司应支付申请人服务费人民币720000元并从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清本金之日止，负担案件受理费人民币11830.00元,承担执行费人民币9600.00元，执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县鸿泰房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司金沙县支行的账户，现查明被执行人金沙县鸿泰房地产开发有限公司经营困难，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定应裁定如下：本院（2016）黔0523执30号案件本次执行程序终结。
陈体福：同意方世康的意见。
代守泽：同意方世康的意见。
最后统一意见：终结本案本次执行程序的执行。
贵州省金沙县人民法院
送 达 回 证
(2016）黔0523执30号
收 件 人
贵州顽石广告有限公司
送 达 地 址
|
送 达 文 件
|
签 发 人
|
送 达 人
|
送 达 日 期
|
收件人签名或盖章
|
不能送达理由
执行裁定书
|
方世康
|
吴茂
|
2017年 月 日 日
|
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
|
备 注
|
注：(1)送达诉讼文书，应当直接送交送达人；如收件人不在时，将文件交与他的同住成年家属、近邻、工作机关或收件人居住地的村(居)委员会或街道办事处代收，并在备注栏写明代收人与当事人的关系；受送达人己向人民法院指定代收人的，交代收人签收。
(2)受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住处，即视为送达。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15161号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告陈翌霜，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈翌霜电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因无法联系到被告，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年八月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)银刑执字第746号
罪犯金志宏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）银刑初字第58号刑事判决，以被告人金志宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金40000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院（2012）银刑执字第1097号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金志宏自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年获“百安”专项表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金志宏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金志宏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金志宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金志宏减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2008年7月11日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢430号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
代表人：赵子佳，职务行长。
被执行人：刘喜停，男，1969年4月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与刘喜停借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金368911.16元、利息8258.13元、案件受理费6958元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下汽车的车籍档案，未扣押，暂不具备执行条件。经查，被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初719号
原告：尉伟，男。
被告：成万军，男。
委托诉讼代理人：张光强，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告尉伟与被告成万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉伟、被告成万军及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73700元并按照3分的月利率支付从借款之日起至实际还款之日至的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月24日达成借款协议，约定原告向被告出借73700元，被告按照3分的月利率向原告支付利息，借款期限为7天。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告于2016年8月5日向原告出具承诺书，承诺于2016年9月5日一次性还清本息。承诺期限届满后，被告未履行还款义务，于2017年2月28日再次向原告出具保证书，保证于2017年3月10日前还清原告本息。保证期间届满，被告至今未履行还款义务。
被告成万军辩称认为，原、被告之间并未实际发生债权、债务，原告并未向被告交付过该笔借款。原告持有的借据系被告受胁迫而向原告出具的，且借条上关于3分利息的记载是原告自行加上去的，并非被告书写，也未经过被告的认可，被告不承认该笔借款的利息。即使按照原告认可的被告已经偿还40000元的事实，在借款本金中也应当减去已经偿还的40000元的本金。
本院经审理认定事实如下：
原告提交的证据：
第一组证据，借条、保证书、承诺书各1份，证明原、被告之间存在真实的借贷关系。
第二组证据，账户交易明细1份，证明被告分别于2017年2月26日还款20000元、于2017年3月12日还款20000元，共计还款40000元。
第三组证据，证人证言，证明原、被告之间的借款约定有利息。
被告对第一、二组证据的真实性无异议，但对证明目的均有异议，认为该二组证据非其真实意思表示，是由于原告所迫无奈之举。对第三组证据的证人出庭作证的合法性有异议，认为原告申请证人出庭作证不符合法律的规定，且证人与原告有利害关系，对证人陈述的关于原、被告之间约定利息3分的事实有异议。
本院认证意见：原告提交的第一、二组证据除关于利息的记载均真实、合法，且两组证据能相互印证，能达到原告的证明目的，本院对于除借条关于利息的记载外均予以采信。原告提交的第三组证据，证人出具的书面证言与当庭证言相互矛盾，不予采信。
被告提交的证据：
第一组证据，收条1份，银行交易明细1份，证明由于原告多次到案外人缑某某（被告果库的受让人）处阻挡果库的经营，迫于无奈缑某某代被告向原告支付40000元的事实。
第二组证据，证人证言，证明目的同第一组证据。
原告质证，对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为证人所述与本案无关。
本院认证意见：被告提供的第一、二组证据均真实、合法，但无法达到其证明目的，故对该二组证据的真实性予以采信，证明目的不予采信。
法院依职权调取的证据：
共一组证据，与宋某某的谈话笔录1份。为查清案件事实，法庭传唤宋某某出庭作证。
原告对宋某某的证人证言有异议，认为宋某某未提及关于利息约定为3分的事实。
被告对宋某某的证人证言无异议。
本院认证意见：宋某某的证人证言与谈话笔录，能与本案其他事实相互印证，本院予以采信。
现查明，被告成万军于2016年5月24日向原告尉伟出具的借条载明借原告现金73700元，约定一星期后还款，借条上“月息3分”系原告父亲尉某某添加。被告于2017年2月26日、2017年3月12日分两次支付原告40000元，剩余款项未付。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告主张其与被告的民间借贷为73700元的借款事实有被告出具的借据为证，被告已支付原告40000元，剩余款项未付，故被告应偿还原告33700元本金。原告主张双方约定利息为月息3分，被告不予认可，原告提交的借条上的利息非原、被告双方所写，不能证明双方当时约定利息，故原告主张利息应按还款期限届满后逾期利息计算。在还款期限届满后，被告先后于2017年2月26日向原告还款20000元、2017年3月12日向原告还款20000元，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于原告主张的利息以本金73700元计按照年利率6%支付自2016年5月31日至2017年2月25日止的利息，以本金53700元计按照年利率6%支付自2017年2月26日至2017年3月11日止的利息，以本金33700元计按照年利率6%支付自2017年3月12日至实际支付之日止的利息予以支持。被告辩称其与原告之间并未实际发生债权、债务，原告并未向被告交付过该笔借款，原告所持借据系被告受胁迫而出具，但未提供证据予以证明，故不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告成万军于本判决生效之日起15日内偿还原告尉伟借款33700元及以本金73700元计按照年利率6%支付自2016年5月31日至2017年2月25日止的利息，以本金53700元计按照年利率6%支付自2017年2月26日至2017年3月11日止的利息，以本金33700元计按照年利率6%支付自2017年3月12日至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告成万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 魏苗苗
二〇一七年七月三十日
书记员 孙延静
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**山** **** **西** **** **省** **** **古** **** **县** **** **人** **** **民** ****
**法** **** **院** ****
****
**行** **** **政** **** **裁** **** **定** **** **书** ****
（ 2017）晋1025行审6号
申请执行人：古县水利局。住所地：古县县城岳阳路。
法定代表人：郭剑虹，该局局长。
委托诉讼代理人：王海明，山西省岳南律师事务所律师。
被执行人：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，该公司董事长。
2017年10月23日，本院收到古县水利局的强制执行申请书，申请强制执行古水保监处字（2017）第2号行政处罚决定。
本院认为，申请人于2017年8月14日作出行政处罚决定，至申请人向本院申请强制执行时，尚未超出被执行人申请行政复议、提起行政诉讼的法定期限，现向法院申请强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人古县水利局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向古县人民法院申请复议。
审判长房国峰
审判员王贵宝
审判员杨阿霞
二〇一七年十一月二日
书记员韩浩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1635号
申请执行人王哲炎。
陶梅珍被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
王哲炎申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初234民事调解书，本院已于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币10000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄思明
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1214号
原告张从锦，男，生于1967年6月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人邓琼秀，女，生于1966年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人方松，四川螺号律师事务所律师。
被告李化勇，男，约43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告邱英，男，约42岁，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告张从锦诉被告李化勇、邱英民间借贷纠纷一案过程中，原告张从锦于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张从锦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张从锦撤回起诉。
本案案件受理费888元，减半收取444元，由原告张从锦承担。
审判员 杜 江
二〇一七年九月八日
书记员 李小雨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民终字第208号
上诉人（原审原告）：菏泽市诚信集团有限公司。
法定代表人：郑子昌。
委托代理人：陈海朋，菏泽市诚信集团有限公司。
被上诉人（原审被告）：王建祥。
委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所。
上诉人菏泽市诚信集团有限公司因与被上诉人王建祥工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）
菏开民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第1024号民事判决。
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王静娜
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0521民初1959号
原告：本溪满族自治县小市镇金波物品交易中心，住所地：小市镇。
投资人：张兴尧，男，满族，1972年6月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：李玲，女，现住辽宁省本溪满族自治县。其他身份信息不详。
原告本溪满族自治县小市镇金波物品交易中心诉被告李玲买卖合同纠纷一案，原告本溪满族自治县小市镇金波物品交易中心于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县小市镇金波物品交易中心撤回对被告李玲的起诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县小市镇金波物品交易中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县小市镇金波物品交易中心负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 关华儒
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张小松