湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2406号
原告:刘荣庆，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
委托代理人（特别授权）:陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。
被告:余红花，女，1988年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
委托代理人（特别授权）:周少春、孙绪玲，湖北人本律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路130号城投大厦13楼。统一社会信用代码9131000075756799X5。
代表人:万忠明，公司总经理。
委托代理人（特别授权）:熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘荣庆诉被告余红花、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘荣庆及其委托代理人陈卫星，被告余红花的委托代理人周少春到庭参加了诉讼，被告大地财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣庆诉称，2016年9月9日10时30分许，被告余红花驾驶鄂Ａ×××××（临时牌照）小车行至大冶市××东升路段时，与原告刘荣庆驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。原告被送往武汉大学中南医院、大冶市人民医院等处治疗，出院后经司法鉴定评为5级伤残。大冶市公安局交通警察大队认定，被告余红花和原告刘荣庆承担此次道路交通事故的同等责任。因鄂Ａ×××××（临时牌照）小车的交强险和商业三者险均由被告大地财保上海分公司承保，故原告诉至法院，请求被告赔偿其损失合计674464元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告刘荣庆的身份证、户籍信息、廉租房租约。以证明原告的诉讼主体资格和城镇人口身份。
2、被告余红花的户籍信息、保险单、车牌、驾驶证、被告大地财保上海分公司工商登记信息。以证明被告的诉讼主体资格。
3、交通事故责任认定书。以证明本次事故的责任认定情况。
4、原告刘荣庆的住院病历、黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省康复辅具技术中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票。以证明原告的医疗费、鉴定费损失及鉴定情况。
5、原告刘荣庆的误工证明、营业执照、工资表。以证明原告的误工损失。
6、户籍证明、学籍证明、社区证明。以证明原告的被抚养人情况。
7、交通费发票。以证明原告的交通费损失。
8、车辆鉴定书。以证明原告的车辆损失。
被告余红花辩称，原告所诉事故的经过属实，请求法院依法核定原告的损失，由被告大地财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；其垫付费用，请求予以返还；其车辆损失请求一并处理。
被告余红花为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告余红花的身份证、机动车驾驶证。以证明被告的主体身份。
2、交通事故责任认定书。以证明本次事故的责任认定情况。
3、保险费发票、交强险和商业三者险保单。以证明其投保情况。
4、原告的妻子石训莲出具的证明。以证明被告余红花垫付费用情况。
5、大冶市人民医院收费票据、预收款收据、转院收费发票。以证明被告余红花垫付费用情况。
6、购物收据。以证明被告余红花为原告购买住院用品费用。
7、陪护费发票。以证明被告余红花请人为原告护理10天。
8、交通费发票。以证明被告余红花的交通费损失。
9、拖车费发票、配件及维修发票、保管费收据、保险公司出具的机动车辆保险损失情况认定书。以证明被告余红花的事故损失。
被告大地财保上海分公司辩称，其公司对原告所诉事故的经过和事故认定无异议，请求在交强险和商业三者险范围内依法承担赔偿责任。其公司支付466409.50元应予扣除。原告的诉讼请求部分不合理，请求法院对不合理部分不予认定。其公司对车辆损失和鉴定费不予认可。
被告大地财保上海分公司向本院提交其付款信息为证。
经庭审质证，被告余红花对原告提交的证据１、2、3、4、5、6、7、8无异议。原告刘荣庆对被告余红花提交的证据１、2、3、4、5、6、7无异议，对被告余红花提交的其他证据则认为不在赔偿损失的范围，不予认可。
原告刘荣庆对被告大地财保上海分公司提供的证据中显示其已收到被告大地财保上海分公司垫付款120000元无异议，对其中346409.50元垫付款有异议，认为其并未收到该款。
本院经审查认为，被告大地财保上海分公司未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃；对双方无异议的证据，本院予以认定；对被告余红花提交的证据8、9均与本案无关，本院不予认可。
经本院审理查明，2016年9月9日10时30分许，被告余红花驾驶鄂Ａ×××××（临时牌照）小车行至大冶市××东升路段时，与原告刘荣庆驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送往大冶市人民医院抢救，花去门诊费1577.40元和医疗费15303.58元（其中医疗费15303.58元在大冶市人民医院挂账欠费），其中被告余红花垫付门诊费1577.40元和医疗费6000元。次日转往武汉大学中南医院治疗，花去转院费用3400元。原告住院20天，诊断为：失血性休克、全身多发伤、骨盆骨折、乙型××小三阳、右侧颧骨骨折术后、骨软骨瘤病、左小腿毁损伤并坏死、左侧开放性胫腓骨下端骨折、多处骨折。原告住院花去医疗费221797.01元，其中，被告余红花垫付医疗费等其他费用62315.80元。期间，被告余红花通过中介服务雇请人员为原告护理10天，支付护理费1500元，中介费100元。后原告又转大冶市人民医院治疗，住院22天，诊断为：左下肢截肢术后，骨盆骨折。原告花去医疗费10837.51元。医嘱：注意休息，加强营养。2016年11月21日，湖北省康复辅具技术中心司法鉴定意见书称：1、国产普通适用型大腿假肢，目前售价38000元，带锁硅胶衬套，目前售价是8640元；2、假肢使用年限是3年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是1年一个更换周期；3、每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10％－20％，带锁硅胶衬套不需要维修；4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右；5、假肢和带锁硅胶衬套的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。2016年12月29日，原告经黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定评为5级伤残，误工损失日评定为210日，护理期限评定为120日。大冶市公安局交通警察大队认定，被告余红花和原告刘荣庆承担此次道路交通事故的同等责任。鄂Ａ×××××（临时牌照）小车的交强险和商业三者险均由被告大地财保上海分公司承保有效，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额1000000元，不计免赔。被告大地财保上海分公司已先行赔付原告120000元。被告余红花总计垫付费用74793.20元。故原告诉至法院，请求二被告赔偿其损失合计674464元。
另查明，鄂Ａ×××××（临时牌照）小车所有人为被告余红花，鄂Ｂ×××××二轮摩托车所有人为原告刘荣庆。2016年10月20日，黄石市警强鉴定评估有限公司鉴定意见书称：确定鄂Ｂ×××××二轮摩托车损失金额1360元。原告刘荣庆居住在大冶市××山石油仓库小区××单元××号，其夫妻生育一儿一女，其中女儿已成年，儿子刘福勇，生于2000年1月5日。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定，原告刘荣庆和被告余红花承担此次道路交通事故的同等责任。上述责任认定并无不妥，本院予以认定，并酌情各按50％的比例划分责任。原告刘荣庆的损失应由被告大地财保上海分公司在责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告大地财保上海分公司在商业三者险范围内按责任比例赔付，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人按责任比例予以赔偿。本院依法认定原告刘荣庆的损失为：医疗费252915.50元、住院伙食补助费2100元(42天×50元/天)、护理费11347.86元〔1500元＋32677元/年÷365天/年×（120天－10天)〕、误工费11733.33元(3200元/月÷30天/月×110天)、营养费1260元(42天×30元/天)、残疾赔偿金352632元（29386元/年×20年×60%）、残疾器具费715200元（38000元/次×10次＋38000元/次×10次×20％＋8640元/次×30次）、被扶养人生活费12024元（20040元/年×2年×60%÷2）、交通费酌情定为1000元、鉴定费3525元、精神损害抚慰金酌定为15000元、车辆损失1360元。上述合计人民币1380097.69元。原告的误工损失按3200元/月的标准未超过同行业标准，予以认定。该项损失可计算至定残前一天，超出部分不予支持。鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，被告大地财保上海分公司主张其不承担，本院不予支持。被告余红花的损失可另案处理，本案不予合并审理。综上，被告大地财保上海分公司应在责任强制险范围内赔偿原告刘荣庆医疗费10000元、残疾赔偿限额110000元、财产损失1360元，合计人民币121360元。超出部分1258737.69元，由被告大地财保上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿629368.85元（1258737.69元×50%）。被告余红花垫付赔偿款74793.20元应予扣减。被告大地财保上海分公司先行赔付原告的120000元亦应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告刘荣庆555935.65元,另返还被告余红花垫付款74793.20元；
二、驳回原告刘荣庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5273元，由原告刘荣庆负担900元，被告余红花负担4373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程良映
二○二○一七年七月十二日
书记员 尹福松