安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5113号
原告：梁绍群，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人(特别授权)：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告:刘传军，住安徽省寿县，
被告：六安市红星出租车服务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：郑文景，公司经理。
被告:田绪勇，住安徽省六安市金安区，
被告:中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省。
负责人:王玉军，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。
原告梁绍群诉被告刘传军、六安市红星出租车服务有限公司（以下简称红星出租车公司）、田绪勇、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司(以下简称人寿大庆支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月24日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告梁绍群及其特别授权代理人杨会洲，被告刘传军，被告人寿大庆支公司特别授权代理人高绪圣到庭参加诉讼，被告红星出租车公司、田绪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁绍群诉称:2016年12月5日3时许，被告刘传军驾驶皖Ｎ×××××号出租车左转弯侧挂原告电动车致原告受伤、两车受损，原告住院治疗经鉴定为9级伤残。交警部门认定刘传军负事故全部责任。田绪勇的车辆在人寿大庆支公司投保了交强险、商业险。现请求判令:1.被告赔偿原告医疗费等各项损失计207351.59元；2.被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘传军辩称：我垫付10000元，保险公司另外支付10000元。
被告红星出租车公司未作答辩。
被告田绪勇未作答辩。
被告人寿大庆支公司辩称：对事故事实、责任划分及投保情况无异议，我司前期垫付医药费10000元，要求一并处理；原告部分诉请过高，医药费应扣除20%非医保用药，住院期间的护理费依据护理人员的标准计算，出院后按农村标准计算，误工费应按实际误工减少情况计算，残赔金应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费属于间接损失不予赔付，其他不合理部分依法核减；本案被告一驾驶的车辆，在每次事故出险时扣除绝对免赔额500元，应当在赔偿时予以扣除。
原告向法庭提交以下七组证据和胡某、万某证人证言：1.原告身份证；2.事故认定书；3.原告住院病历；4.鉴定书；5.原告医疗费、鉴定费、修车费；6.原告公司营业执照、公司出具的在职证明、收入证明各一份、银行工资流水单一份、租房协议一份、原告居住小区物业公司证明一份、原告房东房产所有权证明一份、原告居住小区、楼号及原告开门进屋、卧室、客厅生活照片一组；7.被告身份信息、工商登记信息、保险单、被告身份及工商登记信息。
被告刘传军质证意见：不发表意见。
被告人寿大庆支公司质证意见：证据1、2、3无异议，出院记录中记载出院后建休3个月，误工期应计算3个月；证据4误工期应按医嘱计算；证据5医药费发票无异议但应扣除20%非医保用药，修车费票据有异议，票名为电动车，不能证明是修理原告的车辆，鉴定费属于间接损失不承担；证据6工作情况无异议，但对误工费应当按原告工资卡的实际发放金额计算，不应按误工证明中的务工金额计算，租房协议与本案无关联性，租房协议的双方均不是原告，从员工在职证明记载，原告居住在单位租住的宿舍，但从租房协议中无法反应是单位租的房子，庭后应当补充证据佐证租房协议中的胡某与单位是什么关系，响洪甸物业管理部的证明与本案无关联性，居住情况应提供街道办事处或居委会出具证明佐证；证据7三性无异议，但保险单商业险中明确约定每次事故绝对免赔额为500元。
被告刘传军无证据提交。
被告人寿大庆支公司无证据提交。
经审理查明：2016年12月5日3时49分，被告刘传军驾驶皖Ｎ×××××号出租车，沿六安市经二路由北向南行驶至皋城路与经二路交叉口时，左转弯时与由南向北横过道路原告梁绍群驾驶电动自行车擦挂，致梁绍群受伤、两车受损的交通事故。次日，六安市公安局交通警察支队一大队出具六公交认字[2016]第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定刘传军驾驶机动车在转弯时不注意观察路口情况是本次交通事故形成的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；梁绍群无责任。事故发生当天，原告入住六安市人民医院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤：1.创伤性硬膜外血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧枕顶缝增宽；4.左颞骨骨折。2016年12月24日原告出院，出院医嘱：1.注意休息三个月2.不适随时复查3.带药4.我科随诊。以上，原告住院19天支付医疗费31962.59元（被告刘传军垫付10000元、人寿大庆支公司垫付10000元）。2017年3月14日、3月21日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2017]精鉴字第XXX号和[2017]临鉴字第XXX号两份《司法鉴定意见书》，意见为：梁绍群目前精神状态为脑外伤所致轻度智能损害；梁绍群因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻工智力缺损，日常活动能力轻度受限符合构成九级伤残；梁绍群误工期270日、护理期60日、营养期60日。为此原告支付伤残鉴定费2000元。2016年12月27日，原告支付六安裕安区常松摩托车修理费部电动车修理费300元。
另查明：被告刘传军驾驶皖Ｎ×××××号出租车登记所有人为被告红星出租车公司、实际所有人为被告田绪勇，田绪勇将车辆出租给刘传军经营，该车辆以田绪勇为被保险人在被告人寿大庆支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，商业险特别约定：每次事故绝对免赔500元。保险期间自2016年7月25日0时起至2017年7月24日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：2017年3月18日，安徽蜀王美心餐饮管理有限责任公司出具一份《员工在职证明》和一《个人收入证明》：梁绍群自2015年9月6日入职我单位经营的安徽博微长安电子有限公司运营点，并于同月居住在我单位安排的位于安徽省六安市经济开发区六安花园小区4幢1单元402室员宿舍；截止事故发生前三个月梁绍群月均总收入2500元，交通事故发生至今处于请假状态，公司暂停发放工资。原告梁绍群工商银行（卡号…7690）《借记卡帐户历史明细清单》显示：2015年10月30日至2016年12月29日，梁绍群工资总收入为28437.36元。2016年2月16日、2017年2月16日，胡某与符永成分别签订二份《租房协议》：自2016年2月16日至2018年2月15日止，符永成将坐落六安花园小区四号楼402室租给胡某使用。2017年9月20日，响洪甸电站实业开发总公司物业管理部出具一份《证明》：梁绍群于2015年9月6日至2016年12月5日在我花园小区4#402房租房居住（六安蜀王餐饮管理有限责任公司六安运营点负责人汪胜广、胡某与符永成签订租房合同）。证人胡某、万某出庭作证：胡某代表公司租赁了房屋给梁绍群、万某等人共同居住，梁绍群、万某在安徽博微长安电子有限公司食堂做早点，工资由安徽蜀王美心餐饮管理有限责任公司每月打卡。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告刘传军驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，事故全部责任，致原告梁绍群受伤、财产受损所造成的经济损失，刘传军应当承担全部赔偿责任，车辆登记所有人被告红星出租车公司、实际所有人被告田绪勇应对刘传军承担的赔偿责任承担连带清偿责任。刘传军驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告居住在城镇，并有固定工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算其伤残赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处九级伤残，休息期、护理期、营养期有鉴定机构的意见且被告未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持，提出的误工费标准过高，根据原告提供银行流水和收入证明，酌定其每天减少收入80元；精神损害抚慰金由本院酌定；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、修理费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告的交通事故损失为：医药费31962.59元、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）；误工费21600元（270天×80元／天）、护理费6855元（60天×114.25元／天）、伤残赔偿金116624元（29156元／年×20年×20%）、交通费250元、精神损害抚慰金10000元；车辆修理费300元；以上，合计189961.59元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险财产损失限额内赔偿300元，超出交强险限额的69661.59元，由保险公司在第三者责任限额内扣除绝对免赔额500元替代赔偿69161.59元，扣除的绝对免赔额500元由被告刘传军、红星出租车公司、田绪勇共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任权》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告梁绍群医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车损300元，合计120300元。（含被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司垫付10000元、被告刘传军垫付10000元）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告梁绍群医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计69161.59元。
三、被告刘传军、六安市红星出租车服务有限公司、田绪勇赔偿原告梁绍群医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费合计500元
四、驳回原告梁绍群其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4420元减半收取2210元，伤残鉴定费2000元，合计4210元，由被告刘传军、六安市红星出租车服务有限公司、田绪勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年十一月一日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。