山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4337号
原告：赵汝新。
委托诉讼代理人：张莉，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：张恒青，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住山东省商河县。
被告：王正福。
被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区经七小纬二路71号，统一社会信用代码913701000611686082。
负责人：段红武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市天桥区顺河街西侧顺河片区1号公建2楼西侧二层，统一社会信用代码91370100054895436P。
负责人：付建华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁���男，系该公司职工（特别授权代理）。
原告赵汝新与被告张恒青、王正福、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称泰山保险公司)、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵汝新委托诉讼代理人张莉、杨惠美、被告张恒青、王正福、被告泰山保险公司委托诉讼理人张德烨、被告信达保险公司委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等损失共计130000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求增加至150000元。事实与理由：2016年4月21日19时30分左右，原告赵汝新骑电动三轮车载着陈风霞沿邹平县小清河由南向北行驶至魏桥镇小清河大桥时，与骆敬忠驾驶的由北向南行驶的鲁Ａ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。本次事故经邹平县交警大队认定，骆敬忠负次要责任，原告赵汝新负主要责任。张恒青为鲁Ａ×××××号轿车的登记车主,王正福系实际车主,骆敬忠系王正福雇佣的司机。鲁Ａ×××××号轿车在泰山保险公司投入交强险一份，在信达保险公司投入300000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。法院对原告的医疗费及部分费用已作处理，现就残疾赔偿金等相关费用要求赔偿，原告诉至法院。
被告张恒青辩称，事故车辆是用其身份证买的；同意赔偿原告损失。
被告王正福辩称，其系事故车辆实际车主，已经赔偿了原告���期损失3000多元。
被告泰山保险公司辩称，同意在保险限额内依法赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告信达保险公司辩称，同意在交强险限额外赔偿原告合理合法的损失，前期已赔偿原告53090.32元；事故车辆在其公司投保了300000元的商业三者险，未投不计免赔险，要求扣除5%的事故免赔率，并按事故责任比例30%赔偿原告；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告赵汝新在庭审中向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县人民法院(2016)鲁1626民初1699号民事判决书1份。证明2016年4月21日19时30分左右，原告赵汝新骑电动三轮车载着陈风霞沿邹平��小清河由南向北行驶至魏桥镇小清河大桥时，与骆敬忠驾驶的由北向南行驶的鲁Ａ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。本次事故经邹平县交警大队认定，骆敬忠负事故的次要责任，原告赵汝新负事故的主要责任；鲁Ａ×××××号轿车在泰山保险公司投入交强险一份，在信达保险公司投入300000元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。原告的医疗费、住院伙食补助费、车损及鉴定费已得到处理，现就残疾赔偿金等相关费用要求被告赔偿；
证据2.淄博周村区人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费发票1份。证明原告赵汝新颈髓撕裂伤、C7滑脱并椎体多发骨折、右上肢肌力IV级，构成七级伤残；颈部活动受限构成十级伤残；护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后需1人护理，误工期限为180日；原告为此支出鉴定费3000元；
证据3.原告的工资证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份、法人资格证明1份。证明原告系山东藤田纺织机械有限公司职工,月平均工资为2836元,2016年4月21日因交通事故住院治疗,未能上班工资停发；
证据4.护理人员高X亭身份证复印件1份、工资证明1份、工资表3份、营业执照复印件1份、法人资格证明1份、刘士明身份证复印件1份、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证复印件各1份。证明护理人员高X亭系淄博市张店XXX木门经营部的职工,月平均工资为3500元,2016年4月21日为护理原告工资停发；另一护理人员刘X明系大货车司机，其有驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，从事货物运输业；
证据5.交通费单据56份。证明原告因发生事故住院、出院，共支付交通费560元。
经质证，被告泰���保险公司对原告提交的证据1.2无异议；对证据3.4有异议，认为原告应提供赵汝新的银行交易明细，且所有的证明中均无出具日期，也无相关负责人签名，不予认可；其误工及护理人员证明无请假至何时的叙述，应以司法鉴定书确认的期限为准；其每日误工费应根据其户籍性质确定；对证据5有异议，认为交通费支出数额过高，请法庭酌情认定。
经质证，被告信达保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为委托鉴定人即非原告也非法院，鉴定程序不合法，要求保留重新鉴定的权利；鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。对证据3有异议，认为原告未提供劳动合同、银行发放流水、扣发工资证明、交纳社保证明予以佐证，原告提供的工资发放表为2016年1.2.3月份的，且领取人均无签字，对工资发放表的真实性不认可；对证据4有异议，认为原告提交的证据中高X亭的身份证复印件模糊，无法确认，也无法证明与原告的关系及因护理原告而造成的损失；对刘X明的护理证据不予认可，因无法确认与原告的关系，也无法证明是因护理原告造成的损失；对证据5有异议，保险公司认可交通费按住院期间每天10元计算。
经质证，被告张恒青对原告提交的证据质证意见同以上两保险公司质证意见。
经质证，被告王正福对原告提交的证据质证意见同以上两保险公司质证意见。
被告张恒青、王正福、泰山保险公司、信达保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告赵汝新提交的上述证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月21日19时30分左右，原告赵汝新骑电动三轮车载着陈风霞沿邹平县小清河由南向北行驶至魏桥镇小清河大桥时，与骆敬忠驾驶的由北向南行驶的鲁Ａ×××××号轿车发生事故，致两车受损，陈风霞及原告赵汝新受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，骆敬忠负事故的次要责任，原告赵汝新负事故的主要责任，陈风霞无事故责任。原告赵汝新受伤后在邹平县中心医院住院治疗3天，伤情经诊断为头部外伤、颈椎横突骨折、××、脑梗死、颈7分离骨折、颈髓损伤，花费医疗费10996.51元。后原告赵汝新转院至山东大学第二医院继续住院治疗34天，伤情经诊断为颈椎骨折脱位术后、头皮撕裂伤等，花费医疗费共计139660.01元。原告的前期损失本院已经出具(2016)鲁1626民初1699号民事��决处理。后经淄博周村区人民医院司法鉴定所鉴定，原告赵汝新颈髓撕裂伤、C7滑脱并椎体多发骨折，现右上肢肌力IV级，构成七级伤残；颈部活动受限，构成十级伤残；护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后需1人护理；误工期限为180日，原告为此支出鉴定费3000元。山东藤田纺织机械有限公司出具证明及工资表，证实原告系其单位职工,月平均工资为2836元,自2016年4月21日发生交通事故后未上班，工资停发。原告住院期间由高海亭、刘士明为其护理。张店XX木门经营部出具证明及工资表，证实高X亭系其经营部职工，因护理原告未上班，期间工资停发，根据该经营部出具的工资表计算，高海亭月平均工资为3240元。刘X明从事经营性道路货物运输。原告主张因本次事故支出交通费560元。因要求后期赔偿，原告再次诉至本院。
另查明，事故��生时，骆敬忠具备合法驾驶资格，其系被告王正福雇佣的司机。事故车辆鲁Ａ×××××号轿车登记车主为被告张恒青，实际车主系被告王正福，该车辆在被告泰山保险公司投保了机动车交强险一份，在被告信达保险公司处投保了限额为300000元的商业三者险一份，未投保不计免赔险，本次事故均发生于保险期内。该商业三者险格式条款第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”就该免责条款，被告信达保险公��在投保时已履行了提示和明确说明的义务。
在(2016)鲁1626民初1699号民事判决中，鲁Ａ×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额已使用完毕，财产损失赔偿限额已使用1850元，商业三者险赔偿限额已使用53090.32元。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。
经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.残疾赔偿金108612元(12930元/年×42%×20年)。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成七级伤残一处、十级伤残一处，护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后需1人护理。误工期限为180日。被告提出异议，认为鉴定程序不合法，要求进行重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书及办理相关鉴��事宜，视为放弃重新鉴定的权利，且也未提交证据证实其异议理由，故本院对淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认；因原告系邹平县码头镇赵家村居民，故其残疾赔偿金按农村居民标准计算；2.精神损害抚慰金4500元。原告主张精神损害抚慰金6000元，本院认为，根据原告的伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金予以支持4500元；3.误工费17015.4元(2836元/月÷30天×180天)。因原告已提交其工作单位的营业执照、证明、工资表，证实其误工损失情况，证据充分，故对原告要求按月平均工资计算误工费的主张予以支持；4.护理费14012元(3240元/月÷30天×90天＋3500元/月÷30天×37天)。原告主张住院期间由高X亭、刘X明2人护理，出院后由高X亭护理。本院认为，原告已提交高X亭工作单位的证明、工资表，证实其因护理原告造成的误工损失情况，证据充分，故对��告要求按高海亭月平均工资计算其护理费的主张予以支持；原告要求按交通运输业年平均工资计算刘X明的护理费，但未提交相应的纳税证明，故对其护理费按每月3500元计算；5.鉴定费3000元。该费用系原告因做司法鉴定支出的合理费用，本院予以支持；6.交通费560元。原告主张因本次支出交通费560元。本院认为，根据原告的住院时间、地点、护理情况，对其支出的交通费560元予以支持。综上，原告本次诉讼中的合理损失共计147699.4元。
综上所述，因事故车辆鲁Ａ×××××号轿车在被告泰山保险公司投保了机动车交强险一份，事故发生在保险期间，故被告泰山保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵汝新残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计110000元。原告的剩余损失除鉴定费外共计34699.4元（147699.4元110000元3000元），属于商业三者险赔偿范围。因事故车辆鲁Ａ×××××号轿车在被告信达保险公司处投保了限额为300000元的商业三者险一份，本次事故发生于保险期内，但未投保不计免赔险，且该商业三者险保险条款约定，被告事故车辆负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率，被告信达保险公司在投保时已履行了提示和明确说明的义务，故对属于商业三者险赔偿范围的原告损失34699.4元，应由被告信达保险公司在商业三者险限额内扣除5%的免赔率后按骆敬忠所负事故次要责任比例即40%予以赔偿，计款13185.77元[34699.4元×（15%）×40%]。原告主张的鉴定费3000元以及被告信达保险公司免赔的原告5%损失17349.7元（34699.4元×5%），共计20349.7元，不属于两被告保险公司赔偿范围，应由被告张恒青与王正福按骆敬忠所负事故的次要责任比���承担连带赔偿责任，计款8139.88元（20349.7元×40%）。以上被告应赔偿原告损失共计131325.65元，原告在本案中的诉讼请求为130000元，在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内交纳相应的诉讼费用，视为放弃权利。故在本案中，被告泰山保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告109559元，被告信达保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告12744元，被告张恒青与王正福赔偿原告7697元即可。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵汝新残疾赔偿金、精神损���抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计109559元；
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告赵汝新残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计12744元；
三、被告王正福于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵汝新、陈风霞残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计7697元；被告张恒青就上述赔偿款与被告王正福承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1230元，信达���产保险股份有限公司济南中心支公司负担140元，被告王正福、张恒青负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一七年一月十二日
书记员 曲淑青