wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初2860号
原告成都市新都区力达建筑机具租赁站，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街175号，组织机构代码：72037468-4。
经营者刘力华，男，汉族，1965年9月30日出生，住成都市新都区，
被告宋杨波，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川省荥经县，
本院在审理原告成都市新都区力达建筑机具租赁站诉被告宋杨波租赁合同纠纷一案中，原告成都市新都区力达建筑机具租赁站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市新都区力达建筑机具租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新都区力达建筑机具租赁站撤回对被告宋杨波的起诉。
案件受理费246元（已减半收取），由原告成都市新都区力达建筑机具租赁站负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 名
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更581号
罪犯罗双喜，男，1974年6月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)榕刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人罗双喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元，并对赔偿总额173066.58元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第521号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年9月6日起至2035年3月5日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗双喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年12月累计获考核积分2587分，获5次表扬。2018年4月16日向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗双喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年9月6日至2034年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执484号
申请执行人:毛勤会，女，汉族，1988年10月11日出生，住四川省南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人毛勤会申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108���特130号
申请人：刘亚君，女，1957年8月21日出生，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。
申请人刘亚君申请成为孙淑兰之监护人一案，本院于2018年1月23日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
刘亚君称：我与被申请人孙淑兰系母女关系，法院已经判决宣告孙淑兰为无民事行为能力人。长期以来母亲孙淑兰生活上的事情都是我来帮助办理。我的哥哥刘世杰、姐姐刘亚南长年对父母及弟弟刘世明不管也不回家，所以我申请法院指定我为孙淑兰的监护人。
经审查，本院于2017年6月19日作出（2017）京民特176号民事判决书，宣告孙淑兰为无民事行为能力人。孙淑兰与刘承业系夫妻关系，二人育有五个子女、即刘世杰、刘亚南、刘亚君。刘亚东、刘世明。刘承业于2011年7月17日去世。刘世明因智力障碍，已被认定为无民事行为���力人。本院受理该案后，孙淑兰之女刘亚南、刘亚君、刘亚东均要求成为孙淑兰之监护人，现刘亚南、刘亚君、刘亚东三人身体健康，均具有完全民事行为能力，均符合做刘世明监护人条件。本院以司法专邮送达方式通知刘世杰到庭，其拒收诉讼材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，孙淑兰已经确认为无民事行为能力人，其父母、配偶均已去世，其子女均有资格作为监护人，现孙淑兰之女刘亚南、刘亚君、刘亚东均要求成为孙淑兰监护人，且不能达成一致意见，故为最大限度的保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益，确认刘亚南、刘亚君、刘亚东共同为孙淑兰的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：
指定刘亚南、刘亚君、刘亚东共同为孙淑兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高亚琍
二〇一八年三月七日
书记员 史敬阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民终3836号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人仝雪苹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李志斌。
委托代理人康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原审被告魏五元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司正定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民一初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司正定支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司正定支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关按撤诉处理的规定，故依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司正定支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3504元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 琨
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初3878号
原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人林力功，该公司总经理。
委托代理人何红辉，男，1986年12月5日生，汉族，系原告职工。
委托代理人王丽英，女，1991年10月2日生，汉族，系原告职工。
被告杨保头，男，1964年6月26日生，汉族。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告杨保头物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费1664元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴玉霜独任审判，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人何红辉、王丽英到庭参加诉讼，被告杨保头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告杨保头购买该小区X幢X室，建筑面积为97.6平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.68元/平方米，原告主张实际按照每月0.55元/平方米收取。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨保头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费1664元、生活垃圾处理费77.5元、公摊水电费155元，合计1896.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨保头负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉霜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 婧
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审112号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人熊小龙，男，汉族，1964年8月5日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]414号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月24日作出平国土资罚字[2016]414号《行政处罚决定书》，并于2016年6月27日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人熊小龙作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的209平方米土地退还野王村集体。二、限期自行拆除在非法占用的209平方米土地上新建的房屋。被执行人熊小龙未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]414号《行政处罚决定书》对被执行人熊小龙作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵子豪
天津市北辰区人民���院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5206号之一
原告：田义其，男，1956年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。
被告：孙军，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告：李平，女，1976年2月13日出生，汉族。
原告田义其与被告孙军、李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告田义其向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还欠款本金52500元；2.判令二被告向原告按照年利率24%的标准支付利息（自2017年10月9日计算至起诉之日2018年6月20日止，共计8768元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月8日，被告孙军称结算工程款开税票需���使用现金为由向原告借款52500元整，约定利息为月息2分，即年利率24%。由于原、被告双方家庭往来密切，本着相互帮助的心理，原告筹借到了52500元借给被告，被告当即为原告出具了《借条》，明确记载“现金伍万贰仟伍佰元整”，2017年10月8日到期。但借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为：原告主张其与被告系民间借贷关系，因被告未予如期偿还借款，现诉至法院。审理中，原告提交了天津市公安局北辰分局于2018年7月12日出具的津辰公（刑）拘通字（2018）784号《天津市公安局北辰分局拘留通知书》，被告孙军已于2018年7月12日18时因涉嫌诈骗罪，羁押在北辰区看守所。结合本案与原告提交证据材料综合分析，本案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告田义其的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 王 哲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执43号
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
被执行人：马吉利,男,1973年8月10日出生,汉族，住曲沃县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与马吉利民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）临民终字第01444号民事判决书，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年1月4日立案执行，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人均未履行法律文书所确定的义务。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人暂时不能提供被执行人财产状况的证据或线索。
2、执行中，本院分别于2018年1月4日、1月15日、2月7日、2月26日、5月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，目前除发现被执行人名下银行有少量存款（账户均已冻结）外，被执行人的工商登记、证券、车辆财产状况查询系统均无记录反映。
3、本院依职权于2018年3月5日将被执行人限制了高消费及纳入失信被执行人名单，并上网发布。
4、2018年6月7日经到被执行人所在的村委会调查了解，被执行人下落不明，被执行人除在本村有一处宅院，被执行人与其父母一块居住，被执行人再无其他财产。
5、上述案件执行情况、采取得财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。申请执行人仍提供不出被执行人财产状况的证据或线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临汾市中级人民法院（2015）临民终字第01444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨心龙
审判员 周宗亮
审判员 高 飞
二〇一八年六月八日
书记员 董福生
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3105号
上诉人（原审被告）：江苏长坤建设工程有限公司，住所地江苏省丰县宋楼镇丰黄路。
法定代表人：杨义海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周为高，男，1968年3月16日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被上诉人（原审被告）：丰县凤城武术学校，住所地江苏省丰县南关丰黄路西。
法定代表人：田德民，该单位校长。
上诉人江苏长坤建设工程有限公司（以下简称长坤公司）因与被上诉人周为高、丰县凤城武术学校劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
长坤公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：长坤公司与丰县凤城武术学校签订建设工程施工合同后，将部分工程分包给案外人范庆春。周为高系案外人范庆春雇用，与长坤公司之间不存在劳务关系。长坤公司也从未授权范庆春确认工资的权力。
周为高辩称，其索要人工工资合法，请求驳回上诉，维持原判。
周为高向一审法院起诉请求：判令长坤公司、丰县凤城武术学校支付拖欠的工资105000元。
一审法院认定事实：长坤公司承包建设丰县凤城武术学校的一栋综合办公楼及两栋学生公寓楼，双方签订了建设工程施工合同，后于2015年6月1日签订补充协议一份。双方在建设工程施工合同及补充协议中约定了合同工期、质量标准、工程造价及付款方式等。
2015年7月1日，长坤公司出具授权委托书一份，内容为：“本授权委托书声明：我杨义海（姓名）系江苏长坤建设工程有限公司（单位名称）的法定代表人，现授权委托江苏长坤建设工程有限公司（单位名称）范庆春（姓名）为我公司授权委托人，以本公司的名义负责丰县凤城武术学校工程的施工事宜。代理人无转委权，特此委托。代理人姓名：范庆春。”
2015年6月27日，范庆春电话联系周为高到丰县凤城武术学校工地进行施工作业，双方约定每月工资15000元。周为高担任涉案工程采购，工作时间为2015年6月27日至2016年2月6日。2016年2月3日，范庆春向周为高出具工资确认单一份，内容为：“施工人员周为高在江苏长坤建设工程有限公司承包丰县凤城武术学校工程施工中所发生的工资，自2015年7月至2016年1月份，共计7个月，15000×7=105000元，合计：壹拾万零伍仟元整。确认人：范庆春，2016年2月3日。”施工结束后，周为高多次向长坤公司追索工资款未果。
一审法院认为，长坤公司承包建设丰县凤城武术学校一栋综合办公楼及两栋学生公寓楼，双方签订建设工程施工合同及补充协议各一份，后长坤公司出具授权委托书一份，委托范庆春负责丰县凤城武术学校的施工事宜。2015年6月27日，周为高经范庆春联系到涉案工地工作，并约定每月工资15000元。庭审中，长坤公司否认范庆春挂靠其公司，也不认可存在分包、转包，坚持认为范庆春仅为其委托施工管理人员。法院依职权对范庆春进行调查，范庆春亦不认可存在挂靠、分包、转包的情形。一审法院认为，范庆春作为长坤公司委托的施工现场负责人，主管施工事宜，其为施工而进行的招工当属职权范围之内，范庆春联系周为高进行施工、约定工资数额及出具工资确认单的行为，属于职务行为，案件审理中亦未发现双方存在恶意串通等情形，周为高付出劳动所得的工资应由委托人长坤公司承担。周为高要求丰县凤城武术学校支付工资的请求，因周为高无证据证明与丰县凤城武术学校之间存在劳务关系，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、长坤公司应于判决发生法律效力之日起十日内，支付给周为高工资欠款105000元；二、驳回周为高的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：长坤公司是否为付款的责任主体。二审中，长坤公司主张范庆春为丰县凤城武术学校项目投资人，但范庆春参与二审庭审时明确否认其为投资人，否认对案涉工程享有利益。在长坤公司无证据证明与范庆春之间存在工程转包或分包的情况下，一审法院认定范庆春为长坤公司的案涉工程负责人，并认定范庆春招用周为高为职务行为，并无不当，本院予以支持。对长坤公司在二审中提出的，范庆春为必要的诉讼当事人，一审未追加范庆春为案件当事人，程序违法的主张，因无证据证明，本院不予支持。对长坤公司提出的项目部组成人员无周为高的主张，因长坤公司提交的项目部人员名单形成于2015年5月27日，且该名单上并未有范庆春的姓名，而授权范庆春的委托书出具在2015年7月1日，故该名单不足以证明周为高不是实际运作的项目部人员，本院对长坤公司的上述主张不予采纳。
综上所述，长坤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人江苏长坤建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李存生
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙晓明
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1520号之一
申请执行人：伍建忠，男，生于1959年08月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：河南阳晨置业有限公司，住所地河南省汤阴县白营镇南陈王村
法定代表人：杨才民，经理。
被执行人：四川省恒信置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场37号(恒信运大集团)
法定代表人：杨才民，经理。
被执行人：广安市宏通投资咨询有限公司，住所地四川省广安市广安区兴安下街18号1幢1单元102号。
法定代表人：王桂荣，经理。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3695号民事判决书，在执行伍建忠申请执行河南阳晨置业有限公司、四川省恒信置业有限公司、广安市宏通投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年09月15日向被执行人河南阳晨置业有限公司、四川省恒信置业有限公司、广安市宏通投资理财咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人河南阳晨置业有限公司、四川省恒信置业有限公司、广安市宏通投资理财咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南阳晨置业有限公司在中国银行的银行存款人民币493275.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨红波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初161号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘岩，男，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，无职业，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人刘岩犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年10月25日19时30分许，被告人刘岩与张月宇(已判刑)在磐石市欢乐迪KTV一同饮酒后，刘岩明知张月宇醉酒后要驾车而将自己的吉B70D**号汽车钥匙交给张月宇，并乘坐张月宇驾驶的该车，行驶至磐石市磐呼路路口处时，与徐宝库因车辆行驶问题发生纠纷，民警在处理纠纷时发现张月宇涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至公安机关接受询问。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的张月宇静脉血液中检出酒精(乙醇)，含量为173.43mg/100ml。案发后，被告人刘岩于2018年6月19日在接到公安机关电话后，主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘岩作为车主，明知他人饮酒后仍同意他人在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘岩对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘岩危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人刘岩在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、法院建议追诉函、户籍信息查询单、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、机动车行车证及车辆信息照片、驾驶人信息查询结果单、张月宇刑事判决书，交通司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岩作为车辆实际所有人，明知张月宇醉酒，仍将车辆借给张月宇上道路行驶，构成危险驾驶罪共犯。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘岩能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第二款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年9月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙国君
二〇一八年八月十五日
书记员 王 燃
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执419号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行
被执行人：宋胜利
被执行人：张培
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被执行人宋胜利、张培金融借款合同纠纷一案中，经查，宋胜利、张培有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信��执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人宋胜利、张培纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年四月三日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2506号
原告李春香，女，1956年9月16出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告王红军，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9号。
负责人宋绍富，总经理。
委托代理人周钰，男，1987年3月16出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系公司员工。
原告李春香与被告王红军，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（下称,保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李春香的委托代理人厉小加，被告王红军，被告保险公司的委托代理人周钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香诉称，2016年3月8日，被告王红军驾驶川Ａ×××××号小型轿车在金鹰路至毗河桥50M路口与李春香骑行的川AG011**号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告王红军承担事故的主要责任。经鉴定原告所受伤达9级伤残。据此，请求法院判令被告赔偿140464元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实无异议，对责任确定有异议。事故车辆川Ａ×××××号车在我公司投保有交强险和500000元的第三者险，含不计免赔。同意在限额内承担责任。原告请求的部份金额过高，请求依法判处。事发后，垫付10000元，请求一并处理。
被告王红军辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议。事发后，垫付2782.8元，请求一并处理。
经审理查明，2016年3月8日，被告王红军驾驶其所有的川Ａ×××××号小型轿车，由金堂县毗河三桥向成金大道方向行驶，当该车行至毗河三桥50M路口时，与李春香骑行的川AG011**号超标电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告王红军承担事故的主要责任。原告受伤后，被送至金堂县中医医院住院治疗38天。经诊断，腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄等。医嘱，出院后全休3个月，加强营养，护理3个月，视愈合情况取出内固定物，费用约8000元。经鉴定原告所受伤达9级伤残。事发后保险公司垫付10000元，被告王红军垫付2782.8元。
另查明，2015年度全省城市居民人均可支配收入26205元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和500000元的第三者险，含不计免赔。
再查明，原告自2014年1月在成都大弘农业开发有限责任公司工作，月工资2400元，事发后公司停发工资，原告自2014年至2016年4月在金堂县。以上事实有公司证明，营业执照，劳动合同，居住证明等证据在案佐证。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，被告身份信息，公司证明，营业执照，劳动合同等证据在案佐证。经质证属实，予以确认。
本院认为，2016年3月8日，被告王红军驾驶川Ａ×××××号小型轿车在毗河三桥50M路口与李春香骑行的川AG011**号超标电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。金堂县交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告王红军承担事故的主要责任。本院予以确认。根据《道路交通事故责任认定书》，结合本案案情。本院认为，原告承担30%，被告王红军承担70%的赔偿责任，较为适宜。关于原告主张的各项经济损失评判如下：
1、医疗费。原告共用38833.38元。保险公司认为按20%标准扣除自费药。本院根据原告伤情及用药情况酌情按17%扣除自费药即6601.67元,余额32231.71元。
2、住院期间生活补助费。原告主张38天×50元/天＝1900元。保险公司认可30元/天。本院认为保险公司辩解符合相关规定，予以采纳即38天×30元/天＝1140元。
3、营养费。原告主张38天×50元/天＝1900元。保险公司认可20元/天。本院根据原告伤情，结合医嘱认定38天×20元/天＝760元。
4、再医费。本院根据医嘱结合原、被告辩称，酌情认定6000元。
5、护理费。原告主张60元/天×（90+38）天＝7680元。保险公司认可住院期间护理费。本院对保险公司意见予以采纳即60元/天×38天＝2280元。
6、误工费。原告主张（38+90）天×138元/天＝17664元。保险公司认为原告已达退休年龄，无证据证明有收入减少的证据。本院结合案情认定（38+90）天×138元/天＝17664元。
7、交通费。原告主张500元。保险公司不认可。本院酌情认定300元。
8、伤残赔偿金。原告主张26205元×20年×20%＝104820元。保险公司认为应当按农村标准计算。本院根据查明的事实，对原告主张予以认可即104820元。
9、精神抚慰金。原告主张6000元。本院结合本案具体案情，同时考虑此次交通事故给原告造成的伤情程度、酌情认定精神抚慰金为4000元。
10、残疾辅助器具费。原告主张2500元，保险公司认为，不是正式票据，不认可。本院酌情认定1000元。
11、鉴定费930元。予以认可。
综上，医药费限额34731.71元，由保险公司在交强险医限额内承担10000元，余额24731.71元，按事故比例承担即王红军承担24731.71元×70%＝17312.20元，因事故车辆在保险公司投保有第三者责任险，故17312.20元由保险公司支付。残疾赔偿类130064元，由保险公司在交强险残赔限额内承担110000元，余额20064元，按事故责任比例承担即王红军承担20064元×70%＝14044.8元，此金额由保险公司承担。其他费用7531.67元，按事故责任比例承担即王红军承担7531.67元×70%＝5272.17元。事发后垫付费用一并扣除。综上，保险公司直接支付原告10000元+17312.20元+110000元+14044.8元-10000＝141357元。被告王红军赔偿原告5272.17元-2782.8元＝2489.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告李春香人民币141357元；
二、被告王红军于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告李春香人民币2489.37元；
三、驳回原告李春香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1555元，被告王红军承担1089元，原告李春香承担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一六年十月九日
书记员 鲁人荣
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0108民初16668号
原告：李萍，女，1956年2月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：修凭，北京厚大合川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东辉，北京厚大合川律师事务所律师。
被告：郑雨霖，男，台湾居民，住江苏省昆山市。
原告李萍与被告郑雨霖股权转让纠纷一案，本院于2018年4月1日依法立案。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1、郑雨霖向李萍支付代偿中联美加国际教育咨询（北京）有限公司（以下简称中联美加公司）借款350万元；2、本案诉讼费用由郑雨霖承担。事实和理由：李萍原系中联美加公司的股东，持有中联美加公司80%的股权。2012年7月，郑雨霖有意购买李萍持有的中联美加公司的部分股权，并与李萍达成股权转让意向书。双方及佟桐签订了正式的《股权转让协议》，约定郑雨霖受让李萍持有的中联美加公司70%的股权，股权转让价格为40万元；同时约定郑雨霖代为偿还中联美加公司拖欠李萍的360万元的借款。签订《股权转让协议》后，郑雨霖与佟桐签订了股权代持协议，约定由佟桐代持郑雨霖的股权。《股权转让协议》签订后，李萍按照协议约定，将中联美加公司实际交由郑雨霖经营管理，但郑雨霖只在2014年1月向李萍支付了50万元，尚欠350万元。李萍多次催缴，但郑雨霖至今仍未支付。
本院经审查认为，郑雨霖系台湾居民，本案属于涉台案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，使用该编规定。该编没有规定，适用该法其他规定。故本案管辖问题适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》的通知，明确涉港澳台商事案件由北京市第四中级人民法院审理。故本院对本案无管辖权，本案应由北京市第四中级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市第四中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 庞奎玉
二〇一八年五月七日
书 记 员 李盼盼
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执277号
申请人：付俊峰
被执行人：罗梦圆
本院在执行申请执行人付俊峰与被执行人罗梦圆婚姻家庭纠纷一案中，经查，罗梦圆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人罗梦圆纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月二十三日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2370号
申请执行人吴敏敏，被执行人黄海松、邱红：
关于吴敏敏与黄海松、邱红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币310580.00元。执行中，双方达成执行和解协议，被执行人黄海松按和解协议约定支付了人民币290000元。执行费用人民币4559元由申请执行人吴敏敏负担。至此，吴敏敏向本院申请执行的(2016)苏0684民初3022号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2304号之一
原告：王正刚，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县
被告：袁祚泽，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：马学树，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告王正刚诉被告袁祚泽、马学树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年9月20日，因原告王正刚经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王正刚负担。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林星宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奉法民初字第05216号
原告刘某某，男，1982年8月13日出生，汉族，奉节县人。
被告冯某某，女，1986年1月7日出生，汉族，奉节县人。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，于2015年12月30日转为普通程序审理。并由审判长谭林、代理审判员杨见川、人民陪审员罗祖萍依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年2月15日办理婚姻登记领取结婚证，同年10月18日生育一女取名刘某甲。由于婚姻基础薄弱，婚后双方感情不和，被告于2012年3月离家外出至今未归,期间双方没有任何往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，现起诉要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令婚生女刘某甲由原告直接抚养，行使监护权。
被告冯某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件，户口簿复印件，证明原、被告的诉讼主体身份；结婚证原件及复印件，证明双方经登记结婚；奉节县某地委员会开具的证明，证明自2012年未见其回家。申请证人刘正军出庭，证明证人与原告系邻居，原、被告结婚后被告户口迁到了奉节，原、被告双方有一女儿刘某甲，被告冯某某于2011、2012年前后出门未回，刘某某在家带娃儿。申请证人刘正群出庭，证明被告曾在三塘村住过，被告于2011、2012年前后出门未回，刘某某在家带娃儿。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭视为自动放弃抗辩。
经本院审查认为，上列证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年2月15日办理婚姻登记领取结婚证，同年10月18日生育一女取名刘某甲。2012年起被告因夫妻感情不和外出，双方未在一起生活。
本院认为，2012年起被告外出至今未归，原被告双方未在一起生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告要求抚养婚生女刘某甲，婚生女刘某甲也一直随原告生活，被告未到庭参加诉讼，为了利于子女成长，原告要求抚养婚生女的诉讼请求予以支持。为维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女刘某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费240元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 罗祖萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 熊苗苗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3413-１号
申请执行人陈海宝。
被执行人陈钧炼。
原告陈海宝与被告陈钧炼民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）金浦杭商初字第477号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年7月28日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人陈钧炼暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 周
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01849号
原告卢菊晖。
被告吴登峰。
原告卢菊晖与被告吴登峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢菊晖到庭参加诉讼。被告吴登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢菊晖诉称，被告吴登峰声称可以给予原告高额利息，故原告自2009年开始借款给被告。一开始都是给付现金，后来开始转账，被告也均出具借条给原告。至2013年4月12日，双方经对账，被告出具了总额为人民币200万元的借条给原告。2013年6月13日，被告向原告借款30万元并出具借条。2013年9月10日，被告向原告借款10万元并出具借条，但借条上没有注明借款时间。2014年1月26日，被告向原告借款15万元并出具借条。2014年3月11日，被告向原告借款10万元并出具借条。被告自2015年4月起就不再支付利息，原告多次要求被告返还本金，被告一直未还。被告自2015年5月底开始无法联系，现要求判令被告吴登峰立即归还原告借款人民币265万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
被告吴登峰未应诉答辩。
经审理查明，原、被告自2009年发生借款往来。至2013年4月12日，双方经对账，被告出具了总额为人民币200万元的借条给原告。2013年4月28日，原告通过中国农业银行转账给被告10万元，同年6月12日，原告出借给被告20万元，6月13日，被告向原告出具了金额为30万元的借条。2013年9月10日，原告通过中国农业银行转账给被告10万元，被告向原告出具借条但未注明借款时间。2014年1月26日，原告转账给被告14.25万元，被告出具了金额为15万元的借条，庭审中，原告要求按照实际转账金额14.25万元计算。2014年3月11日，被告向原告借款10万元并出具借条。上述被告出具的借条中均未注明借款期限及利率标准。借款后，被告仅支付了部分利息，未能偿还本金。原告催要未果遂诉至法院提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、银行转账凭证、银行卡明细以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告吴登峰出具的借条原件并提供银行转账凭证，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。案涉借条载明的借款金额为265万元，其中2014年1月26日的借款实际交付金额为14.25万元，故借款总额应为264.25万元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对于未约定还款期限的借款，被告应在原告主张权利后及时还款。故原告要求被告自起诉之日即2015年9月24日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告吴登峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴登峰于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告卢菊晖借款人民币264.25万元及逾期利息（自2015年9月24日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30368元，公告费690元，合计人民币31058元由被告吴登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30368元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 刘 源
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭春霞
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1418号
申请执行人陈智明，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄泽文，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴荣珍，女，1983年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
陈智明与黄泽文、吴荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）闽0627民初1706号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈智明于2016年11月16日向本院申请执行。本院���当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月18日向被执行人黄泽文、吴荣珍发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人陈智明尚有本金人民币50000元未受偿。本院依法对被执行人黄泽文、吴荣珍的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1418号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月十二日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初4597号
原告：重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路149号A栋2楼，统一社会信用代码91500114577987364H。
投资人：段清。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：李安，男，1987年出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心与被告李安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄晓娟于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心的委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告李安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心诉称，被告因装修房屋，在原告经营的位于阳光花园的“爱舍墙纸”门市部订购墙纸，尚欠9000元未支付。被告因无钱支付于2015年2月17日向原告出具欠条一张。原告多次催收未果，起诉至法院，请求判令：被告支付原告货款9000元及利息（从起诉之日起按每月2%计算至清偿之日止），并由被告承担诉讼费。
原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心为支持其诉求，向本院举示了原告的营业执照及被告李安出具的欠条。
被告李安未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告李安于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠爱舍墙纸私人家装墙纸费用人民币9000.00元，大写玖仟元整。欠款人：李安。2015年2月17日。”被告至今未向原告支付该费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，且原告已依约向被告履行了义务，而被告尚欠原告货款9000元的事实，故原告关于被告向其支付货款9000元的诉求成立，本院予以支持。因被告违约，原告遭受利息损失，故被告应当赔偿原告利息损失。但被告出具的欠条并未载明付款期限及利息的计算方式，原告也未提供证据证明该事实，故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，支持自原告起诉之日（2016年7月5日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算资金利息至实际清偿之日止，对原告超出该部分的诉求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李安于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心支付货款9000元及利息（利息自2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至清偿之日止）。
二、驳回原告重庆市黔江区旭清风墙纸销售中心的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄晓娟
二〇一六年八月十九日
书记员 谢晓天
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执183号
申请执行人：姚桂林，男，生于1985年9月27日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。
法定代表人：赵中俊，总经理。
申请执行人姚桂林与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1279号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16167元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十六日
书记员 熊春娥
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2012号
原告马成，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告岳宇，男，1981年10月7日出生，汉族，住成都市温江区。
被告何肖，女，1986年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告马成诉被告岳宇、何肖民间借贷纠纷一案中，原告马成向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告马成负担。
审判员 周 毅
二〇一七年六月七日
书记员 曾雪莲
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执84号
申请执行人杨有志，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人李虎林，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人段勤学，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第10890号民事判决书，在执行杨有志与段勤学、李虎林身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行清楚，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2014）凤翔民初字第10890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初2298号
原告：李宝有，男，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
被告：曲庆贺，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张丹丹，女，满族，住吉林省吉林市昌邑区两家子。
原告李宝有与被告曲庆贺、张丹丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李宝有于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经和解，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝有撤诉。
案件受理费75元，由李宝有负担。
审判员 邓恒岩
二〇一七年七月二十日
书记员 孙彭博
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第505号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢某某，户籍地广州市天河区。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人徐剑文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人卢某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月16日作出（2015）穗越法刑初字第507号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人卢某某及听取了辩护人徐剑文的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年12月2日20时许，被告人卢某某与购毒人员陆某乙电话约定在广州市越秀区大南路59号楼梯口进行毒品交易。同日22时许，卢某某在上述地址准备将1小包毒品（经鉴定：净重9.21克，检出甲基苯丙胺成分）以500元的价格贩卖给陆某乙时，被公安人员人赃并获归案。上述事实有经证人及被告人签认的毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片，通话记录，抓获经过、破案报告书，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍材料，证人陆某乙、杜某、李某的证言及相关辨认笔录，化验检验报告，被告人卢某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人卢某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控卢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于卢某某以自己受邀携带毒品到案发地准备与陆某乙共同吸毒，无向陆某乙贩卖毒品的犯罪故意的辩解意见，经查，卢某某在侦查阶段两次供认上述犯罪罪行，该有罪供述与证人陆某乙的证人证言相吻合，且得到证人杜某等人的证言及卢某某签认的毒品照片等证据的印证，足以认定。卢某某以自己被抓捕时因案发当天中午吸毒过量，神志不清为由，否认其上述有罪供述的真实性、客观性，经查与审讯录像反映的卢某某受审时精神状态相矛盾，且与卢某某辩称的其于案发当天晚上去至案发现场欲与陆某乙再一次吸食毒品的辩解相矛盾，故不予采信。综上所述，在案证据足以认定卢某某实施指控的贩卖毒品犯罪，且因卢某某已去到约定的交易现场与购毒人员陆某乙见面欲开始交易，其行为依法不属于犯罪未遂，应以犯罪既遂处理，公诉机关的相关犯罪未遂指控认定不当，予以纠正。卢某某犯贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，属犯罪毒品情节严重，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。根据前述的法定刑幅度，并综合考虑卢某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决:一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.21克，予以没收销毁；作案工具三星手机1部，予以没收。
上诉人卢某某上诉称：其是在还没有进行毒品交易的情况下被民警捉获，是贩卖毒品犯罪未遂；本案存在特情介入，其涉案毒品只有9.2克，依法应在三年以下量刑。因此，原判认定事实不清，适用法律不当，量刑过重，请求对其从轻判处。辩护人辩护认为：本案存在公安特情介入，上诉人卢某某从开始就不可能实现贩卖毒品的目的，且其携毒品到广州市越秀区大南路59号楼梯口时就被抓获，是由于意志以外因素造成贩毒未能得逞，依法应认定为未遂，予以轻判；上诉人卢某某贩卖毒品不满10克，危害性不大，不存在严重的情况，一审判有期徒刑六年的刑罚过重。因此，请求二审予以改判。
经本院审理查明，原判认定上诉人卢某某贩卖毒品的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。上诉人卢某某二审期间并未提供新的证据。
针对上诉人卢某某及辩护人提出的上诉、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、关于上诉人卢某某及其辩护人提出卢某某是贩卖毒品未遂的意见。经查，现有证据证实上诉人卢某某案发前已经与购毒人员确定好了毒品交易的数量及价格，且已经携带毒品到达约定交易地点，其行为属于贩卖毒品既遂。故上述上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人卢某某及其辩护人提出本案存在特情介入，其涉案毒品只有9.2克，依法应在三年以下量刑的意见。经查，公安机关出具的抓获经过及证人陆某乙的证言证实本案是公安机关抓获吸毒人员陆某乙后，由陆某乙举报并配合公安机关抓获向其贩毒的上诉人卢某某，并不属于“特情介入”的情形。另外，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定：贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人卢某某贩卖毒品甲基苯丙胺9.21克，原判适用上述司法解释以及刑法的规定，并综合卢某某否认贩卖毒品的认罪态度，作出判处有期徒刑六年的量刑属适用法律准确，且量刑恰当。故上述上诉及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢某某贩卖毒品甲基苯丙胺9.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年七月一日
书记员 陈丹超
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保146号
原告刘芮，女，1990年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈端邦，男，1949年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。（特别授权）
被告许昌俊，男，1957年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告刘芮与被告许昌俊租赁合同纠纷一案中，原告刘芮向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告许昌俊银行存款76169元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告刘芮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告许昌俊银行存款76169元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成晓锋
二〇一七年六月七日
书记员 杨福生
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初2556号
原告：滕金旺，男，1966年3月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：骆旭飞，女，1963年5月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告滕金旺与黄贵荣、被告骆旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后依法适用简易程序，在审理过程中，黄贵荣于2016年9月24日死亡，其第一顺序继承人黄富根（黄贵荣之父）、吴吉香（黄贵荣之母）、黄琪瑶（黄贵荣之女）向本院书面出具放弃遗产继承声明书，声明放弃对黄贵荣遗产的继承权，并表示不参加诉讼。故原告滕金旺诉请变更为：1、被告骆旭飞归还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年2月4日起按月利率15‰计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告骆旭飞承担。本院于2016年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1990年4月29日，黄贵荣与被告骆旭飞登记结婚。2016年2月2日，黄贵荣与原告滕金旺就之前剩余的沙石料货款和运费进行结算，黄贵荣尚欠原告滕金旺2万元，故由黄贵荣出具了借条，载明“今向滕金旺借到人民币贰万元整。利息按1分5厘，期限6个月”。借条载明期限届满后，黄贵荣未按约还款付息。2016年9月24日，黄贵荣死亡。因前述款项发生在黄贵荣和骆旭飞夫妻关系存续期间，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆旭飞于本判决生效之日起十日内支付原告滕金旺欠款2万元及利息（利息从2016年2月2日起按月利率15‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告骆旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏吴贞妮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6251号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，社会统一信用代码：915000000830552843。
法定代表人：杨维聪,董事长
委托诉讼代理人：陈波，男，生于1991年2月13日，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。
被告：吴伟，男，生于1975年1月15日，汉族，住重庆市万州区。
被告：曾琼，女，生于1988年11月22日，汉族，住重庆市万州区。
被告：马鸿松，男，生于1969年3月28日，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告吴伟、曾琼、马鸿松借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告吴伟、曾琼、马鸿松经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴伟、曾琼偿还原告借款本金63865.27元，利息2171元（暂计至2016年5月26日）之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率6倍计算，2、判决被告马鸿松对被告吴伟、曾琼的上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告吴伟、曾琼、马鸿松签订了《借款合同》、《保证合同》及《还款计划表》。被告吴伟、曾琼向原告借款150000元；借款期限自2015年4月1日至2016年3月25日；借款利率为月利率16‰；还款方法为按月等额本息还款，约定罚息为0.03%。被告马鸿松为连带责任保证人，担保期间为2年。被告未按协议约定还款，向法院起诉。
被告吴伟、曾琼、马鸿松经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,确认事实如下：原告原名称为重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，2015年12月23日变更为现名重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。被告吴伟、曾琼于2011年12月28日与原告签订了《借款合同》。借款合同约定被告向原告借款150000元；期限自2015年4月1日至2016年3月25日；月利率16‰；贷款管理费1％；还款方法为按月等额本息还款；提前还款违约金以剩余本金的3.2％计算；逾期还款罚息为日息0.03％。原告于2015年4月1日通过银行转账将150000元借款交付给被告吴伟，被告一次性支付手续费1500元。如果借款人不按时足额还款，出借人宣布全部贷款提前到期，借款人承担利息、违约金、罚息以及实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告马鸿松于2011年12月28日与原告签订《保证合同》，保证方式，连带责任保证；保证期间为2年。被告尚欠借款本金63864.27元及利息2171元。庭审时，庭审时，原告自愿放弃其他利息、违约金、罚息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格遵照执行。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告尚欠借款本金63864.27元及利息2171元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟、曾琼在本判决生效后五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金63864.27元及利息2171元。
二、被告马鸿松对被告吴伟、曾琼上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告吴伟、曾琼、马鸿松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 周敦蓉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王彬冰
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初110号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年3月19日出生，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪于2008年11月19日被原襄樊市樊城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2008年12月3日刑满释放。因盗窃，于2013年1月31日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年12月12日被襄阳市公安局鱼梁洲开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年12月12日18时许，陈某通过电话联系被告人吴某，称要购买毒品，并通过支付宝付给吴某毒资人民币1000元，后双方约定在本市樊城区X大酒店附近见面交易。当日19时许，被告人吴某在上述地点将1袋白色晶体交给陈某，并向陈某收取毒资人民币600元，后被公安民警当场抓获。民警从陈某处收缴白色晶体1袋（净重4.91克），从被告人吴某处收缴毒资人民币600元。后经检验，从上述收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、现场称重笔录、证人证言、毒品检验中心毒品检验意见书、甲基安非他明筛选试剂检测报告书、辨认笔录、相关照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、本案涉案毒品4.91克，涉案毒资600元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李建平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 方
书 记 员 闫亚仙
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初518号
自诉人王朝红，男，1966年11月25日出生，汉族，住武陟县。
被告人金五平，男，1980年9月3日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王朝红以被告人金五平犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，王朝红与金五平达成协议，并已履行完毕，自诉人王朝红自愿于2017年6月22日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王朝红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘岩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第8802号
原告：顾佳佳，男，1990年2月14日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，董事长。
委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
原告顾佳佳与被告金建、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾佳佳，被告金建，被告宏景公司的委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾佳佳向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告金建、宏景公司立即给付原告工资3662元；2.要求被告江苏宏景集团有限公司承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，被告金建招用原告在南通恒盛尚海湾工地为修理工，如皋市长江镇金水华庭10号楼为建筑工人小工，总承包为被告江苏宏景集团有限公司。当年年底，原告要求被告金建给付工资款，可被告金建认为被告宏景集团没有下达资金，造成原告工资无着落，2015年2月17日，我与被告金建结账欠我工资3662元。被告金建写给我欠条一份。欠条出具后，二原告均不给付原告工资。在这种情况下，原告索款无着起诉至本院，请求依法判决。
被告金建辩称，2014年10月13日，为农民工工资事找过政府，我也参加协调的，我以个人名义给政府写过报告希望政府为农民工做主。所有工程都是宏景公司要求我在现场负责，宏景公司让我签的承诺书、结算清单都是空白的让我签字的。长江镇金水苑和金水华庭的工地，我提供了现场负责的依据，有任建军、沙银国所签的合同，是江苏宏景集团现场项目部盖的章，我作为代表签字，该证据之前提交过法庭。
被告宏景公司辩称，1.宏景与金建之间具有独立承包关系，在承包关系中经结算宏景公司不欠金建任何款项，相反，金建欠宏景公司款项。因此在宏景和金建的关系中，宏景没有任何承付款项的义务;2、金建与原告之间是什么关系，关系是否真实存在，宏景公司一概不知。原告与金建之间的关系是何时建立，之后干了多少东西，价值多少钱，他们之间欠的款项是多少等此类问题与宏景公司一概无涉。原告与宏景公司没有任何合同的相对性，原告要求宏景公司承担付款的责任既不符合客观事实，也没有准确法律依据。故不能成立。综上，希望法庭驳回原告对宏景公司的诉求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金建向原告顾佳佳出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日付款后还未付，机修3662元。经双方确认后至2015年年底付清。接受人：顾佳佳158××××0361江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。
2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月30日，金建与公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司20339094.77元。金建并无承接建设工程的相关资质。
以上事实有原告提交的未付款凭证，被告宏景公司提供的承诺书、通知、结算核对确认单及原、被告的当庭陈述等证据经双方质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点在于被告金建雇佣原告是否系履行职务行为，被告宏景公司是否应当承担责任。
宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并与宏景公司结算、核对收入和往来账款，充分证明其与宏景公司之间的承包关系。结合其全面负责工程的管理，自行招用施工人员，向施工人员出具未付款凭证，足以认定其承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。被告金建并未在未付款凭证中的“江苏宏景证明人”处签名，反而在“江苏宏景经手人”处签名，足以说明“经手人”是区别于公司工作人员证明人的角色，其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人顾佳佳误认为其代表宏景公司。故被告金建应承担给付工资款3662元的责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告宏景公司对于其与被告金建之间的承包关系予以认可，宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。宏景公司承担连带给付责任是基于其违法转包的行为，在不能证实被告金建与原告的结算是虚假的情况下，由宏景公司与金建承担连带责任更有利于保护工人的合法权益。被告宏景公司与被告金建是否已经结付工程款不影响其对拖欠工资承担连带责任。本案审理过程中，原告明确诉讼请求仅要求被告宏景公司承担给付责任，不要求金建承担给付责任，未违反法律规定，本院无异议。被告宏景公司承担给付责任后，其与被告金建的纠纷可依法另行解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：
被告江苏宏景集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾佳佳3662元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏宏景集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 璇
二〇一六年十一月六日
书记员 孙陈鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初840号之一
申请人：武汉市联享物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛灵杰路8号。
法定代表人：杨龙，执行董事。
被告：武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人：易浩，董事长。
被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣大道北一号。
法定代表人：易浩，董事长。
原告武汉市联享物业发展有限公司与被告武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北大都地产集团有限公司合同纠纷一案，申请人武汉市联享物业发展有限公司于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北大都地产集团有限公司的银行存款20200000元或查封、扣押其他等额财产。担保人杨世享、魏家莲以其所有的位于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府16栋1层01室房屋（建筑面积392.06平方米，产权证号：武房权证湖字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市联享物业发展有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北大都地产集团有限公司的银行存款20200000元或查封、扣押其他等额财产。
二、查封担保人杨世享、魏家莲所有的位于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府16栋1层01室房屋（产权证号：武房权证湖字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋任忠
二○二○一七年三月三日
书记员 刘 君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更777号
罪犯李浩，男，1991年3月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省开封市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2014年6月6日作出(2014)金刑初字第7号刑事判决，认定李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元;扣押李浩作案工具电脑四台等予以没收。刑期自2013年8月7日至2018年8月6日止。判决生效后，于2014年7月4日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李浩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月份，李浩购买大量盖有兰考县地税局南彭中心所（无此中心所）征税专用章的假冒车船税专用完税证，找到人寿开封公司金明区营销服务部经理常森，由其提供空白票证和打印模板，由金明区营销服务部在办理机动车交强险代收车船税时使用该车船税完税证，将收取的车船税金按比例分成（营销服务部留55%，下余45%给李浩个人）。人寿财产开封公司业务第三部经理刘予庆得知后与李浩联系，按同样方式进行并分成。后经常森、刘予庆介绍并提供该车船税完税证，通许县、开封县、杞县、尉氏县营销服务部的田卫平等人使用上述方法收取税金后，留下一定比例后余款转给常森、刘予庆指定的人员，金明区营销服务部和开封公司业务第三部留取一定比例后，再按照约定比例转给李浩。经核查，人寿财产公司开封金明区、开封公司业务第三部、通许县、开封县、杞县、尉氏县营销部打印并出具该车船税完税证共计641份，涉税金额共计301934.1元。案件审理过程中，各营销部已将涉税款向开封市地税局补缴。2014年7月10日缴纳罚金60000元。
罪犯李浩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年3月获得表扬；2015年7月获得记功。2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年的评审鉴定结果为：优秀、优秀；2016年的评审鉴定为：良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李浩入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雅婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第03903号
原告：许某甲。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙，系被告赵某甲的父亲。
被告：夏某，系被告赵某甲的母亲。
原告许某甲与被告赵某甲、赵某乙、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员胡士君担任审判长与代理审判员付贵，人民陪审员梁伟组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告许某甲及其委托代理人潘景飞、被告赵某甲、赵某乙、夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告与被告赵某甲于2013年9月份经媒人张某介绍相识恋爱，2013年12月26日见面向原告索要见面礼10700元。2014年9月初二过启时向原告索要彩礼100000元，后又要三金10000元，在举行婚礼时又向原告索要上车礼4000元，合计124700元。在举行婚礼时被告向原告索要烟、酒、果子等财务约三万元，后原、被告于2014年10月1日举行婚礼，未办理婚姻登记手续，原、被告在共同生活期间，被告常常无中生非，经常与原告生气，回娘家生活。原、被告在一起生活未满一月。在年月日，被告回娘家生活至今不愿回来与原告一起生活，其行为给原告的家庭生活带来了一定的困难，故请求人民法院依法判令三被告承担连带责任，返还原告彩礼100000元，见面礼10700元和三金10000元及结婚索要上车礼4000元，合计124700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲、赵某乙、夏某共同辩称：赵某甲不应返还彩礼，驳回对赵某乙、夏某的诉讼请求。彩礼为100000元，返还10000元，实际为90000元。其中三金20000元属于赠予，不应返还，没有上车礼。赵某甲收的彩礼，被告赵某乙、夏某未收到钱，不应由其承担返还彩礼的责任。2000元属抱嫁礼，2000元为端灯盆礼，为赠予不应返还。赵某甲没有无事生非，也没有经常回娘家，彩礼是媒人依农村习俗提的，并未索要。
原告针对其诉讼请求向本院举证：1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；三被告无异议。2、证明一份，证明被告收彩礼的事实；三被告的质证意见为彩礼、见面礼、上车礼应分开，不应统称为彩礼。3、证人张某的证言，证明她是许某甲和赵某甲的媒人，是2013年9月份介绍的，2013年12月26日见面，见面礼是9900元，跟去的四个人一人200元，过启给了彩礼是100000元现金，是在赵某甲家中，由许某甲的叔交给她，她交给赵某甲的，三金是许某甲和赵某甲协商的，许某甲给她20000元，她给赵某甲了，接亲当天给抱轿礼2000元，端灯盆2000元；三被告均无异议。4、证人许某乙的证言，证明现金彩礼是100000元，他带去交给的媒人，后来交给被告了，接亲当天他去了，给了抱轿礼什么的总共4000元，赵某乙给他回了10000元，他带回去的，是送完彩礼当天，回来后他就交给许某甲的父亲了；三被告均无异议。
三被告向法庭提交以下证据：1、三被告身份证复印件，证明其身份信息；原告无异议。2、陪嫁物品清单，证明被告赵某甲的陪嫁物品；原告对该物品无异议，对其价格有异议，该物品系赵某甲的个人财产，物品在其家中。3、三金发票，证明三金花费；原告对证据的真实性无异议，其给的是现金，被告应返还。4、照片一张，证明被告赵某甲至今未回的原因是原告索要彩礼；原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，是因被告赵某甲离开原告家不回来，所以原告才索要彩礼的。
本院听取了原、被告双方的质证意见，对于双方提交的证据认证如下：对原告举证的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，对两证人的证言予以采信；对原告举证的证据2系张某、许某乙所出证明，应以两人当庭作证的内容为准，故不予认定。对被告举证的证据1、3的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告举证的证据2中所列的物品（煤气灶、煤气罐、饮水机、棉被、四件套等）的真实性予以认定，对其价格因未提供相关证据证实且被告不予认可，故对价格不予认定；对被告所举的证据4的真实性予以认定。
经审理查明:被告赵某乙、夏某系被告赵某甲的父母。原告许某甲与被告赵某甲于2013年9月份经媒人张某介绍相识确立恋爱关系，同年12月26日见面原告将9900元见面礼交给被告，另给媒人张某等随同四人各200元。三天回门，被告回礼6000元。2014年9月初二，原告经媒人张某将彩礼款100000元交给被告赵某甲，被告经许某乙回礼10000元给原告，原告后将20000元交给被告用于购买三金。2014年10月1日，原告许某甲与被告赵某甲按照农村习俗举办结婚仪式，原告给付许贝贝等灯盘礼、上车礼4000元。被告陪送煤气灶、煤气罐、饮水机、棉被、四件套、太空被、毛毯、茶具一套、灯、盆架、大盆、洗衣板、脸盘、毛巾、枕芯、茶瓶、托盘等陪嫁物品，现以上物品在原告家中。仪式后，原告许某甲、被告赵某甲遂共同生活，未办理结婚登记手续。现原告起诉至本院要求判令三被告承担连带责任，返还原告彩礼100000元，见面礼10700元和三金10000元及结婚索要上车礼4000元，合计124700元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告许某甲、被告赵某甲按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现原告许某甲要求被告返还返还彩礼，依据相关法律规定及查明的事实，对于回礼后剩余见面礼3900元、三金款20000元，因见面礼、三金款系建立在婚约基础上的一种附条件的赠与行为，故不予返还；因上车礼等4000元的给付对象并非被告，故对该诉讼请求本院不予支持；对彩礼100000元，经庭审查明，被告已经回礼10000元给原告，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额，结合当地风俗习惯确定由被告赵某甲返还原告许某甲彩礼款65000元为宜。被告赵某乙、夏某非本案婚约关系的相对人，其不应承担返还彩礼款的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告赵某甲于本判决生效后十日内返还原告许某甲65000元。
二、被告赵某甲个人财产：煤气灶、煤气罐、饮水机、棉被、四件套、太空被、毛毯、茶具一套、灯、盆架、大盆、洗衣板、脸盘、毛巾、枕芯、茶瓶、托盘等陪嫁物品归被告赵某甲所有。
三、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由原告许某甲负担995元，被告赵某甲负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2795元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 祝干干
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8287号
申请执行人：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号14楼，组织机构代码665907934。
委托代理人：程凌、方婧，均系该司职员。
被执行人：张培艳，女，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区，
关广州圣景房地产开发有限公司与张培艳商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3595号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张培艳应向申请执行人支付逾期违约金（违约金分两部分，逾期支付第二期房款的违约金分两段计算，第一段以3252166元为基数，从2012年9月17日起计算至2013年6月19日止，第二段以1184960元为基数，从2013年6月20日起计至2013年12月9日止；逾期支付按揭款的违约金以5400000元为基数，从2012年10月17日起计至2013年12月20日止；上述违约金均按照每日万分之四的标准计算），并负担仲裁费48448.4元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。
2016年1月26日，本院依法轮候查封被执行人张培艳名下位于天河区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××房的房产。因上述房产已被其他法院首先查封，本院无法处理。
2016年3月10日，本院依法冻结被执行人张培艳持有的广州郑明明化妆品有限公司20%的股权。上述股权未能评估，本院无法处理。
2016年9月23日，本院依法划拨被执行人张培艳的银行存款73320.80元。上述款项发还申请执行人。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人张培艳纳入失信被执行人名单。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落；并表示确认收到被执行人支付的案款285274元。
本院认为，经采取多方执行措施，已执行回来部分款项。依法查封被执行人张培艳持有的广州郑明明化妆品有限公司股权，上述股权未能评估，本院无法处理。轮候查封被执行人上述房产已被其他法院首先查封，本院无法处理。申请执行人未能提供被执行人张培艳的下落，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)穗天法执字第8287号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人张培艳有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓展骏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第01983号
原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市自强路35号。
代表人安松，该公司总经理。
委托代理人李叔凡、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。
被告张娜娜。
本院在审理原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司与被告张娜娜劳动争议纠纷一案中，原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 何颖欣
二〇一六年三月七日
书记员 杨 柳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执40号
申请执行人王彩武，男，汉族，1965年10月20日生。
被执行人郑州快通速递服务有限公司上街营业部。
实际负责人：马建伟。
本院在执行王彩武申请执行郑州快通速递服务有限公司上街营业部合同纠纷一案中，因被执行人郑州快通速递服务有限公司上街营业部无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第193号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 吴锦江
审判员 宋鹏飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 窦立超
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执177号
申请执行人吴晓蓉，女，1963年12月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
被执行人胡春秋，男，1968年10月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人吴晓蓉与被执行人胡春秋民间借贷纠纷一案，大悟县人民法院于作出的(2016)鄂0922民初95－2号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中,申请执行人吴晓蓉与被执行人胡春秋达成了执行和解，经申请执行人吴晓蓉同意，本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人胡春秋未履行义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初95－2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 锋
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十月十日
书记员 谈 湛
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2755号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人:曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄谦,该公司员工。
被告：王后云，男，汉族，1966年3月19日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：黄显容，女，汉族，1966年6月29日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：解中奎，男，汉族，1961年1月1日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告王后云、黄显容、解中奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄谦、被告解中奎到庭参加了诉讼，被告王后云、黄显容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王后云立即向原告偿还借款本金148138.84元及2017年8月28日前的利息59759.04元，本息合计207897.88元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。2、被告黄显容、解中奎承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用。事实与理由：被告王后云于2013年1月17日从原告处借款150000元，约定于2015年12月31日之前归还，约定按季结息，约定利率为月息9.493‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。由被告黄显容、解中奎为该笔借款提供连带责任担保。截止2017年8月28日尚欠借款本金148138.84元，利息59759.04元。原告多次向被告催收，被告拒不还款，已构成违约。
被告王后云、黄显容未向本院提交书面答辩意见。
被告解中奎辩称，对借款无异议。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、身份证、户口簿复印件，拟证明被告主体资格。3、借款借据、申请书、《个人借款合同》、《个人保证合同》，拟证明王后云向原告借款150000元，被告解中奎提供连带责任保证。经庭审质证、认证，本院予以采信。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告王后云、黄显容系夫妻。2013年1月17日原告与被告王后云签订《个人借款合同》，约定借款人为王后云；借款金额150000元；借款用途为建房；借款额度支用有效期间自2013年1月17日至2015年12月31日；浮动利率，但未约定浮动比例，贷款时执行月利率9.18‰；按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮%，罚息利率根据贷款利率进行相应调整；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；借款人不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利；借款人未按期归还贷款本息，贷款人可提前收回尚未到期的贷款。同日原告与被告解中奎签订《个人保证合同》约定对被告王后云该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及实现债权的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日原告将借款150000元支付至被告王后云账户。截至2017年8月28日被告王后云尚欠原告借款148138.84元及利息59759.04元未支付。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告王后云发放借款150000元，借款后，截至2017年8月28日被告王后云尚欠借款本金148138.84元未付。被告王后云未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告王后云应承担相应的违约责任。借款发生在被告王后云与黄显容婚姻关系存续期间，属于被告王后云与黄显容的夫妻共同债务，双方应共同偿还。在主债务人王后云、黄显容不履行还款义务时，该借款的连带责任保证人即被告解中奎应按《个人保证合同》的约定承担连带保证责任。对原告请求的浮动利率因未约定浮动比例本院不予支持，应按合同签订时的月利率计算利息。对原告请求的逾期罚息利率因未约定上浮比例，故只能按合同签订时的月利率计算逾期利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王后云、黄显容于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金（本金150000元减去实际偿还的本金数）及利息[以本金150000元为基数从2013年1月17日按合同签订时约定的月利率计算（扣除已支付的利息）]，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；
二、被告解中奎对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告解中奎承担保证责任后，有权向主债务人王后云、黄显容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由被告王后云、黄显容、解中奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李安蓉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初11110号
原告：张万英,女，汉族，1971年5月20日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：侯周全，男，汉族，1975年6月26日生，住重庆市永川区。
被告：徐开凤，女，汉族，1973年2月12日生，住重庆市永川区。
二被告共同委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
原告张万英与被告侯周全、徐开凤健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张万英及其委托诉讼代理人刘光才，被告侯周全、徐开凤及其委托诉讼代理人邓清桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2465.31元，精神抚慰金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系永川区XXX街上的邻居。2016年8月27日中午，被告饲养的小狗在原告父母家门口拉屎，双方因此发生口角，原告招呼其不要骂了，被告徐开凤上前与原告抓扯在一起，后侯周全用拳头击打原告，派出所出警。原告受伤后在重庆医科大学附属永川医院急诊部治疗花去医疗费2465.31元，为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费等损失。
被告侯周全、徐开凤共同辩称，本案过错在于原告，原告的损失应自行承担；原告的父亲先辱骂徐开凤，是原告先动手；被告侯周全与原告并未发生肢体接触，侯周全没有责任；要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：侯周全、徐开凤与张万英、肖邦成、肖安良、毛启珍系永川区XXX街上的邻居。张万英系肖邦成之妻，肖邦成系肖安良、毛启珍之子。2016年8月27日中午12时许，徐开凤的小狗在肖安良、毛启珍家附近小便后，肖安良就去赶狗，随后肖安良、毛启珍与徐开凤及其前夫侯周全发生口角，张万英也与徐开凤、侯周全发生口角，后张万英抓住徐开凤的头发，双方发生抓扯，侯周全和肖邦成看到后来帮忙，并开始打架，肖安良看到后拿起拉卷帘门的铁钩打侯周全，毛启珍也拿起木棒打侯周全，张万英也来帮肖邦成，造成侯周全、徐开凤、肖邦成、张万英受伤。当天，张万英到重庆医科大学附属永川医院急诊科治疗2天，伤情被诊断为：头皮软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、轻度脑伤，张万英此次治疗共产生2465.31元医疗费。因双方分歧较大，此次纠纷经永川区来苏派出所多次调解未果。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系邻居关系，应和睦相处，彼此帮扶，在遇到因小狗小便这类琐事的时候，本应礼貌的交流沟通，而非彼此吵闹抓扯。如双方多一些理解宽容、礼貌相待，本次纠纷完全可以避免，但双方却因该琐事发生吵骂继而发生打架纠纷，且在该纠纷中致原告受伤。双方在此次纠纷中均存在过错，应各自承担相应的责任。因在此次纠纷中原、被告均受伤，且原告张万英先动手打徐开凤，故本院根据本案实际情况确定二被告对因与原告发生纠纷而给其造成的损失承担40%的责任即986.12元，其余损失由原告自行承担。原告受伤属实，但未达伤残，亦未造成其他严重后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告要求二被告承担相应赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告应自行承担全部责任的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告侯周全、徐开凤于本判决生效后五日内共同赔偿原告张万英各项损失共计986.12元；
二、驳回原告张万英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张万英负担15元，被告侯周全、徐开凤共同负担10元（此费原告已预交，被告侯周全、徐开凤应负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 熊怀丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 菲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1132号之一
申请执行人：山东宏马工程机械有限公司。住所地：博山区八陡镇增福村。组织机构代码：72863270-5。
法定代表人：马宗祥，董事长。
被执行人：泰安航天特种车有限公司。住泰安市高新技术产业开发区中天门大街以北、配天门大街以南东首。统一社会信用代码：91370900762878784C。
法定代表人：王成桥，总经理。
申请执行人山东宏马工程机械有限公司与被执行人泰安航天特种车有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）博商初字第596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东宏马工程机械有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第596号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年六月七日
书记员 李 俊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1082号
申请执行人马某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张某某在中国农业银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 高 歌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3467号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：陈忠平，成年。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告陈忠平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈会