wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初789号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：王冬梅，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
被告：赵晓冰，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告王冬梅，被告赵晓冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告王冬梅，被告赵晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告物业服务费2340元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积121.83平方米），原告系物业服务企业，两被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，两被告欠费2340元。
王冬梅，赵晓冰均未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因两被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告王冬梅，被告赵晓冰共同支付原告盛达公司物业服务费2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初5409号
原告：杨凤军。
被告：沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人：王会琴，系该公司总经理。
原告杨凤军与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案。原告杨凤军于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤军承担。
审判员 朱晓光
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 爽
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00010号
鲲鹏建设集团有限公司:
你（单位）与申请执行人李连益地面施工损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李连益向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人李连益支付赔偿款96555.66元。
二、自判决书确定的给付期限届满之日起向申请执行人李连益加倍支付迟延履行期间债务利息至实际给付之日止。
三、负担案件受理费700元，申请执行费1359元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周传亚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初494号
原告:乐清市柳市洁福装饰材料经营部,住所地乐清市柳市镇黄七甲村。
经营者：林新华。
被告:乐清市柳市镇小太阳幼儿园,住所地乐清市柳市镇坭后村。
法定代表人：陈爱强。
本院在审理原告乐清市柳市洁福装饰材料经营部与被告乐清市柳市镇小太阳幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市柳市洁福装饰材料经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市柳市洁福装饰材料经营部负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 郑力溥
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执985号
申请执行人：戚方彬，男，1969年11月12日出生，汉族，居民。
被执行人：刘西真，男，1975年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人：武玲，女，1978年2月14日出生，汉族，居民。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1789号民事调解书已发生法律效力，刘西真、武玲未履行生效法律文书确定的义务，戚方彬向本院申请强制执行要求刘西真、武玲偿还借款100000元及利息。本院2017年5月4日立案受理。在执行过程中，依法查封了被执行人刘西真、武玲所有的位于濉溪县恒大名都小区×幢×单元×室房产一处（该房产已抵押给案外人），未发现有适宜执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，戚方彬未提供被执行人刘西真、武玲有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年十月十八日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1475号
上诉人（原审被告）：芜湖顺达建筑安装劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里镇褐南方岗83号。
法定代表人：陈兴珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：关小牛，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：苏朝华，男，1973年3月26日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：宋世荣，男，住四川省会东县，系受四川省会东县大崇乡大兴村村民委员会推荐参加诉讼。
原审被告：杭萧钢构（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路45号。
法定代表人：刘安贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司因与被上诉人苏朝华、原审被告杭萧钢构（安徽）有限公司劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司于2017年2月28日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，芜湖顺达建筑安装劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执593号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执593号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）苏1183执490号
申请执行人吴江市兴达彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江市震泽镇夏水斗三家坝。
负责人徐玉良，系该厂经营者。
委托诉讼代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被执行人句容市万顷生态农业发展有限公司，住所地句容市白兔镇解塘村。
法定代表人张明生，系该公司总经理。
申请执行人吴江市兴达彩钢板活动房厂与被执行人句容市万顷生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3127号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工程款75000元。此款被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人35000元，于2017年6月30日前给付申请执行人40000元。如被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，申请执行人有权就���部债权扣除被执行人已给付部分向法院申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供���行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初3127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱子晔
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执331号
申请执行人郭某某，男，1978年3月1日出生，汉族。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司，
法定代表人习悦兆，系该公司经理。
申请执行人郭某某依据生效的（2015）华民初字第01241号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人购房款87806元，承担案件受理费1202元、执行费1235元。
本院执行中，经查被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司目前已无经济给付能力，该公司在华县子仪大街西段征地48.09795亩，并开发在建的兆兴国际城住宅小区内有半成品楼盘6栋，临街售楼部7间。本院对在建的住宅楼两栋（A3、A7号楼）及临街售楼部7间和所占土地已采取了查封措施，但由于该查封楼盘尚属在建的半成品楼盘，目前无法交付处置变现，尚需待后续建设至成品楼房时方可处置，该房后续建设周期目前尚无法确定。为此致本案短期内无法执行，经征得申请人同意，可先终结该案的本次执行程序待日后具备处置条件时恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2015）华民初字第01241号民事调解书终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 波
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0402执640号
申请执行人：赵xx，男，1969年10月5日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：xx局，住所地邯郸市丛台区。
法定代表人：刘xx，系该局局长。
本院在执行申请执行人赵xx与xx局行政不作为一案中，邯郸市国土资源局已向申请执行人赵xx作出答复意见并送达赵xx，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0402执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯建斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执972号
申请执行人：邓德芳,女性,1959年3月17日出生,住贵州省威宁县。
被执行人：邓广分,女性,1972年6月17日出生,住威宁县。
本院在执行申请执行人邓德芳与被执行人邓广分借款合同纠纷一案中，因被执行人邓广分和申请人邓德芳协商一致，由邓广分每月支付邓德芳人民币5000元，直至履行完毕为止。申请人邓德芳申请撤回（2017）黔0526执972号强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁���如下：
终结(2017)黔0526执972号案件的执行。
如被执行人不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 海
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执1004号
申请执行人：烟台万宏房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：李德山，男，生于1992年5月27日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初1673号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将李德山与烟台万宏房地产开发有限公司办理的位于烟台市福山区万科假日润园4号楼1单元801室房产的商品房买卖合同登记备案及预告登记手续予以撤销。
二、将李德山与烟台市住房公积金管理中心开发区管理部、中国建设银行股份有限公司烟台开发支行办理的万科假日润园4号楼1单元801号房产的预抵押登记予以撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执567号
申请执行人乔钧，男，生于1974年3月4日，汉族，住龙口市。
被执行人烟台万盛实业有限公司。
乔钧与烟台万盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)鲁0611民初1851号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依���立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产管理部门查询不动产登记情况，无登记信息，于2017年10月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0611民初1851号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄明军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第30号
申请执行人张福祥，现住榆树市。
被执行人徐洪举，现住扶余市。
申请执行人张福祥与被执行人徐洪举民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月10日作出（2014）扶民初字第1297号民事调解书，调解书内容：被告徐洪举给付原告张福祥借款本息合计13000元，（2014年7月10日给付5000元，2014年10月15日给付5000元，余款3000元于2015年1月1日给付）。案件受理费75元由原告张福祥承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第07882号
原告毕雨涵。
法定代理人毕高伟，男，系原告之父。
委托代理人张金刚，陕西方强律师事务所律师。
被告朱朴言。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告毕雨涵与被告朱朴言、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕雨涵的法定代理人毕高伟及其委托代理人张金刚、被告朱朴言、被告平安财产保险公司的委托代理人刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕雨涵诉称，被告朱朴言驾车与其相撞，致使其受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告朱朴言承担事故的全部责任，现诉至法院，1、要求被告朱朴言赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计68170.64元；2、由被告平安财产保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱朴言辩称，原告所诉事故属实，愿按照法律规定承担赔偿责任。
被告平安财产保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险，愿按照法律规定承担原告的合理损失。
经审理查明，2015年6月17日，被告朱朴言驾驶陕AZ6W**号小型轿车，沿庞马村村内道路由北向南行驶过程中，适逢原告由西向东步行至此，车辆与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出责任认定，被告朱朴言承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告驾驶肇事车辆将原告送往西安凤城医院救治，经诊断为：1、右外踝骨骺骨折；2、右足皮肤挫伤。原告住院治疗至2015年7月13日，住院26天，花费门诊医疗费870.68元、住院医疗费8883.12元，共计9753.8元，该款项被告朱朴言已支付。原告住院期间医嘱留陪人。出院医嘱：1、继续卧床休息；2、2月内避免负重行走；3、1月后来院复诊；3月内拆除内固定；4、门诊随诊。2015年10月7日，原告因拆除内固定入住西安凤城医院至2015年10月15日，产生住院医疗费2506.64元。2016年7月12日，原告在西安凤城医院门诊复查花费564元。审理中，原告申请对其伤情所构成的伤残等级、护理期限进行鉴定，经原、被告协商，由西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第95号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为1、原告的伤残等级属十级；2、原告护理期限为2个月。原告交纳鉴定费1600元。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费3070.64元、住院伙食补助费30元×32天计960元、营养费20元×60天计1200元、护理费100元×60天计6000元、交通费500元、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为26420元/年×20年×10%计52840元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元，共计68170.64元。审理中查明，事故车辆在被告平安财产保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，原告住院期间，被告平安财产保险公司已支付原告医疗费1万元，该款项由被告朱朴言代领并支付原告毕雨涵9753.8元。庭审调解中，双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失由保险公司在商业险范围内予以赔偿。被告朱朴言驾驶车辆与原告发生交通事故，经道路交通事故责任认定，被告朱朴言应承担本次事故的全部责任，故原告损失应由被告朱朴言承担赔偿责任。原告损失有：原告主张医疗费3070.64元，依医疗费票据予以确认；住院伙食补助费，按每天30元，计算32天，共计960元；原告住院期间医嘱留陪人，应按照一人护理计算，护理费参照护工工资计算每日80元，护理期限经鉴定为60日，护理费共计4800元；原告治疗期间医嘱无加强营养，故原告要求被告承担营养费的请求，本院不予支持；根据原告治疗情况，交通费酌情认定为200元；原告虽为农村户口，但随父母长期生活在城市，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以赔偿，为52840元；参考原告伤残等级，原告精神损害抚慰金酌定为1000元。以上原告损失共计62870.64元。因事故车辆在被告平安财产保险公司投保有交强险、商业险，故被告朴言承担部分，由被告平安财产保险公司承担。因平安财产保险公司垫付1万元由被告朱朴言代领仅给付原告毕雨涵9753.8元，剩余246.2元应从保险公司应支付款项扣除并由被告朱朴言给付原告毕雨涵。鉴定费1600元，根据事故责任比例，由被告朱朴言负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险承保范围内赔偿原告毕雨涵医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计62624.44元。
二、被告朱朴言于本判决生效后十日内给付原告毕雨涵246.24元。
三、被告朱朴言于本判决生效后十日内给付原告毕雨涵鉴定费1600元。
四、驳回原告毕雨涵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1504元（原告已预交），现由被告朱朴承担1413元，剩余部分由原告自行负担。被告承担部分于上述款项给付时一并给付原告毕雨涵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈梦瑶
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第76号
原告：秦皇岛北方管业有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区天山北路16号。
法定代表人：钱玉，总经理。
委托代理人：梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：邢玉华，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：山西高义钢铁有限公司，住所地：新绛县商贸开发区狄庄村。
法定代表人：张高溢，董事长。
委托代理人：金鹏，男，回族，山西高义钢铁有限公司职工。
本院在审理原告秦皇岛北方管业有限公司与被告山西高义钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛北方管业有限公司于2015年8月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦皇岛北方管业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛北方管业有限公司撤回起诉。
案件受理费21966元，减半收取10983元由原告秦皇岛北方管业有限公司负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年八月十七日
书记员 段瑞静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执594号
申请执行人:吴文菡，女，1956年4月22日出生，不便分类的其他劳动者,住琅琊区
被执行人：吴文进，男，汉族，1951年9月8日，不便分类的其他劳动者，琅琊区；叶蓉蓉，女，汉族，1954年2月28日，不便分类的其他劳动者，琅琊区天长西路35号3幢103室
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00371号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴文进，的银行存款10050.00元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 张莹莹
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富法执字第897-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省自贡市贡井区。
被执行人丁世辉，女，1972年1月13日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人曾世有，男，1969年11月12日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人林光强，男，1980年11月20日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人罗春，女，1983年3月8日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈立润，男，1971年5月11日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人陶用香，女，1972年2月9日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人邱仕芳，女，1974年2月9日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人曾世金，男，1972年1月22日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈立春，男，1965年1月20日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人丁世辉、曾世有、林光强、罗春、陈立润、陶用香、邱仕芳、曾世金、陈立春金融借款合同纠纷一案中，查封、扣押了林光强所有的长安牌小型面包车一辆。现因该车辆经拍卖后流拍，申请执行人不接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林光强所有的长安牌小型面包车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 廖 军
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年七月十七日
书记员 贺茂华
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执407号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，所在地址：稷山县大佛南路。
法定代表人：杨庭海，系该行行长。
被执行人：张亚奇，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇桐下村第一居民组。
被执行人：宋锐，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇桐下村第一居民组。
被执行人：曹立平，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇桐下村第四居民组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人张亚奇、宋锐、曹立平借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824民初1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨邵东
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181民初787号
原告：段某。
被告：陈某，浙江省温州市鹿城区居民。
原告段某与被告陈某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告就诉争纠纷自行和解为由，向本院提出撤诉申请。原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出了合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告段某负担。
审判长 房艳蓉
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执810号之一
申请执行人：吴建军。
被执行人：吴天刚。
本院在执行申请执行人吴建军与被执行人吴天刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴天刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年二月六日
书记员 张艺馨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3517号
原告上海心怡物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨静雄。
委托代理人姜俊国。
被告汤爱华，住上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海心怡物业管理有限公司与被告汤爱华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因被告已付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海心怡物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)鲁0921执1580号
申请执行人：王荣立，男，1970年3月26日出生，住宁阳县。
被执行人：董晨明，男，1973年7月20日出生，住宁阳县。
本院在执行王荣立与董晨明（2015）宁民初字第3209号借款合同纠纷一案中，法院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 苑文哲
二〇一七年五月二十日
书记员 张连强
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初227号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，1972年7月31日生，汉族，住夏津县，系该行客户经理。
被告：赵雪堂，男，1968年12月7日出生，汉族，住夏津县。
被告：赵正堂，男，1972年7月22日出生，汉族，住夏津县。
被告：左金山，男，1959年7月16日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告赵雪堂、赵正堂、左金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告赵雪堂、赵正堂、左金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵雪堂立即偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2.判令被告赵正堂、左金山对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2013年5月3日，原告农行夏津支行与被告赵雪堂签订借款合同，与其余被告签订保证担保合同，向被告赵雪堂发放贷款30000元。借款到期后，对全部借款本息被告拒不偿还。
被告赵雪堂、赵正堂、左金山未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，被告赵雪堂向原告农行夏津支行申请借款30000元用于养鸡。2012年10月8日，被告赵雪堂作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，款项发放至被告赵雪堂的6228411810376296818账户中，借款人在额度有效期（自2012年10月8日至2015年10月7日）内可随借随还，通过自助可循环借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告赵正堂、左金山作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告赵雪堂于2014年10月13日取款30000元，2015年10月7日到期。被告未偿还过借款本金和利息。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人赵雪堂，保证人赵正堂、左金山签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告赵雪堂不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告赵雪堂偿还借款本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告农行夏津支行主张的逾期利息，因合同中未明确约定，其要求在前述执行利率基础上上浮50%无法律依据，本院不予支持。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告赵正堂、左金山作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵雪堂于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（自2014年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告赵正堂、左金山对被告赵雪堂的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告赵雪堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵雪堂、赵正堂、左金山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高升
二〇一七年三月九日
书记员 王灿
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执920号
申请执行人：王雪红,女,1962年9月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县；
申请执行人：许春苗,女,1986年7月19日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县；
申请执行人：许春雷,男,1987年7月6日出生,汉族住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：五河县头铺镇柿马村村民委员会,住安徽省蚌埠市五河县头铺镇柿马村。
法定代表人：丁明广，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人许春雷、王雪红、许春苗与被执行人五河县头铺镇柿马村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将该案执行款自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0322执920号案件中对被执行人五河县头铺镇柿马村村民委员会的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 洋
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3878号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人：唐胜平，男，1981年4月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张美芳，女，1983年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2014）金兰商初字第337号民事判决书于2016年12月2日立案执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人唐胜平、张美芳追偿权纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆及房产登记信息。本院于2017年4月24日将被执行人唐胜平、张美芳纳入失信名单。2017年4月8日，本院向申请执行人发出告知书，要求申请执行人在收到告知书十日内向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的其他财产线索，本案无法继续执行。
综上，本案被执行人唐胜平、张美芳尚欠申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金24339.64元及利息（具体按判决书规定计算），诉讼费627元，执行费265元。被执行人无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3878号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈君华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2279号
原告唐金明，男，1963年6月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人张敬友，男，1955年10月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县市场监督管理局，住所地长岭县长岭镇。法定代表人李兆军，局长。委托代理人王亚南，男，1963年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县。原告唐金明诉被告长岭县市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年8月25日、2017年10月26日二次公开开庭进行了审理。原告唐金明的委托代理人张敬友、被告长岭县市场监督管理局的委托代理人王亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:因太平川镇工商分局因为要盖办公楼向职工集资，我向太平川镇工商分局交集资款10000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，太平川工商局将本金20000元还给我了。利息2200元没有给。当时长岭县太平川镇工商分局为我出具一枚2200元欠据，双方约定年利率2分，未约定还款时间。所欠的2200元利息至今未给。2017年6月，长岭县工商行政管理局并入到长岭县市场监督管理局。我向被告主张权利时，被告说现在单位账上没有这笔钱，所以不能给我。故诉至法院，要求被告偿还我2200元及利息（自1998年10月10日起按年息2分计算）。
被告辩称：原告所述的收集资款一事属实，本金都给完了。因原告手里提供的是欠据的复印件，无法确定真实性。原告主张的利息是否已偿还无法确定，所以我们不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据复印件一枚。被告对欠据真实性有异议。当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长岭县工商行政管理局太平川分局系长岭县工商行政管理局下设的分支机构。1997年6月，长岭县工商行政管理局太平川分局因为要盖办公楼向职工集资。原告唐金明向长岭县工商行政管理局太平川分局交集资款10000元。双方口头约定利息按年利2分给付。1998年10月10日，长岭县工商行政管理局太平川分局将10000元本金还给了原告。并为原告唐金明出具一枚2200元欠据，双方约定利息为年利率2分，未约定还款时间。此款被告一直未给付。2017年6月，长岭县工商行政管理局合并到长岭县市场监督管理局。现原告唐金明诉至法院，要求被告偿还2200元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算）。庭审中，原告称欠据原件在洗衣服的时候被洗碎了，只剩一枚欠据复印件。被告以原告所持的欠据为复印件，无法确定真实性为由，不同意原告的诉讼请求。
本院认为:本案争议焦点为原告主张的利息被告是否已偿还；原告的诉讼请求是否应予以支持。
关于焦点问题：被告称原告所持的欠据为复印件，无法确定真实性，且其也不清楚该款利息是否已经偿还为由，不同意原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权赁证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中虽然原告提供的是欠据的复印件，但是庭审中被告承认其在唐金明处借款并为唐金明出具欠据，则双方借贷关系清楚，本院予以确认。被告应就其是否已偿还完原告欠款负有举证责任。现被告未提供证据证明其已还清欠款，则被告应对举证不能承担不利后果。双方对利息的约定没有超过法律规定的年利率24%。故原告主张按年利2分计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十八条之规定，判决如下：
被告长岭县市场监督管理局偿还原告唐金明欠款人民币2200元及利息（自1998年10月10日起按年利2分计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 方 武
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执566-1号
申请执行人李嘉伦，男，2004年5月5日出生，回族，住郑州高新技术开发区。
被执行人李和聪，男，1969年7月17日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1359号民事判决书，于2016年1月12日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李和聪名下位于金水区国基路168号罗蔓维森一区房产一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年五月二十日
书记员（代） 张凯丽
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第228号
罪犯彭兵汉，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）鹰刑一初字第7号刑事判决，认定被告人彭兵汉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭兵汉不服判决，提出上诉。本院于2010年9月28日作出（2010）赣刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第21号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭兵汉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬21次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯彭兵汉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯彭兵汉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯彭兵汉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕抚商初字第59号
原告李某某。
委托代理人李XX。
被告胡某某。
被告张某某。
原告李某某与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX到庭参加诉讼。被告胡某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月14日被告胡某某找原告借款217000.00元，约定利息1.00分计算，还款期限本年年末，超过还款期限利息按2.00分计算。借款到期后原告多次索要，被告胡某某均无理推脱。原告认为被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，所以被告张某某有义务偿还该笔借款。现要求被告胡某某、张某某偿还借款本金217000.00元及利息30380.00元，共计247380.00元，并承担诉讼费。
被告胡某某、张某某在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、证明、结婚证复印件、婚姻证明复印件各一份。证实2014年4月14日被告胡某某在原告处借款217000.00元，约定月利息1.00分，2014年年末还清，如到期未还，超过部分利息按2.00分计算。被告胡某某系抚远县通江乡东辉村暂住人口，现已不在当地居住。二被告系夫妻关系，该笔欠款是在二被告婚姻关系存续期间产生的。
被告胡某某、张某某未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告胡某某、张某某在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，于2013年4月19日登记结婚。2014年4月14日被告胡某某在原告处借款217000.00元，约定月息1.00分，2014年12月31日还清。同时约定如到期未还，超过部分月息按2.00分计算。
本院认为：原告与被告胡某某之间债权、债务关系成立，被告胡某某对借款负有偿还义务。被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，被告胡某某在原告处的借款发生在与被告张某某婚姻关系存续期间，被告张某某亦未提供证据证明该借款属被告胡某某的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告胡某某、张某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、张某某于本判决生效之日起三日内给付原告李某某借款本金217000.00元及利息30380.00元，合计247380.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011.00元，由被告胡某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 郭晓敏
人民陪审员 宋 霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 李首运
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3456号
罪犯岳华，男，汉族，1956年9月22日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月16日作出（2010）镜刑初字第43号刑事判决，以被告人岳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已缴纳）。被告人岳华不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）芜中刑终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯岳华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岳华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯岳华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年6月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更447号
罪犯马小云，男，1997年1月11日生，回族，甘肃省临夏市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2015年9月18日以（2015）临市刑初字第133号刑事判决,认定被告人马小云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得创业培训证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，获表扬3个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小云减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初797号
原告:贺兰县立民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥路东侧，营业执照注册号640122200010496，组织机构代码证号55417419-2。
法定代表人：孙建洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告:赵永亮，男，汉族，1968年2月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园。
原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告赵永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵永亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺兰县立民物业服务有限公司负担。
审判员 刘燕军
二〇一七年二月二十二日
书记员 余 宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3212号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：张金，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张金借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年12月03日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁���如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 吴明辉
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7168号之一
原告：章善洲。
诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：许小芬。
原告章善洲诉被告许小芬著作权权属纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告章善洲于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章善洲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告章善洲负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴俊杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4372号
原告惠某某。
被告温某某。
本院在审理惠某某温某某排除妨害纠纷一案中，原告惠某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费75元，与原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年七月十三日
书记员 贺旺军
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初527号
原告：于伟利，男，1974年1月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告：李辉，男，1968年6月3日出生，汉族，现住梨树县。
原告于伟利与被告李辉建筑工程施工合同纠纷一案，原告于伟利于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于伟利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于伟利撤诉。
案件受理费1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由原告于伟利负担。
审判员 王立新
二〇一八年四月三日
书记员 张可维
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初253号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人陆某某，男，1964年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，个体业主，住沂水县沙沟镇某村。1981年8月因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年；1983年7月因扒窃被沂水县公安局行政拘留十五天；1983年11月5日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑十年；2000年10月10日因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；2007年8月28日减刑释放；2010年12月17日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2015年4月15日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2017年1月17日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日14时许，被告人陆某某在沂水县沙沟镇东于沟村姜某某家中，因琐事与姜某某发生争吵并厮打。期间，被告人陆某某猛拽倒地的姜某某的左腿，致其左膝关节前交叉韧带股骨止点处撕脱断裂，构成轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议。
公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；被害人姜某某的陈述；证人石英英等人的证言；被告人陆某某的供述等。
公诉机关认为，被告人陆某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2014年3月18日14时许，被告人陆某某在沂水县沙沟镇东于沟村姜某某家中，因琐事与姜某某发生争吵并厮打。期间，被告人陆某某猛拽倒地的姜某某的左腿，致其左膝关节前交叉韧带股骨止点处撕脱断裂，构成轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
1、鉴定意见及病历材料。
2、被告人陆某某的供述与辩解。
3、被害人姜某某陈述。
4、证人证言
⑴证人于松开证言；
⑵证人石英英证言；
⑶证人姜玉莲证言；
⑷证人许德明证言；
⑸证人肖龙叶的证言。
6、综合证据
⑴受案登记表；
⑵抓获经过一份；
⑶谅解书一份；
⑷户籍证明一份；
⑸前科材料。
另查明，沂水县社区矫正办公室出具调查评估意见书，调查结果为建议适用社区矫正。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王守涛
人民陪审员 张明祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙照苗
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第397号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告林久梅，女，1977年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告林久梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年1月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年一月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第480号
原告潘某某。
被告胡某甲。
原告潘某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2008年1月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2008年9月1日生育女儿胡某乙。近年来，被告经常夜不归家，也不拿钱回家，长期在外参与赌博，回家后经常打骂原告和女儿，使原告身心受到伤害，双方无法再一起生活下去。现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿胡某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告胡某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告胡某甲未到庭应诉，亦未提供答辩状。
诉讼中，原告潘某某提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、原告的户口本、被告的身份证复印件、被告的户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证两本，证明原、被告双方于2008年1月23日登记结婚；
3.出生医学证明一本，证明原、被告婚后于2008年9月1日生育了女儿胡某乙；
4.（2013）佛顺法杏民初字第663号民事判决书一份，证明原告于2013年9月11日提起过离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。
本院依法调取了（2013）佛顺法杏民初字第663号案，并出示开庭笔录、民事判决书各一份，原告潘某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告胡某甲没有向法院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2、3、4以及本院依法调取的证据，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2007年年底通过朋友介绍认识后开始谈恋爱，并于2008年1月23日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记机关登记结婚。原、被告于2008年9月1日生育女儿胡某乙。原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，认为被告经常夜不归家，长期在外参与赌博，经常打骂原告和女儿，使原告身心受到伤害，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能性。
另查明，原告于2013年9月9日向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，请求法院判令原告潘某某与被告胡某甲离婚。2013年10月31日，佛山市顺德区人民法院作出（2013）佛顺法杏民初字第663号民事判决书，判决不准原告潘某某与被告胡某甲离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原、被告虽是自由恋爱结婚，具有一定的婚姻基础，但双方婚后由于生活方式、信仰等方面存在差异，双方之间矛盾不断加剧。在本院（2013）佛顺法杏民初字第663号民事判决书判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态，原、被告之间的夫妻感情并无得到有效改善，庭审中原告要求离婚的态度坚决，考虑到原、被告和好的可能性极小，故本院对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以准许。
对于婚生女儿胡某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。结合本案，胡某乙一直由原告负责照顾日常生活，故从有利于未成年人的健康成长考虑，结合其之前的生活习惯，由原告携带抚养胡某乙为宜。对于抚养费的问题，虽然原告主张被告每月支付抚养费800元，但原告未提供证据证明胡某乙每月的开支达1600元，结合被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费600元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告潘某某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女儿胡某乙由原告潘某某携带抚养，被告胡某甲从2014年9月起于每月15日前支付胡某乙抚养费600元，直至胡某乙年满18周岁止；待其年满18周岁后，随父随母生活，由其自行选择；
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某某负担75元，由被告胡某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年八月十八日
书记员 张丽华
第页，共页
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终433号
上诉人（原审原告）：朱秀荣，女，1968年4月4日出生，现住玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：董春辉，男，1983年5月28日出生，现住玛纳斯县。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
上诉人朱秀荣因与被上诉人董春辉买卖合同纠纷一案,不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人朱秀荣，被上诉人的委托诉讼代理人丁辞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀荣的上诉请求：撤销玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初2048号民事判决，改判撤销上诉人与被上诉人转让协议。事实与理由：2015年3月16日，上诉人与被上诉人签订的拖拉机转让协议一份，该协议并不是上诉人真实意思表示,是在被上诉人欠上诉人巨额债务，拒不给付，又利用其他人对上诉人误导的情况下签订的。合同签订后被上诉人一直没有向上诉人交付拖拉机。经上诉人调查该拖拉机价值十几万元，而且该拖拉机登记在他人名下，是国家农机补贴购买的农机，按规定是禁止转让的。该拖拉机票据上是2014年6月购买，但实际是2013年甚至更早时间购买，被上诉人隐瞒以上事实，使上诉人产生重大误解，造成上诉人重大损失。
被上诉人董春辉辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告朱秀荣向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告签订的拖拉机转让协议；2、本案诉讼费用要求被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月16日，原告朱秀荣与被告董春辉签订拖拉机转让协议一份，约定被告将福田雷沃1454型拖拉机（带犁头一架、联合整地机一台、平土框一台）转让给原告，整车作价30万，自协议签订之日起车辆归原告朱秀荣所有。讼争的拖拉机登记于王争名下，王争以39万元抵偿给被告。2016年11月15日沙湾县农机局出具证明确认讼争拖拉机销售价29.5万，享受国家补贴资金9.5万元，未过户也未向该部门提出转让或转卖申请。2013年拖拉机在给原告犁地时原告曾目睹拖拉机实物。目前，原告为清偿债务已将讼争拖拉机及配套农具抵偿给他人。
一审法院认为，原告提出”讼争拖拉机及配套农具市场价值远低于双方协议中约定的30万，如不在合同上签名该拖拉机即刻就会顶账给他人被迫签名、被告在转让协议上自称是原车所有人而车辆实际登记在他人名下造成原告对拖拉机无处置权”，并据此认为其与被告订立拖拉机转让协议时存在重大误解、显失公平的情况，请求撤销原、被告签订的”拖拉机转让协议”。从农机局出具证明来看，拖拉机销售价为29.5万元，2013年拖拉机给原告提供机耕作业时原告已经目睹拖拉机实物，对车辆基本状况有直观的了解。转让协议中30万的作价既包括拖拉机价值也包括配套农机具的价值，拖拉机在转让时虽存有折旧情况，但配套农具市场价值也应计入在内，现有证据不足以证实转让协议中双方经济利益严重失衡。讼争拖拉机目前已由原告处分给他人表明转让协议已实际履行。原告提出”如不在协议上签名该车即刻会顶账给他系被迫签名”，现有证据不足以证实在签订协议时原告受到了实际的威胁或胁迫，原告作为具备完全行为能力的成年人，在衡量利弊后，为获得优先债务清偿的利益而最终选择在合同署名，”被迫签名”的陈述难以成立。原告还提出签订合同时存在重大误解，但未提供证据证实其因签订协议产生误解并遭受重大损失。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交法庭的证据不足以其要求撤销协议的理由成立，故对原告提出的诉讼请求，原审法院不予支持。判决：驳回原告朱秀荣的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是朱秀荣与董春辉签订的转让协议能否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》五十四条规定”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者是仲裁机构变更或者撤销”。从上诉人与被上诉人签订的转让协议的内容看，作价30万元包括拖拉机，还包括配套农机具的价值，从农机局出具的证明看，拖拉机销售价为29.5万元，二者结合来看不存在订立合同时显示公平或者重大误解的情形。上诉人也未提供证据证实存在上述法律规定中规定的欺诈、胁迫的情形。因此本院对上诉人朱秀荣的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 李静蓉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田宇坤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保193号
申请保全人：宋青志，男，1983年9月28日生，汉族，现住：延吉市。
被申请保全人：黄俊娥，女，1973年11月14日生，汉族，现住：延吉市。
被申请保全人：张艳波，男，1971年3月19日生，汉族，现住：延吉市。
申请保全人宋青志与被申请保全人黄俊娥、张艳波之民间借贷纠纷一案，申请保全人宋青志于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张艳波名下的房屋产籍手续。2017年1月17日本院作出（2016）吉2401民初2116号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。2017年1月18日本院作出（2016）吉2401执保29号民事裁定书，冻结了被申请保全人张艳波名下的房屋产籍手续；冻结了保全担保人刘文江名下的房屋产籍手续。2017年3月27日申请保全人宋青志向本院提出解除对上述房屋冻结申请。2017年3月27日本院作出（2016）吉2401民初2116号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人张艳波名下的房屋产籍手续冻结。
二、解除保全担保人刘文江名下的房屋产籍手续冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙嘉悦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执恢267号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人刘书光,男,1965年5月17日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人路晓峰,男,1971年10月14日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人刘书光、路晓峰债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执恢267号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟祥学
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初2818号
原告：张金芝，女，1952年9月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：闫喜军，男，1957年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。
原告张金芝诉被告闫喜军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金芝及其委托代理人王蕾，被告闫喜军及其委托代理人彭德惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金芝诉称，2006年9月17日，原、被告签订《协议书》一份，内容为：因被告建住宅楼，有对原告住宅挡光、安全与影响道路通行等现象，被告同意安置补偿，被告用其新建的住宅楼与原告所有的房屋及土地（所有权证号为：长房权字第2015121802**号）进行置换，原告所置换楼房的自有产权证由被告办理，部分费用由被告承担。协议签订后，原告将住宅房屋及土地交付被告，但是被告并未按约为原告置换的楼房办理产权，原告数次找到被告要求其办理置换楼房的相应产权手续，均遭到被告拒绝，故诉至法院，要求解除原、被告签订的《协议书》，并由被告返还原告房屋及土地，案件受理费由被告承担。
被告闫喜军辩称，2006年8月，被告在绿园区建设两栋农民住宅楼，所建住宅楼的位置在原告住房南侧约12米左右，因此对原告涉及挡光问题，在施工之前，被告主动找到原告协商未果。在被告开发施工后，楼体基础平口时，原告同他人阻挠被告施工，造成人工及机械损失至少几十万元。后被告于2006年9月17日与原告签订《协议书》一份，约定原告用59.17平方米的平房，置换被告123.68平方米的楼房。被告认为，双方是在自愿的情况下签署的协议书，不违背法律的强制性规定，是合法有效的，双方已依据协议条款完成置换事宜，且正常履行近10年之久，应继续履行。被告不存在违约行为，协议中并未约定办理产权证的具体时限，原告的诉讼请求不应得到支持和保护。关于产权证问题，被告一直在办理中，但至今无果。原告原来的产权证在双方交钥匙时就已经根据协议约定交到被告处，而且一直在被告处保存。原告私自补办产权证，应依法追究其刑事责任。综上，原告于2006年将置换的房屋交付被告，2007年原告已收到被告置换的住宅楼并居住至今，被告也在协调有关部门积极办理产权证，原告要求解除协议无法定理由，请求法院驳回原告诉讼请求。
开庭审理中，原告当庭提供了如下证据材料：1、协议书一份，证明2006年9月17日，原、被告签订房屋安置置换协议，协议书第七条约定产权证由甲方办理，即本案被告，被告口头承诺在半年之内办理产权证，本合同不存在被告所称的没有约定办理产权的期限，被告应无偿地为原告办理产权证。被告对证据的真实性没有异议，但认为协议书上未约定办理产权证的时间。2、房屋所有权证、土地登记审批表各一份，证明原、被告置换的房屋是有土地使用权及房屋使用权证的，合同的目的是用一房屋的所有权置换另外一房屋的所有权。被告对证据的真实性有异议，认为房屋所有权证原件在被告处，原告提供的证据是假的、违法补办的。
被告当庭提供了如下证据材料：1、协议书一份，证明原、被告双方签订的协议合法有效，已履行十年之久，应继续履行。原告对证据的真实性无异议，但认为合同未履行完毕，被告未给原告办理产权证。2、房屋认购合同三份，证明被告建设的是农村住宅，并未约定办理产权证的期限，被告也在积极的办理中。原告对证据的真实性有异议，认为第一份空白合同上无任何人的签字，第二份及第三份合同上出售人是本案被告，买受人是案外人，与本案无关。3、集体土地用地批准书、建设用地规划许可证、绿园区政府函、绿园区计经委批复各一份，证明具有集体土地批件的农村住宅，无论是征占、拆迁、安置或买卖具有法律效力，与国有土地上的产权证具有同等待遇。原告对证据的真实性无异议，但认为该证据可以证明被告置换的房屋无法办理房屋所有权证，不能证明现在楼房所占用的土地是集体土地性质。4、集体土地用地批准书复印件、建设用地规划许可证复印件、集体土地用地批准书收条各一份，证明问题同证据3相同。原告对证据的真实性有异议，认为证据系复印件，属于火烧里的地块，与本案无关。5、置换房屋的原集体土地使用证、房屋所有权证、置换协议书各一份，证明9年前房屋置换时，原证已交给被告，原告所举的补办的证件是假的，原告对房屋及土地不具所有权及使用权。原告对证据的真实性无异议，但认为该证据可以证明原告履行协议将房屋及相关证件交付被告，因被告未办理产权证，原告要求被告返还相关证件，被告不予配合，原告再办理的相关证件，不违反法律规定。6、房屋产权测绘部门出具的《四季青1栋、2栋住宅楼房屋分套备案表》各一份，证明2栋住宅楼的分套面积已经法定部门测绘，现业主居住的房屋具有产权资格。原告对证据的真实性无异议，但认为该证据是中介机构的测绘报表，不是产权部门委托，不具有法律效力，不能证明被告能够办理产权。7、证人吴宝良出庭作证，证明2007年其从火烧里搬家到四栋楼租住被告闫喜军家的房屋，房屋在四栋楼后面的地房，房屋是其后来收拾的，房租每月人民币100.00元，租住2年半，后协商房租3个月人民币1,000.00元，其仍在租住该房屋。原告对证人证言无异议，但认为是房屋交给被告之后，由被告出租给证人的。被告闫喜军对证人证言无异议。
经审理查明：2006年被告经相关部门批准在绿园区建设农民住宅楼。因涉及对原告的房屋挡光等问题，2006年9月17日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告对原告进行安置补偿，被告用其所建的合计面积为123.68平方米的两套房屋置换原告建筑面积59.17平方米的房屋及院内的无证房屋。两套房屋分别为1号楼西侧数1单元四楼右侧，面积79.13平方米，2号楼西侧数1单元五楼左侧，面积44.55平方米，并约定房屋置换交接后，归被告的房屋由被告自行处理，如被告自行征占时，归被告自行拆除，如因棚户区改造，被政府或其他单位征占时，所置换房屋的安置补偿，归被告所有，置换给原告的楼房的产权证由被告办理等内容。协议签订后，双方对置换的房屋已于2007年相互交付完毕。被告置换给原告的房屋，现尚未办理产权登记，故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《协议书》，并由被告返还原告原有的房屋及土地，案件受理费由被告承担。
本院认为，本案通过庭审，原、被告提供的证据及陈述，能够确认原、被告于2006年9月17日签订的《协议书》是双方真实意思表示，且双方在2007年已将置换房屋相互交付完毕，被告置换给原告的房屋未能办理产权登记，并非被告原因导致，故原告以被告未能办理产权登记为由，要求解除合同的诉讼请求，依法不予支持。因原告要求解除合同的诉讼请求本院未予支持，故原告的其他诉讼请求亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张金芝的诉讼请求。
案件受理费303.00，由原告张金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 杨立春
审判员 陶春志
审判员 谢 薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜 元
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5467号
原告：柏某某，女，1963年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人:田某某，张某，律师。
被告：潘某某，男，1988年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：潘义某，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：王某，律师。
两被告共同委托诉讼代理人：周某，女，1950年8月29日生，汉族，居民。
原告柏某某与被告潘某某、潘义某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合庭公开开庭进行了审理，原告柏某某及其委托代理人田某某、张某，被告潘义某及其被告潘某某、潘义某的共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某向本院提出的诉讼请求：要求两被告共同赔偿各项费用合计343998.5元及本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：我在两原告合伙生产集成吊顶的工厂打工。2016年4月13日，我在做工过程中，因机器发生故障致我右手受伤，后至盐城同洲手外科医院进行治疗，现我的右手2-5指末节已毁损；事故发生后，两原告垫付了医疗费16510.07元，现为赔偿事宜诉至法院。
被告潘某某、潘义某辩称：原告是在被告潘某某处打工的，在工作过程中受伤亦属实，但发生事故的原因是由于原告未经安排自行操作导致的，原告对事故有重大过失，应当减轻我方责任。被告潘义某对原告的损失不应承担赔偿责任，因与原告之间不存在雇佣关系，与被告潘某某也不是合伙关系。
围绕诉讼请求原告柏某某提交的证据：1、急诊病历、出院小结、医疗费票据（16510.07元）及用药清单，均为复印件，以证明原告受伤后的治疗情况；2、司法鉴定报告及鉴定费票据，以证明原告受伤后经鉴定已构成伤残。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2合法性有异议有异议，并申请要求重新鉴定，对此，本院认为，原告提供的证据符合三性原则，依法予以确认，并存卷佐证。原告主张两被告系合伙关系，但未能提供证据证明，两被告对合伙关系事实予以了否认。被告提供了原告打工期间的收入证明，以证明原告的伤残赔偿应适用农村居民标准计算，原告对被告提交的收入证明无异议，但认为其在被告处工作应按城镇居民标准计算伤残赔偿费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历6月，原告柏某某至被告潘某某处打工，主要从事集成吊顶的印刷工作，被告潘某某所经营生产集成吊顶的作坊，未进行工商登记，亦无字号。2016年4月13日，原告在操作冲床过程中致其右手受伤，后至盐城同洲手外科医院进行治疗，诊断为右手2-5指末节已毁损，住院期腊的医疗费系潘某某垫付，现为赔偿事宜诉至法院。
另，原告至被告潘某某做工，双方商定按每天75元结算工资。2016年8月2日，所经营生产集成吊顶的作坊登记为盐城市优佰集成吊顶有限公司，法定代表人为潘义某，系自然人独资企业。
根据原告柏某某的申请，本院对原告的伤残依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为：柏某某因外伤致“中手2-5指毁损”等经手术治疗目前遗有右手功能障碍已构成八级残疾，若经查证柏某某右手为利手，则应当晋升为七级（人损）；建议其误工时限宜为6个月、护理时限宜为3个月（住院期间2人）、营养时限宜为3个月。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告柏某某在雇佣过程中受伤时，所雇佣的企业虽未进行工商登记，亦无字号，但符合雇佣关系的构成要件，原告在雇佣过程中受伤应当得到赔偿，但原告在做工过程中的不当操作，自身存有一定的过错，应适当减轻（宜20%）作为雇主的责任；另，原告认为生产集成吊顶系被告潘某某、潘义某合伙经营，但未能提供证据予以证明，被告潘某某又自认其是事故发生时企业的负责人，故对原告要求两被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予对支持，对原告的损害应由事故发生时实际经营者被告潘某某按责（宜80%）承担赔偿责任。对被告辩称的要求对鉴定报告重新鉴定，因鉴定是本院依法委托实施的，符合法律规定，故对被告的此辩称本院不予采纳。由于原告系顺手，故对原告的伤感等级应当晋升为七级进行计算，对原告主张的各项费经审核确定如下：医疗费16510.07元、住院伙食补助费378元（18元/天*21天）、营养费810元（90天*9元/天）、护理费8880元（111天**80元/天）、误工费13500元（180天*75元/天）、残疾赔偿金297384元（37173元/年*20年*40%）、精神抚慰金支持12000元。对被告潘某某垫付的医疗费16510.07元及在审理过程中缴纳的10000元，本院一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告柏某某在雇佣过程中受伤造成的医疗费16510.07元、住院伙食补助费378元、营养费810元、护理费8880元、误工费13500元、残疾赔偿金297384元、精神抚慰金12000元，合计349452.07元，由被告潘某某赔偿279561.66元（349452.07元*80%）。扣除垫的26510.07元，还应赔偿253051.59元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告柏某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，鉴定费1388.5元，合计7923.5元，由原告柏某某负担1584.70元，由被告潘某某负担6338.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年二月十二日
书 记 员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3764号之二
原告：林志炼，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：唐建能，男，1966年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：付玉清，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林志炼与被告唐建能、付玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告林志炼于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志炼与唐建能、付玉清已协商解决，林志炼以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林志炼撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由林志炼负担。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 张晓娟
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）浙0206民初2341号
原告：赵高峰男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：宁波惠家超市有限公司北仑柴桥分公司（统一社会信用代码：91330206MA281FC947）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路***号。
代表人：谢纯先。
本院于2018年4月11日立案受理原告赵高峰与被告宁波惠家超市有限公司北仑柴桥分公司买卖合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波惠家超市有限公司北仑柴桥分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回对被告宁波惠家超市有限公司北仑柴桥分公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 吕 宁
二〇一八年四月十一日
代书记员 唐璐娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奎刑初字第219号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人付某。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年3月31日22时许，被告人付某未取得机动车驾驶证酒后驾驶浩爵牌二轮轻便摩托车沿潍坊市奎文区虞河路由南向北行驶至附属医院门口南侧时，与沿虞河路东侧步行的徐某相撞，致徐某受伤，造成道路交通事故。经检测，被告人付某血液中乙醇含量为166.72mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，解某打电话报警，被告人付某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。
被告人付某赔偿徐某现金人民币1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，且有书证道路交通事故认定书、嫌疑人信息登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、归案情况的说明、电话查询记录、办案说明、谅解书、照片，证人解某、徐某、刘某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付某系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐晓林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14080号
原告：重庆永博物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4栋15-12号，组织机构代码75306253-X。
法定代表人林泽永，重庆永博物资有限公司经理。
被告：重庆崇杰机械制造有限公司，住所地重庆沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106768851830H。
法定代表人白渝陵，重庆崇杰机械制造有限公司经理。
原告重庆永博物资有限公司与被告重庆崇杰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告邬秀华于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆永博物资有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半交纳550元（原告已预交），由原告重庆永博物资有限公司负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何行玲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执803号之一
申请执行人莫汉峰。
被执行人丁辉。
申请执行人莫汉峰与被执行人丁辉的民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新民初字第912号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项1212800元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人丁辉所有的坐落于江苏省宿迁市宿城区滨江花园商业3-112号房产（前期被银行设定抵押）；依法将被执行人丁辉列入“失信被执行人信息”名单，对其进行信用惩戒。现本院查明，被执行人丁辉无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无公积金账户、无社保账户等财产信息；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封房产外，未发现其他合适可供执行的财产，申请执行人对执行情况无异议亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武新民初字第912号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年八月十五日
书记员 周 超
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1502号之三
原告:毛展,男,1987年4月26日出生,汉族,住湖南省衡阳县。
被告:深圳市中航装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B,统一社会信用代码914403001922681237。
法定代表人：石英。
被告:广州南沙万达广场有限公司,住所地广东省广州市南沙区进港大道62号519房,统一社会信用代码914401150881707755。
法定代表人：齐界。
原告毛展诉被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、广州南沙万达广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛展撤回起诉。
本案受理费835元由原告毛展负担。
审判员 陈 健
审判员 王 健
审判员 老善涵
二〇一七年六月二十日
书记员 陈洁莹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执784号
申请执行人：射洪山融小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城。统一社会信用代码：91510900588355776N。
法定代表人：江德贵，该公司董事长。
被执行人：银双全，男，生于1970年9月10日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：四川好越多园林有限公司，住所地遂宁市城北开发区明月路356号科技局6楼。统一社会信用代码：91510900723229327C。
法定代表人：蒲毅，系该公司董事长。
被执行人：张福贵，男，生于1953年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蒲毅，男，生于1973年11月20日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：银乐凤，女，生于1973年10月7日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
本院在执行射洪山融小额贷款股份有限公司申请执行银双全、四川好越多园林有限公司、张福贵、蒲毅、银乐凤借款合同纠纷一案中，申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司于2017年12月28日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨博
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执恢72号
申请执行人邹光侠。
被执行人任书建。
上列当事人因雇主损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月16日作出的（2008）莱城民初字第2120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月10日向本院申请恢复强制执行。
该案总标的13万元，诉讼费2400元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 许 宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更702号
罪犯胡亚楠，男，1980年5月1日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年9月23日作出(2014)南刑初字第370号刑事判决，以被告人胡亚楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年11月24日作出(2014)一中刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年3月29日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯胡亚楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡亚楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡亚楠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡亚楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚楠减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月30日起至2021年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1640号
申请执行人贡国洪。
被执行人尹毓军。
申请执行人贡国洪与被执行人尹毓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）丹民初字第4376号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告尹毓军应给付原告贡国洪借款本金40000元，该款由被告尹毓军从2015年11月开始于每月月底前给付原告2500元，直至还清为止；如被告有一期不能按时履行，原告可就被告尚未履行的全部款项一并申请法院强制执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹毓军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人尹毓军的银行存款、车辆及房产信息。被执行人尹毓军无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。2016年6月17日，双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第4376号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十月十一日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：赵秀丽，女，1974年04月09日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告赵秀丽信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2555元，减半收取人民币1277.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2082号
上诉人（原审被告）张瑜，居民。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜士万，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人张瑜因与被上诉人颜士万不当得利纠纷一案，不服涟水县人民法院(2015)涟民初字第2367号民事判决，上诉人张瑜对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张瑜上诉请求：请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人并不认识，经他人介绍帮被上诉人注册了账号，所注册账号是其的银行卡注册的，注册帐号后交给了被上诉人使用。被上诉人于2015年3月27日通过银行将涉案资金转到上诉人的卡上，上诉人将将该款转给虚似投资公司，上诉人转给虚似投资公司的数额与被上诉人不一致，是因抵扣了上诉人在该公司的部分虚似货币币值。本案并非不当得利，双方系委托关系。请求二审查明事实，予以改判。
被上诉人颜士万辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
颜士万向一审法院起诉请求：请求判令被告张瑜返还不当得利款人民币186130元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2015年3月27日将其中国工商银行卡上186130元现金转到被告张瑜中国工商银行卡上用于虚拟货币投资，后从网上原告发现被告所称的从事货币虚拟投资的公司已于2015年3月19日停办一切业务，原告遂找被告张瑜索要该款，无果后原告诉至法院。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中被告张瑜认可原告颜士万于2015年3月27日通过中国工商银行卡将186130元现金转到其工商银行卡上，用于虚拟货币投资，而在此之前的2015年3月19日被告所称的从事货币虚拟投资的公司已停办一切业务，故被告张瑜辩解是替原告在网上注册账户的理由不能成立，不予采信。被告张瑜提供的2015年3月27日通过中国农业银行卡汇款明细清单，该清单只能证明被告张瑜在该日通过银行的往来业务，并不能证明是为原告办理业务所支出的费用，且支出数额与原告颜士万给付被告张瑜的金额亦不符。故对原告颜士万要求被告张瑜返还不当得利款人民币186130元的请求，予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:被告张瑜于本判决生效后十日内返还原告颜士万不当得利款人民币186130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，由被告张瑜负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，上诉人辩称其收到到被上诉人汇入其工商银行卡的涉案资金，被其用于购买了虚似货币，对此应负举证责任。一、二审中，上诉人虽提供了通过中国农业银行卡汇款明细清单，但该清单仅能证明上诉人在该日通过银行与他人的往来业务，并不能证明是为被上诉人办理业务所支出的费用，相关支出数额亦与被上诉人给付上诉人的金额不符。二审中，上诉人又出示了虚似货币网站的通告，证明虚似货币网站于2015年4月8日仍在正常运行，但从该网站所载明的通知内容来看，系针对香港地区，不能证明内地网站仍在运行。本院审理中，上诉人请求给其一星期时间到徐州公安机关调取其为被上诉人购买虚似货币的帐户被冻结相关证据，但在限期内上诉人并未提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果。故原审依据查明的案件事实，认定上诉人所称的从事货币虚拟投资的公司于2015年3月19日已停办一切业务，其辩称已替被上诉人在网上注册账户的理由不能成立，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4022元，由上诉人张瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一六年九月十八日
书记员 胡薇薇
��北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1478号
原告：徐环新，男，1976年7月2日出生，汉族，住安陆市。
被告：阎书生，男，1986年1月16日出生，汉族，住安陆市。
原告徐环新与被告阎书生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告徐环新于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐环新的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许徐环新撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告徐环新负担。
审判员 李猛
二��二○一七年八月二十二日
书记员 樊帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1322-13号
原告：赵华卿，男，1941年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，
原告：王明田，女，1942年3月13日出生，汉族，农民，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：郭志蒙，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住蒙城县，
委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：郭怀平，男，1969年10月13日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：康夫军，蒙城县小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路西，统一社会信用代码91341622713911242F。
负责人：张锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵恒，该公司员工。
原告赵华卿、王明田诉被告郭志蒙、郭怀平、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华卿、王明田撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十日
书记员 贾桃桃