江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初351号
原告张丽芳。
委托代理朱俊文、童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告陈荣星。
被告扬州市龙运驾驶员培训有限公司，住所在扬州市江都区樊川镇人民路53号。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区，法律文书送达地址：扬州市史可法东路1号。
负责人金锋，该公司总经理。
委托代理人王静仪，该公司员工。
原告张丽芳诉被告陈荣星、扬州市龙运驾驶员培训有限公司（以下简称龙运公司）、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳的委托代理童小军、被告陈荣星、被告保险公司的委托代理人王静仪到庭参加诉讼。被告龙运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽芳诉称：2015年3月16日14时，被告陈荣星驾驶被告龙运公司所有的苏K×××××号学小型轿车，由西向东行驶至新3**省道276KM+600M出处，与原告张丽芳驾驶的在人行横道线上过公路的电动车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定被告陈荣星负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号学小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失39831.5元(含被告陈荣星垫付15864.5元)，要求被告依法赔偿。
被告陈荣星辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号学小型轿车的实际车主是龙运公司，我是该公司的驾驶教练。我与龙运公司有协议约定我驾驶的教练车如发生交通事故，除保险公司赔偿外的责任由我依法承担。该车已在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失有异议。事故发生后，我垫付原告医疗费13674.52元，另给付护理费现金1200元、车损990元，提供医疗费票据、用药清单、出院记录、车辆维修票据。
被告龙运公司未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，苏K×××××号学小型轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。
经审理查明：2015年3月16日14时，被告陈荣星驾驶被告龙运公司所有的苏K×××××号学小型轿车，由西向东行驶至新3**省道276KM+600M出处，与原告张丽芳驾驶的在人行横道线上过公路的电动车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经公安机关认定被告陈荣星负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号学小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断为：左侧肩锁关节半脱位；左侧锁骨远端骨皮质皱褶；C4-5及C6-7椎间盘后突出、颈椎椎间盘变性、颈椎退变；左大腿外伤、左大腿血肿。住院治疗31天，出院医嘱：建议休息4个月，加强营养、护理……。
另查明：苏K×××××号学小型轿车的实际车主是被告龙运公司，被告陈荣星是苏K×××××号学小型轿车的驾驶教练。事故发生后，被告陈荣星垫付原告医疗费13674.52元、护理费1200元、车损990元，合计15864.5元。
以上事实，有原告提供的身份证、被告驾驶证、行驶证、事故认定书、保单及原、被告陈述等证据为证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张14241.5元（其中原告自付567元），提供医疗费票据、用药清单、出院记录；被告保险公司辩称原告自付医疗费应为532.58元，原告提供的绑带系收据，不是正规发票，不应纳入医疗费，不予认可，被告垫付的医疗费金额无异议，但要扣除15-20%的非医保用药；本院认为原告提供的标有固定带面额为35元的收据，不属医疗费的范畴，应予剔除，故原告医疗费为14206.5元。
2、住院伙食补助费，原告主张620元(31天×20元/天)；被告保险公司辩称根据住院清单原告的住院应是30天，认可30天×18元/天；本院认为原告主张住院伙食补助费620元，符合相关法律规定，故予以支持。
3、营养费，原告主张1510元[10元/天×（31+120）天]；被告保险公司辩称营养费认可30天×10元/天；本院认为原告主张营养费151天的期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定3个月，故原告营养费为900元(90天×10元/天)。
4、护理费，原告主张4680元[住院期间（31-10）天×80元/天+出院后60天×50元/天]，原告住院31天，其中10天为被告陈荣星已给付的护工费用1200元已扣除；被告保险公司辩称护理费认可60天×50元/天；本院认为原告主张护理费91天的期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定2个月，根据当地护工收入状况，酌定住院期间为60元/天、出院后为40元/天，故原告护理费为3620元(住院期间21天×60元/天+1200元10天为被告陈荣星已给付的护工费)+(出院29天×40元/天)。
5、误工费，原告主张15100元[（31+120）天×100元/天]，提供扬州市正七机械厂营业执照、收入和误工证明、2014年12月、2015年1-2月份考勤表；被告保险公司辩称根据我们前期对伤者住院的调查与后期原告提供的误工证明前后矛盾，误工费我公司不予认可；本院认为被告保险公司辩称对原告主张误工费有异议，但未能提供相关证据佐证，庭审中提供的询问笔录亦无当事人签名，故不予采信，原告主张误工费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
6、交通费，原告主张500元；被告保险公司辩称交通费酌定200元；本院认为原告主张交通费500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费350元。
7、车损，原告主张990元，提供车辆维修票据；被告保险公司辩称我公司定损为900元；本院认为被告保险公司自己的定损不具有公正性，不予采信，原告主张车损990元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
综上，原告各项合理损失合计35786.5元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担30060元(10000元+19070元+990元)，剩余部分5726.5元，应由被告陈荣星承担，因被告陈荣星所驾驶的苏K×××××号学小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担35786.5元；原告在被告保险公司赔付款中返回被告陈荣星垫付款15864.5元。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条、第十九条，<<中华人民共和国保险法>>第六十五条，<<中华人民共和国道路安全法>>第七十六条，<<中华人民共和国民法通则>>第五条，最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告张丽芳上述损失35786.5元(其中：原告返回被告陈荣星垫付款15864.5元，原告张丽芳实得19922元)；
二、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告陈荣星负担。原告己预交，被告陈荣星在收取上述款项时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年三月二日
书记员 景 燕