苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2364号
原告:钱炳全，男，1964年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：朱利荣，男，1971年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：沈学芹，女，1971年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所实习律师。
原告钱炳全与被告朱利荣、沈学芹关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2018年3月30日、5月4日公开开庭进行审理。原告钱炳全的委托诉讼代理人李志远两次均到庭参加诉讼，被告朱利荣及其与沈学芹的共同委托诉讼代理人糜志豪、沈晓益到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告钱炳全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金97612元、利息484元（利息从2018年1月10日起暂计算至2018年2月20日，并继续计算至实际给付之日止），上述合计为98096元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2012年10月25日，被告向原告借款人民币60万元，双方约定借款期限为1年。原告于当日通过银行转账向被告账户汇入60万元，但事后被告并未按约支付利息及归还本金。在原告数次催要下，被告于2016年6月12日向原告出具借条一份，就截至当日欠款金额等进行了明确，同时约定于2016年8月支付第一笔欠款。但被告仍未按约归还借款及利息，原告也多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱。被告朱利荣与沈学芹系夫妻关系。而该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱利荣辩称，被告朱利荣已经还清借款本金。2018年1月9日，原告与朱利荣用短信进行聊天，朱利荣向原告发短信“再汇你伍万本金清了”，原告回复“好的”。随后，朱利荣委托案外人朱甲某于当日10：12向原告转账5万元。根据短信聊天记录及转账凭证，可以证明朱利荣已经还清借款本金。同时，朱利荣在出具借条确认借款为60万元后，总计已向原告转账60万元用以归还借款。根据借条的约定，利息按银行同期基准利率计算，自2014年4月26日至还清日，利息计算为92271.70元。综上，被告朱利荣请求法院依法判决。
被告沈学芹辩称，朱利荣向原告借款一事，沈学芹根本不知情。朱利荣在未经沈学芹同意的情况下，独自做生意产生亏损，根据相关法律规定，该债务不应当认定为夫妻共同债务，被告沈学芹不承担还款责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年10月25日，朱利荣向原告借款人民币60万元。2016年6月12日，朱利荣向原告出具借据一份，载明：今有朱利荣向钱炳全借款人民币60万元，现双方达成一致，在2016年12月30日前还掉30万元，余款在2017年6月30日前还清。利息按银行同期基准利率计算，第一笔在2016年8月还。此凭据作为朱利荣的还款意向，不作为法院起诉凭据，如第一笔不还，钱炳全可以向法院起诉，利息期自2014年4月26日至还清日。钱炳全、朱利荣均在该借条上进行了签字。
另查明，借据出具后，朱利荣的还款情况：
1、2016年9月5日，朱利荣向钱炳全转账汇款3万元；
2、2017年1月12日，朱奕如向钱炳全两次转账，共计汇款7万元；
3、2017年1月20日，朱利荣向钱炳全转账汇款10万元；
4、2017年3月9日，朱利荣向钱炳全转账汇款5万元；
5、2017年3月22日，朱奕如向钱炳全两次转账，共计汇款5万元；
6、2017年7月26日，朱利荣向钱炳全转账款5万元；
7、2017年9月28日，朱甲某向钱炳全转账汇款5万元；
8、2017年10月30日，朱甲某向钱炳全转账汇款5万元；
9、2017年11月22日，朱甲某向钱炳全转账汇款5万元；
10、2018年1月5日，朱甲某向钱炳全转账汇款5万元；
11、2018年1月9日，朱甲某向钱炳全转账汇款5万元。
庭审中，被告提供了朱甲某、朱乙某分别出具的情况说明，朱甲某的说明内容：向钱炳钱汇款合计25万元是根据朱利荣的指示，用于归还朱利荣向钱炳全的借款，上述资金实际属于朱利荣所有，相关权益也由朱利荣享有。朱乙某的情况说明：向钱炳钱汇款合计12万元是根据朱利荣的指示，用于归还朱利荣向钱炳全的借款，上述资金实际属于朱利荣所有，相关权益也由朱利荣享有。
庭审中，原告陈述：对于收到朱利荣还款合计60万元没有异议。但对于还款的性质有异议，还款应当是优先归还利息，所以每一笔还款中都包括了利息、本金。
再查明，朱利荣与沈学芹于1993年10月28日登记结婚。
本案争议焦点：被告朱利荣向原告的还款60万元性质如何认定？
原告认为，归还的60万元中，其中502388元用于归还借款本金，其余部分为归还截至2018年1月9日的利息97612元。
被告认为，借款本金60万元已还清，自2014年4月26日计算至2018年1月9日本金全部还清之日的利息为92271.70元，被告结欠的是该利息，而非本金。对此，被告提供了2018年1月9日钱炳全与朱利荣用手机短信聊天的截屏打印件1份，显示：朱利荣向钱炳全发短信“再汇你伍万本金清了”，钱炳全回复“好的”。
原告质证意见：对于截屏打印件的真实性没有异议。2018年春节前后，原告多次向被告讨要借款，被告向原告发送了上述信息，原告出于能及早获得款项，就简要进行了上述回复，并非双方对于利息及本金等最终的确定。
本院认为，借条上并未约定利息的支付时间、方式，也未明确约定归还本金、利息的归还顺序。但是从手机截屏打印件来看，在最后一笔还款前，对于之前已归还款项和即将要归还的款项明确为借款本金，双方经协议对此达成一致意见。故被告朱利荣向原告还款的60万元，应认定为归还借款本金。
本院认为，原告与被告朱利荣之间借款合同依法成立并有效。被告朱利荣在取得借款后，理应按照约定期限及时归还借款，并结清利息。至于利息，应当以尚欠借款本金为基数自2014年4月26日计算至2018年1月9日，计算的金额为95680.82元。本案借款虽然发生在被告朱利荣、沈学芹夫妻关系存续期间，但借条是以朱利荣一个人的名义出具，原告并未举证证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营，故无法认定属于两被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告朱利荣于本判决生效之日起十日内给付原告钱炳全借款利息95680.82元；
二、驳回原告钱炳全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告朱利荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 戴顺娟
二〇一八年五月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f48f7600-abde-4445-9d18-a90b009d41fe&imgId=ZjQ4Zjc2MDAtYWJkZS00NDQ1LTlkMTgtYTkwYjAwOWQ0MWZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘佳佳