wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初2060号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县梅苑开发区上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人晏曙东，男，1971年2月17日出生，住新化县，系该行客户经理。
被告曾少建，男，1975年12月24日出生，住新化县。
被告余涛，男，1973年10月15日出生，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告曾少建、余涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行以暂无法联系被告为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司新化县支行自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回起诉。
本案案件受理费878元，减半收取439元，财产保全费520元，以上共计959元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 邓辰星
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初210号之二
原告：袁锦超，男，生于1977年1月25日，汉族，住陕西省岐山县，农民。
被告：任卫刚，男，生于1974年8月27日，汉族，住陕西省岐山县，农民。
被告：赵荣生，男，约50岁，系陕西建工第七建设集团有限公司经理。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，任该公司董事长。
本院在审理原告袁锦超与被告任卫刚、赵荣生、陕西建工第七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁锦超于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁锦超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁锦超撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告袁锦超负担。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 辛新会
二〇一七年六月七日
书 记 员 李成龙
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执512号之一
申请执行人：穆玉军，男，1968年2月4日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：任广智，男，1986年3月20日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张美霞，女，1986年11月16日出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行穆玉军与任广智、张美霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任广智、张美霞的银行账户，现因被执行人任广智、张美霞已履行完部分生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任广智、张美霞银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋路群
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执488号
申请执行人史丹丹，女，住长春市二道区。
被执行人张中一，男，住长春市朝阳区*号。
关于申请执行人史丹丹与被执行人张中一民间借贷纠纷一案，本院的2016吉01**民初3302号民事判决书判决张中一返还史丹丹284810元及利息，案件受理费张中一承担5718元。因被执行人张中一未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张中一送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张中一的财产进行了查询，查明被执行人张中一无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条，已对被执行人张中一采取限制高消费措施；因被执行人张中一拒拒不履行法律文书确定的义务,依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条1项,已将被执行人张中一列入失信被执行人名单。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的2016吉01**民初3302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王世刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5433号
原告：周公梅，女，1982年9月16日生，汉族，住江苏省曹县。
原告：刘培鑫，男，1981年6月22日生，汉族，住江苏省曹县。
被告：昆山颐景园置业有限公司，统一社会信用代码91320583050241697P，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路515号。
法定代表人屈国明。
原告周公梅、刘培鑫诉被告昆山颐景园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告周公梅、刘培鑫于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周公梅、刘培鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周公梅、刘培鑫负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆维豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初5953号之一
原告：俞国伟，男，1971年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：徐建芳，女，1966年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：徐昕丹，女，1991年7月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：张鑫，男，1991年8月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
三被告共同委托代理人：范润东、沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。
本院在审理原告俞国伟因与被告徐建芳、徐昕丹、张鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞国伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1866元，诉讼保全费1420元，鉴定费4000元，合计7286元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一八年三月八日
书记员 吴珺娴
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第2147号
申请执行人王俊梅
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司。
本院在执行王俊梅申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十九日
书记员 范 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1436号
原告：于邦国，男，1974年5月20日出生，汉族，住东海县。
被告：程伟，男，1985年11月14日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
原告于邦国与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于邦国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于邦国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于邦国撤回对本案被告程伟的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于邦国负担。
审判员 孙海滨
二〇一七年六月二日
书记员 彭 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2206号
原告：邱兴萍，女，1957年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：韩耀明，男，1958年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，一般授权。
被告：柯贤强，男，1979年3月23日出生，汉族，住陕西省勉县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市厦门西路16-1号
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
原告邱兴萍诉被告柯贤强、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴萍及其委托诉讼代理人韩耀明、被告柯贤强、被告平安财保淮安支公司的委托诉讼代理人龚悦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兴萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计87376元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告柯贤强驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在前川街盛世学府小区路段左转弯时，与由东向西横过马路的原告邱兴萍发生碰撞，造成邱兴萍受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告柯贤强负事故的主要责任、原告邱兴萍负事故次要责任。被告柯贤强驾驶的苏Ｈ×××××号车为其所有，在被告平安财保淮安支公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告柯贤强辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，柯贤强是该涉案车辆的司机和车主，为涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业险；在事故发生后柯贤强为原告垫付医疗费5000余元，现金300元，医疗费已在保险公司理赔完毕。
被告平安财保淮安支公司辩称：被保险车辆在我司购买了交强险及100万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；我司愿意按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任；我公司就本次交通事故已向被保险人赔付医疗费4288.6元，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况、柯贤强具有驾驶证及涉案车辆已年检的事实无异议；被告平安财保淮安支公司对原告邱兴萍因本次事故受伤住院治疗19天的事实无异议；原告邱兴萍对被告柯贤强为其支付住院费、现金300元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。经本院依法核实，原告邱兴萍前期住院用去医疗费5000余元，该款由被告柯贤强先行支付，且已向被告平安财保淮安支公司理赔完毕。
被告平安财保淮安支公司对原告邱兴萍提交2017年3月17日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告邱兴萍构成十级伤残、后期治疗费3000元、误工时间120日、护理时间60日的鉴定意见书有异议，但未在规定期间内向本院提交书面重新鉴定的申请，故对该份证据本院依法予以采信；被告平安财保淮安支公司对原告邱兴萍的伤残赔偿金计算标准及误工费有异议，本院经审查后认为：原告邱兴萍出具的居住证明上有居住社区的签章，结结合事故发生地点，能够证明其在城镇居住生活，故对其伤残赔偿标准本院依法按城镇标准予以计算，对于误工费，原告邱兴萍未提交的证据证明其因本次事故有误工损失，且庭审中原告亦认可未从事工作，故对原告邱兴萍主张的误工费，本院依法不予支持。
经依法核算，邱兴萍因此次交通事故遭受的损失为70154元，其中：医疗费240元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、营养费285元（15元/天×19天）、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、交通费酌情认定200元、精神抚慰金2000元。
本院认为：原告邱兴萍因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告柯贤强负事故的主要责任，且在被告平安财保淮安支公司投保交强险，故被告平安财保淮安支公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告邱兴萍70154元。被告柯贤强为原告邱兴萍垫付的300元应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邱兴萍70154元；
二、原告邱兴萍返还被告柯贤强垫付款300元；
三、驳回原告邱兴萍的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元、法医鉴定费1800元，共计2433元，由被告柯贤强负担1700元，原告邱兴萍自行负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年七月十三日
书记员 王 朵
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6223号
罪犯张三义，男，1969年4月5日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年9月12日作出(2000)衢中刑初字第59号刑事判决，认定张三义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2003）浙刑执字第1199号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省金华市中级人民法院以（2005）金中刑执字第3539号、（2007）金中刑执字第3738号、（2010）浙金刑执字第2402号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、一年；本院以(2012)洪刑执字第10248号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张三义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张三义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张三义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2003年12月31日起至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执480号之一
申请执行人天津市万博线缆有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人李文德，总经理。
被执行人北京龙德时代技术服务有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号9层158。
法定代表人毛卫英。
天津市万博线缆有限公司与北京龙德时代技术服务有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0482号裁决书已经发生法律效力。因北京龙德时代技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，天津市万博线缆有限公司依法向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人北京龙德时代技术服务有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，被执行人有银行存款，其名下无房屋、车辆登记。本院依法冻结了被执行人北京龙德时代技术服务有限公司的银行账户。双方当事人于2017年8月28日达成和解协议，本院依法扣划了被执行人银行存款308444元，其中8444元转执行费，30万元发还申请执行人。申请执行人天津市万博线缆有限公司向本院提交书面申请，解除对被执行人银行账户的冻结并撤销本案的执行申请，本院应予准许，本案依法终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0482号裁决书终结执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年九月十八日
书记员 齐 乐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执327号之三
申请执行人胡月波，女，1983年3月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李云庆，男，1965年1月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶庆君，女，1965年4月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人胡月波与被执行人李云庆、叶庆君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4903号民事调解书一案中，被执行人李云庆、叶庆君未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李云庆、叶庆君亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶庆君作出罚款500元的处罚，对被执行人李云庆拒不申报财产的行为另案已处罚，故本案不再作处罚；并将被执行人李云庆、叶庆君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人李云庆、叶庆君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李云庆、叶庆君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李云庆有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院依法进行了查封；但因该车辆去向不明，难以实际扣押。另发现被执行人李云庆有坐落在台州市黄岩区西城街道岭下葛村85号的房产，本院另案（2016）浙1003执4960号依法查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。目前未发现被执行人李云庆、叶庆君有其他可供执行的财产。申请执行人胡月波亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李云庆、叶庆君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执327号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李云庆、叶庆君有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 赖军辉
中华人民共和国
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第1879号
原告：郑元龙,男,住吉林省舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：刘喜彬，男，户籍地吉林省舒兰市。
被告：金秀年，女，住吉林省舒兰市。
被告：金华年，女，住吉林省舒兰市。
原告郑元龙诉被告刘喜彬、金秀年、金华年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑元龙及其委托代理人汤俊勇、被告金华年到庭参加诉讼，被告刘喜彬、金秀年经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑元龙诉称：被告刘喜彬与被告金秀年系夫妻关系。被告刘喜彬以自己家中经营缺少资金为由，向原告先后累计借款14万元，并于2013年1月20日给原告出具借据一枚，约定利息一分二厘，被告金华年承担保证责任。2014年1月，被告刘喜彬、金秀年将借款利息支付给原告。之后，此借款及利息被告未再偿还。原告因孩子结婚需要钱，多次找被告要钱，被告以种种理由推脱至今未予偿还。此款虽系刘喜彬出具借据，但此款应当属于其与妻子金秀年的共同债务，被告金秀年亦应承担偿还义务。金华年作为债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当承担连带责任，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。判令被告刘喜彬、金秀年给付借款本金14万元，并给付欠款利息，利息自2014年1月20日起至实际给付之日止按照月利率一分二厘计息；判令被告金华年承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘喜彬、金秀年缺席无答辩。
被告金华年辩称：刘喜彬、金秀年从原告处借款其中有4万元是我跟着一起去借的，我是对4万元进行担保的，其余的10万元借款我不清楚，我不同意对其中的10万元承担担保责任，4万元的担保责任我同意承担。
本案争议焦点为：原告与被告刘喜彬、金秀年之间是否存在合法有效的借贷关系及原告的诉讼请求是否有事实及法律依据；被告金华年是否应承担保证责任，承担保证责任的数额。
庭审中，原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：
借据一枚，证明被告刘喜彬于2013年1月20日借款14万元，约定月息一分二，被告金华年对该借款承担保证责任，利息从2014年1月20日以后开始计息。
被告刘喜彬、金秀年缺席未发表质证意见。
经庭审质证，被告金华年对以上证据的意见为：借据内容是刘喜彬写的，担保人处我的名字不是我签的字，是刘喜彬写的，我本人不会写字，手印是我按的，原来有一个10万元的据，后来又借的4万元，这4万元是我跟着去借的，写的总的14万元的据。
本院针对原告所举证据分析评判如下：本院受理后依法向被告刘喜彬、金秀年公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告刘喜彬、金秀年逾期未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告举出的上述证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，故予以采信。
被告刘喜彬、金秀年缺席未向本院提供证据。
被告金华年未向本院提供证据。
据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：被告刘喜彬与金秀年系夫妻关系。被告刘喜彬向原告郑元龙借款14万元，并于2013年1月20日给原告郑元龙出具借据一枚，约定月利1分2，未约定借款期限，被告金华年为该借款的担保人，未约定保证方式、保证期限及保证范围。被告刘喜彬将2013年1月20日前的利息付清，本金及之后的利息至今没有给付。
另查明：被告刘喜彬于2014年8月27日前往俄罗斯联邦，至今未归，无法联系。
本院认为：被告刘喜彬向原告郑元龙借款14万元属实，且被告刘喜彬于2013年1月20日给原告出具借据一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，原告要求被告刘喜彬偿还借款本金14万元，本院予以支持。原告要求被告刘喜彬自2014年1月20日起至实际给付之日止按照月利一分二给付利息，因原告郑元龙与被告刘喜彬约定借期内的利率为月利一分二，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。原告要求被告刘喜彬与金秀年承担还款责任，因借款时被告刘喜彬与金秀年处于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告金秀年缺席未向本院提交相应证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本院推定被告刘喜彬在夫妻关系存续期间内的借款为夫妻共同债务，被告金秀年也应承担责任，故原告郑元龙要求被告刘喜彬与金秀年承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告金华年自愿为刘喜彬担保，未约定保证方式、保证期限及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本院对原告郑元龙要求被告金华年对未偿还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条（八）项、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告刘喜彬、金秀年于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑元龙借款本金14万元，并自2014年1月20日起至实际给付之日止，以14万元为本金按照月利1分2给付原告郑元龙利息；
二、被告金华年对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘喜彬、金秀年、金华年负担。
如不服本判决，原告郑元龙、被告金秀年、金华年可在判决书送达之日起十五日内，被告刘喜彬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 毛金凤
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟笑宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江子禄农村承包经营户。
诉讼代表人:江子禄，男，1952年1月24日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中冶红城置业有限公司,住所地重庆市江北区唐家沱岚桠村120号101、102室，统一社会信用代码91500000554074992N。
法定代表人陈宏，该公司董事长
再审申请人江子禄农村承包经营户（以下简称江子禄户）因与被申请人重庆中冶红城置业有限公司（以下简称中冶公司）恢复原状纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江子禄户申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。主要事实和理由：1.江子禄户未就其承包地签订征地协议，也未移交承包地，江子禄户的承包地受法律保护，但中冶公司强行将江子禄户的承包地挖了，属于侵权行为，应当予以恢复原状。2.中冶公司通过拍卖程序获得的土地是B-1/04地块，但该地块并未移交给政府征地部门。
江子禄户根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是中冶公司是否应当恢复江子禄户位于重庆市江北区铁山坪街道窑湾社的承包地。
根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。本案中，根据《重庆市人民政府关于江北区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2009〕873号），2009年10月15日，重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）发布了《重庆市江北区人民政府征收土地公告》（江北府征告〔2009〕9号），决定征收重庆市江北区铁山坪街道窑湾社（以下简称窑湾社）的全部土地。据此，江子禄户位于窑湾社的承包地已被江北区政府全部征收，结合江子禄户自认已经领取征地补偿款的事实，江子禄户已经不再享有其原承包地的承包经营权，也不享有就其原承包地主张恢复原状的主体资格。2010年7月，窑湾社将该社全部土地交付重庆市江北区国土资源管理分局管理。2010年11月，中冶公司通过国有建设用地使用权拍卖程序取得包括窑湾社全部土地在内的国有建设用地使用权；2010年12月，中冶公司与重庆市国土资源和房屋管理局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2011年4月，中冶公司取得上述土地使用权的房地产权证。2014年9月，中冶公司开始在其取得土地使用权的窑湾社土地上种树。可见，中冶公司在涉案土地上种树的行为系依法行使占有、使用涉案土地权利的行为，并未侵犯江子禄户的合法权利，故一、二审判决驳回江子禄户要求中冶公司恢复其承包地并赔偿损失的请求并无不当。江子禄户关于二审判决认定事实不清，适用法律错误的申请再审理由不能成立。
综上，江子禄户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江子禄农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14928号
原告哈可军，男，1976年10月28日出生，住北京市昌平区。
委托代理人张荷，北京继来律师事务所律师。
委托代理人王萌，男，1982年11月23日出生，北京继来律师事务所实习律师。
被告王燎芬，女，1976年10月26日出生，户籍所在地湖北省通山县。
本院在审理原告哈可军与被告王燎芬民间借贷纠纷一案中，原告哈可军未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雅楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第955号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
��北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保94号
申请人：范学敏，男，生于1985年7月30日，汉族。
被申请人：陈国军，男，生于1984年1月17日，汉族。
被申请人：杨丹，女，生于1986年12月14日，汉族。
被申请人：杨文龙，男，生于1988年12月10日，汉族。
申请人范学敏与被申请人陈国军、杨丹、杨文龙申请诉前财产保全一案，申请人范学敏于2017年8月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杨丹、杨文龙在金融机构的存款或被申请人陈国军所有的车辆在45000元限额内予以保全。申请人范学敏已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人范学敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在45000元限额内冻结被申请人杨丹（湖北农村商业银行账号：62×××36）、杨文龙（湖北农村商业银行账号：81×××15；中国农业银行账号：62×××76）的存款或扣押被申请人陈国军所有的奇瑞牌轿车（车牌号：鄂a×××××）一辆。
二、扣押申请人范学敏所有的雪佛兰轿车（车牌号：鄂c×××××）一辆。
案件申请费470元，由申请人范学敏预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡刚
二〇一七年八月九日
书记员 肖鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1941号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李瑞良，男，1973年4月27日出生于台湾省桃园县，汉族，大学文化，原系常熟市金像电子有限公司维护处副处长，住台湾省桃园县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年8月2日被常熟市公安局刑事拘留（8月1日被羁押），同年9月6日转逮捕。
辩护人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1881号起诉书指控被告人李瑞良犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人李瑞良及辩护人陈建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李瑞良于2012年10月至2016年6月间，被告人李瑞良在担任常熟金像电子有限公司维护处经理、副处长等职务期间，利用职务便利，采用银行卡转账等方式，多次收受该公司供货商贿赂款共计人民币484400元，为其谋取利益。其中收受常熟市全日金商贸有限公司刘某贿赂款人民币116590元、收受苏州凯睿鑫电子有限公司周某1贿赂款人民币87000元、收受宿迁市帝锋精密机械设备有限公司孔某贿赂款人民币213660元、收受无锡绿苏五金机电有限公司周某2贿赂款人民币37050元、收受昆山宝禄欣五金机电设备有限公司聂某贿赂款人民币30100元。案发后，被告人李瑞良退出赃款人民币20万元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李瑞良身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其���为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。
被告人李瑞良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人李瑞良系初次犯罪，当庭认罪，已经退出了全部赃款，请求对被告人李瑞良从轻处罚。
经审理查明，被告人李瑞良于2012年10月至2016年6月间，被告人李瑞良在担任常熟金像电子有限公司维护处经理、副处长等职务期间，利用职务便利，采用银行卡转账等方式，多次收受该公司供货商贿赂款共计人民币484400元，为他人谋取利益。其中收受常熟市全日金商贸有限公司刘某贿赂款人民币116590元、收受苏州凯睿鑫电子有限公司周某1贿赂款人民币87000元、收受宿迁市帝锋精密机械设备有限公司孔某贿赂款人民币213660元、收受无锡绿苏五金机电有限公司周某2贿赂款人民币37050元、收受昆山宝禄欣五金机电设备有限公司聂某贿赂款人民币30100元。
2016年8月1日12时许，公安机关根据线索至常熟金像电子有限公司将被告人李瑞良传唤至常熟市公安局沙家浜派出所接受讯问。案发后，被告人李瑞良退出赃款人民币20万元。审理中，被告人李瑞良退出剩余赃款人民币284400元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人李瑞良在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人陈某、刘某、陆某、缪某、周某1、尤某1、尤某2、周某2、聂某、孔某、戴某等人的证言笔录，银行卡、银行交易明细，企业法人营业执照、劳动契约书、签核流程、请购单、采购明细表，远程勘验笔录，微信截图、微信支付明细、支付宝付款凭证，扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，台湾人员来往大陆通行证等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李瑞良身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。被告人李瑞良当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李瑞良已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李瑞良犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年1月31日止。）
二、暂扣于常熟市公安局及本院的赃款人民币484400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇���六年十二月三十日
书 记 员 戈 凤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8611号
原告
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更120号
罪犯王军，男，1995年3月10日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2015年6月15日作出(2015)景刑初字第39号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执2889号
申请执行人：林明元，男，1967年11月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：肖火全，男，1984年12月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：温鸿达，男，1982年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林明元与肖火全、温鸿达民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1205号民事判决书一案中，被执行人肖火全、温鸿达尚欠申请执行人林明元借款人民币10000元及利息、受理费25元。执行中，经查，被执行人肖火全、温鸿达暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九��规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审23号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师，该大队法律顾问，特别授权代理。
被申请执行人：李平亮，男，汉族，1956年12月23日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被申请执行人李平亮行政处罚非诉执行审查一案，2017年4月6日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第410327-2900269196号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900269196号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年5月23日，宜阳县公安局交通警察大队作出豫公交决字【2016】第410327-2900269196号行政处罚决定书，认定李平亮于2016年5月5日10时，在南环路路段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《机动车登记规定》第四十七条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项之规定，决定对李平亮处罚款400元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。
2016年5月23日，宜阳县公安局交通警察大队向李平亮送达了豫公交决字【2016】第410327-2900269196号行政处罚决���书。李平亮在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2017年4月6日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第410327-2900269196号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900269196号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人李平亮在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900269196号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判��组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1276号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：邓家桂，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告邓家桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 涂建国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶 夷
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
2017浙04**执1449号
浙江海盐农村商业银行股份���限公司：
倪跃群、周利军、李玲霞：
浙江海盐农村商业银行股份有限公司与倪跃群、周利军、李玲霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的67996元，于2017年6月29日立案执行。在执行过程中被执行人履行了全部法律义务，本案全额执行完毕
特此通知
二〇一七年十月三十一日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初556号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈加超，男，1995年3月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，系农民，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2014年10月23日被安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年3月13日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人陈加超犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人陈加超及辩护人栾全富到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人陈加超伙同他人（另案处理），于2016年2月6日17时许，在本市五华区护国路“无名小巷”店门口，趁无人之机，盗窃了公民王某停放的台铃牌电动自行车一辆，价值人民币4400元，作案过程中被当场抓获，并缴获作案工具。认为对被告人陈加超应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人陈加超对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人陈加超的辩护人发表了其系犯罪未遂，到案后如实供述且自愿认罪，没有给被害人造成损失等辩护意见。
经审理查明：2016年2月6日17时许，被告人陈加超伙同他人（另案处理）在本市五华区护国路“无名小巷”店门口，趁无人之机，盗窃了公民王某停放的台铃TDR538Z电动自行车一辆，经鉴定价值人民币4400元，作案过程中被当场抓获，并缴获被盗台铃TDR538Z电动自行车一辆及作案工具撬棍六根、剪刀一把、匕首一把、扳手一把、撬头三十一根、起子一把。被盗台铃TDR538Z电动自行车一辆已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈加超户籍证明、前科材料及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人王某报案及陈述；4、证人李某、谢某证言；6、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；7、现场辨认笔录及照片；8、扣押决定书及扣押清单；9、接受证据材料及发还清单；10、工作情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈加超伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈加超因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈加超已经实施犯罪，但由于意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈加超到案后系如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈加超的辩护人所提合理辩护意见符合案件客观事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈加超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、作案工具撬棍六根、剪刀一把、匕首一把、扳手一把、撬头三十一根、起子一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年六月十四日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初114号
原告沈阳市铁西区美婴坊孕婴用品店，经营地沈阳市铁西区兴华南街**号4门。
经营者邵丽娜，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人张猛，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区城市建设局，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲。
法定代表人闵强，系局长。
委托代理人朱亮，男，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市铁西区美婴坊孕婴用品店诉被告沈阳市铁西区城市建设局城建行政许可一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员于萍组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 于 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁 雯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执1166号
申请执行人：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村西墩，组织机构代码：70522399-2。
法定代表人林东营，该公司经理。
被执行人：许志福，男，1983年7月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人福建省德化益盛彩印有限公司与被执行人许志福债权纠纷一案，本院作出的(2016)闽0526民初1317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还42000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人许志福的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，查封被执行人许志福名下的址在德化县浔中镇世科村二组的房产（房产证号：09××43），该房产暂不具备变现条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 林雪辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄炜杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4035号之一
申请执行人：白学明，男，1964年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张满军，男，1970年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：李强，男，1958年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人白学明与被执行人李强、张满军民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）兴民初字第1584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王继文向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第1584号民事调解书，确定被执行人被执行人张满军向申请执行人白学明偿还借款本息总计271568元（其中借款本金200000元、借期利息及截止2014年4月11日之前的逾期还款利息为71568元）。其中被执行人张满军于2014年8月31日偿还申请执行人白学明借款本金100000元，2014年10月31日偿还申请执行人白学明借款本金100000元，2014年12月31日偿还71568元。如被执行人张满军未按照约定偿还借款本金，申请执行人白学明有权向被告张满军主张剩余借款本金的逾期还款利息（利息标准按照月息1.8667%的标准计算）负担案件受理费2687元，向本院缴纳执行费4014元，以上共计278269元，被执行人李强对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张满军名下无存款信息及房产车辆信息，申请执行人白学明表示不对被执行人李强采取执行措施。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6324号
罪犯张书顺，男，1985年6月19日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)浙甬刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定张书顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10132号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张书顺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张书顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张书顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2010年8月12日起至2024年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0221民初527号
原告刘顺彬，男，1947年10月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告周光书，女，1976年5月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告刘顺彬诉被告周光书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由敖选奎担任审判长与人民陪审员王道学、孙厚伦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘顺彬到庭参加了诉讼，被告周光书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺彬诉称：被告周光书因为做生意需资金周转，2015年2月27日向原告借款25000元，2015年5月24日向原告借款5000元，并出具借条给原告，约定月利率为3%，同时口头约定按月支付利息。但被告在借款后，不按约定还本付息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息19350元（其中以25000元计息时间2015年2月27日-2015年5月27日为2250元，从2015年5月27日至2016年12月27日按30000元计息为17100元），本息合计49350元；二、诉讼费用由被告承担。
被告周光书未到庭，在举证、答辩期限内未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告周光书于2015年2月27日向原告刘顺彬借款25000元，约定月利率为3%，后于2015年5月24被告再次向原告借款5000元。被告在借款后于2016年偿还了1500元的利息，其余部分未偿还。
以上查明事实有原告陈述、原告提供的原告身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘顺彬与被告周光书之间的借贷关系合法有效，被告借款后，应当履行还款义务。在借条中，借贷双方未约定还款日期，原告可以在合理期限内向被告主张还款义务。本案中,原告主张的本金为30000元，经查明分为两次出借给被告，其中2015年2月27日出借给被告的25000元所写的借条中载明了借款人、出借人，并约定了利息。在2015年5月24日出借给被告的5000元，所写借条上未载明出借人名称，也未明确利息。本院认为，两份借条出具在同一张纸上，且借条是债务人出具给债权人的债务凭证，由此可合理推定2015年5月24日被告所借5000元的出借人为原告，故对原告主张的本金30000元，本院予以支持。对原告主张的利息17100元，在2015年2月27日借款本金为25000元的借贷关系中，双方在借条上明确了月利率为3%，但在2015年5月24日借款本金为5000元的借贷关系中，双方并未明确约定利息，原告称双方口头约定，但原告并未提供证据予以证明，故对原告主张的利息，本院予以支持9500元（25000×2%×22月-1500元=9500元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告周光书在本判决生效后七日内偿还原告刘顺彬借款本金30000元，利息9500元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，公告费600元，由原告刘顺彬负担175元，被告周光书负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 敖选奎
人民陪审员 王道学
人民陪审员 孙厚伦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹学森
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初205号
原告：王桂珍，女，1948年6月5日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张士兵（原告之子），男，1974年5月8日出生，汉族，自由职业，住南京市溧水区。
被告：孙庭胜，男，1954年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告王桂珍与被告孙庭胜民间借贷及追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍的委托诉讼代理人张士兵到庭参加诉讼，被告孙庭胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50000元及逾期利息（自借款之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，当时原告说自己年纪大了没有钱借，××要用，被告向原告承诺一个月就还，原告遂借款，借款到期后，原告曾几十次上门讨要，被告总是推脱，至今未归还该借款，遂为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告孙庭胜未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条原件一张，认定事实如下：
2010年11月29日被告向原告借款50000元并出具借条一张，其中载明：“今借到王桂珍处人民币伍万元整（暂借壹个月：可延期再算），借款人：孙庭胜。2010年11月29日。”庭审中原告称其在借款前日从银行取款50000元，在借条出借当日交付了50000元现金给被告，借款时未约定利息，后经原告多次催要，被告至今未还，遂原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙庭胜以给原告王桂珍出具借条的形式确认向原告借款人民币50000元，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还原告50000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，涉案借条并未载明利息，原告亦自认借款时未约定利息，应认定涉案借款不支付利息，现原告有权向被告主张自起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告孙庭胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庭胜于本判决生效之日起七日内给付原告王桂珍人民币50000元及利息(以50000元为本金自2017年1月12日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
二、驳回原告王桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙庭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年二月二十日
见习书记员 戴 帝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢595号
申请执行人岳巍，女，1973年11月15日生，住西安市莲湖区。
被执行人张安琪，男，1946年3月25日生，住西安市碑林区。
被执行人陈引娣，女，1949年1月26号生，住西安市碑林区。
本院于2015年12月14日作出了（2015）长安执字第01257号执行裁定书，并于2015年12月17日查封、冻结了被执行人张安琪、陈引娣在西安市太兴度假山庄有限公司（注册号610116100002483）名下的股权。执行过程中，双方达成执行和解协议并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张安琪、陈引娣在西安市太兴度假山庄有限公司（注册号610116100002483）名下股权的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月十九日
书记员 李 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4972号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文春、庄革，该公司员工。
被告：施坚，男，1974年1月10日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告施坚物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱晓芬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初297号
原告：张连弟,男,汉族，生于1965年12月14日；
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者；
委托代理人：董庆勇，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈小均，男性，汉族，生于1973年2月23日。
张连弟与陈小均关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员唐天武独任公开开庭审理了此案。原告张连弟到庭参加诉讼。被告缺席，本案现已审理终结。
原告张连弟诉称：原、被告系合作关系，被告长期在原告处购买饲料，截止2015年3月4日，被告下欠原告饲料款150000元，后经原告多次催收，被告至今分文未付，为维护原告的法律权益，特依据相关法律之规定，向你院提起诉讼，请依法判决被告向原告支付欠款150000元及资金利息。
被告陈小均缺席。
经审理查明，被告长期在原告处购买饲料，截止2015年3月4日，被告下欠原告饲料款150000元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告未付，现原告提起诉讼，请依法判决被告向原告支付欠款150000元及资金利息。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系系有效的合同关系，被告未依约支付货款，构成违约，应承担支付货款及资金利息的违约责任。案经开庭审理，被告缺席，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告陈小均于本判决生效之日起15日内向原告张连弟支付货款150000元并从2015年3月5日起至付清货款日止向原告支付资金利息（利息按中国人民银行规定的商业银行一年期贷款基准利率标准计算）。
本案应收案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐天武
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 雪
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1106号
原告：黄怡，女，1999年7月20日出生，住重庆市武隆区。
原告：黄孟月，女，2007年8月30日出生，住重庆市武隆区。
二原告的法定代理人：向永美（系黄孟月之母），女，1976年8月17日出生，住重庆市武隆区。
二原告的委托代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：代安相，男，1989年4月20日出生，住重庆市武隆区。
被告：黄远林，男，1973年3月8日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告黄怡、黄孟月诉被告代安相、黄远林确认合同无效纠纷一案过程中，原告黄怡、黄孟月于2017年6月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄怡、黄孟月自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄怡、黄孟月撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告黄怡、黄孟月负担。
审判员 李林妍
二〇一七年六月八日
书记员 谭玉鹏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执389号
申请执行人：邬海波，男，生于1981年6月5日，汉族，住枝江市。
被执行人：邬小平，男，生于1950年9月11日，汉族，住枝江市。
被执行人：邬真真，女，生于1978年4月19日，汉族，住址同上。
申请执行人邬海波与被执行人邬小平、邬真真房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初428号民事判决书，于2017年5月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办南苑一巷的2层私房一栋（枝房证字第010408号）所有权属邬海波，邬海波可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二○二○一七年五月十一日
书记员 熊春娥
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初234号
原告王小群,女，生于1968年11月1日，住陕西省商洛市商州区。
被告王玉良,男，生于1957年9月11日，住陕西省洛南县。
案由：民间借贷纠纷
原告王小群与被告王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王小群于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小群申请撤回起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小群撤回起诉；
案件受理费100元,减半收取50元，由原告王小群负担。
审判员 王新雄
二〇一七年六月十四日
书记员 李雅杜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初00277号
原告：陈志快。
被告：陈敬桃。
被告：吴春莲。
原告陈志快为与被告陈敬桃、吴春莲民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈志快到庭参加诉讼，被告陈敬桃、吴春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志快起诉称：被告陈敬桃以资金需要为由，于2014年1月27日向其借款人民币20000元，并当场出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限一年。借款后，被告陈敬桃母亲于2016年1月12日向原告归还5000元利息，剩余借款本息均未归还，故诉求判决：1、被告陈敬桃、吴春莲归还原告陈志快借款本金20000元及相应利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告陈志快变更利息部分的诉讼请求为：以20000元为基数自2014年1月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息5000元。
原告陈志快为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、两被告结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，以证明两被告婚姻状况及借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条一份，以证明被告陈敬桃向原告陈志快借款20000元并约定按月利率2%计息等事实。
被告陈敬桃、吴春莲均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告陈志快提供的证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告陈志快的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈敬桃因需资金周转，在2014年1月27日，向原告借款人民币20000元，当场出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限一年，款项以现金方式交付。借款后，被告陈敬桃母亲已于2016年1月12日支付利息5000元，剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。另查明，两被告于2009年8月7日登记结婚，于2014年11月24日登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告为了证明被告陈敬桃向其借款20000元，在庭审中提供了被告陈敬桃出具的借条一份予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告陈敬桃未提供证据推翻借条记载的其向原告借款20000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，被告陈敬桃应按期予以偿还。关于原告陈志快主张的利息，自2014年1月27日至2016年1月12日止，被告陈敬桃已付利息款5000元，未超出法律保护范围，不发生已付利息抵扣本金问题。对其要求自2014年1月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，扣除已付利息5000元，于法有据，本院予以支持。借款发生在被告陈敬桃与被告吴春莲夫妻关系存续期间，被告陈敬桃未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告吴春莲也未提供证据证明该借款系被告陈敬桃的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬桃、吴春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志快借款本金人民币20000元并支付相应利息（自2014年1月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告陈敬桃、吴春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪东鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执826号之一
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人马祯府，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，现住福建省长汀县。
根据本院（2016）闽0802刑初775号刑事判决书被执行人马祯府应缴纳罚金1000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人马祯府所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人马祯府所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人马祯府所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人马祯府所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人马祯府的银行存款或财产以人民币1000元及执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十四日
书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4048号
罪犯董启立，男，1970年2月15日出生，汉族，出生地山东省安丘市，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年11月24日作出(2006)厦刑初字第94号刑事判决，以被告人董启立犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令继续退缴犯罪所得三百万元。宣判后，被告人董启立不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月13日作出(2007)闽刑终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董启立死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月8日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年8月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯董启立在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董启立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十八点八分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款10000元。
本院认为，罪犯董启立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董启立予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1625民初2442号
原告：王平荣，男，汉族，1951年10月14日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强、赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
被告：徐工厂，男，1974年10月3日生，汉族，住郸城县。
被告：郸城县鑫源供销社合作有限公司。统一社会信用代码：411625000009296。
地址：郸城县人民路中段2号。
法定代表人：徐工厂，基本情况同上，任该公司经理。
被告：郸城县虎岗乡段岭行政村村民委会。机构代码：005923023。
地址：郸城县虎岗乡段岭行政村。
法定代表人：梁宗舰，任该行政村支书，主持该行政村工作。411625195508011251。
被告：王庆贵，男，1962年7月2日生，汉族，住郸城县。
原告王平荣与被告徐工厂、郸城县鑫源供销合作有限公司、郸城县虎岗乡段岭行政村村民委员会、王庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王平荣于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平荣与被告徐工厂已经达成和解协议，原告已经收到了被告徐工厂支付的棉花款，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 娜
审判员 梁 瑞
陪审员 杨宝山
二〇一六年九月二十八日
书记员 于来鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4696号
罪犯张奕，男，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月26日作出(2014)东一法刑初字第127号刑事判决，以被告人张奕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出(2014)东中法刑一终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张奕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奕在本次考核期间（2014年9月10日至2016年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬）。2016年5月31号因欠产被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张奕予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703民初1659号
原告傅玉磷,男，1953年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告倪祝斌，男,1956年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
郑秀萍，女，1961年12月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区潭城西桥新村师院区****号，公民身份号码。
本院在适用简易程序审理原告傅玉磷与被告倪祝斌、郑秀萍债权转让合同纠纷一案的过程中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三第之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 菊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2609号
罪犯周继付，男，1987年9月5日出生，汉族，出生地湖南省临武县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年6月5日作出(2014)穗增法刑初字第422号刑事判决，以被告人周继付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周继付在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周继付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；并缴纳罚金人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周继付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周继付予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至
2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
黑01**民初2237号
原告孙玉书，身份证号2301221932********，女，1932年8月3日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村*组。（反诉被告）
委托代理人张振启，身份证号2301221953********，男，1953年7月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省阿城区亚沟镇岳吉村*组。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告贺敬芝，身份证号2301221961********，女，1961年3月18日出生，汉族，教师，现住所哈尔滨市阿城区亚沟镇岳吉村*组。（反诉原告）
委托代理人李俊成，身份证号2301221962********，男，1962年8月9日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城法律服务所法律服务工作者，现住所哈尔滨市阿城区通城街金都府邸*期*******室。
第三人哈尔滨市阿城区亚沟街道岳吉村村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区亚沟街道岳吉村。
法定代表人孟跃伍，职务，主任。
原告孙玉书与被告贺敬芝、第三人哈尔滨市阿城区亚沟街道岳吉村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月26日和2017年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告孙玉书、被告贺敬芝、第三人哈尔滨市阿城区亚沟街道岳吉村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉书诉称，在第一轮土地承包时，原告家庭人口有奚凤魁、孙玉书、奚颜斌、奚亚英、奚亚茹、贺敬芝、奚克家（奚晓光）等七人，人均承包口粮田1.2亩，合计8.4亩。奚凤魁、奚颜斌、奚亚英劳动力人均承包4亩，合计12亩。原村老水田地人均亩数为21.22亩。第一轮承包地12亩劳动力田孙玉书与丈夫奚凤魁在1991年秋将原承包的旱田地开垦为水田地。1998年承包土地第二次调整中口粮田人口有4人孙玉书、奚颜斌、贺敬芝、奚克家（奚晓光）每人1.2亩，共计4.8亩为现在承包田（箭头地）。在本次调整中其中劳动力田12亩因1992年已改为水田地，村委会没有变动，将12亩劳动力地继续由原告耕种。1993年1月15日贺敬芝与原告儿子奚颜斌离婚，在2007年原告儿子奚颜斌因车祸去世，被告借此事由非法将土地承包方代表人改到其名下，原告认为原告家庭承包地17.62亩耕地已经与被告无关，该承包地应由原告使用耕种，被告对该土地已经没有使用耕种权。原告依法诉请贵院请求依法确认原告家庭承包地17.62亩耕地由原告使用耕种，被告对该承包地没有使用耕种权。
同时对被告反诉请求称，哈尔滨市阿城区农村土地仲裁委员会哈阿农仲案[2017]第5号《仲裁裁决书》不具有实际可操作性，不具有法律约束力，理由如下：《仲裁裁决书》裁决认定第二轮承包时劳动力亩数为8亩是错误的，认定家庭承包亩数为9.52亩是错误的；裁决将申请人贺敬芝在岳吉村八组承包田3.17亩分割给孙玉书是错误的，贺敬芝不是承包田的单独承包人，其已经于1993年离婚，充其量只是家庭承包地的成员代表，不单独享有，只能享有其1.2亩口粮田和120平方米老水田的分割承包权利，不应享有12亩劳动力田的分割承包权利；《仲裁裁决书》没有将所认定的“多出”的承包田如何处理不明确，裁决书的裁决不明；《仲裁裁决书》没有表明将3.17亩外的承包田裁决给贺敬芝耕种，贺敬芝无权向答辩人反诉，其要求确认《仲裁裁决书》具有法律效力，3.17亩外承包地由其耕种的理由不成立，答辩人请求法庭依法予以驳回。
被告贺敬芝答辩并反诉称，被答辩人起诉的理由不能成立应予驳回。一、关于双方争议的17.62亩土地的承包经营权，经政府确权已经登记在答辩人名下。这也是在国家实行农村土地承包经营政策以来，经过两轮承包得以顺延下来的，答辩人已经实际取得了关于这17.62亩土地的承包经营权。按照被答辩人在起诉状中的自认，答辩人从第一轮土地承包开始就是家庭土地承包中的成员，并且一直没有改变，而且在第二轮中又增加了奚晓光作为家庭承包成员。二、由于被答辩人蓄意提起土地承包经营权纠纷，答辩人在2017年3月已经向哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会提请仲裁，仲裁委以[2017]第5号《仲裁裁决书》确认将答辩人名下在亚沟街岳吉村8组承包的家庭承包地箭头地3.17亩、地邻为东至孟庆祯、西至贺敬芝分割确认给答辩人名下的成员孙玉书即被答辩人。由此可以证明，被答辩人与答辩人关于17.62亩承包地发生的纠纷，经政府农经部门仲裁已经明确分割解决。三、答辩人虽与奚颜斌离婚，但是在离婚法律文书中没有关于承包地分割处分的内容，与本案没有任何关系。况且按照国家关于农村土地承包“大稳定、小调整和增人不增地、减人不减地”的政策，使家庭承包田得以顺延是国家政策规定的。绝不是任何个人能改变的事实。四、答辩人通过政府确权和政府农经部门仲裁裁决，依法取得17.62亩土地中剩余的14.45亩承包经营权，有权对这14.45亩承包地进行耕种和经营，应受法律保护，不受任何干涉。
同时被告反诉请求，1、依法确认哈阿农仲案[2017]第5号《仲裁裁决书》具有法律效力，国家确权在反诉原告名下的17.62亩承包地中除箭头地3.17亩外的14.45亩承包地归反诉原告进行耕种经营。
第三人哈尔滨市阿城区亚沟街道岳吉村村民委员会称，对原告的诉讼主张和被告的反诉主张没有意见。
原告提交的证据1被告及第三人无异议，本院予以采信。原告提交的证据2被告及第三人对真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据3被告有异议，第三人表示该证据是真实的，本院予以采信。原告提交的证据4，因出具证言的证人未出庭，本院不予采信。原告提交的证据5被告及第三人无异议，本院予以采信。
被告提交的证据1、2、3、4、5原告及第三人对真实性均无异议，本院予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告孙玉书与被告贺敬芝原为婆媳关系。1993年贺敬芝与原告之子奚颜斌离婚。
在1998年之前第一轮土地承包时，该承包户的人口有奚凤奎、奚颜斌、奚亚英、奚亚茹、贺敬芝、孙玉书、奚晓光，共承包土地20.4亩。1998年，该承包户与第三人签订了土地承包合同书，承包户主登记为奚颜斌，载明承包耕地面积16.80亩，人口有孙玉书、贺敬芝、奚颜斌、奚晓光。1998年1月7日，阿城市人事局同意贺敬芝转为公办教师。奚颜斌于2007年因车祸死亡。2010年1月27日，哈尔滨市阿城区人民政府经核准确认该承包户取得该土地承包经营权，承包方代表登记为贺敬芝，承包耕地面积为17.62亩。
本院认为，被告对其作为承包方代表名下承包土地的承包经营权取得，已经阿城区农地承包权（2010）地1000208020号农村土地承包经营权证确认，发包方即土地所有权人为第三人哈尔滨市阿城区亚沟街道岳吉村村民委员会，原告与被告均系承包方成员，均系承包经营权人。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告无权自己主张或代替其他成员主张被告对承包土地是否具有承包经营权，故原告的诉讼请求无理。同时，被告作为承包方代表和承包方成员之一，亦无权要求确定其他成员的承包经营权由其独享。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）孙玉书的诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）贺敬芝的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告孙玉书负担，反诉费100.00元由被告贺敬芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一七年八月十日
书记员 ：吴天明
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1563号
申请执行人：黄春杨，女，1997年3月20日出生，汉族，住云南省，
被执行人：周炎祥，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人黄春杨与被执行人周炎祥责令退赔纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681刑初876号刑事判决书已经发生法律效力。申请执���人于2017年8月2日向本院申请执行，申请的执行标的为42145元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周炎祥的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人周炎祥有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林道容
四川省绵阳市涪城���人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)川0703刑更15号
罪犯谢娜，女，生于1982年11月9日，汉族，四川省江津市人，小学文化，无业，住四川省德阳市中江县。因犯诈骗罪，2016年被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金18000元。因本案2016年3月10日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年3月18日被绵阳市公安局决定取保候审。经本院决定，2016年11月10日被绵阳市公安局涪城区分局执行取保候审。
2016年11月10日本院作出了（2016）川0703刑初392号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯谢娜有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；撤销原判缓刑，连同原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元；总合刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币26000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币26000元。
经查，罪犯谢娜确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯谢娜暂予监外执行。
审判长 黄杰梅
二〇一七年十一月二日
书记员 陈思佳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初6019号
原告：王秀平。
被告：武进区湖塘食悦坊厨私房菜馆，住所地武进区湖塘镇花园街与永胜路交汇处。
经营者：刘峰。
原告王秀平与被告武进区湖塘食悦坊厨私房菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王秀平于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀平的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀平负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 晶
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初354号
原告:泾阳县建筑公司。
法定代表人：梁某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告:杨某某,男,汉族,村民。
原告泾阳县建筑公司与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县建筑公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告代其支付陕西建大彩钢玻璃瓦有限公司工程款人民币80万元及利息（从2011年9月21日起至2012年11月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的诉讼等费用。事实和理由：2010年10月被告与陕西明大农业有限公司谈妥凤县种猪场工程，因其不具备承揽建筑工程的资质，故挂靠原告。由原告与陕西明大农业有限公司签订《建设工程施工合同》，随后原、被告之间签订《工程项目责任制合同书》约定将陕西明大农业有限公司凤县种猪场工程承包给被告负责施工，由被告进行总承包，发生的各种费用由被告承担，原告收取管理费。工程竣工后，被告未经原告授权，擅自以泾阳建司陕西明大凤县项目部名义与陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司签的陕西明大公司平木镇猪舍钢构制作、安装工程合同。后被告向陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司出具今欠建大凤县平木猪场工地工程款80万元。2012年12月陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司将原告起诉至泾阳县人民法院，请求判令原告支付工程款80万元及违约付款违约金。（2013）泾民初字第00186号民事判决书确认陕西建大与原告签订的工程合同为有效合同并判决予以解除，判决由原告向陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司支付工程款80万元及利息，并承担案件受理费12670元。现原告依据双方合同向法院提起诉讼。
杨某某未做答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告与陕西明大农业有限公司签订的建筑工程施工合同。证明：被告于2010年10月与陕西明大农业有限公司商谈的凤县种猪场工程。因其不具备承揽工程的资质，故挂靠原告的公司，以原告公司的名义与建筑单位签订的施工合同；
2、工程项目责任制合同书。证明目的：陕西明大凤县种猪场工程承包给被告负责施工。被告对工程的质量，安全、造价进行总承包，由此发生的各种费用，全部由乙方承担（合同第三条4项有明确约定）。原告仅按工程造价的百分之一计取管理费；
3、工程合同。证明目的：被告在项目施工中，与陕西建大彩钢瓦公司签订的猪舍钢构制作，安装工程合同；
4、欠条一件。证明目的：证明被告个人向陕西建大彩钢瓦公司出具欠凤县平木镇猪场工地工程款80万元的事实；
5、（2013）泾民初字第00186号民事判决书。证明双方之前签订的合同为有效合同，在本判决生效之日起予以解除；
6、（2013）咸民终字第00842号民事判决书。证明终审判决书判决维持（2013）泾民初字第00186号民事判决书。
本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：2010年10月27日泾阳县建筑公司与杨某某签订工程项目责任制合同书。合同载明：为保证工程质量、加快施工，充分发挥项目经理部的积极作用，结合本工程具体情况，泾阳县建筑公司愿将陕西明大凤县种猪场工程承包给本公司项目经理部杨某某同志负责施工；该项目部名称为泾阳县建筑公司陕西明大凤县项目经理部（以下简称凤县项目部）。该合同第四条约定了管理费计算方法及上交时间，管理费按工程造价的1%收取，订本合同时先交2万元，建设单位首次付款后再交1万元，以后按进度将剩余管理费交清。2011年5月5日，原告开始进入陕西省凤县平木镇猪场进行施工。次日陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司与凤县项目部补签工程合同，合同载明，工程名称为陕西明大公司平木镇猪舍钢构制作、安装工程；工程造价每平方米305元，总面积约6300平方米，总造价合计约1921500元；承包方式为包工包料。同年6月底，该项目钢结构主体已经完成。2011年8月30日，凤县项目部负责人杨某某向陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司出具欠条一张，载明：“今欠建大凤县平木猪场工地工程款，捌拾万元。2011年9月20日之前付清。”杨某某在该欠条上签字并捺印。后陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司多次向杨某某催要该工程款未果，遂于2012年12月向本院提起诉讼。该案经本院（2013）泾民初字第00186号民事判决书判决：陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司与泾阳县建筑公司签订的工程施工合同为有效合同，该合同于判决生效之日起予以解除；由泾阳县建筑公司于判决生效之日起十日内向陕西建大彩钢玻璃钢瓦有限公司支付工程款80万元，并从2011年9月21日起至2012年11月31日按中国人民银行同期贷款利率承担利息；案件受理费12670元，由泾阳县建筑公司承担。宣判后，泾阳县建筑公司不服，向陕西省咸阳市中级人民提起上诉。2013年11月13日咸阳市中级人民法院以（2013）咸民终字第00843号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元由泾阳县建筑公司承担。2017年1月19日泾阳县建筑公司向本院起诉。
本院认为，当时人应当全面的履行合同义务。原、被告之间签订《工程项目责任制合同》，依照合同被告应当及时处理其施工期间的债务。由于被告的原因致使原告被诉而被判处应该由被告履行的清偿义务，原告因此向被告主张权利符合法律规定应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
一、由杨某某于本判决生效后清偿泾阳县建筑公司80万元并按同期中国人民银行贷款利率承担该款项利息（从2011年9月21日至2012年12月31日止）。
二、由杨某某给付泾阳县建筑公司诉讼支出24470元。
以上给付之项，本判决生效后三日付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11800元，由杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
人民陪审员 汪兴运
人民陪审员 刘保平
二〇一七年五月八日
书 记 员 李维静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2871号之三
原告：宿迁市奥尔特广告设备有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术开发区嘉陵江路8号。
法定代表人：张呈祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：甘肃腾邦文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州大道565号。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
原告宿迁市奥尔特广告设备有限公司与被告甘肃腾邦文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告宿迁市奥尔特广告设备有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市奥尔特广告设备有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市奥尔特广告设备有限公司撤诉。
案件受理费6302元，减半收取计3151元，由原告宿迁市奥尔特广告设备有限公司负担。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓 曼
第1页共2页
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更143号
罪犯杨超，男，1988年1月25日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）巴中刑初字第9号刑事判决，以被告人杨超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人杨超不上诉。经本院复核审理，于2014年9月23日以（2014）川刑复字第561号刑事裁定，核准杨超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯杨超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨超于2014年10月10日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年三月六日
书记员 卢 茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）锡刑执字第02566号
罪犯张来，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年8月1日作出（2012）张刑二初字第0356号刑事判决，认定被告人张来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年2月8日起至2015年6月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年3月、2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯张来予以减刑。
经审理查明，执行机关所��出的罪犯张来确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯张来对判决罚金人民币四千元未履行。
本院认为，罪犯张来自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张来减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执574号之一
申请执行人:高阿鹏，男，1977年1月17日出生，住北安市。
被执行人:宁博，男，1989年3月24日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人高阿鹏申请执行被执行人宁博民间借贷纠纷一案中，现申请执行人高阿鹏提出与被执行人宁博庭外自行和解解决，轮候冻结被执行人宁博的工资收入，故书面请求撤回执行申请，等待执行工资，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年七月二十日
书记员 邢可心