wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民特125号
申请人：福州紫荆动漫游戏股份有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层。
法定代表人：张岩岩，董事长。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被申请人：陈林，女，1989年9月28日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司与被申请人陈林申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司称，1.请求依法撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会榕开劳人仲案字[2018]第372-1号裁决；2.请求判令福州紫荆动漫游戏股份有限公司仅须向被申请人支付工资11894.84元。事实与理由：仲裁认定事实与适用法律存在错误。裁决书中对被申请人的工资情况认定有误，适用法律错误。仲裁委径直以应发工资认定福州紫荆动漫游戏股份有限公司应支付给被申请人的数额，却未计算社会保险费、公积金部分、个人所得税扣缴部分的款项，而福州紫荆动漫游戏股份有限公司在被申请人离职前已将相关数据上报社保缴交部门、税务部门等，该费用系必须缴交部分。请求依据实发工资数额，确认应当支付给被申请人的工资数额。
被申请人陈林辩称，请求驳回申请人全部诉讼请求。福建省福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2018]第372-1号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予以支持。申请人主张的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。二、福建省福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对有关被申请人的工资问题已经过充分举证、质证、辩论，程序合法正当，申请人上述诉请不应是福州市中级人民法院审理的范畴。
经审查查明，2018年7月23日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲[2018]第372-1号《裁决书》，裁决：一、福州紫荆动漫游戏股份有限公司应当在裁决书生效之日起七日内向陈林支付工资12724.99元；二、驳回陈林关于未签订书面劳动合同另一倍工资的仲裁请求事项；三、驳回陈林关于补缴基本医疗保险费的仲裁申请。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司向本院提交了1.工资表，请假申请表，考勤记录，考勤管理记录；2.查封、扣押、冻结财产通知书、民事裁定书；3.裁决书、送达回执，以支持其撤裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。
申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司主张被申请人工资认定错误，不属于本院审查范围。福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决不存在法律规定的应予撤销的情形，申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司负担。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 符海燕
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年九月二十七日
法官助理 贲丹丹
书 记 员 程 婷
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执520号
申请执行人：山丹县新鑫供热有限责任公司。
地址：山丹县。
法定代表人：王香菊，该公司经理。
被执行人：毛建军，男，1982年11月19日出生，汉族，山丹县居民。
本院在执行申请执行人山丹县新鑫供热有限责任公司与被执行人毛建军供用热力合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人毛建军给付申请执行人山丹县新鑫供热有限责任公司供暖费60000元，限于2017年9月15日前以白酒抵顶案款40000元及诉讼费886.5元（白酒的牌子及价格由双方私下协商），下剩20000元于2017年10月15日前交纳；二、申请执行费800元，由被执行人毛建军在2017年9月11日前交纳；三、申请执行人山丹县新鑫供热有限责任公司自愿撤回本案执行申请；三、若逾期给付，我院依法将被执行人明明就纳入失信被执行人名单向社会公布并对被执行人周明进行强制执行司法拘留15日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月九日
书 记 员 吴 玥
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保204号
申请人李进明诉被申请人涂学敏民间借贷纠纷一案，申请人李进明于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
江苏省新沂市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第00546号
原告王龙，男，1971年6月15日生，汉族，职工，住新沂市。
被告张乐永，男，1970年3月7日生，汉族，职工，住新沂市。
本院于2015年3月2日立案受理了原告王龙与被告张乐永民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
经审理查明：2011年2月16日、3月23日、5月30日，被告张乐永向原告王龙分别借款16万元、15万元、19万元，并出具借条三张，未约定利息及还款期限。原告向被告催要借款未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金50万元。
2015年9月9日，本院依据原告王龙的申请，扣留被告张乐永在新沂市水利局发放的工资至32万元。原告为此支出保全费3020元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年10月13日自愿达成如下协议：
一、经双方确认，被告张乐永欠原告王龙借款本金50万元，于2015年12月31日前偿还借款16万元，2016年5月1日前偿还借款15万元，2016年12月31日前偿还借款19万元。
二、如被告逾期偿还任一期借款，原告有权提前申请执行下余未清偿借款。
三、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告负担，于2016年12月31日前随案款一并支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 陈晓彤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王樱诺
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审165号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。
被执行人李龙，男，汉族，1988年3月14日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人李艳，女，汉族，1986年9月23日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月17日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第010号行政征收决定书，即强制执行被执行人李龙、李艳应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月13日以被执行人李龙、李艳未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第010号第行政征收决定书：征收李龙社会抚养费32641.95元；征收李艳社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第010号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月13日送达被执行人李龙、李艳，被执行人李龙、李艳未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月13日催告被执行人李龙、李艳履行，催告书送达十日后被执行人李龙、李艳仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李龙、李艳应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年七月十七日
书记员 张玉娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执保92号
申请人:王光绪。
被申请人：臧政。
申请人王光绪与被申请人臧政民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125执保92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年九月十九日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10553号
原告：刘洪鹤，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。
被告：韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄意，女，1974年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市崇明东平瀛润敬老院，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王伟。
原告刘洪鹤诉被告韩海湧、黄意、王伟、上海市崇明东平瀛润敬老院民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告刘洪鹤于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告刘洪鹤申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪鹤撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪鹤负担。
审判员 张卫文
二〇一八年七月十二日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0507执723号之一
申请执行人：苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：韩春祥，局长。
委托代理人：杨军，相城区劳动监察大队大队长。
委托代理人：王柱，相城区劳动监察大队监察员。
被执行人：王军，男，1988年8月10日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请执行人苏州市相城区人力资源和社会保障局与被执行人王军其他行政非诉纠纷一案，苏州市相城区人力资源和社会保障局于2016年12月19日作出相人社察罚[2016]第H007号劳动保障监察行政处罚决定书，因被执行人王军未履行，该局于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、罚款人民币10000元；2、逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月23日作出的（2016）苏0507行审12号行政裁定书，裁定如下：申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局申请执行的相人社察罚字[2016]第H007号劳动保障监察行政处罚决定中罚款10000元及加处罚款（以罚款10000元自2017年6月19日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以10000元为限），本院准予强制执行。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人王军邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。
2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人王军名下的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人王军名下车号为苏Ｅ×××××五菱汽车一辆，查封期限自2018年3月28日至2020年3月27日，但该车去向不明，未能实际查扣，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、证券等可供执行的财产；
3、本院依法通过执行网络查控系统查询了被执行人王军名下的不动产情况，但未查获到被执行人名下有不动产。
4、因被执行人王军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
5、本院依法通知申请执行人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示被执行人无法找到，也无被执行人名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。
目前本案尚未执行到位人民币10000元（不含执行费、加处罚款[以罚款10000元自2017年6月19日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以10000元为限]、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除查封的未能实际查扣的车辆外，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 许盛泽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00100号
原告：孟桂香，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于文清，谯城区汤陵法律服务所工作者。证号：31203071108320。
被告：贾甜甜，女，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王显军，男，1957年9月21日出生，汉族，住址同上。
被告：江显荣，女，1957年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告：王子俊，男，2002年2月2日出生，汉族。住址同上。
四被告共同委托代理人：ＸＸ刚，安徽博乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。
本院在审理原告孟桂香诉被告贾甜甜、王显军、江显荣、王子俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟桂香于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟桂香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟桂香撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告孟桂香负担。
审判员 李健
二〇一五年十二月九日
书记员 史岩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终363号
上诉人（原审被告）：任伟。
委托代理人：王雯雯，系安徽四建控股集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：定远县鼎力商品混凝土有限公司。
法定代表人：卢亚国，该公司董事长。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人任伟因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）定民二初字第01088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人任伟的委托代理人王雯雯，被上诉人定远县鼎力商品混凝土有限公司的法定代表人卢亚国、委托代理人崔红潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月14日，任伟（需方）因承建定远县东郡华府工程，与定远县鼎力商品混凝土有限公司（供方）签订《定远县预拌混凝土买卖合同》一份，约定：混凝土单价以签约时的《滁州建设工程造价信息》（每期）内的混凝土市场信息价下浮8.5%；……；四、结算方式及付款方式：双方于每月25日结算，供方根据送货数量制作结算单，需方应在收到供方结算单之日起的7日内核对确认并签字盖章，如有异议应在结算单上注明。如需方未在上述期限内签署结算单，则视为认可。需方应以此作为付款的依据，按下列方式付款：供方混凝土供至三层需方付混凝土总款的70%，以后每月按砼实际金额付70%。结构封顶一个月内付总混凝土款90%，余款三个月内付清，违约需方按本合同第五条第三款、第四款执行;五、违约责任中第四项，若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。双方还就履行方式、质量标准、交货及验收方法、不可抗力等予以约定。
2011年11月1日，任伟又与定远县鼎力商品混凝土有限公司签订了一份内容基本相同的《定远县预拌混凝土买卖合同》。约定：混凝土单价以签约时的《滁州建设工程造价信息》（每期）内的混凝土市场信息价下浮12%；……；四、结算方式及付款方法：以后供至四层，付总款的60%，四层以上按月付实际金额总的70%，结构封顶一个月内付总砼款的90%，余款三个月内结清。地下车库主体封顶后付砼款60%，主体验收合格付90%，余款三个月后付清。
合同签订后，定远县鼎力商品混凝土有限公司按照约定向任伟运送预拌混凝土。2013年3月15日，任伟就两份合同中已使用的混凝土的种类、价格、数量、金额进行了结算，共使用定远县鼎力商品混凝土有限公司生产的C15、C15细石、C20、C20细石、C20砂浆、C25、C25防冻、C25细石、C30、C30防冻、C35、C35P6抗渗、C25P6、C35P6、砂浆15种规格的混凝土合计5075立方米，合计欠款729827元；任伟在客户结算清单上签名予以确认。
原审法院认为：定远县鼎力商品混凝土有限公司与任伟之间的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。定远县鼎力商品混凝土有限公司依约向任伟提供预拌混凝土，任伟理应按约及时偿付货款，其久拖不付，应承担相应的违约金。《定远县预拌混凝土买卖合同》中约定的违约金计算标准过高，酌定为逾期支付货款的20％为宜。即任伟应偿付定远县鼎力商品混凝土有限公司混凝土款729827元及违约金145965元（729827元×20％），合计总额为875792元。任伟经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:一、被告任伟于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县鼎力商品混凝土有限公司混凝土款729827元及违约金145965元，总计875792元；二、驳回原告定远县鼎力商品混凝土有限公司其他诉讼请求。本案受理费11098元，减半收取5549元，由被告任伟负担。
任伟上诉称：一、一审法院未依法向任伟送达开庭传票，审判程序违法，应当撤销其判决；二、任伟签署买卖合同是职务行为，应当由其所在的安徽四建控股有限公司承担责任。综上，原审判决错误，请求撤销原判，改判任伟不承担支付货款及违约金的责任。
定远县鼎力商品混凝土有限公司在庭审中辩称：一、原审法院已按照法律规定的程序向任伟送达传票，任伟无故缺席；二、任伟在买卖合同中加盖的为公司资料章，仅凭该章不能认定任伟履行的是职务行为，且任伟未向法庭提供相关证明，综上，原审判决正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：任伟是否需要承担向定远县鼎力商品混凝土有限公司支付混凝土款及违约金的责任。
本院认为：任伟与定远县鼎力商品混凝土有限公司签订的《定远县预拌混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。其中一份《定远县预拌混凝土买卖合同》中加盖的是“资料专用章”，其上明确注明“仅限技术资料使用，其他无效”，任伟在需方签字；可见，任伟是本案所涉买卖合同的相对方；其在《客户清单》上签字，亦是对合同价款的认可，应当承担支付货款及违约金的责任。任伟上诉称其是代表安徽四建控股集团有限公司签订合同，是履行职务的行为，缺乏证据证明，对其该上诉理由，本院不予支持。任伟主张原审法院未向其送达开庭传票，程序违法。经查，原审法院于2015年10月19日已向任伟邮寄了开庭传票等法律文书，并有其家庭成员任文才签收。任伟该上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11098元，由上诉人任伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年四月八日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第272号
原某：宁波××州农村合作银行（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市鄞州××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：郑某某。
被告：戴某某。
原某宁波××州农村合作银行（以下简称鄞××银行）
为与被告郑某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3
月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈
高龙适用简易程序审理。因被告郑某某下落不明，本案依法于
2010年3月25日转为普通程序，组成合议庭，于2010年7月16日
公开开庭进行了审理。原告鄞××银行的委托代理人陈某、被
告戴某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原某鄞××银行起诉称：2008年3月26日，两被告与鄞×
×银行古林某某签订保证借款合同一份，约定被告郑某某向原
告借款10万元，该借款由被告戴某某承担连带担保责任，合同
到期日为2009年3月25日，贷款月利率为9.1‰，还款方式为本
金到期归还，利息按月结清。合同签订后，原某向被告郑某某
发放了贷款10万元。从2008年12月1日起，被告未再支付利息。贷款到期后，被告郑某某未按约归还贷款，目前更是外出躲
债。被告戴某某也没有承担担保责任。请求判令：一、被告郑
某某返还原某借款10万元，并支付利息（其中借期内利息从20
08年12月1日按月利率9.1‰算至2009年3月25日为3488.33元；
逾期利息从2009年3月26日按罚息月利率13.65‰暂计算至2010
年2月20日为15106元，要求计算至款项实际履行之日）。
原某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
合同号为鄞银（古林某某）保借字第20080040903号保
证借款合同一份，用以证明2008年3月26日，原某下属的
古林某某与两被告签订保证借款合同，古林某某向被告郑某某
发放贷款10万元，由被告戴某某承担保证责任的事实；
2.借款申请书一份，用以证明被告郑某某为经营所需于2
008年3月26日向某某支某某请发放贷款10万元的事实；
3.借款借据一份，用以证明古林某某于2008年3月26日向
被告郑某某发放贷款10万元的事实。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告戴某某答辩称：其为郑某某向原某借款作担保是事
实，其替被告郑某某支付利息至2008年11月30日，郑某某有房
产等资产，法院可以对郑某某的资产进行处理，请求依法判决
。
原某提交的证据在庭审中均出示了原件，被告郑某某未
到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利；被告戴某某对上述证据
均没有异议。本院经审查认为上述证据从形式上看均无瑕疵，
且这些证据能相互印证，已形成一条完整的证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：
2008年3月26日，被告郑某某作为借款人、被告戴某某作
为保证人与原某下属的古林某某签订保证借款合同一份，约定
被告郑某某向某某支行借款10万元，借款期限自2008年3月26
日至2009年3月25日，借款利率为月利率9.1‰；还款方式为按
月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为
违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人
未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带
责任保证；等等。同日，根据被告郑某某的申请，古林某某向
被告郑某某发放贷款10万元，约定月利率为9.1‰。从2008年1
2月1日起，两被告未再向原某支付利息。借款到期后，被告郑
某某未归还借款，也未支付借期内其余利息及逾期利息。被告
戴某某也未履行保证责任。
本院认为：两被告与原某下属的古林某某签订的保证借
款合同系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、法规的
禁止性规定，属合法有效，该合同对原、被告都有法律约束力
，双方均应严格履行。原某已按约履行了发放贷款的义务，被
告理应按约归还借款本金并支付利息。现合同约定的借款期限
已届满，被告郑某某未按约归还，已构成违约，应承担违约责
任，现原某鄞××银行要求被告郑某某立即归还借款10万元，
并按照合同的约定支付借期内的利息和逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。被告戴某某系本案借款的连带责任保证
人，应按照合同约定对被告郑某某的还款付息义务承担连带保
证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决生效后十日内向原告宁波××
州农村合作银行返还借款10万元、支付借期内利息3488元，并
从2009年3月26日起以10万元为基数按月利率13.65‰计算逾期
利息至本判决确定的履行之日；
二、被告戴某某对被告郑某某的上述第一项还款付息义
务承担连带保证责任；被告戴某某在承担保证责任后，有权向
债务人郑某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，公告费650元，均由被告郑某某、戴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 章华明
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 郑 莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执409号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人：邱世华，该公司董事长。
被执行人：付永红，男，1982年11月6日出生，汉族，居民。
被执行人：石义清，女，1985年4月18日出生，汉族，居民。
被执行人：何凌霞，男，1983年5月8日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初170号民事判决书，于2016年9月7日依法向被执行人付永红、石义清送达了执行通知书，同日向被执行人何凌霞公告送达了执行通知书，责令三被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的。逾期后，被执行人付永红、石义清、何凌霞仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付永红、石义清、何凌霞银行存款（或合法收入）220000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 艺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2395号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘伟。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年四月三十日
书记员 白秀东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第853号
原告陈建强，居民。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵利国，居民。
原告陈建强与被告赵利国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建强委托代理人张令红，被告赵利国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建强诉称，2014年10月16日21时10分许，原告驾驶自有鲁M×××××号车在滨州市滨城区渤海十路与黄河七路路口等信号灯时，被告赵利国驾驶的鲁M×××××号车由于采取制动措施不当，与原告车辆追尾相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，被告赵利国承担此次事故的全部责任。后协商未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿车损、交通费、评估费、停车费等各项损失共计9800元，并承担本案诉讼费。
被告赵利国辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。答辩人是鲁M×××××号车实际车主，事故发生时未投保交强险。原告主张赔偿数额过高。
原告陈建强为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、山东光政保险公估有限公司滨州分公司鉴定报告，证实本起事故造成原告车损价值为8400元，鉴定费单据一张，计款400元；3、交通费单据一宗，计款200元。
被告赵利国质证称，对事故认定书无异议。车损鉴定报告认为鉴定车损价值过高。鉴定费、交通费单据均认为数额过高。
经审理查明，2014年10月16日21时10分许，被告赵利国驾驶自有的鲁M×××××号车沿滨州市滨城区渤海十路由北向南行至黄河七路路口处时，与前方顺行的原告陈建强驾驶自有的鲁M×××××号车发生事故，造成两车损坏。
该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告赵利国承担事故的全部责任，原告陈建强无责任。
2014年10月20日，经山东光政保险公估有限公司滨州分公司鉴定，鲁M×××××号车损失价值为8400元。原告支出评估费400元。
被告赵利国虽认为鲁M×××××号车的损失价值过高，但未申请重新鉴定。
被告赵利国驾驶的鲁M×××××号车在事故发生时，未投保交强险。
以上事实，有原告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的被告赵利国承担事故的全部责任，原告陈建强无责任的道路交通事故认定书，合法有效，应当作为本案的定案依据。原告主张的车损、评估费，均于法有据，本院应予支持。被告赵利国虽对原告主张的车损提出异议，但未当庭提交相反证据予以推翻，故答辩理由不能成立，本院不予支持。原告陈建强没有提交证据证明交通费支出的合理性，故对于原告主张的交通费，本院不予支持。对于原告陈建强上述合理损失，应由直接侵权人被告赵利国进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵利国于本判决生效后十日内赔偿原告陈建强车损、评估费等各项损失计款8800元；
二、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告赵利国负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一五年一月五日
书记员 李雪梅
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执387号
申请执行人：李东贤，男，1974年1月6日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：朱曼琳，云南事通律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人：李旭荣。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行李东贤与石林彝本彝置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，（2016）云0126民初308号民事判决书确定：由被执行人石林彝本彝置业有限公司支付申请执行人李东贤案款102300元及利息。在执行过程中查明被执行人石林彝本彝置业有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为102300元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨建云
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初字第3009号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
负责人：于庆新。
被告：俞薇。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告俞薇物业服务合同纠纷一案，于2016年3月，25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2016年4月19日向本院提出撤回对被告俞薇的起诉。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告君君的起诉。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈舒颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初705号
原告潘某，汉族，住胶州市。
被告王某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告潘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年四月八日
书记员 许崇芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执108号
申请执行人周金梅。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人周金梅与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第758号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付周金梅工资6364元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：6364元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十六
书记员 刘国军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更806号
罪犯董保强，男，汉族，1973年11月20日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）德刑初字第1087号刑事判决，以被告人董保强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十一日作出（2004）云高刑终字第699号刑事判决书，维持对董保强的定罪量刑部分。判决生效后，2004年5月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董保强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯董保强现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年3月9日止。罪犯董保强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董保强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董保强减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第863号
申请执行人张正方，男，台湾人，居民，住台湾。
被执行人李志胜，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人高雅彦，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人张正方与被执行人李志胜、高雅彦民间借贷纠纷一案，经本院于2015年1月15日作出的（2015）攸法民一初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张正方向本院申请执行，本院依法向被执行人李志胜、高雅彦下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人李志胜、高雅彦未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李志胜、高雅彦目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人张正方亦未向本院提供被执行人李志胜、高雅彦可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贺新宜
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第230号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被茶陵县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，同年11月26日经茶陵县人民检察院决定被取保候审。同年12月1日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人谭某、被害人刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年7月27日13时许，被告人谭某因口角与其妻子刘某乙引发打架，被告人谭某在其家里客厅内将其妻子刘某乙推摔倒在一柜子的边角上，致使刘某乙8、9、11根肋骨骨折，经鉴定，刘某乙的伤情为轻伤二级。2015年9月16日，谭某主动到高陇派出所投案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭某的供述；被害人刘某乙的陈述；证人刘某甲、吴某、曾某、周某的证言；株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定意见书；病历资料、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某因家庭纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另被告人谭某取得了被害人即其妻子的谅解，可作量刑情节予以考虑。根据被告人谭某的认罪、悔罪表现可对被告人谭某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定以之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审判员 李温鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘善维
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖17行初字15号
原告王胜强，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县，
委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被告青阳县人民政府，住所地青阳县蓉城镇九华西路246号。
法定代表人纪良才，县长。
委托代理人盛守凯，青阳县人民政府法制办工作人员。
原告王胜强因与被告青阳县人民政府行政不作为一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月30日立案后，于2016年12月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人薄纯清、栾金光、被告青阳县人民政府的委托代理人盛守凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜强系青阳县蓉城镇光华村村民，因土地和房屋被被告实施了征收，原告于2016年8月22日向被告邮寄《社保安置申请书》，要求被告按照其公布的征收补偿方案对原告进行社保安置，但被告未予答复，原告因此起诉。
原告王胜强诉称，被告具有对原告进行社保安置的法定职责，其对原告的申请置之不理的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求1、依法确认被告不履行社保安置职责行为违法，并责令被告依法对原告进行社保安置；2、承担本案的诉讼费用。
原告王胜强提供的证据为：
1、安置补偿申请书；
2、邮政快递单；
3、邮寄单的查询回执；以上三证据证明原告向被告提出了社会保险安置请求。
被告青阳县人民政府辩称，1、答辩人已依法履行了对被征地农民的社会保障职责，原告王胜强已纳入青阳县被征地农民基本养老保险保障范围，可在达到规定的年满60周岁的次月起领取基本养老保险金；2、原告的诉讼请求无事实依据，其未年满60周岁，暂不能享受养老保险待遇，应依法驳回；3、青阳县人力资源和社会保障局主管本县被征地农民的基本养老保险工作，答辩人作为被告主体不适格，应依法驳回。
被告青阳县人民政府提供的证据为：
1、《青阳县被征地农民基本养老保险暂行办法》（青政办（2007）4号），证明青阳县人民政府建立被征地农民养老保险制度，将被征地农民纳入社会保障体系；
２、青阳县人社局《关于江天清、王胜强、陶爱芝等被征地农民基本养老保险保障的情况说明》，证明王胜强已纳入被征地农民基本保障，待达到规定年龄时享受待遇；
３、《青阳县国土资源局、青阳县人力资源和社会保障局征地拆迁补偿标准安置途径告知书》，证明对符合规定的被征地农民均纳入了社会保障范畴。
经庭审质证，青阳县人民政府对原告所举三份证据的三性均无异议。原告对被告所举证据一的三性均无异议；对证据二的真实性不能确定，原告不知晓是否已纳入征地农民的养老保险范畴；对证据三的三性均不予认可，原告对该证据不知晓，且未被告知。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据一、二、三被告均无异议，本院予以确认，证明原告向被告提出进行社会保险安置的申请，被告未做答复。被告提供的证据一，原告无异议，本院予以确认，证明青阳县人民政府建立征地农民基本养老保险制度，其中基础养老金从统筹资金中支付；被告提供的证据二，因原告对该证据存疑，本院依法对该证据进行核实，从城乡居民社会养老保险管理中心调取了王胜强户基本养老保险申报表、光华村被征地农户基本情况汇总表及其审批表，证明王胜强户已申报了被征地农民基本养老保险，且已得到批准，纳入保障范畴；证据三所告知的各项征地拆迁补偿标准均已实施完毕，原告质证意见显与事实不符，对该证据的三性，本院予以确认，结合证据二，可证明王胜强户属于被征地农民养老保险对象，由县政府统一进行社会保障安置。
经审理查明：青阳县蓉城镇光华村部分土地于2013被实施征收，王胜强系该村村民，其部分土地与房屋在征收范围，征收后该户人均耕地面积不足0.3亩，依据《青阳县被征地农民基本养老保险暂行办法》，享受被征地农民基本养老保险待遇，其中基础养老金由统筹资金（青阳县财政）中支付。2016年8月22日，王胜强向被告邮寄了《安置补偿申请书》，要求被告按照其公布的征收补偿方案对原告进行社保安置，被告未予答复。
另查明，青阳县蓉城镇光华村建设用地未获批准前，青阳县人民政府即对光华村土地实施了预征收，并根据《青阳县被征地农民基本养老保险暂行办法》的规定，于2009年为王胜强户办理了被征地农民养老保险。
本院认为，青阳县人民政府作为青阳县蓉城镇光华村集体土地的征收人，应当对征收范围内的被征地农民养老保险对象统一进行社会保障，青阳县人民政府关于其不是本案适格被告的辩解不能成立，本院不予支持。青阳县人民政府收到王胜强的《安置补偿申请书》后，应当依法对其进行答复。从本院调取的王胜强户基本养老保险申报表、光华村被征地农户基本情况汇总表及其审批表来看，王胜强参加基本养老保险的申请已经县劳动和社会保障局、国土资源局、农业委员会审核并报县政府审定，县农村社会养老保险办公室已为王胜强建立了参保人员个人账户，待王胜强符合年龄标准后即可发放被征地农民基本养老保险手册和养老保险金，可见被告的职能部门已为王胜强户进行了社保安置，王胜强要求确认青阳县人民政府不履行社保安置职责行为违法并责令对原告进行社保安置的诉求已无事实依据，本院不予支持。
综上，被告对原告提出的申请不予答复行为违法，但原告的诉请已实际履行，仍申请被告履行法定职责理由不能成立，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王胜强的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王胜强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 钱跟东
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 静
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执49号之二
申请执行人：许乐前，男，1967年12月2日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：张宏，男，1980年4月10日出生，汉族，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执49号申请执行人许乐前与被执行人张宏借款合同纠纷一案，执行标的为14000元，申请执行费110元。其中未执行标的14000元，未执行申请执行费110元。因被执行人张宏长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人张宏可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴 玥
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初533号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林芳义。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被抓获、次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看所。
被告人李育君。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看所。
被告人陈家荣。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看所。
公诉机关指控：一、2016年9月13日，被告人陈佳荣为了报复之前与其有购车纠纷的被害人占某某，于是叫林芳义帮忙盗窃占某某的电动车，林芳义表示同意，后陈佳荣告知林芳义该辆电动车的位置放在金盘路XX号其经营的电动车行门前，林芳义便到该地点，直接将没有上U型锁的车头锁扭断后将该电动车（经鉴定，价值人民币2920元）盗走并销赃。破案后，陈佳荣的亲属代陈佳荣赔偿占某某损失，占某某对陈佳荣表示谅解。
二、2016年9月20日，被告人林芳义在陈佳荣经营的电动车行内看中一辆由被害人楚某某送来车行内维修的梦绿牌电动车后，随后要求陈佳荣在该辆车内装GPS定位系统以便其跟踪该车并实施盗窃。陈佳荣于是应林芳义的要求在该辆车上装上GPS定位系统，并将GPS定位软件交给林芳义。次日凌晨，林芳义根据GPS定位该辆车停放在海口市金龙路一带，并用GPS遥控将该电动车（经鉴定，价值人民币1984元）车锁打开后将车盗走，后将该辆电动车以人民币1000元的价格销赃给海口市丁村一名男子。破案后，陈佳荣的亲属代其赔偿被害人的损失，被害人对陈佳荣表示谅解。
三、2016年11月9日凌晨，被告人林芳义、李育君伙同李某（未成年人，另案处理）驾驶两辆电动车在海口市美兰区椰林路附近寻找作案目标，当三人到海口市美兰区椰林路时发现一辆黑色富士达小蚂蚁电动车停放在空中花园门前没有上锁，于是三人将电动车停放好后准备盗窃该电动车。李育君上前将该辆车推走并坐上车，林芳义、李某则在后面推车（经鉴定，价值人民币1066元）骑走，林芳义、李某返回现场将各自的电动车开走逃离现场。破案后，被盗电动车已被追回。
四、2016年11月9日凌晨，被告人林芳义、李育君伙同李某（未成年人，另案处理）驾驶两辆电动车在海口市龙华区龙华路寻找作案目标，当三人到海口市龙华区龙华路附属医院时发现一辆黑色富士达小蚂蚁电动车停放在公交车站旁边没有上锁，于是三人将电动车后停好准备盗窃该车，三人将车推到某小区内，由林芳义接线启动电动车，李育君再将该车（经鉴定，价值人民币992元）骑走，林芳义、李某返回现场将各自的电动车开走逃离现场。破案后，被盗车辆已被追回。
五、2016年11月9日凌晨，被告人林芳义、李育君伙同李某（未成年人，另案处理）驾驶两辆电动车在海口市琼山区高登东街附近路寻找作案目标，当三人到海口市琼山区高登东街时发现一辆被害人黄蓉燕的红色梦绿牌小蚂蚁电动车停放在一网吧门前没有上锁，于是三人将电动车停好准备盗窃该车。李育君上前将该车辆推出并坐上车，林芳义、李某在后面推车，三人将车推到某小区内，由林芳义接线启动电动车，李育君将该车（经鉴定，价值人民币1290元）骑走，林芳义、李某返回现场将各自的电动车开走逃离现场。破案后，被盗车辆已追回。
六、2016年11月12日凌晨，被告人林芳义伙同李某（未成年人，另案处理）驾驶电动车到海口市美兰区板桥路附近寻找作案目标，当二人到海口市美兰区板桥路时发现被害人朱某某一辆台铃电动车停放在问道网吧门前没有上锁，于是两人将电动车停好。李某上前将该车（经鉴定，价值人民币2788元）头锁扭断并推到新埠岛附近后再由林芳义接线，后又将该车停放在龙华二横路XX号。当日，公安民警将林芳义抓获，从其身上扣押到白色小米牌直板手机一部、作案工具一批、作案电动车一辆及盗窃所得灰色台铃电动车一辆；破案后，被盗台铃电动车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人林芳义、李育君、陈佳荣犯盗窃罪，建议判处林芳义有期徒刑一年至二年幅度内的刑罚，并处罚金。建议判处李育君有期徒刑八个月至一年幅度内的刑罚，并处罚金。建议判处陈佳荣有期徒刑六个月至九个月幅度内的刑罚，并处罚金。
被告人林芳义、李育君、陈佳荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林芳义、李育君、陈佳荣当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案被害人的损失得到弥补，可以酌情对三被告人从轻处罚；被告人陈佳荣主动对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人林芳义、李育君、陈佳荣犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林芳义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2018年4月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李育君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年8月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈佳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年7月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案白色小米牌直板手机一部、作案工具一批、作案电动车一辆均系作案工具，依法予以没收，上缴国库。（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
二〇一七年六月二十八日
法官助理 胡 程
书 记 员 林一苗
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执132-1号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人钟仁锁。
被执行人王小燕（钟仁锁之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人钟仁锁、王小燕行政征收一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）鄂0624行审25号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人钟仁锁、王小燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人钟仁锁、王小燕偿还行政征收款100533元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王小燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县胡营支行账号为6275内的存款19450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年四月十一日
书记员 李远军
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖446号
重庆巴南区李家沱食品禽蛋商店诉重庆市巴南区房屋管理局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年十月二十二日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初1124号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韦俊宣，男，1994年08月14日出生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，农民，住麻江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被变更为取保候审。经本院决定，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1056号起诉书指控被告人韦俊宣犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟，被告人韦俊宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月9日上午，被告人韦俊宣至余姚市兰江街道三凤桥村下横埭29-2号租房，采用毛竹、医保卡插片开锁的手段窃得被害人ＸＸ租房内王某色电脑主机1台，价值人民币600元。
同日，被告人韦俊宣被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人韦俊宣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、照片信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、价格认定结论书，被害人ＸＸ的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦俊宣以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦俊宣归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。综上，根据被告人韦俊宣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人韦俊宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日，自2018年11月13日起至2019年5月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 齐志强
二〇一八年十一月十三日
代书记员 陆世捷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执异56号
异议人（被执行人）：福建盛世经典餐饮管理有限公司，住所地福州市闽侯县竹岐乡白龙村、春风村。
法定代表人：何宗灿，董事长。
申请执行人：高利萍，男，汉族，1967年4月10日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：何宗灿，男，汉族，1980年2月21日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：赵榕,女，汉族，1977年1月15日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人高利萍与被执行人何宗灿、被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司、被执行人赵榕民间借贷纠纷一案【执行依据为（2015）鼓民初字第6205号民事调解书书】，被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
异议人福建盛世经典餐饮管理有限公司的异议请求：请求贵院依法撤销对位于福州市××××、春风村的土地【候国用（2015）第230758号】挂网拍卖，重新对该地块进行评估。
事实与理由如下：申请人名下所有的位于福州市××××、春风村的土地【候国用（2015）第230758号】被贵院挂网拍卖，该地块总面积为26666.67平方米，但评价却仅为9466700元，即每亩土地评估价仅236667元，该评估价严重低于该地块的价值，侵害申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》的相关规定，申请人特向贵院提出上述请求，请予以支持。
申请执行人高丽萍答辩如下：本案评估土地的评估单价明显过低，有损债权人的权益。第一，本次评估的房地产，评估的土地单价为355元／平方米，已严重偏离了市场的实际价值。评估公司没有做到坚持独立、客观、公正的原则，所作出的估价结论与客观合理价格不符。第二，福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司采用市场比较法测算的评估结果和采用基准地价系数修正法测算的估价结果的简单算术平均求取委估宗地的最终评估结果是不合理的，详见评估报告第10页。根据地价评估技术规程及估价对象的具体情况，采用基准地价系数修正法测算的土地价格和市场比较法所测算的土地价格差异较大，差距较大的原因在于基准地价系数修正法是按照批准用途进行评估，且基准地价存在明显的政策性因素和滞后性特征，即使经过修正后也无法充分体现估价对象的真实市场价格，而市场比较法的最高最佳使用可能，其测算基础均来源于客观数据，因此，采用市场比较法测量比较科学，更能反应评估土地的真实价格。
综上所述，评估报告评估的土地价值明显过低，有损债权人的利益，请求贵院不予采纳福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司作出的闽开评报【2018】土字第7006号《房地产评估报告书》，重新指定新的资产评估公司进行土地价值评估。
异议人和申请执行人未向本院提交相关证据。
本院于2018年7月25日对本案进行公开听证，涉案土地的评估机构福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司委托林玉鹏、汪陈陈出席，参与本案听证。评估机构表明其是合法合规的进行评估，不存在违法行为，其也没有收到异议的相关材料。
本院查明：本案的执行依据为（2015）鼓民初字第6205号民事调解书，调解内容如下：“一、截止2015年8月31日，被告何宗灿及被告福建盛世经典餐饮管理有限公司确认尚欠原告借款本金人民币2200万元及利息528万元，月利息为2%。二、被告何宗灿及被告福建盛世经典餐饮管理有限公司于2015年10月15日前，向原告偿还借款本金人民币272万元及2015年8月31日前的利息528万元,以上共计人民币800万元……六、若被告何宗灿及被告福建盛世经典餐饮管理有限公司未能按约履行上述任一条款约定，原告有权就被告何宗灿及被告福建盛世经典餐饮管理有限公司所欠原告的借款本金人民币2200万元及利息528万元（暂算至2015年8月31日，之后的利息按照月利息2%计算），申请法院强制执行。”
因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法查封、拍卖被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司所有的位于福州市××××、春风村工业土地。2018年4月28日，福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司作出闽开评报【2018】土字第7006号土地估价报告，估计土地总价为946.67万元。申请执行人高丽萍对土地估价报告提出异议，2018年6月1日，福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司对异议人的异议进行了回复。
本院认为，执行程序中的拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。
另，本案评估机构福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司具有合法评估资质，其评估结论若无法定事由不得推翻，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，才符合申请重新评估的条件，异议人未向本院提交证据证明其所陈述的事实，故异议人福建盛世经典餐饮管理有限公司仅认为评估价格过低，不具有申请重新评估的条件，对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回被执行人福建盛世经典餐饮管理有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
审 判 员 张莉珍
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 李 榕
书 记 员 张哲敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。
当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4867号
申请执行人詹长明，男，汉族，1968年5月10日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人詹美英，女，汉族，1973年10月11日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人詹长明与被执行人詹美英等民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5217号民事判决书发生法律效力后，申请执行人詹长明向本院申请强制执行，在本院执行过程中，本院依法处置了被执行人名下财产分得拍卖款780306元。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2018年1月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 宁
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初299号
原告：贾风英（曾用名贾凤英），女，1943年10月29日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁。
委托诉讼代理人：武满庆，男，1962年10月1日出生，现住乌兰察布市集宁区。系原告贾风英的儿子。
委托诉讼代理人：李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：贺建国，男，1974年7月28日出生，现住卓资县。
原告贾风英与被告贺建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾风英的委托诉讼代理人武满庆、李萍到庭参加诉讼，被告贺建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺建国归还原告借款本金人民币50000元及其利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。诉讼过程中，原告贾风英变更了上述诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金5万元，利息43750元（按月利息2分5厘计算至2016年9月18日）；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2013年10月5日和2013年12月7日二次向原告借款人民币40000元和10000元，合计50000元，并书写了借据，还款期限均为一年。借款到期后，被告未履行还款义务，为此原告于2015年2月6日向法院提起了诉讼，后又撤回了起诉。之后被告毫无还款的诚意，故再次提起诉讼，要求法庭判令被告归还原告的借款。
被告贺建国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日被告贺建国向原告贾凤英借款40000元，借款期限为一年，月利息0.25分；2013年12月7日被告贺建国又向原告贾凤英借款10000元，借款期限为一年，月利息为0.025分；被告贺建国亲笔书写了借条2张。借款到期后，被告贺建国至今本金和利息一直未偿还。
本院认为，被告贺建国向原告贾风英的借款事实清楚，有原告持有的借条和证人证言在卷予以佐证。借款中书写的月利息0.25分和0.025分是一种笔误，是不符合常理的，按照当地当时借款交易习惯、市场利率，月利息2分5厘是比较客观真实的。但是该利息超过了法律的规定，其超出部分的利息不予保护；本院予以支持年利率为24%。
综上所述，原告贾风英要求被告贺建国归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人双方约定的利率超出法律规定的，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告贺建国偿还原告贾风英借款本金50000元，利息35053元（利息截止到2016年9月19日），本息合计85053元。以后的利息按年利率24%随本金计算至还清为止。以上给付款项在本判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，财产保全费520元，由被告贺建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 庞二锁
审 判 员 任 福
人民陪审员 任卓静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 瑞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初788号
原告：ＸＸ庆，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：陈克永，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：胡庆全，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：陈四毛，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告：王献春，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：秦凤，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：石秀荣，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：胡泽好，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：刘瑞敏，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：戴广灯，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
上述十原告共同的委托代理人：李玉巧，凤台县法律援助中心律师。
被告：凡春田，男，1972年4月17日出生，汉族，建筑个体户，住安徽省凤台县。
被告：颜丙东，男，1962年2月13日出生，汉族，建筑个体户，住安徽省凤台县。
原告ＸＸ庆、陈克永、胡庆全、陈四毛、王献春、秦凤、石秀荣、胡泽好、刘瑞敏、戴广灯诉被告凡春田、颜丙东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈克永、刘瑞敏、戴广灯及其委托代理人李玉巧到庭参加诉讼，原告ＸＸ庆、胡庆全、陈四毛、王献春、秦凤、石秀荣、胡泽好，被告凡春田、颜丙东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凡春田、颜丙东系“83亩地”工程的包工头，原告为其干活，负责6号楼的砌墙工作。工程完工后，被告欠工资50000元至今不付。故诉至法院，请求判令被告支付工资50000元及逾期付款利息3000元，合计53000元。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下的证据，被告质证及本院认证意见如下：
一、原告及被告身份证，证明原被告主体资格；
二、欠条，证明被告欠款事实。
本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2014年前后，被告承包凤台县滨湖新区安置工程期间，原告在六号楼做瓦工工作。工程完工后，被告支付了部分工资。下欠工资50000元，由被告于2015年2月14日给原告书写一份欠条，其内容：“欠6#楼砌墙工资50000元正，伍万元正。此据颜丙东、凡春田，2015年2月14日”。后经原告多次催要，并通过凤台县农民工维权中心投诉，被告至今未付。
本院认为：原告主张被告偿还欠工资款50000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张逾期付款利息3000元（时间从2015年2月14日计算至2016年2月14日，按年息6%计算），符合相关法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡春田、颜丙东偿还原告ＸＸ庆、陈克永、胡庆全、陈四毛、王献春、秦凤、石秀荣、胡泽好、刘瑞敏、戴广灯工资款50000元，利息3000元，合计53000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一六年四月八日
书记员 鹿妤婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初220号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人朱延海，男，1979年2月5日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。被告人朱延海因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月5日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人杨利琴、黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人朱延海犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人朱延海及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人黄中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月4日19时许，被告人朱延海酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿苏州市相城区齐门北大街由北向南行驶至齐门北大街、喜庆路路口南侧路段，撞击前方同向行走的被害人冯某、孙某，致被害人冯某、孙某因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。后被告人朱延海驾车逃逸至齐门北大街洋泾塘公交车站路段时，又与刘某1驾驶的沿齐门北大街由南向北行驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车相撞，致两车受损。被告人朱延海弃车逃逸。被告人朱延海对两起事故均负全部责任。事故发生后，被告人朱延海赔偿被害人冯某家属人民币5400元、赔偿被害人孙某家属人民币5000元。
公诉机关认为，被告人朱延海违反交通运输管理法规，驾车肇事，致两人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。
被告人朱延海辩称其事发时不知道撞到人，不是逃逸；其构成自首。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议；并认为被告人赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。
经本院审理，对起诉书指控事实予以认定，并有下列经庭审质证的证据予以证实。
1、道路交通事故责任认定书，证实朱延海在与冯某、孙某及刘某1发生的两起交通事故中，均负全部责任。
2、苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单：经鉴定，从第一次撞人事故现场提取到散落物反光镜镜片一块和装饰条一根，是分别从肇事车辆右侧反光镜、前保险杠右侧装饰条分离下来的。
3、证人孟某的证言：事发时其刚好快到现场，其听到碰撞的声音，看到一辆越野车撞人后没有停就继续往前开，其到了后下车发现两人被撞了，就拨打了110报警，之后其驾车继续往南开到沪宁高速涵洞的时候，发现那辆越野车和一辆货车相撞，越野车司机不在现场。
4、证人刘某1的证言：2018年3月4日19时30分许，其驾驶货车沿着齐门北大街由南向北正常行驶，一辆越野车突然偏驶到其车道内两车相撞，对方驾驶员下车后以上厕所为由逃离了现场。
5、证人周某的证言：其系被告人朱延海的妻子，2018年3月4日晚上9时多，朱延海回家后就睡觉了，2018年3月5日早上6时许，朱延海跟其说其车和别人发生了事故，后其就和他哥哥陪他去投案了。
6、证人刘某2、宋某的证言：2018年3月4日16时许，其二人和朱延海一起在润元路、齐门北大街西北角的停车场内吃饭，期间朱延海喝酒了。
7、被告人朱延海的供述：2018年3月4日16时许，其和同事一起吃饭，期间喝酒了，后开车沿着齐门北大街往南行驶，在沪宁高速涵洞口与货车发生了事故。
本案另有法医学尸表检验意见、火化证明、现场勘查笔录、驾驶证、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人朱延海违反交通运输管理法规，驾车肇事，致两人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱延海赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。对辩护人以上述酌情从轻处罚情节为由，提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。关于被告人朱延海辩称其事发时不知道撞人，不是逃逸的意见，经查，现场勘查笔录、扣押笔录，证实发生第一次撞人事故，导致保险杠装饰条和后视镜镜片脱落；证人孟某的证言，证实到其听到事发时碰撞的声音，发生事故肇事车辆没有停留继续向前开。从第一次事故的撞击程度、现场状况看，被告人应当知道发生了事故，仍继续驾车行驶后又发生事故，是逃逸，故该辩解不予采纳。关于被告人朱延海辩称其构成自首的意见，经查，被告人归案后未能如实供述自己的罪行，不是自首，该辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人朱延海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起，至2023年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 周福林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李育明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2780号
原告：黄桂英，女，1963年2月9日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市云龙区。
被告：刘建，男，1974年1月22日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告黄桂英与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告黄桂英于2018年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，黄桂英撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂英负担。
审判员 蒋树良
二〇一八年七月十六日
书记员 桑丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1136号
罪犯白杰，男，1989年12月20日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）郑刑二初字第3号刑事判决，认定白杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日裁定减为有期徒刑十八年九个月，本院于2016年2月24日裁定对其减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2009年5月12日晚，该犯欲与情人周某约会，遭到周的母亲黄某的阻拦，二人为此发生争吵，该犯恼怒之下用绳子将黄勒死。
罪犯白杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯白杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月23日起至2029年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1314号
原告：浙江联合电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔
经济开发区织浔大道68号。
法定代表人：李东流，该公司董事长。
被告：义乌市明亚塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市
荷叶塘开发区。
法定代表人：陶伟明，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江联合电梯有限公司与被告义乌市明亚
塑胶有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年10月15日以
被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江联合电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币654元，减半收取人民币327元，财产保
全费人民币270元，合计诉讼费人民币597元，由原告浙江联合
电梯有限公司负担。
审判员 徐小明
二〇〇九年十月二十日
书记员 金 辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8728号
申请执行人叶建良与被执行人李观锋申请支付令一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0109民督523号支付令，已经发生法律效力。权利人叶建良于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8728号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十七日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初39号
原告熊春娥，女，汉族，无业。
委托代理人林芳英，公务员，系公民代理。
被告陀玉超，男，汉族，农民。
原告熊春娥与被告陀玉超机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告熊春娥的委托代理人林芳英，被告陀玉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊春娥诉称，2015年10月25日17时25分，被告陀玉超驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿富川县富阳镇凤凰路往老车站方向行驶，行驶至富川县建设局红绿灯路口时，闯红灯行驶时与行走在斑马线的原告熊春娥发生碰撞，造成原告受伤。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定：被告陀玉超承担事故的全部责任，原告熊春娥无责任。原告熊春娥受伤后被送往富川瑶族自治县人民医院治疗，后于2015年11月16日出院，住院23天，花费6369元医疗费，其中被告垫付5100元，原告垫付1269元。本事故造成原告的损失有：1、医疗费1269元；2、护理费90天×130元／天=11700元；3、住院伙食补助费23天×100元／天=2300元；4、营养费90天×100元／天=9000元；5、后续治疗费1200元；6、精神抚慰金10000元，原告损失合计为35469元。请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计35469元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书，欲证明交通事故发生事实及责任认定。
2、富川瑶族自治县人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录，欲证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。
3、富川瑶族自治县人民医院医药费发票、用药清单，欲证明原告因交通事故受伤花费医疗费6369元。
4、被告陀玉超的妻子彭庶香写的住院费用欠条，欲证明被告陀玉超只支付了5100元医疗费，尚欠1269元。
被告陀玉超辩称，对事故责任认定有意见，对原告的损失护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及精神抚慰金有意见，认为计算不合理。对原告的证据，证据1交通事故认定书有意见，答辩人只是刮到原告的手，并不是碰撞原告，证据2看不懂，证据3、4没有意见。
被告陀玉超未向法庭提交证据。
本院结合原、被告的举证和质证，原告提交的证据2、3、4、被告均无异议，本院将作为本案定案依据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年10月25日17时25分，被告陀玉超驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿富川县富阳镇凤凰路往老车站方向行驶，行驶至富川县建设局红绿灯路口时，闯红灯行驶时与行走在斑马线的原告熊春娥发生碰撞，造成原告受伤。原告熊春娥受伤后被送往富川瑶族自治县人民医院治疗，后于2015年11月16日出院，住院23天，花费6369元医疗费，其中被告陀玉超垫付5100元，原告垫付1269元。原告伤情出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰1右侧椎弓板骨折；3、多处软组织损伤。医嘱建议：1、卧床休息3个月；2、全休3个月；3、腰围固定2个月；4、住院期间留陪人一人。
另查明，被告陀玉超驾驶的车辆为助力车，没有保险。
结合诉辩双方的意见，本院归纳当事人的争议焦点：1、原、被告双方的责任如何划分；2、原告的各项损失计算是否有依据、是否合理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原、被告双方的责任如何划分的问题，被告陀玉超闯红灯行驶撞到行人熊春娥违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，对富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出的责任认定本院予以采信，因此被告陀玉超应当承担事故全部责任。对原告的各项损失计算是否有依据、是否合理的问题，1、医疗费根据医疗费票据认定为6369元；2、护理费因原告主张按90天计算，根据诊断证明原告熊春娥为65岁的老人，需要卧床休息和全休3个月，确实需要人护理，护理费应该支持，所以护理费计算为90天×38741元（居民服务业）÷365天=9552.57元；3、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地经济生活水平计算为23天×40元／天=920元；4、营养费因原告主张计算90天，原告熊春娥为65岁的老人，腰部骨折，加强营养合理，医嘱建议全休3个月，计算为90天×30元／天=2700元；5、后续治疗费没有证据证明，本院不予支持；6、精神抚慰金因原告未构成伤残等因素，本院不予支持，各项损失合计为19541.57元。因被告陀玉超承担事故全部责任，所以被告陀玉超应赔偿原告熊春娥19541.57元。因被告陀玉超已经垫付了5100元，所以被告陀玉超还需赔偿原告14441.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陀玉超赔偿原告熊春娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币14441.57元；
二、驳回原告熊春娥后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告陀玉超负担。被告陀玉超负担的受理费连同本案赔付款一并迳付原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初254号
原告：黄杨仙，女，彝族，1985年8月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。
被告：昂艳珍，女，彝族，1977年11月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：昂泓历，又名昂宏，男，彝族，2000年4月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告黄杨仙与被告昂艳珍、昂泓历民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄杨仙到庭参加诉讼，被告昂艳珍、昂泓历经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杨仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款9万元，并按年利率6%计算支付借款9万元自2015年4月3日起至还清借款之日止的逾期利息；2、判令原告在上述第一项诉讼请求范围内对第二被告已抵押的石林县房权证鹿阜镇字第××号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年3月31日，被告昂艳珍以资金周转困难为由，向原告借款9万元，借款期限自2015年3月31日至2015年4月2日，被告昂泓历承担担保责任，并用昂泓历所有的石林县房权证鹿阜镇字第××号房产抵押担保。原告于当天把款项交付给了被告昂艳珍后，被告昂艳珍向原告出具了借条，担保人昂泓历在担保人一栏里签字捺了手印。审理中，放弃要求按年利率6%计算支付借款9万元自2015年4月3日起至还清借款之日止的逾期利息。补充事实与理由：原告与被告昂艳珍系远房亲戚，2013年10月，被告昂艳珍以装修阿诗玛旅游小镇二期12幢1单元601室房屋急需资金为由向原告借款，原告先后两次共借款10.7万元给被告昂艳珍，其中现金9万元、信用卡刷卡1.7万元，口头约定借款期限2年、月利息3000元，被告昂泓历作为担保人，用昂泓历阿诗玛旅游小镇二期12幢1单元601室房产作为抵押，并将该房屋的房产证交由原告保管。借款后，被告昂艳珍赔还借款1.7万元，先后三次支付利息9000元。2015年3月31日，昂艳珍亲自书写借条，载明2015年4月2日还清原告借款9万元，至今分文未付。
被告昂艳珍、昂泓历未到庭，亦未提交答辩意见。
原告黄杨仙围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、《借条》1张。2、《房屋所有权证》1本。本院审查认为，原告提交的证据符合证据符合证据形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。
被告昂艳珍、昂泓历未提交证据。
经审查，本院确认本案以下事实：被告昂艳珍系原告的远房亲戚，两被告系母子关系。2013年10月，被告昂艳珍以装修房屋急需资金为由，先后两次向原告借款10.7万元，口头约定借款期限2年，每月利息3000元。之后，被告昂艳珍赔还原告借款1.7万元，两次支付原告利息6000元。2015年3月31日，被告昂艳珍支付原告利息3000元的同时出具借条，载明：今借到黄杨仙人民币9万元，2015年4月2日一次性还清，抵押物为：石林县房权证鹿阜镇字第××号房屋所有权证，昂泓历作为担保人签了字。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告昂艳珍先后两次向原告借款10.7万元，在赔还原告借款1.7万元、支付利息9000元后，于2015年3月31日向原告出具9万元的《借条》，约定2015年4月2日还清。原告与被告昂艳珍之间形成借贷法律关系，被告昂艳珍应按约定偿还原告借款，被告昂艳珍不偿还原告借款的行为违反法律规定，故原告要求被告昂艳珍偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。审理中原告放弃要求被告支付逾期借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的《借条》中，虽然被告昂泓历作为担保人签了字，但双方对于保证人的保证范围、期间等未作约定，为一般保证责任，按照法律规定，一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，《借条》约定主债务的履行期限届满之日为2015年4月2日，原告于2018年2月11日向本院主张权利，已过保证期限，故原告要求被告昂泓历与被告昂艳珍承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。对于原告主张在第一项诉讼请求范围内对第二被告抵押房产“石林县阿诗玛旅游小镇二期12幢1单元601室”房屋享有优先受偿权的问题。首先，双方未签订抵押合同。其次，作为本案抵押物“石林县房权证鹿阜镇字第××号房产证”上的房产，双方未按法律规定到相关部门办理抵押物登记，抵押权不成立，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告昂艳珍、昂泓历不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十九条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告昂艳珍于本判决生效后十五日内偿还原告黄杨仙借款9万元；
二、驳回原告黄杨仙要求被告昂泓历承担连带偿还责任的诉讼请求；
三、驳回原告黄杨仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告昂艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 金志华
人民陪审员 张志学
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 高海晋
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执859号
中国某某银行股份有限公司申请执行王某某、杨某某、洛阳某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1583民事判决书以及申请人的要求，该案于2018年7月17日执行完毕，执行标的（大写）：
特此通知
二〇一八年七月十七日
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1178号
申请执行人：王川,女,1979年10月9日出生,汉族,农民,住辽宁省北票市。
被执行人:胡建财,男,1979年6月17日出生,汉族,农民,住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2017年6月16日作出（2017）辽1381民初1712号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人王川与被执行人胡建财离婚纠纷一案中，该调解书确认被执行人胡建财给付申请执行人王川财产折价款4万元(已给付2万元,剩2万元未给付)。本院在执行过程中查明，被执行人胡建财暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年6月16日作出（2017）辽1381民初1712号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 王 鹏
审判员 郑守奎
二〇一八年一月九日
书记员 张 旭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法少民初字第75号
原告：袁某，住广州市番禺区。
委托代理人：何东明，系广东明盛律师事务所律师。
被告：刘某甲，住广州市番禺区。
原告袁某诉被告刘某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人何东明、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙，后因双方感情破裂，于2011年3月20日在番禺区人民法院调解离婚，女儿刘某乙由被告抚养。女儿刘某乙由被告抚养后，星期一至星期五基于女儿方便照顾，女儿都是在原告母亲家中居住，每晚由原告为女儿辅导作业。被告甚少亲自照顾女儿也很少去关心女儿，实际上极少跟女儿一起居住。被告并未实际履行对女儿的抚养义务，且女儿亦主动提出要求跟随原告生活。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.原、被告婚生女儿某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿能独立生活为止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：我不同意原告的诉讼请求。1.刘某乙现在小学毕业，还是很小，容易受外界干扰，不一定能作出更有利于其成长的选择，请求法院全面考虑。离婚时原告主动提出不要女儿，也不曾提及抚养费的问题。本人因此至今一直没有再婚。原告离婚时提出，为方便女儿上南阳里小学，要求女儿星期一至星期四跟原告生活，星期五由我接回家。后来出现问题，女儿就不愿意每周回家。2013年原告及原告母亲不让女儿去智慧外语学校继续培训，为此我已经交了几千元。原告及原告母亲不停对女儿施加压力，阻止我联系女儿并阻止我看望女儿。我也寻求过司法所的帮助，司法所经过多次沟通都无果。我只有每周抽两三天接送女儿上学和找女儿谈心。女儿今年上初中，原告也要求老师不告知我女儿考了哪所中学。2.原告已经再婚并生育了一个小孩，根本没有这么多时间照顾女儿刘某乙。3.如果法庭判决变更女儿抚养权归原告，希望每月能有两次探视权，每月支付500元抚养费。
经审理查明：袁某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。后因双方感情破裂，于2011年3月20日经本院调解离婚，并确定婚生女儿刘某乙由刘某甲携带抚养。双方离婚后初期，因刘某乙就读于广州市番禺区市桥××小学，为方便照顾携带刘某乙，周一至周五中午，刘某乙均在袁某父母家居住，由袁某及其父母照顾，周五下午放学后由刘某甲接回家中。后期，由于刘某乙不愿意每周回到刘某甲家中，故长期居住生活在袁某父母家，刘某甲有时利用中午的时间送刘某乙上学。袁某于2012年3月9日再婚，再婚后，其与丈夫一起居住，周末携带刘某乙一起居住。刘某乙在袁某或刘某甲家生活期间的费用由各自承担，另刘某甲支付了刘某乙报读英语兴趣班的费用。刘某甲现没有再婚。刘某乙现已小学毕业，准备升读广州市番禺区××中学，袁某称需支付刘某乙每月的生活费1000元，另外还需支出购买衣物的费用、医疗费及外出游玩的费用。袁某现在南沙区××人民医院任会计工作，每月收入几千元。刘某甲现在番禺区××街道办事处工作，每月收入三四千元。刘某乙在本院的询问及其交给本院的信件中均明确表示母亲袁某照顾其较多，与母亲及新家庭相处融洽，与母亲的感情较好；父亲关心其较少，与父亲感情不好；要求跟母亲一起生活，将其抚养权交给母亲。
在庭审过程中，袁某、刘某甲均表示同意在本案中一并处理探视权问题，并同意探视时间为每月两次，每次一天。
以上事实，有身份证、出生医学证明、（2011）番法民一初字第143号民事调解书、生效证明、刘某乙的信件、询问笔录及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：一、关于抚养权的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”的规定，刘某甲和袁某作为刘某乙的父母，对刘某乙均有抚养教育的义务。刘某甲与袁某离婚时约定由刘某甲抚养刘某乙，现袁某请求变更刘某乙的抚养权，要求刘某乙由其抚养，对此，本院认为，是否变更抚养权，应当从有利于刘某乙的身心健康、保障其合法权益的角度出发，综合考虑刘某甲、袁某的抚养能力和抚养条件及袁某要求变更抚养关系的理由是否充分等因素来确定。从本案查明的事实来看，1.虽刘某甲、袁某在离婚时约定刘某乙由刘某甲携带抚养，但在双方离婚后，为方便刘某乙就读，刘某乙大部分时间居住生活在袁某父母家，由袁某及其父母共同照顾，一方面刘某乙与袁某及其父母建立了深厚的感情，另一方面刘某乙亦适应了袁某及其家人的照料。刘某乙将入读广州市番禺区桥兴中学，由袁某携带抚养更便利于其生活学习。2.刘某乙现已年满十二周岁，有一定的认知、理解和表达能力，其明确表示要求跟袁某一起生活、将其抚养权交给袁某，应充分考虑尊重其意愿。3.袁某有稳定的工作和收入，具备抚养女儿刘某乙的物质条件。4.现无证据证实袁某有不适合携带抚养刘某乙的情形。综上可见，由袁某携带抚养刘某乙更有利于其健康成长，袁某请求刘某乙变更为由其抚养理由充分，本院予以支持。二、关于抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院已确定由袁某抚养女儿刘某乙，刘某甲作为非直接抚养方应负担女儿刘某乙必要的生活费和教育费的一部或全部。综合考虑刘某甲、袁某的收入情况、本地的实际生活水平及刘某乙的合理支出，本院酌情确定刘某甲应按照每月800元的标准支付女儿刘某乙的抚养费，至刘某乙独立生活时止。三、关于探视权问题。刘某甲、袁某均同意在本案中一并处理探视权问题，为减少当事人的诉累，本院对探视权问题予以一并处理。根据刘某乙的生活学习情况，同时考虑不影响刘某甲、袁某的日常生活，本院酌情确定：被告刘某甲享有每月探视刘某乙两次的权利，具体探视时间和方式为：被告刘某甲于每月第二、四个星期的星期日上午9时从原告袁某的住所接走女儿刘某乙，当天晚上9时前将女儿刘某乙送回原告袁某住所。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条的规定，判决如下：
一、从本判决发生法律效力之日起，原告袁某与被告刘某甲的婚生女儿某由原告袁某携带抚养，被告刘某甲每月向原告袁某支付女儿刘咏萱的抚养费800元，直至刘咏萱独立生活时止。
二、被告刘某甲享有每月探视刘咏萱两次的权利，具体探视时间和方式为：被告刘某甲于每月第二、四个星期的星期日上午9时从原告袁某的住所接走女儿刘咏萱，当天晚上9时前将女儿刘咏萱送回原告袁某住所。
三、驳回原告袁某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪霞
二〇一五年八月十二日
书记员 黎晓文