山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁16刑终49号
抗诉机关滨州市滨城区人民检察院。
原审被告人王建成，男，汉族，1997年12月23日出生于山东省滨州市沾化区，中专文化，无业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。
原审被告人王冻冻，男，汉族，1994年9月16日出生于山东省滨州经济技术开发区，中专文化，无业，住滨州经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
原审被告人位文华，男，汉族，1993年5月30日出生于山东省惠民县，初中文化，无业，住惠民县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
原审被告人吴林林，男，汉族，1992年1月23日出生于山东省滨州经济技术开发区，初中文化，个体工商户，住滨州经济技术开发区。2013年7月18日因犯贩卖毒品罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月25日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
原审被告人刘新月，女，汉族，1990年7月15日出生于山东省滨州市滨城区，初中文化，无业，住滨州经济技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月16日被取保候审。
辩护人任月红、盖元刚，山东圆刚律师事务所律师。
原审被告人王林，男，汉族，1991年9月23日出生于山东省滨州经济技术开发区，初中文化，无业，住滨州经济技术开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月18日被取保候审。
原审被告人ＸＸ，男，汉族，1996年11月2日出生于山东省滨州市沾化区，初中文化，无业，住滨州市沾化区。因涉嫌犯非法拘禁罪2016年6月23日被取保候审。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人王建成、位文华、王冻冻犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、原审被告人吴林林、刘新月、王林、ＸＸ犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一七年一月十二日作出（2016）鲁1602刑初362号刑事判决。原公诉机关滨州市滨城区人民检察院不服，于二Ｏ一七年一月二十日以滨区检公诉刑抗[2017]1号抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滨州市人民检察院指派检察员张艳、王中秀出庭履行职务，原审被告人王建成及其辩护人袁丽霞，原审被告人王冻冻、位文华，原审被告人刘新月及其辩护人任月红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法拘禁的事实
1．被告人刘新月因怀疑其对象宋某与辛某2（女，26岁）有不正当男女关系，遂找吴林林商议后，于2016年3月13日17时许，由吴林林纠集被告人位文华、王建成、王冻冻、王林、ＸＸ及王滨滨（另案处理）等人驾车至滨城区梁才办事处移动营业厅门口，采取殴打、拖拽等方式，将宋某、辛某2强行带至滨州经济技术开发区220国道与黄河五路路口附近一小路上，被告人刘新月、吴林林、位文华等人持木棍等工具殴打宋某、辛某2，后吴林林等人又强行将宋某、辛某2带至滨州经济技术开发区沙河办事处范集小区内，刘新月、吴林林持木棍再次对辛某2殴打，宋某欲逃跑，被王建成、吴林林等人追回，并被吴林林持砖头打伤头部。群众报警后，吴林林等人又将宋某、辛某2转移至滨州经济技术开发区里则办事处商贸街。当晚20时40分许，刘新月接到沙河派出所民警规劝投案短信后，带宋某、辛某2至沙河派出所，被告人ＸＸ于2016年6月23日到公安机关投案。经法医鉴定，辛某2之损伤程度为轻伤二级，宋某之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人吴林林近亲属赔偿被害人辛某2经济损失55000元，被害人辛某2、宋某对被告人吴林林、刘新月予以谅解。
2．马某与周涛原系生意合伙人，刘海涛（另案处理）与周涛有生意纠纷。2016年6月14日12时许，刘海涛雇佣被告人王建成等人在滨城区黄河五路渤海十一路路口北侧港利餐厅门口，采取电警棍点击等暴力手段将马某强行带上车，将其带至邹平县县城南侧一沙场，刘海涛指使他人再次殴打马某，并逼迫其写下欠条，至当日17时许，王建成等人将马某放回。经鉴定，马某之损伤程度为轻伤一级。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人辛某2、宋某、马某陈述；证人辛某1、初娜娜、刘某、尚某证言；被告人王冻冻、王林、被害人辛某2、宋某、马某的辨认笔录及照片；滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤检）字[2016]093号、094号、098号法医学人体损伤程度鉴定书；汽车租赁合同、（2013）滨刑初字第193号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、谅解书、收到条等书证；被告人刘新月、吴林林、王建成、位文华、王冻冻、王林、ＸＸ的供述等。
二、故意伤害的事实
2016年3月31日23时40分许，在滨城区黄河五路杰杰音乐厅门口东侧，被告人位文华与赵合旺（已另案判决）等人酒后发生争吵，正在附近的贾某听到后对位文华等人言语挑衅，被告人王冻冻、位文华、王建成伙同赵合旺遂对贾某、胡某、张某殴打，其中赵合旺持刀将胡某的腹部捅伤，王建成、王冻冻、位文华又脚踹胡某。经法医鉴定，被害人胡某颅骨骨折、腹壁穿透创，其损伤程度为轻伤二级。被害人贾某、张某之损伤程度均为轻微伤。被告人位文华于2016年5月5日到公安机关投案，并如实供述了其在杰杰音乐厅东侧殴打他人的事实。
本案一审审理过程中，被害人胡某、贾某提起附带民事诉讼，要求被告人王建成、位文华、王冻冻赔偿经济损失。后双方自行达成赔偿协议，被告人王建成、位文华、王冻冻赔偿胡某经济损失30000元，赔偿贾某经济损失10000元。胡某、贾某对被告人王建成、位文华、王冻冻的行为予以谅解，并撤回对其三人的附带民事诉讼。
原审认定上述事实的证据有：
1．被害人陈述
（1）胡某陈述，证实2016年3月31日晚上，他和贾某、张某、王文韬酒后到杰杰音乐厅门口，当时他已经喝醉了。他在“杰杰”东边的永和豆浆门口打电话时，听到贾某喊了一声，之后从杰杰音乐厅东边过来三个男的，他以为那三个人要去打贾某，便拦住其中一个穿黑衣服的男子问那人要干什么，之后说过什么记不清了，那个穿黑衣服的用拳头打他，打的位置和打了几下记不清了，并拿出一把刀子捅了他，后来还有人用脚踹他。
（2）贾某陈述，证实案发当晚，他和胡某、张某、王文韬酒后到杰杰音乐厅玩，他看到胡某在外面打电话没有进来，就到门口喊胡某，这时候在他旁边有两伙人在吵架，有一伙人嫌他喊，他因为喝了酒的缘故就与对方发生口角，对方就过来几个人打他，他被打倒在地，头破了，那些人又朝他身上踹了几脚。
（3）张某陈述，证实案发当晚，他和胡某、贾某、王文韬酒后到杰杰音乐厅玩，胡某在外面打电话，他和贾某出来叫胡某，这时杰杰音乐厅门口有两伙人在吵架，他也不知道贾某说了句什么话，但是声音也很高，那些人就朝他们三人走过来并动手打他们，打完就跑了。
2．证人证言
（1）王文韬证言，证实案发当晚，他和贾某、张某、胡某到杰杰音乐厅玩，他进到酒吧内等候，后来找不到贾某他们三人了，他出酒吧门口找，发现贾某头被打破了，张某头上有擦伤，胡某躺在地上，他就打电话报警了。
（2）张迪证言，证实2016年3月31日晚上，他在杰杰音乐厅门口打电话时，看到赵子安（即赵合旺）和位文华在门口吵架，他在中间劝说后，位文华和赵子安一起去了杰杰音乐厅东边的胡同口并继续吵，这时有个人冲着位文华和赵子安喊“嗷嗷啥”等话，赵子安和位文华也喊了几句，就冲过去和对方打起来，接着又有几个人过去参与打架。
3．辨认笔录及照片，载明被告人王冻冻、王建成、同案犯赵合旺对被告人位文华指认。
4．鉴定意见
（1）滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（伤检）字[2016]063号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人胡某颅骨骨折、腹壁穿透创，其损伤程度为轻伤二级。
（2）滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（伤检1）字[2016]082号、100号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人贾某、张某损伤程度均为轻微伤。
5．发破案经过，载明被告人的到案情况。
6．被告人及同案犯供述
（1）同案犯赵合旺供述，称2016年3月31日晚，其和王建成等在黄河五路杰杰音乐厅东边的永和豆浆吃饭，其在门口与朋友位文华、张迪吵了几句，去了“杰杰”东侧的一个胡同口，这时一个喝醉酒的男的冲他们喊“有本事你们弄死我行啊”，其向那人走过去，那人抓住其脖子，双方发生冲突，随后其看到位文华、王建成、王冻冻等人也过来了，其从口袋中拿出一把折叠刀捅了那人肚子。随后，其看到位文华、王建成、王冻冻、李凯用脚踹另外两人，这时被其捅伤的那人朝他们走去，王建成他们又踹了那人几脚，他们就一起离开了。
（2）位文华供述，称当晚他和王建成、赵子安（赵合旺）在杰杰音乐厅东侧的永和豆浆吃饭，出来在门口碰到张迪，不知道什么原因发生了争吵，他和赵子安也吵起来，他们吵着一起去永和豆浆，门口不认识的三个小伙子冲他们喊，其中一个戴眼镜的喊“想打架吗，打我试试”等话，双方争吵起来，赵子安和对方的人打起来，他也参与了，他用脚踹对方几个人，王建成、王冻冻等人也参与了。
（3）王建成供述，称2016年三四月份的一天晚上，他和赵合旺在黄河五路渤海七路的永和豆浆吃饭，位文华酒后过来找他们，外面有吵闹的声音，位文华和赵合旺出去了，他出去看到位文华、赵合旺和张迪在争吵，在永和豆浆门口有三个男的，其中一人指着赵合旺他们说“这么牛逼，有本事过来打我啊”，赵合旺、位文华和对方三个人打起来，他过去拉架，被对方打了，他也和对方打起来，他和位文华、王冻冻踹一个白衣男子时，赵合旺说他捅了那个人。
（4）王冻冻供述，称案发当晚他在黄河五路杰杰音乐厅玩时，在门口看到位文华要打一个小孩，他拦住了，位文华、赵合旺和一个高个子男子在杰杰音乐厅东边胡同口说事，过了一会，他看到位文华和一个男的推搡，过去想拉架，对方一个胖乎乎的打了他鼻子一拳，位文华把那人拽倒了，他和王建成、位文华等人围着倒地的那人乱踹，还踹对方其他人来。后来听说赵合旺用刀将对方一个人捅了。
原审法院认为，被告人王建成、位文华、王冻冻故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王建成、位文华、王冻冻与赵合旺等人系在受到被害人贾某“打我试试”的言语挑衅后才对贾某等人进行殴打，并非无端滋事随意殴打他人，被害人贾某对激化矛盾，引发冲突负有责任。故三被告人的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，对公诉机关指控被告人王建成、位文华、王冻冻犯寻衅滋事罪的罪名予以变更。被告人王建成、位文华、王冻冻、吴林林、刘新月、王林、ＸＸ非法拘禁他人，并有殴打情节，其中被告人王建成致二人轻伤、一人轻微伤，被告人位文华、王冻冻、吴林林、刘新月、王林、ＸＸ致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人刘新月、吴林林在非法拘禁共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人王建成、位文华、王冻冻、ＸＸ、王林在非法拘禁共同犯罪中均系被纠集参与，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人位文华在实施故意伤害犯罪后，自动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其该项犯罪，依法可从轻处罚。被告人位文华归案后如实供述了参与非法拘禁犯罪的事实，可依法从轻处罚。被告人刘新月经公安机关短信通知后自动到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ投案自首，依法可从轻处罚。被告人王建成、王冻冻、王林、吴林林到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王建成、位文华、王冻冻积极赔偿被害人胡某、贾某经济损失，并取得被害人谅解，对其所犯故意伤害罪可酌情从轻处罚。被告人吴林林积极赔偿被害人辛某2经济损失，被告人吴林林、刘新月取得被害人宋某、辛某2谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人吴林林有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王建成、位文华、王冻冻犯有数罪，依法应予数罪并罚。原审对被告人王建成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定；对被告人王冻冻依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条的规定；对被告人位文华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条的规定；对被告人吴林林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条的规定；对被告人刘新月依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条的规定；对被告人王林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定；对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，以被告人王建成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年六个月；以被告人王冻冻犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；以被告人位文华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；以被告人吴林林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；以被告人刘新月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；以被告人王林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；以被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
宣判后，各原审被告人均服判不上诉，滨州市滨城区人民检察院以“被告人王建成、位文华、王冻冻的行为应认定为寻衅滋事罪，一审判决认定为故意伤害罪系定性错误；被告人王冻冻、位文华无悔罪表现，不属于犯罪情节较轻、有再犯罪危险，一审法院对被告人王冻冻、位文华数罪并罚适用缓刑不当；被告人刘新月在案发后虽主动投案，但在前两次供述中均供称是其与吴林林两人作案，对其他同案犯的情况拒不供述，一审法院对被告人刘新月认定为自首不当”为由提出抗诉。
滨州市人民检察院出具的支持抗诉意见书、出庭意见书的内容与抗诉书的内容相同。
原审被告人王建成、王冻冻、位文华辩称他们的行为是故意伤害不是寻衅滋事，是对方先动手打人，他们才还的手。原审被告人刘新月辩称其只认识吴林林，其他人均不认识。
王建成的辩护人所提辩护意见是：本案发生事出有因，被告人等并非无端滋事、无事生非，被告人王建成是在拉架过程中受到攻击才被动还手，其不具有挑衅滋事，逞强斗狠的主观故意；被告人等的行为只侵犯了特定人员的身体健康权，并未伤及无辜，未扰乱社会公共秩序，故被告人等的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，原审法院对被告人王建成、王冻冻、位文华的定性准确。
刘新月的辩护人所提辩护意见是：原审判决认定被告人刘新月构成自首符合案件的客观事实和法律规定，抗诉机关的抗诉意见不能成立。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
另查明，原审被告人王冻冻在2011年11月1日因诈骗他人财物被滨州市公安局滨城分局行政拘留十二日；2012年8月3日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元。原审被告人位文华在2014年5月23日因殴打他人被滨州市公安局滨城分局行政拘留十日、罚款500元；2015年1月20日因吸食毒品被滨州市公安局滨城分局行政拘留四日；2015年7月27日因殴打他人被滨州市公安局滨城分局行政拘留十三日，罚款500元。
关于抗诉机关所提“被告人王建成、位文华、王冻冻的行为应认定为寻衅滋事罪，一审判决认定构成故意伤害罪系定性错误”的抗诉意见，经查，现有证据能够证实，案发当晚双方本无任何纠葛，矛盾的发生系因被害人贾某酒后出言招惹正处在不冷静状态的被告人位文华与赵合旺而遭到殴打，继而双方打斗。在事件发生的过程中，双方都存在不同程度的逞强争胜表现。原审根据相印证的证据采信被告人王建成、位文华、同案犯赵合旺的供述，认定被害人贾某酒后对位文华等人的言语挑衅，对激化矛盾、引发冲突负有责任并无不当。且本案虽发生在公共场所，但被告人的行为只侵犯了贾某及其同行的特定人员的身体健康权，并未扰乱相关单位的经营秩序，也未损坏公私财产或伤及无辜。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外”。故被告人王建成、位文华、王冻冻的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，原审根据危害后果以故意伤害罪定罪处刑并无不当，抗诉机关该抗诉意见不能成立，被告人王建成、王冻冻、位文华及王建成的辩护人所提三被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见，本院予以采纳。
关于抗诉机关所提“被告人王冻冻、位文华无悔罪表现，不属于犯罪情节较轻、有再犯罪危险，一审法院对被告人王冻冻、位文华数罪并罚适用缓刑不当”的抗诉意见，经查，王冻冻、位文华在一个月的时间内参与实施两起故意犯罪，其中故意伤害犯罪致一人轻伤、两人轻微伤；非法拘禁犯罪中致一人轻伤、一人轻微伤，且二人有犯罪或违法前科，故其二人并非初犯、偶犯，其二人主观恶性较深，不能排除其有再犯罪危险，也无法确定对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，因此原审对其二人宣告缓刑不当，抗诉机关该抗诉意见，本院予以采纳。
关于抗诉机关所提“被告人刘新月在案发后虽主动投案，但在前两次供述中均供称是其与吴林林两人作案，对其他同案犯的情况拒不供述，一审法院对被告人刘新月认定为自首不当”的抗诉意见，经查，原审被告人刘新月虽有自动投案情节，但其投案后在2016年3月13日、14日的询问笔录中均未如实供述她和吴林林之外的其余六名同案犯所参与的情况，只承认是她与吴林林两人作案。直至公安机关掌握本案犯罪事实后，才于2016年6月16日供述了本人及其他同案犯的共同犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》的规定“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首”，因被告人刘新月系本案的主犯，其虽有自动投案的情节，但其未能如实供述除她和吴林林之外的其他同案犯共同犯罪事实，因此不能认定为自首。原审认定自首有误，应予纠正。原审被告人刘新月辩解不认识除吴林林之外的其他人，不是其不如实供述的理由。其辩护人所提其构成自首的意见亦不能成立。抗诉机关该抗诉意见本院予以采纳。
本院认为，原审被告人王建成、位文华、王冻冻故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。抗诉机关所提三人均构成寻衅滋事罪的抗诉意见不能成立。原审被告人王建成、位文华、王冻冻、吴林林、刘新月、王林、ＸＸ非法拘禁他人，并有殴打情节，其中王建成致二人轻伤、一人轻微伤，位文华、王冻冻、吴林林、刘新月、王林、ＸＸ致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。刘新月、吴林林在非法拘禁作案中均起主要作用，系主犯。王建成、王冻冻、位文华、ＸＸ、王林在非法拘禁作案中均起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚。位文华在实施故意伤害犯罪后，ＸＸ在参与非法拘禁作案后，自动投案并如实供述其罪行，系自首，对位文华所犯故意伤害罪、ＸＸ所犯非法拘禁罪，依法可从轻处罚。位文华在被采取强制措施后如实供述了参与非法拘禁犯罪的事实，可依法从轻处罚。原审被告人刘新月虽自动投案，但归案后并未如实供述同案犯的共同犯罪事实，不能认定为自首。抗诉机关提出其不构成自首的抗诉意见成立，本院予以采纳。王建成、王冻冻、吴林林、王林在归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。王建成、位文华、王冻冻积极赔偿被害人胡某、贾某的经济损失，并取得被害人谅解，对其所犯故意伤害罪可酌情从轻处罚。吴林林积极赔偿被害人辛某2经济损失，吴林林、刘新月取得被害人宋某、辛某2谅解，对其二人可酌情从轻处罚。被告人王建成、位文华、王冻冻犯有数罪，依法应予数罪并罚。原审对吴林林、王林、ＸＸ的定罪量刑适当，应予维持。原审对王建成、王冻冻、位文华犯故意伤害罪的量刑和对刘新月犯非法拘禁罪的量刑不当，应予以纠正。刘新月、吴林林、王林、ＸＸ犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，归案后有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合缓刑适用条件，可对其四人适用缓刑。根据王冻冻、位文华的犯罪情节及一贯表现，其二人不符合缓刑适用条件，抗诉机关所提原审对王冻冻、位文华适用缓刑不当的抗诉意见，本院予以采纳。据此，对原审被告人王建成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定；对原审被告人王冻冻依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定；对原审被告人位文华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款的规定；对被告人吴林林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定；对被告人刘新月依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条的规定；对被告人王林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定；对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，还依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初362号刑事判决中对被告人王建成、王冻冻、位文华、吴林林、王林、ＸＸ犯非法拘禁罪的定罪量刑部分和对被告人王建成、王冻冻、位文华犯故意伤害罪、对被告人刘新月犯非法拘禁罪的定罪部分；
二、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初362号刑事判决中对被告人王建成、王冻冻、位文华犯故意伤害罪的量刑部分、决定执行部分和对被告人刘新月犯非法拘禁罪的量刑部分；
三、原审被告人王建成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年4月16日止。）
原审被告人王冻冻犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年6月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
原审被告人位文华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
原审被告人刘新月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 周 娟
审判员 张诗卿
审判员 杨 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 郝艺雯