wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初184号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人袁明兰，女，汉族，1972年11月19日生，初中文化，江苏省扬中市人，前呈金刚石厂工人，住扬中市。因本案于2018年4月20日被取保候审。
江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人袁明兰犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月27日11时42分许，被告人袁明兰持A2证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿扬中大道由北向南行驶至老八线路口左转弯时，与被害人赵某（男，1966年9月生）饮酒后持C1证驾驶的沿扬中大道由南向北行驶的已达报废标准的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，被害人赵某因颅脑损伤当场死亡，车辆受损。经扬中市交通警察大队认定，被告人袁明兰负事故的主要责任。
事故发生后，被告人袁明兰主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人袁明兰与被害人赵某的近亲属达成了调解协议，且取得了被害人赵某近亲属的谅解。
上述事实，被告人袁明兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某某、陈某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，接处警工作登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，居民死亡医学证明书，驾驶人呼气酒精检测笔录，现场照片，人民调解协议，谅解书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人袁明兰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人袁明兰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人袁明兰主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁明兰与被害人赵某的近亲属达成了调解协议，且取得了被害人赵某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人袁明兰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁明兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵月琴
人民陪审员 张宝元
二〇一八年八月一日
书 记 员 王 辉
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀09执23号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地:北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人：王建，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
北京盛元承安资产管理有限公司与王建债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年6月30日作出的(2017)穗仲案字第3901号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年2月5日立案执行，案号：(2018)冀09执23号。因被执行人住所地在南皮××辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会(2017)穗仲案字第3901号裁决书指定南皮县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 强
审判员 王 欢
审判员 吴国震
二〇一八年二月六日
书记员 白 玥
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初383号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人黄四，男，1983年7月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日灵璧县公安局取保候审，同月26日被该局取保候审。2018年8月13日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人黄四犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人黄四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人黄四醉酒后驾驶皖Ｈ×××××小型轿车行驶至灵城建设南路与宿泗路路口时，与沈冬驾驶两轮电动车发生交通事故，经抽血检测，被告人黄四血液乙醇含量为172.41毫克/100毫升，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人黄四醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2017年12月19日晚上，被告人黄四酒后无证驾驶皖Ｈ×××××小型轿车行驶至灵城建设南路与宿泗路路口时，与沈冬驾驶两轮电动车发生交通事故，经抽血检测，被告人黄四血液乙醇含量为172.41毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人黄四供述，并有鉴定意见、归案经过、户籍信息及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄四醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年11月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张凌宇
二〇一八年八月十五日
书记员 张 傲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1935号之一
申请执行人：严武，男，1981年2月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人：无锡奥利富节能科技有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦5楼509室。
法定代表人：丁杰，该公司总经理。
关于申请执行人严武与被执行人无锡奥利富节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4894号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决确认，被告无锡奥利富节能科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告严武工资差额51482.8元、经济补偿金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由无锡奥利富节能科技有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡奥利富节能科技有限公司有其他银行存款，被执行人无锡奥利富节能科技有限公司的银行账户已经被本院于2017年11月7日予以冻结，为轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡奥利富节能科技有限公司名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡奥利富节能科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××长安牌车辆轿车一辆，本院已经于2017年10月31日依法在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起二年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡奥利富节能科技有限公司有股权投资。
本院在执行过程中前往被执行人无锡奥利富节能科技有限公司住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦5楼509室执行，查明被执行人无锡奥利富节能科技有限公司因欠债较多，目前下落不明。
因被执行人无锡奥利富节能科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现在已执行到位1000元，收取执行费50元。申请执行人实际受偿950元，现尚有本金56532.8元及逾期利息和执行费712元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4894号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
代理审判员 赵志峰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邵璟阳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3357号之一
申请执行人陈春芬，女，1971年3月1日出生，住天台县。
被执行人尉仁良，男，1972年1月15日出生，住天台县。
被执行人金益苹，女，1976年11月23日出生，住天台县。
申请执行人陈春芬与被执行人尉仁良、金益苹民间借贷纠纷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初02705号民事调解，被执行人尉仁良、金益苹应归还申请人陈春芬借款120000元及相应利息，负担案件受理费1600元，执行费1700元，但被执行人尉仁良、金益苹未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2017年11月8日向被执行人尉仁良、金益苹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人尉仁良、金益苹既逾期履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，申请执行人陈春芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人尉仁良、金益苹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人尉仁良、金益苹有银行开户，本院已依法冻结，但因双方达成分期付款执行和解而解除冻结。被执行人金益苹有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈春芬与被执行人尉仁良、金益苹达成分期付款执行和解协议，需长期履行。本院到被执行人尉仁良、金益苹住所地实地调查，未发现被执行人尉仁良、金益苹有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈春芬的涉案债权已实现实现38000元，剩余部分尚未实现。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人尉仁良、金益苹目前有财产可供执行，申请执行人陈春芬与被执行人尉仁良、金益苹达成分期付款执行和解协议，需长期履行。申请执行人陈春芬亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执3357号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人尉仁良、金益苹有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年五月二日
代书记员 林立坤
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初109号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人闵某，无业。2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人闵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日3时许，被告人闵某在本市西湖区桃苑大街龙氏网吧大厅内，趁被害人汤某熟睡之机，扒得其置于电脑桌上的VIVO手机一部（价值人民币899元）。
当日4时许，被告人闵某在南浦路附近因神情慌张被巡逻民警抓获归案，并当场被缴获手机，后发还被害人。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的报案笔录和陈述、抓获经过、扣押、发还物品清单、指认作案现场笔录、涉案财物价格鉴定结论书、被告人闵某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币899元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人闵某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其所盗物品已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘有香
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0828刑初65号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人杨xx，男，1971年5月30日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤罪于2016年3月24日被汤原县公安局行政拘留，2016年3月28日被刑事拘留，2016年4月7日被汤原县公安局取保候审，2017年4月8日再次被汤原县公安局取保候审，2018年4月9日再次被汤原县公安局取保候审，同日由汤原县公安局执行。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2018)60号起诉书指控被告人杨xx犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员李晓红杨出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2016年3月7日17时许，被告人杨xx在汤原县汤原镇内麦乐迪歌厅遇到几年前雇佣自己为其拉砂石的被害人李xx（男，44岁），因杨xx向李xx索要运费一事二人发生争吵，杨xx先用拳头击打李xx头部一拳，随即拿起歌厅茶儿上的空啤酒瓶子打到李xx的左额头一下，后被在场的王x等人劝开。经法医鉴定：被害人李xx颜面裂伤，左眼挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人杨xx于2016年3月24日被公安机关在汤原县抓获。
公诉机关以有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人杨xx犯故意伤害罪，向本院提请惩处。
被告人杨xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月7日17时许，被告人杨xx在汤原县汤原镇内麦乐迪歌厅遇到几年前雇佣自己为其拉砂石的被害人李xx（男，44岁），因杨xx向李xx索要运费一事二人发生争吵，杨xx先用拳头击打李xx头部一拳，随即拿起歌厅茶儿上的空啤酒瓶子打到李xx的左额头一下，后被在场的王海等人劝开。经法医鉴定：被害人李xx颜面裂伤，左眼挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人杨xx于2016年3月24日被公安机关在汤原县抓获。
另查明，被告人杨xx与被害人李xx达成民事和解，赔偿被害人李xx人民币31000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，现实表现，抓、破案经过、情况说明、汤原县中心医院病历、协议书及收条、证人王x、孙xx、隋xx、张x证言、被害人李xx陈述、被告人杨xx的供述和辩解、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书（佳）公（刑技）鉴（法临）字【2016】65号、现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，并考虑到被告人杨xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙化宇
二〇一八年七月十八日
书记员 高慧敏
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初392号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人孙康华，男，1969年2月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］366号起诉书指控被告人孙康华犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人孙康华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年5月3日21时许，被告人孙康华酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮安市清江浦区健康东路某向西行驶至圩北路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人孙康华的血液中乙醇含量为135.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙康华在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的证人范某证言，行政强制措施凭证，机动车登记信息，被告人孙康华的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙康华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙康华归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙康华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢鋆川
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初455号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人谭强，男，1987年2月22日出生，公民身份号码5221241987********，仡佬族，贵州省正安县人，初中文化，务工人员，住遵义市红花岗区内环西路农资市场兴宇家园附*号。2016年6月13日因涉嫌强奸罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人谭强犯强奸罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人谭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日1时许，被告人谭强与朋友到遵义市汇川区香港路“九洲娱乐会所”8026包房喝酒、唱歌玩耍，在玩耍过程中谭强使用暴力将一起喝酒的被害人黄某（该会所服务员）拖拽至包房厕所内，强行与被害人黄某发生了性关系。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、提取痕迹、物证登记表、接受证据材料清单、门诊病历、（汇）公（刑）鉴（DNA）字（2016）338号生物物证鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人谭强多次供述与辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人谭强之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑三至四年。
被告人谭强对公诉机关指控罪名、犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人谭强无视国法，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，严重侵犯了公民的人身权利和身心健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定,构成强奸罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人谭强到案后能主动交待犯罪事实，审理中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 张成燎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初480号
原告杨某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某建设工程合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费2260元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩艳艳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初3023号
原告：陈德生，男，1966年5月31日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：福建省泽地萃农业科技发展有限公司，住所地南平市建阳区海西工贸城武新13**号（武夷城市花园）1-5#2层205房，统一社会信用代码：91350784MA34A7JC10。
法定代表人：罗艳艳。
原告陈德生与被告福建省泽地萃农业科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈德生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈德生撤回起诉处理。
审判员 杨仕俤
二〇一七年十一月七日
书记员 吴胜男
PAGE
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初3451号
原告：吕阳。
委托代理人：侯灵君，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：于宏达。
委托代理人：庄严。
原告吕阳诉被告于宏达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯灵君，被告委托代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日，原告与被告1签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为2,550,000元整，借款期限为360天，自2015年8月29日至2016年8月22日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议），同日，原告与被告签订《房屋抵押担保合同》，被告提供房产为《借款协议》提供抵押蛋糕，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按照合同约定偿还借款本息，也未履行抵押担保责任，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2,550,000元及逾期利息287,635元（暂计至2016年3月10日，此后按月利率2.2%为标准计算至本息全部给付之日）；2、请求判令被告承担违约责任，支付违约金19,176元（暂计算至2016年3月10日，此后按照应付未付金额的10%为标准计算至本息全部给付至日）和罚息131,325元（暂计算至2016年3月子0日此后按照尚欠本息的0.05%为标准计算至本息全部给付之日），暂计150,501元；3、请求确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权处置所得价款有限受偿；4、诉讼费由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求为要求确认原、被告之间的借款合同于2015年11月11日解除；要求被告偿还原告本金2,425,575元及相应利息（从2015年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），撤回第二项、第三项诉求。
被告辩称：借款金额属实，现无能力承担。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年8月28日签署借款协议一份（编号：FD150828210101003），该协议约定“……借款本金数额3,125,280，利息数额47,940元……如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金……”。同日，原告签字确认还款管理服务说明书一份，该说明书载明原告的还款分期表为自2015年9月27日、2015年10月27日、2015年11月26日、2015年12月26日、2016年1月25日、2016年2月24日、2016年3月25日、2016年4月24日、2016年5月24日、2016年6月23日、2016年7月23日各还款47940元，2016年8月22日还款2550000元。
原告于2015年8月31日向被告转账2,425,575元。2015年9月27日被告偿还原告47,940元，2015年12月被告偿还原告50,000元，此后被告未再偿还任何款项。
上述事实，有原告向法庭提供的借款协议一份（编号：FD150828210101003）、还款管理服务说明书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按贷款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告已向被告出借本金2,425,575元，被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告2015年10月27日应偿还借款拖47,940元，直至2015年11月11日仍欠借款未还，借款协议约定的要求借款人立即清偿借款本息及解除借贷关系的条件已成就，故对原告要求解除与被告签订的借款协议（编号：FD150828210101003）及要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告吕阳与被告于宏达于2015年8月28日签订的《借款协议一份（编号：FD150828210101003）；
二、被告于宏达于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕阳借款本金2,425,575元及利息（自2015年10月27日至按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止-50,000元）；
如果被告于宏达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,353元（已减半收取），讼诉保全费5,000元，均由被告于宏达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一六年六月十八日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2055号
罪犯殷涛，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年1月17日作出(2014)黔毕中刑终字第16号刑事裁定，认定罪犯殷涛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月19日起至2018年2月15日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2016年6月共获评改造积极分子两次;另查明,该犯系在因犯抢劫罪被判处缓刑期间再犯新罪,情节恶劣。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件;但该犯系在缓刑期间再犯新罪,又系涉黑犯罪,情节恶劣,对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷涛减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月19日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终241号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人)孙志井，男，1971年5月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌云县。曾因犯诈骗罪，于2009年2月9日、2016年2月3日分别被江苏省江阴市人民法院、江苏省滨海县人民法院分别判处有期徒刑4年9个月、有期徒刑6个月。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人孙志井犯诈骗罪一案，于2018年4月23日作出(2018)苏0706刑初291号刑事判决，以被告人孙志井犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元;责令被告人孙志井退赔被害人周某10736元，被害人樊某人民币10040元。判决后，原审被告人孙志井不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙志井申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人孙志井撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)孙志井撤回上诉。
江苏省连云港市海州区人民法院(2018)0706刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 张清磊
审判员 邢 刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 乔以娜
附：
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执675号
申请执行人：杨选矿，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：李少强，总经理。
申请执行人杨选矿与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）闽0781民初160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨选矿向本院申请强制执行，申请执行标的为货款128,386.04元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。
本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2268号之三
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住成都市锦江区。
法定代表人：张国祥。
被执行人：李世平，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人：杨祖红，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人：戚新德，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人：王锡勇，男，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：钟德山，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人：何小丹，女，汉族，住成都市成华区。
被执行人：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司。住所地：剑阁县。
法定代表人：丁小芳。
被执行人：广元市顺驰实业有限公司。住所地：四川省广元市。
法定代表人：李世平。
被执行人：剑阁县华宇房产开发有限公司。住所地：四川省剑阁县。
法定代表人：李世平。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与李世平、杨祖红、戚新德、王锡勇、钟德山、何小丹、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、广元市顺驰实业有限公司、剑阁县华宇房产开发有限公司追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人杨祖红位于成都市的两套房屋、戚新德和案外人屈建华共有的位于成都市的一套房屋、钟德山与何小丹共有的位于成都市的一套房屋、广元市顺驰实业有限公司所有的位于广元市的一幢厂房、王锡勇名下的一辆轿车、剑阁县华宇房产开发有限公司所有的两辆轿车、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司所有的一辆轿车，同时，冻结了被执行人李世平在剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司持有的价值900万元的股权。现因双方正在和解，申请人遂向本院申请终结本案的本次执行程序，保留债权。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权即代偿款本息5086381.96元及资金占用费、案件受理费23986元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 瑞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终202号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雷，男，1978年3月8日出生于江苏省新沂市，汉族，大学文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月1日被刑事拘留，2013年5月1日被监视居住，2013年10月5日被刑事拘留，2013年10月18日被取保候审，2015年4月22日被抓获，2015年4月27日被刑事拘留，2015年5月4日被取保候审，2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月19日被监视居住，2017年10月31日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王雷犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出（2018）苏0722刑初142号刑事判决。原审被告人王雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王雷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王雷于2013年2月至2017年10月间，分别在东海县水晶城等地，先后实施盗窃作案9起，盗窃部分赃物共计价值人民币7820元。具体分述如下：
1.被告人王雷于2013年2月5日16时许，到东海县牛山街道水晶市场南门处刘某经营的水晶配座站，盗窃水晶塔1座。
2.被告人王雷于2013年3月31日15时许，到东海县天成国际水晶广场陈某经营的亮晶水晶店，盗窃水草玛瑙手镯5个、黑曜石挂件2个、金某石挂件6个，赃物总价值人民币670元。上述赃物已被追回并发还被害人陈某。
3.被告人王雷于2013年3月31日16时许，到东海县水晶汇魏某经营的纯粹水晶店，盗窃钛晶挂坠1个，赃物价值人民币800元。该钛晶挂坠已被追回并发还被害人魏某。
4.被告人王雷于2013��3月底4月初的一天17时许，到东海县侠某的晓云阁水晶店，盗窃十二生肖水晶挂件2个。
5.被告人王雷于2014年12月22日17时许，到东海县水晶市场吴某经营的玉典翡翠水晶店，盗窃翡翠玉观音1件。
6.被告人王雷于2015年3月29日16时许，到东海县水晶市场许某2经营的水晶店，盗窃绿松石圆珠4个、绿松石手链2条。
7.被告人王雷于2017年10月26日11时许，到东海县水晶城赵某经营的佳佳水晶店，盗窃绿幽灵挂件1个、黄水晶貔貅1个，赃物总价值人民币1300元。上述赃物已被追回并发还被害人赵某。
8.被告人王雷于2017年10月26日15时许，到东海县水晶城王某1经营的加鑫珠宝店，盗窃南红手链1条、南红戒指1个，赃物总价值人民币650元。上述赃物���被追回并发还被害人王某1。
9.被告人王雷于2017年10月30日14时许，到东海县水晶城王某2经营的吉利水晶店，盗窃绿松石佛珠1串，赃物价值人民币4400元。该佛珠已被追回并发还被害人王某2。
被告人王雷到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人王雷的供述和辩解，被害人刘某、陈某、魏某、冯某、吴某、许某1、许某2、赵某、王某1、王某2的陈述，证人於某的证言，价格鉴定意见书，视听资料，书证扣押及发还物品清单、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、发破案及到案经过等。
原审法院认为，被告人王雷多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。��告人王雷到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人王雷提出的上诉理由是：1.侦查人员对其进行诱供，其部分有罪供述不属实，不应作为证据采信；2.原审判决对部分事实认定错误，部分物品已经归还被害人，不应认定为盗窃，且部分物品的鉴定价格过高。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的基本事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人王雷提出“侦查人员对其进行诱供，其部分有罪供述不属实，不应作为证据采信”的上诉理由，经查，侦查机关依照法定程序对王雷进行取证，并无证据证实侦查人员对上诉人王雷存在违法取证情形，上诉人王雷在本案审查起诉及一审庭审阶段均未提出受到诱供，其供述和辩解能够与在案证据相互印证，证明案件客观事实，应当作为证据予以采信。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王雷提出“原审判决对部分事实认定错误，部分物品已经归还被害人，不应认定为盗窃，且部分物品的鉴定价格过高”的上诉理由，经查，上诉人王雷的供述和辩解、被害人陈述、扣押及发还物品清单等在案证据，能够相互印证，证实原审判决认定的事实；涉案赃物系被依法追回并发还被害人，并非王雷主动退赃，不影响盗窃的认定；本案中涉���赃物的价格鉴定系由具有价格鉴定资质机构和人员依法定标准、程序和方法作出，且涉案物品的价格鉴定经过原审庭审举证、质证，具有证明效力。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王雷多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王雷到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清磊
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
书记员 焦瑶洁
二〇一八年八月一日
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也���以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1408号
原告驻马店市百佳置业有限公司。住所地驻马店市天中山。
法定代表人李舒琪，公司经理。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告徐自力，男，1964年8月7日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市百佳置业有限公司诉被告徐自力排除妨害纠纷一案中，原告驻马店市百佳置业有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市百佳置业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市百佳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告驻马店市百佳置业有限公司负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨希珍
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执61号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市北京路。
被执行人：山东万宝贸易有限公司。住所地：日照市东港区天津路。
被执行人：日照市莱克进出口贸易有限公司。住所地：日照市秦皇岛路南侧。
被执行人：临沂羲之企业有限公司。住所地：临沂市经济开发区。
被执行人：辛为华，男,住日照市东港区。
被执行人：辛雪梅，女,住日照市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东万宝贸易有限公司、日照市莱克进出口贸易有限公司、临沂羲之企业有限公司、辛为华、辛雪梅借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。2017年5月4日，依申请执行人申请，将被执行人福建省山东万宝贸易有限公司、日照市莱克进出口贸易有限公司、临沂羲之企业有限公司、辛为华、辛雪梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年5月4日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8215号
原告：张全明，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：任明莉，女，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张全明与被告任明莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全明到庭参加诉讼，被告任明莉下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金27000元，判令被告向原告支付利息3000元（借款时双方口头约定的），判令被告向原告支付借款到日期（2014年12月20日）至今（2016年6月13日）利息9879元。事实及理由：2014年6月20日，被告因房屋装修需要资金，向原告借款人民币27000元，约定还款日期为2014年12月20日，到期支付利息3000元，并出具借条一张。到期后，被告未还款，原告多次催要，被告以辞了工作受伤住院为由不归还借款，原告于2015年8月提起诉讼，经法官调解，被告答应于2016年2月8日前还款，原告于2015年9月撤诉，但被告仍未归还，原告再次向法院起诉。
被告任明莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人网上银行转账记录，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：原被告系朋友关系，2014年6月20日，被告向原告借款，并出具借条一张，借条载明：于2014年6月20日，任明莉向张全明借现金贰万柒仟元正，此条为凭。借款期限为半年。同日，原告通过转账方式向被告出借27000元，被告一直未归还借款并支付利息，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应按照约定归还借款。借条中未约定利息，原告亦未举示其他证据证明双方约定了利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告逾期归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，该逾期利息以27000元为本金，从2014年12月20日起按年利率6%计算至2016年6月13日原告起诉之日，对于原告主张的超出法律规定的部分，本院不予支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明莉于本判决发生法律效力后三日内归还原告张全明借款27000元并支付逾期利息，该逾期利息以27000元为本金按照年利率6%从2014年12月20日起计算至2016年6月13日止。
二、驳回原告张全明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，公告费800元，共计1576元（原告已预交），由被告任明莉负担，此款限被告任明莉于本判决发生法律效力后三日内给付原告张全明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙 洪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1323号
申请执行人唐润华，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陶友忠，男，1975年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人沈卉，女，1979年1月25日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人唐润华与被执行人陶友忠、沈卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）建民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告陶友忠、沈卉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告唐润华借款本金492000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告唐润华其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除对被执行人的财产进行查封，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对被执行人陶友忠进行了司法拘留。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年二月七日
书记员 赵国祥
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018���鲁06**刑初111号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人车广路，男，1983年12月18日出生于烟台市牟平区，汉族，大学文化，职业工人，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市莱山区。2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
辩护人曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）95号起诉书指控被告人车广路犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人车广路及其辩护人曲海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人车广路于2018年2月20日19时50分许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市牟平区新城大街由东向西行至通海路路口东侧时，与前方顺行正在等候放行信号的周某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致被害人周某及乘坐周车的被害人贺某均受轻微伤，两车受损。被告人车广路负事故的全部责任。经检验，被告人车广路血液中乙醇含量为166mg/100ml。案发后，被告人车广路赔偿被害人相关经济损失。辩护人提出的辩护意见是被告人案发时车速较慢，造成的损失较轻微；案发后积极主动投案自首，且如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好，积极赔偿受害人损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚。
另查，案发后，被告人车广路得知对方已报警后在现场等候民警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、受案登记表、立案决定书、人口信息、发破案经过、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人酒精呼吸检测单、理化检验鉴定报告、价格认定结论书（简易文本）、被害人周某、贺某出具的声明、证人于某的证言、被害人周某、贺某的陈述等证据及被告人车广路的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车广路在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人车广路醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。辩护人要求对被告人车广路从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人车广路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一八年五月七日
书记员 于 笑
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8883号
原告：南京隆鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011572179172X9，住所地南京市江宁经济技术开发区中新路3-12号。
法定代表人：胡木春，总经理。
委托代理人：董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：徐兵，男，1972年6月30日生，汉族。
原告南京隆鑫物业管理有限公司（以下简称隆鑫物业公司）与被告徐兵物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告隆鑫物业公司的委托代理人董曼曼，被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2006年7月至2015年3月期间的物业服务费5205.48元、公摊费315元。事实和理由：被告系南京市江宁区时代雅居6幢306室业主，原告系时代雅居小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2006年7月至2015年3月期间的物业服务费、公摊费，故诉至法院。
被告徐兵辩称：原告物业服务存在瑕疵导致其储藏室被淹，造成损失10290元，该损失应由原告承担。
本院认为，被告徐兵系南京市江宁区时代雅居小区6幢306室（建筑面积123.94平方米）业主。2006年7月1日至2015年3月31日期间，原告隆鑫物业公司为该小区物业服务企业，并为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告黄家祥应缴纳2006年7月至2015年3月期间的物业服务费5205.48元（每平方米按0.40元/月计算)。因被告徐兵未缴纳上述物业服务费,故本院对原告主张的物业费诉讼请求予以支持。原告主张公摊费315元，未能提供证据证明，且被告不予认可，本院对原告的该项主张不予支持。被告徐兵认为原告隆鑫物业公司提供的物业服务存在瑕疵致使其储藏室被淹，但未提供证据证实，被告徐兵可另案主张。
依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京隆鑫物业管理有限公司支付物业服务费5205.48元。
二、驳回原告南京隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告徐兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年十月二十日
见习书记员 王新力
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05971号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，系该支行行长。
委托代理人袁俊堂，系该支行员工。
被执行人孙兴华，男，1975年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴乐才，男，1962年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴东，男，1976年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴乐武，男，1971年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱丽丽，女，1978年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与孙兴华、吴乐才、吴东、吴乐武、钱丽丽金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 勤
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1137号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟杰，住广州市花都区。因本案于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人林杰，广东广信君达律师事务所律师。
辩护人王晋军，广东易恒律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李伟杰犯绑架罪一案，于2015年11月2日作出（2015）穗花法刑初字第780号刑事判决,认定被告人李伟杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。原审被告人李伟杰不服，以本案证据不能证实其行为构成绑架罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第780号刑事判决;
二、发回广州市花都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐燕灵
何晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1326执恢47号之二
申请执行人孙永斗，个体户。
被执行人张明军,个体户。
本院在执行孙永斗与张明军买卖合同纠纷一案中,本院以（2018)鲁1326执恢47号执行裁定书冻结了张明军在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2018)鲁1326执恢47号执行裁定书冻结了张明军在银行账户上9560元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年七月二日
书记员 王健
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终216号
原公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张峰，男，1976年1月30日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，务工，住江苏省新沂市。因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
原审被告人李文兵，男，1982年11月27日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，个体，住连云港经济技术开发区。因本案于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院审理江苏省连云港经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张峰犯盗窃罪、李文兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月27日作出(2018)苏0791刑初18号刑事判决，原审被告人张峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张峰向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人张峰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张峰撤回上诉。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 张清磊
审 判 员 邢 刚
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐 敏
书 记 员 乔以娜
附：
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016��冀09**民初3494号
原告刘近良某某，男，1969年9月5日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告王广路某甲，男，1971年4月5日出生，汉族，现住任丘市。
被告王丽娇某乙，女，1993年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告刘近良某某诉被告王广路王某甲、王丽娇某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘近良某某及其委托代理人宋艳茹、被告王广路王某甲、被告王丽娇某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘近良某某向本院提出诉讼请求，要求判令：二被告给付原告欠款30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王广路王某甲于2015年9月初患病住进华北石油二医院，向原告借款10000元，由原告的盟弟刘建军向被告王广路王某甲农行卡转入10000元；后因被告王广路王某甲因病情变化转至北京住院治疗，又向原告借款20000元，原告于2015年9月20日向被告王广路王某甲农行卡中打款20000元。被告王丽娇某乙为共同借款人。经原告多次催要，二被告至今未还款。
被告王广路王某甲辩称，原告所诉欠款为被告王丽娇某乙所借，××的事实，但被告王广路王某甲已经将30000元借款还给被告王丽娇某乙了。
被告王丽娇某乙辩称，原告所诉借款系被告王丽娇某乙所借，与被告王广路王某甲没有关系。
本院经审理认定如下事实：被告王广路王某甲与原告刘近良某某系儿女亲家，被告王丽娇某乙为被告王广路王某甲女儿，因治疗被告王广路王某甲病情，原告共支付借款30000元的事实予以确认，但就确定谁为债务人一事，原、��告存在争议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王丽娇某乙在其父亲住院期间分两次向原告借款，共计30000元的事实，有原、被告当庭陈述、帐单等证据证实，本院予以确认。故原告要求被告王丽娇某乙偿还借款30000元的主张，本院予以支持。对原告要求的被告王广路王某甲为共同借款人，应共同偿还借款的主张，本院考虑两次借款均为被告王广路王某甲住院期间及原、被告双方的亲属关系，实际借款人应为被告王丽娇某乙，且被告王广路王某甲已将欠款支付给被告王丽娇某乙，不应再承担偿还责任，故对原告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽娇某乙于本判决生效之日起十日内���还原告刘近良某某借款30000元。
二、被告王广路王某甲在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王丽娇某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年十月十四日
书记员 宋威震
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执626号之一
申请执行人：罗敬明，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：曾根娥，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：余国权，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行罗敬明与曾根娥、余国权民间借贷纠纷一案中，申请人罗敬明与被执行人曾根娥、余国权以自行协商为由，于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 杰
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执25号
申请执行人曾莉，女，汉族，住兰州市西固区
被执行人张万江，男，汉族，住兰州市西固区
曾莉与张万江离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初字第286号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：张万江名下位于西固区先锋路街道福利东路无号住房（产权证号为兰房历西字第67**号）归曾莉所有，张万江协助曾莉办理房屋产权变更登记。因义务人张万江未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾莉于2016年1月5日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将张万江名下位于西固区先锋路街道福利东路无号第6单元第3层633室（房权证号为兰房历西字第67**号）房屋过户到曾莉名下。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 袁新芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初1073号之一
原告：仪邦集团有限公司，组织机构代码，住所地苍南县龙港镇温州礼品城后幢办公大楼。
法定代表人：周细仙。
委托代理人：罗爱缘、董文显，浙江正昌律师事务所律师。
被告：赵春华。
本院在审理原告仪邦集团有限公司与被告赵春华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪邦集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由仪邦集团有限公司负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3081号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭天权，男，该支行工作人员。
被告：简兴华，男，1969年12月4日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告简兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 李廷军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋小梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1048号
原告童建华，男，1978年9月19日出生，汉族。
被告程玉强，男，1972年3月27日出生，汉族。
被告济南宝凯物流有限公司临沂经济开发区分公司。
本院在审理原告童建华诉被告程玉强、济南宝凯物流有限公司临沂经济开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程玉强驾驶的鲁Q***33号重型特殊结构货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告程玉强驾驶的鲁Q***33号重型特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月十九日
书记员 张孝福
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6667号
申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号,法定代表人：杨湧,机构代码：913205097658854。
被执行人吴江振宇纺织电器厂,住苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧,法定代表人：计剑华,机构代码：73825563-2。
被执行人计剑华,男,1963年4月2日出生,54岁,汉族,号码320525196304025634,住苏州市吴江区。
被执行人周雪娜,女,1963年3月28日出生,54岁,汉族,号码320525196303285928,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市恒锦纺织有限公司,住苏州市吴江区平望镇端市村,法定代表人：徐玉明,机构代码：91320509668392198H。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江振宇纺织电器厂、计剑华、周雪娜、吴江市恒锦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14863号民事判决书已经发生法律效力，因被告吴江振宇纺织电器厂、计剑华、周雪娜、吴江市恒锦纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3661487.00元，执行费39015.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人计剑华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，被执行人吴江振宇纺织电器厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院均已查封，查封期限自2017年10月12日至2019年10月11日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江振宇纺织电器厂名下有位于吴江区盛泽镇××组的房地产（所有权证号02029346），被执行人吴江市恒锦纺织有限公司名下有位于吴江区××镇××市村房产（所有权证号04010331、04011419），上述房产本院均已查封，查封期限自2017年10月12日至2020年10月11日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产均由本院他案处置中。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14863号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90b991fd-e954-4c1b-a934-a90a00f65852&imgId=OTBiOTkxZmQtZTk1NC00YzFiLWE5MzQtYTkwYTAwZjY1ODUyMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初第499号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邱振飞邱某，男，1995年7月23日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在：广东省清远市清城区龙塘镇新庄村委会新龙村**号。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被
逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人邱振飞邱某犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人邱振飞邱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日至12月13日期间，被告人邱振飞邱某伙同罗建虹罗某甲、唐外春唐某、罗国森罗某乙、陈建辉陈某、刘周生刘某、张兵张某、钟颖贤钟某、龚成伟龚某（均已判刑）等人先后在清远市清城区龙塘镇新庄村委会新庄村村口第五间平房内开设赌场，并由罗国森罗某乙担任荷手，由被告人邱振飞邱某等其余八人担任“船头”，以扑克牌“三公、大吃小”的方式吸引人员聚众赌博，抽头渔利共计人民币50000元。其中，被告人邱振飞邱某参与三天，期间抽头渔利共计人民币26000元。
上述事实，被告人邱振飞邱某在开庭审理过程中无异议。有物证：扑克牌一副等；书证：户籍证明、到案经过、入所体检表等；同案犯罗建虹罗某甲、唐外春唐某、罗国森罗某乙等人的证言；被告人邱振飞邱某的供述与辩解；检查笔录、观场勘查笔录、辨认笔录；被告人出入办案区以及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱振飞邱某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱振飞邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘雪莹
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2324号之一
申请执行人：韩婷婷，女，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡正山，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。
被执行人：李德芳，女，汉族，1978年9月12日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
本院在执行韩婷婷申请执行胡正山、李德芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4195号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金25万元，利息14778元（以25万元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2016年4月21日起计算至2017年7月13日止），诉讼费6110元，并承担案件执行费3963元，合计274851元及逾期付款利息（以25万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月14日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人胡正山、李德芳在银行账户的存款人民币合计274851元及逾期付款利息（以25万元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月14日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年八月十四日
书记员 王金虎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第388号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告李占国，男，1971年2月6日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李占国借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆、被告李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于2007年2月4日在我社贷款本金20.000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年1月10日。被告只将利息还至2007年12月24日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告未偿还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金20.000.00元及2007年12月24日以后的利息。
被告李占国辩称：原告所诉我于2007年2月4日贷款本金20.000.00元属实，同意偿还，但现在没有钱，不能马上还，到秋以后能还。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还原告贷款本金20.000.00元及利息。
经询问，双方对本院归纳的案件争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：
2007年2月4日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告于2007年2月4日在原告处贷款本金为20.000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年1月10日。被告将利息还至2007年12月24日。
经质证，被告对原告所举证据无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，且被告无异议，故本院对原告所举证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2007年2月4日被告在原告处贷款本金20.000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年1月10日。被告将利息还至2007年12月24日。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李占国于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金20.000.00元及利息(利息从2007年12月25日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.000.00元，由被告李占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：张彦玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执697号
申请执行人：张仁发，男，1952年3月9日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：李少强，总经理。
申请执行人张仁发与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）闽0781民初533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张仁发向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务工资33,660元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。
本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或���执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产���者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执583号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：程淑贤,女,1957年5月12日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：蔡东,男,1966年9月16日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：竭凤武,男,1963年10月13日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人程淑贤、蔡东、竭凤武金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年2月18日向本院申请执行，要求被执行人程淑贤、蔡东、竭凤武给付执行款599900.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月4日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月四日
书记员 白雪莹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1123财保42号
申请人：李某，男，汉族，干部。
被申请人：王某某，男，汉族，个体户。
申请人李某与被申请人王某某追偿权纠纷，李某于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某某所有的现代牌小轿车予以扣押。申请人李某提交其所有的坐落于渭源县清源镇北大路南侧住宅一套（房屋产权证号渭房权证城字）予以担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行的案件，人民法院可以根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某某所有的现代牌小轿车一辆。
二、查封申请人李某位于渭源县清源镇北大路南侧住宅一套（房屋产权证号渭房权证城字）。
案件受理费620元，由被申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏晓娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵彩霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2467号
罪犯刘丽芳，女，1975年3月14日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2012年6月11日作出（2012）寿刑初字第49号刑事判决，以被告人刘丽芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）宁刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6078号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丽芳在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘丽芳上一次减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯刘丽芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘丽芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘丽芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月17日起至2020年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3608号之一
申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，组织机构代码:91330108568751317B。
法定代表人齐建明。
被执行人王云明，男，1967年2月23日出生，住浙江省天台县。
申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人王云明商事仲裁纠纷执行一案，依据（2017）甬仲金字第159号仲裁裁决，被执行人王云明应归还申请人浙江振泰担保有限公司代偿款12108.46元及相应违约金，负担案件仲裁受理费525元，处理费500元，合计1025元，执行费108.6元，但被执行人王云明未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法于2017年12月01日向被执行人王云明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王云明既逾期履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。
本案立案执行后，申请执行人浙江振泰担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王云明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王云明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院从被执行人王云明的财付通账户扣划了7993.85元，缴纳执行费108.6元后，已发放给你执行款7885.25元；被执行人王云明有一辆车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押；2018年1月15日，本院到被执行人王云明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王云明有其他可供执行的财产，申请执行人浙江振泰担保有限公司的本案债权暂未能实现。
2018年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王云明目前有财产可供执行，申请执行人浙江振泰担保有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执3608号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王云明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 忻鹏宇
审 判 员 王其委
二〇一八年五月十一日
代书记员 金 雯
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执776号之一
申请执行人徐晓燕，女，1970年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司总经理。
关于徐晓燕与中新房国石发展武汉有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 旗
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 珉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初1544号
原告：杜明全，男，汉族，1958年1月27日出生，住四川省蓬溪县。
被告：胡儒斌，女，汉族，1957年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告杜明全诉被告胡儒斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告杜明全于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜明全撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币8250元，由原告杜明全负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一八年三月十四日
书记员 徐梦蕊
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初323号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人沈龙均，男，1974年12月30日出生，住东台市。因本案，于2018年5月24日被取保候审。
东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]307号起诉书指控被告人沈龙均犯伪造身份证件罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人沈龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人沈龙均因在外地申请办理的B2证需要科目考试。2018年1月份，通过东台市区一处小广告联系对方，向对方提供照片及身份信息，以150元的价格办理了一本以自己身份信息伪造的机动车驾驶证B2证。2018年5月24日下午，被告人沈龙均持该证驾驶小型汽车时，被公安机关查获并扣押了该伪造的机动车驾驶证。
归案后，被告人沈龙均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈龙均在开庭审理过程中均无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案经过的情况说明，被扣押的机动车驾驶证照片等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人沈龙均伪造机动车驾驶证，其行为已触犯我国刑法，构成伪造身份证件罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人沈龙均构成伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈龙均归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人沈龙均的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人沈龙均犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一八年八月六日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终782号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地河南省郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410l00551622578T。
法定代表人：李文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：顾卫平，女，1963年6月13日出生，汉族，现住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码91310000l699534723。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人顾卫平、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初906号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，原、被告对合同履行地未明确约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方，位于本辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
中铁十五局集团东来地产开发有限公司上诉称，被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案的被告，中铁十五局集团有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州市二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到有管辖权的法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理或驳回被上诉人诉讼请求。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系顾卫平主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，顾卫平作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市瀍河回族区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十五日
书记员 马晓青
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初9201号
原告马家帅，男，汉族，1972年1月29日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告黄永刚，男，汉族，1975年8月18日出生，住四川省内江市东兴区。
被告遂宁市鸿浩运业有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人李玉琼。
被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市。
法定代表人熊艺。
本院在审理原告马家帅诉被告黄永刚、遂宁市鸿浩运业有限公司、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告马家帅于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马家帅请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许马家帅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由马家帅负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周平萍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执696号
申请执行人：蒋新明，男，1961年7月2日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：李少强，总经理。
申请执行人蒋新明与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）闽0781民初534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋新明向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务工资12,993元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。
本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序