wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执567号
申请执行人：中国邮政集团公司福建省连城县分公司，住所地福建省龙岩市连城县连城县莲峰镇新莲巷104号，统一社会信用代码91350825611999060D。
法定代表人：兰庆华，职务：局长。
被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。
法定代表人：谢锋，职务：局长。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2017）闽0825民初1740号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人连城县财政局在中国农业银行连城支行营业部的存款人民币375882.7元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十一日
代理书记员 林桂群
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初360号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王某。
天津市和平区人民检察院以[2015]津和检公诉刑诉341号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控,2016年3月2日17时许,被告人王某驾驶牌照号为津A×××××的宇通牌公交车,沿本市和平区卫津路由南向北行驶至八里台公交车站时,未紧靠道路边缘线停车上下乘客,后在未关好车门时行车,导致正在上车的被害人于某摔倒,车右侧前轮碾轧被害人于某右腿。被告人王某委托群众报案,并在现场等待。后民警赶赴现场将被告人王某带至公安机关。被害人于某受伤后经救治无效于2016年3月20日死亡。经法医鉴定,根据于某尸表检验所见,其右下肢撕脱创、创伤性休克可以构成其死因。经天津市公安交通管理局南开支队事故处理认定,被告人王某负事故的全部责任,被害人于某不负事故责任。2016年4月1日被告人王某赔偿被害人家属经济损失66万元。
公诉机关认为,被告人王某的行为已构成交通肇事罪,其具有自首情节,向被害人亲属进行了经济赔偿,建议对其判处有期徒刑一年至二年,可适用缓刑。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人冯某的证言、交通事故勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故责任意见书、录像光盘、交通事故损害赔偿和解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、委托书、天津市急救中心证明信、现场检测报告书、机动车基本信息查询、驾驶证及驾驶人查询信息、常住人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王某违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。公诉人发表的被告人王某具有自首情节、赔偿被害人家属经济损失、可适用缓刑的公诉意见及量刑建议,客观有据,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定,判决如下:
被告人王某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔明程
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1599号
原告：刘茂珍，汉族，生于1974年10月1日，住四川省南充县。
被告：叶家兴，汉族，生于1962年3月14日，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2018年3月2日立案受理原告刘茂珍与被告叶家兴民间借贷纠纷一案，原告刘茂珍于2018年7月13日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘茂珍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告刘茂珍负担。
审 判 长 何 俐
人民陪审员 赵菊芬
人民陪审员 吕 艳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李雪飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈中行初字第390号
原告:胡孝国，男，1948年9月20日出生，满族，农民，住址沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市苏家屯区人民政府,住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人:蹇骞，男，系区长。
委托代理人:高莹，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人:李昕，女，系该区政府法制办工作人员。
原告胡孝国诉被告沈阳市苏家屯区人民政府行政复议不予受理一案，于2015年7月31日提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年8月4日向被告送达了起诉状副���及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告胡孝国，被告沈阳市苏家屯区人民政府的委托代理人高莹、李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月23日，被告沈阳市苏家屯区人民政府作出沈苏政复不受[2015]03号《沈阳市苏家屯区人民政府行政复议不予受理决定书》，决定：不予受理。
原告胡孝国诉称,我家是典型的革命军属，1948年土改时农民会以成分为由把我家仅有的三间房子分劈抄家，1958年大跃进，村公社又以成分为由，把原告父亲打成四类分子管制二十多年，原告等子女受牵连二十多年。原告找公社、区、市、省公安部门信访三十年，2008年十里河镇政府与原告达成协议，给3000元给低保待遇永不找，也就是说，原告享有的低保待遇，是政府多年违法不公给予的补偿。2013年区民政局对原告作出《关于取消享受农村低保待遇的通知》是侵权行为，对原告再次形成巨大伤害，原告提出复议，被告置若罔闻。现提出诉讼，请求法院依法撤销沈阳市苏家屯区人民政府作出沈苏政复不受[2015]03号行政复议不予受理决定书，被告重新作出具体行政行为，取消《关于取消享受农村低保待遇的通知》，恢复原告低保待遇，补发低保金。被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。
原告胡孝国向本院提交以下证据材料：1、关于取消享受农村低保待遇的通知；2、证人证言及联名签字；3、村委会出具的介绍信；4、苏家屯区人民武装部的证明材料，上述证据说明我家的冤案问题政府从2008年答应给3000元钱和低保待遇就不让再找了，当时就是凭这些材料给的低保、是取得低保的材料。
被告沈阳市苏家屯区人民政府未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，2015年7月22日收到原告的复议申请，要求撤销苏家屯区民政局2013年6月17日作出的《关于取消享受农村低保待遇的通知》，申请人提出的行政复议申请已经超过法定复议期限，被诉复议决定书认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：1、行政复议申请书；2、《关于取消享受农村低保待遇的通知》；3、沈苏政复不受[2015]03号《沈阳市苏家屯区人民政府行政复议不予受理决定书》；4、送达回证，上述证据证明被告收到原告的行政复议申请后，依法进行了审查且程序合法。
经庭审质证，本院对证据作出以下认定：被告提交的证据3，系本案审查客体，不作为证据进行质证；被告提交的其他��据能够实现其证明目的，本院予以采信。原告提交的证据1，系其申请行政复议要求审查的行政行为，与被告举证内容一致本院予以确认；原告提交的其他证据，证明目的与本案无关，本院不予质证。
本院根据本案有效的证据认定以下事实：2013年6月17日，苏家屯区民政局作出第14-118号《关于取消享受农村低保待遇的通知》，取消胡孝国的农村低保资格。2015年7月22日，胡孝国向沈阳市苏家屯区人民政府提出行政复议申请，要求撤销该通知。沈阳市苏家屯区人民政府于2015年7月23日作出沈苏政复不受[2015]03号《沈阳市苏家屯区人民政府行政复议不予受理决定书》，决定不予受理。原告不服，起诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，被告沈阳市苏家屯区人民政府具有行政复议职权。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款的规定，“复议申请不符合受理条件”是复议机关与原行为机关作为共同被告的除外规定，故本案适格被告是沈阳市苏家屯区人民政府。经审查，被告认定原告超过复议期限，系事实清楚证据确凿，决定不予受理适用法律正确，程序合法。原告对复议超期问题并无异议，亦并未举证说明超过复议期限的正当理由。综上所述，原告要求撤销被告作出的不予受理决定书之诉讼请求，本院不予支持；关于原告提出的取消《关于取消享受农村低保待遇的通知》、恢复原告低保待遇、补发低保金的请求，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡孝国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 巴根那
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人���政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执473号
申请执行人许占领，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省汝南县。
被执行人魏军民（又名魏均民），男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省平顶山市石龙区。
许占领与魏军民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1000号民事判决书发生法律效力后，于2018年3月2日立案执行。执行内容为给付金钱30000元。
立案执行后，本院向被执行人魏军民送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人魏军民纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人魏军民的财产进行调查：（1）申请执行人未提供出被执行人魏军民可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，未查到可供执行的财产。（3）查询不动产，无查到不动产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人反馈，申请执行人许占领认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人其他可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2016）豫1727民初1000号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄 蛟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执238号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：石正禄，曾用名石正良，男，汉族，1963年8月11日生，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初411号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执238号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小彬
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1310号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：贾涛，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告贾涛物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐娟
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初532号
原告:四川金苹果物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路95号营业房。
法定代表人：常某，总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1958年4月29日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：李某，男，1981年12月15日出生，汉族，该公司员工。
被告:贾某，男，1985年10月19日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告四川金苹果物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告四川金苹果物业管理有限公司以被告与原告达成和解协议并履行义务为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金苹果物业管理有限公司的撤诉申请系真实意思表示，亦符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金苹果物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川金苹果物业管理有限公司负担。
审判员 何明蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，物正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第317号
原告秦卫达，男，1950年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人钮兰芳，女，1952年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告秦卫才，男，1952年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告秦惠忠，男，1944年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人秦卫才，男，1952年9月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告秦卫达诉被告秦卫才、秦惠忠土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后适用简易程序由代理审判员周健独任审判，于同年1月29日公开开庭进行了审理，原告秦卫达及委托代理人钮兰芳，被告兼被告秦惠忠委托代理人秦卫才到庭参加诉讼。嗣后本案转适用普通程序组成合议庭于同年5月14日再次公开开庭进行了审理，原告秦卫达及委托代理人钮兰芳，被告秦卫才、秦惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告秦卫达与被告秦卫才、秦惠忠系堂兄弟关系。被告秦惠忠在崇明县港西镇双津村6队原有平房二间，在1979年时出售给原告，房屋宅基地及周围相关土地共0.54亩随房转让给原告使用，在上世纪九十年代原告也取得了上述房屋的宅基地使用权证，后于1995年原告将所购房屋拆除后异地建房，原所购被告秦惠忠宅基地等土地改作原告的承包田。2005年12月起，上述土地由崇明县港西镇双津村村民委员会流转给他人种植树木，2006年至2008年期间的土地流转费用由村委会经手支付给两被告，为此产生争议引起诉讼。经崇明县人民法院判决，上述土地中的72平方米土地的流转费用已判决归原告享有，对于其中的108平方米的土地流转费不予支持。现原告认为，其中的场心地87.5平方米、原告房屋东侧砌的五棚基范围占地面积35平方米，加上原告自行填平的东宅沟、原属于原告母亲的堆柴基、灰堆基及边上道路计面积59.5平方米，上述总计182平方米的土地均因秦惠忠擅自转送给秦卫才，村委会也错误将上述土地登记在秦卫才名下，自2006年起的流转费用均由秦卫才领取。原告认为，原告在1995年异地建房时是建在自己的承包地上，但在1999年土地延包颁发土地承包经营权证时，并没有扣除新建的宅基地面积，说明老宅基的面积变更为承包地面积，故上述土地属于原告的承包地。据此诉请两被告共同返还原告自2006年起至今的所涉面积相应的流转费用。
原告为证明其诉称，向本院提供村委会总账会计秦国明于2009年6月出具的证明等证据材料。
被告秦卫才辩称，原告所述的部分土地在2005年流转之前的确由原告在使用，但不清楚具体的面积和四址，五棚原来是属于秦惠忠的，灰堆基原来是原告的父母用的，路是集体的，场心应该由老宅基上的所有人家共同享有，对秦惠忠将两间房屋卖给原告的事实没有意见，但当时仅仅约定土地归原告使用，并没有放弃土地的权利。本被告认为，原告所主张的土地应该已在2005时收归为集体所有，即使原告所述土地应认定由原告使用，也根本没有登记在本被告名下，本被告没有额外享有土地流转费用，故不同意原告的诉请请求。
被告秦卫才为证明其辩称，向本院提供了2014年1月14号秦国明出具的证明及2014年5月14日村委会的情况说明等证据材料。
被告秦惠忠辩称，涉讼土地原来是属于我妻子陈亚英与女儿名下的宅基地和自留地，本被告没有把土地给过原告或者被告秦卫才。现在妻子陈亚英已过世，这个土地现在登记在秦卫才名下，但原属于我妻子女儿名下的土地收益仍应归女儿所有，事实上秦卫才也是每年将相应流转费用转交给女儿的，故原告主张的土地与两被告均无关，不同意原告的诉请请求。
被告秦惠忠未提供证据。
经审理查明，在(2009)崇民一(民)初字第3736号生效民事判决书中已经查明，2005年12月8日，由原告秦卫达妻子钮兰芳执笔写下书面材料1份，记载了被告秦惠忠父亲曾经经手将2间平房以人民币1000元卖给原告之事，另外还载明将自留地归还秦惠忠等事宜，秦惠忠在该书面材料上签名。该2间平房原位于上海市崇明县港西镇双津村6队，于1994年左右被秦卫达拆除。2005年年底，所涉区域土地被流转用于种植树木，该2间平房的宅基地面积仍被丈量在秦惠忠妻子陈亚英名下。陈亚英名下共丈量得流转土地面积为0.45亩，其中，自留地为0.18亩，宅基地为0.27亩。0.27亩宅基地共由5间屋基组成，其中2间即卖给秦卫达的2间平房，其余3间平房早在卖房给秦卫达之前就由秦惠忠家自行拆除。陈亚英去世后，0.45亩流转面积登记在秦惠忠名下，在该案审理中，确认自留地为0.18亩已由原告归还秦惠忠，法院并判决0.27亩宅基地由原告享有五分之二的面积份额。在该案中原告另认为，另有0.22亩场心应属其所有，被被告秦惠忠赠与秦卫才(在该案中系案外人)，被告秦惠忠对此不予认可。法院认为这一争议所涉土地不在被告秦惠忠目前所享流转费范围之内，且涉及案外人利益，故在该案未作处理。本案审理中，原告称之所以将秦卫达、秦惠忠列为共同被告，是因为属于原告的场心地87.5平方米、原告房屋东侧砌的五棚基范围占地面积35平方米，加上原告自行填平的东宅沟、原属于原告母亲的堆柴基、灰堆基及边上道路范围内计面积59.5平方米，总计182平方米(0.27亩)的土地均因秦惠忠擅自转送给秦卫才，村委会错误将上述土地登记在秦卫才名下，侵害了原告的土地权益，导致其丧失了应享有的土地流转费，遂成本讼。
本院认为，原告所要主张上述土地的流转收益归其所有，需要证明其对上述土地享有土地承包经营权或土地使用权或合法流转取得及明确的四址位置，如果对使用权有争议，可以由当事人协商解决，协商不成的，由相关部门处理，土地使用权的争议，不属于法院的受案范围。相关当事人可待土地使用权明确后再行主张相应权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、第一百四十条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告秦卫达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
代理审判员 周 健
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终784号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院
上诉人（原审被告人）党昌龙，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省大方县，捕前住贵阳市白云区。2016年2月15日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑1年半，2016年12月22日刑满释放；2017年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留；同年3月18日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控原审被告人党昌龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月22日作出(2017)黔0181刑初239号刑事判决，宣判后，原审被告人党昌龙不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月6日16时许，被告人党昌龙在贵阳市云岩区富水南路某小学门口，以300元人民币的价格将1小包毒品冰毒疑似物贩卖给吸毒人员邝某某时，被民警当场抓获。民警当场从党昌龙身上搜出贩卖毒品所得毒资300元、联系贩毒的黑色直板小米手机1部，邝某某主动将1小包冰毒疑似物上交，后经称量净重0.47克。2017年3月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、物证：毒品0.47克、毒资300元、黑色小米手机1部。2、书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、毒品提取、扣押、称量笔录、指认照片、前科材料。3、证人证言：证人邝某某的证言。4、被告人的供述与辩解：被告人党昌龙的供述。5、鉴定意见：毒品检验报告等。
原判认为，被告人党昌龙违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人党昌龙系累犯，应从重处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人党昌龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、随案移送的作案手机一部，予以没收，上缴国库；三、涉案毒品冰毒0.47克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
宣判后，原审被告人党昌龙不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人党昌龙未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人党昌龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人党昌龙所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人党昌龙贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，三年以下期徒刑、拘役、管制，并处罚金。上诉人党昌龙系累犯，应从重处罚。原审判决根据上诉人党昌龙的犯罪事实及累犯的量刑情节，对其判处有有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并无不当。因此，上诉人党昌龙提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人党昌龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人党昌龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人党昌龙所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年七月二十五日
书记员 帅 荣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初139号之一
原告：镇江市丹徒区辛丰镇人民政府，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：马云飞，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。
被告：镇江润丰房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城华山路55号107室。
法定代表人：袁建森，该公司董事长。
原告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府与被告镇江润丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府撤回对被告镇江润丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费22932元，减半收取11466元，保全费5000元，合计16466元，由原告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府负担。
审判员 步跃刚
二〇一七年一月二十日
书记员 孙雪萍
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初394号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈浩滨，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年6月27日至7月3日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人陈浩滨犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈浩滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月27日凌晨0时许，汕头市公安局潮阳分局交警大队执勤民警在潮阳区文光街道河西街路段巡逻时，现场查获涉嫌酒后驾驶车牌（粤Ｄ×××××）灰色二轮摩托车的被告人陈浩滨。经汕头市分公安司法鉴定中心鉴定，陈浩滨的抽检血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人陈浩滨在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人林某的证言，受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，扣押清单，理化检验报告，机动车、驾驶人查询结果和机动车行驶证，行政处罚决定书和执行回执，棉北派出所的证明材料，户籍证明以及被告人陈浩滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩滨无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈浩滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈浩滨有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈浩滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年七月七日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初16号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人段治有，男，1979年9月6日出生于河南省登封市，汉族，文盲，住登封市。曾因犯盗窃罪于2006年12月12日被本院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币15000元，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月22日被登封市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮��。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]662号起诉书指控被告人段治有犯抢夺罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人段治有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日7时许，被告人段治有到登封市区少室路与崇高路交叉口附近一巷子内，趁坐在家门的黄某不备之际，将其戴在脖子上的一条黄金项链夺走。经查，该项链购买价格为3905元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人段治有供述；被害人黄某陈述；证人司某证言；涉案物品价格鉴定意见书；检查、搜查、辨认笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人段治有以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人段治有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人段治有对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20日7时许，被告人段治有到登封市区少室路与崇高路交叉口附近一巷子内，趁坐在家门的黄某不备之际，将其戴在脖子上的一条黄金项链夺走。经查，该项链购买价格为3905元。
上述事实，被告人段治有在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某陈述；证人司某、周某、牛某证言；人身检查笔录；登封市公安局扣押物品清单及照片；涉案物品价格鉴定意见书；辨认笔录及现场照片；中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路分理处银行卡客户交易查询单；大商集团郑州金���大店商品交款单；视听资料；通话记录；被告人段治有曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明；公安机关出具被告人段治有的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人段治有以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。登封市人民检察院指控被告人段治有犯抢夺罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯抢夺罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人段治有应在此幅度内量刑。被告人段治有原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第��十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段治有犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人段治有自判决生效之日起一个月内退赔被害人黄喜莲涉案款项人民币3905元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘文龙
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 王瑞霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初4068号
原告：马某某，男，1969年5月14日出生，回族，农民，住平罗县。
被告：段某某，男，现年约42岁，汉族，个体，住平罗县。
被告:李某某，男，1969年4月1日出生，汉族，无业，住银川市。
原告马学云与被告段吉孝、李金录建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告马学云于2016年12月7日，向本院提出撤回对被告段吉孝的起诉。
本院认为，原告马学云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马学云撤回对被告段吉孝的起诉。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十二月七日
书记员 田 璐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执706号之一
申请执行人：梅立众，汉族，淄博市周村区。
被执行人：周文兴，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵红，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博凯佳工贸有限公司，住所地：309国道周村段东陈水库东首路南。
法定代表人：周文兴，经理。
本院在执行申请执行人梅立众与被执行人周文兴、赵红、淄博凯佳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项317400.00元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人周文兴、赵红、淄博凯佳工贸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 雪
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执93号
申请执行人:师东玲,女,汉族,1968年10月07日出生。
被执行人:白治斌,男,汉族,1960年11月16日生。
申请执行人师东玲与被执行人白治斌变更抚养权纠纷一案，申请执行人师东玲依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初194号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日受理后向被执行人送达了执行通知书由被执行人白治斌每月支付白鑫洋生活费2000元至年满十八周岁止，承担诉讼费150元，执行费300元。本案在执行过程中由白治斌的工资内每月支付给白鑫洋2000元至年满十八周岁，白治斌承担案件诉讼费150从工资中扣除，执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李建宏
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执936号之二
申请执行人：刘国希，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被执行人：游仲华，男，汉族，住址：河源市。
申请执行人刘国希与被执行人游仲华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2017）粤1402民初453号民事判决书向本院申请立案执行15万元及利息，本案申请执行费2175元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已经查封了被执行人名下的一辆车牌号为粤P4XX**奥迪牌小汽车，因该车辆目前下落不明，暂不具备强制执行的条件。经查询，在金融机构、房管部门和工商管理部门和车管部门均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执936号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张萍英
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初1837号
原告沙某某。
被告刘某。
本院在审理原告沙某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告沙某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某某负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年五月六日
书记员 王蒙蒙
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执恢297号
申请执行人:朱鹏伟，男，汉族，48岁，住洛宁县。
被执行人：袁留生，男，汉族，53岁，住洛宁县。
本院在执行朱鹏伟与袁留生追偿权纠纷一案中，经查被执行人袁留生在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，被执行人目前下落不明。经申请执行人同意，依法终结本次程序。本案未执行标的款为71300元，执行费970元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：吴江伟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初723号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王安庆，男，汉族，1976年2月3日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年11月23日被涡阳县公安局取保候审，2016年12月26日被��阳县人民法院取保候审。
辩护人龚淑娟，安徽永恒律师事务所律师。
辩护人张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)730号起诉书指控被告人王安庆犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王安庆及辩护人龚淑娟、张汉雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日14时27分左右，被告人王安庆持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SL****的小型普通客车行驶至涡阳县涡南镇胡俭村北侧1公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，王安庆接受酒精呼吸检测结果为137mg/100ml,���对被告人王安庆进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到141.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人王安庆于2016年11月23日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王安庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、归案材料、前科查询、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人冯连侠的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王安庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王安庆具有自首情节，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，���五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王安庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫群
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4759号
申请执行人：陈尚娟，女，1987年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：张健，男，1986年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈尚娟与被申请执行人张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为7025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初10096号之一
原告余娜，女，汉族，1977年2月10日生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市宝狮龙汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路粤通二号楼一楼104至107铺，组织机构代码319641539。
法定代表人吴伟忠。
被告吴伟忠，男，汉族，1989年3月12日生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。
本院在审理上列原告余娜与被告深圳市宝狮龙汽车贸易有限公司、吴伟忠买卖合同纠纷一案中，因原告自身原因，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余娜撤回起诉。
本案受理费人民币5680元，减半收取为人民币2840元，由原告负担。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
第1页共2页
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初字757号
原告江苏荣昌机械制造集团有限公司。
法定代表人王旭东，董事长。
被告三一重型能源装备有限公司。
法定代表人吴佳梁，董事长。
本院在审理原告江苏荣昌机械制造集团有限公司与被告三一重型能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏荣昌机械制造集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15196元，减半收取7598元，由原告江苏荣昌机械制造集团有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8599号
原告金汐姊。
被告刘建。
本院受理原告金汐姊诉被告刘建合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告金汐姊的起诉。
案件受理费59237元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 威
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初118号
起诉人：廖良子。
委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。
2017年1月5日，本院收到廖良子的起诉状。起诉人廖良子向本院提出诉讼请求：1、判令长沙私人定制网络科技有限公司返还服务费45000元及利息并赔偿相应的可得利益损失；2、判令长沙私人定制网络科技有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，廖良子与长沙私人定制网络科技有限公司签订《APP客户端合作运营协议》，合同签订后，廖良子向长沙私人定制网络科技有限公司支付共45000元客户端服务费用，长沙私人定制网络科技有限公司未依约履行合同义务，酿成纠纷。
本院经审查：长沙私人定制网络科技有限公司已于2016年7月7日被清算注销，其企业登记状态为“注销”，法人资格灭失，不是本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对廖良子的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 熊达军
二〇一七年五月四日
书 记 员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执334号之一
申请执行人向德章，男，汉族，1951年8月11日出生，住四川省邛崃市。
被执行人刘恩全，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人向德章与被执行人刘恩全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向德章于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付8200元。
本案在执行过程，查明被执行人刘恩全暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人向德章尚未受偿的债权8200元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1727号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘恩全有可供执行财产时，申请执行人向德章可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2696号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年7月20日被羁押，2017年7月21日被刑事拘留,2017年7月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年8月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2700号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派？检察员？出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月20日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂桂洲大道创富大厦对开路段时，被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为114.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某的供述；现场照片；检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表；呼气酒精测试结果单；扣押、发还物品清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执317号
申请人：李晓勤,男性,1968年12月28日出生,住攀枝花市东区。
被执行人：王真,男性,1985年8月5日出生,住四川省成都市武侯区。
本院在执行李晓勤与王真房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 周小彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执463号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁同创金属工具有限公司。
被执行人：济宁国泰门窗有限公司。
被执行人：程仁宗。
被执行人：方晓云。
被执行人：骆大虎。
被执行人：沙利民。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任商初388民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月八日
书记员 艾 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民特25号
申请人：黄高伦，男，1951年3月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。系黄岚的父亲。
申请人：凌曼，女，1954年2月23日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。系黄岚的母亲。
申请人黄高伦、凌曼申请宣告黄岚死亡一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已经审理终结。
黄高伦、凌曼称：黄岚是黄高伦、凌曼的独生儿子，1998年上半年是技工校在校学生，于1998年5月30日（端午节）下午去同学聚会离家后至今下落不明。黄岚失踪后，我们向宜宾市公安局报了案，并到处寻找了十多年从未放弃。我们曾上网寻找和与“等着我”栏目联系，又于2011年9月1日向西郊派出所报案，至今仍无音讯。随着我们夫妇年龄逐渐增长，失去儿子是我们一生的心痛，好在政府对我们失独夫妇有优抚、帮扶政策，我们感到要找回孩子十分渺茫，特申请宣告儿子黄岚死亡。请求法院宣告黄岚死亡。
经审理查明：下落不明人黄岚，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市新村，系申请人黄高伦、凌曼的儿子。黄岚于1998年5月30日（端午节）午饭后离家外出至今未归。黄高伦、凌曼于1998年6月向宜宾市公安局翠屏区分局报案，经多方寻找，黄岚至今下落不明。黄高伦、凌曼又于2011年9月1日向宜宾市公安局翠屏区分局西郊派出所报案，经查找黄岚仍下落不明。申请人黄高伦、凌曼申请宣告黄岚死亡后，本院于2016年6月3日在四川法制报上发出寻找黄岚的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄岚仍然下落不明。
本院认为：黄岚下落不明满四年，申请人黄高伦、凌曼向本院申请宣告黄岚死亡，经本院在《四川法制报》上发出寻人公告，一年期满，黄岚仍然下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄岚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 琳
二〇一七年六月八日
书记员 岳冬熠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12503号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告熊学明，男，1972年11月9日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告熊学明电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告熊学明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1438号
原告：黄志友，男，汉族，住安徽省桐城市，
被告：汪照友，男，汉族，住安徽省桐城市，
被告：汪远，男，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告黄志友与被告汪照友、汪远民间借贷纠纷一案中，原告黄志友于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告黄志友撤回起诉。
案件受理费15150元予以退还。
审判员 吴跃辉
二〇一七年七月六日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初161号
被告人
基本情况
姓名
王风仙
出生
日期
一九五五年五月十六日
民族
汉族
性别
女
身份
证号
410125195505160029
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被登封市公安局刑事拘留，2016年11月19日被登封市公安局取保候审。
辩护人
孟宪锋、张进伟（实习）
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]32号
指控事实
2016年2月、6日期间，被告人王风仙多次到登封市中岳街道办事处���岛路绿化带附近，盗窃护树板共计三十块（约十九平方）。经鉴定，被盗护树板价值3009元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处二个月至三个月拘役，并处3000元至5000元罚金。
被告人意见
被告人王风仙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人王风仙的辩护人提出被告人王风仙归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，赃物已退，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
判决
理由
公诉机关指控被告人王风仙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王风仙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，赃物已退，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人王风仙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员孙素平
二○一七年三月十四日
书记员田艳芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初39号
原告江开华，男，汉族，1977年12月17日出生，住赤壁市。
被告吴绍武，男，汉族，1973年4月15日出生，住赤壁市。
本院在审理原告江开华诉被告吴绍武民间借贷纠纷一案中，原告江开华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江开华申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江开华撤回起诉。
案件受理费1000元由原告江开华负担。
审判员 刘伟
二〇一七年一月二十日
书记员 熊笑
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双江自治县支行，住所地：云南省临沧市双江自治县
法定代表人：邓珑，该行行长。
被执行人王昆，男，白族，住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人杨宗梅，女，白族，原籍云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，住江自治县勐勐镇，身份证号码：XXX。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司双江自治县支行与王昆借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初42号民事判决书依法于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为186942.36元，诉讼费4038元，执行费2704元。
本院在执行中国农业银行股份有限公司双江自治县支行与王昆借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人王昆下落不明，其妻杨宗梅已和王昆离婚，所有财产归王昆，所有职务由王昆承担，现王昆家中尚有其老父亲及其女儿居住，其贷款时抵押的房产暂时不便处理，其近亲属表示如果房产能过户给他们，他们愿意偿还王昆的债务，目前本院正在布控王昆的下落，经执行回告，农行同意本案终结本次执行程序，待查明王昆下落后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执154号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年四月十一日
书记员 向梅花
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更304号
罪犯姜超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）青刑二初字第52号刑事判决，认定被告人姜超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯姜超减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜超的悔改表现，有罪犯姜超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6098号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市合作路。
法定代表人杜某某，系该公司董事长。
被告内蒙古某某公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人高某某。
本院在审理原告石家庄某某公司与被告内蒙古某某公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古某某公司的起诉。
本院认为，原告石家庄某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某公司撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。
审判员 周文璟
二〇一六年十二月五日
书记员 许亚男
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申45号
陈治行：
你作为原审被告人陈柏和的近亲属，因陈柏和滥用职权、受贿一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2014）清城法刑初字第281号刑事判决及清远市中级人民法院（2014）清中法刑二终字第173号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：1、本案证据不能证明陈柏和授意他人将涉案铜板等物品扣押、变卖并从中分取变卖所得款项；即便认定陈柏和实施了上述行为，也无充分证据证明该行为“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”，认定陈柏和犯滥用职权罪的证据不确实、不充分。2、陈柏和关于受贿的庭前供述是检察机关非法取得的，应当依法排除。陈柏和受贿金额仅为1.4万元，原审认定其受贿25万元依据不足。3、陈柏和主动交代其受贿行为，具有自首情节，原审未予认定，致量刑过重。4、一审法院未依辩护人申请调取重要证据，未依申请通知重要证人出庭作证，审判程序违法。据此，你申诉请求对本案重新审理，对陈柏和从轻处罚。
本院经审查认为：1、陈柏和指使他人违规扣押铜板等物品、授意张某刚将该物品变卖并从中分取部分变卖款的事实，有张某刚、王某、房某明、陈某杰、黄某祥、杨某玲、谢某科、黄某强、祝某鸿、谢某敏等证人证言及相关书证证实，上述证据相互印证，足以认定。陈柏和上述滥用职权的行为不仅给行政执法对象造成了一定经济损失，且引发群众上访申诉，损害国家机关声誉，造成了恶劣的社会影响，依法构成滥用职权罪。2、陈柏和利用职务之便，非法收受他人财物25万元，为他人谋取利益的事实，有行贿人张某刚、王某成、王某威的陈述予以证实，陈柏和本人亦曾供认且书写了交代材料。对于请托事由、行贿时间、地点、金额等基本事实，行贿人的陈述与陈柏和的供述吻合。行贿人张某刚的部分陈述还得到证人汤某琼、欧某强证言的佐证。原审认定陈柏和受贿事实的证据确实、充分。检察机关对陈柏和审讯时进行了同步录音录像，录音录像证实审讯是合法进行的，不存在刑讯逼供等非法取证情形，陈柏和相应的供述依法可以作为证据使用。3、陈柏和未自动投案，办案机关所掌握线索针对的犯罪事实经查成立，且陈柏和在法庭审理时又翻供称仅受贿1.4万元的事实，而否认其他受贿犯罪事实，不属于如实供述，依法不能认定为自首。原审鉴于其退出赃款，已酌情对其从轻处罚，所处刑罚与其罪责相适应，量刑适当。4、调取证据、证人出庭并非庭审必须的程序，原审根据本案的证据情况，未依申请调取证据、未通知证人出庭并不违反法律规定。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由与事实不符，与法律规定相悖，不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1266号之一
申请执行人：程文军，男，汉族，1966年4月4日出生，住广东省东源县。
被执行人：蔡伟国，男，汉族，1984年5月8日出生，住广东省翁源县。
本院在执行申请执行人程文军与被执行人蔡伟国租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人蔡伟国名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，但因该车辆去向不明，无法处理；被执行人名下位于广东省佛山市南海区罗村街道南湖二路4号风度广场商场二层413号商铺经本院（2017）粤0605执4315号案拍卖，但两次网拍均未能成交，该标的抵押权人亦不同意以物抵债。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人申请在本此执行程序中对上述商铺不进行处理，但表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐黄少芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执358号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执358号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于兰同亮的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初3345号
原告：李凤星，男，汉族，1962年8月2日出生，住太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告尚秀英，女，汉族，1933年1月14日出生，住太康县。系原告李凤星、李桂云、李霞辉、李晓玲、李卫红之母亲。
原告：李桂云，女，汉族，1952年5月15日出生，住太康县。系李凤星之姐姐。
原告：李霞辉，女，汉族，1966年5月10日出生，住太康县。系李凤星之妹妹。
原告：李晓玲，女，汉族，1970年8月16日出生，住太康县。系李凤星之妹妹。
原告：李卫红，女，汉族，1971年9月26日出生，住太康县。系李凤星之妹妹。
原告尚秀英、李桂云、李霞辉、李晓玲、李卫红委托诉讼代理人：李凤星，基本情况同上。
被告：太康县人民医院，住所地：太康县城关镇建设路南段。
法定代表人：聂方华，该医院院长。
委托诉讼代理人：吴建华，太康县人民医院法律顾问。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李潇，太康县人民医院法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李凤星、尚秀英、李桂云、李霞辉、李晓玲、李卫红与被告太康县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李凤星、尚秀英、李桂云、李霞辉、李晓玲、李卫红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤星、尚秀英、李桂云、李霞辉、李晓玲、李卫红申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤星、尚秀英、李桂云、李霞辉、李晓玲、李卫红撤回起诉。
案件受理费6700元，由原告李凤星、尚秀英、李桂云、李霞辉、李晓玲、李卫红负担。
审判员 李忠良
二〇一七年八月二十八日
书记员 程勉兴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1781号之二
原告：中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。
被告：李驰，男，1984年11月15日出生,汉族，住四川省眉山市。
被告：重庆蜀盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5。
原告中国电信股份有限公司潼南分公司与被告李驰、重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 邓 涛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执680号
申请执行人马某,男,汉族,住陕西省城固县某某村*组。
被执行人陈某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村。
被执行人贺某某,女性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村。
本院依据已生效的（2017）陕0722民初1678号民事调解书执行的申请执行人马某与被执行人陈某、贺某某民间借贷纠纷一案，执行标的17万及利息。经查，被执行人陈某、贺某某共同所有的位于城固县北环路西段北侧01栋自建三间五层房屋已被他案查封，建筑面积为586.75平方米，由于该房屋暂无法处置变现，被执行人又无其他财产可供执行，致使本案在法定期限内无法执结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1678号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1256号
原告易国文，男，1966年7月18日出生，汉族。
被告龙冯辉，男，1975年1月2日出生，汉族。
原告易国文与被告龙冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告易国文到庭参加诉讼，被告龙冯辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易国文诉称，2010年12月16日，被告龙冯辉因经营需要向原告借款100000元，借款期限为6个月。借款到期后，经原告催收，被告多次要求延期，直至双方约定的最后期限2013年10月16日，被告仍未还款。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1：被告偿还原告借款100000元及逾期付款利息118680元；2、被告承担本案诉讼费。
原告易国文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款事实。
被告龙冯辉未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告龙冯辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2010年12月16日，被告龙冯辉分别向原告易国文借款100000元，借款期限分别为6个月，被告龙冯辉同时向原告易国文出具了借条。2013年1月10日，原、被告协商，被告在6个月内还款，原告不要求被告支付利息，否则被告按实际借款月数，以每月2%利率支付利息。2013年7月16日，原、被告约定被告在2013年10月16日前归还全部借款及利息。事后，被告未向原告偿还借款本息，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告易国文与被告龙冯辉自愿达成借款协议，被告龙冯辉向原告易国文出具了借条，原告易国文向被告龙冯辉提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙冯辉未依约定按期偿还借款，应当按照双方的约定及法律规定支付逾期还款利息，双方约定逾期还款月利率2%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息为89600元，计算方式为：借款本金100000元×年利率5.6%×4倍×4年（按原告主张的2011年7月16日起至2015年7月16日止共4年）＝89600元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙冯辉于本判决生效后十五日内偿还原告易国文借款本金人民币100000元；
二、被告龙冯辉于本判决生效后十五日内支付逾期还款利息人民币89600元；
三、驳回原告易国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4580元,减半收取2290元，由原告阳国文承担305元，被告龙冯辉承担1985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年十月十五日
书记员 戴湘敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾法执字第00105号之一
申请执行人：张福华，男,汉族，1970年4月29日出生，山西省霍州市人。
申请执行人：刘喜，男，汉族，1956年5月5日出生，山西省霍州市人。
被执行人：汾西县僧念镇涧子里村民委员会。
法定代表人：张俊生
本院在执行张福华、刘喜与僧念镇涧子里村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2015）汾民初字第00105号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法定义务，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涧子里村民委员会转移支付款534041.66元(其中债务521572元，案件受理费4607.86元，执行费7861.8元),冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 樊金生
二〇一七年三月十六日
书记员 刘福强
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更字第109号
罪犯段如平，男，1963年8月20日出生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）川凉中刑初字第4号刑事判决书，以被告人段如平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段如平不上诉。经本院复核审理，于2015年10月8日以（2015）川刑复字第561号刑事裁定书，核准被告人段如平犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯段如平在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段如平于2015年11月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段如平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯段如平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年四月八日
书记员 李 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初3324号
原告：安元方，女，1966年12月28日出生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：徐平，男，1965年8月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，住所在扬州市邗江中路469号。
原告安元方与被告徐平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告安元方于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安元方的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安元方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安元方负担。
代理审判员 傅银华
二〇一八年六月六日
书 记 员 何 青
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2440号
原告：天津市三源物业管理有限公司，住所地天津市河西区太湖路5号。
法定代表人：陈景洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑢，该公司员工。
被告：那雪，女，1990年11月22日出生，满族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。
原告天津市三源物业管理有限公司与被告那雪劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
天津市三源物业管理有限公司诉称，1、判令确认于春红于2016年8月15日至2016年8月23日期间与原告不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与案外人天津华城锦绣物业管理有限公司签订《保洁服务合同》，约定由原告委托该公司对位于天津市××区华明镇华明工业园华裕路29号的国网天津市电力公司物资公司华裕路仓储配送中心项目提供保洁服务，原告按月支付服务费。合同签订后，天津华城锦绣物业管理有限公司依约提供保洁管理及服务人员。2016年8月15日，天津华城锦绣物业管理有限公司将其招聘的于春红安排至华裕路仓储配送中心项目从事保洁服务。2016年8月23日，于春红遭遇车祸事故去世。2017年3月7日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第113号仲裁裁决书，确认于春红于2016年8月15日至2016年8月23日期间与原告存在事实劳动关系，实属认定事实和适用法律错误。首先，被告提交的证据不足以证明其与原告之间存在事实劳动关系；其次，原告根据本案的事实情况提供了服务外包合同等一系列反驳被告仲裁请求、反映案件事实情况的证据，均能证明被告与原告之间不存在事实劳动关系；最后本案被告仲裁申请主体不适格，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地在天津市，劳动者的工作地点即劳动合同履行地在天津市××区，均不属本院管辖范围，现双方当事人均同意本案由天津市河西区人民法院管辖，故本案应由天津市河西区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁媛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张妍
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执348号
申请执行人：黄秋晖，女，1985年8月5日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：南昌市腾达电器有限公司，地址：南昌市西湖区广场南路6号，组织机构代码：69607949-X。
法定代表人：袁伶飞，该公司总经理。
本院于2015年12月8日作出的(2015)西民初字第1596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌市腾达电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人黄秋晖人民币19746元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位10000元，调查了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 柳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初306号
原告：曹刚，男，1973年7月20日生，住吉林省乾安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区新宇大厦1层、6层。
负责人：王晶莹。
委托代理人：姜喜欢，男，1989年1月23日生，住吉林省长岭县。
原告曹刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹刚诉称：2016年7月1日21时许，原告驾驶吉xx号小型轿车，沿公路自东向西行驶，行至事故地（106线138KM+40M）,与前方同方向行驶的孙少军驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，撞后四轮拖拉机驶入路左侧，与沿公路自西向东行驶的周建华驾驶的吉xx号挂号重型货车相撞，致车辆损坏，孙少军轻微受伤，造成交通事故。后经长岭县公安局交通管理大队责任认定书认定，曹刚负此事故的主要责任（90％），孙少军负此事故的次要责任（10％），周建华无责任。现因原告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了商业险和强制险。原告的车辆吉xx号小型轿车及孙少军的四轮拖拉机修理费、施救费共计人民币34741元，其中孙少军的维修费用9500元及施救费500元我已全部垫付完毕。故诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在保险（商业险和交强险）额度内给付原告吉xx号小型轿车修理费22841元和四轮拖拉机修理费9500元及两车施救费2400元，共计人民币34741元。
中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，但原告曹刚的车辆施救费1900元过高，我公司只同意赔偿1400元。曹刚车辆维修费应由孙少军四轮拖拉机交强险中支付2000元后，剩余我公司按70％赔偿。我公司认为主次责任应按照保险合同条款约定3/7比例予以赔偿。对原告与第三者达成的协议对我公司不具有约束力，我公司同意在商业险项下按照70％予以赔偿，对第三者损失应赔偿孙少军本人，在原告没予以赔付之前我公司不同意对原告予以赔偿。本案诉讼费不属于保险责任，故不同意承担。
经审理查明：2015年7月3日，原、被告签订了机动车交通事故责任强制保险，保险费855元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年7月10日15时起至2016年7月10日15时止；电话营销专用机动车辆保险，保险费5325元，车辆损失险199000元，商业三者责任保险500000元，保险期间2015年7月11日至2016年7月10日。2016年7月1日21时许，原告驾驶吉xx号小型轿车，沿公路自东向西行驶，行至事故地（106线138KM+40M）,与前方同方向行驶的孙少军驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞，撞后四轮拖拉机驶入路左侧，与沿公路自西向东行驶的周建华驾驶的吉xx号挂号重型货车相撞，致车辆损坏，孙少军轻微受伤，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹刚负此事故的主要责任（90％），孙少军负此事故的次要责任（10％），周建华无责任。现原告诉至法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在保险（商业险和交强险）额度内给付原告吉xx号小型轿车修理费22841元和四轮拖拉机修理费9500元及两车施救费2400元，共计人民币34741元。孙少军的财产损失赔偿款已由原告曹刚全部垫付。被告以机动车综合商业保险条款第二章第二十三条约定：“......被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70％...”为由，只同意按70％给予原告赔偿，调解不能达成协议。
上述事实清楚，有原、被告陈述、保险单、保险条款、修车发票、授权委托书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，原告的车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定予以赔偿。被告称原告曹刚的车辆施救费1900元过高的意见，本院予以支持。被告称对原告车辆首先应从第三者孙少军四轮拖拉机交强险中赔付2000元后，剩余部分被告按70％赔偿，因此案原告只向被告主张权利，且孙少军车辆也没有参加强制保险，对被告这一主张本院不予支持。被告认为应按保险条款约定按70％予以赔付，此案应以侵权人对于交通事故发生的过错程度而定，根据过错程度确定赔偿比例，因此对被告的这一主张本院亦不予支持。长岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹刚负事故主要（90％）责任，孙少军负事故（10％）责任，周建华无责任。认定的结论并无不当应予采信。原告曹刚将孙少军的赔偿款全部垫付完毕，故依据依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔付给原告曹刚财产损失人民币31017元{此款在交强险限额内赔付第三者孙少军财产损失2000元，在商业第三者责任保险中赔付7200元[（7500元+500元）×0.9]。在车辆损失险中赔付原告曹刚车辆损失21817元[（22841元+1400元）×0.9]}。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告负担93元，由被告负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 李 微
人民陪审员 肖桂敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初261号
被告人
基本情况
|
姓名
|
辛悦山
|
出生日期
|
1971年5月16日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
员工
住址
|
青岛市市南区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2017年3月23日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕231号
指控事实
|
2017年2月16日20时30分，被告人辛悦山酒后驾驶鲁x号小型轿车，沿本市宁夏路东向西方向行驶至南京路路口辅道时，被青岛市公安局交通警察支队市北大队民警查获，经提取辛悦山血液检测，检出乙醇成分，含量为139mg/100ml。立案后，公安民警电话传唤被告人辛悦山至市北交警大队接受处理。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人辛悦山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛悦山有自首情节，并积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款
判决结果
|
被告人辛悦山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。
执行起算
|
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 魁 煊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 晓 冬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1907号
原告：刘长青，男，1976年9月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：付敏，女，1970年5月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告刘长青与被告付敏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青委托代理人邱巨川到庭参加诉讼，被告付敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。立案时，刘波为本案共同被告，原告自愿撤回对刘波的起诉。本案现已审理终结。
原告刘长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付敏偿还担保款25000元及利息（从2016年12月24日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2015年7月14日，刘波作为借款人与被告付敏作为共同借款人向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司XX支行借贷款50000元，原告刘长青和刘某某是该笔贷款的担保人。2016年7月13日该笔贷款到期，被告不能如期归还，原告替被告偿还贷款25000元。该款经原告多次催要未果。
被告付敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付敏作为共同借款人与借款人刘波共同向江苏泗洪农村商业银行股份有限公司XX支行借款50000元。借款期间为2015年7月14日至2016年7月13日，该笔贷款由刘长青、刘某某担保。贷款到期后，被告没有按期偿还。2016年12月24日，原告刘长青代为被告付敏偿还借款25000元，之后被告付敏未向原告偿还。
本院认为：原告刘长青为被告付敏提供担保，在被告付敏不履行义务的情况下，原告刘长青作为保证人，代为清偿债务。原告刘长青在承担保证责任之后，有权向被告付敏追偿。被告付敏经原告催要后仍未履行还款义务，应当承担赔偿损失的责任。故对于原告要求偿还代付款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付敏偿还原告刘长青250**元及利息（从2016年12月24日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取225元，由被告付敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费450元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行，帐号：46×××80)。
代理审判员 史兆全
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
借款合同复印件一份，证明被告付敏是共同借款人；
江苏泗洪农村商业银行收贷收息凭证及证明原件各一份，证明原告刘长青偿还贷款25000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更481号
罪犯申晓峰，男,1988年8月3日生，原住江苏省苏州市吴江区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年2月4日作出（2013）吴江刑二初字第0082号刑事判决，认定被告人申晓峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。罪犯申晓峰在缓刑期间违反《社区矫正实施办法》、《江苏省社区服刑人员监督管理办法》的有关规定，江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年1月8日作出（2016）苏0509刑更1号刑事裁定撤销本院（2013）吴江刑二初字第0082号刑事判决书中对申晓峰宣告的缓刑。对罪犯申晓峰收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2016年1月11日起至2018年12月5日止。裁定发生法律效力后，于2016年1月26日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯申晓峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯申晓峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯申晓峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯申晓峰，在考核区间内计分考核分累计达1848.6分。为此，2016年11月、2017年4月、2017年10月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯申晓峰被判所处罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯申晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯申晓峰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 金馨梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨健。委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川润达信置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街12号。法定代表人：蓝桂芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦1栋12层04号。法定代表人：李波，该公司董事长。再审申请人杨健因与被申请人四川润达信置业有限公司（以下简称润达信公司）、四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨健申请再审称，一、二审判决认定润达信公司与杨健签订《商品房买卖合同》时润达信公司与鸿盛公司不存在委托代理关系缺乏证据证明。首先，润达信公司与鸿盛公司之间的《项目合作开发合同》明确约定“鸿盛公司同意全权委托润达信公司行使对本项目的开发权、经营权及其他权利”，故润达信公司与杨健签订《商品房买卖合同》时润达信公司与鸿盛公司存在委托代理关系。其次，四川省高级人民法院在（2014）川民终字第830号民事判决（以下简称830号判决）中已认定润达信公司与鸿盛公司之间存在委托代理关系，该判决的审查范围包括了项目的全过程和项目的全部范围，必然包���了案涉房屋，且该判决的认定是基于对双方签订合同的实质性判决，而不是从润达信公司与其他买受人签订合同的行为特征出发加以认证的。再次，在润达信公司与杨健签订《商品房买卖合同》前后，还分别与徐国斌、胡仁亮签订了《商品房买卖合同》，鸿盛公司均予以认可，润达信公司与杨健签订的《商品房买卖合同》同理应予认可。二、二审判决认定鸿盛公司与杨健不适用隐名代理是错误的，本案中润达信公司以自己的名义对外作出代理行为，符合合同法第402条隐名代理的规定，在代理人润达信公司因被代理人鸿盛公司的原因对第三人杨健不履行义务时，则应当向第三人杨健披露被代理人鸿盛公司，此时杨健可以要求被代理人鸿盛公司主张权利。三、二审法院存在选择性认定事实、选择性适用法律，故意对润达信公司作出偏向性释明引导等枉法裁判的行为。��先，830号判决认定鸿盛公司与润达信公司之间构成委托代理关系是基于对双方签订合同的性质判断，而二审法院在论证双方时却是从润达信公司与其他买受人签订合同的行为特征进行审查，属于选择性认定事实、选择性适用法律。其次，由于承办法官的偏向性释明，杨健变更了诉讼请求，但得到结果却是鸿盛公司不承担任何责任。再次，根据润达信公司与鸿盛公司签订的《合作开发协议》，杨健有充分的理由认为鸿盛公司知道且同意其购买案涉房屋，鸿盛公司与润达信公司应作为一个整体，共同承担对杨健造成的损失。杨健系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，杨健的再审申请理由不能成立，具体分析认定如下：一、关于润达信公司与杨健签订《商品房买卖合同》是否存在与鸿盛公司的委托代理关系本院认为，生效的830号判决对于润达信公司将涉案房屋出售给杨健的行为并未进行审查认定，故应在本案中对于该行为的性质进行审查。根据《项目合作开发合同》的约定，在润达信公司支付合同约定的项目土地开发资金、项目开发费用后，鸿盛公司同意全权委托润达信公司行使对案涉项目的开发权、经营权及其他权利。合同履行过程中，鸿盛公司虽然委托润达信公司对案涉项目房屋进行销售，但自身亦进行了部分房屋的销售；双方合同约定润达信公司应将售房款转入共管账户，但在履行当中润达信公司也并未完全遵守约定。由上可知，双方虽然签订合同由鸿盛公司全权委托润达信公司行使案涉项目的开发权、经营权及其他权利，但实际上双方均未严格履行合同义务，故润达信公司与杨健签订合同时是否存在与鸿盛公司的委托代理关系，还要结合该售房行为的���征具体审查认定润达信公司是否是在履行受托义务。首先，从一、二审查明的情况来看，2012年6月初，润达信公司曾向甘孜藏族自治州藏医院（以下简称藏医院）发出函件提示购房风险，故2012年11月23日润达信公司与杨健签订《商品房买卖合同》时，已经明知涉案房屋已由鸿盛公司出售给藏医院。在涉案房屋已经出售的情况下，鸿盛公司已无委托润达信公司再次销售的必要。在此情况下，润达信公司仍然坚持将涉案房屋再次进行出售，主观上有侵犯鸿盛公司财产权的恶意，并非是在为了委托人利益而履行双方之间的合同。其次，杨健与润达信公司签订合同时并不知道润达信公司与鸿盛公司存在委托代理关系，润达信公司系以自己名义与杨健签订的合同而并非以鸿盛公司名义签订的合同，该行为特征不符合代理的特征，其后果应当由润达信公司承担。故一、二审判决���合双方签订合同时的行为特征认定润达信公司与杨健签订合同时不存在与鸿盛公司之间的委托代理关系及不能适用隐名代理，并无不当。二、关于一、二审法院是否存在枉法裁判的问题根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。杨健申请再审称一、二审法院在审理该案时存在枉法裁判行为，但其并未提交生效的刑事法律文书或者纪律处分决定等证据证明自己的主张，故该项理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：��回杨健的再审申请。审判长程新文审判员王友祥代理审判员王丹二○一六年十二月二十二日书记员李帅
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审218号
申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路22-8号，组织机构代码：00930098-2。
法定代表人：梁正和，局长。
委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员。
被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道，组织机构代码：20340062-9。
法定代表人：刘桥。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2016年11月1日向本院申请强制执行万盛经开环罚〔2016〕005号《行政处罚决定书》及加处的罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局称：2015年12月5日，我局对重庆巴洲建设（集团）有限公司进行调查，发现该公司承建的“万盛主题公园运动中心”工程正常施工时，使用提升泵及排水软管将沉淀池内未有效处理的施工废水直接排入孝子河，经采样监测，该单位所排废水悬浮物超标2.1倍。其行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十三条关于排污者必须保持污染防治设施正常使用的规定。2014年9月15日我局向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年2月17日我局依法作出万盛经开环罚〔2016〕005号《行政处罚决定书》，决定：对重庆巴洲建设（集团）有限公司处罚款贰万元。要求被执行人接到本处罚决定书之日起十五日内到万盛经开区缴款完毕后请与重庆市万盛经济技术开发区环境保护局联系，罚款到账后将银行返还的第一联“回单”交回结案，同时换取“收据”联。逾期如不缴纳，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2016年3月9日送达被执行人。2016年9月14日，我局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，但被执行人在规定时限内仍未履行。现万盛经开环罚〔2016〕005号《行政处罚决定书》已经生效，重庆巴洲建设（集团）有限公司仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，排污者必须保持污染防治设施的正常使用，如实记录污染防治设施的运行、维修、更新和污染物排放等情况。未经批准拆除、闲置或不正常使用其他污染防治设施的，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司未对施工废水进行有效处理，使用提升泵及排水软管将沉淀池内施工废水排入孝子河，且所排废水悬浮物超标2.1倍，申请执行人作出的万盛经开环罚〔2016〕005号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环罚〔2016〕005号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司处罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 罗 杰