wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4536号之一
申请执行人鲍晓浩，男，1987年3月1日出生，住瑞安市塘下镇罗凤海滨路。
被执行人姜明亮，男，1980年4月15日出生，住瑞安市塘下镇罗凤八水村新街。
被执行人李芬，女，1983年11月2日出生，住瑞安市塘下镇罗凤八水村新街。
申请执行人鲍晓浩与被执行人姜明亮、李芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12527号民事判决书已于2017年02月27日发生法律效力。申请执行人于2017年08月02日向本院申请执行，要求：被执行人姜明亮、李芬向申请执行人偿付案款49490及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人李芬名下无工商登记信息；被执行人姜明亮享有瑞安市铭宇酒业有限公司25%（出资15万元）的股权（冻结期限三年，于2018年4月19日起至2021年4月18日止），对本案执行价值不大，暂不处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人姜明亮、李芬另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人姜明亮、李芬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人名下股权暂不宜处置，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4536号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 董海东
二〇一八年四月十九日
（代）书记员 林 森
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1870号之一
被执行人：上海常通石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼229席。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
被执行人上海常通石油化工有限公司犯非法经营罪、生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2016年11月15日作出的（2015）仪刑初字第00360号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在指定的期限内履行缴纳24000000元罚金的义务，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在指定的期限未履行义务，本院依法对被执行人限制高消费，依法扣划了被执行人银行存款人民币394000元，并在工商、金融、车管、不动产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
另查明，涉案油品已由侦查机申报财政部门处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈表、划拨回执、情况说明等证据证实。
本院认为，刑事判决判处的罚金，被执行人应当缴纳。在本次执行程序中，除已划拨被执行人银行存款394000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 王元山
审判员 许翠华
二〇一八年四月十三日
书记员 张隽仪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1334号
原告：杨宪杰，男，1962年5月28日生，汉族，住吉林市龙潭区徐州路6－5－8号。
委托代理人：姜丽波，吉林北豪律师事务所律师。
被告：王乐，男，1972年2月22日生，满族，吉林茂源电梯有限公司法定代表人，住吉林市船营区北京路65－2－28号。
第三人：吉林市茂源商务酒店有限责任公司，住所吉林市天津街202号。
法定代表人：高鹏飞。
原告杨宪杰与被告王乐、第三人吉林市茂源商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告杨宪杰的委托代理人姜丽波到庭参加诉讼，被告王乐、第三人吉林市茂源商务酒店有限责任公司经本院公告送达传票，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宪杰诉称：2010年10月8日原、被告双方签定合同，原告将坐落在吉林市昌邑区天津街202号03栋3层使用面积569平方米楼房出租给被告使用。租期自2010年10月8日至2015年10月7日止，年��金9万元整，承租方在下一租期前一个月缴纳下一年租金。合同签订后被告缴纳了2010年10月8日至2011年10月7日租金玖万元，对2011年10月8日至2013年10月7日的租金仅每年缴纳柒万元，为此，原告曾于2012年10月起诉至昌邑区人民法院讨要拖欠的两年共肆万元租金，该案经法院判决并在2013年11月得到全部执行。但是被告对此后2013年10月8日至2015年10月7日的租金拒不给付。现原告了解到被告王乐承租的此房屋被第三人吉林市茂源商务酒店有限责任公司使用用于酒店经营，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、一百一十二条规定，特诉至法院请求：1、解除房屋租赁合同；2、第三人吉林市茂源商务酒店有限责任公司从该房屋中腾迁；3、被告王乐给付房屋租赁费18万元及逾期付款损失17686.75元（至2015年12月17日）；4、诉讼费由被告���第三人承担。
被告王乐未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
第三人吉林市茂源商务酒店有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理查明：杨宪杰是吉林市昌邑区天津街202号房屋的登记所有权人。2010年10月8日杨宪杰与王乐签订房屋租赁合同，合同约定王乐作为承租人承租上述房屋，租赁期限自2010年10月8日起至2015年10月7日止，年租金9万元，租金给付方式为提前一个月交纳下一年租金，���果承租方没有提前交纳房租，出租方有权收回房屋。合同签订后王乐交付了2010年10月8日至2011年10月7日租金9万元，2011年10月8日至2013年10月7日每年交付7万元租金。后经杨宪杰起诉至本院请求给付王乐给付拖欠的两年租金4万元，该案经本院判决，于2013年11月全部执行完毕。从2013年10月8日至今王乐未交付租金，现该房屋由吉林市茂源商务酒店有限责任公司占有使用。王乐是吉林茂源电梯有限公司的法定代表人，吉林茂源电梯有限公司是吉林市茂源商务酒店有限责任公司的股东。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、房屋产权证、民事判决书、民事裁定书、企业信息表、吉林东市商贸经济示范区管理委员会证明。
本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中杨宪杰和王乐签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，租赁物确定、存在，不属于国家禁止或限制交易、流通之物，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故此合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，王乐作为承租人最基本的义务就是按照合同约定交付租金。王乐未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，其未提供证据证明已交房租的具体数额，故杨宪杰请求王乐交付租金（从2013年10月8日至2015年10月7日）18万的诉讼请求，本院予以支持。杨宪杰主张逾期交付租金（至2015年12月17日）的损失共计17687元，不超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合��法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案双方签订的租赁合同中约定租赁期限至2015年10月7日，租赁期限届满，合同自然解除。合同到期后双方没有签订新的租赁合同，故王乐无权再继续占有使用承租房屋。第三人吉林市茂源商务酒店有限责任公司与杨宪杰没有合同关系，其也未提供证据证明有其他合法占有、使用的依据，故杨宪杰请求吉林市茂源商务酒店有限责任公司从占有使用的吉林市昌邑区天津街202号房屋中迁出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐于本判决生效之日起三日内，给付原告杨宪杰房屋租金180000元（2013年10月8日至2015年10月7日）。
二、被告王乐于本判决生效之日起三日内，给付原告杨宪杰逾期支付房屋租金（至2015年12月17日）的损失17687元。
三、第三人吉林茂源电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内从其使用的坐落于吉林市昌邑区天津街202号房屋中迁出。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元,公告费300元，合计4487元，由被告王乐和第三人吉林市茂源商务酒店有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 李红艳
提出申请执行期限为二年
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初2243号
原告：李伴，男，1979年7月10日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：周军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆昌汇和矿业有限责任公司，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青运二巷3号1室。
法定代表人：娄军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐豪洁，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于佳，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆兴汇和矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路青运二巷3号2室。
法定代表人：娄军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：娄军，男，1972年10月21日出生,住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐豪洁，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告李伴与被告新疆昌汇和矿业有限责任公司（以下简称昌汇和公司）、新疆兴汇和矿业有限责任公司（以下简称兴汇和公司）、娄军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。
本院经审理查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一七年四月六日
书 记 员 邵 振 录
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初412号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张乾坤，男，1991年6月21日生，汉族，高中文化，无业，住河南省夏邑县。2013年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月22日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年12月31日被羁押），同月19日被取保候审。2017年3月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人张乾坤犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人张乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月10日凌晨，被告人张乾坤伙同他人至昆山市前进路渔家灯火内实施盗窃：在宝船舫蟹船内窃得被害人陈某1的现金人民币200余元、香烟若干包；在鑫良蟹荘内窃得被害人陈某2的香烟若干包；在峰之味蟹庄内窃得被害人钱某1、钱某2的现金人民币2000元、香烟若干包、白酒1瓶。
本院另查明，案发后，被告人张乾坤亲属代为退缴人民币4000元至昆山市公安局正仪派出所。本院审理中,被告人张乾坤和被害人陈某1、钱某1经调解达成赔偿协议：被告人张乾坤赔偿被害人陈某1人民币1300元（其中香烟损失1100元）、赔偿被害人钱某1、钱某2人民币4000元（其中烟、酒损失人民币2000元，已支付1800元）；被害人陈某1、钱某1对被告人张乾坤的盗窃行为表示谅解。被告人张乾坤向本院表示自愿赔偿被害人陈某2经济损失人民币500元。
上述事实，被告人张乾坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某1、钱某2、陈某1、陈某2的陈述，辨认笔录，证人张某的证言，调取证据通知书及清单，公安机关现场勘验检查笔录，公安机关案情研判及抓获经过，被告人张乾坤身份信息查询，本院刑事判决书、苏州市中级人民法院刑事裁定书及刑满释放证明，本院调查笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乾坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张乾坤能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人张乾坤及其亲属能积极退缴赃款、赔偿被害人损失，并取得部分被害人的谅解，对被告人张乾坤酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张乾坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张乾坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年5月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后以退缴至昆山市公安局的款项折抵。）
二、现暂扣于昆山市公安局的人民币四千元，其中人民币一千三百元发还被害人陈某1、人民币五百元发还被害人陈某2、人民币二千元二百元发还被害人钱某1、钱某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一七年三月三十日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字03699之二号
解封申请人：赵龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。
被申请人：张建，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：杜平梅，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告赵龙与被告张建、杜平梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)庐民一初字03699之一号民事裁定书，赵龙申请变更担保财产并重新提供担保财产，查封担保人徐明成名下坐落于安徽省合肥市庐阳区（权证字号：房地权合产字第XXXXX号）房屋一套，现原告向本院申请解除关于担保人徐明成的保全措施。
本院经审查认为，原告赵龙的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解封担保人徐明成名下坐落于安徽省合肥市庐阳区（权证字号：房地权合产字第XXXXXX号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一七年五月三日
书记员 王 蓓
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1296号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人李辉。
被执行人戴安��，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人杨海燕，女，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人冯如辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人戴安斌、杨海燕、台州市和信担保投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7802号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2018年03月20日向本院申请执行，要求被执行人戴安斌、杨海燕、台州市和信担保投资有限公司履行生效法律��书确定的债务293161.59元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人戴安斌、杨海燕、台州市和信担保投资有限公司于2018年7月17日达成执行和解，约定分期付款。
本院认为，本案执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人戴安斌、杨海燕、台州市和信担保投资有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004民初7802号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年七月十七日
代书记员 潘柳含
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2687号
原告：王水胜，男，1975年6月6日生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：柯应华，男，1962年6月20日生，汉族，住大冶市。
被告：胡素娥，曾用名柯娇鸾，女，1959年2月16日生，汉族，住大冶市。
原告王水胜与被告柯应华、胡素娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水胜及委托诉讼代理人程钢、被告柯应华到庭参加诉讼。被告胡素娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水胜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款30万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令二被告共同偿还欠款28.3万元。事实和理由：我与被告柯应华系朋友关系。我在保安黄海碎石厂有预付货款。柯应华因资金紧张与我协商，柯应华向黄海碎石厂购买石料时，从我的预付款中扣除，然后柯应华每吨石料加价2元与我进行结算。期间，被告因资金周转困难，还向我借款7万元。2017年元月26日，双方经结算后，被告柯应华向我出具了30万元的借条一张，其中包含要求我借给柯应华1.7万元现金，但事后1.7万元的借款我未实际支付，故柯应华实际差欠我的借款及垫付货款为28.3万元。被告柯应华与被告胡素娥系夫妻关系，上述债务均发生在婚姻关系存续期间，应属共同债务，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款28.3万元。
被告柯应华辩称：原告所陈述的事实经过基本属实，但借款总金额存在出入，我只差欠原告26.78万元，我同意在今年老历年底前偿还其中的5万元借款，至于石料款我只能在收回货款后再慢慢偿还。
被告胡素娥未答辩，未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以认定。当事人双方有争议的事实是：欠款金额的认定。原告王水胜认为，被告柯应华差欠我7万元的借款，21.3万元的石料款，虽然被告向我出具了30万元的借条，但还有1.7万元的借款尚未支付，故被告实际差欠我借款金额为28.3万元。为证明该事实，王水胜向本院提交了柯应华出具的借条一张；被告柯应华认为，我只差欠王水胜借款4万余元及20余万元石料款，合计欠款金额实为26.78万元。柯应华未向法院提交证据；本院认为，2017年元月26日，当事人对双方之间的垫付石料款以及借款进行了结算，柯应华向王水胜重新出具30万元的借条。该借条系被告柯应华出具，柯应华应对借条中不实的金额承担举证责任。柯应华未提供证据证实其实欠王水胜26.78万元，因此，应作出对其不利的认定，本院认定原告王水胜自认的实欠金额为28.3万元。
另查明，被告柯应华与被告胡素娥于1992年9月24日登记结婚。
本院认为，当事人双方对之前的债权债务结算后出具借条的，可以认定双方之间为借款关系。借贷双方没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告王水胜要求被告柯应华偿还28.3万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案柯应华向王水胜借款时，系其与胡素娥婚姻关系存续期间，柯应华和胡素娥均没有向本院提供证据证明该债务系柯应华个人债务和王水胜知道该债务是柯应华的个人债务。因此，胡素娥对该笔借款应承担共同偿还责任。原告王水胜要求二被告共同偿还借款的请求理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯应华、胡素娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告王水胜借款28.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，原告王水胜负担165元，被告柯应华、胡素娥负担2735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年八月十日
书记员 陈征
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初723号
原告：苏清莲，女，1977年06月12日出生，汉族，住射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告苏清莲诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏清莲及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏清莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资4940元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国��未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了苏清莲等31名工人2015年4月��5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，苏清莲尚有工资余额4940元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的��面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资4940元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民��和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告苏清莲支付下欠劳务工资4940元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇���八年三月二十三日
书记员 余 波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初3168号
原告：魏国，男。
委托代理人：常艳燕，女。
被告：李连财，男。
原告魏国诉被告李连财机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国委托代理人常艳燕、被告李连财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系辽AGJ036出租车实际车主，该车挂靠在沈阳索斯达汽车出租有限公司。2017年4月1日11时08分，我驾驶该车行驶至沈阳市苏家屯区爱大线1124公里900米处时与沿202线由南向北行驶驾驶的无号牌轻便摩托车被告李连财发生交通事故，造成我车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李连财负事故主要责任，我负次要责任。事故发生后，辽AGJ036出租车经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队委托辽宁盛安价格评估有限公司评估车辆损失为人民币9304元，花费鉴定费人民币500元，现我诉至法院，要求被告赔偿我修车费人民币9304元、评估费人民币500元、车辆停运损失人民币10800元、拖车费人民币400元。
被告李连财辩称，不同意赔偿原告，原告要求数额过高。
经审理查明，原告系辽AGJ036出租车实际所有人，2017年4月1日11时08分，在沈阳市苏家屯区爱大线1124公里900米处，原告驾驶辽AGJ036出租车与驾驶无号牌轻便摩托车沿202线由南向北行驶的被告李连财发生交通事故，造成双方车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李连财负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，辽AGJ036出租车经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队委托辽宁盛安价格评估有限公司评估车辆损失为人民币9304元，花费鉴定费人民币500元，现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费人民币9304元、评估费人民币500元、车辆停运损失人民币10800元、拖车费人民币400元。
另查明，被告李连财驾驶的三轮车经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定为机动车，该车未投保保险。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、修车发票、评估费发票、拖车费发票、评估报告、误工证明、购买合同、司法鉴定意见书、修车厂出具的证明、放车单、扣车单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原、被告双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆损坏，被告李连财负此次事故主要责任，原告负交要责任。因被告李连财驾驶的无牌三轮车经司法鉴定为机动车，且未投保保险，故依据相关法律规定，被告李连财应在机动车交通事故强制保险限额内先行赔付，超出部分应按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告主张被告赔偿车辆维修费、评估费、拖车费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张停运损失费的问题，虽提供证据不充分，但考虑到原告因事故发生车辆损坏进行维修确有收入减少，故本院综合出租车所在地区的日营运能力，酌定原告每日收入应为人民币240元，结合事故车辆的停运及维修天数，原告因停运减少收入为人民币9600元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李连财在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏国车辆修理费人民币2000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告李连财赔偿原告魏国车辆修理费人民币7304元、评估费人民币500元、拖车费人民币400元、停运损失费人民币9600元，合计人民币17804元的70%，即人民币12462.8元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取，由被告李连财负担111元、由原告负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a3d9f9a-3324-421f-b3a3-a83b00f6a9f3&imgId=NmEzZDlmOWEtMzMyNC00MjFmLWIzYTMtYTgzYjAwZjZhOWYzMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终75号
上诉人（原审原告）：戚雪，女，1971年8月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李雷，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）:淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人戚雪因与被上诉人淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，原审原告戚雪于2017年3月29日申请撤回起诉。
本院认为，戚雪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2257号民事判决；
二、准许戚雪撤回起诉。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 刘 静
审判员 李祥昆
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1575号
原告江西巧克力食品有限公司，住所地江西省抚州市东乡区红星经济开发区，统一社会信用代码91361029751129083J。
法定代表人叶斯玮，公司经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告青岛华商食品有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区青岛东路91号，统一社会信用代码913702836937685483。
法定代表人徐文峰，公司总经理。
原告江西巧克力食品有限公司与被告青岛华商食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西巧克力食品有限公司的委托代理人田立元到庭参加诉讼，被告青岛华商食品有限公司经本院依法传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即偿付货款50050元；2、责令被告自2016年5月1日起截至2017年11月30日止案1%月利率支付逾期付款违约金9009元，直至货款清洁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告开始与原告发生巧力士系列巧克力食品买卖业务。截止2015年9月，被告实欠原告货款共计29450元。2015年9月以后，被告继续在原告公司购买巧士力系列巧克力食品。截止2015年12月底，被告在原告公司购买巧士力系列巧克力食品金额共计104650元。期间，被告陆续向原告支付货款共计84050元。2016年1月30日，被告与原告对账最后确认尚欠原告货款共计50050元。经原告多次催要，被告仍然拒不支付货款。为此，原告只能具文向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告青岛华商食品有限公司既未出庭，也未作答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告组织机构代码证、营业执照及被告工商登记信息复印件，证明原、被告诉讼主体正确；2、青岛徐晓丽对账单、出库单、销售出库单、产品代理合同，证明原、被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款50050元。
被告青岛华商食品有限公司既未答辩，也未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。
经审查：原告提供的证据符合证据三性的原则，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月，被告开始与原告发生巧力士系列巧克力食品买卖业务。截止2015年9月，被告实欠原告货款共计29450元。2015年9月以后，被告继续在原告公司购买巧士力系列巧克力食品。截止2015年12月底，被告在原告公司购买巧士力系列巧克力食品金额共计104650元。期间，被告陆续向原告支付货款共计84050元。2016年1月30日，被告与原告对账最后确认尚欠原告货款共计50050元。经原告工作人员多次催要，被告仍然拒不支付货款。故原告向本院起诉。
本院认为，被告青岛华商食品有限公司与原告江西巧克力食品有限公司签订采购合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告青岛华商食品有限公司至今欠原告货款50050元是事实，且原告主张的逾期付款违约金9009元未超出法律规定的标准，本院予以支持。
据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青岛华商食品有限公司支付原告江西巧克力食品有限公司货款人民币50050元以及违约金9009元（以50050元为基数，自2016年5月1日起截至2017年11月30日止按照月利率1%计算，之后违约金至付清货款为止），该款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276.48元，由被告青岛华商食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一八年四月二十日
书 记 员 熊 阳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执151号之二
被执行人贾学凯，农民。
贾学凯犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）冀0632刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，本院于2016年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后被执行人自动履行完毕。
本院认为，本案执行中被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632刑初48号刑事判决书被执行人贾学凯罚金部分执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 恒
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢261号之一
申请执行人任庆华，女，1961年11月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人赵金柱，男，汉族，1965年10月10日生，住郑州市惠济区。
申请执行人任庆华与被执行人赵金柱不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第590号民事判决书，向被执行人赵金柱发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李 恒
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初1076号
原告：侯兆成，1955年2月8日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县红心镇候王村民委员会。住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：夏冬爱，村民委员会负责人。
原告侯兆成与被告凤阳县红心镇侯王村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。本案在审理过程中，原告侯兆成于2016年5月18日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告侯兆成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯兆成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告侯兆成负担。
审判员 郑守勋
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 政
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初4666号
原告赵广彬，男，1957年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张传梅，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告李杏芳，男，1990年1月9日生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人岳水平，山东兰陵律师事务所律师。
原告赵广彬诉被告李杏芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广彬的委托代理人张传梅，被告李杏芳及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广彬辩称，被告李杏芳驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市兰山区交警支队直属二大队认定，被告负本次事故的同等责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计55000元。由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李杏芳辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2015年8月31日16时许，被告李杏芳驾驶电动自行车，沿兰山区临西五路与双岭路交汇处路段由南向北行驶时，与由北向南行驶的原告赵广彬驾驶的电动自行车相撞，致原告赵广彬、被告李杏芳受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告李杏芳承担该事故的同等责任，原告赵广彬承担该事故的同等责任。原告赵广彬受伤后在临沂市人民医院住院治疗6天，花费医疗费27811.91元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，再次手术取出内固定钢板的费用约需7000元。原告支出鉴定费1500元。被告李杏芳对原告的伤残等级、误工期有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定并出具沂蒙司鉴所（2016）临鉴字第1520号鉴定意见：被鉴定人赵广彬的损伤评定为十级伤残；其误工期180日。被告李杏芳支出鉴定费1000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告李杏芳应根据其过错程度对原告在本次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合被告提供的医疗费发票，原告共花费医疗费27811.91元；2、伤残赔偿金，按照原告的户口性质即城镇标准计算为58444元；3、误工费，本院按照原告的户籍性质即城镇标准计算，计80.06元/天，误工损失日结合原告实际伤情本院酌定150天，据此计算为12009元；4、护理费，原告住院期间由其配偶彭振芬护理，本院按照护理人员的户籍性质即城镇标准计算，计80.06元/天，原告住院6天，据此护理费计算为480.36元；5、精神抚慰金1000元，本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院6天，标准为30元/天，计算为180元；7、营养费，本院酌情支持200元；8、交通费200元，本院予以支持；9、司法鉴定费1500元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。原告后续治疗费7000元，属合理性费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告赵广彬因交通事故受伤花费的医疗费27811.91元、后续治疗费7000元、应得的住院伙食补助费180元、营养费200元，计35191.91元，由被告李杏芳赔偿17595.96元（35191.91元元*50%）;
原告赵广彬因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、误工费12009元、护理费480.36元、交通费200元，计72133.36元，由被告李杏芳赔偿36066.68元（72133.36元*50%）；
原告赵广彬因交通事故支出的鉴定费1500元，由被告李杏芳负担750元（1500元*50%）；
驳回原告赵广彬的其他诉讼请求。
案件受理费1175元减半收取588元，由被告李杏芳负担。
上述款项，被告李杏芳共计应赔偿原告赵广彬55000.64元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告赵广彬的银行账户（开户行：中国工商银行成才支行，62×××27）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月十九日
代书记员 崔丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第785号
本院在执行邢永香与王大海欠款纠纷一案中查明，王大海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王大海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2315号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处，住址：会理县下村乡下村村6组。
负责人：文成，下村分理处负责人。
被告：蔡万军，男，生于1986年11月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：蔡国友，女，生于1965年11月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年12月5日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处与被告蔡万军、蔡国友金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司下村分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年十二月八日
书记员 程 雨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1423号
原告：王德峰，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁贺，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王德峰与被告丁贺股权转让纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王德峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王德峰撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年五月十日
书记员 李梦云
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1177号之
申请人蒋焕顺，男，公务员。
被执行人曹洪卫，男，农民。
蒋焕顺申请执行曹洪卫民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2016年7月14日做出（2015）冠民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。由于被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：
被执行人在
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈向彬
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1645号
原告：苑晓光，男，1974年5月5日出生，汉族，现住保定市莲池区，。
被告：苑振庄，男，1948年5月15日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
原告苑晓光与被告苑振庄所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告苑晓光于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告因自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苑晓光撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告苑晓光负担（已预交）。
审判员 陈 庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔彦朝
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初3310号
原告：劳艳群，女，1979年2月4日出生，汉族，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人陈志元，系该司法务代表。
原告劳艳群诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告劳艳群到庭参加诉讼、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劳艳群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金20080.78元及利息（以1004039元为本金，自逾期之日即2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年1月25日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款1004039元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，然而才计算违约的时间；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下的事实：原告于2013年1月25日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房，价款为1004039元。另合同第八条约定的交付期限是2014年6月1日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2013年1月31日二次支付了房款1004039元给被告。被告也于2014年6月将该房屋交付给原告使用，但一直未为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告劳艳群与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为1004039元×0.02=20080.78元，本院予以确认。被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金20080.78元给原告劳艳群。
二、驳回原告劳艳群的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取151元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 佩 琼
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执778号
申请执行人张琼华，女，汉族，住绵阳市游仙区小枧沟镇利民村*组。
被执行人孙英，女，汉族，住盐亭县云溪镇弥江路上段。
张琼华与孙英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第399号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人孙英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙英至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执778号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年八月二十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1241号
申请执行人程火国，男，1977年9月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北博琛建筑工程有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇肖邹路。
法定代表人胡志勤，该公司总经理。
委托代理人汪松平，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人胡新平，男，1962年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人郭华侨，男，1967年7月6日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝南区。代理权限：特别授权。
本院在执行申请执行人程火国与被执行人湖北博琛建筑工程有限公司、胡新平建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人程火国与被执行人湖北博琛建筑工程有限公司、胡新平于2017年8月16日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鄂0902民初90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二十一日
书记员 饶运田
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执72号之一
申请执行人中国音像某某管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
被执行人西安市雁塔区某某餐饮娱乐城，住所地陕西省西安市雁塔区。
经营者行舟。
本院在执行中国音像某某管理协会与西安市雁塔区某某餐饮娱乐城侵犯著作权纠纷一案中，被执行人西安市雁塔区某某餐饮娱乐城向申请执行人中国音像某某管理协会履行了60000元，申请执行人中国音像某某管理协会向本院书面申请放弃（2016）陕01民初873号民事判决书所确定的剩余权利并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕01执72号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初1547号
原告咸宁方远建材科技有限公司。
法定代表人谢志军，该公司总经理。
委托代理人镇江，刘五洲，湖北平合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄安家，男，1972年9月23日出生，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁方远建材科技有限公司诉被告黄安家买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一六年十二月一日
书记员 胡桢鹏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初575号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邹某甲，无业。1986年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；1996年6月因殴打民警被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；1999年6月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；2005年10月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因本案于2016年3月10日被宜兴市公安局决定取保候审，6月14日被本院决定取保候审，6月20日经本院决定逮捕，6月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于6月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月17日下午，被告人邹某甲至宜兴市张渚镇南和佳苑13幢楼道处，采用推车手段，窃得陈某乙停放在该处的蓝色澳尔玛牌电瓶车1辆及钱包1只，钱包内有人民币3100元及身份证、银行卡等物，其中澳尔玛牌电瓶车价值人民币800元。
归案后，被告人邹某甲如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到身份证、银行卡并已发还给被害人；被告人邹某甲亲属向被害人陈某乙赔偿人民币4200元。
上述事实，有被害人陈某乙的陈述笔录及出具的收条，证人杨某、陈某甲、邹某乙的证言笔录，被告人邹某甲、证人杨某所作的辨认笔录，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单及扣押物品的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明被告人邹某甲曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人邹某甲采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人邹某甲具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人邹某甲在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人邹某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人邹某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，亲属为其向被害人退赔经济损失，可视为被告人邹某甲退赃，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年10月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执235号
本院在执行青岛冠中生态股份有限公司与蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十四日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初280号
原告：詹小兰，女，汉族，生于1967年3月12日，住遂宁市船山区。
被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。
被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。
被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。
原告詹小兰诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告詹小兰撤回起诉。
案件受理费人民币775元由原告詹小兰负担。
代理审判员 王飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 白碟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1332号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：程华。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告程华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初78号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人何某1，男，1981年9月7日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因与何某3相互殴打，于2015年10月4日被梁山县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月21日被梁山县公安局取保候审，2017年1月3日被梁山县人民检察院取保候审。
辩护人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人何某1犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人何某1及其辩护人陶先瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年10月3日16时许，梁山县XXX村民何某1和同村村民何某3因琐事发生争执，被告人何某1将被害人何某3右眼部、右侧肋骨打伤。经鉴定，何某3的伤属轻伤二级。2016年12月21日被告人何某1向梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人何某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某1辩解称，其根本没有打过被害人何某3，其光乱挣扎，何某3是自己喝酒摔伤的，何某3在村上就敲诈了四、五个人了，村上都知道，其在公安机关之所以供述犯罪事实是因为如果不说公安民警就一直扣着其。
其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人何某1犯故意伤害罪认定事实错误、适用法律错误：被害人何某3有严重过错，被告人何某1的行为系正当防卫，虽造成何某3轻伤二级，亦不属于防卫过当，不应负刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人陈述
被害人何某32015年10月3日在梁山县公安局小安山派出所的陈述，证实2015年10月3日16时许，其与何某1因琐事发生争执，其先用手掐了何某1的脖子，何某1用拳头打了其眼部，后在其身上拳打脚踢的经过；其右眼受伤了，右侧肋骨疼。
2、证人证言
证人何某22015年10月4日在梁山县公安局小安山派出所的证言，证实2015年10月3日16时，其儿子何某1与何某3打架，何某3用手掐何某1脖子，何某1用拳头打了何某3的眼，何某3也用拳头打何某1，因拉不开架就跑着去找何某3父亲的事实。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人何某1分别于2015年10月3日、4日、12月21日在梁山县公安局小安山派出所的供述，供认2015年10月3日16时许，其与何某3因琐事发生争执，何某3先用手掐了其的脖子，其朝着何某3双眼部位用拳头打了几拳，随后朝何某3的腹部胸部拳打脚踢，何某3也朝其身上乱打。
（2）被告人何某1的自述材料，对起诉书指控的犯罪事实予以认可，表示自愿认罪。
4、鉴定意见
（梁）公（法）鉴（临床）字【2015】第574号、（济）公（刑）鉴（伤检）字【2015】第899号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实何某3的伤属轻伤二级。
5、书证
（1）行政处罚决定书，证实被告人何某1因2015年10月3日16时与何某3相互殴打，致使何某3右眼部、右侧肋骨受伤，于2015年10月4日被行政拘留五日。
（2）本地常住人口详细查询结果，证实被告人何某11981年9月7日出生，案发时具有完全刑事责任能力。
（3）办案说明，证实被告人何某1于2016年12月21日到公安机关投案。
另查明，被告人何某1已赔偿被害人何某3因本案所受损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有调解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人何某1关于其没有打过被害人何某3、何某3系酒后自己摔伤、其在公安机关之所以供述犯罪事实是因为如果不说公安民警就一直扣着其的辩解意见，经查看其在侦查阶段供述的同步录音录像，其在供述犯罪事实时神态自然、叙述合乎逻辑，且未发现侦查人员有威胁、引诱行为，因此对被告人在侦查阶段的供述予以采信，结合其他证据，对被告人何某1与被害人何某3相互厮打的事实予以认定，对被告人何某1的该辩解意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人何某1的行为系正当防卫的辩护意见，经查，根据在案的证据情况，在二人发生言语、肢体冲突的当时，并没有正在进行的不法侵害存在，证人何某2的证言、被害人何某3的陈述和被告人何某1在侦查阶段的供述均能证实何某1与何某3系相互厮打，虽然是何某3先动手，不能认定为正当防卫，对该辩护意见不予采纳。被害人何某3酒后行为、言语过激，对矛盾激化负有一定责任，属于被害人过错，对被告人何某1可酌情从轻处罚。被告人何某1自动投案，虽庭审中翻供，后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某1已赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人何某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 齐 强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6643号
原告：蔡青青。
委托诉讼代理人：徐鸿梅。
被告：蔡文蔚。
被告：周口市运通汽车发展有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市周商路铁道南50米路西。
原告蔡青青与被告蔡文蔚、周口市运通汽车发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告蔡青青于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡青青撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡青青撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡青青负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 平正磊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4118号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程，系该支行行长。
被执行人：浙江上表电气科技有限公司，住所地：乐清市北白象镇大星村三房东路69号，统一社会信用代码：330382213973000。
法定代表人：黄品余。
被执行人：浙江金邦电气仪表有限公司，住所地：乐清市北白象镇三方村，统一社会信用代码：330382000030274。
法定代表人：黄飞豹。
被执行人：黄品余，男，1971年11月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄品芬，女，1964年5月26日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3438号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江上表电气科技有限公司、浙江金邦电气仪表有限公司、黄品余、黄品芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄品余的银行存款49700元，但扣除诉讼费、执行费后没有剩余。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人浙江上表电气科技有限公司、浙江金邦电气仪表有限公司、黄品余、黄品芬尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行支行执行款399万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4118号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮晶晶
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初43号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被害人崔某1，男，1975年5月26日出生于日照市岚山区，汉族，住日照市岚山区。
诉讼代理人苏利强，北京市中唐律师事务所律师。
被告人李某法，男，1978年7月6日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。2017年5月24日被本院决定逮捕。
辩护人胡建新，山东德与法律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李某法犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人崔某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。经日照市中级人民法院批准延长审理期限三个月。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏、卢琴琴出庭支持公诉，被害人崔某1的诉讼代理人苏利强、被告人李某法及其辩护人胡建新到庭参加诉讼。期间，被害人崔某1与被告人李某法达成民事赔偿协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年10月9日20时许，被告人李某法与被害人崔某1在日照市岚山区安东卫街道前合庄村的崔某2家中因故发生打斗，后李某法用右拳头捣了崔某1左侧胸膛一拳，致崔某1左侧胸部肋骨骨折。经鉴定，崔某1的伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某法，并提供了其在侦查阶段的供述，证人付某、张某、崔某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人李某法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某法辩称，与妻子付某到崔某2家中玩耍。付某与崔某2的妻子张某在卧室内，后崔某1去了张某的卧室，付某对李某法说崔某1动手动脚，让李某法将崔某1拉出卧室。在将崔某1拉出卧室的过程中，被崔某1用臂力棒打了两下，崔某1还要用螺丝刀扎李某法，李某法就用右拳击打了崔某1左侧胸膛一下。
辩护人提出，被害人崔某1进入女性卧室，被告人李某法要求崔某1走出卧室没有过错；在受到崔某1攻击的过程中予以防卫，且防卫行为有合法性，没有超过必要的限度，不应承担刑事责任。如果存在防卫过当，被告人李某法具有自首情节，已向被害人支付部分医疗费，认罪态度好，系初犯、偶犯，量刑时应予从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日20时许，被告人李某法与妻子付某到邻居崔某2家玩耍。付某在卧室中给崔某2家的孩子辅导作业，李某法与崔某2在厨房修理净水器。后来，本村村民被害人崔某1（系聋哑人）来到崔某2家，并进入卧室。付某喊李某法前来将崔某1拉出卧室过程中，崔某1持臂力棒打了李某法的后背两下，还摸起一把螺丝刀扎李某法，后李某法用右拳击打崔某1的左侧胸膛一拳，致崔某1左侧第3、4肋骨骨折。期间，崔某2在现场劝架，并将崔某1手中的螺丝刀夺下。同年10月25日，崔某1的姐姐崔某3报警至日照市公安局岚山分局。11月28日经法医鉴定，崔某1的伤构成轻伤二级。12月14日，李某法主动到公安机关投案，如实供述案发经过。
案发后，被告人李某法为崔某1垫付医疗费2100元。案件审理期间，2017年3月7日，崔某1申请进行伤残鉴定，同年4月28日日照光明法医司法鉴定所出具日光法司鉴所[2017]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为崔某1的损伤不构成伤残。案件审理阶段，被告人李某法与被害人崔某1达成赔偿协议，除此前垫付的医疗费2100元，又一次性向崔某1赔偿各项损失共计50000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、公安民警出具的工作说明证实，崔某1系聋哑人，且系文盲，不会哑语，不能接受民警询问。
2、证人证言
（1）证人付某证实，与丈夫李某法到崔某2家中玩耍。付某去了崔某2家卧室。后来，哑巴崔某1持臂力棒进了崔某2家的卧室，还用手拍付某的大腿，并且嘴里哇哇叫，不知道这是什么意思。付某就喊李某法前来把崔某1弄出去。李某法进了卧室，拍了崔某1的肩膀一下示意崔某1出去，崔某1不出去，还用臂力棒打了李某法的后背两下。付某又把崔某2喊了过来。崔某1从桌子上拿起一把螺丝刀，朝李某法身上扎，螺丝刀碰到衣服了，李某法就用右拳打了崔某1的左胸膛一下。崔某2将崔某1手中的螺丝刀夺下。
（2）证人张某证实，没看清崔某1所持的螺丝刀是否扎到李某法。其他陈述与付某陈述一致。
（3）证人崔某2证实，付某喊李某法，让李某法将崔某1弄出去。崔某2过去时见崔某1用臂力棒打了李某法后背一下，并顺手拿起一把螺丝刀扎李某法，没扎着李某法就被崔某2夺下了。李某法用右拳捣了崔某1的左胸膛一下。崔某2将李某法、崔某1二人拉开。
3、被告人李某法供述，与妻子付某到崔某2家中玩耍，付某去了崔某2家卧室给崔某2的孩子辅导作业，李某法与崔某2在厨房中修净水器。崔某1到崔某2家后去了卧室。约十分钟后，付某说崔某1碰她，让李某法把崔某1弄出去。李某法进了卧室拍崔某1的肩膀一下示意崔某1出去，但崔某1不出去，李某法便用右手拽着崔某1的胳膊往客厅里拽，崔某1生气了用臂力棒打了李某法的后背两下。这时，崔某2上前将臂力棒夺下，后来崔某1又拿起一把螺丝刀，扎了李某法的左大腿一下，李某法便用右拳捣了崔某1的左胸膛一下。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实崔某1的伤属轻伤二级。
5、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料证实，本案案发和被告人到案经过。
民事赔偿部分有双方当事人的陈述，崔某1提供的残疾人证复印，医院收费票据二张、住院病历十九页、诊断证明书一张、CT诊断报告单一张、交通费票据一宗，和解协议、收款条等证据在卷为凭。
本院认为，被告人李某法故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。
辩护人提出，被告人李某法的行为构成正当防卫。经查，被告人李某法与被害人崔某1是本村村民关系，且均在本村崔某2家中。李某法在将崔某1拉出卧室过程中，崔某1用臂力棒打了李某法，还持螺丝刀扎李某法。但无证据证实崔某1持螺丝刀扎伤李某法，且崔某2已在现场劝架。李某法用拳击打崔某1左侧胸膛的行为，已不属于制止不法侵害的正当防卫，属故意伤害他人身体。辩护人的辩护意见，不予采纳。但被害人崔某1对本案的引发具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人李某法主动到公安机关投案，如实供述作案事实，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，系初犯等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。李某法在案发后垫付部分医疗费，案件审理阶段又与被害人崔某1达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人李某法犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制刑期从判决执行之日起计算。管制执行期间依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 秦泗海
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 迟玉燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督204号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:宁兆田,现住农安县。
被申请人于2009年3月19日向申请人借款人民币29,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年5月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款400.00元,余款28,600.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,600.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宁兆田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金28,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费171.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初624号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳农业银行），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号。统一社会信用代码：914206246157201438。
代表人：赵炜，该行行长。
委托诉讼代理人:周转，该行职工。
被告:方丽俊，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住南漳县。
被告:江静,女，1980年9月13日出生，汉族，农民，住南漳县。
被告:古华江,男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住漳县。
被告:袁本红，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告南漳农业银行与被告方丽俊、江静、古华江、袁本红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告南漳农业银行的委托诉讼代理人周转、被告袁本红到庭参加诉讼;被告方丽俊、江静、古华江经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方丽俊、江静立即偿还我行贷款本金50000元及截止2017年2月20日的利息1208.74元;自2017年2月21日起至付清欠款之日止,按年利率9.66%计算利息(以本金50000元为基数)及复利(以欠息金额为基数)。2、判令被告古华江、袁本红对被告方丽俊、的上述债务承担连带清偿责任。3、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年9月27日,被告方丽俊、古华江、袁本红共同与原告签订编号为42020120130105945《农户贷款借款合同》一份,约定自2013年9月27日至2016年9月26日,原告在50000元借款本金额度内向被告方丽俊提供借款,单笔借款期限不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告古华江、袁本红为这笔贷款提供连带责任担保。被告江静系古华冮的妻子,有共同还款义务。2015年9月27日,原告依据被告方丽俊的申请向其发放贷款本金50000元,期限1年,该笔贷款本金已于2016年9月26日到期,经原告多次催收无果,故原告诉至法院。
被告古华江未到庭应诉,亦未向法院提交证据。
被告方丽俊、江静未到庭应诉,亦未向法院提交证据。
被告袁本红辩称,原告所诉属实,我只是担保人,款应由借款人方丽俊、江静偿还,我不承担还款责任。
本院经审理查明以下案件事实:被告方丽俊、江静系夫妻关系,从事家庭养殖(养猪)专业户。2013年9月27日,被告方丽俊、古华江、袁本红共同与原告签订编号为42020120130105945《农户贷款借款合同》一份,合同约定:自2013年9月27日至2016年9月26日,南漳农业银行在50000元借款本金额度内向被告方丽俊提供借款,单笔借款期限不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月,每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息。被告古华江、袁本红作为保证人为贷款提供连带责任担保。2015年9月27日,被告方丽俊再次向原告申请贷款50000元,并给原告出具了借据,约定使用期限为1年,正常利率为6.44%,超期利率为9.66%,还款日为2016年9月26日。原告按合同的约定于立据当日将50000元的借款发放到被告方丽俊指定银行卡帐户62×××10。逾期后,经原告多次催收无果,故原告诉至法院。本案在审理过程中,被告方丽俊于2017年6月月2日和6月5日共计偿还原告借本金34300元,截到2017年6月23日,被告方丽俊尚欠原告借款本金15700元及利息未还。
上述事实有原告提交的以下证据：被告方丽俊、江静的身份证、户口簿及结婚证复印件,被告古华江、袁本红的身份证;中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查表;被告方丽俊、古华江、袁本红贷款面淡记录、多户联保贷款反担保协议书;编号为42020120130105945《农户贷款借款合同》、借款借据及还款帐户交易明细在案佐证。
本院认为，被告方丽俊、古华江、袁本红与原告签订的编号为42020120130105945《农户贷款借款合同》合法有效，原告按照合同约定将借款50000元发放至被告方丽俊指定的农行个人结算帐户(银行卡号62×××10),并经被告方丽俊签字确认,即履行了发放贷款的义务。被告方丽俊应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。现被告方丽俊逾期还款，还应按照合同约定的超期利率9.66%计算支付所欠款还清之日止产生的利息及复息(以欠息金额为基数)。原告提出的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告古华江、袁本红作为联保小组成员应按合同约定在协议约定的期间和限额内对被告方丽俊向原告借款承担连带责任保证,故原告主张由被告古华江、袁本红承担连带保证责任的理由正当,本院予以支持。被告江静系被告古华江的妻子,而该笔借款是用于发展家庭养殖业,应视为其夫妻共同所欠债务,应共同偿还。被告袁本红抗辩称:应由实际借款人承担偿还责任及只是担保人,不承担还款责任。因其抗辩理由与事实和法律不符,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方丽俊、江静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金17500元及利息元(利息算至2017年6月23日止),并自2017年6月24日起按照合同约定的超期利率9.66%计算支付所欠款还清之日止产生的利息及复息(复息以欠息金额为基数);
二、被告古华江、袁本红对被告方丽俊、江静应履行的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元由被告方丽俊、江静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二０一七年六月二十三日
书记员 杨智超
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执247号之一
申请执行人：邢台亿科机械轧辊制造有限公司，组织机构代码56321039-4，住所地南和县城西工业区三河路西侧（河郭乡），法定代表人孙建雪，系该公司总经理。
被执行人：山东恒宇精密薄板有限公司，地址山东省博兴县店子镇工业区，法定代表人魏炳涛。
邢台亿科机械轧辊制造有限公司申请执行山东恒宇精密薄板有限公司承揽合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初260号民事判决书已经发生法律效力，权利人邢台亿科机械轧辊制造有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，邢台亿科机械轧辊制造有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2016）冀0527民初260号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 晓 扬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）巩民初字第129号
原告张某某，女，1975年1月18日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1971年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 赵世英
二〇一五年三月四日
书记员 邵孝琪
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2336号
被执行人:李宝山,男,1967年2月11日出生于天津市,汉族。
被执行人李宝山犯销售假冒注册商标的商品罪,本院于2015年11月12日作出(2014)红刑初字第0393号刑事判决书,判处被告人李宝山犯销售假冒注册商标的商品罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币十三万元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人李宝山无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人李宝山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊双喜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3346号之一
申请执行人：白丽梅，女，1975年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：丁勇，男，1970年11月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人白丽梅与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白丽梅向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7721号民事判决书，确定被执行人丁勇偿还申请执行人白丽梅借款800000元，并按照年利率6%承担自2015年8月4日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5290元，本院缴纳执行费10453元，共计815743元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人丁勇名下无存款信息；本院于2016年8月9日将被执行人丁勇名下宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆车户予以查封，车辆查找不到；被执行人丁勇名下再无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月二十三日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执35号之一
申请执行人：杨小平，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省三台县。
申请执行人：梁晓燕，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：陈巧，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人杨小平、梁晓燕依据本院（2016）川0623民初2407号民事判决书于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陈巧给付赔偿款6129.33元及垫付的诉讼费276.00元。执行中，本院依法将被执行人陈巧在银行的存款6405.33元采取了强制划拨措施，并已将该款发放给了申请执行人杨小平、梁晓燕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）川0623民初2407号民事判决书第三项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 马 元 旭
审判员 胥 维 德
二〇一七年五月三日
书记员 隆重（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2332号
原告:连云港鸿睿物业服务有限公司,住所地东海县牛山街道利民西路118号。
法定代表人：邵世锦，总经理。
委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。
被告:朱惠娟,女,1989年8月17日出生,,汉族，住东海县。
原告连云港鸿睿物业服务有限公司与被告朱惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港鸿睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港鸿睿物业服务有限公司承担。
审判长 肖汉江
二〇一七年五月十七日
书记员 张 庆
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4571号
原告刘某某，男，1988年9月16日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人曲某某，系某律师事务所律师。
被告朱某某，男，1988年12月22日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告刘某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 雷晓蒙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 征
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初785号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1993年6月27日出生，安徽省岳西县人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省岳西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月10日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提���公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日下午，被告人郑某某至合肥市瑶海区某小区被害人王某某租住的5号房内盗走一台银灰色华硕笔记本电脑。经鉴定，该涉案笔记本电脑价值人民币3458元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2016年7月27日公安机关将被告人郑某某抓获归案。案发后被告人郑某某赔偿被害人王某某经济损失4550元，并得到被害人王某某的谅解。被害人王某某请求司法机关对被告人郑某某从轻处罚。
上述事实，被告人���某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、购物凭证、谅解书、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币3458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郑某某赔偿被害人王某某全部经济损失，并得到被害人王某某的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一六年十一月十七日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人��物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下���但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1112号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人高金刚，
被申请执行人韩树霞，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第140号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:120000元，已经执行标的0元，还剩余120000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审498号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第0291号
原告鲁桂庆，男，1974年8月28日生。
委托代理人王某。
被告徐飞，男，1981年5月12日生。
原告鲁桂庆与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由审判员方绪萍适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲁桂庆的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁桂庆诉称：���、被告系朋友。截止2012年12月6日止，被告共向原告借款7万元。2012年12月7日，原、被告双方订立分期还款协议，但被告未如约履行。现诉求被告偿还借款7万元，并按协议约定给付违约金1万元。
被告徐飞未答辩。
经审理查明：2012年12月7日，原告鲁桂庆（甲方）与被告徐飞（乙方）签订《协议书》1份，载明：“至2012年12月6日止，乙方共借到甲方人民币7万元整。现双方经充分协商，达成如下协议：一、乙方于2012年12月18日前给付20000元，2013年元月30日前给付20000元，其余30000元甲方自愿放弃。二、乙方如有一期未按上述期限还款，甲方可凭本协议就全部借款70000元向乙方主张，并可要求乙方承担10000元的违约责任。”
上述事实，有原告提供的《协议书》予以证实。
本院认为：原、被告自愿达成的民事协议，不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力，被���应当按照约定履行借款返还义务，未按约定履行的，原告有权要求被告依约履行全部借款的返还义务并承担违约责任。因此原告诉求被告偿还借款7万元并给付违约金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁桂庆借款7万元，并给付违约金1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐飞负担（��款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 方绪萍
二〇一三年三月二十九日
书记员 糜 敏
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第237号之八
申请执行人：于曼，女，汉族，1940年5月21日生，住江苏省如皋市。
被执行人：乳山鲁兴房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人：郝敬芝，董事长。
本院在执行申请执行人于曼与被执行人乳山鲁兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人购房款673994元、利息2万元、仲裁费14509元、初装费24478元。本院委托威海永平土地房地产估价有限公司对被执行人乳山鲁兴房地产开发有限公司所有的位于银滩海岸嘉景15号楼1单元101室、601室进行评估，确定其价值分别为18.66万、21.05万元。本院委托威海市房地产拍卖有限公司对上述财产进行拍卖,经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人现同意按照第三次流拍价286904元（其中101室为134818元、601室为152086元），本案不足清偿部分被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
将被执行人乳山鲁兴房地产开发有限公司所有的位
于乳山市银滩海岸嘉景15号楼1单元101室、601室作价286904元，交付给申请执行人于曼（身份证号：）抵偿威海仲裁委员会(2013)威仲字第261号裁决书所确定的被执行人应履行的债务，不足部分继续执行。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人于曼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行费4203元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵明涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执934号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人宋德欣，局长。
被执行人烟台成涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人苏则涛，总经理。
本院作出的（2016）鲁0691行审172号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应为翟翠敏缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。在执行过程中，因被执行人已为翟翠敏缴纳社会保险费，申请执行人于2016年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691行审172号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1101号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：白云剑，男，1991年6月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告白云剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白云剑应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金7999.57元及利息、滞纳金421.92元，并承担案件受理费26.99元。因义务人白云剑未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人白云剑发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人白云剑逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人白云剑在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务11621.27元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人白云剑有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1101号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦��栋
执行员 洪 业 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂 素 云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9517号
申请执行人北京西农投资有限责任公司，住所地北京市海淀区聂各庄路34号。
法定代表人王振和，董事长。
委托代理人王秀珍，女，北京西农投资有限责任公司职工。
委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
被执行人北京艺术传媒职业学院，住所地北京市海淀区聂各庄东路10号。
法定代表人杨波，院长。
委托代理人刘卓，女，北京艺术传媒职业学院人事处处长。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
本院在执行北京西农投资有限责任公司与北京艺术传媒职业学院合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京艺术传媒职业学院的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 白军平