河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宛民初字第2488号
原告徐克，男，汉族，住河南省南阳市宛城区白河镇。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王小磊，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告贾永胜，汉族，住湖北省枣阳市太平镇贾洼村。
委托代理人吕应坡，男，住南阳市伏牛路***号，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳分公司
负责人李超，任公司总经理。
住所地湖北省枣阳市襄阳路。
被告高申荣，男，汉族，住南阳市宛城区李八庙。
被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司
负责人李震，任公司总经理。
住所地南阳市高新区高新路中段南侧综合楼*楼。
委托代理人盛新杰，男，汉族，住南阳市滨河村街，系渤海财产保险河南分公司南阳中心支公司员工。
原告徐克诉被告贾永胜、中国人民财产保险股份有限公司枣阳分公司（以下简称“人保财险枣阳公司”）、高申荣、渤海财产保险河南分公司南阳中心支公司（以下简称“渤海财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐克及其委托代理人王小磊、被告贾永胜及其委托代理人吕应坡、被告高申荣、被告渤海财险南阳公司代理人盛新杰到庭参加诉讼，被告人保财险枣阳公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月6日6时30分许，贾永胜驾驶鄂F2E2**号重型仓棚式货车，沿南阳市312国道自北向南行驶至南阳市312国道1029KM＋800米处超车时，与同向行驶的高申荣驾驶的豫R906**号三轮汽车相撞，后越过道路中心线撞着徐克驾驶的自南向北正常行驶的豫R75C**号普通两轮摩托车，造成高申荣、徐克受伤，三车辆受损的道路交通事故。现原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计132982.20元，并请求诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任，责任认定书中显示贾永胜在人保财险枣阳公司投保，高申荣在渤海财产保险股份有限公司投保。
2、徐克的身份证、户口簿，证明原告的身份及基本情况。
3、南阳医专第一附属医院诊断证明、住院病历、出院证、检查报告及相关医疗票据15张，合计25329.20元，诊断证显示后续治疗费5000元左右，一年后取出体内固定物需7000元左右，出院证显示需继续固定石膏一个月。此组证据证明原告的伤情及治疗情况，住院期间支出医疗费25329.20元，后续治疗费12000元。
4、特种行业资格证一份，南阳市鼎立起重设备安装工程有限公司证明一份、工资表一份，证明原告徐克从事的行业及工资收入情况。
5、南阳市宛城区思银织布厂证明一份，常住人口登记卡一份，证明原告徐克之妻张雪的工作及收入情况。
6、宛城区白河街道办事处杨官营村证明一份、户口本一份，证明原告的家庭情况（兄妹三人），其父母在家务农。
7、交通费发票一组，证明原告支出交通费960元。
8、河南南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定书一份，证明原告的伤残等级为九级。
9、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书一份，证明原告的车辆损失价值为850元。
10、评估费发票一张，证明支出评估费100元。
11、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费750元。
被告贾永胜辩称：1、二被告均有保险，由人保财险枣阳公司与渤海财险公司承担。2、如果超过交强险部分，从被告投保的两保险公司的商业险中支付。3、被告已支付3000元，应当由被告人保财险枣阳公司直接赔付。4、被告保留另行起诉的权力。
被告贾永胜向本院提交如下证据：
1、驾驶证、行车证正副本，证实被告有驾驶资格。
2、人保财险枣阳公司保单正副本及缴费发票，以证明保险公司应在法定范围内进行赔付。
3、收条一张，证明原告收到被告所垫付的3000元医疗费。
4、发票两张，证明被告因事故支出的停车费1620元，若被告另行起诉，两保险公司应赔付。
人保财险枣阳公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
被告高申荣辩称，本人是受害者，购有保险，同第一被告答辩意见。
被告高申荣除辩称外未向本院提交任何证据。
被告贾永胜对原告提交证据质证意见为：对1、2、5、6、8、9、10、11均无异议；对证据3中两份隆泰人医药有限公司的发票有异议，系外用药。后续治疗费没有发生，没有采取司法鉴定方式说明需要后续治疗；对证据4有异议，日工资数额与鼎立工资表之间相矛盾，月工资超过2000元应有纳税证明，被告对此不认可；对证据七异议认为交通费发票过高。
被告高申荣对原告举证的的质证意见同贾永胜质证意见。
被告渤海财险南阳公司对原告举证的质证意见为：对1、2、6、8、9、10、11无异议；对证据3中诊断证有异议，不能对后续治疗作出诊断，经过会诊出具证明，没有医师签字，后续治疗费无票据，不认可，对票号为2218773、056、054的三张票据有异议，不是住院票据，是宛城区中医院的票；对南阳市第二人民医院的票据有异议，不是原始票据，没有证据证明原告需在别的医院治疗。回春堂大药房是外购药，没有证据证明需用外购药；对证据4有异议，应有劳动合同，鼎立公司出具证明可信度不大，其工资表只显示一个人的工资，有瑕疵；其它同第一被告意见，原告在住院期间经我公司调查，原告无固定工作，护理人张雪无工作；对证据5中第（1）份有异议，对证据7交通费有异议，按照规定应提供交通费清单。
原告徐克对被告贾永胜提交的证据的质证意见为：对1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但与本案无关。
被告高申荣、渤海财险公司对被告贾永胜提交的证据的质证意见同原告徐克的质证意见。
依据被告的质证意见并结合当事人陈述，本院对原告所举证据认证如下：
对原告举证1、2、6、8、9、10、11，三被告均无异议，本院予以认定。对原告证据3中非住院票据，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，对证据3中的后续治疗费和第二次手术费用，被告对此提出异议，本院认为结合原告的实际伤情，后续治疗和二次手术费用，属客观存在，必然发生的费用，若不在此次诉讼中一并解决，而要求当事人另行起诉，势必增加当事人负担，造成当事人诉累，本院对此予以认定。对原告所举证据4，被告认为应有劳动合同，且鼎立公司出具证明可信度不大，对此提出异议，本院认为，原告未与用人单位签订劳动合同，但已出具证明，并附有工资表，结合原告持有的从业资格证，本院予以认定。对原告所举证据5，经本院审查，该份证据具有真实性和关联性，且其取证方式合法，被告虽有异议，但未提供有反证据予以反驳，故本院对该份证据予以认定；对原告所举证据7，交通费系合理支出，原告提供了交通费票据，本院对此项在本院评述部分陈述。
本院对于被告贾永胜举证作以下认证意见：对被告举证1、2、3原告均无异议，本院予以认定，对被告举证4原告对其真实性无异议，但称与本案无关联性，本院认为，被告因事故支出的停车费用，其未提起反诉，可另行起诉处理。
经审理查明，2010年11月6日30分许，被告贾永胜驾驶鄂F2E2**号重型仓棚式货车，沿南阳市312国道自北向南行驶至南阳市312国道1029KM＋800米处超车时，与同向行驶的高申荣驾驶的豫R906**号三轮汽车相撞，后越过道路中心线撞着徐克驾驶的自南向北正常行驶的豫R75C**号普通两轮摩托车，造成高申荣、徐克受伤，三车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定被告贾永胜承担此事故的主要责任，被告高申荣应承担此事故的次要责任。原告徐克无责任。事发后，原告被送往南阳医专第一附属医院救治，伤情经诊断为：1、左股骨开放性粉碎性骨折；2、左腓总神经损伤；3、头皮下血肿。住院期间自2010年11月6日至11月29日，计24天，支出医疗费用共计25329.20元；后续治疗费和二次手术费需12000元，被告贾永胜垫付医疗费3000元。原告住院期间由其妻张雪护理。原告徐克的伤情，经法医学签定，构成九级伤残，原告支出鉴定费750元。原告的豫R75C**轻骑铃木QS125-5普通两轮摩托车在事故中受损，经评估其摩托车在事故中的损失价值为850元，支付评估费100元。
同时查明，原告自2007年5月开始在南阳市鼎立起重设备安装工程有限公司上班，每工日工资为170元整。
另查明，被告贾永胜的鄂F2E2**号重型仓棚式货车在人保财险枣阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告高申荣驾驶的豫R906**号三轮汽车在渤海财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故强制保险。
本院认为：一、被告贾永胜驾驶鄂F2E2**号货车与高申荣驾驶的豫R906**号三轮汽车相撞，后撞到原告徐克驾驶的豫R75C**号两轮摩托车，造成原告徐克受伤、车辆受损的交通事故，已经南阳市交警部门作出事故认定，贾永胜负事故的主要责任，高申荣负事故的次要责任，原告徐克无责任。原、被告均无异议，故该交通事故认定书可作为认定事故责任的依据，对该交通事故造成的损害，被告应承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可依法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，被告贾永胜、高申荣对原告徐克造成的赔偿责任是确定的，且原告要求被告人保财险枣阳公司和渤海财险南阳公司承担赔偿责任，故被告人保财险枣阳公司和渤海财险南阳公司应在保险责任限额内按责任比例承担赔偿责任。三、原告徐克的各项损失计算如下：（1）医疗费，原告在南阳医专第一附属医院住院治疗及南阳市宛城区中医院、南阳市第二人民医院等处辅助治疗，支出医疗费计26129.20元，后续治疗费和二次手术费用12000元，其证据的证明力已在本院认证部分陈述，本院认为，该部分支出系医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历及诊断证明和其他证据显示的原告伤情，本院确认该部分费用为合理，必要支出。被告未能提交上述费用不具有必要性、合理性的证据，故本院确定该项数额为38129.20元，原告主张该项费用为37329.20元，不超过法定标准，本院予以支持；（2）误工费，原告徐克从事的是特种行业，其每工日工资为170元，自2010年11月6日受伤至2011年4月30日伤残鉴定作出之日共计174天，按每月22个工作日计算，计128天，误工费为21760元（170元／天×128天）；（3）护理费，原告举证其护理人员为原告妻子张雪，张雪系南阳市宛城区思银织布厂职工，月工资为1800元，护理期间计算自原告住院之日至出院之日计24天，护理费为1440元（1800元／月÷30天×24天）；4、住院伙食补助费，按照河南省国家工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，实际住院24天，共计：720元（30元／天×24天）；（5）营养费，按每天10元计算，原告住院24天，共计240元（10元／天×24天）；（6）交通费，结合原告的举证及伤残程度，原告诉请为960元，本院酌定支持为500元；（7）残疾赔偿金，原告徐克系农村居民，农村居民人均纯收入为5524元／年，其伤残等级为九级，计算20年，共计22096元（5524元／年×20年×20%）；（8）被抚养人生活费：原告兄妹三人，被抚养人有其父母和女儿，均为农村居民，其中女儿1岁。原告徐克父母的生活费为：9818元（3682元／年×20年÷3×20%×2人），原告女儿的生活费为6259元（3682元／年×17年÷2×20%）；（9）鉴定费、评估费。此费用系原告为申请伤残鉴定和车损评估的实际支出，原告提供鉴定费票据为证，本院在认证部分对该项费用已经详述，本院认定该项费用为850元（750元＋100元）；（10）精神抚慰金，结合南阳当地的经济水平，原告的伤残等级、双方的过错程度及被告的实际赔付能力，本院酌情支持15000元；上述费用共计116012.20元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案的全部费用未超过保险限额，因此被告人保财险枣阳公司和被告渤海财险南阳公司应按责任比例赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失116012.20元，具体比例参照交警部门出具的责任认定，贾永胜与高申荣的责任划分为主次责任，故本院认为人保财险枣阳公司应承担70%的赔偿责任、渤海财险南阳公司承担30%的赔偿责任为宜。故对原告徐克的赔偿请求，被告人保财险枣阳公司赔偿原告的保险金数额为78208.54元（扣除被告贾永胜已支付的3000元），被告渤海财险南阳公司赔偿原告的保险金数额为34803.66元。对于被告贾永胜已支付医疗费用3000元，应由人保财险枣阳公司予以退还。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳分公司于本判决生效后十日内支付原告徐克赔偿金78208.54元，退还被告贾永胜垫付的医疗费3000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐克赔偿金34803.66元。
案件受理费2700元，保全费1120元，原告徐克承担127元，被告贾永胜承担2585元，被告高申荣承担1108元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，按中国人民银行同期贷款利率加倍计算延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 马爱丽
二〇一一年十二月六日
书记员 李 培
1