湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00166号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡世刚，原湖北美术学院新校区建设指挥部工作人员。因涉嫌犯受贿罪，于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人周吉，湖北君博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某丙，武汉市第三人民医院总务处副科长。因涉嫌犯受贿罪，于2013年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人杨起龙，湖北建盛律师事务所律师。
原审被告人杨某，武汉亨发建设集团项目经理。因涉嫌犯串通投标罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，后以涉嫌犯行贿罪、串通投标罪于同年6月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人云平，湖北君博律师事务所律师。
原审被告人谢某某，个体石材经销商。因涉嫌犯行贿罪，于2013年7月9日被取保候审。现在家候审。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人胡世刚犯受贿罪、串通投标罪、行贿罪、原审被告人李某丙犯受贿罪、原审被告人杨某犯行贿罪、串通投标罪、原审被告人谢某某犯行贿罪一案，于2013年12月25日作出（2013）鄂江夏刑初字第00287号刑事判决。原审被告人胡世刚、李某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡世刚、李某丙、原审被告人杨某及其辩护人、原审被告人谢某某均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人胡世刚收受被告人谢某某贿赂、收受张某甲贿赂的事实。
（一）2009年上半年，被告人胡世刚在湖北美术学院新校区筹建办公室、新校区工程建设指挥部任职期间，利用协助副指挥长负责新校区基建工程项目的职务便利，接受被告人谢某某的请托，向湖北美术学院新校区工程建设指挥部副指挥长梅某甲打招呼，并要求承接基建工程的湖北长安建筑股份有限公司等四家施工单位的项目经理使用被告人谢某某提供的石材。同年7月10日，被告人谢某某以武汉市硚口区特福莱建材经营部的名义分别与承接湖北美术学院基建工程的湖北长安建筑股份有限公司等四家施工单位签订了材料采购合同。同年7月的一天，被告人谢某某为感谢被告人胡世刚的帮忙，在被告人胡世刚家楼下送给其人民币100000元。被告人胡世刚予以收受，后将人民币70000元存入中国建设银行武汉小东门支行，余款个人花用。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）材料采购合同证实，2009年7月10日，被告人谢某某以武汉市硚口区特福莱建材经营部的名义分别与湖北中进建设工程有限公司美院项目部、江苏南通六建建设集团有限公司美院项目部、湖北长安建筑股份有限公司美院项目部、福建省闽清第一建筑工程公司美院项目部签订了石材采购合同，湖北美术学院作为业主方在合同上盖章。
（2）个体工商户营业执照、工商登记信息证实，武汉市硚口区特福莱建材经营部的工商登记情况。
（3）记账凭证、借款凭证证实，湖北美术学院分别于2009年7月、10月、2010年2月三次支付武汉市硚口区特福莱建材经营部石材供应款共计人民币3000000元。
（4）银行交易明细证实，被告人胡世刚的4340612870148809号中国建设银行账户于2009年7月25日存入人民币70000元。
2、证人证言
（1）证人梅某甲的证言证实，2008年9月我任湖北美术学院新校区建设指挥部副指挥长，胡世刚协助我负责新校区工程建设现场的工作。新校区一期工程建设的施工单位有四家，分别是湖北中进公司、湖北长安公司、福建闽清公司、江苏南通公司，为了保证工程质量，学校和四家施工单位签订承包合同后，由学校决定建材供货商的选定以及建材价格。工程建材供应的石材供货商是胡世刚选定并向学校汇报的谢某某，基建工程是学校跟施工单位签订的。胡世刚事先就跟几个施工单位打了招呼，要他们选谢某某供应的石材，后来学校召集四家施工单位和材料供应商开协调会，只是确定材料的规格、质量、价格等问题。
（2）证人刘某甲的证言证实，2008年我在湖北美术学院新校区建设指挥部任内勤，梅某甲任副指挥长，胡世刚协助梅某甲负责新校区工程建设现场的全面工作。2009年上半年的时候，胡世刚通知谢某某等建材供应商提供各种建材样品到我们学校参加审查，确定各种建材的相应供货商之后，胡世刚打电话通知谢某某到学校参加协调会。参加会议的有我、梅某甲、胡世刚和四家建筑施工单位的项目经理，还有谢某某。在会上胡世刚就对四位项目经理讲“你们一期工程的石材就交给小谢做了，你们多关照下他”，四家建筑施工单位的项目经理都没有异议。这个会开了之后，我就拿着他们签好的合同到学校办公室盖了学校的章，梅某甲、胡世刚也跟我打了招呼的，说石材的供应给谢某某做。是我负责把三笔共300万元的石材工程款支票交给谢某某，由他自己去银行取款，谢某某承接石材的供应合同和收工程款的支票都是用的特福莱建材经营部的名义。
（3）证人吴某甲的证言证实，我和爱人谢某某是1999年到武汉来做石材生意的，没有自己的经营部。2009年谢某某在湖北美术学院接的石材供应合同金额大概二三百万元，是借用我们老乡的特福莱建材经营部的公章签的合同和收取工程款。
（4）证人应某某的证言证实，2007年一次朋友聚会，我把谢某某介绍给胡世刚认识，跟谢某某说胡世刚是湖北美术学院的，美院现在准备新校区建设，胡世刚在湖北美术学院新校区指挥部工作，在管基建这一块，多跟他处好关系，以后可能对他有帮助。我又跟胡世刚说小谢是做石材生意的，他们还相互留了联系方式，后来谢某某果然接到了湖北美术学院的石材供应合同。
（5）证人刘某乙的证言证实，2008年我以湖北中进建筑有限公司的名义承接了湖北美术学院新校区建设第一期部分工程。2009年的时候，我将教学楼工程的外墙大理石材料供应分包给了谢某某，是学校基建办公室的胡世刚介绍的。有一天在湖北美术学院新校区工地上，胡世刚碰到我，他要求将这个外墙的大理石供应分包给谢某某做，胡世刚是新校区基建办公室成员，平时负责工地的现场施工和协调工作，他既然介绍谢某某来供应外墙大理石，我也不好回绝，就同意给谢某某做了。后来我就与谢某某签订的大理石供货合同，造价大概有1百多万元。
（6）证人杨某的证言证实，2008年我挂靠湖北长安建筑股份有限公司承接了湖北美术学院新校区5-10号教学楼的工程，工程主体框架基本完工了，湖北美术学院新校区建设指挥部的刘某甲通知我到湖北美术学院去开会，开会内容就是定石材供应的事情。参加会议的有建设指挥部的梅某甲、胡世刚、刘某甲，还有其他三家建筑施工单位的项目经理。在协调会上胡世刚先是将谢某某的身份向我们几个项目经理介绍了一下，然后说学校基建工程的石材由小谢供应，我们几个项目经理都没有做声。胡世刚又说，具体的石材供应情况谢某某会找我们几个项目经理再详细谈。因为胡世刚是负责管理湖北美术学院基建工程的，为避免之后工程中产生麻烦，我没有拒绝。
3、被告人供述
（1）被告人胡世刚的供述证实，2009年5月份左右，我们新校区在修建教学楼，谢某某一直都关注着，他得知这个消息后就找到我，想要在学校一期基建工程中找点事做，我答应了他。后来我带谢某某去见梅某甲，梅某甲说没有问题。然后带着他找了承接教学楼工程的刘某乙，要他将大理石的工程交给谢某某做。之后学校开了一个建筑商和材料商的协调会，我通知谢某某到学校开会，在会上我对四家建筑施工单位的项目经理说“你们一期工程的石材供应就交给小谢做了，你们多关照下他”，之后谢某某就顺利接到了新校区基建工程的石材供应合同。在2009年6、7月份的时候，谢某某拿到第一笔工程款的一天，他打电话说找我有点事，我知道他的意思，就要他在美院老校区我家楼下，他开车来后，我上了他的黑色天籁轿车，在车上他给我一个装有现金的塑料袋，说“这个钱你拿着，感谢你的关照”，我客气了一下就收了。我拿回家后数了一下共10捆，每捆10000元，共100000元。这100000元我在建行存入70000元，其余用于个人消费了。
（2）被告人谢某某的供述证实，我是通过朋友应某某认识胡世刚的，我告诉胡世刚我是做石材的，如果有工程希望他照顾我一下。2009年初湖北美术学院新校区开始动工，3、4月份的一天，胡世刚打电话我说“新校区动工了，有一些石材和地砖需要采购，如果你有兴趣就送样品过来”，我就赶紧送了一批石材和地砖样品到湖北美术学院。过了一个多星期后胡世刚通知我到湖北美术学院开会，跟四家施工单位具体谈石材供应的事情，参加会议的有梅某甲、胡世刚和刘某甲，还有四家建筑施工单位的项目经理。在会上胡世刚向这四家施工单位的项目经理介绍我说“学校一期工程的石材由小谢供应”，四家施工单位项目经理都没有异议。因为当时我自己并没有销售石材的经营部，与美院的四家施工单位签订材料供货合同必须要以单位名义签，个人是没法签的，而且最后的材料款也必须要通过单位账户才可以支付，我就借用我朋友的武汉市硚口区特福莱建材经营部的名义签的供货协议。2009年6、7月份的一天，我打电话联系胡世刚见面，胡世刚就约了我在小东门湖北美术学院老校区大门附近碰头，我开着黑色天籁轿车到了之后停在路边，打电话胡世刚，胡世刚就跟我见面了，我就从后备箱将装着100000元钱的袋子拎出来递给了他，说“这是100000元钱”，他说了声好，就把袋子接过去了。
（二）2011年初，武汉市马鞍山国泰园林有限责任公司在被告人胡世刚的帮助下，参与湖北美术学院新校区大树种植绿化工程议标，并最终承接了上述工程。同年3月的一天，该公司法定代表人张某甲（另处）为感谢被告人胡世刚的帮助，并希望其在施工时继续关照，在湖北美术学院新校区大门处送给被告人胡世刚人民币50000元。被告人胡世刚予以收受，后将人民币20000元存入中国建设银行武汉小东门支行，余款个人花用。
（三）2011年4月，被告人胡世刚以个人名义找张某甲购买价值人民币160000元的大树20棵，并支付了人民币100000元。后被告人胡世刚提出支付余款时，张某甲为感谢被告人胡世刚在工程施工过程中的关照，表示将余款人民币60000元送给被告人胡世刚，被告人胡世刚应允。
（四）2012年1月，张某甲找被告人胡世刚借款人民币150000元用于支付工人工资。同年3月的一天，张某甲在被告人胡世刚家楼下还给其人民币150000元。此外，为感谢其帮忙承接工程及在施工过程中的关照，并希望继续得到其帮助，还送给其人民币50000元。被告人胡世刚予以收受，后将人民币40000元存入中国建设银行武汉小东门支行，余款个人花用。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）园林绿化工程施工合同、工程竣工验收单证实，武汉市马鞍山国泰园林有限责任公司与湖北美术学院签订园林绿化工程施工合同，工期为2011年3月10日至同年4月10日。2011年10月28日，被告人胡世刚代表湖北美术学院后勤管理处在工程竣工验收单上签字。
（2）记账凭证、发票、收据证实，湖北美术学院向武汉市马鞍山国泰园林有限责任公司支付树款的情况。
（3）银行交易明细证实，被告人胡世刚的4340612870148809号中国建设银行账户于2011年3月12日存入人民币20000元，于2012年4月18日和4月28日分别存入人民币40000元。
（4）武汉农村商业银行对公存款账户明细对账单及现金支票证实，武汉市马鞍山国泰园林有限责任公司于2012年2月7日开具现金支票人民币300000元，次日将该笔款项取出。
2、证人证言
（1）证人张某甲的证言证实，我是武汉市马鞍山国泰园林有限责任公司的法定代表人。2011年初，湖北美院新校区有大规模绿化工程，需要栽一批大树，我想接这个工程，就找到胡世刚要他帮忙将这工程介绍到我们公司做，胡世刚同意帮忙。这之前我们公司也在美院做些小的绿化工程，过了不久我们就收到了学校发给我们公司的议标函。之后胡世刚还陪着学校基建办人员和学校其他领导到我们公司的苗圃基地和九峰去看树，最终将合同订下来，工程量大概有210万元左右。工程开工后几天，我开着本田雅阁车到美院新校区找到胡世刚，他上了我的车坐在副驾驶位置上，我拿出50000元递给他，并说“这50000元钱是谢谢你的，请你收下”，胡世刚说“你工程刚开始，等钱用，这不好意思啊”，我说“我有钱，你拿着，这是感谢你的”，他就拿了钱下了我的车。这是我在湖北美院接到比较大的工程，胡世刚是湖北美院基建办主任，绿化工程的议标他也全程参与了，我能接到这个工程，他出了力，帮了忙，我想感谢他，跟他搞好关系，希望之后他能介绍给我更多的工程，我也想后续能够继续在美院做绿化工程，所以送钱感谢他。
我在2011年通过胡世刚介绍承接了湖北美院的教学楼、行政楼的大树园林绿化工程，工程款是4400000余元，工程完工后都验收合格，顺利拿到了工程款。但我只做了教学楼那个部分，行政楼那边的给粟庙村做了，我没有直接跟栗庙村的谈，都是胡世刚跟我谈的，开始我以为是栗庙村在做这个工程，后来我才知道是胡世刚与栗庙村的文书记合伙做。由栗庙村负责的行政楼那边到后来的时候他们的树不够了，就通过胡世刚跟我说要我帮忙调20棵树给他们，我就给他们弄了20棵树，开始说的10000元1棵，后来胡世刚说树太小了，就算8000元一棵，我就说好，也就是算我卖了160000元的树给他们。胡世刚开始给了我100000元，后来他又说还要给我60000元，我就说“算了，这些钱就算是给你买烟吃的”，就没有要他这60000元，算是把钱送给他了。
2012年春节前的一天，湖北美术学院把其他几家园林绿化公司的工程款都付清了，但因为把我们公司的数据搞错了，不能及时把工程款付给我们公司，当时跟我做工程的农民工找我要工资要得很急。我就找到胡世刚问他能不能借我些钱先缓过这阵子，他问我要借多少，我说要15万，他说可以。第二天，胡世刚通知我到老美院拿钱，我开车到了老美院找到他，上了他的车，在车上他将150000元钱给了我。过了大概1、2个月，学校将钱转到我们公司了，2012年2月份，我从公司账上取了30万，然后到湖北美院老校区胡世刚家楼下找到胡世刚将200000元给了他。他拿到钱的时候说怎么还这么多钱，我说我们合作一场，多出来的钱是我感谢你的，他就把钱收下了。我一共给了他200000元，其中有150000元是还给他的钱，还有50000元是给他的好处费。胡世刚是学校管绿化工程的，这个绿化工程是他介绍给我做的，他这次借钱给我确实救了我的急，另外，给了他这笔50000元钱能够跟他进一步拉近关系，希望将来他还能将湖北美院的绿化工程介绍给我做，我是想到这几点，才决定还他200000元。
（2）证人文某某的证言证实，2011年春季的时候，湖北美术学院新校区正在进行大树种植工程，我在栗庙村是负责协调周边工程事务的，经常会去工地上转。有一天我看到湖北美术学院请的绿化公司正在学校内种植大树，这些大树我们湾子里也有很多，我就想把这些大树的种植工程搞一部分出来自己做，我就问种树的工人他们公司怎么进来的，这些人都不作声，我就说：“你们不讲，这些树恐怕难种活的”，我说了这话后，这个人马上跟胡世刚打了电话。到了晚上，胡世刚电话联系我，约我晚上一起吃饭，吃饭的时候我就对胡世刚说能不能将这大树工程拿一部分出来，和他一起合伙做，胡世刚当场就同意了，还说由他去协调。第三天胡世刚就打电话我说协调好了，老张的大树工程拿一部分出来我们一起做。我出资了300000元，胡世刚出资了150000元，最后我们得了600000元纯利润，我分了300000元。整个种树的工程持续了50天，到了后来我们移栽的大树不够，胡世刚说他想办法。结果他就找了学校种植大树工程的老张，从他那里进树种。胡世刚自己去跟老张谈的，一共20棵树，每棵8000元钱，一共160000元钱，我觉得太贵了，胡世刚说这160000元钱不用我管，他去协调，算他出的本金，我就同意了。我没有付这个钱，但胡世刚有没有将这笔钱给老张我不清楚。
（3）证人张某乙的证言证实，我主要是协助我哥哥张某甲经营马鞍山国泰园林公司的绿化工程，在湖北美术学院绿化工程中，张某甲跟我提了一下有20棵树是给栗庙村文书记的，这些树每棵的成本是7000多元。
（4）证人罗某某的证言证实，我帮我姐夫张某甲的马鞍山国泰园林公司往湖北美术学院送过80多棵树，其中有20棵树是张某甲要我帮栗庙村的文书记买的，这些树成本是7000元一棵。
（5）证人梅某甲的证言证实，胡世刚在2010年至2011年任绿化管理科科长兼后勤处办公室主任期间，主要负责新校区尾期基建工程现场及主管绿化工程建设。2011年，学校准备栽一批大树，胡世刚向学校推荐了武汉市马鞍山国泰园林有限责任公司，在把马鞍山公司上报的所种大树的规格及价格给我签字的时候，胡世刚跟我说选这个公司做这个大树种植工程是他跟学校书记打过招呼的，没有问题。后来，马鞍山公司在学校做绿化工程的时候，胡世刚还把马鞍山公司的老板张某甲介绍给我认识，让我多关照一下。
（6）证人刘某甲的证言证实，2010年，胡世刚任后勤处办公室主任，负责新校区尾期基建工程现场工作以及主管绿化工程建设。新校区的绿化工程是从2009年开始做的，绿化工程这一块主要是胡世刚管理，绿化公司的选定是由梅某甲和胡世刚负责，所有绿化工程的工程款结算都是在后勤处办公室完成的，绿化工程的其他事情我不清楚。
3、被告人供述
被告人胡世刚的供述证实，张某甲是我以前开歌厅的时候认识的，在接触过程中，我知道他是搞园林绿化工程的。2010年上半年的时候，他在我们学校做了一些小的绿化工程，工程量只有二十几万。2011年2、3月，学校新校区需要栽一批大树，张某甲提出他可以搞到这样的大树，于是我们学校后勤处、审计监察处以及校园设计有关人员和我跟张某甲一起，到张某甲找的树源看树，并让张某甲将树的规格及价钱以书面形式报给学校，后经双方谈价后这个工程确定由张某甲做。张某甲在开工后的一天，打电话约我见面，在新校区进大门的一个三角区碰面后，张某甲在他的黑色本田雅阁车上给了我50000元现金，我收下了。他送钱给我主要还是看在我是学校负责工程现场的，在他施工时可以给予他关照。
2011年4、5月份，我个人与粟庙村的书记文某某合伙承包了设计系教学楼的大树绿化项目，在工程快结尾的时候，我们的树不够了，我找张某甲要他给我们拖20棵大树过来，谈的价是8000元一棵，总共160000元。他答应后就给我把20棵大树拖过来了，拖树过来的时候我付了100000元给他，过了几天我要将剩下的60000元给他时，张某甲说“这个钱就算了，平时对我蛮关照”，他的意思是这60000元的尾款不找我要了，他说了这话后我就没有将这60000元给他。
2012年初快过年之前，张某甲因为还没有拿到工程款没有钱发放员工工资向我借15万元，我告诉他我这里有150000元的闲钱，可以借给他。一两天后我从家中拿了150000元的现金并通知张某甲来拿钱，他开车来学校后，我在他黑色本田雅阁车上将150000元现金给了他，他说等资金周转过来后就还给我。过了大概4、5个月，张某甲打电话说把钱还给我，当天他就开着他黑色雅阁轿车到小东门我们美院老校区我家楼下跟我碰了面，在他车上他把一个纸质手袋递给我，我拿过来数了一下，有20捆，应该是200000元，便跟他说为什么有这么多，他说“你救了急的，我也讲点胃口”，我只借给他了150000元，还我的钱比我借给他的多了50000元，他说这话的意思应该是我当时借钱他应急，他多还50000元当作筹谢。但我想他肯定是利用这次机会送我50000元，想我以后给些绿化工程他做让他赚钱。
综上，2009年上半年，被告人胡世刚在湖北美术学院新校区筹建办公室、新校区工程建设指挥部任职期间，利用其协助副指挥长负责新校区基建工程项目的职务便利，收受被告人谢某某贿赂的人民币100000元，并为其谋取利益；2011年初至2012年1月，被告人胡世刚在湖北美术学院后勤管理处任职期间，利用其负责新校区绿化工程工作的职务便利，三次收受张某甲贿赂的人民币共计160000元，并为其谋取利益。
二、被告人胡世刚、李某丙共同收受被告人杨某贿赂，被告人胡世刚、杨某串通投标的事实。
2008年上半年，湖北美术学院在新校区二期学生宿舍楼（5-10号）工程公开招标之前，该校党委为筹集教职工宿舍楼建设资金，决定将预先缴纳人民币1千万元的“工程保证金”作为承接工程的条件之一。被告人胡世刚、李某丙得知后，遂通谋找人来承接该工程以获取“好处费”。后被告人李某丙找到戴某某，戴某某在缴纳了人民币7百万元的“工程保证金”后，因无力再缴纳余款遂退出。随后，被告人李某丙联系被告人杨某，向其提出缴纳“工程保证金”及收取“好处费”、承担戴某某利息损失的条件，得到被告人杨某的应允。被告人李某丙还将被告人杨某引荐给被告人胡世刚，并告知被告人杨某承接上述工程需被告人胡世刚的帮忙，被告人杨某遂表示事成之后将对被告人胡世刚予以感谢。同年6月，被告人杨某借用湖北长安建筑股份有限公司的资质参与投标，并多次与被告人胡世刚联系，商讨承接工程的程序。被告人胡世刚还请托该校党委书记刘某丙（另处）予以关照。后被告人杨某分别于2008年7月9日、同年7月15日分8次将人民币1000万元转入湖北美术学院账户。同时，被告人杨某按照被告人胡世刚寻找其他公司进行“围标”的授意，纠合湖北独山建筑工程有限责任公司等多家公司，违反招投标法的相关规定，以湖北长安建筑股份有限公司为最优竞标条件，对该工程进行“围标”。而后，被告人胡世刚将被告人杨某参与“围标”的公司名单交给刘某丙，该校党委在对投标公司进行资格预审时将其他投标的公司全部予以排除。2008年11月20日，湖北长安建筑股份有限公司中标，并于同年12月8日与湖北美术学院签订工程总造价为人民币30058362元的施工合同。同年底，被告人杨某按照约定将人民币1200000元转账至被告人李某丙指定的武汉万峰建设工程有限公司账户。后被告人胡世刚分得赃款人民币700000元，被告人李某丙分得赃款人民币200000元。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）招标条件备案书、招标公告证实，湖北美术学院于2008年6月20日发布该校新校区学生宿舍楼（5、6、7、8、9、10号）的招标公告。
（2）招标人评委资格条件备案表证实，黄某某经湖北美术学院委派，参加湖北美术学院二期学生宿舍楼（5、6、7、8、9、10号）工程的评标工作。
（3）投标资格预审报告、投标函、授权委托书证实，经湖北美术学院党委书记刘某丙、院长徐某某、党委副书记官某某等7人组成的资格预审委员会评审，确定通过资格预审的为湖北独山建设工程有限责任公司、湖北长安建筑股份有限公司、湖北省冶金建设公司、湖北省建工第五建设有限公司、福建亨立建设集团有限公司、武汉市江夏区第六建筑工程公司、湖北省民族建筑工程有限责任公司。以上7家公司均经公司法定代表人授权参与工程投标。
（4）招标评标报告、中标通知书证实，2008年11月19日，经黄某某为组长的评标委员会评审，湖北长安建筑股份有限公司为湖北美术学院二期学生宿舍楼（5、6、7、8、9、10号）工程的中标人，同年11月20日，湖北美术学院向湖北长安建筑股份有限公司发出中标通知书。
（5）湖北省建设工程施工合同证实，2008年12月8日，湖北美术学院与湖北长安建筑股份有限公司签订了湖北美术学院新校区二期学生宿舍楼（5、6、7、8、9、10号）的施工合同，工程总造价为人民币30058362元。
（6）记账凭证、入账通知、收款收据证实，2008年6月20日，戴某某以武汉万峰建设工程有限公司、武汉市洪山区信诚通钢材经营部的名义，向湖北美术学院汇款投标保证金人民币7百万元，湖北美术学院于2008年7月15日将该保证金予以退还。2008年7月9日、7月15日，被告人杨某以武汉仁和金土土石方建筑工程有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司第二项目部、付某某、程某某、武汉众帮德龙科技发展有限公司、梅某乙的名义，向湖北美术学院汇款投标保证金人民币一千万元，后湖北美术学院将该保证金予以退还。
（7）银行账户交易记录、转账支票、付款凭证证实，武汉亨发建筑安装工程有限公司第二十六项目部于2008年12月29日、同年12月31日分别向武汉万峰建设工程有限公司转账人民币1000000元和人民币200000元。
（8）工程招标代理分公司备案审核登记表、资质证书及营业执照证实，北京东方华太工程咨询有限公司的工程招标代理资质。
2、证人证言
（1）证人戴某某的证言证实，2008年我了解到湖北美术学院要做新校区，就想参与进去接基建工程。后来我通过一个朋友李某丙的引见，认识了湖北美术学院基建办的胡世刚，以及基建处处长艾某某。我主要是找李某丙联系，不直接找胡世刚和艾某某，我通过李某丙了解到，承接湖北美术学院除了具备一定的资质外，还要向湖北美院交1千万元的工程保证金。当时我是新八的项目经理，工程资质肯定没有问题，但这一千万元的保证金有点难度，我想到先有多少就交多少，起码在美院站个队，就分两次打了7百万元到李某丙告诉我的美院的账户上。之后李某丙老是催我把剩下的3百万元赶紧转到美院，好参加投标，但剩下的3百万元我实在筹不到了，我就跟李某丙讲这个工程我不接了，要美院把7百万元退给我算了。
从银行账上看确实有一笔1200000元从武汉亨发建筑安装工程公司的银行账户中转到武汉万峰建设工程有限公司账户中，交易的时间是2008年12月底，那个时候万峰公司还没有正式对外营业，这个账户是为了补办公司相关手续而开设的临时账户，账户中的资金进出都是我姐夫吴某乙负责管理，这1200000元资金是他经手的。
（2）证人吴某乙的证言证实，2007年的时候，戴某某买下了武汉万峰建设工程有限公司，当时只有个临时账户，我是戴某某的姐夫，他就将这个临时账户交由我负责管理，到了2009年才开始正式运行。在2008年，戴某某想承接湖北美术学院新校区的基建工程，曾经通过李某丙找到湖北美术学院的胡世刚，还打了7百万元的工程保证金过去，但因为美院要1千万的工程保证金，戴某某凑不齐这笔钱就退出了。戴某某退出之后，李某丙找到我跟我说有一笔1200000元要从我们公司账户过，等这1200000元到账后要我再将钱取出来给他，并要我将万峰公司的账号给他，我觉得李某丙跟戴某某的关系很好，就把账号给李某丙了。武汉亨发建筑安装工程公司和武汉万峰建设工程有限公司没有任何业务往来，也没有债权债务关系，这1200000元就是从亨发公司转过来的。
（3）证人刘某丙的证言证实，湖北美术学院新校区第二期建设项目5-10号学生宿舍楼工程表面上走的公开招投标程序，但是实际上是由学校通过操作内定的。因为在2008年上半年的时候，学校想在美院新校区对面的侨亚园项目中为教职工统一购置教职工住房，要向侨亚项目先提供3000万元左右的工程启动资金。但学校并没有这么多的资金，后学校党委开会决定，向承接美院新校区基建工程的承包商收取工程保证金，哪个承包商有能力拿出这笔钱，学校的工程就交给哪个做，并定下来5-10号学生宿舍楼的工程保证金是1千万元。这个事情定下来后，学校就将这个情况通过学校的中层干部小范围的传播出去，这之后一天上班的时候，学校新校区筹建办的胡世刚到我办公室来跟我讲，他有一个朋友是搞建筑的，实力还可以，是否能够参与进来做美院的这个工程，我就回答“那好啊，参与的人越多越好，但是肯定要先交1千万元的工程保证金”。又过了一段时间，胡世刚来跟我说他这个朋友是湖北长安建筑公司的，已经向学校财务缴纳了1千万元的工程保证金，我听后就说“是吗，如果真的已经交了，那这个工程就给长安建筑公司做了”。学校是通过围标来确保湖北长安建筑公司中标，最终承接到这个工程，围标的方法是湖北长安建筑公司提出来的，通过胡世刚让学校知晓的，胡世刚在围标过程中在湖北长安建筑公司与学校之间多次传递信息。具体就是湖北长安建筑公司找了另外几家有资质的建筑公司来参与投标，在资格预审中就将其他报名的公司剔除，只留下湖北长安建筑公司和围标的公司，一共是7家公司，这样一来就可以确保由湖北长安建筑公司最后中标。我是事先知道这7家公司的名单，不是由胡世刚直接将这7家公司名单交给我，就是胡世刚将名单交给学校负责招投标的人。为了确保这7家公司入围，我们事先也跟招标代理公司做了工作，要求由学校来进行资格预审，并选出入围公司，在后来我召集资格预审委员会的成员开会选入围公司的时候，我就明确的跟其他成员说了，湖北长安建筑公司已经向学校缴纳了1千万元的工程保证金，这个工程肯定是由这个公司来做，湖北长安建筑公司找了另外6家公司来围标，并告知了他们6家围标公司的名单，最终就选出了包括湖北长安建筑公司和其他6家一起围标的公司。这样一来湖北长安建筑公司就等于没有了竞争对手，所以在最后评标的时候就由湖北长安建筑公司中标了。
（4）证人吴某丙的证言证实，2008年6、7月份至10月份，我参加了湖北美术学院新校区教学楼基础科部和5-10号学生宿舍的招投标工作，具体是收集和传递招投标资料，在招标代理公司与学校之间上传下达，招投标工作的负责人是学院办公室的主任许某。5-10号学生宿舍楼的招投标是不符合规定的，这个标段入围的7家投标公司是由学校七位领导开会决定的，许某从学校领导那里拿到了7家入围单位的名单交给我，我将这个名单交给招标代理公司，这是违反招投标程序的。在开标结果还没出来之前，我就看到有公司在财务交这个5-10号宿舍的工程保证金了。我印象中胡世刚当时是学校新校区筹建办公室的人，他曾向我移交过这个标段的投标资料，好像有湖北长安等几家建筑公司的投标报名资料。
（5）证人许某的证言证实，2008年6、7月份时，我是湖北美术学院办公室主任，牵头参加了5-10号宿舍楼的招投标工作，胡汉平主要负责资料的整理和收集，跟招标代理公司联系。这个标段是由我们学校进行资格预审选出7家投标公司，然后再将这7家公司资料交到招标代理公司，最后进行评标、开标，确定中标的公司。由学校来进行资格预审是不符合招投标程序的，但2008年学院进行新校区基建工程建设时，美院教职工宿舍楼也准备动工，但是资金上有缺口，学校领导就开会决定在5-10号宿舍楼报名投标的公司中选出一些有实力的公司，如果他们愿意先交一部分工程保证金，就可以在招标过程中向他们倾斜。最后定下来要承接这个标段要先交1千万元工程保证金，在愿意交这1千万工程保证金的公司里选择。2008年7、8月份，我已经升任学校副校长，是这个标段的资格预审委员会成员之一，资格预审成员一共有七名，都是湖北美术学院的校领导。在进行资格预审的时候我们是在愿意缴纳这1千万元工程保证金的公司之间选择，我就是在里面勾选了一个，具体是什么公司我不记得了，其他领导也分别勾选了同意缴纳保证金的公司，最终形成了入围参加评标的这7家公司。当时学校没有成立专门的招投标机构，前期的招投标工作都是由新校区筹建办公室参与，办公室负责人是艾某某，手下还有胡世刚、刘某甲等人。招投标前期一些资料我们都要向新校区筹建办公室收集向招标代理公司和审计公司提供。
（6）证人黄某某的证言证实，我是2008年10月份被学校决定来做招投标工作，5-10号学生宿舍楼标段我只参加了最后的评标工作，前期的工作和资格审查都是许某还有胡汉平在办理。7家入围施工单位的名单是在我来负责招投标工作之前就确定好的，是由学校领导定下来的，在评标之前官某某书记将这7家入围公司的名单交给了我，并跟我说这7家公司是由学校的七位领导分别勾选出来的。然后我将这7家公司的名单交到招标代理公司进行评标。我是评委之一，另外4个评委都是随机抽选的，最后我们5个评委经过打分，湖北长安建筑公司的打分是最高的，就由湖北长安建筑公司中了这个标段。
（7）证人官某某的证言证实，2008年10月份左右，湖北美术学院成立了新校区建设指挥部，开始是由我担任指挥长，黄某某、梅某甲是副指挥长，指挥部办公室主任是艾某某、工作人员胡世刚、刘某甲。5-10号学生宿舍楼标段前期工作都是许某和胡汉平在负责，招标代理公司进行初步审核后将报名单位提交到学校，后通过资格预审委员会选出了7家公司，再将这7家公司资料提交到招标代理公司，最后进行评标、开标，确定中标的公司。在资格预审的时候我们是在愿意缴纳1千万元保证金的公司之间选择，我在同意缴纳保证金的公司里勾选了一个，其他领导也分别勾选了一个，最终形成了入围参加评标的这7家投标公司。之后我将这7家公司的名单交给了黄某某，并跟他说这7家公司是学校七位领导分别勾选出来的，要他将这些名单给招标代理公司。学校当时没有专门的招投标机构，在新校区建设指挥部成立之前，有部分招投标工作是由当时的办公室主任许某在负责，新校区筹建办公室也参加了部分招投标工作，负责人是艾某某，他手下还有胡世刚、刘某甲等人，他们这些人同时也是之前新校区筹建办的人员。当时并没有具体的文件来分工，这些人都有职责接收以及审查招投标资料。
（8）证人艾某某的证言证实，2003年底新校区筹建办的主要工作是选址以及对外联络工作，成员只有我和刘某甲。2004年的时候刘某丙书记安排胡世刚到新校区筹建办工作，我们3个人没有明确的分工，我牵头负责全面工作，胡世刚和刘某甲协助我的工作。新校区筹建办的主要工作是选址以及办理相关土地手续。从2007年底至2008年初，美院新校区在江夏藏龙岛栗庙村的相关土地手续才办理齐全。2008年学校成立新校区建设指挥部，负责新校区建设的各项工作，指挥部开始是官某某任指挥长，很快指挥长就换成了刘某丙书记。黄某某和梅某甲任副指挥长，黄某某负责招投标工作，梅某甲是主持新校区建设的现场工作，胡世刚是协助梅某甲负责新校区建设的现场工作，刘某甲是内勤，负责管理相关资料档案和各项付款手续。我虽然是建设指挥部办公室负责人，但实际上没有负责新校区建设的工作了。我在新校区筹建办将用地手续办好之后，学校当时没有成立专门的招投标机构，前期招投标工作由院办公室主任许某负责，具体经办是由工会的胡汉平，我们新校区筹建办公室也参与了，我们负责收集招投标前期的一些资料，并向胡汉平和许某移交。5-10号学生宿舍楼的招投标工作前期是许某和胡汉平在负责，这个过程中学校成立了新校区建设指挥部，这些工作就移交到由官某某和黄某某负责，这个时候我也是准备调到建设指挥部任办公室主任，新校区建设筹建办的事情我就没怎么管，那段','2018-09-26
12:49:57',0,'web',NULL),(20747900,'f4b6ff43-e586-463a-9ce8-cdb723f13a37','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1050\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）苏0581执2910号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f4b6ff43-e586-463a-9ce8-cdb723f13a37\",\"案件名称\":\"招商银行股份有限公司常熟支行与陈本道、陈笑芳等金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"常熟市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"常熟市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈本道、陈笑芳、潘杉锋、张乒乒、陈庚远、方宏粼、张兆生、洪云莲、叶全松、潘小丽金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00765号民事判决书：一、被执行人潘杉锋、张乒乒于本判决生效后十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金2539839.95元，支付计算至2015年9月16日的利息（含罚息、复息）492706.13元，并支付自2015年9月17日起至实际履行之日止按照《周转易协议书》约定计算的利息（含罚息、复息）。二、被执行人潘杉锋、张乒乒于本判决生效后十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费12万元。三、被执行人陈庚远与方宏粼对被执行人潘杉锋、张乒乒的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。四、被执行人张兆生与洪云莲对被执行人潘杉锋、张乒乒的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。五、被执行人陈本道与陈笑芳对被执行人潘杉锋、张乒乒的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。六、被执行人叶全松与潘小丽对被执行人潘杉锋、张乒乒的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人潘杉锋、张乒乒追偿。案件受理费32020元、财产保全费5000元、公告费606元，合计诉讼费37626元，由被执行人潘杉锋、张乒乒共同负担，被执行人陈庚远、方宏粼、张兆生、洪云莲、陈本道、陈笑芳、叶全松、潘小丽承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行，申请执行标的3190172.08元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470153600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"招商银行股份有限公司常熟支行与陈本道、陈笑芳等金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"招商银行股份有限公司常熟支行与陈本道、陈笑芳等金融借款合同纠纷执行裁定书
（2016）苏0581执2910号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f4b6ff43-e586-463a-9ce8-cdb723f13a37\");$(\"#hidCaseName\").val(\"招商银行股份有限公司常熟支行与陈本道、陈笑芳等金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0581执2910号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"常熟市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1050\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"常熟市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"招商银行股份有限公司常熟支行,陈本道,陈笑芳,潘杉锋,张乒乒,陈庚远,方宏粼,张兆生,洪云莲,叶全松,潘小丽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"招商银行股份有限公司常熟支行与陈本道、陈笑芳等金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-03\\\\\",\\\\\