wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初795号
原告：安徽达健医学科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：石大陆，董事长。
诉讼诉讼代理人：周启安，安徽春兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅健，安徽春兰律师事务所实习律师。
被告：陶建清，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告安徽达健医学科技有限公司（以下简称达健医学公司）诉被告陶建清劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告达健医学公司委托诉讼代理人周启安、梅剑，被告陶建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在庭审过程中，原、被告双方申请庭外和解，本院依法扣除本案审限两个月。
原告达健医学公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失200000元。事实与理由：2016年2月15日，被告进入原告公司工作，负责财务会计，原告依法与之签订为期一年的劳动合同。2016年7月诈骗团伙冒用原告法定代表人的名义建立QQ群，利用此群进行诈骗。2016年7月4日，被告未与原告法定代表人核实信息，轻易相信冒名之人是公司法定代表人，加入此QQ群，并和群里冒用原告其他管理层的骗子聊天，其内容涉及的是子虚乌有的交易信息。应诈骗团伙的要求，被告于2016年7月5日指使出纳从原告账户分两次向诈骗团伙转账468200元。该项转账被告未经公司总经理及公司委托代表签字，也未及时核查信息，过去六天后才向原告法定代表人和总经理核实，察觉被骗，方才报警。原告通过公安局冻结了268200元，但200000元被诈骗团伙在7月5日当天取走。被告工作以来已不止一次在财务问题上因不合规范及粗心大意犯下错误，2016年5月10日原告书面给被告《警告通知书》予以警告。原告认为被告作为公司财务主管，应当认真核实所有有关财务事项。被告严重违反《公司内部财务管理制度》第二十五条规定，在未履行审批手续情况下转走公司资金，系严重违规行为，造成公司重大损失，被告应当对自身重大过错承担相应赔偿责任，为维护权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告陶建清辩称，1.原告公司自成立以来，没有任何规章制度，公司内部财务制度也是在2016年7月21日订立公布。在出纳袁梦梦进入公司前都是被告经手办理，但公司法定代表人和总经理长期在外地，都是通过网络工具或电话和被告联系，且每次联系都比较紧急，都是事后补单签名的。2.原告诉称和事实不符。3.原告所说的《警告通知书》，是因为被告将文件备注弄错、报销金额写错、以及多算工资了，这些都是因为公司没有完善的制度导致，并不仅仅是被告问题。4.原告公司一直没有独立邮箱和内部通讯软件，一直用QQ和微信交流，这也是造成被骗的根源。5.被告因被骗导致公司损失20万元，自知有错，也在2016年8月底交接完工作后主动辞职，且原告也未给被告发放该月工资。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原、被告签订为期一年的劳动合同，被告陶建清进入原告达健医学公司，负责财务会计工作。2016年7月，诈骗团伙冒用原告法定代表人石大陆的名义建立QQ群，利用此群进行诈骗。2016年7月4日，被告加入了此QQ群，并和群里冒用原告其他管理层的骗子进行沟通交流。2016年7月5日，被告在未经原告公司总经理及授权委托代表签字情况下，应诈骗团伙的要求，通知出纳从原告公司账户分两次向诈骗团伙共转账468200元。2016年7月11日，被告向原告法定代表人石大陆核实，察觉被骗，于2016年7月12日向芜湖市公安局万春派出所报警。公安机关冻结了其中的268200元，但剩余200000元被诈骗团伙在2016年7月5日当天取走。目前该案公安机关还在侦查中，尚未结案。2016年7月21日，原告达健医学公司正式公布《公司内部财务管理试行方案》。
本院认为：原、被告对双方之间形成的劳动合同关系无异议，双方均受劳动法律法规的调整和保护。但因本案涉及刑事犯罪且在公安机关的侦查过程中，原告所遭受的损失是否无法追回处于不确定状态，故原告现要求被告赔偿经济损失200000元缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽达健医学科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费收取为5元，由原告安徽达健医学科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 李倩云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01157号
罪犯熊树波，男，1982年1月2日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年11月8日作出（2011）东刑初字第945号刑事判决，被告人熊树波犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。罪犯熊树波于2012年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2013年8月21日，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（以下简称第二师中级人民法院）作出(2013)兵二刑执字第813号刑事裁定，减刑一年一个月。
执行机关第二师且末监狱因罪犯熊树波确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯熊树波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分、文化87.3分、技术87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯熊树波自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，监狱记功4次，奖分585.66分，平均出勤100%，工效142%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊树波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊树波减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人陆红星，。
被执行人朱剑峰，。
原告陆红星与被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）东商初字第1890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆红星于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月23日向被执行人朱剑峰公告送达了执行通知书，并责令被执行人朱剑峰立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆红星未实现债权12万元及利息。现因被执行人朱剑峰无可供执行的财产，申请人陆红星于2016年3月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7275号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 张丽英
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初2617号
原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州��公司。
法定代表人：郭靖，系总经理。
委托诉讼代理人：朱元政，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：王升俊，男，1987年4月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司诉被告王升俊借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币35000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告购买了原告开放的阳光新城小区X号楼X单元XXX室房屋1套，签订商品房买卖合同，并签订了首付款借款协议书，约定被告分期将借款还与原告，逾期后被告未有偿还购房款，原告无奈��房屋贷款垫付偿还至今。被告仍然未有偿还原告欠款。
本院经审查认为，原告提供的被告王升俊的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司的起诉。
案件受理费675元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一七年十月十七日
书记员 张雪娇
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第426号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人邹元明，男，1977年4月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与邹元明借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民督字第16号支付令已发生法律效力。在执行过程中，被执行人邹元明查无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民督字第16号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年六月十六日
书记员 李卫中
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2223号
申请执行人宋永红，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李万清，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行宋永红申请执行李万清民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋永红向本院申请撤销宋永红申请执行李万清民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌民初字第3293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 轲
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4554号之一
移送单位：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：赵国战，曾用名赵国占，男，1970年11月20日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，务工。
被执行人：兰志强，男，1974年11月23日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，务工。
本院在执行赵国战、兰志强犯盗窃罪的（2014）安刑初字第622号刑事判决书一案中，被执行人赵国战、兰志强分别应缴纳罚金人民币1000元及违法所得款人民币800元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，依法扣划被执行人兰志强银行帐户存款1800元转入罚金及违法所得款。现被执行人兰志强已按法律文书确定的义务履行完毕，我院已将被执行人兰志强屏蔽了失信被执行人名单及解除限制高消费，本案未执行的标的为另一被执行人赵国战应缴交的罚金1000元。另，因被执行人赵国战住所地在外省，难以寻找。综上，经调查，暂无发现被执行人赵国战有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈伟南
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6801号
罪犯胡居让，男，1949年9月4日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年11月28日作出(2013)睢刑初字第409号刑事判决，以被告人胡居让犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2020年1月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏01刑更5347号刑事裁定，对罪犯胡居让减去有期徒刑一年(刑期至2019年1月19日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡居让在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡居让在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯胡居让在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡居让在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡居让减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更693号
罪犯花浩昌，男，1995年12月6日出生，汉族，出生地河南省信阳市商城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月20日作出(2015)东二法少刑初字第23号刑事判决，以被告人花浩昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯花浩昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯花浩昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得表扬，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯花浩昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯花浩昌予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初276号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人杨文钢，男，1982年11月26日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，工人，住如东县。被告人杨文钢曾因殴打他人，于2005年8月15日被如东县公安局行政拘留十四日；因结伙斗殴，于2005年11月20日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；因吸食毒品，于2015年11月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2017年3月31日被如东县公安局行政拘留十二日。被告人杨文钢因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被如东县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，于同年6月13日被逮捕。
辩护人童本华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告人张宏泉，男，1971年4月1日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，南通耕耘纺织品有限公司法定代表人，住如东县。被告人张宏泉曾因吸食毒品，于2017年3月10日被如东县公安局行政拘留五日。被告人张宏泉因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被如东县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。经本院决定，于同年6月13日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人杨文钢犯贩卖毒品罪、被告人张宏泉犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人杨文钢及其辩护人童本华、被告人张宏泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，
贩卖毒品
2017年2月27日20时许，被告人杨文钢以每袋400元
价格卖给张某1甲基苯丙胺（冰毒）2袋，共计1.2克，张某1以微信红包的方式转账给被告人杨文钢800元。
2017年2月28日下午，被告人杨文钢以400元的价格卖给张某1甲基苯丙胺1袋0.59克，张某1以微信红包的方式转账给被告人杨文钢400元后，被告人杨文钢将甲基苯丙胺放置在如东县苴镇七号桥桥北东首。
被告人杨文钢被抓获后，侦查人员查获其随身携带的甲基苯丙胺0.72克，起获其放置在如东县苴镇七号桥桥北东首的甲基苯丙胺0.59克。
综上，被告人杨文钢共计贩卖甲基苯丙胺2.51克。
被告人杨文钢归案后如实供述了上述犯罪事实。
二、容留他人吸毒
2017年2月27日晚，被告人张宏泉在其租住的如东县岔河镇工业园区1区1号的出租屋内，容留张某1、张某2、徐某3三人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨文钢、张宏泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；如东县公安局制作的现场检测报告书、调取的微信交易记录、出具的发破案及抓获经过；南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书、如东县公安局公安行政处罚决定书；二被告人的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文钢明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售（2.51克），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张宏泉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨文钢归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人杨文钢犯贩卖毒品罪、被告人张宏泉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人杨文钢从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于被告人杨文钢的辩护人提出的起诉书指控被告人杨文钢的犯罪事实第一节的贩卖毒品的数量应为1.18克的辩护意见，经查，该毒品已灭失，在案证据均能证明其贩卖毒品数量为1.2克，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的起诉书指控的第二节犯罪事实系在侦查机关的犯意诱惑之下完成的，且毒品未能到购买人的手上，应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人杨文钢曾经实施过贩卖毒品的行为，主观上即存在贩卖毒品的犯罪故意，在机会诱惑之下，被告人完成了收钱、将毒品放置于约定的交付地点这一完整的贩卖毒品的行为，即已构成犯罪既遂，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的从被告人杨文钢身上搜查出的0.72克毒品不应计入犯罪数额的意见，经查，被告人杨文钢在因贩卖毒品被抓获后，侦查人员从其随身携带的物品中查获甲基苯丙胺0.79克，根据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》第十九条第四项规定：对于因贩卖毒品被抓获之后查获的毒品数量，应计入既遂的数量。因此该0.72克甲基苯丙胺应当计入被告人杨文钢贩卖毒品数量，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。被告人杨文钢、张宏泉在庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。对被告人杨文钢的违法所得应当予以追缴，并上缴国库。据此，对被告人杨文钢依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条；对被告人张宏泉依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。）
被告人张宏泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月5日止。）
二、对被告人杨文钢的违法所得1200元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2239号之一
原告：朱道敬，男，1940年4月29日生，汉族，住封丘县。
被告：欧相录，男，1980年9月8日生，汉族，住封丘县。
被告：欧喜彦，男，1949年3月8日生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告朱道敬与被告欧相录、欧喜彦民间借贷纠纷一案，原告朱道敬于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告欧相录名下的位于封丘县北干道陈桥御园17楼2单元402室商品房一套，原告朱道敬已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司封丘支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为：原告朱道敬的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封被告欧相录名下的位于封丘县北干道陈桥御园17楼2单元402室商品房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马恒伟
审判员 马洪光
陪审员 黄龙乾
二〇一七年六月二十一日
书记员 王军令
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1934号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：林世楷，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
被执行人：陈玉美，��，1971年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
被执行人：石狮市阿源纺织贸易有限公司，住所地：福建省石狮市鸳鸯池商业中心6幢202号，组织机构代码：75311250-9。
法定代表人：林世楷，该公司负责人。
被执行人：吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪秀研（HONG，XIUYAN），女，1964年9月27日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省石狮市。
被执行人：杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李阳花，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈忠耿，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：田惠瑜，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人林世楷、陈玉美、石狮市阿源纺织贸易有限公司、吴维谋、洪秀研、杨红利、李阳花、陈忠耿、田惠瑜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金2179554.58元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）闽0503民初1645号民事判决书，作出（2017）闽0503执1934号执行裁定书裁定���封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月28日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事���讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0503执1934号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十九日
书记员 张志达
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��海商初字第0129号
原告张志勇。
委托代理人刘小星（特别授权），江苏胜泰律师事务所律师。
被告杨莉。
本院在受理原告张志勇诉被告杨莉合伙协议纠纷一案审理过程中，原告张志勇以原、被告双方已协商解决为由申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回对被告杨莉的起诉。
本案案件受理费人民币102元，依法减半收取人民币51元，由原告张志勇承担。
审判员 窦松前
二〇一四年三月七日
书记员 戴红梅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2393号
申请执行人：李卫兵,男性,1970年5月24日出生,住林州市
被执行人：王政星,男性,1973年3月4日出生,住林州市
本院在执行申请执行人李卫兵与被执行人王政星借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第186号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某。2015年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)152号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日21时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌号“钱江牌”普通二轮摩托车沿兰渝线由北向南行驶至国道212线53km+400m处时，与赵某某驾驶相向行驶的甘Jxxx**号小型普通客车相撞。后经鉴定，张某某血液中酒精含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶。张某某负事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人赵某某的陈述，酒精含量呼气检测单，公安交通管理强制措施凭证，张某某身份证复印件，事故照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，到案说明，驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯危险驾驶���追究其刑事责任。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 和 玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪���媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张开民初字第618号
原告刘采扉。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告从娜。
被告支海斌。
本院在审理原告刘采扉与被告从娜、支海斌转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘采扉撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告刘采扉负担。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张月圆
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初2359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行
负责人：孙轶卿，行长。
委托代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。
被告：林岩，女
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）诉被告林岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告浦发银行青岛分行的委托代理人邱换鸽到庭参加诉讼，被告林岩经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行青岛分行诉称，被告向原告申领卡号为622228660134XXXX的信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费，截至2016年6月4日,被告总计透支人民币328427.16元未还，违反了合同约定。为维护原告合法权益，诉请判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币328427.16元（上述金额计算至2016年6月4日，之后至实际付款日的欠款利息及滞纳金等按照合同约定执行）；2、判令被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计14637元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告林岩未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告向原告申请信用卡，并承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。若被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。同时，还约定被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。如被告未能按时还款，原告有权向乙方催收欠款，被告应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等），由于被告未按时还款造成其信用记录受到影响的，由被告自行承担责任。
被告领用信用卡后，未按领用合约约定按期还款。截至2016年6月4日，被告总计透支款项328427.16元未还。
另，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证、律师费收款发票，证明原告委托山东凯恩律师事所务代理本案诉讼，并支付律师费14637元。
上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、信用卡透支记录、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡,双方之间建立的合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告应当按照领用合约的规定及时还款。现被告未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告依据合同的约定，要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告催收欠款所产生的律师费由被告承担，对于原告所主张的14637元的律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告林岩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币328427.16元（该利息、滞纳金计算至2016年6月4日，自2016年6月5日起至被告实际清偿之日的利息和滞纳金，以原、被告所签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。
二、被告林岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费14637元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，公告费600元，共计7046元由被告林岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 代丛蔚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=820ed926-5113-4df4-8f09-31bd17820868&imgId=ODIwZWQ5MjYtNTExMy00ZGY0LThmMDktMzFiZDE3ODIwODY4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月七日
书记员 林欢欢
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第352号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王成彪，男，1981年1月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年11月7日因涉嫌犯非法采矿罪被邛崃市公安局刑事拘留，2014年12月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人张强，四川众友律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉[2015]265号起诉书指控被告人王成彪犯非法采矿罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人王成彪及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邛崃市人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人王成彪租用邛崃市临邛镇胜利村X组杨某某等村民的土地，后被告人王成彪非法采挖租用土地下方的连连砂石出场获利。经四川省国土资源厅鉴定，被告人王成彪非法采矿造成矿产资源破坏价值数额为人民币899170元。邛崃市人民检察院认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人王成彪的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。邛崃市人民检察院认为，被告人王成彪违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可擅自采矿，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人王成彪到案后能如实供述，对其可以从轻处罚。
被告人王成彪辩称，对公诉机关指控的采挖方量有异议，其采挖连砂石的方量仅为五千方，自愿认罪。
辩护人张强提出的辩护意见是，鉴定意见确认的连砂石采挖方量不客观真实，被告人王成彪实际采挖连砂石的方量与鉴定意见确认的方量不符，请法院在量刑时酌情考虑；被告人王成彪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王成彪在庭审过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至2014年10月期间，被告人王成彪在租用邛崃市临邛镇胜利村X组村民胡某、毛某某等土地后，在未取得采矿许可证的情形下，擅自开采前述租用土地下的连砂石出售牟利。其间，四川省邛崃市国土资源局发现被告人王成彪的违法行为后，于2014年8月27日依法向其发出《责令改正违法行为通知书》，但被告人王成彪在收到该通知书后并未停止其非法开采连砂石的行为。
2014年11月6日，被告人王成彪在邛崃市人民医院住院大楼外被邛崃市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2015年2月11日，经四川省国土资源厅鉴定，被告人王成彪于2014年8月至2014年10月期间，在邛崃市临邛镇胜利村X组非法开采连砂石的行为造成矿产资源破坏储量为32113.2立方米、矿产资源破坏价值数额为899170元。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：
1、被告人王成彪的身份信息，邛崃市公安局《立案决定书》、《拘留证》、《拘留通知书》，邛崃市人民检察院《批准逮捕决定书》，邛崃市公安局《逮捕证》、《逮捕通知书》。证明公安机关办案程序合法，对被告人王成彪采取强制措施得当。
2、被告人王成彪的供述、辩认笔录及现场指认照片，四川省邛崃市国土资源局《责令改正违法行为通知书》及《送达回证》，证人严某某（胜利村党支部书记）、孔某某（运输连砂石司机）、徐某（装载机机主）、左某某（装载机司机）、马某（连砂石买家）、胡某甲（胜利村村民）、毛某某（胜利村村民）、陈某某（胜利村村民）、王某、胡某乙、雷某等人的证言。证明被告人王成彪于2014年8月至2014年10月期间，在邛崃市临邛镇胜利村X组非法开采连砂石的事实。
3、四川兴华地质矿产勘查有限公司《砂石场非法开采砂石调查报告》、四川省矿产资源储量评审中心《川评审鉴[2015]XXX号》文件、四川省国土资源厅《非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定书》（川国土资鉴字2015第X号）。证明2014年8月至2014年10月期间，因被告人王成彪在邛崃市临邛镇胜利村X组的非法开采行为，造成矿产资源破坏储量为32113.2立方米、矿产资源破坏价值数额为899170元的事实。
对于辩护人张强提出的辩护意见。辩护人提出的辩护意见中，除被告人王成彪到案后如实供述自己的罪行及被告人王成彪当庭表示自愿认罪的情形与庭审查明的事实一致，本院予以采纳外，对辩护人的其余辩护意见本院均不予采纳。
本院认为，被告人王成彪违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情形下，擅自在其租用的邛崃市临邛镇胜利村X组村民胡某、毛某某等人的土地下开采连砂石，造成矿产资源破坏储量为32113.2立方米、矿产资源破坏价值数额为899170元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王成彪犯非法采矿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王成彪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人王成彪在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王成彪犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 李 林
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 霄
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在５万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在３０万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1263号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，1993年11月1日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县，
被告：吴某某，男性，汉族，1995年03月05日出生，住长顺县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏河
二〇一八年六月十四日
书记员 袁铁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00768号之二
申请执行人叶圣喜，男，汉族。1963年8月27日出生，住湖北省郧西县。
被执行人闵远国，男，汉族，1974年11月25日出生，住湖北省十堰市经济开发区。
被执行人邓光荣，女，汉族，1976年4月24日出生，住湖北省十堰市经济开发区。
本院在执行叶圣喜与闵远国、邓光荣机动车交通事故责任一案中，经查，被执行人闵远国、邓光荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人闵远国所有的位于湖北省十堰市白浪街办方块村五组1-15号1幢1-2-1号的房屋（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 潘 涛
代理审判员 李润清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第471号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人项某（曾用名项林南），农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月8日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕433号起诉书指控被告人项某犯容留卖淫罪罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍、被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安机关指控，2014年7月份开始，鲍银攀（另案处理）出面租得宁海县跃龙街道斗门路49弄5幢2号一楼房间，容留石某、陈某乙等人从事卖淫活动，收取50元/次的场地费，并由被告人项某负责收钱、望风。2014年8月6日晚，陈某乙、石某与王某、邬某、沈某、洪某、张某先后在宁海县跃龙街道斗门路49弄5幢2号一楼房间内进行卖淫嫖娼活动。
2014年8月7日，被告人项某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、李某、胡某、陈某甲、陈某乙、石某、王某、邬某、沈某、洪某、张某的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，出院记录，诊断报告，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某结伙多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人项某犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一五年七月六日
代书记员 王亚芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺商外初字第46号
原告：高威（上海）化工贸易有限公司。
法定代表人：MAHENDRAKUMARBHURAT。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：于崇洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：金华市创高化工原料有限公司。
法定代表人：颜阳宇。
原告高威（上海）化工贸易有限公司为与被告金华市创高化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告高威（上海）化工贸易有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高威（上海）化工贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高威（上海）化工贸易有限公司撤回对被告金华市创高化工原料有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高威（上海）化工贸易有限公司负担（原告已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年八月二十四日
代书记员 蔡爱红
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第946号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人付玉国，男，汉族，1976.04出生，农民。
被执行人郑可朵，女，汉族，1981.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1485号、D1486号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1485号、D1486号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1485号、D1486号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执892号
吴智灏：
申请执行你罚金纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的(2014)界刑初字初第00248号刑事判决书，已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
向支付罚金10000元
逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。
申请执行费200元。
特此通知
联系人应学华电话0558-488****
二〇一六年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执64号
申请执行人：赵永才。
被执行人：陕西天九佳苑置业有限公司。
法定代表人：刘俊杰，任公司董事长。
被执行人：刘俊杰。
赵永才与陕西天九苑置业有限公司、刘俊杰合同纠纷一案，依据铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1394号民事判决书已经发生法律效力。因刘俊杰未按判决书的规定履行义务。赵永才于2018年1月15日向本院申请强制执行，执行标的508020元。
本院在执行过程中，于2018年1月15日立案受理，于2018年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请人项目前期费用500000元及利息、并承担受理费4400元、保全费3620元、执行费7480元，以上合计515500元。被执行人刘俊杰履行了51100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3863号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）黄翔华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人肖柏生，系黄翔华丈夫。委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周伟军，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX村XX号XX室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第13400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人谭薇，被上诉人黄翔华及其委托代理人肖柏生、贵林峰，被上诉人周伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月2日，周伟军驾驶小型客车与行人黄翔华发生碰撞，致黄翔华受伤。交警部门认定周伟军负事故全责。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，黄翔华的伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，黄翔华的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由周伟军承担。原审法院审核了黄翔华诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄翔华92,162.50元；2、周伟军于判决生效之日起十日内赔偿黄翔华1,142元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,247.05元，由黄翔华负担187.05元，周伟军负担1,060元。原审判决后，平保上海分公司上诉诉称，病史记载的被上诉人仅左足骨折，经治疗愈合良好，骨折线对位可，主节骨间隙正常，故对伤残等级有异议，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。被上诉人黄翔华辩称，不同意上诉人的上诉请求，鉴定系有资质的机构作出，程序合法，鉴定意见符合伤者的实际伤情。原审判决正确，要求维持。被上诉人周伟军服从原审判决结果，要求维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于黄翔华在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构鉴定中检见黄翔华左足跟骨粉碎性骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，故评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,708.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月五日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3373号
申请执行人：李乐平，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初字第3630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值121700元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1351号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，该公司经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:陈海兵，男，汉族，1992年7月17日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人陈海兵委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初436号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日，陈海兵向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居40栋6××号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由陈海兵自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。2014年3月25日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出陈海兵委托其办理涉案房屋产权证要13364元，陈海兵随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给陈海兵，载明代收代付办理产权综合费13364元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为陈海兵办理涉案房屋的产权证，陈海兵于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除陈海兵与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居40栋6××号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还13364元产权综合费给陈海兵；3、判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，陈海兵不能依据委托合同的规定予以解除，要求陈海兵支付劳务费用2000元。
原审认为：根据双方争议，本案焦点是：一、陈海兵、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。陈海兵向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋陈海兵可以自行向登记机关申请不动产登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在陈海兵、乐昌市兴业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用13364元，陈海兵如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、陈海兵能否解除合同，是否应当赔偿乐昌市兴业房地产开发有限公司损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，陈海兵起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还13364元产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实陈海兵解除委托合同后给其造成了损失，因此，对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求陈海兵赔偿2000元的抗辩，不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、解除陈海兵与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居40栋6××号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费13364元给陈海兵。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.05元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。陈海兵抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在陈海兵主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈海兵答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，陈海兵应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134.10元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十一月七日
书记员 张倍旗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初���第4943号
原告孙占东，男，1973年10月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告胡鑫，男，1992年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王玉梅，女，1970年1月3日，汉族，个体工商户，现住址同上。
二被告委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
原告孙占东与被告胡鑫、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占东、被告胡鑫、王玉梅及二被告委托代理人田利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系，2014年12月30日，被告胡鑫、王玉梅在原告处借款人民币130000元用于偿还信用社贷款，后经原告多次催要，被告一直支托。现要求���被告偿还借款本金人民币130000元，并承担涉案诉讼费用。
被告王玉梅庭审答辩称，涉案借款的形成过程是2013年被告王玉梅与原告孙占东以胡鑫名义共同在巴林左旗农村信用合作联社东石桥信用社贷款150000元，王玉梅用了100000元，后来这笔贷款是原告孙占东还的。2014年12月30日，王玉梅与孙占东进行结算，由王玉梅为孙占东出具金额为130000元借据一枚，当时胡鑫并没有在借据上签字。
被告胡鑫庭审答辩称，原告诉称胡鑫欠款不是事实，原告提交的“借据”上胡鑫的签名及指印是原告伙同他人，通过欺诈的手段非法获得的。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是
2014年12月30日，借款金额为130000元，借款人为王玉梅，在王玉梅签字上方，有胡鑫的签字。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证��被告王玉梅质证称没有异议。被告胡鑫质证称对借据的真实性没有异议，但不认可该借据的效力，胡鑫在签字时不知道是借据，不应承担还款责任。
本院认为，上述证据能够反映被告王玉梅是借款人的事实，但在被告胡鑫签字处，并无“借款人”字样，不能证明胡鑫是涉案借款的借款人。
被告王玉梅未向本院提供任何证据。
被告胡鑫向本院提交录音资料整理单及录音光盘各一份，用以证明被告胡鑫并不是涉案借款的借款人，胡鑫签字是为了借贷款，不知道是在借据上签字。
上述证据原告质证称胡鑫签字的时候知道是补签借条。
本院为查明案件事实，制作询问笔录一份，被询问人是贾殿波。贾殿波认可胡鑫所提交的录音资料的内容，并证明胡鑫签字时明知是借据。
上述笔录内容原告质证称没有异议，被告胡鑫质证称贾殿波所述不属实，胡鑫签字的时候不知道是借据，胡鑫不是借款人。
经审理查明，被告王玉梅与胡鑫系母子关系，2014年12月30日，被告王玉梅与原告孙占东对双方之间的经济往来进行结算，由被告王玉梅为孙占东出具借据一枚，金额为130000元。2015年9月份，原告孙占东让被告胡鑫在借据上签字，胡鑫签字处未标明“借款人”或“担保人”字样。现原告要求被告王玉梅、胡鑫共同偿还借款人民币130000元。被告王玉梅认可偿还涉案借款，但被告胡鑫认为其不是借款人，不应承担还款责任。
本院认为，原告孙占东与被告王玉梅之间的债权债务关系清楚明确，应受法律保护，被告王玉梅作为债务人应当承担还款责任。本案原告孙占东与被告胡鑫之间并不存在实际的债权债务关系，被告胡鑫并未向原告借款，原告对此予以认可，故原告要求被��胡鑫作为共同借款人的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，胡鑫签字处亦未表明其是保证人，故胡鑫亦不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅于本判决生效后立���给付原告孙占东借款人民币130000元；
二、驳回原告孙占东对被告胡鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1270元，由被告王玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏亚楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281财保7号
申请人徐某,女,1981年9月7日出生,37岁,汉族,住江阴市。
被申请人刘某某,男,1979年3月16日出生,39岁,汉族,住江阴市。
申请人徐某与被申请人刘某某申请诉前财产保全纠纷一案，徐某于2018年3月5日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘某某所有的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币20000元部分)，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘某某所有的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币20000元部分)，并提供了相应担保。
申请人徐某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
(本页无正文)
审判员 龚丹杰
二〇一八年三月五日
书记员 冯瑜琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0821执恢1608号
申请执行人李会林，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高引大，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高亚利，男，1989年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01007号民事判决书，依法向被执行人高引大、高亚利发出执行通知书，责令二被执行人向申请人李会林偿还借款本金16万元及利息，负担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01007号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初2405号
原告：石敬华，男，1946年5月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙厚剑，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李雪玲，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住丰县。
原告石敬华诉被告孙厚剑、李雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告石敬华到庭参加诉讼，被告孙厚剑、李雪玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石敬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元及利息260000元，合计380000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙厚剑与被告李雪玲系夫妻关系，被告孙厚剑于2011年6月1日向原告借款90000元，约定月息3分，期限12个月；2011年8月26日，被告孙厚剑又向原告借款30000元，约定月息3分。借款后，经原告多次催要，被告至今未还款。
孙厚剑、李雪玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于2008年9月11日登记结婚。被告孙厚剑于2011年6月1日、2011年8月26日向原告分别出具借条两份，内容分别为：“今借石敬华现金玖万元整小写（￥90000元），月息3分，每期限12个月。借款人：孙厚剑，2011年6月1日”；“今借石敬华现金叁万元整，小写（￥30000元），按月息3分计算。借款人：孙厚剑，2011年8月26日”。借条出具后，两被告均未偿还上述两笔借款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张的借款事实，有原告提供的借条予以证实，应当予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过24%的不予保护，据此，原告要求按借条中约定的月息3分计算利息，因超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持，利息应按年利率24%计算。对于被告孙厚剑2011年6月1日所出具借条的形成，据原告陈述，其中40000元是出具借条时转账给孙厚剑的，另外50000元是孙厚剑出具借条前大概一年半左右按月息1.5%向原告借42000元，结算后形成的本息之和50000元，根据上述司法解释第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但后期借款本息之和，不能超过按年利率24%以最初借款本金计算的本息之和，即后期借款的实际利率最高等于年利率24%，故，2011年6月1日被告出具借条中50000元可以作为借款本金计算复利，但以50000元作为本金计算的利率最高以42000元作为本金以年利率24%作为基准确定，由此确定以50000元作为本金的年利率应当为20.16%。综上，对于2011年6月1日借条中包含的借款40000元及2011年8月26日借款30000元，应当按照年利率24%分别从借条出具之日计算利息至实际付清之日；对于2011年6月1日被告出具借条中的50000元借款，按照年利率20.16%从出具借条之日计算至实际付清之日。以上借款利息之和，根据原告的诉求，以260000元为限。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李雪玲与被告孙厚剑系夫妻关系，上述两笔借款均发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告李雪玲对上述借款应承担连带责任。被告孙厚剑、李雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙厚剑、李雪玲于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告石敬华借款本金120000元及利息（其中40000元借款本金产生的利息按年利率24%从2011年6月1日计算，30000元借款本金产生的利息按年利率24%从2011年8月26日计算，50000元借款本金产生的利息按年利率20.16%从2011年6月1日计算，以上利息全部计算至实际给付之日止，以260000元为限），并互负连带责任；
二、驳回原告石敬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告石敬华预交），由被告孙厚剑、李雪玲负担（随案款直接支付给原告石敬华），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪林
审 判 员 李念鑫
代理审判员 屈 猛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘文文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6574号
罪犯吴某某，男，汉族，1972年10月22日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年4月14日作出（2015）霍刑初字第00094号刑事附带民事判决，以被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初392号之一
原告：李雪珍,女,1967年1月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：王建良(原告之丈夫)，男，1967年1月21日出生，住苏州市虎丘区。
被告：杨福泉，男，1954年9月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告李雪珍与被告杨福泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案被告去向不明，本院于2017年2月3日裁定转为普通程序，并于2017年2月28日向原告送达补缴案件受理费通知，原告李雪珍无正当理由未按期补缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李雪珍撤回起诉处理。
案件受理费8508元，减半收取计4254元，由原告李雪珍承担。
审 判 员 刘 玮
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 欢
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初267号
原告：张光廷，男，生于1954年8月20日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告张光廷诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光廷诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2789元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2789元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告张光廷系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年7月工资2789元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告张光廷与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告张光廷在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2789元的诉讼请求本院予以支持。原告张光廷诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告张光廷工资2789元；
二、驳回原告张光廷对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年三月三十日
书记员 徐杰
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第01335--2号
原告顾全娃。
被告王兵虎。
委托代理人田宽厚，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人牛赟，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人王春梅，该支公司总经理。
委托代理人段佳佳，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告咸阳交运物流有限公司。
原告顾全娃诉被告王兵虎、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、咸阳交运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾全娃、被告王兵虎及其委托代理人牛赟、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告咸阳交运物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兵虎驾驶的车辆发生交通事故将其停放在路外的车辆和将其租赁的房屋撞损，现要求被告赔偿车辆损失7785元和房租损失（从事故发生时至开庭之日）。
被告王兵虎辩称，原告的车辆的施救费1500元被告已经支付。房租损失与他无关，原告应向房主主张，原告也无两间房一年租金为4000元的证据。
被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，车损虽经鉴定，由于原告的车辆未实际修理，无法确定该车的实际损失，愿意赔偿原告的车损5000元。原告未提供租赁合同，不能确定他是实际使用人。
经审理查明，2013年10月30日，被告王兵虎持证驾驶陕D65**、陕DA2**挂号货车沿西铜引线由西向东行驶至事故地点（由西向东红灯不能正常显示），与沿三马路由北向南通过十字（遇放行信号）的李改明驾驶的陕D829**号客车（上乘坐李波、王萍、安民定）发生相撞后两车失控驶离道路又与停放在路外的陕AC63**号货车及房屋（房主肖卫、肖明海）相撞，事故造成李改明、李波、王萍、安民定四人受伤，三车及房屋受损。被告王兵虎支付该车陕AC63**施救费1500元，经交通部门责任认定，王兵虎负全部责任。事故发生后，经协商未对车辆的损失达成协议。原告起诉后，经原告申请，咸阳市价格认证中心司法鉴定，采用修复费用加和法结论为：本次价格鉴定标的在价格鉴定基准日的交通事故损失价格为7785元，原告支付鉴定费500元。另查，陕D65**、陕DA2**挂号货车在被告华��财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。2013年3月17日，张双红将陕AC63**号货车卖给原告顾全娃。
本院认为，关于原告诉称的车辆损失，经鉴定该车根据当地市场汽车配件及维修价格确定损失价格为7785元，无论原告是否实际维修了车辆，该价格均为原告的实际的、合理的损失，被告均应赔偿。关于原告主张的房租损失，因原告未向出租人实际缴纳事故后的租赁费，该租金不属于原告的实际损失，且出租人也对房租损失提起诉讼，故对原告此要求不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告顾全娃车辆损失7785元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，原告负担20元，被告王兵虎负担80元。鉴定费500元，由被告王兵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
人民陪审员 杜 科
人民陪审员 屈晓梦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 萍
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执182号之九
申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路38号三峡风酒店一楼，统一社会信用代码91500235096007097F。
法定代表人雷育鸣，该公司总经理。
被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号，统一社会信用代码91500235582804171D。
法定代表人朱铁能，该公司总经理。
被执行人张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与重庆市农产品集团云阳农产品集团有限公司、张银琼借款合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）渝02执他20号执行裁定书，裁定本院（2017）渝0235执182号执行案件由重庆市第二中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执182号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年五月三十日
书记员 邱美齐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1987号
申请执行人：杨其权,男,1962年4月20日生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：荣兴，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行杨其权与荣兴合伙协议纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人荣兴的存款5253200元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年三月二十日
书记员 俞 莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5372号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告薛峰，男，1972年10月1日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告薛峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员童飞担任审判长，代理审判员马德天、ＸＸ参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告薛峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2014年9月11日，被告向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额50000元。被告在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告薛峰开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告薛峰偿还北京银行欠款本金47914.99元、利息3568.28元、滞纳金和费用14583.61元，并按领用合约的规定支付自2015年12月28日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告薛峰承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡?现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议；2、入账记录；3、薛峰身份证复印件；4、交易明细及电子对账单。
被告薛峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告薛峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡?现金分期申请表》《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议、入账记录、薛峰身份证复印件、交易明细及电子对账单的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2014年9月2日，被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币7万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，”本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；”分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；”分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；......第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行......在随后的补充协议中约定，被告同意手续费支付方式为首期一次性支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款5万元额度，设定分期为24期。
截至2015年12月27日，薛峰尚欠北京银行信用卡欠款本金47914.99元、利息3568.28元、滞纳金和费用14583.61元，共计66066.88元。
本院认为：薛峰与北京银行之间因现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。薛峰与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。薛峰自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡?现金分期申请表，即应承担由此产生的法律责任。薛峰在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。薛峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向薛峰催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求薛峰偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛峰于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一五年十二月二十七日的信用卡欠款六万六千零六十六元八角八分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自二○一五年十二月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告薛峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十二元，由被告薛峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 月
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3478号之三
申请执行人：唐兴利，女，1987年5月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：束长俊，男，1981年11月21日生，汉族，居民，住江苏省来化市，现住重庆市永川区。
申请执行人唐兴利依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初3249号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请立案执行被执行人束长俊民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款本金49000元、利息、案件受理费515元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，查封了被执行人车辆，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因上述车辆暂未能实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金49000元、利息、案件受理费515元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁军华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4896号
原告：长江润发（张家港）浦钢有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。
法定代表人：邱其琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈杏兴，该公司职员。
被告：张家港市硕腾机械有限公司，住江苏省张家港市金港镇南沙港西村。
法定代表人：郁平。
原告长江润发（张家港）浦钢有限公司与被告张家港市硕腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告2017年6月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长江润发（张家港）浦钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取16656元，由原告负担。
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年六月六日
书 记 员 孔维君
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执179号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李志强，主任。
被执行人陶新武
本院在执行长岭县农村信用合作联社海青信用社与陶新武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月14日依据长岭县公证处（2015）吉长证字第1074号公证书向本院申请执行，要求被执行人陶新武给付借款500000元及利息17980元。执行过程中,申请执行人长岭县农村信用合作联社海青信用社于2017年2月22自愿提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县公证处（2015）吉长证字第1074号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 于昊沅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执268号
申请执行人：刘德希，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：孔维亮，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人刘德希与被执行人孔维亮建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案执行标的为51150元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月四日
书记员 许 良
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执204号
申请执行人:李桂香，女，1967年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人:鸡西市鸡冠区喜乐汇婚庆酒楼，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者:周景玉，男，1964年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2016年9月12日作出的（2016）黑0302民初912号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在鸡冠区市场监督管理局有营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鸡西市鸡冠区喜乐汇婚庆酒楼的工商档案。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或者失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一七年三月七日
书记员 宋金茹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2821号
申请人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：张某，董事长。
被申请人重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张某某。
被申请人重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：张某某。
被申请人张某某，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人李某某，女，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司申请执行张某某,重庆西南中小企业融资担保有限公司,重庆万广塑钢门窗有限责任公司,李某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）渝0113民初569号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2017年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，现申请人重庆浦发村镇银行股份有限公司向本院申请撤销强制执行并提交撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》地五百二十条之规定，裁定如下：
本院受理的（2017）渝0113执2821号案终结执行。申请人自本裁定送达之日两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 宇
代理审判员 石 愚
代理审判员 蒋志伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 邹敏强
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初764号
原告：李红波，男，1980年1月2日生，汉族，农村居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王明，男，1973年4月8日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：王蓉，男，1991年10月12日生，汉族，农村居民，住华宁县。
被告：王如林，男，1969年12月10日生，汉族，农村居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：王明丽（王如林之妻），女，1970年6月10日生，汉族，农村居民，住华宁县。
原告李红波与被告王明、王蓉、王如林身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费3008.35元，误工费9天×100元/天=900元，护理费9天×100元/天=900元，住院伙食补助费9天×100元/天=900元，合计5708.35元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：李红波与三被告系同村村民，2016年11月初，原告拉石头到老倌地埋涵管，在不影响车辆通行的前提下将石头堆放在路边。同年11月14日中午，原告的妻子发现石头被装载机推倒在路上影响车辆通行，因当天只有王蓉家通过该路段施工，当晚8时许，原告到王蓉家核实石头是否系王蓉推的，才到王蓉家就被王明殴打，接着王明、王蓉、王如林将原告拖出门再次实施殴打。原告受伤后到华宁县人民医院住院治疗9天，损伤经诊断为多处软组织挫伤，支付医疗费3008.35元。案件经公安机关调解未果。
王明、王蓉、王如林辩称，原告所述与事实不符。2016年11月14日，因王如林家建盖房屋，装载机要经过原告堆放石头的路段，原告堆放的石头影响车辆通行，又因装载机车身宽，通过时不小心将原告的几块石头碰掉在路上，当晚8时许，原告就冲到王如林家谩骂，王如林就叫其到外面说，并答应再通过时将石头恢复，但原告仍在王如林家谩骂不止，王如林才与王明、王蓉一起将原告拉到门外。王如林自始至终未对原告实施过侵权行为，不应承担赔偿责任。要求原告赔偿王如林、王蓉误工损失费6000元，并按农村风俗挂红道歉。
本院经审理认定事实如下：双方对2016年11月14日，王如林家为建盖房屋，开装载机通过公路时，将李红波家堆放在公路边的部份石头推倒，当晚李红波到王如林家质问原由，引发双方撕打的事实无争议，本院予以确认。李红波提出由王明、王蓉、王如林连带赔偿其经济损失的主张，王如林提出未对李红波实施过侵权行为，不应承担赔偿责任的意见，依据各当事人在公安机关的陈述，仅能认定王明、王蓉对李红波实施了侵害行为，故对李红波的主张不予完全认定，认定由王明、王蓉对其损伤承担连带责任。王如林、王蓉要求李红波赔偿误工损失6000元，系辩解意见，不属需由法院裁决的诉求，如确有误工损失，可另案起诉，对该事实不予认定；要求按农村风俗道歉，有违公序良俗原则，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以确认。原告李红波请求依法判令被告王蓉、王明连带赔偿其因伤造成的各项经济损失的主张均在法律规定范围内，对各项费用的认定结合原告提交的证据及案件事实作出认定。请求诉讼费用由被告承担，对诉讼费的承担，应由法院根据双方当事人在案件中的过错程度，结合诉讼费缴纳办法确认。
综上所述，李红波请求王蓉、王明连带赔偿其因伤造成的医疗费3008.35元，与其提交的证据相符，予以认定；误工费9天×100元/天=900元，护理费9天×100元/天=900元，计算标准过高，依据相关规定，认定误工费、护理费标准为22.58元/天，9天分别计203.22元；住院伙食补助费9天×100元/天=900元，符合规定，予以认定。上述认定合计4314.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、条六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王明、王蓉于判决生效后10日内连带赔偿原告李红波医疗费3008.35元，误工费203.22元，护理费203.22元，住院伙食补助费900元，合计4314.79的60%，即人民币2588.87元。其中王明、王蓉各赔偿1294.44元。
二、驳回原告李红波对被告王明、王蓉的其他诉讼请求。
三、驳回原告李红波对被告王如林的诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告李红波负担10元，被告王明、王蓉负担15元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 傅家伦
二〇一七年一月二十五日
书记员 马云霞
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执732号
申请执行人：杨伟，男，1972年11月17日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：贾洪均，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省。
被执行人：叶光云，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省。
本院在执行申请执行人杨伟与被执行人贾洪均、叶光云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0611民初1131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨伟于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息，已冻结贾洪均银行存款1855.38元；于2017年7月31日向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人叶光云名下车辆已被另案查封，轮候查封无意义；于2017年7月31日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年10月13日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息；于2017年10月13日向不动产中心查询房产登记情况。本院依法向申请执行人杨伟调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611民初1131号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 纪春峰
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审107号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号（违法地新民市新柳街道果蔬市场）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月16日作出新规国土罚决字[2015]205号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]205号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初3438号
原告：周大军，男，1952年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，新安县磁涧新园家政服务中心职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：叶一博，河南坤创律师事务所律师。
被告：刘志通，男，1987年7月31日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：魏振帮，职务：董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦4楼。
法定代表人：郑善芳，职务：总经理。
委托代理人：张白利，河南君友律师事务所律师。
原告周大军诉被告刘志通、洛阳交通运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一七年四月四日
书记员 李冰冰
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执268号
申请执行人周虹雨，女，2001年2月21日出生，汉族。
被执行人王泽怀，男，1977年10月15日出生，侗族。
本院依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2016)黔2628民初175号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人王泽怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的支付申请执行人周虹雨2017年度1-6月份子女抚养费3000元的义务，执行中查明，被执行人王泽怀在中国农业银行账户内有存款，本院于2017年7月12日依法冻结了上述账户内存款人民币3050元。现本院决定依法冻结上述存款，用于支付申请执行人周虹雨2017年度1-6月份子女抚养费3000元和申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王泽怀在中国农业银行账户内存款人民币叁仟零伍拾元整（小写3050.00元）至锦屏县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨启德
二〇一七年八月十六日
书记员 龙清茂