wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法���字第152号
申请执行人刘金帅，农民。
被执行人黄忠泉，现在广西钦州监狱服刑。
关于申请执行人刘金帅与被执行人黄忠泉刑事附带民事纠纷一案，田东县人民法院作出的（2013）东刑初字第13-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄忠泉在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金帅遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄忠泉因犯抢劫罪，于2013年3月26日被本院判处有期徒刑十四年，现在广西钦州监狱服刑，在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结田东县人民法院（2013）东刑初字第13-1号刑事附带民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备��行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复田东县人民法院（2013）东刑初字第13-1号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦
良慧
审判员 吴
锡元
审判员 莫
愈鸿
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄
娇芬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1814号
罪犯郭军，男，1977年6月5日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)达中刑初字第21号刑事判决，以被告人郭军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月8日以（2012）川刑终字第559号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯郭军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2034年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第266号
申请执行人袁军。
被执行人杨武宏。
被执行人涂振锋。
本院在执行袁军与杨武宏、涂振锋民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 冰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执206号
申请执行人洛阳高新开发区担保中心
被执行人洛阳明硕工贸有限公司
被执行人洛阳银硕轴承有限公司
被执行人洛阳衡都耐火材料有限��司
被执行人张宝民
被执行人张亚磊
被执行人张淑民
被执行人马新旺
洛阳高新开发区担保中心与洛阳明硕工贸有限公司、洛阳衡都耐火材料有限公司、洛阳银硕轴承有限公司、张宝民、马新旺、张亚磊、张淑民、李荣丽担保合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）豫0391民初38号民事判决，该判决确认洛阳明硕工贸有限公司、洛阳衡都耐火材料有限公司、洛阳银硕轴承有限公司、张宝民、马新旺、张亚磊、张淑民、李荣丽偿还洛阳高新开发区担保中心的借款本息合计3817824.06元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳高新开发区担保中心2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳明硕工贸有限公司、洛阳衡都耐火材料有限公司、洛阳银���轴承有限公司、张宝民、马新旺、张亚磊、张淑民、李荣丽发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0391执206号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭��峰
执行员 王 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 盛 乐 乐
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终54号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱正祥（老二），男，1982年12月27日生，壮族，小学文化，农民，捕前住贵州省盘县。2008年07月22日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑五年，2012年07月12日刑满释放；2014年10月16日因犯持有假币罪被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年08月20日刑满释放。2016年06月06日因本案被刑事拘留，同年06月16日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人钱正祥犯妨害公务罪一案，于2016年12月06日作出（2016）黔0222刑初604号刑事判决。宣判后，原审被告人钱正祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钱正祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年06月05日晚，刘马启到盘县公安局亦资派出所报警称，钱正祥扬言要杀死他。06月06日凌晨，华夏警务站民警方旭、警务助理王某、何某穿着警服与报警人刘某到盘县翰林街道江源路汽修路口，见被告人钱正祥持一把关刀冲向刘某，民警方旭上前阻止并夺下关刀，在夺刀时被钱正祥砍伤右臂，被告人钱正祥见状逃离现场，在逃跑过程中持甩刀威胁民警，抗拒抓捕，后被民警用催泪瓦斯制服。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，方某人体损伤程度为轻微伤。公安民警依法将被告人钱正祥用于作案的工具关刀一把、甩刀一把予以扣押，并随案移送。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人钱正祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；作案工具关刀一把、甩刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人钱正祥不服，以“事实不清，我没有砍伤公安人员的故意，公安人员明知当事人向该机关报过警，公安人员随同当事人一起到案发现场埋伏制造事端，我的行为不构成妨害公务罪，应改判我无罪”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人钱正祥以暴力、威胁方法阻碍公安民警正常执法，且造成一名警察受轻微伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人钱正祥未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人钱正祥所提“事实不清，我没有砍伤公安人员的故意，公安人员明知当事人向该机关报过警，公安人员随同当事人一起到案发现场埋伏制造事端，我的行为不构成妨害公务罪，应改判我无罪”的上诉理由。经查，收集在案的上诉人钱正祥的原供述和辩解，被害人方某自述材料，证人刘某、王某、何某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，甘鹏自述材料，证明，人民警察证复印件，疾病证明书，病历，鉴定文书，通话清单，出警经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，抓获经过、监控视频等能够相互印证的证据，证实钱正祥持刀欲伤害他人被警察制止，在逃跑过程中持刀向警察挥舞，明知是警察在执行职务仍使用暴力、威胁方法阻碍警察执行抓捕任务并造成一名警察轻微伤的行为，符合妨害公务罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人被告人钱正祥以暴力、威胁方法阻碍公安民警正常执法，妨害了社会管理秩序，且造成一名警察轻微伤的行为构成妨害公务罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年二月二十六日
书记员 吴利娜
吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第2416号
原告王健康，男，汉族，住吉水县。
被告陈星法，男，汉族，住吉水县。
被告肖六香，女，汉族，住吉水县。
本院在审理原告王健康诉与被告陈星法、肖六香买卖合同纠纷一案中，原告王健康于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健康撤回起诉。
审判员 宋国庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 峰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执286号之一
申请执行人：刘志同。
被执行人：路通建设集团股份有限公司
法定代表人：杨强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第23号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路通建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司东营胜大支行营业室账号3777的存款360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年六月十六日
书记员 杨林
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2419号
原告郭某某，男。
被告龙某某，男。
本院在审理郭某某与龙某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担，且被告不反诉。
审判员 姜 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴海平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初383-2号
原告：杨智萍，女，汉族，住所地安徽省芜湖市名流印象*号楼。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘善庆，该公司总经理。马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：苏元亭，该公司总经理。
原告杨智萍诉被告马鞍山首建建设有限责任公司、马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 姜建业
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱维林
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1049号
申请执行人福州鼓楼区同利肉燕老铺，住所地福州市鼓楼区。
被执行人福州台江区李府活鱼火锅店，住所地福州市台江区义洲街道。
被执行人李从富，男，汉族，1969年10月20日出生，住闽侯县上街镇。
申请执行人福州鼓楼区同利肉燕老铺与被执行人福州台江区李府活鱼火锅店、李从富侵害商标权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第439号民事判决书经福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第1863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福州鼓楼区同利肉燕老铺向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金100000元及加倍迟延履行期间的债务利息，以及被执行人立即停止在其招牌使用“同利”商标。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州台江区李府活鱼火锅店、李从富应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 敏
执行员 严丽仙
执行员 汪易龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 游洛涵
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初601号
原告中国农业银行佳县支行,住所地：佳县佳芦镇西拐角**号。
法定代表人周永宏，系该行行长。
委托代理人李国威，系该行营业部客户经理。
委托代理人高超美，系该行信贷风险部经理。
被告李都喜，男，汉族，农民，佳县人。
被告张卫琪，男，汉族，佳县人。
被告张随军，男，汉族，佳县人。
原告中国农业银行佳县支行诉被告李都喜、张卫琪、张随军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行佳县支行、被告张卫琪、张随军到庭参加了诉讼，被告李都喜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行佳县支行诉称：被告李都喜于2015年2月4日在原告处申请农户小额贷款5万元，于2016年2月3日到期。该笔借款到期后，经原告方多次催收，借款人李都喜未按约定履行合同还款义务。被告张卫琪、张随军作为担保人，在借款人李都喜未履行还款义务时，应当承担连带偿还责任。为了维护原告合法权益，确保国家信贷资金的安全流转，故诉至法院。请求：1、要求三被告偿还贷款50000元及其利息；2、被告承担本案的诉讼费用等一切费用。
原告中国农业银行佳县支行向法庭提交了以下证据：
贷款申请、借款借据、借款合同、业务申请表、担保承诺书复印件各一份，证明被告李都喜于2015年2月4日向原告借款50000元，借款期限以你那，年利率为7.28%,超期利率为9.464%，由被告张卫琪、张随军担保的事实。
被告李都喜未到庭也未向法庭提交证据。
被告张卫琪、张随军均辩称：原告陈述内容属实，没有异议。
被告张卫琪、张随军未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张卫琪、张随军对原告提交的证据无异议。
本院对原告中国农业银行佳县支行提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，内容真实有效，能够证明本案的借贷及担保事实，且被告张卫琪、张随军均无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年2月4日，被告李都喜在原告中国农业银行佳县支行申请农户小额贷款5万元，于2016年2月3日到期，约定年利率为7.28%，超期利率为9.464%。被告张卫琪、张随军为该款的保证人，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告将利息支付至2015年12月20日，未偿还借款本金。
本院认为，被告李都喜向原告中国农业银行佳县支行借款50000元，有双方签订的借款合同为证，足以认定。被告张卫琪、张随军自愿为此笔借款提供担保，并在保证合同中签名捺印，双方形成保证合同法律关系。原、被告之间签订借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应当有效。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告李都喜未按照约定清偿借款本息的行为构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原、被告约定年利率为7.28%，逾期年利率为9.464%，双方当事人对此有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据原告与被告张卫琪、张随军签订的保证合同约定，被告张卫琪、张随军为连带责任保证人，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李都喜在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行佳县支行借款本金50000元及利息（2015年12月21日至2016年2月3日的利息以年利率7.28%计算，2016年2月4日以后的利息以年利率9.464%算至本金实际给付之日止）
二、被告张卫琪、张随军对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李都喜、张卫琪、张随军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年七月十八日
书记员 魏 娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执933号
申请执行人:何兆金，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:钟春辉，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:钟志东，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人何兆金与被执行人钟春辉、钟志东民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人以和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 甲 有
审判员 刘 佩 福
审判员 林 德 生
二０一七年十月十六日
书记员 钟少龙（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第217号
罪犯王喜鹏，男，1981年8月27日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年1月25日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出(2007)爱刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王喜朋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月26日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王喜鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民二初字第00409号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社）。住所地阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工
被告：董文勇，男，1978年11月1日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告董文勇借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴荣昊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13341号
原告：穆金鹏，男，汉族，1983年3月9日出生，住西安市雁塔区。
被告：张小望，男，汉族，1976年2月28日出生，住西安市雁塔区。
第三人：西安鸿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧林湾第15幢1单元10114号房。
法定代表人：张丽心。
原告穆金鹏诉张小望、第三人西安鸿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告穆金鹏在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条���定，裁定如下：
本案按穆金鹏撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执33号
申请执行人：曾庆富，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：刘文君，女，汉族，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人曾庆富与被执行人刘文君民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾庆富于2016年3月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年5月25日达成执行和解协议，即：一、被执行人刘文君向申请执行人曾庆富支付执行款38,000.00元，曾庆富自愿放弃剩余案款10,000.00元及迟延履行期间的债务利息；二、支付方式：被执行人刘文君于当日支付执行款13,000.00元。剩余案款25,000.00元，分别在2017年5月1日之前付13000.00元；在2018年5月1日之前付清12,000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
审判长 彭 敏
审判员 马海阿希
审判员 阿克嘉尔
二〇一六年六月一日
书记员 张 文 操
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第10737号
原告刘新星。委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。委托代理人李芳兰，上海普盛律师事务所律师。被告潘忠礼。被告高爱敏。委托代理人潘高玮。委托代理人慕倍芬。原告刘新星与被告潘忠礼、高爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新星的委托代理人王函、李芳兰，被告潘忠礼，被告高爱敏及其委托代理人潘高玮、慕倍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新星诉称，原告与被告潘忠礼系朋友关系。2015年5月1日，被告潘忠礼以资金周转为由从原告处借款人民币(币种下同)2.6万元，并由被告潘忠礼出具借条予以确认，原告以现金方式交付了相应款项。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。经多次催讨未果，故原告刘新星诉至法院，请求判令：1、被告潘忠礼向原告归还借款本金2.6万元；2、被告潘忠礼向原告支付以2.6万元为本金，自2015年5月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；3、被告高爱敏对被告潘忠礼的上述债务承担连带清偿责任。被告潘忠礼辩称，其确实没有收到本案的2.6万元借款，该借款实际是案外人王罗群借款的利息。两被告于1985年结婚，2015年5月22日登记离婚，被告高爱敏对上述情况都是不知道的，这些钱其也没有拿到，更没有用于夫妻共同生活。因为这些钱款都是赌债欠下的，故不同意原告的诉讼请求。被告高爱敏辩称，被告潘忠礼所述婚姻过程无异议，系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但不同意承担连带责任，1、所谓的借款都是用于赌博，从没有用于家庭开支，被告潘忠礼很少回家，两被告近几年已经关系不好了，只是因为考虑到孩子的原因，才没有离婚。家庭的日常开销都是被告高爱敏以及女儿潘高玮来负担的；2、借条都是格式条款，不符合一般的钱款出借模式，几个案件的出借的方式都是一模一样的，因此可以推断出上述借款系高利贷。经审理查明，2015年5月1日，被告潘忠礼向原告刘新星出具借条一份，载明：“因公司业务发展需要或个人资金周转为由，特向刘新星借到贰万陆仟元整，借款期为4天，自2015年5月1日起至2015年5月4日止。利息每月按(空白)计算，到期后须连本带利一次性归还。如逾期归还，每超出一天按借款本息总额的(空白)作为违约金”。借条底部的收条记载：“今收到刘新星借款共计贰万陆仟元整，现金贰万陆仟元”。另查明，被告潘忠礼、高爱敏原系夫妻关系，于2015年5月22日登记离婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、收条及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告对借条真实性不持异议，但表示未收到本案借款款项并认为本案债务系赌债，本院认为，被告潘忠礼并未就其赌债的观点提供充分证据加以证明，而根据原告提供的借条、收条，足以证明双方之间形成了借款合意，故被告关于赌债的陈述，本院难以采纳。关于借款金额，根据收条记载可见，被告潘忠礼已确认收到现金2.6万元，故本院认定本案借款金额为2.6万元，因此，被告潘忠礼应归还借款2.6万元。关于利息，根据借条的相关约定，双方未约定借款期间的利息，故原告有权主张自2015年5月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，故对于原告的相应诉请，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同债务的争议，本院认为，本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款发生的时间与两被告登记离婚的时间间隔极短，可以认定，被告潘忠礼之借款未实际用于夫妻共同生活，故对于原告主张的夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内归还原告刘新星借款26,000元；二、被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内支付原告刘新星以26,000元为本金，自2015年5月5日起计算至本判决生效之日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告刘新星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告潘忠礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1837号
原告胡亚利，女，1963年7月5日生，汉族。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
委托代理人杨小喜，男，1954年10月25日生。
被告新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
原告胡亚利因与被告新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年2月1日，被告进行了企业改制，原告是被告公司职工，并在主管单位辉县市粮食局及劳动行政部门备案。按照《改制方案》规定，新企业应当按时足额为职工办理和缴纳养老、医疗、失业保险金。但是，自2003年9月后，被告未再给原告缴纳社保费用。原告为了正常办理退休手续，自己垫付了本应被告承担的社保费用，现在被告被整体拆迁，在给予了充分补偿的情形下，被告仍不给付原告已垫付的社保费用，严重损害原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告垫付的社保费用28856.9元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动���造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，原告所诉求的社保费用、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可以依法向相关行政部门申请解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡亚利的起诉。
案件受理费10元，退还原告胡亚利。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
代理审判员 尚 洋
二���一五年九月二十一日
书 记 员 范玉芝
河南省开封市金明区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)豫0211行赔初1号
原告崔莉，女，汉族，1956年8月9日生，住河南省开封市顺河区。
被告开封市公安局柳园口分局。
组织机构代码证号07139203-X。
地址：开封市北关街110号。
法定代表人杨国瑞，局长。
委托代理人赵学东、王宏磊，该单位工作人员，特别授权代理。
原告崔莉不服被告开封市公安局柳园口分局（下称柳园口分局）于2017年1月11日作出的汴公行赔字【2017】01号行政赔偿决定书，于2017年3月23日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2017年3月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告崔莉、被告开封市公安局柳园口分局的副职负责人李林琼，委托代理人赵学东、王宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔莉诉称，被告于2015年3月27日做出的汴公柳（治）行罚决字【2015】0020号行政处罚决定书，被开封市金明区人民法院（2015)金行初字第34号行政判决依法撤销，开封市中级人民法院（2016)豫02行终152号行政判决终审维持原判。2016年11月29日原告向被告申请行政赔偿。被告于2017年1月11日作出行政赔偿决定书即汴公行赔字【2017】01号。现对其赔偿数额过低不服，依法向金明区人民法院提起行政赔偿诉讼，请求法院判令被告赔偿经济损失167156.5元；判令被告赔偿精神损失费50000元；判令被告公开在开封日报、汴梁晚报、电视台、互联网赔礼道歉，恢复名誉。
原告崔莉向法庭提交的证据有：1、（2015）金行初字第34号行政判决书；2、（2016）豫02行终152号行政判决书；3、汴公行赔字【2017】01号行政赔偿决定书。
被告柳园口分局辩称，2015年3月26日柳园口分局立案受理崔莉扰乱公共场所秩序一案，于2015年3月27日作出了汴公柳（治）行罚决字【2015】0020号行政处罚决定书，对崔莉行政拘留五日。崔莉不服，向开封市公安局申请行政复议。2015年7月14日，开封市公安局作出汴公行复字【2015】022号行政复议决定书，维持了柳园口分局作出的行政处罚决定书。崔莉不服复议决定，向开封市金明区人民法院提起行政诉讼。2016年7月7日，开封市金明区人民法院判决：撤销柳园口分局作出的汴公柳（治）行罚决字【2015】0020号行政处罚决定书，撤销市公安局作出的汴公行复字【2015】022号行政复议决定书，要求柳园口分局于判决生效三十日内重新作出行政行为。开封市公安局、开封市公安局柳园口分局、崔莉不服一审判决向开封市中级人民法院上诉，开封市中级人民法院于2016年10月9日作出终审判决，驳回三方上诉，维持原判。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利；（一）违法拘留或者违法采取限制人身自由的；……”。对崔莉行政拘留五日属于国家赔偿情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据最高人民法院的通知，自2016年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日242.30元。崔莉自2015年3月27日至2015年4月1日被拘留，共丧失人身自由5天，应赔偿其1211.50元。此行政赔偿决定书于2017年1月11日送达给当事人崔莉。我局认为做出上述行政赔偿决定事实清楚证据确实、充分，适用法律正确。崔莉的请求不符合法律规定，没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：1、结案报告书；2、受案登记表；3、崔莉询问笔录；4、照片材料；5、户籍信息；6、前科证明；7、民警身份证明；8、行政处罚告知笔录；9、汴公柳（治）行罚决字【2015】0020号行政处罚决定书；10、拘留执行回执；11、被拘留人员家属通知书；12、王口舌村委证明；13、崔莉证明材料；14、行政复议决定书；15、（2015）金行初字第34号行政判决书；16、（2016）豫02行终152号行政判决书；17、汴公行赔字【2017】01号行政赔偿决定书；18、呈请行政处罚审批表；19、呈请结案审批表。
经审理查明,被告柳园口分局于2015年3月27日作出汴公柳（治）行罚决字【2015】0020号行政处罚决定书，决定对崔莉行政拘留五日，并予以执行。崔莉不服，向开封市公安局申请行政复议。开封市公安局于2015年7月14日作出汴公行复字【2015】022号行政复议决定书，维持了柳园口分局作出的行政处罚决定书。崔莉仍不服，向开封市金明区人民法院提起行政诉讼。开封市金明区人民法院于2016年7月7日作出（2015)金行初字第34号行政判决书，判决：一、撤销开封市公安局柳园口分局作出的汴公柳(治)行罚决字【2015】0020号行政处罚决定书；二、撤销开封市公安局作出的汴公行复字【2015】022号行政复议决定书；三、被告开封市公安局柳园口分局于本判决生效后三十日内重新作出行政行为。崔莉、开封市公安局柳园口分局、开封市公安局均不服一审判决向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院于2016年10月9日作出终审判决，驳回三方上诉，维持原判。原告崔莉于2016年11月29日向被告申请行政赔偿，被告柳园口分局于2017年1月11日作出汴公行赔字【2017】01号行政赔偿决定书，决定对崔莉赔偿1211.50元。原告崔莉不服，于2017年3月23日向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令所请。
另查明，国家统计局于2016年5月13日公布的上年度职工日平均工资为每日242.30元。
本院认为,中华人民共和国国家赔偿法第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;……。第三十三条规定，侵犯公民人身自由的每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。本案中，被告柳园口分局对原告崔莉实施行政拘留五日后，其所依据的汴公柳（治）行罚决字【2015】0020号行政处罚决定书，被人民法院判决撤销。被告柳园口分局对于其侵犯原告崔莉五日人身自由的行为，应当予以行政赔偿。其依据国家统计局于2016年5月13日公布的上年度职工日平均工资为每日242.30元计算，赔偿五日共计1211.50元。被告柳园口分局作出的汴公行赔字【2017】01号行政赔偿决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，赔偿数额适当。原告诉称赔偿标准过低、要求赔偿精神损失费及要求公开赔礼道歉恢复名誉的意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告崔莉的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 黄卫勇
人民陪审员 刘景国
人民陪审员 李长义
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 雪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初7139号
原告：蒋玉建，男，1965年9月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。
被告：辛家军，男，1976年4月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李丽(辛家军之妻)，女，1975年6月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告蒋玉建与被告辛家军、李丽担保合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉建及其委托诉讼代理人孙靓、被告辛家军到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蒋玉建向本院提出诉讼请求：1.判令原告对两被告提供的抵押物即石河子市8小区XX栋XXX号房屋在397300元的范围内享有优先受偿权；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，借款人王显刚向原告借款500000元，被告自愿以其所有的城区8小区XX栋XXX号房屋为借款人王显刚的债务作抵押担保，担保范围包括借款本金380000元、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用，并于2015年3月9日办理了他项权证书。王显刚的该笔借款已经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2016）兵08民终103号民事判决书确认，但借款人经申请执行至今仍未偿还借款。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
辛家军辩称，对于借款抵押合同上的签字被告予以认可，但被告不是借款的实际使用人，应当由借款的实际使用人履行还款义务，原告为实现债权的律师代理费也应当由借款人来承担，被告不应也不愿承担。
李丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实，本院认定如下:2015年3月4日，原告蒋玉建作为抵押权人，被告辛家军、李丽作为抵押人与借款人王显刚共同签订一份民间房产借款抵押合同，两被告自愿以其共有的位于石河子市8小区XX栋XXX号房产作为抵押物，为借款人王显刚的380000元借款提供抵押担保。在该抵押合同的第十三条约定：”抵押担保的范围为本合同项下的的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。”其后，原、被告双方在房产部门办理了抵押权登记，原告取得了房屋他项权证，房屋他项权利登记的时间为2015年3月9日，债权数额为380000元。
本院认为，原告蒋玉建与被告辛家军、李丽及案外人王显刚签订的民间房产借款抵押合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：”为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”根据该规定，本案中，因借款人王显刚未履行到期债务，故原告有权行使抵押权，就被告共同所有的位于石河子市8小区XX栋XXX号房产优先受偿。在原、被告签订的民间房产借款抵押合同及房屋他项权证上记载的债权数额均为380000元，因此，原告在实现抵押物权时仅应在380000元的担保债权数额内享有优先受偿权。原、被告双方在抵押合同的第十三条对抵押担保的范围虽有约定，但其总额不应超过登记的担保债权的数额。对于原告多主张17300元数额部分，原告并不享有优先受偿权，对此本院不予支持。被告李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告蒋玉建对被告辛家军、李丽提供的抵押物即石河子市8小区XX栋XXX号房屋在380000元的范围内享有优先受偿权；
二、驳回原告蒋玉建的其他诉讼请求。
案件受理费3630元（为减半收取），邮寄送达费90元，合计为3720元（原告已预交），由被告辛家军、李丽负担，于本判决生效之日起十日内给付原告蒋玉建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭俊琳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811民初119号之一
原告：张家界魅力神歌文化传播有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处高云路（魅力湘西国际文化广场）。
法定代表人：杨吉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
被告：张家界马桑树文化传播有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区桂花路（专家村宾馆旁）。
法定代表人：彭卫和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周扬军，男，该公司股东。
第三人：杨吉红，男，1972年12月21日出生，土家族，张家界魅力神歌文化传播有限公司董事长，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
第三人：刘剑，男，1956年12月9日出生，汉族，张家界梯玛神歌文化传播有限公司董事长，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
原告张家界魅力神歌文化传播有限公司与被告张家界马桑树文化传播有限公司、第三人杨吉红、刘剑合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月9日裁定转为普通程序，并于2017年3月15日向原告送达补交案件受理费通知，通知原告张家界魅力神歌文化传播有限公司在七日内补交案件受理费37855元。原告张家界魅力神歌文化传播有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张家界魅力神歌文化传播有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费37855元，减半收取计18927.5元。
审 判 长 覃玉奇
审 判 员 张桃益
人民陪审员 覃兰英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 涂 涛
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)安柏民初字第341号
原告崔少龙，男，2007年3月20日出生。
法定代理人宋秀青，女，1975年3月4日出生。
委托代理人朱海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告朱欢霞，女，1986年7月29日出生。
原告崔少龙与被告朱欢霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日19时许，原告母亲带原告在柏庄新东市场昌泰路上散步时，被告骑电动车将原告撞倒，造成原告颅脑损伤，全身多处擦伤，原告被送往安阳市人民医院治疗，原告支出医疗费1093.8元。由于被告的不操心给原告的损失应当依法赔偿。现原告要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计6053.8元。2、诉讼费由被告负担��
被告辩称，原告母亲宋秀青带着原告在昌泰路上散步时，宋秀青在路北，崔少龙在路南，原告崔少龙撞在被告驾驶的电动车上，由于原告系未成年人，被告系成年人，被告已经给原告看过病。由于原告的母亲宋秀青未尽到监护职责，让原告崔少龙横过马路，才造成本次事情的发生。因此被告不同意赔偿原告的各项费用。
经审理查明，2012年7月25日19时许，原告的母亲带原告在安阳县柏庄镇昌泰路上散步，原告与骑电动车的被告相撞，造成原告受伤，原告被送往安阳市人民医院治疗，经诊断：1、车祸外伤；2、全身多处擦伤。原告于2012年7月26日在安阳市人民医院支出治疗费、西药费共计508.3元。原告于2012年7月27日在农村诊所支出医疗费585.5元。
上述事实有原告提供的诊断证明一份，医疗单据二份，处方一份，经庭审质证认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认��,原告的母亲宋秀青带原告在安阳县柏庄昌泰路散步时，原告与被告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。对于这次造成原告受伤，原告的母亲未尽到监护义务，因此原告方也应负一定责任，被告作为成年人在驾驶电动车时未注意安全，因此被告应承担赔偿责任。原告提供的处方，被告否认，但根据本案的实际情况，应酌情认定处方的费用。故原告要求被告赔偿的医疗费、护理费、营养费、交通费的合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱欢霞于判决书生效后十日内赔偿原告崔少龙医疗费918.15元、护理费210元、营养费70元共计1198.15元80%即958.52元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担35元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 谢中越
人民陪审员 王明杰
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 孙海涛
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅法执字第306号
申请执行人张小波与被执行人瞿冬梅人格权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第232号判决书已发生法律效力。申请执行人张小波于2015年8月28日向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。现本案已于2015年10月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执731号之一
申请执行人：张京东，男，1969年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：诸城市子钧食品有限公司，住所地：诸城昌城镇王家岭村。
法定代表人：璩存忠，总经理。
被执行人：璩存忠，男，1973年10月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张祚霞，女，1974年1月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行张京东与诸城市子钧食品有限公司、璩存忠、张祚霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月29日以（2014）潍城民初字第419号民事裁定书查封了被执行人璩存忠、张祚霞名下位于诸城市宝龙花园世家1号楼东单元1××1号房产一套（证号：诸城036238、036239）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人璩存忠、张祚霞名下位于诸城市宝龙花园世家1号楼东单元1××1号房产一套（证号：诸城036238、036239）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年一月九日
代书 记员 吕洁洁
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执417号之一
申请执行人陈圣湖，男，1975年8月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人陈为海，男，1986年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人吴书波，男，1984年12月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，
本院在执行申请执行人陈圣湖与被执行人陈为海、吴书波民间借贷纠纷一案中，申请标的为60000元及利息，被执行人陈为海、吴书波未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人陈为海、吴书波的财产，除了被执行人陈为海拥有“传祺”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ａ×××××已被查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈晓霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1759号
申请执行人车德红
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初2504号
原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴,董事长。
委托诉讼代理人：马勐，男，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司副科长。
委托诉讼代理人：燕建霞，女，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司主管。
被告：陈海英，女，1954年9月9日出生，满族。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团）与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托诉讼代理人马勐，被告陈海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：要求陈海英支付北京市门头沟区惠民家园804号房屋（以下简称804号房屋）2011年1月1日至2016年12月31日的物业服务费及生活垃圾清运费共计11161元。事实和理由：2010年6月20日陈海英就804号房屋与我公司签订《物业服务合同》，双方约定物业服务费用1863.68元/年，陈海英应于每年的12月20日向我公司交纳物业服务费。截止2016年，陈海英尚欠我公司6年的物业服务费共计11161元，为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告陈海英辩称：认可应由我来承担804号房屋的物业服务费。京煤集团物业服务不到位，主要体现在：1、804号房屋入住之初飘窗和厨房交接处的墙体上就有裂纹、漏水，有人员前去现场查看，但未予维修；2、小区内没有自行车棚；3、小区内绿化不合格，停车位侵占了绿地；4、2017年之前小区内无人打扫卫生，垃圾到处都是，致使24号楼1楼发生火灾，楼道被烧黑，半年后才重新粉刷。如果物业公司可以将2016年之前的物业服务费全部减免，我同意从2017年开始交纳物业服务费。
庭审中，京煤集团提供了《惠民家园物业服务合同》《<惠民家园物业服务合同>-补充协议》《惠民家园二区物业费收取项目明细》作为证据材料。陈海英提交照片作为证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陈海英与京煤集团签订的《惠民家园物业服务合同》及《<惠民家园物业服务合同>-补充协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方当事人均应当依据协议约定履行各自义务。京煤集团起诉主张陈海英交纳2011年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，合法有据，但考虑物业服务的实际情况，对物业服务费的金额本院酌情予以减免。陈海英主张2017年之前涉案小区无人打扫卫生，缺乏证据证实，故对其该项拒绝交纳物业服务费的答辩意见，本院不予采信。陈海英所提墙体开裂漏水的问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。对陈海英所提小区内缺少自行车棚及绿化不合格等问题，小区内的环境需要业主与物业公司共同维护，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。
应当指出，京煤集团在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈海英于本判决生效之日起七日内给付北京京煤集团有限责任公司二○一一年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计10602.95元。
二、驳回北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈海英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄聪聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执173号之一
申请人李玉某，男，1965年6月5日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处东环路城市信用社家属院。
被执行人李俊某，女，1944年11月7日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街52号。
本院（2016）豫1723民初3226号民事判决书生效后，李玉某申请执行李俊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，双方达成和解且已部分履行，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执173号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6718号
原告：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：德惠市鑫盛农机有限公司。住所地：吉林省德惠市东风路（农机仓库南50米），组织机构代码：69777632-6。
法定代表人：孙继宝，经理。
被告：张晓东，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住吉林省德惠市。
被告：鲁凤萍，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住吉林省德惠市。
原告王玮与被告德惠市鑫盛农机有限公司、张晓东、鲁凤萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王玮于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玮撤诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元，诉讼保全费1208元，合计2734元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张靖茹
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初19号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年8月13日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，持C1D类机动车驾驶证，家住江西省进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2017年1月19日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。经本院决定，于2017年5月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王微微，江西同圆律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人王微微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日14时50分左右，被告人胡某某酒后驾驶粤BXXX**号轿车沿赣州市章贡区由北往南行驶至赣州市章贡区某路段时，碰撞停放在路边的赣BXXX**号轿车、赣BXXX**号轿车、赣BXXX**号轿车、赣BXXX**号轿车、赣BXXX**号轿车及赣BXXX**号轿车，造成7车受损的交通事故。随后，办案民警立即将被告人胡某某带至赣州市人民医院进行血液提取。经司法鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为184.1mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人胡某某承担此事故的全部责任
案发后，被告人胡某某对受损的车辆进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及接处警登记表、道路交通事故处警记录、现场图及现场照片、归案经过、机动车驾驶证查询结果、被撞车辆信息、证人陈某、邱某某、黄某某、谢某的证言、当事人血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书、财产损失评估司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条及被告人胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致多辆轿车受损，且承担事故的全部责任，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人胡某某赔偿了受损车主的经济损失，得到被害人的谅解，同时在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年8月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张宸龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申79号
再审申请人（原审原告）：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：邓寅增，男，汉族。
被申请人（原审被告）：刁连军，男，汉族。
原审被告：庞洪江，男，汉族。
原审被告：侯春娥，女，汉族，系庞洪江之妻。
原审被告：庞栋，男，汉族，系庞洪江之子。
原审被告：庞鹿鹿，女，汉族，系庞洪江长女。
原审被告：庞丹丹，女，汉族，系庞洪江次女。
原审被告：李彬，男，汉族。
原审被告：山东嵘丰房地产有限公司。住所地：菏泽市中华西路****号。
法定代表人：李彬，该公司董事长。
再审申请人聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称聊城农商行)因与被申请人邓寅增、刁连军、原审被告庞洪江、侯春娥、庞栋、庞丹丹、庞鹿鹿、李彬、山东嵘丰房地产有限公司借款担保合同纠纷一案，不服本院（2014）聊商初字第181号民事判决及裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聊城农商行申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。具体事由：1.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审裁判认为申请人以夫妻共同债务为由，要求被申请人邓寅增（庞丹丹之夫）、刁连军（庞鹿鹿之夫）对原审被告庞洪江的借款本息承担连带清偿责任，属于夫妻共同债务确认之诉，其实体法律关系应由亲属法加以调整，二诉不应当合并受理,为此驳回了申请人对被申请人邓寅增、刁连军的起诉。事实上，本案被申请人邓寅增、刁连军作为原审被告庞洪江的借款保证人，与申请人签订了借款保证合同。申请人在原审中并没有以夫妻共同债务为由要求邓寅增、刁连军承担庞洪江借款的连带责任，而是要求二人作为借款保证人承担连带保证责任。2.原判决、裁定适用法律错误。申请人在原审中要求被申请人邓寅增、刁连军作为借款保证人承担连带保证责任，而原审却以夫妻共同债务为由作出裁判。原审裁判属认定事实有误，适用法律明显错误。请求依法再审撤销原审判决及裁定，改判被申请人邓寅增、刁连军对原审被告庞洪江的借款本息承担连带清偿责任。
本院经审查认为，聊城农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审;
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张富国
审 判 员 陈正飞
代理审判员 刘云宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 颖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初410号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人牟某某，男，1968年9月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2005年4月19日因犯非法拘禁罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年4月26日刑满释放。2016年2月12日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同月25日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人牟某某于2016年2月12日23时许，在重庆市渝中区大坪江州，以600元的价格将0.78克甲基苯丙胺(冰毒)和0.2克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给唐某某，后被民警当场抓获，查获全部毒品、毒资。公诉机关认为，牟某某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年三个月以下，并处罚金。被告人牟某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人牟某某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年12月23日止。）
二、涉案毒品0.98克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年四月七日
书记员 孙茂寅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初5000号
原告:李宗德,男,1956年3月17日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。
被告:孙家宏,男,1968年12月23日出生,汉族,住宁国市。
原告李宗德与被告孙家宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗德的委托诉讼代理人杨喜梅到庭参加诉讼，被告孙家宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李宗德向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙家宏立即支付工资报酬2420元。事实与理由：2014年3、4月，被告在南陵县××镇承包大包冲水库加固工程，原告及本村其他村民为其做工。2015年1月8日，经过结算，被告孙家宏尚欠原告工资2420元。李宗德多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告孙家宏未答辩。
原告李宗德围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、欠条等证据，本院对其所举证据均予以确认并在卷佐证。对原告李宗德陈述的提供劳务及欠款的事实，本院均予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙家宏欠原告李宗德工资2420元并出具欠条予以确认，双方债权债务关系明确，被告长期拖欠的行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告孙家宏支付工资款2420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙家宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家宏于本判决生效后十日内向原告李宗德给付所欠工资款人民币2420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告孙家宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年三月十五日
书记员 程晨
附1、原告李宗德提交证据及证明目的：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、清单复印件一份，拟证明被告欠工资款的事实。
附2、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字272号
罪犯钟纯业，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年4月15日作出(2011)江鹤法刑初字第139号刑事判决，以被告人钟纯业犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟纯业在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年6月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟纯业在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟纯业获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。2014年9月15日不能认真履行岗位职责扣2分。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟纯业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，其在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟纯业减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第429号
申请人朱茹霞。
被申请人朱永清。
申请人朱茹霞与被申请人朱永清民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱永清在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人朱永清在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张建龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2060号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。
负责人：张隆德，行长。
委托诉讼代理人：杨建新，男，该单位职工。
被告李圣斌,男,1973年9月2日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告李圣斌金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21422元，减半收取10711元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行负担。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田 甜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6402号
原告:重庆彬林货物运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号,统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权):蒋磊,原告单位员工。
被告:易小虎,男,1986年4月22日出生,汉族,住重庆市忠县。
原告重庆彬林货物运输有限公司与被告易小虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告重庆彬林货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆彬林货物运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小平
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保687号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被申请人:山东金贵酒业有限公司。
被申请人:河南东方企业资产托管经营有限公司。
被申请人:孙凡瑞。
被申请人：王雪峰。
被申请人：赵洪源。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2988号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。组织机构代码85819433-6。
负责人孙谦，该行行长。
被执行人：张昌湖，男，汉族，1965年5月21日出生，现住永安市，
被执行人：涂春兰，女，汉族，1968年2月7日出生，现住永安市，
被执行人：张启权，男，汉族，1989年8月20日出生，现住永安市，
被执行人：张上池，男，汉族，1973年12月28日出生，现住永安市，
被执行人：柯春窕，女，汉族，1977年1月30日出生，现住永安市，
被执行人：江平，男，汉族，1970年2月22日出生，现住永安市，
被执行人：孙梅珍，女，汉族，1971年9月13日出生，住三明市三元区，
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行（以下简称“兴业银行永安支行”）与被执行人张昌湖、涂春兰、张启权、张上池、柯春窕、江平、孙梅珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行永安支行以与以上被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人张昌湖、涂春兰、张启权、张上池、柯春窕、江平、孙梅珍的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执2988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终159号
上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。
法定代表人：郑维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该分行行长。
上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3811号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及樊鹤松共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶明洪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初930号
原告：钟敏，女，1980年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏世国，男，1980年12月5日出生，汉族,系原告丈夫哥哥。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
原告钟敏与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告钟敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款25万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营生意需要，先后多次向原告借款人民币共计25万元，双方约定月利率2%。2017年1月1日，双方重新换了借据，约定被告于2017年1月20日前还清原告借款及利息共计287100元。但经原告多次催收，而被告至今未还款。故起诉要求偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告钟敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张建苹
二〇一七年六月二日
书记员 王耕黎
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1100号
申请执行人：成武县百信汇丰谷物种植专业合作社。
地址：成武县苟村镇中学西侧。
法定代表人:刘征。
被执行人：张辉。
被执行人：李清菊。
被执行人：张杰。
本院在执行牛祥勇申请执行被执行人张东元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初242号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王灿东
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初97号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人储某，男，汉族，1974年6月9日出生于安徽省来安县，小学文化，滁州蓝天特种玻璃有限公司搬运工，住安徽省来安县。被告人储某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月19日被来安县公安局决定取保候审。2016年5月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年5月19日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]91号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日晚21时20分许，被告人储某酒后驾驶皖M号轻便两轮摩托车，行驶至来安县气象站附近路段时被民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人储某静脉血液中乙醇含量为151mg/100ml。
被告人储某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、来安县公安局提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人储某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一六年六月一日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第596号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。负责人富杰。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。被告上海帝天纺织品有限公司。法定代表人陈学文。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海帝天纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月1日，本院公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的委托代理人邵彩霞到庭参加诉讼。被告上海帝天纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉称：原、被告之间存在电信服务合同关系，被告使用的电信设备号码为XXXXXXXX。被告自2012年8月起至2013年3月止拖欠原告电信服务费1,839.30元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2012年8月起至2013年3月止的电信服务费1,839.30元；2、支付原告违约金2,959.80元。庭审中，原告放弃了违约金的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了固定电话业务变更登记表、上海电信客户欠费及违约金清单、上海电信公司上门情况单、律师催款通知、催缴情况记录表等证据材料。被告上海帝天纺织品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的电信服务合同关系合法有效。原告按约向被告提供了电信服务，被告亦应向原告支付相应的费用。原告提供的证据，能够证明被告拖欠电信服务费的数额为1,839.30元，本院予以确认。原告自愿放弃主张违约金，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???被告上海帝天纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心电信服务费1,839.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海帝天纺织品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照依照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初917号
原告：常永，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所律师。
被告：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路555号，统一社会信用代码91340305578408080。
法定代表人：徐廷快，该公司总经理。
被告：徐廷快，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
两被告共同委托诉讼代理人：李静，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：安徽省锦绣纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区上河路399号，统一社会信用代码913403007349767825。
法定代表人：徐廷快，该公司董事兼总经理。
原告常永诉被告安徽璀璨置业有限公司（以下简称璀璨置业）、徐廷快、安徽省锦绣纺织有限公司（以下简称锦绣纺织）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告常永的委托诉讼代理人孙浩、被告璀璨置业、徐廷快共同的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。被告锦绣纺织经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告常永向本院提出诉讼请求：1、判令被告璀璨置业、徐廷快向原告常永偿还借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数按月息2%自2016年9月5日计算至实际还清之日止）；2、判令被告锦绣纺织对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年10月21日至2016年1月12日期间，因被告催产置业经营需要，被告璀璨公司和被告徐廷快共计向原告借款人民币5600000元，期间被告璀璨置业仅向原告归还1100000元，剩余欠款本金及利息无力向原告偿还。后经协商，被告璀璨置业将其开发的位于蚌埠市胜利中路璀璨明珠大厦11层01111—、01119号共488平方米房屋出售给原告以抵偿3747840元借款，该款归还的是案涉借款的本金部分，同时由被告璀璨置业、被告徐廷快向原告出具借条一份，约定“借到常永人民币壹佰贰拾万元（本金），月息三分。借款人安徽璀璨置业有限公司、徐廷快。担保人安徽省锦绣纺织有限公司。2016年7月4日”。同时，两借款人及担保人出具收条确认收到1200000元借款。此后，被告璀璨公司、徐廷快仅支付了两个月的利息，其与利息均为支付，至今已拖欠近8个月，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告璀璨置业、徐廷快共同辩称，借款人是璀璨置业，不是徐廷快，徐廷快的签字行为是公司行为，徐廷快无需承担责任。原告交付的560万元借款，其中有200万没有转入璀璨账户。原告诉请的本金数额120万元包括原本金和利息，利息部分超出法定上限的应予扣除。已经以物抵债的3747840元偿还的认可是本金。
被告锦绣纺织未答辩，亦未到庭举证质证。
本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为：债务应当清偿。本案争议焦点为徐廷快是否是案涉借款的共同债务人、原告诉请的1200000元本金中是否含有前期借款本金结算后将超出年利率24%的部分重新计入后期本金部分。本院认为，徐廷快作为璀璨置业的法定代表人以璀璨置业的名义与出借人常永的借款行为，虽然徐廷快有代收借款的行为，但原告并不能证明该借款用于徐廷快个人使用，故对原告诉请徐廷快作为共同借款人偿还借款的请求本院不予支持。关于原告诉请1200000元本金的问题，因被告并无证据证明已还款的1100000元的偿还时间以及该1100000元系偿还本金，依法应认定该1100000元先偿还利息后偿还本金，而被告无法证明还款具体时间，本院亦无法对超出部分的利息予以核算，故本院对原告要求被告偿还借款本金1200000元及自2016年9月4日按月息2%偿还至本息还清时止的利息的请求，本院予以支持。被告锦绣纺织作为担保人在借款凭证上签字，应当承连带责任保证。被告锦绣纺织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自当放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽璀璨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常永借款本金1200000元及利息（自2016年9月4日起按月息2%计算至本息还清时止）；
二、被告安徽省锦绣纺织有限公司对上述第一项判决确定的款项承担连带担保责任，被告安徽省锦绣纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告安徽璀璨置业有限公司追偿；
三、驳回原告常永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费17263元，减半收取8631.5元，由被告安徽璀璨置业有限公司、安徽省锦绣纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年九月五日
法官助理 王艳艳
书 记 员 徐力媛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1974-1号
原告李保金。
被告尹长庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人徐本议，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月06日向本院提出申请，要求对被告尹长庆驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告尹长庆驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月六日
书记员 吴玉苗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高才林。
委托诉讼代理人：徐正健（系高才林岳父），住江苏省建湖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县蚕种场。住所地：江苏省建湖县上冈镇建蚕路。
法定代表人：董扣华，该场场长。
再审申请人高才林因与被申请人建湖县蚕种场（以下简称蚕种场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第0128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高才林申请再审称，2005年由于蚕种场生产经营发生困难，经高才林与蚕种场协商一致，按蚕种场制订的停薪留职的相关规定，自2005年8月起，双方保留劳动关系，高才林外出自谋职业，社保费用交由蚕种场交至社会保险部门。2010年4月10日蚕种场出具的《关于与高才林同志解除劳动合同的决定》也证明双方保留劳动关系，并无解除劳动关系的合意。根据法律规定，在劳动关系存续期间，用人单位应支付工资、缴纳社会保险费用等。一、二审判决认定双方劳动合同自2005年9月起处于中止履行状态，双方自此不存在劳动法上的权利和义务，无法律依据。蚕种场于2010年4月10日作出的《关于与高才林同志解除劳动合同的决定》，其内容中有蚕种场与高才林协商一致解除劳动合同的内容，并有高才林的签字，实质上，高才林没有与蚕种场协商解除劳动合同，也没有在决定上签字确认，蚕种场也未将决定公示或邮寄给高才林，一、二审中蚕种场没有提供证据证明该决定的真实性，其解除劳动合同的行为没有提前通知高才林，程序不合法，高才林要求撤销蚕种场这一行为应当支持。高才林自1991年进入蚕种场工作，直到2010年4月一直与蚕种场保持劳动关系，蚕种场未与高才林签订劳动合同，根据规定，蚕种场与高才林之间已形成无固定期限劳动用工关系。高才林要求享受与一起进场工作的十五名同学一样的同等安置待遇（养老、医保、住房安置、生活补助）的请求，应予支持。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法撤销蚕种场于2010年4月10日作出的《关于与高才林同志解除劳动合同的决定》，支持高才林享受与一起进场工作的十五名同学一样的安置待遇（养老、医保、住房安置、生活补助）的请求。
本院经审查认为，高才林自2005年9月开始离职未再为蚕种场提供劳动，蚕种场也未向高才林发放报酬或支付相关待遇，高才林的保险费用亦由其自行负担。高才林主张系与蚕种场协商一致停薪留职，蚕种场对此不予认可，而高才林并未提供诸如停薪留职申请、停薪留职协议或蚕种场准予停薪留职的决定等证据证明其主张，故对其主张本院不予采信。虽然蚕种场未与高才林就是否解除劳动关系办理相关手续，但双方劳动关系自2005年9月起即处于中止履行状态。蚕种场让地裁员、遗址重建实施方案实施后，蚕种场对挂靠保险关系的人员进行清理，鉴于高才林长期离职及裁员重整的需要，蚕种场解除与高才林的劳动关系，并将决定送达高才林（2011年5月17日庭审中高才林认可2010年6月蚕种场将决定送给高才林），符合法律规定。虽然《关于与高才林同志解除劳动合同的决定》上载明“经双方协商后决定解除劳动关系”与客观事实不符，落款处也非高才林本人签字，但并不影响蚕种场行使单方合同解除权的效力，一、二审法院据此也判令蚕种场向高才林支付经济补偿金，已保护了高才林的合法权益，并无不当。高才林要求与蚕种场签订无固定期限劳动合同及安排工作岗位，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高才林的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈婷婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执179号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨开轩,男,1962年9月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨开轩罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初623号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人杨开轩发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人杨开轩发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初623号刑事判决书中第五项对被执行人杨开轩并处罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沙马里体日
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初4297号
原告麦奇教育集团，住所地中华人民共和国香港特别行政区中环干诺道中64号厂商大厦21楼C室。
法定代表人杨正大，唯一董事。（未到庭）
委托代理人马翔，北京天驰君泰律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人申琼珊，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第45595号关于第16409370号”VIPBC及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间:2016年5月24日。
本院受理时间:2016年8月17日。
开庭审理时间:2016年9月8日、12月1日。
被告以原告申请注册的第16409370号”VIPBC及图”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称:一、被诉决定关于诉争商标完全包含第3603037号”ABC”商标（简称引证商标）的认定错误，诉争商标与引证商标在构成要素、读音及含义等层面均差异显著，相关公众在商标识别中不易发生混淆及误认；二、商标权禁用范围的大小与商标显著性具有密切的关联，本案中引证商标显著性极弱，其禁用范围应当受到限制，相关公众也不会在诉争商标与引证商标之间产生混淆及误认，引证商标不应构成诉争商标的注册障碍，诉争商标理应予以初步审定公告。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一?诉争商标
1.申请人:原告。
2.申请号:16409370。
3.申请日期:2015年2月17日。
4、标识：
诉争商标
5.指定使用服务(第41类、类似群4101-4102；4104):培训；教学；教育；教育信息；教育考核；家教服务；安排和组织培训班；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载）。
二?引证商标
1.注册人:刘成。
2.注册号:3603037。
3.申请日期:2003年6月23日。
4.专用权期限至2018年5月6日。
5、标识：
引证商标
6、核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4106）:电视文娱节目；公共游乐场；游乐园；培训等服务。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标核定使用的服务类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，根据诉争商标的排列、构成方式，其中的图形部分”Λ”与诉争商标的其他部分共同使用时易被相关公众识别为”VIP”与”ABC”构成，整体外观上易使相关公众认为完整地包含了引证商标”ABC”。因此，被告认定诉争商标与引证商标构成近似并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用获得了与引证商标相区别的显著特征。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告麦奇教育集团的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告麦奇教育集团负担(已交纳)。
如不服本判决，原告麦奇教育集团可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 宋启才
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 李 衡
书 记 员 李益晨
书 记 员 陈少丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1757号
原告：陈新奎，男，1965年12月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何流，符离镇法律服务所法律工作者。
被告：杜林明，男，1975年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告陈新奎与被告杜林明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新奎及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告杜林明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告陈新奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜林明给付拖欠的工资款23029元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2012年起，被告杜林明找原告陈新奎为其风电工程务工，至今尚欠原告工资款23029元未支付给原告。
被告杜林明未答辩，未提供证据。
原告陈新奎围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件；2、被告杜林明于2015年2月4日给出具的拖欠工资款33029元的欠条。对证据和事实，本院认定如下：被告杜林明施工位于符离镇张楼村辖区风电工程期间找到原告陈新奎为其风电机底座固定、电线杆底座固定打眼及其杂活务工，至2015年2月4日，尚欠陈新奎工资款43029元，并给原告出具欠条一份。2015年2月15日，杜林明支付给陈新奎10000元，2016年初又支付给陈新奎10000元，尚欠陈新奎工资款23029元至今未给付。
本院认为，被告杜林明尚欠陈新奎工资款23029元至今未支付给陈新奎，有陈新奎提供的工资欠条和陈新奎当庭陈述在卷佐证，本院对陈新奎要求杜林明如数给付的主张，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜林明于本判决生效后十日内偿付给原告陈新奎下欠的工资23029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告杜林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢420号之一
申请执行人安茹，
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处李家庄村村民委员会。
安茹与咸阳市秦都区钓台街道办事处李家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01644号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处李家庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还安茹借款人民币34.52万元及利息719242.48元（自2008年10月16日至2009年9月20日，按人民银行规定的同期贷款利率的双倍计付利息；自2009年9月21日至还清款之日按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息）。案件受理费11102元，执行费5200元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处李家庄村村民委员会承担。在执行中已从被执行人处扣划83700元，下欠款项仍未履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人34.52万元，执结此案，执行费5200元由申请执行人承担。现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01644号民事判决书，（2017）陕0402执恢420号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天增
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第09333号
原告：秦峰，男，汉族，1974年6月11日出生，住重庆市江津区。
原告委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告秦峰诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦峰于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦峰撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告秦峰负担。
审 判 长 李海霞
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 刘崇福
二〇一五年九月六日
书 记 员 白 欧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3036号
申请执行人：冯淑美，女，1957年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁桂福，男，1975年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人冯淑美与被执行人丁桂福民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3036号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 霞
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第173���
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2014年11月3日被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日15时许，被告人陈某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“SUZUK”牌普通二轮摩托车沿钱营矿生活区院内路由北向南行驶时，与相对方向行驶的王某驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成陈某受伤、两车受损。被告人陈某负事故的主要责���，王某负次要责任。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为245.4mg／100ml。
2014年8月8日，被告人陈某经丰南区公安局交警大队口头传唤，自行到该队接受讯问。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书及唐山市丰南区交通警察大队车辆管理所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某的犯罪行为虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问或被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯��，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，可依法对其从轻处罚。但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币
3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 郭秀红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李沛汶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2965号
原告：唐思俊，男，1990年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：严玉英，女，1972年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告唐思俊与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告唐思俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到他。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐思俊撤诉处理。
案件受理费718元，减半收取计359元，由原告唐思俊负担。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏