wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1513号之一
申请执行人：李广海，男，1969年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：新兴县润富房地产开发有限公司，住所地新兴县新城镇翔顺花园二区新乐居二十二幢22号商铺2楼（办公住所），统一社会信用代码91445321398121063Q。
被执行人：彭显泉，男，1947年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤1202民初816号已发生法律效力，该判决确定上述被执行人应偿还借款200万元及利息、律师费8万元给申请执行人李广海，同时承担本案受理费17200元。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人李广海向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的法律义务及报告个人财产情况。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有适宜财产可供本案执行,申请执行人亦未能提供被执行人其它适宜可供执行的财产线索，本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一七年十二月二十七日
书记员 陈智彬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢354号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执���人：林上言，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：林小琴，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林上言、林小琴收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第276号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月六日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7991号
罪犯祝晓军，男，1982年12月19日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中毕业，住安徽省绩溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出(2007)下刑初字第396号刑事判决，以罪犯祝晓军犯非法拘禁罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。祝晓军不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年三月三日作出(2008)杭刑终字第47号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2011年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯祝晓军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝晓军准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初231号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人卞永胜，男，1971年1月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人卞永胜犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序独任审理，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人卞永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年6月17日12时许，被告人卞永胜在舒兰市×镇×村李某家饮酒后，驾驶一辆无号牌两轮摩托车从李某家出发向×镇×村行驶，行至×公路时，遇见聂某并与其发生厮打，后因涉嫌殴打他人被民警传唤到案，经查，被告人卞永胜��取得机动车驾驶资格，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的卞永胜静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为81.62mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卞永胜醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有呼气式酒精含量检验记录、抽取当事人血样登记表、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、行驶路线照片、抽血照片、摩托车照片、血液酒精含量鉴定、案件提起、工作说明、侦查终结，证人陈某、聂某等人的证言，被告人卞永胜的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告��卞永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卞永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月11日起至2018年8月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 张冬楠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初423号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
负责人:于丹，经理。
委托诉讼代理人:董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。
被告:陈切忠，男。
被告:桦南县顺达客货运输有限公司。
法定代表人:刘影，经理。
委托诉讼代理人:刘洪昌，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与被告陈切忠、桦南县顺达客货运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托诉讼代理人董玉兰、被告陈切忠、被告桦南县顺达客货运输有限公司委托诉讼代理人刘洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带向原告支付赔偿款120000元；2、请求被告返还原告支付的案件受理费1231元；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告陈切忠无有效驾驶资格驾驶被告桦南县顺达公司所有的黑D650**号宇通牌公交车（该车辆在原告公司投交强险）,沿桦南县桦南镇正北村东侧公路由北向南行驶，当行驶至正北小秋商店北侧十字路口处时，与孙东生驾驶的沿正北村村内公路由西向向东行驶的摩托车（上载罗士兰）相撞，造成孙东生、罗士兰受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队作出道路事故认定书认定，陈切忠对此次事故负主要责任。事故发生后，孙东生、罗士兰受伤住院治疗，治疗终结后向桦南县人民法院起诉，要求肇事司机及原告赔偿其损失。桦南县人民法院作出（2017）黑0822民初83号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿120000元给受害人并承担案件受理费1231元，判决后原告依据该判决向孙东生、罗士兰支付了赔偿款121231元。被告陈切忠属于无有效驾驶资格，原告依法有权就支付的赔偿款向被告追偿。被告桦南县顺达客货运输公司作为车辆所有人，对司机和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告陈切忠承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告陈切忠、被告桦南县顺达客货运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告陈切忠辩称其有驾驶证，是B2证。
本院认为，被告桦南县顺达客货运输有限公司、陈切忠承认原告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。桦南县人民法院（2017）黑0822民初83号民事判决书已经发生法律效力，该判决已经确认被告陈切忠系被告桦南县顺达客货运输公司职工，其驾驶车辆系职务行为，交通事故受害人赔偿损失应由桦南县顺达客货运输公司承担，因此，本案原告要求被告陈切忠连带向原告支付赔偿款的诉讼请求不予支持。被告陈切忠驾驶车辆发生交通事故时无有效驾驶资格（其所持驾驶证与准驾车型不符合规定）已被桦南县公安交警大队道路交通事故认定书予以认定，因此，原告有权在赔偿范围内向被告桦南县顺达客货运输公司主张追偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告桦南县顺达客货运输公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司代其向交通事故受害人支付的赔偿款120000元及案件受理费1231元，以上合计121231元，限被告桦南县顺达客货运输公司于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1363元由被告桦南县顺达客货运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 葛治中
二〇一八年五月八日
书记员 宋 扬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16404号
原告：重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该司员工。
被告：寸正杨，男，1991年4月15日出生，汉族，住云南省保山市。
原告重庆汽车金融有限公司与被告寸正杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审判员 何欣
二〇一六年九月九日
书记员 熊进
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初208号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人高强，男，1975年4月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被舒兰市公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年7月2日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月13日晚，被告人高强在家中饮酒后驾驶×号牌小型轿车沿×大路由东向西行驶，行驶至舒兰市×街与×大路交汇路口时被舒兰市公安局民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高强静脉血液中酒精含量为178.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高强在侦查机关的供述、证人于某的证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、视听资料光盘1张、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、查获经过、案件提起、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人高强到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人高强经其所居住的社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张警月
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0724执1905号
申请执行人马文起。
被执行人张传亮，
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）民初字第3449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终699号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1970年4月23日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市银屏镇爱国村委会佘村。2006年9月27日因盗窃被原苏州市公安局金阊分局行政拘留十四日；2007年10月23日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；2008年12月30日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年7月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年1月7日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月25日被羁押），同年5月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出(2016)苏0506刑初562号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人肖某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人肖某退赔被害人涂某赃物折价款人民币五千七百元；暂扣于公安机关的作案工具镊子一把予以没收。原审被告人肖某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人肖某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 陈羚麒
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马瑞林
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执345号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还曾龙权人民币15万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还曾龙权人民币15万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异73号
案外人徐茂贤，女，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人匡凌，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人谢雨福，男，1949年5月7日出生，汉族，居民，重庆市南川区。
本院在办理申请执行人匡凌申请强制执行被执行人谢雨福民间借贷纠纷一案中，以（2017）渝0119执恢193号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人所有的位于重庆市南川区XXX小区X幢X单元XX号幢、X单元XX、XX、XX、XX、XX号、XX幢X单元XX号共七套房屋。案外人徐茂贤于2017年6月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人徐茂贤称，案外人与被执行人因民间借贷纠纷，曾于2010年6月2日向南川法院申请诉前财产保全，法院当日作出（2010）南川法民保字第00035号民事裁定书，对被执行人在南川区XXX的私有房产（渝房权证X**号）一栋和南川区文泽机械厂的房屋和及机器设备进行查封、扣押。同年6月22日，被执行人与案外人在南川区人民法院主持下达成还款协议，但被执行人并未按期履行。后经申请执行，执行到位320000元，以下差部分双方达成和解协议：由被执行人用龙济大道安置还房190平方米抵债，价格按1600元/平方米计算，该协议记录在法院2010年7月22日的《执行和解笔录》中。2017年5月龙济大道安置还房工作启动，案外人要求法院对被执行人的房产交付申请人。然而法院却将已从被执行人在XX小区还房中已执行给案外人的X幢XX、XX号房屋以（2017）渝0119号执恢193号执行裁定书裁定纳入到申请执行人匡凌等五人申请执行被执行人的案件中处置，予以评估拍卖。该裁定严重损害案外人利益，被执行人已抵偿给案外人的房屋不能再次纳入被执行人的财产清偿其他债务，至于申请执行人匡凌等五人在执行和解后反悔协议，不影响案外人与被执行人达成的和解协议效力。综上，案外人请求撤销（2017）渝0119执恢193号执行裁定书，要求将被执行人在南川区XX街道XXXX小区的XXX房X幢X单元XX、XX号房屋过户给案外人。
本院查明，案外人因与被执行人之间存在民间借贷纠纷，曾于2010年6月2日向本院申请诉前财产保全，本院以（2010）南川民保字第00035号民事裁定书查封了被执行人在南川区XXX的房屋一栋（渝房权证**号）。同年6月22日，案外人与被执行人之间的民间借贷纠纷经本院调解后，以（2010）南川法民初字第01831号民事调解书确认双方达成关于借款480000元的还款协议。但被执行人并未按协议履行还款义务，案外人遂申请强制执行。2010年7月22日，法院执行到位被执行人的拆迁安置款337100元（含7100元执行费）交付案外人，对余款150000元双方达成待被执行人安置还房交付后，按每平方米1600元结算执行的和解意见，但此笔录中未确定具体房屋编号。2011年11月21日，本院在办理匡凌等五人申请执行被执行人的案件过程中，该案[（2010）南川法民执字第823号]《执行笔录》事项宣布第7项有如下表述：徐茂贤申请执行谢雨福一案，已作执行和解，本次应提取和解履行的财产拆迁安置房屋XXX（78.83㎡）、XXX（106.66㎡）。该笔录中对匡凌等五人申请执行被执行人的案件用被执行人除前述两套房屋外的安置还房抵债方式和解执行。后来匡凌等人反悔该和解协议，本院对案外人申请执行被执行人一案遂以“终结本次执行程序”方式结案。
上述事实，有案外人提交的本院执行笔录、（2010）南川民保字第00035号民事裁定书、异议申请书及本院（2014）南川法民初字第01224号、00055号民事判决书、（2014）南川法民执字第00650号执行裁定书、（2010）南川法民初字第01831号民事调解书及本院提取自（2010）南川法民执字第00503号执行档案的《执行结案报告》等复印件予以证明。
本院认为，在案外人申请执行被执行人的案件中，以被执行人所有的安置还房190平方米、价格1600元/平方米结算双方间的剩余债务，属于案外人与被执行人之间的合意；在执行匡凌等五人申请执行被执行人的案件，执行人员宣布提取案外人用以抵债的具体房屋，具有征求匡凌等五人意见的意思表示——如同意案外人提取两间房屋，那么匡凌等五个申请人就只能限于用被执行人名下其他被本院查封的安置还房偿债，而事后该五人反悔和解协议，则表明其认为该案外人与被执行人之间的以物抵债协议侵犯其合法权益。因此，案外人所称其与被执行之间达成以物抵债之事实并不成立，第一、在（2010）南川法民执字第00503号执行案中，案外人与被执行人只是存在以物抵债的合意，其本质为代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续。本案中，由于用于抵债的房屋当时尚未建成，根本谈不上办理物权转移手续，即未“交付”，故不能产生法律意义上的“以物抵抵债”效力；第二、（2010）南川法民执字第823号执行一案中，匡凌等五位申请人反悔和解协议表明其不同意案外人提取两间房屋优先偿债，其出发点应当是该“以物抵债”合意侵犯其合法权益；第三，本院最终对案外人申请执行被执行人一案以“终本”结案而不是按“以物抵债、执行完毕”结案，也说明案外人与被执行人之间的“以物抵债”之合意并未得到执行程序上的确认。终上，对案外人所提异议本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人徐茂贤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨景杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1102号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：张国英,女,生于1934年9月1日,汉族,住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张国英不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张国英的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年三月十三日
书记员 宋高琴
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初385号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人卓飞，男，汉族，1978年8月20日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人卓飞犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月18日23时40分许，被告人卓飞饮酒后驾驶陕Ａ×××××灰色长安牌小型轿车，沿西安市含光路由北向南行驶至吉祥村十字时，被执勤民警查获。经鉴定，卓飞血液中检出乙醇，血醇浓度为133.90mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人卓飞具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人卓飞判处拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。
被告人卓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，���诉机关指控被告人卓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2017年月日送达
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执727号
被执行人：毛冰红，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
关于毛冰红犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初515号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，毛冰红应立即履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人毛冰红未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年1月25日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人毛冰红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人毛冰红有可供执行的财产。鉴于被执行人毛冰红上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初515号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院（2017）粤0115执727号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终10478号
上诉人（原审被告）：赖能干，男，汉族，1974年1月12日出生。
委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭大平，男，汉族，1982年12月17日生。
委托诉讼代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人赖能干与被上诉人彭大平因租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭大平上诉请求：1、撤销一审民事判决第二项，并判令赖能干不予支付彭大平100000元违约金；2、一、二审诉讼费用由彭大平承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。l、本案中主要证据《还款协议书》中赖能干作为担保人签字不是其本人书写，手指模也不是其本人所按手指印。在一审庭审过程中赖能干曾提出鉴定申请，一审法院以赖能干未在指定的时间到庭采样视为其放弃鉴定申请明显违反法定程序，因法院指定彭大平提供取样时间太短仅不到一天时间，而赖能干因没在深圳无法到庭采样，第三天赖能干即到法庭完成采样。鉴于本案中签字是否赖能干本人签字，直接决定赖能干是否承担担保责任，是本案中唯一主要证据，故申请法院重新审查证据的真实性。2、还款协议书中虽约定乙方赖X坤有任何一期没有按时足额支付退款，彭大平有权随时要求乙方一次性全额付款，并要求甲方额外支付利息10万元，但是彭大平起诉时仅有26万元符合付款条件，法院即判令担保人支付10万元违约金明显数额过高，应当予以适当减少。综上所述，一审法院认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院依法予以改判，支持赖能干之诉求。
彭大平辩称，第一、一审庭审过程中虽然赖能干主张担保人的名字非其本人所签，并申请了鉴定，但没有在法庭指定的时间之内提供签名采样，法庭依法驳回其对于签名的申请适用法律正确，而且赖能干本人居住也是在光明新区，并不存在时间上的客观原因。第二、彭大平将租赁的保证金100万元于2014年9月28日转账支付给了赖X坤，到一审判决时时间已经有一年多，所以其损失远远高于约定的10万元违约金。综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法庭驳回赖能干的上诉请求。补充一点：赖能干上诉之后一直与彭大平争取过协商，但是双方差距太大所以没有达成，同时赖能干也故意在拖延时间，因为上诉的日期大概是在2016年1月，交了上诉状之后也交了上诉费，但一直拖延不将缴费的票据给一审法庭，所以导致一审法院一直无法及时移交案卷给二审法院。直到彭大平以及一审书记员多次催促之后，该案从1月份一直拖到5月底、6月初的时候才到了中院立案。
彭大平向一审法院起诉请求：1、赖能干立即返还保证金100万元并支付利息（利息以逾期金额为基数按照同期人民银行贷款利率计算至付清之日止）给彭大平；2、赖能干支付违约金10万元给彭大平；3、本案诉讼费由赖能干承担。
一审法院认定事实：一、连带责任的问题。彭大平提交的还款协议书载明，赖X坤于2014年9月28日收到彭大平厂房租赁保证金100万元，并承诺全部退还彭大平，且确定了还款期限，其中第一期的还款期限为2015年4月6日，如未足额支付，还应支付额外利息10万元。该协议书还明确了保证人对上述债务承担连带责任，且有赖能干作为保证人签名进行确认。赖能干不认可该协议书上的签名，且申请对签名及手印进行鉴定，但在一审法院指定的时间未到庭采样，应视为其放弃鉴定申请。因此，在无相反证据的情况下，一审法院认定协议书中赖能干的签名为其本人所签。依照该协议，赖能干应对赖X坤所付债务承担连带清偿责任。彭大平仅向连带责任人主张清偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。二、保证金数额的问题。还款协议书已经确定了保证金的总额为100万元，虽银行转账凭证仅显示转账60万元，但并不能排除现金支付的可能性。赖能干主张其仅收到60万元，但无相反证据推翻其在协议书中确定的金额，故其主张，一审法院不予支持。三、违约金及逾期付款利息的问题。该协议书约定逾期付款的，应支付额外利息10万元，该款项虽约定为利息，但金额确定，且是对逾期付款的违约行为作出的惩罚性约定，应视为违约金。因赖能干未提交证据证明赖X坤及赖能干已经按照该协议履行付款义务，应视为其未履行，故赖能干应按照协议书约定，就赖能干承担的违约责任承担连带责任，即支付违约金10万元。因逾期付款利息属违约造成的损失，在没有证据证明彭大平损失高于违约金的情况下，彭大平主张违约金后要求赖能干支付逾期付款利息的，一审法院不予支持。
综上，一审判决：一、赖能干自本判决生效之日起十日内向彭大平支付保证金100万元；二、赖能干自本判决生效之日起十日内向彭大平支付违约金10万元；三、驳回彭大平的其他诉讼请求。案件受理费14700元、保全费2020元，由赖能干负担，该款彭大平已预交，赖能干在支付上述款项时迳付彭大平。如果赖能干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，赖能干上诉主张《还款协议书》的签名不是其本人签，但一审期间，赖能干申请对签名进行鉴定，却未按一审法院指定的时间完成采样，导致未能进行鉴定，应自行承担相应的法律后果。赖能干亦无法提交其他证据证明其主张，故一审判决认定涉案《还款协议书》中赖能干的签名系其本人所签，该认定并无不当，本院予以确认。
涉案《还款协议书》不违反法律、法规的强制性规定，系赖能干、赖X坤、彭大平的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。该《还款协议书》明确约定，赖X坤自愿分期退还彭大平支付的厂房租赁保证金100万元，如赖X坤有任何一期没有按时足额退款，则彭大平有权随时要求赖X坤一次性付款，并有权主张利息10万元，赖能干对赖X坤上述款项承担连带责任。签订《还款协议书》后，赖X坤未履行约定的退款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，彭大平可以要求赖X坤履行债务，也可以要求赖能干在其保证范围内承担保证责任。故彭大平在本案中主张赖能干支付保证金100万元、违约金10万元，具有合同及法律依据，应予支持。且赖能干主张10万元违约金过高，未能对此提交证据予以证明，该上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上，赖能干的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元，由上诉人赖能干负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 张 睿
代理 审 判员 王丹妮
二〇一六年九月一日
书记员（兼） 李开宇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初5428号
原告：天津市河北区建昌道房管站，住所地天津市河北区建昌道泗阳里**号。
法定代表人：赵红梅，站长。
委托诉讼代理人：张鹏，该单位干部。
委托诉讼代理人：陈歆，该单位干部。
被告：高以琮，男，1962年8月20日出生，汉族，天津市自行车二厂退休干部，住河北区。
委托诉讼代理人：宗文慧（夫妻关系），女，1962年7月23日出生，汉族，天津市红桥区糖果糕点公司退休工人，住。
原告天津市河北区建昌道房管站与被告高以琮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区建昌道房管站的委托诉讼代理人张鹏、陈歆，被告高以琮的委托诉讼代理人宗文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河北区建昌道房管站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年11月至2018年6月共计8个月的房屋租金792.8元、违约金2378.4元（按合同约定，月租金99.1元乘以12个月乘以2倍）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：坐落河北区建昌道建昌里94门201-204号房屋系原告经营管理、被告承租的公产房屋，双方签有租赁合同，合同约定：房屋计租面积38.77平方米，每月租金99.1元，以及违约金计算方法。2014年10月被告楼下一楼住户擅自改造独立下水后，致使被告厕所经常发生堵塞。2015年全市旧楼区提升改造工作中，原告与一楼住户协商破除地面更换地下干管，可是一楼住户不同意、不配合，原告只好更换了一楼地表以上干管，一楼地面以下干管没有更换。因此被告家厕所堵塞问题没有得到解决，被告以此为理由自2017年11月开始拖欠房屋租金，截止至2018年6月，共计拖欠8个月792.8元，经催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高以琮辩称，对于原告所述事实无异议，自从2014年10月一楼住户自行改成独立下水后，被告居住的二楼厕所就经常堵塞、跑冒，被告认为是下水管道老化年久失修造成的，原告有责任予以维修，为此被告夫妻经常找原告解决，但问题始终没有得到解决，故自2017年11月开始拒绝交纳房屋租金。
本院经审理认定事实如下：原告系公产房屋经营管理单位，2010年12月，原告与被告签订了《天津市公有住房租赁合同》，合同约定由被告高以琮承租坐落天津市河北区建昌道建昌里94门201-204号房屋，房屋计租面积38.77平方米等内容，合同到期后双方又续签合同，约定每月租金99.1元，租赁期限自2015年4月1日至2025年3月31日。2014年10月由于被告楼下一楼住户自行改造独立下水，造成被告居住的二楼厕所经常发生堵塞、跑冒，被告要求原告予以解决，对此原告曾与一楼住户协商破除房屋次卧和厨房地面更换下水管道，但一楼住户始终不予配合。故被告以此为理由自2017年11月开始拒绝交纳房屋租金，截止至2018年6月，共计拖欠8个月房租，拖欠金额792.8元。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市公有住房租赁合同》合法有效，本院予以认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告承租上开房屋，理应承担交纳房屋租金的义务。至于被告所述房屋厕所堵塞、跑冒问题，系一楼住户私改独立下水所致，与本案非属于同一法律关系，被告可采取其他途径维护合法权利，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告要求被告交纳房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，考虑被告并非恶意拖欠房租，本着公平公正的原则，该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高以琮给付原告天津市河北区建昌道房管站2017年11月至2018年6月共计8个月的房屋租金792.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高以琮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00759号
申请执行人曹某，男，汉族。
被执行人双某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人双某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初752号
原告：王东国，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：武汉多顺房屋代理有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道罗家路*层。
法定代表人：闫尚伦。
被告：邓海旺，男，1987年8月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告王东国与被告武汉多顺房屋代理有限公司、邓海旺返还财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王东国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年三月三十日
书记员 王 笛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1488号
原告：杨小华，男，1952年12月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，2000年8月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人：杨某（系杨某某之父），男，1971年10月10日出生，汉族，四川省自贡人，住四川省自贡市自流井区。
被告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路736号附1号雄飞综合楼2楼。
负责人：陈启东，总经理。
委托诉讼代理人：黄杨（系公司员工男），1981年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告杨小华诉被告杨某某、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小华于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨小华申请撤回对被告杨某某、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小华撤回对被告杨某某、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取233.10元由原告杨小华负担。
审判员 曾尚斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘梦娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执929号之二
申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，男，系该公司董事长。
委托代理人：陈吉慧，男，系该公司职工。
委托代理人：张祖龙，男，系该公司职工。
被执行人：张高琴，女，1970年7月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：颜志垚，男，1969年5月3日出生，汉族，住六盘水市钟��区。
被执行人：莫丽芬，女，1962年7月22日出生，布依族，住六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月26日作出的（2016）黔0201民初4953号民事判决书，于2017年4月6日立案受理六盘水农村商业银行股份有限公司与张高琴、颜志垚、莫丽芬借款合同纠纷一案，被执行人张高琴、颜志垚、莫丽芬应履行偿付申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，利息36853.88元，案件受理费2951元，并承担迟延履行利息及申请执行费4547元的义务。
执行过程中，本院依法查封了本案的抵押物即被执行人张高琴名下位于钟山××××室的房屋。申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日以需核实被执行人的财产为由，书面向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，申请执行人的撤回执行申请，系其权利自治，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”的规定，本案终结执行，如被执行人未按和解约定期限偿付款项，申请执行人可在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年八月二十日
法官助理 贝 茜
书 记 员 宋静文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执727号
申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人周纪安。
被执行人中电华通通信有��公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人邱平。
被执行人烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人邱平。
被执行人中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人邱平。
被执行人唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人王昊。
被执行人唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区长宁道。
法定代表人庞娜。
被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人李德宏。
被执行人中电易德实业��限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人张新建。
被执行人邱平，男，1956年3月19日出生。
被执行人李德宏，男，1964年9月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2016）京长安执字第141号执行证书，于2016年8月29日向被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、唐山德和房地产开发有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、���二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、唐山德和房地产开发有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏应支付给中合中小企业融资担保股份有限公司的代偿本金及代偿利息的银行存款人民币二亿一千八百一十四万八千一百四十八元三角四分。
二、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、唐山德和房地产开发有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏应支付给中合中小企业融资���保股份有限公司的代偿的每期利息及本金自代偿之日起至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）及罚息（按日万分之五计算）的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、唐山德和房地产开发有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏应支付给中合中小企业融资担保股份有限公司的公证费的银行存款人民币八十四万元。
四、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、唐山德和房地产开发有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏应负担的申请���行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、唐山德和房地产开发有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年八月二十九日
书记员 高腾飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第08812号
原告：夏书芳,女,汉族，1970年7月27日出生,住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：吴延柱，男，汉族，1970年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告夏书芳与被告吴延柱离婚纠纷一案中，夏书芳于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴延柱在祁南煤矿的住房公积金81000元给予保全停止支付，并已提供袁康所有的皖Ｌ×××××号江淮牌小型轿车担保。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障以后生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、协助本院办理对被告吴延柱在祁南煤矿的住房公积金81000元的冻结手续。非经本院许可，不得擅自予以支付。
二、查封袁康所有的皖Ｌ×××××号江淮牌小型轿车。在查封期间，允许使用，但不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何庆宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵玉坤
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初489号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：林本星，男，汉族，农民，住平邑县铜石镇卜老庄村。2016年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]479号起诉书指控被告人林本星犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人林本星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日20时10分许，被告人林本星酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平枣线由西向东行驶至平邑县铜石镇两城村路段时，将路边行人孙某、张某撞伤。经鉴定，被告人林本星血液内酒精含量为212.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人林本星到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某、张某的证言，临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林本星违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人林本星应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林本星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张正武
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21538号
原告高某1，女，1927年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告高某2，女，1955年7月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告高某1与被告高某2法定继承纠纷一案中，原告高某1于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告高某2和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执365号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还刘亚丽人民币16.8万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还刘亚丽人民币16.8万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初10848号
原告刘凤敏，女，1949年1月24日出生，住北京市房山区。
原告宋福林，男，1945年1月1日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘国辉，山东国宗律师事务所律师。
被告刘凤生，男，1951年7月13日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘小娇，女，1979年1月29日出生，住北京市房山区。
原告刘凤敏、宋福林与被告刘凤生占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤敏、宋福林及其委托代理人刘国辉，被告刘凤生及其委托代理人刘小娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤敏、宋福林诉称：二原告系夫妻关系，被告与刘凤敏系姐弟关系。1973年二原告在房山区某镇某村获批取得一块宅基地并建造三间房屋。1980年左右，二原告搬离某村，该宅院由刘凤敏母亲居住使用。1994年被告因无处居住，搬到该院与女儿居住使用。2003年被告在没有通过二原告的情况下私自将原告建造的房屋拆除，地上的树木毁损。为维护合法权益，特诉至法院，请法院判令被告赔偿二原告房屋三间及树木损失5万元，1994年至今的房屋使用费17.28万元，共计22.28万元。
被告刘凤生辩称：第一，原告的房屋是家庭成员共同建造的。第二，被告拆除原告的房屋是经过原告同意的，且当时院子里没有树木。第三，被告和女儿在该宅院居住主要是照顾老人，不存在租赁原告的房屋。第四，被告建造的新房已经确权给原告，原告应该赔偿被告20万元至今未履行。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：刘凤敏和宋福林系夫妻关系。二人原为北京市房山区某镇某村村民，1979年左右将户口迁出并转为非农业。刘凤敏与刘凤生系姐弟关系，刘凤生现为北京市房山区某镇某村村民。1973年，宋福林向某村村委会申请宅基地一块，该宅基地的四至为：东邻油路，南邻刘某，西邻山坡，北邻山坡。二原告在宅基地上建造西房三间。后二原告搬出，该房屋由刘凤敏父母及刘凤生居住。2003年，因原有房屋破旧，刘凤生在征得二原告同意的情况下，将三间房屋拆除，建造新房三间，刘凤生居住至今。
2015年，宋福林、刘凤敏起诉刘凤生，要求确认新房三间的所有权。本院（2015）房民初字第13631号民事判决书判决：一、位于北京市房山区某镇某村宋福林宅基地上的北房三间归宋福林、刘凤敏所有。二、刘凤生于判决生效后六十日内将房屋清理干净，交付给刘凤敏、宋福林使用。北京市第二中级人民法院于2016年3月24日维持原判。
2016年，刘凤生起诉刘凤敏、宋福林，要求相关的房屋及附属物的经济损失。本院（2016）京0111民初7196号民事判决书判决：宋福林、刘凤敏于判决生效后十日内赔偿刘凤生193413元。现双方的生效判决均在执行中。
庭审中，原告提交照片7张，证实在刘凤生拆除旧房时院子里有树木。被告认可照片的真实性，但具体数目不详。被告带证人刘某1、刘某2出庭作证。证人证实：刘凤生拆旧房建新房是经过刘凤敏夫妇同意的，当时院子里没有树木。刘凤生居住此院是为照顾老人。原告认为证人和被告关于院里有无树木说法矛盾，故证人证言不可信。被告对证人证言不持异议。
在本院（2016）京0111民初7196号案件审理过程中，经现场勘验，证实宅院外有多棵树木。
上述事实，有当事人陈述、（2015）房民初字第13631号民事判决书、（2016）京02民终1739号民事判决书、（2016）京0111民初7196号民事判决书、现场照片等证据在案证实。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。根据本案查明的事实，刘凤生拆除宋福林宅基地上的旧房建造新房是经过宋福林、刘凤敏同意的，刘凤生建造新房时可能对院内树木有所清理在情理之中，现刘凤敏、宋福林要求刘凤生赔偿旧房及树木的损失，显属无理，本院不予支持。关于房屋使用问题，在2016年3月24日法院判决生效前，刘凤生对刘凤敏和宋福林占有的不动产即诉争房屋进行使用不构成侵占，刘凤敏、宋福林要求刘凤生赔偿期间的房屋使用费，无事实法律依据，本院亦不予支持。法院生效判决确认现有房屋三间归刘凤敏、宋福林所有，并责令刘凤生限期腾退，刘凤生继续占有房屋，对刘凤敏、宋福林的占有物构成了侵权。因此给刘凤敏、宋福林造成的损失，刘凤生应予赔偿。该项损失以房租方式计算并无不妥。具体数额参照当地普通民宅租赁的市场价格并综合本案实际情况予以确认。被告以原告未执行房屋价值赔偿款抗辩，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定,判决如下：
一、被告刘凤生自二○一六年五月二十五日起至腾退房屋之日止，每月赔偿原告刘凤敏、宋福林房屋使用费五百元。
二、驳回原告刘凤敏、宋福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十一元，由原告刘凤敏、宋福林负担二千二百九十六元（已交纳），由被告刘凤生负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年九月十四日
书记员 张欣怡
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民初4号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告：霍邱县侨信商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。
法定代表人：苏东霞，该公司总经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告霍邱县侨信商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理本案后，进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张海龙
审 判 员 许 琛
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终228号
上诉人（原审被告）晋州市社会保险事业管理局，住所地晋州市和平路138号。
法定代表人齐观印，局长。
委托代理人耿兵涛，晋州市社会保险事业管理局副局长。
委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白路英（曾用名白入英），女，汉族，1966年7月15曰生，住晋州市。
委托代理人陈增志，男，汉族，1950年12月21日生，住晋州市。
上诉人晋州市社会保险事业管理局因履行法定职责一案，不服晋州市人民法院作出的（2017）冀0183行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告白路英原系晋州市综合经营公司员工。自1985年1月至2000年12月，陆续到社保交费账户83×××03缴纳退休养老基金179个月，2001年1月至2005年12月一次性缴纳个人养老保险费10594.23元。原告白路英2016年9月22日向被告晋州市社会保险事业管理局提出办理退休手续申请，被告晋州市社会保险事业管理局认为白路英的社保缴费年限不满15年，不符合社会保险法第十六条关于办理退休所需条件的规定。于2016年9月29日对原告白路英作出（2016）晋社字第002号不予受理通知书。
原审认为，社会保险法第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。该案中，原被告双方争议的焦点是1995年2月20曰终止劳动合同一次性审批表是否证明原告办理了社保缴费的退费手续，被告据此作出（2016)晋社字第002号不予受理通知书是否合法。终止劳动合同一次性审批表是申请解除劳动合同的程序性事项，是否办理了一次性退费手续，应当提交退费的票据、收据等证明文件。被告仅据终止劳动合同一次性审批表证明原告办理了社保缴费的退费手续并作出（2016)晋社字第002号不予受理通知书的具体行政行为无事实和法律依据，适用法律错误，依法应当予以撤销，被告应依法受理原告白路英养老保险待遇申请。
上诉人晋州市社会保险事业管理局不服，上诉至本院。请求撤销（2017）冀0183行初5号行政判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人作出的（2016）晋社字第002号不予受理通知书的行政行为所依据的事实清楚，证据充分；适用法律正确，依法应予维持。（2016）晋社字第002号不予受理通知书所依据的事实为，白路英在1995年2月20日已经按当时的政策办理了解除劳动合同时，办理了原社保缴费一次性结清手续，并且由白路英本人签字，在单位晋州市综合经营公司签章后已将社保退费支取。对此，上诉人提交了1995年就已经入账的终止劳动合同保险一次性结清审批表的第三联“会计结算凭证联”，此联入账符合当时的社会保险管理的会计准则，故该部分原社保缴费不能计入累计缴费年限。被上诉人白路英的社保缴费年限也便不满15年。上诉人作为社会保险的经办机构，有责任认真的审核被上诉人是否符合办理退休而享受社保待遇的法定条件，被上诉人白路英不能办理退休手续系因为白路英社保缴费年限不满15年，不符合社会保险法第十六条关于办理退休所需条件的规定。2.一审判决未充分考虑当时的社保事项具体办理情况，仅以被上诉人否认一次性结清表上签字是本人签字，上诉人又没有提供其他的退费凭证就认为上诉人出具（2016）晋社字第002号不予受理通知书，没有事实及法律依据是错误的。因为首先，在当时的1995年，社保机构办理此类事项都是统一针对用人单位的，而不是针对劳动者个人，故一次性结清审批表是被上诉人单位的签章，已经充分说明该笔社保退费已经支走。其次，本次诉讼，被上诉人否认签名系本人书写并当庭提出鉴定申请，人民法院却在鉴定结论未作出的情况下草率的作出判决，显然是没有查明事实，判决没有事实依据，是不恰当的。综上，请求上级人民法院依法撤销（2017）冀0183行初5号行政判决书，改判驳回原告的诉讼请求。
被上诉人白路英述称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。本案中，被上诉人白路英缴费已满十五年并达到法定退休年龄，应该享受相应的养老保险待遇。上诉人晋州市社会保险事业管理局仅以终止劳动合同一次性结清审批表，认为上诉人在此期间的养老保险金已经结算，并且上诉人对其签名不予认可的情况下，作出（2016）晋社字第002号不予受理通知，该通知应属事实不清，一审判决予以撤销是正确的，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋州市社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保江
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏晓华
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1032执40号
申请执行人:闫福林，男，汉族，1970年7月1日出生，永和县桑壁镇霍索村人，现住本村。
被执行人:王福庆，男，汉族，1954年3月24日出生，永和县桑壁镇新乡村人，现住本村。
本院在执行闫福林与王福庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王福庆在你行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王福庆在山西益农粮食银行账户为0070000007内的粮食28407.19公斤，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴建忠
二〇一七年六月二日
书记员 张 航
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更216号
罪犯徐绍明，男，1968年1月15日出生，傈僳族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）楚中刑初字第49号刑事判决，以被告人徐绍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月7日被交付执行。本院于2014年9月15日、2015年12月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月，减刑后刑期至2022年11月20日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐绍明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐绍明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐绍明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴 瑾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8925号
原告：穆庆忠，男，1959年5月28日出生。
委托代理人：刘玉，北京市安理律师事务所律师。
被告：翁伟，男，1980年9月19日出生。
委托代理人：冯飞，北京远翔律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告穆庆忠与被告翁伟、被告程磊、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员林涛独任审判，原告穆庆忠的委托代理人刘玉，被告翁伟、平安保险委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆庆忠向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告赔偿医疗费1367.32元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月8日21时52分，原告之子穆津驾驶车牌号为×××的帕萨特小轿车由南向北行驶到西城区西皇城根南街45号院前与翁伟驾驶的×××森林人小型越野客车发生碰撞。造成原告受伤。西城交通支队出具交通事故认定书认定，翁伟因醉酒驾驶承担本次交通事故全部责任，后被依法刑事起诉。翁伟驾驶车辆所有权人为程磊；由平安保险承保交强险。原告认为翁伟在本案交通事故承担全部责任，应当就原告损失承担赔偿责任。平安保险作为翁伟驾驶车辆的交强险保险公司，应当保险责任限额内就原告损失承担连带责任。基于以上事实与理由，原告请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告翁伟辩称：对事故认定无异议。对原告主张诉讼请求认可。
被告平安保险辩称：对事故认定无异议。翁伟醉酒驾驶，涉嫌犯罪，保险公司依法不承担赔偿责任。如果判令我公司承担垫付责任，我公司也保留向翁伟追偿的权利。
本院经审理认定的事实如下：关于本次交通事故查明的事实如下，2016年11月8日21时50分许，在西城区西黄城根南街45号院门前，原告之子穆津驾驶帕萨特轿车（车牌号×××）由南向北行驶时，与翁伟驾驶×××小客车逆向行驶发生碰撞。事故导致两车受损，穆XX、穆庆忠、高月珍受伤。西城交通支队认定翁伟为事故全部责任，事故发生时，翁伟属于醉酒驾驶机动车。2016年11月30日，被本院以危险驾驶罪判处拘役3个月，并处罚金3000元。翁伟不服一审判决上诉后，北京市第二中级人民法院于2016年12月26日作出裁定，驳回上诉，维持原判。
原告被送往北京大学第一医院及中国人民解放军第305医院治疗，诊断为：右上肢软组织挫伤、脑外伤后综合征、肩部挫伤，原告支付医疗费1367.32元。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
本院认为：被告对原告陈述的事故责任认定以及原告在事故中伤情无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。
原告主张医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。翁伟在事故发生时存在重大过错，平安保险依法不赔偿符合法律规定，但鉴于翁伟未及时赔付，平安保险有先行垫付之责任，并可在垫付后向翁伟依法主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告穆庆忠医疗费1367.32元。
二、驳回原告穆庆忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告翁伟负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年五月四日
书记员 卢震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初376号
原告：新疆翔瑞律师事务所，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号亚中机电市场高层*座****室。
法定代表人：郑江学，该事务所主任。
委托代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：李某某。
原告新疆翔瑞律师事务所（以下简称：翔瑞律师事务所）与被告李某某诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆翔瑞律师事务所委托代理人马艳、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔瑞律师事务所诉称：2015年8月18日我方和被告签订民事委托代理合同，被告委托我方代理其与门源县天然气公司借款合同纠纷一案，双方经协商约定委托代理费15000元，我方接受委托后履行委托义务，代理被告在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉门源县天然气有限公司，案号为（2015）水民二初字第409号，我方为被告垫付案件诉讼费9144元，被告一直拒绝支付我方上述费用，为维护合法权益诉至法院，请求判令被告支付我方代理费15000元，并返还我方为其垫付的诉讼费9144元，由被告承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称：原告说的不是事实，2015年我和门源县天然气有限公司产生纠纷，因朋友刘某某推荐，我委托了原告方的律师作为我的代理人，刘某某和她协商好的代理费是6000元，并不是原告所说的15000元，我一直未向原告支付代理费。诉讼费9144元并非系原告垫付的，我把钱给了刘某某，刘某某去交的，交完款后原告从刘某某处将票据要走说要给承办法官看，证人可以证明我所说的事实。我和原告方的律师在案件审理中只见过一次面，交付诉讼费前我们没有见过面也不认识，按照常理来说原告不应当给我垫付大额诉讼费。
经审理查明，原、被告于2015年8月18日签订《民事委托代理合同》，合同载明“甲方系李某某，乙方系翔瑞律师事务所，乙方指派马艳律师担任甲方的代理人，代理费人民币15000元”，被告李某某在落款处签字，同日被告出具受托人为马艳的授权委托书一份。2015年8月20日水磨沟区人民法院出具收据一份，显示“李某某2015民二409号案件受理费9144元”，2015年10月12日原告提出撤诉，经本院（2015）水民二初字第409号民事裁定书裁定准许，裁定书中载明“原告李某某变更案件标的为10000元，诉讼费数额为25元，余款9119元由本院退还原告李某某”，李某某至今未办理退费手续。李某某至今未给付原告翔瑞律师事务所律师代理费。
另，被告李某某要求证人刘某某出庭作证，在原告质证环节时证人刘某某承认，其尚欠原告律师事务所马艳律师的代理费10000元，被告李某某庭审中表明证人刘某某与其系朋友关系。
以上事实由原、被告当庭陈述、本案庭审笔录、委托代理合同、授权委托书、2015年8月20日收据、财产保全申请书、撤诉申请书、2015水民二409号民事裁定书、证人刘某某证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告均认可双方系委托代理关系，本院对双方间诉讼委托代理关系予以确认。双方自愿签订的《委托代理合同》中约定了各自的权利、义务，合同中的内容对原、被告均产生约束力。因被告对未支付代理费事实认可，因此对原告主张代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的证人刘某某作证，原、被告协商好的代理费数额为6000元。因证人刘某某系有利害关系的证人证言，故不能单独将其证人证言作为认定案件事实的依据，被告未向本院提交其他证据，因此对被告的答辩意见，本院不予采信。原告要求被告返还其垫付的诉讼费9144元，但因原、被告间委托事项中未对缴纳诉讼费用进行专门约定，原告向本院提交的缴纳诉讼费收据不能确定缴费人系何者，虽收据由原告持有，但被告提出原告作为其委托代理人，其将收据交付于原告系基于信任，被告的证人刘某某当庭表示，诉讼费系其从被告处拿的现金代为缴纳的。结合证人证言予以分析，被告的抗辩意见符合常理推断，原告仅凭缴纳诉讼费的收据主张诉讼费不合理，虽原告提出书面证据大于言词证据的效力，但其并未向本院提交足以证实其代为缴纳诉讼费的事实，因此本院对于原告此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告新疆翔瑞律师事务所代理费15000元；
二、驳回原告新疆翔瑞律师事务所要求被告李某某给付其诉讼费9144元的诉讼请求。
本案诉讼标的24144元,确认给付标的15000元,占诉讼标的62.13%。案件受理费403.6元（原告已预交），由被告负担62.13%即250.76元，由原告负担152.84元。
上述被告应给付的款项共计15250.76元，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 赵 虹
人民陪审员 周 勤
二〇一六年五月十日
书 记 员 邵振录
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初21708号
原告曹某，。
被告张某，。
被告刘某，。
本院在审理原告曹某与被告张某等民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告曹某负担。
审判员 黄利梅
二〇一七年五月九日
书记员 高 婧
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初6366号
起诉人临安市财政局，住所地临安市锦城街道临天路150号。
法定代表人吴云川，该局局长。
本院收到临安市财政局诉临安市於潜凤山畜牧场的起诉状，起诉人诉称：2011年10月30日，临安市於潜凤山畜牧场向临安市发展和改革局提交企业投资项目备案申请，拟建设临安市於潜凤山畜牧场沼气综合利用项目，后该项目通过备案。2012年9月5日，浙江省发展和改革委员会、浙江省农业厅下发《关于下达2012年农村沼气项目中央预算内投资计划的通知》，凤山畜牧场沼气综合利用工程被列为中央预算内投资计划，同年12月26日，浙江省农业厅下发《关于临安市於潜凤山畜牧场沼气综合利用工程项目初步设计方案的批复》，批复中明确项目总投资366万元，项目资金来源其中中央预算内基本投资91万元，起诉人分别于2013年9月27日、2014年2月24日向临安市凤山畜牧场拨付中央资金总计91万元用于凤山畜牧场沼气综合利用工程项目，该项目于2013年4月开工。后由于凤山畜牧场法定代表人死亡及资金困难等原因该项目于2014年停工至今，且不能继续开工建设，致使中央资金91万元无法发挥效益。起诉人认为中央资金未发挥效益的行为已违反国家的相关法律、法规及政策的规定，故向法院起诉，要求临安市於潜凤山畜牧场立即返还中央补助资金91万元。
本院认为，依据国家发展改革局《中央预算内投资补助和贴息项目管理办法》第二十四条“…各级地方政府发展改革部门应当依据职责分工，对使用投资补助和贴息资金的项目加强监管…保障政府投资资金的合理使用和项目顺利建设实施”和第二十九条“…项目单位有下列行为之一的…国家发展改革委责令其限期整改，采取措施核减、收回或者停止拨付投资补助和贴息资金，并可以根据情节轻重提请或者移交有关机关依法追究有关责任人的行政或者法律责任”的规定，对投资补助和贴息方式使用中央预算内投资的项目管理，应由相关行政职能部门依据有关法律和行政法规规定的程序办理，而非直接向人民法院提起民事诉讼，故起诉人临安市财政局的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人临安市财政局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应 秋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贾潇潇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3713号
原告郑振平，男，1964年9月6日生，汉族。
委托代理人张正，徐鹏飞
被告张方贵，男，1968年12月31日生，汉族。
被告梁秀芳，女，1960年6月19日生，汉族。
原告郑振平诉被告张方贵、梁秀芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑振平委托代理人张正、徐鹏飞到庭参加诉讼，被告张方贵、梁秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑振平诉称：被告张方贵在盐城某4S店承包工程，因急需用钱于2014年7月28日在原告处借款5万元，并出具借条1份。但被告张方贵经原告催要至今未还款，被告梁秀芳与被告张方贵系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告经催要无果，故起诉要求判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告张方贵、梁秀芳未应诉。
经审理查明：被告张方贵与被告梁秀芳系夫妻关系，于2004年10月21日登记结婚，于2014年10月16日登记离婚。2014年7月28日，被告张方贵因资金周转需要向原告借款5万元，向原告出具借条1张。
上述事实，有借条、结婚登记资料、离婚登记资料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑振平与被告张方贵之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告郑振平实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，原告郑振平要求被告张方贵归还借款本金5万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张方贵未按约定还款，应当支付相应的逾期利息，故对原告要求被告张方贵支付逾期利息（自起诉之日即2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张方贵的上述债务发生于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告梁秀芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张方贵、梁秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张方贵、梁秀芳于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告郑振平借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张方贵、梁秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十月十四日
见习书记员 孟晨鸣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初524号
原告:陆凤琴,女,1977年5月6日出生，住安徽省定远县。
被告:周勇,男,汉族,住安徽省定远县。
被告:李法英,女,汉族,住安徽省定远县。
被告:周德霞,女,汉族,住安徽省定远县。
被告:周娟,女,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告陆凤琴与被告周勇、李法英、周德霞、周娟健康权纠纷一案中，原告陆凤琴于2016年2月2日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陆凤琴主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陆凤琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆凤琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年二月二日
书记员 蒋书文
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2074号
申请执行人：北京京运通科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路158号。
法定代表人冯焕培，董事长。
被执行人:江西宇搏实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰县工业园区。
法定代表人：吕兴长，董事长。
被执行人:上饶县长兴实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡工业基地。
法定代表人：吕兴长，董事长。
被执行人:上饶县兴达能源有限公司，江西省上饶市上饶县石狮乡新农村创业基地。
法定代表人：吕圣旺，总经理
被执行人:吕兴长，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省玉环县
北京京运通科技股份有限公司申请执行江西宇搏实业有限公司、上饶县长兴实业有限公司、上饶县兴达能源有限公司、吕兴长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第10289号书已发生法律效力。申请执行人北京京运通科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人江西宇搏实业有限公司、上饶县长兴实业有限公司、上饶县兴达能源有限公司、吕兴长XX。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人江西宇搏实业有限公司、上饶县长兴实业有限公司、上饶县兴达能源有限公司、吕兴长发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人江西宇搏实业有限公司、上饶县长兴实业有限公司、上饶县兴达能源有限公司、吕兴长有可供执行的财产。申请执行人北京京运通科技股份有限公司亦未提供被执行人江西宇搏实业有限公司、上饶县长兴实业有限公司、上饶县兴达能源有限公司、吕兴长可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京京运通科技股份有限公司申请执行的XX以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京京运通科技股份有限公司确认，被执行人江西宇搏实业有限公司、上饶县长兴实业有限公司、上饶县兴达能源有限公司、吕兴长确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京京运通科技股份有限公司发现被执行人江西宇搏实业有限公司、上饶县长兴实业有限公司、上饶县兴达能源有限公司、吕兴长有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4084号
罪犯张福余，男，1969年1月22日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年6月30日作出(2011)杭萧刑初字第526号刑事判决，以被告人张福余犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币450000元。浙江省杭州市萧山区人民检察院提出抗诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2011年9月26日以(2011)浙杭刑终字第453号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张福余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功，2015年度获监狱级表扬。罪犯张福余已履行生效判决所判处的部分罚金人民币249000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张福余在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福余准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 姚 晖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2064号
罪犯彭某某，男，1996年4月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月17日作出（2013）腾刑一初字第16号刑事判决，以被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。罪犯彭某某在社区矫正期间，违反矫正规定，吸食��品被强制戒毒二年，腾冲县人民法院于2015年1月14日作出(2015)腾刑执字第5号刑事裁定，对罪犯彭某某撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年[刑期自2015年1月14日起至2017年7月20日止。(已扣除原羁押的5个月零23天）]。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月14日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初232号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张景芳，男，1966年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于吉林省舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人张景芳犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人张景芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月2日12时许，被告人张景芳饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从舒兰市×镇×村×社出发到×镇街内，在×饺子馆饮酒后驾驶摩托车回家时，在×镇×立交桥处被执勤民警拦截，被告人张景芳逃跑至附近村庄被民警抓获。民警对其使用呼吸式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为202mg/100ml，遂对其抽取静脉血液送往鉴定部门检验。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检测，从送检的张景芳静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为163.83mg/100ml。
被告人张景芳驾驶证已被注销。
公诉机关认为，被告人张景芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张景芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张景芳供述，证人黄某的证言，以及驾驶人信息查询结果单、张景芳所驾驶摩托车照片、驾驶人体内酒精含量检验记录、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、视听资料光盘1张，案件提起、查获经过、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景芳无驾驶证醉酒后在道路上驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张景芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人张景芳认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张景芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月25日起至2018年8月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 张警月
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执708号
申请执行人：泰州市吉弘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市公园路。
法定代表人：周道宁，该公司总经理。
委托代理人：滕跃华，该公司职员。
被执行人：王丽萍，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人泰州市吉弘物业服务有限公司与被执行人王丽萍物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月9日向本院撤销执行申请。
本院认为申请执行人撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1202民初3373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 魏 曦
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初2059号
原告：白某某，男，1965年12月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
委托诉讼代理人：牛某某，男，1966年6月3日出生，汉族。
被告：王某某，男，1962年10月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告白某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款36000元；2、判令被告自2015年3月20日开始每天承担经济损失400元至归还借款之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月期间，被告因装修房屋急需用钱找原告，出于对被告的帮助，于2015年3月20日将36000元现金借给被告，被告给原告出具借据一份，并书面承诺该借款于2015年5月30日前全部还清，如到期不能归还，每天承担经济损失400元。该借款到期后，经原告催要无果。为维护原告合法权益，现诉讼法院请求处理。
本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告白某某提供的被告王某某的住所地无法找到该被告，故无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
原告白某某预交的案件受理费350元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十二月十三日
书记员 张永萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2385号之二
原告：中昊（天津）铝材有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道315号南园34号。
法定代表人：王帮利，经理。
被告：天津市第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。
法定代表人：崔和涛，董事长。
委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。
被告：刘广武，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住天津蓟州区杨津庄镇黄津庄村。
委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。
原告中昊（天津）铝材有限公司与被告天津市第四市政建筑工程有限公司、刘广武建设工程分包合同纠纷一案，原告中昊（天津）铝材有限公司于2018年8月3日向本院提交撤回反诉的申请。
本院认为，原告中昊（天津）铝材有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中昊（天津）铝材有限公司撤回起诉。
案件受理费9861元（已减半），由原告负担。
审 判 长 毛永军
代理审判员 李 莉
人民陪审员 王玉龙
二〇一八年八月三日
书 记 员 宋盛屹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执3032号
申请执行人王兴林。
申请执行人张国利。
申请执行人王利。
申请执行人薛胜利。
申请执行人郑国伟。
申请执行人李建伟。
申请执行人郭三升。
申请执行人李松海。
共同委托代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被执行人滑军。
申请执行人王兴林、张国利、薛胜利、郑国伟、李建伟、郭三升、李松海、王利与被执行人滑军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初5944号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人滑军应给付申请执行人王兴林、张国利、薛胜利、郑国伟、李建伟、郭三升、李松海、王利17185元；根据申请执行人王兴林、张国利、薛胜利、郑国伟、李建伟、郭三升、李松海、王利的申请，本院于2017年12月22日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人滑军采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人滑军无财产可供执行；
4、经本院调查，现无法查找到被执行人滑军下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初5944号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭 璐
重庆市北碚区人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保90号
申请人李元琼，女，汉族，1955年10月11日出生，住重庆市北碚区。
被申请人周光剑，男，汉族，1961年12月25日出生，住重庆市北碚区。
申请人李元琼与被申请人周光剑申请诉前财产保全一案，申请人李元琼向本院提交保全申请，请求查封被申请人周光剑所有的位于重庆市北碚区XX路XX号X-
X的住房一套，申请保全数额为人民币70万元。申请人李元琼自愿以其所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号X幢X单元X-X的房屋为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人李元琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周光剑所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号X-X的房屋���套，保全金额70万元。
二、查封申请人李元琼所有的座落于重庆市北碚区XX路XX号X幢X单元X-X的房屋（107房地证2011字第XXXXXX号，建筑面积150.82平方米）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年六月一日
书记员 冯浩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初3056号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。
被告:李洪生，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告:王栓通，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：金翠翠，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住河间市。
原告东风汽车财务有限公司与被告李洪生、王栓通、金翠翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人孟丁丁参加诉讼，被告李洪生、王栓通、金翠翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：判决三被告给付租金及罚息24071.39元（包含已到期租金18930元、未到期租金9465元及罚息1355.39元，抵扣3期保证金5679元）。事实和理由：2015年11月16日原告与被告李洪生、供货人河间市天翔机电有限公司签订融资租赁合同一份（合同编号：RSG0317315001617），合同约定：原告根据被告李洪生的选择向天翔公司购买东风牌轻型厢式货车一辆，出租给被告李洪生使用，租赁期24个月，月租金1893元。合同签订后，被告李洪生于2015年11月17日将车辆提走，车辆登记在李洪生的名下。截止起诉日，被告多次拖欠租金未还，已构成严重逾期。被告李洪生的行为违反合同约定，被告王松通、金翠翠作为李洪生的保证人，应承担连带给付责任。原告东风汽车财务有限公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.东风汽车财务有限公司营业执照复印件一份；证据2.法定代表人乔阳和三被告身份证复印件各一份；证据3.融资租赁合同一份；证据4.融资租赁车辆交车验收单一份；证据5.李洪生还款记录一份；证据6.车辆登记注册复印件一份。
被告李洪生、王栓通、金翠翠未提交答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年11月16日原告东风汽车财务有限公司与被告李洪生、王栓通、金翠翠及供货人河间市天翔机电有限公司签订融资租赁合同，主要内容：出租人东风汽车财务有限公司，承租人李洪生，保证人王栓通、金翠翠，供货人河间市天翔机电有限公司，租赁车辆型号DFA5030XXY4OQDAC-
KM，车辆识别代码LGDCE21C0FB512244，总租金45432元，租赁期限24个月，月租金1893元，租赁保证金5679元。同年11月17日原告将租赁车辆交付给原告李洪生，李洪生交付保证金5679元。同年11月25日李洪生将租赁车辆办理了车辆登记手续，登记在李洪生的名下。截止至2017年7月31日起诉之日，被告李洪生已给付租金17037元，拖欠租金18930元，应支付未到租金9465元和罚息1355.39元，抵扣保证金5679元，尚欠租金24071.39元。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司与被告李洪生、王栓通、金翠翠签订融资租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当恪守。原告已按约履行了融资租赁合同确定的义务，但被告李洪生未履行按时支付租金的义务，应承担相应的违约责任。按照合同约定承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项。原告要求被告李洪生应支付租金以及根据合同约定计算的违约金24071.39元，本院予以支持。被告王栓通、金翠翠的担保期限为自租赁合同届满之日起两年止。被告王栓通、金翠翠提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述租金及违约金承担连带保证责任。被告李洪生、王栓通、金翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪生、王栓通、金翠翠于本判决发生法律效力后十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金24071.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费201元由被告李洪生负担，被告王栓通、金翠翠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一七年十月十八日
书记员 张 悦
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执416号之一
申请执行人陈贤，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猴场乡。公民身份号码：XXX。
被执行人蒋华云，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猴场乡。公民身份证号码：XXX。
被执行人汪海艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猴场乡。公民身份证号码：XXX。
本院在执行陈贤与蒋华云、汪海艳民间借贷纠纷一案中，冻结了蒋华云在普定县农村信用合作联社猴场信用社开设的账号为XXX、XXX的账户、在贵阳银行安顺分行营业部开设的账号为XXX的账户、汪海艳在普定县农村信用合作联社猴场信用社开设的账号为XXX、XXX的账户，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对蒋华云在普定县农村信用合作联社猴场信用社开设的账号为XXX、XXX账户的冻结；
二、解除对蒋华云在贵阳银行安顺分行营业部开设的账号为XXX账户的冻结；
三、解除对汪海艳在普定县农村信用合作联社猴场信用社开设的账号为XXX、XXX账户的冻结；
四、解除对被执行人蒋华云持有车牌号为贵X**长安牌车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴有明
二〇一七年十一月七日
书记员 李 霞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执190-209号
安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司：
你公司与朱腊香等20人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初796号等民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱腊香等20人于二Ｏ一八年元月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
一、归还朱腊香等20人的劳动报酬共计150598元；
三、向朱腊香等20人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费200元，申请执行费1090元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
户名：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年二月二日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1137号
罪犯黄沛洪，男，1976年1月11日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月5日作出(2015)东三法刑初字第284号刑事判决，以被告人黄沛洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月6日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄沛洪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄沛洪在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年12月获得表扬；累计表扬4次105分。2017年4月28日因欠产被扣1分，2017年7月31日因欠产被扣24分。原判罚金人民币7000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄沛洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄沛洪予以减去有���徒刑七个月（刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2013号
原告蒋伟，男，1966年8月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告石柱土家族自治县权胜煤矿。
法定代表人王祖强。
被告李中英，女，生于1969年4月8日，汉族，重庆市黔江区人，农民，住重庆市黔江区。
本院在审理原告蒋伟与被告石柱土家族自治县权胜煤矿、李中英民间借贷纠纷一案中，原告蒋伟于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告蒋伟的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回对被告石柱土家族自治县权胜煤矿、李中英的起诉。
案件受理费17328元，减半收取8664元，由原告蒋伟负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗 磊