wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初37号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人余振学，男，1974年7月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2017年2月24日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人余振学犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人余振学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日19时许，被告余振学在息县小茴店镇李甲道村刘晶德门市部内无故殴打闫某，先扇闫某耳部，再拿铁凳子砸闫某，致其右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。
2016年11月8日，经息县公安局物证鉴定室鉴定，闫其华所受损伤程度系轻伤二级。
2016年12月13日，双方达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失70000元。
上述事实，被告人余振学在开庭审理过程中无异议，且有物证：铁凳子照片；书证：户籍证明、无前科证明、协议书等；证人刘晶德、陈某、冯某等人的证言；被害人闫某的陈述；被告人余振学的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余振学随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人余振学犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人余振学无违法犯罪前科，当庭认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。根据被告人余振学的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余振学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 辉
审判员 樊 鑫
审判员 张 恒
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗路遥
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8632号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。
负责人：俞国伟，行长。
被执行人管彩云，女，1983年2月10日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人管彩云、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2017年4月18日，被执行人管彩云、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息68318.26元（利息、违约金计算至2016年9月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2017年4月6日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执8632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陆海芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3892号之二
申请执行人李义珍，女，1963年11月26日出生，汉族，环卫工人，住龙岩市新罗区。
被执行人张胜，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年10月22日立案受理的申请执行人申请执行人李义珍、被执行人张胜侵权与被执行人申请执行人李义珍、被执行人张胜侵权机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第3098号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金18810.3600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一七年九月十二日
书记员 张澄颖（代）
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执690号
申请执行人田正中，男，生于1949年9月5日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司。住所地高县胜天镇凤鸣村5组。
法宝代表人马坤洪，经理。
本院在执行田正中申请执行宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为19036元。在执行中查明本院已对被执行人宜宾坤洪米业有限公司的资产予以查封，待拍卖后申请执行人向本院申请参与分配。申请执行人对本案终结本次执行程序在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第1092号民事调解书确认被执行人于2016年12月10日前给付申请执行人货款18900万元，承担案件受理费136元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 啸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初14617号
原告：陈某，男，1975年6月18日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董寒玉，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1970年2月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：张某，女，成年，汉族，住址同上。
原告陈某与被告刘某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 李大扬
二〇一七年一月二十五日
书记员 傅晓敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申875号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐山银行股份有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道66号。
法定代表人：杜少光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:冯建新，男，1989年12月13日生，汉族，原唐山银行大里路支行员工，现住唐山市路北区。
再审申请人唐山银行股份有限公司因与被申请人冯建新劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查本案过程中，再审申请人唐山银行股份有限公司于2018年1月18日以争议双方已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人唐山银行股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许唐山银行股份有限公司撤回再审申请。
审判长 张守军
审判员 崔 普
审判员 宋 菁
二〇一八年二月二十三日
书记员 祁立肖
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执184号
申请执行人：史阿英,女,1969年6月5日生。汉族，住常州市天宁区。
被执行人：孟金林,男,1963年9月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：潘英娟,女,1965年11月11日生，汉族，住常州市。
史阿英与孟金林、潘英娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初1190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孟金林、潘英娟于判决发生法律效力之日起十日内向史阿英支付借款本金30000元及利息（自2016年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行人名下有苏Ｄ×××××号汽车一辆并已查封，除此外被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 辛佳赟
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初8891号
原告许某某。
被告郑州某某公司。
法定代表人黄某某。
原告许某某诉被告郑州某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告郑州某某公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人自2014年11月进入郑州市道客家有限公司工作，后因公司经营不善，多项投资，导致公司亏空，并一直对员工谎言欺骗、拖欠工资。在员工并不知情的情况下，突然停业，现有2016年2月、3月份工资未支付，现提起诉讼。请求事项：1、请求被告支付原告2016年2月、3月工资共计4102元整；2、请求被告支付原告2014年11月份至2016年3月份经济补偿金2600元。
被告郑州某某公司未答辩。
经审理查明：一、2016年，被告道客家向原告许某某出具工资条两份，分别显示：“许某某二月份应发工资2688元特此证明”、“许某某三月份应发工资931元特此证明”，两份工资条均加盖郑州某某公司财务专用章。之后，被告公司停业，上述所欠工资也未发放给原告。另外，被告曾在2014年12月8日收取原告押金500元亦未退还。
二、2016年3月17日，许某某作为申请人为与被申请人道客家拖欠工资及经济补偿金问题，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会因申请人未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲不字[2016]309号不予受理申诉通知书。同日，原告收到不予受理申诉通知书后不服，遂于2016年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告支付其2016年2月份工资2688元、3月份工资931元，共计3619元，有工资条为证，本院予以支持。被告现已停业，所收押金应当及时退还。被告经本院公告传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。原告要求被告支付原告2014年11月至2016年3月份经济补偿金2600元，因原告未提供与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州某某公司应当于本判决生效后十日内支付原告许某某工资3619元及押金500元，共计4119元。
二、驳回原告许某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
审 判 员 何 萌
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯 琴
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1555号
原告赵德生，男，1972年11月15日出生，汉族，农民。
被告齐书文，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告赵德生与被告齐书文民间借贷纠纷一案中，原告赵德生于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵德生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德生撤回起诉。
本案受理费175.00元,减半收取87.50元，由原告赵德生负担。
代理审判员 孙海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 包云龙
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第954号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人皮某，出生地湖北省通城县，住湖北省通城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人陈世炫、麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2015〕905号起诉书指控被告人皮某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日21时45分许，被告人皮某去到本市荔湾区西湾东路18号凌伟代办货运手续服务部，乘办公室无人之机，进入办公室盗窃得被害人聂某丙放在保险柜内的现金人民币15万元。得手后，被告人皮某用雨伞包裹赃款并逃离现场。2015年6月6日，被告人皮某被抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人皮某无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人皮某琴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人皮某在有期徒刑三至五年的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人皮某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见，请求对其从轻处罚。
被告人皮某的辩护人认为：1、皮某已将全部赃款退还给被害人，并已取得被害人的谅解。2、皮某盗窃的财物是由其堂哥保管的财物，存在从轻或减轻的情形。3、皮某系初犯、偶犯，认罪态度好。4、皮某文化程度较低，导致其不能正确认识犯罪程度及后果。5、皮某身体状况不佳，不适宜在监狱服刑。6、皮某家庭困难，靠其养家。综上，请求法庭对皮从从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月5日21时45分许，被告人皮某去到本市荔湾区西湾东路18号凌伟代办货运手续服务部，乘办公室无人之机，进入办公室盗窃得放在保险柜内的现金15万元。得手后，被告人皮某用雨伞包裹赃款并逃离现场。2015年6月6日，被告人皮某被抓获，涉案赃款已全部被缴回。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃款及作案工具（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，谅解书，证人聂某乙的证言及辨认被告人皮某照片的笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人皮某的供述及身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为:被告人皮某无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人皮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人皮某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃款已缴回，挽回了被害人的经济损失，被害人对被告人皮某的行为表示谅解，可酌情对皮某从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2018年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 叶颖妍
人民陪审员 邓卓颖
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋洁玲
梁晓明
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢435号之一
申请执行人唐东江、唐秀菊。
被执行人王宗兴。
本院在执行唐东江，唐秀菊与王宗兴合同纠纷一案中，经查，被申请人王宗兴名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王宗兴名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7005号
申请执行人杜金生。
被执行人马南生。
被执行人东阳市银马服饰有限公司。
被执行人陈顺娟。
被执行人马巍维。
原告杜金生为与被告马南生、东阳市银马服饰有限公司、陈顺娟、马巍维民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0783民初03418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜金生于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月20日向被执行人马南生、东阳市银马服饰有限公司、陈顺娟、马巍维公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的政证券、银行和房产等信息，发现被执行人陈顺娟名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××轩逸牌小型汽车，但上述车辆无法实际控制。另外，被执行人东阳市银马服饰有限公司名下位于东阳市马宅镇马宅村马宅的房产被我院在本案诉讼阶段进行了保全，但上述房产已设大额抵押，暂时不宜处置。经本院执行，申请执行人杜金生未实现债权400000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杜金生于2017年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7005号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月六日
书 记 员 张炉堂
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2575号
原告陈晓玲，女，2002年3月29日出生，汉族，学生，住重庆市垫江县。
法定代理人杨晓君（陈晓玲之母），女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县
委托代理人蒋治德。
被告刘启平，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈晓玲诉被告刘启平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓玲于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓玲负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元）。
审判员 胡先荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 嵘
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1847号
原告：高运涛，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李海林，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告高运涛与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告高运涛于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不适格为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高运涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高运涛负担。
审判员 李新军
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 晶
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执760号
申请执行人黄某某，女，汉族，住城固县某某街道办事处汉江路某某小区4号楼3单元。
被执行人付某某，男，汉族，住陕西省城固县原公镇某某村六组。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人付某某民间借贷纠纷一案中，依据本院于2013年3月18日作出已发生法律效力的（2012）城民初字第01352号民事判决书，因被执行人付某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄某某于2017年9月8日向本院申请执行，申请执行标的46920元。
本案在执行中，本���通过银行查询系统查询，未能发现被执行人有财产可供执行，2017年12月27日与申请人谈话，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城民初字第01352号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复（2012）城民初字第01352号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 李 琳
代审判员 王志栋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 怡
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执576号
申请执行人孙润海，男，汉族,生于1973年2月5日，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人闫玲玲，女，汉族,生于1965年10月8日，住金台区。
本院在执行孙润海与闫玲玲追偿权纠纷一案中，没有找到被执行人闫玲玲，亦未查控到其有可供执行的财产。现申请执行人孙润海请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按承诺履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月十五日
执 行 员 刘宗贤
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4559号
原告:江油市光明建材有限公司，住所地江油市太平镇马路湾。
法定代表人：刘中华，执行董事。
委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告:徐仁贵，男，1965年10月3日生，汉族，住江油市。
原告江油市光明建材有限公司与被告徐仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周传金到庭参加诉讼，被告徐仁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付货款86000元和违约金（从2015年11月31日至付清之日止，按当时提货钢材吨位每天每吨加收10元计算）；2、诉讼费被告承担。
事实和理由：被告自2012年上旬以口头约定方式与原告进行钢材买卖活动，到2015年9月9日，被告下欠原告货款总额为86000元，被告出具了欠条，约定于2015年11月30前付清，逾期按当时提货钢材吨位每天每吨加收10元计算违约金。后原告多次催收无果，请求支持原告诉讼请求。
被告徐仁贵未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2012年上旬以口头约定方式与原告进行钢材买卖业务，截止2015年9月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到江油市光明建材有限公司钢材款86000元，于2015年11月30前全部付清，逾期未付按当时提货钢材吨位每天每吨加收10元收取违约金，注，2015年11月30前付清，不收取资金占用费，收取本金50000元，以前欠条作废，欠款人徐仁贵。后原告多次催收无果，遂起诉主张权利。
本院认为，被告与原告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，无合同法规定的合同无效情形，属有效合同，双方应当按约定履行合同义务。被告未按约定的时间向原告支付货款已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告支付货款本金50000元及利息36000元的请求符合法律规定，本院予以支持，诉请按当时提货钢材吨位每天每吨加收10元计算违约金，因原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告徐仁贵于本判决生效之日起五日内向原告江油市光明建材有限公司支付货款50000元及利息36000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告徐仁贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹力文
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初246号
原告：四川崇泰石油机械有限公司，住所地：什邡市���澜开发区，组织机构代码：76508060-4。
法定代表人：石文生，该公司负责人。
委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈昌贵。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。工作代理人：曾玉刚限公司，住所地：四川省成都市新津县花源镇串头村工作代理人：曾玉刚限公司，住所地：四川省成都市新津县花源镇串头村
原告四川崇泰石油机械有限公司（以下简称“崇泰公司”）诉被告陈昌贵劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓雪梅独任审判，于2016年3月3日在本院第四审判庭进行了公开开庭审理。原告崇泰公司委托代理人尹其华，被告陈昌贵及委托代理人邹红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇���公司诉称:原告不服什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲字（2015）99号仲裁裁决书提起诉讼，理由是：1.被告2012年4月17日进入原告单位工作，双方签订劳动合同，约定工资为1250元，仲裁委计算经济补偿金有误，不应支付经济补偿金；2.因被告已购买社会保险，原告不能为其再行购买社会保险。因此请求：1.判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金9900元；2.判决原告不承担补办2014年9月15日至2015年9月16日期间社会保险；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告崇泰公司为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
什劳人仲裁字[2015]99号《仲裁裁决书》，证明该劳动争议经过仲裁前置程序；
劳动合同（签订时间为2014年6月13日）一份，证明被告工资为1250元的事实；
工资发放表（2014年8月-2015年8月）一组，证明被告工资收入。
被告陈昌贵辩称：被告每月工资2000元、生活补助200元；原告未为被告购买社会保险，不存在原告诉称不能购买社保的情形。为此，请求法院按照仲裁裁决判决。
被告陈昌贵为佐证自己的辩解意见，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
劳动合同书三份（签订时间分别为：2011年7月、2012年4月、2014年6月），证明被告的工资不可能是1250元；
二、解除（终止）劳动合同通知书，证明原告是以企业经营发生严重困难为由，与劳动者解除劳动合同。
原告提交的证据经庭审出示并说明，被告质证认为：劳动合同的真实性无异议，但不能达到证明陈昌贵工资为1250元的证明目的，对仲裁裁决书和工资发放表上陈昌贵的工资无异议。
被告提交的证据经庭审出示并说明，原告质证认为：劳动合同书和解除（终止）劳动合同通知书真实性无异议，但不能达到其证明目的。
综合当事人列举的证据及当事人发表的质证意见，本院审查后认证认为：原、被告提供的证据，对其真实性无异议的证据，予以认定，对其证明目的将综合案件事实和相关法律规定予以认定。
综合原、被告的陈述，举证、质证，以及本院对证据的审查认定，本院认定案件事实如下：
被告陈昌贵于2011年7月到原告崇泰公司处从事搬运工工作，期间未购买社会保险，2015年9月16日原告崇泰公司以企业经营发生严重困难为由与被告陈昌贵解除劳动合同。2015年11月，被告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金9900元和额外经济补偿金4950元；2.原告为被告参加2011年-2015年9月的社会保险。什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出什劳人仲裁字[2015]99号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告支付被告经济补偿金2200元/月×4.5月=9900元；2.原告为被告补办2014年9月15日至2015年9月16日的社会保险。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼，主张权利。审理中双方意见分歧，未达成调解协议。
另查明：陈昌贵20**年8月至2015年7月月平均工资为1874.85元。
本院认为：本案争议的焦点：第一、原告崇泰公司是否应当向被告陈昌贵支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第四十六条第一款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿......(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的”和第四十一条第一款第二项“生产经营发生严重困难的”的规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，依照��法第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”的规定，原告应当向被告支付4.5个月经济补偿金。
第二、关于缴纳社会保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正……”的规定，被告要求原告补交社会保险并退还扣留的保险费的请求并非人民法院受理范围，应向社会保险行政部门申请解决
关于额外经济补偿金问题。原、被告对仲裁委不予支持的裁决均没有提起诉讼，故本院予以确认。
综上，依照前引法律和《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告四川崇泰石油机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付被告陈昌贵解除劳动合同经济补偿金8437元。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由四川崇泰石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后二年内。
代理审判员 邓雪梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨丽丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴隆县上石洞乡山神庙村第三村民小组。
负责人：狄建华，该小组组长。
委托诉讼代理人：夏连发，男，1962年11月5日出生，汉族，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：夏付亚，男，1948年5月15日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏冬旭，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏连双，男，1969年5月4日出生，汉族，住河北省兴隆县。
再审申请人兴隆县上石洞乡山神庙村第三村民小组（以下简称山神庙村三组）因与被申请人夏冬旭、夏连双确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山神庙村三组申请再审称，原审判决认定事实错误，二被申请人与申请人签订的所谓《荒山承租协议》不是申请人真实意思表示，双方签订协议时到会人员未达到半数，此协议剥夺了大多数村民应享有的权利；申请人与二被申请人签订的所谓《承租协议》的承租期为70年，违反《合同法》关于租赁期限不得超过20年的规定。请依法再审，支持申请人的请求。
本院经审查认为，再审申请人与二被申请人签订承租协议，并已履行多年后，再审申请人以承包租赁荒山时签字的村民小组成员未达法定人数为由主张协议无效，但未提供充分证据证明其主张，原审对其请求不予支持并无不当；再审申请人所称承租协议的承租期为70年，违反《合同法》关于租赁期限不得超过20年的规定应无效，但本案所承包为荒山，用于栽植树木，承包期70年亦不违反法律禁止性规定。
山神庙村三组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回兴隆县上石洞乡山神庙村第三村民小组的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 白云翔
代理审判员 孟 慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邸 悫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3096号
罪犯谢再成，男，1990年1月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年1月29日作出(2015)施刑初字第14号刑事判决，以被告人谢再成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢再成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢再成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢再成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢再成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初7072号
原告：北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司。住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。
统一社会信用代码：91210113569444597K。
法定代表人：傅国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，男，1986年7月19日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：滕建锋，男，1976年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
被告：张良。
原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司与被告张良物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的��诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴彤
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1014号
原告王进福，男，1994年6月5日生，苗族，住开远市。
被告陈耿祥，男，1969年11月17日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告王进福与被告陈耿祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王进福于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进福申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王进福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王进福负担（已付）。
审判员 史 晶 晶
二〇一六年九月二十二日
书记员 李玉仙（兼）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初447号
原告：杨阳，男，1973年1月7日出生，汉族，个体户，住浙江省常山县。
原告：潘晓华，女，1975年10月12日出生，汉族，个体户，住浙江省常山县。
被告：朱小华，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江利仙，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告杨阳、潘晓华与被告朱小华、江利仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款1180000元，并支付自2015年8月1日至2016年2月24日止的利息145600元，2016年2月25日起至借款还清之日止的利息按原借款协议中的利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，本院于2016年3月29日裁定中止诉讼，同年8月24日本院恢复诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，两原告与两被告签订两份《借款协议》，其中一份约定：两被告向两原告借款1000000元，借款期限自2013年8月1日至2014年7月25日，月利率2%；两被告必须在次月1日前将当月利息支付给两原告，如不能按期付清，则每天罚息1000元。另一份约定：两被告向两原告借款100000元，借款期限自2013年8月1日至2014年2月1日，月利率1%；两被告必须在次月1日前将当月利息支付给两原告。2015年7月28日，两被告在两份《借款协议》上再次签字确认。2015年6月1日，被告朱小华向原告杨阳借款80000元。两被告支付利息至2015年7月31日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小华、江利仙归还原告杨阳、潘晓华借款1100000元及相应利息（其中1000000元的利息自2015年8月1日起至款项还清之日至按月利率2%计算，100000元的利息自2015年8月1日起至款项还清之日至按月利率1%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱小华归还原告杨阳、潘晓华借款80000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨阳、潘晓华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16730元，减半收取8365元，由被告朱小华、江利仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年八月二十九日
书记员 董益宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执620号
安徽和泉新型材料股份有限公司、叶国强：
你们与王正春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大中民终字第352号
上诉人（原审被告）赵合君，农民。
委托代理人赵璧龙，农民，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵富妹，农民。
委托代理人赵合全，农民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵碧瑞，农民，代理权限为特别授权代理。
上诉人赵合君因与被上诉人赵富妹所有权纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院(2015)洱民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告赵富妹与赵月璋(教师)系夫妻。二人育有六个子女：赵合祥(已故)、赵合飞、赵吉祥、赵吉珍、赵合君、赵合全。2013年12月起被告赵合君将父母接到家中居住生活。2014年7月29日，赵月璋去世，其丧事由被告负责办理。2014年8月2日，赵月璋丧事办理完毕后，赵合全将原告接到自己家中生活。2014年10月20日，被告领取了赵月璋的一次性抚恤金21600元及丧葬费1200元。原告认为被告应交回抚恤金而提起诉讼，审理过程中，被告认为抚恤金已经作了分配，原告则予以否认。
原审法院认为：抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。因赵月璋生前所扶养的人仅系原告赵富妹一人，所以赵月璋死亡后，其所在单位向其家属发放的一次性抚恤金应由原告享有。对于被告赵合君提出抚恤金已经分配的辩解，证据不足，不予采信。鉴于当地风俗习惯，被告在办理赵月璋丧事过程中的支出超过了国家丧葬费标准1200元。对此，可在原告所享有的抚恤金内予以适当补助，具体数额以7000元计。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款(四)项之规定，判决：由被告赵合君支付给原告赵富妹抚恤金14600元，限于判决书生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取282元由被告赵合君负担。
原审判决宣判后，上诉人赵合君不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令追回已分配给赵富妹13000元、赵合全2000元、赵合飞2000元共计17000元的抚恤金，再由法院视情况依法处理。其主要上诉理由是：①一审判决对抚恤金已进行分配的事实不予确认，与客观事实不符。2014年10月21日晚8点在堂兄赵合林的见证下在赵合全家对抚恤金进行分配，具体分配情况是赵富妹13000.00元、赵合全2000.00元、赵合飞2000.00元、赵庆莲1000.00元，2014年11月26日分给赵吉珍500.00元，剩下4300.00元归上诉人所得，其中含丧葬费1200.00元和在办理上述事项而产生的误工费、车费支出1160.00元。②父亲去世前与被上诉人一起住在上诉人家，生活、起居、病痛都由上诉人负责照顾，上诉人对两位老人尽了主要瞻养义务，并料理了父亲的后事，应具有一定的享受权及支配权。
被上诉人赵富妹的委托代理人赵合全、赵碧瑞口头答辩称：被上诉人及委托代理人赵合全没有拿到上诉人所称的13000.00元和2000.00元。
二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否已经支付给被上诉人抚恤金13000.00元。
二审诉讼中，为证明自己的上诉主张，上诉人向本院提交赵合林、赵胜年、李庆年的证明（复印件）一份，欲证明上诉人将抚恤金分给二姐赵（董）洁珍500.00元的事实。经质证，被上诉对待证事实无异议。被上诉人向本院提交赵（董）洁珍的证词一份，欲证明赵（董）洁珍收到上诉人分给她的500.00元的事实。经质证，上诉人对其给付赵（董）洁珍500.00元的事实无异议。本院认为，双方当事人均举证证明赵（董）洁珍收到500.00元抚恤金的事实，且相互对证据的待证事实无异议，上述证据本院予以采信。
本院认为：本案诉争的抚恤金是被上诉人赵富妹丈夫赵月璋去世后，其生前所属单位给予其近亲属和被扶养人的生活补助费。被上诉人年老已丧失劳动能力，是赵月璋生前唯一的被扶养人，该抚恤金应由被上诉人享有。上诉人赵合君提出抚恤金已经交付给被上诉人13000.00元的主张，无合法有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。至于上诉人提出抚恤金部分已经分配给其他案外人的问题，因上诉人无权对赵月璋的抚恤金作出处理，不影响被上诉人主张其合法权利。上诉人要求追回已分配给赵富妹13000元、赵合全2000元、赵合飞2000元共计17000元的抚恤金，再由法院视情况依法处理的上诉请求，其中涉及被上诉人赵富妹的部分，因缺乏已经实际支付给被上诉人13000元的事实证据，本院不予支持；上诉人的上诉请求中涉及赵合全、赵合飞的部分，不符合本案二审程序处理范围，本院不予处理，被上诉人可另行主张权利。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564.00元，由上诉人赵合君负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年九月九日
书记员 邹志洁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4146号之一
申请执行人邝寿军。
被执行人黄树明。
被执行人沈建富。
本院于2016年11月25日立案受理申请执行人邝寿军与被执行人黄树明、沈建富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初02106号民事判决书，要求被执行人黄树明、沈建富支付执行款51050元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，冻结被执行人沈建富一银行账号，扣划被执行人沈建富银行存款，已执行到位16050元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月十三日
（代）书记员 孙少胤
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2973号
原告：王某某，女，1986年8月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：李某，男，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。在多次联系原告王某某未果后，曾按原告填写的地址确认书邮寄送达传票，因原告地址不详，无人签收，此邮件于2016年10月29日被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙诗瑶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2330号之一
原告：三河市新集镇西罗村村民委员会，住所地三河市新集镇西罗村。
委托代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
被告：李振明，男，1957年2月16日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：李宽（系被告李振明之子），1983年1月14日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
原告三河市新集镇西罗村村民委员会与被告李振明物权保护纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告三河市新集镇西罗村村民委员会于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市新集镇西罗村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市新集镇西罗村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告三河市新集镇西罗村村民委员会负担。
审 判 长 王双领
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡丽杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1654号
原告：成都夏邦典当有限责任公司。住所地成都市武侯区长华路68号及70号1层。
法定代表人：王勍。
委托诉讼代理人：谭斌，男，汉族，1975年10月3日出生，住成都市成华区，系公司员工。
被告：四川夏邦光华实业股份有限公司。住所地成都市高新区中和柳荫街121号附4号2层。
法定代表人：范会涛。
本院在审理原告成都夏邦典当有限责任公司与被告四川夏邦光华实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成都夏邦典当有限责任公司未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都夏邦典当有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 涂 征
代理审判员 谈光丽
人民陪审员 张志凯
二〇一六年九月七日
书 记 员 李文里
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民终405号
上诉人(原审被告)：山东齐利得重工集团有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：和西菊，执行董事。
委托诉讼代理人：和法章，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：孙传宝，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杨飞飞，男，l986年11月29日出生，汉族，住山东省新泰市。
上诉人山东齐利得重工集团有限公司因与被上诉人孙传宝、杨飞飞买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，孙传宝于2018年1月29日已收到涉案材料款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，孙传宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初3936号民事判决；
二、准许孙传宝撤回起诉。
一审案件受理费656元，减半收取328元，由孙传宝负担。二审案件受理费656元，减半收取328元，由山东齐利得重工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年一月三十日
书记员 孙红杰
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执293号
申请执行人：马某。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋永强
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂01执975-20号
申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人程章华，该公司董事长。
被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内
法定代表人吴爱荣，该公司总经理。
本院在执行方新申请执行湖北惠生药业有限公司、湖北合成工贸实业有限公司、杨丽、吴建文借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人湖北惠生药业有限公司在相关银行存款帐户。执行中，双方当事人于2017年3月20日自愿达成执行和解协议，且申请执行人方新向本院出具书面申请，同意解除对被执行人湖北惠生药业有限公司有关银行存款帐户的冻结措施。
本院认为，申请执行人方新的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北惠生药业有限公司湖北惠生药业有限公司在招商银行股份有限公司武汉光谷科技支行存款帐号12×××05中人民币10659203.87元的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年四月七日
书记员 欧国亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12273号
上诉人（一审被告）：成都泰和置地有限公司，住所地:成都市彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。
法定代表人：杨天杰。
被上诉人（一审原告）：成都市关键策动文化传播有限公司,住所地：成都高新区天府四街66号2栋4层3号。
法定代表人：彭理。
本院在审理上诉人成都泰和置地有限公司与被上诉人成都市关键策动文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，上诉人成都泰和置地有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都泰和置地有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年九月十三日
书记员 李秋林
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执300号之一
申请执行人崔某，男，汉族，住汝州市。
被执行人刘某，男，汉族，住汝州市。
案由：确认合同无效纠纷
申请执行人崔某申请执行被执行人刘某确认合同无效纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初2371号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的补偿款119618元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈方方
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11711号之二
原告：刘彩凤，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告：田友，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：田奔奔，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：田欢欢，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
原告刘彩凤与被告田友、田奔奔、田欢欢追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因案情复杂，本院依法将案件转为普通程序，并通知原告刘彩凤补交案件受理费，但原告在收到本院《预交诉讼费通知》后未在七日内补交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘彩凤撤诉处理。
案件受理费3487元，减半收取计1744元，由刘彩凤负担。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终4384号
上诉人（原审被告）：吕建庄，男。
委托代理人：许月婵，女。特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱代见，女。
上诉人吕建庄因与被上诉人朱代见健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人许月婵，被上诉人朱代见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕建庄上诉请求：一、要求撤销(2016)豫0322民初469号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的无据诉求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：朱代见诉吕建庄‘2015年4月22日凌晨6时协同女儿到朱代见弟弟家砸门窗闹事，对朱代见拳打脚踢，并掐住朱代见脖子把朱代见摁倒在地殴打’，纯属瞎编捏造。其动机是操纵内侄与吕建庄女儿离婚不成的又一挑唆行为。吕建庄自2014年7月份××住进150医院做胆囊切除术后并发症治疗，继而多次住院手术，吕建庄行动都很困难。2015年4月22日吕建庄仍在孟津县医院住院，××例、住院证、出院证为证，不可能对朱代见有任何行为，朱代见所描述的情况是瞎编捏造的。关于朱代见递交的孟公(朝)行罚决字【2015】0305号行政处罚决定书，吕建庄根本就不知道。所谓的2015年5月20日邮执、2015年5月12日公安行政处罚告知公告。吕建庄2015年4月23日出院回家也没有见到公告，同时根据朱代见递交法庭的“告知公告”上也没有具体行政处罚种类和幅度，更没有向吕建庄家公告的证明。一审法院无视吕建庄递交的各类证据和对其递交证据的质证意见，认为加有印章的文书都是有效证据，显然违背事实根据和法律规定，从而判定吕建庄赔偿朱代见各种损失3675.88元，是无据推定，枉法判决。请二审主持公道。
朱代见答辩称：派出所出具的处罚决定书可以证明上诉人打我了。派出所通知上诉人好多次，但上诉人没有去派出所。上诉人打我的时候派出所拍有照片，我没有诬赖上诉人。
朱代见向一审法院起诉请求：判令吕建庄赔付朱代见医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4429.6元，吕建庄承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月22日6时许，吕建庄到朝阳镇××王村朱任前住处，因家庭琐事与朱任前发生纠纷，吕建庄持砖块砸坏朱任前房屋的后窗玻璃，并与随后赶到的朱任前的姐姐即朱代见发生拉扯，吕建庄将朱代见（现年65周岁）推倒致其受伤。2015年5月20日，孟津县公安局对吕建庄作出行政处罚：对吕建庄行政拘留15日，并处罚款500元；该行政处罚决定书当时未直接送达吕建庄本人，也未对吕建庄执行行政处罚，后孟津县公安局向吕建庄公告送达行政处罚决定书。吕建庄在孟津县公安局的公告期限内未对该行政处罚决定申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。朱代见受伤后，被送往孟津中医院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤。住院14天，期间陪护1人，花费医疗费共计2781.06元并好转出院。后因赔偿问题调解无果，朱代见诉于法院，要求判令吕建庄赔偿朱代见医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4429.6元，吕建庄承担诉讼费用。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。吕建庄与随后赶到的朱任前的姐姐即朱代见发生拉扯，并将朱代见推倒致其受伤。吕建庄对此有过错，应当对朱代见的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，朱代见对促成打架的发生也有一定的原因和过失，应当减轻吕建庄的赔偿责任。对双方的责任划分：朱代见承担20%的责任，吕建庄承担80%的责任。关于朱代见的赔偿项目：1、医疗费，朱代见在孟津中医院花费医疗费计2781.06元，系合理费用，予以认可；2、误工费，朱代见发生纠纷时已65周岁，已基本丧失劳动能力，庭审中又未提供有关误工方面的证据，对朱代见要求误工费，不予支持；3、护理费，朱代见住院期间一人护理，要求按79.56元/天×14天=1113.8元计算，符合情况，予以认可；4、住院伙食补助费，朱代见要求按30元/天×14天＝420元计算，符合情况，予以认可；5、营养费，朱代见要求按10元/天×14天＝140元计算，符合情况，予以认可；6、交通费，朱代见要求140元，符合情况，予以认可。综上，朱代见合理的各项损失共计4594.86元。吕建庄应承担80%的责任即3675.88元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、吕建庄赔偿朱代见医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3675.88元，限于该判决生效后3日内付清。二、驳回朱代见的其它诉讼请求。案件受理费500元，由朱代见负担100元，吕建庄负担400元，吕建庄负担部分暂由朱代见垫付，待执行时一并付清。
本案二审期间，上诉人吕建庄提交2015年4月16日入院记录及2015年4月23日出院记录。拟证明上诉人在2015年4月22日还在住院。被上诉人朱代见质证认为：我不认识字，上诉人提交的两份证据我不知道是否真实，但上诉人在县医院住院，离他们家很近，只隔一条马路，上诉人成年住院，白天在医院输液，晚上回家。在2015年4月22日早上5点多我兄弟给我打电话，我赶到了我兄弟家，上诉人及其妻子、孩子三人打我。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：公民享有身体健康不受侵犯的权利。已生效的孟津县公安局【2015】0305号行政处罚决定书查明：“吕建庄与朱代见发生拉扯，并将朱代见推到致其受伤，”吕建庄致伤朱代见的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。吕建庄的行为对朱代见构成侵权，现朱代见要求吕建庄赔偿相关人身伤害损失的理由正当，本院予以支持。朱代见在双方的冲突中也具有一定过错，应适当减轻吕建庄的侵权责任，一审法院对二人的责任划分并无不妥，本院予以维持。综上，吕建庄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人吕建庄负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 姚显营
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2927民初178号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
马某甲与马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，适用简易程序办理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月21日转为普通程序，马某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以生病住院治疗，无法按时应诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某甲撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 方大明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4773d464-23c7-44c4-ae08-67360f4e6ee0&imgId=NDc3M2Q0NjQtMjNjNy00NGM0LWFlMDgtNjczNjBmNGU2ZWUwMC5qcGVn01lydyh01)
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2159号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
被执行人：陈南松，男，1962年9月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈南松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）赣0902民初1860号民事判决书，确定：由被执行人偿还申请执行人贷款本息253019.01元（截止2017年3月6日贷款本金177993.31元、利息39025.60元、滞纳金36000元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金；案件受理费5095元，减半收取计人民币2547.5元，财产保全费1785元，合计人民币4332.5元，由被执行人陈南松负担。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈南松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人陈南松纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1860号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 王 毅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4384号
申请执行人：王康，男，1985年11月13日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋世荣，男，1958年9月24日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：苑新春，男，1961年11月28日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王康与宋世荣、苑新春民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人苑新春常年在外，被执行人宋世荣工资已被本院另案冻结在先。2016年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕修庆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初4393号
原告：郝某，女，1991年6月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杨佳，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：甄某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住曹县。
原告郝某与被告甄某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人杨佳到庭参加了诉讼，被告甄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后被告经常猜忌怀疑原告，因此双方经常吵架，现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚。
甄某未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、菏泽市牡丹区民政局出具的婚姻登记证明1份，拟证明原、被告合法夫妻关系。3、原、被告微信聊天记录图片三张，拟证明2017年5月20日，原、被告在微信聊天记录中被告同意与原告离婚，现夫妻感情确已破裂。
被告未提供证据。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为被告对于质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2均系国家相关机关依职权出具，符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。对于证据3，仅能证明原、被告婚后因原告难以怀孕在花钱治病方面双方发生了争执，但不能直接证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院于2017年8月24日对被告之父甄景前调查笔录1份，甄景前证明：其子甄某不同意离婚，被告甄某在菏泽卖化妆品期间经人介绍与原告相识，婚前原、被告夫妻感情很好，婚后因一直未生育孩子，双方开始发生纠纷，被告身体无毛病，为给原告冶病已花费数万元，又因村里搞新农村建设，原告要求在菏泽买房子，被告不同意，双方再次发生纠纷，原告于2017年农历3月18日回娘家居住，被告父母去接，原告未回。经原告质证，除对被告之父所述被告身体没毛病有异议外，对其余所述均无异议。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告甄某在菏泽卖化妆品期间经人介绍与原告郝某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。原、被告婚前感情尚好，婚后原告一直未怀孕，被告为给原告冶病花费较大，双方开始发生纠纷。2017年因被告所居住村搞新农村建设，原告要求在菏泽买房子，被告不同意，双方再次发生纠纷，原告于2017年农历3月18日返回娘家居住，双方分居生活至今，经被告父母去接，原告未回。原告自述双方均无婚前财产在对方处，无共同财产，无共同债权债务。原告主张因一直未怀孕，被告及其父母对原告有成见，被告对原告猜忌心重，且被告对原告有家庭暴力行为，致夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过自由恋爱登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后已共同生活二年有余，已建立起一定的夫妻感情，现虽因原告一直未怀孕、××花费较大双方发生争执，但双方均应冷静对待，换位思考，多考虑一下对方的心情与感受，互谅互让，积极稳妥地处理好双方存在的分歧与纠纷，多多注意夫妻感情的培养。原、被告因生活琐事发生纠纷，双方均应采取实际行动，努力加强联系与沟通，改善关系。原告虽主张被告猜忌心重，对原告有家庭暴力行为，但未提供证据证明，本院希望被告能够充分重视原告诉称的理由，有则改之，无则加勉，切实重视已建立起来的夫妻感情。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告虽有时因琐事发生争执，但未发展到非离婚不足以解决的地步，为了家庭的幸福，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，给被告一次和好机会。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明双方存在符合法律规定准予离婚的法定情形，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郝某与被告甄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年十月二十日
书记员 王美茹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2156号
原告：张超凡，男。
委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被告：肖辉，男。
被告：胡莉，女。
原告张超凡与被告肖辉、胡莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张超凡于2017年7月18日，以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超凡自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告张超凡撤回起诉。
审判员 张海丽
二〇一七年七月十八日
书记员 段丁钉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终6985号
上诉人（原审原告）：关克宇，男，1970年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱城，广东纬韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京优朋普乐科技有限公司。
法定代表人：邵以丁。
委托诉讼代理人：李剑，该公司员工。
上诉人关克宇因与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（下称优朋公司）劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初24342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回关克宇的诉讼请求。
上诉人关克宇上诉请求：撤销原审判决，改判优朋公司向关克宇支付解除劳动关系的经济补偿金差额380445.805元、2013年11月日至2013年12月31日期间的提成47355元，判令优朋公司承担本案诉讼费。
被上诉人优朋公司答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：本案起诉前关克宇曾以优朋公司2015年1月后尚欠其533640元提成款（按35576用户数，每户15元计）为由提起劳动仲裁，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会以穗天劳人仲案[2016]932号仲裁裁决优朋公司向关克宇支付2015年1月1日至2015年12月31日期间提成533640元。优朋公司不服，提起诉讼，广州市天河区人民法院以（2016）粤0106民初11531号民事判决书，认定关克宇要求优朋公司支付提成的证据不足，判决优朋公司无须向关克宇支付2015年1月1日至2015年12月31日期间提成533640元。关克宇不服，向本院提起上诉，本院以（2017）粤01民终6079号民事判决书，认定优朋公司与关克宇2015年12月8日所签《解除劳动合同协议书》合法有效，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已经生效。
再查：根据关克宇本案起诉状，其以优朋公司尚欠其2015年1月至12月提成共533640元为由，请求优朋公司支付未足额支付经济补偿金差额。
本院认为，本案主要争议焦点是解除合同的经济补偿和2013年11月1日至2013年12月31日提成工资的支付问题。首先，关于关克宇申请法院传唤证人出庭作证的问题。经审查，关克宇二审申请法院传唤优朋公司的职员作为其证人出庭作证，但又不能证明本案存在符合法律规定的二审应予传唤证人的事由，故本院对该请求不予接纳。其二，关于解除劳动关系经济补偿的支付问题。双方2015年12月8日所签《解除劳动合同协议书》的效力已经法院生效判决确认，虽然双方在前述协议中并未定明离职前十二个月平均工资即计算经济补偿的月工资标准，双方对于优朋公司是否应向关克宇支付2015年1月至12月期间的提成533640元亦有争议，但优朋公司已经按14000元/月的标准向关克宇支付经济补偿，且法院生效判决亦已确认优朋公司无需向关克宇支付该笔提成，故关克宇现又以该笔提成属于工资组成部分，未纳入离职前十二个月平均工资计算，优朋公司未足额支付经济补偿为由，请求优朋公司支付解除合同的经济补偿差额的理由不成立，本院不予支持。其三、关于2013年11月1日至2013年12月31日期间的提成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，关克宇主张优朋公司在双方签订前述《解除劳动合同协议书》后，于2016年3月28日同意向其支付2013年11月1日至2013年12月31日期间提成47355元的证据不足，况且优朋公司在双方已经在前述协议中明确双方劳动合同终止后“对其他权力及义务不再追溯”的情况下，同意向关克宇另行支付提成亦不合常理。原审判决驳回并无不当。经审查，关克宇的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人关克宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年五月二十三日
书记员 薛淑婷
杨海萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3300号
原告：安溪县卓越物业服务有限公司（以下简称卓越物业公司），地址安溪县城关河滨南路中段（蓝溪国际会所内），统一社会信用代码：91350524662836157K。
法定代表人赖玲玲，该公司董事长。
委托代理人李广涛，男，该公司职员。
被告：王桑志，男，1983年6月30出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告卓越物业公司与被告王桑志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓越物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓越物业公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年七月六日
书记员 陈 洁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初2138号
原告：张翠容,女,汉族，1966年3月15日出生,住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：荣县鸿联商贸有限公司，住所地四川省荣县新桥镇开井坝村二组。
法定代表人：徐毅。
第三人：王志刚,男,汉族，1966年4月18日出生,住四川省荣县。
第三人：虞宏才,男,汉族，1972年10月16日出生,住四川省荣县。
原告张翠容与被告荣县鸿联商贸有限公司、第三人王志刚、虞宏才股东资格确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后。原告张翠容在本院立案当日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张翠容撤回起诉处理。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 刘晓霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更153号
罪犯陈钊，男，汉族，1982年5月22日出生，初中文化，福建省闽清县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）池刑初字第00013刑事判决，以被告人陈钊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三十万元。朱某、刘某不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）皖刑终字第00071号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月30日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯陈钊在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，确有悔改表现，二次表扬，两次立功。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈钊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钊减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4920号之一
申请执行人：袁媛，女，1978年11月12日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被执行人：徐鸿飞，男，1984年9月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：邹小燕，女，1972年2月9日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
申请执行人袁媛与被执行人徐鸿飞、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的107000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十三日
代书记员 申训浩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执589号
申请执行人：吴清芬，银行职工。
被执行人：孙坤兵，农民。
被执行人：李荣（系孙坤兵妻子），农民。
被执行人：高天菊，1964年9月17日，银行职工。
申请人吴清芬申请执行孙坤兵、李荣、高天菊民间借贷纠纷一案，在执行过程中担保人支付了部分借款本息，经协商申请人书面同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5099号
原告：王锦贞，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：姚宏远，男，1979年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
本院在审理原告王锦贞诉被告姚宏远买卖合同纠纷一案中，原告王锦贞于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦贞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 经 君
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3231号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇（中街**号）。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：尚依全，男，汉族，江油市人。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告尚依全关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社雁门分社诉称，被告于2011年1月18日在原告处借款3万元，约定期限2年，利率7.8‰，借款于2013年1月17日到期。到期后，原告在2017年2月22日对被告进行书面催收，至今被告未偿还借款。截止2017年7月21日被告共结息7099.85元，借款本金3万元及余下利息至今未偿还。
被告尚依全未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告2011年1月18日以建房为由，持小额信用借款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额3万元，借款期限止2013年1月17日，月利率7.8‰；同日，原告向被告发放借款现金3万元。借款到期后，被告未按约偿还借款；2017年2月22日，原告向被告发放了《逾期贷款催收通知书》，截止2017年7月21日共结息7099.85元。借款本金3万元及余下利息被告至今未向原告偿还。
上述事实，有经过庭审，本院予以采信的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社雁门分社与被告尚依全在平等自愿的基础上签订的借贷合同，真实、合法、有效，被告在取得借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还义务并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告尚依全于本判决生效后10日内一次性偿还原告江油市农村信用合作联社雁门分社借款本金3万元及相应利息（2011年1月18日至2013年1月17日月利率按7.8‰计付，2013年1月18日至付清借款本金时止月利率按11.7‰计付；结清利息时应扣除被告已支付利息7099.85元）。
本案受理费减半收取275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一七年九月四日
书记员 张 晓
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5829号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告：董文平，男，1951年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告农村商业银行与被告唐文平金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 易曙光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢姝颖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执342号之一
申请执行人李艳玲，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人姚荣斌，男，汉族，陕西省咸阳市人。
李艳玲申请执行姚荣斌抚养费纠纷一案，（2013）咸秦民初字第01194号民事调解书已发生法律效力，该文书约定：姚荣斌每月月底支付抚养费400元。本案执行费50元。执行过程中，在执行过程中，被执行人姚荣斌已自动履行完毕。申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执342号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 秦海军
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终299号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某甲，出生地广西壮族自治区北流市，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2016年6月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄树平，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陆某甲犯假冒注册商标罪一案，于2016年12月16日作出（2016）粤0111刑初2833号刑事判决，原审被告人陆某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月起，被告人陆某甲租用本市白云区永平街东平村横岗西街五巷12号之一的二楼作为加工场，在没有取得注册商标“LOUISVUITTON”持有人许可的情况下，雇佣工人生产LV品牌的手袋、钱包。同年6月26日16时许，被告人陆某甲在上述地址被公安人员抓获，并当场缴获价值人民币11283900元的假冒LV手袋、钱包共679个。
上述事实，被告人陆某甲在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某甲在侦查阶段的供述，证人陆某乙、卢某、黎某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作笔录、现场图、搜查笔录，电子物证检查工作记录、光碟，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，涉案手袋照片，商标登记资料、被侵权皮包价格证明以及授权委托书等，扣押清单，身份材料，到案经过证实，足以认定。
原审判决认为，被告人陆某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人陆某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
二、缴获的假冒注册商标的手袋、钱包1批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
宣判后，原审被告人陆某甲不服，其上诉意见和辩护人的辩护意见是：1、本案非法经营的数额应当按照已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，一审法院按照被侵权产品的市场中间价格计算是错误的；2、上诉人的实际销售金额没有达到25万元以上，不属于情节特别严重，原审判决量刑过重，要求从轻、减轻判决。
经查，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人陆某甲及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人陆某甲提出的上诉意见以及其辩护人提出的辩护意见，经查：1、根据《刑法》第二百一十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定：“非法经营数额在二十五万以上或违法所得数额在十五万元以上的，属于情节特别严重，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第十二条规定：“本解释所称的非法经营数额，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品和未销售侵权产品的价值，按照标价或已经实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。”2、在本案中，根据上诉人陆某甲在公安机关的供述，其是该制假工场的老板，从2016年3月开始生产、加工假冒“LV”手袋和钱包，每天生产钱包约10个左右，生产“LV”手袋约几个，至2016年6月26日被抓获止，共生产了700多个，共销售了100多个，每个销售60－160元，但没有供述生产、销售过程中存在其有手写的销售单或送货单。3、上诉人陆某甲在原审法院的庭审中，供认了从2016年3月底至5月，均有手写的销售单，但6月份没有手写过销售单，其在原审法院的讯问笔录中，也供认了2016年6月份没有手写过销售单，其供述与上诉人陆某甲的妻子李佳丽向原审法院提供的关于6月4日至6月26日有手写“送货单”的情况存在明显的差异。4、上诉人陆某甲的妻子李佳丽提供关于6月4日至6月26日的手写“送货单”，经查，该“送货单”上的品牌名称不清楚，与上诉人陆某甲供述每天生产的数量存在较大的差异，部分价格超出了160元的范围，同时也没有上诉人陆某甲的签名确认。综上所述，该“送货单”的合法性、真实性、关系性无法得到确认，原审判决对此也作了综合评价。鉴于本案没有侵权产品的标价和无法查清其实际销售价格，原审判决按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，以被侵权产品的市场中间价格计算非法经营数额，并无不当。故上诉人陆某甲及其辩护人提出按照侵权产品的实际销售平均价格计算非法经营数额，依据不足，本院不予采纳。此外，根据广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定［2016］60号《关于LOUISVUITTON手袋等价格认定结论书》的价格认定结论：14个规格型号的LOUISVUITTON手袋等于2016年6月26日的市场价格为人民币11，283，900元。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，本案属于情节特别严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决已考虑到上诉人陆某甲的认罪态度、犯罪后果以及社会危害性等因素，对上诉人陆某甲已酌情考量，并在起点刑进行处罚。因此，上诉人陆某甲及其辩护人上诉提出不属于情节特别严重，原审判决量刑过重，要求从轻、减轻处罚的上诉和辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。鉴于上诉人陆某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江锦权
审判员 平文林
审判员 庞美娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈秀琪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执404号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市。
被执行人：张艳秋,住白城市。
被执行人：高振武,住白城市。
被执行人：白城市融信担保有限责任公司,住白城市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与张艳秋、高振武、白城市融信担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 支 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3989号之一
申请执行人：潘小平，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：李钢飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行潘小平与李钢飞买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月十七日
书记员 杜亚钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保481号
申请人冯金旺，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所律师，特别授权。
被申请人赵永顺，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人冯金旺因民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵永顺的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵永顺的银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 张瑞玲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1176号之一
申请执行人赖国林。
被执行人王志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初1117号民事调解书，于2016年9月1日立案执行申请执行人赖国林申请执行被执行人王志刚民间借贷纠纷一案。
在本院执行过程中，本院依法冻结了被执行人王志刚的银行账户，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人赖国林也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1176号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王庆元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐林枫
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初456号
原告：张子南,男,1989年7月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：崔丽,女,汉族,住南京市建邺区。
被告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司,住南京市鼓楼区广州路189号民防大厦13楼。
原告张子南诉被告崔丽、南京我爱我家房屋租赁置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张子南于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子南申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张子南撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张子南负担。
审 判 员 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曹琼琼
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1913号
申请人姬民只，男，汉族。
被执行人李胜彪，男，汉族。
本院在执行申请人姬民只申请执行被执行人李胜彪提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜彪名下财产23500元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执622号之一
申请执行人:苏州市和嘉机电喷涂厂，组织机构代码76100385-5，住所地苏州市相城区黄桥镇生田村。
负责人：费道金，执行事务合伙人。
委托代理人：王伟，江苏���山律师事务所律师。
被执行人:格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，组织机构代码79539788-0，住所地苏州工业园区兴浦路119号。
法定代表人：DAVIDROGERWALKER。
申请执行人苏州市和嘉机电喷涂厂与被执行人格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0591民初2000号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市和嘉机电喷涂厂定作款定作款739658.4元及逾期付款利息（以未付款739658.4元为本金，自2016年3月9日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。案件受理费11196元，公告费690元，共计11886元，由被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，执行阶段向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书也因被执行人下落不明，查找不着而退回。本院至被执行人住所地苏州工业园区兴浦路119号走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的766471.02元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况��知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月八日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保59号
申请人：陈启兵，男，汉族，生于1976年2月5日，住平武县。
被申请人：张吉，男，汉族，生于1972年6月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：姜琳，女，汉族，生于1975年10月26日，住四川省绵阳市涪城区。
申请人陈启兵于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张吉、姜琳所有的房屋一套予以查封。申请人陈启兵以其所有的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人陈启兵的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张吉、姜琳所有房屋一套；
二、查封申请人陈启兵所有的轿车一辆。
案件申请费5000元，由申请人陈启兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙家琼
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执652号
申请执行人弥勒市农资小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人马祖强，该公司董事长。
委托代理人叶旭，该公司总经理。代理权限：特别授权。
被执行人刘冰，住弥勒市。
被执行人普艳华，现住弥勒市。
本院在执行弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被执行人刘冰、普艳华小额借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币2108186元，被执行人刘冰、普艳华下落不明，暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申���执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 王 俊
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦 飞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6093号
原告娄振霞，女，1968年5月30日出生，汉族，住吉林省集安市。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。
法定代表人颜语，董事长。
本院于2016年9月8日立案受理了原告娄振霞与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄振霞撤回起诉。
案件受理费1830元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一六年十月十八日
书记员 王梓璇
速录员 王 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法松劳初字第225号
申请人何荣新等212人。
被申请人深圳骐骏新能源有限公司。
法定代表人费强。
本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请人何荣新等212人向本院提出仲裁过程中财产保全申请，要求查封被申请人深圳骐骏新能源有限公司所有的价值1,968,894元财产，并有深圳市宝安区欠薪应急专项资金做出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳骐骏新能源有限公司所有的价值1,968,894元财产。
本裁定书送达之后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗布谷（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1488号之四
申请执行人：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地湖南省岳阳市湘阴沙田。
法定代表人：陈建美，董事长。
被执行人：黄群，女，汉族，1977年12月15日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人：廖红波，男，汉族，1975年12月11日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司与被执行人黄群、廖红波合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5651号民事裁定书，于2016年12月9日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年三月一日
代理书记员 龙 腾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初1200号
原告房国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被告杨永君，男，35岁，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
原告房国庆与被告杨永君买卖合同纠纷一案，原告房国庆于2016年1月28日，自愿申请撤回对被告杨永君的起诉。
本院认为，原告房国庆自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告房国庆撤回起诉。
案件受理费125元（原告预交），减半收取62.5元，由原告房国庆负担。
审判员 姜玉林
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙立波