湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第8号
原告袁伟莲，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，。
原告吴光凤，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，
原告吴光艳，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，。
原告及上述三人的委托代理人吴光幸，男，1989年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人易武建，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。
被告魏兆义，男，1964年10月13日出生，汉族，农民。
被告袁诗武，男，1965年12月16日出生，汉族，农民
被告吴渐来，男，1967年4月24日出生，汉族，农民。
被告吴光武，男，1968年8月17日出生，汉族，农，。
被告欧阳开皇，男，1951年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳志祥，系被告欧阳开皇之子。
被告邓松林，男，1962年10月6日出生。
委托代理人刘招术，湖南环海律师事务所律师。
原告袁伟莲、吴光凤、吴光艳、吴光幸与被告魏兆义、袁诗武、吴渐来、吴光武、欧阳开皇、邓松林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人易武建、原告吴光幸、被告魏兆义、被告袁诗武、被告吴渐来、被告吴光武、被告欧阳开皇的诉讼代理人欧阳志祥及被告邓松林的诉讼代理人刘招术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟莲、吴光凤、吴光艳、吴光幸诉称，原告家属吴正乐（因被电击已故）与被告魏兆义、袁诗武、吴渐来、欧阳开皇共六人一起合伙从事机械吊板业务多年，其中魏兆义因所有购买吊板机械，故包括其本人工资在内共分五成利润，剩余五成分别由吴正乐、袁诗武、吴渐来、吴光武、欧阳开皇各分一成利润。2013年11月8日上午9时左右起，吴正乐等六人经人介绍到被告邓松林居住地老预制板场处吊水泥板，工资待吊完后根据具体水泥板数量再依照行情来结算。大约吊了一个小时左右，被告安排吃完早餐后又继续吊板，但在工作过程中因吊机大臂伸长和举高时与高压电线相触，造成负责钩钩子的吴正乐、欧阳开皇二人被电当场击成重伤。事发后各被告及相关人员即将吴正乐、欧阳开皇二人送往浏阳市中医院进行抢救，其中吴正乐因伤势十分严重，第二天即被转往中南大学湘雅医院进行抢救，但因伤情太严重，湘雅医院建议回当地作善后治疗，故又转至浏阳市人民医院和湖南省中医医院进行治疗。2013年11月23日，吴正乐因无法医治于当晚去世。吴正乐在住院救治期间共用去218771.74余元的医疗费用，其中魏兆义共支付医疗费220000元（其中包括邓松林支付10800元）。吴正乐去世后至今，被告方再未支付任何赔偿费用。请求判决六被告共同连带赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计222488.72元（已减去之前支付的220000元）。
被告魏兆义辩称，原告起诉状所述事实无误，死者吴正乐在治疗过程中医疗费花费巨大，其负担不起，还有一个伤者在医院，请求法院依法判决。
被告袁诗武、吴渐来、吴光武共同辩称，其三人仅是给魏兆义打工，是临时工，与魏兆义没有合伙关系。
被告欧阳开皇辩称，被告袁诗武、魏兆义、吴渐来、吴光武、死者吴正乐与自己都是打工的，六人之间不存在合伙关系。
被告邓松林辩称，1、答辩人与死者吴正乐不存在劳务关系。答辩人转移预制板联系的吊车吊板人员是案外人郑兵，魏兆义的吊车是在答辩人不知情的情况下由郑兵请来的。魏兆义、吴正乐、欧阳开皇等人答辩人原本都不认识，更没有雇请他们来吊车。所以，答辩人与死者吴正乐之间不存在劳务关系，答辩人对吴正乐的事故不应承担责任。2、魏兆义、吴正乐等人在吊板操作中存在重大过错。魏兆义、吴正乐等几人从事机械吊车已有多年时间，对吊车操作中的安全注意事项应该非常清楚。板厂附近虽有高压线，但距离足以进行安全吊板操作，邓松林也在吊板前多次交代注意安全。但魏兆义、吴正乐等人在操作时不采取安全措施、不注意安全距离，疏忽大意，最终造成事故发生，对此事故发生魏兆义、吴正乐、欧阳开皇等人都有过错。事故责任应由吊车合伙人及操作人员承担。3、原告要求的各项损失计算过高，请求法院予以审查核减。综上，请求驳回原告对邓松林的诉讼请求。
经审理查明，被告邓松林经营浏阳市浏河预制板厂，其与魏兆义约定，由魏兆义所有的吊车承接吊运预制板业务。魏兆义雇请吴正乐、袁诗武、吴渐来、吴光武及欧阳开皇五人一起进行吊板，约定魏兆义负责操作吊车，其余人负责挂板和找板，所获工资报酬由魏兆义得五成，剩余部分由其他五人平分。2013年11月8日上午9时，在吊板过程中，因吊臂与高压线相触，造成当时负责挂钩的吴正乐和欧阳开皇二人被电击成重伤的事故。吴正乐受伤后，随即被送往浏阳市中医医院住院治疗1天，2013年11月9日出院。2013年11月11日，吴正乐被送至中南大学湘雅医院住院治疗3天，2013年11月13日出院。出院诊断为：全身多处严重电击伤50%（特重度烧伤）；左腹壁电击伤并腹壁缺损；双上肢坏死；脑挫裂伤；右顶骨凹陷性骨折；气管切开术后。出院医嘱为：转当地医院治疗；随诊。2013年11月13日，吴正乐转至浏阳市人民医院住院治疗6天，2013年11月18日出院。出院诊断为：电击伤（全身多处面积约50%，特重度烧伤）；双上肢坏死；脑挫裂伤；双肺挫伤；双侧胸腔积液；左侧创伤性气胸；左腹壁电击伤并腹壁缺损；右侧顶骨凹陷性骨折；气管切开术后；肺部感染。2013年11月18日，吴正乐被送至湖南中医药大学第一附属医院住院治疗5天，2013年11月23日出院。出院诊断为：全身多处电击伤50%（特重度烧伤）伴感染；重度脓毒症；双上肢坏死；胸部植皮＋负压引流术后；脑挫裂伤；右顶骨凹陷性骨折；气管切开术后。出院医嘱为：转当地医院治疗；随诊。出院当晚，吴正乐因伤情过重去世。吴正乐共用去医疗费219749.49元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。另查明，1、原告袁伟莲系吴正乐之妻，原告吴光凤、吴光艳和吴光幸系吴正乐之子女。2、被告魏兆义已赔偿原告209200元。被告邓松林已给付原告10800元，在诉讼过程中其表示自愿给付原告20000元（不含已付10800元）。3、被告魏兆义所有的吊车系车牌号为湘01-C00**号轮胎式农用吊车，魏兆义具有农业工程机械操作证及行驶证。以上事实，有当事人的陈述、医疗费发票、住院费用清单、浏阳市人民医院、浏阳市中医医院、中南大学湘雅医院和湖南中医药大学第一附属医院门诊病历、出院记录、出院诊断书、吴正乐户口注销证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，吴正乐、被告袁诗武、吴渐来、吴光武及欧阳开皇共五人为被告魏兆义所雇佣在被告邓松林经营的浏阳市浏河预制板厂从事吊水泥板工作，吴正乐在提供劳务活动中受伤身亡，应由雇主即接受劳务者被告魏兆义承担相应的民事赔偿责任。被告魏兆义辩称其与吴正乐之间并非雇佣关系，而是合伙关系，但未提供证据证明合伙的事实，且人员的固定和报酬的支付方式不能成为合伙的构成要件，原告及被告袁诗武、吴渐来、吴光武、欧阳开皇亦均予以否认，故本院对其该抗辩理由不予采纳。被告邓松林与被告魏兆义之间形成了承揽合同关系，被告魏兆义所有的吊车办理了相关手续，且驾驶者具有相关的资质，故被告邓松林对承揽人的选任无过失，不应承担民事赔偿责任。被告袁诗武、吴渐来、吴光武及欧阳开皇四人与吴正乐同为被告魏兆义的雇员，且对吴正乐的死亡未存在过错，故此四被告对吴正乐的死亡亦不承担民事赔偿责任。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。其中护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，在地市级医院的一般为60元／天，在县及县级以下的医院的一般为50元／天；住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，每人每天省内标准为30元，按2人计算；误工费按照实际减少的收入计算，原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况的证据，故本院参照本省2012年度农、林、牧、渔业的平均工资计算，即1819.67元／月，误工时间自受伤之日起计算至死亡之日，共计16天；交通费应有正式票据为凭，且是受害人本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院依据实际情况酌情认定交通费500元；丧葬费按照我省2012年度职工月平均工资3336元标准，以6个月总额计算；死亡赔偿金按照我省2012年度农村居民人均纯收入标准按20年计算；原告在此次事故中因家属吴正乐的死亡受到了一定的精神损害，故对于原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告因伤受到的损失共计441715.98元，包括：医疗费219749.49元、住院伙食补助费900元（30×2×15）、护理费780元［50×（1＋6＋5）＋60×3］、误工费970.49元（1506÷30×16）、丧葬费20016元（3336×6）、死亡赔偿金148800元（7440×20）、交通费500元、精神损害抚慰金50000元。被告邓松林在事故发生后已给付原告10800元，诉讼过程中，其表示自愿给付原告20000元（不含已付10800元），此系邓松林的真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以允许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、袁伟莲、吴光凤、吴光艳、吴光幸因吴正乐死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计391715.98元，由魏兆义赔偿360915.98元（已履行209200元），由邓松林给付30800元（已履行10800元）。
二、魏兆义赔偿袁伟莲、吴光凤、吴光艳、吴光幸精神损害抚慰金50000元。
上述给付内容均限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回袁伟莲、吴光凤、吴光艳、吴光幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562元，由袁伟莲、吴光凤、吴光艳、吴光幸共同负担62元，由魏兆义负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周洲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 宋娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。