云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初127号
原告王培，男，38岁。
委托代理人宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告华宁县青龙镇紫马龙村民委员会。
负责人余文华，主任。
委托代理人王祥云，华宁县青龙镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告华宁县青龙镇紫马龙村民委员会福禄得第二村民小组。
负责人鲁庆方，组长。
第三人张强，男，37岁。
原告王培与被告华宁县青龙镇紫马龙村民委员会（以下简称紫马龙村委会）、华宁县青龙镇紫马龙村民委员会福禄得第二村民小组（以下简称福禄得二组），第三人张强返还原物纠纷一案，2016年3月9日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告王培及其委托代理人宋成龙，被告紫马龙村委会的负责人余文华及委托代理人王祥云、福禄得二组的负责人鲁庆方到庭参加诉讼，第三人张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培诉称，2015年4月9日，其向赵某某购买机号为HHEAYK00P00105675、机型为ZX120的日立牌液压挖掘机一台。同年10月1日，其与张强签订《挖掘机租赁合同》，约定将该台挖掘机以每月28000元出租给张强用于紫马龙村委会福禄得村修沟改地，租期自2015年10月1日至同年11月30日止。同年11月5日，该台挖掘机被紫马龙村委会、福禄得二组共同扣在紫马龙村委会，经其与紫马龙村委会、福禄得二组多次协商，紫马龙村委会、福禄得二组均拒绝返还挖掘机，请求判令紫马龙村委会、福禄得二组返还ZX120液压挖掘机一台。
原告王培针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，以证明王培的身份情况；
2、《买卖协议》、产品合格证各一份，以证明2015年4月9日，赵某某将ZX120液压挖掘机一台出卖给王培，王培系所有权人，且挖掘机检验合格；
3、《挖掘机租赁合同》一份，以证明2015年10月1日，王培将ZX120液压挖掘机一台出租给张强，租期为2个月；
4、紫马龙村委会出具的证明一份，以证明张强在福禄得二组修沟改地时，ZX120液压挖掘机被紫马龙村委会、福禄得二组扣留在紫马龙村委会。
经质证，紫马龙村委会、福禄得二组对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为争议的挖掘机未办理过户登记手续，不能证明所有人系王培；对第3、4组证据有异议，认为：第3组证据以合法形式掩盖非法行为，第4组证据是紫马龙村委会的副主任按照王培的要求出具的，当时出具证明的目的只是为了配合王培找到张强解决纠纷，争议的挖掘机不是紫马龙村委会、福禄得二组扣留的，而是福禄得二组受害的村民自发将挖掘机拉到紫马龙村委会，故第4组证据的内容不客观。
被告紫马龙村委会辩称，2015年10月初，张强请人驾驶挖掘机到福禄得村下面的斜坡处非法采矿，10月5日被发现后，原福禄得村民小组长吴某某向紫马龙村委会汇报，紫马龙村委会及时安排人员到现场查看，并当场制止了张强等人的违法行为，经查看，张强非法掘土采矿形成的边坡已经危及上方的小路及三户村民的住宅安全，且造成刚修建的福禄得烟区水利工程沟渠被沙土掩埋，导致烟区生产用水不能使用，同时造成八户村民的部分土地被掩埋，因此挖掘机被烟区沟渠施工方及村民留置，因张强多次想开走挖掘机，村民要求将挖掘机开到紫马龙村委会停放，待赔偿事宜解决好后再交还张强，经青龙镇政府、林业站、派出所、紫马龙村委会多次组织调解未果。紫马龙村委会与诉讼各方无任何利益冲突，且积极组织各方进行调解，并未扣王培的挖掘机，故紫马龙村委会不是适格被告。综上，紫马龙村委会没有侵犯王培的合法权益，请求驳回王培对其的诉讼请求。
被告紫马龙村委会针对其答辩主张，举证如下：
1、被询问人分别为汪某甲、王某某、鲁某某、汪某乙的询问笔录各一份，以证明：①张强请挖掘机到福禄得村下面的竹园棚处非法采挖高陡边坡，导致滑塌多处，危及上方小路及几户村民的住宅安全，同时致使八户村民的土地及作物被埋，②留置挖掘机是村民自发的自救行为，并非紫马龙村委会所为；
2、照片16张，以证明张强非法采挖的地点及高陡边坡受损的情况；
3、华宁县青龙镇福禄德村民小组滑坡地质灾害应急调查处置意见一份，以证明张强等人非法采矿开挖面高10-18米高陡边坡，致使形成岩土体滑塌多处，边坡已经危及上方的小路及三户村民的住宅安全，如遇强降雨会诱发此地段崩滑、地质灾害危险性较大，云南省地质工程勘察设计研究院建议在雨季到来前尽快修筑护坡基础挡墙，同时派专人防治检测，以防意外事故发生。
经质证，王培对第1组证据有异议，认为汪某甲、王某某、鲁某某、汪某乙均为福禄得二组的村民，与本案存在利害关系，且张强的行为与王培无关；对第2、3组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为产生的损害应由张强赔偿，与王培无关。福禄得二组对紫马龙村委会所举全部证据无异议。
被告福禄得二组口头辩称，福禄得二组未请任何人修路，不清楚是谁请张强，实际张强是来偷矿，张强的行为导致近三百亩土地产生上百万元的损失，还导致道路塌方，影响农户通行，并导致水沟被埋，如果张强不对给沟渠、农作物造成的损失进行赔偿，村民就不赔还挖掘机，张强的行为属偷矿，福禄得二组的村民有权扣押挖掘机。
被告福禄得二组针对其答辩主张，举证如下：
1、紫马龙村委会出具的证明一份，以证明自2016年2月4日起，鲁庆方任福禄得二组组长；
2、申请证人吴某某出庭作证，以证明挖掘机是村民自发扣押，并非紫马龙村委会及村民小组扣押以及张强挖土的地点已经有一条修好的水沟，不需要再修水沟，这条水沟反而被张强掩埋。吴某某陈述：其原是福禄得二组组长，2015年9月28日前竹园棚的水沟已经修好，这段期间也无挖掘机在这里挖土，同年10月3日，村民向其反映房屋要倒了，次日其就去查看，看见一台挖掘机在那里挖土，驾驶员说是在改地，其要求停工，并向紫马龙村委会汇报。因张强挖土导致上方两家农户的房屋受损，福禄得二组村民要求把挡墙打起来，暂时不能开走挖掘机，并且村民轮流守着挖掘机。同年11月5日中午，有人来开走挖掘机，被村民堵住，其到场后，向青龙镇副镇长和紫马龙村委会主任汇报后，村民和紫马龙村委会同意将挖掘机开去紫马龙村委会停放。当时福禄得一组的组长不在场。
经质证，王培、紫马龙村委会对福禄得二组所举证据均无异议。
第三人张强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，王培所举第1组证据，紫马龙村委会、福禄得二组无异议，本院予以采信；第2、3组证据，客观真实，本院予以采信；第4组证据系紫马龙村委会出具，与当事人陈述相一致的部分，本院予以采信。紫马龙村委会所举第1组证据，证人未出庭作证，本院采信与其他证据相印证的部分；第2、3组证据，客观真实，本院予以采信。福禄得二组所举第1、2组证据，王培、紫马龙村委会无异议，本院予以采信。
综上，结合原、被告双方在庭审中的一致陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年12月25日，赵某某向三菱日联融资租赁（中国）有限公司购买ZX120液压挖掘机一台，机号为HHEAYK00P00105675。2015年4月9日，赵某某与王培签订《买卖协议》，约定赵某某将ZX120液压挖掘机出售给王培。同年10月1日，王培与张强签订《挖掘机租赁合同》，约定张强因施工需向王培承租130挖机一台，投入福禄得村进行施工作业，用于修沟改地，租金按每月28000元计算，柴油由张强提供，每月租金当月结清。签订合同当天，王培将挖掘机交付张强，并安排了一名驾驶员，张强即安排该台挖掘机到福禄得村施工作业。2015年10月4日，当地村民以张强掘土导致道路塌方、沟渠被堵等为由，要求张强停工，挖掘机摆放在施工现场。同年11月5日，王培带人去拉挖掘机，被村民阻拦，紫马龙村委会主任、福禄得二组原组长要求王培将挖掘机开到紫马龙村委会摆放至今。2016年3月9日，王培诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王培对涉讼挖掘机享有合法的占有使用权利，该权利受法律保护。紫马龙村委会、福禄得二组认为张强掘土给村民造成损失，本应通过正当合法的渠道进行处理，无论张强的行为是否构成侵权，均不能成为紫马龙村委会、福禄得二组扣压王培挖掘机的理由，紫马龙村委会、福禄得二组的行为符合侵权的构成要件，故应承担相应的侵权责任。王培请求紫马龙村委会、福禄得二组返还被扣挖掘机的诉讼请求依据充分，本院予以支持。紫马龙村委会辩称村委会并未扣压王培的挖掘机，不是本案适格被告，与查明的事实不符，本院不予采纳。福禄得二组认为张强掘土导致道路塌方、沟渠被堵并要求赔偿损失，与本案不属同一法律关系，可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告华宁县青龙镇紫马龙村民委员会、华宁县青龙镇紫马龙村民委员会福禄得第二村民小组于判决生效后十日内将机号为HHEAYK00P00105675的ZX120液压挖掘机返还原告王培。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告华宁县青龙镇紫马龙村民委员会、华宁县青龙镇紫马龙村民委员会福禄得第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 王惠兰
二〇一六年五月四日
书记员 张丽玲