wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初555号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人尹某，农民。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，5月23日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)533号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于8月16转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年8月8日13时30分许，被告人尹某酒后驾驶苏L×××××号正三轮载货摩托车，沿丹阳市西二环路由北往南行驶，行至该道路32公里750米处时，撞上由东往西步行通过人行横道的潘某甲、潘某乙、张某，造成车辆受损及潘某甲、潘某乙、张某均不同程度受伤的事故，经鉴定，潘某甲的损伤属轻伤二级，潘某乙的损伤属轻伤一级。被告人尹某血液中的乙醇含量为201mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同时向本院移送了相应的证据，据此认为被告人尹某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年8月8日13时30分许，被告人尹某酒后驾驶苏L×××××号正三轮摩托车，沿丹阳市西二环路由北往南行驶，行至该道路32公里750米处时，撞上由东往西步行通过人行横道的潘某甲、潘某乙、张某，造成车辆受损及潘某甲、潘某乙、张某均不同程度受伤的事故，后被告人尹某将正三轮摩托车留在现场，将车上的瓷砖送至华东建材市场，后民警在华东建材市场找到了被告人尹某，在处警时发现其有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹某血液中的乙醇含量为201mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人尹某负事故的全部责任，潘某甲、潘某乙、张某均不负事故责任。被害人潘某甲经医院诊断为L3、4左侧横突骨骨折、左足第5跖骨完全性骨折，经法医鉴定其损伤属轻伤二级；被害人潘某乙经医院诊断为右侧额颞部及左侧额部少量硬膜下积血、右侧额叶挫裂伤伴小血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部皮下血肿，经法医鉴定其损伤属轻伤一级。案发后，被告人尹某支付了两被害人的部分医疗费。苏L×××××号正三轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险。被害人潘某甲、潘某乙均向本院另行提起民事诉讼，要求被告人尹某和保险公司承担致伤的经济损失。经本院审理，被害人潘某甲与保险公司达成了调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额范围内赔偿其各项损失计14148元，被告人尹某不承担赔偿责任。被害人潘某乙诉被告人尹某和保险公司的案件尚在继续审理中。
上述事实，被告人尹某当庭亦供认不讳，并有被害人潘某乙、张某的陈述，证人殷某、赵某的证言，辨认笔录，驾驶证及行驶证复印件，事故现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，执法记录视听资料，本院（2016）苏1181民初6034号民事调解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人尹某系初犯，案发后支付了部分赔偿款，有悔罪表现，社区愿意对其进行监管和帮教，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其适用缓刑。根据被告人尹某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 秦志新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1106号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务经理。
委托代理人王磊。
被告王正贵。
原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告王正贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊、被告王正贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2013年4月5日，被告王正贵在原告处赊购尿素17袋、每袋115.00元；宏福高磷肥50袋、每袋160.00元，原告多次索要此款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告给付化肥款9955.00元。
被告王正贵辩称，事是有这个事，确实欠，也确实用那么多肥，当时村上通知，有保险每亩3.00元，村上没给处理，保险钱我一分没有收到，肥是在村上拉的，价格也对。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
欠据一张，证实原、被告之间存在买卖关系，被告应该给付欠款。庭审质证时，被告提出异议称，我确实买化肥了，但是据不是我出的，根本就没有据；
二、证人王某某出庭作证，证实其系和平村书记，昆丰的肥是我们代销的，肥都是昆丰的，卖完钱给昆丰，跟村上没有关系。庭审质证时原告无异议；被告提出异议称村上没有给我们上保险，我们应该找村上，且化肥是在村上拉的。针对保险问题，原告补充称，保险的钱已经交付给阳光保险公司了，阳光保险公司具体联系的是东阳镇经管站。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：东阳镇和平村民委员会为原告代销化肥，2013年4月5日王正贵在原告处赊购友谊尿素17袋、每袋115.00元；宏福高磷化肥50袋、每袋160.00元，合计9955.00元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称保险问题，因本案系买卖合同纠纷，与本案无关，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王正贵于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司化肥款9955.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年三月一日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更175号
罪犯向志细，男，1970年10月11日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市人民法院于一九九五年六月八日作出（1995）怀市刑初字68号刑事判决，以被告人向志细犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，罪犯向志细于1995年6月27日被交付执行，刑期至2001年3月10日止。罪犯向志细在服刑期间患胃穿孔病，1996年11月6日被批准保外就医一年，期满后未按时归监。2015年6月27日被怀化铁路公安人员抓获，2015年7月1日被交予湖南省邵阳监狱收监执行。本院于二〇一六年八月十二日作出（2016）湘05刑更751号刑事裁定，罪犯向志细未执行完毕刑期自1997年11月6日至2001年3月10日止，共计三年四个月五天，刑期执行至2018年10月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向志细在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向志细的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向志细在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向志细的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向志细在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向志细减去有期徒刑八个月二十天，刑期至2018年2月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0111民初3329号
原告：屠国民，男，1955年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州正飞置业有限公司，统一社会信用代码：91330183070968586M，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路40号第２幢。
法定代表人：胡迎飚，总经理。
委托诉讼代理人：郦峰，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
原告屠国民与被告杭州正飞置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年４月27日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告屠国民及委托诉讼代理人冯宇钦、被告杭州正飞置业有限公司的委托诉讼代理人郦峰、包臣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令杭州正飞置业有限公司立即支付俞锦红向原告的借款1000000元及自2015年6月2日起至款项付清日止按月利率２%计付的利息（暂计至2017年5月1日为460000元）；2、本案诉讼费由杭州正飞置业有限公司承担。事实和理由：2015年6月1日，案外人俞锦红与原告签订借款协议约定，向原告借款1000000元，利息按月息２分计算，借款到期日为2015年10月31日。该借款由被告承担连带责任保证，2015年6月1日、6月3日，原告根据案外人俞锦红的要求，将借款1000000元汇入被告帐户。借款到期后，俞锦红未偿还。2016年2月5日，经原告催要，被告杭州正飞置业有限公司仍未履行担保责任。
被告杭州正飞置业有限公司庭审中答辩：原公司法定代表人沙旭辉在原告要求承担保证还款责任的通知上签收日期2016年2月5日，存在倒签可能，如果倒签属实，被告脱保，不应再承担保证责任，要求鉴定。但未提交证据。
本院经审理查明：2015年6月1日，借款人俞锦红与原、被告签订借款协议。协议约定，借款人俞锦红向原告屠国民借款1000000元，利息按月息２分计算，借款到期日为2015年10月31日，该借款由被告杭州正飞置业有限公司承担连带责任保证。协议还对逾期还款、担保范围等作了约定。2015年6月1日、6月3日，原告屠国民根据借款人俞锦红的指示要求，将借款1000000元汇入被告帐户。借款到期后，俞锦红未偿还。2016年2月5日，原告屠国民向被告发出要求承担保证还款责任的通知，被告杭州正飞置业有限公司法定代表人沙旭辉在该通知上签注：通知已收，公司尽快协调支付，落款日期为2016年2月5日。但被告杭州正飞置业有限公司仍未履行担保责任。
本院认为，借款人俞锦红经被告杭州正飞置业有限公司担保向原告屠国民借款1000000元的事实，有借款协议、转款凭证等为凭，本院予以认定。双方约定了借款期限，被告杭州正飞置业有限公司在借款到期借款人俞锦红未偿还时，理应承担保证责任，及时归还借款。原告屠国民所主张的借款利率，系双方约定，未违反国家关于利率的限制性规定。因被告杭州正飞置业有限公司提供的连带责任保证，原告屠国民仅起诉保证人即被告杭州正飞置业有限公司，符合法律规定；被告杭州正飞置业有限公司履行保证责任后，有权向借款人俞锦红追偿，故原告屠国民之诉请，于法有据，本院予以支持。被告杭州正飞置业有限公司没有提供证据，仅凭怀疑向本院申请鉴定，本院不予准许。其余辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
杭州正飞置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还屠国民（借款人俞锦红的）借款1000000元及利息（其中，以本金400000元为基数自2015年6月1日起，本金600000元为基数自2015年6月３日起至借款付清日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由杭州正飞置业有限公司负担。
屠国民于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；杭州正飞置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年七月二十五日
代书记员 严宇龙
浙江省富阳市人民法院笔录纸
签名处：
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢6号
申请执行人张健，男，1985年3月30日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人张健与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初709号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款23750元，支付申请执行人过付款23750元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）内0602执153号
申请执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人赵候兰，系该公司董事长。
委托代理人张瑜，系内蒙古赫扬律师事务所律师。
被执行人：郝瑞芬，现住东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司与被执行人郝瑞芬追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行本院做出的（2016）内0602民初11965号民事调解书所确定的义务。现查明，郝瑞芬在鄂尔多斯市准格尔旗人民法院有案件执行款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人郝瑞芬在鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（案件执行款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一八年三月五日
书记员 赵霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2275号
上诉人（原审被告）：遵义同一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号。 法定代表人：李建华。
被上诉人（原审原告）：张清容，女，1959年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：李建华，男，1961年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：曹亮，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：吴冬，男，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人遵义同一房地产开发有限公司与被上诉人张清容、李建华、曹亮、吴冬民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2015)九法民初字第09368号民事裁定，驳回遵义同一房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。遵义同一房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
遵义同一房地产开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年4月29日，上诉人遵义同一房地产开发有限公司向被上诉人张清容借款210万元，被上诉人李建华、曹亮、吴冬为借款担保，各方共同签订的《借款及担保合同》约定，合同履行发生纠纷，由合同签订地法院管辖；合同载明合同签订地重庆市九龙坡区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人张清容按约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 婷
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3672号
原告：王依文，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：黄晓明，德阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江西路460号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏洁，女，该公司员工。
原告王依文与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王依文于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王依文的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王依文撤回起诉。
案件受理费14953元，减半收取计7476.5元，由原告王依文负担。
审 判 长 范荣书
人民审判员 黄书萍
人民审判员 蒋 琪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 璟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初3752号
原告：许祥兴，男，1962年9月l5日出生，汉族，住福建省福清市，公民身份号码
35O18119620915001X。
被告陈金龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省福清市，
原告许祥兴与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告许祥兴到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许祥兴向本院提出诉讼请求：判令被告陈金龙偿还原告许祥兴借款25万元及利息，利息按月利率1.5%计算，其中借款20万元的利息自20l4年7月13日起计至款项还清之日止，借款5万元的利息自20l5年1月1日起计至款项还清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告陈金龙偿还原告许祥兴借款本金25万元及利息，其中借款本金5万元的利息按月利率1.5%自20l5年1月1日起计至款项还清之日止，借款本金20万元的利息按年利率6%自20l6年6月15日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告许祥兴与被告陈金龙系朋友关系。20l4年7月13日，被告陈金龙因做生意缺乏资金向原告借款2O万，由被告出具借条交原告收执，双方未约定还款期限，口头约定利息按月利率1.5%计算。2015年1月1日，被告陈金龙又因做生意缺乏资金向原告借款5万元，由被告出具一张借条交原告收执，双方约定利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限。嗣后，被告未偿还借款本息。
被告陈金龙未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告许祥兴与被告陈金龙系朋友关系。被告陈金龙曾以做生意缺乏资金为由分两次向原告借款25万元，其中20l4年7月13日借款2O万元，由被告出具借条交原告收执，双方未在借条中约定利息及还款期限；2015年1月1日借款5万元，由被告出具一张借条交原告收执，双方在借条中约定利息按月利率1.5％计算，未约定还款期限。
以上事实有原告许祥兴提供的原告身份证、被告陈金龙身份证复印件、被告陈金龙出具的借条复印件二份，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告陈金龙向原告借款25万元，有被告陈金龙出具的借条及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。双方未约定借款期限，被告陈金龙在原告催告后应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。20l4年7月13日，被告向原告借款2O万元，双方未在借条上约定利息，现原告要求被告自催告之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合公平原则，本院予以支持。2015年1月1日，被告向原告借款5万元，双方明确约定利息按月利率1.5％计算，该计息利率标准未超过国家法律规定的利率上限，故原告要求按双方约定利率计算借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告许祥兴借款本金25万元及利息，其中借款本金5万元的利息按月利率1.5%自2015年1月1日起计至款项还清之日止；借款本金20万元的利息按年利率6%自20l6年6月15日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，由被告陈金龙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 何 辉
人民陪审员 施晓东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21340号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：蓝柏花，女，1964年8月17日出生，畲族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告孙敏诉被告蓝柏花民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 施文卫
二〇一七年一月六日
书记员 叶璐莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢956号之二
申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行,住安徽省铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1001、1003-A,法定代表人：查冬莉,机构代码：09334037-X
被执行人:葛兆虎,男,1962年11月3日出生,54岁,汉族，住浙江省天台县
被执行人:陈旭,男,1976年6月11日出生,40岁,汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人葛兆虎、陈旭金融借款合同纠纷一案中，被执行人葛兆虎、陈旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈旭存款211506.66元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保73号
申请人：山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦9层，统一社会信用代码：911401005663221055。
法定代表人：冯渊，董事长。
委托代理人：赵玉亭，男，1989年4月17日出生，汉族，该公司法务专员，住山西省平定县。
委托代理人：高永乾，男，1992年8月23日出生，汉族，该公司信贷员，住山西省平遥县。
被申请人：丁晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：张明莹，女，1966年6月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：李永忠，男，1961年6月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：李政明，男，1969年4月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：李品，女，1972年4月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：山西爱若贝乐科贸有限公司，住所地太原市杏花岭区城坊街6号25幢102号，统一社会信用代码：91140100590884140Ｌ。
法定代表人：丁晓兵，执行董事兼总经理。
被申请人：太原市佳好商贸有限公司，住所地太原市迎泽区并州东街62号鸿辰小区Ａ1－11－Ｅ号，统一社会信用代码：911401067246158527。
法定代表人：张明莹，执行董事兼总经理。
被申请人：山西万国贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里东区10号楼2单元4号，统一社会信用代码：9114010727619343Ｘ1。
法定代表人：李政明，执行董事兼总经理。
申请人山西青创小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款332103.9元或查封丁晓兵位于太原市城坊街的房屋，申请人向本院提交了丁晓兵、张明莹、李政明、太原市佳好商贸有限公司、山西爱若贝尔科贸有限公司、山西万国贸易有限公司的银行账户信息以及丁晓兵的房产信息等财产线索。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人山西青创小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁晓兵在如下银行的账户：中信银行太原迎泽支行（账号62×××41），浦发银行羊市街支行（账号62×××57）；冻结被申请人张明莹在如下银行的账户：中国民生银行太原双东支行（账号62×××66），中国建设银行太原并州北路支行（账号62×××32），中国农业银行太原市并州路支行（账号62×××17）；冻结被申请人李政明在中信银行太原迎泽支行的账户（账号62×××84）；冻结太原市佳好商贸有限公司在中国民生银行太原双东支行的账户（账号09×××26）；冻结山西爱若贝尔科贸有限公司在晋城银行股份有限公司太原分行的账户（账号16×××39）；冻结山西万国贸易有限公司在中国光大银行太原分行的账户（账号087525160100302207308）。上述账户累计冻结金额为332103.9���，冻结期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内银行存款不足，查封被申请人丁晓兵位于太原市城坊东街6号25幢2号房屋（房权证并字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 薛 蓉
��北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执72号之一
申请执行人：湖北万佳兴业投资有限公司，住所地：江陵县工业园。
法定代表人：何雪玲，董事长。
被执行人：江陵佳富制衣有限公司。住所地：湖北省江陵县沙岗镇沿河西路8号。
法定代表人：李长海，经理。
被执行人李长海，男，1961年7月25日生，汉族，佳富公司法定代表人，住湖北省潜江市。监狱服刑。
被执行人：陈敏，女，1962年4月1日生，汉族，无业，住址同上。系李长海之妻。
被执行人：李长新，男，1971年5月15日生，汉族，务工，住湖北省潜江市。
本院在执行申请执行人湖北万佳兴业投资有限公司与被执行人江陵佳富制衣有限公司、李长海、李长新、陈敏债权转让合同纠纷一案中，经调查未发��被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 周国义
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2700号
原告：李铁锤，男，1956年5月14日出生，汉族，河间机械厂退休职工，住河间市。。
被告：李东立，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住河间市。。
原告李铁锤与被告李东立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁锤到庭参加诉讼，被告李东立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁锤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费1086.25元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日17时许，原告与李东成因琐事发生口角致殴斗，被告系李东成的弟弟，被告到现场后对原告进行殴打，导致原告受伤。2017年6月6日，河间市公安局对被告作出行政拘留十一日、并处罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后治疗花费医疗费用，多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李东立未作答辩。
经开庭审理，原告向本院提交以下证据：1.河间市公安局行政处罚决定书河公（兴）行罚决字[2016]0688号行政处罚书一份。2.河间市公安局行政处罚决定书河公（兴）行罚决字[2017]0240号行政处罚书一份。3.河间市人民医院2016年11月8日收费单据六张、河间市人民医院2016年11月9日收费单据两张、河北省门诊病历一份。
被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经庭审质证后，原告提交的证据系相关职能部门出具，真实可信，与本案具有关联性，本院当庭予以确认并在卷佐证。
综合当事人陈述和庭审质证意见，本院对本案事实作如下认定：2016年11月8日，原告李铁锤与李东成因琐事发生口角致殴斗，被告系李东成的弟弟，被告到现场后对原告进行殴打，导致原告受伤，原告李铁锤因此于2016年11月8日，2016年11月9日在河间市人民医院检查、治疗，花费医疗费共计986.52元。河间市公安局于2017年6月6日对被告李东立作出行政拘留11天、罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利不得受到非法侵害。本案被告殴打原告致伤，理应对原告李铁锤因伤花费的医疗费986.52元进行赔偿。对原告要求被告赔偿数额超出部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东立赔偿原告李铁锤医疗费损失共计986.52元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李东立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年七月二十四日
书记员 王婷婷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢46号
申请人曾万良，男，1967年10月24日出生，汉族，农民居民，住四川省泸县。
被申请人四川亿星建筑工程有限公司。住所地四川省南充市南部县，组织机构代码66536548-5。
法定代表人蒋小平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2014）7号仲裁裁决书执行该案，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米劳人仲案（2014）7号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨劲力
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1523执552号
申请人：谢卫生，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：丁劲松，男，1979年4月22日出生，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人谢卫生与被执行人丁劲松民间借贷纠纷一案，经执行，双方达成和解协议约定从2018年开始每年农历腊月二十给12500元，2021年农历年底付清，该案符合和解并长期履行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2018）皖1523执552号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
人民陪审员 金泽高
人民陪审员 张红旗
二〇一八年七月三日
法官 助理 廖 源
书 记 员 束梦晨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所地，三台县北泉路。
负责人：邱果，该行行长。
被执行人：李学兵，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：刘光辉，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：卓林，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人：罗琳，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第223号民事判决书，于2016年03月04日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李学兵、刘光辉、卓林、罗琳还中国农业银行股份有限公司三台县支行借款30000.00元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对李学兵、刘光辉、卓林、罗琳的银行存款36460.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年三月七日
书记员 杨扬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6082号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福���市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王玥明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王玥明撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 彤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初653号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人季伟云，男，1966年8月26日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211191966********，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市吕城镇丛杨村陆家村****号。2010年8月14日因赌博被丹阳市公安局罚款500元。2014年11月20日因涉嫌犯诈骗罪在重庆被抓获，同年11月29日被丹阳市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2017年10月18日在云南省元江县被抓获，同年10月24日再次被丹阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)643号起诉书指控被告人季伟云犯伪造国家机关证件罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人季伟云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人季伟云因经营缺少资金，为向陈家生借款，通过他人伪造了其已被法院裁定归沈建华所有、位于丹阳市吕城镇运河蔡塔村丰华路的房屋所有权证，以签订房屋买卖合同的形式将该房屋所有权证交给陈家生，陈家生给付其50000元。被告人季伟云将所得的上述钱款用于支付工人工资及生产经营，后其向陈家生提出不卖房，愿意归还50000元及之前所欠陈家生的钱，陈家生表示同意，之后因被告人季伟云未归还欠款，陈家生查到房产证是假的，遂向公安机关报案。被告人季伟云归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人季伟云退还给陈家生50000元、归还了部分欠款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人季伟云在庭审过程中亦无异议，并有证人陈家生、王玉俊、沈建华、葛红梅、卢华梅等人的证言，辨认笔录，房屋买卖协议，收条，伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》复印件，丹阳市公安局物证鉴定室出具的文件检验鉴定意见，交款记录，谅解书，扣押及发还清单，随案移送清单，案件侦破经过，抓获经过等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人季伟云伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人季伟云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季伟云已退款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人季伟云符合适用缓刑的条件。根据被告人季伟云具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人季伟云犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年七月十日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0726民初453号
原告夏文林，男，汉族，初识字，村民。
委托代理人马雪娥，系宁强县法律援助中心法律工作者。
被告白秀清，女，汉族，不识字，村民。
委托代理人赵成诚，系白秀清长孙。
委托代理人赵翠琴，系白秀清之女。
原告夏文林诉被告白秀清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏文���及其委托代理人马雪娥，被告白秀清及其委托代理人赵成诚、赵翠琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏文林诉称：2015年12月22日原告请人修猪圈房，上午11点左右，被告无故找茬阻碍原告施工，随即原、被告发生口角，继而相互撕扯，在拉扯的过程中被告从地上捡起一把施工用的斧头对原告挥砍，将原告的大腿划伤，原告的家人随即将此事向村干部汇报，也拨打了铁锁关派出所的报警电话，后原告被送往宁强县中医院住院治疗8天，共花去医疗费2533.15元，请求人民法院依法判令被告赔偿致伤原告的医疗费2833.65元、护理费1144.00元、住院伙食补助费240.00元、营养费160.00元、交通费520.00元，共计4897.65元。
被告白秀清辩称：原告修房把我的承包地占了，给村干部说了不听，他修猪圈的时候我又去，他又把我打了几十拳，我没有用斧头打他���他自己用斧头把自己划伤的，如果我用斧头挥砍，原告一定会被砍伤而不是“划伤”，这“划伤”显然是原告自制伤情诬陷他人，实际上是原告把被告按在地上，打的不省人事，是派出所的张警官和另外一名警官把被告送到医院才救醒，事情发生在上午11点多，到下午傍晚被告才从医院醒来，醒后派出所小张对被告说：“你的命是我们救来的，我们不来，你就没命了”显然是原告恶人先告状，我不同意负担原告的一切费用。
经审理查明，2015年12月22日，原告请人给自己修猪圈房，上午11点左右，被告以原告修建房屋占了其承包地为由前往原告建房工地阻挡原告施工，随即原、被告发生口角，继而相互撕扯，在拉扯的过程中被告从地上捡起一把施工用的斧头对原告挥砍，将原告的大腿致伤，原告家人随即向铁锁关派出所报警，后原告被送往宁强县中医院住院治疗8天，共花去医药费2833.15元，经该院检查，原告的伤情被诊断为：“1、左腿部外侧裂伤；2、左腿直肌部小段裂伤。”铁锁关派出所对被告的行为给予了行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，但就原告经济损失赔偿问题未予协商，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2833.65元、护理费1144.00元、住院伙食补助费240.00元、营养费160.00元、交通费520.00元，共计4897.65元并承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、宁强县公安局行政处罚决定书、宁强县中医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，本案原、被告因建房发生纠纷，在争执过程中，由于被告的违法行为导致原告受伤的后果并造成一定的医疗费等经��损失，双方均有一定的过错责任，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。原告所受之伤与医院诊断证明结论相符，证人证言与当事人陈述及公安机关行政处罚决定书一致，能够相互印证，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，但原告在本案中因被告阻挡其施工，本应采取正当合法的方式解决纠纷，维护自己的合法权益，而原告并未如此作为，径直与被告发生冲突，引起纠纷，对此亦应承担一定责任，被告致伤原告身体，其行为违法且与原告身体受到损害的后果具有直接因果关系，故应承担相应的民事责任。被告辩称“是原告自己用斧头把自己划伤的”以及“原告把我打了几十拳，打的不省人事”之词，无证据证明，且与情理不符，对其主张，本院不予支持。原告各项经济损失计算如下：医疗费2833.65元（其中住院费2533.15元，门诊检查费300.50元）、护理费640.00元���8天×80.00元/天）、住院伙食补助费240.00元（8天×30.00元/天）、营养费160.00元（8天×20.00元/天）、交通费320.00元（以当庭质证时确定的数额为准）、共计4193.65元。为了保护公民的合法权益，打击违法行为，维护社会安，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
原告夏文林医疗费2833.65元、护理费640.00元、住院伙食补助费240.00元、营养费160.00元、交通费320.00元、共计4193.65元，由被告白秀清赔偿2935.55元（限��决生效后五日内履行完毕），其余损失由原告自负。
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告夏文林负担30元，被告白秀清负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 宋 德 志
人民陪审员 孙 文 波
人民陪审员 朱 俊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ��齐小霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12290号
原告张洪斌,男,汉族,1982年07月23日出生,住四川省武胜县。
原告沈琳,女,汉族,1986年08月20日出生,住四川省大竹县石子镇。
被告黄静,女,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理张洪斌,沈琳与黄静房屋租赁合同纠纷一案中，原告张洪斌,沈琳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪斌,沈琳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张洪斌,沈琳撤回起诉。
本案诉讼费488元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年八月三十日
书记员 龚秋云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3461号
原告:熊洪烈,男,汉族,1973年4月10日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：杨庆，重庆心助律师事务所律师，一般代理。
被告:张锡权,男,汉族,1985年7月21日出生,住重庆市江津区。
被告:廖流学,男,汉族,1975年2月10日出生,住重庆市江津区。
上列二被告共同委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
原告熊洪烈与被告张锡权,廖流学股权转让纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员黎林醽适用简易程序独任审判,于2016年7月4日第一次公开开庭进行了审理，原告熊洪烈的委托代理人杨庆、被告张锡权、廖流学及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，于2016年7月12日第二次公开开庭进行了审理，原告熊洪烈的委托代理人杨庆、被告张锡权、廖流学及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊洪烈诉称，2014年3月29日，我与原妻子谭春梅与被告廖流学、张锡权签订股权转让合同，我将自己持有重庆市展新硅材料有限公司的33.4%的股权转让给被告廖流学，谭春梅将其所有的33.3%的股权转让给被告张锡权。双方签订了股权转让合同，并在当日另行签订了协议，由二被告将公司所交的保证金退还给原告个人。2014年4月11日，双方在工商管理部门办理了变更登记。但此后，二被告一直未将保证金退给我，现请求法院依法判决二被告将保证金退还给原告以及资金占用损失。
被告张锡权、廖流学辩称，原告所诉不实。原、被告股权转让合同约定的在变更当日支付先行支付的部分保证金与原告出示的保证金明细表上的保证金不是同一保证金，合同约定的部分保证金是指以原告个人名义缴纳的，但是原告没有相关证据证明是自己个人缴纳的，而保证金明细表所列的保证金的收据上面的缴款单位均是重庆市展新硅材料有限公司。保证金明细表上的供电所预存电费的保证金23602元，据供电所所称已经用来抵扣电费了，不存在有这个保证金。同时，保证金上面的权利人还有谭春梅，不是只属于原告一个人的。故原告所诉无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月29日，原告熊洪烈以及其原妻子谭春梅分别与被告廖流学、张锡权签订股权转让合同。原告熊洪烈将自己持有重庆市展新硅材料有限公司的33.4%的股权转让给被告廖流学，谭春梅将其所有的33.3%的股权转让给被告张锡权，双方在股权转让合同签字摁印。在双方签订的股权转让合同第二条价款及支付方式第3条款中约定“在工商部门办理工商登记变更当日乙方应退换甲方先行支付的部分保证金。”合同中的甲方即转让方熊洪烈、谭春梅，乙方即受让方张锡权、廖流学。同日，原告熊洪烈与被告张锡权、廖流学另行签订了重庆市展新硅材料有限公司所交保证金明细表，列明了所交的国土局、安监局、供电所预存电费等保证金，并注明了以上保证金全部退还给熊洪烈，由熊洪烈个人所得。原、被告三人在保证金明细表上签字摁印。2014年4月11日，原、被告双方以及谭春梅在工商部门办理完了股权变更登记手续。后来谭春梅在原告熊洪烈所持有的保证金明细表签字，表示同意退还给熊洪烈。另查明，熊洪烈与谭春梅原系夫妻，于2016年4月15日双方协议离婚。
上述事实，有原告熊洪烈提供的股权转让合同复印件，。重庆市展新硅材料有限公司所交保证金明细表复印件，工商部门变更登记审核表、保证金收据，被告张锡权、廖流学提交的重庆市展新硅材料有限公司所交保证金明细表复印件，公司相关资料，当事人法庭陈述等，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告熊洪烈、谭春梅与二被告签订的股权转让合同以及重庆市展新硅材料有限公司所交保证金明细表，均是合法有效的。原告熊洪烈、谭春梅在履行了股权变更转让的义务后，二被告亦应该积极完全履行其在合同中的义务。对于被告辩称的股��转让合同第二条第3项约定的部分保证金与保证金明细表上的保证金不是同一保证金的说法与事实不符，双方签订的保证金明细表其实质就是对股权转让合同第二条3项中的部分保证金的补充细化说明，故应认定为同一保证金。被告另外辩称的退还的保证金应该是个人名义所交而不是公司所交以及其保证金应由职能部门退还的说法，被告并没有举出相应的证据说明公司所交的保证金项目金额，同时亦与双方签订的保证金由二被告退还给原告的约定不符，故该辩称本院不予支持。对于另外的合同转让方谭春梅后来补签的同意将保证金退还给熊洪烈，虽然一直没有通知二被告，但谭春梅在庭审中已告知被告，表示补签的协议系本人真实意思，即谭春梅在庭审中通知了债务人，故原告熊洪烈获得了谭春梅所有的收取保证金的权利。本案中应退还的保证金的具体金额，其中对���原告另行提出的未计入明细表的5000元国土局的保证金应计入总金额，因双方并没有约定，故本院不予认可，对于被告提出的供电所预存电费保证金已经用于公司的电费开支，应在退还的保证金中扣除的说法，与双方签订的合同约定不符，同时电费保证金是否已经用于电费的开支与本案退还保证金纠纷没有实质关联，故二被告退还原告的保证金应以双方在保证金明细表中约定的291602.00元为准。对于原告熊洪烈请求二被告支付迟延履行的利息，双方在合同以及保证金明细表中并没有约定违约责任以及迟延履行的利息，故原告的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖流学、张锡权在本判决生效之日起10日内退还原告熊洪烈的保证金291602.00元。
二、驳回原告熊洪烈的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5674元，减半收取2837元，由被告廖流学、张锡权负担。此款原告已预交至本院，待二被告履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年八月二日
书 记 员 李本豪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初3726号
原告：张良毛，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：世茂天成物业服务集团有限公司杭州第三分公司，营业场所杭州市滨江区江晖路1961号隆和国际大厦1702室。
负责人：潘翔。
委托代理人（特别授权）:向林林，女，1987年7月21
日出生，土家族，住湖南省慈利县甘堰乡猪槽湾村6组，系公司员工。
原告张良毛与世茂天成物业服务集团有限公司杭州第三分公司（以下简称“世茂公司第三分公司”）劳动争议一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告及其被告世茂公司第三分公司的委托代理人向林林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良毛向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照合同工资2800元一个月标准支付原告从2015年7月21日至2016年3月2日期间的加班工资共计10148.18元。事实和理由：原告于2017年3月2日向杭州市高新开发区（滨江）劳动人事仲裁委员会提交了书面仲裁申请，要求被告按月工资2800元标准补足原告上班期间的加班工资，仲裁委员会驳回了原告的申请，原告不服，认为双方之间的劳动关系合法有效，被告应当按法律规定发放加班工资。原告在被告处工作期间的工资为2800元一个月，并于平常工作日及正常休息日、法定节假日多次加班，但被告未按此标准发放加班工资，还差10148.18元，侵害了原告的权益。
被告世茂公司第三分公司辩称：一、原告与我公司签订的劳动合同中第二十条已明确约定转正后加班费计算基数为1960元，试用期间加班费计算基数为1750元。我公司员工的考勤与假期管理均按照《考勤及假期管理办法》执行，原告在入职时均有签字确认该制度。二、原告2015年7月21日至2016年3月2日期间的考勤表已明确了其法定加班时数、休息日加班时数、延时加班时数、值班次数等与工资核算相关的数据，原告均签字确认，且公司实行指纹打卡上下班，有集体指纹电子档记录，与考勤表一致。三、公司已根据劳动合同约定的加班费基数和劳动者签字确认的加班时数，按照劳动法规定核算发放。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人均依法提交了证据，双方对真实性无异议的仲裁裁决书、劳动合同、考勤及假期管理办法、工资清单、银行流水本院予以确认并在卷佐证。对单位制作的考勤表、指纹考勤记录、加班时间表，原告有异议并提供自己制作的考勤记录，因没有其他材料佐证，本院对原告自己制作的考勤记录不能确认，而被告的指纹打卡具有科学性，其他记录能相互印证，本院对被告提供的该组证据的证明效力予以认定。对于值班轮流表、已交付项目工程夜间值班规定，原告有异议，但没有提供证据，本院认为加班、值班是根据公司的制度执行，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日原告进入被告公司工作，岗位为工程维修，双方签订劳动合同一份，约定合同期限自2015年7月21日至2018年10月20日止，试用期3个月，第二十条约定劳动报酬：“按甲方（即被告）现行工资制度确定乙方（即原告）转正后基本工资为1960元，考核工资840元，约定加班费计算基数为1960元；乙方试用期基本工资为1750元，考核工资750元，约定试用期间加班费计算基数为1750元，基本工资加考核工资加各类津贴补助的总额、加班费的计算基数不得低于本市当年度月最低工资，如有低于，自动调平，不再另行合同变更手续。考核工资随甲方效益情况、薪酬计发标准及乙方实际的绩效表现而调整，乙方对此予以理解与确认。”被告单位实行标准工时制度，并采取指纹考勤办法，原告在上班期间的加班费按合同约定基数，被告均按时发放。
2016年3月2日被告与原告解除劳动关系。2017年3月2日原告要求补足加班费向杭州市高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年6月21日作出杭滨劳人仲案字第[2017]0161号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，双方依法订立的劳动合同具有约束力，应当各自履行劳动合同约定的义务。原告在职期间加班时间的统计，被告均按公司规定流程予以确认，现原告认为2015年9月16日至10月15日、2016年2月16日至3月2日的加班时间有误，但所提供的证据不足以推翻被告举证的相关考勤、打卡记录，其意见本院不予采纳。被告已全额支付了原告在职期间的加班费，原告要求按2500元和2800元每月计算，不符合合同约定，而关于加班费的计算基数，相关法律并没有明确规定不能约定，且其约定基数也没有低于同期当地的最低工资标准，因此原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张良毛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张良毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一七年九月一日
书记员 徐丽
?PAGE??
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第673号
罪犯吴建华，男，1989年9月9日出生，汉族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月19日作出(2012)中二法刑二初字第299号刑事判决，以被告人吴建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月17日作出(2013)中中法刑二终字第40号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬；共缴纳罚金人民币六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建华予以减去有期徒刑一个月三日（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执342号之一
申请执行人：迟焕忠，男，1966年10月9日生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：范希令，男，1955年11月2日生，汉族，住寿光市。
本院在执行迟焕忠与范希令附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年4月16日以(2018)鲁0702执342号执行裁定书扣押了被执行人范希令所有的新能源观光车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人范希令所有的新能源观光车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 吕洁洁
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审709号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：徐孝庆。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人徐孝庆行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人徐孝庆下达了莱抚费征字（2015）293抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）293号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人徐孝庆。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人徐孝庆必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）293号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王先德
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监141号
申请执行人:郑州银行股份有限公司宝龙城支行。
负责人:李军，行长。
被执行人:河南泰恒钢铁有限公司。
法定代表人:郑明凤，执行董事兼总经理。
被执行人:李丹，女，1990年3月4日出生，汉族。
被执行人:郑明凤，女，1976年3月11日出生，汉族。
被执行人:李雪勤，女，1987年12月23日出生，汉族。
被执行人:李恒庆，男，1975年9月16日出生，汉族。
被执行人:河南源合商贸有限公司。
法定代表人:李丹，总经理。
被执行人:淮阳县绿城置业有限公司。
法定代表人:李长来，总经理。
被执行人:周口泰恒钢结构有限公司。
法定代表人:何学涛，总经理。
郑州银行股份有限公司宝龙城支行申请执行河南泰恒钢铁有限公司、李丹、郑明凤、李雪勤、李恒庆、河南源合商贸有限公司、淮阳县绿城置业有限公司、周口泰恒钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，高新区人民法院于2017年8月11日立案执行，现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14319号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执6173号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初350号
原告崔颖晖，女，1963年9月4日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被告首钢矿山医院，住所地河北省迁安市杨店子镇滨河村。
登记号07218110107210112
法定代表人李顺，院长。
委托代理人张永光，1976年1月16日出生，首钢矿山医院院长助理，住单位宿舍。
委托代理人张秀玲，1964年7月5日出生，首钢矿山医院医患关系办公室主任，住单位宿舍。
原告崔颖晖诉被告首钢矿山医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔颖晖及被告首钢矿山医院之委托代理人张秀玲、张永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因患有盆腔炎在2013年3月4日到北京首钢矿山医院中医科就医，后吃了20剂中药（该中药每剂内含有怀牛膝）感觉腿疼、脚疼，一个多月不敢着地，至今没有痊愈，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告赔偿金80万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：医院的医疗行为无过错,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月4日，原告因患有盆腔炎至被告中医科就诊，经诊断湿热下注，医生开具3付中药处方笺，其中含怀牛膝（10g）。之后一个月左右原告前后共服用20付上述中药。原告服用药物后因感觉大腿根、小腿疼痛，卧床一个月。此后原告先后至首钢矿山医院、广安门医院、门头沟妇幼医院、北京朝阳医院等治疗盆腔炎，未对下肢疼痛进行检查及治疗。
本案在审理过程中，经原告申请，我院委托北京博大司法鉴定所就被告对原告的诊疗行为是否存在过错、过错与原告伤情之间因果关系及参与度等问题进行鉴定。北京博大司法鉴定所因该鉴定超出其鉴定能力终止了鉴定。我院就此联系其他鉴定机构，机构均表示超出业务范围，无法鉴定。
上述事实，有病历、处方笺及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因医疗机构的医疗行为而构成侵权的，患者要求医疗机构承担民事责任必须满足以下条件：患者受到损害；患者的损害是由医疗行为引起的或两者之间存在因果关系；医疗机构在实施医疗行为时存在过错。本案中原告服用药物距今已四年有余，其主张损害后果为下肢疼痛，该损害后果系服用怀牛膝引起，原告应对此提供证据予以证明。现原告均未提供证据予以证明，对此应承担举证不能的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔颖晖全部之诉讼请求。
案件受理费一万一千八百元，由崔颖晖负担（已交纳五千九百元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 李长征
代理审判员 肖 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张习宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5625号
原告徐延广。
委托代理人王军晓。
被告周来兴。
委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告徐延广诉被告周来兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐延广于2017年7月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐延广撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐延广负担。
审判员 张松海
二〇一七年七月二十五日
书记员 高文倩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8733号
原告上海嘉宝物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邵龙，董事长。委托代理人李宝强。被告孟甦原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告孟甦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2013年4月底的物业管理费人民币2032元(以下币种均为人民币)及违约金1554元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十二月八日
书记员 张周群
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初16746号
原告：义乌市鑫德板材商行，住所地：义乌市国际家居城三区一层F35-39号。
经营者：郑武，男，1976年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱跃昌，男，1976年7月2日出生，汉族，住义乌市，系原告员工。
被告：巨龙箱包有限公司，住所地：义乌市上溪镇四通西路1号。
法定代表人：吴先进。
本院在审理原告义乌市鑫德板材商行诉被告巨龙箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市鑫德板材商行撤回起诉。
案件受理费234元（已减半），由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王之亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终3168号
上诉人（一审原告）：杨同杰，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：杨同霞，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（一审被告）：张永兴，职业不详，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）：王家付，职业不详，住哈尔滨市道里区。
上诉人杨同杰因与被上诉人张永兴、王家付排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨同杰委托诉讼代理人杨同霞、浦金龙到庭参加诉讼。张永兴、王家付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨同杰上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判，支持杨同杰在原审中诉讼请求。事实和理由：1、杨同杰要求张永兴、王家付砍伐或移出其违法种植妨碍杨同杰承包地的树木属人民法院民事案件受理范围。2、即使张永兴、王家付合法种植树木也应该排除妨碍、赔偿损失。3、对于种植树木是否合法张永兴、王家付负有举证责任。
张永兴、王家付未出庭亦未答辩。
杨同杰向一审法院起诉请求:1、张永兴、王家付砍伐或移出阻挡杨同杰承包土地的树木，清除树根以排除妨碍；2、赔偿其损失10，000元及承担诉讼费。
一审法院认为，树木是否应该砍伐或移植，须经相关行政管理部门依据相关行政法规作出决定，因此，杨同杰关于要求张永兴、王家付砍伐或移出阻挡杨同杰承包土地的树木并清除树根以排除妨碍的诉讼请求不属人民法院民事案件受理范围，其诉求可到相关行政管理部门处理。同时，因争议的树木是否系张永兴、王家付种植，是否种植在张永兴、王家付承包的土地内，是否系违法种植，均需相关行政管理部门予以认定，而杨同杰并未提供相关行政管理部门的认定结论，故对杨同杰关于要求张永兴、王家付赔偿其损失10，000元的诉求，无依据支持。据此判决：驳回杨同杰的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定事实，杨同杰与张永兴、王家付系哈尔滨市道里区新发镇二场村（以下简称二场村）村民。2001年11月1日，杨同杰与二场村签订土地承包合同书，约定杨同杰承包耕地1.2亩，承包期限为2002年1月1日至2028年1月1日止。
本院认为，本案争议焦点1、张永兴、王家付是否应将涉案树木砍伐或移除问题。2、关于本案举证责任分配及10，000元损失是否应得到支持问题。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一审中，杨同杰为主张事实成立，向法庭举示了证据。经审查，杨同杰与二场村签订的土地承包合同显示不出其承包土地四至及与张永兴、王家付家承包地连接的侵权位置。对于二场村出具的证明,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中二场村所出具的证明上虽有单位印章，但没有任何人员的签名或盖章，该份证据不符合法律规定。道里区新发镇土地规划图上没有出具单位的签名盖章，该单位相关人员亦未出庭接受法庭询问，故该二份证据不能作为证据使用。同时，涉案树木是否系违法种植，需经相关行政管理部门予以认定，而杨同杰并未提供相关行政管理部门的认定结论。现杨同杰举示的证据不足以证明其主张的请求成立，应承担举证不能的法律后果。故其主张张永兴、王家付砍伐或移除涉案树木证据不足，本院对该项请求不予支持。
（二）关于举证责任分配及10,000元损失是否应得到支持问题。
依据上述法律规定，杨同杰对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。其主张应由张永兴、王家付对种植树木是否合法承担举证责任无法律依据。两审中，杨同杰均未举示证据证明其存在10,000元的损失。故本院对该项请求亦不予支持。
综上所述，杨同杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨同杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 雪 琦
张春天
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9532号
原告王加生。委托代理人许家东，上海保诚律师事务所律师。委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被告徐永灿。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。被告黎娟芬。委托代理人顾玉红，上海市银星律师事务所律师。委托代理人盛振春，上海市银星律师事务所律师。原告王加生诉被告徐永灿、黎娟芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王加生的委托代理人许家东，被告徐永灿、黎娟芬的共同委托代理人盛振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加生诉称：两被告系夫妻关系。被告徐永灿于2013年7月1日向原告借款40万元。之后，被告徐永灿仅归还10万元。故原告起诉要求：1、判令被告徐永灿偿还原告借款300,000元；2、判令被告黎娟芬对上述债务承担连带清偿责任。被告徐永灿、黎娟芬辩称：借贷关系属实，但是被告徐永灿已归还36万元，尚欠4万元未还。所借资金全部用于被告徐永灿公司的资金周转，而非用于夫妻共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。经审理查明：被告徐永灿与被告黎娟芬系夫妻关系。2013年7月1日，被告徐永灿出具借条一份，言明向原告借款40万元。之后，被告徐永灿向原告账户转账汇款36万元。以上事实，有借条、转账凭证、结婚证及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方对原告与被告徐永灿之间的借贷关系均不持异议，对被告徐永灿归还钱款的金额存在争议。原告认为被告徐永灿仅归还10万元，而被告徐永灿认为其已归还36万元。根据被告提供的证据显示被告徐永灿向原告借款后先后向原告账户转账汇款36万元，原告认为该36万元并非归还本案的借款，但其未提供证据证明双方之间还存在其他债权债务关系，而上海永圣建设有限公司出具的支票无法证明与本案之间的关联性，故本院采信被告的意见，确认被告徐永灿已归还借款36万元。由于上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现并无证据显示该借款为被告徐永灿的个人债务，故原告要求被告黎娟芬承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告徐永灿于本判决生效之日起十日内偿还原告王加生借款40,000元；二、被告黎娟芬对上述债务承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告王加生负担2,500元(已付)，被告徐永灿、黎娟芬负担400元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年三月一日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执247号
申请执行人：范骆，住江苏省宜兴市。
被执行人：江苏航云数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C，住江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东3楼311室。
法定代表人：陈小明，江苏航云数据科技有限公司经理。
范骆与江苏航云数据科技有限公司服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4513号民事判决书已经发生效力，依该判决：解除范骆与江苏航云数据科技有限公司于2017年6月3日签订的《技术与就业服务协议》；江苏航云数据科技有限公司于判决生效之日起十日内返还陈慧培训费12875.6元；驳回范骆的其他诉讼请求。因被执行人江苏航云数据科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司采取了如下措施：
1.本院于2018年1月31日、2018年6月8日、两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏航云数据科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人江苏航云数据科技有限公司名下银行存款余额均为零。
2．本院于2018年1月31日向被执行人江苏航云数据科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏航云数据科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
3.经本院执行案件管理系统点对点、总对总系统反馈，被执行人江苏航云数据科技有限公司名下无房产、车辆国土等信息。
4．2018年6月7日，本院前往被执行人注册地址江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东楼311室调查，发现公司空置，早已不再经营。
5.2018年6月29日，本院将被执行人江苏航云数据科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人陈小明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6．2018年7月2日，本院依法与申请人范骆电联，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏航云数据科技有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人江苏航云数据科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范骆释明被执行人江苏航云数据科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晖
审判员 胡卫方
审判员 苏 泰
二〇一八年七月三日
书记员 姜 玲
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)云0523刑初111号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人张定枝，男，1976年9月19日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张定枝犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张定枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日10时40分，被告人张定枝驾驶牌号为云Ｍ×××××大阳牌普通二轮摩托车，沿芒市向象达方向行驶，当行驶至龙陵县米处时，被执勤交警现场查获，经对张定枝现场使用呼气式酒精测试仪测试，结果显示137mg/100ml。后经云南鼎丰司法鉴定中心对张定枝的血样进行检验鉴定，张定枝的血样检出酒精成分，其含量是112mg/100ml。公诉机关提交了物证；书证；现场检测、提取等笔录；鉴定意见；视听资料；被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人张定枝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张定枝具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人张定枝拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张定枝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证牌号为云Ｍ×××××大阳牌普通二轮摩托车1辆（未扣押）；书证被告人张定枝的户口证明及近照、机动车驾驶证及行驶证、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、公安交通管理行政处罚决定书、保存证物清单、情况说明；被告人张定枝的供述与辩解；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎［2018］毒检字第12077号司法鉴定检验报告；呼气式酒精含量检测结果告知书、现场照片、行政强制措施凭证、现场检测报告书、视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张定枝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张定枝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张定枝具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张定枝的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张定枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币七百元，剩余罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一八年八月七日
书记员 王自丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更557号
罪犯杨磊，男，1987年6月13日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年6月10日作出（2013）城刑初字第208号刑事判决，以被告人杨磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金1万元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月25日起至2019年10月24日止。罪犯杨磊于2013年7月10入监服刑，在服刑期间，本院于2015年11月18日作出（2015）海南二中刑执字第438号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年9月24日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨磊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨磊被评为2015年度监狱改造积极分子；自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨磊应交纳罚金1万元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨磊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫13民终4548号
上诉人(原审被告)：田华亭，女，汉族，1967年3月13日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：田华如，女，汉族，1969年7月29日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：刘士东，南阳市宛城区司法局东关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋广山，男，汉族，1955年4月14日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：皇甫全科，男，汉族，1979年12月30日出生，住南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村*组。身份证号4129241979********。
原审被告：田华志，男，汉族，1978年11月27日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：朱勤瑞，女，汉族，1978年7月25日生，住南阳市卧龙区。系田华志之妻。
上诉人田华亭因与被上诉人宋广山、皇甫全科、原审被告田华志买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第279号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人田华亭预交的二审案件受理费75元予以退回。
审判长 孙小刚
审判员 孙 娟
审判员 周 杰
二〇一七年二月十七日
书记员 钱薪谕
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初460号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人程丽德，女，1985年8月1日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月9日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人程丽德犯盗窃罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬依法出庭支持公诉。被告人程丽德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2017年春，被告人程丽德在安阳县辛村乡辛村亿城悦购门市试衣间内用自带的钳子破坏衣服上的防盗扣，盗窃绿色马甲一件、黑色带星的秋衣一件。经安阳县价格认证中心认定：被盗物品价值共计人民币130元。
2、2017年11月份，被告人程丽德在安阳县辛村乡辛村亿城悦购门市试衣间内用自带的钳子破坏衣服上的防盗扣，盗窃枣泥色毛衣一件、黑色保暖上衣一件、黑色保暖裤一件、蓝色格子裙子一件、黑色皮裙一条。经安阳县价格认证中心认定：被盗物品价值共计人民币330元。
3、2017年12月8日，被告人程丽德在安阳县辛村乡辛村亿城悦购门市试衣间内用自带的钳子破坏衣服上的防盗扣，盗窃枣泥色羽绒服一件、黑色棉裤一条。经安阳县价格认证中心认定：被盗物品价值共计人民币310元。
另查明，被告人程丽德已退赔被害人被盗物品，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人程丽德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人程丽德在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、非党员证明、无前科证明、被盗证明、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书和撤诉书、价格认定结论书、现场图、现场照片、作案工具和被盗衣服照片、证人杜某证言、被害人韩某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程丽德以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币770元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程丽德当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并退赔了被害人，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。本院根据被告人程丽德的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程丽德犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、作案工具钳子一把、蓝色手提袋一个、黑色背包一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 雷
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执77号之一
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：肖希宁，该社理事长。
委托代理人：肖汉钦，该社职员。
委托代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
被执行人：肖冬腾，男，汉族，住汕头市潮阳区文光街道兴归文昌。
被执行人：陈贵香，女，汉族，住汕头市潮阳区文光街道兴归文昌。
被执行人：肖亮灿，男，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：蔡少萍，女，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：广东新广腾酒业有限公司。
住所地：广州市天河区。
法定代表人：肖亮灿。
被执行人：广州市天河区科技新广腾商行。
住所地：广州市天河区。
经营者：肖亮灿，男，汉族，住广州市海珠区。
上列六被执行人的共同委托代理人：李志海、倪哲绵，系广东泛尔律师事务所律师。
案外人：郑丽文，女，汉族，住汕头市潮阳区。
案外人：廖荣洲，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在执行汕头市潮阳农村信用合作联社与肖冬腾、陈贵香、肖亮灿、蔡少萍、广东新广腾酒业有限公司和广州市天河区科技新广腾商行金融借款合同纠纷二案中，依法以（2016）粤05执77号执行裁定书裁定拍卖或变卖被执行人陈贵香名下的址于汕头市潮阳区棉北街道平西居委明华园B区首层8号铺（《房地产权证》号码：粤房地权证汕潮阳字第号）和汕头市潮阳区棉北街道平西居委明华园中区首层44号铺（《房地产权证》号码：粤房地权证汕潮阳字第号）的房地产；以（2016）粤05执78号执行裁定书裁定拍卖或变卖被执行人肖冬腾名下的以下房产：址于潮阳区棉北街道平西居委明华园住宅区C1-C3幢（首层第1号铺、《房地产权证》号码列：粤房地证字第C2150361号）；潮阳区棉北街道平西居委明华园住宅区第11幢202、203房（《房地产权证》号码列：粤房地证字第C2150381号）和302房（带首层第68号车房，《房地产权证》号码列：粤房地证字第C2150379号）；潮阳区文光办事处中山中路东门市场小区B15栋715房（《房地产权证》号码列：粤房地证字第0694713号）和B16栋716房（《房地产权证》号码列：粤房地证字第0694712号）；棉城文光塔南商场B梯306、307号（《房地产权证》号码列：粤房字第号）和被执行人陈贵香名下的址于棉北办事处平西北门市场商住楼704房（《房地产权证》号码列：粤房地证字第C0010879号）的房地产。经委托资产评估机构对上述财产进行价值评估，累计确定总评估价为11256500元后，另委托拍卖机构以该总评估价11256500元为首次拍卖保留价分别进行公开拍卖。其中案外人廖荣洲以1165800元最高竞价买受潮阳区棉北街道平西居委明华园住宅区C1-C3幢首层第1号铺和以5843200元最高竞价买受汕头市潮阳区棉北街道平西居委明华园B区首层8号铺和44号铺。另一案外人郑丽文以1950500元最高竞价买受潮阳区棉北街道平西居委明华园住宅区第11幢202、203房（带露台使用权）；以1121600元最高竞价买受潮阳区棉北街道平西居委明华园住宅区第11幢302房（带首层第68号车房）；以549500元最高竞价买受潮阳区文光办事处中山中路东门市场小区B15栋715房和B16栋716房；以307200元最高竞价买受潮阳区棉城文光塔南商场B梯306、307号；以318700元最高竞价买受潮阳区棉北办事处平西北门市场商住楼704房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈贵香原址于汕头市潮阳区棉北街道平西居委明华园B区首层8号铺（《房地产权证》号码：粤房地权证汕潮阳字第号）和汕头市潮阳区棉北街道平西居委明华园中区首层44号铺（《房地产权证》号码：粤房地权证汕潮阳字第号）以5843200元拍卖与案外人廖荣洲买受。
二、被执行人肖冬腾原址于潮阳区棉北街道平西居委明华园住宅区C1-C3幢（首层第1号铺、《房地产权证》号码列：粤房地证字第C2150361号）以1165800元拍卖与案外人廖荣洲买受。
三、被执行人肖冬腾原址于潮阳区棉北街道平西居委明华园住宅区第11幢202、203房（《房地产权证》号码列：粤房地证字第C2150381号）以1950500元拍卖与案外人郑丽文。
四、被执行人肖冬腾原址于潮阳区棉北街道平西居委明华园住宅区第11幢302房（带首层第68号车房，《房地产权证》号码列：粤房地证字第C2150379号）以1121600元拍卖与案外人郑丽文。
五、被执行人肖冬腾原址于潮阳区文光办事处中山中路东门市场小区B15栋715房（《房地产权证》号码列：粤房地证字第0694713号）和B16栋716房（《房地产权证》号码列：粤房地证字第0694712号）以549500元拍卖与案外人郑丽文。
六、被执行人肖冬腾原址于潮阳区棉城文光塔南商场B梯306、307号房产（《房地产权证》号码列：粤房字第号）以307200元拍卖与案外人郑丽文。
七、被执行人陈贵香原址于潮阳区棉北办事处平西北门市场商住楼704房（《房地产权证》号码列：粤房地证字第C0010879号）以318700元拍卖与案外人郑丽文
八、本裁定书送达后上述第一、二项房地产即解除查封交由案外人廖荣洲管正。
九、本裁定书送达后上述第三至第七项房地产即解除查封交由案外人郑丽文管正
十、案外人廖荣洲、郑丽文可凭本裁定书和其它相关手续到房地产管理部门办理权属转移登记。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 马学坤
二〇一六年七月二十五日
书记员 张上荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第08555号
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。
负责人唐金文，行长。
委托代理人赵璇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人胡剑，重庆百君律师事务所律师。
被告易明亮，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省洛阳市。
被告重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，组织机构代码74747819-2。
法定代表人唐多全，执行董事。
委托代理人戴强，该公司员工。
被告重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，组织机构代码20796180-2。
法定代表人易明亮。
原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行）诉被告易明亮、被告重庆金万科房地产开发有限公司（以下简称金万科公司）、被告重庆市南浦建筑工程有限公司（以下简称南浦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托代理人胡剑、赵璇到庭参加了诉讼，被告易明亮、被告金万科公司、被告南浦公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恒丰银行基于与易明亮签订的《个人循环借款合同》，与金万科公司签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《重庆市房地产抵押合同》，与南浦公司签订的《个人借款最高额保证合同》起诉，请求判决：请求判令：1、易明亮立即向恒丰银行重庆分行偿还借款本金800万元，支付2015年3月21日至2015年5月7日的利息83200元，并从2015年5月8日起至付清时止，以本金800万元为基数，按合同约定罚息利率11.7%计算罚息，以利息83200元为基数，按合同约定罚息利率11.7%计算复利；2、金万科公司、南浦公司对易明亮的上述债务承担连带清偿责任；3、恒丰银行重庆分行对金万科公司提供抵押担保的位于合川区的房屋享有优先受偿权；4、易明亮、金万科公司、南浦公司支付律师费8万元；5、本案受理费、财产保全费5000元，由易明亮、金万科公司、南浦公司承担。
被告易明亮、金万科公司、南浦公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：恒丰银行。
借款人：易明亮。
贷款本金：800万元。
贷款期限：2014年5月7日至2015年5月7日。
贷款执行利率：贷款年利率为7.8%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
约定还款方式：每月付息，到期还本，付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日，同时还清贷款本金。
欠款情况：截至2015年5月7日，易明亮尚欠恒丰银行借款本金800万元、利息83200元。
抵押担保情况：金万科公司以其位于合川区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
保证担保情况：金万科公司、南浦公司为上述借款提供连带责任保证担保。
关于律师费的约定：借款人应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费及其他费用等。本案产生律师费8万元。
本院认为，恒丰银行与易明亮签订的《个人循环借款合同》，与金万科公司签订的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《重庆市房地产抵押合同》，与南浦公司签订的《个人借款最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。恒丰银行在按约发放了贷款后，易明亮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。恒丰银行有权要求易明亮立即偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求易明亮支付律师费。恒丰银行对抵押物享有优先受偿权。金万科公司、南浦公司作为保证人应按约对易明亮的债务承担连带清偿责任。
被告易明亮、金万科公司、南浦公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易明亮自本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行借款本金800万元，支付2015年3月21日至2015年5月7日的利息83200元，并从2015年5月8日起至付清时止，以本金800万元为基数，按年利率11.7%计算罚息，以利息83200元为基数，按年利率11.7%计算复利；
被告易明亮自本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆分行律师费8万元；
三、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行对被告重庆金万科房地产开发有限公司提供抵押担保的位于合川区的房屋享有优先受偿权；
四、被告重庆金万科房地产开发有限公司、被告重庆市南浦建筑工程有限公司对被告易明亮的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69141元，保全费5000元，由被告易明亮承担，被告重庆金万科房地产开发有限公司、被告重庆市南浦建筑工程有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡梦霄
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0181民初1863号
原告杨广宇，男，1983年6月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告吴春生，男，1976年2月5日出生，汉族，住址新民市。
被告王会君，女，1979年5月29日出生，汉族，住址新民市。
原告杨广宇诉被告吴春生、王会君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长（主审）与审判员李志发、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广宇、被告吴春生、王会君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日和2014年9月11日，原告与被告共签订购车协议两份，协议约定由被告给原告分别购一台卡罗拉轿车和一台途观suv车，总价款为317000元，约定交付车辆时间分别为2015年1月15日和2015年2月15日。原告已经交付了总价款，当原告要求按期交车时，被告以种种理由拒绝退还购车款。现请求法院判令解除原、被告之间的代购协议，要求被告返还购车款317000元。
被告吴春生辩称，原告所述属实，但购车款已经交给了购车上线，现在我无力偿还。
被告王会君辩称，原告也是因为车辆价款便宜一些，才找我们来买车的，不是我们去找原告的，我也无力偿还
经审理查明，2014年8月14日和2014年9月11日，原告与被告吴春生共签订购车协议两份，协议约定由被告吴春生给原告分别购一台卡罗拉轿车和一台途观suv车，总价款为317000元，约定交付车辆时间分别为2015年1月15日和2015年2月15日。原告已经交付了总价款，当原告要求按期交车时，被告以种种理由拒绝退还购车款。现请求法院判令解除原、被告之间的代购协议，要求被告返还购车款317000元。
另查，原告与被告吴春生签订购车协议时，吴春生与王会君系夫妻关系,二人于2014年12月25日离婚。
上述事实，有当事人陈述、双方签订的两张代购车协议、汇款单在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议，是双方真实意思的表示，是合法行为，双方应该各自履行自己的义务。原告向被告支付了购车款，被告就应当将代购车给付原告。被告不能将车给付原告。就应当将购车款返还原告，原告没有返还购车款，就应该承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的两份代购车协议
二、被告吴春生、王会君于判决生效后十五日内，给付原告杨广宇购车款317000.00元；
案件受理费6055元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱雨娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1984号
申请执行人：张方军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张成光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张圣富，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张方军申请执行被执行人张成光、张圣富欠款纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾晓彤
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1453号
原告：杨雄，男，1980年6月11日出生，住重庆市巫溪县。
被告：杨广申，男，1973年10月24日出生，住重庆市巫溪县。
原告杨雄与被告杨广申民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告杨雄于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雄申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨雄撤诉。
本案案件受理费525.00元，由原告杨雄负担。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 郑宗学
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初934号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，汉族，1978年6月15日生，住重庆市黔江区。
被告唐月乐，男，土家族，1997年8月8日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告唐月乐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 喻 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 王静怡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1617号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：陈文锋，男，1969年4月18日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告陈文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以陈文锋已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何佳曦