江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初676号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人何建国，男，1960年12月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，本科文化，江苏省丹阳高级中学总务处原主任。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月26日被刑事拘留，6月7日被逮捕。
辩护人金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
辩护人胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人何建国犯受贿罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人何建国及辩护人金文、胡颉到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2004年至2016年春节前期间，被告人何建国利用其担任江苏省丹阳高级中学（以下简称省丹中）总务处副主任（主持工作）、总务处主任的职务便利，在省丹中商店、食堂管理、设备采购、相关工程施工、验收及工程款支付等方面为他人谋取利益，收受王某、张某、樊某等人给予的人民币39.8万元、购物卡1.8万元，共计价值人民币41.6万元。
为证明上述指控的事实，公诉人出示了证人证言、书证及被告人供述等证据材料，据此认为被告人何建国的行为已构成受贿罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人何建国归案后具有如实供述、退赃等情节，建议本院对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何建国对公诉机关的指控无异议。
被告人何建国的辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度好，且退出了全部非法所得，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人何建国于2004年至2016年春节前先后担任省丹中总务处副主任（主持工作）、主任，负责学校后勤保障、基建维修以及商店、食堂的日常管理等等。被告人何建国利用担任上述职务的便利，在省丹中商店、食堂管理、设备采购、相关工程施工、验收及工程款支付等方面为他人谋取利益，收受王某、张某、樊某等人给予的人民币39.8万元、购物卡1.8万元，共计价值人民币41.6万元。具体事实分述如下：
1.收受王某现金人民币110000元和价值人民币18000元的同橙购物卡。
王某系个体包工头。2012年12月底，王某以丹阳市东方建筑公司的名义承接了省丹中浴室加固工程。为感谢何建国在其承建的省丹中浴室加固工程工程量增加、工程质量监管、验收等方面提供的帮助，王某先后多次到何建国办公室送给何建国现金和购物卡，共计价值人民币12.8万元，何建国均收下后据为己有：
（1）2013年5月份的一天，王某至何建国办公室送给何建国现金人民币30000元；
（2）2014年7月份的一天，王某至何建国办公室送给何建国现金人民币30000元；
（3）2015年9月份的一天，王某至何建国办公室送给何建国现金人民币50000元；
（4）2013年端午节前的一天，王某至何建国办公室送给何建国价值人民币3000元的同橙购物卡。
（5）2013年至2015年每年中秋节前，王某均至何建国办公室送给何建国价值人民币2000元的同橙购物卡，共计价值人民币6000元；
（6）2014年至2016年每年春节前，王某均至何建国办公室送给何建国价值人民币3000元的同橙购物卡，共计价值人民币9000元。
2.收受张某现金人民币50000元。
张某系个体包工头。2009年，张某承建了省丹中国际部教学楼、人防地下室的水电工程。为感谢何建国在其承建的工程及工程监管、验收、工程款支付等方面提供的帮助，2011年春节前的一天，张某至何建国办公室，送给何建国建设银行的银行卡一张，卡内存有人民币50000元，何建国将卡内50000元取出并占为己有。
3.收受樊某现金人民币52000元。
樊某系个体包工头。1997年至2012年期间，樊某承接了省丹中的铝合金门窗的零星维修业务；2000年左右承接了省丹中教学楼、办公楼不锈钢栏杆、楼梯扶手等业务；2006年承建了省丹中食堂不锈钢餐桌、水槽等业务；2009年承建了省丹中国际部的铝合金门窗业务；2008年承包了省丹中浴室。为感谢何建国在其承接的工程及工程监管、验收、工程款支付和承包省丹中浴室等方面提供的帮助，樊某先后多次送给何建国人民币52000元，何建国均收下后占为己有：
（1）2006年樊某承接省丹中食堂不锈钢餐桌、水槽业务，承接业务后的一天，樊某至何建国办公室送给何建国现金人民币6000元；
（2）2009年下半年，樊某通过何建国的帮助，从丹建集团承接了省丹中国际部公寓楼的铝合金门窗业务。2010年上半年的一天，樊某至何建国办公室送给何建国现金人民币30000元；
（3）2005年至2012年每年春节前，樊某均至何建国办公室送给何建国现金人民币2000元，共计人民币16000元。
4.收受陈某现金人民币40000元。
陈某系镇江宁镇商贸有限公司原会计。2006年陈某通过何建国的帮助承接了省丹中画苑公寓内的热水器、油烟机和电磁炉等设备的采购安装业务。为感谢何建国在上述采购安装业务及设备款支付等方面提供的帮助，2006年底的一天，陈某至何建国办公室，送给何建国现金人民币40000元，何建国收下后占为己有。
5.收受赵某现金人民币45000元。
赵某系省丹中职工。2003年左右，赵某承包了省丹中一楼食堂；2010年，赵某又承包了省丹中二楼食堂。为感谢何建国在其承包食堂以及在食堂管理等方面提供的帮助，赵某多次送给何建国现金人民币45000元，何建国均收下后占为己有：
（1）2011年至2013年每年春节前，赵某均至何建国原位于丹阳市新民西路72号的家里，送给何建国现金人民币10000元，共计人民币30000元。
（2）2014年至2016年每年春节前，赵某均至何建国办公室，送给何建国现金人民币5000元，共计人民币15000元。
6.收受姜某现金人民币42000元。
姜某系个体包工头，自2000年起，姜某在省丹中承接大理石装饰和零星维修工程。其先后承接了省丹中画苑公寓楼梯大理石装修工程、南苑景区大理石工程，并于2010年承接了国际部（文昌苑）外墙大理石装饰工程、国际部小广场大理石地面、道路路牙铺设工程。为感谢何建国在其承建工程及工程监管、验收和工程款支付等方面提供的帮助，姜某先后送给何建国现金人民币42000元，何建国均收下后占为己有：
（1）2010年，姜某承建了省丹中国际部（文昌苑）外墙大理石装饰工程，工程开工后的一天，姜某至何建国办公室送给何建国现金人民币6000元。
（2）2010年年底、2011年年初的一天，姜某至何建国办公室送给何建国现金人民币6000元。
（3）2004年至2013年每年春节前，姜某均至何建国办公室送给何建国现金人民币3000元，先后十次共计人民币30000元。
7.收受韦某现金人民币30000元。
韦某系南京特富冷暖设备有限公司业务员。2010年，该公司中标了省丹中国际部（文昌苑）的锅炉采购和安装业务，韦某系该业务负责人。为感谢何建国在该业务的安装、调试以及在业务款的支付等方面提供的帮助，韦某先后2次送给何建国现金人民币30000元，何建国均收下后占为己有：
（1）2011年上半年的一天，韦某至何建国原位于新民西路72号的家门口，送给何建国现金人民币20000元；
（2）2013年春节前的一天，韦某在省丹中文昌苑停车场，送给何建国现金人民币10000元。
8.收受陈某现金人民币20000元。
2004年左右，陈某承包了省丹中学校商店；2010年左右，陈某承包了省丹中文昌苑酒店。为感谢何建国在其承包、经营学校商店、文昌苑酒店等方面提供的帮助，陈某先后2次送给何建国现金人民币20000元，何建国均收下后占为己有：
（1）2011年春节前的一天，陈某至何建国原位于丹阳市新民西路72号的家里，送给何建国现金人民币10000元；
（2）2012年春节前的一天，陈某至何建国原位于丹阳市新民西路72号的家里，送给何建国现金人民币10000元。
9.收受王某1现金人民币9000元。
王某1系丹阳宏伟建设有限公司法定代表人。2003年至2009年王某1先后承接了省丹中土建、零星维修等工程。为感谢何建国在其承接工程及工程监管、工程款支付等方面提供的帮助，王某1先后多次送给何建国现金人民币9000元，何建国均收下后占为己有：
（1）2004年春节前的一天，王某1至何建国办公室送给何建国现金人民币3000元；
（2）2005年春节前的一天，王某1至何建国办公室送给何建国现金人民币3000元；
（3）2006年春节前的一天，王某1至何建国办公室送给何建国现金人民币3000元。
被告人何建国归案后如实供述了办案机关掌握的收受王某贿赂的事实外，还主动交代了尚未被司法机关掌握的其他受贿事实。案发后，被告人何建国的家属已经代为退出全部非法所得。
以上事实，被告人何建国在庭审中亦无异议，并有证人王某、张某、樊某、陈某、赵某等人的证言，事业单位年度考核表、省丹中中层行政干部分工表、教育局文件、中标通知书、承建协议、审计报告、工程协议分包合同、结算明细表、食堂承包情况说明、省丹中小商店承包合同，文昌苑酒店合同、大理石工程清单等书证，案发经过，情况说明等所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何建国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何建国归案后如实供述了收受王某贿赂的事实，同时主动交代司法机关尚未掌握的同种较重受贿事实，依法应从轻处罚。被告人何建国已退出全部非法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。被告人何建国于2004年至2016年期间多次收受他人贿赂，不宜适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。本院根据被告人何建国具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人何建国犯受贿罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年5月25日止)，并处罚金人民币二十万元(于本判决生效后三十日内缴纳)。
二、现暂扣于丹阳市人民检察院的非法所得人民币四十万元以及暂扣于本院的非法所得人民币一万六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 彭浏诚
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。