江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民初3915号
原告：章锡敏，男，1955年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被告：王忠铭，男，1965年6月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
原告章锡敏与被告王忠铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法由审判员马奉南适用简易诉讼程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告章锡敏委托诉讼代理人应乐、被告王忠铭及其委托诉讼代理人王晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款255000元，利息10200元（自起诉之日起按年24%计算至实际支付止，暂算2个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：1、被告归还原告借款131976元，并支付以131976元为基数自起诉之日按照月利率2%计算至实际支付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年7月4日，被告因资金周转向原告借款30万元，并出具借款凭证，双方约定月息6分，后被告于2012年10月17日归还72000元、2013年1月26日归还50000元、2013年5月18日归还99900元，剩余本金131976元及相应利息至今未还。
被告王忠铭辩称，1、被告原来是原告公司（苏州兴业环境工程有限公司）的一个业务员，2012年被告联系一个业务需要投标，向原告借款30万元作为投标的保证金，投标没有中标，这30万元被合作招标的人员领走了，所以出现这30万元的亏空，当时双方签订过一份协议，如果中标，公司参与运营，后来没有中标就作为被告向原告的借款。2、2012年7月4日借款之后，被告由于未能中标，原告开始催讨该笔借款，到2013年5月18日被告共还款221900元，2011年8月份原告的妻子马文娟收到被告给付的72000元作为被告出借给原告的借款（该笔借款不在221900元内），两项加起来共293900元。被告在原告公司从事业务期间，还有部分工程款原告也没有与被告结算，被告也打算由于该笔借款的存在，也不再问原告要工程款，所以在2013年5月份之后被告就认为不再欠原告款项，原告也没有催讨过。3、本案是2012年发生的借款，现在是2018年6月原告起诉至法院，超过了诉讼时效。4、虽然在借条上有月息6分约定，但超过了法律规定标准，且实际上双方也没有对利息支付作实际履行，被告归还的221900元都是本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对与本案无关的证据，本院不予理涉。
经审理查明：
2012年7月4日，被告向原告出具《付款凭证》1份，并注明受款人王忠铭，付款用途为借款、月息6分，金额30万元。同日，原告向被告交付了30万元借款。被告借得款项后，共向原告归还了221900元，分别为：2012年10月17日归还72000元、2013年1月26日归还了50000元、2013年5月18日归还99900元。
以上事实，由原告提交的《付款凭单》1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份及庭审笔录1份予以佐证。
本案争议焦点为：1、被告归还221900元中有无利息？2、本案是否超过诉讼时效？
关于第1个争议焦点，原告认为，双方在借条上约定月息6分，鉴于约定过高，自愿调整为月息2分。被告在借款后产生了利息，根据法律规定应先归还利息剩余部分归还本金。被告认为，因双方之间并未有利息具体结算的手续，在原告要求还款时也并未提及利息部分，被告一直以为是没有利息约定的，所以被告归还的221900元均为本金。本院经审查后认为，双方之间存在借款利息的约定，且被告分次归还的221900元不足以清偿全部债务，结合双方并未明确约定本息的归还顺序的情况，本院采纳原告的意见，以被告每次还款时间为节点分别计算应还利息，归还的款项先扣除该利息后再抵充本金。
关于第2个争议焦点，原告认为，双方在借款凭证上并未约定还款期限，所以应适用最长时效20年。被告认为，借款没有还款期限的，从催讨之日起开始计算诉讼时效，实际上原告在2012年出借款项后就开始催讨，被告于2012年10月至2013年5月份支付了221900元，原告起诉诉讼时效应从2012年10月17日开始计算三年，截至目前已经超过诉讼时效。本院认为，因双方没有约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，诉讼时效从原告催告被告还款的合理期限届满后开始计算，现有证据不足以证明原告在起诉前已向被告催要过款项，故本院采纳原告意见，本案诉讼时效并未超过。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。关于原告要求被告偿还借款131976元的诉讼请求，因被告还款不足以归还全部借款，故被告每次归还的款项应先在扣除应付利息后再抵充本金，具体核算如下：1、自2012年7月4日起至2012年10月17日（被告归还72000元）的利息为21000元，抵充本金51000元，剩余本金249000元；2、自2012年10月18日起至2013年1月26日（被告归还50000元）的利息为16600元，抵充本金33400元，剩余本金215600元；3、自2013年1月27日起至2013年5月18日（被告归还99900元）的利息为15954.40元，抵充本金83945.60元，剩余本金131654.40元。因此，被告应归还原告的借款金额为131654.40元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，1、计算基数。利息计算基数应为131654.40元；2、利率。因原告自愿调整为月利率2%，且不违反法律规定，故对于该利率，本院予以认定；3、起算时间。原告主张起算时间为起诉之日即2018年6月27日，于法有据，本院予以认定。至于被告提出于2011年8月份向案外人马文娟交付72000元辩解，因形成时间早于案涉借款发生时间，且系发生在被告与案外人之间，与本案无直接关联，原告亦不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告王忠铭应偿还原告章锡敏借款131654.40元，并支付以借款131654.40元为基数自2018年6月27日起按照月利率2%计算至实际归还之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2639元，由原告章锡敏负担1120元，被告王忠铭负担1519元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审 判 员 马 奉 南
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邓菲书记员陆佳星
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
6、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。