wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执358号之一
申请执行人吕振山，住长春市绿园区。
被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区。
法定代表人曹华勋，经理。
申请执行人吕振山与被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2017）吉0106民初624号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人给付欠款526000.00元。
执行过程中，经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋登记，有土地登记，被执行人名下的土地位于长春市朝阳经济开发区迎新村，但该土地已被长春高新技术产业开发区人民法院查封，并进入评估拍卖，本院向该法院送达了协助执行通知书，尚未变现。通过法院执行网络查控系统查询，被执行人名下有车辆两台，但未查找到实物，有银行开户信息，但余额仅百元，不足以清偿债务，经与申请执行人确认，现被执行人无可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年九月一日
书记员 于小天
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0801民初123号
原告：韩丽华，女,1968年出生，135团27连职工，住新疆石河子市41小区。
被告：谷勇，男，1969年出生，135团个体户，住石河子市135团。
委托代理人：周虎，新疆下野地垦区法律服务所法律工作者。
原告韩丽华与被告谷勇民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员王广志进行独任审理。于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩丽华、被告谷勇及其委托代理人周虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽华诉称：被告谷勇于2011年3月10日以购买挖掘机急需资金为由从原告处借款152000元，当时约定利息为每月给付原告利息1520元，该借款尽快还清。原告给付被告152000元现金后，被告给原告出具借条一张。截至2015年6月被告向原告偿还了利息及少数借款，剩余151200元至今未付。原告多次所有无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款151200元，由被告承担本案诉讼费用。
原告韩丽华为证明其主张的事实，提交了以下证据：
2011年3月10日被告向原告出具的借条一张，证明被告欠款的事实。
被告谷勇辩称：向原告借款152000元属实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效，并且该借款已还清。
被告谷勇没有向法庭提交证据。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，该证据真实合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告谷勇于2011年3月10以购买挖掘机急需资金为由从原告处借款152000元，被告收到借款后向原告出具借条一张，内容为：“今借韩丽华现金壹拾伍万贰仟元整（152000元）月息1分，借款人谷勇2011年3月10日”。之后被告陆续归还了原告利息及部分欠款，截至2015年6月，被告尚欠原告151200元。原告多次索有无果，故诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：根据原告韩丽华的起诉和被告谷勇的答辩，本案争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、被告是否已还清欠款及利息。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告并未就借款约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，且被告2015年6月还在向原告偿还借款，故对被告认为原告的请求已过诉讼时效的意见，本院不予采信。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告对向原告借款152000元无异议，其辩称已向原告还清了该借款，但被告没有向法庭提供证据予以证明，被告的辩解没有事实和法律依据，对该辩解本院不予采信。原告请求被告偿还欠款151200元于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谷勇在本判决生效后二十日内偿还原告韩丽华欠款151200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元（原告已预交），被告谷勇负担，于判决生效后二十日内给付原告韩丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟小艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6398号
罪犯雷东，男，汉族，初中文化，1980年12月19日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年8月10日作出(2011)澄刑初字第890号刑事判决，以被告人雷东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万五千元。责令继续退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5114号刑事裁定,对罪犯雷东减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年1月27日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯雷东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯雷东在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，犯罪所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯雷东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷东减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年10月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执471号
申请执行人张朝贵，男，1962年10月30日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人张朝贵申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张朝贵依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3159号民事调解书于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款4590元及案件受理费25元，合计4615元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人张朝贵也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张朝贵尚未受偿的4615元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3159号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人张朝贵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执347号
申请执行人：李俐。
被执行人：颜廷钰。
李俐与颜廷钰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1984号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款9000元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，并按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王艺清
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0112民初2878号
原告：冉红，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：史德君。
被告：田丰，男，1955年4月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告冉红诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加田丰为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉红及委托诉讼代理人熊钢燕、傅孝松、被告田丰到庭参加诉讼，被告华苑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按已付房价款的1%计算为3320.95元。事实与理由：2004年3月15日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告田丰所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。
被告田丰辩称，被告与华苑公司曾就案涉房屋签订过商品房买卖合同，但后因故予以退房，并未实际购买。该房现由原告居住是事实，是否存在重复备案不太清楚，此事与被告田丰无关，请求驳回原告对被告田丰的诉讼请求。
被告华苑公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的商品房买卖��同、补充合同及商品房买卖合同摘要（备案号为30794）、签领钥匙登记表、接房、入住证明、前期物业管理服务协议及水电气网、物管等相关票据、龙泉派出所所出具的街门牌详址证明、商品房买卖合同摘要（备案号为15982）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：
被告田丰与被告华苑公司就龙泉驿区沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋签订了商品房买卖合同，并于2003年10月30日办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为15982）。原告冉红与被告华苑公司于2004年11月4日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》（合同签约备案号为30794）及补充合同，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X层X号房屋，建筑面积218.34平方米，房屋总价款为332095元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商��房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
上述合同与补充合同签订后，原告于2004年11月4日向被告华苑公司支付了首付款102095元，被告华苑公司于2004年11月22日将房屋交付原告。原告接房后入住至今。原告所购买的龙泉驿区泉镇东村富力山水人家X幢X单元X层X号房屋与被告田丰所购买的龙泉驿区沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。后原告在办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。
本院认为，原告与被告华苑公��就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。
被告华苑公司于2004年11月22日将房屋交付原告，原告即装修入住，该房屋已由原告合法占有、使用多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告田丰作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告田丰并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告田丰与原告之间不存在合同关系，原告要求被告田丰履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。
原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告向被告华苑公司已付房价款共计为102095元，故应以此作为计算违约金的基数。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冉红与被告成都华苑实业有限责任公司于2004年11月4日就龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X层X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；
二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告冉红办理位于龙泉驿区沿山路一段X号X幢X单元X层X号（X幢X单元X层X号）房屋的不动产转移登记；
三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告冉红支付违约金人民币1020.95元；
四、驳回原告冉红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 霞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执44号
申请执行人长春市政建设（集团）有限公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路5986号。
法定代表人王华，董事长。
被执行人于长富，男，住长春市朝阳区西康胡同**号。
关于申请执行人长春市政建设（集团）有限公司与被执行人于长富房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）朝民初字第1187号民事判决书判决（判决如下：被告于长富于本判决生效后三十日内协助原告长春市政建设（集团）有限公司将坐落于朝阳区同志街91-97号房屋（丘地号4-79/1405-13，房号1101，产权证号为长房权字第106003588）产权更名过户至原告长春市政建设（集团）有限公司名下。案件受理费50元、保全费500元，由被告于长富负担。），因被执行人于长富未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院依法公告向被执行人于长富送达了执行通知书、报告财产令，本案已执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 吕同玉
代理审判员 李长顺
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王世刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第00189号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人程某某，男，1973年7月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住昌吉市五星四队自建房，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县柴集镇后湖村。2014年6月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2015年5月20日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年5月15日15时许，被告人程某某酒后驾驶新BM60**号三轮摩托车，沿昌吉市建设路由北向南行驶至交通银行南侧停车场时，将放在停车位的锥桶轧坏，造成一起交通事故。经鉴定：被告人程某某每一百毫升血液中含乙醇232毫克，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，程某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人程某某赔偿被害人全部损失，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，返还物品凭证，被告人程某某常住人口信息表，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，查获经过，被害人丁某某的陈述，新疆中信司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人在发生交通事故后，在明知对方报警的情况下，在现场等候警察，并如实供述的行为，应当认定为自首，可以从轻处罚。案发后被告人程某某赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人程某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳4000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜彦侠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2991号之一
解除保全申请人：梅宝根，男，1950年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：薛美娟，女，1951年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：梁练兵，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告梁练兵与被告梅宝根、薛美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）皖0225民初1641号保全的裁定，一、对被申请人梅宝根所有的位于上海市浦东新区价值100万元的房产予以查封；二、查封期限（2016年8月4日
--2019年8月3日）。梅宝根于2016年10月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告梅宝根、薛美娟已按调解协议全部履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人梅宝根所有的位于上海市浦东新区价值100万元的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵园园
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执566号
申请执行人：泰山某股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段。
法定代表人曹某，任董事长。
被执行人：山东菏泽某化工有限公司，住所地：郓城县煤化工业园区。
法定代表人赵某，任董事长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1487号
申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：张新武，主任。
委托代理人：赵晓刚，系陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人：张怀君，系陕西赛高律师事务所律师，
被执行人李光荣,男,汉族,工人。
上列��事人追偿权纠纷一案，本院2016年11月17日作出的(2016)陕0502民初3945号民事判决书已发生法律效力。因李光荣未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心依法向本院申请执行，执行标的为：70000元及利息、诉讼费775元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李光荣送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人李光荣未履行。执行中，本院自被执行人李光荣处执行回案款76000元，并已全部返还申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。下余部分案款申请执行人渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定���裁定如下:
本院（2016）陕0502民初3945号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 周华锋
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]赣07**刑初40号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年9月生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体户，户籍地石城县琴江镇，住石城县琴江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被取保候审。
辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]39号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人叶敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日20时45分许，被告人陈某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿石城县琴江镇赣江源大道由北往南行驶至琴江公园路段时，不慎与被害人何某某驾驶的二轮自行车发生碰撞。经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的陈某血样中乙醇含量为141.43㎎/100ml，属醉酒。
案发后，被告人陈某赔偿了受害人何某某的损失，取得了受害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某的证言，被害人何某某的陈述，交通事故现场图，江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测报告书，石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，人口信息查询单，户籍证明，归案情况说明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人能如实交待自己的犯罪事实，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人及其家属的谅解。被告人辩护人提出，被告人具有坦白情节，且当庭自愿认罪等，建议法庭从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄倚平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 熊远芳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0811执185号之一
被执行人：王文渊，男，1968年7月出生，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化刑初字第53号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王文渊与其妻王锦共有的位于成都市龙泉驿区（建筑面积：120.05㎡）的住房一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文渊与其妻王锦共有的位于成都市龙泉驿区（建筑面积：120.05㎡）的住房一套。
二、查封期间由被执行人王文渊与其妻王锦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王文渊与其妻王锦可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、藏匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有���碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建
二〇一七年七月三十一日
书记员 何菊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1390号
原告：沈桂梅，女，1951年6月3日出生，汉族，个体户，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李云恒，该公司经理。
原告沈桂梅与被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈桂梅及其委托诉讼代理人顾时立到庭参加诉讼，被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂梅向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付借款258844.19元及利息；2．被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告购买了被告开发的希尔顿房屋（全款）。房屋购买后，原告催促被告给办理房屋登记手续。2016年在原告的催促后，被告说出实情，其已将原告购买的房屋在银行八里抵押贷款。后经协商，原告为被告垫付258844.19元银行贷款本息。被告分别于2016年3月2日向原告出具6万元借条一份、2016年4月1日向原告出具198844.19元借条一份，均约定三月内还清。借款到期后，经原告催要，被告未支付借款，故提起诉讼。
被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司分别于2016年3月2日、2016年4月1日向原告沈桂梅借款60000元、198844.19元，并向原告出具借条。双方约定借款期限为三个月、未约定借款利率。借款到期后经原告催要未果。
庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金258844.19元及利息（1.以60000元为本金，按同期银行贷款利率，自2016年3月2日起计算至实际履行之日止；2.以198844.19元为本金，按同期银行贷款利率，自2016年4月1日起计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司向原告沈桂梅出具借条，足以认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。诉争两笔借款均约定借款期限，被告应按期偿还借款，其久拖不付，应当承担法律责任。故原告要求被告偿还借款258844.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息的诉讼请求，因诉争借款双方均未约定借款利率，故原告要求被告支付借期内借款利息的诉讼请求本院依法不予支持。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张的利息损失应为：1、以60000元为本金，按年利率6%，自2016年6月3日起计算至被告实际给付之日止；2、以198844.19元为本金，按年利率6%，自2016年7月2日起计算至被告实际给付之日止。被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈桂梅借款本金258844.19元及利息（1、以60000元为本金，按年利率6%，自2016年6月3日起计算至被告实际给付之日止；2、以198844.19元为本金，按年利率6%，自2016年7月2日起计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告沈桂梅其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5182元，减半收取2591元，由被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪泗娟
二〇一七年四月一日
书记员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初366号
原告：黔江区红红农产品销售部，住所地重庆市黔江区城西街道西山1组（工行片区），注册号500900600224800。
经营者：曾起红，女，1989年3月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区喜浩火锅，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路***号。
负责人：杨浩。
被告：杨浩，男，1987年10月29日出生，住重庆市黔江区。
原告黔江区红红农产品销售部与被告重庆市黔江区喜浩火锅、杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理过程中，原告黔江区红红农产品销售部于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔江区红红农产品销售部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黔江区红红农产品销售部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区红红农产品销售部负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年二月九日
书记员 谢晓天
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执749号
申请执行人王翠侠，女，1972年8月10日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人王翠侠与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6913号民事调解书，确认被执行人给付申请人45125.26元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6913号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执10号
申请人:曹金中,男,1970年8月16日出生,45岁,汉族号码320382197008160437,住江苏省邳州市
被执行人:邳州市赵墩镇河湾村民委员会,住邳州市运河镇河湾村。
法定代表人郭坤永，主任。
本院在执行曹金中与邳州市赵墩镇河湾村民委员会建设工程合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）商民初字第380号
原告：刘某，女，汉族，1990年6月9日生，住商水县。
委托诉讼代理人：戚高林，河南明辨律师事务所律师，一般代理。
被告：史某1，男，汉族，1983年2月24日生，住商水县东城区。
原告刘某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人戚高林、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，婚生子史某2由原告抚养，被告负担抚养费；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2009年11月经人介绍认识，2010年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子史某2，××××年××月××日，原、被告在商水县民政局补办了结婚登记手续。原告在婚后对家庭投入全部精力，而被告经常为家庭琐事与原告争吵，并经常无故殴打原告，对家庭不负责任，不尽夫妻义务，现双方分居已达两年多，原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意离婚；与原告还有感情且与原告生育有一子，为了孩子不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实：原、被告于2009年自由恋爱相识并订婚，2010年10月1日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后生育一子史某2（××××年××月××日生）现跟随原告生活。原、被告于2016年农历1月26日分居至今。
同时查明：原告婚前个人财产有8条被子；原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
本院认为，原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告要求与原告和好迫切，原告与被告已共同生育一子，如离婚对原、被告婚生子的健康成长不利，原告与被告系自由恋爱结婚具有一定的感情基础，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告史某1离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年二月二十六日
书记员 ＸＸ浩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初323号
原告：施志君（曾用名施志军），男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省嫩江县。
被告：李小敏（曾用名李晓明），男，1974年9月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告施志君与被告李小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员张士瑞适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告施志君及被告李小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施志君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金4,420元及利息（利息自1997年12月20日起，以本金4,420元按月息3分计算至实际偿还之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有点亲属关系，1994年或者1995年左右，具体时间原告记不清了，被告因购买上山砍伐木头工具缺少资金从原告手中借款500元，约定月息3分，约定借钱当年秋天还钱。另被告从原告父亲施光成处还赊购了一头牛和一些豆子。以上欠款因被告未能偿还，1997年春天原告父亲前往被告家中拉走了被告的马和马车，由于这些东西抵债后仍不够偿还欠款，经原、被告双方最后协商核算，被告于1997年12月20日给原告出具一张本息合计4,420元欠条以明确欠款本金数额，被告承诺1998年底偿还。被告于1999年搬离内蒙古农村，原告无其他联系方式，导致无法催要欠款。2016年原告通过被告亲属找到被告催要借款，遭到被告拒绝，故诉至法院。
被告李小敏辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告已将欠款还清，请求法院依法判决驳回原告诉求。理由如下：被告和原告有点亲属关系，1996被告因买东西需要钱从原告手中借了500元钱，另外被告还从原告父亲施光成处赊购了一头价值800元钱的牛和价值300元的两袋豆子，当时好像是约定按照4分利计算利息。后期经被告和原告协商核算以上款物及利息，1997年12月20日被告给原告出具了一张总计4,420元的欠条，约定1998年年底还清欠款，被告和原告在欠条中并未约定逾期利息。因该笔欠款到期后，被告未能还款，1999年春节原告父亲前往被告处将被告的马和马车拉走用于折抵所有欠款。由于当时原告父亲声称忘记带欠条，被告以为钱还完了没什么事情，就没让原告父亲出具收条。1999年下半年，被告从内蒙搬家至辽中，2007年原告找到被告要求偿还借款，遭到被告拒绝。被告认为如果该笔债务存在，原告不可能等这么长时间才向被告主张权利。
本院经审理认定事实如下：原告施志君与被告李小敏系亲属关系，被告因家庭生活生产需要从原告手中借款500元，从原告父亲施光成处赊购一头牛和两袋豆子，因被告未能按时偿还以上欠款与货款，经原告及其家人与被告协商核算，被告于1997年12月20日给原告出具欠条一张，双方一致认可将欠款、货款以个人债务形式明确下来，即债权人为原告，债务人为被告，欠款金额为4,420元，还款截止日期为1998年12月31日，双方未约定还款利息。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的欠条1份，以上证据经庭审质证并在卷���证，本院予以确认。
本院认为，原告及其父亲经与被告协商核算后达成新的债权债务协议，将原欠款、货款以被告向原告出具欠条形式确定下来，系双方意思表示，并未违反法律规定，本院予以确认。庭审中，经本院释明，原、被告对本案按照民间借贷纠纷处理均无异议，故本案应参照民间借贷纠纷类法律规定处理。关于原告提出要求被告偿还4,420元本金一节，因该数额确系双方清算后确定的且明确了还款日期，现被告未能提供证据证明欠款已偿还，故应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金4,420元的诉求予以支持。关于原告提出要求被告支付利息一节，因双方并未约定借期内利息亦未约定逾期利息，根据相关法律规定，被告应以本金4,420元自1999年1月1日起按年利率6%支付原告逾期利息至实际履���之日止。关于被告提出的已将欠款还清的辩解，因其未能向本院提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李小敏于本判决生效后立即偿还原告施志君借款本金4,420元，并支付逾期利息（利息计算方式：自1999年1月1日起以本金4，420元按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告施志君其它诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由被告李小敏承担25元，由原告施志君承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张士瑞
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘伊洋
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执183号
申请执行人李某，男，生于1988年02月08日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人张某，女，生于1992年12月24日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中,在执行过程中被执行人外出务工，无法履行，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年六月十二日
书记员 袁 浩
。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初925号
原告：潘华香，女，生于1972年12月2日，住四川省蓬溪县。
原告：周竹辉，男，生于1971年9月12日，住四川省邛崃市。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：张科，四川明距（遂宁）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘毅，四川遂州律师事务所律师。
被告：唐海燕，女，生于1973年10月8日，住四川省遂宁市船山区。
被告：卢海平，男，生于1974年11月8日，住四川省遂宁市船山区。
原告潘华香、周竹辉与被告唐海燕、卢海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告潘华香、周竹辉于2017年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘华香、周竹辉撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告潘华香、周竹辉负担，报经本院院长审批后予以免交。
审判员 何杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨岚
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执570号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，公司经理。
委托代理人姚德华，公司法律顾问。
被执行人于磊，男，1984年10月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人于磊融资租赁合同纠纷一案中，依据生效的（2016）吉0602民初1588号民事判决书于2017年5月17日向本院申请执行,在执行过程中，经被执行人与申请人达成了和解协议，且申请人同意被执行人履行方案，2017年11月6日申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一七年十一月六日
书记员 于海波
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初945号
原告：郑亚上，男，1966年12月16日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
被告：倪志勇，男，1977年5月20日出生，汉���，住广东省吴川市，联系。
原告郑亚上诉被告倪志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郑亚上到庭参加诉讼，被告倪志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑亚上向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪志勇因经营生意急需资金周转，于2017年2月12日、2017年5月22日分别向我借款7000元、5000元，合计12000元，上述借款有被告亲笔写的借据为证，借款以现金交付。借款后，被告分文未归还借款给我，后经原告多次催还，被告均一直以资金周转困难为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉���所请。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.原被告的身份证复印件，证明原被告的身份情况及主体适格；证据2.借据2份，证明被告倪志勇分别于2017年2月12日向原告借款7000元，2017年5月22日向原告借款5000元的事实。
被告倪志勇不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告以经营生意欠缺资金周转为由，分别于2017年2月12日，2017年5月22日向原告借款7000元、5000元，共计12000元。借款当天被告立借据给原告收执，无约定还款日期，无约定利息。后原告多次向被告催讨还款，被告均以资金周转困难为由至今仍未归还借款。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，经原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求被告支付利息只能从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告倪志勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑亚上偿还借款本金12000元及支付自2018年4月24日起（起诉之日）至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元(已减半收取)，由被告倪志勇负担。原告已预交。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵汝浩
二〇一八年七月三日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债���人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息��，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决���裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2970号
上诉人(原审原告):何德基，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人殷正福，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人刘传琦，重庆永和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号。
法定代表人邱子林。
原审第三人:徐伟胜，男，汉族，住重庆市万州区。
上诉人何德基与被上诉人重庆林华房地产开发有限公司、第三人徐伟胜商品房销售合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院已于2015年12月15日作出一审判决。何德基不服该该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何德基经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何德基撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，公告费200元由上诉人何德基负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 肖 姗
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初5093号
原告承德高新区冯营子镇下栅子村第四居民小组。
负责人王立明，职务组长。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被告邵吉，1936年5月20日出生。
委托代理人邵占文（邵吉长子）。
委托代理人邵占兴（邵吉次子）。
原告承德高新区冯营子镇下栅子村第四居民小组与被告邵吉土地承包经营合同纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法由本院审判员王淑双独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理。原告承德高新区冯营子镇下栅子村第四居民小组组长王立明及其委托代理人徐敏，被告邵吉的委托代理人邵占文、邵占兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年，被告租用原告所有的位于下栅子邵利房东至大道的土地（四至为西至邵利院墙、南至刘亚军房后、东至大道、北至邵志国院墙），双方约定租金为3元／年，但被告从未交纳过租金。2016年8月14日，村民经开会讨论一致同意将上述土地收回。现被告拒不归还土地，故诉至法院，请求依法判令被告归还上述土地，并拆除地上建筑物。
被告辩称，一、我所建烘炉是在1987年4月份。当时我承包地是小组粪坑，经小组同意，我自己承包自己推土垫坑并建草房二间，建烘炉一处，开始营业。二、1997年经口头协议将我的房子租给王立明修车所用，每月房费100.00元，至今房费一分没给，合计22800.00元。三、从1997年至今不但不付房租，没经我许可，王立明在2016年8月份在我房上套建彩钢瓦房，为此我与王立明起了纠纷，王立明想把地和房子据为已有不成，他才利用自己的权力上演了大伙签字，要收回土地的闹剧。四、王立明仗着自己是小组代表、叔叔是村书记，仗势欺人，恶意串通，以合法形式掩盖其非法目的。五、2016年8月份，王立明在我房子上盖彩钢房后，经村委会解决，让王立明将他所建房屋拆除，但王立明拒不拆除。六、我要求法院依法判决，将王立明在我房上所建的彩钢房必须拆除，并赔偿我的误工损失8000.00元、精神损失及名誉伤害费10000.00元，加上上述房租，总计40800.00元。
原告向本院提交如下证据：1、承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会出具的证明一份，证明本案争议之地属于下栅子村第四居民小组所有。2、下栅子村第四村民小组2016年8月14日会议决议一份，证明有三分之二的户代表参加会议，有一半以上的人同意将组里在外承包的闲散地收回。
被告向本院提交如下证据：1、议定书一份，证明被告与原告之间就争议之地存在承包协议，并且已交纳租金。2、承德高新区冯营子镇下栅子村村民委员会出具的证明一份，证明因王立明在原告所建草房上建房产生纠纷，经村委会调解，让王立明将其所建房屋拆除，但双方没有达成调解协议。3、照片6张，证明王立明在我所建的草房上又盖了彩钢房子，王立明这种行为违法。
本院结合原、被告对对方所举证据质证意见，对证据进行综合分析及法律确认，被告对原告所举1号证据真实性认可，2号证据不认可，因为会议决议内容邵占旺、邵占兴、邵占文三人去开会，但会议决议不认可，所以三人没有签字。原告对被告所举的1号证据真实性认可，但证明目的不认可，被告与小组签订协议后，一直没有缴纳租金，而且从协议签订到现在已有29年时间，远远超过法律规定的20年租赁期限，而且被告认可从1997年原告就不再占用争议之地，转租给别人使用；2号证据真实性认可，但对其合法性及关联性不认可，调解书有村委会盖章，但没有经手人签字，不符合证据规则，是调解个人之间的关系，与本案无关；3号证据不认可。经本院审核确认原告所举证据真实、有效，但达不到原告的证据目的；被告所举证据为合法有效证据。
经本院审理查明：1987年原、被告之间签订了议定书，约定将本案争议之地承包给被告使用，被告在此建烘炉一处，年限从1987年开始，至被告不占为止。协议签订后，被告在此处建两间草房，建烘炉进行经营，1997年口头约定将该地及草房转租给本小组现任组长王立明使用至今。2016年王立明未经被告允许，在原有的草房外面盖上了彩钢房，将被告所建的草房罩在里面。为此被告与王立明产生纠纷，经当地村委会调解，让王立明将所建彩钢房拆除，因王立明不同意，双方没有达成协议。2016年8月14日晚，第四居民小组召开小组会议，讨论将村里对外承包的闲散地收回，本案争议之地在内。现原告起诉要求被告将本案争议之地交回，所建建筑物拆除。
本院认为，原、被告于1987年签订的议定书，是将小组当时的闲散地承包给被告，双方并没有明确约定承包期限，而并非原告代理人的观点即双方是一种租赁关系。现在第四居民小组开会决定，要将该闲散地收回，但是被告对此不予认可，因此双方没有达成解除承包协议的一致意见。合同双方的权利义务并没有终止，因此原告要求被告归还本案争议之地，并将所建建筑物拆除的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告承德高新区冯营子镇下栅子村第四居民小组的诉讼请求。
案件受理费80.00元，退还原告40.00元，原告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年十二月七日
书记员 李芷萱
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5454号
原告：云阳县图书馆，住所：重庆市云阳县新县城碧榕路，统一社会信用代码：12500235451850645A。
法定代表人：张顺，系馆长。
委托诉讼代理人：李钦白、旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：云阳县塑材文体用品配送中心，住所：重庆市云阳县青龙街道云江大道****号，注册号：500235200132921。
法定代表人：邱丽霖。
原告云阳县图书馆诉被告云阳县塑材文体用品配送中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告云阳县图书馆于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云阳县图书馆撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告云阳县图书馆负担。
审判员 江陆清
二〇一七年十一月十五日
书记员 解 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3167号
罪犯汪梅琴，女，汉族，1965年12月1日生，大专文化，安徽省无为县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月22日作出（2014）镜刑初字第00401号刑事判决，以被告人汪梅琴犯受贿罪,判处有期徒刑八年，犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金十万元（已缴纳三万四千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月6日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯汪梅琴、证人王英田等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪梅琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯汪梅琴报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪梅琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，罪犯汪梅琴在案发后已退缴全部违法所得并在刑罚执行期间履行部分财产刑，目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有下列庭审出具的证据证实：
1、安徽省女子监狱出具的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实，罪犯汪梅琴至2018年01月获表扬奖励四次。
2、罪犯汪梅琴陈述及证人王英田证言证实，罪犯汪梅琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00401号刑事判决及票据、情况说明等证据证实，罪犯汪梅琴在案发后已退缴全部违法所得并在刑罚执行期间履行部分财产刑。
4、安徽省无为县无城镇人民政府证明证实，罪犯汪梅琴目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
本院认为，罪犯汪梅琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪梅琴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月6日起至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年八月二十日
书记员 葛 畅
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初196号
原告景某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告严某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
原告景某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告景某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告景某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元，并承担借款到期日至还款日之间的借款利息5000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年8、9月,何某某对原告讲被告严某某是开装修公司的，创业需要资金。2015年10月,何某某给原告打电话说被告严某某要借款50000元，只用一个月，给付2500元利息。2015年10月17日原告在汉中某某酒店，把50000元现金交给何某某，何某某将款交给被告严某某，被告严某某数完现金后打了借条，原告就在何某某和被告严某某2米左右的地方。过了一个月，原告催要借款，何某某说被告严某某的工程款结不了，原告就到某某地某某小区找被告严某某，但被告严某某的公司一直没有装修。到春节时，何某某说被告严某某出门度假了，原告到某某小区物业部、招商部工作人员讲被告严某某的座椅板凳已被清理到一个储藏室，杳无音信。现诉至人民法院，请求判决被告严某某归还原告借款本金50000元，并承担利息5000元。
本案在审理过程中，原告为证明自己主张提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息;
2、城固县某某村委会证明一份，证明景某和景某某系同一人；
3、汉台镇某某村委会证明一份，证明被告下落不明；
4、借条原件一份，证明被告严某某向原告景某某借钱的事实；
被告严某某未答辩也未提交书面意见。
本案在审理过程中，原告向本院申请证人何某某出庭作证，为了查明案件事实，本院依法同意证人何某某出庭作证。
证人何某某证明，被告严某某因公司生意需要资金周转，经其介绍被告严某某于2015年10月17日在汉中某某酒店向原告借款50000元，借款期限一月，借款利息2500元，被告严某某向原告景某某立借条一张。
原告提交的证据被告虽未质证，但被告经合法传唤未到庭，视为抗辩权利放弃。原告提交的证据来源合法、与证人证言相互印证，本院予以采信。证人何某某的证言能够客观证明原、被告借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等且与原告陈述一致，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
被告严某某以资金需周转为由经何某某介绍于2015年10月17日在汉中某某酒店向原告景某某借款50000元，双方约定借款期限至2015年11月17日，借款利息2500元，被告严某某给原告立借条一张，利息2500元写入借款本金中。借款到期后，被告严某某未向原告景某某偿还借款本息。另查明景某与景某某系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严某某因资金周转向原告景某某借款并出具借条，原告景某某也实际提供了借款，双方借贷关系成立。借款期限届满后，被告严某某应及时偿还原告景某某借款，但至今未能履行清偿义务，违反诚信原则，原告景某某要求被告严某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限为一月，利息2500元，即年利率60%，该约定超过法律规定的利率范围，借款年利率应按24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某在本判决生效后三十日内向原告景某某偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告严某某承担。原告景某某已垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
人民陪审员 张荣彦
人民陪审员 周 妮
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 舒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2514号
上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。
法定代表人张孝林，该公司董事长。
委托代理人任峰刚，该公司法务经理。
委托代理人赵丽芝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）车彬，男，1989年5月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人车彬劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，车彬于2013年3月25日入职华海盈泰公司，岗位为研发工程师。2015年10月31日，车彬以华海盈泰公司自2015年7月起长期拖欠工资为由提出离职，双方劳动关系解除。仲裁审理中，华海盈泰公司认可拖欠车彬2015年7月1日至2015年10月31日期间的工资及报销款26744.06元，华海盈泰公司亦表示愿意支付。
原审查明上述事实，有西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会开庭笔录、雁劳仲案字[2016]456-5号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案在劳动仲裁审理中，经华海盈泰公司财务核算后，已计算出华海盈泰公司自2015年7月1日至2015年10月31日期间尚欠车彬工资及报销款26744.06元，华海盈泰公司亦表示同意支付。故车彬请求华海盈泰公司支付工资及报销款共计26744.06元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资及报销款中扣除车彬应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由华海盈泰公司财务核算后并在仲裁庭审中认可的应向车彬实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明车彬的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告车彬支付工资及报销款共计26744.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华海盈泰公司承担。
宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认为“因个人所得税应向国家税收部门缴纳”与其认为是否应当在该工资及报销款中扣除车彬个人所得税没有任何关联，不应作为判决其承担支付责任的理由和依据，不能仅凭车彬所说的“该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额”，原审判决就认定“且上述金额系由原告财务核算后应向被告实际支付的金额”，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本诉讼。上诉请求：1、原审认定事实不清，适用法律错误，撤销原判，判决其不向车彬支付26744.06元。2、本案诉讼费由车彬承担。
车彬辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，华海盈泰公司称其所欠车彬工资是税后工资。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为华海盈泰公司是否应向车彬支付工资及报销款26744.06元。华海盈泰公司上诉主张原审判决支付给车彬工资及报销款未扣个人所得税，故其不应支付车彬工资及报销款26744.06元。因双方争议支付工资及报销款26744.06元系由华海盈泰公司财务核算后并在仲裁庭审中认可的应向车彬实际支付的金额，且在二审审理中华海盈泰公司陈述向车彬支付工资为税后工资，用人单位对税后工资及报销款扣除个人所得税没有法律依据，华海盈泰公司作为用人单位应承担向车彬支付工资及报销款的民事义务，故其以未扣税作为不承担民事义务的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗 康
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)吉06刑辖12号
白山市江源区人民法院：
白山市江源区人民检察院指控被告人王海莉犯非法持有毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年八月二日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执769号之一
被执行人：郭亮，男，1981年11月16日出生，汉族，住周村区。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初902号
原告：喻利勇，男，1982年1月4日出生，汉族，住秀山县。
被告：冉坤，男，1969年2月25日出生，土家族，住沿河县。
原告喻利勇与被告冉坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按喻利勇撤诉处理。
案件受理费275元，由喻利勇负担。
审判员 李小芳
二〇一八年六月四日
书记员 张 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1292号
申请执行人：胡忠鼎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凌宇。
申请执行人胡忠鼎与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04752号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人胡忠鼎于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资8040元，承担案件执行费50元。本案在执行中查明，现被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宣民一初字第04752号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡枫情
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0331财保12号
申请人：张西伦，男，汉族。
申请人：姚月娟，女，汉族。
被申请人：钟华，男，汉族。
被申请人：太白县道地中药饮片有限公司。
法定代表人：钟华，经理。
申请人张西伦、姚月娟因被申请人钟华、太白县道地中药饮片有限公司到期不履行债务且其部分财产已被其他法院查封，如不保全会使判决难以执行。申请人于2018年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟华、太白县道地中药饮片有限公司所有的与诉讼标的等额的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人张西伦、姚月娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人钟华、太白县道地中药饮片有限公司所有的与诉讼标的1450978元等额的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 东
二〇一八年七月六日
书记员 高乙博
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3137号
原告：江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾南路28号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许健，男，该行工作人员。
被告：顾学飞，男，1972年7月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：郭涛，女，1973年9月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：顾亮亮，男，1982年2月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：胡春潮，男，1982年7月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：顾大伟，男，1984年1月20日出生，汉族，住新沂市。
被告新沂市新东方置业有限公司，住所地新沂物流中心。
法定代表人：苏汉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王光正，男，该公司副总经理。
原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司与被告顾学飞、郭涛、顾亮亮、胡春潮、顾大伟、新沂市新东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司委托代理人许健、被告顾学飞、新沂市新东方置业有限公司委托诉讼代理人王光正到庭参加诉讼，被告郭涛、顾亮亮、胡春潮、顾大伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六位被告偿还借款本金100万元，利息122392.44元（利息计算至2016年5月11日），本息合计1122392.44元；2.2016年1月10日以前，利息按照年利率9.9%计算，2016年1月10日以后，利息按照年利率14.85%计算至实际还款日；3.对被告新沂市新东方置业有限公司抵押的房地产，原告享有优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月1日，被告顾学飞向原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司贷款100万元，约定到期日为2016年1月10日，由被告郭涛、顾亮亮、胡春潮、顾大伟、新沂市新东方置业有限公司提供连带责任担保，并由新沂市新东方置业有限公司提供物流中心房产抵押作担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
被告顾学飞辩称：贷款属实，利息属实。
被告新沂市新东方置业有限公司辩称：我方为顾学飞贷款提供的抵押属实，去年7月下旬，市政府组织专门工作组因我公司非法集资问题入驻苏北物流中心，专门处理非法集资及有关债权债务问题。同时公安机关将公司所有房产、资产全部查封，包括所抵押的房产，我们建议将该案移送公安机关处理。
被告郭涛、顾亮亮、胡春潮、顾大伟在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额个人担保借款合同;2.借款借据；3.房屋他项权证。本院组织到庭被告顾学飞、新沂市新东方置业有限公司进行了质证，被告顾学飞对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，被告新沂市新东方置业有限公司对上述证据与本案争议焦点的关联存在异议，认为所抵押的房产已被公安查封。由于被告郭涛、顾亮亮、胡春潮、顾大伟无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告顾学飞与原告签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定：被告顾学飞向原告申请最高本金余额不超过100万元的借款，授信期限为2014年1月20日至2016年1月20日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；被告顾学飞在合同借款人栏签字捺印，被告郭涛、顾亮亮、胡春潮、顾大伟、新沂市新东方置业有限公司在合同担保人栏签字捺印或加盖印章自愿为借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为贷款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。新东方置业有限公司以其位于新沂市新安街道钟吾路苏北建材物流中心C4号楼201、204-208、210-214、217、220-224、226、230室为上述借款本息在最高额100万元范围内提供抵押担保。并在新沂市住房和城乡建设局办理了他项权证书，证号为新房他证新沂字第0139**号。同时约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在合同授信期限内，2015年2月1日，原告按约定向被告顾学飞发放贷款100万元，贷款年利率为9.9%，按月结息，到期日为2016年1月10日。借款于2016年1月10日到期后，被告顾学飞未予偿还，截至2016年5月11日，尚欠本金100万元及利息122392.44元未偿还。
本院认为：原告与被告顾学飞之间签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告顾学飞在借款到期后未按时偿还借款本息，应承担违约责任。被告郭涛、顾亮亮、胡春潮、顾大伟、新沂市新东方置业有限公司作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告顾学飞的借款承担连带偿还责任；至于被告新东方置业有限公司所称，为上述借款提供抵押担保的房产被查封的事实，不影响抵押权的效力。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾学飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息122392.44元（利息暂计算至2016年5月11日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；
二、被告郭涛、顾亮亮、胡春潮、顾大伟、新沂市新东方置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告顾学飞追偿；
三、原告江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司有权对被告新沂市新东方置业有限公司所抵押的位于新沂市新安街道钟吾路苏北建材物流中心C4号楼201、204-208、210-214、217、220-224、226、230室房产在拍卖或变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14902元，由被告顾学飞、郭涛、顾亮亮、胡春潮、顾大伟、新沂市新东方置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 旺
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初1302号
原告:四川长宁竹海农村商业银行股份有公司地址:长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金，董事长。
委托代理人:蒲联红，该公司职工。
委托代理人:宋婷婷，该公司职工。
被告:王玉平，男，1985年8月14日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告:易娜，女，1973年8月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告王玉平、易娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒲联红、宋婷婷、被告王玉平到庭参加了诉讼，被告易娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川长宁竹海农村商业股份有限公司(简称竹海农商行)向本院提出诉讼请求:1、要求被告王玉平偿还借款本金130000元及及相应利息（含合同约定所有应计利息、罚息和复利），利息计算至借款付清之日止；2、对被告易娜抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告王玉平于2014年5月19日原告借款130000元用于购买车库，借款期限为二年，约定利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%，还款方式为按季结息、到期还本。被告易娜以其单独所有的分别位于长宁镇竹都大道三段金竹湾1#楼营业用房、面积47.98平方米(产权证号:长宁镇字第201301285)、长宁镇竹都大道三段金竹湾1#楼营业用房、面积40.80平方米(产权证号:长宁镇字第201301287)、长宁镇竹都大道三段金竹湾1#楼营业用房、面积39.96平方米(产权证号:长宁镇字第201301288)进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告自2015年3月起便未再结算利息。借款到期后，被告也未按约定偿还本金，至2016年11月3日被告已欠利息、罚息、复利25496.64元及本金130000元。现要求被告等人偿还借款本金及利息。
原告提供有下列证据证明：1、营业执照副本及法人身份证明；2、王玉平、易娜的身份证复印件；3、结婚证复印件、婚姻关系证明；4、借款合同、抵押合同；5、贷款抵押物品清单；6、房屋产权所的证及土地证明复印件；7、积欠利息清单。
被告王玉平辩称，借款是事实，但该款项是帮被告易娜的姐姐贷的，现本被告没有实力偿还，应由被告易娜偿还。
被告易娜未予书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日王玉平向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款130000元用于购买车库，借款期限为二年，约定利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75%，还款方式为按季结息、到期还本；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息日为每季未月的第20日，如不能按约定结息日付息的，自次日起计收复利。同日，长宁竹海农商行与易娜签订一份抵押合同，在该抵押合同中约定:易娜以其所有的位于长宁镇竹都大道三段金竹湾1#楼的三个车库进行抵押担保，其产权证号分别为:长宁镇字第201301285、面积47.98平方米；产权证号:长宁镇字第201301287、面积40.80平方米；产权证号:长宁镇字第201301288、面积39.96平方米；并在长宁县房产管理处办理了抵押登记；担保的范围为借款本金130000元及利息、违约金、赔偿金。2015年3月起王玉平未按约定进行按季结算利息。借款到期后，被告也未按约定偿还本金，至2016年11月22日止王玉平共计积欠利息14981.16元、罚息8510.67元、复利2005.81元。
本院认为，原告长宁竹海商行与被告王玉平签订的金融借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告竹海农商行按合同约定将借款130000元转给被告王玉平后，被告王玉平应按双方约定履行按季结息及偿还本金的义务。2015年3月后由于被告未按约定结付利息及到期后未及时偿还借款本金，违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。至2016年11月22日止，被告王玉平共欠原告竹海农商行借款本金130000元及利息、罚息、复利共计25496.64元，对于该借款本金及利息、罚息、复利，被告易娜自愿以其所有的位于长宁镇竹都大道三段金竹湾1#楼的三个车库进行抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同具有法律效力，当借款人王玉平不能偿还借款时，原告竹海农商行对于属被告易娜所有的该三个车库偿有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王玉平本判决生效后十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及依照《个人借款合同》约定的利息，计算方式为：依照《个人借款合同》约定的利息，计算时间从逾期之日始计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述本金利息、本金罚息、本金利息的复利按合同约定的标准计算至付清之日止；
二、被告王玉平在上述期限内未偿还借款本金及利息时，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司可依法对被告易娜所有的位于长宁镇竹都大道三段金竹湾1#楼的长宁镇字第201301285、长宁镇字第201301287、长宁镇字第201301288以该三个车库折价或者以拍卖、变卖该车库的价款优先受偿，超出部分归被告易娜所有，不足部分，由被告王玉平继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3268元减半收取1634元，由被告王玉平、易娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁云芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第6108号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2013)奉民一(民)初字第6108号
原告吴金花，女，1975年3月12日生，汉族，住湖北省。
委托代理人朱阳，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托代理人张福淇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告朱莉，女，1979年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告杨琦，男，1982年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。
负责人杨文涛。
本院在审理原告吴金花与被告朱莉、杨琦、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干的意见问题》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡 艳
审判员 顾煜麟
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9414号之一
被执行人：刘某，男，汉族，2000年10月7日出生，住广东省佛山��顺德区。
关于刘某罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5050号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某应履行缴纳罚金1000元的义务。因义务人刘某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9414号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月二十五日
书记员 连乐培
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1408号
申请执行人杨华
被执行人刘端永
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1857号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告杜舟。
被告陈佳妤。
被告李洪建。
被告张方琼。
委托代理人邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杜舟、陈佳妤、李洪建、张方琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人袁和平,被告李洪建,张方琼到庭参加诉讼,被告杜舟,陈佳妤经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告杜舟,陈佳妤于2013年11月27日在原告信用社抵押贷款250000.00元，被告李洪建,张方琼自愿以自己房屋为其抵押担保，借款期限两年，除结付部分利息外，借款本金及下余利息逾期至今未付，要求解除合同由被告杜舟,陈佳妤立即偿还借款本金250000.00元及利息，并以被告李洪建,张方琼设定的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告杜舟,陈佳妤未提出答辩。
被告李洪建,张方琼辩称：与原告信用社签订抵押担保合同，以自己房屋为被告杜舟,陈佳妤的贷款提供担保属实，但在签订合同时是空白合同，没有内容，不真实，抵押担保合同应为无效，不应承担保证责任。
经审理查明：被告杜舟,陈佳妤于2013年11月26向原告信用社贷款250000.00元，并签订《个人借款合同》，借款额度250000.00元，循环使用自2013年11月26日至2018年11月25日，原告信用社于2013年11月27日向被告杜舟发放借款250000.00元，被告杜舟签名的借款借据期限为两年，执行月利率9.7375%，约定按季结息，逾期利率为贷款利率上浮30%，如借款人连续六个月不按时结付利息，贷方有权终止合同，收回借款本息。被告李洪建,张方琼自愿以夫妻共有位于平昌县江口镇新华街东段（房屋所有权证号201100910）建筑面积113.45平方米房屋为其抵押担保，并与原告信用社签订《最高额抵押合同》，并在平昌县房产管理局办理了抵押登记他项权证。被告杜舟借款后，结付利息至2015年6月22日，之后未按约定履行付息义务，借款本金及下余利息经原告催收无果，原告信用社诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有双方签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，借款凭证、房屋他项权证、贷款交易流水清单等书证证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告杜舟,陈佳妤自2015年6月起未按约定履行付息义务，原告可以解除合同，解除合同后，被告仍应偿还原告信用社借款本金及下余利息。被告李洪建,张方琼以在签订合同时是空白合同，没有内容，不真实，抵押担保合同应为无效，不应承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告李洪建,张方琼自愿以自己所有的房产为上述债务提供抵押担保，依法应承担连带保证清偿责任，原告信用并有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告杜舟,陈佳妤签订的《个人借款合同》。
二、限被告杜舟,陈佳妤在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金250000.00元及下余利息（分别按约定月利率9.7375‰，逾期利率为贷款利率上浮30%计付，已结付的利息应予抵减）。逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告李洪建,张方琼夫妻共有位于平昌县江口镇新华街东段（房屋所有权证号201100910）建筑面积113.45平方米房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告杜舟,陈佳妤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年十月二十日
书记员 李云芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9970号
原告：雷利明，男，1962年7月26日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:张善贵，牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆添尚机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道108号3幢1单元21-1号，统一社会信用代码/注册号500113000051287。
法定代表人：李旭。
原告雷利明与被告重庆添尚机械制造有限公司（以下简称添尚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。后因案件事实较为复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定转为普通程序，由代理审判员李杰担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭进行审理，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告雷利明及其委托诉讼代理人张善贵到庭参加诉讼，被告添尚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告雷利明向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年2月工资2500元和2016年5月工资1000元，合计3500元。事实和理由：2015年11月，原告到被告处从事质检工作，月工资3500元。原、被告没有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。被告拖欠原告工资3500元至今未发放。
被告添尚公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告雷利明系被���添尚公司员工。2016年5月18日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）限定被告法定代表人或委托人于2016年5月26日上午10时前到该局劳动保障监察大队接受劳动用工方面的询问。2016年6月1日，巴南人社局责令被告添尚公司于2016年6月6日前足额支付拖欠及克扣江游、王孝明、王寿明等20名劳动者工资合计143736元。2016年7月28日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告拖欠的2016年2月工资2500元和2016年5月工资1000元。2016年8月5日，该委以逾期未作出受理决定为由，作出超时未决定受理案件证明书。被告添尚公司拖欠原告2016年2月工资2500元和2016年5月工资1000元至今未支付。
另查明，2016年1月27日，被告添尚公司任命罗小敏为被告法定代表人李旭的助理，负责生产部管理和质检部监管。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的下列证据，以及原告申请的出庭证人罗小敏的出庭证言在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
原告雷利明提交：仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、工资表、承诺书、劳动保障监察调查询问笔录、出警经过、任命书、工作证、劳动保障监察投诉登记表、限期整改指令书（存根）、调查询问通知书（存根）、送达回执。
被告添尚公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的任命书有被告添尚公司法定代表人李旭的签字，本院对该证据的真实性予以确认，结合原告举示的劳动保障监察调查询问笔录，本院确认2016年1月27日，被告添尚公司任命罗小敏为被告法定代表人李旭的助理，负责生产部管理和质检部监管。原告举示的工资表上有罗小敏的签字，且与原告举示的出警经过、限期整改指令书（存根）、调查询问通知书（存根）、送达回执相佐证，对以上证据，本院均予以采信，即确认原告系被告添尚公司员工，被告添尚公司拖欠原告2016年2月工资2500元和2016年5月工资1000元，被告添尚公司应承担支付所欠原告工资的民事责任。原告诉请合理，本院予以支持。原告举示的其余证据，以及申请的出庭证人罗小敏的出庭证言亦相互印证，本院对前述证据亦予以采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆添尚机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告雷利明2016年2月工资2500元和2016年5月工资1000元，合计3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢 周
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1490号
申请人:中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
被执行人:蒯磊。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被执行人蒯磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0804民初2795号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蒯磊应给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司85572.00元；根据申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人蒯磊采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人蒯磊送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人蒯磊报告财产、履行义务；
2、向被执行人蒯磊发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒯磊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人蒯磊的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司未能提供被执行人蒯磊下落，亦未提供被执行人蒯磊其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1444号之一
申请执行人：福建省雄盛建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇前面村，组织机构代码证代码70534449-5。
法定代表人：李美青，董事长。
被执行人：莆田绿森庄园酒业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区涵西大道1869号，组织机构代码证代码70534449-5。
法定代表人：林全钦，总经理。
被执行人：莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村，组织机构代码证代码611262683。
法定代表人：张海鹏，执行董事。
本院在执行申请执行人福建省雄盛建筑工程有限公司与被执行人莆田绿森庄园酒业有限公司、莆田市宝龙鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初651号民事判决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人莆田绿森庄园酒业有限公司的房产【土地使用权证号：莆国用（2005）字Y2005073-1号、莆国用（2005）字Y2005074号、莆国用（2005）字Y2005075号】、被执行人莆田市宝龙鞋业有限公司的房产【土地使用权证号：莆国用（2005）字C30185号】。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗铭正
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审2号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：周明明，该分局副科长。
委托代理人：段智友，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区高老庄绿色农业发展有限责任公司。住所地：长春市双阳区平湖街道办事处城郊村十二社。
法定代表人：高岩松，该公司总经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年1月5日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]7号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月29日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区高老庄绿色农业发展有限责任公司未经依法批准，于2013年3月份开始占用长春市双阳区平湖街道城郊村十二社本村社员的集体土地建房及固化场地。总占地面积3238平方米。其中，门卫房建筑占地面积79平方米（二层）、两看护房建筑占地面积均为77平方米，仓库建筑占地面积为464平方米，固化土地面积为2541平方米,高岩松占地建房及固化场地总占地面积3238平方米，规划用途131平方米为农村道路，3107平方米为旱田，均不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、地类、规划证明、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地3238平方米，限期十五日拆除在非法占用土地上所建79平方米（二层）的门卫房和两处均为77平方米的看护房及464平方米的仓库，恢复土地原状。
2、按非法占地面积3238平方米，处以每平方米5.00元罚款，计16190.00元。
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]7号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]7号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地3238平方米，限期十五日拆除在非法占用土地上所建79平方米(二层)的门卫房和两处均为77平方米的看护房及464平方米的仓库，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]7号行政处罚决定中的第2项，即：“按非法占地面积3238平方米，处以每平方米5.00元的罚款，计16190.00元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 公衍鑫
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初467号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审。2016年5月24日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）427号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日23时30分许，被告人郑某怀疑其手机丢失与王某乙有关，遂持水果刀，伙同韩凯、李树国（另案处理）驾车到寿光市古城街道北洛大路口处,对王某乙进行质问。王某乙逃跑时被韩凯、李树国追回。后，被告人郑某用携带的水果刀将被害人王某乙右胸捅伤。经鉴定，王某乙的伤情构成轻微伤。案发后，被告人郑某到公安机关投案自首。经调解，被告人郑某及韩凯、李树国赔偿被害人王某乙各项经济损失共计人民币5.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、宋某、贾某、李某的证言、被害人王某乙的陈述，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、协议书及谅解书、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月四日
书 记 员 李倩男
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1238号
原告：燕春贵，男，汉族，农民。
被告：商洛市飡汇餐饮服务有限责任公司。
住所地：商南县双强农贸蔬菜市场。
法定代表人：周国平，男，系公司经理。
原告燕春贵与被告商洛市飡汇餐饮服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告燕春贵于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕春贵的撤诉自愿合法，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕春贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕春贵负担。
审判员 孟玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异895号
案外人：韩强，男，1973年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：阮杨，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人韩强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩强称，案外人于2009年7月30日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋。
另查明，2009年7月30日,韩强与沈阳凯城房屋开发有��公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋，支付全部购房款285907元，并于本院查封前实际占有该房屋。
此外，案外人还提供了交纳水电费收据等证据。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区吉力湖街x号第x栋x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决���裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第185-1号
申请执行人：四川宏辰建设工程有限公司，住所地：安县花荄镇恒源大道，组织机构代码：68793273-5。
法定代表人蔡岗，该公司总经理。
被执行人：安县太阳红饲料厂，住所地：安县秀水镇汉昌街，组织机构代码：79580533-8。
法定代表人黄凯，该公司总经理。
被执行人黄凯，男，汉族，生于1974年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第289号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人安县太阳红饲料厂名下的财产进行查封、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 帆