wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初25号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，××年×月×5日出生于山东省即墨市，汉族，住山东省即墨市。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1999年因盗窃被劳动教养一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年9月22日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，刑期至2016年9月1日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留；同年10月26日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]40��起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐遥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月10日下午，被告人黄某某至青岛市城阳区南疃A区5号楼1单元楼道内，盗窃刚鲲的金色小刀牌电动车一辆。后至李村二手车市场，将该电动车以人民币450元的价格卖掉。经城阳价格鉴定中心鉴定，该小刀电动车价格为人民币2565元。
2、2016年9月18日下午，被告人黄某某至青岛市城阳区南疃B区29号楼2单元门口盗窃张某的阳光铃木助力摩托车一辆，后至李村二手车市场，将该助力摩托车以人民币600元的价格卖掉。经城阳价格鉴定中心鉴定，该阳光铃木摩托车价格为人民币2316元。
3、2016年9月25日16时许，被告人黄某某前往城阳区南疃C区欲实施盗窃时被当场抓获。
案发后，被告人黄某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任，该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人纪某1、纪某2的证言、被害人刚某、张某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、价格认定结论书、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书等证据证实。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。综合被告人黄某某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭 潇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、���情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险��质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执10号
申请执行人罗晓菊，女，1967年9月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人程文泽，男，1965年2月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人罗晓菊依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第760号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人程文泽现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执10号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周小彬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2548号之一
申请执行人张伟彬，男，汉族，1990年8月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人何浩明，广东泓涵律师事务所律师。
被执行人原泳钊，男，汉族，1984年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人王裕，女，汉族，1983年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院执行申请执行人张伟彬与被执行人原泳钊、王裕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初11436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人原泳钊应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款415841.43元予申请执行人张伟彬；二、被执行人原泳钊应以借款415841.43元为本金按月利率1.5%计付自2014年3月27日起至实际偿还完毕之日止的借款利息予申请执行人张伟彬；三、被执行人原泳钊应于判决发生法律效力之日起十日内支付服务费26125元予申请执行人张伟彬；四、被执行人王裕对被执行人原泳钊在本案中所负的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期上述生效法律确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人原泳钊、王裕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况，轮候查封了被执行人王裕名下的车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车，但因无法查控其去向而暂无法对其进行扣押、拍卖或变卖等处置。由于被执行人原泳钊的身份证住址位于广东省佛山市南海区大沥镇六联九村玉兰巷7号，本院已依法向大沥镇六联九村股份经济合作社送达了提取、扣留被执行人原泳钊股份分红款及其他各项分配款的相关手续，但被执行人暂无相关款项可以提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。另，本院已依职权将被执行人原泳钊、王裕纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人原泳钊、王裕在本院辖区范围内暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢嘉杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保857号
申请人：张定玉，男，1938年03月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：谢井朋，男，1990年06月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。
申请人张定玉于2016年12月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谢井朋驾驶的鲁HXXX**号小型货车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人谢井朋驾驶的鲁HXXX**号小型货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一六年十二月六日
书记员 王雅丽
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第651号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县秀山路XXX号工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月三日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初2号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人史少亮，男，汉族，1985年9月30日出生，河南省孟津县人,汉族，初中毕业，无业。现住址河南省洛阳孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月25日被洛阳市公安局东关分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留,2017年1月20日,经本院决定，于2017年1月24日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人史少亮犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人史少亮及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年12月2日7时40分许,被告人史少亮醉酒驾驶豫Ｃ×××××号牌雅马哈两轮摩托车，沿洛阳市瀍河回族区310国道由东向西行驶至310国道744公里处时，与在此等候信号灯的受害人罗丹丹所驾驶的豫Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车发生交通事故。经鉴定，案发时被告人史少亮血液中乙醇含量为215.8mg/100mL。
上述事实被告人史少亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人罗丹丹的陈述；物证受损车辆照片等；书证道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通管理行政处罚决定书等；书证驾驶人车辆信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单等；鉴定意见血液酒精含量报告书；被告人史少亮户籍证明及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史少亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史少亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2017年1月17日起至2017年3月16日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
人民陪审员 贾永成
二〇一七年二月十六日
代书 记员 肖 冰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初889号
原告：张利华，女，汉族，生于1970年2月28日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市永地商贸有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇大西街88号。法定代表人：王春。
第三人：高堂斌，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告张利华诉被告绵阳市永地商贸有限责任公司、第三人高堂斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告张利华在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何炯
二〇一八年四月十一日
书记员 贾龙
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉01行终258号
上诉人(原审原告)才立鑫,男,1962年2月23日生,汉族,现住长春市朝阳区。
被上诉人(原审被告)长春市公安局交通警察支队绿园区大队,住所地长春市绿园区普阳街1635号。法定代表人史长武,大队长。
委托代理人张鹏飞,该单位工作人员。委托代理人温佰略,该单位工作人员。被上诉人(原审被告)长春市人民政府,住所地长春市人民大街10111号。法定代表人刘长龙,市长。委托代理人刘轶群,法制办审理处副主任科员。上诉人才立鑫因与被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队、被上诉人长春市人民政府交通行政处罚及行政复议一案,不服长春市绿园区人民法院(2015)绿行初字第71号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人才立鑫,被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队的委托代理人张鹏飞、温佰略,被上诉人长春市人民政府的委托代理人刘轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明,2015年9月5日7时30分,原告才立鑫驾驶串挂号牌为辽A672**号小型汽车行至西安大路青年路口时,被被告长春市公安局交通警察支队绿园区大队执勤民警查获。2015年9月14日,被告长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出公交决字(2015)第2201062900093206号公安交通管理行政处罚决定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款、《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十八条第一款第(十七),决定给予原告才立鑫罚款5000元。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。原告才立鑫不服,向被告长春市人民政府申请行政复议,被告长春市人民政府于2015年11月13日作出长府复决字(2015)第681号行政复议决定,该复议决定维持长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出的公交决字(2015)第2201062900093206号公安交通管理行政处罚决定。原告才立鑫不服,向本院提起行政诉讼。另查明,辽A672**号小型汽车登记的所有人为唐丽萍,该车辆经交通部门登记核发的行驶证所记载发动机号为5069972,与原告才立鑫所驾驶的车辆发动机号不符。原审法院认为,原告才立鑫对车辆悬挂他人车辆号牌这一违法事实没有异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定“驾驶机动车上道路行驶,应当悬挂机动车号牌,放置检验合格标志、保险标志,并随身携带机动车行驶证”、第十三条第一款规定“对登记后上道路行驶的机动车,应当依照法律、行政法规的规定,根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况,定期进行安全技术检验……”、第二十一条规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前,应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”原告才立鑫作为经过考核领取驾驶证的驾驶人,驾车前检查车辆安全性、合法性是作为驾驶员最起码的、最基本的义务。原告才立鑫在其主张的该车所有的行驶证载明“辽A672**检验有效期至2015年4月”且发动机号与所驾车辆不符的情况下,仍驾驶该车辆上道路行驶,存在明显过错。对原告才立鑫不知道此车在使用牌照上有违法行为,不知情不构成违法的理由,本院不予支持。综上,被告长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出公交决字(2015)第2201062900093206号公安交通管理行政处罚决定及被告长春市人民政府作出维持长春市公安局交通警察支队绿园区大队公安交通管理行政处罚决定的长府复决字(2015)第681号行政复议决定,事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序并无不当。判决驳回了才立鑫的诉讼请求。上诉人才立鑫不服原审判决,向本院提起上诉称:一、原审判决认定证据方面偏坦被上诉人。原审判决对被上诉人的证据予以采信,与判决结果相矛盾。对上诉人提出的所有证据都视为与本案无关不严谨。二、原审判决中并未体现上诉人提出的在被上诉人处理上诉人的过程中程序违法的所有证据,处罚案卷中有执法错误证据。三、上诉人认为原审法院不应管辖本案。四、上诉人患重大疾病,系低收入人群,政府的补贴有限,仅有的驾照是上诉人来补贴自己生活的唯一来源。被上诉人自2015年9月5日至今造成上诉人失去生活来源,上诉人申请被上诉人赔偿经济损失。请求二审法院撤销原审判决;认定上诉人不构成行政违法;判令被上诉人赔偿给上诉人造成的经济损失及精神损失。被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队及被上诉人长春市人民政府辩称,其答辩意见与原审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为:一、被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队及被上诉人长春市人民政府提供的对上诉人才立鑫的询问笔录、上诉人才立鑫道路交通违法现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单等证据相互佐证,已经形成证据链条,能够认定上诉人才立鑫实施了驾驶使用其他车辆的号牌、行驶证的车辆上路行驶行为这一事实。二、被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款、《吉林省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第八十八条第一款第(十七)项的规定,作出公交决字(2015)第2201062900093206号公安交通管理行政处罚决定及被上诉人长春市人民政府适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定,作出长府复决字(2015)第681号行政复议决定,适用法律、法规正确。三、被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队提供的受案登记表、呈请采取行政强制措施报告书、领导审批表、送达行政处罚决定回执、公安交通管理行政处罚告知笔录及被上诉人长春市人民政府提供的行政复议申请书、立案审批表、行政复议答复书、行政复议决定书送达回证等证据能够证明被上诉人长春市公安局交通警察支队绿园区大队对上诉人才立鑫作出行政处罚决定程序及被上诉人长春市人民政府作出行政复议决定程序合法。四、按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款:“经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的,复议机关是被告”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第一款:“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’,包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形,但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”、第八条:“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的,以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定,原审法院有权管辖本案。原审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确。上诉人才立鑫的上诉理由不成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人才立鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 博
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初1754号
原告高志芳，男，1969年5月20日生，汉族，职员，本科文化，住沙河市。
委托代理人刘士勇，河北周行律师事务所律师，一般代理。
被告施江魁，男，1967年12月14日生，汉族，初中文化，经商，住沙河市。
被告沙河市达利康矿产品有限公司。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人施江魁，该公司负责人。
住所地沙河市白塔镇下关村西。
原告高志芳与被告施江魁、沙河市达利康矿产品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告高志芳委托代理人刘士勇，被告施江魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志芳诉称，2013年12月16日，原告与被告施江魁签订了借款合同，被告从原告处借款100,0万元整，借款月利率3.6%，被告沙河市达利康矿产品有限公司为该笔借款提供连带担保，2015年3月13日被告施江魁不再支付本金及利息，至今尚欠本金300,254,4元以及相应的利息，后被告不再还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告施江魁偿还原告借款本金300,254,4元及利息。2、判令被告沙河市达利康矿产品有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告施江魁、沙河市达利康矿产品有限公司辩称，2013年12月16日借的原告款，借款期限是一个月，2014年1月5日至2015年3月13日共计偿还本金及利息120,1.4万元，这笔款项我已还清，要求法院按规定利息计算，多余部分予以归还。
经审理查明，2013年12月16日，被告施江魁向原告高志芳签订了借款合同，被告向原告借款100,0万元，借款期限一个月，双方约定月利率3.6%,原告实际向被告施江魁支付964万元，预扣一个月利息，被告沙河市达利康矿产品有限公司为该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，经双方协商展期至2014年2月13日。借款后双方均认可共计偿还120,1.4万元。截止到2015年3月13日按本金100,0万元月息3.6%计算利息部分已经还清。
本院认为，被告施江魁借原告高志芳款项，原告出示了被告出具的借据及双方签订的借款保证合同，被告对此认可，预扣的36万余利息应从本金中扣除，经计算为：本金为964万元，共计给付116,6.4万元，双方约定月利息3.6%，超过法律规定的最高限额，超过月息3%的部分应与退还，自借款之日至2015年3月13日为15个月，每月利息为964万元*3%＝28.92万元，15个月利息为28.92万元*15月＝433.8万元，剩余731.6万元应折抵本金，本金剩余为232.4万元。对于原告要求被告施江魁偿还本金232.4万元超过的部分本院不予支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息应以月息2%计算。被告沙河市达利康矿产品有限公司担保期限为2年，已超过了该期限，原告要求被告沙河市达利康矿产品有限公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告施江魁偿还原告高志芳借款本金232.4万元，并自2015年3月14日起按月利率2%向原告支付利息，直至偿还完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308,20元、保全费500,0元，由原告负担696,1元，由被告施江魁负担288,59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一七年二月九日
书 记 员 柳静一
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2180号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5住所地兴化市。
负责人朱江，该行行长。
被执行人：焦如芹。
被执行人：王小伟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人焦如芹、王小伟金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）泰兴商初字第97号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人焦如芹、王小伟应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行161579.07元及逾期利息，承担公告费560元。被执行人应向本院缴纳案件受理费3532元、执行费2324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年7月28日查封了被执行人所有位于兴化市戴南镇不锈钢交易城小区D05号楼458室的房屋，查封期限三年，该房屋暂不宜处置，申请执行人向本院申请暂缓执行。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6512号
罪犯王飞，男，汉族，1993年10月25日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省南陵县人民法院于2014年12月31日作出（2015）南刑初字第00027号刑事判决，以被告人王飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去自本裁定送达之日起至2016年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初898号
原告：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：凌周勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱芳，女，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告瞿华龙与被告凌周勇、钱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。瞿华龙于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，瞿华龙提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿华龙撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由瞿华龙负担。
审 判 长 江愈进
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5906号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王xx，男，汉族，1979年6月13日出生，住河南省方城县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××50，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额119557.71元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币119557.71元（其中本金为人民币99788.36元、利息为人民币13041.32元、滞纳金为人民币5815.59元、其他费用912.44元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告王xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月20日，被告王xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币99788.36元，利息13041.32元，滞纳金5815.59元，消费手续费用912.44元，共计119557.71元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告王xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99788.36元及利息13041.32元、消费手续费用912.44元，共计113742.12元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金99788.36元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，由原告承担131元，由被告承担2560元，公告费300元由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾慧娜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3370号
原告：周飞，男，1987年12月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告周飞与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告周飞撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第761号
原告：舒兰市铁源石材有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：林耕野，董事长。
被告：刘智敏(曾用名：刘志敏)，男，汉族，农民，户籍地舒兰市。
被告：石玉宝，男，汉族，个体工商户，户籍地舒兰市。
原告舒兰市铁源石材有限公司诉被告刘智敏、石玉宝买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月4日作出的（2014）舒民二初字第217号民事判决被吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第188号裁定发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于2016年10月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告舒兰市铁源石材有限公司撤回对被告刘智敏、石玉宝的起诉。
诉讼费2580元免收。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 葛丽沙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王红凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初5588号之一
解除保全申请人：湖南某某印刷有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：李某，湖南某某律师事务所律师。
被申请人：湖南某某传媒有限公司。
法定代表人：黄某某。
被申请人：湖南某某现代商贸城实业有限公司。
法定代表人：熊某。
申请人湖南某某印刷有限公司与被申请人湖南某某传媒有限公司、湖南某某现代商贸城实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出了（2016）湘0102民初5588号民事裁定书，裁定：冻结湖南某某传媒有限公司、湖南某某现代商贸城实业有限公司银行存款527530元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。实际于2016年10月17日冻结了湖南某某传媒有限公司在招商银行长沙白沙支行某某账户、交通银行湘府路支行某某账户、广东南粤银行长沙湘府路支行某某账户、华融湘江银行长沙分行某某账户中的部分资金。申请人湖南某某印刷有限公司以双方已经达成调解为由，于2016年10月19日向本院提出解除对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告湖南某某印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条第二项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2016)湘0102民初5588号民事裁定书对湖南某某传媒有限公司在招商银行股份有限公司长沙白沙支行帐户某某账户、交通银行湘府路支行某某账户、广东南粤银行湘府路支行某某账户、华融湘江银行股份有限公司长沙分行某某账户中资金所采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 露
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第333号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓云峰，男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年3月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年4月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年6月6日以惠城检诉刑诉[2014]540号起诉书指控被告人邓云峰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人邓云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月24日11时许，被告人邓云峰在惠城区怡东大酒店用本人身份证办理登记了709房，并容留吸毒人员邓某欢、邓某波、邓某阳、何某在房内吸食毒品。经检测：邓云峰、邓某欢、邓某波、邓某阳、何某的甲基安非他明尿检均为阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓云峰无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邓云峰对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月24日11时许，被告人邓云峰在惠城区怡东大酒店用本人身份证办理登记了709房，并容留吸毒人员邓某欢、邓某波、邓某阳、何某在房内吸食毒品。经检测：邓云峰、邓某欢、邓某波、邓某阳、何某的甲基安非他明尿检均为阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、提取笔录、扣押清单，2014年3月24日公安民警在惠州市惠城区怡东大酒店709房间抓获被告人邓云峰，随即对其人身物品及其住处进行提取，在其左边的裤袋内提取到一部银色三星直板手机，在房间的茶几上提取到一个自制的吸毒工具“冰壶”，一个自制的吸毒工具“打火机”，锡纸三条。公安民警对上述物品提取、扣押。
3、惠市公（司）鉴（化）字（2013）2212号《刑事化验检验报告》，检验结果为：送检（2013）D2212-1号检材（净重为1.54克）中检出氯胺酮成分。
4、辨认笔录及照片签供，
（1）被告人邓云峰对吸毒人员邓某欢、邓某波、邓某阳、何某、案发现场、吸毒工具进行了辨认，相互之间亦进行了辨认，辨认结果与认定相符。
（2）证人王某对被告人邓云峰进行了辨认，证明2014年3月22日被告人邓云峰到怡东大酒店开了722房间，然后又在24日转到了709房，两件房间都是用他本人的身份证办理登记手续。
5、抓获经过，2014年3月24日公安民警在惠州市惠城区怡东大酒店709房间抓获被告人邓云峰。
6、户籍证明，证明被告人邓云峰系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
7、证人证言
（1）吸毒人员邓某欢证言，我们大概一起吸食过两三次，地点都是在怡东酒店，房间也都是邓云峰开的，因为他在怡东酒店开房可以打折。
（2）吸毒人员邓某波证言，我们一起在“师兄”（被告人邓云峰）开的房子里吸食毒品就这一次。
（3）吸毒人员邓某阳证言，没有人叫我过去吸毒，是我自己打电话给我的老乡（被告人邓云峰），我们都叫他“师兄”，我问他在哪里，他说在怡东酒店，我就过去找他了。
（4）吸毒人员何某证言，是我自己打邓云峰电话问他在哪里，他才叫我过去709房间的。
（5）证人王某证言，2014年3月22日被告人邓云峰已经到我们这里（怡东大酒店）开了一间722房，一直没有退房，所以他那天（24日）就到我们前台来用他本人的身份证给我办理开房手续，我当时就帮他转到了一间电脑房，房号是709，办理完入住手续之后他就离开前台了。
8、被告人邓云峰供述，2014年3月24日早上11时许我开的这个709房间。当时邓某波、邓某欢、邓某阳、何某在我房间里打牌，他们打累了就拿出毒品冰毒来吸，看到他们吸食，我也跟着他们一起吸食了。
本院认为，被告人邓云峰无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓云峰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓云峰归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人邓云峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓云峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审610号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王春林，男，1961年5月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第13号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道横峰村地方非法占用237.32㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的178.33㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用58.99㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款5933元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2012）第13号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2381号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：陈树业，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告陈树业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初117号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人易某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年9月1日11时23时许，被告人易某某饮酒后驾驶两轮摩托车，行至谷城县城关镇银城大道环卫处门前路段与相对方向谷城县城关镇泰山路居民钟某甲所驾驶的鄂f×××××轿车相撞，致易某某摔倒受伤。交警大队民警接到钟某甲报警后赶到现场依法对二人提取血样。同年9月17日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0117-2342号}《司法鉴定意见书》认定，被告人易某某的血液中酒精含量为216.80mg／100ml，为醉酒驾车。2016年9月6日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2017］第40614号《道路交通事故认定书》，认定易某某负事故的主要责任，钟某甲负事故的次要责任。2017年4月6日，易某某伤愈后自行到公安机关投案。公诉机关认为，被告人易某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人钟某甲等人的证言、交通事故认定书及被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易某某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml；造成交通事故且负事故的主要责任，依法均应从重处罚。但被告人易某某自行投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年4月6日起至2017年5月5日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年五月四日
书记员 任秀娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7883-1号
原告苏献忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律公务工作者。
被告张湧，男，汉族，1976年6月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
第三人刘三，男，汉族，1976年6月4日出生，住驻马店市驿城区。
第三人姚月兰，女，1975年9月1日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告苏献忠与被告张湧、第三人刘三、姚月兰民间借贷纠纷一案中，原告苏献忠于2017年12月1日向本院申请撤回对第三人刘三的起诉。
本院认为，在诉讼期间苏献忠自愿申请撤回对第三人刘三的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏献忠撤回对第三人刘三的起诉。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 琰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初276号
原告：何元章，男，1979年4月25日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，现住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：李义国，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告：陈俊峰，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：何文翠，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告何元章与被告陈俊峰、何文翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元章及其委托诉讼代理人李义国、被告陈俊峰到庭参加诉讼，被告何文翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告房款53000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月21日，原告与被告陈俊峰签订一份《房屋出售合同》，合同就房屋地址、性质、价款及支付方式等予以约定。合同签订后，被告用工程用料砂、卵石抵付首付款124160元，扣减物业配置费5010元、另加防盗门600元后，被告下欠60430元，依合同约定，下欠房款仍由被告用工程用料抵付。2011年11月17日，原告将房屋交付被告使用至今。2017年，被告开设的砂石场地被依法征收。同年经结算，扣减原告在小北门四维还建房砂石料款项6940元，被告尚欠原告房款53000元。2月24日，被告向原告出具注有“说明，2017.2.24经与何元章核对，原何文翠欠何元章御河十二组房款60430元，应减去小北门四维还建房用砂石料6940元，现实际下欠何元章房款伍万叁仟元整（小写53000元），欠款人陈俊峰、何文翠、2017.2.24”字样的字据一份。被告书写字据当日口头承诺2017年6月1日前全部付清，但事后被告未能履行。后经原告向被告多次催要，被告推诿支付，致原告权益受损，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判令如前所请。
被告陈俊峰辩称，何文翠知道许家尧跟原告合作建房，主动找到许家尧，他同意之后，谈了一个价格。何元章和许家尧商量之后同意了，由我们来供应砂石料，付款有钱就给，没的话我们就先垫着。之后我们找何元章要材料钱，何元章表示没有钱，只有房子抵钱，被别人把好的楼层选走了，我只能选第六层。何元章说有106平方米，具体我不知道，房子没住还没装修。之后托人卖，但一直没卖出去，通过中介及其他人因楼层高卖不出去。
被告何文翠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，原告何元章（甲方）与被告陈俊峰（乙方）签订《房屋出售合同》一份。该合同载明：甲方现有房屋一套出售给乙方，地址位于御河十二组85号许家尧东单元六楼小套（105㎡）。经双方协商，达成如下合同条款：一、甲方现有房屋面积约为105㎡（以房产证面积为准），出售单价为1800元／㎡，总价款人民币大写壹拾捌万玖仟元整，￥189000.00元，不包含办理土地证及房产证费用。二、付款方式：乙方首付人民币大写壹拾贰万肆仟壹佰陆拾元整，￥124160.00元；余款人民币大写陆万肆仟捌佰肆拾元整，￥64840.00元。七、备注：1、用沙、卵石款御河84500.00元＋白龙一组39660.00元=124160.00元抵首付房款；2、刘钱物业配套费5010元由乙方直接向许家尧缴纳，此款抵房款；3、余款189000.00元-124160.00元-5010.00元=59830.00元，另加防盗门600元，合计60430元房款未付。4、余款60430元在以后的工程用料当中由乙方沙、卵石抵扣。许家尧在该合同见证人处签名。2017年2月24日，被告陈俊峰向原告何元章出具说明，该说明载明：2017.2.24经与何元章核对，原何文翠欠何元章御河十二组房款60430元，应减去小北门四维还建房用砂石料6940元，现实际下欠何元章房款伍万叁仟元整（小写53000元），欠款人陈俊峰、何文翠，此处何文翠签名系被告陈俊峰所签。以上被告共计向原告何元章支付购房款136110元（84500＋39660＋5010＋6940）。被告陈俊峰、何文翠系夫妻关系。
2010年9月29日，原告何元章（乙方）与许家尧（甲方）签订了共同合作建房合同一份。该合同约定，一、工程名称：合作建房。二、工程地点：御河十二组。三、合作模式：甲乙双方在合作中各占50％的股份，分配的房屋面积也各占50％，甲方以位于御河十二组土地证号00××54号等相连的三宗国有划拨土地为股本，占总投资的50％，乙方以建房的材料出资、工程承建出资、人员工资和相关的施工管理费用出资占50％，另外所使用的费用以本合同中甲乙双方所约定的责任条款为准。
原告何元章庭审时陈述，我们建房子的土地有国有土地，也有集体土地，其中集体土地是两个宅基地。房子建设时的相关手续是许家尧办理，我不清楚，到现在我没有看见过这方面的手续。如法院以本债发生的原因审查合同效力，也希望法院以合同效力作出双返的处理结果。被告陈俊峰庭审时陈述，欠款人处是我代何文翠签名，签后给她说了，她说对欠款没有异议，等房子卖了以后给他。原告何元章是和别人合作建房，是小产权房，没有办证，房子没住也没有装修，等房子卖了之后不差他一分钱。
本院要求原告何元章提供建设该房屋的建设工程规划许可证等相关手续，原告未能提供。
本院认为，原告何元章出售给被告陈俊峰的房屋位于荆州××××河村，原告陈述所建房所占用的土地使用权有农村宅基地使用权，没有见过建设房屋的手续，被告陈俊峰陈述原告何元章是和别人合作建房，是小产权房，没有办证；原告何元章既未提供建设该房屋的建设工程规划许可证等相关手续，亦未提交证据证明原、被告双方为同一农村集体经济组织成员。因此，原告何元章与被告陈俊峰签订的《房屋出售合同》违反了法律的强制性规定，属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”的规定，被告陈俊峰应将位于荆州××××河村的房屋返还给原告何元章，原告何元章应将已取得的购房款返还给被告陈俊峰。结合本案二被告陈俊峰、何文翠为夫妻关系，被告何文翠亦实施购房、支付房款中相关的民事行为的事实，被告陈俊峰因该合同取得的财产即位于荆州××××河村的房屋应由二被告陈俊峰、何文翠共同返还给原告何元章；原告何元章共计收到购房款136110元，原告何元章应将收到的购房款136110元返还给被告陈俊峰、何文翠。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊峰、何文翠于本判决生效之日起十日内将位于荆州区御河村的房屋返还给原告何元章。
二、原告何元章于本判决生效之日起十日内将购房款136110元返还给被告陈俊峰、何文翠。
三、驳回原告何元章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告何元章负担755.5元，被告陈俊峰、何文翠共同负担755.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杜振虎
二〇一八年四月十七日
书记员 李 晓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执325号
申请执行人曹洪芝，男，汉族，生于1962年11月30日。
被执行人周小军，男，汉族，生于1971年8月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1005号民事判决书及（2016）川07民终1177号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理��”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周小军的银行存款7540.47元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件诉讼费440元，执行费50元，一并从被执行人周小军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月九日
书记员 刘丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2834号
原告王金凤，女，1954年5月10日出生，汉族，住上海市闸北区。被告王雪倩，女，1964年2月22日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告王金凤诉被告王雪倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王金凤撤回起诉。本案受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告王金凤负担。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 顾美华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1108号之一
申请执行人：邵振辉，男，1973年8月25日出生，汉族，住。
申请执行人：邵金华，男，1968年8月19日出生，汉族，住。
申请执行人：许有玲，女，1967年8月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：邵高德，男，1966年3月13日出生，汉族，住。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地。
法定代表人：周晓秋，董事长。
被执行人：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路622号信息产业园综合服务中心311，组织机构代码78857993-4。
法定代表人：林初田，董事长。
本院在执行邵振辉、邵金华、许有玲、邵高德与安徽三联实业发展有限公司、安徽浙商置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 潘德丽
执行员 杨武威
二〇一七年八月十四日
书记员 傅有勤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1870号
原告孙虎成，男，1952年7月18日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人李震，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市青山区奇迪电器经营部，住所地包头市青山区。
法定代表人卢华灿，该公司总经理。
原告孙虎成诉被告包头市青山区奇迪电器经营部抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙虎成及其委托代理人李震到庭参加诉讼。被告包头市青山区奇迪电器经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙虎成诉称，2001年6月，原告在被告处购买空调，欠被告空调款11000元，用原告所有的位于包头市青山区房屋作抵押担保，抵押期限为2001年6月14日至2001年12月14日，双方办理了抵押登记手续。到期后，原告支付了被告欠款，但没有办理解除抵押登记手续。原告以为抵押到期后会自动解除，直到今年想把房子卖掉，才发现过不了户，抵押没有自动解除。后多次找被告解决，被告总是推拖。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告办理解除包头市青山区房屋的抵押登记手续；2、诉讼费由被告负担。
被告包头市青山区奇迪电器经营部未作答辩。
经审理查明,2001年6月，原告孙虎成向被告包头市青山区奇迪电器经营部购买空调，所欠被告货款11000元，双方约定用原告所有的位于包头市青山区房屋作抵押担保，抵押期限为2001年6月14日至2001年12月14日，双方办理了抵押登记手续。2001年12月14日，原告按约定期限向被告结清了货款。
另查明，被告包头市青山区奇迪电器经营部于2002年12月11日被吊销营业执照。
以上事实，有原告孙虎成的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原告孙虎成已按约定向被告包头市青山区奇迪电器经营部清偿了全部欠款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。被告应当协助原告办理抵押房屋的解押手续。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市青山区奇迪电器经营部于本判决生效之日起三日内协助原告孙虎成办理解除位于包头市青山区房屋的抵押登记。
案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元（原告孙虎成已预交），由被告包头市青山区奇迪电器经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一六年七月三十日
书记员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4118号
原告重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办较场路108号，统一社会信用代码915001175656182466。
法定代表人李金才，该公司董事长。
委托代理人王权、何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告易宗兵，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告易宗兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴盈物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴盈物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兴盈物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆兴盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴盈物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王郁文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3062号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告朱凤迎。
被告王义春。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告朱凤迎、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚、被告王义春到庭参加诉讼。被告朱凤迎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告朱凤迎于2012年12月10日在横沟支行（原横沟信用社）借款28800元，定于2013年9月20日到期，由被告王义春提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠28700元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款28800元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告朱凤迎未提交书面答辩意见。
被告王义春辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。
经审理查明，2012年12月10日被告朱凤迎与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款28800元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2013年9月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告王义春提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年12月10日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告朱凤迎发放贷款28800元。借款到期后，2014年3月9日被告王义春偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告朱凤迎未履行还款义务，担保人王义春也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告朱凤迎与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告朱凤迎发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告朱凤迎应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告王义春在庭审中明确愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王义春对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱凤迎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱凤迎于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款28700元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2012年12月10日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2013年9月21日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告朱凤迎于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期违约金（利息以本金100元为基数按年利率13.77％计算，从2012年12月10日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金以100元为基数按年利率6.885％计算，自2013年9月21日起支付至2014年3月9日止），利随本清。
三、被告王义春对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费520元，减半收取260元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十一日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初370号
原告：张世民，男，1965年5月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
被告：文惠君，女，1981年6月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：吴迎迎，男，1980年5月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告张世民与被告文惠君、吴迎迎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世民的委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼，被告文惠君、吴迎迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款63000元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按月息2%计的利息损失；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告因经营需要向原告购买茶叶，双方于2017年1月12日结算，确认两被告于2011年至2016年期间结欠原告茶叶货款63000元，同时确认按月息2%支付原告利息损失，当日由被告文惠君立下欠条交原告存执。该款经催讨无果。该债务发生于两被告婚姻存续期间，属其夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。
被告文惠君、吴迎迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告文惠君、吴迎迎系夫妻关系，于2003年6月27日登记结婚。被告文惠君于2011年至2016年间向原告张世民购买茶叶，于2017年1月12日立下欠条，确认结欠原告货款63000元，约定按月息2%支付原告利息。后被告文惠君没有付还欠款，原告遂于2017年3月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告文惠君之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后，立下欠条结欠原告货款63000元，但至今未付还款项，应承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。两被告系夫妻关系，于2003年6月27日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告吴迎迎需承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求两被告支付欠款及赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告文惠君、吴迎迎应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告张世民货款63000元及利息（自2017年3月20日起至判决确定还款之日止按月息2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告文惠君、吴迎迎负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年五月十一日
书记员 黄楷曼
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1760号
上诉人（原审被告）：日照立德电子科技有限公司,住所地日照市东港区山东路515号，统一社会信用代码9137110216838487XD。
法定代表人：李业生，董事长
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。
主要负责人：孙正洪，行长
委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛腾，山东海洋律师事务所实习律师。
原审被告：刘贤刚，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：日照聚丰食品有限公司，住所地日照市东港河山工业园山海二路，统一社会信用代码9137110077970967X2。
法定代表人申家福，经理。
原审被告：李业生，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：刘贤爱，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：李正博，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照立德电子科技有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司日照分行、原审被告刘贤刚、日照聚丰食品有限公司、李业生、刘贤爱、李正博出口押汇纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日照立德电子科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，日照立德电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人日照立德电子科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由日照立德电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田玉斌
审判员 马德健
审判员 田仕杰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈令燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第8497号
原告张守清,男,1985年12月2日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。
被告李建广,男,1984年8月8日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。
原告张守清与被告李建广民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月13日适用简易程序立案受理。因被告下落不明,于2015年10月19日裁定转为普通程序,向其公告送达起诉状副本等应诉材料。依法组成合议庭,于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,原、被告及案外人杨发均系朋友关系。2014年3月6日,被告以做生意为由,向原告借款10000元,杨发作为保证人。被告承诺于2014年6月6日还清该款,但到期未能偿还。2014年8月3日,被告再次向原告借款20000元,杨发继续作为保证人。被告承诺于2014年年底前一次性付清上述两笔借款30000元。但到期后被告以种种理由拒付。原告无奈起诉要求:1、被告返还原告借款30000元;2、诉讼费由被告负担。
被告在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告为证实其诉讼主张,提交被告出具的《借条》两份。其中一份《借条》借���时间为2014年3月6日,借款金额为10000元,借款期限为3个月,于2014年6月6日一次性还清。另外一份《借条》借款时间为2014年8月3日,借款金额为20000元,未载明还款时间。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证实其诉讼主张,提交了被告出具的《借条》两份,并对该两份《借条》的形成过程进行了说明,该两份证据具有客观性、关联性、合法性,本院予以确认。被告未能如约履行还款义务,有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款30000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同��》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告李建广于判决生效后三日内返还原告张守清借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元,合计1150元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晨明
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 敏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4121号
原告：包头市鼎越物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被告：冯德石，男，出生日期、民族、，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鼎越物业服务有限公司与被告冯德石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告向本院申请缓期5日交纳案件受理费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包头市鼎越物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙丽莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审���人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第3595号
原告中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人卢小平，行长。
委托代理人黄晓锋，福建创元律师事务所律师。
委托代理人陈颖，福建创元律师事务所实习律师。
被告福州市马尾区科臣纸业有限公司，住所地福建省福州市开发区。
法定代表人陈巧玉。
被告闽融（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人杨品惠。
被告陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司闽侯分行与被告福州市马尾区科臣纸业有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司闽侯分行于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州市马尾区科臣纸业有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉的银行存款人民币10172011.2元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司闽侯分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告福州市马尾区科臣纸业有限公司、闽融（福建）融资担保有限公司、陈巧玉的银行存款人民币10172011.2元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行��或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4459号之三
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，组织机构代码71788155-4，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHIO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：金建国，男，1971年5月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：李娟娟，女，1977年2月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人金建国、李娟娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0591民初4464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告金建国、李娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款519422.53元��二、被告金建国、李娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司担保费6858.13元，以及自2017年3月10日起至被告实际还款之日止以519422.53元中的未给付部分为基数按年利率24%计算的滞纳金。三、如被告金建国、李娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元；四、如被告金建国、李娟娟未按期履行上述付款义务，则原告平安普惠融资担保有限公司有权就被告金建国、李娟娟抵押的位于松陵镇八坼社区的房产折价或拍卖、变卖所得款项在登记主债权限额53.2万元内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4716元，保全费3470元，共计8186元，由被告金建国、李娟娟��担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月6日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址及住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“收件人/同住成年家属拒收”被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。
2、2017年11月28日、2018年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人金建国名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院均予轮候查封，查封期间自2017年12月14日至2019年12月13日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。此外，查无被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。
4、2017年11月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心（姑苏、吴中、相城、虎丘、工业园区、吴江）查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查：被执行人金建国、李娟娟名下有位于苏州市吴江区松陵镇八坼社区的不动产一处，系本案抵押物，由苏州市吴江区人民法院���先查封，本案予以轮候查封（第三顺位），查封期间自2017年6月9日至2020年6月8日止。
5、2017年12月12日，本院向吴江区人民法院致函，商请移送上述不动产的处置权。
6、2017年12月22日，吴江区人民法院函复本院同意移交上述不动产处置权。
7、2017年12月至2018年3月，本院委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对上述不动产进行评估，该公司作出房地产估价报告，本院已依法送达当事人。
8、2018年5月9日至6月12日，本院对上述不动产予以司法处置并以845000元的价格成交，该款扣除本案执行费8634元、评估费9300元、被执行人在本次拍卖中依法应承担的税费25350元、被执行人安置费用120000元、申请执行人优先债权532000元、本案受理费保全费8186元、参与分配案件执行费7357元后，余款134173元依法予以分配，申请执行人另受偿普通债权48219.42元。
9、2018年7月4日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，已结执行案件均以终结本次执行程序方式结案。
10、2018年7月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的721616.68元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位588405.42元，剩余标的133211.26元及相应利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执��单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月十日
书 记 员 郭志伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1190号
申请执行人陈平安，女，1962年2月21日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市伍家岗区。
被执行人陈有香，女，1956年11月20日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市伍家岗区。
被执行人杜芳，女，1977年10月17日出生，汉族，系宜昌市西陵区凡都童装店业主，住宜昌市。
本院执行的杜芳与陈平安、陈有香房屋租赁合同纠纷（2016）鄂0502执747号案，因据以执行的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01011号民事判决书与湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05民终938号民事判决书被湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民再217号民事判决书撤销，并判决陈平安、陈有香支付杜芳装修补偿费40236元、停产停业损失5763.6元、搬家补偿费1000元，共计46999.6元；一审及二审诉讼费（杜芳预交）5694元，由陈平安、陈有香承担1531元，杜芳承担4163元。现申请执行人陈平安、陈有香于2017年10月18日向本院申请执行回转，请求法院将已执行完毕的（2016）鄂0502执747号案的执行款108961.6元执行回转59099.5元。本院认为，申请执行人陈平安、陈有香的请求符合法院规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
杜芳应在本裁定生效之日起3日内向陈平安、陈有香返还（2016）鄂0502执747号案案中取得的59099.5元及孳息。
本裁定立即执行。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月二十七日
书记员 李小舟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁09刑终129号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白满胜，曾用名白新国，男，1976年8月27日出生于山东省泰安市岱岳区，回族，小学文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住济南市。2017年8月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯非法采矿罪被逮捕。
辩护人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人白满胜犯非法采矿罪一案，于二0一八年五月二十四日作出（2018）鲁0911刑初101号刑事判决。原审被告人白满胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人白满胜，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月20日，孙庆斌以泰安市岱岳区凡兴家庭农场的名义与泰安市岱岳区大汶口镇东庄村村民委员会（简称东庄村委会）签订了《农村土地承包经营权流转协议书》，约定东庄村委会将120亩农田承包给孙庆斌经营，土地用途为种植绿化苗木、有机蔬菜及与土地性质相符合的其他农业生产，经营期限自2013年10月1日至2028年9月30日止。合同签订后，东庄村委会实际交付孙庆斌土地80亩。2014年11月11日，被告人白满胜以山东佰锦房地产开发有限公司的名义与孙庆斌签订《转让合同》，孙庆斌以80万元价格将其承包东庄村委会的80亩土地承包经营权转让给白满胜。2016年5、6月份，白满胜以在该土地上建设蔬菜种植基地为由以山东佰锦农业科技有限公司的名义向大汶口镇人民政府、泰安市岱岳区农业局申请项目设施农用地审批，获得批准，并于2017年1月18日在泰安市国土资源局岱岳区分局备案。
自2017年1月至同年8月，被告人白满胜以建设日光温室蔬菜大棚为掩护，在无采矿许可证的情况下将承包的土地下挖，开采建筑用砂销售牟利。2017年4月14日，泰安市国土资源局发现白满胜违法行为后向其下达了《责令停止违法通知书》，但被告人仍未停止犯罪行为。至2017年8月16日，被告人白满胜非法采砂销售收入1635850元。经泰安市国土资源局鉴定，其非法采砂造成18274.9m2农用地被破坏，其中耕地14794.9m2，园地3480m2，平均采挖深度约5m，原有耕作层严重毁坏，失去种植条件。经泰安市国土资源局岱岳区分局勘查，被告人白满胜非法开采的矿种为建筑用砂矿种。
2017年8月17晚，在白满胜处运砂的车辆被公安机关查获后，次日凌晨被告人白满胜在泰安市公安局大汶口派出所门口被办案民警发现并控制，同日其供述了在承包土地上采砂销售的事实，并对从其处扣押的总账册、出库单、收据所记录的销售金额予以认可，但其辩称采砂系按照蔬菜温室大棚设计方案而进行的。庭审中被告人改变供述，辩称总账第13页记载的2017年4月3日至4月6日收入的211620元系销售石粉、钢筋的收入，不是售砂款，但其不能说明销售对象。
又查明，被告人白满胜与青州市吉焱温室工程有限公司于2016年12月签订了《温室工程合同书》，后者为被告人建成一处面积约1000m2的地上简易温室，并为其提供了连栋温室工程项目设计方案，其建成的温室及提供的设计方案均没有土地下挖的设计内容，双方也未就建设温室进一步合作。
原审判决认定上述事实的证据有相关的证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、辨认笔录和被告人白满胜的供述和辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人白满胜以非法牟利为目的，在未取得采矿许可证的情况下，以建设农业种植基地项目为掩护，在农业用地内擅自采矿，虽经相关行政部门制止仍未停止犯罪活动，非法经营数额160余万元，并造成农田破坏，其行为构成非法采矿罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，以非法采矿罪，判处被告人白满胜有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元；追缴被告人白满胜违法所得1635850元（含已扣押款15822元）上缴国库。
宣判后，原审被告人白满胜以“其有自首情节，量刑重等”为由，提出上诉。其辩护人以相同的意见提出辩护。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人白满胜违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，以建设农业种植基地项目为掩护，在农业用地内擅自采矿，并造成农田破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。关于上诉人白满胜及其辩护人提出“有自首情节，量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人白满胜在大汶口派出所大门口被公安民警抓获后，拒不承认其在建设蔬菜大棚的基本农田有“挖沙”的事实，在公安民警对其办公场所进行搜查并扣押了部分账目后，其才承认“挖沙”的事实，但辩称系建设地下蔬菜大棚，其对非法采矿的主要犯罪拒不供认，其行为不符合自首的构成要件。原审判决在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪事实、情节及其认罪态度，量刑符合法律规定，并无不当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18623号
原告：王明，男，1980年2月8日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：林良富，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江近真律师事务所律师。
被告：宋文仲，男，1986年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安红军，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：吕占华，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市泽区。
原告王明为与被告宋文仲、安红军、吕占华民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告宋文仲、安红军、吕占华公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告宋文仲、安红军、吕占华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋文仲立即归还原告借款本金15000元，并支付违约金3000元；二、判令被告宋文仲支付原告律师费2500元；三、判令被告安红军、吕占华对第一、二项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：2014年9月8日，被告宋文仲因临时周转，向原告借款15000元，双方约定借款期限一个月，到期未还的，自愿向原告支付借款本金的20%作为违约金。该笔借款由被告安红军、吕占华提供担保，见三被告亲笔签字确认的借条一份。后还款期限截至，经原告多次催讨，被告宋文仲均以各种理由推脱，至今分文未还，被告安红军、吕占华亦未履行担保责任。
被告宋文仲、安红军、吕占华未作答辩。
原告王明为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，借条原件一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
证据2，法律服务委托合同书原件一份、律师费发票原件一份，证明原告为实现债权支出的律师费。
被告宋文仲、安红军、吕占华未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述借条、法律服务委托合同书和律师费发票的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其相应的证明力。
本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告宋文仲由被告安红军、吕占华提供保证向原告王明及案外人胡青山借款15000元，并由被告宋文仲出具借条一份，约定借款期限一个月，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由义乌市人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍买费）由借款人承担。被告安红军、吕占华在担保人处签名捺印。同日，被告宋文仲向原告出具收到现金15000元的收条一份。借款逾期后，上述借款被告至今未还。
另，2016年10月24日，原告王明为本案诉讼事宜与浙江近真律师事务所签订法律服务委托合同书一份。2016年11月28日，原告交纳律师代理费2500元。庭审过程中，经本院向案外人胡青山核实，胡青山在本案中的相应债权已由原告向其支付，胡青山认可本案所有债权由原告享有。
本院认为，本案原告王明、案外人胡青山与被告宋文仲之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告宋文仲出具的收条，可以认定原告与胡青山已完成借款交付的义务，被告宋文仲应当按照约定的借款期限按时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。现胡青山认可本案所有债权由原告享有，故原告要求被告宋文仲归还借款15000元并支付约定的借款金额20%的违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定由被告承担原告为实现债权而产生的律师费用，该约定并不违反法律规定，故原告要求被告宋文仲承担律师代理费2500元的诉请，依据充分，本院予以支持。因双方对保证人的保证方式与保证期限均未作约定，故被告安红军、吕占华应按照连带责任保证方式承担保证责任，但原告在本案中起诉要求被告安红军、吕占华承担保证责任显然已超过主债务履行期届满之日起的六个月保证期间，故被告安红军、吕占华已免除保证责任，原告要求被告安红军、吕占华承担本案债务的连带保证责任于法无据，本院不予支持。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋文仲于本判决生效后五日内归还原告王明借款15000元并支付违约金3000元，合计18000元。
二、被告宋文仲于本判决生效后五日内支付原告王明为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
三、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费560元，由被告宋文仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 吴旭璐
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1359号
申请人王树明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军。
王树明与王树明、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王树明、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王树明、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树明、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第434号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人卞某，1981年8月2日出于生安徽省濉溪县，驾驶员。因本案于2011年10月13日被合肥市公安局淝河派出所抓获羁押，同年10月18日被宁波港公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕391号起诉书指控被告人卞某犯职务侵占罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年4月25日晚，被告人卞某伙同他人，经事先预谋，利用被告人卞某受慈溪市天恩汽车货物运输队的委托，驾驶苏C×××××号货车从宁波港镇海港区往杭州江东富丽达热电有限公司运煤之机，在上虞市小越镇吴山村一场地内，采用将车上优质煤卸下一部分，掺入相等重量煤矸石的手段，侵占该车拉运的优质煤约17吨，价值人民币16150元。
被告人卞某到案后退赔被害���位损失人民币10000元，并承诺用自己的保证金继续退赔剩余的损失6150元。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、羁押证明、煤炭购销合同、货物运输合同、情况说明、辨认笔录、照片、营业执照、杭州富丽达热电有限公司证明及收条、卞某承诺书；证人范某、施某、吴某、刘某、王某的证言；价格鉴定结论书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某利用自己身为公司驾驶员的职务便利，伙同他人侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人卞某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退赔被害单位损失人民币10000元，依法可从轻处罚。根据被告人卞某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑��被告人卞某还应退赔被害人剩余经济损失人民币6150元。据此，根据被告人卞某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人卞某退赔被害人经济损失人民币6150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田明芳
二〇一二年八月十日
代书记员 张燕娜
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执162号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人李清华，女，住介休市。
委托代理人王晓波，男，住介休市。
被执行人介休市麟盛建安工程有限公司。
法定代表人梁旭洲。
山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市麟盛建安工程有限公司公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第25号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定麟盛建安工程有限公司偿还原告山西介休农村商业银行股份有限公司借款450000元。由于被执行人未履行，山西介休农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日申请介休市人民法院强制执行。
在执行过程中，被执行人经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第25号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年七月十二日
书记员 董文和
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初305号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人武传华，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人武传华犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人武传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日14时10分许，被告人武传华驾驶冀Ｒ×××××号牌普通低速货车由北向南行驶至莒县库山乡杜家沟村路段处，受冀Ｒ×××××号牌车辆影响使对行王陆君驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车撞树后摔倒，又被武传华驾驶的冀Ｒ×××××号牌车辆碾压致王陆君当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人武传华负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人武传华电话报警，并在事故现场附近等候，到案后如实供述犯罪事实。
又查明，民事部分经本院判决，由被告人武传华赔偿被害人亲属经济损失共计200000元。后双方自愿达成和解协议，冀Ｒ×××××号牌肇事车辆归被害人亲属所有，被告人武传华再赔偿被害人亲属经济损失共计82000元，被害人亲属对被告人武传华的行为书面表示谅解，要求对被告人武传华从轻处罚。
上述事实，被告人武传华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、身份证、驾驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、和解协议书、谅解书、收条、本院（2014）莒民初字第2411号民事判决书、道路交通事故认定书、死亡注销证明，证人韩某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，莒县人民检察院科学技术鉴定书，尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武传华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后被告人武传华在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人武传华在庭审中能够认罪悔罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人武传华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一八年八月十七日
书记员 庄肃欣
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1181号
申请执行人:孙某某.
被执行人:牛某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初6263号民事调解书，确定由被执行人牛某某向申请执行人孙某某偿还借款本金人民币300000元及利息，承担案件受理费2900元。被执行人牛某某拒不履行，申请执行人孙某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人牛某某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人牛某某在陕西定边农村商业银行有存款账户，现已冻结。案件受理费2900元，执行费4400元由被执行人牛某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十九日
书记员 马骁骅