wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6352号
上诉人（原审被告）何萍，女，汉族，1977年12月14日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马郁蓓，女，汉族，1972年11月18日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人王青峰，陕西民权法律咨询服务部法律工作者。
上诉人何萍因与被上诉人马郁蓓民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕113民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月25日马郁蓓通过兴业银行向何萍转款22万元。何萍认可收到上述款项，但是，原因为案外人陈美姿的母亲石冬苓当天未带银行卡，所以何萍代石冬苓收取，收取款项后就转付了石冬苓，马郁蓓对此不予认可，马郁蓓提供证据证明其在2014年8月25日当日还通过兴业银行向石冬苓转款42万元，不存在石冬苓未带银行卡的事实，该笔款项就是何萍需要买房向马郁蓓借款。庭审中该院要求何萍提供将收到的22万元款项转付给石冬苓的证据以及何萍自己购买房屋时支付房款的转账记录，何萍并未向该院提供。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中马郁蓓已经提供了证据证明其交付了款项，何萍认为该款项系替案外人石冬苓收取应当提供证据予以证明，庭审中该院要求何萍提供将收到的22万元款项转付给石冬苓的证据以及何萍购买房屋时支付房款的转账记录，何萍并未向该院提供，对于何萍的辩称意见该院不予采纳。马郁蓓、何萍双方的借贷关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。马郁蓓已经依约出借了款项，何萍理应向马郁蓓偿还借款并支付借款期间的利息，故马郁蓓的诉讼请求该院予以支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：被告何萍应当于判决生效之日起十日内偿还原告马郁蓓借款本金220000元及利息（以220000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年2月17日计算至实际给付之日）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4616元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
宣判后，上诉人何萍不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决关于其与马郁蓓存在借贷关系错误，马郁蓓提供的22万元转账凭证仅能证明何萍收到过马郁蓓账户转来的22万元款项，案外人石冬苓证明该笔款项是何萍代石冬苓收款，后石冬苓买房，其代石冬苓支付给了开发商。一审判决适用法律错误。综上，请求判令：1、撤销原审判决，改判驳回马郁蓓一审诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由马郁蓓承担。
被上诉人马郁蓓答辩称，其与何萍存在借贷关系，何萍在一审中表示该笔款项是代石冬苓收取，但未能提供任何代收的证据，另何萍明确表示收到该笔借款，且该笔借款是赠予石冬苓的孩子，在石冬苓处存放，提取现金根据石冬苓孩子需求进行支付，何萍以上陈述显然违背正常习惯。综上，原审认定事实正确，适用法律正确，故请求驳回上诉人何萍的诉讼请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中何萍提交其兴业银行流水回单，证明马郁蓓支付给何萍的22万元款项为购房款。马郁蓓对该证据真实性、证明目的无异议。何萍另提交其工商银行历史明细清单及城越房地产开发商账号，证明何萍于2014年7月24日将206769元交付给城越开发商。马郁蓓对该证据真实性认可，证明目的不认可，其认为马郁蓓是2014年8月24日转款给何萍，而何萍提交的证据是2014年7月24日转款，故该证据与本案无因果关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。何萍向马郁蓓借款有马郁蓓向何萍转款的转账凭证，且马郁蓓认可收到该笔借款。何萍认为其与马郁蓓不存在借贷关系，仅是代案外人石冬苓收款，该笔款项在石冬苓买房时已代石冬苓向城越房地产开发商支付。但何萍提供的证据仅能证明其向城越房地产开发商转过款，并不能证明其是代石冬苓收取马郁蓓的款项，并转给了城越房地产开发商，故何萍的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4616元，由上诉人何萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 吉英鸽
代理审判员 陈 敏
二○二○一七年六月二十七日
书 记 员 刘 静
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3322号之一
申请执行人:陈丽贞，住广州市花都区。
被执行人:卢见新，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法狮民初字第424号民事判决书，向被执行人卢见新发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人卢见新的位于广州市花都区凤凰北路32号3号楼Y6座405房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 王建辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初3372号
原告：饶志强，男，1972年11月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：傅建华，男，1973年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告饶志强与被告傅建华民间借贷纠纷一案中，原告饶志强于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶志强在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶志强撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告饶志强负担。
审判员 董 星
二〇一七年六月二十日
书记员 陈笑明（代）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第91号
罪犯邓国政，男，1984年9月19日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年6月25日作出(2011)汕中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人邓国政犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月10日。
执行机关因罪犯邓国政在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年12月被评为改造积极分子；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国政悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国政予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1466号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张星平，男，1985年9月9日生，汉族，住泸县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张星平借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李庆坤
二〇一八年五月三日
书记员 汪华蕾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更335号
罪犯吴四才，男，生于1962年6月1日，汉族,文盲，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2009年5月25日作出(2009)汉刑终字第45号刑事判决，以被告人吴四才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年11月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴四才在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴四才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴四才在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴四才减去有期徒刑四个月(刑期至2019年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4257号
申请执行人余卫华，男,1979年3月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人殷桂圣，男,1956年10月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人余卫华与被执行人殷桂圣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11641号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告殷桂圣偿还原告余卫华借款11万元；二、被告殷桂圣给付原告余卫华利息﹙以11万元为本金，自2014年11月30日按年利率24%计算至实际给付之日﹚。上述一、二项给付义务，于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告殷桂圣负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余卫华向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金11万元及利息，案件受理费1250元，执行费1659元（未预缴）。
执行中，被执行人殷桂圣未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人殷桂圣名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
3、被执行人殷桂圣名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，2017年6月15日，本院依法轮候查封了上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。
4、被执行人殷桂圣名下位于如皋市××、××号营业用房已被本院另案抵押权案件处置，待拍卖成交后本案参与分配，本案无法处置。
5、2018年3月7日，本院到被执行人殷桂圣住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人邻居向本院反映，被执行人已经长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人殷桂圣纳入失信被执行人名单，并对被执行人殷桂圣采取了限制高消费的强制措施。
7、2018年8月14日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人殷桂圣所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，未能实际扣押。被执行人殷桂圣名下位于如皋市××、××号营业用房已被本院另案抵押权案件处置，待拍卖成交后本案参与分配。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚萍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1750号之一
申请执行人成都蜀源电线电缆有限责任公司，住所地成都市郫县德源河街188号。
法定代表人吴财富。
被执行人四川广安广峰商贸营销有限公司。住所地广安市万盛街道办事处马石梯街120号。
法定代表人吴启兵。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2123号民事判决书，于2016年8月18日受理了成都蜀源电线电缆有限责任公司申请执行四川广安广峰商贸营销有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人四川广安广峰商贸营销有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人四川广安广峰商贸营销有限公司公司住所地无人上班，又无财产可供执行。2016年10月14日书面将查明情况告诉了申请执行人成都蜀源电线电缆有限责任公司，并限成都蜀源电线电缆有限责任公司在五日内提供被执行人四川广安广峰商贸营销有限公司可供执行的财产或财产线索，但申请执行人成都蜀源电线电缆有限责任公司至今未向法院提供被执行人四川广安广峰商贸营销有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 剑
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72民撤6号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。
被告：王筱婷，女，1977年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：于凯，男，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。
被告：周庆国，男，1973年7月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告王筱婷、于凯、周庆国第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月22日立案。原告大连盛铎投资管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对三被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连盛铎投资管理有限公司撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由大连盛铎投资管理有限公司负担。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫婧茹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初321号之一
原告：青岛银行股份有限公司东营分行。
负责人：王鹏华，职务：行长。
被告：李梅，女，汉族。
被告：刘建文，男，汉族。
被告：李玉花，女，汉族。
被告：王保贵，男，汉族。
被告：东营市鲁成市政工程有限公司。
法定代表人：李梅。
被告：东营市同凯商贸有限公司。
法定代表人：李玉花。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告李梅、刘建文、李玉花、王保贵、东营市鲁成市政工程有限公司、东营市同凯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 牛 琳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0426民初2434号
申请人吕某，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被申请人孟某，女，1988年6月10日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
本院在审理申请人吕某与被申请人孟某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出申请，要求将被申请人孟某名下的位于翁牛特旗乌丹镇的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人孟某名下的位于翁牛特旗乌丹镇的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁��书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丹青
二〇一七年五月八日
书记员 于怡菲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执441号
申请执行人纪珊珊，女，1981年12月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路与建设路交叉口。
法定代表人曹文武，该公���总经理。
申请执行人纪珊珊依据本院（2017）桂0312民初389号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为15247元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017���桂03**民初389号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初389号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月十四日
书记员 秦雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终649号
上诉人（原审原告）：魏文言，男，1933年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初1525号
原告:魏贵应。
委托诉讼代理人：贾峰，山西信念律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张时挺，山西弘韬律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市滨河南东路兴田写字楼10层。
负责人：韩晓强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞雪，该公司员工。
原告魏贵应与被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏贵应及其委托诉讼代理人贾峰、张时挺、被告委托诉讼代理人王瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贵应向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费94830元，停工损失60000元，合计154830元；2、本案诉讼费、律师费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日1时40分许，原告驾驶陕K×××××/陕K×××××挂号重型货车，沿国道307线行驶至国道307线623KM+300M时，与马军亮驾驶的陕K×××××/陕K×××××挂号重型货车追尾碰撞，造成陕K×××××及陕K×××××挂受损的交通事故。该事故，经山西省文水县公安局交通警察大队认定，当事人魏贵应负全部责任，当事人马军亮无责任。事故发生后，原、被告商议后将车辆送往鑫永盛汽车修理厂。由于被告的原因，在长达数月后，才将车辆修理完毕，导致原告迟延3个月提车。为降低损失，2016年11月9日，原告自行筹款将车从修理厂提出，因原告驾驶的陕K×××××重型车辆是营运车辆，造成了巨大的停运经济损失。2016年10月17日，原告委托山西汇通司法鉴定所，对陕K×××××车辆的受损情况进行了司法鉴定，鉴定意见为修复陕K×××××车费用共计94830元，陕K×××××/陕K×××××挂车停运损失每日约为1000元。因原、被告就赔偿事宜不能达成协议，故提起诉讼。
被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、根据我方与原告签订的保险合同，原告车辆发生事故在保险期间内，原告车辆为营运车，承保原告车辆时，是根据原告的新车购置价减去月折旧率12‰，计算实际的保额为60508元，也就是原告车辆发生全损以后最高赔付金额，相当于原告车辆的实际价值，此金额已在保单的特别约定中载明，因此我方对原告车辆的损失赔偿最高为60508元；2、原告的停运损失不属于保险赔偿范围，根据所签订的条款责任免除第五款、第八款该损失不属于保险赔偿的范围。原告将车放于修理厂进行修理，而修理厂并不属于保险公司经营管理，原告车辆的修理行为和保险合同本身并无关联性，造成原告停运的损失是由于原告未支付相应的修理费用，不能提取车辆所致，原告不能归咎于保险公司；3、我方不承担本案的律师费用，该费用既无约定也无法律规定，诉讼费与鉴定费也无合同约定，我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是陕K×××××/陕K×××××挂重型货车的所有人。2015年9月28日，原告作为被保险人为陕K×××××重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期间为2015年9月30日至2016年9月29日，车辆损失险赔偿限额为216100元，保险单特别约定第3项又约定保险车辆发生全部损失或推定全损时，车辆损失险最高赔偿金额为60508元。2016年5月12日1时40分许，原告驾驶陕K×××××/陕K×××××挂重型货车沿国道307线行驶至国道307线623公里300米时，与马军亮驾驶的陕K×××××/陕K×××××挂重型货车追尾碰撞，造成陕K×××××及陕K×××××挂受损的交通事故。该事故经山西省文水县公安局交通警察大队认定，魏贵应负全部责任，马军亮无责任。事故发生后，陕K×××××重型半挂牵引车送往柳林县鑫永盛汽配服务中心修理。2016年11月9日，原告支付修理费后将车提出。期间，原告于2016年10月17日，委托山西汇通司法鉴定所对陕K×××××/陕K×××××挂车的车辆损失及停运损失进行鉴定。2016年11月24日，山西汇通司法鉴定所作出汇通司鉴（2016）车损鉴字第691号车辆损失鉴定意见书，鉴定意见为修复陕K×××××车的费用共计94830元，陕K×××××/陕K×××××挂车停运损失每日约为1000元，支付鉴定费4000元。
本院认为，原、被告所签保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，本次事故发生在保险期间，对于陕K×××××车辆损失被告应承担赔偿责任；原告支付的鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。关于原告主张的停运损失证据不力，律师费无法律依据，本院不予支持；被告主张陕K×××××的车损应以保险单特别约定的金额为限，鉴于该约定属免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，该条款无效，况且被告也无据证明陕K×××××达到全部损失或推定全损程度，故被告的该项主张本院不予采信。
综上所述，原告主张的陕K×××××车的修复费用、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告魏贵应车损修复费用94830元，鉴定费4000元，共计98830元；
二、驳回原告魏贵应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担2200元，原告魏贵应负担1197元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
审 判 员 刘亚萍
人民陪审员 任志刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孟 楠
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1932号
广州市房屋开发建设有限公司、广东省妇女联合会：
关于本院受理申请执行人广州市房屋开发建设有限公司与被执行人广东省妇女联合会仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1437号裁决书。本院于2017年4月26日立案执行，执行标的：4106262.53元。
在执行过程中，经本院强制执行，本院已将扣划被执行人的银行存款4111955.12元划付申请执行人，并已收取执行费43519.55元。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年六月六日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文，电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执1932号仲裁执行一案
案件处理结果：结案通知书(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭李文
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执323号
申请执行人：李少强。
被执行人：刘本江。
申请人李少强与被执行人刘本江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初219号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人李少强与被执行人刘本江达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初219号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 军
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初399-1号
原告刘德明。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被告徐建富。
本院在审理刘德明与徐建富关于民间借贷纠纷一案中，原告刘德明于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款45万元，或者查封、扣押其相应金额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐建富的银行存款45万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人曾琰的车牌号为川Zxx**的丰田牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一六年二月十六日
书记员 余若薇
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初973号
原告：卢强，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚琼，夹江焉城法律服务所法律工作者。
被告:余雪云，男，汉族,四川省夹江县社。
被告：廖秀琴，女，汉族，四川省夹江县社。
原告卢强与被告余雪云、廖秀琴合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢强及其委托诉讼代理人周亚琼到庭参加诉讼，被告余雪云、廖秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还欠款人民币160000元；二、判令二被告从2016年12月5日起，以欠款本金160000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至欠款还清之日止；三、判令本案的诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的标的额和第二项诉讼请求中利息的计算基数均变更为14万元，将第二项诉讼请求的利息起算点变更为2016年12月16日。事实和理由：从2016年5月起，被告余雪云向原告购买铝矿供应华盛、智飞两个瓷砖厂，每吨铝矿的价格是135元，先供货后付款，原告凭两瓷砖厂出具的入库单与被告余雪云对账结算。2016年5月，原告按被告余雪云的要求向华盛运送了621吨铝矿，合计价款人民币83720元，被告余雪云于2016年6月向原告支付了7万元货款；2016年7月，原告按被告余雪云要求分别向华盛、智飞瓷砖厂运送了16车和6车铝矿，分别合计714.6吨和155.8吨，分别合计价款人民币96471元和21033元。双方于2016年7月27日对账，被告余雪云欠付原告2016年5.6.7月的货款131224元，被告余雪云予以签字确认；2016年7月26日至30日间，原告应被告余雪云要求，向华盛瓷砖厂又运送了4车铝矿，合计价款28606元。后原告未再向被告余雪云供应铝矿。2016年5.6.7.8月间，被告余雪云欠付原告货款共计159830元，被告余雪云在收到瓷砖厂支付的货款后未向原告支付货款。2016年10月26日，被告余雪云与原告协商，欠付159830元的货款转为对原告的借款，于2016年12月15日还清，并支付170元的利息，并向原告出具借款金额为人民币160000元的借条。二被告系夫妻关系，被告余雪云做生意赚的钱是供一家人生活，案涉欠款为夫妻存续期间的共同债务，被告廖秀琴应当承担连带责任。
被告余雪云、廖秀琴未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求当庭出示了以下证据：
第一组证据：1、原告的身份证、被告余雪云、廖秀琴的户籍证明，证明二被告身份情况，户籍上有余雪云的照片，和接下来举证录像是同一人；2、补发婚姻登记证审查处理表（注：从民政局婚姻登记处调取），证明二被告系夫妻关系。
第二组证据：1、原告单方制作的记账单2张、原被告对账单1张，证明原告卖铝矿给被告，被告安排原告送到华盛、智飞两个瓷砖厂，被告欠原告铝矿货款159830元；2、借条原件1张，证明被告欠原告铝矿货款16万元，2016年10月26日，因被告还不起钱，被告与原告协商，欠付159830元的货款转为对原告的借款，承诺于2016年12月15日还清，实际欠的是货款；3、视听资料一份，（注：打借条当天即2016年10月26日，在红石头茶楼里，原告用手机拍摄的和余雪云说话的视频资料），证明余雪云所说的“你算下好多钱”、“我给你个合法的条子，给你算几千块钱的利息”等和对账单、记账单、借条等相互印证，证明余雪云确实欠了原告的钱，借条也是真实的，算了账之后打的条子。该组证据证明：余雪云欠原告货款159830元，利息是170元，合计16万元。
第三组证据：房屋信息摘要一份（注：从夹江县房管局调取），证明被告余雪云在外面赚钱，拿钱用于家庭经营。
对原告出示的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告出示的第一组证据能够证明原被告的身份情况以及二被告之间的夫妻关系，本院予以采信；对原告出示的第二组证据，两张记账单系原告单方制作，无法确认其真实性，本院不予采信。对账单有原告和被告余雪云的签字，结合对账单所载内容，可以证明双方存在合同关系，故本院予以采信。视听资料中有人物画面，经与原告提供的被告余雪云的户籍证明中的照片核对，可以确认视听资料中人物为被告余雪云。从谈话内容看，被告余雪云表达了以下意思：1、被告余雪云尚欠原告一定款项，被告余雪云承诺支付；2、该款项需要算账确定；3、被告余雪云承诺向原告出具书面凭证，结合原告所出具的对账单和借条，上述证据可以相互印证，证明被告因其与原告之间的合同关系对原告负有一定欠款，2016年10月26日，被告向原告出具借条一张，对欠款金额进行了确认。故对第二组证据予以采信；对原告出示的第三组证据，该证据只能证明二被告购买了房屋，对原告拟证明的其他事实没有证明力，本院不予采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，双方于1998年9月23日登记结婚。原告与被告余雪云之间存在合同关系。2016年10月26日，被告余雪云就其所欠原告款项向原告出具借条一张，借条载明：“今借到卢强现金165000元，大写：壹拾陆万元整。本借款定于2016年12月15日全部还清。”被告余雪云在借条上签名捺印，在借条的金额处捺印。出具借条后，被告余雪云仅向原告支付了2万元，其余欠款至今未付。
本院认为：关于本案案由问题。根据原告提供的证据，不能确定双方之间系买卖合同关系，但能够证明双方存在合同关系，故本案案由由立案案由买卖合同纠纷变更为合同纠纷。
被告余雪云基于其与原告之间的合同关系向原告出具借条，对其所欠原告款项进行了确认并承诺支付，但约定的付款期限届满后，被告余雪云未按约定向原告支付欠款，已构成违约，其应当向原告承担继续履行以及逾期付款的违约责任。原告要求被告余雪云支付欠款14万元及逾期利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。案涉欠款系被告余雪云从事经营行为所负债务，且发生在二被告婚姻关系存续期间，属于被告余雪云为夫妻共同生活所产生的债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。原告要求被告廖秀琴共同偿还欠款14万元及逾期利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余雪云、廖秀琴于本判决生效后十日内支付原告卢强欠款14万元及利息（从2016年12月16日起至实际给付之日止以实际未付欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，保全费1320元，合计3433元，由被告余雪云、廖秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 宋 磊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5296号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司,住所地江苏省沭阳县苏州中路姑苏花苑1号楼。
法定代理人殷某，该公司董事长。
被执行人江苏鸿安建设有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城镇上海阳城花园11幢901室。
法定代表人张述宇,该公司总经理。
被执行人张述宇,男,1971年12月8日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2014）宿中商初字第00244号民事判决书，执行立案标的为8099881元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6373号
罪犯黄绪富，男，1987年7月15日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)九中刑一初字第6号刑事判决，认定黄绪富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付���行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第3015号、(2012)洪刑执字第8041号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄绪富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄绪富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绪富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2006年9月10日起至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执779号
申请人李灵义,女性,1950年4月1日出生,住郑州市金水区。
被执行人芦福生,男性,1955年5月21日出生,住郑州市管城回族区。
本院在执行李灵义与芦福生其他案由中，本院对被执行人的财产在价值6060元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人芦福生价值6060元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 范山鹏
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1062号
原告：来凤县金通建材城，住所地湖北省来凤县。
经营者：刘金菊，女，1959年3月5日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：蔡吉伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖北省来凤县（祥和大院）。
原告来凤县金通建材城与被告蔡吉伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告来凤县金通建材城于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤县金通建材城自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来凤县金通建材城撤诉。
案件受理费61元，减半收取计30.50元，由原告来凤县金通建材城负担。
审判员 梁东华
二〇一八年七月十六日
书记员 余艳群
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1229号
申请人杭锦旗新源供热有限责任公司。
法定代表人李丰盛，执行董事长。
被执行人鄂尔多斯市日月轩商贸有限责任公司。
负责人闫小荣，系公司经理。
本院在执行杭锦旗新源供热有限责任公司申请执行鄂尔多斯市日月轩商贸有限责任公司供热合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人鄂尔多斯市日月轩商贸有限责任公司房产经理查封，在评估过程中，申请人未交评估费，评估公司将委托案件材料退还本院，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月五日
书记员 伊日贵
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初101号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱会峰（曾用名朱绘峰），男，1979年11月24日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市，户籍所在地河南省汝州市。因涉嫌危险驾驶于2016年3月25日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年3月28日变更为取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日经本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人朱会峰犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人朱会峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月24日21时05分许，被告人朱会峰酒后驾驶豫Ａ×××××号现代牌小型普通客车沿郑州市大学路由北向南行驶至郑航北街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，朱会峰的血液中乙醇含量为138.17mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱会峰供述，到案经过，受案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询单，调查评估意见书，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人朱会峰的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱会峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人朱会峰到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人朱会峰系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；3、被告人朱会峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱会峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 悦
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初574号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：刘平，男，1978年12月26日出生。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫雅娟
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执89号
申请人杨保柱，男，1971年2月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市山阳区人民政府，住所地：焦作市人民路1969号。
本院依据的山阳区人民法院（2014）山民初字第9号行政判决书已经于2015年2月6日生效，因被执行人被执行人焦作市山阳区人民政府未主动履行义务，申请人杨保柱于2017年1月4日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容执行到位，申请人自愿同意本案结案。故此，依据山阳区人民法院（2014）山民初字第9号行政判决书，申请人杨保柱申请执行被执行人焦作市山阳区人民政府一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯佳琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1873号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告ＸＸＸ，男，65岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告ＸＸＸ供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1070号
原告：王曼丽，女，1978年2月14日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：朱涛、罗萌，湖北美仑律师事务所律师，特别授权。
被告：周宗来，男，1980年3月24日出生，汉族，住襄阳市。
被告：张杜娟，女，汉族，1988年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告王曼丽与被告周宗来、张杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曼丽及其委托代理人罗萌到庭参加诉讼，被告周宗来、张杜娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请查封被告周宗来、张杜娟共同共有的位于襄阳市xx区xx路的预售房屋（房权证号：襄阳市x**号），查封被告张杜娟名下的车牌号为鄂xxxx**的奥迪牌汽车一辆，冻结被告周宗来持有的襄阳蒂亚美装饰有限公司价值30万元的股权。本院经审查依法裁定对上述财产进行查封、冻结。本案现已审理终结。
原告王曼丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金447000元，并支付自2016年8月11日起以447000元为本金按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年7月6日，被告周宗来因资金周转向原告借款30万元，约定借款利息为月息2%,借款期间为一年。当日，原告就将30万元借款本金支付给被告。但借款到期后，被告未按约清偿借款本息。2016年3月7日，经原、被告结算利息，确认将欠付利息47000元计为借款本金，合计欠付借款本金347000元。2015年7月6日，被告周宗来又向原告借款10万元，约定借款利息为月息2%，借款期间为三个月。次日，原告向被告指定账户转账10万元。但借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截至目前，被告共计尚欠原告借款本金447000元及自2016年8月11日至今的利息未还。上述借款发生在被告张杜娟与被告周宗来夫妻关系存续期间，被告张杜娟应对欠款本息承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告周宗来、张杜娟未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月6日，周宗来向王曼丽借款30万元，王曼丽于当天向周宗来支付现金4万元并通过其父亲王有福的中信银行卡向周宗来转账46万元，其中，26万元是用于支付本案借款。2015年3月6日，周宗来重新给王曼丽出具借条一份，载明：今借到王曼丽现金人民币30万元，月息2%，身份证号xxxxxxx。2015年7月6日，周宗来再次向王曼丽借款10万元，并出具借条一张，载明今借到王曼丽现金10万元整，月息2%，身份证号xxxxxxx。王曼丽于次日通过工商银行向周宗来转账10万元。后周宗来将30万元的借款利息付至2015年7月13日。2016年3月7日，双方经协商将2015年7月13日至2016年3月7日的借款利息47000元转化为本金，周宗来给王曼丽出具借条一份，载明：今借到王曼丽人民币47000元。之后，周宗来将30万元的借款2016年3月8日至2016年8月11日期间的利息付清，10万元的借款利息亦付至2016年8月11日。
另查明，被告周宗来与张杜娟系夫妻关系，二人于2010年12月24日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账凭证、卡账户交易明细、结婚登记审查处理表、证人证言及原告当庭陈述等证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周宗来向原告王曼丽借款40万元的事实有借条原件、银行转账凭证、卡账户交易明细、证人证言及原告当庭陈述在卷作证，足以认定。被告周宗来应在原告王曼丽催要后及时足额偿还借款。但周宗来仅偿还了部分利息，本金及剩余利息未偿还，其行为已构成违约，原告主张被告周宗来向其偿还借款本金及剩余借款利息符合法律规定，本院予以支持。关于本金。原告主张被告应偿还的借款本金为447000元，其中47000元是前期借款利息转化而来。因双方约定借款利率为月利率2%，若将47000元作为后期本金，月利率仍按2%计算，则在借款期间届满后应当支付的本息之和必然超过以最初借款本金40万元与以40万元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超过部分法院不予支持。故本案借款本金应认定为40万元。关于利息。根据本案查明的事实，30万元借款尚未支付的利息为2015年7月13日至2016年3月7日的借款利息47000元及2016年8月11日之后的利息。10万元借款尚未支付的利息为2016年8月11日之后的利息。故被告周宗来应支付的利息为自2016年8月12日起以40万元为本金按照年利率24%计算至借款清偿之日止的利息及2015年7月13日至2016年3月7日的利息47000元。关于共同还款责任。因本案借款发生在被告周宗来与被告张杜娟婚姻关系存续期间，故被告张杜娟应对本案借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周宗来与被告张杜娟共同向原告王曼丽偿还借款本金人民币400000元及2015年7月13日至2016年3月7日期间以30万元为本金计算的利息47000元；
二、被告周宗来与被告张杜娟共同向原告王曼丽支付自2016年8月12日起以40万元为本金按照年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8657元（原告已预交），减半收取4328.50元，财产保全费3020元，共计7348.50元，由被告周宗来、张杜娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年四月十一日
书记员 彭晓彤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2003号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。
负责人傅培清，该支行行长。
委托代理人刘美辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人黄泉来，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄青水，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄庆水，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4317号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人黄泉来、黄青水、黄庆水发出执行通知书，责令被执行人黄泉来立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行人民币150000元及利息、罚息【利息、罚息按双方签订的保证借款合同的约定方式自2014年6月21日起至款项还清之日止计付（应扣除借款到期后已支付的利息人民币108.4元）】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄青水、黄庆水对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄泉来缴纳案件受理费人民币1650元，责令被执行人黄泉来、黄青水、黄庆水缴纳案件执行费人民币2150元。但被执行人黄泉来、黄青水、黄庆水均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人黄泉来、黄青水、黄庆水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人均无可供执行的财产，且去向不明，本院现已穷尽执行措施。申请执行人于2016年11月23日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈为金
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终11754、11755号
上诉人[原审法院（2016）粤0113民初7443号案原告、7720号案被告]：广州市番禺区小谷围拾亿餐厅，住所地：广州市番禺区，系个体工商户。
经营者：陈鹏飞，男，1992年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：甄惠梨，该餐厅员工。
被上诉人[原审法院（2016）粤0113民初7443号案被告、7720号案原告]：莫天星，男，1971年3月27日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县怀城镇城东谭勒村委会四队282号。
上诉人广州市番禺区小谷围拾亿餐厅因与被上诉人莫天星劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7443、7720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对两案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市番禺区小谷围拾亿餐厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
两案按上诉人广州市番禺区小谷围拾亿餐厅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
两案二审案件受理费各10元共20元，减半收取10元，由上诉人广州市番禺区小谷围拾亿餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年九月七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更12065号
罪犯李世朋，男,1982年6月11日出生，彝族，云南省凤庆县人,小学文化，原住云南省凤庆县郭大寨乡卡思村椿树寨组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年二月二十三日作出(2010)临中刑初字第49号刑事判决，以被告人李世朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李世朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯，能积极执行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世朋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月二十九日
书记员顾蕊
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执279号
申请执行人戴付生，男，汉族，1996年2月10日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行戴付生申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执139号之一
申请执行人：四川省广元市通大道农资有限公司。
法定代表人:陶玟缙，公司董事长。
被执行人：广元市宏旭酒店管理有限公司。
法定代表人：王惠蓉，公司总经理。
本院受理的广元市中级人民法院二〇一六年四月十二日指定我院执行的申请执行人四川省广元市通大道农资有限公司与被执行人广元市宏旭酒店管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，责令被执行人广元市宏旭酒店管理有限公司履行四川省广元市仲裁委员会（2015）广仲裁字第63号裁决书所确定的房屋租金、水电费及违约金等费用3956943.97元。在执行过程中，申请执行人四川省广元市通大道农资有限公司就商铺租赁合同纠纷的后续费用提起了二次仲裁，四川省广元市仲裁委员会作出了（2016）广仲裁字第56号裁决书，责令被执行人广元市宏旭酒店管理有限公司向申请执行人四川省广元市通大道农资有限公司履行房屋租金、水电费及违约金等费用2413236.8元。经广元市昭化区人民法院多次组织协调，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人广元市宏旭酒店管理有限公司自愿将其租赁的申请执行人四川省广元市通大道农资有限公司所属的位于广元市利州区的房屋一层（面积77㎡）、六层（面积4203.78㎡）装修开办经营的酒店装修及设施设备等物品折价6370180.77元［四川省广元市仲裁委员会（2015）广仲裁字第63号裁决书、（2016）广仲裁字第56号裁决书所确定全部给付房屋租金、水电费、违约金、仲裁费及执行费］抵偿给申请执行人四川省广元市通大道农资有限公司，该抵偿装修及设施设备等物品已交付并履行完毕。
二、申请执行人四川省广元市通大道农资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一七年三月十七日
书记员 何 菊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1953号
原告张永良，男，1966年4月20日生，汉族，住安徽省。
委托代理人顾雪仁，男，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告户华伟，男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告张永良诉被告户华伟民间借贷纠纷一案中，原告张永良于2015年5月11日以需收集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不予缴纳。
本院认为，原告明确表示申请撤诉，且其未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一五年五月二十一日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终362号
上诉人(原审被告)：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
法定代表人：姚军，总经理。
被上诉人（原审原告）：张信芹，男，1976年8月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原审被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，汉族,住重庆市永川区。
上诉人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）因与被上诉人张信芹、原审被告张锡平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初536号民事裁定，向本院提起上诉。
恒筑公司上诉称，其住所地为重庆市荣昌区，依据原告就被告的原则，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，张信芹提起诉讼称，其受恒筑公司招聘，在重庆市江津区南北大道的金科·中央公园商业12-B及洋房工地做工，做工期间由张锡平代班管理，产生工资3080元，请求判令恒筑公司及张锡平连带支付拖欠的工资3080元。根据张信芹的起诉请求及事实理由，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中,张信芹诉称的劳动合同履行地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。恒筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘 悦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第996号
罪犯黄鸿彬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2015年9月17日作出(2015)肇封法刑初字第170号刑事判决，以被告人黄鸿彬犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄鸿彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄鸿彬获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄鸿彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿彬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9401号
申请执行人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7幢A东区一、二层。
负责人蔡爱梅，该支行行长。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被执行人:王高红，女，1981年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行与被执行人王高红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案执行，执行标的为92216.06元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏蓉蓉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初130号
原告李金福，男，住济南市。
委托代理人孔令鑫，济南历下建新法律服务所法律工作者。
委托代理人马涛，济南历下建新法律服务所法律工作者。
被告山东神采物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人，刘树成。
被告山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人，陈琦。
本院在审理原告李金福与被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李金福向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李金福的申请符合相关法律规定，其撤诉申请本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金福撤回对被告山东神采物业管理有限公司济南分公司、山东神采物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李金福负担。
审 判 长 朱春晓
审 判 员 梁 颖
人民陪审员 胡丽颖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭娜娜
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0223民初956号
原告：权朝存，女，汉族，1997年5月20日出生，住互助县，粮农。
被告：韩昌世，男，汉族，1995年2月21日出生，住互助县，城镇居民。
原告权朝存与被告韩昌世健康权纠纷一案，原告权朝存于2018年5月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告权朝存申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权朝存撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告权朝存负担。
审判员曹淑兰
二〇一八年五月二日
书记员湛文琼
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初467号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人:王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，生于1993年3月13日，汉族，住攀枝花市东区，该公司员工。
被告:李祥，男，生于1966年9月16日，住北川羌族自治县永昌镇沐曦小区。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人王涛、蔡雨阳到庭参加诉讼，被告李祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费400.74元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.04元。
被告李祥未答辩。
经审理查明：被告李祥居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费400.74元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李祥在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费400.74元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
法官助理 富 尧
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01205-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人马占江，男，1979年1月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人边小莉，女，1980年4月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马占江、边小莉追偿权、买卖合同纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2014)岳民初字第05468、05483号民事判决书，责令被执行人马占江、边小莉自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人马占江、边小莉至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2013年9月1日依法扣押了被执行人马占江名下的中联牌泵车1台（车架号：YS2P8X425C2074385）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人马占江名下的中联牌泵车1台（车架号：YS2P8X425C2074385），用其价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二０一五年七月二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照���家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6533号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：赵世元，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告赵世元金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2243号
本诉原告（反诉被告）张二鱼，女，1971年2月20日出生，，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本诉被告（反诉原告）包头市时代财富海宁皮草城有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人吕永珍，该公司总经理。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
本���在审理原告张二鱼诉被告包头市时代财富海宁皮草城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告提起反诉。原告张二鱼及反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司分别于2016年12月5日、2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二鱼及反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告张二鱼撤回起诉；
二、准许反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告张二鱼负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司负担。
审判员 高 玲
二〇一六年十二月一日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5057号
原告沈建平，男，1964年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚建琴(原告妻子)，女，1961年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾斌，男，1970年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈建平诉被告顾斌买卖合同纠纷一案中，原告沈建平于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告经自行协商一致确认被告赊欠原告货款人民币10000元，并且被告已给付了原告货款人民币10000元及诉讼费人民币25元。现原告以双方争议已自行解决，被告已全额给付了原告人民币10025元为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建平撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告顾斌负担(被告已交付)。
审判员 沈 辉
二〇一四年九月十日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢267号
申请执行人郭庆杰，男，汉族，退休职工。
被执行人张万军，男，汉族，退休职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日作出的（2015）临渭民初字第02617号民事判决书已发生法律效力。因张万军未按生效判决履行义务，申请执行人郭庆杰向本院申请执行，执行标的为：228000元及利息，案件受理费8050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张万军送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张万军未履行。执行中，申请执行人郭庆杰与被执行人张万军自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第02617号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人ＸＸＸ未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人郭庆杰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 周华锋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1252号之一
原告张某某，男，1968年8月2日生，汉族，无极县人。
被告齐某某，男，1977年1月3日生，汉族，无极县人。
被告信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，所在地址石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。
负责人李进军，该公司总经理。
委托代理人赵某，该公司职员。
原告张某某诉被告齐某某、信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告张某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，并无不可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告张某某负担。
审判员 张建强
二〇一七年七月二十日
书记员 贾晓丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5352号
原告：紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街***号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋东冬，该公司职工。
被告：张某。
法定代理人：张欣荣（系张某父亲），住滨海县。
被告：刘准，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住阜宁县开发区。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公务员小区门面房。
负责人：郭华，该支公司经理。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告张某、刘准、第三人中华联合财产保险股份有限公司阜康支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告紫金财产保险股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费344元减半收取172元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（原告已预交）。
审判员 游 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王莉莉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字��01666号
原告：程东顺，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：毕兴建，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告程东顺诉被告毕兴建追索劳动报酬纠纷一案中，原告程东顺于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程东顺撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告程东顺负担。
审 判 员 程文国
二〇一五年一月十二日
代书记员 吴 刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
��二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3116号之一
申请执行人：陈洪盛，男，1947年2月8日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人：张晓东，男，1982年2月21日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人：黄明森，男，1984年9月11日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈洪盛与被执行人张晓东、黄明森买卖合同纠纷一案，申请人陈洪盛与被执行人黄明森自愿达成和解协议，被执行人黄明森按照协议履行还款义务，对被执行人张晓东通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的50802元债权，已经执行2250元，其他债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初第2294号
原告杨某某，女，1955年12月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告周某甲，男，汉族，1949年6月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告周某甲及其委托代理人喻肇联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于1978年左右经人介绍后相识并确立恋爱关系，后于1979年4月28日登记结婚；婚后，双方于1981年3月4日生育一子，取名周某乙，现已成家立业。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告周某甲辩称：夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年左右经人介绍后相识并确立恋爱关系，后于1979年4月28日登记结婚；婚后，双方于1981年3月4日生育一子，取名周某乙，现已成家立业。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年四月十五日
书 记 员 申上可
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4594号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人姚红艳。
被告陈辉，男，1980年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈辉电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付拖欠的移动通信费用共计人民币337元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年7月23日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 宋永强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初35号
原告：王自铭，男，汉族。
被告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县东华小区（银河东路北造纸厂西侧），统一社会信用代码。
法定代表人：温跃昆，系该公司总经理。
原告王自铭与被告贺兰县宏昆物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王自铭、被告贺兰县宏昆物业服务有限公司法定代表人温跃昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王自铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿侵占原告财物（如门四个、家用、车用物品等财产）的损失费1600元；2、要求被告赔偿原告追诉讨要损失费期间所产生的其他损失费2000元（如误工费、交通费、电话费、打印、复印材料费，陪同公安追要、法院诉讼费用根据实际约估计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因2016年9月21日组团外出旅游，于2016年9月23日回到家，发现被告将原告存放在全保家园小区车棚里的四扇门（八成新）、一些车用物品和生活用品清理不见。原告认为，其为全保小区业主一员，从2008年买了房子一直居住至今，有居住和占用使用本小区公共用地的权利，是合法使用。该小区物业服务人员受本小区业主推荐，负担工资，双方权利义务明确，被告作为东华小区物业人员无权来全保小区实施清理行为。另，原告的财产临时存放于本小区车棚，没有影响本小区业主的生活公共用地，本小区业主亦未提出质疑。原告的财产属于私有财产，只有原告有处置权，其他人均没有处置权利，被告强行拉走原告的财产属于违法侵权。为此原告诉至本院，请求判如所请。
被告贺兰县宏昆物业服务有限公司辩称，全保小区是2015年由我方开始提供物业服务的。在2016年7月份，消防队对小区消防问题进行全面的检查，要求对有火灾隐患的地方全部清理。在清理小区的物品之前，我方向小区业主张贴、发放了通知，要求业主自行处理好堆放在小区的物品。被告确实有堆放在小区车棚里的物品，但是与原告所诉不符。当时我们清理掉的原告的物品有两扇拆下来的旧门板。后来公司进行了核实，我公司确实处分了原告的物品，但是除了这两扇门之外其余全是烂纸箱子，至于其他的原告所称的物品我们不知情。
本院经审理认定事实如下：被告贺兰县宏昆物业服务有限公司依法承包全保小区的物业管理服务，承包管理期限为2015年9月1日至2017年3月31日。2016年9月9日，被告依贺兰县习岗街道办事处光明社区居民委员会关于《光明社区安全隐患排查通知》要求，对2016古尔邦节和中秋节安全生产隐患进行排查。通知主要内容有：”一、各单位要认真排查清理、整治责任区域内乱搭乱建、乱堆乱放等违规行为，消除火灾隐患；三、小区自行车棚等公共部位要严禁堆放杂物，并配备至少5公斤的灭火器3只；五、保证责任区域内环境卫生干净整洁，无卫生死角、无垃圾残留，小区的建筑垃圾和生活垃圾要及时清运，无堆放杂物、乱贴乱画和车辆乱停乱放现象。”2016年9月22日，被告依通知要求对原告所在的全保家园小区公共场所进行了清理。其中包括原告存放于全保家园小区自行车车棚的两块旧门板。2016年9月23日原告旅游归来，发现其存放于车棚的物品不见，经询问得知已由被告公司工作人员清理。故向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的张贴通知、手机照片、收据、被告提交的张贴通知、清理现场照片、管理承包合同、本院调取的《光明社区安全隐患排查通知》以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被告贺兰县宏昆物业服务有限公司按规定为原告所在全保家园小区提供物业服务，其依照《光明社区安全隐患排查通知》要求，对小区公共区域内的安全隐患进行排查，对部分杂物进行清理并无过错，但其将原告存放于自行车棚的旧门板清理的行为，侵害了原告的物权，给原告造成了一定的经济损失，应该承担赔偿损失的责任。另小区车棚是小区内配置的公共设施，属于全体业主共有，且该车棚未上锁，原告将私人物品存放于公共场所，存在安全隐患，有一定的过错。法律规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈述被告清理其四扇旧门板、一些车用物品和卫生间生活用品，根据原告提供的其于2015年2月1日手机拍摄的照片可见有旧门板，未见其他生活用品，原告亦未能提供其他证据加以证明，应承担不利的后果。庭审中被告自认其公司清理了原告的两扇旧门板，本院予以采信。庭后质证中，原告陈述涉案门板是其2007年从银川市北门东边木材经销处购买的，当时一扇门的市场价为420元，考虑到折旧费用，其起诉时按350元计算。原告所购门板已长达十年之久，使用折损均需考虑在内，本院酌情认定一扇门板价值为200元，两扇门板共计400元。故对原告请求被告赔偿侵占原告财物（如门四个、家用、车用物品等财产）的损失费1600元的诉讼请求，本院在400元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
对于原告要求被告赔偿原告追诉讨要损失费期间所产生的其他损失费2000元（如误工费、交通费、电话费、打印、复印材料费，陪同公安追要、法院诉讼费用根据实际约估计算），因原告没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告贺兰县宏昆物业服务有限公司赔偿原告王自铭门板损失400元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王自铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王自铭负担22元，被告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 时楠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周烨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291民初873号
原告:唐杰庆,男,1978年10月23日生，汉族,住泰州市高港区。
被告:唐人顺,男,1945年6月15日生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
原告唐杰庆与被告唐人顺确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告唐杰庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐杰庆撤回起诉处理。
审 判 长 郝 洁
审 判 员 栾晓鸿
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年四月十九日
书 记 员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执925号
被执行人吕二跃，因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。
关于被执行人吕二跃罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初67号刑事判决书确定的吕二跃的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初67号刑事判决书确定的吕二跃的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年七月六日
书记员 纪明悦
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执48号
申请执行人：于瑞芳。
被执行人：于秀红。
本院在执行于瑞芳与于秀红借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人目前无财产可供执行，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622民初1108号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一七年六月三十日
书记员 胡军
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1182民初124号
原告张东召。
被告吕桂英。
本院在审理原告张东召与被告吕桂英买卖合同纠纷一案中，按原告张东召提供的住址联系不上被告吕桂英,无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张东召的起诉。
案件受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 么 乃 臣
人民陪审员 崔丽艳人民陪审员王丽明
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 李 小 龙
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0108执恢42号之一
申请执行人：郭某，山西省太原市尖草坪区居民。
被执行人：宋某某，太原某某某有限公司董事长。
被执行人：太原某某某有限公司，住所地太原市尖草坪区光社街办杜家村新店街18号。
法定代表人宋某某，董事长。
郭某申请宋某某、太原某某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，执行依据为本院（2014）尖民初字第1104号民事调解书及（2014）尖民初字第1104-2号民事裁定书。该调解书的主要内容是：一、截止到2014年11月21日被告宋某某、太原某某某有限公司共欠原告郭某2579640元，在2014年11月30日前连带偿还原告郭某219640元（包括案件受理费11640元、保全费5000元、10万元本金及截止到2014年11月25日的利息103000元），从2014年12月份起被告每月30日前支付原告借款本金10万元及剩余本金的利息（按月息20.5‰计算）。二、如果被告宋某某、太原某某某有限公司每月按照约定支付每月本息，原告可以要求被告一次性支付全部剩余本息并依据本协议直接向法院申请强制执行全部剩余本息。三、案件受理费23280元，减半收取111640元（原告已缴纳），保全费5000元，原告郭某自愿承担。
在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，执行过程中被执行人向法院提供可供执行的财产，提供了其所有的债权，我院作出（2015）尖执字第5-1号民事裁定书续查封被执行人太原某某某有限公司的机器设备（详见查封清单），并将该机器设备指定宋某某保管。
我院作出（2015）尖执字第5号到期债务履行通知书，要求中船重工电机科技股份有限公司太原分公司将其应付被执行人的138225.77元到期货款向法院支付，中船重工电机科技股份有限公司向郭某共计支付13万元，山西凯舟科技有限公司替中船重工电机科技股份有限公司向郭某支付8225.77元；作出（2015）尖执字第5-1号到期债务履行通知书，要求山西太重北特机械设备制造有限公司将其应付被执行人的328084.90元向法院交付，作出（2015）尖执字第5-2号到期债务履行通知书，要求西安航通机械设备有限公司价格其应付被执行人的757210.36元货款向法院支付，到期债务履行通知书发出后山西太重北特机械设备制造有限公司提出异议，不认可存在债权债务关系。西安航通机械设备有限公司认可37万元的债权，并与太原某某某有限公司、郭某签订债权转让协议，将太原某某某有限公司在西安航通机械设备有限公司处的37万元债权转让给郭某，并于2015年3月31日前支付郭某。
我院于2015年6月15日依法对查封的被执行人所有的机器设备进行了评估，评估价格为4027808元，依法向当事人送达了晋愚公评报字（2015）第Y-004号评估报告后启动拍卖程序，我院作出（2015）尖执字第5-4号民事裁定书依法拍卖被执行人太原某某某有限公司被查封的财产（详见晋愚公评报字（2015）第Y-004号评估报告），利害关系人太原市某某某有限公司于2015年8月12日提出异议，我院于2015年8月31日作出（2015）尖执异字第4-1号民事裁定书，裁定利害关系人太原市某某某有限公司的异议成立。我院于2015年10月27日作出（2015）尖执字第5号分配方案，申请执行人郭某享有2734199.41元的债权，参与分配人太原市某某某有限公司对1090000元优先受偿。拍卖过程中流拍，申请人以及参与分配人同意以物抵债，我院于2015年10月27日作出（2015）尖执字第5-5号民事裁定书将部分机器设备扣除实际支出费用32000元，剩余2621548.4元折顶（2014）尖民初字第1104号民事调解书执行款。2015年10月27日作出（2015）尖执字第5-6号民事裁定书，将部分机器设备折抵（2015）尖执异字第4-1号民事裁定书厂房租金，太原市某某某有限公司出具收条，接收太原某某某有限公司以物抵债机械设备柒台（详见评估报告明细），折抵厂房租金767240元。
执行过程中我院于2016年1月6日作出（2015）尖执字第5-7号民事裁定书查封了被执行人太原某某某有限公司的机器设备（详见裁定书），并依法启动了评估拍卖程序，山西永鼎司法鉴定中心作出永鼎司鉴【2016】估鉴字第158号评估报告，评估价格为42494元，依法向当事人送达评估报告后进入拍卖程序，我院于2016年9月5日作出（2015）尖执字第5-9号民事裁定书对上述机器设备进行拍卖，因无人竞买流拍，申请人申请以物抵债，我院作出（2015）尖执字第5-10号民事裁定书将上述机器设备以流拍价42494元交付申请人郭某抵偿债务。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的机器设备进行查封、评估、拍卖，本案目前的执行到位金额为3172268.17元。尚未执行金额为38157.01元。本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵春林
审判员 韩晓东
审判员 张建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文文