安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02009号
原告：蒋光明。
委托代理人：安徽兴隆律师事务所律师。
被告：董文军。
被告：邢志祥。
被告：安阳市富鑫运输有限公司。
法定代表人：不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，副总经理。
委托代理人（特别授权）：该公司法律顾问。
原告蒋光明与被告董文军、邢志祥、安阳市富鑫运输有限公司（以下至判决主文前简称富鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，由原告申请，本院依法查封了登记于富鑫公司名下的主车为豫E881**号、挂车为豫EV7**号半挂货车一辆。2015年1月29日，本院第一次对该案进行了公开开庭审理。同日，人寿财险郑州市中心支公司书面申请要求对蒋光明的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，2015年3月27日，安徽求实司法鉴定中心作出蒋光明伤残程度重新鉴定意见书。2015年6月3日，本院第二次对该案进行了公开开庭审理。原告蒋光明及其委托代理人刘礼忠，人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人刘玲到庭参加诉讼，董文军、邢志祥、富鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋光明诉称：2014年8月29日，原告驾驶摩托车不慎撞到由董文军驾驶的停靠在万郢村水泥路面上的主车为豫E881**号、挂车为豫EV7**号半挂货车的尾部，导致原告受伤。该肇事车辆系邢志祥实际所有，挂户于富鑫公司并在人寿财险郑州市中心支公司投有保险。事发后，霍邱县公安局交通警察大队（以下简称县交警大队）认定董文军负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告为此次事故造成的损失向四被告索赔未果，故诉至法院，请求判令四被告赔偿原告医药费111661.80元、误工费30954元、护理费10983.60元、住院伙食补助费1440元、营养费3600元、交通费28000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金35591.60元、精神抚慰金18000元、鉴定费1900元、财产损失费2000元，计256131元，按主次责任由被告赔偿180491.23元及由四被告承担本案的诉讼费用。
蒋光明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明其身份。
2、县交警大队出具的道路交通事故认定书，证明事发经过及责任划分。
3、六安市人民医院（以下简称六安医院）出院记录、病案资料，证明原告伤情及治疗经过。
4、医药费收据，证明医药费损失。
5、安徽仁和司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、“三期”即休息期、营养期、护理期期限、后续医疗费及鉴定费损失。
6、收款收据，证明交通费损失。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆及驾驶人基本信息。
8、保险单，证明肇事车辆投保信息。
9、六安医院重症医学科出具的书证，证明原告遵医嘱转院经过。
10、医药费收据，证明原告继续治疗产生的费用。
人寿财险郑州市中心支公司辩称：交警部门的责任划分不正确，请求人民法院依法重新划分。保险公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的合法、合理损失。依据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。另，原告增加的继续治疗费用若无相关病历佐证，不予认可。
人寿财险郑州市中心支公司提交的证据有安徽求实司法鉴定中心出具的鉴定意见，证明蒋光明因交通事故构成三处十级伤残。
董文军未作答辩。
邢志祥未作答辩。
富鑫公司未作答辩。
人寿财险郑州市中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、7、8无异议。对证据2的真实性无异议，请求法院对责任进行重新划分。对证据3的真实性无异议，同时认为原告病情明显好转，无需转院治疗。对证据4中的上海交大医学院附属第九人民医院（以下简称上海交大医院附属九院）出具的医药费不认可，下余医药费应扣除15％的非医保用药。对证据5中的伤残等级认定不认可，申请重新鉴定。对证据6的真实性有异议，不认可。对证据9、10的真实性有异议。
蒋光明对人寿财险郑州市中心支公司提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对蒋光明、人寿财险郑州市中心支公司所举证据认证如下：
蒋光明所举证据1、7、8，人寿财险郑州市中心支公司无异议，本院经审查，予以认定。证据2即事故认定书，被告保险公司在法定期间未复议，又无充分理由要求本院重新划分责任，该事故认定书内容真实，程序合法，责任划分依据充分，予以认定。证据3能反映原告受伤治疗经过，予以认定。证据4中除百信大药房零售凭证外，均为正式发票，结合原告伤情，予以认定。证据5因人寿财险郑州市中心支公司已对其中的伤残等级申请重新鉴定，故仅对“三期”、后续医疗费及鉴定费予以认定。证据6不是正式发票，但结合原告伤情及转院、车主不提供正式发票的事实，若不予认定，显失公平，故本院酌定交通费为12000元为宜。证据9结合证据3、4，予以认定。证据10中收款人为乔守富的收据为非正式发票，未加盖相应的印章，且乔守富无故未出庭质证，对该票据不予认定。霍邱县第一人民医院（以下简称县一院）出具的二份收据具有真实性，予以认定。人寿财险郑州市中心支公司提交的证据，蒋光明无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月29日，蒋光明驾驶二轮摩托车行驶至万郢村十字路口转弯时，不慎撞上由董文军驾驶并停靠于路边的豫E881**号（挂车号为豫EV7**）半挂货车，致蒋光明受伤、二车受损，造成交通事故。事故经县交警大队认定：蒋光明负事故主要责任，董文军负事故次要责任。蒋光明受伤后被送往县一院抢救治疗，支出医药费552元，因病情严重，次日转入六安医院住院治疗，同年9月12日出院，支付医药费91971.73元，出院医嘱为转上级医院进一步治疗。当日，蒋光明转入上海交大医院附属九院继续治疗至9月17日，因无床位，蒋光明于9月18日转回六安医院治疗，其间支付医药费1225.40元。10月16日，蒋光明从六安医院出院，支付医药费10029.55元。后，蒋光明多次在六安医院、县一院复查，支付医药费1148.80元。12月8日，安徽仁和司法鉴定所出具鉴定意见：1、蒋光明系被致伤头面部及左下肢，造成左额颞部脑挫伤伴小血肿，致神经功能障碍，日常活动能力轻度受伤，评为Ⅹ（十）级伤残；造成面部多处骨折，下颌骨骨折，上、下颌牙齿松动，钢丝及钢板内固定治疗，目前张口活动度为中度张口受限，评为Ⅸ（九）级伤残；造成左胫骨平台骨折，左膝关节半月板及前、后交叉韧带损伤，致左下肢丧失功能10％以上，评为Ⅹ（十）级伤残。2、后续医疗费为10000元-12000元。3、人身损害休息期为180日，营养期为120日，护理期为60日。蒋光明支付鉴定费1900元。人寿财险郑州市中心支公司对其中的伤残等级鉴定结论有异议，申请重新鉴定，后经本院委托，安徽求实司法鉴定中心于2015年3月31日出具鉴定意见确定蒋光明现遗头痛、头晕、记忆力下降等内感性神经功能障碍，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残；张口活动受限，属十级伤残；左下肢部分功能丧失属十级伤残。事发后，邢志祥垫付医药费4000元。下余，蒋光明索赔无果，致成本讼。
又查明，肇事车辆豫E881**号（挂车号为豫EV7**）半挂货车的实际车主为邢志祥，登记车主为富鑫公司，董文军系邢志祥雇佣的驾驶员。该车在人寿财险郑州市中心支公司投保一份交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元），并投保有不计免赔率险别；保险期限自2014年3月13日至2015年3月12日；本起交通事故发生在保险期间之内。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、交警部门的责任划分是否适当问题。2、损失的项目、赔偿标准问题。3、损害赔偿的责任主体问题。
本院认为：争议焦点1，交警部门关于蒋光明负事故主要责任，董文军负事故次要责任的认定，事实清楚，划分依据明确，人寿财险郑州市中心支公司虽对其有异议，但无证据予以反驳，且在法定期间内未申请复核，故对交警部门的责任划分予以确认。争议焦点2，（1）医药费结合蒋光明提供的发票、鉴定意见及保险公司未对非医保用药进行鉴定，核定为116927.48元（包括后续治疗费12000元）。（2）误工费结合蒋光明系农业户口，无其他固定收入，参照上一年度安徽省人身损害赔偿农、林、牧、渔业平均工资标准，再结合司法鉴定评定的误工期限180天的意见，核定为11984.40元（66.58元／天×180天）。（3）护理费结合鉴定意见及相关规定，核定为5674.32元［101.57元／天×48天＋66.58元／天×（60-48）天］。（4）交通费酌定为12000元。（5）住院伙食补助费结合蒋光明住院天数及每天20元的当地标准，核定为960元（48天×20元／天）。（6）营养费参照司法鉴定评定的营养期限120天的意见，核定为2400元（120天×20元／天）。（7）残疾赔偿金按上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算三处十级伤残，核定为19435.20元（8098元／年×20年×12%）。（8）精神损害抚慰金酌定为10000元。（9）财产损失因蒋光明未举证证明，且保险公司不认可，故不予支持。（10）鉴定费1900元，系实际支出，予以支持。综上，蒋光明因本起交通事故造成的各项损失合计为181281.40元。争议焦点3，董文军作为邢志祥雇佣的驾驶员，肇事行为发生在雇佣活动过程中，因此产生的赔偿责任由邢志祥承担。同时，富鑫公司作为法定车主，应与邢志祥承担连带责任。肇事车辆在人寿财险郑州市中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，且该车辆发生事故时系在保险期间之内，因此蒋光明的损失依法先由人寿财险郑州市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿69093.92元（含医药费10000元、护理费5674.32元、交通费12000元、误工费11984.40元、残疾赔偿金19435.20元、精神抚慰金10000元），下余部分扣除依据保险合同约定不予赔付的鉴定费1900元后，由人寿财险郑州市中心支公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内承担30％的赔偿责任，即33086.24元［（181281.40元-69093.92元-1900元）×30%］。鉴定费1900元由邢志祥、富鑫公司承担。邢志祥为蒋光明垫付医疗费4000元，人寿财险郑州市中心支公司同意在本案中一并处理，原告亦在诉请总额中予以涵盖，此二者行为不违反法律的强制性规定，故蒋光明在获得赔偿后，应退还邢志祥垫付款。人寿财险郑州市中心支公司辩称不应承担案件诉讼费用，而诉讼费用的分担，应依照国务院《诉讼费用交纳办法》及相关规定确定，故对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋光明69093.92元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告蒋光明33086.24元。
上述一、二项判决内容，于本判决书生效后10日内一次性履行完毕。
三、被告邢志祥、安阳市富鑫运输有限公司连带赔偿原告蒋光明鉴定费1900元。
四、原告蒋光明返还被告邢志祥垫付的医疗费4000元。
上述三、四项比除后原告蒋光明退还被告邢志祥垫付款3100元，于上述第一、二项判决内容履行完毕后3日内一次性付清。
五、驳回原告蒋光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1300元，计5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3000元，原告蒋光明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾','2018-10-07
15:58:15',0,'web',NULL),(10378172,'8d577cb4-0985-4329-a90f-9243357015fe','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"370\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）内民一终字第248号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8d577cb4-0985-4329-a90f-9243357015fe\",\"案件名称\":\"苗青贵与李子田及包头市龙盛投资有限责任公司民间借贷纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"内蒙古自治区高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427941379000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苗青贵与李子田及包头市龙盛投资有限责任公司民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"苗青贵与李子田及包头市龙盛投资有限责任公司民间借贷纠纷二审民事判决书
（2014）内民一终字第248号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8d577cb4-0985-4329-a90f-9243357015fe\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苗青贵与李子田及包头市龙盛投资有限责任公司民间借贷纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）内民一终字第248号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"内蒙古自治区高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"370\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"内蒙古自治区高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-12-19\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苗青贵与李子田及包头市龙盛投资有限责任公司民间借贷纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-02\\\\\",\\\\\