wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第653号
原告朱强，男。
法定代理人朱艳龙，男。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告惠怀明，男。
被告甘南县嘉谊运输车队（以下简称嘉谊车队）。
法定代表人任封玉。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险公司），。
法定代表人沈宇。
委托代理人闫红玉，女。
被告李忠祥，男。
原告朱强与被告惠怀明、华安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，依法追加李忠祥、嘉谊车队为本案共同被告。本案由代理审判员王喜亮适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱强委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告惠怀明、华安财险公司、李忠祥、嘉谊车队经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日17时许，李江山驾驶无号牌摩托车沿甘南镇建设路由西向东行驶至第一中学家属楼西侧时，与前方惠怀明停放在道路右侧头朝东尾朝西的×××重型半挂牵引车发生相撞，造成车辆受损、摩托车乘车人朱强受伤，驾驶人李江山死亡的交通事故，交警队认定惠怀明负事故次要责任，李江山负主要责任。李江山的死亡赔偿已经另案判决，原告住院的医疗费、误工费等损失尚未赔偿，故原告起诉要求被告华安财险公司在交强险理赔范围内理赔，不足部分由惠怀明赔偿。赔偿明细单为：医疗费3672.54元，误工费65.00元/天×7天=455.00元，护理费137.00元/天×7天=959.00元，伙食补助费100.00元/天×7天=700.00元，摩托车损失2000.00元。
被告惠怀明未答辩。
被告华安财险公司提交答辩状称，一，被告在死亡伤残额内不具有赔偿责任，依据保险合同，被告已在另案中就死亡伤残额满额赔付；二，本案的医疗费最高赔偿10000.00元，原告应出示合理有效的住院票据原件、住院病案，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定予以核对，如原告医疗费加伙食补助费超出10000.00元限额，被告同意在限额内予以赔偿；第三，被告同意调解结案。
被告李忠祥未答辩。
被告嘉谊车队未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、住院费票据1张，门诊费票据11张，住院病案1册，证明原告在事故发生后的诊治情况，由此发生医疗费3672.54元，误工费455.00元，护理费959.00元，伙食补助费700.00元。
2、（2014）甘民初字第1005号民事判决书一份，证明事故发生过程及各方责任分担情况。
被告惠怀明未提供证据。
被告华安财险公司为证明自己的主张提供的证据有：
3、保单抄件一份，显示华安财险公司已对惠怀明所在车队理赔死亡伤残额110000.00元。原告对该证据无异议。
被告李忠祥未提供证据。
被告嘉谊车队未提供证据。
以上证据各被告未到庭质证。基于其客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月12日21时许，李江山（被告李忠祥儿子）驾驶无号牌劲隆两轮摩托车沿甘南镇建设路由西向东行驶至第一中学家属楼西侧时，与前方被告惠怀明停放在道路右侧头朝东尾朝西的×××重型半挂牵引车（×××）相撞，造成车辆受损、摩托车乘车人即原告朱强受伤、摩托车驾驶人李江山受伤经医院抢救无效于2014年7月12日死亡的一般死亡道路交通事故。甘南县交通警察大队认定李江山负事故主要责任，惠怀明负事故次要责任，朱强无责任。7月13日，朱强入住甘南县人民医院，诊断为“闭合性颅内损伤，头部开放伤”等，住院7天，二级护理，花销医疗费2982.77元，门诊费704.77元。2014年7月24日，惠怀明与李忠祥就该事故达成协议，约定惠怀明一次性支付李忠祥145000.00元（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用），此笔费用支付后，此事就此了结。被告华安财险公司于7月13日接到惠怀明报险通知并于9月18日将理赔款110000.00元打到富裕县兴旺车辆信息服务有限公司账户上。惠怀明事后从被告嘉谊车队领取到该理赔款。
另查明，事发时李江山所驾驶摩托车系朱强家所有。肇事车辆×××重型半挂牵引车登记所有人为嘉谊车队，富裕县兴旺车辆信息服务有限公司为车队保险代理公司，该车投保交通责任强制险在华安财险公司处。惠怀明与嘉谊车队于2013年6月19日签订关于×××重型半挂牵引车挂靠在嘉谊车队的合同。
本院认为，公民因事故造成人身损失的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。第一，关于事故各方的责任划分问题。（2014）甘民初字第1005号民事判决书已对李忠祥诉朱强、惠怀明、嘉谊车队、华安财险公司机动车事故责任纠纷一案中的各方过错责任进行划分，该判决已生效，故其中的过错责任划分应予采纳。意即李江山无证、未戴头盔的酒后驾驶行为，对事故造成的原因力比例为40%；朱强明知摩托车无牌照且李江山饮酒的情况，未确认李江山有无驾照即将摩托车借予李江山，该过失行为对事故造成的原因力比例为30%；惠怀明在道旁停车未依法顺行及开启闪光灯，该行为对事故造成的原因力比例为30%。
第二，关于原告主张损害赔偿额的合理性及负担问题。医疗费2982.77元+704.77元=3687.54元，伙食补助费参照公务人员出差补助计算为100.00元/天×7天=700.00元，护理费参照本地区居民服务业收入标准计算为135.00元/天×7天=945.00元，上述合理损失合计5332.54元。医疗费、伙食补助费计4387.54元在华安财险公司交通事故强制保险医疗费限额内；护理费按照各方原因力比例，惠怀明应承担945.00元×30%=283.50元，被告嘉谊车队基于其与惠怀明的车辆挂靠关系，应对该份额承担连带赔偿责任；李忠祥作为李江山法定代理人应承担945.00元×40%=378.00元；剩余护理费损失基于原告自身过失应自行承担。原告主张的摩托车损失，因未有相应证据证实，故对该主张本院不予支持；原告系未成年人，未有证据显示其有收入能力，故对原告主张的误工费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通责任强制险医疗限额内赔偿原告朱强医疗费、伙食补助费4387.54元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告惠怀明赔偿原告朱强护理费283.50元。此款于本判决生效后五日内付清；
三、被告甘南县嘉谊运输车队对本判决主文第二项的给付内容承担连带赔偿责任；
四、被告李忠祥赔偿原告朱强护理费378.00元。此款于本判决生效后五日内付清；
五、驳回原告朱强的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告惠怀明负担7.50元，被告李忠祥负担10.00元，原告朱强负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年五月六日
书 记 员 张剑峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5275号
申请执行人王成江
被执行人覃国良
被执行人李荔荣
王成江申请执行覃国良、李荔荣民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3595号民事判决已经生效，权利人王成江于2016年9月16日向本院申请执行，执行标的为人民币323353元。本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人银行账户。因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3595号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月五日
书记员 李锐锋
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0631民初40号
原告：李玉房，男，1967年5月4日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：刘钊，男，1987年3月29日出生，汉族，望都县人。
被告：李士民，男，1971年5月18日出生，汉族，望都县人。
本院在审理原告李玉房与被告刘钊、李士民买卖合同纠纷一案中，原告李玉房于2017年5月15日向本院提出对刘钊、李士民的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉房撤回对刘钊、李士民的起诉。
案件受理费2136元，原告李玉房自愿负担（已交纳）。
审 判 长 赵学骞
人民陪审员 白 浩
人民陪审员 张少华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4949号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市曲江新区双茜百货商店
经营人：刘红伟。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市曲江新区双茜百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3374号之一
申请执行人:白兴皓。
被执行人：高广鹏。
被执行人：程诚。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初2507一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十七日
书记员 艾 波
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑��259号
罪犯王永中，男，1971年11月23日出生，蒙古族，河南省镇平县人。现在阿克苏监狱服刑。
2014年12月9日，新疆阿克苏市人民法院作出(2014)阿市刑初字第869号刑事判决，认定王永中犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。2015年1月7日送监狱执行。余刑至二0二0年十二月一日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯王永中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王永中在服刑中的表现公开开庭进行了审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员田采霞、何西国出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永中能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规��认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王永中积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年1月20日获监狱改造积极子共1次；2015年10月27日、2016年2月18日、2016年7月15日、2016年11月21日获季度表扬共4次。罪犯王永中是首次减刑，本次减刑报请时间是2017年5月17日。执行机关报请减刑九个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王永中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永中准予减刑八个月（余刑至二0二0年��月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 颖
审判员 田 茵
审判员 阿孜古丽
二〇一七年七月二十日
书记员 张 馨 月
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2034号
原告：四川远华物流有限公司，住所地：泸州市江阳区，组织机构代码证：67350559-9。
法定代表人：胡智。
委托诉讼代理人：陈永宏，男，生于1972年2月21日，住四川省泸州市江阳区，系该单位职工。
被告：袁滔，男，生于1986年5月29日，住四川省古蔺县。
原告四川远华物流有限公司诉被告袁滔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告陈世海于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川远华物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川远华物流有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 伍 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱焰飞
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初381号
原告柏兴林,男,汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
委托代理人王天寿，男，，蒙古族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告柏兴畅，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
被告谢朝清，男，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。
本院在审理柏兴林与柏兴畅、谢朝清关于遗嘱继承纠纷一案中，原告柏兴林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏兴林自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏兴林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50.00元，由原告负担。
审判员 何 荐
二〇一七年四月十三日
书记员 陈兴凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执595号
申请执行人:临邑县金秋棉业加工厂
负责人：武志全
住所地：临邑县。
被执行人：晋州市旭阳建筑材料厂
法定代表人：冯英改
住所地：晋州市郜丰村。
被执行人：冯英改，女，汉族，1968年5月10日出生，河北省晋州市。
被执行人：聂志彬，男，汉族，1968年12月7日出生，河北省晋州市。
本院在执行临邑县金秋棉业加工厂与晋州市旭阳建筑材料厂、冯英改、聂志彬买卖合同一案中，于2017年5月25日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人晋州市旭阳建筑材料厂、冯英改、聂志彬银行存款450469元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年六月九日
书记员 张凯云
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执490号
申请执行人牛敏峰,男。
申请执行人牛彩文,女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
牛敏峰、牛彩文与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初695号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组给付牛敏峰、牛彩文分配款1200元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的收入统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈永峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105财保00002号
申请人上海宾士实业有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路126号Ａ区。
法定代表人王思义，董事长。
被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路259号。
法定代表人黄仙花。
申请人上海宾士实业有限公司与被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司车辆买卖合同纠纷一案，申请人已向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向其递交仲裁财产保全申请。杭州仲裁委员会受理后，函告本院，并提交了申请人的财产保全申请，要求冻结被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司银行存款420000元，并已提供担保。
本院认为：申请人上海宾士实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙ＸＸ策经贸有限公司的银行帐户内存款420000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琰
二〇一六年一月二十日
书记员 厉素丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4762号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗仕金（自报），男，1978年2月18日出生，苗族，小学文化，建筑工人，户籍地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4876号起诉书指控被告人罗仕金犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人罗仕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月9日21时42分许，被告人罗仕金醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇旧均南路永丰球场对开路段时，与欧某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，罗仕金的血液中检出乙醇成份，含量为157.9mg/100ml。经查，罗仕金无驾驶资格。
2016年12月5日，罗仕金对欧某进行了赔偿，取得了欧某的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人罗仕金的供述；证人欧某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；车辆痕迹记录意见表；机动车、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、车辆放行通知书；道路交通事故认定书；行政处罚材料；协议书、谅解书；道路交通事故现场勘查记录和照片；公安机关对被告人罗仕金进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人罗仕金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗仕金拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗仕金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗仕金犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，罗仕金、欧某各负本次事故的同等责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。
再查明，被告人罗仕金在本案中因无证驾驶的行为被公安机关处以罚款人民币1000元，并处行政拘留十五日，现罚款已缴纳，行政拘留从2016年11月20日执行至2016年12月5日。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗仕金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗仕金犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗仕金无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。被告人罗仕金归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人罗仕金向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗仕金的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人罗仕金的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人罗仕金进行处罚。综合考虑被告人罗仕金的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗仕金犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因无证驾驶被行政拘留共15日，折抵刑期15日；即自2016年12月5日起至2017年1月9日止。已缴纳的罚款人民币1000元折抵罚金人民币一千元，剩余罚金人民币一千元在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一六年十二月二十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第01581号
原告王桂珍，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区深井子镇。
原告付明龙，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区深井子镇（未到庭）。
原告付作仁，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区深井子镇（未到庭）。
被告沈阳市东陵区深井子镇民家屯村民委员会，住所地沈阳市东陵区深井子街道办事处民家村（未到庭）。
法定代表人任秀龙，系该村委会主任。
原告王桂珍、付明龙、付作仁与被告沈阳市东陵区深井子镇民家屯村民委员会（以下简称：民家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂珍到庭参加诉讼，原告付明龙、付作仁、被告民家村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂珍诉称，原告与其丈夫付杰贤（2004年1月28日去世）、付作仁、付明龙四人均系民家村村民。1996年3月30日，以原告丈夫付杰贤为家庭承包方式代表其余三人，共在被告处分得土地10亩，人均2.5亩。2014年3月，付杰贤土地被民家村委员会征用，付杰贤可得212,500.00元补偿款。因对此笔补偿款分配有异议，被告一直未向原告等人支付，故诉至法院，请求法院判决：1、被告给付占地补偿款141,667.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王桂珍提供如下证据：
1、居民死亡医学证明书1份，用以证明原告王桂珍丈夫付杰贤于2004年1月19日死亡；
2、沈阳市东陵区深井子镇民家屯村民委员会于2014年11月11日出具的证明1份，用以证明原告王桂珍与付杰贤系夫妻关系。
3、沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第477号民事判决书一份，证实案件的事实及判决情况。
原告付明龙、付作仁未到庭亦未提供证据。
被告民家村委会未到庭亦未提供证据。
经审理查明，原告王桂珍与付杰贤系夫妻关系，原告付作仁、付明龙分别系俩人的儿子、孙子，其四人均系民家村村民。1996年3月30日，付作仁做为承包方代表以家庭承包方式在被告民家村共承包土地10亩（人均2.5亩），承包方家庭承包经营权成员分别为付明龙、王桂珍、付杰贤。付杰贤于2004年1月19日死亡。2014年，上述10亩承包土地被政府征用，其中2.5亩土地补偿款212,500.00元，因家庭成员有纠纷，被告民家村委会没有发放。2015年5月13日，本院作出（2015）浑南民二初字第477号民事判决，判决被告民家村委会给付原告王桂珍、付作仁、付明龙土地补偿款70,833.00元。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”。第十六条承包方享有下列权利：“（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”。本案经庭审查明，原告王桂珍、付作仁、付明龙与付杰贤以家庭方式承包了10亩土地，人均2.5亩土地，付杰贤已于2004年间死亡，死亡后，其土地份额应归家庭承包农户其他成员共同使用。2014年，该农户所承包的10亩土地被政府征用，其中2.5亩土地应获得补偿款212,500.00元。根据上述法律规定，土地征收补偿是针对土地承包农户，农村土地征收补偿款是向家庭承包农户发放，作为家庭承包农户的原告王桂珍、付作仁、付明龙有权获得上述土地补偿款中的141,667.00元，故被告民家村委会应将土地补偿款141,667.00元支付三原告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区深井子镇民家屯村民委员会于本判决生效后30日内，给付原告王桂珍、付明龙、付作仁土地补偿款141,667.00元。
案件受理费3,133.00元，由被告沈阳市东陵区深井子镇民家屯村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 远
二〇一五年七月八日
书记员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执209号
申请人韩波，男，1977年6月15日生，汉族，无业，住个旧市。
申请人ＸＸ鑫，男，1985年11月5日生，汉族，无业，住个旧市。
申请人石光亮，男，1969年4月1日生，彝族，住石屏县。
被执行人姚梅凤，女，1964年6月1日生，汉族，住个旧市。
申请人韩波、ＸＸ鑫、石光亮与被执行人姚梅凤合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）个民二初字第693号民事判决书已经发生法律效力，权利人韩波、ＸＸ鑫、石光亮于2016年2月26日向本院申请执行。
申请人韩波、ＸＸ鑫、石光亮申请执行被执行人姚梅凤案款人民币356745元。本案在执行过程中，查明被执行人姚梅凤无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院的（2016）云2501执209号执行案件终结执行。
申请费人民币5252元，由被执行人姚梅凤交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖万宁
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初902号
原告李某某，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县王村镇，居民。
被告陈某某，男，蒙古族，高中文化，住陕西省合阳县王村镇，居民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1985年确立恋爱关系，1985年9月举行了结婚仪式，进行了结婚登记，领取结婚证。1986年8月28日生一长子陈某某，现已独立生活。1998年3月28日生次子陈某某，现在部队服兵役。婚初原、被告夫妻感情尚好。1995年前后因单位改革双方均下岗。1998年至2009年期间，原、被告在西安打工谋生。2009年腊月原、被告发生矛盾后，原告独自带着两个孩子回到合阳，期间被告从不尽夫妻家庭义务，双方分居生活至今。2015年4月原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉讼离婚，同年8月20日判决驳回原告诉讼请求。之后原、被告夫妻感情没有得到丝毫改善，双方仍分居生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告提交以下证据：①合阳县人民法院（2015）合民初字第00531号民事判决书一份，用以证明2015年4月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，判决驳回原告诉讼请求的事实。②证人陈某某、、曹英芳、陈某某的证人证言，用于证明原、被告分居期满2年的事实。
被告陈某某未答辩。
对原告提交的证据①合阳县人民法院（2015）合民初字第00531号民事判决书一份，因系已生效裁判文书，故对该份证据当庭予以认定；对原告提交的证据②，证人证言以及与原告当庭陈述能够相互印证，故对证据②予以认定。
经审理查明，原、被告1985年确立恋爱关系，同年9月18日登记结婚，后因结婚证丢失，2012年8月20日补发结婚证。婚初，原、被告夫妻感情尚可。1986年8月28日生长子陈某某，现已成家，1998年3月28日生次子陈某某，现在部队服兵役。共同生活中，原、被告常为经济问题发生纠纷。2009年底原告与被告再次发生纠纷后，原告独自带着两个孩子从西安回合阳生活，被告继续在西安打工,双方分居生活。2012年5月长子陈某某结婚时，被告回来参加婚礼，双方未共同生活，后被告又去西安打工。2015年4月19日原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，法院审理后，判决驳回原告诉讼请求。后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述、被告陈某某之兄陈建军、原、被告之子陈某某的谈话笔录附卷佐证。
本院认为，共同生活中原、被告常因经济问题发生纠纷，双方从2009年开始分居，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。2015年8月20日法院判决作出后，原、被告继续分居生活满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情也没有和好的可能，故对原告李某某的诉讼请求依法应予支持。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产及共同债务无法查明，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺晓庆
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 邢晨泽
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1356号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住梅河口市。
被执行人衣所和,男性,1970年6月21日出生,住梅河口市。
被执行人熊长红,女性,1972年2月13日出生,住梅河口市。
被执行人姜孝坤,男性,1974年6月25日出生,住梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与衣所和、熊长红、姜孝坤借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请，终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王佰欣
审判员 ： 孙 杰
审判员 ：郭志东
二〇一六年十二月十七日
书记员 ：项礼鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6367号
原告：杜杨，女，1994年7月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
被告：杜志川，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：卢浩，重庆优浩律师事务所律师。
原告杜杨与被告杜志川共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。原告杜杨于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜杨撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜杨撤诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由杜杨负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年六月十六日
书记员 简清清
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀民初字第00178号
原告刘某(曾用名刘某某，刘某某)，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区小丘镇
委托代理人焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
委托代理人李大勇，陕西新虹律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，现住铜川市耀州区。
原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日在本院法庭依法公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李大勇、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2001年腊月原被告相识谈恋。2002年1月16日双方在耀县小坵镇民政办公室登记结婚。2008年9月9日女儿杨某某出生。婚前双方了解不够，没有建立足够的夫妻感情基础，婚后因性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，甚至经常打架，夫妻关系一直不合。随着时间推移，双方关系进一步恶化，最终难以共同生活。被告经常无端猜疑原告，无故找事与原告争吵，恶意中伤原告，经常性动手殴打原告，给原告造成极大的精神伤害。原告为了孩子多次原谅被告的行为，勉强与被告生活，但被告对原告的家暴行为一如既往，致使关系恶化，夫妻关系破裂。2014年5月18日，被告又无故将原告殴打，原告迫于无奈离家。2014年6月，原告曾向法院起诉离婚，7月法院裁定撤诉。撤诉后至今，被告与原告无任何联系，双方仍处于分居状态。原被告感情已经彻底破裂，难以继续共同生活，请求依法判决原被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费直至孩子独立生活为止；夫妻共同财产依法分割；共同承担债务；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚。双方经常争吵属实，但没有恶意中伤原告，不存在家暴问题，因生活琐事打过她三次。从2013年5月开始我就怀疑她在外面有人。2014年5月18日因原告收到一条短信要走发生口角，我打了她，原告离家，双方分居至今。2014年6月原告起诉后又撤诉，我找过她，后来就联系不上了。
经审理查明，2001年腊月刘某与杨某某相识谈恋。2002年1月16日双方在耀县小坵镇民政办公室登记结婚。杨某某系再婚。初婚感情尚可，后因生活琐事发生争吵、打架。2008年9月9日女儿杨某某出生。2010年12月双方以刘某之名在耀州区石柱镇街道注册开办铜川市耀州区金石电器经销部。2012年7月22日刘某在铜川市耀州区农村信用合作联社小丘信用社借款3万元。2013年5月起杨某某怀疑刘莉有外遇。2013年11月起刘某在耀州区城内租房陪女儿上学。2014年5月18日，双方因刘某接收短信发生口角，杨某某打了刘某，刘某离家双方分居至今。2014年6月，刘某向法院起诉离婚，同年7月28日刘某撤回起诉。撤诉后至今双方关系仍未改善。双方共同财产即是在耀州区石柱镇街道投资开办铜川市耀州区某某电器经销部，现由杨某某经营。刘某诉称夫妻双方开店借款10万元，其中借其父刘某某7万元，其叔父刘某某3万元，被告不予认可；刘某称在某农行信用卡借款5万元，虽自己已经归还，但仍属共同债务，双方应当共同承担，杨某某称自己将钱交与刘某，由刘某向银行归还。杨某某对于刘某在铜川市耀州区农村信用合作联社小丘信用社借款3万元予以认可。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件、营业执照复印件、信用社担保借款契约复印件、民事裁定书及庭审笔录、调解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵、打架，分居已达一年多。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。但原、被告之间的夫妻关系并未缓和。现原告再次起诉与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。女儿随原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故由原告抚养更有利于孩子成长，被告依法应当负担抚养费。共同财产铜川市耀州区某某电器经销部由被告一直经营，原告在调解时自愿放弃，由被告继续经营较妥。原告诉称向其父、叔父借款，因二人均与原告有利害关系，且无其他旁证佐证，证据效力不足，本院不予认可。某农行信用卡借款，原告在婚姻存续期间已经归还，此笔债务已经不存在，本院不予支持。对于以原告名义的借款即共同债务3万元，夫妻双方都有义务偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）、第11条之规定，判决如下：
1、准许刘某与杨某某离婚；
2、女儿杨某某由原告刘某抚养，杨某某自判决生效之日起每月给付女儿杨某某抚养费人民币300元整，直至其十八周岁止；
3、夫妻共同财产铜川市耀州区某某电器经销部由被告杨某某继续经营；共同债务在铜川市耀州区农村信用合作联社小丘信用社借款30000元，杨某某于本判决生效后十日内给付刘某人民币15000元，由刘某向铜川市耀州区农村信用合作联社小丘信用社归还借款；
四、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一五年七月七日
书记员 穆军利
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙行终354号
上诉人（原审原告）王益辉，���，1955年4月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）戴德成，男，1942年1月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人谢银忠、贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人任科，宁波市国土资源局鄞州分局工作人员。
委托代理人谢恩斌，浙江共业律师事务所律师。
王益辉、戴德成诉宁波市鄞州区人民政府不履行土地行政强制法定职责一案，宁波市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）浙甬行初字第212号行政裁定。王益辉、戴德成不服，向本院提出上诉。本院于同年4月6日受理后，并于同年5月24日公开开庭进行了审理本案。上诉人王益辉、戴德成及其委托代理人贾丹丹，被上诉人宁波市鄞州区人民政府的委托代理人谢恩斌、任科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月30日，宁波市国土资源局作出甬鄞（2008）254号、261号《行政处罚决定书》，对宁波市鄞州区鄞江镇东兴村经济合作社实施的非法占地行为作出了行政处罚，责令退还非法占用的土地，拆除违法建筑物和其他设施，没收塘渣和其他设施，并处罚款378100元和55320元。同年12月4日，宁波市国土资源局向法院申请强制执行上述2项行政处罚。2015年5月8日，2原告向被告提出申请，要求被告按照宁波市人民政府甬政发（2009）38号《关于加强土地执行监督工作的意见》和甬政发（2011）52号《宁波市土地执法共同责任若干规定》第六条规定，予以强制拆除，但至今尚未拆除。2015年8月27日，2原告向本院提起行政诉讼，要求判令被告履行强制拆除法定职责。
另查明，宁波市国土资源局作出甬鄞（2008）254号、2061号行政处罚决定项下的土地属村留用地，不涉及2原告的承包地、宅基地等土地使用权。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以集体经济组织名义提起诉讼。甬鄞（2008）254号、261号行政处罚决定项下的土地属宁波市鄞州区鄞江镇东兴村集体所有，由村集体经济组织进行管理。在村集体经济组织作为行政处罚相对人，不履行行政处罚情况下，村民认为被告具有执行行政处罚决定法定职责，而不履行强制执行法定职责侵犯其合法权益的，应由过半数村民代表村集体经济组织提起诉讼。2原告的起诉不符合上述规定。根据《中华人民���和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王益辉、戴德成的起诉。
王益辉、戴德成上诉称：1、上诉人是本案合法的诉讼主体。两上诉人是宁波市鄞州区鄞江镇东兴村村民，自2007年11月起，就东兴村经济合作社违法占用本村基本农田、园地、自留地、建设用地及林地开办砖瓦厂、兴建厂房的违法行为向宁波市国土资源局举报，该局立案后经调查，于2008年5月30日作出了甬鄞（2008）254号、261号《行政处罚决定书》，责令退出非法用地和其他设施，没收塘渣和其他设施，并处罚款378100元和55320元。上述行政处罚中的违法用地中包含东兴村集体所有的何家山平整后的山地28亩，东兴村下吕家6组包括上诉人等村民耕地24亩、自留地13亩。东兴村经济合作社的违法用地行为严重侵害了上诉人的合法权益。因此，上诉人与应当拆除的违法建筑及其他设施存在直接利害关系。另，上述行政处罚作出后，东兴村经济合作社未拆除涉案违法建筑，上诉人多次向相关部门上访未果，并于2015年5月8日向被上诉人申请拆除涉案违法建筑。上诉人多次向被上诉人及相关部门上访、申请，也说明上诉人系本案的适格主体。2、被上诉人应当依法履行法定职责，强制拆除涉案违法建筑物及其他设施。根据宁波市人民政府甬政发（2009）38号《关于加强土地执行监管工作的意见》第三条第二款和宁波市人民政府甬政发（2011）52号《宁波市土地执法共同责任若干规定》第六条的规定，被上诉人依法具有强制拆除的行政职权。被上诉人对上诉人2015年5月8日的申请未予处理属于行政不作为。综上，请求撤销原审裁定，改判并支持上诉人原审诉讼请求。
宁波市鄞州区人民政府未在法定期限内提交答辩状，二审庭审辩称：1、一审认定原告起诉不符合法律规定正确。从一审起诉状载明的理由看，上诉人是基于村经济合作社非法占用村集体土地进行违法建设，损害到上诉人作为村民的理由而提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，应由过半数的村民代表集体经济组织提起诉讼。2、上诉人方有关违法用地涉及上诉人自留地等事实主张没有证据，且一审终结均未提及该事实。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，本院围绕上诉人王益辉、戴德成提起本案诉讼是否符合起诉条件的审理重点进行了审查。
经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，宁波市国土资源局于2008年5月30日分别作出甬鄞[2008]254号、261号《��政处罚决定书》，责令上诉人所在村的东兴村经济合作社退还非法占用的土地、限期拆除相关建筑物和其他设施，恢复土地原状等。根据《中华人民共和土地管理法》及其实施条例等规定，被上诉人宁波市鄞州区人民政府并没有强制拆除该违法建筑及其他设施的职责。上诉人王益辉、戴德成提起本案诉讼，请求判令被上诉人履行职责，强制拆除涉案违法建筑及其他设施，不符合起诉条件。原审裁定驳回两上诉人起诉的结论正确，但以“应由过半数村民代表村集体经济组织提起诉讼”作为裁定理由不当，本院予以指正。宁波市人民政府甬政发（2009）38号《关于加强土地执法监管工作的意见》和甬政发（2011）52号《宁波市土地执法共同责任若干规定》中关于县（市）区人民政府及乡镇人民政府（街道办事处）组织对违法建筑拆除之内容，不属于法律法规的规定。上诉人据此认为被上诉人具有强制拆除涉案违法建筑物和其他设施的法定职责等理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韦若莎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初1641号之一
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
被告：初向前，男。
被告：王肖，女。
被告：初桂兰，女。
被告：迟德仁，男。
被告：马春利，男。
被告：黄海艳，女。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与初向前、王肖、初桂兰、迟德仁、马春利、黄海艳金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2413元、诉讼保全费2170元，均由被告初向前、王肖共同负担。
审判长 关伟林
审判员 王程铭
审判员 孟祥颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩苗苗
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执448-2号
（2016）川0121执449-2号
（2016）川0121执450-2号
（2016）川0121执451-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人庄永进，行长。
被执行人汤吉彬，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人莫双蓉，女，汉族，1973年6月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人汤吉兴，男，汉族，1971年1月13日出生，住四川省金堂县。
被执行人叶有见，男，汉族，1964年8月12日出生，住四川省金堂县。
被执行人汤吉达，男，汉族，1969年7月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人肖秀英，女，汉族，1971年7月29日出生，住四川省金堂县。
被执行人涂碧珍，女，汉族，1972年2月8日出生，住四川省金堂县。
被执行人汤集连，女，汉族，1968年1月12日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2695、2690、2689、2688号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、莫双蓉偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、肖秀英偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、涂碧珍偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，责令被执行人汤吉兴、汤吉彬、汤吉达、叶有见、汤集连偿还申请执行人借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费1190元、执行费650元，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人汤吉彬有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx5，建筑面积165.36㎡、62.4㎡），被执行人汤吉兴有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx2，监证0xxxxx2，建筑面积79.10㎡、22.40㎡），被执行人叶有见有位于金堂县官仓镇红旗村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx3，监证0xxxxx5，建筑面积224.96㎡、78㎡），被执行人汤吉达有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx9，监证0xxxxx5，建筑面积140.8㎡、96.6㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤吉彬所有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx5，建筑面积165.36㎡、62.4㎡）。
二、查封被执行人汤吉兴所有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx2，监证0xxxxx2，建筑面积79.10㎡、22.40㎡）。
三、查封被执行人叶有见所有位于金堂县官仓镇红旗村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx3，监证0xxxxx5，建筑面积224.96㎡、78㎡）。
四、查封被执行人汤吉达所有位于金堂县官仓镇双凤村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合、砖木结构住宅（权8xxxxx9，监证0xxxxx5，建筑面积140.8㎡、96.6㎡）。
五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 易 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更950号
罪犯牛立朋，男，1986年11月15日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年1月18日作出(2011)扬广初字第6号刑事判决，以被告人牛立朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年2月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9996号刑事裁定，对罪犯牛立朋减去有期徒刑二年(刑期至2018年8月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯牛立朋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯牛立朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯牛立朋在服刑期间获得监狱表扬五次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市广陵区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯牛立朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛立朋予以假释（假释考验期自2017年4月27日起至2018年8月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执710号
王建新：
你与杨浩杰买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）豫1102民初1099号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨浩杰于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）支付申请执行人轮胎费款6000元。
（2）加倍支付迟延履行期间的利息。
（3）负担案件受理费50元，申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年七月十八日
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肇鼎法民一初字第138号
原告：广东国力煤炭有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人：霍惠冰。
委托代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：肇庆市国美陶瓷有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人：罗顺文。
委托代理人：关以祥，该公司职员。
委托代理人：李家恒，该公司职员。
原告广东国力煤炭有限公司诉被告肇庆市国美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖建起，被告委托代理人李家恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期存在购销煤炭关系。2012年，被告欠原告煤炭货款2328818.65元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款2328818.65元及按中国人民银行同期贷款利率计付从起诉之日起至付清货款止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
送货单及称重单各101张，证明原告与被告存在煤炭的买卖关系。
支票6张，证明被告的法定代表人罗顺文以其自己及其儿子罗金潮为出票人向原告开出支票支付煤炭款2328818.65元，但这些支票无法兑现。
被告辩称：原、被告没有签订买卖合同，被告购入煤炭后，有挂账单记载的，被告开具支票后，就把挂账单收回，因此开出支票的金额数与欠货款数是一致的，确实是欠原告货款2328818.65元。请求法院依法处理。
被告无提供证据。
经审理查明：被告向原告购买煤炭。2012年间，原告共向被告提供煤炭101批次，经核算，被告共欠原告煤炭货款2328818.65元。被告为支付货款，以被告的法定代表人罗顺文以及罗金潮为出票人向原告开出中国农业银行支票6张，共计金额2328818.65元。由于上述支票不能背书转让，因此未法兑现。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告提货后应当支付相应货款，被告未能支付货款的，应从收货次日起计收逾期支付货款利息，因此，原告主张被告支付货款2328818.65元及按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年8月6日（起诉次日）起至付清货款止的利息理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告肇庆市国美陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告广东国力煤炭有限公司货款2328818.65元及按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年8月6日起至付清货款止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25431元，由被告肇庆市国美陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 蔡学汉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁间明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1031号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人张兵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈忠。
被上诉人（原审被告）陆丹。
被上诉人（原审被告）陆红琴。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司与被上诉人陈忠、陆丹、陆红琴机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2016年4月1日作出（2015）泰靖民初字第2463号民事判决，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭世美
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8151号
原告汪某。
被告周某。
本院在审理原告汪某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告汪某负担。
代理审判员 张金花
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执38号
申请���行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。
法定代表人金战新。
被执行人:宋晓军，男，1977年10月22日出生，住浦江县。
被执行人:吴艳，女，1979年10月30日出生，住浦江县。
被执行人:张丽燕，女，1989年11月15日出生，住浦江县。
被执行人:张志恒，男，1988年6月5日出生，住浦江县。
被执行人:张林先，女，1971年8月11日出生，住浦江县。
被执行人:赵岳英，男，1972年1月12日出生，住浦江县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人宋晓军、吴艳、张丽燕、张志恒、张林先、赵岳英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第03361号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月05日立案执行。
本案执行标的为本金86604.89元及利息、诉讼费1966元。
本院在执行过程中，向被执行人宋晓军、吴艳、张丽燕、张志恒、张林先、赵岳英邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人宋晓军名下的房产，申请人同意暂不处置，执行了执行款人民币40000元，本院依法将被执行人宋晓军、吴艳、张丽燕、张志恒、张林先、赵岳英纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了笔录回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执38号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 江康均
二〇一七年十二月十二日
代书记员 洪 婷
云南省高级人民法院
刑事裁定书
(2015)云高刑终字第196号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）高洪总，男，汉族，1975年2月17日出生，因本案于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人张玉萍，云南海度律师事务所律师。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人高洪总犯运输毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）德刑一初字第312号刑事判决。原审被告人高洪总不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人高洪总，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月12日，被告人高洪总携带毒品驾驶摩托车（云Nx**）途经芒海至遮放公路某公里处时，被芒市芒海边境检查站检查员抓获，当场从其驾驶摩托车后方约2米处查获毒品海洛因990克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四十八条、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人高洪总犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押被告人涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人高洪总以其系被雇佣运输毒品、认罪态度好、原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻判处。其辩护人提出相同内容的辩护意见。
经审理查明，2014年4月12日，上诉人高洪总携带毒品驾驶摩托车（云Nx**）途经芒海至遮放公路某公里处时，被芒市芒海边境检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从丢弃于摩托车后方约2米处的一个黑色挎包内查获毒品海洛因990克。
认定上述事实有边防缉毒检查告知笔录、当场盘问笔录、抓获经过材料、毒品称量笔录、毒品取样笔录、搜查笔录、指认丢弃黑色挎包照片、抓获上诉人照片、毒品外包装照片、摩托车照片、尿液检测照片、扣押物品清单、扣押笔录，扣押决定书、物证检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书、证人钟正芬的证言等证据证实，上诉人高洪总对为获取报酬为他人运输毒品的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人高洪总无视国家法律，为谋取非法利益而运输毒品的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于高洪总及其辩护人所提高洪总系被雇佣运输毒品、认罪态度好、原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，所提认罪态度好的情节，原判已经认定，并已据此对其酌情从轻处罚；所提受人雇佣运输毒品，没有在案证据予以证实，故从轻处罚的请求和建议，本院不予采纳。原判根据高洪总的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人高洪总死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收以个人全部财产的刑事判决。

审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘晓辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2879号
原告重庆吉宝机械制造有限公司，住所地重庆市江北区大石坝五村79号，组织机构代码77179420-8。
法定代表人秦正清，总经理。
被告王春菊，女，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆吉宝机械制造有限公司诉被告王春菊劳动合同纠纷一案中，原告重庆吉宝机械制造有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆吉宝机械制造有限公司自愿撤回对被告王春菊的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉宝机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆吉宝机械制造有限公司负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任 菊
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0124民初90号
原告：黄忠峰，男，1975年4月8日出生，汉族，住址山东省平阴县。
诉讼委托代理人：郭吉贞，1972年9月27日出生，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：赵艳艳，女，1984年9月26日出生，汉族，住址山东省平阴县。
被告：高远刚，男，1959年6月22日出生，汉族，住址山东省平阴县。
原告黄忠峰与被告赵艳艳、高远刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日依法公开开庭审理了本案。原告黄忠峰及其委托诉讼代理人郭吉贞到庭参加诉讼，被告赵艳艳、高远刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加应诉本案现已审理终结。
原告黄忠峰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金2.5万元及利息（自2017年9月2日至2017年12月2日按月息0.5%计算，自2017年12月3日至本金付清之日止按年息6%计算；诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告黄忠峰与被告赵艳艳系同事关系。2017年9月2日，被告赵艳艳向原告借款2.5万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年9月2日至2017年12月2日，利息按每月0.5%计算。被告高远刚对上述借款承担连带责任担保。借款到期后，原告多次两被告催要欠款，两被告以各种理由推脱拒不归还。无奈，原告为维护其合法权益，特诉至来院，诉求同前。
被告赵艳艳、高远刚未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，经质证，本院认为，该证据符合证据的真实性，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告赵艳艳向原告黄忠峰借款2.5万元，被告高远刚作为担保人为上述借款提供连带责任担保。同日，原告以现金方式支付给被告赵艳艳2.5万元。两被告向原告出具借条一张，约定借款到期日为2017年12月2日，利率为每月0.5%。后原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还。
本院认为,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案被告赵艳艳向原告黄忠峰借款2.5万元，事实清楚，证据充分，被告赵艳艳理应偿还。原告主张被告赵艳艳偿还借款本金2.5万元，并自2017年9月2日起至2017年12月2日止按月利率0.5%，自2017年12月3日至本金付清之日止按年利率6%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。
被告高远刚为上述2.5万元借款本金及利息提供连带责任担保，现原告主张被告高远刚承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高远刚承担保证责任后，有权向被告赵艳艳追偿
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵艳艳于本判决生效后十日内偿还原告黄忠峰借款本金2.5万元；
二、被告赵艳艳于本判决生效后十日内支付原告黄忠峰借款利息（以本金2.5万元为基数，自2017年9月2日起至2017年12月2日止按月利率0.5%计算；自2017年12月3日起至本金付清之日止按年利率6%计算）；
三、被告高远刚对本判决第一、二项所规定的判决义务承担连带清偿责任；
四、被告高远刚承担保证责任后，有权向被告赵艳艳追偿；
如被告赵艳艳、高远刚未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费560元，共计986元，由被告赵艳艳、高远刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 张晓红
二〇一八年六月一日
法官 助理 王 娟
书 记 员 唐兴环
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9643号之一
申请执行人陈克生，男，汉族，1971年3月25日出生，住址广东省汕尾市城区，。
被执行人赵唐景，男，汉族，1983年8月19日出生，住址广东省雷州市，。
被执行人孙小冰，女，汉族，1988年6月18日出生，住址广东省陆丰市，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7019号和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6085号民事判决已���生法律效力。确定被执行人赵唐景应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈克生偿还借款200万元及利息（以200万元为基数，按年利率6%从2016年2月1日起计至还清款项之日止），被执行人孙小冰对被执行人赵唐景的上述债务承担连带清偿责任。同时承担案件受理费22923元，保全费5000元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院予以立案执行。
执行过程中，申请执行人陈克生向本院提交结案申请，确认双方债权债务已经履行完毕，同时，请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。同时，被执行人所冻结、查封的财产，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵唐景、孙小冰名下财产的查封（冻结）；
二、本院（2016）粤0304民初7019号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈添
二〇一七年六月十九日
书记员 车慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2835号
罪犯万光海，男，汉族，初中文化，1966年8月8日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于1999年5月21日作出(1999)常刑二初字第4号刑事判决，以被告人万光海犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。被告人万光海不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年6月22日作出(1999)苏刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。最高人民法院于2000年1月18日作出(1999)刑复字第204号刑事判决，撤销江苏省常州市中级人民法院(1999)常刑二初字第4号刑事判决和江苏省高级人民法院(1999)苏刑二终字第49号刑事裁定，以被告人万光海犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年4月8日作出(2002)苏刑执字第315号刑事裁定,将罪犯万光海的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第458号刑事裁定,将罪犯万光海的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2023年11月1日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年7月12日、2008年1月4日、2010年10月19日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2006)、(2007)、(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第3565号、第8103号、第8701号、第11476号、第6516号刑事裁定,对罪犯万光海减去有期徒刑六年八个月(刑期至2017年3月1日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯万光海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯万光海在服刑期间曾受到两次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万光海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万光海减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月1日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1026号
原告：黄敬胜，男，汉族，32岁。
被告：王全利，男，汉族，32岁。
本院在审理原告黄敬胜诉被告王全利买卖合同纠纷一案中，黄敬胜于2016年6月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：黄敬胜自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄敬胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄敬胜负担。
审判员 林程程
二〇一六年六月七日
书记员 高 杉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5402号
原告：郑敏聪，女，1965年11月24日出生，汉族，安徽电力科学研究院员工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：李洛琦，女，1995年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郑敏聪(系李洛琦母亲)，住安徽省合肥市蜀山区金寨路**号**幢***号。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，男，该公司员工。
原告郑敏聪、李洛琦与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏聪、原告李洛琦的委托诉讼代理人郑敏聪到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏聪、李洛琦向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理信旺华府骏苑第B区半地下商业及车库负一层商11014（-）室的房屋产权证书；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金495.2元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月7日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买由被告开发的信旺华府骏苑楼盘B区地下商业及车库负一层商11014（一）室商业用途预售商品房，面积为21.41平米，合同总价495213元，房屋交付时间在2012年12月31日之前，原告房产证统一由被告进行办理，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理产权登记的相关材料报产权登记备案，若因被告原因，原告不能按期取得房产证，应承担原告已支付房款0.1%的违约金，另约定了其他事项。合同签订后原告依照约定履行了全部购房款的义务，并将全部的办证资料及办证费交给被告，直至目前因被告原因，原告一直未能取得标的房产证。
被告合肥大唐置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的位于望江西路与潜山路交口信旺*华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11014（-）室，该商品房的用途为商业，建筑面积21.41平方米，总房价为495213元，被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦将该商品房买卖合同办理了登记备案。原、被告于2012年11月6日办理了上述房屋的交房手续，被告于当日向原告出具了该房屋办证费收据。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告支付了全部的购房款及办证费用，被告将案涉房屋买卖合同进行了登记备案。根据双方合同约定，被告应当在2012年11月6日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，亦未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺*华府骏苑B区半地下商业及车库负1层商11014（-）室房屋房产证书符合双方约定及相关法律规定。被告逾期办理房产证构成违约，应按合同约定支付已付房价款的0.1%的违约金495.2元。
综上所述，原告要求被告为其办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺*华府骏苑B区半地下商业及车库负1层商11014（-）室房屋房产证书，并支付逾期办证违约金495.2元，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告郑敏聪、李洛琦办理位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺*华府骏苑B区半地下商业及车库负1层商11014（-）室房屋产权证书；
二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑敏聪、李洛琦逾期办证违约金495.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民特8号
申请人：陈婷，女，1988年8月13日出生，汉族。
申请人：陈震林，女，1982年4月22日出生，汉族。
本院于2017年5月8日立案受理申请人陈婷与陈震林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈婷、陈震林因债权转让合同纠纷，于2017年4月27日经宁乡县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈震林自愿将罗慧芳所欠借款150000元的债权转让给陈婷，并同意由陈婷在宁乡县人民法院执行局领取该笔款项（包括陈震林借款本金150000元的相应利息、案件受理费及实现债权的费用）；
二、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈婷与陈震林于2017年4月27日经宁乡县联合人民调解委员会调解室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 欧建良
二〇一七年五月八日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初86号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈国书，男，1974年10月15日生，汉族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人,户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省贵阳市花溪区。2017年7月6日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书，指控被告人陈国书犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员龙毅实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员郭萍出庭支持公诉，被告人陈国书到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2017年6月27日，陈国书驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由长顺县麻田韦老麻柴火狗肉馆往城区方向行驶，21时10分许，行驶至309省道180公里加100米（小地名：长顺吉祥广场）处时被长顺县公安局交警大队民警陈某、张建欣查获，经对陈国书进行呼气式酒精检测，检测结果180mg/100ml，陈国书涉嫌危险驾驶。随后将陈国书带到长顺县人民医院提取血样两管各3ml，并将血样封存于证物袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存。于6月29日由该队民警将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心对陈国书血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为161.27mg/100ml。被告人陈国书醉酒后驾驶机动车危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人陈国书以危险驾驶罪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈国书对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2017年6月27日19时许，被告人陈国书与王某、廖租权等人在长顺县韦老麻柴火狗肉馆吃饭喝酒，酒后驾驶小型轿车（车牌号：贵Ｊ×××××号，红色，江淮牌，机动车所有人王某）载廖租权等人往长顺县城区方向行驶，21时10分许，当行驶至309省道180公里加100米（小地名：长顺吉祥广场）处时，被执勤的长顺县公安局交警大队民警查获。经现场对陈国书进行呼气式酒精检测，检测值为180mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后民警将陈国书带至长顺县人民医院抽取两管各3毫升血样送检，同月29日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。同年7月5日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第688号法医毒物检验报告书，检验结果为陈国书血液中检出酒精成分，其乙醇含量为161.27mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的物证贵Ｊ×××××号小型轿车照片，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、贵州省公安人口信息网人员基本信息查询打印件及陈国书身份证复印件、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证人廖某的证言，被告人陈国书的供述和辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第688号法医毒物检验报告书，现场照片及呼气检测照片、抽取血样、血液封袋及血液试管照片，被告人提供的贵州省流动人口暂住登记凭证等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人陈国书醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈国书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙毅
二〇一七年八月三十日
书记员 韦静
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2089号
原告：陕西风标装饰工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城天台路A15号大秦温泉养生苑内3号。
法定代表人：刘峰，系该公司经理。
委托代理人：景锐翔，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。
被告：高陵生态水泥有限公司，住所地：西安市高陵区张卜镇杏王村。
法定代表人：马恭行，系该公司总经理。
委托代理人：朱���军，系该公司安全生产技术部部长。
委托代理人：王安朝，系该公司综合办公室科员。
被告：陕西生态水泥股份有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路13号。
法定代表人：王兴志，系该公司董事长。
委托代理人：王伟，系该公司员工。
原告陕西风标装饰工程有限公司（以下简称陕西风标公司）与被告高陵生态水泥有限公司（以下简称高陵生态公司）、陕西生态水泥股份有限公司（以下简称陕西生态公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西风标公司的委托代理人景锐翔、刘娜，被告高陵生态公司的委托代理人朱建军到庭参加了本案诉讼，被告陕西生态公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西风标装饰工程有限公司诉称，2013年12月28日，原告与被告一签订《陕西省建设工程施工合同》，约定原告以包工包料的方式承包被告一位于高陵县张卜镇杏王村年产180万吨矿渣生产线项目生活辅助楼、食堂、浴室装饰工程施工，合同总价款人民币94.5万元。合同签订后，原告积极组织工人进场施工，已经按照合同约定履行了全部义务，工程竣工验收后原被告双方确认工程总价为961641.62元。截止目前，被告一仅支付原告67万元，下欠291641.62元。被告拒不履行主合同义务的行为已经严重违反本合同的约定，现要求被告按照合同约定支付装修工程欠款及逾期利息合情合理。另查高陵生态公司系一人有限公司，其股东为被告陕西生态公司，且被告二曾连续多次以合同主体身份出现在原告与被告一签���的合同中，被告一与被告二人格及财产混同，根据公司法63条规定，被告二应当对被告一的债务承担连带责任。故诉至法院请求判令：1、请求依法判令被告1立即向原告支付装修工程款人民币291641.62元，利息按央行同期贷款利率计算至实际给付之日，暂计为51071元，两项合计342712元；2、请求被告2对原告的工程欠款及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵生态水泥有限公司辩称，欠付原告装修工程款金额291641.62元属实，利息原告计算的开始时间不予认可，应从2016年12月31日开始计算，2016年12月31日是涉案工程竣工验收之日，原告计算的标准认可。涉案工程已经竣工验收，工程也已经于2014年10月20日投入使用。
被告陕西生态水泥股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，陕西风标公司与高陵生态公司签订《陕西省建设工程施工合同》，约定陕西风标公司以包工包料的方式承包高陵生态公司位于高陵县张卜镇杏王村年产180万吨矿渣生产线项目生活辅助楼、食堂、浴室装饰工程施工，合同总价款人民币94.5万元。合同签订后，陕西风标公司组织工人进行了施工，现工程已经竣工验收，陕西风标公司与高陵生态公司确认工程总价为961641.62元，高陵生态公司认可下欠原告陕西风标公司工程款291641.62元。2014年4月25日，涉案工程的建筑装饰装修、给排水及采暖、建筑电气竣工予验收。2014年10月20日，涉案工程投入使用，原、被告当庭对此予以确认。陕西风标公司称涉案工程的竣工时间为2014年5月份，高陵生态公司称涉案工程的竣工时间为2016年12月31日，但双方当庭均未提交涉案工程竣工验收时间的相关证据。
另查，高陵生态公司为一人有限责任公司，股东为陕西生态公司。2015年2月11日高陵生态公司支付陕西风标公司5万元，2016年8月11日高陵生态公司支付陕西风标公司1万元,2017年1月20日高陵生态公司支付陕西风标公司1万元。
以上有当事人陈述、庭审笔录、《陕西省建设工程施工合同》、工程予检、竣工予验收报验单、对账表等相关证据在卷佐证。
本院认为，陕西风标公司与高陵生态公司签订的《陕西省建设工程施工合同》系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。由于陕西风标公司已经按照约定进行了施工，涉案工程已经竣工验收投入使用，高陵生态公司也认可下欠陕西风标公司工程款291641.62元，故陕西风标公司要求高陵生态公司支付工程款291641.62元符合法律规定，本院依法予以支持。对于涉案工程的竣工验收时间，因原、被告未就涉案工程的竣工验收时间提交相关证据，但双方均认可涉案工程于2014年10月20日投入使用，本院依法认定涉案工程的竣工验收时间为2014年10月20日。由于高陵生态公司在竣工验收后未及时支付陕西风标公司工程款，故陕西风标公司要求高陵生态公司支付逾期付款利息符合法律规定，结合高陵生态公司的付款记录，本院依法支持被告高陵生态公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率向陕西风标公司支付逾期付款利息（2014年10月20日至2015年2月11日本金为361641.62元，2015年2月12日至2016年8月11日本金为311641.62元，2016年8月12日至2017年1月20日本金为301641.62元，2017年1月21日至欠款支付完之日本金为291641.62元。）。由于陕西生态公司未提交证据证明高陵生态公司的财产独立于其公司自己的财产，故陕西生态公司依法应当对高陵生态公司的上述债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告高陵生态水泥有限公司支付原告陕西风标装饰工程有限公司工程款291641.62元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算，2014年10月20日至2015年2月11日本金为361641.62元，2015年2月12日至2016年8月11日本金为311641.62元，2016年8月12日至2017年1月20日本金为301641.62元，2017年1月21日至欠款支付完之日本金为291641.62元。）；
二、被告陕西生态水泥股份有限公司对被告高陵生态水泥有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陕西风标装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，减半收取计3220元，由被告高陵生态水泥有限公司承担。（原告已预交6440元，本院退付其3220元，履行判决时被告高陵生态水泥有限公司支付原告3220元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审��员李玉龙
二〇一七年九月七日
（）
书记员 李小珍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1734号
原告：张立新，男，1957年1月20日生，汉族。
被告：孙永康，男，1979年12月8日生，汉族。
原告张立新与被告孙永康承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼。被告孙永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称：其从被告孙永康处承建江宁区大学城文鼎广场的几处家装工程，材料由孙永康提供，其负责木工包清工工作。工程结束后，经双方结算，孙永康共欠其价款8600元，并约定了付款时间。此后孙永康一直未付款，其多次催要未果。现其诉至本院，要求被告孙永康支付价款7600元。
被告孙永康未应诉。
经审理查明：被告孙永康于2015年6月21日向原告张立新出具欠条一份，载明：“本人欠张立新承包家装轻包人工工资合计柒仟陆佰元整（7600元），于2015年至2016年7月底付清”。审理中，被告孙永康经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张立新所提供的欠条，真实有效，本院予以采信。张立新与被告孙永康之间的承揽合同关系依法成立并生效，应受法律保护。张立新按约完工后，有权要求孙永康支付相应价款。孙永康未按约付款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于张立新要求孙永康支付所欠价款7600元的主张，本院予以支持。被告孙永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙永康支付原告张立新价款7600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告孙永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 左 树
人民陪审员 沈志平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤淑明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初2163号
原告长沙陈诚橡胶科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道东开元路北尚城A栋3214房。
法定代表人张桂风。
委托代理人龙杨，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人李泽民，男，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。
被告陈勇，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
原告长沙陈诚橡胶科技有限公司（以下简称陈诚橡胶公司）与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诚橡胶公司及其委托代理人龙杨、李泽民，被告陈勇的委托代理人周楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚橡胶公司请求判令：1、被告支付货款92221.16元及逾期利息7943.652元（利息计算方式：992221.16元×6%÷365天×524天=7943.652元，暂计算至2017年4月17日，继续计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇答辩要点：1、被告认可截至2015年11月止尚欠原告轮胎货款92221.16元；2、被告通过农村信用社及农业银行分别向原告打款共计38005元，同时退还原告四条轮胎，应予以抵扣。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年6月至2015年10月期间，被告多次向原告购买轮胎。经原、被告结算，截至2015年11月9日，被告陈勇尚欠原告92221.16元；结算后，原告分别于2015年12月22日、2015年12月4日和2015年12月5日再次向被告提供货物；
2、2015年11月30日至2016年1月5日期间，被告一共支付原告货款30805元；
3、原被告双方均同意抵扣2条轮胎共计2480元。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告支付的货款能否全部在本案中抵扣。原告认为被告支付的货款中有部分款项系双方结算后原告再次向被告供货产生的，不应在本案中抵扣；被告认为原、被告双方结算后交易的金额尚未对账，且原告的诉求中并未提及结算后的交易内容，故应在本案中抵扣。本院认为，原、被告在结算后发生的交易并未进行对账，原告亦未提交证据证明后续发生的交易内容，且未在本案的诉讼请求中提及，故被告要求将其支付的货款在本案中抵扣的意见，本院予以采纳。
2、被告退货的轮胎能否在本案中抵扣货款。原告认可两条轮胎2480元在理赔范围内，可以抵扣货款；被告认为应抵扣四条轮胎。本院认为，原、被告均认可两条轮胎2480元可抵扣货款，本院予以认可，至于被告主张抵扣的另外两条轮胎，因未提供证据证实轮胎型号、价格等事宜，本院不予采纳。
判决理由与结果
本院认为：原告陈诚橡胶公司与被告陈勇虽未签订书面合同，但原告陈诚橡胶公司向被告陈勇供货，被告陈勇支付了部分货款，双方形成事实上的买卖合同关系。2015年6月至2015年10月期间，原告陈诚橡胶公司多次向被告陈勇供货。经原、被告核算，截至2015年11月9日，货款共计为92221.16元，被告陈勇已支付货款30805元，同时扣除2480元，尚欠58936.16元。因被告陈勇未按约定支付货款，原告要求按照年利率6%的标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从起诉之日开始计算。结算后，原、被告发生的交易，因原告未提供证据证实，不在本案中处理，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈勇在本判决生效后十日内支付原告长沙陈诚橡胶科技有限公司货款58936.16元及逾期利息（以58936.16元为基数，自2017年4月24日起其按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告长沙陈诚橡胶科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2303元，减半收取1151.5元，财产保全费1070元，共计2221.5元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年六月七日
书记员 李 毅
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执850号
申请执行人：李本华，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈令秋，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李本华与被执行人陈令秋民间借贷纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。李本华发现陈令秋有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 赵 杰
审判员 毕 伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更800号
罪犯孙兆根，男，1957年3月26日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年10月25日作出(2012)江宁刑二初字第247号刑事判决，以被告人孙兆根犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年11月25日止），并处没收财产人民币三万元，退赃退赔人民币五十一万元。判决发生法律效力后于2012年11月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2958号刑事裁定，对罪犯孙兆根减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙兆根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙兆根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙兆根在服刑期间于2015年1月、2015年10月、2016年6月获得监狱表扬三次，财产性判项均已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的清单等证据证实。
本院认为，罪犯孙兆根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙兆根减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2867号之一
申请执行人何探云。
被执行人钟伏红。
本院在执行申请执行人何探云与被执行人钟伏红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法提取钟伏红在浏阳市公安局交通警察大队交纳的事故保证金8000元，并支付给申请执行人何探云。2016年9月20日，申请执行人何探云以被执行人钟伏红暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭小兰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2673号
申请执行人吴为民，男，1968年6月17日生，汉族，居民，住。
被执行人王淑修，男，1967年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人姜兆银，女，1967年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人吴为民与被执行人王淑修、姜兆银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位300885元。
本院依法对被执行人王淑修、姜兆银的财产状况进行四查，被执行人王淑修名下的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆已被我院依法查封，由于被执行人下落不明，故车辆无法实际控制。另被执行人名下位于灌南县××村××路东侧的房屋（产权证号为：××号）亦被我院依法查封、拍卖。现由于被执行人王淑修涉嫌吸收公众存款，已被公安部门立案侦查，特商请本院停止拍卖，故暂时停止拍卖。被执行人姜兆银名下无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人王淑修、姜兆银已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱倩倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09867号
北京市东城区人民法院于2015年6月7日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉马兰芳物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，根据《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的决定》第十二条之规定，人民陪审员的回避参照有关法官回避的法律规定执行，故本案不宜由北京市东城区人民法院管辖，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉马兰芳物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉马兰芳物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉马兰芳物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭雅媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2363号
罪犯钱卫忠。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年6月7日作出（2011）熟刑初字第0290号刑事判决，认定被告人钱卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年八年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库，刑期自2010年8月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2461号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年3月19日止；本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第4748号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年4月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱卫忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯钱卫忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年4月获监狱表扬二次,确有悔改表现。判处罚金及追缴违法所得已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱卫忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱卫忠减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹