wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终971号
上诉人(一审起诉人)：杨定坤，男，汉族，生于1953年4月8日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人(一审起诉人)：杨全充，男，汉族，生于1980年8月12日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人(一审起诉人)：彭小燕，女，汉族，生于1984年12月14日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人(一审起诉人)：杨彭峰，男，汉族，生于2009年10月8日，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：杨全充，男，汉族，生于1980年8月12日，住四川省德阳市旌阳区。系杨某1之父。
法定代理人：彭小燕，女，汉族，生于1984年12月14日，住四川省德阳市旌阳区。系杨某1之母。
上诉人杨全充、彭小燕的委托诉讼代理人：杨定坤，男，汉族，生于1953年4月8日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人(一审起诉人)：朱秀华，女，汉族，生于1954年3月24日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人(一审起诉人)：田元森，男，汉族，生于1958年11月27日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：朱秀华，女，汉族，生于1954年3月24日，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人杨定坤、杨全充、彭小燕、杨彭峰、朱秀华、田元森因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初2285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨定坤、杨全充、彭小燕、杨彭峰、朱秀华、田元森上诉称，上诉人与德阳市旌阳区城北街道办事处签订了《拆迁协议》，彭小燕、杨彭峰应享受住房安置政策，田元森也应享受优惠价房屋。上诉人认为：1、本案的原告（即上诉人）与本案有直接的利害关系；有明确的被告；有具体的诉讼请求和理由；且该案系因上诉人与德阳市旌阳区城北街道办事处因履行房屋拆迁安置补偿合同而起，属于人民法院民事受案范围。2、最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第2.1条规定：与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的，人民法院应当登记立案，而非审查立案。故旌阳区人民法院应当依法对该案登记立案。依据《民事诉讼法》第154条之规定提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，并责令旌阳区人民法院受理本案。
本院经审查认为，从上诉人的诉请及提供的证据来看，上诉人因履行与德阳市旌阳区城北街道办事处签订的《拆迁协议》而发生的争议，该争议不是平等主体之间的民事权利义务争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围。至于上诉人彭小燕、杨彭峰及田元森是否属分房的安置对象，能否享受住房安置也不属人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不应作为民事案件受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年七月二十日
书记员 林之一
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更676号
罪犯张海，男，1992年12月1日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年7月18日作出(2014)宜刑二初字第209号刑事判决，以被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年12月26日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔尚未追缴的赃款人民币一万七千四百元。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张海在服刑期间于2015年9月、2016年5月共获得监狱表扬二次；该犯罚金及退赃均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3767号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周青，女，1959年1月11日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人周青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1576元，减半收取788元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 苒
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执250号之一
申请执行人：林兰花，女，1980年7月12日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：陈宪相，男，1981年12月18日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：池青，男，1976年1月4日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林兰花与被执行人陈宪相、池青民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更409号
罪犯戴卫，男，1970年6月1日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2014年11月25日作出（2014）门刑初字第00256号刑事判决，以被告人戴卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2030年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万七千元；继续追缴被告人戴卫犯罪所得人民币15725.5元，各被告人在各自被追缴的数额范围内与相关犯罪的被告人负连带责任。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯戴卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯戴卫在服刑期间于2016年4月、2016年12月获得监狱表扬二次。该犯未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯戴卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫罪、绑架罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，其犯罪所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴卫减去有期徒刑七个月（刑期至2029年7月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6426号
原告：张酬生，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
被告：丁海波，男，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市云阳县双江街道。
原告张酬生与被告丁海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张酬生的委托代理人邬汉到庭参加诉讼。被告丁海波经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张酬生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款90000.00元，并从2016年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿为止。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因在忠县承包建筑工程，资金周转困难，于2016年3月27日向原告借款，用于支付保证金。同日原告在银行取款90000.00元，被告给原告出具借条一份，但未约定借款期间的利息和还款时间。此后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种借口拒绝偿还借款。
被告丁海波未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人行了证据质证。2016年3月27日被告丁海波以承包工程需要缴纳保证金为由，向原告张酬生借款。同日原告张酬生在银行取款现金90000.00元，同时被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到张酬生人民币90000.00元（大写玖万元整）。借条上未约定借款期间的利息和还款时间。被告丁海波至今未偿还原告借款本金90000.00元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条原件一份、借条复印件一份、银行交易明细、房屋登记查询表等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告丁海波向原告张酬生借款并出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上没有约定借款期间的利息和逾期利息，视为借款期间不支付利息，但是从原告主张权利之日起，被告应当支付逾期利息，故被告丁海波应当从2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁海波在本判决生效后十日内偿还原告张酬生借款本金90000.00元，并从2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告丁海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘晚晴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢426号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人：何尔光，男，1972年07月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林春华，女，1973年11月05日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人何尔光、林春华征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执511号
申请执行人马玉虎，男，回族，生于1970年4月22日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。
执行人 海龙升，男，回族，生于1994年3月30日，小学文化，宁夏固原市人，住彭阳县，农民。
马玉虎与海龙升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4706号民事调解书，已经发生法律效力。申请人马玉虎于2016年3月4日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的44530元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人海龙升名下有宁D***11号夏利小型轿车一辆，本院对其的户籍已经予以冻结，车辆下落不明，无法进入评估、拍卖程序。其名下无房产、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人海龙升名下有宁D***11号夏利小型轿车一辆，本院对其的户籍已经予以冻结，车辆下落不明，无法进入评估、拍卖程序。其名下无房产、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执511号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一六年八月二十九日
书记员马行健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更916号
罪犯李歌，男，1989年12月2日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年10月29日作出(2012)铜刑初字第211号刑事判决，以被告人李歌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年12月12日止）。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4034号刑事裁定，对罪犯李歌减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月12日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李歌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李歌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李歌在服刑期间获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李歌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李歌减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9085号
原告冯刚，男，1982年12月25日生，汉族。
原告张永香，女，1958年4月26日生，汉族。
原告佘红芳，女，1935年10月1日生，汉族。
上述三原告共同委托诉讼代理人张颖，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告谌金荣，男，1977年6月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托诉讼代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司），统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，紫金保险公司董事长。
委托诉讼代理人蒋长春，紫金保险公司员工。
原告冯刚、张永香、佘红芳与被告谌金荣、人保南京分公司、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯刚及三原告共同委托诉讼代理人张颖，被告谌金荣，被告人保南京分公司委托诉讼代理人刘姜，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯刚、张永香、佘红芳共同诉称：2016年5月30日，被告谌金荣驾驶苏Ａ×××××号小型客车与冯某1（系冯刚父亲、张永香丈夫、佘红芳儿子）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致冯某1受伤经医治无效死亡。交警部门认定冯某1与谌金荣各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险。三原告因本次交通事故损失医疗费152150元，现要求两被告赔偿。
被告谌金荣辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其他没有意见。
被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用；其公司不承担本案诉讼费。
第三人紫金保险公司诉称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其公司为冯某1垫付医疗费42566.65元，要求原被告优先返还；其他没有意见。
经审理查明：2016年5月30日17时40分许，被告谌金荣驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿江宁区龙眠大道由北向南行驶至湖熟街道后杨柳村路口处，遇右前侧同向冯某1驾驶的电动三轮车行至路口左转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏、冯某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定谌金荣与冯某1各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
冯某1，男，1958年6月2日生，汉族，系冯某2（已去世）与佘红芳的二子（另有三子冯某3和二女冯某4），与妻子张永香共同育有一子冯刚。事故发生后，冯某1被送至南京医科大学附属逸夫医院治疗，后经医治无效于2016年8月4日死亡，用去医疗费299061.05元（其中紫金保险公司垫付医疗费42566.65元，人保南京分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元）。
另查明：2016年11月17日，谌金荣（甲方）与冯刚、张永香、佘红芳（乙方）签订协议书，约定：甲方一次性赔偿乙方550000元（包含死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费，不包含医疗费）；乙方收取550000元之后，与甲方再无纠纷。同日，冯刚、张永香、佘红芳向谌金荣出具收条，确认收到赔偿款550000元。谌金荣还为冯某1垫付了医疗费3851.35元。后谌金荣就其已赔偿和垫付的款项诉至本院要求人保南京分公司支付理赔款，本院于2017年4月17日作出（2016）苏0115民初16240号民事判决书，判决人保南京分公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿谌金荣546901.31元（其中交强险限额内110000元，超出交强险限额的部分按60%的比例予以赔偿）。该判决现已发生法律效力。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、民事判决书、户口簿、常住人口登记表、户籍信息证明、社区证明、火化证明、住院费用清单、医疗费发票、付款回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本院生效判决确定原告方超出交强险限额部分的损失，由机动车一方即被告方承担60%的赔偿责任，本院依法予以确认。被告人保南京分公司对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。第三人紫金保险公司要求原被告优先返还其所垫付的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告冯刚、张永香、佘红芳因本次交通事故损失医疗费299061.05元，由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿10000元、商业三者险限额内赔偿余款289061.05元的60%即173436.63元，合计183436.63元。扣除人保南京分公司已付费用10000元、紫金保险公司垫付费用42566.65元，则由被告人保南京分公司赔偿原告冯刚、张永香、佘红芳损失130869.98元、返还第三人紫金保险公司垫付款42566.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司赔偿原告冯刚、张永香、佘红芳损失130869.98元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告人保南京分公司返还第三人紫金保险公司垫付款42566.65元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告冯刚、张永香、佘红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1160元，减半收取580元，由原告冯刚、张永香、佘红芳共同负担232元，被告谌金荣负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈张明
二〇一七年七月二十七日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1101号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：杜佩艳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8103民初字913号
原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局5委友谊路64栋2号。
法定代表人韩军，该公司经理。
委托代理人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。
被告李韬，男，汉族，职业不详。
被告李洪军，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司与被告李韬、李洪军买卖合同纠纷一案中，黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1,662元，减半收取831元，由原告黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司负担。
审判员 王培铭
二〇一六年八月二十九日
书记员 王玉洁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执891号之一
申请执行人张国庆。
被执行人张杰。
申请执行人张国庆与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月一日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第2096号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款154000元及利息，已执行／元，尚欠154000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第2096号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初2628号
原告：王琨，住长春市朝阳区。
被告：陈继宁，住吉林省德惠市。
原告王琨与被告陈继宁民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日立案，原告王琨于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王琨撤回起诉。
案件受理费1600元，返还王琨800元，余款800元及邮寄费112元，由王琨负担。
代理审判员 王书申
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 贺
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民申2号
再审申请人（原审原告）:重庆市万州区建有物业管理有限公司,住所地重庆市万州区王牌路袁家墩二号,组织机构代码915001017365944626。
法定代表人：张毅，职务：公司经理
委托代理人：冉茂蒽，重庆天尤律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：潘帅江，公司职工，特别授权。
被申请人（原审被告）:黄英,女,汉族,1977年9月10日出生,住重庆市万州区。
再审申请人重庆市万州区建有物业管理有限公司因与被申请人黄英物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)渝0101民初3668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人重庆市万州区建有物业管理有限公司申请再审称：申请人与被申请人签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，是有效合同，一审也予以认定合同有效。按照合同约定，违约金是对申请人与被申请人双方的约束，违约金的约定就应当有效并被遵守，一审违反法律规定不支持违约方支付违约金，适用法律错误，判决不当，再审应当予以改判。
被申请人黄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加答辩。
本院经审查认为，鉴于双方在履行物业服务合同中，物业管理服务存在瑕疵，由此导致被申请人迟延履行给付物业管理费，申请方并未完全履行合同规定的义务，因此要求申请方主张被申请人支付违约金的请求不应得到���持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市万州区建有物业管理有限公司的再审申请。
审判长 宋 驰
审判员 陈 实
审判员 张兴中
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 芊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执263号
谢昌成、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人谢昌成与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢昌成要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬1260元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人谢昌成1260元，申请执行人谢昌成同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初166号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第26938号
原告刘宝献，男，1971年2月25日出生，汉族，北京延群诚信科技有限公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人张领，男，1982年1月17日出生，汉族，北京延群诚信科技有限公司法务，住北京市丰台区。
被告王传方，男，1981年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。
原告刘宝献与被告王传方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘宝献到庭参加诉讼。被告王传方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝献诉称，2013年12月18日，被告因急事向原告借款，原告应允，并于当日出借现金10万元给被告，被告收到借款后向原告出具欠条1份，并承诺“借款年底还清，利息从今日起按3分利息计算；如不还钱，丰台法院解决”。时至今日，被告未向原告偿还任何本金及利息。现请求判令被告偿还借款本金10万元，并要求被告以本金10万元为基数自2013年12月18日起按月息2%支付利息至付清止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王传方未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告王传方向原告刘宝献借款10万元，并于当日为刘宝献出具欠条载明，今日欠刘宝献10万元整，本年底前全部还清，从今日起按3分利息计算止还清尾款，如不还钱丰台法院解决。此后，王传方未能履行还款义务。
以上事实，有刘宝献向法庭提供的王传方为其出具的《欠条》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王传方经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2013年12月18日，王传方向刘宝献借款10万元，事实清楚。现刘宝献要求王传方偿还借款，并按月息2%支付利息，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传方于判决生效后七日内偿还原告刘宝献借款十万元。
二、被告王传方于判决生效后七日内以借款十万元为基数自二〇一三年十二月十八日起按月息百分之二向原告刘宝献支付利息至付清止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告王传方负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 童学勇
审判员 李 岩
审判员 林丹竹
二〇一六年四月十五日
书记员 王旻忞
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0424执536号
申请执行人：李淑云，女。
被执行人：江西省神农中药饮片有限公司，组织机构代码76700432-2。
住所地修水县工业园吴都工业区。
法定代表人王华东，该公司经理。
申请执行人李淑云与被执行人江西省神农中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，九江市中级人民法院作出（2015）九中民三终字第140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。申请执行标的141201元，已执行0元，未执标的141201元。
本案在执行过程中，本院向被执行人江西省神农中药饮片有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但江西省神农中药饮片有限公司未履行义务也未报告财产，经查明江西省神农中药饮片有限公司已停止运营，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所发出了协助查询通知，未查到可供执行的财产。本院对江西省神农中药饮片有限公司拒不报告财产的行为作出对其法定代表人王华东罚款1000元的处罚，并将江西省神农中药饮片有限公司纳入失信人员名单。本院与申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，其未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，江西省神农中药饮片有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省神农中药饮片有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁 尚 上
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初741号之二
原告：曹某，女，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：周某，男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院受理的原告曹某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，原告曹某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告曹某负担。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 毛菊梅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00328号
申请执行人季海龙，住所地吉林省扶余县，证件号码×××。
被执行人万桂芹，地址榆树市五棵树镇互助村。
季海龙申请执行万桂芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年3月4日作出的2014榆民初字第3270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季海龙于2015年3月16日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院2014榆民初字第3270号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效��。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0104执2465号
申请执行人王剑锋，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人叶璐，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人王剑锋依据本院作出的（2015）杭江商初字第2027号民事判决书，向本院申请执行被执行人叶璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请人王剑锋与被执行人叶璐自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第2027号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十二月十日
代书 记员 俞梢烨
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初35号
原告：周玮,女性,1978年4月29日出生,住眉山市东坡区。
原告：陈航,男性,2003年12月27日出生,住眉山市东坡区。
法定代理人：周玮,女性,1978年4月29日出生，,住眉山市东坡区。
两原告委托代理人：谷海洋、宋娇，四川齐协律师事务所律师。
被告：眉山希望太平洋商业管理有限公司，眉山市东坡区一环东路碧辉园三期。
法定代表人：陈莉君。
委托代理人：段钢飞，四川舟楫律师事务所律师。
周玮、陈航与眉山希望太平洋商业管理有限公司关于合同纠纷一案，本院于2017年01月03日受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。周玮,陈航的委托代理人宋娇,眉山希望太平洋商业管理有限公司的委托代理人段钢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玮、陈航诉称，原被告双方于2016年1月3日签订《商业物业管理服务合同》。在合同中，被告宣称有丰富物业管理经验与事实不符，被告公司2015年才成立，且无相应资质，被告有欺诈行为；并且约定的事项比如合同第三条管理期限长达20年还有自动续期20年的情况，明显不公平；原被告都要参与运营管理，原告之前没有意识到，也违背了物业公司法定职责，超过了职责范围，原告对合同内容存在重大误解，要求撤销双方所签订的《商业物业管理服务合同》，并由被告承担本案诉讼费。
被告眉山希望太平洋商业管理有限公司辩称，被告没有实施欺诈行为，双方所签合同条款是原告对被告的认可，被告拥有暂定三级的物业管理资质，管理经验与成立时间没有关联性，公司从事物业管理的人员有多年从业经验，所以可以表述为有丰富管理经验，且2017年国务院已经取消了所有2级以下资质的审批，所以原告没有欺诈行为；原告与被告签订的合同约定商业运营管理期限是20年，不违反法律规定；原告购买商铺时知晓商铺由被告进行统一商业管理，不存在原告所诉超过法律规定情形，原告不存在重大误解。
经审理查明，被告是从事物业管理和商业运营管理的有限责任公司。被告于2015年5月2日与雕像国际广场的开发商眉山希望太平洋置业有限公司签订《前期物业服务合同》及《眉山市东坡区三苏雕像广场及东侧片区旧城改造项目临时管理规约》，并于2015年5月12日报眉山市房地产管理局备案。
原告是眉山市东坡区雕像国际广场商铺的购买者，原告于2016年1月3日与眉山市东坡区雕像国际广场的开发商眉山希望太平洋置业有限公司签订了商铺的买卖合同及补充协议，合同第二条约定前期物业服务单位为眉山太平洋商业管理有限公司。补充协议第六条第2项约定该房屋所在商业项目由眉山太平洋商业管理有限公司进行统一的商业管理，并收取相应的商业管理费用，……。
原被告双方于2016年1月3日签订了《商业物业管理服务合同》。两份合同分别对应的商铺，主要内容有两部分，一部分是物业管理服务内容，一部分是商业管理服务内容。合同分别约定了原被告双方在物业和商业两方面的管理原则、期限、管理事项及双方权利义务等内容，也有原告所诉的构成欺诈的条款：合同前缀第1条内容是甲方为专业的商业物业经营管理机构，具有丰富的商业物业规划、运营和管理经验……；构成显失公平的条款：第二章第三条运营管理期限甲方对雕像国际广场的商业运营期限为20年，合约期满后任何一方未提出书面异议本合约自动续期20年。
上述事实有原被告提交的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商业物业管理服务合同》、被告提交的营业执照、物业管理资质证书（暂定叁级）、物管及工程管理人员资质证书及《前期物业服务合同》和《眉山市东坡区三苏雕像广场及东侧片区旧城改造项目临时管理规约》等证据在案佐证,本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同是否应当被撤销，应审查原告提出的撤销理由是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……。
本案原告提出被告采用欺诈手段使其产生重大误解签订合同，且合同内容显失公平，诉请撤销双方签订的两份《商业物业管理服务合同》，其请求应否得到本院支持，应审查被告是否有欺诈行为，并判断原告是否有重大误解，以及合同内容是否显失公平。
一、被告是否有欺诈行为
原告认为，在双方所签合同中，被告宣称有丰富物业管理经验与事实不符，被告公司2015年才成立，且无相应资质，被告有欺诈行为。
所谓欺诈，是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。
本案审理中已查明，被告是拥有营业执照和物业从业资质证书的从事物业管理和商业运营管理的有限责任公司。虽有成立时间不长，宣称有丰富物业管理经验的行为，但该行为的性质无非是对自身能力的自我评价，由于其有合格从业人员，所以未超出合理评价范畴，还够不成欺诈，不能据此认定被告构成合同法意义上的欺诈。原告的主张，本院不予支持。
二、原告签订合同时是否有重大误解
原告主张：合同约定原被告都要参与商业运营管理，原告之前没有意识到这点，且其内容也违背了物业公司法定职责，超过了职责范围，原告对合同内容存在重大误解，要求撤销。
从原告与开发商签订的商品房买卖合同来看（第二条），双方约定了前期物业服务单位是眉山太平洋商业管理有限公司，从商品房买卖合同补充协议第六条第2项来看（内容为：乙方同意并确认该房屋所在商业项目由眉山太平洋商业管理有限公司进行统一的商业管理，并收取相应的商业管理费用，具体约定详见商业管理公司与乙方签订的《商业物业管理合同》），原告也知晓该房屋所在商业项目由眉山太平洋商业管理有限公司进行统一的商业管理，从双方签订的《商业物业管理服务合同》名称及内容来看，原告也应当知晓该合同包含商业管理服务和物业管理服务两方面内容，因此，原告认为对该合同产生重大误解的理由不足，本院不予采信。至于其主张的合同内容也违背了物业公司法定职责，超过了其职责范围，经本院审查被告提交的营业执照，其经营范围涵盖了物业管理和商业运营管理，并未超出其职责范围。
三、合同内容是否显失公平
原告主张：约定的事项比如合同第三条管理期限长达20年还有自动续期20年的情况，明显不公平。
判断合同内容是否显失公平，应看一方利益是否严重受损，合同约定的双方权利义务是否严重失衡。
原告所购商铺系眉山希望太平洋置业有限公司开发的大型商业楼盘雕像国际广场的其中两间商铺，与楼盘形成一个完整的商业区域，虽然独立面向街道，但仍和其他商业区域构成一个整体，为有效提升雕像国际广场的整体经营形象，促进其持久繁荣和发展，所有商业管理服务由一家商业管理服务公司统一规划和管理实属必要。管理和服务的时间应由双方协议确定，现双方在合同中约定商业服务期限为20年，合约期满后任何一方未提出书面异议本合约自动续期20年。该约定并未使一方利益严重受损，更未使双方利益严重失衡，故原告以约定的时间过长而主张显失公平，理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告请求撤销双方签订的《商业物业管理合同》无法定事由，其所主张的理由不充分，为维护正常的市场交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定判决如下：
驳回原告周玮、陈航的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告周玮、陈航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪艳曦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0781执1326号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：程超。
被执行人：程美增。
被执行人：程美起。
被执行人：康久亭。
被执行人：程美强。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与程超、程美增、程美起、康久亭、程美强金融借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人以自身原因为由申请撤销执行，本院认为申请人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0781执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 铁
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅安伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更843号
罪犯杨斌，男，1993年12月27日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年9月29日作出(2014)锡法刑初字第00278号刑事判决，以被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月11日止），并处罚金人民币三千元；尚未追缴的赃款赃物责令被告人杨斌继续予以退赔，并发还给被害人。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨斌在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金三千元未履行，需继续履行退赃退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑六个月十日（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初244号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
被告：重庆祥龙建筑劳���有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1891号附1号1幢1-1，组织机构代码79589088-6。
法定代表人：唐茂淋，经理。
被告：王偕萍，女，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐然元，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告重庆祥龙建筑劳务有限公司、王偕萍、唐然元金融借款合同纠纷一案，本院查明：中信银行股份有限公司重庆分行与重庆祥龙建筑劳务有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行住所地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，��签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡雅莉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第00266号
原告：张×，男。
委托代理人：齐××，系辽宁××律师事务所律师，代理权限：代写诉状、代为立案、出庭代理诉讼、参与调解、代收文书。
被告：刘××，女。
委托代理人：张××，男。
被告：刘××（系被告刘××之父），男。
委托代理人：张××，男。代理权限：出庭诉讼、调解、代收法律文书。
原告张×诉被告刘××、刘××婚约财产纠纷一案。本院于2015年4月4日依法受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘恩来独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行审理，原告张×的委托代理人齐××、被告刘××和二被告的共同委托代理人张××均到庭参加诉讼。本案经本院主持多次调解未果，现已审理完毕。
原告诉称：被告刘××、刘××系父女关系，原告张×与被告刘××于2012年阴历2月14日订立婚约，两被告向原告索要彩礼6万元，另点烟钱2，000元，戒指一个价值约2，000元，可在原告张×与被告刘××订立婚约后，被告刘××即毁约而不知去向，再后原告方与被告刘××对此事进行交涉，被告刘××给原告退还涉案彩礼款20，000元，同时被告刘××又给原告出具欠据1张，明确载明将定于2013年12月10日再给原告张×退回彩礼款40，000元。后来被告刘××从外地回到家后，却表态拒绝再退还40，000元。原告张×当初对于点烟钱2，000元、戒指价值2，000元计4，000元原告本打算想放弃，但基于以上情况，特别是被告方的态度，原告不再放弃这4，000元了。请求法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告刘××、刘××辩称：不同意向原告返还彩礼的请求。2012年12月14日，在原告家中举行了婚礼，彩礼款没有给现金，只是给了一张卡，卡里具体金额不详，点烟钱和戒指都是原告赠与的，后因结婚购买相应的生活用品，而剩余的部分用于日常开销，由此可见，原告在与被告订立婚约之后，已将彩礼消耗怠尽，这说明履行了男女双方成婚的目的，只是未办理结婚证，婚后原告施加暴力，动手打人，被告张××无奈只好回娘家躲避，而其他事项均无异议，故不返还彩礼。原告到被告家以返还彩礼为名，强迫被告刘××打了4万元的欠条，是不合法的，刘××未收到过原告的彩礼，也不知道彩礼的具体数额，没有义务返还彩礼。
经审理查明，2013年1月25日，原告张×与被告刘××订婚，并开办了宴席，按照习俗及约定，原告张×给付了被告方彩礼60，000元，是通过银行卡给付的。被告刘××是订婚女方当事人，本案另一被告刘××系其父。按照当地习俗把小相钱2，000元及价值2，000元的订婚戒指也给了被告方，该合计4，000元系原告张×的赠与行为。后来双方在商议结婚事宜时，因故发生矛盾而解除了婚约，故原告家向被告家索要彩礼款，经被告刘××手返还原告方20，000元，并于2013年4月29日由被告刘××给原告出具一张欠条，欠条中载明“刘××欠张×陆万元整，今日已经还贰万元整，剩余肆万元整在二零一三年十二月一日（2012年12.1）之前还清。欠款人：刘××，时间为2013年4月29日”。后因二被告未履行返还给原告彩礼款的义务诉至本院而成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告张×的身份证复印件、2013年4月29日的欠条原件等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原告张×与被告刘××未进行结婚登记，为此原告要求被告刘××及本案另一被告即其父刘××返还其尚未返还的40，000元彩礼款，符合法律规定，被告刘××与被告刘××应依法返还。至于被告方所称的同居生活、举行婚礼仪式等案件事实陈述而均应在所不论，因同居关系并不受法律保护。本案系涉及财产法律关系纠纷，故被告刘××因其为原告出具署名于自己名下的欠条，在没有证据证明刘××系刘××的代理人之法律上之成立的前提下，刘××是当然的涉案彩礼款的返还义务人，同时被告刘××作为被告刘××之父，代女儿或者与女儿共同收受、管理、支配彩礼款亦完全符合风俗习惯，目的是为了办理女儿婚事，是一种家事行为，亦应认定二被告共同收受、管理、支配了彩礼款，应负共同的返还义务，此事实认定完全符合一般社会观念和经验认知。被告方称被告刘××为原告方出具的40,000元欠条是受到被原告方强迫之下所出具，但没有证据对该情节能够予以证明，纵使有强迫情节存在，亦属于可撤销的协议，在未撤销之前仍是合法有效的协议，故对于被告方的该事实陈述本院无法采信。对于原告张×主张的4，000元点烟钱及戒指钱，因属于原告张×对被告刘××的赠与，本院无法支持要求返还4，000元之诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘××、刘××于本判决生效后返还给原告张×彩礼款40，000元，对该彩礼款返还义务，二被告负担连带责任。
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘××、刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘恩来
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4116号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）程坤，男，1983年12月13日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人程坤商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3825号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0811执44号
申请执行人:安庆市众诚机械销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：汪小平，该公司总经理
被执行人:徐文斌，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆市众诚机械销售有限公司申请执行被执行人徐文斌买卖合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人徐文斌有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 涛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初204号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人孙义恩，男，1975年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省连江县。因本案于2016年6月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审；经本院决定，于2017年4月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人孙义恩犯开设赌场罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人孙义恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月初至3月4日期间，被告人孙义恩在嘉兴市秀洲区洪合镇文体中心二楼摆放“捕鱼机”和“奔驰宝马机”赌博机各1台，共15个机位，吸引不特定人进行赌博，从中获利18000余元。期间，被告人孙义恩雇佣陈某1、张某、郭某（三人均另行处理）在2台机器上为参赌人员上分、退分。
2016年3月4日，公安机关在该处当场陈某1、张某、郭某及多名参赌人员，扣押该赌博机2台、上分机1台、上分卡16张及从张某处扣押上述两台赌博机的非法获利款18000元。扣押款物已被公安机关收缴。
上述事实，被告人孙义恩在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证，证人陈某1、张某、郭某、许某、宋某1、刘某、阚某1、陈某2、高某、宋某2、阚某2、李某等证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人孙义恩以非法营利为目的，设置赌博机2台15个机位组织赌博活动，非法获利18000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙义恩有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人孙义恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金16000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年11月20日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 顾 侃
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 潘纹燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终329号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶超，男，1990年6月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区，户籍地重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月24日释放，2016年6月16日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人叶超犯盗窃罪一案，于2017年3月18日作出（2017）渝0109刑初13号刑事判决。原审被告人叶超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。经过查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案不需要开庭审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院经审理查明，2014年2月5日，被告人叶超在重庆市北碚区某宾馆某房间内，盗窃被害人万某iphone5S手机1部，并将被盗的手机以2500元的价格典当。此后，叶超再次从典当行索取200元，将被盗手机出售给该典当行。经鉴定，该手机价值4980元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，情况说明，当票，价格认定结论书，开房记录，归案经过、户籍材料、前科材料，证人曾某、周某、聂某等人的证言，被害人万某的陈述，被告人叶超的供述。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人叶超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。叶超自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人叶超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。责令被告人叶超退赔被害人万某的经济损失4980元。
上诉人叶超提出涉案手机价格鉴定过高，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶超以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4980元的手机，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人叶超系累犯，依法应从重处罚；其在行政拘留期间，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于叶超认为涉案手机鉴定价值过高，原判量刑过重的上诉理由，经查，该鉴定程序合法，鉴定依据合理；据被害人万某陈述，其iphone5S手机案发时购买不久，原价4999元，鉴定为4980元符合常理，原审判决根据叶超的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当。故该上诉理由不成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 兰能举
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执569号
申请执行人：陈依云，女，1945年12月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人：赖荣娣，女，1971年9月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人：卢志波，男，1994年6月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：黄健烘，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：卢玉梅，女，1983年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人陈依云、赖荣娣、卢志波与被执行人黄健烘、卢玉梅民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0803民初1116号民事判决书，已经发生法律效力，陈依云、赖荣娣、卢志波于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向黄健烘、卢玉梅送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但黄健烘、卢玉梅未自觉履行。黄健烘、卢玉梅应支付申请执行人900000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询黄健烘、卢玉梅财产。现查明，被执行人黄健烘、卢玉梅长期外出，本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案标的900000元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执569号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月七日
书记员 罗钊娟(代)
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4792号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范文宁（自报，越南名：PHAMVANNINH），男，1990年8月25日出生，京族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇景成喷涂厂员工，家庭住址越南。因非法出入境于2016年7月28日被羁押，同日被拘留审查。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
指定辩护人邱华平，广东广顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4815号起诉书指控被告人范文宁犯偷越国（边）境罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人范文宁及其指定辩护人邱华平、翻译人员黎慧雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月底，被告人范文宁从越南社会主义共和国偷越国境进入中华人民共和国广西壮族自治区东兴市境内，然后去到广东省广州市一家具厂非法务工，2015年8月24日因非法入境被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十日，同日被遣送出境。此后，被告人范文宁因想到中国务工赚钱，于2016年2月25日再次与表哥杜某（越南名：DOVANHANH）、表嫂黎某（越南名：LETHANHTUYEN）一起从越南社会主义共和国芒街边境偷越国境进入中华人民共和国广西壮族自治区东兴市境内，并于2016年6月11日去到广东省佛山市顺德区北滘镇景成喷涂厂非法务工。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人范文宁的供述及对证人杜某、黎某的辨认笔录，对工作地点、居住地点、出入境查询结果、前科材料的指认笔录；证人杜某、黎某的证言及分别被告人范文宁的辨认笔录；证人黄某的证言及对被告人范文宁的辨认笔录；出入境记录查询结果；广东省公安厅向越南驻广州总领事馆发出的公函；行政处罚决定书、遣送出境决定书；公安机关出具的情况说明；公安机关对被告人范文宁进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人范文宁无视国家法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范文宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人范文宁的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人范文宁归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人范文宁是初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人范文宁来中国的目的是为了打工，没有从事其他非法行为。综上，请法庭对被告人范文宁从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人范文宁犯偷越国（边）境罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范文宁无视国家法律，违反国家出入国（边）境管理法规，非法偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范文宁犯偷越国（边）境罪，罪名成立。被告人范文宁归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人范文宁的指定辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人范文宁的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人范文宁犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二○二○一七年一月三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14047号
原告：陈有坤，女，1944年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张才林，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告陈有坤与被告张才林民间借贷纠纷一案，原告陈有坤于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张才林的起诉。
本院认为，原告陈有坤要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈有坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈有坤负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡雅莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7458号之一
原告无锡市科灵清洗环保工程设备厂，统一社会信用代码：91320206711537779A，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳塘头村。
投资人李永德，该厂厂长。
委托代理人周星游，江苏云崖师事务所律师。
被告安德里茨（无锡）无纺布技术有限公司，组织机构代码：60792207-9，住所地无锡新区新锦路105-2号。
法定代表人LUKASANDREAS。
本院在审理原告无锡市科灵清洗环保工程设备厂诉被告安德里茨（无锡）无纺布技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市科灵清洗环保工程设备厂于2017年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市科灵清洗环保工程设备厂自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市科灵清洗环保工程设备厂撤回起诉。
受理费减半收取为2409元，保全费1720元，合计4129元，由原告无锡市科灵清洗环保工程设备厂负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年二月十五日
书记员 石欣雨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4653号
罪犯陈锦州，男，1962年3月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)佛中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人陈锦州犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千三百八十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)粤高法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦州在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈锦州在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子；共缴纳罚金人民币8249元，并提供了镇政府加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、证明书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现、财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦州予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1253号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司。
法定代表人：曹曦。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：卿明学，男，1968年10月1日出生，汉族，村民，四川省安岳县人。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告卿明学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘小平
二〇一七年六月三十日
书记员 卿洋洋
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临尧法执字第108-2号
申请执行人:李腊梅，女，1962年12月7日出生，汉族。
被执行人:侯正荣，女，1969年12月16日出生，汉族。
被执行人:亢泽清，男，1967年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李腊梅与被执行人侯正荣、亢泽清民间借贷纠纷一案中，于2015年2月9日向二被执行人送达执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查,在审理期间,本院于2014年10月20日依据（2014）临尧民初字第3032-1号民事裁定书查封了被执行人侯正荣、亢泽清位于临汾市尧都区钟楼小区6号楼2单元202室房产一处，并依据(2015)临尧法执字第108-1号执行裁定书，依法委托山西省高级人民法院证据技术中心对所查封的房屋进行公开拍卖，山西百业拍卖有限公司依法接受委托后，分别于2015年12月7日、2016年9月27日、2016年12月7日对被执行人侯正荣、亢泽清位于临汾市尧都区钟楼小区6号楼2单元202室房屋的产权进行公开拍卖，均因无人参加竞买导致流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价接受该处房产抵顶其全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人侯正荣、亢泽清位于临汾市尧都区钟楼小区6号楼2单元202室的房产以第三次拍卖保留价276621.67元，交付申请执行人李腊梅抵偿全部债务。房屋所有权自本裁定送达申请执行人李腊梅时起转移。
二、申请执行人李腊梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 屈文明
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 李盼盼
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李婷婷
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初152号
原告：武功县运输公司，地址：武功县普集镇人民路。
法定代表人：穆广，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵志明，男，1962年04月28日出生，汉族，系该公司副经理。住武功县。
委托诉讼代理人：刘团会，陕西五功律师事务所律师。
被告:李敬齐，男，1950年01月28日出生，住武功县。
委托诉讼代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。
原告武功县运输公司与被告李敬齐排除妨害纠纷一案，本院于2017年01月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人赵志明、刘团会与被告李敬齐及其委托诉讼代理人笪祖明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武功县运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还侵占原告单位的一间半房屋及地皮（位于原告单位东南角）；2、要求被告补交原告单位租赁费12000元（从2005年至2017年，每年1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告的所诉事实和理由为：被告父亲原系原告单位职工。1994年原告单位建临街门面房（含被告现占有的一间房屋）。1995年被告租用原告单位的一间门面房，每年租金1000元，直至2005年。自2006年至今，被告再未交租赁费，后原告单位欲开发整个院落，其它用户均以协商处理、拆除，被告既不交租赁费，也不腾挪地方，还在房屋东边加盖半间房屋，经多次协商无果，直至2016年6月份，被告竟提出开放后无偿给他同等面积的门面房，否则让原告起诉。现原告为维护集体利益，依法诉至法院。请求依法处理。
被告李敬齐庭前未提交出面答辩意见，庭审时答辩称1.原告不具有诉讼主体资格，因为2003年后原告就没有进行公司登记，而且原告也没有提供证据证明其没有清算；2.原告称被告租赁了原告的一间半临街门面房与事实不符，被告1997年08月4日就取得了该土地一间半平房45.98平方米的房屋所有权证书，2001年2月26日又换发了新证，不存在被告租赁原告门面房的问题，1994年4月12日原告与被告曾达成协议，约定原告给被告建房并带楼梯，原告付给被告搬迁、损失费3000元、被告给原告地皮费8000元，房地产权归被告所有，这个也证明原、被告之间不存在租赁关系，而且2010年10月10日武功县国土资源局给被告的房屋核测了土地使用权，并进行了注册登记，以上事实足以证明被告李敬齐所持有的房地产权属证书是完全合法有效的，所以原告起诉被告租赁原告公司一间半临街门面房的事实不成立，原告起诉本案的案由也不成立，请求驳回原告的所有诉讼请求。
原告向法院提交了两组证据：
1.原告公司单位机构代码证，用于证明原告单位存在，有诉讼主体资格；2.武功县运输公司和武功县李大村村委会签订的处理武功运输公司历史遗留地皮协议书1份、地籍调查表一份、武功县国土资源局证明1份，用于证明武功县运输公司东南角0.7亩土地中包含本案门面房的地皮。
被告向法庭提供的证据有：1.1994年协议书1份；2.房屋产权证书1份；3国土资源局房屋核测登记1份。以上证据证明1997年8月4日至今该一间半房屋所有权是被告的，不存在租赁问题；自1994年4月12日协议签订至被告取得房屋所有权证书期间，原、被告双方不存在原告租赁被告房屋的问题。
被告质证对原告第1组证据没有异议，予以认可；对第2组的3份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，第一份证据只能证明1994年4月9日前该地皮属于原告，但1994年4月12日之后原告与被告达成协议将该地方划归被告了，4月9日的协议不能否认4月12日的协议；第2组第二份证据地籍调查表与2010年10月10日国土资源局所核实的这块地方相矛盾；第二组第3份证据的书面证明与被告所持的证据相矛盾，故被告对该份证据的证明目的不认可。
原告质证对被告所举的证据的客观真实性予以认可，但对被告的证明目的不认可，认为被告的证据不能证明房屋土地所有权归被告所有，因为国有土地非依法不能买卖转让。
综合以上原、被告的证据及双方的质证意见，本院认为原告的第一组证据系原告公司的机构代码证，被告质证无异议，本院经审查，该证已失效，机构代码证仅是组织机构在社会经济生活中的通行证，并不是确定组织机构诉讼主体资格的唯一条件，故对其证明目的不予以认可；第二组证据的真实性被告无异议，本院也予以认可，但该组第一份和第二份证据均和被告提供的证据在时间上有冲突，依常理原告的协议不能否认被告的协议，2010年10月10日国土资源局对被告所持房屋产权证所占的地皮所作的核测，即被告提供的宗地界址点及面积成果表也排除了原告所提供的2002年地籍调查表包括被告一间半门面在内的效力，所以对原告第2组第一、二份证据的证明目的不予认可；原告第2组第三份国土资源局的证明因其没有法人的签字，从形式上不符合证据的要求，故不予认可。被告的三份证据中房屋产权证证明自1997年8月4日至今该一间半平房所有权是被告李敬齐某的，同协议共同确定原告和被告之间无租赁关系，宗地界址点及面积成果表也确认了被告所持房屋产权证所占的地皮的使用者为被告，故对被告三份证据的真实性和证明目的均予以认可。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告父亲原系原告公司职工，1994年4月12日原告与被告签订协议，就本案争议房屋及土地双方约定原告给被告门面房一间并允许被告再建楼梯使用，原告并付给被告搬迁、损失费3000元，被告向原告给付地皮费用8000元。1997年被告7月被告向武功县房地产管理所申请私有房屋所有权登记证，武功县房地产管理所于1997年8月4日批准向被告发放房屋所有权证。2001年2月26日武功县房地产管理所向被告换发了房屋所有权证，证号为房权证武字第12**号。2002年9月24日武功县国土资源局对原告所使用的土地进行了测量，被告的房屋和土地也包含在内。2010年10月10日武功县国土资源局对被告所有房屋所占土地另进行了土地核测，并登记在被告名下。
本案的争议焦点为：本案中涉及的一间半房屋土地使用权应属于谁所有，被告应否向原告补交租赁费。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护。本案原告称本案所涉房屋中的一间系被告租用原告的门面房，自2006年后被告一直未交租金，后还在该间房屋东边加盖了半间房屋，但未提供任何证据证明原、被告之间有租赁合同关系，且被告否认双方之间存在租赁关系，并有武功县房地产管理所发放的房屋所有权证和国土资源局登记备案的宗地界址点及面积成果表证明该案争议的一间半房屋和土地使用权归被告所有，故该一间半房屋应为被告的合法财产，被告对该房屋所占土地属于合法使用，原告要求被告返还房屋和土地，依法无据，不予支持。租赁关系的成立是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人按约定向出租人支付租金，该一间半房屋和土地为被告合法拥有和使用，原、被告之间也无任何租赁合同或租赁的意思表示，则原、被告之间并无租赁关系之说，原告要求被告补交租赁费12000元的诉求无事实依据，应予驳回。另本案原告的机构代码证虽已失效，但因原告公司并未依法进行清算，仍可作为诉讼主体。故依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱海云
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 珍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3558号
罪犯梁英杰，男，1987年12月30日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年6月24日作出(2014)江蓬法刑初字第258号刑事判决，以被告人梁英杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁英杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁英杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得5次嘉奖；已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁英杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁英杰予以减去有期徒刑八个月十七天（刑期执���至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初8339号
原告:孙亚志，男，1935年8月30日出生。
委托诉讼代理人孙进国(原告之子),1973年4月14日出生。
被告:孙志民,男,1976年1月16日出生，满族。
被告:李福旺，男，1979年12月3日出生，汉族。
上述二被告共同委托诉讼代理人:何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人:李益民，总经理。
被告:安邦财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄市中山东路322号。
负责人程国军，总经理。
委托诉讼代理人:王小雪，北京仁道律师事务所律师。
原告孙亚志与被告孙志民、李福旺、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津市分公司）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙亚志委托诉讼代理人孙进国、被告孙志民、李福旺的共同委托诉讼代理人何小然、被告安邦河北分公司的委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼。被告阳光天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙亚志向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿孙亚志医疗费27412.41元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费9300元、交通费840元、伤残赔偿金10284.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元、鉴定费3150元、护理用品费50元；2.判令阳光天津市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由安邦河北分公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的，由车主李福旺赔偿。事实和理由：2015年7月24日15时30分，在北京市平谷区平兴路6公里加800米处，吴桂田未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的三轮电动车（摩托车）后乘孙亚志由北向南行驶时，适有孙志民驾驶重型半挂牵引车（某某某、某某某）由南向北驶来，两车接触均损坏，吴桂田死亡，孙亚志受伤。此次事故经平谷区交通支队认定，吴桂田负事故主要责任，孙志民负次要责任，孙亚志无责任。事故发生后，孙亚志被送往北京市平谷区医院住院治疗，经诊断，伤情为右尺桡骨骨折、右外踝骨骨折、肋骨骨折、腰椎横突骨折等。经鉴定，孙亚志符合实际伤残，伤残赔偿指数为10%，护理期为60日，营养期为90日。孙志民驾驶的车辆系李福旺所有，该车辆在阳光天津市分公司投保了交强险，在安邦河北分公司投保了商业险。事故发生在保险期限内。阳光天津市分公司在孙亚志住院期间已经在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元。为维护自身合法权益，孙亚志诉至法院。
孙志民、李福旺辩称，孙志民不是车辆所有人，孙亚志的各项损失超出保险限额的部分由李福旺赔偿，不需要孙志民承担责任。对于孙亚志主张的事实无异议。
阳光天津市分公司未提出答辩意见。
安邦河北分公司辩称，某某某在我公司投保了100万元商业险及不计免赔、某某某投保了5万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。孙亚志的合理损失应先由阳光天津市分公司在交强险限额项下赔偿，超不部分，由我公司在商业险限额下依照责任比例予以赔偿，责任比例不超过30%。我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，孙亚志因此次事故共产生医疗费37412.41元。在孙亚志住院期间，阳光天津市分公司已经在交强险医疗费限额下支付孙亚志医疗费10000元。孙亚志所乘车辆驾驶人吴桂田已死亡，本院在交强险伤残限额内为其预留部分限额。
本院认为，被告孙志民驾驶机动车与驾驶电动三轮车的吴桂田发生交通事故，孙志民负事故次要责任，吴桂田负事故主要责任，孙亚志无责任。鉴于孙志民驾驶的车辆在阳光天津市分公司投保了交强险，在安邦河北分公司投保了商业三者险，故对于孙亚志的合理经济损失应先由阳光天津市分公司在交强险分项责任限额范围内进行赔偿；不足的部分，由安邦河北分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，因李福旺与孙亚志均同意由李福旺进行赔偿，故由李福旺进行赔偿。
孙亚志主张的医疗费已经扣除了被告阳光天津市分公司支付的10000元，本院予以支持。原告住院19天，其主张住院伙食补助费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。根据原告的伤情及治疗情况，原告主张营养费于法有据且数额并无不当，本院予以支持。原告住院期间的护理费以护理费发票为准，出院后的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理费的劳务报酬标准计算。原告主张的残疾赔偿金、交通费、护理用品费数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院依据侵害人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等酌情确定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙亚志护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理用品费共计二万三千四百九十四元五角；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙亚志医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万零一百四十四元；
三、驳回原告孙亚志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十八元，由原告孙亚志负担五百四十八元（已交纳），由被告李福旺负担三百二十元（限于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由原告孙亚志负担二千二百零五元（已交纳），由被告李福旺负担九百四十五元（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 周艳红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执977号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份��限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一，组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人王镇君、韩晖。
被执行人漳州市美味食品有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号（10号厂房）。
法定代表人陈岩。
被执行人福建省厨师食品集团有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇工业区木棉工业园1号。
法定代表人陈岩。
被执行人厨师食品股份有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇木棉村。
法定代表人陈清松。
被执行人陈清松，男，1965年5月25日出生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人漳州市美味食品有限公司、福建省厨师食品集团有限公司、厨师食品股份有限公司、陈清松金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月23日作出（2015）思民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还逾期罚息956783.33元及复利（截至2015年1月4日的复利为46087.98元，此后的复利按中国人民银行同期贷款利率上浮47.5%再加收50%计算至实际还款之日止）、律师费3500元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执977号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6522号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成。
委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆昱和建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号16楼，统一社会信用代码91500101781566890C。
法定代表人：张亚西。
原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆昱和建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取703元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
审判员 朱敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘黎
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执210号之一
申请执行人：王淑林,女，汉族，生于1975年7月22日。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区法律援助中心援助法律工作者。
被执行人：乐山市鼎源农业综合开发有限公司。
法定代表人：谢君。
申请执行人王淑林依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2016）第69号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的工资15753元。本院于2016年9月5日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法查封了被执行人饲养的鸡，被执行人不提供饲料进行饲养，本院限期被执行人对鸡进行处置变现，被执行人逾期未进行处置，鸡系鲜活品，且饲养成本高，需及时进行处置变现。被执行人的这批鸡总重量为4175公斤，经沙湾区价格认定中心认定市场价格为24元至30元∕公斤。被执行人在本院涉拖欠职工工资的执行总标的为369075元，因无合适购买人，申请执行人均同意按申请标的比例以24元∕公斤的鸡抵偿拖欠的相应工资，申请执行人王淑林实得178公斤鸡抵偿4277元的工资。申请执行人王淑林同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司的鲜活鸡178公斤作价4277元，交付申请执行人王淑林抵偿4277元的工资。鸡所有权自交付时起转移给申请执行人王淑林。
二、终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2016）第69号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3661号
罪犯曲珊良，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2013年12月2日作出（2013）北刑初字第682号刑事判决，认定被告人曲珊良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯曲珊良减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲珊良的悔改表现，有罪犯曲珊良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲珊良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曲珊良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0903民初1278号
原告庞振艳，女，汉族，1953年7月11日出生，住所地黑龙江省七台河市桃山区（未出庭）。
委托诉讼代理人孙文城，男，系七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
被告董学武，男，汉族，1973年5月25日出生，系七煤桃山选煤厂工人，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称：太平财保黑龙江分公司），住址黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
法定代表人赵艳，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人芦海斌，男，系该公司职员。
原告庞振艳诉被告董学武、太平财保黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞振艳委托诉讼代理人孙文城、被告董学武、被告太平财保黑龙江分公司委托诉讼代理人芦海斌出庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2017年08月05日08时许，被告董学武驾驶黑Ｋ×××××号小型普通客车将原告庞振艳撞伤，经公安交警部门认定，被告董学武应负此起事故的全部责任，原告庞振艳无责任。原告庞振艳伤后被送到七台河市人民医院治疗77天，经医院诊断为：“腰二椎体爆裂骨折等。”被告董学武驾驶的车辆在被告太平财保黑龙江分公司投保了交强险，且此起交通事故发生在保险期限内。原、被告未就赔偿事宜达成一致，故原告庞振艳诉至法院。诉讼请求：1.要求被告董学武及太平财保黑龙江分公司赔偿原告庞振艳各项损失，共计87450.03元，其中：医疗费12782.43元；伙食补助费3850.00元；营养费4500.00元；护理费11215.00元；伤残赔偿金41176.00元；误工费10800.00元；司法鉴定检查费425.00元；司法鉴定费2700.00元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据:
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。
2.道路交通事故认定书复印件一份，证明被告董学武负此起交通事故的全部责任，原告庞振艳不负此起事故责任。
3.诊断证明书复印件、住院病历复印件各一份，证明原告伤情及住院77天的护理需求和用药情况。
4.医疗住院费票据复印件1张，证明住院期间医疗费用12782.43元。
5.鉴定意见书原件一份，证明鉴定结果：“1.被鉴定人庞振艳损伤构成十级伤残；2.被鉴定人庞振艳医疗终结期为伤后六个月；3.被鉴定人庞振艳护理期限为伤后六十日；4.被鉴定人庞振艳营养期为伤后九十日。”
6.误工费证明原件一张，证明原告庞振艳受伤前为洗碗工，每个月工资为1800.00元。
7.鉴定费票据原件一份，证明鉴定费用为2700.00元。门诊费票据原件一张，证明司法鉴定检查费为425.00元。
被告董学武辩称，合理范围内会依法赔偿。
被告太平财保黑龙江分公司辩称，向省公司请示，合理范围内会依法赔偿。
被告董学武、被告太平财保黑龙江分公司未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、3、4、5、7，经被告质证无异议，故本院予以确认。对原告提交的证据2，因被告未在本院宣判前提供新的交通事故责任认定书，故本院予以确认。对原告提交的证据6，经被告质证有异议，本院综合考虑后，该项应予支持，故本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年08月05日08时许，被告董学武驾驶黑Ｋ×××××号小型普通客车，沿山湖路行至大商公交站点附近路段时，将横过道路的行人庞振艳（本案原告）撞伤。原告伤后在七台河市人民医院治疗77天，支出医疗费12782.43元、检查费600.00元，被告董学武垫付4600.00元。2017年08月15日，七台河市公安局桃山交通警察大队作出的七公交【桃】认字[2017]第080505号道路交通事故认定书认定，被告董学武负此起事故的全部责任，原告庞振艳不负此起事故责任。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，另被告董学武驾驶的车辆在被告太平财保黑龙江分公司投保了交强险且事故发生时尚在保险期限内，故原告将二被告诉至法院。在诉讼过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托七台河市中级人民法院技术室将其送至七台河警官医院，作出黑七警鉴[2018]法临字第9号鉴定意见书，结论为：“1.被鉴定人庞振艳损伤构成十级伤残；2.被鉴定人庞振艳医疗终结期为伤后六个月；3.被鉴定人庞振艳护理期限为伤后六十日；4.被鉴定人庞振艳营养期为伤后九十日。”原告依此鉴定提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷，依据《道路交通安全法》的相关规定，被告太平财保黑龙江分公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告董学武负责赔偿。交警部门作出的交通事故责任认定书，于法有据，本院予以采信。
经查，原告因此起事故受到的损失为：1.医疗费13382.43元（住院费12782.43元，门诊检查费600.00元）；2.伙食补助费1155.00元（15元×77天）；3.营养费2700.00元（30元×90天）；4.护理费8739.16元（4369.58元÷30天×60天）；5.伤残赔偿金38604.00（25736.00元×15年×10%）;6.误工费10800.00元（1800.00元×6个月）,上述各项合计75380.59元。其中，医疗费、检查费、伙食补助费、营养费损失为17237.43元，由被告太平财保黑龙江分公司在交强险限额内赔偿10000.00元，超出部分7237.43元由被告董学武承担；伤残赔偿58143.16元（8739.16元+38604.00元+10800.00元）由被告太平财保黑龙江分公司全额给付。综上，被告太平财保黑龙江分公司共计应赔付68143.16元，因被告董学武已先行垫付4600.00元，故被告董学武还应赔偿原告庞振艳2637.43元（7237.43元-4600.00元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告庞振艳各项损失合计68143.16元，于判决生效后立即执行；
被告董学武赔偿原告庞振艳2637.43元，于判决生效后立即执行。
案件受理费1684.51元（被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担1621.74元，被告董学武承担62.77元）。司法鉴定费3125.00元（鉴定费2700.00元，鉴定检查费425.00元），由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担。故被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担4746.74元，被告董学武承担62.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 员 郎 邦
审 判 员 李明久
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 路 璐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执721号之一
申请执行人孙雅文，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人抚松县三江源塑料有限公司，地址：抚松县仙人桥镇。
法定代表人：邵铭真，系经理。
申请执行人孙雅文依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初943号民事调解书，于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400,000.00元，并承担案件受理费3,890.00元、诉讼保全费3,020.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初943号民事调解书终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年八月二十九日
书记员 马云光
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执42号之一
申请执行人韩朝春，男，汉族。
被执行人成都市海天劳务有限公司。
韩朝春与成都市海天劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初634号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告成都市海天劳务有限公司付给韩朝春劳务费人民币73944元及利息（从2016年1月12日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4343元、本案执行费1009元。在执行过程中，截止2017年元月18日利息为3629元，在执行过程中，现已执行完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初634号民事判决书；（2017）陕0402执42号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月一十八日
书记员 霍志文
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终55号
上诉人（原审原告）王鹏英，男。
被上诉人（原审被告）张贞玉，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地：山西省晋中市祁县迎宾东路**号。
法定代表人杨文燕，职务经理。
上诉人王鹏英因与被上诉人张贞玉、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2014）武民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，王鹏英提交的晋D226**号重型货车购车协议书中记载的王鹏英购车时间为2014年6月4日，而2014武公证（民）字第105号公证书中证明的张恩平与王鹏英于2014年7月4日签订了购车《协议书》，且该证据均系复印件，故不能证明王鹏英购车时间为2014年6月4日，而本案中交通事故发生于2014年6月13日，在事故发生时王鹏英不能证明此时已经成为晋D226**号重型货车的实际车主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案王鹏英的诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定,裁定驳回原告王鹏英的起诉；案件受理费2701元，退还原告王鹏英。
上诉人王鹏英上诉称：其与张恩平在2014年6月4日签订了购车协议书，并将购车款支付给张恩平，该车的实际所有人应为上诉人，购车时间为2014年6月4日，同年7月4日到公证处申请公证，公证书中公证晋D226**号车所有人为上诉人。2014年6月13日发生的交通事故经武乡县公安局交警大队事故认定书认定，对方车辆司机化正贵在本事故中负全部责任。且对方车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。上诉人诉二被上诉人主体资格适格，事实清楚，请求二审法院依法撤销原裁定书，发回原审法院重新审判。
本院经审查认为，在本案的一审庭审及卷宗所附材料中，上诉人王鹏英所提交的晋D226**号车购车协议和公证书均系复印件，且二者所列购车时间不同，不能确实充分的证实2014年6月13日在本案中的事故发生时，上诉人王鹏英已经成为晋D226**号车的实际车主，故上诉人王鹏英的诉讼主体资格不适格。综上，原审法院驳回上诉人王鹏英的起诉符合本案的实际情况。上诉人王鹏英的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 樊红芳
审判员 程国栋
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯敬父
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1506号
申请人熊模进，男，汉族，1965年11月4日，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司。
法定代表人杨国培，该公司董事长。
被执行人范正芬，女，汉族，1964年6月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第66号民事调解书作出的（2016）黔0322执1506号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议并且履行完毕，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执1506号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 令狐芷君