wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3893号之一
申请执行人：丁玉兰，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：何云双，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人400000元，诉讼费10520元，执行费5900元，合计416420元及利息（以40万元为基数，按月息2%，从2015年1月28日计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何云双在银行帐户上的存款人民币416420元及利息（以40万元为基数，按月息2%，从2015年1月28日计算至实际给付之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年一月二十二日
书记员 夏云峰
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初349号
原告：黄俊光，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省高县月江镇棉花村*组**号。
委托诉讼代理人：刘文贵（特别授权），四川玉壶律师事务所律师。
被告：陈德贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省广汉市新丰镇四合村*组。
委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
被告：广汉川油荣发运输有限公司，住所地四川省广汉市德力路1号。
法定代表人：冯晓明，总经理。
委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司广汉支公司，住所地四川省德阳市广汉市北京大道三段2号1幢1楼3-4号。
负责人：刘光俊，总经理。
委托诉讼代理人：唐英杰，该公司员工。
原告黄俊光与被告陈德贵、广汉川油荣发运输有限公司（以下简称荣发运输公司）、太平财产保险有限公司广汉支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法由审判员彭德中适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄俊光及其委托诉讼代理人刘文贵,被告陈德贵，被告荣发运输公司与被告陈德贵共同委托诉讼代理人谢帮伍,被告太平保险公司委托诉讼代理人唐英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄俊光向本院提出诉讼请求：要求被告太平保险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失183156元。事实和理由：2016年10月12日，陈德贵驾驶荣发运输公司所有的川F371**号重型普通货车由宜宾往珙县方向行驶，当车行至宜威路16公里+950米处时，与正在横过公路的行人黄保田发生碰撞，造成车辆受损、行人黄保田受伤送医院治疗无效死亡的交通事故。高县公安局交通管理大队对本次事故作出公交认字（2016）第00456号道路交通事故认定书，认定陈德贵承担本次事故主要责任，黄保田承担次要责任。此事故给原告造成的损失有：1.医疗费6750元；2.住院伙食补助费810元；3.营养费1080元；4.护理费4860元；5.死亡赔偿金131025元；6.精神损害抚慰金30000元；7.丧葬费25233元。川F371**号重型普通货车在太平保险公司投保了交强险、第三者责任商业险。太平保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费6750元、死亡赔偿金110000元，商业险内赔偿66406元。
原告黄俊光系黄保田侄子，黄保田自1988年起一直与黄俊光共同生活。黄保田入住敬老院后，原告常到敬老院探望。黄保田住院期间由黄俊光护理，死亡后由原告安葬。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，依法提起诉讼。
陈德贵辩称：1.对事故事实、责任认定以及原告与本案受害人的关系无异议；2.答辩人与荣发运输公司支付了医疗费128525.74元（含太平保险公司预付的10000元）、丧葬费25233元，住院伙食补助费、护理费、营养费、日用品购置费14838元。合计168596.74元，请求太平保险公司在本案中向答辩人支付；3.死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，精神损害抚慰金按责赔偿。
荣发运输公司与陈德贵答辩意见一致。
太平保险公司辩称：1.黄俊光非受害人近亲属，原告身份不适格；2.受害人的医疗费应当扣减20%的自费用药部分；3.死亡赔偿金、精神损害抚慰金与被告陈德贵答辩意见一致；4.赔偿额超过交强险部分在商业险限额内按责赔偿70%；5.保险人不承担案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日，陈德贵驾驶川F371**号重型普通货车由宜宾往珙县方向行驶，同日20时10分许，当车行至宜威路16公里+950米处时，与正在横过公路的行人黄保田发生碰撞，造成车辆受损，行人黄保田受伤的交通事故。黄保田受伤后在宜宾蜀南医院有限责任公司、宜宾市第一人民医院住院治疗，住院期间由黄俊光等进行护理。2016年12月5日，黄保田经治疗无效死亡。住院医疗费128525.74元，陈德贵、荣发运输公司支付了118525.74元，太平保险公司预付10000元。
高县公安局交通管理大队就本次事故作出公交认字（2016）第00456号道路交通事故认定书，认为陈德贵驾驶机动车遇行人横过未避让系造成本次事故的主要原因，黄保田横过公路时未确认安全后通行系造成本次事故的次要原因。认定陈德贵负事故主要责任，黄保田负次要责任。
陈德贵系川F371**号车辆实际车主，荣发运输公司系川F371**号车辆登记车主。川F371**号车辆在太平保险公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔特约险。黄保田住院期间，陈德贵与荣发运输公司支付了护理费11100元，并承担了住院伙食补助费及奶粉、米粉等其他费用的支出，其中黄俊光的护理费已按约定的150元／天的标准足额支付。黄保田死亡后，荣发运输公司支付高县月江镇敬老院丧葬费25233元。
黄俊光系黄保田侄子。黄保田自1988年起与黄俊光共同生活，后入住高县月江镇敬老院。黄保田死亡后，经黄俊光与敬老院协商，敬老院支付黄俊光丧葬费5000元，丧葬事宜由黄俊光承办。
本院认为，侵权案件受害人死亡的，主张精神损害抚慰金、死亡赔偿金的赔偿权利人为：1.依法由受害人承担扶养义务的被扶养人；2.死亡受害人的近亲属。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十二条规定的近亲属为：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。黄俊光与本案受害人非法律规定的近亲属关系，请求太平保险公司赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金，原告主体不适格。
被侵权人死亡，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外；被侵权人因交通事故死亡，无近亲属或近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，应予支持。庭审查明，黄保田的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费已由陈德贵和荣发运输公司向有关单位和个人分别予以支付；关于护理费，黄俊光主张按90元／天的标准赔偿。庭审查明，陈德贵和荣发运输公司已按与黄俊光约定的150元／天的标准全额支付；关于营养费，医嘱未明确营养必要且黄保田住院食用的奶粉、米粉非黄俊光出资购买；关于丧葬费，黄俊光基于履行与敬老院约定的合同义务承办黄保田的丧葬事宜，非法律规定的为死亡受害人支付丧葬费的个人。综上，黄俊光于本案无医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费的支付事实，本院对其诉讼请求不予支持。陈德贵、荣发运输公司答辩请求太平保险公司赔付医疗、丧葬等费用，此相关费用不在本案原告损失范畴之列，与本案非同一法律关系，陈德贵、荣发运输公司可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告黄俊光的诉讼请求。
案件受理费1982元，由原告黄俊光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一七年五月二日
书记员 谭召君
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1275号
原告：贺某某，男，生于1963年2月19日，汉族，住陕西省子长县，农民。
被告：马某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：杨某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告贺某某与被告马某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告贺某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月十八日
书记员 冯向龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1663号
原告：徐等娣,女,1951年10月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈海燕（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告：严大军，男，1975年5月18日生，汉族，住泰兴市。
被告：朱长春，女，1974年7月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理徐等娣与严大军、朱长春关于民间借贷纠纷一案中，原告徐等娣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告严大军、朱长春的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐等娣撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担（已缴）。
审判员 常继平
二〇一七年三月二十三日
书记员 封小倩
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1016号之三
申请执行人：吴仕发，男，1956年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：冉伟，男，1990年3月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市龙沙镇。
被执行人：冉瑞东，男，1966年3月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市龙沙镇。
本院在执行申请执行人吴仕发与被执行人冉伟、冉瑞东“机动车交通事故责任纠纷”一案中，依据发生法律效力的（2016）川1921民初1238号民事判决书，向被执行人冉伟、冉瑞东送达了执行通知书，责令被执行人冉伟、冉瑞东立即向申请执行人吴仕发支付赔偿款58846.10元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人冉伟、冉瑞东至今未履行该法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人冉瑞东在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区龙安营业所有存款，被执行人冉伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区水口支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冉瑞东在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区龙安营业所账号内存款人民币4500.00元。
二、划拨被执行人冉伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区水口支行账号内存款人民币2670.00元。
本裁定立即执行。
审判员 裴茂森
二〇一七年七月二十六日
书记员 余显仁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保4号之一
申请执行人：山东八三炭素厂。住所地：淄博市周村区。
被执行人：天铁劳服实业有限责任公司。住所地：河北省邯郸市。
本院在执行申请执行人山东八三炭素厂与被执行人天铁劳服实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初990号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东八三炭素厂申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月一日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初813号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告白志刚，男，1980年10月24日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告白志刚供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年九月十四日
书记员 杨帆
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执异3号
异议人申请人（原被执行人）（以下简称异议人）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地，湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：周勇，系该公司董事长。
委托代理人：胡英杰，该公司员工。
委托代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。
申请执行人：薛延玲，女，1962年3月2日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人：易新建，男，1958年9月8日生，汉族，住湖南省望城县。
本院在执行薛延玲与易新建、中国建筑第五工程局有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）于2017年6月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，薛延玲与易新建、中建五局借款合同纠纷一案经延安市中级人民法院终审判决，现判决已生效进入执行程序。2017年6月14日志丹法院向异议人送达了执行通知书，要求异议人支付借款100万元及受理费和执行费用。异议人于2017年6月15日向法院指定账户汇入案件款100万元。异议人认为：1、延安中院判决异议人对易新建借款本金不能清除部分承担补充赔偿责任，法院未对第一顺位易新建穷尽执行措施的情况下，执行异议人，执行条件不成熟，违反执行顺序的法定程序。2、被执行人易新建有故意隐匿转移财产的行为，法院应对易新建转移财产行为进行核实查处。3、被执行人易新建在陕西高院有正在审理的案件涉及标的7662万元，对本执行案件应中止执行，待该案审理终结后再进行执行。总之，在未对易新建穷尽执行措施，且其在法院尚有主张7662万元权利的案件正在审理情况下，直接执行异议人，违反执行顺序的法定程序，损害异议人权益，加大异议人补充责任。因此，按照有关法律规定，请求法院依法裁定中止执行，并停止对异议人采取执行措施。
本院查明，薛延玲诉易新建、中建五局民间借贷纠纷一案经志丹法院一审、延安市中级人民法院终审判决，现判决已生效并由薛延玲申请进入执行程序。2017年2月受理执行申请后，无法联系到易新建本人，按照执行有关程序向被执行人易新建公告送达了执行通知书等法律文书，在被执行人易新建所在单位湖南长沙市高塘岭街道办事处查询了其工作状况。在易新建住所地长沙市望城区不动产登记中心、车辆管理所、工商登记部门以及金融机构未查询到有可供执行的存款、房产。同时在法院网络查控系统也未能查找到被执行人易新建有可供执行的财产。2017年6月14日志丹法院向异议人送达了执行通知书，要求异议人支付借款100万元及受理费和执行费用。异议人于2017年6月15日向法院指定账户汇入案件款100万元。2017年6月19日，异议人书面向本院提出上述执行异议，请求法院裁定中止执行，并停止对异议人采取执行措施。
本院认为，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议只审查执行行为是否符合法律规定，对于据以执行的裁判文书执行异议不予审查。本案中，判决异议人承担补充赔偿责任，法院在对第一顺位被执行人易新建采取了查询等执行措施，未发现被执人有可供执行财产，无能力清偿债务，被执行人易新建是否纳入失信被执行人名单与其是否具有清偿能力无直接关系，执行补充赔偿责任义务人的条件已经成就，故向补充责任人即本案异议人发出执行通知书符合法律规定，且异议人亦自动履行了付款义务。关于异议人提出被执行人易新建有转移隐匿财产的行为，但异议人未提供证据证明且异议人提出的交易行为均在本案诉讼前进行，不能确定被执行人易新建恶意转移财产行为。关于异议人提出被执行人易新建有诉讼主张7662万元的案件正在审理中，因本案执行标的物并不属于其他法院或仲裁机构正在审理的争议标的物，不属于法律规定的中止案件执行情形。综上，本案中向被执行人中建五局发出执行通知书符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议申请人中国建筑第五工程局有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘玉洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执678号
申请执行人胡建伟，男，1974年12月1日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人张辉，女，1975年9月25日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人候宝林，男，1966年8月10日出生，现住山东省成武县。
被执行人张鑫，男，1977年9月11日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人赵东辉，女，1977年12月5日出生。
申请执行人胡建伟与被执行人张辉、候宝林、张鑫、赵东辉合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古乌兰浩特市公证处作出的（2015）乌证经字第506号公正债权文书已经发生法律效力。由于被执行人张辉、候宝林、张鑫、赵东辉拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡建伟于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张辉、候宝林、张鑫、赵东辉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人张辉、候宝林、张鑫、赵东辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执678号执行案件的本次执行
程序。
终结本次执行程序后，如被执行人张辉、候宝林、张鑫、赵东辉不能按时给付，申请人胡建伟可持本裁定再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏晓瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初1987号
原告：马海平。
委托诉讼代理人：杨波、杜择航，陕西正北律师事务所律师。
被告：马永峰。
被告：谢五女。
被告：马永飞。
被告：李浪。
被告：马治兵。
原告马海平与被告马永峰、谢五女、马永飞、李浪、马治兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，依法适用普通程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告马海平申请撤回对被告李浪的起诉，本院依法作出（2018）陕0802民初1987号民事裁定书，准许原告撤回对被告李浪的起诉。原告马海平及其委托诉讼代理人杜择航，被告马永峰、马治兵到庭参加了诉讼，被告谢五女、马永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马永峰、谢五女共同偿还原告借款本金15万元及从2014年1月15日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、依法判令被告马永飞、马治兵承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告马永峰因资金周转困难向原告借款15万元，并给原告出具借款条据一支，借条载明：“今贷到马海平人民币壹拾伍万元整（150000），按季结利息，1分8厘，保人：马永飞、李浪、马治兵，贷款人：马永峰，2014年1月15日”，被告从借款后仅偿还了第一季度的利息8100元，后再未偿还利息。后经原告催要，被告马治兵于2015年农历12月30日偿还了原告5000元利息，被告马永峰于2016年农历12月28日、2017年大概农历10月份先后偿还了原告利息3000元、2000元，之后再分文未还。原告现因家人急需治病，多次向被告催要借款，但被告均不予以支付。另本案借款发生在被告马永峰与被告谢五女婚姻关系存续期间，故为夫妻共同债务。被告马永飞、李浪、马治兵作为本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告马永峰辩称，被告向原告借款15万元，约定月利率1.8%属实。借款后，被告向原告偿还13100元利息。另被告妻子谢五女在借条上未签字，不应承担共同还款责任。
被告马治兵辩称，被告马永峰向原告借款15万元，约定月利率1.8%是事实。被告马治兵是担保人，但与原告并未约定保证方式和保证期间，约定只担保一年，一年期满后，原告并未主张权利；现保证期限已满，被告的保证责任依法免除，不应承担还款责任。原告诉状中陈述被告偿还5000元利息不属实，当时原告称其要装修急需用钱，向被告借款5000元，并非代马永峰偿还的利息。
被告谢五女、马永飞均未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一支，被告马永峰、马治兵对其真实性均无异议，本院依法对其真实性予以确认。经审查原告提供的借条，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法对被告马永峰在被告马永飞、马治兵及李浪共同担保下向原告马海平借款15万元，约定月利率1.8%的事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告马永峰与被告谢五女系夫妻关系。2014年1月15日，由被告马永飞、马治兵及李浪担保，被告马永峰向原告借款15万元，约定月利率1.8%，同时被告向原告出具借据一支，载明：“今借到马海平人民币壹拾伍万元正（150000元），按季结息，1分8厘，保人：马永飞、李浪、马治兵，贷款人：马永峰，2014年1月15日号”。借款后，原告如约履行了出借义务，被告马永峰向原告偿还13100元利息，本金及下剩利息未予支付。
本院认为，被告马永峰向原告马海平出具借据系其真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告马永峰未能偿还原告马海平借款本金15万元，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率1.8%，符合法律规定，故原告主张被告马永峰偿还借款本金15万元并支付从2014年1月15日起至款付清之日止以月利率1.8%计算利息的请求，依法予以支持，但应扣除被告马永峰已付利息13100元。根据《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告虽主张该笔借款系二被告夫妻共同债务，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告谢五女承担偿还责任的请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中明确载明被告马永飞、马治兵为该笔贷款的保证人，双方就该笔借款未约定保证责任方式，应视为连带责任保证。借据中并未明确约定还款期限，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，被告马治兵虽辩称保证期限为一年，但未能提供证据加以佐证，其抗辩理由不能成立。综上，被告马治兵、马永飞均应对上述借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马永峰偿还所借原告马海平借款本金15万元，并支付从2014年1月15日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息（已付利息13100元）。
二、被告马永飞、马治兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告马海平负担160元，由被告马永峰、马永飞、马治兵共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 吴天全
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑 瑞
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1603执486号
申请执行人：唐富成，男，生于1950年12月24日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人：秦启武，男，生于1959年2月8日，汉族，住广安市广安区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川1603民初651号民事判决书，立案受理了唐富成申请执行秦启武民间借贷纠纷一案，经判决书确认，被告秦启武向原告唐富成偿还借款6万元。本院在执行中依职权查询了被执行人银行存款、房产信息、车辆信息、工资收入等，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人对本院的调查结果表示认可，书面同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人秦启武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一八年五月七日
书记员 黄金龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1367号
罪犯杨文锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年9月29日作出(2013)江开法刑初字第508号刑事判决，以被告人杨文锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨文锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨文锋获得嘉奖13次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初7848号
原告：丁志娥，女，1961年2月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：李菊祥，男，1974年5月29日生，汉族，住吴江市。
原告丁志娥与被告李菊祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，因被告无法送达，于2016年8月15日转为普通程序并组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁志娥及其委托代理人秦向阳到庭参加诉讼。被告李菊祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁志娥向本院提出诉讼请求：判令被告向其归还借款本金50000元，并自起诉之日起至归还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。事实和理由：2014年7月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条。该笔借款经原告多次催讨均无果，原告为此起诉。
被告李菊祥未作答辩。
原告丁志娥围绕诉讼请求依法提交了借条、存款历史交易明细清单，并当庭陈述借款经过，本院认定如下：2002年左右，李菊祥自称李辉租住于张家港市杨舍镇塘市东兴苑。此后丁志娥儿子缪科伟在李菊祥开设的自然森林地板打工。因资金需要，李菊祥于2014年7月21日通过缪科伟向丁志娥借款50000元，并出具了借条。后丁志娥一直联系不上被告，催讨未果来院诉讼。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成民间借贷关系，有被告出具的借条为证，被告理应归还借款。原告要求被告支付借款本金及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李菊祥应归还原告丁志娥借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2016年7月25日至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费460元，合计1510元，由被告李菊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 宋志成
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹云菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保14号
申请人：查懿元，女，1967年11月13日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被申请人：孙培，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：李云，女，1976年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请人查懿元于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙培、李云名下银行存款180万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。查懿元提供其名下房产为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙培、李云银行存款180万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对查懿元名下坐落于合肥市蜀山区潜山路担保房产予以查封。
案件申请费5000元，由查懿元缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年四月十三日
书记员 宋 华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内0727刑初32号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人米格尔苏荣，男，1974年8月16日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，原新巴尔虎右旗，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月11日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2014年9月28日被新巴尔虎右旗人民检察院取保候审，2014年12月4日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2015年2月6日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审，2015年8月5日被新巴尔虎右旗人民法院决定逮捕，2016年11月1日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审。
辩护人张振堂，系北京市焱杰律师事务所律师。
被告人罗玉梅，女，1962年7月5日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住满洲里市。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月11日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2014年9月23日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2015年8月16日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。2016年10月24日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。
辩护人王俊峰，系北京市邦道律师事务所律师。
被告人石柱，男，1954年11月21日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，现住满洲里市。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月11日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审，2015年8月16日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审，2016年10月24日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。
被告人苏优勒满达，男，1978年5月23日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月11日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审，2015年8月16日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。2016年10月24日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。
被告人唐永梅，女，1966年9月1日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月11日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审，2015年8月16日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。2016年10月24日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。
被告人额尔敦托雅，女，1971年3月13日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2014年9月11日经新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2015年2月16日被新巴尔虎右旗人民法院取保候审，2015年8月16日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。2016年10月24日被新巴尔虎右旗人民法院继续取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以被告人米格尔苏荣、罗玉梅、唐永梅、额尔敦托雅、石柱、苏优勒满达犯诈骗罪一案，于2014年12月22日以新右检公诉刑诉（2014）47号起诉书向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由延期审理两次，本院延长审理期限一次。公诉机关于2015年7月29日作出新右检公诉刑变诉[2015]1号变更起诉决定书，将认定的事实和适用的法律进行了变更。罪名变更为职务侵占罪。新巴尔虎右旗人民法院经审理，于2015年11月9日作出（2015）新右刑初字第1号刑事判决，宣告判决后，新巴尔虎右旗人民检察院提出抗诉，被告人米格尔苏荣、罗玉梅、石柱、苏优勒满达不服判决提出上诉。呼伦贝尔市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）内07刑终10号刑事裁定书，裁定为：一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右刑初字第1号刑事判决；二、发回内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭在审理过程中，公诉机关分别于2016年11月16日、2016年12月15日建议本案延期审理二次，本院依法作出延期审理决定。2017年1月14日建议恢复庭审，本院作出恢复审理决定，公开开庭审理了本案。宣告判决之前新巴尔虎右旗人民检察院因证据发生变化为由，作出撤回起诉决定，向本院要求撤回起诉。
本院认为，新巴尔虎右旗人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晨 光
审判员 金娜拉
审判员 苏优勒
二〇一七年三月二十九日
书记员 张光磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初3484号
原告：贺某，女，1986年6月出生，住户县京兆小区。
委托代理人：张文涛，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1995年4月出生，住宝鸡市新建路东段。
贺某诉李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生女李某2归原告抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费由原告和被告平均承担，直至李某2能独立生活为止；2、责令被告补付李某2出生至2016年10月的生活费3200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与被告相识(被告谎称自己已达法定婚龄），同年9月原、被告同居生活。2016年6月2日，原、被告非婚生女李某2出生，经宝鸡市妇幼保健院检查女儿李某2患有先天性心脏病。自从女儿李某2出生后，被告既没有看望过女儿，也没有支付过生活费，拒不履行做父亲的责任。为了给女儿有一个健康、稳定的生活环境，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条等相关规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告李某1未到庭也未答辩。
经审理查明：2015年7月，原告与被告相识，同年9月原、被告同居。2016年6月2日，原、被告非婚生女李某2出生。宝鸡市妇幼保健院超声检查报告单显示：李某2患有先天性心脏病。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、超声报告单及当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以采信。
本院认为:非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。原、被告非婚生女李某2现不到半岁，原告提出李某2归其抚养符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告要求被告每月给付孩子抚养费800元符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，本院予以支持。原告要求被告支付孩子从出生到2016年9月抚养费不属本案审理范围，本院不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女李某2由原告贺某抚养，被告李某1自2016年10月起每月支付孩子李某2抚养费800元至李某2十八周岁止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟宪雯
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执335号
申请执行人：郭静，女，汉族，1967年2月15日出生，住安徽省泗县。
被执行人：吴宝权，男，汉族，1982年4月19日出生，住安徽省泗县。
申请执行人郭静与被执行人吴宝权买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初662号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告吴宝权于判决生效后十日内偿还原告郭静65799元。案件受理费1445元，减半收取720元，由被告吴宝权承担。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案本次执行程序应予终结，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初662号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 正
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执异30号
申请执行人：向可祥，男，汉族，1983年12月31日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：熊中俊，女，汉族，1987年2月4日出生，住重庆市开州区。
被执行人：开县杰鑫砖厂（普通合伙），住所地重庆市开州区温泉镇。
被申请人：邹鑫（执行事务合伙人），男，汉族，1969年07月17日出生，住重庆市开州区。
被申请人：邹佰林，男，汉族，1944年01月06日出生，住重庆市开州区。
被申请人：李兴芬，女，汉族，1976年11月25日出生，住重庆市开州区。
被申请人：邹世杰，男，汉族，1974年01月21日出生，住重庆市开州区。
被申请人：颜帮成，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：曾小勇，男，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市开州区。
被申请人:邹学锋,男,汉族,1965年12月28日出生,住重庆市开州区。
在本院执行申请人向可祥与被执行人开县杰鑫砖厂国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向可祥向本院申请追加为开县杰鑫砖厂的合伙人邹鑫、邹佰林、李兴芬、邹世杰、颜帮成、邹学锋为本案被申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月4日举行了听证。本案申请执行人向可祥，被申请人邹佰林、邹世杰、颜帮成的委托诉讼代理人曾小勇到庭参加了听证，被申请人邹鑫、李兴芬、邹学锋未到庭。现已审查终结。
申请执行人向可祥称，申请执行人与被执行人因工伤劳动争议纠纷一案，业经重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决书编号为渝开劳人仲案字﹝2017﹞第130号，裁决被执行人支付申请执行人各项待遇共计87109元，现在还有64700多元没有支付。被执行人至今拒不履行，现该砖厂已停产无财产可供执行。为此，为维护申请执行人合法权益，特向贵院申请追加其合伙人为被执行人，要求强制执行六合伙人共同支付其上述裁决款项。
被申请人邹佰林辩称，杰鑫砖厂还在生产，不是资不抵债，按照公司法，不能追加股东作为被执行人，应该找砖厂。关于这个赔偿金额，我们没有异议，但是我保管的单据可以折抵4万多，申请人要在出纳和保管处把账算清楚了，可以协商，我们在外面的账要回来了，可以给他。
被申请人邹世杰辩称，同意邹佰林的意见。
被申请人颜帮成辩称，补充一下，我们的资金主要在邹鑫手里，如果砖厂来赔偿，应该由邹鑫出钱。
被申请人邹鑫、李兴芬、邹学锋未做答辩。
本院查明，申请执行人向可祥与被执行人开县杰鑫砖厂因工伤待遇发生劳动争议申请劳动仲裁，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日做出渝开劳人仲案字﹝2017﹞第130号仲裁裁决书，裁决由开县杰鑫砖厂支付向可祥受伤后的停工留薪期待遇12858元、停工留薪期满后的生活津贴9000元、一次性伤残就业补助金62100元、住院护理费3150元，共计87109元。裁决生效后，开县杰鑫砖厂未履行支付义务，向可祥于2017年7月19日向本院申请强制执行，案号为(2017)渝0154执1648号，在执行过程中，申请执行人向可祥撤回执行申请，本院裁定终结执行，但开县杰鑫砖厂仍未完全履行支付义务。之后，申请执行人向可祥于2018年5月11日向本院申请恢复执行，并要求追加被执行人开县杰鑫砖厂的股东作为本案的被执行人。
另查明，开县杰鑫砖厂为普通合伙企业，合伙人为邹鑫、颜帮成、李兴芬、邹佰林、邹学锋、邹世杰等六人
本院认为，被执行人开县杰鑫砖厂为普通合伙企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持”，申请人向可祥提交了证据证明被执行人开县杰鑫砖厂名下没有财产可供执行，而被申请人邹佰林等人抗辩开县杰鑫砖厂有财产可供执行，却并未向本院申报财产，申请执行人向可祥的追加申请符合法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条第二款规定，裁定如下：
追加邹鑫、颜帮成、李兴芬、邹佰林、邹学锋、邹世杰为(2017)渝0154执1648号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 刘洋洋
二〇一八年七月九日
书记员 印卫平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更673号
罪犯胡小友，男，1980年2月2日出生，汉族，小学毕业，贵州省大方县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年11月28日作出(2013)温平刑初字第1256号刑事判决，以被告人胡小友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡小友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小友准予减刑八个月（刑期自2013年7月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初11号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人杨华，男，1997年1月21日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年6月6日被梁平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月26日被梁平区公安局刑事拘留，同年6月2日被梁平区公安局决定监视居住，同月21日经梁平区人民检察院批准，同年11月22日被梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨华犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日，王某电话联系被告人杨华购买毒品后，二人在梁平区梁山街道某广场某银行门口进行毒品交易，交易完成即被梁平区公安局民警当场抓获。民警从王某身上查获1小包白色封口袋包装的疑似毒品（净重：0.44克），从被告人杨华身上查获毒资200元。经检验，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨华因犯盗窃罪，本院于2016年6月6日作出渝02**刑初152号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。2016年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人王某的证言，通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，提取及封存笔录、辨认笔录及照片，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖0.44克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨华在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币；被告人杨华犯盗窃罪，本院于2016年6月6日判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万一千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年二月十四日
书记员 王长平
书记员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应计算在新判决决定的刑期以内。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂03民终2251号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，1981年12月13日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈文楚，男，1955年2月24日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。系陈勇父亲。
被上诉人（原审被告）：尤文，男，1984年10月12日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县。
上诉人陈勇因与被上诉人尤文义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陈勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人一审举证证明上诉人为被上诉人打听租房并帮其搬家，被上诉人对此予以认可，午饭后上诉人继续到被上诉人老家帮忙搬家，去被上诉人老家途中摔倒受伤，对上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，上诉人已尽到举证责任；3.一审判决适用法律错误。上诉人举证证明与被上诉人存在雇佣关系，被上诉人反驳但未提交证据证明，而一审判决应当依照法定程序全面、客观审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断理由和结果。上诉人与被上诉人系同学关系，被上诉人请上诉人搬家不可能让被上诉人出具一份证明材料。上诉人上午为被上诉人找房、帮忙搬家，被上诉人中午在餐馆请上诉人吃饭，下午又一起去被上诉人老家，仍然是为被上诉人搬家的可能性非常大，符合情理。上诉人摔倒后被上诉人联系上诉人的家人一起把上诉人送到医院并垫付医疗费，从这些事实完全可以推定上诉人是去为被上诉人搬家途中摔伤。上诉人一审主张的雇佣法律关系诉因已经明确，审判长也未就上诉人的请求权基础进行释明，但却在判决主文将上诉人的请求权基础确定为一般侵权，属于适用法律错误。
二审期间，陈勇未提交证据。
被上诉人尤文未提交书面答辩状，询问时答辩称上诉人在上诉状中所称的不是事实。
二审期间，尤文未提交证据。
陈勇一审时请求：判令尤文赔偿身体损伤损失34195.69元。诉讼中，陈勇变更诉讼请求，将其要求赔偿的损失变更为58013.57元。
一审法院认定事实：2013年2月28日下午，陈勇骑摩托车从郧西县城前往观音镇龙桥村，途径郧西县天河坪社区9组路段时，因道路施工路面不平致使陈勇摔倒受伤，陈勇受伤后前往郧西县人民医院住院治疗住院治疗21天。2015年3月6日，陈勇再次前往医院进行左股骨骨折内固定物取出术。现陈勇以尤文请其搬运东西的途中受伤为由，向法院起诉要求尤文赔偿其各项损失共计58013.57元。本案在审理过程中，陈勇承认因路面不平致其受伤的事实，同时其在诉状也述称，自己在去尤文老家途中骑车摔倒受伤系道路重修路面不平所致。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈勇诉称其在驾驶摩托车帮助尤文搬运东西的过程中受伤，尤文应当承担赔偿责任，但并未向本院提供尤文请陈勇帮忙的充分证据。陈勇主张的事实缺乏确凿有效的证据予以支持，应承担举证不能的法律后果。且本案中尤文未对陈勇实施侵权行为、对陈勇骑车受伤发生的损害结果不具有主观上的过错。故对于陈勇的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、《《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十四条之规定，判决：驳回陈勇的诉讼请求。案件受理费655元，由陈勇负担。
二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审双方争议的焦点：双方是否存在劳务关系，尤文对陈勇损失是否应当承担赔偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。陈勇一审以与尤文存在义务帮工关系，为尤文帮忙搬家过程中受伤为由，请求判决尤文承担赔偿责任，但陈勇未能提供与尤文之间存在帮工关系的有效证据。一审判决驳回陈勇对尤文的诉讼请求正确。陈勇上诉又认为其与尤文存在劳务关系，其上诉的理由也无证据证实，其上诉理由不能成立，二审依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人陈勇负担
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一六年十二月十九日
书记员 奚悦
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…………
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初64号
原告：桓侠，女，1961年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心援助律师。
被告：解军，男，1974年4月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号，统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。
负责人：邵建彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。
本院在审理原告桓侠与被告解军、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出对被告解军的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桓侠撤回对被告解军的起诉。
审判员 蒋松
二〇一八年二月十二日
书记员 李翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初13659号
原告:刘涛,男,1987年10月18日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。
被告：佛山市乐米高五金电器有限公司,住所地：广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区南路22号。
法定代表人：陆炳炎。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘涛诉被告佛山市乐米高五金电器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘涛未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孟
二〇一六年十月十一日
书记员 周鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初279号之一
原告：李霞。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路73号。
负责人：金小莉，经理。
委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
原告李霞与被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司的起诉。
本院认为，原告李霞的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回对被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司的起诉。
案件受理费5346元，减半收取计人民币2673元，由原告李霞负担。鉴定费人民币1800元，由被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司负担。
审 判 长 吴 华
代理审判员 李艳云
人民陪审员 张小云
二〇一六年八月三日
书 记 员 许滢滢
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1337号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
委托代理人孙宏。
被告王杨生,男。
被告石桂玲,女。
被告张风明，男。
被告李秀芹,女。
被告张兴礼，男。
被告叶红莉，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告王杨生、石桂玲、张风明、李秀芹、张兴礼、叶红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告石桂玲、李秀芹、叶红莉到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告王杨生、张风明、张兴礼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王杨生、石桂玲立即归还借款199000元及约定利息和罚息；2、由被告张风明、李秀芹、张兴礼、叶红莉夫妇及对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告王杨生、石桂玲夫妇二人从原告下属西固信用合作社借款人民币199000元，借款期限为2014年3月29日至2015年3月28日止，月利率约定为千分之十点五，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告张风明、李秀芹、张兴礼、叶红莉对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告石桂玲、李秀珍、叶红莉辩称，借款事实，目前没能力偿还。
被告王杨生、张风明、张兴礼均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年3月24日，原告白水县农村信用合作联社与被告王杨生、石桂玲签订《个人借款合同》，约定被告王杨生、石桂玲从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2014年3月29日至2015年3月28日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告张风明、李秀芹、张兴礼、叶红莉签订《保证担保合同》，约定被告张风明、李秀芹、张兴礼、叶红莉对被告王杨生、石桂玲的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告武进成发放了20万元贷款。被告王杨生清偿本金1000元及利息4670元，利息清至2014年5月31日。剩余本金19900元及其他利息未清。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告王杨生、石桂玲签订的《个人借款合同》，与被告张风明、李秀芹、张兴礼、叶红莉签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告王杨生、石桂玲未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告王杨生、石桂玲归还剩余借款本金199000元及利息，并要求被告张风明、李秀芹、张兴礼、叶红莉对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张风明、李秀芹、张兴礼、叶红莉对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王杨生、石桂玲于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金199000元，并按照月利率1.05%承担从2014年6月1日至2015年3月28日的利息，按照月利率1.365%承担从2015年3月29日起至实际清结之日的逾期利息；
二、被告张风明、李秀芹、张兴礼、叶红莉对上述借款承担连带清偿责任，被告张风明、李秀芹、张兴礼、叶红莉承担连带清偿责任后有权向被告王杨生、石桂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告王杨生、石桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张筠婕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1227号
原告刘权，男，汉族，住辽宁省康平县。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告潘耀廷，男，住辽宁省朝阳市北票县。
被告中国三冶集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号蓝天大厦9层。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
原告刘权与被告潘耀廷、中国三冶集团有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告潘耀廷的地址未能送达，原告再未能提供被告潘耀廷的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘权的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年二月二十五日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1062号
原告：林嵩，男，1983年6月26日生，汉族，无职业，住个旧市。
被告：张俊，男，1984年2月8日生，汉族，无职业，住个旧市。
原告林嵩与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告林嵩于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林嵩自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林嵩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，合计575元，由原告林嵩负担。
审 判 长 许 迪
审 判 员 王 义
人民陪审员 王赤书
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭 嘉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执202号之二
申请执行人：黄成清，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：余俊，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被执行人：景瑜玲，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人黄成清与被执行人余俊、景瑜玲民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初3877号民事判决书]，经采取查询被执行人余俊、景瑜玲银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，轮侯查封被执行人余俊、景瑜玲共有的设有抵押的位于重庆市长寿区凤城街道文苑大道房屋，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人黄成清亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年6月29日，被执行人余俊、景瑜玲尚应共同偿还申请执行人黄成清借款本金167000元及相应利息。
本院认为，查封的被执行人余俊、景瑜玲共有的房屋系轮侯查封，本案不能处置，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄成清也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终600号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙某，男，1997年12月4日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，家住南昌市西湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）赣0102刑初815号刑事判决，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人孙某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了孙某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：
2016年9月13日凌晨，被告人孙某与谭某某（未成年人，另案处理）骑电动车来到被害人洪某某位于本市东湖区青山南路的东升车行仓库外，谭某某翻墙进入仓库并盗得三星笔记本电脑1台以及控制器10个、电瓶2组等电动车配件，被告人孙某在墙外接应并负责望风。得手后，二人携带赃物离开现场。同日，公安机关将被告人孙某抓获归案，并在孙某住处查获被盗物品，后将查获的被盗物品全部发还被害人。经依法鉴定，被盗三星笔记本电脑1台价值人民币650元、电动车控制器10个价值共计人民币6116元、电动车电瓶2组价值共计人民币1540元。
另查明，2016年9月22日，被害人洪某某出具谅解书，对被告人孙某表示谅解。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人洪某某的报案笔录及陈述、证人谭某某的证言、搜查笔录、扣押清单、扣押物品清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、指认作案现场照片、被告人孙某的身份证明、抓获经过、谅解书、被告人孙某的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其已取得被害人洪某某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人孙某提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人孙某未向本院提交新的证据。
针对上诉人孙某所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人孙某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华共和国刑法》第二百六十四条规定：应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人孙某的相关情节，以盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，并未量刑过重，上诉人的辩解意见与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人孙某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其已取得被害人洪某某的谅解，酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗 旻
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初308号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，中专文化，户籍地黑龙江省鸡西市，住山东省胶州市。2018年3月14日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）206号起诉书指控被告人齐某犯妨害公务罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2018年3月14日6时30分许，山东省胶州市经济技术开发区治安派出所民警陈某带领协警在山东省胶州市汽车总站安检口执行全国两会安保任务，被告人齐某被汽车总站工作人员告知没有车票不能进入后，在没有车票也未出示身份证明的情况下，仍然不听执勤人员劝阻，强行闯入，并将前来制止的正在依法执行安保任务的协勤隋某打伤。经鉴定隋某的伤情为轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、视频光盘、人民警察证复印件、照片、证明、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人齐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人齐某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人系初犯、偶犯，之前无犯罪前科。2、被告人归案后具有坦白情节。3、执法机关存在不当之处。4、被告人社会危害性较小。5、被告人家境困难。综上，要求对被告人齐某从轻处罚。
经审理查明：
2018年3月14日6时30分许，山东省胶州市公安局经济技术开发区治安派出所民警陈某带领协警在山东省胶州市汽车总站安检口执行全国两会安保任务，被告人齐某被汽车总站工作人员告知没有车票不能进入后，在没有车票也未出示身份证明的情况下，仍然不听执勤人员劝阻，强行闯入，并将前来制止的正在依法执行安保任务的协勤隋某打伤。经鉴定，隋某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、视频光盘、人民警察证复印件、照片、证明、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人齐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人坦白供述的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提“执法机关存在不当之处”的辩护意见，经查，公安机关民警在执法过程中并无不当，该辩护意见不予采纳，其他辩护意见不是刑法上的从轻减轻情节，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 丁 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7781号
罪犯周峰，男，汉族，1989年1月27日生，初中文化，江苏省铜山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年7月3日作出（2013）八刑初字第00053号刑事判决，以被告人周峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周峰确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初5号
原告刘阿伟，男，1990年1月17日生，汉族，农民，住山东省。
被告刘海洋，男，1989年3月10日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告刘阿伟诉被告刘海洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 张艳妮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6219号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。
被告姚玉江，男，1948年2月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告张世英，女，1948年7月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
以上二被告委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求被告支付物业费3910.20元、滞纳金527.88元，合计4438.08元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告姚玉江、张世英系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为98平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费3978.80元，但原告仅主张3910.20元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。
裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳3910.20元的70%即2737.14元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。
判决结果：一、被告姚玉江、张世英于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费2737.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年九月十一日
书记员 孙虹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执82号
申请执行人：邵武市运达水泥经营部，住所地：邵武，经营者：张达华，男，1983年8月2日出生，汉族，邵武市。
被执行人：詹世雄，男，1973年11月26日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人邵武市运达水泥经营部与被执行人詹世雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）闽0781民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款208000元及逾期利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查被执行人名下无银行存款，其名下车牌号闽Ｈ×××××号长城牌小型汽车因黄标车已注销。在证券、工商、投资（股权）等登记管理部门被执行人名下也均无信息登记。
以上财产查控情况，本院已于2018年5月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执4242号
黄埔老港海关缉私分局：
关于执行被执行人杨宝珠一案，本院作出的(2015)穗中法刑二初字第47号刑事判决已经发生法律效力。贵局向本院申请协助执行，请求将被执行人杨宝珠在本院退缴的违法所得人民币10万元划至贵局提供的账户。经刑二庭移送执行，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的：10万元。
本院于2017年5月4日已将款项划入贵局提供的在中国工商银行广州经济技术开发区支行账号为36×××54的账户中，故我院协助贵局执行的事项已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年五月四日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2016)粤01执4242号协助执行一案
案件处理结果：结案通知书(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭李文
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2016)粤01执4242号协助执行一案
案件处理结果：结案通知书(执行员李文)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭李文
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1033号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区（迎宾大道旁）
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。
被告：郜建中，男，1966年10月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
被告：张桂群，女，1967年5月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
二被告委托诉讼代理人：郜俊杰，男，1985年5月30日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
第三人：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。
法定代表人：姜哲镐。
原告四川省长城工程机械公司与被告郜建中、张桂群及第三人现代融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省长城工程机械公司撤诉。
案件受理费516元，由原告四川省长城工程机械公司负担。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 钟冬丽
人民陪审员 唐全淑
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 罗 雷
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执2178号
申请执行人王明秀，女，1978年1月30日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人管廷敏，女，1997年1月12日生，布依族，住贵州省盘县。
申请执行人管庭富，男，2007年10月7日生，布依族，住贵州省盘县。
申请执行人李有珍，女，1943年11月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人管庆猛，男，1961年8月18日生，布依族，住贵州省盘县。
王明秀、管廷敏、管廷富、李有珍申请执行管庆猛生命权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1352号民事判决书，向本院申请执行：由被执行人赔偿申请执行人各项损失104824元，执行中被执行人管庆猛应当交纳执行费1472元。
本案在执行过程中查明，被执行人管庆猛现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1352号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 恒
审判员 李文胜
审判员 鲁国顺
二〇一七年四月二十日
书记员 甘琦宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1780号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高明洋，男，1983年1月14日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。被告人高明洋曾因盗窃，于2005年10月15日被张家港市公安局处行政拘留十日；被告人高明洋曾因犯盗窃罪，于2001年5月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；曾犯盗窃罪，于2004年6月1日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，于2005年1月28日释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年4月6日被常熟市公安局刑事拘留（4月5日被羁押），同年4月19日转逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1731号起诉书指控被告人高明洋犯招摇撞骗罪、伪造居民身份证罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人高明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、招摇撞骗。被告人高明洋于2015年4月间，通过微信交友平台结识被害人陈某5，其假冒常州市天宁区红梅派出所民警进行招摇炫耀，通过发送警车、身着警察标识的衣服、手持枪支等照片博取被害人陈某5的好感及信任，后以帮助哥哥疏通关系、翻建老家房屋、买车、买房等名义，多次骗得被害人陈某5现金人民币合计113887元。二、伪造居民身份证。被告人高明洋于2013年某天，至常州市火车站附近，向他人购买伪造“出生日期为1988年1月14日”其本人的居民身份证1张。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人高明洋冒充国家机关工作人员，招摇撞骗他人财物以及其他非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定；被告人高明洋购买伪造的居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当分别以招摇撞骗罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任。同时认为被告人高明洋在判决宣告以前犯有数罪，应当数罪并罚；被告人高明洋如实供述了自己伪造居民身份证的罪行，可以从轻处罚。在庭审中，公诉机关将被告人高明洋骗取的金额变更为114207元，同时认为被告人高明洋属招摇撞骗罪中的情节严重情形。
被告人高明洋辩解称其与陈某5购买了丰田威驰轿车后系由被害人陈某5出面卖给了汪某，钱亦为陈某5所得，对其他事实均不持异议。
经审理查明：
一、诈骗
被告人高明洋于2015年4月间，通过微信交友平台结识被害人陈某5，其假冒常州市天宁区红梅派出所民警，通过发送警车、身着警察标识的衣服、手持枪支等照片博取被害人陈某5的好感及信任，与被害人陈某5谈男女朋友，在此期间以帮助哥哥疏通关系、翻建老家房屋、买房等名义，多次骗得被害人陈某5现金合计人民币87707元。
上述事实，被告人高明洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某5的陈述笔录，证人陈某1、陈某2、奚某、汪某、曹某、陈某3、徐某、易某的证言及辨认笔录，证人陈某4、高某、王某1、王某2的证言笔录，银行交易明细、对账单、微信截图、病历、微信支付明细，视频、照片，协议书及银行卡明细，机动车详细信息、车辆转让协议，搜查笔录、扣押决定书、发还清单，现场勘验检查笔录，旅客详细信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
二、伪造居民身份证
被告人高明洋于2013年某日在常州市火车站附近，向他人提供照片及年龄等身份信息后伪造“出生日期为1988年1月14日，住址为江苏省淮安市楚州市区胡谢村15号”的名为高明洋的居民身份证1张。
上述事实，被告人高明洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某5的陈述笔录，搜查笔录、扣押决定书，居民身份证鉴别书，伪造、变造居民身份证收缴单，旅客详细信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
三、其他情节
2016年4月5日晚，公安机关根据线索在常熟市服装城锦江之星旅馆将被告人高明洋抓获，并扣押其持有iphone6plus1部，到案后被告人高明洋如实供述了其伪造居民身份证的行为，但未供述其冒充警察与被害人陈某5交往并骗取钱财的行为。审理中，被告人高明洋表示iphone6plus是用被害人陈某5的信用卡刷卡5688元购买，愿意退还给陈某5。
上述事实，被告人高明洋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，扣押决定书等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高明洋以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；同时伪造居民身份证，其行为已构成诈骗罪、伪造居民身份证罪，应依法分别予以惩处。被告人高明洋在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高明洋到案后如实供述了自己伪造居民身份证的犯罪事实，对于该罪可以从轻处罚。被告人高明洋对指控的诈骗部分当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高明洋有前科，应酌情从重处罚。对于公诉机关指控被告人高明洋犯招摇撞骗罪的罪名，本院认为被告人高明洋冒充国家机关工作人员进行诈骗，同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，应按照处罚较重的规定定罪处罚，故以诈骗罪处罚更为恰当，对此予以纠正。对于公诉机关指控的骗得的钱款数额，现被告人高明洋辩解称购买的丰田威驰车由被害人陈某5出卖给他人，款项亦由被害人陈某5所有，被害人陈某5则认为卖车所得的钱款因被告人高明洋要另购奥迪轿车又现金给了他，对此高明洋予以否认，故从刑法谦抑原则出发，对指控的骗取的购车费用人民币26500元不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人高明洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2020年4月4日止）。
二、暂扣于常熟市公安局的iphone6plus手机由该局发还被害人陈某，责令被告人继续退赔尚未退赔的赃款，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 施 慧
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执338号
申请执行人：郭建农,男性,1960年4月25日出生,住临猗县嵋阳村
被执行人：卢伟康,男性,1991年11月7日出生,住曲沃县安吉村
本院在执行申请执行人郭建农与被执行人卢伟康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周晓勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初61号
原告：杜凤芝，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区红旗街道。
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
原告：杜凤华，女，，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
原告：杜凤学，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
原告：杜凤云，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
原告：杜凤梅，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
原告：杜学文，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：杜学武，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：杜学金，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区红旗街道。
本院在审理原告杜凤芝、杜凤华、杜凤学、杜凤云、杜凤梅、杜学文与被告杜学武、杜学金继承纠纷一案中，杜凤芝、杜凤华、杜凤学、杜凤云、杜凤梅、杜学文于2016年11月16日自愿撤回对杜学武、杜学金的告诉。
本院认为，杜凤芝、杜凤华、杜凤学、杜凤云、杜凤梅、杜学文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜凤芝、杜凤华、杜凤学、杜凤云、杜凤梅、杜学文撤回对被告杜学武、杜学金的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告杜凤芝、杜凤华、杜凤学、杜凤云、杜凤梅、杜学文负担。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 韩松涛
人民陪审员 付传波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙昕彤
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2529刑初89号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人罗朝亮，男，1967年7月5日生，住元阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日由红河县公安局取保候审，同年10月11日由我院取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人罗朝亮犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、白昕出庭支持公诉，被告人罗朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日20时40分许，被告人罗朝亮酒后驾驶云G×××××号正三轮摩托车由红河县土台往大黑公方向行驶，行驶至红南线K21+500米处时与谭某停放在路边的云G×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人罗朝亮负事故的主要责任，当事人谭某负事故的次要责任。事故发生后交通民警对罗朝亮进行呼气式酒精测试结果为158mg/100ml血，遂将其带至红河县人民医院提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人罗朝亮的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.61mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗朝亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人谭某、罗某、陶某、白某等人的证言、云南云通司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政案件转立刑事案件审批表、户口证明及被告人罗朝亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗朝亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗朝亮负此次事故的主要责任，可依法对其酌情从重处罚。鉴于其到案后认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗朝亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一七年十月十九日
书记员 张倩梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初154号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘成芬，女，1965年7月19日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，户籍地石柱县，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞166号起诉书指控被告人刘成芬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人刘成芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月28日上午10时许，被告人刘成芬来到石柱县悦崃镇卫生院住院部3楼15号病房，趁住院病人岳某不注意，将其衣服口袋里的人民币2803元盗走。
2018年6月1日，被告人刘成芬被抓获归案，并于当日退赔被害人岳某人民币2803元。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人入院及出院记录，现场勘验笔录，辨认笔录，收条，证人谭某1、谭某2的证言，被害人岳某的陈述，被告人刘成芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘成芬归案后如实供述其罪行并退赔被害人损失，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘成芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 秦向庭
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 余江龙
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初410号之一
原告：胡新明，男，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被告：黄山泰华旅游发展有限公司，住所地安徽省黟县。
诉讼代表人：唐春飞，该公司管理人负责人。
原告胡新明与被告中太建设集团股份有限公司、黄山泰华旅游发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告胡新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡新明撤回起诉处理。
审 判 长 黄永玲
审 判 员 叶强海
代理审判员 程 会
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8360号
原告：李某，男，汉族。
被告：魏某，女，汉族。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告魏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子李某1随原告生活抚养；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于1995年2月2日自由恋爱，农历1995年3月6日举行婚礼，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续。婚后于1996年2月9日生一子取名李某1。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结合在一起，性格差异较大，婚后双方经常为家庭琐事吵闹。2016年4月被告未经原告同意私自外出务工，从此便与原告、小孩失去联系，原告数次到外地寻找一直没有消息。原、被告由于长期分居夫妻感情破裂，现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步。迫于无奈，原告起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年2月份自由恋爱相识，农历1995年三月六日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2016年8月31日原告诉称“由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结合在一起，性格差异较大，婚后双方经常为家庭琐事吵闹。2016年4月被告未经原告同意私自外出务工，从此便与原告、小孩失去联系，原告数次到外地寻找一直没有消息。原、被告由于长期分居夫妻感情破裂，现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步”等理由要求离婚。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。原告提供的身份证、结婚证，户口本能证明原告的主体资格及原、被告之间是夫妻关系，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告诉称“由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结合在一起，性格差异较大，婚后双方经常为家庭琐事吵闹。2016年4月被告未经原告同意私自外出务工，从此便与原告、小孩失去联系，原告数次到外地寻找一直没有消息。原、被告由于长期分居夫妻感情破裂，现夫妻感情已破裂到无法生活在一起的地步”等理由要求离婚。但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告李某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 双
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 征翔祥
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执1558号
申请执行人向华富，男，生于1971年05月201日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人向益威，男，生于1962年05月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行向华富与向益威民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初1036号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 浩
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执保162号之一
申请人：重庆尊强物流有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区田家镇罗汉村1组，统一社会信用代码91500223346015840N。
负责人：郑大才。
委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
被申请人：向海圆，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人向海圆价值213002.1元的财产。本院作出（2018）渝0152执保162号执行裁定,于2018年5月3日将向海圆购买的登记在重庆尊强物流有限公司潼南分公司名下的渝X号车辆予以查封。重庆尊强物流有限公司潼南分公司至今未向人民法院提供已经提起诉讼或申请仲裁的证据。本院作出(2018)渝0152财保68号之一民事裁定，裁定解除保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人重庆尊强物流有限公司潼南分公司未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人向海圆购买的登记在重庆尊强物流有限公司潼南分公司名下的渝X号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 夏海波
审 判 员 刘 波
审 判 员 李 阳
二〇一八年六月二十日
法官助理 赵文春
书 记 员 傅政兴
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2496号
申请执行人：叶宏平，男，1990年8月10日出生，汉族，住建德市。
被执行人：吴建棠，男，1973年10月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初01102号民事调解书，于2016年8月11日立案执行申请执行人叶宏平与被执行人吴建棠民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款27000元、受理费525元、执行费305元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2496号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 童 林