wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)晋0925执108号
申请执行人：王某荣,男性,1967年5月12日出生,住宁武县万佛家园
被执行人：辛某秀,男性,1971年12月4日出生,住忻州市长征街10号；宁武县恒泰洗煤有限责任公司,住宁武县凤凰镇刘家园村甲水沟村
本院在执行王某荣与辛某秀、宁武县恒泰洗煤有限责任公司合同纠纷一案中，曾向被执行人辛某秀、宁武县恒泰洗煤有限责任公司发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：高翔
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2131号之一
原告：潘谭英，男，壮族，1951年2月28日出生，住广西来宾市兴宾区。系谭利娥的父亲。
原告：谭李英，男，壮族，1970年11月4日出生，住广西来宾市兴宾区。系谭利娥的丈夫。
原告：谭杉梅，女，壮族，1997年4月5日出生，住广西来宾市兴宾区。系谭利娥的女儿。
原告：谭某1。
法定代理人：谭李英，男，壮族，1970年11月4日出生，住广西来宾市兴宾区迁江镇阮围村民委马圩村**号。公民身份号码：4522261970********。系谭某1的父亲。
原告：谭某2。
法定代理人：谭李英，男，壮族，1970年11月4日出���，住广西来宾市兴宾区迁江镇阮围村民委马圩村**号。公民身份号码：4522261970********。系谭某2的父亲。
以上五原告的委托代理人：谢小芬，系广东瀚法律师事务所律师。
被告：深圳市龙澄高科技环保有限公司肇庆市四会分公司。住所地，四会市城中街道龙凤路五街*座环卫新村*楼。统一社会信用代码：91441284680630515K。
负责人：张通。
被告：深圳市龙澄高科技环保有限公司。住所地，深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦**层*****室。统一社会信用代码：914403007362552256。
法定代表人：张涉。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利��处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘谭英、谭李英、谭杉梅、谭某1、谭某2撤诉。
本案受理费减半后收取为5元，由五原告负担。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何倩仪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初字1001号
原告左某，男，1982年8月23日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告邹某，男，1989年2月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告左某诉被告邹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：2014年9月29日，原告将牌号为赣Ｇ×××××金杯牌小型客车卖给被告，现被告将车辆转卖给第三人，导致车辆至今尚未过户。因车辆一直未办理过户手续，导致车辆买卖后该车发生一系列的违章、违法行为牵扯到原告利益，原告多次被告协商解决，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院��请求依法判令被告协助原告办理车辆过户；依法判令被告赔偿原告违约金、精神损失费共计1万元。
原告左某为支持其诉请，向法庭提供了一份车辆买卖合同，以证明原告将车辆卖给被告，因车辆未办理过户，按照合同约定赔偿原告违约金5000元。
被告邹某辩称：原告是将车辆卖给了我，我将车辆转卖给第三人了，现车辆已经开走了，不知道车辆的具体情况，现在希望法庭能将车辆进行注销。原告主张的违约金过高，要求依法予以核减。
被告邹某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年9月29日，原告将牌号为赣Ｇ×××××金杯牌小型客车卖给被告，双方签订了车辆买卖合同。合同约定,被告向原告购买二手车一辆，购买价格4000元，2014年9月29日下午13点15分以后该车所有债权债务及一切纠纷均由被告承担，原告概不负责。被告��买车辆后办理转户手续所需费用由被告承担，原告应交付给该车的全部真实、有效的证件以及缴税凭证。若原、被告违反本合同，如该车的证件有不真实行为，原、被告都应向对方退回全部购车款，同时加收5000元违约金。合同签订后，原告按照约定将车辆及车辆行驶证、购车发票交付给被告，被告向原告支付4000元购车款。后被告未按约定及时办理过户手续，并将车辆转卖给第三人，现车辆去向不明，且被告无法确认该车辆的现实际所有人，导致原告车辆卖出后所发生的违章行为仍牵涉原告，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告间的车辆买卖合同依法成立，具有法律约束力。现被告未按照合同约定及时办理过户登记手续，且将车辆转卖给第三人，实属违约，应承担违约责任。牌号为赣Ｇ×××××金杯牌小型客车因已被第三人开走，由于被告无法确认该车���的现实际所有人，且车辆去向不明，导致车辆无法办理过户手续，故对原告要求将车辆强制过户至被告名下的诉请无法予以支持。但鉴于车辆无法办理过户手续的责任在于被告，故原告在将车辆出卖给被告后因车辆所产生的相关损失，应由被告承担，待实际发生后原告可另行向被告主张权利。关于原告主张被告支付违约金5000元、精神损失费5000元，依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，故对原告主张的5000元违约金本院酌减为2000元。原告主张的精神损失费5000元，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效之日起5日内支付原告左某违约金2000元。
驳回原告左某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年九月十四日
代书记员 姜 雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)博刑初字第00086-1号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人郑联盟，男，1956年9月29日出生于安徽省巢湖市，汉族，大学文化，马鞍山市人民防空办公室副主任（调研员），住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年7月16日被马鞍山市人民检察院决定刑事拘留，次日由马鞍山市公安局执行；同年7月23日由马鞍山市人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局桃园派出所执行（该日释放）。2015年10月28日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局花山分局执行。
辩护人吴捍东，安徽长城律师事务所律师。
辩护人刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
本院于2016年1月19日以（2015）博刑初字第00086号刑事裁定，对马鞍山市博望区人民检察院起诉的被告人郑联盟滥用职权、受贿一案中止审理。
经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 徐 涛
代理审判员 邓维丽
人民陪审员 李宇成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 俞群群
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申103号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):清河县恒基投资有限公司，住所地河北省邢台市清河县高山北路8号。
法定代表人：许保锁，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):河北中昊电力环保设备制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县工业园区。
法定代表人：王福政，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):北京市市政六建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区工体西路7号。
法定代表人：秦富强，该公司董事长。
再审申请人清河县恒基投资有限公司（原为清河县恒基供热有限公司，以下简称恒基公司）因与被申请人河北中昊电力环保设备制造有限公司、北京市市政六建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，恒基公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李海燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5572号
原告：舒春雨，男，1978年2月9日出生，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：迟海涛，男，1980年11月22日出生，山东省即墨市，现住重庆市大足区双桥经开区。
被告：赵丹，女，1983年2月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告舒春雨诉被告迟海涛、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，于2017年9月7日依法代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒春雨特别授权委托诉讼代理人李国斌到庭参加了诉讼，被告迟海涛、赵丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒春雨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还原告借款人民币4万元；2、判令被告承担逾期还款的的资金占用利息，以4万元为本金，按年利率6%，从起诉之日起至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年6月20日，被告因生意上需要资金周转，向原告提出借款的请求，当日原告借款4万元给被告。被告同日亲笔书写借条一份，明确了借款事实与金额。经原告多次催收未果，起诉法院，诉前所请。
被告迟海涛、赵丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
本院查明如下法律事实：原告陈述原、被告系朋友关系，因被告迟海涛做工程需要资金周转为由，于2017年6月20日向原告舒春雨借款，原告舒春雨于当天通过现金的方式借予被告4万元，并在当天向原告出具借条一张，借条载明：“今借到舒春雨人民币现金肆万元整（40000元），借款人：迟海涛，2017年6月20日。”借条出具后，被告迟海涛在借款人处签字，并在借条中多处捺印予以确认。经原告多次催收未果，起诉法院，请求判令：1、请求判决被告连带偿还原告借款人民币4万元；2、判令被告承担逾期还款的的资金占用利息，以4万元为本金，按年利率6%，从起诉之日起至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告迟海涛与被告赵丹系夫妻关系。
上述事实，有借条原件一张、婚姻关系证明以及当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告迟海涛、赵丹未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院综合双方的证据予以确认。
本院认为，公民之间的民间借贷关系受法律保护。原告舒春雨举示的借条，明确载明了借款金额、出借人、借款人，并且有借款人签字确认，符合民间借贷的一般法律关系，经本院审查，原告舒春雨与被告迟海涛的的民间借贷关系成立，本院予以确认。
关于本案中借款的本金和利息。在本案的借条中，明确载明了借款的本金为4万元，有被告迟海涛的签字且捺印予以确认，本院对借款本金4万元予以支持。在借条中，双方并未对借款期的利息进行约定，应当视为未约定利息，所以原告舒春雨要求被告迟海涛从起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日的诉讼请求，本院予以采信。
另外，被告舒春雨和被告赵丹系夫妻关系，该笔借款系发生在夫妻关系存续期间，并且该笔借款的目的是用于家庭生产经营需要，应当属于夫妻共同债务，所以被告赵丹应当承担共同偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告迟海涛、赵丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告舒春雨借款本金4万元及利息（利息从2017年8月7日起，以4万元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日为止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半），财产保全费420元，由被告迟海涛、赵丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓俊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 唐巧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1719号
原告韦江北=。
委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告肖运昌=。
委托诉讼代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告韦江北诉被告肖运昌机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。韦江北委托诉讼代理人陈宗飞、肖运昌委托诉讼代理人朱国珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦江北诉称，2016年8月3日14时许，肖运昌驾驶工程作业车沿房关公路由东向西行驶右转弯，遇原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞，致韦江北、韦某受伤。此事故经东海县交警大队认定原告与肖运昌均承担本起事故同等责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失10715.5元；诉讼费由被告承担。
被告肖运昌辩称：对原告诉讼请求中合法的部分愿意承担，但是被告没有偿还能力，请法庭依法判决。
经审理查明：2016年8月3日14时许，在东海县房关公路处，肖运昌驾驶工程作业车沿房关公路由东向西行驶至事故地点右转弯，遇韦江北驾驶二轮摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞，致韦江北及乘车人韦某受伤，两车损坏。此事故经东海县交警大队处理，韦江北承担本起事故的同等责任，肖运昌承担本起事故同等责任，韦某无责任。
原告伤后在东海县人民医院住院治疗7天，所花医疗费已处理完毕。2017年2月5日，原告的伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，意见为1、被鉴定人韦江北因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，多处皮肤挫伤，需补偿其后续医疗费1800元。2、被鉴定人韦江北的休息（误工）时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明：原告为农村居民。肖运昌驾驶的车辆未投保交强险。
上述事实，有原告当庭陈述及举证的交通事故认定书、病案材料一份、司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实。本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中韦江北与肖运昌驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肖运昌驾驶的车辆未投保交强险，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额外的损失由侵权人肖运昌按责予以赔偿，由于本起事故系机动车之间引起的纠纷，根据相关规定，肖运昌应承担50%的赔偿责任。为减少当事人诉累，对原告主张的今后医疗费因相关鉴定机构已经鉴定系原告今后需要发生的医疗费用，故本院予以支持。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：今后医疗费1800元；住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；误工费5344.77元（16257元/年÷365日×120日）；护理费2672.38元（16257元/年÷365日×60日），原告主张2672元；营养费1350元（90日×15元/天）；鉴定费1200元。由肖运昌在交强险范围内赔偿原告误工费5344.77元、护理费2672元，计8016.77元；超过交强险限额的今后医疗费1800元、营养费1350元、鉴定费1200元，计4350元，由肖运昌赔偿50%为2175元；以上合计10191.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖运昌赔偿原告韦江北损失共计10191.77元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告韦江北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖运昌负担（先由原告垫付，待被告给付原告赔偿款时一并付清给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李玉萍
二〇一七年五月五日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初128号
原告张某某，男，1959年11月29日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区
委托代理人刘伟，锦州市法律援助中心律师。
被告计某某，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告张某某与被告计某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告计某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年期间，在被告承包的桥西的某酒店、某环卫，某公园等工地打工，原被告口头协商日工资100—200元不等。几年来，原告在给被告打工时，被告给付过部分工资，累计尚欠19000元工资尚未给付。原告多次索要未果，请求依法判令被告给付原告拖欠工资款19000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2006年相识，2011年至2015年期间，原告按与被告的约定到被告承包的工程工地工作，期间被告陆续拖欠原告工资，2015年2月6日，因原告索要，被告给原告出具一张“欠条”，载明：欠张某某工资19000元整，2015年10月1日前还清。约定的还款期限届满后，经原告索要，被告没有还款。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方已形成了劳务关系被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，被告应按给原告出具的欠款凭证载明的欠款数额给付原告劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计某某于本判决生效后7日内给付原告张某某劳动报酬19000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 才凌云
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 双
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6638号
原告：谢广成，男，1969年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。
被告：万春，男，1985年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码915002255656065870），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1号裙楼单元3-3。
法定代表人：晏彬，总经理。
原告谢广成与被告万春、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月10日立案。原告谢广成于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢广成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢广成撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谢广成负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓茹双
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���资诉前保字第525号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人骆志斌。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人骆志斌金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10800元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人骆志斌银行存款10800元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财���保全。
财产保全费128元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 桥
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民特33号
申请人：清远铂金嘉华国际酒店有限公司，住所地：清远市新城东二区9#港懋大厦B幢第十五层。
法定代表人：成志鹏，该公司经理。
申请人：陈小飞，男，汉族，1979年6月25日出生，住清远市。
上述申请人的共同委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
被申请人：东莞市舒意装饰材料有限公司，住所地：东莞市虎门镇小捷滘捷东南路7号之B102号。
法定代表人：刘宴林，该公司经理。
委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。
申请人清远铂金嘉华国际酒店有限公司、陈小飞诉被申请人东莞市舒意装饰材料有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
清远铂金嘉华国际酒店有限公司、陈小飞申请称：（一）清远仲裁委认定涉案的《清远铂金嘉华国际大酒店不锈钢合同》、《清远铂金嘉华国际酒店不锈钢后补合同》、《清远铂金嘉华国际酒店KTV不锈钢合同》的效力，并将本案认定为承揽合同，刻意回避被申请人不具备建筑装修装饰工程专业的承包资质和涉案工程未进行竣工验收和结算的事实，属于违背法律规定和损害社会公共利益。（二）因涉案工程质量不合格，申请人提出质量鉴定申请，但清远仲裁委不采纳申请人的鉴定申请，剥夺了申请人的基本权利，属于程序违法。且清远仲裁委在未对《清远铂金嘉华国际酒店不锈钢后补合同》组织质证的情况下采信该证据，明显违反法定程序。（三）被申请人在仲裁过程中隐瞒其不具备不锈钢装修装饰工程专业承包资质的事实和证据，导致仲裁机构错误作出本案仲裁裁决。因此，申请人向本院请求撤销清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第352号仲裁裁决，并由被申请人承担本案的受理费。
东莞市舒意装饰材料有限公司答辩称：（一）人民法院审理是否撤销仲裁裁决只能从程序进行审查，对实体问题也只能审查证据是否伪造及是否隐瞒足以影响公正裁决的证据，故申请人提出清远仲裁委对涉案合同的效力及案由的认定错误，该理由不属于人民法院审查的范围。且本案的合同仅约束双方当事人，并没有涉及公共利益。（二）清远仲裁委对申请人的鉴定不予采纳属于实体处理问题，不属于人民法院审查范围，且仲裁委亦对为何不予采纳作出了合理说明。对于《清远铂金嘉华国际酒店不锈钢后补合同》，仲裁委已经组织质证，只是申请人不予质证，程序并没有违法。（三）涉案仲裁裁决并不涉及答辩人是否具有不锈钢装修装饰工程专业承包资质的认定，且该认定属于事实的认定，并不属于隐瞒证据的范围，故不应对此作出审查。
经审查查明：2016年3月31日，被申请人以其与申请人之间的承揽合同纠纷向清远仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月21日，申请人亦向清远仲裁委员会提出该案的反请求申请。其后，清远仲裁委员会在审查双方当事人的请求后并于2016年7月15日作出（2016）清仲字第352号仲裁裁决：（一）清远铂金嘉华国际酒店有限公司向东莞市舒意装饰材料有限公司支付款项1338030元；（二）清远铂金嘉华国际酒店有限公司向东莞市舒意装饰材料有限公司支付利息（按照每月10000元的标准，自2015年11月25日起计至2015年12月30日止）；（三）清远铂金嘉华国际酒店有限公司向东莞市舒意装饰材料有限公司支付违约金（以1338030元为基数，按照每日千分之一的标准，自2016年1月1日起计至清偿之日止）；（四）陈小飞对上述（一）至（三）项裁决承担连带清偿责任；（五）清远铂金嘉华国际酒店有限公司、陈小飞向东莞市舒意装饰材料有限公司补偿律师费140000元；（六）对清远铂金嘉华国际酒店有限公司、陈小飞的全部仲裁反请求不予支持；（七）本案仲裁费26277元由清远铂金嘉华国际酒店有限公司、陈小飞承担，本案反请求仲裁费23856元由清远铂金嘉华国际酒店有限公司、陈小飞自行承担。
另查明，在涉案仲裁庭审中，被申请人提交了《清远铂金嘉华国际酒店不锈钢后补合同》，申请人则以该证据超过举证期限为由不同意质证。其后，清远仲裁委员会向申请人送达了《书面质证通知书》，要求申请人于接到该通知书之日起3日内就上述证据提交书面质证意见。
本院经审查认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，只有当清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第352号仲裁裁决存在上述规定的法定情形之一，该仲裁裁决才能予以撤销。现本院将根据上述规定，并结合申请人的申请理由进行审查。
关于涉案仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。从双方签订的涉案合同来看，该合同仅约定了申请人与被申请人的权利义务，并没有涉及对社会公共利益的处理。且申请人现未能提供证据证明涉案合同效力的认定与社会公共利益存在法律意义上的因果关系，故本院对其此节理由不予采纳。
关于涉案仲裁裁决是否违反法定程序的问题。1、对于鉴定申请，清远仲裁委员会在审理涉案仲裁案件时，其有权根据案件的实际情况决定是否采纳申请人的鉴定申请，且其亦在涉案仲裁裁决中对不予鉴定的理由进行详细阐述。2、对于证据质证，清远仲裁委员会在仲裁庭审中已经组织双方就《清远铂金嘉华国际酒店不锈钢后补合同》进行质证，而申请人则明确表示对该证据不予质证，且清远仲裁委员会在庭后亦向申请人送达了《书面质证通知书》，要求申请人于接到该通知书之日起3日内就上述证据提交书面质证意见，故清远仲裁委员会并没有剥夺申请人的质证权利。因此，涉案仲裁裁决没有违反法定程序。
关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。申请人认为被申请人在仲裁程序中隐瞒了其不具备不锈钢装修装饰工程专业承包资质的证据，但申请人所主张的“隐瞒证据”实质上属于一种待证的消极事实，同时亦是申请人的一种抗辩意见，并不是法律意义上的证据。因此，本院对申请人此节理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人清远铂金嘉华国际酒店有限公司、陈小飞请求撤销清远仲裁委员会（2016）清仲字第352号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人清远铂金嘉华国际酒店有限公司、陈小飞负担。
审判长 谢伟诚
审判员 林士嵛
审判员 刘永戈
二〇一六年十二月十九日
书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2252号
罪犯邱耀仓，男，1965年8月25日出生，汉族，出生地广东省梅县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年1月19日作出(2005)深中法刑一初字第357号刑事判决，以被告人邱耀仓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经复核，于2006年4月10日以(2006)粤高法刑一复字第61号刑事裁定，核准判处罪犯邱耀仓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邱耀仓死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱耀仓在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯邱耀仓到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱耀仓因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。本院于2015年5月4日对罪犯邱耀仓减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年4月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖），2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱耀仓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱耀仓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1385号
罪犯李现洋，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年3月7日作出(2013)嘉平刑初字第59号刑事判决，以被告人李现洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开��庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯李现洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李现洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯李现洋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯李现洋提起的假释意见符合法律规定，罪犯李现洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李现洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动���务。至2017年4月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李现洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李现洋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 ��晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 欣
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执307号
申请执行人：钟慕通，男，1964年2月7日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：杨德平，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住武平县，现在龙岩监狱服刑。
被执行人：陈永明，男，1963年4月3日，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟慕通与被执行人杨德平、陈永明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2015)武民初字第2679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求偿还借款20000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人杨德平、陈永明送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人杨德平、陈永明未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、武平县不动产登记中心查询被执行人杨德平、陈永明的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息，被执行人杨德平、陈永明在金融机构无大额存款。本院查封了被执行人杨德平名下坐落于武平县××镇××路的房屋，经司法拍卖，买受人以984376元的最高价竞得，被执行人杨德平在本院有多个被执行案件，经分配，申请执行人分得888元。被执行人杨德平在龙岩监狱服刑，经向申请执行人了解，被执行人陈永明现关押于上杭看守所。被执行人杨德平、陈永明暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人杨德平、陈永明纳入失信被执行人名单，已限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执307号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年六月十五日
书记员 钟少龙（代）
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初770号
原告：杨善勇，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何志霞，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告：易玖江，男，1984年1月出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告杨善勇与被告易玖江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。原告杨善勇于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨善勇提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨善勇撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由杨善勇负担。
审判员 吴定洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈倩怡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1860号
申请执行人:乔山旭,男。
被执行人:贾瑞山,男。
本院在执行申请执行人乔山旭与被执行人贾瑞山借款合同纠纷一案中，在案件执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人贾瑞山分期偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 张子亭
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初739号
原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
法定代表人：李凌，该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。
被告：张伟。
原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘安仁
二〇一七年三月三十日
书记员 汪大宗
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初2370号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
被告：王斌。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告王斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年五月十七日
书记员 潘玲玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更669号
罪犯朱大朋，男，汉族，1973年12月17日出生于四川省达州市，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人朱大朋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱大朋不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出(2014)云高刑终字第1261号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱大朋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱大朋的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十二日
书记员 郭颖
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执822号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人郭啊亮，男，1990年4月1日生，哈尼族，住元阳县。
关于被执行人郭啊亮犯抢劫罪一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）个刑初字第56号民事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年8月18日向本庭移送执行。
本案移送执行内容为收缴罚金人民币1000元，在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执822号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孔维锐
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执129号之一
申请执行人杭州鼎欣建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1177号404室，组织机构代码255434126。
法定代表人俞伟民。
委托代理人：朱秀琳，浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人杭州中冠房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇七里垅大街建行后，组织机构代码694581478。
法定代表人樊志法。
本院在执行杭州鼎欣建筑工程有限公司与杭州中冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人杭州中冠房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，执行中查明被执行人名下位于桐庐县富春江镇红旗畈7号地块【土地证号为桐土国用（2011）第00400**】土地使用权及该地上在建的多套房产由杭州市余杭区人民法院首封，且杭州市西湖区人民法院已经开始处置该上述财产，故我院无处置权，已向处置法院发参与分配函，未发现被执行人杭州中冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐民初字第01277号民事判决，本案执行标的为26806026.1元、案件受理费105978元、执行费94206元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州鼎欣建筑工程有限公司亦查找不到被执行人杭州中冠房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑燕华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1858号
罪犯余家忠，男，1993年4月11日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月8日作出(2014)揭榕法刑初字第483号刑事判决，以被告人余家忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关因罪犯余家忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余家忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余家忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余家忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2099号
罪犯唐承康，男，1971年12月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年9月20日作出(2010)从刑初字第357号刑事判决，以被告人唐承康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐承康在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐承康在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐承康在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年6月获得表扬，2017年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2015年12月17日因不熟悉互监组管理要求被扣1分，2015年12月31日因十二月份思想政治教育抽考不及格被扣2分，2016年7月20日因集体点名喧哗吵闹被扣1分。罚金人民币10000元已履行完毕。社区矫正机构湖南省城步苗族自治县司法局于2017年3月6日出具了《调查评估意见书》，评估意见为适宜社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年5月24日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐承康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐承康予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审89号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安区振红家禽养殖场，住所地淮安市淮安区宋集乡甘姜村一组。
负责人高加金。
2015年6月10日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安区振红家禽养殖场作出淮国土资淮罚字〔2015〕134号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月18日未经合法批准占用淮安区宋集乡甘姜村一组集体土地3300平方米，合4.95亩用于建设家禽养殖场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土管理法实施条例》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、责令你单位15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币66000元。因被申请人淮安区振红家禽养殖场在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年6月10日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕134号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杜红秋
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初265号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人龙某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王永奇出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年3月22日上午11时许，被告人龙某某在德阳市人民医院急诊科对面，泰山北路西侧的公交站台处，趁被害人龚某不备，盗走龚某上衣口袋内手机一部，逃离现场时被在附近巡逻的便衣民警抓获。经鉴定，被盗vivo牌X7plus型手机价值人民币2257元，案发后已发还被害人龚某。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某能够如实供述，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月22日11时许，被告人龙某某在德阳市人民医院急诊科对面的公交车站台处，趁被害人龚某不备，盗走龚某上衣口袋内一部粉色手机后正准备逃离现场时，被民警挡获，并对上述扒窃事实供认不讳。经认定，被盗vivo牌X7plus(64G)型手机价值人民币2257元，案发后已发还被害人龚某。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科材料、扣押清单、物价鉴定书、鉴定意见通知书、被告人龙某某的供述、被害人龚某的陈述、证人马某某的证言、辨认笔录及照片、发还清单等来源合法、客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一七年七月六日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 邹 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执5588号
申请执行人仕占国得莫，女，1999年4月10日生，彝族，住四川省甘洛县。
被执行人昆山市淀山湖镇皖富桥足浴店，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路***号。
经营者：谢甫勇，男，1976年12月29日生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人仕占国得莫与被执行人昆山市淀山湖镇皖富桥足浴店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2016）苏0583民初14942号民事判决书，要求被执行人支付60010元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人仕占国得莫与被执行人昆山市淀山湖镇皖富桥足浴店达成执行和解协议。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人仕占国得莫与被执行人昆山市淀山湖镇皖富桥足浴店达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14942号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年六月十四日
书记员 马晓卿
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执90号之二
申请执行人陶朝宣，男，生于1978年1月8日，羌族，住四川省理县。
被执行人汶川县雁门乡白水村村民委员会，住所地：汶川县雁门乡白水村。
法定代表人余世军，系该村主任。
申请执行人陶朝宣与被执行人汶川县雁门乡白水村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行标的为人民币50400元（大写：伍万零肆佰元整）。本院于2016年8月17日立案执行后，向被执行人汶川县雁门乡白水村村民委员会发出执行通知书及报告财产令。现被执行人在本院的督促下已向申请执行人支付执行标的款人民币10400元（大写：壹万零肆佰元整），并提交了双方达成的还款协议。本院认为，针对该案剩余执行标的款人民币40000元（大写：肆万元整），申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，且与被执行人达成分期履行和解协议，故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川3221执90号执行案件的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如申请执行人陶朝宣发现被执行人汶川县雁门乡白水村村民委员会有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 克康美
审判员 赵 江
二〇一七年一月二十四日
书记员 饶 恕
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执889号
申请执行人：任小英,女性,1966年3月6日出生,住。
被执行人：孙选斌,男性,1967年4月17日出生,住范县新区
本院在执行任小英与孙选斌借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 候胜才
审判员 张福景
审判员 唐 辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 平
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2072号
原告：刘晓慧，女，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人喻娟，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
被告：刘淑杰，女，1940年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人钱进，忠县忠州法律服务所法律工作者,一般代理。
原告刘晓慧与被告刘淑杰保管合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王香琼独任审理，适用简易程序于2017年4月25日、2017年5月9日两次公开开庭进行了审理，原告刘晓慧及其委托代理人喻娟、被告刘淑杰及其委托代理人钱进出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之母。原告将外出打工的工资6.9万元及价值两万多元的金银首饰交由被告帮忙保管，被告归还了3.1万，还有3.8万元没有归还。原告多次找被告归还现金及首饰，但被告以金银首饰不见了拒绝返还，同时对所欠的3.8万元也以无钱为由拒绝返还。鉴于被告系原告母亲，原告自愿减免2.8万元，现向法院起诉要求被告返还1万元现金及价值2万元的金银首饰。
被告辩称,原告并没有将钱和金银首饰交给自己保管，钱和首饰是原告自己放在家里，没有看到过原告的钱和金银首饰。2005年家里曾被盗，钱和金银首饰都被强盗偷了。向公安报了案，但至今未侦破。原告是不想赡养被告才起诉要求还钱和金银首饰。
经审理查明，原被告系母女关系。原告在2005年将一万元钱和金银首饰交被告无偿保管，后金银首饰已不在了。原告多次要求被告归还未果，现原告起诉要求被告返还10000元现金及金银首饰。
上述事实，有原告和被告及其委托代理人的当庭陈述及原告向本院提供的庭审笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原被告双方虽未签订书面保管合同，但被告在忠县人民法院2017年3月14日原告刘淑杰与被告江荡漾、江玉珍、江玉芳、刘晓慧、江玉英赡养纠纷一案的庭审中自述“是还欠刘晓慧一万多块，金银首饰之前是在我这保管”，系被告刘淑杰的真实意思表示，故原、被告之间的保管合同关系成立，本院予以确认，双方应履行其相应的义务。被告辩称钱和金银首饰被盗，但未提交任何证据，应当承担不利后果，本院对被告刘淑杰的抗辩意见不予支持。对于金银首饰，原告不能提交证据证明其品牌、规格、重量、纯度邓特征，且原被告双方未能就金银首饰的数量、价值达成一致意见，故对原告要求返还价值2万元金银首饰诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、第三百七十七条之规定，判决如下：
被告刘淑杰于本判决生效后十日内向原告刘晓慧返还现金10000元。
驳回原告刘晓慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元（原告已预交），由原告刘晓慧负担200元，被告刘淑杰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王香琼
二〇一七年五月十日
书记员 张 霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2068号
罪犯陈思龙，男，1991年8月20日出生，黎族，出生地海南省省直辖县级行政单位保亭黎族苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年8月18日作出(2015)穗花法刑初字第1209号刑事判决，以被告人陈思龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈思龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思龙在本次考核期间（2015年9月24日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬。社区矫正机构海南省省直辖县级行政单位保亭黎族苗族自治县司法局于2017年3月8日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：陈思龙在本县有固定的居住地，家庭和睦，与村民相处融洽，村委会也同意协助监管，调查期间未发现其犯罪行对其居住社区有重大不良影响。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年5月3日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈思龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共���国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈思龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王华明
审判员 李应富
二〇一七年七月十五日
书记员 欧妤桃
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初741号
原告：四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
法定代表人：李凌，该支行行长。
委托诉讼代理人：李俊，该支行客户经理。
被告：张建英。
原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告四川商业银行股份有限公司黄荆沟支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘安仁
二〇一七年三月三十日
书记员 汪大宗
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3371号
原告：何顺，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川省山金建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人：严凯，系该公司董事长。
被告：赵全微，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：李其军（又名李军），男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：周云海，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告何顺与被告四川山金建筑劳务有限公司（以下简称山金劳务公司）、赵全微、李其军、周云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺特别授权委托诉讼代理人陈星，被告山金劳务公司法定代表人严凯、李其军、周云海到庭参加诉讼。被告赵全微，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何顺向本院提出诉讼请求：1.由四被告立即连带偿还原告借款本金800000元及利息。利息以本金500000元为基数，按月利率2%从2017年1月10日起计算至还清本金之日止；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：四被告因修建蓬溪县紫御中央项目缺少资金，向原告借款800000元。后因原告需要资金周转，多次要求四被告还款，四被告均未偿还。
被告山金劳务公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1.被告赵全微挂靠山金劳务公司修建蓬溪县紫御中央项目，赵全微向公司出具了承诺书，承诺所有盈亏、债务等与山金劳务公司无关。山金劳务公司只是每年向赵全微收取管理费35000元；2.山金劳务公司与原告之间不存在任何借贷关系，其余三被告向原告借款、还款等基本事实山金劳务公司均不知情。直到目前,山金劳务公司三个股东均不认识原告何顺；3.关于原告借条上面盖的山金劳务公司蓬溪县紫御中央项目部问题，山金劳务公司未授权被告赵全微持有该章。且该章编码都没有，明显是伪造的。目前，山金劳务公司已经将项目部章收回。
被告赵全微未出庭，亦未提交证据和书面意见。
被告李其军辩称，借款金额、利息约定均是事实。按照我们的合伙协议进行偿还，我与被告赵全微一人一半，各占50%。
被告周云海辩称，原告借条上面签字是我们三个人签的。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告赵全微、李其军、周云海因修建蓬溪县紫御中央项目缺少资金，向原告借款500000元，约定月息4%，未约定还款日期。该笔借款分别向被告李其军转款300000元，向被告赵全微、李其军、周云海紫御中央项目合伙人于康城转款180000元，现金支付20000元。被告赵全微、李其军、周云海未向原告偿还本金及利息。借款双方约定从第四个月开始利息按照2%计算。到2017年1月，被告赵全微、李其军、周云海未向原告偿还本金500000元和利息。2017年1月10日原告和被告赵全微、李其军、周云海对前期双方借款本金和利息进行了结算，由被告赵全微、李其军、周云海向原告出具借条两张，载明：“今借到何顺人民币现金伍拾万元整（500000元），按月息2%计算。借款人：赵全微、李军、周云海。时间：2017年1月10日”及“今借到何顺人民币现金：叁拾万元整（300000元），不计息。借款人：赵全微、李军、周云海。时间：2017年1月10日”。该两张借条加盖“四川省山金建筑劳务有限公司蓬溪紫御中央项目部”印章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何顺借款500000元给被告赵全微、李其军、周云海并已实际交付，后因未偿还借款本金500000元及利息，双方就前期借款本金及利息进行了结算，有被告赵全微、李其军、周云海出具的借条两张（一张500000元，月息2%；一张300000元，不计息）及被告李其军、周云海的当庭陈述为证，双方之间的民间借贷合同成立并生效。因原告何顺与被告赵全微、李其军、周云海并未约定具体的还款时间，原告何顺可随时要求被告赵全微、李其军、周云海归还借款，故对原告诉请被告赵全微、李其军、周云海偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赵全微、李其军、周云海偿还利息300000元问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借款利息300000元是对双方前期借款本金500000元在2014年11月14日至2017年1月10日期间利息的结算，原告借款本金500000元，按照法律规定年利率24%计算诉争期间利息应当为260000元，超过以基数500000元年利率24%部分即40000元，本院不予支持。关于原告何顺主张被告赵全微、李其军、周云海以本金500000元月息2%从2017年1月10日起支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告山金劳务公司对被告赵全微、李其军、周云海所负债务承担连带偿还责任的诉讼请求，被告山金劳务公司辩解山金劳务公司不是本案借贷双方，直到目前，山金劳务公司三位股东均不认识原告，原告借款亦未向山金劳务公司支付，关于原告借条上盖的山金劳务公司项目部章问题，山金劳务公司未授权被告赵全微持有该章，该章未有编码，涉嫌伪造，故山金劳务公司不应当对被告赵全微、李其军、周云海的借款承担连带清偿责任。结合原告与被告赵全微、李其军、周云海借款的款项流向、交付方式、借款结算后形成新的借贷及利息等基本事实，被告山金劳务公司均未参与其中，且款项亦未向山金劳务公司支付，原告与被告山金劳务公司之间并无借款合意，对被告山金劳务公司辩解理由，本院予以采纳。因此，原告主张被告山金劳务公司对被告赵全微、李其军、周云海所负债务承担连带偿还责任的诉讼请求，与本院查明的事实不相符合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵全微、李其军、周云海在本判决生效后十日内共同偿还原告何顺借款本金500000元及利息，利息的计算方式为：以本金500000元为基数，从2017年1月10日始计算至本判决确定的本金给付之日，以月利率2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、由被告赵全微、李其军、周云海在本判决生效后十日内共同偿还原告何顺借款利息260000元；
三、驳回原告何顺对被告四川山金建筑劳务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告何顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、保全费5000元，共计10900元，由被告赵全微、李其军、周云海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年九月十三日
书记员 伍莲君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执275号之二
申请执行人许宪守，男，1948年6月26日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东明村松南屯23号。
被执行人李善龙，男，1973年2月13日出生，朝鲜族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东明村松南屯3号。
被执行人吴春玉，女，1980年3月19日出生，朝鲜族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇东明村松南屯3号。
申请执行人许宪守与被执行人李善龙、吴春玉借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1766号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为254,819元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人李善龙、吴春玉在银行的金融机构的存款，但不足以实际债权。之后双方达成执行和解及分期还款计划共偿还欠款26万元，现已偿还欠款10万元,未实现债权16万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 王晓枫
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第746号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人：何金波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑朝军，男，汉族，居民，系陕西商南农村商业银行股份有限公司城关支行行长。被告：郑承虎，男，汉族，居民。
被告：盛婷，女，汉族，居民。
被告：熊宝国，男，汉族，居民。
被告：石远红，女，汉族，居民。
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告郑承虎、盛婷、熊宝国、石远红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李奇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)长民初字第3215号
原告李某，男，1964年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人李慧卿，女，1973年6月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告郝某，女，1975年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区
本院在受理原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 高 涵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔亚杰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初985号
原告高某某，女，汉族，陕西省洋县人，下岗工人。
被告叶某某，男，汉族，陕西省洋县人，下岗工人。
本院在审理原告高某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2018年5月17日提出申请自愿撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 王健
二〇一八年五月十七日
书记员 聂尧
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1322执992号
申请执行人郭昕星，女，汉族，四川省营山县。
被执行人冯巧，男，汉族，四川省营山县。
本院在执行郭昕星与冯巧离婚纠纷一案，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额500，已实现债权数额0，剩余债权数额500.00。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李囿渔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初15235号
原告：肖代志，男，汉族，1963年3月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：朱俊才，男，1981年10月25日出生，住广东省揭阳市惠来县,
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房，统一社会信用代码：914401015876048491。
负责人：伏勇维。
原告肖代志诉被告朱俊才、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，原告于同年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖代志撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肖代志负担。
审判员 张少华
二〇一七年十月二十日
书记员 麦换弟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1170号
原告:西安志杰建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区白家村195号，统一社会信用代码：91610113783578182K。
法定代表人：岳俊朗，任该公司董事长。
委托代理人:何新营，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告:陕西建工第二建设集团有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人:刘新潮，任该公司董事长。
委托代理人:徐培嘉，该公司法务部员工，特别授权。
委托代理人:郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
本院在审理原告西安志杰建筑劳务有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安志杰建筑劳务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安志杰建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费19444.00元，减半收取9,722.00元，由原告西安志杰建筑劳务有限公司负担。
审判员 李柳杨
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 怡
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执恢323号
申请执行人：张玉珍，女，1927年12月12日出生，住天津市河西区。
被申请人：何永孝，男，1949年7月28日出生，住天津市津南区。
本院在执行张玉珍与何永孝财产权属纠纷一案中，因申请人死亡，继承人放弃继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执恢323号案件中对被执行人何永孝的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢荣刚
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执405号之一
申请执行人李利平，女，1963年9月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
被执行人曾庆甫，男，1964年5月20日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
申请执行人李利平与被执行人曾庆甫民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）株县法民一初字第268号民事判决书，判令曾庆甫在本判决生效之日起10日内偿还原告李利平借款本金人民币77200元，承担案件受理费1730元。判决书生效后，被执行人曾庆甫未按判决书内容履行义务，李利平向本院申请强制执行，2016年10月10日本院立案执行。在执行过程中，2016年10月25日冻结被执行人曾庆甫在长沙银行长沙瑞昌支行账户存款141.08元整，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年一月十日
书记员 曾罡吉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执610号之一
申请执行人周晓尧，女，1969年11月1日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告周晓尧诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）黑0691民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周晓尧于2017年3月16日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年4月14日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓7号楼3单元502室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人周晓尧名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 慧
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初136号
原告向军，男，生于1984年3月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告王晓英，女，生于1977年3月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告向军诉被告王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员赵英槐、吴奎参加的合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告向军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向军诉称：被告因差资金周转于2011年7月24日、25日两次向我借现金共计人民币50000元，后经原告多次向被告催收，被告均未偿还。现依法请求判令被告立即偿还借款人民币50000元。
原告向军为支持自己的主张向本院提交了原、被告的身份信息复印件以及被告书写的借条原件两张佐证。
被告王晓英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因差资金周转于2011年7月24日向原告出具借现金人民币40000元，于2011年7月25日向原告出具借现金人民币10000元，合计人民币50000元。双方未约定利息也未约定还款期限，后因原告多次向被告催收，被告均未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
此案在审理中，因被告王晓英未到庭参加诉讼，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告王晓英向原告借款的事实，有被告出具的借条等证据佐证，其借贷关系成立，本院予以确认。原、被告在借条上对还款期限没有约定，原告随时可以请求返还，故原告要求被告返还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓英于本判决生效之日起三十日内偿还原告向军借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 赵英槐
人民陪审员 吴 奎
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3799号
上诉人（原审起诉人）:刘燕珍，出生时间1981年12月29日，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄庆勇，系广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁韵，系广东杰海律师事务所实习律师。
上诉人不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初13535号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，一、原审法院对于集体经济组织内部决策事项及主体之间的法律关系认定错误。上诉人对用于分配的土地补偿费数额未提出异议，仅就土地补偿费分配主张份额而诉至法院，且上诉人与被上诉人之间是平等的民事法律关系。二、本案案由属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，由人民法院立案审理有明确的法律依据。被上诉人不支付或部分支付的行为侵犯了上诉人的集体经济组织权益，系平等民事主体之间因财产关系产生的纠纷，属民事争议，应属法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第五十五条，《民事案件案由规定》在第三部分物权纠纷之下规定了所有权纠纷，在所有权纠纷之下规定的第39项侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，广州市白云区人民法院应立案受理。
本院经审查认为，上诉人刘燕珍所诉之事项涉及农村集体经济组织内部的收益分配问题。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯 妍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初1479号
原告：安庚杰，男，1978年9月17日出生。
被告：柴旺，男，1977年8月20日出生。
原告安庚杰与被告柴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安庚杰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庚杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庚杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一七年四月十九日
书记员 李 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保854号
申请人：中南大学湘雅二医院
法定代表人：周胜华，院长。
被申请人：湖南博源能源管理有限公司
法定代表人：张香梅。
申请人中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）与被申请人湖南博源能源管理有限公司（以下简称博源公司）合同纠纷一案中，湘雅二医院向本院提出申请，请求冻结博源公司名下银行存款100万元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人湘雅二医院的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结湖南博源能源管理有限公司名下银行存款100万元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由中南大学湘雅二医院负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1518号
原告戴其凤，女，1962年8月18日生��汉族，个体工商户。
被告张可珍，女，1957年7月18日生，汉族。
原告戴其凤与被告张可珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴其凤到庭参加诉讼。被告张可珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴其凤诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月20日被告以做生意急需资金为由向原告借款，原告出借11万元，由被告出具欠条一张，未约定还款期限和利息。2014年3月25日，原告要求被告还款，被告称生意规模正在扩大，马上就有钱了，又向原告借款6万元，并出具欠条一张。以上借款共计17万元，被告至今分文未还且避而不见，原告遂提起诉讼，请求判令被告立即归还原告��款170000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张可珍未答辩。
经审理查明，2012年9月20与2014年3月25日，被告两次分别向原告借款110000元、60000元，共计借款170000元。于此同时，被告向原告出具欠条两张，上书“今欠到代其凤人民币壹拾壹万元正110000元正”、“今欠到代其凤陆万元60000元正”。此后，原告因向被告多次索款未果，故于2015年11月23日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称上述出借款均为现金交付，且原告在诉状中称双方未约定还款期限，也未约定借期内利息。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的欠条、银行账户明细查询等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款有被告出具的借据，予以证实，现原告要求被告归还借款170000元，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张可珍于本判决生效之日起十日内向原告戴其凤支付借款本金人民币170000元。
案件受理费3700元，由被告张可珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 陈怀萱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑 银
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1184号之一
申请执行人邓军，男，1981年6月12日出生，汉族，住邹平县。
被执行人山东齐星长山热电有限公司，住所地邹平县长山镇。
法定代表人徐超，总经理。
申请执行人邓军与被执行人山东齐星长山热电有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一七年三月二十三日作出邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2017］第152号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
在本案执行过程中，本院已经受理以被执行人为债务人的破产申请，（2017）鲁1626破27号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）款之规定，裁定如下：
对邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2017］第152号仲裁裁决书，中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 芹
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初95号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人柏玉雄，男，1984年2月5日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月13日被峨山县公安局监视居住，同年7月19日被峨山县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人柏玉雄犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人柏玉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年间，被告人柏玉雄以300元左右的价格向李某某（另案处理）购买了一支由射钉器改装的红色长枪后持为己有。2016年4月21日，在峨山县公安局缉枪治爆工作中，柏玉雄主动向其所在村民小组分支书记赵某某上交了上述红色长枪，以及归其所有的一支由射钉器改装的黑色长枪。经鉴定，柏玉雄从李某某处购买的由射钉器改装的红色长枪是以火药为动力的枪支；其上交的黑色长枪是以火药为动力的枪支。
被告人柏玉雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定文书、被告人供述及辩解、证人证言、被告人辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人柏玉雄违反枪支管理法规，非法买卖一支以火药为动力的非军用枪支、非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，应当以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人柏玉雄判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人柏玉雄犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人柏玉雄辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见���未提交证据，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过等，证实本案系被告人柏玉雄于2016年4月21日主动上交所持有的枪支后被发现，案发后柏玉雄自动到案，公安机关于2016年5月24日受、立案，以及对柏玉雄采取强制措施情况。
2.户口证明，证实被告人柏玉雄生于1984年2月5日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在地无前科记录的事实。
3.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不投案自首、拒不交出���法物品的，依法收缴并从严惩处的事实。
4.涉案枪支照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、XXX组枪支收缴情况清单、处理清单、移送清单,证实2016年4月21日，公安机关接受赵某某交来包括被告人柏玉雄上交的射钉枪在内的枪支，后对被告人柏玉雄所上交的枪支予扣押并移送处理的事实。
5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]58、60号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，本案被告人柏玉雄所上交的红色枪身和黑色枪身的两支可疑枪支均系以火药为动力的枪支的事实。
6.被告人柏玉雄的供述及辩解，证实本案案发五、六年前，被告人柏玉雄购买射钉器和无缝钢管自行组装了一支黑色的射钉枪；其后又以300元的价格在李某某家购买了一支红色的射钉枪，射钉枪购买后用于打咬羊的野狗，其没有持枪证等事��。
7.被告人柏玉雄辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人柏玉雄辨认出“老甸中”即另案被告人李某某就是出售射钉枪管的人的事实。
8.证人李某某的证言，证实其在帮“老甸中”做射钉枪，被告人柏玉雄向其购买过一支射钉枪等事实。
9.证人赵某某的证言，证实2016年4月21日其将XXX村村民在公安机关开展缉枪治爆工作中主动上交的枪支移交给公安机关等事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人柏玉雄违反枪支管理法规，非法持有二支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。被告人柏玉雄向李某某购买射钉枪和其向李洪琼购买射钉器及钢管后自行组装射钉枪均不以出售为目���，主要用于防狗咬羊等，其目的在于维持对枪支的持有，不具有流转交易的性质，是一种单纯购买枪支的行为，故对被告人柏玉雄的行为不宜认定为非法买卖枪支罪，应认定为非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人柏玉雄犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持；公诉机关指控被告人柏玉雄犯非法买卖枪支罪定罪不妥，指控罪名不成立，对该部分犯罪应予以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人柏玉雄非法持有二支以火药为动力的非军用枪支，其行为属《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人柏玉雄犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人柏玉雄持有以火药为动力的枪支二支，但该枪支均系由射钉器改造而成的射钉枪，��常生活中易得，客观上未造成实害结果，且被告人柏玉雄认罪悔罪态度较好，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人柏玉雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、由被告人柏玉雄上交的枪支二支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏 为 良
审 判 员 郭 云 波
人民陪审员 张 洪 有
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑洁书记员普川育
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初293号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省原阳县，系被撞车主。
被告人李尽东（暨刑事附带民事诉讼被告人），男，1991年4月17日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。于2017年2月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年3月13日被本院取保候审，同月31日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
辩护人李金辉，河南师大方正律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3054号起诉书指控被告人李尽东犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人李某1，被告人李尽东及其辩护人李金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月31日23时0分许，被告人李尽东饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号轿车，沿郑州市商都路由西向东行驶至郑东新区中牟供电10KV前15板前康线杆东20米处时，追尾撞上毛某停在该处的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车，致两车受损，造成道路交通事故。案发后，李尽东被公安机关带至医院抽取血样。经检验，李尽东血醇含量为228.26mg/100ml。经认定，李尽东负事故全部责任。被告人李尽东于2017年1月7日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李尽东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，基于公诉机关指控的事实，被告人李尽东的犯罪行为给其带来了车辆损失，警示反光架损坏、货运迟延赔偿，以及运费不付和交通费花费等费用，请求法院判令被告人李尽东赔偿其经济损失20000元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了河南中州集团原阳亚通运输有限公司证明2份、车辆挂靠协议书、身份证复印件等证据。
被告人李尽东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。民事部分，其认为原告人请求赔偿的数额过高，部分请求不合理。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为被告人李尽东归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪；被告人所造成的道路交通事故显著轻微，车辆损失仅仅700余元；被告人李尽东平常表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚。民事部分，辩护人认为原告人的请求缺乏相应的事实和法律依据，不合理部分应不予支持。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
民事部分，经审理查明，被撞豫Ｇ×××××号重型货车所有人为河南中州集团原阳亚通运输有限公司。2017年4月19日河南中州集团原阳亚通运输有限公司出具证明2份及车辆挂靠协议书一份，证明豫Ｇ×××××号重型货车实际属原告人李某1个人所有，挂靠经营至该公司名下，并声明事故未处理结束前，禁止该车上路参加营运。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人李尽东的供述；被害人毛某的陈述；证人徐某、穆某、李某2的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、证明、挂靠协议等证据。
本院认为，被告人李尽东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李尽东的指控成立，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人李某1的赔偿请求。本院认为，关于请求的车辆损失、警示反光架碾毁，原告人未提交相应的证据予以证明，本院结合该案的交通事故车辆定损单，可认定被撞车辆实际损失为750元；关于原告人的货运迟延赔偿、运费不付的请求，因原告人未提交相应的证据证明，本院不予支持；关于原告人请求的交通费，结合原告人的实际情况，本院酌定为500元。综上，原告人的经济损失共计人民币1250元，本院予以支持，其他过高部分，本院不予支持。
被告人李尽东醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml以上，具有从重处罚情节。被告人李尽东归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪。综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第三款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李尽东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年3月31日起至2017年6月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人李尽东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币一千二百五十元整。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 麒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）科刑初字第252号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人安某某，男，1967年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被通辽市公安局取保候审，2015年4月17日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日15时许，被告人安某某驾驶蒙GH****号轻型普通货车沿通辽市科尔沁区丰田镇万家屯村村道内由东向西倒车时，与路边站立的被害人李某某（女，1934年7月15日出生）相撞，致李某某当场死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人安某某驾驶机动车倒车时未查明车后情况，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负本起事故的全部责任。
案发后，被告人安某某自动投案,如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人安某某与被害人李某某系母子关系，被害人李某某亲属对被告人安某某表示谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、抓获经过、谅解书、被告人安某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人安某某案发后自动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人安某某自愿认罪，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人安某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 聂 鹏