wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1081执异142号
案外人：金学权，男，1986年4月13日出生，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省五常市龙凤山乡兴源村三屯。
案外人：金善玉，女，1935年2月8日出生，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省五常市龙凤山乡兴源村三屯。
案外人：金明姬，女，1984年7月3日出生，朝鲜族，无职业，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈辽路*****号2一5一2。
三案外人的委托代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
申请执行人:韩淑红，女，1975年4月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区*单元***室。
被执行人:田今女，女，1960年10月14日出生，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市阳光小区*号楼*单元***室。
本院在执行韩淑红申请执行田今女民间借贷纠纷一案中，案外人金学权、金善玉、金明姬于2018年6月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金学权、金善玉、金明姬称，绥芬河市人民法院拟执行评估、拍卖被查封的财产，有三案外人应当依法继承的份额，法院不应当委托评估、拍卖，应当裁定中止对该标的执行。如果执行拍卖，必将侵害了案外人的合法财产继承权利。待案外人依法继承后，再对所查封财产的其他部分恢复执行。
执行法院于2018年5月31日查封了绥房权证第362**号房屋，却未见公告送达执行裁定书，此前只有公告送达的（2018）黑1081执181号执行通知书和公告，执行法院查封该标的不合法。执行法院将住房贴上封条，使房屋住户无法正常居住，违法剥夺了居住权。查封房屋没有作出并送达执行裁定书、没有保留继承人应当依法继承的财产、没有保留被执行人及其所抚养家属的生活必需居住面积。以上异议，请执行法院审查核实，根据《民诉法》第227条规定，裁定中止对该标的的执行。
本院查明，申请执行人韩淑红与被执行人田今女民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行，2018年3月19日向被执行人田今女公告送达了执行通知书，2018年5月31日向被执行人田今女公告送达了选择评估机构通知书。韩淑红与田今女民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，原告韩淑红的提出财产保全申请，本院于2017年11月7日查封了被告田今女与其丈夫金成福共同所有的，登记在金成福名下两处房屋（产权证号：36250、517**）。
另查明，本案被执行人田今女系案外人金学权、金明姬的母亲，系案外人金善玉儿媳，与金成福是夫妻关系，金成福于2017年10月6日去逝。
本院认为，本院查封的房屋系被执行人田今女与金成福的夫妻共有财产，三案外人对查封的执行标的没有财产所有权，只是一般的债权请求权人，因此，案外人金学权、金善玉、金明姬向本院提出中止执行异议理由不成立。案外人的继承权，应当另案提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人金学权、金善玉、金明姬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 凯
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初275号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年2月1日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲，住湖南省新邵县，因涉嫌容留卖淫罪于2017年9月15日被新邵县公安局取保候审。同年11月17日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人谢某某自2017年7月份以来，在新邵县新田铺镇自己所开的无名牌馆内，提供房间容留卖淫女子郑某、卿某某、方某卖淫，每人每次性交易收取10元房费。
2017年8月14日，方某在无名牌馆的房间内，约定以40元的价格与嫖娼人员孙某发生性交易，交易后给谢某某10元作为房费。
2017年8月14日，卿某某以40元的价格在无名牌馆的房间内与嫖娼人员杨某发生性交易，谢某某收取10元房费。
2017年9月4日，郑子元在无名牌馆的房间内，约定以40元的价格与嫖娼人员邓某发生性交易，交易后给谢某某10元作为房费。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议。且有现场照片、行政处罚决定书、被告人谢某某的户籍证明、到案经过等书证；辨认笔录、现场勘验笔录；证人方某、孙某、卿某某、杨某、郑某、邓某的证言；被告人谢某某的供述等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控谢某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚,且庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及谢某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，谢某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 黄冬梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4376号之一
申请执行人瑞安市中韩传感器有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤银岙村银坑谭路17号，组织机构代码:795554807。
法定代表人王育连。
被执行人冯晓平，女，1981年2月10日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人瑞安市中韩传感器有限公司与被执行人冯晓平不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初5563号民事判决书已于2017年07月11日发生法律效力。申请执行人于2017年07月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人冯晓平向申请执行人偿付案款41242.4及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，或未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。二、被执行人在瑞安市范围内无不动产信息登记。三、被执行人冯晓平名下登记有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限二年，于2017年07月31日起至2019年07月30日止），因上述车辆实物无着落，无法作扣押处置。四、被执行人冯晓平对瑞安市衡泰汽车配件有限公司享有40%的股权，本院依法予以冻结（冻结期限三年，于2018年03月23日起至2021年03月22日止），因股权对本案执行价值不大，故暂不作处置。就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人冯晓平违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。因被执行人冯晓平拒不履行财产申报义务，本院依法于2017年11月14日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。本院多次走访被执行人冯晓平户籍登记地，未发现被执行人行踪。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，除申请执行人自认受偿案款计19743元，余款及利息损失均未偿还。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4376号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 董海东
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 韩伟伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终36号
上诉人（原审被告）武汉蓝盾门业有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河农场永丰大队。
法定代表人秦兆斌，公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘瑞强，农民。
上诉人武汉蓝盾门业有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1642-1号民事裁定，向本院提起上诉称，承揽合同的履行地从法理上讲是特征履行地，即承揽行为地，本案为承揽合同，争议标的为被上诉人的工作成果，支付货币只是合同的一个附属义务。原审裁定书认为被上诉人是接受货币的一方而作出接受货币地为履行地，这是对法理的曲解，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系被上诉人刘瑞强以履行《单项工程安装工资分配协议》权利义务为由提起的诉讼，其诉请是要求上诉人根据合同义务支付剩余款项，争议的标的为给付货币。上诉人武汉蓝盾门业有限公司与被上诉人刘瑞强在签订《单项工程安装工资分配协议》时，未约定管辖法院，也未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”刘瑞强作为接受货币一方，其住所地即为本案合同履行地。刘瑞强的住所地为湖南省××泥湖乡，故湘阴县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 匡菲菲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1019号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵红，男，1980年6月24日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省仁怀市。因本案于2018年5月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]23号起诉书指控被告人赵红犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新及代理检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人赵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月17日7时许，被告人赵红在常州市武进区南夏墅街道龙瑞路瑞声科技园精密车间X号楼X楼鞋柜区内，窃取被害人梅某放于鞋柜内的OPPOR7PLUS型手机一部，价值人民币2740元。案发后，被告人赵红已赔偿被害人梅某损失人民币2740元并取得谅解。
上述事实，被告人赵红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述笔录，证人季某的证言笔录，相关的收条、谅解书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵红犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵红犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年八月三日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初240号
原告:孙某某,女,汉族。
原告代理人：李锁仓，男
被告：王某某，男，汉族。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人李锁仓到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年9月29日在澄城县民政局领取了结婚证。2008年11月12日生育一子，取名王嘉威，现随被告生活。由于婚前两人了解不够，婚后没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，现已分居八年之久，夫妻关系名存实亡，加之被告不负责任，不管我与儿子的生活，致使原告长期在外打工，维持家境，并供女儿上大学。原告为维护自己的合法权益，于2015年向澄城县人民法院提起诉讼，在劝说下原告撤诉。被告不积极主动，置之不理。原告第二次向法院提起诉讼，2017年4月6日澄城县人民法院因找不到被告，原告撤诉。原、被告的夫妻关系名存实亡，被告整天在外游荡，原告为了维护自己的合法权益，特向澄城县人民法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王嘉威，由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，2007年9月29日登记结婚，原告系再婚，婚后原告带着八岁的女儿韦陈随被告生活。原、被告于2008年11月12日生育一子，取名王嘉威。双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，2016年4月原告离家，双方开始分居。原告曾于2016、2017年向法院起诉与被告离婚，后调解撤诉。2018年3月13日原告再次涉诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提交的身份证明、结婚登记证明、（2016）陕0525民初243号民事裁定书、（2017）陕0525民初115号民事裁定书以及本院与原告的谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，原、被告婚后虽常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情还尚未发展到破裂的程度，原告当庭提交的证据，不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。望二人在以后的生活中，互敬互爱、互谅互让，共同维护和谐文明、来之不易的婚姻家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜宏刚
二〇一八年六月一日
书记员 张 晗
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执215号
申请执行人：俞金杉，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王升平，男，汉族，永昌县人。
被执行人：邹霞，女，汉族，永昌县人。
被执行人：蒋文德，男，汉族，永昌县人。
被执行人：朱天龙，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人俞金杉与被执行人王升平、邹霞、蒋文德、朱天龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞金杉因与被执行人王升平、邹霞、蒋文德、朱天龙私下协商为由，暂不请求法院执行。于2017年8月1日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0321执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 鹤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执773号之二
申请执行人梁玲平，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区.
被执行人尚贤根，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区.
被执行人周辉，女，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区.
申请执行人梁玲平与被执行人尚贤根、周辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10219号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁玲平于2018年02月01日向本院申请强制执行，要求被执行尚贤根、周辉履行生效法律文书确定的债务84185元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人尚贤根、周辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚贤根、周辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人尚贤根、周辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人尚贤根所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
鉴于被执行人尚贤根、周辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尚贤根、周辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁玲平，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执773号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年七月三十日
代书记员 潘柳含
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第26083号
原告刘廷合，男，1961年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人刘奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告侯莉琼，女，1970年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杨云飞，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告刘廷合与被告侯莉琼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷合撤回起诉。
案件受理费减半收取计7,166.38元，由原告负担。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0604民初10366号
原告邱泽鑫，男，汉族，1992年4月26日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。
诉讼代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
诉讼代理人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告林德宁，男，汉族，1985年1月13日出生，住所地：广东省德庆县。
原告邱泽鑫诉被告林德宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理。被告林德宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年5月13日与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币9万元，借款月利率为1.5%；被告以自有车辆粤Ｈ×××××做抵押，担保债权的实现；管辖法院由合同签订地禅城区法院管辖等事项。
当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费，明细请详见《还款计划表》。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告委托庄儒健以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。截止起诉之日，被告仍欠原告本金人民币9万元。经原告多次催讨，被告均予以回避。为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告借款本金人民币9万元整。
2、判决被告支付利息33885元（按月利率1.5%，暂从2014年8月12日计算到2016年9月15日，实际计算至本息还清之日）。请求一、二项合计人民币123885元。
3、依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车辆粤Ｈ×××××），所得价款优先受偿第一项、第二项诉讼请求。
4、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：
因资金周转需求，经案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资服务介绍，被告作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方）于2014年5月13日签订《借款合同》一份，约定的主要内容如下：一、甲方向乙方借款，借款详细用途为流动资金周转，借款本金为9万元，借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，自2014年5月13日至2015年5月12日止。二、根据《还款计划表》的约定，涉案借款的还款方式为按月付息2个月加等本等息10个月，被告须于每月12日前偿还当月借款本金、利息、融资服务费。根据被告与案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司签订的《融资服务协议》的约定，融资服务费费率为2.5%。
同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，约定被告以其名下车牌号为粤Ｈ×××××奥德赛牌小型轿车（发动机号：1823861）为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金9万元及利息、实现债权或抵押权的费用等。
上述合同签订后，案外人庄儒健于2014年5月14日通过其名下交通银行账号为62×××66的账户向被告林德宁中国农业银行账号为62×××71的账户转账9万元。被告林德宁于当天向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告支付的借款9万元。案外人庄儒健于庭前向本院出具《付款说明》一份，确认其上述转账系受原告所托，代为支付原告向被告林德宁的借款，案外人庄儒健与被告林德宁无任何经济往来。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款9万元，有借款合同、抵押合同以及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定如期归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金9元，合法有理，本院予以支持。关于利息，双方约定在借款期限内的借款利率为月息1.5%，折合年利率为18%，并未超出年利率24%，符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。
被告林德宁名下车牌号为粤Ｈ×××××奥德赛牌小型轿车（发动机号：1823861）已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立。又因原告未能提供该车辆已经办理抵押登记的原件，故不足以证实已经办理了抵押登记，也即该抵押权不能对抗善意第三人。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林德宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱泽鑫清偿借款本金90000元及利息（自2014年8月12日起按年利率18%计算至清偿之日止）；
原告邱泽鑫对被告林德宁名下车牌号为粤Ｈ×××××奥德赛牌小型轿车（发动机号：1823861）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
驳回原告邱泽鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1389元，由原告负担9元，被告负担1380元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一六年十月二十日
书记员 孙通
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民三初字第1475号
原告深圳市家天下房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上步北路1028号洲际酒店一层101房，组织机构代码77877741-9。
法定代表人王某。
委托代理人李弘毅，广东广和律师事务所律师。
委托代理人于某，男，汉族，1960年4月27日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告毛某，女，汉族，1977年11月17日出生，住址湖北省仙桃市。
被告程某，男，汉族，1975年2月18日出生，住址湖北省仙桃市。
原告深圳市家天下房地产开发有限公司诉被告毛某、被告程某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李弘毅、于某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向产权人深圳市国展投资发展有限公司承租原洲际酒店，深圳市国展投资发展有限公司同意原告转租。2013年9月15日，原告与被告毛某签订《房地产租赁合同》，约定原告将深圳市福田区上步北路1028号八卦岭7-1区原洲际酒店第2层房屋（面积约807平方米，以下称涉案房产）出租给被告毛某，租期自2013年9月15日至2014年6月30日止，每月5日前支付租金43000元、空调使用费1600元，自2013年10月8日起计租。合同签订当日，原告如约交付涉案房产，但被告毛某自2014年1月起拖欠租金、空调使用费。2014年6月30日租赁合同到期后，双方未另行签订书面租赁合同，视为不定期租赁，原告向被告毛某发出的2014年1月-8月的收费通知单中明确了被告毛某应支付的房租和空调使用费。2014年6月23日，被告程某书面承认其与被告毛某是夫妻关系，因此原告请求法院支持被告程某对被告毛某拖欠的房租、空调使用费及违约金承担连带责任。2014年9月6日，被告毛某提出支付房租等费用的解决方案，但原告没有盖章同意，被告程某确认欠款总额为362654.98元。因被告长期拖欠巨额房租等费用，导致双方租赁合同在2014年9月6日解除。案外人刘厚钦帮助被告支付了10万元，原告的诉讼请求已扣除该部分已付款项，同时原告放弃了2014年1月-8月的水电费。原告请求判令：1、解除原告与被告毛某之间的《房地产租赁合同》关系；2、被告毛某向原告支付2014年1月-8月的租金244000元，并支付自2014年8月6日起至付清本金之日止拖欠租金的违约金，违约金以244000元为基数，按日万分之五计算；3、被告毛某向原告支付2014年1月-8月的空调使用费共计12800元，并支付自2014年8月6日起至付清本金之日止拖欠空调使用费的违约金，违约金以12800元为基数，按日万分之五计算；4、被告程某对被告毛某上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告陈述的内容与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，原告与被告毛某签订的《房地产租赁合同》还约定，被告毛某拖欠房租及其他应交费用10天时视为违约，被告毛某按每日1%支付违约金，原告可解除合同。
以上事实有《房地产租赁合同》、《交付入场确认书》、洲际酒店2楼2014年1-8月收费通知单，2014年6月23日协议书、2014年9月6日协议书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告毛某之间的《房地产租赁合同》关系合法有效。《房地产租赁合同》于2014年6月30日到期后，被告毛某继续使用涉案房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告毛某应按《房地产租赁合同》约定的月租向原告支付租金。依合同法第232条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，且依《房地产租赁合同》，被告毛某拖欠租金等费用超过10天即视为违约，原告有权解除合同。被告毛某拖欠2014年1月-8月的租金、空调使用费未付，原告有权要求解除与被告毛某之间的《房地产租赁合同》关系，要求被告毛某支付拖欠的费用并支付违约金。
关于租金、空调使用费及违约金，被告毛某拖欠2014年1月-8月期间的租金344000元（43000元/月×8个月）、空调使用费12800元（1600元/月×8个月），原告请求被告毛某支付拖欠的租金244000元（已扣除案外人刘厚钦支付的10万元）、空调使用费12800元，并自2014年8月6日起按日万分之五标准计付违约金至付清款之日止，在合同约定的范围内，符合法律规定，本院予以支持。
被告程某书面承认其与被告毛某是夫妻关系，并确认涉案欠款，涉案欠款应视为被告毛某与被告程某的夫妻共同债务，原告有权要求被告程某对被告毛某的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市家天下房地产开发有限公司与被告毛某之间的《房地产租赁合同》关系；
二、被告毛某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市家天下房地产开发有限公司支付租金244000元及逾期支付租金的违约金，违约金以244000元为基数自2014年8月6日起按日万分之五的标准计至付清款之日止；
三、被告毛某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市家天下房地产开发有限公司支付空调使用费12800元及逾期支付空调使用费的违约金，违约金以12800元为基数自2014年8月6日起按日万分之五的标准计至付清款之日止；
四、被告程某对被告毛某的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费13795元（已由原告预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何彦(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第1页共7页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执1058号
申请执行人张波。
申请执行人叶芬莉。
被执行人黄延军。
被执行人黄延兵。
张波、叶芬莉与黄延军、黄延兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）淮民初字第01628号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄延军、黄延兵需支付欠款605449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张波、叶芬莉申请强制执行，本案于2018年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、查找被执行人下落。
经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄延军、黄延兵应依法履行支付房屋买卖合同的义务。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，本院已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人下落不明，经约谈，申请人同意终本。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第01628号民事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁 蕾
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初字164号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1994年2月19日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，户籍所在地四川省南部县，现住四川省南部县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日被南部县公安局刑事拘留，于2016年6月9日由南部县公安局执行逮捕。2016年8月18日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人任海波，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，被害人敬某某与梁某乙同在建兴镇经营宰杀活鸡活鸭生意。2016年1月16日，敬某某经营的摊位上有一只鸭子跑丢失，敬某某及其妻子梁某丙便朝梁某乙摊位辱骂偷吃鸭子的人。次日6时许，敬某某夫妇和梁某乙夫妇双方再次因鸭子的问题发生辱骂和口角。被告人梁某甲赶到现场，见其父母与敬某某夫妇发生纠纷，便用铁棒将敬某某打伤。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人敬某某左侧额部硬膜外血肿、额骨左侧骨折、左侧肩胛骨外侧缘骨折、腰3椎体左侧横突骨折、面部及头皮裂伤，综合评定为轻伤一级。
另查明，本案在审理中，经本院主持调解，被告人梁某甲亲属与受害人敬某某达成了赔偿协议，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表及书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，其辩护人提出本案的发生被害人有一定过错，被告人在审理中认罪、悔罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，对被告人梁某甲量刑时予以考量酌情从轻处罚。被告人梁某甲的亲属赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质和情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十五条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一六年八月三十日
书记员 夏天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9506号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告邬智勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告莫梁梁，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈友渝，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告邬智勇、莫梁梁、陈友渝民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1990号之一
申请执行人：孙学俊，男，1977年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：李晓霞，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：李志华，男，1987年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于申请执行人孙学俊与被执行人李志华民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初2629号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，李志华于本判决发生法律效力后立即向孙学俊归还借款本金17万元并支付利息（计算方式：以17万元为基数，以年利率24%为标准，自2016年5月16日计算至实际清偿之日止）。如果李志华未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元法院减半收取2244元，由孙学俊承担244元、李志华承担2000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李志华有其他银行存款,被执行人李志华的银行账户已经被本院于2017年11月13日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李志华名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李志华有公积金存款金额。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人李志华名下有车牌号为苏Ｂ×××××五菱牌轿车一辆，本院已经于2018年1月18日依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年1月18日起至2020年1月17日止。上述车辆因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人李志华名下有可供执行的证券信息。
经向支付宝（中国）网络技术有限公司查询，未查得被执行人李志华名下有可供执行的银行存款，被执行人李志华的支付宝账户已经被本院于2018年4月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
本院在执行过程中前往被执行人李志华位于住××滨湖区××室居住地执行，发现被执行人李志华已经不在此处居住，目前下落不明。
因被执行人李志华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案现尚有本金170000元及逾期利息、案件受理费2000元、执行费3062元暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初2629号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
代理审判员 赵志峰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邵璟阳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4654号
原告杨某某，女，1976年3月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵某某，男，41岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年八月十五日
书记员 那新宇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0802民初424号
原告朱银婵，居民。
被告李闯，居民。
原告朱银婵与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与审判员龚君健、代理审判员李炯组成合议庭，代理书记员陈朝伟担任记录，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱银婵到庭参加了诉讼，被告李闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银婵诉称，2015年5月9日，被告李闯以做生意需要资金周转为由向原告朱银婵借款100000元，口头约定月利息三分，借款当天，被告李闯向原告出具借条一份。借款后，被告李闯未向原告偿还借款本金100000元，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。
原告朱银婵为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，
拟证明被告李闯向原告借款100000元的事实。
本院依职权对陈敏（系李闯妻子）、李宗元（系李闯父亲）所作的调查笔录各一份，拟证明被告李闯于2015年5月左右离家出走的事实。
被告李闯既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，证明了案件的相关事实，予以认定。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实:
2015年5月9日，被告李闯以做生意需要资金周转为由向原告朱银婵借款100000元，借款当天，被告李闯向原告出具借条一份，双方在借条上没有约定利息，但约定还款期限为两个月。借款后，经原告多次催讨，被告李闯未向原告偿还借款本金100000元。2015年5月被告李闯下落不明，无法联系。原告朱银婵遂于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李闯向原告朱银婵偿还借款本金100000元；2、诉讼费由被告李闯承担。
本院认为，被告李闯向原告朱银婵借款100000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告朱银婵要求被告李闯偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李闯偿还原告朱银婵借款本金100000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费620元，共计2920元，由被告李闯负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
审 判 员 龚君健
代理审判员 李 炯
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 陈朝伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执550号
付文斌，男，1966年8月4日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院依据已发生法律效力的（2014）侯刑初字第96号刑事判决书，在执行付文斌罚金一案中，经查被执行人付文斌无财产可供执行，本院刑事审判一庭在移交案件时，也未能提供被执行人付文斌可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付文斌有新的财产线索，本院以职权重新恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)晋1081执550号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱素忠
代审判员 曹 伟
代审判员 郭志强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于慧珍
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0511行初26号
原告邵阳市双清区永旺塑料加工厂（以下简称永旺加工厂），住所地邵阳市双清区，注册号4305026000XXXXX。
经营者何国云。
委托代理人邓伟（特别授权），湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局），住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人王师堂（特别授权），男，该局工伤保险科副科长。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
第三人罗晚奇，男，汉族，1975年10月13日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
委托代理人尹刚，湖南方廉律师事务所律师。
原告永旺加工厂不服被告邵阳市人社局社会保障行政确认一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员姚建锋、申勇兵和人民陪审员黄晓琪组成合议庭进行审理。2016年4月29日，5月3日本院分别向被告邵阳市人社局、第三人罗晚奇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年7月15日，本院依法公开开庭审理了本案。原告永旺加工厂委托代理人邓伟，被告邵阳市人社局委托代理人王师堂、刘宇，第三人罗晚奇委托代理人罗马力、尹刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告邵阳市人力资源和社会保障局于2015年11月4日作出邵工伤认字[2015]01308号《认定工伤决定书》，认为本案第三人罗晚奇于2015年4月14日10时左右在原告永旺加工厂上班维修搅拌筒摔倒受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定予以认定为工伤，告知了行政复议与诉讼的权利，并送达了当事人。
原告诉称，第三人罗晚奇受伤当天不是其上班时间，其是在工厂玩时，自己不小心摔打而受伤。被告不顾本案的事实，作出工伤认定决定书，显然没有事实依据。请求人民法院依法撤销被告所作邵工伤认字[2015]01308号《认定工伤决定书》
被告辩称，罗晚奇受伤的情形符合工伤认定条件，我局作出的行政行为程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人罗晚奇是原告工厂的工人。2015年4月14日，第三人受原告安排在厂里维修搅拌筒时摔倒受伤，应该属于工伤。被告作出的工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交以下证据：
一、工伤认定申请表、第三人身份证复印件、原告企业注册登记资料、个体工商户设立登记申请书、第三人病历资料、王陵良证明、谢海清证明、对杨桂华的调查笔录、旷晓风证明、拒绝给付补偿金通知书、现场照片，拟证明第三人的受伤情形应当认定为工伤；
陈述书、第三人病历资料、黄新时证明、廖香成证明、覃小兰证明、李宽新证明，拟证明同上；
协助调查通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证，拟证明被告行政行为程序合法。
原告对被告证据的质证意见是：对王陵良证明、谢海清证明、对杨桂华的调查笔录、旷晓风证明有异议，这些人没在现场，且与第三人有利害关系。对拒绝补偿通知书有异议，该通知书不符合行政公文形式，其内容也与真实情况不符。对其他证据没有异议。
第三人对被告证据没有异议。
原告为证明被诉行政行为违法，在诉讼过程中向本院提交以下证据：第三人病历资料、黄新时证明、廖香成证明、覃小兰证明、李宽新证明，拟证明原告的职工事发当天在放假，第三人当天也是放假。
被告对原告证据的质证意见是：对证人证言的真实性有异议，证人系原告的职工，与原告存在利害关系。且这些证人证言只能证明他们自己当天放假，不能证明罗晚奇当天是否受到单位安排维修机器的情况。另，从常理来看，原告的加工就是一个工棚，若第三人放假不会到那里去玩的。
第三人对原告证据的质证意见与被告一致。
第三人未向本院提交证据。
本院根据证据的来源与收集方法，以及证明力的大小，对本案证据认定如下：被告提交的证据客观真实，互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。原告提交的黄新时证明、廖香成证明、覃小兰证明、李宽新证明，因该四人系公司员工，其与公司存在密切关系，且其所证明的内容与跟本案当事人没有密切关系的杨桂华、王陵良的证言相左。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（七）项“其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言”之规定，本院不予采纳。
根据证据认定，结合当事人的法庭陈述、质证与辩论意见，本院确认以下法律事实：
第三人罗晚奇系原告永旺加工厂聘用的人员。2015年4月14日，罗晚奇在原告永旺加工厂维修搅拌筒机器时摔倒受伤。2015年9月8日，罗晚奇向被告邵阳市人社局提出工伤认定申请。2015年9月15日，被告向永旺加工厂发送了《协助调查通知书》和《举证通知书》。2015年11月4日，被告作出邵工伤认字[2015]01308号《认定工伤决定书》，决定对罗晚奇受伤的情形认定为工伤。原告不服该工伤认定，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是原告应否为第三人所受之伤承担工伤保险责任。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告主张第三人所受之伤不是工伤，不应由其承担工伤保险责任，但未提交合法有效的证据予以支撑，应视为原告举证不能。应承担举证不能的不利后果。被告根据第三人的申请材料，认定第三人因原告安排，在工棚维修机器时摔倒受伤，证据确凿，认定事实清楚。被告作出行政行为过程中，依法履行了举证告知与送达职责，程序合法。作出行政行为时，被告正确的引用了《工伤保险条例》的相关规定。综上，被告于2015年11月4日作出的邵工伤认字[2015]01308号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邵阳市永旺塑料加工厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告邵阳市永旺塑料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年十月十四日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都民初字第05231号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。
负责人周帆，行长
被告陈善路，男，汉族，1977年11月25日出生，户籍所在地浙江省泰顺县，现住成都市新都区，
被告包伟华，男，汉族，1969年11月12日出生，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被告陈善路、包伟华债权人撤销权纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行撤回对被告陈善路、包伟华的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行负担。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 名
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5813号
申请人：德阳市金誉饲料有限公司，住所地四川省德阳市区天山南路翠湖花园二期J幢2层201号。
法定代表人：史章，总经理。
委托诉讼代理人：陈秀华，女，公司职员。
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人：安徽谷王食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇。
法定代表人：赵培忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
德阳市金誉饲料有限公司与安徽谷王食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德阳市金誉饲料有限公司于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽谷王食品有限公司司的银行存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市金誉饲料有限公司自愿用其所有的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号：川FP10**号）及案外人陈秀华自愿用其所有的位于德阳市区天山南路358号翠湖花园三期住宅和车位各一处[房屋产权证号：德阳市房权证河东区字第01283**号、01016**号]提供担保。
本院认为，申请人德阳市金誉饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽谷王食品有限公司司的银行存款2500000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封申请人德阳市金誉饲料有限公司提供担保的帕萨特牌小型轿车一辆（车牌号：川FP10**号）及案外人陈秀华提供担保的位于德阳市区天山南路358号翠湖花园三期住宅和车位各一处[房屋产权证号：德阳市房权证河东区字第01283**号、01016**号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全费5000元，由申请人德阳市金誉饲料有限公司先行负担。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 李道菊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶 维
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执285号
申请人:陈某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
陈某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执恢265号之一
申请执行人：孙某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年7月8日依法轮候查封被执行人陈某与申请执行人孙某共有的位于xxxx的不动产权（查封期限3年，有其他纠纷），及2016年10月12日依法轮候查封被执行人陈某所有的车牌号为苏L×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆 敏
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初148号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:赵文有，男，1956年7月9日出生，满族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2018年1月5日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)144号起诉书指控被告人赵文有犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、安静出庭支持公诉，被告人赵文有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人赵文有为牟取利益，在其经营的位于兴城市火车站光明旅店内销售“臧八宝”等性保健品。公安机关从赵文有店内查获“臧八宝”、“绿色伟哥”等性保健品4种，共计9盒。经北京市京畿分析测试中心鉴定：赵文有销售的“臧八宝”、“绿色伟哥”、“散装伟哥”、“V8”中均含有西地那非成份，属于有毒、有害食品。2018年1月5日，赵文有到兴城市公安局投案自首。
上述事实，被告人赵文有在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人赵文有的供述，证人徐某、杨某、王某的证人证言，常住人口基本信息，兴城市公安局提取笔录，兴城市公安局扣押决定书及扣押清单，现场照片，北京京畿分析测试中心检验报告及鉴定意见通知书，兴城市市场监督管理局印发《关于进一步做好食品。保健食品欺诈和虚假宣传整治工作实施方案》的通知，兴城市市场监督管理局情况说明，葫芦岛食品药品监督管理局关于开展食品保健食品和医疗器械欺诈和虚假宣传整治工作的通告等文件，辽宁食品药品监督管理局文件，情况说明两份，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵文有销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵文有主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其有悔罪表现，并积极缴纳罚金，故对其依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵文有犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
二、没收涉案“臧八宝”4盒、“绿色伟哥”2盒、“散装伟哥”2盒、“V8”1盒。
三、禁止被告人赵文有在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 赵 妮
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邢 杨
本判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1885号
原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2017年9月6日向本院申请，要求撤回对被告周永文、余力芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨桂泽申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂泽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2150元，由原告杨桂泽负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年九月六日
书记员 毛昱棋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0399号
申请执行人徐俭，男，1957年9月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。
法定代理人姚旺君，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执287号
(2017)皖0181执990号
申请执行人:巢湖市城镇建设投资有限公司、祖恩军
被执行人:中太建设集团股份有限公司
本院依据已经发生法律效力的法律文书（2015）巢民一初字第03350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行相应义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人中太建设集团股份有限公司的工程款收入人民币计贰佰肆拾玖万柒仟伍佰柒拾陆元伍角（￥2497576.50）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 李德敏
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8103民初173号
原告郑光杰，男，1965年10月12日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告潘悦，男，1974年8月20日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告高仁，男，1957年11月4日出生，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。
被告王凯龙，男，1962年3月9日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告郑光杰与被告潘悦、高仁、王凯龙民间借贷纠纷��案，于2017年2月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，2017年2月12日郑光杰撤回要求王凯龙承担保证责任的诉讼请求，本院准许其撤回起诉。本案于2017年3月17日公开开庭进行了审理。郑光杰、潘悦到庭参加诉讼，高仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑光杰诉称，2015年11月25日，被告潘悦向郑光杰借款人民币30
000元，双方约定月息2分，借款期限1年，由被告高仁、王凯龙担保，逾期付款按到期债务的20%支付违约金。借款到期，潘悦未还款，请求判令潘悦、高仁偿还欠款39
450元，支付违约金7 890元。
被告潘悦辩称，原告郑光杰所述属实。现因潘悦经济困难，未能及时偿还欠款。
被告高仁未答辩。
原告郑光杰提供证据及被告潘悦、高仁质证情况：
2015年11月25日郑光杰与潘悦、高仁、王凯龙签订的《借款保证书》1份，证明被告潘悦向原告郑光杰借款30
000元，月息2分，借款期限1年，被告高仁、王凯龙是担保人，按全部债务的20%支付逾期付款违约金。被告潘悦质证无异议，被告高仁放弃质证权利。
被告潘悦、高仁在举证期限内未提供证据。
对原告郑光杰提供的证据，被告潘悦质证无异议，被告高仁放弃质证权利，经审核，证据的内容是真实的，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年11月25日，原告郑光杰与被告潘悦、高仁、王凯龙签订一份《借款保证书》，合同约定：潘悦向郑光杰借款30
000元，月息2分，借款期限1年，逾期没有全部还清本息，按全部债务的20%支付逾期付款违约金，高仁、王凯龙对全部债务承担连带保证责任，保证期间2年。借款期限届满，潘悦、高仁、王凯龙均未偿还欠款。
本院认为，原告郑光杰与被告潘悦达成的借款���议合法有效，借贷关系应受法律保护。潘悦未按照约定的期限偿还借款，应承担违约责任，郑光杰要求偿还借款本金30
000元及2015年11月25日至2017年1月25期间的利息8 400元，应予支持。双方约定了逾期付款违约金，潘悦应给付违约金7
680元。郑光杰超过合理部分的请求，不予支持。郑光杰与保证人高仁明确约定了保证方式和保证期间，其在保证期间内要求高仁承担连带保证责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘悦偿还原告郑光杰借款30 000元，利息8 400元，违约金7 680元，合计46 080元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告高仁对上述债务负担连带清偿责任；
三、驳回原告郑光杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告郑光杰负担16元，被告潘悦、高仁负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年三月二十日
书记员 李 雪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2427号
原告：开县大唐物业管理有限公司（以下简称大唐物管公司），住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告刘定万，男，生于1984年6月21日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周乾祥，男，生于1963年2月28日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告大唐物管公司诉被告刘定万物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。
审判员 彭 翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢友明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5313号
原告孙洪平，男，1955年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江正翔商业广场管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路东侧。
法定代表人林秀希，总经理。
被告吴江深国投商用置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路469号。
法定代表人吴浩平，董事长。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告孙洪平与被告吴江正翔商业广场管理有限公司、吴江深国投商用置业有限公司健康权纠纷一案中，原告孙洪平于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪平撤回起诉。
案件受理费减半收取697元，由原告孙洪平负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年七月十八日
书记员 肖滕娣
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民特字第00005号
申请人向某某,女，汉族。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被申请人段某某,女，汉族，村民。
申请人向某某申请宣告被申请人段某某为限制民事行为能力人一案，本院于2015年10月29日立案。原告向某某2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某撤回申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某某负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 马小丽
人民陪审员 付龙涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 盼
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1528号
申请执行人田俊乐，男，1970年8月13日出生，汉族，住河间市。
被执行人张维军，男，1969年5月3日出生，汉族，住河间市。
被执行人高锁琴，女，1968年8月9日出生，汉族，住河间市。
被执行人刘柱海，男，1969年2月21日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初504号民事判决书，责令被执行人张维军、高锁琴、刘柱海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高锁琴所有的牌照号为冀Ａ×××××东风牌一辆。查封被执行人刘柱海所有的牌照号为冀Ｊ×××××长安牌汽车一辆。查封被执行人张维军所有的牌照号为冀Ｊ×××××长安牌和牌照号为冀Ｊ×××××五菱牌汽车各一辆。限被执行人张维军、高锁琴、刘柱海五日内分别将查封的车辆交至本院存放。
二、查封期间被执行人不得处分查封财产。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一六年十月二十日
书记员 张文玉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1041号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沙马小龙，男，1994年12月28日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省峨边彝族自治县。曾因犯窝藏毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月被四川省峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月13日刑满释放。因本案于2017年8月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。因违反取保候审规定于2018年7月11日被四川省峨边彝族自治县公安局民警抓获，并于当日羁押于四川省乐山市看守所，2018年7月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年8月3日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人沙马小龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员韩嵩出庭支持公诉，被告人沙马小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月26日凌晨，被告人沙马小龙伙同沙某1（已判刑），至常州市武进区雪堰镇华盛集团太湖湾龙泉山庄郊野公园项目部宿舍区，趁被害人熟睡之际，窃得XXX宿舍内被害人顾某价值人民币1000元的苹果6Plus手机1部、人民币320元，窃得XXX宿舍内被害人王某价值人民币960元的vivoY67手机1部、价值人民币1890元的OPPOR9S手机1部，涉案款物共计价值人民币4170元。案发后，上述vivoY67手机已被追缴并发还被害人王某。
另查明，沙某1的家属已协助退出赃款、赃物折价款人民币3120元。
上述事实，被告人沙马小龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、顾某的陈述，证人沙某1、秦某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单及调取的刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马小龙伙同他人,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沙马小龙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沙马小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的1个月，刑期自2018年7月11日起至2018年12月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年八月九日
法官助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执470号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
本院在执行李某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人赵某同意申请人行使探视权，申请人长期在外地而未能行使探视权；另申请人要回孩子的申请，因该申请内容的特殊性，且孩子长期与赵某生活产生感情及依赖性，本院认为，为有利于孩子的成长及生活，应待本案双方当事人协商解决为宜。本案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0117执470号婚姻家庭纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王英凡
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初167号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:李岩，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2018年5月22日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)169号起诉书指控被告人李岩犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、安静出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人李岩为牟取利益，在兴城市兴海北街其经营的“幸福来敲门”保健品商店内销售“极品伟哥”等性保健品。案发后，公安机关从李岩经营的性保健品商店内查获性保健品“凯撒大帝”2袋、“极品伟哥”4盒。经北京市京畿分析测试中心鉴定：李岩销售的“凯撒大帝”、“极品伟哥”性保健品中均含有西地那非成份，属于有毒、有害食品。2018年5月22日，李岩到兴城市公安局投案自首。
上述事实，被告人李岩在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人李岩的供述，常住人口基本信息，兴城市公安局提取笔录，兴城市公安局扣押决定书及扣押清单，现场照片，北京京畿分析测试中心检验报告及鉴定意见通知书，兴城市市场监督管理局印发《关于进一步做好食品、保健食品欺诈和虚假宣传整治工作实施方案》的通知，兴城市市场监督管理局情况说明，葫芦岛食品药品监督管理局关于开展食品保健食品和医疗器械欺诈和虚假宣传整治工作的通告等文件，辽宁食品药品监督管理局文件，个体工商户营业执照，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李岩销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李岩主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其有悔罪表现，并积极缴纳罚金，故对其依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李岩犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
���、没收涉案“凯撒大帝”2袋、“极品伟哥”4盒。
三、禁止被告人李岩在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 赵 妮
人民陪审员 马佳宝
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邢 杨
本判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律��缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、���售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执异57号
案外人：马成诚，男，1985年8月24日生，汉族，住如东县。
申请执行人：周久建，男，1967年11月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人：马星星，男，1985年9月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人：寇安然，1986年6月20日生，汉族，户籍地徐州市新沂市，现住如皋市。
被执行人：马宏祥，男，1966年9月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人：谢红，女，1967年10月23日生，汉族，住海安县。
被执行人：于新国，男，1968年2月1日生，汉族，住如皋市。
在本院执行周久建与马星星、寇安然、马宏祥、谢红、于新国民间借贷纠纷一案中，案外人马成诚于2018年6月22日对本院执行如皋市如城镇金鼎名城10幢1601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
周久建与马星星、寇安然、马宏祥、谢红、于新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出(2016)苏0682民初3316号民事裁定：查封马宏祥、谢红名下的如皋市如城镇金鼎名城10幢1601室房屋一套。该查封期间自2016年4月13日至2019年4月12日。2016年11月2日，本院作出(2016)苏0682民初3316号民事判决：一、被告马星星、寇安然、马宏祥、谢红于本判决生效后立即给付原告周久建借款本金1300000元及利息（以1300000元为本金，自2014年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%予以计算）。二、被告于新国对上述被告马星星、马宏祥的还款义务承担连带偿还责任。根据周久建申请，本院于2017年4月20日立案执行，案号为(2017)苏0682执3122号。
案外人马成诚针对上述查封行为提出异议称，如皋市如城镇金鼎名城10幢1601室房屋系家庭共有，异议人是成年人，是家庭成员，也归还了案涉房屋的部分房贷。法院查封该房产损害了异议人的合法权益，请求撤销查封裁定书，并解除对如皋市如城镇金鼎名城10幢1601室房屋的查封。
周久建称，案涉房屋登记人并没有马成诚，马成诚不是法律意义上的共有人。即便马成诚有证据证明其偿还了小部分贷款，也是与马宏祥、谢红之间的债权债务关系，并不是法律意义上取得了房屋的所有权份额。马成诚的异议申请不能阻止本案的执行。
本院查明，如皋市如城镇金鼎名城10幢1601室房屋登记权利人为马宏祥、谢红。抵押权人中国银行股份有限公司如皋支行，抵押金额41万元，抵押开始日期2009年9月14日，结束日期2019年9月14日。本院(2016)苏0682民初3316号民事裁定查封如皋市如城镇金鼎名城10幢1601室房屋为首封。
本院认为，本案争议为案外人马成诚就其主张的案涉房屋是否享有足以排除强制执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，马成诚提出异议的执行标的为不动产。根据上述规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。案涉如皋市如城镇金鼎名城10幢1601室房屋登记在马宏祥、谢红名下，其权利人应确认为马宏祥、谢红。故不能认定马成诚系其主张的如皋市如城镇金鼎名城10幢1601室房屋的权利人，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回马成诚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沙建国
审 判 员 孙戴泉
人民陪审员 章瑞祥
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 茜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1659号
原告刘某，女，1985年9月12日出生。
委托代理人杨筱玲，江西赣北律师事务所律师。
被告雷某某，男，1983年4月20日出生。
原告刘某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨筱玲、被告���某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年9月20在浔阳区民政局办理结婚登记手续，于2010年9月25日按习俗举行婚礼，2012年3月8日生育一子取名雷某某。婚后自孩子出生后，原告发现双方在脾气性格、生活习惯等各方面都有较大差异。被告成天沉溺于网络游戏，小孩都是由原告和父母亲抚养照顾。原告多次规劝被告，但被告仍然我行我素，原告对被告失望透顶，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子雷某某归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至年满18周岁；婚后购买小汽车赣GT05**归原告所有；依法分割被告住房公积金7万元。
原告刘某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证、户口本、结婚��、小孩出生证明各一份，以证明原、被告间合法婚姻关系，婚后生育一子取名雷某某；2、汽车权属登记证、购车发票、完税证明、车辆行驶证，以证明牌号为赣GT05**小轿车是原告在父母资助下购买的，现车辆一直由原告在使用，用于照顾接送小孩；3、原、被告工资收入证明、被告公积金查询单各一份，以证明原告有稳定的收入，有能力抚养小孩，被告在事业单位上班收入稳定，有能力支付每月2000元的抚养费。
被告雷某某辩称：被告坚决不同意离婚，被告对原告的感情是真挚的。虽被告自身有缺点，但并非无法克服。被告将会重新审视自己，改掉自身的缺点，希望原告及法庭给被告一次改过自新的机会。
被告雷某某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年9月20在浔阳区民政局办理结婚登记手���，于2010年9月25日按习俗举行婚礼，2012年3月8日生育一子取名雷某某。婚后初期夫妻感情较好，后因被告成天沉溺于网络游戏后，缺乏对妻子及孩子的照顾，同时双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年七月二十五日
代书记员 姜雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2522号之三
申请执行人：朱铁华，男，汉族，1970年8月22日生，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人：陈俊红，男，汉族，1968年7月29日生，住江苏省泰兴市。
关于申请执行人朱铁华与被执行人陈俊红买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）苏1283民初3776号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人陈俊红尚欠申请执行人朱铁华货款256408元，此款被执行人保证于2018年6月30日前偿还申请执行人56408元，剩余200000元被执行人保证于2019年8月31日前偿还申请执行人100000元，于2020年8月31日前偿还申请执行人100000元；若被执行人未按期足额履行，申请执行人可就256408元扣除已给付部分申请法院强制执行；案件受理费5146元，减半收取2573元，由被执行人陈俊红负担（申请执行人已付，被执行人保证于2020年8月31日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月6日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年8月6日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院至被执行人住所直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院于2018年8月6日通过全国网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并分别于2018年8月10日、2018年8月13日、2018年8月14日依法冻结了被执行人陈俊红名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人陈俊红名下苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下位于房产登记信息。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月21日约谈申请执行人之委托诉讼代理人朱伟向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成和解协议：关于朱铁华与陈俊红买卖合同纠纷一案，双方一致同意以258981结清本案，被执行人于2018年8月21日偿还58981元（被执行人已履行，双方自行交接，未通过法院），余款200000元被执行人保证于2019年8月31日前偿还原告100000元，于2020年8月31日前偿还申请执行人100000元；执行费3785元由被执行人自愿承担；若被执行人未按期履行，则申请执行人有权以原法律文书中确定的金额中未给付部分一并要求法院强制执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年8月21日，申请执行人书面向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人陈俊红银行账户的执行措施，但申请不解除被执行人苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆的查封。
2018年8月21日，本院依法对被执行人陈俊红解除了对执行人陈俊红名下银行账户的查封。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）和查封查封被执行人陈俊红名下苏Ｍ×××××汽车一辆、苏Ｍ×××××汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行58981元,虽且未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1283民初3776号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十二日
书记员 施 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5909号
罪犯房五贵，男，1984年2月20日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人房五贵犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出(2010)粤高法刑四终字第229号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯房五贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2014年12月3日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房五贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房五贵系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房五贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房五贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执952号
申请执行人何成林，男，1980年4月11日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人何尿当，男，1983年12月1日生，汉族，住贵州省盘县。
何成林申请执行何尿当机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初674号民事判决书判决，由被执行人何尿当赔偿申请人何成林各项损失44020元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费645元。该判决书发生法律效力后，被执行人何尿当未自动履行义务，何成林向本院申请执行，产生执行费560元，以上款项共计45
225元及相应利息。
在执行过程中经查，被执行人何尿当外出务工去向不明，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初674号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李祥祥
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2642号之一
申请执行人宁波天竺工程机械有限公司（组织机构代码为69820880-6），住所地浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道437号。
法定代表人王陆军，总经理。
被执行人姚伟，男，1984年9月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市秦州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2060号申请执行人宁波天竺工程机械有限公司与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚伟应支付申请执行人宁波天竺工程机械有限公司执行款100000元及利息。经查，被执行人姚伟暂无可供执行的财产，申请执行人宁波天竺工程机械有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2642号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月三十日
代书记员 蔡静燕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初830号
原告：曾春梅,女，1965年6月25日出生，汉族。
被告：刘继万,男，1957年12月6日出生，汉族。
原告曾春梅与被告刘继万民间借贷纠���一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春梅到庭参加诉讼。被告刘继万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元，并从2013年8月28日起至付清时止，按年利率24%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做工程缺乏资金向原告借款，双方约定借款利息按月利率2分计算。2013年8月14日，被告向原告出具一张借款金额为3万元的借条。次日，原告到信用社向被告账户存款3万元。2013年8月27日，被告向原告出具一张借款金额为2万元的借条。次日，原告到信社向被告账户存款2万元。2015年5月原被告结算时，被告将截止到2015年12月30日的利息加上借款本金，重新出具借款金额为8万元的借条一份。借款到期后，��原告多次催收，被告未予归还借款本息。为此，原告起诉来院，请求依法判决。
被告未予答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告提交的证据认定本案事实如下：
被告做工程缺乏资金向原告借款，双方约定借款利息按月利率2分计算。2013年8月14日，被告向原告出具一张借款金额为3万元的借条。借条载明“今借到曾春梅现金（人民币）30000元，大写叁万元正，借款时暂订4个月。借款人：刘继万。借款时间：2013年8月14日”。次日，原告到信用社向被告账号存款3万元。2013年8月27日，被告再次向原告出具一张借款金额为2万元的借条。借条载明“今借到曾春梅现金贰万元正。暂借至春节归还。借款属实。借款人：刘继万。2013.8.27日”。次日，原告到信用社向被告账��存款2万元。2015年，原被告进行了结算，被告将截止到2015年12月30日的利息3万元，加上借款本金5万元，重新出具借款金额为8万元的借条一份。借条载明“今借到曾春梅现金（人民币）80000.00元，大写人民币：捌万元正。此款订于2015年12月30日之前还清，如有限期不归还找我儿刘蕾替我还此款。借款人刘继万。（此款还清原有借条作废）”。借款到期后，经原告催收，被告未予归还借款本息。为此，原告起诉来院，请求依法判决。
本院认为，原被告间存在民间借贷法律关系，原告的合法权益应受法律保护。债务应当清偿。原告诉请判令被告归还借款本金5万元，并支付借款期间按年利率24%计算的利息，既符合双方约定，又符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
被告刘继万于本判决生效后十日内归还原告曾春梅借款5万元，并支付从2013年8月28日起至付清时止按年利率24%计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘继万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一七年三月三十日
书记员 邓嘉雨
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第286号
申请执行人上海通用汽车金融有限公司。
被执行人贾兵。
被执行人王艺蒙。
本院在执行上海通用汽车金融有限公司与贾兵、王艺蒙民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结上海浦东区人民法院作出的（2014）蒲民六（商）初字第7654号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民审判员 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 冰
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2211号之一本院在执行申请执行人王怡与被执行人司超机动车交通事故纠纷过程中，查明被执行人司超拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人司超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执650号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人李力，男，1992年12月30日出生，汉族，无业，户籍地北京市石景山区。
申请执行人北京市石景山区人民法院与李力刑事附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初2号刑事判决书生效后，北京市石景山区人民法院移送执行要求：李力退赔王怿鹏等十九名被害人共计人民币64100元。本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人李力在监狱服刑，名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院已将被执行人李力列入失信被执行人名单，并限制李力高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初2号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵雨朦
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双桥执字第853号
申请执行人北京华盛福顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区池口镇马池口村东。
法定代表人岳彩增，职务经理。
被执行人闫磊。
承德市双桥区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）双桥民初字第694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京华盛福顺商贸有限公司于2014年9月30日向本院申请强制执行,本院于2014年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人闫磊暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第694号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年十月十八日
书记员 范 博
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广���初字第1253号
原告于克涛。
被告王占强。
本院于2015年12月14日受理原告于克涛诉被告王占强买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年12月21日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何素涛