wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初48号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被监视居住，同年12月16日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2012年3月26日14时许，在长春市南关区近埠街味觉杂酱酸辣粉店内，以借戴被害人刘某某项链的名义，骗走被害人金项链一条。经鉴定，赃物价值人民币5700元。赃物由被告人李某甲遗失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、常住人口查询、证明材料、证人王某某、周某某、李某乙证言、被害人刘某某陈述、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人刘某某的损失，取得刘某某的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016月2月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王姝舒
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更920号
罪犯霍保银，男，1974年1月1日出生，汉族，河南省虞城人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2005年1月13日作出（2004）商刑初字第84号刑事判决，认定被告人霍保银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2005年3月30日以(2005)豫法刑二复字第013号刑事裁定书核准被告人霍保银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2005年4月29日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年7月20日将其刑期减为无期徒刑，2010年2月2日将其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年10月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯霍保银入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2000年3月间，被告人霍保银同其妻李永芝因感情不和，二人发生矛盾，李永芝带女儿回娘家生活，霍保银多次到李永芝娘家要求抚养女儿，遭拒绝后双方发生争执，为此，霍保银怀恨在心。同年4月16日下午，霍保银携带事先准备的工具，再次到其岳父李运成家索要女儿时同李运成发生争执，即持刀朝李运成的胸、腹部猛刺二刀，李运成经抢救无效死亡。
罪犯霍保银在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯霍保银减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警董永、同监犯人任罗聚、胡景伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍保银自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍保银减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年2月2日起至2024年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2840号之一
申请执行人：汤苏春。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人:杜琴芳。
被执行人:李雷。
被执行人:唐军明。
被执行人:黄军。
本院在执行申请执行人汤苏春与被执行人杜琴芳、李雷、唐军明、黄军民间借贷纠纷一案中,执行中查明，被执行人杜琴芳、李雷、唐军明、黄军无银行存款，也无车辆，目前实无履行全部金钱义务的能力，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位426361.00元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 浩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1040号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈荣胜，男，1979年3月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市射阳县。1997年因犯奸淫幼女罪、流氓罪，被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因冒用他人身份证，于2018年4月12日被常州市公安局武进分局行政拘留七日。因本案于2018年5月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年6月12日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人陈荣胜犯抢夺罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新出庭支持公诉，被告人陈荣胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年4月至5月期间，被告人陈荣胜在常州市武进区XX镇XX街XX号棋牌室内，以不愿使用其随身携带的“豹子号”百元面值人民币（尾号后三位为相同数字的人民币）为由，多次以该种人民币与棋牌室店主周某兑换后在打牌中使用，先后共兑换人民币6000元。5月27日下午5时许，被告人陈荣胜以换回“豹子号”人民币为由与被害人周某在棋牌室见面，趁被害人周某不备，将其手中的6000元“豹子号”人民币抢走后逃跑。案发后，已追缴人民币4000元并发还被害人。
2、2018年5月19日，被告人陈荣胜将一部苹果7手机以人民币1500元的价格质押在武进区湖塘镇容天乐商业街强强手机店，当日下午其将手机原价赎回，次日再次将该手机以同样价格质押在该店。5月27日下午，被告人陈荣胜从棋牌室逃离后即前往该手机店赎手机，乘店主郁某不备，将手机抢走后逃跑，致被害人郁某损失人民币1500元。案发后，已追缴苹果7手机一部。
上述事实，被告人陈荣胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、郁某的陈述笔录，证人戴某、李某等人的证言，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过证明材料、辨认笔录与照片、抵押票据、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣胜以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪。被告人陈荣胜有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈荣胜归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈荣胜犯抢夺罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈荣胜犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年3月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈荣胜退还周某人民币2000元、退还郁某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文亮
二〇一八年八月十四日
法官助理 徐惠丽
书 记 员 岑 月
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2136号
罪犯刘灯臣，男，1965年7月29日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2016年6月21日作出(2016)浙1121刑初250号刑事判决，以被告人刘灯臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘灯臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘灯臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘灯臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘灯臣准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 金 娜
结 案 通 知 书
何求精：
申请执行人张小毛依据已经发生法律效力的（2010东民初字第2925号民事调解书，向本院申请执行与被执行人何求精民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2011）东执民字第672号一案本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十一日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执31号之一
申请执行人:高邮市翔鹏消防器材有限公司，住所地在高邮市三垛镇创业路。
法定代表人：卞娟，该公司董事长。
被执行人：颜国林，男，1968年11月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：冯会珍，女，1969年11月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人高邮市翔鹏消防器材有限公司与颜国林、冯会珍买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年3月21日向本院提出申请，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，要求撤回对被执行人申请执行人颜国林、冯会珍的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5618号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 居维康
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8481号
申请执行人胡纪峰。
被执行人北京新大都维多利亚咖啡厅有限公司，组织机构代码MA001XXXX。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初12947号，已向被执行人北京新大都维多利亚咖啡厅有限公司发出执行通知，责令被执行人北京新大都维多利亚咖啡厅有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新大都维多利亚咖啡厅有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京新大都维多利亚咖啡厅有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京新大都维多利亚咖啡厅有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新大都维多利亚咖啡厅有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京新大都维多利亚咖啡厅有限公司财产以人民币7000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭 静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)津0105执781号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：曲丽丽，女，1981年6月5日出生，住天津市河北区。
本院移送执行曲丽丽罚金刑事一案，执行依据为（2016）津0105刑初257号刑事判决书，该案被执行人已履行全部罚金义务，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年四月五日
书记员 刘亚丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初514号
原告：段丽贤，女，1957年9月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：王钰仁，男，1987年5月13日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：乔彬，男，1980年5月5日出生，汉族，安图县机关事务管理局职员，现住安图县。
本院在审理原告段丽贤诉被告乔彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告段丽贤于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段丽贤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段丽贤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段丽贤负担。
审判员 刘寸丹
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐赫阳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初753号
原告：孙凯英，女，1964年4月2日出生，住陕西省。
委托代理人：刘康，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告：山阳县黑沟铁矿。
法定代表人：徐保海
被告：徐保海，男，1956年4月29日出生，住曲沃县。
原告孙凯英与被告山阳县黑沟铁矿、徐保海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯英的委托代理人刘康到庭参加了诉讼。被告山阳县黑沟铁矿、徐保海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凯英诉称：2014年4月，被告徐保海经人介绍，找到原告声称其经营的铁矿厂因资金周转困难向原告借款。被告徐保海以山阳县黑沟铁矿的名义于2014年4月12日、4月20日、4月30日分三次共借款60000元，并约定了违约金、滞纳金。合同到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不给付。现起诉要求二被告立即偿还原告借款60000元及违约金、滞纳金，并互负连带还款责任。
被告山阳县黑沟铁矿未作答辩。
被告徐保海未作答辩。
经审理查明：2014年4月，被告徐保海经人介绍，找到原告孙凯英声称其经营的铁矿厂因资金周转困难向原告借款。被告徐保海以山阳县黑沟铁矿的名义于2014年4月12日、4月20日、4月30日分三次向原告借款10000元、30000元、20000元，共60000元。原告和被告山阳县黑沟铁矿签订了三份借款协议，协议约定：借款期限均为6个月，借款利息未约定，并均约定了违约金为30%、每延期一天滞纳金为5‰。同时有被告山阳县黑沟铁矿出具的收据三份，证明收到原告出借的60000元。
以上事实，由原告陈述及原告提供的双方签订的三份借款协议（有原告和被告山阳县黑沟铁矿的公章、被告徐保海的印章、签名）、被告山阳县黑沟铁矿出具的三份收据（加盖有山阳县黑沟铁矿财务专用章）等证明。
本院认为，原告和被告山阳县黑沟铁矿签订了借款协议，被告山阳县黑沟铁矿向原告借款60000元，故双方之间形成民间借贷关系，被告山阳县黑沟铁矿应向原告偿还借款60000元。此借款均系被告山阳县黑沟铁矿向原告的借款，并不是被告徐保海的个人借款，应由被告山阳县黑沟铁矿负责向原告偿还，故原告起诉被告徐保海承担连带还款责任的请求，本院不予支持。借款协议中约定了违约金为30%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院依法调整违约金为24%。因此原告主张的滞纳金，本院也不支持。被告山阳县黑沟铁矿、徐保海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告山阳县黑沟铁矿于本判决生效后十日内偿还原告孙凯英借款60000元及违约金（违约金为60000元的24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙凯英的其它诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告山阳县黑沟铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初684号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈言亮，男，1988年12月14日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，无业，户籍地六安市裕安区。2010年6月22日犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2012年11月9日刑满释放；2013年12月4日犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月24日变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]702号起诉书指控被告人陈言亮犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人陈言亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈言亮于2018年5月2日15时许，进入被害人孔某1位于杭州市江干区丁兰街道皋城村龙居66-1号北侧的出租房内欲实施盗窃，因未窃得财物后离开。
被告人陈言亮于2018年5月9日21时许，在杭州市江干区丁兰街道皋城村金门槛33号，窃得被害人吕某放在窗台边上的红色手提包1个。
上述事实，被告人陈言亮在开庭审理过程中并无异议，且有被害人孔某1、吕某的陈述，证人孔某2、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，监控录像，前科材料，户籍证明，查获经过及被告人陈言亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈言亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈言亮着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚；但根据被告人陈言亮的前科情况及犯罪情节，不宜适用缓刑。根据被告人陈言亮的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈言亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2019年1月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈言亮违法所得的财物，责令退赔，返还被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一八年八月六日
书记员 曹圆圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初212号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某某，女，1971年9月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。2013年7月因犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役三个月；2015年4月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月，2015年6月12日刑满释放。因本案于2016年2月4日被抓获，同日被刑事拘留，3月3日被逮捕，现��押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］218号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月4日9时许，被告人杨某某在长沙市芙蓉区汽车东站对面的公交车站处，趁人多拥挤之机，扒得石某某上衣口袋内价值人民币571元的联想S60－T型手机一台，后到远大路地下通道内，将扒得的手机送给了钟某某。11许，杨某某在岳麓区汽车西站被抓获。案发后，被盗手机已追回，发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局公交分局治安受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人石某某的陈述，证人钟某某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被扒手机的照片，长沙市价格认证中心长价认证字（2016）50号价格证明结论书，被告人杨某某的供述，户籍材料，湖南省株洲市芦淞区、荷塘区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一六年五月十日
书记员 易娟
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发���的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2467号
原告高维增，居民。
委托代理人牛高中，宿迁市黄墩法律服务所法律工作者。
被告赵合富，居民。
被告郭广飞，居民。
原告高维增与被告赵合富、郭广飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告赵合富的诉讼请求，本院予以准许。原告高维增及其委托代理人牛高中到庭参加诉讼，被告郭广飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告因装修超市，要求原告送九车黄沙，每车340元，共计3060元，并由被告郭广飞出具证明一份。工程竣工后，原告多次索要，被告拖延至今。现诉至法院，请求判令被告立即给付欠款3060元，并承担本案诉讼费用。
被告郭广飞未作答辩。
经审理查明，原告高维增于2015年7月经案外人王方省联系向被告郭广飞运送黄沙9车，并由被告于2015年11月24日向原告出具收货证明一份。后因原告索要货款未果，因而成讼。
另查明，涉案黄沙每车价格为340元。
以上事实，有原告提供的收货证明、当事人陈述及法院调查材料等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告高维增向被告郭广飞提供了黄沙，被告向原告出具收货证明，应能认定双方之间成立买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在庭后接受本院调查时辩称其仅是涉案工地的管理人员，实际买受人为被告赵合富，本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。因被告未就自己的辩解提供证据予以证明，故对于被告的辩解，本院不予采纳。原告向被告提供了黄沙，被告应按照约定向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭广飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高维增支付黄沙款3060元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭广飞负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执775号
申请执行人：张如金，男，汉族，住四川省三台县前锋镇。
被执行人：吴勇，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初2059号民事判决，执行张如金与吴勇劳务合同纠纷一案，被执行人吴勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人吴勇的银行存款人民币5200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留��提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋玲
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1563号
申请执行人李艳波，男，生于1982年4月6日，住宜城市。
被执行人胡绍香，女，生于1966年11月11日，汉族，住宜城市。
本院在执行李艳波申请执行胡绍香机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人胡绍香送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十日
书 记 员 梅再明
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民特字第1号之一
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社）。
法定代表人邬小平，董事长。
被申请人衡阳龙江房地产开发有限公司。
法定代表人占勇。
本院在审理申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社）与被申请人衡阳龙江房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社）于2017年7月25日撤回对被申请人衡阳龙江房地产开发有限公司实现担保物权的申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司（原衡南县农村信用合作联社）撤回对被申请人衡阳龙江房地产开发有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费35000元，减半收取17500元，由申请人负担。
审判员 谭海鹰
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 薇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审702号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘熠，男。
被执行人陕西高红房地产开发有限公司。
法定代表人王耀武，职务不详。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2015年5月起擅自占用未央区张家堡街道红色村29880平方米土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-4号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人处44.82万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-4号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 凯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更193号
罪犯张作坤。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年7月4日作出（2012）高刑初字第249号刑事判决，以被告人张作坤犯强奸罪,判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月18日至2016年8月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次,嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张作坤准予减余刑，其刑期变更为自2012年3月18日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0112刑初94号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陆燕珍，女，32岁（1985年11月10日出生），出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，户籍所在地户籍所在地湖北省黄冈市，暂住北京市通州区。曾因非法行医，于2017年1月10日被责令停止违法行为，并处没收违法所得人民币2万元、罚款人民币10万元。因涉嫌犯非法行医罪于2017年10月20日被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人陆燕珍犯非法行医罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人陆燕珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月14日，被告人陆燕珍在未取得医生执业资格的情况下，在其承租的北京市通州区某房屋内，为患有冠心病等心脏疾病的肖某（男，殁年44岁）进行输液等治疗，次日肖某在其位于北京市通州区某村的工地宿舍内死亡。2017年10月11日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，肖某符合突发急性心肌梗死死亡，陆燕珍的治疗行为与肖某死亡之间构成间接因果关系。2017年10月20日，被告人陆燕珍经公安机关电话通知后自行到北京市公安局通州分局胡各庄派出所接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行。
另，本案审理期间，被告人陆燕珍已与死者肖某家属达成赔偿协议，解决了赔偿问题并取得谅解。
上述事实，被告人陆燕珍在开庭审理过程中亦无异议。并有证人何某、蔡某等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人陆燕珍的供述，接报案经过、到案经过、破案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书、现场照片，谈话笔录、赔偿谅解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆燕珍未取得医生执业资格非法行医，且情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人陆燕珍犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆燕珍主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其曾因非法行医被行政处罚，本院对其酌予从重处罚；其与死者达成赔偿协议，解决了赔偿问题并取得谅解，本院对其酌予从轻处罚。综合全案情况，本院依法对其适用缓刑。根据被告人陆燕珍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆燕珍犯非法行医罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一八年二月九日
书记员 倪旭菲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1854号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:ＸＸ,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年3月30日被申请人ＸＸ在该支行借款25,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月30日。被申请人ＸＸ借款后偿还263.40元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人ＸＸ给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款24,736.60元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款24,736.60元及利息。利息从2009年3月30日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。
申请费139.47元,由被申请人ＸＸ负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1085号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司，住所地:西安市国际港务区港务大道9号B栋1001-1004号。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
被执行人：张锋，男，1966年1月1日出生，汉族，陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司总经理。
被执行人：郭慧君，女，1973年2月9日出生，汉族，职业不详。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司、张锋、郭慧君借款合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行。经查，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月三日
书记员 柳佳彤
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执49号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，该××董事长。
被执行人兰玉喜，系湖南省岳阳县杨林乡和平村惠农家电超市经营者，工商注册号430621600150335。
本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第90号民事判决书，于2016年1月22日立案执行的广东美的生活电器制造有限公司与兰玉喜侵害商标权纠纷一案，因被执行人兰玉喜系岳阳县杨林乡和平村惠农家电超市经营者，根据执行工作需要，将本案指定岳阳县人民法院执行便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据(2015)岳中民三初字第90号民事判决书立案执行的（2016）湘06执49号广东美的生活电器制造有限公司与兰玉喜侵害商标权纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年二月十九日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保515号
申请人：赵恒柱，*，居民。
被申请人：赵海立，*，居民。
被申请人：王小霞，*，居民。
申请人赵恒柱于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 轲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2853号之三
申请执行人杭州丰厚纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：李育。
被执行人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：孙解明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执2853号之二执行裁定书，于2017年7月12日至2017年7月13日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杭州萧山三利纺织有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：YV1TS61S931315483，发动机号：3020908）进行公开拍卖。买受人钱琼玲（公民身份号码：）以66000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：YV1TS61S931315483，发动机号：3020908）以及相应的其它权利归买受人钱琼玲（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人钱琼玲（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人钱琼玲（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 健
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保226号
申请人：成都万度科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号B栋22楼01号。
法定代表人：李清川，总经理。
被申请人：周勇，男，汉族，1968年6月28日出生，住四川省自贡市大安区盐都花园**栋附*号。
本院受理成都万度科技有限公司诉周勇合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周勇所有的价值2000万元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人汪松以其所有的位于四川省成都市金牛区金府路88号1栋1单元9层914号、915号、916号、917号、919号、920号、921号、922号、923号、924号、925号、926号、927号的办公用房作为担保。本院作出（2017)川0304民初1337号号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人周勇所有的价值2000万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
二、查封担保人汪松以其所有的位于四川省成都市金牛区金府路88号1栋1单元9层914号、915号、916号、917号、919号、920号、921号、922号、923号、924号、925号、926号、927号的办公用房共计13套。
本裁定立即执行。
审判员 舒其君
二〇一七年八月七日
书记员 王 珊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第1240号
原告杨桂娥,女,1974年7月19日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人ＸＸ荣,黑龙江卓唯律师事务所律师。
被告姜学彬,男,1960年6月23日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告周桂华,女,1965年2月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告杨桂娥与被告姜学彬、周桂华民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月22日立案受理后,依法由代理审判员王英凯担任审判长,与代理审判员刘玉华、佟丰组成合议庭,于2016年4月5日公开开庭进行了审理。杨桂娥及委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼,姜学彬、周桂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂娥诉称,被告姜学彬与被告周桂华是夫妻关系,杨桂娥通过张亚东认识的姜学彬和周桂华。2013年的时候二人向杨桂娥借款30000.00元,一直没有偿还,到2013年12月19日又借70000.00元用于盖房子开食杂店,当时是杨桂娥和张亚东一起去的,给的现金。这两笔钱打了一个100000.00元的借据,姜学彬、周桂华在借据上借款人处签字,姜海坤在担保人处签字,约定借款期限是1年。当时口头约定利息5、6分,具体多少想不起来了。后杨桂娥多次向姜学彬和周桂华索要,其均以种种理由拖欠至今未予偿还,故诉至法院,要求:1.姜学彬和周桂华共同偿还借款本金100000.00元及自2014年12月19日至判决之日的利息,利息按2分计算。2.诉讼费用由姜学彬和周桂华负担。
原告杨桂娥为支持其的诉讼请求,向法院提交的证据有:借据1份、户籍证明1份。
被告姜学彬、周桂华未到庭、未提交相关证据。
经审理查明,被告姜学彬与周桂华系夫妻关系,2013年姜学彬和周桂华向原告杨桂娥借款30000.00元,2013年12月19日又借款70000.00元,姜学彬和周桂华于2013年12月19日给杨桂娥出具借据1份,约定借款期限为一年,未约定利息,口头约定利息6分。本院于2016年3月15日对周桂华进行调查,周桂华表示:“借据上是我们签的字,但利息已经给了。欠款100000.00元属实,但利息是月息6分,借款之后就开始还利,2015年8、9月份的时候还不上利息了,利息都给沃凯军还有老张,上次法院开庭起诉的那人给钱的,给钱的时候没有写收条,但都有证人。”
上述事实,有原告杨桂娥提交的借据1份、户籍证明1份、调查笔录1份、原告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为,被告姜学彬、周桂华向原告杨桂娥借款的事实清楚、证据充分,应当予以偿还。关于杨桂娥对利息的主张,因双方在借据上没有约定利息,口头约定的6分利息过高,违反法律规定,故应按照年利率24%计算利息。周桂华表示其利息偿还至2015年8月、9月份,但没有提交相关证据予以佐证,故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
被告姜学彬、周桂华偿还原告杨桂娥借款本金100000.00元,利息41293.15元(自2014年12月19日至2016年9月12日止,按年利率24%计算利息),本息合计141293.15元。
执行办法:待判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220.00元,由原告杨桂娥负担95.00元、被告姜学彬、周桂华负担3125.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴忠慧
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执503号
被执行人彭子明，曾用名彭剑、彭开朗，男，1987年8月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人彭子明犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年4月13日作出（2016）湘0821刑初34号刑事判决，其中对被执行人彭子明判处罚金1000元。因被执行人彭子明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月14日移送执行，要求被执行人彭子明缴纳罚金1000元。本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭子明在银行的存款情况，均未有存款登记。本院依法查询了被执行人彭子明在慈利县房产管理部门的房产登记情况，无房产登记。本院依法查询了被执行人彭子明在慈利县车辆管理部门的车辆登记情况，无车辆登记。
本院认为，本案被执行人彭子明目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭子明的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初157号
原告：耿潇迪，男，1988年9月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。
法定代表人：马浩亮，系公司经理。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
原告耿潇迪与被告郑州佳祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告耿潇迪于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿潇迪的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿潇迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿潇迪负担。
审判员 岳宏欣
二〇一八年一月十九日
书记员 马 爽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第391号
原告上海xx建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐x松，董事长。委托代理人王仕善、方玲，上海尚域律师事务所律师。被告沈阳xx铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人思x宝。本院在审理原告上海xx建筑工程技术有限公司诉被告沈阳xx铝业工程有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx建筑工程技术有限公司撤回起诉。本案受理费64.40元，减半收取32.20元，由原告上海xx建筑工程技术有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李春兰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执1511、2121号
申请执行人尹红江，男，1985年3月11日出生，汉族，郯城县，居民。
申请执行人尹洪生，男，1978年9月25日出生，汉族，郯城县，居民，。
被执行人郯城县郯城街道东南场街居民委员会。
本院在执行尹红江、尹洪生与郯城县郯城街道东南场街居民委员会定金合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郯城县郯城街道东南场街居民委员会在郯城县雨仁置业有限公司有应付郯城县郯城街道东南场村委的红利（房地产开发利润）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人郯城县郯城街道东南场街居民委员在郯城县雨仁置业有限公司的红利款（房地产开发利润款）20万。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26708752-006a-4a6e-92db-a7b300f7f2d2&imgId=MjY3MDg3NTItMDA2YS00YTZlLTkyZGItYTdiMzAwZjdmMmQyMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年四月十八日
书记员 颜廷川
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4486号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，男，1958年12月17日出生，汉族，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区。
被告陈明刚，男，1969年3月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告陈明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人谭平的委托代理人李宁到庭参加了诉讼。被告陈明刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告陈明刚给付2011年1月17日至2016年9月16日共计68个月的物业服务费0.5元/月X110.48平方米X68个月=3756.00元，违约金1878.00元（按照中国人民同期贷款基准利率进行计算），共计5634.00元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，2011年1月17日，原告梁平县鑫恒物业管理有限公司与梁平县锦绣家园建设单位梁平县龙旺置业有限公司签订了《前期物业服务承包合同》，锦绣家园小区成立业主委员会后，又先后于2012年2月5日、2015年1月1日与锦绣家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并按合同约定为梁平县锦绣家园提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务。被告陈明刚在梁平县有住房一套，多层住宅，建筑面积是110.48平方米，系该小区的业主。被告陈明刚作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，原告主张被告按照合同约定交纳物业服务费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约。但《前期物业服务承包合同》未约定违约金，对原告要求被告支付2011年1月17日至2012年1月16日违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付2012年1月17日起至2016年9月16日的违约金，合法合理，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃合同中约定的过高的违约金计算标准，请求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈明刚在本判决生效后十日内支付原告梁平县鑫恒物业服务有限公司2011年1月17日至2016年9月16日期间的物业服务费3756.00元及违约金（自2012年2月17日起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一六年十一月二日
书记员 梅筱君
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1341号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
委托代理人贺胜利。
被告王海龙,男。
被告ＸＸ,女。
被告王智全，男。
被告韦海琴,女。
原告白水县农村信用合作联社与被告王海龙、ＸＸ、王智全、韦海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告王智全到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告王海龙、ＸＸ、韦海琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海龙、ＸＸ立即归还借款4万元及约定利息和罚息；2、由被告王智全、韦海琴夫妇及对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告王海龙、ＸＸ夫妇二人从原告下属尧禾信用合作社借款人民币4万元，借款期限为2014年11月29日至2015年11月28日止，月利率约定为千分之十点五，逾期不能还款，月利率上浮30%计算，并由被告王智全、韦海琴对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告王智全辩称，借款事实，尽快偿还。
被告王海龙、ＸＸ、韦海琴均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年11月29日，原告白水县农村信用合作联社与被告王海龙、ＸＸ签订《个人借款合同》，约定被告王海龙、ＸＸ从原告白水县农村信用合作联社处借款4万元，借款期限为2014年11月29日至2015年11月28日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告王智全、韦海琴签订《保证担保合同》，约定被告王智全、韦海琴对被告王海龙、ＸＸ的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告武进成发放了4万元贷款。被告本息未清。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告王海龙、ＸＸ签订的《个人借款合同》，与被告王智全、韦海琴签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告王海龙、ＸＸ未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告王海龙、ＸＸ归还借款本金4万元及利息，并要求被告王智全、韦海琴对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王智全、韦海琴对该笔借款承担连带清偿责任后具有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王海龙、ＸＸ于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金4万元，并按照月利率1.05%承担从2014年11月29日至2015年11月28日的利息，按照月利率1.365%承担从2015年11月29日起至实际清结之日的逾期利息；
二、被告王智全、韦海琴对上述借款承担连带清偿责任，被告王智全、韦海琴承担连带清偿责任后有权向被告王海龙、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王海龙、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张筠婕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6323号
原告：陶某某，女，汉族，1977年4月22日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陶某（系原告哥哥），男，汉族，1971年5月21日生，住江苏省南京市江宁区。
被告：聂蒙蒙，男，汉族，1991年3月17日生，户籍所在地安徽省阜南县，现住江苏省南京市秦淮区。
被告：聂玉清，男，汉族，1974年10月3日生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋明，该公司员工。
原告陶某某与被告聂蒙蒙、聂玉清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人陶某，被告聂蒙蒙，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人蒋明到庭参加诉讼。被告聂玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人陶某，被告聂蒙蒙，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人蒋明到庭参加诉讼。被告聂玉清经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2747.8元、护理费2250元、营养费540元、误工费4868元、交通费200元，合计10605.8元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告聂蒙蒙驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车由西向东，行驶至饮虹园19号处挤压原告左脚，致原告左脚受伤，造成交通事故。交警部门认定被告聂蒙蒙负事故全部责任。被告聂玉清为苏Ａ×××××小型普通客车车主，并为肇事车辆在保险公司投保了交强险。
被告聂蒙蒙辩称，对事故经过和责任划分没有异议，由人民法院依法裁判。
被告人保南京分公司辩称，事故是2014年6月16日发生的，原告就诊治疗终结是2014年11月，人身损害的诉讼时效为1年，本案已过了诉讼时效。对事故发生的经过和责任划分没有异议，被告聂玉清在其处承保了交强险，没有投保商业险。请求法院依法裁判。
被告聂玉清未答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年6月16日7时20分，在本市饮虹园19号处，被告聂蒙蒙驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车挤压行人原告陶某某左脚，造成原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告聂蒙蒙承担事故全部责任，原告陶某某不负事故责任。事故发生后，原告至南京市第一医院门诊治疗。
另查明，肇事车辆苏Ａ×××××车辆登记车主系被告聂玉清，并为该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、××诊断书、医疗费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，故被告人保南京分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。
关于时效问题，经本院向交警三大队调查，交警反映原告自2014年6月16日事发后，多次来交警部门要求处理。2016年12月26日庭审中，被告人保南京分公司表明不再坚持时效抗辩。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。××诊断证明书、医疗费票据等证据，确认医疗费票面金额2747.8元。
2、营养费。原告主张540元，被告人保南京分公司认为没有医嘱，不予认可。本院认为，原告虽未提供相关医嘱，但根据原告的伤情，本院认为原告因事故受伤应加强营养，以利早日康复，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
3、护理费。原告主张2250元，陈述其聘请了护工，护理2个月，未提供证据证明，被告人保南京分公司认为没有医嘱，不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告伤情、年龄，本院酌情认可原告受伤后30天需要护理，以50元/天计，故护理费共计50元/天×30天=1500元。
4、误工费。原告主张2434元/月×2个月=4868元，提供收入证明一份。本院认为，原告仅提供收入证明，没有劳动合同、工资发放记录等其他证据相印证，其未提供充足证据证明其收入状况，也未提供证据证明其实际减少的收入，故本院对原告的该项主张不予支持。
5、交通费。原告主张200元,并提供公交IC卡充值发票予以证实。结合原告的伤情、就诊次数及路途远近，本院对原告的该项主张予以支持。
以上损失中，医疗费2747.8元、营养费540元、护理费1500元、交通费200元，合计4987.8元，由被告人保南京分公司在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。
被告聂玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某某各项损失合计4987.8元。
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告聂蒙蒙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
人民陪审员 杨清珠
人民陪审员 陈贵林
二〇一七年一月四日
见习书记员 夏骏雅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初12386号之一
原告：韦峰，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：周慧敏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：何建非，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：邵钰，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：张超先，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告韦峰与被告何建非、邵钰、张超先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告韦峰于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦峰申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韦峰撤诉。
案件受理费19790元，减半收取计9895元，由原告韦峰负担。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 邓 杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 庄 媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1579号
原告靳大铎，男，出生于1967年7月27日，汉族，住四川省名山县。
委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人赵安全，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
被告四川省天兴建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区三官堂街20号4幢1楼2号。
法定代表人王用文，该公司董事长。
委托代理人黄家齐，男，出生于1970年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告靳大铎与被告四川省天兴建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告靳大铎于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳大铎申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳大铎撤回起诉。
案件受理费已减半收取5元，由原告靳大铎承担。
（此页无正文）
代理审判员 龚晓明
二〇一〇年五月十日
书 记 员 冉伟红
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1485号
申请执行人阿拉腾花，公民身份号码×××，女，1948年5月5日出生，蒙古族，牧民。
被执行人敖特根，公民身份号码×××，男，1966年3月21日出生，蒙古族，退休职工。
本院在执行人阿拉腾花申请执行敖特根借款合同纠纷一案中，因被执行人敖特根无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1485号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁海荣
审判员召日格图
代理审判员高艳丽
二Ο一六年七月二十五日
书记员吉亚嘎图
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1024号之二
申请执行人徐爱军，男，1971年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙开均，男，1958年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人日照市安世达房地产开发有限公司，住所地在山东省日照市岚山区圣岚路。
法定代表人孙开均，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人徐爱军诉被执行人孙开均、日照市安世达房地产开发有限公司纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年3月10日作出(2014)盐民初字第0266号民事判决书已法律效力，依该法律文书：判决被告孙开均偿还原告徐爱军借款本金800万元及利息（自2014年1月29日至给付之日止，按月利率2%计算，如超过人行同期贷款基准利率的四倍，则按四倍计算），被告日照市安世达房地产开发有限公司对上述孙开均应偿还借款本金及利息承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照民诉法二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元，由被告孙开均、日照市安世达房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请强制执行，盐城市中级人民法院于2015年5月15日立案受理。盐城市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）苏09执恢48号执行裁定书，指定由建湖县人民法院执行，我院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除查明被执行人日照市安世达房地产开发有限公司有房地产被查封、拍卖处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人日照市安世达房地产开发有限公司有房地产被查封、拍卖处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成以流拍价接受被执行人所有的山海家园沿街商住楼（105室、205室、305室、106室、206室、306室）房地产冲抵债务的执行和解协议，实际执行标的金额为7202271元。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院作出的(2014)盐民初字第0266号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能履行执行和解协议约定，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年六月二十一日
书记员 许晓飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8101执异33号
案外���：张某，男，1964年4月26日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县。
申请执行人：黄某，男，1965年7月24日出生，汉族，律师，住黑龙江省绥滨县。
被执行人：潘某甲，男，1971年9月24日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被执行人：潘某乙，男，32岁，无职业，住黑龙江省萝北县。
被执行人：于某，男，某公司董事长，住黑龙江省萝北县。
在本院执行申请执行人黄某与被执行人潘某甲、潘某乙、于某债权转让合同纠纷一案中，案外人张某于2018年5月29日对执行军川农场第四居民组文杰养殖场提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某称，2016年3月1日，出资370000元购买军川农场第四居民组文杰养殖场，并已实际交付。并提出因原审中潘某乙无身份事项，应依法确��其实际年龄。
案外人提供与潘某甲（潘某乙父亲）签订的房屋买卖合同，证明与潘某甲签订协议，购买本案争议财产。
本院查明，黄某与潘某甲、潘某乙、于某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）黑8101执237号执行裁定书查封了位于黑龙江省军川农场第四居民组文杰养殖场用地，本案争议财产登记在潘某乙名下。
本院认为，本案所涉标的系不动产，不动产的权属首先应以登记机关登记为准。案外人所提供房屋买卖合同系与登记所有人潘某乙父亲潘某甲所签订，其效力待定，不足以排除强制执行。另确定潘某乙实际年龄不在执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人张某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的��应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭泽利
审判员 黄学昆
审判员 刘建东
二〇一八年六月四日
书记员 付英杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执2788号之一
申请执行人：童晓鸣，男，1981年02月27出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：苏州庭嘉电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320507MA1MEWLH5P,住所地苏州市相城区望亭镇华阳村巨华路48号。
申请执行人童晓鸣与被执行人苏州庭嘉电子科技有限公司担保合同纠纷一案，申请执行人童晓鸣于2018年7月2日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人童晓鸣于2018年7月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执2788号案件的执行。
自送达后生效。审
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘汉义
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1433号
上诉人（原审被告）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托诉讼代理人李萍，辽宁鸿龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉明，男，1974年1月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪市城乡建设综合开发公司因与被上诉人吉明健康权纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：吉明在回家途中，经过某某小区楼门前不慎掉入挖掘的沟内受伤，侵权人应当承担赔偿责任。一审法院在事实认定和适用法律上存在如下问题：一、关于吉明受伤问题，是否与施工现场有必要的因果关系，一审判决证据不足，重审时应当进一步核实。二、关于主体问题，根据《侵权责任法》91条规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。一审判决遗漏实际施工人本溪市经济开发区建设有限公司，重审时应当考虑追加。三、关于责任比例问题，吉明受伤时自己是否尽到安全注意义务一审判决未予考虑，重审时应予以审查，以便作出公正判决。四、损害赔偿数额的计算证据应当重新核查。
综上，原判决认定事实基本不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01673号民事判决；
二、发回本溪市明山区人民法院重审。
上诉人本溪市城乡建设综合开发公司予交的二审案件受理费三千六百七十元予以退还。
审判长 张艳玲
审判员 赵艳强
审判员 刘 颖
二〇一六年十一月二日
书记员 张 阔
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2039号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司。住所地重庆市梁平县。
负责人：李勇壮，支公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李直梅，女，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：魏军，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：莫郁珍，女，1932年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
三被上诉人的委托代理人（特别授权）：谭安煜，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周继福，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：周小林，重庆永图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁平县名师汽车运输有限公司。住所地重庆市梁平县。
法定代表人：陶名师，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：梁平县福禄镇人民政府。住所地重庆市梁平县。
负责人：唐满涛，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）：龙洪，男，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。系福禄镇人民政府工作人员。
委托代理人：向光银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁平县公��局。住所地重庆市梁平县。
法定代表人：杨永洪，该局局长。
委托代理人（特别授权）：刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭常平，男，1961年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）：梁平县福禄镇欣平预制构件厂。住所地重庆市梁平县。经营人谭常平，男，1961年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司梁平��公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司撤回上诉。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黎 华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初4007号
原告：周兴刚，男，1973年11月7日生，汉族，湖北省十堰市人，居民身份证住址：湖北省十堰市张湾区。
被告：刘卫东，男，1971年4月6日生，汉族，吉林省敦化市人，住址：吉林省敦化市。
本院在审理原告周兴刚与被告刘卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周兴刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周兴刚负担。
审判员 严俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 方纯
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执941号
申请执行人：吴某某。
申请执行人：刘某。
被执行人：吴某某。
被执行人：金某某。
本院在执行吴某某、刘某与吴某某、金某某不当得利纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 冰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执12号之一
申请执行人：王维康，男，1959年3月5日出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人：四川新星兴投资管理有限公司，住成都市高新区肖家河街29号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
被执行人：李健，男，1960年7月17日出生，汉族，住新疆哈密市
被执行人：新疆安隆房地产开发有限公司，住新疆乌鲁木齐市珠江路22号称是花园5东2单元302室。
被执行人：成都新蜀医疗管理有限公司（原成都新蜀医院管理有限公司），住成都市高新区新乐中街280号5栋1层30号。
被执行人：王德荣，男，1962年10月14日出生，汉族，住新疆哈密市
申请执行人王维康与被执行人四川新星兴投资管理有限公司、李健、新疆安隆房地产开发有限公司、成都新蜀医疗管理有限公司、��德荣民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）冀04民初19号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31805号
原告仇某某，男，1990年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告付某某，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李某，女，1983年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告仇某某与被告付某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、田亚靖、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人施东梅、被告李某到庭参加诉讼。被告付某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仇某某诉称，两被告系夫妻。原告于2014年4月经朋友施安介绍认识被告付某某，2015年6月20日左右，被告付某某在原告家里玩时对原告说家里有急事，需要原告借款人民币30万元并承诺一个月内一定归还。原告考虑与被告付某某系朋友关系且认为其家中有动迁房，应该有偿还能力，故同意了其借款要求。被告付某某于2015年6月26日出具了借条及收条，原告也将30万元款项转账给被告付某某。后被告付某某于2015年7月7日求原告救急，外面欠的债已经到期，希望原告再借30万元，连同上次的借款，会一并于2015年7月25日归还。故原告又于2015年7月8日借给被告付某某30万元，被告付某某亦出具了借条及收条。被告付某某却一再找理由要求原告宽限，现原告已经无法联系到被告付某某，被告李某作为被告付某某的妻子，理应承担被告付某某在夫妻关系存续期间所借款项归还的责任。故原告诉至法院，要求判令二被告立即归还原告借款60万元。被告付某某未到庭亦未具答辩。被告李某辩称，其不认识原告，原告与被告付某某之间的借款与其没有关系，其没有能力也没有义务去还款，其也不知情，并且该案中这笔借款金额为60万元，还有同一时间向案外人林某某借款65万元，数额巨大，也没有用于家庭的共同生活，如果用于家庭生活了其是同意归还的。现在原告也没有与其商量过，被告付某某的借款都是用于赌博了，系其个人债务，故其不同意承担责任。经审理查明，两被告于2004年1月登记结婚，2015年11月16日登记离婚。2015年6月26日，被告付某某出具借条及收条一份，内容为因急用钱向原告借款30万元并收到该笔钱款，且承诺于2015年7月25日前归还该笔钱款。同日，原告将30万元转入被告付某某卡中。同年7月8日，被告付某某再次出具借条及收条一份，内容为因急用钱向原告借款30万元并收到该笔钱款。同日，原告将30万元转入被告付某某卡中。2015年7月25日，被告付某某出具情况说明一份，内容为被告付某某向原告承诺共计向原告借款60万元，原定于2015年7月25日前一次性归还，但因现在家庭经济拮据，无法按照原定计划还款，故被告付某某承诺该笔钱款最迟于2015年7月31日前全部还清，如若还不清，愿意与家人用家里的房子抵押给原告。另查明，案外人林某某(系原告亲戚)于2015年8月26日起诉二被告，要求二被告归还借款65万元，被告付某某出具借条一份，内容为被告付某某于2015年7月8日向案外人林某某借款65万元。案外人林某某与原告往来密切。审理中，原告陈述被告付某某明确告知其有赌债要还，故2015年7月8日向其借款30万元系用于归还赌债。审理中，原告陈述其与被告付某某系朋友关系，知道被告付某某是已婚，做道路救援工作的，家中有两套房屋，借钱时称系用于做生意，做什么生意不清楚，其他情况不了解。以上事实，由原、被告的陈述，原告提交的借条、转账凭证，情况说明、被告李某提交的离婚证、离婚协议书、证人证言等证据证实。本院认为，本案的争议焦点在于，原告与被告付某某之间的借贷关系是否成立并生效以及如果借贷关系合法有效，该些债务是否系夫妻共同债务。被告付某某向原告出具借条，约定向原告借款60万元，且原告亦将该60万元交付于被告付某某，故借款关系成立并生效，被告付某某应当向原告归还借款，故对于原告要求被告付某某归还借款的主张，本院予以支持。至于系争借款是否认定为夫妻共同债务，原告共计出具两笔借款给被告付某某，其中原告主张的2015年7月8日的30万元，原告于庭审中陈述系被告付某某向其借款用于归还赌债，本院认为，一方为了归还赌债所借的债务，由于该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于一方不合理的开支，故不属于夫妻共同债务的范围，因而应由被告付某某一人承担。至于2015年6月26日的借款是否系夫妻共同债务，本院认为，是否系夫妻共同债务应当以该债务是否系夫妻为了共同生活所负来进行评判，现在原告明知被告付某某的工作系做道路救援，但在出借款项给被告付某某时，被告付某某称要用于做生意，原告不清楚被告付某某要做什么生意却并未提出异议；2015年6、7月份，原告及案外人林某某共计出借给被告付某某共计125万元，根据原告对被告付某某家庭的了解，被告付某某并无家庭的大宗开支，125万元的借款远超过了一般家庭的生活所需，原告亦未提出异议也未要求被告付某某的妻子即被告李某在借条上签字确认，而原告起诉时却主张本案借款系夫妻共同债务，要求被告李某承担共同还款责任，现被告李某否认其知晓该些借款的存在，亦否认系夫妻共同债务，原告则应当就被告付某某借款系用于家庭共同生活的事实承担举证责任。现原告未有证据证明该笔借款系用于家庭共同生活，故本院无法认定2015年6月26日的借款系夫妻共同债务。综上，对于原告要求由被告李某承担还款责任的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效之日起十日内归还原告仇某某借款600,000元；二、驳回原告仇某某其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元(原告仇某某已预交)，由被告付某某负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初369号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐某某,男,1978年9月25日出生，汉族,重庆市彭水县人，小学文化,农民，户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人马某某，男，1988年11月8日出生，汉族，山西省中阳县人，初中文化，农民，户籍所在地：山西省吕梁市中阳县。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人沈某，男，1994年6月2日出生，汉族，湖���省蕲春县人，中专文化，农民，户籍所在地：湖北省黄冈市蕲春县。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人张均平，湖北永铭律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人徐某某、马彬彬、沈某犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人徐某某、马某某、沈某及其辩护人张均平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日至2016年5月23日，在南昌县小蓝经济开发区新张村一民房，为迫使被害人吴某加入传销组织，被告人徐某某、马某某、沈某等三人通过反锁房门、跟随、监视等方式，��法限制被害人吴某离开。
上述事实，被告人徐某某、马某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，指认现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、马某某、沈某为迫使被害人加入传销组织，共同非法限制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人徐某某、马某某、沈某非法拘禁被害人的时间超过二十四小时，可酌情从重处罚。归案后，三被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人沈某的辩护人提出的被告人沈某系从犯，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪中均是积极参与者，分工合作、相互配合，难于区分主从，故辩护人提出的上述辩护意见，与事实不符、于法无据，本院��予采纳；另辩护人提出的被告人沈某具有如实供述自己罪行、无犯罪前科系初犯等从轻或酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查，被告人沈某的常住人口信息以及辩护人出具的证明等证据能够证实，故，辩护人的上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止）。
二、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止）。
三、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 程 婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执355号之一
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张金钟，男，该公司董事长
被执行人：曹旭华，男，1978年9月12日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人:张乡吉，男，1979年7月11日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：张泽荣，男，1974年5月1日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹旭华、张乡吉、张泽荣借款合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人曹旭华、张乡吉、张泽荣送达了执行通知书，责令被执行人曹旭华、张乡吉、张泽荣支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司所欠贷款。但被执行人曹旭华、张乡吉、张泽荣至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人曹旭华、张乡吉、张泽荣名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人曹旭华、张乡吉、张泽荣纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人曹旭华、张乡吉、张泽荣限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人曹旭华、张乡���、张泽荣继续清偿，待被执行人曹旭华、张乡吉、张泽荣有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔喜萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1018号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人花凤仙，女，1962年7月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2018年5月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]57号起诉书指控被告人花凤仙犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新及代理检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人花凤仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月至2018年5月15日间，被告人花凤仙在常州市武进区XX镇XXXX路XX号其家中，多次容留吴某某、蒋某某以每次40元、50元不等的价格进行卖淫活动，并每次从嫖资中抽取10元、15元。
另查明，2018年5月17日，被告人花凤仙主动至常州市公安局武进分局湟里派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人花凤仙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、蒋某某等人的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花凤仙多次容留二人在其住处卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人花凤仙犯容留卖淫罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人花凤仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年八月三日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初780号
原告金胜，男，1960年10月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告罗爱林，男，1964年9月15日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏银川市西夏区政府办公楼。
法定代表人吴素娟，系该局局长。
委托代理人聂卫军，1969年5月11日出生，汉族，银川市西夏区建设交通局法律顾问，住宁夏银川市西夏区。
被告银川市西夏区朔方路街道办事处，住所地银川市西夏区朔方路***号。
法定代表人代永生，系该办事处主任。
委托代理人李静民，男，1974年2月14日出生，汉族，银川市西夏区朔方路街道办事处副主任，住宁夏银川市金凤区。
原告金胜与被告罗爱林、银川市西夏区建设交通局、银川市西夏区朔方路街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告金胜于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案情发生变化为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告金胜负担。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 王晓霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏 曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10328号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1761号
申请执行人刘泽玉，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的刘泽玉与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1402号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐海峰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2346号
原告:张建旺,男。
被告:李杨,男。
被告:王一飞,男。
原告张建旺与被告李杨、被告王一飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张建旺到庭参加诉讼。被告李杨、被告王一飞经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建旺向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带偿还原告借款30000元;2.案件受理费由二被告承担。事实和理由:原告与被告王一飞系朋友关系,被告李杨与王一飞系朋友关系。2015年12月24日,王一飞称其朋友李杨因工程资金周转,向原告借款30000元,王一飞自愿为其担保。出于对王一飞的信任,原告将30000元借给李杨,双方签订借款合同,约定借款期限自2015年12月24日至2016年1月4日,王一飞作为上述借款的保证人。被告未能如期还款,经原告多次催要无果,故诉至法院。
李杨、王一飞未作答辩。
原告依法向本院提交如下证据:1.借款合同1份;2.保证合同1份;3.收款凭证1张;4.借款当天的视频光盘1张。上述证据证明李杨向原告借款30000元,由王一飞作为保证人的事实。原告提供的证据,均符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以认定。
本院根据认定的证据,结合庭审情况认定如下事实:
2015年12月24日,李杨向张建旺借款30000元,双方签订借款合同,约定借款期限自2015年12月24日至2016年1月4日,张建旺给付李杨30000元现金,李杨出具收款凭证1张。同日,张建旺与王一飞签订保证合同,由王一飞对李杨向张建旺借款30000元承担连带保证责任,约定保证期间为借款期满后两年。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张建旺与被告李杨建立了合法的借贷关系,双方应按约定履行自己的义务。张建旺已经履行了给付借款的义务,李杨应承担偿还借款的责任。被告王一飞作为连带责任保证人,根据《担保法》规定,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故王一飞应当按约定承担保证责任。本院依法向被告李杨、王一飞送达了诉状副本及开庭传票,但二被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料,又无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权。
综上,原告要求被告李杨、王一飞连带偿还30000元借款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李杨于本判决书生效后5日内偿还原告张建旺借款30000元。
二、被告王一飞对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元,共计1110元,由被告李杨、王一飞连带承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张旭东
代理审判员 王伟红
人民陪审员 何 君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘05刑终80号
原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某东，男，1979年出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，甘肃众投宝信息科技有限公司清水分公司经理，户籍所在地为甘肃省清水县永清镇，现住清水县。2017年4月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被清水县公安局刑事拘留，同年5月27日经清水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于清水县看守所。
甘肃省清水县人民法院审理甘肃省清水县人民检察院指控原审被告人刘某东犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月10日作出（2017）甘0521刑初125号刑事判决，以被告人刘某东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。宣判后，被告人刘某东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在上诉期满后依法有权撤回上诉，上诉人刘某东撤回上诉的申请是其真实意思的表示，撤诉申请符合法律规定。并经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某东撤回上诉。
甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
审 判 员 赵 岷
二〇一八年七月十一日
法官助理 张富强
书 记 员 刘 刚