广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2004号
原告：朱亚信，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：朱丽芬，女，1992年11月21日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告：朱剑豪，男，1997年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：农瑞兰，女，1942年8月5日出生，汉族，住广西田东县。
以上原告的共同委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：杨志，男，1981年9月30日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
被告：广西玉林南华物流有限公司。住所地：广西玉林市玉州区仁东镇仁东圩。
法定代表人：唐波。
委托代理人：童强，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：广西玉林市人民东路***号。
负责人：陈波，该公司总经理。
委托代理人：伦兆煊、李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
第三人：刘日生，女，1979年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：周才，高州市古丁镇法律服务所法律工作者。
原告朱亚信、朱丽芬、朱剑豪、农瑞兰诉被告杨志、广西玉林南华物流有限公司（以下简称玉林南华公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保玉林公司）、第三人刘日生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚信、朱丽芬、朱剑豪、农瑞兰的共同委托代理人林谷丰及原告朱亚信、朱剑豪，被告玉林南华公司的委托代理人童强，被告人保玉林公司的委托代理人李伟灿，第三人刘日生的委托代理人周才到庭参加诉讼。被告杨志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日14时30分许，第三人刘日生驾驶王小连的二轮摩托车搭载王小连从茂苍线山阁镇福居路口驶出时，与由被告杨志驾驶被告广西玉林南华物流有限公司的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿茂苍线由高州往茂名方向直行发生碰撞，造成受害人王小连当场死亡，刘日生受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，第三人刘日生、被告杨志负事故同等责任，受害人王小连不负事故责任。本人放弃要求第三人刘日生承担赔偿责任的权利。
因交通事故给原告造成的损失如下：1.死亡赔偿金267200元（13360元／年×20年）；2.丧葬费32395元（64790÷2）；3.精神抚慰金50000元；4.处理王小连后事误工费1000元、交通费1000元；5.被扶养人生活费费①农瑞兰26605.20元（2217l元／年×6年÷5人）、②朱亚信88684元（2217l元×20年÷4人×80%）。
为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告人保玉林公司在交强险限额内赔偿110000元给原告，在商业三者险限额内赔偿178442［（466884-110000）÷2］元给原告，被告杨志、玉林南华公司承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：身份证、证明、户口簿、结婚证、交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、××人证等证据。
第三人刘日生述称，对于原告的起诉，由法院依法核定。事故发生后，第三人刘日生即被送茂名市中医院住院治疗至2016年8月12日出院，经鉴定，第三人刘日生构成九级伤残。此次交通事故给第三人刘日生造成如下经济损失：1.医疗费63349.10元（被告人保公司支付了10000元，被告玉林南华公司支付了16649元）；2.住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）；3.护理费6700元（100元／天×67天）；4.误工费6700元（100元／天×67天）；5.伤残赔偿金53440元（13360元／年×20年×20％）；6.鉴定费1900元；7.精神损害抚慰金10000元；8.营养费4000元；9.被扶养人生活费60258元（10043元／年×（3＋9）÷2）；共计213047.20元。为维护第三人的合法权益，请求判令：一、被告人保玉林公司在交强险限额内赔偿10000元给第三人刘日生，在商业险限额内赔偿84875元［（213047.2-10000）÷2-16649）元给第三人刘日生，被告杨志、玉林南华公司承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
第三人刘日生为证明其主张，提供如下证据：身份证、户口簿、交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、发票、司法鉴定书、发票等证据。
被告杨志既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
被告玉林南华公司辩称，我方支付了50000元押金到交警处，支付了医药费26649元给刘日生。
被告玉林南华公司为证明其主张，提供如下证据：医疗费缴费单、押金单。
被告人保玉林公司辩称，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险（保险限额200万元，含不计免赔），本事故发生在保险期间内。被告杨志、玉林南华公司须提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，我公司按合同赔偿，否则缺少前述任一证均构成免赔。
本案受害人王小连乘坐无号牌机动车存在一定过错，应减轻机动车一方的责任。对于原告诉请的损失有如下意见：死亡赔偿金、丧葬费计算合理；精神损害抚慰金过高，酌情以30000元为宜；误工费无误工减少收入的证明以及劳动合同、社保纳税记录、工资表等证据，不应予支持；被扶养人农瑞兰如还健在应按农村标准计算6年，朱亚信不应支持；交通费没有提供相应票据，不予支持。我公司不承担诉讼费用。
对于第三人刘日生诉请的损失有如下意见：第三人刘日生是独立的侵权关系，不应在本案中一并处理，应另案起诉；我公司已在交强险内垫付了医疗费10000元给第三人刘日生，请求法院依法确认和扣减；误工费没有提供劳动合同、社保流水记录、工作证明、减少收入证明、工资单、工资表等证据印证其主张；护理费过高，应以80元／天为宜；鉴定费不属于保险的赔偿范围，我公司不承担。精神抚慰金和营养费过高，请法院酌情减少；被扶养人生活费应当提供被扶养人的出生证明。我公司不承担诉讼费用。
被告人保玉林公司为证明其主张，提供如下证据：计算书列表、交强险条款。
经审理查明，2016年6月6日14时30分许，第三人刘日生驾驶王小连的二轮摩托车搭载王小连从茂苍线山阁镇福居路口驶出时，与由被告杨志驾驶被告玉林南华公司的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿茂苍线由高州往茂名方向直行发生碰撞，造成王小连当场死亡，第三人刘日生受伤，车辆损坏的交通事故。2016年6月24日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字（2016）第00104号道路交通事故认定书，认定被告杨志、第三人刘日生分别承担事故的同等责任，王小连不承担事故责任。
第三人刘日生受伤后，于2016年6月6日送入茂名市中医院住院治疗，于2016年8月12日出院，住院67天，产生了住院医疗费63349.10元（该费用被告人保玉林公司支付了10000元，被告玉林南华公司支付了16649元）。第三人刘日生出院时，经该医院诊断为：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、头部软组织挫裂伤、腰部软组织挫伤、L1-4左侧横突骨折、右侧髂骨骨折。医嘱：门诊随诊，住院期间陪人1人，加强营养，择期取出内固定物费用约10000元。
2016年8月13日，第三人刘日生委托广东国泰法医临床鉴定所进行伤残评定。2016年8月19日，该所作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第724号司法鉴定意见书，鉴定第三人刘日生之伤因交通事故受伤所致，构成九级伤残。第三人刘日生为此用去伤残鉴定费1900元。
受害人王小连于1970年6月10日出生，事发时46岁，生前户籍为农村居民。原告朱亚信是受害人王小连的丈夫，其两人生育了原告朱丽芬、朱剑豪。原告农瑞兰是是受害人王小连的母亲，其生育了5个子女（王小飞、王志学、王小连、王利花、王利平）。原告朱亚信为肢体三级××人，未能提供其丧失劳动能力及又无其他经济生活来源的相关证据。
第三人刘日生的户籍为农村居民，第三人刘日生与其丈夫朱秀东生育了2个儿子，长子朱剑全于2001年4月19日出生，次子朱剑勇于2007年4月18日出生。
被告玉林南华公司是桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，被告玉林南华公司为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保玉林公司投保有交强险（责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元）及商业三者险（保险限额2000000元，不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告、第三人刘日生是亲属关系，其请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均纯收入为13360.40元∕年，农村居民人均年生活消费支出为11103元／年，国有单位在岗职工年均工资为72659元∕年，国有同行业在岗职工年平均工资“农业”标准为28812元／年。
被告玉林南华公司预付在交警部门的押金50000元，原告确认领取了29000元，第三人刘日生确认领取15000元。
上述事实有原、被告的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队认定被告杨志、第三人刘日生分别负事故的同等责任、受害人王小连无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本次交通事故致使受害人王小连死亡，原告朱亚信、朱丽芬、朱剑豪、农瑞兰是受害人王小连的第一顺序继承人，作为本案原告的诉讼主体适格。原告据此主张此次交通事故责任方承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
由于被告杨志驾驶的车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保玉林公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告、第三人刘日生在本案中所遭受的合理损失，先由被告人保玉林公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告、第三人刘日生超出交强险责任限额部份的损失，被告杨志承担的50%赔偿责任由被告人保玉林公司在商业三者险责任限额2000000元范围内予以赔偿。因事故车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保的保险责任限额足以赔偿原告的损失，原告请求被告杨志、玉林南华公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
第三人刘日生表示交强险死亡伤残赔偿限额110000元由原告受偿，是其权利的处分，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告、第三人请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。
原告因本次交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.误工费。原告处理受害人王小连丧葬事宜的误工费应按3人3天时间计算为宜，原告的误工费应按照“国有同行业在岗职工年平均工资“农业：28812元／年”的标准计算”计算，误工费为710.46元（28812元／年÷365天×3人×3天）。
2.丧葬费为36329.50元（72659元∕年÷12个月×6个月），原告请求按32395元计算，是其权利的处分，本院予以支持。
3.交通费。原告请求处理受害人王小连丧葬事宜的交通费1000元，属于合理的支出，本院予以支持。
4.死亡赔偿金。受害人王小连受害时46岁，死亡赔偿金计算年限为20年。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均纯收入为13360.40元∕年，原告请求按13360元∕年计算，是其权利处分，本院予以支持。关于被扶养人生活费，受害人王小连死亡时，原告农瑞兰74岁，其被扶养人生活费应按6年计算，扶养义务为5人，被扶养人生活费应按一般地区农村居民人均年生活消费支出11103元／年的标准计算；原告朱亚信未能提供其丧失劳动能力及又无其他经济生活来源的相关证据，对其主张被扶养人生活费，本院不予支持。死亡赔偿金为280523.60元（13360元∕年×20年＋11103元／年×6年÷5人）。
5.精神损害抚慰金。因本次事故造成受害人王小连死亡，原告遭受了一定精神创伤，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成精神损害，原告请求精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
综上所述，原告的损失为误工费710.46元、丧葬费32395元、交通费1000元、死亡赔偿金280523.60元、精神损害抚慰金50000元，共364629.06元。上述损失，由被告人保玉林公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告，不足部分254629.06元（364629.06元-110000元）的50%即127314.53元由被告人保玉林公司在商业三者险责任限额2000000元范围内赔偿给原告。扣减原告已获得的赔款款29000元，被告人保玉林公司还应赔付208314.53元（110000元＋127314.53元-29000元）给原告。
第三人刘日生因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：
1.医疗费。第三人刘日生因本事故治疗产生的医疗费63349.10元，第三人刘日生提供了诊断证明书、收费收据为据，本院予以认定。
2.误工费。第三人刘日生户籍为农村居民，其请求的误工费参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的国有同行业在岗职工年平均工资中“农业”28812元／年的标准计算，没有违反法律规定，本院予以支持。第三人刘日生请求误工时间为67天，没有违反法律规定，本院予以支持。误工费为5288.98元（28812元／年÷365天×67天）。
3.护理费。医嘱确定其住院期间的护理人员为1人，其请求的护理费参照茂名地区从事同等级别护理工作的劳动报酬标准“100元／人／天”计算，本院予以支持。护理费6700元（100元／天×67天×1人元）。
4．住院伙食补助费为6700元（100元／天×67天）。
5.营养费。第三人刘日生请求营养费，提供有医疗机构的意见，酌情以2000元为宜。
6.××赔偿金、鉴定费用。广东国泰法医临床鉴定所作出的粤国司鉴所（2016）临鉴字第518号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，程序合法，适用标准得当，鉴定结论依据充足，本院依法采信该所对第三人刘日生的伤情所作九级伤残的鉴定结论。
第三人刘日生定残时37岁，其××赔偿金计算年限应按20年计算。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均纯收入为13360.40元∕年，第三人刘日生请求按13360元∕年计算，是其权利处分，本院予以支持。关于被扶养人生活费，第三人刘日生定残时，其长子朱剑全15岁，次子朱剑勇9岁，被扶养人生活费应分别按3年、9年计算（即共12年），扶养义务均为2人。被扶养人生活费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均年生活消费支出11103元／年的标准计算，其请求按10043元计算，是其权利的处分，本院予以支持。第三人刘日生的××赔偿金65491.60元（13360元∕年×20年×20％＋10043元／年×12年×20%÷2人）。
第三人刘日生因评残产生鉴定费1900元，系第三人刘日生为评定伤残等级支出的实际费用，予以支持。
7．精神损害抚慰金部分。因本次事故造成第三人刘日生九级伤残，精神受到损害，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，第三人刘日生请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
综上所述，第三人刘日生的损失为：医疗费63349.10元、误工费5288.98元、护理费6700元、住院伙食补助费6700元、营养费2000元、××赔偿金65491.60元、鉴定费用1900元、精神损害抚慰金10000元，共161429.68元。上述损失，由被告人保玉林公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给第三人刘日生，不足部分151429.68元（161429.68元-10000元）的50%即75714.84元由被告人保玉林公司在商业三者险责任限额2000000元范围内赔偿给第三人刘日生。扣减原告已获得的赔款款41649元（其中：被告人保玉林公司赔付了10000元、被告玉林南华公司赔付了31649），被告人保玉林公司还应赔付44065.84元（10000元＋75714.84元-41649元）给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失208314.53元给原告朱亚信、朱丽芬、朱剑豪、农瑞兰。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失44065.84元给第三人刘日生。
三、驳回原告朱亚信、朱丽芬、朱剑豪、农瑞兰的其他诉讼请求。
四、驳回第三人刘日生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元（原告已预付），由原告朱亚信、朱丽芬、朱剑豪、农瑞兰负担781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担2032元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
案件受理费1086元（第三人已预付），由第三人刘日生负担523元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担563元。被告方需负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付第三人，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一六年十月十四日
书记员 李丹红
速录员 张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
（2016）粤0902民初2004号
原告：朱亚信，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：朱丽芬，女，1992年11月21日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告：朱剑豪，男，1997年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告：农瑞兰，女，1942年8月5日出生，汉族，住广西田东县。
以上原告的共同委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：杨志，男，1981年9月30日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
被告：广西玉林南华物流有限公司。住所地：广西玉林市玉州区仁东镇仁东圩。
法定代表人：唐波。
委托代理人：童强，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：广西玉林市人民东路660号。
负责人：陈波，该公司总经理。
委托代理人：伦兆煊、李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
第三人：刘日生，女，1979年4月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：周才，高州市古丁镇法律服务所法律工作者。
原告朱亚信、朱丽芬、朱剑豪、农瑞兰诉被告杨志、广西玉林南华物流有限公司（以下简称玉林南华公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保玉林公司）、第三人刘日生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱亚信、朱丽芬、朱剑豪、农瑞兰的共同委托代理人林谷丰及原告朱亚信、朱剑豪，被告玉林南华公司的委托代理人童强，被告人保玉林公司的委托代理人李伟灿，第三人刘日生的委托代理人周才到庭参加诉讼。被告杨志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日14时30分许，第三人刘日生驾驶王小连的二轮摩托车搭载王小连从茂苍线山阁镇福居路口驶出时，与由被告杨志驾驶被告广西玉林南华物流有限公司的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿茂苍线由高州往茂名方向直行发生碰撞，造成受害人王小连当场死亡，刘日生受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，第三人刘日生、被告杨志负事故同等责任，受害人王小连不负事故责任。本人放弃要求第三人刘日生承担赔偿责任的权利。
因交通事故给原告造成的损失如下：1.死亡赔偿金267200元（13360元／年×20年）；2.丧葬费32395元（64790÷2）；3.精神抚慰金50000元；4.处理王小连后事误工费1000元、交通费1000元；5.被扶养人生活费费①农瑞兰26605.20元（2217l元／年×6年÷5人）、②朱亚信88684元（2217l元×20年÷4人×80%）。
为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告人保玉林公司在交强险限额内赔偿110000元给原告，在商业三者险限额内赔偿178442［（466884-110000）÷2］元给原告，被告杨志、玉林南华公司承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：身份证、证明、户口簿、结婚证、交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、××人证等证据。
第三人刘日生述称，对于原告的起诉，由法院依法核定。事故发生后，第三人刘日生即被送茂名市中医院住院治疗至2016年8月12日出院，经鉴定，第三人刘日生构成九级伤残。此次交通事故给第三人刘日生造成如下经济损失：1.医疗费63349.10元（被告人保公司支付了10000元，被告玉林南华公司支付了16649元）；2.住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）；3.护理费6700元（100元／天×67天）；4.误工费6700元（100元／天×67天）；5.伤残赔偿金53440元（13360元／年×20年×20％）；6.鉴定费1900元；7.精神损害抚慰金10000元；8.营养费4000元；9.被扶养人生活费60258元（10043元／年×（3＋9）÷2）；共计213047.20元。为维护第三人的合法权益，请求判令：一、被告人保玉林公司在交强险限额内赔偿10000元给第三人刘日生，在商业险限额内赔偿84875元［（213047.2-10000）÷2-16649）元给第三人刘日生，被告杨志、玉林南华公司承担连带责任；二、诉讼费用由被告承担。
第三人刘日生为证明其主张，提供如下证据：身份证、户口簿、交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、发票、司法鉴定书、发票等证据。
被告杨志既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
被告玉林南华公司辩称，我方支付了50000元押金到交警处，支付了医药费26649元给刘日生。
被告玉林南华公司为证明其主张，提供如下证据：医疗费缴费单、押金单。
被告人保玉林公司辩称，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险（保险限额200万元，含不计免赔），本事故发生在保险期间内。被告杨志、玉林南华公司须提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，我公司按合同赔偿，否则缺少前述任一证均构成免赔。
本案受害人王小连乘坐无号牌机动车存在一定过错，应减轻机动车一方的责任。对于原告诉请的损失有如下意见：死亡赔偿金、丧葬费计算合理；精神损害抚慰金过高，酌情以30000元为宜；误工费无误工减少收入的证明以及劳动合同、社保纳税记录、工资表等证据，不应予支持；被扶养人农瑞兰如还健在应按农村标准计算6年，朱亚信不应支持；交通费没有提供相应票据，不予支持。我公司不承担诉讼费用。
对于第三人刘日生诉请的损失有如下意见：第三人刘日生是独立的侵权关系，不应在本案中一并处理，应另案起诉；我公司已在交强险内垫付了医疗费10000元给第三人刘日生，请求法院依法确认和扣减；误工费没有提供劳动合同、社保流水记录、工作证明、减少收入证明、工资单、工资表等证据印证其主张；护理费过高，应以80元／天为宜；鉴定费不属于保险的赔偿范围，我公司不承担。精神抚慰金和营养费过高，请法院酌情减少；被扶养人生活费应当提供被扶养人的出生证明。我公司不承担诉讼费用。
被告人保玉林公司为证明其主张，提供如下证据：计算书列表、交强险条款。
经审理查明，2016年6月6日14时30分许，第三人刘日生驾驶王小连的二轮摩托车搭载王小连从茂苍线山阁镇福居路口驶出时，与由被告杨志驾驶被告玉林南华公司的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿茂苍线由高州往茂名方向直行发生碰撞，造成王小连当场死亡，第三人刘日生受伤，车辆损坏的交通事故。2016年6月24日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字（2016）第00104号道路交通事故认定书，认定被告杨志、第三人刘日生分别承担事故的同等责任，王小连不承担事故责任。
第三人刘日生受伤后，于2016年6月6日送入茂名市中医院住院治疗，于2016年8月12日出院，住院67天，产生了住院医疗费63349.10元（该费用被告人保玉林公司支付了10000元，被告玉林南华公司支付了16649元）。第三人刘日生出院时，经该医院诊断为：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、头部软组织挫裂伤、腰部软组织挫伤、L1-4左侧横突骨折、右侧髂骨骨折。医嘱：门诊随诊，住院期间陪人1人，加强营养，择期取出内固定物费用约10000元。
2016年8月13日，第三人刘日生委托广东国泰法医临床鉴定所进行伤残评定。2016年8月19日，该所作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第724号司法鉴定意见书，鉴定第三人刘日生之伤因交通事故受伤所致，构成九级伤残。第三人刘日生为此用去伤残鉴定费1900元。
受害人王小连于1970年6月10日出生，事发时46岁，生前户籍为农村居民。原告朱亚信是受害人王小连的丈夫，其两人生育了原告朱丽芬、朱剑豪。原告农瑞兰是是受害人王小连的母亲，其生育了5个子女（王小飞、王志学、王小连、王利花、王利平）。原告朱亚信为肢体三级××人，未能提供其丧失劳动能力及又无其他经济生活来源的相关证据。
第三人刘日生的户籍为农村居民，第三人刘日生与其丈夫朱秀东生育了2个儿子，长子朱剑全于2001年4月19日出生，次子朱剑勇于2007年4月18日出生。
被告玉林南华公司是桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有权人，被告玉林南华公司为桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保玉林公司投保有交强险（责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元）及商业三者险（保险限额2000000元，不计免赔率）。本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告、第三人刘日生是亲属关系，其请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均纯收入为13360.40元∕年，农村居民人均年生活消费支出为11103元／年，国有单位在岗职工年均工资为72659元∕年，国有同行业在岗职工年平均工资“农业”标准为28812元／年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"柴龙泉妨害公务一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-26\\\\\",\\\\\