wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第571号
原告：韩秀梅，女，1973年1月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：王世文，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告韩秀梅诉被告王世文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀梅及其委托代理人关世强、被告王世文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，原告自家玉米10万多斤卖给被告，被告在2015年2月16日之前陆续给付原告卖粮款，最后原被告以每斤0.94元算账被告还欠原告卖粮款24100元，但经原告多次催要，一直到现在被告也没有给付卖粮款，被告于2015年8月18日为原告出具欠据一枚。原告要求被告立即给付玉米款24100元及利息并要求被告承担诉讼费用起诉来院。
被告辩称：原告告诉属实，从2014年11月份开始收购原告玉米，确实欠原告玉米款，我也是卖给其他粮食公司了，如果粮食公司不给钱，我也没有办法给原告钱。
本案的争议焦点是：1、被告何时偿还欠原告的玉米款；2、原告要求被告给付利息是否有事实和法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
欠据一枚，时间：2015年8月18日，证明被告欠原告玉米款24100元的事实。
经质证，被告对此份证据真实性及证明问题均无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以确认和采信。
针对本案争议的焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年11月份，被告在原告处赊购玉米，截止到2015年8月18日，被告还欠原告玉米款24100元，被告于当日就该笔欠款给原告出具欠据一枚，被告至今未给付原告上述玉米款。原告要求被告立即给付玉米款24100元并自2015年12月1日至款付清之日止按照年利率1.5分给付利息。
本院认为，被告王世文欠原告韩秀梅玉米款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告立即给付玉米款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案中，双方虽然没有约定利息，但被告收到玉米后至今未给付货款的行为已构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。被告当庭明确表示在2015年11月末无法给付原告玉米款，故原告要求被告自2015年12月1日至款付清之日止按照年利率1.5分支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告王世文给付原告韩秀梅玉米款24100元；
二、被告王世文赔偿原告韩秀梅逾期付款利息损失（自2015年12月1日起至本院指定给付之日止以24100元为本金，利率按年利率的1.5%计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费402元减半收取，由被告王世文负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年十月十九日
代理书记员 鞠秀丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2810号
原告:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人:张正红,该行行长。
委托诉讼代理人:项宗虎,该行职工。
委托诉讼代理人:李长青,该行职工。
被告:王玉波。
被告:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路。
法定代表人:井自顺,该公司董事长。
委托代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行(以下简称“桐城农行”))与被告王玉波、安徽惠农融资担保有限公司(以下简称“惠农公司”)金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桐城农行委托诉讼代理人项宗虎、李长青,被告惠农公司委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼。被告王玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城农行向本院提出诉讼请求:1、判令王玉波归还借款340000元,支付利息9334.41元(计算至2016年7月27日),2016年7月28日后利息计算至全部借款还清时止。2、判令惠农公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:2015年5月7日,王玉波与桐城农行签订《农户贷款借款合同》一份,约定:王玉波向桐城农行借款400000元,借款期限为12个月,借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%,逾期利率按借款利率上浮30%,还款方式为按月结息,到期还本。同日,惠农公司与桐城农行签订《保证合同》一份,约定为王玉波借款提供连带责任保证,保证范围为主合同项下债务本金、利息、诉讼费等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月8日,桐城农行依约向王玉波发放了400000元贷款。借款合同期限满后,王玉波未能按期还款。2015年5月10日,桐城农行根据约定,从惠农公司贷款保证金中扣划60000元用于代偿王玉波借款本金。截止2016年7月27日,王玉波尚欠桐城农行借款本金340000元、利息9334.41元。因王玉波未履行还本付息义务,惠农公司未履行保证义务,故桐城农行诉至法院,请求判准以上诉请。
王玉波未作答辩。
惠农公司辩称,惠农公司为上述借款提供连带责任担保是实。王玉波与桐城农行之间借款本、息数额由法院认定。惠农公司是否承担相应保证责任由法院依法判决。
本案在审理过程中,桐城农行向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书、王玉波个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人银行卡交易流水明细、借款人还款凭证、借款利息计算清单等证据,本院审查后,予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为,原告桐城农行与被告王玉波签订的借款合同及与被告惠农公司签订的保证合同系三方真实意思表示,符合法律规定,各方均应严格遵守。原告履行了贷款义务,被告王玉波作为借款人未履行还本付息义务,被告惠农公司作为保证人未履行保证义务,两被告行为构成违约,应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告王玉波偿还借款本、息349334.41元,要求被告惠农公司承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告王玉波欠原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金340000元、利息9334.41元(计算至2016年7月27日),合计349334.41元,限于本判决生效之日起三十日内付清。2014年7月28日后的利息按原约定利率计算至本判决确定的还款之日止;
二、被告安徽惠农融资担保有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任,其在承担连带清偿责任后有权向被告王玉波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元,减半收取3270元,由被告王玉波、安徽惠农融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十月二十六日
书记员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1652号
原告:安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:蔡昌明，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：徐丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：卢士明，男，1955年7月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王世琴，女，汉族，1960年5月13日出生，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告蔡昌明、徐丽、卢士明、王世琴金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，被告蔡昌明、徐丽、卢士明、王世琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农商行向本院提出诉讼请求：要求判令四名被告偿还借款本金480000元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2015年9月14日蔡昌明向金寨农商行借款480000元，用于工程承包，借款期限12个月，期内年利率为10.212%，逾期还款利率在此基础上上浮50%。上述借款以卢士明所有的位于金寨县××××街道房产作为抵押，同时签订了抵押合同，并在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。借款期间蔡昌明仅支付了部分利息。经多次催要，蔡昌明均拒绝履行合同义务，已构成违约。
蔡昌明、徐丽、卢士明、王世琴未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理查明：蔡昌明与徐丽、卢士明与王世琴分别系夫妻关系。2015年9月14日，蔡昌明向金寨农商行借款480000元用于工程承包，双方签订借款合同约定：借款期限为12个月；期限内年利率为10.212%；逾期还款利率在此基础上上浮50%；按月结息；还款资金来源为经营收入及其他可用于还款的资金；如蔡昌明未按约定归还贷款本息，金寨农商行有权要求其立即归还借款本息。对上述借款卢士明与王世琴以其所有的位于金寨县××××街道（房地权白塔畈字第00098号）的房产作为抵押，同时双方签订抵押合同约定：上述房产抵押担保的主债权为贷款人自2015年8月31日至2018年8月31日向借款人提供的最高贷款金额为人民币480000元及其利息。上述抵押在金寨县房地产管理局办理了抵押登记手续。借款到期后，蔡昌明未能归还借款本息。金寨农商行于2016年11月23日重新与蔡昌明签订借款合同，约定：蔡昌明借款金额480000元用于承包工程；借款期限为12个月（2016年11月23日至2017年11月23日）；期限内年利率为9.7875%；逾期还款利率在此基础上上浮50%；按月结息；还款资金来源为经营收入及其他可用于还款的资金；如蔡昌明未按约定归还贷款本息，金寨农商行有权要求其立即归还借款本息。蔡昌明借新还旧，结清了2015年8月31日所借的本金480000元，但利息始终未结清。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、抵押合同、房地产他证、结婚证明在卷予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡昌明与金寨农商行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、借款借据均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。蔡昌明借款期限为2016年11月23日至2017年11月23日，但蔡昌明取得借款后，始终未能按合同约定主动按月结息，以其行为表明不履行主要债务，经催告后仍未按期履约，已构成违约，金寨农商行有权按合同约定要求其立即归还借款本息。故对金寨农商行要求蔡昌明立即归还借款本息的诉请予以支持。蔡昌明借款用于承包工程，合同约定还款资金来源为经营收入及其它可用于还款的资金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。徐丽系蔡昌明之妻，应承担共同清偿债务的责任。卢士明、王世琴以其所有的房屋为贷款提供抵押担保，金寨农商行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。蔡昌明欠2015年9月14日至2016年9月14日的利息款为49017.6元。2017年11月24日起之后的逾期还款年利率应在9.7875%基础上上浮50%，即按14.68125%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昌明、徐丽于本判决生效后5日内清偿原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款480000元及其利息（利息自2015年9月14日至2016年11月22日按年利率10.212%计算；自2016年11月23日至2017年11月23日按年利率9.7875%计算；2017年11月24日起按年利率14.68125%计算至本息结清止）。
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告卢士明、王世琴用于抵押的位于金寨县白塔畈镇马窑街道（房地权白塔畈字第00098号）房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告蔡昌明、徐丽、卢士明、王世琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年八月四日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初206号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人时某某，男，1976年2月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年9月25日21时15分许，被告人时某某酒后驾驶悬挂苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（乘坐时某2、时某1），沿阜宁县芦蒲镇马集街往东吴村家中，沿东吴中心路由西向东行驶至芦蒲镇东吴村七组路段时发生交通事故，致时某2、时某1受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人时某某的血样中乙醇含量为每百毫升101毫克。
案发后，被告人时某某主动报警，让其哥哥时卫先留在事故现场等待警察处理，自己带着时某2、时某1去医院治疗。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人时某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人时某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人时某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年9月25日21时15分许，被告人时某某酒后无证驾驶悬挂苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，后载其子时某2、时某1，沿阜宁县芦蒲镇东吴中心路由西向东行驶至芦蒲镇东吴村七组路段时摔倒，致时某2、时某1受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人时某某的血样中乙醇含量为每百毫升101毫克。
案发后，被告人时某某主动报警，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人马开全、时长加等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜宁县芦蒲镇东吴村民委员会出具的证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人时某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内向缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初1881号
原告：韩海英，女，1971年1月14日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：宋会军，男，1971年12月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告韩海英诉被告宋会军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海英的其委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告宋会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海英诉称：被告宋会军在阜阳市颍州区王店镇连庄从事商品房开发，2013年原告从被告处购买房屋一套。双方口头约定：“总价13万元，首付款8万元，余款交钥匙时付清。”2013年6月25日，原告付给被告2万元；2013年7月8日，原告又支付给被告6万元。双方一直未签订书面合
同。后来，因阜王路延伸，被告宋会军承诺建设的房屋因不符合规划而停工。后原告多次向被告索要购房款，2015年7月，被告母亲退还原告l万元。余下的款项，被告宋会军一拖再拖，至今未有支付原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令确认原、被告之间的买卖合同无效，被告返还原告购房款7万元并赔偿损失l万元，诉讼费用由被告承担。
被告宋会军未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明事实如下：被告宋会军在阜阳市颍州区王店镇连庄从事商品房开发，2013年，原、被告经口头协商，原告韩海英从被告宋会军处购买房屋一套。没有签订书面合同，双方口头约定：“房屋总价13万元，首付款8万元，余款交钥匙时付清。”2013年6月25日，原告付给被告2万元；2013年7月8日，原告又支付给被告6万元；原告韩海英共计向被告宋会军支付购房款8万元。后因被告宋会军没有取得相应的房地产建设手续，未能进行房屋建设。经原告韩海英索要，被告宋会军通过其母亲退还原告韩海英1万元，尚欠原告韩海英7万元购房款没有退回。
以上事实有身份证复印件、收条及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间口头约定的被告宋会军从事商品房开发涉及土地使用权的转移，该转移未经过县级以上人民政府土地行政主管部门的批准，违反法律、行政法规的强制性规定，属无效的口头合同，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，原、被告双方因合同取得的财产应当予以返还，故原告要求依法判令被告立即返还其尚欠的购房款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的损失应自2013年7月8日起按照银行同期贷款利息计算至款付清之日止。被告宋会军经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第��条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩海英与被告宋会军之间的买卖房屋合同（口头）无效；
二、被告宋会军于本判决书生效之日起五日内返还原告韩海英购房款7万元及利息损失（利息损失自2013年7月8日起按照银行同期贷款利息计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宋会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 史向前
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 江 珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜 柏
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对���因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第六条依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。
依法改变土地用途的，必须持批准文件，向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行变更登记。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0605刑初46号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人高春福，男，1980年8月16日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省望奎县）。2018年1月22日因涉嫌盗窃被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2018年2月7日被本院决定逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人高春福犯盗窃罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年2月7日以庆红检诉刑诉[2018]46号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人高春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2018年1月21日23时许，大庆市公安局八百垧分局刑侦五队民警在辖区夜间巡逻过程中，当巡逻至大庆市红岗区采油二厂二矿作业区时，发现一油井（采油4-10队，南3-丁41-P3126）有被盗原油的痕迹，经蹲守和跟踪追击，刑侦五队民警于22日凌晨4时许，在南四路与萨大路交叉口立交桥西侧，将驾驶黑Ｅ×××××面包车的被告人高春福抓获。经检查，该面包车内装有大量袋装原油，当场扣押拉运原油的面包车一台（黑Ｅ×××××灰色现代面包车、假牌照），现场缴获被盗原油1.33吨，原油含水4.3%，被盗原油价值人民币3798.57元。被盗原油已全部返还丢失单位。
被告人高春福在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证现场照片、袋油照片、作案车辆照片；书证发破案经过、抓获经过、提取物证、痕迹登记表、《扣押物品清单》、称重单、《鉴定意见通知书》、丢失报告、回收证明、原油价格证明、原油价值说明、说明、常住人口基本信息；被告人高春福的供述与辩解；《大庆油田第二采油厂第四作业区化验室检验报告》；提取笔录、现场勘验笔录、被告人高春福对盗窃原油现场的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高春福以非法占有为目的，盗窃油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公安机关扣押的车牌号为黑Ｅ×××××灰色现代面包车（假牌照），暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。被告人高春福自愿认罪、赃物全部被收缴，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高春福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月22日起至2018年5月21日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的悬挂车牌号为黑Ｅ×××××灰色现代面包车（假牌照），由大庆市公安局八百垧分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年三月十六日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民终401号
上诉人（原审原告）：熊刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄政，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市沱江一桥南端桥头。
法定代表人：陈艳。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢富林，男，1971年2月15日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
上诉人熊刚与被上诉人四川松鹤建筑安装工程有限公司、谢富林工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省江阳区人民法院（2017）川0502民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊刚于2018年4月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人熊刚自愿撤回上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许上诉人熊刚撤回上诉，双方当事人权利义务按一审判决内容执行。
二审案件受理费5元本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年四月十六日
书记员 郑健雄
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02489号
申请执行人：任美芳。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人任美芳与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-90号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执恢203号
申请执行人金湖县国有资产经营投资有限责任公司，住所地金湖县城建设路33号。
法定代表人王文勤，该公司总经理。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人孙威，江苏法嘉德律师事务所实习律师。
被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地江苏金湖经济开发区宁淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人方建平，该公司董事长。
金湖县国有资产经营投资有限责任公司申请执行江苏方博汽车零部件制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）金商初字第00273号民事判决书，判决如下:被告江苏方博汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司代偿的借款本息5395896.67元及利息（利息以5395896.67元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年3月31日起计算至实际给付之日止）原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司对登记编号苏H8-0-2013-109动产抵押登记书记载的抵押物（见抵押设备清单）折价或拍卖、变卖所得的价款在5000000元范围内享有优先受偿权。驳回原告金湖县国有资产经营投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49572元，保全费5000元，合计54572元，由被告江苏方博汽车零部件制造有限公司负担。判决书生效后，因义务人江苏方博汽车零部件制造有限公司未主动履行义务，权利人金湖县国有资产经营投资有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向金湖县市场监督管理局、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人江苏方博汽车零部件制造有限公司名下无车辆登记，名下不动产、机器设备已被我院查封，不动产正在处置之中，机器设备灭失，已将此案移送公安机关侦查。
4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可执行存款。
通过本次执行程序，未执行标的为5450468.67元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封的不动产和车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）金商初字第00273号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱敏慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终611号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：刘世友，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座22-23层。
法定代表人：李光荣，该公司董事长。
原审被告：湖北潜江大雄投资发展有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处东方路2号。
法定代表人：邹远军，执行董事。
委托代理人：李珂，湖北诚明律师事务所律师。
原审被告：潘美多，男，汉族，1970年3月14日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：潘潘，女，汉族，1970年2月12日出生，住安徽省滁州市南谯开发区。
上诉人安徽大雄华东投资发展有限公司因与被上诉人渤海国际信托股份有限公司、原审被告湖北潜江大雄投资发展有限公司、潘美多、潘潘金融借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉并提出减交、缓交上诉案件受理费的申请。本院经审查认为，上诉人提出的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条的规定，本院以法院专递方式向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限上诉人于收到通知之次日起七日内向本院补交上诉案件受理811215元；期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年11月8日上诉人签收通知后未按照通知规定期限补交上诉案件受理费。
本院认为，安徽大雄华东投资发展有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法以法院专递方式邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》后，安徽大雄华东投资发展有限公司未在通知规定期限内足额预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 玥
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍法执字第720号
申请执行人周月红，女，1990年5月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人梁铁林，男，1981年8月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行周月红申请执行梁铁林民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1033号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一六年二月二日
书记员 陈可涵
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执740号
申请执行人：李某某，男,汉族。
委托代理人：李某，女，汉族。特别授权。
被执行人:某公司。
住所地：咸阳市。
负责人：刘某，系该公司经理。
委托代理人：边某，男，汉族。特别授权。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，某公司已经履行金钱给付义务6420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0429执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 孙启军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴 杰
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执968号
申请人余林英，女，汉族，1957年8月26日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人柯善雄，男，汉族，1995年6月21日出生，武宁县人，住武宁县。
本院在执行申请人余林英申请执行被执行人柯善雄机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月18日向本院申请强制执行，执行标的额66507.41元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余66507.41元未履行。因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初727号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 喻世冲
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王柯亮
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执151号之二
申请执行人：四川乾亨建设有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路268号。
法定代表人：古昭平，该公司董事长。
被执行人：邓敏，1985年8月6日生，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院立案执行四川乾亨建设有限公司申请执行邓敏建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为工程款61452元、仲裁费757元、鉴定费658元、执行费843元，被执行人至今未履行。
执行中，本院依法对被执行人的土地、房屋、银行存款、车辆、对外投资等信息进行了查询，于2017年10月11日对被执行人位于攀枝花市“安泰家园”小区的房屋进行了预查封（查封期限为三年），因该房屋未办理不动产登记，申请执行人暂不申请对房屋进行评估拍卖。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十二日
书记员 苏 颖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6547号
原告:孙晓珍,女,1976年2月10日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:朱日高,北京银雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张美萍,北京银雷律师事务所律师。
被告:张少明,男,1983年11月3日出生,汉族,住。
被告:李月楠,女,1987年11月6日出生,汉族,住。
原告孙晓珍与被告张少明、李月楠买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙晓珍及其委托诉讼代理人朱日高、张美萍,被告张少明到庭参加诉讼。被告李月楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙晓珍向本院提出诉讼请求:1、判令张少明、李月楠给付货款151500元及自2016年9月1日起至实际付清货款之日期间的利息(以下欠货款为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算);2、判令张少明、李月楠负担本案受理费。事实和理由:通过朋友介绍,孙晓珍与张少明建立业务关系,由孙晓珍向张少明供应钛铂粉。2015年3月28日、5月28日、7月19日,孙晓珍应张少明的要求向其供应钛铂粉合计价款151500元。供应后,张少明没有给付货款,2015年9月30日张少明、李月楠夫妻二人签字确认上述所欠货款。之后,二被告一直没有给付上述货款,经多次催要未果,故向本院提起诉讼。
张少明辩称,其与孙晓珍并不认识,也未向孙晓珍购买钛铂粉。是齐玉军代表天津市晟弘达自行车制造有限公司向孙晓珍购买钛铂粉合计价款151500元。在确认单上签名,是齐玉军让其代表公司签署的,此款应由天津市晟弘达自行车制造有限公司给付,与其无关,不同意孙晓珍的诉讼请求。
李月楠辩称,其是天津市晟弘达自行车制造有限公司的出纳,确认单的内容是天津市晟弘达自行车制造有限公司的会计付劲松让其书写的,此欠款与其无关,不同意孙晓珍的诉讼请求。
孙晓珍围绕诉讼请求依法向本院提交收条,该收条正面记载2015年3月28日和5月28日购进钛铂粉的吨数、单价以及货款数额,并由齐玉军和孙晓珍签字确认,但并未注明购买人。该收条背面记载的内容为:“2015年9月30日欠钛铂粉货款共计3批,小计151500元正。”并有“2015年.9.30张少明确认”和“孙晓珍确认2015.9.30”的内容。
李月楠对孙晓珍提供的上述证据中的“2015年9月30日欠钛铂粉货款共计3批,小计151500元正”系其书写没有异议,但提出是天津市晟弘达自行车制造有限公司的会计付劲松让其书写的,此欠款与其无关。
张少明对孙晓珍提供的上述证据的真实性予以认可,但提出齐玉军代表天津市晟弘达自行车制造有限公司向孙晓珍购买钛铂粉合计价款151500元。在确认单上签名,是齐玉军让其代表公司签署的,此款应由天津市晟弘达自行车制造有限公司给付,与其无关,并提供了托运单和出单单。
孙晓珍对张少明提供的出库单没有异议,并称货物是交付给张少明指定的收货人。对于托运单不予认可。
孙晓珍提供的证据,张少明、李月楠予以认可,本院予以采信。至于,张少明提出的抗辩意见,因其并未在签字确认欠款时注明系代表天津市晟弘达自行车制造有限公司,且其提供的证据也不能证实此点与待证事实欠缺关联性,故本院不予采信。
孙晓珍提供的证据结合当事人陈述,本院认定以下事实:
2015年3月28日、5月28日、7月19日,孙晓珍应张少明的要求向其供应钛铂粉合计151500元,并交付张少明指定的收货人。供应后,张少明并未给付上述货款。2015年9月30日,由张少明之妻即李月楠为孙晓珍书写欠款凭证,内容为:2015年9月30日欠钛铂粉货款共计3批,小计151500元正。张少明在欠款凭证上签名确认。之后,张少明、李月楠夫妻二人一直未给付上述货款。
本院认为,张少明系完全民事行为能力,对欠款的确认产生的法律后果应当明知,且其在签署确认欠款时并未表明系代表天津市晟弘达自行车制造有限公司,应当确认是其个人行为,由此产生的法律责任应由其承担。张少明没有履行付款义务,应支付利息损失。孙晓珍主张的利息损失,符合法律规定,本院予以支持。欠款凭证是由李月楠书写的,其作为张少明的配偶对该笔债务是知情的,且李月楠并未提供证据证实该笔债务系张少明个人债务,故应认定为二人夫妻共同债务,共同偿还。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、被告张少明、李月楠于本判决生效之日起十日内给付原告孙晓珍货款151500元。
二、被告张少明、李月楠于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓珍自2016年9月1日起至本判决确定给付之日期间的利息损失。(以下欠货款为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1665元,由被告张少明、李月楠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本(递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,逾期不缴纳,视为放弃上诉权),上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一六年十一月十日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款:夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2934号
原告徐爱玲，女，1950年6月30日生，汉族。
委托代理人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。
被告尤培源，男，1992年8月8日生，汉族。
被告吴志伟，男，1989年11月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码证号83490580-X，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告徐爱玲与被告吴志伟、被告尤培源、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱玲委托代理人胥小英、被告人保南京分公司委托代理人吕菁到庭参加诉讼，被告吴志伟、被告尤培源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐爱玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失141916.57元。事实与理由：2015年3月10日9时30分，被告尤培源驾驶苏A×××××号小型客车沿绕城公路行驶至秦淮新河大桥附近时，因疏忽观察撞到推清扫车干活的原告，致原告受伤的交通事故，原告受伤后住院治疗23天。该事故经交警部门勘验现场后，认定被告尤培源与原告承担事故的同等责任。另苏A×××××号车主系被告吴志伟，在被告人保南京分公司投保了交强险和三责险。被告尤培源的行为对原告已构成侵权，给原告造成了严重损失，依据相关法律规定三被告应共同赔偿原告各项损失。
被告吴志伟、被告尤培源未答辩。
被告人保南京分公司辩称，事故车辆投保了交强险及商业险20万元，不计免赔，对事故发生的事实无异议，责任根据交通事故认定书显示，被告尤培源承担事故同等责任，保险公司在超出交强险范围内对原告的损失仅承担50%的赔偿责任，医疗费根据保险合同约定非医保用药不予承担，比例为15%，被告未提供行驶证年检信息，仅在行驶证依法年检的前提下承担商业险赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年3月10日9时30分，尤培源驾驶车牌号为苏A×××××号的小型客车沿绕城公路行驶至绕城公路秦淮新河大桥附近时，因驾驶时疏忽观察碰撞正横穿马路由徐爱玲推行的清扫车，后清扫车碰撞徐爱玲后导致其受伤，事故造成苏A×××××的小型客车损坏，徐爱玲受伤。经交警高速三大队认定，尤培源与徐爱玲负同等责任。
事故发生后，原告被送至南京明基医院救治，诊断为“左踝关节骨折、多发肋骨骨折、胸骨骨折”，行“左踝关节切开复位内固定术”后于2015年4月2日出院。
2016年5月19日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告徐爱玲双侧多根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，其胸骨柄骨折尚未达到伤残等级。其左内、外、后踝骨折临床治疗尚未终结，目前不宜评残。原告所需误工、护理及营养期限暂分别给予150日、60日和60日。
另查明，尤培源驾驶的苏A×××××号的小型客车登记在被告尤培源名下，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额20万元，不计免赔），保险期间自2014年7月6日至2015年7月6日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费66786.29元（含被告尤培源垫付的35000元），住院伙食补助费414元，营养费本院15元/天计算60天即900元，上述费用合计68100.29元。
护理费本院按70元/天计算60天即4200元，误工费本院按60元/天计算150天即9000元，交通费本院酌定300元，残疾赔偿金111516元，残疾辅助器具费890元，精神损害抚慰金10000元，上述费用合计135906元。
以上事实有交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、出院记录、鉴定书、社区证明、辅助器具费发票、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告尤培源与原告徐爱玲负同等责任，承保肇事车辆交强险的被告人保南京分公司应在交强险限额范围内承担赔付责任，超额部分应按照非机动车与机动车同等责任比例进行处理。经审核，原告主张的各项费用在交强险医疗赔偿限额项下为68100.29元，超额58100.29元；在交强险伤残赔偿限额项下为135906元，超额25906元，合计超额84006.29元依法应由原告徐爱玲承担其中的40%即33602.52元，剩余50403.77元应由承保不计免赔商业三责险的被告人保南京分公司全额赔付。被告尤培源垫付的35000元医疗费，应自上述赔付款中扣减返还给被告尤培源。原告主张的误工费，因被告人保南京分公司在事故发生后跟踪记录及查勘记录表中证明原告的收入为60元/天,故本院依法按照该实际工资收入标准予以计算。被告吴志伟、被告尤培源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐爱玲各项损失170403.77元（其中被告尤培源已垫付的35000元应与其应负担的诉讼费用相抵后返还给被告尤培源）。
二、驳回原告徐爱玲对被告吴志伟及被告尤培源的诉讼请求。
三、驳回原告徐爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，鉴定费2360元合计3469元，由原告徐爱玲负担1040元，由被告吴志伟负担2429元，被告尤培源对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1109元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 汤学军
二〇一六年十月八日
见习书记员 池 艳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1114号
本院在韩双云与西平县昌隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人西平县昌隆房地产开发有限公司隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将西平县昌隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十九日
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1141号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告颜宇，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司(以下简称联通公司)诉被告颜宇、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告颜宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年5月30日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行IPHONE5S终端合约，合约期自2014年5月起至2016年6月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达603.12元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告颜宇未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年5月30日联通公司（乙方）与颜宇（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone5S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年5月起至2016年6月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为颜宇办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了颜宇借记卡银行账户1200元存款。颜宇未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与颜宇、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。颜宇未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。颜宇不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划颜宇保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告颜宇借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(，开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告颜宇负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告颜宇直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异816号
案外人：余其飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，��务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余其飞对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋1单元2层204号房屋（以下简称204号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余其飞异议称，其已合法取得204号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：33333.00平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，余其飞已购买204号房屋，并于2014年2月26日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，余其飞已经���让204号房屋并办理房屋所有权证，余其飞作为204号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋1单元2层204号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月二日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理���与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0804刑初66号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人王德波，男，1966年3月25日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市前进区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2018)43号起诉书指控被告人王德波犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员董小芳、朱文博出庭支持公诉，被告人王德波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日21时许，被告人王德波酒后驾驶无牌号二轮摩托车，在佳木斯市荣御路由东向西行驶至中铁二十二局附近时，与宋某驾驶的车牌为辽Ｂ×××××号汽车相撞，致使两车受损的交通事故。经佳木斯市泰安司法鉴定中心检验，被告人王德波血液中乙醇含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王德波被公安机关当场抓获。案发后，双方达成事故和解协议。
上述事实，被告人王德波亦无异议，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人宋某证言、被告人王德波供述及辩解、佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德波在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王德波系初次犯罪，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王德波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一八年七月十七日
书记员 庄晓雨
福建省平和县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）平执行字第588号之一
申请执行人李义兵，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。
被执行人曾荣毅，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人李义兵与被执行人曾荣毅民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁��送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周少静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初883号
原告许某。
原告尤某。
被告某公司。
被告刘某。
本院在审理原告尤某、许志刚与某公司、刘某建设工程施工合同纠纷一案中，因原告尤某、许志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
案件受理费360元，由原告尤某、许志刚负担。
(此页无正文)
审判员 刘建军
二〇一六年三月十四日
书记员 纪雄雄
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7726号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：王胜，该行员工。
委托代理人：邵超，该行员工。
被告：王莉，住金华市金东区。
被告：童国友，住兰溪市。
被告：王耀强，住金华市婺城区。
被告：董丹萍，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告王莉、童国友、王耀强、董丹萍信用卡纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超，被告王莉、童国友到庭参加诉讼。被告王耀强、董丹萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年10月，第1被告向原告申请了一张授信为5万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”第2、3、4被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3、4被告对第一被告申领的档案编号为20131024000264的融易通卡申请书在10万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2013年11月1日发放给第1被告一张卡号为62×××08的信用卡。截止到2016年6月8日止被告尚欠信用卡本金49891.96元，利息3790.64元，滞纳金4267.86元，合计57950.46元。诉讼请求：1、由第1被告归还信用卡透支款本金49891.96元，利息3790.64元，滞纳金4267.86元，合计57950.46元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年6月8日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）。2、由第2、3、4被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。
原告补充称：至2016年6月8日后被告尚欠滞纳金、手续费一个月，之后就利息。
被告王莉、童国友答辩称：所诉事实，请求分期还。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件四份，证明被告的主体资格。
3、融易通卡（信用卡）个人申请表一份，证明第一被告向原告申请办理融易通卡的事实。
4、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，证明第二、三、四被告承担保证责任的事实。
5、信用卡领用签收单一份，证明第一被告已从原告处领卡。
6、信用卡交易信息一份，证明第一被告从银行透支信用卡资金情况。
被告王莉、童国友对上述证据无异议，亦无证据向本院提供。
被告王耀强、董丹萍均未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与上述被告签订的《泰隆小额信用卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告王莉未能按约履行，截至2016年6月8日，被告尚欠信用卡本金49891.96元，利息3790.64元，滞纳金4267.86元。被告王耀强、董丹萍亦未按约定履行担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告王耀强、董丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金49891.96元及利息3790.64元，滞纳金4267.86元（利息、滞纳金、手续费已算至2016年6月8日，此后利息、滞纳金、手续费按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告童国友、王耀强、董丹萍对被告王莉的上述确定的债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1248元（费用原告已预交），由被告王莉、童国友、王耀强、董丹萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李骏凯
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）淮执字第438号
（2017）苏0804执恢3号
王洪斌：
曹家龙（曹加龙）：
关于王洪斌申请执行曹家龙（又名曹加龙，身份证号码320821198011101736）民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2012）淮小民初字第0488号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人已经自动履行义务，该案结清，本案系被执行人曹家龙自动履行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1307号
原告姚灿玉，女，1987年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告狄根生，男，1960年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告姚灿玉与被告狄根生民间借贷纠纷一案中,原告姚灿玉于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚灿玉自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚灿玉撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告姚灿玉承担。
审 判 长 黄 河
审 判 员 童建荣
人民陪审员 李国兴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初241号
原告王某，男，汉族，1968年11月19日出生，无固定职业，户籍地甘肃省古浪县十八里堡乡。
委托代理人李珉，哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，汉族，1965年4月12日出生，无固定职业,住第十三师淖毛湖煤矿。
原告王某与被告廖某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理,于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人李珉到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费16900元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告给被告开车，双方口头约定，被告承担原告食宿，工资按月结算。一个月后，原告向被告索要工资，被告以无钱为由，拒不支付工资。2016年7月27日，双方在淖毛湖农场司法所主持调解下达成协议，被告出具欠条承诺于2016年8月20日前支付工资，还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院。
被告廖某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告廖某承包了淖毛湖农场煤矿土石方剥离工程。2016年4月至7月，被告雇佣原告给其工程上开车，双方口头约定，被告承担原告食宿，月工资为7000元，工资按月结算。原告向被告索要工资，被告以无钱为由，拒不支付工资。2016年7月27日，双方在淖毛湖农场司法所主持调解下达成协议，被告欠付原告工资16900元，并出具欠条一份，承诺于2016年8月20日前支付，还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现故诉至法院。
本院认为，原、被告口头约定劳务合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，本院予以确认；对于原告要求被告支付劳务费16900元的诉讼请求，有被告向原告出具欠条证实，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告廖某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告廖某于本判决生效之日起十日内给付原告王某劳务费16900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元减半收取111元，由被告廖某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一六年十月十九日
书记员 时晓军
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民初字第01296号
原告高新俊，女，1972年2月29日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人王文川（系原告丈夫），男，1968年2月14日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人傅元江，男，1991年7月5日出生，汉族，山西鑫茂实业发展有限公司法律部职员，住太原市万柏林区千峰北路25号南楼4单元10号。
委托代理人王艳娟，女，1978年8月23日出生，汉族，山西鑫茂实业发展有限公司会计，住太原市杏花岭区金刚堰路23栋3-10号。
原告高新俊与被告山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高新俊及其委托代理人王文川、原万生，被告山西鑫茂实业发展有限公司委托代理人傅元江、王艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新俊诉称，2004年7月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的住房一套，坐落位置：太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢6层608室，建筑面积：165.74平方米，房屋总价为464072元。合同第6条约定以银行按揭方式付款，首付款为234072元，剩余230000元办理银行按揭贷款，第8条约定出卖方即被告应在2004年9月1日前将房屋交付原告使用，第15条约定被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记所需由被告提供。并将办理银行按揭所需的资料交与被告。2004年9月被告将房屋交付原告使用，但被告未能依约在房屋交付使用后90日内将办权属登记所需资料提供产权登记机关备案，且一直未能办理银行按揭，致使原告无法通过银行按揭方式支付剩余房款。期间，原告曾数次与被告协商要求其尽快办理权属登记、银行按揭等手续以解决办证交付问题，但直至2015年5月未果。原告认为：双方签订的《商品房买卖合同》是真实意思的表示，合法有效，双方应遵照履行。被告未依约向产权登记机关提交办理权属登记资料，未能办理银行按揭，已违法。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告间买卖关系成立，确认《商品房买卖合同》合法有效；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告山西鑫茂实业发展有限公司辩称，原告当庭变更诉讼请求，侵犯了我们的答辩权益，请求法庭把新的诉状发给我们，保证我们的答辩权益。我们认可合同有效，原、被告合同关系成立，其他诉求不认可，诉讼费用我们不承担。因原告未按约定付清房款，已构成根本违约，被告有权利解除合同，并追究原告的违约责任。
原告高新俊为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
证据一：商品房买卖合同，证明原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告购买太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢6层608室。
证据二：交款凭证，证明原告购买太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢6层608室，并已履行合同，按约定交纳了购房首付款及物业费等款项。
证据三：房屋所有权证复印件，证明太原市西羊市街73号1幢608室有房产证，具有办理过户条件。
证据四：商品房销售许可证，证明太原市西羊市街73号鑫茂大厦符合销售条件，《商品房买卖合同》合法有效。
证据五：房屋权属登记产权情况证明，证明原告购买的608房屋的房产证（房权证并证字第0XX**号）2004年6月2日已办理到被告名下。
被告为证明其主张，向法庭提交了2015年4月24日催收函，4月份签收，证明催收原告剩余房款。
原、被告提供的证据，均经当庭质证。被告山西鑫茂实业发展有限公司对原告高新俊的证据质证如下：对证据一和证据二的真实性和证明内容无异议；对证据三真实性不清楚，房屋产权现状不清楚，当时我不在场，是不是我们提供的复印件不清楚；对证据四、五真实性无异议。原告高新俊对被告山西鑫茂实业发展有限公司的证据质证如下：催收函原告没有收到，没有见。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定。
经审理查明，2004年7月18日，原告与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告山西鑫茂实业发展有限公司将位于太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢6层608室，建筑面积：165.74平方米，房屋总价464072元出卖给原告。合同签订后，原告仅支付被告首付款234072元，剩余230000元购房款欲办理银行按揭支付。2004年9月前，原告入住涉案房屋。
另查明，2002年10月31日，太原市房地产管理局向被告发放（2002）并房销售字第006号预售许可证，项目名称：鑫茂大厦，房屋坐落地点：西羊市街73号。
坐落于太原市西羊市街73号的第1幢6层608号商品房于2004年6月2日办理房产证，房产证号：0XX**号，房屋所有权人为被告山西鑫茂实业发展有限公司。
再查明，截止本次庭审结束，原告尚欠被告房款230000元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，故应受法律保护，合法有效。针对原告尚未付清全部购房款的事实，被告提出解除合同，并追究原告违约责任的主张，属于反诉范畴，但被告未在规定期限内提起反诉，故本院无法一并处理，被告应另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告高新俊与被告山西鑫茂实业发展有限公司之间签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 贾凝琴
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 杜国清
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史 薇
黑龙江省五常市���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0184民初字1852号
原告孙忠海，男，1978年2月24日出生，汉族，职员，现住五常市五常镇红旗街八委六组。
被告张维生，男，1980年5月15日出生，汉族，无职业，现住五常市五常镇鸿霖小区2号楼1单元201室。
本院在审理原告孙忠海诉被告张维生民间借贷纠纷一案中，原告孙忠海于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张维生所有的座落在五常市五常镇朝晖街盛勋兴园2栋1-2层1门商品房（五房权证字第13010036**号），并以其所有的座落在五常镇新曙光街文化诚信小区7栋5单元1层9号住宅楼（五房权证字第13010050**号）提供担保。
本院认为，原告孙忠海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如���:
一、查封被告张维生所有的座落在五常市五常镇朝晖街盛勋兴园2栋1-2层1门商品房（五房权证字第13010036**号）。
二、查封原告孙忠海所有的座落在五常镇新曙光街文化诚信小区7栋5单元1层9号住宅楼（五房权证字第13010050**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵洪雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 宫喜媛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初391号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚伟平，曾用名姚卫平，男，1987年9月28日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人姚伟平犯伪造金融票证罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某出庭支持��诉，被告人姚伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月底某日，被告人姚伟平通过他人伪造浙江省农村信用社存单1张（账号：10×××01，NO.176708234，户名姚某，金额33000元，内容与原存单完全一致）。后被告人姚伟平将真假存单调包，并于2016年2月28日持真存单到德清农商银行下舍支行取现。2017年5月8日，姚某持上述伪造存单至德清农商银行雷甸支行取款时案发。案发后，被告人姚伟平自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、接受证据清单、证明、存单、调取证据清单、存款利息清单、存单复印件、证人郑某、姚某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟平违反国家金融票证管理制度，伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚伟平犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为了维护国家对金融票证的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚伟平犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 黄青慧
人民陪审员 施安成
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林芳琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执107号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
负责人：李庆超，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建宝。
被执行人：顾云。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武��凉州支行与被执行人顾云金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2015年12月5日作出（2015）凉民初字第5296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人顾云外流，下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5296号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐晓磊
山西省曲沃县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)拘字第153号
吉芳芳：
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与牛艳虎、吉芳芳、马文龙、郑晶借款合同纠纷一案中，查明被执行人吉芳芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对吉芳芳拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第2号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人苏红波，男，汉族，1980年4月14日出生于湖南省武冈市，中专文化，无业，家住湖南省涟源市。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)600号起诉书指控被告人苏红波犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人苏红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月5日，被告人苏红波伙同“老头”（另案处理）应约为孙某伪造（盖有山东省临沂市安全生产监督管理局印章的）中华人民共和国特种作业操作证一本，并于当天以70元的价格在宁波市北仑区大矸街道高望小区旁边的桥上将该证卖给孙某。2010年9月7日上午，被告人苏红波经联系与张开华在宁波市北仑区大矸文化宫旁见面，领取有关身份信息资料并准备为张开华伪造居民身份证一张。
上述事实，被告人苏红波在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、张开华的证言，辨认笔录、扣押物品清单、伪造的特种作业操作证、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏红波违反国家规定，伙同他人伪造、买卖国家机关证件，伪造居民身份证，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，依法应予并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏红波为伪造居民身份证而准备材料、制造条件，是犯罪预备，可比照既遂犯对其所犯伪造居民身份证罪从轻处罚。被告人苏红波能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人苏红波犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役一个月。决定执行拘役四个月零十五天(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月7日起至2011年1月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一〇年十二月三十日
书记员 郑璐娜(代)
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1891号
申请执行人张艺佳，女，1990年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州金宝会汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城���道789号1-7031室。
法定代表人段海兰。
本院在执行张艺佳与苏州金宝会汽车贸易有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，未查获被执行人苏州金宝会汽车贸易有限公司名下有房地产、汽车、也没有银行存款等可供执行的财产。执行过程中，案外人王冬自称系被执行人苏州金宝会汽车贸易有限公司的实际负责人，并明确公司已经关闭，已无钱无财产履行，王冬表示出于同情，其同意由其个人打工赚钱后分期支付给申请人，遂与申请人张艺佳进行协商，达成分期支付的和解协议，但到期后未履行，本院前往被执行人登记住所地，但未找到公司以及王冬本人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案依法终��本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到7300元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈雨莉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1721民初1930号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：方卫华，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：阮志国，男，1975年11月329日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方卫华、阮志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周玉雪
代理审判员 王正梅
人民陪审员 冯万亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高梦丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9275号之一
原告：苏州天弘激光股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇通和路66号。
法定代表人：金朝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔慧，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：宁波市鸿博机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：施红飞。
原告苏州天弘激光股份有限公司诉被告宁波市鸿博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告苏州天弘激光股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州天弘激光股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州天弘激光股份有限公司撤诉。
案件受理费866元，减半收取为433元，由原告苏州天弘激光股份有限公司负担。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 吴素元
二〇一八年二月七日
书 记 员 曹梦杰
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第01014号
原告张汉忠，男，汉族，生于1955年7月23日，陕西省汉台区人，退休职工。
被告潘峰，男，汉族，生于1964年5月24日，陕西省南郑县人，无业。
被告张振杰，男，汉族，生于1963年3月18日，陕西省汉台区人，无业。
原告张汉忠诉被告潘峰,张振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉忠到庭参加诉讼，被告潘峰、张振杰经本院依法公告传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张汉忠诉称，2014年1月29日，被告潘峰以周转资金困难为由，向原告借款50000.00元，借款期限2个月，月息4%，自愿用川A6W7**的小型越野车作抵押，并由被告张振杰作担保人。借款到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催要，被告潘峰仅支付3个月利息，借款本金和2014年4月29日以后的利息至今没有偿付。现二被告下落不明，无奈，依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、由被告偿还借款本金50000.00元，利息14000.00元（从2014年4月29日至2015年6月29日，月利率2%）；2、由被告继续偿付自2015年6月29日后至还款之日2%利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘峰,张振杰未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识。2014年1月29日，被告潘峰以周转资金困难为由，向原告提出借款50000.00元。原被告口头约定，借款金额50000.00元，借款期限2个月，被告潘峰自愿用川A6W7**的小型越野车作抵押；由被告张振杰提供担保。当日，由被告潘峰给原告张汉忠出具借据一张，担保人张振杰提供担保，同时，被告潘峰将川A6W7**的小型越野车车辆登记证书交给原告张汉忠保管。借据出具后，原告张汉忠通过其弟张汉国给被告潘峰转款50000.00元。借款到期后，被告潘峰仅支付原告四个月借款利息，计8000.00元，对借款本金和其余借款利息，被告潘峰和被告张振杰均未偿付。2014年11月13日，原告张汉忠在向二被告索款中，二被告约定在2015年3月30日偿还借款，该约定期限届满后二被告均分文未付。无奈，原告张汉忠依法提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。
上述事实，原告张汉忠提交的证据有：1、借据；2、原被告告身份证复印件；3、川A6W7**的小型越野车车辆登记证书复印件；4、证人张汉国证言。本院依职权收集证据有：1、被告潘峰户籍证明；2、汉中市汉台区河东店镇邹马村委会证明。被告潘峰、被告张振杰未提供证据。上述证据，经当庭审理，结合本案已查明事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的民间借贷法律关系应依法予以保护。原告张汉忠与被告潘峰和被告张振杰双方协商达成担保借款合同后，原告张汉忠按期足额履行了发放借款的义务。被告潘峰在借款到期后，仅偿付原告四个月借款利息8000.00元，其余借款本息，未按期履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，依法由被告潘峰承担清偿原告借款本息之民事责任。诉讼中，原告张汉忠诉状中认为，被告潘峰已经偿付三个月利息一节，与本案审理中查明事实不符，故被告潘峰已支付利息应认定为四个月，计8000.00元，并对应原告利息请求一节，应从中减一个月的利息2000.00元，原告的利息请求实际为12000.00元。被告张振杰作为保证人，在被告潘峰未依约偿还原告借款本息时，自应依法履行担保人义务而未履行，其行为与法不符。被告张振杰在担保约定中，未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》之规定，应认定为连带责任保证，被告张振杰承担连带偿付责任后，依法享有向被告潘峰追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告潘峰在本判决生效后10日内偿付原告张汉忠借款本金50000.00元，利息12000.00元，本息合计62000.00元（利息算至2015年6月29日，后续利息另行计算）。
二、由被告张振杰承担连带清偿责任。
如果被告潘峰,张振杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1400.00元，由被告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 陆小丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史向阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更503号
罪犯杨照银，男，1962年3月16日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年5月6日作出(2013)金浦刑初字第137号刑事判决，以被告人杨照银犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警徐某作为提请人出庭执行职务，罪犯杨照银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨照银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨照银对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杨照银在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯杨照银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯杨照银已履行生效判决所判处的没收财产人民币27500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨照银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨照银准予减刑七个月（刑期自2012年9月14日至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 何晓慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初950号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地乌苏市北京东路729号，统一社会信用代码。
法定代表人：王保山，董事长。
委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：奎屯君合房地产开发有限责任公司，住所地奎屯市团结南街2号（西部贸易中心主楼负一楼A-16号），统一社会信用代码。
法定代表人：魏宏。
原告新疆宇鑫混凝土有限公司与被告奎屯君合房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告新疆宇鑫混凝土有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆宇鑫混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆宇鑫混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取302.5元（原告新疆宇鑫混凝土有限公司已预交），由原告新疆宇鑫混凝土有限公司负担。
审判长 孟宗良
二〇一七年十月十九日
书记员 艾 菲
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初206号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人马大芳，女，1967年3月28日出生安徽省肥东县，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省肥东县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月14日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人马大芳犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马大芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年1月份左右，被告人马大芳在肥东县屎塘自家经营的“红某养鸡场”旁边一块空地上种植罂粟。2018年5月14日被查获，现场清点共910株。
公诉机关认为被告人马大芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马大芳对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，其辩解称种植目的是为了给养鸡场的鸡治病。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：2018年5月7日，被告人马大芳在案发现场被肥东县公安局办案民警口头传唤，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人马大芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、证据保全决定书、查询证明等书证，证人王某、马某、黄某的证言，被告人马大芳的供述与辩解，勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人马大芳违反国家对毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人马大芳归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，结合所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人马大芳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一八年七月十八日
书记员 李媛媛
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第7923号
原告顾伟。被告黄静。原告顾伟与被告黄静民间借贷纠纷一案，原告顾伟于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄静名下坐落于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋中相当于人民币30万元的产权份额。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告黄静名下坐落于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋中相当于人民币30万元的产权份额。本案财产保全费2020元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 征
二〇一五年十月十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。