wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尚商初字第1225号
原告关永斌，住尚志市。
委托代理人李淑敏，住尚志市。
被告铁岭天福房地产开发有限公司。住所地辽宁省铁岭市银州区银州路*号。
法定代表人侯佳辰，经理。
被告侯海林，住辽宁省铁岭市。
二被告委托代理人周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
二被告委托代理人侯淑萍，住辽宁省铁岭市。
原告关永斌与被告铁岭天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、侯海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告关永斌、被告天福公司及侯海林委托代理人周志哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告天福公司向原告借款440万元，约定月利率4.6%，还款时间为2015年5月6日，被告侯海林为借款提供担保。被告到期未还款，经原告多次索要未果，故原告诉请被告天福公司偿还借款本金440万元及利息57.2万元（2015年5月6日计算至2015年9月16日，月利率3%），嗣后利息计算至实际给付之日止；被告侯海林承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告天福公司辩称：1、借款本金不是440万元，公司直接收到借款金额是310万元，第二天原告取回6万元，尚欠本金304万元；2、原告主张利息过高，请求法院按照法律规定调整。
被告侯海林辩称同被告天福公司，另补充：本案借款是被告天福公司借款，应当由被告天福公司承担。
庭审中，双方当事人为证明自己的主张，均向法庭提供了证据并发表质证意见：
原告提供证据如下：
证据一、2014年11月6日借款协议。证明被告天福公司向原告借款440万元，约定借款期限6个月，自2014年11月6日至2015年5月6日，月利率4.6%，管辖法院为黑龙江省尚志市人民法院。担保人为侯海林。
被告天福公司及被告侯海林对证据真实性无异议，对证明内容有异议：1、不能证明原告2014年11月6日支付440万元，2、月利率4.6%约定过高，不符合法律规定。
证据二、2014年11月7日收据。证明被告天福公司收到借款440万元。
被告天福公司及被告侯海林对证据真实性无异议，对证明内容有异议：原告当时扣除6个月（2014年11月7日至2015年5月6日）借款利息121.44万元，2014年11月7日原告又分两次取回14.56万元，其中6万元是本金，剩余8.56万元是利息。公司仅到账310万元。
原告承认预先扣除利息121.44万元，但认为实际借款本金为318.56万元。
被告天福公司提供证据如下：
证据一、中国工商银行铁岭银州支行借记卡账户历史明细清单。证明2014年11月7日原告分两次打款共计310万元，分别为65.44万元及244.56万元。
原告无异议。
被告侯海林无异议。
证据三、被告公司出纳员姜娟于2014年11月7日出具的情况说明复印件。证明本案借款经过，实际借款310万元，原告取回14.56万元。
原告有异议：原告没有取回14.56万元。
被告侯海林无异议。
被告侯海林没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告天福公司于2014年11月6日向原告借款440万元，原告按照月利率4.6%扣除6个月利息121.44万元，实际支付借款318.56万元。双方约定借款期限自2014年11月6日至2015年5月6日，月利率4.6%，并约定管辖法院为黑龙江省尚志市人民法院。被告侯海林为担保人。
原告起诉后，诉请利息变更为按照本金318.56万元，月利率3%，自2015年5月6日起计算至2015年9月16日，嗣后利息按照月利率3%连续计算至实际给付之日止，并要求二被告共同偿还。
本院认为：原告提供了二被告出具的借据，证明被告天福公司向原告借款的事实，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告天福公司间借贷关系、与被告侯海林之间的保证合同关系成立。但原告向被告提供借款时预先扣除利息121.44万元，应当认定原告实际出借本金为318.56万元，被告天福公司虽主张实际借款310万元，且原告实际取回本金6万元，尚欠本金304万元，但其提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予采纳，被告天福公司应当偿还原告借款本金318.56万元。原告要求被告按照月利率3%支付2015年5月6日之后的逾期利息，超过法律规定，应当调整为月利率2%，自2015年5月7日起计算。原告要求被告侯海林与被告天福公司共同偿还本案借款本息，不符合法律规定，被告侯海林应当承担保证责任，而借款时对被告侯海林的保证方式没有进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告侯海林应承担连带责任保证。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告铁岭天福房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告关永斌借款本金318.56万元；
二、被告铁岭天福房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告关永斌借款利息28.03328万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按照月利率2%，自2015年9月17日起计算至实际给付之日止；
三、被告侯海林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46?576元，原告关永斌负担12?048元，被告铁岭天福房地产开发有限公司、侯海林负担34?528元；财产保全费5?000元，由被告铁岭天福房地产开发有限公司、侯海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 迟 冰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行终567号
上诉人（一审原告）张维艳，女，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)辽源市人民政府。
法定代表人王立平，职务：市长。
上诉人张维艳诉辽源市人民政府（以下简称辽源市政府）行政不作为一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，因涉及辽源市龙山区工农乡五一村辽源市石油化工大墙外地块（龙山区福阳社区）的棚户区改造项目建设，原告张维艳于2014年5月6日向辽源市住房和城乡建设局申请公开该地块小区商品房预售许可证、土地使用权证、施工许可证、商品房预售方案等相关政府信息。因该局未作答复，张维艳向辽源市龙山区人民法院提起行政诉讼。经法院审理，认定辽源市住房和城乡建设局未答复的行为违法，并于2015年5月28日作出行政判决，判令该局在法定期限内对张维艳申请公开的内容予以答复。该判决生效后，张维艳以辽源市住房和城乡建设局未依法履行信息公开答复职责属行政不作为，严重违法，应当根据相关法律规定对该局及负责人追究责任，作出处理为由，于2015年8月17日以书面方式并通过邮寄形式向辽源市政府申请对辽源市住房和城乡建设局及负责人追责，辽源市政府未予答复。张维艳以辽源市政府为被告向辽源市中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认被告未答复的行为违法；判令被告对辽源市住房和城乡建设局及负责人在政府信息公开工作中的违法行为依法查处，并将查处进展及结果告知原告；由被告承担诉讼费。
一审法院认为，辽源市龙山区人民法院于2015年5月28日作出的(2015)龙行初字第22号行政判决,已经判令辽源市住房和城乡建设局在法定期限内对张维艳申请公开的内容予以答复，现该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施”中第（二）项“在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款”、第（三）项“将行政机关拒绝履行的情况予以公告”、第（四）项“向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院”、第（五）项“拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，在辽源市住房和城乡建设局不履行的情况下，原告张维艳可依据上述条款的规定，申请人民法院采取相关措施予以执行。但张维艳未向人民法院申请执行该生效判决，法律程序尚未穷尽，故原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定裁定驳回原告张维艳的起诉，案件受理费五十元，退还原告张维艳。
张维艳上诉称：一审裁定事实不清，适用法律错误。上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《吉林省行政执法错案责任追究办法》对政府部门不履行职责应当如何处罚的规定，要求被上诉人对辽源市住房和城乡建设局及负责人进行处罚，而不是依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定要求辽源市住房和城乡建设局如何履行职责，任何行政机关的行政行为构成违法后，都应当依法受到相应的处罚，该处罚与该行政机关之后是否履行职责没有关联性。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《吉林省行政执法错案责任追究办法》是对行政执法机关及其工作人员行使行政职权造成行政执法错案进行追究的政府规章，本案中被上诉人不具有该规章规定的情形，人民法院无法参照适用。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条虽然规定了公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报，但该举报行为是举报人行使行政申诉、控告权的表现，与其相对应的是行政机关内部层级管理和监督行为，而非行政法意义上的法定职责，不属于司法监督范畴。本案中，在辽源市住房和城乡建设局不履行法院判决的情况下，辽源市政府是否受理张维艳要求追责的反映、是否启动层级监督程序，都不属于行政诉讼的受案范围，张维艳可以通过向法院申请执行来维护自己的合法权益。一审法院裁定驳回张维艳的起诉并无不当，依法应予维持。张维艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张春丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初562号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人马建军，该信用社主任。
委托代理人姜雪莲，该信用社职工。
被告张明明，男，1981年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告张志敏，男，1952年01月25日出生，汉族，住址同张明明。
被告张国兰，女，1949年05月20日出生，汉族，住址同张明明。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社与被告张明明、张志敏、张国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社的委托代理��姜雪莲、被告张明明到庭参加诉讼。被告张志敏、张国兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社向本院提出诉讼请求：1、解除与被告张明明的借款合同，偿还借款本金1,190,000.00元，利息170,629.12元（利息截止2016年2月23日，以后顺延）；2、被告如不能偿还借款本金及利息，以张志敏抵押房产拍卖偿还贷款本金及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，张明明首次向信用社申请房屋抵押贷款120万元，期限1年（最高额三年循环使用），用张志敏的坐落在龙沙区斜阳街1号集资楼1-2层8号房产做抵押，2014年贷款发放后，借款人按月还息两个月，因经营困难一直拖欠利息，至2015年10月30日，申请贷款本金重组，利息暂时挂账，并承诺于2015年12月31日之前归还全部所欠利息，但至今���有按约定履行，故诉至法院。
被告张明明承认原告主张的事实。
被告张志敏未做答辩。
被告张国兰未做答辩。
原告为证明其主张向法院提交了以下证据：1、最高额担保个人借款合同；2、房地产抵押物清单、抵押声明、承诺书；3、欠息明细。被告张明明对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告张明明与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2013年9月3日起至2016年9月3日止，借款人可以在1,200,000.00元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12月，到期日最迟不超过2016年9月3日，被告张志敏、张国兰为连带责任保证人，并以张志敏名下的坐落于龙沙区斜阳街1号集资楼1-2层8号房产做抵押，如未能按期偿还借款利息3个月，视为全额贷款违约，原告有权依法诉讼，收回抵押房产及执行借款人、抵押人及配偶所有收入、财产。合同签订后，原告向张明明发放了120万元贷款。
2015年10月30日，张明明、张志敏、张国兰给原告出具一份承诺书，承诺书说明，现贷款余额为119万元，因经营不善，资金周转不灵，无法按时还款，到2015年10月21日所欠利息共计127,782.18元，同意贷款本金重组，承诺于2015年12月31日前将所欠利息全部结清，若违反承诺，信用社有权进行诉讼，收回整体全部抵押房产、土地、屋内所有装修设施及执行张明明与抵押人的所有收入及财产优先偿还此笔贷款等，之后，张明明与原告再次签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2015年10月30日起至2016年2月25日止，借款人可以在1,190,000.00元额度内向贷款人申请借款，贷款重组，被告张志敏、张国兰为连带责任保证人，并以张志敏名下的坐落于龙沙区斜阳街1号集资楼1-2层8号房产做抵押等。该贷款到期后，原告未能还款及支付利息，截止2016年2月23日，被告共拖欠原告借款本金1,190,000.00元，利息170,629.12元。
本院认为，被告张明明承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原、被告双方约定的合同履行期限已经届满，故原告主张解除与张明明的借款合同的诉讼请求，已无实质含义，本院对此不再做处理。原告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张志敏、张国兰为该借款的连带责任保证人并以其所有的房屋设定了抵押，张明明没有履行还款义务，保证人应当按照合同约定履行债务或以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿，故原告主张以被告抵押房产拍卖偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支���。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明明于本判决生效后即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社借款本金1,190,000.00元，支付利息170,629.12元（2016年2月24日起产生的利息顺延）；
二、被告张明明不能清偿本债务时，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用有权以被告张志敏、张国兰所有的坐落于齐市龙沙区斜阳街1号集资楼1-2层8号房屋抵押物折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17045元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 任 参
人民陪审员 韩 勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘家辰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初605号
原告东莞市壹方运输有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山村金富路1号。
法定代表人安礼丹。
委托代理人阳贻峰，系广东穗江律师事务所律师。
被告周利军，男，汉族，1982年5月22日出生，住湖南省蓝山县。
原告东莞市壹方运输有限公司（以下简称“壹方公司”）诉被告周利军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳贻峰到庭参加诉讼。被告周利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹方公司诉称，2014年4月23日，原告与陈鸿昌签订《借款合同》，约定被告向陈鸿昌借款78000元购买粤Ｓ×××××车辆，被告承诺将该车挂靠至原告名下，接受原告的管理，由原告为被告提供还款担保，该车的保险由原告代为办理，保险费由被告支付。原告在挂靠期间，为被告垫付保险费3200元，此外，被告拒绝配合对车辆进行季审，被告的行为已严重违约，据此，为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求判令：1、被告将粤Ｓ×××××号车过户至被告名下；2、被告向原告支付垫付的保险费3200元；3、被告赔偿因超期未季审导致的原告损失3770元；4、被告承担全部诉讼费。
被告周利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告周利军作为借款人，陈鸿昌作为贷款人，壹方公司作为担保方签订《借款合同》，约定：贷款人同意给予借款人78000元用于购买货车，借款期限自2014年4月23日起至2016年4月23日止，车牌号为粤Ｓ×××××号，为确保贷款人权益，借款人通过贷款所购买的车辆必须挂靠在担保方壹方公司，接受壹方公司的管理；贷款未还清，该车要接续购买保险，由贷款方代办保险手续，保险费用由借款人支付，投保公司为贷款人指定保险公司，保险受益人为壹方公司。合同另就其他事项进行了约定。2014年4月30日，上述车辆被办理了登记手续，登记在壹方公司名下。
原告壹方公司主张，其与被告存在挂靠合同关系，原告已为被告垫付保险费3200元，被告存在拒不支付保险费及拒绝将车进行季审的违约行为，故要求解除与被告之间的挂靠合同关系。
庭后，被告向本院提交了壹方公司汽车服务受理单、收据，主张已向原告支付了足额的款项用于购买案涉车辆的保险。经查，该汽车服务受理单显示，原告于2015年5月26日收取了被告5020元，项目名称及金额分别为：交通强制险1665元、商业保险3105元、管理费250元。收据显示“今收到粤Ｓ×××××部分欠款壹万元”，时间为2015年5月8日，被告主张是由原告的经理朱镜儒出具，原告确认收据的真实性，亦确认朱镜儒是原告的经理，但称朱镜儒与案外人陈鸿昌是朋友关系，该10000元是朱镜儒代陈鸿昌收取的借款，与原告无关。
以上事实，有原告提交的借款合同、行驶证、环保检验合格标志副本、注册登记信息栏、发票、道路运输证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，被告提交的汽车服务受理单、收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
原、被告在《借款合同》中约定由被告借款购买车辆，将车辆挂靠在原告处，该约定内容系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，并因此认定双方存在车辆挂靠合同关系。原告要求解除与被告之间的车辆挂靠合同关系，将挂靠车辆过户至被告名下，被告对此未提出异议，本院予以支持。
关于原告请求的保险费问题。原告提交了保险单、发票，主张为案涉车辆垫付了保险费8090.1元，扣除被告已支付的4890.1元，被告尚欠3200元。被告则提交了收据、汽车服务受理单，主张已向原告支付的款项应为15020元，不应再支付任何款项。双方对汽车服务受理单、收据的真实性没有异议，汽车服务受理单显示，被告已支付原告交通强制险1665元、商业保险3105元、管理费250元，本院予以确认。收据的内容显示，朱镜儒于2015年5月8日收取了被告10000元，双方均确认朱镜儒为原告的经理，且原告出具的汽车服务受理单上亦显示有“客户名称：周利军，业务员：朱镜儒”，可见朱镜儒收取被告款项的行为是职务行为，被告因此主张该款项是支付给原告，有理有据，本院予以采信，对原告主张该笔款项与原告无关的意见，本院不予采纳。因此，由上可知，被告共向原告支付的款项总额15020元已大于原告所垫付的保险费8090.1元，原告还要求被告支付3200元保险费，没有依据，本院不予支持。至于原告请求的3770元损失，原告称是预期的损失，尚未发生，原告要求被告赔偿该损失，亦没有依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周利军应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤Ｓ×××××号车辆转出手续；
二、驳回原告东莞市壹方运输有限公司的其它诉讼请求。
本案诉讼受理费减半收取为25元，原告东莞市壹方运输有限公司已预交，由原告东莞市壹方运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 尹彩华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初4800号
原告施郁峰。
委托代理人丁建忠、石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被告江苏美固铜工艺品有限公司，住所地常州市天宁区路9-1号。
法定代表人杨茜。
原告施郁峰诉被告江苏美固铜工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员何玲、顾益波组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告施郁峰的委托代理人丁建忠、石莉洁到庭参加诉讼。被告江苏美固铜工艺品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施郁峰诉称，2015年12月16日，原告与被告签订借款抵押协议。双方约定原告向被告出借人民币1000000元，借款期限自2015年12月16日至2016年3月15日止，月利率为1.5%，付息方式为按月支付。同时被告以其所有的位于湖塘镇外滩壹号花园X区X幢X单元XXX室的房屋设立抵押登记，担保主债权1000000元，担保范围为实现债权的所有费用（包括但不限诉讼费、律师费、保全费等费用）。原告依约向被告支付借款100万元，但借款后被告并未按约支付利息，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现请求判令被告偿还原告借款人民币100000元，支付借款利息45000元；判令被告按年利率24%支付自2016年3月16日起至实际支付之日止的逾期利息和违约金；本案的律师代理费32754元由被告承担；原告有权将位于武进区湖塘镇外滩壹号花园X区X幢X单元XXX室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告江苏美固铜工艺品有限公司未有答辩。
经审理查明，2015年12月16日，原、被告签订借款抵押协议书一份，协议约定：一、甲方同意将人民币100万元出借给乙方，借款期为三个月，债务履行期限与借款期限（自2015年12月16日至2016年3月15日止）一致，出借时间以实际出借日为准，债务履行期限顺延。二、双方商定，上述借款利息按月利率1.5%计算，按月支付，每月利息于每月届满时支付；乙方应于借款到期日向甲方付清全部借款及借款利息，如逾期归还，应按逾期部分每日万分之五向甲方支付违约金。如乙方未按期支付利息，由甲方有权提前解除本借款抵押协议，并要求乙方还清全部借款及利息。三、为保证严格履行协议，乙方自愿将公司资产-
坐落在武进区湖塘镇外滩壹号花园X区X幢X单元XXX室的房屋作借款抵押担保；甲、乙双方商定抵押物价值人民币200万元，担保主债权为人民币100万元，担保范围包括借款本金及其利息、违约金、保管担保财产和实现担保物权的费用（包括但不限诉讼费、律师费、保全费等费用）；乙方应妥善保管抵押财产，如乙方未能按时向甲方还清上述全部借款和利息，乙方同意甲方按照《中华人民共和国物权法》的规定，以抵押物折价或将抵押物以拍卖、变卖等方式处置，从所得款项中优先偿还。四、协议签订后，双方应按规定办理抵押物登记手续，抵押权自登记之日起设立。五、未尽事宜，双方另行协商签订补充协议，与本协议具有同等效力等等。2015年12月16日，原告依约向被告支付借款1000000元，2015年12月22日，双方对坐落于武进区湖塘镇外滩壹号花园X区X幢X单元XXX室的房屋办理了抵押登记。借款到期后，被告未能按约归还本金，支付利息，原告遂起诉来院，为此，原告支付律师费32754元。
以上事实，有原告提供的借款抵押协议、公证书、房屋所有权证、房屋他项权证、国有土地使用证、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江苏美固铜工艺品有限公司向原告施郁峰借款1000000元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。原告施郁峰要求被告江苏美固铜工艺品有限公司支付借款期内的利息45000元，符合法律规定，本院予以支持；原告施郁峰要求被告江苏美固铜工艺品有限公司按年利率24%支付自2016年3月16日起至实际支付之日止的利息和违约金的请求，因双方签订的借款协议中约定了违约金，现被告未能按期还款，被告既应按照借款期内的利率承担逾期还款利息，还应承担违约金，但逾期付款利息及违约金总计不能超过年利率24%，故原告的请求符合法律规定，本院对该项请求予以支持。原告施郁峰要求被告江苏美固铜工艺品有限公司承担其律师费代理32754元的诉讼请求，因抵押借款协议中明确约定担保范围包括借款本金及其利息、违约金、保管担保财产和实现担保物权的费用等，且上述32754元代理费系原告为实现本案债权所花费的合理费用，并不违反法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。原告要求以被告江苏美固铜工艺品有限公司抵押的房屋价款享有优先受偿权的诉请，因原、被告就用于借款抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，应予法律保护。根据法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照规定，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，故本院对原告的该项请求予以支持。被告江苏美固铜工艺品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美固铜工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施郁峰借款人民币1000000元并支付借款利息45000元，合计1045000元。
二、被告江苏美固铜工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内按借款本金1000000元、年利率24%给付原告施郁峰自2016年3月16日起至实际支付之日止的逾期利息和违约金。
三、被告江苏美固铜工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施郁峰为此诉讼所支付的律师费32754元。
四、原告施郁峰于本判决发生法律效力之日起有权就上述借款本金、利息、违约金及律师费对被告江苏美固铜工艺品有限公司所有的坐落于武进区湖塘镇外滩壹号花园X区X幢X单元XXX室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费15065元，公告费600元，合计15665元，由被告江苏美固铜工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 何 玲
人民陪审员 顾益波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋燕芬
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执6798号
申请执行人：江阴市利港星盛工业用气有限公司，统一社会信用代码91320281250367518L，住所地江阴市临港街道西利路235-1号。
法定代表人：谢红星，该公司总经理。
被执行人：江阴市益伟气体有限公司（原江阴市华鑫制氧有限公司），统一社会信用代码913202817265643900，住所地江阴市临港街道西维常1号。
法定代表人：王锡忠。
申请执行人江阴市利港星盛工业用气有限公司与被执行人江阴市益伟气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0281民初9013号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市益伟气体有限公司应给付江阴市利港星盛工业用气有限公司货款235217元、诉讼费2940元，合计238157元。因被执行人江阴市益伟气体有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市利港星盛工业用气有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2017年12月6日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年12月5日、2018年5月31日、2018年8月14日，通过执行司法查控系统对被××人江阴市益伟气体有限公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，并冻结了江阴市益伟气体有限公司的银行存款。
2017年12月25日，本院至江阴市益伟气体有限公司，查封了其厂区内的低温液体贮槽、低温液体储罐等设备。
2018年2月11日，本院到被××人江阴市益伟气体有限公司法定代表人王锡忠处，找到王锡忠，并将其带回本院。
2018年4月12日，本院前往王锡忠家中进行查找，但未发现其行踪。
2018年5月31日，本院将被××人江阴市益伟气体有限公司及其法定代表人王锡忠纳入失信被执行人名单。
2018年8月11日，本院再次到王锡忠所在村委调查了解情况。
上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人江阴市利港星盛工业用气有限公司，并要求其向本院提供被××人江阴市益伟气体有限公司的财产线索。申请执行人江阴市利港星盛工业用气有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被××人江阴市益伟气体有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被××人江阴市益伟气体有限公司的财产进行了调查，虽查封了江阴市益伟气体有限公司的部分生产设备，暂不具备处置条件，此外，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市利港星盛工业用气有限公司亦未提供被××人江阴市益伟气体有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初6798号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴市益伟气体有限公司可供执行财产后，申请执行人江阴市利港星盛工业用气有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十八日
书记员 祖 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8082号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭���箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：张程哲，男，1987年2月16日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。
被告：林海荣，男，1978年10月31日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告林海荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：一、被告林海荣偿还原告借款本金43000元及截至2016年5月24日的利息、罚息12177.47元，并支付自2016年5月25日起按月利率13.875‰计算至实际履行之日止的罚息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月22日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告林海荣签订个人循环保证借款合同一份，约定被告林海荣向原告借款50000元，期限自2014年12月22日起至2015年12月20日止，月利率9.249994‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告林海荣账户发放了50000元贷款。借款到期后被告林海荣未按约还本付息，原告于2015年12月20日在其账户自动收取利息1.69元。2016年5月24日被告偿还7000元本金，剩余本息后经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金43000元及截至2016年5月24日的利息、逾期利息共计12177.47元，并支付自2016年5月25日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189元，由被告林海荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1189元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 周乐生
二〇一六年十月二十日
代书 记员 包荷丽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初215号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
被告高小红。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告高小红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员费怀银、严素蓉组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告高小红经本院传票传唤无正当理由未���庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称,原被告双方于2013年8月28日签订了一份编号为0102000293-0-01的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供25万元的贷款，贷款期限15个月。合同签订后，原告按约于2013年8月29日将相应贷款通过银行转账至被告指定账户。贷款期限届满后，被告至今尚有本金133331元未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金133331元，被告承担本案诉讼费用。
被告高小红未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告高小红（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：0102000293-0-01），约定甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币250000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月���率为2.05%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币2500元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按约偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分15期偿还；还款日为每月与乙方放款日相对应的日期；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为21792元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。《个人信用贷款合同》签订后，原告在扣除了2500元贷款手续费后，于2013年8月29日向被告指定账户转账247500元。后被告未按照合同约定按期归还借款，根据原告提供的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明：截止2015年6月29日，被告已向原告归还156776元，其中，借款本金116669元。
庭审中，原告方表示，被告截止到开庭日没有新的��款。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、个人信用贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、银行支付结算查询报表、中央审批系统贷款总账报表、亚联财逾期贷款催收记录等证据。
上述证据经本院审查，相互能印证且被告未提出反驳意见，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，故该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，故本院确认实际贷款金额为247500元。原告提交了《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》以证明被告已归还贷款本金116669元，因被告未到庭对该《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。本院据此认定二被告尚欠原告贷款本金为130831元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小红于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金130831元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元、公告费600元，合计3566元，由被告高小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 向兰新
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1140号之一
申请执行人：扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地在高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人：陈佑欣，该公司总经理。
被执行人：南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
本院在执行扬州市红旗电缆制造有限公司与南京永华船业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法对被执行人位于南京市浦口区乌江镇周云村德土地使用权进行了轮候查封，暂时无法进行处置；另发现被执行人有车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车五辆，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人南京永华船业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪维林
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初52号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人丁庆付，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化,住黑龙江省嫩江县。因本案于2018年3月7日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人丁庆付犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被害人石某出庭陈述事实，证人李某、剌某出庭作证，被告人丁庆付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日19时20分许，被告人丁庆付饮酒后驾驶灰色五菱牌小型普通客车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司富嫩线132千米处平交道口（该道口位于黑龙江省嫩江县伊拉哈镇）时，被在该处执法的哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处民警拦停，民警示意丁庆付配合检查。丁庆付未听指挥，快速倒车，撞上后方一辆夏利牌小型轿车后逃逸。随后民警在伊拉哈镇中心街镇政府门前发现已失控停下的嫌疑车辆，民警将警车停在嫌疑车辆车头位置并要求丁庆付下车接受检查。丁庆付突然启动车辆，撞上警车后又倒车逃跑。民警被害人石某拉开副驾驶车门要求丁庆付停车，丁庆付看到后继续加速倒车，石某被甩出倒地。嫌疑车辆撞到路肩上的路灯杆后再次熄火，丁庆付弃车逃跑时被公安民警当场抓获。经鉴定，案发时丁庆付血液中酒精含量为83.96毫克/100毫升。经查，丁庆付无机动车驾驶资格。石某于次日住院治疗，被诊断为闭合性胸外伤、右胸壁软组织挫伤。丁庆付归案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害单位及被害人达成和解协议，赔偿了各方的全部经济损失。
上述事实，被告人丁庆付在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测记录复印件、血样提取登记表、医院病历、情况说明、车辆买卖协议、户籍证明及现实表现证明等书证，被害人执勤时所穿制服物证，涉案机动车及被撞警车照片，被害人石某的陈述，证人徐某1、徐某2、李某、剌某的证言，酒精检验报告书鉴定意见，铁路平交道口监控视频及执法记录仪视频等视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁庆付醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。丁庆付犯数罪，应数罪并罚。丁庆付暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；无驾驶资格在道路上驾驶机动车，均依法从重处罚。丁庆付归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；与被害单位及被害人达成和解协议，赔偿了各方的全部经济损失，依法酌情从轻处罚。综合全部犯罪情节，对丁庆付既不从重亦不从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁庆付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年6月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一八年八月十日
法官助理 刘海凤
书 记 员 张 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
2016粤20**民初16970号
原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房，统一社会信用代码91440400MA4UR4M26F。
法定代表人：陈智钧，董事长。
委托诉讼代理人：梁文威，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县，系公司法律顾问。
被告：中山火炬开发区旭东商行，住所地中山市火炬开发区颐岭路11号之32，统一社会信用代码442000603149968。
经营者：林秀君。
原告珠海市乐团食品技术开发有限公司诉被告中山火炬开发区旭东商行产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市乐团食品技术开发有限公司撤回对被告中山火炬开发区旭东商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。
审判员 陆招胜
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日
书记员 张治强
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初224号
原告：张某，女，1955年，居民，住所大荔县冯村镇。
被告：柴某，男，40岁，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。
原告张某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤��。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 王艳妮
二〇一七年一月二十二日
书记员 季少宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2964号
原告付怀兵，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告刘彩高，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告付怀兵与被告刘彩高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付怀兵到庭参加诉讼，被告刘彩高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付怀兵诉称，2014年4月2日，被告向原告借款42000元，并出具借条，借条载明，借款期限为十个月，至2015年2月1日止，如到期不还，从借款之日起，按月息百分之五计算利息。借款到期后，被告未能按时还款。经原告多次催款，被告拒绝偿还。故请求判令被告偿还借款42000元，并按约定给付利息。
被告刘彩高未作答辩。
经审理查明，原告付怀兵与被告刘彩高因系同学关系，而经常联系，2014年4月2日，被告刘彩高因为承包工程钢筋缺乏资金，向原告借款42000元，被告出具借条一张交于原告收执。借条载明：借款期限为十个月，至2015年2月1日止，如到期不还，从借款之日起，按月息百分之五计算利息。借款期限届满后，被告未能还款，原告索款未果。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述，被告人出具的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款关系不违法法律、法规（利率的约定除外）的强制性规定，为有效法律关系。借款到期后，被告未按照双方约定偿还借款，故现原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定的月利率为百分之五（5%）已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，对超过部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘彩高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付怀兵借款42000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍自2014年4月2日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告付怀兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元。由被告刘彩高负担。原告已预交，被告刘彩高在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 刘宗卫
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第六条民间借贷的利率可以适用高于银行的利率（包括本数），…但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3006号之一
原告：申云石。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东。
原告申云石与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告申云石于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申云石的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申云石撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告申云石负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月九日
书 记 员 卢 熙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2537号
原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县东海国际水晶珠宝城4110-4112号。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，公司职工。
被告:张怀港,男,1975年4月22日出生,汉族，住东海县。
被告：丁苏平，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年4月7日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告张怀港、丁苏平物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一七年五月二日
书记员 张 庆
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执280号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李营，男，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人：荣鑫，男，汉族，现住淄博市桓台县。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人李营、荣鑫抢劫罪一案中，查明被执行人李营、荣鑫现无财产可供执行。罚金3000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第374号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月六日
书记员 吴 迪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民申14号
再审申请人（原审被告）：黄爱英，女，1966年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝���市孝南区。
再审申请人（原审被告）：张虎，男，1991年2月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人（原审被告）：张龙，男，1992年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（原审原告）：刘胜金，男，1963年5月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人黄爱英、张虎、张龙因与被申请人刘胜金民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初1901号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄爱英、张虎、张龙申请再审称：原审法院认定事实错误，本案的债权债务未发生在黄爱英与张后华夫妻关系存续期间，黄爱华不应对张后华的借款承担偿还责任；原审���院仅凭一张被涂改过的借条，在三名被申请人均未到庭质证的情况下，作出判决，属认定事实错误；本案的“借条”记载还款期限为2014年4月26日，而被申请人起诉时已超过法律规定的两年的诉讼时效，依法应予驳回。综上，请求法院对本案进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，黄爱英、张虎、张龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年四月二十日
书记员 戴磊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初2863号
原告:李勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住柘城县。
被告吕辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告李勇诉被告吕辉民间借贷纠纷一案中，原告朱冲冲于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费78元（已减半收取），由原告李勇负担。
审判员 路 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 邢亚博
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保74号之一
申请执行人：周村宜华建材经营部，住所地：淄博市周村区。
经营者：苏晓婷，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人周村宜华建材经营部与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司无标的物可实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人周村宜华建材经营部申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 迪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执150号之一
申请执行人：陈建锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,
被执行人：陈华武，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：林碧涵，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行陈建锋与陈华武、林碧涵民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2293号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款165200元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈华武有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年4月10日，本院作出（2017）闽0303执150号执行裁定，查封被执行人陈华武所有的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2293号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督173号
申请人陈树明,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈树明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督173号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督173号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督173号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈树明承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执487号
申请执行人:刘亚兰，女。
被执行人:李东鸿,男。
申请执行人刘亚兰与被执行人李东鸿民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院2017年6月9日作出的（2017）陕0628民初525号民事判决书发生法律效力后，被执行人李东鸿未按期履行给付义务。申请执行人刘亚兰于2017年9月11日向本院提出强制执行申请，申请标的为67000元及利息（按月利率2%支付自2016年4月18日至实际给付之日止的利息）。且因被执行人李东鸿下落不明无法送达相关法律文书。
本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人无可供执行财产，且无法联系到被执行人李东鸿，经与申请人刘亚兰谈话其亦不能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院已依职权将被执行人李东鸿纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，前往李东鸿的户籍所在地北道德乡四合行政村村委会，核实被执行人李东鸿的下落，并与申请执行人刘亚兰谈话，本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初525号民事判决书的本次执行程序。
申请人雷广财如果发现被执行人李成亮有可供执行财产时，随时可以向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终963号
上诉人(原审原告、反诉被告)：深圳市哈顿节能科技有限公司。
法定代表人：罗兴红，该公司总经理。
上诉人(原审原告、反诉被告)：郴州市悦和义乌小商品城有限公司。
法定代表人：罗红英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴红，男，该公司股东。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郴州市帮健投资咨询有限公司。
法定代表人：李岳燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市哈顿节能科技有限公司（以下简称哈顿公司）、郴州市悦和义乌小商品城有限公司（以下简称悦和公司）因与被上诉人郴州市帮健投资咨询有限公司（以下简称帮健公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
哈顿公司、悦和公司上诉请求：一、撤销一审裁定，并指令审理；二、判令帮健公司赔偿哈顿公司、悦和公司租金损失38,169元；三、诉讼费用由帮健公司负担。事实和理由：一、帮健公司恶意阻挠哈顿公司、悦和公司办理相关报建和消防手续，并且由于违反《工业项目建设用地控制指标》、《城市房屋租赁管理办法》等相关法律规定，导致帮健公司未能依约向哈顿公司、悦和公司提供合法的���业用途房产手续，给哈顿公司、悦和公司造成了巨大的经济损失；二、湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民终字第738号民事判决仅仅针对房屋租赁合同解除后的违约责任进行了划分，并未对帮建公司违约应给付哈顿公司、悦和公司的经济损失赔偿进行判决。一审法院驳回起诉不当，请求二审支持哈顿公司、悦和公司的上诉请求。
帮健公司辩称，一、帮健公司按照约定全面履行了自己的义务，帮健公司是守约方，而哈顿公司没有按照约定全面履行义务，哈顿公司是违约方，哈顿公司作为违约方请求守约方帮健公司赔偿，明显缺乏事实依据和法律依据；二、悦和公司并没有与帮健公司签订《房屋租赁合同》，原审裁定驳回悦和公司的起诉正确。
哈顿公司、悦和公司向一审法院起诉请求：1、认定帮健公司违反《城市���屋租赁管理办法》规定改变房屋使用性质出租的违约事实，判令帮健公司赔偿哈顿公司、悦和公司2014年至2015年的经济损失（因租赁物不符合商业用途，法院已认定租赁经营户拒缴租金和管理等费用给哈顿公司、悦和公司）合计金额43,335元（其他商户拒缴租金的金额按法院的生效判决来计算，哈顿公司、悦和公司可另行主张）；庭审中变更为38,169元；2、由帮健公司负担本案的诉讼费用。
帮健公司向一审法院反诉请求：1、哈顿公司、悦和公司返还2012年1月29日帮健公司与哈顿公司签订《房屋租赁合同》约定的“出租房屋及场地”、恢复原状交付给帮健公司；2、哈顿公司、悦和公司负担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为：一、关于本诉。1、本案系租赁合同纠纷。哈顿公司、悦和公司与帮健公司就2012年1月29日签���的《房屋租赁合同》所产生的争议，已经一审、湖南省郴州市中级人民法院二审，湖南省郴州市中级人民法院二审作出的（2015）郴民一终字第738号民事判决书现在具有法律效力；悦和公司与租赁户朱某某、黄某某就双方签订的《商铺租赁合同》所产生的争议，已经审理，一审法院作出的（2016）湘1002民初1763号和（2015）郴北民二初字第1794号判决已发生法律效力；现哈顿公司、悦和公司就已经审理的争议提起诉讼不符合法律规定。2、悦和公司与另一租赁户胡某某就签订的《商铺租赁合同》的争议双方尚未经法律程序处理，哈顿公司、悦和公司即直接诉讼帮健公司要求承担损失没有法律依据。
二、关于反诉。依照法律规定，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系。现查明，帮健公司提起的反诉，是要求哈顿公司、悦和公司返还出租房屋及场地，与本诉属不同法律关系，帮健公司不应在本案中提起反诉，其诉讼主张可在另案中提起。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条、第二百四十七条之规定，裁定：“一、驳回原告（反诉被告）深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）郴州市帮健投资咨询有限公司的反诉。本案案件受理费883元，退还原告（反诉被告）深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司，反诉案件受理费40元，退还被告（反诉原告）郴州市帮健投资咨询有限公司”。
本院二审查明，本院（2015）郴民一终字第738号一案中，帮健公司在一审的诉讼请求为：一、判决解除帮健公司与哈顿公司签订的《房屋租赁合同》；二、判决哈顿公司支付拖欠帮健公司的房屋租金588,000元（租金每月73,500元，自2014年3月计算至2014年10月止，共8个月，最终所欠租金以法院判决确认的时间为准），判决悦和公司对上述欠款承担连带偿还责任；三、判决帮健公司收取哈顿公司的合同押金100,000元抵作违约金，不予退还；四、本案的诉讼费由哈顿公司和悦和公司负担。
本院认为，本案的争议焦点是哈顿公司、悦和公司提起本案诉讼是否属重复起诉。其一，哈顿公司、悦和公司提起本案诉讼虽然与本院（2015）郴民一终字第738号一案当事人相同，但本案的诉讼请求和诉讼理由与本院（2015）郴民一终字第738号一案的诉讼请求和诉讼理由完全���同，不构成重复起诉。其二，一审法院作出的（2016）湘1002民初1763号、（2015）郴北民二初字第1794号民事判决是悦和公司与案外人朱某某、黄某某之间的纠纷，与本案属不同的法律关系。哈顿公司、悦和公司的起诉符合起诉条件，原审裁定驳回哈顿公司、悦和公司的起诉属认定事实不清、适用法律错误，本院予以纠正。帮健公司另抗辩主张悦和公司不是《房屋租赁合同》的当事人，不具有原告主体资格，因本院（2015）郴民一终字第738号民事判决已经认定在履行涉案《房屋租赁合同》过程中，哈顿公司以悦和公司的名义对外经营。在该案中，帮健公司将悦和公司列为了共同被告，悦和公司被判决承担了连带责任。因此，悦和公司与本案有直接利害关系，悦和公司是本案适格的原告。帮健公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3118号民事裁定第二项，即维持“驳回被告（反诉原告）郴州市帮健投资咨询有限公司的反诉”；
二、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3118号民事裁定第一项，即撤销“驳回原告（反诉被告）深圳市哈顿节能科技有限公司、郴州市悦和义乌小商品城有限公司的起诉”；
三、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一七年六月八日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1144号
罪犯王世份，男，1983年12月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年3月2日作出(2015)阳春法刑初字第79号刑事判决，以被告人王世份犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）阳中法刑一终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王世份在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王世份获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王世份确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王世份减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执恢11号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，组织机构代码73066484-5。
法定代表人：王森，董事长。
被执行人：山东阿掖山集团有限公司，住所地日照市岚山区观海路西，组织机构代码72498881-9。
法定代表人：苏同山，董事长。
被执行人：日照雪青茶厂有限公司，住所地日照市岚山区安东卫，组织机构代码73066484-5。
法定代表人：王维胜，董事长。
被执行人：王维胜，男，汉族，1952年11月6日出生，住日照市岚山区。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东阿掖山集团有限公司、日照雪青茶厂有限公司、王维胜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，申请执行标的13280073元，负担执行费90680元。
本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年2月3日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，已将被执行人日照雪青茶厂有限公司名下的股权拍卖成交，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照银行股份有限公司与山东阿掖山集团有限公司、日照雪青茶厂有限公司、王维胜借款合同纠纷一案予以结案。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民审判员 山传江
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 秦 昊
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1169号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏××律师事务所律师。
被执行人金宏。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人金宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）泰海商初1458号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人金宏应于判决生效后十日内给付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金人民币135148.46元、利息人民币3819.07元（截止2015年11月4日）及自2015年11月5日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1540元，由金宏负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年6月1日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年6月8日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
以上财产查控情况，本院于2016年11月17日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1458号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汤冬冬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4379号
罪犯陈李涛，男，1990年3月27日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月3日作出(2014)台路刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人陈李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币208000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈李涛准予减刑九个月（刑期自2013年10月25日至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 姚 晖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执301号
申请执行人：杨月琴，女，1968年5月27日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：黄增官，男，1952年5月15日出生，汉族，住所地福州市晋安区，
本院在执行申请执行人杨月琴与被执行人黄增官民间借贷纠纷一案中，本院（2015）台民初字第1933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄增官未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨月琴向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行、福州市公安局车辆管理所查询，均未发现可供执行的财产线索。在查询福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人黄增官名下所有的坐落于台江区鳌峰街道××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××＃写字楼××室、××室办公均被本院(2016)闽0103执538号裁定书另案先行查封。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下财产坐落于台江区鳌峰街道××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××＃写字楼××室、××室办公均已被本院另案查封并正在处置，本案亦已参与(2016)闽0103执538号执行案件的分配。现申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年九月十三日
书记员 陈俊潇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初984号
原告:张箫，女，汉族，1988年6月17日出生，住漯河市源汇区。
被告：李浩喜
被告：李志军
原告张箫与被告李浩喜及李志军借款纠纷一案，本院已经审理终结。
本院认为，原告起诉应有应当符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告张箫的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张箫的起诉。
本案受理费180元，原告预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 路
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民三宝初字第00019号
原告郭振丰，男，1972年3月4日出生，汉族，个体工商户，住北票市
委托代理人张军，辽宁合意律师事务所律师。
被告刘天恩，男，1942年11月4日出生，汉族，农民，住北票市
委托代理人刘学懂，女，1984年9月9日出生，汉族，农民，住北票市
委托代理人王国友，男，1968年1月4日出生，汉族，法律工作者，住北票市
本院在审理原告郭振丰与被告刘天恩确认合同无效纠纷一案中，原告郭振丰于2014年2月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振丰申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭振丰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭振丰负担。
代理审判员 黄磊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1177号
上诉人（原审被告）芜湖中泰建设有限公司，注册地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心1001室。
法定代表人孙金国，总经理。
委托代理人吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）温州中城建设集团有限公司，注册地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路92号五楼。
联合管理人浙江嘉瑞成律师事务所、浙江���民联合律师事务所、温州华明会计师事务所。
委托代理人姜周辰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人黄晓容，温州华明会计师事务所员工。
上诉人（原审被告）孙金国，男，汉族，1965年11月4日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。
委托代理人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海正日机械设备有限公司，注册地上海市闵行区秀文路98号3019室。
法定代表人郑磊，总经理。
委托代理人傅霞，上海市沪一律师事务所律师。
上诉人芜湖中泰建设有限公司、温州中城建设集团有限公司、孙金国为与被上诉人上海正日机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二(商)初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人芜湖中泰建设有限公司未按法律规定预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人芜湖中泰建设有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3997号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
委托代理人：张安平（与原告鲍代兄系表姐弟关系），男，1991年3月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，工人。
被告：包长文，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告鲍代兄与被告包长文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍代兄委托代理人张安平到庭参加诉讼，被告包长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告包长文偿还借款本金25000元、利息6000元[25000元×0.03元×8个月（从2015年10月15日至2016年6月15日）]、违约金7500元（25000元×30%），合计38500元；2.要求被告包长文负担案件受理费。事实和理由：2015年10月15日，被告包长文因生活所需，经包九龙担保向我借款25000元，共同为我出具金额为25000元的借据一份。双方约定2015年10月31日还款，约定如到期不还从借款之日起按月利率3%计息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%的违约金。包九龙承担连带保证责任，保证期限至借款本息还清时止。此款到期后，被告包长文及包九龙未能给付，故我诉至人民法院。
被告包长文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：金额为25000元的借据一份，证明被告包长文借款未还的事实。本院认定如下：原告鲍代兄出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包长文经包九龙担保向原告鲍代兄借款25000元，共同为原告鲍代兄出具金额为25000元的借据一份。甲方（即本案原告鲍代兄）、乙方（即本案被告包长文）及连带责任保证人包九龙达成如下协议：“一、甲方愿出借给乙方人民币25000元，自2015年10月15日至2015年10月31日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，如到期未还，从借款之日按月利率3%计算利息，逾期按月利率3%计息，同时承担欠款总额30%违约金。二、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的车费（每次150元）、误工费（每次150元）、律师费、诉讼费等。三、连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息、违约金和追讨该借款的车费、误工费、律师费、诉讼费等的责任并抛弃先诉抗辩权。四、连带责任保证人的保证期限直至借款本息还清时止。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。”此款到期后，被告包长文、包九龙未能给付，故原告鲍代兄诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包长文向原告鲍代兄借款，为原告鲍代兄出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包长文本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告鲍代兄要求被告包长文偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告对逾期利息的约定过高，本院在合法范围内予以保护；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告鲍代兄要求被告包长文给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包长文经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告鲍代兄要求被告包长文偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告鲍代兄要求被告包长文给付借款利息6000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告鲍代兄要求被告包长文给付违约金7500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包长文于本判决生效后十日内偿还原告鲍代兄借款本金25000元；
二、被告包长文于本判决生效后十日内给付原告鲍代兄逾期利息4000元[25000元×0.02元×8个月（从2015年10月15日至2016年6月15日）]；
三、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由被告包长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴丹丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执100号
申请执行人渭南市临渭区某信用合作联社。
法定代表人张某某，系该联社理事长。
委托代理人党某某，陕西某律师事务所律师。
被执行人曹某某，女，1982年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人袁某某，男，1977年1月15日出生，汉族，居民。系被执行人曹某某之丈夫。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处2011年4月29日作出的（2011）渭临证经字第0842号公证债权文书及渭南市临渭区公证处2015年7月13日作出的（2015）渭临证执字第036号执行证书已发生法律效力。因曹某某、袁某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人渭南市临渭区某信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为300000元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人曹某某、袁某某送达了执行通知书，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人曹某某、袁某某在申请执行人渭南市临渭区某信用合作联社借款时所抵押的袁某某名下位于东风大街与西二路东南角的综合楼某某房产已由被执行人袁某某过户登记于第三人方某某名下。致使申请执行人渭南市临渭区某信用合作联社的抵押权灭失。加之被执行人曹某某、袁某某现下落不明。并经本院通过总对总查询系统查询了被执行人曹某某、袁某某名下财产情况，反馈信息均显示无财产。申请执行人渭南市临渭区某信用合作联社书面向本院明确表示被执行人曹某某、袁某某下落不明，暂无其他财产可供执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人渭南市临渭区某信用合作联社发现被执行人曹某某、袁某某有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 严兆南
二〇一七年六月一日
书 记 员 甘兴灵
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1972号
原告：南京得山水情温泉酒店，住所地在南京市浦口区汤泉街道惠济北路1号。
法定代表人：钟家美，经理。
委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告：程开祥，男，1964年6月10日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨其霞，女，1965年7月2日生，汉族，个体工商户，户籍地在南京市浦口区。
本院在审理原告南京得山水情温泉酒店诉被告程开祥房屋租赁合同纠纷一案中,原告南京得山水情温泉酒店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京得山水情温泉酒店申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京得山水情温泉酒店撤回起诉。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告南京得山水情温泉酒店负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年六月二日
书记员 王薇佳
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执116号
被执行人焦精敏,男，1983年5月15日出生，汉族，住湖北省兴山县。
焦精敏犯盗窃罪一案,本院于2013年11月21日作出（2013）鄂三峡刑初字第00046号刑事判决，以盗窃罪依法判处焦精敏有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，因焦精敏财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的罚金70000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦精敏银行存款70000元，或者扣留、提取其70000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年三月九日
书记员 尹纪波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢106号
申请执行人哈尔滨金山耐火材料有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人范兆滨，该公司经理。
被执行人哈尔滨金鑫科冶金材料有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人文继科，该公司经理。
本院在执行（2017)黑0108执恢106号哈尔滨金山耐火材料有限公司与哈尔滨金鑫科冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的4930元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5660号
原告:赵铁亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿1000元人民币，并退还货款22.5元，共计人民币1022.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2017年4月8日在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了雨润原味肘花一袋280克，价值22.5元，结算后发现该商品包装袋内有毛发，根本无法食用。根据《新食品安全法》第一百四十八条规定要求被告退回购物款4.5元，并赔偿人民币1000元。共计1004.5元。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。第三，原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物是毛发，不属于异物，更不属于掺假、掺杂，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。第五，原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回。原告在被告同一门店购买同一种商品，且以同一种理由向同一法院提起诉讼，实为相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系提起的诉讼，本质上为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉，应当予以驳回。另需指出的是，职业打假人团体迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此进行遏制，为此，请求贵院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日20:15，原告在被告处购买雨润原味肘花280g1袋，单价22.5元，原告购买后尚未食用，但在该商品袋内发现有一毛发状异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的雨润原味肘花280g包装袋中确有一毛发状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。被告对其主张未提供证据证明，本院不予采纳。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力后15日内向被告退回在被告处购买的雨润原味肘花280g1袋；；
二、被告于本判决发生法律效力后15日内退还原告购货款22.50元；
三、被告于本判决发生法律效力后15日内给付原告赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十八日
书记员 田春晖
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执恢154号
申请执行人池海滨，男，1976年9月8日出生，汉族。
被行人刘昌元，男，1966年3月13日出生，汉族。
申请执行人池海滨与被执行人刘昌元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）威环民初字第1058号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成了由被执行人一次性给付申请执行人2.5万元的执行和解协议，余款38975元由另案被执行人姜建涛给付，利息申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）威环民初字第1058号民事判决书执行完毕。
执行费975元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一五年九月十四日
书记员 张 强
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511行初66号
原告曾端英，女，汉族，1952年1月2日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
被告邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区，组织机构代码K2836801-3。
法定代表人曾静茜，女，该局局长。
原告曾端英不服被告邵阳市公安局北塔区分局治安行政处罚一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告邵阳市公安局北塔区分局的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己依法享有的诉讼权利的自主处分，没有损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾端英撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告曾端英负担。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1030执116号
申请执行人任秀英,女性。
被执行人张德生,男性。
本院在执行任秀英与张德生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冯明记
审判员 ：张海甫
审判员 ：冯年生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：侯瑞娟
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0522行审112号
申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人徐凤根，局长。
被申请执行人肖来根，男，1970年10月14日出生，住长兴县，
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月23日作出的长土罚决字〔2016〕96号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1020平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月23日作出的长土罚决字〔2016〕96号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人肖来根限期拆除在非法占用的不符合规划的1020平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邵 池
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执690号之二
申请执行人曲延伟，住黑龙江省哈尔滨市。
委托���讼代理人梁军，住黑龙江省延寿县。
被执行人王磊，住黑龙江省延寿县。
被执行人薛景亮，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘文财，住黑龙江省延寿县。
被执行人王洪，住黑龙江省延寿县。
本院执行的曲延伟依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月22日作出的（2016）黑0129民初1386号民事判决书申请执行王磊、薛景亮、刘文财、王洪民间借贷纠纷一案，申请执行人曲延伟于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王磊、薛景亮、刘文财、王洪给付欠款XX自2015年1月28日起按年利率18%计算至全部付清时止的利息及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费XX申请执行费。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，发现被执行人王磊在延寿县延寿镇胜��街XX有住宅一处，现抵押（申请执行人暂不要求处理），其他被执行人无产权登记。经过二次查询，发现被执行人王磊名下有存款XX根据申请执行人的申请，本院裁定划拨了该存款，现已交付申请执行人执行款XX因被执行人刘文财、王洪一直下落不明，2017年7月20日，申请执行人曲延伟与被执行人薛景亮、王磊达成执行和解协议：被执行人薛景亮、王磊自2017年起每年的12月30日前给付申请执行人曲延伟欠款XX至全部还清时止。同日，申请执行人曲延伟向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年九月四日
书记员 孙 悦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2713号
申请执行人渭南众���汽车服务有限公司。
法定代表人吴冠宇，系公司总经理。
被执行人陈磊，男，汉族，1990年11月17日出生。
申请执行人渭南众兴汽车服务有限公司与被执行人陈磊合同纠纷一案，本院2017年5月15日作出的（2016）陕0502民初2951号民事判决书已发生法律效力。因陈磊未按上述生效判决履行其义务，申请执行人渭南众兴汽车服务有限公司向本院申请执行，执行标的：289954.8元及利息、案件受理费7179元。
本案在执行过程中，1、该案2017年11月10日立案后，于2017年11月19日向陈磊以邮递方式发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书。
2、2017年11月28日，本院去渭南市国土资源局查询被执行人陈磊名下有无土地财产，经查被执行人陈磊名下并无土地财产。
3、2017年11月28日，本院去渭南市不动产登记中心查询被执行人陈磊名下有无房产信息，经查陈磊名下无房产信息。
4、2017年11月28日，本院去渭南市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人陈磊名下有无车辆信息，经查陈磊名下无车辆登记信息。
5、经过网络总对总、点对点多次（至少三次以上）查询，发现被执行人陈磊无可供执行的财产。
6、2017年12月21日，申请执行人渭南众兴汽车服务有限公司申请将被执行人陈磊纳入失信被执行人名单，本院于2017年12月26日对被执行人陈磊采取信用惩戒措施，失信期限24个月。
7、2018年3月19日，本院依职权作出（2017）陕0502执2713号限制消费令，将被执行人陈磊采取限制消费措施。
8、通过网络执行查控系统对被执行人陈磊名下的有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，未发现被执行人陈磊有可供执行的���产。
9、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人渭南众兴汽车服务有限公司，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人渭南众兴汽车服务有限公司表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上，因被执行人陈磊暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初2951号民事判决的本次执行程序。
申请执行人渭南众兴汽车服务有限公司发现被执行人陈磊有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李欣欢
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1488号
原告：王新华，男，1996年4月13日生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：柳沐青，吉林可信律师事务所律师。
被告：长春市锦光商贸有限公司，住绿园区西环城路3143号长春市四季青贸易有限公司钢材区0810。
法人代表人：谷熇经理
本院在审理原告王新华诉被告长春市锦光商贸有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新华的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曾凡华
二〇一七年五月二十五日
书记员 ＸＸ恒
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3529号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告郁圣浩，男，1974年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告郁圣浩电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠���移动通信费用共计人民币679.84元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年5月28日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦朝良
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1472号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何杰伟，男，1981年9月2日出生，汉族，高中文化，在顺德区均安镇津津食品厂工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年5月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1541号起诉书指控被告人何杰伟犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何杰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月27日20时许，被告人何杰伟醉酒驾驶粤Ｘ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区均安镇百安路沙浦路段时，与容某停放在路边的桂Ｋ×××××号牌重型仓栅式货车发生碰撞。
经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，何杰伟承担此事故的全部责任，容某无责任。
经鉴定，何杰伟血液中乙醇含量为169.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何杰伟的供述；被害人容某的陈述及辨认笔录；道路交通事故现场图；现场照片；道路交通事故认定书；检验报告及鉴定意见通知书；酒精测试结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、行政处罚决定书、行政处罚情况说明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人何杰伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。建议判处被告人何杰伟拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何杰伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何杰伟犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何杰伟因本案已被羁押4日。
本院认为，被告人何杰伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何杰伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 徐浩然
二〇一七年六月一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。