遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安居民初字第1126号
原告李秀清，女，汉族，生于1940年10月22日，公民身份号码5109021940********，住遂宁市安居区白马镇花天坝村9社*号。
委托代理人朱光文，四川广略律师事务所律师。
被告周昌龙，男，汉族，生于1948年10月29日，公民身份号码5109021948********，住遂宁市安居区白马镇花天坝村9社*号。
特别授权委托代理人吴洪兵，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
本院2015年7月13日立案受理原告李秀清诉被告周昌龙健康权纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程��独任审判，后转成普通程序并依法组成合议庭，于同年8月20日、12月15日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告李秀清及其委托代理人朱光文、被告周昌龙及其特别授权委托代理人吴洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀清诉称，2015年4月22日下午13时许，原告李秀清在与被告周昌龙兄弟交换的土地上种玉米，被告周昌龙以自己在该土地上种植了小麦为由阻挡原告李秀清，并将李秀清种植的玉米毁掉部分，被告周昌龙将李秀清推倒致其受伤。故原告李秀清起诉来院请求判令被告周昌龙向原告李秀清赔礼道歉；被告周昌龙赔偿原告李秀清损失人民币9956.41元及本案诉讼费由被告周昌龙负担。
被告周昌龙辩称，本案所涉纠纷系原告李秀清之夫杜贵达引起，应由其承担主要责任；原告李秀清主张的损失过高、不真实，其在遂宁市中心医院治疗的费用系扩大损失，应自行承担。
原告李秀清为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、遂宁市安居区白马镇中心卫生院病历资料，证明原告李秀清在该院住院治疗10日及其病情状况。
3、发票及门诊费票据，证明原告李秀清因此次纠纷受伤用去医疗费人民币3751.41元。
4、行政处罚决定书，证明被告周昌龙殴打原告李秀清的事实及安居区公安分局白马派出所对被告周昌龙罚款人民币500元的事实。
5、土地协议，证明引发原、被告发生纠纷的土地由原告李秀清享有使用权。
6、营业执照，证明原告李秀清住院期间护理人员的护理费计算标准。
被告周昌龙对原告李秀清提交的证据质证意见为：
对原告���秀清提交的第1、2、4、5组证据不持异议，予以认可，但原告李秀清的住院天数为9天；对第3组证据部分予以认可，原告李秀清在遂宁市中心医院治疗的费用系扩大损失，被告周昌龙不予认可；对第6组证据的真实性、合法性及关联性均持异议，不予认可。
被告周昌龙为证明其抗辩事实与理由向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书，证明原告李秀清之夫杜贵达因此次纠纷被安居区公安分局白马派出所罚款人民币200元，其对此次纠纷应当承担主要责任。
原告李秀清对被告周昌龙提交的证据质证意见为：
对被告周昌龙提交的第1组证据不持异议，予以认可，但不能达到被告周昌龙的证明目的。
本院依职权调取了以下证据：1、派出所询问笔录；2、证人海秀英的证人证言。
原告李秀清对本院依职权调取的第1��2组证据不持异议，予以认可，同时也证明被告周昌龙先出手打人。
被告周昌龙对本院依职权调取的第1、2组证据不持异议，予以认可。
结合原、被告的举证、质证意见以及当庭陈述，本院对原告李秀清、被告周昌龙提交的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：
原告李秀清提交的第1、2、4、5组证据合法、具有客观真实性与本案相关联，本院予以采信；第3组证据，本院部分予以采信；第6组证据与本案无关联，本院不予采信；被告周昌龙提交的第1组证据合法、具有客观真实性与本案相关联，本院予以采信；本院依职权调取的第1、2组证据合法、具有客观真实性与本案相关联，且原、被告均予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月22日，被告周昌龙之弟周昌平与原告李秀清之子杜小平就修建房屋占用竹坪一事达成协议，协议第三条约定：“竹坪处理问题：甲、乙双方同意，周昌平将0.25亩老秧田转让给杜小平使用”。2015年4月22日下午13时许，原告李秀清在上述老秧田种植玉米，被告周昌龙因担心会损害自己先前种植的小麦前去阻拦，双方发生争吵，被告周昌龙将原告李秀清前两天种植的玉米苗铲掉两行，原告李秀清之夫杜贵达发现后与被告周昌龙开始吵架，将被告周昌龙隔壁地里的玉米苗铲去十余株。在发生纠纷过程中，被告周昌龙动手推了一下原告李秀清，致使其倒地受伤，其后又动手却抓扯杜贵达，杜贵达用锄头抵撞了一下被告周昌龙左腿，被告周昌龙用右手击打了杜贵达左眼睛一拳，杜贵达遂将被告周昌龙推倒在地，并用手掐住其脖子。随后，为周昌平修建房屋的李建云将杜贵达与被告周昌龙拉开。事后，原告李秀清被送往遂宁市安居区白马镇中心卫生院住院治疗，诊断为左肘关节软组织伤，于2015年5月1日出院，住院天数为9天，用去医疗费人民币2673.41元（其中门诊治疗费人民币277.50元）。2015年4月24日，原告李秀清前往遂宁市中心医院门诊就诊，用去医疗费人民币1083元。2015年6月4日，遂宁市公安局安居区分居白马派出所出具遂安公（白）行罚决字【2015】178号行政处罚决定书，对被告周昌龙罚款人民币500元；出具遂安公（白）行罚决字【2015】179号行政处罚决定书，对杜贵达罚款人民币200元。2015年8月20日，被告周昌龙申请对原告李秀清在遂宁市安居区白马镇中心卫生院治疗软组织挫伤的费用进行鉴定，后于同年11月13日撤回申请。审理中，因原、被告均坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告李秀清的起诉状，身份信息，遂宁市安居区白马镇中心卫生院病历资料，发票及门诊费票据，行政处罚决定书，土地协议，证人证言，派出所笔录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，我国《民法通则》规定：“公民享有生命健康权”、“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被告周昌龙因在老秧田种植农作物与原告李秀清发生口角，在纠纷发生过程中，被告周昌龙率先将原告李秀清前两天种植的玉米苗铲掉部分，致纠纷升级，并动手将原告李秀清推倒在地，致其左肘关节软组织受伤，其行为侵害了原告的身体健康权，虽然原告李秀清之夫杜贵达用锄头抵撞了被告周昌龙，但杜贵达的暴力致害行为发生在被告周昌龙推倒原告李秀清之后，故被告周昌龙应对原告李秀清的损失承担全部责任。原告李秀清因此次纠纷受伤的损失为：医疗费2673.41元（原告李秀清虽提交了金额为1083元的遂宁市中心医院门诊费票据，但未提交医生处方签相佐证，此笔医疗费不予支持）、住院伙食补助费180元（9天×20元/天=180元）、营养费180元（9天×20元/天=180元）、住院期间护理费720元（9天×80元/天=720元）、交通费酌情确定为100元，因原告李秀清年满60周岁，其主张误工费损失于法无据，其该项请求不予支持，综上，原告李秀清列损失合计为人民币3853.41元。被告周昌龙对原告李秀清的的合理损失承担了相应的赔偿责任，故原告李秀清要求被告周昌龙赔礼道歉的诉讼请求缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、周昌龙赔偿李秀清医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币3853.41元。限本判���生效后立即付清。
二、驳回李秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李秀清可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币100元，李秀清负担人民币60元，周昌龙负担人民币40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 冯 菊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾杨凌