wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3668号
原告梁晓会，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，重庆鸟巢实业有限公司董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
原告梁晓会与被告重庆鸟巢实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判。本案于2016年7月13日由小额诉讼程序转为简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告梁晓会委托代理人赖晓琼，被告重庆鸟巢实业有限公司委托代理人李开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓会诉称，原告于2012年4月12日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。约定原告出资368382元购买重庆市南川区XX街道XX路X号XX号房屋，面积为87.71平方米；被告应于2012年5月30日前交付房屋；商品房交付使用60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具登记受理单，同时，甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，被告于2012年7月30日向原告交付了房屋。被告交付房屋后，应于交付房屋60日内向登记机构提交登记受理单，但是被告逾期60日后仍未提交相关资料，被告逾期提交相关资料的行为已构成违约。现请求判决：被告支付因迟延办理房产证的违约金19283.2元。
被告重庆鸟巢实业有限公司辩称，1、原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，原告已按合同约定向被告支付了购房款。2、原告的接房时间与其诉状中所写的接房时间一致。3、原告的起诉已超过了诉讼时效。4、如果被告要承担违约责任，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX号住宅一套出售给原告，该房屋建筑面积87.71平方米，房屋总价款368382元。该合同第二条约定，原告购买的商品房为预售商品房；第五条约定，签订本合同时乙方向甲方支付首付款111382元，余款257000元向银行按揭贷款；第七条约定，属预售商品房的，甲方应在2012年5月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条约定，……2、预售商品房的，在本商品实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付了购房款368382元,并委托被告办理房屋产权登记。2012年7月30日，被告将位于重庆市南川区南园路8号铂金鸟巢C幢1单元33-3号房屋交付给原告使用。2014年3月6日，南川区国土资源和房屋管理局出具了关于该房屋权属登记的业务受理通知书。2016年6月13日，原告以被告逾期办理产权登记为由，向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证的违约金19283.2元。
上述事实，有原、被的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对该合同依法予以认可,双方当事人应按合同约定履行义务。由于系二原告委托被告办理产权登记，按合同的约定，被告应于交付房屋（2012年7月30日）后的60日内即2012年9月28日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告没有按照合同约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告即构成违约，由于违约行为的持续性和合同约定违约金于实际取得登记受理单之日起30日内支付，被告应当在实际取得登记受理单之日（2014年3月6日）起30日内即2014年4月5日前向原告支付违约金，逾期则违反了合同约定，因此本案诉讼时效应当从2014年4月5日开始计算。原告作为购房人，可以在超过自己的接房时间60日后通过查询房屋登记管理部门的登记情况等方式确定被告是否取得房屋权属登记业务受理通知书，而被告在原告接房后60日内未取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记业务受理通知书，原告就应知道其权利受到了侵害，并应及时依法主张权利。根据法律的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年，原告应于2016年4月5日前向本院提起诉讼。原告于2016年6月13日起诉，同时又未提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此原告的起诉已超过两年法定诉讼时效，故被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁晓会的诉讼请求。
本案案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告梁晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费280元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋小亚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初9191号
原告：陈爱春，女，1967年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖勇，四川广力律师事务所律师。
原告：林元纯，男，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：肖勇，四川广力律师事务所律师。
被告：王成国，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：成都国成电器股份有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人：王成国，董事长。
原告陈爱春、林元纯与被告王成国、成都国成电器股份有限公司（以下简称国成电器公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱春、林元纯的委托诉讼代理人肖勇，被告王成国及国成电器公司法定代表人王成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈爱春、林元纯向本院提出诉讼请求：1.判令王成国立即偿还陈爱春、林元纯借款本金550万元及资金利息（资金利息以400万元为基数，按年利率24%标准从2013年10月29日起计算至清偿完毕为止）；2.判令国成电器公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由王成国、国成电器公司承担。事实与理由：王成国向陈爱春、林元纯借到共计550万元。其中：1.王成国于2013年10月29日向陈爱春、林元纯借款400万元，由陈爱春银行转账200万元给王成国，由林元纯银行转账200万元给王成国。王成国向陈爱春、林元纯出具该400万元的书面借条，并载明借款月利率为2.5%，国成电器公司以连带责任担保人身份在借条上盖章确认。2.王成国于2014年5月9日向陈爱春、林元纯借款150万元，由陈爱春银行转账50万元给王成国，由林元纯银行转账100万元给王成国。王成国向陈爱春、林元纯出具150万元的书面借条，国成电器公司以担保人身份在该借条上盖章确认。
陈爱春、林元纯要求王成国归还借款，并要求国成电器公司承担连带清偿责任，但王成国、国成电器公司拒不履行。现陈爱春、林元纯提起诉讼要求支持其诉讼请求。
王成国、国成电器公司辩称，陈爱春、林元纯所述与事实不符，国成电器公司未对借款提供担保。现在借款已经全部清偿，请求法院驳回陈爱春、林元纯的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：王成国系国成电器公司法定代表人。2013年10月29日，王成国向陈爱春出具《借条》，内容为：“今借到陈爱春现金人民币肆佰万元，月利息2.5%”，国成电器公司以担保人身份在上述借条上盖章。同日，陈爱春通过农业银行向王成国转款200万元，林元纯通过农业银行向王成国转款200万元。2014年5月9日，王成国向陈爱春出具《借条》，内容为：“今借到陈爱春现金人民币壹佰伍拾万元整”，国成电器公司以担保人身份在上述借条上盖章。同日，陈爱春通过农业银行向王成国转款50万元，林元纯通过农业银行向王成国转款80万元。
王成国向本院提交一份《租赁合同》，合同主要内容为国成电器公司将位于成都市郫县北外街三段国成电器公司内的厂房等建筑物出租给陈爱春，租赁期限为10年，租金共计150万元。王成国称国成电器公司以本案借款抵偿上述租赁费用，但未提供相应抵偿协议。陈爱春、林元纯称《租赁合同》并未实际履行，并否认双方以租赁费用抵偿借款的事实。
国成电器公司抗辩《借条》上印章不真实，经本院当庭告知，国成公司仍未在规定期限内申请对《借条》上印章真实性进行鉴定。
以上事实有当事人身份信息、借条、银行交易流水信息、租赁合同等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成国先后两次向陈爱春出具《借条》，约定王成国向陈爱春借款共计550万元，陈爱春、林元纯在借款当日向王成国转款金额共计530万元。林元纯称其向王成国另行提供借款20万元，根据双方当事人的交易习惯，大额借款支付方式均以银行转账方式交付，林元纯也未提供通过其他方式交付借款20万元的证据，故本案借款金额应为陈爱春、林元纯实际交付的数额530万元。双方约定其中400万元借款月利率为2.5%，现陈爱春、林元纯自行调整并主张按照月利率2%计算利息，陈爱春、林元纯的该项诉讼请求符合相关法律规定，本院对此予以支持。国成电器公司以担保人身份在《借条》上盖章，双方未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，国成电器公司应对借款本息承担连带清偿责任。王成国、国成电器公司抗辩借条上的印章不真实，但其未申请对印章的真实性进行鉴定，应当视为王成国、国成电器公司放弃鉴定的权利，故对王成国、国成电器公司的抗辩意见本院不予采纳。王成国、国成电器公司抗辩已经清偿全部借款，但其并未向本院提供相应证据。王成国向本院提交的《租赁合同》，仅能反应出国成电器公司与陈爱春之间存在租赁关系；陈爱春、林元纯否认双方存在以租赁费抵偿借款的意思表示，王成国、国成电器公司也未提供相应抵偿协议，故对王国成、国成电器公司以租赁费用抵偿借款的抗辩意见，因两者不属同一法律关系，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，陈爱春、林元纯要求王成国、国成电器公司偿还借款并支付利息的诉讼请求部分符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王成国于本判决生效之日起十日内向陈爱春、林元纯支付本金550万元；
二、王成国于本判决生效之日起十日内向陈爱春、林元纯支付利息，计算方法为：以本金400万元为基数，从2013年10月29日起按照年利率24%计算至付清之日止；
三、成都国成电器股份有限公司对上述第一至项第二项债务承担连带清偿责任。成都国成电器股份有限公司承担保证责任后，有权向王成国追偿；
三、驳回陈爱春、林元纯的其他诉讼请求。
如果王成国、成都国成电器股份有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69340元，减半收取34670元，由陈爱春、林元纯共同负担700元；王成国、成都国成电器股份有限公司共同负担33970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年十一月三十日
书记员 牟志秋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21731号之一
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月一日
书记员 王帅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1217号
申请执行人刘红，女，1972年9月4日生，汉族，住睢宁县。
被执行人孙黎明，男，1984年10月2日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人刘红与被执行人孙黎明民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第01265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙黎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年十月八日
书记员 王心语
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执61号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人:薛刚。
委托代理人：陈艳，汇中利通投资管理（北京）有限公司职员，住福建省南平市延平区。
被执行人：陈水富，男，汉族，1960年9月16日出生，住福建省顺昌县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈水富借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00203218号调解书向本院申请执行，执行标的额为97670.86元及利息，本院于2018年3月6日立案执行。同年6月19日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 谢光福
二〇一八年六月二十日
书记员 林雪婷
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保191号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人何鹏华。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人何鹏华融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1260号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款139679.51元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 连金萍
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1424执698号
申请人：梁怀年，男，汉族，1962年1月17日出生，住：柘城县，。
被执行人：柘城县博地房地产开发有限公司。住所地柘城县工业大道东侧，组织机构代码：661890944。
法定代表人：高海涛，职务:经理。
本院在执行申请执行人梁怀年与被执行人柘城县博地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁怀年于2018年5月30日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执698号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 时清华
山东省平度市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)鲁0283刑更8号
罪犯宋丹丹，女，1995年10月23日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，农民，住山东省诸城市。2017年3月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住于住所。
2017年5月10日本院作出了（2017）鲁0283刑初274号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处罪犯宋丹丹有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现罪犯宋丹丹以自己处于妊娠期为由申请暂予监外执行。
经审查，2017年3月16日，青岛市海慈医疗集团诊断，罪犯宋丹丹系中孕。
上述事实，有青岛市海慈医疗集团诊断证明书、超声诊断报告单、青岛市通用门（急）诊病历等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋丹丹系怀孕妇女，不宜对其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，建议将罪犯宋丹丹暂予监外执行。
二〇一七年六月五日
书记员 王忠富
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初3272号
原告：垫富宝投资有限公司
住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。
被告：张东明，男，汉族，1971年3月22日出生，住武汉市武昌区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张东明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张东明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29991.83元；2、判令被告向原告支付违约金257.52元（此处违约金计算至2017年7月15日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告张东明未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案的有效证据及本院的庭审查明，依法认定事实如下：
2017年4月26日，原告垫富宝投资有限公司诉被告张东明签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，该合同约定被告张东明成为“垫付宝”的注册会员，原告垫富宝投资有限公司授予被告张东明垫付宝账户及一定信用额度，用于被告张东明在垫付宝会员处消费，原告垫富宝投资有限公司代替被告张东明向卖方会员垫付消费款，被告张东明按约定将垫付款偿还给原告垫富宝投资有限公司，被告张东明应按照垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝账户上约定的时间、方式核算单按时足额向原告垫富宝投资有限公司还款，逾期应按照欠款总额的10%向原告垫富宝投资有限公司支付当月违约金，并按照每日1‰向原告垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2017年2月27日被告张东明在同为垫付宝会员的咸宁盛兴泰汇汽车销售有限公司购车消费32900元，被告张东明总共归还原告垫富宝投资有限公司2908.17元，尚欠29991.83元逾期拒不归还。后原告垫富宝投资有限公司逾期被告张东明按照合同履行偿还垫付款及违约金迟延履行违约金的义务被告张东明未依约履行，原告垫富宝投资有限公司将被告张东明诉至法院。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司诉被告张东明签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》系双方真实的意思表示，原告垫富宝投资有限公司按照双方签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》已向温泉联邦汽车生活馆垫付了消费款，双方之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护，故原告垫富宝投资有限公司要求被告偿还垫付的款项应予支持；要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金的诉讼请求，因被告张东明未按照合同约定的期限偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的消费款，系被告张东明违约，故原告垫富宝投资有限公司主张的违约金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告垫富宝投资有限公司要求的违约金本院予以调整，本院可按照年利率24%的标准支持违约金；关于原告垫富宝投资有限公司要求被告张东明承担其实现债权所支付的律师费、邮寄费等相关费用，因原告垫富宝投资有限公司不能举证证明其支付律师费及邮寄费等相关费用的具体金额，因此对其请求被告张东明支付律师费、邮寄费等相关费用，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张东明在本判决生效之日起十日内偿还欠原告垫富宝投资有限公司的垫付款29991.83元及违约金（违约金以29991.83元为基数，按照年利率24%计算违约金，自2017年7月18日至清偿之日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费278元，由被告张东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 张朝武
人民陪审员 朱方启
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执50号
申请执行人王欢，男，1984年04月25日出生，汉族，职员，现住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人蒋春勇，男，1975年05月04日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初857号民事调解书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人王欢申请执行被执行人蒋春勇民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执50号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 正
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5765号
原告：张福光，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被告：张成云，男，1984年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告张福光诉被告张成云租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年8月10日，原告张福光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张福光撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张福光负担。
审判员 王孟春
二〇一七年八月十日
书记员 黎柏辰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初1144号
原告：张耀(跃)兰，女，1963年2月7日出生，汉族，住五河县。
被告：查从启，男，1973年6月28日出生，汉族，住五河县。
被告：安徽咏琪机械有限公司。地址：五河县城南工业园区兴潼路北侧。
法定代表人：查从启，公司经理。
原告张耀兰诉被告查从启、安徽咏琪机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀(跃)兰到庭参加诉讼，被告查从启及安徽咏琪机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年被告进行基础设施建设，原各为被告施工，经结算被告欠原告工资款70550元，2016年12月11日被告向原告出具欠条一张。经多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状法院，清求依法支特原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告于2016年12月11日欠原告工资70550元的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所交二份证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原告曾在被告安徽咏琪机械有限公司工作，被告拖欠原告工资未付，于2016年8月6日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠张耀兰柒万零伍佰伍拾元，欠款事由咏琪巨恒厂内基础设施建设。债权方经办人张耀兰，债务方经办人查从启。原告后经催要未果，遂于2017年2月7日起诉来院。
另查明，安徽咏琪机械有限公司系私营企业，法定代表人系查从启。
本院认为，原告诉请被告欠其工资款70550元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告向原告出具欠条虽书写了安徽咏琪机械有限公司名称，但未加盖单位印章，应认定为查从启个人出具，故应由查从启个人承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查从启于本判决书生效后30日内一次性支付原告张耀兰劳动报酬人民币70550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一七年四月二十二日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0502执439号之二
申请执行人斯日古楞，女，1990年11月14日出生，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人陶立军，男，1977年6月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
申请执行人斯日古楞与被执行人陶立军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人斯日古楞于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人斯日古楞与被执行人陶立军自愿达成和解协议，履行期至2019年1月31日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执439号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 炜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初2707号
原告：林开芳，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄强，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林开芳与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告林开芳到庭参加诉讼；被告黄强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林开芳向本院提出诉讼请求：判令黄强偿还借款73000元及利息，利息计算方法：以73000元为基数，自2017年3月20日起按年利率6%计至实际还清之日止。事实和理由：2009年12月13日，黄强以经营生意缺乏资金为由，向林开芳借款105000元，立有两张借条，未约定利息及借期。后林开芳多次催促黄强还款，但在黄强的妻子刘梅和代偿32000元后，黄强至今不再还款。
黄强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月13日，黄强向林开芳借款105000元，未约定还款期限及借款利息。黄强出具借条二份给林开芳收执，借条内容分别为：“今向林开芳借人民币柒万伍仟元正（￥75000）。借款人：黄强2009年12月13日”、“今向林开芳借人民币叁万元正（���30000）。借款人：黄强2009年12月13日”后黄强妻子偿还给林开芳32000元，林开芳在金额为75000元的借条上注明：“已收黄强叁万贰仟元正（32000）个人债务与刘梅和无关。”在金额为30000元的借条上，林开芳也注明：“个人债务与刘梅和无关。”因黄强未再还款，引起诉讼。上述事实，有林开芳陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，黄强向林开芳借款105000元，已还32000元，尚欠73000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。林开芳要求黄强偿还尚欠的借款73000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息有理，其诉讼请求予以支持。黄强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄强在本判决生效之日起十日内偿还给林开芳借款73000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金73000元为基数，自2017年3月20日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由黄强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一七年六月十六日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之���的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1805号
罪犯马水龙，男，1968年2月1日出生，汉族，浙江省平湖市人，大学本科，住浙江省平湖市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)嘉平刑初字第332号刑事判决，以罪犯马水龙犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产40000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年一个月。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警邵某、王某出庭执行职务，罪犯到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯马水龙准予假释。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯马水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马水龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马水龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马水龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员华郑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执232号
申请执行人钟旭。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司。
法定代表人徐石峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人钟旭与被执行人衡阳泰豪置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人衡阳泰豪置业有限公司已经通知破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡蒸民一初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一七年五月五日
书记员 廖夏月
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3373号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
被执行人李春飞，男，汉族，1955年3月26日出生，神木县人。
被执行人高翠娥，女，汉族。1955年11月28日出生，神木县人。
本院在执行中国银行股份有限公司神木县支行申请执行李春飞等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李春飞、高翠娥偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金6.23万元及利息。由被执行人李春飞、高翠娥负担案件受理费830元及执行费830元。在执行本案的过程中，经查明被执行人李春飞、高翠娥将共同所有的位于神木县神木镇滨河路东国税局家属楼西1幢1室房屋（产权证号：神木镇字第091001**号）抵押于申请执行人，现申请执行人暂不申请评估拍卖上述房产，又不能提供被执行人可供执行的其他可供执行的财产。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初269号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孟现法，男，1986年2月7日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住山东省费县。2018年6月5日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，2018年6月20日被费县公安局刑事拘留，同年7月3日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞250号起诉书指控被告人孟现法犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人孟现法及其辩护人李萌、被害人近亲属梁某2、梁某1、梁某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2018年6月4日，被告人孟现法驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿费县正义路由北向南行驶至团结街大桥南1公里路段时，与在其右侧顺向推行人力三轮车步行的费县费城街道办事处龙泉村村民王某1相撞，致王某1创伤失血性休克死亡。肇事后，被告人孟现法驾车逃逸。被告人孟现法负事故的全部责任。
另查明，2018年6月5日，经公安机关电话传唤，被告人孟现法告知所在地点等候公安机关人员，到费县交警大队接受询问，如实供述了自己的罪行。
被告人孟现法近亲属与被害人就因造成经济损失达成了赔偿协议，孟现法获得谅解。
上述事实，被告人孟现法在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、临沂市公安局110接处警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某2、梁某1的证言；被告人孟现法的供述；现场勘查笔录；被害人王某1的尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟现法违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟现法在公安机关“排查询问时主动交代自己的犯罪事实”，应视为投案自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟现法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 王庆芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曹庆梅
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1670号之一
申请执行人四川明炬（龙泉驿）律师事务所，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路。
负责人童娟，职务主任。
被执行人成都润弘水泥制品有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道。
法定代表人邱林。
申请执行人四川明炬（龙泉驿）律师事务所与被执行人成都润弘水泥制品有限公司其他案由一案，申请执行人四川明炬（龙泉驿）律师事务所依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3896号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请执行。在执行中，经审查查明，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3330号民事判决书执行的（2016）川0124执1639号和依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初3328号民事判决书执行的（2016）川0124执1640号的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都润弘水泥制品有限公司。为方便执行，经合议庭评议，将上述2案并入本案并案执行。在本案执行过程中，因被执行人成都润弘水泥制品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都润弘水泥制品有限公司的存款以及在其他单位的收入4426655.82元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阳友亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4954号
罪犯方晓阳，男，汉族，初中文化，1975年5月10日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)连刑初字第0020号刑事判决，以被告人方晓阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月13日作出(2012)苏刑执字第0816号刑事裁定,将罪犯方晓阳的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2032年12月12日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯方晓阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯方晓阳在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方晓阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因涉毒犯罪被判处无期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方晓阳减去有期徒刑一年七个月（刑期至2031年5月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2555号之一
原告:中国电信股份有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。
负责人曹星，系该公司总经理。
委托代理人张成全，男，1987年1月20日出生，住重庆市大足区。
被告:冯海,男,1975年11月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告中国电信股份有限公司潼南分公司与被告冯海电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，在审理中原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司承担。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 宇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1986号
申请执行人刘兴举，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张阁永，地址赤峰市红山区。
被执行人王玉田，地址翁牛特旗。
被执行人关志诚，地址翁牛特旗。
刘兴举与张阁永、王玉田、关志诚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2008年11月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张阁永、王玉田、关志诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兴举向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张阁永、王玉田、关志诚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘兴举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张阁永、王玉田、关志诚新的财产线索，申请执行人刘兴举可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李大伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异83号
异议人：冯爱珍，女，1971年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，异议人冯爱珍对集宁区人民法院强制执行位于丰镇市某某小区东2号楼3单元402号、3单元502号、3单元602号、3单元702号、3单元1602号、4单元302号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冯爱珍称，本人与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订了位于丰镇市某某小区的东2号楼3单元402号、3单元502号、3单元602号、3单元702号、3单元1602号、4单元302号房屋，已全款交付并有现金收据、购房合同，办理了房屋预告登记证，你院强制执行行为侵犯我的合法权益。
本院查明，我院作出的（2018）内0902执386号执行裁定书，并未查封冯爱珍异议提出的位于丰镇市某某小区的东2号楼3单元402号、3单元502号、3单元602号、3单元702号、3单元1602号、4单元302号房屋。
本院认为，冯爱珍对于我院查封其位于丰镇市某某小区的东2号楼3单元402号、3单元502号、3单元602号、3单元702号、3单元1602号、4单元302号房屋提出异议，无相关事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回冯爱珍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 武克华
审判员 沈建民
审判员 李永革
二〇一八年八月一日
书记员 郑 华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2229号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人张华，该支行行长。
被执行人：朱学林，男，1967年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:王正军，男，1977年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马建兵，男，1976年5月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王学刚，男，1976年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的41019元（含执行费508元），未执行标的41019元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院依法查封了被执行人王正军名下汽车、被执行人朱学林名下汽车各一辆的车户。因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晶晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3243号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李洁
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李洁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金38339元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费908元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金38339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费908元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初47号
原告：邓德海，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告：邓德姣，女，1970年10月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告：邓连姣，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告：邓虎桃，女，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。
被告：谭练练，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被告：武汉市金环球经济发展有限公司，住所地武汉市硚口区顺道街特2号。
法定代表人：曹镇卦,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周传琼、徐毅，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师。
原告邓德海、邓德姣、邓连姣、邓虎桃与被告谭练练、被告武汉市金环球经济发展有限公司（以下简称武汉金环球公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德海、邓德姣、邓连姣、邓虎桃的共同委托诉讼代理人陈玉峰、被告谭练练、被告武汉金环球公司委托诉讼代理人周传琼、徐毅、被告中财保武汉分公司委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德海、邓德姣、邓连姣、邓虎桃向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿四原告损失133086元（扣除被告已支付的30000元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2017年2月23日，被告谭练练驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车由武汉市前往荆州市。当日3时7分许，该车行至沪渝高速公路沪渝向1020KM处时，撞上了在高速公路上由北向南横穿的原告之父邓友寿，造成邓友寿当场死亡的道路交通事故。2017年3月21日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队认定，邓友寿负此次事故的主要责任，被告谭练练负次要责任。经查，鄂Ａ×××××重型仓栅式货车属被告武汉金环球公司所有，该车在被告中财保武汉分公司投保了交强险和第三者商业责任险。
被告谭练练承认原告在本案中所主张的事实，但认为：我是被告武汉金环球公司的司机，肇事车辆购买了保险，所有赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告武汉金环球公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、我公司已为肇事车辆购买了保险，应由保险公司进行赔付；2、我公司在事故发生后垫付了30000元，请求在本案中一并处理，原告获赔后予以返还。
被告中财保武汉分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、对该事故无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和保额为100万元的第三者商业责任险，但未购买不计免赔险；3、事故发生的主要原因是受害人凌晨3点违法进入高速封闭区域，对被告谭练练而言该事故是无法预见和避免的意外事件，且事故发生时肇事车辆性能良好，因此被告谭练练不应承担事故责任，我公司仅同意在无责范围内赔付；4、高速公路管理单位疏于管理，导致受害人死亡，根据相关法律规定，其应承担相应的赔偿责任。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：
1、死亡赔偿金127250元（12725元／年×10年），原告此项费用计算标准适当，符合法律规定，本院依法予以认定；
2、丧葬费25706元（51415元／年÷2），原告此项费用计算标准适当，符合法律规定，本院依法予以认定；
3、精神损害抚慰金50000元，根据受害人的年龄状况及责任大小，本院酌情认定30000元；
4、误工费10000元，本院酌情认定1000元；
5、交通费4000元，考虑原告确有交通费用的支出，本院酌情认定2000元。
以上损失共计185956元。
湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队高警荆州公交认字[2017]第00004号《道路交通事故认定书》认定邓友寿承担事故主要责任，谭练练承担事故次要责任，该认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告谭练练驾驶的鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在被告中财保武汉分公司处投有交强险和第三者商业责任险，被告中财保武汉分公司应在其承保的交强险各分项限额项下进行赔偿，因被告肇事车辆投保的第三者商业责任险未购买不计免赔险,超出交强险各分项限额的部分由被告中财保武汉分公司和被告谭练练依保险合同按责任比例进行赔偿。本起交通事故中，由中财保武汉分公司在鄂Ａ×××××重型仓栅式货车交强险死亡赔偿限额项下赔偿原告110000元。超出交强险的部分，由被告中财保武汉分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告21647.46元[（185956元－110000）×30%×95%]。综上,被告中财保武汉分公司赔偿原告131647.46元。被告谭练练系被告武汉金环球公司职工,事故发生时系职务行为,因此被告谭练练应承担的赔偿责任由被告武汉金环球公司承担,由被告武汉金环球公司赔偿原告1139.34元[（185956元－110000）×30%×5%],另外,被告武汉金环球公司已为原告垫付30000元,其请求原告获赔后予以返还。被告中财保武汉分公司辩称高速公路管理单位疏于管理导致受害人死亡，其应承担相应赔偿责任的辩护意见,本院认为,因原告明确表示不追加高速公路管理单位为共同被告,且无证据证明高速公路管理单位需承担相应责任,因此对被告中财保武汉分公司的此辩护意见,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内赔偿原告邓德海、邓德姣、邓连姣、邓虎桃131647.46元；
二、被告武汉市金环球经济发展有限公司赔偿原告邓德海、邓德姣、邓连姣、邓虎桃1139.34元;
三、驳回原告邓德海、邓德姣、邓连姣、邓虎桃的其他诉讼请求。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司将保险赔款直接给付原告邓德海、邓德姣、邓连姣、邓虎桃104267.80元[131647.46-（30000元-1139.34元-诉讼费1481元）]，给付被告武汉市金环球经济发展有限公司27379.66元（30000元-1139.34元-诉讼费1481元）。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元（原告已缴纳），由被告武汉市金环球经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何付蓉
二〇一八年三月三十日
书记员 张 斌
北京市第三中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)京03民终2409号
上诉人（一审起诉人）：谢某，女。
委托代理人：卢某（谢某之夫），男。
上诉人谢某因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
谢某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法予以立案。事实和理由：谢某1998年在北京市朝阳区人民政府小关街道办事处（以下简称小关街道办事处）绿化科任职员，因经济问题受到组织开除处分，但小关街道办事处没有把谢某的档案转到有关部门，使谢某失去二次就业机会，也没法缴纳劳动保险，并使谢某成为一个与社会没有关联的人，所以造成的一切损失都应该由小关街道办事处负责和赔偿。谢某虽然受过处分，但也是中华人民共和国的公民，有劳动和���作的权利，到了退休年龄，丧失劳动能力以后，应享受国家的有关退休待遇。而谢某的档案一直存留在小关街道办事处，小关街道办事处又没依法给办理退休手续，根据法律规定，民告官应当予以受理，所以谢某起诉至人民法院，要求小关街道办事处赔偿损失。
本院经审查认为，本案中，谢某起诉请求法院确认其与小关街道办事处1967年1月1日至2001年11月5日期间存在人事关系，小关街道办事处支付其1998年1月1日至2001年11月5日工资138000元、2001年11月5日至2016年12月5日的退休金损失540000元，并为其依法办理退休手续。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争��是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据上述规定，谢某的请求事项不属于人民法院受理劳动、人事争议的受案范围。谢某的起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上，谢某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢392号
申请执行人：李鸿,男,1978年10月20日出生,住安徽省亳州市利辛县
被执行人：朱伟,男,1980年1月10日出生,住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：李朝灵,女,1979年6月1日出生,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行李鸿与朱伟、李朝灵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年四月十三日
书记员 车 飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3027号
原告：陈必志,男,1945年3月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：戴成，男，1951年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陈必志与被告戴成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陈必志于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈必志的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈必志撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈必志负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一七年六月十四日
书记员 李 希
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1347号之二
申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行
被执行人吴华军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11836号，依法向被执行人吴华军发出执行通知书，责令被执行人吴华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴华军(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币793838.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 尚 洁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执496号
申请执行人吴明成，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人李文军，总经理。
申请执行人吴明成与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付4721.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄望梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2510号
申请执行人：周亚萍，女,1992年2月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：苏州金薇儿美护信息咨询有限公司，组织机构代码30205340-7，住所地苏州工业园区娄葑星湖街999号99幢721室。
法定代表人：金言。
申请执行人周亚萍与被执行人苏州金薇儿美护信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第681号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州金薇儿美护信息咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州金薇儿美护信息咨询有限公司银行存款人民币5945.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月十日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第880号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告曹杰，男，1980年7月5日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曹杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初413号
原告：李小娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告：许从强，男，汉族。
本院立案受理了原告李小娟诉被告许从强保证合同纠纷一案，依法由审判员冯天然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小娟及其委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告许从强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小娟诉称，借款人许从金于2016年5月6日在原告处借现金212500元，并定于同年8月15日归还。同时许从金的哥哥即被告许从强对该款的偿还进行连带责任担保，承诺在许从金无法偿还该笔借款时由被告承担偿还责任，但到期后原告多次向许从金催收无果，被告许从强也拒不承担担保责任。为保护合法权益，现要求被告许从强立即偿还本金及逾期利息。
被告许从强未作答辩。
经审理查明：债务人许从金以在天津承包工程缺乏资金为由，多次向原告李小娟借得现金人民币共计212500.00元。并于2016年5月6日书立了内容为“今借到李小娟现金人民币贰十壹万贰仟伍佰元整，小写212500元整，于2016年8月15日归还（阴历中秋节），借款人许从金，单保人许从强”的借条一份。该款项于2016年9月15日到期后，因债务人许从金未履行还款义务，原告多次催收无果后诉讼来院，要求担保人许从强偿还本金及按年利率6%支付逾期利息，
上述事实有原、被告户籍证明，借条一份，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,借款人许从金向原告书立的书面借条上被告许从强以“单保人”身份捺印、签字，应视为其对该债务以担保人身份提供保证。同时又因双方均未约定保证方式，根据相关法律规定，被告许从强应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满时没有履行债务的，债权人既可以要求债务人偿还债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，连带保证担保的范围包括主债权及利息，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担担保责任。同时因债务人许从金未按期履行还款义务，必定会给原告造成一定的资金利息损失，自逾期还款之日起按年利率6%计算。故原告李小娟要求被告许从强承担连带保证责任偿还原告借款212500元及逾期利息的主张，本院予以支持。被告许从强承担连带保证责任后有权向债务人许从金进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许从强在本判决生效后十日内一次性向原告李小娟偿还借款本金212500元及逾期利息，其利息计算方式为：以本金212500元为基数，自2016年9月16日起按年利率6%计算至付清之日止。
案件受理费4488元，依法减半收取2244元，由被告许从强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 荣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初1033号
原告：单人侠，男，1951年3月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市解放大道****号。
法定代表人：徐永健，该医院院长。
委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：白朝霞，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（一般授权）。
原告单人侠与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序由审判员刘僖担任审判长,人民陪审员宋银山、张颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单人侠、被告同济医院委托代理人杜金凤、白朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计人民币131404元（详见金额计算明细表）；2、请求被告书面赔礼道歉（石慧医生签名、医院盖章）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原告因右眼视力突降且视物变形到被告同济医院眼科门诊就诊，经过医生检查诊断，仅只口头告知黄斑出现问题，同月20日上午，原告突然看不见了，仅有微弱光感，再次找到上次看病的医生，再行OCT检查，并又进行B超检查，告知视网膜脱落。因被告同济医院诊治医生的诊疗过错行为，延误了原告治疗的最佳时机，造成眼睛不可逆转的伤害，为了维护自身合法权益，故诉至本院，诉如前请。
被告同济医院辩称：1、我院认为原告诉状中所称第一次到同济医院眼科就诊，接诊医生已经告知原告的病情需要手术，及做相关检查，但原告没有做相关手术及检查，四天后原告右眼视力仅有微弱光感，是原告自身造成的，并且原告右眼视力本身有多年的高度近视且进行了白内障手术，故武汉平安司法鉴定所出具的被告医疗过失程度40%的程度过高，要求按照次要责任的25%理论系数公正公平公开判决；2、原告诉称的赔礼道歉的诉讼请求不属于本案审理范围，与本案医疗损害责任纠纷不属于同一法律关系，综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告单某（非农业家庭户）因��眼视力突然下降一周，伴视物变形到被告同济医院门诊就诊，门诊进行常规眼部检查及OCT检查后，告知原告单某右眼黄斑出现病变，同月20日，原告单某因右眼视物不见数小时，再次到被告同济医院就诊，眼科超声检查显示为右眼视网膜脱离。原告单某在被告同济医院门诊医疗费529元。2013年12月25日，原告单某入住协和医院，同月27日行右眼玻璃体切除+视网膜复位+硅油填充术，住院12天。2014年5月5日，原告单某因右眼硅油填充术后再次入住协和医院，同月7日行右眼硅油取出+视网膜复位+硅油填充术，住院8天。2014年11月16日，原告单某再次入住协和医院，行右眼硅油取出术，住院8天。出院诊断为右眼硅油眼，双眼人工晶体眼，双眼高度近视。原告单某在协和医院及其他医院因治疗右眼眼疾共花费医疗费用35785.91元。原告认为被告同济医院因医疗过错行为对原告造成了经济及精神的巨大伤害，应承担相应的赔偿责任，故诉至本院，要求被告同济医院对其进行赔偿。
审理中，原告向本院提出进行医疗过错鉴定申请，经双方协商，本院委托武汉平安法医司法鉴定所对被告同济医院的医疗行为进行过错鉴定及原告损伤级别鉴定，其鉴定意见为：同济医院在对被鉴定人单某的诊疗过错中存在一定的医疗过错，与被鉴定人损害后果有一定的因果关系，其过错参与度应为40%；被告鉴定人单某损伤属七级伤残，后期医疗费应按实际发生的确定，误工时间为180日，护理时间60日，营养时间60日。原告支付鉴定费8000元。
本院认为,原告单某在被告同济医院2013年12月16日门诊就诊时，就诊医生检查视力、眼压，但病历上无眼底检查记录，亦无眼B超检查，并且在OCT图片上已较明确的显示“右眼视网膜脱离”，反映出���方存在明显诊断失误的过错行为，但因原告单某自身高度近视且做过白内障手术，故综合考虑医方过错、医疗本身存在的风险及患者的自身疾病因素等，依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，被告同济医院应当承担40%的赔偿责任。
对原告单某的损失结合2017年有关赔偿标准，作出如下认定：医疗费个人支付36314.91元、住院伙食补助费420元、营养费900元、护理费5371.56元（32677元÷365天×60天）、残疾赔偿金211579.2元（29386元/年×18年×0.4）；鉴定费8000元；对于原告主张的交通费、住宿费，其中包含北京的交通住宿费用，该部分费用因原告单某自身未缴纳鉴定费而未做鉴定，不应由被告同济医院承担，综合原告的病情及看病次数，酌定原告单某在本地看病就医的交通费用为2000元；因精神抚慰金结合原告单某的病情、对日后生活的影响及双方责任，本院酌情认定为10000元；对于原告主张的误工损失、财产损失及其他费用，因原告未向本院提交充足有效的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，由原告自行承担举证不能法律后果，故本院不予支持该诉讼请求；对于原告主张的治疗乳腺及半月板的医疗费用，因无证据证明与被告同济医院医疗过错行为的关联性，故本院不予支持；对于原告单某右眼治疗的有关后期治疗费用，可待实际发生后另行主张权利。综上原告单某损失共计274585.67元。被告同济医院按责任比例40%承担赔偿责任，应赔偿原告各项经济损失共计人民币115834.27元（264585.67元×40%+10000元）。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告华中科技大学同济医学院附属同济医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告单人侠各项经济损失共计人民币115834.27元。
二、驳回原告单人侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取250元，由被告华中科技大学同济医学院附属同济医院承担（此款原告已预交，被告在付清上述款项时一并���付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 僖
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 张 颖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执114号
申请执行人：唐保青。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人唐保青与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-20号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初419号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人夏守用，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体，住河南省淮阳县。因涉嫌敲诈勒索于2017年10月14日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年11月11日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月1日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
被告人何富城，男，1982年9月14日出生，汉族，高中文化程度，务工，住郑州市。因涉嫌敲诈勒索于2017年10月14日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年11月11日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月1日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
辩护人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告人田运得，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省扶沟县。因涉嫌敲诈勒索于2017年10月14日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年11月11日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月1日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人夏守用、何富城、田运得犯敲诈勒索罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝、��告人夏守用、被告人何富城及其辩护人胡延勇、被告人田运得到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年9月9日13时许，被告人夏守用伙同何富城、田运得在郑州市二七区京广路长江路高寨菜市场东门向北的烙馍村饭店内，因被害人杨某2送的煤气缺斤少两，以要求赔偿、举报其缺斤少两的行为等理由敲诈勒索杨某220000元人民币。现赃款已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。
2017年9月10日11时许，被告人夏守用伙同何富城、田运得在郑州市二七区台胞小区内海韵幼儿园向南路西的门面房，因被害人杨某3、程某2送的煤气缺斤少两，对被害人杨某3进行殴打，并以同样理由敲诈勒索被害人杨某3、程某220000元人民币。现赃款已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。
公安机关接报案后于2017年10月13日将被告人田运得抓获，并在被告人田运得协助下于当天将被告人夏守用、何富城抓获。
公诉机关认为被告人夏守用、何富城、田运得敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人夏守用、何富城、田运得系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人田运得系立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人夏守用、何富城、田运得在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某3、杨某2、程某2陈述、证人孔某、程某1、杨某1证言、受案及到案经过、指认照片、收条、谅解书、户籍信息、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏守用、何富城、田运得敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人夏守用、何富城、田运得犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人何富城的辩护人提出的何富城不是犯意的提起者，当庭认罪态度较好，被害人对敲诈勒索的发生存在过错，何富城已取得被害人的谅解，且系初犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏守用、何富城、田运得敲诈勒索他人人民币40000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人夏守用、何富城、田运得系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，何富城、田运得不是犯意的提起者，系受夏守用指使，二人所起作用相对于夏守用较小，可酌情从轻处罚；2、被告人夏守用、何富城、田运得归��后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人夏守用、何富城、田运得系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人夏守用、何富城、田运得积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；5、被害人对敲诈勒索的发生存在过错，可对三被告人从轻处罚；6、被告人田运得协助公安机关抓获同案被告人夏守用、何富城，系立功，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏守用犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年5月2日止。刑拘的29��已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人何富城犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年3月2日止。刑拘的29日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人田运得犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年1月2日止。刑拘的29日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具“手铐”一把，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年六月二十日
书记员 张海蛟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1701号
原告：闻培德，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：岳文华，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告闻培德与被告岳文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闻培德到庭参加诉讼，被告岳文华下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告岳文华未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告闻培德向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告岳文华赔还原告借款25200元，违约金5000元，共计30200元；二、本案的一切诉讼费用由被告全额承担。事实及理由：2013年5月，被告岳文华向原告借款25200元，之后被告岳文华一直不还款，为此引发纠纷。2014年4月25日经弥阳镇人民调解委员会调解并达成协议：1、被告岳文华欠闻培德借款人民币25200元，岳文华于2014年6月25日赔还20000元，其他借款5200元于2014年7月25日前一次性还清闻培德。2、若岳文华不能按时赔清闻培德借款，自愿承担违约金5000元给闻培德。协议约定的还款期限届满，被告岳文华依然没有还款，后经原告闻培德讨要，被告避而不见，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告岳文华未作答辩。
原告闻培德向本院提交了人民调解协议书一份，欲证实被告岳文华于2013年5月向原告借款25200元是事实,被告岳文华拒不偿还，本案纠纷于2014年4月25日经弥勒市弥阳镇人民调解委员会调解达成还款协议，被告仍拒不履行协议。
被告岳文华未到庭质证。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的人民调解协议书客观真实,予以采信。
经审理本院认定事实如下：原告闻培德与被告岳文华因做煤炭生意相识成为朋友。2013年5月，被告岳文华向原告借款25200元，之后被告岳文华一直未能偿还。2014年4月25日经弥阳镇人民调解委员会调解达成协议：1、被告岳文华欠闻培德借款人民币25200元，岳文华于2014年6月25日赔还20000元，其他借款5200元于2014年7月25日前一次性还清闻培德。2、若岳文华不能按时赔清闻培德借款，自愿承担违约金5000元给闻培德。协议约定的还款期限届满，被告岳文华依然没有还款，并与原告失去联系。原告闻培德向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：诉讼当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。被告岳文华向原告闻培德借款25200元，被告未能偿还，经弥阳镇人民调解委员会调解达成协议。该协议约定了双方的权利义务，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。被告岳文华未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任，故原告闻培德要求被告岳文华偿还借款25200元并由被告承担违金5000元的诉讼请求,有事实及法律依据，本院予以支持。被告岳文华下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告岳文华未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳文华于判决生效后五日内一次性偿还原告闻培德借款人民币25200元及违约金5000元，共计30200元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告岳文华承担;公告费300元由原告闻培德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 李河东
人民陪审员 陈树红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵 蓉
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初208号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人曹某某，男,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年3月12日被中江县公安局刑事拘留，2015年3月17日、2016年7月8日被中江县公安局及本院取保候审。2016年10月11日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2011年8、9月期间，被告人曹某某以发展养殖业为由，向赖某某提出借款人民币200000元。2012年2月26日赖某某提供了200000元借款，被告人曹某某书写借条并约定了还款期限为2012年7月底。被告人曹某某在约定期限内还款50000元后，未再偿还借款。2013年7月赖某某向人民法院提起财产保全及民事诉讼。2013年7月11日，中江县人民法院做出（2013）中江民保字第95号民事裁定，该裁定书裁定：对被告人曹某某、彭某位于中江县清河乡春雷村9组的猪20头、鸽子5000只、鸽笼400套予以扣押。2013年8月21日，中江县人民法院作出（2013）中江民初字第2455号民事判决书，该判决书判决：被告人曹某某、彭某偿还赖某某150000元。限于本判决生效后15日内履行。裁定生效后，被告人曹某某私自将法院裁定扣押的财产变卖。判决后，被告人曹某某私自将其拥有的凯美瑞轿车等财产变卖。2013年10月11日，赖某某申请强制执行，后在中江县人民法院多次执行中，被告人曹某某均以没钱还为由拒不执行法院判决。
另查明，在法院判决后，被告人曹某某尚有猪场、鸽场及凯美瑞轿车一辆，其具有偿还欠款能力。
为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、书证等相应的证据材料，认为被告人曹某某有能力执行人民法院生效判决、裁定而拒不执行，致使人民法院的判决、裁定无法执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2012年2月26日，被告人曹某某与彭某以发展养殖业为由，向朋友赖某某借人民币200000元，双方约定2012年7月底前偿还。2012年7月至9月间，被告人曹某某与彭某先后偿还赖某某借款共50000元，尚有150000元借款未偿还。2013年7月11日，赖某某向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2013）中江民保字第95号民事裁定书，对被告人曹某某与彭某位于中江县清河乡春雷村9组养殖的猪20头、鸽子5000只、鸽笼400套予以扣押。本院指定被告人曹某某与彭某负责保管，并告知不得擅自处分已被扣押的财产，否则将依法追究法律责任。2013年8月21日，本院作出（2013）中江民初字第2455号民事判决书，判决被告人曹某某与彭某偿还赖某某借款150000元，并于本判决生效后15日内履行。被告人曹某某与彭某未在判决指定期限内偿还借款，后被告人曹某某擅自将前述裁定扣押的部分财产变卖，并将其所有的凯美瑞轿车亦予以出售。2013年10月11日，赖某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，多次要求被告人曹某某偿还判决确定的借款，被告人曹某某均以没钱偿还为由拒不执行判决确定的义务。案发后，被告人曹某某先后偿还了赖某某部分借款，至今尚有57000元借款未偿还赖某某。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登表、抓获经过、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、接受证据材料清单、本院移送公安机关侦查函、本院（2013）中江民初字第2455号民事判决书、本院（2013）中江民保字第95号民事裁定书、执行申请书、人民法院执行案件立案审查表、流程管理信息表、传票、送达证、执行通知书、财产报告令、指定保管扣押财产通知书、查封扣押财产清单、照片、被害人赖某某的陈述、证人证言、收条、被告人曹某某的供述、特快专递邮件、保证书、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人曹某某擅自变卖人民法院查封、扣押并责令其保管的财产，有能力执行人民法院依法作出的具有执行内容的生效判决而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了公民的合法权益，损害了国家司法的权威性和严肃性，妨害了司法机关的正常工作秩序，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人曹某某偿还了部分借款，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七之规定，判决如下：
被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵此前羁押的6日，即自2016年10月11日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周芙蓉
人民陪审员 叶含清
人民陪审员 田启余
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2573号
原告：刘汝明，女，土家族，1958年3月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告刘汝明诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘汝明的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘汝明向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资8036元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资8036元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资8036元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资8036元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘汝明支付工资人民币8036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执301号
申请执行人：河北富兴担保有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路312号新时代商务大厦9层D户。
法定代表人：郝振强，该公司董事长。
被执行人：河北久恒商贸有限公司，住所地邯郸市丛台区赵苑观邸商住小区2-1-11-1104。
法定代表人：冯凯，该公司经理。
被执行人：马晓南，男，汉族，住邯郸市。
被执行人：康庆丰，男，汉族，住邯郸市。
被执行人：闫金江，男，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：陈兆会，女，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：康志巨，男，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：康少峰，男，汉族，住邯郸市狮城阳光小区9-3-21.
申请执行人河北富兴担保有限公司申请执行被执行人河北久恒商贸有限公司、马晓南、康庆丰、闫金江、陈兆会、康志巨、康少峰之间保证、抵押合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年3月13日作出的（2016）邯仲裁字第185号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨娜娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1644-1号
申请执行人童波。
被执行人长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村，机构代码：××。
法定代表人曹矛盾，该公司总经理。
被执行人曹矛盾。
被执行人朱家壁。
本院在审理童波与长沙汇丰置业有限公司、曹矛盾、朱家璧民间借贷纠纷一案中，童波向本院提出了财产保全申请，湖南中一房地产开发有限公司以其名下位于岳麓区金星南路29号枫桥苑4、5栋103、107房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××、71××30号）、枫桥苑3栋104（产权证号：长房权证岳麓字第××号房产）房屋作为担保。本院依法作出（2015）岳民初字第03796号民事裁定书，冻结了上述作为担保的房屋产权变动手续。现本案已审结，湖南省长沙市岳麓区人民法院依法判决长沙汇丰置业有限公司、曹矛盾、朱家璧偿还借款本金、利息等给童波。原审判决已生效，童波申请强制执行，本院已经立案执行。在本案执行过程中，申请执行人童波申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请执行人童波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人湖南中一房地产开发有限公司名下位于岳麓区金星南路29号枫桥苑4、5栋103、107房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××、71××30号）、枫桥苑3栋104（产权证号：长房权证岳麓字第××号房产）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2622号
上诉人（原审被告）上海良余贸易有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX、XX号XX室XX层XX号、XX层XX号。法定代表人徐永骤，总经理。委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海聚樽商贸有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX室。法定代表人江润芸，董事长。委托代理人江涛，公司员工。上诉人上海良余贸易有限公司因与被上诉人上海聚樽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海良余贸易有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海良余贸易有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海良余贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币4,455元，减半收取为人民币2227.50元，由上诉人上海良余贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2232号
申请执行人李文军,男,1957年9月30日生,汉族,住天津市南开区。
申请执行人李淑惠,女,1960年9月21日生,汉族,住天津市南开区。
被执行人时用龙,男,1977年12月25日生,住天津市北辰区。
被执行人汤贵芳,女,1981年11月15日生,户籍地安徽省宿州市泗县。
本院在执行申请执行人李文军、李淑惠与被执行人时用龙、汤贵芳(2015)辰民初字第6144号民事判决书民间借贷纠纷一案中,现已保全被执行人房产一套,因处置时间较长,申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 意
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保151号
申请人：六安市裕安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府四楼，统一社会信用代码91341500691073662M(1-1)。
法定代表人：罗行武，该公司总经理。
被申请人六安立伟工贸有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，组织机构代码76478196-X。
法定代表人：司厚田，该公司总经理。
本院在审理申请人六安市裕安融资担保有限公司与被申请人六安立伟工贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人六安市裕安融资担保有限公司于2016年12月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人六安立伟工贸有限公司所有的六安市裕安区城南镇梅花村的办公楼(房地产权号41541**)拆迁补偿款430万元，并提供相应担保。
本院审查认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定：裁定如下：
一、查封被申请人六安立伟工贸有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇梅花村的办公楼(房地产权号41541**)拆迁补偿款430万元，查封期限为2016年12月16日至2017年12月15日；
二、冻结申请人（担保人）六安市裕安融资担保有限公司存款150万元，查封期限为2016年12月16日至2017年12月15日。
案件保全费5000元，由申请人六安市裕安融资担保有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李伟伟
附：案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)介执字第751号
申请执行人罗泽平，男。
被执行人侯安平，男。
罗泽平与侯安平借款合同一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）介民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任润玲