wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1951号之一
申请执行人：王军，男，1977年12月2日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：刘国珠，男，1970年5月11日生，汉族，住张家港市。
申请执行人王军与被执行人刘国珠承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出的（2016）苏0582民初13341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘国珠给付王军承揽价款30000元并赔偿逾期付款利息损失【以承揽价款30000元为基数（如部分给付则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2011年11月1日起计算至承揽价款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费740元由刘国珠负担。因被执行人刘国珠未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王军向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月21日，本院通过法院专递向被执行人刘国珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人刘国珠履行债务，但被执行人刘国珠未按执行通知指定的期间向申请执行人王军履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2018年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘国珠名下的银行存款、有价证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人刘国珠仅有零星存款银行账户，本院对其名下开设在江苏淮安农村商业银行宋集支行××（余额621.72元）、建设银行张家港东莱支行××（余额527.20元）、农业银行张家港东莱支行××（余额44.91元）、农业银行合肥马鞍山路支行××（余额69.10元）、××（余额717.63元）依法予以冻结（冻结期限一年，自2018年7月24日起至2019年7月23日止）。被执行人刘国珠名下有牌号为苏Ｅ×××××现代汽车一辆、苏Ｅ×××××长城汽车一辆，本案依法予以查封（查封期限两年，自2018年6月26日至2020年6月25日止），上述车辆因未能被实际扣押，本案暂无法进一步处置。除此之外，未发现被执行人刘国珠名下有有价证券等其他财产信息。
3、2018年3月30日，本院向张家港市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人刘国珠名下有不动产登记信息。
4、2018年5月10日，因被执行人刘国珠拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人刘国珠采取限制消费措施。
5、2018年7月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘国珠名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人刘国珠名下财产状况有重大变化。
6、2018年7月26日，本院约谈申请执行人王军委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人王军对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人刘国珠其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的30740元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息反馈表等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘国珠名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人王军享有要求被执行人刘国珠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘国珠负有继续向申请执行人王军履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人刘国珠有可供执行财产的，申请执行人王军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月二十七日
书记员 季凯沥
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1002民初1665号
原告：吴XX，1957年1月25日出生，汉族，无职业
被告：巴XX，男，1942年1月24日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区北新华路**组**号。
原告吴XX为与被告巴XX离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯凯独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告巴XX经本院合法传唤，无不正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴XX诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识，于2005年7月15日登记结婚，均系再婚。双方相识时间短暂，生活观念不合，经常争吵，无法沟通，已无和好可能。故诉至法院，要求判决双方离婚。
被告巴XX未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识，于2005年7月15日登记结婚，均系再婚。双方无婚生女子，无共同财税及共同债权债务。
本院认定的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、裁定书及原告当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审举证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后未能建立真正夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，原告坚持主张离婚，说明夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴XX与被告巴XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告吴XX与被告巴XX各负担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 冯 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 霍冬雪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初1936号
原告：许海清，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住所广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被告：彭敏，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
被告：彭志云，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
原告许海清与被告彭敏、彭志云因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海清的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告彭敏、彭志云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许海清向本院提出诉讼请求：彭敏、彭志云归还许海清借款50000元及自2016年7月23日起至实际还清款项之日止按月利率1.3%计算的利息，利随本清。事实和理由：彭敏因资金周转需要于2015年7月21日向许海清借款100000元，并立有《借条》为凭，约定利息每月为1300元。自2015年7月22日许海清通过银行汇给彭敏剩余借款98700元。之后，彭敏仅归还部分本息。彭敏与彭志云系夫妻关系，本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，彭志云负有共同履行的还款义务。
彭敏未作答辩。
彭志云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：彭敏与彭志云于2013年1月29日办理结婚登记手续。彭敏因资金周转需要于2015年7月21日向许海清借款100000元，借款方式为银行转账98700元，现金支付1300元，约定月利息1300元，时彭敏出具《借条》一份交给许海清收执。尔后，彭敏陆续归还了借款本金50000元，并支付相应利息至2016年7月22日，尚欠借款本金50000元及自2016年7月23日起的该款利息。后经催讨，彭敏拒偿，致讼。案经审理，因彭敏、彭志云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，彭敏向许海清借100000元，有其出具的《借条》一份在案为凭，系双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故彭敏与许海清之间成立合法有效的民间借贷法律关系。借贷行为发生后，彭敏仅归还借款本金5000元及相应的利息，尚欠借款本金50000元及利息，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任，故许海清要求彭敏、彭志云偿还借款本金50000元及利息，理由正当，予以支持。双方约定按月息1300元即按月利率1.3%计息，属法律允许范围内，受法律保护。本案债务发生在彭敏、彭志云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在彭敏、彭志云未举证证明本案借款明确约定为彭敏个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在许海清知道彭敏、彭志云对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任。彭敏、彭志云未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭敏、彭志云应在本判决生效之日起五日内共同偿还给许海清借款本金50000元，并自2016年7月23日起至实际还款之日止按月利率1.3%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由彭敏、彭志云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 震
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1867号
原告:庞桂云，女，汉族，1947年2月22日生，户籍地开封市鼓楼区，现住开封市禹王台区。
委托代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:任长贵，男，汉族，1957年2月12日生，住开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。
原告庞桂云诉被告任长贵相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。在审理过程中，经做工作双方矛盾已解决，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告任长贵的起诉。
本院认为，原告庞桂云的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞桂云撤回对被告任长贵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庞桂云负担。
审判员 武东升
二〇一七年十月三十日
书记员 孙艳艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执364号之二
申请执行人：傅亚南，退休工人。
被执行人：罗秀全，无固定职业。
被执行人：竺树玲，无固定职业。
申请执行人傅亚南与被执行人罗秀全、竺树玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1942号民事判决书己于2016年1月3日发生法律效力。申请执���人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款220000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人已履行执行款8000元，现两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，本院已冻结被执行人罗秀全名下的退休金账户，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，并暂不将两被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执364号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 徐虹玒
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第3126号
原告中国银行股份有限公司眉山分行。
委托代理人陈嘉。特别授权。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被告时燕梅。
被告李志忠。
本院于2015年9月16日立案受理了原告中国银行股份有限公司眉山分行诉被告时燕梅、李志忠金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司眉山分行的委托代理人陈嘉、刘强到庭参加诉讼。被告时燕梅、刘强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司眉山分行（以下简称：中国银行眉山分行）诉称，二被告系夫妻关系，因经营“眉山市东坡区蓝天金正厨卫电器经营部”需要流动资金，向原告申请贷款。原、被告于2014年6月16日签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：1、被告向原告贷款30万元，贷款期限为1年\\\12个月，自原告实际放款日起算；2、贷款用途：眉山市东坡区蓝天金正厨卫电器经营部流动资金；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息。直至清偿本息为止；4、因合同订立、利息及争议产生的律师费用由被告承担。合同签订后，原告于2014年6月18日按约定向被告发放全部贷款30万元。现还款期限已过，二被告无力偿还贷款，经原告多次催促均无果。故原告于2015年9月16日诉至法院请求判令：1、二被告立即归还原告贷款本金300000元，利息2122.54元（从2015年6月18日至2015年8月20日的利息为2122.54元）及罚息（从2015年6月18日起按日罚息利率计算至付清之日止，罚息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率）2、被告支付原告追索债权律师费15000元。
被告时燕梅未到庭，未答辩。
被告李志忠未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月16日原告中国银行眉山分行与二被告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2014年眉商户小额贷字065号）。约定：被告向原告贷款300000元。贷款期限1年，从贷款人实际放款日计算。贷款用途为：时燕梅夫妇经营的“眉山市东坡区×厨卫电器经营部”流动资金。贷款采取按月付息，到期一次还本的方式。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行人民公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同同时约定了争议解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉。因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短息费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等均有借款人承担。2014年6月18日，原告中国银行眉山分行向被告时燕梅发放贷款300000元。放款明细载明，该贷款的利率为月利率7.5‰。二被告从2014年7月18日起至2015年5月18日每月均还息2250元；2015年6月18日只还息127.46元，尚欠利息2122.54元。贷款到期后，二被告未按约定期限偿还本金。故原告诉至法院，请求判令二被告还本付息。
庭审中，原告向法庭提交了委托代理合同一份，发票一张，证明原告为催收债务产生律师费用15000元。
上述事实有原、被告双方的基本信息，结婚证，《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、放款证明、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单、委托代理协议、四川增值税普通发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，当事人应当全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中原告中国银行眉山分行与二被告于2014年6月16日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》并于2014年6月18日依照合同约定向二被告发放贷款30万元。借款到期后，二被告没有按照合同约定期限偿付贷款本息，其行为已构成违约，因此原告主张收回贷款且要求被告支付利息的请求符合双方约定，本院予以支持。原告主张截止2015年6月18日的利息为2122.54元，经本院核定按合同约定至2015年6月18日逾期还款的利息应为2122.54元（2250元-127.46元），故原告的主张与本院查明的事实一致，本院依法予以支持。因原告逾期未偿还本金，原告主张之后的罚息以302122.54元为基数，按中国人民银行公布的相应档次的贷款利率的2.25倍计算，根据双方的合同约定罚息算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，罚息是在利息的基数上上浮50%，合同期限内的利息是按中国人民银行公布的相应档次的贷款利率上浮50%，即罚息利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款利率×1.5×1.5，故本院对原告主张的罚息计算方式予以认可。关于原告主张的律师费15000元，有相应的委托协议及发票予以佐证，且符合双方的合同约定，本院依法予以采信。被告时燕梅、李志忠经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请主张之抗辩权利，其应当承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时燕梅、李志忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司眉山分行借款本金人民币30万元及利息、罚息（截止2015年6月18日利息为2122.54元；罚息的计算方式：以本金302122.54元为基数，从2015年6月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的相应档次的贷款利率的2.25倍按日计算至付清之日起。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告时燕梅、李志忠于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司眉山分行律师费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，公告费600元，被告时燕梅、李志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯艳红
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 舒春华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 利
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0321刑初297号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人綦义国，男，1963年11月23日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市播州区。2002年10月16日因犯盗窃罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑徒刑十个月；2008年7月31日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年；2013年4月2日因犯故意伤害罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑五年，2016年12月2日刑满释放。2018年4月20日因本案被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人綦义国犯盗窃罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人綦义国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月14日21时许，被告人綦义国窜至遵义市播州区龙坪镇中心村水湾组（小地名蔡家坝）徐某家院坝内，采用绳子捆绑鸡脚，将徐某家9只鸡（6只公鸡、3只母鸡）捆成两捆，用木棒担挑的方式将鸡盗走，后存放在遵义市播州区龙坪镇中心村坪山组家中。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗物的价值702元。
案发后，被盗9只鸡已通过公安机关追还被害人。
被告人綦义国于2018年4月20日到遵义市公安局播州分局龙坪派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人綦仕健、李某、綦定录的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单，价格认证结论书，情况说明，到案经过，刑事判决书，释放通知书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人綦义国以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人院内的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，具有从重处罚情节；被告人在案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，所盗财物已追还被害人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，具有从轻处罚情节。结合被告人具有从重和从轻处罚情节，综合全案，依法予以判处。为保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人綦义国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福强
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6141号
申请执行人曹令胜。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
曹令胜与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币4500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3786号之二
申请执行人宜兴市东新绝缘材料科技有限公司（以下简称东新公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇闸口村，组织机构代码30182850-6。
法定代表人倪平，东新公司董事长。
委托代理人邵其新，东新公司经理。
被执行人山东盟诚电气有限公司（以下简称盟诚公司），住所地山东省桓台县果里镇泰山路30号，组织机构代码77631275-7。
法定代表人李秀梅。
东新公司与盟诚公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0282民初2388号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：盟诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付东新公司货款502562元及逾期付款违约金（自2016年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案诉讼费7680元（其中受理费已减半收取4410元，保全费3270元），由盟诚公司负担，该款已由东新公司垫付，盟诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给东新公司。因盟诚公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人东新公司向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人盟诚公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以该公司拒收退回。本院遂依职权查询了被执行人盟诚公司的财产情况，查明被执行人盟诚公司在本院辖区无可供执行的财产。本院已将被执行人盟诚公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 夏子宸
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初302号之一
原告：韦良君，男，���安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：朱敏，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：罗兴果，女，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告韦良君诉被告朱敏、罗兴果民间借贷纠纷一案中，原告韦良君于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告朱敏、罗兴果的银行存款120000元，并提供了其所有的青阳县某某镇某某广场某某幢某某室房屋作为担保。
本院认为：韦良君提供其为房屋所有权人的房屋作为担保，系其真实意思表示。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四���的规定，裁定如下：
对登记在韦良君名下的坐落于青阳县某某镇某某广场某某幢某某室房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐峰
二〇一六年三月十八日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用﹤中华��民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执1442号
申请执行人:赵云,男,汉族,1979年5月14日出生,住安徽省淮南市潘集区。
被执行人:何婉明,男,汉族,1968年6月5日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行赵云与何婉明车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何婉明确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月三日
书记员 王 月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1191刑初21号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王春荣，男，1978年5月28日出生于江苏省，汉族，高中文化，沃得重工（中国）有限公司钣金工，户籍地址镇江，住镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被取保候审。2017年3月23日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王春荣犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法由审判员杨荣适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人王春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年10月1日20时许，被告人王春荣饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿镇江新区姚桥路由西向东行驶至平昌新城新茂苑南门左转弯进入小区，在新茂苑小区内与相对方向行驶的被害人吴某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车相碰，致车辆受损。经鉴定，王春荣血液中乙醇含量为238mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人王春荣明知他人报警，在现场等候处理并如实供述了上述事实，已赔偿被害人吴某经济损失人民币2200元，并获得了谅解。
上述事实，被告人王春荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人吴某的陈述，证人严某、殷某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路以外交通事故成因分析、江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）司法鉴定意见书、镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶人及车辆信息查询结果单、保险单、修理费发票、谅解书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王春荣指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王春荣明知他人报警，留在现场等候处理并如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王春荣已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王春荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 马一澜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执199号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人李某，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人金某，女，1990年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A2－178号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月十三日
书记员 任建河
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初26916号
原告：深圳市华荣鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第16栋9楼B区，企业法人营业执照注册号：440306102210267。
法定代表人：朱玉周，该公司董事长。
委托代理人：明起伟，广东宝源律师事务所律师。
被告：东莞市云尊电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村浩宇工业园西区A栋3楼，统一社会信用代码：91441900304058164D。
法定代表人：杨曦。
原告深圳市华荣鑫科技有限公司与被告东莞市云尊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告深圳市华荣鑫科技有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华荣鑫科技有限公司以与被告东莞市云尊电子科技有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告深圳市华荣鑫科技有限公司撤诉。
案件受理费990.81元（已由原告深圳市华荣鑫科技有限公司预交），由原告深圳市华荣鑫科技有限公司负担。
审判员 苏俏针
二○二○一七年一月十六日
书记员 卢月珍
李沿桦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第2531号
原告钱凤英，女，1927年10月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王业方，男，1952年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告王业方，男，年籍同上。
被告王业群，男，1956年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈敏。
委托代理人施俊青。
被告上海沪太物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人曹建华。
委托代理人施俊青。
本院在审理原告钱凤英、王业方与被告王业群、上海西部企业(集团)有限公司、上海沪太物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱凤英、王业方撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由两原告负担。
审判员 陶虹
二〇一五年二月二十五日
书记员 汉静
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6215号之一
原告：王黎，女，1964年2月23日生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：房树威，江苏驰东律师事务所律师。
被告：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，注册地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，住所地南通市通州区金霞路536号双霞花苑5楼。
法定代表人：季雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈栋春，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
原告王黎与被告南通卓强建设集团有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王黎于2017年12月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王黎撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 李素钧
代理审判员 吴 菊
人民陪审员 李素琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵洪芳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执927号之一
申请执行人盛涌，男，1970年2月26日出生，汉族。
被执行人张岭，男，1984年4月3日出生，汉族。
被执行人贺哲，男，1984年1月8日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1145号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金190000元及其他费用12000元，承担案件执行费2930元，共计204930元。
在执行过程中，本院冻结了两被执行人的工资发放账户，另经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年四月十日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳少民初字第36号
原告马廷路。
被告赵锋。
本院在审理原告马廷路与被告赵锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马廷路于2015年8月25日向本院申请撤回对被告赵锋的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马廷路撤回对被告张锋的起诉。
案件受理费475元，由原告马廷路负担。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 李 燕
人民陪审员 隋同玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 晓
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初1736号
原告兴义市昌银煤焦有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处金水路惠实新苑。
法定代表人罗永森，系该公司总经理。
委托代理人陈宇，男，1977年3月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系该公司经理，特别授权代理。
被告陈立彬，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区。
原告兴义市昌银煤焦有限责任公司（以下简称昌银煤焦公司）诉被告陈立彬买卖合同纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌银煤焦公司的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告陈立彬经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌银煤焦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金及资金占用费457800元，并按月利率2.5%从2015年8月1日起计算利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担；3、律师费10000元由被告承担。事实及理由：2014年7月24、25日，被告陈立彬共计从原告公司拉走1310.98吨煤，单价275元/吨，煤款合计人民币360519元。由于被告长期拖欠煤款未能支付，经原、被告双方协商，被告于2014年9月16日向原告出具欠条一张，本金加上资金占用费共计457800元，并承诺2015年7月底前还清，如到期不还按月息5%计算。欠条出具后，原告多次找被告协商还款事宜，被告避而不见，无法联系，根据相关法律规定诉至本院。
被告陈立彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据和答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日、25日，被告陈立彬向原告昌银煤焦公司购买原煤1310.98吨，单价为275元/吨，合计煤款360519元。出售原煤后，被告一直未能支付煤款，2014年9月16日，原、被告双方将所欠煤款及资金占用费结算后，被告陈立彬向原告出具《欠条》一张，欠条载明“今欠到兴义市昌银煤焦有限公司煤款肆拾伍万柒仟捌佰元整（457800元）定于2015年7月底前还清，如到期不还，按月息5%计算。此据，欠款人：陈立彬，2014年9月14日”。约定的还款期限届满后，被告陈立彬未能按照双方约定的履行期限履行付款义务，且下落不明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告已履行了提供原煤的义务，被告陈立彬就所欠货款出具了欠条，双方的买卖合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
关于被告陈立彬是否应当支付原告煤款及资金占用费457800元的问题。2014年7月原告向被告出售原煤1310.98吨，被告欠原告煤款360519元，由于长期未能支付煤款，2014年9月16日双方将煤款及资金占用费结算后，被告向原告出具了一张457800元的欠条，该欠条系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，被告应当依照欠条协议的内容支付原告款项，故对原告诉请被告支付457800元的主张，本院依法予以支持。
关于逾期付款的利息如何计算的问题。双方在欠条中约定若被告未按约定支付款项时，按5%的月利率计算利息，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续发行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告陈立彬未依约履行买卖合同付款义务，双方约定了逾期付款违约金按5%月利率计算利息，虽然原告主张按2.5%的月利率计算，但不论是5%还是2.5%的月利率均超过了年利率24%，故原告按2.5%的月利率主张逾期利息于法无据，本院依法不予支持，本案应按24%年利率计算逾期付款的违约利息。
关于律师费10000元的问题。原、被告双方并未就实现债权费用作出约定，本案系买卖合同纠纷，聘请律师而支付律师费用是原告自行决定，并不是为了实现债权而必然要产生的费用，因此，原告方主张实现债权费用10000元于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，被告陈立彬经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，可视为对其相关权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”
根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、四十四条、六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈立彬于本判决生效后十日内偿还原告兴义市昌银煤焦有限责任公司货款457800元及利息（利息以457800元为基数，按2%的月利率自2015年8月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告兴义市昌银煤焦有限责任公司其余诉讼请求。
诉讼费8767元，（其中案件受理费8167元，公告费600元），由被告陈立彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长王成武
审 判 员 吴启剑
代理审判员 王文洁
二〇一六年十月十八日
书记 员代 启 航
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初793号
原告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司,住所地璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。
法定代表人：江朝义，董事长。
委托诉讼代理人：程福梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘体，系该公司员工。
被告：代洪发，男，汉族，生于1965年8月16日，住重庆市涪陵区。
被告：刘晓琴，女，汉族，生于1975年4月5日，住重庆市涪陵区。
被告：重庆营盘物流有限责任公司，住所重庆市涪陵区江东街道建陶一路86号。
法定代表人：代洪发。
被告：重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所重庆市涪陵区荔枝街道建涪一组。
法定代表人：代洪发。
原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被告代洪发、刘晓琴、重庆营盘物流有限责任公司、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 辑
二〇一八年一月二十六日
书记员 王田爽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更772号
罪犯徐银根，男，1989年1月2日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市绩溪县人民法院于2010年10月22日作出（2010）绩刑初字第00059号刑事判决，以被告人徐银根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。被告人徐银根不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年12月13日作出2010）宣中刑终字第00123号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐银根在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐银根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐银根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐银根减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2009年12月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初268号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吕国柱，男，1996年9月4日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】272号起诉书指控被告人吕国柱犯介绍卖淫罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人吕国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2018年3月29日，被告人吕国柱通过快手软件与卖淫女郝某认识后，互相加微信，通过微信聊天，得知郝某系未成年人。第二日晚，吕国柱将郝某介绍给嫖客王某，王某支付给郝某嫖资500元人民币，并与其在长春市汽开区锦江之星宾馆8441房间发生性关系，郝某转给吕国柱介绍费100元人民币；2018年4月2日O时许，吕国柱将郝某介绍给嫖客邵某，邵某转给吕国柱嫖资700元人民币，吕国柱转给郝某430元人民币，转给中间介绍人100元。当日，警察在长春市南关区亚泰饭店将涉嫌卖淫嫖娼的郝某、邵某抓获。
上述事实，被告人吕国柱在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、微信转账截图、开房记录、追缴清单、证人王某、邵某、常某、郝某证言、证人指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国柱以非法牟利为目的，介绍未成年人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕国柱犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吕国柱在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款【介绍卖淫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人吕国柱犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年10月2日止。）
二、被告人吕国柱违法所得人民币三百七十元（已收缴）依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王宝仓
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执异6号
案外人：陈彦仓，男，汉族，系三原县渠岸张村村民。
申请执行人：张小军，男，汉族，住三原县城关镇山西街**号，系三原县计划生育服务站职工。
被执行人：于永胜，男，汉族，住三原县渠岸乡河南窑村，村民。
本院在执行张小军申请执行于永胜民间借贷纠纷一案中，异议人(案外人)陈彦仓于2016年6月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人(案外人)陈彦仓称，本院于2016年6月15日作出（2016）陕0422执恢149号公告要求被执行人腾出依法查封的于永胜在滨港公司院内第20栋2单元301室、第20栋5单元301室为其所有，现请求中止执行并撤销公告。
申请执行人张小军称其不认识陈彦仓，亦不知道陈彦仓与于永胜之间是何关系，他们之间的买卖他不知道，请求法院依法执行，维护其合法权益。
被执行人于永胜因下落不明未做意见陈述。
本院查明，2014年7月17日与于永胜签订了书面房屋买卖协议，购买于永胜位于滨港公司院内第20栋2单元301室、第20栋5单元301室，价格人民币四十万元，随即开始装修后由其女儿居住至今。异议人(案外人)陈彦仓向本院提供了房屋买卖协议，收据一份（证明于永胜收到两套房屋款40万元），两装修人收据（证明两人分别于2014年7月、2015年5月收到陈彦仓给付为陈彦仓装修房子的费用），张有成证明材料一份（证明其介绍买卖两套房子的过程），滨港20号楼物业管理单位证明从2014年7月陈苗入住第20栋2单元301室、第20栋5单元301室至今。而本院是2014年12月3日诉前保全的，2016年6月15日作出腾房公告的。后因查封等原因至今未过户。
本院认为，在金钱债权执行中，异议人(案外人)陈彦仓在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖协议，已经支付了全部价款，并且已经合法占有了该不动产，只是非因为异议人(案外人)陈彦仓的原因未办理过户登记。申请执行人张小军是否认识陈彦仓，是否知道陈彦仓与于永胜之间是何关系，是否知道陈彦仓与于永胜之间的买卖不影响事实的存在。以上情况能够排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下:
异议人(案外人)陈彦仓的请求成立，裁定撤销（2016）陕0422执恢149号公告，中止对滨港公司院内第20栋2单元301室、第20栋5单元301室房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗录
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0624民初2407号
原告于顺敏，女，1974年9月8日生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
被告王坤，女，1980年2月22日生，汉族，农民，现住址吉林省延吉市。
被告王俭，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告于顺敏与被告王坤、王俭民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告于顺敏与被告王坤、王俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于顺敏诉称，2014年7月2日，由被告王俭作担保，常占红和被告王坤向原告借款150000元，用于买奶牛。约定每月还本还息，2016年7月2日全部还清。债务到期后，被告王坤偿还了43669元，仍有106331元未还。现常占红下落不明，被告王坤、王俭也一直拒不履行还款义务。为此原告向法院起诉，要求二被告立即向原告偿还借款106331元，并负担本案诉讼费用。
被告王坤辩称，被告王坤对向原告借款买牛之事无异议，但现在无力还款，请求以后每年还款1000元。另外，在被告王坤偿还部分欠款后重新出具的借据上，被告王俭没有签字。所以被告王俭没有再为此债务进行担保，已与本案无关。
被告王俭辩称，第一次借款150000元后，王坤开始陆续还款（但具体每月偿还多少，后来如何用牛抵债，被告王俭均不清楚）。双方结算时只有被告王俭没在场，更没在最后出具的这张106331的借据上签字，因此该借据是对原借款合同的变更。而且借据上写明债务两年之内还清，现在超过还款期限。综上，被告王俭不再承担担保责任。
原告于顺敏为证实自己的主张，在本案审理期间向本院提交以下证据，并在庭审中出示：
出示借据原件两份、汇款收据一份，欲证明借款人王坤、常占红曾向原告借款150000元（原告将该借款汇给保证人王俭），在被告王坤偿还部分债务后，还有106331元没有偿还的事实。被告王坤对该组证据的真实性无异议，但对欲证明的事实有异议。该笔借款是包含利息的，而且第二张借据上王俭没有签字，不应再承担保证责任。被告王俭的质证意见与被告王坤一致。
被告王坤、王俭在本案审理期间未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、答辩和举证、质证，本院认定的法律事实如下：
2014年7月2日，被告王坤及常占红向原告于顺敏借款150000元，用于买牛。被告王俭作为保证人在借据上签名。借据上约定该债务2016年7月2日还清，月利率0.86%。后王坤用奶资偿还了部分债务，又用奶牛抵债了部分债务。在2016年3月25日结算时，被告王坤重新向��告出具了一张106331元的借据，被告王俭没有在新借据上签字。现常占红下落不明。
本院认为，原告与被告王坤之间的借款合同、原告与被告王俭之间的保证合同均真实、合法、有效，各方均应按照合同约定切实履行自己的义务。借据上约定的月利率0.86%符合法律规定，本院予以支持。被告王坤要求每年偿还借款1000元，该请求没有法律依据，本院不予支持。由于双方对保证方式、保证范围均没有约定，保证人王俭应当对全部债务承担连带保证责任。被告王俭辩称，被告王坤重新出据的借据上被告王俭没有签字，该借据是对原借款合同的变更，故被告王俭不再承担保证责任。本院认为，被告王坤向原告重新出具的借据，没有对原借款合同进行修改的内容，只是原合同在履行过程中的结算凭证，不影响保证人按原合同继续承担保证���任，故本院对被告王俭的抗辩意见不予支持。本案被告王俭在承担保证责任后，有权向债务人王坤追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王坤偿还原告于顺敏借款106331元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；
二、被告王俭对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费用2427元，由二被告负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一六年十二月三日
书 记 员 于泽伟
附：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求��款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6、《中华���民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执427号
申请执行人：任新亮。
被执行人：曹学文
被执行人：杨爱香。
任新亮申请执行曹学文、杨爱香民间借贷纠纷执行一案，汾阳法院于2016年12月30日作出的（2016）吕民终字第1107号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人曹学文、杨爱香给付任新亮320000元，并承担本案执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，知道全部执行完毕为止。
执行员 ： 林 飞
书记员 ：王世杰
二〇一七年十月二十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1157号
原告张建宽，男，1967年2月4日出生，汉族，个体工商户。
被告王利，成年人，男，汉族，个体户。
本院于2016年5月16日立案受理了原告张建宽诉被告王利买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日依法由代理审判员张小颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建宽到庭参加了诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建宽诉称，原告张建宽是杭锦旗锡尼亨隆装饰地板批发部的经营者。2014年5月30日至2014年6月30日，被告王利向原告张建宽购买地板砖和瓷砖，尾欠原告张建宽地板砖和瓷砖款14875元，经原告张建宽多次追要，被告王利一直拖着不偿还。现原告请求：1、被告王利偿还原告张建宽地板砖和瓷砖款14875元；2、被告王利承担本案的诉讼费用。
被告王利未做答辩。
原告张建宽为证明其诉讼主张向法院提交了亨隆装饰地板砖批发城发货单两张，证明2014年5月30日至2014年6月30日，被告王利向原告张建宽购买地板砖和瓷砖，共计18066元，减去订金2000元，减去退料款1191元，被告王利尚欠原告张建宽14875元。
被告王利未向法庭提供证据。
经审查，原告张建宽出示的证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，杭锦旗锡尼亨隆装饰地板批发部的营业类型为个体户，经营者为张建宽。2014年5月30日至2014年6月30日，被告王利向原告张建宽购买地板砖和瓷砖材料款共计18066元，减去订金2000元，减去退料款1191元，被告王利尚欠原告张建宽地板砖和瓷砖材料款14875元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张建宽提供的证据，能够证明原、被告之间的买卖关系成立，原告张建宽已将地板砖和瓷砖提供给被告王利，被告王利未依约支付原告张建宽地板砖和瓷砖款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，现原告张建宽自认被告王利交付定金2000元，退料1191元，本院予以确认，故原告张建宽要求被告王利给付地板砖和瓷砖款14875元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王利于本判决生效之日支付原告张建宽地板砖和瓷砖款14875元；
案件受理费86元，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张小颖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔海霞
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4446号
申请人:丁春，女，1984年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：汪家路，男，1963年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘秀芳，女，1962年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行丁春与被执行人汪家路、刘秀芳追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人丁春谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警到汪家路刘秀芳家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉二人长期在外地打工，逢年过节才回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执501号
申请执行人：张伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：刘彦（系张伟之妻），女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：周彬，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：张小利（系周彬之妻），女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623民初74号民事判决书，立案执行的张伟、刘彦和周彬、张小利追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年4月15日将被执行人周彬、张小利列入失信人名单，2018年6月16日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省利辛县人民法院(2018)皖1623民初74号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一八年八月十四日
书记员 李文军
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终436号
上诉人（原审被告）：付学峰，男，生于1979年5月13日，住陕西省蓝田县。
委托代理人：王孟，陕西众致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，生于1980年1月21日，住陕西省华阴市。
委托代理人：杨赟，陕西华维律师事务所律师。
原审被告：太白县水土保持工作站，住所地太白县北大街。统一社会信用代码12610331435610967A。
法定代表人：张红侠，任站长。
委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。
上诉人付学峰因与被上诉人张建华、原审被告太白县水土保持工作站承揽合同纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院(2016)陕0331民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省太白县人民法院(2016)陕0331民初260号民事判决；
二、本案发回陕西省太白县人民法院重审。
上诉人付学峰预交的二审案件受理费3900元予以退还。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵晶晶
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3220号
罪犯周文政，男，1992年10月27日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年9月28日作出(2014)蒙刑初字第146号刑事判决，认定被告人周文政犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文政准予减去有期徒刑七个月(刑期自2014年5月16日起至2018年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第9号之三
申请执行人钟轶，男，1977年10月28日生，住定南县。
被执行人杨靖国，男，1981年3月9日生，住定南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民二初字第318号民事判决书,被执行人杨靖国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨靖国在定南县农村信用联社62268200140001xxxx6帐户上的存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只进不出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄化斌
审判员 黄爱民
审判员 李 勋
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭贤钧
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初300号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人易某某，男，1987年1月1日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月14日被刑事拘留，于2017年12月21日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]287号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年9月21日9时许，被告人易某某驾驶车搭载易某甲(另案处理)行驶至重庆市巴南区西部国际汽车城K3区过道处时，与对向行驶的被害人漆某驾驶车辆因错车引发矛盾。被告人易某某遂对漆某进行殴打，易某甲也上前用拳头殴打漆卫。漆某倒地后，被告人易某某又用脚踢了其腰部，致其胸12椎体骨折。
2017年11月16日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定漆某损伤程度为轻伤二级。
2017年12月13日，被告人易某某在民警电话通知后，自行到案，并如实供述故意伤害事实。随后，被告人易某某赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人易某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过、住院病历、诊断证明书、调解记录、民事赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人易某甲、杜某、余某某、黄某某的证人证言；被告人易某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认现场笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人易某某在民警电话通知后自行到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人易某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨开建
二〇一八年五月三十一日
书记员 程雅伦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4377号之一
申请执行人郑文炎，男，1971年2月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈明照，男，1975年7月27日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人郑文炎与被执行人陈明照民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）闽0582民初934号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，被执行人陈明照应偿还申请执行人247500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将陈明照纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人陈明照的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许朝晖
执行员 林峥嵘
执行员 黄少雄
二〇一七年九月二十一日
书记员 庄晖煌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2124号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县东升街丁香园14号。
负责人夏春兵，该支行行长。
被执行人徐光，男，1963年3月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人杜威，男，1981年6月15日生，汉族，公务员，住睢宁县。
被执行人梁慧，男，1975年2月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人张锋，男，1976年3月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人白清槐，男，1980年6月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人徐光、杜威、梁慧、张锋、白清槐借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,划拨了被执行人白清槐的银行存款9670元，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王心语
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0582执3393号之一
申请执行人：陈益雄。
委托诉讼代理人：王薇，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，江苏××律师事务所律师。
被执行人:何贤。
本院在执行申请执行人陈益雄与被执行人何贤民间借贷纠纷一案中,依法查明，被执行人何贤长期在外，无银行存款，也无车辆，唯一住房还未取得房产证，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产。本案尚未执行到位708941.00元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 浩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执274号
申请执行人郭卉，女，1976年7月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路南侧）。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
被执行人王雪鸿，女，1956年7月17日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人郭卉与被执行人江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭卉向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年七月八日
书记员 刘 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执703号
申请执行人宋小龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人王希条，男，1964年9月13日出生，汉族，住山东省即墨市，
被执行人武汉世纪源物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区（16）。
法定代表人赵玲。
申请执行人宋小龙与被执行人王希条、武汉世纪源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋小龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人王希条、武汉世纪源物流有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，因各被执行人已无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案现无财产可供执行，经法院向申请执行人宋小龙释明，申请人同意法院做结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武经开民初字第01382号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王希条、武汉世纪源物流有限公司应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01382号民事判决书确定的义务。申请执行人宋小龙如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑书立
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更422号
罪犯谢吉会，男，1984年2月17日出生，汉族，安徽省萧县人，初中毕业，住安徽省萧县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十五日作出(2007)甬刑初字第241号刑事判决，以罪犯谢吉会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢吉会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢吉会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢吉会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢吉会准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年三月十五日
书记员 华 郑
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初189号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月14日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。2012年10月19日因殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，罚款500元；2015年2月10日因殴打他人被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留7日，罚款500元。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2015年11月25日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年11月2日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2016年11月9日经本院决定被重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年6月19日17时许，被告人李某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌天马牌125型两轮摩托车，沿科尔沁左翼中旗舍伯吐镇旭光路由南向北行驶至舍伯吐镇日新北苑小区东门处，与相对方向驶来向左转弯行驶宝某驾驶的无号牌雅马哈牌150型两轮摩托车（后座乘坐印某）相撞，造成宝某、印某、李某三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经酒精含量检测，被告人李某血液中乙醇含量为482.829mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的接处警登记表，抓捕经过、到案经过，户籍信息，行政处罚决定书、解除拘留证明，机动车驾驶人查询信息、证明，酒精吹测单，当事人血样提取登记表、抽血照片，办案说明，证人孙某、丫某、宝某、印某的证言，被告人李某的供述与辩解，道路交通事故认定书，右中公检字[2015]第256号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某血液中酒精含量达482.829mg/100ml，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年4月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1155号
原告袁玉华，男，1952年10月3生，汉族，个体工商户。
委托代理人袁永兵，男，南京银邦金融外包服务有限公司职工。
被告张可珍。
被告南京可珍生猪养殖专业合作社，住所地在浦口区汤泉街道龙井村龙福山茶场。
法定代表人张可珍。
原告袁玉华与被告张可珍、南京可珍生猪养殖专业合作社（下称可珍养殖社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉华及其委托代理人袁永兵到庭参加诉讼。被告张可珍、可珍养殖社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁玉华诉称，2012年10月31日二被告向原告借款80000元整，由二被告向原告出具的借条为证。借款后，原告多次追讨，被告拒绝还款。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，经协商无果后，原告出于无奈，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款80000元，支付逾期还款期间的利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张可珍、可珍养殖社未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，两被告共同向原告借款80000元。于此同时，两被告共同向原告出具借条一张，上书“今借到袁玉华人民币计捌万元正”，借条上除有张可珍签名外，还加盖了南京可珍生猪养殖合作社印章。此后，原告因向被告多次索款未果，故于2015年9月30日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称上述出借款项均为现金交付，且借条上未约定还款期限，也未约定借期内利息。庭后，原告提供其个人营业执照和银行存取款记录。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、可珍养殖社工商登记材料、营业执照、银行记录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借款由两被告共同出具的借据，予以证实，现原告要求两被告共同归还借款80000元，理由正当，本院应予支持。因借贷双方未约定借款期限与借款利息，故两被告应自本案起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期还款利息。原告要求两被告自借款之日起支付逾期还款利息，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张可珍、南京可珍养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告袁玉华共同支付借款本金人民币80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2015年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告袁玉华的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告张可珍、南京可珍养殖专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 陈怀萱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑 银
浙江省仙居县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙1024刑初00315号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：吴素连。
委托代理人：陈创业。
2016年7月19日，本院收到自诉人暨附带民事诉讼原告人吴素连的刑事附带民事自诉状。自诉人暨附带民事诉讼原告人吴素连诉称，2014年10月2日，金荷彩、张凯雄、陈洪恩、张荷凤伙同其亲属及社会人员二十来人携带铁锤、铁棍等工具，无故打砸吴素连家门口的玻璃雨棚等财物，造成直接损失6000多元。同时，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴素连在被打砸和推搡下精神失常，经治疗共花去医药费2301.91元。案发后，，到目前没有好转。仙居县公安局城关派出所在接到报案后对此事进行调查。2015年7月1日、7月2日，仙居县公安局以违法行为对金荷彩、张凯雄作出（2015）第449、451号处罚决定书。2016年1月18日，仙居县公安局认为金荷彩、张凯雄等人没有犯罪事实，出具不予立案通知书。尔后，自诉人暨附带民事诉讼原告人吴素连分别向仙居县公安局、台州市公安局申请复议复核，均维持不予立案原决定。2016年3月8日，向仙居县检察院提起立案监督申请，被答复不予启动监督程序。自诉人暨附带民事诉讼原告人认为，金荷彩、张凯雄、陈洪恩、张荷凤故意毁坏财物，事实清楚，情节严重且拒绝赔偿，已触犯我国《刑法》和《刑事诉讼法》相关规定，构成故意毁坏财物罪。为此，请求及时立案，追究金荷彩、张凯雄、陈洪恩、张荷凤的刑事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条对故意毁坏财物罪的构成要件作了明确规定，要求数额较大或者有其他严重情节的，但自诉人暨附带民事诉讼原告人吴素连并未提供充足证据,控告金荷彩等四人构成犯罪缺乏罪证。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人吴素连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王秀明
人民陪审员 赵超华
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李京潞
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执601号之二
申请执行人常伟杰，男，汉族，49岁，住清丰县，。
被执行人田建国，男，汉族，47岁，住清丰县，。
本院在执行常伟杰与田建国民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并已按照和解协议履行，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初1228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年八月一日
书记员 裴振杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字���1978号
原告戴甲。
委托代理人（特别授权）潘某某、章某某。
被告戴乙。
被告陈某某。
原告戴甲与被告戴乙、陈某某民间借贷纠纷一案，于200
9年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序
审理，因被告戴乙下落不明于2009年11月5日转为普通程序，
并依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭审理了本案。原
告委托代理人章某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告戴乙经
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴甲诉称：二被告系夫妻关系。2009年6月23日，被
告戴乙因经营缺资向某告借现金12万元，约定月利率为1.5%，
借款期限为2009年6月23日至2009年7月23日，期限届满不归应
每日加以支付未偿还债务���额千分之二的逾期违约金。2009年
7月6日被告以同一理由向某告借款5万元，约定月利率为1.5%
，借款期限为30天，期限届满不归还应每日加以支付未偿还债
务总额千分之二的逾期违约金。借款期限届满，被告未归还借
款。原告诉请：依法判令俩被告向某告偿还借款17万元和利息
（12万元从2009年6月23日开始按月利率1.5%计算至偿还完毕
止，5万元从2009年7月6日开始按月利率1.5%计算至偿还完毕止）及逾期违约金（12万元按每日千分之二计算，从2009年7
月23日开始至偿还完毕止，5万元按每日千分之二计算，从200
9年7月7日开始至偿还完毕止）。诉讼中，原告变更了上述5万
元借款的利息及迟延违约金请求：利息从2009年7月6日至2009
年8月7日按1.5%计算，迟延违约金从2009年8月8日起按每日千
分之二计算。
被告陈某某辩称：我与戴乙系夫妻关系，现在戴乙因欠
债外逃。我本人对借款一点都不知情也没有义务还款。戴乙没
有固定职业及收入，平时好赌，没有将钱用于家庭，本案借款
应由戴乙个人偿还。
二被告在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份
证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告户籍证明，证明二被
告诉讼主体身份；3、借条二张，证明被告戴乙向某告借钱的
事实。原告提供的证据经庭审出示，被告陈某某质证认为不清
楚借条上“戴乙”签名是否戴乙本人所签，被告戴乙未到庭视
为放弃质证权利。本院认为上述证据均符合证据的合法性、关
联性、真实性，确认其有证明力，能证明原告主张的待证事实
。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月23日，原告戴甲
出借被告戴乙人民币12万元，被告戴乙立下借条交原告收执，
双方约定借款时间30天，从2009年6月23日起至2009年7月23日
到期一次性还清。2009年7月6日，原告戴甲再次出借被告戴乙
人民币5万元，被告戴乙立下借条交原告收执，并约定借款时间30天。两张借条均注明：若延迟履行，每迟延一天，应加以
支付未偿还债务总额的2‰迟延违约金。
本院认为，原告戴甲与被告戴乙系具有完全民事行为能
力的自然人，被告戴乙以出具借条方式与原告戴甲达成借贷合
意，借贷合同成立。原告已依约履行给付义务，借贷合同已经
生效。借贷双方对借款期限内的���率没有约定，视为不支付利
息。被告戴乙未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者
国家有关规定支付延迟履行违约金，但约定违约金不得违反国
家有关规定。原告基于个人信任向被告戴乙提供借款，现以本
案债务系二被告夫妻关系存续期间发生主张二被告共同偿还，
但本案借款明显超过日常生活需要，原告未提供证据证明该负
债所得财产用于二被告家庭共同生活、经营所需，且被告陈某
某事后对债务又不予追认，无法认定系夫妻共同债务。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴乙于���判决生效后十日内返还原告戴甲借款1
7万元及迟延还款违约金（其中12万元从2009年7月24日始，5
万元从2009年8月8日始分别按中国人民银行同期贷款利率的四
倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告戴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元、公告费200元，合计6120元，由原告
戴甲负担1825元，被告戴乙负担4295元（定于判决书生效之日
起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来
本院退回多预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 李 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1789号
原告：洪胜，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：王晓艳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
以上两原告共同委托代理人如下。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告洪胜、王晓艳诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告洪胜、王晓艳的委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪胜、王晓艳诉称：2013年5月30日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以102000元的价格转让新里城菜市场一楼P1084号摊位使用权给原告。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币102000元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币2.04万元；3、被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告洪胜、王晓艳为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；
三、摊位使用权出让合同、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告摊位使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年5月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P1084号摊位的使用权作价102000元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付了全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款102000元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就摊位返还及腾空时间，摊位抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以摊位出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告瑞泰公司已按年利率4.35%支付了原告3个月的利息即1109.25元。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款102000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金20400元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告洪胜、王晓艳转让款、违约金等合计122400元，及逾期付款利息（以102000元为基数，自2015年7月11日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止，并扣除被告已支付的利息1109.25元）；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告洪胜、王晓艳的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1512元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审705号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李大修。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李大修行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李大修下达了莱国土资罚字（2015）185号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的240.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）185号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李大修。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行���诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李大修必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）185号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判���夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1449号
申请执行人李祥喜，男，1963年2月8日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人青岛千牧花生产业有限公司，住所地平度市蓼兰镇许家村。
法定代表人陈少荆，经理。
本院在执行申请执行人李祥喜与被执行人青岛千牧花生产业有限公司回收合同纠纷一案中，查明被执行人青岛千牧花生产业有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初7032号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟明