wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3378号
原告赵某1，男，1931年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告赵某2，男，1954年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李某某（赵某2之妻），女，1957年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告赵某3，男，1956年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告赵某4，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告赵某5，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告赵某6，女，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人蓝某某（赵某6之夫），男，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告赵某7，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7赡养纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某1，被告赵某3、赵某4、赵某5、赵某7及被告赵某2委托代理人李某某，被告赵某6委托代理人蓝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告与妻子张朝英婚后共生育被告六人，现均已成家。以前，原告居住在被告赵某5房屋内。后来，因为赵某5房屋被拆迁，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5四人协商原告在四人家中轮流居住，每次一个月。当轮流到被告赵某4时，被告赵某4夫妇对原告大肆谩骂，并叫原告滚出去，致使原告无处安身。现原告已近87岁，为避免与子女发生矛盾，要求自己在外租房居住以安度晚年。为满足原告生活之需，请求法院判决：1.六被告每人每月支付原告生活费用150元、房租费50元；2.原告的医疗费用以实际产生数额由六被告分担；3.本案诉讼费用由六被告共同负担。
被告赵某2辨称，被告赵某2不同意拿钱，但愿意每人轮流赡养一个月。
被告赵某3辨称，被告赵某3现在没钱拿出来，但同意每人轮流赡养一个月。
被告赵某4辨称，被告赵某4没钱拿出来，但同意每人轮流赡养一个月。
被告赵某5辨称，同意付钱赡养，并尊重老人意见。
被告赵某6辨称，同意付钱赡养，并尊重老人意见。
被告赵某7辨称，同意付钱赡养，并尊重老人意见。
经审理查明，被告六人均系原告与妻子张朝英婚生子女，且均已养育成年。原告已年满87周岁，丧失劳动能力，且无经济来源，无固定居所。
上述事实，有原告举示的村委会证明及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告已年满87周岁，早已丧失劳动能力，且无生活来源，无固定居所。被告应当履行赡养义务，支付赡养费用。原告主张六被告每人每月支付生活费150元、房租费50元的标准符合南川本地消费实际，本院予以支持。原告要求医疗费用以实际产生额度由六被告平均分担问题。原告已满87岁高龄，因身体状况不好而需要就医是高概率事件，故本院支持原告晚年实际产生的医疗费用由六被告平均分担的诉求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7自2017年5月9日起每人每月支付原告赵某1生活费150元、房租费50元；
二、原告赵某1自2017年5月9日以后实际产生的医疗费用由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7平均分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李银波
二〇一七年七月一日
书 记 员 韩 玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初894号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：魏新颖，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告魏新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告魏新颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1336.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积69.63平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1336.80元。
魏新颖未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告魏新颖支付原告盛达公司物业服务费1336.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 王东旭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1128号
原告:巫溪县谢氏机车有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇太平路98号，统一社会信用代码915002387784914880。
法定代表人：谢时兵，系该公司执行董事。
被告:李恒林,男，1985年6月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县谢氏机车有限责任公司与被告李恒林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告巫溪县谢氏机车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县谢氏机车有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吕 评
二〇一八年三月二十八日
书记员 张永清
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔0523执126号
申请执行人袁正杰，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈斗慧，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1541号民事判决书，于2016年1月12日受理了袁正杰申请执行陈斗慧民间借贷纠纷一案，被执行人陈斗慧应偿还申请人袁正杰的借款共计人民币30000.00元，负担诉讼费410.00元、执行费350.00元。执行中查明，被执行人陈斗慧外出务工，去向不明，无法联系，且被执行人陈斗慧无银行存款等执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
书记员 易 军
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初778号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：曹久明，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告曹久明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通���序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告曹久明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1519.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积79.11平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1519.20元。
曹久明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告曹久明支付原告盛达公司物业服务费1519.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 高 薇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民特27号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路56号。
负责人：朱军，行长。
委托诉讼代理人：郁飞,男，1987年12月生，汉族，公司客户经理。
被申请人：李秀霞，女，1967年9月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所工作者。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行（以下简称黄桥新区农商行）与被申请人李秀霞申请实现担保物权一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人黄桥新区农商行称，1、请求法院裁定拍卖、变卖被申请人位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园12幢406室房产以清偿申请人贷款本金40万元、利息14158.6元（利息暂算至2017年4月26日，至实际清偿日按合同约定计算）；合计414158.16元；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。
事实和理由：2016年4月7日被申请人向申请人借款400000元，约定还款日为2017年3月10日，该借款由被申请人以位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园××室房产（泰国用2015第××号、泰房权证黄桥字第××号）提供抵押担保。贷款逾期后，经申请人多次催收，借款人未归还本金和利息。申请人为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向法院提出上述申请，请予支持。
被申请人李秀霞辩称，申请人陈述的事实被申请人没有异议。被申请人在做工程中有亏损，所以对借款已经不具备给付能力，被申请人的房产足以给付被申请人所借款项。被申请人同意将该房产对申请人与被申请人之间的账目予以了结。
经审查，2015年4月21日，申请人黄桥新区农商行与被申请人李秀霞签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：借款人李秀霞向贷款人黄桥新区农商行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年4月21日起至2021年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以借据文本记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园××房产（泰国用2015第××号、泰房权证黄桥字第××号）作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年4月21日，双方到有权部门办理了房屋抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证黄桥字第××号，最高债权数额：400000元。本金、利息及其他费用享有优先受偿权）。2016年4月7日，被申请人李秀霞向申请人出具借款借据一份，载明：借款金额400000元，年利率为8.48250%，到期日期为2017年3月10日，结息方式为每季21日结息。被申请人李秀霞借款后，未能按约偿还借款本息。截止2017年4月26日，被申请人尚欠申请人贷款本金400000元、利息14158.6元未偿还。
本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人李秀霞未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人李秀霞所有的位于黄桥镇胜利西路88号铭润庄园××室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥新区支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金400000元、利息14158.6元（暂算至2017年4月26日，以后的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。
申请费80元，由被申请人李秀霞负担（此款申请人已预交，被申请人在偿还上述款项时一并加付给申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 叶 蓉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李幸婷
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2736号
原告：谢莫俊，男，1969年5月19日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐波，男，1975年10月15日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告谢莫俊与被告唐波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢莫俊撤回对被告唐波的起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告谢莫俊承担。
审判员 舒涛
二〇一七年七月八日
书记员 王威
云南省施甸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)施行非诉字第4号
申请执行人施甸县工商行政管理局。
法定代表人李子和，该局局长。
委托代理人贾立新，男，施甸县工商行政管理局经检大队负责人。
被申请执行人云南中正企业策划有限公司。
法定代表人文明德,该公司负责人。
申请执行人施甸县工商行政管理局于2015年4月13日以被申请执行人云南中正企业策划有限公司未履行行政处罚为由向本院申请强制执行。本院于2015年4月13日受理后组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为，行政执法主体符合法定主体资格；被申请执行人云南中正企业策划有限公司于2014年6月未经登记，擅自在施甸县仁和镇查邑村委会大石桥小坝四组制作发布户外广告，其行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款第（二）项的规定，施甸县工商行政管理局依据该规定第十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2014年9月3日作出施工商处字[2014]100号《行政处罚决定书》，对云南中正企业策划有限公司作出如下处罚：1、限十五日内补办登记手续；2、罚款二万元整。现该处罚决定已经生效，被申请执行人云南中正企业策划有限公司至今仍未履行行政处罚决定，也未提起行政复议或行政诉讼。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行施甸县工商行政管理局于2014年9月3日作出施工商处字[2014]100号《行政处罚决定书》。
审判长 孙 辉
审判员 杨德堂
审判员 杨金开
二〇一五年四月十五日
书记员 董 斌
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初886号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：于志青，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告于志青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告于志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2093.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积109.05平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费2093.80元。
于志青未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为���弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告于志青支付原告盛达公司物业服务费2093.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初2138号
原告李素兰，女，1966年10月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告吴1，男，2002年12月23日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，户籍所在地为四川省资阳市乐至县。
法定代理人吴2，男，1979年5月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，户籍所在地为四川省资阳市乐至县。系吴1之父。
被告吴2，男，1979年5月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，户籍所在地为四川省资阳市乐至县。
被告罗某，女，1980年2月17日出生，汉族，四川省乐至县人。村民，户籍所在地为四川省资阳市乐至县。
原告李素兰与被告吴1、吴2、罗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2016年10月17日向本院申请庭外和解，本院与同日予以准许。原告李素兰、被告吴1的法定代理人吴2、被告吴2、罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李素兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费6867.50元、住院伙食费420元、营养费350元、护理费3520元、交通费500元、误工费3520元、后续治疗费5410元（补牙3700元，X片1710元，合计20587.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴1系吴2、罗某之子，原告李素兰与吴1于2016午8月20日在明都锦成小区内因小事发生口角，互吐口水，后被告吴1趁原告李素兰不注意，从后面踢了李素兰一脚，造成李素兰受伤，随后李素兰到乐至县人民医院治，被医院诊断为：1、右桡骨头骨折，2、全身多处软组织受伤，3、A2冠折。原告李素兰于2016年9月3日出院，医生建议：1注意休息，加强营养，门诊随访，石膏外固定制动1月，2复查x片，出院后1.2.3.6.9.12月每月一次X片，3、适当功能锻炼，4、若有不适，立即就医，5、口腔专科门诊随访。吴2、罗某未尽到监护职责，故原告特向法院提起诉讼。
被告吴1、吴2、罗某辩称，原告所诉吴1系吴2、罗某之子，吴1与李素兰发生纠纷的时间、地点、经过及李素兰到乐至县人民医院住院治疗的情况属实，但医院出具的出院病情证明书所载明的诊断结果为李素兰右桡骨头骨折，该院的普放诊断报告单诊断结果为李素兰右侧肘关节关系正常，构成骨未见明显异常，两个结果相互矛盾，吴1系未成年人，仅仅踢了一脚不至于导致李素兰全身多处软组织受伤和A2冠折、桡骨骨折等严重后果。李素兰入院第三天，罗某前往医院探视，经主治医生介绍，李素兰身体并无大碍，随时可以出院。而李素兰故意拖延至2016年9月3日出院，故意扩大损失。李素兰是成年人，侵权在先，是主要过错方，应当承担本案全部责任。吴2、罗某允许吴1在自家小区范围内活动，不属于监护失职行为，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的吴1系吴2、罗某之子，原告李素兰与被告吴1于2016年8月20日在名都锦城小区内因小事发生口角，互吐口水，后被告吴1趁原告李素兰不注意，从后面踢了李素兰一脚，造成李素兰受伤，后李素兰于2016年8月20日在乐至县人民医院住院治疗，于2016年9月3日出院的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实为：1、原告的实际伤情与乐至县人民医院所出具的出院病情证明书所载明的诊断结果是否相符？2、原告在医院住院治疗过程中是否有扩大损失的行为？
原告对于原告的实际伤情与乐至县人民医院所出具的出院病情证明书所载明的诊断结果是否相符的争议焦点提供以下证据予以证明。病历、药费清单、出院病情证明书、普放诊断报告单、医疗费票据，用于证明原告的伤情情况及其在乐至县人民医院共住院14天，用去医疗费6857.50元。被告经质证对出院病情证明书的真实性无异议，但对伤情有异议，其诊断的右桡骨头骨折检查结果有异议，医院出具的出院病情证明书所载明的诊断结果为李素兰右桡骨头骨折，但普放诊断报告单诊断结果为李素兰右侧肘关节关系正常，构成骨未见明显异常，对出院病情证明书有异议。因普放诊断报告单系原告受伤当天作出，应系用于作出出院病情证明书有关伤情诊断的原始依据，故被告的异议成立，本院对出院病情证明书所载明的有关右桡骨头骨折的诊断结果不予采信。因被告无其他证据推翻乐至县人民医院有关原告全身多处软组织受伤，A2冠折的诊断结果，且被告对出院病情证明书的真实性无异议，故本院对原告所出示的上述证据的真实性均予以采信。故本院认定原告的伤情为全身多处软组织受伤，A2冠折，原告在乐至县人民医院共住院治疗14天，用去医疗费6857.50元。
原告对于原告在医院住院治疗过程中是否有扩大损失的行为的争议焦点未提供证据予以证明。
本院认为，公民享有身体健康权，其身体健康权受法律的保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告吴1在纠纷中致伤原告是事实，被告对原告的损害后果应承担民事赔偿责任，本案中，被告吴1系未成年人，原告作为成年人针对吴1的不当行为应当持教育、包容、谅解的心态，但原告以谩骂、吐口水等方式与吴1发生纠纷，导致纠纷升级，故原告在本案中也有过错，应当减轻被告的吴1赔偿责任，按照双方的过错，被告吴1对原告的损失应承担50%的赔偿责任。因被告吴1将原告致伤时属限制民事行为能力人，依照法律规定，该赔偿责任应由其监护人吴2、罗某承担。被告关于原告在医院住院治疗过程中有扩大损失的行为的辩论意见，因被告未提供相应证据予以证实，故本院对被告该辩论意见不予支持。关于原告的损失：1、医疗费6857.50元；2、营养费350元（14天×15元／天），原告主张营养费350元，本院予以支持；3、住院伙食补助费420元（14天×30元／天），原告主张住院伙食补助费420元，本院予以支持；4、后续治疗费，原告未提供证据予以证实，故对原告主张后续治疗费5410元，本院不予支持；5、误工费，根据原告伤情，误工时间按住院时间14天计算，故本院认定误工费为1120元(14天×80元／天)，原告主张误工费3520元，本院不予全部支持；6、护理费，原告现有证据不能证明原告骨折，且医院的出院病情证明书未载明原告住院期间需护理，故对原告主张的护理费3520元，本院不予支持；7、交通费，原告未提供交通费发票，但原告因受伤在医院治疗发生了交通费是事实，根据原告伤情就医的实际情况，本院酌定交通费为100元。原告的损失共计8847.50元，按照过错责任，被告应赔偿原告4423.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴2、罗某在本判决生效后5日内赔偿原告李素兰医疗费、住院伙食费、营养费、交通费、误工费共计4423.75元；
二、驳回原告李素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李素兰负担125元，被告吴2、罗某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗文胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋 霰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初148号
原告：刘爱全，农民。
委托诉讼代理人：王银东，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
负责人：高树宁，经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告：牛序波，城镇居民。
原告刘爱全与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称保险公司）、牛序波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱全之委托诉讼代理人王银东、被告保险公司之委托诉讼代理人刘丹丹、被告牛序波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘爱全向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在商业险限额内赔偿原告医疗费69596元、住院伙食补助费4300元，共计73896元的50%即36948元。二、保留原告对护理费、误工费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费的诉权。事实与理由：2014年7月21日13时30分许，原告与被告牛序波驾驶的鲁K×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤，经交警大队认定原告与被告牛序波均承担事故同等责任。原告因此次交通事故于2015年3月27日诉至文登法院，文登法院作出（2015）威文民一初字第482号民事调解书，该调解书中保留原告对后续治疗费的诉权。现原告因产生后续治疗费用，故提起诉讼。
被告保险公司对原告所诉的事故发生经过及责任大小无异议，被告牛序波所驾事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期内，保险公司前期已赔偿原告120465.01元，上次调解原告保留对后续治疗费的诉权，故对于原告所��的后续治疗费69596元同意在商业三者险限额内按50%的比例进行赔偿。对于住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，已通过调解处理完结，不同意再赔偿。
被告牛序波无异议。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事故发生经过及事故责任大小的事实，故对原告所主张的上述事实予以确认。二被告对原告主张的后续医疗费69596元无异议，本院对此予以确认。本院（2015）威文民一初字第482号民事调解书保留了原告对于后续治疗费的诉权，该后续治疗费应包括原告后续住院治疗花销的医疗费及住院伙食补助费，故被告保险公司所辩住院伙食补助费已调解完结，于法无据，本院不予支持。原告因本次事故再次住院43天，故其主张的住院伙食补助费4300元，于法有据，本院予以支持。被告保险公司同意在商业三者险限额内按50%的比例赔偿原告的后续治疗费，故本院对于原告所诉要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿住院伙食补助费4300元、医疗费69596元，共计73896元的50%，即36948元的主张予以支持。对于原告要求保留对误工费、护理费、交通费等诉权的主张，因上述费用尚未实际发生，故本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘爱全医疗费69596元、住院伙食补助费4300元，共计73896元的50%，即36948元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年二月三日
书记员 于海昊
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0926民初51号
原告：黄刚清，男，1963年8月4日出生，汉族，铜鼓县人，公务员，住铜鼓县。
被告：兰鸣凤，女，1973年1月1日出生，汉族，铜鼓县人，工人，住铜鼓县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路8号。统一社会信用代码：91360900748504823T。
负责人：段立斌，该公司总经理。
原告黄刚清（以下简称原告）与被告兰鸣凤、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告平安财保宜春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚清、被告兰鸣凤到庭参加诉讼，被告平安财保宜春支公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告油费230元、车辆通行费166、市内交通费59元、铜鼓到长沙往返车票180元、误工费600元、代步费350元、诉讼状打印费20元、诉讼费50元，共计1655元。事实和理由：2016年8月31日18时35分，被告兰鸣凤驾驶赣Ｃ×××××小汽车左转弯撞击原告驾驶直行的赣Ｃ×××××小汽车左后侧，造成原告左侧车门损毁、车框变形的交通事���。此次事故经县交警队认定，被告兰鸣凤在事故中负全部责任，原告无责任。次日，原告将车辆开往长沙市北京现代4S店维修，经过8天修理，车门已更换但门框变形后无法完全恢复原状，保险公司作了车损理赔，未赔偿原告车辆送修往返途中所发生的费用。被告兰鸣凤驾驶的车辆在被告平安财保宜春支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，请求法院依法判准其诉讼请求。
被告兰鸣凤辩称，原告的车子可以在铜鼓修理不需要去长沙，没有对原告造成伤害不存在误工费，也不存在代步费，而且金额过高。
被告平安财保宜春支公司未到庭答辩，但书面辩称，该公司对事故发生经过、责任划分等无异议；原告诉请的费用属间接损失，公司不承担，本案诉讼费公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的��实，本院予以确认。2016年8月31日18时，被告兰鸣凤驾驶赣Ｃ×××××小汽车左转弯时未注意行车安全，与直行原告驾驶的赣Ｃ×××××小汽车左后侧相撞，造成两车损坏的道路交通事故。此次事故经县公安局交警大队认定，被告兰鸣凤在事故中负全部责任，原告无责任。次日，原告将车辆开往长沙市湖南世代汽车销售服务有限公司维修，2016年9月8日，车辆维修完成，车辆维修费用4700元由被告平安财保宜春支公司支付。原告在车辆送修往返途中所发生的费用为：交通费635元（汽油费230元、市内出租车费59元、车辆通行费166元、车费180元）。原告的非经营性车辆9月1日至7日因维修无法使用。被告兰鸣凤驾驶的车辆在被告平安财保宜春支公司投保了交强险、商业三者责任险及不计免赔。原告为县国有资产运营中心干部。
本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏��辆所支出的费用、所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的非经营性车辆9月1日至7日因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用本院酌定支持280元。被告平安财保宜春支公司辩称原告所主张损失为间接损失无法律依据，该答辩意见本院不予采纳，原告因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用635元、所产生的通常替代性交通工具的合理费用280元，合计915元，由被告平安财保宜春支公司赔偿。原告为公务员，无证据证明误工损失，本院不予支持。原告主张打印费20元无���律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决书生效后五日内赔偿原告黄刚清交通事故赔偿款共计915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告兰鸣凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）
审判员 樊伟富
二〇一七年四月五日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；各方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初800号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：臧志勇，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告臧志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告臧志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费988.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积51.52平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费988.80元。
臧志勇未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告臧志勇支付原告盛达公司物业服务费988.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叶民小字第2号
原告邵三平，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人李全德，叶县城关法律服务所法律工作者。
被告王防修，男，1962年3月10日出生，汉族，农民。
被告王旭，男，1990年1月30日出生，汉族，农民。
原告邵三平与被告王防修、王旭买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告邵三平申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵三平撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告邵三平负担。
审判员 陈兆丰
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑佩佩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更34号
罪犯易兵，男，1991年4月16日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2015年1月27日作出(2015)峨眉刑初字第6号刑事判决，以被告人易兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，刑期自2014年11月26日起至2023年5月25日止��判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯易兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯易兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易兵减去六个月有期徒刑。
���刑后刑满释放期为2022年11月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执655号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执655号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)樟临民初字第89号
原告黎炜，男，1987年6月18日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告陈油芳，男，1966年4月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告黎炜与被告陈油芳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎炜、被告陈油芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎炜（以下简称原告）诉称，被告长期在外承接建筑工程，之后转包给有建筑资质的人员施工。2012年，被告在山东东营市承接到一项建筑工程，后聘请我接下其中的砌墙工程，被告承诺2012年年底付清全部工程款。可被告不信守承诺，至2014年年底仍拖欠工程款75000元。因我聘请了工人，工人向我讨要工资。经我多次追讨、乡村两级组织调解均未果，故诉至法院，请求判决被告付清拖欠的工资款人民币75000元，诉讼费由被告承担。
被告陈油芳（以下简称被告）辩称，2012年3、4月份，我在山东省东营市承接了一个小别墅工程，请原告来做泥工，做了一个多月左右，原告说工价太低，做不出来，就让我一个立方加五元。做完工程后欠原告30余万元工程款，前年还欠原告75000元，但至今我只欠原告60000元。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
欠条一张；证明被告欠原告工程款75000元，约定被告在2014年12月底还清工程款。
被告质证认为，欠条是我于2014年1月22日写的，但是至今我只欠原告60000元，而且当时写欠条时约定在十年内还清。
经审核，本院对该证据真实性予以确认。
被告向法院提供如下证据：
收条两张。为原告聘请有工人曾永忠、曾林生出具给被告的收条，证明曾永忠在我处领取了8000元工程款，曾林生领取了7000元。至今我只欠原告60000元工程款。
原告质证认为，这两个人是在我手下做事，经我核实，该两人向被告处领取的工程款金额属实。
经审理查明，被告系建筑承包商。2012年4月份，被告从他人手里承接到一项建筑工程，该工程位于山东省东营市，内容为砌墙。之后，被告将该工程转包给原告舅舅陈上芳，约定按每立方米165元的价钱核算工程款，陈上芳则请原告来负责工程施工，并聘请了曾永忠、曾林生等人。原告在施工一个月后，要求每立方米增加工程价款5元，被告无可奈何答应了。2012年底，被告称工程亏本，原告未继续做工程。工程结算时，被告尚欠原告工程款75000元。2014年1月22日，被告向原告出具欠条一张，“欠条，今欠到欠黎炜柒万伍仟元正（75000元），经欠人陈油芳，2014年1月22日，2014年到2015年阴历23”。2015年2月14日，原告聘请的工人曾永忠、曾林生分别向被告领取到工程工资8000元、7000元。原告向被告追讨工程款未果，故诉至法院。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将工程转包给原告，虽未签订书面合同，但原告已经按照约定履行了主要义务，被告虽对原告提出的增加施工价格的要求未明确表示认可，但其默许原告继续施工，视为接受了原告的要求，双方建筑转包合同关系成立。原告已经履行了施工义务，后因第三方原因导致施工中止，被告应按约定支付原告已施工部分的价款。原告所聘请的工人已在被告处领取了共计15000元工程工资，应予以扣除。被告出具的欠条对偿还工程款期限未明确规定，原告可随时要求被告履行还款义务。故本院对原告要求被告付清拖欠工程工资款60000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告陈油芳于本判决生效之日起三日内清偿原告黎炜工程工资款计人民币60000元。
诉讼费1675元，由被告陈油芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 袁桂生
二〇一五年九月九日
书 记 员 尚中宁
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执253号
申请执行人：李陇英，女，生于1976年9月16日。
被执行人：ＸＸ，男，生于1983年2月11日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人：程来迪，任公司经理。
原告李陇英诉被告ＸＸ、中国人民财产股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初108号民事调解书确定：由中国人民财产股份有限公司宝鸡市清姜支公司赔偿李陇英医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等以上合计119708.60元，诉讼费1167元由ＸＸ负担，以上共计120875.6元。中国人民财产股份有限公司宝鸡市清姜支公司、ＸＸ在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产股份有限公司宝鸡市清姜支公司、ＸＸ履行了案件执行款120875.6元，申请执行人李陇英已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初108号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王永亮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初792号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：黄自平，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告黄自平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告黄自平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1980元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积103.17平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1980元。
黄自平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告黄自平支付原告盛达公司物业服务费1980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 毛宝喆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市新区发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市天山路5号。
法定代表人：杨小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
再审申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江国际）因与被申请人无锡市新区发展集团有限公司（以下简称新发集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中江国际申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）依据江苏省住房和城乡建设厅苏建质安【2012】第287号文件，自2013年起江苏省申报“鲁班奖”的单体房屋建筑面积从2万平方米提高到了4万平方米以上，而涉案工程单体建筑面积只有3万平方米，在2013年1月才拿到“扬子杯”，按照文件中拿到“扬子杯”后一年才可以申报“鲁班奖”的要求，已经不符合申报条件。因此，中江国际未按合同约定获得“鲁班奖”是因不能预见的政策变化，中江国际不应当承担违约责任。（二）涉案工程获得了“扬子杯”，说明工程质量优秀，结算价格也是依据投标文件按照程序进行审定，未考虑“鲁班奖”的额外费用，并未给新发集团造成任何损失，新发集团要求按照合同约定赔偿其损失，没有依据。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
新发集团提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）江苏省建筑行业协会是在2013年6月7日才正式发布《关于对拟创建“鲁班奖”和“国家优质工程”的企业实行目标项目预报制度的通知》，将评选“鲁班奖”的单体建筑面积提高到4万平方米。涉案工程在2011年8月即通过了备案验收，中江国际可以在2012年5月11日和2013年5月31日按2万平方米的要求申报“鲁班奖”。况且，按照江苏省建设主管部门287号文件的规定，中江国际未获“扬子杯”也可以直接申报“鲁班奖”，但其未予申报。故中江国际未能获得“鲁班奖”并非因政策变化引起，而是由于其自身未及时申报所致，应当承担违约责任。（二）“扬子杯”每年江苏省有近200个，而“鲁班奖”江苏省每年只有6-7个，获得“扬子杯”并不意味着必然获得“鲁班奖”。虽然双方在合同中约定未获“鲁班奖”要承担违约金，但本质是不同的质量对应不同的价款，中江国际未获得“鲁班奖”，就不应当获得对应的价款。况且，其在工程结算价款签字三年后反悔，不应当支持。综上，请求驳回中江国际的再审申请。
本院经审查认为，中江国际与新发集团签订的施工合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人违反合同约定，应当承担违约责任。依据合同约定，中江国际如未能获得“鲁班奖”，土建部分扣除中标价3%，装饰工程扣除中标价5%作为违约金。现中江国际未获约定奖项，应当承担违约责任。由于中江国际施工工程获得了“扬子杯”，说明涉案工程质量优秀，且已经取得“鲁班奖”专家预审，再考虑到江苏省建设主管部门和行业协会对于“鲁班奖”参评资格要求的条件由单体建筑2万平方米调整到4万平方米等因素，一、二审法院将未获“鲁班奖”的违约金调整为“扬子杯”和“鲁班奖”之间工程价款差额的一半，并无不当。依据一审法院向江苏省建筑业协会工作人员的调查，“鲁班奖”的评审不仅是工程质量方面的要求，还有工程创新、节能等方面的综合要求。因此，一、二审法院认定即使中江国际符合申报条件后是否能获评“鲁班奖”无法确定，未支持中江国际关于申报条件变化系其未能获奖的唯一原因，新发集团不存在实际损失，应当免除其责任的主张，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年六月六日
书 记 员 张璠倩
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初595号
原告魏小平，男，生于1982年3月9日，汉族，大专文化，住陕西省镇巴县,职工。
被告王小龙，男，汉族，现年45岁，初中文化，住镇巴县。
被告程东菊，女，汉族，现年40岁，初中文化，住址同上，系王小龙之妻。
本院在审理原告魏小平与被告王小龙、程东菊民间借贷纠纷一案中，原告魏小平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告魏小平撤回对被告王小龙、程东菊的起诉。
案件受理费决定减半收取40元，原告自愿承担。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗小慧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3546号
申请执行人江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，董事长。
委托代理人杨玲玲，该公司法务。
被执行人沈跃，男，1980年6月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙晓敏，女，1983年7月13日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人李超，男，1980年5月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙剑，男，1986年3月11日生，汉族，住江苏省宿迁市。
江苏韵乾担保有限公司与沈跃、孙晓敏、李超、孙剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2343号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：沈跃、孙晓敏、李超、孙剑于本判决生效之日起十日内归还江苏韵乾担保有限公司借款本金80000元，并支付利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2343号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 张西照
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港��字第490号
申请执行人王贵元
被执行人天津卡曼汽车销售有限公司
本院在执行王贵元与天津卡曼汽车销售有限公工资纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，其法定代表人孙勇因涉嫌合同诈骗罪已于2014年10月23日被公安机关逮捕羁押。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30467号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人可供执行的财产线索，则可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年四月三日
书 记 员 李国强
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3013号
原告刘志全，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告刘志全与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘志全于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘志全撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘志全负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6821号
原告：龙晓春，男，1973年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：袁俊，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：胡英，女，1975年2月17日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告龙晓春诉被告袁俊、胡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓春的委托诉讼代理人张懿邈到庭参加诉讼，被告袁俊、胡英经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙晓春向本院提出诉讼请求：判令被告袁俊、胡英连带偿还原告借款本金301750元及按照年息24%支付自2014年9月24日起至本金结清为止的利息（暂计算至2016年4月26日的利息为168649.32元），律师费20000元。事实和理由：原告与被告袁俊于2014年9月24日签署《担保借款合同》，约定原告出借301750元给被告袁俊；借款期限36天（2014年9月24日至2014年10月30日），借款期限利息为月息2%；若被告袁俊未按照约定时间归还全部借款，每逾期一天按照未还款总金额千分之三的比例向原告支付违约金；为实现债权产生的全部费用（差旅费、律师费、评估费、保全费、拍卖费等）由被告袁俊承担。合同签订当日原告通过招商银行网上银行向被告袁俊的银行账户（南充商业银行，卡62×××666）交付301750元。但被告并未如期归还和支付利息，已逾期近2年，原告数次催收无果，故原告诉至法院。
被告袁俊、胡英未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，龙晓春作为出借人（甲方）与袁俊作为借款人（乙方）签订《担保借款合同》，主要约定：甲方同意出借301750元给乙方；借款期限36天，即从2014年9月24日起至2014年10月30日止；利息按银行同期利息的四倍（2%月）计算；2014年10月30日前一次性还清上述借款，2014年10月30日前未归还此笔借款，乙方自愿承担借款金额千分之五每天的违约金；乙方应严格按约定期限归还甲方借款，若到期乙方未按约定时间归还全部借款，则每逾期一天按未还款总金额千分之三的比例向甲方支付违约金。上述合同签订后，龙晓春于2014年9月24日通过招商银行向袁俊账62×××6666的账户转账307150元。袁俊向龙晓春出具《借条》1份，载明“今借到龙晓春的借款301750，借期自2014年9月24日到2014年10月30日止，已通过南充商业银行簇桥支行银行，户名袁俊、62×××6666的转账。”
另查明，袁俊、胡英于2003年5月15日登记结婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《担保借款合同》、招商银行转账汇款电子回单、《借条》、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告龙晓春与被告袁俊签订的《担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力，双方之间建立了民间借贷法律关系，现被告袁俊未按照约定向原告龙晓春归还借款本金，其行为已经构成违约，故对原告龙晓春要求被告袁俊归还借款本金301750元的请求，本院予以支持。因双方在《担保借款合同》上明确约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告龙晓春要求被告袁俊按照月利率2%支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告袁俊、胡英于2003年登记结婚，在婚姻关系存续期间袁俊对外负有债务，据此对于原告龙晓春要求被告胡英承担该共同债务，本院予以支持。对于原告龙晓春请求被告袁俊支付律师费的请求，因原告龙晓春未提供证据予以证明律师费已实际发生，故对原告龙晓春的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁俊、胡英于本判决生效之日起十日内共同向原告龙晓春归还借款本金301750元并支付利息及逾期利息（计算方式：以301750元为基数，自2014年9月24日起按照月利率2%计算至本金实际清偿之日为止）；
二、驳回原告龙晓春其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8656元，由原告龙晓春负担300元，由被告袁俊、胡英负担8356元（该款原告龙晓春已预交，被告袁俊、胡英在履行上述给付义务时一并支付给原告龙晓春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长���民保字第00121号
申请人：胡瑞斌，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：曾维惠，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院受理的原告胡瑞斌与被告曾维惠申请诉前财产保全纠纷一案中，原告胡瑞斌于2015年10月29日向本院提出撤回保全申请。
本院认为：原告胡瑞斌的申请系真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告胡瑞斌撤回诉前财产保全申请。
保全费70元，由申请人胡瑞斌负担（申请人已交纳）。
代理审判员 陈瑶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 樊鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14874号
原告吴林根，男，1942年1月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告杨庆良，男，1985年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区云梨路2008号。
负责人吴建国，经理。
本院在审理原告吴林根与被告杨庆良、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴林根于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴林根申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴林根撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴林根负担。
审判员 沈国全
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦舒虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执991号
申请执行人：鲁伟，男，汉族，1984年1月出生，住昌吉市。
被执行人：孙珊珊，女，汉族，1989年1月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：秦晓，男，汉族，1986年1月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6004号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人秦晓名下新AL74**号东风牌汽车一辆；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初518号
原告：李坤,女,1987年5月1日出生,汉族，住四川省兴文县。
被告：邓兰，女，1994年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告李坤与被告邓兰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李坤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李坤承担。
审判员 王 平
二〇一七年三月九日
书记员 张开江
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6566号
罪犯林建武，男，1973年10月30日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年11月6日作出(2014)揭普法刑初字第565号刑事判决，以被告人林建武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年11月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林建武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建武在本次考核期间（2014年11月19日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罚金人民币20000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初270号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人闻某，无业。被告人闻某曾因犯盗窃罪，于1993年5月被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯购买假币罪，于2000年12月19日被该院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被刑事拘��，同年3月2日被监视居住。2016年4月12日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年7月13日21时45分，被告人闻某酒后无机动车驾驶证驾驶GFF752二轮摩托车沿连云港市海州区沈圩路由北向南行驶至沈圩桥菜场路段，与朱某驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞。经鉴定，被告人闻某血液中乙醇含量为197mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车辆���
另查明，案发后被告人闻某于2016年2月24日在徐州被太原铁路公安处民警查获，朱某不要求被告人闻某赔偿损失。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、归案情况说明、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单等，未出庭证人朱某的书面证词，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另江苏省灌云县人民法院（2000）灌刑初字第290号刑事判决书，证明被告人闻某前科情况。
本院认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闻某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人闻某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闻某当庭自愿认罪，���刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闻某刑期自2016年4月12日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一六年四月十二日
书记员 张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机���车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执208号之二
申请执行人陈朝兰，女，汉族，生于1961年9月4日，住平武县。
申请执行人胡兴贵，男，汉族，生于1958年9月4日，住平武县。
被执行人杨小斌，男，汉族，生于1975年3月13日，住平武县。
依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初140号民事判决书，被执行人杨小斌应支付申请执行人陈朝兰、胡兴贵因陈小会（陈朝兰、胡兴贵之女，杨小斌之妻）死亡赔偿金分割款126869.3元。因被执行人杨小斌未按判决书履行偿还义务，申请执行人陈朝兰、胡兴贵已申请本院强制执行。本院于2016年6月16日受理立案执行。执行中双方于2016年8月17日达成了执行和解协议：陈朝兰、胡兴贵同意杨小斌只限支付其126000元，自愿放弃上述给付款中的869.3元；陈朝兰、胡兴贵同意协议达成之日杨小斌支付其10000元，余下116000元杨小斌在2017年春节前支付16000元，2018春节前支付50000元，2019年春节前支付50000元；若杨小斌未能按上述协议履行支付义务，陈朝兰、胡兴贵有权恢复原生效法律文书或余下款额的执行。2016年8月17日陈朝兰、胡兴贵向本院提交了撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，在和解履行期间内双方均应当诚信遵守自愿达成的协议内容，执行和解协议不违反相关法律规定，本院予以确认；若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0727民初140号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年八月二十二日
书记员 黎冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8246号
罪犯王永波，男，1965年4月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)沈中刑一初字第128号刑事判决，以被告人王永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2013年3月18日作出(2013)辽刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王永波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯王永波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永波减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年4月4日起至2017年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执325号之一
申请执行人：赖允优，男，汉族，住龙南县。
被执行人：任龙飞，男，汉族，住龙南县。
本院于2017年4月5日立案执行赖允优与任龙飞民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1462号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款150000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初1462号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李华生
二〇一七年七月二十四日
书记员 : 李 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初4141号
原告：昆山希玛润滑油有限公司，统一社会信用代码913205837938036116，住所地昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦41室。
法定代表人：时丙魁，系该公司厂长。
委托诉讼代理人：陆叶，系该公司员工。
被告：吴江市俊成精密机械有限公司，统一社会信用代码9132050978273338XA，住所地吴江市松陵镇长安路93号。
原告昆山希玛润滑油有限公司与被告吴江市俊成精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告昆山希玛润滑油有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山希玛润滑油有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告昆山希玛润滑油有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一八年三月十二日
书记员 邵振华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4746号
原告：杨雨路,男,土家族，1982年10月28日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：重庆霆西科技有限公司,住所地：重庆市秀山县凤栖北路122号3楼，统一社会信用代码：91500241MA5UG49769。
法定代表人：刘守胜，系该公司董事长。
原告杨雨路诉被告重庆霆西科技有限公司（以下简称霆西公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员付拥军适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨雨路、被告的法定代表人刘守胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨路向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告工资8000元。事实与理由：2017年3月，被告的法定代表人刘守胜以合伙方式邀请原告一起成立霆西公司，原告持有公司10％的股份并担任总经理职务。2017年9月底，由于被告滥用职权，非法出让股份，并抽空公司资金，原告提出退股并辞去总经理一职，双方签订了股份转让合同并在工商办理了变更登记。原告接受公司的聘请，为被告霆西公司计算机技术顾问，每月工资3000元，从2017年10月1日起计算。原告从2017年3月28日至9月30日的工资为10000元，被告约定于2017年9月25日支付5000元，剩余5000元在2017年10月31日一次性付清。并向原告出具了欠款欠条一张。现被告尚欠原告工资8000元未付，请求人民法院依法公正判决。
被告霆西公司辩称：公司没有正常营业，也没有赚到钱，之前约定的10000元已经支付了5000元，还差原告5000元。公司在2017年11月聘请原告做技术人员，议定每月工资3000元，是由于原告后来没有为公司工作，而且公司已经于2017年10月7日电话通知停业了。因此，公司只承认欠原告工资5000元，另3000元不予认可。
经审理查明：原告杨雨路于2017年3月在被告霆西公司工作，担任总经理一职，并持有该公司10％的股份。2017年9月25日，被告给原告出具欠款10000元的工资《欠条》一张，约定于当日支付5000元，剩余5000元在2017年10月31日一次性付清。同月30日，原告在辞去总经理职务后，与被告霆西公司签订《聘书合同》，合同约定：原告受聘担任霆西公司网站技术管理及顾问工作；期限自2017年10月1日至2018年3月30日止；原告保证被告霆西公司的网站（全球同城逛）正常运行，原告不需坐班；月工资为3000元等。后来因双方就尚欠的5000元工资及从2017年10月1日至30日这一个月的工资3000元发生劳动争议纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告向原告出具了工资《欠条》，承认尚欠原告工资5000元是事实，但提出公司未正常营业，没有收入无法支付。被告以没有收入就不支付原告工资的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。故原告主张被告支付其工资5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于双方争议焦点：即原告在2017年10月1日至30日为被告工作一个月工资3000元的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告与被告虽然签订了书面的《聘书合同》，合同中对双方的权利义务进行了明确，被告每月需支付原告工资3000元，但被告抗辩认为，这期间公司已经停止营业，而且于2017年10月7日已电话通知了所有员工，原告不存在有工资。因此，综合原告的陈述与被告的上述抗辩意见，双方当事人之间存在劳动关系其他争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，该诉求应先行申请劳动仲裁，劳动仲裁程序需前置。即原告主张为被告工作1个月后被告所欠其工资3000元在与被告发生劳动关系争议后，应首先寻求向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。故原告的该项诉求在没有经过劳动仲裁程序裁决处理的情况下，向人民法院起诉，依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
一、被告重庆霆西科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨雨路工资5000元。
二、驳回原告杨雨路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆霆西科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 憭
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执665号
申请执行人：魏思华,男,1953年10月8日出生,住灵璧县。
被执行人：刘一兰，又名刘益兰,女,1959年9月12日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。
被执行人：王德荣,男,1955年3月5日出生,教学人员,住灵璧县。
本院在执行申请执行人魏思华与被执行人刘益兰、王德荣民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执665号案件中对被执行人刘益兰、王德荣的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩永金
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终963号
上诉人（原审被告）：神威药业（四川）有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇南江路10号。
法定代表人：兰云华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：诺派建筑材料（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区东部新区茜浦路455号。
法定代表人：余小翔，执行董事。
上诉人神威药业（四川）有限���司因与被上诉人诺派建筑材料（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院(2016)川0183民初3047号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人神威药业（四川）有限公司上诉称，法律并未规定装饰装修合同纠纷适用专属管辖。上诉人与被上诉人签订的装饰工程承包合同约定“甲乙双方在合同履行期间发生争议，协商不成时，由合同签订地有管辖权的人民法院裁决。”该约定未违反专属管辖、级别管辖的规定，本案应遵照当事人的约定，由合同签订地，即石家庄市栾城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市栾城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因不动���纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地法院专属管辖。因案涉工程位于四川省邛崃市，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人神威药业（四川）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月三十一日
书记员 余正磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1796号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：魏远芳，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏远芳信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执1796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十七日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1199号
申请执行人谭洪生，男，汉族，农民，身份证号码2321261941********，住黑龙江省巴彦县龙泉镇长安村。
被执行人刘廷文，男，汉族，农民，身份证号码2308271960********，住黑龙江省宝清县宝清镇红新村*组。
本院依法受理申请执行人谭洪生与被执行人刘廷文租赁合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2082号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人谭洪生与被执行人刘廷文自愿达成执行和解，被执行人刘廷文用陶粒厂生产厂房、设备及铲车一辆作价偿还申请执行人谭洪生欠款。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1199号执行案件的本次执行程序。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可继续申请执行原生效法律判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢思嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2408号
原告高金梅，
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理高金梅与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告高金梅于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金梅撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高金梅撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告高金梅承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初620号
原告：宜兴市佳园物业管理有限公司,住所地宜兴市新街街道绿洲南路,统一社会信用代码91320000768299193H。
法定代表人：顾勤彬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴云燕,江苏太滆律师事务所。
委托诉讼代理人：周祎涵,江苏太滆律师事务所。
被告：吴辰超,男,1988年5月24日生,汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴辰超物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费127元，由原告物业公司负担。
（此页无正文）
审判员 姚剑梅
二〇一八年一月十八日
书记员 顾鑫宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1832号之二
申请执行人吴炳新，男，汉族，1954年12月10日出生，住址广东省江门市新会区。。
被执行人夏德祥，男，汉族，1970年3月28日出生，住址湖南省衡东县。。
关于申请执行人吴炳新与被执行人夏德祥租赁合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人夏德祥应按每月9520元的标准向吴炳新支付2014年8月至10月的房屋占有使用费共计28560元及利息。其后的房屋占有使用费按此标准计付至实际返还租赁物之日止，申请执行人以被执行人夏德祥没有履行付款义务为由向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人夏德祥所有的生效设备，双方当事人对处置查封生产设备处置协商一致，被执行人将生产设备作价21000元交给申请执行人，抵偿相应的债务，交付已完成。经到金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经调查暂未发现被执行人夏德祥可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1832号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 赵伟亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李林峻
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第04911号
原告张辉，男。
被告刘明勇，男。
本院在审理原告张辉与被告刘明勇民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告刘明勇的起诉。
经审查，本院认为，原告张辉自愿撤回对被告刘明勇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回对被告刘明勇的起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，诉讼保全费5000元，合计16800元，由原告张辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王 宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 余方东
书 记 员 杨梅娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8200号
原告:合肥xxxx管理有限公司。
法定代表人：徐x，该公司xxx。
委托诉讼代理人：杨x，安徽xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪x，安徽xx律师事务所律师。
被告：王x。
本院在审理原告合肥xxxx管理有限公司诉被告王x物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外达成和解，被告已缴纳物业费，原告合肥xxxx管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥xxxx管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥xxxx管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥xxxx管理有限公司负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法少民终字第05942号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人李建波，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人张某同居关系子女抚养纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法少民初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月19日审理了本案，上诉人李某委托代理人李建波，被上诉人张某委托代理人郭士金到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人李某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费40元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 菲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执169号
申请执行人陈明胜。
被执行人蔡聪英。
申请执行人陈明胜与被执行人蔡聪英买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2954号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡聪英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈明胜向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡聪英所有的款项人民币260000元及利息、执行费3800元、诉讼费2600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月九日
书记员 张阿剑
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)陇刑初字第00022号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年01月30日出生，汉族，农民。2012年5月25日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法取保候审。2013年4月7日被本院取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉【2013】9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月24日21时许，被告人王某某驾驶陕CL21**号小型普通客车，沿陇三路由西向东行驶至1km+820m处时，因未观察清路况，发生与同方向行走的李某某相撞，造成李某某经抢救无效死亡的交通事故。鉴定意见：李某某系交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。陇县交警队事故责任认定：王某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。
上述事实，被告人王某某供认不讳，并有公诉机关提供的经当庭举证质证的相关书证、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
另查，事故发生后,被告人王某某与被害人李某某的亲属达成了赔偿��议,并已履行。
上述事实，有调解协议、领条、谅解书等证据证实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在驾驶车辆过程中,违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，对路面行人观察不清，操作不当，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，其行为不致再危害社会，受害人亲属的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓��考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一三年四月二十五日
书记员 梁 潇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17678号
原告缪文杰，男，1986年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告刘强，男，1986年3月26日出生，汉族，住上海市。
原告缪文杰与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪文杰到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系同学关系。2015年8月开��，被告以要投资为由向原告多次借款，截止2015年12月28日，被告借款本金总计119,500元，包括多次转账113,000元、给付现金6,500元。被告分别出具借条并约定还款日期。到期后，被告未还。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款被告归还借款119,500元及支付逾期利息(以119,500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年2月1日起至实际还清之日止
被告未作答辩。
经庭审，查明以下法律事实：被告因需向原告多次借款，原告于2015年8月13日起陆续转账给被告113,000元，原告另陈述给付被告现金6,500元。被告分别于2015年8月13日、9月23日、12月18日、12月28日出具借条，借款总额共计119,500元，并分别约定还款日期，其中最晚还款日期为2016年1月27日。因被告到期后未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由借条、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。现借款已逾期，被告未履约还款，应承担违约责任。原告要求被告支付借款逾期利息，标准及期限均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告缪文杰借款119,500元；
二、被告刘强应于本判决生效之日起十日内支付原告缪文杰上述借款的逾期利息(以119,500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年2月1日起至实际还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,020元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 於崇亮
人民陪审员 蒋家琪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零���条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2197号
罪犯叶松，男，1970年1月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2017年6月26日作出（2017）津0105刑初255号刑事判决，以被告人叶松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）津01刑终540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯叶松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯叶松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。履行判决确定的缴纳罚金义务。2018年5月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯叶松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶松减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年4月28日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙诗怡
审 判 员 王业香
代理审判员 孟晓兰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 敖 翔
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初3687号
原告：王献英，女，1940年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：朱树兵，男，1965年1月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告王献英诉被告朱树兵赡养纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年11月16日，王献英向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王献英撤诉。
审判员 刘树恒
二〇一七年十一月十六日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终��第404号
上诉人（原审原告）：沈兴成。
被上诉人（原审被告）：徐悟量。
被上诉人（原审被告）：梁琼岚。
上诉人沈兴成因与被上诉人徐悟量、梁琼岚债权人代位权纠纷一案，不服新昌县人民法院（2015）绍新民辖初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一审裁定关于两被上诉人经常居住地的认定错误。戴东村民委员会的证明和江西省香岚湾投资开发有限公司的证明虽然加盖单位印章，但缺乏单位负责人和制作证明材料人的签名，不符合证据的形式要件。居住证明应当由公安机关出具，两被上诉人未能取得公安机关的居住证明文件，戴东村民委员会的证明不足以证明两被上诉人的居住情况。江西省香岚湾投资开发有限公司出具的证明显示徐悟量自2012年8月30日至今担任该公司监事一职，但根据全国企业信息公示系统公布的信息，徐悟量自2014年10月15日起才开始担任该公司监事，且担任监事一职并不要求本人一直在公司上班。而所谓梁琼岚担任公司出纳一职，既没有劳动合同，也没有社保参保证明予以佐证。故该公司出具的证明内容错误，缺乏证明力。一审裁定适用法律错误。本案系侵权之诉，不应单纯以被告住所地确定管辖法院，上诉人有权选择侵权行为地作为本案的管辖法院。本案侵权行为地在新昌县，故一审法院对本案有管辖权。本案与新昌县法院的另案具有关联性，更适合在新昌县人民法院审理。请求裁定本案继续由新昌县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。两被上诉人提供的抚州市临川区七里岗乡戴东村民委员会的证明及江西省香岚湾投资开发有限公司的证明等证据，不足以证明两被上诉人的经常居住地在江西省抚州市临川区。原审被告徐悟量的住所地在浙江省新昌县，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定将本案移送江西省抚州市临川区人民法院管辖错误，依法应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新昌县人民法院（2015）绍新民辖初字第10号民事裁定书；
二、本案由新昌县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 寿 贇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1674号之一
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路１２５号，组织机构代码:147845315。
法定代表人余荣华。
被执行人衢州名家居家具有限公司，住所地常山县紫港街道紫港小区7幢25号，组织机构代码:068373604。
法定代表人刘丽如。
被执行人刘丽如，女，1987年4月20日出生，住浙江省常山县。
被执行人郑小辉，男，1982年4月5日出生，住浙江省常山县。
被执行人常山县银河企业担保有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道人民路72幢102室，组织机构代码:793372727。
法定代表人李金根。
被执行人李金根，男，1968年9月12日出生，住常山县。
被执行人王春良，男，1975年7月11日出生，住浙江省常山县。
被执行人王祝芳，女，1981年12月17日出生，住浙江省常山县。
本院在执行常山县农村信用合作联社与衢州名家居家具有限公司、刘丽如、郑小辉、常山县银河企业担保有限公司、李金根、王春良、王祝芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人衢州名家居家具有限公司、刘丽如、郑小辉、常山县银河企业担保有限公司、李金根、王春良、王祝芳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘丽如所有的浙Ｈ×××××汽车一辆，查封被执行人王祝芳所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车三辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘萍萍