wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58372号
原告：马雅迪，男，1986年12月2日出生，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。
被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226（统一社会信用代码：911101083066336010）。
法定代表人：付英安，总经理。
委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。
原告马雅迪与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雅迪，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雅迪向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费466元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告马雅迪于2017年10月16日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（招商银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。由于驾照一直未审核通过，一次用车记录都没有，于10月24日申请押金退回，直至10月24日18：50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。
被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意赔偿。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。
经审理查明，马雅迪通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现马雅迪要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。
庭审中，马雅迪表示不主张误工费。
上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。
本院认为：马雅迪与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现马雅迪要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。
庭审中，马雅迪表示不主张误工费。本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告马雅迪与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告马雅迪押金2000元；
三、驳回原告马雅迪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告马雅迪已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张立莉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)川06刑终28号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩道美，女，1983年8月29日生，汉族，初中文化，住四川省德阳市旌阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月17日被德阳市公安局取保候审。
辩护人何光明，四川润坤律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民法院审理的德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人韩道美犯交通肇事罪一案，于2017年12月14日作出（2017）川0603刑初429号刑事判决，宣判后，原审被告人韩道美不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务。原审被告人韩道美及辩护人何光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月1日18时35分许，被告人韩道美无证驾驶无号牌电动三轮车沿市区蓥华山北路北公园步行道由南至北方向行驶，与步行道上的被害人古某发生碰撞，三轮车侧翻将古某压在车下，造成古某因抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。事发后，韩道美积极抢救伤者，并主动拨打报警电话，如实供述了自己的犯罪事实。经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定，古某因外伤致严重颅脑损伤（颅内出血、颅底骨折、耳鼻漏等）死亡。经四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定，该电动三轮车系三个车轮，且是由蓄电池提供动力，其属性属于机动车。经道路交通事故认定书认定，韩道美承担本次事故全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人韩道美户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、报警证明、道路交通事故现场勘查图、现场照片、道路交通事故认定书、车检报告、尸检报告、提取血样登记表、血检报告书、死亡证明、被告人韩道美的供述、证人吉某、许某的证言等证据予以证实，足以认定，对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。另外，对辩护人当庭出示的永诚财产保险股份有限公司保险单、收款收据、被告人韩道美家庭情况等，经合议庭评议认为辩护人出示的证据与本案定罪量刑缺乏关联性，不予采信。
经合议庭评议，对被告人韩道美的辩护人发表的辩护意见综合评议如下：
一、涉案车辆的属性鉴定以及整车技术性能鉴定，系由四川鉴真机动车司法鉴定所依据中华人民共和国国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》、GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》、GB12995-2006《机动轮椅车》而判定，该所具有机动车司法鉴定资质。经鉴定分析认为，其一、鉴定对象是仅靠电动力装置驱动行驶的轮式车辆，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关“机动车”的特征；其二，无论鉴定对象整车整备质量是多少，依据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关“汽车”和“摩托车”定义规定，其本质属性均属于机动车范畴；其三，鉴定对象具有三个车轮，且是由蓄电池提供动力，明显不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》、GB12995-2006《机动轮椅车》有关“电动自行车”和“机动轮椅车”的特征。
二、德阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、司法鉴定意见等证据证实，韩道美无机动车驾驶证驾驶未登记注册的具有安全隐患、机件不符合安全要求的机动车违反交通信号上步行道行驶，临危措施不当，是此次事故形成的全部原因。
三、德阳市公安局指挥中心出具的接警证明、市公安局交通勘察大队直属一大队出具的受理道路交通事故案件登记表、挡获经过均证实，案发后，被告人韩道美主动拨打报警电话，并及时送被害人至医院抢救，待民警赶到后积极配合调查。
综上，该院认为，首先，对涉案车辆属性鉴定由具有专门资质的机构进行，同时依据相关国家标准作出其属性系机动车符合法律规定，而四川永诚财产保险股份有限公司作出非机动车性质的保单材料无相关依据，应采纳具有法定资质机构作出的鉴定意见；其次，德阳市公安局交通警察支队直属一大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定认定韩道美应承担事故全部责任，适用法律准确；再次，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的构成要件、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《道路交通安全法》中对车辆的规定等，违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，即构成交通肇事罪，至于驾驶人是否有驾驶机动车的故意，不影响交通肇事罪的认定。故对辩护人发表的无罪辩护意见不予采纳，对其认为被告人韩道美具有自首情节的辩护意见，予以采纳。
该院认为，被告人韩道美违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩道美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人韩道美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人韩道美不服，向本院提出上诉，其理由为：1、上诉人驾驶电动自行车，该车社会危害性小，量刑时应予考虑。2、上诉人积极赔偿受害人家属损失。3、上诉人具有自首情节，请求二审对上诉人适用缓刑。辩护人提出相同辩护意见。
四川省德阳市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩道美违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人韩道美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于上诉人韩道美及辩护人所提“上诉人驾驶电动自行车，该车社会危害性小，量刑时应予考虑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩道美所驾驶的无号牌电动三轮车经鉴定为机动车，并非电动自行车，该电动三轮车社会危害性、人身危险性显然比电动自行车大，故上诉人韩道美及辩护人所提的该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人韩道美及辩护人所提“其积极赔偿受害人家属损失”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韩道美并未积极赔偿被害人家属的损失，也未取得被害人亲属的谅解，故上诉人韩道美及辩护人所提的该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人韩道美及辩护人所提“其具有自首情节，请求二审对上诉人适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对上诉人韩道美自首情节已予以了认定并对其从轻处罚，上诉人韩道美不符合适用缓刑的条件，原审根据上诉人韩道美的犯罪性质、社会危害程度以及认罪悔罪态度，对其量刑并无不当，故对上诉人韩道美及辩护人所提的该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 许 斌
审判员 吴 剑
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 言
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执134号之二
申请执行人尹东业，男，1970年2月19日出生，汉族。
被执行人李永军，男，1978年10月18日出生，汉族。
关于尹东业申请执行李永军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14冻结被执行人李永军在中国工商银行额济纳旗支行帐户内存款人民币2151.51元，现因被执行人李永军已履行全部给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人李永军在中国工商银行额济纳旗支行帐户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 敖登格日勒
二〇一八年三月十九日
书记员 董 健
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2830号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，该公司员工，特别授权。
被告：周志荣，男，汉族，住四川省三台县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周志荣追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 李 玲
二〇一八年七月十三日
书记员 魏智萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初466号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李云辉，男，1971年7月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，保安，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕467号起诉书指控被告人李云辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月18日21时许，被告人李云辉饮酒后驾驶车牌号为渝BCXX**的普通二轮摩托车，行驶至重庆市江北区海尔路唐家沱轻轨站(在建)附近路段时，与被害人秦某驾驶的货车发生碰撞，致李云辉受伤和渝BCXX**摩托车受损。事故发生后，李云辉自行前往江北区人民医院就诊。秦某报警后，民警经调查于同日在江北区人民医院将正在接受治疗的李云辉查获并让医务人员对其抽取静脉血样。经检验，李云辉血液中乙醇含量为131.2mg/100m1。经认定，李云辉承担此次交通事故的全部责任。李云辉到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人李云辉的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李云辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李云辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李云辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执765号之一
申请执行人：合肥经济技术开发区鸿运文具店，住所地安徽省合肥经济开发区。
经营者：童须坤，男，汉族，1987年7月3日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：合肥经济技术开发区一龙百货店，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
经营者：��庆卫，男，汉族，1970年11月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院立案执行的合肥经济技术开发区鸿运文具店与合肥经济技术开发区一龙百货店财产损害赔偿纠纷一案，在执行阶段冻结了被执行人合肥经济技术开发区一龙百货店实际经营者李庆卫名下银行账户。现被执行人主动履行全部义务，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李庆卫名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 程永
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第748号
原告朱瑾，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人潘心持，上海源泰律师事务所律师。被告王廷金，男，1980年6月26日出生，汉族，住上海市。被告王士可，男，1956年1月3日出生，汉族，住上海市。两被告共同委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告胡广灿，男，1980年1月3日出生，汉族，住上海市。原告朱瑾与被告王廷金、王士可、胡广灿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑾的委托代理人潘心持，被告王廷金、王士可的委托代理人马韡俊，被告胡广灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑾诉称，坐落上海市真光路XXX弄XXX支弄XXX号房屋的产权人为原告，该房屋系案外人王某因借款提某担保，后经法院裁定“以物抵债”获得房屋产权。原告在收房时发现系争房屋被群租使得原告无法使用系争房屋，且被告亦未向原告支付租金。虽曾报案，但被告并未搬离系争房屋，为此原告诉至法院要求三被告搬离上海市真光路XXX弄XXX支弄XXX号房屋，并支付2013年1月7日起至搬离之日止的赔偿金人民币130000元(暂计至2015年3月7日)。要求三被告承担诉讼费及律师费。被告王廷金、王士可、胡广汇辩称，系争房屋系案外人王某和被告王廷金签订租赁合同后所得。因王某向王廷金借款其以较低的价格承租了系争房屋用以抵债。系争房屋内所居住的人员均系王廷金亲属。2015年3月18日和2015年9月8日，被告分别共向原告支付租金人民币48000元。之前的租金都支付给了案外人王某。租赁合同的租期至2020年5月9日结束，因此原告无理由要求被告搬离，故对原告的诉讼请求不同意。经审理查明，坐落上海市真光路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权人原为案外人王某，因向原告借款故将房屋抵押给了原告。后因王某未还钱款，原告持(2010)沪嘉证执字第6号执行证书向本院申请执行。2013年1月7日，(2011)普执字第141号执行裁定书载明“申请执行人朱瑾可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。系争房屋的产权登记手续于2013年5月30日办妥。原告在收房时发现系争房屋已由被告居住在内，为此原告多方与被告交涉但未果。为此原告诉至法院要求判决支持如其诉请。另查，案外人王某与被告王廷金于2010年5月经上海明明房产经纪管理公司的介绍，签订了系争房屋的租赁合同。合同约定租期为2010年5月10日至2020年5月9日止，月租金人民币2000元。双方并未约定租金的支付方式，在租金支付方式其他载明：一次性支付4年房租96000元。2014年12月29日，原告曾诉至法院要求与被告王廷金搬离系争房屋并支付房屋使用费。2015年3月9日，原告因故申请撤诉。再查，(2011)普执字第141号执行案件显示2011年5月20日，本院曾与原告及其代理人张南贤谈话，并告知“王某在将房产抵押之前，已将房屋出租给案外人，向你出示案外人提某的租赁合同及付款凭证”并征询了朱瑾的意见。朱瑾答复称：无异议，我方申请带租拍卖，不要求法院对抵押房屋清场。在法院告知风险后，朱瑾表示“我方愿意承担并垫付执行费用，我方承诺在第一次拍卖时以买受人身份将抵押权房屋买下。”审理中，原告增加诉讼请求，要求解除原告朱瑾与被告王廷金的房屋租赁合同。原告认为，依照房屋租赁合同约定被告王廷金应于2014年5月10日支付房屋使用费，但被告经原告催告仍未予理睬。2015年3月18日，原告曾收到人民币24000元，即使该款为被告支付仍低于4年的费用，无法改变被告违约的事实，故系争房屋的租赁合同应予解除。况且，原告和被告间没有任何合约，因此三被告应搬离系争房屋。对此被告称，租赁合同并未约定被告一次性支付四年租金，且未约定被告支付租金的日期。目前被告不欠租，已支付租金至2016年5月10日。原告收到人民币48000元，但事先不知是谁支付。即使如此被告亦违约了。原告称，被告应自2013年1月7日起支付原告房屋使用费，每月按人民币5000元计。法院再对依照先行的房屋租赁市场价格，系争房屋的租金应为每月人民币5000元，但未提某依据。同时原告表示，同意法院依照行情酌情判定房屋使用费。被告称，原告要求被告支付律师费，无法律依据，被告不予同意。庭审中，被告表示，系争房屋原所有人与被告王廷金间有借贷关系，房屋所有人拿租金抵偿债权债务关系，所以租赁合同约定的租金比通常的租金标准低。被告王廷金并未将房屋转租给他人，入住人员均系被告王廷金的亲戚。原告则称，系争房屋于2010年1月即办理了抵押手续，因此被告不应与案外人王某签订房屋租赁合同。且系争房屋由多名案外人不当居住，也违反了租赁合同相关的法律规定，因此房屋租赁合同即使有效，亦应当予以解除。本院认为，系争房屋的租赁合同系被告王廷金和案外人自愿协商签订，无违法律法规，应为有效。签约方均应恪守履行。通过庭审可知，原告朱瑾在系争房屋拍卖前明知系争房屋有租约，且表示可带租不清场拍卖，故本院视为原告朱瑾对系争房屋的租赁合同是认可的，因此原告应继续履行被告王廷金与案外人签某某系争房屋《租赁合同》。现原告称，被告王廷金迟延支付租金构成违约，要求解除租赁合同。因租赁合同中“一次性支付4年房租96000元”只是表示被告王廷金先期支付4年的租金，而非双方约定租金四年一付，况且租赁合同对被告王廷金支付下一期租金的时间未作约定，同时被告王廷金现已将租金支付至2016年5月，故原告认为被告迟延支付租金构成违约的主张，与事实不符，本院无法采纳。故原告要求解除系争房屋《租赁合同》的诉讼请求，于法无据，本院无法支持。至于原告称，被告将系争房屋交给他人不当居住，由于被告王士可系被告王廷金父亲，而被告胡广灿则为亲戚，因此对原告的主张，本院不予采纳。至于房屋使用费，由于《租赁合同》有效，而目前被告王廷金已支付租金至2016年5月，故对原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求不予支持。同理，原告要求三被告搬离系争房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于律师费，原告为维护自己权益发生的律师费无法要求被告承担，因此对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：一、对原告朱瑾要求解除上海市真光路XXX弄XXX支弄XXX号房屋的《租赁合同》的诉讼请求，不予支持；二、对原告朱瑾要求被告王廷金、王士可、胡广灿搬离上海市真光路XXX弄XXX支弄XXX号房屋的诉讼请求，不予支持；三、对原告朱瑾要求被告王廷金、王士可、胡广灿支付房屋使用费的诉讼请求，不予支持；四、对原告朱瑾要求被告王廷金、王士可、胡广灿支付律师费的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币2980元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 刘怡文
人民陪审员 吴顺发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋 平
附：相关法律条文
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1487号
原告杨秀英，女，生于1964年1月15日，汉族，城镇居民，住所地通江县诺江镇诺江东路。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被告范光斌，男，生于1967年5月28日，汉族，城镇居民，住所地通江县诺江镇诺江中路。
原告杨秀英与被告范光斌“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨秀英及委托代理人吴家峰到庭参加了诉讼，被告范光斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨秀英诉称:被告范光斌于2016年1月13日在原告处借款47000元，口头约定使用3个月，到期后经多次催收无果，现诉请判令被告范光斌立即偿还借款47000元及资金利息。
被告范光斌未予答辩。
经审理查明：被告范光斌因资金紧张，遂向原告杨秀英借款，2016年1月13日，原告杨秀英向被告范光斌出借现金47000元。当天，被告范光斌立下借条。后一直未予偿还，原告起诉来院，要求实现诉请。
庭审时，本院电话询问了被告范光斌，范对借款真实性无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范光斌立据向原告杨秀英借款事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，该债权依法应受法律保护。被告范光斌未及时偿还借款是酿成本案诉讼的直接原因，应当承担偿还原告借款兵承担诉讼费用的责任。双方借款时未约定资金利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条之规定，被告应当偿付逾期利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案按出借之日年利率6%支付资金占用期间利息。原告诉称口头约定使用3个月，被告未予反驳，本院对此使用期限予以确认。为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告范光斌在本判决生效后十日内偿还原告杨秀英借款47000元，并从2016年4月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告范光斌承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院，逾期本判决即生法律效力。
审判员 向导
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄为
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1929号
罪犯田博，男，1989年7月27日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)铜中刑终字第23号刑事判决，认定罪犯田博犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月2日起至2021年4月1日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田博自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田博在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田博减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月2日起至2020年6月1日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
安徽省金寨县人民法院
刑事判决���
(2018)皖1524刑初233号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人汪承荣，男，1963年10月28日生于安徽省金寨县，汉族，初小文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月4日被金寨县公安局刑事拘留，3月11日由金寨县公安局决定取保候审，6月14日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）231号起诉书指控被告人汪承荣犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人汪承荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月23日晚，被��人汪承荣酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿210省道由南溪往双河方向行驶，20时30分许至210省道82千米+400米处时被执勤民警查获酒驾。汪承荣被查获时的血液中乙醇含量被检验为132.5mg/100ml，属醉酒驾驶。汪承荣被查获时如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人汪承荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某等人的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人汪承荣进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人汪承荣违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯��事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪承荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年六月二十九日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管���人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘��、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初505号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李梅，女，1968年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法行医罪，于2018年5月29日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）439号起诉书指控被告人李梅犯非法行医罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012以来，被告人李梅在未取得医生执业资格的情况下，非法从事诊疗活动，分别于2012年11月6日、2014年10月15日、2018年1月31日因非法行医被行政处罚。公诉机关认为被告人李梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，提请本院以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人李梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2012年以来，被告人李梅在未取得医生执业资格的情况下，在利辛县汝集镇肖夏村开设诊所从事诊疗活动。李梅因非法行医于2012年11月6日、2014年10月15日被利辛县卫生局行政处罚，2018年1月31日再次因非法行医被利辛县卫生和计划生育委员会行政处罚。
另查明：被告人李梅于2018年5月29日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为；2018年1月31日李梅因非法行医被利辛县卫生和计划生育委员会行政罚款8000元（已缴纳）。
上述事实，被告人李梅在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、缴款书等书证，被告人李梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李梅在未取得医师执业资格的情况下，开设诊所从事诊疗活动，被卫生行政部门两次行政处罚以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李梅犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳，行政罚款八千元折抵罚金）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初8732号
原告：姚荣森，男，1943年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被告：王甦之，男，1968年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。
原告姚荣森与被告王甦之民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚荣森申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚荣森撤诉。
案件受理费1150元，由原告姚荣森负担。
审 判 员 林成福
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0502民初4694号
原告张俊英，女，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人王某某，内蒙古巨��律师事务所律师。
被告刘锡武，男，1977年出生，汉族，现住址不详。
原告张俊英诉被告刘锡武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张俊英诉称，2014年11月11日，被告因家庭生活所需，向原告借款56000元，并为原告出具借据一枚，同时约定还款日期为2015年11月11日。借款到期后，原告多次催要未果，故请求判令被告偿还原告借款本金56000元、给付利息10080元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告张俊英提供的被告刘锡武的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张俊英的起诉。
案件受理费726元，退还原告张俊英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一六年九月六日
书记员 金 焱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执663号之二
申请执行人：安徽瑞远柳工机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：杜丹，总经理。
被执行人：高廷海，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴发英，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵益顺，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行安徽瑞远柳工机械设备有限公司与高廷海、吴发英、赵益顺融资租赁合同纠纷一案中，于2018年6月13日查封被执行人高廷海、吴发英名下所有的位于淮北市相山区××房屋一套（产权证号：房地权淮房字第××号、××号）。申请执行人安徽瑞远柳工机械设备有限公司与被执行人高廷海、吴发英于2018年7月24日达成和解协议，根据该协议，本院以（2018）皖0191执663号之一执行裁定书，裁定终结本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人高廷海、吴发英名下所有的位于淮北市相山区××房屋一套（产权证号房地权淮房字第××号、××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 邹 靖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1579-2号
申请执行人：张金财，男，1979年10月8日生，汉族，住禹城市。
被执行人：于秀军，男，汉族，1964年10月23日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐宣商初字第143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人于秀军拥有鲁Ｎ×××××号车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于秀军所有的鲁Ｎ×××××号车一辆。
二、查封期限为贰年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年三月九日
书记员 刘子健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初9653号
原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘若甫，总经理。
委托代理人武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人陈梦昕，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告王卫民。
原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司诉被告王卫民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武静涛、陈梦昕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月13日，原、被告签订了《河南青鸟环宇消防设备销售有限公司销售合同》，合同约定被告向原告购买总价为115084.4元的火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备。合同签订后原告按照相关要求将设备交付给被告，该设备经验收合格投入使用，但被告并未按照约定履行付款义务，仅向原告支付了55000元货款，剩余货款便一拖再拖，在原告的追要下被告于2016年8月5日向原告出具付款承诺书，承诺于2016年9月6日前支付欠款60084元，如超期付款自愿每日支付未付款百分之4的违约金。2017年7月26日原告向被告发出欠款确认函，被告在核对无误后签字确认。至今被告仍拒绝支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款60084元及违约金17185.7元（暂计算至起诉之日），另支付从起诉之日起至偿还完毕止的违约金（违约金以60084元为基数，按年息24%计算）；2、本案诉讼费、律师费（7000元）等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《河南青鸟环宇消防设备销售有限公司销售合同》一份；
2、《付款承诺书》一份；
3、《欠款确认函》一份；
4、《委托代理合同》及律师费发票各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年4月13日，原、被告签订《河南青鸟环宇消防设备销售有限公司销售合同》一份，约定：被告向原告购买火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备，合同总金额为115084.4元。合同签订后先付合同总金额的50%即57542.2元，剩余57542.2元货到现场30日内付清。被告逾期支付合同货款的，则被告应从本合同规定付款日起每天按合同总金额的5‰向原告支付违约金，但此项违约金金额以合同总金额的10%为限。合同还对其他事项进行了约定。
后原告向被告交付了涉案设备。2016年8月5日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明：王为民应付河南青鸟环宇消防设备销售有限公司消防设备款60084元，承诺于2016年9月6日前支付人民币60084元。王为民承诺严格按照以上时间付款。超出期限，按日向收款单位支付未付款4%的违约金，收款单位同时保留向其追偿其他相关损失的权利。
2017年7月26日，原告向被告发出《欠款确认函》一份，载明：“王卫民：我公司（河南青鸟环宇消防设备销售有限公司）现在正对截至2017年7月20日与王卫民往来货物的应收欠款进行确认，下列数据出自本公司帐簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章或签字证明；如有不符，请在信息不符处列明不符金额。本单位欠河南青鸟环宇消防设备销售有限公司宝丰龙博城货款为：陆万零捌拾肆元（￥60084元）。（由此欠款引发的一切经济纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费用均由欠款单位/个人承担。确认人：王卫民”。
另查明：就本案纠纷，原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，北京市盈科（郑州）律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师费7000元。
2017年11月21日，原告诉至本院。
审理中，原告称其诉讼请求中的违约金是以未付货款60084元为基数自2016年9月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。
本院认为：原、被告自愿签订的《河南青鸟环宇消防设备销售有限公司销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依合同约定向被告交付火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备后，被告应支付相应的货款。本案中，被告在2016年8月5日向原告出具《付款承诺书》对欠原告货款60084元未付这一事实予以认可，并承诺在2016年9月6日前将上述欠款付清，若超期未付款，按未付款的日4%向原告支付违约金。后被告逾期未付款，已构成违约，故对原告请求被告支付货款60084元并自2016年9月6日按月利率2%向其支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《欠款确认函》中约定由此欠款引发的一切经济纠纷所产生的诉讼费用、律师代理费用均由被告承担。现原告就本案纠纷支出律师费7000元，该费用由原告提交的《委托代理合同》、律师费发票予以佐证，且并不违反法律的相关规定，故对原告请求被告承担原告为本案所支出的律师费用7000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫民于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司货款60084元及违约金（违约金以60084元为基数自2016年9月6日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告王卫民于本判决生效后十日内支付原告河南青鸟环宇消防设备销售有限公司律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1907元，减半收取953.5元，由被告负担。
向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵路路
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初536号
原告:重庆渝川物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号,统一社会信用代码：91500107709439184K。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。
被告：吴成国，男，1945年11月5日出生，汉族，居民。
原告重庆渝川物业管理有限公司与被告吴成国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一七年五月十日
书记员 陈珂伊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0627执932号
申请执行人卢雄威，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人吴春霞，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人卢雄威与被执行人吴春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1267号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月一日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申912号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李孟贞,男,1952年3月8日出生,汉族,住云南省昭通市巧家县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):洪开早,男,1953年5月7日出生,汉族,住云南省昭通市巧家县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):段朝配,男,1945年3月8日出生,汉族,住云南省昭通市巧家县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张金华,男,1951年9月18日出生,汉族,住云南省昭通市巧家县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):巧家县国营跃进林场。住所地:云南省昭通市巧家县马树镇马树村。
法定代表人:钱玲,林场常务副场长。
委托诉讼代理人:胡芳聪,巧家县蒙姑法律事务所法律服务工作者。
再审申请人李孟贞、洪开早、段朝配、张金华因与被申请人巧家县国营跃进林场劳动争议纠纷一案,不服云南省昭通市中级人民法院(2015)昭中民二终字第351号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李孟贞、洪开早、段朝配、张金华申请再审称,原判决认定事实的主要证据是伪造的。《森林承包管护协议书》签订属实,但是在2011年申请人要求用人单位解决劳保待遇时,被申请人要求签订,否则按辞退处理的情况下签订;工资待遇不变只不过以“管护费”的形式发放,数额照常按照在岗职工每年增加一元的方式增加;该协议系以合法形式掩盖非法目的逃避林场应当履行的法定义务而炮制出来的。原判决适用法律确有错误。再审申请人与被申请人之间存在劳动关系,依法应当享受在职员工待遇,补交养老、医疗等各项保险费并支付欠发的工资。提交的证据证人证言、工资花名册、护林员证、工资存折等,形成证据链能够证实存在劳动关系。请求依法再审支持诉请。
被申请人巧家县国营跃进林场提交意见称,双方不存在劳动合同关系,原判认定事实清楚,适用法律得当,请求驳回再审申请。
本院经审查认为,李孟贞、洪开早、段朝配、张金华四人主张双方建立法律关系的方式有两种:一种是云南省昭通地区革命委员会下发昭发(72)9号《关于搞好一九七二年飞机造林和管理工作的意见》文件,四人以临时聘用人员身份于1972年2月进入原铅厂公社飞机造林管理站做护林员;一种是通过订立《森林管护承包合同书》,四人与巧家县国营跃进林场之间建立管护承包关系。该两种方式无论是作为临时聘用人员的护林,还是合同约定的管护,均无法理解出作为林场职工,工作内容和职责受林场安排,林场支付报酬是为了取得法定时间内的专属劳动力的意思。结合四人持有的是巧家县林业局护林员上岗证及云南省森林防火指挥部办公室制作的护林员证,该护林员证载明的护林员主要职责7、8、9项为:定期(每月至少一次)向乡镇林管站报告管护情况;服从当地政府和县护林防火指挥部、林业部门的调度和指挥;协助做好林业生产和管护合同规定的其他林业工作。巡山日志工作主要要求为:巡护记录每月不得少于25天。该四人受林场监督、管理和节制的特征并不明显。据此,两审认定双方并不存在劳动关系,并依法驳回李孟贞等四人的诉讼请求并无不当。
综上,李孟贞、洪开早、段朝配、张金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回李孟贞、洪开早、段朝配、张金华的再审申请。
审判长 杨国俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 苒
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第41号
原告:宁波保税区永佳国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼703-19。
法定代表人：石佑凯，该公司执行董事。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告:山东武豪汽车密封件有限公司。住所地：山东省德州市武城县西郊花园屯村。
法定代表人：陈永和，该公司董事长。
委托代理人：苏敦芳，该公司职员。
委托代理人：王少杰，该公司职员。
本院在审理原告宁波保税区永佳国际贸易有限公司与被告山东武豪汽车密封件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区永佳国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费12015元，减半收取6007.50元，保全费4620元，合计10627.50元，由原告宁波保税区永佳国际贸易有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一一年六月二日
代书记员 江南春
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第888号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某玲，农民，家住翼城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月29日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2012年4月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）707号起诉书指控被告人李某玲犯故意伤害罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年7月7日22时许，被告人李某玲与杨某彬、陈某1（均已判刑）、闫某（另案处理）等人，在慈溪市匡堰镇宋家漕村水云浦江边小路上，无故拦住驾车途经此地的车某金和刘某科并殴打车某金和刘某科，后闫某用随身携带的刀刺伤车某金。经法医鉴定，被害人车某金外伤致肝破裂，行肝修补术，此伤已构成重伤；左血气胸，行左胸腔闭式引流术，此伤已构成轻伤。
2011年11月29日，被告人李某玲至山西省翼城县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某玲已与被害人车某金达成赔偿协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人车某金、刘某科的陈述、证人杨某、李某、陈某2、张某的证言、同案犯杨某彬、陈某1、闫某的供述、辨认笔录、现场照片、法医学人身损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、清网行动逃犯投案自首情况证明、到案经过及被告人李某玲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某玲伙同他人故意伤害公民身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某玲有自首情节，且系从犯，并有赔偿情节，得到了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月17日起至2013年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年五月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初718号
原告：张其学，男，1960年5月6日出生，现住山东省淄博市淄川区。
被告：周静，女，1975年5月2日出生，住淄博市淄川区。
被告：滕千远，男，1975年12月3日出生，住淄博市淄川区。
本院在审理原告张其学与被告周静、滕千远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张其学撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告张其学负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 周 洁
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1703号
上诉人（原审原告）：黄晓雯，女，1963年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区.
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会,住所地：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
原审第三人：黄旭亮，男，1966年8月16日出生，汉族，住广州市从化区.
上诉人黄晓雯因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会以及原审第三人黄旭亮房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明:案涉房屋位于广州市从化区街口街城内路209号之二，该房屋原登记于黄煦堂名下。黄煦堂与妻子曾鲜淑育有子女原告黄晓雯、第三人黄旭亮、黄旭明。黄煦堂与曾鲜淑分别于2010年12月8日、2014年1月24日去世。2011年10月9日，黄旭亮向原从化市国土资源和房屋管理局申请对案涉房屋办理转移登记，并提交了申请书、房地产权证、房地产买卖合同、继承公证书等申请材料。“房地产权属来源”为“继承、购买”，即黄旭亮继承黄煦堂享有的案涉房屋一半产权，购买曾鲜淑享有的另一半产权。原从化市国土资源和房屋管理局于2011年10月26日核准登记，将案涉房产登记于第三人黄旭亮名下，产权证号为粤房地权证从字××号。原告不服，于2017年6月13日向原审法院起诉。另查明，曾鲜淑于2012年8月向原广东省从化市人民法院提起民事诉讼，请求撤销其与黄旭亮就案涉房屋的一半产权签订的《房地产买卖合同》。曾鲜淑于2014年1月24日去世后，原告黄晓雯作为曾鲜淑的继承人参与该民事诉讼。该案经一、二审判决，法院驳回了原告的诉讼请求，该案二审判决（2013）穗中法民一终字第4245号民事判决已于2015年2月3日生效。庭审中，原告黄晓雯承认其于2012年7月即已知道案涉房产登记于第三人黄旭亮名下的事实，且该房产证作为证据在上述民事诉讼中提交。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告于2012年7月已知被诉行政行为内容，提起行政诉讼的起诉期限为原告知道之日起2年。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”因曾鲜淑、黄晓雯就撤销案涉房屋登记行为基础的房屋买卖合同提起民事诉讼，该民事诉讼期间不计算在行政诉讼起诉期限内。该民事诉讼期间为2012年8月至2015年2月3日，扣除该段期间，原告至2017年6月13日向原审法院提起行政诉讼，超过了2年的起诉期限。综上，原告黄晓雯起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定,裁定驳回原告黄晓雯的起诉。
上诉人黄晓雯不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定没有明晰本案的法律关系，适用法律错误，应当依法予以撤销。被上诉人对涉案房屋进行登记时不按照规定查验、审核申请材料，未履行告知义务，违反了《房屋登记办法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第十二条的规定，导致上诉人母亲曾鲜淑和上诉人均不知道被上诉人登记行为违法，侵害了自己的权利，不知道行政行为内容、诉权和起诉期限。上诉人母亲曾鲜淑虽然于2012年7月告知上诉人其房产被原审第三人非法转移到自己名下，但并不能免除被上诉人不履行告知义务所带来的法律后果。上诉人有权依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，在不超过20年的期限内起诉被上诉人。综上所述，上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证从字××号房地产权证；3.被上诉人承担本案所有的诉讼费用。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会二审未提交答辩意见。
原审第三人黄旭亮二审未提交诉讼意见。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，上诉人于2012年7月已知道涉案房屋登记在原审第三人名下，且涉案房屋的房地产权证在上诉人与原审第三人的民事诉讼中作为证据提交，上诉人于2017年6月13日才向原审法院提起诉讼，即使2012年8月至2015年2月3日的民事诉讼期间不计算在起诉期限内，也已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院依据上述规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案适用20年的起诉期限的上诉意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执恢113号
申请执行人禹国平，男，汉族，1949年9月20日生。
被执行人郑州铝城水泥有限公司。
法定代表人陈留根，总经理。
本院在执行禹国平申请执行郑州铝城水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑州铝城水泥有限公司已履行完毕生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第193号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 吴锦江
审判员 宋鹏飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 窦立超
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初633号
原告：宝鸡通运置业发展有限公司。住所地：陕西省岐山县蔡家坡经济技术开发区渭北东路与东二路交汇处。
法定代表人：李海龙，任总经理。
委托代理人：李蕾，女，该公司员工。
被告：姜巨州，男，汉族，农民，住浙江省象山县东陈乡沙岗村海墩*组**号。
委托代理人：钱平，男，陕西炎城律师事务所律师。
被告：陕西澳润得机械制造有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇东二路盛世华庭小区商业房南12号。
法定代表人：刘志荣，任总经理。
原告宝鸡通运置业发展有限公司诉被告姜巨州、陕西澳润得机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宝鸡通运置业发展有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡通运置业发展有限公司撤诉。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告宝鸡通运置业发展有限公司负担。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张洪恩
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 雒海燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终73号
上诉人（原审被告）：赵天志，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省广元市朝天区。
被上诉人（原审原告）：李成兴，男，羌族，1964年1月17日出生，住四川省北川羌族自治县。
被上诉人（原审原告）：李仕文，男，汉族，1965年11月3日出生，住四川省绵阳市安州区。
上诉人赵天志因与被上诉人李成兴、李仕文劳务合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2018)川0726民初577号民事裁定，向本院提出上诉。
赵天志上诉称，其与被上诉人之间签订的劳务合同约定了由被告所在地法院管辖，原审财产保全的民事裁定也应撤销，故请求撤销前述裁定，将本案移送至广元市朝天区或利州区人民法院管辖，解除对其财产的查封。
本院经审查认为，被上诉人李成兴、李仕文诉请上诉人赵天志退还劳务保证金及利息等，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。2014年1月6日，双方签订的《煤矿开采劳务合同》第八条约定：如双方发生争议，协商不成有以下两种方式解决：1.双方可申请仲裁（陕西省仲裁委员会受理解决）；2.直接向人民法院起诉，由被告所在地人民法院受理。该合同就争议解决的方式既约定了仲裁又约定了诉讼，不符合约定管辖的法律规定，该约定无效。2016年1月27日，赵天志出具退还案涉保证金的承诺一份，载明：如协商解决不成，李成兴等人可直接向北川羌族自治县人民法院起诉。2018年3月5日，李成兴、李仕文向四川省北川羌族自治县人民法院提起诉讼，该行为应视为对赵天志选择管辖法院的认可，即双方就约定管辖达成了一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，因李成兴住所地位于四川省北川羌族自治县，故该约定合法有效，四川省北川羌族自治县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“原审财产保全的民事裁定也应撤销”的上诉理由，不属于管辖权异议审查的范畴，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2716号之一
原告：林某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
被告：黑龙江省齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司。
法定代表人：王长青。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江公司齐齐哈尔王仔花苑营销部。
负责人：张磊。
原告林某与被告杨某某、黑龙江省齐齐哈尔市农垦兴盛合运输有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江公司齐齐哈尔王仔花苑营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年8月14日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 艳
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终119号
上诉人（原审被告）：孔凡君，男，1953年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
被上诉人（原审原告）：薛成华，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
上诉人孔凡君与被上诉人薛成华买卖合同纠纷管辖权异议一案，孔凡君不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初758号民事裁定，向本院提出上诉。
孔凡君上诉称:上诉人与被上诉人之间系口头买卖合同关系，不论是根据双方的口头约定，还是在合同的实际履行过程中，被上诉人都是采取送货上门的方式履行自己应负的合同义务。根据合同法有关规定，案涉货款的支付地只能是上诉人所在地。另，最高人民法院曾明确规定：购销合同约定送货上门的，合同履行地为买受方所在地。故，本案不论合同履行地还是被告所在地都在山东省枣庄市山亭区，要求将本案移送山东省枣庄市山亭区人民法院审理。
薛成华未答辩。
本院经审查认为，孔凡君多次从薛成华处购买聚丙再生料，经结算，孔凡君向薛成华出具了欠款收据，现薛成华向琅琊区人民法院提起诉讼，要求孔凡君偿还下余欠款10万元及其利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，薛成华作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，薛成华住所地在滁州市××琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。孔凡君的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年七月二十八日
书记员代 成
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0221民初1958号
原告：安少群，女，1955年2月28日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
特别授权委托代理人：李文军，男，1977年10月16日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：安少其，男，1955年2月2日生，穿青人，贵州省水城县人，农民，住水城县，
特别授权委托代理人：钟文洪，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。
一般授权委托代理人：安开圣，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409081103732。
原告安少群诉被告安少其土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安少群及其代理人、被告安少其及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1980年第一轮土地承包时，原告之父亲承包了地名为位于水城县化××乡××村地名为周家屋基的土地一块，1998年第二轮土地承包时，以安少群的名义进行了承包。后因原告外出，被告将该土地占为己有。故诉至法院请求:1、判令被告停止对原告林地的侵犯；2、由被告将林地返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告不是1998年的承包该土地的人口，不是适格的原告，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方均无证据证实争议地的权属属于原、被告。
以上查明事实有原、被告陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人因土地权属产生争议，而该争议土地的权属不明，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安少群的起诉。
案件受理费100元，退回给原告安少群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 敖选奎
二〇一七年八月二十三日
书记员 付秀明
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1355号
原告：冼文亮，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：黄浩然，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告冼文亮与被告黄浩然民间借贷纠纷一案，本院2018年3月26日立案后，依法组成合议庭,于同年6月12日公开开庭审理。原告冼文亮到庭参加诉讼。被告黄浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼文亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31100及利息（从起诉之日起年利率按银行贷款的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2017年7月5日至2018年2月26日以家里人生病急需钱、生意周转和车辆维修为由，多次向我借款共31100元，有支付宝和微信转账为证。被告承诺借款于2018年3月25日之前还款，经多次催促，被告一直没有还款。
被告黄浩然没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩。
原告提交了证据如下：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；证据3、微信聊天以及转账记录、支付宝转账记录，证明被告向原告借款的事实；证据4、结婚证，证明黄浩然与陈靖的婚姻关系。
此外，庭审中本院要求原告提供手机查看微信转账记录。
对上述证据，经庭上举证、核证，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：一、原告以支付宝转账给被告的记录：（一）2017年⑴7月30日5000元⑵8月25日2100元⑶9月3日500元和2000元⑷9月25日2450元⑸10月19日2000元⑹10月25日2900元⑺11月3日1000元⑻11月24日10000元和6000元⑼11月25日3420元和2830元⑽12月6日3000元⑾12月25日5500元；2018年⑿1月26日3000元⒀2月23日1000元⒁2月26日4000元。
二、被告以支付宝转账给原告（还款）的记录：（一）2017年⑴8月25日2120元⑵9月5日2000元⑶9月25日2480元⑷10月20日2008元⑸10月21日200元⑹10月25日2910元⑺11月4日700元⑻11月25日3420元和2830元⑼11月30日268元⑽12月25日5500元；2018年⑾1月25日6450元⑿2月24日1020元⒀2月26日4000元。
上述支付宝转账：原告转账给被告56700元，被告转账给原告35906元，相互抵减后，被告欠原告20794元。
三、原告以微信转账给被告的记录：2017年⑴7月5日750元⑵7月25日7000元⑶12月8日500元，合计8250元。
四、原告主张向被告现金支付1788元借款，未能提供依据证明。
本院认为，被告黄浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷。一、原告主张被告向其借款，原告虽无提供《借条》，但提供了支付宝转账和微信转账记录记载其向被告共转款64950元（支付宝转账56700元＋微信转账8250元），扣除被告以支付宝转账还款的35906元，被告仍欠原告29044元，而对上述的证据及事实，原告保证其真实、合法及本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告借款后，没有还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；二、原告要求被告从起诉之日按利率按银行贷款的4倍计付利息，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院调整为从起诉之日起以年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄浩然应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金29044元给原告冼文亮。
二、被告黄浩然应在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款逾期利息（以借款29044元，按照年利率6%从2018年3月26日起至还清款之日止）给原告冼文亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费578元（已由原告预交），由被告黄浩然承担，并由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李海敏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执388号
申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司宜昌分公司枝江营业部。住所地：枝江市马家店街办马店路**号。统一社会信用代码：914205835570203913。
法定代表人：李勇，经理。
被执行人：张振国，男，生于1986年11月19日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司宜昌分公司枝江营业部与被执行人张振国邮寄劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初453号民事判决书，于2017年5月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11679.30元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二○二○一七年五月十一日
书记员 熊春娥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5676号
原告孙某1，男，1966年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人孙某2，男，1988年2月25日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1968年3月6日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1962年1月8日出生，汉族，农民。
原告孙某1与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告张某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告张某、刘某给付原告孙某1借款本金28000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，被告张某在原告处借款28000元，由被告刘某担保，张某为原告出具一枚借条，三方约定还款时间为2016年10月10日至2016年10月15日。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2016年10月9日二被告共同��具的借条一枚，予以证明被告张某在原告处借款人民币28000元，由被告刘某自愿提供担保，约定还款期为2016年10月10日至15日，此款二被告至今未偿还。
被告张某辩称，对该证据没有异议，确实由本人签字书写的。但所欠原告的是买草款，共计实际应给付买草款为21250元。当时给原告出具了28000元的借条，但是没有拉够这些钱的草原告就没草了。
被告刘某辩称，对该证据没有异议，确实由本人签字书写的，确实担保了，但是是因为被告张某买原告的草产生的，被告确实欠原告买草钱，是21250元，本案也不是借贷关系。
二被告为证明辩解理由，向本院提供如下证据：一、2016年9月8日原告出具的收据一枚，予以证明双方是买卖关系；二、申请证人杜某、邱某出庭作证，予以证明原被告双方是买卖关系。
经审理查明，2016年10月9日被告张某由被告刘某担保在原告孙某1处借款28000元，约定还款时间为约定还款期为2016年10月10日至15日，双方未约定利息。
以上事实有原被告双方的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为2016年10月9日被告张某由被告刘某担保从原告孙某1处借款28000元，被告张某为原告出具借据，双方之间的借款事实清楚，证据充分，在原告向被告索要借款时，被告应及时履行偿还义务，但被告怠于履行义务，故原告请求被告张某给付28000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息如何结算未有明确约定，但被告张某当庭表示同意按照克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以认可。对于被告刘某以担保人身份在借据上签字，未约定何种保证方式，应承担连带保证责任，在其承担了连带保证责任后可以向被告张��进行追偿。故原告请求被告刘某连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告孙某1借款人民币28000元及利息（利息自2016年10月10日起按克什克腾旗农村信用合作联社同期同类贷款利率计息至借款本金还清时止）；
二、被告刘某对上述给付款项的本金部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费60元，由被告张某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘子新
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)湘31刑更217号
罪犯向章兴，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年11月7日作出(2013)洞刑初字第254号刑事判决，认定被告人向章兴犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（罚金因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年8月8日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向章兴自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理。截止2016年4月累计获奖96.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向章兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向章兴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向章兴予减去截至二〇一七年八月七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第808号
罪犯左进民，男，1969年1月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于一九九九年十二月十八日作出(1999)邵中刑初字第114号刑事判决，以被告人左进民犯故意杀人罪、绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年六月九日作出（2000）湘法复字第13号刑事裁定，核准本院（1999）邵中刑初字第114号以故意杀人罪、绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定对左进民死刑缓期二年执行，剥夺政利权利终身，并处罚金五万元的刑事判决。判决生效后，于2000年7月19日交付执行，死刑缓期执行届满日期至二〇〇二年六月八日。二〇〇二年十二月十四日，湖南省高级人民法院作出（2002）湘刑执字第763号刑事裁定，将罪犯左进民死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。二〇〇四年十二月十五日湖南省高级人民法院作出（2004）湘高法刑执字第859号刑事裁定，将罪犯左进民无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年（主刑刑期从裁定减刑之日起计算）。二〇〇八年十月十五日，湖南省衡阳市中级人民法院对罪犯左进民裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至2021年6月10日止。二〇一〇年五月十八日，湖南省衡阳市中级人民法院对罪犯左进民裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2019年9月14日止。二〇一二年一月十二日，本院对罪犯左进民裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2018年2月14日止，剥夺政治权利八年不变。二〇一三年十一月十五日，本院对罪犯左进民裁定减刑一年四个月，刑期至2016年10月14日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左进民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯左进民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯左进民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯左进民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左进民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左进民减去有期徒刑一年一个月，刑期至2015年9月14日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执703号
本院在执行蓬莱市北沟镇高家庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，柳仁书拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将柳仁书纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1246号
申请执行人：汪焕华，男，汉族，1964年1月17日出生，住四川省合江县。
申请执行人：杜林银，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省合江县。
申请执行人：汪焕清，男，汉族，1956年7月26日出生，住四川省合江县。
申请执行人：胡祖平，男，汉族，1973年7月26日出生，住四川省合江县。
申请执行人：何友宝，男，汉族，1965年7月23日出生，住四川省合江县。
申请执行人：袁福利，男，汉族，1977年9月5日出生，住四川省合江县。
申请执行人：周思敬，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省合江县。
申请执行人：何凤荣，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省合江县。
申请执行人：兰寿高，男，汉族，1975年6月21日出生，住四川省合江县。
申请执行人：何坤福，女，汉族，1975年6月21日出生，住四川省合江县。
申请执行人：彭永华，男，汉族，1986年10月27日出生，住四川省合江县。
申请执行人：陈良金，男，汉族，1981年5月18日出生，住四川省合江县。
申请执行人：陈应琼，女，汉族，1991年8月5日出生，住四川省合江县。
申请执行人：王正全，女，汉族，1953年7月17日出生，住四川省合江县。
申请执行人：庞春林，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省合江县。
申请执行人：袁福才，男，汉族，1972年11月18日出生，住四川省合江县。
申请执行人：徐荣富，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省合江县。
申请执行人：王章英，女，汉族，1970年11月11日出生，住四川省合江县。
申请执行人：赵先海，男，汉族，1992年1月10日出生，住住四川省合江县。
申请执行人:赵怀林，男，汉族，1969年3与10日出生，住住四川省合江县。
申请执行人：汪焕林，男，汉族，1971年4月1日出生，住四川省合江县。
申请执行人：周慕莲，女，汉族，1974年12月11日出生，住四川省合江县。
申请执行人：周国科，男，汉族，1984年12月21日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：王登清，女，汉族，1967年3月21日出生，住四川省合江县。
申请执行人：李全营，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省获嘉县。
申请执行人：汪焕银，男，汉族，1972年4月8日出生，住四川省合江县。
申请执行人：刘萍，男，汉族，1977年5月8日出生，住四川省合江县。
申请执行人：何启书，女，汉族，1978年10月28日出生，住四川省合江县。
申请执行人：贺如能，男，汉族，1968年2月4日出生，住四川省合江县。
申请执行人：何坤莲，女，汉族，1970年1月9日出生，住四川省合江县。
申请执行人：游政兵，男，汉族，1976年7月26日出生，住四川省合江县。
申请执行人：周庭英，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省合江县。
申请执行人：王章才，男，汉族，1974年11月5日出生，住四川省合江县。
申请执行人：罗永友，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市永川市。
申请执行人：汪焕良，男，汉族，1971年5月11日出生，住四川省合江县。
被执行人：宁夏新月建筑有限公司第九分公司，住所地银川市兴庆区北苑红梅苑13-301号
法定代表人：李贵祥，该公司总经理。
申请执行人汪焕华、杜林银、胡祖建、汪焕清、胡祖平、何友宝、袁福利、周思敬、何凤荣、兰寿高、何坤福、彭永华、陈良金、陈应琼、王正全、庞春林、袁福才、徐荣富、王章英、赵先海、赵怀林、汪焕林、周慕莲、周国科、王登琴、李全营、汪焕银、刘萍、何启书、贺如能、何坤莲、游政兵、周庭英、王章才、罗永友、汪焕良与被执行人宁夏新月建筑有限公司第九分公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）442号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汪焕华、杜林银、胡祖建、汪焕清、胡祖平、何友宝、袁福利、周思敬、何凤荣、兰寿高、何坤福、彭永华、陈良金、陈应琼、王正全、庞春林、袁福才、徐荣富、王章英、赵先海、赵怀林、汪焕林、周慕莲、周国科、王登琴、李全营、汪焕银、刘萍、何启书、贺如能、何坤莲、游政兵、周庭英、王章才、罗永友、汪焕良向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）442号裁决书已经发生法律效力，确定被执行宁夏新月建筑有限公司第九分公司向申请执行人郑旭锋支付1280000元，向本院缴纳执行费15200元，以上共计1295200元。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的住所地查找被执行人宁夏新月建筑第九分公司，发现被执行人宁夏新月建筑第九分公司经营场所并已经不在，该公司法定代表人具体下落不明。本院依法向被执行人宁夏新月建筑第九分公司公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院依法向申请执行人委托人告知案件执行情况后，本院经过合议庭合议，依法终结此案本次执行程序且本院已告知申请执行人，待发现被执行人的具体下落时以及可供执行财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人宁夏新月建筑第九分公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0621民初1426号
原告：张爱新，女，1969年5月20日生，汉族，住抚松县。
委托代理人：张善勇，男，1970年8月11日生，汉族，系抚松县农村信用合作联社第三事业部主任，住抚松县。
被告：苗永丰，男，1970年6月4日生，汉族，住吉林市丰满区厦门街。
被告：谭英，女，1970年9月20日生，汉族，住吉林市丰满区厦门街。
被告：李文华，男，1965年1月19日生，汉族，住抚松县。
原告张爱新与被告苗永丰、谭英、李文华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱新委托代理人张善勇到庭参加诉讼。被告苗永丰、谭英、李文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱新诉称：2015年1月1日，被告苗永丰、谭英夫妻使用自己的身份证与原告签订“保证担保借款合同”，取得借款50万元，利率30‰(月利率)，还款期限2015年12月30日，被告李文华为担保人。借款到期后，被告苗永丰、谭英未还款。要求被告苗永丰、谭英偿还原告借款本金50万元及利息(按照月利率2分计算，自借款之日起至借款还清之日止)；被告李文华承担连带保证责任。
被告苗永丰、谭英、李文华未答辩。
本院审理查明：2015年1月1日，原告张爱新与被告苗永丰、谭英、李文华签订“保证担保借款合同”。合同约定，借款人：苗永丰、谭英，贷款人：张爱新，担保人：李文华；借款期限：2015年1月1日起至2015年12月30日止，月利率：30‰，到期一次性还本付息方式；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括：本金、利息、诉讼费等。被告苗永丰、谭英、李文华分别在“保证担保借款合同”、“借款借据”尾部签名。原告张爱新交付被告苗永丰、谭英借款50万元。另，被告苗永丰、谭英在签定借款合同期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原告张爱新提供的“保证担保借款合同书”、“借款借据”等。
综上所述，本院认为，原告张爱与被告苗永丰、谭英、李文华之间的借款、保证合同属有效合同。原告张爱新已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告苗永丰、谭英应当承担偿还借款本息的违约责任。借款合同签订期间，被告苗永丰、谭英系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告苗永丰、谭英所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告李文华应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李文华承担保证责任后，有权向被告苗永丰、谭英追偿。被告苗永丰、谭英、李文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告苗永丰、谭英尚欠原告张爱新借款本金50万元及利息（利率按照月利率2分计算。自2015年1月1日起至还清之日止），由被告苗永丰、谭英于判决生效后十日内付清；
二、被告李文华与被告苗永丰、谭英对原告张爱新的借款本息承担连带保证责任，被告李文华承担保证责任后，有权向被告苗永丰、谭英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,400.00元（已经减半收取），由被告苗永丰、谭英、李文华共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年七月十二日
书记员 董 静
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初574号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人郑军锋，男，1974年10月2日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人郑军锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与郑军锋达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋淑平
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第70号
罪犯谢锐杰，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年2月2日作出(2014)揭普法刑初字第597号刑事判决，以被告人谢锐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢锐杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢锐杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。罪犯谢锐杰缴纳罚金五千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢锐杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳��综合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢锐杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初723号
原告：王声银，男，汉族，个体户，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。
被告：汪为亮，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告王声银与被告汪为亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王声银于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王声银申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王声银撤诉。
案件受理费50元，由原告王声银负担。
审判员 吴丽娟
二〇一七年十月十二日
书记员 汪海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初136号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1991年5月12日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶���被巴彦县公安局刑事拘留，同年4月4日经巴彦县公安局决定监视居住。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]136号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人吴某某的犯罪事实。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年3月27日4时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车在巴彦县巴某集市路附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检吴某某静脉血检测乙醇含量为155.70mg/100ml。被告人吴某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人吴某某于2018年3月27日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：被告人吴某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人吴某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其��事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第(五)项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年四月十日
书记员 韩 冰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢572号之一
申请执行人西安市中成物资有限责任公司，住所地：陕西省西安市长乐坡甲字1号。
法定代表人：潘亚明，该公司经理。
被执行人西安九龙房地产开发有限责任公司，住所地：西安市太白小区西区10号楼3单元。
法定代表人：李文涛，该公司董事长。
申请执行人西安市中成物资有限责任公司与被执行人西安九龙房地产开发有限责任公司加工安装合同纠纷一案，本院（2000）雁经初字第423号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安九龙房地产开发有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市中成物资有限责任公司申请强制执行，本院恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安九龙房地产开发有限责任公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人西安九龙房地产开发有限责任公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的车辆、工商、互联网金融及银行存款；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为1612062.84元及迟延履行期间利息，未受偿1612062.84元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢572号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培培
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执110号之三
申请执行人罗田县公路管理局。
法定代表人李强，该局局长。
组织机构代码：42085503-X
被执行人邓兴焕，男，1961年12月5日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县公路管理局与被执行人邓兴焕公路行政处罚一案，本院（2016）鄂1123行审92号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县公路管理局于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。现被执行人邓兴焕已履行完毕，申请执行人罗田县公路管理局向本院申请结案。
本院认为,申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123行审92号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年六月六日
书记员 何春红
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2205号
罪犯潘辉军，男，1982年3月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)兰刑二字第84号刑事裁定，维持兰州市七里河区人民法院于2013年6月5日作出的(2013)七刑初字第218号刑事判决，对被告人潘辉军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年7月22日起至2026年7月21日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯潘辉军确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯潘辉军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘辉军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月22日起至2025年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)玄执字第02590号
本院在执行吕可文与北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司健康权纠纷一案中，查明被执行人北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初10307号
原告洪志忠，男，汉族，1941年9月21日出生，住重庆市北碚区。
被告中国农业银行股份有限公司重庆北碚新城支行，住所地重庆市北碚区双元大道198号，统一社会信用代码9150010974531256XD。
法定代表人周杰。
本院在审理原告洪志忠与被告中国农业银行股份有限公司重庆北碚新城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告洪志忠在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪志忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪志忠撤回起诉。
审判员 杜利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 淦琼
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2380号
原告赵某某，女，1956年12月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告钱某，男，1959年12月23日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人龚某某，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告赵某某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一五年五月六日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4807号
申请执行人：陈晓梅，女，1972年10月10日生，汉族，护士，住所地泗洪县。
被执行人：高连清，男，1955年2月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第01244号民事判决书，被执行人高连清应给付申请执行人陈晓梅376000元及利息，并承担案件受理费9460元。经申请执行人陈晓梅申请，2016年11月23日，本院立案执行，2016年11月29日，本院向被执行人高连清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月25日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人高连清的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，已轮候查封被执行人高连清名下位于泗洪县河滨名城13-3-205及工业路西侧1幢、2幢房产，冻结其对泗洪县归仁镇政府债权750000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢 瑶