河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民终5005号
上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：高立升，该公司总经理。
委托代理人：付庆申，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：李红印，男，汉族，1965年2月1日生，住沧州市新华区。
委托代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李国龙，男，汉族，1983年12月16日生，住沧州市运河区。
委托代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武宝忠，男，成年，住沧州市运河区。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李红印、李国龙、武宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初2043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月17日，被告李国龙驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿浮阳大道由北向南行驶至浮阳大道扬帆北侧时，与由东向西步行穿过人行横道的原告李红印发生交通事故，造成原告受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告李国龙负此事故的全部责任，原告李红印无责任。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗，住院34天，花去医疗费7089.51元、病例取证费7.4元。被告李国龙垫付1000元，原告对此无异议。原告李红印工作单位是沧州市××区枫树湾饭店，月工资3400元。原告住院期间由女儿李霓和同事高海亮护理，护理人员高海亮工作单位是沧州市××区枫树湾饭店，月工资3400元。冀Ｊ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，依据沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告李红印伤残评定为十级，误工期限为60-120天，营养期限是30-60天，护理期限是60-90天（住院期间两人护理，出院后一人护理），无二次手术费。原告支付鉴定费2000元。
原审认为，原、被告之间系因交通事故致伤引起的人身损害赔偿法律关系，该事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告李国龙负此事故的全部责任，原告李红印无责任，原、被告对事故认定书无异议，对该事故认定书予以认定。被告李国龙驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，原、被告对该事实没有异议，予以认定。关于原告李红印的各项损失，原告住院34天，花去医疗费7089.51元，并提交病例、用药明细、诊断证明、医药费发票等证据予以证实，故对其住院期间医药费数额予以认定。关于病例取证费7.4元，是为查明和确定损失程度所支付的必要、合理费用，予以支持。关于原告李红印住院期间的伙食补助费，原告住院34天，酌定按每天100元计算，共计3400元。依据司法鉴定意见书，原告营养期限是30-60天，酌定按每天50元计算45天，营养费共计2250元。原告于1965年出生，发生事故受伤时50周岁，事故导致原告十级伤残，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，认定原告的伤残系数为10%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，按照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金为26152×20年×10%=52304元。关于误工费，原告李红印在沧州市××区枫树湾饭店工作，月工资3400元，原告误工期为60-120天，酌定按90天计算，误工费共计10200元。关于护理费，依据司法鉴定意见书，原告护理期是60-90天，住院期间两人护理，出院后一人护理，酌定护理期75天，护理人高海亮工作单位是沧州市××区枫树湾饭店，月工资3400元，护理人李霓的护理费，酌定按全省在岗职工年平均工资46239元计算，住院期间由高海亮和李霓二人护理，出院后由李霓一人护理，护理费为3400元/30天*34天+46239元/365天*75天=13353元。原告李红印住院34天的交通费，酌定按每天20元计算，共计680元。精神抚慰金本院酌定4000元。另外，原告还花去鉴定费2000元。关于原告主张的手表修理费800元，原告仅提交收据一张，未提交正规发票，不能证明其实际损失，故对原告的该项主张不予支持。被告李国龙垫付1000元，原告对此无异议，予以认定。
综上，原告的医疗费、病例取证费、住院伙食补助费、营养费共计12746.91元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，余款2746.91元因被告李国龙负事故的全部责任，由被告李国龙赔付原告。被告李国龙已垫付1000元，故还应赔付原告1746.91元。原告护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计82537元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告。被告武宝忠不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告李红印各项损失92537元。限本判决生效后十日内履行；二、被告李国龙赔偿原告李红印损害赔偿款1746.91元。限本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担2125元，由被告李国龙负担40元，由原告李红印负担90元。
宣判后，太平财产保险有限公司沧州中心公司不服，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，改判其不承担22383元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审判决误工费错误，被上诉人住院时。我司对其探视，其称自己从事个体工程。开庭时却提交的枫树湾饭店的证明，明显为虚假材料，误工费明显不应按其提供的工资证明计算。护理费和伙食补助计算错误。被上诉人实际住院治疗到7月20日，被上诉人在7月17日住院，实际治疗4天，其余为挂床。伙食补助应该按沧州市公务员出差伙食补助标准50元/天，计算4天，护理费应该按居民服务业87元/天，计算4天伤残赔偿金应当为24141元，因为被上诉人出险时为2015年。
被上诉人李红印代理人辩称，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人李国龙代理人辩称，对误工费、护理费不发表意见，对伙食补助费同意上诉人意见。
本院审理过程中，上诉人提交对被上诉人李红印的问询表一张，以证明李红印从事的是个体工作，不是在饭店工作。被上诉人李红印代理人质证称，认可该证据的真实性，不认可其合法性。保险公司不具有调查取证的权利。并且该问询表上没有相关人员签字，不明确问询者是谁。该证据不能证实上诉人主张。如果按照上诉人的主张李红印从事的是个体工程，其误工费的计算要远远高于一审判决数额。李国龙代理人对该证据不发表质证意见。
本案二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据。上诉人不具有法定调查取证权限，其单方制作的“问询”表没有法定效力，本院不予采信。被上诉人在一审提供的工资表、误工证明、营业执照复印件等证据能充分证明被上诉人在枫树湾工作的事实。上诉人称被上诉人存在医院挂床行为，但未提交相关证据证明，本院对其主张不予支持。上诉人称被上诉人的伙食补助应该按沧州市公务员出差伙食补助标准计算的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔振文