wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初5312号
原告：中国银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：袁险峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：闫利，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县杜楼镇。
被告：穆桂芹，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县圣泉乡。
被告：穆亚洲，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县圣泉乡。
被告：陈会敏，女，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县圣泉乡。
原告中国银行股份有限公司萧县支行与被告闫利、穆桂芹、穆亚洲、陈会敏借款合同纠纷一案，因案情比较复杂，本案在简易程序审限内无法审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二〇一七年四月二十五日
书记员 高雪松
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初10283号之一
原告：戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清区开发区泉旺路。
法定代表人：ShrikantPangarkar，总经理。
委托诉讼代理人：欧香英，上海慧谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冀君，女，该公司工作人员。
被告：曹作为，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张成龙，安徽上成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿小东，安徽上成律师事务所律师。
第三人：安徽泛美机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路新都会广场1102室。
法定代表人：任士贞，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓玲，女，该公司工作人员。
原告戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司与被告曹作为、第三人安徽泛美机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司撤诉。
案件受理费6297元（已减半收取），由戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司负担。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 简福新
人民陪审员 郭玉怀
二〇一八年四月十七日
书 记 员 袁 成
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖18**执1614号
申请执行人孙际双，男，1967年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人翟静，男，1969年9月7日���，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人孙际双与被执行人翟静买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）皖1822民初3562号民事调解书，孙际双于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查，本院（2017）皖1822民初3562号民事调解书，调解内容为被告翟静欠原告孙际双货款9600元整，定于2017年11月30日前支付5000元、2017年12月31日前付清余款4600元，现孙际双于2017年11月6日申请本院执行，故该调解书约定还款期限未到。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行的前提是调解书的还款期限已到，因本案申请执行人孙际双申请强制执行时该调解书还款期限未到，不符合法律规定，该执行申请应予驳回。申请人可在该调解书约定还款期限到期后重新向法院申请���行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙际双在（2017）皖1822执1614号案件的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 闵 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3839号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
委托诉讼代理人：张玲俐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王亚乐。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）因与被上诉人王亚乐财产保险合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2016)皖0181民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人寿财险巢湖支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判驳回王亚乐的诉讼请求。事实和理由：案涉车辆发生交通事故，人寿财险巢湖支公司定损确定车辆损失为2510元。由于王亚乐在本起事故中负有主要责任，事故另一方摩托车驾驶员负有次要责任，人寿财险巢湖支公司按照保险合同约定，在责任范围内将案涉车辆损失赔款357元[（2510-2000）×70%]支付到王亚乐账户，人寿财险巢湖支公司按王亚乐在事故中所负责任赔偿车损赔款符合保险合同的约定，也不违反法律禁止性规定，一审判决人寿财险巢湖支公司全额赔偿王亚乐车损无明确法律依据。一审法院依据王亚乐单方提供的发票等材料酌情确定案涉车辆损失为3000元，依据不足，判决赔偿的3000元未扣除人寿财险巢湖支公司前期已预付的357元，金额不合理。
王亚乐辩称，1、保险公司定损2510元未得到王亚乐认可。2、本案交通事故发生后，王亚乐向人寿财险巢湖支公司报案，产生修理费4586元有修理票据和清单证明，但人寿财险巢湖支公司仅赔偿357元，人寿财险巢湖支公司应赔偿差额。3、人寿财险巢湖支公司要求按照责任赔偿无法律依据，也违背了合同法的规定。请求驳回上诉，维持原判。
王亚乐向一审法院起诉请求：人寿财险巢湖支公司赔偿车辆损失保险金3000元。
一审法院认定事实：2014年12月19日，王亚乐为其所有的皖A×××××号小型客车在人寿财险巢湖支公司投保了交强险和最高赔偿额为121800元的机动车损失险等保险，并约定不计免赔，保险期限自2014年12月20日至2015年12月19日。2015年12月15日14时15分，王亚乐驾驶皖A×××××号小型客车沿巢湖市槐青路由北向南行驶至该路12千米800米处变更车道时与相对方向胡桂兰驾驶的摩托车碰撞，造成胡桂兰受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，王亚乐负主要责任，胡桂兰负次要责任。王亚乐将皖A×××××号小型客车送至修理厂维修，支付修理费4586元。人寿财险巢湖支公司亦对皖A×××××号小型客车进行定损，金额为2510元。后王亚乐向人寿财险巢湖支公司理赔，人寿财险巢湖支公司仅赔偿320元，王亚乐认为人寿财险巢湖支公司赔偿数额过少，成讼。
一审法院认为，王亚乐所有的皖A×××××号小型客车向人寿财险巢湖支公司投保了车辆损失险等财产保险，双方形成财产保险合同关系，双方均应按照合同的约定履行合同义务。保险事故发生后，人寿财险巢湖支公司应当按照保险合同约定及时全额赔偿王亚乐车辆损失，现人寿财险巢湖支公司未能全额赔偿，故王亚乐诉请人寿财险巢湖支公司赔偿车辆损失，予以支持。王亚乐支付维修费4586元有修理费票据等证据相佐证，予以确认，现王亚乐主张3000元不损害人寿财险巢湖支公司利益，予以准许。人寿财险巢湖支公司辩称已履行了赔偿义务未举证证明，不予采信。为保护当事人合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决：人寿财险巢湖支公司于判决生效之日起五日内赔偿王亚乐3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由人寿财险巢湖支公司负担。
二审中，人寿财险巢湖支公司提交以下证据：
理赔工作流程系统查询单一份。证明：案涉车辆损失的数额应为2510元。
王亚乐质证认为：真实性认可，但与本案无关联性，是保险公司单方行为，损失数额2510元没有得到我方认可。
二审中，王亚乐没有提交新证据。
人寿财险巢湖支公司提交的查询单，仅是其系统形成的相关信息，并无案涉车辆修理单位确认2510元维修费用的证据相互印证，本院对该证据的证明力不予确认。
二审查明：王亚乐于二审陈述，本案起诉时其主张4266元保险金，后在与保险公司沟通过程中对诉请作出让步，只主张3000元。
除本院认定的上述事实，原审认定的其他事实本院依法予以确认。
本院认为：王亚乐为其所有的皖A×××××号车在人寿财险巢湖支公司投保机动车损失险，在保险事故发生后，人寿财险巢湖支公司应依约履行保险赔付责任。因案涉车辆受损，王亚乐实际支付维修费4586元，有修理单位的修车明细表、维修费发票证明，本院对费用发生的真实性依法予以确认。人寿财险巢湖支公司定损数额并不是最终维修实际产生的费用，人寿财险巢湖支公司以其单方定损的数额作为赔付的依据，理由不充分。案涉车辆受损后，王亚乐有权选择基于保险合同关系主张保险公司支付车损赔偿金，也可以选择侵权第三方赔偿其车辆损失，王亚乐于本案主张人寿财险巢湖支公司支付车损赔款有合同依据，人寿财险巢湖支公司认为应按保险合同的约定按王亚乐在事故中所负责任承担赔偿责任的上诉理由无事实与法律依据，本院依法不予采信。扣除人寿财险巢湖支公司已赔偿王亚乐300多元赔款，一审法院判决人寿财险巢湖支公司赔偿王亚乐3000元并未超过案涉车辆的实际维修金额4586元，并无不当。
综上所述，人寿财险巢湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一六年九月十二日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执2627号之二
申请执行人涂万彬,男，汉族，1976年1月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岳武里，组织机构代码20890049-7。
法定代表人唐明清。
宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司在宜宾市商业银行存款人民币84481.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱睿
二〇一六年十月十九日
书记员 周宇
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0922执字151号
申请人文凤美,女,1968年2月5日生,汉族,小学文化,住临沧市临翔区。
被执行人潘思洪,男,1973年5月16日生,苗族,小学文化,务农,住云南省昆明市东川区。
申请人文凤美与被执行人潘思洪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月4日作出的(2015)云刑初字第36号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月7日向本院申请执行,同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中,被执行人潘思洪履行了1866元。2016年12月1日双方当事人达成和解协议:剩余2328.85元申请人同意被执行人于2017年12月30日前付清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2016)云0922执字151号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人逾期不按和解协议履行,则恢复原生效法律文书执行。
执行员 沈仕文
二〇一六年十二月一日
书记员 字金兵
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8364号
原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市。
负责人：郭洪。
委托诉讼代理人：陈爱强。
委托诉讼代理人：梁光超。
被告:李章玉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省万源市。
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告李章玉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行总府支行的委托诉讼代理人陈爱强、被告李章玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行总府支行向本院提出诉讼请求：1、李章玉立即偿还农行总府支行截止2016年8月31日信用卡透支本金30454.31元、利息2565.55元、滞纳金1185.58元、分期手续费2666.64元以及自2016年9月1日起至付清之日止的利息；2、确认农行总府支行对川Sxx**汽车（车架号xxxxxxx、发动机号xxxxx）享有优先受偿权；3、李章玉承担律师费1843元。事实和理由：李章玉因购买成都丰和润汽车贸易有限公司销售的汽车向农行总府支行申请办理金穗贷记卡，额度为100000元，期数为36期，分期手续费为12000元。李章玉与农行总府支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（以下简称担保借款合同），对借款金额、分期期数、分期手续费、逾期还款责任等进行了约定。担保借款合同还约定，分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，农行总府支行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不予退还。2013年8月23日，李章玉透支100000元。李章玉将川Sxx**汽车抵押给农行总府支行，并办理了抵押物登记。自2015年9月起，李章玉没有再向农行总府支行还款。截止2016年8月31日，李章玉共欠透支本金30454.31元、利息2565.55元、滞纳金1185.58元、分期手续费2666.64元，自2016年9月1日起，李章玉的信用卡账户仅有利息在持续记账。
被告李章玉承认农行总府支行在本案中所主张的事实，对第一项、第二项诉讼请求无异议，但认为律师费不应由李章玉承担。
本院认为，李章玉承认农行总府支行在本案中所主张的事实，故对农行总府支行主张的事实予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李章玉向农行总府支行申请办理信用卡、签订担保借款合同并提供抵押担保是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，农行总府支行按约提供了透支借款，履行了合同义务，但李章玉未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。李章玉对农行总府支行的第一项诉讼请求无异议，本院予以确认。李章玉应向农行总府支行支付透支本金30454.31元、利息2565.55元、滞纳金1185.58元、分期手续费2666.64元并支付自2016年9月1日起至付清之日止的利息。
依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，李章玉以其所有的川Sxxx**汽车为借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。农行总府支行作为抵押权人要求对上述抵押物处置后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，且李章玉无异议，本院予以支持。
农行总府支行要求李章玉承担律师费，李章玉有异议，且农行总府支行没有提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，农行总府支行应承担不利的后果，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款（法律条文全文附后）规定，判决如下：
一、被告李章玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金30454.31元、分期手续费2666.64元、利息2565.55元以及滞纳金1185.58元，并支付自2016年9月1日起至付清之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行有权以被告李章玉所有的川Sxxx**号汽车（车架号xxxxxx、发动机号xxxxxx）拍卖、变卖的价款优先受偿;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费361元，由被告李章玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一六年十二月十四日
书记员 李彦春
庭审记录员许威
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初1908号
原告：蒋守长，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，个体户，住含山县，
被告：朱祖华，男，1977年11月3日，汉族，初中文化，住含山县，
原告蒋守长与被告朱祖华民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋守长到庭参加诉讼，被告朱祖华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
蒋守长向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱祖华归还借款33728元及相应利息，利息计算到还款之日，并承担相应的诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日朱祖华向原告借了33728元。后多次催要不还，特提起诉讼。
朱祖华未答辩，亦未提交任何证据材料。
朱祖华为支持其诉请向本院提交了蒋守长2017年3月13日向其出具的借条，该证据与本案具有关联性，证据形式、来源合法，具有真实性，予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2010年左右，朱祖华因生意周转需要，向蒋守长借款20000元，出具了借条，约定了利息，后蒋守长多次催要，朱祖华一直没有给付，2017年3月13日，双方经结算，本息共计33728元，朱祖华将原先的借条收回并重新出具了一张借条，借条中约定：今借到蒋守长人民币33728元整，月息1%。此后，蒋守长经催要，朱祖华一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱祖华因生意周转需要，向蒋守长借款20000元，约定了利息，2017年3月13日，双方经结算，本息共计33728元，朱祖华重新出具了一张借条，至此双方由此形成的债权债务明确合法，依法受法律保护。双方对还款期限没有约定，蒋守长依法可随时催要，朱祖华在合理期限内应及时归还。双方在借条中约定月息1%，不违反相关法律规定，故对蒋守长要求朱祖华归还借款33728元及利息的诉请，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱祖华于本判决生效之日起10日内归还原告蒋守长借款33728元及其利息（以33728元为基数，按月息1%，自2017年3月13日起计付至借款实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告朱祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王义来
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 健
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民特24号
申请人：何碧清，女，1938年7月20日生，易门××院退休职工，住易门县，现住易门县。
申请人：江明富，男，1958年12月23日生，退休工人，住玉溪市元江哈尼族傣族自治县。
申请人：袁涛，男，1966年6月23日生，易门××厂下岗工人，住易门县。
申请人：袁一言，男，1975年7月14日生，玉溪××××公司职工，住玉溪市。
被申请人：袁云川，男，1964年1月26日生，易门龙泉××××××××所退休职工，住易门县，现在昆明市××院住院。
代理人：袁惊春（系被申请人袁云川的妹妹），女，1973年3月12日生，易门×××员工，住易门县。
申请人何碧清、江明富、袁涛、袁一言申请认定袁云川无民事行为能力一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人何碧清、江明富、袁涛、袁一言及被申请人袁云川的代理人袁惊春到庭参加诉讼，被申请人袁云川因病在昆明市××院住院未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人何碧清、江明富、袁涛、袁一言称，何碧清系袁云川之母，江明富系袁云川大哥，袁涛、袁一言系袁云川弟弟，袁惊春系袁云川妹妹。袁云川患××20余年，被昆明市××院诊断为××××××××症，一直在昆明市××院住院治疗，无法辨认和控制自己的行为。请求认定袁云川为无民事行为能力人，并指定袁惊春为其监护人。
经审理查明,何碧清系袁云川之母，江明富系袁云川哥哥，袁涛、袁一言系袁云川弟弟，袁惊春系袁云川妹妹。袁云川未婚，未生育子女，其父已去世。袁云川系易门龙泉××××××××所退休职工，于1992年3月到昆明市××院住院至今，被诊断为“××××××××症”。诉讼中，本院通过玉溪市中级人民法院司法技术处委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人袁云川是否具有民事行为能力进行法医××鉴定。经鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心于2017年5月17日出具云鼎[2017]×鉴字第104号司法鉴定意见书，认为袁云川的病史及××性症状表现符合××××症-××期的诊断标准；目前袁云川因受情感、思维和意志障碍等××性症状的影响，认知功能严重受损，评定为无民事行为能力。鉴定意见为：1、袁云川患××××症-××期；2、袁云川目前为无民事行为能力。申请人何碧清、江明富、袁涛、袁一言均同意指定袁惊春为袁云川的监护人。
本院认为，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人。云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎[2017]×鉴字第104号司法鉴定意见书科学、合理、合法，申请人和被申请人代理人均予以认可，本院予以采信。根据该鉴定意见，可确认被申请人袁云川目前为无民事行为能力，申请人何碧清、江明富、袁涛、袁一言系袁云川的近亲属，有权向法院提出申请，申请人请求宣告袁云川为无民事行为能力人的请求，本院予以准许。申请人均同意袁惊春为袁云川的监护人，袁惊春也同意作为袁云川的监护人，且袁惊春作为袁云川的监护人符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、袁云川为无民事行为能力人；
二、袁惊春为袁云川的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘桂仙
二〇一七年六月十三日
书记员 李进琴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更297号
罪犯代学芬，女，1966年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2007年7月23日作出（2007）义刑初字第255号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2007年12月至2008年11月一次被核准为监狱表扬，2012年12月至2015年4月、2015年5月至2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯代学芬准予减刑七个月（刑期自2006年10月1日起至2021年2月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2039号
原告：张思荣，男，1963年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：但荣陆，男，1951年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：冷秀云，女，1965年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码91500224339857265。
法定代表人：陈后财，经理。
第三人：重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857240。
法定代表人：陈中旗，董事长。
原告张思荣、但荣陆、冷秀云诉被告重庆市六顺房地产开发有限公司、第三人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告张思荣、但荣陆、冷秀云于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思荣、但荣陆、冷秀云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张思荣、但荣陆、冷秀云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张思荣、但荣陆、冷秀云撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张思荣、但荣陆、冷秀云负担。
审判员 尹杰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第6708号
原告黎意超。
委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。
经营者戴军喜。
原告黎意超与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎意超的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎意超诉称：2015年8月25日至同年10月20日，黎意超委托丰达服务部为其运输价值2691元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款2691元。
被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2015年8月25日至同年10月20日，黎意超分三次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计2691元。丰达货运部接受委托后，至今未向黎意超报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给黎意超，或将买受人拒绝付款的货物返还。
上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证三张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，丰达货运部接受黎意超委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给黎意超，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向黎意超报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给黎意超。故其应返还货款2691元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎意超返还代收的货款2691元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费47元，两项共计97元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初4号
原告：南涧速腾汽车租赁服务有限责任公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇龙凤丽都天慧园4幢404号。
法定代表人：罗发超，公司负责人。
委托代理人：杨向芬，女，1986年8月6日生，云南省南涧县人，系罗发超之妻。
被告：李永强，男，1992年6月5日生，云南省南涧县人。
原告南涧速腾汽车租赁服务有限责任公司诉被告李永强租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法查找到被告,致使无法向其送达相关应诉材料,故转为普通程序审理，并于2017年1月23日在本院公告栏和被告住所地南涧县无量山镇保台村委会张贴公告，向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、适用程序通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨向芬到庭参加诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法登记设立的个人独资企业，专营汽车租赁服务。2016年10月27日，原被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告将罗发超所有挂靠在原告处的云LFCX**号长安欧诺小型轿车租给被告使用，租期一天，租金120元，租赁期间，车辆被盗、自燃、毁损，以及因交通事故造成的一切损失全部由被告赔偿。双方还就其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告将该车交付给被告，被告支付租金120元。后被告未归还车辆，也不支付租金，原告曾在2016年12月20日接到该车的违章信息，原告联系寻找被告，但其电话已打不通。现起诉请求判令解除原被告之间的《汽车租赁合同》，被告及时将承租的车辆返还原告，并按120元/天支付自2016年10月28日起至车辆归还之日止的租金。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组，1.营业执照复印件1份1页，2.法定代表人身份证明原件1份1页，3.法定代表人身份证复印件1份1页。用以证明原告主体资格；第二组，1.租赁合原件1份1页，2.被告驾驶证复印件1份1页。用以证明被告租赁车辆的事实。
被告未向本院提供证据。
本院经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，并与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告系依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为汽车租赁服务，汽车美容装饰。2016年10月27日，原被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告将罗发超所有的挂靠在其处的云LFCX**号长安欧诺小型轿车租给被告使用，租期一天，租金为120元。上述合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告支付了租金120元。后被告未归还原告车辆，也未向原告支付租金，原告经寻找被告未果，遂提起诉讼。
本院认为：原被告自愿签订《汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告已按合同约定将车辆交付被告使用，被告亦支付了租金，但双方约定的租赁期限届满后，被告应将租赁的车辆返还原告，故对原告要求被告返还车辆的诉请应予支持。被告逾期不返还车辆，应支付车辆占用费，支付期限为逾期之日起至车辆实际返还之日止，因双方约定的租金为120元/天，故被告应按120元/天支付车辆占用费，故对原告要求被告支付自2016年10月28日起至车辆实际归还之日止的租金的诉请，依法应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永强于判决生效后三日内将其承租的云LFCX**号长安牌轿车返还原告南涧速腾汽车租赁服务有限责任公司，并按120元/天支付自2016年10月28日起至车辆归还之日止的车辆占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 宜 丽
审 判 员 白 丽 新
人民陪审员 何 霖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 欧阳海花
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3847号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，统一社会信用代码：91510600746915258H。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑会玲，公司员工。
被告：黄胜蓉，女，1965年4月2日出生，汉族，住德阳市。
本院在审理原告四川众弘成物业服务有限公司与被告黄胜蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 张英
二〇一七年十月十一日
书记员 宋佳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初24号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：胡某，男，1991年8月24日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日21时许，被告人胡某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县蒙山大道由北向南行驶至平邑县商城红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人胡某血液中酒精检测含量为99.4mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告、驾驶人信息，户籍证明，案件侦破情况说明及被告胡某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人胡某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一七年一月十七日
书记员 袁文龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执941号
被执行人王某某
被执行人王某某贪污罪一案，本院于2016年5月11日作出（2015）长刑初字第253号刑事判决书。判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余人民币十九万八千元限判决生效后向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月1日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第253号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第590号
申请执行人陈欣福，男，1951年2月8日出生，住所地梧州市万秀区。
被执行人覃康，地址梧州市长洲区。
本院于2015年11月27日立案执行陈欣福申请覃康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)长民初字第460号法院生效调解书，被执行人覃康应支付申请人陈欣福案款23000.0元，现因被执行人覃康暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)长执字第590号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 锋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执5238号
申请执行人:杨志龙,男性,1985年10月17日出生,住北部新区
被执行人:普宁市里湖泰嘉源食品厂,住所地广东省普宁市里湖工业区西侧九斗,组织机构代码91445281062199940T。
本案被执行人应支付申请人案款本金1093元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴沛漩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3876号
原告：孙玉革，男，1973年4月19日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王琳，郭波兰，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州康乔房地产开发有限公司，住所地涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1号商业楼。
法定代表人：韩建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓岩，女，汉族，1981年10月15日出生，住涿州市双塔区，该公司员工。
原告孙玉革与被告涿州康乔房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉革的委托诉讼代理人王琳、郭波兰，被告涿州康乔房地产开发有限公的委托诉讼代理人邓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉革向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2017年4月16日签订的认购书；2.依法判令被告返还原告定金200000元及逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，原告欲从被告处购买由其开发的位于涿州市码头镇的康乔九里京城项目下的电商，当日即与被告签订了商品房认购书，并向其交纳了定金200000元。上述认购书明确约定原、被告双方必须在2017年4月23日前签订《商品房买卖合同》及办理相关事宜，且该认购书的有效期为7天。合同签订后，原告发现被告并没有取得商品房预售资质，无法按认购书的规定向原告履行相关的义务。事后，原告多次找到被告协商，要求与其解除认购书合同，并返还自己交纳的定金200000元，且被告应允。但时至今日，被告并未向原告返还任何费用。现原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
涿州康乔房地产开发有限公司辩称，不同意解除认购协议书，要求继续履行合同。假设法院判处解除认购书，定金不予退还。本案中被告手续齐全，预售证于2017年4月28日取得。原告应当按照认购书的规定于2017年4月30日前交够首付款，签订商品房买卖合同，但是原告一直未按认购书履行，属于原告违约。因此应当按照协议条款，定金不予退还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的国有土地使用权证（复印件）、建设工程规划许可证（复印件）、建设工程施工许可证（复印件）、建设用地规划许可证（复印件）以及商品房预售许可证，证明被告于2017年4月28日取得五证中的最后一个预售许可证，卖房手续合法。原告质证称预售许可证是在认购书第五条规定的正式签订商品房买卖合同的期限（2017年4月23日）后取得的，认购书有效但不影响原告要求解除合同的权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，原、被告之间的认购协议书有效。
经审理查明：原、被告于2017年4月16日签订《康乔.九里京城商品房认购书》，原告购买被告开发的301九里京城-301九里京城一期-S5号楼-103室商品房一套，并于当日向被告交纳20万元定金。该认购协议书第四条约定认购方须于4月30日前支付首期房价款（含定金），并到指定地点签署《商品房购房协议》或《商品房买卖合同》等相关法律文件；第五条约定认购有效期为7天，认购方自认购书签订之日起到4月23日止持相关文件到指定地点与被告签订《商品房买卖合同》。
本院认为，原、被告之间的争议焦点系原告要求解除认购协议并要求被告退还定金20万元及逾期利息有无事实及法律依据。本案中，原告主张在认购书约定的签订商品房买卖合同时间点（2017年4月23日），被告尚未取得预售许可证，故系因被告的原因不能实现合同目的，因此要求解除协议。本院认为，认购书第四条、第五条均对签订商品房买卖合同的时间进行了约定，双方约定签订正式买卖合同的时间应为2017年4月30日前，被告于2017年4月28日取得预售许可证，故本院对于原告认为被告违约导致合同目的不能实现的主张不予认可。双方之间的认购协议未达到法定解除条件，双方应当继续履行或另行协商解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告孙玉革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
书 记 员 高珊珊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达法民初字第00658号
原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司。住所地，鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人曹袆旻，职务经理。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司。住所地，内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人高星明，职务总经理。
本院在审理原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司诉被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司鄂尔多斯分公司撤回对被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1405号之一
申请执行人：李厚俊，男，1973年8月9日出生，住淄川区。
被执行人：胡星基，男，1975年7月23日出生，住淄川区。
被执行人：尹世英，女，1963年10月20日出生，现下落不明
本案在执行李厚俊诉胡星基、尹世英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月十八日
书记员 司立群
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执21号
申请执行人：林鸿尧，男，1955年10月3日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈创乾，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人：澄迈华侨农场文音作业区文音村。住所地：澄迈华侨农场文音作业区文音村。
法定代表人林尤川，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人林鸿尧与被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初266号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林鸿尧支付征地补偿款人民币5400元及迟延履行期间的加倍债务利息60元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年11月9日）起暂计至2017年1月10日，5400元×日万分之一点七五×63天＝60元]，及应向本院缴纳诉讼案件受理费50元、执行申请费50元，合计人民币5560元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村的银行存款人民币5560元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二〇一七年一月十日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执494号之一
申请执行人：章梦祥，男，1954年7月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：顾永法，男，1974年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行章梦祥与顾永法民间借贷纠纷一案中，被执行人顾永法未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初150号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月8日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十二日
书记员 杜亚钦
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3870号
申请执行人赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市新城区王府二期42号楼1013厅。
法定代表人刘立民，董事长。
被执行人韩凤莲，女，蒙古族，个体工商户，原住赤峰市红山区，现住址不详。
被执行人孙向新，男，汉族，职业不详，原住赤峰市红山区，现住址不详。
被执行人李秀峰，男，蒙古族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行赤峰市红山区济通小额贷款有限责任公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4121号民事判决书申请执行韩凤莲、孙向新、李秀峰小额借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4121号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a58889d5-ac5f-44cb-b9df-336cdd729a22&imgId=YTU4ODg5ZDUtYWM1Zi00NGNiLWI5ZGYtMzM2Y2RkNzI5YTIyMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初505号
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人袁根富，男，生于1972年3月29日，汉族，系丹凤农村商业银行峦庄支行行长。
被告陈世定，男，汉族。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司诉被告陈世定金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日被告陈世定在原告原峦庄信用社申请借款四万元，用途副业，期限三年，并签订了借款合同。展期止2015年2月27日，偿还后现结欠本金33830元，合同逾期后，经我社工作人员多次催要，被告均不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现要求被告归还借款本金及利息。
被告陈世定经本院传票传唤未到庭应诉（缺席）。
经本院审理查明：2011年3月28日被告陈世定在原告（原峦庄信用社）申请贷款四万元，期限三年，用途副业，属保证中长期贷款，月利率9.3‰，书写了借款申请书，立有借据，订立了借款合同，担保人詹家银书写了保证承诺书并签订了保证担保合同。2014年3月15日被告陈世定向原告提出了展期申请，担保人同意并在展期协议上签名，原告确定展期期限11个月至2015年2月27日，签订有展期协议，利率调整为11.1‰，借款逾期后原告于2015年9月28日收回借款本金170元，2015年11月2日收回本金1000元，2016年1月10日收回本金5000元，剩余33830元借款本金及利息经原告多次派员催收被告拒不归还，原告现以担保人詹家银被政府确定为“五保户”因无经济能力未列入被告起诉，现起诉请求被告陈世定归还借款本金及相应利息。
上述事实原告提供的证据有：1、借款申请书，借款合同，借款借据，保证人承诺书、保证担保合同复印件各一份，2、借款人借款展期申请书，展期协议复印件各一份及逾期贷款催收通知书。以上证据证明事实清楚，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司起诉被告陈世定归还借款，有原、被告订立的借款合同、借款借据等证据证实被告借款的事实，借款逾期后，借款人应按照合同的约定积极归还借款，但被告不履行合同,违反合同规定的义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限判决生效后十日内由被告陈世定归还原告借款33830元及相应利息，（利息从2011年3月28日按月利率9.3‰按被告还本金分段计算利息至展期之日，展期后的利率从展期之日起按11.1‰执行至还款之日止）。
案件受理费800元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 徐亚平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 鹏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执字第241号之二
申请执行人韩法勇，男，1959年2月14日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人李国会，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人曾朝荣，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人筠连县腾龙养殖有限责任公司，住所地：四川省筠连县高坎乡红旗村三组。
法定代表人李国会，执行董事。
本院在执行申请执行人韩法勇申请执行被执行人李国会、曾朝荣、筠连县腾龙养殖有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李国会所有的轻型货车一辆、小型轿车二辆，但因上述三辆车均下落不明，无法对其进行评估、拍卖。本院另行裁定查封了被执行人筠连县腾龙殖有限责任公司所有的鸡场三间、蛋鸡7000余只、喂鸡设备十二套。期间，申请执行人韩法勇自愿提出让被执行人李国会、曾朝荣、筠连县腾龙养殖有限责任公司从2016年10月12日起，十日内付清本案争议款，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，可向再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4369号
原告：赵洪刚，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁镇三合村村民委员会，住开鲁县。
代表人：王贵宝，系村主任。
委托代理人：王均，系开鲁镇三合村民委员会书记。
委托代理人：刘艳茹，系开鲁镇三合村民委员会文书。
原告赵洪刚与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告赵洪刚于二0一六年十一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪刚回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告赵洪刚负担。
审判员 于凤权
二〇一六年十一月十七日
书记员 万 鹏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2773号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:陈小林,女,1971年1月24日出生，汉族,住重庆市潼南区。
本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告陈小林物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭星池，男，1987年11月11日出生，住华林镇花桥村板桥徐57号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭星池信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭星池系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32824.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32824.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0202执143号
申请执行人高关峰
被执行人齐齐哈尔市阳光热力集团万佳供暖有限责任公司
本院在执行关于申请执行人高关峰申请执行被执行人齐齐哈尔市阳光热力集团万佳供暖有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市阳光热力集团万佳供暖有限责任公司已履行(2016)黑0202民初756号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)黑0202民初756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年二月二十日
书记员 李云鹏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海商初字第384-3号
原告孙某某，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业。
被告岳某某，男，1973年7月22日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告孙某某与被告岳某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日以无法找到被告，无法确定本案是否为本院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2054.75元，减半收取1027.38元，由原告孙某某负担。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 虹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周家鹏
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015)连刑监字第00014号
陆红兵：
你因葛某犯盗窃罪一案，不服连云港市连云区人民法院(2014)港刑初字第00088号刑事判决和本院(2014)连刑二终字第00060号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销连云港市连云区人民法院(2014)港刑初字第00088号刑事判决的第一项、第二项第二部分对葛某的量刑和本院(2014)连刑二终字第00060号刑事裁定，对葛某重新量刑。主要理由是：本案不应适用《刑法》第八十六条规定。一、《解除社区矫正宣告书》第二项已经明确宣告假释期满，原判刑罚执行完毕。二、社区矫正机关2013年9月30日宣告假释期满、刑罚执行完毕。一审法院不应机械理解假释期满日仍为2013年10月3日，因为根据《江苏省社区服刑人员监督管理办法》第六十三条和六十四条的规定，解除社区矫正宣告视为刑满释放手续，与监狱、看守所的刑满释放证明具有同等法律效力。三、假释期遇到假期的，在放假前最后一个工作日提前宣告，体现了刑罚人道主义原则，宣告书没有附条件执行，宣告时执行完毕。一审法院做法没有体现立法宗旨，不利于教育感化犯罪人员。
本院经复查认为：葛某的假释证明书载明葛某假释考验期限截止日期为2013年10月3日，本案社区矫正机关虽然将解除社区矫正宣告提前至节假日前最后一个工作日即2013年9月30日进行，但在《解除社区矫正宣告书》中明确告知了矫正期限自2011年9月2日起至2013年10月3日止。故葛某在2013年10月3日实施盗窃犯罪，仍在假释考验期内，依法应当撤销假释与所犯新罪数罪并罚。
综上，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月六日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执733号
申请执行人黄绍训，男，1933年10月9日出生，汉族，莱阳市人。
申请执行人王美花，男，1966年10月26日出生，汉族，莱阳市人。
申请执行人黄真真，女，1991年5月22日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人青岛东进电机有限公司。
申请执行人黄绍训、王美花、黄真真、与被执行人青岛东进电机有限公司福利待遇纠纷一案,莱西市人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁0285民初1216号民事判决书审结，确定被告于本判决生效之日起30日支付案款34387.12元及利息。在执行过程中，被执行人于2016年3月30日已将案款交付。至此，(2017)鲁0285执733号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2017)鲁0285执733号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年四月十日
书记员 张宗良
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审10号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人文立华，男，汉族，1951年11月15日出生，住重庆市綦江区。
被执行人李洪素，女，汉族，1950年11月17日出生，住重庆市綦江区。
被执行人鄢世洪，男，汉族，1964年5月27日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2017）1号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人文立华、李洪素、鄢世洪作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2017）1号}，于2017年2月10日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江【处罚决定】（2017）1号}准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 陈天丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谭春梅
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执823号之一
申请执行人杨宇，男，汉族，1973年3月22日出生，住成都市金牛区。
被执行人汪颖，男，汉族，1986年3月13日出生，住四川省古蔺县。
关于杨宇申请执行汪颖借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪颖所有的位于成都市高新区中和街道东寺社区3栋1单元6楼607号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 闵建华
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执31号之一
申请执行人：何芳，男，汉族，1959年11月30日出生，住所地北流市。
被执行人：刘进才，男，汉族，1981年7月26日出生，住所地北流市。
被执行人：刘进富，男，汉族，1973年2月17日出生，住所地北流市。
申请执行人何芳与被执行人刘进才、刘进富相邻污染侵害纠纷一案，本院（2016）桂0981民初1110号民事判决书生效后，因刘进才、刘进富未按该判决书履行义务，何芳于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2016）桂0981民初1110号民事判决书确定的义务。为确保被执行人按生效判决履行义务，本院于2017年2月16日裁定冻结了被执行人刘进富的银行存款1万元。
本院经执行查明，被执行人刘进富、刘进才在本院执行立案前已按本院（2016）桂0981民初1110号民事判决书确定的义务履行完毕。为方便办理案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除本院(2017)桂0981执31号执行裁定书对被执行人刘进富银行存款1万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一七年三月三日
书记员 许文湘
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5327号
原告张银洪，男，汉族，1975年11月18日出生，重庆市铜梁区人。
被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
本院在审理原告张银洪与被告重庆麦卡威摩托车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张银洪于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银洪的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张银洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张银洪负担。
(此页无正文)
审判员 蒋玉君
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘思言
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保63号
申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王海滨，任董事长。
被申请人：孟令智，男，汉族，农民，住址龙口市。
被申请人：石仁玲，女，汉族，农民，住址龙口市。
被申请人：孟令廷，男，汉族，农民，住址龙口市。
被申请人：孟云波，男，汉族，农民，住址龙口市。
被申请人：ＸＸ杰，男，汉族，农民，住址龙口市。
被申请人：孟令颂，男，汉族，农民，住址龙口市。
被申请人：孟凡冬，男，汉族，农民，住址龙口市。
被申请人：于天好，男，汉族，农民，住址龙口市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费2520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年七月五日
书记员 吕怡慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终2131号
上诉人（原审被告）：徐杰，男。
被上诉人（原审原告）：孙振华。
上诉人徐杰因与被上诉人孙振华合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初51号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐杰、被上诉人孙振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉求，判决被上诉人按约承担修复责任，并赔偿上诉人相关损失3000元；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人明显过错，违反约定承诺对承揽的建房工程存在质量问题长达两年时间不承担修复补救责任。2.上诉人给被上诉人所出的是当时当地最高工资，其所作活从外观上看不过，尤其是东西院墙砌摸不平、高低差距过大，更主要是主房顶砌瓦不严，雨季浸水反潮，虽不是大漏，也影响美观和房屋安全。3.上诉人虽给被上诉人出具了尾欠款条据，但言明要求修复好给付，两年未修复。
孙振华辩称，1.上诉人在原审中当庭认可房屋内部不存在漏水现象，符合约定“房屋不漏水”的承诺，因此不存在明显过错，对工程存在质量问题承担修复补救的责任。2.上诉人原审并未提出房顶砌瓦不严、雨季返潮、影响美观的问题，当初也无此约定，其上诉违反了合同法第六条诚实信用原则和第八条规定。3.原审法院主持调解未能达成一致意见并非有意偏袒被上诉人。
孙振华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告工资款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告于2014年5、6月份为被告修建住宅，双方约定按每平方米220元支付工资，房屋建成后，经双方结算，被告应支付工资38500元。被告在向原告支付36500元后，双方于2014年10月8日约定，如房屋不漏水，被告将剩余2000元支付原告，并向原告出具欠条一支。后原告向被告催要该款时，被告以原告为其所修建的房屋后墙漏水及东西外墙高低不平为由拒绝支付，原告为此提起诉讼。一审法院认为，原告为被告修建房屋，被告向原告支付工资款，双方已形成劳务关系，房屋建成后，被告欠原告工资即劳务费2000元的事实清楚，证据充分，被告亦认可，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的房屋后墙漏水，原告应为其进行修理后再向其付款的理由，本院认为，被告当庭认可房屋内部不存在漏水现象，故其因此拒付原告工资款理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称的房屋东西墙不平整的理由，没有相关证据予以证明，本院不予采信。判决：被告徐杰于本判决生效后十日内向原告孙振华支付工资款2000元。案件受理费50元，由被告徐杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张与被上诉人存在房顶砌瓦、雨季返潮、影响美观等一系列约定，被上诉人并未依约履行修建住宅的责任；被上诉人主张双方并不存在该约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本院认为，本案所涉修建住宅事宜双方并未签订书面协议，上诉人对其主张存在相关约定的事实负有举证证明责任，在上诉人未能提供证据证明且被上诉人当庭予以否认的情况下，上诉人需承担举证不能的不利后果。上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据本院不予支持。关于上诉人主张由被上诉人承担修复责任并赔偿损失3000元的问题。本院认为，因上诉人在原审中并未提出反诉，经调解被上诉人不予认可，上诉人可另行主张权利。
综上所述，徐杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2798号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。
法定代表人郭虎英，董事长。
被告郭帅。
被告宋天辉。
被告陈志刚。
被告郭秀红。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告郭帅、宋天辉、陈志刚、郭秀红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月十一日
书记员 李 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督98号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：雍成斌，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年2月7日发出(2017)皖0504民督98号支付令，限令被申请人雍成斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年二月十日
书记员 奚丹丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2638号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：杜勇军，该行董家分理处主任，特别代理。
委托诉讼代理人：吴承渝，该行董家分理处职员，特别委托。
被告：黄立生，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告黄立生金融借款合同一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 邱 天
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘家豪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执39号
申请执行人：金铁，男，1962年10月12日生，现住铁岭市银州区。
申请执行人：李铁贵，男，1956年7月30日生，现住铁岭县。
被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋兆福，总经理。
被执行人：李刚，男，1976年2月10日生，户籍地铁岭市银州区。
本院执行申请执行人金铁、李铁贵等与被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司、李刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人金铁、李铁贵等无法提供被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司、李刚可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1077号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年四月二十三日
书记员 于 婧
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0631民初39号
原告蔡长有，男。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告黄龙县界头庙镇红罗圈村民委员会，住所地界头庙镇红罗圈行政村。
法定代表人毛义华，系该村民委员会主任。
委托代理人周松山。
原告蔡长有诉被告黄龙县界头庙镇红罗圈村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员高雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡长有及委托代理人王虎、被告黄龙县界头庙镇红罗圈村民委员会法定代表人毛义华及委托代理人周松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长有诉称，约1997年前后，原界头庙乡松山槐行政村支书陈某某（已故）以给村里修路为由，借原告现金一万多元，并约定1分8左右的利率。2007年12月30日原松山槐会计张某某（已故）给原告出具了欠条，内容为欠原告现金52235元(欠条上马铁庄的名字是张某某代写)，并加盖原松山槐村委会印章。2012年8月24日马铁庄收回欠条，同时给原告出具了52300元的借条，并加盖原松山槐村委会印章。后原松山槐行政村并入原三河行政村，原三河行政村又并入红罗圈行政村，多年来经原告屡次催要，村委会均推诿不还，故请求人民法院：1、判令被告红罗圈村委会立即偿还原告借款本金52300元，利息30000元，共计82300元；2、诉讼费由被告承担。
被告红罗圈村委会辩称，原告所述不属实，该笔债务的具体借款时间是1996年还是1997年不确定，借款本金具体数额不确定，约定的利率是多少也查不清，并且2002年黄龙县政府黄政发（2002）68号文件已将原松山槐行政村并入原三河行政村，因此，2007年的欠条和2012年的借条上加盖的原松山槐村委会的印章属于已经作废的印章，不具有对外凭证效力。其次，2012年马铁庄已不是法定代表人，其无权以村委会的名义出具借条。据此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告蔡长有向法庭提交了以下证据：
第1组证据、身份证复印件，证明原告的身份。
第2组证据、2007年欠条及2012年借条各一份，证明村委会2007年出具了欠原告本息52300元的欠条，2012年收回欠条、重新出具借条的事实；
第3组证据、两名证人证言，证人马铁庄证明1997年前后村里曾借原告约一万八千元左右，并约定了约一分8左右的利息。证人刘跑放证明，听陈某某支书说过欠原告一万多元，并给过原告五千元。
被告向法庭提交了以下证据：
第1组证据、红罗圈机构代码证，证明被告的身份。
第2组证据、黄龙县政府黄政发（2002）68号文件，县委办公室黄办法（2015)10号文件，证明2002年原松山槐行政村并入原三河行政村，2015年原三河行政村并入红罗圈行政村。
第3组证据、换届选举证三份，证明2008年至2015年原三河村委会法定代表人为赵耀峰，2012年马铁庄无权以法定代表人身份给原告出具借条。
依原告申请，本院调取的证据：
调查笔录一份及界头庙镇政府证明一份，调查笔录证明2002年原松山槐行政村并入原三河行政村时，没有移交原告的该笔借款；界头庙镇政府证明一份，证明协助调查该笔帐务的张国荣、冯会侠系界头庙镇政府工作人员。
对于原告提交的第1组证据，被告无异议；第2组证据，被告对真实性有异议，认为2002年原松山槐村委会已经撤并，2007年和2012年的两份借据上仍加盖原印章不符常理。对第3组证据有异议，认为二位证人均无法证明具体的借款时间、借款本金及利率。
对于被告提交的1组证据，原告无异议。第2组证据，对于真实性无异议，但不能证明没有这笔帐务；对于第三组证据，认为借条是2007年出具的，该证据与本案无关联性。
对于本院调取的证据，原、被告均无异议。
原告提供的第1组证据、由于具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采纳；第2组证据，2012年的借据真实性预以认定，2007年的欠条及2012年的借条上加盖的印章为原松山槐撤并前的公章，不具有对外凭证效力，并且该笔借款的数额、用途无其他证据予以佐证，证明目的本院不予认可。第3组证据，证人马铁庄与刘跑放均无法证明借款时间及借款本金是多少，以及52300元是如何计算得出的，本院不予认可。
被告提供的第1组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采纳；第2组证据，证明原松山槐行政村、原三河行政村的撤并时间，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；第3组证据，证明2008年至2015年原三河行政村的法定代表人并非马铁庄，马铁庄无权以法定代表人身份2012年重新给原告出具借条，该证据与本案有关联性，本院予以采纳。
对本院调取的证据，因原、被告均无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2012年8月14日，时任原界头庙镇山河村委会支书的马铁庄给原告蔡长有出具了一张借据，内容为：“2007年12月份前欠蔡长有现金伍万贰仟叁佰元整（52300元）.法人：马铁庄.2012年8月24号”，借据上盖有原界头庙乡松山槐村民委员会的印章。
另查明：1、原松山槐村委会原支书陈某某、会计张某某均已去世；
2、原界头庙乡松山槐村委会于2002年并入原界头庙镇三河村委会，原三河村委会于2015年并入界头庙镇红罗圈村委会。
本院认为：本案的争议焦点在于，原松山槐村委会是否向原告蔡长有借款？借款数额是多少？该笔借款用途是什么？是否纳入村委会帐务？庭审中，原告蔡长有及证人马铁庄称原松山槐村委会支书陈某某向蔡长有借了一万多元，但具体数额二人说法不一致。原告提供的2007年的欠条与2012年的借条均未提及原松山槐村委会借款的时间、用途以及本金、利率等内容，且两份借据上加盖的均是原松山槐撤并前的印章,因此，借据中的52300元是如何计算得出的，无法查清，本院依据现有证据无法确认借款的事实和借款的具体数额。原告称该笔帐务曾经入过原松山槐村委会的帐务，后相关票据在会计张某某去世时被烧毁，但无其他证据予以佐证。经本院调查，该笔债务至今未纳入村委会帐目。依据原告提供的证据，亦无法查证该笔债务的实际用途。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡长有的诉讼请求。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告蔡长有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高雅萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 董 渊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更211号
罪犯陈昆昆，男，1991年2月3日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2015年8月21日作出(2015)巩刑初字第213号刑事判决，认定陈昆昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元；涉案赃款予以追缴后发还被害人李某等二人。刑期自2014年10月19日起至2018年1月18日止。判决生效后，于2015年9月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陈昆昆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年10月10日下午，陈昆昆等七人预谋后，到巩义市一网吧附近，由张英杰选定在该网吧上网的聋哑人李某等二人位作案对象，后陈昆昆等七人尾随李某二人至巩义市孝义街道办事处龙尾村口，采用殴打、搜身、辱骂、威胁等方法将李某二人的钱包（钱包内有现金1200余元）及一部手机（价值854）抢走，并逼问出钱包内的银行卡密码，将卡内3500元取走。赃款被挥霍，手机已追还被害人。该犯系从犯。2017年2月24日缴纳罚金3000元。
罪犯陈昆昆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年11月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈昆昆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昆昆减去有期徒刑一个月（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2431号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：赵发田，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:周芹，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行时分与赵发田、周芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵发田、周芹的存款8050.00元，或扣留、提取其同等数额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 季红梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0598216-d946-414a-8f9c-7cb71459fc43&imgId=YzA1OTgyMTYtZDk0Ni00MTRhLThmOWMtN2NiNzE0NTlmYzQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1551号
罪犯庞军，曾用名庞志军，男，1978年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇一年六月十八日作出（2001）赤刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人庞军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失15000元（己赔偿）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人庞福民、崔井云对民事部分判决不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年九月十三日作出（2001）内刑终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2001年9月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年四月六日作出（2004）内刑执字第223号刑事裁定，将罪犯庞军死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第536号刑事裁定，将罪犯庞军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月、二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年八月六次作出刑事裁定，共同对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2006年8月28日起至2019年4月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯庞军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯庞军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2015年3月至2016年6月考核期内获考核分181.8分，记功3次。
本院认为，罪犯庞军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞军减去有期徒刑九个月，刑期自2006年8月28日起至2018年7月27日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 浩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2204号
原告:某某门市,。
被告:侯某某,男性,汉族,住定边县杨井镇,其他。
被告:王某,男性,汉族,住定边县杨井镇,其他。
被告:储某某,男性,汉族,住定边县杨井镇,其他。
被告:白某某,男性,汉族,住定边县杨井镇,其他。
被告:李某某,男性,汉族,住定边县冯地坑乡,其他。
本院在审理某某门市与储某某,王某,侯某某,李某某,白某某修理合同纠纷一案中，原告某某门市于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某门市撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某某门市负担。
审判员 李 明
二〇一七年四月五日
书记员 贺旺军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２４９８号
申请执行人：柴泽光，男，汉族，1963年11月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆鑫冀永业贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3372号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记于被执行人新疆鑫冀永业贸易有限公司名下新A153**号本田雅阁牌小型轿车的车辆所有权变更至申请执行人柴泽光（身份证号码650102196311152113）名下。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年九月十九日
书记员 赵西霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1214号
申请执行人:肖立清，男，1953年11月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：邓正周，男，1978年11月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人窦长利依据已经发生法律效力的定远县人民法院制作的(2017)皖1125民初1472号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立���执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人邓正周在(2017)皖1125执1214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邓正周银行存款人民币17274.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月一日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行��未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2594号
原告：盱眙海通置业有限公司,组织机构代码79334828-4。住所地淮安市盱眙县盱城街道金源北路海通时代广场A区6号楼3层。
法定代表人：王有文，执行董事。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：张中华，男，30岁，汉族，工程师，住扬州市江都区。
原告盱眙海通置业有限公司与被告张中华劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。2017年7月14日，原告盱眙海通置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盱眙海通置业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告盱眙海通置业有限公司负担。
审判员 王云云
二〇一七年七月十四日
书记员 王 莹
lang=EN-USstyle=\'font-size:18.0pt;letter-spacing:-6.8pt\'>
lang=EN-USstyle=\'font-size:18.0pt;letter-spacing:-6.8pt\'>
style=\'font-size:18.0pt;letter-spacing:-4.1pt\'>新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
inter-ideograph;text-indent:216.0pt;line-height:27.0pt\'>
16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>（2017）新43民申
lang=EN-US>2号
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司，住所地：新疆阿勒泰市北屯镇。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>负责人：李海强，该公司经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>委托诉讼代理人：阿斯哈提，该公司职工。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>被申请人（一审原告）：杨再泽，男，1946年3月6日出生
class=fuzzyreplacement>，住新疆福海县。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司（以下简称保险公司）因与被申请人杨再泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服福海县人民法院（
lang=EN-US>2016）新4323民初991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>保险公司申请再审称：杨再泽未提供任何证据支持其误工费的诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定明确，开庭时杨再泽未出庭，无法判断其是否具有劳动能力，其收入情况无从查明，一审法院按每天
lang=EN-US>166元计算没有依据。请求撤销一审判决第一项，由杨再泽承担全部诉讼费。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条第三款规定：
lang=EN-
US>”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
lang=EN-US>”、第三十五条第二款规定：”上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度
lang=EN-
US>”。一审法院根据新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心公布的2015年职工平均工资计算误工费并无不当。保险公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋_GB2312\'>保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>驳回中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司的再审申请。
inter-ideograph;text-indent:188.95pt;line-height:27.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>审判
lang=EN-US>长杨金瓯
text-indent:188.95pt;line-height:27.0pt\'>
font-family:仿宋_GB2312\'>代理审判员
font-family:仿宋\'>
16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>古丽娜尔托汗
27.0pt\'>代理审判员
lang=EN-USstyle=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>
李磊
inter-ideograph;text-indent:136.0pt;line-height:27.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
inter-ideograph;text-indent:188.95pt;line-height:27.0pt\'>二
font-family:仿宋\'>〇一七年一月十七日
inter-ideograph;text-indent:112.0pt;line-height:27.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>
inter-ideograph;text-indent:188.95pt;line-height:27.0pt\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312\'>书记
lang=EN-US>员李小秋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执853号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：颜道利。
被执行人：谭四红。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人颜道利、谭四红行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人颜道利、谭四红的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1076号
原告：李某，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：华某1，女，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：华某2，男，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告华某1、华某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告李某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以已与被告华某1、华某2庭外达成调解协议为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告李某负担。
审 判 员 李林
二〇一七年五月二十二日
法官助理 江飞
书 记 员 李傲
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执165号之一
申请执行人：姚聪聪，男，1993-9-1出生，汉族，住曲沃县北董乡西明德村南城巷**号。
被执行人：李静，女，汉族，1991年1月17日出生，住曲沃县史村镇吉许村中大街南乱儿巷**号。
被执行人：李晓红，男，汉族，1968年4月13日出生，住址同上，系李静父亲。
被执行人：李红梅，女，汉族，1970年5月27日出生，住址同上，系李静母亲。
申请执行人姚聪聪与被执行人李静、李晓红、李红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1085号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李静、李晓红、李红梅没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人姚聪聪申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人姚聪聪送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人姚聪聪没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人李静、李晓红、李红梅未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人李静、李晓红、李红梅在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，当事人达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。
本院认为，当事人达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月二十日
书记员 解跃进
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民二初字第7768号
原告天津锦龙建筑材料有限公司,武清区下朱庄街富民路8号319室21(集中办公区)。
被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司,住所地,重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6。
原告与被告承揽合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费7791元,由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭淑华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1517号
申请人:安徽中庙碧桂园房地产开发有限公司
被申请人:胡鹏,戴志响
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00369号法律文书，于2016-11-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人胡鹏,戴志响价值252330元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初699号
原告：中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）。
住所地：咸宁市双鹤路**号。
法定代表人：杭标，行长。
委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王汉先，女，汉族，1960年5月16日出生。
被告：范玉成，男，汉族，1964年5月5日出生。
被告：咸安区玉诚印刷厂，个体工商户，个体经营者王汉先，女，汉族，1960年5月16日出生，个体经营者范玉成，男，汉族，1964年5月5日出生。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微企业互助服务中心）。
住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，
本院于2017年2月21日受理原告民生银行咸宁支行诉被告王汉先、范玉成、咸安区玉诚印刷厂、民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案，原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 饶智勇
二〇一七年四月十四日
书记员 屠慧刚
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执429号
申请执行人孙军川，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人孙军川依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初381号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为38740元及利息，诉讼费770元，执行费481元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执429号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执29号
申请执行人广元川西沥青物流有限公司（原广元川西沥青技术有限公司）。
法定代表人黄能才，该公司总经理。
被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人钟逢颂，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第619号民事判决书，立案执行申请执行人广元川西沥青物流有限公司（原广元川西沥青技术有限公司）与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定，裁定如下：
四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第619号民事判决书，由广元市朝天区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓 悦