陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终131号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1972年12月16日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，住柳林县,农民。2016年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
陕西省西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人董某某犯非法拘禁罪一案，于2016年11月22日作出（2016）陕0112刑初788号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月，被告人董某某及王某某（已判刑）曾给因经营煤矿缺乏周转资金的高某1，分别借款1100余万元和500万元，计1600余万元。高一直未能偿还，后因与高某1联系不上，董、王某遂预谋非法拘禁高并迫使高还款。2012年8月14日22时许，董某某与王某某等人在本市未央区凤城八路白桦林居小区绿岛2号楼下，将在此散步的高强行拉至自驾的一辆本田越野车内，要求高某1筹款还债并连夜驱车将高拉至山西省柳林县的董某某家中。次日晚，董某某打电话叫来其表弟胡某某（已判刑）共同对高进行看管。后董某某及王某某等人，根据高某1所称的能给其提供资金的朋友地址，先后在山西省太原市、陕西省米脂县、内蒙古包头市及鄂尔多斯等地实施非法拘禁。期间，董某某等人还采取捆绑、殴打、体罚等手段，迫使高某1签了以房抵债协议。2012年8月27日，高某1设法逃离后报警。2016年4月14日，董某某被公安人员抓获。
据此，原审法院认为，原审被告人董某某因索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。董某某在债权无法实现时，与其他债权人共同预谋非法拘禁被害人，又纠集其家属参与实施非法拘禁被害人的犯罪，是主犯。董某某归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人董某某在共同犯罪中的作用，依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又八个月。
董某某上诉提出：他在共同非法拘禁犯罪中系从犯，原审法院对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻判处。
经审理查明，原审判决认定原审被告人董某某犯非法拘禁罪的事实、情节是清楚、正确的。
上述事实，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表和抓获经过。证明2012年9月3日，高某1前往西安市经济技术开发区公安分局刑事侦查大队报警称，他于8月14日22时许，在凤城八路白桦林居小区内被债主董某某、王某某等人挟持到一辆车上，后连夜驱车开往山西太原。期间董某某等人对高某1进行体罚、殴打、捆绑等，限制其人身自由十余日。高某1于8月27日伺机逃离。9月24日，公安机关将犯罪嫌疑人董某某、王某某、胡某某以涉嫌非法拘禁上网追逃。2016年4月14日，董某某被公安人员抓获。
2.在逃人员登记表。证明董某某于2012年9月22日被上网追逃。
3.辨认笔录。高某1混杂辨认出董某某是对他实施非法拘禁行为的人，同案犯胡某某混杂辨认出董某某是带他非法拘禁高某1的人。
4.指认现场笔录和照片。证明董某某指认西安市经济技术开发区凤城九路白桦林居是其伙同王某某带走高某1的地点，还指认山西省吕梁市离石去段家坪村怡馨园小区1-3-6-601室等地点是对高某1实施非法拘禁的地点。
5.以房抵债转让协议。证明高某1和董某某于2012年8月26日签署的以房抵偿90万元人民币的情况。
6.伤情照片、诊断证明和入院记录。证明高某1身体多处受伤的情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定书。证明高某1有明确外伤史，外伤致其全身多处软组织损伤，其损伤不足轻伤。
8.被害人高某1陈述。证明他于2011年因煤矿资金周转的问题向董某某借过1100万元，向王某某借过510万元。2012年8月14日22时许，他在白桦林居小区内散步，被王某某等三四人强行拉上一辆本田CRV上。在小区门口时，董某某上车。在路上有一个白色途观跟着。车上有人打电话说“人逮住了，赶紧走。”他们从新筑上高速去山西。董某某说回山西说钱的事情，并把他的手机收了。次日凌晨4时抵达山西太原。15日晚董某某叫来胡某某。之后的十几天，董某某、王某某、胡某某一直看管他。从16日开始，董某某等人每天晚上都打他，用胶带捆绑，不让他睡觉和吃饭。有一次他准备跑，被董某某拉回来拳打脚踢。还有一次，在一个高速上未完工的服务站，董某某用一个一米长的木棒打他胳膊和腿，用拳头打他头。董某某和胡某某还把他胳膊、腿帮着，关在车上数个小时。董某某等人还把他关在山西一个小区的单元房里，让他呆在厕所，不让出来，喝脏水，让他跪在砖上，用各种办法折磨他。后来，董某某强迫他签署“以房抵债转让协议”。8月27日，董某某出去吃饭，胡某某、王某某看管他，他趁机跑出来了。在非法拘禁他的十几天里，董某某多次折磨他，让他喝脏水，跪砖头，用铁丝扎指甲缝，还侮辱他。胡某某稍微打了几下，王某某没有打。
9.证人高某2（高某1之父）的证言。证明2012年8月24日，他接到156××××2166打来的电话说问他要二千万元钱赎回他儿子高某1，说高某1欠其钱。他没有答应。他还接到对方用高某1手机发的短信“不给可以，等待收尸”。
10.证人高某1的证言。证明她住在山西省吕梁市一个小区。她对面房屋一直没有人住。2012年8月，有三四个男子过来住。她听到对面有吵闹声，摔打东西的声音。她从猫眼往外看，看到对面有人拉门想出来，但是又被拉回去了。有一天，对面吵闹后有一个男子跑出来拉她家门，说有人要杀其，她没有敢开门。这个人就跑下楼了，后来又一个男子在后面追。她就通过物业报警了。
11.同案犯王某某的供述。证明2011年他借给高某1580万，高某1一直没有还。高某1还欠董某某许多钱。他就和董某某商量找高某1要账。2012年8月14日22时许，他和董某某等人把高某1从白桦林居挟持到一辆车上，驱车前往山西太原。次日下午，董某某叫来其表弟胡某某帮忙看管高某1。随后他们限制高某1人身自由十几天。董某某用皮带、拖把棍殴打过高某1，胡某某也打过高某1耳光，他没有打过。期间,高某1给他和董某某分别写了欠条。董某某还让高某1以房抵债。高某1偷跑过两次，第一次没有成功，被董某某抓住打了一顿。高某1第二次逃跑成功了。
12.同案犯胡某某的供述。证明他和董某某是亲戚关系。高某1欠董某某、王某某的钱，董某某欠他二十多万，董某某让他帮忙问高某1要钱来还欠他的钱。2012年8月中旬，高某1被董某某、王某某从西安带回山西。他们三个人开车拉着高某1四处找钱，并限制高某1人身自由。董某某逼迫高某1写了一个以房抵债的协议。有一次高某1跑了，被董某某抓回来后用皮带殴打，他也扇了高某1耳光。王某某当时没有打。8月下旬的一天，他和王某某看管高某1时，高某1用砖砸他。王某某最后逃跑成功。
13.原审被告人董某某的供述。证明2011年高某1经营煤矿时借了他1100万元，借了王某某钱，后一直没有还钱。因为找不到高某1，他和王某某就商量对高某1实施非法拘禁要账。他们在西安市找到了高某1住的小区。2012年8月14日22时，他、王某某等一行四人以协商还款为由骗高某1上他们的车，后将车开往山西。第二天午饭后，他打电话叫来表弟胡某某帮忙“看人”，随后他、王某某、胡某某就拉着高某1先后到了山西、陕西、内蒙等地，非法拘禁了十多天。高某1把随身的现金三千多元和两部手机都给了他。因为高某1想跑，他曾经用皮带打过高某1。胡某某扇过高某1耳光。王某某没有打过。他们让高某1写了欠条和以房抵债的协议。最后高某1逃跑了。
14.刑事判决书。证明西安市未央区人民法院以胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又八个月；王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
15.户籍材料。证明原审被告人董某某案发时已满十八周岁，已达到承担完全刑事责任能力的年龄，具有完全刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定原审被告人董某某为索取债务而非法拘禁他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。对上诉人董某某所提他在共同非法拘禁犯罪中系从犯，原审法院对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻判处之上诉理由，经查，董某某和王某某均系本案的策划者，董某某还纠集同案犯胡某某“看管”被害人，董某某在共同非法拘禁犯罪中起主要作用，系主犯，董某某非法拘禁被害人长达十余天，还对被害人实施殴打行为，应当对其从重处罚，原审法院根据上诉人董某某在共同犯罪中的作用和地位已对其依法判处，量刑适当，故该上诉理由不能成立。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 张 茜