wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂09刑终306号
原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁天照，男，1998年11月12日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，住安陆市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月8日被安陆市公安局刑事拘留,同年4月13日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院起诉指控被告人梁天照犯聚众斗殴罪一案，于2016年9月12日作出（2016）鄂0982刑初165号刑事判决，以梁天照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年3月8日起至2017年12月17日止）。宣判后，梁天照不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁天照申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁天照申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁天照撤回上诉。
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982刑初165号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 威
审判员 彭建新
审判员 董 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋春龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终161号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：庄光勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：张海波，男，1946年7月16日出生，汉族，住石河子市。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：石河子北泉镇杰农种子经销部，住所地石河子市乌伊东路13号西商服楼17号。
经营者：柴瑞光，男，1964年11月11日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
上诉人庄光勇因与被上诉人石河子��泉镇杰农种子经销部种植回收合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初7317号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人庄光勇预交的二审案件受理1870元予以退回。
审 判 长 朱万利
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张梦琦
1
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1662号
原告：柏六生，男，汉族，住湖南省桂阳县。
诉讼委托代理人：柏茂军，男，汉族，住湖南省桂阳县，系柏六生之子。
被告：湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人:何席林。
原告柏六生与被告湖南禹班建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告柏六生于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏六生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告柏六生负担。
（此页无正文）
审判员 曾郴卉
二〇一六年十二月八日
书记员 雷露萍
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执17号
被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执17号之一裁定书，于2017年1月05日向被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市宁坤置业有限公司在中国银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年六月九日
书记员 ：王清
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初28号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人张志，男，1986年2月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张志犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日7时许，被告人张志在齐河县胡官屯镇郑官村集市上，趁人不备，窃取被害人刘某停放在集市东头的六轮卡车内的300余元现金及OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗手机价值2366元。被盗手机现已追回并返还被害人。
上述事实被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗的OPPOR9手机照片、户籍证明信、到案经过、案件说明、被害人刘某提供的购买手机的收据、扣押清单、发还清单等书证，证人徐某、宋某的证言，被害人刘某的陈述，德齐河价认定[2016]47号价格认定结论书，辨认笔录以及被告人张志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人张志自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张志犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张志盗窃未退赔部分继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡晓艳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2215号
申请人：王可志,男,1954年2月11日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：周安云,男,1956年4月15日出生,住宁国市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪 颖
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽1481执1300号
申请人:李春松，男，1977年1月7日生，汉族，住兴城市。
被执行人兴城市中普房地产开发有限责任公司。
住所地兴城市兴海北街99-34A。
法定代表人周普秋，该公司总经理。
李春松申请执行兴城市中普照房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)辽14民终1784号民事判决书已经发生法律效力。申请人李春松于2016年12月5日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)辽14民终1784号民民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 际
二〇一七年三月二十一日
书记员 张静琪
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00274号
胡建双、王东志：
你（单位）与陈广柱其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02045号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初898号
原告：张爱民，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张学福，男，住址同上，系原告张爱民之父。
被告：阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会，住所地：阳谷县西湖乡辛庄村。
负责人：李贵阳。
原告张爱民与被告阳谷县西湖乡辛庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告张爱民向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告承包经营的土地1.2亩并支付原告自2003年至2017年的承包费2304元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1998年开始原告承包经营阳谷县西湖乡辛庄村费庄村东南地每人0.3亩，共计1.2亩。2009年10月2日阳谷县人民政府，颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。2003年4月18日被告原任村主任孔凡娥将原告承包经营的费庄村东南地发包给燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人，承包期限自2003年4月25日至2008年10月30日，并且未将承包费支付给原告。承包期满后，经原告多次找被告催要，被告以种种理由至今没有将诉争的土地返还给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
本院认为：土地承包经营权是指农村集体经济组织、农户或个人对国家或集体所有的土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等，依照承包合同所享有的长期承包经营的权利。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面合同”；第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”由此可见，土地承包经营权的取得须有生效的承包合同。农村土地承包经营权证仅是一种权利的记载和法定的登记、公式方式，而非赋权行为，登记机关对其登记内容是否与客观实际相符，不尽真实性审查义务。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”
本案中，原告张爱民起诉时虽提供了2009年的农村土地承包经营权证，但原告在接受本院询问调查时，自认就涉案的1.2亩土地其并未与村集体经济组织或者村民委员会签订过承包合同，现持有的土地承包经营权证颁发时，并没有进行实地测量以确定承包地的地界，自2003年起至今其本人也一直未实际耕种涉案土地，涉案的土地实际由同村的燕广雪等人耕种，其所诉1.2亩土地的四至范围因没有地界也无法确定。故本院认定，原告并未实际取得涉案1.2亩土地的承包经营权，其起诉属于因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼。同时，原告现在要求被告返还土地，其实质系因土地使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，故本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张爱民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一七年四月十七日
书记员 冯丽霞
安���省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执185号
申请执行人：胡观伙，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人:合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C（3-3）。
法定代理人：杜庆寿，董事长。
申请人胡观伙与被执行人合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年07月27日作出（2015）绩民二初字第00302号民事裁定书，该裁定书现已生效。合肥市同创建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，胡观伙于2017年03月14日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依��对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市同创建设工程有限公司银行存款517142元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡斌（代）附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1130执264号
申请执行人：马月英，；刘军,男性,1958年7月2日出生,；刘晋波,男性,1987年9月3日出生,；刘晋涛,男性,1989年1月15日出生,；刘晋宏,男性,1996年10月31日出生,
被执行人：交口县桃红坡镇栾子头村委石疙塔村民小组,住交口县桃红坡镇石疙塔村
本院在执行申请执行人马月英、刘军、刘晋波、刘晋涛、刘晋宏与被执行人交口县桃红坡镇栾子头村委石疙塔村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1130执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十三日
()
书记员 陈文俊
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0602民初124号
原告：白山市伟业房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9122060112566226XW。
法定代表人：薛海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告：白山市虹桥热力有限公司。
统一社会信用代码：91220601682618050X
法定代表人：何凤伟，董事长。
委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
原告白山市伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）诉被告白山市虹桥热力有限公司（以下简称虹桥公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。
伟业公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除伟业公司与虹桥公司签订的《供热协议》第四条约定。事实和理由：2012年10月31日，伟业公司与虹桥公司签订《供热协议》不是伟业公司的真实意思表示。由于当时已进入取暖期，如果伟业公司不同虹桥公司签订该合同，虹桥公司不允许伟业公司接入取暖管网，导致业户无法取暖。伟业公司是在受到要挟下签订的合同。
本院经审查认为，2017年7月伟业公司诉讼虹桥公司，请求依法撤销双方签订的《供热协议》，本院依法驳回伟业公司的诉讼请求。伟业公司不服判决，提出上诉，同年11月6日，伟业公司撤回上诉，白山市中级人民法院作出（2017）吉06民终734号民事裁定书，准予伟业公司撤回上诉。2018年1月9日，伟业公司以《供热协议》是在乘人之危、受到要挟的情况下签订的，要求解除协议中第四条起诉。本院认为，该协议是双方的真实意思表示，且已实际履行，伟业公司对同一事实重复诉讼，违背了一事不再理的审判原则，对伟业公司的起诉，应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，裁定如下：
驳回白山市伟业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退还给白山市伟业房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月二十五日
书记员 卜佳慧
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初241号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某,小学文化,无固定职业。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪,于2016年7月22日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
辩护人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派代理检察员张丁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份以来，被告人张某多次通过QQ（33×××71、18×××74、31×××63）以低廉的价格从刘某甲（另案处理，QQ37×××22、QQ32×××27、QQ12×××11）处联系购买带有淫秽视频的115云盘账号或从QQ30×××93（昵称“@b度XXX卖”）、QQ83×××48（昵称“XXX”）、QQ66×××19（昵称“[灵魂]XXX”）等人处购买带有淫秽视频的账号，直接或通过第三方转存软件制作成带有淫秽视频的账号，通过QQ、微信、发卡平台（www.105XXXX.com）以0.3元至8元不等的价格对外销售进行牟利。
具体犯罪事实如下：
1、被告人张某持有使用微信号×××销售给刘某乙持有使用的微信号×××含有带有淫秽视频的账号48个，非法牟利163元；
2、被告人张某持有使用微信号×××销售给常某持有使用的微信号×××含有带有淫秽视频的百度云账号3个，非法牟利18.5元。
2016年8月4日经鉴定，张某对外销售的其中1个账号内包含的视频文件有406部视频为淫秽视频。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在到案后如实供述犯罪事实，其构成坦白，且认罪态度良好，可以予以从轻处罚。被告人张某家属积极缴纳罚金，悔罪态度明显，其归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯、无前科，对其适用缓刑不致再犯罪，对其可适用缓刑；依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十二条第三款，之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金30000元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具白色VIVO手机一部、白色充电器一个、黑色戴尔牌台式电脑一台依法予以没收。
三、继续追缴各被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵胜南
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1113号
原告:杨晓铭（曾用名:杨守铭），男，汉族，1965年6月25日生，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。
原告：钟晓琴，女，汉族，1967年4月7日生，贵州省安顺市人，现居住安顺市西秀区。
委托代理人：杨晓铭，男，汉族，1965年6月25日生，贵���省安顺市人，现住安顺市西秀区。
被告:陈娟，女，1970年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，现居住安顺市西秀区。
被告:黄毅，男，1968年06月05日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市公安局干警，现住贵州省安顺市西秀区。
原告杨晓铭、钟晓琴诉被告陈娟、黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓铭到庭参加诉讼，被告陈娟、黄毅经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓铭、钟晓琴诉请：一、请求判决被告立即支付原告借款人民币65万元；二、请求判决被告支付原告借款人民币65万元的利息，从借款之日起至还清借款之日止，按月息2.4%计付，利随本清。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周���所需，于2015年8月9日，向原告借款人民币65万元整。被告当即出具借条，并在借款说明上承诺利息按月3%支付，借条上未注明还款期限。当时商定该借款随时要随时还款，款项出借后，原告多次向被告催促还款未果。故提出如前诉请。
被告陈娟、黄毅未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告对自己的主张提供以下证据证实，原告提供的二原告身份证复印件、居民户口登记薄复印件、结婚证复印件，借条一张、借款说明复印件一张、中国农业银行取款凭证一张，法院依法调取的证据有二被告的离婚登记审查处理表一张、二原告中国农业银行股份有限公司银行卡流水一张等证据在卷佐证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈娟于2015年8月9日向原告杨晓铭、钟晓琴借款人民币650000元。被告陈娟并于当日出具借条一张交予二原告收执。借条未约定还款期限及利息。原告杨晓铭通过中国农业银行卡（卡号：62×××13）取款650000元通过现金支付给被告陈娟。同时被告陈娟于2015年8月10日向原告出具借款说明一份“本人陈娟于2015年8月9日至10日向杨晓铭、钟晓琴借款人民币壹佰肆拾伍万正（1450000.00）共借款三次，本人每月按3%支付息”。同时原告自认被告已经按月利息3分支付其利息共计47000元。
另查实原告杨晓铭、钟晓琴于1994年办理结婚登记，系夫妻关系。被告黄毅与被告陈娟于2016年12月27日办理离婚手续。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。原告杨晓铭、钟晓琴诉请要求二被告偿还借款650000元的诉请，经本院查实，该笔借款属实，二原告��经通过现金方式支付给被告陈娟。同时借款时二被告系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告也无证据证实其借款系个人借款。借款时间是2015年8月份，二被告离婚时间是2016年12月份，因此该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告诉请要求二被告从借款之日按照月利息2.4%支付利息的诉请，本院认为原、被告双方约定的月利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院只能依法支持月利息2%，超过部分依法不能支持。同时原告自认二被告已经支付利息47000元给原告，因此该部分利息应该依法予以扣除。被告陈娟、黄毅不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，本院确认被告陈娟与被告黄毅共同欠原告杨晓铭、钟晓琴借款本金人民币650000元及利息（以借款本金人民币650000元为基数，按年利率24%从2015年8月10日起计付至借款本金付清之日止，同时减扣利息人民币47000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告陈娟、黄毅于本判决生效后10日内向原告杨晓铭、钟晓琴偿还借款本金人民币650000元及利息（以借款本金人民币650000元为基数，按年利率24%从2015年8月10日起计付利息至借款本金付清之日止，同时应当支付的利息减扣人民币47000元）。
二、驳回原告杨晓铭、钟晓琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，减半收取人民币5150元，保全费人民币3770元，合计人民币8920元，由被告陈娟、黄毅负担。（该笔费用原告已经预交，由被告陈娟、黄毅共同于本判决生效后10日内共同支付人民币8920元给原告杨晓铭、钟晓琴，原告不再向法院申请退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告杨晓铭、钟晓琴可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 沈 健
二〇一七年六月十二日
书记员 包欣（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初894号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李川，男，1969年9月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被羁押并刑事拘留，同年6月17日被指定监视居住，经本院决定于2017年7月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）955号起诉书指控被告人李川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月4日17时许，被告人李川在重庆市沙坪坝区沙南街乡村基快餐店员工更衣室内，趁无人之机，将被害人周某放置在更衣室内的一部VIVO手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值2110元。
公诉机关认为被告人李川的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李川犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，折抵刑期共计21日，即自2017年7月13日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李川退赔2110元，予以返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王利娇
陕西省武功县人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)陕0431民初673号
原告：冯某某，男，1981年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭文刚，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1983年8月18日出生，汉族。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.孩子冯某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前感情基础尚可，婚初关系一般，自2012年正月起，被告无端多次与原告发生矛盾，后经多方劝说，原、被告和好，但随后被告于2012年4月突然离家出走，至今未归，原告近年来在全国各地苦寻被告，通过报警寻找，均没有找到被告本人，现被告离家4余年，从未与孩子及家人联系过。原告曾于2015年10月诉至法院要求离婚，后撤诉，现仍无被告音讯，双方夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院要求离婚。
被告张某某经本院合法传唤未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的结婚证、户口登记卡、民事裁定书，以及本院与被告之父的谈话笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2006年1月21日依法登记结婚，2008年7月5日生一子名冯某甲，现随原告生活。原、被告婚初关系尚可，2012年4月被告离家出走，此后便音信全无，经原告多方寻找无果，2015年10月，原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉，但至今仍无被告音信，2016年6月原告再次起诉要求离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原告自2012年4月离家外出之后，至今音信全无，原、被告已4余年未在一起共同生活，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，应依法解除原、被告的婚姻关系。关于孩子的抚养问题，婚生子冯某甲自被告离家之后就一直随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子冯某甲由原告抚养较妥，又因被告现下落不明，故孩子抚养费应暂由原告自行承担。
综上，对于原告要求离婚的的诉讼请求，本院予以支持。婚生子冯某甲由原告抚养，抚养费暂由原告自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯某某提出与被告张某某离婚，依法予以准许；
二、婚生子冯某甲由原告抚养，抚养费暂由原告自理。
案件诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。`
（本页无正文）
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 何慧芸
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时���由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6201号
原告张德元，男，1944年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李云忠，男，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告侯召会，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张德元与被告李云忠、侯召会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐良华担任审判长，与审判员李雄、人民陪审员胡鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德元到庭参加了诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告李云忠、侯召会送达传票等法律文书，本院于2017年9月7日在重庆法院公众服务网向二被告公告送达法律文书，送达期满后，被告李云忠、侯召会仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德元诉称，被告李云忠、侯召会因合作社缺资金周转，于2012年11月22日，被告向原告借款28000元整。原告多次找被告催收未果，为维护自己的合法权益，现请求人民法院依法判决由被告立即偿还原告的借款28000元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李云忠、侯召会未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月22日，被告向原告借款28000元整，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张德元现金：28000元，大写（贰万八仟元整），借款人：李云忠、侯召会2012年11月22日”。此外，案外人李涛于2013年12月29日，在该借条上备注“利息已结12个月共计3360元。2013.12.29李涛”。嗣后，经原告多次催被告还款无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告请求人民法院判决被告立即偿还原告的借款28000元整，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李云忠、侯召会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。原告张德元提供的借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该借条足以证明被告李云忠、侯召会自愿在原告张德元处借款28000元的事实，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告李云忠、侯召会在本判决生效后立即偿还原告张德元借款28000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告张德元申请缓交），由被告李云忠、侯召会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐良华
审 判 员 李 雄
人民陪审员 胡 鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘雨桥
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初393号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月31日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度研究生，公司职员，户籍地广东省江门市蓬江区。因本案于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月18日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]451号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日21时许，被告人张某酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××小客车，行驶至本区环市大道西路段时被执勤交警查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为127.7mg/100mL。公诉机关认为被告人张某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年七月十八日
书记员 余焱阳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初526号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人施丽琼（系聋哑人），女，1992年7月13日出生于四川省简阳市，住四川省简阳市。2013年1月22日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月2日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押，同年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）512号起诉书指控被告人施丽琼犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人施丽琼及其指定辩护人邱丽，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日18时30分许，被害人陈馀在重庆市沙坪坝区高滩岩正街公交车站乘坐开往歌乐山方向的某路公交车上，当车行至新山路站附近时，被告人施丽琼用手拉开被害人陈某双肩包的拉链，将其包内钱扒窃，包内有现金760元、银行卡2张，陈某向驾驶员说明情况并打电话报警，当车到达山洞公交车站时，驾驶员未打开车门让乘客下车，民警上车后查获了施丽琼丢弃的钱包，将施丽琼及被害人带回公安机关调查，施丽琼如实供述了犯罪事实，公安机关将追回的钱包发了被害人。
上述事实，被告人施丽琼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某的陈述，证人张某证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认赃物照片，抓获经过，贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇刑初字第32号刑事判决书及被告人施丽琼的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人施丽琼判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人施丽琼对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
被告人施丽琼的辩护人认为，施丽琼系又聋又哑的人，犯罪后认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人施丽琼以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物达760元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。施丽琼系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施丽琼犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 段 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵媛媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6354号
原告：余萍，女，1974年1月28日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：盱眙县人民医院，住所地盱眙县盱城街道洪武大道与宝山路交叉口。
法定代表人：张卫东，该医院院长。
被告：南京军区南京总医院，住所地江苏省南京市中山东路***号。
法定代表人：史兆荣，该医院院长。
原告余萍与被告盱眙县人民医院、南京军区南京总医院医疗损害责任纠纷一案，本院2016年11月5日立案。原告余萍于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余萍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余萍负担。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一七年七月七日
书 记 员 葛家军
沈阳市大东区人民法院民事判决书
---
案号：（2017）辽0104民初1373号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：无
当事人
|
原告
|
原告：史毅。
被告
|
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
诉讼请求
|
1、判令被告赔偿原告车辆维修费19074元、鉴定费954元；
2、诉讼费由被告承担。
事实与理由
|
2016年8月13日9时5分，冯书元驾驶车牌号为辽AC8530号车辆行驶至大东区东顺城街南顺城路时，与原告驾驶车辆发生交通事故，事故造成原告车辆受损，该事故经沈阳市交通警察大东大队认定，冯书元对本次事故承担全部责任，经查明辽AC8530号车辆为被告安运公司所有，冯书元是安运公司司机，故原告诉至法院，请求依法赔偿。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式及承担方式
|
认定依据（证据或有关规定）
车 辆
鉴定费
|
954
|
由被告保险公司承担。
|
鉴定费发票
车 辆
维修费
|
19074
|
由被告保险公司承担1046元，余额18028元由被告安运公司承担。
|
交通事故责任认定书、认证委托、认证清单、财产损失价格认证结论书、修车费发票等
合 计
|
20028元
|
判决事项
|
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后15日内赔偿原告史毅车辆鉴定费954元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后15日内赔偿原告史毅车辆维修费1046元;三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告史毅车辆维修费18028元;
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖立忠
二0一七年三月二十一日
书 记 员 李 晶
说明
|
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执41号
申请执行人：冯发强,四川省会东县人。
申请执行人：冯发存,四川省会东县人。
被执行人：陈兴兰,四川省会东县人。
申请人冯发强、冯发存与被执行人陈兴兰婚姻家庭纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1179号民事判决已经发生法律效力，申请人冯发强、冯发存于2017年2月10日向本院申请执行，立案后，已向被执行人陈兴兰发出执行通知，责令被执行人陈兴兰履行以下义务：执行标的71200元；执行费970元。但被执行人陈兴兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人陈兴兰在各银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房管、国土等均未发现可供执行财产。现申请人冯发强、冯发存也无法提供被执行人陈兴兰其他可供执行的财产。被执行人陈兴兰离开住所，长期外出，不知去向，也无法联系，且申请人冯发强、冯发存书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普 正 国
审判员 雷 光 才
审判员 周 祥 东
二〇一七年八月十五日
书记员 吉克拉西
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初5945号
原告：李某，女，1984年10月12日出生，身份号码：，汉族，市民。
被告：陈某，女，1972年2月2日出生，身份号码：，汉族，市民。
被告：郭某，男，1975年12月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告陈某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金35万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年7月16日二被告在我处借款18万元，2015年10月3日二被告在我处借款17万元。二被告为我出具借据2枚，未约定还款期限。此款经我催要二被告支拖不还，故起诉要求二被告立即偿还借款35万元。
陈某辩称，我们确实欠原告35万元，但是我们现在没钱，请求原告宽限我们一段时间。
郭某未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告曾从原告处借款26万元，后二被告偿还8万元，截止2013年7月16日二被告尚欠原告18万元，2013年7月16日二被告为原告出具借条一枚，并约定月利率10‰，未约定还款期限。2015年10月31日，二被告又从原告处借款17万元，二被告为原告出具借据一枚，并约定月利率12‰，未约定还款期限。现原告起诉，要求二被告偿还借款本金35万元。
上述事实，有原告李某、被告陈某陈述，原告提供的借条、借据载卷佐证，能够认定。
本院认为，被告陈某、郭某从原告处借款35万元，有被告为原告出具的借条、借据证明双方存在借贷关系，原告要求被告陈某、郭某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某、郭某于判决生效后立即偿还借原告李某款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由陈某、郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘剑钊
二○一七年九月六日
书记员李琦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初423号
原告：韩培稳，男。
委托代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告：韩秋芳，女。
原告：韩利芳，女。
原告：韩亚利，女。
原告：韩丁稳，男。
原告：韩稳印，男。
共同委托代理人：韩培稳，即原告韩培稳，系其余五原告之胞弟。
被告：蓝田县焦岱镇安寺沟村四组（以下至主文前简称安寺沟村四组），住所地：蓝田县焦岱镇安寺沟村。
负责人韩新印，系该组组长。
原告韩培稳、韩秋芳、韩利芳、韩亚利、韩丁稳、韩稳印与被告安寺沟村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩培稳及其委托代理人王伟，原告韩秋芳、韩利芳、韩亚利、韩丁稳、韩稳印的共同委托代理人韩培稳到庭参加了诉讼，被告安寺沟村四组经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩培稳、韩秋芳、韩利芳、韩亚利、韩丁稳、韩稳印诉称，2007年被告村组调整土地时，原告韩培稳家共有五口人，承包土地12.67亩。2013年村组将部分承包的土地以组上名义由汤峪大千公司租赁使用，组上按人给村民分配土地收益分配款。此后村组也未调整过土地。2014年11月原告的父亲韩文轩去世，原告韩培稳继续承包经营着父亲所承包的土地。2016年初，村组在分配2015年土地收益款时无故将原告父亲的收益款扣留。现起诉要求被告返还土地分配款1500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告安寺沟村四组未答辩。
经审理查明，已故者韩文轩生前共生育三男三女，共六名子女，即本案的原告韩培稳、韩秋芳、韩利芳、韩亚利、韩丁稳、韩稳印。韩文轩生前随其幼子韩培稳生活，其与韩培稳一家四口共五人，总承包土地为12.67亩。2013年起焦岱镇安寺沟村将500亩土地租赁给西安大千盛景有限公司，包含被告安寺沟村四组土地120亩，其中占用原告韩培稳家土地5.77亩。2014年10月15日韩文轩去世。2016年村组讨论通过了2015年土地收益分配费用（又称流转款）分配方案，按照现有人口每人应分1520元，原告韩培稳全家四口合计应分得6080元，没有给已故者韩文轩分配，后原告韩培稳从被告处领取了该笔费用。2016年2月23日，上述六原告以继承人的身份起诉，要求被告安寺沟村四组返还韩文轩应分得的土地收益款1500元。审理中，由于被告未到庭，本案未能进行调解。
上述事实，有常驻人口登记卡、蓝田县焦岱镇安寺沟村村委会证明、农村土地承包经营权登记公示勘误表、土地收益分配领款清单、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的民事权利始于出生止于死亡。被告安寺沟村四组在确定2015年土地收益款分配方案时韩文轩已死亡，其民事主体资格已经消灭，已没有民事权利能力，根本无法对集体收益参与分配，故2015年的土地收益款不属于韩文轩死亡时遗留的个人合法财产，本案六名原告起诉要求被告安寺沟村四组返还死者韩文轩应分得的土地收益款1500元的诉讼请求，与法无据，依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告韩培稳、韩秋芳、韩利芳、韩亚利、韩丁稳、韩稳印要求被告蓝田县焦岱镇安寺沟村四组返还土地收益分配款1500元的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告韩培稳、韩秋芳、韩利芳、韩亚利、韩丁稳、韩稳印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 辛伯振
人民陪审员 许晓谋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李光皓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终940号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路南段**号。
代表人何激，经理。
委托代理人孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余泽秀，女，汉族，1954年11月27日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人于海樱，四川英鼎律师事务所律师。
委托代理人毛建波，男，汉族，1976年1月26日出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）易先明，男，汉族，1972年1月26日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）林永容，女，汉族，1968年8月21日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司因与被上诉人余泽秀、易先明、林永容机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7872号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司与被上诉人余泽秀达成和解协议，上诉人于2016年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司撤回上诉。
一审案件受理费按原判确定的金额和方式执行。二审案件受理费减半收取1448元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 朱熔成
二０一六年三月二十五日
书 记 员 折 月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3151号
原告：张建智，男，汉族，1963年1月22日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：杨季新，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。
被告：姜鸿军，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。
被告：赵生贵，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。
被告：张青军，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。
被告：杨兵武，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。
被告：王国军，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告张建智与被告杨季新、姜鸿军、赵生贵、张青军、杨兵武、王国军民间借贷纠纷一案中，现因原告无法提供准确的送达地址，原告张建智于2017年3月8日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建智撤回对被告杨季新、姜鸿军、赵生贵、张青军、杨兵武、王国军、李建新、王平、赵燕的起诉。
本案受理费减半收取2473元，由原告张建智自行负担。
审 判 长 杨敏峰
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡晓飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执748号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与朱亚利其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2911号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11339号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：周昭辉，男，1957年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周昭辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周昭辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：周昭辉立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金402963.12元，并支付利息（截止2016年9月17日的利息累计为180965.64元；从2016年9月18日至付清之日止的利息，以402963.12元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月17日的滞纳金为8000元）
事实和理由：周昭辉于2011年填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向周昭辉发放了一张卡号为6222060005XXXXXX的信用卡。
周昭辉未出庭，未答辩。
经审理查明：周昭辉于2011年填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给周昭辉卡号为6222060005XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。
《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（周昭辉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（周昭辉）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（周昭辉）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（周昭辉）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（周昭辉）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（周昭辉）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（周昭辉）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
周昭辉激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年9月17日，周昭辉累计共欠本金402963.12元、利息180965.64元、滞纳金8000元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
周昭辉自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，周昭辉激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
周昭辉办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求周昭辉偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
周昭辉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昭辉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金402963.12元，并支付利息（截止2016年9月17日的利息累计为180965.64元；从2016年9月18日至付清之日止的利息,以402963.12元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月17日的滞纳金为8000元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9719元，减半收取4860元，由被告周昭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更788号
罪犯杨明学，男，1989年4月24日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2012年1月29日作出(2012)永刑初字第3号刑事判决，以被告人杨明学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。减刑后刑期至2017年2月18日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，因违规违纪受到警告处分一次。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明学减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1906号
申请人：陈政友,男,1963年7月17日出生,住安徽省广德县。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区湖南村向西50米；
被执行人：叶军,男,1976年4月10日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1949号
申请人：周建华,男,1967年10月22日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：黄为民,男,1966年6月26日出生,住宁国市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建华与被执行人黄为民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月08日作出的（2015）宁民一初字第03105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03105号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪 颖
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初299号
原告：徐立海，男，汉族，1978年1月9日生，小学文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权。
被告：陈波江，男，1982年5月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
原告徐立海与被告陈波江租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐立海及其委托诉讼代理人黄万林、余海兵到庭参加了诉讼，被告陈波江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐立海向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机租赁费72000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2016年5月4日起至实际清偿之日止；二、被告支付原告挖机拖运费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包位于龙里县小地名为“甲架”的茶山开挖工��的需要，与原告签订《机械租赁合同》，合同约定：1、由被告租赁原告的挖机两台，租期为2016年3月4日至2016年5月4日止，共计两个月，租金为18000元/月；2、在工作时间未达到三个月时，机械的进、出场费用由甲方负责。同时合同还对双方的权利义务及其他相关事实进行了约定。合同签订后，原告遂按照合同约定将其所有的两台挖机运至被告指定的工程场地，在被告的安排下进行施工，当合同约定的租赁期限届满后，被告未将相应工程款支付给原告即“消失”，为减少的损失，原告自行垫付运费将挖机运离场地。综上所述，被告违反合同义务，构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
陈波江经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张向本院提��如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格适格。
2、机械租赁合同一份，证明被告陈波江与原告于2016年3月4日签订租赁合同的事实，及合同约定每台挖机每月支付18000元的租赁费，二台挖机二个月共产生72000元的租赁费。
3、产品合格证、发票，证明原告是挖机所有权人。
上述三份证据能达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2016年3月4日，原告与被告签订《机械租赁合同》，《机械租赁合同》约定：一、原告将其所有的两台挖机出租给被告用于地名为“龙里羊场甲架”的工地挖茶山；二、租赁时间从2016年3月4日至2016年5月4日止，共计2个月；三、机械租赁费用按月租金计算，每台挖掘机的月租金为人民币18000元整，……机械每工作满一个月结清一次租赁款，若甲方不按时支付机械租赁款，乙方有权停机或退机，租金及相关费用由甲方照付；……十、在工作时间未达三个月时，机械的进、出场费用由甲方负责；工作时间满三个月后，出场费由乙方负责。《机械租赁合同》签订后，原告依约将两台挖机运到原告指定的场地施工两个月。因被告未支付机械租赁款、挖机拖运费，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告应按合同约定履行各自的权利义务。原告已依约履行提供两台挖机进场施工的义务，被告未按合同约定支付挖机租赁费，构成违约，故对原告诉请要求被告支付挖机租赁费72000元及该款从2016年5月4日到实际支付之日止的利息，符合法律规定，��院予以支持。对原告主张的挖机拖运费，按照《机械租赁合同》第十条的约定，该费用应由被告承担，但本案原告未举证证明因拖运挖机产生的具体费用，应承担举证不能的不利后果，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈波江于本判决生效之日起十日内向原告徐立海支付挖机租赁费72000元，并支付该款从2016年5月4日起至实际支付之日止（按中国人民银行同期贷款利率）的利息；
二、驳回原告徐立海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告徐立海承担76元，由被告陈波江承担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈 霞
二〇一七年七月十九日
书记员 邵正飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5125号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地在河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，法律文书送达地址为上海市华山路1954号浩然高科技大厦16层诉讼代理人处。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被告：沂南县绿之源食品厂，系个人独资企业，住所地在山东省临沂市沂南县岸堤镇驻地。
投资人：刘长贵。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告沂南县绿之源食品厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案（涉扬州市江都南路东方国际食品城B区5-109商铺涉嫌销售侵权商品），本院于2016年11月3日立案受理。2016年12月14日，原告向本院递交申请，要求撤回对被告沂南县绿之源食品厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕静
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2081号
上诉人（原审被告）:广州丰彩包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：符瑜、邓晓君，分别为广东经纶律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、颜亮，均为广东强邦律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
原审被告：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda(百慕大群岛)。
法定代表人:黎婉玲。
原审被告：黎婉玲，香港特别行政区居民，中国内地联系地址广州市越秀区。
原审被告：香明禧，住广州市越秀区。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实错误，适用法律不当。本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所位于广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签订编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》第十三条约定，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可依法向原告或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。被上诉人与上诉人签订的《国内商业发票贴现协议》订明该协议属于被上诉人与上诉人签订的编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》项下的单项协议，该贴现协议同样约定是通过人民法院诉讼解决纠纷。上述约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地位于广州市越秀区环市东路339号首层，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月二日
书记员 黄靖琳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1181号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。
被执行人吴进勇。
被执行人卢桂华。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人吴进勇、卢桂华信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人吴进勇有位于成都市青羊区顺城大街XXX号X栋X单元XX楼X号房屋，川AXXX**车辆。被执行人卢桂华有川AXXX**车辆。房屋和车辆本院已查封，但系轮后查封，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年十月二十日
书记员 黄松涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初6516号
原告：李宪富，男，1955年12月7日出生，汉族，退休教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：聂守信，男，1947年7月13日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘雅素，女，1955年8月14日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告李宪富与被告聂守信、刘雅素民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪富到庭参加诉讼，被告聂守信、刘雅素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告李宪富向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂守信、刘雅素立即偿还借款82000.00元，并支付利息11480.00元（利息计算方式自2016年2月5日至2016年9月14日，共计7个月，82000.00元×2%×7个月），本息合计93480.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月5日、2014年7月19日、2014年10月20日，二被告在原告处分三次借款共计82000.00元，约定2016年2月5日、2016年2月20日还款，分别为原告出具三枚借据。借款期满后，经原告多次催要，二被告一直未能按期返还借款。
被告聂守信未答辩。
被告刘雅素未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月5日、2014年7月19日、2014年10月20日，二被告在原告处分三次借款共计82000.00元，约定2016年2月5日、2016年2月20日还款，分别为原告出具三枚借据，以上三笔借款均约定如到期未能还款，则以月利率2%计算利息。借款期满后，二被告一直未能按期返还借款。现原告要求被告返还借款本金82000.00元，支付利息11480.00元（2016年2月至2016年9月）。
上述事实，有原告的当庭陈述及出具的借据三枚、通辽市科尔沁区木里图镇木里图村村民委员会介绍信原件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告因生产经营所需向原告借款，为原告出具借款借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，二被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务，原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂守信、刘雅素于本判决发生法律效力后立即返还原告李宪富借款本金82000.00元，支付利息11480.00元，本息合计93480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137.00元，由被告聂守信、刘雅素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋殿贵
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 李 娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘北辰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执1464号之一
申请执行人张俊雄，男，1984年7月5日出生，公民身份号码35×××××33汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨鸿江，男，1983年12月17日出生，公民身份号码35×××××56，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人张俊雄与被执行人杨鸿江买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人货款14790元及利息。本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的时限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息，但有一车辆登记信息，目前已向交警大队发出协执通知书，仍没有结果。。2017年4月17日，本院将杨鸿江纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人仍未按裁决履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 帅能勇
执行员 蔡姝娅
二〇一七年九月十二日
书记员 庄晖煌
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更485号
罪犯吴汉西，男，1984年8月26日出生，汉族，大学文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年11月15日作出（2013）灞刑初字第00074号刑事判决，认定被告人吴汉西犯诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金10万元（上次已交1万元）（刑期执行至2020年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月23日被本院裁定减刑九个月（实际刑期执行至2019年10月9日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯吴汉西确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯吴汉西确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吴汉西在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴汉西减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民特53号
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室。
法定代表人田李文，董事长。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被申请人刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人刘六俊（系刘毅父亲），男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开州区汉丰新城南环路1053号。
法定代表人刘六俊，执行董事。
2016年9月21日，申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人刘毅、刘六俊、吴小伟、重庆桑园置业有限公司所有的十五套房产，并就所得的价款在本金18000000元、利息1925640元及按照2.675%每月计算至本金付清为止的罚息范围内优先受偿。
本院认为，在审理过程中发现申请人与被申请人之间对本金的偿还及利息的支付有实质性争议，加之申请人就本案已经在重庆市渝中区法院进行了诉讼，且已经判决。因此，本案不适宜继续适用特别程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 陈秀娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 黎
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初1411号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：崔书华，男，1967年10月8日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：闫秀梅，女，1972年9月4日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：杨红普，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告崔书华、闫秀梅杨红普金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月7日受理后，原告于2016年11月10日撤回对被告闫秀梅的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告崔书华、杨红普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔书华偿还原告贷款3万元及利息1.7万元；2、被告杨红普承担连带清偿责任。事实与理由：被告崔书华于2010年5月24日在原告处办理担保贷款一笔金额为1.7万元，约定还款期限为2011年5月23日，被告杨红普提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告杨红普作为担保人应承担连带清偿责任。
被告崔书华、杨红普未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月24日被告崔书华在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为3万元，借款期限为2010年5月24日至2011年5月23日，贷款利率为月利率7.522500‰，逾期利率从逾期之日起按日利率万分之3.76125计收罚息，被告杨红普对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、同意保证意见书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金3万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告杨红普作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔书华在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元，并按照月利率‰支付从2010年5月24日至2011年5月23日止借款期间的利息及按照日利率万分之3.76125计算从2011年5月24日至被告实际还款之日的逾期还款利息。
二、被告杨红普就本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告崔书华、杨红普共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王济昌
代理审判员 吴双妹
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 瑞
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执160号
申请人祝引弟，男，1964年2月28日生，汉族，住礼泉县城关镇西徐村，村民。
被执行人张思源，男，1973年9月13日生，汉族，住周至县尚村镇张屯村北街东巷**号，村民。
被执行人周至县大地货物运输有限责任公司。
祝引弟与张思源、周至大地货物运输有限责任公司机动车交通事故一案的（2013）礼民初字第00414号民事判决书已发生法律效力，祝引弟要求被执行人支付医疗费、护理费、残疾赔偿金共计166353.26元，诉讼费2980元。本院于2016年月日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询并扣划被执行人周至县大地货物运输有限责任公司账户资金29500元，已付给申请人，经查被执行人再无可供执行财产，经与申请人谈话并同意该案退出本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0425执160号案执行案件退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可申请回复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 :崔存文
审判员 :邓国阁
二〇一六年十月二十四日
书记员 :张卫东
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执114号之一
申请执行人秦皇岛北方管业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区天山北路16号。
法定代表人钱玉，总经理。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，董事长。
申请执行人秦皇岛北方管业有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初489号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人秦皇岛北方管业有限公司于2017年1月10日申请强制执行。本案执行标的471876.47元。
在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初489号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚易寒
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1300号
申请执行人孙建忠
被执行人镇江威特药业有限责任公司,住所地镇江市。
孙建忠与镇江威特药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出镇新劳人仲案字【2016】第119号仲裁裁决，因镇江威特药业有限责任公司不履行，申请人于2016年7月18日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，2016年5月31日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲案字【2016】第119号仲裁裁决，裁决镇江威特药业有限责任公司支付孙建忠经济补偿金等共计35159元。镇江威特药业有限责任公司对此裁决不服，并于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院认为，镇江威特药业有限责任公司在法定期限内就镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字【2016】第119号仲裁裁决向人民法院提起民事诉讼，上述仲裁裁决因此并未产生法律效力，不应成为法院强制执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇新劳人仲案字【2016】第119号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年八月二日
书记员 贺 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1708号
赵庭、刘家明：
你（单位）与陈志宏其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初644号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执287号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号。
被执行人：杨建萍,女,1964年10月4日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：汪大海,男,1957年9月20日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：刘华林,男,1969年9月3日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：刘浩,男,1979年11月18日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人杨建萍、汪大海、刘华林、刘浩金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月23日作出的（2016）皖1881民初3359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2016）皖1881民初3359号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一七年三月六日
书记员 汪 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第1355号
申请执行人张彦龙，男，汉族，住郑州经济技术开发区。
被执行人朱永超，男，汉族，住郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月6日作出的(2013)开民初字第2801号民事判决书、郑州市中级人民法院于2014年1月10日作出的（2013）郑民四终字第1854号民事判决书，于2014年4月14日立案执行。本案在执行过程中经调查被执行人朱永超暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013)开民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
代理审判员 牛建军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王修俊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1359号之一
申请执行人：陈广任，男，1968年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
申请执行人：罗俊秀，女，1966年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。、
申请执行人：陈志勇，男，1995年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被执行人：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终836号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人江西天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有限公司银行存款、收入8513元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初500号
原告:鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。
法定代表人：李旭泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵静,女，1987年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。
被告：张奎，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司与被告张奎劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司以张奎同意与其进行私下调解为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，由鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一七年五月十一日
书 记 员 辛红娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终160号
上诉人（原审原告）：陆宇波，女，1976年3月2日出生。
委托代理人：邱晓芬，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郁林，男，1973年11月15日出生。
上诉人陆宇波因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年12月11日作出的(2015)凤民一初字第02327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02327号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宗 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执743号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与张淮其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2910号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新4023民初2340号
原告：木拉提居马汗，男，1984年6月16日出生，哈萨克族，农民，住新疆霍城县。
被告：国网新疆电力公司霍城县供电公司，住所地：新疆霍城县。
法定代表人：王新，系公司总经理。
委托代理人：杨阳，男，1987年3月16日出生，汉族，系被告公司运维检修部主任，现住新疆伊宁市。特别代理。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。一般代理。
原告木拉提居马汗与被告国网新疆电力公司霍城县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案后。原告木拉提居马汗在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按木拉提居马汗撤回起诉处理。
代理审判员 吕显艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马丽丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执546号
申请执行人高宏柱，男，汉族，职工。
被执行人张全平，男，汉族，干部。
高宏柱申请执行张全平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初917号民事判决书，张全平应偿还高宏柱借款及利息85000元，并承担诉讼费650元,执行费1184元。本案在执行过程中，被执行人陈星辉至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨提取张全平在银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 状
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2403号
原告：邓朝生，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：胡巧，四川管仲律师事务所律师。
被告：李明华，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：李六明，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：重庆欣速驰物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：谢绍伍，总经理。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
主要负责人：李功霓，总经理。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
原告邓朝生与被告李明华、李六明、重庆欣速驰物流有限公司（简称欣速驰物流公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝生及其委托诉讼代理人胡巧、被告李明华、李六明、被告太平保险公司的委托诉讼代理人谭杨到庭参加诉讼，被告欣速驰物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年9月29日，邓朝生驾驶川AG22**号重型货车行驶至渝昆高速进城方向74KM+937M处与李明华驾驶的渝A907**号货车尾部相撞，造成邓朝生受伤、两车损坏的交通事故。经事故责任认定,李明华负此次交通事故次要责任，邓朝生负主要责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：李六明系渝A907**号货车实际车主，该车挂靠在重庆欣速驰物流有限公司经营，在太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。李明华系李六明聘请的驾驶员。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告邓朝生2012年9月与刘丹结婚后即居住在其妻刘丹所在的四川省隆昌县石燕桥镇矮桥村5社，2016年4月，其居住地的土地被全部征收为建设用地。邓朝生从2015年起在内江市市中区世纪兴仓储经营部从事货物运输工作。原告长子邓翔翊生于2013年3月9日，次子邓俊航生于2017年2月28日。原告举示了结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、村委会证明、四川省人民政府川府土〔2016〕445号建设用地批复、驾驶证、从业资格证、营业执照、单位证明、劳动合同等证据证实上述事实，本院予以确认。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：邓朝生出院后委托四川谨诚司法鉴定所鉴定，2017年3月24日，该所出具鉴定意见，邓朝生被评定为9级伤残，后续治疗费（复查及取内固定）约需9000元或以实际发生为准。原告有四川谨诚司法鉴定所的鉴定意见书证实，被告虽有异议但没有反驳证据，本院对原告的伤残等级及续医费予以确认。
五、损害后果：
1、医疗费：8915.90元，原告有医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
2、续医费：9000元。
3、住院伙食补助费：3300元。
4、营养费：医嘱原告加强营养，故酌情计算1000元。
5、护理费：6600元。
6、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位交通运输及仓储业标准46256元计算至定残前一日为174天，误工费应为22050.81元。原告主张按城镇非私营单位标准计算不符合法律规定，本院不予支持。
7、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数20%为108956元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元，再乘以残疾系数20%及赔偿年限（长子13年、次子18年）再除抚养人人数2人后为61200.20元，合计170156.20元。原告虽系农村居民，但其居住地土地已被征收，且原告已经脱离农业生产多年并以城镇打工收入为主要生活来源，其赔偿应参照城镇标准予以计算。故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。
8、残疾辅助器具费：1480元，原告有发票证实，本院予以确认。
9、交通费及住宿费：原告三次住院治疗的治疗医院（第三军医大学西南医院住院治疗21天、内江市市中区人民医院两次治疗共45天）均不在原告居住地，故其交通费及住宿费酌情主张2000元。
10、鉴定费：1750元。
六、精神损害抚慰金：原告负此次交通事故主要责任，其主张精神损害本院不予支持。
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，原告的部分住院医疗费等已由其雇主刘永忠垫付。
八、需要说明的其他事项：
本案过错责任的划分及民事赔偿责任的承担。原告邓朝生负此次交通事故主要责任，其过错程度本院确定为70%，被告李明华的过错程度为30%，应由其雇主李六明按李明华的过错程度对原告承担相应的赔偿责任。原告在上述第五条中的损失合计226252.91元，应由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元，其余106252.91元应由李六明赔偿31875.87元（106252.91元×30%），扣除应由太平保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿的31350.87元〔（106252.91元-鉴定费1750元）×30%〕后，剩余525元应由李六明赔偿，并由欣速驰物流公司承担连带责任。太平保险公司共应赔偿原告151350.87元。原告应自行承担损失74377.04元。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费（含残疾辅助器具费）14355元、续医费9000元、误工费30757.79元、护理费7920元、住院伙食补助费3300元、营养费1050元、残疾赔偿金108956元、被抚养人生活费61200.20元、交通费及住宿费5000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1750元，合计251288.99元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第1、4、6、7、8、9项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告邓朝生各项损失151350.87元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告李六明赔偿原告邓朝生各项损失525元，由重庆欣速驰物流有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告邓朝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2475元，由被告李六明、重庆欣速驰物流有限公司负担742.50元（此款由原告预付，限李六明、重庆欣速驰物流有限公司于本判决生效后15日内直付原告），由原告邓朝生负担1732.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 张甜
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执384号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。统一社会信用代码：91360323672430900X。
被执行人：刘摇萍，男，汉族，1983年7月12日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：吴文梅，女，汉族，1984年11月11日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：邹妮，女，汉族，1979年1月10日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：阳坤，男，汉族，1986年2月22日出生，江西省芦溪县人，住江西省南昌市东湖区。
本院于2018年4月24日作出（2018）赣0323执384号之一的执行裁定书，冻结了被执行人刘摇萍、邹妮、吴文梅、阳坤的所有银行存款，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘摇萍、邹妮、吴文梅、阳坤所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年五月十五日
书记员 罗娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2581号之一
申请执行人曾强度，男，1977年3月20日出生，公民身份号码35×××××15，汉族，住石狮市。
被执行人辛莉旋，男，1977年12月1日出生，公民身份号码35×××××6X，汉族，住晋江市。
被执行人林荣贵，男，1973年9月18日出生，公民身份号码35×××××77，汉族，住址同上。
申请执行人曾强度与被执行人辛莉旋、林荣贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人辛莉旋、林荣贵应支付申请执行人曾强度借款200000元及利息，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院多次依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人辛莉旋、林荣贵的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年7月22日本院将被执行人列入失信名单，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 万立方
执行员 郑维聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 星
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初645号
原告:李某某,女,汉族,农民。
被告:付某某,男，汉族,农民。
原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2012年1月6日登记结婚，2012年1月15日（农历2011年12月22日）举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后无子女。婚初感情一般，婚后生活中无共同语言，未建立起感情，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某某与被告付某某离婚
二、再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张波
二〇一七年三月十三日
书记员 刘怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1823号
罪犯高子沛，男，1995年4月3日出生，回族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年1月8日作出(2014)红刑初字第0331号刑事判决，以被告人高子沛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年3月31日作出(2015)一中刑终字第0155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯高子沛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高子沛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高子沛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高子沛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高子沛减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年1月8日起至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲