wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初407号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人周克里，男，1954年9月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月5日被云阳县公安局取保候审。
公诉机关以云检刑诉[2017]455号起诉书指控，被告人周克里于2017年7月的一天，因贪图便宜，在明知电动车系王某某（已判刑）盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场价的1700元的价格从王某某手中购买一辆电动三轮车用于自己使用，后周克里因没有能掌握驾驶电动三轮车的技术，便以1700元的价格转卖给邓某某。经鉴定，该电动三轮车及电瓶价值人民币6795.5元。2017年7月5日，被告人周克里经电话通知后到云阳县公安局双土派出所投案,到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周克里的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人周克里拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人周克里对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周克里犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国清
二〇一七年十二月五日
书记员 雷童琼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初4147号
原告：泸州国瑞包装制品有限公司。住所地：泸县青龙街村。统一社会信用代码：91510521742263707B。
法定代表人：郭绍其，经理。
委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：泸州鹰达包装制品有限公司。住所地：泸州市江阳区泸州轻工园区荆山路*号。
法定代表人：胡海林。
原告泸州国瑞包装制品有限公司与被告泸州鹰达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告泸州鹰达包装制品有限公司送达相关法律文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州国瑞包装制品有限公司的法定代表人郭绍其及委托诉讼代理人熊彬到庭参加了诉讼,泸州鹰达包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州国瑞包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款150324.60元及资金占用利息21421.25元（从2014年7月7日起按年利率6%暂计算至2016年11月22日止），以上共计171745.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月被告向原告订购一批纸质包装箱，双方对数量、品名、规格、单价等进行约定。同年11月，原告陆续向被告供货，2014年7月7日，原、被告进行对账，被告欠原告货款共计150324.60元。事后，原告多次向被告催收货款，被告均以公司资金困难为由拒不向原告支付尚欠货款。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告泸州鹰达包装制品有限公司未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泸州鹰达包装制品有限公司未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理确认以下事实：2013年11月8日起至2014年4月16日期间，原告泸州国瑞包装制品有限公司向被告泸州鹰达包装制品有限公司供应纸质包装箱。2014年7月7日双方经结算，被告泸州鹰达包装制品有限公司尚欠原告货款150324.60元，被告的法定代表人胡海林在对账单上签字确认。双方结算后，原告向被告催收货款，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上列诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告泸州国瑞包装制品有限公司与被告泸州鹰达包装制品有限公司双方买卖纸质包装箱的行为系双方真实意思，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告泸州国瑞包装制品有限公司按约定向被告泸州鹰达包装制品有限公司交付了货物，被告泸州鹰达包装制品有限公司应当按照约定支付货款。被告泸州鹰达包装制品有限公司未足额向原告支付货款，属违约行为，应当承担支付货款和违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张从2014年7月7日起至2016年11月22日止按照年利率6%计算资金占用利息21421.25元，不违反法律规定，因此，本院对原告要求被告支付尚欠货款150324.60元并支付资金占用利息21421.25元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告泸州鹰达包装制品有限公司于本判决生效之日十日内支付原告泸州国瑞包装制品有限公司货款150324.60元，并支付2014年7月7日起至2016年11月22日的资金占用利息21421.25元，共计171745.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由被告泸州鹰达包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘利君
审判员 张正君
审判员 黄 茜
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初245号
原告冯荣娟，女，汉族，1945年9月28日出生。
委托代理人孟祥琳，系宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权）
被告杨有财，男，汉族，1971年6月8日出生。
被告闫宁，女，汉族，1979年3月4日出生。
原告冯荣娟与被告杨有财、闫宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯荣娟到庭参加诉讼，被告杨有财、闫宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯荣娟诉称，原、被告于2014年6月20日签订一份《借款合同》并经宁夏回族自治区银川市国立公证处进行了公证，出具（2014）宁银国立证字第5238号公证书。合同约定：二被告向原告借款89万元；用于资金周转；借款期限为2014年6月20日至2014年12月19日；利息按中国人民银行同期银行贷款率的四倍计算；被告应在借期内的每个月月底归还5万元，于2014年12月19日之前将剩余的借款本金及利息全部还清；合同争议解决方式为由甲方（原告）住所地人民法院管辖。原告按合同约定足额向被告提供了借款，二被告仅在2014年7月3日归还本金20万元，之后陆续归还借款利息19万元。截止2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金69万元，利息30963.48元。现原告诉至法院，请求：1.判决被告支付借款本金690000元；2、判令被告支付借款利息30963.48元（本金89万元按年利率5.35%的四倍自2014年6月20日计算至2014年7月3日；本金69万元按年利率5.35%的四倍自2014年7月3日计算至同年11月22日；本金69万元按照年利率5.6%的四倍自2014年11月22日计算至2015年11月30日，共计220963.48元，减去已付190000元）；3、本案全部诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交宁夏回族自治区银川市国立公证处（2014）宁银国立证字第5238号《公证书》一份（原件），证明原告与二被告之间设定了民间借贷关系，原告向被告支付了借款的事实。
被告杨有财未到庭、未答辩、未质证。
被告闫宁未到庭、未答辩、未质证。
本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，因资金周转需要，被告杨有财、闫宁向原告借款89万元，双方于2014年6月20日签订《借款合同》一份，约定：借款金额为89万元；借款期限为2014年6月20日至2014年12月19日；借款利息按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算；应在借款期内的每个月月底偿还5万元，于2014年12月19日之前将剩余的借款本金及利息全部还���。2014年6月25日，宁夏回族自治区银川市国立公证处出具（2014）宁银国立证字第5238号《公证书》，证明冯荣娟与杨有财、闫宁于2014年6月20日在本处签订了《借款合同》，合同上双方当事人的签名、所捺指印均属实。2014年7月3日，被告向原告归还借款本金20万元；截止2015年11月30日，被告陆续向原告归还借款利息共计19万元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告杨有财、闫宁向原告借款89万元的事实，有原告当庭陈述、借款合同、《公证书》予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，因原告自认被告于2014年7月3日向其归还借款本金20万元，故对原告要求被告归还借款69万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付自借款之日至2015年11月30日借款利息30963.48元（220963.48元-190000）符合法律规定，本院予以支持。被告杨有财、闫宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨有财、闫宁欠原告冯荣娟借款本金690000元及利息30963.48元，合计720963.48元，限被告杨有财、闫宁在本判决书发生法律效力后三十日内付��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元，由被告杨有财、闫宁负担3697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马毅伟
附:本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人���当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华��民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执315号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理
被执行人:张印旭，男，1990年9月25日出生，汉族，职业不详，住山东省德州市武城县。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）申请执行张印旭保险人代位���偿权纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人人保公司向本院申请执行，要求被执行人张印旭给付案款104060元、案件受理费2382元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张印旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张印旭有可供执行的财产。申请执行人人保公司亦未提供被执行人张印旭可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人人保公司申请执行的案款104060元、案件受理费2382元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人张印旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人人保公司发现被执行人张印旭有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 李浩月
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17426号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人易芳芳，女，1982年2月17日出生。
本院在执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与易芳芳其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第68900号对被执行人易芳芳名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人易芳芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人易芳芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人易芳芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2982号
申请执行人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，住所地沈阳市浑南新区浑南西路**号。
法地代表人贾旻晨，系该单位主任。
被执行人姚林启，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处与被执行人姚林启合同纠纷执行一案，申请人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处依据已经发生法律效力的（2015）浑南民一初字第01797号民事判决书向本院申请执行，但被执行人姚林启至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姚林启在你行的银行存款141488元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 沫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执119号之一
申请执行人：毕沼奎，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：柳文雁，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：尹文君，女，汉族，淄博市周村区。
申请执行人毕沼奎与被执行人柳文雁、尹文君合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鲁0306民初160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毕沼奎于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人柳文雁、尹文君未履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询，被执行人名下没有房产登记信息。
本院未查询到被执行人柳文雁、尹文君有其他可供执行的财产线索，申请执行人毕沼奎亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人应支付申请执行人款项82000.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费933.00元，执行费1130.00元已缴纳。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意被执行人自2018年6月30日起分24次付清款项，亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年六月七日
法官助理 李迎军
书 记 员 丁 雪
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执13号之二
申请执行人贵阳崇明康泰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷5号2单元1楼2号（湘雅社区）。统一社会信用代码915201023222001144D。
法定代表人朱朝琴，该公司总经理。
委托代理人潘军，贵州靖毕律师事务所律师。
被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝镇湖坝村。统一社会信用代码915200007553777465。
法定代表人张兴凤，该煤矿执行董事。
申请执行人贵阳崇明康泰商贸有限公司与被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）黔0525民初1969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵阳崇明康泰商贸有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿立即支付申请执行人贵阳崇明康泰商贸有限公司货款人民币1100000元及利息，负担案件受理费人民币10320元，并依法负担执行申请费人民币13400元。
本案在执行过程中：
1.本院于2018年1月10日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。经现场调查，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿暂时处于停工待产状态，其有厂房、办公楼和生产设备等财产，申请执行人对上述财产不要求进行评估、拍卖。
2.本院于2018年1月2日通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，反馈信息汇总表载明被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿在中国工商银行2406076019100035165账户内有存款余额人民币0.06元，该账户无资金交易往来信息，本院已对该账户采取冻结措施；被执行人无车辆��互联网银行存款、证券登记等信息。
3.本院于2018年6月13日对被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿采取限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单，因该煤矿法定代表人的身份信息录入系统验证不通过，本院多次采取多种方式处理未果，亦未能将被执行人限制高消费，经书面告知申请执行人，其表示认可，要求在系统验证通过后再行处理。
4.本院于2018年6月28日向被执行人所在地纳雍县勺窝镇湖坝村调查被执行人的相关情况，该村民委员会的调查笔录和证明证实被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿生产不正常，尚有债务及拖欠的工人工资至今未清偿；次日，经向纳雍县工业经济和能源局查询被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的生产情况，根据该局查询结果证实被执行人于2018年6月开始恢复生产，但尚无足额的经营收入清偿本案执行标的。
5.上述执行情况及信息，本院通过书面及电话联系等方式告知申请执行人贵阳崇明康泰商贸有限公司，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，经征询意见，申请执行人不同意将本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿除已被实际冻结的0.06元银行存款和其位于矿上的不宜处置的厂房、办公楼、生产设备之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人贵阳崇明康泰商贸有限公司告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人已被实际���结的存款进行处置及对不宜处置的财产进行评估、拍卖。申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置，故对申请执行人的意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李龙国
审判员 邓 菲
审判员 章 华
二〇一八年六月三十日
书记员 王 江
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1605号
申请执行人绵阳市天青物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑门路东段**号*楼。
法定代表人：张维雄，系该董事长。
被执行人姜静，女，汉族，生于1980年10月11日，住绵阳市涪城区。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院受理绵阳市天青物业服务有限公司申请执行（2014）涪民初字第6301号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对姜静的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 陆
二〇一六年十月九日
书记员 陆政宇
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1298号
原告：龚海英，男，1972年4月20日生，汉族，住惠水县，
被告：曾国成，男，1972年4月19日生，汉族，住惠水县，
本院在审理原告龚海英诉被告曾国成生命权、健康权、身体权纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚海英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚海英撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告龚海英承担。
审 判 员 周彰良
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郝 清
书 记 员 鲁世婕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2379号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省���泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执68号
申请执行人程喜堂，男，1953年10月7日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇西门坪。
被执行人苗广民，男，1967年5月2日，汉族，甘泉县道镇纸房村村民,住该村。
本院在执行程喜堂与苗广民房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00124号民事判决书,于2016年4月22日向被执行人苗广民发出执行通知书，责令被执行人苗广民支付申请执行人程喜堂房款35000元，并承担本案案件受理费288元、执行费425元。本案进入执行程序后，双方当事人于2016年10月17日自愿达成执行和解协议，苗广民于10月17日支付了申请人程喜堂房款33000元，剩余款项程喜堂自愿放弃,现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 江
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初1416号
原告王某，男，1989年11月25日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告杨某1，女，1992年6月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告杨某2，男，1970年1月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某诉被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某1、杨某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还原告彩礼41150元、建房款100000元及四金等；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年原被告经媒人介绍相识，相识后确立恋爱关系，通过媒人原告给被告看家钱1280元，压谏钱2000元、彩礼钱36000元、建房款100000元，以上钱是由媒人交给二被告了。在此期间给被告杨某1购买衣服花去5000多元、购买四金12000元、杨某1上下车要1870元。其实原告给被告花去的远不止这些钱。原告与被告杨某1确定婚约后，被告不务正业，不好好与原告生活，原告及家人多次劝说被告，被告杨某1态度坚决不愿意再与原告共同生活，也不同意返还彩礼及建房款。原告认为，杨某1有明显的借婚姻索取财物的行为，原告的家庭并不富裕，被告向原告索要的彩礼大部分都是原告家向亲戚所借，给被告彩礼及建房款后，原告的家庭承受了巨大的经济压力，导致目前的生活比较困难。根据法律的有关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令如同诉讼请求。
被告杨某1、杨某2辩称：原告主张的建房款实际是彩礼的一部分，不应返还。
本院经审理认定事实如下：2009年原、被告经媒人介绍相识，2012年农历正月初六典礼同居，××××年××月××日生一男孩，同居前，原告通过媒人给被告杨某1压谏钱2000元、彩礼钱36000元、建房款100000元，以上钱是由媒人交给被告杨某2了。在此期间原告给被告杨某1购买衣服、购买三金、杨某1上下车1870元。现原告王某以被告杨某1不愿意与原告共同生活为由诉至本院，要求退还彩礼及建房款。
另查明，本案原告王某与被告杨某1此前已就子女抚养、个人财产及共同财产分割诉至本院，并已处理完毕。
上述事实有原、被告的一致陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方虽未办理结婚登记手续，但原、被告已共同生活多年，并生育一子。故原告王某要求被告杨某1、杨某2返还彩礼36000元理由不足，本院不予支持。原告王某要求被告杨某1、杨某2返还建房款、理由正当，本院予以支持。原告给予被告杨某1的“三金”及看家钱1280元，压谏2000元，上下车1870元，均具有赠与性质，可不予返还。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某2、杨某1返还其所接收原告王某的建房款100000元。于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费3123元，减半收取15161.5，由原告王某负担561.5元，由被告杨某1、杨某2负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯昱铖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19499号
原告：崔津龙，男，汉族，1988年4月14日生，住重庆市潼南县。
被告：苏海军，男，1975年2月8日生，住北京市丰台区。
本院在审理崔津龙诉苏海军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔津龙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔津龙撤回起诉。
本案诉讼费用收取为25元，由原告崔津龙承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包程程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1494号
罪犯张颖东，男，1979年11月23日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月13日作出(2009)新刑一终字第19号刑事裁定，认定张颖东犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45945元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2014年、2015年四次裁定减刑三年八个月。现刑期止日为2019年11月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯张颖东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张颖东在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张颖东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年12月、2016年4月、8月、2017年1月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张颖东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张颖东予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4633号
原告：魏世兰，女，1944年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李刚（原告之子），1973年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘献锡，天津助道律师事务所律师。
被告：李永慧，女，1978年12月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
原告魏世兰诉被告李永慧饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、刘献锡、被告及其委托诉讼代理人殷大丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费13120元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、护理费22000元、残疾赔偿金25977元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费和出诊费3500元，扣除被告已经垫付的2600元，合计78797元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，原告到咸水沽休闲园晨练，被被告领的一条大黄狗扑倒，造成原告腰1椎爆裂性骨折、骶尾部挫伤，后原告被被告及其丈夫、原告的儿子送往咸水沽医院住院治疗，共治疗48天出院，出院后由于腰椎骨折无法行动，需要专人伺候至今。原告儿子报警至津沽路派出所，派出所调取了相应的监控录像，给双方做了笔录，经调解未果，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，请法院驳回原告全部诉请，原告所受的伤害与被告无关，并不是原告所称所谓大黄狗扑倒致伤，被告只是出于道德层面将摔倒的原告送至医院并且给其垫付了医药费，原告诉请没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年2月23日，原告在位于天津市津南区咸水沽镇津沽路旁休闲园晨练，此时被告遛狗经过原告对面，由于狗处于未被被告用绳索拴住状态，原告在狗靠近时受到惊吓，以致摔倒。原告摔伤后，被送往天津市咸水沽医院住院治疗，实际住院48天，伤情被诊断为腰1椎体爆裂性骨折等。原告治疗期间，被告垫付医药费2600元。经原告申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏【2017】法医鉴字第1018号鉴定意见书，认定原告腰椎损伤构成十级伤残；护理期60日、营养期60日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案最大争议焦点为原告受伤是否系受被告所携狗惊吓所致，本院经审查认为，在没有监控记录直接记录和在场见证人的情况下，通过原、被告的陈述，当狗经过对面，原告受到惊吓，打算采取避让措施，在避让过程中摔倒受伤符合日常经验，本院认定原告受伤与被告所携狗惊吓之间存在因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条关于“饲养动物造成他人损害的应当由动物饲养人或者管理人承担侵权责任”的规定，被告作为动物饲养人和管理人，应承担相应的侵权责任。
原告的损失为：一、医药费，根据原告提交的证据，原告主张13120元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张4800元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情结合鉴定意见，本院酌定3000元。四、护理费，根据鉴定意见，本院认可60天护理期，原告主张按照每天200元计算，本院予以支持，故护理费应为12000元。五、残疾赔偿金，原告为城镇户籍，定残之时已满73周岁，原告主张25977元，符合法律规定及相关计算标准，本院予以支持。六、精神损害抚慰金，根据本次受伤对原告造成的精神损害情况，本院对原告5000元的主张予以支持。七、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定500元。八、鉴定费、出诊费，原告提供了合法票据佐证，且确系原告合理支出，本院对原告3500元的主张予以支持。被告为原告垫付的2600元，应在被告的赔偿额中予以扣除。综上所述，被告应赔偿原告65297元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永慧于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告魏世兰各项经济损失合计65297元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告负担224元，由原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年九月四日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7272号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行，住江苏省沭阳县新河镇新河街。
主要负责人：程锦杰，该支行行长。
被执行人胡宏伟，男，1986年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人蔡园园，女，1987年10月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人应加中，男，1970年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权68400元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人胡宏伟、蔡园园名下位于沭阳县××韵都城××楼××单元××室房产，但该房产系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置。发现并查封被执行人应加中名下的车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6325号
罪犯周天豪，男，1994年11月17日出生，汉族，浙江省青田县人，初中毕业，住浙江省青田县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省青田县人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)丽青刑初字第341号刑事判决，以罪犯周天豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周天豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周天豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周天豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周天豪准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)六民二终字第00022号
上诉人（一审被告）：刘安和。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李俊峰。
上诉人刘安和因与被上诉人李俊峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）舒民二初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘安和及其委托代理人方成云、被上诉人李俊峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李俊峰一审时诉称：被告刘安和于2012年7月至10月陆续从原告经营的木材门市部赊购木材，价值10000元，2013年2月6日，被告出具欠条欠到原告木材款10000元。原告多次追要欠款，被告未付款，现请求被告立即付清拖欠的木材款10000元。
刘安和一审时辩称：被告于2012年7月至10月间从原告处购买木材是事实，被告一直及时将货款支付原告合伙人蒋业建。2013年2月6日原、被告经结算，被告欠款金额为19300元。因资金困难，被告与原告协商，先支付9300元，下欠10000元出具欠条给原告。但是，当日下午，原告反悔，要求被告必须一次性付清全部货款，被告只能全部付清，原告未带欠条，被告就让原告合伙人蒋业建出具一张19300元领条，被告出具的欠条应该与原告出具的领条相抵。
一审法院查明：2012年7月至10月间，被告刘安和先后从原告经营的木材门市部购买木材，并不定期的支付了原告部分货款。2013年2月6日双方予以结算，被告当日除支付原告部分货款外，对下剩的10000元货款出具欠条一张。原告遂于同年9月24日诉讼来院，要求被告立即付清拖欠的木材款10000元。
一审法院认为：原、被告对于双方于2013年2月6日进行结算，被告除于当日支付原告部分货款外，仍欠原告10000元货款并由被告当即出具10000元欠条一张的事实没有争议，双方争议的焦点是被告出具10000元欠条后，是否于当日又将所欠10000元货款支付原告。原告对其主张的被告尚欠其10000元货款的事实，递交了被告出具的10000元欠条的有效证据加以证明；被告主张该货款已经支付，应当提供其已经归还的相应证据加以证明。现被告以原告方出具的19300元领条证明其已经归还了原告10000元欠款，因该领条形成的时间与欠条时间为同一日，被告亦未提供证据证明领条与欠条形成的时间先后，且领款数额与欠款数额不相符，该领条不能当然地证明原告领取的19300元货款中包含双方诉争的10000元货款，故被告关于其已经全部清偿了原告货款的辩解不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告刘安和于本判决生效之日清偿原告李俊峰货款10000元。案件受理费减半收取为25元，由被告刘安和负担。
刘安和上诉称：一审判决认定事实错误，且被上诉人主体不适格，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
李俊峰辩称：一审起诉的是10000元的欠条，与19300元的领条没有关系。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见同一审一致。
本院认为：本案的争议焦点系双方诉争的欠款是否属实及李俊峰的诉讼主体资格问题。关于本案诉争的欠款10000元是否属实问题一节。2013年2月6日，刘安和出具10000元欠条给李俊峰，但刘安和认为该款已经付清，并提交了蒋业建出具的19300元的领条，两条据的形成时间为同日。现欠条仍为李俊峰持有，且领条上并未注明该10000元欠条作废，故刘安和主张该10000元已还，证据不足，一审判决认定该19300元不包含该10000元欠条的货款正确。关于李俊峰的诉讼主体资格问题，刘安和在一审答辩时称其与建峰木业发生业务关系，现李俊峰作为建峰木业的实际经营者持刘安和出具的欠条起诉主张权利并无不当。综上，刘安和的上诉理由不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人刘安和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第911-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕祥波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将滕祥波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
唐山市丰南区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)丰执字第476号
申请执行人屈某1。
被执行人屈某2。
屈某1申请执行屈某2婚姻家庭纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2014)丰民初字第2433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屈某1于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初7671号
原告：赵柳村，女，1948年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：文睿，重庆中钦律师事务所律师。
被告：沙坪坝区兼善餐厅，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路11号附30号，注册号500106604980451。
经营者：何苗，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：阮慕凌，男，该餐厅工作人员，住重庆市九龙坡区。
原告赵柳村与被告沙坪坝区兼善餐厅健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柳村、被告沙坪坝区兼善餐厅经营者何苗的委托代理人阮慕凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵柳村向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1969.49元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、护理费700元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计6519.49元。事实和理由：原告受亲戚婚礼邀请于2017年1月7日到被告处参加婚宴。宴后便出现胃痛、呕吐腹泻现象，后前往重庆大学校医院住院治疗。2017年1月7日重庆市沙坪坝区疾控中心现场采样并出具检验检测报告，原告等人的腹泻呕吐事件系食用被告餐厅饭菜所致，现诉至法院要求被告予以赔偿。
被告沙坪坝区兼善餐厅辩称，对原告于2017年1月7日食用本餐厅饭菜所导致的腹泻呕吐无争议。但原告的诉讼请求过高，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告赵柳村、张彪夫妇及其女张倩受亲戚余帆、代应红夫妻婚礼之邀，于2017年1月7日到被告处参加婚宴并食用饭菜。婚宴后原告出现胃痛、呕吐、腹泻等症状，原告遂于当日入住重庆大学B区校医院住院治疗7天后出院，出院诊断：急性肠胃炎。出院医嘱：注意饮食卫生。原告共支付医疗费1969.49元。
另查明，2017年1月7日，重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心进行现场采样对潘弟纬、庄丽玲、邹马玲、阳帮梅、ＸＸ玲、唐锐、杨雯雯、欧德碧、代浙川的肛拭子进行检验，并出具检测结果为：蜡样芽胞杆菌（CFU/ml）
审理中，被告对原告赵柳村因于2017年1月7日就餐引起疾病的事实无争议，但认为原告所主张的费用过高。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告提供的婚礼请柬、住院病历、医疗费发票、重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心的检验检测报告等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
原告赵柳村因在被告沙坪坝区兼善餐厅用餐后出现腹痛、呕吐等症状，诊断为急性细菌性痢疾。根据重庆市沙坪坝区疾病预防控制中心的检测检验报告以及本院庭审查明的事实足以认定原告赵柳村的疾病系因进食被告所提供的不洁食物所致，故被告沙坪坝区兼善餐厅应当承担全部赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应当依法予以计算如下：
关于医疗费，原告住院期间的医疗费共计1969.49元，凭据计算。
关于住院伙食补助费，原告住院7天，按照每天50元计算为350元。
关于营养费，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。
关于护理费，原告住院7天，按照每天100元计算为700元。
关于交通费，本院考虑原告就医实际情况，酌情主张100元。
关于精神损害抚慰金，因原告赵柳村并未因此次事件导致伤残，故对精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告赵柳村产生的经济损失共计3119.49元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告沙坪坝区兼善餐厅于本判决发生法律效力后立即向原告赵柳村赔偿3119.49元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告沙坪坝区兼善餐厅负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年六月九日
书 记 员 何晓燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291民初299号
原告：陈生元，男，1952年10月12日出生，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
被告：江苏长强钢铁有限公司，住江阴经济开发区靖江园区万丰村。
法定代表人：范兴龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人周红涛、沙勇斌，江苏中毅律师事务所律师。
原告陈生元诉被告江苏长强钢铁有限公司大气污染责任纠纷一案，本院于2016年2月13日立案，原告陈生元于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈生元撤回起诉。
案件受理费减半收取为3760元，由原告陈生元负担（已交）。
审判员 杨鑫森
二〇一七年四月二十日
书记员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1381号之一
申请人：宋国庆，男，住赤峰市红山区。
被执行人：杨立元，男。
被执行人：朱莉莉，女，住赤峰市新城区。
被执行人：李江峰，男。
本院在执行宋国庆与杨立元、朱莉莉、李江峰民间借贷纠纷一案中，于2017年4月28日向杨立元、朱莉莉、李江峰发出执行通知书，责令其履行（2016）内0402民初1067号民事判决书所确定的义务，但被执行人杨立元、朱莉莉、李江峰未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立元银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年八月十八日
书记员 王 欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第174号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，本科文化程度，伊泰集团准东铁路公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日22时20分许，被告人李某某酒后驾驶蒙KR78**号黑色思威牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇金安购物中心门前道路处时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量检验结果为213.3mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人张某某证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李谊珍
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5567号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：李良生，男，1975年2月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王德华，男，1960年3月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李良生、王德华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费71元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��皖01**民初2045号
原告：合肥江瑞汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区玉兰大道37号，统一社会信用代码9134012379980499X9（1-1）。
法定代表人：盛大勇。
委托诉讼代理人:罗世久，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系公司副总经理。
被告：万家兵，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
原告合肥江瑞汽车零部件有限公司（以下简称江瑞公司）诉被告万家兵劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江瑞公司及其委托诉讼代理人罗世久、被告万家兵及其委托诉讼代理人夏守国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江瑞公司诉讼请求如下：1、依法判决被告退还原告支付的社保补贴13200元（按每月200元计算）；2、依法判决被告赔偿原告经济损失50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年4月至2016年9月期间，原告支付被告社保补贴13200元。2016年9月初，被告擅自离职，严重影响原告的生产经营，导致原告被迫停产关闭，造成原告经济损失50000元。经肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）肥劳人仲字第003号《仲裁裁决书》，原告对该裁决书内容不服，特诉至法院。
万家兵辩称：原告没有向被告发放社保补贴，被告也没有造成原告的任何经济损失，且被告所提的经济损失不属于劳动争议处理范围，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：原告江瑞公司与被告万家兵对（2017）肥劳人仲案字第004号仲裁裁决书中查明案件事实均无异议，本��予以确认如下：万家兵系江瑞公司职工。2016年9月13日，江瑞公司与万家兵协商解除劳动关系，因补偿问题未达成一致意见。之后，江瑞公司停业，万家兵也未再要求上班。工作期间，江瑞公司未为万家兵办理社会保险。
后，江瑞公司向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并经（2017）肥劳人仲案字第004号仲裁裁决书裁决驳回江瑞公司的仲裁请求，江瑞公司不服该裁决内容，诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的企业营业执照副本、（2017）肥劳人仲案字第004号仲裁裁决书复印件及送达回证复印件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：原、被告之间劳动争议纠纷，已经安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服仲裁裁决内容，诉至法院，符合法律程序。原告诉请被告退还社保补贴，但未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。原告提交合肥同大江淮汽车车身有限公司开具的安徽增值税普通发票，主张被告离职造成原告经济损失，但原告未能当庭提供发票原件予以核对，即使该发票系真实的，从发票内容来看也不能证明系因被告离职造成的，故对原告该项主张，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥江瑞汽车零部件有限公司全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告合肥江瑞汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执3号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴三路83号。
代表人李树森，行长。
委托代理人孔令意，该分行职员。
被执行人岑溪市徐氏软枝茶油发展有限公司，住所地广西岑溪市玉梧大道紫坭工业区。
法定代表人黎盛祥,董事长。
被执行人广西增点食品股份有限公司，住所地广西岑溪市玉梧大道紫坭工业区。
法定代表人李丽君，董事长。
关于申请人执行人桂林银行股份有限公司梧州分行与被执行人岑溪市徐氏软枝茶油发展有限公司、广西增点食品股份有限公司金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)梧民二初字第6号民事判决书，已发生法律效力。申请人桂林银行股份有限公司梧州分行于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日依法立案执行。在执行过程中，经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月6日作出(2017)桂04民监1号民事裁定，再审本案。2017年6月29日，本院作出(2017)桂04民再3号民事判决，判决如下：一、维持本院(2015)梧民二初字第6号民事判决第一项、第三项；二、撤销本院(2015)梧民二初字第9号民事判决第二项；三、原告桂林银行股份有限公司梧州分行对被告广西增点食品有限公司坐落于广西岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区面积38047.10平方米的国有土地使用权及该土地上的1-13幢房屋在3000万元限额内享有优先受偿权。再审判决生效后，本案恢复执行。
申请人桂林银行股份有限公司梧州分行申请执行汇票票款、违约金、贷款本金、案件受理费、执行费等合计人民币32852812.31元（利息、罚息另计）。2016年2月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起2日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行法律文书确定的义务。
因本案与本院正在执行的（2016）桂04执4号案，被执行人广西增点食品股份有限公司均以其公司13幢房产作抵押，抵押金额各3000万元，共6000万元，故本院合并处理上述涉案房地产。
2016年9月26日、2016年11月16日、2016年12月16日本院对被执行人广西增点食品有限公司坐落于广西岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区面积38047.10平方米的国有土地使用权及该土地上的1-13幢房屋以及土地附着物进行了三次拍卖，均为流拍。2017年9月30日对上述房地产及土地附着物进行公开变卖（见2017年9月30日《梧州日报》），优耐电子（岑溪）有限公司以人民币31560000元（公告变卖价）购得，且变卖款项已经全部履行完毕。此外，本院依法通过司法网络查询和传统查询调查被执行人岑溪市徐氏软枝茶油发展有限公司名下的土地、房产、车辆、银行账户等财产状况，均无相关财产登记。
本案的执行标的及执行的相关费用为：承兑汇票垫付款29564687.64万元、利息2983568.45、违约金14782.35元、案件受理费204616元、执行费80157.87元、财产保全费5000元、其他费用113081.08元(评估费150221元、拍卖费6160元、变卖公告费1400元、为被执行人垫付税金68381.16元，与执4号案共同分摊，每案分摊113081.08元)，合计标的人民币32965893.39元（后续利息另计）。
本院认为，本院依法对被执行人广西增点食品股份有限公司名下的位于广西岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区第6幢、第2幢、第12幢、第5幢、第3幢、第13幢、第10幢、第9幢、第11幢、第4幢、第8幢、第7幢、第1幢（产权证号分别为：房产证号为岑房权证市区第008876、第008865、第008868、第008873、第008867、第008864、第008875、第008874、第008871、第008870、第008872、第008866、第008869号）共13处房产和广西增点食品股份有限公司名下的位于广西岑溪市岑城镇上奇紫坭工业集中区的38047.10平方米的国有土地使用权（使用权证为岑国用〈2013〉第239号）进行变卖处理，得到执行款3156万元。该变卖所得款，扣减本院在（2016）桂04执4号案中已执行的部分，可作本案执行款的数额为1156219.77元。因广西增点食品股份有限公司在本案中以上述13处房地产作二次抵押，故变卖余款1156219.77元优先受偿给本案申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行。至今，岑溪市徐氏软枝茶油发展有限公司尚欠申请人桂林银行股份有限公司梧州分行31809674.16元（利息、罚息另计）。
经本院穷尽执行措施，除广西增点食品股份有限公司的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，待日后发现上述被执行人有可供执行财产时，申请人执行人可申请恢复执行。关于本案的执行情况，本院已经当面告知申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂04民再3号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人岑溪市徐氏软枝茶油发展有限公司有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 莫志祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 钟献锋
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1156号
原告商丘栗隆建材有限公司
住所地：夏邑县西环路路西
法定代表人刘建敏，系该公司经理
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘支公司，住所地：商丘市南京路东段133号联通大楼二楼。
代表人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人李照炎、秦新威，系该公司职员。
原告商丘栗隆建材有限公司（简称栗隆公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘支公司（简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋建民独任审��，于2013年7月2日上午公开开庭进行了审理，原告栗隆公司委托代理人王思林及被告人寿财险公司委托代理人李照炎、秦新威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘光建承包夏邑县新源不锈钢材料有限公司的配电房建设施工工程，原告栗隆公司负责工程的砼料供应。张秋元为刘光建雇佣的施工人员。2011年4月29日，原告栗隆公司的工作人员李金平驾驶豫N×××××号车向该工程输送砼料时，因该泵车软管中的汽体没有排尽，造成泵软管甩动，碰到操作振动棒的张秋元，致使张秋元从房顶掉落摔伤，原告垫付医疗费115000元，因豫N×××××号车在被告处投有交强险及第三者责任保险。请求被告赔偿其垫付款。
被告辩称，本案并非交通事故，不应承担赔偿责任。由于本案事发时间至今己超过两年，是否超过诉讼时效，由法院核实，鉴定费等间接损失不承担。
在举证期限内，原告提交的证据有：第一组1、受害人张秋元的户籍证明一份。2、企业法人营业执照一份。以上证据证明受害人张秋元及栗隆公司的基本情况。第二组3、夏邑县公安局交警队出具的第2011042901号受理道路交通事故案件登记表一份，记载：2011年4月29日7时许，李金平（男、汉族、虞城县郑集乡张楼村人、驾驶证号411425197810065139），驾驶豫N×××××号水泥搅拌车在夏邑县城关镇西环路鑫源不锈钢厂院内与张秋元发生事故。经查，此事故是在作业过程中发生的，不属于交通警察管理范围，不予受理。4、驾驶豫N×××××号水泥搅拌车司机李金平的证词、事故现场目击证人肖某甲、肖某乙的证词、均证实，2011年4月29日7时许，李金平驾驶豫N×××××号水泥搅拌车在夏邑县城关镇西环路鑫源不锈钢厂院内与张秋元发生事故。此事故是在作业过��中发生的。第三组5、栗隆公司经理刘建敏证实，事故发生后，公司支付115000元医疗费。6、栗隆公司支付给受害人张秋元的医疗费票据，其中夏邑县人民医院票据3张，计46725元，商丘市人民医院票据1张，计67685元；7、受害人张秋元在夏邑县人民医院、商丘市人民医院的住院病历一册；8、商都司鉴字（2011）临鉴字第159号对张秋元的伤残程度鉴定：张秋元左下肢6级、脾切除7级、腰部损伤9级、十二指肠破裂修补9级、胆囊切除9级、左侧3、4根肋骨骨折、右侧1、5根肋骨骨折10级。以上证据证明张秋元受伤的程度和治疗的情况，商丘栗隆建材有限公司在事故发生后公司支付115000元医疗费。第四组，9、人民法院报刊载的一篇文章《特种车工地出事故交强险范围内赔偿》，10、机动车保险单（抄本）两份：交强险保单记载：投保人栗隆公司，被保车号豫N×××××号水泥搅拌车，交强险保额12200元；商业险保单记载：投保人栗隆公司，被保车豫N×××××号水泥搅拌车，第三者责任险保额300000元。以上证据证明向保险公司请求赔付的依据。
在举证期限内，被告提交的证据有：投保单一份，证明被告对投保人尽到了免责等告知义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对第一组（1、2）无异议；对第二组（3、4）证据提出，本组证据均不能证明本事故为交通事故，我公司不应承担赔偿责任。对第三组（5、6、7、8）证据医疗费票据问题，我公司不承担赔偿责任；对证据9没有异议。
原告对被告提交投保单一份没有异议。
本院经审查，对原、被告均无异议的证据予以确认。对有异议的证据分析认证如下：原告提交的证据能够证明伤者张秋元在施工过程中从房上摔下致伤是被告的��N×××××号泵车在输送砼管突然摆动甩下的。与被告提交的对李金平的调查笔录相互印证，本院对该事实予以确认。对于原告垫付的医疗费票据，予以认定；对于原告提供的其它证据，因张秋元已经向雇主刘光建主张权利，因此与本案无关的证据不作审查。
依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：刘光建承包夏邑县新源不锈钢材料有限公司的配电房建设施工工程，原告栗隆公司负责工程的砼料供应。张秋元为刘光建雇佣的施工人员。2011年4月29日，原告栗隆公司的工作人员李金平驾驶豫N×××××号车向该工程输送砼料时，因该泵车软管中的汽体没有排尽，造成泵软管甩动，碰到操作振动棒的张秋元，致使张秋元从房顶掉落地面，造成张秋元受伤，原告栗隆公司为其支付医疗费114410元。事故车辆豫N×××××号水泥搅拌车在被告人寿财险公司投有交强险及30���元第三者责任险。
本院认为，栗隆公司驾驶员在向工程输送砼料时，对机器安全性能了解不够，造成软管有气甩动致人受伤应负事故的主要责任，以60％为宜，受害人张秋元没有做好安全注意义务应负事故的次要责任，承担40％损失。因栗隆公司肇事车辆在被告处投有商业保险且肇事时在保险期限内，栗隆公司的赔偿责任应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘支公司在第三者责任险范围内赔偿原告商丘栗隆建材公司68646元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半���取1150元，由被告负担690元，原告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日期内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘请市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一三年七月十日
书记员 刘 艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1227执106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，该行行长。
被执行人吴志明，男，1973年6月6日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）晃民二初字第116号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行吴志明金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十八日
书记员 杨玉琴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执752号
申请执行人：吴宏喜，男，汉族，1957年8月15日出生，农民。
被执行人：吴永波（系申请人执行人吴宏喜儿子），男，汉族，1981年11月20日出生，个体司机，住哈密市。
被执行人：马巧玲（系被执行人吴永波妻子），男，汉族，1981年11月20日出生，个体司机，住哈密市。
申请执行人吴宏喜与被执行人吴永波、马巧玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）哈市民一初字第1910号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民一初字第1910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 百合提亚尔·热合曼
审判员 阿 不 都 卡 德 尔
二〇一六年九月二十九日
书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)北民初字第327号
原告何玉春，男。
委托代理人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被告吴建军，男。
被告熊丽，女。
原告何玉春与被告吴建军、熊丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后,依法由代理审判员胡超兰独任审判,于2014年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉春委托代理人贾成洪，被告吴建军到庭参加诉讼，被告熊丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉春诉称：被告吴建军与熊丽系夫妻。在成绵乐高铁建设工程中，被告吴建军转包了位于涪城区新皂镇石梯子村车家沟、骆驼沟、九根树等处的路基铺垫工程。被告吴建军联系原告，口头约定由原告为其运输铺垫的碎石AB料至施工路段，每方石料运费均价为25元。2010年11月至2011年1月，原告陆续为被告吴建军提供了运输服务，被告吴建军也以借支等方式支付了部分款项。2012年1月19日，双方通过结算，被告吴建军向原告出具欠条一张，载明仍欠原告运费62900元，并承诺于2012年6月底之前付清。后被告吴建军又向原告支付了5000元，其余款项至今未付，原告请求法院判令：1.两被告支付原告运费57900元，并支付从2012年7月1日其至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息；2.本案受理费由被告承担。
被告吴建军辩称：欠款属实，但原告也赚取了利润，双方又不是借款，利息不应承担。同时，被告吴建军与原告的合同关系与熊丽无关，况且两被告已于2014年1月22日办理了离婚手续，被告熊丽对原告不承担支付责任。
被告熊丽未答辩。
经审理查明:在成绵乐高铁建设工程中，被告吴建军转包了位于涪城区新皂镇石梯子村车家沟、骆驼沟、九根树等处的路基铺垫工程。被告吴建军与原告达成口头协议，由原告为其运输铺垫的碎石AB料至施工路段，每方石料运费均价为25元，运费按月结算。2010年11月至2011年1月，原告用其所有的川B357**号、川B354**号两货车陆续为被告吴建军运输了施工所用的碎石AB料至施工路段，被告吴建军也以借支等方式支付了部分款项。2012年1月19日，双方通过结算，被告吴建军向原告出具欠条一张，载明仍欠原告运费62900元，并承诺于2012年6月底之前付清，后被告吴建军又向原告支付了5000元，至今仍欠原告运费57900元。被告吴建军与被告熊丽于2004年11月10日登记结婚，截止2014年1月16日两人仍为夫妻。原告请求法院判令：1.两被告支付原告运费57900元，并支付从2012年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息；2.本案受理费由被告承担。
以上事实有当事人身份信息、机动车行驶证、出库单、欠条、证明以及当事人陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告与被告吴建军约定的运输合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约向被告吴建军提供了运输服务，被告吴建军也向原告出具欠条证实仍欠原告运输费用未支付，故被告吴建军应向原告支付所欠运输费57900元。被告吴建军同时承诺在2012年6月底付清所欠原告款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张由被告吴建军支付从2012年7月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金利息的请求，本院予以支持。上述债务发生在被告熊丽与被告吴建军婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告熊丽应对上述款项承担共同支付责任，故对于被告吴建军称其已于2014年1月22日与被告熊丽离婚，被告熊丽不应承担支付责任的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告吴建军、熊丽在本判决生效后十五日内支付原告何玉春运输费57900元，并支付从2012年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372.50元，减半收取686元，由被告吴建军、熊丽负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘小红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00642号
申请执行人吴中元，农民。
被执行人张向勤，农民。
关于申请执行人吴中元与被执行人张向勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）邳铁民初字第0642号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告张向勤于本判决生效之日起十日内向原告吴中元偿还借款本金16万元及逾期利息（自2012年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。若未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费220元，合计3720元，由被告张向勤负担。”
2015年10月12日，申请执行人吴中元以被执行人张向勤未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00642案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月三日
书记员 刘广福
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2687号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌本案于2014年5月4日被羁押，同日被行政拘留，同年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人余某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1.2013年9月1日早上6时许，被告人余某伙同一名四川男子（另案处理）带备作案工具在佛山市禅城区江滨路富源市场盗得一辆黑色鼎福牌电动车（价值人民币2068元），后被民警抓获，赃物已起回并发还被害人。
2.2014年4月中旬一天凌晨2时许，被告人余某在佛山市顺德区大良大门村福北巷6号门外盗得一辆白色折叠自行车（无法核价），销赃得到赃款人民币40元。
3.2014年4月26日22时许，被告人余某与杜某某（另案处理）合谋后，在佛山市顺德区大良红岗恒龙市场百祥网吧楼下盗得一辆黑色电动车（无法核价），后由杜某某将盗得电动车出售，得赃款人民币200多元，余某分得人民币115元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某甲、唐某、张某乙的报案陈述；被告人余某的供述及对作案地点、部分作案地点监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；被害人张某甲、张某乙提供的被盗车辆购置发票；扣押决定书、扣押清单、发还清单；公安机关出具的证明；被告人余某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；部分案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人余某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人余某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人余某曾因公诉机关指控的第1宗盗窃于2013年9月30日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留七日。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人余某的供述、行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪，罪名成立。被告人余某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人余某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人余某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人余某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案曾被公安机关处以行政拘留7日，折抵刑期7日；即自2014年5月4日起至2014年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执287号
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：罗来选，该行董事长。
被执行人许建红，男，汉族，1969年2月2日出生，住栾川县。
被执行人王明茹，女，汉族，1988年6月8日出生，住栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人许建红、王明茹合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第348号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人许建红、王明茹偿还申请人金融借款200000元及利息，偿还申请人前期垫付诉讼费。
在执行过程中，1.本院于2017年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付20万元及利息，但其至今未履行分文。
2.本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人许建红、王明茹名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产，许建红名下车辆前期已被我院其他科室查封。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年9月25日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知二被执行人长期不在家。
5.执行过程中，本院于2017年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年11月1日通过谈话方式将被执行人许建红、王明茹名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年十一月二日
书 记 员 侯亚国
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涧民三初字第372号
原告关捷，男，1971年5月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳石化工厂职工，住洛阳市老城区。
委托代理人许世宇，洛阳市老城区“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人董振恒，洛阳市老城区“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告关琦，男，1964年12月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人关力，女，1972年4月22日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师,代理权限：一般代理。
第三人袁楼子，男，1969年出生，汉族，住河南省新安县。
第三人袁国志，男，1975年出生，汉族，住河南省新安县。
本院在审理原告关捷诉被告关琦、第三人袁楼子、袁国志为合作协议纠纷一案中，因适合其他应中止诉讼的情形，故本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 于国军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 景
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹传根。
委托代理人：黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹传宏。
再审申请人邹传根因与被申请人邹传宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第01188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹传宏申请再审称：根据法律规定，民间借贷最高利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，且不应计算复息，而你院终审判决没有纠正一审判决，保护了不合法高利及复利。具体：1、关于高息问题。邹传根与邹传宏于2012年7月26日形成往来借款结算单，计两页，每一笔借款金额后面的数字都是利息约定。第一张结账单合计借款105万元，利率相当高，在7%左右。第二张结账单没有这么高的利息，如果按利息7%计算，则结算后的借款金额要翻一倍。双方结息通常按照两种方法计算，平息按月息2分半计算，另一种即高息。2、关于结息时间问题。案外人王金泰为我们结息时间是2014年3月份，计两张单据，第一张借款本金是105万元，本息合计是227.9418万元，第二张100.35万元，据此邹传根于2014年4月8日向邹传宏出具欠款金额为397.3万元的欠条。3、关于邹传根偿还邹传宏款项的总金额。邹传根提交的明细表可以证明，其于2010年12月27日至同年6月9日小计还款282.62万元，同年6月29日至8月20日小计还款36.68万元，前后合计还款318.3万元。如再加上生效判决书判决应给付金额，邹传根共计需向邹传宏支付600多万元，其利息及复利计算方法明显违法。该案经过法院一、二审审理，均判决保护了高息违法行为。因此，邹传根申请再审，请求撤销（2015）扬民终字第01188号民事判决，发回原一审法院重审。
本院认为：邹传根与邹传宏于2010年开始发生借款往来，在2014年上半年结账两次，即4月8日结账一次，邹传根向邹传宏出具欠397.7万元的条据和“此前账清、以互相条据为准”的情况说明各一份。同年6月22日晚，双方在两位证人在场的情况下又结账一次，形成结欠310万元的欠据一份，即邹传宏在原一审主张借款债权的主要依据。从最后一次结账欠据记载的内容看，不仅记载有本次结账“双方认可”，而且还约定此前所有的账务已全清和所有的欠条全部作废等事项。邹传根在此前诉讼过程以及本案审查过程中提出的105万元结息事由，发生于2014年3月，系2014年4月8日出具欠条之前的部分结账行为，同年6月22日晚的结账单并未载明有“以上述105万元结息为依据”等相关内容。现邹传根用此前部分高息结息事由来否定最后一次结算形成的欠据，且在不能举证全部原始或对方认可的借款条据及还款凭证的情况下，要求法院审查双方最后一次结账的结息违法性，本院实难支持。
综上，邹传根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹传根的再审申请。
审判长 华桂祥
审判员 方 俊
审判员 吴汉霞
二〇一六年三月三十日
书记员 戴 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初5523号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，总经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：张水仙，女，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告张水仙物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司于2017年8月16日自愿申请撤回对被告张水仙的起诉。
本院认为，原告青岛晶岳红山物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张水仙的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告张水仙的起诉。
案件受理费54元（原告预缴），减半收取27元，由原告青岛晶岳红山物业管理有限公司负担。
审判员 周学成
二〇一七年八月十六日
书记员 宋娇娇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3254号
原告：吴某某，男，1962年4月11日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。
被告：张某某，男，1967年12月26日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。
被告：万某某，女，1969年6月2日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上（系被告张某某之妻）。
原告吴某某诉被告张某某、万某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某、万某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告作为担保人承担担保责任替二被告偿还的借款人民币70000元；2、判令二被告按银行同期借款利率支付所借款数从2015年1月1日起至2017年3月4日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月1日被告张某某、万某某夫妇以生意上资金周转出现困难为由，向原告借款人民币70000元，二被告出具借条为据。直至2017年3月4日，二被告未能偿还借款，且离开本地逃避催款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张某某、万某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条证实借款的事实，收条证实原告作为担保人偿还二被告的借款给原债权人吴某的事实，证人吴某的证言证实被告借款的情况和原告作为担保人，履行了担保责任的事实。以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：被告万某某、张某某系夫妻关系。2015年1月1日二被告资金周转困难，通过原告吴某某介绍，向出借人吴某借款人民币70000元。经原告作为担保人担保后，出借人吴某向被告张某某、万某某支付现金70000元后，被告张某某向出借人吴某出具了借条为据。该借条载明：“今借到吴某现金人民币大写柒万元整。￥70000元。”同时在借条下方注明：“5%月息”被告张某某作为借款人，原告吴某某作为担保人分别在《借条》签名捺印。被告借款后，一直未能偿还借款。2017年3月4日，原告吴某某作为担保人，履行了保证义务，将担保的借款本金70000元偿还给出借人吴某。因二被告离开安顺，一直未履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，作为自然人之间的借款合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张某某、万某某向吴某借款后，应按约定履行偿还借款的义务。因被告一直不履行偿还借款的义务，原告吴某某作为保证人，履行了保证义务，承担了保证责任后，有权向债务人追偿。现原告取得追偿权后，要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告万某某与被告张某某系夫妻关系，对双方婚姻存续期间因家庭生活产生的债务，应当承担共同偿还的责任。原告对利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”本案原债权人吴某与被告在借款时约定的月利息为5%即年利率为60%，原告主张按照银行利率支付利息的主张，符合法律规定，但在借款时双方未约定借款期限，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告吴某某作为保证人向出借人履行保证责任，出借人并未向作为担保人的原告主张利息或者资金占用费。原告2017年3月4日取得追偿权后，主张计付利息应从2015年1月1日起计算至2017年3月4日，不符合法律规定和双方约定，本院不予支持。被告张某某、万某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、万某某在本判决生效后十日内偿还原告吴某某承担保证责任的借款本金人民币70000元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告张某某、万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一七年九月十五日
书记员 赵朴灵（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1780号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被执行人陈科民，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人陈爱英，女，1964年6月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人郭瑞智，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与陈科民、陈爱英、郭瑞智金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26124号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。法定代表人顾根龙。委托代理人倪林甫。委托代理人金国忠。被告朱家龙。委托代理人王新军。原告上海南汇团房物业管理有限公司与被告朱家龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠、被告朱家龙的委托代理人王新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海南汇团房物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区宣桥镇XX路XXX弄XXX号XX1室、XXX号XX2室业主，自2013年1月至2015年5月被告拖欠XX号XX1室房屋物业费人民币906元未付，自2013年1月至2014年9月，拖欠XX号XX2室物业费706元未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费1,612元。被告朱家龙辩称，对欠费金额无异议，不缴费的原因是原告对公用部位的保洁、绿化、公共秩序的维护等都不到位，故不愿意交纳物业费。经审理查明，原告上海南汇团房物业管理有限公司系被告房屋所在小区的物业管理服务企业，被告系该小区宣桥镇XX路XXX弄XXX号XX1室、XXX号XX2室业主，其房屋建筑面积分别为125平方米、67.23平方米，收费标准为多层0.25元/月/平方米、高层0.50元/月/平方米，物业费每月收取标准为31.25元、33.61元。故自2013年1月至2015年5月被告拖欠XX路XXX弄XXX号XX1室房屋物业费906元未付，自2013年1月至2014年9月，拖欠宣中路XXX弄XXX号XX2室物业费706元未付，合计1,612元。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、催交通知书等及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应遵照执行。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告朱家龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费1,612元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告朱家龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……；
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6741号之一
申请执行人：宁波市鄞州冷拉型钢厂（普通合伙企业）（统一社会信用代码为91330212610150372Q），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村。
执行事务合伙人：凌一波，厂长。
被执行人张祥水，男，1965年8月29日出生，汉族，宁波市鄞州甬鸿调剂商行有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人徐一波，女，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波市鄞州冷拉型钢厂与张祥水、徐一波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张祥水、徐一波应支付申请执行人宁波市鄞州冷拉型钢厂200000元及利息。本院在执行过程中另案查封了登记在被执行人张祥水名下的位于宁波市鄞州区横街镇仓明村的集体土地使用权及登记在被执行人徐一波名下的位于宁波市海曙区白杨街16弄5号106室房地产和位于宁波市鄞州区集士港镇明仕丽庭8幢28号606室的房地产；另案冻结了被执行人张祥水名下的证券资金和被执行人徐一波名下的宁波鄞州农村合作银行股权，但短时间内均难以处理完毕；冻结了被执行人张祥水银行存款，但余额不足；另案查封了登记在被执行人徐一波名下的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州冷拉型钢厂亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 徐蒋磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更312号
罪犯金百青，女，1974年8月8日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)沈中刑一初字第37号刑事判决，以被告人金百青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年11月6日作出(2014)辽刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金百青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯金百青获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金百青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金百青减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年9月10日起至2028年2月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执437号之一
申请执行人肖清，女，汉族，1971年10月18日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人李杰，男，土家族，1980年9月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人肖清与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂0528民初825号民事调解书，被执行人李杰应偿还申请执行人肖清借款本金156000元及利息。
经本院查询被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。被执行人李杰订立了按期履行的保证书，申请执行人肖清已撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初825号民事调解书的执行。
被执行人不按期履行，申请执行人应自被执行人订立的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 唯
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第347号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人徐彬，男，1976年9月15日出生于太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第213号起诉书指控被告人徐彬犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院��察员李晓婷出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年2月24日22时25分许，被告人徐彬酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色别克牌小型普通客车在本市建设南路由南向北行驶至并州东街口南150米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐彬的血液中酒精含量为138.42mg/100ml。
上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人徐彬的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言、由山西省物资产业集团有限责任公司出具的证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐彬违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐彬自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐彬悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘艳霞