wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1792号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被告袁邦玉，男，汉族，1988年2月出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告袁邦玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起��。
案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年三月十八日
书记员 苏 双
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民一初字第172号
原告范晨,男,1953年5月5日出生,汉族,天津市梅江医院退休职工,住。
委托代理人黄金慧,天津���盈律师事务所律师。
委托代理人程亮,天津张盈律师事务所律师。
被告邢玉华,女,1963年2月20日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
委托代理人邢宝福(系兄妹关系),男,1957年11月5日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被告邢玉兰,女,1965年4月14日出生,汉族,无职业,住。
委托代理人邢宝福(系兄妹关系),男,1957年11月5日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被告邢宝福,男,1957年11月5日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
原告范晨诉被告邢玉华、邢玉兰、邢宝福不当得利纠纷一案,本院于2014年1月20日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告范晨的委托代理人黄金慧,被告邢玉华的委托代理人邢宝福、被告邢玉兰的委托代理人邢宝福、被告邢宝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范晨诉称,原、被告签有《房屋租赁合同》,合同约定原告将其名下的坐落于天津市河西区小海地云山里108门-1底商租给被告使用。合同到期后双方没有再续签合同。2012年3月27日被告存放在天津市河西区小海地云山里108门-1底商中的家具厨具等物品,被搬至天津市红桥区莲源路2号院内北侧平房第一排东数第五间。搬运当日原告为被告垫付人民币15450元,用于搬运及加重打包、开锁、房屋租金、拆装空调、设施拆除人工等。之后原告多次要求被告返还搬迁当日的垫付款,但被告没有任何依据,始终拖欠不予返还,依据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定,被告应返还原告垫付款。原告为维护自身合法权益,故诉至法院,要求依法判令:1、被告返还原告垫付款人民币15450元;2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交证据材料如下:1、受理申请强制执行案件通知书一份、照片两张、民事判决书一份,证明判决以及执行的情况;2、天津急锁难开锁有限公司收据一张、天津市佰鑫广告制作中心收据一张、天津市南开区搬家运输队收据一页、工商服务业统一收款收据一页、收条一页、说明一页,证明在强制执行过程中原告垫付的费用;3、录像,证明强制执行的过程;4、天津市房屋租赁合同,证明原告应按照判决内容和合同约定将云山里108门-1底商腾空,室内所有物品为被告所有,被告应支付相应的费用。
三被告辩称,不同意原告的诉讼请求,不认可原告开锁费的花销,是被告提供的钥匙;认可屋内设施拆除人工费,但是仅仅拆除了一间应防疫站要求搭建的用于熟食和生食分离的小屋,认可花费100元;认可搬运费用,但只认可花费200元;不认可房屋租金的花费。
三被告就其主张向本院提交证据材料如下:1、天津市东丽区国家税务局稽查��检举税收违法行为受理回执,2、说明一张,证据1、2证明原告主张的花销存在虚假。
对于原告范晨提交的证据,三被告对证据1无异议;对证据2的真实性不认可,原告提供的仅仅是公司出具的收据,要求原告出具国家正式的发票;对证据3的真实性认可,但是没有显示原告所述的搬家人员及过程;对证据4的真实性认可,但是天津市房屋租赁合同附件三中的内容并不存在。
对于三被告提交的证据,原告范晨对证据1的真实性认可,但是与本案无关,不认可证明目的;对证据2的真实性不认可。
本院认证意见如下:原告提供的证据1、3具有真实性、关联性和合法性,本院予以采信;对于证据2中开锁费收据及两张搬运费收据,三被告对其真实性不认可,且出具收据的单位均未能出庭作证,故本院对其真实性无法认定;对于证据2中设施拆除人工费收据,结合三被告提供的说明,本院对其真实性予以认定;对于证据4的真实性予以认定。三被告提供的证据1、2具有真实性,本院予以认定。
本院认定如下事实:2011年7月12日本院受理原告范晨诉被告邢玉华、第三人邢玉兰、邢宝福房屋租赁合同纠纷一案,2011年10月11日本院作出(2011)西民一初字第871号民事判决书,判决内容:“自本判决生效之日起十日内,被告邢玉华及第三人邢宝福、第三人邢玉兰将占用的坐落于天津市河西区小海地云山里108门-1底商腾空交予原告范晨”,后双方均未上诉。判决生效后,三被告未腾空房屋,原告向法院申请强制执行,2012年3月27日天津市河西区人民法院强制执行腾空诉争房屋,原告垫付开锁费、设施拆除费、搬运费及周转房屋租金等费用,现原告以不当得利为由诉至法院,要求邢玉华、邢玉兰与邢宝福返还上述费用。
本院认为,三被告未按照生效判决书内容自觉履行腾房义务,应当承担责任,原告垫付部分执行费用,应由三被告实际负担。原告虽未提供有效票据证明上述花销,但实际支付了开锁费及搬运费,结合市场价格,本院酌定开锁费150元,搬运费1500元,房屋租金1000元;设施拆除费中包含协助安装护栏的费用,安装护栏并非腾房所必要花销,故本院酌定设施拆除费为4000元。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
本判决生效之日起十五日内,被告邢玉华、被告邢玉兰与被告邢宝福给付原告范晨开锁费150元,设施拆除费4000元,搬运费1500元,房屋租金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元,原告范晨负担106元,被告邢玉华、邢玉兰、邢宝福负担80元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
审 判 长 洪 岩
代理审判员 杨文华
人民陪审员 张华敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王俊涛
后附法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期��履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3718号
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：周卫东，系该行行长。
委托诉讼代理人：戴日升，男，1965年12月13日出生，汉族，住宁乡县，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：廖革新，男，1960年3月10日出生，汉族，住宁乡县，系该行工作人员。
被告：刘建军，男，1972年4月10日出生，汉族，住宁乡县。
被告：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人：周航锋，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告刘建军、宁乡县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员叶雪辉、孙国东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴日升到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人廖革新没有到庭参加诉讼，被告刘建军、中小企业担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金100万元，利息81126.05元（利息计算至2016年7月20日，后段利息按借款合同约定计息方式另行计算）本息合计1081126.05元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘建军于2014年10月24日在原告农业银行宁乡支行处贷款100万元，期限1年，于2015年10月23日到期，被告中小企业担保公司为其提供保证担保，借款到期后被告刘建军未偿还借款，保证人也没有履行保证责任，故原告向人民法院提起诉讼。
被告刘建军、中小企业担保公司没有向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、刘建军贷款申请报告、贷款业务申请表，拟证明被告申请借款的过程；
2、刘建军身份证、刘建军经营企业营业执照、保证人营业执照、担保机构经营许可证、法人代表身份证，拟证明两被告诉讼主体资格；
3、担保意向函，拟证明中小企业愿意为刘建军在我行的贷款提供担保；
4、借款合同，拟证明被告刘建军向原告贷款的事实；
5、借款凭证，拟证明原告依约向被告发放了贷款；
6、催收通知书，拟证明原告向被告进行了催收；
7、借款人财产证明，拟证明被告的财产情况未进行抵押登记。
被告刘建军、中小企业担保公司没有向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信，原告提交的证据7与本案没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确定如下案件事实：
2014年10月24日，被告刘建军、中小企业担保公司与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告刘建军向原告借款100万元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，按月结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款的，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。被告中小企业担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。当日，原告按约定将上述100万元借款发放至被告刘建军账户上，被告刘建军在借款凭证上签字确认，借款凭证载明借款执行利率为年利率8.1%，逾期利率为年利率12.15%，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日。后被告刘建军仅将借款利息按合同约定偿还至2015年9月，2015年10月份的正常利息尚欠675元，2015年10月23日借款到期后没有偿还借款本金，仅支付了部分罚息，截至2016年7月20日尚欠逾期罚息81116.03元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》成立，合法有效。被告刘建军尚欠原告借款本金100万元事实清楚，现借款期限已到，被告应及时偿还，故本院对原告要求被告刘建军偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，按双方约定的逾期还款利率年利率12.15%计算2016年7月20日前的逾期利息为81116.03元，本院予以支持，后段利息以100万元为基数按年利率12.15%的标准计算至实际偿清之日止。被告中小企业担保公司应按合同约定对被告刘建军的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行借款本金1000000元；
二、被告刘建军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行2016年7月20日前的借款利息及罚息81116.03元，后段利息以1000000元为基数按年利率12.15%的标准计算至实际偿清之日止；
三、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对被告刘建军的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14530元，由被告刘建军、宁乡县中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 叶雪辉
人民陪审员 孙国东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6816号
原告林昂霆，男，1992年12月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人刘桔英，女，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告林昂霆与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月20日、2013年6月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林昂霆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6631号
原告：新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区917、919号。
经营者：姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：四川森航家具有限公司，住所地成都市青羊区太升北路28号18层。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告新都区宽旭木材经营部诉被告四川森航家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已主动支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新都区宽旭木材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新都区宽旭木材经营部撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 佘 冰
审 判 员 任洪明
人民陪审员 朱习艳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 汪 娅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08d1cc78-6119-4dc9-83a4-1a3226caf3e2&imgId=MDhkMWNjNzgtNjExOS00ZGM5LTgzYTQtMWEzMjI2Y2FmM2UyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2792号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人陈洁。
被执行人闫军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王美霞，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫生旺，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王玉，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人闫军、王美霞、闫生旺、王玉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6370号民事判决书，被执行人闫军、王美霞、闫生旺、王玉应向申请人偿还本金及利息人民币38595.01元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年10月21日向被执行人闫军、王美霞、闫生旺、王玉送达了执行通知书。现被执行人闫军、王美霞、闫生旺、王玉与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月21公司鄂尔多斯分行本金及利息38595.01元，并负担本案申请执行费479元，律师费1000元，案件受理费732元，公告费600元。
本院认为，被执行人闫军、王美霞、闫生旺、王玉现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6370号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初129号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人雷某（曾用名雷某），男，1976年4月15日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇（原江东乡）团结村**组。因犯盗窃罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月24日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月31日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
被告人胡某（绰号“高某”），农民，（案发前租住靖州苗族自治县汽车站旁）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被靖州苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月31日被靖州苗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)114号起诉书指控被告人雷某、胡某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员储紫瑶、被告人雷某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年12月13日，被告人雷某、胡某商定去盗窃电动车电瓶，并约定找到电动车后由二人将车移离现场到偏僻地方拆卸电瓶再销售。
2015年12月14日凌晨，被告人雷某、胡某一同来到靖州县城飞山新城小区，二人在飞山新城16栋3单元楼下将吴某乙停放此处的一辆黑车色狮龙牌电动车盗走。接着二人又来到飞山新城4栋3单元楼下将谢某停放此处的一辆红色立马牌电动车盗走。被告人雷某、胡某将所盗电动车推到偏僻地方，由胡某将电动车上18个电瓶卸下后将车辆丢弃。后二人将18个电瓶销售得人民币700元。
经鉴定，被盗黑色狮龙牌电动车价值人民币680元，被盗红色立马牌电动车价值人民币1800元。
2016年4月26日，靖州县公安局刑侦大队民警为进一步深挖犯罪，前往怀化市第一强制隔离戒毒所内对靖州籍吸毒人员分别进行询问，被告人雷某、胡某主动供述了上述盗窃犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人雷某具有主犯、累犯、自首的量刑情节，被告人胡某具有主犯、自首的量刑情节；建议对被告人雷某在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金，对被告人胡某在有期徒刑6个月以上8个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证，证人吴某甲的证言，被害人吴某乙、谢某的陈述，价格认定结论书、价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某、胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人雷某、胡某均起主要作用，均系主犯；被告人雷某、胡某在被强制隔离戒毒期间主动交待盗窃犯罪事实，应视为自动投案，到案后，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人雷某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年十月十二日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1491号
申请执行人南通市元泰置业有限公司，社会统一信用代码91320682782747415Y，住所地如皋市九华镇锦绣路8号。
法定代表人：邹俊利。
被执行人江苏辉业集团有限公司，社会统一信用代码913206827628245161，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人：杨宜林。
申请执行人南通市元泰置业有限公司与被执行人江苏辉业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)苏0682民初459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏辉业集团有限公司于本判决生效后十五日向南通市元泰置业有限公司开具建设工程款金额为5366011.25元的建筑业统一发票。案件受理费20410元，由江苏辉业集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：开具建设工程款金额为5366011.25元的建筑业统一发票并给付迟延履行金，案件受理费20410元，执行费54332元（未预缴）。
本院在江苏辉业集团有限公司系列案件及本案中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。
3、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人江苏辉业集团有限公司位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产。
4、本院通过全国网络执行查控系统查询三被执行人名下银行账户仅零星余额或处于冻结状态。
本院于2018年3月30日、3月31日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人江苏辉业集团有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆别克牌小型汽车一辆，分别以人民币193500元、70200元成交，拍卖款未分配。
5、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
6、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）了解被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
7、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如城××东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台，因工地后续工程仍在使用，无法处置。
8、本院于2017年5月16日依法拍卖被执行人所有的存放于扬中市红星国际生活广场一期商业工程工地上的塔式起重机四台，以人民币181000元成交。支付场地平整占用费等费用后72000元，余款108950元暂未分配。
9、本院于2018年3月3日依法拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组不动产，以2020万元成交，拍卖款未分配。
10、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境，限制江苏辉业集团有限公司进行法定代表人变更。
11、2018年4月9日杨前元等申请执行人向本院提交对被执行人江苏辉业集团有限公司破产清算申请，2018年7月9日已裁定受理。
12、2018年7月5日本院裁定冻结被执行人在申请执行人处的质量保证金330819.32元，暂无法支付。
本院于2018年7月30日约谈申请执行人，告知执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示被执行人目前无法开具相关票据并支付开票税费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人江苏辉业集团有限公司名下不动产、车辆等财产本院已另案处置完毕，但因对其破产清算申请已裁定受理，拍卖款暂未分配。申请执行人表示被执行人目前已倒闭，无法开具票据并缴内开票税费。本院冻结的被执行人的质量保证金330819.32元，未到支付时间。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘国军
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执131号之一
申请执行人：黄康伟，男，汉族，连州市人，住连州市星子镇。
被执行人：黄宁，男，汉族，连州市人，住连州市星子镇。
被执行人：黄俊平，男，汉族，连州市人，住连州市星子镇。
附带民事诉讼原告黄康伟诉被告黄宁、黄俊平刑事附带民事诉讼纠纷一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法刑初字139号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告黄俊平、黄宁于本判决发生法律效力次日起十日内共同赔偿黄康伟8800元。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人黄宁、黄俊平送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，除被执行人黄宁在建设银行佛山澜石支行有存款1700元（已扣划），没有发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。
本院认为：本院已执行1700元，尚欠7100元没有执行到位，于由被执行人暂无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执字131号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年八月二日
书记员 邹世平
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1464号
原告：刘佳杭，男，1978年3月6日生，汉族，现住舒兰市。
委托诉讼代理人：林彬，吉林达恒律师事务所律师。
被告：王守志，男，1990年7月15日生，汉族，原住舒兰市，现去向不明。
原告刘佳航诉被告王守志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘佳杭委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告王守志经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款90000元，并按银行同期贷款利率（2014年8月20日始至给付之日止）支付逾期利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告的父亲王彦林在原告处借款90000元，被告王守志做担保人。借款到期后，王彦林无力偿还，被告王守志征得原告同意代王彦林还款，约定2014年6月20日前还10000元，同年8月20日前还
80000元，并出欠据一枚。还款到期后原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝，故起诉到法院。
被告缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年2月3日始，被告的父亲王彦林由王树君、王守志担保在原告处借款38000元，并签订担保借款合同书。此后被告的父亲陆续在原告处借款共计81000元，后被告的父亲因涉嫌刑事案件，被告找到原告由其替父亲还款，并出具了字据一枚：“担保人王守志在8月20日之前归还王彦林借款9万元玖万元其中在6月20日之前归还一万元整，剩于在8月20日前一次性全部归还8万元整，王守志签名捺印，2014年5月19日”。约定款到期后，原告多次找被告还款，被告推托，后被告去向不明。
上述事实，有原告提供的《担保借款合同书》及王守志所签还款据，原、被告身份信息及当事人陈述在卷为凭，上述证据形成证据链条，本庭据此确认以上事实。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，同时也丧失了对原告请求的抗辩权。被告的父亲向原告借款后，在还款时，被告作为担保人经过原告同意主动为其父亲承担偿还义务，并出具了字据对还款期限和数额重新约定，该行为说明被告承认向原告借款事实，双方因此又形成了新的借贷关系，原借贷关系消灭。该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按照约定履行还款义务。因原、被告双方未明确约定利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息无合法依据。故原告主张被告偿还其欠款本金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守志给付原告刘佳杭欠款本金90000元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2050元由被告王守志承担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周春华
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 唐雨晶
二〇一六年十二月一日
代理书记员 李雨轩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0105刑初1596号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1982年2月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被羁押，当日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2016)1584号起诉书指控被告人张奡犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟到庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×于2015年6月至8月间，在北京市朝阳区建华南路俪舍小区等地，冒充中粮地产（北京）有限公司的员工，以能够低价购买到该公司在安定门附近开发的房产项目为名，骗取被害人董×（男，42岁，北京市人）人民币8万元，骗取被害人尚×（男，47岁，北京市人）人民币5万元，骗取被害人高×（男，32岁，北京市人）人民币3万元，骗取被害人石×（男，47岁，北京市人）人民币3万元。被告人张×于2016年3月23日被民警查获归案，赃款已被挥霍。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证材料等，认为被告人张×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张×当庭对指控事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪。
经本院审理查明：被告人张×于2015年6月至8月间，在北京市朝阳区建华南路俪舍小区等地，冒充中粮地产（北京）有限公司的员工，以能够低价购买到该公司在安定门附近开发的房产项目为名，骗取被害人董×人民币8万元，骗取被害人尚×人民币5万元，骗取被害人高×人民币3万元，骗取被害人石×人民币3万元。被告人张×后被民警查获归案，赃款已被挥霍。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人董×、尚×、高×、石×的陈述、证人李×的证言、中粮地产（北京）有限公司及北京昆庭资产管理有限公司出具的相关书证、相关金融机构出具的账户查询材料、短信照片、伪造的“邀请函”、北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对被告人张×所犯罪行依法从轻惩处。其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法责令退赔。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2020年3月22日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、责令被告人张×退赔被害人董×人民币八万元，退赔被害人尚×人民币五万元，退赔被害人高×人民币三万元，退赔被害人石×人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 赵雅筠
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 召
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）黑1223刑初111号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人杨某某，2016年7月4日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局刑事拘留，同年7月7日被青冈县公安局取保候审。2016年9月1日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年7月3日19时30分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为黑MSC4**的五菱牌小型汽车从青冈县青冈镇小荷塘火锅店出发返回兰西县远大���。当日20时5分许，当行驶到青冈县新客运站附近时被执勤民警检查发现酒后驾驶机动车。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定，杨某某的血液中乙醇含量为234.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处杨某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2016年7月3日19时30分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为黑MSC4**的五菱牌小型汽车从青冈县青冈镇小荷塘火锅店出发返回兰西县远大乡。当日20时5分许，当行驶到青冈县新客运站附近时被执勤民警检查发现酒后驾驶机动车。经黑龙江省骏博司法鉴定中心鉴定，杨某某的血液中乙醇含量为234.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安交通警察大队受案登记表及抓获经过，证实案件的来源及抓获杨某某的事实。
2、证人姚红、宋秋宝、王春的证言，证实2016年7月3日17时许，姚红、宋秋宝、王春三人与被告人杨某某在青冈县青冈镇小荷塘火锅店一起吃饭喝酒，杨某某喝了两瓶多500毫升的啤酒。18时许，王春有事先走了，19时30分许，三人喝完酒后离开，宋秋宝告诉杨某某酒后不要开车。
3、被告人杨某某的供述，证实2016年7月3日17时许，他和姚红、宋秋宝、王春三人在青冈县青冈镇小荷塘火锅店一起吃饭喝酒，他喝了两瓶多500毫升的啤酒。喝完酒后，他驾驶号牌为黑MSC4**的五菱牌小型汽车从青冈县青冈镇小荷塘火锅店出发返回兰西县远大乡，当行驶到青冈县新客运站附近时被执勤民警检查发现他酒后驾驶机动车。交警用酒精检测仪对他进行酒精含量检测，结果为183mg/100ml。
4、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，证实经对杨某某呼出气体用检测仪检测，结果为183mg/100ml。
5、黑龙江骏博司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，证实杨某某血液中乙醇含量为234.4mg/100ml。
6、青冈县公安交通警察大队驾驶人业务及机动车业务告知单，证实杨某某驾驶证准驾车型为C1，其驾驶的车辆与准驾车型相符。
7、兰西县公安局远大镇派出所证明，证实杨某某的自然身份情况；杨某某在辖区居住期间没有前科劣迹。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。杨某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量234.4mg/100ml，超过醉酒驾驶标准的2倍多，应依法惩处。杨某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 张晓敏
人民陪审员 裴振杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张祖旭
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初645号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人袁林贵，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族。
原告冯某某与被告杜某某“离婚纠纷”一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员高峡独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人袁林贵、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后，于1990年2月同居生活至今，婚后于1990年12月30日生育长子杜某，于1993年9月28日生育次子杜某，现两子均已成年。婚后因性格不合，被告对家庭不尽义务，经常打骂原告，从而导致原、被告夫妻感情破裂，无法和好，现起诉来院，坚决要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告经人介绍相识后，于1990年2月同居生活至今，婚后建立起了夫妻感情，并生育两个小孩，现都以成家，偶为家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告冯某某与被告杜某某于1900年2月经人介绍相识后同居生活至今，婚后于1990年12月30日生育长子杜某，于1993年9月28日生育次子杜某，现已成年；婚姻关系存续期间在冯小兰处借款2000元。原、被告因家庭琐事偶儿发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，2015年3月原、被告发生纠纷后，原告离家外出务工，与被告分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准。原、被告于1990年2月经人介绍相识后同居生活至今，并且在1990年12月30日生育长子杜某，1993年9月28日生育次子杜某，婚后建立起了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，抛弃前嫌，夫妻关系仍有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
原告冯某某提出与被告杜某某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某、被告杜某某共同承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高峡
二Ｏ一六年二月二十五
书记员 ＸＸ
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3882号
上诉人（原审原告）：广州市京粤运输有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：金旋。
委托代理人：覃霜芹，系该司职员。
委托代理人：黄欣立，系该司职员。
被上诉人（原审被告）：李兆岗，住山东省泗水县。
委托代理人：张浩，广东金山石律师事务所律师。
上诉人广州市京粤运输有限公司（以下简称京粤运输公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付李兆岗解除劳动关系经济补偿金13500元；二、京粤运输公司在本判决生效之日起十日内一次性支付李兆岗代通知金9000元；三、驳回京粤运输公司全部诉讼请求。案件受理费10元由京粤运输公司承担。
判后，京粤运输公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持京粤运输公司的一审全部诉讼请求，即判决京粤运输公司不需支付李兆岗解除劳动关系经济补偿金13500元、判决京粤运输公司不需支付李兆岗代通知金9000元；2、本案全部诉讼费用由李兆岗承担。
李兆岗答辩：服从原审判决,不同意京粤运输公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于劳动合同的解除，根据双方当事人的诉辩、提交的证据可知，因李兆岗等司机原先所跑的路线京粤运输公司不再经营，即京粤运输公司因生产经营原因需要调整李兆岗等司机的跑车路线，但双方未能就此达成一致意见，京粤运输公司向李兆岗等司机发出解除劳动合同通知书要求即日办理离职交接手续，基于以上事实，原审法院认定双方劳动关系解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定的情形，并根据该条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”之规定，判决京粤运输公司向李兆岗支付经济补偿金和代通知金，合法合理，本院予以确认；京粤运输公司认为不应支付经济补偿金和代通知金的理由不成立，本院不予支持。但关于代通知金的标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条“用人单位依照劳动合同法第四十条的规定，选择额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同的，其额外支付的工资应当按照该劳动者上一个月的工资标准确定”之规定，京粤运输公司应当按照李兆岗上一个月即2015年3月的工资标准支付代通知金，原审法院按照李兆岗离职前12个月的平均工资标准判令京粤运输公司支付代通知金某有不当，本院予以纠正，即根据京粤运输公司提交的有李兆岗签名确认的2015年3月份司机工资表，京粤运输公司应向李兆岗支付的代通知金为6900元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第930号民事判决第一、三项及案件受理费负担的决定；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第930号民事判决第二项为：广州市京粤运输有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付李兆岗代通知金6900元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费10元，由上诉人广州市京粤运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年五月三日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1204号
原告陈坚。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告尹洪。
原告陈坚与被告尹洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈坚的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告尹洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告提出借款500万元，约定借期为2013年3月20日起至2014年3月20日止，利息按年利率20%计算。后原告以转账方式分别于2013年3月20日、3月26日向被告汇款300万元、200万元。因借款期满后被告未能按时付款，双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金500万元并支付自2013年3月26日起至实际还款日止按年利率20%计算的利息及逾期利息；承担本案诉讼费用。
被告尹洪未作答辩及举证。
经审理查明：2013年3月20日，被告尹洪向原告陈坚出具借据一份，借款金额500万元，借期一年（自2013年3月20日起至2014年3月20日止），约定借款利息为年利率20%，按季结息。同日，原告向被告账户转账300万元。2013年3月26日，原告再向被告账户转账200万元。原告称，之所以出具借条当日仅向被告付款300万元，系因其账户内金额不足，3月26日其账户资金到账后，遂将尾款转账至被告账户；原告从事建筑工程，名下有两家公司，具备出借能力。现因被告借款后并未支付利息，且借款到期后未能按时归还本金，故原告诉来本院，提出前述诉请。
以上事实，有借据、中国建设银行流水清单、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告尹洪向原告陈坚出具的借据作为双方借款合同的表现形式，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约出借款项，借款人理应及时还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方就本案诉争借款约定了借期及利息，原告要求被告支付自2013年3月26日（即诉争借款实际足额出借当日）起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息、逾期利息的主张，符合法律规定，亦与双方约定不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洪于本判决生效之日起7日内归还原告陈坚借款本金人民币500万元，并支付原告自2013年3月26日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息、逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66070元，公告费300元，合计66370元，由被告尹洪负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 羊 菁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申55号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：宝音楚古拉，男，65岁，蒙古族。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴达仁贵，男，45岁，蒙古族。
二申请人共同委托代理人：胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
二申请人共同委托代理人：红伟，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：扎拉根，男，50岁，蒙古族。
再审申请人宝音楚古拉、巴达仁贵因与被申请人扎拉根合同效力纠纷一案，不服本院（2009）通民终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝音楚古拉、巴达仁贵申请再审称：1、本案事实是申请人将房屋和院落内的300多棵树以35000元卖给被申请人，又将54亩土地以每年每亩60元价格承包给被申请人。原审对双方争议的35000元是否包括房屋和土地租赁款未予查明；2、有新的证据证明，村委会未向被申请人出具过关于申请人将房屋卖给被申请人将土地承包给被申请人的事实；3二审认定事实有误，遗漏被申请人原审诉讼请求。宝音楚古拉、巴达仁贵依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项第十一项的规定，申请再审。
本院认为，宝音楚古拉、巴达仁贵于2008年1月14日为扎拉根出具的蒙文协议书，虽然没有扎拉根签字，但其始终持有此协议，并按协议约定履行付款35000元的义务，将该协议书交当地村委会备案，实际占有房屋经营土地至今，宝音楚古拉、巴达仁贵在交付房屋土地三年之久对此未提出异议，以上合同实践行为应视为双方对买卖房屋租用人口地的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对其效力应予确认。二审法院据此认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在申请再审中提交的×××委员会2015年2月5日的《证据》复印件，该《证据》与×××委员会2009年4月11日出具《证实材料》证明内容不一致，但不足以否认双方协议的法律效力，对此，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宝音楚古拉、巴达仁贵的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年七月十四日
书记员 郭 斌
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民再6号
再审申请人（一审被告）：重庆万丽武陵置业有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处积富村*组***号。
法定代表人：林运增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：沈文斌，男，汉族，1963年9月23日出生，住江苏省南京市。
再审申请人重庆万丽武陵置业有限公司因与被申请人沈文斌劳动争议纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第00425号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月21日作出（2016）渝04民申12号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经组织重庆万丽武陵置业有限公司、沈文斌进行庭前调解，重庆万丽武陵置业有限公司当庭自愿一次性支付了沈文斌和解款现金28000元，沈文斌亦自愿签名提交撤回一审起诉的申请书。
本院认为，沈文斌撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许沈文斌撤回起诉；
撤销重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第00425号民事判决。
一审案件受理费10元，鉴定费3400元，共计3410元，由沈文斌负担。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王军峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙正心
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7661号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，地址：浦江县浦阳镇人民东路79号。
负责人：潘俊，系行长。
委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：黄斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：季巧楠，女，1989年12月11日出生，汉族，住浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告黄斌、季巧楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告黄斌、季巧楠经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司浦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告透支本金32131.66元、利息5251.83元、滞纳金5957.96元、律师代理费2500元，共计45841.45元（暂算至2016年9月30日，其后利息、滞纳金按合同约定计算至透支债务还清之日止）；2、判令原告对被告提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的机动车享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2013年8月2日，第一被告与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告向原告申办用于汽车透支分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为人民币59000元。被告向原告支付分期付款手续费5599.1元，两项合计64599.1元，分期还款共分36期，首期偿还1844.1元，以后每期偿还1793元，应从透支次月起每月25日前偿还，合同同时约定了双方权利义务。2013年8月5日，双方签订《抵押合同》，约定以车辆所有人为黄斌的车牌号浙Ｇ×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。第二被告向原告出具了《共同偿债人承诺书》，表示愿为第一被告的上述债务承担共同偿债责任。原告如约与第一被告办理了上述信用卡透支业务，但两被告未能按约履行还款义务，截止2016年9月30日，第一被告积欠原告透支本金32131.66元、利息5251.83元、滞纳金5957.96元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
黄斌、季巧楠均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2013年8月2日，被告黄斌与原告签订编号为FQ-
QC-12080700-201300854《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定黄斌向浦江意达汽车销售有限公司购买江淮牌汽车，交易价格为84500元，黄斌自行首付25500元，向原告办理透支金额为59000元的透支分期业务，分36期还款，为此黄斌需向原告分期支付手续费5599.1元。合同第十条第1款同时约定未按时足额清偿透支资金及其他应付款项，被告将承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2013年8月5日，被告黄斌与原告签订编号为浦学（抵）20130110《抵押合同》，约定黄斌为上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》中的透支债务提供抵押担保，抵押物系车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，并于2013年8月23日办理了抵押登记，黄斌妻子季巧楠为此向原告出具了共同偿债承诺书。原告依约履行付款义务后，被告黄斌未按时足额支付透支款，截至2016年9月30日，尚欠原告透支本金32131.66元、利息5957.96元、滞纳金5251.83元，故原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，原告为实现本案债权，花费律师费2500元。
本院认为，被告黄斌截至2016年9月30日欠原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支本金32131.66元、利息5957.96元、滞纳金5251.83元之事实清楚，证据充分，有牡丹信用卡透支分期付款合同及信用卡交易明细单为凭。被告黄斌未按合同约定如期归还，应承担违约责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄斌以其名下的浙Ｇ×××××小型汽车为该笔债务抵押担保，并办理抵押登记，故原告对此享有优先受偿权。原告为本案产生的律师代理费2500元，根据合同约定，应由被告承担。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄斌、季巧楠于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款本金32131.66元、利息5957.96元、滞纳金5251.83元（利息、滞纳金暂算至2016年9月30日止，此后按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、限被告黄斌、季巧楠于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司浦江支行律师代理费2500元；
三、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告黄斌名下车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，公告费650元，合计1596元，由被告黄斌、季巧楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费946元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 黄 轩
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年二月十五日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2943号之一
原告：王华，女，1966年7月23日出生，汉族，住灌云县。
原告：李长凯，男，1965年10月11日出生，汉族，住灌云县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：马月英，女，1962年2月12日出生，汉族，住灌云县。
被告：李长海，男，汉族，1962年10月7日出生，住灌云县。
两被告共同委托诉讼代理人：李长波，男，1952年11月25日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告王华、李长凯诉被告马月英、李长海相邻关系纠纷一案中，原告王华、李长凯于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王华、李长凯撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告王华、李长凯负担。
审 判 长 梁承君
人民陪审员 黄德才
人民陪审员 张 妍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2821号
申请执行人周仕红
被执行人杜学东
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5500号民事判决，于2017年5月4日受理周仕红申请执行杜学东民间借贷纠纷一案,执行标的为人民币3392760元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5500号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审63号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：田琳（广水市广水铁路红高粱宾馆负责人），女，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2017年1月11日对被执行人田琳作出的广卫公罚（2017）第0004号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年7月19日向被执行人下达了广卫公催（2017）第076号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2017）第0004号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2017）第0004号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一七年九月六日
书 记 员 瞿明朝
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执361号
申请执行人刘德清,男,住长春市绿园区。
被执行人邵忠莲，男，住长春市朝阳区重庆胡同**号。
被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街70号。
法定代表人邵忠莲，董事长。
关于申请执行人刘德清与被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、邵忠莲建设工程合同纠纷一案，本院的2016吉01**民初4287号民事调解书确认了由被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、邵忠莲于2017年1月25日前给付申请执行人刘德清500,000.00元，余款780,000.00元被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、邵忠莲于2017年4月25日前一次还清的协议。因被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、邵忠莲未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、邵忠莲送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、邵忠莲的财产进行了查询，查明被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司无银行存款、无车辆，无房产及土地；被执行人邵忠莲有少量存款，有房屋一套。现因双方达成和解，被执行人同意执行其在长春市第72中学的债权，根据申请执行人的申请，本院已经依法送达了第三人履行到期债权通知书待结算时扣划。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的2016吉01**民初4287号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王世刚
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第803号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社资产风险经营部经理。
被告：任红玉，男，1973年5月11日出生，汉族。
被告：任英杰，男，1985年10月1日出生，汉族。
被告：张红朝，男，1977年1月30日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告任红玉、任英杰、张红朝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告任红玉、任英杰、张红朝经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年12月15日，被告任英杰、张红朝提供连带责任保证，被告任红玉在原告处借款金额190000元，当时约定，还款日期为2013年12月13日，利率为11.4%，逾期利率上浮50%，但是被告任红玉借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年5月16日，被告尚欠原告借款本金190000元，利息31200元，被告任英杰、张红朝也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告任红玉偿还原告借款人民币190000元，截止2014年5月16日的利息包括罚息31200元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告任英杰、张红朝承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告任红玉、任英杰、张红朝未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月15日，被告任红玉与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXX，借款金额19万元，借款用途购大车，借款期限2013年12月15日到2013年12月13日，年利率为13.68%，同日，原告与被告任英杰、张红朝签订保证合同，合同编号为：XXXXX，合同约定对被告任红玉的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告任红玉在原告处借款19万元，并有借款借据。借款后，被告任红玉于2013年5月13日归还利息10600元，此后再未偿还本息。以上事实有贷款合同、担保合同、借款借据、还款明细表予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告任红玉于2012年12月15日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告任红玉在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告任英杰、张红朝作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告任红玉归还借款本息，被告任英杰、张红朝承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任红玉于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金19万元及双方合同约定的相应利息（自2012年12月15日起至本判决确定的履行之日止，已归还的10600元应予以扣除）。
二、被告任英杰、张红朝对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元由被告任红玉、任英杰、张红朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 温 波
审 判 员 辛忠兴
人民陪审员 张清霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李重阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民特32号
申请人：李文千，男，1990年12月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。
被申请人：黄仕明，男，1964年11月27日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理申请人李文千与被申请人黄仕明变更监护人纠纷一案中，申请人李文千于2016年12月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李文千撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李文千撤回申请。
审判员 程勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 王东
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1073号
申请执行人高振华，男，1962年10月27日生，现住开原市。
被执行人梁红军，男，1965年2月20日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人高振华与被执行人梁红军追偿权纠纷一案中，经查被执行人梁红军无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一八年三月十六日
书记员 宋永强
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执恢267号
申请执行人：杨怀银,男，1974年2月4日出生，汉族，教师，住四川省通江县。
被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：裴仁珍，女，1968年6月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人杨怀银与被执行人李占培、裴仁珍“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院除扣留被执行人李占培位于通江县的房屋的征收补偿款外，申请执行人杨怀银未提供被执行人李占培、裴仁珍其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人李占培、裴仁珍有其他可供执行的财产，现已将被执行人李占培、裴仁珍纳入失信名单。本院提取的被执行人李占培的房屋征收补偿款，执行中本院已受理多个债权人申请执行李占培，现已将该征收补偿款的分配方案送达给各债权人，现执行财产分配方案尚在异议期限内，致该案不能在限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱腾杰
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督364号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：孙艳丽，女，1964年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人孙艳丽给付物业6396.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙艳丽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6396.9元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执136号之二
申请执行人罗秋伦，男，住龙川县。
被执行人罗文南，男，住龙川县。
罗秋伦与罗文南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初113号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：一、申请执行人同意被执行人罗文南分27个月（从2016年3月1日起27个月内）还清借款本金及利息共计69000元。从达成协议开始2016年3月至2018年3月，约定每年还款人民币30000元，剩余9000元需在2018年4月至2018年6月还清；二、如被执行人罗文南未按与协议约定的上述时间偿还借款本金与利息，则按原借据本金及当时约定的利息计至还清日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月19日依法冻结了被执行人罗文南在中国工商银行股份有限公司龙川支行的工资收入账户。另查明被执行人除此外无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的工资账户被依法冻结后，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1622执136号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 钟淑芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邝燕萍
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00431号
申请执行人宋高峰，男，汉族，住所地随县，证件号码429001196611045591。
本院于2015年10月15日立案执行宋高峰申请确认合同效力纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)鄂随县民初字第00759号法院生效裁判，被执行人应支付申请人宋高峰案款14000.0元，承担执行费110.0元。本院已执行10000.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂随县执字第00431号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏玉香
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执84号之十五
申请执行人张小七，男，汉族，生于1974年9月10日，江苏省东海县人，现住江苏省东海县。
委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师。
被执行人兰国芬，女，汉族，生于1974年6月10日，四川省内江市人，现住四川省内江市东兴区。
张小七申请执行兰国芬合同纠纷一案，在执行过程中被执行人兰国芬已履行部分，本院依法保全兰国芬在中铁二十五局集团第二工程有限公司成兰铁路项目经理部的未结机械设备租赁费存在争议，且冻结被执行人兰国芬在银行账户中存款不足以支付本案剩余款项，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2017）川3224民初39号民事调解书中支付租赁86866.00元的本次执行程序。待被执行人有足额存款可供执行，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 磋么
甘肃省兰州市西固��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0104执751号
申请执行人:于华旗，男，汉族，兰州远达工程设备有限责任公司工人，住兰州市西固区西固石化学院西区。
被执行人：兰州远达工程设备有限责任公司，住所地兰州市西固区西固西路。
法定代表人：梁刚毅，该公司董事长。
于华旗与兰州远达工程设备有限责任公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）甘0104民初370号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“兰州远达工程设备有限公司向于华旗偿还借款80000元、利息23296元，共计103296元。案件受理费1568元，由兰州远达工程设备有限责任公司承担。”因义务人兰州远达工程设备有限责任公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人于华旗于2017年6月2日向本院提出强制执行申请。依据《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州远达工程设备有限责任公司在金融机构的存款104745元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入104745元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年十月十三日
书记员 家俊荣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14607号之一
申请执行人:佛山市梵星家具配件有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会西海岭工业区星华二路之一。
法定代表人：严修石。
被执行人:佛山市顺德区欧比克家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区一路六号。
法定代表人：HORSTHEINRICHS。
原告佛山市梵星家具配件有限公司与被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区欧比克家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市梵星家具配件有限公司支付货款524795.18元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计7000元。因债务人佛山市顺德区欧比克家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款141907.76元,本院已予以冻结、扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，该车辆本院已予以查封、扣押；本院于2016年8月30日依法查封了被执行人佛山市顺德区欧比克家具有限公司所有的成品家具、机器设备与存货一批。本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，其中成品家具的评估价为201190元、机器设备与存货的评估价为533823元；并于2016年12月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，分别以481190元、1483823元的价格买受。上述合共得执行款项2106920.76元,本院依法对该执行所得款项2106920.76元进行分配,申请执行人分配得执行款项154680.03元。本院委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人佛山市顺德区欧比克家具有限公司名下的粤Ｘ×××××号汽车进行评估，评估价为16700元；并于2017年5月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以19000元的价格买受，该车辆拍卖款扣除评估费2000元后，所得的执行款项17000元，本院不进行作分配，该所得执行款17000元用于扣缴涉及被执行人案件的执行费。本院于2017年6月30日告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的156798.59元(含执行费2118.56元)，未执行标的为债务389979元(含执行费5671.32元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,被执行人除上述已处理完毕的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14607号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年七月二十七日
书记员 涂素云
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢127号
申请执行人向琼莲，女，生于1971年8月2日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人严金珍，女，生于1963年10月2日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人刘平，男，生于1990年5月16日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人向琼连与被执行人严金珍、刘平人格权一案中，被执行人严金珍、刘平已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年九月十二日
书记员 纪肖觎
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖21号
原告：杨庆宇，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告：苏丽雯，女，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告：欧阳陆顺，男，1963年9月9日出生，汉族，住住湖南省常德市。
原告杨庆宇、苏丽雯与被告欧阳陆顺合同纠纷一案，2017年8月3日，湖南省常德市武陵区人民法院向本院申请指定管辖。本院收到申请后，依法组成合议庭，对本案指定管辖问题进行了审查，现已审查终结。
湖南省常德市武陵区人民法院经审查认为，因一方当事人系该院干警家属，该院不便行使管辖权，申请本院将本案指定其他法院审理。
本院认为，本案原、被告的住所地在湖南省常德市武陵区，本应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。因湖南省常德市武陵区人民法院提出的不便行使管辖权的理由成立，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省常德市鼎城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年八月七日
书记员 高菲菲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执26号
申请执行人：李士凤，女，生于1954年8月9日，汉族，住当阳市。
被执行人：易进新，男，生于1949年1月19日，汉族，住枝江市。
申请执行人李士凤与被执行人易进新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初789号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1454.39元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月八日
书记员 熊春娥
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执743号之一
申请执行人邵志娟，女，1990年11月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市铭丰化工有限责任公司，住所地：广饶稻庄镇段河村东。
法定代表人：延树明，该公司经理。
被执行人延树明，男，1962年9月20日出生，汉族，广饶县大王镇王永槐村人，现下落不明。
被执行人李晓明，男，1974年2月14日出生，汉族，广饶县大王镇李桥西村人，现下落不明。
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。
法定代表人：徐淑亮，该公司经理。
被执行人徐贵唐，男，1961年8月24日出生，汉族，广饶县稻庄镇淄河店村人，现下落不明。
申请执行人邵志娟与被执行人东营铭丰化工有限责任公司、延树明、李晓明、广饶金源橡胶水胎有限公司、徐贵唐民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为500000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月6日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人李晓明在中国农业银行有小额存款，已经轮候冻结，其他被执行人存款数额较小，无执行价值，未采取冻结措施。被执行人延树明、徐贵唐名下有车辆信息，但未实际控制。其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明延树明、广饶金源橡胶水胎有限公司有房产、土地登记信息，且已经采取轮候查封措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3091号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月二十一日
书记员 任金柱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10890号之一
被执行人：钟桂英，女，1979年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
关于被执行人钟桂英罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金一万五千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书��确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向车辆管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本案未执行标的为债罚金一万五千元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10890号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十月三十日
书记员 何国裕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1320号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：齐海艳。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告齐海艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2356号
原告：王琛，女，汉族，生于1985年7月13日，住四川省遂宁市船山区。
被告：夏海军，男，汉族，生于1978年5月25日，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告王琛诉被告夏海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王琛于2017年5月27日申请撤回对被告夏海军的起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王琛撤回起诉。
案件受理费人民币70元，由原告王琛负担。
审判员 李绍斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 张凯泓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2086号之一
申请执行人：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A010，组织机构代码M0001WF4-1。
法定代表人：林亚羡。
委托诉讼代理人：郑航，系该公司员工。
被执行人：彭少宾，男，汉族，1987年5月2日出生，住福建省厦门市，
本院在执行福建淘车帮融资租赁有限公司与彭少宾民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款32875元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00302号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告人彭某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人吴广东，江苏征远律师事务所律师。
被告人曾某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈某甲、张某甲、彭某、曾某、刘某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人陈某甲、被告人张某甲及其辩护人史建国、被告人彭某及其辩护人吴广东、被告人曾某、刘某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日20时许，被告人陈某甲、张某甲在扬州市邗江区方巷镇联合村东元组黄珏大码头被害人殷某丙经营的饭店吃饭，因琐事辱骂、殴打被害人殷某丙，并打砸店内物品。被告人陈某甲指使被告人张某甲电话召集他人帮忙，后被告人刘某、彭某、曾某、张某乙先后到达现场，在被告人陈某甲的指使下，打砸店内物品，被告人刘某、曾某还殴打被害人殷某丙。经鉴定，被损物品价值人民币3618元。
案发后，被告人陈某甲、张某甲、彭某、曾某、刘某、张某乙分别到公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失，被害人对六被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、张某甲、彭某、曾某、刘某、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人殷某丙的陈述，证人殷某甲、陈某乙、李某、夏某、毛某、殷某乙、朱某、胡某、陈某丙、丁某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某甲、彭某、曾某、刘某、张某乙任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。被告人陈某甲、张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某、曾某、刘某、张某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。六被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。六被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给六被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控六被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、彭某的辩护人提出被告人张某甲、彭某有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 施一青
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 红
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执73号之一
申请人蒋大水，男，汉族，生于1942年6月6，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。
被执行人张华，男，汉族，生于1976年5月7日，四川省遂宁市人，住四川省绵阳市涪城区。
蒋大水申请执行张华机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中已冻结被执行人张华在中国农业银行开设的账户，中国工商银行开设的账户，经查被执行人张华现下落不明且暂无其他财产可供执行，申请人蒋大水于2017年9月6日向本院提出书面终结该案的本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结松潘县人民法院(2015)松潘调确字第03号司法确认裁定书中第三项（申请人蒋大水第二次申请120000.00元）的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 磋么
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103��初67号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王振亚，男，1990年12月5日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌盗窃于2016年9月21日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
辩护人周留海，北京市中闻律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人王振亚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王月平、被告人王振亚及其辩护人周留海到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月中旬，被告人王振亚利用借被��人郭某汽车之机，私配该汽车钥匙（未提取），于2016年8月初在郑州市二七区大学路富华花园12号楼8楼40号，趁被害人郭某家中无人之机，进入被害人郭某家中盗窃一部HANMAC手机（已追回并发还被害人）、一个CK牌银色手镯（已追回并发还被害人）、一串紫色石榴手链（手链上的黄金以200元价格已出售）、一块黑色表盘皮质表带手表（已追回并发还被害人）。
2016年8月初，被告人王振亚趁被害人郭某家无人之机，再次进入被害人郭某家中，盗窃牛仔蓝色包，一部IpadMini（未追回）、一个粉色卡包（内装信用卡）、一把汽车钥匙（未提取）。
2016年8月上旬，被告人王振亚在郑州市二七区清江路会昌网吧门口，利用从被害人郭某家盗窃的汽车钥匙盗窃被害人郭某汽车内一部苹果5手机（未追回）。
2016年8月下旬的一天晚上，被告人王振亚在郑州市二七区大学路富华花园地下车库，利用从被害人郭某家盗窃的汽车钥匙（未提取）盗窃被害人郭某汽车内一块天梭机械手表（已追回并发还被害人）。
2016年9月21日0时许，公安机关在郑州市二七区郑密路华裕小区2号楼2单元9楼西户将被告人王振亚抓获。现被告人家属已全退赔。
以上事实，被告人王振亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、贾某的陈述，证人李某的证言，受案及到案经过，提取经过，户籍信息，前科查询表，现场勘验检查工作记录，赃物照片，指认照片，扣押及发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振亚入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王振亚犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
被告人王振亚及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩护人认为被告人王振亚到案后如实供述自己的罪行，被告人家属已退赔被害人的损失且取得被害人的谅解，可从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采信。
我国刑法规定，多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王振亚的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人王振亚入户盗窃，且多次盗窃，可酌定从重处罚；2、被告人王振亚到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人王振亚的家属已退赔被害人全部经济损失且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王振亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 悦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1106号
罪犯王培康，男，1995年12月19日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年4月20日作出(2015)阳春法刑初字第132号刑事判决，以被告人王培康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王培康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王培康获得嘉奖16次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王培康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王培康减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初268号之二
原告欧阳检，男。
委托代理人田宁波，代理权限为特别授权代理。
被告澧县唯一美容美发艺术会所。
经营者陈霞，女。
本院在审理原告欧阳检与被告澧县唯一美容美发艺术会所装饰装修合同纠纷一案中，原告欧阳检于2016年4月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予欧阳检撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告欧阳检负担。
审 判 员 成水友
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 郭珊珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初15213号
原告:郝洪盛,男,1961年8月25日出生,汉族,北京市通州区漷县镇榆林庄村农民。
被告:郝光利,男,1946年1月19日出生,汉族,北京市通州区漷县镇榆林庄村农民。
委托诉讼代理人:郝洪良(郝光利之子),男,1967年12月2日出生,汉族,北京市通州区漷县镇榆林庄村农民。
原告郝洪盛与被告郝光利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郝洪盛及被告郝光利的委托诉讼代理人郝洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的房屋买卖协议有效。2.诉讼费由被告。承担事实和理由：2003年4月8日，原被告就北京市通州区漷县镇榆林庄村四区所有房屋签订买卖房屋协议,协议中约定了买卖金额及相关违约条例，为保证原告的合法权益，特诉至法院。
被告承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
原告郝洪盛与被告郝光利于2003年4月8日签订的《房屋协议》有效。
案件受理费588元，由原告郝洪盛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张伟营
二〇一七年六月二日
书记员 张 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7498号
原告无锡联创物业管理服务有限公司，住所无锡市益都苑29-1001。
法定代表人赵红珍，该公司总经理。
委托代理人陈袆，江苏吕斌律师事务所律师。
被告周旦,女,1986年12月30日生,汉族，住所无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司与被告周旦物业服务合同纠纷一案中，原告无锡联创物业管理服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡联创物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡联创物业管理服务有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱晓芬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第9164号
申请执行人中国证券监督管理委员会,住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
被申请执行人高文新，男。
申请执行人中国证券监督管理委员会依据（2013）43号行政处罚决定书向本院申请执行，本院（2015）西执字第7433号行政裁定书准予强制执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人冯玉晶亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）43号行政处罚决定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘苗苗
-2-
-3-
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1295号
原告：西充县常林乡石板河社区第十组。
负责人：王国成，组长。
委托诉讼代理人：任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：王国庆，男，1970年9月出生，住西充县。
被告：张克成，男，1952年1月出生，住西充县。
委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师，系以上二被告共同委托。
第三人：王小明，男，住西充县。
原告西充县常林乡石板河社区第十组与被告王国庆、张克成、第三人王小明返还土地使用权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行审理。
原告西充县常林乡石板河社区第十组向本院提出诉讼请求：1、请求西充县人民法院判令二被告占用的建房土地面积30平方米返还给原告（可按市场价折价返还）；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告组内村民杨某某自有42.6平方米的木结构房屋，因县城生活垃圾处理场建设的需要，于2009年1月4日对该房屋进行了拆迁补偿（拆迁协议），并将该房屋拆除。西充县人民政府以西府发(2011)建地第140号文件，对原告组内被拆迁的常住60户村民给予人均30平方米的划拨土地用于建房，于2011年9月1日，西充县县人民政府颁发了土地使用证，由因原告组内村民杨某某患病于2010年去世，该组原任组长王小明在将土地使用证上的面积8533.54平方米分摊给该组分户使用面积时，将杨某某的30平方米土地使用权分摊给了被告王国庆和被告张克成使用。杨某某的合法继承人李蓉珍于2014年12月10日向西充县人民法院提起民事诉讼，法院于2015年4月14日作出(2015)西充民初字第1405号民事判决书，判决原告返还其继承人李蓉珍30平方米的土地使用权。因由原告该组原任组长王小明在履行职务时将杨某某所有的30平方米使用权的土地分给了二被告使用，二被告属于不合法取得。根据《中华人民共和国民法通则》第117条“侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定和《物权法》的相关规定。特向西充县人民法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，西充县人民政府、西充县国土资源局于2011年9月1日颁发西国用（2001）第2208号《国有土地使用权证》，载明：王国君等60户，座落西充县张澜路侧，用途城镇单位单一住宅用地，使用权类型划拨，使用权面积8533.54平方米。西充县常林乡石板河社区第十组王国君等60户每户居民人均有30平方米土地使用权。2014年7月15日，原告西充县常林乡石板河社区第十组将该组居民每户分得的土地使用权面积张榜公示，将其中已死亡两户居民熊清、杨某某土地使用权面积分配给了其他人，被告王国庆、张克成多分得了土地使用权面积。现房屋已建成。
原告将建房用地面积分配给二被告后，又要求返还，属土地使用权面积分配而产生纠纷，不是平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回西充县常林乡石板河社区第十组的起诉
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一七年五月十二日
书记员 张治齐