wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1907号
原告：松原市住房公积金管理中心，代码证12220700740452280D。
法定代表人：李绍军，主任。
委托代理人：赵轩，男，1990年12月25日生，汉族，职员，住长岭县。
委托代理人:熊继华，女，1972年3月5日生，汉族，职员，住松原市宁江区。
被告：吴艳华，女，1962年8月7日生，汉族，住长岭县。
原告松原市住房公积金管理中心诉被告吴艳华借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月17日签订了编号为（2006）年长字（75）号总第（75）号《住房公积金个人购房借款合同》，合同约定，被告吴艳华在松原市住房公积金管理中心长岭管理局借款50000元，被告吴艳华以长房（20061757）号楼房为上述借款提供了抵押担保，并办理了备案登记，借款期限为10年（自2006年11月17日至2016年11月17日），原、被告之间并签订借款合同及保证合同，被告在借款期间，未积极履行借款合同，原告多次索要，偿还部分欠款。截止到2017年8月24日被告尚欠28579.79元（逾期本金25521.92元、逾期利息2686.95元、逾期罚息308.26元、逾期复利62.66元）及至结清之日的利息。
被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2006年11月17日签订了编号为（2006）年长字（75）号总第（75）号《住房公积金个人购房借款合同》，合同约定，被告吴艳华在松原市住房公积金管理中心长岭管理局借款50000元，被告吴艳华以长房（20061757）号楼房为上述借款提供了抵押担保，并办理了备案登记，借款期限为10年（自2006年11月17日至2016年11月17日），原、被告之间并签订借款合同及保证合同，被告在借款期间，未积极履行借款合同，原告多次索要，被告偿还部分欠款。截止到2017年8月24日被告尚欠28579.79元（逾期本金25521.92元、逾期利息2686.95元、逾期罚息308.26元、逾期复利62.66元）及至结清之日的利息。
本院认为，原、被告签订的住房公积金个人购房借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定偿还原告借款，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴艳华偿还原告松原市住房公积金管理中心借款本金25521.92元及利息2686.95元、罚息308.26元、复利62.66元，总计28579.79元及利息（2017年8月24日至结清之日的利息）。此款限判决生效后立即给付。
被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋 帅
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审225号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：王某某，男，1946年11月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年10月23日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对王某某为行政处罚一案于2017年3月15日作出的普国土资监罚字［2017］第1002号行政处罚决定。
本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1002号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1002号行政处罚决定责令：1、王某某退还1360平方米非法占用的土地给花儿山社区居民委员会；2、拆除542平方米建筑物和818平方米硬质地面，恢复土地原状；3、罚款合计27200元。并于2017年3月15日将该处罚决定书送达了被执行人王某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年9月19日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第1002号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第1002号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 程 楠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执958号之一
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
被执行人：刘宗静。
被执行：马继荣。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与刘宗静、马继荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宗静、马继荣现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟聪
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴迪
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字���605号
原告王某某，女。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某同居关系子女抚养权纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一四年十月二十四日
书记员 闫俊敏
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初1128号
申请人：章和秀。
被申请人：程爱国。
2014年7月7日，程娟、望江宏泰投资有限公司因周转需要向申请人借款7万元，由被申请人提供担保。借款到期后至今分文未还。故申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产（华阳镇字第号）中价值8万元的财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人程爱国所有的房屋（华阳镇字第号）中价值8万元的房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万熊杰
二〇一六年七月八日
书记员 梁慧淑
\\\
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9167号
原告郑州经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂，住所地河南省郑州经济技术开发区大孙庄。
经营者刘胜云，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人周绍盛，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告郑州金森源家具有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇商都大街与恒通路交叉口商都锦城1单元11层1102号。
法定代表人曹常贵，经理。
被告郑荣，女，1972年7月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告夏文才，男，1978年5月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告闫海书，女，1979年3月26日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告郑州经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂（以下简称鸿发贴面板厂）与被告郑州金森源家具有限公司（以下简称金森源公司）、郑荣、夏文才、闫海书买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发贴面板厂的经营者刘胜云及其委托代理人周绍盛、被告金森源公司的法定代表人曹常贵到庭参加诉讼。被告郑荣、夏文才、闫海书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿发贴面板厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还原告贴面板材料款263564元。事实和理由：2014年7月24日，曹常贵、夏文才、信清华合伙开办老木匠家具有限公司，2015年11月1日，信清华退股。后曹常贵、夏文才合伙开办金森源家具有限公司，并于2015年12月5日注册登记。自2015年以来，被告金森源公司长期在原告处购买贴面板材料，2016年11月19日，双方结算欠款并由曹常贵向原告的合伙人周富贵出具欠条。后被告拒不支付欠款。
被告金森源公司辩称：该笔欠款是曹常贵以个人名义向周富贵、刘胜云两人购买板材的货款，对欠条上的数额无异议，但该笔交易发生在金森源公司注册之前，即2015年12月5日之前，欠条是在2016年11月19日双方对账之时才签的，该笔欠款不属于公司债务，理应由曹常贵和夏文才两人承担。
被告郑荣、夏文才、闫海书均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
原告与被告金森源公司订立口头买卖合同，约定原告向被告金森源公司供应板材，被告金森源公司向原告支付货款。截至2016年11月19日，被告金森源公司共欠原告货款263564元。
本院认为：原告、被告金森源公司订立的口头买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按合同约定向被告金森源公司供应了贴面板材，被告金森源公司应按约定向原告支付货款。故对原告请求被告金森源公司支付货款263564元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告郑荣、夏文才、闫海书承担责任的请求，因原告未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告郑荣、夏文才、闫海书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告鸿发贴面板厂的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州金森源家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂货款二十六万三千五百六十四元。
二、驳回原告郑州经济技术开发区大孙庄鸿发贴面板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百五十三元、公告费五百六十元，共计五千八百一十三元，由被告郑州金森源家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜佳丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17809号
原告上海农工商望都物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张华。
委托代理人龚英，女。
委托代理人周震雷，男。
被告程勇，男，1976年12月1日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农工商望都物业管理有限公司与被告程勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1040号之二
申请执行人王某甲。
法定代理人：王某乙。
被执行人田某。
王某甲与田某抚养费纠纷一案，我院（2016）苏1204民初字455号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、田某应于判决生效后十日内给王某甲2012年9月至2016年2月期间抚养费12600元；二、自2016年3月起至王某甲满十八周岁时止，田某应于每月20日前给付王某甲当月抚养费300元。判决生效后，因被执行人未能自觉给付2012年9月至2016年4月期间的抚养费13200元，申请执行人向我院申请执行要求返还代为垫付的案件受理费40元。2016年5月18日，本院立案受理。
执行过程中查明，除了本院于2016年11月2日扣划的6578元（此款缴纳98元执行费后余款发还于申请人）外在我院辖区内无房产、机动车辆登记信息和其他银行存款记录。
2016年11月4日，本院向申请执行人告知本院执行中查明的上述情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索其未能提供，而是向本院表示，因被执行人暂无其他财产可供执行而同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他财产可供执行而同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初字455号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人田某有其他可供执行的财产线索时，申请执行人王某甲可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年十一月四日
书记员 王刘阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16454号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告冀亮，男，1989年10月18日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告冀亮供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冀亮的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告冀亮的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01368号
罪犯赵咸辉，男，生于1981年8月15日，汉族，初���文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）汉刑初字第32号刑事判决，以被告人赵咸辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵咸辉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵咸辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵咸辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵咸辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2023年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2051号
申请执行人王方蓉，女，汉族，生于1967年9月22日，住绵阳市游仙区，
被执行人赵友厚，男，汉族，生于1964年10月27日，住四川省盐亭县，
被执行人袁娅，女，汉族，生于1963年4月23日，住四川省盐亭县，
被执行人李维强，男，汉族，生于1971年2月17日，住绵阳市涪城区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理王方蓉申请执行（2015）涪民初字第4991号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对赵友厚、袁娅、李维强的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年四月六日
书记员 彭文军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24987号之二
原告：东莞市融汇机械设备电子有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇黄泗围村祥兴路，统一社会信用代码：91441900696476815F。
法定代表人：王会云，总经理。
被告：樊加伟，男，汉族，1983年4月25日出生，住哈尔滨市呼兰区。
第三人：曾令国，男，汉族，1968年10月8日出生，住四川省资中县。
第三人：黄大利，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省资中县。
原告东莞市融汇机械设备电子有限公司诉被告樊加伟，第三人曾令国、黄大利与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2016年12月19日裁定转为普通程序，并于2016年12月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告东莞市融汇机械设备电子有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2887.25元，减半收取计1443.63元。
审 判 长 莫 然
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 温沛成
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0521刑初246号
公诉机关贵州省大方县人民检察院
被告人吴学林，男，1968年10月23日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，个体户，住大方县（户籍地：大方县）。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月24日被大方县人民法院分别判处拘役六个月、五个月，数罪并罚执行拘役十个月，2010年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被大方县人民法院判处拘役四个月，2017年3月18日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月9日被大方县公安局刑事拘留，2017年7月20日经大方县人民检察院批准逮捕，同年7月22日由大方县公安局执行逮捕。现押大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人吴学林涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人吴学林到庭参加诉讼，现已审理终结。
大方县人民检察院指控：1、2017年6月30日17时许，吴学林在大方县大方镇奢香大道大方县交通局门口将刘某1一部价值2602.00元金色vivo牌x9型手机盗走。
2、2017年6月的一天中午，吴学林在大方县大方镇南郊车站对面“刘家餐馆”内将彭某一部价值2158.00元金色vivo牌x9型手机盗走。
大方县人民检察院认为被告人吴学林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人吴学林对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭认罪。
经审理查明:
1、2017年6月的一天中午，吴学林在大方县大方镇南郊车站对面“刘家餐馆”内将彭某一部价值2158.00元金色vivo牌x9型手机盗走，后出卖给他人。
2、2017年6月30日17时许，吴学林在大方县大方镇奢香大道大方县交通局门口将刘某1一部价值2602.00元金色vivo牌x9型手机盗走，后出卖给他人。
认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的1、人员基本信息、发票、刑事判决书等书证；2、被害人刘某1、彭某的陈述；3、被告人吴学林的供述和辩解；4、鉴定意见；5、大方县公安局制作的现场辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴学林以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人吴学林盗窃他人价值4760.00元的手机进行出卖，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人吴学林被公安机关抓获后如实供述盗窃彭某手机的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人吴学林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴学林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月9日起至2018年2月8日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 穆鸿羽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保655号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：刘鹏,男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省费县。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人刘鹏金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款29万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘鹏所有的银行存款29万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王菲菲
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5052号
申请执行人：黄大林，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：黄冀，女，1978年11月11日出生，汉���，住重庆市九龙坡区。
被执行人：孙杰，男，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：余洋，男，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行黄大林与黄冀、孙杰、余洋借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人孙X名下有车辆登记信息，本院依法进行了查封。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有房产登记信息（本院已保全查封）。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过调查，发现被执行人余洋在本院有申请执行的债权。2016年12月30日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、询问笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽���现被执行人的财产线索，但所查封的车辆因暂未实际扣押，暂不符合财产处置条件。被执行人余洋所申请执行的案件因暂未执行到位，暂不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 李奉华
代理审判员 龙海俊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈光华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03763号之一
申请执行人韩爱琳。
申请执行人葛田根。
共同委托代理人胡楚贻，江苏律师事务所律师。
被执行人陈付侨（曾用名陈付乔）。
被执行人夏三子。
申请执行人韩爱琳、葛田根与被执行人陈付侨、夏三子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈付侨、夏三子应偿还申请执行人借款本金2040302.6元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人陈付侨、夏三子所有的位于兴化市星海花园东区23幢105室的房产，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封被执行人陈付侨、夏三子所有的位于兴化市星海花园东区23幢105室的房产，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述查封房产外也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第079号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年三月二日
书记员 孙 鹏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4310号
原告：崔和刚。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王光科。
被告：淄博星运物流有限公司。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工（特别授权代理）。
原告崔和刚与被告王光科、淄博星运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月18日诉至本院，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王光科的起诉;于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博星运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告崔和刚撤回对被告王光科、淄博星运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔和刚负担。
代理审判员 张 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨朝霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01007号
原告高亮,男,1999年1月19日出生,住安徽省铜陵县(写明姓名或名称等基本情况)。
委托代理人：丁辰,系铜陵市法律援助中心律师。
黄光铜,系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎。
原告高亮诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员杨富生适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资2498元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资2498元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告2015年1月份工资2498元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告高亮工资款2498元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨富生
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
贵��省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗民初字第673号
原告万兆青，男，1966年5月4日出生，苗族，农民，住三穗县。
被告张胜卿，男，1956年10月23日出生，汉族，三穗县高速路政职工，住三穗县。
原告万兆青与被告张胜卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兆青到庭参加诉讼，被告张胜卿外出地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告张胜卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兆青诉称，2014年7月29日，在中间人万某的介绍下，���告张胜卿向原告借款65000元，双方约定月利率10%，借款期限为3个月，被告张胜卿向原告出具借据一张。借款到期后，被告张胜卿未按约定偿还借款本息，原告多次催要，被告均以各种理由推迟，特起诉请求判令被告偿还借款本金65000元，利息23400元，共计88400元。
被告张胜卿未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月29日，被告张胜卿在中间人万某的介绍下，向原告万兆青借款50000元，约定月利率为10%，借款期限为3个月，被告张胜卿向原告万兆青出具借条一张，万某作为见证人在借条上签名。还款期限届满后，原告万兆青经催收借款本息未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
另查明，被告张胜卿出具借条载明借款金额为65000元，包含借款期间3个月利息15000元，实际借款本金为50000元。
认定上述事实的证据有，原告身份证复印件，证实原告身份信息；借条原件，证实了张胜卿向万兆青借款以及万某为见证人等情况；存折复印件，证实了原告万兆青于2014年7月29日取款50000元的事实；证人万某证言，证实了原告万兆青借款50000元给被告张胜卿的事实。上述证据经法庭举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张胜卿向原告万兆青出具的借条等，具有民事合同性质，双方应按借条的约定享有权利和履行各自义务。原、被告关于利息为月息10%的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对利息的约定年利率未超过24%的部分，应予支持，超过部分不予支持，即年利率���24%以内为有效约定，双方应按有效约定享有权利，履行义务。从2014年7月29日至2016年6月28日（判决作出时），被告张胜卿应支付原告万兆青利息23000元（50000元×23个月÷12个月×24%）。借款期届满后，被告张胜卿未履行还款义务，其行为已经违约，原告请求判令被告张胜卿偿还借款本金65000元的诉讼请求，对被告张胜卿实际借款本金50000元部分，本院予以支持，对预扣利息15000元部分，本院不予支持。原告万兆青请求判令被告张胜卿支付利息23400元的诉讼请求，支持23000元，超过部分不予支持。因被告张胜卿未到庭参加诉讼，难以查清其是否偿还原告借款情况，若被告有偿还本息在本案中尚未扣抵的，由被告在本案外另行向原告主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告张胜卿在本判决生效之日起十日内偿还原告万兆青借款本金50000元、利息23000元（利息计算至2016年6月28日止），合计73000元。
二、驳回原告万兆青其余诉讼请求。
案件受理费人民币2010元，公告费400元，共计人民币2410元，由原告万兆青承担385元，被告张胜卿承担2025元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万德武
审 判 员 邰 睿
人民陪审员 张必祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张承乾
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0124刑初87号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1988年8月23日出生于湖南省，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月12日被宁乡市公安局刑事拘留，2016年12月13日被宁乡市公安局决定取保候审。2017年12月15日由宁乡市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2018年3月7日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。
辩护人王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。
湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人王湘楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡市人民检察院起诉书指控：2016年3月26日22时许，被告人胡某甲与卢某、邓某1、贺某（均已判决）等人在宁乡市美丽神话KTV唱歌时，通过微信群看到徐伟在宁乡市双凫铺镇英皇国际KTV唱歌的视频，因徐伟曾砍伤微信群内被告人胡某甲的表弟向某，被告人胡某甲等人商量要去报复徐伟。被告人胡某甲便打电话叫杨某1（已判决）来接其，被告人胡某甲和卢某、邓某1、贺某等人来到双凫铺镇英皇国际KTV楼下，因被告人胡某甲等人误认为英皇国际KTV楼下停放的牌照为湘Ａ×××××奔驰车系徐伟所有，便持塑料水管、钢管等物对奔驰车进行打砸。后查实，被砸奔驰车系被害人胡某所有。经鉴定，奔驰车被损价值23830元。
2016年12月12日，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。
案发后，被告人胡某甲及其家属赔偿了被害人胡某的经济损失15000元，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有被害人胡某的陈述，证人邓某3、潘某、卢某、邓某1、贺某、杨某1、杨某2、袁某、王某、邓某2、谢某等人的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，到案经过，刑事判决书，户籍证明，刑事谅解书，被告人胡某甲的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡市人民检察院对被告人胡某甲的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某甲及其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡某甲自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人提出被告人胡某甲系从犯的辩护意见，经查，被告人胡某甲在共同犯罪中系实行犯，实施了打砸行为，起主要作用，应认定为主犯，该辩护意见不应采纳；其提出被告人胡某甲有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡市人民检察院提出对被告人胡某甲判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人胡某甲自愿认罚，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的两日，即自2018年3月7日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一八年三月十九日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0624执626号
申请执行人：徐亚秋，女，1964年10月4日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人徐亚秋与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年六月二十日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执626号
本院在执行申请执行人徐亚秋与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞伯汀存在违反财产报告制度的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将庞伯汀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民���字第00261号
原告文某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告文某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告文某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付��下欠工资额的70%，下余30%即3600元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费3600元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠文某���工资共计12000元，已经支付8400元，尚有3600元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，文某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给文某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中文某某工资总计12000元，已经支付了8400元，尚有3600元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即8400元进行了支付，下欠3600元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
���被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告文某某支付下欠工资人民币3600元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1526号
申请执行人杜红，女，生于1966年11月24日，汉族，住云阳县。
被执行人徐光辉，男，生于1969年11月17日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人蒲云红，女，生于1975年1月15日，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人杜洪与被执行人蒲云红,徐光辉借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人于2017年11月1日自愿达成和解协议，约定2017年农历年底偿还10万元，余款在2018年8月31日前偿还借款利息及诉讼费共计80736.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235民初2266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继平
二〇一七年十一月三日
书记员 贺云波
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第178号附01号
申请人陈XX，男，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人杨XX，男，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人陈XX与被执行人杨XX买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第37号民事判决书，判决确定：由被告杨XX在本判决生效后三个月内支付给原告陈XX货款50000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日依法向被执行人送达执行通知书。经查被执行人杨XX外出，经查询无存款可供执行。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第178号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 国成勇
第页
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1749号
申请执行人赵琼，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人赵琼申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵琼依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款503元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人赵琼也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人赵琼尚未受偿的503元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人赵琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后��发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟登字第1-9号
申请人：徐意。
申请人徐意因舟山明赢船务有限公司拖欠船员工资，在本院发布的拍卖“明赢6”轮公告期间，于2014年12月11日向本院申请债权登记，要求在“明赢6”轮拍卖款中受偿船员工资5160元。申请人提供了与此相关的船员服务簿、工资欠条复印件等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人徐意提出的债权准予登记；
二、申请人徐意应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人徐意负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭勇
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1892号
原告:黄涛,男,1980年5月3日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高扬，安徽尚知律师事务所律师。
被告:袁进,男,1976年3月22日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
原告黄涛与被告袁进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄涛的委托代理人高扬到庭参加诉讼。被告袁进经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付15000元的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告袁进因经营生意需要周转资金，遂向原告黄涛借款50000元，于同日出具借据一张交付原告，并在借据中约定如未按期还款须从逾期之日每天支付逾期总金额的千分之五作为违约金。然而被告至今仍未将50000元借款归还给原告。
袁进未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年1月21日，被告袁进向原告黄涛借款5万元并于当日向原告出具借条，借条注明用款期限60日，被告承诺于2015年3月21日前还款，到期未还款按逾期之日起每天支付逾期总金额千分之五的滞纳金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告黄涛与被告袁进借贷关系明确，被告袁进向原告借款5万元证据充分，双方对逾期滞纳金的约定，违反有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应按年利率24%计息，超过的部分不予支持。
综上，原告诉请被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持；但要求被告承担逾期之日起每天支付逾期总金额千分之五的滞纳金，不符合法律规定，应予以调整；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁进于本判决生效之日起30日内偿还原告黄涛借款本金50000元。
二、被告袁进于本判决生效之日起30日内偿还原告黄涛以上借款利息(以50000元为基数，自2015年3月22日起按年利率24%计息至付款日止)。
三、驳回原告黄涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告袁进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 王 莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 李伟龙
附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附原告证据目录:证据一：《居民身份证》（复印件）。证据二：人口信息。证据三：《居民身份证》（复印件）。证据四：《借条》两份。证据五：中国工商银行《汇款凭证》。证据六：中国农业银行、中国工商银行《银行卡交易凭证》。证据七：《结婚登记审查处理表》（裕安区民政局）。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初168号
原告:王运山,男,1967年4月6日出生,汉族,居民,住华容县章华镇治湖村**组**号。
被告:岳阳亿凯丰置业有限责任公司,住所地华容县护城乡蔡兴村九组。
法定代表人夏仕贤,董事长。
被告:夏仕贤,男,1963年10月1日出生,汉族,居民,住华容县注滋口镇注南村*组。
原告王运山与被告岳阳亿凯丰置业有限责任公司(以下简称亿凯丰公司)、夏仕贤债务转移纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王运山到庭参加了诉讼。被告亿凯丰公司、夏仕贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王运山向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告立即支付原告现金170万元及利息74.8万元;2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:因原明和投资担保公司股东陈其昌欠原告借款170万元一直无力偿还,经协商陈其昌自愿将其在被告亿凯丰公司、夏仕贤的到期债权中的本金170万元转让给原告所有,以冲抵其所欠王运山的债务,并获得了被告同意,由被告夏仕贤向原告出具了170万元的借条并加盖了被告亿凯丰公司公章,并口头约定按原陈其昌向原告王运山借款时约定的月利率2%计算利息。陈其昌将所欠原告债务转移给了二被告,二被告向原告出具借条,原、被告之间形成了新的债权债务关系,二被告理应及时偿还欠款,但经原告多次催讨,二被告至今未偿还借款本息。
被告亿凯丰公司、夏仕贤未���庭参加诉讼也未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了陈其昌在被告处享有债权的借条和陈其昌自愿转让在二被告处债权170万元给原告的依据,二被告接受陈其昌债权转让给原告后出具的借条等证据,因被告亿凯丰公司、夏仕贤未到庭参加诉讼,结合原告的当庭陈述,本院认为原告提交的证据,客观真实与案件相关联,本院依法确认为有效证据。根据已采信的证据,本院确认事实如下:陈其昌在经营明和投资担保公司期间,多次与原告王运山发生资金往来,因陈其昌无现金偿还王运山借款,2015年2月12日,王运山经与陈其昌协商,陈其昌同意将其在亿凯丰公司享有的500万元的债权中的170万元转让给王运山。同日,被告亿凯丰公司的法定代表人夏仕贤向王运山出具了“今借到王运山现金170万元,由陈其昌转”的借据给原告,并在借据上加盖了被告亿凯丰公司公章。之后,虽经原告多次催讨,但被告至今未偿还上述款项给原告。
本院认为,被告亿凯丰公司自愿承受陈其昌欠原告王运山的170万元债务，有其法定代表人夏仕贤出具给原告的借条可以证明，原告王运山接受借条对上述行为予以了认可,该行为符合合同法有关债务转移的规定。夏仕贤作为亿凯丰公司的法定代表人书写借条，亿凯丰公司在“借款人”处加盖了公章，该行为应视为公司对借据内容进行了确认，属公司行为，故应认定被告亿凯丰公司为本案借款人。夏仕贤亦在“借款人”处签字，因此，应认定夏仕贤、亿凯丰公司为共同借款人，原告王运山与被告亿凯丰公司、夏仕贤之间形成新的债权债务关系，原告王运山系债权人、被告亿凯丰公司、夏仕贤系债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务,二被告应共同承担还款责任。故原告要求被告亿凯丰公司、夏仕贤共同偿还欠款本金170万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因被告出具给陈其昌和原告的借条上均没有约定利息,原告诉称的口头约定了利息,因无证据加以证实,应视为对利息约定不明,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息”的规定,依法应认定为不计利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,从2017年1月11日原告起诉主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息较为适宜。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、岳阳亿凯丰置业有限责任公司、夏仕贤在本判决生效后十日内偿还王运山借款170万元及利息;利息从2017年1月11日起按年利率6%计算至清偿日止;
二、驳回王运山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26384元，由被告岳阳亿凯��置业有限责任公司、夏仕贤负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 聂邦宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 易小燕
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1544号
申请执行人：行晓阳，女，汉族，1987年生，汉族，住河南省嵩县城关镇。
被执行人：赵怡，女，汉族，1984年生，住伊川县水寨镇。
被执行人：周红卫，男，汉族，1979年生，住伊川县水寨镇。
本院于2016年10月24日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2119号民事调解书即行晓阳申请执行赵怡、周红卫民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月20日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 迪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2507号
原告定边县某某物业管理有限责任公司
委托代理人，赵振飞，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
我院受理原告定边县某某物业管理有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。在审理的过程中原告定边县某某物业管理有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定边县某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定边县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴海平
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初726号
原告：杨隆全，男，1985年4月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王重康、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：周平，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告杨隆全与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨隆全的委托诉讼代理人王重康到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨隆全向本院提��诉讼请求：依法判令被告周平偿还原告借款本金48000元及及资金占用利息3370元（自2015年1月1日起按年利率6%计算至起诉之日），利随本清。事实与理由：2014年1月1日，被告向原告借款48000元，并向原告出具《借条》。双方约定被告于2014年1月1日到2014年12月31日还清该借款，双方未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还该笔借款，至今未果。现起诉来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告周平未作答辩。
原告杨隆全围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张。被告周平未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，被告周平的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告周平未向本院提交证据。
根据当事人的��述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日被告周平向原告杨隆全借款48000元，被告周平向原告杨隆全出具借条1张，借条上载有，今借杨隆全人民币现金48000元，（肆万捌整），2014年1月1日到2014年12月31日还清，借款人周平，2014年1月1日等。借款后，被告周平未向原告杨隆全偿还借款48000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周平向原告杨隆全借款48000元，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，被告周平向原告杨隆全出具了借条予以确认，原、被告之间借款事实存在。借款后，被告周平未按双方约定的还款时间向原告杨隆全偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者��偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告周平的行为已构成违约，被告周平应承担相应的违约责任。原告杨隆全要求被告周平支付借款本金48000元及从2015年1月1日起按年利率6%计算的资金占用利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。被告周平经本院经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告杨隆全的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周平于本判决生效之日起五日内向原告杨隆全偿还借款本金48000元及从支付2015年1月1日起的利息，利息以借款本金48000元为基数,按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 谢光友
审判员 李贵平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16095号之一
原告：重庆冠津富机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州五金机电城F区第297号，统一社会信用代码91500107559031393C。
法定代表人：王蕾，该公司董事长。
被告：重庆腾钢机械有限责任公司，住所地重庆市永川区陈食街道梅家桥村杨武桥村民小组。
法定代表人：王永强。
本院在审理原告重庆冠津富机电有限公司诉被告重庆腾钢机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆冠津富机电有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆冠津富机电有限公司撤诉。
案件受理费3024元，减半收取计1512元，由原告重庆冠津富机电有限公司负担。
审判员 张元甲
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初860号
原告：时厥收，男，1951年1月27日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈永龙、孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路6号。
主要负责人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：徐丙军、王峰，江苏连城律师事务所律师。
原告时厥收与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称太平洋财保东海支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告时厥收的委托诉讼代理人陈永龙、被告太平洋财保东海支公司的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时厥收向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告的交通事故垫付款18115元（其中公路损失1050元，评估费85元，绿化损失11240元，评估费740元，施救费5000元）。事实和理由：2016年11月21日15时许，原告雇佣驾驶员宋振鹤驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车沿国道206线由西向东行驶至律南路路口以西处时，由于未按操作规范安全驾驶，车辆发生侧滑，致使绿化带、路沿石等受损，经山东省安丘市公安局交警大队认定宋振鹤负全部责任。原告的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车在事发前投保了被告的交强险及三责商业险（不计免赔），在原告已垫付赔偿款后被告不予赔付。
被告太平洋财保东海支公司辩称，我方需审查原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书，确认是否属于保险责任，假定属于保险责任，我方按照保险合同约定承担赔偿责任。原告诉求过高，且评估费不属于保险责任范围，我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日15时30分，原告雇佣的驾驶员宋振鹤驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车沿国道206线由西向东行驶至律南路路口以西处时，由于未按操作规范安全驾驶，车辆发生侧滑，致使绿化带、路沿石等受损，经山东省安丘市公安局交警大队认定，宋振鹤负全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告委托当地保险公司进行现场勘查。后经安丘市公路局及安丘市城市园林绿化处委托安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，认定事故造成绿化带损失为11240元，评估费为740元，认定事故造成路面损失1050元，评估费为85元。本次事故的清障费为5000元。原告已支付上述损失共计18115元。经审查，事故车辆的主、挂车在被告处投保了第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。该车在保险期间内未投保交强险。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、价格评估报告2份、发票、收据、机动车保险单2份、宋振鹤驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的第三者责任保险合同依法成立并生效。事故发生后，造成第三者的财产损失，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。由于原告未投保交强险，故被告对于交强险的财产赔偿限额2000元损失不承担责任。关于被告辩称评估费不属于保险责任范畴，本院认为原告所支出的评估费属于因此次交通事故而形成的直接经济损失，属于保险赔偿范围，被告对此应承担赔偿责任。故被告应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内支付原告时厥收保险金16115元。
二、驳回原告时厥收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费253元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年三月七日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
文民三初字第174号
原告柴香云，女，1941年8月5日出生。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告张国军，男，1965年5月4日出生。
被告王春花，女，1967年4月1日出生。
二被告共同委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人张世明，男，1951年11月8日出生。
原告柴香云诉被告张国军、王春花不当得利纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。原告柴香云及其委托代理人刘宁，被告王春花及被告张国军、王春花的共同委托代理人朱相海、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴香云诉称，被告张国军和王春花系夫妻关系，是原告的儿子和儿媳，2011年我村耕地被征用，其中有原告承包的责任田1.185亩，按照征地补偿标准应有原告的61620元，二被告在未征得原告同意的情况下，从村委会将原告的补偿款61620元领走，原告向被告索要遭拒绝。请求判令二被告返还原告土地补偿款61620元，并承担诉讼费用。
被告张国军、王春花辩称，领取的是王春花的土地补偿款，没有领取原告的土地补偿款。
经审理查明，原告柴香云系被告张国军的母亲，为安阳市高新技术产业开发区北小庄村村民，被告张国军与被告王春花系夫妻关系。被告王春花在北小庄村有承包耕地10.415亩，其中包括原告柴香云的1.185亩，原告柴香云的承包土地先后被征用，2011年11月22日，被告王春花从北小庄村委会领取补偿款302350元，该补偿款包含原告柴香云的61620元，被告王春花未将该款交给原告柴香云。
上述事实，有原告提供的村委会证明、补偿款发放表、人口实分亩数表，及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告柴香云与被告王春花均系安阳市高新技术产业开发区北小庄村村民，承包有该村耕地，按照家庭承包的方式，原告柴香云的承包地登记在被告王春花名下，原告柴香云享有的承包地和被征收后应得的赔偿款数额所在村委会均予证实。农村集体经济组织成员享有承包地是保证其生活的重要条件，在土地被征收后有权获得补偿，被告张国军、王春花领取原告柴香云的土地补偿款后未给付柴香云自己占有没有合法依据，原告柴香云要求二被告返还应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张国军、王春花于本判决生效之日起十日内给付原告柴香云土地补偿款61620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告张国军、王春花负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年一月二十三日
代理书记员 王静静
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特191号
申请人：叶菊，女，1970年11月28日生，汉族，住启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人叶菊与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付叶菊工资6903.75元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶菊与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4732号
原告梅丹。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市吴淞路117号。
法定代表人单莉雯，总经理。
本院在审理原告梅丹与被告上海虹口大众出租汽车有限公司运输合同纠纷一案中，原告梅丹于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅丹申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅丹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告梅丹负担。
审判员 徐晓东
二〇一六年五月三十一日
书记员 顾亚星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2897号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告康步伟，男，1963年11月30日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告康步伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1281民初359号
原告：李学建，男，住安达市。
委托诉讼代理人：吴兴伟，男，住安达市。
被告：王艳萍，女，住大庆市。
被告：魏清山，男，住安达市。
委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
原告李学建与被告王艳萍、魏清山物权确认纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李学建的委托诉讼代理人吴兴伟、被告魏清山的委托诉讼代理人刘学威到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
李学建向本院提出诉讼请求：1.请求确认安达市XX小区X号楼X单元X室产权为原告所有；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原告与案外人安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买安达市XX小区X号楼X单元X室，并全额交纳楼款251,275.00元。2016年11月25日，签订了《进户费协议书》，并缴纳了物业等相关费用。2016年12月15日，安达市人民法院作出（2016）黑1281执1077号查封公告，将安达市X小区X号楼X单元X室作为被告魏清山的财产予以查封执行，原告李学建提出执行异议。2017年12月24日，安达市人民法院作出（2017）黑1281执异14号执行裁定书，认定案外人安达市兴晟达房地产开发有限公司与被告魏清山系借贷关系，2015年9月15日将诉争楼房抵债给魏清山，并签订了《商品房买卖合同》。原告李学建认为，安达市兴晟达房地产开发有限公司一房两卖，被告魏清山虽然购房时间早于原告购房时间，但原、被告均未办理产权登记或预告登记，与安达市兴晟达房地产开发有限公司均为债权关系。原告在购楼时，并不知道安达市兴晟达房地产开发有限公司已将此楼出售被告，属于善意购买。原告与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已实际履行，并已占有入住，故根据公平原则，诉至法院，请求切实维护原告的合法权益。
魏清山辩称，诉争房屋系安达市兴晟达房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，并登记在被告名下，该房屋应归被告魏清山所有。
王艳萍未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告魏清山对原告李学建提交的《商品房买卖合同》签订日期持有异议，但未提供证据证实其异议理由，故本院对原告提交的《商品房买卖合同》予以确认。原告所提供的房屋装修照片，未体现系本案诉争房屋，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告魏清山与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买X小区X号楼X单元X室，安达市兴晟达房地产开发有限公司为其出具了407,503.00元房款的收据，并注明系抵账房屋。2016年7月15日，原告李学建又与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买X小区X号楼X单元X室，安达市兴晟达房地产开发有限公司为其出具支付房款251,275.00元的收据。2016年11月25日签订了进户协议，并缴纳了物业费、装修保证金、垃圾清运费等各项费用。2016年12月12日本院作出（2016）黑1281执1077号之一执行裁定，并下达查封公告，查封X小区包括X号楼X单元X室等11套楼房。原告李学建于2017年1月12日向本院提出异议，要求解除X小区X号楼X单元X室查封，本院作出（2017）黑1281执异14号执行裁定书，中止对X小区X号楼X单元X室的执行。
本院认为,本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否合理。原、被告与案外人安达市兴晟达房地产开发有限公司均签订了X小区X号楼X单元X室的《商品房买卖合同》，双方是一种债权关系，而房屋所有权的确认是一种物权关系。需要以房地产权属登记机关进行产权登记为要件，在未进行权属转移登记之前，双方仅是债权关系,现诉争房屋未办理房屋权属登记。原告李学建未提供证据证实其享有所有权，故其要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李学建的诉讼请求。
案件受理费5,069.00元，由原告李学建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 王 宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孟艳霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0327民初2403号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：张世刚男，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告张世刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日因被告张世刚已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告张世刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张世刚承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。
审判员 安宣强
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧川川
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1658号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林卓晖，男，1969年1月23日出生，汉族，文化程度大学，中共党员，户籍地广东省吴川市)。因本案于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被取保侯审。
辩护人彭志勇，广东颐和律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人林卓晖犯危险驾驶罪一案，于2017年7月6日作出（2017）粤0113刑初1112号刑事判决。原审被告人林卓晖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、听取辩护人意见、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年6月29日1时30分，被告人林卓晖酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区汉溪大道长隆地铁口对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人林卓晖被查获时血液中酒精含量为208.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人林卓晖如实供述自己的罪行。
原判以经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、现场检测报告书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴17010490501370号检验报告书；被告人林卓晖的供述及对毒品尿液检测照片、抽血照片、现场照片的签认；被告人林卓晖的身份材料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人林卓晖的行为已构成危险驾驶罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决：被告人林卓晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
上诉人林卓晖上诉称：一审没有考虑其被查获时“车辆静止、其在车上睡觉”这一情节；其是公司法定代表人，需其亲自处理公司事务。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人适用缓刑。
辩护人彭志勇提出的辩护意见是：根据上诉人陈述，上诉人在案发地处于“在车上睡觉”状态，不构成危险驾驶，一审事实认定错误，请求发回重审或依法改判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人林卓晖及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，上诉人林卓晖酒后驾驶小汽车从番禺区洛溪行驶至广州市番禺区汉溪大道长隆地铁口对开路段（醉酒后驾驶距离8公里左右）的事实，有广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴17010490501370号检验报告书、公安机关出具的抓获经过等，上诉人林卓晖在侦查期间也作了供述，相互印证，足以认定。根据上诉人林卓晖被查获时血液中酒精含量及醉酒后驾驶小汽车的行车距离，原判作出的量刑并无不当。上诉人及辩护人就此提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人林卓晖无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人林卓晖的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人林卓晖上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁少菁
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民特476号
申请人：云阳县银海发展有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇顺通路银海市场七楼。
法定代表人：张良，总经理。
委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。
被申请人：重庆旭鹏房地产开发有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路*号。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋帅，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
申请人云阳县银海发展有限公司（以下简称银海公司）与被申请人重庆旭鹏房地产开发有限公司（以下简称旭鹏公司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2017年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人银海公司称：其与被申请人旭鹏公司签订了《重庆旭润房地产开发有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），协议签订后被申请人将相应股权转给申请人的法定代表人张良。因后期股权转让款支付问题双方在权利义务分配方面多次协商不能达成一致。旭鹏公司与2016年12月27日向重庆仲裁委员会以股权转让协议纠纷申请仲裁，重庆仲裁委员会于2017年1月18日以（2017）渝仲字第18号案件予以受理。旭鹏公司于2017年1月5日以同样的股权转让协议纠纷的事实及理由向重庆市渝北区人民法院起诉，该院以（2017）渝0112民初字1305号股权转让纠纷立案。申请人认为被申请人以同一事实同一理由的股权转让纠纷先后在重庆仲裁委员会和重庆市渝北区人民法院进行立案并予以受理，违背了民事诉讼“一事不再理”的原则，因此重庆仲裁委员会无权管辖。
被申请人旭鹏公司称：对于旭鹏公司在重庆仲裁委员会和重庆市渝北区人民法院立案的行为，不针对同一主体，也不属于同一理由，并不违反“一事不再理”的原则。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查查明：
2015年12月28日，旭鹏公司（甲方）与银海公司（乙方）签订《重庆旭润房地产开发有限公司股权转让协议》约定，甲方将其持有的重庆旭润房地产开发有限公司100%股权从甲方转让至乙方或乙方指定股权代持人。乙方向甲方支付2550万元转让款后五个工作日内，与乙方共同办理完成重庆旭润房地产开发有限公司30%股权的工商变更备案登记手续，将重庆旭润房地产开发有限公司30%变更至乙方，同时乙方指定云阳县银海发展有限公司法人代表张良为重庆旭润房地产开发有限公司30%股权代持人。甲方双方因履行本协议发生的纠纷，应友好协商解决，如协商不成，双方均应向重庆仲裁委员会申请仲裁。
2015年12月28日，旭鹏公司（甲方）与张良（乙方）签订《旭润房地产开发有限公司股权转让协议》约定，甲方将其持有的该公司30%的股权转让给乙方。甲乙双方确定的转让价格为0元。凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则通过诉讼解决。
2015年12月28日，重庆市工商行政管理局出具的《公司登记（备案）申请书》显示，旭润公司申请变更项目为股东，原登记内容为旭鹏公司，申请变更登记内容为旭鹏公司、张良。股东（发起人）出资情况显示，股东张良，出资比例30%。2016年1月12日，重庆市工商行政管理局渝北区分局出具准予变更登记通知书显示，旭润公司提交的股东变更（股权转让）登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，决定准予变更登记。
2016年12月27日，旭鹏公司以银海公司为被申请人向重庆仲裁委员会提交仲裁申请，请求事项为：1、请求裁决确认旭鹏公司与银海公司之间签署的《旭辉朗香郡第六期商服地块合作框架协议》、《旭辉朗香郡第六期商服地块合作框架协议之补充协议》、《重庆旭润房地产开发有限公司股权协议》已解除；2、请求裁决银海公司立即向申请人返还重庆旭润房地产开发有限公司的30%股权，并配合办理变更登记手续；3、请求裁决银海公司向旭鹏公司支付违约赔偿金2550万元；4、请求银海公司向旭鹏公司支付其已承担的律师费10万元；5、请求裁决银海公司承担仲裁费用。重庆仲裁委员会受理了该案。
2017年1月5日，旭鹏公司以张良为被告向重庆市渝北区人民法院起诉，诉讼请求为：1、判令张良立即向旭鹏公司返还重庆旭润房地产开发有限公司30%股权，并配合办理变更登记手续；2、判令张良承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人提交的《重庆旭润房地产开发有限公司股权转让协议》二份、《公司登记（备案）申请书》、《股东（发起人）出资情况》、《准予变更登记通知书》、《仲裁申请书》、重庆仲裁委员会的（2017）渝仲字第18号案的《参加仲裁通知书》、《起诉状》、重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1305号案的《传票》及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
本院认为，本案中，双方当事人对旭鹏与银海公司签订的《重庆旭润房地产开发有限公司股权协议》中约定了仲裁条款，且该条款是有效的无异议。争议焦点在于旭鹏公司以张良为被告向重庆市渝北区人民法院起诉的行为是否构成“一事不再理”，重庆仲裁委员会是否因此而无权管辖。本院评析如下：
本院认为，重庆仲裁委员会受理的（2017）渝仲字第18号案中，申请人为旭鹏公司，被申请人为银海公司，诉讼请求主要是确认二者之间的涉案合同已解除，并返还涉案的30%股权，其受理的依据是旭鹏公司与银海公司在《重庆旭润房地产开发有限公司股权协议》中签订的仲裁条款。而重庆市渝北区人民法院受理的（2017）渝0112民初1305号案，原告为旭鹏公司，被告为张良，诉讼请求主要是判令张良向旭鹏公司返还涉案30%股权。其受理的依据是旭鹏公司与张良签订的《重庆旭润房地产开发有限公司股权协议》中约定的争议纠纷解决方式为“诉讼解决”。因此，尽管重庆仲裁委员会受理的（2017）渝仲字第18号案与重庆市渝北区人民法院受理的（2017）渝0112民初1305号案，二者均以股权转让纠纷立案，标的均涉及返还旭鹏公司涉案30%股权，但二者当事人不同，请求事项及理由不相同，二者并不违反“一事不再理”的规定。因此，银海公司据此认为重庆仲裁委员会无权管辖的理由不成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人云阳县银海发展有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人云阳县银海发展有限公司负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谭友佳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2832号
原告：张世华，男，汉族，1957年6月14日生，住四川省泸县。
被告：舒彩霞，女，汉族，1983年2月8日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。
本院在审理原告张世华与被告舒彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起��确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告张世华撤诉。
案件受理费1573元，减半收取786.5元。
审 判 员 南小利
二〇一七年八月二十四日
法官助理 代 红
书 记 员 陈冰如
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���让执字第1264号
申请执行人姚昌亮。
被执行人李金辉。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司。
被执行人大庆油田路桥工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人姚昌亮与被执行人李金辉、大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆油田路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，被执行人应按生效法律文书给付欠42.8885万元。申请执行人未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本院也未查到其财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩���债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷云霄
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3639号
原告:詹启德，男，1964年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张渝，女，1979年9月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告詹启德诉被告张渝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹启德到庭参加诉讼，被告张渝下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹启德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年7月27日，被告因资金周转困难向原告借款，原告借款100000元给被告张渝，被告张渝向原告出具借条一张。但借款期限届满后，被告未归还该借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告张渝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告张渝因资金周转困难向原告借款，原告詹启德于2015年7月27日以现金借款给被告张渝1000**元，被告张渝于2015年7月27日向原告出具借条一张，载明“借条今借到詹启德人民币拾万（100000元）一年归还。借款人：张渝20**年7月27日”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
本案被告张渝因资金周转困难向原告詹启德借款100000元，有原告出具的借条为据，本院予以确认。故关于原告要求判令被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张渝于本判决生效后三日内偿还原告詹启德借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 罗开兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程乃善
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执428号之一
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区。
负责人万国庆，总经理。
被执行人：周媛媛。
被执行人：李扬。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人周媛媛、李扬借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额93921元，剩余93921元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚民二初字第00325号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金93921元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓峰
审判员 游向东
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 婧
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异67号
案外人:刘军，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘军对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人刘军于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人刘军撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋1021民初304号
原告：王立建，男，1970年7月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李红运，男，1971年6月24日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告王立建与被告李红运民间借贷纠纷一案中，原告王立建于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立建撤回起诉。
本案受理费68元，由原告王立建负担。
审判员李慧
二Ο一八年四月十六日
书记员孙洁
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执198号之四
申请执行人廖引富，男，1975年1月2日出生。
被执行人刘维，男，1967年7月24日出生。
申请执行人廖引富与被执行人刘维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘维没有自动全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人廖引富向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执198号案立案执行，执行标的为履行偿还借款280000元及支付逾期利息。
本院在执行中经查，被执行人刘维银行有存款，于2017年6月12日以（2017）桂1322执198号之三执行裁定书扣划了被执行人刘维在中国农业银行象州县支行寺村营业所95×××12账户上的存款1094元。经本次扣划后，抵交案件执行费1094元后尚余案件受理费2750元、执行费3047.25元、执行标的款280000元及支付逾期利息未执行到位。现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），目前发现被执行人刘维有一处房地产位于象州县XX镇××街（地产宗地号：XXX，使用权面积87.91平方米，集体土地使用权；房产产权证号：XXX，建筑面积123.6平方米），本院已于2017年5月2日以（2017）桂1322执198号之一执行裁定书查封该房地产。由于集体土地使用权的土地的特殊性，目前尚不能处置。除此外，目前被执行人刘维已无其他可供执行的财产，因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理。经约谈申请人在期限内也不能提供被执行人刘维有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初216号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年七月十七日
书记员 黄祥敏
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异88号
异议人（利害关系人）：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地四川省泸州市江阳区广云路66号3号楼3层1号。
法定代表人：李子茂，董事长。
委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲杰，四川良讼律师事务所律师。
申请执行人：李子茂，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：税进才，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：税文成，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李卫民，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：成都同煦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区华阳街道办事处富民路四段31号。
法定代表人：税进才，公司执行董事。
本院在执行李子茂与税进才、税文成、李卫民、成都同煦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司于2017年9月20日对执行拍卖被执行人成都同煦房地产开发有限公司所属的位于成都市双流县东升街道迎春桥社区的国有土地使用权（国土证号：双国用（2014）第1**号）所得款项的分配提出书面异议。本院受理后在审查过程中，利害关系人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司于2017年10月10日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，利害关系人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 斌
审 判 员 徐翻翻
审 判 员 陈 勇
二〇一七年十月十日
书记员代 栋 梁