wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1761号
上诉人（原审被告）：日照立德电子科技有限公司,住所地日照东港区山东路515号，统一社会信用代码9137110216838487XD。
法定代表人：李业生，董事长
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。
主要负责人：孙正洪，行长
委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛腾，山东海洋律师事务所实习律师。
原审被告：刘贤刚，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：日照聚丰食品有限公司，住所地日照市东港河山工业园山海二路，统一社会信用代码9137110077970967X2。
法定代表人申家福，经理。
原审被告：李业生，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：刘贤爱，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原审被告：李正博，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照立德电子科技有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司日照分行、原审被告刘贤刚、日照聚丰食品有限公司、李业生、刘贤爱、李正博出口押汇纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日照立德电子科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，日照立德电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人日照立德电子科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由日照立德电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田玉斌
审判员 马德建
审判员 田仕杰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈令燕
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)并执变字第00031号
申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。
被执行人太原市春兰空调专营有限公司。
被执行人山西同至人物贸集团有限公司。
被执行人山西东海餐饮有限公司。
被执行人山西卓利冷气机工程有限公司。
被执行人王友生。
被执行人李树珍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被执行人太原市春兰空调专营有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、山西东海餐饮有限公司、山西卓利冷气机工程有限公司、王友生、李树珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）并民初字第251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提交变更申请，请求变更其为本案的申请执行人。
现查明，2015年3月5日中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签定债权转让协议,将其对太原市春兰空调专营有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、山西东海餐饮有限公司、山西卓利冷气机工程有限公司、王友生、李树珍享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司,并在2015年4月8日依法刊登公告将该项债权转让事宜通知了债务人太原市春兰空调专营有限公司、山西同至人物贸集团有限公司、山西东海餐饮有限公司、山西卓利冷气机工程有限公司、王友生、李树珍。
本院认为：上述债权转让是民事主体之间权利的合法转让行为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯杰莉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更997号
罪犯徐泽民，又名骆驼，男，1980年5月21日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2011年5月5日作出（2010）宁刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人徐泽民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金165654.95元（已付3000元，余款135654.95元）。被告人徐泽民及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2011年9月30日作出（2011）商刑终字第142号刑事附带民事判决，撤销宁刑初字第210号刑事附带民事判决的量刑部分和刑事附带民事诉讼判决部分，判处被告人徐泽民有期徒刑十年。宣判后，于2012年1月6日交付执行。执行期间，本院于2014年9月24日对其减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯徐泽民自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被告徐泽民与被害人徐某系同村村民，素有积怨，2010年3月9日23时许，徐某喝酒后在被告人徐泽民家滋事，与徐泽民发生厮打，徐泽民用匕首、棍棒将徐某打伤，后被害人徐某经抢救无效死亡。案发后被告人徐泽民赔偿了被害人家属经济损失取得谅解，该犯有自首情节。
罪犯徐泽民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，4次优秀，1次良好，2次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯徐泽民减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹新斌及同监犯人丁艳红、张军启的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐泽民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐泽民减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月10日起至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
陕��省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]白水民初字第00730号
原告程娟，女，1977年12月9日出生，汉族，住白水县城关镇工农路建行西侧，居民，身份证号码为：612130197712090026。
委托代理人杨卫伟，男，1980年6月2日出生，汉族，住华阴市太华北路粮食局家属院内，居民，系原告之夫，身份证号码为：610582198006020056。
被告路祥，男，1988年11月27日出生，汉族，住白水县城关镇北山头村二组，农民，身份证号码为：610527198811276850。
被告景雨晴，女，出生年月日不详，住白水县尧禾镇尧禾村一组，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司
本院在审理原告程娟与被告路祥、景雨晴、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程娟于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程娟回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程娟承担。
审判员 张飞
二〇一五年八月二十日
书记员 赵召
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初297号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人张永祥，男，1963年6月16日生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪，于1999年被本院判处有期徒刑二年,2001年4月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2001年12月被本院判处有期徒刑二年，2003年8月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2004年10月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2008年9月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2016年11月7日刑满释放。因吸食毒品，于2016年11月30日被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张永祥犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人张永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月29日21时许，万州区公安局民警在办理一起刑事案件过程中，现场查获被告人张永祥在其位于重庆市万州区沱口村原建华厂宿舍的家中容留陈某、崔某、张某、彭某以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人张永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、辨认现场照片、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明，证人陈某、崔某、张某、彭某的证言，被告人张永祥的供述，尿液提取笔录、现场检测报告书、检查提取、封存笔录、辨认现场笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2016]0102号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永祥为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永祥前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的容留他人吸毒罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚；张永祥归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张永祥一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月5日起至2017年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 谢 群
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 向均旭
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1302号
原告:张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：黄卫国，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张武与被告黄卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张武负担。
审判员 张新
二〇一八年三月二十日
书记员 刘露
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0722民初547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，
嘉荫县朝阳镇。
代表人何晶，职务，行长。
委托代理人刘国涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫支行员工。
被告辛文斌，男。
被告孙金华，女。
被告刘文忠，男。
被告王秀艳，女。
被告冯占利，男。
被告应秀莲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告辛文斌等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘国涛、被告辛文斌、刘文忠、冯占利到庭参加诉讼，被告孙秀华、王秀艳、应秀莲经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、借款人辛文斌偿还邮储银行借款本金人民币100,000.00元，到期、逾期利息人民币36,289.72元(计至2016年9月13日)及自2016年9月14日起至本息清偿时止的逾期利息；借款人刘文忠偿还邮储银行借款本金人民币99,530.00元，到期、逾期利息人民币36,199.79元（计至2016年9月13日）及自2016年9月14日起至本息清偿时止的逾期利息；借款人冯占利偿还邮储银行借款本金人民币99,500.00元，到期、逾期利息人民币36,219.48元(计至2016年9月13日)及自2016年9月14日起至本息清偿时止的逾期利息；2、请求判令被告辛文斌、刘文忠、冯占利对上述贷款的本息清偿互负连带责任；3、请求判令孙金华对被告辛文斌所负债务承担连带责任、王秀艳对被告刘文忠所负债务承担连带责任、应秀莲对被告冯占利所负债务承担连带责任。事实与理由：辛文斌、刘文忠、冯占利自愿组成小额贷款联保小组，签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，孙金华（辛文斌的配偶）、王秀艳（刘文忠的配偶）、应秀莲（冯占利的配偶）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年10月23日起至2014年10月23日止，邮储银行可根据辛文斌、刘文忠、冯占利等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100,000.00元，联保小组合计贷款余额不超300,000.00元，辛文斌、刘文忠、冯占利对上述贷款互负连带保证责任。同日，辛文斌、刘文忠、冯占利等分别与邮储银行签订借款合同，上述借款合同约定：邮储银行向辛文斌、刘文忠、冯占利分别提供借款人民币100,000.00元、借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,则在约定利率上浮50%计收罚息，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。至2016年9月13日，借款人辛文斌尚欠邮储银行借款本金人民币100,000.00元，到期、逾期利息人民币36,289.72元未予清偿、借款人刘文忠尚欠邮储银行借款本金人民币99,530.00元，到期、逾期利息人民币36,199.79元未予清偿、借款人冯占利尚欠邮储银行借款本金人民币99,500.00元，到期、逾期利息人民币36,219.48元未予清偿。
被告辛文斌、刘文忠、冯占利到庭应诉，被告孙金华、王秀艳、应秀莲未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告辛文斌、刘文忠、冯占利对原告所诉无异议，对证据亦无异议，被告孙金华、王秀艳、应秀莲未出庭质证，视为其对于原告所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告辛文斌、刘文忠、冯占利未按约定履行还款义务,构成违约，故原告要求被告辛文斌、刘文忠、冯占利偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告辛文斌、刘文忠、冯占利对上述本息的清偿互负连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于原告要求被告孙金华、王秀艳、应秀莲承担合同义务的诉讼请求，本院认为，上述三人不是合同当事人,不是适格的被告。根据合同的相对性，合同中所约定的权利义务，对其不具有拘束力，上述三人以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，系对于上述债务为婚内共同债务的确认，因本案的裁判结果对其亦有一定利害关系，故可作为第三人参加本案诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛文斌于本文书生效之日三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币100,000.00元，到期、逾期利息人民币36,289.72元(计至2016年9月13日)及自2016年9月14日起至本息清偿时止的逾期利息,被告刘文忠、冯占利对上款的给付承担连带责任；
二、被告刘文忠于本文书生效之日三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币99,530.00元，到期、逾期利息人民币36,199.79元(计至2016年9月13日)及自2016年9月14日起至本息清偿时止的逾期利息,被告辛文斌、冯占利对上款的给付承担连带责任；
三、被告冯占利于本文书生效之日三日内，偿还所欠原告邮储银行借款本金人民币99,500.00元，到期、逾期利息人民币36,219.48元(计至2016年9月13日)及自2016年9月14日起至本息清偿时止的逾期利息,被告刘文忠、辛文斌对上款的给付承担连带责任；
四、第三人孙金华对被告辛文斌的给付义务承担连带责任、第三人王秀艳对被告刘文忠的给付义务承担连带责任、第三人应秀莲对被告冯占利的给付义务承担连带责任。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3,708.00元由被告辛文斌、刘文忠、冯占利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
二〇一六年十月十八日
书记员 赵国栋
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3130刑初131号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人姚祖礼，男，1987年12月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，无业；因犯盗窃罪，2010年1月25日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑三年，2012年5年16日刑满释放；因本案，2015年12月18日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，2016年1月1日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人姚祖礼犯非法持有毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员李洪珍参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人姚祖礼及其辩护人施林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2015年12月17日，被告人姚祖礼电话告知郑某自己将于17日晚到达龙山县铁路坡隧道，让其开车在此等候。12月18日凌晨3时许，姚祖礼携带毒品海洛因、一大包底粉到达龙山县铁路坡隧道，郑某与其女友胡某驾驶小车等候在此。姚祖礼上了郑某的小车后该车由郑某驾驶前往湖北省来凤县，车行至茨岩塘镇隧洞时被公安干警查获，姚祖礼遂将毒品抛洒在小车车座下，公安干警对毒品进行搜集，散落于车内的混合物净重81.47克，底粉净重299.39克。经鉴定，毒品包装袋内遗留的未洒出的毒品疑似物重21.83克含海洛因成分。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人姚祖礼及其辩护人施林兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，到案经过，扣押决定书、扣押发还物品、文件清单，称重笔录及照片，尿检笔录，通话记录，户籍资料，中国农业银行银行卡交易明细清单，刑事判决书、释放证明书，情况说明，证人郑某、胡某的证言，被告人姚祖礼的供述与辩解，物证检验报告，辨认笔录及照片，检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚祖礼非法持有毒品海洛因21.83克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人姚祖礼犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚祖礼虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人姚祖礼在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；辩护人施林兵辩称，被告人姚祖礼是坦白，毒品没流入社会，尚未造成社会危害的实际后果，愿意缴纳罚金的观点与客观事实相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人姚祖礼在从重处罚的原则上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚祖礼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年1月17日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 彭大学
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第03292号
原告李翠英。
委托代理人刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。
被告隆尧县隆固汽车配件有限公司。
法定代表人张振国，该公司经理。
被告张笑辉。
委托代理人郑小乐，河北俱时律师事务所律师。
被告河北冀商股权投资基金管理有限公司。
法定代表人郭进，该公司董事长。
委托代理人郑小乐，河北俱时律师事务所律师。
被告张振国。
被告河北恒倩实业有限公司。
法定代表人成荣芹，该公司董事长。
原告李翠英与被告隆尧县隆固汽车配件有限公司（以下简称隆固公司）、张笑辉、河北冀商股权投资基金管理有限公司（以下简称冀商公司）、张振国、河北恒倩实业有限公司（以下简称恒倩公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘喜法，被告张笑辉、冀商公司委托代理人郑小乐到庭参加诉讼。被告隆固公司、张振国、恒倩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李翠英诉称，2014年7月10日，被告冀商公司、张笑辉、隆固公司向原告借款20万元，并约定年利率15%，期限至2015年7月9日。被告张振国、恒倩公司为该笔借款提供连带责任保证。原告于合同签订当日支付20万元，但合同到期，五被告未履行偿还义务。故请求判令：1、被告隆固公司、冀商公司、张笑辉偿还借款20万元,并支付利息及违约金5万元；2、被告张振国、恒倩公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉请中利息及违约金变更为自2015年7月10日起按照日2‰计算至付清之日。
被告张笑辉、冀商公司辩称，原告主张日2‰计算利息及违约金，明显高于法律规定。本案借款人为隆固公司，担保人为张振国、恒倩公司。被告冀商公司在合同签订过程中只是起到了融资中介服务。被告张笑辉只是冀商公司的股东，与本案没有直接法律关系。故请求驳回对张笑辉、冀商公司的诉讼请求。
被告张振国、隆固公司、恒倩公司未提交证据，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原告李翠英通过被告冀商公司介绍，与被告隆固公司签订借款合同，约定被告隆固公司向原告李翠英借款20万元，月利率1.25%，期限12个月，自2014年7月10日至2015年7月9日，按季付息，每自然季的25日为付息日。借款人逾期支付本金的，自逾期之日起，每逾期一天，按日1‰支付违约金。同日，被告张振国、恒倩公司分别与原告签订保证合同，为该笔债务向原告李翠英提供连带责任保证。原告李翠英于同日向被告隆固公司的账户汇款20万元。原告称已收到全部借款期内利息，该利息是通过被告冀商公司的财务刘亚支付。被告冀商公司称支付利息是刘亚受被告隆固公司委托进行的，系个人行为。
2015年7月2日，被告隆固公司向原告出具一份致出借人函，载明：被告隆固公司决定对借款人展期3个月，展期利息以原利率上浮10%。同年8月20日及8月24日，被告隆固公司出具关于借款用向澄清书，载明其收到借款后，分七次转到了张笑辉、刘亚个人卡上，没有用于隆固公司的发展。并附相关转账证据。因澄清书及相关证据为复印件，被告张笑辉不予质证。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、银行对账单、易简贷投资说明书、股东会决议、致出借人函、澄清书及相关转账证据等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告李翠英与被告隆固公司、张振国、恒倩公司签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告履行了出借义务，但被告隆固公司未按约偿还借款本金，应承担偿还本金并支付违约金的违约责任。原告要求被告隆固公司按照日2‰支付利息及违约金，超过司法保护上限，应按年利率24%计算利息及违约金。被告张振国、恒倩公司作为上述债务的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告主张被告张笑辉、冀商公司是共同借款人，并以投资说明书、冀商公司宣传册、澄清书、银行对账单等证据证明，但投资说明书、冀商公司宣传册能证明被告冀商公司的宣传行为及中介作用，澄清书及相关转账证据系复印件，且与致出借人函相矛盾，不足以证明原告的主张，故原告要求被告张笑辉、冀商公司承担还款责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告隆尧县隆固汽车配件有限公司偿还原告李翠英借款本金20万元并支付利息及违约金（利息及违约金自2015年7月10日起以拖欠的本金为基数，按年利率24%计付至付清之日）；
二、被告张振国、河北恒倩实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告隆尧县隆固汽车配件有限公司进行追偿；
三、驳回原告李翠英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、保全费3650元，由被告隆尧县隆固汽车配件有限公司、张振国、河北恒倩实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：**×××**，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 魏荣梅
人民陪审员 赵海阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白 杨
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4391号
原告：曾万禧，男，1950年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：曾东，男，1982年7月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被告：赵琳，男，1969年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：赵清（又名赵青），男，1961年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告曾万禧、曾东与被告赵琳、赵清相邻关系纠纷一案中，原告曾万禧、曾东于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾万禧、曾东撤诉。
案件受理费50.00元，由原告曾万禧、曾东负担。
审 判 员 陈天国
二〇一七年十一月十五日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特168号
申请人：沈阳慧宇真空技术有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：董毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：陈海辉。
委托诉讼代理人：陈放，陈海辉父亲。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
申请人沈阳慧宇真空技术有限公司因与被申请人陈海辉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2016〕148号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年10月9日受理后，由审判员王银华任审判长，与审判员丁广昱、代理审判员李元旬组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：陈海辉2013年3月1日入职沈阳慧宇真空技术有限公司处，双方约定陈海辉不上岗工作，沈阳慧宇真空技术有限公司为陈海辉缴纳社会保险并按月支付申请人200元。2015年5月，沈阳慧宇真空技术有限公司通知陈海辉到岗工作，月工资1000元。2015年12月31日，沈阳慧宇真空技术有限公司与陈海辉解除劳动关系。
庭审中，陈海辉放弃其第四项“撤销开除决定恢复劳动关系补发2016年1月至5月工资6500元”的诉求。
庭审中，沈阳慧宇真空技术有限公司主张已与陈海辉签订劳动合同，并向该委提交了期限为2013年3月1日至2014年12月31日的《劳动合同书》予以佐证。陈海辉对上述证据不予认可，主张非陈海辉签字，但未向该委提交证据予以佐证。
庭审中，陈海辉主张沈阳慧宇真空技术有限公司与其解除劳动关系的原因系“违反劳动纪律，被公司开除”，并向该委提交了陈海辉档案中存档的《终止（解除）劳动合同证明书》证明其主张。沈阳慧宇真空技术有限公司对该份证据的真实性予以认可，但主张双方解除劳动关系的真实情况系“劳动合同到期，双方一致同意不再续签，双方无其他争议”，并向该委提交由陈海辉签字的《终止（解除）劳动合同证明书》予以佐证。
以上事实有双方当事人陈述，陈海辉提供的残疾人证、职工个人失业保险缴费明细、终止解除劳动合同证明书等证据材料，沈阳慧宇真空技术有限公司提供的劳动合同、备案职工名册、终止劳动合同证明书、员工离职交接表等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动争议当事人的合法权益受到法律保护。
关于双倍工资的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。同时依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，陈海辉2013年3月入职，可主张的双倍��资的时间段为2013年4月至2014年2月。陈海辉2016年5月到该委申诉，该诉求已过仲裁时效。故，对于陈海辉的该项仲裁请求不予支持。
关于赔偿金的问题，沈阳慧宇真空技术有限公司向该委提交的《终止（解除）劳动合同证明书》中，终止（解除）原因为劳动合同到期，双方一致同意不再续签，双方无其他争议，该份证据沈阳慧宇真空技术有限公司未盖公章，对于该份证据该委不予采信。陈海辉向该委提交的《终止（解除）劳动合同证明书》中，终止（解除）原因为违反劳动纪律，被公司开除，沈阳慧宇真空技术有限公司对该份证据的真实性予以认可，该委对该份证据予以采信。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限���决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，沈阳慧宇真空技术有限公司未对与陈海辉解除劳动关系的合法性提交证据，应承担不利后果。故，沈阳慧宇真空技术有限公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向陈海辉支付赔偿金7800元（1300元×3个月×2倍）。
关于工资差额的问题，陈海辉2013年3月至2014年4月未到岗工作，陈海辉未向沈阳慧宇真空技术有限公司提供劳动，陈海辉主张劳动报酬于法无据。故，对于陈海辉的该项仲裁请求不予支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八���七条之规定，裁决如下：一、沈阳慧宇真空技术有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付陈海辉赔偿金7800元；二、对于陈海辉的其他仲裁请求不予支持；三、上述第一项为终局裁决；四、上述第二项为非终局裁决。
申请人沈阳慧宇真空技术有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。
被申请人陈海辉答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律法规正确，应驳回沈阳慧宇真空技术有限公司的申请请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，���案中，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2016〕148号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人沈阳慧宇真空技术有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故沈阳慧宇真空技术有限公司，如对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委沈大劳人仲字〔2016〕148号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议��件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳慧宇真空技术有限公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字〔2016〕148号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回沈阳慧宇真空技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢 媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2972号
原告江知峻，男，1989年3月31日生，住江阴市，
委托代理人卢守秋、江苏申越律师事务所律师。
委托代理人卞淼浩，江苏申越律师事务所实习律师。
被告卞林华，男，1986年10月26日生，住江阴市。
被告钱英姿，女，1988年11月3日生，住江阴市。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告江知峻与被告卞林华、钱英姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，分别于2016年3月30日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告江知峻到庭参加了第二次庭审，其委托代理人卢守秋、卞淼浩，被告钱英姿的委托代理人赵鸥到庭参加了第一、第二次庭审，被告卞林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江知峻诉称：他与被告一相识，被告一因经营需要分多次向他借款。2014年6月15日，被告一出具借条一份确认向他借款人民币775000元。后他多次向被告一催要，被告一均以多种理由推脱。另查，被告一与被告二系夫妻关系。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告一、二共同归还借款775000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告卞林华未答辩，亦未举证。
被告钱英姿辩称：1、她对本案借款是否真实发生有异议，原告未提供交付借款的相关凭证。2、即便借款真实发生，被告一也没有将借款用于家庭共同生活，被告一至今还与父母住在一起，没有资产，也没有产业。原告在诉状中陈述被告一的借款理由，明显与实际不符。综上，请求法院驳回对被告二的诉讼请求。
经审理查明：卞林华曾向江知峻出具借条一份，言明：“今向江知峻借人民币柒拾柒万伍仟元整（775000元）”，借条上的落款日期为2014年6月15日。
另查明：卞林华与钱英姿系夫妻关系，双方于2013年11月20日办理了结婚登记手续。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，卞林华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。钱英姿对借款是否真实发生虽有异议，但未能提供相应依据。本院根据卞林华出具的借条，结合庭审中江知峻的陈述，对卞林华向江知峻借款775000元的事实予以认定。债务应当清偿，故卞林华应承担归还款项之责。故对江知峻要求卞林华归还借款本金775000元及该款自起诉之日即2016年3月2日起至给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。卞林华向江知峻所借款项系发生在卞林华与钱英姿夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因钱英姿未能提供证据证明卞林华与江知峻明确约定该借款系卞林华的个人债务，也未能提供证据证明借款未用于家庭生活及经营，故钱英姿应承担共同还款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞林华、钱英姿应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江知峻借款775000元及该款自2016年3月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取12252元（江知峻已预交），由卞林华、钱英姿负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江知峻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一六年六月二日
书记员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执恢838号
薛春明
于华林、于翠：
薛春明申请执行于华林、于翠交通事故纠纷一案，申请执行标的共计8394元，经本院立案受理,现已强制执行到8000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给薛春明。至此，薛春明向本院申请执行（2012）江宁民初字第00719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月五日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执373号
申请执行人张志平,男,1966年6月16日出生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人罗叔平,男,1962年6月2日出生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川特艺房地产开发有限公司,住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3304号民事调解书，于2016年03月10日立案执行申请执行人张志平申请执行被执行人罗叔平、四川特艺房地产开发有限公司一案。执行标的208500.00元。执行中，本院向被执行人罗叔平、四川特艺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人张志平申请执行被执行人罗叔平、四川特艺房地产开发有限公司一案，债权总额为208500.00元及利息、诉讼费，已实现债权0元，未实现的债权数额208500.00元及利息、诉讼费，申请执行人张志平在被执行人罗叔平、四川特艺房地产开发有限公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年九月十日
书记员 李 杰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1229号
原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。
负责人朱勇峰，该银行行长。
委托代理人：李延明。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书。
被告：赵洪涛，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告赵洪涛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的委托代理人李延明、被告赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：要求被告赵洪涛偿还信用卡本金9994.47元，支付利息、滞纳金，并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵洪涛于2011年4月5日因个人消费需要向原告处申请办理信用卡，获批卡号为：4033610015205676，信用额度为10000元。后被告在使用信用卡过程中多期未按时还款，截至2016年2月1日，被告欠信用卡本金9994.47元，利息、滞纳金4311.95元。经多次催要未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求偿还本金9994.47元，支付利息、滞纳金6078.16元。
被告赵洪涛答辩称，其未在原告处办理过信用卡，不同意偿还欠款本息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、企业法人营业执照复印件一份。证明原告系依法成立的具有从事金融贷款业务资质的企业法人分支机构，具备诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为，该份证据能够证明原告具有诉讼主体资格的案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、中国农业银行金穗卡申请表、被告个人收入证明、被告身份证复印件、被告个人信用报告各一份。证明2011年3月17日，被告赵洪涛向原告中国农业银行股份有限公司同江市支行申请办理贷记卡，提交相关材料。
经庭审质证，被告赵洪涛发表质证意见称，该申请表申请人处不是其本人签字，个人收入证明系伪造的，对身份证复印件及信用报告无异议。
本院经审查认为，该组证据所证实内容与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
证据三、信用卡基本明细、欠款明细。证明案涉信用卡开户时间是2011年4月5日，授信额度为10000元，截至2016年10月17日，欠款本息合计16072.63元。
经庭审质证，被告赵洪涛质证称其未申请过信用卡，也不是其本人消费的。
本院经审查认为，该组证据能够证明案涉信用卡的使用情况的案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据四、金穗贷记卡上门催收通知书三份。证明原告向被告催要信用卡欠款。
经庭审质证，被告赵洪涛对该组证据真实性无异议，其质证称原告向其催收时，其已明确告知与其无关。
本院经审查认为，该组证据能够证明原告向被告催收欠款的案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告提供如下证据证明其诉讼主张：
证据一、证明一份。证明同江市第三小学没有徐凤霞这个人。
经庭审质证，原告未发表质证意见。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告所主张的案件事实。本院对该份证据予以采信。
证据二、黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明申请表上的签名“赵洪涛”并非赵洪涛本人书写。
经庭审质证，原告对该份证据无异议。
本院经审查认为，该份证据能够证明申请表上的签名“赵洪涛”并非赵洪涛本人书写的案件事实，本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：原告称被告在原告处申请信用卡，获批卡号：4033610015205676，授信额度10000元，并实际使用该信用卡。经查明，中国农业银行金穗卡申请表上的签名“赵洪涛”并非被告赵洪涛本人签名，其亦未使用该信用卡。
本院认为，被告赵洪涛并未向原告申请信用卡，原、被告之间未形成借贷的合意，且被告未实际使用该信用卡，不应当承担还款责任。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司同江市支行的诉讼请求。
案件受理费158元，由原告中国农业银行股份有限公司同江市支行自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵薪博
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执77号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李腾，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人田志娜，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2018年1月8日作出(2016)冀0984执77号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李腾在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一八年二月二十三日
书记员 葛 斌
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更954号
罪犯乔四清，别名乔德明，男，1966年3月4日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)商刑初字第29号刑事判决，认定被告人乔四清犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，并处罚金4000元，剥夺政治权利五年。宣判后，于2011年6月29日交付执行。执行期间，本院于2014年9月24日对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯乔四清自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2010年5月至6月间，被告人乔四清伙同他人分别窜至睢县张某家中、刘某家中、张某某家中，采用语言恐吓等手段，实施抢劫。共劫取人民币7300元（其中300元为假币）、银行卡一张、手机一部。2010年5月至6月间，被告人乔四清多次伙同他人窜至该县等地，盗窃多被害人按摩器、香油、蚊子药、手机等物品及2700元现金。2003年8月12日因犯故意伤害罪被邓州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2006年因犯盗窃罪被邓州市人民法院判处有期徒刑一年。该犯系累犯。原判罚金4000元未缴纳。
罪犯乔四清在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行7次评审鉴定，1次优秀，3次良好,3次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯乔四清减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王萌、同监犯人吕东方、孙传龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔四清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该罪犯多次犯罪，流窜作案，一人数罪，罚金未缴纳，减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔四清减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年3月8日起至2025年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执492号之一
申请执行人：张群宝，男，1964年4月20日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。
被执行人：李爱栋，男，1960年7月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
本院在执行张群宝与李爱栋合同、无因管理、不当得利一案中，本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询，被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下房产一处已被本院轮候查封，但该房产本院无权处置，被执行人确无其他财产可供执行，该案实现的债权为零，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 侯彦雷
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执370-3号
申请执行人：董明佳，男，汉族，生于1986年10月17日，住四川省旺苍县。
被执行人：赵斌，男，汉族，生于1971年9月20日，住四川省旺苍县。
本院在执行董明佳与赵斌民间借贷纠纷一案中，已强制提取被执行人赵斌在广元市住房公积金管理中心旺苍县管理部的住房公积金10445元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯 勇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更492号
罪犯楚克壮，别名楚铁壮，男，1958年9月30日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2005年1月25日作出(2004)商刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人楚克壮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人楚克壮、楚克生、楚克东赔偿附带民事诉讼原告人柴正天，孔红梅经济损失人民币117332，并相互承担连带赔偿责任。被告人及其同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）豫法刑二终字第0201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年7月22日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2008年8月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯楚克壮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2003年4月26日，被告人楚克壮因琐事与邻居发生矛盾，楚克壮伙同他人持凶器将柴永力当场打死，将柴正天打成重伤。
罪犯楚克壮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，4次优秀，1次良好,2次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯楚克壮减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王文茂及同监犯人李汝会、朱水溜的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚克壮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、犯罪情节恶劣、手段残忍、后果严重，民事赔偿未赔。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚克壮减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年8月13日起至2025年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初425号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人常其飞，男，1970年4月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月24日经固始县公安局决定刑事拘留，2018年7月6日经本院决定取保候审。
辩护人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人常其飞犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人常其飞及其辩护人柴光临到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日15时13分许，被告人常其飞饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型普通客车，沿固始县张广庙镇街道黄河路由西向东行驶至张广庙镇第一庄园附近葛某养猪场，因家庭事务与岳父葛某发生争执，后驾车离开，将所驾驶的车辆倒进水田，被执勤民警查获。经检测，常其飞驾驶车辆时血液中乙醇含量为185.21mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人常其飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人常其飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，常其飞到案后，如实供述全部案件事实，是自首。常其飞无前科、认罪态度好。建议对常其飞从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月4日15时13分许，被告人常其飞饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型普通客车，沿固始县张广庙镇街道黄河路由西向东行驶至张广庙镇第一庄园附近葛某养猪场，因家庭事务与其岳父葛某发生争执。驾车离开时，倒车过程中将其所驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车倒进水田里，被执勤民警查获。经检测，常其飞驾驶车辆时血液中乙醇含量为185.21mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：常其飞常住人口基本信息、前科说明、到案经过等，证人常某证言，被告人常其飞的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人常其飞不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常其飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常其飞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。常其飞主动到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。其辩护人提出常其飞是自首，建议适用缓刑的意见，不予采纳。其余意见，予以采纳。根据被告人常其飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常其飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 煜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初73号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：王玉珍，女，1959年6月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王玉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4139号
原告（反诉被告）：山东省莒县运输公司，住所地莒县潍徐中路（靳家园），统一社会信用代码91371122168530240Y。
法定代表人：张建军，男。
委托诉讼代理人：邵明文，男。
委托诉讼代理人：李伟，男。
被告（反诉原告）：孔祥霞，女。
委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所实习律师。
原告山东省莒县运输公司与被告孔祥霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告山东省莒县运输公司及反诉原告孔祥霞均于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省莒县运输公司及反诉原告孔祥霞均以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省莒县运输公司撤诉；
准许反诉原告孔祥霞撤回反诉。
本诉案件受理费116元，由原告山东省莒县运输公司负担；反诉案件受理费277元，由反诉原告孔祥霞负担。
审 判 长 韩立涛
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋立莉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第840
申请执行人成都禾乐餐饮管理有限公司。
被执行人郭忠。
申请执行人成都禾乐餐饮管理有限公司与被执行人郭忠房屋租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第2747号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未找到被执行人名下有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成华民初字第2747号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年十月二十日
书记员 黄松涛
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3403号
申请执行人西峡龙成冶金材料有限公司。
法定代表人闫荣浩。
委托代理人代天星。
被执行人中冶东方江苏重工有限公司。
法定代表人朱国平。
申请执行人西峡龙成冶金材料有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）丹商初字第616号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人中冶东方江苏重工有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人价款370745元及利息，并承担诉讼费用3431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第616号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 白
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都江民初字第1913号
原告王波，男，汉族，1975年3月28日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人蒲建，四川法典律师事务所律师。
被告宋启祥，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省都江堰市。
原告王波与被告宋启祥民间借贷纠纷一案中，本院受理后,依法适用���通程序对本案进行了公开开庭审理。原告王波委托代理人蒲建到庭参加了诉讼，被告宋启祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称，被告多次向原告借款，其中2013年9月10日，双方签订《借款合同》，载明：借款20万元，定于2013年11月9日前归还。被告以名下奥迪车辆川ACXX**号以及夫妻名下财产作还款担保，并约定月息4.5%。逾期承担本金20%的违约金。借款到期后经原告多次催收，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款20万元，并支付利息从2013年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋启祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，双方签订《借款合同》，约定：��告宋启祥向原告王波借款20万元，借款期限2个月，从2013年9月10日至2013年11月9日止。若借款期满后未足额偿还借款及利息的即构成根本违约，被告除继续承担归还借款本金及4.5%月利息外，须承担借款本金20%的惩罚性违约金。被告自愿以其自有的川ACXX**号车辆以及夫妻名下财产作抵押担保。
2013年9月10日，被告宋启祥向原告出具《委托书》，载明：王波：向你借款20万元，请按下列方式支付：1、转账宋启祥账户。2、收取现金2万元。以上方式付款后法律责任由我全部承担。
2013年9月10日，被告宋启祥向原告出具《收条》，载明：今收到王波借款20万元。2013年9月12日，原告王波通过中国建设银行向宋启祥转款18万元。借款到期后，被告宋启祥未归还。
上述事实，有原告及被告身份信息、借款合同、借条、收条、委托书及原告陈述等证��予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、根据原告王波提供的借款合同、银行转账凭证、收条等证据足以证明被告宋启祥向原告王波借款20万元，被告宋启祥应当按照约定承担还款责任，故原告主张被告宋启祥归还借款20万元，本院予以支持。二、利息问题。鉴于被告存在逾期未还款的事实，根据借款合同中关于“被告除继续承担归还借款本金及4.5%月利息外，须承担借款本金20%的惩罚性违约金”的约定，原告主张从2013年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，自愿承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋启祥于本判决生效之日起十日内向原告王波归还借款本金20万元，并支付利息（计算方式：从2013年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算直至付清时止）。
案件诉讼费4300元，公告费560元，由被告宋启祥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 雷 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1069���
罪犯冯磊，男，1983年5月1日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月3日作出(2015)东三法刑初字第1618号刑事判决，以被告人冯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月10日以(2015)东中法刑二终字第226号刑事判决，以被告人冯磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月16日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯冯磊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院��理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯磊在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；累计获得4次表扬302分。原判罚金人民币13000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初404号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱泽刚，男，1972年6月25日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月7日经固始县公安局决定取保候审，2018年6月27日经本院决定取保候审。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人季良芳，女，1971年5月10日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌包庇犯罪，2018年3月13日经固始县公安局决定取保候审，2018年6月27日经本院决定取保候审。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
被告人李保亮，男，1985年9月1日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌包庇犯罪，2018年3月13日经固始县公安局决定取保候审，2018年6月27日经本院决定取保候审。
辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人朱泽刚犯危险驾驶罪，被告人季良芳、李保亮犯包庇罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人朱泽刚、季良芳、李保亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月17日21时许，被告人朱泽刚饮酒后驾驶号牌陕Ａ×××××3小型轿车，沿固陈公路由北向南行驶至蒋集镇高集村路段时，遇前方同祝某全驾驶京Ｎ×××××8小型轿车，发生交通事故。被告人朱泽刚负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人季良芳给被告人李保亮打电话，让李保亮赶到现场，并指使李保亮冒陕Ａ×××××3小型轿车驾驶员。被告人李保亮在现场及在公安机关冒充肇事车陕Ａ×××××3小型轿车驾驶员。当晚祝某全拨打报警电话，民警赶到现场将李保亮带至固始县公安局，并对李保亮进行了呼吸酒精检测。后李保亮、季良芳如实供述了包庇的犯罪事实。经检测，朱泽刚驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为141.1mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据。认为，被告人朱泽刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季良芳、李保亮明知是犯罪的人而作假证明进行包庇，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人朱泽刚、季良芳、李保亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月17日21时许，被告人朱泽刚饮酒后驾驶号牌陕Ａ×××××3小型轿车，沿固陈公路由北向南行驶至蒋集镇高集村路段时，与前方同祝某全驾驶京Ｎ×××××8小型轿车发生交通事故祝某全拨打电话报警。经固始县公安交警大队认定，朱泽刚负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人季良芳给被告人李保亮打电话，让李保亮赶到现场，并指使李保亮冒陕Ａ×××××3小型轿车驾驶员。被告人李保亮赶到现场，并在现场及在固始县公安局冒充肇事车陕Ａ×××××3小型轿车驾驶员。经检测，朱泽刚驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为141.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
2018年3月8日、2018年3月13日，季良芳、李保亮分别到固始县公安局蒋集派出所投案，并如实供述了包庇朱泽刚的事实经过。
2018年3月7日，朱泽刚到固始县公安局蒋集派出所接受调查。
2018年3月7日，朱泽刚赔祝某全16000元，取得祝某全的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：
朱泽刚、季良芳、李保亮的常住人口基本信息、前科说明、到案经过、协议书等，证朱某青证言，被害祝某全的陈述，被告人朱泽刚、季良芳、李保亮的供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人朱泽刚、季良芳、李保亮不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱泽刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱泽刚犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人季良芳、李保亮明知是犯罪的人而作假证明进行包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控被告人季良芳、李保亮犯包庇罪的罪名成立，予以支持。朱泽刚醉酒后肇事，负事故全部责任，应从重处罚。朱泽刚经通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。季良芳、李保亮主动到固始县公安局蒋集派出所投案，并如实供述了包庇朱泽刚的事实经过，系自首，可从轻处罚。根据被告人朱泽刚、季良芳、李保亮的犯罪事实、性质、情节、社区矫正意见以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人朱泽刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人季良芳犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人李保亮犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（以上二被告人的缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年七月九日
书记员 陈 煜
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执649号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人阴鸿雨，男，住山西省介休市。
阴鸿雨犯抢夺罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2013）介刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定阴鸿雨犯抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月23日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第217号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执442号
申请执行人李某
被执行人占某
被执行人徐某
本院在执行申请执行人李某与被执行人占某、徐某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人占某在中国**银行股份有限公司账号为****账户、被执行人徐某在中国**银行股份有限公司账号为****账户、在中国**银行股份有限公司账号为****账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人占某在中国**银行股份有限公司账号为****账户存款至人民币70000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人徐某在中国**银行股份有限公司账号为****账户存款至人民币70000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人徐某在中国**银行股份有限公司账号为****账户存款至人民币70000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 侯志丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 桂明勇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执635号
申请执行人建昌县恒瑞达运输有限公司。
法定代表人刘振东，系该公司经理。
被执行人梁秀丽。
被执行人王超。
建昌县恒瑞达运输有限公司与王超、梁秀丽返还原物纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）辽1422民初767号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李广宝于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人梁秀丽、王超返还辽P642**号危险品运输车。
本案在执行过程中，双方已经自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初767号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取240元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司国庆
二〇一六年十月十七日
书记员 李 明
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢62号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
负责人王兴洲，该行行长。
被执行人山东让古戎精细化工有限公司，住所地济南市。
法定代表人殷东，该公司总经理。
被执行人山东创威投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏纪蓓，该公司总经理。
被执行人山东新世纪房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘广兴，该公司总经理。
被执行人杨涛，男，1970年2月27日出生，汉族，住济南市。
本院在执行本院（2010）济民四商初字第14号民事判决中国农业银行股份有限公司济南明湖支行与山东让古戎精细化工有限公司、山东创威投资有限公司、山东新世纪房地产开发有限公司、杨涛借款合同纠纷一案中，由于申请执行人一直未交纳评估费用，致使对被执行人的财产处置难以在执行期限内完成。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2010）济民四商初字第14号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 隋登科
执行员 顾 泉
执行员 贾 忠
二〇一六年十月十七日
书记员 冯英新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16571号之二
申请执行人蒋小林,男，汉族，1972年5月27日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
被执行人蒋霓云，女，汉族，1972年12月23日，户籍地湖南省永州市零陵区。
被执行人黄国庆，男，汉族，1973年9月7日，户籍地湖南省永州市零陵区。
申请执行人蒋小林与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18770号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币522445.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十日
书记员 谌 平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑终585号
原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，曾用名王孬，男，1979年7月2日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，无业，户籍地舞钢市。曾因犯盗窃罪，被河南省舞钢市人民法院先后于2009年2月20日判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；2011年7月26日判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元，2012年10月22日刑满释放。2017年8月31日，因吸毒于被郑州市公安局建设路分局行政拘留14日；同年9月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日经郑州市中原区人民检察院批准，次日被执行逮捕。
指定辩护人赵露、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人王辉犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年五月十日作出(2017)豫0102刑初905号刑事判决。原审被告人王辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月30日20时许，被告人王辉在郑州市中原区华山路与颍河路交叉口以2400元的价格向左某贩卖毒品时被民警抓获，当场从其携带的挎包内提取疑似冰毒物一大包（编号为20170830BD1）及一小包（内含疑似冰毒物及疑似麻古物，编号分别为20170830BD2-1、20170830BD2-2）。经称重，编号为20170830BD1的疑似冰毒物重20.25克，编号为20170830BD2-1的疑似冰毒物重0.38克，编号为20170830BD2-2的疑似麻古物重0.13克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似冰毒物白色晶体和疑似麻古物红色药品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人左某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片，称量笔录、取样笔录及照片、视听资料，毒品检验报告，左某对王辉的辨认笔录，到案经过，王辉身份证明及前科材料等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币5000元；涉案的含甲基苯丙胺成分的20.76克毒品依法予以没收，由扣押机关郑州市公安局建设路分局负责处理。
原审被告人王辉上诉称，其贩卖毒品未遂，一审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。其辩护人提出，王辉贩卖毒品未遂；涉案毒品未流入社会，没有造成实质性的危害；王辉归案后如实供述所犯罪行，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审开庭举证、质证，查明属实,本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，王辉在强制戒毒期间向左某提出可以搞到毒品，左某提供该线索后在公安人员的安排下联系王辉购买毒品，王辉购到毒品后到指定地点交易，当场被公安人员查获，王辉交易毒品行为虽系在控制下交付，但不影响认定为贩卖毒品犯罪既遂。原审法院根据上诉人王辉贩卖毒品的数量、未流入社会、王辉的前科情况及本案存在特情介入等情节，判处刑罚适当，故对相应诉辩理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王辉违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。对上诉人及其辩护人的辩解、辩护理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 王新茹
审 判 员 徐卫岭
二〇一八年七月二十日
法官助理 栗 华
书 记 员 李丰汝
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异161号
案外人任学昌，男，1953年6月7日出生，汉族，居民，住四川省合江县。
委托代理人黄平，四川蜀渝律师事务所律师。
委托代理人蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
申请执行人重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥花园L幢10号门市，统一社会信用代码91500119671025858K。
法定代表人张川，职务经理。
被执行人四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面街8号，组织机构代码75597636-X。
法定代表人杨文兴，职务总经理。
本院在办理申请执行人申请执行人重庆欣川劳务有限公司与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司劳务合同纠纷强制执行一案中，限额冻结了被执行人贵州分公司银行存款5000000元。案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人任学昌称，南川区人民法院以（2017）渝0119执1328号之四执行裁定书，将案外人在安顺嘉和房地产开发有限公司投资开发项目“安顺嘉和建材城”的工程款予以冻结了870300元，案外人系实际施工人，挂靠被执行人单位。案外人以被执行人名义与安顺嘉和房地产开发有限公司签订施工合同，被冻结的案款系案外人向项目开发商催收来将要用于支付所欠的劳务工资。法院的冻结措施损害了案外人利益。现请求法院依法解除案外人存入贵州安顺新天地建安支行870300元的冻结措施。
申请执行人重庆欣川劳务有限公司称，法院依法裁定冻结四川龙达建设（集团）有限公司分公司账户的存款，已经说明该案款属于被执行人的财产。还应当是案外人财产，申请执行人亦急需支付农民工资，恳请人民法院驳回案外人异议，及时兑付案款。
本院查明，本院于2017年10月13日以（2017）渝0119执1328号之四执行裁定书裁定冻结被执行人银行存款5000000元。于2017年10月15日，向贵州银行股份有限公司发出《协助冻结存款通知书》并办理了冻结事项。
另查明，申请执行人亦需资金支付民工工资（本院已诉讼裁决）。
本院认为，在执行过程中依法冻结被执行人分公司的银行存款并不违背法律规定。至于案外人称其系挂靠被执行人公司的实际施工人，法院所冻结的银行存款系案外人向开发商催收而来，应由案外人支配之理由，本院不宜支持。首先，形式上本院在执行过程中冻结的是被执行人分公司名下的银行存款；其次，现金作为一般等价物遵循“谁占有谁享有”原则；第三，即使如案外人所称挂靠被执行人公司借用该帐户，但对借用帐户行为潜在的法律风险案外人应当预见亦应当承担；第四，实际冻结的案款若被用于偿付被执行人的债务，而案外人坚持认为该款项本应属其所有，也只是涉及案外人与被执行人之间增加债权债务的问题，应由其双方另行协商解决。另外，案外人称该款项需用于支付民工工资，而申请执行人亦有支付民工工资的需求。综上，对案外人所提异议不宜支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人任学昌所提执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨景杰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初1450号
原告：江某某。
被告：赵某某。
原告江某某与被告赵某某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某向本院提出诉讼请求：1.请求非婚生女赵某甲、非婚生子赵某乙由原告抚养，被告承担两个孩子抚养费每月800元；2.依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告经他人介绍相识于2002年3月14日按当地风俗在家举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。2004年10月8日生育一女，取名赵某甲；2005年10月29日生育一子，取名赵某乙。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生争执，并且被告的性格也比较暴躁，稍有不顺心的时候便对原告进行殴打或者辱骂，最终导致两人感情完全破裂。2016年7月20日左右，双方开始分居生活，现决定解除双方之间的同居关系。同居期间购买价值58000元的“力帆”牌小轿车一辆、“时风”四轮车一辆、“劲隆”摩托车一辆、电动车一辆，债务贷款6万元，没有存款。
赵某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述举行结婚仪式时间、没有登记领取结婚证、生育两个孩子时间，购置共同财产、债务6万元无异议。原、被告共同生活后一直感情良好，直到最近两、三年因感情问题双方经常发生矛盾，2016年7月20日左右，双方开始分居生活至今。如果原告要求与被告解除同居关系，两个孩子随被告共同生活，原告不承担孩子抚养费。同意分割夫妻共同财产、债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，于2002年3月14日未办理结婚登记手续按当地风俗举行了结婚仪式。2004年10月8日生育一女，取名赵某甲；2005年10月29日生育一子，取名赵某乙。原、被告在共同生活期间常因生活琐事而发生争执，2016年7月20日，双方开始分居生活。同居期间购买价值58000元的“力帆”牌小轿车一辆、“时风”四轮车一辆、“劲隆”摩托车一辆、电动车一辆，债务贷款6万元，没有存款。
本院认为，原告江某某与被告赵某某按当地习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，并未进行合法登记，其婚姻关系不受法律保护，原、被告在本案审理前也为补办结婚登记，故解除双方同居关系。同居关系解除后，所生育的子女赵某乙和赵某甲双方仍有抚养和教育的权利和义务，考虑到原、被告的实际情况和抚养能力，应各自抚养一个孩子为宜，抚养费各自负担。原、被告共同生活期间购置的财产和为共同生产、生活所产生的债务，根据最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，按一般共有财产和共同债务处理。从财产的实际情况和为了更好的维护债权人的利益出发考虑，而财产与债务价值基本相当，财产与债务归一方所有和负责偿还更为有利，现财产和债务均在被告赵某某住所和名下，故财产和债务归被告赵某某所有和负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项和解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
一、解除江某某与赵某某的同居关系；
二、双方所生女儿赵某甲随江某某共同生活，儿子赵某乙随赵某某共同生活，抚养费各自承担；
三、共同财产“力帆”牌小轿车一辆、“时风”四轮车一辆、“劲隆”摩托车一辆、电动车一辆归赵某某所有，债务贷款6万元由赵某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马国宏
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执200号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人杨亮，男，住陕西省西安市碑林区。
被执行人马ＸＸ，男，住宝鸡市渭滨区。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马ＸＸ借款合同纠纷一案，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依据生效的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00200181号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本案申请执行标的30823元。执行中，由于被执行人下落不明，无法联系，本院依法向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但无人接收被退回。与此同时，本院并依法对其财产情况进行了查询。经查，被执行人银行账户无存款，申请人有车辆、房产等财产登记信息，本院根据申请人的要求依法对被执行人所有的陕CG××××号翼虎小型汽车一辆进行查封，申请人表示因为费用承担问题查封的车辆暂时不作处置，在车辆查封后同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕03执200号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘正平
执行员 封聚权
执行员 袁保利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 翔
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1619号
上诉人（原审被告）：郭见利，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：孙元升，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人郭见利因与被上诉人孙元升机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭见利上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提交的车辆损失的评估系其自行委托，不能证明鉴定的车辆损失范围与本次交通事故有关，被上诉人应承担继续举证责任，不应由上诉人重新申请评估。
被上诉人孙元升辩称，上诉人在上诉状中陈述的事实与理由均不正确。一审判决正确。
孙元升向一审法院起诉请求：判令郭见利赔偿其车辆维修费等损失7330元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月9日7时许，郭见利无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车沿日照市学苑路违反信号灯指示由西向东行驶至北京路路口时，与沿北京路由北向南直行的孙元升驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，导致两车不同程度损坏，鲁Ｌ×××××号牌面包车乘车人赵庆全受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，郭见利承担事故全部责任。鲁Ｌ×××××号牌面包车所有人为郭见利，未投保保险。经孙元升委托，山东天诺价格评估有限公司出具评估结论书，认定鲁Ｌ×××××号牌小型轿车因本次事故导致的维修费价值为6804元。该结论书附有更换配件名称、数量、金额及照片。孙元升支付评估费350元。郭见利对上述评估结论书提出异议，但未提交相关证据，亦不要求重新评估。
一审法院认为，郭见利无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌面包车与孙元升驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，导致孙元升车辆损坏，该事故事实清楚。郭见利承担事故全部责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，一审法院予以确认。孙元升主张的车辆损失虽系其单方委托形成，但该结论书附有更换配件名称、数量、金额及照片，损失明确具体，且数额不大，一审法院予以确认。郭见利虽然对该结论书提出异议，但未提交相关证据，对其异议一审法院不予采纳。郭见利未为鲁Ｌ×××××号牌面包车投保保险，且在事故中承担全部责任，其应当承担孙元升全部损失。下列损失应当列为孙元升事故损失范围：1、车辆损失（维修费）6804元；2、评估费350元。该损失由郭见利全部承担。一审判决：一、郭见利赔偿孙元升车辆损失（维修费）6804元；二、郭见利赔偿孙元升评估费350元。上述一、二项，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭见利负担；财产保全费120元，由郭见利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于涉案价格评估报告应否采信的问题。涉案价格评估报告系被上诉人委托鉴定，上诉人对此虽有异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提交足以反驳该报告的证据，而涉案价格评估报告系专业机构根据专业技术知识对鉴定对象作出的结论性意见，在上诉人未提供充分有效的证据推翻上述价格评估报告的情形下，一审法院对该价格评估报告的合法性、合理性予以采信并无不当，上诉人主张的涉案价格评估报告系被上诉人自行委托不应采信的理由不成立，本院不予支持。
综上，郭见利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭见利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 欢
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁02民终915号
上诉人（原审被告）：平罗县馨园物业服务有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：沙秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新文，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘环，男，1983年4月7日出生，汉族，个体工商户，住平罗县。
委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨丰川，男，1960年2月2日出生，回族，退休工人，住平罗县。
委托诉讼代理人：杨建兴，男，1985年12月29日出生，回族，住银川市金凤区，系杨丰川之子。
上诉人平罗县馨园物业服务有限公司（以下简称馨园物业）因与被上诉人刘环、杨丰川建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘环在一审审理过程中提交的其与杨丰川签订的三份建筑安装合同，其中的一份在“发包方”处加盖了馨园物业的印章，另外两份没有加盖。杨丰川是自己与刘环签订合同还是代表馨园物业与刘环签订合同，事实不清，证据不足。馨园物业在二审审理期间提交新证据（复印件），用以证明涉案工程是杨丰川与宁夏众力房地产开发有限公司签订。一审判决馨园物业对涉案三份合同项下的工程款承担清偿责任，事实不清，证据不足。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1752号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人平罗县馨园物业服务有限公司预交的案件受理费1719元予以退回。
审判长 李学军
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一六年十二月八日
书记员 马会如
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执647号之二
申请执行人：张献娟，女，1975年12月9日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：李晓秋，男，1970年8月15日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：王旭霞，女，1971年3月7日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：金桂芝，女，1955年9月5日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
被执行人：王宝军，男，1972年7月16日生，现住黑龙江省鸡东县下亮子乡。
本院在执行张献娟申请执行李晓秋、王旭霞、金桂芝、王宝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张献娟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第303号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的100940元、诉讼费2320元、执行费1414元。在执行过程中，本院依法向被执行人李晓秋、王旭霞、金桂芝、王宝军送达执行通知书、财产报告令，但被执行人李晓秋、王旭霞、金桂芝、王宝军未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人王宝军在中国邮政储蓄银行开立的工资账户中工资款7000元，并继续冻结每月工资3000元。本院依法冻结被执行人金桂芝在中国邮政储蓄银行开立的工资账户中每月工资3000元。经本院调查，被执行人王宝军在鸡东县下亮子乡综合村有同一院落内的三座房屋（面积37.8平方米，产权证号2010-0912-0248；面积106.4平方米，产权证号2010-0912-0249；面积243平方米，产权证号2010-0912-0250）。申请执行人张献娟不申请对上述房屋采取查封及处分措施。被执行人李晓秋在鸡东县下亮子乡综合村有四座房屋、被执行人王旭霞有三座房屋，均因贷款抵押给鸡东县农村信用合作联社，上述房屋已被本院另案查封并启动处分程序。申请执行人张献娟向本院表示不申请对被执行人李晓秋、王旭霞、金桂芝、王宝军采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人李晓秋、王旭霞、金桂芝、王宝军纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李晓秋、王旭霞、金桂芝、王宝军有其他可供执行财产。申请执行人张献娟对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第303号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十日
书记员 李佳琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执775号之一
申请执行人宜昌瑞宝置业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人郭大龙，该公司董事长。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司青海分公司，住所地青海省西宁市。
代表人虞上成，该分公司经理。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人陈裕民，该公司经理。
申请执行人宜昌瑞宝置业有限责任公司与被执行人江西昌厦建设工程集团公司青海分公司、江西昌厦建设工程集团公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2015)鄂西陵民初1083号民事判决书，责令被执行人江西昌厦建设工程集团公司青海分公司返还申请执行人宜昌瑞宝置业有限责任公司履约保证金100万元，自2015年6月10日至本判决确定之日止，以50万元为基数按月利率2%支付利息损失。被执行人江西昌厦建设工程集团公司青海分公司不能清偿上述债务的，被执行人江西昌厦建设工程集团公司承担清偿责任。由被执行人负担案件受理费6940元、诉讼保全费5000元、执行费12520元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2015)鄂西陵民初1083号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月八日
书记员 李小舟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2372号
原告王洪生，男，1964年6月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人杨建军，男，1961年4月16日生，汉族，住邯山区，邯郸市油脂总公司普通干部。
被告王江林，男，1966年4月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告王洪生诉被告王江林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨建军到庭参加诉讼。被告王江林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50万元整;2、要求被告支付借款利息14万元（自2015年4月21日起至2016年5月20日利息，按照月息2%计算）;3、要求被告支付自2016年5月21日起至借款本金全部归还之日止的利息，以借款本金为基数按照月息2%计算；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告因经营需要向原告提出借款，2013年4月22日双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款50万元，期限自2013年4月22日至2014年4月21日，原告通过妻子张俊巧的账户向被告打款50万元；借款期满后，被告未还款，双方协商后，被告将其房屋抵押给原告，此后，被告陆续支付给原告利息至2015年3月，自2015年4月开始，被告不再支付利息，也没有归还原告本金，故诉至法院。
被告王江林未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2013年4月22日原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，期限12个月，自2013年4月22日至2014年4月21日，借款利率为月息20‰；合同签订后，原告通过其妻子张俊巧的账户向被告转款50万元。借款期限到期后，被告未偿还原告本金，于2014年10月21日向原告出具借据，载明：今借到王洪生人民币50万元整，用于经营周转（借新还旧）月利率25‰，借款期限6个月，自2014年10月21日至2015年5月20日；随后被告向原告支付利息至2015年3月，借款到期后被告支付本金及剩余利息，原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，被告王江林向原告借款后，给原告出具借条，并写明还款日期和方式，可以认定双方存在的系借贷关系，本案原告所诉事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照约定归还原告借款并支付利息，被告未还存在违约，故原告要求被告给付借款本金及自2015年4月21日起按照月息2％支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，被告王江林向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照约定归还原告未付的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王江林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币50万元及利息（自2015年4月21日至本判决确定的履行期限之日止，按照月息2％计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告王江林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2163号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地，武胜县沿口镇建设南路，组织机构代码66275090-0。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：刘华，男，生于1988年4月3日。
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一六年十月十三日
书记员 唐劲松
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初2798号
原告：阜阳天兴消防设备销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：叶兰满，该公司经理。
委托代理人：梁华勇，该公司职员。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：河南利达消防设备有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：高松理，该公司经理。
委托代理人：北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：阜阳万达广场投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：何胜，该公司法律顾问。
委托代理人：刘栋才，该公司法律顾问。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司总经理。
本院在审理原告阜阳天兴消防设备销售有限公司诉被告河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告阜阳天兴消防设备销售有限公司以避免被告河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司在诉讼期间转移财产为由，于2016年8月10日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司名下银行存款468万元或查封被告河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司名下同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为原告阜阳天兴消防设备销售有限公司的财产保全申请提供相应担保。
本院认为：原告阜阳天兴消防设备销售有限公司的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在保全期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司名下银行存款45万元或查封被告河南利达消防设备有限公司、阜阳万达广场投资有限公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一六年九月八日
书记员 孟 斐