wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初5326号
原告：赵银山，男，1942年7月27日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王丽，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：涂忠献，男，1976年10月6日出生，汉族，住所地：河南省夏邑县。
被告:永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南省郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：程杨，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
原告赵银山诉被告涂忠献、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵银山于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银山自愿撤回对被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵银山撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵银山负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李倩楠
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执429号
被执行人刘某某,男,1986年出生,汉族，住商洛市。
本院作出的（2013）商区法刑初字第00047号刑事判决书，已发生法律效力。被告人刘某某犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。
在执行中，查明被执行人刘某某家庭困难，暂无财产可供执行。对未到位罚金5000元，待发现被执行人刘某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法刑初字第00047号刑事判决书中“关于刘某某财产刑部分”本次执行程序终结。
如发现被执行人刘某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年十月九日
书记员 林 娇
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初316号
原告赵彬彬。
被告帅国平。
本院在审理原告赵彬彬诉被告帅国平买卖合同纠纷一案中，原告赵彬彬于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彬彬申请撤回对被告帅国平的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵彬彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵彬彬承担。
审判员 熊爱民
二〇一七年六月八日
书记员 熊奇奇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10831号
原告：朱惠秀。
被告：卜军。
被告：邵红霞。
原告朱惠秀与被告卜军、邵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱惠秀、被告卜军到庭参加诉讼，被告邵红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱惠秀向本院提出诉讼请求：1、判令卜军、邵红霞立即归还借款本金123900元及利息（自2015年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、判令对江阴市万达广场××号××室优先受偿；3、本案诉讼费用由卜军、邵红霞承担。事实与理由：2014年8月7日，卜军向她借款10万元，出具借条一份。2014年9月2日，卜军向她借款3万元，出具借条一份。上述债务发生在卜军、邵红霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护她的合法权益，特具状起诉。
被告卜军辩称：第一笔10万元扣掉了当月利息和手续费共计4500元，第二笔3万元预扣了1600元利息。他每个月付5600元利息给朱惠秀，其中10万元是四分的利息，3万元是每个月1600元利息，他付到去年11月份、12月份。有的利息是打给朱惠秀的，有的是打给朱惠秀的合伙人徐冬生的，有的是在朱惠秀店里刷的信用卡，还有部分是现金。对于要求邵红霞承担共同还款责任没有异议。
被告邵红霞未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，卜军向朱惠秀借款10��元并出具借条一份，邵红霞作为连带责任担保人在借条上签字，朱惠秀将10万元转账至卜军银行账户（卡号62×××19）。当日，朱惠秀与卜军又签订借款合同及抵押合同各一份。借款合同约定卜军向朱惠秀借款10万元，借款期限为2个月，借期内利率为月利率4%，保证方式为卜军用位于万达广场××号××室房产作为担保，邵红霞在借款人处签字。抵押合同约定卜军以位于万达广场××号××室房产为借款担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用；双方一致认可本次抵押房产价值为10万元，邵红霞在抵押人处签字。2014年8月7日，双方至江阴市房管局办理抵押登记，他项权证号为澄房他证江阴字第f20**××号。
2014年9月2日，卜军向朱惠秀借款3万元并出具借条一份，朱惠秀将借款28400元转账至卜军银行账户（卡号62×××19），借条约定还款期限为2014年10月6日前。
另查明，卜军与邵红霞于2001年6月29日办理结婚登记。
审理中，卜军与朱惠秀双方一致确认如下事实：2014年8月7日的借款10万元预扣了4500元利息，实际借款金额为95500元；2014年9月2日的借款3万元预扣了1600元利息，实际借款金额为28400元；卜军每次支付利息5600元，其中4000元为2014年8月7日借款的利息，其中1600元为2014年9月2日借款的利息。
朱惠秀在审理中向本院确认，卜军曾支付过4次5600元的借款利息，其自愿按照本金123900元主张权益，其要求邵红霞承担还款依据为夫妻共同债务。
以上事实，有借条、转账记录、借款合同、抵押合同、结婚登记申请书、他项权证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，邵红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加���讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。卜军与朱惠秀一致确认双方实际借款金额为123900元，且有相关借条、转账记录为凭，本院予以确认。卜军未按约还本付息，是引起纠纷的原因，卜军应承担还本付息的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。卜军与朱惠秀关于两笔借款的利率约定均已超过了年利率36%，故对超过部分，约定无效。卜军辩称其已每月支付利息5600元到2015年11月、12月，但未能提供相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。朱惠秀自认卜军按照每月5600元支付四个月��利息，系对其权益的处分，本院予以确认。卜军已支付的利息应先按照年利率36%抵充借期内利息、再抵充逾期付款利息、最后抵充借款本金，故卜军结欠朱惠秀第一笔借款本金为90749元，第二笔借款本金为25270元。朱惠秀要求卜军按照年利率24%支付未给付的利息符合法律规定，本院予以支持，其第一笔借款应自2014年12月7日起计算逾期付款利息，第二笔借款应自2015年1月1日起计算逾期付款利息，朱惠秀自愿自2015年1月1日起计算两笔借款的利息，放弃部分利息系对自身权益的处分，本院予以确认，其第一笔逾期付款利息可自2015年1月1日起算。
朱惠秀与卜军签订的抵押合同合法有效，卜军以其所有的位于江阴市万达广场××号××室房产向朱惠秀提供抵押担保，并办理了抵押登记，故朱惠秀作为抵押权人在卜军未能履行还本付息的义务时，可行使抵押权并��先受偿。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。朱惠秀明确其要求邵红霞承担还款责任是基于夫妻共同债务，本院予以确认。邵红霞未提供非夫妻共同债务的证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由邵红霞与卜军共同偿还，但其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卜军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱惠秀借款本金90749元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、卜军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱惠秀借款本金25270元及逾期付款利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）
三、如卜军未能履行第一款给付义务，朱惠秀有权就万达广场××号××室房屋（产权证号：澄房权证江阴字第f2014××号）在10万元限额范围内优先受偿。
四、邵红霞以其与卜军的夫妻共同财产为限对第一款、第二款债务承��清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元（朱惠秀已预交），由卜军、邵红霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱惠秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更706号
罪犯王清喜，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2015年5月21日作出(2015)丽遂刑初字第33号刑事判决，以被告人王清喜犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯王清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王清喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王清喜对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王清喜在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王清喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得三个表扬。罪犯王清喜已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王清喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清喜准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初397号
原告成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杜斌，总经理。
被告刘洪俊，男，1977年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都盛佳物业管理有限公司诉被告刘洪俊物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛佳物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都盛佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都盛���物业管理有限公司撤回对被告刘洪俊的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。
审判员 刘霖
二〇一七年三月十日
书记员 陈杨
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初1594号
原告：周龙清，男，1962年1月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：周震强，男，1981年5月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告周龙清与被告周震强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，周龙清于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，周震强已全部履行还款义务，现周龙清向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周龙清撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄小燕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执590号
申请执行人金江娟。
被执行人汪庆兵。
申请执行人金江娟与被执行人汪庆兵民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初575号民事调解书确定：被告汪庆兵支付原告金江娟借款60万元。逾期后，被执行人汪庆兵未履行义务，申请执行人金江娟向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人汪庆兵在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人金江娟又提供不出被执行人汪庆兵可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初575号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人汪庆兵尚欠申请执行人金江娟60万元及逾期利息。
如申请执行人金江娟发现被执行人汪庆兵有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=226c8649-6013-4254-8ea9-f8db8dc59d45&imgId=MjI2Yzg2NDktNjAxMy00MjU0LThlYTktZjhkYjhkYzU5ZDQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2399号
原告：于晓敏，女，1982年8月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：郭志强，男，32岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告于晓敏与被告郭志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法由审判员王炳宇适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告于晓敏到庭参加诉讼。被告郭志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于晓敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即给付欠款13000元；2、支付以13000元为本金自2014年1月8日起至货款支付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担案件受理费。事实理由：2014年1月8日，被告郭志强赊购装潢材料，共欠原告13000元，并为原告于晓敏出具欠据一枚，约定2015年2月18日前支付货款。到期后原告因索要货款未果，遂诉至法院。
郭志强未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告郭志强向原告于晓敏赊购装潢材料，共计拖欠原告于晓敏货款13000元，并为原告于晓敏出具欠据一枚。欠据载明“还款日期：2015年2月18日，若逾期一个月未还款者，按月利2分计算。”因原告于晓敏向被告郭志强索要货款未果，遂诉至法院。
原告于晓敏提交的欠据一枚证明原被告之间存在买卖合同关系及被告欠款的事实，被告郭志强经传票传唤未到庭视为放弃答辩、质证、陈述的权利，本院对该证据予以确认并由当事人陈述笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性法律规定，本院予以确认该合同合法有效。原告于晓敏按约定向被告交付了装潢材料，已经完成了合同约定的义务，被告郭志强未按约定向原告于晓敏支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。其损失部分即原告要求被告按月利率2%自2014年1月8日支付利息的主张，双方对此有明确约定，应按约定支付违约金。
综上所述，本院对原告于晓敏的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告郭志强立即向于晓敏支付货款13000元；
二、本判决生效后，被告郭志强立即向原告于晓敏支付以13000元为本金自2015年3月19日起至货款支付完毕之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告于晓敏其它的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 炳 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 白萨日娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14295号
原告王卫，男，1960年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被告孙建康，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市闸北区。
被告励建芬，女，1963年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市闸北区。
本院在审理原告王卫与被告孙建康、励建芬民间借贷纠纷一案期间，原告王卫于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙建康、励建芬的银行存款人民币224万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王卫的申请符合有关法律规定，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告孙建康、励建芬的银行存款人民币224万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更796号
罪犯陈贵，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年8月26日作出（2011）城刑初字第321号刑事判决，认定被告人陈贵犯盗窃罪，判处有期��刑十年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。2015年4月减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯陈贵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈贵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵现已执行原判刑期二分之一以上，服刑��间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵准予假释（假释考验期限至2020年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执420号
申请执行人：何红梅，女，汉族，1974年5月19日出生，个体户，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：张丹丹（系汪冬松之妻），1990年10月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：汪冬松。
本院在执行申请执行人何红梅申请执行被执行人汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 涛
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄民执字第00307--10号
申请执行人赵xx，男，汉族.
被执行人张xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人赵xx与被执行人张xx民间借贷纠纷（2014）襄民初字第307民事判决书一案中。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张xx未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月1日查封了被执行人张xx所有的位于xx鼓楼南街门面房，面积143平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张xx所有的位于xx鼓楼南街门面房，面积143平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马天明
二〇一六年十月二十七日
书记员 原男男
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执864号
申请执行人郝八要，男，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人温林山，男，汉族，曲靖市沾益区人。
郝八要与温林山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）云0328民初1023号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告温林山于判决生效之日起十日內偿还原告郝八要借款10000元，并支付该款自2014年7月17日起计算至清偿之日止的相应利息（按年利率5%计算）。”被执行人温林山未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人郝八要于2017年9月6日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人温林山报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人温林山未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年12月15日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐 劲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更59号
罪犯纪衡军，男，1971年12月26日出生，江苏省涟水县人，原户籍地江苏省涟水县。1991年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1993年9月20日因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年;2003年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2009年3月18日作出(2009)京刑初字第72号刑事判决,认定被告人纪衡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款一万二千二百一十四元继续追缴。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）镇刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年6月4日交付执行。后因发现漏罪被提回重审，镇江经济开发区人民法院于2010年11月11日作出(2010)镇经刑初字第109号，认定被告人纪衡军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，与原判刑罚有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币58000元，尚未追缴的赃款赃物继续追缴，刑期自2008年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后，于2010年12月21日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1738号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更677号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年9月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯纪衡军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪衡军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯纪衡军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯纪衡军，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯纪衡军，2016年9月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币58000元及追缴赃款赃物均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯纪衡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，又未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪衡军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年2月13日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执519号之二
申请执行人深圳市卓越物业管理有限公司。
被执行人姚毅宏。
申请执行人深圳市卓越物业管理有限公司与被执行人姚毅宏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款36769.97元，扣除本案申请执行费444.88元，执行款36325.09元支付申请执行人。
本院认为，（2015）深盐法民二初字第275号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币444.88元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深盐法民二初字第275号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一六年十月十一日
书记员詹瑞斌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3132号
原告：王某。
被告：许某甲。
原告王某为与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在原××××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名许某乙。现在儿子已经成家。从结婚到2011年上半年这些年，双方的关系尚可。2011年下半年，原告发现被告与桐庐环卫所的一女子有不正当关系。原告打印了2011年12月被告的通话记录，原告发现被告与该女子最多时一天通话次数多达16次。从那时起，原告和被告一直分居。几年来，原告曾多次规劝被告，希望被告以家庭为重，断绝与环卫所这名女子的关系。但是，被告却毫无悔改之意，至今仍然与该女子保持不正当的关系。被告的行为已经严重伤害了原告的感情，为此，原告特向贵院起诉，要求与被告离婚，桐庐县桐君街道洋塘新村7幢703室为夫妻共同财产，要求依法分割。
原告王某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证，用以证明原、被告之间的夫妻关系。
被告许某甲辩称，原告陈述的结婚和儿子情况是对的，但原告讲我与其他女子有不正当关系不属实。我和桐庐环卫所女子原来是同事关系，因该女子欠我钱没有还，所以经常打电话催款。
被告许某甲未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，自2011年下半年起，原告怀疑被告有外遇等原因发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告共同生活三十多年，且育有子女，夫妻感情基础较好。现夫妻感情虽然出现裂痕，但原告并未提交证据证明双方感情已破裂。只要双方在今后的生活中能互相信任，互相关心，加强沟通，都以家庭为重，夫妻仍能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年九月二十日
书记员 吴琴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特88号
申请人：唐贵生，男，1941年10月2日生，汉族，天津制药厂退休职工，住天津市河东区。
被申请人：唐红艳，女，1975年4月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
代理人：饶素梅（系被申请人唐红艳的母亲），1942年6月4日生，汉族，天津制药厂退休职工，住天津市河东区。
申请人唐贵生申请认定唐红艳限制民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
唐贵生称，申请人与唐红艳是父女关系，唐红艳自幼患有智力残疾，经司法鉴定为限制行为能力人，现申请人作为其监护人依法申请法院认定其为限制行为能力人。
饶素梅称，被申请人唐红艳自幼智力残疾，现生活能够自理，但运算能力较差，同意申请人的申请事项。
经审理查明：被申请人唐红艳，与申请人唐贵生系父女关系。2017年7月20日，天津市津实司法鉴定中心对唐红艳民事行为能力出具司法鉴定意见书，结论为“唐红艳目前为限制民事行为能力人”。
本院认为，被申请人唐红艳经司法鉴定为限制民事行为能力人，该鉴定意见书真实、合法、有效，本院予以确认。现申请人申请认定唐红艳为限制民事行为能力人符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
唐红艳为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李茜
二〇一七年八月九日
书记员 周畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1793号
原告：侯作安，男，1957年7月30日生，汉族，吉林市绿洲农产品有限公司经理，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：高琨，男，1974年12月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告侯作安诉被告高琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，2017年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯作安、被告高琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯作安诉称：被告于2015年8月10日向原告借款20万元，原告按照被告的指示将该借款汇入被告指定的银行卡内。两年多来，原告多次向被告主张偿还借款，被告分三次共偿还8万元，其余12万元被告始终拖延不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12万元及利息自2015年8月10日起至实际给付之日止，按照法律规定的最高利率标准计算；2、诉讼费由被告承担。
被告高琨辩称：借款我已经还款8万元，余额确实是12万元，之前我们约定没有利息，借款没有如期偿还，我可以按照银行标准支付利息，也可以协商。
经审理查明：2015年8月10日，被告高琨向原告侯作安借款20万元，原告侯作安向其指定的王钰淇的中国民生银行账户内转账20万元。双方未约定利息、未签订书面借款合同，被告高琨亦未出具借条，但双方口头约定一个月偿还借款本金。2015年，被告高琨分三次向原告侯作安偿还借款本金8万元，尚余12万元未偿还。
认定上述事实的主要证据有：原、被告陈述，原告侯作安提供的中国民生银行个人账户对账单。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告侯作安与被告高琨之间虽未签订书面借款合同，但双方的民间借贷系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告侯作安已履行了支付借款的合同义务，被告高琨亦应履行还款义务。但其未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，致使原告侯作安的债权至今未得以实现，故原告侯作安要求被告高琨履行偿还尚欠的借款本金12万元的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告侯作安要求被告高琨按法律保护的最高标准支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条的规定：“......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”，本案中，原、被告双方均当庭陈述，借款期限为一个月，借款时未约定利息，故原告侯作安要求被告高琨支付2015年8月10日至2015年9月9日即借款期内的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告高琨的违约行为给原告侯作安造成损失，应承担支付逾期利息的违约责任，自逾期还款之日起即2015年9月10日起按照年利率6%支付利息，原告侯作安主张按照本金12万元作为计算基数，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高琨于本判决生效之日起三日内向原告侯作安偿还借款本金12万元；
被告高琨于本判决生效之日起三日内向原告侯作安支付借款本金12万元的逾期利息，自2015年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；
驳回原告侯作安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,590元,由被告高琨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 郑 雯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执511号之二
申请执行人：周振和，男，1954年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：柴伟良，男，1958年12月11日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：黄萍，女，1963年10月8日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人周振和与被执行人柴伟良、黄萍民间借贷纠纷一案中查明，本案现已执行到位200000元，余款440000元未执行到位，现被执行人柴伟良、黄萍无履行能力，申请执行人同意被执行人分期付款，并向本院申请暂缓执行被执行人所有的房产，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 顾 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9816号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告郑丽英，女，汉族，1987年1月14日出生，住河南省禹州市。
原告农行诉被告郑丽英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告郑丽英经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2012年10月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××15，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额48348.98元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款48348.98元（其中本金人民币44980.70元、利息人民币1197.96元、滞纳金人民币1084.32元、其他费用1086元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告郑丽英未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年10月24日，被告郑丽英向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款48348.98元，其中本金44980.70元，利息1197.96元，滞纳金1084.32元，消费手续费1086元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告郑丽英申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金44980.70元、利息1197.96元及消费手续费1086元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑丽英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金44980.70元、利息1197.96元及消费手续费1086元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担23元，由被告郑丽英负担986元。公告费300元，由被告郑丽英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4465号
原告王锡琼，女，1958年11月10日出生，汉族，住郫县。
委托代理人潘瑞运，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告石杨，男，1988年6月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被告袁梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。
原告王锡琼与被告石杨、被告袁梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告王锡琼到庭参加诉讼，被告石杨、被告袁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡琼诉称，2013年11月29日，二被告以买梳子为由向原告借款30000元，承诺2013年12月29日归还并用二被告自有住房担保。二被告借款后除给过原告一个月3000元的资金利息外，不久便人去房空，再也无法联系。二被告的行为损害了原告的合法权益，原告起诉要求：1、判令二被告连带归还借款30000元，并支付利息600元；2、诉讼费由二被告承担。
被告石杨未向本院提交书面答辩意见。
被告袁梅未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，被告石杨、被告袁梅向原告王锡琼出具借条一份，载明：今借到王锡琼现金30000元，大写叁万元整。归还日期于2013年12月29日。如果未按期归还，将用唐元镇锦宁村套二住房作抵押。原告主张二被告借款后除给过原告3000元的资金利息外，便未履行还款付息义务。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及其向本院提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，2013年11月29日，被告石杨、被告袁梅向原告王锡琼出具的借条是各方真实意思表示，合法、有效。借款期限届满后，二被告是否已向原告履行还款义务，具有举证责任，因二被告未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告王锡琼要求二被告归还本息的请求予以支持。关于借款利息的问题，因双方未书面约定，原告也未提交双方有口头约定的证据予以证明，故原告所主张已归还的3000元应视为归还的本金，并在总借款中予以扣除。关于逾期利息的问题应从原告主张之日起计算，具体利率标准参照银行同期贷款基准利率。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告石杨、被告袁梅于本判决生效之日起五日内偿还原告王锡琼借款本金27000元并承担利息。（利息以27000元借款本金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率，从2015年12月24日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元、公告费560元由二被告负担。二被告应负担的费用已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 廖茂媛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7131号
原告：孙超，女，1984年8月20日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。
被告：寇秀凤，女，1968年4月3日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王建杰（寇秀凤之夫），1968年2月24日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：刘东海，北京兆盈律师事务所律师。
原告孙超与被告寇秀凤保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超及其委托诉讼代理人白晓东，被告寇秀凤及其委托诉讼代理人王建杰、刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙超向本院提出诉讼请求：1.请求寇秀凤立即给付孙超84万元；2.请求寇秀凤给付孙超利息（以84万元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实与理由：2016年开始，王雪静向孙超借款多次共计84万元，每次借款寇秀凤作为担保人，并承诺若王雪静到期不还，由寇秀凤负责偿还。但借款到期后，王雪静消失，寇秀凤亦不偿还借款。
寇秀凤答辩称，不同意孙超的诉讼请求。王雪静称借款已全部还清，且孙超所提交的四份借据还款期限被修改。按照原还款期限，保证期间已过，应当免除寇秀凤的保证责任。
本院经审理认定事实如下：孙超与王雪静于2016年5月26日签订《借款合同》（合同一），约定孙超借给王雪静30万元，寇秀凤作为担保人在合同一尾部签字，约定若不按期归还由寇秀凤对欠款本金承担连带责任。合同一载明的借款期限为“壹”月（壹被划掉），自2016年5月26日起至2017年6月26日（“2017”的“7”为涂改后书写）。同日，王雪静出具收条，载明收到孙超借给王雪静现金30万元。
同年6月5日，孙超与王雪静签订《借款合同》（合同二），约定孙超借给王雪静28万元，寇秀凤作为担保人在合同二尾部签字，约定若不按期归还由寇秀凤对欠款本金承担连带责任。借款期限处未填写。同日，王雪静出具收条，载明收到孙超借给王雪静现金28万元。
同年6月17日，王雪静向孙超出具借款凭证（合同三），载明今有王雪静向孙超借款5万元，于2016年6月17日-2017（“7”为涂改后书写）年7月17日到期。寇秀凤作为担保人在借款凭证尾部签字，并书写若不按期归还担保人寇秀凤对欠款本金承担连带责任。同日，王雪静出具收条，载明收到孙超借给王雪静现金5万元。
同日，王雪静向孙超出具借款凭证（合同四），载明今有王雪静向孙超借款6万元，于2016年6月17日至2017（“7”为涂改后书写）年7月17日到期。寇秀凤作为担保人在借款凭证尾部签字，并书写若不按期归还担保人寇秀凤对欠款本金承担连带责任。同日，王雪静出具收条，载明收到孙超借给王雪静现金6万元。
同日，王雪静向孙超出具借款凭证（合同五），载明今有王雪静向孙超借款15万元，于2016年6月17日-2017年7月16日（2017年7月16日为涂改后书写）。寇秀凤作为担保人在借款凭证尾部签字，并书写若不按期归还担保人寇秀凤对欠款本金承担连带责任。同日，王雪静出具收条，载明收到孙超借给王雪静现金15万元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王雪静陆续向孙超借款，分别签订借款合同后由王雪静出具借据及收据，寇秀凤均作为连带保证的保证人在借款合同或借款凭证尾部签字确认。王雪静未依约偿还借款的，孙超有权在保证期间内向寇秀凤主张保证责任。
关于保证人是否应对未约定借款期限的28万元借款承担保证责任的问题
合同二未约定借款期限，亦未约定保证期间。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，鉴于借款发生于2016年6月5日，孙超随时可主张返还借款，王雪静未依约还款，孙超有权依约向寇秀凤主张保证责任。合同二明确约定保证责任范围为借款本金，故寇秀凤仅对借款本金28万元承担连带清偿责任。
关于保证人是否应对涂改借款期限的56万元借款承担保证责任的问题
其余四笔借款的借款合同或借款凭证上借款期限均有不同程度的涂改，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。故争议焦点系该涂改系签订时发生还是签订以后发生，该涂改是否得到寇秀凤的书面同意。
孙超主张签订合同时发生，借款人王雪静另行按手印予以确认。寇秀凤主张涂改发生于签订合同以后，系双方对于还款期限的变更。对此本院认为，2016年5月26日的借据，未涂改前载明借款期限为一（壹）个月，自2016年5月26日起至2016年6月26日。涂改后终期变更为2017年6月26日。孙超的主张与常识不符，借款期限的错误显非涂改即可更正，更何况借款期限或为一个月，或为两个月，或为半年，或为一年，鲜有一年零一个月的情况。2016年6月17日的三份借据均与此类似。因此，本院认为该涂改发生于合同签订以后，实为贷款人与借款人对借款期限的变更，且孙超亦未提供证据证明该变更已获得寇秀凤的书面同意。依据《担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故2016年5月26日的借据的保证期间为2016年6月27日至2016年12月26日，2016年6月17日的三份借据的保证期间为2016年7月18日至2017年1月17日。上述四份借据均已过保证期间，保证人寇秀凤免除保证责任。
综上所述，孙超请求寇秀凤给付孙超84万元的诉讼请求，本院支持28万元；孙超请求寇秀凤给付利息的诉讼请求，无事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：
一、寇秀凤于本判决生效之日起七日内给付孙超二十八万元；
二、驳回孙超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百元，减半收取计六千一百元，由孙超负担三千三百五十元（已交纳），由寇秀风负担二千七百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 张文麒
法官 助理 图 娅
书 记 员 张 蕾
内蒙古��治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初2445号
原告：许艳秋，女，1968年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王亚娜，女，1993年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告许艳秋诉被告王亚娜民间借贷纠纷一案中，原告许艳秋于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许艳秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。
审判员 李成立
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭雪莲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾志端，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建军，男，1962年7月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
一审被告：贾宪鲁，男，1972年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
一审被告：丁延波，男，1961年11月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
再审申请人贾志端与被申请人郭建军、一审被告贾宪鲁、丁延波不当得利纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾志端申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。提交菏泽市人民银行打印的本人的征信报告，证明涉案借款在2008年12月31日已经还清，涉案借款其没有用，是谁还的其也不知道。提交菏泽农商银行开发区支行的催款通知书一份，证明涉案借款已经偿还，不应该再向其发送催款通知书。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案贷款经过菏泽农商银行开发区支行和公安机关核实确认为顶冒名贷款，再审申请人贾志端并未参与贷款申请、审批、发放等环节，整个贷款过程完全是被申请人郭建军弄虚作假主导造成，贷款理由和资质条件都是被申请人郭建军编造的，贷款审批后，被申请人郭建军直接用该笔贷款堵漏另一笔到期的违规违法贷款，再审申请人贾志端虽是名义上的贷款人没有得到也无权支配该笔贷款，菏泽农商银行文件明确说明了只有顶冒名贷款，经办人才会受到处罚，一、二审对顶冒名性质并未审查。（二）原判决适用法律确有错误。本案中再审申请人贾志端没有获得任何利益，其名义上的贷款是违法违规办理，属于顶冒名贷款，而且早已失去诉讼时效，一、二审法院认定不当得利违背法律规定。
审查再审申请期间，再审申请人贾志端提交了菏泽市人民银行打印的本人的征信报告，证明涉案借款在2008年12月31日已经还清，涉案借款其没有用，是谁还的其也不知道；提交菏泽农村商业银行股份有限公司开发区支行的催款通知书一份，证明涉案借款被申请人郭建军已经偿还，不应该再向其发送催款通知书。被申请人郭建军质证认为征信报告没有盖章，所以对其真实性有异议。银行的催款通知书的真实性没有异议，其只还了贷款本金，但是没有还利息，现在催收的是逾期利息；一审被告贾宪鲁对两份证据的真实性和证明目的均无异议。被申请人郭建军提交2009年8月3日逾期通知书复印件三份、2010年12月8日公证书复印件一份，原件在菏泽农村商业银行股份有限公司开发区支行，证明一、二审认定担保人不承担责任是错误的。再审申请人贾志端质证认为对逾期通知书及公证书的真实性不确定，对证明目的有异议，涉案款项2008年12月31日已经结清；一审被告贾宪鲁质证认为，逾期通知书及公证书其有异议，其从来没有收到过，对其证明目的也有异议。
本院经审查认为，经查阅一、二审卷宗，被申请人郭建军提交的借款合同、借款申请书、借款人基本情况、存款凭证等证据证实再审申请人贾志端与菏泽农村商业银行股份有限公司开发区支行（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社丹阳信用社）存在金融借款合同关系，存款凭证证实再审申请人贾志端已收到此笔借款，二审审理期间，再审申请人贾志端也认可以上证据的签字系其所签，故一、二审法院认定再审申请人贾志端与菏泽农村商业银行股份有限公司开发区支行存在金融借款合同关系并无不当。审查再审申请期间，一审被告贾宪鲁也认可涉案借款系其所用，但被申请人郭建军提供的存款凭证证实涉案借款已至再审申请人贾志端名下，其使用与菏泽农村商业银行股份有限公司开发区支行无涉，也不能否定其与菏泽农村商业银行股份有限公司开发区支行之间的借款关系。一审审理期间，被申请人郭建军提交了菏泽市牡丹区农村信用合作联社内部文件、菏泽农村商业银行股份有限公司开发区支行内部户记账凭证8页、证明两份证实其已经偿还了涉案借款本金14万元，被申请人郭建军的清偿行为致使再审申请人贾志端与菏泽农村商业银行股份有限公司开发区支行之间的涉案14万元的借款关系灭失，再审申请人贾志端无需再行偿还涉案14万元借款，故一、二审法院认定再审申请人贾志端与被申请人郭建军之间形成了不当得利之债并由其偿还适用法律并无不当。审查再审申请期间，菏泽农村商业银行股份有限公司开发区支行出具证明一份，证实因系统核算原因致征信报告涉案借款于2008年12月31日已经结清，现仍未结清，再审申请人贾志端质证称不予认可，应以菏泽市人民银行打印为准，被申请人郭建军无异议，一审被告贾宪鲁对此不清楚，经查阅二审卷宗，二审审理期间，再审申请人贾志端称没有偿还过涉案借款，故其称已经结清与事实不符。
另查一、二审卷宗，经一审法院传唤，再审申请人贾志端并未出庭，在其作为上诉人的二审审理中其也未出庭，而由诉讼代理人出庭，其在二审审理期间并未提出涉案借款已经超过诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对于再审申请人贾志端提出的涉案欠款已经超过诉讼时效的申请再审理由不予支持。涉案借款合同显示2010年6月18日，曾偿还2万元，2010年12月3日菏泽农村商业银行股份有限公司开发区支行向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，故一审法院对于一审被告贾宪鲁提出的涉案借款超过诉讼时效的抗辩不予支持并无不当。二审审理期间，再审申请人贾志端也称2012年被申请人郭建军带人找其催要过。审查再审申请期间，再审申请人贾志端并未提供涉案借款系被申请人郭建军弄虚作假主导造成的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾志端的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年七月三十一日
书记员 段小方
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1803号
原告：杨文涛。
被告：苏晓明。
被告：苏良发。
被告：潍坊佳润得贸易有限公司。
法定代表人：苏晓明，经理。
原告杨文涛与被告苏晓明、苏良发、潍坊佳润得贸易有限公司（以下简称佳润得公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文涛到庭参加了诉讼，被告苏晓明、苏良发、佳润得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金1605000元及违约金（自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，被告苏晓明、苏良发、佳润得公司向原告借款1605000元，并以名下所有资产和公司所有资产作抵押担保，约定逾期还款按借款额5%每天支付违约金。后被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告苏晓明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告苏良发未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告佳润得公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的借款合同、中国工商银行转账凭证、中国民生银行业务回单凭证、被告佳润得公司出具的转账支票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告苏晓明、苏良发与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款1605000元，用于偿还2014.5.20签订的协议借款人孙丙明，借款期限为2014.6.3至6.10，……，逾期不还愿意由乙方处置变卖，并按天支付借款额5%作为违约金直至偿还完毕。被告苏晓明、苏良发作为借款人签字确认，被告佳润得公司在借款人处加盖公司印章。借款合同下半部分记载附支票一张。关于款项交付，原告陈述2014年5月20日通过中国工商银行向被告苏晓明转账汇款1200000元。2014年6月3日，原告通过中国民生银行向被告苏晓明转账汇款405000元。后被告一直未还款。
原告主张被告未按照约定还款，应承担违约金。但双方约定的日5%的标准过高，要求自借款之日至实际还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。
本院认为，原告与被告苏晓明、苏良发之间的借贷关系真实、有效。对原告主张的被告向其借款1605000元的借款事实，有借款合同、银行转账凭证等为证，证据充分，本院予以认定。被告佳润得公司在借款合同借款人处加盖公司印章，表明其自愿与被告苏晓明、苏良发共同偿还借款，应视为债务的加入，本院予以确认。故被告佳润得公司应与被告苏晓明、苏良发共同承担还款责任。关于违约金，双方约定的违约金为每天5%，已超过法律规定的上限，原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，应自双方约定的借款期限届满之日的次日即2014年6月11日起开始计算。故原告要求被告苏晓明、苏良发、佳润得公司返还借款并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓明、苏良发、潍坊佳润得贸易有限公司共同返还原告杨文涛借款1605000元，并支付违约金（自2014年6月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19245元，由被告苏晓明、苏良发、潍坊佳润得贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 马娜娜
审判员 王学远
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马晓丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3555号
原告：广东现代国际展览中心有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段，统一社会信用代码为914419007264989440。
法定代表人：林干能，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所实习律师。
被告：孙科，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告广东现代国际展览中心有限公司诉被告孙科租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方颖怡
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹丽君
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审65号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人王兴波，男，1969年7月8日出生，汉族，住址肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月28日作出的肥费征字[2016]113号社会抚养费征收决定书。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年9月28日作出的肥费征字[2016]113社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王兴波系农业户口，其与李娜在不符合法定结婚条件的情况下于2016年4月15日在肥城市人民医院生育第三胎子女（双胞胎），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人均可支配收入14009元的三倍，对被执行人征收社会抚养费42027元。
申请执行人于2016年9月28日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]113号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年9月28日作出的肥费征字[2016]113社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费42027元，滞纳金420元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年七月一日
书记员 赵 秀
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10703号之二
申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地浙江省温州市鹿城区康华路郑桥锦园(商城)4幢101号，组织机构代码:754911687。
法定代表人朱伟坚。
被执行人娄爱菊，女，1956年4月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人娄爱兰，女，1953年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人林兆松，男，1951年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行与被执行人娄爱菊、娄爱兰、林兆松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币2300000元及债务利息，执行费25400元。
本院在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人娄爱菊、娄爱兰、林兆松发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人林兆松名下坐落于温州市鹿城区大南路华都大厦1201室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月13日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，被执行人娄爱菊名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区书声10幢508室的房地产已由本院依法查封（��封有效期至2019年12月13日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，被执行人娄爱菊名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥67号5幢102室房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月13日），但该房地产已被鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行设置抵押，最高额抵押债权75万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置财产；被执行人林兆松名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢一层16号，鹿城区河通桥7号11幢204室及鹿城区加会里巷3号的房产已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月13日），在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置达成自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人娄爱菊、娄爱兰、林兆松逾期未申报财产，本院于2017年4月5日依法作出罚款决定，2017年4月10日将被执行人娄爱菊、娄爱兰、林兆松纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月5日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对本案先予以终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人与申请执行人就上述抵押物处置问题自行和解。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10703号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢��执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年四月五日
书记员 徐 燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5115号之二
申请执行人乔慧。
被执行人何志荣。
被执行人李伟。
上列申请执行人乔慧与被执行人何志荣、李伟民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第4685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币200000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林宸栋
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执102号之一
申请执行人：李文朝，男，汉族，1964年12月26日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路36-1号。
法定代表人：赵守华，该公司总经理。
本院在执行李文朝与十堰华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）商品房买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第089号仲裁裁决书，责令被执行人华飞公司履行：(1)仲裁裁决生效后10日内向李文朝交付房屋，支付至2016年11月3日止逾期违约金93万元，2016年11月4日以后的逾期违约金按已付总房款的日万分之二支付至实际交房之日；(2)支付仲裁费3.3201万元、申请执行费1.2032万元。因被执行人华飞公司未履行义务。2017年9月19日，本院依李文朝申请对华飞公司位于十堰市茅箭区武当街办东风大道9号1幢1-5号，建筑面积为331.14平方米的房屋租金予以冻结。前述交付房产与他人存在争议，案外人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司向本院提出异议，正在审查中。
2017年7月17日，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款及车辆。2017年10月12日，经查询房地产管理部门未发现被执行人有房产、地产登记。2017年11月20日，将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民初第1821号
原告：武义卫生用品有限公司,地址:浙江省武义县城青年路。法定代表人：王洪生。
委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告：义乌市禾竣日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道森屋村。
法定代表人：王瑞金。
被告：王瑞金，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告武义卫生用品有限公司诉被告义乌市禾竣日用品有限公司、王瑞金买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武义卫生用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告武义卫生用品有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 程金华
二〇一七年八月八日
代书记员 林翠芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3380号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：罗桂雄，男，1985年2月3日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈中力，女，1986年7月4日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告罗桂雄、陈中力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2095号
原告：黄爱民，女，生于1968年6月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告黄爱民与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告黄爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄爱民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初600号
原告：张德军，男，1962年9月19日出生，满族，海林市海南朝鲜族乡，住所地海林市海南朝鲜族乡。
被告：张明波，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住所地海林市。
原告张德军与被告张明波恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告张德军以诉讼主体有误为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告张德军负担。
审判员 徐治栋
二〇一七年六月二十一日
书记员 郝思凯
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保110号
六安市金安区城北乡财政分局：
关于赵*诉安徽****有限公司、安徽****有限公司等诉前保全一案，作出的(2017)皖0403财保28号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人安徽****有限公司与安徽****有限公司在六安市城******的**款3200000元，冻结期限为1年。
附：(2017)皖0403财保28号（生效法律文书）1份。
二〇一七年三月十三日
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：1300307****
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2310号
上诉人（原审原告）：郭玉余，男，汉族，1970年1月15日出生，现住山东省莒县
被上诉人（原审被告）：榆林盛世龙源实业有限公司，靖边县
法定代表人：王泽涛，系该公司经理。
上诉人（原审原告）郭玉余因与被上诉人（原审被告）榆林盛世龙源实业有限公司劳动争议纠纷撤回上诉一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4408号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）郭玉余与被上诉人（原审被告）榆林盛世龙源实业有限公司达成和解协议，郭玉余自愿撤回上诉，并于二O一七年六月一日向本院递交《撤回上诉申请书》。
本院认为，上诉人（原审原告）郭玉余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）郭玉余撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年六月三日
书 记 员 白 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9050号
罪犯崔坤，男，汉族，初中文化，1981年8月1日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年9月15日作出(2010)江宁刑二初字第60号刑事判决，以被告人崔坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年3月4日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月26日、2014年9月5日作出(2012)宁刑执字第9602号、（2014）宁刑执字第4819号刑事裁定,共对罪犯崔坤减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年4月4日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯崔坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯崔坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯崔坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔坤减去有期徒刑一年三个月二十一日（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14632号
原告韩霞，女，1987年6月26日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人齐珂，河南大象律师事务所律师。
委托代理人宋春阳，河南大象律师事务所实习律师。
被告马超，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
被告河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢12层109111号。
负责人马超，公司法人。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
原告韩霞诉被告马超、被告河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告河南君临会化妆品有限公司拖欠其工资，诉至本院，请求法院依法判令1.被告支付拖欠工资及经济补偿金共计7980元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原告系被告河南君临会化妆品有限公司员工，因公司经营不善，公司负责人代生雨于2016年5月20日写下欠条，载明拖欠原告工资6384元，情况属实，原告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南君临会化妆品有限公司支付原告韩霞工资6384元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩霞的其他诉讼请求。
案件受理费25元，本院免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 张潇天
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更555号
罪犯史少刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2009年10月36日作出（2009）鲁刑一终字第3号刑事判决，认定被告人史少刚犯爆炸罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿322805.5元(已付42000元)。2012年4月11日减为无期徒刑，2014年12月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯史少刚减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史少刚的悔改表现，有罪犯史少刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史少刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯史少刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 曹 志
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟新海
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9970号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁俊龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲁俊龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲁俊龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,694.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,694.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)荔执字第1385号
本院在执行申请执行人蔡志疆与被执行人陈志山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈志山违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将陈志山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一五年九月六日
书记员 欧丽琼
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1423号
原告：谢德龙，男，1988年4月29日生，汉族，住珲春市。
被告：刘庆超，男，1981年9月23日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告谢德龙与被告刘庆超劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢德龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢德龙负担。
审判员 全 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ骁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6855号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：王友军，男，1978年4月2日出生，汉族，身份证住址河北省迁安市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王友军信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第419号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金39976.62元及其利息3327.65元、滞纳金2298.12元、其他费用829.37元，共计46431.76元及之后的利息，邮递费70元、案件受理费960元、公告费100元。因王友军未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6855号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保158号
申请人：史占巍，男，汉族，1981年10月13日出生，住安徽省宿州市。
被申请人：田浩，男，汉族，1978年12月15日出生，住安徽省淮北市。
申请人史占巍于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田浩名下皖Ｆ×××××号车辆、位于相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人孙美喜名下位于淮北市相山区某号房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人史占巍的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田浩名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。
二、查封被申请人田浩名下位于位于相山区房屋产权，期限为叁年。
三、查封担保人孙美喜名下位于淮北市相山区房屋产权。
案件申请费2520元，由申请人史占巍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年六月十一日
书记员 王 蕊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执5223号
申请执行人：岳华全。
被执行人：陈来喜。
被执行人：冯箭。
被执行人：泰州步步喜电子科技有限公司。
被执行人：刘红桂。
被执行人：兴化市红桂建材经营部。
申请执行人岳华全与被执行人陈来喜、冯箭、泰州步步喜电子科技有限公司（以下简称步步喜公司）、刘红桂、兴化市红桂建材经营部（以下简称红桂经营部）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5393号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈来喜、冯箭、步步喜公司应偿还申请执行人岳华全借款2000000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费560元，被执行人刘红桂、红桂经营部对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费22800元、执行费22400元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂、红桂经营部的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人陈来喜、冯箭、步步喜公司、刘红桂是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，另四被执行人名下的房产、车辆均已被另案查封，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明四被执行人是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，另四被执行人名下的房产、车辆均已被另案查封，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初5393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 朱卫群
审判员 邵吟春
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执84号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路312号，统一社会信用代码：9134030****。
负责人：蒋晓菲，该支行行长。
委托代理人：刘磊，该支行经理。
被执行人：丁大成，男，汉族，1966年7月8日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：徐贵风，女，汉族，1968年5月3日出生，户籍地及现住址同上。
被执行人：丁星亮，男，汉族，1989年4月2日出生，户籍地同上，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：戴洁，女，汉族，1989年6月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行与丁大成等金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖03执84号案件的执行。
申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年七月十八日
法官助理 任意鑫
书 记 员 吴 宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4044号
罪犯王龙，男，汉族，小学文化，1991年8月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年4月27日作出（2013）铜刑初字第249号刑事判决，以王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月12日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2230号
申请执行人李勤超。
被执行人陈舜。
被执行人周作惠。
李勤超与陈舜、周作惠借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5261号民事判决已经发生法律效力。权利人李勤超于2016年4月29日向本院申请执行，执行标的为人民币28060元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武��民初字第5261号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月七日
书记员 李静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5346号
罪犯郑樟林，男，1948年10月20日出生，汉族，大专毕业，浙江省衢州市常山县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年7月5日作出(2010)浙绍刑初字第38号刑事判决，以被告人郑樟林犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省第一监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金飞军出庭履行职务，罪犯郑樟林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑樟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯郑樟林对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯郑樟林减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯郑樟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯郑樟林已退出受贿所得的赃款，其滥用职权造成的财产损失已全部追回，财产刑已履行完毕。
上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省绍兴市中级人民法院(2010)浙绍刑初字第38号刑事判决书，《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯郑樟林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑樟林准予减刑一年（刑期自2009年8月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱勤超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1649号
罪犯寸波回保，男，1949年10月2日生，傣族，文盲，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年11月4日作出(2015)盈刑初字第192号刑事判决，以被告人寸波回保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年7月10日起至2017年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯寸波回保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯寸波回保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯寸波回保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸波回保减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法西民初字第441号
原告深圳市创伟模具塑胶有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道新屋村工业区6栋2楼，组织机构代码：757623701。
法定代表人刘方兵，总经理。
被告范岸青，男，汉族，1983年2月28日出生，户籍地广东省兴宁市，
本院在审理原告深圳市创伟模具塑胶有限公司诉被告范岸青劳动合同纠纷一案中，因原告深圳市创伟模具塑胶有限公司在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市创伟模具塑胶有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一三年七月一日
书 记 员 何婉
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初4320号
原告：辛华，男，1983年6月29日出生。
委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
被告：赵剑飞，男，1975年6月3日出生。
被告：沈阳博能运输有限公司。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓峰，男，1977年1月27日出生。
原告辛华与被告赵剑飞、沈阳博能运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛华委托诉讼代理人林浩、被告运输公司委托诉讼代理人卢晓峰到庭参加诉讼，被告赵剑飞未到庭，本案现已审理终结。
原告辛华诉称：2017年2月9日10时00分，被告赵剑飞驾驶辽AZ76**的轻型货车，沿大东区望花北街南北快速干道由南向北行驶至浦商大厦附近时，与郭莉莉驾驶的辽A281**的轿车发生故障停驶时，发生交通事故，致两车损坏，乘坐在辽AZ76**号车辆的原告辛华受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定：被告赵剑飞负此次事故的主要责任，郭莉莉负此次事故的次要责任，原告无责。原告已与郭莉莉及中国平安保险公司就本次诉讼达成和解，郭莉莉已经给付我医疗费10227.69元、保险公司已经同意赔付医疗费1万元，但还没有赔付，我方就本次事故撤销对郭莉莉及平安保险的诉讼，请法院判令被告赔偿医疗费44092元。
被告赵剑飞未予答辩。
被告运输公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆辽AZ76**号车辆是挂靠在我公司名下运营的，被告赵剑飞系该车实际车主。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年2月9日10时00分，被告赵剑飞驾驶辽AZ76**号车辆，沿大东区望花北街南北快速干道由南向北行驶至蒲商大厦附近时，与郭莉莉驾驶的辽A281**号车辆因发生故障停驶时，发生交通事故，造成两车损坏、辽AZ76**号车内乘坐人员原告辛华受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告赵剑飞负事故主要责任，郭莉莉负事故次要责任，原告无责任。被告赵剑飞对该责任认定书有异议，申请复核，2017年4月6日，沈阳市公安局交通警察支队作出的沈公交复字[2017]第044号复核结论：对原责任认定予以维持。事故发生后，原告到中国医科大学附属第四医院住院治疗，被诊断为右肱骨干粉碎性骨折等伤情，产生医疗费44092元。另，原告称已与次责车车主郭莉莉及其保险公司就本次诉讼达成和解，郭莉莉已经赔付原告医疗费10227.69元、保险公司已经同意赔付其医疗费1万元。
另查明，辽AZ76**号车辆实际所有人是被告赵剑飞，肇事之时系其在驾驶，该车辆挂靠在被告运输公司名下运营。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的事故责任认定书、交通事故认定复核结论、医疗费票据、门诊病历、住院病案、用药明细；被告运输公司提供的货运车辆挂靠合同等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出的大东公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书中认定：被告赵剑飞负此次事故的主要责任，郭莉莉负此次事故的次要责任，原告无责任。作出的沈公交复字[2017]第044号道路交通事故认定复核结论中认定：大东公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律准确，予以维持。本院予以确认。
被告赵剑飞作为辽AZ76**号车的所有人，对该车辆享有运营、支配、管理和收益的权利，其驾驶车辆发生交通事故致人损害，应由其承担赔偿原告合理的费用。被告运输公司作为挂靠公司，承担连带赔偿责任。
原告因本次事故发生医疗费44092元，证据充分，本院予以确认。因原告称已与次责车车主郭莉莉及其保险公司就本次诉讼达成和解，郭莉莉已经赔付原告医疗费10227.69元、保险公司已经同意在保险限额内赔付其医疗费1万元，且原告在庭审前申请撤销对郭莉莉、平安保险公司的诉讼，故被告赵剑飞应赔偿原告医疗费23864元[（44092元-1万元）×70%]。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵剑飞于本判决生效后10日内赔偿原告辛华医疗费23864元，被告沈阳博能运输有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元。由被告赵剑飞承担，被告沈阳博能运输有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年七月十八日
书记员 谭美玲