wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更626号
罪犯关玉丹，男，1983年2月26日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月19日作出（2016）浙0502刑初324号刑事判决，以被告人关玉丹犯诈骗罪，判处一年六个月,并处罚金人民币30000元、责令退赔赃款人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年4月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关玉丹在服刑期间（考核期2016年4月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得一个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关玉丹在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯关玉丹在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关玉丹准予减刑三个月（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更203号
罪犯齐正祥，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化程度,四川省青神县人。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2000年3月29日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，2010年7月20日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2012年5月8日作出(2012)郏刑初字第74号刑事判决，认定齐正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年零六个月，并处罚金人民币100000元；责令齐正祥退赔违法所得27100元，发还被害人林某；作案工具气手枪一支予以没收。刑期自2011年12月2日起至2026年6月1日止。判决生效后，于2012年6月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对齐正祥减去有期徒刑九个月，刑期至2025年9月1日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯齐正祥自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月初，李兴豪伙同齐正祥预谋抢劫。二人踩点、准备后，于2011年11月18日上午7时许，二人驾驶轿车携带一把气枪、一把钢制单刃尖刀和一包自制的爆炸装置，来到郏县中医院。当天上午9时许，二人闯入被害人林某办公室内，李兴豪持气手枪指着林某头部，齐正祥用刀抵住林某腿部并朝被害人左某腿外侧扎了一刀（致被害人轻微伤），逼迫被害人交出财物。遭拒后，二人在被害人卧室内抢走现金人民币15万元及中华牌香烟四条（价值人民币2800元），后将自制的爆炸装置用胶带绑在被害人身上，并威胁被害人不准报警，否责将引爆爆炸装置。所获赃款赃物，李兴豪分得125000元，齐正祥分得25000元、香烟3条。案发后，李兴豪退回赃款13万元，已发还被害人。该犯系主犯、累犯。
罪犯齐正祥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年9月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐正祥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐正祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年六个月不变（刑期至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初560号
原告：王帅，男，1987年11月8日出生，汉族，务农，河北省沧州市东光县。
被告：唐德育，男，1989年12月22日出生，汉族，务农，山东省乐陵市。
原告王帅与被告唐德育买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告唐德育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《车辆转让合同书》；2、判令被告返还原告购车款26500元，并赔偿原告经济损失、违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原、被告签订《车辆转让合同书》一份，原告从被告处购买车牌号为苏Ｃ×××××马六红旗轿车一辆，车款为26500元。依据该合同第7条约定：若此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由被告退给原告购车款，原告退车。合同生效且原告交付车款后，被告该车及行车证、机动车登记证书交付给原告。但原告在交警部门准备办理过户手续时，却被交警部门告知该车机动车登记证书是伪造的，无法办理过户。另外原告在此期间为该车交纳保险费、修车费等费用共计3790元。原告认为被告提供伪造的机动车登记证书，导致无法办理车辆登记手续，被告已构成违约，合同应予解除。为此原告特提起诉讼，请依法判决。
唐德育辩称，我与原告于2017年1月24日签订《车辆转让合同书》是事实，原告支付给我购车款26500元，同时我亦将车辆、行车证、机动车登记证书交付给原告，至于原告说机动车登记证书是假的，因为这辆车我是从别人手中购买的，机动车登记证书是假的我也不知情。虽然现在该车处于“锁定”状态无法办理过户，但我可以在一个月内帮原告办理好过户事宜，我不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交车辆转让合同书一份，证实2017年1月24日双方签订车辆转让合同，且合同第7条约定，如此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由被告退给原告购车款，原告退车这一事实。被告对该证据有异议，主张双方在签订该合同时曾提出让原告自己确认好该车的状态，原告当时并没有说该车不能过户的情况，并且双方对第6条关于过户手续及过户费均未做约定，但被告未提供证据予以证实。本院认为，被告主张曾在签订合同前告知原告确认车辆状况，该事实应由被告承担举证责任，但被告未能提供相关证据，故被告该项主张本院不予采信。原告提交的上述证据系合法有效证据，本院予以确认。
2、原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证实原告于2017年1月24日为车牌号为苏Ｃ×××××的车辆购买了机动车交通事故责任强制保险的事实。花费保险费950元，车船税840元，合计1790元。被告主张原告为该车购买保险是其自愿行为，与被告无关。本院认为，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当投保机动车交通事故责任强制保险，原告在与被告签订购车合同后为车辆购买了该保险，确系合理、合法之支出，即便双方未签订过购车合同，为车辆购买该保险亦是所有人或者管理人应尽的义务，所以原告提交的上述证据系合法有效证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原、被告签订《车辆转让合同书》一份，原告从被告处购买车牌号为苏Ｃ×××××马六红旗轿车一辆，该车辆登记机关为徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，登记所有人为苏振江。签订合同后，原告支付给被告购车款26500元，同时被告将苏Ｃ×××××马六红旗轿车一辆、行车证一册、机动车登记证书一册交付给原告。该合同第7条约定：若此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由被告退给原告购车款，原告退车。双方签订合同后，在签订合同当日，原告为该车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，花费保险费950元，车船税840元，合计1790元。后原告在办理过户手续时，因车辆处于“锁定”状态，无法办理过户，现该车辆仍然处于“锁定”状态。经协商，被告不同意解除合同，故原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，要求与被告解除合同，及赔偿各项损失。
本院认为，公民定立合同应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告定立的合同中，第7条明确约定：若此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由被告退给原告购车款，原告退车。现双方交易之车辆处于“锁定”状态，无法办理过户，该合同解除条件已成就，解除权人，即本案原告有权解除合同，并且有权要求赔偿损失。关于原告主张的相关损失，因原告仅提交了购买车辆交强险的证据，故对于其主张的超出部分本院不予支持。
关于原告主张的违约金，双方买卖合同中并未约定违约金，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
1、解除原告王帅与被告唐德育之间的关于车牌号为苏Ｃ×××××的车辆买卖合同。
2、被告唐德育于本判决生效之日起十日内返还原告王帅购车款26500元。在被告返还原告购车款的同时，原告需将车牌号为苏Ｃ×××××的车辆、苏Ｃ×××××车辆行车证、当庭出示之机动车登记证书一并返还被告唐德育。
3、被告唐德育于本判决生效之日起十日内赔偿原告王帅经济损失1790元。
4、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告唐德育负担550元，由原告王帅负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
审 判 员 郭 娟
代理审判员 崔凤娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13927号
原告赵昌会，女，1965年1月18日出生，汉族，身份证住址为重庆市万州区，
被告东莞市英华鞋业有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山村长明街28号二楼。
法定代表人孔斌华。
原告赵昌会诉被告东莞市英华鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月8日进入被告处，任职厨师，每月工资为2800元。被告尚欠原告3月份的工资1400元、4月份的工资2800元、5月份的工资2800元。原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付2017年3月份的工资1400元、4月份的工资2800元、5月份的工资2800元；二、被告支付原告误工费1000元、生活费500元、车费400元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张其于2017年2月8日入职被告处，任职厨师，每天工作时间不限定，就是负责好午餐和晚餐，也不需要考勤，每月休息两天。双方约定月工资为2600元加房屋补贴100元及工作补贴100元。原告的工资是现金发放，被告仅支付了2月份的工资与3月份一半工资，因此被告尚欠原告2017年3月份的工资1400元、4月份的工资2800元、5月份的工资2800元。因被告一直拖欠工资，原告于2017年5月31日离开被告处。
另，原告于2017年6月1日向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，仲裁庭出具东劳人仲院寮步庭案字[2017]145号不受理通知书，认为由于原告在2015年1月18日已达到法定退休年龄，原告于2017年2月8日入职，与用人单位之间存在的关系为劳务关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，对原告的申诉请求不予受理。
以上事实，有原告提交的证明书、不受理通知书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故对于原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。
原告于1965年1月18日出生，截至2015年1月18日已年满五十周岁，达到法定退休年龄，原、被告之间形成的用工关系应按劳务关系处理。原告在2017年2月至2017年5月31日期间为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。被告未举证证明其向原告支付了上述期间的劳务报酬，应承担举证不能的不利后果，因此对原告主张被告拖欠其工资的情形，本院予以采信。故被告应向原告支付2017年3月份的工资1400元、4月份工资2800元、5月份的工资2800元。
另，原告诉请的误工费1000元、生活费500元、车费400元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告东莞市英华鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵昌会支付2017年3月份的工资1400元、4月份工资2800元、5月份的工资2800元。
二、驳回原告赵昌会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 赖艳君
二〇一七年七月十四日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终64号
上诉人（一审起诉人）李汉臣，男，汉族，1984年6月4日出生，住安徽省阜南县。
上诉人李汉臣因诉其他行政管理一案，不服阜阳市中级人民法院（2015）阜行立字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院审理查明，李汉臣原系临泉县公安局迎仙派出��干警，于2013年12月17日被临泉县人民政府决定辞退，其为此申诉。2014年11月25日，阜阳市人民政府作出《再申诉处理决定书》，要求临泉县人民政府查清相关事实，对李汉臣被辞退一案重新处理，但临泉县人民政府至今没作出任何处理。李汉臣以临泉县人民政府“行政不作为”为由，向本院提起诉讼。
一审法院认为，内部行政行为和外部行政行为均包含“作为”和“不作为”，虽然李汉臣所诉的行政行为属“不作为”，但仍属行政机关的内部人事管理问题，依法不属于人民法院审理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定对李汉臣的起诉，不予立案。
李汉臣上诉称，阜阳市人民政府作出的《再申诉处理决定书》不是行政机关对工作人员的奖惩、任免决定，而是一种新的行政决定，没有对李汉臣奖惩有任何表示。一审法院不予立案错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
本院认为，李汉臣因被辞退事宜,要求临泉县人民政府落实阜阳市人民政府作出的《再申诉处理决定书》内容，对其被辞退事宜重新处理。现李汉臣以临泉县人民政府行政不作为为由提起诉讼，该请求事项属行政机关内部人事管理问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对李汉臣的起诉不予立案并无不当，上诉人李汉臣的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 邓晓月
代理审判员 石 音
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 琳
附：本案适用相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更718号
罪犯吴积区，男，1977年11月30日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)浙杭刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人吴积区犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。被告人吴积区不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月21日以(2012)浙刑三终字第274号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴积区在服刑期间（考核期2013年2月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴积区在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴积区在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴积区准予减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张笑丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4854号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人：王百荣，该行行长。
被告:周俊,男性,汉族,1978年09月出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告周俊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牟维维
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1625号
申请执行人孙永德，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省交通宾馆有限责任公司，住所地长春市。
被执行人庞秀云，女，住吉林省。
申请执行人孙永德与被执行人吉林省交通宾馆有限责任公司、庞秀云合同纠纷一案中，2016年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一六年十一月七日
书记员 王世刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初584号
原告陈某某，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省衡东县城关镇。
被告周某某，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中,原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 胡棕盛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王文丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3614号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告谭允福，男，1969年1月2日生，汉族，住济南市天桥区。
被告郭纲云，女，1970年10月1日生，汉族，住济南市天桥区。
被告侯广松，男，1988年4月19日生，汉族，住济南市市中区。
被告杨莎莎，女，1985年3月3日生，汉族，住济南市天桥区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告谭允福、郭纲云、侯��松、杨莎莎追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭允福、郭纲云、侯广松、杨莎莎银行存款2850000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谭允福、郭纲云、侯广松、杨莎莎银行存款2850000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王懿林
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋培滔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更977号
罪犯尹洪君，男，1978年1月14日出生，汉族，出生地山东省费县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年11月25日作出(2013)于刑初字第493号刑事判决，以被告人尹洪君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯尹洪君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯尹洪君获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尹洪君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪君减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月16日起至2026年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执258号
移送执行单位：中江县人民法院。
被执行人：高长国，男,1981年7月1日出生,汉族，住中江县。
本院在执行中江县人民法院移送执行高长国罚金一案中，查明，被执行人高长国因贩卖毒品罪被判处有期徒刑15年，现正在阿坝监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）德刑二初字第23号刑事判决书中关于没收高长国个人财产十五万元的本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 刘昌毅
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月七日
书记员 熊 雄
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1987号
原告须佳雯，女，1994年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人杨月凤，上海市高源律师事务所律师。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人代建功。
本院在审理原告须佳雯诉被告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以与被告达成案外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林永新
二〇一四年四月十四日
书记员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按
自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7695号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵琳，女，1970年07月30日出生，住黑龙江省牡丹江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55744.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55744.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1187号
罪犯邵双富，男，1963年7月10日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年12月3日作出(2012)梁刑初字第118号刑事判决，以被告人邵双富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵双富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵双富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵双富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵双富减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月9日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执817号之一
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款股份有限公司（组织机构代码05424572-4），住所地：新昌县七星街道鼓山西路737号。
法定代表人：俞晓刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所实习律师。
被执行人：浙江超力轴承有限公司（统一社会信用代码913306247045061492），住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路568号。
法定代表人：袁亚平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：袁亚平，女，1962年9月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：赵茂超，男，1961年1月2日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县维雅达轴承有限公司（统一社会信用代码913306241464171328），住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路568号2幢。
法定代表人：赵炜，该公司经理。
被执行人：赵炜，男，1986年1月9日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：蒋欣廷，女，1986年10月30日出生，汉族，住富阳市。
本院在执行申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司与被执行人浙江超力轴承有限公司、袁亚平、赵茂超、新昌县维雅达轴承有限公司、赵炜、蒋欣廷小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江超力轴承有限公司、新昌县维雅达轴承有限公司的厂房设备已经被本院另案处置且不足偿付抵押债权；被执行人袁亚平、赵茂超的房屋被嵊州市法院拍卖偿还银行抵押贷款，此外无其他财产可以执行；被执行人赵炜、蒋欣廷无房屋、银行存款及理财产品、证券、工商股权等财产可以执行。申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚梦霞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初27号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨超俊，男，1981年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武钢硅钢厂职工，住武汉市青山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨超俊犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2016年11月4日23时许，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警在武汉市青山区建设一路及建港南路路口将犯罪嫌疑人杨超俊抓获，当场从其随身携带的挎包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2袋、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）13袋，另从其裤子右侧口袋查获疑似毒品甲基苯丙胺1袋。经现场称量，上述毒品重16.89克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品成分均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人杨超俊具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处被告人杨超俊刑罚，并处罚金。
被告人杨超俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨超俊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨超俊归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨超俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年一月十日
书记员 李小波
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2569号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
负责人：许永红，行长。
被执行人：宋玉全，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。
中国工商银行股份有限公司沛县支行与宋玉全信用卡纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款48696.9元及利息。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1��本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与宋玉全信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执��人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执617号
申请执行人：曹仙珍，女，1973年7月20日出生，汉族，住临海市。
被执行人：章贵良，男，1973年7月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人曹仙珍与被执行人章贵良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2016）浙1082民初3958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹仙珍于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人章贵良无可供执行财产，2017年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执617号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 尤宣淇
二〇一七年五月十八日
代书记员 孙 嫣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢95号
申请执行人白山市丰润置业有限公司。
法定代表人魏恒山，该公司经理。
委托代理人孙钦军，该公司职员。
被执行人苑德维，男，1935年10月10日生，汉族，无职业，住浑江区红土崖镇。
本院在执行白山市丰润置业有限公司与苑德维排除妨害纠纷一案中，经调解，双方当事人达成如下和解协议：因申请人拆迁房屋给被执行人安置两户房屋面积分别是51.82平方米和68.32平方米，1、被执行人于2017月5月18日前将所占的旧房屋倒出。2、倒出房屋后申请人一次性给被执行人补助搬家费7300.00元。3、51.82平方米安置房于2017月5月18日一并交给被执行人，申请人补助给被执行人入户费5000.00元。4、68.32平方米安置房申请人承诺在2018年5月末前交给被执行人，执行费由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的（2014）浑民一初字第460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年五月二十五日
书记员 林亚军
安徽省���远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0321民初4755号
原告：孙本兵，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：卢加队，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙本兵与被告卢家队民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙本兵于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙本兵自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙本兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙本兵负担。
审判员 陆二明
二○二○一六年十二月十五日
书记员 徐 跃
重庆市云阳县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)渝0235刑初159号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭成，男，1974年２月22日出生于重庆市石柱县，土家族，高中，个体工商户，户籍地重庆市石柱县，住重庆市石柱。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年3月9日被云阳县公安局取保候审。
本院于2017年4月25日收到重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2017]163号起诉书及所附材料。经审查，该案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款的规定，决定如下：
对重庆市云阳县人民检察院云检刑诉[2017]163号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一���年四月二十六日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更199号
罪犯张龙平，又名张勇，男，1972年1月16日出生，汉族，文盲，湖北省房县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月18日作出(2011)洛刑二初字第4号刑事判决，认定张龙平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年4月25日起至2020年4月24日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)豫法刑一终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对张龙平减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年11月24日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张龙平自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月，张龙平以每枚8元的价格从彭某某、赵某某处购买雷管3000枚（该雷管系盗窃所得），又以每枚10元的价格将此3000枚雷管卖给他人，其中1221枚雷管用于煤矿掘井使用，剩余雷管1779枚后被公安机关追回。
罪犯张龙平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年11月、2017年3月、2017年8月分别获得表扬；2016年2月、2017年2月分别获得监狱级罪犯改造积极分子；2017年3月获得省级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张龙平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙平减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7546号
申请执行人：沭阳县天森农村小额贷款有限公司。住所地：沭阳县章集街道章集街。
法定代表人：缪忠祥，总经理
委托诉讼代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被执行人：耿文，男，汉族，1978年6月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人沭阳县天森农村小额贷款有限公司与被执行人耿文请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的为10000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋飞艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3283号
申请人：周元清，女，汉族，1965年4月22日出生，住湖南省长沙市开福区XXXX。
被申请人：孙琳，女，汉族，1988年11月19日出生，住湖南省湘阴县XXXX。
担保人：何伟，男，汉族，1986年5月19日出生，住湖南省长沙市开福区XXXX。
本院在审理原告周元清诉被告孙琳民间借贷纠纷一案中，申请人周元清于2017年7月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孙琳名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人何伟以其名下的北京现代牌BH7141MY小轿车（号码号牌为湘XX，发动机号码为XX）为申请人周元清的上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人周元清的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙琳名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年七月十日
代理书记员 彭小波
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更36号
罪犯李西文，男，1992年3月5日出生，汉族，高中文化，务工，住文成县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2013年4月7日作出(2013)温某刑初字第24号刑事判决，以被告人李西文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年5月13日作出（2015）浙台刑执字第125号刑事裁定，对罪犯李西文减刑十一个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李西文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李西文报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获评监狱级改造积极分子、2016年度获记功奖励。现获得5个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯李西文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西文准予减刑八个月（刑期自2012年10月23日起至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年三月十六日
代书记员 王钟音
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初728号
原告路尚贤，男，1991年11月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告路金乾，男，1962年3月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告路尚贤与被告路金乾相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告路尚贤于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路尚贤自愿申请撤诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路尚贤撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告路尚贤负担。
审 判 长 夏鱼娟
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王亚鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2724号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。
法定代表人：耿海宁，机构代码：913407007199117457。
被告:王品辉,男,1991年6月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告王品辉物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年六月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执366号
申请执行人：黄敏。
被执行人：崔建兰。
本院在执行申请执行人黄敏与被执行人崔建兰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人崔建兰现无财产可供执行，应付申请执行人款项19360.00元，案件受理及保全费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月七日
书记员 卢岐凤
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0426执1123号
申请执行人江中喜，男，1949年1月11日生，汉族，退休工人，住涉县。
被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人齐祥超，该公司董事长。
被执行人涉县医院，住所地：涉县涉城镇。
法定代表人段献荣，任院长。
本院依据已经发生法律效力的涉县人民法院（2016）冀0426民初1229号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年12月14日，被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司将执行标的款79785元、案件受理费及执行费2796.77元履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426民初1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 新
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2161号
原告：罗丹，女，生于1988年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告罗丹与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告罗丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款7万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金7万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2316号之一
申请执行人：蔡锋，男，1985年8月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张渭明，男，1975年7月1日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行蔡锋诉张渭明民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人张渭明有一辆牌照为浙Ｄ×××××大马牌中型客车，除此之外，无房产、存款等可供执行的财产，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人表示暂不需要本院处置上述财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚梦霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民��413号
原告刘锦东。
委托代理人刘付贞。
委托代理人栾瑞云，法律工作者。
被告张瑞明。
被告高密市亚星机械制造有限公司。
上述二被告共同委托代理人李玟青，。
被告李玟青。
原告刘锦东与被告张瑞明、李玟青、高密市亚星机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦东未到庭，其委托代理人栾瑞云、刘付贞到庭参加诉讼；被告高密市亚星机械制造有限公司法定代表人暨被告张瑞明未到庭，其共同委托代理人暨被告李玟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告从原告处借现金20万元，并当即出具借条，约定月利率2%。2014年3月1日再次借款5万元，并出具借条，约定月利率2%。借款后，原告因急需用钱，多次追要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张瑞明、李玟青、高密市亚星机械制造有限公司共同辩称，借款属实，2014年3月份的借款是张瑞明自己借的，是其本人行为，李玟青不知情，与公司无关。因资金困难，请求延期付款。20万元利息已付至2015年7月份，5万元利息已付至2015年3月份。
本院经审理认定事实如下，2013年10月23日，三被告共同为原告出具借款借据���份，约定向原告借款200000元，月利率2%，借款期限为一年。同日，原告给付被告现金200000元。借款后，被告付利息至2015年7月23日，本金未偿还。
2014年3月1日，被告张瑞明为原告出具借款借据一份，约定向原告借款50000元，月利率2%，借款期限为一年。同日，原告给付被告现金50000元。借款后，被告付利息至2015年3月1日，本金未偿还。
查明，被告张瑞明、李玟青系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款借据二份、被告提供的中国工商银行回单八份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告刘锦东提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张瑞明、李玟青、高密市亚星机械制造有限公司共同向原告借款200000元及被告张瑞明向原告借款50000元的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对于被告张瑞明向原告的借款50000元，被告李玟青作为夫妻一方应共同偿还。原告未提供证据证实高密市亚星机械制造有限公司系该笔借款的合同相对人，要求其承担责任，于法无据。因此，对原告要求三被告共同偿还其20万元借款本息及被告张瑞明、李玟青共同偿还其5万元借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞明、李玟青、高密市亚星机械制造有限公司共同偿还原告刘锦东借款本金200000元及利息损失（自2015年7月24日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告张瑞明、李玟青共同偿还原告刘锦东借款本金50000元及利息损失（自2015年3月2日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算）；
上述第一、二项，均于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张瑞明、李玟青负担。被告高密市亚星机械制造有限公司在2020元范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2366号
原告：高建荣，男，1974年3月23日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，农民。
被告：梁传连，男，1976年3月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告高建荣为与被告梁传连建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建荣到庭参加诉讼。被告梁传连经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建荣诉称，2012年6月，按照合同约定我为被告梁传连建房，被告梁传连为我出具建房款21875元欠据一枚，约定2012年12月31日前一次性偿还，逾期不还按月利0.03元计息。到期后经我多次索要，被告梁传连未能偿还。故诉至法院一、要求被告梁传连立即偿还建房款21875元，利息17500元（21875×0.02元×40个月），本息合计39375元；二、本案诉讼费要求由被告承担。
被告梁传连未答辩。
经审理查明，2012年7月，原告高建荣为被告梁传连建设60平米低保房，价款为51875元。2012年12月份交付使用，被告梁传连为原告出具21875元欠据一枚，约定2012年12月31日前还款，逾期则按0.03元计月息。此款到期后，经原告高建荣多次索要，被告梁传连未能偿还。
原告高建荣针对自已的主张列举两份证据，1、欠据一枚，证明被告梁传连欠建房款及约定还款时间和利息的事实。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会出具的证明两份，证明房屋验收合格、被告入住情况及被告梁传连外出打工，现住址不详的事实。
本院审查认为，原告高建荣列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告梁传连未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告高建荣为被告梁传连承建房屋，并且交付使用，并为原告高建荣出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告梁传连应依法履行给付义务。原告高建荣要求被告梁传连偿还建房款21875元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告高建荣要求被告梁传连给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告梁传连经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁传连于本判决生效十日内偿还原告高建荣欠款本金人民币21875元；
二、被告梁传连于本判决生效十日内支付原告高建荣利息17500元（21875元×0.02元×40个月，自2012年12月31日至2016年4月30日止）。
案件受理费786元，公告费400元由被告梁传连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王特日格乐
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑150号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人晋涵睿，曾用名：晋俊，男，1991年6月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人晋涵睿犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人晋涵睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年6月15日02时20分许，杨某1驾驶云Ｆ×××××号小型轿车（车某晋涵睿、梅某）由明珠路南向北行驶，至明珠路与菜园街交叉口处时，与同向行驶由杨某2驾驶的云Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后双方协商处理未果。被告人晋涵睿驾驶事故车辆云Ｆ×××××离开现场，后又驾车返回事故现场与杨某2再次协商。经检测，晋涵睿血液中乙醇含量为181.05mg/100ml血，为醉酒驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人晋涵睿醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晋涵睿具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人晋涵睿对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：被害人杨某2的陈述，证实2014年6月15日2时30分许，其驾驶云Ａ×××××号轿车行驶至明珠路与菜园街交叉口时，一辆小车撞到其车左侧，对方三个男子满身酒气，双方商量未果，其妻子报警，对方车上一名光身男子开车到前方路边，后又开回来的事实；被告人晋涵睿的供述，证实2014年6月14日下午，其和杨某1、梅某等人在峨山县烧烤店喝了白酒后其驾驶着云Ｆ×××××号轿车来玉溪，因其太醉开车碰到路边石头，被人换下来，后三人在慢摇吧喝了啤酒后去吃宵夜，杨某1驾车走到明珠路和菜街路口时与一张昆明牌照的轿车发生碰撞，后其驾驶着云Ｆ×××××轿车准备带对方的车去修，对方的车没有跟来其又返回事故现场的事实；证人杨某1的证言，证实2014年6月15日凌晨2时许，其醉酒驾驶云Ｆ×××××号轿车载晋涵睿、梅某来到菜园街路口时撞到一辆昆明牌照的轿车，双方协商未果，晋涵睿开着车往峨山方向走后又折回现场，晋涵睿也喝过酒的事实；证人梅某的证言，证实2014年6月15日凌晨，其号牌为云Ｆ×××××轿车在明珠路与菜园街路口发现交通事故，因为其醉酒记不清是谁开的车和具体情况的事实；云通司鉴中心（2014）理化检字第658号血液乙醇含量检验报告书，证实晋涵睿血液中检出乙醇成分，乙醇含量为181.05mg/100ml。另有受案登记表、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车信息查询结果单等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人晋涵睿违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晋涵睿到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人晋涵睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 高乐
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初1560号
原告：刘方彬，男，1977年8月30日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被告：韩志明，男，1965年2月11日出生，住四川省荣县。
被告：周淑华，女，1962年5月4日出生，住四川省荣县。
原告刘方彬与被告韩志明、周淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方彬的委托诉讼代理人邹瑜到庭参加诉讼，被告韩志明、周淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告返还借款100000元，并支付违约金10000元；2.原告就二被告位于荣县高山镇东街房屋拍卖变卖的价款享有优先偿还的权利；3.判决二被告按照银行同期贷款年利率的4.9%向原告支付借款到期日2016年9月21日起至偿还完毕之日的借款利息；4.案件受理费由被告承担。2015年9月20日，二被告因需要资金做生意向原告借款100000元，被告韩志明向原告出具借条一张，约定：被告韩志明向原告借款现金100000元，借款期限自2015年9月20日起至2016年9月20日止，被告韩志明自愿以高山镇东街***号房屋做抵押。原告与被告签订借款合同后，2015年9月22日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款74000元，另向被告支付现金26000元，合计向被告交付了100000元借款，当日向原告出具了收条一张。该借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的，并用于其夫妇共同经营所需，二被告应承担连带偿还责任。借款期限届满后，原告多次向二被告催收借款，二被告都拒不履行偿还义务，致原告起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1.原告刘方彬身份证复印件、被告韩志明身份证复印件、被告韩志明、周淑华户口簿复印件、被告韩志明、周淑华结婚证复印件各一份，拟证明原、被告基本身份信息；
2.2015年9月20日借条原件一张，拟证明原、被告达成借款协议，被告用高山镇东街***号房屋作为抵押；
3.2015年9月22日收条原件、中国邮政储蓄银行取款凭单、交易明细，中国农业银行交易明细、中国邮政储蓄银行开销户登记查询单、中国农业银行卡交易记录查询各一份，拟证明原告向被告韩志明提供借款100000元，被告韩志明向原告出具收条；
4.荣县高山镇高山铺居民委员会证明一份、荣县高山镇浸水村4组房屋现状照片一张，拟证明被告用作抵押的房屋情况。
被告韩志明未答辩，向本院提交证据为二被告的户口簿复印件，拟证明二被告的基本情况和二被告系夫妻关系。
被告周淑华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了以下证据：被告韩志明与被告周淑华结婚申请登记书及婚姻状况材料、荣县农村信用合作联社打印件，证明二被告系夫妻和原告刘方彬通过银行向被告韩志明转账的情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月20日，被告韩志明因做生意需要资金，与原告刘方彬达成借款协议，约定：“刘方彬向韩志明提供借款100000元，借用时间一年（2015年9月20日至2016年9月20日），在借用期韩志明自愿以高山镇东街***号房屋作为抵押。如一年期限满，借款未还，韩志明在高山镇东街***号房屋转为刘方彬名下。如任何一方违约，付违约金壹万元”。原告刘方彬与被告韩志明约定韩志明用上述房屋作为借款抵押后，未到抵押登记部门办理抵押登记。2015年9月22日，原告刘方彬分两次先后通过银行向被告韩志明转款共计74000元，当日，被告韩志明向原告出具借款100000元的收条。现原告以多次催收未果为由向本院起诉。
另查明，1987年2月20日，被告韩志明与被告周淑华在荣县人民政府登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据予以证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（一）原告主张二被告归还借款，原告应对借贷关系成立并生效的事实承担举证责任。虽然被告韩志明向原告出具借款100000元的收条，但原告所举证据仅能证明其向被告提供74000元借款的事实。庭审中原告向本院提交2015年9月22日其在邮政银行取款22200元凭单一份，并陈述其将该笔款项和随身携带的3800元共26000元交付给被告韩志明，而另74000元却采取转帐的方式，理由解释为自动取款额度受限等，其提供借款的方式及解释理由有悖常理，原告庭审中陈述有在场人见证交付现金但未向本院提供在场证人的证据，原告对提供借款中的现金交付部分即26000元的相关事实未完成举证责任，本院确认本案实际借款本金为74000元。对原告要求归还借款本金100000元的请求，本院不予支持，予以支持74000元。（二）本案确认的讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，对原告要求二被告归还的请求，本院予以支持；对原告请求二被告从2016年9月21日起至归还借款时止按照银行同期贷款年利率的4.9%支付借款利息，因双方对借期内利率未约定，该利息应视为逾期利息，该项请求及请求的利率未违反法律规定，本院予以支持；（三）被告未履行按期归还借款的义务，对原告要求二被告支付约定违约金10000元的请求，本院予以支持；（四）原告刘方彬与被告韩志明约定用位于荣县高山镇东街***号房屋抵押，因未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告请求对二被告位于荣县高山镇东街***号房屋拍卖变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩志明、周淑华于本判决生效之日起十日内归还原告刘方彬借款本金74000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金74000元为基数，从2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率的4.9%计算至还清时止）；
二、被告韩志明、周淑华于本判决生效之日起十日内给付原告刘方彬违约金10000元；
三、驳回原告刘方彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘方彬负担295元，被告韩志明、周淑华负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 虞跃平
二〇一七年十月十三日
书记员 魏 琨
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审127号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：刘文平，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月15日作出的叶国土资罚(2016)第247号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第247号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第247号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第247号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚(2016)第247号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小朋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7668号之一
原告：中山市横栏镇森发不锈钢加工店，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘雪梅。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈国平，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市横栏镇森发不锈钢加工店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店撤回起诉。
案件受理费2204元，减半收取计1102元，由原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡壹樑
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1506号
罪犯戴忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月8日作出(2015)深宝
法龙刑初字第918号刑事附带民事判决，以被告人戴忠犯故意伤害
罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人戴忠不服，提出上诉。广东
省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月25日作出
(2015)深中法刑一终字第1285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持
原判，交付执行。刑期执行至2020年12月11日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警刘绍新出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯戴忠在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯戴忠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯戴忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年1月25日
至2017年7月31日考核期间共获得3次表扬，剩余考核分190分；无扣
分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯
表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
1
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯戴忠予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2020年
5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
---
2
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1962号之一
被执行人：李斌，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行李斌罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1510号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海商亿超市有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周键。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海商亿超市有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更96号
罪犯李刘柱，男，汉族，1964年5月4日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）淮刑初字第023号刑事判决，以被告人李刘柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案罪犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）皖刑终字第0035号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯李刘柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刘柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刘柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刘柱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2031年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更969号
罪犯周彪，男，1994年6月17日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月25日作出(2014)东一法刑初字第1284号刑事判决，以被告人周彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯周彪获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周彪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月28日起至2024年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特75号
申请人陈泽陶，男，汉族，1987年5月16日出生，住四川省江安县。
申请人李林峰，男，汉族，1993年8月13日出生，住四川省达州市通川区。
申请人中通建设工程管理有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋16层1、2、3、4号。
负责人程小伟。
委托代理人李林峰，身份信息同上。该公司员工。特别授权代理人。
申请人太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日*央扩国际广场”17楼。
负责人赵杨，该公司总经理。
委托代理人彭文沁，男，汉族，1990年11月8日出生，住成都市龙泉驿区。该公司员工。特别授权代理人。
申请人陈泽陶、李林峰、中通建设工程管理有限公司四川分公司、太平财产保险有限公司成都分公司于2018年5月21日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人陈泽陶、李林峰、中通建设工程管理有限公司四川分公司、太平财产保险有限公司成都分公司于2018年5月15日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人太平财产保险有限公司成都分公司于2018年6月15日前支付申请人陈泽陶损失人民币2290.75元；
二、申请人太平财产保险有限公司成都分公司于2018年6月15日支付申请人中通建设工程管理有限公司四川分公司损失人民币1009.25元；
三、申请人陈泽陶放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈泽陶、李林峰、中通建设工程管理有限公司四川分公司、太平财产保险有限公司成都分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐瑜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执873号
申请执行人:杭州某某防腐设备有限公司。
被执行人:安庆市某某化工有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初947号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某化工有限责任公司银行存款1114.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执879号
申请执行人：万希芝,女性,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：刘良,男性,住靖宇县靖宇镇。
申请执行人万希芝与被执行人刘良机动车交通事故责任纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）吉0622民初546号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘良没有履行生效的（2016）吉0622民初546号民事判决书确定的义务，申请人万希芝于2016年11月2日立案申请强制执行，执行过程中，依法对被执行人刘良的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人刘良有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初546号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董勃宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4372号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。
主要负责人：李文江，支行行长。
被执行人：浙江贝思得电器有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村，组织机构代码56440274-2。
法定代表人：章建江。
被执行人：滕兴标，男，1972年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人章建江，男，1973年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人章雪英，女，1972年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与浙江贝思得电器有限公司、滕兴标、章建江、章雪英金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江贝思得电器有限公司、滕兴标、章建江、章雪英未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3153号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月5日立案后，于2016年12月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人章建江执行款98600元，另查明，依法查封的被执行人滕兴标、章雪英所有的房地产因轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十二日
书记员 杜亚钦
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0108执537号之一
申请执行人张贵平。
被执行人山西惠恒房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路398号南二层。
法定代表人董巧红，总经理。
申请执行张贵平与被执行人山西惠恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）尖民初字第704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案申请执行标的9.7849万元，责令被执行人山西惠恒房地产开发有限公司履行判决书确定的义务，但至今未履行；在执行过程中通过查控系统查询被执行人山西惠恒房地产开发有限公司财产情况，无可执行财产，申请执行人也认可，但也提供不出被执行人山西惠恒房地产开发有限公司可供执行财产，（2014）尖民初字第704号民事判决书内容未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0108执537号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵春林
二〇一七年三月二十一日
书记员 武灵芝
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执537号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人罗玉珊，女，1986年2月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人罗玉珊为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初2650号民事判决书一案中，于2017年2月15日向被执行人罗玉珊发出执行通知书，责令被执行人罗玉珊履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行贷记卡透支款人民币25988.33元，并支付利息3893.52、费用3826.96元及从2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定计算的利息，及迟延履行期间的利息，负担案件受理费321.50元、申请执行费405元。但被执行人罗玉珊至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗玉珊亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗玉珊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人罗玉珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人罗玉珊有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗玉珊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执537号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人罗玉珊有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 赖军辉
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审46号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人李长福，男，住蛟河市庆岭镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年10月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】103号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年5月在蛟河市天岗石材产业园区春江村金桥石材南侧未取得建设用地批准书占用4292平方米土地建石材厂（地类为国有建设用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4292平方米；2、对非法占用土地4292平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为4292元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法��用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地4292平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】103号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院��于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】103号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14488号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周建秀。
委托代理人徐月珍，女。
委托代理人王锦富，男。
被告甄德新，男，1916年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司与被告甄德新物业服务合同纠纷一案期间，原告上海沪中物业管理有限公司于2014年8月6日以被告已付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪中物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年八月六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112民初5980号
原告：管秋荣，住广州市黄埔区。
被告:叶秀兰，现羁押于广州市黄埔区看守所。
被告:王德海，现住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
原告管秋荣诉被告叶秀兰、王德海民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理后，依法进行审理。
原告管秋荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶秀兰、王德海返还借款112万元，29万元，委托贷款12万元（不含利息，有委托借款单），共153万元，判令两被告应计至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息返还给原告；2、判令被告叶秀兰、王德海承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月31日至2016年8月3日，被告叶秀兰自称老家浙江丽水的哥哥家要拆迁抢建房急需资金，表弟开超市急需资金，投资小型电厂急需资金，投资店铺急需资金以及家里亲人有××急需资金等各种理由向原告协商借款事宜。因被告叶秀兰的工作单位为原告所居住社区的物业管理员，其一直在该区物业管理处工作多年，故原告基于对被告的这重身份的信任，表示同意出借款项。从2011年10月31日至2016年8月3日，共借给被告叶秀兰现金112万元（已确认借款明细表），29万元（无借款单），委托贷款12万元（不含利息，有委托借款单），合计人民币153万元，不含利息。原告大部分借款以银行转账的方式交付给被告叶秀兰，一小部分以现金形式交付给被告叶秀兰。2016年以前的借款已列一张借款明细表，被告叶秀兰已确认。2016年开始的借款因被告叶秀兰的各种借口理由未确认借款明细。借款初期，被告叶秀兰按时支付利息，无偿还本金，借款后期，被告不但不再支付借款利息，更无偿还借款本金。原告对此对此联系被告，要求被告还本付息，但被告均以各种理由推诿拖延，后来更是对原告还本付息的要求置之不理，最后甚至采取彻底断绝联系的方式躲避债务，原告无奈诉至法院。原告依约向被告出借款项，被告理应还本付息，帮其贷款解决急需资金，被告理应按时还银行贷款及利息，而被告拖欠借款本金、利息及银行贷款的行为已违反约定。上述借款、利息及贷款均在夫妻婚姻关系存续期间所发生，根据法律规定，应作为夫妻共同债务处理，被告王德海作为被告叶秀兰的丈夫，应对此承担连带清偿责任
本院经审查认为，2016年8月至11月，本案原告管秋荣等数人分别作为债权人先后向本院提起9宗民间借贷纠纷诉讼，要求被告叶秀兰、王德海偿还借款本金及利息。案件审理期间，被告叶秀兰于2016年11月28日因涉嫌集资诈骗罪被广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，现羁押于广州市黄埔区看守所。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当驳回原告的起诉。公安立案侦查后撤销案件、或者检察机关作出不起诉决定、或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，原告可再以同一事实向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回管秋荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 郝芬梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄佼佼
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初377号
原告苗某某，女，1946年9月8日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇。
委托代理人柳某某，女，1974年6月10日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇。
被告赵某甲，男，48岁，汉族，农民，现住沈阳市。
被告赵某乙，女，54岁，汉族，农民，住长岭县前七号镇。
被告赵某丙，女，1957年10月24日生，汉族，农民，住长岭县。
被告赵某丁，女，1968年7月8日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇。
本院在审理原告苗某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养费纠纷一案中，原告苗桂荣于2017年1月20日死亡。
本院认为,因原告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 姜跃辉
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
代理书记员 张艳妮
-1-
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1083号
罪犯郭冬冬，男，1976年5月30日出生，汉族，出生地吉林省江源县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2008年7月5日作出(2008)清刑初字第100号刑事判决，以被告人郭冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭冬冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯郭冬冬获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬冬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年1月17日起至2018年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢223号之一
申请执行人：王志礼，男，1954年3月11日出生，住桦甸市。
被执行人：袁宏鹏，男，1961年11月24日生，住桦甸市。
被执行人：董亚芹，女，1964年6月29日生，住桦甸市。
本院在执行王志礼与袁宏鹏、董亚芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2008）桦民二初字第548号民事判决书本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一七年三月二日
书记员 王 琦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终268号
上诉人（原审被告）：谢林，男，1952年11月7日出生，汉族，住靖边县。
上诉人（原审被告）：郑登贵，男，1950年7月23日出生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审原告）：王晓凤，女，1960年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人谢林、郑登贵因与被上诉人王晓凤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初4132号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人、被上诉人户籍所在地、经常居住地均在靖边县，被上诉人只是暂时在西安就医，不能视为经常居住地；上诉人与被上诉人贷款时的合同签订地、履行地均在靖边县，应按一般管辖的规定，由靖边县人民法院管辖；两上诉人年事已高，身患疾病，不便外出，故请求撤销原审裁定，将本案移送至靖边县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人未对合同履行地以及发生争议时的管辖地作出约定，故本案应按法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据被上诉人向原审法院提交的证据显示，其经常居住地位于西安市雁塔区，本案经核查后确认，该证据为真实有效，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一八年五月四日
书记员 雷 寓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9133号
原告:重庆桥钢置业代理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号,组织机构代码69390490-9。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜娟，该公司工作人员。
被告:黄温远,男,汉族,1987年1月23日出生，住重庆市綦江区。
被告:陈芳,女,汉族,1992年9月20日出生，现住重庆市江津区。
原告重庆桥钢置业代理有限公司（以下简称桥钢置业公司）与被告黄温远、陈芳居间合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告桥钢置业公司的委托诉讼代理人孙艳红、杜娟，被告黄温远、陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桥钢置业公司诉称，2016年4月25日，二被告与原告签订《房屋买卖（转让）合同》，约定被告陈芳将位于江津区鼎山街道江州大道622号星河奥运29栋1-29-3号房屋出售给被告黄温远。合同约定二被告须在签订合同当时向原告支付中介服务费，但二被告至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，以及合同第四条第一款的约定，二被告应分别支付原告中介服务费1750元。经催收未果，原告遂诉请本院判令：1.被告黄温远、陈芳分别支付原告中介服务费1750元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告黄温远辩称，同意支付中介服务费1750元，但约定的是在办完房屋买卖所有手续之后才支付。
被告陈芳辩称，同意支付中介服务费1750元，但约定的是在办完房屋买卖所有手续之后才支付，现该房屋仍未过户。
经审理查明：2016年4月25日，原告（丙方）与被告陈芳（甲方）、黄温远（乙方）签订《房屋买卖（转让）合同》，约定甲方将位于江津区鼎山街道江州大道622号星河奥运29栋1-29-3号房屋出售给乙方。合同第四条约定：甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，其中甲方须支付1750元，乙方须支付1750元。
以上查明事实，有原告出示的《房屋买卖（转让）合同》，以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷为证，足以认定。
本院认为，在原告桥钢置业公司的居间服务下，原、被告之间签订《房屋买卖（转让）合同》，被告陈芳将江津区星河奥运29栋1-29-3号房屋出售给被告黄温远，并由二被告分别向原告支付中介服务费，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原告与二被告之间的居间合同关系成立有效，应受法律保护，原、被告应按约履行合同义务。合同第四条明确约定：“甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，其中甲方须支付1750元，乙方须支付1750元。”在原告的居间服务下，原告与二被告已于2016年4月25日签订了该合同，二被告应按约支付中介服务费，现二被告至今未支付中介服务费的行为构成届期违约，应承担继续支付的违约责任，故原告诉请二被告分别支付中介费的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告辩称约定办完房屋买卖手续后支付中介服务费，但并未提供证据证明其辩称意见，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈芳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆桥钢置业代理有限公司中介服务费1750元。
二、被告黄温远在本判决生效之日起十日内支付原告重庆桥钢置业代理有限公司中介服务费1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈芳、黄温远各负担12.5元。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 江明
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1129民初141号
原告：王奇男。
被告：雷瑞雄。
本院在审理原告王奇男诉被告雷瑞雄民间借贷纠纷一案中，原告王奇男因与被告雷瑞雄协商解决而于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奇男撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告王奇男负担。
审判员 杜艳玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李少鑫