wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5400号
原告：李文杰。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
被告：黄春平。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：郝二毛。
原告李文杰与被告黄春平、郝二毛委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托诉讼代理人朱超，被告黄春平及其委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告郝二毛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同给付代收货款4250元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告对给付原告代收货款4250元承担连带责任。事实和理由：2015年2月9日，原告通过二被告经营的现代物流公司托运货物，约定托运费付款方式为提付，并委托二被告代为收取客户货款共计4250元。截至2015年6月18日，二被告仍未将代收货款给付原告。
被告黄春平辩称，一、我作为被告主体不适格，原告称通过二被告经营的现代物流公司托运货物，表明承运人为现代物流公司。二、原告与我之间不存在买卖合同关系，我没有支付货款的义务。三、我和被告郝二毛之间并不存在共同经营行为，我系被告郝二毛雇员，在食品城负责填写运货单、发放代收货款，我不是货物运输合同的当事人，故原告起诉我无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告郝二毛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，被告黄春平和被告郝二毛系朋友关系。2014年8月，二被告开始合伙经营物流运输，双方口头商定：由被告黄春平负责在江苏省徐州市的配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责江苏省徐州市至安徽省宿州市之间的货物运输及代收货款，被告黄春平按运费的20%获取提成。2015年2月9日，原告李文杰委托二被告托运食品并代为收取原告客户的货款，货款共计4250元。被告黄春平向原告出具的物流货运单载明：托运费付款方式为提付。因二被告未将代收货款给付原告，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为，一、关于黄春平作为本案被告主体是否适格。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄春平辩称其系被告郝二毛雇员，和被告郝二毛之间不存在合伙经营行为。虽然黄春平与被告郝二毛之间无书面合伙协议，但结合黄春平提供的其妻子和被告郝二毛的通话录音光盘及记录，其妻子认可参与经营物流运输生意，且黄春平与被告郝二毛之间分工明确，黄春平负责配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责货物运输及代收货款，表明黄春平与被告郝二毛之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十五条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。……。因黄春平、郝二毛合伙经营的物流运输未办理营业执照，故黄春平、郝二毛应为本案诉讼当事人，即黄春平作为本案被告主体适格。
二、关于被告黄春平、郝二毛应否对给付原告李文杰代收货款承担连带责任。原告李文杰委托被告黄春平、郝二毛为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，二被告在收取原告的客户货款后应及时返还原告。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。被告郝二毛在与被告黄春平妻子的通话录音中认可欠原告代收货款，故原告要求二被告对给付代收货款承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄春平、郝二毛应于本判决生效之日起十日内给付原告李文杰货款4250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄春平、郝二毛负担（原告已预交，被告黄春平、郝二毛在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年一月十日
书记员 于淼
第4页
第1页
本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0521行初18号
原告张庆春，男，1966年3月18日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告王桂芹，女，1941年12月24日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告姚忠昌，男，1959年12月11日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告蒋淑兰，女，1942年1月25日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
四原告共同委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
原告姚忠昌的委托代理人张莉，女，1962年6月7日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县高官镇人民政府，地址：本溪满族自治县高官镇偏岭村。
法定代表人杜福易，该镇镇长。
委托代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。
被告本溪满族自治县人民政府，地址：本溪满族自治县小市镇政府路。
法定代表人姜广岐，县长。
委托代理人李庆江，县政府法制办主任。
第三人姚恩儒，男，1941年8月4日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人姚凤新（第三人姚恩儒之子），男，1977年10月29日出生，满族，本溪县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告张庆春、原告王桂芹、原告姚忠昌、原告蒋淑兰诉被告本溪满族自治县高官镇人民政府、第三人姚恩儒林地权属政府处理决定纠纷一案，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告张庆春、原告王桂芹、原告姚忠昌、原告蒋淑兰向本院提出对被告本溪满族自治县高官镇人民政府的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张庆春、原告王桂芹、原告姚忠昌、原告蒋淑兰撤回对被告本溪满族自治县高官镇人民政府和被告本溪满族自治县人民政府的起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告张庆春、原告王桂芹、原告姚忠昌、原告蒋淑兰负担。
审 判 长 蒋运显
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 李 卓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 晖
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初895号
原告：郭百高，男，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：鞠传洪，男，汉族，住山东省荣成市。
原告郭百高与被告鞠传洪船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭百高的委托诉讼代理人邹拥军到庭参加诉讼，被告鞠传洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭百高向本院提出诉讼请求：一、被告鞠传洪支付原告郭百高2016年度的工资款28300元；二、案件受理费508元由被告鞠传洪负担。
事实与理由：自2016年9月12日起原告受被告雇佣在被告所属的“鲁荣渔57096”船上工作，担任大副职务，双方约定工资为每月18000元，至2016年11月27日原告下船，被告仅支付原告工资17900元，尚欠原告工资28300元。原告多次索要该工资，被告均拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告鞠传洪未向本院提交书面的答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告郭百高向本院提交了以下证据劳务合同书原件一份，证明原被告双方的雇佣事实以及工资标准。被告鞠传洪未对上述证据发表质证意见也未向本院提供相关证据。
本院认为，原告的上述证据系原件，在被告未提供相反证据的情况下，上述证据的真实性可以确认，证明内容依法认定。由于被告拒不到庭，可视为被告对原告诉称的事实的默认，结合原告提供的现有证据，本院对原告诉称的基本事实予以采信。
综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2016年9月12日，郭百高通过中介受雇于鞠传洪所属的鲁荣渔57096船上工作，合同期为每月18000元，每个月一清账，2016年11月27日郭百高下船，期间已经支取工资17900元。
本院认为：船员的合法收入受法律保护。2016年9月12日，原被告签订的劳动合同书是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。郭百高按照合同约定付出了劳动，鞠传洪应当按照合同约定支付劳动报酬。郭百高在船实际工作77天，18000元÷30天×77天=46200元，减去已经支取的17900元，尚欠28300元。郭百高的主张有事实和法律依据，本院予以支持；鞠传洪未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞠传洪支付原告郭百高2016年度的工资款28300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由被告鞠传洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李俊锋
二〇一七年七月十二日
书记员 汤 瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2708号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被告陈小伟，农民。
被告李辉，农民。
被告刘丹丹，农民。
被告陈胜利，农民。
被告刘坤燕，农民。
原告江苏东海农村商业银行（以下简称农商银行）与被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告陈小伟于2014年5月13日在东海农商银行石湖支行借款50000元，此笔贷款定于2015年3月15日到期，由被告李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金50000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。
被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月20日，被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕与原告农商银行（原东海县农村信用合作联社石湖信用社）签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年5月13日，被告陈小伟与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：陈小伟向原告借款50000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2014年5月13日至2015年3月15日，贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕提供担保，保证方式为联保小组的连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年。
被告没有按照约定归还本金，借款利息还至2014年9月20日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2014年9月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年3月16日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的借款借据、“阳光信贷”最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告陈小伟应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行支付借款50000元及利息、违约金（利息从2014年9月21日起按照年利率11.304%计算，违约金从2015年3月16日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；
二、被告李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈小伟、李辉、刘丹丹、陈胜利、刘坤燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第935号之五
申请执行人：王凤华，女，1955年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈礼，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：ＸＸ良，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行王凤华与陈礼、ＸＸ良民间借贷纠纷一案中，于2015年10月15日作出（2015）荣执字第935-1号执行裁定书，查封了被执行人陈礼所有的坐落于荣县旭阳镇皂角巷14-1-201号房屋（建筑面积168.83平方米）和荣县旭阳镇新生街60-20-302号房屋（建筑面积147.06平方米）。现因申请执行人王凤华与被执行人陈礼自愿达成和解协议，申请执行人王凤华书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第935-1号执行裁定书对被执行人陈礼所有的坐落于荣县旭阳镇皂角巷14-1-201号房屋（建筑面积168.83平方米）和荣县旭阳镇新生街60-20-302号房屋（建筑面积147.06平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 童 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3512号
罪犯张宝田，男，1969年2月28日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)丹刑一初字第12号刑事判决，以被告人张宝田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宝田在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张宝田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张宝田获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宝田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝田减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2623刑初62号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1982年8月20日。未受过刑事处罚。2016年7月14日，因涉嫌交通肇事罪被西畴县公安局立案侦查。未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员查明欣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2015年10月27日，被告人杨某某驾驶云HZ41**号普通二轮摩托车由西畴县兴街镇方向向麻栗坡县麻栗镇方向行驶，于当日19时15分行驶至西畴县文天线K76+360M处时，与同向由田某某驾驶的人力自行车发生碰撞，造成田某某受伤，后送西畴县兴街镇卫生院抢救无效于2015年10月28日死亡，两车损坏的道路交通事故。2015年12月9日，经西畴县公安局交通警察大队调查认定，杨某某承担此道路交通事故的全部责任，田某某不承担此道路交通事故的责任。经云南省西畴县公安司法鉴定中心对死者田某某的死因进行鉴定，田某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经文山州疾控中心司法鉴定所鉴定，杨某某血液中定量乙醇含量为50㎎/100ml。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月内判处刑罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年10月27日，被告人杨某某驾驶云HZ41**号普通二轮摩托车由西畴县兴街镇方向向麻栗坡县方向行驶，19时15分，该车行驶至西畴县文天线K76+360M路段时，与同向田某某驾驶的人力自行车发生碰撞，造成田某某受伤，两车损坏的交通事故，后杨某某拨打急救电话，并向公安机关报警。2015年10月28日，田某某经抢救无效死亡。2015年12月9日，经西畴县公安局交通警察大队调查认定，杨某某承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，田某某系交通事故致颅脑损伤死亡，杨某某血液中定量乙醇含量为50㎎/100ml。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人杨某某质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人杨某某未发表辩论意见，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上道行驶，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。事故发生后，被告人积极抢救伤者，拨打急救电话，并向公安机关报警，到案后如实供述其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年零六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年11月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 邓桂圆
二〇一六年十月二十六日
书记员 田润苑
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0107刑初331号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人赵×1，男，1967年2月14日。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月5日被羁押，同年8月6日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]306号起诉书，指控被告人赵×1犯贪污罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
北京市石景山区残疾人联合会（以下简称“石景山区残联”）为机关法人单位，北京市石景山区残疾人劳动就业服务中心系石景山区残联全额拨款的事业单位，被告人赵×1自2006年7月至2016年8月任该中心主任，负责全面工作。
2011年11月至12月间，被告人赵×1利用为辖区10余家残疾人职业康复站的残疾人采购工作服的职务便利，采用虚开发票金额的方法骗取公款人民币90832元，并将钱款非法占为己有。
2014年12月，北京市石景山区审计局对石景山区残疾人劳动就业服务中心进行审计，发现该笔业务的发票系虚假发票，后赵×1向该中心退赔人民币80000元.
2016年8月5日，被告人赵×1被检察机关查获。
在诉讼过程中，被告人赵×1退赔赃款人民币10832元。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中均无异议，且有证人李×、马×、邱×、陈×、潘×、董×、崔×、赵×2的证言，被告人赵×1的供述，石景山区残疾人联合会出具的主体身份证明、工作职责，干部任免审批表，事业单位法人证书，组织机构代码证，服装制作方案，会议记录，支票领用单，记账凭证，证人李×提供的记账本，案款收据，检察机关出具的破案经过及到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1身为国家工作人员，利用职务的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。念其主动退缴全部赃款，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵×1犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、在案扣押的赃款人民币一万零八百三十二元，发还北京市石景山区残疾人劳动就业服务中心。
三、书证黑色记账本一个存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 畅
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执265号
时中永：
你与金小勇民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）皖0422民初2441号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付金小勇借款500000元。
二、负担执行费7400元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1389号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路****号荣超商务中心*栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
负责人：王业。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人：沈娇，女，1986年8月24日出生，居民身份证住址湖北省公安县，联系地址深圳市宝安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人沈娇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1884号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币2779558.7元及利息、罚息、律师费人民币19856元、保全费人民币5000元、仲裁费人民币47020元等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依申请执行人申请作出（2015）深福法立保字第280号民事裁定书，依法轮候查封了被执行人所有的位于深圳市××××大道碧海富通城11栋A座2301房（房产证号50××22）。该房产系本案抵押房产。经查，上述涉案抵押房产由深圳市宝安区人民法院首位查封，案号为（2015）深宝法立保字第192号，且上述房产已依法处置。
2017年3月22日，宝安区人民法院依本院申请将款项3209600.88元划付至本院执行款账户。上述款项扣除执行费34154.46元，余款3175446.42元已依法划付申请执行人。其后，申请执行人向本院递交了《结案申请》申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1884号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1884号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟军
审判员 刘 轶
审判员 杜佳鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁振鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2293号
原告：代翠芳，女，1954年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈子令，男，1984年3月27日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈传胜，男，1962年6月10日出生，汉族，住址同上，
被告：张云，女，1962年11月1日出生，汉族，住址同上，系被告陈传胜妻子。
本院在审理原告代翠芳诉被告陈子令、陈传胜、张云民间借贷纠纷一案中，原告张健于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告代翠芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代翠芳负担。
审判员 胡娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜颍
附：本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民三初字第00468号
原告：王龙海。
被告：侯千一。
原告王龙海与被告侯千一民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长（主审），与审判员李炳玲、人民陪审员于文元组成合议庭，公开开庭进行审理。于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王龙海到庭参加诉讼,被告侯千一未到庭。本案现已审理终结。
原告王龙海诉称：2013年3月8日，原告通过朋友介绍与被告相识，并约定：被告向原告借用人民币10万元，利息按照3分利计算。当时还约定，原告如果用钱可以随时取回借款，2014年3月8日原告找到被告换取了借条，并由借款人签字，此后，被告在2014年10月再不支付原告利息，为此原告多次找被告要欠款和利息，被告均以种种理由拒绝，故原告起诉至法院，要求1、判令被告向原告返还10万元本金，被告承担诉讼费。
被告侯千一未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告于2013年从原告处借款10万元，原告以现金形式向被告提供了借款10万元，被告于2014年3月8日给原告出具了借条，借条未约定还款期限，亦未约定借款利息。被告至今未向原告偿还欠款。
上述事实，有借条、银行提款凭证、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告已按约定向被告提供了10万借款，被告应当向原告偿还借款本金10万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告侯千一于本判决书生效后十日内偿还原告王龙海借款本金10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告侯千一承担。公告费660元由被告侯千一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 于文元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初7287号
原告：陈秀娟，女，汉族，1962年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
被告：黄仕霖，女,汉族，1981年1月8日出生，住广东省汕尾市城区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈秀娟的委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告黄仕霖经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款119000元以及该款自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以富华布行的名义与被告存在生意往来，2014年7月2日，被告向原告出具一份欠条，确认截止至2014年7月2日尚欠原告货款139000元，但被告仅清偿了2万元后即未再偿还其余款项。原告多次向被告催收，被告直至本案起诉都未再支付。
被告黄仕霖经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告陈秀娟以富华布行、广东南海富华纺织有限公司等名义，与被告黄仕霖于2011、2012年等期间多次交易。后被告黄仕霖出具欠条予原告，确认截止至2014年7月2日欠货款139000元。原告于庭审中自认被告偿还了2万元。
另查，佛山市南海盐步富华纺织有限公司原系本案原告陈秀娟与案外人岑炳红为股东设立的、以陈秀娟为法定代表人的有限责任公司，并已于2008年6月10日在工商行政管理部门依法注销。
本院认为，原告陈秀娟与被告黄仕霖之间的买卖合同法律关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依法履行自己的义务。原告诉请被告支付货款本金119000元，有被告出具予原告的欠条为证，庭审中原告自认被告已经偿还了2万元，被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院予以确认，原告诉请被告支付货款本金119000元，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日即2016年4月29日至实际清偿日止按同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院亦予照准。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仕霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀娟清偿货款本金119000元及自2016年4月29日至实际清偿日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2680元（原告已预交），由被告黄仕霖负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李坤豪
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审88号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：周林海，男，1975年4月30日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年5月28日向本院申请称：周林海未经批准，擅自占用泥溪镇河庙村集体土地建养猪厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年10月30日向被执行人送达东国土罚决字[2017]242号《行政处罚决定书》，并于2018年5月10日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的369.2㎡建筑物，恢复土地原状；缴纳人民币5230元罚款。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建养猪厂，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年10月30日向被执行人送达东国土罚决字[2017]242号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建养猪厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的369.2㎡建筑物，恢复土地原状及缴纳人民币5230元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]242号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的369.2㎡建筑物，恢复土地原状及缴纳人民币5230元罚款的处罚事项准予强制执行；
二、上述拆除在非法占用的土地上新建的369.2㎡建筑物，恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施；
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年五月三十日
书记员 许桂红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保250号
原告：章家余，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：段林俐，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告章家余诉被告段林俐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章家余向本院提出财产保全的申请，要求对被告段林俐的财产在人民币1652151.55元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告章家余的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、��被告段林俐的财产在人民币1652151.55元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍 昆
二〇一六年七月二十日
书 记 员 仇晨雪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人���提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初31号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张孝欣，男，1979年10月5日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，无业，住山东省临沭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日被灌云县公安局取保候审，同年7月28日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人张孝欣犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人张孝欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年12月3日17时许，被告人张孝欣驾驶小型普通客车至324省道77K+870M路段处，与步行过路的陆某2发生碰撞，致陆某2受伤，车辆损坏，陆某2伤后经灌云县人民医院抢救无效于2016年2月7日死亡。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘察笔录、交通事故认定书、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张孝欣的刑事责任。被告人张孝欣系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张孝欣与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人张孝欣对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年12月3日17时许，被告人张孝欣驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿324省道由东向西行驶至324省道77K+870M路段处，与由北向南步行过路的陆某2发生碰撞，致陆某2受伤，车辆损坏，陆某2伤后经灌云县人民医院抢救无效于2016年2月7日死亡。经灌云县公安局交巡警大队认定：张孝欣负事故的主要责任。
另查，被告人张孝欣犯罪后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2016年4月17日，被告人张孝欣与被害人陆某2近亲属就民事赔偿达成协议并赔偿完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张孝欣在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人肖某、吴某的证言，交通事故现场勘察记录表、勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，（灌）公（法）鉴（尸）字[2016]013号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故调解申请、调解协议、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝欣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张孝欣犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人张孝欣在交通事故发生后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张孝欣与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人张孝欣有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张孝欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年一月二十二日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民二初字129号
原告中国银行股份有限公司石城支行，住所地石城县琴江镇西华中路42号。
代表人黄庆娣，该支行行长。
委托代理人罗建繁，男，1969年6月生，汉族，该支行职工，住石城县琴江镇，特别授权代理。
被告陈必样，男，1972年8月生，汉族，石城县正和印刷厂经理，住石城县琴江。
被告温何兰，女，1988年1月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
原告中国银行股份有限公司石城支行与被告陈必样、温何兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石城支行委托代理人罗建繁、被告陈必样、温何兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石城支行诉称，2013年9月17日，被告陈必样及其配偶温何兰以购房需要资金为由向原告借款31万元，借款期限20年，每月还本付息；并以陈必样所购的位于石城县琴江镇房屋作抵押。后因借款人发生经营困难，原告多次向两被告催收借款本息，被告一直未能还款。被告截止到2015年9月13日共欠原告到期借款本金7750.02元、利息9319.53元、罚息487.18元，合计17556.73元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即归还原告到期借款本金7750.02元、利息9319.53元、罚息487.18元，合计17556.73元（计算至2015年9月13日），提前归还未到期的借款本金280291.59元，并按合同约定利率支付自2015年9月14日起至款清之日的利息及罚息；二、要求解除原告与被告陈必样签订的借款合同；三、判令两被告承担全部诉讼费用。
原告在庭审中表示，自2015年9月14日起按年利率5.15%计付利息，罚息利率加收利息部分的50%;按合同约定利率计算利息及罚息。
被告陈必样、温何兰未作答辩，未提交证据。
原告中国银行股份有限公司石城支行为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、两被告的身份证、户口簿、结婚证各一份（均为复印件），用于证明两被告的身份情况。
2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（含附件，均为复印件）一份，用于证明合同约定被告陈必样向原告借款31万元，借款期限为20年，被告陈必样用石城县琴江镇房屋作借款抵押、违约情况等事实。
3、商品房贷款抵押预登记函（复印件）一份，用于证明房屋抵押贷款办理了预抵押登记手续。
4、借款借据（复印件）一份，用于证明原告于2013年9月17日向被告给付了借款31万元。
5、逾期本息清单一份，证明被告逾期未还款的事实，被告严重违约。
本院审查原告提交的证据复印件与原件相符。被告陈必样、温何兰怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。因此，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
庭审中，合议庭出示了本院向石城县婚姻登记机关调取的婚姻登记记录证明一份，用于证明被告陈必样、温何兰已于2013年7月29日办理了离婚登记手续。原告对该证据无异议。因该证明系婚姻登记机关出具的两被告的婚姻登记记录，具有法律效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月16日，被告陈必样与原告中国银行股份有限公司石城支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告陈必样因购房所需向原告借款31万元，借款期限20年，采用按月等额本金还款方式，还款期数共计240期，每月的22日为还款日。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价目一次；每满一个浮动周期后，以重新定价日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率为下一个浮动周期的适用利率。贷款逾期，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%，按月结息和付息，按月的22日为结算日和付息日。借款人有未按约定期限归还借款本息，借款人构成违约，贷款人有权宣布终止或解除合同，本合同项下借款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权。合同还约定被告陈必样用其所购的位于石城县琴江镇房屋作抵押担保。2013年5月17日，抵押房屋办理了商品房抵押预登记手续。2013年9月17日，原告向被告陈必样给付了本合同约定的借款31万元，被告陈必样在原告提供的借款借据上签名领取了该借款。被告陈必样自2015年3月起至今连续12期没有向原告还款。截止到2015年9月13日，被告陈必样共欠原告到期借款本金7750.02元、利息9319.53元、罚息487.18元，合计17556.73元。借款人陈必样违约，原告要求提前解除原告与被告陈必样签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告应提前归还未到期的借款本金280291.59元。
另查明，被告陈必样与温何兰于2013年7月29日办理了离婚登记手续。2015年8月26日起，中国人民银行公布施行的金融机构贷款五年以上的基准年利率为5.15%。
本院认为，被告陈必样与原告中国银行股份有限公司石城支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》,体现了原、被告的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告按约定向被告陈必样给付了借款，被告陈必样有按约定向原告偿还借款本息的义务。被告陈必样与温何兰曾经是夫妻关系，但原告向被告陈必样给付借款31万元，陈必样领取该借款时，陈必样与温何兰已办理了离婚登记手续，因此，该借款没有发生在被告陈必样与温何兰的婚姻存续期间内，不属于两被告的夫妻共同债务，应认定为陈必样的个人债务。原告要求被告温何兰承担还款责任，本院不予支持。被告陈必样违约，已有连续12个付款期没有向原告偿付借款本息，以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务。因此，原告要求解除原告与被告陈必样签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，要求被告陈必样提前归还未到期的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必样应偿还原告中国银行股份有限公司石城支行到期借款本金7750.02元及利息、罚息（其中2015年9月13日前的利息9319.53元、罚息487.18元；2015年9月14日起至该款还清之日止的利息、罚息按年利率7.725%计算；如中国人民银行调整金融机构人民币贷款基准利息，按《个人一手住房贷款合同》约定计算）；
二、解除原告中国银行股份有限公司石城支行与被告陈必样签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；被告陈必样应偿还原告未到期借款本金280291.59元及利息（利息自2015年9月14日起至该款还清之日止按年利率5.15%计算；如中国人民银行调整金融机构人民币贷款基准利息，按《个人一手住房贷款合同》约定计算）；
上述第一、二项限于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，公告费560元，合计6330元，由被告陈必样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汪林云
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2451号
原告聂某飞，女。
被告毛某学，男。
原告聂某飞与被告毛某学离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员陈文学适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告聂某飞到庭参加了诉讼，被告毛某学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某飞诉称：我与被告毛某学于1985年2月认识谈婚，1986年5月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1987年9月18日生育长子毛某，1989年6月1日生育次女毛某，毛某、毛某均已独立生活。因我与被告性格不和，经常吵闹，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
原告聂某飞在举证期限内向本院提交了其身份证，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格。
被告毛某学未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
法庭出示依职权向公安机关调取的被告毛某学的人员基本信息，内容为被告毛某学的身份信息。
经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告聂某飞与被告毛某学于1985年2月认识谈婚，1986年5月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1987年9月18日生育长子毛某，1989年6月1日生育次女毛某，毛某、毛某均已独立生活。由于原、被告性格不和，经常吵闹，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告聂某飞特诉至法院请求离婚。
本院认为，原告聂某飞与被告毛某学从1986年5月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，但至1994年2月1日起双方均已符合结婚的实质要件，故认定原、被告的婚姻属事实婚姻。对于事实婚姻的处理，根据最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，经调解不能和好的，应调解或判决离婚”的规定，本案应调解或判决准予离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对婚姻持消极态度，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。现原告坚持要求与被告离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，不能查明原、被告婚姻关系存续期间共同财，共同债权债务，如原、被告今后因共同财，共同债权债务产生争议，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某飞与被告毛某学离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈文学
二〇一六年八月十一日
书记员 陈聪聪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1729号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。地址：临朐县龙泉南路**号，
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：马成，本单位客户经理。
被告：临朐正宇不锈钢制品有限公司。地址：临朐县东城街道吴家庙村南。
法定代表人：曾彬，经理。
被告：曾彬。
被告：杨伟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告临朐正宇不锈钢制品有限公司、曾彬、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海霞、马成到庭参加了诉讼，被告临朐正宇不锈钢制品有限公司、曾彬、杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：第一被告从原告处借款260万元，第二、三被告提供担保。到期后被告未归还借款。请求判令被告归还借款本金260万元及利息，并确认抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告临朐正宇不锈钢制品有限公司、曾彬、杨伟未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，原告与被告曾彬、杨伟签订最高额抵押合同一份，被担保的主债权为自2013年1月24日至2016年1月22日在人民币260万元的最高余额内，抵押权人依据与临朐正宇不锈钢制品有限公司签订的借款合同而享有的债权，抵押财产为位于临朐县骈邑路2975号3幢105、106商铺（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号、临朐房权证临朐县字第××号，土地证号：临国用（2012）第1830、1831、1832、18**号），并作了抵押登记。2014年12月5日，原告与被告临朐正宇不锈钢制品有限公司签订流动资金借款合同一份，约定原告为被告提供贷款260万元，期限至2015年12月4日，每月的20日结息，借款利率为中国人民银行相对应档次的基准贷款利率上浮50%，期满一次性还本，未按期归还借款，按合同约定利率加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告曾彬、杨伟签订保证合同一份，约定由被告曾彬、杨伟为前述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，
上述合同签订后，原告向被告临朐正宇不锈钢制品有限公司交付借款260万元，被告临朐正宇不锈钢制品有限公司支付利息至2015年12月。借款到期后，被告未归还借款，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款及抵押合同、保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告发放贷款后，被告未按期归还借款，原告要求被告归还借款本息，并确认抵押合同有效和对抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。保证人应按合同约定承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告被告临朐正宇不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及利息（按合同约定的利率，分段计算至付清借款之日止）；
二、原告与被告曾彬、杨伟间的抵押合同有效，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司对被告曾彬、杨伟位于临朐县骈邑路2975号3幢105、106商铺（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号、临朐房权证临朐县字第××号，土地证号：临国用（2012）第1830、1831、1832、18**号）享有优先受偿权;
三、被告曾彬、杨伟对前述第一项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28694元，减半收取14347元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年八月十二日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初第7059号
原告西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。
法定代表人常新元，该信用社理事长。
委托代理人田原，男，1982年11月19日生，住西安市。
被告文浩，男，1976年2月24日生，住西安市长安区。
被告张璐，女，1985年11月27日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，系文浩之妻。
被告韩宇波，男，1978年4月2日生，住西安市。
被黄燕华，女，1978年12月27日生，住址同韩宇波，。
委托代理人韩宇波，黄燕华之夫。
原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信合）诉被告文浩、张璐、韩宇波、黄燕华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安信合法定代表人常新元之委托代理人田原、被告文浩、韩宇波到庭参加了诉讼。被告张璐、黄燕华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长安信合诉称，被告文浩及张璐夫妻向其所下属西崔分社申请保证贷款30万元，由被告韩宇波及黄燕华夫妇担保。后其向被告文浩夫妇发放了贷款。因被告在贷款到期后未能按时还款，要求判令四被告连带偿还贷款本金30万元，并按合同承担利息至实际还款之日。
被告文浩辩称，其在原告处贷款属实。因公司经营不善，自己负债很高，无力还款。
被告张璐未出庭，无答辩。
被告韩宇波、黄燕华辩称，其为文浩担保时是出于朋友关系，并未细看贷款合同及担保合同，并且在担保承诺中内容不属实，原告方未尽到审核责任，是其内部事情，不应由自己承担连带偿还责任。
经审理查明，2015年9月21日，被告文浩向原告长安信合下属西崔分社申请借款300000元，双方签订陕农信西崔借字（2015）第057号借款合同。合同约定：借款金额为人民币300000元，借款期限自2015年9月21日至2016年9月20日止。借款用途为购装修材料。借款利率为月利率千分之9.6。结息方式为按月结息，结息日为月末或季末20日。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。合同中有借款人文浩及共同借款人张璐签字。同日，原告与被告韩宇波、黄燕华夫妇签订了保证担保合同，合同内容为：文浩与原告签订了陕农信西崔借字（2015）第057号借款合同，韩宇波为文浩提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期之日起两年。被告韩宇波与其妻黄燕华均在该保证合同签字。当天，原告向被告文浩发放了贷款300000元。还款期限届满，文浩仅支付了相应的利息，未能偿还本金。2016年9月20日，原告向文浩发送限期还款通知书，限其于2016年10月31日前还款，但被告仍未及时还款。原告于2016年12月诉至本院，要求四被告连带偿还其贷款本息。庭审中，文浩称其无力还款，韩宇波以其未细看贷款合同及担保合同，并且在担保承诺中内容不属实，原告审查不严为由拒绝承担连带清偿责任。本院调解不立。
上述事实，有借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书、限期还款通知书、庭审笔录、双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。如债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务。被告文浩、张璐夫妇与原告签订借款合同合法有效，现借款期限早已届满，应立即偿还债务，并按合同约定承担逾期利息及罚息。被告韩宇波与原告签订了保证担保合同，合同明确其保证责任为连带责任保证，债务履行期届满文浩没有履行债务的，原告可以要求其与文浩承担连带清偿责任。被告黄燕华与被告韩宇波系夫妻关系，其亦在保证合同的保证人一栏签字，视为其认可夫妻共同承担保证责任。故原告要求四被告连带偿还贷款本息应予以支持。被告韩宇波辩称其未细看贷款合同及担保合同，并且在担保承诺中内容不属实，拒绝承担保证责任一节，因其与黄燕华均为完全民事行为能力人，其应预见在保证担保合同上签字的效力，对其辩解意见不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告文浩、张璐在判决生效后互负连带责任立即偿还原告西安市长安区农村信用合作联社贷款本金300000元，并承担由2016年9月22日至实际还款之日的利息及罚息，按月利率千分之9.6计算利息，逾期部分加罚利息的50％作为罚息。
二、被告韩宇波、黄燕华对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费5940元，原告已预交，减半收取，本院退回原告2970元，另2970元由被告文浩、张璐承担，连同上述款项共同给付原告，被告韩宇波、黄燕华负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔小宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终917号
上诉人（原审被告）北京一品天然科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢8层8225室。
法定代理人徐华玉，总经理。
被上诉人（原审原告）郑银凤，女，1938年12月10日出生。
上诉人北京一品天然科技有限公司（以下简称一品公司）因与被上诉人郑银凤买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5998号民事裁定，向本院提起上诉。
一品公司上诉称：一品公司与郑银凤之间没有订立过书面合同，只是口头协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号）第三条规定口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定案件管辖，本案应由一品公司的住所地人民法院管辖。一品公司住所地为北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。一审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款是错误的，本案是事实合同关系，并未形成书面合同，应该适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，一审裁定没有法律依据，请予以撤销，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
郑银凤对中标公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号）已于2013年1月14日被最高人民法院决定废止，因此一品公司与郑银凤之间的买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中一品公司与郑银凤没有对合同履行地作出约定，双方的争议标的为给付货币，故郑银凤的住所地为合同履行地。郑银凤的住所地为北京市东城区，故一审法院对本案有管辖权。口头协议是合同的一种订立形式，一品公司上诉称双方为口头协议，不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，缺乏法律依据，其上诉请求不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京一品天然科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉一
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十月十八日
书记员 祁哲洋
-2-
-3-
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初3871号
原告张若春，男，住济南市。
被告深圳汇百利财富国际资产管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人刘忠武，董事长。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
原告张若春与被告深圳汇百利财富国际资产管理有限公司济南分公司(以下简称汇百利济南公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张若春、被告汇百利济南公司的委托代理人孟金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张若春诉称，张若春于2015年5月18日至2015年12月31日在汇百利济南公司工作，在应聘时被告承诺签订劳动合同并缴纳五险一金，且规定由本人对外招聘二人，二人的工资由公司发放。本人已招聘刘建忠、马爱阳二人，无责任底薪3500元。被告自6月份一直扣押本人工资，为此，张若春诉至贵院，请求依法判令：1.被告支付2015年5月18日-12月31日未签订劳动合同双倍工资41000元；2.被告支付扣押提成9600元；3.被告支付加班费22050元；4.被告支付交通电话补助费1200元；5.被告支付解除劳动合同的经济补偿金1000元。
原告张若春为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、工牌一份，证明本人在被告公司任职理财顾问职务；
证据2、照片五份，证明原告带领员工与客户参与被告组织的活动，其中吴庆苓、吴庆龙、潘唤芝、高楠、丁晓莉、于少侠均是公司员工；
证据3、客户来访登记表一宗，证明在被告任职期间，统一管理来访客户信息；
证据4、客户合同四份，证明原告在任职期间管理客户合同；
证据5、客户空白合同两份，证明原告任职期间管理客户的空白合同；
证据6、内部宣传页一份，证明是被告内部宣传资料供总经理给员工培训时使用；
证据7、外部宣传资料一份，证明是被告对外宣传时的资料；
证据8、通讯录一份，证明公司统计的员工信息，总经理人手一份；
证据9、工资流水一份，证明被告给原告发放的工资，是由高楠、丁晓莉、潘唤芝等人发放；
证据10、工装一套，证明原被告之间存在劳动关系；
证据11、济历下劳人仲案（2016）290号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序。
庭审中，原告证人马永萍出庭作证。
被告汇百利济南公司辩称，根据被告处的员工薪资待遇表及考勤表显示，原告并不是被告处的员工，因此原告起诉被告没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告汇百利济南公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、员工薪资待遇表一份，
证据2、员工考勤一份，
证据1-2证明原告并不是被告处员工，从未给原告提供过任何劳动，因此双方不存在劳动关系。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述和证人证言，本院综合确认事实如下：
张若春主张，2015年5月18日，其由团队经理赵宝东招聘到汇百利济南公司上班，从事融资及管理本人所招聘人员的工作；月工资为基本工资3500元加管理收入（以全体员工的业绩为基数的3‰-1%）；工作地点在济南市泉城路世茂商城写字楼A座1203室，2015年9月之后在山大路上班；汇百利济南公司扣发其提成9600元、8个月的交通补贴1200元及加班费22050元；2015年12月底，因汇百利济南公司无故克扣张若春的工资，张若春提出离职。汇百利济南公司则主张，张若春不是汇百利济南公司的员工，汇百利济南公司只有山大路数码港一个办公地址，公司共有四个部门，均在山大路总部办公，且汇百利济南公司为所有在职员工均缴纳了社会保险。张若春提交的银行交易明细载明其于2015年6月15日收到他行汇入645元、2015年7月15日收到他行汇入2050元、2015年8月17日收到高楠汇款1602元、2015年9月15日收到高楠汇款1602元、2015年11月13日收到潘唤芝汇款1602元、2015年11月23日收到丁晓莉汇款1602元、2015年12月15日收到丁晓莉汇款1602元、2016年1月18日收到丁晓莉汇款1602元。张若春与汇百利济南公司之间未签订过书面协议，汇百利济南公司没有为张若春缴纳过社会保险。
2016年4月11日张若春向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汇百利济南公司：1.支付张若春2015年5月18日至2015年12月13日未签订劳动合同的二倍工资41000元；2.支付2015年5月至12月31日非法扣押提成工资9600元，加班费22050元，交通电话补助1200元；3、支付解除劳动合同经济补偿金1000元。该委作出济历下劳人仲案（2016）290号裁决书，驳回张若春的全部仲裁请求。张若春不服该裁决，在法定期限内诉至本院。汇百利济南公司未提起诉讼。
另查明，汇百利济南公司是深圳汇百利财富国际资产管理有限公司在济南的分公司，其注册登记的住所地济南市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>为济南市，统一社会信用代码为370102300023075。
本院认为，本案争议的焦点问题为张若春与汇百利济南公司之间是否建立劳动关系。张若春主张与汇百利济南公司存在劳动关系，应对劳动关系的存在负有举证责任。经对张若春提交的证据进行审查认定，其提交的工牌上没有加盖汇百利济南公司的公章，张若春的银行交易明细中没有汇百利济南公司为其发放工资的交易记录，张若春亦没有提交证据证明潘唤芝、高楠、丁晓莉的身份信息，其提交的照片、客户来访登记、客户合同、内部宣传页、外部宣传资料、彩铃业务截屏等其他证据亦无法体现出张若春与汇百利济南公司之间存在劳动关系，证人马永萍的证人证言亦不具有较强的证明力。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，张若春提交的证据无法相互印证，不能证实其系接受汇百利济南公司的管理，在汇百利济南公司的劳动场所工作，由汇百利济南公司按月向其支付劳动报酬。因张若春未能提交有效证据证实其与汇百利济南公司之间存在劳动关系，应当承担举证不能的法律责任，故对张若春要求汇百利济南公司支付拖欠的工资差额、扣押的提成、加班工资、交通电话补助费、未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告张若春的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张若春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
审 判 员 綦晓玥
人民陪审员 郭小云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张梦晓
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第216号
原告王礼斌。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告张勇。
原告王礼斌与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王礼斌的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼斌诉称被告于2014年11月11日因资金周转需要向原告借款20000元，借款当日双方签订了借款合同，约定被告按月归还借款，月利率为1.98%，如有一期逾期，则视为借款全部到期，被告应承担借款总额20%的违约金。借款合同签订后，原告给付被告现金20000元，被告出具了收条。后被告未按期还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币20000元并自2014年11月11日起至实际履行之日止按照月利率1.98%的标准支付借款利息；2、被告承担逾期还款的违约金4000元。
被告张勇未答辩。
经审理查明,原告作为甲方与被告作为乙方签定了落款时间为2014年11月11日的填写式借款合同一份，合同第二条与约定：“乙方向甲方借款人民币贰万元整（小写￥20000元）。借款期限为12个月。为每个月11号还款。头期还款日为2014.12.11。”第三条约定:“乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。如乙方有任何一期逾期归还本息，则视为全部借款到期，甲方可以要求乙方一次性归还全部未到期借款，同时可以要求乙方承担借款总额20%的违约金。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到款项后将借据交给乙方。”此外合同还约定了月借款利率为1.98%。合同签订后，被告向原告出具了落款时间为2014年12月12日的填写式收条一份，内容注明：“今收到王礼斌支付的借款贰萬元（小写￥20000），该款采用现金方式支付。”后被告未还款，原告诉至法院。
以上事实，有借条、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护，被告向原告借款20000元的事实，有借款合同和收条在案为凭，对借款事实本院予以确认。被告未能如期还款，原告主张借款全部到期，被告应偿还原告20000元，并按照1.98%的利率标准从收到借款的次日起至借款清偿之日支付原告借款利息。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能按照合同约定履行义务，应当承担违约责任，按照合同约定，被告应承担4000元的违约金。因本案系民间借贷案件，原告主张的借款利息与违约金之和不得超过人民银行同期同类贷款利息的四倍，经折算，违约金4000元可折合10个月的借款利息，故将上述被告应承担的借款利息的起止期间应作调整，即被告如未在2016年9月11日前还款，应于2016年9月12日起至借款清偿之日按照月利率1.98%的标准支付原告借款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内返还原告王礼斌借款本金20000元。
二、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告王礼斌借款违约金4000元。
三、被告张勇于2016年9月11日前未偿还原告王礼斌借款本金20000元，则于2016年9月12日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率1.98%的标准给付原告王礼斌借款利息至借款本金偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费320元，公告费606元，合计1576元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 吕 维
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 乐 娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07��终92号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任良江，男，汉族，1989年1月7日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体工商户，住枞阳县。因犯寻衅滋事罪于2012年2月被判处有期徒刑一年零八个月，2013年4月30日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
上诉人（原审被告人）周柱，男，汉族，1989年9月27日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体工商户，住枞阳县。2017年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
上诉人（原审被告人）黄耀，男，汉族，1989年10月1日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体工商户，住枞阳县。因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月24日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审，2018年4月3日被依法逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控被告人任良江、周柱、黄耀犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月10日作出（2018）皖0722刑初74号刑事判决。原审被告人任良江、周柱、黄耀均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年10月6日19时许，被告人黄耀与被害人蒋某等人在枞阳县横埠镇街道左乐烧烤店吃饭饮酒，后至金莎娱乐城三楼VIP2包厢唱歌。当日21时许，蒋某醉酒后至包厢卫生间欲呕吐，黄耀帮忙搀扶。蒋某丈夫即被害人荣某寻找蒋某至该包厢卫生间，看见黄耀与蒋某搀扶在一起，认为黄耀侮辱蒋某，遂将二人分开，并朝黄耀脸部打了一拳。黄耀被打后与荣某从包厢卫生间相互殴打到包厢里，荣某走出包厢后，黄耀又与荣某在走廊相互拉拽，后被他人拉开。被告人周柱、任良江得知黄耀被打后赶到金莎娱乐城，在黄耀的指认下，与黄耀共同对已下楼至该娱乐城一楼大厅的荣某进行殴打。任良江、黄耀对荣某拳打脚踢，并用膝盖顶荣某的身体。周柱持伸缩铁棍砍打荣某，并击中上前拉架的蒋某手部和背部。荣某受伤后逃离该娱乐城，黄耀、周柱、任良江跟后追撵，并在距离金莎娱乐城南侧数百米处的合铜公路上拦停荣某乘坐的车辆，任良江强行将荣某从副驾驶室拽出车外，黄耀、周柱再次对荣某进行殴打，直至公安机关接警后赶至，黄耀、任良江、周柱才逃离现场。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，荣某、蒋某的人体损伤程度均属轻微伤。
另查明，案发后，公安机关扣押周柱持有的伸缩铁棍1根。2017年10月25日，被告人黄耀、任良江、周柱等人与被害人荣某、蒋某自愿达成赔偿协议，被害人出具谅解书，对三被告人予以谅解。
证明上述事实的证据有，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，实物伸缩铁棍，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，调取证据清单、监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定意见书及其通知书，归案经过，户籍信息，江苏省昆山市人民法院（2009）昆刑初字第478号刑事判决书，本院（2012）枞刑初字第00026号刑事判决书，江苏省宜兴市监狱释放证明书，枞阳县华康医院病历、诊断证明书，协议书、谅解书，被害人荣某、蒋某的陈述、证人周某、黄某、左某、田某、刘某、吴某、孙某、张某的证言，被告人任良江、周柱、黄耀的供述。
原判认为，被告人任良江、周柱、黄耀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。任良江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；黄耀之前因犯罪受过刑事处罚，具有前科，应酌情从重处罚；任良江、周柱犯罪后主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；黄耀归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法亦可从轻处罚；三被告人于案发后积极赔偿二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解，相对减小了三被告人犯罪行为造成的社会危害性，对三被告人亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三��和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：1、被告人任良江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；2、被告人周柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；3、被告人黄耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；4、扣押在案的作案工具伸缩铁棍一根，予以没收。
上诉人任良江、周柱、黄耀对原判认定的事实均无异议，均认为原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月6日晚，上诉人黄耀与被害人荣某发生矛盾后，伙同上诉人任良江、周柱在枞阳县横埠镇街道金莎娱乐城及其南侧的合铜公路等处随意殴打被害人荣某、蒋某，致二人轻微伤。上述事实有经原审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据证实，事实清楚、证据确实充分。本院二审予以确认。
本院认为，上诉人任良江、周柱、黄耀在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三上诉人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。任良江、黄耀对荣某拳打脚踢，并用膝盖顶荣某的身体，周柱携带并使用伸缩铁棍砍打荣某，并击中上前拉架的蒋某手部和背部，三上诉人均积极实施了殴打他人的行为，犯罪情节相当，不区分主、从犯。任良江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚，案发后能主动投案自首，依法从轻处罚；周柱犯罪后能主动投案自首，依法从轻处罚；黄耀案发后能如实供述犯罪事实属系坦白，依法从轻处罚，有犯罪前科，依法酌情从重处罚。三上诉人案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判根据各上诉人的犯罪情��及案发后的认罪、悔罪表现，在法定幅度内对各上诉人量刑并无不当，各上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 周正利
审 判 员 杨 莉
二〇一八年七月二十六日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9912号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林楠梅，女，1982年06月15日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林楠梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林楠梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89999.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年12月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89999.84元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林楠梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89999.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由林楠梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林楠梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1091号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：彭隆军，男，1984年10月29日出生，住广元苍溪县。
被执行人：彭昌华，男，1963年12月2日出生，汉族，住广元市苍溪县。
被执行人：刘术华，女，1962年12月2日出生，汉族，住广元市苍溪县。
被执行人：李钰，女，1987年2月16日出生，汉族，住广元市苍溪县。
本院（2016）川0802民初2367号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭隆军、彭昌华、刘术华、李钰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭隆军、彭昌华、刘术华、李钰银行存款2028396.00元(借款1180000.00元、利息826000.00元、诉讼费8196.00元、执行费14200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月四日
书记员 穆天龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4826号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人邱红梅，女，汉族，1968年7月15日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人邱红梅自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏1181行审221号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令60日内退还非法占用的0.66亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.06亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款8820元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。
执行过程中，被执行人邱红梅交纳了罚款8820元。双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史 亮
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1698号
原告尚素珍，女，1954年11月18日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告尚素珍与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告尚素珍于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告尚素珍与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚素珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告尚素珍负担。
审判员 赵建宏
二〇一八年三月三十日
书记员 杜慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3765号
罪犯栗景武，男，1963年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)沈中刑一初字第210号刑事判决，以被告人栗景武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯栗景武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯栗景武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯栗景武获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯栗景武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗景武减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月7日起至2025年3月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖0181刑初233号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人胡天成，男，1987年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，广东省五华县人，户籍所在地广东省五华县，住广东省五华县。2017年5月因犯抢夺罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币八千元，2018年5月14日刑满释放。2018年5月16日因涉嫌犯抢夺罪被巢湖市公安局刑事拘留，同月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
指定辩护人魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人胡天成犯抢夺罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。巢湖市人��检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人胡天成及其辩护人魏劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月16日15时许，被告人胡天成在巢湖市客运南站门口3路公交站台处，趁被害人黄某不备抢夺其脖子上佩带的黄金项链一条逃跑。被害人黄某随即追撵，被告人胡天成后被姜某、沈某追上抓住并控制。随后，巢湖市公安局民警接警后赶至现场将被告人胡天成抓获归案。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被抢夺黄金项链价值人民币10767元。案发后，涉案黄金项链已被追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人胡天成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黄某陈述、证人姜某证言、证人沈某证言、被害人黄某辨认笔录、被告人胡天成指认抢夺项链笔录、巢湖市价格认证监测中心鉴定意见书、扣押��金项链清单及照片、发还清单、到案经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡天成以非法占有为目的，抢夺公民价值10767元的公民财物，数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，构成抢夺罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡天成已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人胡天成在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人胡天成归案后能如实供述罪行，系坦白,依法可从轻处罚。辩护人关于被告人胡天成系未遂犯、能自愿认罪，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第���百六十七条、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡天成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年8月15日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟
二〇一八年八月一日
书记员 赵静
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字8609号
原告李传政，男，1971年7月14日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告钱进，男，1980年1月30日生，汉族。
原告李传政与被告钱进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李传政的委托代理人宣平到庭参加诉讼，被告钱进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传���诉称：被告钱进曾多次向其购买钢板用于生产经营，2015年9月26日，经其与钱进进行结算，钱进尚欠其货款26000元未付。同日，钱进向其出具欠条1张。其多次向钱进索要未果，故诉至法院，要求钱进支付其货款26000元及逾期付款利息（利息以26000元为计息基数，自2016年7月11日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档利率计算）。
被告钱进未应诉。
经审理查明：2015年期间，被告钱进曾多次向原告李传政购买钢板。2015年9月26日，经李传政与钱进进行结算，钱进尚欠李传政货款26000元未付。同日，钱进向李传政出具欠条1张，载明尚欠李传政货款26000元未付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告李传政出具的欠条来看，可以证明钱进欠其货款26000元的事实，李传政有权要求钱进进行付款并支付逾期付款利息，故对于李传政要求钱进给付货款26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。钱进经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱进于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李传政货款26000元及利息（利息以26000元为计息基数，自2016年7月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理���减半收取225元，由被告钱进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 安东东
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 李 伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初1658号
原告郑绍全，男，汉族，住东阿县。
委托代理人马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告姚宗来，男，汉族，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街东首。
负责人余兵，总经理。
委托代理人李博，聊城公司员工。
原告郑绍全与被告姚宗来、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马凤苓，被告姚宗来委托代理人杨广平，被告永安财险泰安公司委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计119112.37元，诉讼中变更为110653.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日6时许，被告姚宗来驾驶在永安财险泰安公司投有交强险的鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿东阿县王大路行驶至事故地点时，与对行郑绍全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告姚宗来承担事故的全部责任，郑绍全不承担事故责任。
被告姚宗来辩称，承认原告主张的事实，应由保险公司赔偿；事后垫付原告9631元，请一并处理。
被告永安财险泰安公司辩称，承认原告主张的事实，同意在交强险分项限额内赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月11日6时许，姚宗来驾驶在永安财险泰安公司投有交强险的鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿东阿县王大路行驶至事故地点时，与对行郑绍全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑绍全受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告姚宗来承担事故的全部责任，郑绍全不承担事故责任。2016年7月11日至2016年7月23日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费16448.61元，检查费631元。被告姚宗来支付9631元。2016年8月5日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第182号鉴定意见为：郑绍全肋骨骨折构成伤残十级；二次手术费用9000元左右；误工时间为120天；营养期为90天；伤后60天内需陪护：住院期间需二人护理，出院后需1人护理。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。姚宗来与郑绍全发生交通事故致郑绍全受伤，电动自行车损坏属实。交警部门认定被告姚宗来承担事故的全部责任，郑绍全不承担责任，本院予以确认。鲁Ｊ×××××号车在永安财险泰安公司投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，对原告造成的人身及财产损害，先由被告永安财险泰安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失，由被告姚宗来承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医药费17079.61元；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费6222.24元（据鉴定，护理人员为城镇居民按当地标准计算86.42元/天×60天+86.42元/天×12天，应予支持）；5、残疾赔偿金56781元（原告构成十级伤残，其为东阿县铜城街道办事处郑屯村居民，按当地标准31545元×18年×10%）；6、二次手术费9000元；7、交通费300元（据案情，予以支持）；8、精神损害抚慰金1000元；9、电动自行车损失505元；10、鉴定费1900元，以上共计96687.85元。原告误工费无证据证明，本院不予支持，超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
综上所述，被告永安财险泰安公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元、护理费6222.24元、残疾赔偿金56781元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、电动车损505元，共计74808.24元。超出交强险损失21879.61元（96687.85元-74808.24元）由被告姚宗来承担，其所付9631元应予减除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑绍全各项损失共计74808.24元。
二、被告姚宗来赔偿原告郑绍全各项损失共计21879.61元（已付9631元）。
三、驳回原告郑绍全的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元减半收取1341元，保全费120元，由被告姚宗来承担1109元，原告承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂群
二〇一六年十一月六日
书记员 胡 越
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2647号
申请执行人:赵正英,女性,汉族,1971年02月28日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人:黄学焱,男性,汉族,1969年07月25日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人赵正英与被执行人黄学焱离婚后财产纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2017年7月19日作出（2016）渝0110民初6861号民事判决书。申请执行人赵正英于2017-08-17向本院申请执行。
本院查明，（2016）渝0110民初6861号民事判决书所确定的债务履行期间尚未届满。
本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书尚未生效，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵正英要求执行被执行人黄学焱的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 赵 星
书 记 员 梁光琴