wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1094号
原告：刘某某，男，2003年3月23日出生，住重庆市武隆区。
法定代理人：雷某某（系刘某某母亲），女，1975年2月10日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。
被告：武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组。
法定代表人：李平，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日依法公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人雷某某及委托诉讼代理人丁福绪，被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组的法定代表人李平和委托诉讼代理人杨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出的诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付土地补偿款10000元。诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2003年2月14日我母亲与王某1结婚，同年3月23日生育了我，并将户口登记在被告处，我出生而取得被告的集体经济组织成员资格。2014年2月18日，我的父亲和母亲离婚。我跟随母亲雷某某在武隆生活。被告拒绝向我和我母亲雷某某分配土地补偿款，侵犯了我的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组辩称，原告刘某某撤诉后不能再以同一事实再起诉，违背了一事不再理的原则。原告以承包地征收补偿费用为由提起诉讼不符合法律规定，原告在被告处没有分得承包地，原告起诉的请求不能得到支持，应当予以驳回。被告的土地没有承包给村民，而是以流转的方式流转给承包人。本案的征收补偿款是流转地被征收而获得，不是承包地被征收而获得。原告在被告处没有获得土地，原告及其母亲雷某某原一直居住在成都市温江区，原告不应享受被告集体经济组织费用的分配权。原告虽然户口登记被告处，但系原告的母亲提供虚假资料登记的。对2017年1月被告集体经济组织其他成员每人分得征地补偿款10000元的事实无异议。
经审理查明，1995年雷某某与被告的村民王某甲结婚，婚后居住生活在被告处，户口也迁移至被告处，并将原承包的土地退出。1998年，被告与王某甲的父亲王天才签订了武隆县农用地流转合同书，被告将耕地0.68亩承包给王天才家庭承包经营户，该户记载的家庭人口为3人。2002年1月雷某某与王某甲协议离婚。2003年雷某某与王某1登记结婚，婚后生育刘某某，户口也登记在武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组。2014年2月18日雷某某与王某1离婚，约定刘某某跟随雷某某生活。2016年因建设县城北滨路征用了被告的部分土地，被告按照村民讨论形成的分配方案，被告的村民按人均10000元的标准分得征地补偿费。因原告刘某某未分得征地补偿费，向被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组主张支付10000元的征地补偿费时，被告以原告不符合分配方案的条件拒绝分配征地补偿费，原告遂向法院提起诉讼。
庭审中，原告刘某某的母亲雷某某陈述其与王某1结婚后仍在武隆区巷口镇租房居住，王某1在外务工，双方主要生活的地方也是武隆区巷口镇，原告刘某某也生活居住在武隆，并一直在武隆区实验小学、中学读书。
另案查明，2017年2月27日，雷某某到武隆区巷口镇人民政府主张权利，在巷口镇人民政府的主持调解下未能达成调解协议。还查明，原告刘某某的母亲雷某某婚前系武隆县巷口镇黄金村黄金八社村民，武隆县巷口镇黄金村黄金八社现更名为武隆区巷口镇黄金村黄荆坝村民小组。武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组原为武隆县巷口镇黄金村黄金五社。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的户口页、入户申请书、雷某某与王某1的结婚证和离婚证、征地补偿费分配方案和分配表、被告提供的分配方案、农用地流转合同书、占地协议书、土地占用扶助协议、雷某某的婚姻登记资料、（2002）武民初字第119号民事调解书等证据在案为凭，前述证据经质证审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”原告的母亲雷某某于1995年办理了结婚登记，将其户口迁至被告处，虽然又于2002年办理了离婚手续，但其户口一直在被告处未迁出，其未在婚前居住地巷口镇黄金村黄金坝村民小组或再婚配偶居住地成都市温江区、山西临汾市取得耕地，也未享受到其他村民小组的村民待遇，故原告的母亲雷某某并未因为离婚而丧失了其在被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组的集体经济组织成员资格。现原告刘某某的户口因出生而登记在被告处，其母亲雷某某与父亲王某1离婚后，刘某某由母亲雷某某抚养，并一直居住生活在武隆区巷口镇，故刘某某享有被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告具有被告的集体经济组织成员资格，依法应当享受分得土地补偿款10000元的权利。虽然被告辩称原告撤诉后再行起诉违背了一事不再理的原则，但原告刘某某第一次起诉后法院并未作出裁判前撤诉，后针对同一事实起诉并不违反我国民事诉讼法的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组在本判决生效之日起五日内支付原告刘某某土地补偿款10000元。
如果被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告武隆区巷口镇黄金村河坝村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 梅
二〇一七年四月十三日
书记员 谭玉鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初3988号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行。
负责人：张廷丽，行长。
委托诉讼代理人：侯永峰，男，该行员工。
被告：内蒙古富丽华餐饮娱乐有限责任公司。
法定代表人：张海涛，经理。
被告：张雅晴，住呼和浩特市。
原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行与被告内蒙古富丽华餐饮娱乐有限责任公司、张雅晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉处理。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 德海洋
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 武惠敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初1285号
原告赵玲玲，女，汉族。
委托代理人孔令巍，系辽宁严维律师事务所律师。
被告肇义，男，满族。
原告赵玲玲诉被告肇义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由代理审判员付玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令巍，被告肇义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年9月14日签订借款协议一份，双方约定借款期限为24个月，自2014年9月14日起至2016年9月14日止，原告以现金方式向被告出借本金人民币9万元，借款利息按照银行同期贷款利率计算。借款到期时，原告向被告主张债权，被告拒绝偿还，经原告多次催要，被告于2016年底还款2万元。根据《合同法》等相关法律规定，计算利息及逾期还款利息，截止起诉之日起，被告尚欠原告本金88216元。原告为了实现债权，聘请律师作为代理人代原告进行诉讼，律师费用为3000元。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金88216元及利息；2、请求法院判令被告向原告支付律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款本金数额不符，是7万元，同意给7万元，不同意给利息，律师费不同意给付。
经审理查明，2014年9月14日，被告从原告处借款9万元，原告以现金方式向被告支付9万元，被告向原告出具收据一份，同日原、被告签订借款协议约定：借款期限自2014年9月14日起至2016年9月14日；借款利率从借款日起按银行贷款利率计算；被告承诺保证承担因本合同发生争议引起的律师费。2017年1月1日，被告向原告还款2万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据借款协议一份、收据一份、委托代理协议一份、增值税发票一张，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告向法院提交的证据，能够证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系。另外原、被告在借款协议中约定借款期限自2014年9月14日起至2016年9月14日，现已到期。2017年1月1日，被告向原告还款2万元，其中原告主张包括从2014年9月14日到2017年1月1日，以本金9万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息10784.12元，因不超过法律规定，本院予以支持。原告另主张被告还款的2万元中包括从2016年9月15日至2017年1月1日，以本金9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金1174.5元，因原、被告对于借款并未约定违约金，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于原告主张要求被告向其偿还80784.12元借款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告应从2017年1月2日至实际给付之日止，按照同期贷款利率计算，以81958.62元为基数向原告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告之间约定借款利率从借款日起按银行贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告应从2017年1月2日至实际给付之日止，以80784.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付借款利息。
关于原告向被告主张违约金利息的诉讼请求，因原、被告对于逾期还款并未约定违约金，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告向被告主张律师费3000元的诉讼请求，因被告未按期还款导致原告提起本次诉讼，原告聘请律师的费用属于原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告肇义于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵玲玲偿还借款人民币80784.12元；
二、被告肇义于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵玲玲支付借款利息（以本金为80784.12元计算，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率，利息起算时间为2017年1月2日，终止时间为本息付清时止。）；
三、被告肇义于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵玲玲赔偿损失3000元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告肇义承担948元（原告已预交，由被告给付原告），由原告承担92元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十三条第一款之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1319号
罪犯徐克明，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年12月11日以(2008)顺刑初字第848号刑事判决书，认定被告人徐克明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自二○○八年六月二日起至二○一九年六月一日止。徐克明不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年2月19日（2009）二中刑终字443号刑事裁定书裁定维持原判。宣判后，于2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月对其减去有期徒刑一年三个月，于2013年9月对其减去有期徒刑一年五个月，刑期自二○○八年六月二日起至二○一六年十月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐克明减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定罪犯徐克明于2008年6月1日14时许，与他人在北京市顺义区北小营镇马辛庄村其暂住处，使用暴力手段先后将高某强奸。
罪犯徐克明在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐克明自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐克明减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○八年六月二日起至二○一六年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00908号
原告黄某某，女，1972年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告易某某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 黄 勍
二〇一四年三月十二日
书记员 廖智磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执281号
申请执行人：徐新进，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省定远县。
被执行人：凌鹏，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人徐新进与被执行人凌鹏民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民初2525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年六月一日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿��借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初204号
原告李惠松，女，汉族，1966年6月18日出生，住成都市青羊区，身份证号：510ＸＸＸＸ。
被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师（实习）。
被告成都市住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。
法定代表人陈立刚。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人李林林，四川众旺律师事务所律师（实习）。
原告李惠松与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠松，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉、李林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠松向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的租金28240元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至付清之日止，每日按照28240元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金；3.被告成都市住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2012年11月18日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告李惠松位于邛崃市平乐镇上河郡的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2016年1月15日前、2016年7月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付原告租金共计28240元，经原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。
本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司承认原告李惠松在本案中主张的事实，故对原告李惠松主张的事实予以确认。原告李惠松主张被告成都商聚资产管理有限公司向原告支付邛崃市平乐镇上河郡ＸＸ栋Ｘ单元Ｘ层Ｘ号商铺从2016年1月1日起至2016年12月31日止的租金28240元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至租金28240元全部支付原告之日止，以未支付完毕租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向原告支付利息，及主张被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对原告租金本金及利息的支付义务向原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李惠松租金28240元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月16日起至租金本金28240元全部支付原告李惠松之日止，以未给付租金本金的具体数额为计算标准，以日万分之三的标准给付原告李惠松未给付租金本金的利息，直至租金本金全部付清为止；
三、被告成都市住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告李惠松承担连带给付义务；
四、驳回原告李惠松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一七年三月一日
书记员 周金龙
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执62号
申请执行人武功县人民法院刑事审判庭。
被执行人张选社,男。
本院在执行申请执行人武功县人民法院刑事审判庭与被执行人张选社罚金一案中，执行标的3000元。在执行过程中，经查：被执行人张选社目前正在服刑，且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执62号案件的本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 平
二〇一七年三月二十日
书记员 胡科军
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初1129号
原告朱彩昌，男，1958年10月21日出生，汉族，住东源县。
被告周心佳，男，1950年2月25日出生，汉族，住东源县。
原告朱彩昌诉被告周心佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱彩昌、被告周心佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩昌诉称，2014年10月23日，被告以房产证作抵押向原告借款12万元，并约定每月利息2400元，定于2015年11月归还。借款后，被告言而无信，至今未还分文。现请求法院判决被告归还借款12万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告周心佳辩称，借款是事实，用于女婿买房及做生意。
经审理查明，2014年10月23日，被告向原告借款12万元，约定月利率2%，利息按季度偿还，并向原告出具《借条》，载明：“现借到朱彩昌同志人民币壹拾贰万元正定于2015年11月底还清每月利贰仟肆佰元正（按季度付清）本人要以房产证作抵押证号820123090。本人身份证号442525。经借人：周心佳，2014年10月23日。”被告并在其姓名及款额处捺上指模。借款之后，原告多次追讨，被告未还分文。2016年10月8日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告承认借款属实，但要求分期偿还。
上述事实，有原被告身份证复印件、《借条》、粤房地权证东源县字第××号房产证复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告欠其借款12万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证，被告对借款事实亦无异议，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款本息，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金12万元及从借款之日起至付清款日止按约定月利率2%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求从借款之日起至付清款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双约定借款12万元每月利息2400元即月利率2%，亦即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该计息请求符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周心佳应于本判决生效之日起十日内向原告朱彩昌偿还借款本金12万元及从借款日即2014年10月23日起至还清款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告周心佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年十一月十六日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **633** **号** ****
罪犯王国有，男， 1960年2月15日出生，汉族，山西省襄汾县人，住山西省襄汾县南辛店乡北陈村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年11月23日作出（2012）襄刑初字第182号刑事判决，认定被告人王国有犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年8月27日起至2019年8月26日止。2013年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第473号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李俊龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王国有在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名监督岗，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务。2014年12月至2017年7月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国有减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月十五日
书记员陈海燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5877号
原告：刘贤之，男，1969年2月13日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被告：黄建乃，男，1955年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告刘贤之与被告黄建乃买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告黄建乃下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达应诉材料，公开开庭进行了审理。原告刘贤之到庭参加了诉讼，被告黄建乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘贤之向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要于2014年在原告处购买钢材，至今欠款未付，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告黄建乃未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，因被告黄建乃未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，被告在原告处购买钢材价值3600元，未付款，同年12月31日，被告再次在原告处购买不同型号钢材合计价款11460元，被告承诺于2015年1月10日前一次性付清货款。后被告未能按约履行支付货款义务，仅支付了部分货款并于2015年5月25日向原告书面承诺于2015年6月5日前一次性付清欠款14000元。原告向被告索要货款未果，遂诉讼来院。
本院认为，原被告双方虽然未签订书面买卖合同，但结合被告2015年5月25日的承诺分析，能够认定被告欠原告货款14000元的事实。债务应当清偿，故对原告的诉请本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建乃于本判决生效后十日内给付原告刘贤之货款14000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费470元，合计620元，由被告黄建乃负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘雪莘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执21-1号
申请执行人谢某某，女，汉族,住石泉县。
被执行人谭某某，男，汉族,住石泉县。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人谭某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请按民事调解书笫二项由被执行人退还现金18000元，执行中，依法划拔了被行人存款18000元，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0922民初755号民事调解书笫二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 钟家艳
执行员 金述林
二〇一七年二月十五日
书记员 常壮壮
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执346号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人王翠华，女，生于1965年2月20日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，原系绵阳市昊池供水有限公司出纳员，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯挪用资金罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第80号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王翠华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王翠华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十八日
书记员 胡玉凡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2600号
原告沈晓红，女，汉族，1966年8月21日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告沈晓红诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈晓红的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院未向原告支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金50000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月19日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000的义务，自2015年5月31日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，共欠本金50000元未付，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。被告肿瘤医院应以50000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晓红欠款50000元及违约金（以50000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告沈晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民一初字第699号
原告：李某，男，1981年出生，汉族，联系地址：广州市。
被告：广州市某商业有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：某某。
原告李某诉被告广州市某商业有限公司（以下简称某公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：因生活需要，原告于2014年3月12日到被告处购买生活用品，期间发现卖场有销售由某食品厂所生产的“某°木糖醇型蓝莓饮料”。经销人员极力推荐，而且涉案产品声称：“含有大量的微量元素、维生素、氨基酸、草酸、COD等营养成份”，于是原告购买了15瓶（某°木糖醇型蓝莓饮料；净含量：260ml），总价值178.5元。然原告将涉案产品购买回家食用，却遭遇朋友称涉案产品为不符合相关法律。原告带着疑惑，查阅大量资料后，认为涉案产品确实存在产品质量问题。原告认为涉案产品部符合《食品营养标签管理规范》、《GB7718-2011问答》规定，涉案产品均宣称有：含有大量的微量元素、维生素、氨基酸、草酸、COD等营养成份，应当按《GB7718-2011问答》三十六条标出含有大量的微量元素、维生素、氨基酸、草酸、COD的含量，而涉案产品未标注，显然涉案产品是不符合法律法规规定的，已违反《食品安全法》第四十八条规定。被告作为国内大型知名超市，未能依法核实涉案产品虚假宣传，其行为构成了《食品安全法》第四十八条，并依第九十六条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，并承担原告因本案诉讼所产生的必然损失。据此，请求法院判令：1、被告退还原告货款178.5元，赔偿十倍1785元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称：一、涉案产品不存在食品安全问题，原告主张惩罚性赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据。食品的标签、说明书存在不影响食品安全的瑕疵不属于不符合食品安全标准的食品。二、被告建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务。三、原告要求退还货款没有法律依据。倘若存在消费者权益被侵害时的法律救济手段为退货而非退还货款。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告李某于2014年5月15日在某公司购买了某度木糖醇型蓝莓饮料15瓶，单价为11.9元，总价是178.5元。该产品的产品说明述称“野生蓝莓生长在大兴安岭某高寒地区，不受任何污染，本品挑选上好的成熟的蓝莓果，绝不含人工合成色素、香精、糖精。野生蓝莓富有极强的抗氧化物质-
花青素。蓝莓中含有大量的微量元素、维生素、氨基酸、草酸、SOD等营养成分，并被联合国粮农组织确定为人类五大××食品之一”。
另查，中华人民共和国原卫生部发布实施的《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》2.3规定：食品中的营养素和除营养素以外的具有营养和（或）生理功能的其他食物成分。4.2规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。
本院认为：食品营养标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明。食品营养标签有助于消费者了解食品营养特点，从而有效选购食品，对促进膳食平衡、科学饮食、防止慢性疾病等具有重要作用，因而已成为食品安全的内容之一。本案中，涉案产品的产品说明声称含有微量元素、维生素、氨基酸、草酸、SOD，但却未具体标示微量元素、维生素等的具体含量，只标示了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的含量，违反了食品安全国家标准。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。某公司作为销售者，应当有检验其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务。由于其未尽严格的审查义务，应视为销售了不符合食品安全标准的食品。李某据此请求某公司退还货款及支付十倍赔偿，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，原告也应将所购买的涉案产品返还给被告某公司，不能返还的，则相应抵扣货款。被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市某商业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某退还货款178.5元。
原告李某应在本判决发生法律效力之日起十日内退还所购买的某度木糖醇型蓝莓饮料（260ml）共15瓶给被告广州市某商业有限公司。如不能退还，则按某度木糖醇型蓝莓饮料（260ml）单价抵本判决第一项判项中的应退货款。
被告广州市某商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿1785元给原告李某。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元,由被告广州市某商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋嘉杰
欧文超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商辖终字第00002号
上诉人(原审被告)徐州市盛隆线缆有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山经济开发区第三工业园内。
法定代表人于传宝，总经理。
委托代理人李宪民，该公司法务。
被上诉人(原审原告)扬州宝胜铜业有限公司，住所地江苏省宝应县苏中路1号。
法定代表人华道智，总经理。
原审被告徐州盛宝实业集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山经济开发区第三工业园内。
法定代表人于传宝，总经理。
委托代理人李宪民，该公司法务。
上诉人徐州市盛隆线缆有限公司（以下简称盛隆公司）因与被上诉人扬州宝胜铜业有限公司、原审被告徐州盛宝实业集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝商辖初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人盛隆公司于2015年1月23日又向本院申请撤回对管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人盛隆公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市盛隆线缆有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一五年一月二十六日
书记员 席典玉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执字第00470号之一
申请执行人：徐方，男，1973年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，医生，住浠水县，
被执行人：胡桂元，男，1963年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营采矿，住浠水县，
本院在执行申请执行人徐方与被执行人胡桂元民间借贷纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐方亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 敢
审判员 余国华
审判员 罗爱东
二〇一七年六月二十日
书记员 龚 铭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1306号
原告瞿某某,女,汉族,1987年11月1日出生,。
被告刘某甲,男,汉族,1985年5月2日出生,。
委托代理人张继强，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
原告瞿某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋独任审判，适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告瞿某某、被告刘某甲的委托代理人张继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告于2009年12月31日登记结婚，于2011年2月21日生育一子取名刘某乙，原被婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，特起诉来院，请求：1、离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费3000元，教育、医疗费用以实际平摊，直至其成年为止；3、婚后共同财产车辆归原告所有；4、位于铜梁区XX镇XX村4组1号的房屋归被告所有，并由被告补偿原告100000元；5、夫妻共同债务20000元由被告负担；6、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告结婚生育子女情况属实，但认为原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月31日登记结婚，于2011年2月21日生育一子取名刘某乙，原被告婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了一定夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚证，被告提供的周大邦调查笔录、村委会证明等证据为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生育子女，夫妻感情基础较好，虽然原、被告婚后因生活琐事及性格差异发生争执，导致夫妻感情不睦，但只要双方互敬互谅、多交流多沟通，夫妻关系是有改善的可能。原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告瞿某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 宁
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第38号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，男，局长。
被申请人范文权，男，1995年10月17日出生，农民，贵州省锦屏县人。
被申请人梁忠丽，女，1992年1月17日出生，农民，贵州省剑河县人。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2014年4月20日作出的锦人口计生征决字（2014）431号征收社会抚养费决定。本院于同月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人范文权、梁忠丽因违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条规定，属违法生育一个子女。被申请人范文权、梁忠丽合计应缴纳社会抚养费17020元。被申请人拒不履行，特申请法院强制执行。
申请人锦屏县人口和计划生育局向本院提交的证据有：1、社会抚养费委托书，证明申请人委托乡（镇）征收。2、征收社会抚养费立案登记表，证明对被申请人违法事实进行立案登记。3、调查笔录，证明对违法生育事实进行调查。4、统计局收入证明，证明全县农民人均收入情况。5、户籍证明，证明违法生育对象身份。6、出生医学证明，证明出生情况。7、调查终结报告，证明经过调查存在违法事实。8、讨论笔录，证明对征收情况进行讨论。9、征收告知书，证明违法生育事实及征收意见。10、送达回证，证明告知书已送达当事人。11、审查表，证明审查情况。12、征收决定书，证明违法事实和征收数据。13、决定书送达回证，证明决定书已送达当事人。14、公示材料，证明征收情况已向社会公告。15、催收通知书、送达回证、照片，证明对当事人进行催收及送达情况。16、举证登记表，证明财产线索。
被申请人没有在规定期限内向本院提交有关证据及书面答辩。
经审查，本院对证据作如下确认：申请人提供的1-16号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审查查明：被申请人范文权、梁忠丽于2011年11月未办结婚登记以夫妻名义同居生活，于2013年2月19日生育一男孩，尚未取名。申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年3月7日立案后，派行政执法人员进行调查，并经过乡镇领导集体讨论，于2014年4月13日向被申请人范文权、梁忠丽送达征收社会抚养费告知书。告知陈述、申辩期限届满后，于2014年4月20日作出锦人口计生征决字（2014）431号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被申请人，现该决定书已发生法律效力。同时查明，2012年锦屏县农民人均纯收入为4255元，申请人锦屏县人口和计划生育局对被申请人分别按照4255元的二倍征收。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年4月20日作出锦人口计生征决字（2014）431号征收社会抚养费决定书，经过立案、调查、集体讨论、征收告知等程序，征收决定程序合法。同时经过调查，认定被申请人违法生育的事实存在，认定事实清楚。在作出征收决定时，适用《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，适用法律、法规正确。征收标准没有超出法律、法规的规定，属征收得当。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行锦屏县人口和计划生育局于2014年4月20日作出锦人口计生征决字（2014）431号征收社会抚养费决定书之内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 开 植
审判员 龙 本 坤
审判员 庄 公 辉
二〇一四年八月十九日
书记员 周梅（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执1760号
申请执行人：郭勇，男，汉族，1972年7月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行郭勇与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执1760号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十一月四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3401号之二
申请执行人：俞某1，男，1952年2月6日出生，汉族，住香港新界元朗。
被执行人：俞某2，男，1950年4月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
本院在执行申请执行人俞某1与被执行人俞某2继承纠纷一案中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 鲁 莽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初第3015号
原告周X。
委托代理人王XX。
被告刘X。
委托代理人王XX。
原告周X与被告刘X排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，长岭县XXX乡XXX村村民委员会与本村村民李XX和李X于2003年3月10日签订的《碱化草原种生态草合同书》（合同期限2003年3月10日至2027年12月30日）及2006年11月30日签订关于2003年3月10日签订《承包碱化草原恢复生态草同书》（合同期限2027年12月30日至2042年12月30日）。经长岭县八十八乡八十一村村民委员会同意，2010年2月20日李春林和李福将其承包的草原有偿转让给我，并签订了《草原承包有偿转让合同书》。2015年被告到我承包的草原放牧，被阻止后，仍强行到我承包的草原进行放牧。我找到当地村委会，经村委会协调未果，一直持续在草原放牧，致使我承包的草原2015年没有任何收益。经过数次警告并报警，警察到现场进行了录像并警告，但被告仍嚣张的在草原放牧，导致我承包的草原2016年无法产生任何收益。现诉至法院，要求被告停止侵权，不准到原告周生承包的草原放牧。
被告辩称，原告所述的该草原的使用权是我们八十一屯的，我们没有侵权。
经审理查明，经长岭县XXX乡XXX村村民委员会、村民代表大会研究决定，并经长岭县八十八乡人民政府审核同意，2003年3月10日长岭县八十八乡八十一村村民委员会与本村村民李XX和李X签订了《碱化草原种生态草合同书》，约定承包费每年1000元，期限自2003年3月10日至2027年12月30日。2006年11月30日签订了关于2003年3月10日签订《承包碱化草原恢复生态草同书》的补充协议，期限延长至2042年12月30日。2010年2月20日，经长岭县XXX乡人民政府、XXX村村民委员会同意，李XX和李X将其承包的草原有偿转让给原告，签订了《草原承包有偿转让合同书》，约定转让费28万元，期限与原合同一致。原告承包后，开始经营该草原，并做了大量投入。原告称自2015年被告一直强行到该草原放牧，当地村委会调解未果，致使我承包的草原2015年、2016年没有任何收益。现诉至法院，要求被告停止侵权，不准到该草原放牧。被告以原告所述的该草原的使用权是我们八十一屯的。我们没有侵权。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证、八十八乡八十一村委会的证明等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，长岭县XXX乡XXX村村民委员会、村民代表大会研究决定，并经长岭县XXX乡人民政府审核同意，长岭县XXX乡XXX村村民委员会与李XX和李X签订了《碱化草原种生态草合同书》，后原告经长岭县XXX乡XXX村委会及长岭县XXX乡人民政府同意后与李XX、李X签订了《草原承包有偿转让合同书》，原告取得了草原经营权，并做了大量投入。被告到该草原放牧，属侵权行为。被告应停止侵权，排除妨害。故原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国草原法》第十五条、《中华人民共和国土地承包法》第二十条之规定，判决如下：
被告刘X停止侵权，不准到原告周X承包的草原放牧。
案件受理费100元，由被告负担；原告多交325元，由本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 张艳妮
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审101号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人白国寿，住重庆市黔江区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年2月17日申请人作出NO.4018016号《行政处罚决定书》。申请人于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年五月二日
书记 员代 柠 霞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2008号
原告：陈来红，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：张迪，男，1987年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告陈来红与被告张迪买卖合同纠纷一案，原告陈来红于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈来红的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈来红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈来红负担。
审判员 董维秀
二〇一七年十月九日
书记员 王艳萍
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初175号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邓某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月19日被取保候审，2016年5月25日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人邓某甲犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年12月15日，被告人邓某甲通过电话联系韩某，以帮助韩某采购111只化工塑料桶为名，骗取韩某人民币38295元。后关闭手机，并将所骗钱款用于偿还个人债务及个人消费等。
被告人邓某甲于2015年11月3日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代其退出全部赃款。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人韩某的陈述、证人董某、邓某乙、袁某的证言、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某甲自动投案，如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲悉数退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万五千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9407号
原告：宋金香，女，1956年4月15日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告：孙颖，女，1987年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张中阁，住河北省沧州市东光县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦，统一社会信用代码：91130900663650151C。
法定代表人：刘继青，总经理。
本院于2017年10月27日立案受理了原告宋金香与被告孙颖、张中阁、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋金香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙瑞祥
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保65号之一
申请人戴进，男，1968年5月16日出生，汉族，魏县，
被申请人殷入民，男，1965年2月7日出生，汉族，沙河市，
被申请人河北凯丰物流有限公司
住址河北省邢台市沙河市新城镇小屯桥村北
申请人戴进与被申请人殷入民、河北凯丰物流有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年10月17日对肇事车辆冀Ｅ×××××/EQJ58挂重型半挂牵引车进行查封，现被申请人向本院提供反担保，要求解除对冀Ｅ×××××/EQJ58挂重型半挂牵引车的查封。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对EP6090/EQJ58挂重型半挂牵引车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年十月十八日
书记员 何素涛
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执93号
申请执行人开远市生力小额贷款有限公司。
法定代表人：刘玉生，公司董事长。
公司地址：开远市。
委托代理人彭玉峰，男，1989年生，汉族，住开远市，系该公司员工。
被执行人张凌川，男，1973年生，汉族，住昆明市。
被执行人李艳燕，女，1977年生，汉族，住昆明市。
被执行人怒江中启房地产开发有限公司。
法定代表人：李昭玉。
公司地址：泸水县。
被执行人元谋远景房地产开发有限公司。
公司地址：楚雄彝族自治州元谋县。
以上三被执行人的共同委托代理人张凌川，男，1973年生，汉族，住昆明市。
本院在执行申请人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人张凌川、李艳燕怒江中启房地产开发有限公司、元谋远景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初1265号民事调解书，申请执行人开远市生力小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为611.3万元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人张凌川、李艳燕怒江中启房地产开发有限公司、元谋远景房地产开发有限公司欠开远市小额贷款有限公司本金500万元、2016年11月29日之前的利息111.3万元，合计611.3万元及逾期还款利息；二、所欠2016年11月29日之前的利息111.3万元及2016年11月29日至2017年3月31日的本金500万元的利息，由四被执行人在2017年3月31日前给付申请人开远市生力小额贷款有限公司；三、本金500万元由被执行人张凌川、李艳燕怒江中启房地产开发有限公司、元谋远景房地产开发有限公司从2017年4月起至2018年1月31日前，每月付给开远市生力小额贷款有限公司（按等额本息还款方式还款，利息按月利率15%计算）；四、还款方式由被执行人每月打到开远市生力小额贷款有限公司指定账户；五、原被告双方同意该案程序终结，如被执行人不按协议履行，申请人有权申请法院恢复原判决书的执行；六、执行费57965元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年二月六日
书记员 王梓愉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初3959号
原告：郑建新，男，1966年11月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：包俭，男，1960年11月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告郑建新与被告包俭合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告郑建新于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建新负担。
审判员 杨 钧
二〇一七年六月十四日
书记员 顾晓斐
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执60号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：林朝雄，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上诉人泉州盈丰房地产开发有限公司与被上诉人陈伟华、林朝雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第856号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费49040元由林朝雄承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执60号执行案件指定厦门市思明区人民法院执行。
请厦门市思明区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭盛
审 判 员 李显先
代理审判员 王 鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁圳明
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执1127号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市开发区。
代表人赵伟，该支行行长。
被执行人练炜。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地宁波市北仑区。
法定代表人孙金科，该××董事长。
被执行人练成。
被执行人邵燕丹。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人练炜、宁波经济技术开发区房地产总公司、练成、邵燕丹金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人练炜、宁波经济技术开发区房地产总公司、练成、邵燕丹的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1127号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 周 敏
二〇一六年六月十七日
书记员 任瑞凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2689号之一
申请执行人：田孟凡，女，1973年4月20日出生，汉族。
被执行人：李彩虹，女，1979年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田孟凡与被执行人李彩虹所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04516号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人李彩虹名下位于长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区A15栋1405房（权证号码：7162347**）。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月三十日
书记员 邓翰菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4617号
原告：宁夏百新热力有限公司，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码77491XXXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，系宁夏百新热力有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县利民巷195号。
被告：袁春霞，女，民族、年龄、籍贯、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县兰亭居********室。
原告宁夏百新热力有限公司与被告袁春霞供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案��原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一六年十二月三十日
书记员 张海丽
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）泗民初字第1917号
原告张龙振，农民。
被告张如楼，农民。
委托代理人张妍，山东亚联律师事务所律师。
本院在审理原告张龙振与被告张如楼排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙振的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙振撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张 震
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 添
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执729号
申请执行人潘大洪,男性,汉族,住重庆市梁平县。
被执行人李进飞,男性,汉族,住梁平县。
被执行人廖长苹,女性,汉族,住万州区。
本院在执行申请执行人屈信荣申请执行被执行人李先勇、汪继华借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初2796号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人，现我院依法查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2016)渝0228执633号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄建春
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保307号
申请人兰西县农村信用合作联社，
法定代表人，王全秋，职务理事长。
被申请人何志双，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与被申请人何志双金融借贷纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人何志双在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款1，241.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何志双在兰西县农村信用合作联社账户；（×××）内存款1，241.00元，保全限期为一年。
案件申请费144.10元，由被申请人何志双负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年十一月八日
书记员 孙国军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执880号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：叶保蕊，女，汉族，1977年04月10日出生。
本院于2017年2月23日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人叶保蕊信用卡纠纷一案。2016年9月30日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4255号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡欠款本金149416.69元、利息23317.51元、滞纳金4500元；案件受理费3845元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵宜楷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第473号
罪犯赵玉龙，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2012年8月1日作出（2012）陇刑初字第112号刑事判决书，认定被告人赵玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，刑期自2012年3月13日至2016年9月12日止，于2012年9月11日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩88分，并取得电焊初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分236分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初100号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人唐某，男。2016年12月12日被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人庞森、谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人庞森、谭云鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年9月6日14时44分许，被告人唐某驾驶陕A25x**号小型普通客车沿高架快速干道在慢车道由东向西行驶至第21号灯杆附近时，适逢被害人环卫工人马某某身着反光衣在该处清洁作业过程中由南向北横过道路，唐某判断失误，制动避让不及，所驾车辆左前侧与马某某身体相撞，致马某某倒地受伤，车辆受损，造成道路交通事故。唐某拨打122电话报警。2016年9月27日马某某经抢救无效死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：马某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交警莲湖大队道路交通事故认定书认定，唐某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。2016年12月12日，唐某经公安机关传唤到案。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过、道路交通事故责任认定书、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录、证人张某等人的证言、被告人唐某的供述、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。其辩护人辩护称被告人唐某系自首，悔罪态度好，且唐某亲属代其赔偿了被害人马某某亲属经济损失并取得了谅解，建议对被告人唐某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年9月6日14时44分许，被告人唐某驾驶陕A251**号小型普通客车沿高架快速干道在慢车道由东向西行驶至第21号灯杆附近时，适逢被害人环卫工人马某某身着反光衣在该处清洁作业过程中由南向北横过道路，唐某判断失误，制动避让不及，所驾车辆左前侧与马某某身体相撞，致马某某倒地受伤，车辆受损，造成道路交通事故。唐某拨打122电话报警。2016年9月27日马某某经抢救无效死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：马某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交警莲湖大队道路交通事故认定书认定，唐某负事故的主要责任，马某某负事故的次要责任。2016年12月12日，唐某经公安机关传唤到案。
另查，在案件审理阶段，被告人唐某亲属代其赔偿被害人马某某亲属人民币8.5万元，被害人亲属对唐某表示谅解，希望法庭对唐某从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及受理道路交通事故案件登记表；2、西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警出具的抓获经过证明；3、被告人唐某的供述；4、证人郭某某、罗某某、张某、行某、徐某、李某某证言笔录；5、120、122电话报警信息；6、西公交司法鉴（法尸）字〔2016〕387号法医学尸体检验鉴定书；7、西安市公安局交警支队莲湖大队出具的道路交通事故认定书；8、被害人马某某户籍信息、民事调解协议书、被害人亲属郭某某等人所书领条、谅解书；9、被告人唐某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人唐某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人唐某在交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 叶娟娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执777号
申请执行人郝亚丽、许明梅、丁林元、李光超、韩永才、顾正岐、李化国、杨桂华、于晓峰、丛钟凯、金青松、金明峰、李大伟、李华、刘本源、张庭光、孙孟霞、林琳、于美丽、周建奎、常绪银、林秀、孙秀荣、王莹莹、李淑华、刘起、杨民、史得正、李振彪、李文文、李矿建、程继涛、王长伟、袁斐斐、曲娥、马艳平、戴振胜、张岩、程茂华、孙淑英、张成菲、王杰义、牟爱枝。
被执行人威海罗友服装有限公司，住所地威海市环翠区张村镇皂西台村工业园。
法定代表人李香来，总经理。
本院分别依据已发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2015〕第315号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第035号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-1号仲裁裁决书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，本院依法委托威海英华资产评估房地产估价有限公司对被执行人威海罗友服装有限公司所有的车间设备、布匹原料、办公用品等财产进行了评估，评估价值217892元。经本院委托，威海新荣拍卖行有限公司于2016年5月31日对上述财产进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人李华、李矿建等43人同意以第一次拍卖保留价217892元接受上述财产以抵顶被执行人所欠上述43名申请执行人的全部工资款项286991元，故该上述财产的所有权应归属申请执行人李华、李矿建等43人所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人威海罗友服装有限公司所有的车间设备、布匹原料、办公用品等财产的查封。
二、将被执行人威海罗友服装有限公司名下的车间设备、布匹原料、办公用品等财产按第一次拍卖保留价抵顶申请执行人郝亚丽、许明梅、丁林元、李光超、韩永才、顾正岐、李化国、杨桂华、于晓峰、丛钟凯、金青松、金明峰、李大伟、李华、刘本源、张庭光、孙孟霞、林琳、于美丽、周建奎、常绪银、林秀、孙秀荣、王莹莹、李淑华、刘起、杨民、史得正、李振彪、李文文、李矿建、程继涛、王长伟、袁斐斐、曲娥、马艳平、戴振胜、张岩、程茂华、孙淑英、张成菲、王杰义、牟爱枝的全部工资款286991元。
三、被执行人威海罗友服装有限公司所有的车间设备、布匹原料、办公用品等财产交付申请执行人后，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2015〕第315号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第035号仲裁调解书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-1号仲裁裁决书、威环劳人仲案字〔2016〕第069-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二日
书记员 刘大海
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1159号
罪犯孟天懿，男，1977年6月18日出生，四川省广汉市人，汉族，高中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2014年7月14日以（2014）德刑初字第2号刑事判决，以被告人孟天懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月17日起至2028年4月16日止），并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯孟天懿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孟天懿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟天懿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟天懿减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○二七年七月十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 锐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初308-1号
原告：蓝田县普化镇石韦村二组。
负责人：马西锋。
委托诉讼代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：韦忠民，男。
被告：贠经反，男，农民。
被告：穆铁奇，曾用名穆铁岐，男，居民。
被告：郭千真，男。（已死亡）
被告：朱鸿均，男。（已死亡）
被告：侯恩琴，女，农民。
被告：韦克勋，男，农民。
被告：蓝田县普化水泥厂。
负责人：韦忠民。
原告蓝田县普化镇石韦村二组与被告韦忠民、贠经反、穆铁奇、郭千真、朱鸿均、侯恩芹、韦克勋、蓝田县普化水泥厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案，原告蓝田县普化镇石韦村二组于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县普化镇石韦村二组申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县普化镇石韦村二组撤诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.50元，由原告蓝田县普化镇石韦村二组负担。
审 判 长 支文波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 刘映钊
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵 云
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执656号之一
申请执行人：王德明，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县德美木制品加工厂，住福建省尤溪县洋中镇梅峰村溪滨路12号。
本院在执行申请执行人王德明与被执行人福建省尤溪县德美木制品加工厂民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执230号之二
申请执行人:田文生，农民。
被执行人：姜凤波，农民。
本院在执行田文生申请执行姜凤波买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姜凤波银行存款133655元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月九日
书记员 樊世凯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3294号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县孤山镇五里墩。负责人赵俊华,系该支行行长。委托代理人赵宁,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告李建军,男,汉族,1974年7月2日出生,住府谷县。被告杨秀,女,汉族,1976年3月15日出生,住府谷县。系被告李建军妻子。被告李海军,男,汉族,1982年4月24日出生,住府谷县。被告齐文平,男,汉族,1967年10月13日出生,住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限某某公司某某孤山支行与被告李建军某某、杨某秀、李二某海军、齐某某文平金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员柴婷二〇一六年十一月十一日书记员王永鑫
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株县法民二初字第265号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人：蔡本文，理事长。
委托代理人谢海平，系株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告陈定。
被告张志勇。
原告株洲县农村信用合作联社与被告陈定、张志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告株洲县农村信用合作联社委托代理人谢海平到庭参加诉讼。被告陈定、张志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲县农村信用合作联社诉称：被告陈定、被告张志勇于2010年4月22日与原告株洲县淦田农村信用合作社荷塘分社签订《借款合同》，借据合同约定：借款金额5万元；借款期限为2年；借款月利率为8.7‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。为担保借款的履行，被告张志勇向原株洲县淦田农村信用合作联社荷塘分社提供了自然人保证担保，订立了《保证合同》。现借款已到期，被告陈定一直拒绝偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决：1、被告陈定清偿原告借款款本金50000元及利息22039元（利息计算至2015年10月10日，以后照算）；2、被告张志勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、常住人口登记卡，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，拟证明借款金额、借款利率、还款期限、借款担保、违约责任等事实；
4、贷款本息证明，拟证明被告欠付的利息、罚息计算依据。
被告陈定、张志勇均未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈定、被告张志勇于2010年4月22日与原告株洲县淦田农村信用合作社荷塘分社签订《借款合同》，借据合同约定：借款金额5万元；借款期限为2年；借款月利率为8.7‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。为担保借款的履行，被告张志勇向原株洲县淦田农村信用合作联社荷塘分社提供了自然人保证担保，订立了《保证合同》。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间被告陈定偿还利息14627元（2010年6月28日偿还利息971.5元、2010年9月29日偿还利息1348.5元、2010年12月29日偿还1319.5元，2011年3月29日偿还1305元、2011年6月27日偿还1305元、2011年9月27日偿还1334元，2011年12月27日偿还1319.5元，2012年4月22日偿还348元，2012年6月30日偿还1104元，2012年12月29日偿还1472元,2013年偿还2800元，共计偿还原告利息14627元）。借款到期后，原告向被告陈定进行了催收，被告陈定2015年1月27日在催收逾期贷款本息通知书上签字，原告没有向被告张志勇进行催收。在诉讼过程中，原告已撤回了对被告张志勇的起诉。现借款已到期，被告陈定一直拒绝偿还贷款本息，遂诉至法院请求判如所请。
另查明：原株洲县淦田农村信用合作社依据2011年8月株银监复（2011）66号文件的规定和原告及所辖农村信用合作联社的合并协议，原株洲县淦田农村信用合作社已经撤销，权利与义务由原告承继。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告株洲县农村信用合作联社要求被告陈定偿还借款本金50000元及利息22039元有无事实和法律依据。对此，本院评述如下：
原、被告签订贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护，借款到期后，借款人应当按期清偿借款本息。本案中，被告陈定在借款到期后，未按期借款合同约定期偿还借款本息，现原告株洲县农村信用合作联社诉请被告陈定偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于借款期间的利息及逾期利息的问题，经本院核算被告陈定借款期间的利息为10585元（50000元*8.7‰/30天*730天=10585元），逾期利息为27535.5元（50000元*1266天*13.05‰/30天=27535.5元，到期日算至起诉之日2015年10月10日共1266天），合计38120.5元，被告偿还利息14627元，尚欠利息应为23493.5元，现原告株洲县农村信用合作联社诉请借款期间的利息及逾期利息为22039元，未超过前述标准，本院予以支持。被告陈定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈定在本判决生效后十日内向原告株洲县农村信用合作联社偿还贷款款本金人民币50000元及利息人民币22039元（利息算至2015年10月10止，利率按合同约定计算）；
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执486号
申请执行人:刘殿启
被执行人:通化长城药业股份有限公司
刘殿启与通化长城药业股份有限公司执行一案,东昌区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）吉0502民初2097号判决书已经发生法律效力,由于被执行人通化长城药业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人刘殿启于2018年3月15日向本院申请恢复强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人通化长城药业股份有限公司的财产进行了调查，经司法查询没有发现银行存款、车辆、证券到不动产登记中心查询被执行人没有房产登记，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人陆利新的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人陆利新确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁国欣
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：回国志
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1098号
申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人钱月琴，苏州市吴江区教育局干部。
委托代理人吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。
被申请人张广元，女，汉族，1958年1月15日生，安徽省金寨县人，户籍地安徽省金寨县，居住地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区教育局于2016年3月22日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]6号行政处罚决定，处被申请人张广元立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2016年10月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]6号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丽丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执690号
申请执行人：黄益艺，男，1982年1月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄超贯，男，1971年3月8日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄益艺与被执行人黄超贯借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币44000元及利息。因被执行人黄超贯违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对黄超贯拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年六月二十日
书记员 李 琳
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执458-2号
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208-228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，职务：董事长。被执行人：王平德，男，1955年2月25日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：代高连，女，1954年10月14日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初523号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王平德、代高连借款合同纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 甘强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾帅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1067���
申请执行人唐宝峰，男，1984年1月7日生，蒙古族，
委托代理人高海燕，女，工作单位鸡东县鸡东镇法律服务所。
被执行人鸡东县润泰煤矿。
投资人张春国（缺席）。
本院在执行唐宝峰申请执行鸡东县润泰煤矿工伤赔偿一案，申请执行人唐宝峰依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第159号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的额41092.41元、执行费516元。本案在执行中，经本院调查被执行人鸡东县润泰煤矿现处于停产状态，暂无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第159号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 岳国强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执454号
被执行人高久臣，男。
被执行人刘德鑫，男，1985年6月28日出生，汉族，现住址不详。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行高久臣、刘德鑫罚金一案，在执行过程中，经查，被执行人高久臣、刘德鑫下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2011）清刑初字145号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1462号
申请执行人：朱赞龙。
被执行人：芦波文。
被执行人：马磊。
申请执行人朱赞龙与被执行人芦波文、马磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2066号民事判决书已于2016年3月5日发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款75000元，并支付从2015年12月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产已经��置抵押，一时难以处理，名下车辆暂时难以查获，无股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1462号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年五月六日
代书记员 徐虹玒
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1224民初1384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男,住址庆��县。
被告：张旭伟，男，住址庆安县。
被告：吕冬梅，女，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告张旭伟、吕冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼，被告张旭伟、吕冬梅经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1、要求被告张旭伟、吕冬梅立即偿还借款本金21,789.00元及2017年9月20日之前的利息18,169.06元；2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年12月3日，二被告因种地，在原告处借款本金5万元。并分别与原���签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。借款逾期后，二被告只偿还了部分本金及利息。截至2017年9月20日，二被告尚欠原告借款本金21,789.00元及2017年9月20日之前的利息18,169.06元。
被告张旭伟未出庭，亦未提交答辩。
被告吕冬梅未出庭，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭应诉，无法对证据进行质证。本院对本案事实认定如下：被告张旭伟、吕冬梅系夫妻关系。2011年12月3日，二被告因承包土地，在原告处借款本金5万元，并与原告签订了借款合同，张旭伟给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%，并约定了违约责任（即逾期不���款从逾期之日起按约定利率加收50%罚息）等。还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，二被告分别向原告提供了身份证号并用张旭伟身份证办理了银行卡，原告将二被告的借款存入银行卡。借款逾期后，二被告只偿还了部分本金及利息。截至2017年9月20日，二被告尚欠原告借款本金21,789.00元及2017年9月20日之前的利息18,169.06元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与二被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且被告张旭伟给原告出具了借据。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与二���告签订的借款合同及被告出具的借据合法有效，并予以采信。二被告借款后应按约定履行还款义务，没有按约定履行，违反了诚实信用原则，属违约行为。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭伟、吕冬梅于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支公司借款本金21,789.00元及2017年9月20日之前的利息18,169.06元并按约定支付2017年9月21日之后的利息至执行完毕止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓蕊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1029号之二
申请执行人邵林华，女，汉族，现住威海市环翠区泰山路。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第47号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。
执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执1029号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘晓军