wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1311号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛永苗，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市，现住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市香洲区翠前小学（民办非企业单位）。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：黄东，校长。
再审申请人毛永苗因与被申请人珠海市香洲区翠前小学（以下简称翠前小学）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛永苗申请再审称：（一）根据法律的规定，非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。翠前小学以月为单位发放工资，二审法院认定双方为非全日制用工关系属适用法律错误。（二）翠前小学表示自愿补偿其8000元，这充分说明翠前小学存在违法用工的行为。综上，依法申请再审。
翠前小学辩称：（一）双方之间形成的是非全日制用工劳动关系，二审法院适用法律正确。（二）毛永苗签收二审判决书后，已经依照判决领取了补偿款，其行为表明已经服从了判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”据此，只有生效裁判在具备上述法定事由的情况下，才能依法再审该案。本案中，关于双方当事人之间的用工形式问题，二审法院根据当事人的诉辨主张及提交的证据依法认定双方之间属于非全日用工而非全日制用工，该认定符合法律的规定，并无不当之处，鉴于二审判决已经充分阐述了判决理由，故本院不再赘述。毛永苗没有提供证据证实二审判决存在上述法律规定的法定再审事由，而翠前小学自愿向其补偿8000元的事实，并不表明翠前小学确实存在违法用工的行为，故本院对其再审理由不予采纳。
综上，毛永苗的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回毛永苗的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄淑婷
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执123号
申请执行人：姜祖金，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人：姜凤丽，女，满族，住所地：同上。
申请执行人：李翠华，女，满族，住所地：同上。
被执行人：姜世华，男满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请人姜祖金，姜凤丽，李翠华与被执行人姜世华机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽0323民初2177号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解，2018年7月15日申请执行人向法院申请要求撤回该案件执行。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
准许申请执行人李东撤回执行申请，本院（2018）辽0323执123号案终结执行。
执行费2476.69元，减半收取1238.345元由姜祖金承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 王晟东
二〇一八年七月十八日
书记员 孟庆宝
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1799号
申请执行人朱珏，女，1956年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张立银，男，1959年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人刘素兰，女，1961年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初929号朱珏与张立银、刘素兰健康权纠纷一案中，申请执行人朱珏要求被执行人张立银、刘素兰支付人民币51,090.40元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人张立银名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，且因病部分丧失劳动能力；被执行人刘素兰名下银行无存款、无股票、无车辆、名下动迁房产与他人共有，现尚不能处置，名下养老金每月3100元，本院依法每月扣留2000元履行义务。向申请人释明后，申请人并无异议，并书面申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初929号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初42号
原告：杨罗轩，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。（特别授权）
被告：杨土元，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：陈观福，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告杨罗轩与被告杨土元、陈观福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告杨罗轩的委托代理人陆华平到庭参加了诉讼，被告杨土元、陈观福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨罗轩起诉称：2014年11月23日，被告杨土元因以经营生意急需资金周为由向我借款现金人民币40000元，承诺在2015年10月1日前还清借款本息，被告杨土元于借款当日立下借据给我收执。约定还款时间届满后，经我多次追讨，但杨土元总以各种借口拖延还款。杨土元与陈观福是夫妻关系，杨土元向我借款发生在其夫妻关系存续期间，陈观福应对杨土元所负债务承担连带清偿责任。为保护我的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告杨土元立即归还借款本金40000元及按年利率6%从2015年10月1日起计至还清借款之日止的利息给我；2、陈观福对杨土元所负债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由杨土元、陈观福共同承担。
在本案审理过程中，杨罗轩提交如下证据：(1)杨罗轩本人身份证复印件一份,主要证实杨罗轩本人的身份基本情况；(2)2014年11月23日的借条一份，主要内容证实杨土元于2014年11月23日借到杨罗轩人民币40000元，定于2015年10月1日前还清本息。
杨土元、陈观福不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：杨土元、陈观福在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明杨罗轩提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对杨罗轩提交的上述证据予以确认。
另根据杨罗轩的申请，本院依法向吴川市公安局调取的人口信息查询资料，主要内容证实杨土元与陈观福是夫妻关系。
本院经审理查明，杨土元与陈观福是合法夫妻关系。被告杨土元因经营生意急需资金周转，于2014年11月23日立下借据向原告杨罗轩借款现金人民币40000元，定于2015年10月1日前归还清借款本息。借款逾期后，经杨罗轩多次催还,但杨土元、陈观福至今以各种借口为由拒不归还。杨罗轩由于多次催收无果，遂于2017年1月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、杨土元立即归还借款本金40000元及按年利率6%从2015年10月1日起计至还清借款之日止的利息给杨罗轩；2、陈观福对杨土元所负债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由杨土元、陈观福共同承担。
本院认为，杨土元在其与陈观福夫妻关系存续期间向杨罗轩借款现金人民币40000元,这有杨土元所立的借条为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。由于杨土元是在其与陈观福婚姻关系存续期间以个人名义向杨罗轩借款，没有向杨罗轩声明和约定属于其个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故杨土元欠杨罗轩借款40000元及利息应认定为杨土元在其与陈观福婚姻关系存续期间的共同债务，陈观福应对该债务承担连带清偿责任。杨土元、陈观福不按约定期限归还借款本息给杨罗轩显属无理，应限期予以归还。由于借款时双方没有约定计付利息，故杨罗轩请求杨土元、陈观福支付利息应按年利率6%从借款逾期之日起计付。被告杨土元、陈观福不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上所述，杨罗轩的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限杨土元在本判决发生法律效力之日起十日内向杨罗轩偿还借款本金人民币40000元及支付自2015年10月1日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
二、陈观福对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费435元，由杨土元、陈观福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00032号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人曾娅，女，重庆市綦江区三江街道卫生和计划生育科科长。
被执行人李德斌，男，生于1974年6月8日，汉族，住重庆市綦江区三江街道。
被执行人杨中梅，女，生于1977年1月19日，汉族，住址同李德斌。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2014年1月12日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第03075号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）作出的綦计生征字（2014）第03075号征收社会抚养费处理决定，于2014年8月14日送达被执行人李德斌、杨中梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，申请执行人于2014年12月24日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第03075号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一五年一月十五日
书记员 王 渝
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执690号
申请执行人郑某，男，1988年2月7日出生，住北流市。
被执行人赵某，女，1988年1月10日出生，住北流市。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行支付2015年7月至2016年6月（共12个月）的抚养费7200元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人郑某的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某的银行存款7400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年九月十四日
书记员 梁振权
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执549号
淮南新锦江大酒店有限公司：
你（单位）与陆泽群其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04791号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月八日
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初35号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人陈国华，男，1978年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，经商，家住江西省余干县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被余干县公安局取保候审。2017年3月27日由余干县人民法院决定继续取保候审，同日由余干县公安局执行取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陈国华犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员苏芳出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：
2016年8月24日22时许，被告人陈国华同其朋友杨某等人在余干县“永记烧烤”吃饭并饮酒。饭后陈国华驾驶其白色宝马牌轿车（车牌号为EOB7**）送杨某回家，当车行至余干县城紫阳大道与南昌大道交叉口位置被执勤交警查获，交警人员对陈国华进行呼气酒精测试，测试结果为136mg/100ml。随即交警人员对陈国华进行抽血测试，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，陈国华的血液中乙醇含量为130.09ml/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白之情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三第第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕天安
二〇一七年四月五日
书记员 胡美艳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀01行终9号
上诉人（原审原告）高书梅。
被上诉人（原审被告）河北省正定县公安局。住所地：正定县镇州南街**号。
法定代表人黄学军，局长。
委托代理人赵刚，该单位法制大队教导员。
委托代理人赵永杰，该单位中心派出所民警。
上诉人高书梅因与被上诉人河北省正定县公安局治安行政处罚行政行为一案，不服河北省正定县人民法院作出的（2015）正行初字第00019号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2014年7月26日，周根利和周国利因盖房架电线发生纠纷，中午13时许，双方由于言语冲突发生相互殴打。周根利方有其妻子高书梅、其大女儿周学慧、二女婿冯国强及两个帮工的邢立业、菅礼营；周国利方有其妻子夏新英、儿子周星雨。互殴中造成周根利、高书梅、周国利、夏新英、周星雨五人受伤，经正定县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，周根利、高书梅、周国利、夏新英、周星雨的伤情均为轻微伤。
另查明，被告接到报警后，及时出警，及时询问了双方
当事人，并调查了证人，在2014年9月25日调解未果情况
下，于2015年1月14日对周根利、高书梅、周学慧、冯国
强、邢立业、菅礼营、周国利、周星雨依法作出治安行政处
罚。周国利和周星雨不服，向石家庄市公安局申请复议，石
家庄市公安局复议后，依法将上述处罚决定全部撤销，责令
被告重新作出处罚决定。被告于2015年5月24日分别重新
作出了处罚决定，原告不服提起行政诉讼。
原审认为，打击刑事犯罪，维护社会治安是公安机关的
法定职责。本案被告提供的证据，虽然原告提出异议，但是
从证据看，可以印证原告违法事实的存在，被告依法对其处
罚并无不妥之处。所以，原告要求撤销被告的行政行为没有
事实根据和法律依据，本院不予支持。判决驳回原告高书梅的诉讼请求。高书梅不服，上诉至本院。
上诉人高书梅上诉称，2014年7月26日周星雨多次到上诉人家滋事，13时许，周星雨又纠集其父周国利、母夏新英手持粪叉、改刀、壁纸刀等凶器到原告家滋事，去后无故先对冯国强殴打，后又将上诉人及周根利打伤，整个事件中上诉人始终处于被打和防卫中，上诉人和周根利均被打成轻微伤。被上诉人作出的正公（中）行罚决字（2015）0228号行政处罚决定书缺乏必要的证据，依据的事实不清，适用法律错误，程序违法。因此上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，我局认定高书梅殴打他人的事实清楚，2014年7月26日9时许，周根利与周国利因盖房架电线问题发生冲突，13时许，周星雨听说后，独自到周根利家理论，电动车被周学俏扣留。随后周星雨找来周国利、夏新英要电动车时，双方因言语不和发生打架，高书梅伙同周学慧将夏新英的腿部打伤。经正定县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，夏新英的伤情为轻微伤。我局认定高书梅殴打夏新英的证据确实充分，经调查取证，夏新英指认周学慧将其摁倒后，高书梅对其进行殴打，对其造成轻微伤，现场两名证人（周某、王某）可以证实。我局对高书梅行政拘留十日，并处伍佰元罚款的行政处罚决定，程序合法，法条运用恰当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条（二）款的规定，结伙殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处十日以上十五日以下拘留；并处五百元以上一千元一下罚款。本案中，高书梅与周学慧结伙对夏新英进行殴打，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条（二）项之规定，对高书梅处行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，于法有据。在办理案件过程中，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。综上所述，我局对高书梅做出行政拘留十日，并处伍佰元整罚款的处罚决定。做到了事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。请求人民法院依法判决维持我局作出的正公（中）行罚决字（2015）第0228号公安行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被上诉人在举证期限内向原审法院提交了以下证据：1、对高书梅、周国利、夏新英的询问笔录，对证人王某、周某的调查笔录；夏新英的伤情鉴定。2、受案登记表、受案回执、传唤证、被传唤家人通知书、行政处罚告知笔录。以证明其行政行为事实清楚、程序合法。
以上证据经原审质证后已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，相邻之间发生矛盾和纠纷应本着互谅互让的精神化解双方之间的矛盾和纠纷，在矛盾和纠纷无法解决的情况下，应当通过法律途径依法解决，均不应该采取相互打架的方式违反治安管理的行为，该治安违法行为极易发生严重的刑事案件，双方均应从中吸取教训。本案中从被上诉人提供的证据上看，可以印证上诉人违法事实的存在，被上诉人依法对上诉人违反治安管理的行为进行处罚并无不当。所以，上诉人要求撤销被上诉人的行政行为没有事实根据和法律依据。故被上诉人作出的正公（中）行罚决字（2015）0228号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回上诉人高书梅的诉讼请求正确。上诉人高书梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元由上诉人高书梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年二月十八日
书记员 石 璐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更920号
罪犯徐德山，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）晋中中法刑初字第31号刑事判决，认定被告人徐德山犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。2006年8月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯徐德山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事画线工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2016年7月、2016年12月、2017年7月、2018年2月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分105分。该犯从严情形为：累犯、涉财、暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐德山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐德山减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月12日起至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏司惩复15号
复议申请人：李昌勇，男，汉族，1968年5月29日出生，住江苏省连云港市海州区。
复议申请人李昌勇不服江苏省连云港市中级人民法院于2016年7月28日作出的(2015)连法商清（算）字第00001-2号罚款决定书，向本院申请复议。
李昌勇提出，申请撤销江苏省连云港市中级人民法院(2015)连法商清（算）字第00001-2号罚款决定书。理由：江苏省连云港市中级人民法院委托连云港市泰达清算有限公司（以下简称泰达公司）对连云港市精彩传媒广告有限公司（以下简称精彩公司）进行清算，我和法院约定2016年4月1日前将精彩公司账册、凭证、报表交接给泰达公司，因我已不在海州区上班，电话和泰达公司顾总约好2016年4月24日到公司办公地办理交接。2016年4月24日泰达公司顾总及工作人员到精彩公司办理账册、凭证、报表交接，朱涛发短信叫等他回来后才可以和泰达公司办理交接（短信截图），我和泰达公司顾总协商后封箱并保存。泰达公司和朱涛联系办理交接手续与我再无任何关系，泰达公司至今也没有和我联系过交接事项。江苏省连云港市中级人民法院应当追究泰达公司和精彩公司法定代表人朱涛的责任，对我处罚明显错误。
本院经审查认为，江苏省连云港市中级人民法院裁定受理王春玲对精彩公司强制清算的申请，并指定泰达公司组成精彩公司清算组。清算组成立后，多次与精彩公司法定代表人朱涛等人联系，要求移交公司印章、账册、主要财产、重要文件等。江苏省连云港市中级人民法院与朱涛、李昌勇谈话，朱涛陈述精彩公司未移交是因为精彩公司欠代账会计李昌勇18个月工资及养老保险，上述材料均由李昌勇保管，因李昌勇未将材料移交给精彩公司，精彩公司也无法移交。李昌勇确认上述材料在李昌勇处。对此，法院向李昌勇释明，因法院对精彩公司强制清算，李昌勇应当向清算组移交上述材料，若精彩公司欠李昌勇款项，李昌勇可以向清算组申报债权，并限李昌勇在2016年4月1日之前移交上述材料，若逾期未移交，将根据相关法律规定，对李昌勇进行处罚，如给精彩公司造成损失，将承担相应的法律责任。但李昌勇未按照法院要求按期向清算组移交上述材料。故江苏省连云港市中级人民法院决定对李昌勇罚款3万元，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回李昌勇的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十三日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第369号
原告付朋民，男，1967年11月3日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托代理人姜静，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人董慧勇，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
委托代理人金志新，该公司职员。
原告付朋民与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告付朋民的委托代理人姜静，被告人保财险迁西支公司委托代理人金志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付朋民诉称，2013年8月22日19时许，贾国华驾驶冀BD19**重型自卸货车沿曹妃甸工业区博学道由西向东行驶至博学道与唐曹路交叉路口时，与沿唐曹路由南向北行驶原告司机刘保英驾驶的冀BU31**-冀BPH**挂重型半挂牵引车发生交通事故，致车辆受损，贾国华受伤的道路交通事故。2013年9月15日，唐山市公安交通警察大队第十一大队出具了唐公交认字（2013）第11397号道路交通事故认定书，刘保英承担事故的主要责任，贾国华承担事故的次要责任。原告付朋民为冀BU31**-冀BPH**挂重型半挂牵引车实际所权有人，2012年9月28日，原告为该车在被告人保财险迁西支公司投保了、机动车交通事故责任强制保险、185000不计免赔车辆损失险等保险。保险期间自2012年9月28日零时起至2013年9月27日二十四时止。2013年9月9日，经唐山子胜保险公估有限公司评估车辆损失为46300元。原告开支施救费3800元、公估费2315元、痕检费3000元。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金55415元。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BU31**-冀PH**挂重型半挂牵引车投保的保险期限、保险限额、保险险种没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为原告车损评估过高，对车损数额不予认可；公估费、痕检费不予赔偿。原告诉请的损失应扣除贾国华强制险财产损失赔偿限额项下2000元后，其余部分承担不超过70%的赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费、痕检费、施救费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经唐山子胜保险公估有限公司评估为46300元，有保险公估报告书予以证实，被告认为车损过高，但未提交相关证据证实，被告抗辩理据不足，对于原告诉请的车辆损失46300元予以支持；原告诉请的施救费3800元，有施救费票据予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的施救费予以支持；《中华人民共和国保险法》规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告开支的车损评估费3215元、痕检费3000元属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定。原告作为保险合同中的被保险人、机动车交通事故中的被侵权人，有权选择依据保险合同约定向被告主张合同权利或依据道路交通事故向侵权人主张侵权赔偿。原告未表示放弃对第三者贾国华请求赔偿的权利，不影响被告人保财险迁西支公司在赔偿原告付朋民事故损失后向第三者的追偿。被告人保财险迁西支公司作为冀BU31**-冀BPH**挂重型半挂牵引车的保险人，对原告付朋民在此次事故中所造成的合理车辆损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为55415元（车辆损失46300元＋痕检费3000元＋施救费3800元＋公估费2315元），未超过185000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿55415元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀BU31**-冀BPH**挂重型半挂牵引车保险责任内赔偿原告付朋民保险金人民币55415元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年四月十六日
书记员 王豆豆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初287号
原告张为美，女，1963年5月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告刘世森，男，1970年3月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省胶南市。
原告张为美与被告刘世森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张为美及其委托代理人刘小雷到庭参加诉讼。被告刘世森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因收购苹果拖欠原告15万元，于2015年5月16日为原告出具欠条一张，后经原告索要，被告共偿还原告1.5万元，余款13.5万元被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令被告立即偿还欠款13.5万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月底，原告张为美经朋友介绍，为被告刘世森收购苹果，经对账被告刘世森共欠原告货款15万元，被告于2015年5月16日为原告出具了欠条1份，欠条中载明：“今欠到苹果款总计人民币大写壹拾伍万元正，刘世森，2015.5.16”。后经原告多次催要，被告给付欠款15000元，余款原告催要未果，于2017年1月9日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告刘世森出具的欠条1份、收苹果时被告拍摄的照片6张及被告的身份证1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告刘世森欠苹果款135000元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告出具的欠条1份、收苹果时被告拍摄的照片6张及被告的身份证1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款135000元及自起诉之日起至本案判决生效确定给付之日止以欠款135000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告刘世森给付原告张为美货款135000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2017年1月9日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额135000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘世森负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告刘世森负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接将款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 毛聪洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第503号
原告：慈溪市福顺塑化有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华村。
法定代表人：陈其清，经理。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：余尧钿，男，1952年6月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐海霞，浙江正清和律师事务所律师。
原告慈溪市福顺塑化有限公司为与被告余尧钿买卖合同纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告慈溪市福顺塑化有限公司委托代理人陈少军、被告余尧钿委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慈溪市福顺塑化有限公司起诉称：自2008年2月18日至2010年1月23日，被告多次以上林化纤厂的名义向原告购买塑料染色母粒制品，共计价款356621.92元。经原告多次催讨，被告迟迟不给付货款。庭审中诉请：1.要求判令被告即时支付原告货款356621.92元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉请为即时支付尚欠货款96621.92元。
被告余尧钿未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告向原告购买塑料染色母粒制品356621.92元系事实，但其已经向原告支付货款26万元，实际仅欠96621.92元。同时认为塑料染色母粒制品买卖具有特殊性，一般都是年底结算，多退少补，现在被告已经不再生产了，剩余的货物按照交易习惯应该退给原告，该部分货款应该在结算的款项中予以扣除。另原告提供的货物中部分存在质量问题，给被告造成了一定的损失，也应在货款中进行相应扣减。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了产品支付结算清单156份，以证明被告向原告购买货物共计价款356621.92元的事实。被告对该156份证据无异议，本院对其证明力予以确认。
被告为证明自己的辩称主张成立，向本院提供领（付）款凭证五份，以证明其已经向原告支付货款26万元的事实。原告对五份证据的合法性、真实性、关联性均无异议，但指出部分货款是通过承兑汇票的形式支付的而非全部通过现金支付的。经审查，该五份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年2月18日至2010年1月23日期间，被告余尧钿以上林化纤厂的名义，向原告购买塑料染色母粒制品共计价款356621.92元，并分别于2008年12月11日、2009年1月23日、10月24日、2010年1月4日及2月11日分别支付原告货款2万、10万、2万、2万和10万元，共计26万元，现尚欠原告货款96621.92元。
本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但从被告收受货物及支付部分货款的事实可以推知双方之间的买卖合同依法成立且合法有效。被告收取原告交付的356621.92元货物后，仅支付26万元，尚欠的96621.92元货款理应支付。被告辩称根据染料行业的交易习惯，其剩余的货物应该退还原告，该部分货款应予扣减，因其未提供相应证据予以证实，且被告也予以否认，故本院对其辩称不予采信。同时被告辩称原告提供货物存在质量问题，亦无相应证据证实，本院亦不予采信。现原告要求被告立即支付尚欠的96621.92元货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告余尧钿于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市福顺塑化有限公司货款96621.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2216元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
代理审判员 张小玲
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条当买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执98号
申请执行人孙秀华。
被执行人南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人韩斌，董事长。
申请执行人孙秀华与被执行人南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的(2015)皋搬民初字第709号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付孙秀华工资6908元。案件受理费25元，由南通烨泽纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：6908元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明被执行单位无银行存款、无房产、无车辆，公司早已关门歇业，法人代表去向不明。本院依法查封被执行单位的机械设备（详见查封扣押清单），已评估完毕进入拍卖阶段，待拍卖成交后进行分配。本院依职权将被执行单位和法人代表列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封待拍卖的财产外未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘国军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终193号
上诉人（原审被告）：苏州先知科技股份有限公司
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区金庭镇集体资产经营公司
上诉人苏州先知科技股份有限公司因与被上诉人苏州市吴中区金庭镇集体资产经营公司房屋买卖合同管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7658号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏州先知科技股份有限公司上诉称，公司实际投资人是江苏亨威实业集团有限公司，实际经营地在盐城市经济开发区通榆南路288号，请求将本案移送盐城市经济开发区人民法院审理。苏州先知科技股份有限公司针对其上诉请求提供了江苏亨威实业集团有限公司的营业执照副本，住所地登记为××经济开发区××路××号。苏州先知科技股份有限公司还提供了本公司章程，记载了公司法定地址为苏州市吴中区金庭镇碧螺春街17号-17。
本院认为：苏州市吴中区金庭镇集体资产经营公司诉苏州先知科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告苏州先知科技股份有限公司的经营地点在苏州市吴中区金庭镇，属于原审法院辖区，原审法院作为被告所在地法院有权受理本案。苏州先知科技股份有限公司上诉认为其实际经营地点在盐城市经济开发区无证据证实，该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吉宇璐
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执140号
申请执行人：张家林，男，1953年9月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：杨远超，男，1974年10月3日生，汉族，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
本院在执行张家林与杨远超追索劳动报酬纠纷一案中，（2017）云0126民初819号民事判决书确定：由被执行人杨远超支付申请执行人张家林案款7820元。在执行过程中查明被执行人杨远超无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为7820元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 云
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）清中法民三终字第844号
上诉人（原审被告）：李小康，男，1994年11月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：黄早娣，女，1963年9月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：林必发，男，1988年6月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：罗秋琼，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢彩艮，女，1952年12月27日出生，汉族。
委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上诉人李小康、黄早娣、林必发及中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因与被上诉人谢彩艮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第336号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第336号民事判决；
二、本案发回清远市清新区人民法院重审。
上诉人已预交的二审案件受理费，可申请本院予以退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 林健欢
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第831号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严翠平，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人严翠平商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱、被上诉人严翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告严翠平诉称，2010年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼01单元1307室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金4000元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2010年8月20日，原告严翠平与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼01单元1307室，总价款为165911元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了房款165697元，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告严翠平仍未能办理涉案房屋的房权证书。2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告严翠平与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，严翠平支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使严翠平不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向严翠平支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3313.94元（165697元×2%）。原告严翠平诉请过高部分，本院不予支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告严翠平违约金3313.94元。限判决生效后三日内履行完毕；驳回原告严翠平的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审判决上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人严翠平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩 蕊
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异514号
案外人：薛成海，男，1970年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处），住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。
负责人：潘晖，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码80294280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人薛成海对执行位于北京市海淀区X号院6号楼5层2单元526号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人薛成海称，案外人与锦绣房地产公司在2013年2月25日签订《北京市商品房现房买卖合同》，网签备案号码XF401XXX，合同约定案外人以单价51,064.71元的价格购买北京市海淀区X号院6号楼5层2单元526号房屋，房屋建筑面积58.17平方米，案外人已支付了合同约定的总房款2,035,950元，房屋也于2013年7月1日交付案外人使用。因上述房屋被重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第01415号案保全查封，请求解除对上述房屋及对应土地使用权的保全查封。
本院查明，本院审理的东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3079号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括北京市海淀区X号院6号楼5层2单元526号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城西区地下X层-405，他项权证号00232号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年3月25日，锦绣房地产公司（出卖人）与薛成海（买受人）签订编号为XF401XXX的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得座落于海淀区X花园一期工程A区地块的土地使用权，证号为京海国用（2004）出字第3079号，在上述地块上建设的商品房名称为X花园；买受人购买的商品房已取得房屋所有权证，证号为X京房权证海字第3237**号；该商品房座落为海淀区X号院6号楼5层2单元526；建筑面积58.17平方米；该商品房单价每平方米51,064.71元，总价款2,035,950元；付款方式为一次性付款；买受人应在2013年5月31日前支付房款2,035,950元至出卖方。
2013年5月2日，锦绣房地产公司开具号码为13295614的《发票》1张，载明：收到薛成海房款2,035,950元。
2013年5月19日，中国建设银行北京分行出具《发票》1张，载明：受北京市燃气集团有限责任公司委托，代收北京市海淀区X小区A区6-2单元526的天然气费342元。
北京城建福安楼寓物业管理有限公司出具《证明》1份，载明：本公司系北京市海淀区长河湾小区物业管理单位，兹证明薛成海为北京市海淀区X号院（X花园一期A区）6号楼2单元526号房屋购买人（商品房买卖合同编号：XF401XXX。开发单位北京中坤锦绣房地产开发有限公司于2013年7月1日将房屋交付给业主，自此开始接受本公司的物业及相关服务管理。管理期间，未出现拖欠物业费之情形。
还查明，北京市海淀区X号院6号楼5层2单元526号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3079号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人薛成海在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人薛成海对案涉房屋享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区X号院（X花园一期A区）6号楼5层2单元526号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年十月二十二日
书记员 刘夏吟
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初1206号
原告：马宝宝，男，1984年3月12日出生，汉族，住孟津县。
被告：杨遂良，男，1958年3月2日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：杨长安，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告马宝宝诉被告杨遂良机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方发生同一事故负事故同等责任需相互赔偿，经本院主持调解，本案交通事故相互赔偿折抵后由被告杨遂良一次性当庭支付原告马宝宝2000元（包含本案受理费），原被告双方纠纷已终结，现原告向本院申请撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宝宝撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，原告自愿负担。
审判员 臧梦华
二〇一八年七月十七日
书记员 盛晓静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5992号
被执行人:金树辉，男，1991年4月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人金树辉追缴违法所得一案，本院于2017年3月27日作出的(2016)苏0582刑初938号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：责令金树辉退出尚未追缴的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。因金树辉未自觉履行退出尚未追缴的违法所得的义务，本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为人民币4万元。
本院在执行过程中，依法对被执行人金树辉的财产进行了调查。经查，未发现被执行人金树辉有银行存款、证券等可供执行的财产。本院已向被执行人金树辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币4万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行退出尚未追缴的违法所得的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人金树辉有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人金树辉仍负有继续履行退出尚未追缴的违法所得的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初938号刑事判决书中关于金树辉没收财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚正兴
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民初3687号
原告：苏州市相城区蠡口鲁富木业经营部，经营场所江苏省苏州市相城区蠡口相城大道2008号（配载中心6-03号）。
经营者：张艳波。
委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告：王海亮，男，1989年5月4日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现暂住江苏省苏州市相城区。
原告苏州市相城区蠡口鲁富木业经营部与被告王海亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区蠡口鲁富木业经营部的委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼。被告王海亮经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区蠡口鲁富木业经营部向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还货款64380元，并支付自起诉日起至实际支付日期间银行同期同档贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告向原告方赊购板材，截止到2017年11月3日双方对账显示被告尚欠原告板材款174380元，并向原告书写了一张欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告仅支付了11万元，截止到起诉日被告仍欠原告货款64380元。
被告王海亮未应诉答辩。
经审理查明，原告提供欠条一份及律师函一份，并自述：自2015年开始至2017年年初结束，被告向原告购买板材。2017年11月3日双方对账，被告确认尚欠原告板材款174380元，并向原告书写了一张欠条。此后，原告多次向被告催讨，被告仅支付了11万元，尚欠64380元。后原告多次向被告催讨，但被告一直推脱，至今分文未付。
以上事实由原告提供的欠条、律师函及当庭陈述附卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告之间口头约定并实际发生板材买卖业务，合同关系成立并合法有效。原告主张被告结欠其货款64380元，由被告出具的欠条予以证实，可予认定，被告理应按约支付。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日即2018年6月20日起至实际履行之日止支付逾期付款利息，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海亮应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口鲁富木业经营部货款人民币64380元及逾期付款利息（自2018年6月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为705元，由被告王海亮负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈牧云
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3208号之一
申请执行人：张四喜，男，1968年6月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：蒋兵，男，1981年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现居住地江苏省苏州市相城区元和街道元和之春花园1幢303室。
申请执行人张四喜与被执行人蒋兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0507民初4582号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告蒋兵应于本判决生效之日起十日内向原告张四喜返还70000元。同时，被告蒋兵还应承担以70000元为基数自2012年9月25日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张四喜已向本院申请执行，申请执行标的96000元，本院于2017年11月16日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款19329.99元，本院已扣划，扣除执行费后退还申请人。
3、本院通过执行网络查控系统、苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。
4、因被执行人蒋兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币19059.99元，尚余76940.01元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邹剑铭
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初259号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人赵静，女，1983年4月5日生，汉族，中专文化，无业。被告人赵静曾因非法行医，先后于2016年10月19日、12月5日被苏州市相城区卫生和计划生育局责令停止执业活动并处罚款。被告人赵静因涉嫌犯非法行医罪，于2017年2月25日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人赵静犯非法行医罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵静在既未取得医师执业资格，又未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，先后于2016年10月19日、12月5日被苏州市相城区卫生和计划生育局责令停止执业活动并处罚款。2017年2月23日，被告人赵静在苏州市相城区徐庄一村给徐某非法行医，后被查获。
被告人赵静归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵静在开庭审理过程中无异议，并有物证查获的药品等，书证行政处罚决定书等，证人徐某、蔡某的证言，现场笔录及照片，辨认笔录，被告人的户籍证明，发破案和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵静未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵静归案后如实供述的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，结合社区矫正机构的意见，对被告人赵静可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵静犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王昌立
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00516号
原告：王某，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：陈某，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张跃文独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人史晋到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经父母包办而一起同居生活，至今未领结婚证。婚生子王松林、婚生女王桂林均已成年。2008年起，原、被告感情出现危机，2012年，原告曾向肥东县人民法院提出离婚诉讼，后被驳回。原、被告双方至今都未在一起生活。请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年5月相识，于农历××××年××月××日举行婚礼而同居生活，双方未领结婚证。1994年6月24日婚生子王松林，1995年12月7日婚生女王桂林。从2008年开始，原、被告双方为家务琐事经常吵打，2012年2月14日，原告离家外出，自此未归。
2012年9月，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2012年11月13日，本院以（2012）肥东民一初字第02729号民事判决驳回原告的诉讼请求。
此后，由于原、被告夫妻感情未有好转，原告与2014年1月13日再次起诉来院，请求判令与被告离婚。本案审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、本院（2012）肥东民一初字第02729号民事判决书存卷佐证。
本院认为：原、被告于农历××××年××月××日未办理结婚登记即同居生活，但同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系，受法律保护。近年来，原、被告相处不睦，原告于2012年9月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未能得到改善，原告于2014年1月13日再次起诉来院请求与被告离婚，而被告在诉讼过程中又未能到庭参加诉讼，足见原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张跃文
二〇一四年三月三十一日
书记员 王永波
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3191号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告周荣华，男，1950年3月8日出生,汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告周荣华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币2,173.80元；2、判令被告支付原告滞纳金300元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员贾建浦独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告周荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费2,173.80元属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为112.16平方米。原告与上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄业主委员会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，2012年7月1日至2014年12月,服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.35元，在此期间，被告未交纳原告物业服务费）。合同并约定逾期交纳物业费的，违约金按应交费用每日千分之三支付，现原告自愿要求被告承担滞纳金300元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费（含公灯费54元）2,173.80元；二、被告周荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一五年八月二十四日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执23-1号
申请执行人：张梅，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：张治国，男，1977年4月6日出生，汉族，住孟津县。
本院在执行张梅诉张治国借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月十七日
书记员 张艳茹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1414号
申请执行人蔡龙，男，1976年5月29日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
被执行人马培德，男，1975年11月1日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人顾理理，男，1976年3月22日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9407号民事判决书，被执行人马培德、顾理理应付给申请执行人蔡龙50000元及利息，案件受理费525元由被执行人马培德、顾理理承担。经申请执行人蔡龙申请，2017年3月1日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人马培德、顾理理发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对马培德名下的位于泗洪县沁雅花园16-1-202室房产及苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车均不要求查封，于2017年6月14日冻结顾理理在泗洪县分金亭医院工资，被执行人已自动履行20000元，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03056号
原告蒋先英，女，1947年3月26日生，汉族，住本县。
被告刘勇，男，住肥东县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理蒋先英与刘勇民间借贷纠纷一案，因被告刘勇搬离户籍地住所，无法与其联系，本案的诉讼材料无法送达。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 叶 俊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1298号
原告：王明华，职业不详。
被告：竺国夫，职业不详。
本院在审理原告王明华诉被告竺国夫民间借贷纠纷一案中，因原告王明华明确表示不会缴纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 凯
二〇一三年十一月二十九日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执734号
申请执行人邱冉冉，男，1988年8月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人侯磊，男，1988年7月4日生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8524号民事判决书，被执行人侯磊应付给申请执行人邱冉冉51000元，案件受理费755元，由被执行人侯磊承担。经申请执行人邱冉冉申请，2017年2月7日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月14日查封被执行人侯磊名下位于泗洪县红利来建材大市场xx栋xxx号房产（因本案标的较小，权利人不要求处置该房产，且该房产存有抵押），现已执行到位10000元，现未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月十四日
书记员 黄婷
第2页/共2页
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2616号
原告：王某甲。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：郭某。
委托代理人：郭连凯。
原告王某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人尹翠、被告郭某及其委托代理人郭连凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前几乎没有接触，在互不了解情况下草率结婚，婚后几乎没有语言交流，被告对原告及孩子不闻不问，双方未建立起夫妻感情，2014年6月分居生活至今。请求法院依法判决1、原告与被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。假如离婚，孩子由被告抚养，原告负担抚养费100000元，要回被告的陪嫁物品。
经审理查明：原、被告2012年正月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随原告一起生活。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，是准予离婚的唯一法定标准。本案中，原告没有证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，原告即应承担举证不能的法律后果。原、被告双方应珍惜已建立起来的家庭，为家庭生活幸福美满，社会和谐共同作出努力，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一六年二月十八日
书记员 石计平
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0507民初477号
原告：苏州博正实业有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路西侧。
法定代表人：徐生良。
委托诉讼代理人：ＸＸ、蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告：苏州友聚电子材料有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。
法定代表人：朱云峰。
原告苏州博正实业有限公司（以下简称博正公司）与被告苏州友聚电子材料有限公司（以下简称友聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，人民陪审员徐秀英、张文杰参加评议的合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告博正公司委托诉讼代理人蒋建锋到庭参加诉讼。被告友聚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博正公司提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠货款计人民币59937元并支付逾期付款利息损失，暂定人民币2000元（按同期银行贷款基准利率，自2016年8月30日起计算至被告实际支付完毕上述货款日止）。事实和理由：原、被告开展经营往来至今，原告按照被告要求全面、适当地履行了交付义务。但被告并未按约履行付款义务。虽经原告不停催讨，被告却一直拖延履行。庭审中，原告变更利息计算的起止时间为2017年5月11日至实际支付完毕之日止。
被告友聚公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年8月至2016年11月25日，被告通过电话方式向原告购买珍珠棉，双方没有签订书面合同，由原告送货上门。期间，被告共计向原告购买货物价值74937元，被告分别于2017年1月26日、2017年5月10日向原告支付货款10000元和5000元，计15000元，尚欠原告货款59937元，此款原告经催讨未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的送货单13份、江苏省增值税专用发票复印件5份，苏州市相城区国家税务局发票抵扣明细、付款凭证2张及原告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原、被告之间通过口头方式达成的买卖合同关系，经由原告出具的送货单、增值税发票等证据予以证实，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。依照我国合同法的规定，双方对付款期限没有约定或约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物的单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告结欠原告货款59937元，应当予以支付，同时，原告有权主张利息损失。由于双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张以本金59937元，自2017年5月11日至实际支付完毕之日止，按同期银行贷款基准利率计算，符合相关规定，本院予以支持。被告友聚公司未应诉及举证，视为放弃举证质证权利及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏州友聚电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州博正实业有限公司支付货款人民币59937元。同时，被告还应承担以59937元为基数，自2017年5月11日起至实际支付完毕之日止，按同期银行贷款基准利率计算的利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-002791）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，财产保全费670元，公告费600元，合计2618元，由被告苏州友聚电子材料有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 员 陈海洪
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 张文杰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 徐 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民特152号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆市润德汽车运输有限公司，住所地重庆市南川区李家碥巷14号2幢6-2，统一社会信用代码91500119686205990B。
法定代表人：包国云，经理。
委托诉讼代理人：毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛新川，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：杨大群，女，1950年8月17日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：张元友，男，1948年10月28日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：张敏，女，1993年9月20日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：张豪，男，2000年8月15日生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
申请人重庆市润德汽车运输有限公司申请撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2018）第149号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人重庆市润德汽车运输有限公司称：根据《工伤保险条例》规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被申请人的亲属张其林系受雇于重庆市南润建材有限责任公司，并受重庆市南润建材有限责任公司安排，为重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司承担混凝土运输工作，在驾驶货车运货途中因发生交通事故死亡，该事故经经交警部门认定，死者张其林承担此次事故的全部责任，但重庆市南川区人力资源和社会保障局仅凭车辆行驶证和挂靠单位就认定重庆市润德汽车运输有限公司承担用工责任，显然与事实和法律规定不符。仲裁委员会在未查清事实的情况下，裁决重庆市润德汽车运输有限公司承担张其林的工亡赔偿责任，侵犯了重庆市润德汽车运输有限公司的合法权益。现根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，特申请法院依法撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2018）第149号仲裁裁决。
被申请人杨大群、张元友、张敏、张豪答辨称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依据重庆市南川区人力资源和社会保障局作出的已经生效的工伤认定决定书，裁决重庆市润德汽车运输有限公司承担张其林的工亡赔偿责任，具有事实和法律依据。重庆市润德汽车运输有限公司要求撤销仲裁裁决的理由，不具备《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。
经审理查明：2018年7月16日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字（2018）第149号仲裁裁决书：一、由重庆市润德汽车运输有限公司支付杨大群、张元友、张敏、张豪丧葬补助金10940元、一次性工亡补助金172320元、交通费1000元；二、由重庆市润德汽车运输有限公司支付杨大群、张元友、张豪供养亲属抚恤金共计427939.20元（包含：张元友202176元、杨大群202176元、张豪23587.20元）。上述款项共计612199.20元应于本裁决书生效之日起15日内支付完毕。
本院审理中，申请人提交2018年9月6日重庆市南润建材有限责任公司出具的《证明》一份、《发货单》一张，查询的重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司工商档案资料一份。拟证明被申请人亲属张其林系受雇于重庆市南润建材有限责任公司，并非重庆市润德汽车运输有限公司员工。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案申请人以重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人工亡赔偿金，属事实认定错误为由，要求撤销仲裁裁决。因仲裁委员会依据重庆市南川区人力资源和社会保障局作出的已经生效的工伤认定决定书，裁决重庆市润德汽车运输有限公司承担张其林的工亡赔偿责任，具有事实和法律依据。在申请人未提供足以推翻重庆市南川区人力资源和社会保障局作出的已经发生法律效力的工伤认定决定书情况下，申请人以重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误的理由，要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，鉴于申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆市润德汽车运输有限公司的申请。
本案受理费400元，由重庆市润德汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 渝
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一八年十月十二日
书记员 刘冬梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1027号
申请执行人丁彪，男,1973年8月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人陈越强，男，1976年10月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5798号民事判决书，被执行人陈越强应付给申请执行人丁彪20040元，案件受理费151元由被执行人陈越强承担。经申请执行人丁彪申请，2017年2月17日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人陈越强发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人名下泗洪县佳和世纪城26-*-202室房产已被我院另案查封，现双方当事人已达成一致还款协议，已执行到位1万元，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十三日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申654号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘兴珍，女，汉族，1933年3月21日出生，住南京市建邺区。
委托代理人周兴义，男，汉族，1933年9月24日出生，住南京市建邺区。
刘兴珍因诉南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁区人社局）要求办理社保一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行终809号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
刘兴珍申请再审称:其于1973年9月到江宁县金箔锦线厂(南京金陵金箔股份有限公司前身)工作，至1988年4月退休。根据有关规定，其符合申报社保的所有条件，但被告一直拒绝为其办理社保。申请人不服二审裁定，向省法院申请再审，请求依法判决：1、撤销江宁区人社局对申请人信访作出的错误答复意见、文件和区、市两级的复议。2、江宁区人社局责令、追索南京金陵金箔股份有限公司为申请人从2017年5月1日起申请补办社保手续，由江宁区人社局按规定按月发放福利待遇，并给予经济补偿946560元。
本院认为:最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：信访人对信访处理意见不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘兴珍诉请确认违法的江宁人社信字［2015］11号《关于周兴义同志信访事项处理情况答复意见书》，系江宁区人社局对周兴义信访事项作出的处理意见，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一、二审法院裁定对刘兴珍的起诉不予立案并无不当。刘兴珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回刘兴珍的再审申请。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 苌璐曼
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0321执577号
申请执行人:黄艳菊
被执行人：唐术云
被执行人：杨大龙
本院在执行申请执行人黄艳菊与被执行人唐术云，杨大龙民间借贷纠纷一案中，经网络查询被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等财产情况，反馈无财产；经传统查询被执行人财产情况反馈无财产，被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0321民初783号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈昊
二〇一八年七月十八日
书记员 于澍
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第26号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年8月10日生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被兴义市公安局刑事拘留，2013年11月9日由兴义市公安局执行逮捕。现押于兴义市看守所。
兴义市人民检察院以义检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴义市人民检察院指控：2013年10月8日11时许，被告人黄某由晴隆县安谷乡乘坐客车至兴义市顶效火车站下车，10月9日凌晨l时许，黄某窜至兴义市顶效镇某某小学门口，见被害人王某家未锁门遂进入其家中，将王某放在二楼卧室内正在充电的一部价值人民币1200元的黑色华为C8813D手机、一部价值人民币1000元的黑色魅族手机及钱包内的现金600元钱盗走；后又将一楼店铺货架上二包价值人民币70元的软遵义牌香烟，三包价值人民币75元的硬遵义牌香烟，五包价值人民币115元的玉溪牌香烟，八包价值人民币40元的黄山牌香烟和抽屉内的现金500余元盗走，被盗财物价值合计3600元。案发后，被告人黄某家属已将被盗黑色华为C8813D手机及现金人民币1100元退还失主王某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的现场指认笔录及照片，兴义市公安局扣押、发还物品、文件清单及照片，抓获经过，收款收据，领条，被告人户籍证明；证人岑某、罗某证言；现场勘察笔录；涉案财物价格认证意见书，认证意见通知书及价格鉴定师岗位证书；被害人王某的陈述；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，部分赃款、赃物已退还被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某盗窃所得赃款人民币1300元，退还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张佰陆
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00487号
原告：周绍华，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：杨丽，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告周绍华诉被告杨丽合伙纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周绍华撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周绍华承担。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王长有
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙子诒
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0103刑初214号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人边洪明，男，1971年2月16日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，个体经营者，住天津市静海县。2015年1月26日因涉嫌犯有盗窃罪被刑事拘留，2015年2月17日因涉嫌犯有盗窃罪被取保候审，2015年10月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年10月30日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人边洪明犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人边洪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2013年9月，被告人边洪明在中国民生银行天津分行申领信用卡一张（卡号：62×××71），并于2013年10月24日开始使用。2015年4月10日，被告人边洪明最后一次还款人民币10000元后未再进行偿还。后经民生银行多次催收，被告人边洪明仍拒不归还欠款。截至2015年9月16日，被告人边洪明信用卡透支本息共计人民币119198.77元，其中本金为人民币98107.43元。2015年10月24日，公安人员将被告人边洪明抓获归案。
另查明：2014年12月至2015年1月21日期间，被告人边洪明携带扳子等工具来到天津市静海区天津市制药有限公司原料车间内，先后多次用扳子将车间变电箱内铜排卸下窃走，并使用电动三轮车运走，重量共计326.89公斤。其中，被告人边洪明盗窃的22.5公斤的铜排因其盗窃时被单位人员发现，而未能窃离现场。上述赃物由被告人边洪明变卖至废品收购站。
经天津市静海县价格认证中心鉴定，被盗的铜排总重量共计326.89公斤，价值人民币11931.48元；其中未能窃离现场的铜排重量共计22.5公斤，价值人民币821.25元。
本案侦查期间，被告人边洪明赔偿了被害单位天津市新冠制药有限公司人民币16998.28元。
上述事实，被告人边洪明在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被害单位代表成奕、被害单位代表朱某的陈述，证人刘某、边某、于某、冯某的证言，中国民生银行天津分行授权委托书，信用卡消费情况、欠款金额，催收情况，民生银行出具的情况说明，民生银行系统截图，被告人指认照片、作案工具照片，天津市新冠制药有限公司原料车间被盗铜排统计，天津市静海县价格认证中心价格鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，被告人户籍材料，天津市新冠制药有限公司出具的情况说明及收条，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边洪明以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币98000余元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款，价值人民币11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人边洪明犯信用卡诈骗罪、盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人边洪明犯数罪，依法应数罪并罚。被告人边洪明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻判处。被告人边洪明在实行盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人边洪明退赔了被害单位被盗窃的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边洪明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币32000元。
二、责令被告人边洪明退赔被害单位中国民生银行天津分行信用卡营销中心人民币98107.43元。
三、作案工具电动三轮车一辆、扳子三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 健
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 王伟铭
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张文雅
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2458号
原告：王学伦，女，1975年8月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：ＸＸＸ，男，1967年12月16日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告王学伦与被告ＸＸＸ身体权纠纷一案中，原告王学伦于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学伦撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告王学伦负担。
审判员 郎守军
二〇一八年七月十六日
书记员 宋玲玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行初85号
原告时发旺，男，苗族，1949年10月21日出生。
委托代理人吴波训，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人石夏，湖南新世纪律师事务所律师。
被告吉首市人民政府，住所地吉首市乾州新区市政大楼。
法定代表人李诗兴，吉首市人民政府市长。
委托代理人田军文，吉首市矮寨镇人民政府镇长。
委托代理人王治文，湖南四维律师事务所律师。
本院在审理原告时发旺诉被告吉首市人民政府土地行政信息公开一案中，原告时发旺申请撤回起诉。
本院认为，原告时发旺要求撤回对被告吉首市人民政府提起的行政诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告时发旺撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告时发旺负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 汪小丽
二〇一八年一月八日
书 记 员 田 勋
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0321执1202号
申请人：庞平
被执行人：焦文喜
被执行人：安娜
被执行人：武达申请执行人庞平，依据已经发生法律效力的(2017)辽0321民初560号民事判决书，于2017年10月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人庞平已向我院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 博
二〇一八年七月十八日
书记员 于立江