wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1828号
申请执行人程延艳，女，1972年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。
被执行人房燕风，女，1975年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区杏花北三街。
被执行人杨莉，女，1972年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区新威附路。
申请执行人程延艳与被执行人房燕风、杨莉（2016）鲁1002民初4702号民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1828号执行案件执行完毕。
执行费***元，由执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年七月十九日
书记员 谷颖昭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8135号
原告：刘毅翀，男，1993年5月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘艳华（系原告之父），1961年1月25日出生，汉族，天津市青少年活动中心教师，住天津市和平区。
被告：天津市柯洁辅医劳动服务有限公司，住所地天津市河北区光复道悦海大厦1,2-309-2-48。
法定代表人：李亚楠。
原告刘毅翀与被告天津市柯洁辅医劳动服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告刘毅翀于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毅翀自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘毅翀撤诉。
审判员 郝纯友
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9006民初288号
原告：陈卫兵，男，1968年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：天门市，现住天门市。
被告：何贵兵，男，1971年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告陈卫兵与被告何贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫兵到庭参加诉讼，被告何贵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及从2013年11月20日起至法院判决生效之日止的同期银行贷款利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月19日向原告借款20000元，并约定于2013年11月20日前归还。被告何贵兵与陈大峰系夫妻关系。借款期限届满后，被告拒不还款，原告分别于2013年11月11日、2014年11月1日、2015年11月1日、2016年11月1日多次向被告及其家人催讨该欠款未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年4月19日向原告借款20000元，原告给付被告20000元的同时，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈卫兵人民币贰万元整（20000元），还款日期2013年11月20日，借款人何贵兵，证人：徐想林”。借条中未约定借款期间的利息及逾期利息。借条约定的还款期间届满后，原告多次分别于2013年11月1日、2014年11月1日、2015年11月1日、2016年11月1日向被告及其家人催讨该借款，被告一直未偿还该欠款。故原告向本院起诉，要求被告偿还该欠款及相应的逾期利息。
本院认为，原告与被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应履行各自的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，双方约定了还款日期，被告在约定的还款期间内未还款，原告主张要求按同期银行贷款利息标准计算从2013年11月20日起至本判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何贵兵偿还原告陈卫兵借款本金20000元，并自2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告陈卫兵至清偿之日止的利息。
以上有给付内容的款项于本判决书生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何贵兵负担（此款原告陈卫兵已垫付，不予退还，执行时由被告何贵兵迳付原告陈卫兵）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 王 蔚
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范蕾蕾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2216号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：方国勇。
被执行人：黄丽芳，住广州市花都区。
被执行人：刘振炬，住广州市花都区。
被执行人：广州市天马河房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：唐国淞。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市天马河房地产开发有限公司的银行存款人民币613257.79元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年六月十六日
书记员 张 杨
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初���第249号
原告李文龙，满族。
被告姚乃三，年龄不详。
被告段树存，年龄不详。
本院在审理原告李文龙与被告姚乃三、段树存民间借贷纠纷一案中，原告李文龙于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚乃三、段树存的起诉。
本院认为，原告李文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文龙撤回对被告姚乃三、段树存的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年一月十四日
书记员 韩 莹
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1929号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告王者洋。
被告王永立。
原告阜平县农村信用合作联社与被告王者洋、王永立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月4日立案受理。依法由审判员贾瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告王者洋到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人董明因事未到庭，被告王永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告王者洋于2012年11月6日在阜平县农村信用合作联社贷款220000元，贷款期限1年，自2012年11月6日起至2013年11月5日止，月利率为9.25‰。被告王者洋、王永立自愿以其土地及房产为上述贷款作抵押担保。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被���王者洋偿还贷款本金人民币220000元及相应利息（利息按合同约定利率计算），并判令原告对拍卖、变卖、作价或其他方式处置的被告所抵押物的价款优先受偿，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告王者洋在庭审中口头辩称：贷款属实，我应该还款，但现在经济困难无力偿还。抵押的房产系我唯一住房，我不同意拍卖、变卖该房产。
被告王永立未答辩。
经审理查明：2012年11月6日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告王者洋签订《个人借款合同》及《抵押合同》各一份，与被告王永立签订《抵押合同》一份，合同约定被告王者洋向原告借款250000元，借款期限自2012年11月6日起至2013年11月5日止，月利率为9.25‰。被告王者洋、王永立分别以其房产或地产为上述借款提供抵押担保，但均未办理相应的他项权利登记。���同签订后，原告向被告王者洋发放了借款220000元。被告王者洋借款后未偿还借款本金及利息。2015年9月4日原告诉至本院，请求判令被告王者洋偿还贷款本金人民币220000元及相应利息（利息按合同约定利率计算），并判令原告对拍卖、变卖、作价或其他方式处置的被告所抵押物的价款优先受偿，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告王者洋签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告王者洋未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告王者洋偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告虽与二被告分别签订了《抵押合同》，但并未就抵押物在相关部门办理抵押登记，故原告要求依法对拍卖、变卖、作价或其他方式处置的二被告所抵押物的价款享有优先受偿权，没有事实和法律依据，依法不予支持。关于原告主张的实现债权费用中的诉讼费，依法应由被告承担；对实现债权的其他费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王者洋向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币220000元及相应利息（利息按合同约定利率9.25‰计算自2012年11月6日起至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告阜平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由被告王者洋负担（此款原告已付，本院不作清退，被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 仇利媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2187号
罪犯王书磊，男，1980年12月14日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2017年8月2日作出（2017）津0102刑初260号刑事判决，以被告人王书磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；尚未追缴的赃款、赃物依法继续追缴。判决生效后，交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王书磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王书磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年5月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王书磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书磊减去有期徒刑三个月，罚金人民币5000元不变（已缴纳）；赃款、赃物依法继续追缴（已缴纳2200元）。（刑期自2017年2月18日起至2018年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月十五日
书记员 敖 翔
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执133号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：伊显滨，男，满族，1985年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与伊显滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4144号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人伊显滨应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行44270.91元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初744号
原告：赖宏华，男，1972年04月22日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：江麟初，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告：廖秋平，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告赖宏华与被告江麟初、廖秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告赖宏华到庭参加诉讼。被告江麟初、廖秋平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖宏华向本院提出诉讼请求:1.要求被告江麟初、廖秋平归还借款人民币40000元和支付从2017年4月11日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；2.要求被告承担本案受理费。事实和理由：被告江麟初、廖秋平夫妻因做生意需要资金向原告要求借款40000元(其中：2010年4月11日借10000元，2010年12月17日借30000元)。借款后分文未还，至今仍欠人民币40000元和利息。
本院经审理认定事实如下：江麟初向赖宏华借款40000元并出具借条二份，其一内容为：“借条本人江麟初因生意资金周转紧张兹向赖宏华借到现金人民币壹万元（¥10000）整，此据借款人：江麟初2010年4月11日。”。其二内容为：“借条本人江麟初因生意资金周转紧张，兹向赖宏华借到人民币叁万元整（¥30000），此据借款人：江麟初2010年12月17日。”借款后江麟初分文未还。以上事实有赖宏华提供的借条及其法庭陈述为证。
本院认为,江麟初向赖宏华借款，双方形成的借款关系合法有效。江麟初至今仍欠赖宏华借款人民币40000元，有江麟初所写的借条为据。现赖宏华要求江麟初归还借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，应予支持。要求廖秋平共同偿还的请求，因廖秋平与江麟初虽系夫妻关系，但该笔借款系婚姻关系存续以前所借，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，廖秋平不应作为本案的共同被告承担责任，对赖宏华该请求不予支持。要求江麟初支付从2017年4月11日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、江麟初于本判决生效后十日内归还欠赖宏华借款人民币40000元和支付该款从2017年4月11日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回赖宏华其他诉讼请求。
如果江麟初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由江麟初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈斌坤
二〇一七年五月十五日
书记员 熊 晖
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。