wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保98号
申请人：张某，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人：文国秀，四川舟达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师，特别授权代理。
担保人：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号。
负责人：武敬军。
被申请人：曾某，男，1974年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人张某因与被申请人曾某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某名下车辆（丰田牌，车辆型号为CA6520G2E4）进行诉讼保全，申请保全金额为470000元。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司向张某出具财产保全保单保函就以上保全财产提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曾某名下的丰田牌汽车一辆，查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余晨
二〇一七年三月九日
书记员 曾妙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更939号
罪犯徐华，男，1973年6月2日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年10月8日作出(2014)南刑初字第0077号刑事判决，以被告人徐华犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年6月22日止）。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯徐华在服刑期间于2015年12月、2016年10月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2134号
申请人耿欣，女，汉族，农民。
被执行人王艳艳，女，汉族，农民。
案外人宋娟，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民特3号民事裁定书，立案执行申请人耿欣与被执行人王艳艳实现担保物权纠纷一案，经审查，本院于2017年3月9日过付给案外人宋娟的90147元标的款不应分配给案外人宋娟，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）案外人宋娟所有的价值90147元的财产，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘朝阳
二〇一七年三月十三日
书记员 王利华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保330号之一
申请人岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村村民委员会，住所地岳阳楼区XX。
负责人曹武岳，村委会主任。
被申请人岳阳毅峰房地产开发有限公司，住所地岳阳楼区XX。
法定代表人：许标。
第三人岳阳市岳阳楼区梅溪乡人民政府，住所地岳阳市岳阳楼区XX。
负责人：毛联月。
第三人岳阳楼区梅溪乡花果畈村石家组。
负责人易正文。
申请人岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村村民委员会与被申请人岳阳毅峰房地产开发有限公司、第三人岳阳市岳阳楼区梅溪乡人民政府、岳阳楼区梅溪乡花果畈村石家组合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳毅峰房地产开发有限公司名下的岳市国用（2014）第XX号土地一宗。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人岳阳毅峰房地产开发有限公司名下的岳市国用（2014）第XX号土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何 云
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初505号
原告：汪锡元，女，生于1966年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被告：何明刚，男，生于1984年，住巴中市巴州区。
原告汪锡元与被告何明刚民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪锡元及其委托诉讼代理人（特别授权）陈宗元到庭参加诉讼。被告何明刚经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪锡元诉称：2013年10月，被告何明刚在巴中市第五中学新校区二期建设项目中缺少资金，经人介绍2013年10月19日何明刚在我和赵玉华处借款5万元（其中赵玉华2万元），2013年12月6日何明刚又在我处借款10万元，约定月利率2%，按月结息，2015年4月17日何明刚在我处借款3万元，截止2015年4月17日何明刚在我处借款本息共欠18万元，他又给我一个人出具了一张借条，约定在2015年12月份还清，但至今也仍未偿还我的借款本息。为了维护我的合法权益，请求：1、判决被告何明刚立即偿还借款18万元及利息（利息以18万元为本金，自2015年4月17日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何明刚未答辩及未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月19日，被告何明刚向原告出具借条一张，载明：“今借到赵玉华贰万圆整，汪锡元叁万圆整，合计伍万圆整，按月结息（赵玉华、汪锡元各执一份），现住地：南坝金城苑XX单元XXX，身份证住址：巴州区鼎山镇XXXX。电话：132XX****XX。借款人：何明刚，身份证号：5137011984XXXXXXXX，2013年10月19日”。
2013年12月6日，被告何明刚向原告出具借条一张，载明：“今借到汪锡元现金壹拾万元整（小写：100000.00元）。按月结息。身份证号：5137011984X****XXX，电话：132XX****XX。借款人：何明刚，2013年12月6日”。当日，原告汪锡元通过银行向被告何明刚转款95000元。
2015年4月17日，被告何明刚向原告出具借条一张，载明：“今借到汪锡元人民币30000.00元，大写叁万元。借款人：何明刚，2015年4月17日。何明刚在汪锡元处共借人民币180000.00元，大写壹拾捌万元整（含2015年4月17日所借款），此款于2015年底（12月份）还清。借款人：何明刚，2015年4月17日”。
同时查明，原告汪锡元在庭审中表示，已代何明刚向赵玉华偿还2万元，何明刚在2015年4月17日累计的180000元已包含该笔款项。
另查明，原告汪锡元在庭审中表示，所有出借的款项除9.5万元系转帐外，下余部分全部由现金交给被告何明刚。
本案受理后，本院依法向被告何明刚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原、被告的身份信息，原告的陈述，借条（质证后原件退还原告），银行转款凭据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告何明刚以借款人身份向原告汪锡元书立了借条，原告依约向被告提供了借款，原、被告上述行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定，双方形成借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告何明刚负有按期、足额清偿借款的义务。
关于借款本金的确定。1、关于2013年10月19日，被告在案外人赵玉华处所借2万元，其债权人是否转为原告汪锡元的认定问题。通过庭审查明的事实证明，汪锡元手持被告向赵玉华所书立的借条原件，且被告于2015年4月17日结算后，向原告汪锡元书立了18万元的借条，其金额与汪锡元主张的三次借款金额一致。以上证据形成证据锁链，能够相互印证被告何明刚已经认可其向赵玉华所借债务的债权人已经转为原告汪锡元；2、关于2013年12月6日借款本金的认定问题。原告虽主张2013年12月6日向被告转账9.5万元，现金交付5000元，但原告并未提交充分的证据予以佐证。同时，原告的这一主张也与日常交易习惯不符。故被告于2013年12月6日向原告所借10万元应当以实际交付的9.5万元为本金金额。综上，被告何明刚在向原告处的借款本金应为17.5万元。
通过庭审查明的事实证明，双方在借条中并未约定利息，故原告主张由被告自2015年4月17日按月息2%支付利息的请求，缺乏证据佐证，故本院不予支持。因双方在借条中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告何明刚应当自借款逾期之日即2016年1月1日按年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：
由被告何明刚在本判决生效之日支付原告借款175000元及利息，利息的计算方式为：以本金175000元为基数，自2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告何明刚负担3800元，由原告汪锡元负担100元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张丛志
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺琳芝
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第6760号
原告陈荭柯，男，生于1987年9月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告李斌，男，生于1969年11月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人任宇燕，女，生于1991年2月，汉族，住南充市西充县。系李斌儿媳。
本院在审理原告陈荭柯诉被告李斌合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈荭柯撤回起诉。本案案件受理费减半收取3407元，由原告陈荭柯负担。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 明国强
人民陪审员 李自文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 娟
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执104号
申请执行人邱飞，男，1982年8月26日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初924号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人邱飞购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初924号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助邱飞取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给邱飞。
二、��请执行人邱飞可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1433-1号
申请人：葛铁军，男，1974年2月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师，执业证号13416201410998084。
被申请人：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县城南新区永兴路至尊尚城1912步行街13号楼，统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
被申请人：宋防超，男，1977年5月18日出生，汉族，住蒙城县。
葛铁军诉蒙城县恒圣地产有限公司、宋防超股东出资纠纷一案，葛铁军于2017年2月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人宋防超在被申请人蒙城县恒圣地产有限公司的10%股权分红依法冻结。申请人葛铁军以葛雪冰所有的位于庄子梦蝶苑3#4a#楼121铺221铺、122铺、22铺、119铺、219铺作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋防超在被申请人蒙城县恒圣地产有限公司的10%股权分红。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初587号
原告：胡文琴，女，1965年1月29日出生,汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘书江，原告之夫，1964年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
原告胡文琴与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文琴到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡文琴向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年10月31日至2016年12月31日的逾期交房违约金18707元、已付款利息30751元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月3日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告应支付原告逾期交房的已付款利息和违约金，故呈讼法院。
被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面答辩意见辩称原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月3日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为439297元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款439297元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院分别以（2012）南民二初字第1281号、（2013）南民二初字第1763号、（2014）南民二初字第1583号、（2015）南民二初字第1512号民事判决书，分别判决被告支付原告2011年10月31日至2012年10月29日已付款利息26358元和违约金7907.4元，2012年10月31日至2013年10月30日已付款利息26358元和违约金7907.4元，2013年10月31日至2014年10月31日已付款利息26358元和违约金7907.4元，2014年11月15日至2015年10月30日的已付款利息24536.24元和违约金7360.87元。判决生效后，被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2015年10月31日至2016年12月31日，不违反法律规定，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息，为25240.92元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金7572.28元。原告主张数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告自2015年10月31日至2016年12月31日的已付款利息25240.92元和违约金7572.28元，共计32813.2元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告胡文琴2015年10月31日至2016年12月31日的已付款利息25240.92元和违约金7572.28元，共计32813.2元。
二、驳回原告胡文琴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由原告胡文琴承担175元，由被告天津星耀投资有限公司承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年二月九日
书 记 员 单重庆
速 录 员 杨国晴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2050号
原告徐进兰。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告冷雪松。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告徐进兰诉被告冷雪松、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张双林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进兰委托代理人陈飞、被告冷雪松、被告保险公司委托代理人杨成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进兰诉称：2016年3月6日17时左右，被告冷雪松至自己停放于道路上的苏K×××××号小型轿车上取物品，开启车辆左后车门，与由东向西行驶的徐进兰驾驶的电动自行车碰擦，致徐进兰摔倒受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定被告冷雪松负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事故造成原告损失80274元，要求被告依法赔偿。
被告冷雪松辩称：本人不该承担事故的全部责任，其理由：1.车子属于正常停放，所属道路是不规则，没有划分机动车道、非机动车道、人行道。可以停放车辆。2.车是停放路边的，开门与对方撞门，存在时间差，对方也有相当的责任。事故发生后，我垫付医疗费23541.95元（其中含120费用160元）、护理费2490元（提供990元的护理费收据，另外1500元的依据在原告丈夫那里）、伙食费300元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生经过无异议。责任认定同意被保险人意见。苏K×××××号小型轿车已在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失有异议。事故发生后我公司垫付10000元医疗费。
经审理查明：2016年3月6日17时左右，被告冷雪松至自己停放于道路上的苏K×××××号小型轿车上取物品，开启车辆左后车门，与由东向西行驶的徐进兰驾驶的电动自行车碰擦，致徐进兰摔倒受伤，车辆受损。本起事故经公安机关认定被告冷雪松负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断为：左胫腓骨下端粉碎性骨折伴左踝关节半脱位，左踝血肿，腰背部外伤，胸12椎体骨折，右手背外伤，头外伤，右肾结石。住院治疗31天，出院医嘱：建议休息5个月，卧床3个月，建议评残……。
另查明：事故发生后，被告冷雪松垫付医疗费23541.95元（其中含120救护费用160元）、护理费2490元，合计26032元；被告保险公司垫付10000元医疗费。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告辩称冷雪松不该承担事故的全部责任，经查，其理由不足以证实原告承担相当的责任，况且被告亦未提供相关依据，故对被告上述辩称不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张53541元，提供扬州市江都人民医院病历、出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据、影像检查报告；被告保险公司辩称医疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司仅承包交强险，且已支付医疗限额10000元，故这三项费用我公司不再赔偿；本院认为原告主张医疗费，并提供相关依据，符合法律规定，予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张558元(31天×18元/天)；本院认为原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，予以认定。
3、营养费，原告主张1210元[（31+90）天×10元/天]；本院认为原告主张营养费121天期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定营养期限80天，故原告营养费为800元(80天×10元/天)。
4、护理费，原告主张6220元[31天×70元/天+90天(卧床)×45元/天]，提供扬州市江都人民医院出院记录，建议休息5个月，卧床3个月；被告保险公司辩称住院期间我公司认可31天×60元/天，出院后认可35元/天×30天，至于被告冷雪松垫付的护理费，请求法庭依法处理；本院认为原告主张护理费标准过高，参照本地护工收入状况，酌定标准为出院40元/天，故原告护理费为6090元[2490元(住院期间被告冷雪松垫付的护理费)+90天(卧床)×40元/天]。
5、误工费，原告主张23843元(211天×113元/天)，提供工资表、广陵区朋来旅游用品厂营业执照、停发工资证明；被告保险公司辩称事故发生后我公司对原告的工作情况进行了解，原告陈述其在张纲工作，具体从事缝皮工，因此对原告提供的误工证明的真实性有异议，我公司结合原告的年龄，认可80元/天，误工时间结合出院记录以及原告的伤情及公安部关于受伤人员误工休息的期限我公司认可伤后100天；本院认为原告主张误工费211天期限过长，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定误工期限150天，故原告误工费为16950元(113元/天×150天)。
6、交通费，原告主张500元，请法庭酌定；被告保险公司辩称交通费认可200元；本院认为原告主张交通费500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定交通费400元。
综上，原告各项合理损失合计78339元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担33440元[10000元+23440元]，扣除其垫付款10000元后，被告保险公司承担23440元；剩余部分44899元，由被告冷雪松承担，扣除其垫付款26032元后，被告冷雪松赔偿原告18867元。据此，依据<<中华人民共和国侵权责任法>>第十六条，<<中华人民共和国保险法>>第六十五条，<<中华人民共和国道路安全法>>第七十六条，<<中华人民共和国民法通则>>第五条，最高人民法院<<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，<<最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>>第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔付原告徐进兰上述损失23440元；
二、被告冷雪松赔偿原告徐进兰上述损失18867元；
上述第一、二款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：徐进兰，开户行：中国农业银行扬州珠江支行，帐号：62×××77)；
三、驳回原告徐进兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取351元、保全费120元，合计471元由被告冷雪松负担。原告己预交，被告冷雪松在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年六月二日
书记员 景 燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初2517号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路信合大厦。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告:孙建明，男，生于1958年4月,汉族,四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告孙建明金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一七年九月七日
书记员 陈婷
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1724号
原告：胡劲雄，男，汉族，1971年12月12日出生，现住开平市长沙区。
原告：谢丽红，女，汉族，1976年3月7日出生，住址同上。
委托代理人：胡劲雄，二原告是夫妻关系。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
原告胡劲雄、谢丽红诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告胡劲雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡劲雄、谢丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告迟延办理房产证的违约金14870.64元及利息（以14870.64元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月23日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款743532元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月8日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告胡劲雄、谢丽红与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为743532元×0.02=14870.64元。被告认为按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告办妥房产证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14870.64元给原告胡劲雄、谢丽红。
二、驳回原告胡劲雄、谢丽红的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费85元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 佩 琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初7486号
原告：王月琴，女，1978年12月26日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：闵杰杰，男，1988年1月16日出生，汉族，住长兴县。
被告：周彩华，曾用名周熠锋，女，1981年10月20日出生，汉族，住长兴县。
原告王月琴与被告闵杰杰、周彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月琴的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告闵杰杰、周彩华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
王月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元、利息2400元（暂计2016年9月7日至2016年12月6日）利息计至本息归还之日止；2、本案诉讼费和代理费（2000元）由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，闵杰杰、周彩华因资金周转需要向原告借款40000元，并约定借款月利率为2分。当日，原告按被告要求向被告交付了借款。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还，故原告提起诉讼，请求法院准予原告的诉请。
闵杰杰、周彩华未向本院作答辩。
王月琴围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“借条”和“收条”、“银行转账凭证”及结婚证各1份。证明被告闵杰杰、周彩华于2016年9月6日向原告王月琴借款40000元、约定借款事项以及原告交付借款的事实。
2、“委托代理合同”和“代理费发票”各1份。证明原告委托诉讼代理人提起诉讼发生代理费2000元的事实
被告闵杰杰、周彩华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告闵杰杰、周彩华未向本院提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年9月6日，闵杰杰、周彩华以资金周转为由，向王月琴借款40000元。当日，原告王月琴向被告闵杰杰、周彩华交付了借款。闵杰杰、周彩华向原告出具了“借条”，并约定借款月利率为2%，借期至2016年10月6日，同时还约定借款人如不按期还款、付息，出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等相关费用由借款人承担。借款到期后，被告未按约还款。原告催讨未果，遂委托长兴县金陵法律服务所法律工作者吴俊提起诉讼，发生诉讼代理费2000元。
本院认为，王月琴与闵杰杰、周彩华之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告闵杰杰、周彩华未按约定还款付息是引起本案诉争的根本原因，应当承担还款的责任，原告主张被告闵杰杰、周彩华返还借款40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告在借款时约定借款月利率2%，未违反国家关于限制利率的规定，原告主张被告按月利率2%计算得利息的诉请，合法有据，本院予以支持。利息自借款之日起计算到借款清偿日止。原告委托法律工作者提起诉讼系实现债权的途径之一，原告主张被告按约承担诉讼代理费2000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵杰杰、周彩华给付原告王月琴借款40000元、利息（以借款数额为基数。按月利率2%为标准，自2016年9月6日起计算到借款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告闵杰杰、周彩华给付原告王月琴诉讼代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，财产保全费520元，合计1430元，由被告闵杰杰、周彩华负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 泮 华
人民陪审员 施雪梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑和平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5015号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨龙，男，1987年10月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7946号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨龙支付本金17839.02元及息费、一审案件受理费122元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7946号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更149号
罪犯陈秀军，男，汉族，1970年12月10日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）滁刑初字第18号刑事判决，以被告人陈秀军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年、本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯陈秀军在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年1月10日起至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第291号
上诉人（原审被告）哈尔滨松辽房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市南岗区宣信街15号。
法定代表人王晓东，该公司经理。
委托代理人田力。
被上诉人（原审原告）吴勇，住齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原审第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街1号。
法定代表人郭立健，该公司总经理。
上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公司为与被上诉人吴勇、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月16日原告吴勇与被告松辽房地产开发公司签订了商品房买卖合同及补充协议，合同约定原告以人民币1,090,000.00元的价格购买了被告开发的位于齐市龙沙区松辽福邸1号楼2单元301室房屋，同时约定被告于2011年10月20日前将房屋交付原告，并约定，逾期超过60日交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了全部购房款，被告于2011年12月31日将房屋交付原告。该补充协议约定“办理进户时间以报纸通知为依据”等条款。原告办理入户时，在松辽福邸进户流程表中签字确认，该流程表下方标注：业主签字办理进户手续后，同时自愿放弃并认可开发公司（出卖人）逾期交房不承担违约金和法律赔偿责任。在原告办理入户时被告收取原告拆扒保证金600.00元，该款被松辽公司转交给宏政物业公司，宏政物业公司认可该事实并同意返还原告。现原告诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金人民币15,696.00元，并返还拆扒保证金600.00元。
原审法院经审理认为,原告吴勇与被告松辽公司签订的《商品房买卖合同》，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款和内容，该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在签订合同的同时签订了一份补充协议，约定“办理进户时间以报纸通知为依据”，本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：……（五）交付使用条件及日期”，原、被告双方签订的补充协议虽然变更了原合同中约定的进户时间，但未明确进户日期，故该补充协议不符合法律规定，本院不予确认；关于被告提供的松辽福邸进户流程表中，业主放弃主张开发公司逾期交房违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定的解释原则，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综上，对被告抗辩理由本院不予采信。为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未在2011年10月20日前交付房屋，应承担违约责任，原告于2011年12月31日入户，共计逾期72日，按已付房款1,090,000.00元日万分之二计算，违约金为15,696.00元，本院予以支持。关于原告交纳的房屋装修抵押金600.00元，第三人宏政物业公司认可收到该款，并同意退还原告，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决：一、被告哈尔滨松辽房地产综合开发公司给付原告吴勇违约金人民币15,696.00元；二、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司返还吴勇装修保证金人民币600.00元。以上款项于本判决生效后即履行。案件受理费207.00元，由被告承担。
哈尔滨松辽房地产综合开发公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的合同附件四“合同补充协议”意思表示真实，内容合法，是合同约定的特别条款；2.上诉人与被上诉人签订的进户流程表及房屋进户验收单是双方真实的意思表示。不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立，是合法有效行为；3上诉人开发的房产早就已经完工，因为政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，并且已经通知楼房的买受人，买受人已经认可。综上，上诉人没有违约的事实存在，原审判决要求上诉人承担逾期交房的违约责任没有法律依据。请求二审人民法院依法撤销原审判决第一项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
针对哈尔滨松辽房地产综合开发公司的上诉请求及理由，被上诉人辩称：1.上诉人与被上诉人之间的商品房预售合同，是在平等自愿基础上签订的，内容不违反法律禁止性规定，系有合法有效合同。双方应当全面诚信履行；2.被上诉人认为上诉人没有依约按期交付房屋，已经构成违约；3上诉人称合同中有补充协议，协议约定逾期交房的相关内容，补充协议实属霸王条款，只能说明上诉人为了推卸责任，规避逾期交房的违约责任和赔偿责任；4.上诉人认为入户通知及流程表中告知入户就可以免除逾期交房的违约责任，该通知以及流程不属于协议内容，只是其单方的意思表示，免除自身违约责任应属于无效。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：上诉人逾期交房的事实是否存在免责事由。上诉人主张双方签订的合同“附件四”是原合同约定的特别条款，是对原合同中的进户时间的变更。经查，双方签订的合同“附件四”中，约定办理进户时间以报纸通知为依据，但实际上进户并没有刊登报纸。“附件四”是一个附条件的协议，条件没有成就该协议没有发生法律效力；关于上诉人提出“松辽福邸”进户流程表中标注的内容为双方真实意思表示，合法有效，故其不应当承担逾期违约责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，该标注属于格式条款，并且从“松辽福邸”进户流程表看，吴勇签名是对办理入住手续的确认，而哈尔滨松辽房地产综合开发公司的免责条款在吴勇签名的后面，同时哈尔滨松辽房地产综合开发公司制定的“松辽福邸”进户流程表免除自己责任时，没有采用足以引起购房人注意的文字或者其他明显标志，故本院对此不予支持；上诉人主张开发的房产早就已经完工，因政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，其不应当承担违约责任。该理由不属于法律规定的免责事由，其免责事由不成立。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207.00元，由上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓明
代理审判员 李宏艳
代理审判员 左秀宏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第1394号
原告胶州市和生小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人武孝红，公司董事长。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
被告王维金，男，汉族，住胶州市。
被告张静，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告胶州市和生小额贷款有限公司与被告王维金、张静小额借款合同纠纷一案中，原告起诉主体不明确。
本院认为，原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市和生小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 匡建玲
审判员 泮晓朋
二〇一三年四月三十日
书记员 刘龙先
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更65号
罪犯程亮，男，汉族，1978年4月19日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2005年8月17日作出（2005）潘刑初字第48号刑事判决，以被告人程亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。安徽省淮南市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）淮刑初字第017号刑事判决，以被告人程亮犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年4月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初195号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生。
被告：文杰，男，1993年06月08日出生，住重庆市武隆区。
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司（下称联通公司）与被告文杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用小额诉讼程序于2017年03月29日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人辜云华到庭参加了诉讼，被告文杰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告文杰立即支付话费569.88元及违约金（已计至2017年01月04日为1661.80元，另从2017年01月05日起每日按3‰计算至付清时止）。事实和理由：2012年12月05日，原被告签订了《客户入网登记单》，约定原告联通公司向被告文杰提供电话号码186XX****XX；被告文杰向原告联通公司办理沃3G基本套餐126B（普）6GB流量封顶GSM方式，承诺在网24个月，每月话费总额最低消费126元，在每月01日至24日期间到各收费网点足额支付上月费用。协议签订后，被告文杰使用该号码至2014年02月，尚欠话费569.88元。事后，原告联通公司多次向被告文杰催收未果。综上，请求人民法院支持原告联通公司的诉讼请求。
被告文杰未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月05日，原被告签订了《客户入网登记单》，约定原告联通公司向被告文杰提供电话号码186XX****XX；被告文杰向原告联通公司办理沃3G基本套餐126B（普）6GB流量封顶GSM方式，承诺在网24个月，每月话费总额最低消费126元，在每月01日至24日期间到各收费网点足额支付上月费用。协议签订后，被告文杰使用该号码至2014年02月，尚欠原告联通公司话费569.88元。事后，原告联通公司多次向被告文杰催收未果。
另查明，截至2017年01月04日，被告文杰尚欠原告联通公司违约金1661.80元。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《客户入网登记单》、通话清单、欠费明细表等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，本案争议的焦点：一、被告文杰是否支付原告联通公司话费569.88元；二、违约金的计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，原告联通公司与被告文杰签订的《客户入网登记单》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告联通公司按约向被告文杰提供电话号码186XX****XX，而被告文杰在2014年02月尚欠原告联通公司话费569.88元未按约交纳，其行为已违约，故原告联通公司诉请被告文杰支付话费569.88元的诉讼请求成立，本院予以支持。
针对争议焦点二，本院认为，被告文杰尚欠原告联通公司话费569.88元未按约支付，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告文杰对所欠话费应当按每日3‰承担违约金。截至2017年01月04日，被告文杰尚欠违约金1661.80元，其后违约金从2017年01月05日起每日按3‰计算至付清时止。
综上所述，原告联通公司诉请被告文杰支付话费569.88元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一六十二条之规定，判决如下：
被告文杰在本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司话费569.88元及违约金（违约金计算方式：已计至2017年01月04日为1661.80元，另从2017年01月05日起每日按3‰计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由被告文杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹习奇
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 雪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3572号
原告：柴某某，男，汉族，住所大荔县城关街道办东大街**号。
委托诉讼代理人:纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告柴某某与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告柴某某于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告柴某某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月十八日
书记员 周婉云
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执418号
申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
代表人：汤义职务：主任。
被执行人赵子伟，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住新野县汉华街道办事处孟营社区王庄*组。
被执行人刘新芝，女，1974年10月29日出生，汉族，职工，住新野县汉华街道办事处孟营社区王庄*组。
被执行人李帅，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡孟营村闽营*组。
申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人赵子伟、刘新芝、李帅为金融借款合同纠纷一案，在执行中，申请人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人赵子伟、刘新芝、李帅自愿达成和解协议，申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2017年12月26日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕云琢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第296号
上诉人（原审被告）哈尔滨松辽房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市南岗区宣信街15号。
法定代表人王晓东，该公司经理。
委托代理人田力。
被上诉人（原审原告）丁秀香，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）魏龙，住齐齐哈尔市。
二被上诉人委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原审第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街1号。
法定代表人郭立健，该公司总经理。
上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公���为与被上诉人丁秀香、魏龙、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月8日原告丁秀香、魏龙与被告松辽房地产开发公司签订了商品房买卖合同及补充协议，合同约定原告以人民币729,525.00元的价格购买了被告开发的位于齐市龙沙区松辽福邸2号楼1单元301室房屋，同时约定被告于2011年10月20日前将房屋交付原告，并约定，逾期超过60日交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后原告依约向被告交付了全部购房款，被告于2012年1月6日��房屋交付原告。该补充协议约定“办理进户时间以报纸通知为依据”等条款。原告办理入户时，在松辽福邸进户流程表中签字确认，该流程表下方标注：业主签字办理进户手续后，同时自愿放弃并认可开发公司（出卖人）逾期交房不承担违约金和法律赔偿责任。在原告办理入户时被告收取原告拆扒保证金600.00元，该款被松辽公司转交给宏政物业公司，宏政物业公司认可该事实并同意返还原告。现原告诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金人民币11,380.59元，并返还拆扒保证金600.00元。
原审法院经审理认为,原告丁秀香、魏龙与被告松辽公司签订的《商品房买卖合同》，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款和内容，该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人���应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在签订合同的同时签订了一份补充协议，约定“办理进户时间以报纸通知为依据”，本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：……（五）交付使用条件及日期”，原、被告双方签订的补充协议虽然变更了原合同中约定的进户时间，但未明确进户日期，故该补充协议不符合法律规定，本院不予确认；关于被告提供的松辽福邸进户流程表中，业主放弃主张开发公司逾期交房违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定的解释原则，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综上，对被告抗辩理由本院不予采信。为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，双方应当按照约定全面履行自己的义务，��告未在2011年10月20日前交付房屋，应承担违约责任，原告于2012年1月6日入户，共计逾期78日，按已付房款729,525.00元日万分之二计算，违约金为11,380.59元，本院予以支持。关于原告交纳的房屋装修抵押金600.00元，第三人宏政物业公司认可收到该款，并同意退还原告，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决：一、被告哈尔滨松辽房地产综合开发公司给付原告丁秀香、魏龙违约金人民币11,380.59元；二、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司返还丁秀香、魏龙装修保证金人民币600.00元。以上款项于本判决生效后即履行。案件受理费100.00元，由被告承担。
哈尔滨松辽房地产综合开发公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与���上诉人签订的合同附件四“合同补充协议”意思表示真实，内容合法，是合同约定的特别条款；2.上诉人与被上诉人签订的进户流程表及房屋进户验收单是双方真实的意思表示。不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立，是合法有效行为；3上诉人开发的房产早就已经完工，因为政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，并且已经通知楼房的买受人，买受人已经认可。综上，上诉人没有违约的事实存在，原审判决要求上诉人承担逾期交房的违约责任没有法律依据。请求二审人民法院依法撤销原审判决第一项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
针对哈尔滨松辽房地产综合开发公司的上诉请求及理由，被上诉人辩称：1.上诉人与被上诉人之间的商品房预售合同，是在平等自愿基础上签订的，内容不违反法律禁止��规定，系有合法有效合同。双方应当全面诚信履行；2.被上诉人认为上诉人没有依约按期交付房屋，已经构成违约；3上诉人称合同中有补充协议，协议约定逾期交房的相关内容，补充协议实属霸王条款，只能说明上诉人为了推卸责任，规避逾期交房的违约责任和赔偿责任；4.上诉人认为入户通知及流程表中告知入户就可以免除逾期交房的违约责任，该通知以及流程不属于协议内容，只是其单方的意思表示，免除自身违约责任应属于无效。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：上诉人逾期交房的事实是否存在免责事由。上诉人��张双方签订的合同“附件四”是原合同约定的特别条款，是对原合同中的进户时间的变更。经查，双方签订的合同“附件四”中，约定办理进户时间以报纸通知为依据，但实际上进户并没有刊登报纸。“附件四”是一个附条件的协议，条件没有成就该协议没有发生法律效力；关于上诉人提出“松辽福邸”进户流程表中标注的内容为双方真实意思表示，合法有效，故其不应当承担逾期违约责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，该标注属于格式条款，并且从“松辽福邸”进户流程表看，丁秀香、魏龙签名是对办理入住手续的确认，而哈尔滨松辽房地产综合开发公司的免责条款在丁秀香、魏龙签名的后面，同时哈尔滨松辽房地产综合开发公司制定的“松辽福邸”进户流程表免除自己责任时，没有采用足以引起购房人注意的文字或者其他明显标志，故本院对此不予支持；上诉人主张开发的房产早就已经完工，因政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，其不应当承担违约责任。该理由不属于法律规定的免责事由，其免责事由不成立。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓明
代理审判员 李宏艳
代理审判员 左秀宏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2386号
上诉人（原审被告）：陈秀娟，女，1981年8月23日生，汉族，教师，住兴化市。
委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李星志，男，1967年11月10日生，汉族，个体户，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所实习律师。
原审被告：徐云军，男，1977年11月27日生，汉族，个体户，住兴化市。
上诉人陈秀娟因与被上诉人李星志、原审被告徐云军民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初第0411号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹剑桥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第91号
罪犯郭道江，男，1978年12月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学毕业，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年五月十七日作出(2012)金义刑初字第1171号刑事判决，以罪犯郭道江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭道江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处���意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭道江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭道江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭道江准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初774号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告李国祥，男，汉族，1953年12月17日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告李国祥、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7809号
罪犯梁法成，男，1989年5月7日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年7月25日作出(2012)清连某刑初字第91号刑事判决，以被告人梁法成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日作出(2012)清中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁法成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁法成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁法成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2016年8月获得表扬。罚金人民币20000元已执行2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁法成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁法成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6624号
原告：唐为胜。
委托诉讼代理人：高敏。
被告：叶忠国。
原告唐为胜与被告叶忠国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告唐为胜于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐为胜的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐为胜撤回起诉。
案件受理费1550元,减半收取775元，保全费720元，公告费200元，合计1695元，由原告唐为胜负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 钰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1468号
申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司
法定代表人方翔，该公司执行董事。
被执行人黔西南州锦桦房地产开发有限公司。
法定代表人潘贵友，该公司总经理。
被执行人潘贵友。
被执行人覃炳林。
被执行人陈静。
本院在执行兴义市鹏源小额贷款有限责任公司与潘贵友、覃炳林、陈静、黔西南州锦桦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司于2016年9月26日双方自行达成协议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2301执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十月十三日
书记员 张婷婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初776号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。
法定代表人：纪明岐，行长。
住所地：陕西省华阴市华岳路中段。
委托代理人：段海龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。
委托代理人：陆洪漳，男，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：李凤侠，女，1965年10月13日出生，汉族，系李科选之妻，现下落不明。
被告：董少华，男，1959年4月15日出生，汉族，农民。
被告：薛宽建，男，1965年4月17日出生，汉族，农民。
被告：谢会英，女，1964年4月7日出生，汉族，系薛宽建之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告李科选、李凤侠、董少华、李玉芳、薛宽建、谢会英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行委托代理人段海龙、陆洪漳；被告薛宽建、谢会英、董少华到庭参加了诉讼；被告李科选于2015年9月28日已死亡；被告李玉芳于2015年6月3日已死亡；被告李凤侠经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李科选、李凤侠归还借款本息50000元，利息18775.58元，本息合计68775.58元（利息计算至2016年10月13日，2016年10月13日之后的利息按合同约定至被告还款之日）；2、请求被告董少华、李玉芳、薛宽建、谢会英对上述还款责任承担连带清偿义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告李科选、李凤侠签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，且在2012年12月31日与诸被告签订了农户联保协议书，按约定给被告李科选、李凤侠放了50000元贷款。截止2016年3月21日，被告李科选、李凤侠尚欠借款本金50000元，利息14600.21元，共计64600.21元。
在合同履行过程中，被告李科选、李凤侠未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人董少华、李玉芳、薛宽建、谢会英按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据；
第一组：2014年1月3日，原被告签订的小额贷款借款合同一份；证明原被告之间的借贷关系合法有效。
第二组：2014年1月3日，被告签字确认的中国邮政储蓄银行银行个人贷款（手工借据）和中国邮政储蓄银行个人放款单一份；证明原告按照合同的约定向被告发放了项下借款50000元。
第三组：2012年12月31日原告与被告之间签订的小额贷款联保协议书；证明各被告之间对对在原告处的的借款相互承担连带清偿责任；
第四组：2016年10月13日中国邮政储蓄银行保全系统调取的被告截止2016年10月13日被告所欠借款的本息截屏；证明被告截止2016年10月13日尚欠原告借款本金和利息的实际数额。
第五组：中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单；证明被告的还款详情。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告薛宽建、谢会英、董少华均承认在联保协议上的签字和按捺指印属实。其辩称在银行照完相之后，案外人董少华之子董彦明从被告手中拿到银行卡后就叫他们走了，钱是董彦明用的。对该事实视为被告对自己实体权利的放弃，故对其辩解不予采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告李科选、李凤侠、董少华、李玉芳、薛宽建、谢会英签订的小额联保借款合同，与被告董少华、李玉芳、薛宽建、谢会英、李科选、李凤侠签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告李玉芳于2015年6月3日已死亡，被告李科选于2015年9月28日已死亡，其民事主体资格已灭失；被告李凤侠未按约全面履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告董少华、薛宽建、谢会英辩称在联保协议上的签名按捺指印属实，但没有实际用钱，其不承担担保责任的辩解，于法无据，本院依法不予支持。被告董少华、薛宽建、谢会英作为连带责任人，对被告李凤侠的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤侠于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金50000元，利息及罚息18775.58元，共计68775.58元。（利息及罚息计算至2016年10月13日，此后利息按照双方签订的小额联保借款合同约定利率计算至还款之日止）；
二、被告董少华、薛宽建、谢会英对上述款项承担连带清偿责任，被告董少华、薛宽建、谢会英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行承担保证责任后，有权向被告李凤侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由李凤侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法。
审 判 长 ：张 钢铁
人民陪审员 ： 董 海
人民陪审员 ：上官小敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ：严 晓莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第962号
原告杨建辉，男，汉族，湄潭县人。
被告遵义市昊天运输服���有限公司。住所地遵义市红花岗区忠庄镇。
法定代表人王世超，经理。
委托代理人苟坤，员工。
原告杨建辉与被告遵义市昊天运输服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员刘沂独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建辉，被告遵义市昊天运输服务有限公司的委托代理人苟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建辉诉称，我于2007年6月12日将自有罐车（车牌号为贵CXXX**）挂靠在被告处经营货物运输业务。我依照与被告签订的《车辆管理服务合同》进行生产经营，按照合同履行了义务。2012年11月16日，贵CXXX**号车在湄潭县湄江镇双龙（326国道）发生交通事故，事故发生后，我向属地交警报案，通知承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出险查勘。在交警部门认定责任后，承保公司对损失进行了计算。事故处理完毕后，我向承保公司提起索赔请求，承保公司先后分两次，即2014年2月18日、2014年2月21日将赔偿款共计人民币127241.98元支付在被告处。被告收到该笔赔款后，应当及时支付给我，但被告以账户被法院冻结为理由拒付。特依法提起诉讼，请求判令被告返还保险赔款人民币127241.98元。
被告遵义市昊天运输服务有限公司辩称，对于原告诉状所说的那笔保险赔款和金额属实，没有异议，钱也打到我公司的账上，我公司也认为这笔钱应当支付给原告，我公司与原告是挂靠关系，原告是实际车主，其自行承担费用及收益，保险公司把本应该给原告的这笔钱打到我公司帐上，我们认可，但现在由于公司账户已被法院查封，我公司认为应该解冻这笔钱，然后支付给原告。
经审理查明，2007年6月12日，被告遵义市昊天运输服务有限公司（作为甲方）与原告杨建辉（作为乙方）签订《车辆管理服务合同》，将其自有的贵CXXX**号罐车挂靠在被告处从事货物运输业务。《合同》约定：“一、在乙方自愿加入并服从甲方管理的前提下，甲方准许乙方将牌照贵CXXX**号车使用甲方的注册法定名称从事经营活动，乙方每年按时一次性向甲方交纳服务费800元。”。双方约定了由被告行使对车辆的营运安全管理，代缴各项税费、车检以及事故处理，如发生交通事故，事故所产生的一切经济及法律责任由原告承担，包含保险公司赔付后的不足部分在内。贵CXXX**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险以及机动车损失险、机动车第三者责任险、车上责任险（驾驶员）等险种。被保险人为遵义市昊天运输服务有限公司。2012年11月16日，贵CXXX**号车在湄潭县双龙发生交通事故，造成第三者车损以及人伤。2014年2月18日，案外人中���太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司分别于2014年2月18日、2014年2月21日将保险赔款5192.68元、122049.30元，共计127241.98元经中国工商银行贵阳市中西支行转入被告在遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄信用社开设的账户。庭审中被告对原告诉称的事实以及保险赔款127241.98元已存入其公司账户无异议，但表示其公司账户已被法院冻结，无法支付原告该赔款。原、被告双方因此形成诉争。
另查明，被告遵义市昊天运输服务有限公司因涉及其他案件的执行，本院已于2014年2月19日作出（2013）红执字第244号协助冻结存款通知书冻结了被告在遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄信用社开设的的账户。
上述事实，有原告提供的《车辆管理服务合同》、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书》、《中国太平洋财产保险股份有限公��机动车保险损失计算书》、《贵州农村信用社支付业务来帐补充凭证》等以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告作为被保险人，将贵CXXX**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保交强险等相关险种，被告与中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司之间成立保险合同关系。根据《中华人民共和国保险》第二十二条第二款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。”的规定，贵CXXX**号车发生交通事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司根据保险合同，将保险理赔款共计127241.98元支付到被保险人（合同相对人）也即被告公司账户上，合理合法。根据原、被告双方所签订的《车辆管理服务合同》约定，原告是贵CXXX**号车的实际车���，在交通事故中实际遭受了损失以及赔偿了第三者相关损失。双方均认可中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司将对贵CXXX**号车在该事故中的保险赔款支付到被告公司账户，故原、被告双方因此成立了债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，对原告要求被告支付保险赔款共计127241.98元的诉讼请求，本院予以支持。本院对被告公司账户的冻结是基于其他案件的审理结果，即被告公司对其他案件当事人应当承担的债务，本院对被告公司账户的冻结并无不当，被告应当支付原告的保险赔款也属被告对原告所欠债务，如何��行，属于执行过程中所涉及的问题，故对于被告辩称的应当由法院对该公司账户解封后予以支付的意见，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险》第二十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告遵义市昊天运输服务有限公司在本判决书生效后十日内给付原告杨建辉保险理赔款共计人民币127241.98元；
二、驳回原告杨建辉的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，由被告遵义市昊天运输服务有限公司承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中���人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 沂
二〇一四年六月九日
书记员 王文艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更452号
罪犯谢科，男，1982年8��15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省桃源县陬市镇临江路解放街**号。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）常刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人谢科犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45397元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）湘刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2004年5月18日交付执行。2004年6月11日投入湖南省赤山监狱服刑。湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字第1025号刑事裁定,予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1076号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1140号刑事裁定,予以减刑一年三个月；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第516号刑事裁定，予以减刑一年二个月；于2015年2月5日作出（2015）益法刑执字第148号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢科自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性，决心积极改造，重新做人；较好遵守监规纪律，无重大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事练胶劳作以来，遵守劳动纪律和安全生产规定，坚守劳动岗位，较好完成劳动任务。该犯于2015年度被评为优秀生产能手。期内共获考核分81.8分。2015年12月因违反规定系皮带，扣考核分1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢科服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢科减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初1001号
原告廖德强。
委托代理人谢兰玉（受廖德强的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告无锡瑞弘鑫金属制品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区鑫园路9号。
法定代表人杜付群。
原告廖德强与被告无锡瑞弘鑫金属制品有限公司（以下简称瑞弘鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖德强及其委托代理人谢兰玉到庭参加了诉讼。被告瑞弘鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖德强诉称，其于2015年8月进入瑞弘鑫公司从事操作工工作，2015年9月28日工作时受伤。后其向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认2015年9月28日与瑞弘鑫公司存在劳动关系。仲裁委对其仲裁申请不予受理。其遂诉至本院，请求判决确认2015年9月28日与瑞弘鑫公司存在劳动关系。
被告瑞弘鑫公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月28日，廖德强左足受伤，至无锡市惠山区堰桥医院住院治疗。后廖德强向仲裁委申请仲裁，请求确认其2015年9月28日与瑞弘鑫公司存在劳动关系，仲裁委对其仲裁申请不予受理。廖德强遂诉至本院。
审理中，为证明与瑞弘鑫公司存在事实劳动关系，廖德强提供领款单、2015年8月、10月-12月工资条、光盘及录音整理资料。庭审时，廖德强陈述其受伤后一直未上班，但仍然领取了工资，12月又向公司借了600元。2016年1月22日在瑞弘鑫公司与公司领导协商工伤赔偿事宜并用录音笔录制双方对话形成光盘，在该对话中，双方涉及工伤、工资等内容。
上述事实，由不予受理通知书、领款单、工资条、光盘及录音整理资料、入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。录音材料中涉及廖德强因本次工伤产生的工资结算及赔偿等内容，该内容与工资条、领款单可以相互印证，足以证明瑞弘鑫公司与廖德强在2015年9月28日存在劳动关系。瑞弘鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对廖德强的诉请及所提供的证据放弃质证、答辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，本院对廖德强主张2015年9月28日与瑞弘鑫公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2015年9月28日廖德强与瑞弘鑫公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由瑞弘鑫公司负担。该款已由廖德强预交，瑞弘鑫公司于本判决发生法律效力之日起将该款直接支付给廖德强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一六年四月七日
书记员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4101号之一
申请执行人杭州萧山商业城琳慧家俬商行与被执行人孔建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）杭萧商初字第4858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山商业城琳慧家俬商行于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 朱剑英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1359号
原告郑艳，女，土家族，1970年8月28日生，重庆市黔江区人。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告周峰，男，土家族，1984年6月21日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告郑艳与被告周峰租赁合同纠纷一案，原告郑艳于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑艳及其委托代理人陈双到庭参加了诉讼。被告周峰经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑艳诉称：被告周峰在涂市乡钟岭村经营石厂，租用了原告郑艳所有的320c挖机。2015年11月6日原、被告签订了《租赁挖掘机协议书》，合同对租赁价格、付款方式、违约金、双方的权利义务进行了约定。被告周峰租用原告的挖机1个月，未按合同约定向原告支付租金。2015年12月6日在原告郑艳的要求下，被告周峰给原告郑艳出具了欠条。原告郑艳诉至人民法院请求依法判令：一、被告周峰支付挖掘机租金29000元，并每月按29000元的3%支付从2015年12月21日至实际付清之日止的违约金；二、本案诉讼费由被告周峰承担。
被告周峰未出庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月6日原告郑艳（乙方）与被告周峰（甲方）签订了《租赁挖掘机协议书》，合同约定被告周峰租用原告郑艳的320c挖机一台，租期1个月，从2015年11月6日至2015年12月5日，月租金29000元，付款方式为：按先施工后付款的方式，每满1个月必须准时付清当月租金。合同第五条第（二）条约定：“若甲方付款逾期或违约，需向乙方另支付总额款项30%的违约金，且乙方有权停机终止合同，并调走挖机。”租期届满后，被告周峰未支付原告郑艳租金。2015年12月6日被告周峰给原告郑艳出具了欠条，欠条内容为：“截止2015年12月6日，本人尚欠郑艳人民币大写贰万玖仟元（小写：29000元），预计在2015年12月20日前如期归还。逾期不归还，按日加收欠款总额3%作为违约金。欠款人并愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。特立此据！”庭审过程中，原告郑艳将其诉讼请求中的违约金计算方式变更为：以29000元为基数，按月利率2%计算自2015年12月21日至实际付清之日止。
认定上述事实，有原告郑艳的当庭陈述，原告郑艳提交的《租赁挖掘机协议书》、欠条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告郑艳与被告周峰签订的《租赁挖掘机协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。原告郑艳按合同约定向被告周峰提供了挖机，被告周峰应向原告郑艳支付租金。被告周峰给原告郑艳出具尚欠29000元的欠条，该欠条是双方对租金的结算，原告郑艳诉请被告周峰支付租金29000元于法有据，本院予以支持。被告周峰未在还款期限届满之日向原告郑艳支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告郑艳有权请求被告周峰支付违约金。原告郑艳主张的违约金计算方式为：以29000元为基数，按月利率2%计算从2015年12月21日至实际付清之日止。原告主张的违约金的计算标准、起止时间符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰在本判决生效后五日内支付原告郑艳租金29000元，并以29000元为基数，按月利率2%支付从2015年12月21日至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，因适用简易程序审理，减半收取262.5元，由被告周峰负担，退回原告郑艳525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 群
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第373号
罪犯李惠曦，绰号“小胖”。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年5月28日作出（2015）温永刑初字第568号刑事判决，以被告人李惠曦犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李惠曦在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李惠曦能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李惠曦减去拘役二十五日（刑期至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年八月十一日
书记员 李熙熙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执2122号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人即墨市人力资源和社会保障局与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司行政非诉纠纷一案中,因被执行人赞无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2015第705号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 继
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)蜀民一初字第01102号
原告：孙礼锐，男，1972年1月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈���娥，女，1970年4月23日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院受理原告孙礼锐与被告陈贵娥民间借贷纠纷一案后，被告陈贵娥在答辩期内对案件管辖权提出异议，认为其户籍地与经常居住地均在安徽省长丰县水湖镇长合社居委富华嘉园小区16幢202室，属长丰县人民法院的管辖范围，本案应移送长丰县人民法院管辖。
本院经审查认为：原告起诉要求被告偿还借款，被告提出异议并提出证据证明其住所地在安徽省长丰县水湖镇，且无证据证明其住所地与经常居住地不一致，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。被告的住所地在安徽省长丰县水湖镇，属长丰县人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈贵娥对案件管辖权提出的异议成立，本案移送长丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3471号
原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1899号1号房，组织机构代码56025306-5。
法定代表人：陈德新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马党琴、顾粮，该公司员工。
被告：陈天骄，女，1988年12月27日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：孙桂芳，系被告母亲。
原告昆山君庭物业管理有限公司与被告陈天骄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额程序由代理审判员江俊独任审判，本院于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马党琴、顾粮，被告陈天骄的委托诉讼代理人孙桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山君庭物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2013年5月16日至2015年12月止的物业管理费8862元及违约金9565元（滞纳金计算到2015年12月31日，按照每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年5月8日，原告与苏州龙澄建设开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告对“龙城雅居小区”进行前期物业管理，双方约定物业服务管理费分为公共服务费和代收代交费，公共服务费：叠加别墅1.28元/月.平方米；小高层住宅：1.0元/月.平方米；高层公寓：1.2元/月.平方米；商业1.9元/月.平方米。代收代交费：叠加别墅：0.27元/月.平方米；小高层住宅：0.55元/月.平方米；高层公寓：1.18元/月.平方米；商业0.2元/月.平方米。同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系原告管理的XX小区X#XX+XX号房业主，该房屋建筑面积181.5平方米。原告按照约定履行物业管理义务，被告从2013年5月16日开始至2015年12月，共计拖欠物业管理费8862元，违约金9565元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告其其他业主的利益。原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳，原告于2015年8月1日以EMS方式通知被告限期支付物业管理费，至今不予理睬。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今未支付所欠缴的物业费。原告为维护合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。
被告陈天骄辩称：物业费确实没有交，没有交的原因是：1、当时我们与前一个物业公司有一张协议，房屋漏水修好我付物业费，我老公签的字，2、修了以后没有修好，之后物业来问题找到了，说帮我修好的，但是最后没有修好，3、马桶下面的下水道漏水。4、西北角漏水，楼顶有裂缝。
经审理查明：原告系具有物业管理资质的企业。被告陈天骄系坐落于昆山市××××号XX#XX+XX号房业主，该房屋建筑面积181.5平方米。2013年5月8日，苏州龙澄建设开发有限公司作为甲方、原告作为乙方签订《昆山市前期物业管理委托合同》，该合同约定：合同期限为自本合同签订之日起至小区整体交付之日后两年止，原告根据本合同约定标准，按照建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务管理费分为公共服务费和代收代交费，公共服务费：叠加别墅1.28元/月.平方米；小高层住宅：1.0元/月.平方米；高层公寓：1.2元/月.平方米；商业1.9元/月.平方米。代收代交费：叠加别墅：0.27元/月.平方米；小高层住宅：0.55元/月.平方米；高层公寓：1.18元/月.平方米；商业0.2元/月.平方米。合同签订后，原告向龙城雅居小区提供物业服务。原告以被告未能交纳2013年5月16日至2015年12月31日间的物业费，诉诸本院。
另查明：原告方主张物业费系提前半年预收及滞纳金按照日千分之三标准计算，但未提供相应证据证明该主张。被告方提供2012年12月16日《客户沟通记录》一份，其中客户意见载明：所有问题全部解决好再付物业费，原告方对此不予认可，认为原告公司2013年5月才入住案涉小区进行物业服务，且该沟通记录只是被告方单方面提出的意见。被告方庭审中还辩称物业公司未尽到帮助与开发商沟通的义务，故不缴纳物业费。
上述事实由原告提交的《昆山市前期物业管理委托合同》一份、权属登记信息一份、照片一组、律师函一份及邮寄凭证、公开信一份、客户沟通记录一份、照片一组及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告所在小区建设单位签订的前期物业管理合同，对业主产生约束力，原、被告双方据此形成物业服务合同关系。原告为该小区提供物业服务，被告应当缴纳物业管理费。作为业主的被告其不按期缴纳物业服务费的行为，实际损害的是全体业主的公共利益。按照合同约定，2013年5月16日至2015年12月期间的物业管理费，根据被告房屋的面积、双方约定的收费标准，本院认定被告应支付原告2013年5月16日至2015年12月31日期间（共计三十一个月十五天）的物业服务费为8862元[181.5*1.55*31.5]。至于原告主张按照日千分之三计算违约金，该标准过高且原告未提供明确的约定依据；但被告未交纳物业费给被告造成损失属必然，本院参照银行贷款利率酌情支持逾期付款利息损失为700元。另，被告方庭审中辩称墙面漏水等问题应属于房屋主体质量问题，系业主与开发商之间的法律关系，与原告物业公司并无关联，故本院对被告的辩称不予采纳；但物业服务行业尚属于新兴行业，有诸多可以改善处，望业主、物业、开发商互相沟通、积极协商，为营造一个良好的居住环境作出共同的努力，否则将陷入恶性循环之中，损害的只有大家的共同利益。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈天骄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆山君庭物业管理有限公司自2013年5月16日起至2015年12月31日止期间的物业服务费8862元并偿付逾期付款损失600元，合计9462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈天骄负担65元，由原告方自行负担65元。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 江俊
二〇一七年四月十五日
书 记 员 苏浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审177号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西钦州市正顺物流有限公司，地址：钦州市牛头湾村牛栏岽、龙狗塘（325国道南防铁路边）。
法定代表人：班正照。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西钦州市正顺物流有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重55.18吨，超限率37.95%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2014年12月19日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续650号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西钦州市正顺物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年12月19日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年3月19日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续650号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊