广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）西刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某。
诉讼代理人卢某。
诉讼代理人杨某。
附带民事诉讼原告人陶某。
诉讼代理人卢某。
诉讼代理人甘卓。
附带民事诉讼原告人陶某。
诉讼代理人卢某。
诉讼代理人蒙某。
被告人黄某。因本案于2012年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人暨诉讼代理人王某，广西佳宾律师事务所律师。
被告人杜某。因本案于2012年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人暨诉讼代理人陈某。
辩护人暨诉讼代理人冯某。
被告人刘某。因本案于2012年6月10日被抓获，次日被刑��拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人暨诉讼代理人邓某。
辩护人暨诉讼代理人岑某师。
被告人李某。因本案于2012年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）197号起诉书，指控被告人黄某、杜某犯强迫交易罪，刘某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某、陶某、陶某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员闫宏伟，附带民事诉讼原告人陶某、陶某、陶某及其诉讼代理人卢某、杨某、甘卓、蒙某，被告人黄某及其辩护人暨诉讼代理人王某，被告人杜某及其辩护人暨诉讼代理人陈某、冯某，被告人刘某及其辩护��暨诉讼代理人邓某、岑某，被告人李某到庭参加诉讼。本案已办理审限延期手续。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月，被告人黄某伙同李某（另案处理）通过威胁、恐吓手段，先后迫使在南宁市西乡塘区安吉大道35号南宁市种禽场（禽苗市场）经营禽苗生意的被告人杜某以及陶某、陶某、刘某、陶某（四人另案处理）等人与其合伙经营，共同垄断销往越南的禽苗生意。被告人黄某、杜某与陶某、陶某、刘某、陶某等人共同开会讨论确定了合伙后各自的利润分配比例，并对合伙经营作了具体的分工，由被告人杜某与陶某、陶某、刘某、陶某等人负责日常的禽苗销售，黄某、李某等人负责通过打砸等不法手段打击将禽苗销往越南的其他商家。
2012年4月28日15时许，被告人黄某在得知陶某和陶某准备装载禽苗销往越南的情况后，纠集被告人刘某、李某以及李某、李某、李某、罗某、“三八王”、“平头”、“武大郎”、“广嘿”（以上八人另案处理）等几十人，携带菜刀、钢管等凶器，去到南宁市高新区西津小学附近，砸坏陶某拉禽苗的桂ABxx**的小货车和陶某的桂A8xx**奥迪牌小轿车，并打伤陶某、陶某、陶某三人，导致被害人陶某右侧头顶部、右背部、右上臂、右肘部分别遗留的条状疤痕长度为6.3cm、14.6cm、18.7cm、7.4cm；导致被害人陶某左小腿遗留的条状疤痕长度为10.2cm、左侧腓骨骨折；导致被害人陶某左前臂肌腱断裂。经鉴定，陶某、陶某所受损伤程度为轻伤；陶某所受损伤程度未达轻伤。车辆损失达人民币12918元。
2012年6月9日14时许，被告人杜某在得知被害人王某正在装载禽苗准备销往越南的情况后，通知黄某带人前去阻止。被告人黄某遂纠集被告人刘某、“四眼”、“二狗”、“虾公”（三人另案处理）等人，携带猎枪、菜刀、钢管等凶器，去到南宁市高新区永宁村宁国村口附近，将被害人王某正在装载禽苗的桂FB某福田瑞沃货车砸坏。在打砸过程中，被告人刘某持猎枪多次开枪示威。经鉴定，被砸坏的福田瑞沃货车损失达人民币1160元。
对指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、汽车修理费用资料、病历诊断材料、陶某的农行卡交易流水、扣押物品清单、证人陶某、陶某、吕某、陶某、陶某、王某、梁某、吕某、罗某、邓某、谭某、李某、韦某、孙某、许某的证言、被害人陶某、陶某、陶某、陶某、王某的陈述、被告人黄某、杜某、刘某、李某的供述，公诉机关认为，被告人黄某、杜某结伙强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，二被告人的行为触犯了《中某人民共和国刑法》第二百二十六条，应以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人刘某��李某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人杜某被胁迫参加犯罪，应对照其犯罪情节减轻处罚。提起法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陶某诉称，被告人黄某、杜某为达到垄断经营的目的纠集被告人刘某、李某等几十人寻衅滋事而致其所有的桂ABxx**小货车和桂A8xx**奥迪轿车严重受损，并将其打伤，要求法院判令被告人黄某、杜某、刘某、李某赔偿其医疗费12856.7元、误工费3201元、护理费914.6元、住院伙食补助费480元、营养费1680元、交通费200元、精神抚慰金10000元、汽车维修费27350元。原告人陶某提供了疾病证明书、住院医疗收费专用收据、门诊医疗收费专用收据、住院病人费用清单、住院病案、手术记录、出院小结、诊断报告单、汽车修理厂结算单、发票等证据以证明其主张。
附带民事诉讼原告人陶某诉称，被告人黄某、杜某为达到垄断经营的目的纠集被告人刘某、李某等几十人寻衅滋事而致其轻伤，要求法院判令被告人黄某、杜某、刘某、李某赔偿其医疗费9875.4元、误工费20389.3元、护理费533元、住院伙食补助费280元、营养费5080元、交通费200元、精神抚慰金5000元。原告人陶某提供了疾病证明书、住院病人费用清单、门诊医疗收费专用收据、住院病案、诊断报告单等证据以证明其主张。
附带民事诉讼原告人陶某诉称，被告人黄某、杜某为达到垄断经营的目的纠集被告人刘某、李某等几十人寻衅滋事而致其人身受损，要求法院判令被告人黄某、杜某、刘某、李某赔偿其医疗费7330.4元、误工费5182.7元、护理费609.7元、住院伙食补助费320元、营养费2720元、交通费200元、精神抚慰金5000元。原告人陶某提供了医院门诊病历、疾病证明书、住院医疗收费专用收���、门诊医疗收费专用收据、住院病案、手术记录、诊断报告单等证据以证明其主张。
被告人黄某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称黄某没有参与打人也没有召集人去打架。对民事诉讼请求部分，代理人辩称三原告人的医疗费均应以实际票据计算，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等应按照实际支出及法律规定予以认定，精神损害赔偿金部分，因其不属于附带民事诉讼赔偿的范围内，不予认可。
被告人杜某及其辩护人对公安机关指控的罪名及事实无异议，但辩解称杜某未参与指控的第二起犯罪，不应对此承担民事赔偿责任。
被告人刘某及其辩护人对公安机关指控的事实有异议，辩称刘某未参与指控的第二起犯罪，在指控的第三起犯罪中刘某亦未持枪。刘某亦不需对第二起犯罪造成的损失负民事赔偿责任。
被告人李某辩解称其在指控的第二起犯罪中只是前去充人数，未参与打斗，不应负民事赔偿责任。
经审理查明：
2010年10月，被告人黄某伙同李某（另案处理）通过威胁、恐吓手段，先后迫使在南宁市西乡塘区安吉大道35号南宁市种禽场（禽苗市场）经营禽苗生意的被告人杜某以及陶某、陶某、刘某、陶某（四人另案处理）等人与其合伙经营，共同垄断销往越南的禽苗生意。被告人黄某、杜某与陶某、陶某、刘某、陶某等人共同开会讨论确定了合伙后各自的利润分配比例，并对合伙经营作了具体的分工，由被告人杜某与陶某、陶某、刘某、陶某等人负责日常的禽苗销售，黄某、李某等人负责通过打砸等不法手段打击将禽苗销往越南的其他商家。
2012年4月28日15时许，被告人黄某在得知陶某和陶某准备装载禽苗销往越南的情况后，纠集被告人刘某、李某以及李某、李某、李某、罗某、“三��王”、“平头”、“武大郎”、“广嘿”（以上八人另案处理）等几十人，携带菜刀、钢管等凶器，去到南宁市高新区西津小学附近，拦下陶某拉禽苗经过此地的货车和陶某的桂A8xx**奥迪牌私家小轿车，砸坏桂ABxx**的小货车和奥迪牌汽车，并打伤陶某、陶某、陶某三人，导致被害人陶某右侧头顶部、右背部、右上臂、右肘部分别遗留的条状疤痕长度为6.3cm、14.6cm、18.7cm、7.4cm；导致被害人陶某左小腿遗留的条状疤痕长度为10.2cm、左侧腓骨骨折；导致被害人陶某左前臂肌腱断裂。经鉴定，陶某、陶某所受损伤程度为轻伤；陶某所受损伤程度未达轻伤。车辆损失达人民币12918元。
2012年6月9日14时许，被告人杜某在得知被害人王某正在装载禽苗准备销往越南的情况后，通知黄某带人前去阻止。被告人黄某遂纠集被告人刘某、“四眼”、“二狗”、“虾公”（三人另案处理��等人，携带钢管等凶器，去到南宁市高新区永宁村宁国村口附近，将被害人王某正在装载禽苗的桂FB某福田瑞沃货车砸坏。经鉴定，被砸坏的福田瑞沃货车损失达人民币1160元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证的以下证据予以证实：
1、案件受理登记表，证实案件的来源于陶某、王某报案。
2、抓获经过，证明四被告人的归案经过，无自首情节。
3、户籍信息，证明四被告人作案时均已年满18周岁。
4、陶某的农行卡交易流水，证明其银行卡交易情况。
5、病历诊断材料，证实被害人陶某、陶某、陶某所受损伤程度及治疗所花费用。
6、汽车修理费用资料，证实陶某拉禽苗的桂ABxx**的小货车和陶某的桂A8xx**奥迪牌小轿车受损所支付的修理费用。
7、证人陶某的证言，陶某证实从2011年3月份开始，黄某开始打电话威胁其不得再做越南的禽苗生意，并且在3月25日晚上带人打砸了陶某的小汽车。同年5月份，黄某叫陶某与杜某、陶某、陶某、陶某、刘某等人一起及黄某的手下李某等人一起谈合伙做往越南销售禽苗的生意，当时商定按6份分成，比例为陶某占1.35，李某、杜某、陶某、陶某各占0.8，黄某、李某各占0.9，陶某与钟武福等共占0.55，黄某、李某实际并无出资。到了2012年9月份，因陶某、陶某和陶某等人原来也是做向越南销售禽苗生意的，黄某就出面与陶某和陶某交涉，由黄某一伙每月给陶某等人2万元，给陶某等人1.5万元，每年除去淡季支付10个月，然后陶某、陶某便不得再做这门生意。2013年4月份，陶某称其未拿到每月的分红2万元，便自行做越南的生意，后被黄某带人打砸了货车，并打伤陶某。同年6月份，有个凭祥的老板也做越南的生意，被黄某带人打砸了车并赶走了工人。
8、证人陶某的证言，其证实其与陶某、杜某、陶某、刘某很早之前就在南宁市西乡塘区的禽苗市场做收购禽苗销往越南的生意，各自有相对固定的客户，而陶某的生意做的最大。2012年2月份左右，黄某找到陶某，要求其与陶某、陶某、杜某、刘某等人联合一起做生意，垄断市场，争取更大利润。因陶某生意做得最大，其刚开始不同意。后黄某对其语言威胁，陶某担心黄某对其家庭不利，便同意了黄某用的提议。刚开始时合伙分成6份，陶某占1.4，陶某、杜某、陶某、刘某各占0.9，黄某占1份干股，负责赶走外面想做越南生意的人。原来陶某也做往越南销售禽苗的生意，后黄某不让陶某继续做，便给了陶某0.55的干股股份作为补偿，股份结构变成陶某占1.35，陶某、杜某、陶某、刘某各占0.8，黄某占0.9，陶某占0.55。2011年8、9月份时，陶某、陶某也开始做往越南销售禽苗的生意，黄某则威胁他们不准再做，每个月给陶某2万元、陶某1.5万元。到了2012年2月份时，陶某嫌分红太少，从公司分得0.6的股份，但黄某未同意，陶某遂自己开始收购禽苗运往凭祥销售。2012年4月，陶某听说黄某一伙人将陶某拉货的车和陶某的奥迪汽车砸了，还打伤了陶某等人。
9、证人陶某的证言，证实从2000年开始在安吉禽苗市场经营鸡鸭苗批发生意，从2010年6月份开始，黄某提出要联合几家原来经营鸡鸭苗批发生意的一起垄断经营，提高价格，由黄某负责阻止其他人进入该行业。但陶某予以拒绝，后其停放在小区的轿车后视镜被砸。最终陶某等人被迫同意与黄某联合经营。
10、证人陶某、陶某、陶某、吕某、陶某的证言，证实从2010年2月份起，被告人黄某伙同李某通过威胁、恐吓、打砸车辆等手段，先后迫使在南宁市西乡塘区安吉大道35号南宁市种禽场（禽苗市场）经营禽苗生意的陶某、陶某、杜某、刘某、陶某、陶某等人与其合伙经营，组成合伙之后，具体由黄某不出资但占有干股，负责阻止其他人经营此业务，共同垄断销往越南的禽苗生意。
11、证人吕某、罗某、邓某、谭某、李某的证言，证实2012年6月9日14时许一辆黑色轿车和一辆白色面包车开到南宁市安吉大道永宁村宁国村口立交桥下，有五、六名持枪、钢管的男子从车上下来，鸣枪恐吓并砸坏停在路边装货的货车玻璃窗。
12、证人韦某的证言，证实其2012年6月9日14时许停在南宁市安吉大道西津路口往永宁村下坡的立交桥底装鸡苗的货车前、左右挡风玻璃及后视镜被砸坏。
13、证人陶某、陶某、王某的证言和辨认笔录，证实2012年4月28日15时许，陶某、陶某、陶某等人打禽苗到南宁市西乡塘区安吉大道西津村口附近装货时，被黄某和几十人携带菜刀、钢管等凶器殴打、砸车，砸坏陶某拉禽苗的桂ABxx**的小货车和陶某的桂A8xx**奥迪牌小轿车，并打伤陶某、陶某、陶某三人。陶某辨认出被告人黄某、李某、李某就是参与对其打砸的人之一；陶某、王某辨认出被告人黄某参与打砸。
14、证人王某的证言，证实2012年4月28日中午1时许，其与朋友在万秀村游戏机室玩，一起玩的还有一名叫“武大郎”的共7、8人，武大郎出去了一下后走进来说“光头佬”那边有事叫这些人过去帮一下忙，王某等人走出游戏机室并上了一辆白色面包车，上车后王某看到有十五条水管，车子开到一半又上来一人拿蓝色旅行包，里面有5支自制猎枪，那时“武大郎”告诉王某说是去收钱。到了地方后，王某发现那里已经聚集了有约100人，“武大郎”走过去喊了“白金”、“老虎”两声，三人商议一会儿后，“武大郎”安排王某和另一个人放哨，后“武大郎”等人拦下一辆装有鸡、鸭的货车，“武大郎���、“白金”、“老虎”和货车上的人发生了争吵，后“白金”突然拿出一把菜刀砍了他身边一个高约160厘米的人三刀，后“老虎”及另一个王某不认识的人也砍了对方，砍完人后“白金”、“老虎”就逃跑了。
15、被害人陶某的陈述，三被害人陈述黄某、杜某、李某等人为垄断销往越南的禽苗市场，威胁、恐吓陶某、陶某、杜某、刘某等人与其组成公司经营，李某、黄某占干股并负责阻止其他人做将禽苗销往越南的生意。2012年4月28日下午14时30分许，陶某将禽苗装车准备运到越南贩卖时，被黄某、李某带五、六十人到西津小学装车的地方，砸烂了装货的货车并砍伤了陶某、陶某几个人。
16、被害人陶某的陈述和辨认笔录，证实2012年4月28日15时许，陶某、陶某、陶某等人雇请了货车准备将禽苗拉往凭祥去卖，陶某等人自己驾驶奥迪小轿车行驶在货车前面，到行驶到���津村小学附近时，黄某和李某带着六、七十人手持钢管和菜刀将陶某等人陶某等人的车拦住，后陶某等人被对方冲上来砍、打，奥迪小轿车也被对方打砸。陶某、陶某、陶某给砍伤。陶某辨认出黄某和李某就是带人对其等人实施殴打和砸车的人，刘某是持刀砍伤陶某的人，李某是用铁棍砸烂陶某“奥迪”小汽车的人。
17、被害人陶某的陈述和辨认笔录，证实2012年4月28日15时许，陶某、陶某、陶某等人雇请了货车准备将禽苗拉往凭祥去卖，陶某等人自己驾驶奥迪小轿车行驶在货车前面，到行驶到西津村小学附近时，货车被一伙人拦住。后有人上来砍陶某等人，另外有人去砸货车。陶某、陶某、陶某被打伤，陶某认得对方带头的人是黄某和李某，砸车的人之中有一个叫李某。陶某辨认出黄某、李某就是带人对其等人实施打砸的人。
18、被害人陶某的陈述，2012年4月28��下午14时30分许，其与陶某、陶某到陶某的鸭苗厂，陶某将鸭苗装上货车后准备往凭祥运，陶某等人驾驶奥迪小轿车走在前面，货车走在后面，行驶至西津小学附近时，货车被一伙人拦下，陶某等人下车后被对方一伙人冲上来砍伤，对方另一伙人则去砸货车。陶某、陶某、陶某被对方砍伤。陶某认得打他的人中有个人叫李某，李某指挥手下人打陶某等人，后其本人持铁棍砸奥迪德车。陶某辨认出李某、李某是带人来打砸其与陶某等人的人。
19、被害人王某的陈述，2012年6月9日1时许，其开自有车辆（车牌号：桂FFXX**）从凭祥市找来一辆大货车（车牌号：桂FB某）到南宁市安吉大道永宁村、宁国村口立交桥下装禽苗准备拉回凭祥。期间一名自称“老杜”的人打其电话叫其去安吉大道禽苗市场谈点事情，其拒绝后对方语言威胁其“你等住”并挂断电话。到了14时20分许，来了一辆黑色天籁车和一辆无牌面包车，面包车停好后有一个人从车上拿下来印花蛇皮袋，四、五个人围上去后每人从中取出一支长的散弹枪后走到其装车的地方并开枪威胁。其立即与其工人驾车逃离，沿安吉大道往武鸣方向开车，后其因接到手下工人电话便想回到现场查看货车情况，不料被银色无牌五菱面包车遇到并追赶，其连忙驾车逃跑。不久后王某接到派出所电话，回到现场发现货车的挡风玻璃、后视镜已被人全部砸烂。
20、被告人黄某的供述，其供述其与杜某、李某、陶某等人为了垄断批发禽苗往越南的生意组成了“公司”，黄某与李某不用做生意，负责将竞争对手挤走，杜某及其他人负责做生意，陶某也不做生意，每月分二万块补贴。但是后来陶某又违反规定开始贩卖禽苗。后来由于陶某觉得其在旺季每月才得二万元补贴太少，自己贩卖鸭苗，才发生了2013年4月28日黄某等人打砸陶某贩卖鸭苗的人和车的事件。2012年4月底一天下午，“阿南”（李某）打电话告知其陶某在南宁市西津村木材市场附近装禽苗准备销往越南，李某等人不让对方卖，准备打架了，希望其能叫些人过去帮忙。当时黄某刚好跟绰号叫“九嘿”和“三八王”的二名男子在一起，便一起过去。去到现场时黄某看到李某已经召集了十多名青年在陶某的育苗场外，李某说是绰号叫“L6”的人因做鸡苗生意与李某发生矛盾，所以叫其来帮忙。后因陶某报警，黄某担心其车被扣，留下“九嘿”和“三八王”后就离开了。后来听说李某等人在其离开后不久便动手打了对方并砸了车。
2012年6月9日中午12时左右，杜某打电话给黄某，称一个叫“龙仔”（王某）的男子要做批发禽苗到越南的生意，并可能对他不利，当时黄某与刘某在一起，黄某让刘某多叫几个朋友一���过去打架。黄某召集人手在禽苗市场会和后，在电话里与王某语言挑衅，黄某、杜某、刘某等人便驾驶桂AVXX**天籁小轿车和一辆无牌面包车赶到王某所在处看到一辆黑色越野车和一辆货车，黄某一方的人下车后有人拿枪出来并开枪，对方黑色越野车加速逃跑，黄某这方的人则开始砸货车玻璃、后视镜等。
21、被告人杜某的供述，其供述2011年2、3月份时，黄某联系其叫其与陶某、陶某、刘某一起合伙做批发禽苗到越南的生意，黄某还称有个叫陶某的原来不同意，被黄某砸车后才同意的。杜某担心做不成生意，其便同意了黄某的要求。这样，陶某、陶某、刘某、陶某、黄某、杜某、李某等联合在一起垄断经营批发禽苗往越南的生意。二、三个月后，陶某也加入了进来，整个团伙的股权总数是6份，杜某、陶某、陶某、刘某各占0.8份，陶某占1.35份、黄某及其同伙共占0.9份、陶某占0.55份。黄某及其同伙承诺批发禽苗往越南的生意只允许这几个人做。
22、被告人刘某的供述，2012年4月底一天下午约2时许，其与外号叫“广嘿”的朋友一起吃饭，后“广嘿”接到一个电话说有个老板有事，可能要打架，叫刘某一起过去帮忙。刘某便上了“广嘿”的面包车，车上还有5、6个人。车子开到了西乡塘区安吉西津小学附近，当时路面塞车，面包车开不进去，刘某下车看了一下情况，看到前面五、六百米地方有五、六十人在那里，有十几手里拿着水管，估计是要打架。刘某等人看见路上塞车，便没有继续往里走，随后“广嘿”开车掉头走了。
2012年6月9日中午12时许与黄某在一起准备去吃饭，黄某说他的生意合伙人那里有人找麻烦，可能要打架，叫其找人帮忙，后刘某打电话找人未果。其与黄某到禽苗市场后，黄某的合伙人“阿杜”已经在那里，��黄某又叫来一部无牌白色面包车，刘某认识开车的叫“四眼”、副驾驶室的男子叫“二狗”，车上大概还有7、8个人。黄某等人聚集后便由黄某、阿杜开一辆日产天籁轿车在前、刘某等人坐无牌面包车在后前去打架。刘某上车后看到车上放有一支长枪、一支转轮枪和几条水管。不久黄某的车停了下来，并向刘某等人示意，刘某看到前面100米左右安吉大道与高速公路交汇处的桥底有一辆黑色越野车和一辆货车，旁边有几个人在搬禽苗，刘某领会黄某的意思，等面包车停好后，刘某便持长枪向对方冲了过去，对方发现后立即驾驶黑色越野车逃跑，刘某朝天开了一枪，随后其听到己方又有人开了一枪，接着有人开始砸车。刘某未能追上越野车，便回到了面包车上，过了一会儿离开了现场。当刘某等人的车回到安吉大道后，发现了黑色越野车，便又开车追过去，但未能追上���
23、被告人李某的供述，其供述2012年4月28日中午15时许，其外号叫“鹦鹉”的朋友打电话叫其南宁市高新区西津村西津小学集合，之后其叫上外号“平头”的朋友其摩托车去到西津村。去到后看见“鹦鹉”及二十几个男青年已经在那里，其与“平头”站在西津小学一个小卖部前，之后“鹦鹉”和那二十几个男青年与对方七、八个男的吵起来，继而发生互殴，其与“平头”只在旁观望，等那些人打完后其与“平头”便骑车离开了那里。
24、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表和现场照片，证明2012年6月9日事件发生地点、概貌、汽车被毁损的情况和公安人员从现场提取到一颗猎枪弹壳。
以上证据能形成较为完整的证据链、相互印证证明本案事实，本院予以确认。
另查明，被害人陶某于2012年4月28日受伤后被送往广西壮族自治区民族医院救治，诊���：1、右上臂刀伤并肌腱断裂；2、右肩部刀伤并肌腱断裂；3、头皮挫裂伤。陶某住院至同年5月10日出院，共支出医疗费12856.7元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、手术后15天拆线；3、全休一个月；4、不适随诊。此外，陶某为修理被砸坏的桂A8xx**奥迪牌小轿车，支出维修费27350元。
被害人陶某于2012年4月28日受伤后被送往广西壮族自治区民族医院救治，诊断：左小腿刀伤并神经肌腱断裂。陶某于同年5月5日出院，出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、手术后十四天拆线；3、继续石膏外固定2周；4、1个月内避免患肢负重，3个月内避免剧烈运动；5、带药出院；6、不适随诊。陶某共支出医疗费9875.4元。
被害人陶某于2012年4月28日受伤后被送往广西壮族自治区民族医院救治，诊断：左前臂刀伤-
肌腱断裂。陶某于同年5月6日出院，出院医嘱：1、隔日门诊换药，一周��门诊拆线；2、继续石膏固定二周，每二周返院复查；3、全休二个月，住院期间留陪人一名，加强营养；4、不适随诊。
以上事实，有陶某、陶某、陶某提交的并经各被告人当庭质证的病历、疾病证明、入院记录、出院小结、医疗费用收据、医疗费用清单等证据予以真实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、杜某结伙强迫他人参与及退出往越南销售禽苗的经营活动，为垄断市场使用暴力致三人轻伤、财物毁损价值达12918元，情节特别严重，二人的行为构成强迫交易罪，公诉机关指控黄某、杜某犯强迫交易罪罪名成立。被告人刘某、李某结伙随意殴打他人、任意毁损他人财物，致三人轻伤、毁坏财物价值达12918元，情节严重，被告人刘某、李某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。
在强迫交易共同犯罪中，被告人黄某发起并积极实施强迫交易行为，在��罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜某受到黄某胁迫后参与犯罪，在犯罪中起辅助作用，是胁从犯，依法对其从轻处罚。杜某归案后如实供述其全部罪行，当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。
在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李某、刘某积极实施犯罪行为，二人在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，按照二人所参与的全部犯罪处罚。
对于黄某及其辩护人提出的其只是在李某指使下参与垄断禽苗销售生意、其未实际参与2012年4月28日及2012年6月9日二次事件的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于刘某及辩护人提出的刘某在2012年4月28日事件中只去到现场，未参与打斗的辩解意见，经查，在案证据中黄某、刘某的供述均证实刘某去到了现场，证人王某的证言证明刘某实施犯罪的过程，上述证据可相互印证证明被告人刘某的犯���事实，故本院对刘某及其辩护人该辩解意见不予采纳。
被告人李某辩解称在2012年4月28日的事件中其只是接到电话后去充人数，未实际参与打斗，经查，在案证据中黄某的供述证明李某是犯罪参与人之一，证人陶某的证言、被害人陶某、陶某的陈述及三人的辨认笔录均证实李某带人并直接参与了2012年4月28日的打砸事件，上述证据可相互印证证明李某的犯罪事实，故本院对李某的辩解意见不予采信。
对于被告人杜某提出他杜某是胁从犯的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
被告人黄某、刘某、李某和杜某的犯罪行为造成了被害人陶某、陶某、陶某的人身损害及财产损失，按照法律规定，四被告人需对三被告人的损失进行赔偿。杜某辩称其未参与对陶某、陶某和陶某的打砸事件，不应对三被害人所受损失负责，经查，杜某是黄某强迫交易的共犯，应对共同犯罪全案承担法律责任，且杜某亦从强迫交易中获益，故其应与其他被告人一起对被害人承担赔偿责任。
关于陶某的损失：1、医疗费12856.7元，该费用有病历、住院费用票据及清单予以证实，本院予以确认。2、误工费3201元，陶某受伤住院共13天，医嘱全休一个月，因此其计算误工费时间应为43天，陶某主张按照2012年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19131元计算，经本院核算，陶某的误工损失应为：19131÷365×43=2253.8元。3、护理费，陶某所提交证据未能证明其住院期间需专人护理，故其主张护理费本院不予支持。4、住院伙食补助费，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2012）》，住院伙食补助费为每人每天40元，故陶某的住院伙食补助费应为：13×40=520元，现其主张480元未超过法定标准，本院予以确认。5、营养费1680元、交通费200元，被告人黄某、刘某及李某均无异议，本院予以确认。汽车修理费27350元，该费用有修理费结算单及发票予以证实，本院予以确认。
关于陶某的损失：1、医疗费9875.4元，该费用有病历、住院费用票据及清单予以证实，本院予以确认。2、误工费20389.3元，陶某受伤住院共8天，医嘱一个月内患肢禁止负重，故本院确定其误工时间为38天，陶某主张其误工收入为每天160.54元，未能举证予以证实，故本院参照2012年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19131元计算，经本院核算，陶某的误工损失应为：19131÷365×38=1991.7元。3、护理费，陶某所提交证据未能证明其住院期间需专人护理，故其主张护理费本院不予支持。4、住院伙食补助费，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2012）》，住院伙食补助费为每人每天40元，故陶某的住院伙食补助费应为：8×40=320���，现其主张280元未超过法定标准，本院予以确认。5、营养费5080元、交通费200元，有医嘱证明陶某需加强营养，且被告人黄某、刘某及李某均无异议，本院予以确认。
关于陶某的损失：1、医疗费7330.4元，该费用有病历、住院费用票据予以证实，本院予以确认。2、误工费5182.7元，陶某受伤住院共9天，医嘱一全休二个月，故本院确定其误工时间为69天，陶某主张其误工费按《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2012）》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19131元计算，经本院核算，陶某的误工损失应为：19131÷365×69=3616.5元。3、护理费，陶总斌所提交医嘱证明其住院期间需专人护理，故其主张护理费本院予以支持，关于护理费的数额，按照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2012）》服务行业在岗职工年收入25073元计算，9天的护理费为：25073��365×9=618.23元，原告主张609.7元符合法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2012）》，住院伙食补助费为每人每天40元，故陶某的住院伙食补助费应为：9×40=360元，现其主张320元未超过法定标准，本院予以确认。5、营养费2720元、交通费200元，有医嘱证明陶某需加强营养，且被告人黄某、刘某及李某均无异议，本院予以确认。
另外，被害人陶某、陶某、陶某均主张了精神损害抚慰金，因该赔偿项目不属于刑事附带民事诉讼处理范围，本院不予支持。
综上，依照《中某人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法��若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（四）项、第四条第一款第（一）项、《中某人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院<；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第十七条第一款、第十九第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月10日起至2017年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳���逾','2018-09-26
10:31:00',0,'web',NULL),(20357595,'dd685c6b-2d8b-49b0-bbb4-383afb2af1e3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3123\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）安中刑减字第00055号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"安康市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"dd685c6b-2d8b-49b0-bbb4-383afb2af1e3\",\"案件名称\":\"曹振国减刑一案刑事裁定书\",\"法院名称\":\"陕西省安康市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年1月20日作出（2011）安汉刑初字第10号刑事判决，以被告人曹振国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年并处罚金20000元，刑期自2010年6月25日起至2019年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年7月30日作出（2013）安中刑减字第00127号刑事裁定，对罪犯曹振国减刑一年，减刑后刑期至2018年6月24日止。陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1442979403000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"曹振国减刑一案刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"曹振国减刑一案刑事裁定书
（2015）安中刑减字第00055号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dd685c6b-2d8b-49b0-bbb4-383afb2af1e3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曹振国减刑一案刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）安中刑减字第00055号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省安康市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3123\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省安康市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"诈骗\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-08-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"曹振国\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹振国减刑一案刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-23\\\\\",\\\\\