辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第208号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙念忠，男，1971年3月7日出生，汉族，大学本科文化，系普兰店市复州湾街道办事处副主任。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董永传，男，1957年2月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，系普兰店市复州湾街道办事处工作人员。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于海生，男，1969年6月15日出生，汉族，小学文化，原系普兰店市复州湾街道办事处夏屯村村委会委员，现务农。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王力，系辽宁畅法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭世民，男，1972年6月21日出生，汉族，专科文化，中共党员，系普兰店市某街道办事处工作人员。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人邱岳峰，系辽宁明峰律师事务所律师。
辩护人王俊杰，系辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李明生，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住普兰店市复州湾街道办事处夏屯村**号。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人金丽君，系北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘书宏，男，1968年11月23日出生，汉族，初中文化，原系普兰店市复州湾街道办事处盐厂工人，现务农，住普兰店市复州湾街道办事处夏屯村**号。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
原审被告人马文武，男，1969年6月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住普兰店市复州湾街道办事处李屯村。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，于2014年12月19日被取保候审。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人孙念忠犯贪污罪、受贿罪、非法持有弹药罪、原审被告人彭世民、董永传、于海生、李明生、刘书宏犯贪污罪、原审被告人马文武犯行贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）普刑初字第579号刑事判决。原审被告人孙念忠、彭世民、董永传、于海生、李明生、刘书宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人孙念忠及辩护人王金有、上诉人彭世民及辩护人邱岳峰、王俊杰、上诉人董永传及辩护人邵永顺、上诉人于海生及辩护人王力、上诉人刘书宏及辩护人曲日旭、上诉人李明生及辩护人金丽君参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、贪污事实
在2010年普湾新区海域征用补偿过程中，时任辽宁省普兰店市复州湾镇人民政府副镇长的被告人孙念忠任复州湾镇沿海涉海项目动迁工作领导小组副组长，负责动迁具体工作；复州湾镇人民政府工作人员被告人董永传任复州湾镇沿海涉海项目动迁工作领导小组办公室成员，负责虾圈动迁工作；复州湾镇人民政府工作人员被告人彭世民任复州湾镇沿海涉海项目动迁工作领导小组动迁办公室成员，负责育苗室动迁工作；复州湾镇夏屯村村委会主任丁振涛（另案处理）任复州湾镇夏屯村动迁工作领导小组副组长，负责协助复州湾镇人民政府夏屯村沿海涉海动迁工作；复州湾镇夏屯村村委会委员被告人于海生任复州湾镇夏屯村动迁工作领导小组成员，负责协助复州湾镇人民政府夏屯村沿海涉海项目的虾圈动迁工作。
大连普湾新区海域征用补充办法第五条规定，本办法所称海域使用权人，是指依法取得海域使用权证书或其他有效权属证明，从事海水养殖和捕捞生产的单位和个人。第九条规定，海域征用对象为海域使用权人。第十条规定，海域征用补充范围包括：港圈养殖、开放式养殖（底播）、育苗室、养殖浮筏、盐田、定制网具及从事网具作业的捕捞渔船。第十五条规定，对拟征用的海域由领导小组制定计划，报管委会审批后进行公告。自通告发布之日起，任何单位和个人不得在公告的海域内抢播养殖物或抢建附着物。
在复州湾镇涉海项目动迁工作中，被告人李明生、彭世民明知复州湾镇夏屯村村民李布林家鱼圈不符合虾圈动迁条件，为获取动迁补偿，遂以65000元的价格从李布林手中购得该鱼圈。二人共谋购圈款由李明生承担，购圈后利用彭世民任动迁小组成员的便利条件帮助办理，动迁成功后补偿款项二人均分。之后，被告人李明生先后找到被告人孙念忠、董永传、于海生及丁振涛帮助办理动迁。被告人孙念忠、董永传、于海生等人明知被告人李明生欲利用不符合动迁条件的圈申报动迁以骗取动迁补偿款，却各自利用其职务之便，采取提供虚假动迁证明材料等非法手段，帮助被告人李明生成功申报动迁，并于2011年8月31日骗取国家动迁补偿款439869元。事后，被告人孙念忠分得赃款20000元，被告人董永传分得赃款2000元，被告人于海生分得赃款5000元。其余款项去除从李布林手中买圈花费65000元外，余款被彭世民、李明生等人分掉。检察机关立案后，被告人彭世民、于海生、董永传分别退缴赃款60000元、5000元、2000元。
在复州湾镇涉海项目动迁工作中，被告人刘书宏为获取动迁补偿，在动迁公告发布后对其多年前私自修建且已被所在村、镇两级组织制止、从未养过虾的“虾圈”进行重新修建，之后其先后找到被告人孙念忠、董永传、于海生及丁振涛帮助办理动迁。被告人孙念忠、董永传、于海生等人明知被告人刘书宏欲利用不符合动迁条件的圈申报动迁以骗取动迁补偿款，却各自利用其职务之便，采取提供虚假动迁证明材料等非法手段，帮助被告人刘书宏成功申报动迁，并于2011年9月2日骗取国家动迁补偿款239299元。
综上，被告人孙念忠、董永传、于海生贪污犯罪二起，犯罪总数额为679168元；被告人彭世民、李明生贪污犯罪数额为439869元；被告人刘书宏贪污犯罪数额为239299元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、人口基本信息表、干部履历表、公务员登记表、事业单位工作人员考核登记表、海域征用工作实施方案及补偿办法、案件来源及到案经过、买卖协议、港圈养殖（虾圈）普查工作表、证明、村民代表会议登记表、虾圈漏测及鱼虾混养的养殖圈明细表、资产评估报告、海域使用人分户补偿明细表等书证，证人包心平、王少辉等人的证言，被告人孙念忠、彭世民、董永传、于海生、李明生、刘书宏的供述与辩解，文件检验鉴定书等。
二、受贿、行贿事实
在2010年的复州湾海域动迁过程中，被告人马文武为了能够提高自家海参圈坝和盐田土建部分的动迁款分配比例和今早领取动迁补偿款，遂找到了时任复州湾镇人民政府副镇长、复州湾镇沿海涉海项目动迁工作领导小组副组长的被告人孙念忠，让其为自己及其嫂子邱丽君共同经营的海参圈、育苗室、盐田的动迁补偿给予帮助，被告人孙念忠应允。2011年4月，被告人马文武的海参圈、育苗室得到顺利动迁，其获得了940余万元的动迁补偿款。事后马文武为表示感谢，于2011年5月1日左右送给被告人孙念忠20000元现金。
2013年1月，被告人马文武及邱丽君的盐田顺利动迁，其和邱丽君获得了1900余万元的动迁补偿款，马文武为表示感谢又于2013年2月份的一天送给被告人孙念忠50000元现金和50000元的购物卡。
2014年1月份，被告人马文武再次送给被告人孙念忠20000元现金。
综上，被告人马文武分三次送给被告人孙念忠共计140000元的款、物，孙念忠均予以接受。
认定上述事实的证据有：购物卡办理材料及交易明细、盐田动迁补偿分配建议及党委会会议记录、海域使用权证、协议书、资产评估报告书、海域使用权人分户补偿明细表、承包合同书、账户交易明细、情况说明等书证，证人胡乃烽、郑云方等人的证言，被告人孙念忠、马文武的供述，搜查笔录等。
三、非法持有弹药事实
2014年3月18日15时，司法机关在对普兰店市复州湾街道办事处西楼206号被告人孙念忠的办公室进行搜查时查获手枪子弹68发。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定：送检68枚子弹为国产制式“51式”7.62毫米手枪弹，属于军用弹药。
认定上述事实的证据有：弹药照片，前科查证确认表、涉案物品移交清单，被告人孙念忠的供述，枪弹检验鉴定报告及情况说明，光盘一张等。
原审法院认为，被告人孙念忠、彭世民、董永传、于海生身为国家工作人员，伙同被告人李明生、刘书宏，利用孙念忠等人的职务便利，骗取国家动迁补偿款，并予以侵吞，侵犯了公共财产的所有权和国家工作人员的职务廉洁性，均已构成贪污罪；被告人孙念忠非法持有弹药，违反了国家对弹药的管理规定，其身为国家工作人员，又非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，分别构成非法持有弹药罪、受贿罪；被告人马文武为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，已构成行贿罪。被告人孙念忠、彭世民、董永传、于海生、李明生、刘书宏系共同犯罪。被告人孙念忠能如实供述其受贿、非法持有弹药罪行，被告人马文武能如实供述其行贿罪行，应从轻处罚。被告人彭世民、董永传、于海生主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人孙念忠系一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人马文武未实际取得非法利益，且其犯罪情节较轻，悔罪表现明显，对其适用缓刑符合相关法律规定。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，以贪污罪判处被告人孙念忠有期徒刑十一年，以受贿罪判处被告人孙念忠有期徒刑十年六个月，以非法持有弹药罪判处被告人孙念忠有期徒刑一年六个月，数罪并罚执行有期徒刑二十一年；以贪污罪判处被告人董永传有期徒刑十年十个月；以贪污罪判处被告人于海生有期徒刑十年十个月；以贪污罪判处被告人彭世民有期徒刑十年六个月；以贪污罪判处被告人李明生有期徒刑十年八个月；以贪污罪判处被告人刘书宏有期徒刑十年六个月；以行贿罪判处被告人马文武有期徒刑三年，缓刑三年；已退缴的涉案赃款予以没收，由收缴机关上交国库，继续追缴涉案赃款。
上诉人孙念忠的上诉理由是：1、认定其构成贪污罪错误，其没有与涉案其他人员共谋，利用职权贪占国家资金；2、对受贿罪量刑明显过重，应认定为自首，另收受马文武2万元现金系人情往来；3、认定其构成私藏弹药罪错误，其担任过镇武装助理，管理过枪支弹药，忘记将子弹上交。其辩护人持相同的辩护意见。
上诉人董永传的上诉理由是：1、其在动迁过程中既没有管理权，也没有决定权，只是完成自己的本职工作，李明生、刘书宏提供的动迁材料本身是真实的，其只是负责收取材料并存档，原审法院认定其贪污与事实不符；2、李明生领取动迁补偿款后送给其2000元烟钱，不能认定为赃款；3、其在主观方面没有共同贪污的故意，客观方面没有利用任何职务便利，认定其共同贪污与法律不符，请求改判无罪。其辩护人持相同的辩护意见。
上诉人于海生的上诉理由是：1、其作为夏屯村虾圈动迁小组成员，具体工作就是完善动迁相关材料并送到街道动迁主管部门，是否给予动迁补偿由新区政府及复州湾街道办事处审核决定；2、其不具有贪污罪的主体身份，没有犯罪的主观故意，在客观上也没有实施犯罪行为，收受李明生给予的5000元是碍于情面。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求改判无罪。其辩护人持相同的辩护意见。
上诉人彭世民的上诉理由是：1、其没有利用职务之便，也没有采取任何虚假证明等非法手段骗取国家动迁款，不构成贪污罪；2、原审判决认定事实不符，证据不足，应予纠正；3、其没实施共同犯罪行为，整个动迁过程从签订合同到审批补偿都是李明生独立完成，应改判无罪。庭后上诉人彭世民认可收受李明生给其的6万元补偿款，认为其行为属于为他人谋取利益，应当认定为受贿罪。辩护人邱岳峰的辩护意见是彭世民不具备贪污罪的构成要件，定罪也应以从犯论处，到案后如实坦白，主动退赔，无前科劣迹，请求从轻处理。辩护人王俊杰的辩护意见是李明生的渔圈依法应当得到补偿，补偿款属于李明生个人，彭世民在与自己职权无关的情况下，为李明生购买渔圈提供信息帮助，基于个人感情收取李明生的6万元，不构成贪污罪也不构成受贿罪。
上诉人李明生的上诉理由是：1、原判认定事实错误，涉案养殖圈是李明生通过合法手段取得，根据国家相关法律规定应获得相应补偿；2、原判适用法律错误，其主观上没有骗取补偿款的故意，客观上没有实施骗取补偿款的行为，并未造成侵害公共财物受损之后果。其行为不构成贪污罪，请求宣告无罪。其辩护人持相同的辩护意见。
上诉人刘书宏的上诉理由是：1、原判认定其构成贪污罪错误，自家有虾圈并缴纳了土地使用费，具备获得虾圈征用补偿的资格；2、原审法院适用法律不当，其只是农民，不符合贪污罪的主体要件，没有与其他人合伙或者串通，没有共同犯罪的故意，没有采取骗取手段，请求改判无罪。其辩护人持相同的辩护意见。
经二审审理查明，在2010年普湾新区海域征用补偿过程中，上诉人孙念忠任复州湾镇沿海涉海项目动迁工作领导小组副组长，负责动迁全面具体工作；上诉人董永传任复州湾镇沿海涉海项目动迁工作领导小组办公室成员，负责虾圈动迁工作。
根据大连普湾新区海域征用补充办法的相关规定，海域征用对象为海域使用权人，海域使用权人是指依法取得海域使用权证书或其他有效权属证明，从事海水养殖和捕捞生产的单位和个人。自通告发布之日起，任何单位和个人不得在公告的海域内抢播养殖物或抢建附着物。
在复州湾镇涉海项目动迁工作中，上诉人李明生与上诉人彭世民明知复州湾镇夏屯村村民李布林家鱼圈不符合虾圈动迁条件，为获取动迁补偿，二人共谋以65000元的价格从李布林手中购得该鱼圈，购圈款由李明生承担，购圈后彭世民帮助办理动迁事宜，动迁成功后补偿款项二人均分。之后，上诉人李明生先后找到上诉人孙念忠、董永传、于海生及丁振涛，要求帮助办理动迁，上诉人于海生、丁振涛明知上诉人李明生欲利用不符合动迁条件的圈申报动迁以骗取动迁补偿款，帮助提供虚假动迁证明材料，上诉人孙念忠、董永传明知申报的动迁证明材料与实际情况不符，仍然予以审核通过，最终上诉人李明生于2011年8月31日骗取国家动迁补偿款439869元。上诉人李明生领取国家动迁补偿款之后，经与上诉人彭世民商议，为了表示感谢，给予上诉人孙念忠人民币20000元，给予上诉人董永传人民币2000元，上诉人于海生分得人民币5000元，其余款项被李明生、彭世民等人分掉，后孙念忠将20000元退还给李明生。
在复州湾镇涉海项目动迁工作中，上诉人刘书宏为获取动迁补偿，在动迁公告发布后对其多年前私自修建且已被所在村、镇两级组织制止、从未养过虾的虾圈进行重新修建，之后其先后找到上诉人孙念忠、董永传、于海生及丁振涛，要求帮助办理动迁。上诉人于海生、丁振涛明知上诉人李明生欲利用不符合动迁条件的圈申报动迁以骗取动迁补偿款，帮助提供虚假动迁证明材料，上诉人孙念忠、董永传明知申报的动迁证明材料与实际情况不符，仍然予以审核通过，最终上诉人刘书宏于2011年9月2日骗取国家动迁补偿款239299元。
关于受贿和非法持有弹药，本院查明的事实和证据与一审一致，予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人李明生、彭世民、刘书宏、于海生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，将不符合条件的虾圈予以申报，骗取国家海域动迁补偿款，数额巨大，其行为侵犯了国家财产的所有权，均已构成诈骗罪。上诉人孙念忠、董永传身为国家机关工作人员，负责复州湾镇海域的虾圈动迁工作，明知上诉人李明生、刘书宏申报的虾圈不符合动迁补偿条件，仍然予以审核通过，致使国家财产遭受重大损失，其行为侵犯了国家机关的正常活动，均已构成滥用职权罪。上诉人孙念忠身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，构成受贿罪。上诉人孙念忠非法持有弹药，其行为违反了国家对弹药的管理规定，构成非法持有弹药罪。原审被告人马文武为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，已构成行贿罪。上诉人李明生、彭世民、刘书宏与上诉人于海生系分别共同犯罪，应按照在共同犯罪中的地位和作用分别处罚，其中上诉人李明生、彭世民、刘书宏起主要作用，系主犯；上诉人于海生起次要和辅助作用，系从犯，且获利较小，应予减轻处罚。上诉人孙念忠一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人彭世民、董永传、于海生主动退赃，可酌情从轻处罚。原审被告人马文武犯罪情节较轻，悔罪表现明显，可对其适用缓刑。
关于各上诉人提出不构成贪污罪的上诉理由和相关辩护意见，经查，上诉人李明生、刘书宏为了能够获得动迁补偿，分别找到上诉人孙念忠、董永传、于海生商议，各上诉人之间并无共同意思联络，也无共同侵占动迁补偿款的主观故意，因此不构成共同贪污，对此上诉理由和相关辩护意见，本院予以采纳。
关于各上诉人提出无罪的上诉理由和相关辩护意见，经查，上诉人李明生明知村民李布林的鱼圈不符合动迁补偿条件，事先与上诉人彭世民预谋合作购买该圈后以虾圈的名义上报，并且约定利益共享，二人主观上为了骗取国家补偿款，客观上通过于海生等人出具虚假证明等手段最终获得补偿款，其行为构成诈骗罪；上诉人刘书宏的虾圈未经村里同意偷建而成，并未实际养虾，亦不应当获得动迁补偿，其以非法占有为目的，伪造村民代表会议登记表等虚假证明，骗取国家补偿款，其行为构成诈骗罪；上诉人于海生作为村委会委员，明知上诉人李明生、刘书宏等人的圈不符合动迁补偿条件，仍然以村委会的名义出具虚假权属证明，帮助伪造虚假证明材料，应当以诈骗罪的共犯论处；上诉人孙念忠、董永传作为动迁工作领导小组副组长和成员，均属于代表国家机关从事公务的人员，在虾圈动迁工作中负责普查登记、审核证件及确定权属等具体事务，二人不正确履行职责，明知上诉人李明生、刘书宏的申报材料与真实情况不符，仍然予以审批通过，致使国家以错误的依据拨付动迁补偿款，给国家造成重大损失，其行为均已构成滥用职权罪，故对各上诉人无罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人孙念忠提出受贿罪构成自首的上诉理由和相关辩护意见，经查，上诉人被采取强制措施期间，如实交代侦查机关尚未掌握的罪行，以自首论，故对此上诉理由和辩护意见，本院予以采纳；关于上诉人孙念忠提出收受马文武2万元系人情往来的上诉理由的相关辩护意见，经查，原审被告人马文武供述为了感谢其在动迁补偿中给予的帮助给付上述款项，并不属于正常人情往来，故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人孙念忠提出忘记将子弹上交的上诉理由和相关辩护意见，经查，其在担任武装助理期间并无配备枪支、弹药的资格，明知法律规定任何个人不能私自持有弹药，未能及时上交，其行为构成非法持有弹药罪，对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人彭世民提出构成受贿罪的上诉理由，经查，其负责育苗室的动迁工作，并无案涉虾圈动迁工作的职务便利，事先与上诉人李明生共谋采取虚构事实的手段骗取国家补偿款，事后参与分赃，其行为不构成受贿罪，对此上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，但对部分事实适用法律不正确，从而导致量刑不当。鉴于现行法律对受贿罪、行贿罪的量刑标准进行了修改，故对上诉人孙念忠、原审被告人马文武的刑期予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百九十七条、第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十条、第一百八十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第579号刑事判决第（一）项对上诉人孙念忠的部分定罪量刑部分，即“被告人孙念忠犯受贿罪；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月”；和第（七）项对原审被告人马文武的定罪部分，即“被告人马文武犯行贿罪”；和第（八）项“已退缴的涉案赃款予以没收，由收缴机关上交国库；继续追缴涉案赃款”；
二、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第579号刑事判决第（一）项对上诉人孙念忠的部分定罪量刑部分，即“被告人孙念忠犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；数罪并罚，执行有期徒刑二十一年”；和第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项对上诉人董永传、于海生、彭世民、李明生、刘书宏的定罪量刑部分，即“被告人董永传犯贪污罪，判处有期徒刑十年十个月；被告人于海生犯贪污罪，判处有期徒刑十年十个月；被告人彭世民犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人李明生犯贪污罪，判处有期徒刑十年八个月；被告人刘书宏犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月”；和第（七）项对原审被告人马文武的量刑部分，即“判处有期徒刑三年，缓刑三年”；
三、上诉人李明生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；
上诉人彭世民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；
上诉人孙念忠犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，执行有期徒刑四年四个月；
上诉人刘书宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；
上诉人于海生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
原审被告人马文武犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
上诉人董永传犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月。
本判决为终审判决。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年九月二日
书记员 曹丽倩（代）
附：本判决所依据的法律规定
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益造成重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，本案另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓刑执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓刑执行二年期满依法减为无期徒刑后，终审监禁，不得减刑、假释。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使使国家利益造成重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者','2018-09-22
18:07:03',0,'web',NULL),(11228606,'a2349e54-40c4-4b2d-94a4-05b738d2b4f3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"680\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2016）吉24刑更232号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"延边朝鲜族自治州\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a2349e54-40c4-4b2d-94a4-05b738d2b4f3\",\"案件名称\":\"姜虎犯强奸、抢劫罪减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1459180800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"姜虎犯强奸、抢劫罪减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"姜虎犯强奸、抢劫罪减刑刑事裁定书
（2016）吉24刑更232号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a2349e54-40c4-4b2d-94a4-05b738d2b4f3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"姜虎犯强奸、抢劫罪减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉24刑更232号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"680\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-02\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姜虎犯强奸、抢劫罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-29\\\\\",\\\\\