wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终9871号
上诉人（原审原告）：苏州浩缘朋国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号339-357号。
法定代表人：任英会，执行董事。
委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈宇涛，男，1985年11月17日生，汉族，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司因与被上诉人陈宇涛追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第01436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一七年二月十三日
书记员 孙丹丹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2524号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表���：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附���本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2441号
原告左春英，男。
委托代理人李增良，河北宇昊律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3，统一社会信用代码91130600796585701N。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人郝刚、吕伟，该公司职员。
原告左春英与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失被告合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增良、被告委托代理人郝刚、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左春英诉称，2016年6月11日，李海新驾驶原告左春英所有的冀FJ92**重型货车在保定市北三环阳光口西200米处由西向东行驶时，因躲避车辆发生翻车事故，造成李海新、郭景文受伤，冀FJ92**、冀FAS**挂车车辆严重受损、树木损坏的单方事故。经保定市公安局交警支队五大队认定，李海新负此次事故的全部责任。该车辆在被告处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。后为理赔事宜，双方产生争议，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计154355元，案件受理费由被告负担。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、需要核实涉案车辆出险时的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等相关证据以及事故认定书等相关材料。本公司将在合理合法的范围内承担赔偿责任；2、需要核实原告的诉讼主体资格；3、不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年6月17日，冀FJ92**号车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险（保险金额252000元）、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔等，保险期间均自2015年6月18日起至2016年6月17日止。2015年6月19日，冀FAS**挂车在被告投保有第三者责任险，保险金额50000元，保险期间自2015年6月20日起至2016年6月19日止。原告左春英均为被保险人。2016年6月11日，李海新驾驶原告左春英所有的冀FJ92**重型货车在保定市北三环阳光口西200米处由西向东行驶时，因躲避车辆发生翻车事故，造成李海新、郭景文受伤，冀FJ92**、冀FAS**挂车车辆严重受损、树木损坏的单方事故。经保定市公安局交警支队五大队认定，李海新负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费11000元，将红旗苗圃管理处的树木撞坏后，经河北汇新保险公估有限公司公估，其损失为20000元，原告支出公估费600元。原告车辆经评估，其损失为116755元，为此原告支出评估费6000元。
以上事实，除当事人陈述外，有事故认定书、交强险及商业险保单、原告身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、拖车及施救费票据、树木损失及经济赔偿凭证、资产评估报告书、评估费票据、公估费票据等证据证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，且原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应按保险合同的约定赔偿原告的各项损失。事故发生后，原告支出施救费11000元，被告有异议，但该费用原告已实际支付，被告应予承担。本次事故给第三者造成损失20000元，被告无异议，本院予以支持。原告车损经评估为116755元，有原告提交的资产评估报告书为证。被告有异议，称原告为单方委托，未通知被告到场参与，并且申请重新鉴定。但被告未出示足以反驳的证据，亦不符合重新鉴定的条件，故本院对原告的重新鉴定申请予以驳回，同时对原告车损评估报告的效力予以认定。原告支出树木公估费600元、车损评估费用6000元，均有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项损失为154355元（施救费11000元+三者损失20000元+车损116755元+三者损失公估费600元+车损评估费6000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告左春英各项损失共计154355元。
案件受理费1694元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年十月十七日
书记员 王 盼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执238号之二
申请执行人孙文岗。
被执行人张景瑞。
本院在执行申请执行人孙文岗申请执行被执行人张景瑞财产损害赔偿纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经到村中了解，被执行人家庭条件较差，生活较困难，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃物民一初字第23号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第540号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔 诤
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执467号之二
申请执行人：中国某某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇**号，企业代码***。
主要负责人：吕某，该支行行长。
被执行人：苏某某，男，1973年1月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：徐某某，女，1975年5月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行中国某某银行股份有限公司横峰县支行与苏某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月16日作出执行裁定书查封了被执行人苏某某、徐某某在横峰县岑阳镇**号某某公馆6号楼1单元201室拥有房产一套（房屋所有权证号：横房权证横峰县字第××号），现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏某某、徐某某在横峰县岑阳镇**号某某公馆6号楼1单元201室拥有房产一套（房屋所有权证号：横房权证横峰县字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年三月八日
书记员 王 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执49号之一
申请执行人韦军，男，壮族，住本县。
被执行人廖谨芳，女，壮族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初728号民事调解书，在执行申请执行人韦军与被执行人廖谨芳民间借贷纠纷一案中，确认被执行人廖谨芳应承担的义务为：偿还韦军借款30000元，承担案件受理费275元、执行费350元。2017年1月13日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2017）桂1225执49号。
在执行过程中，双方当事人于2017年2月3日自行达成执行和解协议，由廖谨芳在2017年2月20日前一次性偿还韦军借款30000元、案件受理费275元（韦军预交）；韦军自愿放弃其他执行请求。2017年2月20日，被执行人廖谨芳已按上述协议履行完毕，并缴纳执行费350元。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初728号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢 斌
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更461号
罪犯王亚锋，又名王亚峰，男，1986年6月18日出生，汉族，初中二年级文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2010年12月31日作出（2010）镇刑初字第85号刑事判决，以被告人王亚锋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年又十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.2万元（上次已缴纳1万元）（刑期执行至2025年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日被本院裁定减刑一年又九个月(实际刑期执行至2023年6月27日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王亚锋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王亚锋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王亚锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1659号
原告郭某某，女。
原告杨某某，男。
原告杨某，女。
被告中国某某股份有限公司。
本院在审理郭某某、杨某某、杨某诉中国某某股份有限公司机动车商业险合同纠纷一案中，原告郭某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一七年三月七日
书记员 吴海平
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑终108号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宝宝，男，1989年4月13日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，住文昌市东郊镇建华山村委会椰园村。因犯寻衅滋事罪,于2013年3月6日被海南省文��市人民法院判处有期徒刑八个月,同年5月31日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年7月4日被刑事拘留,同年8月4日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人黄宝宝犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月1日作出（2016）琼9005刑初391号刑事判决：被告人黄宝宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人黄宝宝不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄宝宝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄宝宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄宝宝要求撤回上诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄宝宝撤回上诉。
海南省文昌市人民法院（2016）琼9005刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 强
审 判 员 张龙剑
二〇一七年二月二十八日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初2012号
原告：牛运凯，男，1976年3月29日出生，现住淄川区。
被告：牟学振，男，1983年7月15日出，现住淄川区。
被告：张萍，女，1986年12月1日出生，现住淄川区。
本院在审理原告牛运凯与被告牟学振、张萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛运凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛运凯负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一七年七月三日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 周 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第461号
原告上海隆溪创业投资股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑雯静，总经理。
委托代理人包永祥，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告上海威万实业发展有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人吴旭翔。
被告吴旭翔，男，1962年4月16日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告上海隆溪创业投资股份有限公司诉被告上海威万实业发展有限公司、吴旭翔联营合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞翔海
二〇一四年四月十五日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初2540号之一
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，女，该公司职工。
被告：侯学利，男，住日照市东港区。
被告：黄美昌，女，住日照市东港区。
被告：张永利，男，住日照市岚山区。
被告：陈占国，男，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告侯学利、黄美昌、张永利、陈占国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理4137元，减半收取计2068.5元，诉讼保全申请费1770元，均由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯莎莎
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1121执66号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人许楠楠，职务该支行职员。
委托代理人崔立娜，职务该支行职员。
被执行人罗广芳，女，1963年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人张士平，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人范艳杰，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人柳潜鹏，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李静，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人张兴业，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行(2016)黑1121执65号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行被执行人范艳杰、柳潜鹏、罗广芳、张士平、李静、张兴业借款合同纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 勇
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执352号
申请执行人：宋明莉，女，汉族，现住东营市东营港。
被执行人：崔步坦，男，汉族，现住东营市河口区。
宋明莉申请执行崔步坦机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人崔步坦无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项,《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2015)河民初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十月八日
书记员 王 尊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6309号
罪犯张勇，男，1975年3月14日出生，汉族，重庆市渝北区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）渝一中法刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85338元。重庆市人民检察院提起抗诉，重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑终字第00257-1号刑事裁定，准许重庆市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付执行。本院于2015年11月26日作出（2015）渝五中法刑执字第5339号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年10月2日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3428号
原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路1号。
负责人：王丽娟，该行行长。
委托诉讼代理人：沈恩军，该行职工。
被告：何小红，女，1979年2月11日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1973年11月3日生，汉族，住涟水县。
被告：刘勇，男，1973年11月3日生，汉族，住涟水县。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告何小红、刘勇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈恩军，被告何小红委托诉讼代理人刘勇、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何小红立即归还原告借款本金280000元，利息33720.17元，本息合计313720.17元（利息计算至2017年5月11日，之后的利息按合同约定计算至被告还清为止）；2、被告刘勇承担连带还款责任；3、被告何小红承担本案的诉讼费用及保全费用。审理过程中，原告因本案未进行保全，故撤回要求被告何小红承担保全费的诉讼请求。事实与理由：2015年1月13日，被告因个人经营需要向原告申请个人投资经营贷款，经协商于2015年1月27日与何小红签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份。同时,原告还与刘勇签订了一份《中国银行贷款保证合同》。合同约定：被告何小红向原告借款人民币30万元，借款期限1年，借款期限自2015年1月27日至2016年1月27日，贷款利率为浮动利率，以贷款提款日当天人民银行公布的一年期基准利率上浮30%计算，双方约定从支用借款的次月开始每月1日按月付息，到期一次性偿还贷款本金。借款人如未按合同约定归还贷款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放的贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。刘勇承担连带还款责任。2015年1月29日，原告按照合同约定将人民币300000元转至被告指定的账户用于购买货物，按照合同约定被告须在每期到期还款日前全数归还当期欠款，但是被告从2016年1月28日起未按合同约定及时归还该笔贷款。经原告多次电话催收，被告仅还款人民币2万元，至2017年5月11日仍欠本金28万元，利息33720.17元。虽然签订了还款计划，但被告仍不能按时进行还款。
被告何小红辩称：对原告主张的借款本息无异议。
被告刘勇辩称：借款是事实，其进行担保也是事实，其同意承担连带还款责任。现在尚欠原告本金28万元，利息3万多元。
经审理查明：2015年1月27日，被告何小红与原告签订了一份个人贷款合同，该合同约定，何小红因购货需要向原告申请贷款300000元，期限为1年，还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款利率为浮动利率，浮动利率的周期为一年，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上上浮50%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布该合同项下的贷款本息全部提前到期。同日，原告与被告刘勇签订了贷款保证合同，该合同约定：被告刘勇对被告何小红在原告处借款30万元的本息、违约金、诉讼费等向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。2015年1月29日，原告向被告何小红放款30万元，期限12个月。2016年9月7日，借款人何小红、保证人刘勇与原告签订了一份还款计划书，由两被告向原告进行分期还款，并于2017年1月底还清所欠的全部贷款。截止2017年5月11日，被告何小红共欠原告贷款本金280000元，利息33720.17元，合计313720.17元。
本院认为：原告与被告何小红、刘勇之间订立的借款担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告何小红应按照合同的约定向原告承担还本付息的责任。合同签订以后，被告何小红未能按合同的约定全面履行还本付息的义务，截止2017年5月11日，被告何小红共欠原告贷款本金280000元，利息33720.17元，合计313720.17元。因还款期限已届满，故原告有权要求被告何小红立即归还贷款本息313720.17元，并承担自2017年5月12日起至还清之日止，按合同约定计算的利息。被告刘勇作为连带责任保证人，应对被告何小红上述所欠的贷款本息向原告承担连带还款责任。被告刘勇承担保证责任后，有权向债务人何小红进行追偿。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何小红在本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金280000元，利息33720.17元，合计313720.17元，并承担自2017年5月12日起至付清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告刘勇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006减半收取3003元，由被告何小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一七年六月十六日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0434刑初49号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被魏县公安局刑事拘留，同年11月10日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人吴书刚犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员薛文涛、王金锋出庭支持公诉，被告人吴书刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年10月29日21时许，被告人吴书刚窜至魏县龙乡南大街与洹水大道交叉口梦幻网吧门口，盗窃吴某的飞鸽牌电动自行车一辆，经鉴定价值1455元。��日23时许，被告人吴书刚又在梦幻网吧门口，盗窃吕某的雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定价值2492元。
另查明，被告人吴书刚销售盗窃的雅迪牌电动自行车所得赃款300元。案发后，被盗的雅迪牌电动自行车已返还被害人吕某。
上述事实，被告人吴书刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、吴某的陈述，证人张某、李某等人的证言，价格鉴定结论书，被告人辨认作案现场笔录及照片、扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴书刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人吴书刚自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴书���犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，追缴违法所得300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯宏波
二〇一七年四月二十一日
书记员 石晓岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1334号
申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。
被执行人马淑芳。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1302号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付7214元及利息。
本案在执行过程中，申请人于2017年10月12日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1302号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十月二十四日
书记员 何海霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5058号
原告：刘桂琴，女，1969年8月27日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
原告刘桂琴与被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘桂琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁���如下：
本案按原告刘桂琴撤回起诉处理。
审判员 崔景瑞
二〇一六年十二月六日
书记员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初890号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，男，1983年12月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤台县，暂住张家港市。2003年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2007年10月因犯盗窃罪，被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年7月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留，7月11日被取保候审，8月4日经本院决定，8月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张���港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕859号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月27日下午，被告人孙某至张家港市杨舍镇长安路中医院北侧自行车停放点，趁人不备，窃得耿某的“爱玛”牌踏板电动车1辆，价值人民币2610元。案发后，被告人孙某已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解。
被告人孙某归案后如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述、辨认笔录及照片、购车收据、合格证、价格认定意见、谅解书、收条、人口信息、刑事判决书、离监犯信息、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解等情节，可从轻处罚；被告人孙某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月十四日
书记员 袁慧雯
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
湘11**执493号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗怀科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被执行人：于某伟，男。
本院在执行已生效的（2016）湘11民终2599号道县农村信用合作联社（现更名为：湖南道县农村商业银行股份有限公司）与于某伟房屋租赁合同纠纷一案，在本院执行过程中被执行人于某伟于2017年9月6日与申请执行人道县农村信用合作联社（现更名为：湖南道县农村商业银行股份有限公司）达成了执行和解协议,本案现已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终2599号民事判决书和解执行完毕。
二〇一七年九月六日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初9899号
原告：石某某，男，1965年8月4日生，汉族，住重庆市永川区板桥镇。
原告：杨某某，男，1964年3月26日生，汉族，住重庆市永川区三教镇。
原告：罗某某，男，1966年6月5日生，汉族，住重庆市永川区三教镇。
三原告共同委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：熊某某，男，1962年5月30日生，汉族，住重庆市永川区南大街。
委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1966年12月25日生，汉族，住重庆市永川区临江镇。
原告石某某、杨某某、罗某某被告熊某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告石某某、杨某某、罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石某某、杨某某、罗某某撤回起诉处理。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 程从荣
人民陪审员 陈应云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 回
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初467号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王川旭，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市渠县。2017年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人杨小方，男，1989年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2017年7月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人王川旭、杨小方犯非法拘禁罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员刘勇、被告人王川旭、杨小方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月27日下午，被害人刘某被传销人员郭峰婷（在逃）骗至宜春市袁州区宜春北路宜安居一民房5楼的传销窝点内。之后，被告人王川旭、杨小方等人采取轮流看守、锁闭门窗、限制通讯等方式限制被害人刘某人身自由。期间，通过授课、威胁等方式强迫被害人刘某加入传销组织。至2017年7月22日被公安机关解救之日止，被害人刘某被非法限制人身自由达26天。
上述事实，被告人王川旭、杨小方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王川旭、杨小方的供述、被害人刘某的陈述、证人朱某、梁某的证言、辨认笔录及照片、宜春市公安局袁州分局三阳派出所出具的处警经过、侦查说明、受案登记表、二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王川旭、杨小方为达到使他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人王川旭、杨小方当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据王川旭、杨小方的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王川旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年3月22日止）��
二、被告人杨小方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭卫祥
二〇一七年十月十三日
书记员 黄斯铭
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初884号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贾某甲，公司员工。2016年1月3日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月8日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕621号起诉书，指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月1日晚，被告人贾某甲在昆山市综合保税区启园宿舍F栋XXX室内因琐事与被害人姜某发生纠纷，后用握力器将被害人姜某打伤，致其双侧额部、右颞部硬膜外血肿，右额颞部脑挫伤，额骨及右颞骨骨折，双侧额部头皮血肿。经法医鉴定，被害人姜某头部损伤，已构成人体轻伤一级。被告人贾某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人贾某甲赔偿被害人姜某50000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贾某甲对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月1日晚，被告人贾某甲在昆山市综合保税区启园宿舍X栋XXX室内因琐事与被害人姜某发生纠纷，后用握力器将被害人姜某打伤，致其双侧额部、右颞部硬膜外血肿，右额颞部脑挫伤，额骨及右颞骨骨折，双侧额部头皮血肿。经法医鉴定，被害人姜某头部损伤，已构成人体轻伤一级。
另查明，被告人贾某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了作案工具握力棒1根。
再查明，案发后被告人贾某甲赔偿被害人姜某人民币50000元并取得其谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，辨认笔录，证人刘某、贾某乙、贾某丙的证言，现场笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、作案工具握力棒（照片），病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、协议书、谅解书、收条，和解协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾某甲归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。被告人贾某甲对被害人姜某的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具握力棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 骆世华
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1365号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈振宇。
被执行人沈振宇缴纳罚金一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）鲁0306刑初251号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人沈振宇强制执行罚金5000.00元，并于2017年11月7日立案执行。
本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产情况，本院决定对其拘留十五日；又因被执行人下落不明的，已依法向公安机关送达协助查找函。
经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息；经向不动产登记机关查询被执行人名下没有房产登记信息；本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案被执行人现无可供本院执行的财产。本院已将本案执行信息向本院刑事审判部门予以告知。
综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依据（2017）鲁0306刑初251号刑事判决书移送执行的对被执行人沈振宇缴纳罚金5000.00元执行事项终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人沈振宇的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 刘 慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初548号
原告：姚建斌，男，汉族，1970年7月8日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：阿扎提努尔，男，哈萨克族，1974年10月10日出生，农民，住呼图壁县。
被告：努尔扎提（系被告阿扎提努尔之妻子），女，哈萨克族，住呼图壁县。
原告姚建斌与被告阿扎提努尔、被告努尔扎提民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告姚建斌到庭参加了诉讼，被告阿扎提努尔、被告努尔扎提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现己缺席审理终结。
原告姚建斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10000元，利息5280元（10000元×24‰×22个月），合计15820元；2、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2015年3月20日，二被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定于2015年6月20日还清。还款期限届满后，原告多次索要无果，现诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告姚建斌为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明二被告于2015年3月20日向原告借款10000元，约定于2015年6月20日偿还的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院对以上证据的证明效力���以确认
本院经审理认定事实如下：
2015年3月20日，二被告向原告借款10000元，并出具借条1份。内容为：”今借到阿苇滩八队姚建斌现金10000元（壹万元正，月利息50%，百分之五十，到2015年6月20日号还清。借钱人：阿扎提努尔，努尔扎提）”借条上有二被告的签字及捺印。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，二被告在明确约定了还款期限的情况下，未按期偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干干问题的规定》的第二十九条之规定，原告主张的利息不得超过年利率24%。因此原告要求的借款利率过高，故原告主张的借款利息本院确定为4400元（10000元×24%÷12×22个月）。
综上所述，被告阿扎提努尔、被告努尔扎提应当向原告偿还借款本金10000元、利息4400，合计14400元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿扎提努尔、被告努尔扎提于本判决生效后十日内，向原告姚建斌偿还借款本金10000元、利息4400元，合计14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半收取），邮寄送达费133.20元，合计231.20元（原告已预交），由被告阿扎提努尔、被告努尔扎提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 热孜亚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏迪娅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初4359号
原告王德田，男，1952年2月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告陆训军，男，1978年1月12日出生，汉族，住即墨市。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路**号*号楼*楼*******室。
负责人���登波，总经理。
委托代理人曹晖，安诚财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告王德田与被告陆训军、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈希杰，被告陆训军，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人曹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德田诉称，2016年2月28日，被告陆训军驾驶鲁Ｂ×××××号小客车在丰城将原告撞伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费22769.96元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费21600元（180元/天×120天）、护理费10800元（180元/天×60天）、交通费600元、残疾赔偿金69756.8元（43598元/年×16年×10％）、鉴定费3600元、精神抚慰金10000元。
被告陆训军辩称，要求依法处理。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费、自费药、鉴定费等不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年2月28日13时10分许，被告陆训军驾驶鲁Ｂ×××××号小客车在即墨市丰城镇沿南北路由北向南行驶过路口时，与驾驶二轮摩托车由西向东过路口的原告王德田相撞，造成车损和原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：陆训军负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：锁骨骨折（左）、多处软组织挫伤、头外伤反应。原告在该院住院治疗12天，支付医疗费22722.31元。出院医嘱：1.注意休息3个月。2.3个月内禁止患肢持重，过度活动，经医生书面告知，确定骨折愈合后方可持重。3.医生指导下功能锻炼。4.每月门诊复查。5.骨折愈合后二次手术取出内固定。6.如不适随诊。
原告出院后复查，支付医疗费47.65元。
2016年12月16日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王德田左锁骨骨折术后目前致残程度为十级。2.被鉴定人王德田多发损伤，其误工期限自受伤之日起为90-120日；其护理期限自受伤之日起为30-60日。建议其护理人数为1人。3.被鉴定人王德田左锁骨骨折后期取出内固定物约需7000-9000元。原告支付鉴定费3600元。
原告系青岛洪润包装有限公司员工，月工资3000元。
鲁Ｂ×××××号小客车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、劳动合同、工资表等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告陆训军负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认22769.96元；后续治疗费，本院支持8000元；误工费，本院支持10500元（3000元/月÷30天×105天）；护理费，本院支持3690元（82元/天×45天）；交通费，本院酌情支持300元；残疾赔偿金，本院支持65397元（43598元/年×15年×10％）；精神抚慰金，本院支持1000元；原告请求的住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、鉴定费3600元，未超出法律规���，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计80887元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计31969.96元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款21969.96元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内全部承担。综上，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计112856.96元。因赔偿额未超出保险限额，被告陆训军不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七��、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德田经济损失112856.96元。
二、驳回原告对被告陆训军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3287元，减半收取1643.5元，鉴定费3600元，共计5243.5元，由原告负担365元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担4878.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 马晓丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初6113号
原告韩延平，女，汉族，1980年3月6日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告侯晓达，男，回族，1993年7月15日出生，住濮阳市南乐县。
被告侯俊超，男，回族，1965年9月1日出生，住址同上。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
地址：濮阳市中原路西段。
委托代理人马宁，该公司员工。
本院在审理原告韩延平诉侯晓达、侯俊超、阳光财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩延平于2017年6月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩延平撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年六月二十八日
书记员 张万顺
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1098号
申请执行人陈桂珍，女，1959年2月25日出生，住所地泰来县。
被执行人陈文刚，男，1953年5月16日出生，住所地泰来县。
陈桂珍与陈文刚健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1621号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈桂珍于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人陈文刚履行生效法律文书确定的给付陈桂珍人民币3525.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈文刚有可供执行财产，申请人陈桂珍也未能提供陈文刚有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1098号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初4330号
原告：徐某某，女，1977年1月26日出生，汉族。
委托代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1974年10月4日出生，汉族。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告徐某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人朱国恩，被告夏某某及其委托代理人章文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告于2002年11月结婚，2004年12月婚生女夏**出生。婚后初期感情尚可，但随着时间推移，被告暴躁脾气暴露出来，经常与和原告吵架，进而动手殴打原告，家庭暴力成为家常便饭，至今不记得被打了多少次。多次劝告无效，原告近年只得报警。被告没有改变，生活无法继续下去，对孩子的成长也非常不利。原告只得诉讼法院，请求判决原被告离婚，将婚生女判由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，并分割双方共同财产。
夏某某当庭辩称：一、答辩人与原告徐某某感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。答辩人夏某某与徐某某经同事介绍，相识、相恋2年后登记结婚，2004年12月育有一女，婚后夫妻感情关系一直较好。答辩人没有不良嗜好，积极参加社会公益活动。婚后主动承担房贷等家庭主要生活费用，答辩人的父母在经济上和生活上也对原、被告予以资助。近期答辩人因父亲病重住院，琐事增加，与原告发生矛盾。但并没有家庭暴力发生。原告眼角青紫系双方发生争吵中拉扯过程，意外跌倒所致，非殴打致伤。夫妻之间没有根本实质性矛盾。因此，答辩人坚决不同意离婚。二、婚生女夏**已经年满12周岁，即将上中学，也是人生最关键的时候，夫妻双方应多考虑家庭、孩子、自己的责任。为了小孩有个好的成长环境，完整的家庭，请求法院驳回原告的诉求。我也决心今后彻底改变，学会包容，加强对妻子和孩子的关爱。在与妻子接触中学会谦让，加强沟通和交流。恳请法官大人给我一个重新关爱妻子和孩子的机会。请求人民法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐某某与夏某某因原在同一单位工作，经同事介绍建立恋爱关系，并于2002年11月12日登记结婚。2004年12月婚生一女，取名夏**。徐某某与夏某某婚后前几年感情较好，近两年因家庭琐事，双方时常发生争吵，并有厮打行为。徐某某为此多次报警，夏某某为此表示悔改，并向徐某某书写保证书。在庭审中夏某某也表示坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：徐某某、夏某某原系同事相互较为了解，经人介绍后自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后两人共同生育子女、生活多年，具有相对牢固的夫妻感情。近几年，双方虽时有吵打，但均是因生活琐事引发。夏某某在处理夫妻矛盾过程中缺乏理性、方式不当，对夫妻感情造成一定伤害。但现有的证据不能证明夏某某长期、持续性地对徐某某实施暴力行为，且通过夏某某书写保证书及在庭审中的答辩可以看出其有积极改正的态度，夫妻感情具有和好可能。故，本院认为徐某某与夏某某夫妻感情尚未彻底破裂。徐某某诉请离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年九月一日
书记员 李玉利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初215号
原告：闫胜利，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住惠民县。
被告：福建省启航建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南北五路万洲商城二期1#楼B单元9楼。
法定代表人：连一明，经理。
被告：张述军，男，1973年8月11日生，汉族，福建省启航建设工程有限公司职工，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。
原告闫胜利与被告福建省启航建设工程有限公司（以下简称“启航公司”）、张述军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫胜利，被告张述军及其委托诉讼代理人李兴耘到庭参加诉讼。被告启航公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫胜利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付塔机租赁费47883元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月2日，原被告签订塔机租赁合同一份，约定由被告承租原告的一辆型号为QTZ40的塔机一台，用于惠民县鼎圣国际广场工程的施工，租金为每月6500元，该合同由被告启航公司鼎圣国际广场项目部负责人即张述军签字并盖章。合同履行后，经原被告确认，截止到2016年5月19日，被告欠原告租赁费共计107778元，原告已就此诉至法院，法院已对此作出判决。被告尚欠自2016年5月20日至2016年12月31日的租金共计47883元。
被告张述军辩称，第一、答辩人不是本案适格的被告。原告闫胜利诉称的涉案QTZ40型塔机一台，系福建省启航建设工程有限公司惠民县鼎圣国际广场项目部为工地的建筑工程施工于2014年8月3日开始租赁使用。目前此台塔吊仍立在工地的A7#楼的北侧，因工程停工，早已停止使用。启航公司惠民鼎圣国际广场项目部的财务，前期已经支付了原告塔吊押金人民币10000元，并支付了6500元人民币的租赁费。付款人账号为项目部的财务唐朝晖，款项汇入了原告闫胜利的个人账户上，闫胜利已经就收到的款项写了《收款收据》。故，租赁合同的主体为闫胜利与启航公司，被告与原告闫胜利之间并不存在租赁合同关系，欠其租赁费的是第一被告启航公司。所以，依据合同的相对性原则，被告不是本案适格的被告。第二、被告系第一被告启航公司的员工，是履行职务行为，其行为产生的法律后果依法应当由公司承担。首先，被告于2013年10月份应聘到福建省启航建设工程有限公司，2013年12月25日第一被告中标鼎圣国际广场工程施工，后委派被告为鼎圣国际广场工程项目部的管理人员，职务为技术负责人兼现场负责人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第58条规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。其次，原告闫胜利曾经于2016年6月7日就该案前期的租赁费起诉过，惠民县人民法院于2016年7月25日作出（2016）鲁1612民初1819号民事判决书，判决认定被告为启航公司的员工，其行为为履行启航公司职务的行为，应当由启航公司承担支付租赁费的义务。该判决已于2016年8月25日发生法律效力。所以，被告仅为第一被告福建省启航建设工程有限公司的员工，其行为为履行启航公司职务的行为，产生的法律后果依法应当由启航公司承担。即，启航公司依法承担支付租赁费的义务。综上，被告作为本案被告主体不适格，请贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告启航公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，原被告签订塔机租赁合同，约定被告租赁原告的QTZ40塔机一台，租金为每月6500元/台，支付租金的时间应为第二个月的二十号左右。合同签订后，原告按约为被告提供了租赁物，截止到2016年5月19日，被告欠原告租赁费共计107778元。原告就以上租赁费诉诸本院，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁1621民初1819号民事判决书，判决被告启航公司支付原告租赁费107778元及利息，该判决现已生效。该判决生效后，原告塔机仍在被告工地，原被告均未作出解除合同的意思表示。自2016年5月20日至2016年12月31日，原告向被告主张租赁费共计47883元。
本院认为，原告与被告启航公司之间的塔机租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应当按照合同的约定或法律的规定履行各自的义务。原告闫胜利为被告提供塔机后，被告启航公司应当按照租赁合同的约定支付租赁费。原告要求被告启航公司支付2016年5月20日至2016年12月31日的租赁费47883元，证据充分，应予支持。对于原告闫胜利要求被告张述军与被告启航公司共同承担支付租赁费的诉讼请求，因张述军为启航公司的员工，其行为为履行启航公司职务的行为，应当由启航公司承担支付租赁费的义务。另外，因被告启航公司迟延支付租赁费，应当承担违约责任，对原告闫胜利要求被告自支付逾期利息的主张予以支持，此利息可自原告起诉之日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省启航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫胜利支付塔机租赁费47883元及利息（利息自原告起诉之日即2017年1月10日始，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至本判决生效之日止）；
二、驳回原告闫胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告福建省启航建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年二月十四日
书记员 姜旦旦
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁淳民初字第1855号
原告张晓霞，女，1983年11月15日生，汉族。
委托代理人刘军，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6），住所地在南京市江宁区科学园宏景大道3889号。
法定代表人马伟强，该公司总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告张晓霞与被告南京骋望置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张晓霞撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张晓霞负担。
代审理判员张才冰
二〇一五年十一月十日
见习书记员 田也异
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2501号之一
申请执行人刘春，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人李洪，男，汉族，住四川省内江市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初143号民事调解书，于2016年7月15日立案受理刘春申请执行李洪民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金710万元，以及预交的案件受理费33792元。
在执行过程中，本院查封了被执行人位于成都与上海的两处房产，但均为轮候查封，本院暂无处置权。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于目前本案暂不具备可供执行的条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次程序告知书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金710万元，以及预交的案件受理费33792元。
二、终结（2016）川0191民初143号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈梦阳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执476号
申请执行人:杨亚洪，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨爱民，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人杨亚洪与被执行人杨爱民借款合同纠纷一案中，申请执行人杨亚洪以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1138号之一
原告：罗兵，男，生于1974年1月2日，汉族，住四川省梓潼县。
原告：燕碧华，女，生于1973年8月28日，汉族，住址同上。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告罗兵、燕碧华诉被告四川��人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告罗兵、燕碧华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告罗兵、燕碧华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价��378982元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3588号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：冯济阳，男，1970年7月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：尹先正，男，1963年8月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯济阳、尹先正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）台临商初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3588号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐 来
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执787号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人贾某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1990年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A2－262号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8601号
罪犯刘付全，男，汉族，初中文化，1972年9月30日出生于四川省威远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月2日作出(2011)澄刑初字第1609号刑事判决，以被告人刘付全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。追缴共同违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘付全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘付全在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘付全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，未履行罚金，未退清违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘付全减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3048号之一
原告：余峰。
被告：胡金水。
被告：胡瑜。
本院在审理原告余峰与被告胡金水、胡瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡金水、胡瑜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余峰撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告余峰负担。
审 判 长 章财溪
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 章真忠
二〇一六年十二月九日
代理书记员 李燕君
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执745-1号
申请执行人赵小平，男。
被执行人王素芳，男。
申请执行人赵小平与被执行人王素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2015)虎民初字第02628号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告王素芳应归还原告赵小平借款23万元，于2016年2月5日前支付原告3万元，分别于2016年8月底前、2017年2月底前、8月底前、2018年2月底前、8月底前每次还款4万元。如果被告有任何一期未按时履行，原告可连同所有未支付金额一并申请执行。二、原告赵小平放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告赵小平负担。因被执行人王素芳拒不履行还款义务，申请执行人赵小平于2016年3月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的230000元，被执行人应负担的执行费3350元，本院根据申请执行人赵小平的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院通过被执行人王素芳的居民身份证号码依法向苏州市车辆管理所、苏州市不动产登记中心虎丘分中心及银行等相关部门查询被执行人名下的财产线索，经查，未发现被执行人王素芳名下有房产、车辆、银行存款等登记信息；本院通过全国法院网络执行查控系统查询，亦未发现被执行人名下有证券持有信息。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年8月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的230000.00元，未执行到位230000.00元。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)虎民初字第02628号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杭 琪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1830号
申请执行人：张华成，男，1981年2月10日出生，汉族，原系余姚市亚东不锈钢经营部（已注销）经营者，户籍所在地：江苏省兴化市，现住浙江省余姚市。
被执行人：余姚市亿金机械部件有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇钟山东路***号。组织机构代码：68426738-9。
法定代表人：翁ＸＸ，该公司经理。
申请执行人张华成与被执行人余姚市亿金机械部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初113号民事判决书已于2016年2月17日发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款479889元。
本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的动产，申请执行人参与分配，得款33352元，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月十三日
代书记员 徐虹玒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2948号
原告：齐某，女，1971年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，男，1967年3月23日出生，蒙古族，
被告：乔某，男，1967年5月9日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
被告：赤峰盈泰房地产开发有限责任公司，住所地喀喇沁锦山镇。
上述二被告委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，1981年7月17日出生，汉族，个体，原籍内蒙古赤峰市，现在赤峰监狱服刑。
本院在审理原告齐某与被告乔某、赤峰盈泰房地产开发有限责任公司、姚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）内0428民初2699号民事判决书，被告乔某不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）内04民终921号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内0428民初2699号民事判决，将本案发回本院重审。在审理过程中因原告齐某未按指定期限补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已缴纳案受理费100元，由原告齐某负担。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 于金忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石艳姝
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1122民初943号
原告胡昌群。
被告唐光双。
被告唐光俊。
本院于2016年8月12日立案受理原告胡昌群诉被告唐光双、唐光俊分期付款买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判,于2016年9月7日在芦洪市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨文华担任庭审记录。原告胡昌群到庭参加了诉讼，被告唐光双、唐光俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡昌群诉称，2009年被告唐光双、唐光俊承包了新圩江镇江栗村村道的修建工程，因需要碎石，经被告与原告双方协商，于2009年10月30日签订了协议，每立方38元计算，不包装车，车费和装车费由两被告承担，规定货款在村道完工后付清，否则按5%支付利息。2010年6月26日，双方进行了结算，总货款为79420元，原告支付了47000元，下欠32420元。被告唐光双向原告出具了32420元欠条，后两被告分3次向原告支付了17000元，现欠原告15420元，为此原告多次催两被告支付所欠的货款，被告以种种理由拒绝支付。被告的行为损害了原告的利益，原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告唐光双、唐光俊立即给付原告货款15420元及利息；本案的诉讼费由两被告负担。
原告胡昌群为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、协议书原件一份，拟证明原告与唐光俊有合法的买卖合同关系、以及双方的付款方式和违约责任；2、清单复印件一份，拟证明被告拖欠原告总货款是79420元，已经支付了64000元，还欠15420元的事实；3、证明原件一份，拟证明原告从2015年12月开始就开始催收货款。
被告唐光双、唐光俊在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告唐光双、唐光俊未到庭，对上述证据未予质证，经审查，原告提供的1、2号证据符合证据“三性”，本院予以采信；对3号证据与案件事实相符的部分本院予以采信，案件事实不相符的本院不予采信。
根据所确认的证据与当事人的陈述，本院认定以下事实：2009年10月30日原、被告签订了一份《协议书》，协议约定，为修建江栗村村道，原告向被告供应碎石，按每立方38元计算，不包装车，车费和装车费由两被告承担，规定货款在村道完工后付清，否则按5%支付利息。工程完工后，2010年6月26日，双方进行了结算，总货款为79420元，被告支付了47000元，下欠32420元，被告唐光双向原告出具了32420元欠条，后两被告分3次向原告支付了17000元，两被告现欠原告货款15420元，为此原告多次催两被告支付所欠的货款，被告以种种理由拒绝支付。遂诉至法院请求依法判决。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，本案中被告在工程完工后，未能及时清偿货款的行为已经违反了协议约定，应当承担违约责任，原告要求被告清偿货款的诉讼请求本院予以支持。本案中原告要求按5%的利息被告支付违约金，但并未约定月利息还是年利息，结合本案案情，按年利息计算为宜，即被告自2010年6月27日起，按年利息5%支付给原告利息。原告要求被告唐光双与被告唐光俊承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告唐光双、唐光俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定,本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告唐光双、唐光俊连带清偿原告胡昌群货款15420元及利息（利息计算自2010年6月27日起至货款清偿完毕之日按年利息5%计算），该款项在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告唐光双、唐光俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾 龙
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终5553号
上诉人（原审被告）：乔林，男，1966年8月7日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：吴军芹，女，1970年2月2日出生，住北京市朝阳区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：黄某，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安德顺，男，1961年1月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邢娜，北京市法大律师事务所律师。
上诉人乔林、吴军芹因与被上诉人安德顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第36954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36954号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人乔林、吴军芹预交的二审案件受理费2940元予以退回。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年六月二十二日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7827号之二
申请执行人陈安，男，1985年9月2日出生，住温岭市。
被执行人林建立，男，1991年2月11日出生，住温岭市。
被执行人朱碧嘉琦，女，1990年12月24日出生，住温岭市。
被执行人赵琳瑶，男，1980年9月18日出生，住温岭市。
陈安与林建立、朱碧嘉琦、赵琳瑶民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2180号判决书已经发生法律效力。权利人陈安于2016年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林建立、朱碧嘉琦应支付申请执行人陈安人民币60000元及利息，被执行人赵琳瑶对上述款项承担连带保证责任,被执行人林建立、朱碧嘉琦、赵琳瑶应支付诉讼费1455元、申请执行费821元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已分别查封被执行人林建立所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆、朱碧嘉琦所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆、赵琳瑶所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7827号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初1481号
原告：张佳，女，1984年1月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，女，1961年5月出生，汉族，乌兰浩特汽车配件公司退休职工，住址同上。（与原告系母女关系）
委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市房屋征收局，住所地乌兰浩特市温州花园路南。
法定代表人：张建军，局长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：陈继伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋殿军，男，1973年9月出生，汉族，该公司法律顾问，住乌兰浩特市。
原告张佳与被告乌兰浩特市房屋征收局、乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张佳向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告履行房屋征收产权调换协议书，交付产权调换房屋，位于乌兰浩特市五一街祥和小区；二、请求二被告超期过渡费每月每平方米16元，按照133.97平方米计算，自2017年1月7日起之房屋交付之日止。事实和理由，被告乌兰浩特市房屋征收局作为征收人，乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司作为征收实施单位，原告作为被征收人，三方于2016年1月6日签订了《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》，合同编号为130XXXX，二被告征收了原告位于乌市五一街1区30段12幢1号房屋，并提供了祥和小区三套房屋作为拆迁产权调换补偿房屋。过渡期至2017年1月6日，逾期按照16元每平方米给付逾期过渡费。协议回迁的房屋于2016年11月份就已经交付使用，但是被告迟迟不给原告使用，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《乌兰浩特市房屋征收产权调换协议书》，合同双方系原告张佳与被告乌兰浩特市房屋征收局，即合同一方为行政机关，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政案件受案范围第十一项”认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”之规定，本案不属于民事案件受案范围，本案属于行政案件受案范围，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张佳的起诉。
诉讼费100.00元，退还原告张佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 黄 耀 坤
审 判 员 夏 林
人民陪审员 赵 洁 茹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 敖乌丽罕
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审456号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：宫美玉。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宫美玉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人宫美玉下达了莱国土资罚字（2015）279号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的212.10平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）279号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宫美玉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人宫美玉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）279号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8798号
罪犯刘富军，男，汉族，初中文化，1968年7月8日出生于辽宁省抚顺市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2013年4月2日作出(2013)南刑二初字第0004号刑事判决，以被告人刘富军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年12月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元，赃款继续追缴。被告人刘富军不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)锡刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘富军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘富军在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘富军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘富军减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第680号之一
申请执行人：李素芬，女，1952年9月29日出生，住淄川区。
被执行人：吕兴军，男，1980年1月5日出生，住安丘市。
本院在执行李素芬与吕兴军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法少民终字第05082号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。
公司负责人杨帮建，总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师
被上诉人（原审原告）柳某。
法定代理人柳某乙。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
原审被告利宝保险有限公司。
法定代表人DanielMartinBridger，该公司董事长。
委托代理人王基友。
原审被告邹正顺。
原审被告李勇。
原审被告梁大君。
原审被告重庆公路运输（集团）有限公司。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人周勋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被上诉人柳某、原审被告邹正顺、梁大君、重庆公路运输（集团）有限公司、李勇、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月28日作出（2015）渡法民初字第00271号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于2015年11月10日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司撤回上诉。
二审案件受理费208元减半收取104元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执666号
申请人:铜陵瑞环建设开发有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道835号,机构代码：79185722-9。
被执行人:铜陵市超远精密电子科技有限公司,住安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段3719号,机构代码：80842411X。
本院在执行申请执行人铜陵瑞环建设开发有限责任公司与被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司存款939400.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏宏伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素菊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙乃义。
再审申请人夏宏伟与被申请人张素菊、孙乃义财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终13153号、于洪区人民法院（2015）于民一初字第01627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人夏宏伟称：1.原审认定被申请人火灾损失酌情由我赔偿3万元证据不足，村委会证明中提到的损失情况不真实，她家根本没种虫草；她家的大棚墙在火灾之前就倾斜了，不应把损失全推到我身上；她家在火灾中受损的果树现在还活着，部分砍掉的是火灾前砍的，和这次火灾不发生关系，实际损失低于3万元；2.原审依据不存在的虫草设备和虫草成本损失这些虚假事实强行判令申请人承担原告没主张的损失，属于适用法律错误；3.原审在起火原因不明，申请人也是受害人情况下判决申请人赔偿显失公平，属于适用法律不当。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定提起再审。
被申请人孙乃义、张素菊答辩称：原审依据火灾现场和走访情况认定火灾损失并无不妥，酌定赔偿数额不能弥补我的损失，但我不想纠缠了，这场火灾耽误我的大棚向外出租，给我造成的间接损失都没计算进来。火从他家烧起来的他有过错，法院仅判令他赔偿部分损失已经倾向保护他了。综上申请人的再审申请没有事实和法律依据，请法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于原审认定赔偿数额是否证据充分且符合法律规定的问题。此次火灾造成张素菊、孙乃义财产损失事实存在，一审法院在财产损失证据已灭失、多次委托鉴定机构对本次火灾造成张素菊、孙乃义的财产损失进行鉴定均被退回情况下，根据沈阳市于洪区于洪街道红旗村村民委员会出具的红旗台村委会证明及一审法院到当地走访，结合张素菊、孙乃义的大棚面积、种植的品种、现场过火面积，基于夏宏伟的过错程度，酌情认定夏宏伟对张素菊、孙乃义损失承担3万元赔偿责任具有合理性，应予以确认。本案原审事实认定中并未包含申请人所述的虫草设备及虫草成本损失等内容，申请人该项申请没有事实依据，本院不予支持。
关于认定夏宏伟承担赔偿责任是否属于适用法律错误的问题。本案中，虽然本次火灾事故起火原因无法确定，但该火灾的起火点位于夏宏伟管理和种植的大棚院内仓库北侧，大棚系夏宏伟租用并管理。大棚及大棚内种植物系易燃物，夏宏伟并未采取预防火灾发生的相关安全措施，其对火灾的发生、制止未尽到安全管理和防范的义务。原审根据本案的实际情况，认定夏宏伟作为大棚租用人、管理人在能够预防、制止火灾发生的合理限度范围内，承担相应的赔偿责任并无不当。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏宏伟的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月八日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执421-1号
申请执行人：刘兴文，男，1968年7月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月2日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金11433元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3183号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告徐智，男，1982年12月8日出生，汉族，住所湖北省天门市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6046.79元、利息和复息3147.25元、滞纳金540.07元、其他费用90.19元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为9824.3元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年4月16日；
二、卡号：52×××97；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠信用卡本金6046.79元、利息和复息3147.25元、滞纳金540.07元、其他费用90.19元，合计9824.3元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6046.79元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐智自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6046.79元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息和复息3147.25元、滞纳金540.07元、其他费用90.19元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告徐智负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1942号
申请人：江西龙工世通机械有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村虔东大道。
法定代表人：倪晓钦，系该公司董事长。
被申请人：廖春艳，女，1980年4月10日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：曾东元，男，1972年11月4日生，汉族，住江西省赣州市。
申请人江西龙工世通机械有限公司与被申请人廖春艳、曾东元买卖合同纠纷一案，申请人江西龙工世通机械有限公司于2016年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖春艳、曾东元价值100000元的财产进行诉讼保全。申请人江西龙工世通机械有限公司以其所有的赣××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖春艳、曾东元银行存款100000元或者查封、扣押、冻结被申请人廖春艳、曾东元相应价值的其它财产。
二、查封申请人江西龙工世通机械有限公司所有的为本案诉讼保全提供担保的赣××号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 李 莉
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李莉瑶
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执215号
申请执行人：冯某1，女，生于1955年8月29日，汉族，退休职工，住湖北省浠水县。
被执行人：冯某2，男，生于1955年8月9日，汉族，退休职工，住枝江市。
申请执行人冯慧文与被执行人冯某2遗嘱继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1251号民事判决书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11412元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年二月二十七日
书记员 熊春娥
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0103民初1120号
原告：广东珠港物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李卓章。
委托代理人：吴春明，该公司工作人员，联系地址。
被告：广州市荔湾区皇家音乐艺术中心，住所地：广州市荔湾区。
本院在审理原告广东珠港物业管理有限公司诉被告广州市荔湾区皇家音乐艺术中心物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东珠港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费255元由原告广东珠港物业管理有限公司负担。
审判员 张 浩
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏冬菊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终318号
上诉人（原审被告）：重庆嘿小面餐饮管理有限公司
法定代表人：彭维，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆味爵餐饮管理有限公司
法定代表人：龚莉莉，该公司经理。
上诉人重庆嘿小面餐饮管理有限公司因侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地在重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因侵害商标权纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；被告重庆嘿小面餐饮管理有限公司住所地为重庆市，根据《重庆市高级人民法院关于同意设立两江新区知识产权法庭的批复》，重庆市渝北区人民法院审理发生在渝北区、江北区、北碚区辖区内除发明专利、植物新品种、集成电路布图、涉及驰名商标、垄断纠纷案件之外的第一审知识产权民事纠纷案件，知识产权民事案件的起诉标的额为300万元以下。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人没有举示证据证明其主要办事机构在重庆市渝中区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 倩