陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0422民初382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行
住所地三原县东四路邮政局中段。
负责人：赵高峰，任该行行长职务。
委托诉讼代理人：刘翔，系该行客户经理。代理权限为特别授权。
被告张天军，男。
被告尚春花，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被告张天军、尚春花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法使用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，于2017年8月2日向双方当事人送达民事判决书【（2017）陕0422民初572号】后，因被告尚春花对该判决不服，提起上诉，咸阳市中级人民法院做出（2017）陕04民终2075号民事裁定书，撤销本院（2017）陕0422民初572号民事判决书，发回本院重审。本院于2018年2月7日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行委托诉讼代理人刘翔，被告张天军、尚春花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带清偿借款本金76565.49元及利息（时间从2016年9月20日起至清偿完毕之日止，按照年利率12.9375%计算清偿利息）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月23日，被告张天军、尚春花申请12万元的额度类消费贷款，4月2日原告和两被告签订《个人额度类借款合同》约定原告向被告提供可循环使用的借款额度为12万元，借款额度存续期限为36个月，自2015年4月2日起至2018年4月2日，在额度支用期和借款额度内，借款人可根据需要逐笔申请贷款。2015年4月3日，被告张天军向原告支用借款12万元用于装修，并约定借款年利率为8.625%，逾期利率为12.9375%，借款期限为36个月，同日，原告向被告张天军发放贷款12万元。被告仅清偿本息至2016年6月3日，原告多次催要未果，诉至法院，并提出以上诉请。
被告张天军辩称：对借款事实及原告的诉讼请求无异议，因为另案其工资卡被法院冻结，故无力偿还。
被告尚春花辩称：借款时原告并未要求其提供个人收入证明，还款亦均是张天军个人偿还，实际借款人是张天军与其无关；原告发放之贷款全部转入张天军指定账户，并未转账其个人账户；其与张天军有约定，该债务属张天军个人债务，且在法院离婚时，调解书确定该笔债务由张天军偿还。故该笔债务非夫妻共同债务，应由张天军个人偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借款申请书、借款合同、照片一张、支用单一份、手工借据一份、放款单一份、委托支付转账凭证一份、还款计划表一份、银行流水一份、个人房屋装修合同一份，本院组织当事人进行了举证和质证。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认。并结合当事人提交的证据认定如下事实：2015年3月23日，被告张天军、尚春花共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行申请12万元的额度类消费贷款，两被告在申请表上均签字，并在原告处留存双方共同作为借款人的照片。同年4月2日原告和被告张天军、尚春花签订《个人额度类借款合同》，张天军和尚春花分别在借款人和共同借款人处签字。借款合同约定原告向被告提供可循环使用的额度为12万元的借款，借款额度存续期限为36个月，自2015年4月2日起至2018年4月2日，在额度支用期和借款额的内，借款人可根据需要逐笔申请贷款。2015年4月3日，被告张天军向原告支用借款12万元用于装修，并约定借款年利率为8.625%，逾期利率为12.9375%，借款期限为36个月，同日，原告向被告张天军发放贷款12万元。借款发放后，二被告就本息清偿至2016年9月20日，之后再未向原告清偿借款本金76565.49元和利息。
本院对有争议的证据和事实认定如下：1、对本案所涉债务是否是夫妻共同债务，被告尚春花认为该笔债务非夫妻共同债务，并提交了张天军2015年9月11日证明一份。因本案债权债务关系发生于2015年4月3日，系在两被告夫妻关系存续期间，被告尚春花个人亦在贷款申请表和借款合同共同借款人处均签字，并留存共同申请借款的照片一张。且该笔借款合同第二十条明确约定“本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》，借据、放款单，提前还款申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。”，第二十一条约定“本合同一式二份，贷款人一份，借款人一份，同手工借据具同等法律效力。”而2015年9月11日所出具之证明，在二被告签定借款合同时并未提交原告，即原告并不知道该约定，综上，该笔债务应认定为两被告的共同举债意思表示，为夫妻存续期间的共同债务。2、被告尚春花提交本院（2017）陕0422民初1684号民事调解书一份，该调解书协议约定，两被告离婚时，房产由尚春花居住使用，被告张天军个人清偿所欠原告债务。本院认证意见为，两被告于1988年7月30日依法登记结婚，虽在2017年8月15日经过人民法院调解双方约定由被告张天军个人偿还对原告的借款，但张天军、尚春花当庭并没有出示证据证明上述约定取得了原告中国邮政储蓄银行三原县支行的同意，审理中原告亦主张由两被告清偿，该约定仅属于两被告对于夫妻共同债务的内部约定，对原告不产生对抗效力。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被告张天军、尚春花所签订的《个人额度借款合同》系其双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，其为有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放贷款义务，被告张天军、尚春花未按期归还借款本金及利息，构成违约，据该合同约定，原告具有宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息的权利，因原被告约定该笔借款按月等额本息还款，被告仅就本息清偿至2016年9月20日，之后再未向原告清偿借款本金和利息，被告张天军、尚春花已构成违约。故对原告要求二被告承担逾期罚息的该项诉请应予支持。
综上所述，对原告要求被告张天军、尚春花连带清偿借款本金76565.49元及按合同约定支付下余利息（含罚息）之诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
限被告张天军、尚春花于判决书生效后10日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行借款本金76565.49元及利息（从2016年9月20日起至清偿完毕之日止，本金以所欠借款数额，利率按年利率12.9375%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告张天军、尚春花负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 惠晓民
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 刘学义
二〇一八年七月六日
书 记 员 辛 昊
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。