湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初259号
原告：王兴梅。
委托诉讼代理人：洪小勤（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告：荆门千里香米业有限公司。
法定代表人：兰业勤，执行董事。
被告：兰业勤。
被告：李枝林。
被告：刘兰英。
委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
原告王兴梅与被告荆门千里香米业有限公司（下称千里香米业公司）、兰业勤、李枝林、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴梅的委托诉讼代理人洪小勤、被告刘兰英的委托诉讼代理人李万海到庭参加诉讼，被告千里香米业公司、兰业勤、李枝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王兴梅向本院提出诉讼请求：1.判令千里香米业公司和兰业勤共同向原告偿还借款本金人民币473690.67元，并支付从2014年1月27日起至还清借款之日止的利息（以473690.67元为本金，按月利率2%计息，其中计算至2016年11月26日止的利息为322109.66元）。2.判令被告兰业勤、李枝林、刘兰英对被告千里香米业公司的上述债务在未履行股东出资义务的范围内向原告承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告千里香米业公司和兰业勤共同向原告借款100万元，借期6个月，还款日为2013年12月15日，月利率为3%，利息共18万元。同日，原告向被告千里香米业公司的法定代表人兰业勤交付借款100万元，被告千里香米业公司及其法定代表人兰业勤共同向原告出具借条，将借款期间的利息18万元直接计入贷款标的款中，即到期还本付息共118万元。借款到期后，被告千里香米业公司和兰业勤于2013年12月22日还款20万元，于2014年1月26日还款47.2万元，下余借款本息至今未还。被告兰业勤、李枝林、刘兰英系千里香米业公司股东，均存在未完全履行股东出资义务的情形，且未履行出资义务的数额为每人各230万元，合计达690万元，大于被告千里香米业公司对原告所负的上述债务，削弱了被告千里香米业公司的偿债能力。
被告千里香米业公司、兰业勤、李枝林未答辩，亦未提交证据。
被告刘兰英辩称，1.根据相关法律规定，股东不应当对公司增资不实因债务承担偿还责任，刘兰英不应当承担清偿债务的责任。2.根据相关法律规定，原告要证明千里香米业公司无财产清偿时才要求股东承担清偿责任。3.债务问题，虽然欠条中加盖千里香米业公司的印章，但是该借款行为并不是公司借款，该笔借款与公司没有关系，是原告与个人的借贷关系。借款利息月息3%过高，原告在借期之外仍计算利息，按照月息2分没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1、A2、B1，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核认定如下：证据A3借条一份、A4工商银行业务凭证及交易明细清单各一份，农业银行交易明细一份、A5被告千里香米业公司的工商变更登记信息和公司章程。上述三组证据，虽然部分内容不能达到原告的证明目的，但其真实合法、内容相互印证，与本案相关联，能够证实本案部分相关事实，且证据本身特有的属性，不因当事人的证明目的而该变，故对该三组证据予以采信；关于证据A6本院立案庭证明，能够达到原告的证明目的，予以采信。关于被告提交的证据B1工商局企业出资情况、B2原告与被告兰业勤的交易明细及银行交易清单，该两组证据能够达到被告的证明目的，予以采信；关于B3兰业勤的个人借款说明一份，因被告兰业勤拒不出庭参加诉讼，且该说明真实性不明，不符合证据形式要件，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，兰业勤出具借条向原告借款，内容为：借到王兴梅现金壹佰壹拾捌万元整，小写（1180000元）。此款2013年12月15日归还。荆门千里香米业有限公司兰业勤，并加盖荆门千里香米业有限公司印章。同日，原告王兴梅依约分两笔将100万元（一笔98万元、另一笔2万元）转至被告兰业勤账户。2014年7月1日兰业勤在借据左下侧签署“担保人兰业勤”。
2008年1月11日，千里香米业公司由股东兰业勤、李枝林、刘兰英共同出资设立，注册资本为人民币210万元（每人均出资人民币70万元）。2014年7月8日，千里香米业公司召开股东会决议变更后注册资本为人民币900万元整。荆门工商行政管理局出具的企业出资情况显示：千里香米业公司应缴资本为900万元，实缴资本为兰业勤49万元，李枝林70万元，刘兰英70万元。
2015年7月16日，原告王兴梅与兰业勤民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全，申请冻结兰业勤对第三人史兴东拥有的债权70万元（该债权附条件的付款人为李延雄），并于2015年7月17日支付保全费4020元，后因王兴梅确认李延雄对史兴东的付款条件未成就，故未实施保全措施。
本院认为，本案争议的法律问题为：
1.原告向法院申请诉前财产保全，后因客观原因未能实施保全措施，能否认定为诉讼时效中断。根据《最高人民法院<关于审理案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十三条规定，下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（五）申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施。原告于2015年7月16日向法院申请诉前保全，虽未实施保全措施。但本案的诉讼时效自原告提交申请诉前保全申请书之日起中断，故本案原告提起诉讼未超过诉讼时效。
2.本案中借款为兰业勤个人债务还是属于兰业勤与公司共同债务。兰业勤、李枝林、刘兰英三股东均未按规定向千里香米业公司履行增加出资义务，应否对原告承担连带清偿责任。
关于本案中该笔借款为兰业勤个人债务还是属于兰业勤与公司共同债务的认定。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告并未举证证明借款的实际用途，故应由被告兰业勤与加盖公章的企业承担共同偿还责任。
关于兰业勤、李枝林、刘兰英三股东均未向千里香米业公司履行增加出资义务，应否对原告承担连带清偿责任的认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任的，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。被告刘兰英辩称不应承担责任的意见与法律规定不符，不予采纳。因此，被告兰业勤、李枝林、刘兰英应对原告在未履行增资出资义务的范围内承担补充清偿责任。
3.借款本息的认定。本案中2013年6月14日被告向原告出具的借条中约定借款金额为118万元，而实际出借借款本金为100万元，约定借期6个月，故可推算出原被告双方约定月息为3分，被告兰业勤于2013年12月22日、2014年1月26日分别偿还原告20万元和472000元。现原告主张按照月利率2%计算后，要求被告偿还借款本金473690.67元及利息（利息借款本金473690.67元为基数，按照月利率2%的计算标准，自2014年1月27日起至清偿之日止），未超出《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰业勤和荆门千里香米业有限公司共同偿还原告王兴梅现金人民币473690.67元及利息（利息以借款本金473690.67元为基数，按月利率2%的标准，自2014年1月27日起计算至清偿之日止）。
二、若被告兰业勤和荆门千里香米业有限公司对上述债务不能清偿，则由李枝林、刘兰英分别在出资未缴足的230万元范围内对荆门千里香米业有限公司所欠原告王兴梅本息不能清偿的部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告王兴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11758元，由被告兰业勤、荆门千里香米业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 陈燕帆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 珊