天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4640号
原告：高慧琳，女，1974年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王钧龙，天津国宝律师事务所律师。
被告：范杰先，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。
主要负责人：单计波，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏浩东，该公司员工。
原告高慧琳与被告范杰先、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王钧龙，被告范杰先及被告渤海财险邯郸支公司委托诉讼代理人魏浩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高慧琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失119540元，其中车辆损失费92000元、车辆购置税10240元、鉴定评估费5000元、施救费1400元、拆解费3700元、拖车费1200元、替代性交通工具费6000元。诉请损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告范杰先负担；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告赔偿原告经济损失109228元，其中车辆损失费82790元、车辆购置税10240元、鉴定评估费3898元、施救费1400元、拆解费3700元、拖车费1200元、替代性交通工具费6000元。诉请损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告范杰先负担。事实和理由：2017年12月28日23时许,范杰先驾驶鲁Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车，沿京福公路由北向南行驶至京福公路汊沽港南环路口，于前方顺行兰飞驾驶的冀Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生事故，造成两车损坏，雪佛兰轿车乘车人王宁、秦清查受伤的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交警支队认定：范杰先承担事故的全部责任；兰飞、王宁、秦清查无责任。鲁Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告高慧琳是冀Ａ×××××号车辆的所有人。此事故给原告造成车辆损失费82790元、车辆购置税10240元、鉴定评估费3898元、施救费1400元、拆解费3700元、拖车费1200元、替代性交通工具费6000元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告范杰先承认高慧琳提出的全部诉讼请求。
被告渤海财险邯郸支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告车辆损失未达到报废程度，对车损不予认可。原告主张的车辆购置税、鉴定评估费、拆解费均属于间接损失，保险公司不予赔偿。对于施救费可以承担，但第二次拖车费不予承担。替代性交通费应由被告范杰先承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的车辆损失，原告向本院申请对该车辆的损失进行鉴定，本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对该车辆的损失进行了鉴定，该公司出具评估报告推定车辆全损，该车辆在道路交通事故损毁前的市场价值为77953元。被告渤海财险邯郸支公司认为该车辆损失未达到报废程度，对车损不予认可，但未能提交证据证明，且该报告系本院委托具有评估资质的公司出具的，故本院对该车辆损失的金额认定为77953元。对于原告主张的车辆购置税问题，没有依据，且审理中被告不予认可，本院不予支持。车损评估费、拆解费，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，被告渤海财险邯郸支公司不予赔偿的理由不成立，本院不予确认；拖车费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告渤海财险邯郸支公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信；被告渤海财险邯郸支公司主张替代性交通工具费应由被告范杰先赔偿，未提供证据，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安武清分局交警支队出具的道路交通事故认定书确定被告范杰先承担全部民事责任。范杰先所驾鲁Ｐ×××××号车辆在被告渤海财险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应由被告渤海财险邯郸支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告车损77953元，符合法律规定，本院依法予以支持；被告渤海财险邯郸支公司同意赔偿原告施救费1400元，不违反法律规定，本院予以尊重；原告主张的车损评估费3898元、拆解费3700元，请求合理，本院凭票维护；原告主张的拖车费1200元，除确有必要，应当就近维修，因原告未能提供必须拖回西青区维修的证据，故原告主张的从武清区到西青区拖车费要求过高，根据就近维修的地点，酌情支持500元。原告主张替代性交通费6000元，未提供相关证据，本院综合考虑原告车辆价值、车辆损坏程度、必要合理的维修期间，遵循诚实信用及必要性、合理性原则，酌情支持1000元。
综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告高慧琳的车辆损失77953元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分75953元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；
二、原告高慧琳的各项损失鉴定评估费3898元、拆解费3700元、施救费1400元、拖车费500元、替代性交通工具费1000元，合计10498元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿；
上述一至二项合计，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告高慧琳88451元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，汇款时请注明案号及承办人姓名，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告高慧琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由原告高慧琳负担346元，被告范杰先负担1000元，于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一八年七月十八日
书 记 员 韩福润
附判决所依据法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。