wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1819号
原告杨明友，男，1971年9月17日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告西安苏德装饰工程有限公司。
住所：西安市碑林区丹尼尔东西窖坊小区15号楼4层0302室。
法定代表人华德顺。
被告华德顺，男，1984年6月28日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告华道贤，身份信息不详，住江苏省宝应县。
本院在审理原告杨明友诉被告西安苏德装饰工程有限公司、华德顺、华道贤劳务合同纠纷一案中，原告杨明友于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明友撤回起诉。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杨明友承担，其余537.5元按规定退还原告杨明友。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 高陆彬
人民陪审员 黄 文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 许雅然
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初988号
原告：胡凤娟，女，1982年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司砀山支公司。
负责人（临时）：ＸＸ，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告胡凤娟与被告中国人民人寿保险股份有限公司砀山支公司（以下简称砀山人民人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤娟及其委托诉讼代理人陆松岭、被告砀山人民人寿保险公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡凤娟诉称：2010年3月6日，胡凤娟以自己为被保险人购买了砀山人民人寿保险公司的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型），并于当日一次性缴纳保费60000元、签订了投保单，保险合同号为340012748769360，保险合同于2010年3月7日生效，保险期间为5年。保险合同约定，保险合同届满时被保险人生存，砀山人民人寿保险公司按照基本保险金额给付被保险人满期保险金，并于合同终止时给付保单红利。2015年3月7日保险期间届满，胡凤娟要求砀山人民人寿保险公司按照合同约定给付满期保险金及保单红利，砀山人民人寿保险公司拖至今日仍未给付。现提起诉讼，要求判令砀山人民人寿保险公司给付满期保险金63900元及保单红利6100元，合计70000元，并承担本案的诉讼费用。
砀山人民人寿保险公司辩称：胡凤娟无权要求砀山人民人寿保险公司给付满期保险金及保单红利，根据双方订立的保险合同条款4.3及6.4条款，因胡凤娟在砀山人民人寿保险公司办理的保单抵押贷款50000元至今未还，在借款清偿前该合同效力终止，砀山人民人寿保险公司可以直接从保险金中优先偿还借款本金及利息。故，砀山人民人寿保险公司不应给付胡凤娟保险金及利息，请求法院驳回胡凤娟的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：
胡凤娟与吕岗原系夫妻关系，后于2013年5月15日离婚。
2010年3月6日，胡凤娟以自己为被保险人向砀山人民人寿保险公司投保了金鼎富贵两全人寿保险（分红型），保险费60000元，保险期间5年，保险金额63900元。胡凤娟于当日一次性交纳保费60000元，砀山人民人寿保险公司向胡凤娟签发了保险单（保险合同号340012748769360），载明该保险合同的生效日期为2010年3月7日零时。涉案保险的保险条款第2.4条第二款约定：被保险人在保险期间届满时生存，我们按基本保险金额给付满期保险金，本合同终止；第2.6条第一款约定：本合同有效期内，在符合保险监管机构有关规定的前提下，我们每年根据分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。若我们确定本合同有红利分配，则该红利分配给您。除本合同另有约定外，我们每年至少向您提供一份红利通知书。红利处理方式为累积生息，即红利保留在本公司以年复利方式累积生息，并于本合同终止时给付；第4.3条约定：在本合同有效期内，经我们同意，您可以书面形式向我们申请贷款。若您到期未能足额偿还贷款本金及利息，则您所欠贷款本金及利息之和作为新的贷款本金计息。当未还贷款本金及利息加上其他各项欠款之和达到本合同现金价值时，本合同效力中止。
2011年1月10日，吕岗在胡凤娟不知情的情况下以胡凤娟的委托人的身份在砀山人民人寿保险公司办理了以胡凤娟为借款人以涉案保险单抵押贷款50000元的个人保险借款合同（合同条形码编号为000000000139731）。合同签订后，砀山人民人寿保险公司将贷款50000元转入吕岗提供的户名为胡凤娟的银行卡上，款项由吕岗支配。之后，胡凤娟提起诉讼，法院经审理判决确认：砀山人民人寿保险公司与吕岗以胡凤娟的名义签订的（前述）个人保险借款合同对胡凤娟不发生法律效力。
涉案保险合同保险期间届满后，胡凤娟到砀山人民人寿保险公司领取涉案保险金及红利，砀山人民人寿保险公司以前述胡凤娟的保单抵押借款到期未还为由，拒绝给付。
诉讼过程中，本院释明由砀山人民人寿保险公司于庭后七个工作日内提供涉案保险合同满期项下的红利累积数额数据，但其仅向本院提供涉案保险合同至2014年6月13日止的红利累积数额计4148.86元的数据。对于合同满期时的红利累积数额，砀山人民人寿保险公司未向本院提供相关数据。砀山人民人寿保险公司对于胡风娟主张的红利累积数额，亦未提出抗辩。
上述案件事实，有投保单、保险单、缴费收款凭证、人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）保险条款、本院（2016）皖1321民再1号民事判决书及当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡凤娟与砀山人民人寿保险公司签订的涉案人保寿险金鼎富贵两全保险合同，系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效。当事人应当依合同约定，履行各自的合同义务。合同签订后，胡凤娟交纳了保费，履行了合同义务。涉案保险合同期满后，依据该合同条款2.4条第二款、2.6条第一款的规定，砀山人民人寿保险公司应于涉案保险合同满期日（即：2015年3月7日二十四时）后向胡凤娟给付满期保险金63900元及累积红利。关于涉案保险合同项下的满期红利累积数额如何确定的问题。本院认为，诉讼过程中经本院释明砀山人民人寿保险公司未向本院提供涉案保险满期红利累积数额的相关数据，并且砀山人民人寿保险公司对于胡凤娟主张的满期红利累积数额亦未进行抗辩，该涉案红利累积数额应以胡凤娟主张的数额为宜，即：涉案保险合同项下的满期累积红利为6100元。关于砀山人民人寿保险公司的前述不同意给付胡风娟保险金及红利的抗辩意见。本院认为，前述吕岗于2011年1月10日以胡凤娟的名义与砀山人民人寿保险公司办理的涉案保险单抵押贷款50000元的个人保险借款合同，已经司法确认对胡凤娟不发生法律效力，即：胡凤娟不承担保单抵押责任（义务），亦无义务归还该笔贷款。因此，砀山人民人寿保险公司的该抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民人寿保险股份有限公司砀山支公司于本判决生效后十五日内一次性给付胡凤娟满期保险金63900元及累积红利6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（胡凤娟已预交纳），由中国人民人寿保险股份有限公司砀山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初262号
吉04**刑初262号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姚鹏，男，1991年12月30日出生，居民身份证号码2204221991********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地东辽县泉太镇马良村*组，住所地辽源市龙山区八一景苑小区*号楼*单元****室。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月20日被辽源市公安局泰安分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审；8月17日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；8月22日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人姚鹏犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚鹏于2016年3至4月间，受李汶洋等人委托，非法持有李汶洋等人信用卡10张，帮助李汶洋等人进行信用卡欠款垫还及信用卡套现，并从中获取非法利益。
公诉机关认为，被告人姚鹏的行为已构成妨害信用卡管理罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人姚鹏对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、物证照片，证实公安机关从姚鹏处扣押票据及POS机三部、信用卡10张。
2、书证：（1）、常住人口数据详细信息，证实被告人姚鹏自然身份信息情况。(2)、抓获经过一份，证实姚鹏到案经过。(3)、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人姚鹏处扣押了相关信用卡、POS机、账本等物品。(4)、吉林辽源市华风超市、吉林辽源市汇福电器、吉林辽源市乐韵百货商场（均为姚鹏虚构的商户）POS机消费记录，证实姚鹏虚构消费进行套现。(5)、陆红月、刘祥伟、李汶洋信用卡交易记录，证实三人所持信用卡交易的情况。(6)、情况说明，证实从姚鹏处扣押用户名为史雪纷的信用卡一张，公安机关未找到史雪纷的事实；被告人姚鹏无前科劣迹，取证的持卡人信息均为银行提供。
3、证人证言:(1)、证人王丽（系姚鹏妻子）证言，证实自2016年3月开始，其丈夫姚鹏在微信圈发广告，利用两台P**机套现，共挣了2000元左右。(2)、证人曲军证言，2016年4月12日，其有两张信用卡欠了15000元钱，无力偿还。通过李哥得知一男子（姚鹏）可以垫还，每10000元收取150元手续费。其联系该男子，将两张信用卡和230元现金都交给他了，后其收到短信和姚鹏电话得知钱已还完。(3)、证人李汶洋证言，证实2016年3月中旬，其通过微信联系姚鹏，将两张卡和500元手续费给姚鹏垫还的事实。(4)、证人刘祥伟证言，证实2016年4月份，其联系姚鹏垫还两张信用卡。姚鹏给其垫还30000元，收了其400元费用。（5）、证人陆红月证言，证实姚鹏用其一张信用卡透支65000元，从事信用卡垫还、套现业务。（6）、证人刘晓东证言，证实于振生用其邮政信用卡进行透支，并在姚鹏处垫还的事实。（7）、证人于振生证言，证实2016年3、4月份，其将刘晓东信用卡放姚鹏处进行垫还二次，共给姚鹏400元手续费。（8）、证人张向前证言，证实2016年4月份，其将信用卡放在姚鹏处套现1573元，姚鹏没有收其费用。
4、被告人姚鹏供述，证实自2016年3月到案发，其在滨河小区出租房内帮助他人垫还信用卡、利用pos机套现业务，持有李汶洋等人信用卡10张，收费标准是每10000元收100至130元，共套现四十多次，刷卡总额四、五十万元。
上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人姚鹏非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一妨害信用卡管理罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定，判决如下：
被告人姚鹏犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王德才
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4663号之一
原告仲苏杭，居民。
被告沭阳元丰农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县浦东国际清风苑2幢51号。
法定代表人顾胜全，该公司经理。
原告仲苏杭诉被告沭阳元丰农村小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2016年8月2日，原告仲苏杭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告仲苏杭撤诉处理。
案件受理费50元，由原告仲苏杭负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年八月二日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2694号
上诉人（原审被告）储梅珏。
被上诉人（原审原告）吕勋。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所法律服务人员。
上诉人储梅珏因与被上诉人吕勋民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜开民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人储梅珏、被上诉人吕勋及其委托代理人陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：
储梅珏、严柏松向吕勋借款，双方于2012年7月17日出具借条，载明借到吕勋人民币10万元（转账9万元，现金1万元）。后储梅珏、严柏松拖欠未还。吕勋催要无着，于2015年4月29日诉至法院，要求判令：储梅珏、严柏松归还借款10万元。
原审中，吕勋于2015年6月2日申请撤回对严柏松的起诉。
上述事实，有吕勋提供的储梅珏、严柏松出具的借条、银行汇款记录及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
严柏松、储梅珏向吕勋借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，受法律保护。储梅珏、严柏松借款后，应及时归还借款。现储梅珏、严柏松拖欠未还，吕勋要求储梅珏一人偿还借款10万元，于法有据，法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：储梅珏于判决发生法律效力之日起十日内偿还吕勋借款10万元。储梅珏如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由储梅珏负担，该款已由吕勋预交，储梅珏于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吕勋。
储梅珏不服原审判决，向本院提起上诉称：其和严柏松有向被上诉人借款意愿，为此，双方谈好10万元借款事宜及付款方式后，有严柏松和其先出具借条，并由担保人徐建新担保上述借款，但被上诉人并未交付借款，被上诉人在一审中提供的转账依据是错误的，该笔转账的银行卡卡号不是其的，转账数额为92000元，也与借条上的金额不一致。鉴于上诉人未收到该笔借款的事实，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吕勋辩称：其是按照上诉人提供的银行卡号转入指定账户的，其一审已经提交银行对账凭证，多的2000元是徐建新提出来给储梅珏的份子钱，后徐建新把该2000元还给其了。综上，一审认定事实适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：储梅珏、严柏松经徐建新介绍，向吕勋借款，并于2012年7月17日出具借条载明：“今借到吕勋人民币拾万元（100000）正。（转账玖万正，现金壹万正）。借款人：储梅珏、严柏松。担保人：徐建新”。借条背面有储梅珏、严柏松身份证复印件，“同意转账6xxxxxxxxxxxxxxxxx5吴彩霞”字样，以及储梅珏、严柏松签名。吕勋于借款之日，当场交付了10000元现金，并根据指定的银行账号转账汇款92000元。
二审中，吕勋向本院陈述：“储梅珏和严柏松之前和我不熟悉。徐建新经常到我朋友厂里玩，其说表姐储梅珏与前夫（储梅珏指的前夫就是严柏松）的儿子结婚要用钱，向我借款10万元……储梅珏把借条写好了，因当时我没带这么多现金，储梅珏和严柏松就在我车子里把账号报给我，我发现账号的户名不是借款人的当场提出异议，要求两个借款人在账号下面签名……92000元中的2000元是当时徐建新提出来的，因为他是储梅珏的亲戚说该2000元作为见面礼算在他头上，借款之后徐建新是把该2000元还给我的”。关于为何没有通过银行转账方式支付所有出借款，吕勋陈述“10000元现金是我老婆从包里拿出来的，当时在车子里我给储梅珏，储梅珏随手给徐建新了，这个情节我现在记得非常清楚。当时我问徐建新这10000元为什么给他，他说储梅珏还欠他4、5万元钱的”。关于是否收到还款及催讨，吕勋陈述：“在2014年的某一天，储梅珏打错电话到我手机上，我一看是她，马上和老婆到劝业商场门口堵住了她并将她扭送十里牌派出所，她在派出所当场付我1000元，我出了收条。”
储梅珏向法院陈述：“我和吕勋是不认识。当时我开小歌厅想弄大一点，儿子也相亲就想多借点钱，通过徐建新找到吕勋，写借条的时候也不是我写的，是严柏松写的，借款人是我在下面签的名，徐建新做担保人签名。汇款交易当时我和严柏松也不在场，都是徐建新和吕勋操作的，账号也不是我给吕勋的，‘同意转账’等内容是之后加上去的，我不认识吴彩霞，之后我也没有拿到款项。”
应本院要求，严柏松到庭陈述：“我跟我老婆储梅珏商量儿子和歌舞厅的事情，由于我手上的周转资金没有到位，于是我就向朋友徐建新提出来借10万元一个月周转一下，正好徐建新说其有一个老兄叫吕勋手上有钱。我是通过徐建新认识吕勋的，后来过几天徐建新开车来接我们到吕勋公司楼下，吕勋和其老婆就下来了，吕勋老婆站车子外面，其他我们四人在车子里面，吕勋提出他有网银的，当时问我有没有卡号，我说没带，我老婆说也没有，当时徐建新提出打到他卡上，之后到银行取出给我们。当时约定利息1毛即一个月利息10%，当时说打给我9万，1万是利息从10万元本金中扣除，反正我歌厅有周转的就同意了。吕勋说待会就转账给徐建新，徐建新说晚上把钱拿过来的……徐建新说晚上把钱给我们，但是没有。借条是我们写的，我们找不到徐建新，徐建新还吸毒还有7、8个官司。”
以上事实有庭审笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。储梅珏向吕勋出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。吕勋就出借过程和转账汇款交付作了陈述并提供了相应的证据，其陈述与严柏松陈述的借条书写、签名和转账情况较为一致，本院予以采信。而储梅珏一审无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审中向本院所作的陈述有诸多违反常理之处，尤其是对借条背面账号下方签名的描述前后矛盾，故其陈述的可信度低，本院不予采信。储梅珏作为一个完全民事行为能力人，与严柏松以夫妻名义通过徐建新向吕勋借款，并在借款人和同意转账汇款处签名，应承担相应的民事责任。现储梅珏借款未还，理应履行还款义务。关于储梅珏、严柏松称涉案钱款被徐建新取走并未实际借到的抗辩事由，可另行向徐建新主张，但不得据此对抗债权人主张权利。因此，一审判决认定储梅珏为案涉借款的相对方并应承担还款责任并无不当。故储梅珏上诉所称没收到所借款项，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。因吕勋二审中自认收到储梅珏1000元还款，导致本案欠款数额事实发生新的变化，本院对原审判决还款数额做相应调整。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜开民初字第235号民事判决；
二、储梅珏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吕勋借款99000元。
三、驳回吕勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1150元（由吕勋预交），由储梅珏负担，储梅珏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吕勋；二审案件受理费2300元，由上诉人储梅珏负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年三月九日
书记员 杨 志
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初920号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人崔云娇，女，1986年2月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，家住云南省昆明市宜良县，租住云南省昆明市盘龙区。被告人崔云娇曾因犯盗窃罪于2006年7月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2007年2月20日刑满释放。被告人崔云娇因本案涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月10日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2018年1月11日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人董平原，云南天之泰律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）919号起诉书指控被告人崔云娇犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）774号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月30日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员马宗宁、书记员周涛出庭支持公诉，被告人崔云娇及其辩护人董平原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年3月至7月期间，被告人崔云娇通过QQ号为67×××55、昵称：不忘初心，化名云南广播电视大学在校大学生“张思雨”，以交友为名，虚构交学费、家中老人生病等理由，骗取被害人邓某人民币33330元。
二、2016年11月至2017年3月期间，被告人崔云娇通过微信号为×××，化名云南开放大学在校大学生“陈思雨”，以交友为名，虚构还贷款、看病、买电脑等理由，骗取被害人肖某人民币53061.21元。
三、2017年9月至2017年12月期间，被告人崔云娇通过微信账号为×××、微信昵称为：ONLY的微信号，化名云南广播电视大学在校大学生“林芳芳”，以交友为名，虚构交学费、家中父母生病等理由，多次骗取被害人胡某人民币127979元。
另查明，公安机关从被告人崔云娇工商银行卡内扣押的人民币18300元，已于2018年1月13日发还被害人胡某。除扣押发还的上述赃款外，其他赃款均已被其挥霍殆尽。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人崔云娇在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述以及辨认笔录、电子数据勘验意见书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔云娇无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额达214470.21元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人崔云娇犯诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人崔云娇的辩护人为其辩护称，被告人崔云娇被抓获后坦白交代犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且部分退赔了赃款，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的案件法律事实和法律规定，本院予以采纳。但是，鉴于被告人崔云娇有一次犯罪前科，且本案被骗赃款大部分已被其挥霍殆尽的案件事实及情节，说明被告人崔云娇主观恶性及人身危险性均较大，在对其量刑时应考虑酌情从重处罚。公诉机关官检量建（2018）774号量刑建议书建议本院对被告人崔云娇判处五至七年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人崔云娇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔云娇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2023年12月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续对被告人崔云娇追缴赃款人民币33330元，发还被害人邓某；继续对被告人崔云娇追缴赃款人民币53061.21元，发还被害人肖某；继续对被告人崔云娇追缴赃款人民币109679元，发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 王 凤 莲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王雪倩艺
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初314号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人徐维连，男，1965年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，出生地：山东省海阳市，户籍所在地：海阳市行村镇北廒子村***号。2017年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2018年7月16日经本院决定被执行逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2017］238号起诉书指控被告人徐维连犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员韩萍、高宇彤出庭支持公诉，被告人徐维连到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年6月13日13时许，被告人徐维连醉酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿202省道由北南行，行至海阳市行村镇英武店村北处时，自行摔至公路西侧沟里，致车辆损坏、被告人徐维连受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人徐维连承担事故的全部责任。经法医检验：被告人徐维连血液中检出酒精成分，含量为238.7mg/100ml。
案发后，被告人徐维连于2017年7月24日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐维连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人徐维连对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明:2015年6月13日13时许，被告人徐维连醉酒后物无证驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿202省道由北南行，行至海阳市行村镇英武店村北处时，自行摔至公路西侧沟里，致车辆损坏、被告人徐维连受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人徐维连承担事故的全部责任。经法医检验：被告人徐维连血液中检出酒精成分，含量为238.7mg/100ml。
案发后，被告人徐维连于2017年7月24日被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人徐维连供述，2015年6月13日13时许，其酒后驾车从行村镇东山村其姐姐家出来，沿着202省道由北南行准备回北廒子村家中，大约走到行村镇英武店村北的时候，其不知道怎么回事就摔倒在路西侧的沟里，后面的事其就不知道了，等其醒来以后，其就在医院了。
2、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2015〕131号酒精检验报告书证实，被告人徐维连血液中检出酒精成分，含量为238.7mg/100ml。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片8张证实，案发现场的客观真实情况。
4、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件情况说明证实，本案系匿名者于2015年6月13日13时04分许报警，被告人徐维连于2017年7月24日被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人徐维连于1965年3月10日出生。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人徐维连未办理机动车驾驶证信息，鲁Ｙ×××××普通摩托车的所有人为徐京德，检验有效期至2001年12月31日。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2015〕第00232号道路交通事故认定书证实，被告人徐维连承担该起交通事故的全部责任。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐维连醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人徐维连造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人徐维连归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人家属系精神疾病患者，需要被告人监护，量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人徐维连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王瑶瑶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈忠宪，男，1944年7月1日生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘斌，男，1968年3月1日生，汉族，现住美国。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
一审第三人：陈霞，女，1972年6月17日生，汉族，现住址。
再审申请人陈忠宪因与被申请人刘斌、一审第三人陈霞所有权确认纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4470号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈忠宪申请再审请求：撤销原审判决；依法改判驳回被申请人的起诉；中止原判决的执行。主要事实与理由：一、被申请人委托代理人的委托手续不合法，其代理人属无效代理。1、民事诉讼法对委托书之公证和认证有明确的规定；2、被申请人签署的委托书应经过使领馆的“证明（公证）”，而非“认证”；3、被申请人完全可以到纽约总领事馆办理委托书的公证手续；4、被申请人的委托代理人应提交合法的公证委托手续，参与本案诉讼。二、原审判决认定事实错误。1、二审判决认定事实前后矛盾，认定的基础事实缺乏证据证明。2、原审判决认为过户条件已成熟，实际并未查明。申请人之所以认可被申请人和第三人的购房行为，没有要求给予补偿，恰恰是因为被申请人和第三人同意为申请人养老送终，履行赡养义务。且根据我国国情，这样的条款是不可能写明。二审判决认定涉案房屋为福利性住房，申请人没有要求补偿，却又不承认《房屋所有权证明》为附条件、附义务的赠与，认定事实前后矛盾，缺乏证据支撑。三、原审判决适用法律错误。1、被申请人与第三人应为必要共同诉讼，被申请人单独起诉，属滥用诉权。被申请人与第三人陈霞存在共同财产利益，陈霞应为必要共同诉讼中的原告，而不是第三人。在陈霞不同意起诉的情况下，被申请人单独起诉，且陈霞已经明确表示不同意房产过户，被申请人的起诉严重侵害陈霞的权益，违反法律规定，应当驳回起诉。2、二审法院对《房屋所有权证明》的认定属于适用法律错误。首先，二审判决也认可涉案房屋具有一定福利性质。因此，不能认为被申请人与陈霞负担了涉案房屋所需的所有对价，还应当考虑申请人在这次交易中所起到的作用；其次，涉案房屋登记在申请人名下，且具有身份特征的政策性福利房的性质。因此只能归具有该身份的申请人所有。该《房屋所有权证明》与物权法的规定相冲突，应当以不动产登记簿所载事项为准。同时，《房屋所有权证明》的内容前后冲突，被申请人认可该证明为陈霞起草，对合同内容应作出不利于申请人与陈霞的解释。3、即使《房屋所有权证明》成立，也为附条件附义务的赠与，申请人在房屋所有权转移前可以依法撤销。4、二审判决认定即使申请人曾经出过资，但由于《房屋所有权证明》，认为是申请人转让了共有份额，因此房屋为被申请人和第三人所有。该认定没有事实依据，且适用法律错误。
本院经审查认为，被申请人的委托代理人的代理手续经过了被申请人所在国及我国公证认证等相关手续，被申请人的委托代理人的委托手续符合我国法律规定，有权代理被申请人参加本案诉讼。申请人关于被申请人委托代理人的委托手续不合法，属无效代理的申诉理由，于法无据。被申请人提交的《房屋所有权证明》的内容，能够证明涉案房屋经全家同意由陈霞、刘斌出资购买，房屋所有权（产权）归陈霞、刘斌所有。在以后房产可过户时，过户给陈霞、刘斌。该证明经由包括申请人在内的申请人配偶及子女签字，该证据的证明效力应当予以确认。原审据此确认诉争房屋归被申请人刘斌及第三人陈霞所有并无不当。申请人所称将诉争房屋过户给被申请人刘斌及第三人陈霞的前提条件是他们尽了适当的赡养义务且在申请人夫妇去世后。但上述房屋所有权证明并未对此内容的陈述了，且申请人提交的其他证据也不足以证明其上述观点。赡养父母是子女的法定义务，即使不存在本案诉争房屋是否过户的问题，被申请人刘斌与第三人均有义务赡养申请人夫妇。在本案中，是否赡养申请人夫妇不是确定诉争房屋所有权的前提条件。
综上,陈忠宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈忠宪的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年八月十六日
书记员 祁立肖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更89号
罪犯张青学，男，1987年7月15日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。
2014年1月14日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2014)云某刑初字第2号刑事判决，认定张青学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金3000元（未履行）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2014年3月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月23日起至2018年5月22日止）。
2017年4月5日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张青学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年9月、2015年10月至2016年10月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青学在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张青学减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00345—1号
原告：芜湖徽贸桥商有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴海斌，该公司总经理。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：蔡金荣。
被告：常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡金荣。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告芜湖徽贸桥商有限公司与被告常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖徽贸桥商有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司的财产在价值人民币625万元范围内予以保全，并已提供了担保。
本院认为：原告芜湖徽贸桥商有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告常州市协和路桥工程有限公司、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司的财产在价值人民币625万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3887号
原告:皮寿成，男，1964年9月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：金伟，男，1960年6月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被告：李春盛，男，1956年9月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所实习律师。
原告皮寿成诉被告金伟、李春盛合伙协议纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。原告皮寿成于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，皮寿成向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告皮寿成撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告皮寿成负担。
审判员 彭 举
二０一六年八月三十一日
书记员 卫志莲
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第00574号
上诉人（原审被告）重庆建工市政交通工程有限责任公司。公司住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40综合楼大楼*楼。法定代表人郭宝林，董事长。
被上诉人（原审原告）姚波，男，生于1980年，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区富源路。
原审被告四川元德建设集团有限公司。公司住所地：成都市青羊区太升南路***号*栋*单元**栋****号。
法定代表人魏岱序，董事长。
上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司因与被上诉人姚波、原审被告四川元德建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服大英县人民法院（2015）大英民管字第23号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司以其与被上诉人姚波另行协商解决纠纷为由，于2015年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一五年十二月二十五日
书记员 龚念
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初3119号
原告：郭迎新，男，1970年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山梨都电力实业有限公司。
法定代表人：曹军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李从政，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
原告郭迎新因与砀山梨都电力实业有限公司（以下简称梨都电力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭迎新及其委托诉讼代理人朱怀良、被告梨都电力公司的委托诉讼代理人李从政、黄若汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭迎新诉称：原砀山县供电局使用原砀山县一机厂部分厂房从事电力器材生产，名称先后为供电局加工厂、供电局电力器材厂，后归属梨都电力公司。郭迎新自1998年10月一直在前述厂内从事保卫、电焊工作，工资由最初的400元至1700元，期间曾经签过劳动合同，有不同时期的厂负责人及部分工资表证明。自2012年以来，郭迎新的工资一直是1700元。2016年6月，梨都电力公司单方口头通知自7月份停发郭迎新的工资，梨都电力公司的行为事实上解除了劳动关系。郭迎新申请劳动仲裁，该仲裁委员会驳回了郭迎新的仲裁请求。现提起诉讼，要求：1、确认郭迎新与梨都电力公司自1998年10月至2016年7月1日存在事实劳动关系，梨都电力公司的口头辞退行为违法；2、责令梨都电力公司为郭迎新补办事实劳动关系存续期间的社会保险；3、判令梨都电力公司支付拖欠的工资8500元（2016年2月份至2016年6月份计5个月的工资，每月1700元）；4、判令梨都电力公司支付经济补偿金20400元及11个月补偿金18700元；5、由梨都电力公司承担本案的诉讼费用。
梨都电力公司辩称：1、郭迎新诉讼中的陈述及所举证据也只是其与电力器材厂存在有一定的关系，但经查电力器材厂已经于2012年10月9日注销了。郭迎新即便与该公司有劳动关系，但从该公司注销之日起已经不再具有劳动关系。之后，郭迎新无论到哪个单位去，其劳动关系应当另行计算，也不存在延续的问题；2、梨都电力公司系依法成立的有限责任公司，其与郭迎新陈述的电力器材厂等公司没有关联性，梨都电力公司没有聘用过郭迎新；3、郭迎新诉状中的第四项诉讼请求，不论该请求是否正确法院都不应予以支持，因为该请求与劳动仲裁中的请求事项不一致。因此，郭迎新的主张均没有事实依据，其诉讼请求应予驳回。
经审理，本院查明如下案件事实：
梨都电力公司系于2006年6月22日依法登记设立的有限责任公司，从事承装、承修、承试供电设施和受电设施等业务。
原砀山县供电局电力器材厂系原砀山县供电局的下属单位，非法人单位，经营电力铁附件加工、维修等业务。该电力器材厂于2012年10月9日注销登记。
郭迎新原在原砀山供电局电力器材厂从事该厂的生产工作，该器材厂向其发放相应的劳动报酬。后，该器材厂停止生产经营、注销登记。
2016年，郭迎新向砀山县劳动局人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院经审理认为郭迎新提交的证据不足以证实双方具备成立事实劳动关系的法定要件，驳回了郭迎新的仲裁请求。
郭迎新不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。
郭迎新主张其本人与该公司建立有事实劳动关系，但梨都电力公司否认。诉讼过程中，郭迎新未向本院提交相关有效证据。
本院认为：诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭迎新主张其与梨都电力公司存在事实劳动关系，梨都电力公司否认。诉讼过程中郭迎新向本院提交的证据，不足以证实其主张成立。因此，郭迎新的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回郭迎新的诉讼请求。
案件受理费10元，由郭迎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 蒋 伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 宋晴晴
附：本案所适用法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1254号之一
申请执行人来宾市兴宾区浩昌广告经营部，住所地：广西来宾市兴宾区北江路西60号。
法定代表人陆世千，男，1986年10月5日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人谭仕年，男，1970年12月18日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行申请执行人来宾市兴宾区浩昌广告经营部与被执行人谭仕年承揽合同纠纷一案中，经依法对被执行人谭仕年的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，谭仕年名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××帕萨特小型汽车，本院已依法查封，该车目前下落不明，无法处置。除此以外未发现被执行人谭仕年有可供执行财产。申请执行人来宾市兴宾区浩昌广告经营部也无法找到被执行人谭仕年可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人谭仕年的财产线索。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 韦立标
审判员 赵 延
二〇一七年四月五日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00283号
原告鞠国业，男，1970年4月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告陈志业，男，1966年1月10日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告鞠国业诉被告陈志业车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠国业及被告陈志业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠国业诉称：被告在2013年至2014年承包瑞馨家园修整园区及绿化等工程期间，通过李闯介绍，租赁我的两台钩机使用，并口头约定以小时计算，大钩机每小时300元，小钩机每小时170元，小钩机破碎锤每小时280元，大钩机破碎锤每小时400元。租赁期间由李闯安排钩机的工作内容并记录工作时间。截至工程结束，被告共欠我车辆租赁费40030元，我多次找到被告要求给付该款项，被告都以各种理由推脱，故我现起诉至法院，要求依法判令被告给付我车辆租赁费40030元并承担本案诉讼费。
被告陈志业辩称：对于原告所诉事实没有异议，我的确租赁了原告的钩机等用于工程施工。李闯是给我干活的，只要是他签字认可的，我都没有异议。因此对于原告要求的租赁费数额没有异议。但是我曾经抹帐给李闯一处房屋，他承诺由其处理原告租赁费一事。
经审理查明：2013年至2014年，原告鞠国业与被告陈志业口头约定，原告将其所有的两辆钩机租赁给被告，用于其在瑞馨家园的工程使用。双方同时约定，租赁费用按小时计算，大钩机每小时300元，小钩机每小时170元，小钩机破碎锤每小时280元，大钩机破碎锤每小时400元，由被告陈志业雇佣的人员李闯安排钩机工作内容并记录工作时间。现被告已经实际使用了租赁车辆，但一直未支付原告租赁费用，被告雇佣的人员李闯对于被告尚欠的车辆租赁费用进行了核算，并出具证明，证明被告尚欠原告车辆租赁费40030元。被告对于李闯所确认的车辆租赁费金额不持异议。该款项经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付尚欠的车辆租赁费40030元，并要求被告承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告提供的租赁明细、李闯出具的证明一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，双方虽然未签订书面的车辆租赁合同，但是双方对于租赁物的工作内容以及租赁费的计算均有明确约定，因此，原、被告之间的车辆租赁合同关系事实存在。本案中，原告已经按照约定将其所有的两辆钩机实际交付被告使用，完成了全部工作内容，被告理应按照约定支付原告相应的租赁费用。关于被告称其曾经以抹帐方式给付李闯一处房屋，李闯承诺由其处理原告租赁费给付一事，被告未能提交足够证据证明已经将该笔债务转移至李闯处，故对于尚欠原告的车辆租赁费仍应由被告承担。因被告对于其雇佣的人员李闯所确认的车辆租赁费金额不持异议，故对于原告要求被告给付尚欠车辆租赁费40030元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈志业于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞠国业车辆租赁费四万零三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由被告陈志业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟耐克
审 判 员 杨 文
代理审判员 梁 超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00228号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1961年6月8日出生，公民身份号码4222251961********，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省安陆市，住安陆市巡店镇彭河村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月28日经安陆市人民检察院批准逮捕，当日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
公诉机关安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安陆市人民检察院指控，2015年9月13日晚上8时许，被告人吴某甲在安陆市巡店镇彭河村自家门前因琐事和被害人吴某乙、肖某发生矛盾，在争吵过程中，被告人吴某甲用木棒将吴某乙、肖某打伤。案发后，经法医鉴定，吴某乙、肖某二人所受伤情均构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月13日晚上8时许，被告人吴某甲在安陆市巡店镇彭河村自家门前因琐事和被害人吴某乙、肖某发生矛盾，在争吵过程中，被告人吴某甲用木棒将吴某乙、肖某打伤。经法医鉴定，吴某乙、肖某二人此次所受伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人吴某乙、肖某经济损失35000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实，足以认定：1.被告人吴某甲的供述与辩解；2、被害人吴某乙、肖某的陈述；3、证人张某、仰某的证言；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书等鉴定意见；5、户籍证明等书证。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 刘迎飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第00127号
申请人：宣先华。
委托代理人：陈白余、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
申请人：朱灵锋。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号*层东侧**层东侧。
负责人：徐渭，系公司经理。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
本院于2014年9月28日受理了申请人宣先华与申请人朱灵锋、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人宣先华与申请人朱灵锋、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月26日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付申请人宣先华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失计人民币165000元，扣除申请人朱灵锋已垫付的事故赔偿款人民币22000元，尚应支付申请人宣先华人民币143000元，款定于2014年10月26日前付清；
二、申请人朱灵锋赔偿申请人宣先华医疗费、鉴定费等各项损失计人民币8000元，款已付清；
三、申请人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司返还申请人宣先华事故垫付款人民币22000元，款定于2014年10月26日前付清；
四、申请人宣先华与申请人朱灵锋、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司之间就本次交通事故再无其他经济纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 迪
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执870号
申请执行人强宝。
被执行人杨军。
申请人强宝申请执行杨军买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨军的银行存款14297元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费113元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年八月三十日
书记员 苏永良
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初���第1603号
原告李青，男，77岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人李宝莲，系原告女儿。
委托代理人王宇剑，乌拉特前旗法律援助中心律师。
被告揭福永，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人刘莉，系揭福永妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人白亚利，公司总经理。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李青诉请：要求上述被告赔偿医疗费14635.7元，误工费22533.6元，护理费8787元，住院伙食补助费3480元，营养费3480元，残疾赔偿金12748.5元，被扶养人生活费32081.7元，精神损害抚慰金3000元，交通���455元，鉴定费1000元，共计104533.9元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2013年10月4日8时10分许，被告揭福永驾驶小型越野客车，沿乌拉山镇市府西路由南向北行驶至旗政府两侧路段时，碰撞行人原告李青，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，被告揭福永负事故的全部责任，原告无责任，对上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人治疗、医疗费及伤残情况：原告受伤后于2013年10月4日至2013年12月30日在乌拉特前旗人民医院住院治疗87天，诊断为：1、左足外伤；2、左侧顶枕部头皮下血肿；支住院医疗费13399.43元，该费用原告支付500元，其余12899.43元均为被告揭福永支付。原告另支535.7元门诊医疗费，支椅子钱80元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，对原告的治疗情况、住院医疗���、门诊医疗费及伤残情况，被告均无异议，本院予以采信。对购买椅子费用，因无相关医嘱建议，应属私自购买，本院不予支持。
三、误工费：虽原告已年满77周岁，但受伤前系某单位雇佣的清洁工，其工资为每月1400元，因受伤致单位与其解除劳动合同，其收入确已减少，故其误工费应以受伤之日计算至评残前一天计245天，以月工资1400元计算，即1400元÷30天×245天=14333元，本院予以采信。
四、护理费：根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，护理人员没有固定收入的，其劳务报酬按内蒙古自治区2014年上一年度居民和社会服务业的平均日工资，时间从住院天数计算。护理费36953元÷365天×87天=8808元。
五、住院伙食补助费：40元×87天=3480元，被告均无异议，本院予以采信。
六、营养费：因有明确的医嘱建议，且原告已构成伤残，故对营养费40元×87天=3480元，本院予以采信。
七、残疾赔偿金：25497元×5年×10%=12748.5元，因被告均无异议、认可，本院予以采信。
八、被扶养人生活费：原告请求赔偿其配偶的被扶养人生活费，因原告已属丧失劳动能力，其本身需子女赡养，故本院不予支持。
九、精神损害抚慰金：3000元，被告均无异议、认可，本院予以支持。
十、交通费：因原告提供的票据大部分为出租车票据，根据原告就医及鉴定情况，本院依法酌定为200元。
十一、鉴定费：是为了查明和确定保险标的的损失程度所支出的合理的、必要的费用，鉴定费1000元，本院予以采信。
十二、车辆及保险等情况：被告揭福永驾驶的小型越野客车在被告保险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份，本起事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本起交通事故交警部门已作出明��的责任认定，即被告揭福永负事故的全部责任，原告李青无责任，本院予以采信。因此被告揭福永应承担本起事故的全部责任。被告保险公司因承保了被告揭福永驾驶车辆的交强险和商业第三者责任保险，故该保险应在上述保险的责任限额内赔偿原告的各项损失，经核算，原告的各项损失共计60984.63元，其损失未超出上述保险的责任限额，故被告揭福永不再承担本案的赔偿责任，为了减少诉累，被告揭福永垫付的医疗费应退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告李青的损失60984.63元。
二、原告李青退还被告揭福永垫付的医疗费12899.43元。
以上一、二项款于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由被告保险公司负担662元，超标的诉讼费533.5元，由原告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年八月五日
书记员 陈晋瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00846号
上诉人（原审被告）：浙江海欣五金制品有限公司。住所地：温州市龙湾区海工大道***号。
法定代表人：管鸿良，董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道市府路口交行广场。
代表人：陈鹤林，该分行行长。
原审被告：尤玉香。
原审被告：温州精艺洁具有限公司。住所地：温州市龙湾区海城屿门工业区。
法定代表人：陈江山，董事长。
原审被告：管鸿良。
上诉人浙江海欣五金制品有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行、原审被告尤玉香、温州精艺洁具有限公司、管鸿良金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第6299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人浙江海欣五金制品有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江海欣五金制品有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡建泼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1205号
原告：王忠华，
丰镇西街25号，公民身份号码：3305231948********。
委托代理人：张发成，安吉县孝丰法律服务所法律工
作者。
被告：王鑫，
丰镇狮古桥村下村自然村62号，公民身份号码：330523197707
314717。
被告：易红，
丰镇狮古桥村下村自然村62号，公民身份号码：××
054726。
原告王忠华诉被告王鑫、被告易红间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员
肖建平独任审判，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告
王忠华的委托代理人张发成、被告王鑫、被告易红到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠华起诉称：
二被告系夫妻关系。2008年10月8日，二被告向原告借款12万
元，借期为半年，并出具借条一份给原告。到期后，二被告未
履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即归
还原告借款12万元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告王鑫答辩称：原告起诉事实。
被告易红答辩称：被告易红并未向原告借款12万元，借条
上被告易红的签名是被告王鑫所签，对借款不知情，也不认识
原告。
原告王忠华为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供
如下证据：
证据1.
二被告的结婚证复印件一份，证明二被告于2005年3月21日登记
结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据2.
二被告于2008年10月8日出具给原告的借条一份，证明二被告
在夫妻关系存续期间向原告借款12万元，并约定借期为半年的
事实。
被告王鑫对原告提供的证据无异议，同时承认借条上“易
红”的签名是其签的。
被告易红对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告证
据1无异议。对原告证据2有异议，认为对借款不知情，借款时
被告王鑫也未与其商量过，而且被告王鑫借款是用于赌博，属
被告王鑫的个人债务。
被告王鑫未向本院提供证据。
被告易红为证明其反驳主张，当庭向本院提供如下证据：
证据1.安吉县公安局开具的浙江省预收（暂扣）款票据一
份。
证据2.被告王鑫出具的保证书一份。
证据1-
2共同证明了被告王鑫向原告借款是用于赌博，对该借款被告
易红并不知情。
原告对被告易红提供的上述证据的质证意见为：对被告易
红的二份证据均有异议，提出被告易红证据1不能证明该款项是罚款，且与本案不具有关联性；被告易红证据2是王青松出
具的，不是被告王鑫出具的，且与本案也不具有关联性。
被告王鑫对被告易红提供的上述证据的质证意见为：王青
松是其小名。保证书是向被告易红及其父母出具的，与本案12
万元借款无关，向原告借款12万元是用来做生意的。
经双方质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：对
原告证据1，二被告均无异议，本院予以认定。对原告证据2，
被告王鑫无异议，且被告王鑫承认借条上被告易红的签名是其
所签，故本院认定被告王鑫在与被告易红夫妻关系存续期间以
二被告的名义向原告借款12万元。对被告易红提供的二份证据
，因原告与被告王鑫均对证明目的提出异议，被告易红又未进
一步举证证明被告王鑫向原告的借款是用于赌博，属被告王鑫
个人所负债务，故对被告易红主张的证明目的，本院不予采信
。
综上，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：二被
告于2005年3月21日登记结婚，系合法夫妻关系。2008年10月8
日，
被告王鑫以二被告的名义向原告借款12万元，约定借期半年，
并于同日出具借条一份给原告。期至，被告王鑫未予归还。原
告遂于2009年7月7日向本院起诉，请求判令上述诉请。
本院认为：原告王忠华与被告王鑫间的借贷行为系双方当
事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事
人应具有法律约束力。被告王鑫在取得借款后，未按期归还原
告借款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。鉴于上述
债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告易红对其提出的
被告王鑫向原告借款是用于赌博，系被告王鑫个人所负债务的
主张，无充分证据予以证实，故应属夫妻共同债务，二被告应
共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告王鑫、被告易红共同给付原告王忠华借款12万元，限
二被告于本判决生效之日起十日内支付。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），财产保全费1150元，合计2
500元，由二被告共同负担，限二被告于本判决生效之日起五
日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年七月二十九日
书 记 员 陈 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1140号
被执行人：杨戈，男，汉族，1990年11月20日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，
关于杨戈犯盗窃罪一案，本院于2015年3月12日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00099号刑事判决书，判决确定：一、被告人杨戈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人杨戈退赔涉案赃款人民币二千四百三十元，发还被害人周某。三、责令被告人杨戈退赔涉案赃款人民币七十九元五角，并发还被害人丁某。因被执行人杨戈未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人杨戈发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，杨戈在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。2017年12月8日，本院依法向被害人邮寄财产调查情况告知书，要求其3日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。然而受害人未逾期未书面提供被执行人明确财产线索，本案将依法终结本次执行程序。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，受害人也未向本院书面提供被执行人明确财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00099号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币4509.50元待发现杨戈有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李连强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2599号
原告：济宁菲斯特印务有限公司,住所地：山东省济宁市高新区创新工业园西区。
诉讼代表人：兰勇，管理人。
被告：霍季朋，男，1970年4月5日出生，汉族，住兴东新区。
原告济宁菲斯特印务有限公司与被告霍季朋对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁菲斯特印务有限公司撤诉。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告济宁菲斯特印务有限公司负担。
审判员 李毅君
二〇一七年十一月六日
书记员 李旭雯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1398号
申请执行人李如进，男，汉族，住所地在安徽省长丰县。
被执行人陈亚，男，汉族，住所地在盐城市盐都区。
申请执行人李如进与被执行人陈亚其他案由一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0903民初1742号民事判决书已经发生法律效应，申请执行人李如进于2016年6月13日申请执行。本院受理后向被执行发出执行通知书。
行过程中，双方自愿达成如下协议：被执行人陈亚欠申请执行人李如进借款本金161800.00元，从2017年正月偿还申请执行人7万元，2017年12月底偿还7万元，余款于2018年4月底还清。上述还款计划如有一期不能按约履行，则恢复原法律文书对被执行人强制执行。现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可随时请求本院恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 明
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执121号
申请执行人：郝建军。
被执行人：张登峰。
申请执行人郝建军与被执行人张登峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第1149号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张登峰在中国农业银行垦利支行622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊968账户上的存款110000元，期限一年，自2016年2月16日至2017年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年二月十六日
书记员 郭 鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初278号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，江阴市某某码头工作。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈某甲于2015年11月11日19时20分许，醉酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿江阴市某某路由西向东行驶至某某大道路口东侧50米地段时，车辆前部撞到前方同向行驶的陈某乙骑的自行车尾部，造成双方车辆损坏及陈某乙受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某甲案发时血液中乙醇含量为1.28mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年11月11日中午，被告人陈某甲与许某、柏某一起吃午饭并饮用白酒。案发后，被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙经济损失人民币6872元。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、江阴市第二人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院费用清单、江苏省医疗住院收费票据、情况说明、人民调解协议书等书证，证人曹某、柏某、许某等人的证言笔录，被害人陈某乙的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月9日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月九日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执38号
申请执行人莫选群，女，汉族，住邵阳县白仓镇迎宾路。
被执行人邓利平，男，汉族，住邵阳县白仓镇团结村。
申请执行人莫选群与被执行人邓利平买卖合同纠纷一案，本院已于2016年1月28日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1006号民事判决书的确认及莫选群的申请，被执行人邓利平应支付申请执行人案款19340元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1006号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年六月十三日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初483号
原告：郑启华，男，汉族，安图县财政局科员，现住安图县。
被告：肖家奎，男，汉族，无职业，现住安图县。
原告郑启华诉被告肖家奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑启华、被告肖家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑启华诉称：2014年4月25日，肖家奎向郑启华借款5万元，双方签订借款协议书，约定还款期限为2014年5月25日。2014年7月24日，肖家奎向郑启华借款7300元，双方签订借款协议书，约定还款期限为2016年3月9日。借款到期后，肖家奎拒不偿还借款，为此，郑启华诉至法院，请求法院判令肖家奎立即偿还借款本金5.73万元，并承担案件受理费。
肖家奎辩称：借款5.73万元的事实存在，此款一直未偿还。
经审理查明：2014年4月25日，肖家奎向郑启华借款5万元，双方签订借款协议书，约定还款期限为2014年5月25日。2014年7月24日，肖家奎向郑启华借款7300元，双方签订借款协议书，约定还款期限为2016年3月9日。借款到期后，肖家奎一直未偿还借款，故郑启华诉至法院，请求法院判令肖家奎立即偿还借款本金5.73万元，并承担案件受理费。
认定上述事实的证据有两份借款协议书。
本院认为：郑启华与肖家奎签订的两份借款协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。郑启华已按约定履行出借义务，肖家奎应按约定及时履行偿还义务。故郑启华要求肖家奎偿还借款本金5.73万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告肖家奎于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告郑启华借款本金5.73万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取617元，由被告肖家奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一六年四月十八日
书记员 金基成
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆珍，男，1953年1月20日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）松原市公安局松江分局，住所地松原市宁江区锦江大街2790号。
法定代表人王晓平，政委。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路336号。
法定代表人王子联，市长。
再审申请人王庆珍因诉松原市公安局松江分局（以下简称松原分局）、松原市人民政府（以下简称松原市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07行终18号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆珍申请再审称:1.行政复议机关剥夺申请人陈述和申辩的合法权益，程序违法。2.原审判决认定事实不清，没有证据证明申请人进入天安门广场。3.松江分局不能提供北京公安机关案件移交手续及违法事实材料，松江分局超越职权违法执法。4.申请人到北京上访，北京公安机关已对申请人进行了训诫，并未将案件移交松江分局处理，没有北京公安机关的移送手续，松江分局超越职权违法执法。请求撤销一、二审行政判决，本案发回重审或改判。
本院认为，（一）根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。本院中，根据原审松江分局提交的王庆珍的陈述以及松江分局、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司信访稳定办公室出具的关于吴彦杰等18人在京非访情况的说明、松信联办字【2017】19号关于依法处置进京非访人员的函等证据，足以证实王庆珍去天安门广场非访区上访的事实。天安门广场不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或集会。王庆珍等人应当以合法方式实现自己的正当诉求，不应采取以非正常进京上访方式企图向政府施压。王庆珍的行为违反了《信访条例》的规定，扰乱天安门广场地区公共场所秩序和信访秩序，故松江分局作出的松江公（国保）行罚决字【2017】27号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。
（二）根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，由此，王庆珍系松原市宁江区人，松江分局依法具有对王庆珍违反治安管理行为进行处罚的管辖权。
（三）松原市政府收到申请人行政复议申请后，依法立案，在法定期限内作出复议决定并送达申请人，行政复议程序合法。
综上，王庆珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回王庆珍的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 许家娟
审 判 员 王翼博
代理审判员 孙慧源
二〇一八年十月十一日
书 记 员 王 法
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）永刑初字第57号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，又名赵建康，男，1977年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住稷山县大佛北路职工新村。1999年8月8日因涉嫌敲诈勒索被永济市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。2007年12月19日被逮捕。2008年1月24日被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2008）29号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2008年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，1999年7月份，芮城县风陵渡镇堡子村人尚某某（已死亡），得知永济市个体户魏某某与长治女青年郭某某发生过两性关系，借此敲诈魏某某钱财。同年8月4日下午6时许，被告人李某某与尚某某窜至永济市区孙李村人事局家属院魏某某的家中，由尚某某冒充郭某某哥哥，二人向魏某某索要现金10000元。魏某某以此事已了，不同意给付，向派出所报案，被告人李某某被当场抓获。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成敲诈勒索罪，但系未遂，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。经审理查明，1999年7月份，芮城县风陵渡镇堡子村人尚某某（已死亡），得知永济市个体户魏某某与长治女青年郭某某发生过两性关系，致郭某某怀孕后打胎，魏某某为此已给付过郭某某补偿费的情况后，便与被告人李某某预谋，借此敲诈魏某某钱财。同年8月4日下午6时许，被告人李某某与尚某某窜至永济市区孙李村人事局家属院魏某某的家中，由尚某某冒充郭某某哥哥，二人向魏某某索要现金10000元。魏某某以此事已了，不同意给付，向派出所报案，被告人李某某被当场抓获。二人犯罪目的未能得逞。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受害人魏某某的报案材料及询问笔录，证明1999年8月4日下午6时许，被告人李某某与尚某某窜至其在永济市孙李村人事局家属院的家中，尚某某冒充郭某某哥哥，二人以其与郭某某有过两性关系再向其索要现金10000元。其以此事已了，就向公安机关报案了案。
2、朱某某的证明笔录，证明当时有两个年轻人来其家，一个自称是郭某某的哥哥，以其丈夫与郭某某的事情未了，要向其丈夫索要一万元的前后经过。
3、派出所的证明材料，证明接警后到魏某某家中抓获了一名自称是地区公安处的人，经讯问，该人叫李某某，无业。
4李某某的供述，证明结伙敲诈魏某某的事实经过。
5郭某某的证言，证明其与魏某某有两性关系且打过胎，为此向魏某某要过补偿费及后来将此事告诉给李某某。
6、现场平面图、证明案发的地点。
7、芮城县公安局风陵渡派出所的死亡证明书，尚某某已于2003年因病死亡。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人钱财数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，但在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年
缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇〇八年四月三日
书记员 杨东红
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2047号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：郑云建、何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王增嵘。
被告：温霞。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告王增嵘、温霞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王增嵘、温霞共同返还原告借款本金680000元及利息（截至2016年2月21日为9756.81元，自2016年2月22日起至实际给付之日止按合同约定的逾期贷款罚息利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费33580元；2、原告对被告王增嵘、温霞提供的登记在被告王增嵘名下的坐落在椒江区东升花园人民路278号楼601室房地产及车房的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月31日，原告与被告王增嵘、温霞签订一份《个人循环借款合同》，约定：被告王增嵘为借款人、被告温霞为共同借款人，额度借款金额为680000元，循环期间为合同生效之日起至2017年8月21日，用途为装修，利率为基准利率上浮25％，以借款凭证记载为准，逾期罚息利率加收50％；还款方式为按月付息、一次性还本。并约定单笔提款借款人连续两次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求收回全部贷款本息。合同约定原告的实现债权费用，包括借款人违约造成的律师代理费，由借款人承担。同日，原告与被告王增嵘、温霞签订一份《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告王增嵘为抵押人，被告温霞为抵押物共有人，将登记在被告王增嵘名下的坐落在椒江区东升花园人民路278号楼601室房地产及车房为向原告借款提供抵押担保，最高额期间为2012年8月23日至2017年8月21日，抵押的范围包括贷款本金680000元、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用。抵押房产已办理了抵押登记手续，原告领取房屋他项权证（台房他证椒字第××号）。合同签订后，被告王增嵘于2015年8月21日、9月17日，二次向原告申请提款，金额为470000元、210000元，共计680000元，借款期限均为12个月，月利率为0.5254％、0.4945％，同日，原告按约向被告王增嵘指定账户发放了贷款680000元。在合同履行期间，被告王增嵘、温霞未按约支付利息，截至2016年2月21日，连续逾期3期，分别为2015年12月及2016年1月、2月，尚欠本金680000元及利息9756.81元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费33580元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王增嵘、温霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金680000元及利息（截至2016年2月21日为9756.81元，自2016年2月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费33580元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告王增嵘、温霞提供的登记在被告王增嵘名下的坐落在椒江区东升花园人民路278号楼601室房地产及车房（台房他证椒字第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11034元，减半收取5517元，由被告王增嵘、温霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11034元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年四月十八日
代理书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、罚息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2344号
原告张汉民。
被告马维庚。
原告张汉民与被告马维庚借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员王志远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张汉民到庭参加了诉讼，被告马维庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告向原告借款6000元，并为原告出具了借款手续，经原告多次催要，至今未还。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告因家有急用，向原告借现金6000元，并为原告出具了借款手续。后经原告多次催要，至今未还。故成讼。
上述事实，有原告张汉民提供的借款手续等证明属实。
本院认为，被告向原告借款，理应及时偿还，拖欠行为是本案成诉的原因，应承担本案民事责任，故原告诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告马维庚自接到判决书后3日内偿还原告张汉民借款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 王志远
二〇一四年四月十四日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1387号
申请执行人关炳霞，女，住连云港市开发区。
申请执行人魏纲，男，住址同上。
申请执行人魏彩平，女，住址同上。
申请执行人魏凤焕，女，住址同上。
被执行人孙忠华，男，住连云港市海州区。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1099号民事判决书
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，本案暂程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年一月二十四日
书记员 龚臣炎
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执641号
申请执行人吴连清，男，汉族，1968年3月10日出生，住所地双峰县。
被执行人刘登长，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地湖南省新化县。
被执行人刘世英，女，汉族，1962年9月9日出生，住所地湖南省新化县。
申请执行人吴连清与被执行人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1972号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双峰县梓门桥镇政府已从被执行人刘登长经营的被政府关闭的大村煤矿的关闭资金中向申请执行人支付了50%的标的款，对下应执行的标的款，申请执行人同意待大村煤矿的采矿权价款退付到位时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月三十日
书记员 李妙
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5063号
原告广州科亚信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号1703房。
法定代表人赵刚，总经理。
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人王学芝。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王昭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告广州科亚信息科技有限公司（简称科亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年7月21日作出的商评字[2015]第50203号关于第13584824号“土鳖网tubiew.com”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告科亚公司的委托代理人麻莉坤、王学芝到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：第13584824号“土鳖网tubiew.com”商标（简称诉争商标）中的“土鳖”，使用在指定的服务上，易致使不良的社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指不予注册情形。因此，依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告科亚公司诉称：一、被诉决定没有载明驳回诉争商标注册的事实及理由，故违反了《商标评审规则》之规定，应予撤销。二、诉争商标并未违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，应予核准注册。三、原告已将诉争商标作为网站进行了大量的广告、销售，投入了大量的财力、人力，在无充足的理由及证据下，贸然驳回诉争商标的注册，将使原告遭受巨大的损失，不利于民族经济的发展。综上，原告请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持其在被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2013年11月12日，科亚公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第13584824号“土鳖网tubiew.com”商标（即诉争商标），指定使用服务为第42类的包装设计、把有形的数据或文件转换成电子媒体、替他人创建和维护网站、托管计算机站（网站）、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、网络服务器出租、提供互联网搜索引擎、文档数字化（扫描）、软件运营服务、信息技术咨询服务。
针对科亚公司的商标注册申请，商标局以诉争商标容易产生不良影响，违反《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条的规定为由，驳回了诉争商标的注册申请。
科亚公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，认为：“土鳖”是一种非常珍贵且药用价值非常高的昆虫，又称“地鳖”。原告在对诉争商标的长期使用过程中，使诉争商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度，不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。综上，原告请求商标评审委员会对诉争商标予以核准注册。
2015年7月21日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，科亚公司提交了产品包装图片、广告投放框架合同、广州日报复印件及网站报道截图，用以证明诉争商标经过原告长期的实际使用，使得该商标已为广大消费者熟知和接受，已实际形成一定的影响力。
以上事实有商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、原告提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的不得作为商标使用。该款规定的是撤销商标注册的绝对事由，其中的“社会主义道德风尚”系指我国人们共同生活及其行为的准则、规范及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯；“其他不良影响”系指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案中，诉争商标“土鳖网tubiew.com”使用在指定服务上，其起到显著识别作用的部分为“土鳖”。一方面，其确实有原告所称昆虫的含义，但另一方面，其也有方言“土包子”的含义。由于后者在社会上广泛地传播，其贬损、侮辱的特征变得越发明显，使用在相关服务上，容易产生不良的社会影响。因此，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。虽然被告在被诉决定中没有载明驳回诉争商标注册的事实，有不妥之处，但其驳回理由是明确的，即《商标法》第十条第一款第（八）项规定中的“其他不良影响”，故其结论是正确的，本院予以支持。
综上，原告科亚公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州科亚信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州科亚信息科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 燕 云
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更977号
罪犯杜文千，男，1951年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人。
山西省大同市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）同刑初字第98号刑事判决，认定被告人杜文千犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年1月18日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第361号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年7月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杜文千在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够参加力所能及的小劳动，按规定出勤。该犯2015年11月、2016年12月、2017年8月、2018年3月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分3分。该犯系老年犯。该犯从严情形为：暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜文千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜文千减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月2日起至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03351号
原告西安市灞桥区新筑社区卫生服务中心。住所地：西安市灞桥区新筑街道东关。
法定代表人柴宁，该中心主任。
委托代理人潘闯将，男，1972年2月18日出生，汉族，该中心主任助理。
委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
被告田山，男，1963年1月8日出生，汉族。
原告西安市灞桥区新筑社区卫生服务中心诉被告田山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘闯将、雷风，被告田山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月原被告经协商议定，被告租赁原告医院东侧空闲场地约560平方米作洗浴经营，年租金12000元，每年1月15日前由被告付给原告，被告每年11月15日至次年3月15日负责给原告门诊楼两层600平方米供暖气（保证24小时供暖，水温不低于80度），暖气费按每月每平方米5元计算，4个月共计12000元，供暖结束后原告付给被告，被告向原告交付押金8000元等等。随后，被告即进场建设并经营至今，但双方未能签订书面合同。租赁期间，被告未能实际交付押金，也未向原告交付过租赁费，每年供暖期向原告供暖也达不到约定要求。故请求法院判令解除原被告之间的租赁关系，被告限期腾交所租用的原告场地。
被告辩称，其与原告因租赁期限未能协商一致，故未签订租赁合同，但双方基本按拟订的租赁合同条款行使权利履行义务。其租赁原告的场地投资三十余万元建设浴池，现投资成本尚未收回，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月原告为甲方，被告为乙方拟订租赁合同，约定：甲方将医院东侧闲置空地租给乙方建洗浴中心。空地实测面积：南北长28米，东西长20米，约合计560平方米，年租金12000元，每年1月15日前一次性付给甲方；乙方在租赁期内每年11月15日至次年3月15日供给甲方现有门诊楼两层合计600多平方米暖气（保证24小时供暖，水温不能低于80度）。供暖期如遇气温异常可以适当提前或延长供暖时间，暖气费按每平方米每月5元计算，4个月共计12000元，供暖结束后甲方一次性付给乙方；医院门诊楼内部采暖设施材料由甲方出资，乙方安装并承担安装工费，采暖锅炉由乙方出资购置，所有权归乙方所有。嗣后被告在租赁的空地上建设浴池。因双方就租赁期限未能协商一致，未签订租赁合同，但双方基本按拟订的租赁合同条款履行。因暖气费与租金数额相同，故原告未支付被告暖气费，被告亦未支付原告租金。2015年11月13日原告向本院提起诉讼。庭审中原告陈述出租的土地应该属于划拨的国有土地。
上述事实，有租赁合同、照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情形外，不得转让、出租、抵押。”该条例第四十五条规定，“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物，其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）……”庭审中原告陈述出租的土地应该属于划拨的国有土地，因双方的租赁关系未按规定办理出让及批准手续，且原告不属于条例第四十五条第一款第一项规定的四类使用权人，所以双方的租赁关系违反法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。经本院释明原告表示不变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、驳回西安市灞桥区新筑社区卫生服务中心请求解除其与田山之间的租赁关系之诉讼请求。
二、驳回西安市灞桥区新筑社区卫生服务中心要求田山限期腾交所租用的场地之诉讼请求。
本案案件受理费200元，原告已预交，该费用由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 千鹏举
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执947-1号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特一号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：武汉地平线电气设备有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾四坦路1号。
法定代表人：欧保平，该公司经理。
被执行人：何柏宏，男，1972年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据本院生效的（2013）鄂新洲民再字第00001号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年10月10日立案执行后，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人武汉地平线电气设备有限公司在通知书送达之日起即偿还申请人借款本金255万元及利息，被执行人何柏宏承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序的，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂新洲民再字第00001号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘紫明
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀刑申256号
张银峻：
你为犯诈骗罪一案，对河北省保定市中级人民法院（2017）冀06刑终226号刑事判决不服，主要以原判决书中认定的第三笔张树明案的事实不清，你没有虚构任何事实，不应按诈骗罪定罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原判决认定，2015年2、3月，你和冯二家以帮助曲阳县晓林乡晓林村的张树明之子安排工作为由，诈骗张树明现金250000元，你得款175000元，冯二家得款75000元。案发后，被告人冯二家退赔张树明75000元，张树明对被告人冯二家表示谅解。上述事实，有经原庭审质证、认证的被害人张树明陈述,证人张兴、李玉福、张建军、王永梅（你的前妻）、周拥军、杨献伟、李辉、陈昭卉等证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、银行卡存款业务回单、交易明细清单，资金往来（ATM转账渠道）信息结果表、资金往来（全渠道）信息结果单，中国农业银行借记卡产品资料查询，辨认笔录，曲阳县公安局刑事侦查大队灵山刑警队情况说明，调解协议、谅解书、收条，你和被告人冯二家供述等证据予以证实。
本院经审查认为，原判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原判决。
特此通知。
二〇一八年八月十六日