wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0104民初86号
原告：重庆市聚展化工有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号附6号6-5-2，统一社会信用代码91500104787467607J。
法定代表人：张迈，该公司总经理。
被告：重庆凯瑞国科纳米科技有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-26号地块，统一社会信用代码91500116355685942T。
法定代表人：李建民，该公司执行董事。
原告重庆市聚展化工有限公司诉被告重庆凯瑞国科纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张迈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款41022.5元，并自2016年8月2日起按每日万分之六分段计算违约金共计9922元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月2日，原告与被告签订《重庆市聚展化工有限公司合同》，原告向被告销售乳液、助剂、填料、色浆等货物，双方约定被告应在自收到货物60日内付清货款，并在当年阴历12月20日前付清所有货款，如未按期支付，则原告有权按每天应付货款的万分之六收取违约金。合同签订后，原告按约定履行了送货义务，但被告并未按约支付货款。2016年9月26日，经双方对账，原告与被告签订《重庆市聚展化工有限公司对账函》，确认截至2016年11月30如，被告尚欠原告货款41022.5元。后经原告多次催收，被告均未履行其支付义务。原告遂诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了重庆市聚展化工有限公司合同、财务对账函、送货单、对账清单、还款计划等证据，本院经审查对前述证据予以采信，并在卷佐证。
据此，本院认定以下事实：2016年8月2日，原告作为供方与被告作为需方签订《重庆市聚展化工有限公司合同》，约定：1、原告向被告提供乳液、助剂、填料、色浆等货物，型号、价格、数量、规格等均以每次供货时供方清单为准。2、需方收到货物当日起60日内付清所有货款，当年阴历12月20日前付清所有货款。3、需方逾期支付应付款项，供方有权停止购货并按每天应付货款的万分之六收取违约金。4、供需如发生合同纠纷，由重庆市大渡口区人民法院受理。
此后，原告于2016年8月2日向被告供应价值12100元的货物，2016年8月3日供应300元的货物，2016年8月24日供应1387.50元的货物，2016年9月6日供应15000元的货物，2016年9月26日供应3100元的货物，2016年10月31日供应8395元的货物，2016年10月10日供应360元的货物，2016年11月15日供应380元的货物，前述共计41022.50元。
2016年11月30日，原被告进行对账，对前述41022.50元的欠款予以了确认，并签署了《财务对账函》，双方均盖章确认。
2018年1月15日，被告向原告出具《还款计划》，承诺在三个月内付清41022.50元欠款，具体还款日为2018年1月30日支付13500元，2018年2月28日支付13500元，2018年3月30日支付14022.50元。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应该按照约定的期限支付价款，若未按时支付，应按照约定支付违约金。本案中，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按约定向被告供应了货物，被告理应按照约定在收货后60天内支付货款，现约定的支付期限全部届至，但被告未履行付款义务，已经构成违约。原告据此要求被告支付货款41022.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期付款还应按照每日万分之六计算违约金，但因供货时间不一致，故违约金应分段计算，具体计算方式如下：
供货日期
|
应付款日期
|
供货金额
|
逾期天数
|
计算标准（每日）
|
违约金金额（单位：元）
---|---|---|---|---|---
2016-8-2
|
2016-10-2
|
12100
|
446
|
0.0006
|
3237.96
2016-8-3
|
2016-10-2
|
300
|
445
|
0.0006
|
80.10
2016-8-24
|
2016-10-24
|
1387.5
|
424
|
0.0006
|
352.98
2016-9-6
|
2016-11-6
|
15000
|
411
|
0.0006
|
3699.00
2016-9-26
|
2016-11-26
|
3100
|
391
|
0.0006
|
727.26
2016-10-31
|
2016-12-31
|
8395
|
356
|
0.0006
|
1793.17
2016-10-10
|
2016-12-10
|
360
|
377
|
0.0006
|
81.43
2016-11-15
|
2017-1-15
|
380
|
341
|
0.0006
|
77.73
共计
|
10049.65
也即，截止起诉之日（2017年12月22日），被告共计应支付原告违约金10049.65元，原告的要求被告支付违约金9922元，未超过前述范围，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆凯瑞国科纳米科技有限公司于本判决生效后三日内支付重庆市聚展化工有限公司货款41022.50元及违约金9922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由重庆凯瑞国科纳米科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 包园园
二〇一八年三月五日
书记员 李 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10169号之一
原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘远波，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告朱勇与被告刘远波民间借贷纠纷一案中，现原告朱勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39.5元，由原告朱勇负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2205号
原告李发中，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告程强，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李发中与被告程强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李发中的诉讼代理人邓华到庭参加了诉讼，被告程强经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告程强向我借款35万元，并出具借条一张，载���：“今借到李发中现金35万元，利息按银行同期贷款利息的四倍进行计算”。后我多次催收，被告拒不返还。故诉至人民法院，请求判决被告返还借款35万元及利息（利息从2014年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止）。
被告程强未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告程强向原告李发中出具借条一张，载明：“今借到李发中现金350000元正，大写叁拾伍万元整，利息按银行同期四倍计算，以车辆抵押，如发生经济纠纷，由李发中当地人民法院仲裁。借款人程强”。当日，原告李发中通过银行向被告程强转账支付350000元。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原告身份证复印件、借条、个人活期明细结果等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程强向原告借款，并出具了借条，原告通过银行转账进行了支付，借款合同成立并生效，双方之间债权债务关系清楚，被告程强应及时返还给原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对利息的约定为按银行同期四倍计算，对其未超过24%的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程强在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李发中借款35万元及利息（利息从2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍并以不超过年利率24%为限计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告程强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的���本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 浩
代理审判员 邱竟翔
人民陪审员 皮 强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵 鑫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民初2083号
原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。
委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。
被告（互为原告）：宿超武，男，汉族，1978年6月出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：黄洪，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。
原告新疆其亚铝电有限公司诉被告宿超武、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马玲玲
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 张向军
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈招阳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1127号之一
原告：郑浩扬然，男，汉族，生于2001年5月6日，住四川省江油市。
法定代理人：郑盛强，男，汉族，生于1968年6月1日，住四川省江油市，系原告之父。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告郑浩扬然诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告郑浩扬然于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告郑浩扬然撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1602号
申请人江苏荣能集团扬州新型建材有限公司,住仪征市马集镇八里村工业园区。
被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司,住南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号。
申请人江苏荣能集团扬州新型建材有限公司与被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板商初字第120号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏荣能集团扬州新型建材有限公司货款615599.74元及违约金（以615599.74元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；被告南京加豪新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏荣能集团扬州新型建材有限公司为实现债权支付的律师代理费27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司发出传票，并且依法调查了被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司名下的车辆、房产、银行账户，依法采取了强制措施，暂时无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10433号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘永刚，男，1974年02月08日出生，住云南省昆明市寻甸县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘永刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币50247.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50247.64元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘永刚于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50247.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由刘永刚负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘永刚负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0827刑初111号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人常龙，男，1969年1月19日生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，农民，住米脂县印斗镇石家山村**号。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，2016年10月25日被米脂县人民检察院取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人常龙犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、赵剑出庭支持公诉，被告人常龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控并经审理查明：2015年5月29日9时30分，常龙驾驶的陕KF61**二轮摩托车由西向东行驶至米脂县印斗镇对岔村路段，与由东向西张永堆驾驶的无牌二轮摩托车相撞造成道路交通事故。经鉴定常龙血液中所含乙醇浓度为173.39mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人常龙属肢体三级残疾，事故发生后诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、头颅及面部多发性骨折，记忆力、智力衰退，智障表现明显。
上述事实，被告人常龙在公安机关有供述，且有证人张永堆的证言、现场勘查笔录和照片、事故认定书、调解协议书、血醇检验报告、驾驶人信息查询单、残疾人证件、榆林市第一医院的诊断证明书、病历、石家山村委会的证明信及王伟等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常龙违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人先有残疾又遭重创，身心俱衰，处罚已无实际意义；除自己重伤外没有给他人带来危害，情节尚不严重，可对其免除处罚，以达到法律效果和社会效果的统一。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人常龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初506号
原告孟根沙，男，1989年7月8日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木政府职工。
被告刘森伟，男，1989年1月15日出生，汉族，杭锦旗住房公积金管理中心职工。
本院于2016年3月10日立案受理了原告孟根沙诉被告刘森伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟根沙到庭参加诉讼，被告刘森伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日被告向原告���款13000元，当时赵塔娜现场作证，后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现原告孟根沙诉至法院，要求被告偿还原告借款13000元，并承担本案诉讼费。
被告刘森伟未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告孟根沙为支持其自己的上述诉讼主张向法庭提交借条一张，证明2014年12月10日被告刘森伟向原告孟根沙借款13000元的事实。
经审查，原告孟根沙出示的借条上载明“今借到孟根沙现金壹万叁仟元（13000元）元”。故原告孟根沙出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月10日，被告刘森伟向原告孟根沙借款13000元。被告刘森伟给��告孟根沙出具借条一张。被告刘森伟未偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告孟根沙提供的借条是原告孟根沙与被告刘森伟的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告刘森伟尚欠原告孟根沙借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，被告刘森伟应偿还原告孟根沙借款，故原告要求被告刘森伟偿还借款13000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘森伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘森伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孟根沙借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告刘森伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 莫日更
二〇一六年五月二十六日
书记员 海日汗
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十三条被执行人员未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1120号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王坤，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1999年9月21日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被本院分别判处有期徒刑六年、有期徒刑二年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月20日被取保候审，本院于2016年9月6日决定对其逮捕，重庆市沙坪坝区看守所于2016年9月7日以其患有疾病为由不予收押，未关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1205号起诉书指控被告人王坤犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日11时许，民警接举报称被告人王坤涉嫌非法持有毒品，后民警在重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈青路附近将王坤抓获，随后在王坤住所卧室内查获王坤所有的甲基苯丙胺（冰毒）11.88克。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，封存笔录，扣押决定书，现场指认照片，称重笔录，提取笔录，指认毒品、称重的照片，毒品检验报告，情况说明，到案经过，本院（1999）沙刑初字第354号刑事判决书及被告人王坤的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王坤判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王坤非法持有甲基苯丙胺类毒品11.88克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。王坤曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品罪犯，应当从重处罚。王坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺11.88克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄潇肖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9204号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423，
法定代表人：王昌林，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：许团圆，男，1989年7月15日出生，汉族，住泗洪县。
被告：王平，女，1989年11月12日出生，汉族，住泗洪县。
被告：高克建，男，1970年8月12日出生，汉族，住泗洪县（江南城小区对面）。
被告：张海杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住泗洪县。
被告：李守祥，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告许团圆、王平、高克建、张海杰、李守祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告许团圆、王平、高克建、张海杰、李守祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许团圆、王平偿还原告贷款本金300000元及利息（按照年利率18.666%自2016年5月16日起计算至实际给付之日止）；2.被告高克建、张海杰、李守祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2014年5月22日，被告许团圆、王平与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2015年5月16日向被告许团圆、王平发放贷款300000元，约定借款到期日为2016年5月15日，借款年利率12.444%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告高克建、张海杰、李守祥对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年5月15日，余下本息至今未偿还。
被告许团圆、王平、高克建、张海杰、李守祥均未答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告许团圆、王平在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告高克建、张海杰、李守祥应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告高克建、张海杰、李守祥承担保证责任后，有权向被告许团圆、王平追偿。被告许团圆、王平、高克建、张海杰、李守祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许团圆、王平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按照年利率18.666%自2016年5月16日起计算至实际给付之日止）；
二、被告高克建、张海杰、李守祥对上述款项承担连带偿还责任；被告高克建、张海杰、李守祥承担偿还责任后，有权向被告许团圆、王平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告许团圆、王平负担，被告高克建、张海杰、李守祥承担连带偿还责任；被告高克建、张海杰、李守祥承担偿还责任后，有权向被告许团圆、王平追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初871号
原告：李某，男。
被告：齐某，男。
原告李某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某、被告齐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求齐某归还借款20000元，不要求被告支付利息。事实与理由：2012年齐某犯诈骗罪，为从轻判处，向李某借款20000元缴纳罚金，并向李某出具借条一份，双方未约定利息。后原告多次催要，被告以无力归还为由至今未还款。
齐某辩称，对原告诉状中所述事实无异议，承认向李某借款20000元，同意归还，但现在无能力归还。
原告李某围绕诉讼请求依法提供被告出具借条一份，证明借款事实，被告齐某质证无异议，内容真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法借贷合同关系。原告现要求被告还款，符合法律规定，被告应依法履行自己的义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告齐某在本判决生效后十日内归还原告李某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 金 芳
人民陪审员 董 亚 妮
人民陪审员 王 丽 荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 叱干亚婷
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律的保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初195号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人焦某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）188号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员李思璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某某的诉讼代理人张某某，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦某某与被害人姜某某系同村村民，二人系东西院邻居关系。2018年6月10日17时许，姜某某因不满自家堆放柴火垛的地方被焦某某占用种地，遂酒后来到焦某某家中与其理论，二人因言语不和发生口角，姜某某便辱骂焦某某，并用右拳击打焦某某胸口，焦某某拿起房门旁放置的一把铁锹，将姜某某头部打伤。经某某司法鉴定中心鉴定：姜某某头皮挫裂伤并外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；头皮挫伤评定为轻微伤；左前臂软组织挫伤评定为轻微伤。
2018年6月11日，被告人焦某某被公安机关传唤到案。
另查明，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人姜某某的诉讼代理人张某某与被告人焦某某家属自愿达成民事赔偿协议，被告人焦某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币1.7万元。姜某某对焦某某表示谅解。
上述事实,被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、调解笔录及收据等，证人张某某、李某某证言，被害人姜某某陈述，某某司法鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人焦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。姜某某酒后去焦某某家中辱骂且先动手击打焦某某，引起本案双方矛盾的发生，姜某某在本案起因上有一定责任。被告人焦某某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人焦某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一八年八月十四日
书记员 李岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初208号
原告：宋葛氏，女。
原告：葛玉华，女。
原告：宋占峰，男。
原告：宋占平，男。
原告：宋占武，男。
原告：宋占海，男。
委托诉讼代理人：吴春艳，黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎欣，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：张万信，男。
委托诉讼代理人：董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市建华区环境卫生管理处，住所地齐双公路。
法定代理人：幺辉，该管理处主任。
委托诉讼代理人：姚萍，黑龙江维民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市。
原告宋葛氏、葛玉华、宋占峰、宋占平、宋占武、宋占海与被告张万信、齐齐哈尔市建华区环境卫生管理处、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司按交强险限额承担赔偿责任，赔偿数额共计294，201.11元。2、判令被告张万信承担超出交强险、商业险限额部分的赔偿责任，齐齐哈尔市建华区环境卫生管理处与张万信承担连带赔偿责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月21日，在建华区碾北公路新江桥东侧公路大桥管理处门前，被告张万信驾驶×××号青专牌重型载货专项作业车，违反装载规定，装载易遗洒、飘散的物品，未确保安全，其装载的水泥块掉落将行人宋沐玉砸伤致死，经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华交警大队认定被告张万信负事故全部责任，宋沐玉不负事故责任。被告齐齐哈尔市建华区环境卫生管理处是肇事车辆的登记所有人，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了交强险和商业险。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，被告张万信涉嫌犯罪，故将本案移交齐齐哈尔市建华区检查院审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
本案移送齐齐哈尔市建华区检察院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 林 彦
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8153号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：陈月娥，女，1953年2月26日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，
被告：江秀山，男，1951年8月22日出生，汉族，住址浙江省瑞安市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈月娥、江秀山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 彭祖旗
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张淑玲
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3379号
原告熊柏林，男，生于1964年3月14日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人陈刚（特别授权），男，生于1973年7月22日，汉族，住四川省蓬安县。
被告南充市同泰大药房，经营地址南充市顺庆区，个体工商户，经营者陈康兵。
本院在审理原告熊柏林诉被告南充市同泰大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告熊柏林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告熊柏林负担。
审判员 李旸
二〇一七年七月十二日
书记员 何静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2909号之一
原告：车王（中国）融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼101室，统一社会信用代码913206003105215306。
法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告:湛岗，男，汉族，1973年4月28日生，住重庆市渝北区。
原告车王（中国）融资租赁有限公司与被告湛岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告车王（中国）融资租赁有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车王（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车王（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费4008元、减半收取计2004元，保全费1420元，合计3424元，由原告车王（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初5058号
原告:马晶(曾用名马静),1977年7月7日出生,汉族,无职业,住黑龙江省肇东市宣化乡。
委托诉讼代理人:李卫权,系黑龙江仁邦律师事务律师。
委托诉讼代理人:张莉,系黑龙江泽言律师事务所律师。
被告:赵林,男,1970年8月7日出生,汉族,职业不详,住大庆市让胡路区。
被告:辛艳,女,1970年3月20日出生,汉族,职业不详,住大庆市让胡路区。
原告马晶与被告赵林、辛艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序,由代理审判员刘冰独任审判,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告马晶的委托代理人张莉到庭参加诉讼,被告赵林、辛艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告马晶诉称:被告赵林、辛艳系夫妻关系,被告赵林与原告系朋友关系。2013年8月1日,被告称生活急需用钱,向原告借款30000元,原告考虑与被告赵林平时关系不错,将30000元现金借给被告赵林,被告赵林同时出具欠条一份,写明:今借马静30000元(叁万元整),于10月31日归还,借款人赵林,2013年8月1日。借款到期后,经原告多次催要,被告赵林始终推脱称没钱还款,至今未能偿还借款。原告认为,被告赵林作为借款人应当按照约定的还款期限承担还款义务,二被告系夫妻关系,被告辛艳应当同时承担还款义务。综上,请求判令二被告给付借款30000元及利息(按年利率6.15%计算自2013年11月1日至实际给付之日止的利息),诉讼费用由二被告承担。
被告赵林、辛艳未出庭,未予答辩,也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张,原告马晶向本院提交证据如下:
1.提交由肇东市公安局宣化乡派出所出具的原告户籍证明原件一份,欲证实马静与马晶是同一人。被告赵林、辛艳未出庭,未予质证,也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
2.提交2013年8月1日被告赵林出具的欠条原件一份,欲证实2013年8月1日被告向原告借款的事实,借款金额为30000元,还款日期为2013年10月31日,至今未偿还。被告赵林、辛艳未出庭,未予质证,也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告赵林、辛艳未出庭,也未向本院提交证据。
本案经开庭审理,对证据的质证、认证,确认本案的法律事实如下:
原告马晶与被告赵林系朋友关系。2013年8月1日,被告赵林以孩子上学需要用钱为由向原告借款30000元,被告赵林为原告出具欠条一份,内容为:“今借马静30000元(叁万元整),于10月31日归还。借款人:赵林2013年8月1日”。
另查明,2016年7月14日,肇东市公安局宣化乡派出所出具原告马晶户籍证明一份,该户籍证明显示原告马晶曾用名马静。现原告诉讼至法院,要求二被告给付借款30000元及利息(按年利率6.15%计算自2013年11月1日至实际给付之日止的利息),诉讼费用由二被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证,足以认定。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、被告赵林于2013年8月1日向原告马晶借款30000元的事实清楚、证据充分,被告赵林应当承担偿还借款的责任,故本院对原告要求被告赵林给付借款30000元的诉讼请求予以支持。二、被告赵林于2013年8月1日为原告出具的欠条中约定于2013年10月31日归还借款,被告赵林没有按照约定的期限偿还借款,应当承担给付逾期还款利息的责任,原告与被告赵林对逾期利息没有约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,被告赵林应当给付原告以30000元为基数,自逾期还款之日即2013年11月1日至本判决确定的履行期限届满之日,按照年利率6%计算的利息。三、关于被告辛艳应当承担的责任问题,原告主张被告辛艳与被告赵林系夫妻关系,但原告没有提交证据证实借款时二被告系夫妻关系,故本院对原告要求被告辛艳承担给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:
一、被告赵林于本判决生效后三日内给付原告马晶借款30000元,及以30000元为基数,自逾期还款之日即2013年11月1日至本判决确定的履行期限届满之日,按照年利率6%计算的利息,如被告赵林在本判决确定的履行期限届满前给付全部借款30000元,利息计算至实际给付之日。
二、驳回原告马晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取275元,由被告赵林承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周爽
本判决书生效后,义务人在规定的时限内不履行义务的,权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限,为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢265号之二
申请执行人陕西安信融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段50号。
被执行人三原德恒盛塑料制品有限公司，住所地三原县陵前镇肖家农场。
被执行人寇小峰。
被执行人赵娟。
被执行人赵继民。
被执行人李齐正。
被执行人赵文强。
陕西安信融资担保有限公司申请执行三原德恒盛塑料制品有限公司、寇小峰、赵娟、赵继民、李齐正、赵文强追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01112号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由寇小峰、赵娟向陕西安信融资担保有限公司支付垫付款人民币713596.02元及利息（以713596.02元为基数，按月息2%计算利息，自2015年3月25日起计算至款付清之日止）。二、对本判决第一项由三原德恒盛塑料制品有限公司、赵继民、李齐正、赵文强承担民事连带偿还责任。案件受理费10936元，由寇小峰、三原德恒盛塑料制品有限公司、赵娟、赵继民、李齐正、赵文强承担。在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法对被执行人三原德恒盛塑料制品有限公司所有的GEK530、XCL120塑料注射成型机各壹台进行了查封，并进行了评估，评估价为26.6万元，并委托咸阳市拍卖行有限公司于2016年7月20日15时在西安市长安北路14号陕西省政务大厅一楼西部产权交易所进行了公开拍卖，买受人李婧雯持竞买号牌YJ33938644号竞买，成交价为26.6万元。现已交付买受人李婧雯（身份证号：612129197911120421）。拍卖款26.6万元申请执行人于2016年8月18日已领取。2016年9月7日，申请执行人与四被执行人赵娟、赵继民、李齐正、赵文强达成执行和解协议，被执行人赵继民愿用登记在自己名下和妻子李齐正共同共有的位于铜川市新区鸿基西路恒盛花园小区1幢21502住宅房屋一套（房产权证号为：铜房权证新区字第2012001**号）以40万元以房抵债给申请执行人陕西安信融资担保有限公司，申请执行人同意以房抵债后剩余案款由三原德恒盛塑料制品有限公司、寇小峰承担偿还，不在追究赵继民、李齐正、赵娟、赵文强偿还责任，被执行人赵继民、李齐正同意协助办理相关过户手续。另该房屋抵债后的过户费用及所欠物业费用申请执行人自愿全部承担。该案申请标的713596.02元、诉讼费10936元，从2015年3月25日至2016年8月18日利息（按月息2%计）为243574.10元，现仍下欠本金47596.02元（713596.02元-266000元-400000元）、利息243574.10元、诉讼费10936元、执行费7962元、评估费2000元。现被执行人三原德恒盛塑料制品有限公司、寇小峰仍下欠312038.12元。经查，被执行人三原德恒盛塑料制品有限公司、寇小峰现无财产可供执行，申请执行人同意部分执结，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执恢265号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月七日
书记员 张天增
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更403号
罪犯闫雪豪，男，汉族，1997年1月8日生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年12月17日作出（2014）太刑初字第00459刑事判决，以被告人闫雪豪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年7月8日起至2020年7月7日止）；违法所得予以追缴（均已交）。被告人闫雪豪不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）阜刑终字第00069号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2018年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职责，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯闫雪豪到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯闫雪豪在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯闫雪豪提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯闫雪豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子一次。现已实际执行原判刑期四年，符合社区矫正条件。
另查明，罪犯闫雪豪赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2015年7月至2017年12月获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子一次。
2、罪犯闫雪豪的陈述证实，罪犯闫雪豪在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省太和县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯闫雪豪所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00459刑事判决及该院2018年2月5日出具的收据证实，该犯已缴纳罚金5000元，退还违法所得并赔偿被害人损失。
本院认为，罪犯闫雪豪已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯闫雪豪居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故闫雪豪符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫雪豪予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年7月24日起至2020年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐际双
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱婉娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1602民初1196号
原告：徐萌，女,汉族,1981年2月9日出生,住扶沟县。系受害人娄高鹏之妻。
原告：娄钰宸，男，汉族，2009年12月4日出生，住扶沟县。系受害人娄高鹏之子。
法定代理人：徐萌，系娄钰宸之母。
两原告共同委托诉讼代理人：邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告：杨海强，男，汉族，1983年3月29日出生，住周口市川汇区。系肇事豫Ｐ×××××号车辆驾驶人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。组织机构代码：91411600785072150C
负责人：张新黎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。
原告徐萌、娄钰宸诉被告杨海强、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人邱坤，被告杨海强，被告中华联合保险公
司委托诉讼代理人皮中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计50万元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年12月14日14时50分许，受害人娄高鹏驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿周口市永宁路由东向西行驶至与健康路交叉口时，与被告杨海强驾驶的沿健康路由北向南行驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成娄高鹏经抢救无效死亡、杨海强受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，受害人娄高鹏与被告杨海强均负事故同等责任。肇事豫Ｐ×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，两原告的损失未得到任何赔偿。
被告杨海强辩称：事故属实，肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险，赔偿限额为50万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告方的损失应当由保险公司赔偿。
被告中华联合保险公司辩称：事故属实，事故系同等责任，原告请求精神抚慰金8万元过高；其他损失应当按照农村居民标准进行计算，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失，不承担诉讼费。
两原告向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书各一份，医疗费票据三份。证明本次交通事故的发生及责任认定情况，原告支出抢救费2987.44元。两被告均无异议。2、受害人娄高鹏及两原告身份证、户口本及结婚证各一份。证明两原告具有合法诉讼主体资格。两被告均无异议。3、劳动合同、工资表、营业执照、经营业主身份证复印件、房东证明各一份。证明受害人娄高鹏及两原告在事故发生前在周口市工作生活多年，其赔偿标准应当按城镇居民对待。两被告认为应当提交营业执照原件及房屋所有人马功的身份信息及房屋所有权证信息。4、周口市闫庄小学出具的证明一份。证明原告娄钰宸在该小学就学。两被告均无异议。5、驾驶证、行驶证各一份；保险单两份。证明被告杨海强具有合法驾驶资格，车辆具有合法行驶手续；该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔率），保险期间自2016年8月2日至2017年8月1日，事故发生在保险期间内。两被告均无异议。
被告杨海强未向本院提交证据材料。
被告中华联合保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实，当事人对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。受害人娄高鹏受伤后在周口市人民医院进行抢救，支出医疗费2987.44元。经抢救无效死亡。事故发生前，受害人娄高鹏自2010年开始在川汇鑫泰采暖器材营销中心工作；其与两原告自2009年租赁马功位于周口市水电学校北××胡同××排的房屋居住。肇事豫Ｐ×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔率），保险期间自2016年8月2日至2017年8月1日，事故发生在保险期间内。受害人娄高鹏，男，汉族，1981年11月10日出生，为农业家庭户口。
庭审后被告中华联合保险公司对受害人娄高鹏工作情况和家庭居住情况进行了调查核实。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。机动车商业第三者责任险保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。受害人娄高鹏虽为农业家庭户口，但事故发生前在周口市城区工作生活多年，故原告请求赔偿标准按照城镇居民对待，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的医疗费2987元，票据齐全、合法，本院予以支持。请求的死亡赔偿金按照河南省上年度城镇居民年人均可支配收入27232.92元计算共计544658元（27232.92×20）。请求的被抚养人生活费按上年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元共99483元（18087.79×11）。请求的精神抚慰金80000元，数额过高，本院酌情支持60000元。请求的丧葬费按上年度河南省城镇非私营单位就业人员六个月平均工资计21335元。请求的交通费2000元过高，本院酌情支持1000元。以上总计729463元，被告中华联合保险公司首先应当在交强险医疗赔偿限额内承担医疗费2987元，在死亡伤残赔偿限额内承担精神抚慰金、死亡赔偿金共110000元，剩余616476元按事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担308238元（39799×50%）。因肇事车辆投保的保险赔偿限额满足赔偿要求，因此驾驶人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险赔偿限额内向原告徐萌、娄钰宸支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计421225元。（户名：徐萌，开户行：中国建设银行周口分行黄金桥支行，卡号：62×××71）
二、驳回两原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告徐萌负担200元，被告杨海强负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲁 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8033号之一
申请执行人：陈付连，女，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被执行人：佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业区68号，组织机构代码：66820939-X。
法定代表人：何志强。
原告陈付连与被告佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2017]732号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司应在法律文书发生送达之日起三日内向原告陈付连支付经济补偿金29925元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院执行人员于2017年12月8日与申请执行人陈付连一同前往被执行人佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司经营地址，发现被执行人佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司已停止生产。本院于2017年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务29925元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8033号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十二〇一七年十二月八日
书记员 麦永祥
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民申592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李银。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡钢。
再审申请人李银因与被申请人胡钢合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李银申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决在未查明协议主体签字真实性，未查明胡钢是否履行合伙的出资义务等核心事实，便认定胡钢为涉案土地使用权按份共有人，属认定事实缺乏证据证明；2.一、二审法院均拒绝李银笔迹鉴定的请求，违反法定程序，剥夺了李银的诉讼权利，而拒绝鉴定的理由又不够充分。李银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，生效的（2013）银民初字第186号民事判决书已认定李银对胡钢代表其二人与海利达公司签订《土地转让协议》是明知的，确认海利达公司与胡钢、李银之间形成合同关系，且《土地转让协议》中明确约定李银占涉案土地70%的股权，胡钢占30%的股权，故原审法院对李银提出的鉴定申请不予允许符合证据规则的规定，并认定李银、胡钢共同出资受让原贺兰县西湖游乐园40684㎡（合61亩）国有土地使用权，双方明确约定出资份额为胡钢占比30%、李银占比70%，建立了个人合伙关系并形成合伙财产，判决李银取得的原贺兰县西湖游乐园合61亩国有土地征收补偿款10248000元中3074400元归胡钢所有并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李银的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 兰天宝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10182号
原告：巩岐宇，女，1993年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：辽宁生物制品有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街71号甲4。
法定代表人：王丕。
原告巩岐宇与被告辽宁生物制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案。原告巩岐宇于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩岐宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩岐宇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告巩岐宇负担。
审判员 鄂淼
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初83号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘孝平，男，1971年4月17日出生于山东省单县，汉族，初中文化，户籍所在地单县，现住单县。因涉嫌犯生产销售有毒食品罪，于2015年5月21日被单县公安局刑事拘留，同月26日被单县公安局取保候审，2016年5月24日被单县公安局监视居住。2016年10月24日被单县人民检察院决定取保候审，2017年2月24日被本院决定取保候审。2017年3月23日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘孝平犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年2月24日向本院提起公诉。
本院经审查后于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健、书记员马雯晴出庭支持公诉，被告人刘孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人刘孝平在单县郭村镇大李海行政村张香庄经营“龙会饭店”，于2015年2月份以250元钱购买100斤细颗粒工业用盐、100斤大颗粒工业用盐，用于炒菜、煮肉，并销售给周边群众食用。经鉴定：刘孝平使用的“盐”含有铅、汞、亚硝酸盐。
公诉机关针对指控的上述事实，向法庭出示了被告人的供述与辩解，证人李某某、袁某某等人证言，检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人刘孝平违反国家食品管理法规，生产、销售有毒有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人刘孝平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人刘孝平在单县郭村镇大李海行政村张香庄经营“龙会饭店”，于2015年2月份从一个五十岁左右的妇女处购买一袋细工业精盐用于该店烹炒菜肴、一袋工业大盐用于腌制狗肉，并销售给周边群众食用。2015年5月20日，单县盐务局执法人员对被告人刘孝平所经营饭店进行检查时发现被告人尚未使用的60斤工业精盐、40斤工业大盐，遂依法予以先行登记保存。经山东省海洋化工科学研究院检验检测中心鉴定，刘孝平使用的工业精盐中亚硝酸盐含量为0.69mg/kg,铅含量为0.13mg/kg、总砷含量0.0018mg/kg，工业大盐中亚硝酸盐含量为1.11mg/kg,铅含量为0.30mg/kg、总砷含量0.0015mg/kg。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人刘孝平的身份情况，其在案发时具备完全刑事责任能力。
2、发破案报告、单县盐务局涉嫌犯罪案件移送书，证实单县盐务局于2015年5月21日将本案移送单县公安局，县公安局于当日立案并将被告人刘孝平抓获归案。
3、查询情况说明，证实被告人刘孝平无前科。
4、单县盐务局现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、抽样取证单，证实2015年5月20日，单县盐务局执法人员对刘孝平所经营饭店进行检查时发现尚未使用的60斤工业精盐、40斤工业大盐，遂依法予以先行登记保存，并对刘孝平进行询问；还在被取证人刘孝平见证下，对工业精盐、大盐分别进行取样封装。
5、山东省行政执法证复印件及单县盐务局证明，证实参与2015年5月20日单县盐务局执法检查的该局工作人员曹培才、杨庆具有行政执法资格。
6、国家命令禁止的71种食品添加剂详细说明，证实工业盐的工业化学名称为亚硝酸盐或者亚硝酸钠，一般含有致命的亚硝酸盐和铅、砷等有害物质，国家禁止在食品加工中添加和使用。
（二）现场照片，证实被告人刘孝平经营的“龙会饭店”的位置及饭店操作间、操作台的现场情况。
（三）证人证言
1、证人李某某的证言，证实其在刘孝平开的“龙会饭店”打工，听说刘孝平进的工业盐是一个50岁左右的妇女给送的。刘孝平买的工业盐是用来炒菜和腌制狗肉。
2、证人袁某某的证言，证实其和刘孝平系朋友关系，听说刘孝平进的工业盐是一个50岁左右的妇女给送的。刘孝平买的工业盐主要是用来腌制狗肉。
（四）编号（W20170213）第060号工业大盐检测报告、编号（W20170213）第061号工业精盐检测报告（起诉卷12-20页）
检验结论：白色固体，外纸袋包装，封口，纸袋上备注有“刘孝平”的工业大盐样品经检验，亚硝酸盐含量为1.11mg/kg,铅含量为0.30mg/kg、总砷含量0.0015mg/kg；白色固体，外纸袋包装，封口，纸袋上备注有“刘孝平”的工业精盐样品经检验，亚硝酸盐含量为0.69mg/kg,铅含量为0.13mg/kg、总砷含量0.0018mg/kg。
（五）被告人的供述与辩解，证实被告人刘孝平对自己的犯罪事实供认不讳，与审理查明的事实一致，其对编号（W20170213）第060、061号检测报告的检验结论均没有异议。
上述证据均经当庭举证、质证，合法、有效，且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘孝平违反国家食品卫生管理法规，在经营饭店期间购买含有亚硝酸盐等有害物质的工业盐，并在烹炒菜肴、腌制狗肉的加工过程中予以添加，且将制作的成品销售给他人，可能危及不特定多数人的健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘孝平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘孝平积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告人刘孝平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月16日止。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 勇
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 石桂梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴小哲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初4960号
原告：黄峡生，男，1949年8月7日生，汉族，农民，住江山市，现住衢州市衢江区。
原告：王仙桂，女，1950年6月7日生，汉族，农民，住江山市，现住衢州市衢江区。
被告：浙ＸＸ都安防工程有限公司，住所地：江山市虎山街道城南东岳路656号。
法定代表人：陈华军。
被告：陈华军，男，1984年2月23日生，汉族，农民，住江山市。
被告：叶佳佳，女，1985年1月19日生，汉族，农民，住江山市。
被告：王建军，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住江山市。
被告刘仙琴，女，1974年7月7日生，汉族，农民，住江山市。
原告黄峡生、王仙桂与被告浙ＸＸ都安防工程有限公司（以下简称华都公司）、陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄峡生、王仙桂及被告王建军到庭参加诉讼。被告华都公司、陈华军、叶佳佳、刘仙琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峡生、王仙桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华都公司返还原告代偿的本金150万元，利息194739.32元，案件受理费8366元，执行费14900元，合计1718005.32元，并承担自2016年5月27日开始，以1718005.32元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至判决确定履行之日；2、依法判令被告陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴分别对被告华都公司上述第一项请求范围内的债务按每人六分之一的比例向原告承担清偿责任；3、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告华都公司向浙江江山农村商业银行股份有限公司申请借款150万元，由被告陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴提供连带责任保证担保，由原告黄峡生、王仙桂提供房地产抵押担保。因华都公司未履行归还本息的义务，原告代其归还借款25万元。后农商行起诉，要求华都公司偿还农商行借款本金125万元，并支付相应利息，要求陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴承担连带保证责任、原告黄峡生、王仙桂承担抵押担保责任。判决生效后，原告承担了全部的担保责任。综上，原告认为，安都公司作为债务人应承担原告代偿后的全部归还责任，四被告应按各自六分之一的责任承担担保责任。
被告华都公司、陈华军、叶佳佳、刘仙琴未作答辩，也未提供证据证明其主张。
被告王建军辩称，我和华都公司与原告均无经济来往，对原告为何要用房产担保的原因不清楚，对所贷的款项流向也不清楚。故不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告华都公司向江山农商银行贷款150万元，借款期限为二年，被告王建军、刘仙琴、叶佳佳、陈华军向银行提供连带责任保证，原告黄峡生、王仙桂为该笔贷款以房产提供抵押担保。借款后，二原告为华都公司归还银行借款25万元。此后，因华都公司未按期还款，江山农商行于2015年10月22日向本院提起诉讼，要求被告华都公司归还尚欠借款本金125元及其利息，要求二原告承担抵押担保责任，被告王建军、刘仙琴、叶佳佳、陈华军承担连带保证责任。本院于2015年11月30日作出（2015）衢江商初字第2267号民事判决书，判令：被告华都公司归还农商行借款本金125万元，支付至2015年9月20日的利息75871.34元，以后利息按月利率9.583750‰计算；黄峡生、王仙桂以其所有的房产对上述欠款承担抵押担保责任；陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴对上述欠款承担连带保证责任；案件受理费8366元，由还款义务人承担。判决生效后，因华都公司未按时履行判决所确定的义务，江山农商行申请本院强制执行。执行过程中，二原告向申请执行人归还了尚欠款项和利息及法院诉讼费用，具体为：归还欠款150万元，支付利息194739.32元，案件受理费8366元，执行费14900元，合计1718005.32元。以上事实有原告提供的本院（2015）衢江商初字第2267号民事判决书、原告向农商行归还本息的进账单和收息凭证、本院出具的诉讼费结算发票、结案基本信息等证据予以佐证，到庭原、被告对以上事实无争议，本院据此予以确认。
对于被告王建军提出因不清楚二原告提供抵押担保的原因及贷款资金流向的问题，因与本案无关联性，故本院不作认定。
本院认为，二原告为被告华都公司的贷款承担了抵押担保责任后，依法可以向借款人及其他连带责任义务人追偿，原告的诉讼请求于法有据，其要求各被告支付从还清银行本息及法院的诉讼费用之日起的利息也符合法律规定，故本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ都安防工程有限公司返还原告黄峡生、王仙桂代偿的借款本金1500000元，支付利息194739.32元，赔偿案件受理费8366元、执行费14900元，合计1718005.32元，并承担自2016年5月27日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本院判决确定履行之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴分别对上述债务按每人六分之一承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20262元，减半收取10131元，由被告浙ＸＸ都安防工程有限公司、陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑 云
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1529号之一
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行，住所地广东省肇庆市端州区泰湖路2号东盛名苑综合楼首层、夹层、二层,统一社会信用代码91441200577899313Y。
被执行人：莫光强，男，1971年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，。
被执行人：邓玉明，女，1972年9月28日出生，住广东省肇庆市高要区,。
被执行人：莫达强，男，1966年10月11日出生，住广东省肇庆市高要区金渡镇沙三街,香港居民身份证号码
R155094（1）。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行与被执行人莫光强、邓玉明、莫达强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1202民初53号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人莫光强、邓玉明、莫达强应向申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行偿还借款本金60万元及利息，并承担案件受理费10500元，因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，但上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一七年十二月二十九日
书记员 叶时睿
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审33号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请人朱某某，汉族，居民，住沛县。
被申请人刘某某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人魏凡凡、胡文书夫妇于2015年6月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年7月5日作出沛卫计征决字（2014）003603号社会抚养费征收决定，决定对被申请人魏凡凡、胡文书夫妇征收社会抚养费108152元。因被申请人魏凡凡、胡文书夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年7月5日作出沛卫计征决字（2014）003603号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2014）003603号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 丹
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5849号
申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈职生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈职生信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金19907.54元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2015年4月7日的利息为10039.44元、滞纳金为783.57元、其他手续费为33元，从2015年4月8日起的利息、滞纳金、其他手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至上述判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5849号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁俊超
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕06民终980号
上诉人（原审被告）延安和昌商贸有限责任公司医务室。住所地：延安市百米大道东方明珠*号楼*号。
负责人李延安，该公司董事长。
委托代理人薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘悦，女，1979年11月7日出生，汉族。
上诉人延安和昌商贸有限责任公司医务室因与被上诉人刘悦医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人延安和昌商贸有限责任公司医务室以服从一审判决为由，于2016年8月17日当庭申请撤回上诉。
本院认为，延安和昌商贸有限责任公司医务室在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许延安和昌商贸有限责任公司医务室撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费636元，减半收取318元，由上诉人延安和昌商贸有限责任公司医务室承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年八月十七日
书记员 刘荣荣
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0527行初20号
原告于大山，男，1949年5月16日出生，汉族，农民。
被告绥宁县李熙桥镇人民政府，住所地绥宁县李熙桥镇。
法定代表人彭均钟，该镇镇长。
原告于大山请求确认被告绥宁县李熙桥镇人民政府征地行为乱作为及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。
原告诉称，2012年9月10日，绥宁县李熙桥镇人民政府由镇长牵头拟向绥宁县李熙桥镇李熙村6组征收责任田和宅基地共20.511亩。期间，因李熙桥镇人民政府未满足涉及征地群众提出依法征地依法安置的合理要求，征地协议未获得小组代表和征地当事人签字同意。李熙桥镇人民政府非法强行拍卖拟征地皮，获利总计人民币1600多万元，征地所涉及当事人增值金分文未得。2015年2月15日，原告在1999年分配到户的涉案的25号宅基地挖基脚建房，2015年2月24日，在镇长彭均钟的策划和指挥下，镇政府工作人员带领三位村官用铲车把原告的建房基脚铲���，现场产生激烈冲突，李熙桥镇派出所出警处置不公，镇人民政府强行霸占原告25号黄金地段宅基地，酿出绥宁县李熙桥镇2·24暴力事件。原告自此五次进京，车旅费、误工费损失四万元，加上被铲除建房基脚损失一万二千元，共计损失五万二千元。原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第12条、《国家新型城镇化规划》（2014-2020）第24章等相关法律法规，提出诉讼请求：1、确认绥宁县李熙桥镇人民政府2012年针对绥宁县李熙桥镇李熙村6组作出的征地行为乱作为；2、依法判决绥宁县李熙桥镇人民政府归还原告25号宅基地，并赔偿损失52000元；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他��织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。原告于大山请求本院“确认绥宁县李熙桥镇人民政府2012年针对绥宁县李熙桥镇李熙村6组作出的征地行为乱作为”不符合法律规定，其诉讼请求、事实根据不具体，人民法院应当不予受理，鉴于本院已受理此案，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于大山的起诉。
本案受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阳享海
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 刘 云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解��》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初90号
原告弥勒市农村信用合作联社。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路。
法定代表人ＸＸ翔。
委托代理人牛东。代理权限：特别授权。
委托代理人张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨永祥，住弥勒市，现住开远市。
被告丁刚燕。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告杨永祥、丁刚燕信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托代理人牛���、张玉琼，被告杨永祥到庭参加了诉讼。被告丁刚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2014年4月10日，被告杨永祥向我社申请办理金碧贷记卡。经我社审核后为被告杨永祥办理了卡号为XXX，信用额度为50000元的金碧贷记卡一张。被告从2014年5月13日起至2015年10月25日共计刷卡消费本金49910.1元，产生利息8355.22元、滞纳金14366.07元，共计人民币72631.39元。经我社多次催收，被告杨永祥仍不履行还款义务。为维护合法权益，我社只有向法院提起诉讼，请求法院依法判令由二被告偿还我社截止2015年10月25日的贷记卡透支本金49910.1元，支付利息8355.22元、滞纳金14366.07元，合计人民币72631.39元，并支付自2015年10月26日起至实际还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）；由二被告承担案件受理费。
被告杨永祥辩称：欠原告的贷记卡透支款是事实，但现在无力偿还，还需要时间。
被告丁刚燕未作答辩。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.被告向原告申请办理贷记卡，双方之间发生的借贷行为是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据，是否应予支持。
针对争议焦点，原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各1份，欲证明原告有合法的诉讼主体资格。
2.被告杨永祥的身份证、户口薄、结婚证复印件各1份，欲证明被告杨永祥的身份信息以及二被告系夫妻关系。
3.个体工商户营业执照、税务登记证、金碧贷记卡（个人卡）申请表、个人信用信���查询及留存授权书复印件各1份，欲证明被告杨永祥以弥勒市永盛独轮电动车销售部作信用，向原告方申请信用卡的事实。
4.个人信用报告、实地调查表、审核评分表、审批意见表及《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）领用合约》复印件各1份，欲证明原告经调查核实，为被告杨永祥办理了信用额度为人民币50000元的信用卡。
5.催款通知书复印件2份、贷记卡账单明细复印件1份，欲证明截止2015年10月25日，被告杨永祥刷卡透支消费本金49910.1元，产生利息8355.22元、滞纳金14366.07元，合计人民币72631.39元，原告对被告杨永祥进行催收的事实。
经质证，被告杨永祥对原告提交的证据1、2、3、4、5，无异议。
被告丁刚燕未到庭质证。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5，来源真实、内容合法，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。
被告杨永祥、丁刚燕未向本院提交证据材料。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告杨永祥、丁刚燕系夫妻。2014年4月10日，被告杨永祥向原告弥勒市农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡。经原告审核，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）领用合约》规定，核发了金碧贷记卡给被告杨永祥，卡号为XXX，信用额度为50000元。被告杨永祥从2014年5月13日起至2015年10月25日，共计刷卡消费本金49910.1元，产生利息8355.22元、滞纳金14366.07元，共计人民币72631.39元。经原告多次催收，被告杨永祥仍不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告杨永祥向原告申请金碧贷记卡并同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人）领用合约》，不违反法律及行政��规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告杨永祥贷记卡并授予被告享有信用额度为50000元。被告杨永祥透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。上述借贷行为发生于被告杨永祥、丁刚燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告杨永祥刷卡透支产生的欠款应视为夫妻共同债务。现原告主张由二被告偿还贷记卡透支消费款本金49910.1元，并支付利息8355.22元、滞纳金14366.07元，共计人民币72631.39元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张由二被告支付自2015年10月26日至实际还清透��款之日止的利息（按日利率万分之五计算）的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由二被告支付原告自2015年10月26日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨永祥、丁刚燕于判决生效后三日内一次性偿还原告弥勒市农村信用合作联社贷记卡透支消费本金49910.1元，并支付利息8355.22元、滞纳金14366.07元，合计人民币72631.39元。
二、由被告杨永祥、丁刚燕于判决生效后三日内一次性支付原告弥勒市农村信用合作联社自2015年10月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
三、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告杨永祥、丁刚燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 解雯璇
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 瑶
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民特25号
申请人：陈小明，男，汉族，生于1962年12月2日，住重庆市忠县
委托代理人：官小华，重庆开颜律师事务所律师。
被申请人：刘昭碧，男，汉族，生于1967年10月4日，住重庆市忠县。
委托代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人陈小明与被申请人刘昭碧实现担保物权一案，本院于2016年10月8日受理后，依法向被申请人送达申请书副本以及证据材料等，被申请人未提出异议。本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查：被申请人自2011年3月至2013年8月期间，因工程资金需要，多次向申请人借款，前后借款总额达350万元。2013年9月5日，经双方结算，被申请人于当日向申请人出具借条一张，载明“2011年3月至2013年8月期间我刘昭碧因承揽工程，缺乏资金共十余次在陈小明手中累计借款350万元（大写叁佰伍拾万元整），截止到2013年9月5日止经双方结算，我刘昭碧仍尚欠陈小明本金110000.00元（大写壹佰壹拾万元正）未归还，对此债务我承诺于2016年9月5日前归还清，并从2013年9月6日起按照月息5%为标准承担利息，直至全部清偿之日止。对此笔债务，本人自愿用其所有的位于忠县XX镇XX路X巷X号附X号商服用房作为履行债务抵押担保，若本人在2016年9月5日前未归还，则陈小明有权申请法院拍卖、变卖抵押物，用于清偿所欠陈小明的全部债务。”2014年6月26日，申请人和被申请人签订抵押合同，约定被申请人刘昭碧将前述借条载明的位于忠县XX镇XX路X巷X号附X号商服用房作为抵押物担保前述债务，该合同办理了抵押登记，申请人取得了前述房产的抵押权证书。前述借款后，被申请人未偿还申请人借款本息。申请人申请来院要求裁定对抵押房产进行拍卖或变卖，所得价款用以优先偿还被申请人的借款本息，同时要求被申请人承担案件申请费。在听证中，申请人和被申请人特别授权代理人均表示本案借条约定借款利率调整为月利率2%计算至本债务清偿之日止。
本院认为：被申请人刘昭碧因资金周转，向申请人陈小明借款并签订抵押合同书，约定被申请人刘昭碧将位于忠县XX镇XX路X巷X号附X号商服用房作为抵押物担保借款债务，该合同办理了抵押登记，申请人取得了抵押房产的抵押权证书，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故申请人与被申请人的借款合同关系以及与被申请人的抵押合同关系依法成立且合法有效。审理中，申请人和被申请人一致表示将原约定借款月利率由5%调整为2%自借款之日计算至债务清偿之日，意思真实，内容符合法律规定，本院予以确认。现申请人请求对该抵押房产依法变现的价款在借款本息范围内优先受偿，于法有据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘昭碧提供的位于忠县XX镇XX路X巷X号附X号商服用房采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房产依法变价后，所得价款由申请人陈小明在借款本金110万元及利息（利息按照月利率2%自2013年9月6日起计算至债务清偿之日止）范围内优先受偿。
实现担保物权申请费100元，由被申请人刘昭碧负担。本裁定为终审裁定。
审判员 肖玉奎
二〇一六年十月十七日
书记员 秦 军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11788号
原告：中国人民公安大学出版社，住所地北京市西城区木樨地南里**号。
法定代表人：葛余敏，社长。
委托代理人：易孟林，男，1964年4月25日出生，中国人民公安大学出版社文艺分社社长。
委托代理人：刘万奇，男，1959年10月5日出生，中国人民公安大学出版社法律顾问。
被告：车勇，男，1959年1月14日出生，职业不详。
北京市西城区人民法院依法公开开庭审理原告中国人民公安大学出版社（以下简称公安出版社）与被告车勇合同纠纷一案。本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员南亚唯、张燕生共同组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告公安出版社委托代理人易孟林到庭参加诉讼，被告车勇经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告公安出版社向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告图书发行款1316447.28元并支付迟延支付款项利息68408.43元（以所欠发行款1316447.28为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2014年5月7日起计算至2016年4月11日）；2.被告车勇承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：公安出版社与车勇于2008年9月到2014年3月，就文艺图书发行进行合作。根据约定，公安出版社提供图书，车勇负责发行，车勇按图书码洋的35%与公安出版社进行结算。2014年5月7日，双方达成协议，根据协议，车勇共欠公安出版社书款1430447.28元，若被告按月还款至70万元，公安出版社将不再追缴剩余书款，若车勇不按约还款，公安出版社保留追偿双方确认的原来欠款的权利。协议签订后，车勇仅在2014年6月份和7月份分三次还款114000元后不再还款。原告多次催讨至今未还。
被告车勇未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。
对公安出版社提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，公安出版社、群众出版社与车勇达成《关于车勇欠中国人民公安大学出版社、群众出版社书款处理办法的协议》，协议约定：（甲方：公安出版社、群众出版社，乙方：车勇）双方自2008年9月至2014年3月就文艺图书发行进行了合作，根据协议，车勇以每种图书定价的35%与甲方进行结算。双方在2011年进行了一次对账，当时车勇与甲方合作发行图书106种，发行实洋6221111.05元，车勇尚欠甲方书款总额2626738.69元。自2011年12月至2014年3月期间，甲乙双方又合作发行图书2种，自2008年9月至2014年3月期间，双方合作108种，发行实洋6392257.60元，在此期间，乙方陆续归还甲方书款1335956.96元，综上，自2008年9月至2014年3月，乙方现给甲方回款总额4961810.32元，尚欠甲方书款1430447.28元。本协议签订当月起，乙方每月还甲方书款7万元，确定每月最后一日为当月还款日。若按期还款至第10个月，总计还款70万元整，剩余书款甲方不再向乙方追要。若乙方未按照上述约定向甲方按期还款，甲方保留按照本协议双方确定的欠款总额1430447.28元追要书款的权利。
2014年5月29日，车勇汇入群众出版社账户归还涉案书款10万元，2014年6月27日，车勇通过汇入群众出版社账户归还涉案书款1.4万元。公安出版社自称，已收到上述书款11.4万元。
另查，自2010年2月28日起，群众出版社所有资产无偿划转至公安出版社。公安出版社自称与群众出版社是同一个财务。公安出版社提交了群众出版社出具的声明，用以证明群众出版社声明，其与车勇于2014年5月7日签订的《关于车勇欠中国人民公安大学出版社、群众出版社书款处理办法的协议》中的债权债务，由公安出版社全权处理，并由公安出版社代表其起诉，且车勇所涉款项给付公安出版社，群众出版社对此不持异议，且不申请在本案诉讼中出庭。
本院认为，公安出版社与车勇签订的涉案协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。涉案协议中的书款将群众出版社图书和公安出版社图书书款计入双方结算书款之中，但自2010年2月28日起，群众出版社所有资产已无偿划转至公安出版社。且依据车勇的付款情况，车勇直接将款项汇入群众出版社的账户，可以看出车勇应当知悉群众出版社资产并入公安出版社事宜，群众出版社亦认可相关债权债务由公安出版社全权处理。涉案协议明确了车勇尚欠甲方1430447.28元，但车勇仅支付书款共计11.4万元。车勇拖欠余款1316447.28元至今未付，已构成违约，应当承担相应违约责任。故公安出版社要求车勇给付书款1316447.28元及自2014年5月7日起计算至2016年4月11日，按照中国人民银行同期存款利率支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
车勇经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民公安大学出版社书款1316447.28元并支付利息68408.43元。
如果被告车勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17264元、公告费260元，由被告车勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员
南亚唯
人民陪审员
张燕生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙昭钊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初2681号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
负责人孙建平，董事长。
委托代理人邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告蒋京利，男，1979年6月3日出生，汉族，沂源县张家坡镇冯家圈村村民。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋京利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告蒋京利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿款38358.25元（其中代偿本金37372.9元、代偿逾期利息903.82元、逾期罚息81.53元）；2.判令被告支付逾期保费3526.33元、违约金20444.95元；3.支付自2016年10月13日起至实际清偿日止所发生的所有费用；4.诉讼费及保全费由被告负担。事实理由：1.2014年3月4日，被告蒋京利与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人担保借款合同，合同约定贷款50000.00元，贷款期自2014年3月4日起至2017年3月3日止，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息；2.2014年3月4日原告与被告蒋京利签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；3.被告履行了10期还款义务后于2015年2月4日开始拖欠不还；4.2015年4月25日原告依约履行保险责任，代被告向农业银行代偿剩余本息等款项共计38358.25元。
被告蒋京利未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1.2014年3月4日，被告蒋京利与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订了借款50000.00元的个人担保借款合同，合同签订当日，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向被告蒋京利发放了借款；2.2014年3月4日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋京利签订个人消费信贷保证保险合同一份，约定原告为被告的上述借款承担保证责任，被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（银行）进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；3.被告履行了10期还款义务后于2015年2月4日开始拖欠借款不还；4.2015年4月25日原告履行了保险责任，代被告向农业银行代偿剩余借款本息等款项共计38358.25元。
以上事实有原告提供的书证个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、保单、利息明细表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的个人消费信贷保证保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告中国平安财产保险股份有限公司代被告蒋京利归还借款后，有权向被告蒋京利追偿，原告要求被告支付代偿款、利息、保费的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告约定日千分之一的违约金过高，应予以适当调整。据此，依据《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋京利偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款38358.25元。
二、被告蒋京利支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3526.33元。
三、被告蒋京利支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以38358.25元为基数，自2015年4月28日起至本判决确定的付款日止，按合同约定计付）。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358.00元，保全费680.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王加贵
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 马祥红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何玉红