wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8526号
原告：马煜轩，男，1992年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏刚，天津善智律师事务所实习律师。
原告：金云峰，男，1962年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宏刚，天津善智律师事务所实习律师。
被告：刘剑，男，1968年1月27日出生，汉族，天津藏十年公益服务交流中心理事，住天津市河北区。
原告马煜轩、金云峰与被告刘剑不当得利纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马煜轩、金云峰的委托诉讼代理人国占开，被告刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马煜轩、金云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还二原告90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，二原告想要租房居住，经与被告商议，双方达成租房意向。二原告按照被告的要求通过支付宝分别向被告支付了45000元租金，被告收到钱后，二原告多次与被告协商签订房屋租赁合同事宜，但被告均以各种理由拒绝签订。由于二原告没与被告构成房屋租赁关系，被告占有二原告支付的90000元没有事实和法律依据，应当依法返还，故二原告起诉来院，望判如所请。
被告刘剑辩称，不同意二原告的诉讼请求。2016年11月上旬，有四个人要承租我名下坐落××区××园××号别墅，2016年11月18日是我和租房人第三次碰面，对方来了三个人，分别是原告马煜轩、案外人王丹阳、金子聪，因为诉争房屋有三个卧室，最后三人商定共同支付租金，金子聪住在三楼，马煜轩住在二楼的小卧室，王丹阳住二楼的主卧室。我们共同约定租期一年，年租金240000元（月租金20000元），先付半年租金、10000元住房保证金、5000元暖气费和电费，共计135000元，三个人每人45000元。当时王丹阳称没带钱，晚上再汇款，原告马煜轩和案外人金子聪当场就用支付宝各支付了45000元。当时我考虑到只有王丹阳没有给钱，所以就要求王丹阳在租赁协议上签字，因为马煜轩、金子聪已经给钱了，我认为不会出问题，所以没有坚持让他们也在协议上签字，但是我提交法庭的租房协议的内容是金子聪亲笔书写的。没过多久，因为王丹阳与旁边邻居有一些纠葛，所以不愿意再承租房屋了，金子聪也给我打过电话协商想要退房，我表示王丹阳跟邻居有问题与马煜轩、金子聪无关，而且王丹阳的45000元租金也没有交，所以我就不要王丹阳的那部分钱了，马煜轩、金子聪两个人已经交完钱了，可以继续租住，当时金子聪表示同意。2016年12月初，金子聪又给我打电话想要转租房屋，我同意如果转租成立就跟新的租户签订协议，到时马煜轩、金子聪交的租金还剩多少都退给他们，金子聪也同意了，但事后二人没有再联系我，而是到贵院起诉了我。另外，我从来没有见过原告金云峰，也没有跟金云峰协商过租房事宜。
本院经审理认定事实如下：坐落××区××园××号别墅房屋系案外人王海工所有的私产房屋，2007年王海工将诉争房屋出售给了被告刘剑，并将房屋交付给刘剑占有、使用、收益、处分，但至今尚未办理所有权变更登记手续。原告金云峰与案外人金子聪系父子关系。由于被告在中介处登记了租房信息，2016年11月16日，原告马煜轩与案外人金子聪、王丹阳一起到诉争房屋看房。2016年11月18日，三人再次到诉争房屋看房，并与被告协商租房事宜。金子聪手写了一份《租房协议》，王丹阳在承租方处签字，被告在出租方处签字，协议约定出租方将诉争房屋出租给承租方，年租金240000元，每半年一付，承租方还应付10000元保证金。当天，原告马煜轩和案外人金子聪虽然没有与被告签订房屋租赁合同，但原告马煜轩通过自己的支付宝账户向被告的支付宝账户转账四笔，共计45000元，金子聪使用其父亲原告金云峰的支付宝账户向被告的支付宝账户转账一笔45000元。庭审中，二原告提供了案外人王丹阳的视频通话录像，王丹阳称是其一人与被告建立的房屋租赁合同关系，没有与马煜轩、金子聪合租房屋。被告提供了诉争房屋附近的监控录像，但该录像截止至2016年11月18日，无法证明上述日期后诉争房屋内是否有人居住使用及实际居住使用人。被告称于2016年11月18日就诉争房屋的钥匙及屋内设施与原告马煜轩、案外人金子聪、王丹阳进行了交接，但双方没有签署任何书面交接手续。原、被告就本院向诉争房屋所属物业公司询问的2016年11月18日后的监控录像已经被覆盖和被告自2017年春节后收回诉争房屋开始装修一事不持异议。
上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然在房管部门登记的诉争房屋所有权人不是被告而是案外人王海工，但王海工明确表示诉争房屋的全部权利都让渡给了被告，故被告有权将房屋对外出租。由于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告提供的《租房协议》显示，2016年11月18日与被告建立诉争房屋租赁关系的是案外人王丹阳，二原告虽然在同一天向被告各支付了45000元，但被告未能就其辩称的系原告马煜轩与案外人金子聪、王丹阳合租房屋及二原告或案外人金子聪自2016年11月18日后使用过诉争房屋提供证据加以证实，故应承担举证不能的不利后果。鉴于二原告没有和被告建立真正的房屋租赁关系，被告也未能提供证据证明其向二原告交付了诉争房屋，二原告或案外人金子聪实际使用了诉争房屋，故被告应将收取二原告的90000元退还给二原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘剑退还原告马煜轩45000元，退还原告金云峰45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙桂萍
代理审判员 李 倩
人民陪审员 田桂英
二〇一七年九月五日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1939号之一
申请执行人杭州久润企业管理有限公司，住所地杭州市上城区施家山41号八卦田山庄207室，组织机构代码:571463551。
法定代表人江敏杰。
被执行人钟庆丰，男，1962年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人杭州富阳宇通实业有限公司，住所地杭州富阳区富春街道劳动路6号102室，组织机构代码:096539480。
法定代表人章霞静。
被执行人赵燕群，女，1970年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人杭州富阳现代箱包制造有限公司，住所地富阳市富春街道劳动路6号，组织机构代码:254036169。
法定代表人赵燕群。
申请执行人杭州久润企业管理有限公司与被执行人钟庆丰、杭州富阳宇通实业有限公司、赵燕群、杭州富阳现代箱包制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4070号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人钟庆丰、杭州富阳宇通实业有限公司、赵燕群、杭州富阳现代箱包制造有限公司应支付申请执行人杭州久润企业管理有限公司人民币6989850元，承担申请执行费62349.25元。因被执行人钟庆丰、杭州富阳宇通实业有限公司、赵燕群、杭州富阳现代箱包制造有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州久润企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人钟庆丰、杭州富阳宇通实业有限公司、赵燕群、杭州富阳现代箱包制造有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求钟庆丰、杭州富阳宇通实业有限公司、赵燕群、杭州富阳现代箱包制造有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人钟庆丰、杭州富阳宇通实业有限公司、赵燕群、杭州富阳现代箱包制造有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，经查被执行人钟庆丰、杭州富阳宇通实业有限公司、赵燕群、杭州富阳现代箱包制造有限公司名下无存款、证券登记记录，已查封杭州富阳宇通实业有限公司名下位于杭州市××区××街道××幢（轮候）、第三幢房产及相应土地使用权；轮候查封被执行人赵燕群名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，现车辆去向不明；2017年11月28日杭州市富阳区人民法院以（2017）浙0111破56号民事裁定书裁定受理对杭州富阳宇通实业有限公司的破产清算申请，并指定浙江浙联律师事务所担任宇通实业破产案的管理人。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2017年12月21日本院向申请执行人杭州久润企业管理有限公司告知了研判时间，要求其于2018年1月2日14时30分前来本院执行局进行执行研判，但杭州久润企业管理有限公司逾期未到庭。经执行研判，被执行人杭州富阳宇通实业有限公司已经被他院裁定受理破产清算，其名下的财产应交破产管理人统一处置；其他被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2018年1月2日本院向杭州久润企业管理有限公司邮寄了执行研判告知书，但杭州久润企业管理有限公司既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、民事案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钟庆丰、杭州富阳宇通实业有限公司、赵燕群、杭州富阳现代箱包制造有限公司的财产进行了调查，因被执行人杭州富阳宇通实业有限公司的破产清算申请已被他院受理，故其名下的所有财产本院无法处理，本院已将杭州富阳宇通实业有限公司名下的上述财产交破产管理人统一处置，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。此外被执行人赵燕萍名下的车辆目前去向不明暂无法处置，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1939号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行员 左宇强
执行员 高建强
执行员 叶承华
二〇一八年二月二十二日
书记员 周丹枫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执203号之一
申请执行人：贾德山，男，汉族，现住山东省新泰市。
被执行人：淄博万华工贸有限公司，住所地：周村区萌水镇。
本院在执行申请执行人贾德山与被执行人淄博万华工贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博万华工贸有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项4075.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第148号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年六月七日
书记员 吴迪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2296号
罪犯高华，男，1985年4月2日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2006年8月25日作出（2006）荆刑初字第045号刑事附带民事判决，认定高华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105507.50元。高华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）鄂刑一终字第176号刑事判决，维持对高华的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高华的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年12月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月30日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2013年6月至2015年2月，共减刑2次，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯高华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯高华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2016年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯高华未进行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯高华未进行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高华减去有期徒刑五个月（刑期至2027年9月29日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3120号
罪犯余远松，男，1978年9月3日生，汉族，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
曾因犯抢夺罪于2003年2月28日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2005年6月7日刑满释放。2006年3月11日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2006）安市刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定余远松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人18000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2006年6月7日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1351号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年(刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止)；2011年1月21日本院作出（2011）黔南刑执字第1051号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第2001号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月13日贵州省本院作出（2015）黔南刑执字第380号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年1月19日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余远松系累犯,能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考核期内连续两次被评为改造积极分子。但其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余远松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余远松予减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余远松减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初4号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人���东喜，男，1961年12月31日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，农民，原任山东省茌平县博平镇前八村党支部书记兼村委会主任，住山东省茌平县。因涉嫌诈骗罪，2016年6月28日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2016年8月3日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人吴东喜犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人吴东喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人吴东喜在担任茌平县博平镇前八村党支部书记兼村委会主任期间，在为村民申请玉米受灾理赔款的过程中，虚报、多报玉米受灾面积共计207.31亩，骗取中华���合财产保险股份有限公司理赔款31096.5元，2014年1月21日、22日，被告人吴东喜将上述款项从村民账户中取出后非法据为己有。
上述事实，被告人吴东喜在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，证人石彦飞等人的证言，被告人吴东喜的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人吴东喜以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人吴东喜已全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴东喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决��定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年一月二十日
书记员 毕少楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8539号
原告：黄春华，男，1986年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：桂光辉，男，1958年4月16日出生，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人：高志强（系被告桂光辉之子），男，1985年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄春华与被告桂光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄春华，被告桂光辉的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春华向本院提出诉讼请求：请求判决被告桂光辉归还借款33000元。原告主张的事实与理由如下：2015年7月30日，被告桂光辉向原告借了33000元，约定借款期为1年。到期后，被告没有归还借款。
被告借款事实属实，但现在没有钱，请求延期归还。
原告为证明其主张，提供了借条佐证。
结合对原告举示证据的质证和核实，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年7月30日，被告桂光辉向原告借了33000元，约定借款期为1年。到期后，被告没有归还借款。2016年10月18日，原告诉至本院。
本院认为，被告借款后不归还构成违约，依法应承担继续履行合同归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告桂光辉在本判决书生效后10日内，归还原告黄春华借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元由被告桂光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年十一月十日
书记员 秦 媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执字第626号
申请执行人张某
被执行人李某、庞某
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4388号
申请执行人杨凤英。
被执行人路遥。
杨凤英与路遥民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4886号民���判决已经发生法律效力。权利人杨凤英于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的为人民币132730元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结��行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4886号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 李华勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3493号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人长沙市芙蓉区百丽洁具商行。
被执行人彭永红。
被执行人黎珍珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3244号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人长沙市芙蓉区百丽洁具商行、彭永红、黎珍珍发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人长沙市芙蓉区百丽洁具商行、彭永红、黎珍珍的存款、收入人民币219284.33元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年二月六日
书记员 仇园春
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2166号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告李恒，男，1953年12月25日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李恒借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初491号
原告：贾秀祥，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡马家营村人，现住。
被告：姜未栋，男，42岁，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡前店村人，现住。
贾秀祥诉姜未栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。贾秀祥于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾秀祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贾秀祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾秀祥负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年三月十六日
书记员 张露仁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21907号之一
申请执行人:王玥明,男,1985年1月31日出生,汉族,自由职业,住天津市河西区。
被执行人:天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号,组织机构代码75224484-1。
法定代表人:宋琦。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结(2016)津0116执21907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初1494号
原告：林显武，男。1964年3月15日出生，满族，现住伊通满族自治县。
委托代理人：史金凤，女，1969年12月19日出生，满族，住址同上，系原告妻子。
被告：伊通满族自治县第一人民医院。
法定代表人：李威，院长。
委托代理人：孙巾惠，系该院科员。
原告林显武诉被告伊通满族自治县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，四平市中级人民法院于2016年9月5日将本案发回重审，本院于2016年9月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林显武的委托代理人史金凤、被告伊通满族自治县第一人民医院的委托代理人孙巾惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林显武诉称：2015年7月1日原告因病在被告处住院治疗，由于被告不负责任导致误诊，致原告颅内感染，经原告多次转诊治疗好转。经四平市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室鉴定构成三级戊等医疗事故，医方负主要责任。原告认为由于被告误诊，导致原告身体健康恶化，精神受到严重损害，被告理应依法赔偿。故来院告诉，请求被告赔偿医疗费154646.19元，护理费12408元（100天×1人×124.08元），伙食补助费4500元（每天100元×45天×1人），误工费29436元（300天×98.12元×1人），营养费9000元，交通费3422元，鉴定费5500元，伤残补偿金43120.48元（10780.12元×20年×20%），精神抚慰金50000元，后续治疗费用30000元，复印费800元，诉讼费由被告承担。
伊通满族自治县第一人民医院辩称：2015年6月18日原告因脑外伤来我院就诊，诊断为“双侧额颞顶硬膜下少量出血”左侧明显，不适合手术，和家属协商后回家治疗，并要求定期检查，病情变化随诊。2015年7月1日因头痛加重再次来我院治疗。诊断为双侧额颞顶部亚急性硬膜下肿块（左侧明显），外伤性蛛网膜下腔出血。我院医师认为急性硬膜下血肿出血量大，患者剧烈疼痛，头晕明显，出现嗜睡，具备急诊手术指证。不做手术随时有脑疝的可能。但血小板减少，其他正常，手术后可能出现感染的状况，口头与家属沟通同意后，决定先行手术治疗。手术顺利。术后第一天血常规复查结果回报：血小板略有提高，考虑原告存在血液系统的原发病变，需输入血小板，因地区医疗条件有限，无法短时间内给予输入，建议家属转院。综上我院对原告实施医疗的过程中，诊断正确，实施手术治疗有必要性，患者在实施手术前存在血小板减少，表明其自身存在相关疾病，并与家属沟通后才进行实施手术。术后出现的不良后果是其自身存在疾病变化发展所致与医院治疗无关。我院认为此医疗纠纷不构成医疗事故。
经庭审调查认定：2015年6月18日原告林显武到被告处就诊，被诊断为“双侧额颞顶硬膜下少量出血”左侧明显，不适合手术，和家属协商后回家治疗，并要求定期检查，病情变化随诊。2015年7月1日因头痛加重再次到被告处治疗。诊断为双侧额颞顶部亚急性硬膜下肿块（左侧明显），外伤性蛛网膜下腔出血，决定先行手术治疗，术后出现感染，医生采用外敷“白糖”治疗感染切口，加重切口感染并向颅内扩散，导致颅内感染。根据四平市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室四医鉴字【2016】02号医疗事故技术鉴定书鉴定构成三级戊等医疗事故。原告共花费医疗费154646.19元，其中住院治疗45天，治疗外伤费用为12269.32元（分别是1124.86元和11144.46元），鉴定费5500元，交通费4597元，复印费800元。吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心【2016】法临鉴字第F04126号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人林显武此次颅脑损伤后果评定为九级伤残；2、被鉴定人林显武的后续治疗费用需人民币三万元；3、被鉴定人林显武此次损伤的护理期限评定为100日；4、被鉴定人林显武此次损伤的误工期评定为300日；5、被鉴定人林显武此次损伤的的营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。
证明上述事实的证据有：原告林显武为证明自己的主张向本庭提供的1.医疗事故技术鉴定书；2.吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心【2016】法临鉴字第F04126号司法鉴定意见书；3.鉴定费收据二张5500元；4.医疗费收据4张、门诊费收据12张、其它医疗费11张，共154646.19元；5.住院病历3本、出院诊断书3张、门诊手册；6.交通费票据一组合计4597元；7.复印费收据800元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，需要实施手术的，还应当及时向患者说明医疗风险，并取得其书面同意，医务人员未尽到前述义务，造成患者损害的，医疗机构应该承担赔偿责任。原告林显武到被告处就医，术后导致颅内感染，根据四平市医学会医疗事故技术鉴定构成三级戊等医疗事故，认定被告在诊疗过程中存在过错，故应承担损害赔偿责任。被告提出的鉴定费用以收据为准及原告治疗外伤的费用不同意承担的辩解于法有据，本院予以支持。被告提出的精神抚慰金50000元过高，结合本案案情及原告颅脑损伤后果等实际情况，应酌情保护20000元为宜。虽然鉴定结论依据其分析意见第五条患者自身机体抵抗力差因素认定系导致发病（颅内感染）基础因素，并据此认定医方负主要责任。但是依据侵权责任法相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然原告林显武个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，林显武不应因个人体质状况对医疗事故损害后果发生存在一定影响而自负相应责任。被告伊通满族自治县第一人民医院也未提供证据证明林显武在诊疗过程中存在过错，故原告林显武不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、五十五条的规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县第一人民医院赔偿原告林显武医疗费142376.87元，护理费12408元（100天×1人×124.08元），伙食补助费4500元（每天100元×45天×1人），误工费29436元（300天×98.12元×1人），营养费4500元（90天×每天50元），交通费4597元，鉴定费5500元，伤残补偿金43120.48元（10780.12元×20年×20%），后续治疗费30000元，复印费800元。以上合计为277238.35元。
二、被告伊通满族自治县第一人民医院给付原告林显武精神损害抚慰金20000元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后5日内履行。
案件受理费4658元由被告伊通满族自治县第一人民医院负担
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张延辉
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 王红波
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱建楠
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执恢43号之一
申请执行人：王文兵，男，汉族。
被执行人：肖建平，男，汉族。
申请执行人王文兵与被执行人肖建平一般买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）湘1021执恢43号执行裁定书，依法查封了被执行人肖建平与案外人邓菊香共有的住房一套。现查明被执行人肖建平暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021执恢43号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 李 至 勇
审判员 ��肖知平
二〇一七年五月八日
书记员 李 华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2995号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇。
负责人：刘锐，该行行长。
被告：董君明，男，55岁，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
原告与被告董君明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律��定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 施文中
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4338号之一
原告黄石平。
委托代理人周爱桥，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
被告孟献壁。
委托代理人王涛，湖南高泽律师事务所律师。
原告黄石平诉被告孟献壁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告黄石平于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石平申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄石平撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告黄石平负担。
审判员 吴香玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 帅
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0733民初1342号
原告：罗俊峰，男，1980年1月1日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
被告：许明金，男，1987年1月17日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
被告：钟霞，女，1985年8月1日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
本院在审理原告罗俊峰诉被告许明金、钟霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告罗俊峰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗俊峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗俊峰撤诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告罗俊峰承担。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟 娜
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初486号
原告:重庆渝川物业管理有限公司。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
被告：沈祥付，男,1981年6月7日出生。
原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告沈祥付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何世华
二〇一七年四月十八日
书记员 闫雅娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初4075号
原告：蔡风英，女，1948年10月25日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：孙琪，男，1993年11月13日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人（未提供）。
原告蔡风英与被告孙琪、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案，原告蔡风英于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡风英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡风英负担。
审判员 陶泰龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 莹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初571号
原告:九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站，住重庆市九龙坡区上游三村*栋*****号，注册号：500107600445982。
法定代表人：陈琼华，该租赁站经营者。
特别授权代理人：雷秀臣，男，1964年8月20日出生，汉族，居民。
被告:四川勇杰房地产开发有限公司，住四川省遂宁市安居区安居镇琼江中路11号，统一社会信用代码：91510904327118836A。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：王清平，男，1974年8月14日出生，汉族，居民。
原告九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站与被告四川勇杰房地产开发有限公司、王清平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由九龙坡区杨家坪雷迪媛建筑设备租赁站负担。
审判员 侯根平
二〇一七年五月十五日
书记员 陈珂伊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执147号
申请执行人：顾丽鸥，女，1987年5月26日出生，汉族，住中江县。
被申请人：陈畅，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人顾丽鸥依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第376号仲裁裁决书。向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执147号案件立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人陈畅住所地不在本辖区。在本院辖区亦无财产可供执行。申请执行人顾丽鸥在本院指定的期限内亦不能提供被执行人陈畅在本院辖区有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人顾丽鸥的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚小江（代）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初3985号
原告：赵言宽，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘波，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住单县。
原告赵言宽诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵言宽到庭参加诉讼，被告刘波经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵言宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘波偿还原告借款30000元及诉后利息（利息按银行同期贷款利率计付）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系邻居，被告因购车资金紧张向原告借款30000元，并于2015年7月2日出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告刘波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告赵言宽的身份证复印件及被告刘波的户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体适格；2.借条一份。其借条内容为“借条，今借赵言宽现金叁万元整（30000元），借钱人：刘波(签字)，2015年7月2号”；3.申请赵言忠出庭作证，其证言内容为：“我与原告系堂兄弟关系，与被告刘波是朋友。2015年7月2日刘波从外地回来后叫我去他家喝酒，后刘波让我电话通知赵言宽去他家，因刘波原来欠赵言宽钱，刘波重新给赵言宽出具了借条，赵言宽将原借条退给刘波”。被告为原告出具的借条，经原告质证无异议，结合赵言忠的证人证言，证据效力予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据认定事实如下：原被告系同村邻居，被告因购车资金紧张于2010年借原告款30000元，被告为原告出具借条一份。该款经原告催要，被告一直未还，2015年7月2日被告刘波给原告出具了新借条，原告将原借条退还被告。该款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘波从原告借款且给原告出具了借据，并在借据上签名，系其真实意思表示，故原告赵言宽与被告刘波间的借贷关系依法成立。原告赵言宽要求被告刘波承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求支付诉后利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。
被告刘波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告赵言宽借款30000元及相应利息（自2016年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘波负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王海江
人民陪审员 李茂东
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨德启
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执637号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人郑荣才，汉族，住佳木斯市。
本院执行郑荣才罚金一案中，经查被执行人身份信息与信息库中不一致，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执637号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初11336号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南中路。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告胡学宁，男，汉族，住址河南省罗山县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费22916元，按规定减半收取11458元；保全费5000元，原告均已预交，均由原告负担。
本页无正文。
审 判 长 李立
人民陪审员 朱蕾
人民陪审员 侯昆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈玲
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初191号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人赵某，女，1969年1月19日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李小菊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日下午17时许，被告人赵某在富顺县板桥镇农业银行ATM机上准备存钱时，发现了金某遗落在该机子里面未退出的处于可操作界面的储蓄卡，赵某便分五次取走该卡上现金共计9000元，并取出该卡放于自己包中，随即赵某将该现金中的8800元通过无卡存款方式存入了自己的农行卡内，因有2张百元面值纸币ATM机未能识别，赵某便将退回的纸币放入自己包内并打印了存款8800元的回执单后，离开现场。
案发后，公安机关追回了现金9000元并发还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赵某农业银行交易清单、账户信息，证人邓某、颜某的证言，被害人金某的陈述，现场勘验笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人坦白认罪，积极缴纳罚金保证金，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一七年七月十四日
书记员 付志超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6236号之二
申请人:宜宾建功路桥工程服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城22幢1层2号。
法定代表人：卿李，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。
被申请人：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县城关镇南后街城建局院内。
法定代表人：涂吉胜。
宜宾建功路桥工程服务有限公司诉陕西省三秦建设集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月13日作��（2016）川1502民初6236号民事裁定书，对被申请人陕西省三秦建设集团总公司价值292200元的财产予以查封、扣押、冻结。并提供其名下所有的压路机一台（型号KP306）为本案的财产保全提供担保。本院依据该裁定书对陕西省三秦建设集团总公司在宜宾职业技术学院的应收工程款292200元予以冻结，对宜宾建功路桥工程服务有限公司名下所有的压路机一台（型号KP306）予以查封。宜宾建功路桥工程服务有限公司于2016年12月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宜宾建功路桥工程服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回对陕西三秦建设总公司起诉的申请，本院于同日作出裁定予以准许。现申请人宜宾建功路桥工程服务有限公司的请求符合法律规定。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对陕西省三秦建设集团总公司在宜宾职业技术学院的应收工程款292200元的冻结。
二、解除对宜宾建功路桥工程服务有限公司名下压路机一台（型号KP306）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 琳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1636号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男。
被告：刘锡彬。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告刘锡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年九月六日
书记员 栾天娇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1104号
本院在执行纪坤宝与王立平、邱在英机动车交通事故责任纠纷一案中查明，王立平、邱在英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王立平、邱在英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2352号之一
申请执行人邢存锁，男，1963年4月3日出生。
被执行人姜之朋，男，1974年5月18日出生。
邢存锁与姜之朋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币31100元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月13日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京E×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李江南
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2148号
原告：李某某，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：岳某，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：刘轶文，湖南五岭律师事务所律师。
原告李某某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。���院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘益槟、被告岳某的委托诉讼代理人刘轶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认下述两处房产属于原被告的婚内共同财产；2、请求法院依法确认原告享有撤销赠与的权利，原告欲撤销下述两处房产的赠与；3、请求法院依法分割原被告共同财产锦泰山水缘9栋11层1102号房，价值140万元；4、请求法院依法分割原被告共同财产国庆北路兴隆步行街门面（郴房权证第000908**），价值60万元；
5、本案诉讼费由被告承担。
被告岳某答辩称，被告与原告在北湖区婚姻登记处协议离婚，双方自愿在《离婚协议书》中有诸多约定，并发生法律效力，随后到福城公证处处办理了委托公正。在被告履行完己方相关事宜后，原告立刻向公证处申请撤销公正，并提起本案诉讼。被告认为在婚姻关系已经解除且不可逆转的情况下如果允许原告对于财产部分反悔是助长其先离婚再恶意占有财产的行为，亦与相关法律相违，故请求法院驳回原告诉请。
查明事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对其当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告岳某于1993年4月29日在郴州市北湖区民政局登记结婚，2002年10月21日婚生女孩李思颖。原、被告双方因性格不和，无法共同生活，于2017年4月11日在北湖区婚姻登记处办理离婚。双方对子女抚养问题，财��及债务问题达成一致意见，签署了离婚协议书。双方约定将锦泰山水缘9栋11层1102号房、国庆北路兴隆步行街门面（郴房权证第000908**）无偿赠与女儿李思颖。
2017年7月3日，原告对将财产赠与给女儿李思颖反悔，遂依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，欲撤销上述两处房产的赠与，诉至本院，请求依法确认该两处房产为夫妻共同房产并予以分割。
判决的理由与结果
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。诚实信用原则是我国民事法律的基本原则。离婚协议系离婚双方对婚姻关系、夫妻财产及子女抚养等问题作出的真实意思表示，只要协议内容不违反法律强制性规定，就应得到法律的保护，离婚双方均应诚实而信用的履行协议内容。依诚实信用原则，离婚双方达成的协议非因法定事由并经法定程序不可变更、撤销。本案中，原、被告双方的离婚协议不存在欺诈、胁迫的情形，甚至没有显失公平的情形，子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在双方离婚已成事实的情况下，原告又对赠与房产问题反悔，其主张缺乏事实和法律依据。合同法上的赠与行为与离婚协议时的赠与行为性质并不相同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。而在民政部门登记离婚时达成的财产分割协议所涉及的赠与条款，与解除婚姻关系密不可分。合同法第一百八十六条第一款“赠与人在赠与物的权利转移之前可以撤销赠与”虽规定了撤销权的任意性，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”则强调了离婚协议中财产分割条款的法律约束力，不可擅自变更或撤销。以离婚协议中赠与条款的法律约束力对抗撤销权的任意性，根据特别法优于一般法的原则，本案纠纷应当优先适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定。离婚协议中将房产赠与子女的条款，与解除婚姻关系密不可分，在双方当事人已经协议离婚的情况下，一方欲根据《合同法》第一百八十六条第一款之规定单方撤销赠与时亦应取得双方合意，在未征得作为共同共有人的另一方同意的情况下，无权单方撤销赠与。为了尽可能地维护未成年人或无独立生活能力子女权益，同时维护协议的法律约束��，一方反悔请求撤销赠与条款的，人民法院经审查没有欺诈、胁迫的情形，应当判决驳回其诉讼请求。
综上所述，原告所诉，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费22880元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承但不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3751号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系该公司员工。
委托代理人：李友超，系该公司员工。
被告：徐家景。
被告：徐美琴。
被告：徐家艳。
被告：柳佳佳。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐家景、徐美琴、徐家艳、柳佳佳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐家景、徐美琴偿还借款本金198908元、期内利息869.51元、复息（以869.51元为基数，自2016年4月6日起按月利率14.04375‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金200000元为基数，自2016年4月6日起按月利率14.04375‰计算至2016年4月13日止；以本金198908元为基数，自2016年4月14日起按月利率14.04375‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告徐家艳、柳佳佳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告徐家景；
共同借款人：被告徐美琴，系被告徐家景的妻子，两被告于XX年X月X日登记结婚；
借款本金：200000元；
借款期限：2015年4月7日至2016年4月5日；
借款利率：月利率9.3625‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率14.04375‰；
借款交付情况：原告于2015年4月7日以转账支付方式发放借款200000元；
保证担保情况：被告徐家艳为原告与被告徐家景于2015年4月7日至2017年4月5日期间借款额度为200000元的所有债权提供连带责任保证；被告柳佳佳为原告与被告徐家景于上述期间内最高限额为200000元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为上述期限内各笔借款的清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告徐家景已于2016年4月13日偿还本金1092元，已偿还期内利息21912.57元，尚欠借款本金198908元、期内利息869.51元、复息、罚息未予偿还。被告徐家艳、柳佳佳未承担保证责任。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
各被告确认债务催收及诉讼文书送达地址分别为：被告徐家景、徐美琴确认送达地址为平阳县XX镇，被告徐家艳、柳佳佳确认送达地址为平阳县XX镇XX室。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐家景、徐美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金198908元、期内利息869.51元、复息（以869.51元为基数，自2016年4月6日起按月利率14.04375‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金200000元为基数，自2016年4月6日起按月利率14.04375‰计算至2016年4月13日止；以本金198908元为基数，自2016年4月14日起按月利率14.04375‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告徐家艳对上述债务承担连带偿还责任，被告徐家艳承担保证责任后，有权向被告徐家景、徐美琴追偿；
三、被告柳佳佳对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以200000元为限，被告柳佳佳承担保证责任后，有权向被告徐家景、徐美琴追偿；
四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，减半收取计2156.50元，由徐家景、徐美琴、徐家艳、柳佳佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李将
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执389号
申请执行人向习江，男，土家族，1979年8月19日生，湖北省来凤县人，住来凤县三官坪竹园居民区。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行向习江申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1754号
原告：兰爱华，女，汉族，1955年1月26日出生。
委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告:何柠江，男，1974年4月14日出生。
被告:罗吕清，女，1940年1月22日出生。
本院在原告兰爱华诉被告何柠江、罗吕清维修合同纠纷一案中，原告兰爱华向本院申请撤回对被告何柠江、罗吕清的起诉。本院认为，原告兰爱华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告兰爱华撤诉。
本案收取案件受理费100元，由原告兰爱华承担。
审判员 黄莉
二〇一七年六月十二日
书记员 杨爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12232号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李春花，女，1981年4月6日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李春花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李春花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58599.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58599.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，��原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
� � 政 判 决 书
(2017)冀01行终192号
上诉人（原审被告）行唐县城寨乡人民政府。
法定代表人李志永，乡长。
委托代理人张玉旗，该乡政府工作人员。
委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗会民，男，汉族，1968年9月25日出生，行唐县人。
委托代理人苗令子，男，汉族，1948年9月6日生，行唐县人。
原审被告行唐县人民政府。
法定代表人王彦芳，县长。
委托代理人杨永辉，行县人民政府法制办工作人员。
委托代理人魏蕾蕾，行县人民政府法制办工作人员。
上诉人行唐县城寨乡人民政府（下称城寨乡人民政府）因苗会民诉城寨乡人民政府、行唐县人民政府行政撤销一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125行初16号���政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年原告在煤炭基地周边203省道西侧30米外占用自己承包的土地上建商用房。被告城寨乡人民政府以原告违反城乡规划法第四十一条和第六十五条的规定，下达了《限期拆除通知书》责令其在接到限期拆除通知之日起3日内（2016年5月9日前）自行拆除，逾期将依法对原告的违法建筑予以强制拆除的通知。原告于2016年6月8日向行唐县人民政府提出行政复议申请，要求撤销城寨乡人民政府于2016年5月6日作出的《限期拆除通知书》，行唐县人民政府于2016年7月12日依法作出行政行复【2016】05号行政复议决定。原告不服，诉至本院。
原审认为，本案被告行唐县人民政府辩称，该拆除通知书是行政处罚作出前的告知程序，不是行政处罚决定，不具有可诉性，但限期拆除通知书最后的内容是[责令你在接到限期拆除通知之日起3日内（2016年5月9日前）自行拆除，逾期将依法对你的违法建筑予以强制拆除]。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定:依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之后起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。《中华人民共和国土地管理法》以法律的形式规定了责令限期拆除是一种行政处罚,本案中从该限期拆除通知内容看,该限期拆除通知书是一种最终性行政行为,它的做出表明该行政违法案件已被处理完毕,限期拆除通知书的实施也必然使原告的建筑物和其他设施从物理上归于消灭,因此,本院认为限期拆除通知书是行政处罚行为,不是行政告知行为。对被告的主张，本院不予采信。被告行唐县人民政府在本案审理中，只提供了限期拆除通知书一份，没有被告行唐县人民政府作出行政行为的其他证据材料。被告行唐县人民政府在作出限期拆除通知书前没有告知原告有陈述权、申辩权，作出限期拆除通知书后没有告知原告有申请复议、提起行政诉讼的权利。被告行唐县人民政府没有履行告知义务。该行政行为程序违法，依法应予撤销.被告行唐县人民政府在原告复议后，维持了被告行唐县人民政府错误的《限期拆除通知书》,行唐县人民政府的复议决定书依法应予撤销。于是判决：一,撤销被告行唐县人民政府2016年5月6日对苗会民作出的限期拆除通知书。二,撤销行唐县人民��府2016年7月12日对苗会民作出的行政行复【2016】05号行政复议决定书。
判后城寨乡人民政府不服，其上诉称：原审认定事实错误，苗会民未经审批、未取得建设规划许可证及相关法定程序，在行唐县规划区内非法建筑，上诉人依据县政府有关工作安排和指示精神依法向苗会民送达了《限期拆除通知书》，此《限期拆除通知书》只是一种通知行为不是行政处罚行为；《限期拆除通知书》距苗会民的违法建筑依法定程序予以拆除尚需经过多个程序，本通知书是不可诉行为，更不是最终的行政处罚决定，请求依法改判。
苗会民答辩称：城寨乡人民政府的“限期拆除通知”是行政处罚行为而非告知行为，应当撤销；城寨乡人民政府的“限期拆除通知书”具有导致当事人财产灭失的内容，依法答辩人认为行政行为侵害了自己的合法权利就可以提出行政复议���行政诉讼；原审判决正确合法，请求维持。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。根据上述法律规定，上诉人城寨乡人民政府具有对乡村规划进行管理的行政职责，但上诉人作出责令被上诉人苗会民限期拆除其所建住宅的限期拆除通知书，未告知被上诉人享有陈述、申辩的权利，违反了行政正当程序的要求，应当予以撤销。上诉人作出的限期拆除通知并未引用土地管理法相关条款作为行政行为的依据，一审判决依照土地管理法认定上诉人作出的限期拆除通知为行政处罚不妥。上诉人作出限期拆除通���，已经影响到被上诉人的合法权益，上诉人认为该通知行为不可诉的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销行唐县人民法院（2016）冀0125行初16号行政判决；
二、撤销行唐县城寨乡人民政府2016年5月6日对丁翠荣作出的限期拆除通知书；
三、撤销行唐县人民政府行政行复[2016]05行政复议决定。
二审案件受理费50元，由上诉人行唐县城寨乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保江
审判员 魏其仓
审判员 颜景山
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏晓华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初12925号
原告：陈俊，男，汉族，1990年2月24日出生，身份证住址湖南省南县，
委托代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。
被告：广州凯昇餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编B6栋302号。
法定代表人：邹小鹏。
本院受理原告陈俊诉被告广州凯昇餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告陈俊于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回对被告广州凯昇餐饮管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收1350元，由原告陈俊负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄锦雄
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4335号
罪犯代贵，男，1990年9月5日出生，穿青人，初中文化，贵州省水城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月10日作出(2012)绍嵊刑初字第455号刑事判决，以被告人代贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯代贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代贵准予减刑一年一个月（刑期自2012年5月31日至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初531号
原告:重庆渝川物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号,统一社会信用代码：91500107709439184K。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
被告:唐建雨,男,1982年2月24日出生,汉族。
原告重庆渝川物业管理有限公司与被告唐建雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆渝川物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈珂伊
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁05刑终70号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄可新，男，汉族，1981年5月19日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，无业，住山东省利津县。1999年5月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2016年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。
辩护人赵燕、隋丽艳，山东东胜律师事务所律师。
东营市东营区人民法院审理的东营区人民检察院指控被告人庄可新犯妨害公务罪一案，于二〇一六年六月十三日作出（2016）鲁0502刑初292号刑事判决，宣判后，庄可新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员崔江西、苏丽娟出庭履行职务，上诉人庄可新及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月18日13时许，山东省滨海公安局滨北分局刑事侦查大队民警在胜利黄河大桥收费站对涉嫌犯寻衅滋事罪的被告人庄可新实施抓捕，民警刘利向被告人庄可新表明身份和传唤目的后将庄可新驾驶的鲁Ｅ×××××号黑色奥迪汽车左侧车门打开，特勤人员李国喆在车头处阻拦。被告人庄可新在明知是公安民警执行公务且驾驶室车门被打开、车头处有人拦截的情况下，驾驶车辆突然开车。民警刘利见状一边警告被告人庄可新前面有人，一边立即用脚踩其刹车，但被告人庄可新仍然加大油门驾驶车辆向前冲去，在将协警李国喆撞倒及收费站栏杆撞开后仍继续向前冲撞，欲逃避抓捕，特勤人员李国喆被撞后迅速爬起躲避。民警刘利将刹车踩死并拉起手刹后迫使庄可新所驾驶车辆停下，后与赶上来的其他民警将被告人庄可新抓获。后经胜北医院检查，李国喆左膝及右腿处多处擦伤。
上述事实，被告人庄可新在审理过程中亦无异议，并有证人吴某、赵某、王某、李某、马某、李某所受损伤系轻微伤的鉴定意见、山东省滨海公安局滨北分局刑事侦查大队出具的证明、山东省滨海公安局滨北分局刑事侦查大队民警刘利、黎捷、李国喆出具的抓捕经过、李国喆的腿部擦伤的伤情照片、受案登记表、立案决定书、东营区人民法院（1999）东刑初字第66号刑事判决书、被告人庄可新的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人庄可新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，行为构成妨害公务罪。被告人庄可新归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人庄可新有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人庄可新以“公安机关执法行为有过错，未造成严重后果，主观恶性较小，一审量刑过重”为由提出上诉。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出庄可新自愿认罪，有坦白情节，请求对庄可新从轻处罚辩护意见。
经二审审理查明的其事实证据与一审相同，原审判决认定的证据已经一审庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
经辩护人申请，二审开庭出示并播放了案发当日胜利黄河大桥收费站监控录像，控辩双方对监控录像均发表了质证意见，本院予以确认。
针对上诉人及辩护人提出的公安机关执法行为有过错，主观恶性较小的上诉理由和辩护意见，审理认为，公安民警于2015年1月18日13时许在胜利黄河大桥收费处对涉嫌犯罪的庄可新实施拦截抓捕，并在拦截后及时表明了身份。庄可新在明知是公安民警执行公务的情况下，不顾公安民警已打开车门，车头处有人拦截的情况，不计后果挂档加大油门撞人、闯岗，上述事实有证人吴某、赵某证言、侦查人员出具的抓捕经过、现场录像予以证实，庄可新供述对此亦予以认可。本案中，公安民警依法执行抓捕，白天正午时间在胜利大桥收费站拦截并表明身份，公安民警在整个拦截抓捕的过程中并无不当。庄可新明知公安民警依法执行公务，采取开车撞人、闯岗行为抗拒抓捕，反映了其主观恶性、行为危险程度较大，应依法予以惩处。故其辩解理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
归案后，庄可新如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审法院已充分考虑庄可新的犯罪情节及认罪态度，在法定量刑幅度内对庄可新予以处罚，并无不当，本院不予重复评价，故上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人庄可新暴力阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
审 判 员 张晓宾
代理审判员 马梅元
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨延岭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执623号之一
申请执行人：陈冬兰，女，1950年4月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：史培宏，男，1970年12月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：应决子，女，1969年2月21日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈冬兰与被执行人史培宏、应决子商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史培宏、应决子未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈冬兰于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人史培宏、应决子归还执行款110280元及逾期利息，承担案件诉讼费1230元、执行费1554.2元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史培宏、应决子发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人史培宏、应决子尚应归还执行款110280元及逾期利息，诉讼费1230元、执行费1554.2元。本案执行中，被执行人史培宏、应决子与申请执行人陈冬兰自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人陈冬兰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执623号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年五月二十二日
代书记员 赖 泽
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6452号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：倪运雷，男，1984年4月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告倪运雷信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3087号之一
申请执行人：宁夏天禾现代科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县王太堡。
法定代表人李佩璋，该公司董事长。
被执行人：林明，男，1970年8月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏天禾现代科技发展有限公司与林明占有物返还纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第7661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏天禾现代科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7661号民事判决书，确定被执行人林明返还申请执行人宁夏天禾现代科技发展有限公司大棚出售款59500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年4月1日至本判决确定的付款之日止的利息，承担案件受理费1288元，向本院缴纳执行费812元，以上共计61600元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息。本院轮候查封被执行人林明名下的位于银川市兴庆区某室（产权证号20××48）房屋产权及相应土地使用权查封期限为三年，并已告知当事人。本院根据申请执行人提供的地址查找，没有发现被执行人的下落，将被执行人纳入失信被执行人名单，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月十日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9409号之一
原告：陈勇，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告：丁立，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：甘官金，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：张小辉，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告：钱文，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：姚述良，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：罗家财，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：龙刚，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：林世彬，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈勇、丁立与被告甘官金、张小辉、钱文、罗家财、龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，依法进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告陈勇未能举示有效证据证明其与本案具有直接利害关系，原告陈勇的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告陈勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童欢
二〇一七年一月六日
案书记员张小霞
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执恢68号之三
申请执行人魏毅，男，1980年3月8日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人宋继燕，男，1978年6月19日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
申请执行人魏毅与被执行人宋继燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鄂远安民初字第00689号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋继燕未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、对被执行人宋继燕在中国工商银行股份有限公司远安支行账户18×××66上的存款30000元予以扣划至远安县人民法院执行款专户556067289288（开户银行：中国银行股份有限公司远安支行）。
二、解除对被执行人宋继燕在中国工商银行股份有限公司远安支行账户18×××66的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高京汉
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱红艳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2094号
原告：袁临保，男，1969年6月13日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：吕素芳，女，1973年11月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告袁临保与被告吕素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁临保到庭参加了诉讼，被告吕素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕素芳偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告有急事需要资金向原告借款5万元。借款期限到期后，被告未履行还款义务，原告多次通过短信通知被告，之后借款本金及利息被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
被告吕素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕素芳于2014年7月25日向原告袁临保借款5万元并出具借条。之后经原告��被告索要未果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告吕素芳向原告袁临保借款5万元并出具借款借据，系双方真实意思的表示，故被告吕素芳即应承担还款责任，对此本院予以确认。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故5万元借款利息自2014年7月25日起按照年利率6%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规��，判决如下：
被告吕素芳于本判决生效后十日内偿还原告袁临保借款本金5万元及此款自2014年7月25日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告吕素芳承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 强
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执464号
申请执行人吉林省柳工工业车辆有限公司。
被执行人苏建国。
关于申请执行人吉林省柳工工业车辆有限公司与被执行人苏建国分期欠款纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2748号民事调节书中双方达成协议被告苏建国给付原告货款25，000.00元及违约金5，000.00元、案件受理费减半收取212.50元由被告承担。因被执行人苏建国未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人苏建国送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人苏建国的财产进行了查询，查明被执行人苏建国有银行存款607.47元、我院已冻结、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人苏建国采取限制高消费措施；因被执行人苏建国不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人苏建国列入失信被执行人名单；因被执行人苏建国未申报财产，已对被执行苏建国采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权607.930元，尚有29392.07元债权未履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1478号
原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹洪亮。
地址：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。
被告：李海云，男，1990年4月11日生，汉族，住山东省临清市九龙街596号温泉别墅7排4号。
被告：苗鑫鑫，女，1991年6月6日生，汉族，住山东省临清市唐园镇前卜头村453号。
被告：李子强，男，1955年11月20日生，汉族，住山东省临清市唐园镇辛庄村136号。
被告：迟学兰，女，1953年4月28日生，汉族，住山东省临清市唐园镇辛庄村134号。
被告：李洪光，女，1984年3月20日生，汉族，住山东省临清市窑口街246号。
被告:临清市云盛轴承有限公司。
法定代表人：李海云。
本院在审理原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告李海云、苗鑫鑫、李子强、迟学兰、李洪光、临清市云盛轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值45万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下价值45万元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年四月十日
书记员 柳 莉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执653号之一
申请执行人某某机械有限公司，住所地西安市。
法定代表人杨某某，该公司董事长、总经理。
被执行人陕西某某石油设备有限公司，住所地西安。
法定代表人傅某某，该公司总经理。
某某机械有限公司与陕西某某石油设备有限公司加工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1625号调解书已经发生法律效力。申请执行人某某机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、支付加工款1716064元及利息；2、承担仲裁费28769元。
本院执行中，某某机械有限公司与陕西某某石油设备有限公司之间自愿达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执653号执行案件本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十六日
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0802执75号
河南郑建矿山工程建设有限公司：
你单位与河南众信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）豫0802民初1110号判决，已发生法律效力。申请执行人河南众信机械制造有限公司于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）河南郑建矿山工程建设有限公司需支付原告货款674400元
（2）负担案件受理费5272元，申请执行费5816.00元。
开户银行：农业银行焦作人民路支行
户名：焦作市解放区人民法院
账号：16304101040003344
特此通知
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初1555号
原告：周雷，居民身份证号码：×，男，19×年×月×日出生，汉族，双鸭山市××职工，户籍地双鸭山市××号，现住集贤县福利镇××。
被告：集贤县人民医院，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：赵志娟，院长。
原告周雷与被告集贤县人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告周雷向本院提出诉讼请求：请求被告人民医院赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、安装假肢费用合计1294750元。事实和理由：2015年2月18日，原告因右脚大脚趾红肿，趾甲呈现灰黑色，到被告人民医院救治。经诊断，原告患有甲下积脓，主治医师辛有军要求做拔甲手术。原告交纳300多元费用后，医生实施了拔甲手��，在未告知原告的情况下，将原告的第二趾甲拔除。手术前医生未告知手术风险和注意事项，门诊手册中也没有关于诊治的任何记载。手术后，原告严格按照医嘱用药，但伤口一直不愈合。原告到双鸭山市人民医院、双鸭山煤炭总医院、黑龙江中西医结合医院治疗，被告知患有静脉血栓的人，有创口的地方不会愈合，拔甲后也不会长出来。后来原告的伤情越来越重，被迫将右腿截肢。原告因被告单位的医生玩忽职守、医疗水平低下，才导致现在的后果，故请求被告依法给予赔偿。
本院经审查认为，原告周雷就同一事实曾向本院提起民事诉讼，请求人民医院赔偿损失，2016年1月30日，经本院主持调解，原、被告达成协议：一、被告人民医院于2016年2月6日前一次性给付原告周雷经济补偿金5000元，今后双方互不追索，纠纷解决，权利义务终止，原告周雷不得再就此事向人民医院主张任何权利（包括但不限于鉴定、诉讼、信访等）。双方达成调解协议后，本院作出的（2016）黑0521民初72号民事调解书已生效并履行完毕。现原告就同一事实再次起诉要求被告赔偿损失，构成重复起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告周雷的起诉。
案件受理费6974元（原告周雷已申请缓交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本���上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
代理审判员 关 威
代理审判员 姚 娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈晓冬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6266号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，社会统一信用代码：915000000830552843。
法定代表人：杨维聪,董事长
委托诉讼代理人：陈波，男，生于1991年2月13日，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，特别授权。
被告：牟其兵，男，生于1973年12月16日，汉族，住重庆市万州区。
被告：方宴琼，女，生于1983年4月2日，汉族，住重庆市万州区。
被告：周纬，男，生于1989年12月19日，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告牟其兵、方宴琼、周纬借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告牟其兵、方宴琼、周纬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决牟其兵、方宴琼立即偿还原告借款本金64826.15元，利息1829元（暂计至2016年5月25日；自2016年5月25日起至借款本息全部清除之日止，以本金66655.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6倍计算，利随本清）2、判决被告周纬对被告牟其兵、方宴琼的上述债务承担连带清偿责任;3、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年11月24日，原告与被告牟其兵、方宴琼、周纬签订《借款合同》及《保证合同》。被告牟其兵、方宴琼向原告借款200000元，借款期限为2014年11月25日至2015年12月1日，借款利率为月利率16‰；还款方法为按月等额本息还款，约定罚息为0.03％；2014年11月24日，被告周纬为连带责任保证人，担保期间为2年,截止2016年5月25日，已累尚欠借款本息66655.15元，向法院起诉。
被告牟其兵、方宴琼、周纬经本院合法传唤未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,确认事实如下：原告原名称为重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司，2015年12月23日变更为现名重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。2014年11月24日被告牟其兵、方宴琼、周纬与原告签订了《借款合同》和《保证合同》，被告牟其兵、方宴琼为借款人；被告周纬为连带责任保证人，保证期间为2年。借款合同约定被告向原告借款200000元；期限自2014年11月25日至2016年12月1日；月利率16‰；贷款管理费2％；还款方法为按月等额本息还款；提前还款违约金以剩余本金的3.2％计算；逾期还款罚息为月息2.25％；如果借款人不按时足额还款，出借人宣布全部贷款提前到期，借款人承担利息、违约金、罚息以及实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。原告于2014年11月25日通过银行转账将200000元借款交付给被告牟其兵，被告一次性支付手续费4000元。被告尚欠原告借款本金64826.15元及利息1829元。庭审时，原告自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当严格遵照执行。被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。被告尚欠借款本金64826.15元及利息1829元的事实，有在案证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，是对自己权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟其兵、方宴琼在本判决生效后五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金64826.15元及利息1829元。
二、被告周纬对被告牟其兵、方宴琼上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告牟其兵、方宴琼、周纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨程程
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0184执665号
申请执行人河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。
法定代表人：李清芳，董事长。
被执行人曹新合，男，1979年12月26日出生。
关于河南成益置业有限公司与曹新合商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日以（2016）豫0184民初5744号民事裁定书查封被执行人曹新合名下位于龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡风情二期28号楼1单元18层1801号（合同编号：*****）房产。现因本院（2016）豫0184民初5744号民事判决书，判决解除申请人河南成益置业有限公司与被执行人曹新合签订的《商品房买卖合同》，申请人向本院申请解除被执行人曹新合名下位于龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡风情二期28号楼1单元18层1801号（合同编号：*****）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹新合名下位于龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡风情二期28号楼1单元18层1801号（合同编号：*****）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张伟晓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初2911号
原告:任伟杰。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告:周红飞。
被告:李彩霞。
被告李彩霞的委托代理人：方晶，系李彩霞公司员工。
被告:永康市三星门业有限公司,住所地浙江省永康市经济开发区科源路2号。
法定代表人：周红飞。
原告任伟杰与被告周红飞、李彩霞、永康市三星门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告任伟杰的委托代理人施天荣、被告李彩霞的委托代理人方晶到庭参加诉讼，被告周红飞、永康市三星门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟杰起诉称：原告系任子广的儿子，因任子广已于2015年1月17日死亡，该债权已由原告继承。第一被告因资金周转需要分别于2013年4月3日、7月24日、8月2日向任子广借款合计3000万元整，由浙江博大电器有限公司工行账户12×××54汇入永康市三星门业有限公司永康市建行营业部账号33×××00中。截至2014年1月24日止第一被告已经归还1320万元，实欠1680万元，之前利息已经全部结清，当日第一被告向任子广出具了一份1680万元的借条，双方约定的利息按月利率2.5%计算。第三被告自愿为上述借款提供担保。上述债务存于第一、二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。第二被告也应对上述摘取承担共同偿还责任。现经催讨，被告至今商欠原告借款人民币本金1680万元及相应利息。
为此，请求：1、请求依法判令第一、二被告立即归还原告借款本金1680万元并支付利息（利息自2014年1月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、请求第三被告对上述借款承担连带责任。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告李彩霞答辩：当时任子广说好是借款给三星公司后，再由三星公司再转借给陈经标。现在三星门业也承担有这笔款，这笔款要等我们资金回笼以后再归还。
被告周红飞、永康市三星门业有限公司均未作答辩，未提交证据。
原告任伟杰为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据有：
1、被告周红飞、李彩霞身份信息、三星门业有限公司工商登记各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2014年1月24日，被告周红飞由被告三星门业有限公司担保向原告借款人民币1680万元，利息按月利息2.5%计算，款项汇入账号：33×××00，该笔款项属于续借的性质的事实。
3、工商银行打款凭证三份，用以证明原告委托浙江博大电器有限公司通过工商银行汇款给被告永康市三星门业有限公司3000万元的事实。
4、情况说明一份，用以证明2014年6月3日，任子广委托浙江博大电器有限公司于2013.7.24、2013.8.2、2014.6.3汇款给被告的事实。
5、放弃继承承诺书一份，用以证明2016年4月1日，任子广的妻子章月秋、儿子任伟涛放弃本案债权，由任子广的儿子任伟杰继承的事实。
6、结婚登记申请书一份，用以证明被告周红飞、李彩霞于1986.3.8结婚登记的事实。
7、公证书一份，用以证明任子广已经死亡，其财产由妻子章月秋、儿子任伟涛、儿子任伟杰继承的事实。
被告李彩霞质证：对以上证据没有意见。
被告周红飞、永康市三星门业有限公司均未质证，也未提交证据。
本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，故对上述证据真实性及证据内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告周红飞、李彩霞系夫妻。被告周红飞由被告永康市三星门业有限公司提供连带责任担保向任子广借款3000万元。截止2014年1月24日，被告周红飞尚欠1680万元未归还，担保人被告永康市三星门业有限公司也未承担担保责任。2015年1月17日，本案债权人任子广死亡，其妻子章月秋、儿子任伟涛放弃本案债权，由任子广的儿子任伟杰继承，向三被告主张权利。
本院认为，被告周红飞向任子广借款并由被告永康市三星门业有限公司担保的事实清楚，该民间借贷关系、保证合同关系均系其真实意思表示，确认合法有效。被告未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务形成于被告周红飞、李彩霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告永康市三星门业有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担保证责任。本案债权人任子广死亡后，其妻子章月秋、儿子任伟涛放弃本案债权，由其儿子任伟杰继承，因此，任伟杰作为原告向三被告主张权利，合法有据。对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的意见(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告周红飞、李彩霞归还原告任伟杰借款1680万元并支付利息（利息从2014年1月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告永康市三星门业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费170656元，由被告周红飞、李彩霞负担,被告永康市三星门业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 徐香珍
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 吕盈盈
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初339号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人谷某某月，女，1967年3月23日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月19日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人谷某某月犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人谷某某月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日21时许，被告人谷某某月在沈阳市浑南区白塔市场交通岗，因其亲属才某某与陈某的车辆发生刮碰，而与陈某及其妻子被害人王某某等人发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人谷某某月使用拐杖将被害人王某某右手打伤。经鉴定，王某某右手第5掌骨远端完全性骨折为轻伤二级。被告人谷某某月当场被公安机关抓获。被告人谷某某月到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人谷某某月犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人谷某某月犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有持凶器故意伤害他人的酌定从重处罚情节和本案因民间矛盾引发，被告人谷某某月对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人谷某某月犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳文
二〇一七年九月二十一日
书记员 高晓琳