wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初622号
原告：林玉明，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：黄鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林玉明与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉明到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉明向本院提出诉讼请求：要求黄鹏立即偿还给林玉明借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数自2015年6月30日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：黄鹏以经营生意缺乏资金为由，于2015年6月30日向林玉明借款2万元，约定月利率为3%，借款期限为6个月，并出具借条一份给林玉明收执为凭。借款期限届满后黄鹏后，经催讨未偿还借款。
黄鹏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，黄鹏于2015年6月30日出具借条向林玉明借款2万元，约定月利率为0.03%，借款期限为6个月。借款期限届满后，黄鹏未偿还。上述事实，有林玉明的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄鹏向林玉明借款2万元，有其出具给林玉明的借条为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，黄鹏未偿还借款，故黄鹏应负偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，双方当事人约定的利息不明，应认定为没有利息，林玉明主张的利息可自起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，林玉明的诉求有理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。黄鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄鹏应在本判决生效之日起十日内偿还给林玉明借款2万元并支付以借款本金2万元为基数自2017年1月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回林玉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由黄鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年二月十七日
书记员 杨敏敏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1738号之一
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人刘荷玲，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人徐张寿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人刘荷玲、徐张寿金融借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘荷玲、徐张寿所有的银行存款136288.20元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年三月八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第387号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人于海庆，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告庞立刚，男，1978年6月2日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告庞立刚借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海庆到庭参加诉讼，被告庞立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：被告于2007年5月20日、2007年5月27日在我社贷款分别为30.000.00元、10.000.00元，约定贷款月利率均为11.73‰，还款期限分别为2008年4月1日、2008年4月20日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还两笔贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计40.000.00元及利息。
被告庞立刚未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2007年5月20日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告庞立刚于2007年5月20日在原告处贷款本金30.000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年4月1日。
2、2007年5月27日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告庞立刚于2007年5月27日在原告处贷款本金10.000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2008年4月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2007年5月20日、2007年5月27日在原告处贷款分别为30.000.00元、10.000.00元，约定贷款月利率均为11.73‰，还款期限分别为2008年4月1日、2008年4月20日。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告庞立刚于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计40.000.00元及利息(2007年5月20日贷款30.000.00元利息从2007年5月20日始计算、2007年5月27日贷款10.000.00元利息从2007年5月27日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.500.00元，由被告庞立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：张彦玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋中中法商终字第157号
上诉人（原审被告）高昌盛，男，1978年8月生，汉族。
委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫东霞，男，1971年9月生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏明伟，男，1973年4月生，汉族。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
上诉人高昌盛因合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2014)寿商初字第349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院(2014)寿商初字第349号民事判决；
二、发回寿阳县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年二月二日
书记员 田晶亚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第499号
原告中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。
负责人滕小明，该分行行长。
委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。
委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被告李国辉。
被告朱亚平。
原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告李国辉、朱亚平信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托代理人凌怀兴到庭参加了诉讼，被告李国辉、朱亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告李国辉向原告申领中国银行长城环球通白金信用卡一张，额度为20万元，被告李国辉在使用信用卡期间，与被告朱亚平系夫妻关系。原告向被告李国辉发放信用卡后，被告李国辉累计透支131009.44元及其利息、罚息，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、两被告立即偿还原告信用卡欠款131009.44元,并自2013年10月19日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、被告李国辉、朱亚平身份信息、婚姻登记信息，拟证明两被告于2006年10月23日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；证据二、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡账户信息、信用卡交易记录查询，证明被告李国辉使用信用卡消费131009.44元没有归还，截止2015年5月13日拖欠本金131009.44元、利息71636.56元。
被告李国辉、朱亚平没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，两被告没有提出异议，且与原件核对无异，本院予以确认。
依据本院采信的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：2012年12月6日，被告李国辉向原告申领中国银行长城环球通额度为20万元的信用卡一张。同时，被告李国辉承诺自愿遵守原告制定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，上述合约第三条第一款：甲方（即被告李国辉）在到期还款日之前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日之前未全额还款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日（每月的23日）起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第三条第二款载明：信用卡透支利息按月计收复利，为日利率万分之五。第四条第一款：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，如甲方自对账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询，甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。第四条第三款：甲方应在到期还款日之前（每月13日）及时偿还欠款。原告向被告李国辉发放信用卡后，截止2013年10月20日被告李国辉累计透支人民币131009.44元，经原告多次催讨未果。
另查明，被告李国辉与被告朱亚平于2006年10月23日在临湘市民政局登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为,被告李国辉申请办理中国银行长城环球通信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。被告李国辉应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。原告与被告李国辉的债务发生在被告李国辉与被告朱亚平夫妻关系存续期间，故本案债务应属于被告李国辉与被告朱亚平的夫妻共同债务。原告要求被告朱亚平共同清偿被告李国辉债务的请求于法有据，本院予以支持。被告李国辉与被告朱亚平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李国辉与被告朱亚平在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司岳阳分行偿还透支卡本金131009.44元及其利息（自2013年10月19日至债务清偿之日止按日利率万分之五支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元，由被告李国辉、朱亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一六年二月二十日
书记员 蒋 政
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初59号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人曾某某，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址广东省和平县彭寨镇。因本案于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于广东省河源市看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人曾某某向赵某某（另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺（冰毒），除自己吸食外，还于同年12月1日在广东省和平县彭寨镇彭寨人民医院附近贩卖冰毒重约0.3克给同镇吸毒人员陈某某，得款人民币100元。同年12月15日，惠州市公安局惠城区分局桥西派出所民警在广东省和平县彭寨镇彭镇被告人曾某某家中将其抓获，并在现场缴获白色晶体21小包。2015年12月22日，广东省惠州市公安司法鉴定中心以惠市公（司）鉴（化）字[2015]3254号刑事化验检验报告鉴定，公安机关在现场缴获的白色晶体状可疑毒品21小包，用透明胶袋包装，共净重为7.62克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书；提取笔录（附扣押决定书、扣押清单、照片）；辨认笔录；鉴定意见；电子数据；证人陈某某、赵某某的证言；被告人曾某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人曾某某在庭审中辩称，陈某某给我的人民币100元是还给我的债务，不是毒资。我自愿认罪，请法院对我宽大处理。
有关本案的证据采信以及定罪量刑问题，根据在案证据和事实，公诉机关综述如下：
1、本案毒品因提取来源不合法。
本案的毒品来源仅有提取笔录，没有搜查、勘查笔录。侦查机关经过布控再抓获被告人曾某某，应当出具搜查证对其人身及住所进行搜查，再提取相关痕迹物证。两高及公安部《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第四条对毒品的提取、扣押程序作出了规定：“侦查人员应当对毒品犯罪案件有关的场所、物品、人身进行勘验、检查或者搜查，及时准确地发现、固定、提取、采集毒品及内外包装物上的痕迹、生物样本等物证，依法予以扣押”。
本案扣押毒品的程序属于违反法定程序，且属于不能补证的瑕疵，根据上述规定，应当依法予以排除。
2、本案证据采信、定罪量刑问题。
贩卖毒品给“阿松”（陈某某）的犯罪事实是被告人曾某某从始至终认可的，曾某某、陈某某二人对交易的时间、地点、方式供述也比较详细，二人所讲的细节比较相符合，交易时间与通话记录的时间也比较相符合，虽然曾某某后来辩解称没有收到钱，当庭辩解收到的人民币100元是陈某某还给他的借款，曾某某对于有无收到毒资的辩解不影响毒品交易的存在。
综上，有足够的证据认定被告人曾某某于2015年12月1日在彭寨医院贩卖了重约0.3克冰毒给陈某某，收款100元。对于在曾某某家中缴获的7.62冰毒，在其犯罪事实中予以描述，但因取证程序违法，不认定为其贩卖毒品的数量(7.62克冰毒仍属于贩卖少量毒品，处三年以下有期徒刑，不影响量刑幅度）。请人民法院依法认定被告人曾某某犯贩卖毒品罪，作出有罪判决。
以上公诉意见，符合本案事实，本院予以支持。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人曾某某在庭审中提出对其从轻处罚的请求，符合法律规定，可以采信，但其提出陈某某给其的人民币100元是还给其的债务，而不是毒资的辩解意见，与事实不符，不予采信。
根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度等因素，为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年1月14日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺净重7.62克，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾国新
审判员 叶思敏
审判员 谢干漠
二〇一六年八月一日
书记员 袁天初
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执979号之一
申请执行人杨文香、女，1979年6月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人石奇，男，1971年9月3日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人杨文香与被执行人石奇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01913号民事判决书，责令被执行人石奇偿还申请执行人借款本金18.4万元，并自2013年5月1日起至实际清偿之日，按年利率24%的标准向申请执行人给付利息；承担案件受理费、公告费、保全费共计10825元、执行费2823元。本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人石奇其它可供执行的财产，申请执行人杨文香亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01913号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十五日
书记员 何曼曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行终字第926号
上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局，机关所在地沈阳市苏家屯区雪松路42号。
法定代表人：刘春，男，系局长。
委托代理人：滕扬，女，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：张岩，男，系该分局工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳市寰海加油站，所在地沈阳市苏家屯区雪松路西段**号。
法定代表人：佟庆富，男，系经理。
委托代理人：代武海，男，系该单位工作人员。
委托代理人：李阿金，男，系该单位法律顾问。
上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局与被上诉人沈阳市寰海加油站因不履行颁发建设工程规划许可证职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第325号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人沈阳市寰海加油站向本院申请撤回起诉，上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局向本院申请撤回上诉。
经审查本院认为，沈阳市寰海加油站和沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许被上诉人沈阳市寰海加油站撤回起诉；
准许上诉人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局撤回
上诉；
三、原审判决不再执行。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人承担；
二审案件受理费50元，上诉人自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢智慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1480号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5），住所地宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人董明，行长。
被执行人郑立波，男，1971年9月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人周利芬，女，1975年2月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人张双喜，男，1980年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人徐赛君，女，1981年9月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第67号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑立波、周利芬、张双喜、徐赛君金融借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人郑立波、周利芬、张双喜、徐赛君应向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行支付执行款561888.19元及利息。现查明执行中本院扣划了被执行人张双喜名下的银行存款28781元，尚欠执行款533107.19元及利息。另查封了被执行人郑立波、周利芬名下位于鄞州区章水镇樟村村的土地使用权及被执行人张双喜名下位于宁波市鄞州区云龙镇荻江新丁泰的房地产，但短期内均难以处置。此外，被执行人名下均暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1480号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十二日
代书记员 蔡静燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初1234号
原告迟井林，男，满族，住辽宁省康平县。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告潘耀廷，男，，住辽宁省朝阳市北票县。
被告中国三冶集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号蓝天大厦9层。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
原告迟井林与被告潘耀廷、中国三冶集团有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告潘耀廷的地址未能送达，原告再未能提供被告潘耀廷的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告迟井林的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李 远
二〇一六年二月二十五日
书记员 李雨遥
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执923号
申请执行人贺建房，男，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人贺建房依法向本院申请执行，执行标的为：工资10500元、经济补偿金14400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行贺建房与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人贺建房的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人贺建房书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中贺建房申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人贺建房发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0421民初164号
原告：何光文，男，1966年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：余华（特别授权），执业证号32303101100002，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。
被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路41-1-186号。统一社会信用代码：915104210560697015。
法定代表人:孔维伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张银平（特别授权），男，1975年9月10日出生，汉族，系该公司员工，现住四川省米易县。
被告：蒋兵，男，1979年9月18日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。
被告：俞武，男，1982年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被告：罗显平，男，1976年5月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。
原告何光文与被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告何光文及其委托诉讼代理人余华，被告李应军到庭参加了诉讼。被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、罗显平、俞武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光文向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付所欠原告人工款53500元；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军投资合伙成立米易朗艺商贸有限公司（该公司于2016年6月24日申请注销）。2015年7月，米易朗艺商贸有限公司与何光文协商，将米易县绿阳生活广场的不锈钢工程承包给何光文施工，双方约定完工后一次性结算人工费和材料费。后何光文按约履行完工，2015年9月24日,米易朗艺商贸有限公司向何光文结算欠其人工费和材料费合计93500元，后米易朗艺商贸有限公司向何光文支付40000元，现尚欠53500元至今未付。
被告李应军辩称,何光文所述的事实及欠款金额属实,同意支付该笔欠款。
被告罗显平辩称,如经质证后何光文所述欠款金额属实，其愿意按出资比例支付欠款。
被告米易宇直方大市场开发有限公司、俞武的答辩意见与罗显平的一致。
被告蒋兵未作答辩，也未提交证据。
原告何光文围绕诉讼请求依法提交了现金支付凭单复印件一组、不锈钢收方量清单原件一份、注销登记信息表一份，被告李应军对上述证据无异议；被告米易宇直方大市场开发有限公司、罗显平、俞武、蒋兵未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告何光文提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同出资合伙成立了米易朗艺商贸有限公司，注册号：510421000016861，法定代表人罗显平。2015年7月，米易朗艺商贸有限公司将米易县绿阳生活广场装修不锈钢工程承包给何光文施工。后何光文按约履行完工，2015年9月24日,经米易朗艺商贸有限公司向何光文确认，欠其人工款及材料费93500元，后米易朗艺商贸有限公司向何光文支付40000元，现尚欠53500元至今未付。2016年6月24日，米易朗艺商贸有限公司被注销。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。米易朗艺商贸有限公司将米易县绿阳生活广场装修的不锈钢工程承包给何光文施工，双方之间的承揽合同成立，双方均应当按约履行各自的义务。何光文按约定履行了义务，且双方进行了结算，米易朗艺商贸有限公司应当履行给付义务。由于米易朗艺商贸有限公司系五被告合伙成立的企业，因而米易朗艺商贸有限公司被注销后，该公司的民事责任应由五被告承担。合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告何光文请求五被告连带支付承揽报酬53500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军在本判决生效后十日内连带支付何光文承揽费53500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年四月十一日
书记员 王科倩
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初612号之一
原告：吴土强，男，1978年9月9日生，水族，住贵州省荔波县。
原告：常琴花，女，1979年3月2日生，水族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201010141523。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告吴土强、常琴花与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告吴土强、常琴花于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴土强、常琴花向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴土强、常琴花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，共计72元由原告吴土强、常琴花负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初67号
原告李平坦，男，汉族，1935年7月15日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人刘晓海，河南乐志律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，河南乐志律师事务所实习律师。
被告尹晓晴，女，汉族，1979年3月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。
原告李平坦与被告尹晓晴股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓海、被告尹晓晴及其特别授权委托代理人刘德宇到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原被告签订了股权转让协议，协议约定原告将持有的河南省中州环境保护工程集团有限公司11.1%股份以人民币4536000元的价格转让给被告，并与被告办理了股权转移变更登记。之后，被告以公司发展急需要资金为由一直未支付股权转让款，原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方股权转让协议。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2012年11月23日，原告李平坦作为转让方与被告尹晓晴签订了一份《河南省中州环境保护工程集团有限公司股份转让协议》。协议约定李平坦将其持有的河南省中州环境保护工程集团有限公司的11.1%的股权转让给尹晓晴，双方基于真实的意思表示并通过公司股东会表决，股权转让协议合法有效并已履行完毕，不存在拖欠款项的问题。2014年12月2日，在���告李平坦知情的情形下，答辩人将受让的公司11.1%的股权转让给尹东现并签订了股权转让协议。在原告李平坦与被告尹晓晴的股份转让协议签订的五年期间内，李平坦从未主张过股权转让款，已过除斥期间。注册资本全是虚假的，验资以后即全部抽走，也从没有一次有人支付股权款，也没约定还款。综上所述，李平坦要求解除股份转让合同的依据不足，缺乏事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，河南省中州环境保护工程集团有限公司于2009年4月2日成立，注册资本1008万，初始股东李玉磊、李平坦。2010年10月8日，李玉磊新增注册资本3078万元，河南省中州环境保护工程集团有限公司注册资本变更为4086万元。河南省中州环境保护工程集团有限公司于2012年11月23日召开了临时股东会会议，会议决定将原股东李平坦持有的11.1%的股份（肆佰伍拾叁万陆仟元整）转让给尹晓晴，免去李平坦监事职务，选举尹晓晴为监事。并且修改了公司章程，确定李玉磊和尹晓晴为公司新股东。同日，河南省中州环境保护工程集团有限公司原股东李平坦与尹晓晴签订了《股权转让协议》，李平坦（甲方）将持有的河南省中州环境保护工程集团有限公司11.1%的股权转让给尹晓晴（乙方），并且出资转让于2012
年11月23日完成，经查明，该股权转让款一直未实际支付。
另查明，案外人李玉磊与原告李平坦为父子关系，李玉磊与被告尹晓晴为夫妻关系。
以上事实有河南省中州环境保护工程集团有限公司工商注册登记、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，河南省中州环境保护工程集团有限公司于2012年11月23日召开了临时股东会，将原告李平坦持有的河南省中州环境保护工程集团有限公司11.1%的股权转让给被告尹晓晴，并约定了转让价款4536000（肆佰伍拾叁万陆仟圆整）元，但被告一直未支付股权转让款。本案表面上是股权转让纠纷，实因家庭内部矛盾及离婚纠纷引发的财产纠纷。河南省中州环境保护工程集团有限公司在企业登记及股权转让环节均存在违规行为，且未有实际资金发生。案外人李玉磊、原告李平坦、被告尹晓晴及双方的其他亲属在股东大会确认了合同的履行并配合办理工商登记，此一系列行为对公司的其他股东和公司债权人的利益造成了侵害，且违反了国家法律法规。故原、被告双方2012年11月23日签订的《河南省中州环境保护工程集团有限公司股份转让协议》无效，无效的合同自始没有法律约束力。原告请求解除该股权转让合同的诉讼请求，已无必要，本院不予支持。被告请求李玉磊作为第三人参加诉讼，因合同具有相对性，且李玉磊与本案无直接利害关系，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第三十九条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李平坦的诉讼请求。
案件受理费43088元，由原告李平坦承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张鲁杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初782号
原告：蔡成涛，男。
被告：谢夫利，男。
原告蔡成涛与被告谢夫利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告蔡成涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡成涛撤回起诉处理。
审判员 刘淑云
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 昱
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4472号
原告苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。
法定代表人张凤凑。
委托代理人王栋，公司员工。
被告张建中。
本院在审理原告苏州上亿置业有限公司与被告张建中商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州上亿置业有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州上亿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取965元，由原告苏州上亿置业有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba85e49a-0816-46c0-ac5c-a90b00b679e6&imgId=YmE4NWU0OWEtMDgxNi00NmMwLWFjNWMtYTkwYjAwYjY3OWU2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 万 珍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1410号
申请执行人：曾明荣
被执行人：饶申铸
本院在执行申请人曾明荣与被执行人饶申铸劳务纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月14日做出的（2016）陕0104民初1643号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾明荣于2016年5月18日向我院申请执行，执行标的为7825元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询，被执行人饶申铸名下无银行存款，2016年6月13日我院依法查封饶申铸名下有陕A0JH**哈佛牌汽车车辆手续，6月13日，依法查封饶申铸名下位于咸阳市三原县城关镇土官村交大康桥·新都汇2幢1单元11层04号房产一套（合同登记备案号：契字130-2-0252，预售证号：三房预售证第2012002。）9月29日，委托三原县人民法院对饶申铸名下位于咸阳市三原县城关镇土官村交大康桥·新都汇2幢1单元11层04号房产（合同登记备案号：契字130-2-0252，预售证号：三房预售证第2012002。）拍卖。10月12日将被执行人饶申铸纳入失信被执行人名单，10月12日，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1410号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十月十四日
书记员 曹 阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2126号
原告漆辉州。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告漆辉州与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告漆辉州于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆辉州申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆辉州撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2762号
原告：成建飞，男，汉族，1987年1月12日出生，住清远市清新区。
被告：陈先河，男，汉族，1974年7月6日出生，住清远市清新区。
原告成建飞诉被告陈先河民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员谢海标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成建飞到庭参加诉讼，被告陈先河经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年2月28日因综合同消费向原告借款64000元，约定按每月借款总金额的2.5%的利息付给原告，按约定被告必须每月12号前归还利息1600元，利息交至2016年7月28日，此后分文未交，已构成违约，根据借款规定可终止协议。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款64000元并支付从2016年7月28日起按借款年利率24%每月计算利息直至还清借款之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告成建飞提交的证据：
1、身份证，拟证明原告身份情况。
2、被告身份证、工作证复印件，拟证明被告身份情况。
3、借据、收据、银行转账记录复印件，拟证明被告借款事实。
被告陈先河无答辩，没有提交证据。经审理查明，2016年2月28日，被告向原告立下《借据》，载明：“本人陈先河现向出借人成建飞借到人民币大写陆万肆仟元正，小写（￥64000元正）。借款用于房屋屋装修，借款期限为36个月，即从2016年2月28日起至2019年2月28日止。此借款按借款总金额每月2.5%计收利息，即每月1600元。每月28号前支付利息，本金应当在借款到期日按时归还。逾期期间的利息2.5%计收至还清为止。如发生延期归还本金或超期缴纳利息，可视为违约，出借人可作违约提前收回本金及利息，如发生争议，出借款人和借款人约定在清新区人民法院起诉，以此合法手段追回本金及利息”。当天，原告通过手机银行向被告转账40000元，通过柜员机向被告转账24000元。被告亦于当天向原告立下《收据》，载明：“今收到成建飞人民币陆万肆仟元正，”。庭审中，原告认为被告在借款后，利息只支付至2016年7月28日，借款64000元及2016年7月29日后的利息至今未还。
以上事实，有原告提供的身份证、工作证复印件、借据、收据、银行转账记录等证据以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2016年2月28日向原告立下《借据》，借款64000元，约定于2019年2月28日前归还。原告于当天向被告转账64000元，被告亦立下《收据》为凭，确认已收到原告的借款，该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。现原告以被告超期缴纳利息为由向本院提起诉讼，请求被告按《借据》约定归还借款64000元及从2016年7月29日起按年利率24%支付利息，依照《借据》的约定：“如发生延期归还本金或超期缴纳利息，可视为违约，出借人可作违约提前收回本金及利息”，因被告已延期支付利息，对原告的请求应予支持，被告应向原告偿还64000元借款。借款时原、被告约定了借款利率及逾期利率为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2016年7月29日起按年利率24%计算利息至还清借款日止，对原告的利息请求予以支持。被告签收起诉书副本、应诉通知书、证据等诉讼材料后，无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
被告陈先河于本判决生效之日起十日内偿还原告成建飞借款64000元及利息（从2016年7月29日起按年利率24%计算至还清借款日止）。
本案受理费700元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谢海标
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡俊辉
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执653号之一
申请执行人：魏邦武，男，1972年12月20日出生，汉族，四川梓潼人，住四川省梓潼县。
被执行人：王平，男，1964年1月24日出生，汉族，四川梓潼人，住四川省梓潼县。
被执行人：李先东，男，1989年3月10日出生，汉族，四川江油人，住江油市。
本院在执行魏邦武申请执行王平、李先东追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人魏邦武应受偿债权为：①支付工资11400元及迟延利息；②案件受理费43元；③执行费72元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，冻结了二被执行人名下银行存款，并依申请执行人申请将被执行人王平、李先东纳入全国失信名单、限制高消费，目前申请执行人表示临近年底不伤和气，愿再与被执行人王平、李先东友好协商，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 朝 钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈强百劲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00126号之一
原告：陈小波，男，1987年8月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈小波诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小波于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈小波2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告陈小波负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执214号
申请执行人：邹城衮矿泰德工贸有限公司,住邹城市西外环路中段路西，机构代码：91370883758267948Ｎ。
委托诉讼代理人：付勇，男，1983年12月3日出生，汉族，该公司综合办公室职员，住山东省邹城市。
被执行人：大同市东周窑煤矿,住大同市东周窑村北，机构代码：91140000701039645Ｅ。
本院在执行邹城衮矿泰德工贸有限公司与大同市东周窑煤矿买卖合同纠纷一案中，大同市矿区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）晋0203民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定，被执行人大同东周窑煤矿支付邹城兖矿泰德工贸有限公司货款143000元，负担案件受理费1580元，执行费2045元。邹城兖矿泰德有限公司于2017年5月15日向我院申请执行，我院于2017年6月1日向被执行人大同市东周窑煤矿发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房屋产权、车辆登记、股票证券、均无可供执行财产且申请人亦提供不出其可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初7392号
原告：徐建青，女，1960年5月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告：王世法，男，1956年6月25日出生，汉族，住瑞安市。
二原告共同委托诉讼代理人：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：徐叶金，男，1952年5月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张仕荣，男，1962年5月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告徐建青、王世法与被告徐叶金、张仕荣相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐建青、王世法及其委托诉讼代理人虞娟娟到庭参加诉讼，被告徐叶金、张仕荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建青、王世法向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告徐叶金移除房屋西首小巷内的石块，恢复通行；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年8月，原、被告因琐事发生纠纷，二被告于2015年8月29日陆续将多块巨石放置原、被告房屋中间的小路，导致原告及家人出行极其不便。嗣后，经村委等多方协商，二被告仍拒绝将巨石移除。现村民将部分石头稍移向被告徐叶金房屋，但道路仍无法正常通行，造成原告及其他村民通行不便的现象。
被告徐叶金、张仕荣无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，并经庭审出示质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实如下：坐落于本市潘岱街道后岸村产权证号为瑞房权证字第××号的房屋登记为原告王世法所有，其房屋的南首房屋系被告徐叶金所有（产权证号为瑞房权证字第××号），被告徐叶金房屋西首有一南北方向的通道，2015年8月29日，被告徐叶金指使他人将石块堆放在上述通道中，影响了原告的通行。
本院认为：原告徐建青、王世法与被告徐叶金、案外人王福弟均系邻居，被告徐叶金西首的小巷是原告徐建青、王世法外出的唯一通道，被告徐叶金将石块堆放在路面，严重妨碍了原告的通行。被告经原告多次要求搬离未果，显属违法。原告主张被告张仕荣妨碍其通行无相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告徐叶金于本判决生效后10日内移除其堆放在西首小巷中的石块，恢复通路通行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐叶金、张仕荣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一六年十月二十一日
代书记员 涂瑞梅
附录一：原告徐建青、王世法提供的证据目录
证据1：二原告身份证复印件各1份；
证据2：二被告身份证复印件各1份；
证据3：集体土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件、户口本复印件各1份；
证据4：照片复印件5份。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初348号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李亮，男，1982年2月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年11月23日被灵璧县公安局刑事拘留，因灵璧县看守所不予收押，当日被该局取保候审，2018年7月20日被本院决定取保候审。
辩护人任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人李亮犯非法行医罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人任彩瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人李亮在未取得医生执业资格证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在灵璧县高楼镇鳔张村鳔张庄开办牙科诊所从事医疗活动。灵璧县卫生局于2014年1月13日、2014年9月2日分别对李亮作出行政处罚，并依法向李亮送达。2017年3月14日，灵璧县卫生和计划委员会执法人员在检查中发现，李亮未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》仍继续从事医疗活动。公诉机关认为，被告人李亮未取得医生执业资格非法行医，经卫生行政部门两次行政处罚以后再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，被告人系自首，提请法院依法判处。
被告人李亮对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人提出：一、被告人李亮案发后能主动投案，如实供述，系自首；二、未造成任何后果，社会危害性较小；三、被告人系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人李亮在未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在灵璧县高楼镇鳔张村鳔张庄开办牙科诊所从事医疗活动。灵璧县卫生局于2014年1月13日、2014年9月2日分别对李亮作出行政处罚，并依法向李亮送达。2017年3月14日，灵璧县卫生和计划委员会执法人员在检查中发现，李亮未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》仍继续从事医疗活动。
2017年12月23日，被告人李亮到灵璧县公安局高楼派出所投案。
上述事实，有被告人李亮供述，证人魏某证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，行政处罚决定书、送达回执、户籍证明、前科证明、到案经过等书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李亮未取得医师执业资格及医疗机构执业许可证非法行医，被卫生部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李亮犯罪事实存在，罪名成立。被告人李亮案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李亮犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海
二〇一八年八月一日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处��金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1036号
罪犯孔令福，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)肇中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人孔令福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月3日作出（2014）粤高法刑一终字第362号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯孔令福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯孔令福获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔令福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令福减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初5886号
原告：张金龙，男，1960年11月4日生，住滨海县。
委托代理人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：吴优，男，1971年11月6日生，住滨海县。
被告：陈晓，女，1971年6月12日生，住滨海县。
被告：周庭才，男，1970年10月2日生，住滨海县。
被告：汪学洪，女，1973年12月28日生，住滨海县。
汪学洪的委托代理人：周庭才，男，1970年10月2日生，住滨海县。
原告张金龙诉被告吴优、陈晓、周庭才、汪学洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人郑鹏程、被告周庭才、被告汪学洪的委托代理人周庭才到庭参加诉讼，被告吴优、陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告吴优、周庭才共同向原告借款9万元，并由被告吴优、周庭才向原告出具借条一张，约定月利率5%。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告周庭才辩称，借款是事实，但是钱是被告吴优拿走，我没有用这笔钱。
被告汪学洪辩称，借款是事实，但是钱是被告吴优拿走的，我没有用这笔钱。
被告吴优未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告陈晓未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告吴优、周庭才向原告借款9万元，并由被告吴优、周庭才向原告张金龙出具借条一张，载明：“借条，借款人：吴优、周庭才，今借到人民币玖万元整，月息5%，此款由吴优现金领取。借款人：吴优、周庭才，2016年3月22日”涉案借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实，本院予认定。另查明，被告吴优与被告陈晓于2010年8月5日登记结婚；被告周庭才与被告汪学洪于1993年12月28日登记结婚。
本院认为，被告吴优、周庭才向原告张金龙出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告吴优、周庭才未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上借款利息明确约定为月利率5%，该约定超过相关法律关于利率的上限规定，应按年利率24%计算。关于被告周庭才主张的借款利息按每月4500元已偿还到2016年10月，被告周庭才对此应提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的后果，但被告周庭才未能提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告周庭才的该主张不予采信。关于被告周庭才辩称的涉案借款系被告吴优所用，其没有使用涉案借款，被告周庭才没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院不予采信。具体涉案借款如何使用系被告吴优与被告周庭才之间的事情，与原告无涉。本院认为，本案借款发生于被告吴优与被告陈晓及被告周庭才与被告汪学洪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定。四被告没有提供证据予以证明，故被告陈晓、汪学洪应当对涉案债务与被告吴优、周庭才承担共同偿还责任。被告吴优、陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告吴优、陈晓、周庭才、汪学洪归还借款本金9万元及利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴优、陈晓、周庭才、汪学洪于本判决生效后五日内共同归还原告张金龙借款本金9万元及利息（从2016年3月22日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，由吴优、陈晓、周庭才、汪学洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执恢339号
申请人梁红魁,男性,1991年5月20日出生,住中牟县。
被执行人郭建亮,男性,1990年9月29日出生,住中牟县。
本院在执行梁红魁与郭建亮借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十日
书记员 马 航
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更624号
罪犯索旦贡布，男，1989年3月30日出生，藏族，西藏自治区当雄县人，初中文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年1月21日作出（2013）城刑一初字第2号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止），并处罚金3000元。2013年2月9日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯索旦贡布准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1899号
申请执行人宋轶，女，汉族，生于1986年，住四川省北川羌族自治县.
被执行人罗剑寒，男，汉族，生于1992年，住四川省剑阁县。
案由：不当得利纠纷。
本院受理宋轶申请执行（2015）涪民初字第1167号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对罗剑寒的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆政宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执616号之二
申请执行人徐文来，男，1968年6月10日出生，满族，无业，住宽城镇。
被执行人于海，男，1957年10月4日出生，满族，公务员，住宽城镇。
被执行人任密生，男，1963年9月7日出生，满族，公务员，住宽城镇。
申请执行人徐文来与被执行人于海、任密生借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）冀0827民初2878号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任密生有存款，我院予以轮候冻结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 王凤辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1089号
原告杨义芹，居民。
被告袁秀芹，居民。
原告杨义芹与被告袁秀芹保证合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于同年4月14日公开开庭审理了本案。原告杨义芹、被告袁秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芹诉称，2014年11月25日，被告介绍借款人吉正新向原告借款20万元，约定于2015年11月25日前一次性还清。被告袁秀芹提供担保。后经原告了解，该借款实际是被告袁秀芹使用。现诉请法院判令被告袁秀芹立即偿还原告借款20万元并从2015年11月26日起至还款之日止按年利率6%承担利息。
被告袁秀芹辩称，吉正新向原告借款20万元我提供担保是事实，该20万元是我和吉正新共同使用，其中我用18万元借给其他人，现欠我钱的人已生病，没有钱偿还我，故我也没有能力偿还原告。
经审理查明，2014年11月25日，吉正新、杭州聚隆实业有限公司盐城分公司共同向杨义芹出具借条一份，载明：“今借到杨义芹人民币20万元整，为期壹年，从2014年11月25日起至2015年11月25日止。如有须（需）要可再议。”袁秀芹以担保人的名义为该借款提供担保。后该款经杨义芹多次催要未果，遂于2016年2月23日诉至本院。
本案在审理过程中，双方一致认可借款时双方口头约定的月息为4%，杨义芹陈述袁秀芹已按月息4%的约定支付利息至2015年3月，袁秀芹不予认可，表示利息已支付至2015年5月，但未能提交相关证据。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。㈠本案中，被告袁秀芹为借款人吉正新、杭州聚隆实业有限公司盐城分公司向原告杨义芹借款20万元提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保，借款到期后，借款人未按约还款，且该款中有18万元是被告实际使用，被告袁秀芹更应承担相应的保证责任。㈡关于原告主张利息的问题。双方借条中未约定利息，审理中双方一致认可口头约定月息为4%，被告亦按该约定支付部分利息，双方争议的是利息支付的截止时间，因被告未能提供相关证据证明其已支付利息至2015年5月，本院采纳原告所认可利息支付的截止时间为2015年3月。因该约定超出年利率36%，被告每月支付的8000元利息中超过部分应冲抵本金。即2015年12月支付利息8000元中的2000元予以冲减后的本金为198000元。依次类推，2016年1月以本金198000元为基数计算的利息为5940元，超出2060元冲减后的本金为195940元。2016年2月以本金195940元为基数计算的利息为5878元，超出的2122元冲减后的本金为193818元。2016年3月以本金193818元为基数计算的利息为5815元，超出2185元冲减后的本金为191633元。原告现主张被告从2015年11月26日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁秀芹应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨义芹借款本金191633元及利息（利息计算期间及标准：从2015年11月26起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告杨义芹负担280元，被告袁秀芹负担4140元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执50-1号
申请执行人曾垚熎，女，汉族，2013年2月14日出生，住广东省和平县。
法定代理人谢素美（申请执行人曾垚熎母亲），女，汉族，1983年10月20日出生，住址同上。
被执行人曾汶星，男，汉族，1981年4月23日出生，住广东省和平县。
申请执行人曾垚熎与被执行人曾汶星抚养费纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）粤1624民初706号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾汶星应从2014年10月起每月15日前支付申请执行人曾垚熎抚养费500元至申请执行人曾垚熎年满18周岁止，被执行人曾汶星还应负担案件受理费人民币150元。因被执行人曾汶星未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾垚熎便于2017年2月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾垚熎与被执行人曾汶星自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人曾垚熎同意被执行人曾汶星于2017年7月20日前一次性支付其小孩抚养费人民币14000元（从2014年10月至2017年2月），由被执行人曾汶星直接转入或存入和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行。对被执行人曾汶星应加倍支付其迟延履行期间的债务利息，申请执行人曾垚熎表示自愿放弃追偿。二、本案受理费人民币150元、执行费人民币210元共人民币360元，由被执行人曾汶星负担，于2017年7月20日前缴纳。三、被执行人曾汶星应自觉按执行和解协议向申请执行人曾垚熎履行义务，否则，申请执行人曾垚熎可以向本院申请恢复强制执行，被执行人曾汶星也表示甘愿被拘留、罚款。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人曾垚熎与被执行人曾汶星自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾垚熎与被执行人曾汶星自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执929号之三
申请执行人：孙柏青。
被执行人：李程飞。
申请执行人依据嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力的(2016)甘0271民初500号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款200000元、利息8000元、诉讼费2210元、执行费3053.15元，合计213263.15元。
执行中，本院于2016年10月12日向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。逾期后被执行人仍未履行义务。同时查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆、无登记房产。本案判决书确定义务被执行人均未履行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵曼青
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终390号
上诉人（原审被告）王丽娟。
被上诉人（原审原告）曹德华。
上诉人王丽娟因与被上诉人曹德华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丽娟于2016年8月29日提出撤回上诉的申请。
本院认为，王丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王丽娟撤回上诉。一审判决自本裁判书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费590.00元，减半收取295.00元，由上诉人王丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王耀华
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年八月二十九日
书记员 张滢鑫
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3227民初213号
原告何某某,男,藏族，四川省小金县人,务农。
原告曾某某,女,藏族，四川省小金县人，务农。
被告张某某，男，汉族，四川省小金县人，务农。
被告梁某某，女，汉族，四川省小金县人，务农。
原告何某某、曾某某诉张某某、梁某某相邻纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员杨雅梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、曾某某到庭参加了诉讼，被告张某某、梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼也未提出不到庭的正当理由，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我们跟被告张某某、梁某某是邻居，我们两家房屋之间有1、6米和1、5米的公用通道。我们要通过通道搭梯子上房去翻瓦和维修房屋。还有我们周围二十余户人家生活用水的水管从此通过。被告修建房屋后，占用公用通道，并将此通道封堵。为此两河口乡政府在2009年11月6日根据当时每户住宅居民都划的有公用通道对我们两家进行了调解，当时还达成了调解协议。协议约定：公用通道保持现状，双方都应遵守，任何一方都不得占有，我们双方都在协议上了签字。2015年10月，被告未和我们协商，擅自将公用通道用水泥砖封堵，还将我们的围墙基础进行人为的破坏，围墙损毁长达7米，之后被告一直用木板遮挡着。加之被告方把公用通道和排水道全堵住，导致水全排入我们围墙基础，造成安全隐患。为此我们要求被告不得将公用通道私自占用、封堵，应当保持原乡政府调解协议，恢复原状。被告一直对我们的要求置之不理，双方为此发生争议，后经两河口镇政府多次调解没达成一致意见。根据相关法律规定请求法院判决被告遵守调解协议的约定，恢复原状，停止侵权，赔偿损失，保持通道畅通，维护相邻权。
被告张某某、梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告何某某和曾某某与被告张某某、梁某某是邻居，原、被告的房屋之间有1、6米的国有土地和1、5米的公用通道。因原告及周围二十余户人家生活用水的水管从公用通道边何某某家围墙上通过，所以饮水管道维修必须经过公用通道。2015年10月23日被告将公用通道道路硬化，并将公用通道用水泥砖封堵。为此，两河乡政府在2009年11月6日对原、被告双方进行了调解并达成了调解协议。协议约定：通过协商，维持原规划图，曾家围墙移1.5米作为通道，建新围墙，以围墙面为界，张某某通道与曾天志围墙之间为国有土地，任何人不得侵占。原、被告双方都达成一致并在协议上签字。2015年10月，被告张某某、梁某某未与原告协商，擅自将公用通道路硬化并用水泥砖封堵，在硬化公用通道的时候将原告何某某、曾某某家的围墙基础进行人为的破坏，导致公用通道旁原告何某某、曾某某家的围墙造成安全隐患。原、被告双方多次为此事放生争议，后经两河乡政府和相关部门多次调解未果，原告何某某、曾某某诉至我院
另查明：原、被告双方是两河乡政府为发展当地旅游而安置的安置户。当时安置的每两户之间都有1.5米的公用通道，而原、被告双方之间除了公用的1.5通道之外还有1.6米三角形的国有土地。2009年11月6日原、被告双方在两河乡政府的主持下进行协商，并达成调解协议。约定曾家新围墙外移1.5米作为原、被告双方的公用通道。而曾家新围墙与公用通道之间有一块宽1.6米的三角形土地为国有土地，协议约定国有土地任何人不得占有。
上述事实，有原告何某某、曾某某的当庭陈述、原告提供的2009年11月6日两河乡政府组织调解的调解协议复印件一张、原告提供的现场照片6张；我院制作的询问两河口镇党委书记石某笔录一份、询问原两河乡副乡长代某某（现系小金县建设局副局长）笔录一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，对于公共通道，任何人不得实施堆放障碍物等妨碍他人通行权利的行为，本案当事人双方系邻里关系双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻公用通道问题。因原告何某某、曾某某和被告张某某、梁某某争执的通道系两家公用通道，也是两河乡政府对乡容进行规划时所预留的，特别是2009年11月6日两河乡政府对该通道争执做出的调解协议直至2015年10月前原、被告对该通道的存在（公用通道宽1.5米；曾家新围墙与公用通道之间有有一块宽1.6米的三角形土地为国有土地）并无异议，故该公用通道既成事实。被告将公用通道用水泥砖封堵虽然对原告的通行没有实质性的影响，但是不利于原告对生活用水水管等的维修。对原告要求被告停止侵权、排除妨碍、保持公用通道畅通的诉讼请求，本院予以支持。由于两家房屋相邻而建，被告在硬化公用通道时将原告的围墙墙基破坏，导致原告家的围墙对原、被告双方造成一定的安全隐患，故对于原告要求被告恢复原围墙原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的请求，因原告未提供证据证实被告封堵公用通道造成其的经济损失，故本院不予支持。《根据中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张某某、梁某某立即停止侵权。
二、被告张某某、梁某某在本判决生效后十日内排除堆砌在公用通道上的水泥砖，保证公用通道正常通行；恢复原告何某某、曾某某家围墙原状。
三、驳回原告何某某、曾某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告张某某、梁某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 杨雅梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 何志彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0526民初1779号
原告：焦立靖，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户。
被告：宝乐尔，女，1986年9月21日出生，蒙古族，医生。
被告：娜仁娜（那日娜），女，1958年11月17日出生，蒙古族。
被告：哈日虎，男，出生日期不详，蒙古族，身份号码不详。
原告焦立靖与被告宝乐尔、娜仁娜、哈日虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦立靖、被告宝乐尔到庭参加诉讼，被告娜仁娜、哈日虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦立靖向本院提出诉讼请求：一、要求被告宝乐尔偿还原告借款27000元及利息；二、要求被告娜仁娜承担连带清偿责任；自2017年5月16日起借款本金30000元，月利息按0.02元计算至还清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日被告宝乐尔向原告焦立靖借款27000元，被告宝乐尔为原告出具一枚36000元借据，被告娜仁娜以担保人身份在借据上签字，被告哈日虎以介绍人身份在借据上签字。此后被告宝乐尔分三次支付利息9000元，双方所约定的利息已结算至2016年10月1日。现在原告焦立靖与被告宝乐尔均同意自2016年10月2日开始按2%的月利率计算利息。
被告娜仁娜、哈日虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为承认原告诉讼请求
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宝乐尔在本判决生效后一个月内向原告焦立靖返还借款本金27000元，并自2016年10月2日开始支付按2%月利率计算的利息至还清止；
二、被告娜仁娜对以上债务承担连带清偿责任；
三、被告哈日虎在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）357元，保全费386元由被告宝乐尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 文 娣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民初499号
原告:谭德安,女,汉族,1948年6月17日出生。
被告:邱尼丁，男，汉族，1970年10月12日出生。
被告：邱龙，男，汉族，1973年6月15日出生。
被告：邱嘉，女，汉族，1984年1月23日出生。
原告谭德安与被告邱尼丁、邱龙、邱嘉法定继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告谭德安诉称：请求判令原告与三被告对被继承人邱沛阳的遗产（价值暂定一亿元）平均继承，本案诉讼费用由原、被告各方平均分担。主要事实及理由：被继承人邱沛阳生前居住于重庆市大渡口区，其于2018年3月3日在家中去世，邱沛阳与原告系夫妻关系，与被告邱尼丁、邱龙系父子关系，与被告邱嘉系父女关系。邱沛阳名下财产主要分布于大渡口区，且均系其与原告夫妻共同财产，该部分财产中50%归原告所有，另50%应由各继承人平均分割，因各继承人不能就遗产继承达成一致意见，故请求法院依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：婚姻、继承、物业服务等案件一般由基层人民法院管辖。本案被继承人邱沛阳死亡前的住所地以及本案主要遗产所在地均位于重庆市大渡口区，故本案应当移送重庆市大渡口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵 曦
书 记 员 蒋 茜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初5413号
原告：江苏宝安电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道环科园茶泉路西侧，统一社会信用代码91320282250321990Y。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰台东路10号，组织机构代码750133793。
负责人王玉生，该公司经理。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，组织机构代码710921189。
法定代表人段永传，该公司董事长。
本院在审理中铁建工集团有限公司北京分公司（以下简称中铁北京分公司）、中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案中，原告宝安公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宝安公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝安公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5332元、财产保全费3770元，合计9102元，由原告宝安公司负担。
审判员 陈国斌
二〇一七年八月七日
书记员 孟钰洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执异6号
案外人李秀齐，女，1965年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人马秀芝，女，1951年10月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人尚丽萍，女，1974年3月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人马淑华，女，1962年11月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区。
法定代表人迟宝贵，该公司经理。
本院执行申请执行人马秀芝、尚丽萍、马淑华与被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李秀齐对查封建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层09号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人李秀齐称，2008年9月1日，李秀齐向华联公司购买位于建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层09号商铺，面积35.14平方米，支付购房钱款658,800.00元整，并签订了商品房买卖合同，华联公司开具了商品房登记备案介绍信和购房收据。该商铺系案外人李秀齐购买，事实清楚，手续完备，性质合法，是案外人合法有效的私有财产。故请求法院解除对建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层09号商铺的查封。
本院查明，2006年7月23日，华联公司与三位申请执行人签订了商品房买卖合同，将建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层09号商铺出售给三位申请执行人，购房款245,000.00元。同日，双方签订了商铺租赁合同，并约定年租金为24,500.00元。
2008年9月1日，华联公司将建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层09号商铺出售给案外人李秀齐，并签订了商品房买卖合同，2012年9月28日，华联公司为李秀齐开具了购买商品房登记备案介绍信。
2010年10月18日，建华法院经调解下达了（2010）建民商初字第159号民事调解书，华联公司在相关商品房的手续齐备时，协助马秀芝、尚丽萍、马淑华办理房屋的产权证。
本院认为，华联公司与马秀芝、尚丽萍、马淑华签订商品房买卖合同在先，且以返租的形式完成了交付。与案外人李秀齐签订商品房买卖合同在后，并没有交付房屋，虽然开具了购买商品房登记备案介绍信，但并不能对抗法院对生效文书的执行。故对于案外人李秀齐的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李秀齐的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 曾 新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 晨
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1810号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):陈瑞，该公司职工。
被告：张学林，男，汉族，生于1978年8月12日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告张学林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告张学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学林立即归还原告借款本金30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张学林于2014年11月10日在原告处借款30000元，期限2年，应于2016年11月9日到期，月利率10.25‰，用途为经商。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告张学林未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
原告营山农商银行提供的《农户小额信用借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告张学林于2014年11月10日在原告处借款30000元，期限2年，应于2016年11月9日到期，月利率10.25‰，用途为经商。借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。现尚欠借款本金28228.89元，利息偿还至2017年6月21日。其余本息未还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告张学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金28228.89元及其利息（利息以28228.89元为基数，从2017年6月22日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告张学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初2535号
原告方喜来，男，回族,1961年8月10日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：郭剑锋，漯河市经济区后谢乡法律服务所。
被告楚丽源，女，汉族，1958年4月6日出生，住漯河市召陵区。
原告方喜来与被告楚丽源民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方喜来及委托代理人郭剑锋到庭参加了诉讼，被告楚丽源经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告借原告现金68000元，被告承诺原告的事却没办成，依照约定该款应全额退还，原告多次追要无果。起诉请求：1、依法判令被告支付现金68000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告楚丽源未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月6日，被告楚丽源作为借款人向原告出具借条一份，载明被告今借到方喜来现金68000元，陆万捌仟元正，如办不好，如数退还68000元。2015年8月6日原告方喜来在中国工商银行股份有限公司漯河滨河路支行取款48000元，存入户名为楚丽源的中国工商银行账号48000元，另行支付现金20000元。
本院认为，被告楚丽源作为完全民事行为能力人，对自己的行为应承担相应的民事责任。被告楚丽源向原告方喜来出具借条，借条中载明如事办理不成，如数退还68000元，是双方对借款所附条件的一种约定，现双方约定所附条件已成就，且被告楚丽源出具借条对借款性质意思表示真实。原告已如约交付给被告借款，被告应当按照诚实信用原则履行义务。现经原告追要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告偿还人民币68000元，经本院审查不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告楚丽源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚丽源在本判决书生效之日起十日内偿还原告方喜来借款68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由被告楚丽源负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 路
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0922行审15号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。住所地：大悟县城关镇前进大道**号。
法定代表人詹群力，该局局长。
委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人刘胜武，男，1972年8月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。
被执行人吴贤玲，女，1974年9月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县城关镇田湾村*组。身份证号码
420922197409221069。系被执行人刘胜武之妻。
申请执行人县卫计局于2017年9月4日向本院申请强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第009号），本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人县卫计局于2017年2月23日作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第009号），认定被执行人刘胜武、吴贤玲夫妇政策外多生育三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，构成政策外生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款，《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第四十一条第二款的规定，决定对其征收社会抚养费104328元。
经审查查明，被执行人刘胜武、吴贤玲均系农村居民，双方于1997年12月结婚，1998年8月生育第一个孩子为男孩，2002年4月生育第二个孩子为女孩，2005年10月生育第三个孩子为女孩，2011年5月生育第四个孩子为男孩。申请人县卫计局于2017年2月18日向被执行人下达《征收社会抚养费事先告知书》，告知被执行人2002年后生育的三个孩子的行为违反计划生育有关规定，决定对其征收社会抚养费104328元，并告知其享有的陈述和申辩权利。被执行人在规定时间内未提出陈述和申辩要求。2017年2月23日，申请执行人县卫计局作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第009号），决定对被执行人政策外多生育三个孩子的违法行为征收社会抚养费104328元。因被执行人收到该决定书后，未履行缴纳社会抚养费义务，也未提出行政复议和行政诉讼，申请人于2017年3月24日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请执行人县卫计局依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，违法生育三个孩子，依法应承担缴纳社会抚养费责任。申请执行人县卫计局作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第009号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人刘胜���、吴贤玲在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人县卫计局申请依法强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第009号）决定即征收社会抚养费104328元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行县卫计局于2017年2月23日作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第009号），即征收社会抚养费104328元。
审 判 长 王 姝 玲
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 ���邹殿勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 付 亚 凡
附：相关法条：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定、且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
…
3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。