wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初415号
原告：吴某，女，1968年11月16日出生，汉族，住广东省龙川县，。
委托诉讼代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，地址：龙川县老隆镇中华路126号长鸿花园。
法定代表人：蔡春梅。
被告：河源长鸿房地产有限公司，地址：河源市沿江路6号长鸿花园华景苑三楼。
法定代表人：蔡春梅。
本院在审理原告吴某诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某于2017年5月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一七年五月十一日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6918号
原告：路可可，男，1991年7月2日出生，汉族，挂车厂销售员，住沛县。
委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：姚旭，男，1990年10月26日出生，汉族，住沛县。
原告路可可与被告姚旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告路可可及其委托诉讼代理人吴林山到庭参加诉讼，被告姚旭经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路可可向本院提出诉讼请求：1.要求被告交出车辆或赔偿违约金14000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求，要求被告赔偿违约金14000元，其中原告交给被告定金2000元，要求双倍赔偿定金4000元，另外原告收取客户定金5000元，因原告没有向客户交车，原告需要双倍退还客户定金10000元，合计14000元。事实和理由：经原、被告协商，被告将大货车板一件以41000元卖给原告，被告让原告交2000元定金。原告于2017年7月19日向被告交定金2000元。原告将上述大货车板卖给了山东临沂的殷老板，原告收取殷老板定金5000元。2017年7月21日，原告去被告处提车时，被告却说板车已经让别人强行提走了。由于被告的违约行为，造成原告与殷老板的违约，殷老板让原告赔偿违约金10000元。原告向龙固派出所报案后，派出所认为是民间经济纠纷，要求原告到法院去解决。原告为讨回公道，特起诉到法院，请求判如所请。
被告姚旭未作答辩，也未提交证据。
原告路可可为证明自己的诉讼主张成立，提交了以下证据材料：1.微信通话记录及挂车照片，以证明2017年7月19日原告购买被告姚旭的挂车一辆，价格为41000元，提车时间为五天，原告当天向被告支付定金2000元，但第二天被告即告知原告挂车已经被他的客户强行提走。2.微信通话记录截图及手机短信通知，以证明原告将从被告处购买的挂车转卖给了山东临沂的殷老板，并收取该客户定金5000元。3.手机通话录音U盘，以证明车辆交易的协商过程以及被告将挂车另行出售后原告与被告的通话内容。
经本院审核，原告提交的证据1与原告手机微信中的通讯内容一致，被告使用的微信用户名称为“姚旭666660”，在语音通话中，被告同意以41000元的价格出售挂车，原告向被告预付货款2000元，该微信通话记录及挂车照片符合电子数据的规定，本院予以确认。被告提交的证据2，因原告称微信通讯内容已经清除，且原告未提供银行账户的交易记录，故证据2的真实性不能确认，不能作为认定案件事实的依据。原告提交的证据3，与原告手机中的录音文件内容一致，符合视听资料的规定，能够作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告路可可通过微信与被告姚旭协商购买货车的挂车事宜，双方约定被告将一辆二手挂车以41000元的价格出售给原告，原告在五天内提走挂车，原告于当天向被告支付订金2000元。2017年7月22日，原告使用手机与被告通话，被告认可其客户已经强行将挂车提走，原告要求被告将车辆要回，原告同意补偿被告的客户1500元。2017年7月21日17：55，原告通过微信向“皓鑫车队殷老板”转账5000元。后原告要求被告赔偿损失，双方协商未果，原告起诉至本院。
本院认为，被告姚旭经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告路可可提交的相关证据，能够认定原、被告之间关于挂车买卖的合同成立，买卖合同的内容以及交易标的物不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告订立挂车买卖合同后，被告将挂车另行出售给他人，致使原告的合同目的不能实现，被告应当承担车辆不能交付的违约责任。
现原告要求被告赔偿违约金14000元，但原、被告并未订立违约金条款。根据原告明确后的诉讼请求，原告实质上是要求被告双倍返还定金4000元，另外再赔偿损失10000元（原告主张已双倍返还殷某定金10000元）。原告在微信中称“总款41000元，已付2000元，下欠39000元对吧姚旭”，据此内容，无法认定原告向被告支付的2000元为定金。原告在与被告的手机通话中称：“我已经收了客户的ding金了”“我五天内来提车，我把ding金给你转过去”据此通话内容，因“定金”与“订金”的发音相同，故在无其他证据佐证的情况下法庭无法认定原告向被告支付的2000元为定金，该款项的性质根据证据规则应当作为订金处理。原告要求被告双倍返还定金4000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的证据材料，不足以证明其收取了客户殷某的定金5000元，且原告陈述其目前仅退还殷某5000元，故原告要求被告赔偿该项损失10000元，证据不足，本院不予支持。经本院法律释明，原告可以要求被告退还订金2000元，并可以要求被告赔偿原告车辆转售的利润损失，但原告拒绝变更诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告路可可的诉讼请求。
案件受理费150元（原告实际预交1175元，应退回1025元），由原告路可可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张颜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2063号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐浩，该公司员工。
被告刘海。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告刘海物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年七月二十日
书记员 吴强男
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初25号
原告：扬州市怡新物业服务有限公司，住所地在扬州市运河东路299号5-4幢101号。
法定代表人：吴实敏，总经理。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：周娥，女，1964年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市怡新物业服务有限公司（以下简称怡新物业）与被告周娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶加杰到庭参加诉讼，被告周娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5457.6元、电梯及公共能耗费1544.4元，承担违约金1483.25元，合计8485.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州怡新花园5幢1103室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅的物业服务费标准为每月每平方米1.2元，电梯及公共能耗费为每月每平方米0.5元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告欠缴2014年10月1日至2017年9月30日期间的费用，且已产生相应的违约金。
被告周娥未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理查明，原告系为扬州怡新花园小区提供物业服务的公司。被告周娥系扬州怡新花园5幢1103室的业主，该室建筑面积为85.78平方米，并有进行过产权登记的车库计40.56平方米。原、被告于2013年12月签有《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费用按产权建筑面积（房产证面积）每月每平方米1.2元计，电梯运营费、公共能耗费、水泵运行费按每月每平方米0.5元计，每年12月31日以前计交下一年度的物业管理服务费，业主逾期交费的违约金从逾期第11天开始按欠交费用总额的每天1%计付，等等。因原告认为被告欠缴2014年10月1日至2017年9月30日期间的费用并已产生违约金，故原告向本院提出如前之诉讼请求。
本院认为：原、被告于2013年12月签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。被告作为该小区的业主，理应按照合同约定履行自己的交费义务。原告主张被告欠缴2014年10月1日至2017年9月30日期间的费用并已产生违约金，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院予以采信。经本院对照前期物业管理服务协议所约定的交费标准计算，被告所欠缴的三年（36个月）的物业服务费金额应为（85.78+40.56）×1.2×36=5457.6元，电梯运营费、公共能耗费、水泵运行费金额应为85.78×0.5×36=1544元。关于原告在本案中所主张的逾期交费的违约金，虽然原、被告的合同中约定业主逾期交费的违约金从逾期第11天开始按欠交费用总额的每天1%计付，但实际上原告于本案中所主张的违约金金额1483.25元是远小于合同约定的（实际是按每天万分之五主张），原告自愿将违约金减少至1483.25元，合法、合理，本院照准。被告周娥经传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周娥于本判决生效后三日内向原告扬州市怡新物业服务有限公司支付所拖欠的物业服务费5457.6元，电梯及公共能耗等费用1544元，同时支付逾期付费违约金1483.25元，合计8484.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告周娥负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 时曼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执929号之一
申请执行人：胡振家，男，1962年6月5日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人：刘稳尧，男，1978年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年8月30日作出（2016）苏0382民初7472号民事判决书：刘稳尧偿还胡振家借款本金30000元及利息。案件受理费338元，由刘稳尧负担。
因被执行人刘稳尧未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年八月十一日
书记员 张苗苗
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2082号
原告:中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。
负责人：李厚网，该行行长。
委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，住徐州市泉山区。
被告：江兴伦，男，1954年8月5日生，住徐州市泉山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行诉被告江兴伦信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，因被告江兴伦下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告江兴伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金29539.44元、利息3462.71元、滞纳金1710.63元，合计34712.78元（计算至2016年4月6日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月29日，被告向原告申请办理贷记卡，信用额度为30000元，被告于2011年1月18日开始使用，2015年8月6日最后一次还款。截至2016年4月6日止尚欠本金29539.44元、利息3462.71元、滞纳金1710.63元，合计34712.78元。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
诉讼过程中，原告于2016年6月6日从被告在原告的其他账户中扣划了161.26元，原告主张截止至2016年9月14日，被告现尚欠原告本金为29378.18、利息6059.95元、滞纳金1710.63元。
被告江兴伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告江兴伦未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月16日，被告江兴伦向原告申请办理金穗贷记卡，填写了申请表，申请表背面记载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡章程》。
双方约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人应在到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人未偿还全部贷款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。贷款利息发卡人按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告江兴伦签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告经审查被告申领条件后，向被告发放了贷记卡，信用额度30000元，被告江兴伦在使用过程中，出现拖欠本息行为，自2015年8月6日最后一次还款后，经原告多次催收，未予还款，截至2016年4月6日，尚欠本金29539.44元，利息3462.71元，滞纳金1710.63元，合计34712.78元。2016年6月6日原告从被告在其处的其他账户中扣划了161.26元，截止至2016年9月14日，被告现尚欠原告本金为29378.18元，原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，被告江兴伦向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告现未按照贷记卡领用合约规定履行自己的义务，迟延还款，已构成违约，被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付拖欠原告的本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兴伦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行信用卡本金29378.18元，利息3462.71元、滞纳金1710.63元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起至2016年6月5日止，利息、滞纳金以本金29539.44元按合同约定计算，自2016年6月6日起至实际给付之日止，利息、滞纳金以本金29378.18元计算；如被告江兴伦在2016年9月18日后有相应还款的，可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费560元，合计1230元由被告江兴伦负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 韩方民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1052号
申请执行人鲁健。
被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴晓燕，职务总经理。
申请执行人鲁健与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2016年5月20日审结，该案（2016）鲁0213民初字第359号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币103850元，案件受理费人民币1188.5元，由被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行达成和解协议，现向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月十日
书记员 段一沛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3219号
原告：邓茜，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告：叶进飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：叶昆良，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张贵先，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪天喜，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐亚洲，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告邓茜与被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲服务合同纠纷一案,本院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓茜到庭参加诉讼，被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还原告持有的由被告自行发行的预付费“京品金卡”内尚未消费的余款计人民币5660元；2、本案诉讼费期间发生的公告费全部由被告承担。事实和理由：原告受被告的宣传、引导自2014年3月起多次向自己持有的由被告自行发现的预付费“京品金卡”里存入数额不等的现金用于原告的理发、美发等日常消费。但2016年4月1日原告正常去位于铜官区官塘新村152栋C段3-4号网点消费时却发现大门已被关上，之前约定的服务被迫中止。后经铜官山派出所、市消费者协会、铜陵市公安局铜官山分局等部门工作人员多次联系铜陵京品美容美发有限责任公司（以下简称京品公司）的法定代表人被告叶进飞，其均拒绝接听电话，也不对此给予任何回复，经查实，原告现持有的“京品金卡”内尚有未消费的余额5660元。原告认为被告在未进行任何形式公告的情况下擅自关门歇业并将原告持有的预付费“京品金卡”内余额全部卷走，严重损害了原告的合法权益。
被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告系京品公司的会员，持有京品公司预付费综合卡。2016年4月1日原告去京品公司消费时却发现大门已被关上，至今未开门。原告的卡中尚有余额5660元。
另查明：京品公司于2016年3月29日在铜陵有色报公告清算。3月31日向铜陵市工商行政管理局申请公司注销。5月20日召开股东会并作出决议：清算工作已结束，所有债权、债务已经清理完毕，决定办理注销登记。并作出由全体股东被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲承诺的清算报告，承诺如下：债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同日，京品公司注销登记。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按合同约定履行各项义务。原告与京品公司的服务合同是基于双方真实意思表示，合法有效。京品公司已注销登记，本案服务合同已履行不能、应予解除，原告预付费未消费的金额应予退还。京品公司注销登记时，被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由其负责，本院对原告要求上述被告承担清偿责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定,判决如下:
一、被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲于本判决生效后三日内退还原告邓茜预付款5660元；
二、被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲于本判决生效后三日内偿还原告邓茜垫付的公告费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶进飞、叶昆良、张贵先、汪天喜、徐亚洲负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 许旭东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张雪琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2835号
原告：新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县四街6产区4院(北环路)，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：倪勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国喜，男，该公司职工。
被告：候胜军，男，汉族，住呼图壁县。
原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司与被告候胜军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将欠原告的暖气费全部缴清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司负担。
审判员 窦永清
二〇一六年十一月八日
书记员 杨永栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4609号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号。
负责人苏龙锋，行长。
被执行人黄晓春，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人肖莉莉，女，1983年6月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人黄晓春、肖莉莉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄晓春、肖莉莉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄晓春、肖莉莉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄晓春、肖莉莉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄晓春、肖莉莉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月十二日
书记员 陈惠（代）
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第369号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田某，该局局长。
被执行人杨某，男，1985年5月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张某，女，1987年2月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人杨某、张某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B7-052号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 任建河
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终251号
原公诉机关垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗正明，男，汉族，1957年3月24日出生于重庆市垫江县，小学文化，农民，户籍所在地垫江县，住垫江县。因犯盗窃罪，于2009年9月25日被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2013年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年4月8日刑满释放。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人罗正明犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）渝0231刑初323号刑事判决，认定罗正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，责令被告人罗正明退赔被害人经济损失6710元，对公安机关扣押的作案工具，予以没收。原审被告人罗正明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
在本案审理过程中,上诉人罗正明于2016年11月15日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗正明撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗正明撤回上诉。
重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231刑初323号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹 童
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初236号
原告肖石俊，男，生于1981年11月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司。住所地：利川市清江大道***号。统一社会信用代码：91422802X16342013M。
负责人田俊，该公司经理。
委托代理人向宏愿，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告肖石俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称人民财保利川支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员郑兴才适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告肖石俊，被告人民财保利川支公司的委托代理人向宏愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月18日下午5时许，原告驾驶小型面包车沿326省道由汪营镇往鱼龙方向行驶，行至汪营镇××组时，撞倒其车行道右侧横过马路的行人谭娣秀，造成谭娣秀受伤的交通事故，原告报交警后，当即将谭娣秀送往汪营镇中心卫生院治疗，后因谭娣秀伤情严重，于当晚将其转往利川市人民医院救治。经利川市公安局交通警察大队事故责任认定，原告肖石俊的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十七条第二款的规定，负本起事故的全部责任。行人谭娣秀住院57天，共花去原告医疗费12052元，护理费（130元×57）7410元，谭娣秀出院后，原告与被告多次协商理赔，但被告均不予理睬。请求判令被告赔付原告撞伤谭娣秀所花费的医疗费22052元、护理费9941.6元、伙食补助费2900元、营养费2000元、交通费400元、鉴定费600元，扣除被告已支付的10000元后共计27893.6元；被告承担全部诉讼费。
被告辩称：1、保险公司对原告所诉案件事实的真实性无异议；2、肖石俊在本公司购买有交强险和三者险，保险公司在原告提供充份证据的情况下，在其购买的保险限额内依法承担责任；3、原告对自己的诉求承担举证责任，要求提供充分的证据证明，否则应当承担举证不能的责任。
经审理查明：2016年10月18日17时30分，原告驾驶鄂Ｑ×××××（小客）沿326省道由汪营镇往鱼龙方向行驶，行至汪营镇××组时，撞倒其车行道右侧横过马路的行人谭娣秀，造成谭娣秀受伤的交通事故。谭娣秀受伤后被送往汪营镇中心卫生院治疗，用去治疗费1217.52元，后因谭娣秀伤情严重，于当晚将其转往利川市人民医院救治，住院57天，用去治疗费20834.48元。经利川市公安局交通警察大队事故责任认定，原告肖石俊的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十七条第二款的规定，负本起事故的全部责任。谭娣秀伤愈后出院，原告为此花去护理费9941.6元。谭娣秀伤后护理时间，经湖北省利川腾龙法医司法鉴定书鉴定，其伤后护理时间需要90天。随后，原告与被告协商理赔未果，原告于2017年1月11日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告肖石俊具有驾驶车辆的资格证书，2016年2月在二手市场购买了鄂Ｑ×××××小型普通客车，原车主丁明刚，未办理车辆过户手续。2016年7月5日，原告在被告人民财保利川支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业险的保额为300000元，且不计免赔，保险期限为2016年7月9日0时起至2017年7月8日24时止。本次交通事故在保险期内。交通事故发生后，被告在交通事故责任强制保险范围内向伤者谭娣秀支付了医疗费10000元。
审理中，双方对用去医疗费22052元、护理费（按90天算）7650元、伙食补助费2850元、营养费为（酌定）500元均无异议。扣除被告已支付的10000元后，原告实际已向伤者谭娣秀支付了23052元，本院对此予以确认。因被告要求按23052元的90%进行赔偿，原告不同意而调解不成。
上述事实，有经质证的《交通事故责任认定书》、诊断证明、出院记录、医疗费发票、《护理劳务合同》、《司法鉴定意见书》、行驶证、驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故经济赔偿凭证》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告肖石俊于2016年7月5日为其驾驶的鄂Ｑ×××××小型普通客车，在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且不计免赔，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期内，原告驾驶鄂Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，将行人谭娣秀撞伤，原告为谭娣秀伤后花去医疗费22052元、护理费7650元、伙食补助费2850元，营养费酌定赔偿500元，共计33052元，上列费用在原告投保范围内，且在有效保险期内，被告应当按照合同约定履行赔偿保险费的义务。故，原告要求被告按照保险合同的约定予以赔偿的请求符合法律规定，本院依法支持，但被告在交强险范围内已付的10000元应予扣除。原告要求赔偿交通费400元、鉴定费600元，但未向本院提交相关证据佐证，应当承担举证不力地法律后果。被告抗辩只按发生额90%予以赔偿，无证据证实，无事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效之日起15日内给赔付原告肖石俊保险理赔差额款23052元。
二、驳回原告肖石俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年三月八日
书记员 瞿 佳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终5号
上诉人(原审被告):桂毅，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人:陈桂平，上海市建纬(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田方丽，上海市建纬(深圳)律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人桂毅因与被上诉人彭德林房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)湘0702民初2716-1号民事裁定，向本院提起上诉。
桂毅上诉称，上诉人与被上诉人于同日签订了两份二手房买卖合同，即上诉人与被上诉人签署的《二手房买卖协议书》和上诉人、被上诉人、第三人深圳房朝房地产经纪有限公司三方共同签署的《二手房买卖合同》，合同的实际履行以《二手房买卖合同》为准，该合同第十三条约定：“因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，依据中华人民共和国法律，向交易房产所在地人民法院起诉”。本案交易房产在深圳市罗湖区，由深圳市罗湖区人民法院审理有利于查明案情，且基于被上诉人的诉求实际是为了将涉案房产回转到其名下，本案的争议涉及权属的确认问题，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
彭德林提交答辩意见称，上诉人提供的《二手房买卖合同》上有关彭德林的签名及手印并非其本人所签名、捺印，双方签订的《二手房买卖协议书》是双方的真实意思表示。本案系房屋买卖合同纠纷，并非不动产纠纷，双方在《二手房买卖协议书》中约定本案纠纷由原审法院管辖，并不违反法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，根据彭德林向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所持的事实理由，本案系彭德林认为桂毅在履行双方签订的《二手房买卖协议书》过程中违约，请求解除协议并要求桂毅承担违约责任而提起的诉讼，因此原审确定本案案由为房屋买卖合同纠纷并无不当。
房屋买卖合同纠纷属于合同纠纷，并非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。彭德林在向原审法院提起诉讼时，提交了一份双方于2015年7月14日签订的《二手房买卖协议书》，该协议书第五条约定：“如双方在交易过程中发生争议，可协商解决，协商不成可向湖南省常德市武陵区人民法院诉讼解决”。对此，双方均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方协议选择本案由原审法院管辖符合法律规定。由于桂毅在向原审法院就本案管辖权提出异议时，并未提出双方另有合同约定本案由交易房产所在地人民法院管辖的理由，且虽然桂毅向原审法院提交了其与彭德林、深圳房朝房地产经纪有限公司三方签订的《二手房买卖合同》，但彭德林对该合同的真实性不予认可，故根据现有双方认可的证据，能够认定双方协议选择的本案管辖法院为原审法院，原审法院因此对本案有管辖权。
综上，桂毅的上诉理由经查不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年二月九日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17380号之二
申请执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广西陆川县，身份证号：。
被执行人深圳市某某电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
关于申请执行人李某某与被执行人深圳市某某电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]684号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求：支付申请执行人工资等共计人民币（下同）72072.4元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动向本院缴交执行款51625.01（该款项包含执行费981元），本院扣划剩余款项21428.39元，上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]684号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。本案执行费981元由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]684号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭中伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口路桥建设集团有限公司，住所地高新区茶榆路6号。
法定代表人：陈志杰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省榕源建设工程有限公司，住所地福建省福州市平潭县城关北大街47号。
法定代表人：韩勇，该公司经理。
被申请人（一审被告）：张家口通泰控股集团有限公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山小区3号楼。
法定代表人：刘悦，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：张家口市城市快速路管理处，住所地张家口市桥东区宣化路*号。
法定代表人：曲跃平，该处处长。
再审申请人张家口路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人福建省榕源建设工程有限公司（以下简称榕源公司）、张家口通泰控股集团有限公司（以下简称通泰公司）、张家口市城市快速路管理处（以下简称快速路管理处）建设工程施工合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路桥公司申请再审称，1、申请人与被申请人榕源公司之间不存在施工合同关系，被申请人榕源公司在一审中也没有提及任何证据证明与申请人建立了合同关系。事实上，申请人在2013年才进入快速路西环连接线工程施工场地，榕源公司2010年的施工情况申请人并不知情，两个工程不是同一地点；2、一、二审法院依据申请人的内部请示报告，判决申请人承担巨额工程款是错误的。该证据只是复印件，是榕源公司采取非法手段获取的。该请示报告只是申请人按照上级单位的指示，对榕源公司的具体情况做相应的核算，只是作为一个局外人对榕源公司施工损失的一个评价，并不是与榕源公司达成的合意。二审中，申请人提交了新证据即《河北华正工程造价咨询有限公司报告书》，核定的工程款损失数额为3977345元；3、一审法院适用法律错误。本案中，申请人既不是榕源公司的工程发包人，也不是转包人，不应承担任何责任。
本院经审查认为，根据被申请人榕源公司提交的往来函件、内部请示和批示等证据，可以证实其于2010年组织人员进行了西山隧道工程施工准备工作，后因客观原因停工退场，其损失客观存在。对于被申请人榕源公司存在损失，路桥公司、通泰公司作为被告并未否认，只是对损失的数额、承担责任的主体提出异议。虽然被申请人榕源公司未能提交书面施工合同，以证实2010年施工准备工作的委托单位，但申请人路桥公司为案涉工程的后续正式中标施工单位，被申请人通泰公司为发包业主单位，根据申请人路桥公司的再审申请书显示，二者还系上下级关系，从常理分析，二者与被申请人榕源公司的施工具有关联。同时，被申请人榕源公司退场后，先后多次致函路桥公司和通泰公司，要求补偿相关施工损失，路桥公司也按照上级单位即通泰公司的指示，对被申请人榕源公司的施工损失进行了调查核定，调查报告内容具体详实，损失金额确定。为保护被申请人榕源公司合法利益，原一、二审法院依据现有证据，判决二者连带赔偿被申请人榕源公司526.25万元施工损失并无不当，二者在承担责任后，可依据内部关系另行解决。
综上，路桥公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口路桥建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 王 芳
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月二十八日
法官助理 郭 涛
书 记 员 武佳玮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4305号之一
申请执行人晋江绮达鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王泽铎，该公司董事长。
被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林君节，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江绮达鞋材有限公司与被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)晋民初字第6074号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司应支付申请执行人晋江绮达鞋材有限公司货款784324元。本院于2015年10月19日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司的银行存款及其他财产线索，并冻结其名下银行账户以及到其公司进行查封。申请执行人的法定代表人王泽铎到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意延长执行期限或终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十一日
书记员 庄辉煌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6603号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告田远桥，男，1984年5月8日出生，汉族，住河南省项城市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告田远桥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月20日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月17日，已发生欠款本息等费用共计5472.05元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款5472.05元（暂计至2014年7月17日，其中本金3642.72元，利息及其他费用1829.33元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年6月20日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金3642.72元超过还款日期未予还款，截至2014年7月17日共产生利息及其他费用1829.33元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金3642.72元、利息和其他费用1829.33元以及2014年7月17日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告田远桥于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3642.72元、利息和其他费用1829.33元，并支付自2014年7月18日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田远桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 宾
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1265号
申请执行人中国电信股份有限公司吉安分公司。
被执行人刘建祥，住江西省吉安市吉州区。
中国电信股份有限公司吉安分公司申请执行刘建祥挪用资金罪刑事附带民事纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）吉刑初字第208号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年11月15日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年11月28日依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人到期仍未履行，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。经本院核实，被执行人犯挪用资金罪正在服刑期间。申请人表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 勇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法安民初字第112号
原告：何某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇北村永安，身份证号码：×××352X。
被告：钟某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3835。
原告何某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告钟某甲经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经网上认识并恋爱，于××××年××月××日生下儿子钟某乙，于同年12月25日到廉江市民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不和，导致感情破裂，生活环境和生活习惯不同，原告一直带着儿子在娘家生活，被告一直在外工作，除了春节回家一趟，平时不打电话问候，被告就在今年3月至今不曾给儿子生活费，不闻不问，没有尽到应承担的责任。在此期间，原告与被告一直没有见面，没有任何往来。原告为自己争取儿子的抚养权特向人民法院起诉离婚，请求：一、请依法判决原告与被告离婚；二、儿子钟某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告是合法夫妻。
3、出生医学证明一份，证明原、被告儿子钟戚康的身份情况。
被告钟某甲没有答辩。
被告钟某甲在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告钟某甲不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年12月相识并自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子钟某乙，后于××××年××月××日到廉江市民政局办理结婚登记手续。原告以双方性格不合、感情已经破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，这说明双方是有一定感情基础的，现在双方虽然沟通不足，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告未能提供足够证据证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为本案的原、被告，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于家庭发展及儿子的健康成长出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。
被告钟某甲经本院送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告钟某甲离婚。
本案受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年十一月十日
书 记 员 詹国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第02713号
原告李海生，1981年10月2日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高叶峰，1974年12月13日出生，男，汉族，原住内蒙古鄂尔多斯市，现住不详。
原告李海生诉被告高叶峰民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海生到庭参加了诉讼，被告高叶峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海生诉称，被告因资金周转需要，于2009年8月22日向原告借款50000元，约定月利率为3%，2009年11月22日还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还。现原告诉至法院请求被告偿还借款本金50000元及按月利率2%从2009年8月22日计算至2015年8月17日期间的利息72000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高叶峰未答辩。
原告向法庭提供了欠条一支，证明自己的主张成立。
被告高叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及相应的证据，被告高叶峰应承担对自己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的借据予以采纳。
经审理查明，2009年8月22日，被告高叶峰向原告借款50000元，约定月利率为3%，借款期限为三个月，借款到期后还本付息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律��护，被告向原告出具的借条，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告对借款期限和支付利息的期限均有约定，故被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告请求被告按月利率2%支付利息，未超出法律的规定，本院予以保护。原告请求被告支付从2009年8月22日至2015年8月17日的的利息应当为71858元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告高叶峰于本判决生效之日起立即偿还原告借款本金50000元及利息71858元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告高叶峰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 袁登云
代理审判员 宝丽尔
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路237号。
负责人：胡冠利，该单位行长。
委托诉讼代理人：许晓进，该单位员工。
被告：柏之年，男，1958年4月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张俊兰，女，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省全椒县，系柏之年妻子。
被告：柏之荣，男，1964年3月30日出生，汉族，全柴工人，住安徽省全椒县。
被告：秦兆梅，女，1960年3月8日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行诉被告柏之年、张俊兰、柏之荣、秦兆梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行撤回起诉。
案件受理费558元，适用简易程序减半收取279元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行负担。
审判员 许程琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋士杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终886号
上诉人（原审原告）：李红涛，男，1972年10月13日出生，住西安市周至县。住
被上诉人（原审被告）：陕西国圣建设工程有限公司。住所地：西安市未央区未央路赛高国际商务港****室。
法定代表人：王卫民，该公司经理。
委托代理人：刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。
上诉人李红涛因与被上诉人陕西国圣建设工程有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。
李红涛上诉称：被告在周至渭河V标段工程项目部租赁其两台挖掘机施工使用，工程结束后，被告未按约定付清使用费。一审不查清楚，支持被告要求，法律依据不当。请求撤销原裁定，本案由周至县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定：财物租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方之间虽未签订书面合同，对合同履行地亦未约定，但上诉人租赁被上诉人的挖掘机使用于周至渭河整治工程施工，该租赁物使用地即为本案合同履行地属周至县辖区，故上诉人李红涛选择向合同履行地人民法院提起诉讼，并无不当。陕西省周至县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审法院认为无法判断合同约定履行地，以被告住所地确定本案管辖之裁定有误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1813号民事裁定；
二、本案由陕西省周至县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）冀1128刑初120号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘某，女。2016年8月21日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局刑事拘留，同年8月30日被批准逮捕。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员郭锰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日20时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶冀Ｔ×××××号小型货车，沿阜霞县由西向东行驶至阜城县衡仁药品包装厂门前时，与同向行驶的由被害人吕某2同驾驶的电动自行车相撞，造成吕某2同受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸。经衡水市司法鉴定中心鉴定：吕某2同损伤程度为重伤二级。经阜城县交警大队认定：刘某承担事故的全部责任，吕某2同无责任。
另查明，被告人刘某因该交通事故被阜城县公安局决定行政拘留15日（2015年10月28日至2015年11月12日）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人刘某的供述，证人石某、陈某、吕某1的证言，交通事故现场草图及照片、道路交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心鉴定意见书及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶未经年检机动车辆，发生重大交通事故，至一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某被上网追逃期间，自动到公安机关投案如实供述自己罪行，符合自首的构成要件，但应以较重法定刑为基准刑，酌情考虑从宽幅度。被告人被判处刑罚的犯罪行为和因该事故受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日至2020年5月5日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 卢道明
人民陪审员 多平平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 殷聪聪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初374号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人董国富，男性，1973年11月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，扎啤城门市老板，住垫江县。因吸食毒品，2016年9月8日被垫江县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月14日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月27日经本院批准决定逮捕，次日由垫江县公安局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
辩护人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人董国富犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人董国富及其辩护人文国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年9月8日17时许，被告人董国富在自己经营的垫江县XX街道XX扎啤城麻将馆，以200元的价格将1小包净重0.71克的甲基苯丙胺和1颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)贩卖给买毒人员黄某，被公安机关当场抓获。后民警当场对该麻将馆进行搜查，从靠床边的机麻上查获毒资200元和3小包甲基苯丙胺、1小包甲基苯丙胺片剂，从床上的黄山牌烟盒内查获3包甲基苯丙胺。经称量，上述甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计18.7克。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人董国富的行为已构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑七年至九年内量刑。
被告人董国富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出民警搜出的毒品不应计入贩卖的毒品数量之内。
辩护人文国军提出民警在机麻及床上内搜出的毒品由于其没有贩卖的故意，不应计入贩卖的毒品数量之内；被告人董国富有自首情节，认罪态度较好，建议对被告人董国富从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、通话记录、公安行政处罚决定书、扣押清单、抓获经过、证人黄某的证言、被告人董国富的供述、物证检验报告、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录、称量、提取毒品的视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人董国富违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董国富到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人董亮在吸食毒品的同时又贩卖毒品，在其麻将馆内的机麻及床上搜出的毒品应计入其贩卖毒品的数量之内，因此，对被告人董国富及其辩护人提出由民警搜出的毒品不应计入贩卖的毒品数量之类的辩解辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2023年9月13日止。）
二、对公安机关扣押的毒资人民币二百元予以没收，上缴国库。
三、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 王佑强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李华平
重庆市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终78号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓剑，男，1973年6月12日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。因伤害他人于2016年9月20日被行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，1963年10月14日出生，初中文化，驾驶员，住重庆市开州区。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控被告人邓剑犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人赵某某要求赔偿一案，于2017年1月6日作出(2016)渝0234刑初463号刑事附带民事判决，判决：一、被告人邓剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、没收作案工具折叠刀一把（已由公安机关扣押）；三、被告人邓剑于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计41522.75元；四、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。原审被告人邓剑不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，附带民事部分处理正确。上诉人邓剑申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人邓剑撤回上诉。
重庆市开州区人民法院(2016)渝0234刑初463号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李遇贵
审判员 徐 海
审判员 薛 梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 丹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初174号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁祥林，男，1970年7月13日出生于江苏东台市。曾因犯盗窃罪，于2007年5月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2175元；因犯强奸罪，于2009年2月18日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年2月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月31日被取保候审，2018年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人丁祥林犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人丁祥林及其指定辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年8月至2018年2月间，被告人丁祥林在东台市盗窃作案4起，其中，盗窃既遂3起，窃得现金、衣物等财物合计价值人民币2248元；盗窃未遂1起，价值人民币254元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁祥林的供述，被害人丁某1等人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人丁祥林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人丁祥林系限定刑事责任能力人、坦白，可以从轻处罚。
庭审中，被告人丁祥林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出被告人丁祥林系坦白、限定刑事责任能力人，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年8月至2018年2月间，被告人丁祥林在东台市盗窃作案4起，其中，盗窃既遂3起，窃得现金、衣物等财物合计价值人民币2248元；盗窃未遂1起，价值人民币254元。具体事实如下：
1、2017年8月12日凌晨2时30分许，被告人丁祥林在东台市弶港镇某某村六组丁某1家门口，将丁某1停放在此的苏Ｊ×××××汽车的副驾驶工具箱内的钱包偷走，并从钱包中窃得人民币900元，后将钱包丢弃（已灭失）。
2、2017年12月19日4时许，被告人丁祥林在东台市安丰镇某某村四组吴某家蚕室内欲盗窃女式上衣和香烟的过程中，被吴某现场抓获。经鉴定，所涉财物价值人民币254元。
3、2018年2月2日夜，被告人丁祥林在东台市弶港镇某某村二组59号魏某家门前，窃得走廊晾衣绳上的女式羽绒服2件。经鉴定，所窃财物合计价值人民币1298元。
4、2018年2月4日20时许，被告人丁祥林在东台市顾家旅社后院，窃得顾某某的脚踏式三轮车1辆。经鉴定，所窃财物价值人民币50元。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁祥林精神发育迟滞（轻度），作案时系限定刑事责任能力人。
被告人丁祥林因实施第一起盗窃主动投案后被取保候审，因实施第二起盗窃被抓获，后转取保候审，在取保候审期间，被告人丁祥林实施第四起盗窃被抓获，其归案后如实供述本案犯罪事实。公安机关依法扣押羽绒服2件、脚踏式三轮车1辆，均已发还各被害人。
上述事实，被告人丁祥林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某1、吴某等人的陈述，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书，东台市公安局制作的扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，前科判决书，发破案经过及到案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁祥林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁祥林作案时系限定刑事责任能力人，其归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人丁祥林有多次前科，其在被取保候审期间又实施盗窃，酌情对其从重处罚。关于辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人丁祥林的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁祥林犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的五十一日，即自二○一八年二月五日起至二○一八年五月二十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人丁祥林退赔被害人丁某1人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 施 展
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1678号
原告:万发栋,男,1962年6月28日出生,汉族,住珲春市。
被告:刘海军,男,汉族，1958年8月21日出生,住珲春市。
原告万发栋诉被告刘海军不当得利纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告万发栋于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,万发栋的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许万发栋撤诉。
案件受理费50,减半收取计25元,由万发栋负担。
审判员 金美兰
二〇一七年八月七日
书记员 刘振龙
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执351号
申请执行人符护国，女，1969年9月1日生，汉族,
被执行人张雷，男，1986年4月20日生，汉族，
本院受理符护国申请执行张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）兴民初字第01095号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张雷已经主动履行了人民币2456元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第01095号民事判决书终结执行。
此页无正文。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 金崇社
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 柳 茜
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1983号之三
原告：江西银行股份有限公司南昌新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。
负责人：郭玉安。
被告：南昌市海天纸业包装有限公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路658号胡坊村工业园C区1栋厂房，组织机构代码：75998780-8。
法定代表人：张洪波。
被告：南昌市联尔富实业有限公司，住所地：南昌市新建区望城新区联富花园A07栋三单元，组织机构代码：55085548-4。
法定代表人：雷方权。
被告：南昌美林罐业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙一路以西，组织机构代码：69098816-6。
法定代表人：高强平。
被告：张洪波，男，汉族，1970年4月29日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：程芳，女，汉族，1971年4月30日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：雷方权，男，汉族，1973年10月1日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：毛美兰，女，汉族，1976年10月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：高强平，男，汉族，1974年8月12日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：张钧，男，汉族，1978年2月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌新建支公司与被告南昌市海天纸业包装有限公司、南昌市联尔富实业有限公司、南昌美林罐业有限公司、张洪波、程芳、雷方权、毛美兰、高强平、张钧金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌新建支公司于2017年12月25日以采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌新建支公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌新建支公司撤回对被告南昌市海天纸业包装有限公司、南昌市联尔富实业有限公司、南昌美林罐业有限公司、张洪波、程芳、雷方权、毛美兰、高强平、张钧的起诉。
本案受理费81768元，减半收取40884元，由原告江西银行股份有限公司南昌新建支公司负担。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 聂丰德
人民陪审员 杜 堃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 熊 菁
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初319号
原告:庆阳庆华力特建材有限公司。
法定代表人:王小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:房贤良，男，该公司员工。
被告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人:楼阳东，男，该公司庆阳分公司财务总监。
被告：广厦建设集团有限责任公司庆阳分公司。
负责人:王景迁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告庆阳庆华力特建材有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司庆阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告庆阳庆华力特建材有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳庆华力特建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆阳庆华力特建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告庆阳庆华力特建材有限公司负担。
代理审判员 赵 鸿
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨泽东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执404号之一
申请执行人林奶头，男，1933年9月25日出生，住温岭市。
被执行人姜云富，男，1962年8月30日出生，住温岭市。
被执行人丁忠林，男，1955年4月12日出生，住温岭市。
林奶头与姜云富、丁忠林民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9388号判决书已经发生法律效力。权利人林奶头于2017年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姜云富应支付申请执行人林奶头人民币70000元及利息。被执行人姜云富、丁忠林应支付诉讼费1687元、申请执行费975元。被执行人丁忠林对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人丁忠林所有的坐落于温岭市石桥头镇上洞桥村公路北的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执404号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字5988号之一
申请执行人邵雅霜，女，1968年11月11日出生，公民身份号码35×××××44，汉族，住晋江市。
被执行人施天成，男，1972年12月28日出生，公民身份号码35×××××73，汉族，住晋江市。
申请执行人邵雅霜与被执行人施天成民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第6492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵雅霜于2015年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2017年3月13日，双方当事人到庭达成以下执行和解协议，即：施天成于当日偿还给邵雅霜5000元；余款38000元分七期偿还，施天成应于2017年6月15日还款5000元，于2017年9月15日还款5000元，2017年12月15日还款5000元，于2018年3月15日还款5000元，2018年6月15日还款5000元，2018年9月15日还款5000元，2018年12月15日还款8000元；如果施天成按期足额还款，申请执行人邵雅霜自愿放弃本案的逾期付款利息，本案的诉讼费及执行费由施天成承担。申请执行人邵雅霜同时表示，同意本案暂缓执行。因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年三月十六日
书记员 庄晖煌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9758号之一
原告：郭森波，男，1990年7月24日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告郭森波与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告郭森波于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭森波对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告郭森波负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00070号
被执行人王立平。
被执行人刘凤池。
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司与被执行人王立平、刘凤池合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于作出的(2014)南民初字第350号[民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人王立平、刘凤池没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人王立平、刘凤池偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在南皮农村商业银行营业部账号内的存款8万元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年一月二十七日
书记员 尹保中
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执790号
申请执行人谢民，男，1966年3月13日生，居民，住江西省抚州市南城县建昌镇建国路***号*单元*楼*户。
委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
被执行人马晓东，男，1982年5月28日生，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇岳庄村*组。
谢民诉马晓东买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢民于2016年6月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案确认执行标的为案款52594元及利息、案件受理费557元、执行费670元。
在执行中，被执行人马晓东与申请执行人谢民达成和解，由被执行人马晓东一次性给付申请人谢民案款50557元后，申请人将对下余案款及利息自愿予以全部放弃，现涉案案款已履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙珊珊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8143号
原告彭先辉，男，汉族，1994年10月18日出生，住四川省盐亭县。
被告龚红琼，女，汉族，1984年7月25日出生，住四川省中江县。
被告成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人李伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县。
负责人李永志，经理。
本院在审理原告彭先辉与被告龚红琼、成都伟腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告彭先辉于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告彭先辉请求撤回起诉，其行为符合法���规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭先辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由彭先辉承担。
审判员 毛娜
二〇一六年八月十日
书记员 罗颖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2999号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
负责人王雄飞，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人耿明，男，1985年2月14日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与耿明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月16日立案执行。依据生效民事调解书：耿明于2016年6月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金11997.38元，利息1403.16元，滞纳金1779.46元，合计15180元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2704号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年九月十二日
见习书记员 张西照
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0425民初1638号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张晓慧，女，1970年2月18日生，汉族，住郏县。
被告付军利，男，1970年10月5日生，汉族，住郏县。
被告傅群锋，男，1978年10月16日生，汉族，住郏县。
被告张亚辉，男，1977年12月5日生，汉族，住郏县。
被告王素暖，女，1958年2月26日生，汉族，住郏县。
被告梁丽丽，女，1984年3月4日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张晓慧、付军利、傅群锋、张亚辉、王素暖、梁丽丽金融借款合同纠纷一案中，信用社于2016年7月11日向本院申请，对张亚辉帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结；对王素暖账号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结；对傅群峰帐号为60×××22在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在10000元限额内予以冻结；对梁丽丽账号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号01023405**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张亚辉帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结；对王素暖账号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结；对傅群峰帐号为60×××22在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在10000元限额内予以冻结；对梁丽丽账号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周米娜
二〇一六年七月十一日
书记员 赵晨博
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更444号
罪犯胡俊锋，男，1983年7月23日出生，汉族，小学肄业，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2015年1月6日作出（2014）柞刑初字第00057号刑事判决，认定被告人胡俊锋犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金1.2万元（刑期执行至2020年7月23日止）。责令被告人胡俊锋、张俊力、陈跟锁退赔被害人郭某的经济损失58865.00元；退赔被害人张某的经济损失49220.00元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯胡俊锋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯胡俊锋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯胡俊锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1277号之一
申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
代表人许杏洲，该支行行长。
被执行人艾全根，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地惠安县，现住惠安县。
被执行人杜月玲，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地惠安县，现住惠安县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被执行人艾全根、杜月玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第7382号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应偿付申请执行人借款本金199279.86元及利息，申请执���人有权以被执行人艾全根提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××、发动机号为LF×××××40的SRX跨界车小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。被执行人至今全部没有履行该法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封、扣押了上述车辆并已进入拍卖流程，该项财产处分所需时间较长；经查暂未发现被执行人可供执行的其他财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初1194号
原告：烟台天宏厦工机械销售修理有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路**号付*号。
法定代表人：孔建利，该公司总经理。
委托代理人：姜延飞、李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
被告：马殿发，男，1970年7月12日出生，汉族，住蓬莱市。
原告烟台天宏厦工机械销售修理有限公司与被告马殿发为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜延飞、李明臣及被告马殿发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备款余额49万元。事实和理由：2014年10月26日，原、被告之间在签订的厦工机械买卖合同中约定，原告向被告出售厦工牌装载机2台，总价款是63万元，首付15万元，首付在2014年11月30日交付卖方，余款48万从2014年11月30日到2015年8月共分10个月付清。上述合同签订后，被告于当年12月向原告支付14万元，余款49万元未按期交付。
被告辩称，我没我购买原告的设备，也不欠原告设备款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）原告当庭提交了2014年10月26日厦工机械买卖合同一份，合同约定卖方为烟台天宏厦工机械销售修理有限公司，买方为马殿发，卖方向买方出售厦工牌装载机2台，总价款是63万元，首付15万元，首付在2014年11月30日交付卖方，余款48万从2014年11月30日到2015年8月共分10个月付清。交货地点及方式：山东省烟台市，买方签字确认即为交货；标的物意外毁损、丢失的风险自交付货起转移至买方。原告在上述合同的卖方处加盖公章。买方处有“马殿发”字样并捺印。被告对上述合同不认可，认为合同中““马殿发”的签名和指纹均不是其本人的，并申请对“马殿发”的签名和指纹是否为其本人进行鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定。2016年6月3日，山东衡信司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为买卖合同第2页“买方”栏中“马殿发”签名上的指印不是马殿发本人所留，“马殿发”签名亦不是马殿发本人书写。原、被告双方对上述鉴定意见书均无异议。原告为本次鉴定花费鉴定费元。
（二）原告主张上述合同签订后，被告于当年12月向其支付14万元，余款49万元未按期交付。原告提交了其公司记账联一张及银行承兑汇票一张。被告对此予以否认，称其未向原告付款。
本院所确认的上述事实，有购销合同、电子回单，原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告支付货款后被告未发货，现原告要求退还货款3952元之诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告烟台天宏厦工机械销售修理有限公司的诉讼请求。
案件受理费8650元，由原告烟台天宏厦工机械销售修理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 赵 军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晓晨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5582号
原告施某某，男，1953年1月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚某某，女，1961年6月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施某某诉被告龚某某分家析产纠纷一案中，原告施某某在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东行执审字第102号
申请人通化市人民政府。
被执行人孙增华
申请执行人通化市人民政府于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行通化市人民政府对被执行人孙增华于2014年1月15日作出的通政征补字【2014】第3号房屋征收补偿决定。本院于2014年7月15日受理后，于2014年7月29日召开听证会，进行了合法性审查。申请人通化市人民政府的委托代理人宋惠玲、程麟，被执行人孙增华到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2013年通化市新岭路三道沟棚户区改造工程，已列入通化市2013年棚户区改造计划，并纳入通化市十二五规划纲要。征收补偿方案和房屋征收决定均按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征求意见期限未少于30日，房屋征收决定及时进行了公告，并作了相应的社会风险评估。因被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，由通化市房屋征收补偿办公室委托通化中正房地产估价责任公司对被征收房屋进行了市场价值的评估。经通化市房屋征收补偿办公室报请通化市人民政府批准，对被征收人孙增华作出了房屋征收补偿决定。因被征收人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行搬迁义务。经征收人履行了催告程序，被征收人仍未履行征收补偿决定确定的义务。现该征收补偿决定已经发生法律效力，通化市人民政府申请我院依法强制执行通政征补字【2014】第3号房屋征收补偿决定书。
本案被征收房屋坐落在通化市新岭路，为有证私产房屋，产权证人孙增华，房屋用途为住宅，砖木结构，平房，产权标注建筑面积36.00㎡，实测建筑面积47.19㎡，经通化中正房地产估价有限责任公司评估为61326元整；大于产权证标注的建筑面积11.19㎡评估为16235元整。附房18.39㎡、27.45㎡、围墙10延长米、花墙8.60延长米、大门一个，合计评估为41171元整；厕所4.00㎡、围墙10.00延长米、院内水泥地、大棚松木杆，合计评估为7840元整；房屋装修部分评估为2176元整，被执行人该房屋征收项目和房屋征收程序均未提出异议，主张房屋征收补偿标准太低，提出回迁80㎡的住宅一套、50㎡住宅房屋一套互不找差价。申请人认为，被执行人要求过高，不能答复。双方至今未能签订征收补偿协议。
为实施改造项目的需要，通化市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、第28条；《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第21条、第22条、第23条、第27条、第28条、第34条、第36条的规定及《通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收补偿方案》，对被征收人作出如下补偿决定：
补偿方式：
1、为被征收人的有证房屋产权调换安置一套多层住宅房屋，位于东正奥园小区D区1号楼1-6-1室，建筑面积66.30㎡。被征收房屋原建筑面积36.00㎡不结算差价，小于产权调换最小户型建筑面积9.00㎡，按建筑安装工程造价按890元/㎡结算8010元，无偿增加5㎡，享受5㎡建筑安装工程造价按890元/㎡结算4450元，再增加面积11.30㎡按市场价3500元/㎡结算39550元，增加面积房款总计52010元，由被征收人承担。
2、发给被征收人搬迁补助费1000（1000元/户）。
3、发给被征收人越冬补助费1000元（1000元/冬季）。
4、大于产权证标注的建筑面积11.19㎡评估为16235元整。附房18.39㎡、27.45㎡、围墙10延长米、花墙8.60延长米、大门一个，合计评估为41171元整；厕所4.00㎡、围墙10.00延长米、院内水泥地、大棚松木杆，合计评估为7840元整；房屋装修部分补偿2176元。
5、临时安置补助费自签订征收补偿协议之日起至楼竣工交付使用时止，按产权证标注建筑面积每月每平方米祝福被征收人10元，如超过18个月，逾期每月每平方米支付被征收人15元。
二、搬迁期限：被征收人应在收到本房屋征收补偿决定书之日起十五日内自行搬迁。
三、过渡方式：被征收人在本征收补偿决定书规定的搬迁期限内没有履行搬迁义务，征收人为被征收人在被征收房屋临近街区提供临时安置用房一处，临时安置用房建筑面积不小于被征收房屋建筑面积，过渡期间，不发给临时安置补偿费。如被征收人选择自行过渡，过渡期间征收人按规定发给临时安置补助费。
被征收人如不服本征收补偿决定，可以自接到本征收补偿决定书之日起六十日内向吉林省人民政府申请行政复议；也可以自接到本征收补偿决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内部申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，通化市人民政府将依法申请人民法院强制执行。
上述事实，有申请人通化市人民政府向我院提供的通化市过敏经济和社会发展第十二个五年规划纲要及项目简介项目表、关于2013年国民经济和社会法计划已经通化市第六届人民代表大会第五次会议通过的证明、市政府专题会议纪要、通化市规划局出具的关于通化市三道沟地块征收项目规划情况的征询函的复函、通化市发改资字【2012】367号关于通化市新岭路三道沟地块棚户区改造项目核准批复、通化市市区棚户区改造项目审批通知单、通化市国土资源局出具的通化市国土资函【2013】23号关于通化市是三道沟土地情况征询的复函、通化市人民政府于2013年3月29日做出的通化市三道沟地块国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）、通化市人民政府与2013年6月28日作出的通化市三道沟地块（ABCD）国有土地上房屋征收补偿方案、通化市房屋征收补偿办公室与2013年5月2日作出通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收项目社会稳定风险评估报告和通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收维稳工作预案、吉林银行通化铭丰支行于2013年5月16日出具的征收补偿安置资金专户存款证明、通化市人民政府通市政房征【2013】2号国有土地上房屋征收决定及公告，通化市房屋征收补偿办公室与2013年7月29日作出的通告，评估结果公示单、房地产评估报告及送达证、房屋征收调查笔录、对孙增华被政府通政征补字【2014】第3号房屋征收补偿决定书及送达证、通化市人民政府催告履行义务通知书及送达证等证据证实。
本院认为，通化市人民政府作为本行政区域内房屋征收补偿的主体，当房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议时，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。通化市人民政府对上述案件作出的通政征补字【2014】第3号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我过法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，经本院2014年第34次审判委员会讨论通过，裁定如下：
对通化市人民政府通政征补字【2014】第3号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 金广术
审判员 宋志刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 军
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执8��
申请人邹立民，男，1961年12月29日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人崔广忱，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人暨被告刘亚辉，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行邹立民申请执行崔广忱、刘亚辉民间借贷纠纷一案中，现申请人邹立民申请撤回对（2015）敖民初字第6184号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6184号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年一月十二日
书记员 张大伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2360号之一
申请执行人李新华，职工。
被执行人许士方，公务员。
本院在执行李新华与许士方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许士方在车管部门车辆登记，对其银行工资存款已经冻结。对其所有房产一处，其价值远大于执行标的，不便处置用于偿还债务。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结，应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2907号
原告：冯爱玲，女，1975年6月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：刘菲，女，聊城东阿铜城法律服务所法律工作者。
被告：吴冬冬，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，户籍山东省聊城市东昌府区，现住址。
本院在审理原告冯爱玲与被告吴冬冬民间借贷纠纷一案中，原告冯爱玲向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯爱玲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 任义凡