wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8171号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，系公司董事长。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。
被告：冯定春，女，成年人，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告提供。
本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告冯定春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理��限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曾祥芯
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执564号之四
申请执行人：刘宜长，男，1959年2月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘宜亮，男，1958年9月23日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行刘宜长与刘宜亮民间借贷纠纷执行一案中，查询了被执行人的银行账户、房产及车辆信息，于2017年7月17日查封被执行人刘宜亮所有的闽Ａ×××××东风牌小型汽车，但多次查找未找到该车，现暂未扣押到;于2017年12月8日查封了刘宜亮名下坐落于闽清县梅城镇台山街一段106D地号的混合结构套房第六层的房产[房屋所有权证号：梅房字第××号]。在执行过程中，案外人郑芝燕就上述房屋提起执行异议，认为该房屋已归其所有。本院依法将该房屋情况告知刘宜长，刘宜长同意解除对闽清县梅城镇台山街一段106D地号的混合结构套房第六层的房产的查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年三月二十九日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执119号之二
申请执行人中卫市帝龙工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人常安祥，系该公司经理。
被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐振华，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第436号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款102918.58元、违约金2万元，负担案件受理费1179元，承担案件执行费1761元，合计125858.58元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下有汽车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下所有的五辆汽车的车户；
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 樊欣莉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执813号
被执行人唐友国，男，1979年7月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院在执行唐友国刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文琪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1611号
原告：魏先勇，男，汉族，1970年3月出生，住四川省西充县。
被告：ＸＸ兵，男，汉族，1973年6月出生，住四川省西充县。
原告魏先勇与被���ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏先勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ兵经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏先勇诉称：被告因承建阆中市国土局储备中心廉租房项目，在建设中由于资金短缺，于2014年5月1日向原告魏先勇借款200000元（大写：贰拾万元），被告ＸＸ兵出具借条，后原告多次向被告ＸＸ兵催讨，被告均不理睬，时至今日分文未归还，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告ＸＸ兵立即偿还原告魏先勇处借款200000元（大写：贰拾万元），并从2015年5月1日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至本清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ兵未提交书面答辩意见。
本��审理查明：2014年5月1日，被告ＸＸ兵在原告魏先勇处借款贰拾万元，并出具了借条，载明：今借到魏先勇现金贰拾万元正（200000元）。经原告多次催收，被告至今未归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告ＸＸ兵在原告魏先勇借款200000元，事实清楚，借贷关系明确，原告主张偿还借款本息的请求，本院予以支持。但借条上未约定利率，也未约定还款期限，原告请求被告从2015年6月1日按银行同期贷款利率四倍计算利息至本清之日止，其请求不符合法律规定，该利息应从原告主张权利之日起即2016年6月23日，按年利率6%支付至款清息止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》���一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ兵于本判决生效后十日内偿还原告魏先勇借款本金200000元,利息从2016年6月23日起按年利率6%支付至本清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告ＸＸ兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 谢国海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张治齐
陕西省��平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执662号
申请执行人:韩某某,男,汉族,1965年4月11日生。
被执行人:刘某,男,汉族,1994年5月16日生。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福��
人民陪审员 王 京 良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 魁
灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1130-1号
申请人:李心功,男,1966年3月12日出生,51岁,汉族号码34220119660312725X,住埇桥区。
被执行人:尤未伟,男,1978年1月20日出生,39岁,汉族号码342224197801200912,住灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2514号判决书，于2017年9月22日向被执行人尤未伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后主动履行法律文书确定的义务，但被执行人尤未伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤未伟在中国农业银行62×××10账户内存款人民币235300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨康乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11026号
原告：王忠平，男，1981年8月20日出���，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：刘玎玎，浙江近真律师事务所律师。
被告：黄翔，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄君献，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王忠平与被告黄翔、黄君献民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告黄翔归还原告10万元借款并支付利息（从2014年11月10日起按月息3分计算至实际履行之日止）；2、被告黄翔承担原告支出的律师代理费4000元；3、被告黄君献对上述债务承担连带保证责任。本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王忠平及其委托代理人刘玎玎到庭参加诉讼，被告黄君献经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日，被告黄��向原告王忠平借款人民币10万元，由被告黄翔出具的借条一份为凭。借条载明借款金额为10万元，利息以月利率3分计算，定于2014年7月10日之前归还，如逾期还款的，还须承担主张债权的诉讼费、律师代理费等一切费用。被告黄君献在借条下方担保人处签名捺印，同意对上述债务承担连带清偿责任并约定担保期限为二年。同日，原告以现金方式交付上述借款本金，被告黄翔出具收条一份为凭。后，被告方仅支付借款利息7个月，其余借款本息均未支付，原告诉至本院，花费律师代理费4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：
一、被告黄翔于本判决生效之日起十日内返还原告王忠平借款人民币10万元并支付利息（从2014年11月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）、支付律师代理费4000元。
二、被告黄君献对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告王忠平承担541元，被告黄翔、黄君献承担3399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
���民陪审员虞敷洪
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 刘 霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)公执字第655号
申请执行人：宋福庆，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：马义，男，现住吉林省长春市。
第三人：姜岱岩，男，现住吉林省公主岭市。
本院执行宋福庆申请马义物权纠纷一案，申请人宋福庆于2016年3月10日撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省公主岭市法院(2015)公民一初482民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 万 福
审判员 曹 巍
审判员 ���顺二〇一六年四月一日
书记员 刘 营
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘06执188号
龚伏存、张理：
本院依据发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法民一初字第30号民事调解书，经湖南省高级人民法院指令，在执行龚伏存与张理民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议并履行完毕。张理已经承担执行费43400元。本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初1361号
原告：黄翠红，男，1980年5月8日出生，汉族，自由职业，住武汉市蔡甸区。
被告：李中明，男，1964年7月13日出生，汉族，江苏华中水泥制品有限公司法定代表人，住武汉市蔡甸区。
被告：肖秋梅，女，1968年8月20日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
原告黄翠红诉被告李中明、肖秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黄翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 周红兵
二〇一六年十一月七日
书记员 李 娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4181号
申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人袁德忠、孙志芬、赵玲玲、王彩芳，胡永峰、杨冬梅、宋淑英、宋淑苹、杨贤峰、赵圆圆与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷梦鹃
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2550号之一
原告：开平市巨隆工贸有限公司，住所地：开平市长沙八一开发区13号。
法定代表人：黄文巨。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：开平市平威纺织有限公司，住所地：开平市沙塘镇五星鱿鱼山工业区新海路1号之五第6卡。
法定代表人：伦梓健。
本院依法受理了原告开平市巨隆工贸有限公司诉被告开平市平威纺织有限公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，此案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
(2016)粤0783民初2550号案转为普通程序审理。
审判员 谢荣坤
书记员 李佩瑶
李瑞云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14342号
原告陆锦荣，男，1949年12月4日生，汉族，住所上海市闵行区。
被告上海元准装饰材料有限公司，住所上海市闵行区。
负责人林建勤。
委托代理人于升起。
本院在审理原告陆锦荣诉被告上海元准装饰材料有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2014年8月27日以“诉讼主体有误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告陆锦荣撤回起诉。
案件受理费262.62元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第896号
申请执行人柴利权。
被执行人岑张耀。
被执行人陈央平。
本院在执行柴利权与岑张耀、陈央平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人岑张耀、陈央平下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第896号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 徐人卫
二〇一〇年六月二十二日
书记员 任 杰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0422民初1167号
原告：陈胜利，男，1982年9月20日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王光耀，又名王光跃，男，1980年7月25日出生，汉族，住叶县，现住叶县。
委托代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。
原告陈胜利诉被告王光耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利的委托代理人聂文来（特别授权）到庭参加诉讼，被告王光耀的委托代理人李新卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利诉称，2015年5月26日，被告王光耀借原告陈胜利现金100000元，约定利息2.5%，有被告王光耀亲笔书写借条。被告王光耀按约定已支付利息4个月，自2015年9月26日至今未支付利息。原告陈胜利多次找被告王光耀催要本金及利息，可被告王光耀推诿不还，原告陈胜利无奈诉至法院，请求判令被告王光耀清偿借款100000元，按约定利率2.5%，支付自2015年9月26日起至清偿完毕之日止的利息。
被告王光耀辩称，原告陈胜利所诉不是事实，原、被告双方的借贷关系并未生效，原、被告双方是由被告王光耀出具借条前并未实际得到借款。原告陈胜利仅支付给被告王光耀20000元钱，并且原告陈胜利诉状中称支付10000元，下余10000元。在借款中并未约定利息。
经审理查明，2015年5月26日，被告王光耀给原告陈胜利出具借条一份，内容为“借条今借陈胜利现金拾万元整（100000元）（2015年5月26日—11月26日归还）借款人：王光耀2015年5月26日”。借条出具后，原告陈胜利通过ＸＸ永账户以银行汇款方式分别于2015年5月27日、5月28日两次转账给被告王光耀100000元（每次50000元）。被告王光耀借款后，已支付原告陈胜利10000元，下余部分未支付。
上述事实有原告陈胜利提供的被告王光耀出具的借条、银行账户明细、证人李某出庭证言及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据原告陈胜利提供的借条、银行账户明细、证人出庭证言及当事人陈述，可以认定被告王光耀向原告陈胜利借款100000元，且借款期限为2015年5月26日-2015年11月26日的事实。因被告王光耀已偿还原告陈胜利10000元，故被告王光耀还应偿还原告陈胜利借款本金为90000元。
关于利息问题，原告陈胜利主张双方约定利率为月利率2.5%，借条中未显示，证人证言中关于利息的陈述与原告陈胜利的陈述存在矛盾之处，且银行转款只显示一次性汇款7500元，反映不出是否系支付利息，因此，原告陈胜利主张按月利率2.5%支付利息，依据不足，本院不予支持。但对逾期利息，被告王光耀应支付自2015年11月27日起按年利率6%计算到本息履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王光耀于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈胜利借款本金90000元。在偿还上述款项的同时，还应支付自2015年11月27日起按年利率6%计算至本息履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告王光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 李延珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1021民初361号
原告：郑如宾，男，1973年6月1日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：林希云，男，1978年2月15日出生，汉族，住玉环县。
原告郑如宾与被告林希云保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：被告代偿借款本金20000元、利息16320元（已算至2017年1月10日），并继续支付自2017年1月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。事实与理由：2013年8月16日，案外人吴雪英由被告担保向原告借款2万元，约定月利率2%。嗣后，被告催讨无果。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：案外人吴雪英由被告担保向原告借款的事实清楚。原、被告之间对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。上述借款至今未清偿，由此原告可以要求被告承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林希云于本判决生效之日起二十日内偿付原告郑如宾借款本金20000元、利息16320元,并继续支付自2017年1月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年二月十七日
代理书记员 陈丰平
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初487号
原告申绍东。
被告王家昌。
被告李玉芝。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告申绍东、被告李玉芝到庭参加诉讼，被告王家昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王家昌因需要周转资金，自2015年11月22日起分十次共计向原告借款371000元。借款时间和金额分别为2015年11月22日借款50000元、2015年11月29日借款10000元、2015年12月11日借款20000元、2015年12月15日借款20000元、2015年12月18日借款15000元、2015年12月31日借款20000元、2016年1月8日借款30000元、2016年1月12日借款30000元、2016年1月24日借款130000元、2016年1月25日借款46000元。因被告李玉芝与王家昌系夫妻关系，被告王家昌拖欠原告的借款系李玉芝与王家昌在夫妻关系存续期间拖欠的债务，系夫妻共同债务，故被告李玉芝应当承担连带赔偿责任。上述借款经原告催要后，被告拒不偿还。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉请人民法院判令被告王家昌、李玉芝连带偿还原告借款本金371000元及自2015年11月22日至本金还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王家昌未作任何答辩。
被告李玉芝辩称，王家昌已经三年没有回家了，他在外的借款我都不知道。他没有拿钱回家，对他的借款我不知情，也没有签字，也没有用着王家昌借的钱。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条原件十份，证明被告王家昌共计分十次向原告借款371000元的事实。
经质证，被告李玉芝提出：对第一组证据无异议；对第二组证据借条我不看了，我不清楚借款的事情。
庭审中，被告李玉芝举证如下：
一、离婚证原件一份、离婚协议书复印件一份，证明我没有借过钱，钱是王家昌借的，王家昌借钱我不清楚，他已经三年没有归家了；
二、证明复印件一份，证明王家昌已经三年没有归家了，也没有给过我一分钱，我是自己挣钱养活自己。我现在是跟大儿子一起生活。
经质证，原告提出：对第一组证据的真实性没有异议，王家昌跟我借钱发生在与李玉芝离婚之前，离婚手续是2016年2月19日办的；对第二组证据真实性无异议，只能证明被告李玉芝上班，不能证明王家昌没有给她钱。王家昌作为办事处主任不可能不回家，办事处就在家那里。
被告王家昌经本院合法传唤，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，举证、质证的权利视其自动放弃。
本院认为，原告所举证据及被告李玉芝所举证据均具备真实性、合法性及关联性，予以确认。
综上有效证据及庭审中到庭原、被告双方无争议的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王家昌因需要周转资金，自2015年11月22日起分十次共计向原告借款371000元，并分别出具十份借条给原告，双方未约定借款期限及利息。借款时间和金额分别为2015年11月22日借款50000元、2015年11月29日借款10000元、2015年12月11日借款20000元、2015年12月15日借款20000元、2015年12月18日借款15000元、2015年12月31日借款20000元、2016年1月8日借款30000元、2016年1月12日借款30000元、2016年1月24日借款130000元、2016年1月25日借款46000元。上述借款被告至今未还。被告王家昌与被告李玉芝原系夫妻关系，两被告于2016年2月19日登记离婚。
本院认为，被告王家昌向原告借款共计371000元至今未还无理，应予返还。因双方对支付利息无约定，视为不支付利息。因此对原告要求二被告支付借款利息的请求不予支持，应予驳回。被告王家昌、李玉芝原系夫妻关系，虽于2016年2月19日登记离婚，但上述借款形成于二人夫妻关系存续期间，因此被告王家昌、李玉芝就上述借款应按夫妻共同债务承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王家昌、李玉芝于本判决生效之日起十日内连带返还原告申绍东借款本金371000元；
二、驳回原告申绍东的其它诉讼请求。
案件受理费6864元，保全费2375，公告费300元，合计9539元，由被告王家昌、李玉芝共同负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 谢雪魁
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 芳
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执167号
陈宇：
本院已立案执行王汴军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年4月24日前，按照本院（2015）顺民初字第527号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴康商初字第198号
原告：浙江天立新材有限公司。
法定代表人：姚金根。
委托代理人：周建昌。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司。
法定代表人:王仲元。
委托代理人:纪兴宝。
委托代理人：沈小平。
原告浙江天立新材有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。2015年6月3日��本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周建昌，被告的委托代理人纪兴宝、沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江湖州市建工集团有限公司因其承建民丰世纪广场项目工程需要向原告购买商品混凝土，双方签订《湖州市预拌混凝土买卖合同》一份，合同对混凝土的价格、结算与付款、违约责任等均作了约定。合同签订后原告按约向被告供货，但被告未按约定付款，尚欠原告商品混凝土货款人民币939699.12元拖欠未付，故请求判令：一、被告向原告支付货款人民币939699.12元，并支付原告逾期付款利息人民币54265元，律师代理费50000元，合计人民币1043964.12元（逾期付款利息暂计算至2015年5月10日，要求计算至被告实际支付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
证据1、利息计算清单一份，证明被告结欠原告的逾期付款利息的事实。
证据2、湖州市预拌混凝土买卖合同一份，证明原、被告就购买商品混凝土签订合同及合同对具体相关事项进行了约定的事实；
证据3、对帐表一份，证明原告向被告供应商品混凝土的数量及被告应付原告货款数额等相关的事实；
证据4、承诺书一份，证明被告愿意支付货款的事实。
被告未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：本案所涉的湖州市预拌混凝土买卖合同是一份无效的合同，因为主体不符。浙江湖州市建工集团有限公司第七分公司没有对外签订合同的权利，因为其没有工商注册，没有行使民事行为能力的权利，况且是建设工程施工合同，只有有关主体才能对外签订合同。现第七分公司负责人纪阿生已经被采取了强制措施，故建议将本案移送至公安机关统一处理。因为合同无效，故对于逾期��息和律师费等违约条款也是不适用的。被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的三性均有异议；对证据2的三性均有异议，该合同的签约方是浙江湖州市建工集团有限公司第七分公司，所以该合同是无效的，因为其主体是不符合的。合同中的第4条约定余款在结顶后的8个月付清，现民丰世纪广场并没有结顶，所以付款的条件也是不成立的；对证据3、对帐表中的钱平不是我公司的员工，所以他没有代表我公司对外签订对帐表的权利；对证据4、承诺书中的公章和我公司的公章是不同的，所以对该承诺书是有异议的。
对原告提交的证据本院认定如下：
1、原告提交的证据1系其单方制作，不符合证据的要件，本院不予认定。
2、原告提交证据2的签约方虽为被告下属未经工商登记的分支机构，但民丰世纪广场项目工程由被告第七分公司实际承建，预拌混凝土买卖合同已实际履行，且被告之后的承诺亦对买卖关系进行了确认，故本院对该证据予以认定。
3、原告提交证据3中2013年9月至2014年3月的六份对帐表中代表被告签字的钱平的身份现虽无法考证，但2014年4月的对帐表由被告合同经办人纪兴宝签字确认，该对帐表对之前产生的货款同时进行了确认，故本院对该组证据予以认定。
4、被告对原告提交证据4的真实性提出异议，但未在法庭指定的期限内提交鉴定申请，本院经审核认为该证据符合有效证据的要件，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告因承揽民丰世纪广场项目之需，由其下属不具有法人资格的第七分公司出面与原告于2013年9月10日签订《湖州市预拌混凝土买卖合同》一份。合同约定单价以湖州市当月信息价下浮12%计算，定于每月20日结算上月供货量。商品砼垫资到±0.00按实际用量65%付款，±0.00以上按每月实际用量70%付款，余款在主体结顶8个月内付清。如被告逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。合同签订后，原告开始供货至2014年4月7日止。2014年5月9日，被告合同签约代表纪兴宝向原告确认双方交易的总货款为939699.12元。后被告与纪兴宝共同向原告出具承诺书一份，载明：关于“建工民丰世纪广场”工程，尚欠贵公司砼款94万元左右。关于该笔砼款我公司承诺按如下方式付款：一、于2014年12月底之前支付50万元；二、于2014年农历年底之前付清余款。嗣后，被告未能按约支付，原告故诉至本院。
还查明，按货款总额939699.12元，每日0.5‰分别从2015年1月1日、2月19日（春节）计算至2015年6月3日，逾期利息为61114元。
本院认为：原告浙江天立新材有限公司与被告浙江湖州市建工集团有限公司下属第七分公司的买卖关系���法、有效，具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。被告向原告出具付款承诺后未能按约履行给付货款的义务，显属违约，应承担清偿债务的责任。被告分公司负责人个人涉嫌犯罪并不影响本案的审理，故对被告将本案移送至公安机关统一处理的意见，本院不予采信。对原告支付货款并按逾期部分金额每日0.5‰支付逾期利息的诉请符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持，逾期利息以本院核定为准。对原告主张的律师费因未能提交相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江湖州市建工集团有限公司应支付原告浙江天立新材有限公司货款939699.12元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告浙江湖州市建工集团有限公司应按逾期货款每日0.5‰���付原告浙江天立新材有限公司至本判决确定的履行之日的逾期付款利息（暂计算至2015年6月3日，逾期利息为61114元），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、驳回原告浙江天立新材有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14196元，减半收取7098元，由原告浙江天立新材有限公司负担398元，被告浙江湖州市建工集团有限公司负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一五年七月二十日
书记员 宋 洁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初���第1372号
原告万礼琴，女，汉族，1965年9月6日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谭七春，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告吴益成，男，汉族，1963年4月14日出生，户籍地四川省自贡市大安区。
原告万礼琴诉被告吴益成离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告万礼琴及其委托代理人谭七春到庭参加诉讼。被告吴益成经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，1985年12月14日办理结婚登记，1986年11月25日生育长女吴某某，1992年4月28日生育次女吴某某，现均已独立生活。由于原、被告认识时间较短就草率结婚，婚后被告脾气暴躁，经常酗酒，时常为一些家庭琐事大骂原告，原告多次劝说被告，被告仍我行我素。2007年6月，被告把原告赶出家门至今；2008年9月5日，又把二女儿吴某某赶出家门至今。故诉至法院，请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、本案诉讼费依法承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件一页，原、被告及子女的户口簿复印件五页，证明原、被告及女儿身份情况；
二、原、被告结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、自贡市大安区大山铺镇盐井村村民委员会证明一份，证明被告吴益成下落不明的情况。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
诉讼中，原告申请证人吴某某到庭作证。本院依法通知证人，证人如期到庭作证。证人吴某某（系原、被告之女）证言的主要内容为：“我父母感情一直都不好，父亲喜欢喝酒，酒后有暴力倾向。2007年父亲就把母亲赶出家了，2008年又把我赶出了家。今年我回家办身份证听爸爸的妹妹说的，我爸爸年初就��了。我问了我六姨，她说我爸爸是你找他找不到，他找你找得到”。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，1985年12月14日办理结婚登记，1986年11月25日生育长女吴某某，现已独立生活；1992年4月28日生育次女吴某某，现已独立生活。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情淡化。
诉讼中，原告称双方无共同财产、存款及债权债务。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定准许离婚条件。原告请求离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告起诉离婚，依法应提供确实充分的证据证明其夫���感情确已破裂，但本案中原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告万礼琴与被告吴益成离婚
本案受理费260元，公告费800元，共计1060元，由原告万礼琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行农行自贡市分行）。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵 燕
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执359号
申请执行人张建祥，男。
被执行人吕建荣，男。
申请执行人张建祥与被执行人吕建荣农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0628民初229号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张建祥于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为64323.6元及利息（自2014年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计息）。
本院受理后，于2017年7月7日向被执行人吕建荣送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人张建祥自愿放弃4323.6元，剩余60000元被执行人吕建荣已全部履行完毕，且申请执行人张建祥已全部领取。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年九月十四日
书记员 张秀明
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0822民初1248号
原告：赵吉军，男，1971年3月23日，土家族，职工，住湖南省桑植县。
被告：黄彬，男，1972年10月14日出生，汉族，职工，住湖南省。
原告赵吉军与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉军与被告黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元，并按月息2分支付自起诉之日起至本息还清止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告之妻与原告是一个单位的同事，原、被告认识时间长，关系较好。2016年8月3日，被告向原告借款40000元，并约定2016年12月3日归还，如没有按时还按月息25%支付利息。现约定还款日已届满，被告仍未还款。
被告黄彬辩称：借条是真实的，但借款是多次累积而来，且约定的利息是年息2.5%而不是月息2.5%。
本院经审理认定如下事实：原、被告系熟识，被告黄彬向原告赵吉军借款40000元，并于2016年8月3日出具借条一份，借条载明：“今借到赵吉军人民币肆万圆整，于2016年12月3日还，如没还按2.5%的息还”。另查明，2016年8月3日至2016年12月3日期间，被告黄彬给原告赵吉军每月支付了1000元利息，共计4000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告赵吉军主张给被告黄彬借款40000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告约定还款日期为2016年12月3日，现已逾期，原告诉请被告归还借款应予支持。原、被告借条上约定利息为2.5%，虽未明确是年息还是月息，但综合法院已查明的事实，可以确定原、被告约定的利息是月息2.5%，现原告要求按月息2%支付起诉之日起至借款还清之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告黄彬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵吉军借款本金40000元，并按借款本金40000元、年利率24%支付自2016年12月7日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告赵吉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由如减半收取400元，由被告黄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 吴杨慧
二〇一七年一月十一日
代理书记员 梁 婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终60号
上诉人（原审被告）：王敏先，女，1960年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）:徐冬梅，女，1975年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）:张旭东，男，1959年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人王敏先因与被上诉人徐冬梅、张旭东民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6703号民事判决，向本院提���上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王敏先于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王敏先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王敏先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王敏先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一八年一月十八日
书记员 张 丹
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前���上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3605号
原告罗家玉，女，汉族，1950年8月22日出生，住四川省郫县。
委托代理人赵宾，男，汉族，1975年11月25日出生，住四川省。系原告之子。
被告兰正强，男，汉族，1990年12月25日出生，住四川省。
被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：郫县恒创蜀都广场3栋1单元2层211、212号。
负责人黄飞，系该公司经理。
委托代理人姜继尧，系该公司员工。
原告罗家玉与被告兰正强、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，于2016年12月13日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告罗家玉委托诉讼代理人赵宾，被告平安公司委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼，被告兰正强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗家玉诉称，2016年7月26日，兰正强驾驶车牌号为川Z**号的小型客车，行驶至郫县德源镇郫温路稻香路路口时，超速驾驶，偏离驾驶路线右转，并违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，将驾驶摩托由温江向郫县方向正常行驶的赵志荣撞翻，导致赵志荣和搭乘摩托的罗家玉受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队2016年8月24日认定，兰正强负主要责任，赵志荣负次要责任，罗家玉无责任。原告认为赵志荣属无证驾驶，只应承担行政责任，不应承担事故中的民事责任，本次事故应由兰正强负全责。据此，原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告罗家玉医疗费280元、误工费12462.59元、护理费2520元、交通费300元、住院伙食补助费1050元、营养费400元、后续治疗费3000元、精神抚慰金1000元等各项费用共计21012.59元；2、被告承担本案诉讼费。
被告平安公司辩称，原告年满60岁不认可误工费，护理费认可70元每天共计21天，住院伙食补助费认可30元每天共计21天，交通费认可200元，营养费不认可，后续治疗费无医嘱、无鉴定意见、未实际产生，不认可，精神抚慰金不认可。
被告兰正强经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月26日，兰正强驾驶车牌号为川Z**号的小型客车，行驶至郫县德源镇郫温路稻香路路口时，与赵志荣驾驶并搭载罗家玉的无牌摩托撞翻，导致赵志荣和罗家玉受伤的交通事故。本次事故经郫县交警大队认定，兰正强负主要责任，赵志荣负次要责任，罗家玉无责任。事故发生后，罗家玉于2016年7月26日至2016年8月16日在郫县人民医院住院治疗。其出院医嘱载明：…门诊我科、骨科、五官科随访，不适就诊，休息2月。出院二月后复查胸部及头颅CT，必要时手术治疗。罗家玉荣住院期间共产生医疗费10257.59元，由被告兰正强垫付。
同时庭审查明，赵志荣与原告罗家玉系夫妻关系，原告罗家玉自愿放弃赵志荣应当赔偿部分。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》、《出院病情证明书》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，兰正强驾驶案涉汽车与赵志荣骑行并搭载罗家玉的无牌摩托车相撞，导致本次事故的发生。兰正强负事故主要责任，赵志荣负事故次要责任，乘员罗家玉无责任。本院依法确定由兰正强承担70%的赔偿责任，赵志荣行承担30%的责任，由于赵志荣与罗家玉系夫妻关系，且罗家玉自愿放弃赵志荣的赔偿份额。故赵志荣应当承担的赔偿份额由罗家玉自行承担。因案涉车辆向平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安公司应承担赵志荣的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由兰正强依法承担。
对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：1、医疗费。罗家玉的医疗费由于庭审中未出示证据，但是原被告均认可医疗费在10000元以上，已经超出交强险医疗赔偿限额，原告起诉其垫付医疗费280元，无证据支持，本院不予以认可。2、误工费。罗家玉并未提交任何证据证明其有误工损失的存在，本院对原告该项主张依法不予支持。3、护理费。本院认可护理费用为1470元（21天×70元/天）。4、交通费。本院酌情认可200元。5、住院伙食补助费。本院认可该费用为630元（21天×30元/天）。6、关于营养费。原告该项主张没有医嘱依据，本院不予支持。7、关于精神抚慰金。原告并未因伤致残，本院对原告该项主张依法不予支持。8、后续治疗费。因该项费用无医嘱、无鉴定意见、同时也没有实际产生，本院不予以支持。
平安公司因交强险医疗项范围内已经赔付完毕，故应当在交强险伤残限额内赔付罗家玉1670元（护理费1470元＋交通费200元），在商业险范围内赔付罗家玉441元（630元×0.7）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司在本判决生效之日起十日内向原告罗家玉支付赔偿款2111元；
二、驳回原告罗家玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币163元，由罗家玉承担113元，兰正强承担50元，该费用已由原告罗家玉垫付，被告兰正强在本判决生效之日起十日内向原告罗家玉支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈李
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初152号
原告：王子龙，男，2010年9月16日出生，汉族，学生，现住赤城县。
法定诉讼代理人：李娜（系原告王子龙母亲），女，1992年4月15日出生，汉族，农民，住赤城县。
委托诉讼代理人：李林（系原告王子龙外祖父），男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：贾某，女，2006年6月出生，汉族，学生，现住赤城县。
被告：贾正林，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，现住赤城县（县苗圃）。
原告王子龙与被告贾某、贾正林健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王子龙的委托诉讼代理人李林、被告贾正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王子龙向本院提出诉讼请求：请求二被告支付我医疗费10932.71元及其他经济损失合计38352.71元。事实和理由：2016年5月15日，第一被告贾某与我还有另外两个女孩在二街一个平板摩的车上玩，玩耍中被告贾某把我从车上推下来，导致我左肘受伤，经张市251医院诊断为左肱骨骨折，我住院22天，请求二被告支付我医疗费10932.71元及其他经济损失合计38352.71元；在审理中原告代理人李林将原告诉请变更为请求二被告支付我医疗费10932.71元。
贾正林辩称，我的孩子贾某没有推他的孩子王子龙，诉状没有写清什么时间发生的事，我也不在家，我认为事实不清，作为贾某的父亲我不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经法院调取赤城县公安局城关派出所录音录像资料证实，2016年5月15日，第一被告贾某与原告王子龙还有另外两个女孩郭颖、赵温月在一个平板摩的车上玩，玩耍中被告贾某不慎将原告王子龙从车上推下，导致原告王子龙左肘受伤，经解放军第二五一医院诊断左肱骨髁上骨折，住院22天，共花医药费10432.71元。
本院认为，被告贾某在玩耍中不慎将原告王子龙从车上推下，导致原告王子龙左肘受伤，被告贾某理应赔偿原告王子龙因伤造成的经济损失，因被告贾某不满18岁，属于限制民事行为能力人，被告贾某的父亲被告贾正林作为被告贾某的监护人，未尽到监护责任，应承担民事责任，虽然原告王子龙的监护人也未尽到监护责任，应承担部分民事责任，但在审理中原告代理人李林将原告诉请变更为请求二被告支付医疗费10932.71元，已经要求被告赔偿数额比实际经济损失减少，故其变更后的诉讼请求本院予以支持，在庭审中原告提供的医药费为10432.71元，故原告诉请变更为请求二被告支付医疗费应按10432.71元，
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条的规定，判决如下：
被告贾正林赔偿原告王子龙因伤支付医疗费10432.71元，此款于本判决书生效后三十日内交赤城县人民法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，被告贾正林负担400元，原告王子龙负担358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 曹克非
一〇一七年五月三十日
书 记 员 曹继红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义上溪民初字第154号
原告:刘某。
被告：蒋某。
本院在审理原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 员 项孟进
二〇一五年七月二十二日
代书记员 鲍平跃
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第38号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人宋前武，男，汉族，1984年3月17日生，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人舒翠，女，汉族，1987年11月24日生，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月4日作出的赤卫计征字（2015）第B005号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第B005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
吉林省通化市东昌区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢208号
申请执行人：张行杰
被执行人：通化市泰和房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人张行杰与被执行人通化市泰和房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成协议，经申请执行人同意并经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘宝军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2504号之一
原告:毛远丽,女,1973年7月15日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告:王小忠,男,1973年9月6日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。
本院受理的原告毛远丽与被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告毛远丽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛远丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毛远丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛远丽撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告毛远丽负担（已纳清）。
审 判 长 王 萍
代理审判员 江文静
人民陪审员 豆雨思
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 怡
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00037号
申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。
法定代表人王兆新，董事长。
被执行人邹成军，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人滁州市康鑫汽车运输有限公司。
法定代表人金宗胜，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00061号民事判决书，由于被执行人邹成军、滁州市康鑫汽车运输有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹成军存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年二月二十一日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初107号
原告林某，男，1987年8月14日出生，汉族，住雷州市天河区。
被告陈某，男，1978年9月5日出生，汉族，住雷州市。
被告王某，女，1980年2月6日出生，汉族，住雷州市。
原告林某诉被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告陈某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、王某偿还原告借款本金人民币417000元及利息（利息从2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、判令被告陈某、王某负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈某因购买房产资金不足于2015年12月20日向原告借款人民币300000元，借款期限3个月，双方约定借款月利率2%计付；同日，被告陈某又以资金不足向原告借款人民币117000元，借款期限1个月，双方没有约定利息，原告于当日分别将现金300000元和现金117000元交付被告陈某使用，并要求被告陈某立写了借据和收据。恳请法院判准原告的诉讼请求。
被告陈某、王某缺席不作答辩。
原告林某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》；2、被告陈某《身份证》3、“借据”2份；4、收据2份；5、俩被告《结婚登记审查处理表》。上述五项证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。
被告陈某、王某在法定举证期限内没有向本院举证证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈某因购买房产资金不足于2015年12月20日向原告借款人民币300000元，借款期限3个月，双方约定借款月利率2%计付；同日，被告陈某又以资金不足向原告借款人民币117000元，借款期限1个月，双方没有约定利息，原告于当日分别将现金300000元和现金117000元交付被告陈某，被告陈某分别给原告林某立写了300000元、117000元的“借据”和300000元、117000元的“收据”。被告没依约还本付息给原告，原告经多次追讨无果，于2017年1月6日向本院起诉。
另查明，被告陈某与被告王某于2003年10月3日在雷州市民政局婚姻登记处登记结婚，上述2笔债务均发生在俩被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈某向原告林某借款300000元和117000元，有被告陈某在“借据”及“收据”上的亲笔签名为证。故该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。由于被告陈某所借原告林某的300000元借款没依照约定还本付息，原告请求被告陈某还本并从2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息有理，本院予以支持。由于被告陈某所借原告林某的117000元借款没依照约定偿还，原告请求被告陈某还本并支付逾期利息有理，本院予以支持。但原告请求按月利率2%计息不妥，本院应予以调整。依照《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的逾期利息应调整为从2016年3月1日起至还清借款之日止按照年利率6%计算。由于被告王某系被告陈某的合法妻子，且该两笔债务均发生在俩被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，故被告陈某所欠原告的300000元和117000元本金及利息，应由被告陈某、王某共同承担偿还。
综上所述，原告林某请求俩被告还清借款本息，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告陈某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈某、王某在本判决生效之日起十日内给原告林某偿还借款本金300000元及其利息（从2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
二、限被告陈某、王某在本判决生效之日起十日内给原告林某偿还借款本金117000元及其利息（从2016年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费3777.5元，由原告陈某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈永南
二0一七年二0一七年三月十六日
书记员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19512号之一
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号。
负责人：袁志忠。
委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷，广东金轮律师事务所实习人员。
被告：莫泳聪，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告莫泳聪借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费2610元减半收取1305元、保全费1100元，合共2405元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡如蓝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6237号
罪犯杨卫国，男,汉族，1970年3月30日出生于吉林省长白山市,大学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年五月十八日作出(2015)麒刑初字第275号刑事判决，以被告人杨卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年12月3日起至2017年6月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年6月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨卫国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨卫国系累犯，现刑罚执行已达1年8个月。罪犯杨卫国在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫国减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初84号
被告人身份情况
|
姓 名
|
何丽
|
性别
|
女
|
出生
日期
|
1982年8月24日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510XXXX
|
住址
|
邛崃市。
强制措施情 况
|
2015年7月9日被邛崃市公安局刑事拘留，7月16日被取保候审；2016年7月15日被邛崃市人民检察院取保候审；2017年2月14日被本院取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]25号
指控
事实
|
2015年6月29日凌晨1时55分，被告人何丽酒后回到位于本市XX镇XX街X号XX小区家，因对小区物管不满，故意将小区拦车道闸杆损坏。随后，被告人何丽到小区监控内将三维矩阵、对讲机主机、对讲发卡器、监控鼠标、送话器和球形摄像机等设备损坏。经鉴定，被损坏设备共计价值31
200元。2015年6月30日，被告人何丽因损坏公司财物被公安机关行政拘留10日。215年7月9日，被告人何丽因本案被公安机关刑事拘留。审理中，被告人何丽当庭交纳31
200元，用于赔偿被害人遭受的经济损失。
指控罪名
|
寻衅滋事罪
量刑建议
|
具有坦白、赔偿损失、自愿认罪、有悔罪表现情节。
辩护
意见
|
被告人何丽对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判决
理由
|
被告人何丽任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。归案后，被告人何丽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人何丽自愿认罪，并当庭交纳全部赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款
判决
结果
|
一、被告人何丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、被告人何丽交纳的赔偿款31 200元，发还被害人。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 朱 勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 万小丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00988号
申请执行人乾安县农村信用合作社
被执行人曲树发
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作社申请曲树发合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第01726号法院生效裁判，被执行人曲树发应支付申请人乾安县农村信用合作社案款12660.0元，承担执行费89.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曲树发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第00988号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十一月四日
书记员 王兰贺
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执148号之一
申请执行人刘才兵,男,1964年4月16日生,汉族,农民,住独山县。
被执行人贵州鑫犇食品开发有限公司,组织机构代码063090998,住所地贵州独山县现代农业示范区。
法定代表人周碧忠,该公司总经理。
本院在执行刘才兵与贵州鑫犇食品开发有限公司建设工程施工合同的（2015）独民初字第358号民事判决一案中，因被执行人贵州鑫犇食品开发有限公司除查封的厂房外，暂无其它财产可供执行，故申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年十二月十二日
书记员 柯国宏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6573号
原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。
被告：朱显淑，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告朱显淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡 娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1523号
罪犯李安勇，男，1972年11月2日生，汉族，小学文化，云南省彝良县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年4月20日作出(2008)楚中刑初字第21号刑事判决，以被告人李安勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2007年6月15日起至2022年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月1日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年3月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。减刑后刑期至2018年4月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李安勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李安勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李安勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李安勇减去有期徒刑九个月（刑期自2007年6月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保146号
申请人：张万慧，女，1970年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
担保人：黎红志，男，1966年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
担保人：罗会淑，女，1945年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
担保人：邓瑶珍，女，1947年11月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：曾树云，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：河南江南置业集团有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区银屏路9号，统一社会信用代码：91410100676718514W。
法定代表人：曾树云，系该公司董事长。
申请人张万慧与被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人张万慧于2017年8月10日向本院提起诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司银行存款人民币6878080元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。担保人黎红志自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇广狮路第一层的一套住房（房产证号：奉房权证冯字第××号）为申请人申请财产保全提供担保；担保人罗会淑自愿以其所有的坐落于于奉新县冯川镇狮山西大道XX号XX室的住房（房产证号：奉房权证奉新字第××号）为申请人申请财产保全提供担保；担保人邓瑶珍自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇商贸步行街X幢X/X号的住房（房产证号：奉房权证冯字第××号）为申请人申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张万慧的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年8月10日作出（2017）赣0921财保7号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾树云、河南江南置业集团有限公司银行存款人民币6878080元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封担保人黎红志所有的坐落于奉新县冯川镇广狮路第一层的一套住房（房产证号：奉房权证冯字第××号）；
三、查封担保人罗会淑所有的坐落于奉新县冯川镇狮山西大道X号X室的住房（房产证号：奉房权证奉新字第××号）；
四、查封担保人邓瑶珍所有的坐落于奉新县冯川镇商贸步行街X幢X/X号的住房（房产证号：奉房权证冯字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年八月十一日
书记员 余训浪
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6849号
原告:中国民生银行股份有限公司天津分行,住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人:康文哲,行长。
委托诉讼代理人:韩康,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:穆恩鹏,天津四方君汇律师事务所律师。
被告:元军,男,1972年8月27日出生,汉族,住址天津市静海区。
被告:郑书梅,女,1971年11月2日出生,汉族,住址天津市静海区。
被告:天津市和贵金属制品有限公司,住所天津市武清区王庆坨镇五街。
被告:金华,女,1978年6月9日出生,汉族,住址天津市静海区。
被告:郑书国,男,1977年3月16日出生,汉族,住址天津市静海区。
被告:天津资宝金属制品有限公司,住所天津子牙环保产业园。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告元军、郑书梅、天津市和贵金属制品有限公司、金华、郑书国、天津资宝金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准原告撤回起诉。
案件受理费34577元,减半收取17289元,原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二○二○一六年十一月二十三日
书 记 员 曹 妍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4805号之一
申请执行人葛孝理（曾用名葛孝礼），男，1967年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘灯举，男，1952年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王翠玲，女，1952年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行葛孝理与刘灯举、王翠玲劳务合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕倩倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���贾家民初字第455号
原告何某。
被告马某。
原告何某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告何某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 彭露露
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字2947号
原告：林妍妍，住吉林市。
被告：周洋，住长春市二道区。
本院在审理原告林妍妍与被告周洋民间借贷纠纷一案中，原告林妍妍于2016年1月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林妍妍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林妍妍负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马盛邦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执235号
申请执行人王继美,女,1940年11月出生,汉族,住蒙城县漆园办事.
申请执行人邓效永,男,1964年6月出生,汉族,住蒙城县漆园办事.
申请执行人邓效礼,男,1967年6月出生.汉族,住蒙城县.
申请执行人邓效建,男,1979年3月出生.汉族,住蒙城县漆园办事处.
申请执行人邓效杰,男,1971年9月出生.汉族,住蒙城县漆园办事.
被执行人丁友龙,男,1989年11月出生,住蒙城县漆园办事.
被执行人梁小密,女,1976年5月出生,住蒙城县漆园办事处.
本院在执行王继美、邓效永、邓效礼、邓效建、邓效杰与丁友龙、梁小密机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人丁友龙,被执行人梁小密在家抚养不满周岁的孙子,也无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)皖1622民初2971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 张 玲
审判员 彭 鹏
二〇一七年七月三日
()
书记员 叶大伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1596号之二
原告：王洪海，男，1969年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被告：安阳四季建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘占华。
被告：刘占华，男，1978年2月26日出生，汉族。
两被告的共同委托诉讼代理人：魏根，法律服务所法律工作者。
原告王洪海诉被告安阳四季建筑装饰有限公司、刘占华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告王洪海于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪海申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪海撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王洪海负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年一月九日
书 记 员 付文晋
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1844号
申请执行人：李俊敏，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：钟航，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：颜倩仪，户籍地址：广州市荔湾区。
申请执行人李俊敏与被执行人钟航、颜倩仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人返还借款本金200万元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止）并承担案件的诉讼费29900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月11日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1844号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月十二日
书记员 梁俊超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5732号
上诉人（原审被告）毛启红，女，1973年4月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘森虎，男，1970年6月15日出生，汉族，系毛启红之夫。
共同委托代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师
被上诉人（原审原告）黄粉粉，女，1976年3月10日出生，汉族。
委托代理人张顺喜，西安148律师事务所律师。
上诉人毛启红、上诉人刘森虎因与被上诉人黄粉粉民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，毛启红与刘森虎系夫妻关系。2014年，黄粉粉向毛启红出借60万元。毛启红于同年4月11日向黄粉粉出具《借条》一张，内容为“今借黄粉粉现金陆拾万元整(600000)。借期1年，年息20%，到期本息一起结清。”2015年4月，毛启红向黄粉粉偿还10万元。经一审庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
原审法院认为，债务应当清偿。毛启红收到黄粉粉60万元，且向黄粉粉出具《借条》，双方借贷法律关系成立，毛启红应向黄粉粉偿还借款。双方约定借期一年，年息20%，毛启红已向黄粉粉偿还10万元，偿还的钱应视为支付的利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故对黄粉粉主张利息212333元的诉讼请求，依法予以支持。毛启红与刘森虎系夫妻关系，该笔借款系在夫妻关系存续期间所借，故依法应认定为夫妻共同债务。刘森虎虽辩称其对该借款并不知情，但不能证明本案债务系毛启红个人债务，故对黄粉粉要求刘森虎承担责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：毛启红、刘森虎于十日内偿还黄粉粉借款600000元并支付利息212333元。如未按指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。一审案件受理费11923元，黄粉粉已预交，现由毛启红、刘森虎承担。
宣判后，毛启红、刘森虎不服，向本院提起上诉称，其与黄粉粉不存在民间借贷关系，而是受黄粉粉委托将本案所涉款项出借给陕西通九投资有限公司赚取利息，本案借款应由陕西通九投资有限公司偿还，毛启红不应承担本案还款义务；二、本案所涉借款刘森虎并不知情，且该款项并未用于夫妻共同生活，故刘森虎不应承担本案还款义务。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审判决并依法改判：1、驳回黄粉粉一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由黄粉粉承担。
黄粉粉答辩称，一、其与毛启红存在民间借贷关系，且有毛启红出具的借条及转款凭证予以佐证，故毛启红应承担本案还款义务；二、刘森虎与毛启红系夫妻关系，且本案借款发生在刘森虎与毛启红婚姻存续期间，故刘森虎应对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄粉粉通过建设银行以转账方式向毛启红出借600000元，且有毛启红出具的借条予以佐证，故毛启红与黄粉粉借贷法律关系成立，毛启红应向黄粉粉偿还所借款项，因本案所涉借条约定借期一年，年息20%，现毛启红已向黄粉粉偿还10万元，上述偿还款项应视为支付借款利息。因本案所涉借条仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据法律规定出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故对黄粉粉主张借款利息212333元的诉讼请求，并未超过法定限筹，符合法律规定，本院予以支持。因本案所涉借款发生在刘森虎与毛启红婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘森虎应本案所涉借款承担共同还款责任。关于毛启红上诉称其系受黄粉粉委托本案所涉款项出借给陕西通九投资有限公司赚取利息，本案借款应由陕西通九投资有限公司偿还一节，因毛启红未提交黄粉粉与陕西通九投资有限公司存在借款关系的相关证据，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11923元（刘森虎、毛启红预交），由上诉人刘森虎、上诉人毛启红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年四月十二日
书记员代 珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3535号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：大冶市万和房地产开发有限公司。住所地：湖北省大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖北省建工第五建设有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌关山鲁磨路6号。法定代表人：张育，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王义瑞。再审申请人大冶市万和房地产开发有限公司(以下简称万和公司)因与被申请人湖北省建工第五建设有限公司（以下简称五建公司）、王义瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万和公司申请再审称:一、王义瑞系借用五建公司资质施工，而二审法院判决认定王义瑞的施工行为是职务行为，五建公司具有诉讼主体资格，认定事实错误。二、二审判决关于二层脚手架防护安全网的认定是错误的，该费用包含在文明施工取费范围内，不应单独计价。三、二审判决关于桩基岩石入岩爆破工程量的认定是错误的，不应按2300立方米计算造价。四、案涉两份“工作联系函”系万和公司受五建公司及二审法官胁迫而签字盖章，不应采信。五、二审法院判决万和公司支付欠付工程款利息，却没有判决五建公司支付违约金的利息，显失公平。六、二审法院判决万和公司承担一审、二审诉讼费以及保全费、鉴定费的60%是错误的。七、二审法院超标的查封错误。八、二审开庭程序违法。万和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。请求：1.撤销湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00037号民事判决书；2.判令五建公司在本案中出借资质，应承担相应后果；3.判令王义瑞为案涉工程的实际施工人，实际工程造价为60703669.08元，已经实际支付51932509.57元，还差8771159.51元；4.判令王义瑞支付案涉工程项目一单元铝合金窗施工人冯贤荣工程款189万元，锌钢栏杆施工人胡国林工程款84万元；5.判令五建公司和王义瑞已实际抢占万和公司被查封的商品房恢复原状；6.判令五建公司按工程总造价足额出具税务发票；7.判令五建公司与王义瑞继续履行案涉工程竣工验收环节应尽的责任和义务。本院认为：一、五建公司与万和公司就案涉工程签订了《建设工程施工合同》并办理了备案。在二审审理过程中，五建公司、王义瑞均认可王义瑞的施工行为系履行职务，王义瑞本人亦表示应由五建公司主张工程款。在案涉工程已经完工的情况下，二审法院判决万和公司向五建公司支付工程款并不损害万和公司合法利益。万和公司的第一项再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、经二审法院查明，双方就外层脚手架安全维护网的费用问题制作了现场签证单，明确第一层外脚手架安全维护网包含于安全文明措施费中，第二层则单独计费，万和公司在二审庭审过程中对此约定明确认可。二审法院据此认定万和公司应向五建公司支付第二层外脚手架维护网费用并无不妥，万和公司的第二项再审申请理由不能成立。三、另案生效判决仅确认案外人大冶市民安爆破有限公司施工的桩基爆破工程量是603立方米，并非案涉工程全部桩基爆破工程量。经万和公司、五建公司、王义瑞签字盖章的《桩基实体验收记录表》载明桩基岩石爆破工程量2328.48立方米，鉴定机构亦以此作为桩基爆破工程工程量依据。二审法院据此认定案涉工程桩基爆破工程价款并不违反法律规定，万和公司的第三项再审申请理由不能成立。四、万和公司主张案涉两份“工作联系函”系受五建公司及二审法官胁迫而签字盖章，但未提交任何证据证明，故万和公司的第四项再审申请理由缺乏依据不能成立。五、五建公司是否存在违约行为在本案二审判决生效后才确定，万和公司、五建公司对违约金是否给付利息并未约定，万和公司主张五建公司支付违约金的利息依据不足，且二审法院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，确定未按照生效判决履行的，应加倍支付迟延履行期间的利息。故万和公司的第五项再审申请理由不能成立。六、二审法院依照本案事实，双方违约程度，判决万和公司承担一审、二审诉讼费以及保全费、鉴定费的60%，并不违反法律规定，故万和公司的第六项再审申请理由不能成立。另外，查封是否合法并非再审申请的范围，万和公司第七项再审申请理由不能成立。万和公司主张二审审理程序违法，但未提交相关依据，其第八项再审申请理由亦不能成立。综上，万和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人大冶市万和房地产开发有限公司的再审申请。审判长曾宏伟代理审判员王雪飞代理审判员张小洁二〇一六年十二月二十六日书记员杨婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保65号
申请人：何德先，女，汉族，1962年7月5日出生，住重庆市江津区。
申请人：张玉林，女，汉族，1994年4月21日出生，住重庆市江津区。
申请人：凌晓倩，女，汉族，1983年10月10日出生，住重庆市渝中区。
三申请人共同委托诉讼代理人：邹骏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被申请人：张子嘉，男，汉族，1950年4月23日出生，住重庆市江津区。
申请人何德先、张玉林、凌晓倩以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人张子嘉价值500000元的财产采取财产保全措施。申请人何德先、担保人罗太伦已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何德先、张玉林、凌晓倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人何德先、张玉林、凌晓倩财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费3020元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢钦羽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1499号
申请执行人：定远县人民法院。
被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，住安徽省定远县。
申请执行人定远县人民法院与被执行人赵祥发追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125民初1499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
二〇一七年七月十八日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执282号之一
申请执行人向芦山，男，1975年9月21日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人胡士德，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，
本院根据湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初660号民事判决书，向被执行人胡士德发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。现查明，被执行人胡士德有银行存款，本院已予以冻结，现解除冻结后予以扣划，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡士德的银行存款9089元的冻结。
二、扣划被执行人胡士德的银行存款7075元（转账：长阳土家族自治县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司三峡分行长阳支行，账号：42×××01）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 田旭辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁为标
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执恢字第1号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人李志军。
被执行人四川洪雅润丰电力有限责任公司。
法定代表人袁虹。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司。
法定代表人黄锐。
被执行人黄锐。
本院依据已经发生法律效力的(2014)眉民初字第39号民事判决书，于2014年7月10日受理洪雅县农村信用合作联社申请执行四川洪雅润丰电力有限责任公司、四川省洪雅禾森电力有限责任公司、黄锐金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按本院执行通知书履行义务，本院依法对四川省洪雅禾森电力有限责任公司所有的王河一级电站整体资产予以评估、拍卖、变卖。因无人报名竞买，洪雅县农村信用合作联社于2016年1月6日至函本院，同意以第三次拍卖保留价900万元接受流拍财产并以资抵债。同年1月12日，本院以（2014）眉执字第69-3号执行裁定书予以确认。1月18日，乐山市中级人民法院以（2015）乐民破（预）字第6-1号民事裁定书受理四川洪雅润丰电力有限责任公司等六家公司合并破产重整申请。因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决���事项”、第二百五十七条第一款第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）眉执字第69-1、69-2号执行裁定书中对四川洪雅润丰电力有限责任公司名下的川Z57**凯宴轿车一辆的查封及1600万元收入的扣留、提取等强制措施。
二、对本院(2014)眉民初字第39号民事判决书中关于四川洪雅润丰电力有限责任公司的判决内容终结执行，由洪雅县农村信用合作联社向乐山市中级人民法院指定的合并破产重整管理人申报债权。
三、终结本院(2014)眉民初字第39号民事判决书中对四川省洪雅禾森电力有限责任公司和黄锐的判决内容的本次执行程序。
四、本次执行程序终结后，申请人洪雅县农村信用合作联社如发现被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司和黄锐有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 江 明
执行员 牟 飞
执行员 张刚建
二〇一六年三月二十八日
书记员 张艳丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更251号
罪犯徐志文，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省蕉岭县人民法院于2016年3月8日作出(2016)粤1427刑初第10号刑事判决，以被告人徐志文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月24日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯徐志文获得表扬3次，剩余考核分73分，累计扣4分。罪犯徐志文缴纳3050元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)湛徐法民一初字第104号
原告：劳某，女，1963年11月7日出生，汉族，初中文化，住广东省。
被告：罗某1，男，1963年9月13日出生，汉族，初中文化，住广东省。
原告劳某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告劳某诉称：1985年，原告经他人介绍与被告相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后共同生育一个孩子，取名罗某2，现年25岁，在夫妻共同生活期间，由于婚前前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，双方的性格难以融洽，常因家庭琐事长期争吵，被告脾气暴躁，感情淡薄，缺少沟通，多年来一直得不到被告的关心和体贴，病痛不过问，生活不关照，从2000年起分居至今，现各居一方，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，恳请人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原告的《居民身份证》及与其儿子的常住人口登记卡，证明原告劳某身份的基本情况；
2、《结婚证》复印件一份，证明原告劳某与被告罗某1于××××年××月××日登记结婚。
3、广东省国营南华农场出具的《证明》复印件一份，证明被告罗某1下落不明。
被告罗某1不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，1985年，原告劳某经他人介绍与被告罗某1相识而恋爱，××××年××月××日双方自愿到民政部门办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日共同生育一名男孩罗某2，已独立生活。婚后由于原告与被告性格不合，缺少沟通，常因家庭琐事发生纠纷，在共同生活中对对方不关心照顾，导致夫妻感情产生隔阂，被告自2000年离开家庭，双方分居生活至今。为此，原告于2011年2月11日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但双方在共同生活中，由于性格不相投，常因家庭琐事发生纠纷，不互相谅解，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情。在发生纠纷后，双方缺乏沟通，从2000年起双方一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，依法应予准许。双方共同生育的男孩罗某2已长大成人，随谁一起生活由其本人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告劳某与被告罗某1离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年七月十九日
书记员 邹 兴
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执166号之四
申请执行人：沈福林，男，1957年2月17日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：卜一奇、郑一平，浙江红船律师事务所律师。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂，董事长。
被执行人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市中凯置业有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭溪建设路26号。
法定代表人：王建堂，董事长。
本院在执行申请执行人沈福林与被执行人浙江中海建设集团有限公司、王建堂、海宁市中凯置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与各被执行人及被执行人的共同还款人于2017年3月22日达成了执行和解协议，申请执行人以此为依据，于同日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以执行和解协议的达成为由向本院提出撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢金侃
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执196号之一
申请执行人刘国伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人杨玉站，男，1968年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人申改姣，女，1967年7月27日出生，汉族，住址同上。
刘国伟依据本院（2015）老民初字第1528号民事调解书。于2016年2月23日向本院申请执行杨玉站、申改姣民间借贷纠纷一案，因申请执行人刘国伟向本院申请撤回对被执行人杨玉站、申改姣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执196号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员
二〇一六年八月十五日
书记员 冯倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1016号
原告:郭小钧,男,1980年8月22日出生,36岁,汉族号码120104198008220054,住天津市南开区
被告:赵勇敢,男,1978年2月11日出生,39岁,汉族号码342531197802110011,住安徽省绩溪县
原告郭小钧诉被告赵勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。郭小钧于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭小钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭小钧撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年八月九日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4402号之一
原告：黄云，女，1970年6月16日生，汉族，住盱眙县。
委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：盱眙县人民医院，住所地盱眙县洪武大道与宝山路交叉口。
法定代表人张卫东，该院院长。
委托诉讼代理人：杨凯，该院职工。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：江苏省人民医院，统一社会信用代码12320000466000838D，住所地南京市鼓楼区广州路300号。
法定代表人：唐金海，该院院长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏高的律师事务所律师。
原告黄云与被告盱眙县人民医院、江苏省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄云于2017年1月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告黄云的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄云负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1055号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3807号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日18时许，夏某玉举报被告人刘某贩毒，并愿意配合公安机关进行抓捕。19时许，夏某玉与被告人刘某联系，约定向被告人购买价值人民币1千元的毒品“冰毒”。公安机关遂安排治安员彭小松协助夏某玉进行交易。当日21时许，被告人刘某来到约定的深圳市龙华新区水都假日酒店门口附近，先收取彭小松人民币500元后离开。23时许，被告人刘某来到上芬社区工作站附近与夏某玉、彭小松进行毒品交易。交易完成后，公安机关将被告人刘某抓获归案，在彭小松处缴获交易的毒品一包（经鉴定重2.61克，含有甲基苯丙胺成分），在被告人处缴获毒资人民币1千元（已发还所有人）。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品重2.61克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月五日
书记员 刘 雨 晴
书记员 颜伦灿（兼）