wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03706号
申请执行人丹阳市东方皮革商城顺利来鞋服箱包装饰经营部，住所地丹阳市东方。
经营者潘龙顺，男，1963年1月29日生，居民身份证号码3303241963********，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县黄田街道岭下村富强路*号。
委托代理人张胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人眭荣林，该××总经理。
申请执行人丹阳市东方皮革商城顺利来鞋服箱包装饰经营部与被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）丹商初字第0635号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王丹阳市沃尔特户外用品有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市东方皮革商城顺利来鞋服箱包装饰经营部价款48371元，并承担自2015年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取505元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司法定代表人眭荣林下落不明下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第0635号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年三月二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03706号
本院在执行申请执行人丹阳市东方皮革商城顺利来鞋服箱包装饰经营部与被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丹阳市沃尔特户外用品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市东方皮革商城顺利来鞋服箱包装饰经营部，组织机构代码：××，法定代表人眭荣林，居民身份证号码321181197801193174纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3978号
原告李伟
被告沈阳宇全房地产开发有限公司
法定代表人张利
委托代理人王占元
原告李伟与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员徐桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟及被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月31日原告购得被告开发的爱俪家园商品房一套，但被告没有按照合同约定为原告办理房屋产权证。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付逾期办理房屋产权证违约金6804元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告已于2010年12月9日向原告交付房屋，而原告于2016年7月19日起诉，逾期入住的诉讼请求已超过法律规定的2年诉讼时效，故对原告的诉请应不予保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。且2011年7月30日被告已向原告给付了1136元的逾期交房违约金，故此原告的第一项诉讼请求不存在。2、原告的第二项诉讼请求已过2年诉讼时效，要求法院驳回。3、原告尚欠被告煤气管网费3300元。原告应给付被告。4、诉讼费原告自己承担。
经审理查明，2009年9月4日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-2号3-5-1房屋出售给原告，建筑面积88.22平方米，商品房单价为每平方米人民币3180元，房屋总价款人民币280540元，买受人一次性付清总房款。被告于2009年10月31日前将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款。被告于2010年12月9日将房屋交付原告。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的办证期限内为原告办理房证，已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋已于2010年12月9日交付原告，而原告于2016年7月19日诉至本院，则自原告起诉之日前两年即自2014年7月20日起至2016年7月19日止的违约金本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，按照双方合同的约定，被告应给付原告逾期办证违约金人民币2047.9元（280540元×730天×0.00001）。关于被告提出原告尚欠被告煤气管网费3300元应给付的问题，因原告是否拖欠煤气管网费与本案不属同一法律关系，故不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李伟逾期办证违约金人民币2047.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一六年九月十二日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7af6598c-6b85-4268-9464-3d154ba8236e&imgId=N2FmNjU5OGMtNmI4NS00MjY4LTk0NjQtM2QxNTRiYTgyMzZlMC5qcGVn01lydyh01)
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初439号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄剑文，男，1969年10月30日出生，汉族，高中文化，办公设备公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被刑事拘留，2017年2月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年3月8日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]502号起诉书指控被告人黄剑文犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人黄剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月23日凌晨，被告人黄剑文酒后驾驶粤Ｘ×××××轿车去到佛山市顺德区大良街道环市路太艮路对开被查获。经鉴定，黄剑文的血液中检出乙醇成份含量为104.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人黄剑文的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人黄剑文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处黄剑文拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄剑文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄剑文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄剑文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄剑文犯危险驾驶罪，罪名成立。黄剑文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄剑文的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄剑文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月十六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执152号
被执行人黄大子（绰号太子），男，1987年11月4日出生于广东省湛江市，身份证号码440825198711043250，汉族，初中文化，无固定职业，暂住广东省珠海市新市花园4K1号，户籍所在地广东省徐闻县迈陈镇把伍村31号。
被执行人杨翠平，居民身份证230202198202242028，女，1982年2月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区谊联名居小区37号楼5单元401室，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云社区283组。
被执行人黄大子因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第28号刑事判决书判处被告人黄大子无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人杨翠平因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2015）齐刑一初字第28号刑事判决书判处被告人杨翠平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人黄可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2015）齐刑一初字第28号刑事判决书对黄大子、杨翠平“并处没收个人全部财产”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执834号
申请执行人：李志超，男，1985年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：刘宽国，男，1965年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：刘宽庄，男，1974年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：邹勋明，男，1972年2月生，汉族，住重庆市。
本院受理的李志超与刘宽国、刘宽庄、邹勋明财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为60000元。在执行过程中，申请执行人受偿17000元后，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年七月六日
书记员 段子谦
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1864号
当事人基本情况及审理经过
原告周后成，男，汉族，1983年11月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告朱伟，男，汉族，1983年12月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告赵旺，女，汉族，1984年10月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告周后成诉被告朱伟、赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年5月25日公开开庭进行了独任审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周后成的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款4万元；2、判令被告向原告支付借款之日起至起诉之日（2016年元月1日起至2017年5月9日，月息按2%计算）的利息共计14640元；3、判令被告向原告支付自起诉之日至结案之日止的利息（具体日期以结案之日为准，按本金计算，按月利率2%计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告朱伟未作答辩亦未提供证据。
被告赵旺未到庭参加诉讼，其答辩意见为：对朱伟向原告借款4万元的事实不清楚。
审理查明的事实
2016年1月1日，被告朱伟立据借条向原告借款4万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后被告朱伟一直未偿还借款本金及利息，原告诉至本院请求如前诉请。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借条》在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，原告与被告朱伟之间形成民间借贷法律关系。原告按约提供借款4万元，被告朱伟未按约偿还借款4万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告周后成请求被告朱伟偿还借款4万元有理，本院予以支持；因双方在借条中明确约定了利息，原告请求被告自借款之日起至本案结案之日止按月利率2%支付利息的诉请符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，本院予以支持，即利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至所有款项还清之日止。该笔债务虽系以被告朱伟个人名义所负，但产生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告请求二被告共同偿还该笔借款有理，本院予以支持。被告朱伟、赵旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱伟、赵旺于本判决生效后十五日内偿还原告周后成借款本金人民币四万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至所有款项还清之日止）。
案件受理费减半收取583元（原告已预交），由被告朱伟、赵旺承担，与判决款项一并给付原告。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 朱容莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张新媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2259号
原告上海惠升铝业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某，经理。被告盐城市明洋塑胶有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人孙某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠升铝业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,106元，减半收取1,553元，由原告负担。
审判员 沙黎淳
二〇一五年十一月十日
书记员 于 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第00909号
原告：西安市周至县现代装潢有限责任公司
法定代表人：季春潮
委托代理人：魏备娜
被告：西安市第一建筑工程公司
法定代表人：黄文刚
委托代理人：刘强
委托代理人：原建军
原告西安市周至县现代装潢广告有限责任公司（以下简称现代装潢公司）与被告西安市第一建筑工程公司（以下简称第一建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代装潢公司委托代理人魏备娜，被告第一建筑公司委托代理人刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告现代装潢公司诉称，2012年7月23日，原告与被告签订了《内外墙涂料施工合同书》，约定被告将西安市东二环北延伸线杨家庄泰和居小区25号楼的内外墙涂料工程分包给原告。合同签订后，原告积极组织施工，按期竣工。工程总造价446740.32元，被告仅支付了271500元，下欠175240.32元未支付，诉讼期间被告又支付了40000元。现诉至本院，请求被告第一建筑公司向原告支付工程款135240.32元，并承担本案诉讼费用。
被告第一建筑公司辩称，其与原告签订《内外墙涂料施工合同书》，约定将西安市东二环北延伸线杨家庄泰和居小区25号楼的内外墙涂料工程分包给原告属实。扣除质保金13310.56元及6500元垃圾费后，应向原告支付112374.76元。
经审理查明，2012年7月23日,原告现代装潢公司与被告第一建筑公司签订《内外墙涂料施工合同书》，约定被告将西安市东二环北延伸线杨家庄泰和居小区25号楼的内外墙涂料工程分包给原告，承包方式为包工包料；工程造价为室内每平方米12元（含楼梯间）、室外每平方米16元；付款方式为按施工进度付款，工程过半按已完成工程量的70%付款一次，工程完工验收合格后付到工程款的97%，剩余3%作为质保金，质保期为两年；工程期限为2012年7月23日开工至2012年8月30日竣工。合同生效后，原告现代装潢公司进场施工，共计施工内墙涂料32074.51平方米、外墙涂料1383.20平方米、地下室耐水涂料3055平方米，总计工程款443685.32元，截止开庭审理前，被告已向原告支付工程款311500元，仍下欠132185.32元。质保金为13310.56元。另查明，原、被告至今未进行工程验收，但该工程已经实际投入使用。原告在2014年5月10日将地下室工程施工完毕，并交付被告。
上述事实，有《内外墙涂料施工合同书》、单项工程结算单、及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告现代装潢公司与被告第一建筑公司签订的《内外墙涂料施工合同书》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，原告现代装潢公司依约进场施工，施工完毕后已经投入使用。原告已依约履行其施工义务，被告理应向其支付工程款132185.32元。被告第一建筑公司辩称应扣除质保金13310.56元的意见，经查，原、被告双方约定质保期为两年，2014年5月10日原告将全部工程施工完毕，质保期应从2014年5月10日起算两年，现质保期未届满，理应扣除质保金13310.56元，故被告该辩解意见应予采信。被告第一建筑公司辩称应扣除垃圾费6500元的意见，经查，原被告双方签订的《内外墙涂料施工合同书》中并未约定由原告承担垃圾费用，且在合同履行期间对垃圾费没有补充协议，故对被告该项辩解意见本院不予采信。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告西安市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市周至县现代装潢有限责任公司支付工程款118874.76元。
二、驳回原告西安市周至县现代装潢有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费3805元，由被告第一建筑公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲2014年月日送达
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执221号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：盖立新。
本院在执行白城市洮北区财政局与盖立新罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第99号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 周金峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1846号
罪犯林国洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)江中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人林国洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林国洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年5月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林国洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林国洪获得嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年11月因互监组成员严重违纪扣1分。2014年11月因互监组成员严重违纪扣1分。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林国洪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初12号
原告薛晓伟，男，1987年12月29日生，汉族，介休市人。
被告宋金兵，男，1982年5月14日生，汉族，介休市人。
被告文晓婷，女，1983年6月28日生，汉族，介休市人。
原告薛晓伟诉被告宋金兵、被告文晓婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛晓伟到庭参加诉讼。被告宋金兵、被告文晓婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛晓伟诉称，被告宋金兵于2015年4月25日向原告借款9万元，并将其名下大众朗逸轿车质押于原告，交付了汽车、行车证、以及一把汽车钥匙。当时约定还款日期为2015年5月25日，但届期被告称无力偿还，约定将借款期限延期至2015年6月25日。届期后，原告一直催要，被告一直推脱，称两三天还上，直至后期被告一直不接原告电话，并将原告拉成黑名单，一直未偿还借款。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告作为债务人有义务向债权人偿还借款。两被告为夫妻关系，该债务属于共同债务，故应共同承担。综上所述，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告共同向原告支付本金9万元以及违约金21600元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告宋金兵未提交答辩状。
被告文晓婷未提交答辩状。
经审理查明，2015年4月25日，被告宋金兵向原告薛晓伟借款9万元，并约定以其名下大众朗逸轿车质押于原告。当日，被告宋金兵向原告出具借条，载明：今借到薛晓伟现金玖万元整。借款日期2015年4月25日，还款日期2015年5月25日。将本人车质押于薛晓伟，若到期未还按百分之叁每天违约金支付并有权将该车处理。借款人宋金兵，借款日期2015年4月25日。后在该借条上补充：还款日期推至2015年6月25日。后被告宋金兵偿还原告薛晓伟7200元。借款发生时，被告宋金兵与被告文晓婷系夫妻关系。
以上事实有原告陈述及原告提交的借条、朗逸车辆行驶证、被告宋金兵的户籍信息、介休市民政局出具的二被告婚姻状况记录在案佐证，依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请要求被告偿还90000元，本院认为被告宋金兵向原告薛晓伟借款90000元有借条为凭，双方约定还款期限为2015年6月25日，现已超过约定的还款期限，被告宋金兵应当偿还借款。原告称被告归还其7200元，系双方口头约定的利息，因借条中双方并未约定利息，故该7200元应视为被告偿还的本金，故被告宋金兵应偿还原告薛晓伟借款82800元。双方在借条中约定到期未还按百分之叁每天违约金支付，现原告诉请被告支付违约金21600元（从2015年6月25日至2016年2月25日，按每月3%计算，计算八个月）于法有据，应予以支持。该借款虽以宋金兵个人名义所借，但发生在宋金兵与文晓婷夫妻关系存续期间，在无证据证明原告与宋金兵明确约定本案所涉借款为宋金兵个人债务，也无证据证明宋金兵与文晓婷夫妻关系存续期间实行财产分别制，并为原告所明知的情况下，原告主张此笔借款债务为宋金兵与文晓婷夫妻的共同债务，要求文晓婷承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。被告宋金兵、文晓婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告宋金兵、文晓婷于本判决生效后三日内连带清偿原告薛晓伟82800元及违约金21600元（从2015年6月25日至2016年2月25日，按每月3%计算）。
案件受理费2532元，由原告薛晓伟承担163元，由被告宋金兵、文晓婷负担2369元。（原告已预交，被告在执行时一并支付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 方晓琴
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终4号
上诉人（原审被告）：蔡秀怨，女，1962年2月20日生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：施少忠，男，1988年6月19日生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：施玲玲，女，1983年10月27日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人（原审被告）：施双玲，女，1985年10月23日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：赣州市华欣体育用品有限公司。住所地：江西省石城县古樟工业园。
法定代表人：宋欣欣，公司执行董事。
上诉人蔡秀怨、施少忠、施玲玲、施双玲因与被上诉人赣州市华欣体育用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2016）赣0735民初734号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡秀怨、施少忠、施玲玲、施双玲上诉称，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。事实和理由：根据被上诉人在民事诉状中事实与理由的陈述可知，被上诉人之所以将四上诉人列为本案的被告，是因为被上诉人认为四上诉人作为施能锌的法定继承人应当以继承的遗产清偿施能锌的债务。因此，本案为继承遗产提起的诉讼，为专属管辖。被上诉人提供的《常驻人口基本信息》可知，被继承人施能锌的住址为福建省晋江市，其死亡时及主要遗产亦均在福建省晋江市。故此，本案依法应当由福建省晋江市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，而本案所涉工程在江西省石城县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘恒芬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8796号
罪犯黄炳城，男，汉族，大专文化，1991年2月8日出生于福建省厦门市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月18日作出（2014）武刑初字第432号刑事判决，以被告人黄炳城犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年3月11日止），并处罚金人民币二十万元，赃款继续予以追缴。被告人黄炳城不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）常刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄炳城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄炳城在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄炳城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄炳城减去有期徒刑十个月（刑期至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保600号
申请人：泰安岱岳*股份有限公司（原名称：*），住所地：*。
法定代表人李*玲，任董事长。
被申请人：泰安市*有限公司，住所地：*。
法定代表人宁*芝，任总经理。
被申请人：泰安市*有限公司，住所地：*。
法定代表人巩*峰，任总经理。
被申请人：宁*芝，*，居民。
被申请人：杜*新，*，居民。
申请人泰安岱岳*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰安市*有限公司持有泰安岱岳*有限公司的股权（股权数量*万股，占泰安市玮垒汽车销售有限公司出资比例的*%）。担保人*以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市*有限公司持有泰安岱岳*股份有限公司的股权（股权数量*万股，占泰安市玮垒汽车销售有限公司出资比例的*%），冻结期限*年，冻结期间不准办理转让、质押等手续。
案件申请费*元，由*承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 轲
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1663号之一
申请执行人朱青萍，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人欧阳武，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行朱青萍与欧阳武借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初282号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月十九日
书记员 张智贤
窗体底端
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2470号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人娄冬虎。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告俞永年，男，1934年1月8日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告俞永年房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更509号
罪犯李宪松，男，汉族，1993年10月13日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）宿中刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人李宪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。李宪松不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00073号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李宪松在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宪松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宪松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宪松减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年7月18日起至2031年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终625号
上诉人（原审原告）：赵洪海，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。
上诉人赵洪海因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人赵洪海在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计83000元（从2009年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告赵洪海的起诉。
判后，赵洪海不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初217号民事裁定，重新立案审判;2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金83000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人赵洪海因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3148号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路75号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被执行人：周娟，女，1994年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初555号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人周娟房屋租赁合同纠纷一案。现因被执行人的暂无可供执行财产，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人周娟至今尚欠房屋租金4919.4元、受理费25元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3148号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年一月十六日
代书记员 徐冰萌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执700号之一
申请执行人：怀化柏林电梯设备有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路2号，组织机构代码：55073799-8。
法定代理人谢某，该公司总经理。
被执行人：怀化市新创物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路538号，组织机构代码：591029808。
申请执行人怀化柏林电梯设备有限公司与被执行人怀化市新创物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）怀鹤民二初字第837号民事判决：一、被告怀化市新创物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告怀化柏林电梯设备有限公司2014年1月至2014年12月期间电梯维保费人民币31500元及违约金11172元；二、被告怀化市新创物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告怀化柏林电梯设备有限公司2015年1月至2015年6月期间电梯维保费人民币15000元及违约金510元。该判决生效后，被执行人未按判决规定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月21日申请本院强制执行，本院于2016年7月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年七月十六日
代理书记员 郭文顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2671号之二
申请执行人：陆某1，女，2012年11月21日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：陆某2，男，1988年11月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人陆某1与被执行人陆某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第1575号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月5日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城民初字第1575号民事判决书，被执行人陆某2应给付陆某113300元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人所有的位于宿迁市马陵小区东大园区112幢102室房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯 红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1277号之一
申请执行人：马桂平，女，汉族，1981年2月28日生，住桓台县。
委托代理人：董敏，女，山东大地人律师事务所律师。
被执行人：淄博泰利装饰工程有限公司，住所地：桓台县果里镇义和路19号。统一社会信用代码：370300228001621。
法定代表人：张先俊，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人马桂平与被执行人淄博泰利装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马桂平于2017年10月11日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321执1277号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵圳
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩键
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执229号
申请执行人：魏某。
被执行人：史某。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月2日作出（2016）晋1181民初字792号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人史某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人购车款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费400元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人史某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人史某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2017)晋1181执229号
史某：
魏某与你买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月2日作出（2016）晋1181民初792号民事判决书已发生法律效力。魏某于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令史某履行下列义务：
立即给付申请执行人购车款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费400元执行费500元。
开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行
账户名称：孝义市人民法院
账号：04×××80
特此通知。
2017年3月26日
联系人：张勇峰联系电话：0358-763****
本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更255号
罪犯孔祥泉，男，1967年11月21日出生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）淮刑初字第042号刑事判决，认定被告人孔祥泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月3日作出（2010）皖刑执字第424号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月5日作出（2012）皖刑执字第0390号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯孔祥泉在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥泉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次、因违纪被警告处罚一次、扣分一次，没收个人财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔祥泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥泉减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执24号
申请执行人刘富平，女，1960年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
刘富平与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初2999号民事调解书确定，被执行人偿还申请人刘富平借款170000.00元，并按照处利率24%支付从2014年12月31日起至还清之日止的利息，负担案件受理费2453.00元。执行过程中，经查，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执24号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年六月十五日
书记员 张 平
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1811号
申请执行人龚瑶。
被执行人大连鑫润房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道北乐村15号104号。
法定代表人丁学峰，系该公司总经理。
申请执行人龚瑶依据普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁【2015】138号仲裁裁决书，于2015年8月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中经查，被执行人大连鑫润房地产开发有限公司就本案已向本院提起民事诉讼，本院正在审理之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人龚瑶对被执行人大连鑫润房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初1387号
原告叶某。
被告何某军。
原告叶某与被告何某军离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员陶小艳独任审判，于2016年6月7日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员周奕辰担任庭审记录。原告叶某、被告何某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍于2008年3月登记结婚。2009年生育一男孩，出生后一直跟随原告生活;2013年至2015年下半年在被告家生活，由爷爷奶奶抚养。小孩出生后至今，被告仅支付了生活费1000元，未尽到父亲的责任。原、被告分居时间长达三年，导致婚姻已名存实亡。特诉至法院，请依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子何某勤由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
原告叶某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据：结婚证，拟证实双方系夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有达到破裂的程度。
被告何某军在举证期限内向本院提交了一份证据：2013年湖南省第二人民医院的疾病诊断证明书、湖南省永州市芝山医院疾病诊断证明书，拟证实被告患有精神分裂症。
经庭审质证，原、被告提交的证据，双方均无异议，且符合证据规则要求，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实:
2007年6月份左右，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年3月11日，双方在冷水滩区民政局登记结婚。2009年3月16日，原告生育一男孩，取名何某勤。婚初双方感情尚可，一起在被告家生活。2009年5月份，原、被告一起外出打工。2011年至2015年9月，婚生小孩一直跟随被告方生活。2015年9月份至今，小孩跟随原告生活，在仁湾小学就读一年级，此期间被告支付了2200元的抚养费。2013年4月份，原、被告因性格及家庭琐事发生争吵，并开始分居。后被告多次接原告回家均未果。2016年5月4日，原告起诉至本院，酿成本纠纷。
另查明，2013年9月17日,被告因精神分裂症在湖南省永州市芝山医院住院治疗，后痊愈出院。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告于2008年登记结婚，婚后生育一子，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告主张双方感情已经破裂，却未提交充分证据予以证实，且被告不同意离婚，一心想挽救这段婚姻，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，珍惜这段来之不易的婚姻夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告何某军离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陶小艳
二〇一六年六月七日
代理书记员 周奕辰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6912号
原告：魏学才，男，1950年10月14日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：江苏金石稀土有限公司，住所地沛县大屯矿区
法定代表人：林化成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。
原告魏学才与被告江苏金石稀土有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告魏学才于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏学才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告实际预交3600元，变更诉讼请求后应退还3575元），由原告魏学才负担。
审判员 苗顺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张颜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0530号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人温某，农民。2014年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月25日被羁押），同年12月24日转取保候审。2015年11月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市���民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1543号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月至11月间，被告人温某在昆山市锦溪镇富港电子有限公司A4栋宿舍共盗窃作案4起，窃得笔记本电脑2台、手机1部，共计价值人民币800元。具体分述如下：
1、7月18日下午，被告人温某至XXX宿舍，盗窃被害人乔某黑色A420P型神舟牌笔记本电脑1台，价值人民币200元；
2、4月或者5月某日，被告人温某至XXX宿舍，盗窃被害人马某黑色联想THINKPADT60型笔记本电脑1台，价值人民币400元；
3、7月某日，被告人温某至��害人付某的宿舍，盗窃被害人付某手机1部，价值人民币200元。
4、11月25日下午，被告人温某至XXX宿舍实施盗窃时被当场抓获。
被告人温某归案后如实供述了其犯罪事实。
本院另查明：上述被盗笔记本电脑已由公安局扣押后依法发还各被害人。公安机关另从被告人温某处扣押到所盗窃被害人付某手机1部。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人乔某、马某、付某的陈述，辨认笔录，证人高某的证言，赃物（照片），发还清单，价格鉴证结论书，身份信息证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。被告人温某在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂���从轻处罚。被告人温某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年1月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内��纳。）
二、公安机关扣押的手机一部，发还被害人付某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年十一月九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4908号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告周浙鸣，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告周浙鸣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告周浙鸣经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)50,000元，贷款期限自2011年9月5日至2013年9月19日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金6,642.57元；2、支付原告截止至2015年3月10日止的利息1,507.89元、复利163.32元，并支付原告从2015年3月11日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费1,500元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为浮动利率，根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%确定，实际执行贷款年利率为7.315%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；如被告拖欠本金、利息或费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告为实现债权发生的费用(包括律师费等)。2011年9月5日，原告依约放款50,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金6,642.57元、利息1,507.89元、逾期利息163.32元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周浙鸣应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币6,642.57元，支付截至2015年3月10日止的利息、逾期利息共计人民币1,671.21元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年3月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周浙鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币50元，由被告周浙鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1194号之一
申请执行人：淄博市淄川区财政局，住所地淄川区淄洪路。
被执行人：淄博市淄川区洪山镇中心学校，住所地淄川区洪山镇蒲家村。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区财政局申请执行被执行人淄博市淄川区洪山镇中心学校借款合同纠纷一案中，被执行人淄博市淄川区洪山镇中心学校暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1194号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年三月七日
书记员 王海涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1368号之一
申请执行人黄家齐，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄丽娜，女，1987年9月17日出生，汉族，住福建省南安市，南安市洪濑镇集新村民委员会推荐。
被执行人戴翠蓉，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李志坚，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄家齐与被执行人戴翠蓉、李志坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1758号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人戴翠蓉、李志坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴翠蓉���李志坚立即付给申请执行人黄家齐人民币94.9万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费6645元和执行费人民币11890元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人戴翠蓉、李志坚未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年4月22日作出决定将被执行人戴翠蓉、李志坚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，本院他案已查封冻结李志坚名下有址在南安市的车库，已查封冻结该车变更、过户、抵押登记手续；查被执行人李志坚、戴翠蓉无房产、国土、车辆登记信息。因本院尚有未结的执行案件。本案暂无可供执行的财产，2016年11月9日申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定��下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 林志源
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1584号
申���人王振科，男，1987年12月生，汉族。
被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人王振科与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初546号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人王振科也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年三月二十一日
书记员 白银喜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈观民初字第234号
原告：彭惠国，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：蔡云，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住湖州市安吉县，现住慈溪市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道新城大厦10层（1-7号）
代表人：孙征未，总经理。
委托代理人：赵建军，中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司职员。
本院在审理原告彭惠国诉被告蔡云、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告彭惠国于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭惠国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭惠国撤回起诉。
本案受理费减半收取计1352元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 沈佳瑜
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初3240号
原告：乔元礼，男，1973年3月2日生,住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。
被告：毕振继，男，1985年7月31日生，住徐州市铜山区。
原告乔元礼与被告毕振继买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告乔元礼向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告乔元礼撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔元礼撤回对被告毕振继的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告乔元礼负担（已付）。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋海梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初365号
原告：潘国军，男，1969年2月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：刑振敏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：张俊东，男，1967年10月24日出生，壮族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告潘国军与被告张俊东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告潘国军于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国军提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国军撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告潘国军负担。
审 判 长 宋丽杰
人民陪审员 屈乐波
人民陪审员 于立杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张乃仁
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02807号
申请执行人吴兆琼，女，1962年06月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人曹雁飞，男，1970年09月05日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在申请执行人吴兆琼与被执行人曹雁飞借款合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2015年9月30日作出的(2015)綦法民初字第05270号法院生效裁判:民事判决书已发生法律效力。被执行人曹雁飞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴兆琼于2015年11月02日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，被执行人经本院强制执行，对其进行司法拘留未能自动履行，现暂不具备可供执行的条件，经申请人同意，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02807号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克洪
二〇一六年四月二十六日
书记员 李东海
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00080号之二
申请执行人：林希文，男，1959年1月25日出生，住宽甸满族自治县灌水镇。
委托代理人：李云辉，辽宁圣权律师事务所律师。
被执行人：金玛（宽甸）房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇东门外街73号。
法定代表人：沈书琴，该公司董事长。
委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人林希文与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法对诉讼保全查封的被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司所有的坐落于宽甸满族自治县新开路中心商业城4号楼1单元901号、902号；2单元903号、904号；3单元905号、906号六处商品房，以及中心商业城5号楼一、二层NW-31、NW-34、NW-35、NW-36、NW-37号五处商品房，共计十一处房屋进行了评估，评估总价为16485870元。经二次拍卖，均流拍。申请执行人林希文自愿以流拍价格14837283元接收上述房屋，以抵偿部分债务。执行费82237元由被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司负担，余款继续执行。现查明。被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人林希文向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 健
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执230号
申请执行人李克贵，男，1963年05月07日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江县巨龙东园生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇巨龙场黄泥岗。
被执行人尹登献，男，1951年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人李克贵与被执行人尹登献,綦江县巨龙东园生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出的(2015)綦法民初字第07297号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹登献,綦江县巨龙东园生态农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李克贵于2016年01月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执230号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克洪
二〇一六年七月十四日
书记员 李东海
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初827号
原告王春苹。
被告西北电力建设第一工程公司。
被告闫慈。
本院在审理原告王春苹诉被告西北电力建设第一工程公司、闫慈租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春苹撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告王春苹负担。
审判员 韩丽佳
二〇一六年八月三十日
书记员 杨明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2968号
原告：孙力，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳骏鹏威商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：隋涵蓉。
第三人：四川欣盛达电梯有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区。
法定代表人：时妹英。
原告孙力与被告绵阳骏鹏威商贸有限公司、四川欣盛达电梯有限债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。���告孙力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙力撤回起诉处理。
审判员 蔡 艳
二〇一八年五月十五日
书记员 肖晴月
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执636号之二
申请执行人张静，女。
被执行人苏州风云电源有限公司，住苏州高新区泰山路2号。
法定代表人洪利麾，总经理。
申请执行人张静与被执行人苏州风云电源有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案[2015]第380号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确认：苏州风云电源有限公司支付张静工资88000元，以转账形式于2015年7月10日前支付10000元，以转账形式于2015年7月30日前支付12000元，剩余66000元于8月起每个月28日前支付6000元，于2016年6月28日支付完毕，如有任何一期未能如期或未足额支付的，张静有权就当期和剩余款项向法院申请强制执行。因苏州风云电源有限公司未按生效法律文书规定履行义务，张静已向本院申请执行，立案执行标的48000元，本案执行费用620元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款18317.86元，已扣划至本院。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，但未找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院执行到位的18317.86元，扣除执行费1240元，剩余17077.86元，该款项由本案与本院（2016）苏0505执635号执行案件共同分配，本案实际得款8538.93元。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案[2015]第380号仲裁调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8586号
罪犯张桃青，男，汉族，中专文化，1981年7月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年12月9日作出(2011)昆刑初字第0284号刑事判决，以被告人张桃青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年12月1日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5326号刑事裁定,对罪犯张桃青减去有期徒刑十个月(刑期至2023年2月1日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张桃青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张桃青在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张桃青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桃青减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2092号之一
原告：吴青燕，女，1975年4月19日生，汉族，居民，住织金县。
被告：贵州议泓轩装饰工程有限公司，住所地：织金县金玉龙城13栋1-2号门面。
法定代表人：胡志勇，男，公司负责人。
原告吴青燕与被告贵州议泓轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。原告吴青燕于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴青燕自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴青燕撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告吴青燕负担。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 龚贵芬
人民陪审员 吉学艳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄雁翎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5263号之一
原告江阴宇博科技有限公司，注册号320281000155394，住所地江阴市云亭街道工业集中区大园里路18号。
法定代表人夏兴章，该公司总经理。
委托代理人夏海芳、刘原业，远闻（上海）律师事务所律师。
被告南京鹳山化工科技有限公司，注册号320192000005310，住所地南京市玄武区龙蟠路173号403-430室。
法定代表人华军，该公司总经理。
本院在审理原告江阴宇博科技有限公司诉被告南京鹳山化工科技有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告江阴宇博科技有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京鹳山化工科技有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴宇博科技有限公司申请撤回对被告南京鹳山化工科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴宇博科技有限公司撤回对被告南京鹳山化工科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1635元，诉讼保全费1270元，合计2905元（江阴宇博科技有限公司已预交），由江阴宇博科技有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一六年五月五日
书记员 谢冰谷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00958号之一
申请执行人：陈柳州。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01351号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行账户存款588元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年九月十二日
书记员 徐华强
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初2074号
原告：解某某，男，1947年2月15日出生，汉族，农民。
被告：解海成，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告解某某诉被告谢某某赡养费纠纷一案中，原告解某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告解某某负担。
审判员 吴 邓
二〇一八年五月八日
书记员 高锐霄
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更296号
罪犯韩付荣，男，1965年7月25日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年1月19日作出(2010)中刑初字第163号刑事判决，认定韩付荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金50000元。刑期自2009年9月11日起至2020年3月10日止。判决生效后，于2010年4月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯韩付荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人预谋后于2008年8月22日凌晨2时左右开着面包车到某机械厂将油泵、15件齿轮（价值84992元）等零部件盗走。赃物已追回并发还被害人。该犯系主犯。
罪犯韩付荣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月、2013年3月和10月、2014年3月和10月、2015年4月和9月、2016年2月和7月、2017年1月获得表扬；2011年6月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子；2012年1月禁闭一次。自2010年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：较差二次、一般四次、良好三次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩付荣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩付荣减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4512号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：李和军，男，汉族，1985年8月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告李和军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费85元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十一月十日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初774号
原告：安徽尚邦物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市新新家苑27号-1-102号。
法定代表人：王皓，该公司经理。
被告：郭景玉，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告安徽尚邦物业服务有限公司与被告郭景玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告安徽尚邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽尚邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年四月十八日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2508号
原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人张某，系公司职工。
被告：王某，男，年龄、民族不详，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1545.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4419号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市半汤路四海花园40幢115铺
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：傅立勤。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告傅立勤物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
审判员 张智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1959号之一
原告：彭德琴，女，1971年9月13日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
委托代理人：蒋云峰（一般授权），重庆渝豪律师事务所律师。
被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。
法定代表人：张大刚，执行董事。
被告：张大刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告彭德琴与被告张大刚、万永红、重庆厚华养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
原告彭德琴向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同偿还原告借款本金10万元，资金利息1.8万元（2016年10月至2017年3月），共计11.8万元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：第一被告因业务发展需要于2015年3月11日向原告借资20万元，借款合同约定每月利息按照借款金额的3%付息。时至2015年7月11日，第一被告偿还借款本金10万元，还余10万元，一直付息至2016年9月。由于此笔借款系二被告共同借款，故第二被告也应承担偿还责任。为维护原告合法权益。特诉至法院请依法判决。
本院经审查认为：被告张大刚因非法吸收公众存款罪于2017年5月12日被万州区公安局经侦支队刑事立案，现尚在侦查阶段。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，结合本案，原告彭德琴诉被告重庆厚华养老服务有限公司、张大刚民间借贷一案的事实与被告张大刚涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告彭德琴的起诉。
案件受理费2660元，在本裁定书生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 侯俊芳
代理审判员 白 杰
代理审判员 王志攀
二〇一七年六月九日
书 记 员 熊众燕
北京市西城区人民法院
刑事判决书
（2017）京0102刑初240号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人祝某，男，×年×月×日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月25日被羁押，同年9月1日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人祝某犯滥伐林木罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王兆华出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人祝某系本市房山区琉璃河镇保兴庄村村民，其承包该村的集体土地并在承包地上种有杨树。在未办理采伐许可证的情况下，2016年3月31日至2016年4月1日，被告人祝某找来买树人田某擅自砍伐其本人位于保兴庄村承包地上的自有杨树134株，并以人民币4500元出售给田某。经鉴定，被砍伐杨树134株，折合立木蓄积17.817立方米。
被告人祝某于2016年8月25日被北京市公安局森林公安分局民警传唤到案。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人田某、林某、王某、刘某1、刘某2证言及证人田某的辨认笔录、北京市房山区涉案森林资源鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人祝某的辨认笔录、北京市房山区园林绿化局出具的证明、房山区琉璃河镇保兴庄村村民委员会出具的证明、北京市国土资源局房山分局出具的土地规划用途的复函、农村土地经营权证、土地承包合同、北京市公安局森林公安分局出具的到案经过、户籍材料、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，滥伐林木，数量较大的行为，侵犯了国家对林木资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人祝某犯滥伐林木罪成立。鉴于被告人祝某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的杨树树段六十根、油锯一把由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人 民 陪 审 员 许志民
人 民 陪 审 员 孙明德
二○一七年四月十八日
书 记 员 杨雪霖
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4000号
原告:李成春，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住大屯煤电公司龙东矿工房家属区1439号。
被告：徐州协泰纺织品有限公司，住所地沛县大屯街道办事处孟庄。
法定代表人：姚天川，该公司经理。
被告：董丽萍，女，1970年3月22日出生，汉族，个体，住沛县。
被告：陈斌，男，1982年5月7日出生，汉族，个体，住沛县。
原告李成春诉被告徐州协泰纺织品有限公司、董丽萍、陈斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李成春于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李成春撤诉。
案件受理费3016元，减半收取计1508元，由李成春负担。
审判员 王帅星
二〇一七年七月六日
书记员 周寒敏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2839号
原告：四川省伊洁士医疗科技有限公司。
法定代表人：李天林。
委托诉讼代理人：凌黎，四川林志律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区工正包装设备制造有限公司。
原告四川省伊洁士医疗科技有限公司与被告佛山市顺德区工正包装设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告四川省伊洁士医疗科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川省伊洁士医疗科技有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3633元，由原告四川省伊洁士医疗科技有限公司负担。
审判员 蒋澍云
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 韵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更766号
罪犯胡克春，男，汉族，1993年1月11日出生于云南省彝良县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年8月8日作出(2012)嘉善刑初字第426号刑事判决，认定罪犯胡克春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元。
罪犯胡克春曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯胡克春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡克春符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡克春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯胡克春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡克春减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更661号
罪犯孟金生。
北京市房山区人民法院于2013年2月18日作出（2013）房刑初字第77号刑事判决，以被告人孟金生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月。罚金人民币550000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯孟金生在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯孟金生在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟金生减去有期徒刑七个月。（现刑期为自2012年8月29日至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江大民初字第00854号
原告祁宏海。
被告袁军英。
原告祁宏海与被告袁军英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员仇兆敏担任审判长，与代理审判员杜丽丽、人民陪审员张爱珍组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告祁宏海到庭参加诉讼，被告袁军英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁宏海诉称：原、被告经人介绍相识，被告袁军英自2011年开始向原告借款。2015年2月1日，经原、被告双方结算，被告袁军英共向原告借款535468元，并出具借条一份，承诺于2015年4月底前还款100000元，2015年11月底前还款135468元，余款于2016年还清。2015年2月17日，被告又向原告借款85930元，双方未约定还款期限。2015年4月29日，被告向原告还款10000元。后原告多次向被告催要上述到期借款，被告均未能偿还，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款311398元并承担利息（以本金100000元，自2015年5月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息；以本金135468元，自2015年12月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息），本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张：
1、2015年2月1日被告袁军英向原告出具的借款金额为535468元的借条；
2、2015年2月17日被告袁军英向原告出具的借款金额为85930元的借条；
3、工商银行转账支票和进账单复印件各一份；
4、中国邮政储蓄银行交易明细一份。
被告袁军英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明:原、被告经人介绍相识，后被告以购买房屋及装修缺乏资金为由向原告借款，原告分别于2011年12月18日和2012年3月3日向原告交付150000元，双方口头约定月息两分八。2015年2月1日，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：今借到祁宏海人民币伍拾叁万伍仟肆佰陆拾捌元正，还款日期2015年四月底前还10万元，2015年11月底前还135468元，下余欠款2016年还清。另2014年被告以女儿结婚为由向原告借款，原告于2014年7月14日向被告交付5000元，2014年7月18日向被告交付10000元，2014年8月30日向被告交付60000元，口头约定月息1分。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到祁宏海人民币捌万伍仟玖佰叁拾元整。2015年4月29日被告向原告偿还借款10000元。后将原告多次催要，被告均未能偿还上述借款，故原告诉至本院，要求被告立即偿还2015年2月1日借条中已到期两笔借款和2015年2月17日借款合计311398元，并承担借款利息。
本案在审理过程中，被告袁军英下落不明，本院于2016年1月5日在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示及诉讼权利义务须知、合议庭组成人员通知及开庭传票的公告。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。被告袁军英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祁宏海与被告袁军英之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告袁军英拖欠原告借款不还，应负纠纷的全部责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中借款，原、被告双方虽未书面约定利息，但在双方结算时均对利息进行了结算，系当事人对自身民事权益的处分，不违反法律强制性规定的部分应予支持。但是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告于2015年2月1日结算后重新向原告出具的借条中，利息计算标准为月息两分八，即年利率33.6%，超出了法律规定的利息计算上限标准，超出部分不予支持，故经本院重新计算核定该笔借款本金为520600元（300000元本金+利息220600元）。现原告主张该笔借款中已到期部分即235468元和2015年2月17日借款85930元，不违反法律规定，依法予以支持。其中扣减被告已偿还的10000元，被告袁军英应偿还原告借款311398元。对于原告主张的利息，因违反了法律强制性规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军英于本判决生效之日起十日内向原告祁宏海偿还借款311398元；
二、驳回原告祁宏海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取8002元，由被告袁军英负担，此款原告已垫付，被告袁军英于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 倪 超