wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1482刑初117号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王存智，男，出生于山东省禹城市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地��居住地均为山东省禹城市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人王存智犯过失致人死亡罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院检察员王颖、崔佳出庭支持公诉，被告人王存智到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹城市人民检察院指控,2015年10月19日11时许，被告人王存智在无驾驶资格的情况下，驾驶无牌农用三轮车在禹城市某镇糖坊高村王某某家里拉麦子的过程中，因疏忽大意，在三轮车处于挂着前进挡的情况下，未检查三轮车状态而直接发动车子，致使三轮车失控，将王某某挤压于车斗与墙体之间，致王某某死亡。经鉴定：王某某系心脏破裂致心包填塞死亡。
公诉机关为证实上述事实提供了下列证据：1、被告人王存智的户籍证明、意外死亡赔偿协议书等书证；2、证人李某某等人的证言；3、被告人王存智的供述和辩解；4、禹城市公安局法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5、现场勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王存智过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王存智对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月19日11时许，被告人王存智在无驾驶资格的情况下，驾驶无牌农用三轮车在禹城市某镇糖坊高村王某某家里拉麦子的过程中，因疏忽大意，在三轮车处于挂着前进挡的情况下，未检查三轮车状态而直接发动车子，致使三轮车失控，将王某某挤压于车斗与墙体之间，致王某某死亡。经鉴定：王某某系心脏破裂致心包填塞死亡。
案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属表示对被告人谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、证人证言
（1）李某某（女，50岁，被害人之妻。住址禹城市）于2015年10月19日所作证言。
（2）许某某（男，28岁，被害人之女婿，住址禹城市）于2015年10月19日所作证言。
（3）王某甲（男，67岁，住址禹城市）于2015年10月19日所作证言。
（4）刘某某（男，38岁，住址禹城市）于2015年10月20日所作证言。
2、现场勘验、辨认笔录
（1）现场勘验笔录1份附：现场制图4张，现场照片19张。
（2）辨认笔录1份附：辨认照片6张，证实被告人辨认过失致人死亡现场。
3、鉴定意见
禹城市公安局刑事科学技术室（禹）公（刑）鉴（尸）字[2015]第29号法医学尸体检验鉴定书1份附：尸检照片15张、解剖尸体通知书、鉴定意见通知书各一份。王存智、李某某（被害人王某某之妻）均对鉴定意见无异议。
4、书证
���1）被告人王存智户籍证明信1份。
（2）被害人王某某户籍证明信1份。
（3）到案经过1份，证明案发后，被害人王某某的女婿许某某到禹城市公安局辛寨派出所报警，辛寨派出所民警接警后，迅速赶赴现场将王存智控制。王存智到案后，其对自己因疏忽大意在三轮车处于挂着前进挡的前提下，未检查三轮车站在三轮车的侧面直接发动车子，致使三轮车失控，致使王某某死亡的犯罪事实供认不讳。
（4）禹城市公安局扣押、发还物品、文件清单各1份。
（5）王存智辨认农用三轮车照片2张。
（6）死亡赔偿协议书复印件1份。
（7）李某某（王某某之妻）出具的谅解书1份。
（8）禹城市公安局刑警大队出具的办案说明1份。
5、被告人供述与辩解
王存智供述与辩解，证明2015年10月19日11时许，被告人王存智开着无牌农用三轮车在某镇糖坊高村王某某家里拉麦子的过程中，因疏忽大意，在三轮车处于挂着前进挡的情况下，未检查三轮车状态，未检查三轮车的侧面，而直接发动车子，致使三轮车失控，将王某某挤压于车斗与墙体之间，致王某某死亡。
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王存智过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。鉴于，被告人王存智认罪悔罪态度较好，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解,被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王存智犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 冰 峰
审 判 员 王 冲
人民陪审员 ���李殿江
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程 鹏
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初768号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告申竹芬，女，1954年8月8日生。
被告李长清，男，1949年3月21日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告申竹芬、李长清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人许瑞麟，被告申竹芬、李长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，2015年7月2日，被告申竹芬与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告申竹芬向原告借款45000元，借款期限自2015年7月2日至2016年7月2日止；借款月利率为8.525‰，借款按季结息，结息日为每季末月20日，还款为不定期还款；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订的同日，原告向被告申竹芬发放了45000元的借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告申竹芬未按合同约定履行还款义务。被告李长清与被告申竹芬系夫妻关系，且被告李长清在借款合同及共同还款承诺书上签名，被告李长清对婚姻关系存续期间的共同债务应当承担共同履行的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还原告借款45000元及利息2389.33元（利息计算至2016年10月26日止，之后的利息随本清）。
被告申竹芬、李长清共同辩称，向原告借款是事实。因儿子欠原告的借款未还，原告让我们夫妻借款替儿子还款。借款后我们还过部分借款本息，现由于年老生病，没有劳动能力，无法偿还原告的借款本息。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月2日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，被告申竹芬为借款人，被告李长清为共同借款人。合同约定，合同项下的借款金额为45000元，借款用途为借新还旧（建房）；借款期限自2015年7月2日至2016年7月2日止，借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同日，被告李长清向原告出具了共同还款承诺书，载明：本人是借款人的丈夫，借款人申竹芬于2015年7月2日申请的贷款45000元，我自愿与借款人共同承担还款责任，并承诺本人自愿和借款人共同参与对上述所借款项的偿还，直到借款人借款本息全部清偿完毕。借款人未按期偿付借款本息时，本人自愿承担连带责任。当借款人的借款本息未能偿清之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。合同签订的当天，原告向被告申竹芬发放了借款45000元，借款凭证载明还款到期日为2016年7月2日，借款月利率为8.525‰。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，现欠原告借款45000元及利息2389.33元（利息计算至2016年10月26日）。
上述事实有二被告身份证、常住人口登记卡，证明，个人借款申请书，个人借款合同，共同还款承诺书，借款借据，金碧惠农卡，贷款利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定偿还借款本息已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告申竹芬、李长清于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款45000元及利息2389.33元（利息计算至2016年10月26日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告申竹芬、李长清共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 东
-1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00171-2号
原告：陶绍仁,男,汉族,住安徽省芜湖市银湖中路康乐人家7-2-402。
被告:安徽安可福食品有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路35号。
法定代表人:周洪,总经理。
原告陶绍仁诉被告安徽安可福食品有限公司劳动争议、人事争议一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱芸
二〇一五年四月二十一日
书记员 高晶
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1307号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路人保大楼。
负责人：王理军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓润,安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁国市顺风联运车队，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处滨口村（安徽国威工程机械有限公司门面房）。
经营者：吴纪坤，男，个体工商户，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：徐定清，该车队员工。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称中国人保财险宁国支公司）因与被上诉人宁国市顺风联运车队（以下简称顺风联运车队）保险纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国人保财险宁国支公司的委托诉讼代理人杨晓润，被上诉人顺风联运车队的委托诉讼代理人徐定清、陶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年2月25日，顺风联运车队驾驶员徐军驾驶货车，沿104省道由宁国市中溪镇往梅林镇方向行驶，至104省道258公里200米处时，与李炽佳驾驶的路基亚牌电动车发生碰撞，造成李炽佳受伤。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，徐军未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。事故发生后，徐军支付了李炽佳的医疗费13000元。李炽佳在宁国市医院用去医疗费12445.23元（已预交11500元，尚欠945.23元）。皖P372**号货车在中国人保财险宁国支公司投保了交强险和第三者责任保险（30万元，不计免赔），保险期间自2011年3月31日0时起至2012年3月30日24时止。徐军与顺风联运车队达成协议，徐军支付给李炽佳的医疗费用由顺风联运车队向中国人保财险宁国支公司主张权利。事故发生后，宁国市公安局交通管理大队中溪中队多次联系徐军与李炽佳调解，李炽佳均以伤情不稳定、需做二次手术和伤残鉴定为由，未到场参加调解，此情况一直延续到2016年1月20日。顺风联运车队诉至法院，请求判令：中国人保财险宁国支公司支付医疗费用11500元。
一审法院判决认为：双方订立的保险合同合法、有效，对当事人具有法律约束力。顺风联运车队诉请的医疗费11500元未超出保险责任限额，中国人保财险宁国支公司应按保险合同履行赔付义务，对顺风联运车队的诉讼请求予以支持。该事故交警部门至2016年1月20日一直处在调解状态，中国人保财险宁国支公司辩称本案已超过两年诉讼时效与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定,判决:中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内给付宁国市顺风联运车队医疗费用11500元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，已减半收取44元，由宁国市顺风联运车队负担9元，中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担35元。
中国人保财险宁国支公司上诉称：一、顺风联运车队提供的缴费证明显示受害者李炽佳花去医疗费12445.23元，与一审法院查明的徐军支付李炽佳医疗费13000元相互矛盾，且顺风联运车队未能提供其支付11500元的医疗费发票，一审对该事实认定错误；二、一审法院认定交警部门自事故发生起至2016年1月20日，一直对该案进行调解，顺风联运车队起诉未超过两年诉讼时效，属认定事实及适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回顺风联运车队一审诉讼请求。
顺风联运车队辩称：一、李炽佳在宁国市人民医院医疗费12445.23元（已预交11500元，尚欠945.23元），徐军共支付给李炽佳13000元，一审认定事实清楚；二、李炽佳在宁国市人民医院的出院记录显示其锁骨骨折，目前李炽佳已去世，二次手术未完成，内固定也未取出。结合交警部门出具的证明，符合一般事故处理的常态，在李炽佳治疗未终结之前，双方未对责任作出最终处理。请求驳回上诉，维持原判。
一审中，顺风联运车队主要提供下列证据：
1、医药费专用收据三份，主张证明徐军为李炽佳垫付医药费8000元；
2、李炽佳亲属李永田代为出具收条一份，主张证明李炽佳在交警部门领取徐军支付的5000元；
3、宁国市人民医院住院病人费用清单、缴费存根，主张证明李炽佳在宁国市人民医院住院期间医疗费12445.23元，预交11500元；
4、宁国市公安局交通管理大队中溪中队出具证明一份，主张证明徐军共垫付李炽佳医药费13000元，以及李炽佳以伤情不稳定为由未到场参与调解，此状况一直延续到2016年1月20日。
本院认证意见：上述证据均具备真实性、合法性和关联性，能够相互印证，本院予以认定。
二审中，双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，顺风联运车队虽然未提供医药费发票，但根据宁国市人民医院财务部提供的住院病人费用清单以及缴费存根，足以证明李炽佳在住院期间预交11500元，实际医药费用12445.23元。徐军在向李炽佳支付13000元后，委托投保人顺风联运车队向中国人保财险宁国支公司主张医疗费用11500元，并未超出保险限额，应予以支持。案涉保险事故发生于2012年2月25日，因受害人李炽佳年纪偏大，伤情不稳定，无法确定二次手术及伤情鉴定时间，几经交警部门调解均未能最终确定赔偿责任，该事实亦有宁国市公安局交通管理大队中溪中队出具证明为证。故顺风联运车队在李炽佳去世之后，提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上，中国人保财险宁国支公司的上诉理由均不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5821号
原告：刘某1，男，1991年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1993年5月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告刘某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人万永军、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子刘某2由原告负责抚养，次子刘宇航由被告负责抚养。事实和理由:2012年经人介绍相识，同年举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生两子。婚后，双方相处不睦，故要求离婚。因刘某2身有残疾，为减轻被告负担，要求抚养刘某2，刘宇航由被告负责抚养。
被告孙某辩称，同意离婚，不同意抚养两子，但愿意给付抚养费用。共同财产还有猪场及猪等。
本院经审理认定的事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称共同财产猪场及猪等财产，被告认为系其父母所有，但双方均未提供证据证实。被告不愿直接抚养刘宇航，未提出证据证实其依法不宜抚养刘宇航的事实和法律依据，原告坚持原被告各抚养一子。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。庭审中，原被告均同意离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养子女是父母的法定义务，原告主张婚生子刘某2由原告负责抚养，次子刘宇航由被告负责抚养符合相关法律规定，被告虽辩称其不宜抚养婚生子，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。对原告主张本院予以支持。被告辩称共同财产猪场及猪等财产，有关认为系其父母所有，但双方均未提供证据证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告孙某离婚。
二、婚生子刘某2由原告刘某1负责抚养并随其抚养，次子刘宇航由被告孙某负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1722刑初327号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.被告人张某某于2016年5月初的一天上午九时许从被害人王某甲的门口找到屋门钥匙，进入王某甲家中，盗窃王某甲卧室凉席下书内夹着的现金人民币900元整，赃款被其挥霍。
2.被告人张某某于2016年5月10日上午九时许从被害人王某甲家门口找出屋门钥匙，进入王某甲家中，盗窃王某甲卧室凉席下书内夹着的现金1500元整及存折本，随后张某某分别在某处信用社取出现金200元，在某处信用社取出现金500元，并于次日将存折本放回王某甲家中，此次盗窃共计2200元钱，赃款被其挥霍。
3.被告人张某某于2016年6月29日上午从被害人王某甲的门口找出屋门钥匙，进入王某甲家中，盗窃王某甲现金300元整及存折本，并持存折本在某信用社取走现金200元整，此次盗窃共500元人民币，赃款被其挥霍。
4．被告人张某某于2016年7月份的一日，从被害人王某甲的门口找出屋门钥匙，进入王某甲家中，在王某甲卧室的靠背后面翻出现金人民币10000元，并将其盗走，赃款被其挥霍。
5.被告人张某某于2016年4月份的一日，在某医院地下车库内盗窃被害人王某乙红色小鸟牌电动自行车一辆，并在某车行以旧换新的形式抵人民币400元，经鉴定，该车价值960元。
综上，被告人张某某窃取他人财物总价值共计14560元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人信某某、张某甲、张某乙、杨某、张某丙、王某丙、陈某、赵某甲、赵某乙的证言、辨认笔录，现场勘验笔录及照片，存折复印件、视听资料、视频截图，单县价格认证中心价格结论书，前科证明、户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某某多次入户盗窃，并在医院盗窃病人亲友的财物，在量刑时酌情从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人张某某于判决生效后三十日内，退赔被害人王某甲经济损失13600元、王某乙经济损失960元。
三、被告人张某某违法所得400元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5863号之一
申请执行人沈乃金，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡立平，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人沈乃金与被执行人蔡立平民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蔡立平所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蔡立平所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蔡立平所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蔡立平所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月八日
书记员 张澄颖（代）
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀中民二终字第222号
上诉人（原审原告）彭丁明，男，1978年4月1日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）王碧生，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭丁红，男，1971年2月8日出生，汉族。
委托代理人王身晚，男，1968年6月23日出生，苗族。
原审被告唐建梅，曾用名乔剑梅，女，1971年11月14日出生，苗族。
上诉人彭丁明与被上诉人彭丁红、原审被告唐建梅民间借贷纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出（2015）靖民一初字第157号民事判决。彭丁明不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、曹阳组成的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人彭丁明及其委托代理人王碧生、被上诉人彭丁红及其委托代理人王身晚到庭参加了诉讼，原审被告唐建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月，被告彭丁红约原告彭丁明投资，称其在怀化市刘塘路有一工程项目，急需资金2500000元，项目保证赚钱，比3分的利息还要高，有1000000元投1000000元，有500000元投500000元，投入金额在工程未开工之前按月息3分计算利息，工程开工后，转为承包工程项目押金，不再支付利息。原告彭丁明于2013年7月17日付给被告500000元，2013年11月26日，被告付给原告利息45000元。另查明，被告彭丁红、唐建梅于1999年8月19日登记结婚，2012年9月4日登记离婚。原告的诉讼请求为：请求法院判令被告彭丁红、唐建梅共同偿还原告借款本金500000元；本案的诉讼费、保全费由被告彭丁红、唐建梅承担。
原审判决认为：被告唐建梅、彭丁红于2012年9月已登记离婚，原告付钱给被告彭丁红的时间为2013年7月，原告以被告唐建梅、彭丁红系夫妻关系为由，主张被告唐建梅偿还借款及利息，不予支持。原告主张其与被告彭丁红之间存在民间借贷关系，被告彭丁红应归还借款，该院认为，被告彭丁红约原告投资，在被告彭丁红发出要约之后，原告付给被告彭丁红500000元，应视为原告承诺，原告没有证据证明其支付给被告彭丁红的500000元为借款，被告彭丁红支付了45000元利息给原告，支付利息是原、被告之间约定的投资分红方式，不能简单的认为支付利息即为民间借贷关系，原告的主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告彭丁明的诉讼请求。本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告彭丁明负担。
宣判后，彭丁明不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定主要事实错误，导致本案定性错误。上诉人没有参与被上诉人与其他人的合伙投资搞项目；自古以来只有借款付息，从未有过投资付利息的；2、一审判决适用法律错误，以上诉人证据不足驳回其诉讼请求是错误的。被上诉人收到了上诉人通过银行转的款50万元，并且被上诉人依约定向上诉人支付了该笔借款3个月的利息45000元，这一事实双方均无异议。故请求二审法院依法改判。
被上诉人彭丁红答辩称：一审查明的案件事实清楚，认定的法律关系性质准确。一审判决适用法律正确，本案是投资合伙关系，而不是借贷关系。故请求二审法院维持原判。
原审被告唐建梅没有书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：2013年6月份左右，陈建存、俞洋、唐志成和被上诉人彭丁红共四人去怀化市永佳房地产开发有限责任公司董事长王桃玉处承包怀化市鹤城区盈口乡安居工程项目（即刘塘路项目）。由于该项目的相关手续当时正在办理中，急需大量启动资金，于是王桃玉便向四人借1千万元资金，按3分付利息，手续办好后承诺由四人承建项目。2013年7月15日陈建存、俞洋、唐志成和被上诉人彭丁红四人签订《内部合作协议》，协商共同承建怀化市刘塘路项目，约定四人各占25%的股份，每人融资250万元人民币给怀化市永佳房地产开发有限责任公司作为前期开工办理相关手续费用，月息3分，每月利息30万元，由陈建存负责从怀化市永佳房地产开发有限责任公司按时还给四人，另1千万元借款也由陈建存负责监管资金的去向。2013年7月16日怀化市永佳房地产开发有限责任公司就刘塘路项目与陈建存、俞洋、唐志成、彭丁红四人签订了《工程承包施工合同书》。2013年7月17日王桃玉给陈建存、俞洋、唐志成、彭丁红四人出具借条1份，借到四人的人民币1千万元整，用于刘塘路2号安置项目前期启动资金，利息按每月3分计算，三个月付1次。该1千万元借支其中彭丁红有250万元（包括彭丁明的50万元）。之后，王桃玉支付了三个月的利息，刘塘路2号安置项目彭丁红等四人没有拿到，工程也没有开工。以上事实有双方当事人提交的有效证据、庭审笔录和当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人彭丁红为能取得刘塘路工程的承包权，向上诉人彭丁明融资50万元，双方约定由彭丁明投资50万元，在工程未开工之前按月息3分计算利息，工程开工后转为承包工程项目的押金即投资入股款。该约定经双方当庭确认，系双方真实意思表示，为合法有效。根据双方的约定，彭丁明投入的50万元钱的用途应分为二个阶段，即工程开工前和工程开工后，工程开工前支付每月3分的利息，工程开工后才转为工程项目的押金，也就是说工程开工前名为投资，实为借贷，只有双方形成了借贷关系才存在支付利息的情形，若从一开始就认定该笔款为入股金的话，就不会存在支付利息的情形，根据双方的约定，该笔款正式成为投资入股款是具有时间的前提条件的，即工程项目开工后。在本案中工程开工前彭丁红也确实支付了三个月的利息给彭丁明，从双方实际履行合约的情况看，也能认定工程开工前是名为投资，实为借贷，只有工程开工之后该笔款才正式转为投资入股款。由于该工程没有正式开工，故该笔投资款应认定为借款，双方只存在借贷关系。原审被告唐建梅和彭丁红于2012年9月已登记离婚，彭丁明付钱给彭丁红的时间为2013年7月，该笔借款关系成立时唐建梅已经离婚，不属于夫妻的共同债务，因此彭丁明起诉要求唐建梅偿还该笔债务的诉请，于法无据。综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持。原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，但适用法律有误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第157号民事判决；
二、由被上诉人彭丁红于本判决生效之日起十日内偿还上诉人彭丁明借款本金50万元；
三、驳回上诉人（原审原告）彭丁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4400元，二审案件上诉费8800元，共计13200元，由被上诉人彭丁红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 胡海雄
审 判 员 曹 阳
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 汪燮霖
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执403号
申请执行人徐廷国，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人胡文化，男，1974年6月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人徐廷国与被执行人胡文化民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）川0403民初480号民事判决书已发生法律效力，胡文化应支付徐廷国借款20000元，代垫诉讼费150元，合计：20150元。因胡文化到期未履行生效法律文书确定的义务，徐廷国向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人提出的分期还款计划，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初480号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按还款计划还款时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年九月五日
书 记 员 李 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1344-1号
申请执行人长沙广龙文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山。
法定代表人龙伟军。
被执行人湖南德邦大药房连锁有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人毛德安。
申请执行人长沙广龙文化传播有限公司与被执行人湖南德邦大药房连锁有限公司合同纠纷一案，(2015)岳民初字第06209号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙广龙文化传播有限公司与被执行人湖南德邦大药房连锁有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4154号
原告阳良，女，汉族，农民。
被告罗嗣文，男，汉族，农民。
阳良与罗嗣文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳良到庭参加诉讼，被告罗嗣文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳良诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元；本案诉讼费由被告负担。
被告罗嗣文无答辩。
经审理查明，2014年6月，被告罗嗣文以需要资金周转为由向原告阳良借款30000元。借款后，被告于2014年6月29日向原告出具了借条，上载明“借条今借到阳良现金叁万圆（30000元）罗嗣文2014.6.29”。此后，原告多次催问未果，遂于2016年7月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条证实，债权债务关系明确。双方虽未书面约定借款期限，但在原告催问后，被告应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗嗣文于本判决生效后五日内偿还阳良借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由罗嗣文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年八月二十四日
书记员 寻丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1097号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年12月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1050号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日凌晨2时30分许，被告人陈某经事前电话联系，在重庆市江北区北城旺角X栋X楼电梯口处，将二小袋分别净重0.32克、0.40克的甲基苯丙胺（冰毒）及二颗共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格贩卖给舒某某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品以及陈某联系贩毒用手机一部。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对陈某依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人舒某某的证言、被告人陈某的供述、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、毒品称重笔录、检材提取笔录、封存笔录、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，贩卖0.72克甲基苯丙胺及0.18克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月2日止。刑期折抵一日。）
二、扣押的0.72克甲基苯丙胺、0.18克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪琳琳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执357号之一
申请执行人：海安县西场镇长峰经营部，住所地在南通市海安县西场镇人民西路86号。
经营者：杨长峰。
被执行人：查桂生。
本院在执行海安县西场镇长峰经营部与查桂生买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆且已被法院另案查封，暂时无法扣押；发现被执行人有两幢位于高邮市周巷新镇的房产，上述房产均已被法院另案查封，暂时无法进行处置；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人查桂生纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 纪维林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执恢字第426号
申请执行人刘忠坤，男，1976年2月27日出生。
被申请执行人杨华，男，1956年3月29日出生，汉族，住北京市房山区燕山迎风四里1号楼4门102号。
被申请执行人北京华泰石油公司，住北京市大兴区庞各庄镇东中堡村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）西民初字第5362号民事判决书，已向被执行人北京华泰石油公司发出执行通知，责令被执行人北京华泰石油公司接到执行通知后��即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵章未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华泰石油公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京华泰石油公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华泰石油公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华泰石油公司财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 罗胜利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘苗苗
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2634执22号
申请执行人：雷山县兴发汽车租赁,住雷山县丹江镇雷公山大道（县医院对面）。
法定代表人：杨秀芬，女，1972年10月2日出生，苗族，住雷山县丹江镇河滨道63号附12号，系雷山县兴发汽车租赁业主。
委托代理人：金明伟，男，1972年7月13日出生，苗族，雷山县丰源副食品公司员工，住贵州省雷山县烟草局宿舍，身份证号码：522634197207130016。
被执行人：韦念康,男性,1973年3月7日出生,住雷山县达地乡小乌村学赖组
本院在执行雷山县兴发汽车租赁与韦念康租赁合同纠纷一案中，因被执行人韦念康确无财产可供执行，并且达成分期还款约定，申请执行人于2017年7月4日交来暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止(2017)黔2634执22号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志慧
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一七年七月四日
书记员 李雄飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1918号
原告：李宏杰，女，汉族，39岁。
被告：高金声，男，汉族，50岁。
本院在审理原告李宏杰诉被告高金声离婚纠纷一案中，李宏杰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：因双方和好，李宏杰自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李宏杰负担。
审判员 林程程
二〇一六年十月十七日
书记员 高 杉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1141号
罪犯管琪，男，1994年1月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。原住贵州省贵阳市南明区青年路***号东宝**栋*单元*楼附*号。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省南明区人民法院于2012年2月3日作出（2012）南少刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币500元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币4500元，刑期自2011年8月13日至2018年8月12日。赃款赃物继续追缴。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年3月18日进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯管琪，因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。本院于2014年6月10日作出（2014）筑刑执字第1950号刑事裁定书，对罪犯管琪减刑六个月，现刑止日期2018年2月12日，该犯现已实际服刑四年零七个月，剩余刑期一年零十一个月。罚金人民币4500元，已缴纳。赃款赃物已退缴完毕。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月二次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市南明区司法局及南明区司法局油榨片区司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南少刑初字第7号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及管琪的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为：罪犯管琪，在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现，该犯现已实际服刑四年零七个月，剩余刑期一年零十一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯管琪予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月二十五日
书记员 莫 菲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申184号
再审申请人（被执行人）：ＸＸ鸿，女，1954年10月12日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，男，1963年10月24日生，汉族，住扬州市广陵区，系ＸＸ鸿弟弟。
被申请人（一审原告、申请执行人）：王翠香，女，1971年10月30日出生，汉族，住扬州市。
被申请人（一审原告、申请执行人）：陆万林，男，1967年1月3日出生，汉族，住址。
被申请人（一审被告、被执行人）：魏浩瑛，男，1956年1月4日出生，汉族，住址扬州市广陵区。
再审申请人ＸＸ鸿与被申请人王翠香、陆万林、魏浩瑛民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）于2011年12月20日作出（2011）扬广民初字第0553号民事判决。
在执行过程中，根据申请执行人请求，于2015年11月20日作出（2012）扬广执字第0622号，（2013）扬广执字第1044、1046号民事裁定。ＸＸ鸿对上述民事裁定不服，提出异议，广陵法院于2015年12月8日作出（2015）扬广执异字第51号执行裁定书，ＸＸ鸿对上述执行裁定书不服提出复议，本院于2016年2月15日作出（2016）苏10执复11号执行裁定书。ＸＸ鸿仍不服，向广陵法院提出执行异议之诉，广陵法院于2016年12月13日作出（2016）苏1002民初478号民事裁定。ＸＸ鸿对上述裁定不服，上诉至本院，本院于2017年8月28日作出（2017）苏10民终2324号民事裁定。
现申请人ＸＸ鸿不服广陵法院（2012）扬广执字第622号民事裁定、（2016）苏1002民初478号民事裁定与本院（2017）苏10民终2324号民事裁定，向本院申请再审。由本院立案受理并审查。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
ＸＸ鸿申请再审称，1、在（2011）扬广民初字第0553号民事判决中，申请人ＸＸ鸿并非债务承担者，在执行过程中，人民法院未经审判程序就将申请人追加为被执行人，属于程序错误。2、（2012）扬广执字第622号民事裁定与（2013）扬广执字第1044、1046号民事裁定除执行案号外，内容、落款日期、合议庭成员等内容一致，且均为先冻结裁定后送达裁定，不符合法律规定。故请求人民法院撤销（2012）扬广执字第622号民事裁定、（2016）苏1002民初478号民事裁定与（2017）苏10民终2324号民事裁定，进入再审。
本院认为，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案申请人ＸＸ鸿因不服执行过程中的裁定申请再审，不属于法定再审事由范围，故本院不予认定。
综上，申请人ＸＸ鸿的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定的应当再审的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款裁定如下：
驳回ＸＸ鸿的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条：当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初3483号
原告陈昌，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人孙启健，吉林大旭律师事务所律师。
被告黄瑞颜，住广东省佛山市三水区。
原告陈昌诉被告黄瑞颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昌的委托代理人孙启健到庭参加诉讼，被告黄瑞颜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告陈昌诉称，2016年10月，被告通过北京中普立信投资管理有限公司申请借款用于资金周转。2016年10月21日被告与原告签订了借款协议，约定借款本金为人民币333，480元，每月还本息5，558元，期限为2016年11月15日至2021年10月15日。同时，被告与原告签订了房屋抵押担保合同，以被告名下的房屋为上述借款提供担保，其房屋共有人关铭康（被告的儿子）在抵押合同上签字予以确认承担共同担保责任，并办理了《房屋他项权利证》。协议签订后，原告实际出借给被告人民币210，000元，被告未按约定偿还本息，原告依据借款协议第七条第5款规定，要求被告一次性返还借款本金，并支付利息、罚息及违约金。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金210，000元及利息（按月利率2%，自2016年10月21日起支付至实际给付之日止）。2、请求判令原告对拍卖、变卖被告名下的抵押物所得价款优先受偿。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、律师代理费及原告支出的其他合理费用。
被告黄瑞颜未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月21日，被告通过第三方平台向原告借款并签订了借款协议，约定借款本金为333，480元，每月还本息5，558元，期限为2016年11月15日至2021年10月15日，并对逾期利息、罚息、违约金及费用承担等作出约定。被告以其与关铭康（被告的儿子）共有的房屋提供担保，并签订了委托抵押合同，办理了房屋他项权利证。2016年10月24日、11月1日，原告先后实际出借给被告两笔借款147，000元和63，000元，计210，000元，被告支付律师代理费15，000元，被告未按约定偿还本息。上述事实有借款协议、收条、委托抵押合同、银行转账明细、他项权利证、收费发票等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，借款协议、收条、委托抵押合同、银行转账明细、他项权利证、收费发票等为证，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告黄瑞颜借款21万元及尚未还款事实予以确认，根据双方签订的借款协议关于违约责任的约定，被告发生逾期还款行为，原告有权要求被告一次性偿还本息，原告的请求依法应予支持。关于违约金及利息，双方约定逾期利息、违约金等过高，原告主张按年息24%自借款之日起计算至给付之日止，符合法律规定，应予支持。关于律师代理费，依据合同约定，原告为实现债权支付的费用应由被告承担，且有代理费收费发票为凭，律师代理费应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞颜于本判决生效后十日内偿还原告陈昌借款21万元及违约金、利息（自2016年10月24日起，以147，000元为基数，自2016年11月1日起，以63，000元为基数，按年息24%计算至给付之日止）。
二、原告陈昌对位于广东省佛山市三水区西南街道华兴路13号502粤（2016）佛三不动产权第0015×××号的抵押房屋享有优先受偿权。
三、被告黄瑞颜于本判决生效后十日内给付原告陈昌律师代理费1.5万元。
四、驳回原告陈昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元、公告费560元由被告黄瑞颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 程冬梅
人民陪审员 关 飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张大伟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0109刑初339号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人马巧玲，女，1963年10月31日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，退休人员，住重庆市北碚区。曾因犯包庇罪于2000年被本院判处有期徒刑五年，2005年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月24日被监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]319号起诉书指控被告人马巧玲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2018年4月17日11时许，被告人马巧玲通过电话联系后，在重庆市北碚区XX大道XX号X幢X单元X-
X家中，将疑似毒品美沙酮90m1(称重87.41克)以80元的价格贩卖给陈某等人，交易完成后被民警当场抓获，并在其家中冰箱内查获疑似毒品美沙酮188m1(称重181.72克)。归案后，马巧玲如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的疑似毒品中均检出美沙酮成分。经重庆市食品药品检验所检验：查获的疑似毒品美沙酮口服液中的美沙酮含量分别为0.45mg/ml和0.68mg/ml。
案发后，被告人马巧玲协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人马巧玲故意非法向他人贩卖毒品美沙酮，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，马巧玲具有坦白和立功可以从轻处罚的情节。建议判处被告人马巧玲有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二千元。
被告人马巧玲礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人马巧玲在重庆市北碚区精神卫生中心进行美沙酮替代治疗，期间将未吞服的美沙酮溶液吐出后私自带回家中保存。重庆市北碚区精神卫生中心提供的美沙酮溶液的浓度为1mg/1ml。根据查获的美沙酮数量，按重庆市北碚区精神卫生中心提供的美沙酮浓度标准测算，涉案美沙酮重量为39.33克和123.57克，共计162.9克。
本院认为，公诉机关指控被告人马巧玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马巧玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)
二、对涉案的美沙酮类毒品162.9克予以没收(已扣押)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年六月十五日
书记员 唐子桐
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初1925号
原告：张孝臣，男，住高唐县。
被告：刘同海，男，住平原县。
原告张孝臣与被告刘同海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝臣到庭参加诉讼，被告刘同海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝臣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付化肥款2507元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至欠款还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年开始，多次在原告处赊购化肥，截止到2014年11月11日，尚欠原告肥料款2507元，后经原告多次催要此款，被告至今未还。现原告为维护其合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭也未答辩。
原告张孝臣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：提交2014年10月25日，由被告刘同海出具的欠条一张，证明被告刘同海欠原告肥料款2507元及利息的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张孝臣从事肥料经营，自2011年开始，被告刘同海从原告处赊购肥料，截止到2014年11月11日，被告尚欠原告肥料款2507元，后经原告多次催要此款，被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告刘同海从原告处拉走肥料，应按约定支付相应的价款。原告持欠条向被告主张权利，被告理应偿还所欠原告肥料款2507元及利息。故对原告张孝臣要求被告刘同海偿还所欠肥料款2507元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至欠款还清之日止）的主张，本院予以支持。被告刘同海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同海于本判决生效后三日内给付所欠原告张孝臣肥料款2507元及利息（利息自2016年9月23日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费25元，由被告刘同海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯卫强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初912号
申请人：殷立明，男，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：余琳，女，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
殷立明与余琳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余琳所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区江南新城E栋（B-3-2号）房屋一套。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。
审判员 蔡知禄
二〇一七年三月十三日
书记员 徐立霖
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保199号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人罗文家。
被执行人唐小红。
本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文家、唐小红金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人罗文家、唐小红银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗文家、唐小红银行存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年十一月九日
代理书记员 邹 泉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地：四川省营山县。
法定代表人：王财，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐，男，汉族，生于1990年3月22日，住四川省营山县，系该公司员工。
委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：李建生，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省营山县。
被告：唐丽，女，汉族，生于1987年12月6日，住四川省营山县。
被告：蒋晓均，女，汉族，生于1979年7月19日，住四川省营山县。
被告：蒋海明，男，汉族，生于1976年6月17日，住四川省营山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告李建生、唐丽、蒋晓均、蒋海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗锐、饶磊，被告蒋海明到庭参加了诉讼，被告李建生、唐丽、蒋晓均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建生偿还原告单位的借款本金58421.12元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告蒋晓均、唐丽、蒋海明对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李建生因生产经营向原告单位申请借款，于2014年4月26日与原告单位签订了《小额联保借款合同》，约定借款本金100000.00元，双方并对借款期限、利率、还款方式进行了约定。同日，被告李建生、唐丽、蒋晓均与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年4月26日至2018年4月26日；被告蒋海明与原告单位签订了保证补充协议书，对该联保小组的贷款本息承担连带保证责任。原告单位按合同约定向被告李建生提供了借款。被告李建生从2015年7月26日起未按照合同约定偿本付息，现下欠原告单位借款本金58421.12元及相应利息，被告蒋晓均、唐丽、蒋海明也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院。
被告蒋海明辩称，借款属实，被告蒋海明愿意对借款本息承担担保责任，请求原告单位放弃要求被告承担罚息的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日，被告李建生与原告单位签订《小额联保借款合同》，约定借款本金100000.00元，年利率：15.66%，借款期限自2014年4月26日至2016年4月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
同日，被告李建生、唐丽、蒋晓均与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，约定原告单位可以根据联保小组成员任一方的申请，签订多次借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年4月26日至2018年4月26日；被告蒋海明与原告单位签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，约定对被告蒋晓均、唐丽、李建生的借款承担连带保证责任。
原告单位按照合同约定于2014年4月26日向被告李建生发放了借款，被告李建生仅偿还了部分本、息，自2015年7月26日起未按照合同约定偿还本、息，现下欠原告单位借款本金58421.12元及部分资金利息，被告唐丽、蒋晓均、蒋海明也未履行担保义务代为清偿。
本院认为，被告李建生与原告单位签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告李建生也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告李建生未按照约定还本付息应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告李建生偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。
被告唐丽、蒋晓均与原告单位签订的《小额贷款联保协议书》及被告蒋海明与原告单位签订的《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告唐丽、蒋晓均、蒋海明均应按照约定对被告李建生在原告单位的借款担连带担保责，故原告单位请求被告唐丽、蒋晓均、蒋海明对被告李建生的借款本、息承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持；被告唐丽、蒋晓均、蒋海明对原告单位清偿后有权向被告李建生追偿。被告李建生、唐丽、蒋晓均经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李建生在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金58421.12元并支付相应资金利息（利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年7月26日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按年利率15.66%为标准进行计算）；
二、被告唐丽、蒋晓均、蒋海明对被告李建生在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的上述借款本、息承担连带清偿责任，被告唐丽、蒋晓均、蒋海明清偿后有权向被告李建生追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告李建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年八月二十二日
书记员 张若馨
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2489号
原告:李某某
被告:曹某
被告:张某某
本院在审理原告李某某与被告张某某、曹某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400.00元，实���25元，由原告李某某负担。
审判员 魏宏东
二〇一七年七月七日
书记员 思磊磊
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执333号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还刘飞人民币174万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还刘飞人民币174万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初230号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曾永兵，男，1972年2月28日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，重庆市璧山区曾氏建材有限公司法定代表人，重庆市璧山区第十届政协委员，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人曾永兵犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，被告人曾永兵表示其愿意认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月7日21时35分许，被告人曾永兵酒后驾驶渝X**号小型普通客车从重庆市永嘉大道“新概念来凤鱼”参观出发，沿沿河东路、文星路、沿河西路往红宇大道方向行驶，当行驶至璧山区沿河西路红宇大桥西桥头路段时，被设卡民警查获。民警对被告人曾永兵进行了呼气酒精测试，结果为163毫克/100毫升，并依法将其带至璧山区人民医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：曾永兵血液中乙醇含量为183.4毫克/100毫升。
2017年11月29日，被告人曾永兵到重庆市璧山区公安局检举凌某非法持有毒品的犯罪行为，民警根据该线索将凌某抓获归案，后凌某因非法持有毒品罪被判处刑罚。被告人曾永兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曾永兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾永兵到案后能如实供述罪行，系坦白；检举他人犯罪行为，经查证属实，系立功，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定从轻处罚。被告人曾永兵当庭自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，故建议对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人曾永兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾永兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十二条之规定，判决如下：
被告人曾永兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一八年七月十六日
书记员 吴映秋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2022号
申请人：周海峰，男，汉族。
被执行人：韩延海，男，汉族。
本院在执行周海峰宇申请执行韩延海民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩延海暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张贝贝
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民催字第36号
申请人南京蓝泰交通设施有限责任公司。
法定代表人沈标，南京蓝泰交通设施有限责任公司总经理。
申请人南京蓝泰交通设施有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国工商银行南京汉中门支行出具的票号为为0010004127817570、出票日期为2014年11月11日、付款期限自出票之日起一个月，金额为1万元、申请人为南京蓝泰交通设施有限责任公司、收款人为南通市崇川区财政局的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京蓝泰交通设施有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一六年三月三日
见习书记员 刘 鸣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8893号
上诉人（原审原告）：张晶波，男，1981年2月3日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：张家宁，女，1953年3月24日出生，汉族。
委托代理人：李晓东，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杜鹃，女，1979年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：张家宁，女，1953年3月24日出生，汉族。
委托代理人：李晓东，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1985年8月27日出生，汉族。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族。
上诉人张晶波、杜鹃与被上诉人李树贵、辽宁丰大房屋开发有限公司（以下简称丰大公司）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第02358号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告合法取得沈阳市铁西区北启工街8甲8号26门车库，支付购房款125，364元、面积增加款5，890元，并于2014年4月16日办理入住手续。铁西区人民法院因李树贵等人与丰大公司的纠纷于2013年8月8日查封了涉案车库。2015年11月12日，铁西区人民法院作出（2015）沈铁西执异字第00127号执行裁定书，原告对该裁定不服，请求撤销（2015）沈铁西执异字第00127号执行裁定书、停止对涉案车库的执行并解除查封、判令涉案房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
原审被告丰大公司辩称，房屋是全款购买的房屋，且已实际入住，应该受到法律保护。
原审被告李树贵未到庭答辩。
原审法院经审理查明，本院于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第1932号裁定书查封了登记在被告丰大公司名下的位于沈阳市铁西区北启工街8甲8号26门车库。案外人张晶波、杜鹃对本院上述查封提出书面异议，本院于2015年11月12日作出[2015]沈铁西执异字第00127号执行裁定，驳回案外人张晶波、杜鹃提出的案外人异议。案外人张晶波、杜鹃对该裁定不服，于2015年12月9日提起本案诉讼。
原审法院另查明，2011年3月4日，甲方辽宁丰大房屋开发有限公司与乙方张晶波、杜鹃签订预定合同一份，约定将阳光碧水园二期2栋26门、面积21.17平方米房屋，以131，254元价格出售给张晶波、杜鹃。合同签订后，原告张晶波、杜鹃支付全部购房款，并于2014年4月16日办理入住。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李树贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，原告张晶波、杜鹃与被告丰大公司签订了《预定合同》，并交付全额购房款，但在本院查封时尚未实际占有该车库，因此，对原告要求撤销（2015）沈铁西执异字第00127号执行裁定书、停止对涉案车库的执行并解除查封、判令涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告张晶波、杜鹃的诉讼请求。案件受理费2，920元，由原告张晶波、杜鹃承担。
宣判后，张晶波、杜鹃不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决,判令停止执行解除查封或发回重审，确认涉诉房屋归上诉人所有，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审判决以上诉人“在法院查封时尚未实际占用该车库”为由，驳回上诉人的一审诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律不当。上诉人在2014年4月16日已办理收房手续，实际入住并持续使用至今，形成对车库的实际占有。2、上诉人对其车库的占有是善意占有，应受法律保护。诉争房屋未备案，是由于被上诉人丰大公司未按法律规定未履行办理备案登记手续所致。上诉人已交纳备案费，对未办理预告登记无过错，故不能由上诉人承担开发企业未履行法定义务的不利后果。上诉人在不知道房屋已被查封情况下办理收房手续，实际占用至今。被上诉人亦无证据证明是恶意占有，故上诉人是善意买受人的占有，对该房屋享有物权期待权。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》应解除查封。4、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》规定上诉人作为消费者债权具有优先于被上诉人李树贵债权的权利。5、沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第02358号民事判决确认的（2013）沈铁西执字第1932号裁定书已失去法律效力，现诉争房屋被（2014）沈铁西执字第5512号裁定书查封。6、丰大公司自有财产完全可以足额清偿李树贵的债权，继续查封属于超标的查封，应解除。
被上诉人李树贵未答辩。
被上诉人辽宁丰大房屋开发有限公司辩称：同意上诉人意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有[2015]沈铁西执异字第00127号执行裁定书、预定合同、物业管理服务费专用收据、备案费收条及当事人陈述等证据，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人于2011年3月4日与丰大公司签订《预定合同》，并按照约定支付了全部购房款即131，254元，于2014年4月16日办理了涉案房屋的入住手续。原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，结合上诉人在2013年8月8日涉案房屋被查封时未实际占有的情况，对上诉人要求排除执行本案争议房屋的诉讼请求未予支持。本院认为，虽然涉案房屋被查封时上诉人尚未入住，但是上诉人作为权利人，其买房的意思表示真实，付款亦为真实，不能在查封前办理入住并非上诉人的原因。故应改判支持上诉人的诉讼请求，不得执行执行标的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第02358号民事判决；
二、不得执行执行标的。
一审案件受理费2920元，二审案件受理费2920元，由辽宁丰大房屋开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)粤06行终439号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区良均路46号之三。
负责人陈佩芬，总经理。
委托代理人董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区德民路6号。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人冯敬伟，佛山市顺德区杏坛镇人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。
原审第三人卢秀荣，女，1971年5月9日出生，汉族，住广西武鸣县。
上诉人佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司（以下简称铂毅麦村分公司）因诉被上诉人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德民社局）社会保障行政确认一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，卢秀荣是铂毅麦村分公司的员工。2017年3月23日14时左右，在该公司生产车间工作时，不慎被弹出的木板打伤左手手掌。经佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院诊断为：1.左手第5掌骨骨折；2.左手部皮肤挫裂伤。2017年7月5日，卢秀荣向顺德民社局提出工伤认定申请，顺德民社局于同日受理。铂毅麦村分公司在卢秀荣提交的《工伤认定申请表》中“用人单位意见”一栏中注明：“同意工伤认定”。同年6月30日，铂毅麦村分公司向顺德民社局提交《卢秀荣工伤事故情况说明》，其中该公司确认卢秀荣是其员工并于工作时间、工作场所受伤的事实。同年8月4日、8月8日、8月10日，顺德民社局分别向卢秀荣、铂毅麦村分公司主管陈渝海、员工郑金福进行调查并制作《调查笔录》。经调查核实，顺德民社局于同年8月29日作出佛顺民社认工〔2017〕5124号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），并于同年8月31日送达卢秀荣，于同年9月7日送达给铂毅麦村分公司。
又查，卢秀荣在事故发生当日的上班时间为上午7时至12时，下午13时至18时。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德民社局作为顺德区社会保险行政部门，有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。顺德民社局受理卢秀荣的工伤认定申请后经审核在法定期限内作出工伤认定决定，并依法送达，程序合法。
卢秀荣系铂毅麦村分公司的员工，在该公司车间上班时不慎被弹出的木板打伤左手手掌而受到事故伤害，铂毅麦村分公司在《工伤认定申请表》以及向顺德民社局提交的《卢秀荣工伤事故情况说明》中对该事实亦予以了确认。顺德民社局根据《工伤认定申请表》、《卢秀荣工伤事故情况说明》、卢秀荣病历资料以及卢秀荣、陈渝海、郑金福的《调查笔录》等证据，认定卢秀荣是铂毅麦村分公司的员工，在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，事实清楚，证据确凿。顺德民社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定卢秀荣受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，适用法规正确，法院予以支持。铂毅麦村分公司在诉讼过程中主张卢秀荣不是在工作时间和工作场所内，也不是因工作原因受到事故伤害，纯属意外，不能认定为工伤。但该公司的上述主张与其在《工伤认定申请表》和《卢秀荣工伤事故情况说明》中所认事实互相矛盾，且未能提供任何证据加以证实，因此，该公司的主张无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回铂毅麦村分公司的诉讼请求；案件受理费50元由铂毅麦村分公司负担。
上诉人铂毅麦村分公司上诉称，一审法院认定“原告的主张与《工伤认定申请表》和《卢秀荣工伤事故情况说明》中所认事实互相矛盾，且未能提供任何证据加以证实”不妥。首先，上诉人在《工伤认定申请表》中注明的“同意工伤认定”是上诉人申请被上诉人顺德民社局对原审第三人卢秀荣受伤过程进行调查，并非认定原审第三人是工伤。其次，在《卢秀荣工伤事故情况说明》及《调查笔录》中除原审第三人本人外，其他人并未亲眼看到原审第三人受伤的具体过程，只是由结果倒推过程。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，原审第三人不是工作时间和工作场所内，也不是因工作原因受到事故伤害，纯属意外，不能认定为工伤。综上，请求二审法院：1.撤销一审判决及被上诉人作出的《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人顺德民社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人卢秀荣经本院合法传唤未到庭陈述意见。
二审期间，上诉人铂毅麦村分公司对一审判决认定的关于原审第三人卢秀荣受伤的时间、地点及原因均不予确认，认为没有充分证据证明原审第三人受伤的情形。经查，对于原审第三人受伤的经过，除原审第三人自己的陈述外，上诉人厂长陈渝海、上诉人员工郑金福在被上诉人进行调查时均予以确认，且上诉人亦出具了《卢秀荣工伤事故情况说明》，进一步确认原审第三人于2017年3月23日下午2点左右在上诉人处工作时被木板打伤。以上证据相互印证，已经可以证实原审第三人因工受伤的事实。现上诉人在诉讼中却陈述其工作人员在工伤认定阶段没有对原审第三人受伤经过进行核实，只是从原审第三人受伤的结果倒推过程，亦没有提供任何相反证据，继而否认原审第三人受伤的情形，上诉人的该项主张明显不能成立。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人顺德民社局作为顺德区人民政府的社会保险行政部门，享有对本辖区内的工伤事故进行调查处理并作出工伤认定的法定职权。被上诉人受理原审第三人卢秀荣的工伤认定申请后，经过调查核实，在法定期限内作出《认定工伤决定书》送达当事人，并告知复议和诉讼的权利，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。如前所述，被上诉人认定原审第三人卢秀荣于2017年3月23日14时左右，在上诉人生产车间工作时，不慎被弹出的木板打伤左手手掌的事实，证据确凿，本院予以确认。据此，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人作出原审第三人受伤情形属工伤的认定，事实清楚，适用法规正确，依法应予维持。上诉人认为原审第三人不属于工伤的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区铂毅木业有限公司麦村分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
审 判 员 黄春英
二〇一八年七月三十日
法官助理 邓明锋
书 记 员 李蕴晖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6884号
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人郑建强，该公司董事长。
委托代理人梁晓，该公司员工。
被告钱恒海，（西湖景园）31-504。
被告户萍，（西湖景园）31-504。
被告扬州海之威工业设备安装有限公司，住所地在扬州市邗江区望月路265号。
法定代表人钱恒海。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告钱恒海、户萍、扬州海之威工业设备安装有限公司（以下简称海之威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托代理人梁晓到庭参加诉讼；被告钱恒海、户萍、海之威公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行的诉讼请求为：1、被告钱恒海、户萍立即向原告归还借款本金25万元及相应利息（截止2016年8月25日，共计拖欠利息5140.95元；从2016年8月26日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定利率计算）；2、原告对被告钱恒海、户萍提供抵押担保的房产享有优先受偿权；3、被告海之威公司对被告钱恒海以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
经审理查明：2016年3月18日，原告与被告钱恒海、户萍共同签订最高额抵押借款合同一份，约定：在2016年3月18日至2019年3月17日期间，原告向被告钱恒海提供最高本金余额不超过人民币50万元的借款；借款借据为该合同组成部份，实际每笔借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告钱恒海、户萍以其位于扬州市司徒庙路459号（西湖景园）31-504室房产，为以上借款提供抵押担保。同日，原告与被告钱恒海、户萍就上述抵押房产依法办理了抵押登记。2016年3月22日，被告户萍向原告出具共同债务确认书一份，确认被告钱恒海以上借款为其与之的共同债务；被告海之威公司向原告出具保证函一份，确认其为被告钱恒海以上借款提供连带责任保证。上述借款合同及保证函均明确约定，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年3月22日，原告依约向被告钱恒海发放了借款25万元，借期为2016年3月22日至2016年9月21日，利率为月利率9.602625‰，每月20日付息，到期还本。由于被告钱恒海未按约付息，被告户萍未履行共同还款责任，被告海之威公司也未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。
另查明，截止2016年8月25日，被告钱恒海计欠原告借款本金25万元，利息5140.95元。
本院认为：原告与被告钱恒海、户萍签订的最高额抵押借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告钱恒海应按照借款合同约定履行还款义务，被告户萍也应按照合同约定承担担保责任。被告钱恒海未按合同约定按期偿还借款利息，且在本案庭审时借期已届满的情况下，亦未还本，构成严重违约，原告主张被告钱恒海立即还本付息的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告钱恒海、户萍自愿以其共有房产为本案借款提供抵押担保，且已依法登记，原告主张在被告钱恒海不按约履行还款义务时，对被告钱恒海、户萍设定的抵押物行使优先受偿权，本院同样应予以支持。被告户萍自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告钱恒海本案借款为其与之的共同债务，被告户萍理应承担共同还款责任。被告海之威公司自愿向原告出具保证函，其亦应按约承担担保责任。被告钱恒海、户萍、海之威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱恒海、户萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金25万元及利息（截止2016年8月25日，利息为5140.95元；从2016年8月26日起至实际还款之日止的利息，则以本金25万元为基数，按本案最高额抵押借款合同约定利率计算）；
二、被告钱恒海如未按期履行上述第一项给付义务，原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司有权以被告钱恒海、户萍共有的位于扬州市司徒庙路459号（西湖景园）31-504室抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告扬州海之威工业设备安装有限公司对被告钱恒海的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告扬州海之威工业设备安装有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告钱恒海追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5128元，依法减半收取2564元，由被告钱恒海、户萍、海之威公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5128元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年十月十日
书记员 汤丽君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2207号
罪犯王余，男，1980年3月21日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2013年6月27日作出(2013)鄂秭归刑初字第00059号刑事判决，认定被告人王余犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。湖北省秭归县人民法院于2014年6月18日作出(2014)鄂秭归刑初字第00057号刑事判决，认定被告人王余犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，撤销(2013)鄂秭归刑初字第00059号刑事判决书中对被告人王余的缓刑判决，执行原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。王余不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2014年7月30日以（2014）鄂宜昌中刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王余减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王余在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年4月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王余减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更928号
罪犯金帅宇，男，1994年1月6日出生，回族，河南省民权人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2015年11月21日作出（2015）民刑初字第211号刑事判决，认定被告人金帅宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。宣判后，于2015年12月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯金帅宇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定被告人金帅宇于2015年6月25日21时50分，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，至1人死亡，4车损毁。
罪犯金帅宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯金帅宇减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警葛建礼、同监犯人苏样样、宋彬的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金帅宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金帅宇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年6月29日起至2021年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初第3388号之一
原告：宁波永发进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑科技园区普陀山路28号。
法定代表人：张思炜，该公司总经理。
被告：上海景合实业有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇东大公路279号A区06号（临港）。
法定代表人：韩城峰。
被告：绍兴县锦亨贸易有限公司。住所地：绍兴县柯岩街道叶家堰村。
法定代表人：宋利军。
被告：绍兴柯桥迈豪贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区富强村1幢。
法定代表人：宣等弟。
本院在审理原告宁波永发进出口有限公司与被告上海景合实业有限公司、绍兴县锦亨贸易有限公司、绍兴柯桥迈豪贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永发进出口有限公司撤回对被告上海景合实业有限公司、绍兴县锦亨贸易有限公司、绍兴柯桥迈豪贸易有限公司的起诉。
本���案件受理费10223元，减半收取5111.50元，由原告宁波永发进出口有限公司负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 张志君
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈剑妃
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2260号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：毛颖，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：彭霞，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告毛颖、彭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)祁民初字第306号
原告闫双花，祁县昭馀镇居民。
原告刘小敏，祁县昭馀镇居民。
原告刘广玉。
原告韩天梅。
四原告委托代理人闫立��，山西祁明律师事务所律师。
四原告委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告祁县汇通汽车运输有限公司
法定代表人渠天虎，该公司总经理。
委托代理人王东胜，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司
负责人刘奇，该单位总经理。
委托代理人樊丽君，该公司职工。
原告闫双花、刘小敏、刘广玉、韩天梅与被告祁县汇通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小敏及其委托代理人王帅、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人樊丽君、被告祁县汇通汽车运输有限公司委托代理人王东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫双花等诉称，2013年4月12日19时30分许，杨林海驾驶被告祁县汇通汽车运输有限公司所有的晋K×××××号大型普通客车，沿108国道由东向西行驶至东观收费站东侧时，遇有前方众原告亲属刘全成驾驶的电动自行车由北向南橫穿公路，杨林海驾驶的晋K×××××号车撞在刘成全及其驾驶的电动车上，致使刘成全经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁县交警部门现场勘察，认定双方负事故同等责任。晋K×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种。该事故给原告造成了很大的损失，故原告要求被告赔偿各项损失375000元。
被告祁县汇通汽车运输有限公司辩称，对事故经过无异议，我公司的晋K×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有��公司晋中中心支公司投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，本案肇事车辆在我公司投保有交强险、第三者责任险等保险，事故发生在保险有效期内，对原告方的合理损失保险公司在保险责任限额内予以理赔，但不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年4月12日19时30分许，杨林海驾驶被告祁县汇通汽车运输有限公司所有的晋K×××××号大型普通客车，沿108国道由东向西行驶至东观收费站东侧时，遇有前方刘全成驾驶的电动自行车由北向南橫穿公路，杨林海驾驶的晋K×××××号车撞在刘成全及其驾驶的电动车上，造成刘成全经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经祁��交警部门现场勘察，认定双方负事故同等责任。晋K×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险12.2万元、第三者责任险30万元及不计免赔险等险种。事故发生后，刘全成先被送往祁县第二人民医院，后又转院至晋中第二人民医院，经抢救无效死亡。受害人刘成全,男,1955年6月22日生,原告刘广玉、韩天梅系刘成全的父母，生有三个子女；原告闫双花系刘成全的妻子,系××人；原告刘小敏系刘成全、闫双花之子。
本次事故造成原告的损失有：
1、医疗费1473.3元,
2、抢救时购买日用物品的费用275元,
3、死亡赔偿金20411.7元/年×20年=408234元,
4、丧葬费44236元÷2=22118元,
5、精神抚慰金50000元,
6、被抚养人生活费140669元(闫双花53岁,12211.5元×20年÷2人=122115元,父亲刘广玉78岁,5566.2元×5年÷3人=9277元,母亲韩天梅79岁，5566.2元×5年÷3人=9277元),
7、处理事故人员误工费酌情支持3000元,
8、停尸、运尸费6000元,
9、交通费酌情支持500元,
10、电动车维修配件1908元,
以上损失共计634177.30元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交警大队201300015号道路交通事故认定书、晋K×××××号大型客车的行驶证、汇通公司的营业许可证、汇通公司道路经营许可证、司机杨林海的驾驶证、行车证、保单复印件、医疗费票、购买抢救用品收据、尸检报告、刘成全与闫双花的结婚证、闫双花、刘小敏户口本、闫双花××证、刘广玉、韩天梅户口本、刘广玉、韩天梅子女情况证明、祁县麓台城区西大街社区证明、祁县昭馀镇西关村证明、祁县公安局城镇派出所证明、房东武正忠证明及其身份证、房产证、停尸、运尸费收据、交通费票据、电动车维修配件票据。
本院认为，据祁县公安局交警大队的道路交通事故认定书，本次交通事故中杨林海与刘全成双方负事故同等责任，该交通事故认定书，事实认定清楚，本院予以采信。被告祁县汇通汽车运输有限公司是晋K×××××号大型普通客车的所有人应按照事故责任承担对原告造成的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十六条和《保险法》第六十五条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司为上述车辆的交强险、商业三者险的承保方，对本次事故中造成原告的相关损失，依法应先在交强险保险理赔范围内赔付原告，不足部分在商业三者险范围内依事故责任赔付，仍有不足的，由侵权人依责承担。对原告主张赔偿的各项损失，合理部分本院予以支持，该损失未超过保险理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司予以赔付，被告祁县汇通汽车运输有限公司不用承担赔偿义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律用若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内赔偿本次事故造成原告的相关损失113381.30元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险范围内赔偿本次事故造成原告的相关损失260398元。
以上判决限被告由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由原告负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担6902元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
审 判 员 闫海柱
代审判员 郭琴琴
二〇一三年���月四日
书 记 员 亢建慧
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终340号
上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：高丛林，该委工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2394号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，两原告认为广东省中医药局在收到《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页32页>违法行为申请书》后未依法履行职责，向被告广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被告审查后认为两原告提出的行政复议申请属于重复申请，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出依法驳回两原告的行政复议申请的复议决定，对两原告的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，两原告不符合起诉条件，应予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人向广东省中医药局发出行政建议；3.确认粤卫行复[2016]70号《驳回行政复议申请决定书》违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定；4.撤销被上诉人作出的粤卫行复[2016]70号《驳回行政复议申请决定书》；5.判令被上诉人重新对上诉人2016年7月21日的行政复议申请作出决定。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会辩称，上诉人已经就相同事项提起过行政复议申请，其与本案相重复的行政复议已经法院判决，两审法院均支持对重复提出的复议申请不予受理，故被上诉人作出的粤卫行复[2016]70号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持，上诉人的上诉请求没有事实基础和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”本案中，上诉人曾就涉案事项向被上诉人提出行政复议申请，被被上诉人以重复申请为由决定不予受理，其不服向人民法院起诉，法院判决驳回其诉讼请求。现上诉人再次就类似事项提出行政复议申请，被上诉人在法定时间内作出复议决定，驳回上诉人的行政复议申请，并予以送达，符合法律规定。同时,该行政复议决定并没有对上诉人的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨晓泓
陈洁雅