福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2727号
原告张律华，女，1962年2月27日出生，汉族，职工。
委托代理人谢鸣旺，男，建瓯市梨山煤矿退休职工，住建瓯市横街**号。
被告吴若春，男，1964年2月27日出生，汉族，农民。
被告肖庆华，男，1968年9月22日出生，汉族，居民。
被告徐静，女，1964年12月19日出生，汉族，会计。
原告张律华与被告吴若春、肖庆华、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张律华及其委托代理人谢鸣旺，被告吴若春、肖庆华、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张律华诉称，2011年9月20日，被告吴若春因公司经营期间资金周转困难以个人名义向原告借款150000元，被告肖庆华、徐静提供担保。原告将借款存入吴若春指定的吴若春的中国农业银行的帐户，后被告支付借款利息至2015年2月，借款本金及该款从2015年3月起的利息被告未支付。请求判令1、被告吴若春立即偿还原告借款150000元及该款从2015年3月至10月按月息1.5分计算的利息18000元。2、被告肖庆华、徐静对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告吴若春辩称，借款属实，2014年7月之前借款按月利率15‰计算利息，2014年7月之后借款按月利率12‰计算利息，2015年2月后双方口头约定借款无息，其以个人名义向张律华借款后将该款放在金桥担保公司使用。
被告肖庆华辩称，担保属实，2014年7月之前借款按月利率15‰计算利息，2014年7月之后借款按月利率12‰计算利息，2015年2月后双方口头约定借款无息，吴若春以个人名义向张律华借款后将该款放在金桥担保公司使用。
被告徐静辩称，2011年3月份，周明、吴若春、肖庆华、叶少剑共同筹建成立金桥担保公司，从事融资、放贷获取利差的业务。2011年9月1日，叶少剑将持有的10%股份转让给周明，金桥担保公司合伙人变更为周明、吴若春、肖庆华三人。2012年2月15日，周明、吴若春、肖庆华三人办理金桥担保公司注册登记手续，公司注册登记名称为福建省金桥投资有限公司。吴若春的卡号为622848202287855＊＊＊＊的帐户一直放在金桥担保公司、福建省金桥投资有限公司使用，原告的借款系打入金桥担保公司、福建省金桥投资有限公司使用的吴若春的帐户，该笔借款经该公司两位股东审批后当天就转借他人，此后先后由金桥担保公司、福建省金桥投资有限公司向原告支付利息，对此有金桥担保公司、福建省金桥投资有限公司的财务凭证、单据可以证实，吴若春作为借款人，肖庆华作为担保人在借条上签字，是基于公司规定凡是公司对外借款均须有一位股东作为借款人，一位股东作为担保人签字，以便理清公司账务。综上，周明、肖庆华、吴若春合伙向原告借款，三人对原告的借款应互负连带责任，周明应为本案的共同被告。
经审理，原告张律华举有证据1.借条一张，证明2011年9月20日被告吴若春向原告借款人民币150000元，被告肖庆华、徐静提供担保的事实；证据2.中国农业银行交易回单一张，证实上述借款原告按被告吴若春指示打入吴若春卡号为622848202287855＊＊＊＊的帐户内。证据3.中国农业银行活期存折明细清单共五张，证实被告向原告支付利息至2015年2月底，2014年7月之前借款月息为1.5分，之后月息变更为1.2分。
被告吴若春、肖庆华未提供证据。
被告徐静提供证据1、金桥担保公司股东出资收据共计六张，证实金桥担保公司的原始股东和各股东出资的比例；证据2、福建金桥投资有限公司章程共五张、证据3、营业执照复印件一张，证实福建金桥投资有限公司经工商登记成立，该公司股东与金桥担保公司一致及各股东持股情况；证据4、金桥担保公司向原告借款150000元的财务单据、凭证共计十一张，证实向原告借款的是未经工商登记的金桥担保公司，后该公司的债务全部由福建金桥投资有限公司承继；证据5.证人徐俐萍出庭作证，证人陈述其2012年11月开始在福建省金桥投资有限公司做出纳，吴若春卡号为622848202287855＊＊＊＊的帐户一直放在福建省金桥投资有限公司使用，其每个月把公司需支付给原告的利息通过吴若春卡号为622848202287855＊＊＊＊的帐户打给原告，利息支付到2015年2月份左右。
经庭审质证，三被告对原告举有的证据1、2、3均无异议。原告认为被告徐静提供的证据1、2、3与本案无关联性，对证据4、5认为被告吴若春如何支配借款与其无关，该笔借款是被告吴若春的个人债务。被告吴若春、肖庆华对被告徐静提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5的真实性无异议，但认为本起借款系吴若春个人债务与金桥担保公司、福建金桥投资有限公司无关。
本院认为，原告张律华举有的证据1有三被告的签字确认，该证据与证据2、3相互印证，且三被告对上述三份证据均无异议，本院予以采信。被告徐静举有的证据1、2、3与本案无关联性，本院不予采信。被告吴若春、肖庆华对被告徐静举有的证据4、5的真实性无异议，该证据说明借款的用途，以及利息的支付情况，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2011年9月20日，被告吴若春向原告张律华借款人民币150000元，并出具借条一张，载明：“兹向张律华借款人民币壹拾伍万元整……将借款转入（指定帐户）户名：吴若春，开户行：农行帐号622848202287855＊＊＊＊。此据”。被告肖庆华、徐静作为担保人在借条上签字。2014年7月前，原、被告双方口头约定借款按月利率15‰计算利息，2014年7月后双方将借款月利率变更为12‰。被告支付该笔借款利息至2015年2月止。借款本金150000元及该款从2015年3月始的利息，三被告至今未支付。
本院认为，被告吴若春向原告张律华借款人民币150000元，被告肖庆华、徐静提供保证的事实，有三被告出具的借条及交易回单、交易明细为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿借款。被告徐静以本案借款存入周明、肖庆华、吴若春合伙经营的公司且由该公司支付利息为由，主张周明系共同借款人应为本案的共同被告，因被告徐静的辩解与借条载明的内容不符，出借人、借款人及担保人肖庆华对此也不予认可，且借款的去向及利息支付情况并不影响原、被告之间债权债务关系的认定，故对被告徐静的该项辩解意见不予采纳。
对于原告要求被告支付该借款自2015年3月至10月按月利率15‰计算利息的主张，因原、被告双方均认可2014年7月后已将借款月利率变更为12‰，被告至此以后均按12‰支付利息，故对利息部分本院仅能支持借款自2015年3月至10月按月利率12‰计算的利息14400元。被告吴若春、周明辩称原、被告双方口头约定借款自2015年2月起无息，却未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对被告吴若春、周明的该项辩解本院不予采纳。因借条中对担保人的担保方式、担保范围约定不明确，依法应视为对全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告肖庆华、徐静承担对上述借款本息的连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴若春应于本判决生效之日起十日内偿还原告张律华借款本息人民币164400元。
二、被告肖庆华、徐静对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告张律华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660元，减半收取计人民币1830元，由原告张律华负担39元（已预缴），由被告吴若春、肖庆华、徐静共同负担1791元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一五年十二月七日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。