wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1913号
申请执行人何良平，男，生于1975年3月5日，汉族。
被执行人陈昌顺，男，生于1963年9月8日，汉族。
被执行人刘安琼，女，生于1964年1月3日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初100号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈昌顺、刘安琼的银行存款20000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费300元，执行费200元一并从被执行人陈昌顺、刘安琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一七年九月十一日
书记员 梁湫雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1920号之一
申请执行人徐海友，男，汉族，1964年4月2日出生，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份号码6126011964********。
被执行人李东兵，男，汉族，1967年11月15日出生，无业，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南桥，公民身份号码6126011967********。
徐海友申请执行李东兵民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。2017年10月17日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年10月17日向被执行人李东兵送达了执行通知书，责令被执行人李东兵向申请执行人徐海友偿还借款6000元，并承担执行费50元。2017年11月3日被执行人将案件款6000元、执行费50元全部交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2986号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一七年十一月三日
书记员 党秀山
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执保34号
申请执行人神州数码信息服务股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区18号楼6层101-601，统一社会信用代码91110108596051844K。
法定代表人周一兵，负责人。
被执行人北京光慧鸿途科技股份有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1324号（中关村延庆园），组织机构代码590673749，统一社会信用代码911102295906737489。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0119财保4号，准许申请人神州数码信息服务股份有限公司北京分公司的诉前财产保全申请；冻结被申请人北京光慧鸿途科技股份有限公司名下的银行存款1460万元，冻结期限为一年，保全裁定在超过保全期限后即失去法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京光慧鸿途科技股份有限公司的银行存款一千四百六十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王海柱
湖北省荆州市荆���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执181号
申请执行人：张登国，男，汉族，1957年1月14日生，住荆州区，
被执行人：宋丽，女，汉族，1972年1月10日生，住荆州区，
关于申请执行人张登国与被执行人宋丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初301号民事判决已发生法律效力。申请执行人张登国向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人宋丽在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币95062元【其中给付赔偿款92781元、案件受理费989元、执行费1292元】。不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产以清偿债务。
本裁定书自送达之日起���生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周海燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7737号之一
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：谭永川，男，汉族，1985年8月16日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告谭永川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱玉林
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1429号之二
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人谢强，男，生于1992年4月，汉族，初中文化，居民，户籍地为四川省南江县关路乡，住四川省巴中市平昌县江口镇西城新区明悦·龙熙国际。
本院执行中银消费金融有限公司与谢强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1779号民事判决书，向被执行人谢强发出执行通知书，被执行人谢强在履行了20000元后与申请人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月七日
书记员 罗 晓
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)晋0925刑初55号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人赵某元，曾用名赵怀渊，男，汉族，1963年3月31日生，身份证号xxxxx，山西省原平市人，大专文化，中共党员，宁武县教育局职工��现住宁武县人民街。2016年1月6日因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁武县公安局监视居住，同年8月22日被我院取保候审，2017年3月17日我院对其决定逮捕，同年3月20日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
辩护人王少敏，山西九原律师事务所律师。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）第49号起诉书指控被告人赵某元犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员周尚秉、代检察员赵林凤出庭支持公诉，被告人赵某元到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人赵某元作为山西帝业宁武分公司负责人，在未经有关部门依法批准的前提下，向社会不特定对象吸收资金69.66万元，后因山西帝业投资有限公司行为致存款人本金无法按期兑付，遭受巨大经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人赵某元辩称：其不构成犯罪。
辩护人提出的辩护意见：1、赵某元以加盟方式成立山西帝业社会经济咨询有限公司宁武分公司，从事P2P网络贷款平台媒介服务，不需要办理金融许可；2、指控山西帝业宁武分公司吸收公众存款对象37名，累计金额69.66万元，证据不足；3、赵某元不具有非法吸收公众存款的故意。
经审理查明：山西帝业投资有限公司于2013年11月11日成立，法定代表人为智一丹，股东为刘志文和智一丹（2人另案处理），住所为忻州市七一北路鹏宇大厦工商银行北侧，该公司经营范围为以自有资金进行对外投资、投资咨询、管理及服务。
2015年5月13日，被告人赵某元与山西帝业投资有限公司的子公司山西帝业社会经济咨询有限公司签订体验店合作协议，同年8月开始试营业，同年11月23日，赵某元与山西帝业社会经济咨询有限公司签订合作协议，同年12月3日，山西帝业社会经济咨询有限公司宁武分公司成立，法定代表人赵燕妮（系赵某元女儿），住所位于宁武县凤凰大街豪德园区3楼16号，隶属于山西帝业社会经济咨询有限公司。赵某元为山西帝业社会经济咨询有限公司宁武分公司全权负责人，其在营业期间在公司门口举办活动，发放传单，讲解公司运营性质，并对外宣称以“P2P”模式进行理财，许诺按期还本付息，年收益为9%-15%，招聘业务员通过帝业投资网站完成“投资”，赵某元及其招聘的业务员依据业务量从山西帝��社会经济咨询有限公司获得提成。从试营业开始至2015年12月底，赵某元未经有关部门依法批准，以办理投资理财为名向社会不特定人员吸收存款，截止2015年12月底，山西帝业宁武分公司共向37人吸收存款累计69.66万元（未提现或者无法提现），后因山西帝业投资有限公司资金链断裂，致使山西帝业宁武分公司无法按期兑付37名存款人本金共计69.66万元。
2015年12月31日，忻州市公安局指令宁武县公安局对赵某元涉嫌非法吸收公众存款案展开调查，宁武县公安局于2016年1月5日立案侦查，次日，赵某元主动到宁武县公安局经济犯罪侦查大队交代犯罪事实。
2017年3月9日，37名存款人出具谅解书对赵某元的行为表示谅解。
上述事实，有到案经过、搜查笔录、扣押清单、企业信息查询单和隶属企业信息以及营业执照副本、合作协议、中国银行业监督管理委员会忻州监管分局出具的证明材料、证人赵燕妮、赵彦雨、赵冬冬、刘志文、智一丹的证言、被害人范萍、侯贵虎、张改枝、赵补元、王金生、闫兰平、绉丹、温静兰、张林、吕建军、李美玲、张瑞、张保才、张玲、张月珍、宋敏、李巧云、亢贵宝、殷利梅、李林、郝丽花、白彦文、亢来应、李淑荣、毕金香、刘月英、亢文莲、亢桂莲的报案材料及陈述、转账凭证、帝业投资网站的投资情况、谅解书、被告人赵某元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某元作为山西帝业宁武分公司负责人，在未经有关部门依法批准的前提下，通过发传单方式向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，变相向社会不特定对象吸收存款69.66万元，后因山西帝业投资有限公司资金断链致使存款人���金无法按期兑付，给存款人造成直接经济损失69.66万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。关于被告人赵某元的辩称，因无法律依据，故不予采信。关于辩护人提出辩护意见，因与查明事实不符，且无法律依据，故不予采信。被告人赵某元主动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于37名存款人出具谅解书对赵某元的行为表示谅解，故可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人赵某元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年3月19日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年三月二十日
书记员 王莉君
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终737号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱强，男，1987年12月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，居民，住诸暨市。2005年5月16日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2006年2月17日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月；2009年7月8日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六年；2015年2月12日因犯聚众斗殴罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年3月16日刑满释放。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人钱强犯妨害公务罪一案，于2016年9月9日作出（2016）浙0681刑初1122号刑事判决，判决：被告人钱强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人钱强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钱强申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱强撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 梁赛群
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高海燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1678号之一
申请执行人：袁兴林，男，1948年2月11日出生，汉族，农民，户籍地址沛县，现住沛县。
被执行人：李尊旺，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住沛县。
袁兴林与李尊旺民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初6107号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、本判决生效后十日内，被告李尊旺、张媛媛偿还原告袁兴林借款本金19000元，并支付逾期利息7621.85元，合计26621.85元。”因被执行人李尊旺未履行义务，申请执行人袁兴林向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款26901.82元及利息。本院于2017年5月18立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封了李尊旺名下车辆一辆，其查无下落，经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：袁兴林与李尊旺民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丹
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执257号之一
申请执行人：覃召英，男，1970年3月5日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：陀家明，男，1988年8月13日出生，汉族，住广西苍梧县，
覃召英依据生效的(2016)桂0421民初385号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金20500元及利息（利息从2014年5月27日起至还清借款之日止按借款年利率6%计算，已支付的利息1300元应从中予以扣减），负担案件受理费156元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。但发现被执行人陀家明将其名下的号牌号码为桂Ｄ×××××吉利美日牌（车辆识别代号130330）汽车1辆，转让给陀亚坤。本院依法对被执行人采取罚款1万元、拘留15日强制措施。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年三月二十五日
书记员 李海铭
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更164号
罪犯李泽洪，男，汉族，1966年9月18日出生，初中文化，四川省宜宾市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00031号刑事判决，以被告人李泽洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人李泽洪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00368号刑事判决：维持对被告人李泽洪的判决。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯李泽洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李泽洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽洪减去有期徒刑八个月零二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执551号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人杨圣华，女，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行杨圣华金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2049号
申请执行人中国农业银行翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人：张宏强
被执行人王吉敏，男，46岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
中国农业银行翁牛特旗支行申请王吉敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行翁牛特旗支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执82号之一
申请执行人：王建喜，男，汉族，48岁，住河南省嵩县。
被执行人：娄现明，男，汉族，54岁，住河南省嵩县。
被执行人：韩麦粉，女，汉族，53岁，住址同上。
被执行人：郭长水，男，汉族，47岁，住河南省嵩县。
本院执行王建喜与娄现明、韩麦粉、郭长水民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人娄现明、韩麦粉、郭长水的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询。对被执行人韩麦粉、娄现明所有的房产进行查封，但暂无法处置。查封了被执行人郭长水所有的东风货车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将韩麦粉、娄现明、郭长水纳入失信被执行人名单，向其发布了限制高消费令。现被执行人韩麦粉、娄现明、郭长水长期在外，下落不明，申请执行人又向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范赤赤
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1210号
申请执行人：齐淑芳。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。
本院在执行申请执行人齐淑芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）津0113民初2057号民事调解书，被执行人已将赔偿款78294元自动履行，并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0113民初2057号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审59号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲益杨水果店，经营地址在珠海市香洲双竹街**号。经营者张建盛，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省高州市宝光街道顿梭良民村**号，身份证号码：4409221973********。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月27日向本院申请强制执行其于2016年7月8日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100162号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲益杨水果店于2016年4月19日在该店铺擅自超出经营地址的门、��、外墙经营水果，超出经营地址面积23.2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲益杨水果店罚款人民币2320元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲益杨水果店未缴纳的罚款人民币2320元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100162号《行政处罚决定书》；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.营业执照信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.组织机构代码证；13.听证告知书；14.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海经济特区相对集中行政处罚权条例》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100162号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲益杨水果店，被执行人珠海市香洲益杨水果店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币2320元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100162号行政处罚决定（罚款���民币2320元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年三月十三日
书记员 张依依
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执419号
申请执行人：李凤梅，女，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
申请执行人：宋宝书，男，岫岩满族自治县黄花甸镇。
被执行人：朱志强，男，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被执行人：洪希坤，女，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
被执行人：朱林，男，住址：岫岩满族自治县黄花甸镇。
执行人 李 凤 梅 ， 宋 宝 书 与 被
执行人
朱志强，洪希坤，朱林司民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年10月19日作出（2016）辽0323民初3210号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执419号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十月九日
书记员孟庆宝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29232号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1985年04月21日出生，住湖北省荆门市沙洋县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金48706元、利息6705元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共54717.95元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48706.1元、利息6705.97元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千七百零六元、利息六千七百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由被告刘阳负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘阳于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初2462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
负责人李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，
被告王国山，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区,
被告郑玉霞，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告王国山、郑玉霞借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人孙殿伟、被告王国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年11月22日，原告同被告王国山签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向王国山提供了借款45,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告王国山领取了45,000.00元借款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告郑玉霞与王国山系夫妻关系，王国山所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告郑玉霞应当承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。诉讼请求为：一、判令被告王国山立即偿还贷款本金人民币45,000.00元，截至2017年3月29日拖欠利息人民币19,400.00元，借款本息合计人民币64,400.00元；二、判令被告王国山按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告郑玉霞与被告王国山承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。因被告郑玉霞已去世，原告邮储银行当庭向本院撤回对被告郑玉霞的起诉。
被告王国山辩称：借款是事实，但现在还不上钱，我爱人郑玉霞已经去世了。
在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示证据情况如下：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及被告的身份状况；
证据2、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
证据3、贷款申请表复印件一份，拟证明：王国山向原告申请贷款，郑玉霞作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为45,000.00元，贷款期限为14个月，年利率为14.58%，申请日期为2013年11月22日，原告已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向王国山放款45,000.00元，放款日期为2013年11月22日；
证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：王国山在原告处贷款用于购买种子化肥，金额为45,000.00元，期限为14个月，自2013年11月22日起至2015年1月22日止，年利率为14.58%，借款人处王国山签字、摁印。
被告王国山对原告邮储银行举示的证据质证意见为：对原告的证据1-5均表示无异议。
本院确认如下：因被告王国山对原告举示的证据均无异议，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院经审查查明：2013年11月22日，被告王国山向原告借款，约定借款金额为45,000.00元，借款用途为购买种子化肥，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，还款日期为2015年1月22日，逾期年利率为18.954%。被告王国山已领取此笔借款。截至2017年3月29日，被告王国山尚欠原告借款本金45,000.00元。
本院认为，原告与被告王国山之间签订的借款合同合法有效，被告王国山已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告王国山偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告郑玉霞的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王国山给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金45,000.00元；
二、被告王国山给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以45,000.00元为本金，按年利率14.58%计算，自2013年11月22日起至2015年1月22日止；
三、被告王国山给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以45,000.00元为本金，按年利率18.954%计算，自2015年1月23日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,410.00元，减半收取计705.00元，由被告王国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕 冬
二〇一七年七月五日
书记员 李翔宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1814号
罪犯程立，男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年3月18日作出(2015)甬仑刑初字第202号刑事判决，以被告人程立犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯程立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程立减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年12月23日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4877号
原告：唐勇，男，1971年8月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市金泓亚海绵厂，住所地在扬州市杭集镇工业园区西路。
被告：鞠英，男，1974年4月17日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：汤郁霞，女，汉族，40岁，住扬州市江都区。
被告：许宏顺，男，汉族，58岁，住扬州市广陵区。
原告唐勇诉被告扬州市金泓亚海绵厂、鞠英、汤郁霞、许宏顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年12月20日，原告唐勇经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐勇撤诉处理。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3520元，合计7920元，由原告唐勇负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一六年十二月二十日
书记员 戚小君
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初862号
原告：雷继周，男，1973年1月26日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。
原告雷继周与被告榆林市协同建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告雷继周于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷继周申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷继周撤诉。
案件受理费4990元，减半收取计2495元，财产保全申请费1750元，由原告雷继周负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高瑶瑶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终293号
上诉人（原审被告）：陈子广，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作。
被上诉人（原审原告）：马恒田，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：李德义，莘县古云法律服务所法律工作者。
原审被告：魏焕瑞，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。
原审被告：陈善霞，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人陈子广因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2016)鲁1522民初233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年5月8��，上诉人陈子广以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈子广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈子广撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人陈子广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 郭召勇
审判员 孔繁奎
二〇一七年五月八日
书记员 王倩倩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更117号
罪犯朱启虎，男，1983年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年4月13日作出(2016)浙1082刑初270号刑事判决，以被告人朱启虎犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱启虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯朱启虎报请减刑三个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得表扬1个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱启虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱启虎准予减刑三个月（刑期自2015年12月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年六月十五日
代书记员 王钟音
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0502执恢52号之一
申请执行人罗军，男，1973年7月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人邹君红。
被执行人宜昌恒和置业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人程中良。
被执行人程良文，男，1968年7月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区
申请执行人陈新国与被执行人程良文、宜昌仁恒置业有限公司、宜昌恒和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人借款本息1650万元。本案债权余额为2681556.98元。申请执行人罗军于2017年5月31日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年五月三十一日
书记员 李小舟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终1768号
上诉人（原审被告）兰州华达汽车修理厂，住所地兰州市城关区。
法定代表人：阎策，该修理厂厂长。
被上诉人（原审原告）：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：南兵，该公司总经理。
原审被告兰州同创汽配有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨应强，该公司董事长。
原审被告杨应强，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地兰州市七里河区上西园***号***室，现住兰州市七里河区。
原审被告管信荣，女，1990年6月1日出生，汉族，户籍地兰州市西固区广河路**号，现住兰州市七里河区。
原审被告：甘肃金廷商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘宗宝，该公司总经理。
原审被告刘宗宝，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县马岭镇井下新村*号，现住兰州市城关区。
上诉人兰州华达汽车修理厂与被上诉人兰州市邦信小额贷款有限责任公司及原审被告兰州同创汽配有限公司、杨应强、管信荣、甘肃金廷商贸有限责任公司、刘宗宝小额借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰州华达汽车修理厂于2017年6月30日以原审被告兰州同创汽配有限公司与被上诉人兰州市邦信小额贷款有限责任公司就还款事项经协商已达成共识为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰州华达汽车修理厂在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兰州华达汽车修理厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18831元，减半收取9415.50元，由上诉人兰州华达汽车修理厂负担，剩余9415.50元退回上诉人兰州华达汽车修理厂。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建华
审判员 王雨青
审判员 魏长青
二〇一七年七月六日
书记员 高雲霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1751号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
被告周末，女，1978年4月3日生，汉族，住长春市净月区。
原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告周末物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费364.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年六月十二日
书记员 康 宁
安徽省临泉县人民法院
民事判���书
(2017)皖1221民初字22号
原告：李国辉，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王世前，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李国辉与被告王世前民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加诉讼。被告王世前经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称：原、被告系朋友关系，2012年2月17日被告以其家中有事需要用钱为由，向原告借款15000元，约定月利息二分五厘，并亲笔书写借条一张“今借到李国辉人民币壹万伍仟元整（15000元）月利二分五，特立此据”。因碍于朋友面子原告一直未找被告讨要过此笔借款，现原告因有事急需用钱，在向被告多次讨要此款无果后。原告诉至本院，要求被告依法偿还原告借款15000元、利息22500元（计算至2017年2月17日），共计37500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告李国辉为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
借条一份，据以表明被告王世前于2012年2月17日向原告借本金人民币15000元整，并约定月利息为2分5厘。
3、证人王世亚的出庭证言，据以表明被告王世前于2012年2月17日向原告借款15000元整，被告从证人处取得上述款项，书面约定月利率2.5%。
被告王世前未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年2月17日被告以其家中有事需要用钱为由，向原告借款15000元，约定月利息二分五厘，并亲笔书写借条一张“今借到李国辉人民币壹万伍仟元整（15000元）月利二分五，特立此据”。原告向被告讨要此款无果后，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王世前向原告李国辉借款15000元事实清楚，证据充分，被告应按约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案所涉借款利息，双方口头约定月利率2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年……利率24%为限”，故本案利率应按年利率24%计算。自2012年2月17日至2017年1月4日的利息为17580元，故原告要求被告支付至起诉时的利息22500的诉讼请求，本院不予支持，其余本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世前于本判决生效之日起十内清偿原告李国辉本金15000元，利息17580元（自2012年2月17日至2017年1月4日，年利率24%，以后的利息按此利率另行计算）。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告王世前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一七年二月十日
书记员 张 楠
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执767号
申请执行人贺召召，女，汉族，1991年11月6日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区桥沟镇。公民证件号码：610623199111060842。
被执行人宝塔区马明仁膏药铺。住所地，延安市宝塔区罗家坪。
负责人张璐璐。
申请执行人贺召召申请执行被执行人宝塔区马明仁膏药铺工资争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2017）第21号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，2017年6月8日，申请执行人贺召召向本院申请撤销贺召召申请执行被执行人宝塔区马明仁膏药铺工资争议纠纷一案的执行，称双方已经私下和解。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执767号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月八日
书记员 郭 娜
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱支行
法定代表人李玉群，该行行长。
被执行人沈文利,男性,1977年3月26日出生
被执行人郜庆臣,男性,1962年6月4日出生
被执行人杜俭,男性,1962年6月4日出生
本院在执行中国农业银行股份有限公司博爱支行与沈文利、郜庆臣、杜俭借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛琳琳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初2076号
原告：许瑞彬，男，1983年9月15日生，汉族，住。
被告：河南省吉驰汽贸有限公司，住所地郑州市金水区英协大厦A座2207号。
法定代表人：赵伟国。
被告：内黄县中辉之星汽车销售有限公司，住所地，内中路杨刘庄南侧路西。
法定代表人：李井云。
被告：常晓雷，男，1990年12月6日生，汉族，住。
原告许瑞彬与被告河南省吉驰汽贸有限公司、内黄县中辉之星汽车销售有限公司、常晓雷物权保护纠纷一案，本院于2017年5月5立案。原告许瑞彬于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许瑞彬有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许瑞彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许瑞彬负担。
审判员 陈水喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 康中亚
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2728民初990号
原告：郭某某，男，1947年10月25日生，布依族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区，现住罗甸县。
被告：江某某，女，1953年8月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
原告郭某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40000元及利息24000元，共计64000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告从原告处借走40000元，并当场打下欠条一份，现在被告像人间蒸发一样迟迟不见面，打电话不接，也不回短信，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告江某某未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告郭某某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借条一份，拟证明被告欠款的事实；本院出示依职权向被告儿子所做的询问笔录，拟证明无法联系到被告。
被告江某某未质证，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月2日，被告江某某向原告郭某某借款40000元，并出具借条载明：“今借到郭某某人民币现金肆万元正（￥40000.00元）。”该款一直未偿还原告。2017年11月27日，原告起诉要求被告归还借款本金40000元及利息24000元。原告所主张的利息24000元是从2016年4月3日计算至起诉之日。庭审中，原告陈述其是退休工人，给被告的借款是原告当天在邮政银行取现给予被告，并提供了借款当天在邮政银行的取现流水明细账单。
以上事实有原告提供的借条原件以及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告江某某向原告郭某某借款40000元，有原告提供的被告出具的借条原件予以佐证，由于原、被告借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，因此，原告郭某某要求被告江某某偿还借款本金40000元的主张本院予以支持。原、被告借条中未约定利息，也未约定还款期限，因此，原告要求被告支付利息24000元的主张本院不予支持。被告江某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江某某在本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金人民币肆万元（￥40000.00）；
二、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，被告江某某负担人民币800元，原告郭某某负担人民币600元；公告费人民币400元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李明金
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 杨 平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邹祖群
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长经开民初字第02729号
原告:吉林省吉出书刊发行有限责任公司，住所:长春市绿园区。
法定代表人:刘野,该公司总经理。
委托代理人：周宇、付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：吉林海川文化传媒有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：李文德，该公司经理。
委托代理人：李力强，该公司职员。
本院在审理原告吉林省吉出书刊发行有限责任公司与被告吉林海川文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省吉出书刊发行有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省吉出书刊发行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉出书刊发行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8245元减半收取4122.5元，由原告吉林省吉出书刊发行有限责任公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 陶祥曦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初1447号
原告成都西南石油装备（集团）有限公司。住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人邹勇，该公司董事长。
委托代理人谢松，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告南通永大管业股份有限公司。住所地：江苏省南通市海安县海安镇开元大道***号。
法定代表人陈文凤，该公司董事长。
被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司。住所地：上海市嘉定区华亭镇武双路***号。
法定代表人邹勇。
本院受理原告成都西南石油装备（集团）有限公司（简称西南公司）诉被告南通永大管业股份有限公司（简称永大公司）、上海瓦姆石油天然气管业有限公司（简称瓦姆公司）合同纠纷一案后，被告永大公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为就原告与永大公司之间的合同纠纷，永大公司已经在2015年9月16日向江苏省海安县人民法院提起了诉讼，该院已于2015年9月17日立案受理，原告提出管辖权异议，为一审裁定驳回，原告不服向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，又经终审裁定驳回，该案正在审理中。根据民事诉讼法的相关规定，原告与永大公司之间的合同纠纷应移送至江苏省海安县人民法院审理，本院不具有管辖权。
经审查，1、原告诉称，原告与二被告于2014年9月20日签订了一份《合作推广协议》，就三方合作共同试验和推广特殊扣油井管产品的事项进行了约定。协议签订后，被告永大公司未按约履行合同，并向原告发出了单方解除合同通知。原告认为永大公司的行为已构成严重违约，故诉请人民法院依法判决：确认原、被告2014年9月20日签订的《合作推广协议》已经解除；被告永大公司向原告支付违约金180万元。2、上述《合作推广协议》第11.1条约定：因履行本协议发生争议的，由三方协商解决，协商不成或不愿协商的，任何一方均可向各自住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。3、2015年9月17日，江苏省市海安县人民法院立案受理了本案被告永大公司对原告及被告瓦姆公司的起诉，永大公司诉请人民法院依法判决：撤销其与原告及瓦姆公司于2014年9月20日签订的《合作推广协议》；原告向其返还已经支付的产品推广和实验费用600万元并支付相应利息。原告在该案中提出了管辖权异议，江苏省海安县人民法院于2015年10月20日作出了（2015）安商初字第00701-1号《民事裁定书》，裁定驳回了原告提出的管辖异议；原告不服向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，该院于2015年12月9日作出了（2015）通中商辖终字第00206号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。该案目前正在江苏省海安县人民法院进行审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定第一条第2项规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”由于本案的合同纠纷系基于原、被告2014年9月20日签订的《合作推广协议》而产生，被告永大公司就该协议的相关纠纷，已经向有管辖权的江苏省海安县人民法院起诉，该院于2015年9月17日立案受理，先于本院受理本案的时间2016年1月22日，故本案应当移送至江苏省海安县人民法院合并审理。被告永大公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省海安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 狄 强
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更276号
罪犯夏侯云，男，1965年7月24日出生，汉族，江西省吉安市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年3月26日作出(2010)赣中刑二初字第6号刑事判决，以被告人夏侯云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；继续追缴犯罪所得，返还被害人。被告人夏侯云不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年6月21日作出(2010)赣刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1621号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第350号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月二十一天。减刑后，刑期自2009年4月21日起至2017年5月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏侯云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，2014年被评为监狱改造积极分子。2016年6月17日缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯夏侯云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯夏侯云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行退赃退赔义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯夏侯云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年4月21日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初13号
原告付晓莹，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市住房公积金管理中心铁西管理部，住所地沈阳市铁西区艳粉街61号。
原告付晓莹诉被告沈阳市住房公积金管理中心铁西管理部要求以首付比例为25%办理公积金贷款一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员卞藕莲组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 卞藕莲
二〇一六年三月三日
书 记 员 袁 雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执1730号之一
申请执行人张健。
被执行人苑四辉。
被执行人朱海梅。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4634号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张健于2016年8月25日向本院申请执行。执行标的为563350.00元，未执行标的为563350.00元。本案在执行过程中，发现被执行人于工农大街有房产一处，因有住户居住，无法迁出，本案暂不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1254号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈利明，男，1963年10月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1247号起诉书指控被告人陈利明犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人陈利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月15日晚，被告人陈利明酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市枫桥镇霞朗桥村驶往枫桥集镇方向。20时30分许，因找不到轿车而报警，民警到达现场后发现被告人陈利明涉嫌酒驾移交诸暨市公安局交警大队枫桥中队查处。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈利明静脉血中检出乙醇含量为156mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈利明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈利明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陈利明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，证明，证人魏某、陈某的证言，查获经过，被告人陈利明的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈利明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈利明归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈利明的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈利明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5085号
原告侯根生，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告贺大权，男，汉族。
本院在审理原告侯根生与被告贺大全民间借贷纠纷一案中，原告侯根生于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯根生在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯根生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯根生负担。
审判员 马伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初47583号
原告：北京市永明创业装饰材料有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号居然之家金源店2-1035。
法定代表人：李亘古，董事长。
委托诉讼代理人：张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，董事长。
委托诉讼代理人：吴小群，女，1992年10月1日出生，汉族，北京弘高建筑装饰设计工程��限公司员工，住北京市朝阳区。
原告北京市永明创业装饰材料有限公司（以下简称永明公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
永明公司诉称，2013年7月17日，永明公司与弘高公司签订《地毯销售合同》一份，约定弘高公司向永明公司购买美利肯地毯总计2255平方米，总价款为545975元，到货期限为款到账21日内到达交货地点，付款方式为合同签订后支付合同总额的30%，货到现场甲方验点完毕后支付合同金额的30%，铺装完毕验收合格后三日内支付至合同金额的95%，质保金为合同金额的5%，从验收之日起一年内支付给乙方。合同签订后，永明公司实际交付地毯3112.93平米，货款总计为747075元。弘高公司向永明公司共支付货款643792元，余款103283元。经永明公司多次���索，弘高公司拒不支付。故诉至法院，请求判令：1.弘高公司给付货款103283元，并按银行同期贷款利率支付利息至给付时止，暂计为25985.05元；2.本案诉讼费由弘高公司承担。
弘高公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。弘高公司认为，弘高公司的实际经营地址为北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼弘高大厦。另外，合同中约定了由乙方住所地法院管辖，乙方住所地按照合同地址为北京市东三环中路39号建外soho小区13号楼2201室，故综上，本案应由朝阳区法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，永明公司和弘高公司签署的《地毯���售合同》中约定，如甲乙双方发生争执，应首先采取友好协商的办法解决。如协商仍不能达成一致，应提请乙方所在地人民法院管辖。同时，合同载明了乙方永明公司的地址为北京市东三环中路39号建外SOHO小区13号楼2201室,为北京市朝阳区。因此，合同中约定的乙方所在地法院应为合同中载明的乙方所在地所在法院，即北京市朝阳区人民法院。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 方 洁
人民陪审员 ＸＸ萍
人民陪审员 刘文革
二〇一八年三月八日
书 记 员 崔鑫怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13532号
原告：张树勤，住址：沈阳市。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李靓，住址：沈阳市。
原告张树勤与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张树勤及被告辽宁古田房地产有限公司的委托诉讼代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付产权调换期间临时过渡补助费53612.64元（共计61个月，按每月864.72元标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年4月25日，我与被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议及城市房屋拆迁补偿安置协议书，将原告原房屋所有权实行产权调换。依据城市房屋拆迁补偿安置协议和沈阳市城市房屋拆迁管理办法，被告保证在搬迁工作结束后15个月支付原告调换房屋，并在过渡期限内由被告每月支付432.36元给原告作为临时过渡补助费，但因开发商自身原因，房屋延期交付，在此期间，被告仅向原告支付6485.40元作为临时过渡费，原告认为被告延迟交房损害了原告的利益。
被告辩称：合同上约定的是甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋，现甲方拆迁工作并未全部结束，应有部分住户没有签订拆迁协议，所以被告不符合协议中载明的拆迁工作全部结束。被告认为合同中约定的甲方按过渡用房补助标准一倍支付给乙方临时安置补助费应为原数。电话通知原告入住时间是2014年9月17日，支付违约金期间应是从2009年7月25日至2014年9月17日，共计61个月。
本院经审理认定事实如下：2008年4月25日，被告与原告签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦路南一路6号，建筑面积为36.03平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年4月将被动迁的房屋腾空。2014年9月17日被告通知原告办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月432.36元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。从2009年7月25日至2014年9月17日，共计61个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告应否支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为432.36元/月。过渡期15个月的补助费6485.4元，被告已经按每月432.36元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为864.72/月。因此，被告应该补偿原告自2009年7月25日至2014年9月17日，共计61个月的临时安置补助费，共计52747.92元（864.72元/月×61个月=52747.92元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张树勤临时安置补助费52747.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元,减半收取570元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一七年二月五日
书记员 李奕薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执589号之一
申请执行人龙某。
被执行人柳某。
被执行人骆某。
申请执行人龙某与被执行人柳某、骆某民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0112民初1144号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙某于2018年2月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人柳某、骆某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人柳某、骆某共同偿还申请人借款99,100元，支付借款利息（以人民币99,100元为本金，按年利率6%自2017年3月27日计算至借款实际清偿之日），支付案件受理费、财产保全费、两次公告费，共计5,138元等。因被执行人未履行。本院依申请人申请保全轮候查封了被执行人房产，于2018年5月17日查封了被执行人柳某、骆某名下车辆，无法实际控制。冻结扣划了银行存款10522.14元，已发还申请人。本院作出（2018）鄂0112执589号限制消费令，限制其高消费。申请人龙某同意终结本次执行程序。
本院认为，执行中虽查封了被执行人名下房产及车辆，但房产系轮候查封，车辆无法实际控制，均无法处置。被执行人柳某、骆某名下暂无其他财产执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初1144号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申���恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年八月八日
书记员 胡 琼
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1427刑初137号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人宋某1，男，汉族，出生于山东省夏津县，小学文化，群众，农民，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，11月30日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人宋某1犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于12月16日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年9月11日9时许，被告人宋某1驾驶鲁XXXX**号自卸低速货车由北向南行驶至夏津县东李官屯镇程庄村南公路处，左侧超车时与前方顺向行驶的王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某某受伤，经抢救无效于2016年9月14日死亡，车辆损坏。事发后，宋某1主动让他人报警并在现场等待处理。经夏津县交警大队责任认定，宋某1承担事故的全部责任。
另查明，被告人宋某1与被害人王某某近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人供述与辩解，证人宋某2、宋某3的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定文书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为得到了被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。综上，被告人宋某1有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 张殿明
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李如结
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初50号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1985年4月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]49号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人梁某某的犯罪事实。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2018年2月2日15时许，被告人梁某某醉酒后驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型面包车在巴彦县德祥乡于家岗屯附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经司法鉴定：梁某某静脉血乙醇含量为150.39mg/100ml。被告人梁某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人梁某某于2018年2月2日被公安机关在巴彦县德祥乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人梁某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单；被告人梁某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年二月七日
书记员 韩会龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1495号
原告宣炬。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告姜存根。
被告仲新梅。
原告宣炬诉被告姜存根、仲新梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宣炬的委托代理人朱祥到庭参加了诉讼，被告姜存根、仲新梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣炬诉称：被告姜存根与被告仲新梅系夫妻关系。2015年2月初，两���告因做工程缺少资金，跟原告商量借钱。原告于当月11日分两次向被告姜存根银行账户汇入700000元，被告向原告出具了借条，约定了还款期限和利率，并约定实现债权的费用由被告承担，现两被告已无法联系，故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告：1、给付原告借款本金700000元及从借款之日起按照银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息；2、确认原告对两被告共有的位于本市邗江中路138号（金域蓝湾公馆）33-1303房屋享有700000元抵押权；3、给付原告实现债权的律师费28000元；4、诉讼费及保全费由被告负担。
被告姜存根、仲新梅未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告姜存根与仲新梅向原告宣炬出具借条约定，两被告向原告借款700000元，借款期限为三个月，即从2015年2月11日至2015年5月11日。两被告如未能如期还款，���需从借款之日起按每月月息2.5%给付原告利息至借款还清之日止，同时赔偿原告为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。同时两被告愿意从抵押给原告的房产证号为20××23号的房产变卖或拍卖或通过司法途径处理，以所得款项优先偿还上述债务及其费用，如有争议由广陵区人民法院法院处理。上述涉及的房产证号为20××23号的房产即为本市邗江中路138号（金域蓝湾公馆）33-1303房屋。
原告于两被告出具借条当日分两次向被告姜存根银行卡汇款共计700000元，并办理了上述抵押房屋他项权证。现借款到期后，两被告一直未归还借款。
上述事实有借条、汇款凭证、律师费收费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，两被告作为借款人向原告借款700000元，借款到期后，两被告一直未偿还借款，原告作为债权人可随时请求两被告返还借款，故对于原告主张两被告归还借款700000元，本院予以支持。对于原告要求两被告按照银行同期贷款利率的四倍给付从2015年2月11日起至实际给付之日止的利息，本院认为原告主张的利息标准低于借条中约定的利息标准，且不违反法律规定，本院予以认可。对于原告要求两被告承担律师费28000元，本院认为根据借条中约定原告因主张债权而产生的律师费应由两被告承担，故根据原告提供的律师费票据本院对原告的该诉请予以支持。对于原告要求确认对抵押房屋依法享有抵押权益，本院认为原告办理了他项权证，其依法享有抵押权益，但根据原告提供的他项权证中显示上述房产已先抵押给中国银行股份有限公司扬州开发区支行，并办理了抵押登记，故应按序享有受偿权。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜存根和被告仲新梅于本判决生效后十五日内给付原告宣炬700000元及按照同期银行贷款利率的四倍从2015年2月11日计算至判决生效之日止的利息；
二、被告姜存根和被告仲新梅于本判决生效后十五日内给付原告律师费28000元；
三、原告宣炬对被告姜存根和被告仲新梅共同共有的本市邗江中路138号（金域蓝湾公馆）33-1303房屋享有抵押权益，并可按序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11490元，保全费1020元，公告费600元，合计13110元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11490元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 江 敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 季 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58341号
原告：王岩，男，1989年10月14日出生，户籍所在地江苏省沭阳县。
被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。
法定代表人：付英安，总经理。
委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。
原告王岩与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费466元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告王岩于2017年9月14日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（招商银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。10月24日18:50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。
被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意赔偿。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。
经审理查明，王岩通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现王岩要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。
庭审中，王岩表示不主张误工费。
上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。
本院认为：王岩与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现王岩要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。
庭审中，王岩表示不主张误工费。本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告王岩与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告王岩押金2000元；
三、驳回原告王岩其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王岩已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张立莉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执396号之一
申请执行人：李忠奇，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省。
被执行人：黄海永，男，汉族，1980年5月22日出生，住河南省睢县。
本院在执行李忠奇诉黄海永民间借贷纠纷一案，现双方当事人已和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0711执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ：李海潇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初41号
原告重庆晟辉矿产品有限公司,住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村。
法定代表人方建筑，该公司总经理。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告翼城县银河机械制造有限公司,住所地山西省临汾市翼城县唐兴镇陵下村南。
法定代表人王文雄，该公司总经理。
本院在审理原告重庆晟辉矿产品有限公司与被告翼城县银河机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆晟辉矿产品有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟辉矿产品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆晟辉矿产品有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆晟辉矿产品有限公司负担。
审判员 罗帆
二〇一六年四月二十日
书记员 周懿
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川05行终114号
上诉人（原审原告）泸州纳溪太翔商贸有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人吴兵，总经理。
委托代理人肖文远、唐茂仁，四川远智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州市纳溪区环境保护局。
法定代表人黄树荣，局长。
委托代理人苏静，四川五月花律师事务所律师。
上诉人泸州纳溪太翔商贸有限公司（以下简称太翔公司）因与被上诉人泸州市纳溪区环境保护局（以下简称纳溪区环保局）环境行政强制一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人太翔公司的法定代表人吴兵及其委托代理人肖文远、唐茂仁、被上诉人纳溪区环保局副局长周洪、委托代理人苏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月28日，原告与四川银鸽竹浆纸业有限公司（以下简称四川银鸽公司）签订《白泥加工承包合同》，对四川银鸽公司的碱回收附产品白泥，采用烘干、粉磨等工艺流程进行处置，经处置后的白泥系工业固体废物。原告处置白泥的车间位于位于泸州市××渠坝镇四川银鸽公司的厂区内。
2015年6月以来，原告将处置后的白泥1000多吨露天开放式堆放在泸州市纳溪区大渡口镇其租用的鑫源货场内，局部边缘与周围耕地土壤毗邻接触。2015年9月10日，被告在执法检查中发现原告堆放的白泥未采取防渗、防漏、防尘、防雨等无害化处置措施，存在环境安全隐患，遂向原告下达《环境监察通知书》，责令原告于2015年10月1日前将白泥转运至规范的堆场。同年9月28日，被告再次检查时，发现原告尚未进行转运，原告作出书面承诺，承诺于9月30日24：00前将白泥全部转移。10月13日，被告发现原告仍未转运。10月15日，被告作出川环法泸纳查封字〔2015〕1号《行政查封令》，对原告处置造纸白泥的生产车间及其设施进行查封，查封期限自2015年10月16日至2015年11月14日，被查封物品就地存放于原告生产车间内。查封令中告知的提起诉讼的期限为三个月。被告实施查封时，制作了《查封扣押现场笔录》和《查封（扣押）物品清单》，告知了原告法定代表人吴兵有权提出陈述和申辩，吴兵在《查封扣押现场笔录》和《查封（扣押）物品清单》上签字捺印，并签收了《行政查封令》。
2015年11月2日，被告作出川环法泸纳罚字〔2015〕2号《环境行政处罚决定书》，责令原告立即改正违法行为，并处罚款人民币拾万元。原告不服罚款决定，向纳溪区法院提起行政诉讼，法院以（2015）纳溪行初字第25号行政判决，驳回了原告的诉讼请求；原告仍不服，上诉于泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院以（2016）川05行终25号行政判决，驳回上诉，维持原判。
截至查封期限届满，原告仍未采取有效措施对鑫源货场内白泥堆放情况进行整改。2015年11月13日，被告以原告仍未解缴罚款为由，依据《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》第十五条的规定，作出川环法泸纳查封延字〔2015〕1号《行政查封延期通知书》，延长查封期限至2015年12月14日。同年11月16日被告在办公室向原告法定代表人吴兵送达时，吴兵拒绝签收。
2015年12月7日，被告现场解除查封时，电话通知吴兵，因吴未到场，被告工作人员在四川银鸽公司副总经理罗某见证下，实施解封，并将《解除查封通知书》张贴于原告生产车间内。
原判认定上述事实采纳了以下证据：
1.行政处罚决定书、立案登记审批书、行政处罚告知书、听证告知书、调查笔录、抽样记录、现场检查勘验笔录、环境监察通知书、送达回证、承诺书、现场照片。
2.证人罗某的证言。
3.行政查封令、查封扣押审批表、查封扣押现场笔录、查封扣押物品清单、送达回证、查封延期审批表、行政查封延期通知书、解除查封通知书、现场照片、通话记录、送达回证等。
4.民事调解书、白泥承包合同、调查笔录。
5.（2015）纳溪行初字第25号、（2016）川05行终25号行政判决书各一份。
原判认为，被告作出行政查封强制措施，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确；被告作出川环法泸纳查封延字〔2015〕1号《行政查封延期通知书》不符合法律规定，但是原告在查封期限届满时仍未采取有效措施予以整改，为防止原告继续生产固体废物白泥对环境的污染后果进一步扩大，给社会公共利益造成损害，延长查封扣押期限实属必要，故不予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决：一、确认被告泸州市纳溪区环境保护局于2015年11月13日作出的川环法泸纳查封延字〔2015〕1号行政查封延期决定违法；二、驳回原告泸州纳溪太翔商贸有限公司的其他诉讼请求。
一审宣判后，太翔公司不服，提起上诉，其主要上诉理由为:1.被上诉人作出的查封行政强制措施，事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应予撤销。2.一审判决适用法律错误。请求：撤销一审判决和被上诉人作出的川环法泸纳查封字（2015）1号及川环法泸纳查封延字（2015）1号行政强制措施。
被上诉人纳溪区环保局辩称，上诉人违反环境保护法的事实存在，其堆放在鑫源货场内的白泥加工物已被生效判决确认为工业固体废物；被上诉人在实施行政行为前，依法告知了上诉人享有的相关权利，因而未剥夺上诉人陈述、申辩权；被上诉人实施查封行政强制措施是为防止上诉人的违法后果进一步扩大；被上诉人适用法律正确，环保部《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》是对法律相关规定的细化；一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：被上诉人纳溪区环保局作为县级环境保护行政主管部门，有权依法对发生在辖区内的环境违法行为人及相关设施采取行政强制措施。上诉人将1000多吨工业固体废物造纸白泥的加工物露天堆放在鑫源货场，且未采取防扬散、防流失、防渗漏或者其他防止污染环境的措施，该事实已由本院生效的（2016）川05行终25号行政判决所确认。被上诉人在2015年10月16日查封扣押现场，告知了上诉人的法定代表人吴兵享有陈述、申辩权，有吴兵现场笔录上的签名证实。《中华人民共和国环境保护法》第二十五条规定，企业事业单位和其他生产经营者违反法律法规规定排放污染物，造成或者可能造成严重污染的，县级以上人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门，可以查封、扣押造成污染物排放的设施、设备。环境保护部《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》第四条是对上述法律规定的细化，而非创设行政强制措施种类，故被上诉人实施行政查封措施，适用法律法规正确。被上诉人以上诉人未按期缴纳罚款为由作出延期查封通知，已由一审判决确认违法，但撤销该延期查封通知，会对社会公共利益造成损害，故不予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持；上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泸州纳溪太翔商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年十月九日
书记员 胡 红
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1530号之一
申请执行人：何根华，女，1978年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县，。
被执行人：陈小龙，男，1989年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
关于申请执行人何根华与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1202民初2715号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人陈小龙应向申请执行人何根华偿还借款本金64025.6元及利息，并承担案件受理费888元。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何根华向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一七年十二月二十九日
书记员 叶时睿
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1479号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。
被执行人：韦丽勤，女，1964年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
关于本院广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人韦丽勤金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤1202民初1421号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人韦丽勤应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金195483.54元及利息、律师费1000元、承担案件诉讼费6045元。因被执行人韦丽勤逾期未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈思娜
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审21号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人向太银，男，汉族，1954年6月16日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人向太银征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审21号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢33号之二
申请执行人湖北XX公司。
被执行人高某。
被执行人詹某。
本院于2017年5月16日受理了申请执行人陶某与被执行人高某、詹某民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的(2015)鄂东西湖民初字第01216号民事调解书，执行事项是：被执行人高某、詹某偿还申请人陶某借款本金3,000,000元，违约金960,000元。执行中，本院依法裁定变更湖北XX公司为本案的申请执行人。本院在淘宝网上两次公开拍卖了被执行人高某名下位于武汉市硚口区XX房屋，但均无人竞买，流拍价格7,200,000元。截至2018年1月23日，被执行人高某、詹某尚欠债务本金3,000,000元，违约金960,000元，迟延履行金660,429元，案件受理费19,240元，共计4,639,669元，拍卖房产尚欠贷款4,235,342.01元。本院裁定将前述房产抵偿给申请执行人，申请执行人实现债权2,964,657.99元。另查明，本院轮候查封了被执行人被执行人詹某名下位于武汉市江汉区XX室和被执行人高某名下位于武汉市东西湖区XX室的房产。本院作出（2017）鄂0112执恢33号限制消费令，限制被执行人高某、詹某高消费。申请执行人人湖北XX公司同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人高某、詹某名下可供执行的房产已低偿申请执行人欠款，另查封的两套房产因轮候查封，暂不能处置，除此外，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂东西湖民初字第01216号民事调解书未清偿部分的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年八月十日
书记员 胡 琼