wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00707号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李某某。
被申请人徐某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李某某、徐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1523号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2015）第1523号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2015）第1523号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某某、徐某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2015）第1523号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将29844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费348元，由被申请人李某某、徐某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初262号
原告：徐尚军，男，生于1970年12月4日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告徐尚军诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚军的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐尚军诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告4055元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资4055元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告徐尚军等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告徐尚军系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告徐尚军继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资4055元未发。还查明，原告徐尚军于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告徐尚军与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告徐尚军在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告徐尚军诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资4055元的诉讼请求本院予以支持。原告徐尚军诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告徐尚军工资4055元；
二、驳回原告徐尚军对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 杰
附：法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4671号
原告吕莱。
原告胡桂利。
被告刘敏。
原告吕莱、胡桂利与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕莱兼原告胡桂利之��托代理人到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕莱、胡桂利诉称，两原告系夫妻关系，原告吕莱与被告刘敏系同事关系。2014年1月起，被告以做生意周转急需资金为由向原告借款，原告分别于2014年1月28日、2014年7月4日、2014年9月19日以银行转账及现金支付方式出借给被告人民币5万元（以下币种同）、5万元、10万元，共计20万元。上述两笔5万元的借条虽然系出具给原告吕莱一人，但借款使用夫妻共同财产出借，故由两原告共同主张。借款期满后，被告未按约还款。为此诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、判令被告支付原告自2014年2月28日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付原告自2014年8月6日起至判决生效之日止，以5万元为基数���按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、判令被告支付原告自2015年1月1日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘敏未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告出具借条一份，载明：今借吕莱人民币伍万元整，于每月28日支付2%的利息人民币壹仟元整。同日，原告胡桂利转账支付被告5万元。2014年7月3日原告吕莱转账支付被告5万元。2014年7月4日被告出具借条一份，载明：今借吕莱人民币伍万元整，于2014年8月5日前归还。2014年9月18日原告胡桂利转账支付被告3万元，2014年9月19日原告胡桂利转账支付被告5万元，并支付被告现金2万元。同日，被告出具借条一份，载明：今借吕莱、胡桂利人民币壹拾万元整，于2014年12月31日前归还。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、结婚证及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，两原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条、银行交易明细为证，故两原告要求被告归还借款20万元之诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张之利息，于法无悖，本院亦予以支持。被告刘敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏应于本判决生效之日起十五日内归还原告吕莱、胡桂利借款20万元；
二、被告刘敏应于本判决生效之日起十五日内支付原告吕莱、胡桂利自2014年2月28日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按月利率2%计算的利息；
三、被告刘敏应于本判决生效之日起十五日内支付原告吕莱、胡桂利自2014年8月6日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
四、被告刘敏应于本判决生效之日起十五日内支付原告吕莱、胡桂利自2015年1月1日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，诉讼保全费5，000元，共计9，300元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
代理审判员 储刘明
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 丁 叶
附：相关法��条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3456号
原告：唐某，女，汉族，1968年12月10日出生，奇台县人，现住奇台县，打工。
被告：王某，男，汉族，1967年7月7日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年12月29日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告唐某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告唐某承担。
审判员 李小云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈玉婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4175号
原告：刘奇超，男，19XX年X月X日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被告：黎火生，男，19XX年X月X日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市。
原告刘奇超与被告黎火生确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：确认被告黎火生与案外人周桂芝所签订的岳阳楼区金鹗山办事处房产证号为岳房权证岳阳楼区字第2XXX**号房屋买卖合同无效，并要求被告黎火生返还原物。
本院经审查认为：原告刘奇超不是该房屋的所有权人，与本案被告黎火生与案外人周桂芝所签订涉案房屋买卖合同没有直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘奇超的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡雅琼
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2922民初694号
原告高某甲，男，回族，高中文化程度，农民，康乐县人。
被告高某乙，男，回族，不识字，农民，康乐县人。
第三人高某丙，男，回族，初中文化程度，农民，康乐县人。
第三人高某丁，男，回族，生于1962年7月3日，高中文化程度，住康乐县附城镇高丰村二社146号，系甘肃省太子山自然保护区管理局职工。
原告高某甲诉被告高某乙、第三人高某丙、高某丁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称,上世纪八十年代，他与兄高某戊同家居住。现诉争之地在土地承包时是分给本村村民高某己的承包地。这块地与现在他耕种使用的东头之地是同一块地，梯形状，长约66.3米，宽约5.6米，最西头约1.5米。1986年他与兄高某庚以自家的承包地，将这一整块地与高某己互换使用。大约1990年，将这块地的西端在第三人高某丁与弟高某辛住宅前面，农路以南，水渠以北的部分，长约30米，兑换给了第三人高某丁兄弟使用。在第三人高某丙诉第三人高某丁恢复原状纠纷一案中，法院以被告将现争诉之地出售给第三人高某丙，判决给第三人高某丙。于是第三人高某丁以他将被告的承包地与其承包地兑换时欺骗了高某丁，不但与他发生强烈矛盾，而且强行欲使用其原来兑换给他的承包地。无奈之下，现提起诉讼，要求法院确认被告向第三人高某丙出售的水渠以北的土地承包经营权属于原告所有，并判令被告立即归还出售与第三人高某丙的土地，停止侵害，赔偿损失，本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称,原告所说的地是30年前生产队分给他栽树的地点，后来他把几棵树卖给了高某丙，至于地与他无关。
第三人高某丙辩称，原、被告争诉之地，是1997年他从高某乙手中以500元转让来的，并且有合同书为证，由证人高某壬和社长高某癸签字确认。且在他诉高某丁恢复原状纠纷一案中，康乐县法院及临夏州法院均作出处理，将该地点判给了他所有，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人高某丁口头辩称，该地点20多年他一直在用，无人过问。现在他与原告兑换，水渠以南的地，到现在他一直在用。2015年7、8月份，原告让乡上的人来找他说高某丙房后的一米多宽的地为原告所有，最后向上的人没调解也没处理，认为地为公路边。上次诉讼中，高某丙作为原告时，法院判给了高某丙。
本院经审理查明,原告高某甲与被告高某乙争诉之地原包产到户时分给了被告高某乙，被告在该地点栽了树。1997年，被告将该地点及所栽的树以500元的价格出售给了第三人高某丙，由证人高某壬写了合同书，社长高某癸在合同书上签了字。2015年6月23日，第三人高某丙诉第三人高某丁恢复原状纠纷一案中，本院做出（2015）康法民初字第522号民事判决书，认定该地点为高某丙所有，宣判后第三人高某丁不服判决，提出上诉，临夏州中级人民法院作出(2016)甘29民终61号民事判决书，维持了（2015）康法民初字第522号民事判决书。2016年6月14日原告高某甲以该地点为他所有诉至本院，要求确认该地点承包经营权属他所有。
本院认为，原、被告争议的地点，本院作出的（2015）康法民初字第522号判决书及临夏州中级人民法院（2016）甘29民终字61号判决书认定为第三人高某丙所有，原告要求确认该地点承包经营权为他所有的证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费70元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费70元）
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初06966号
原告：安徽��中宽贸易有限公司，住所地宿州市淮海北路167号，组织机构代码证79186160-7。
法定代表人：赵亚庭，该公司经理。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：徐志庆，男，汉族，1977年6月21日出生，住安徽省淮南市大通区。
原告安徽省中宽贸易有限公司与被告徐志庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省中宽贸易有限公司的委托代理人武仲江到庭参加诉讼。被告徐志庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省中宽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判��被告向原告支付欠款22400元及违约金17472元；2、判决被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费用；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2012年4月2日，原被告签订了《分期付款买卖合同》一份，约定：被告以分期付款的方式购买原告LG855DG机型装载机一台（整机型号：812-855202765WLLGD）；价款330000元，被告应首付130000元，下欠210400元（含合同约定利息10400元），自2012年5月20日到2013年4月30日分12期付清；合同第六条第3项约定如乙方（被告）任何一期未按约定期限支付货款，即视为乙方全部未付款均已到期，甲方（原告）有权就全部未清偿款项向乙方主张权利；第七条违约责任第1项约定乙方未按本合同第六条约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按每日3‰计算，直到付清日止；第2项约定乙方���诺：如乙方违约，甲方为实现债权而支出的一切费用，包括诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等均由乙方承担。合同并约定了其他条款。合同履行过程中，被告违约，现尚欠原告货款22400元，后原告一直催要无果特诉至法院。
被告徐志庆经合法传唤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，原被告签订了《分期付款买卖合同》一份，约定被告徐志庆以分期付款的方式购买原告装载机一台，型号规格为LG855BG,出厂编号812-855202765WLLGD，发动机号12112143340，金额330000元。该合同还约定：“六、货款支付：1、乙方应在本合同签订时向甲方支付首付款壹拾叁万元整。2、余款贰拾壹万零四百元整，乙方承诺分十二期还完。七、违约责任：1、乙方未按本合同第六条约定支付货款，应向甲方支付逾期付款违约金，计算方法为以全部未清偿货款（包括未到期货款）为本金，按每日3‰计算，直到付清日止；2、乙方承诺：如乙方违约，甲方为实现债权而支出的一切费用，包括诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等均由乙方承担。”合同签订后被告徐志庆支付给原告首付款13万元，将装载机提走，余款210400元（含利息10400元），至2013年1月25日被告已支付10笔合计支付原告188000元，尚欠22400元未付。原告起诉来院请求处理。原告为此次诉讼支出律师代理费5000元。诉讼中原告主动将逾期付款违约金计算标准每日3‰调整为月利率2%计算逾期违约金17472元（2013年1月25日至2016年6月29日）。上述事实有《分期付款合同》、装载机合格证明、被告欠款明细、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告安徽省中宽贸易有限公司与被告徐志庆订立的《分期付款合同》，是双方真实意思表示，不违反国家法律法规等强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了交付装载机义务，被告徐志庆至今没有付清到期货款，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款22400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在分期付款买卖合同中约定了逾期付款违约金按每日3‰计算，超出有关法律规定，原告主动调整违约金按月息2%计算，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。原告还要求被告承担其聘请律师代理费5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志庆于本判决生效之日起十日内���原告安徽省中宽贸易有限公司支付货款22400元及违约金17472元。
二、被告徐志庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省中宽贸易有限公司为实现债权而支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取461元，由被告徐志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费922元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久华
二〇一六年八月十二日
书记员 郭 颖
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终628号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈友，男，1987年3月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因盗窃于2005年4月3日被行政拘留五日；因吸毒于2011年6月13日被行政拘留十五日；因犯强制猥亵妇女罪于2005年8月31日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年5月13日、2011年11月18日、2014年7月18日、2015年5月12日分别被判处有期徒刑一年、一年三个月、六个月、十个月，2015年11月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年7月20日被判处有期徒刑十个月（刑期自2016年5月3日至2017年3月2日）；现又涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日归案，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈友犯盗窃罪，于2017年3月31日作出(2017)浙0381刑初453号刑事判决。陈友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月1日凌晨，被告人陈友窜至瑞安市锦湖街道西雅小区西雅路9幢37号门口，以接线方式盗走夏某停放在此的一辆电动三轮车。经估价，被盗电动三轮车价值5040元。2017年3月2日，陈友在浙江省十里坪监狱9监区门口被公安机关带走归案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人陈友有期徒刑九个月并处罚金2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；责令被告人陈友退赔5040元，返还被害人夏某。
陈友上诉称，其印象中没有实施本案盗窃，且本案中失窃电动三轮车估价5040元太高，请求二审法院公正判决。
经二审审理查明，一审认定陈友实施盗窃的事实，有被害人夏某的陈述，证人周某的证言，刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、价格认定结论书、抓获经过、人口信息以及上诉人陈友的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。在案证据显示，本案系公安机关通过技术侦查手段找到盗窃嫌疑人陈友，陈友归案后供述系自己作案并带领公安人员辨认现场，其辨认地点即为被害人陈述的电动三轮车失窃地点，证据间能够相互印证，足以认定，陈友称可能不是自己作案与查明事实不符，本院不予采信；在案价格认定结论证明失窃电动三轮车价值5040元，陈友称价格认定结论过高，仅凭其辩解，理由不足，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，依法应与前罪数罪并罚。一审鉴于陈友系累犯，已予从重处罚；鉴于陈友能够认罪，已予酌情从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈友的上诉意见和理由，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林丽姿
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第374号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人浙江承康机电制造有限公司。
法定代表人洪良明。
申请执行人温岭市国土资源局��2015年7月28日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第51号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月19日作出温土资罚（2015）第51号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在太平街道西郊村和西门村地方非法占用2624.95㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用2624.95㎡土地上建造的两幢一层厂房及填土和其他设施；3、罚款26249元（已履行）。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照���中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第51号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 芬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第515-4号
申请执行人陈祖扬，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付甫成，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李洁，女，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年2月20日作出（2014）简阳执字第37-1号
执行裁定书，查封了被执行人李洁所有的位于简阳市简城镇建设中路152号E幢1-2-1号120.65平方米房产一套。现因该案已执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李洁所有的位于简阳市简城镇建设中路152号E幢1-2-1号120.65平方米房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年四月十七日
书记员 钟东
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4028号
原告：黄翔锦，男，1989年9月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民身份证住址：湖北省孝昌县，现住武汉市硚口区。
委托代理人：刘俊涛，湖北国涵律师事务所律师（特别授权）。
被告：张光玉，男，1967年7月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。
原告黄翔锦与被告张光玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员李进春担任审判长，与人民陪审员裘嫚丽、肖艳组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄翔锦及其委托代理人刘俊涛到庭参加诉讼。被告张光玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄翔锦向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款人民币20万元，并按月利率2%支付从2015年12月17日直至还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月16日向原告借款20万元用于办理房产证。原告于2015年12月17日委托鲁义雷向被告转款16万元，剩余4万元以现金给付。被告当天出具借条及收据，约定还款日期为2015年12月17日。借款到期后，原告多次追讨，被告一直推诿。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告经营典当行生意，通过朋友介绍与被告相识。2015年11月17日，被告向原告借款，并填写了“申请借款登记表”及“借条”，载明：借款用途为办证，借款金额20万，借期1个月，定于2015年12月17日一次性还清。当日，原告通过鲁义雷的银行账户向被告转账16万元。收款后，被告出具收据一份，确认收到鲁义雷、黄翔锦现金人民币（或银行转账）20万元，并特别注明“收到银行转账壹拾陆万，现金肆万元”。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告出具借条及收据确认向原告借款，并收到借款20万元，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于利息的诉请，本院认为，原、被告并未在借据中对利息明确约定，亦无其他证据证明双方约定了借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告对借期内利息的主张本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院依法在法定限额内支持逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，对原告诉请有理有据的部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张光玉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告黄翔锦借款本金20万元。并从2015年12月18日起，按年利率6%计算支付逾期利息，至本金还清时止。
二、驳回原告黄翔锦其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元、公告费700元，由被告张光玉负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
人民陪审员 裘嫚丽
人民陪审员 肖 艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 商吕枫
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初979号
原告:江苏中地投资担保有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。
法定代表人：梁振邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌，女，该公司员工。
被告：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区天智路27号。
法定代表人：赵宁，该公司董事长。
被告：赵宁，男，1963年2月16日生，汉族。
被告：王菲，女，1971年10月28日生，汉族。
被告：赵靖，男，1983年9月13日生，汉族。
被告：郭良，男，1973年9月25日生，汉族。
被告：张喆，女，1983年10月6日生，汉族。
被告：张亮，男，1980年6月25日生，汉族。
被告：李林，女，1980年2月10日生，汉族。
被告：杨秀珍，女，1968年9月27日生，汉族。
被告：刘小祥，男，1966年4月4日生，汉族。
原告江苏中地投资担保有限公司与被告安徽天智信息科技集团股份有限公司、赵宁、王菲、赵靖、郭良、张喆、张亮、李林、杨秀珍、刘小祥追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告江苏中地投资担保有限公司于2017年6月15日因需要时间收集证据，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏中地投资担保有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中地投资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中地投资担保有限公司负担。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 杨毅池
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈田云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6858号
原告：卢长进，男，1972年5月13日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：曹小兔，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告卢长进与被告曹小兔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长进的委托诉讼代理人刘东辉、被告曹小兔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。原告认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务。被告拒不支付劳动报酬的行为，严重侵害了原告方的合法权益，理应给予责任追究，故原告为维护自身的合法权益，免遭更大的侵害，现依据法律规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹小兔辩称：原告起诉的钱应该还，但是我到2017年年底才有钱，工程的承包方还没有给我结算。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月至今，跟被告曹小兔在宿州市××铁东站两侧石材骨架工程打工，负责外架安装及焊接工作。经结算被告欠原告工资并出具结算单一份，载明了数额。原告多次向被告曹小兔催要该工资款，但是被告一直未还。
本院认为,自然人之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。本案中，原告给被告曹小兔打工，被告曹小兔理应按照双方的约定支付给原告的劳务费。原告多次催要，被告曹小兔至今未付是有悖于法律，原告要求被告曹小兔支付劳务费理由充分，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹小兔于本判决生效后十日内支付给原告卢长进劳务费33400元。
案件受理费317.5元，由被告曹小兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张弦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终525号
上诉人(原审原告)赵文成。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。
法定代表人马力仁，该区政府区长。
委托代理人王文江，该区政府法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。
法定代表人栾克军，该市政府市长。
委托代理人冯永帆，该市政府法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人赵文成因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告赵文成诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告赵文成的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回赵文成的起诉。
赵文成不服一审裁定上诉称,一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。请求二审撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人赵文成在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人赵文成请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。被上诉人西固区政府针对上诉人赵文成已另行作出了房屋征收补偿决定，赵文成有寻求司法救济的途径。故上诉人赵文成请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人赵文成请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人赵文成的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 冯 江
代理审判员 姚振勇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 张 婷
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初457号
原告：谭青江，男，1969年12月27日出生，汉族，四川省仪陇县人，村民，住会东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，住会东县（系被告亲属）。
被告:卢君，男，1979年3月12日出生，彝族，大专文化，公务员，住会东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩天富，男，1955年12月15日出生，彝族，退休干部，住会东县（系被告亲属）。
原告谭青江与被告卢君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭青江向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告支付下欠原告的建房人工工资12万元。２、被告承担诉讼费。
原告谭青江主张的事实及理由：原告给被告修建房屋后双方于2013年2月8日进行结算后，被告向原告出具一张欠款金额为15万元的欠条给原告。被告于2015年5月从银行转账3万元给原告后尚欠12万元。经多次催要，被告仍未履行义务。原告为此起诉。原告谭青江向法庭举出证据一张欠条予以证实。
被告卢君承认原告在本案中所主张的事实，即向原告出具欠条以及已经偿还3万元的事实，但认为，原、被告双方无有效的合同关系，原告所修的房屋未完全竣工。被告与陈光伟各出资一半修建杉松村2组小地名佘家湾的房屋，快要完工时，陈光伟让被告再凑点钱。修房的人是陈光伟喊的，被告不知道是哪个修建队。因被告欠陈光伟一个地基和一辆汽车的钱，加之分配给被告的房屋没有卖出去。为此，在原、被告、陈光伟夫妻共四人在场的情况下，经过协商后，被告向原告出具了一张欠款金额为15万元的欠条。被告已通过银行转账方式支付了原告3万元。被告卢君向法庭举出了李大红的两份证明予以证实自己的主张。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的修建房过程中经协商后向原告出具欠条及已偿还3万元尚欠12万元款项的事实，故对该事实予以确认。原、被告之间在共同协商后向原告出具欠条，即在双方之间产生债权债务关系，被告已依法履行部分义务，应继续履行约定的义务，原告的主张应予支持。被告与陈光伟合伙产生了纠纷未被解决不能作为拒绝向原告清偿债务的合法理由和依据，其纠纷可依法主张而另行解决。被告所举证据因证人未有合法理由未到庭经过质证，对该证据不予采信。为此，被告提出的抗辩理由不成立。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告卢君于本判决生效后十日内给付下欠原告谭青江的建房款12万元。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判员 陈 捷
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚万琦
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初110号
原告：邵立娟，女，1972年6月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区丰润镇娘娘庙村东街*****号。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告邵立娟与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵立娟的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵立娟诉称，原告于2009年3月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金22005.6元、双倍工资122864.6元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2009年3月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2011年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1306号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告邵立娟与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2009年3月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢48号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。法定代表人王继武。
被执行人边海波。
被执行人姜谭。
被执行人边全刚。
被执行人杜丽霞。
被执行人边全军。
被执行人曹秋荣。
齐齐哈尔仲裁委员会[2015]齐仲（裁）字第20号裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔仲裁委员会[2015]齐仲（裁）字第20号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月五日
书记员 徐艳飞
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初182号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张和明（曾用名张贺明），男，1965年5月4日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张和明犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人张和明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日18时30分许，被告人张和明酒后驾驶漏检的津Ａ×××××号小型轿车沿魏留线至小广安公路由南向北行驶至某村路段时，与对行陈某1驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。在此次事故中，被告人张和明驾驶漏检的机动车上路行驶未保证安全是造成此事故的原因，其应负全部责任。经鉴定，被告人张和明静脉血酒精含量为255.65毫克/100毫升。事故发生后，被告人张和明明知对方报警的情况下在现场等待，大城县公安交警大队民警勘查完现场后将其传唤至交警大队进行讯问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人张和明赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张和明在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、交通事故鉴定意见书、协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和明醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张和明其静脉血酒精含量达200毫克/100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张和明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4640号
罪犯施长柏，男，1981年6月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月30日作出(2012)宿豫刑初字第0058号刑事判决，以被告人施长柏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月10日止），没收财产人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)宿中刑终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6683号刑事裁定，对罪犯施长柏减去有期徒刑九个月(刑期至2026年1月10日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯施长柏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯施长柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯施长柏在服刑期间于2016年1月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施长柏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯施长柏减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执820号
申请执行人：陈喜贤男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：陈兆华男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：董泽群女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈喜贤与被执行人陈兆华、董泽群借款合同责任一案中，查明被执行人陈兆华、董泽群在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 孔祥仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1661号
罪犯周邦恒，于重庆市大足县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月6日作出了(2009)甬慈刑初字第661号刑事判决，以被告人周邦恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周邦恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周邦恒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周邦恒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周邦恒减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 陈维婵
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1392号
原告刘小梅，农民。
委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。
被告保定市康远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区东风中路1705号。
法定代表人李红军，该公司经理。
委托代理人安建红，系被告公司职工。
本院在审理原告刘小梅与被告保定市康远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小梅于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘小梅负担。
审判员 孙宝哲
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 园
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行终287号
上诉人（原审原告）张兴旗，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局南院门派出所，住所地西安市碑林区马坊门8号。
法定代表人雷通，所长。
委托代理人曾刚，该所副所长。
委托代理人李栋，该所民警。
原审第三人陈振，男，汉族。
上诉人张兴旗因治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初292号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2016年5月20日作出所诉的行政处罚决定，并告知原告在六个月内依法向法院提起行政诉讼。原告于2017年1月18日向本院提起行政诉讼，故原告起诉已经超过法定起诉期限，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张兴旗的起诉。案件受理费50元，退还原告张兴旗。
上诉人张兴旗上诉称，原告在一审的起诉并未超过法定的起诉期限。原告早在2016年8月就向西安铁路运输法院提起了行政诉讼，因为该院立案庭拒绝受理，随后原告向未央区人民法院提起了民事诉讼。未央区人民法院2016年11月24日所作（2016）陕0112民初5088号民事判决书可以作证。因未央区人民法院民事判决书以被告南院门派出所提供打人凶手事发现场监控视频信息判定驳回原告张兴旗的诉讼请求，所以原告于2017年1月18日又向西安铁路运输法院提起了本案诉讼。请求：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初292号行政裁定书并改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局碑林分局南院门派出所答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定。
原审第三人陈振述称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院认为，张兴旗于涉案行政处罚决定送达六个月后才向西安铁路运输法院提起行政诉讼，确已超过法定的起诉期限。上诉人张兴旗上诉称其曾于2016年8月向西安铁路运输法院提起过行政诉讼，但并未提供相应证据支持其主张，且未央区人民法院的民事判决书与本案无关联性，亦不能证明其主张。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余江涛
审 判 员 屈艳红
代理审判员 唐 蓓
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 婧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1922号
原告：彭某，女，1986年2月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
被告：王某，男，1984年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
原告彭某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：１.依法判决位于铜梁区安居镇龙泉村8组（房地产权证号：J20X房地证2011字第321XX号）砖木结构的1-2层中的厨房一间归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年1月27日结婚并生育一女一子，后因夫妻感情破裂，于2016年6月28日协议离婚并领取离婚证。离婚协议约定：铜梁区安居镇XX村8组砖木结构的第1-2层住宅厨房部分产权归女方所有。目前，上述房屋产权登记在被告一人名下，并由被告实际占有。原告多次催促被告履行离婚协议内容，但均遭到被告拒绝。
被告王某辩称，同意分割位于铜梁区安居镇XX村8组房屋的厨房一间给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年1月25日登记结婚，后于2016年6月28日协议离婚，离婚协议约定：位于重庆市铜梁区（原铜梁县）安居镇XX村八组砖木结构的第1-2层住宅（建筑面积：80.34平方米，房地产权证号：J20X房地证2011字第321XX号）离婚后厨房一间归女方所有，余下的房屋均归男方所有。本案诉争房屋于2011年12月31日登记在被告王某名下。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房地产权证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,我国婚姻法第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案，位于重庆市铜梁区（原铜梁县）安居镇龙泉村八组砖木结构房屋系原、被告的夫妻共同财产，原、被告在离婚协议中已经对其进行了分割，约定其中一间厨房归原告所有，余下部分归被告所有，该协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，同时并未违反法律禁止性规定，故该协议合法有效，双方均应按约履行，庭审中被告也同意原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原、被告的夫妻共同财产位于重庆市铜梁区（原铜梁县）安居镇龙泉村八组的砖木结构房屋（房地产权证号：J209房地证2011字第32170号）中的厨房一间归原告彭某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈春宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2957号
罪犯彭要江，男，1983年11月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年4月30日作出(2009)中一法刑二初字第348号刑事判决，以被告人彭要江犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭要江在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭要江在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭要江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭要江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭要江予以减去有期徒刑三个月十九日（刑期执行至
2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初4135号
原告仁寿县宏大塑钢门窗经营部。
负责人：岳刚。
委托诉讼代理人魏桢翔，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被告四川歌利玛酒业有限公司。
法定代表人张凯，经理。
本院在审理原告仁寿县宏大塑钢门窗经营部诉被告四川歌利玛酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费7260元，由原告承担。
审判员 李栋良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李佳珏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1119号
原告：王甫平，男，1975年5月18日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭江平，男，1973年6月13日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王甫平与被告谭江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王甫平到庭参加诉讼，被告谭江平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王甫平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000.00元。事实和理由：被告在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）经营家具，因需资金周转，被告于2015年8月4日向原告借款20000.00元。原告也多次向被告催讨，在催讨无果的情况下，原告只好诉至法院。
谭江平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转差钱为由，向原告借款20000.00元。2015年8月4日原告向被告交付现金20000.00元后，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到王甫平现金人民币大写贰万元（小写20000.00）整，特此据。借款人谭江平”。被告借款后没有偿还借款。
本院认为，原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款20000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。现原告请求被告返还本金20000.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭江平于本判决生效之日起十日内偿还原告王甫平借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告谭江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张道武
二〇一七年八月十日
书 记 员 彭星星
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2054号
原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：邓来发。
委托诉讼代理人:王心宁，男，1987年12月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：汤依红，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：葛顺春，女，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告葛顺春、汤依红金融借款合同纠纷一案，于2017年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王心宁、被告葛顺春到庭参加诉讼。被告汤依红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、葛顺春、汤依红立即偿还贷款本金8万元及利息（按合同约定利率计算至实际履行之日止）、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司享有XX镇XX村XX组汤依红房产抵押优先受偿权。2、葛顺春、汤依红承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，葛顺春、汤依红向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款8万元，双方约定借款月利率为7.5‰，借款期限为12个月，于2015年5月28日到期。汤依红以其所有的位于浏阳市XX镇XX村XX片XX组的房屋1栋作为抵押，且办理了抵押登记手续。借款后至今，葛顺春、汤依红仅清息至2015年6月1日，至今尚欠借款本金8万元及剩余利息未予偿还。
葛顺春辩称，借款属实，用房子抵押属实，但是目前经济困难。
汤依红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与汤依红、葛顺春签订《个人借款合同》，约定由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向葛顺春、汤依红发放最高限额不超过8万元的贷款，借款期限为36个月。同日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与葛顺春、汤依红签订《最高额抵押合同》，约定汤依红以其单独所有的位于浏阳市XX镇XX村XX片XX组所有权证号为浏房权证字第71XXXX**号的房屋1栋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字51XXXX83号）。2014年5月29日，汤依红、葛顺春向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款8万元并出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止，借款月利率为7.5‰。借款到期后，汤依红、葛顺春未按约定偿还借款，仅清算利息至2015年6月1日，之后仅支付利息292元，至今尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及自2015年6月2日起之后的利息（已付292元）未予偿还。另查明，葛顺春与汤依红系夫妻关系。以上事实，有双方当事人的陈述，共同借款人承诺书，最高额抵押合同，个人借款合同，借款借据等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与汤依红、葛顺春之间的金融借款合同关系合法、有效，汤依红、葛顺春应按约定全面履行还款义务。故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求汤依红、葛顺春偿还借款本金8万元及自2015年6月2日起的利息（已付292元）的诉讼请求，本院依法予以支持。汤依红以其单独所有的房产为本案借款提供抵押担保，因汤依红、葛顺春在借款期限届满后未履行还款义务，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司依法享有对抵押物即汤依红的房产在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤依红、葛顺春于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息计算方法：自2015年6月2日起按约定利率计算至实际履行之日止，已付292元）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对汤依红所有的位于浏阳市XX镇XX村XX片XX组的房屋1栋（房屋所有权证：浏房权证字第71XXXX**号）在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由汤依红、葛顺春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年五月八日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初1279号
原告：青县天汇美术装饰店。
地址：青县盘古批发市场。
注册号：130922600015330。
经营者：孙国富，经理。
委托诉讼代理人：朱俊霞。
被告：河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司。
地址：青县新华路84号1楼北侧。
统一社会信用代码：9113092206048115XH。
负责人：杨绍锋，经理。
委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。
原告青县天汇美术装饰店（以下简称天汇装饰店）与被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司（以下简称鼎杰公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由蔡铁中独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告天汇装饰店的委托诉讼代理人朱俊霞，被告鼎杰公司的委托诉讼代理人王长松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天汇装饰店向本院提出诉讼请求，1、判令被告鼎杰公司给付原告广告费38050元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，被告鼎杰公司开发青县金茂湾小区，2014年10月1日被告举办签约大会和2015年1月18日被告办开业庆典，均由原告为其办理广告活动，被告拖欠原告广告费38050元至今未付。
被告鼎杰公司辩称，原告为被告办理过广告业务，但就欠广告费的数额应当以证据核定。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证一、1、国税局发票一张，2、付款申请表一张，3、现场照片一组，4、金茂湾售楼处开业庆典明细一份，证明2015年1月18日原告为被告办开业庆典花费9450元，并由负责人刘永伟的签字；证二、1、金茂湾业主签约大会活动费用明细一张，2、现场图片一组，3、签约大会活动费用申请一份，证明2014年10月1日原告为被告举办签约大会活动花费28600元，并由负责人付胜的签字；证三、在法院调取卷宗证据一组，1、广告媒体发布租赁协议一份，2、灯杆广告租用协议一份，3、解除灯杆广告租用协议通知书一份，4、债券转让通知书两张，证明刘永伟、付胜是被告公司负责人；证四、刘永伟的录音一份，之前几次活动款已经结清，只余下这两笔38050元欠款没有结清，刘永伟对这两笔欠款一直都承认。被告对原告的证一、证三真实性无异议，对证二、证四请法院核实。本院对原告提交的证据真实性、关联性予以确认。
本院认为，原告给被告提供广告服务，被告尚欠原告38050元广告费，事实清楚、证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司给付原告青县天汇美术装饰店广告费38050元，于本判决生效后三日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取380元，由被告河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费760元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审判员 蔡铁中
二〇一七年五月十二日
书记员 穆洪泰
附与本案相关的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执235号
申请执行人杨宁，男，1975年11月29日生，汉族,农民，住陕西省华阴市华西镇南严村。
被执行人渭南市华州区城关中学，住所地华州区城关镇。
法定代表人：焦应伟，该校前任校长。王永锋，该校现任校长。
申请执行人杨宁依据生效的（2017）陕05民终753号民事判决书，要求被执行人渭南市华州区城关中学给付燃煤款15万元，并承担案件受理费3300元、执行费2200元。本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人渭南市华州区城关中学先付申请人杨宁燃煤款8万元（已履行）。2.余款于下学期第一批经费到账后一次性付清。3.执行费2200元由被执行人渭南市华州区城关中学承担（已履行）。申请人同意该案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2017）陕0503执235号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十九日
书记员 雷 悦
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5611号
原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。
负责人：杨九洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，男，该支行员工。
被告：林素华，男，1963年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告林素华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼,被告林素华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林素华偿还透支借款149948.65元、利息26059.47元、应收费用28646.08元（计算至2016年9月26日。之后的利息、罚息按约定计算至还清为止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2010年12月6日，被告林素华向原告中行响水支行申办信用卡。取得信用卡后，被告林素华多次透支消费。2015年10月27日后，被告林素华未能按时还款，透支款项经原告中行响水支行多次催收无果。在案件审理过程中，原告中行响水支行将诉讼请求明确为本金149948.65元，利息37044.03元，应收费用28646.08元（截至2017年1月26日，之后的利息、应收费用按照约定计算至还清之日止。应收费用即滞纳金），放弃律师费的诉讼请求。
被告林素华未作答辩，亦未提供相关证据。
原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细查询等证据。本院认为，被告林素华经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告林素华向原告中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
后原告中行响水支行向被告林素华发放卡号为62×××36的信用卡。2014年2月23日起，被告林素华使用该卡消费，2015年10月27日后，被告林素华未按约定还款。至2017年1月26日，该卡透支本金149948.65元，并产生利息37044.03元，应收费用28646.08元。
本院认为，被告林素华向原告中行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告林素华透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告中行响水支行要求被告林素华归还透支本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（即滞纳金），本院予以支持。
综上所述，对原告中行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林素华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水县支行借款149948.65元、利息37044.03元、应收费用28646.08元（利息、应收费用计算至2017年1月26日。利息、应收费用自2017年1月27日起至实际履行之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元（原告已预交2185元），由被告林素华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 诚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执538号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区。
被执行人：井西臻，女，汉族，1955年12月23日出生，住烟台市福山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行与井西臻金融借款合同纠纷一案，本院(2015)福商初字第364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，于2010年2月2日办理了房产抵押手续，现此房暂时无法变现，本院于2017年7月18日查询了被执行人井西臻银行存款、工商、车辆均未发现可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因抵押的房产暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)福商初字第364号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 刘一礼
审判员 王宏林
二〇一七年十月三十一日
书记员 王仁杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初2008号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，该公司员工。
被告：顾海燕，女，1971年5月9日出生，汉族，住南京市六合区雄州街道县。
原告南京豪庭物业管理有限公司与被告顾海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年五月十一日
书记员 段小萍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢336号
申请执行人：曾某，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟某，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人曾某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2004年3月1日作出的(2003)武民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2007年2月6日向本院申请执行，要求支付抚养费2400元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆、无银行存款。本院依法于2017年8月25日对被执行人钟某采取拘传措施。申请执行人以其和被执行人自行协商并达成了和解协议为由，书面申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2003）武民初字第665号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周裕兴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执800号之一
申请执行人：周蓉翡，女，1966年6月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人：丁明标，男，1961年12月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人：林丽云，女，1973年3月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人周蓉翡与被执行人丁明标、林丽云民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初66号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年04月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人林丽云有不动产坐落于三门县海游街道望海路1号善好花园7幢201室及附属房【不动产权证号：三国用（2008）字第001143号、011080101-201】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人林丽云所有的不动产坐落于三门县海游街道望海路1号善好花园7幢201室附属房【不动产权证号：三国用（2008）字第001143号、011080101-201】。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十一日
代书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执800号之一
三门县国土资源局：
关于申请执行人周蓉翡与被执行人丁明标、林丽云民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022执800号之一执行裁定书已发生法律效力。因被执行人林丽云所有的不动产在你单位登记管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、一、查封被执行人林丽云所有的不动产坐落于三门县海游街道望海路1号善好花园7幢201室附属房【不动产权证号：三国用（2008）字第001143号、011080101-201】。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起3年。（2017年7月21日至2020年7月20日）。
附：本院（2017）浙1022执800号之一执行裁定书一份。
二0一七年七月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保56号
廊坊市汇祥商贸有限公司申请江苏茂华建筑装饰工程有限公司财产保全一案，申请标的322435元，实际保全标的322435元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0304执682号
本院立案执行的申请执行人吴长昆与被执行人石建伟机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人吴长昆申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年六月二十九日
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2825号
申请执行人马路飞，女，汉族，1989年3月8日出生，住河南省巩义市。
被执行人王瑞萍，女，汉族，1977年5月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南卓成投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：曹小磊职务：执行董事兼总经理
马路飞申请执行王瑞萍、河南卓成投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初87号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王瑞萍、河南卓成投资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告马路飞借款本金274005元及利息（自2011年11月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。申请人马路飞于2017年2月27日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2825号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十二日
书记员 莫 动
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2485号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人张飞，男，1988年04月12日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。
被告齐现忠，男，1964年09月11日出生，汉族，住冠县。
被告齐宪民，男，1974年10月10日出生，汉族，住冠县。
被告赵春娥，女，1971年04月25日出生，汉族，住冠县。
被告齐虎成，男，1961年09月17日出生，汉族，住冠县。
被告齐振林，男，1968年03月16日出生，汉族，住冠县。
委托代理人赵凤兰，女，1966年3月16号出生，汉族，农民，住冠县。系齐振林之妻。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告齐现忠、齐宪民、赵春娥、齐虎成、齐振林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞，被告齐现忠、被告齐宪民、被告齐虎成及被告齐振林委托代理人赵凤兰到庭参加了诉讼。被告赵春娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2013年07月22日，被告齐现忠向原告店子支行借款15万元，到期日2014年07月21日，月利率为10.5‰。同日，被告齐宪民、赵春娥、齐虎成、齐振林就该笔贷款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，故具状法院。
被告齐现忠辩称：不同意还款，自己没有使用这笔借款。贷转存凭证及个人借款合同是自己的签名及手印。
被告齐宪民辩称：不同意还款，保证合同上是自己的签名及手印。
被告齐虎成辩称：不同意还款，保证合同上是自己的签名及手印。
被告齐振林辩称：不同意还款，保证合同上是自己的签名及手印。
被告赵春娥未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年07月22日，被告齐现忠从原告处借款15万元，与原告（店子支行）签订了个借字（2013）年第31088号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年07月22日至2014年07月21日，借款期间月利率为10.5‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告齐宪民、被告赵春娥、被告齐虎成、被告齐振林与原告（店子支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年07月22日，原告将15万元转到被告齐现忠申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：原告与被告齐现忠于2013年07月22日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告齐现忠作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。其辩称没有使用该笔借款，不同意偿还的意见，因在借款合同第三条中明确约定，借款资金的发放为贷款人在借款人办妥借款、担保等所有手续后将借款发放至借款人账户，据此，原告依合同约定将借款发放至借款人指定账户后，即已履行了发放借款的义务，该款项是否支取、支取方式如何，不影响该借款合同的效力，不影响该借款合同权利义务的行使及承担。故被告齐现忠应当按照约定的期限返还借款并支付利息，原告要求被告齐现忠承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告齐现忠在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告齐现忠偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告齐现忠支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告齐宪民、被告赵春娥、被告齐虎成、被告齐振林与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定的利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告齐宪民、被告赵春娥、被告齐虎成、被告齐振林就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐现忠于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(2013年07月22日至2014年07月21日按月利率10.5‰计算；2014年07月22日至生效法律文书确定的过付之日止按照月利率15.75‰计算），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告齐宪民、被告赵春娥、被告齐虎成、被告齐振林对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告齐现忠追偿。
如果被告齐现忠、被告齐宪民、被告赵春娥、被告齐虎成、被告齐振林未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告齐现忠、被告齐宪民、被告赵春娥、被告齐虎成、被告齐振林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐玉兰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更325号
罪犯张广行，男，1985年9月2日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)德中刑一初字第29号刑事判决，以被告人张广行犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。刑期自2012年6月19日起至2027年6月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张广行在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张广行自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张广行的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张广行确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人被判处有期徒刑十五年的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张广行减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月19日起至2026年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执315号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与张姜培合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人张姜培于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15822号
原告熊世春，男，1978年7月20日生，汉族。
委托代理人谢琪玮，男，1990年11月8日出生，汉族。
被告李炎，男，1979年7月29日生，汉族。
原告熊世春诉被告李炎健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊世春委托代理人谢琪玮、被告李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊世春诉称：被告李炎驾驶电动车将其撞伤，交警部门认定李炎负事故全部责任。其因本次交通事故造成损失4950元（其中医疗费200元、康复费300元、营养费200元、护理费500元、误工费2800元、交通费150元、精神损害抚慰金800元），现要求被告李炎赔偿。
被告李炎未辩称：其未与原告发生碰撞，其是被原告殴打下车的，在交警部门处理事故时，双方口头承诺互不追究对方责任，其才在事故认定书上签字。
经审理查明：2016年7月30日23时10分许，李炎驾驶电动车在南京市江宁区双龙大道欧尚超市附近撞到行人熊世春，造成熊世春受伤的交通事故。交警部门认定，李炎负本次事故的全部责任。熊世春伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其多处软组织挫伤。审理中，原告熊世春主张其病历遗失，康复费300元是其估算，未提供200元的医疗费发票，也未提供其伤后需要加强营养和护理的医嘱，被告李炎则抗辩其所驾驶电动车未与原告熊世春发生碰撞，已垫付医疗费3000元，原告熊世春在交警部门承诺不再要求其赔偿，其才在事故认定书上签字。
上述事实有交通事故认定书、病历遗失证明、及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。当事人对诉讼主张有责任提供证据。原告熊世春要求被告赔偿医疗费、交通费、未能提供相应票据，本院不予支持。原告熊世春要求被告赔偿营养费和护理费，但未提供其伤后需要加强营养和护理的医嘱，故其证据不足，本院不予支持。原告主张误工费2800元，但未提供证据证明其因本次交通事故受伤造成其收入减少，故对该主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金800元，于法无据，本院不予支持。被告李炎辩称其未与原告发生碰撞，其与原告双方口头承诺互不追究对方责任，未提供证据证明，原告亦不认可，故对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊世春的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告熊世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋 慧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1644号之三
申请执行人：余尔秒，男，1959年11月26日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，
被执行人：赵金珠，女，1967年3月6日出生，汉族，住所地福建省永泰县，
被执行人：余则辉，男，1964年12月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
申请执行人余尔秒与被执行人赵金珠、余则辉民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余尔秒于2017年8月17日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人赵金珠、余则辉向申请执行人偿还借款本金人民币710万元及利息；2、强制被执行人赵金珠、余则辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人赵金珠、余则辉承担一审案件受理费67226元、财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人赵金珠、余则辉发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金珠、余则辉未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施：
1、经查，被执行人余则辉名下坐落于福州市××区瀛××街道××号光明桥商贸城3#楼206单元房产为福州市中级人民法院拍卖，尚有余款685986.64元，本院遂予以提取。因被执行人余则辉作为被执行人共有两个案件在本院立案执行，扣除两案诉讼费用后，申请执行人余尔秒分得人民币499097.81元。
2、经通过福州市不动产登记和交易中心查询，查明坐落于福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层5#楼3101单元房屋和万科金域榕郡花园二期高层5#、6#楼地下室地下1层053车位、054车位，均登记在被执行人赵金珠名下，其中上述3101单元房屋、053车位为本案另案先行查封，该案尚未进入执行程序；上述054车位为福州市鼓楼区人民法院先行查封。本案已对上述房产予以轮侯查封。
3、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车系被执行人赵金珠所有，已为本院另案查封，目前尚未扣押到该车辆，无法处置，本案已对予以轮侯查封。
4、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人赵金珠、余则辉名下仅有少量存款，无股权、股票登记信息。
5、本院已依法将被执行人赵金珠、余则辉纳入失信被执行人名单，并限制两被执行人高消费。
2017年11月9日，本院约谈申请执行人余尔秒，将本院上述财产调查状况、执行情况告知其，申请执行人余尔秒对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供两被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执142号之一
申请执行人贾维岐，男，汉族，农民，住徐水县。
被执行人许艳会（又名许彦会），男，汉族，农民，住安新县。
被执行人冯秀英，女，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1349号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人许艳会、冯秀英未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人许艳会所有的位于安新县育才路北（环保局宿舍1号楼3单元101室）房屋一套。所有权证号：0009270。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 潘建军
二〇一七年七月十七日
书记员 张 勇