wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执441号
被执行人刘许铎，男。
关于被执行人刘许铎罚金一案,介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行处罚金九千元的义务，故本院立案强制执行。
在执行过程中，经查被执行人没有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 任润玲
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执401号之一
申请执行人钟春欣,男，1964年3月2日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温东鹏,男，1965年11月26日生，汉族，居民，住江西省石城县。
本院在执行钟春欣与温东鹏民间借贷纠纷一案，经本院对温东鹏的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现温东鹏名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人钟春欣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十月十日
书记员 曾聿晖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1306号
申请执行人胡金细，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人胡宝中，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人涂菜花，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市，
申请执行人胡金细与被执行人胡宝中、涂菜花民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初611号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0103执947号
申请执行人明伟，男，1962年10月26日出生，现住长春市绿园区和平大街**号。
被执行人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区九台路24号。
法定代表人刘志翠，董事长。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，于2016年11月10号立案执行，现被执行人吉林省天合房地产开发有限公司确无可供执行财产，并被本院其它案件列为失信被执行人名单。经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，裁定如下：
对长春市中级人民法院（2014）长民提字第20号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张立群
审判员 马胜国
审判员 刘 国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵广辉
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初28号
原告盛隆电气集团电力工程有限公司。
住所地：武汉东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。 法定代表人郑昌明，系公司总经理。
委托代理人伍大生，男，北京市常鸿律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被告陕西泓澄新能源有限公司。 住所地：澄城县韦庄镇农业产业化园区。 法定代表人邬品芳，系公司董事长。 委托代理人赵司政，男，系公司副总经理。
本院在审理原告盛隆电气集团电力工程有限公司与被告陕西泓澄新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告盛隆电气集团电力工程有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自愿和解而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费26365元减半收取13182.5元后，由原告盛隆电气集团电力工程有限公司负担。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 石煜萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
［2016］辽01**行赔初60号
原告：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市。
法定代表人：赵海明，男，该公司董事长。
委托代理人：张永，男，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区沙岭街道。
法定代表人：徐祥波，男，系该单位主任。
委托代理人：赵凯，男，系该单位副主任。
委托代理人：朱海维，男，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。
被告：沈阳市于洪区城乡建设局。
原告沈阳新元建设集团有限公司诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局行政拆迁违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依据沈阳市中级人民法院（2014）沈中审民再终字第62号民事判决，依法取得沈阳市于洪区沙岭街镇沙岭村240000平方米土地及地上建筑物1-13号楼房产的所有权益。2012年7月27日，三被告向原告送达限期拆除决定书，认定原告的上述房产为非法建筑并限期拆除，原告收到决定书后向于洪区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该决定书。该案在审理期间，三被告于2012年8月17日强行将原告房产及其他地上物拆除，于洪区人民法院经审理作出（2012）于行初字第76号行政判决，判令三被告作出的限期拆除决定书违法。此后，原告诉至于洪区法院，请求确认三被告强制拆除行为违法，并赔偿原告房产及土地损失，于洪区法院现已作出（2014）于行初字第78号行政判决，判令三被告强制拆除行为违法，并赔偿原告房产损失。现原告诉至贵院，请求依法判令三被告行政行为违法，赔偿原告经济损失共计3282418元。
被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处辩称，我们提供关于南山老年公寓地块的地形图，以及于洪区人民政府下发的责成强制拆除通知单及明细表，这份责成是根据2012年7月27日我方与城建局、执法局共同向新元建设集团有限公司发出限期拆除决定书，由于我们没有强制执行权于洪区人民政府发出的责成强制拆除通知单。
经审理查明，沈阳市于洪区人民政府于2012年8月16日针对原告沈阳新元建设集团有限公司项目位置沈阳南山老年公寓地块，责成被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处强制拆除。2012年8月17日被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处等单位对原告沈阳新元建设集团有限公司实施拆除行为。
本院认为，原告的房屋虽然是被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处等单位拆除，但其系在沈阳市于洪区人民政府责成和统一安排下实施的行为，沈阳市于洪区人民政府为本案适格被告。因本院告知原告变更被告，原告不同意。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新元建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执234号
申请执行人：姚吉祥，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
本院在执行姚吉祥与中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年6月23日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初4852号
原告：孔根平，男，1972年12月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市法律援助中心指派法律工作者。
被告：韩黎明，男，1993年9月30日出生，汉族，住济源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。
代表人：姚勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴培培，该公司工作人员。
原告孔根平与被告韩黎明、中国人民财产保险股份有限公司济源市中分公司（以下简称人民财险济源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔根平及其委托诉讼代理人王肖文、被告韩黎明、被告人民财险济源分公司的委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计19321.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日23时58分，在东二环××××交叉口西段，被告韩黎明醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车载张文佳、张随波、李永亮沿济渎路由西向东行驶时与前方党红喜驾驶赵京霞所有的豫Ｕ×××××号牌轿车载其、程喜景、孔祥波沿济渎路由西向东行驶至事故地点停车等待左转弯红绿灯时发生交通事故，造成两车损坏，其受伤。该事故经交警部门处理，认定被告韩黎明承担该事故全部责任，其无责任。
被告韩黎明辩称，原告起诉数额过高。
被告人民财险济源分公司辩称，豫Ｕ×××××号牌轿车在其公司投保交强险，但被告韩黎明属于醉酒驾驶，根据交强险条款约定，因醉酒驾驶造成第三者损失的，保险人不承担保险责任；本案诉讼费其不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市第二人民医院出具的诊断证明书、出院证系医疗机构合法出具，与该医院出具的病历可以相互印证，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的承包合同书有双方签字、盖章，和济源市五龙口镇裴村村民委员会出具的证明及本院庭后调查核实情况相一致，对该证据本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年4月9日23时58分许，在东二环××××路交叉口西路段，韩黎明醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车载张文佳、张随波、李永亮沿济渎路由西向东行驶时，与前方党红喜驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车载程喜景、孔根平、孔祥波沿济渎路由西向东行驶至事故地点停车等待左转弯红绿灯时发生交通事故，豫Ｕ×××××号牌轿车前部与豫Ｕ×××××号牌轿车尾部发生碰撞，事故造成韩黎明、张文佳、张随波、李永亮、程喜景、孔根平、孔祥波受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定被告韩黎明承担该事故的全部责任，党红喜、张文佳、张随波、李永亮、程喜景、孔根平、孔祥波不承担该事故责任。事故发生当天，原告入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：左侧外踝粉粹性骨折、左腓骨中段及腓骨头骨折等，并于2017年5月2日出院，住院22天，期间陪护1人，支出医疗费5537.3元，出院医嘱：1.休息3月，适当功能锻炼；2.继续石膏固定，口服药物治疗；3.定期复查（出院后1、3周，2、3月时）；4.如有不适，随时就诊。
诉讼中，依照原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年1月22出具鉴定意见书，认定原告的损伤不构成伤残。
另查：1.孔根平，1972年12月9日出生，从事蔬菜大棚种植业；2.豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人民财险济源分公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.本次事故的另外两名伤者程喜景、孔祥波亦起诉至本院，经审理确认，该二人医疗费责任限额项下损失分别为9737.67元、1200.89元，伤残责任限额项下损失分别为57866.69元、1254.68元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告韩黎明应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在被告人民财险济源分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，应首先由被告人民财险济源分公司在交强险责任限额内对原告的人身损害相关损失进行垫付赔偿，超出部分由被告韩黎明赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费5537.3元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.误工费。原告住院22天，医嘱建议休息3个月，共计误工112天，其主张误工标准按照90元/天计算，不超出法律规定的范围，本院予以认定，误工费为10080元；3.护理费。原告住院22天，期间陪护1人，其主张护理标准按照83.51元/天计算为1837.22元，不超出法律规定的范围，本院予以认定；4.住院伙食补助费。原告住院22天，按照每天30元标准计算，为660元。原告以上损失共计18114.52元，其中医疗费责任限额项下损失为6197.3元，与另外两名伤者该项下损失之和超出交强险医疗费责任限额10000元，应按照比例由被告人民财险济源分公司赔偿3615.98元，伤残责任限额项下损失为11917.22元，与另外两名伤者该项下损失之和不超出交强险伤残责任限额110000元，应由被告人民财险济源分公司赔偿；超出交强险部分为2581.32元，应由被告韩黎明赔偿。综上，被告人民财险济源分公司应在交强险责任限额内垫付赔偿原告15533.2元，被告韩黎明应赔偿原告2581.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孔根平15533.2元；
二、被告韩黎明于本判决生效后十日内赔付原告孔根平
2581.32元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孔根平负担28元，被告韩黎明负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 婷
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审38号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：张荣民，该分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：高占军，男，1966年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年6月1日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]60号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月30日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，高占军未经依法批准，于2015年5月占用长春市双阳区鹿乡镇鹿乡东街建酒厂车间（二层砖混结构），占地总面积702平方米，建筑占地面积702平方米，地类为建制镇，符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地702平方米，没收在非法占用土地上新建的702平方米（二层砖混结构）的建筑物；
2、处非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：702平方米×5.00元/平方米=3510.00元。
被执行人高占军缴纳了罚款，履行了该行政处罚决定中的第2项。现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项。
经审查，本院认为，由于地上建筑物与所占用的土地具有不可分性，所以没收地上建筑物就等于同时没收地上建筑物所占用的土地，没收地上建筑物侵害了土地所有权人的利益，故该处罚决定第1项损害了土地所有权人的利益，不应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]60号行政处罚决定中的第1项，即：责令退还非法占用的土地702平方米，没收在非法占用土地上新建的702平方米（二层砖混结构）的建筑物。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月一日
书 记 员 公衍鑫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6297号
罪犯杨璋，男，1988年6月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年6月12日作出（2009）南刑初字第62号刑事判决，认定杨璋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元（原已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6523号、（2014）洪刑执字第4862号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、二年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨璋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨��在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨璋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月28日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执561号
申请执行人孟强，男。
被执行人陈志伟，男。
申请执行人孟强与被执行人陈志伟借款合同纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初635号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书��定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初635号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执441号
申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地：广元市朝天区。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被执行人刘松林,男,生于1976年10月10日,汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
被执行人张晓勤,女,生于1978年4月17日,汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人刘松林、张晓勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘松林、张晓勤暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终��本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初458号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 倩
审判员 李兴勇
审判员 谭 帅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 纪肖觎
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1721号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，统一社会信用代码：
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：李涛，男，1991年10月9日出生，汉族，住邵武市。
北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）因与李涛借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00160094号裁决书，向南平市中级人民法院（下称南平中院）申请强制执行，要求李涛给付借款本金37,120.63元及逾期利息（以37,120.63元为基数，自2017年5月6日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）。南平中院于2017年12月14日将该案指定由本院执行，本院于2017年12月21日立案。
执行中查明，恒元公司与李涛通过第三方居间，于2017年3月31日签订《借款协议》和《调解协议》，借款期限24个月，借款期限内年利率为11.65%。还款方式为等额本息还款，每月还款1,731.33元。湛江仲裁委却于2017年4月19日受理恒元公司的仲裁申请，并于同年5月3日作出仲裁裁决。
本院认为，湛江仲裁委根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《调解协议》作出仲裁裁决，属于“先予仲裁”的情形。根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷；本案的先予仲裁裁决，不是民事诉讼法、仲裁法规定的仲裁裁决，因不符合民事诉讼法和仲裁法的相关规定，不具有法律效力，不应作为执行依据。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1489号
原告：广元碧桂园投资有限公司，住所地广元市大石镇快乐村三组。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨钊，该公司法务经理。
被告：吴映坤，女，生于1989年11月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告广元碧桂园投资有限公司诉被告吴映坤民间借贷纠纷一案的过程中，原告广元碧桂园投资有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元碧桂园投资有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告广元碧桂园投资有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年五月十八日
法官助理 王晓柔
书 记 员 赵立聪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8907号之一
申请执行人佛山市顺德区龙江镇驰扬家具配件商行，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B区*排**号。
经营者高波。
被执行人佛山市鲁艺有约家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区��江镇新华西村华宝二路1号-F1。
法定代表人葛世委。
被执行人葛世委，男，汉族，1970年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区龙江镇驰扬家具配件商行与被告佛山市鲁艺有约家具制造有限公司、葛世委买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1541号民事判决书、已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鲁艺有约家具制造有限公司、葛世委应在法律文书发生法律效力之日起向原告佛山市顺德区龙江镇驰扬家具配件商行支付货款人民币78800元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1812.84元。因债务人佛山市鲁艺有约家具制造有限公司、葛世委未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇驰扬家具配件商行向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市鲁艺有约家具制造有限公司、葛世委发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1676.73元（含执行费1195.23元），本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务86348.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的��供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8907号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年二〇一六年九月二十日
书记员 谭世俊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙72民初134号
原告：岱山县衢山顺隆制冰厂。住所地：浙江省舟山市岱山县衢山镇岛斗村。统一社会信用代码：91330921672595609K。
投资人：叶汉军，该厂经理。
委托代理人：王如华，舟山市蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：毛坤本，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
本院在审理原告岱山县衢山顺隆制冰厂与被告毛坤本船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告岱山县衢山顺隆制冰厂于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岱山县衢山顺隆制冰厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岱山县衢山顺隆制冰厂撤回起诉。
本案案件受理费1745元，减半收取872.50元，由原告岱山县衢山顺隆制冰厂负担。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年三月二十三日
代书记员 朱宣颐
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执797-1号
本院于2017年07月27日作出刘仲任与张春梅、刘莉保证合同纠纷一案的裁定，查封了张春梅名下豫QQ46**福克斯牌小型汽车一辆、刘莉名下豫QRR9**北京现代牌小型汽车一辆，现因张春梅、刘莉在人民法院指定的期间内履行了判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对张春梅名下豫QQ46**福克斯牌小型汽车的查封。
二、解除对刘莉名下豫QRR9**北京现代牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金尚
二〇一七年八月三十日
书记员 李 猛
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执445号之三
申请执行人：马天荣，男，汉族，1950年7月26日生。
被执行人：李术德，男，汉族，1964年12月5日生。
申请执行人马天荣申请执行被执行人李术德民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫1522民初1795号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李术德未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人马天荣于2017年7月26日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年4月12日，本院依法向被执行人李术德发出了执行通知书、报告财产令、等相关的法律文书。
2、2018年4月12日，本院依法对被执行人李术德的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年6月11日，本院依法对被执行人李术德土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年6月11日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人李术德无可供执行财产。
4、2018年6月9日，本院依法将被执行人李术德纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、2018年4月10日，本院通知申请人马天荣来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人马天荣未能向本院提供被执行人李术德可供执行财产线索。
6、2018年4月12日至2018年6月11日，本院依法对被执行人李术德在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年6月12日，本院再次通知申请人来院，与申请人谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为民间借贷欠款33000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人马天荣发现被执行人李术德有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 吴建国
二〇一八年七月十日
书记员 张星宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2730号
申请执行人王辉，男，1980年2月9日出生。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人于丽芳,女，1978年5月7日出生。
被执行人董旭栎，男，1977年4月17日出生。
本院在执行王辉与董旭烁、于丽芳其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董旭烁、于丽芳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人董旭烁、于丽芳列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙明慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12168号
原告唐子明。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告陈忠明。
原告唐子明与被告陈忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告唐子明的委托代理人朱晓到庭参加诉讼，被告陈忠明经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐子明诉称：2011年左右，原、被告之间发生业务往来，由原告陆续向被告发送混凝土。2011年11月24日，被告确认尚结欠原告171130元。此后，经原告多次催讨，被告陆续归还了部分，尚有诉请金额未能付清。故为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付货款人民币56190元及自起诉起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告唐子明利息部分的诉讼请求明确为：判令被告支付逾期利息（以本金56190元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。
被告陈忠明未作答辩���
经审理查明：2011年11月24日，陈忠明向唐子明出具了对账确认凭证一份，主要载明陈忠明结欠货款171130元。出具对账确认凭证后，陈忠明向唐子明陆续支付了共计114940元。
以上事实，有原告提供的对账确认凭证及原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告陈忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外，本案中，原告唐子明向本院提交的对账确认凭证虽未记载债权人名称但并无相反证据推翻原、被告之间存在买卖合同关系，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。现无证据证明原、被告之间约定了价款的支付时间，被告理应在收到标的物后及时给付货款，拖欠不付，显属不当，故对于原告要求被告支付货款56190元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告唐子明主张的要求被告陈忠明支付逾期利息（以本金56190元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠明应于本判决生效之日起十日内向原告唐子明支付欠付货款56190元并同时支付逾期付款利息（以本金56190元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元由被告陈忠明负担，被告陈忠明负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 姚志琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执610号
申请执行人马琴，女，生于1983年12月26日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田彪，男，生于1989年3月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初266号民事调解书，在执行申请执行人马琴与被执行人田彪民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款5000元，负担案件受理费140元、申请执行费50元，共计5190元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，且在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初266号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 田 龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1620号
原告：于记恩，男，1972年3月21日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：平邑县武台镇北武台村村民委员会。
法定代表人：于承海，村主任。
委托诉讼代理人：周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟凡军，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告于记恩与被告平邑县武台镇北武台村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于记恩，被告平邑县武台镇北武台村村民委员会法定代表人于承海及委托诉讼代理人周美荣、孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于记恩向本院提出诉讼请求：判令被告支付硬化大街路面款131073.15元及利息。诉讼过程中，原告于记恩变更诉讼请求数额为97435.15元。事实和理由：2013年，我为平邑县武台镇北武台村硬化路面，经结算后欠我工程款97435.15元，后经我多次催要，被告至今未付，请求法院支持诉讼请求。
被告平邑县武台镇北武台村村民委员会辩称，请求法院驳回原告诉求。1.我村委是与侯士平、刘永签订的硬化路面承包合同，并未��原告签订过任何协议，原告虽持有我村委的欠条，但没有经办人的签字，且村委领导对此并不知情，是个人行为，故我村委与原告不存在任何法律关系，原告主体不适格。2.我村委与侯士平、刘永签订合同后，他们二人未按合同约定施工，质量严重不符合标准，因此工程款也未足额支付。3.由于侯士平、刘永严重违约，我村委申请对工程质量进行鉴定，并将另行向其主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告于记恩提交欠条一份，内容为：今欠到于记恩硬化大街路面款97435.15元，欠款单位：北武台村委，2014年1月28日。该欠条加盖了“平邑县武台镇北武台村财务专用章”。被告对该证据真实性有异议，认为加盖的是财务专用章，没有经办人签字。
被告平邑县武台镇北武台村村民委员会��交“北武台硬化工程承包合同书”一份，该合同书甲方为平邑县武台镇北武台村村委，乙方为侯士平、刘永，双方约定工程量为南北12米中心大街，两段长约600米及背街小巷，具体面积经丈量后确定；承包金额为大街硬化每平方米46元，小巷硬化每平方米32元；质量要求为大街工程采取包工包料方式，甲方提供水泥（款项由乙方根据进价付给甲方），厚度不能少于18厘米，其他按照国家标准施工，小巷厚度12厘米以上；双方还约定违约金为20000元。合同落款时间为2013年3月30日。原告于记恩质证认为其对签订合同知情，但不知道合同内容，该合同与其无关。
诉讼过程中，本院对时任北武台村会计于某甲及主任于某乙进行调查询问。
于某甲陈述：我自2003年6月至今一直担任北武台村会计，于记恩是我村村民，多次给我村干工程，2013年这一次是村委与刘���、侯士平签订的合同，于记恩怎么参与的不了解，在他施工期间就支付过工程款，工程完工后，美丽乡村办公室进行了验收，快到换届时，我根据总工程款和已支付款项，结算后给于记恩出具了欠条。
于某乙陈述：我自1992年至2007年及2011年至2014年间在北武台村任村主任，于记恩是我村村民，2011年为我村修了桥，2012年和别人合伙修了村东西路，2013年村委与刘永、侯士平签订了合同后，刘永转给于记恩大约三分之一工程量，没和村委另签合同，工程完工后，县美丽乡村办公室进行了验收，北武台村还受到了奖励。村委应还欠于记恩和肖成林工程款大约13万元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的2014年1月28日欠条，加盖了平邑县武台镇北武台村村民委员会财务专用章��且有北武台村现任会计于某甲的证言予以证实，本院对其真实性及与本案的关联性，予以认定。
2.关于被告方提交的“北武台硬化工程承包合同书”，虽系被告方与案外人侯士平、刘永所签，但该合同所涉及的部分工程，实际由原告于记恩施工，即合同的部分权利义务，由原告享有、承受，该证据亦与证人于某甲、于某乙的证言相印证，故本院对该证据的真实性及与本案的关联性，予以认定。
3、证人于某甲、于某乙分别是原告于记恩与被告之间承揽合同履行时的村委会计和村主任，也是履行合同的经办人员，二人对于案件事实的陈述基本一致，本院认定其证言可以作为认定本案事实的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告平邑县武台镇北武台村村民委员会为响应“美丽乡村”建设要求，���定对本村部分道路进行硬化，2013年3月30日，被告与侯士平、刘永签订“北武台硬化工程承包合同书”，将本村道路硬化工程发包给侯士平、刘永，合同签订后，部分工程实际由原告于记恩施工，施工期间，被告方支付部分工程款，工程完工后，经平邑县“美丽乡村”办公室验收。2014年1月28日，经原被告双方结算，由被告平邑县武台镇北武台村村民委员会出具欠条。后原告催要未果，以其诉求诉至本院。诉讼过程中，被告平邑县武台镇北武台村村民委员会提出申请，要求对施工路段进行工程质量鉴定。
本院认为，原告于记恩虽未与被告平邑县武台镇北武台村村民委员会签订合同，但实际履行了被告与侯士平、刘永签订的承包合同的部分内容，且从合同履行的事实情况来看，侯士平、刘永与原告之间并非分包或转包的关系，应是二人经被告平邑县武台镇北���台村村民委员会的同意，将部分合同的权利义务一并转让给原告于记恩，故原告与被告平邑县武台镇北武台村村民委员会之间形成承揽合同关系，于记恩作为本案的原告起诉，主体适格。原告与被告之间因承揽合同的履行产生债权债务，本案立案时确定案由为民间借贷纠纷不当，应为承揽合同纠纷。原告持有的加盖有平邑县武台镇北武台村村民委员会财务专用章的欠条，其真实性经被告方经办人员于某甲、于某乙的确认，证实合同双方已对债权债务进行了结算，且原告所承接的工程已经验收，故被告在本案中申请对施工路段进行工程质量鉴定，本院不予准许。
综上所述，被告平邑县武台镇北武台村村民委员会欠原告于记恩工程款未付，事实清楚，证据确实，原告诉求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告在出具欠条后，未及时付款，给原告造成利息损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告平邑县武台镇北武台村村民委员会于判决生效后五日内支付原告于记恩工程款97435.15元，并按年利率6%，自2016年3月30日起至判决履行完毕之日止支付利息；
二、驳回原告于记恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由原告于记恩负担750元，被告平邑县武台镇北武台村村民委员会负担2171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 帅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3661号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓潘，男，汉族，1986年11月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告邓潘物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1458号之一
申请人成都狼烟文化传播有限公司。法定代表人古斌。
被执行人四川盛享广告传媒有限公司。法定代表人韦介勇。
成都狼烟文化传播有限公司申请执行盛享公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4497号民事判决已经生效，权利人成都狼烟文化传播有限公司于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为人民币22447元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月6日作出(2016)川0107执1458号执行裁定书及协助执行通知书，依法暂停被执行人四川盛享广告传媒有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4497号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十日
书记员 李锐锋
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初2023号
原告：张磊，男，1982年12月9日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告：吴健，女，1967年9月4日出生，汉族，天津市河西区3。
原告张磊与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人李秋石，被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120万元；2.判令被告自2018年3月7日起至实际还清之日止的利息(按年利率24％计算)；3.如被告不能给付欠款，请求法院判令原告对被告提供的借款抵押物天津市河西区大沽路882号洪泽花园6-4-203依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿；4.本案受理费等相关费用全部由被告承担。事实及理由：2017年12月7日，被告找到原告以个人周转为由向原告借款180万元，并于当日办理房屋抵押权登记手续。次日，原告通过手机银行向被告转账180万元。被告为此与原告签订借款合同，合同约定借款金额为180万元，借款期限自2017年12月7日至2018年3月6日，被告以其河西区大沽路882号洪泽花园6-4-203作为抵押物，并办理了抵押登记手续。合同第四条规定了违约责任，被告逾期还款则承担借款总额10%的违约金及每天5%的罚息，根据相关法律规定，原告以不超过年利率24%的标准主张逾期利息。借款期间被告曾向原告指定的第三人偿还借款60万元，尚欠120万元借款，被告未能归还，故原告起诉来院。
原告张磊为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款合同，证明双方借贷关系。2.银行转账交易明细，证明原告分两笔将出借金额180万元转入被告账户内。3.房产抵押登记手续，证明原被告依照合同约定办理了抵押登记。
被告吴健辩称，我之前并不认识原告，与原告发生的借贷关系实际上是我与案外人张笑在2016年10月产生的，这些都是案外人英士达公司操作的。我认为此案的本金应该是110万元左右，因在与张笑的借贷关系时已经偿还过近10万元的本金。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款180万元，借款期限3个月，自2017年12月7日至2018年3月6日，用于乙方个人周转。在还款担保中约定，乙方以河西区大沽路882号洪泽花园6号楼4门203室作为还款担保物，待全部借款还清后，甲方将注销抵押登记。在违约责任中约定，乙方若还款逾期则需承担借款总额10%违约金及每天5%的罚息。合同签订当日，原告分两次向被告汇款180万元。2017年12月11日，原、被告双方根据借款合同中的担保条款，将位天津市河西区房屋办理了抵押登记，权利人为张磊，义务人为吴健。
另，原告在庭审中自认，被告向张磊指定的案外人刘芳的账户还款60万元，剩余120万元仍未偿还。被告吴健称，签订借款合同后，还曾经向案外人账户汇款7万多元，用于归还涉案借款合同的本息，但未能提交相应证据。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方意思自治，未违反法律禁止性规定，协议合法有效，本院予以确认。双方应按协议约定履行各自权利义务，原告依约履行了出借义务，但被告却未按约履行共同还款义务，显属违约，对此应承担相应的民事责任和抵押担保责任，故对于原告主张被告返还120万元的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的问题，因原告依据双方借款合同中约定的有关罚息及违约金的约定，以不高于年利率24%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张对抵押物实现抵押权并优先受偿的请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。
对于被告吴健抗辩诉请本金数额高于实际所欠数额的意见，因仅为被告自行陈述，未能提供相应证据予以证实，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴健自本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金1200000元；
二、被告吴健自本判决生效后十日内支付原告张磊自2018年3月7日起至实际清偿之日止的利息（以1200000元为基数，按年利率24%的标准计算）；
三、如被告吴健不能按期给付上述款项，原告张磊可就被告吴健设定抵押的坐落天津市河西区房产进行折价或拍卖、变卖，并以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，超过原告债权数额的部分归被告吴健所有，不足部分由被告吴健继续共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全申请费5000元，共计12800元，由被告吴健负担（于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯震
二〇一八年七月四日
书 记 员 邱旭
附：本判决所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初17号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人马智，男，1977年5月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因盗窃，于2015年2月19日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年5月27日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，次日被强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2015年11月13日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因盗窃，于2016年4月18日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月25日由重庆市合川区人民法院决定对其暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被重庆市合川区公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]812号起诉书指控被告人马智犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人马智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日21时20分许，被告人马智接到王某某求购毒品的电话后，前往重庆市合川区交通街农村商业银行附近烧烤摊旁，以350元的价格将1小包海洛因贩卖给王某某。交易完成后，二人即被重庆市合川区公安局民警抓获，民警从被告人马智处查获其收取的毒资350元及手机一部，从王某某处查获海洛因可疑物0.36克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人马智到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人因盗窃，于2015年2月19日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年5月27日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，次日被强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2015年11月13日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因盗窃，于2016年4月18日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年7月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月25日，本院决定对其暂予监外执行（至本案案发时，刑期尚余一个月二十五日未执行）。
上述事实，被告人马智在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、通话清单、受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、情况说明等书证，证人王某某的证言，被告人马智的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，搜查笔录、检查笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马智明知海洛因是毒品仍予以贩卖0.36克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马智的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马智归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马智在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。对公安机关扣押在案的毒品及供被告人犯罪所使用的工具依法予以没收。综上，根据被告人马智的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；与前判未执行刑期有期徒刑一个月二十五日，并处罚金2000元并罚；决定执行有期徒刑七个月二十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除本案先行羁押的2日，具体刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的海洛因0.36克及供被告人犯罪所使用的工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一七年四月六日
书 记 员 江方丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执570号
申请执行人靳存香，女，生于1969年2月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张海兵，男，生于1977年7月2日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人张龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2016）宁0521民初2257民事判决书，在执行申请执行人靳存香与被执行人张海兵、安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人张海兵、安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿申请执行人靳存香各项损失165888.45元，承担案件受理费550元，安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司已经将其承担的各项损失121200元履行完毕，但被执行人张海兵在开庭前履行了3600元后，下剩的执行款至今未予履行。现查明被执行人张海兵在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人张海兵纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2257民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁登强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初1132号
原告：孙继兵，男，52岁，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：刘连宪，男，50岁，汉族，农民工，住重庆市开县。
被告：何光友，男，53岁，汉族，农民工，住重庆市万州区。
被告刘连宪、何光友的共同委托诉讼代理人：ＸＸ长，男，41岁，土家族，打工，住重庆市彭水县。与被告刘连宪、何光友系亲属关系。
原告孙继兵与被告刘连宪、何光友劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继兵及其委托诉讼代理人侯晓明，被告刘连宪、何光友的共同委托诉讼代理人ＸＸ长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资93,000元；2.判令被告给付2014年12月至今的利息33,488元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年初为被告承揽的集宁区白海子镇翟家村华源煤矿建矿工程提供劳务，截止2014年12月3日，被告拖欠工资款93,000元，被告承诺在2014年底前全部付清，原告多次催要被告拖延未付。
刘连宪、何光友辩称，孙继兵的主张没有事实依据，也不符合法律规定，依法不应支持。一、孙继兵持有的欠条不具有客观性和真实性。双方不存在债务关系，仅可能存在劳务争议，并且已全额支付孙继兵的工资，2013年，刘连宪、何光友承包了白海子华源煤矿的建矿工程，之后雇佣孙继兵负责实施施工过程中的爆破工作（包括管理），2013年底收到发包方的停工通知后，建矿工程结束，按照约定全额支付、结清孙继兵等人的工资。两次通知孙继兵结束工程、销毁炸药、撤离现场，但孙继兵却以看守炸药为名一直占十三个月之久。2014年，孙继兵以协商销毁炸药为借口，骗取刘连宪、何光友来集宁，在集宁洲际酒店以语言威胁、纠缠、限制离开等方式，强迫刘连宪、何光友打下272,080元欠条，实际两个工人却报四个工人的工资。出于害怕刘连宪又给孙继兵打款50,000元，孙继兵诉称欠其工资不真实，欠条不能作为其主张的依据；二、孙继兵持有的欠条不具有合法性。欠条是胁迫情形下书写的，不是当事人的意识表示，属于可撤销、可变更的法定事由，孙继兵涉嫌不道德利益和虚假诉讼行为应受到法律制裁，销毁炸药时孙继兵私自处理；三、依法驳回孙继兵的诉讼请求。单一欠条不足以证明双方的债权债务关系，达不到证明标准，必须提供工人及其履行劳务的基本证明以及合理性。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，孙继兵承揽刘连宪、何光友承包的集宁区白海子镇翟家村华源矿业七苏木煤矿建矿工程的炸药库看管以及炸药使用登记、发放、管理、销毁等工作，约定劳务费为生产期间每月4200元/人、停产期间为每月2100元/人，孙继兵又雇佣五人24小时轮班工作。2013年10月26日建矿工程停工，2014年11月30日，按照相关程序将剩余炸药销毁。2014年12月3日，刘连宪、何光友与孙继兵结算劳务费并出具欠条载明，炸药库工人工资272,080元，2014年付130,000元，欠142,080元整，2014年12月份前付清全部欠款。落款处刘连宪、何光友签名。刘连宪、何光友已支付孙继兵劳务费182,080元，尚欠90,000元至今未付。孙继兵提供的书证欠条，与本案具有关联性，结合刘连宪、何光友履行劳务费的情况及双方当事人的陈述，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为刘连宪、何光友是否应当支付孙继兵的劳务费及逾期利息。本案中，孙继兵承揽刘连宪、何光友承包的华源矿业七苏木煤矿建矿工程的炸药库看管等工作，为刘连宪、何光友提供了劳务，刘连宪、何光友应向孙继兵支付相应的劳务费。刘连宪、何光友辩称案涉欠条是在孙继兵采用语言威胁、纠缠、限制离开等方式的情况下强迫出具以及孙继兵涉嫌虚假诉讼行为的意见，根据民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘连宪、何光友未提供相应的证据佐证其辩称意见，应当承担举证不力的后果。另一方面，刘连宪、何光友出具欠条之后，继续履行了50,000元的劳务费，该履行行为与其抗辩的欠条是在胁迫情形下出具的意见相互矛盾。故刘连宪、何光友的辩称意见不予采纳。
综上所述，孙继兵庭审中主张刘连宪、何光友支付劳务费90,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对孙继兵诉请劳务费利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定逾期付款承担利息的违约责任，故孙继兵要求刘连宪、何光友承担利息的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告刘连宪、何光友于本判决生效之日起十日内给付原告孙继兵劳务费90,000元。
二、驳回原告孙继兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告刘连宪、何光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一六年十月十二日
书记员 田 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3206号
任卫强：
你与党国华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2600号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人彭刚。
被执行人王洪英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初9058号民事判决书，于2017年4月20日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行彭刚、王洪英金融借款合同纠纷一案,执行标的为人民币3009602.7元。
在诉讼过程中，本院依法于2016年12月29日查封被执行人彭刚、王洪英名下共有的位于成都市双流区西航港街道大件路百家段XX号XX栋XX单元XX楼XX号等XX套房屋，因以上房屋部分系轮候查封，部分已向案外人抵押，暂不宜处置；在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初9058号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执58-1号
申请执行人吴明建，男，汉族，1989年9月26日出生，住广东省和平县。
被执行人袁丽媛,女，汉族，1985年6月22日出生，住广东省和平县。
申请执行人吴明建与被执行人袁丽媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）粤1624民初388号民事判决书和广东省河源市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2017）粤16民终1127号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人袁丽媛应支付申请执行人吴明建拖欠的租金人民币32309元、违约金人民币10461.8元及为其垫付的2017年4月电费人民币672.97元。被执行人袁丽媛还应负担案件受理费人民币334.9元。被执行人袁丽媛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴明建于2018年1月16日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月23日向被执行人袁丽媛发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人袁丽媛发出报告财产令及限制高消费令，被执行人袁丽媛违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人袁丽媛的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人袁丽媛下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人袁丽媛银行存款账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人吴明建，申请执行人吴明建在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人袁丽媛银行存款账户外，本案经过财产调查未发现被执行人袁丽媛有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且现被执行人袁丽媛下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴明建发现被执行人袁丽媛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 徐东海
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执645号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人刘连第，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行刘连第罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执645号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审295号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄某某，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408064346公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执873号
申请执行人：高某1，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
申请执行人：高某2，男，1965年4月12日出生，汉族，湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人：徐某1，女，1996年10月16日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：徐某2，男，1972年6月10日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人高某1、高某2与被执行人徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某1、高某2于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人徐某1、徐某2给付标的款人民币100000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人徐某1、徐某2送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人徐某1、徐某2未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人徐某1、徐某2名下相关财产信息，未发现被执行人徐某1、徐某2名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
3.本院于2017年9月26日作出执行决定书，将被执行人徐某1、徐某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人徐某1、徐某2，并要求其提供财产线索，申请执行人徐某1、徐某2表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人徐某1、徐某2经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人高某1、高某2明示被执行人的财产情况，申请执行人高某1、高某2明确表示提供不出被执行人徐某1、徐某2可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人徐某1、徐某2无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执873号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人高某1、高某2发现被执行人徐某1、徐某2具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 :金乔
合议庭评议记录
时间：2017年10月26日
地点：执行实施一处办公室
合议庭成员：杨裕春、余砚文、王国胜
承办人：刘合兵
书记员：金乔
评议案件：申请执行人高某1、高某2与被执行人徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案。
余砚文：申请执行人高某1、高某2与被执行人徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，我院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人徐某1、徐某2名下相关财产信息，被执行人徐某1、徐某2名下查无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人徐某1、徐某2有其他可供执行的财产。并将执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人高某1、高某2，并要求其提供财产线索，申请执行人高某1、高某2认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序。
王国胜：本案严格的按照了法律规定执行，并符合了终本的条件。我同意终结本次执行程序。
杨裕春：首先我院对被执行人徐某1、徐某2名下财产的清查，并查无财产可供执行，然后申请执行人作出了终结本次执行程序的书面申请，综合以上，我同意终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意终结本次执行程序结案。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00528号
罪犯代可，男，1984年8月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）淮刑初字第044号刑事判决，以被告人代可犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并和没收个人全部财产。被告人代可不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）皖刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月28日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯代可在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代可减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初252号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：刘斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘斌下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币221551.68元（截止2016年6月28日，欠款本金为132222.89元，利息54710.83元，滞纳金34617.96元），2016年6月28日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月10日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币221551.68元（截止2016年6月28日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将刘斌诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘斌拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月10日，刘斌向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘斌签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。刘斌在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(刘斌)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向刘斌发放了卡号62×××911的信用卡一张。随后，刘斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月28日，刘斌尚有透支消费款本金132222.89元，利息54710.83元,滞纳金34617.96元，共计221551.68元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，刘斌在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与刘斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张刘斌偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金132222.89元；
二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息54710.83元（截止2016年6月28日）；
三、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年6月29日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元、邮寄费20元，公告费26元，共计4669元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第998号
罪犯赵锦俊，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年6月24日作出(2009)台法刑初字第244号刑事判决，以被告人赵锦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月28日作出(2009)江中法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵锦俊在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年6月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵锦俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵锦俊获得嘉奖28次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵锦俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵锦俊减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00405号
申请执行人:邵长文，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：李毅，系该公司董事长。
申请执行人邵长文与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1763号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人刘琴。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第42号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘琴、朱佑永系夫妻关系，2014年4月11日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年1月30日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对刘琴违法生育行为征收社会抚养费32343元。在法定期限内刘琴对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第42号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第42号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8507号
原告：戴乐乐。
被告：齐代义。
本院在审理原告戴乐乐与被告齐代义民间借贷纠纷一案中，原告戴乐乐于2016年8月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告齐代义的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴乐乐撤回对被告齐代义的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告戴乐乐负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯东剑
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更904号
罪犯高良文，男，1977年8月18日出生,海南省三亚市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年11月15日作出（2013）城刑初字第686号刑事判决，以被告人高良文犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2013年12月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年7月23日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理本案。海南省新成监狱梁定一、刘耿锋代表执行机关出庭提请对罪犯高良文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯高良文、证人纪某某、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯高良文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯高良文对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高良文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高良文自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月,共获得5个综合表扬。另查明，该犯曾于1998年3月9日因犯抢劫罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十五年，2009年6月16日刑满释放，系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高良文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高良文减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年2月23日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制（共印5份）
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕04行终99号
上诉人（原审原告）刘玉栈，女，1952年9月1日生，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区渭滨镇东南坊村村民。
委托代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区渭滨街道办事处。
法定代表人王森，该办主任。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
第三人刘海峰，男，1975年5月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨镇东南坊村村民，住。
上诉人刘玉栈诉被上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处行政管理行政补偿纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402行初第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人、被上诉人委托代理人到庭参加了诉讼，第三人刘海峰未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原审查明:2012年12月31日陕西省人民政府下发陕西土批（2012）883号审批土地文件，批准咸阳市国土资源局将咸阳市秦都区土地利用总体规划确定的建设用地规模范围内渭滨街道办事处华家寨村、东南坊村等有关村组2.3836公顷集体农用地围为建设用地。2013年3月28日咸阳市人民政府下发咸地字（2013）第67号审批土地文件，准予咸阳市国土资源局高新分局将上述土地依法征收为国有。其中第四条规定，高新区管委会要及时兑付征地费用，落实安置措施，督促有关部门、单位做好相关工作，切实安排好被征地单位、群众的生产和生活。征地批后实施情况，按照反馈制度的要求及时做好报备工作。第五条规定，高新分局自完成征地工作之日起十五个工作日内，应向国土资源局提出该土地处置申请。本批复只作为土地征收依据，不再向下转发。
原审认为，原告刘玉栈作为被征迁人其合法权益应当得到保护。被告所举证据表明被告负责具体实施了拆迁的行为，本案争议的焦点是被告的行为是行政行为还是代理行为。依照《中华人民共土地管理法》第四十九条，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定第一款，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。根据查明的事实，作出对原告所在村组实施征迁的主体并非被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处，原告起诉被告无事实根据，故原告的起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第三条（二）项之规定，并经本院审批委员会讨论决定，遂裁定：驳回原告刘玉栈对咸阳市秦都区渭滨街道办事处的起诉。案件受理费50元，在本裁定书生效后退还原告。
上诉人刘玉栈上诉称，本案案由应为行政侵权而非行政补偿纠纷，认定被告委托征地错误，原审认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，并撤销被上诉人的具体行政行为。
被上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处答辩称，答辩人是受咸阳高新区管委会安排代征渭滨街道办东南坊村部分土地。征地过程并无违法行为，地面附着物对财产所有人都进行了调整，并未侵犯上诉人的任何权益，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案涉案的土地征收，咸阳市人民政府根据陕西省人民政府审批土地件（陕政土批<2012>883号）作出了咸地字（2013）第67号审批土地件，明确了土地征收的实施部门，但并非被上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处，且在审理期间上诉人拒绝变更被告，故依照<最高人民法院关于所以《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条之规定，应驳回其起诉。上诉人刘玉栈起诉要求确认土地征收行为违法，附带请求对其经济损失予以赔偿，原审根据上诉人请求的行政行为确定行政诉讼案由符合法律规定。综上所述，上诉人刘玉栈的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元，退还上诉人刘玉栈。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张燕宁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4121号
原告：王某某，男，生于1991年10月1日，汉族。
被告：陕西某某置业有限公司，驻华县高塘镇。
法定代表人：孙某某。
被告：天时某某某清风寨景区项目部。
法定代表人：杨某某。
被告：牛某某，男，约42岁，。
被告：杨某某，男，生于1975年9月18日，汉族。
原告王某某与被告陕西某某置业有限公司、被告天时某某某清风寨景区项目部、被告牛某某、被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告王某某负担。
审 判 长 屈红莉
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 珍
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执588号之一
申请执行人：程高霞，女，汉族。
被执行人：付恩霞，女，汉族。
申请执行人程高霞申请执行被执行人付恩霞买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫1522民初2742号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人付恩霞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人程高霞于2018年4月16日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年4月17日，本院依法向被执行人付恩霞发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关的法律文书，付恩霞本人为签收。
2、2018年4月17日，本院依法对被执行人付恩霞的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月4日，本院依法对被执行人付恩霞土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年5月14日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人付恩霞无可供执行财产。
4、2018年6月28日，本院依法将被执行人付恩霞纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、2018年4月18日，本院通知申请人程高霞来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人程高霞未能向本院提供被执行人付恩霞可供执行财产线索。
6、2018年5月4日至2018年7月17日，本院依法对被执行人付恩霞在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年7月23日，本院再次通知申请人来院，与申请人谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为买卖合同欠款19600元、垫付诉讼费290元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人程高霞发现被执行人付恩霞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈良年
代理审判员 鲁冬冬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈远兵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1020号
罪犯杨旭强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2014年7月18日作出(2014)肇四法刑初字第53号刑事判决，以被告人杨旭强犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨旭强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨旭强获得嘉奖32次；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨旭强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1302执434号
娄底市人力资源和社会保障局、廉东云：
申请人娄底市人力资源和社会保障局申请执行廉东云租赁合同纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初3741号民事调解书于2017年5月18日已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初656号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，总经理。
委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。
被告：韩春生，男，汉族。
原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告韩春生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市顺祥物业服务有限公司委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告韩春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市顺祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年1月1日--
2017年12月31日所欠的物业管理费1，432.8.元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月1日-2017年9月30日，原告与被告所居住的内江市市中区幸福小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，约定被告住房面积79.6平方米，每月每平方米按0.5元计算缴纳物管费。协议签订后，原告按约履行了自己的义务，被告却从2015年1月1日起至2017年12月31日累计拖欠原告物业管理费1432.8元。原告多次催收无果，故诉至法院。
被告韩春生未到庭，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告内江市顺祥物业服务有限公司于2013年4月22日成立，2014年6月4日取得资质证书。2014年12月21日、2015年12月27日，原告分别与被告所居住的内江市市中区幸福小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，约定被告住房面积79.6平方米每月每平方米按0.5元计算缴纳物管费。协议签订后，被告从2015年1月1日起至2017年12月31日累计拖欠原告物业管理费1，432.8元，原告多次催收无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、资质证书、《物业管理服务协议》、委托书、说明、收款收据、物业缴费登记表、物管催收通知及律师催告函等有效证据及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与内江市市中区幸福小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与幸福小区业主委员会签订的服务合同对小区内的业主均有约束力，根据该法第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告的诉讼请求合法有据，被告应按照合同约定按时向原告交纳物业费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1，432.8元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春生于本判决生效之日起10日内向原告内江市顺祥物业服务有限公司支付自2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理费1，432.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一八年三月二十三日
书记员 黎龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特107号
申请人色登，男，1957年10月6日出生，蒙古族，牧民。
申请人乌云玛，女，1982年12月26日出生，蒙古族，牧民。
申请人内蒙古蒙垣农业有限公司，统一社会信用代码91150103695941965B。
法定代表人王洲勋，男，该公司董事长。
委托代理人王凯，男，1980年12月2日出生，该公司副总经理，委托权限特别授权。
本院于2016年6月27日收到了申请人色登与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司关于确认调解协议的申请，于2016年7月1日立案受理。查明，申请人色登、乌云玛与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司因农村土地承包经营权纠纷一事于2016年5月28日经杭锦旗司法局伊和乌素苏木人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人色登、乌云玛与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司自愿解除双方在2015年5月8日签订的《土地流转合同书》。申请人哈斯巴特尔不予退还已收到的转包款，申请人哈斯巴特尔已收到的土地承包经营权转包款共计187930元转为本人民调解协议书约定申请人内蒙古蒙垣农业有限公司支付的土地承包经营权转包款；
二、申请人色登、乌云玛以每亩耕地250元的价格将位于伊和乌素苏木白音门肯嘎查的751.72亩土地经营权转包给申请人内蒙古蒙垣农业有限公司。转包期限为2015年4月28日起至2020年12月31日终止，如到期申请人色登、乌云玛同意再次转包的，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在同等条件下优先转包。（附GPS图纸点位为准）；
三、在转包期内，耕地经营权所得收益及申请人内蒙古蒙垣农业有限公司争取的政策性补贴归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有，国家政策性耕地补贴归申请人色登、乌云玛所有；
四、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司承包期间，如遇国家重大建设项目需征用该宗土地时，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在承包期内投资形成的设备、设施补偿及剩余年限的土地转包费，归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有。申请人色登、乌云玛的土地及原有设施补偿费归申请人色登、乌云玛所有；
五、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在转包期限到期后，将转包耕地上的附着物全部移交申请人色登、乌云玛。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司将耕地机井等配套设施完好无损移交于申请人色登、乌云玛。
六、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司不得改变农用耕地用途，如有损害该耕地或者改变用途，双方当事人将自愿解除本人民调解协议书；
七、此时为一次性解决，今后不得因此事互相纠缠。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人色登、乌云玛与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董 富
二〇一六年七月一日
书记员 李瑞鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4861号
原告：朱春福,男,1955年1月28日出生,汉族，住常熟市。
被告：张友生,男,1970年1月12日出生,汉族，住常熟市。
本院于2017年5月2日立案受理了原告朱春福与被告张友生装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告张友生的起诉。
本院认为：原告朱春福的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱春福撤回起诉。
案件受理费减半收取363元,由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 季星辰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执540号
申请人吴某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人宋某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人宋某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人宋某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张福江
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉