wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保20号
解除保全申请人：重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人。住所地：重庆市渝中区邹容路**号大都会广场**号。
负责人：张涌，中豪律师（集团）事务所法定代表人。
被申请人：重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司。住所地：重庆市江北区红石路***号。组织机构代码：56994150-X。
法定代表人：唐金文，该公司董事长。
解除保全申请人重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人与重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司借款纠纷一案，本院作出（2015）渝一中法民初字第00481-1号民事裁定，对重庆扬子岛餐饮有限责任公司所有的位于重庆市南岸区南坪新街89号1层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号3层1号（产权证号：106房地证2014字第27503号）89号3层2号（产权证号：106房地证2014字第27500号）、89号4层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号负1层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号4层1号（产权证号：106房地证2014字第27490号）的房产予以查封。重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人于2017年3月21日向本院本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆扬子岛实业有限责任公司破产管理人的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏一钧
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执827号之一
申请执行人康怡娣，女，1968年11月24日出生。
被执行人北京绿湖卧龙农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇卧龙岗村村委会南100米。
法定代表人张云龙，总经理。
申请执行人康怡娣与被执行人北京绿湖卧龙农业科技有限公司因租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）京0116民初5915号民事判决书，确定被执行人北京绿湖卧龙农业科技有限公司应返还申请人康怡娣租金262800元。该判决书已发生法律效力。申请执行人康怡娣于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京绿湖卧龙农业科技有限公司名下无机动车、房产、股权股票等财产信息，本院于2018年3月1日冻结被执行人名下中国工商银行账户一个，并从中划拨8000元发还申请人。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施，且已列入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人康怡娣尚未实现的债权，应由被执行人北京绿湖卧龙农业科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人康怡娣发现被执行人北京绿湖卧龙农业科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京绿湖卧龙农业科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十七日
书记员 张英为
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初2576号
原告：郑增伟，男，1990年3月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：高习兰，女，1969年4月18日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县。
原告郑增伟与被告高习兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑增伟到庭参加诉讼。被告高习兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑增伟向本院提出诉讼请求：1、判令高习兰赔偿郑增伟医疗费15438.2元、误工费3300元、护理费1900元、住院伙食补助费550元、车辆毁损费3300元、后期治疗费3000元，共计27488元；2、诉讼费由高习兰承担。事实和理由：2017年7月25日，高习兰驾驶无牌三轮车逆行与郑增伟驾驶的电动自行车在开发区经海路与科创十四街路口发生碰撞，造成郑增伟受伤及车辆毁损。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具事故认定书，认定高习兰承担全部责任。事故发生后，郑增伟被送往北京同仁医院治疗，住院治疗11天。因事故造成郑增伟两颗门牙松动，后续治疗费预估3000元；因事故造成郑增伟电动车报废，产生财产损失。郑增伟多次联系高习兰未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
高习兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，郑增伟提交以下证据：1、交通事故认定书；2、医疗费票据及费用清单；3、门诊病历；4、电动车的发票。
对郑增伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，在开发区经海路与科创十四街路口，高习兰驾驶三轮车（无牌）由南向北逆行，郑增伟驾驶电动自行车（无牌）由东向西行驶，三轮车右侧与电动自行车前部接触，造成两车损坏，郑增伟受伤。事故发生后，郑增伟被送至北京同仁医院治疗，被诊断为头部外伤，住院共计7天。根据北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的交通事故认定书，高习兰负此次事故的全部责任，郑增伟无责。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高习兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的生命健康权益受法律保护。经审查，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队针对此次交通事故出具的交通事故认定书并无不当，本院予以认定。因高习兰负此次交通事故全部责任，郑增伟无责任，故对于郑增伟的合法经济损失，由高习兰承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，经核算，郑增伟因此次交通事故产生医疗费15343.87元，对高于该数额的部分，本院不予支持；
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，郑增伟主张误工费3300元，证据不足，结合郑增伟受伤情况及住院治疗情况，本院酌情确定误工费为1200元；
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，郑增伟主张护理费1900元，证据不足，本院酌情调整为1000元；
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，郑增伟主张住院伙食补助费550元，数额合理，本院对此不持异议。
郑增伟主张车辆毁损费（财产损失）3300元，证据不足，鉴于交通事故认定书郑增伟确因交通事故造成车辆受损，故本院酌情确定郑增伟车辆毁损费（财产损失）为1900元；
郑增伟主张后期治疗费3000元，鉴于该笔费用尚未发生，故本案不做处理。郑增伟可待上述费用产生后，另行主张。
据此，郑增伟因此次交通事故产生经济损失共计19993.87元，其中医疗费15343.87元、误工费1200元、护理费1000元、住院伙食补助费550元、车辆毁损费（财产损失）1900元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高习兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑增伟医疗费15343.87元、误工费1200元、护理费1000元、住院伙食补助费550元、车辆毁损费1900元；
二、驳回原告郑增伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告高习兰负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告高习兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 王国良
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 茜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00575-1号
申请执行人郭庆员。
被执行人苏州泛泛香餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区浒关分区兴贤路650号409室。
法定代表人张扣华，该公司总经理。
申请执行人郭庆员与被执行人苏州泛泛香餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2014)虎商初字第01324号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书主文为：“被告苏州泛泛香餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭庆员退还保证金50000元，并支付逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2013年7月16日起按照年利率6.5％计算至本判决确定的给付之日止）。”因被执行人苏州泛泛香餐饮管理有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人郭庆员于2015年3月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计51208.00元。
本院在执行中根据被执行人苏州泛泛香餐饮管理有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，均未发现有存款信息。本院向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下牌照有苏E266**、苏E8JG**两辆汽车，现已被本院查封，但因车辆去向不明，故无法处理；在苏州高新区房产交易中心未能查询到被执行人房产登记信息。本院遂将被执行人苏州泛泛香餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位51208.00元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)虎商初字第01324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年三月二日
书记员 王嘉懿
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初499号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄鑫，男，1988年10月15日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，公司职工，家住河南省桐柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。2016年11月14日经本院决定被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年9月21日22时24分许，被告人黄鑫饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在本区骆驼街道沿杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为219mg/100ml。
上述事实，被告人黄鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鑫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄鑫在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人黄鑫的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十一月十四日
代书记员 沈国芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902民初3845号
原告：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地东侨经济技术开发区。
负责人：林仁德，行长。
被告：陈贵珠，女，1970年8月20日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告：缪鹏铃，男，1972年10月8日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告：福建省迈隆汽车销售服务有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人：陈高瞻。
原告兴业银行股份有限公司宁德分行与被告陈贵珠、缪鹏铃、福建省迈隆汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈贵珠、缪鹏铃、福建省迈隆汽车销售服务有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林蕊珠
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7203号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：贾洪亮。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告贾洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业费并支付违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告贾���亮的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 何婷伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执442号
申请执行人：周彬，男，1964年8月16日出生，汉族，住咸安区，
被执行人：刘煌波，男，1986年6月12日出生，汉族，住，
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2669号民事判决书，向被执行人刘煌波发出了执行通知书，责令被执行人刘煌波在规定时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘煌波的银行存款及在其他单位的收入13500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月八日
书记员 袁四祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2343号
原告:陈祖鹏，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张光芬，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈祖鹏与被告张光芬农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖鹏撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告陈祖鹏负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 洁
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初783号
原告：武育红，女，1975年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔祥爱。
被告：张肇富（又名张年伢、张年头），男，1960年2月12日出生，汉族。
被告：黄玉珍，女，1963年1月5日生，汉族。
原告武育红与被告张肇富、黄玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武育红及其委托诉讼代理人孔祥爱到庭参加诉讼，被告张肇富、黄玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武育红向本院提出诉讼请求:1.被告张肇富、黄玉珍归还借款100000元及利息（自2014年5月26日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张肇富因建冷库缺少资金，于2014年5月26日向原告借款100000元，约定月息为1分5厘，借期1年。后因两被告经营不善，冷库停产，导致无法归还原告借款。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张肇富、黄玉珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，两被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张肇富又名张年头、张年伢，与被告黄玉珍系夫妻关系。因经营冰库需要，被告张肇富曾向原告借款100000元，约定借款利率为月利率1.5%。借款后，被告张肇富一直按约向原告支付利息。2014年5月26日，因被告未能归还借款，故重新向原告出具借条1份，载明：今借到武育红人民币拾万元整￥100000元，利息壹分五厘，限期一年。借款人张年头。后原告多次向被告催要借款本息，两被告分文未付，引起纠纷。
本院认为，原告武育红与被告张肇富之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告张肇富个人名义所负债务，因两被告未提供证据证明该借款为被告张肇富个人债务，故应视为夫妻共同债务。两被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张肇富、黄玉珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告武育红支付借款100000元及利息（自2014年5月26日起算至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告张肇富、武育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 赵新木
二〇一六年九月八日
书 记 员 宦雅慧
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初221号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张清海，男，1959年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月31日被舒兰市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人张清海犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月31日上午，被告人张清海无驾驶资格酒后驾驶无号牌农用柴油拖拉机，从舒兰市×乡×村行驶至舒兰市街里，中午再次饮酒后驾驶该农用柴油拖拉机，由舒兰市×街×附近行驶至舒兰市×街×医院附近加油站时，被舒兰市公安局执勤民警查获。执勤民警白某身穿警服并出示工作证件，对张清海进行呼吸式酒精测试，显示张清海涉嫌酒后驾驶机动车。执勤民警口头传唤张清海到交警大队进一步配合工作，张清海拒不配合，口头辱骂并击打执勤民警一拳，后自行倒地反抗传唤，直至被民警强制带离现场。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检测，从送检的张清海静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为136.58mg/100mL。
公诉机关认为，被告人张清海在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
本案在开庭审理过程中，审判员就相关问题对被告人张清海进行了讯问，其明确表示同意适用刑事案件简案快审程序。公诉人发表了综合意见，被告人张清海对公诉机关指控的犯罪事实、涉案罪名、量刑建议均无异议，并向法庭作了最后陈述。
本院认为：被告人张清海违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。被告人张清海无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张清海犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张清海一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人张清海案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张清海认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张清海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪,判处拘役四个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月31日起至2018年10月30止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1736号
上诉人（原审被告）:西安双维实业发展集团有限公司,住所地：西安市雁塔区太白南路191号崇立金世园三楼。统一社会信用代码：91610113710198277U。
法定代表人白果，执行董事。
委托代理人雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:汪绥忠,男性，1968年04月05日出生,住宝鸡市渭滨区。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所。
上诉人西安双维实业发展集团有限公司因与被上诉人汪绥忠房屋买卖合同纠纷一案，不服眉县人民法院(2017)陕0326民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人西安双维实业发展集团有限公司委托代理人雷应利、被上诉人委托代理人李锁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安双维实业发展集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原判事实不清。被上诉人的证人证言不能证明待证事实。2、原判适用法律不当。本案合同应当认定无效。且被上诉人的主张已超过两年的诉讼时效。
被上诉人汪绥忠辩称，原判事实清楚，判决公正，请求维持。
汪绥忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告购房款60000元并支付经济补偿金7200元，合计67200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原判经审理查明，2013年3月份，原告汪绥忠预订被告开发的眉县花溪湾房产027号、028号两间商铺，2013年3月13日原告给被告支付1000元购房款，2013年3月15日原告通过转账方式再次支付了被告59000元购房款，2013年4月11日被告给原告出具60000元收款收据一张，收据上加盖被告公司眉县分公司印章。由于被告迟迟未动工建设，2014年被告与原告就交房延期事项签订《协议书》，协议书上有原告汪绥忠签字，并加盖被告公司印章，协议约定：对尚未开工部分，被告承诺在2014年6月30日之前动工，如到期仍未动工，被告将在30日之内（2014年7月30日之前）全部退款，同时按已交房款一年期银行存款利率予以补偿。2014年7月21日，原告提出退房，被告方同意，但没有按协议约定的时间退还原告购房款，原告多次找被告退款未果，现诉至法院，请求被告返还原告购房款60000元并支付经济补偿金7200元，本案诉讼费由被告承担。
原判认为，原告预订被告开发的商铺，虽没有签订书面合同，但有被告向原告出具的收款收据及之后的就交房延期事项签订《协议书》，足以认定原被告双方房屋买卖关系成立。由于被告迟迟未动工建设，2014年被告与原告就交房延期事项签订《协议书》，原告提出退房，被告方同意，但没有按协议书约定的时间退还原告购房款，属违约，故原告要求被告返还原告购房款60000元并支付经济补偿金的请求本院予以支持。补偿金可按双方协议书约定的一年期银行存款利率，从原告交款之日（2013年3月15日）起计算至购房款退清之日。被告关于诉讼已过时效及退房款应该由眉县双维房地产开发有限公司负责的辩解不符合本案查明的事实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：由被告西安双维实业发展集团有限公司于判决生效后五日内退还原告汪绥忠购房款60000元，并支付补偿金（按一年期银行存款利率，从2013年3月15日起计算至购房款退清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，减半收取740元，由被告负担。
本院二审期间查明的事实与一审一致，有原被告陈述、收条、转款回单、收款收据、协议书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原判结合双方当事人出具的收款收据及之后的就交房延期事项签订《协议书》，认定原被告双方房屋买卖关系成立。并依此认定上诉人构成违约，判令其返还被上诉人购房款60000元并支付依一年期银行存款利率计从被上诉人交款之日（2013年3月15日）起计算至购房款退清之日止的补偿金，裁量有度，于法有据，无不妥之处。关于上诉人所称诉讼已过时效及退房款应该由眉县双维房地产开发有限公司负责的上诉理由与本案查明事实不符，不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。上诉人无证据证明其主张，上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1480元，由上诉人西安双维实业发展集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雷
审判员 白永世
审判员 彭 澍
二〇一八年一月十八日
书记员 赵宝锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6580号
原告何恩于,女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住四川省渠县。
被告罗学仕，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告敖小玲，女，1982年11月2日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何恩于诉被告罗学仕，敖小玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适应简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告何恩于和被告罗学仕到庭参加了诉讼，被告敖小玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何恩于诉称，2015年5月，二被告在我处购买了价值2000元的衣柜和滑门。安装完毕后，二被告未付款，承诺在2016年7月20日付清，并出具欠条。现逾期未付。特诉请人民法院依法判令二被告支付该款，并支付相应的资金利息。
被告罗学仕辩称，欠款属实。现被告敖小玲擅自将房子卖了，并提出与我离婚。我目前车祸受伤，无力支付。
被告敖小玲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月二被告在原告处购买了价值2000元的衣柜和滑门，原告为其进行了安装，但二被告未付款。2016年6月26日被告罗学仕给原告出具欠条，承诺在2016年7月20日付清此货款。后二被告逾期未付。为此，原告于2016年7月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条，销货清单等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告在原告处购买了衣柜及滑门，双方之间形成了买卖关系。该合同关系合法有效，依法受法律保护，二被告应当支付原告价款。现二被告不支付，应依法承担支付原告价款的民事责任，并支付该款从2016年7月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗学仕、敖小玲在本判决生效后十日内支付原告何恩于货款人民币2000元，并支付该款从2016年7月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗学仕、敖小玲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭蜀
二〇一六年八月一十七日
书记员 李萌
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初149号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人叶凤，男，1965年9月16日出生，公民身份号码2202231965********，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市烟筒山镇鸡冠山村洞口东屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人叶凤犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人叶凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2018年4月24日15时40分许，被告人叶凤酒后无证驾驶吉B5K**摩托车沿磐石市烟筒山镇拥政路由西向东行驶，行驶至县大街交汇处时被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，叶凤静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为243.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶凤的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人叶凤对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年4月24日15时40分许，被告人叶凤在未取得三轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶吉B5K**号三轮摩托车沿磐石市烟筒山镇拥政路由西向东行驶，行驶至与西安大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，叶凤静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为243.99mg/100ml。
上述事实，被告人叶凤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶凤在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人叶凤自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其驾驶机动车时每100毫升血液中酒精（乙醇）含量达200毫克以上，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人叶凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年11月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一八年八月八日
书 记 员 毛心妲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1804号
原告北京好利来企业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼20层2308。
法定代表人罗红，执行董事。（未到庭）
委托代理人许艳，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）
委托代理人周卫法，男，1977年10月30日出生，北京市中里通律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人候文建，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人杨丰璟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第0000015299号关于第15188686号“H及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年2月23日。
本院受理时间:2016年4月11日。
开庭时间:2016年5月11日。
被告以原告申请注册的第15188686号“H及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第6495376号“昌辉HCHANGHUI”商标（简称引证商标）在构成要素、主要识别部分、文字组成和读音等方面差异显著，不会造成消费者的混淆或误认，不构成近似商标。二、诉争商标系臆造商标，经原告多年的广泛宣传和使用，已经具有了极高的知名度和市场占有率，已经与原告建立了对应的紧密联系。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.注册号：15188686。
3.申请日期：2014年8月20日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第30类、类似群3001;3003-3004;3007;3010-3019;3002;3005-3006;3008-3009）：咖啡；糖；糖果；元宵；冰淇淋；食盐；酱油；调味品；酱油；茶；蜂蜜；蛋糕；月饼；谷粉质食品；面包；谷类制品；面粉制品等商品。
二、引证商标
1.注册人：安溪县昌辉茶林场。
2.注册号：6495376。
3.申请日期：2008年1月7日。
4.专用权期限至2020年3月27日。
5.标识:
引证商标
核定使用商品（第30类、类似群3002;3005-3006;3008-3009）：茶；茶叶代用品；冰茶；茶饮料；蜂蜜；面包；糕点；谷类制品；蛋糕；米粉。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议,并提交了两份判决书以支持其诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标由艺术设计后的英文字母“H”及圆圈图形组成，引证商标由与之相近的经艺术化设计的“H”、汉字“昌辉”及拼音“changhui”构成，其中“H”所占比例较大，构成该引证商标的显著识别部分。诉争商标经艺术设计的英文字母“H”与构成引证商标显著识别部分的、经艺术化设计的英文字母“H”在外形上非常接近，二者并存于同一种或类似商品上，易使相关公众认为二者存在一定的关联。因此，被告认定诉争商标与引证商标构成近似并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标与原告建立了唯一相对应的联系，从而可与引证商标相区分。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京好利来企业投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京好利来企业投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年七月十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1162号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐某甲，于河南省光山县，无业。因涉嫌盗窃于2016年5月4日被抓获，同月10日被拘留，同月25日被取保候审。现在家。
辩护人王洁琼，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年1月19日，被告人徐某甲乘坐由广州飞往温州的CZ3811航班，在飞行途中，徐某甲趁被害人刘某不备，盗取其放于行李架手提包中的人民币9200元。下飞机后，徐某甲将其中的人民币3300元存于其银行卡内，另将人民币5900元存于其妻子李某的银行卡内。
2、2016年1月29日，被告人徐某甲乘坐由广州飞往温州的CZ3811航班，在飞行途中，徐某甲趁被害人徐某乙不备，盗取其放于行李架手提包中的人民币30000元。下飞机后，徐某甲将其中的人民币28800元存于其妻子的银行卡内。
案发后，被告人徐某甲家属已退出赃款人民币共计39200元归还被害人刘某、徐某乙，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人徐某甲于2016年5月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、刘某的陈述，证人李某的证言，涉案物品照片，发还清单，ATM机交易流水，银行交易明细，银行卡复印件，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲已退出全部赃款并取得被害人的谅解，对其酌予从轻处罚。辩护人提出的被告人徐某甲认罪态度好、有悔罪表现且建议适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘02民辖终97号
上诉人(原审原告)炎陵县嘉新实业有限公司，住所地湖南省炎陵县九龙工业园区。
法定代表人冯新明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）自贡长城装备有限责任公司，住所地四川省自贡市高薪工业园区富川一支路2号。
法定代表人徐卫东，该公司总经理。
上诉人炎陵县嘉新实业有限公司因不服湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初236号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉称：上诉人因不能自行取得被上诉人缴纳诉讼费缴款凭据以及被上诉人缴纳诉讼费票据编号的前后编号票据，无法确认被上诉人提供的诉讼票据的真实性，为此上诉人向炎陵县人民法院提出书面申请，请求该院向自贡市大安区人民法院依法调取。而炎陵县人民法院在未调取上述证据的情况下，直接采信被上诉人提供的缴纳诉讼票据记载的时间，确定被上诉人在自贡市大安区人民法院立案，并裁定将本案移送至自贡市大安区人民法院审理。上诉人认为，该裁定在被上诉人证据真实性无法确认的情况下直接采信严重损害了上诉人的合法权益，请求本院：1、撤销湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初236号民事裁定书。2、依法驳回被上诉人的管辖权异议申请。
本院经审查认为，因被上诉人提供了自贡市大安区人民法院出具的案件受理费票据原件、预交诉讼费通知书原件以及审判流程管理信息表等证据，且上述证据均盖有该法院的相应公章，足以证明被上诉人以承揽合同纠纷为由起诉上诉人一案已被自贡市大安区人民法院受理。上诉人若认为上述证据系伪造，可以自行到自贡市大安区人民法院核实，其调查取证的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定。一审裁定依据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第一部分有关管辖的第2条之规定裁定本案移送至自贡市大安区人民法院合并审理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王菁钰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初1552号
原告：左兴，男，1948年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，来安新安法律服务所法律工作者
被告：彭文松，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心。
被告：中国太平洋财产保险公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阴市一道河东路275号。
负责人：丁春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
被告：马玉明，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告左兴与被告彭文松、阜阳市汇通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险公司阜阳中心支公司、马玉明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告左兴于2017年9月18日向本院申请撤回对被告彭文松、阜阳市汇通汽车运输有限公司、马玉明的起诉。
本院认为，原告左兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左兴撤回对被告彭文松、阜阳市汇通汽车运输有限公司、马玉明的起诉。
审 判 长 查凤云
审 判 员 李维忠
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶珊珊
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1047号之二
申请执行人：蒋晓琳，女，生于1963年9月29日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：张建，男，生于1979年9月25日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：党国建，男，生于1967年4月26日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：南充市嘉陵区茂远砂石场，经营场所四川省南充市嘉陵区。
经营者：张永茂。
本院在执行蒋晓琳与张建、党国建、南充市嘉陵区茂远砂石场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张建名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建所有的位于南充市嘉陵区XX路XX号XX苑XX号楼XX幢XX单元XX层XXX号（产权证号：XX**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年十月十日
书记员 谢文清
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初240号
原告王金成，男，1970年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告韩长龙,男,1970年10月7日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告吕修荣,女,1972年12月3日生,汉族,农村居民，住址同上，系被告韩长龙之妻。
二被告共同委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
原告王金成与被告韩长龙、吕修荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文担任审判长，与代理审判员许月翠、人民陪审员王德国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金成的委托代理人高国卫、被告韩长龙及其与被告吕修荣的共同委托人王贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月4日，被告韩长龙向原告购买20型号装载机一台，价格为29000元，并出具欠条1份，且承诺尽快付款。经多次索要，被告均以各种理由无理拒付。请求依法判令二被告支付原告装载机款29000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩长龙、吕修荣共同辩称，第一、本案主体错误，原被告均经营公司，其行为并非是个人行为，原告以个人名义起诉与法律不符。第二、被告韩长龙并未向原告购买装载机，二者之间并非买卖关系，该装载机是原告用来抵顶其欠二被告的货款。双方约定装载机经被告韩长龙卖了之后，用所卖的钱偿还原告欠二被告的货款。装载机所有的手续均在原告处，如果是买卖，手续应交给被告。第三、双方是代销关系。现该装载机没有卖掉，原告要求被告付款没有事实和法律依据，也不符合让被告付款的条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了：
①书证1份，载明：“20装载机壹台贰万玖仟/韩长龙/2015.10.4”，证明被告韩长龙于2015年10月从原告处开走20型装载机一台。
②原告之妻与被告韩长龙之间的录音及文字资料各1份，证明被告拉走装载机后承诺尽快付款，但至今未付款的且原告曾向其索要装载机款的事实。
二被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：
1、对证据①真实性无异议。但该条并不是欠条，而是一个抵押条。该条不能证明原、被告之间存在装载机买卖合同关系，也不能证明二被告欠原告货款。
2、对证据②真实性无异议。但是从该录音内容看被告只是开走装载机，29000元是暂定的价格，原告让被告结账，被告一直强调车没有卖掉，车卖掉后两人再结账，这与原告在二审庭审中说法一致。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年10月4日，被告韩长龙从原告处开走20型装载机一台，双方约定该装载机价款为29000元。原、被告因该装载机价款支付纠纷协商未果，诉至本院。
另查明，原告王金成与张延珍系夫妻关系，被告韩长龙与被告吕修荣系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的书证1份、录音及文字资料各1份，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告的诉请、被告的抗辩意见以及庭审情况，本院认为本案的争议焦点为：（一）原、被告主体是否适格；（二）原、被告之间是否构成买卖合同关系。
（一）原、被告是否适格问题。
虽然原、被告均经营公司，但不妨碍原、被告个人之间发生业务关系，被告韩长龙以自己名义为原告出具凭条，并不是以公司名义，因此原、被告主体适格。
（二）原、被告之间是否构成买卖合同关系
被告韩长龙从原告王金成处拉走装载机一台，并为原告出具书面凭证一份，确定该装载机的价格。原、被告就双方当事人的姓名、买卖标的和数量协商一致，并确定买卖标的的价格，应认定买卖合同成立。被告韩长龙拉走装载机后，对支付原告装载机款事项予以承诺确认，仅对支付时间与原告未协商一致，进一步确定双方构成买卖合同关系，并证明该买卖合同系双方的真实合意。
庭审中，被告辩称其拉走装载机是因为原告欠其配件货款，为了顶账将装载机拉走。但并未提交相关证据予以证明，且关于双方之间配件货款纠纷，被告已另案起诉原告，本院（2016）鲁0283民初3794号民事判决确定王金成、张延珍支付韩长龙贷款14250元。故，该主张本院不予采信。
被告还辩称双方为代销关系，且约定于装载机销售后付款，现装载机在被告处没有销售出去，不符合付款条件，但未提交证据证明，故，该主张本院不予采信。
原、被告之间形成的装载机买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约定履行。被告收到原告的货物后，应当及时支付相应的货款。原告凭被告韩长龙出具的欠款凭证要求被告韩长龙立即支付所欠装载机款29000元，理由正当，与法有据，予以支持。
被告韩长龙与被告吕修荣系夫妻关系，被告韩长龙购买原告装载机用于家庭共同生活经营，故该债务应认定为家庭共同债务，由二被告共同负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款之规定，拟判决如下：
被告韩长龙、吕秀荣于本判决生效后十日内支付原告王金成装载机款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费320元，共计845元，由被告韩长龙、吕修荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 许月翠
人民陪审员 王德国
二〇一七年四月三日
书 记 员 张晓松
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：江源区便民路*号。
代表人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：付立强，住白山市。
被告：禇国，住白山市。
被告：徐连梅，住白山市。
被告：姜大伟，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告付立强、禇国、徐连梅、姜大伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文、被告姜大伟到庭参加诉讼，被告付立强、禇国、徐连梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.付立强偿还借款本金49777.68元及利息、罚息。利随本清（利息及罚息均自2014年7月21日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加���50%计算）；2.禇国、徐连梅、姜大伟承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与付立强签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给付立强50000.00元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。2013年8月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与付立强、禇国、徐连梅签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：付立强、禇国、徐连梅互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。2015年10月20日，姜大伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定姜大伟系付立强借款的连带保证人。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有��公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。自2014年7月21日，付立强未按合同约定履行还款义务，催要未果。依据《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》提起诉讼。
姜大伟辩称，欠款属实，同意承担连带责任，但是暂无能力偿还。
付立强、禇国、徐连梅未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月21日，付立强与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额联保借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给付立强贷款本金50000.00元，期限自2013年8月至2014年8月，年利���为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2013年8月21日发放给付立强贷款本金50000.00元。2013年8月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与付立强、禇国、徐连梅（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：乙方3人成立联保小组，从2013年8月21日起至2015年8月21日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方和乙方任一成���签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。2015年10月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与姜大伟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，协议约定：姜大伟为本协议附件债务清单中所列借款合同项下贷款资金的实际借款人，同意按原合同（合同编号：×××)及本协议的约定偿还贷款债务。付立强尚欠本金49777.68元。自2014年7月21日起开始拖欠本金及利息。
本院认为，本院已向付立强、禇国、徐连梅送达开庭传票，付立强、禇国、徐连梅未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与付立强签订的《小额联保借款合同》、与付立强、禇国、徐��梅签订的《小额贷款联保协议书》、与姜大伟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，付立强应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，禇国、徐连梅作为担保人应按约定承担连带还款责任，姜大伟作为实际借款人亦应承担连带还款责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行要求付立强偿还借款本金49777.68元及利息、罚息；要求禇国、徐连梅、姜大伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履��债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事���一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、付立强于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金49777.68元并按合同约定支付自2014年7月21日起至本金还清日止的利息、罚息。
二、禇国、徐连梅、姜大伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取计522元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由付立强、禇国、徐连梅、姜大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 迪
沈阳��于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015于民三初字第00982号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，著作地沈阳市于洪区。组织机构代码：66717710-3。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市沈北新区。
被告：李凤波，男，1983年9月11日出生，满族，住内蒙古赤峰市巴林左旗。（缺席）
被告：宋进，女，1988年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。（缺席）
被告：节立秋，男，1968年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。（缺席��
被告：王云龙，男，1956年11月11日出生，满族，住内蒙古巴林左旗。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称沈阳顺大公司）诉被告李凤波、宋进、节立秋、王云龙追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与审判员王洪达（主审），人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳顺大公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告李凤波、宋进、节立秋、王云龙经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳顺大公司诉称：被告李凤波于2012年2月29日融资租赁方式购买挖掘机一台（机型：SK350LC-8；机号为：YC11-C4192），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告李凤波为承租人，原告为被告李凤波向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告宋进同被告李凤波系夫妻，应当对欠款承担连带偿还责任。被告节立秋、王云龙为被告李凤波向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，被告屡屡恶意欠款，我司作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币1359230.97元。后经多次催促，被告还款未果，我方提起本案诉讼。判令被告李凤波给付垫付款1359230.97元；2、被告宋进、节立秋、王云龙承担连带偿还责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告李凤波、宋进、节立秋、王云龙未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月29日，原告沈阳顺大公司、被告李凤波以及成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》及相关协议，其中成都神钢建机融资租��有限公司为出租人，被告李凤波为承租人，原告为被告李凤波向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任人。合同约定，被告李凤波以融资租赁方式租赁挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：YC11-C4192），租赁期为36个月，从2012年2月29日至2015年2月28日止，初始租金为1,53,000元。租金采用按月分期付款的方式支付。每月给付租金43,692.21元。
另外，被告宋进同被告李凤波系夫妻关系，被告节立秋、王云龙为被告李凤波向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，依据合同约定，原告履行了交付挖掘机义务。被告交付首付及相关费用，以后因被告李凤波未完全依约还款，只偿还了部分租金，其余均为原告为其垫付，金额共计为1359230.97元。此款被告一直未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、���资租赁合同，担保书，收车回执，购车费用表，对账单等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李凤波、宋进、节立秋、王云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》及相关协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规��强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已承担了连带保证责任，代被告李凤波垫付了租金，因此原告享有向被告李凤波的民事追偿权，由于被告李凤波未按合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担民事违约责任。因此原告要求被告给付垫付款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张按约定的日利率万分之五给付的违约金的请求，现被告逾期付款构成违约，应向原告支付违约金。关于违约
金数额，原告主张按合同约定的日利率万分之五支付，明显过高。本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的日利率万分之五计算违约金过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。
被告宋进与被告李凤波系夫妻关系，应当对该欠款承担共同偿还责任。
被告节立秋、王云龙为被告李凤波向原告提供了连带责任保证担保，同意对李凤波所欠原告的全部款项承担连带保证责任，因此应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李凤波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司垫付款1359230.97元；
二、被告李凤波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司1359230.97元违约金，自2012年12月24日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算；
三、被告宋进对本判决第一项、第二项承担共同偿还责任；被告节立秋、王云龙对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他���讼请求。
如果被告李凤波、宋进、节立秋、王云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16683.4元，公告费800元共计17483.4元由四被告李凤波、宋进、节立秋、王云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李雪威
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第05831号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人王辉，法律顾问。
被告钟日红。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告钟日红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百安物业公司的法定代表人叶新国及其委托代理人王辉，被告钟日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告钟日红系该小区的业主，自2014年8月16日起被告拖欠原告物业服务费1778元。经原告催讨，被告钟日红一直未支付。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付物业服务费1778元；本案诉讼费由被告承担。
被告钟日红辩称，原告为被告小区提供物业服务及欠款金额属实。但对业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》并不清楚。被告平时都在外地，很少在该房屋内居住。2015年9月本人从外地回到家中，发现被停水，自行车也已丢失。因小区管理存在进出人员复杂、管理服务不到位等问题，致使业主没有安全感，故只同意按50%缴纳所欠的物业费。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2014年10月26日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》。合同约定：业委会将小区物业委托原告实行物业管理，并就委托服务及约定事物、双方权利与义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定；合同期限为2年，自2014年8月16日起至2016年8月15日止。合同还约定，住宅的物业服务费按每月1.20元/㎡收取，商业部分面积按每月2.40元/㎡收取，同时委托原告代收每户环卫费96元/年。被告钟日红系浏阳市香槟现代城小区B栋224号房屋的业主，该房系住宅，面积为116.8㎡。另查明，2013年8月16日至2015年8月15日，原告向被告所住小区提供了物业服务，但被告自2014年8月16日至2015年8月15日共计拖欠原告物业管理服务费及环卫费1778元。因多次催收被告未予缴纳，原告遂于2015年9月对被告家采取停水的催收办法。2015年11月16日原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告称其放置在小区内的自行车丢失，但未提供任何证据证实。
以上事实，有当事人的陈述、工商登记资料、《物业管理委托合同》、环卫费缴纳凭证、欠费明细等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及代为缴纳的环卫费共计1778元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对业主委员会与原告签订的物业服务合同不知情。本院认为，业主委会员由业主大会选举产生，代表全体业主行使权利；业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持；被告称原告管理服务不到位，导致其停放在小区的自行车丢失等问题，因未提交证据证实，本院不予采纳；被告辩称原告曾采取停水方式催收欠款，原告做法欠妥，但不构成被告拒付物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限钟日红于本判决生效之日起五日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区B栋224号房屋自2014年8月16日至2015年8月15日止的物业管理费及环卫费共计1778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由钟日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0822民初2844号
原告：赵小江，男，1987年10月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司常山县支公司，住所地：浙江省常山县天马街道红旗街55号。
负责人：陈青，职务：经理。
第三人：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路72号楼三楼。
法定代表人：袁文才,职务：总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
原告赵小江与被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司、第三人浙江宏图建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小江的委托诉讼代理人王怀情、第三人浙江宏图建筑工程有限公司的委托诉讼代理人樊厚成、胡秀芳到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小江向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司在保险范围内承担赔偿责任420000元，其中医疗费20000元、伤残赔偿金400000元。2、要求第三人浙江宏图建筑工程有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告和第三人负担。事实和理由：原告于2015年9月10日进入第三人单位承建的浙江百利盛金属制品有限公司一车间及二车间工作，任安装工，未签订书面劳动合同。2015年9月24日，原告在焊厂房排窗作业时不慎踩空摔下，导致腰部受伤，随即被送至常山县人民医院就诊，被诊断为腰1爆裂性骨折伴不全瘫。依《人体保险伤残评定标准》鉴定为3级伤残。第三人作为投保人向中国人寿保险股份有限公司衢州分公司投保了绿洲团体意外伤害保险，受益人为原告。原告认为，自己是受益人，被告应当将此笔赔偿款支付于自己，而被告将赔偿款支付于第三人的行为违反了保险合同的约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
中国人寿保险股份有限公司常山县支公司辩称，被告未接到过原告的索赔资料，原告及第三人也未向被告提出理赔申请，原告起诉被告缺乏事实依据。浙江宏图建筑工程有限公司述称，1、答辩人并没有向中国人寿保险股份有限公司常山县支公司提出理赔申请，原告陈述没有事实依据。2、答辩人向被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司投保国寿意外团体保险属实，但被保险人是否包括原告不清楚，原告是否是受益人也不清楚。3、答辩人从来没有表示或用行为表示不向保险公司理赔，我们不存在过错，不应该承担诉讼费用。综上，希望驳回原告对第三人的起诉或诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：第三人浙江宏图建筑工程有限公司就其承建的浙江百利盛金属制品有限公司一车间、二车间工程向被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司投保国寿建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，其中国寿建筑工程团体意外伤害保险的每人保额为50万元、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的每人保额为2万元，上述保险合同的生效日为2015年6月20日、合同期满日为2018年6月19日。2015年9月10日，原告赵小江到第三人单位承建的浙江百利盛金属制品有限公司一车间及二车间工地工作。2015年9月24日，原告在高处焊厂房排窗作业时不慎踩空摔下，导致腰部受伤，后被送至常山县人民医院住院治疗。经常山县人力资源和社会保障局认定，原告所受伤害属于工伤。2016年8月3日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告的损伤构成3级伤残。2016年10月17日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告受伤后所花医疗费均由业主单位支付；原告赵小江及第三人浙江宏图建筑工程有限公司均未向被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司提交理赔申请及相关资料。本院认为,本案当事人对案涉保险合同及保险条款的真实性、被保险人赵小江因发生保险事故造成伤残的事实等均无异议，本院予以确认。第三人浙江宏图建筑工程有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司之间的保险合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司应当按照合同约定履行合同义务。原告赵小江是案涉保险合同的被保险人，其在保险合同约定的施工现场遭受意外伤害，根据保险合同的约定及法律规定，有权要求被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司承担保险赔偿义务。但原告赵小江及第三人浙江宏图建筑工程有限公司并未在诉讼前向被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司提出给付保险金的申请，被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司也尚未将保险金支付给第三人浙江宏图建筑工程有限公司，故原告赵小江要求第三人浙江宏图建筑工程有限公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告赵小江未支出过医疗费用，故原告要求被告给付医疗费的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司常山县支公司赔付原告赵小江保险金400000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告赵小江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告赵小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶玲玲
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初3261-3号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：秦洪飞，农村居民。
被告：孙彦霞，农村居民。
被告：孙彦发，城镇居民。
被告：王召法，城镇居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告秦洪飞、孙彦霞、孙彦发、王召法金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙彦霞、王召法的存款等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王召法在莒南县农村信用合作联社汀水分社的存款20000元（账户：916060800011123182928）。冻结期限自2016年5月16日起至2017年5月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 逯 欣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第2114号
原告：ＸＸ佳，女，生于1983年1月4日，汉族，住四川省丹棱县。
委托代理人：田永强，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权。
被告：雷绍兵，男，生于1970年10月11日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告ＸＸ佳诉被告雷绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陈小兵担任审判长，与人民陪审员周洪斌、徐晓组成合议庭，适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ佳及其委托代理人田永强到庭参加了诉讼，被告雷绍兵经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ佳诉称：2013年3月18日，被告因做生意需资金周转向原告借款160000元，约定于2014年3月18日前归还本金及利息24000元。借款到期后，被告未依约归还借款，为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款160000元及借款期内利息24000元；2、被告按每月2000元支付逾期利息至2015年7月；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告雷绍兵经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告ＸＸ佳从事房屋销售工作，与被告雷绍兵系多年的朋友。2013年3月18日前，被告向原告打电话借款200000元，用于做生意。2013年3月18日被告到原告住宅楼下，原告将160000元现金交给被告，被告将一份打印好的借条填上自己的身份证号码、借款金额并签名捺印后交给原告，同时还将自己的身份证复印件交给原告。该借条载明了借款为160000元，每月利息2000元，于2014年3月18日前本息一起还清。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉讼至本院，请求判如诉称。
上述事实，由原告提交的起诉状、借条原件、被告身份证复印件、销售代理合同（证明原告经济能力）及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间为借贷关系，提交了借条予以证明，借条载明了借款的数额、利息、还款时间，并有被告签名和身份证号码，而且原告当庭陈述了借款经过、交付地点等细节。被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃了举证答辩的权利，故依法认定原告与被告之间具有借贷合意；原告主张借款已经交付，结合原告的证据、出借能力及对借款原因、款项交付时间、地点的陈述，可以认定原告向被告交付了借款；借条约定借款期间的利息，该约定合法有效，应予支持；被告逾期未归还借款，原告有权要求被告支付逾期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷绍兵在本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ佳借款本金160000元及利息56000元；
诉讼费用4570元，公告费600元，由被告雷绍兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈小兵
人民陪审员 周洪斌
人民陪审员 徐 晓
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4485号
原告：漆永书，女，汉族，1953年5月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告漆永书与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2900元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告漆永书的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告漆永书为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供464小时的劳务，被告按约应支付劳务费2900元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告漆永书劳务费2900元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)成执字第972-2号
申请执行人海南利蒙特生物农药有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人刘国忠，总经理。
被执行人张伟民，男，1948年9月3日出生，汉族，户籍地所在四川省成都市青羊区。
被执行人张琳，女，1975年8月8日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾地区。
本院依据已发生法律效力（2009）成民初字第289号民事判决书，依法受理海南利蒙特生物农药有限公司申请执行张伟民、张琳一案，立案执行标的92254元。
执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，诉讼中,本院于2013年3月12日作出（2009）成民初字第289号民事裁定书，对张琳所有的位于四川省眉山市东坡镇商业街236号的住房（丘（地）号为1-1008-0287）予以查封。执行中对上述房产予以了续查封。因上述房产登记地址与实际座落地址不一致，有待进一步核实，暂无处置条件。
本院认为，因查控的被执行人的财产暂无处置条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币92254元，被执行人张伟民、张琳尚欠申请执行人海南利蒙特生物农药有限公司人民币92254元及利息。
二、终结本院（2009）成民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 刘学利
执行员 舒成军
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2265号之一
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：冒珍，女，1982年12月5日出生，汉族，无业，住北京市。
本院在审理原告王成佼与被告冒珍买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成佼负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈海燕
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初901号
原告：张飞艳，女，汉族，1981年2月5日出生，个体工商户，陕西省西安市人，现住麦盖提县。
委托诉讼代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永四，男，汉族，1980年9月15日出生，个体工商户，陕西省西安市人，现住麦盖提县，系原告张飞艳的丈夫。
被告：湖北黄鑫建设工程有限公司，住所地：黄冈市宝塔大道61号。
法定代表人：孙月先，系该公司董事长。
被告：湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路448号百草苑小区4号楼4单元202室。
负责人：李胜友，系该分公司经理。
原告张飞艳诉被告湖北黄鑫建设工程有限公司（以下简称湖北黄鑫公司）、湖北黄鑫建设工程有限公司新疆分公司（以下简称湖北黄鑫新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因无法通过直接、邮寄送达等方式向被告湖北黄鑫公司、湖北黄鑫新疆分公司送达本案相关法律文书，我院依法向其公告送达。于2016年12月7日,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张飞艳及委托代理人汤治国、刘永四到庭参加诉讼，被告湖北黄鑫公司、湖北黄鑫新疆分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款150472元、利息损失16194.55元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告给被告湖北黄鑫新疆分公司在麦盖提县蔼敏小区的工程供砂石料144672元、水泥55800元，共计200472元，被告给原告出具了收条一份和入库单三份，并承诺2014年10月底付清全部欠款，期间被告只支付了30000元砂石料款、水泥押金20000元，剩余150472元至今未付，故原告诉至法院判如所诉。
被告湖北黄鑫公司、湖北黄鑫新疆分公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利，故本院对原告出示的证据予以认可。本院依法认定以下法律事实：2013年9月至11月，被告在原告处购买价值55800元的水泥，并向原告支付20000元押金。2014年原告向被告湖北黄鑫新疆分公司在麦盖提县蔼敏小区工程提供砂石料共计货款144672元，2014年6月3日，湖北黄鑫新疆分公司麦盖提蔼敏小区项目部材料员王景全出具了并加盖有湖北黄鑫新疆分公司麦盖提蔼敏小区项目部公章的收据，承诺于2014年10月底前全部付清砂石料款、水泥款，在此期间，被告向原告支付了30000元砂石料款。现被告共欠原告货款150472元至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否拖欠原告砂石料款、水泥款共计150472元；2、利息损失是多少。
根据查明的事实，庭审中原告出示的由被告湖北黄鑫新疆分公司麦盖提蔼敏小区项目部的材料员王景全出具的并加盖了湖北黄鑫新疆分公司麦盖提蔼敏小区项目部公章的收条一份，证实原告向被告履行了交付砂石料的义务，原被告双方进来了结算，被告欠原告砂石料款144672元，被告向原告支付30000元货款，原被告双方均履行了各自的义务。原告庭审中出示的由麦盖提县劳动监察大队调取的由湖北黄鑫新疆分公司负责人李胜友签字确认的农民工工资表，证实王景全系湖北黄鑫新疆分公司麦盖提蔼敏小区项目部材料员，胡永红系湖北黄鑫新疆分公司麦盖提蔼敏小区项目部的工作人员。原告出示的由胡永红签字确认的三份共计价款为55800元水泥入库单，被告向原告支付了20000元水泥押金，证实原告履行了交付义务，故原告与被告之间形成了买卖关系。综合案情及原告出示的证据，证实被告欠原告剩余150472元货款未付，原告要求被告支付货款150472元诉求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付同期银行利息16194.55元的诉求，因被告未按时履行给付义务，造成原告既得利益损失，原告要求被告支付从2014年11月1日至2016年8月31日共计21个月的同期银行贷款利率6.15%的利息损失16194.55元超过银行同期贷款利息6%，故本院对原告要求被告支付16194.55元中的15799.56元予以支持。经查，湖北黄鑫新疆分公司不具有独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，根据该规定，本案承担责任的主体应是湖北黄鑫公司，黄鑫公司应向原告支付剩余货款150472元及利息损失15799.56元。被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北黄鑫建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告张飞艳货款150472元、利息15799.56元，合计166271.56元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3633.33元（原告已预交），由被告湖北黄鑫建设工程有限公司负担3633.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 李满翔
审 判 员 李改丽
人民陪审员 刘宝根
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蒋红梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初4250号
原告：陈崇燎，男，1988年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：白直辉，男，1975年10月28日出生，汉族，住平阳县。
原告陈崇燎与被告白直辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈崇燎到庭参加诉讼，被告白直辉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息800元（利息按年利率24%计，自2017年1月14日起计算至2017年5月24日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息的请求。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年1月13日，被告向原告借款10000元，约定于5天之内偿还借款。之后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告未作答辩。
经审理，认定本案事实如下：2017年1月13日，被告向原告借款10000元，并出具1份借条给原告收执，未约定借款利率及归还时间。事后，经原告催讨，被告未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白直辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈崇燎借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由白直辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十月十七日
代书 记员 张福海
?PAGE??
?PAGE?2?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁02民终3105号
上诉人（原审被告）青岛世合纸业有限公司。
法定代表人窦和平，执行董事。
委托代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人孙永林，山东德祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛裕田物资有限公司。
法定代表人侯淑萍，董事长。
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人谭吉，山东长腾律师事务所实习律师。
上诉人青岛世合纸业有限公司因与被上诉人青岛裕田物资有限公司票据纠纷一案，不服胶州市人民法院（2015）胶商初字第1783号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日受理。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，代理审判员刘昭阳担任本案主审，与代理审判员麻丽共同组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人青岛世合纸业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛世合纸业有限公司撤回对被上诉人青岛裕田物资有限公司的上诉是在法律允许的范围内对自已民事诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人青岛世合纸业有限公司撤回对被上诉人青岛裕田物资有限公司的上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人青岛世合纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 麻 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯耀辉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执341号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人柯井林，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行柯井林罚金一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）川0403刑初246号刑事判决书已发生法律效力，被执行人柯井林应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人柯井林自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403刑初246号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年四月五日
书记员 刘婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审356号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人江达成，该局北滘分局科员。
被执行人顺德区北滘镇励海春塑料厂，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江社区坤洲工业区(即佛山市顺德区北滘镇高洁仕汽车维修厂对面)。
经营者黄春林。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年5月22日向本院申请执行该局于2017年9月20日作出的粤顺管北改[2017]第E00032号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的粤顺管北改[2017]第E00032号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2017]第E00032号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 涂远鹏
审判员 陈 威
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎晓昕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初722-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：曾献营，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告曾献营物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李舒鸿
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初307号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，系本案被害人。
被告人崔任哲(自报姓名)，男，1963年4月4日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省黑河市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人崔任哲犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、王欣慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人崔任哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2018年4月10日16时许，被害人张某与韩某在梅河口市某小区楼转弯处，因琐事发生争吵并厮打在一起，在韩某家维修卫生间的被告人崔任哲出来拉架，头部被张某用酒瓶打伤，崔任哲回到韩某家取出菜刀一把，将张某头部砍伤。经鉴定，张某损伤应评定为轻伤一级。
公诉机关为证明其指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人崔任哲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2018年4月10日17时10分许，在梅河口市某小区因一楼防盗门未关严问题，韩某与我发生口角，争吵过程中被告人崔任哲突然持菜刀向我头部猛砍两刀。经鉴定，张某损伤应评定为轻伤一级。要求依法判令被告人崔任哲赔偿医疗费18812.89元、头面部毁容造成永久性伤害费10万元、护理费2880元、误工费7000元、住院伙食补助费1900元、营养费18000元、交通费760元，共计141552.89元。
附带民事诉讼原告人张某为证明其主张，向法庭提交了户口本、身份证、住院病历、费用清单、医疗费票据、工资证明等证据。
被告人崔任哲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪；同意对张某进行赔偿，但表示现无赔偿能力。
经审理查明：
2018年4月10日16时许，被害人张某与韩某在梅河口市某小区楼转弯处，因琐事发生争吵并厮打在一起，在韩某家维修卫生间的被告人崔任哲出来拉架，头部被张某用酒瓶打伤，崔任哲回到韩某家取出菜刀一把，将张某头部砍伤。经鉴定，张某头面部刀砍伤致头面部单个创口长度为19.2CM，其中发际外7.8CM，应评定为轻伤一级；崔任哲头部外伤致左侧头面部创口愈后形成瘢痕长度为7.1CM，其中耳屏前痕迹长1.6CM,应评定为轻微伤。
案发后，被告人崔任哲因头部受伤在梅河口市康美医院住院部进行医治。2018年4月16日，公安机关在梅河口市康美医院将其抓获归案。
附带民事原告人张某伤后住院治疗19天，花费医疗费
18812.89元，住院期间一级护理8天、二级护理11天，出院医嘱休息3周。
上述事实有公诉机关提供的经法庭质证、认证的报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、办案说明、结婚、离婚手续、人体损伤程度鉴定以及附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费票据、户口本、身份证、工资证明、交通费票据及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔任哲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔任哲持械伤人，致被害人头部损伤，对其从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，具有悔罪表现，对其从轻处罚；被害人对于结果的发生有一定过错，对其酌情从轻处罚。依照吉林高院量刑指导意见实施细则有关规定，根据案件起因、伤害对象、伤害手段、伤害部位和伤害后果等情节，在拘役六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，确定本案量刑起点为有期徒刑一年六个月，确定基准刑为一年六个月；根据持械的情节，增加基准刑四个月；根据如实供述情节，减少基准刑三个月；根据被害人有过错的情节，减少基准刑四个月，确定本案宣告刑为有期徒刑一年三个月。关于刑事附带民事赔偿部分，根据附带民事诉讼原告人提供的证据及相关法律规定，本院认定附带民事原告人的合理经济损失为:医疗费18812.89元（18618.89元+6元+188元）、误工费3989.68元（2733.08元+125.66元/天×10天）、护理费3392.82元(一级护理8天，二级护理11天即为8天×2人×125.66元/天+11天×125.66元/天)、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、酌定保护交通费500元，共计28595.39元；附带民事原告人张某主张的头面部毁容造成永久性伤害费10万元，于法无据，本院不予支持；其主张的营养费18000元，误工标准为每月3500元，误工时间为2个月，因无充足证据予以证实，本院不予支持。根据被告人、刑事附带原告人在本案中过错大小，上述费用由被告人崔任哲承担90%的赔偿责任，即被告人崔任哲应赔偿刑事附带民事原告人张某25735.85元，由刑事附带民事原告人张某自行承担剩余10%的经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔任哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年7月15日止。）
二、被告人崔任哲赔偿附带民事诉讼原告人张某共计人民币二万五千七百三十五元八角五分，于判决生效后十日内付清。
被告人崔任哲到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人张某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝晓东
人民陪审员 曲远霞
人民陪审员 付文霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 丁 阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执906-1号
申请执行人：孙国松，男，1970年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：傅俊杰，男，1973年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：吕显刚，男，1956年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙国松与被执行人傅俊杰、吕显刚追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪明
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执353号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还刘建国人民币64万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还刘建国人民币64万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7216号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7216号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴惠容，女，1975年2月14日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴惠容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴惠容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42585.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42585.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2779号
罪犯汪海定，于浙江省余姚市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年2月22日作出了(2010)甬鄞刑初字第170号刑事判决，以被告人汪海定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪海定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪海定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪海定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪海定减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执967号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码：66228720-7。
本院在执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城市民郑初字第00311号民事判决书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了判决书确定的内容25元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城市民郑初字第00311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 马守信
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初1666号
原告：武威红日农机销售有限责任公司。
地址：武威市凉州区西关街新建路53号。
法定代表人：汪大明，系该公司经理。
委托代理人：马建民，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：姜有明，男，生于1963年4月25日，住金昌市。
被告：吴会章，男，生于1984年7月28日，住金昌市。
本院在审理原告武威红日农机销售有限责任公司诉被告姜有明、吴会章买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行了给付义务，双方的纠纷已解决为由，于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威红日农机销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告武威红日农机销售有限责任公司负担。
审判员 赵生林
二〇一七年四月五日
书记员 徐 波