wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00792号
申请人：涂某某，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人:舒世发，董事长。
本院于2015年9月7日受理了申请人涂某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人涂某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年8月31日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年8月31日前退还涂某某购房款120000元；
二、涂某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，涂某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购/买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，涂某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购/买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，涂某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12144号
原告：邹大军，男，1969年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：周成久，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：陈明春，男，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告邹大军与被告周成久、陈明春劳务合同纠纷一案中，原告邹大军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹大军在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下:
准许原告邹大军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邹大军负担。
审判员 宋建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 周凤琼
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初193号
原告徐会兵，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告罗友浩，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
原告徐会兵与被告罗友浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告徐会兵于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐会兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐会兵撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告徐会兵负担。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭 琴
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1684号之一
申请执行人：陈益财，男，1982年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人:陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被执行人：朱志刚，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：陈惠珍，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人陈益财与被执行人朱志刚、陈惠珍民间借贷纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的(2016)闽0213民初1770号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月2日，申请执行人陈益财向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款112567.21元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人朱志刚、陈惠珍发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。
2、自2017年11月3起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款余额2757.33元，已扣划并发放给申请人；本院已查封、冻结被执行陈惠珍的支付宝账户（账号：15×××28）；无不动产及车辆登记信息；无其他可供执行财产。
3、2018年1月9日，本院对被执行人朱志刚、陈惠珍适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。
4、2018年4月27日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年五月十六日
代书记员（ 洪秋 萍）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审111号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马发义，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人胡莹，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省安阳市北关区。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904502193《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月十八日
书记员 刘雷波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执2226号
申请执行人：马飞鹏，男，1977年10月10日出生，回族，个体，住大武口区。
委托代理人：马玉维（与申请执行人马飞鹏系夫妻），女，回族，1986年12月26日出生，打工，住大武口区。
被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南。
法定代表人：嵇刚，系石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
本院在执行马飞鹏与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初3804号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入20503元（执行标的20299元、执行费204元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 李宁
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.8.10审限
时间2016-8-13拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审507号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审507号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审507号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，系该局局长。
委托代理人：游柏强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：江门市威达玻璃纤维制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会晨字围。
法定代表人：宋泽前。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年11月20日作出的新环罚（2015）143号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市威达玻璃纤维制品有限公司停止玻璃纤维制品加工生产项目生产的决定。
本院审查认为：被执行人江门市威达玻璃纤维制品有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，已建成的玻璃纤维制品加工生产项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已正式投入生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人江门市威达玻璃纤维制品有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门市威达玻璃纤维制品有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2015年11月25日缴纳了罚款，但未履行处罚决定书中规定的停止生产的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行上述义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行的新环罚（2015）143号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市威达玻璃纤维制品有限公司停止玻璃纤维制品加工生产项目生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈凤娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初3822号
原告：赵幼宾，男，1968年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人樊郁芬，高邮市群星镇法律服务所法律工作者。
被告：张德军，男，1981年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵幼宾与被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵幼宾及其委托代理人樊郁芬到庭参加诉讼。被告张德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款2万元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，张玉忠向原告借款2万元，并出具借据一份，被告张德军在借据上签名作担保，之后原告多次向张玉忠、被告张德军催要该款均无果，恳请判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，张玉忠向原告借款2万元，当日出具借据一份，被告张德军在该借据上以担保人身份签字担保，张玉忠借款后不久离家外出，原告向被告张德军催要该款均无果，遂向法院诉讼，要求被告承担还款责任。
本院认为，原告借款给张玉忠，有被告张德军在借据上以担保人身份签名，对该笔借款进行担保，以上事实有原告当庭提供的借条一份予以证明，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院经审查，对原告提供的证据予以采信。被告在为张玉忠该笔借款担保时，对保证方式没有约定，依照我国担保法的规定，按照连带责任承担保证责任。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张德军应于本判决生效后十日内归还原告赵幼宾借款人民币2万元。
二、如被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张德军负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行：户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一七年七月二十六日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证上人承担保证责任。
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0991执168号
申请执行人陈爱存,男,1962年9月18日出生，居民，住盐城经济技术开发区。
申请执行人卞月平,女,1968年12月28日出生，住盐城经济技术开发区。
被执行人路培祥,男,1957年6月22日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人盐城市益民乳制品有限公司,住所地盐城经济技术开发区通榆南路。
申请执行人陈爱存、卞月平与被执行人路培祥、盐城市益民乳制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，但该协议履行期限较长，故申请执行人于2017年5月11日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2017）苏0991执168号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 斌
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初798号
原告李建中，男，1963年4月4日生，重庆市巫山县邓家乡政府退休工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告胡峡，女，1974年10月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告李建中与被告胡峡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。因被告胡峡外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李建中及其委托代理人唐世登到庭参加诉讼，被告胡峡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建中诉称，2012年4月5日，被告因开办公司需要资金周转向原告借款300000元。2015年4月8日，被告向原告偿还100000元后给原告出具了200000元的借条，口头约定2个月内还款。后经原告多次向被告催要归还借款，但被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款200000元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求，要求被告从起诉之日即2016年3月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付逾期利息。
被告胡峡未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年4月5日，李建中向胡峡转款300000元。2015年4月8日，胡峡向李建中出具借条载明：“今借到李建忠现金贰拾万元正（¥200000）”。李建中在庭审中陈述，胡峡于2012年4月5日向其借款300000元用于资金周转，借款时未出具借据。胡峡于2012年10月偿还借款100000元，后于2014年4月5日向李建中出具借条，因李建中日常书写均署名为“李建忠”，故胡峡出具借条时将“李建中”书写为“李建忠”。胡峡出具借条后，未偿还借款本金。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告胡峡户口证明，借条，重庆农村商业银行个人业务存款回单以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告胡峡向原告李建中借款，偿还一部分后并就未偿还部分向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未载明借款期限及利息，为不定期无息借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金200000元，自起诉之日即2016年3月1日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡峡于本判决生效后五日内，偿还原告李建中借款本金200000元及利息（利息自2016年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告胡峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年九月六日
书 记 员 易雪兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112财保11号
申请人：尹莹，女，汉族，1982年9月24日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被申请人：赵文达，男，汉族，1973年9月出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人：江雪琴，女，汉族，1974年5月9日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请人尹莹于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文达、江雪琴价值160000元的财产或其他等值财产进行查封、冻结，并已提供车牌号为“苏Ｌ×××××”小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人尹莹的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵文达、江雪琴160000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗晓文
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执1868号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人乔和平，男，1959年9月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人梁金娥，女，1963年2月，汉族，籍贯住址同上。
被执行人李乃儿，男，1965年1月，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人王艳平，女，1975年10月，汉族，籍贯住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初734号民事判决书，责令：一、由被执行人乔和平、梁金娥偿还申请执行人长安银行股份有限公司借款本金714100元及利息，被执行人李乃儿、王艳平承担连带责任。二、由四被执行人负担案件受理费5470元及申请执行费9600元。在执行本案的过程中，本院查明被执行人乔和平有工资及公积金，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人乔和平银行及公积金账户的冻结。
二、扣划被执行人乔和平银行及公积金账户内存款。
三、冻结被执行人乔和平银行及公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初1169号
原告：权宝锋，男，1976年12月4日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区恒大御景湾小区，统一社会信用代码91341500578541399G（1-1）。
法定代表人：开锋，总经理。
委托代理人：许亚明，男，1990年8月23日生，住安徽省当涂县，该公司法务员。
本院在审理原告权宝锋与被告六安粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告权宝锋撤回起诉。
案件受理费7350元，退还原告承担。
审判员 汪贤荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 敏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初622号
原告:秦立岭，男，汉族，1960年3月8日生，住所地睢县。
被告:许培海，男，汉族，1961年7月6日生，住所地睢县。
原告秦立岭诉被告许培海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告秦立岭，被告许培海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦立岭向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳动报酬36778元。事实及理由：2012年，原告到被告在睢县皇都花园2号楼承包的工地干活，工程结束后，经算账被告欠原告工资款36778元。经原告多次催要，被告至今没有给付。
被告许培海辩称：2012年皇都花园2号楼水电安装是其承包的工程，又把水电安装工程转包给原告了，每平方米19元，经后期安装，原告没有竣工，后来原告把工程转包给了别人。后来跟原告一起去找老板要工资，老板说原告没有干完，是原告把工程承包给了别人。
原告为支持其主张向本院提交的证据有，1、变更通知一份。2、录音光盘一份。3、借资清单一份。4、设计图纸一份。证明：原告给被告干了水电安装工程，每平方米是19元，工程在2014年已经竣工，被告下欠36778元工程款未给付。
被告向本院提交的证据是申请证人李某出庭证词。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为变更通知不清楚，对证据2无异议，对证据3有异议，认为价位是对的，但是有多少个平方不知道，因为原告每次去老板那拿钱的时候本人都不知道，拿了多少钱也不知道，对证据4无异议。原告对被告的证人证词部分有异议，认为水电安装工程已干完，并进行了维修。
经本院审查，原告提交的证据1是变更通知一份，证明开发商变更了水电安装增加了原告的工作量，并不是原告的行为。证据3是原告在施工期间，施工多少平方米，领取的工资款数，与原告提交的证据4相互印证。被告对原告提交的证据2、4没有异议。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院依法作为有效证据使用。被告的证人证词，证明睢县皇都花园2号楼是证人承包的，证人把水电安装发包给被告，被告又把水电安装工程交给了原告施工，原告在施工期间在证人那某领取了部分工资款。被告提交的证据与本案有一定的关联性，与本案有关的部分本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2012年冬季，原告到被告在睢县皇都花园2号楼承包的工地干水电安装工程，包工不包料，原告施工的2号楼建筑面积为7919平方米、每平方米19元，工资款为150423元。期间增加了埋设消防管工程量，工资款为15834元、19层楼房水电安装款增加了7521元。以上合计为173778元。工程结束后，原告已领取工资款137000元，被告下欠原告工资款36778元至今没有给付。
本院认为，本案的焦点为：原告要求被告偿还工资款36778元有无事实和法律依据。债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，被告欠原告劳务费36778元，被告应当清偿，对于原告要求被告清偿劳务费36778元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告许培海于判决书生效后10日内给付原告秦立岭劳务工资36778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.50元，由被告许培海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一七年五月四日
书记员 彭静静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初10683号
原告：李林，女，1982年7月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈营鋆，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：张皓刚，男，1993年7月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告李林与被告张皓刚民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李林之委托代理人陈莹鋆到庭参加诉讼，被告张皓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：2015年12月1日被告向原告借款30000元，并签订借款合同，约定被告于2015年12月30日还款，逾期承担违约责任，支付作违约金为本金的20%，现借款已到期，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金30000元，违约金6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张皓刚未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2015年12月1日签订借款合同，被告张皓刚向原告李林借款30000元，约定的还款日期为2015年12月30日。原告以现金方式交付被告30000元，借款合同载明“今借到出借人转账及现金人民币30000元，大写：叁万圆整，借款人：张皓刚，2015年12月1日”。
借款合同另约定，如被告未按期还款，向原告支付借款足额本金百分之二十的违约金，原告诉状主张违约金6000元，庭审时变更诉求，要求被告支付以借款本金30000元为基数，自2015年12月31日起至2016年7月13日止，以年利率24%计算的利息，原告主张利息4000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款合同以及本院对被告张皓刚之父张其臣作的调查笔录在案为凭且经开庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，并在合同上签字捺印，合同系双方真实意思表示，原告以现金方式完成款项交付，原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告另主张利息4000元，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告张皓刚经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张皓刚于本判决生效之日起10日内偿还原告李林借款30000元及利息4000元，共计34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告张皓刚负担325元，原告李林负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李进运
二〇一六年九月二十三日
书记员 尹崇淼
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0502民初2276号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：庄能辉。
委托诉讼代理人：李兵、余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：许秀亮，女，汉族，1954年4月5日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：戴海莺，叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告许秀亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告进行庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄春屏
二〇一七年九月三十日
书记员 温 鸿
民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执2262号
申请执行人张超，男，1978年8月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人泗洪县双沟粮食储销有限责任公司，组织机构代码证73944635-0，地址宿迁市泗洪县双沟镇西山头。
法定代表人许建兵，该单位经理。
被执行人许建兵，男，1962年8月22日生，汉族，公司经理，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1256号民事判决书，被执行人泗洪县双沟粮食储销有限责任公司、许建兵应给付申请执行人张超969091元及利息，案件受理费14160元、保全费5000元，由泗洪县双沟粮食储销有限责任公司承担。经申请执行人张超申请，2016年6月6日，本院立案执行，2016年6月16日，本院向被执行人泗洪县双沟粮食储销有限责任公司、许建兵发出执行通知书、报告财产令，2016年6月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年6月28日查封泗洪县双沟粮食储销有限责任公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），审理中保全许建兵所有的位于泗洪县红利来建材大市场10幢309房产（已抵押，无益处置），2016年7月20日查封许建兵在淮河米业股权40%，将许建兵所有的位于海南省琼海市嘉积镇先锋商业城华丰花园二期2号楼2单元02室房产作价60万元交付给张超用于抵偿其部分债务，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 李保锦
执行员 李 响
二〇一七年六月二日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执429号之一
申请执行人：梁冠亮，男，1993年12月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：林越沧，男性，汉族，1973年2月7日，佛山市顺德区。
原告梁冠亮与被告林越沧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林越沧应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告梁冠亮偿还借款本金10000元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林越沧名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封。本院于2017年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人��可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10025元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执429号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线��的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十八日
书记员 麦永祥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2486号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:王海。
被执行人:张新文。
被执行人:别庆明。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年六月二十日
书记员 聂庆福
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2776号
被执行人陈为连，男，1976年4月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。
被执行人周坤，男，1976年3月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。
依据(2013)洪刑初字第0246号刑事判决书，被执行人周坤应缴纳罚金3000元。被执行人陈为连、周坤分别退赔违法所得600元、1880元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年八月三十日
书记员 李雨妹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民初90号
原告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：连云港金大建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济开发区长白山路东、云门路北。
法定代表人：杨润根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
原告江苏天目建设集团有限公司与被告连云港金大建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告江苏天目建设集团有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天目建设集团有限公司申请撤回起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天目建设集团有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告江苏天目建设集团有限公司负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈宇辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢606号
申请执行人:潘福安。
被执行人:赵师平。
本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2009）任民初字第1675号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年七月十九日
书记员 王 健
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初1286号
原告闫颖，女，汉族，1970年1月26日出生，住保定市。
委托代理人孙继伟，男，汉族，1971年2月5日出生，住保定市新市区，系原告闫颖丈夫。
被告保定市天益汽车贸易有限公司，住所地保定市长城南大街世纪汽车城1485号。
法定代表人裴恩奎，该公司经理。
本院在审理原告闫颖与被告保定市天益汽车贸易有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告闫颖于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫颖的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫颖撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告闫颖负担。
审判员 马喜增
二〇一七年五月十五日
书记员 张亭亭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第236号
罪犯王世祥，男，1963年12月6日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月22日牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯王世祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王世祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初1056号
原告王俊芳，女，1976年4月10日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人段亚伟，男,1969年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告之夫。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
被告李寅卯，男，汉族，1944年6月23日出生，住郑州市。
被告蒋富荣，女，汉族，1944年12月24日出生，住郑州市。
二被告共同委托代理人常桂英，女，1945年2月22日出生，汉族，住郑州市。
原告王俊芳诉被告李寅卯、蒋富荣物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊芳的委托代理人段亚伟，被告李寅卯、蒋富荣及其委托代理人常桂英到庭参见了诉讼。本院现已审理终结。
原告王俊芳诉至本院，请求依法判令：1、被告限期迁出原告所有的位于郑州市二七区××院××楼××单元××号的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2012年4月23日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限一个月。2012年4月24日，原告将20万元借款支付给被告，被告向原告出具了收条。2012年4月26日，被告将其所有的位于郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋为该笔借款进行担保，原告取得了该房屋的他项权证。后被告未能按约定期限偿还借款，原告于2013年7月24日向黄河公证处申请了具有强制执行效力的执行证书，黄河公证处于2013年10月12日出具了执行证书。因被告一直不能偿还借款，后原告向二七区法院申请强制执行。在执行过程中，原、被告双方于2014年10月9日达成了执行和解并签订了《房屋折价抵债协议》。根据该抵债协议约定的内容，被告于2014年11月27日将该房屋过户到了原告名下。该抵债协议另外约定，被告自协议签订之日起一年内享有涉案房屋的回购权和居住权，超过一年期限后，该房屋完全归原告享有和处分。截止目前，该抵债协议已签订了两年多的时间，被告早已丧失涉案房屋的回购权和居住权，该房屋已由原告享有所有权。原告多次催促被告搬离涉案房屋，被告一直拖延不搬离，被告的行为严重侵犯了原告权利。
被告李寅卯、蒋富荣辩称：涉案房屋折价抵债协议是伪造的，协议上的签字是李寅卯被骗取所签，应予以撤销；涉案房屋系家庭唯一的共有财产，没有办法搬离。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、房屋折价抵债协议一份；2、郑房产证字第××号房产证一份。二被告未提交证据。经庭审质证，本院对原告当庭出示的证据认证如下：被告认为房屋确实过户给原告了，但协议是伪造的。本院认为原告提交的二份证据与原告的陈述相互印证，被告虽辨称协议系伪造，但未提交证据证明协议系伪造可撤销，且协议签订至今已近三年，除斥期间早已届满，另被告认可协议上的字是李寅卯所签，且房屋确实过户给了原告，故被告辩解不成立，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告李寅卯曾向原告借款，后因未按期限全部归还。原告申请执行，在执行过程中，原告与被告李寅卯于2014年10月9日签订《房屋折价抵债协议》一份，约定：双方同意将位于郑州市二七区汝河路12号院2号楼1单元5号的房屋折价抵偿债务；双方同意以488851.00元作为折价金额；双方经协商计算，至2014年10月30日，李寅卯欠王俊芳债务300000.00元；双方办理完过户手续后，原告支付该房屋折价款扣除30万元债务及相应利息（自2014年11月1日起算，利息按同期银行贷款利率）后剩余的款项；自协议签订之日起15日内，被告李寅卯协助原告办理产权过户手续；自协议签订之日起，该房屋仍由李寅卯居住并保证房屋完好，一年内享有回购权，原告不得处置，回购价以原折价金额488851.00元为准；满一年如李寅卯未支付完欠款300000.00元及相应利息的，原告支付完剩余款项由有权自行处置该房产。该协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原、被告进行了产权过户登记，上述登记在过户并登记在原告名下，房产证号为：郑房权证字第××号。现原告以回购权期间已届满，被告未按约定行使，原告已享有处分权，诉至本院，要求二被告搬离上述房屋。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李寅卯曾向原告借款，后到期未全部偿还。原告申请执行，在执行期间，原告与被告李寅卯签订《房屋折价抵债协议》，约定被告将涉案房屋折价抵偿所欠原告债务。该协议约定有原、被告办理房屋过户手续及被告李寅卯在协议签订一年内享有回购权和居住权，在其期间原告不得处置等事项。协议签订后，李寅卯协助原告办理了产权过户手续，涉案房产过户并登记在原告名下，原告成为涉案房屋的所有权人。上述协议签订一年内，被告李寅卯没有按约定行使回购权，故原告作为所有权人享有对房屋占有、使用、处分的权利。根据协议，被告李寅卯在回购权期限一年内享有在涉案房屋居住的权利，现期限已届满，原告作为所有权人享有对房屋的处分权，有权要求二被告排除妨碍，搬离房屋。关于二被告辩称的涉案房屋折价抵债协议是伪造的，协议上的签字是李寅卯被骗取所签，应予以撤销及涉案房屋系家庭唯一的共有财产，没有办法搬离的意见，经当庭查证，二被告并未提交证据证明被告李寅卯系受欺诈或趁人之危签订协议，且无论是根据协议签订之日，还是按照李寅卯当庭所述其是在2014年年底或2015年年初才签的该份协议的情况，被告李寅卯都没在一年内行使撤销权。另被告李寅卯协助原告办理了房屋过户手续，现房屋已过户登记在原告名下，原告作为所有权人享有对房屋的处分权。故被告意见不成立，本院不予支持。综上所述，原告已取得涉案房屋的所有权，被告未按约定在协议签订一年内行驶回购权，继续居住该房屋无合法依据，系无权占有，其继续占有该房屋已侵犯原告作为所有权人对房屋所享有的占有、使用、处分权利。故原告要求被告搬出房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李寅卯、蒋富荣于判决生效之日起六十日内搬出位于郑州市二七区汝河路12号院2号楼1单元2层5号的房屋。
案件受理费100元，由被告李寅卯、蒋富荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李丹云
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初204号
原告：蒋树开，男，1956年7月14日出生，汉族，四川省人。
委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：陈长英，女，1962年7月24日出生，汉族，四川省人。
原告蒋树开与被告陈长英合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月26日以已与被告庭外协商并已支付完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋树开自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原���蒋树开撤诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告蒋树开负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 张瑞嘉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执667号之一
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
委托代理人：程思武，该行办事员。
委托代理人：王梅，该行办事员。
被执行人：杨夫芹，女，1962年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：顾土地，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：孙波，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与杨夫芹、顾土地、孙波金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第01000号民事判决书规定：被申请人杨夫芹、顾土地、孙波应当给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金50000元及利息；案件受理费865元，由被申请人杨夫芹、顾土地、孙波承担。
本院立案执行后，依法向被执行人杨夫芹、顾土地、孙波送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨夫芹、顾土地、孙波目前没有可供执行的财产。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01000号民事判决书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年八月十一日
书记员 戚玉环
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初784号
原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市学苑南路***号。
法定代表人：饶波，崇州市住房保障中心主任。
委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。
被告：李邦莉，女，汉族，生于1949年10月1四川省崇州市381号。
原告崇州市住房保障中心与被告李邦莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告崇州市住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告崇州市住房保障中心撤回起诉处理。
审判员 谭德全
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 艳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执585号之一
申请执行人：何春香
被执行人：罗国昶
申请执行人何春香与被执行人罗国昶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0802民初2105号民事调解书，于2018年4月19日向被执行人罗国昶发出执行通知书和报告财产令，被执行人罗国昶未全部履行生效调解书所确定的义务。现查明被执行人罗国昶名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人罗国昶名下位于XXXXXXX（证号为XXXXXXXX）房屋予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年五月八日
书记员 陈 超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0281民初1805号
原告刘建群，男，1959年11月29日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告龚明胜，男，1982年3月25日生，汉族，湖北省随州市人，户籍地：湖北省随州市某某区某某镇某某村，现住湖南省醴陵市某某村。
原告刘建群与被告龚明胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告于2017年6月20日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请.
本院认为原、被告已协商处理双方争议的诉讼请求，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建群撤回起诉。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告承担
审判员 李文伟
二〇一七年六月二十日
书记员 张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执993号
申请执行人：马玉君，男，回族，1977年1月5日出生。
被执行人：马占保，男，回族，1979年2月16日出生。
本院在执行申请人马玉君与被执行人马占保劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初377号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马占保在银行（单位）的财产收入22716元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月十六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初415号
原告：金牛区信顺聚商贸部，住所地：四川省成都市金牛区金府路669号B区48幢15A号。
经营者：谢文昌。
委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：成都市新望建材设备有限公司，住所地：四川省新津县五津镇武阳东路184号。
法定代表人：陈洪，职务不详。
原告金牛区信顺聚商贸部（以下简称信顺聚商贸部）与被告成都市新望建材设备有限公司(以下简称新望公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信顺聚商贸部的委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告新望公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信顺聚商贸部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款45611元；2、请求判令被告支付原告从2017年5月9日起至全部款项付清之日止的利息（按年利率6％暂计至2018年1月9日为1824元）；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2017年3月24日��订《购销合同》，原告向被告供应各规格型号钢垫板，双方约定到货验收合格后5个工作日内支付货款。至今被告未按约定付款，尚欠45611元货款，后经原告多次催讨，被告也未向原告支付货款。经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求依法审理，支持原告的诉求。
被告新望公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月24日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了一份《购销合同》，合同约定由原告向被告供应钢垫板，双方对品名、规格、单价、结算依据等进行了约定，其中合同第5条第1款约定：“标的物每批次到货并经甲方验收合格后，乙方提供全额发票，甲方5个工作日内支付乙方当批次所有货款”。同日，原告向四川宏旺信商贸有限公司（以下简称宏旺公司）出具了《委托书》，就上述《购销合同》委托宏旺公司代原告向被告发货。2017年4月8日，被告向原告出具了《产品计划单》，上面载明：被告所需产品的型号、数量、单价、金额等以及被告联系人系许小伟。2017年4月28日，宏旺公司向被告完成了供货义务，许小伟在宏旺公司的《销售清单》中签字确认，该《销售清单》载明了产品的型号、数量、单价及总金额（130611元）。其后宏旺公司先后于2017年5月11日、2017年5月18日为被告开具了共计金额为130851.79元的12张增值税发票。
另查明，2018年1月6日，宏旺公司出具情况说明一份，说明了由其公司代原告向被告进行供货及出具增值税发票的情况。
庭审中，原告认可收到被告已付款85000元，其中分别为，2017年4月28日，现金支付50000元，2017��4月29日，两笔银行转账10700元、15000元，2017年4月29日，微信转账10000元。其中10700元的转账，原告陈述因套现退还了700元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的购销合同、委托书、产品计划单、销售清单、增值税发票、情况说明及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提交的委托书、发票、产品计划单、销售清单、情况说明、电话录音等能证明其委托宏旺公司代为向被告完成了供货义务，被告应依约向原告支付货款。本案中，被告向原告出具的《产品计划单》中约定由许小伟作为被告方的联系人，该《产品计划单》对型号、数量、单价进行了罗列，该型号、数量、单价同有许小伟签名的《销售清单》上的明细基本能对应，结合发票载明的金额，对原告主张供货总金额为130611元的事实，本院予以确认。庭审中原告认可收到被告支付货款85000元，但原告提交的付款证据显示被告实际支付货款为85700元，原告主张其中700元为许小伟套现，对其该主张原告未提交证据予以证明，故本院认定被告实际支付货款为85700元。结合供货总金额，被告实际尚欠总金额为44911元（130611
--
85700），对原告主张支付货款过高部分，本院不予支持。对原告主张的利息，因《购销合同》中约定了支付货款的时间，被告未按期支付，故对原告主张从2017年5月9日起按年利率6％计算逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市新望建材设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告金牛区信顺聚商贸部货款44911元及该款从2017年5月9日起按年利率6％计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告金牛区信顺聚商贸部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元，由被告成都市新望建材设备有限公司负担。此款原告金牛区信顺聚商贸部已预交，被告成都市新望建材设备有限公司在履行上述给付金钱义务时一并支付原告金牛区信顺聚商贸部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一八年三月七日
书记员 邓仕会
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第00926号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号。
法定代表人王开智，行长。
被执行人潘丽娜，女，1983年8月26日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人潘丽娜借款合同纠纷一案，本院（2014）延民（商）初字第05302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘丽娜未履行调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人潘丽娜偿还借款48495.88元、利息9918.72元、罚息718.56元及自2014年8月12日起至本息付清之日止发生的利息、罚息，并承担案件受理费639元。
本案在执行过程中，经查被执行人潘丽娜与其丈夫赵奇峰在多家银行均有借款未能清偿，且正在逐步偿还。经做工作，被执行人潘丽娜自2017年2月起每月偿还借款5000元，直至履行完毕，因期限较长，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民（商）初字第05302号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人潘丽娜有其他可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 佟学磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第452号
申请人吴生进，男，1956年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
申请人上海奕帆自动化设备厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人周平，总经理。
委托代理人翁春晓，女。
本院于2015年4月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2015年4月14日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海奕帆自动化设备厂应支付申请人吴生进工资报酬人民币2万元，此款申请人上海奕帆自动化设备厂应于2015年4月30日支付申请人吴生进7,000元，于2015年5月15日支付申请人吴生进7,000元，于2015年5月31日支付申请人吴生进6,000元；二、申请人吴生进与申请人上海奕帆自动化设备厂于2015年4月14日结束劳动关系；三、双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴生进与申请人上海奕帆自动化设备厂于2015年4月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2609号
原告:翟和明,男,1964年5月10日出生汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告:叶长琴,女,1963年2月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告:朱道国,男,1964年11月10日出生,52岁,汉族号码34240119641110103X,住六安市金安区
第三人:方丽,女,1975年12月5日出生,41岁,汉族号码342401197512053924,住六安市裕安区
本院于2017年6月1日立案受理原告安徽翟和明诉被告叶长琴、朱道国、第三人方丽民间借贷纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告翟和明撤回对被告叶长琴、朱道国、第三人方丽的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 卢继宏
二〇一七年六月五日
书记员 罗 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1164号
原告：许忠校，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：谢安龙，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告许忠校与被告谢安龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许忠校到庭参加诉讼，被告谢安龙经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许忠校向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还红砖款107000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告承包机砖厂，2016年9月8日被告购买原告红砖欠款107000元。
谢安龙未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月8日被告购买原告处红砖，欠款107000元。
上述事实被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故有原告所举欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谢安龙购买原告红砖，双方形成了买卖合同关系。被告应按约定给付欠款，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任。故对原告诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢安龙于判决生效后十日内立即给付原告许忠校红砖款107000元。
案件受理费2440元减半收取计1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年五月二十五日
书记员 毕淑芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终131号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢23-1，统一社会信用代码91500113790709494N。
法定代表人：张远航，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚某，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：鲜某（系未成年人）。
法定代理人：姚某（鲜某之父），1973年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：周枰，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：王永丹，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司因与被上诉人姚某、鲜某、周枰、王永丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南川人民法院（2017）渝0119民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于2018年1月24日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回上诉。
二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年二月二十三日
书记员 尹 童
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1684号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人何必成。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与何必成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01143号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、何必成支付中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金526932.46元及利息、罚息、复利（计算至2015年7月8日止的利息、罚息、复利计7613.11元，自2015年7月8日起至法律文书确定的履行日止的按《个人购房借款/担保合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、何必成偿付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费26392元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价何必成抵押的位于常熟东南经济开发区东南大道28号森兰公寓6幢1601房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4704.5元，由何必成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月04日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院依法对何必成抵押的位于常熟东南经济开发区东南大道28号森兰公寓6幢1601房屋等财产进行了评估，现正在拍卖、变卖之中，处置尚待时日；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币565642.07元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，���求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张一斐
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初234号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：王某某，男，1982年6月17日出生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市。
被告人：叶某，男，1977年2月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年4月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］261号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人叶某及其辩护人杨启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人叶某认为某饭店老板王某某给其开的工资与其打工天数不符，于2016年3月5日15时许，来到某饭店对王某某进行辱骂、殴打，致王某某头部多处受伤。经鉴定，王某某头部外伤致右侧颞枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，无神经系统阳性体征，应评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人叶某随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人曾是原告人经营的某饭店的厨师，因离职问题多次到原告人的饭店闹事，因此被公安机关行政处罚。2016年3月5日下午4时许，被告人又到原告人的饭店闹事，原告人要求其离开，被告人拿玻璃杯击打原告人头部，又将原告人拽至门口，用脚踹原告人头部。原告人受伤后入住梅河口市中心医院抢救治疗，现已出院。经鉴定，原告人的伤情评定为轻伤一级，构成两处十级伤残，被告人拒绝赔偿原告人的各项损失。现要求依法追究被告人故意伤害的刑事责任并从重处罚；要求被告人赔偿原告人各项损失73024.30元（医疗费13446.33元、住院伙食补助费1400元、护理费2109.36元、误工费12836.78元、残疾赔偿金28028.32元、鉴定费1000元、交通费500元、精神抚慰金1万元、被扶养人生活费3703.62元）。
被告人叶某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪；对附带民事部分未提出异议。
辩护人对公诉机关指控叶某犯寻衅滋事罪的案件定性无异议，提出以下辩护意见：一、叶某犯罪源于雇主欠工钱，至今仍欠半天工资。被害人按约定工钱如数给付，叶某不会三次去找被害人，被害人对矛盾激化有不可推卸的责任，有严重过错，应减轻对叶某的处罚。二、派出所简单处罚，加剧矛盾激化。按照中央政法委的规定，派出所是综合治理、预防犯罪的第一道防线，被告人第一次去时，派出所简单调解，未指明解决办法；第二次双方打起来，各罚500元，未根本解决问题，反而被罚款，必然导致第三次事件的发生。三、叶某到派出所投案，应认定为投案自首，依据刑法第六十七条的规定，可以从轻处罚。四、叶某无前科劣迹，系初犯，认罪，愿意对合理部分赔偿，此事引发叶某患有高血压，双方均有损失。综上，建议对叶某从轻处罚。
经审理查明：
被告人叶某曾在被害人王某某经营的位于梅河口市新华街的鑫满源饭店做厨师，后二人因工资问题产生纠纷和争执，经公安机关调解和行政处罚两次处理后，叶某于2016年3月5日15时30分许再次来到王某某经营的某饭店，进门后对坐在吧台内的王某某进行辱骂并拿起吧台上的笔扔向王某某脸部，王某某拨打电话报警，后双方相互争吵，期间叶某因王某某挡在饭店门口不让其离开，击打王某某头部一拳，双方发生厮打，后被他人拉开，不久，叶某将挡在门口的王某某拽倒在饭店门前，用拳头和脚击打王某某头部，后离开现场。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤应评定为轻伤一级。
2016年3月15日，被告人叶某到梅河口市公安局新华派出所投案。
2016年4月1日，经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人叶某作案时精神正常，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有报案记录、户籍信息、前科记录查询、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、人体损伤程度鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书、治安案件调解协议书、行政处罚决定书、视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某与被害人因工资纠纷发生争执，被公安机关两次治安处理后仍再次去被害人处滋事生非，随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案虽与被告人和被害人之间存在的工资纠纷有关，但本案后果系因被告人叶某的滋事生非行为造成，两次肢体冲突均是被告人叶某先行动手随意殴打被害人引发，派出所此前做了一定的矛盾化解工作，处理方式并无不当之处，对辩护人提出的被害人存在严重过错、派出所处理简单以及被告人有损失的辩护意见，本院不予采纳；被告人叶某虽主动到案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，其行为依法不应认定为自首，对辩护人提出叶某构成自首的辩护意见，本院不予采纳；被告人叶某无前科劣迹，系初犯，当庭认罪、悔罪，对辩护人提出叶某具有上述情节的相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的医疗费13446.33元、住院伙食补助费1400元、护理费2109.35元、鉴定费1000元均有证据予以证明，符合法律相关规定，对该四项主张，本院均予以支持；根据误工费相关赔偿标准规定，附带民事诉讼原告人误工期间在城镇从事个体经营，其住院14天，医嘱休息两周，因其无相关证据证明存在持续误工情况，参照城镇居民标准，其误工费为3474.24元；根据附带民事诉讼原告人伤情、住院情况及本地交通状况，本院酌定保护交通费200元；残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围，于法无据，对该三项主张，本院均不予支持，即被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费13446.33元、住院伙食补助费1400元、护理费2109.35元、误工费3474.24元、鉴定费1000元、交通费200元，合计21629.92元。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条和第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失共计人民币21629.92元，于判决生效后立即履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
被告人叶某到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人王某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一六年八月十二日
书记员 金 萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执266号之五
申请执行人韩飞，男，汉族，1974年7月22日出生，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人蒙琳，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。
被执行人梁冬孟，男，汉族，1973年10月18日出生，住桂林市临桂区。
被执行人周出谋，男，汉族，1953年4月27日出生，住桂林市象山区。
被执行人吴惠芬，女，汉族，1953年3月25日出生，住址同上。
被执行人高明，男，汉族，1955年7月12日出生，住桂林市象山区。
被执行人王平，女，汉族，1956年12月4日出生，住址同上。
申请执行人韩飞依据本院（2014）临民初字第1221民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行被执行人梁冬孟、周出谋、吴惠芬、高明、王平合同纠纷一案，申请执行标的为698900元及利息，本院于当日依法受理。
在执行过程中，查封了被执行人周出谋名下的位于桂林市××区将军路××号自行车房号房产（房屋产权证号：30××38）和被执行人王平名下位于桂林市××区××号房产（房屋产权证号：：30××34）；现正在对该房屋进行评估拍卖短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1221民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1221民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二十二日
书记员 秦雪梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初17239号
原告:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人:朱加麟，总经理。
委托代理人:罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：王艳辉，女，汉族，1974年6月28日出生，户籍地北京市平谷区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王艳辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告王艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本息合计92367.19元（截至2016年6月6日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
王艳辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
王艳辉未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付被告。开卡使用后，被告并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年6月6日，被告因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计92367.19元。
本院认为，被告王艳辉自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告透支未还为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计92367.19元，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告王艳辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初54号
原告:长岭县就业予制构件厂。
法定代表人王义民，厂长。
委托代理人:宋喜贤，男，1953年11月5日生，汉族，住长岭县。
被告：长岭县通达物业管理有限责任公司，住所地长岭县。
法定代表人盛凌芳，经理。
原告长岭县就业予制构件厂与被告长岭县通达物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王义民、委托代理人宋喜贤到庭参加诉讼，被告长岭县通达物业管理有限责任公司经传票传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月12日，被告和长岭县就业服务局私相契约，将原告所有的房屋及土地出租给长岭县通达物业管理有限责任公司使用，一租20年，然后出租挣钱。2014年12月，长岭县人民法院判决确认了长岭县就业服务局与长岭县通达物业管理有限责任公司签订的《招商出租合同》为无效合同；2015年7月，长岭县人民法院判决长岭县通达物业管理有限公司将原告的房屋及场地腾出，以上判决均发生了法律效力。被告长岭县通达物业管理有限责任公司侵占原告的场地并一直拒不腾迁仍出租获利。因此原告根据合同法第58条之规定，根据被告的二份出租合同，请求法院判令被告赔偿2016年1月至2017年1月的损失12万元。
被告长岭县通达物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
经审理查明，2002年7月12日，长岭县就业服务局以自己的名义与长岭县通达物业管理有限责任公司签订了《招商出租合同》，将原告所有的房屋及土地出租给长岭县通达物业管理有限责任公司使用，租期自2002年7月18日至2017年7月18日，租金4万元，分二年交齐，双方在长岭县公证处进行了公证。2002年12月30日，双方又签订了一份补充协议，将合同租期修改为2002年7月18日至2022年7月18日，因长岭县通达物业管理有限责任公司符合招商引资条件，故将合同租金由原来的4万元减少至2万元。随后长岭县通达物业管理有限责任公司又将该地块分别转租给案外人王奎富、李国军，年租金为4万元及8万元。2014年12月，长岭县人民法院判决确认了长岭县就业服务局与长岭县通达物业管理有限责任公司签订的《招商出租合同》为无效合同，该判决于2015年1月发生了法律效力。2015年7月，长岭县人民法院判决长岭县通达物业管理有限责任公司将原告的房屋及场地腾出，该判决亦发生了法律效力。争议土地一直未被腾出。现原告诉至法院，要求被告长岭县通达物业管理有限公司赔偿原告经济损失12万元（自2016年1月起至2017年1月止）。
本院认为，被告通达物业管理有限责任公司在法院判决其与长岭县就业服务局签订的租赁合同无效后，仍不将原告的房屋及场地腾出，对此给原告造成的经济损失，应当由长岭县通达物业管理有限责任公司承担。赔偿损失的额度可参考长岭县通达物业有限责任公司将该地转租给了案外人王奎富及李国军，所取得的租金额度。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告长岭县通达物业管理有限责任公司赔偿原告长岭县就业予制构件厂经济损失12万元（2016年1月至2017年1月），此款限判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 刘永武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0381民初6675号
原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢黎，江苏良修律师事务所律师。
被告：安李,男,1979年9月13日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告安李物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎，被告安李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花厅物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告交纳2014至2016年度物业服务费1707元及违约金1536元(按照欠付的物业费数额自逾期之日起按照每日3‰计算至2016年9月10日)，合计3243元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告花厅物业公司系新沂市玫瑰家园小区的物业管理公司；被告安礼系该小区X幢X单元X室房屋的业主。原、被告于2012年12月10日签订了《前期物业管理委托服务协议》，协议签订后原告为该小区提供了物业服务，但被告仅交纳了2013年的物业费，之后的物业服务费被告一直拖欠至今，原告为此提起诉讼。
被告安礼辩称，房屋存在质量问题，卧室和阳台渗水，已经向原告反映，但一直没有维修好，待维修完毕后被告付清原告的物业服务费。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新沂市玫瑰家园小区的物业经新沂市经济适用住房发展中心公开招标，最终确定原告花厅物业公司为该小区前期物业管理的中标人（0.36元/平方米/月)。被告安礼系该小区X幢X单元X室房屋（建筑面积合计103.87平方米）的业主。该房屋于2012年12月10日上房时,原、被告签订了《前期物业管理委托服务协议》。该协议约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于服务到期的当月5日内向原告交纳物业服务费，并且约定逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照日5%交纳违约金。上述协议签订后，原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告仅交纳1年的物业服务费（即2013年），剩余物业服务费经原告书面催缴，2014年至2016年的物业服务费始终未予交纳。
另查明,被告安礼所有的玫瑰家园X幢X单元X室房屋的卧室及阳台存在渗水情形,向原告多次反映,但始终未能维修好。
本院认为，原告花厅物业公司与被告安礼签订的《前期物业管理委托服务协议》系双方真实意思表示，故合法、有效。原、被告之间形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案原告已经为被告提供了物业服务，被告应当按照约定数额向原告交纳物业服务费。被告拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。对原告主张的2016年度物业费本院暂支持至起诉时(即2016年9月28日)。被告尚欠的物业费数额为1257.53元（103.87平方米×0.36元/平方米/月×33.63月），应当向原告交纳。关于原告主张的违约金部分，根据被告及另案其他业主的反映及举证情况看，原告的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不及时情形，被告未按期交纳物业费并非故意为之，故对原告提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望原告在以后的物业管理工作中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业服务质量。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告安礼于本判决生效后十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费1257.53元；
二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 王妙玄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民四初字第105-3号
原告：张茵，香港居民，住香港九龙。
委托代理人：耿爽，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈妙雅，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市南大房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：吴林，该公司董事长。
被告：吴林，澳门居民，现住广东省广州市花都区。
被告：黎燕贞，澳门居民，现住广东省广州市花都区。
以上三被告共同委托代理人：范升平，广东君厚律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
原告张茵与被告广州市南大房地产开发有限公司（下简称南大公司）、吴林、黎燕贞股东知情权和公司盈余分配纠纷一案，原告张茵诉称，原告张茵与被告吴林、黎燕贞是被告南大公司股东，分别持股5%、80%和15%。其中，吴林任法定代表人及董事长，黎燕贞任理事，两人系夫妻关系。原告自南大公司成立后，在该公司担任副总经理职务，分管人事和材料采购，不固定工作时间制度，每月工资1万元整。自2007年1月21日原告入股南大公司至今，股东吴林、黎燕贞凭借其股权优势实际控制南大公司，南大公司不按照公司章程规定通知原告参加股东会会议，致使原告在股东会会议上的表决权受到侵害，南大公司在没有通知原告参加股东会会议的情况下作出了一系列损害原告利益的决议，包括多次转出公司资金。第一，自2007年营业至今，南大公司主要业务为骏御华庭房地产项目的开发、建造、销售、出租和管理，该房地产项目土地成本仅400多万元，建料成本按照广州市建设工程造价管理站发布的广州市建设工程参考价2008年至2014年期间，同类型的房屋造价在每平方米2000元至2500元之间，按照该造价，被告所开发的房地产项目建造成本也仅仅在4000万元至5000万元之间，而房地产开发项目最大的成本是由建造成本及土地成本，合计下来被告所开发的房地产项目成本还不到1亿元，与被告所称的公司处于亏损存在巨大的差距。截至2015年7月31日提起本案诉讼之时，该房地产项目已经销售住宅203套（单位面积售价21606元/平方米，已售面积9441.98平方米），合计售房款约203312460元。南大公司在经营者已经实际盈利但多年来一直不向原告分配公司盈余。第二，根据被告所提供的南大公司的审计报告，2012、2013年被告的营业成本均为0，而2014年的营业成本竟一下增至167842899.12元，占总成本176.51%，如此高的营业成本是否实际发生及是否符合实际情况，存在重大的可疑。据原告了解，南大公司在营业过程中，存在通过总承包方虚开发票，以增高成本，达到偷税漏税的目的，故被告提供的材料以及被告所述的营业成本并不真实。第三，根据被告提供的审计报告，2012年度至2014年度被告其他应付款分别占总负债38.23%、34.76%、96.13%，且其他应付款前5名负债均为三被告的关联公司。被告所提供的证据所述的成本负债虚高，从而导致被告帐面上并无盈利，以此拒绝给原告分红，原告要求依法对被告的财务帐册进行调取和审计。第四，2014年9月起，在没有任何决议和通知的情况下，南大公司停止了原告的职务，禁止原告参与到本由原告分管的人事和材料选购工作，禁止原告查阅与其职责相关的档案文件，此外，2014年10月14日，南大公司假冒原告签字，向广州市工商行政管理局提交变更登记申请资料，严重侵害原告的合法权益。为了解公司实际财务状况，原告多次要求查阅公司会计帐簿等，南大公司均拒绝提供。综上，南大公司未按照法律法规和公司章程的规定保障原告作为公司股东应该享有的权利，吴林、黎燕贞作为南大公司大股东，二人之行为已经严重影响公司正常经营，不仅直接侵害公司利益，也严重侵害作为小股东的原告的利益。特起诉请求：1、判令南大公司向原告公开2007年至今的财务报表、会计帐簿和对应原始凭证等并对此予以审计，判令吴林、黎燕贞协助提供上述会计资料；2、请求判令南大公司依法将2007年至今的实际利润按照出资比例向原告支付分配利润人民币1500万元（以最终审计结果为准）。诉讼费由被告负担。后在本案审理过程中，原告张茵以已与被告达成和解为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，张茵的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张茵撤回起诉。
案件受理费减半收取为55900元，由原告张茵负担。财产保全费5000元，由原告张茵负担。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
人民陪审员 梁倩清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘洁珺
朱志亮
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终735号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴成全，男，1965年1月26日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人吴成全劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定吴成全经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1477号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 茜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3802号之二
申请执行人昆山市玉山镇春发钢管租赁站,住所地江苏省昆山市玉山镇路北村,组织机构代码L0659115-8。经营者奚小余，男，汉族，1959年9月29日生，居民身份证号码3302251959********，住所地浙江省宁波市江东区宋家巷***号****室。
被执行人胡向群,男,汉族,1979年4月6日生,住安徽省宿松县。
被执行人邹寿明,男,汉族,1963年7月9日生,住江苏省昆山市
申请执行人昆山市玉山镇春发钢管租赁站与被执行人胡向群、邹寿明租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡向群、邹寿明未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市玉山镇春发钢管租赁站向本院申请执行，申请执行标的为人民币903096.9元及利息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
申请执行人昆山市玉山镇春发钢管租赁站于2016年4月26日向本院提交申请，以与被执行人邹寿明达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山市玉山镇春发钢管租赁站撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02319号民事调解书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年五月十九无
书 记 员 钱飞帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5176号
原告朱俊生，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省。
被告上海杉众服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人丁祥贵。
委托代理人史凌云，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告朱俊生与被告上海杉众服饰有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊生撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告朱俊生负担。
代理审判员 金渊
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初117号
原告邓玲钰，女，1990年10月24日生，汉族，住如东县。
被告陈峰，男，1990年7月13日生，住如东县。
原告邓玲钰与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法进行审理。
原告邓玲钰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款37000元。事实和理由：被告2016年11月11日向原告借款38000元用于处理其与前妻离婚后经济纠纷案件律师费及财产保全所交押金，约定于2016年11月14日归还。此后经原告多次催要，被告仅还款1000元，余款一直未还，故原告起诉。
本案在审理过程中，经本院调查，如东县公安局已于2016年12月28日对陈峰涉嫌诈骗案立案侦查，本案所涉款项亦在其中。
本院经审查认为，本案所涉借款事实存在诈骗犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓玲钰的起诉。
案件受理费388元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 严洁
二〇一七年二月七日
书记员 杨华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2801号
原告封某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告封某诉被告李某农村建房施工合同纠纷一案中，原告封某于2016年11月30日以“需要完善证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告封某负担。
审判员 齐 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵益莲