wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3500号之一
申请执行人李春根。
申请执行人吴学先。
申请执行人吴仁杰。
被执行人苏州威尔仕商业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人陈兴珠。
被执行人张文渊，系中国台湾彭化人。
李春根、吴学先、吴仁杰与苏州威尔仕商业经营管理有限公司、张文渊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）吴民初字第1356号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州威尔仕商业经营管理有限公司、张文渊应于判决生效之日起十日内支付李春根、吴学先、吴仁杰2014年度商铺收益款共计149982.3元及该款违约金（截至2014年12月31日为3044.04元，之后的违约金即自2015年1月1日起按每日万分之一的标准计算至实际支付之日止）；案件受理费由苏州威尔仕商业经营管理有限公司、张文渊负担3300元。因苏州威尔仕商业经营管理有限公司、张文渊未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李春根、吴学先、吴仁杰于2015年11月12日向本院申请执行，要求苏州威尔仕商业经营管理有限公司、张文渊支付156326.34元、违约金及相应利息。本院已立案，执行标的156326.34元、违约金及相应利息。
本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人至今未履行。
执行中，本院查封了被执行人张文渊名下车牌号为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E的汽车，上述车辆均下落不明，无法处置。除此外，查无两被执行人名下可供执行的财产，本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封车辆外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1356号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 梦 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2083-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王秀岭借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王秀岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1565号
原告潍坊亿家安置业有限公司。
法定代表人宋君，董事长。
委托代理人潘彬，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人李宝源。
被告马学福。
原告潍坊亿家安置业有限公司诉被告马学福租赁合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告潍坊亿家安置业有限公司委托代理人李宝原、潘彬，被告马学福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊亿家安置业有限公司诉称：2013年4月1日，原告开办了潍坊亿家安蔬果市场。被告自愿到该蔬果市场从事果品生意，提出书面申请，并与市场达成协议，承诺确定长期在此一家市场经营，同时市场给予被告100000元现金作为搬迁补偿费用。被告特别承诺如有违约，愿双倍赔偿原告搬迁补偿费。后原告按照约定向被告支付了100000元的搬迁补偿费，完全履行了自己的义务。但被告却在协议期限内同时在另外一家果品市场经营，违反了自己“长期在此一家经营”的承诺。经原告多次协商，但被告拒不履行协议。被告的行为，不仅违反了协议约定，也违背了诚实信用的经营规则。依据被告的承诺及相关法律规定，被告依法应予双倍赔偿原告支付的搬迁费及其他相关损失。为维护原告的合法权益及正常的市场交易秩序，特诉至法院，请依法支持原告的诉求，判决被告双倍返还原告搬迁补偿费200000元。
被告马学福未作答辩。
经审理查明，原告于2013年4月1日在潍坊市潍城区东风西街5288号开办了“潍坊亿家安蔬果市场”，为果品经营者提供水果集中经营场所。原、被告于2013年3月15日达成《经营业主进驻市场约定协议》，约定：被告在“潍坊亿家安蔬果市场”经营果品，并在协议中约定：1、原、被告双方约定被告自2013年3月进入潍坊亿家安蔬果市场自带商品经营，一定起到带头作用。2、经营业户确定在潍坊亿家安蔬果市场长期仅在此一家经营。3、原告与被告签订本约定书，同时原告支付给被告壹拾万元作为被告搬家补偿金。4、被告进入市场后需按时按天到位经营。5、以上约定双方认真执行，如被告违约，须按双倍补偿金返还给原告。6、以上为原、被告双方约定协议，双方签字画押后生效。原告于2013年3月15日向被告支付补偿费100000元，被告进入“潍坊亿家安蔬果市场”经营。2014年12月，被告撤出“潍坊亿家安蔬果市场”。
本院认为，原、被告签订的租赁合同双方意思表示真实，不违反法律与行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告按照协议向被告支付搬迁补偿费100000元，被告在进入市场后一年九个月即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定。原告主张被告按照合同约定承担违约责任，双倍返还亿家安公司搬迁补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马学福双倍返还原告潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费共计200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马学福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年九月二十八日
代书记员 崔敏敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中中法民六仲字第204号
申请人：中山市宝悦嘉电子有限公司，住所地中山市小榄镇工业基地工业大道中52号之二。
法定代表人：梁锡佳，总经理。
委托代理人：郑海洲、欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
被申请人：梅庆国，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：赵继明、王光明，广东保信律师事务所律师、实习律师。
申请人中山市宝悦嘉电子有限公司不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字[2015]999号仲裁裁决书，认为本案不属于一裁终局的裁决、梅庆国拒不提交足以影响仲裁公正裁决的交通事故的（2015）中一法民四初字第126号判决书、仲裁没有保障申请再次鉴定的权利，申请本院撤销上述裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，系因执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议，属于终局裁决。梅庆国是否提交（2015）中一法民四初字第126号判决书并不影响仲裁公正裁决。至于中山市宝悦嘉电子有限公司申请再次鉴定系其法定权利，不属于撤销仲裁裁决的法定理由，且中山市宝悦嘉电子有限公司也未提交其他任何证据以证明中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字[2015]999号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故中山市宝悦嘉电子有限公司申请撤销裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市宝悦嘉电子有限公司的申请。
申请费400元，由中山市宝悦嘉电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛贻环
审判员 章文佳
审判员 何海鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 欧贝贝
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1093号
申请执行人：姚月明。
被执行人：王贤民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初622号民事判决书确定的义务，向被执行人王贤民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王贤民银行存款141820.00元；或扣留、提取被执行人王贤民未支取的收入141820.00元；或查封、扣押被执行人王贤民所有的价值141820.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)齐法执字第717号
申请人：李德金，男，汉族，住齐河县
申请人：李涛，男，汉族，住齐河县
申请人：张光坤，男，汉族，住齐河县
申请人：高胜喜，男，汉族，齐河县
被执行人：邵洪泉，男，汉族，住齐河县
被执行人：邵学玉，男，汉族，住齐河县
（2014）齐焦民初字第235号民事判决书生效后，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民初字第235号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付��全
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 张明波
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初150号
原告：任景华，女，1967年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：舒向阳、周军涛，湖北安格律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。
被告：黄月，男，1972年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：杨珊（系被告黄月之妻），女，1973年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。
被告：湖北腾盛商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路***栋***号。住所地：湖北省孝感市香澳路步行街***栋***号***号。
法定代表人：黄月，该公司经理。
原告任景华诉被告黄月、杨珊、湖北腾盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告任景华及其委托诉讼代理人周军涛到庭参加了诉讼，被告黄月、杨珊、湖北腾盛商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任景华提出诉讼请求:1.判令三被告偿还原告任景华本金50000元;2.判令三被告支付利息20400元；3.判令三被告支付起诉后的利息每月1200元至本金偿还完毕之日止。事实与理由:被告黄月、杨珊因投资湖北腾盛商贸有限公司资金周转需要，于2015年6月8日向原告任景华借款60000元，双方约定借款利率为月息2.5%。借款约定还款期为一年。借款期间被告黄月、杨珊仅偿还原告任景华借款本金10000元，利息3000元。借款到期此后，原告多次催要，二被告均拖欠不还。故原告任景华起诉至法院请求人民法院支持其上述诉讼请求。
被告黄月、杨珊、湖北腾盛商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关的诉讼权利。经本院对原告任景华所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄月、杨珊因资金周转需要，于2015年6月18日向原告任景华借款60000元，双方签订了借款合同，合同约定借款利率为月息2.5%，借款期限为一年。借款时原告任景华预扣利息2900元，原告任景华实际向原告黄月的账户汇款57100元。被告黄月、杨珊仅在2015年7月15日及2015年8月15日两次偿还原告任景华借款本金共计10000元，利息共计3000元。借款到期此后，原告多次催要，二被告均拖欠不还，以致成讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告任景华与被告黄月、杨珊之间的借款合同真实有效，被告黄月、杨珊理应依合同偿还原告任景华的本金及利息，由于本案原告任景华实际履行借款57100元，故本案借款本金应计为57100元，由于二被告已偿还利息3000元不违反法律禁止性规定，本院予以确认，本案借款合同中约定借款月利率2.5%，本院依调整为按月利率2%计息。故对原告任景华要求被告黄月、杨珊偿还本金60000元及利息的诉讼请求本院部分予以支持；综合本案证据无法证明本案借款与被告湖北腾盛商贸有限公司的关联性，故对原告任景华要求被告湖北腾盛商贸有限公司偿还本案借款本金及利息的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月、杨珊于本判决生效后三日内偿还原告任景华借款本金47100元及利息（利息的计算方法：以47100元为基数，自2015年8月15日起至生效判决确定支付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告任景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，减半收取488.5元由被告黄月、杨珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万 烨
二〇一七年四月八日
书记员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附原告证据目录:
证据一：原告任景华的身份证。证明原告任景华的诉讼主体资格。
证据二：二被告身份证及企业营业执照复印件。证明三被告身份。
证据三：借款合同及借据。证明二被告借款的事实。
证据四：转账凭证。证明原告任景华向被告黄月汇款的事实。
证据五：被告还款清单。证明被告还款情况。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初650号
原告：赵光祥，男，1969年3月1日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：凉山嘉鸿矿业有限责任公司。
住所地：冕宁县沙坝镇胜利村二组。
法定代表人：凌锡德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵光祥与被告凉山嘉鸿矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵光祥于2018年8月1日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵光祥撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）由原告赵光祥负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年八月一日
书记员 王金迪
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1007号
关于吴树洪申请执行葛云田民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币101950元。2018年1月26日本院已将151950给付申请执行人吴树洪。至此本院作出的（2017）苏0114民初176号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以和解结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十九日
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异145号
案外人：郑亚琴，男。
申请人：沈阳市合鑫园林工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号。
法定代表人：刘丽华，职务：总经理。
被申请人：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康，职务：总经理。
本院在执行申请人沈阳市合鑫园林工程有限公司与被申请人辽宁三鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑亚琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑亚琴称：我于2012年交完定金，并与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买沈阳市大东区沈铁路65-4号1-1-2的房屋。后发现我所购买的房屋被大东区法院查封。故请求解除对位于沈阳市大东区沈铁路65-4号1-1-2的房屋的商品房的查封。
经审查查明，因原告沈阳市合鑫园林工程有限公司与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市合鑫园林工程有限公司向本院申请诉讼保全，本院于2013年3月14日作出（2013）大东民二初字1634号民事裁定书，查封被告辽宁三鑫房地产开发有限公司银行账户存款7960000元或相应价值的财产。2013年9月20日，本院依法查封了辽宁三鑫房地产开发有限公司名下的坐落于沈阳市大东区沈铁路65-4号1-1-2的房屋。本院于2014年12月12日作出（2013）大东民二初字1634号民事判决书，判决辽宁三鑫房地产开发有限公司给付沈阳市合鑫园林工程有限公司工程款6090061.33元及利息。辽宁三鑫房地产开发有限公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年3月4日将该案发回重审，2016年7月26日，本院作出（2015）大东民二初字第01116号民事判决书，判决辽宁三鑫房地产开发有限公司给付沈阳市合鑫园林工程有限公司工程款6620848.76元及利息，辽宁三鑫���地产开发有限公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽01民终10545号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因辽宁三鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳市合鑫园林工程有限公司向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执4064号。
另查明，2013年7月11日，辽宁三鑫房地产开发有限公司与案外人郑亚琴签订商品房商品房买卖合同一份，辽宁三鑫房地产开发有限公司将其所有的坐落于沈阳市大东区沈铁路65-4号1-1-2（建筑面积235.61平方米）的房屋出售给郑亚琴，单价10262.72元／平方米，总价4418000元，郑亚琴分三次将购房款交付辽宁三鑫房地产开发有限公司，2014年8月18日，辽宁三鑫房地产开发有限公司给郑亚琴开具销售不动产统一发票。但郑亚琴至今未办理入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2013年9月20日依法查封了沈阳市大东区沈铁路65-4号1-1-2的房屋，而案外人在2013年7月11日与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订商品房商品房买卖合同后，至今未办理入住手续，没有合法占有涉案房产，依照上述法律规定，案外人所提出的异议，不能排除本院对涉案房产的执行。故案��人所提出的异议，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑亚琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年七月十七日
书记员 王 姣
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初845号
原告张家口志远路桥建设有限公司。
委托代理人管宁，河北振河律师事务所律师。
委托代理人王晓雷，该公司办公室主任。
被告康保县交通局。
委托代理人刘占龙，该单位法律顾问。
本院在审理原告张家口志远路桥建设有限公司与被告康保县交通局建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口志远路桥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费31541元，减半收取15771元，由原告负担7886元，由被告负担7885元。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 李国俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初248号
原告：汪先国（又名汪国)。
被告：李安文。
被告：李雪冰。
两被告共同诉讼代理人：李安明，代理权限。
原告汪先国与被告李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪先国、被告李雪冰、李安文的委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪先国向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告棉花款7000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告收购我的棉花，给我出具收据，共计欠棉花款7000元没有清偿。
被告李雪冰、李安文辩称，原告所诉属实，我是欠原告棉花款共计7000元。
本院认为，被告李雪冰、李安文收购原告汪先国的棉花，原告已履行了给付棉花的义务，被告给原告出具了收据，证明其欠原告棉花款7000元，双方买卖合同关系成立。原告要求被告李雪冰、李安文支付下欠的7000元棉花款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李雪冰、李安文欠原告汪先国棉花7000元，在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元由被告李雪冰、李安文负担。
本判决为终审判决。
审判员 薄宜文
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄金宝
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3218-1号
申请执行人：陈涛，男，1978年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：崔晓峰，男，1981年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李军婷，女，1987年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人陈涛与被执行人崔晓峰、李军婷民间借贷纠纷一案，申请执行人陈涛以本院（2016）鲁0683民初2704号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李军婷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李军婷的银行存款36000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年三月十六日
书记员 史英忠
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初887号
原告：陈立清，男，1969年11月23日生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托代理人：余荣花，女，系原告妻子，1972年3月6日出生，家住江西省玉山县。
被告：戴建平，男，1964年11月4日生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：乐玉梅，女，1965年10月3日生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：玉山县天力筑木业有限公司，住所地江西省玉山县工业园。
法定代表人：戴建平，系该公司经理。
原告陈立清与被告戴建平、乐玉梅、玉山县天力建筑木业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立清的委托代理人余荣花到庭参加诉讼，被告戴建平、乐玉梅、玉山县天力建筑木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立清向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款人民币115万元及利息。二、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告戴建平、乐玉梅系夫妻关系，共同开办并经营了天力筑木业有限公司。2014年10月18日，被告戴建平、乐玉梅因公司缺少资金周转，向原告陈立清借款人民币115万元。并出具借条注明：今借到陈立清人民币壹佰壹拾伍万元整，月息按贰分计算。自借款后，被告一直没有偿还。2016年10月11日，原告再次向被告戴建平、乐玉梅催偿借款。被告戴建平、乐玉梅在原借条上注明，本人正在贷款阶段，贷款审批发放后计划归还借款50%，并加盖了玉山县天力筑木业有限公司的公章。此后原告曾多次催偿为果，故原告陈立清向本院提起诉讼。
被告戴建平、乐玉梅、玉山县天力建筑木业有限公司未答辩也未向本庭提供相关的证据。
本院经审理认定事实如下：被告戴建平、乐玉梅系夫妻关系。被告玉山县天力建筑木业有限公司系被告乐玉梅开办的个人独资有限责任公司。2011年8月28日，戴建平、乐玉梅因经营需要资金向原告借款40万元当日原告通过中间人吴元国在中国工商银行的账户向被告戴建平的账户打款30万元。2011年8月29日原告又通过其在中国工商银行的账户向戴建平的账户打款10万元。原告陈立清与被告戴建平、乐玉梅双方约定：借款按月利率4%计付利息。借款后被告戴建平、乐玉梅前后共支付了原告借款利息5万元。2014年10月18日，原告陈立清与被告戴建平、乐玉梅就借款本息进行了结算。经结算，被告戴建平、乐玉梅共结欠原告借款本息合计人民币115万元。被告戴建平、乐玉梅向原告出具了借条一张该借条将40万元的借款本金及利息计入本金，合计人民币115万元。借条载明：“借条今借到陈立清人民币壹佰壹拾五万元整。此据具借人：戴建平、乐玉梅2014.10.18。”被告玉山县天力建筑木业有限公司在该借条上加盖了公章提供担保。此后，被告戴建平、乐玉梅并未归还原告借款。2016年10月11日，原告向被告催还借款时。被告戴建平在该借条上注明：“月息按贰分计算，本人正在贷款阶段，贷款审批发放后计划归还借款50%左右。戴建平2016.10.11”。同时被告玉山县天力建筑木业有限公司在该借条上加盖公章继续提供担保。但此后被告戴建平、乐玉梅并未归还借款。故原告陈立清向本院提起诉讼，要求处理。
上述事实有被告戴建平、乐玉梅出具给原告陈立清的借条一张、原告陈立清通过其在中国工商银行股份有限公司玉山县支行的账户向被告戴建平账户打款10万元的凭证一张，中间人吴元国向戴建平打款30万元的凭证一张，原告向中间人吴元国打款30万元的打款凭证一张及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告戴建平、乐玉梅向原告陈立清借款并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚证据充分，且不违反法律、法规的禁止性规定。被告应按约定归还原告借款本金并支付相应的利息。因被告戴建平、乐玉梅向原告陈立清借款金额为40万元，双方约定的借款利率为月利率4%。而被告戴建平、乐玉梅于2014年10月18日向原告出具的115万元借条将被告尚未支付给原告的利息纳入了本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”故被告戴建平、乐玉梅仅须按年利率24%（月利率2%）支付原告自2011年8月29日至借款偿清之日止的利息（扣除被告已经支付给原告的5万元利息）。而对于原告要求被告支付超过上述法律规定上限的利息部分不予支持（包括被告向原告出具借条中已纳入本金部分的利息）。因被告玉山县天力建筑木业有限公司在被告戴建平、乐玉梅出具给原告的借条上盖章提供了担保。故被告玉山县天力建筑木业有限公司应对上述借款及按年利率24%计付的利息承担连带保证责任，而对于超过年利率24%上限部分的利息无须承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告戴建平、乐玉梅自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈立清借款40万元并支付自2011年8月29日至借款还清之日止按年利率24%计付的利息（扣除被告已支付的利息5万元）。
二、由被告玉山县天力建筑木业有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计21,154元，减半收取计10，577元，由被告戴建平、乐玉梅共同负担。(被告玉山县天力建筑木业有限公司负连带责任)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月八日
书记员 邹霈锴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终1685号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡昌龙，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金明，男，1954年8月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司因与被上诉人胡昌龙、王金明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财保常熟公司）上诉请求：胡昌龙关于误工费的举证不足且缺乏真实性。一审法院未作核实调查就直接判决误工费按12014.41元/月计算，事实不清，证据不足。鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，一审法院判决上诉人在商业险中赔偿鉴定费不合理，该费用应由侵权人承担。
被上诉人胡昌龙在诉讼中答辩称：答辩人在诉讼中提供的单位证明及银行流水清单，足以反映答辩人在事发前的工作收入情况以及因本起交通事故导致误工收入减少的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王金明在诉讼中未作答辩。
原审原告胡昌龙向一审法院起诉请求：1、判令王金明、平安财保常熟公司赔偿胡昌龙人民币330813.04元；2、本案诉讼费由王金明、平安财保常熟公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月3日，王金明驾驶苏Ｅ×××××轿车在黄河路由西往东行驶至事故地右转弯过程中，车辆与在黄河路南侧非机动车道内由西往东行驶的胡昌龙驾驶的常熟0375445备电动自行车发生相撞，导致胡昌龙受伤，两车不同程度损坏。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，王金明负事故发生的全部责任。事故车辆苏Ｅ×××××向平安财保常熟公司投保了交强险和商业险。
以上事实，由身份证复印件、营业执照复印件、道路交通事故证明书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单、商业三责险保单、入院记录、手术记录、住院记录、病历及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，平安财保常熟公司承认胡昌龙在本案中所主张的事实，故对胡昌龙主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定王金明负事故的全部责任，胡昌龙不负事故的责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车登记车主为王金明，该车在平安财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故胡昌龙因交通事故受伤造成的损失：医疗费35033.04元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费6000元、交通费200元、误工费84100.85元、鉴定费1680元，共计133113.89元，应由平安财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿胡昌龙100300.85元。超过责任限额31133.04元及鉴定费1680元，共计32813.04元，应由王金明按100%赔偿胡昌龙为32813.04元，该金额未超商业三者险限额。故平安财保常熟公司应赔偿胡昌龙133113.89元，扣除王金明垫付款30000元，还需再付胡昌龙103113.89元并返还王金明垫付款30000元。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿胡昌龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计人民币133113.89元，扣除被告王金明垫付款30000元，余额103113.89元于判决生效后十日内履行。二、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还王金明垫付款人民币30000元，于判决生效后十日内履行。三、驳回胡昌龙的其余诉讼请求。案件受理费人民币2054元，减半收取计1027元，由胡昌龙负担614元，由王金明负担413元。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡昌龙因交通事故受伤，要求事故责任人作出相应赔偿，于法有据，应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。一审法院依照胡昌龙在诉讼中提供的单位证明及银行流水清单等证据对本案所涉误工损失所作的认定，证据充分，本院予以维持。胡昌龙因进行伤情鉴定而支出的鉴定费，属于机动车交通事故损失的赔偿范围，平安财保常熟公司认为该费用不属其商业险赔偿范围依据不足，本院不予采信。据此，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2054元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年五月十五日
书记员 杨颖颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民��5516号
原告:张某,女,1967年5月13日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:白某,男,1969年8月10日出生,汉族，住址同上。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月3日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨玉岭
二〇一六年十一月三日
书记员 田雪艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3088号
申请执行人翟敏。
被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园杨园区。
法定代表人HETERRYZICHEN（何子琛）。
申请执行人翟敏与被执行人加枫卫浴（常熟）有限公司劳动争议一案，申请执行人翟敏依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人翟敏于2016年9月23日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。
本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第372号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁 悦
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执保90号
本院在执行韩业宝与沈莹财产保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将沈莹（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 刘廷轩
二〇一六年七月十一日
书记员 李佰民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初262号
原告：朱某某，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐逸林，安徽宇浩律师事务所律师。
原告朱某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，定于2017年3月6日开庭审理。原告朱某某作为能表达自己意思的行为人，未向法庭提交任何有特殊情况无法出庭的书面意见而无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 朱依雯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 伍珊珊
附相关法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审138号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市润滑冷藏厂，注册号：370781300000447。
法定代表人：宋致元，董事长。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州市润滑冷藏厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市润滑冷藏厂未经依法批准，擅自于2006年占用王坟镇天井峪村土地286平方米建设冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第147号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，并处罚款人民币5720.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第147号行政处罚决定书，于2015年8月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第147号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第147号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人青州市润滑冷藏厂在收到本裁定书三日内交纳罚款5720.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十六日
书记员 王兆荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第661号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告代忠林，男，1966年5月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告代忠林物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 赵欣
二〇一二年一月十三日
书 记 员 王双
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢771号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：肖某某。
被执行人：王某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审��员周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执487号
申请执行人:梁树光，男，1977年生，汉族，住云南省红河州泸西县。
被执行人：纳波，男，1973年生，汉族，住开远市。
本院在执行梁树光与纳波民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁树光依据生效的（2017）云2502民初1号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额为76908.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人纳波现下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一七年十二月八日
书记员 李 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第868号之一
申请执行人刘胜海，男，汉族。
被执行人刘志波，女，汉族。
本院在执行刘胜海与刘志波债权纠纷一案中，查封了被执行人刘志波所有的位于临沂高新技术产业开发区湖西崖村二层楼房一套；位于临沂市兰山区美多现代城x号公寓xxx室房产一套。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘志波所有的位于临沂高新技术产业开发区湖西崖村二层楼房一套的查封。
二、解除对被执行人刘志波所有的位于临沂市兰山区美多现代城x号公寓xxx室房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年五月二十三日
书记员 张雪薇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5001号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告胡兰，女，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告胡兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,239.78元、滞纳金200元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终104号
上诉人（原审被告）：飞驼鞋业有限公司，住所地温州经济技术开发区温州大道520号。
法定代表人：林华香，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省歌士玮体育用品有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：蔡金发，总经理。
上诉人飞驼鞋业有限公司因与被上诉人福建省歌士玮体育用品有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7847号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人飞驼鞋业有限公司上诉称：讼争《加工协议》系伪造的，其与被上诉人也未签订过《加工协议》，原审法院依据《加工协议》来进行管辖没有事实依据，本案应该移送浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。
被上诉人福建省歌士玮体育用品有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人飞驼鞋业有限公司的破产清算案件已于2017年1月17日由浙江省温州市龙湾区人民法院裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖，原审裁定不当，应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7847号民事裁定；
二、本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
PAGE
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
2018)皖0181执365号
本院在执行兴业银行股份有限公司与卢晓川金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢晓川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将卢晓川纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 王斌
二〇一七年十二月七日
书记员 李伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初307号
原告：钟秀波，女，现住扶余市。
被告：郭立君，男，现住扶余市。
被告：钟秀玲，女，现住海南省。
原告钟秀波与被告郭立君、钟秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告钟秀波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金190000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因二被告家中收粮资金困难，于2009年4月9日在原告处借款70000元，又于2009年4月10日在原告处借款人民币120000元，并给原告出具欠据二枚。当时没有约定给付日期，后经原告多次催要，二被告以经济困难为由拖欠至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院经审查认为，原告钟秀波诉被告郭立君、钟秀玲民间借贷纠纷一案，原告未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钟秀波的起诉。
案件受理费2050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年二月六日
书 记 员 潘博
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执183号之一
申请执行人广东省广播电视网络股份有限公司茂名分公司。住所地：茂名市。
负责人：丘勒，总经理。
委托代理人：彭华，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人茂名市昊天广告有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：邓克信，总经理。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
申请执行人广东省广播电视网络股份有限公司茂名分公司与被执行人茂名市昊天广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）茂南法民一初字第495号民事判决书，责令被执行人茂名市昊天广告有限公司向申请执行人广东省广播电视网络股份有限公司茂名分公司支付租金95744元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月4日起计至付清全部租金时止）；向申请执行人广东省广播电视网络股份有限公司茂名分公司支付房屋使用费（自2015年7月4日起按每月2904元的标准计算至交还房屋之日止）及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月4日起计至付清全部房屋使用费时止）；向申请执行人广东省广播电视网络股份有限公司茂名分公司支付电费12036元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月4日起计至付清全部电费时止）；向申请执行人广东省广播电视网络股份有限公司茂名分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2455元及执行费1517元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人茂名市昊天广告有限公司发出执行通知书，于2016年3月30日扣划被执行人茂名市昊天广告有限公司的银行存款2000元。经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘明汉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特167号
申请人：中山市润田物流有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港华景花苑（第一期）铺位华生阁5卡之一，组织机构代码66147952-2。
法定代表人：徐坤田,该公司总经理。
委托代理人：莫培刚、刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
被申请人：文先林，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
申请人中山市润田物流有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕438号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：文先林与中山市润田物流有限公司就工伤待遇产生纠纷，文先林向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月28日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字第〔2016〕438号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市润田物流有限公司支付文先林：（一）一次性伤残补助金差额27083.91元；（二）一次性工伤医疗补助金差额4206元；（三）一次性伤残就业补助金22200元；（四）停工留薪期工资差额9580.36元；（五）住院期间护理费4083.33元；（六）工作满一年奖金2000元；（七）2014年12月至2015年10月期间多扣的社保款3778.4元；以上合计72932元。二、驳回文先林其余仲裁请求。
中山市润田物流有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：仲裁裁决认定的2014年11月工资是不正确的。我方有提交产值、油耗等计算工资的依据。仲裁不能以劳动合同上约定的工资数额酌定2014年11月的工资数额。因此，文先林受伤前的平均工资为5189元。一次性伤残补助金为26915元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市润田物流有限公司对文先林受伤前的月平均工资数额提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。且中山市润田物流有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕438号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山市润田物流有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市润田物流有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕438号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市润田物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李爱婷
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执423号
申请执行人：肖游，女，汉族，1963年11月2日生，住江西省赣州市赣县。
被执行人：彭丹娟，女，汉族，1962年11月8日生，住赣州市章贡区。
本院在执行肖游与彭丹娟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人彭丹娟暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 傅 龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终129号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬。
被上诉人（原审原告）扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人李长栋，董事长。
委托代理人周锴，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
原审被告蒋正春。
原审被告郑荣芳。
原审被告宝应县宝发农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省宝应县广洋湖镇广宝路33号。
法定代表人徐新。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司（以下简称华建小贷公司）、原审被告蒋正春、郑荣芳、宝应县宝发农村小额贷款有限公司（以下简称宝发小贷公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
华建小贷公司起诉称：2015年2月15日，其与蒋正春、郑荣芳签订《借款合同》一份，约定两人向其借款100万元，并对利息、借款期限等进行了约定。同日，其与天宇公司、宝发小贷公司签订《保证合同》，约定两单位为上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。华建小贷公司后向蒋正春、郑荣芳发放了100万元贷款。2015年2月16日，华建小贷公司又与蒋正春、郑荣芳签订《借款合同》一份，约定两人向其借款50万元，并对利息、借款期限等进行了约定。同日，天宇公司、宝发小贷公司又与华建小贷公司签订《保证合同》，约定两单位为上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后华建小贷公司向蒋正春、郑荣芳发放了50万元贷款。2015年8月14日，华建小贷公司分别与蒋正春、郑荣芳、天宇公司、宝发小贷公司签订了两份借款展期合同，对上述两笔借款进行展期。后借款人及担保人均未能按约还款，故请求判令蒋正春、郑荣芳立即偿还本金150万元及相应利息、罚息、律师费，同时判令天宇公司、宝发小贷公司对上述全部债务承担连带清偿责任。
天宇公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该担保未经其公司股东会或者股东大会决议，违反了公司法第十六条的强制性规定，保证合同无效，因此保证合同中的管辖条款亦无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地法院即江苏省宝应县人民法院审理。
原审法院经审查后认为，借款人蒋正春、郑荣芳与贷款人签订的两份借款合同第十四条第14.1项均明确约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成则由贷款人住所地人民法院管辖”。民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，借款合同为主合同，保证合同为从合同，应根据主合同的协议管辖条款确定本案的管辖法院，异议人依据从合同提出的管辖异议理由无法律依据。查华建小贷公司住所地在原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管辖权，天宇公司提出的管辖权异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回天宇公司管辖权异议。
天宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉担保未经其股东会或者股东大会决议，违反了公司法第十六条的强制性规定，保证合同无效，因此保证合同中约定的管辖条款亦无效。依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地及江苏天宇建设集团有限公司的住所地宝应县人民法院管辖。请求撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广陵商初字第0840号民事裁定，依法裁定本案由江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的约定。本案中，华建小贷公司与蒋正春、郑荣芳在借款合同中约定，如发生争议协商或调解不成的，由贷款人住所地人民法院管辖。华建小贷公司与天宇公司、宝发小贷公司在保证合同中均约定，本合同项下争议由债权人所在地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案金融借款合同纠纷主合同与从合同均约定了管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定。故依据各方约定，贷款人华建小贷公司住所地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。至于保证合同是否有效应在实体审理阶段进行查明，并不影响本案管辖法院的确定，原审裁定驳回天宇公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
代理审判员 焦立颖
代理审判员 袁海兰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ＸＸ婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2443号之一
解除保全申请人：王基胜，男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人：岳军，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告王基胜与被告岳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）皖0103民初2443号民事裁定，冻结被申请人岳军的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人王基胜名下位于安徽省合肥市瑶海区站西路君临大厦2202房产（房权证合瑶字第××号）一套。现王基胜申请解除对岳军财产的保全措施，并申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，王基胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对岳军银行存款27万元的冻结或者对其同等价值的其他财产的查封、扣押；
二、解除对担保人王基胜名下位于安徽省合肥市瑶海区站西路君临大厦xxxx（房权证合瑶字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔静
二〇一七年五月三日
书记员 孙多
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异552号
案外人：王蜀南，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：彭薇，女，汉族，1976年8月16日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：王青成，男，土家族，1985年7月1日出生，住四川省宣汉县。
被执行人：刘恺，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：四川德英融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**楼*号。
法定代表人:刘恺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2484号民事判决，受理申请执行人彭薇申请执行被执行人王青成、刘恺、四川德英融资担保有限公司（以下简称德英公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人王蜀南对查封刘凯位于成都市金牛区解放西街7号3栋7楼13号（以下简称案涉房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王蜀南称，案涉房屋原是刘凯与案外人夫妻关系存续期间按揭购买，系夫妻共同财产。2011年12月13日双方协议离婚时，约定归案外人所有，由案外人补偿刘凯20万元。案外人已将该款已支付给刘凯，并逐月支付按揭贷款月供至今。案外人及其父母、女儿一直居住该房，且仅有此一处住房。案涉房屋依法属于案外人王蜀南所有，请求终止对成都市金牛区解放西街7号3栋7楼13号房屋的执行，解除查封。
本院经审查查明，彭薇诉王青成、刘恺、德英公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2014）成民初字第2484号民事判决，王青成在判决生效后10日内向彭薇偿还借款本金4142333.33元及利息，刘恺、德英公司对王青成的付款义务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，因各义务人未履行还款义务，彭薇向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年6月作出（2016）川01执759-1号执行裁定，对包括登记在刘凯名下的位于成都市金牛区解放西街7号3栋7楼13号房屋（面积145.19平方米，权0661974）予以查封。
另查明：1、2006年5月22日，中国农业银行蜀都支行（贷款人）与刘凯（借款人、抵押人）、王蜀南（抵押人）签订的《个人购房担保借款合同》、《个人购房担保借款合同补充协议》。2、2006年6月8日，成都市公证处作出（2006）成证内经字第20923号《公证书》。3、2011年12月13日，刘凯与王蜀南《离婚协议书》中财产情况及分割载明：位于成都市金牛区××公寓××单元××楼××号按揭住房一套，……女方在离婚时一次性补偿男方现金20万元，此房（估计90万元）归女方所有，所欠按揭款（24万元）由女方负担。4、2011年12月13日，刘凯出具收条，载明收到王蜀南现金20万元。
以上事实，有《个人购房担保借款合同》、《个人购房担保借款合同补充协议》、《公证书》、《离婚协议书》及收条等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。刘凯作为被执行人，拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当予以强制执行。案涉房屋登记在刘凯名下，故本院对刘凯所有的位于成都市金牛区解放西街7号3栋7楼13号房屋予以查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案中，案外人王蜀南以其与刘凯离婚达成了协议，案涉房屋依法应属于案外人所有，其解除查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王蜀南的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年三月十七日
书记员 周可飞
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初205号
原告：赵润芹，女。
被告：吴石行，男。
原告赵润芹与被告吴石行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告赵润芹到庭参加诉讼。被告吴石行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵润芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款130000元及利息；由被告承担诉讼费。事实及理由：2014年10月，揣志东借我现金130000元，被告欠揣志东有款。2015年12月29日，三方协商，揣志东将被告欠其的债权转让给我，被告给我出具借据一张。后经多次催要无果。
被告吴石行未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告吴石行给原告赵润芹出具借据一张，内容为：借据今借到赵润芹现金壹拾叁万元借款人吴石行。后原告讨要无果，起诉来院。
审理中，原告赵润芹主张在2014年10月，揣志东借她现金130000元未还，被告吴石行欠揣志东有款未还。2015年12月29日，三方协商，揣志东将被告欠其的债权转让给她，被告吴石行给她出具借据一张。
被告吴石行主张他借揣志东款100000元，已归还款51500元及利息。后揣志东逼迫他给赵润芹书写借据一张，金额为130000元。但未提交证据予以证明。
本院认为，被告吴石行借原告赵润芹款，有被告吴石行出具的借据为证，双方之间形成债权、债务关系，被告吴石行有履行的义务。
原告要求被告吴石行承担从借款之日起的利息，因借据上未约定，应按法律规定从原告向法院主张权利之日起开始计算利息。
原告要求被告按法律规定承担借款的利率，符合法律规定，本院予以准许。
被告吴石行主张他书写的借据是逼迫书写的，且金额有误。但未提交证据予以证明。该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告吴石行在本判决书生效后十日内偿还原告赵润芹人民币130000元及利息（年利率按6％计算，从2017年1月12日计至付清借款之日止）。
二、原告赵润芹的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴石行负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 高鹏宇
人民陪审员 徐平平
二〇一七年五月十日
书 记 员 常 芸
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执677号
申请执行人：邓小康。
被执行人：谭国乾。
本院在执行邓小康与谭国乾的劳动争议纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额61660.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额61660.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐智鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执815号
申请执行人：宁旭华,男，汉族，生于1984年1月19日。
被执行人：洛阳金钱豹酒店管理有限公司。
法定代表人：伊春潮
本院在执行宁旭华与洛阳金钱豹酒店管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨志成
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13893号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：胥波，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆宇记运输有限公司与被告胥波强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8174号
罪犯聂贵盛，男，1967年2月8日出生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月7日作出(2008)慈刑初字第873号刑事附带民事判决，认定聂贵盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6603号、(2015)洪刑执字第5260号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年三个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂贵盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯聂贵盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂贵盛减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月18日起至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初614号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马建华，男，1986年10月2日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，户籍地旬邑县。2017年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人马建华犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月1日17时许，被告人马建华因酒后驾驶陕Ａ×××××号众泰牌小型普通客车，载杨某、马某等人沿本市富裕路由西向东行驶至富裕路丈八北路十字向北左转弯时，先后与被害人周某驾驶的陕Ａ×××××号大众牌小型轿车、被害人蔡某驾驶的陕Ａ×××××号海马牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。蔡某报警后，马建华在事故现场被抓获。经鉴定，马建华血醇浓度为209.99mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，马建华负事故全部责任，周某、蔡某均无事故责任。案发后，两名被害人对马建华表示谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马建华的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处四个月左右拘役，并处罚金。
被告人马建华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月1日17时许，被告人马建华酒后驾驶陕Ａ×××××众泰牌小型普通客车沿西安市雁塔区富裕路由西向东行驶至富裕路丈八北路十字向北左转弯时，先后与沿丈八北路由南向北行驶的被害人周某驾驶的陕陕Ａ×××××号宝来牌小型轿车、被害人蔡某驾驶的陕Ａ×××××海马牌小型轿车发生碰撞，三车受损，造成交通事故。经被害人蔡某报警后，被告人马建华在事故现场归案。经鉴定：马建华案发时的血醇浓度为209.99mg/100ml,系醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定：马建华负事故全部责任，周某、蔡某无事故责任。案发后，被害人周某、蔡某对被告人马建华的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有:受案登记表、查获及归案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；被害人蔡某、周某的陈述；证人杨某、马某、王某的证言；被告人马建华的供述；道路交通事故认定书、机动车物证鉴定意见书、血醇检验报告；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；喝酒地点照片、抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马建华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马建华认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王德峰
人民陪审员 王 黎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3703号之一
原告：芜湖万鑫金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张显胜，总经理。
委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：孙靓，总经理。
原告芜湖万鑫金属材料有限公司（以下简称万鑫公司）与被告安徽润坤实业有限公司（以下简称润坤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告润坤公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《长期供货协议》约定合同签订地为管辖法院，而合同签订地为铜陵县，即便依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，也应由被告住所地或者合同履行地铜陵县人民法院管辖，故本院不享有本案的管辖权，本案应移送至安徽省铜陵县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方系买卖合同关系。原告万鑫公司提交的《工矿产品购销合同》载明，若协商无果，应依法向供方履行地芜湖市人民法院起诉。被告润坤公司提交的《长期供货协议》约定，协商不成，任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼，但未明确合同签订地。上述两份协议关于纠纷管辖法院均系约定不明，约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因原、被告双方未对合同履行地作出明确约定。本案原告万鑫公司系依据双方买卖合同关系向被告润坤公司主张所欠货款，原告万鑫公司为接收货币一方，因此原告万鑫公司所在地为合同履行地，该履行地位于芜湖经济技术开发区辖区范围内，故本院对该案享有管辖权，被告润坤公司管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回被告安徽润坤实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月五日
书 记 员 安文静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5152号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖松，男，1975年02月28日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27223.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27223.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执510号
申请执行人德州天网安防科技有限公司，住所地德州市德城区湖滨中路14号。
法定代表人贾斌，执行董事。
被执行人佳乐电器（福建）有限公司，住所地福建省泉州市北峰街道软件园综合楼10楼1013、1015室。
法定代表人林金祥，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同一案，由德州市德城区人民法院作出的(2013)德城商初字第370号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。
审判长 张宗巨
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2195号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：冯兴辉，男，1984年1月16日出生，住山东省郓城县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告冯兴辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告冯兴辉经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限10天，自二零一六年七月二十七日至二零一六年八月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十七日，被告冯兴辉通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十七日至二零一六年八月六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告冯兴辉自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯兴辉应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯兴辉无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告冯兴辉可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯兴辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千元。
二、被告冯兴辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯兴辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3023执75号
移送执行部门：甘肃省舟曲县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某某，男，汉族，1971年1月28日出生，甘肃省陇南市武都区人。
本院在执行舟曲县人民法院刑事审判庭移送被执行人李某某犯盗窃罪判处的罚金一案中，在送达了执行通知书后，被执行人李某某于2017年9月19日按照判决书判决的罚金数额1000元足额缴纳了罚金，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘3023执75号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一七年十月二十日
书记员 梅世明
十堰市茅箭区人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)鄂0302执485号
蔡波：
你（单位）申请本院执行的(2016)鄂0302民初369号其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。
特此通知
二〇一七年三月十三日
（）
本院地址：邮编：
联系人：联系电话：
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1249号
原告：宋朋飞，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：成都锐泽金属丝网有限公司。
住所地：四川省成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
统一社会信用代码：91510106572262401L。
法定代表人：王战忠，。
被告：王德超，男，1973年7月9日出生，住河北省安平县。
原告宋朋飞与被告王德超、成都锐泽金属丝网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宋朋飞于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋朋飞撤诉。
案件受理费50元，由原告宋朋飞负担25元。
审判员 王 杰
二〇一七年五月四日
书记员 胡玲玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终244号
上诉人（原审被告）：北京理贝尔生物工程研究所有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创六街100号2幢201-220。
法定代表人：张晓川，系该公司董事长。
委托代理人：张文宝、赵海，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵福民，男，1950年1月31日出生，汉族。
原审被告：中国人民武装警察部队辽宁省总队医院，住所地：沈阳市于洪区黑山路3号。
法定代表人：王明月，该院院长。
上诉人北京理贝尔生物工程研究所有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京理贝尔生物工程研究所有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京理贝尔生物工程研究所有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京理贝尔生物工程研究所有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张家铭
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初285号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某1，男，1952年6月26日出生，汉族，住西安市长安区，系被害人强某丈夫。
附带民事诉讼原告人陆某2，男，1982年8月15日出生，汉族，住西安市长安区，系被害人强某之子。
附带民事诉讼原告人陆某3，女，1979年2月8日出生，汉族，住西安市长安区，系被害人强某之女。
共同委托代理人鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告人冯斌涛，男，1982年4月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，保安。2016年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人冯斌涛犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、陆某3以要求被告人冯斌涛赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、陆某3及其共同委托代理人鲁明睿、被告人冯斌涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月8日18时许，被告人冯斌涛驾驶陕西省A981337绿驹牌两轮电动车，沿本市兴隆社区至南横线道路由北向南行驶至三星指挥部西侧时，电动车前部右侧与同向步行至此的被害人强某相撞，致强某受伤倒地，造成道路交通事故。强某经医院抢救无效于同年10月12日死亡。经鉴定，强某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，冯斌涛负事故全部责任，强某无事故责任。案发当日，民警在医院将冯斌涛抓获。破案后，冯斌涛向被害人亲属赔偿丧葬费3万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人冯斌涛的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人冯斌涛到案后如实供述罪行，已赔偿被害人亲属部分损失，建议对冯斌涛判处二年左右有期徒刑，可根据民事赔偿情况酌情处罚。附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、陆某3要求被告人冯斌涛赔偿经济损失共计652156.48元，其中医疗费44922.48元，护理费400元，住院伙食补助费400元，交通费500元，丧葬费31180元，停尸费4774元，殡葬费1180元，死亡赔偿金568800元，并提交了相关票证，要求依照2016年陕西省城镇居民相关数据作为赔偿标准。
被告人冯斌涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。关于民事部分，附带民事诉讼原告人及被告人均提请法庭依法判处。
经审理查明，2016年10月8日18时许，被告人冯斌涛驾驶车牌号为陕西省A981337的绿驹牌两轮电动自行车，沿西安市兴隆社区至南横线道路由北向南行驶至三星指挥部西侧道路十字时，所驾车辆将行走至此的被害人强某撞倒受伤，车辆受损，造成道路交通事故。冯斌涛将强某送往医院救治，强某经抢救无效于同年10月12日死亡。经鉴定，强某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，冯斌涛负事故全部责任，强某无事故责任。案发当日，民警在医院将冯斌涛抓获。破案后，冯斌涛已向被害人亲属赔偿5万元。
另查明，被害人强某出生于1955年11月3日，系居民家庭户口。附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、陆某3所受经济损失为645555.48元，其中医疗费44922.48元，护理费400元，住院伙食补助费120元，交通费500元，丧葬费30813元，死亡赔偿金568800元。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、非机动车行驶登记证、车辆信息、死亡医学证明、收条、民事赔偿相关票证等书证；证人张某、康某的证言；被告人冯斌涛的供述；法医学尸体检验鉴定意见、机动车物证司法鉴定意见；指认现场照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人冯斌涛违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人冯斌涛对因其交通肇事行为致附带民事诉讼原告人所产生的损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、住院伙食补助费，本院根据其提交的医疗票据、住院病案首页等证据予以认定；要求赔偿护理费、交通费，因未提交充分有效的证据，本院酌情予以认定；要求赔偿丧葬费31180元，本院依据陕西省在岗职工年平均工资61626元的标准，计得30813元，故对该诉讼请求的超出部分，不予支持；要求赔偿停尸费、殡葬费，因上述费用属丧葬费用，故不应再重复计赔；要求赔偿死亡赔偿金，本院依据陕西省城镇居民年人均可支配收入28440元的标准，计得568800元。鉴于被告人冯斌涛认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯斌涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起执行至2018年6月5日止）
二、被告人冯斌涛在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、陆某3经济损失共计645555.48元（被告人冯斌涛已赔付50000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年七月七日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2017年月日送达
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢55号
申请执行人：李玉波，男，1956年9月9日生，汉族，住无棣县。
被执行人：陈军校(又名陈战峰)，男，1982年月23日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第307、312号民事调解书已经发生法律效力，因陈军校未在法律规定的期限内履行法律义务，李玉波已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人陈军校无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢55号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓宁宁
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执恢197号
贾成德：
你与被执行人朱克强、刘向江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初925号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱克强、刘向江逾期未履行该民事判决书确定的义务，你向本院申请执行，请求被执行人岳平归还借款本金291000元及利息30864元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘向江向申请执行人贾成德归还借款本金291000元，利息30864元申请人贾成德自愿放弃，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执恢197号执行案件执行完毕，于2017年12月14日结案。
二〇一七年十二月十四日
宝鸡市陈仓区人民法院
结案通知书
(2017)陕0304执恢197号
朱克强、刘向江：
贾成德申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院督促执行，被执行人刘向江向申请执行人贾成德归还借款291000元，利息30864元申请人贾成德自愿放弃，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执恢197号执行案件执行完毕，于2017年12月14日结案。
二〇一七年十二月十四日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终156号
上诉人（原审被告）：吴孔平。
委托诉讼代理人：丁昌浩，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪学勇。
委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
上诉人吴孔平因与被上诉人汪学勇买卖合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院(2016)皖1504民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴孔平上诉请求：一、撤销叶集区人民法院（2016）皖1504民初774号民事判决；二、对原审判决进行改判；三、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当，导致作出了错误的判决结果，理由如下：一、被上诉人提供的杨树面板属腐死杨树所产，加之被上诉人在库存过程中因保管不当而使之受潮。上诉人在不了解的情况下将生产出的建筑模板出售后，由于模板达不到相应的行业标准，就模板的使用次数和质量问题与客户发生了多次纠纷。模板买受人因此拒付上诉人巨额货款使上诉人遭受了巨大损失，原审法院对此置若罔闻，反而进行误判，使上诉人的合法权益未予体现。二、上诉人与被上诉人之间就所欠货款从未约定逾期还款利率或利息，虽然原审法院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定作出了上诉人自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的损失至货款本金清偿之日止的判决，但上诉人认为计算起始日期不应该为2016年10月25日，应以生效的判决履行日期开始计算逾期利息。
汪学勇辩称，一、被答辩人拖欠答辩人货款的事实非常清楚，对此,被答辩人在一审中已经认可。二、被答辩人提出杨树面板存在质量问题是为逃避偿还所欠货款责任而编造谎言。在2012年7月，答辩人同被答辩人对产品的质量、数量、价格都进行核查算清后，被答辩人对所欠货款出具欠条予以确认。每年都承诺还款，但到期不兑现，答辩人在无奈的情况下让其重新换条据，中间陆续偿还部分欠款。到2016年7月4日再次核算，被答辩人对剩余欠款105000元出具欠条，后在答辩人多次追讨下只偿还5000元。杨树面板是用于生产建筑模板的原材料，是购买后几天就应加工使用的。2012年以来，被答辩人多年期间没有提出质量问题，其也无任何证据证明案涉货物存在质量问题，更无证据证实因杨树面板质量问题造成其损失。被答辩人现提出答辩人向其出售的面板有质量问题，是被答辩人为逃避偿还欠款责任编造的谎言，无任何诚信可言。
汪学勇向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告货款105000元，并自2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款付清之日止；二、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年以来，被告陆续从原告处购买杨树面板，用于生产建筑模板。2016年7月4日，原、被告经过核算，被告共拖欠原告货款105000元，被告向原告立下欠条。后被告通过手机银行向原告偿还5000元，剩余100000元，原告经催要无着，遂于2016年10月25日提起诉讼。一审法院认为，被告购买原告杨树面板，拖欠货款105000元，由被告所立欠条佐证，被告通过手机银行向原告偿还5000元，原告当庭认可，因此，被告尚欠原告货款100000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告辩称模板质量存在瑕疵，但未能提供证据证明，不予支持。原告要求被告偿还货款100000元，理由充分，应予支持。被告所立欠条未约定还款时间和利率标准，故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付货款占用损失。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、吴孔平偿还汪学勇货款100000元，于判决书生效后五日内一次性付清，并自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的损失至货款本金清偿之日止；二、驳回汪学勇的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由吴孔平负担1100，由汪学勇负担100元。
二审期间，上诉人吴孔平围绕上诉请求提供杨树面板照片三张，证明汪学勇所售杨树面板质量不佳的事实。汪学勇对杨树面板照片的真实性、合法性、关联性不予认可，且陈述照片没有合法的来源，无法实现吴孔平的证明目的。本院对吴孔平提供的证据认证如下：该组照片无法证实系汪学勇所供货物，不能证明货物存在质量问题，故对该份证据不予认定。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应全面履行各自的义务。现汪学勇已实际供货，并由吴孔平出具欠条，应认定双方已就案涉货款进行了结算。截止2016年7月4日，吴孔平尚欠汪学勇货款105000元，因汪学勇对吴孔平后期偿还5000元事实予以认可，故吴孔平尚欠货款的数额应为100000元。汪学勇主张还款，符合法律规定，依法应予支持。吴孔平虽称案涉货物存在质量问题，但并未提供充分证据予以证实，且其在原审庭审答辩时称将就货物质量问题另行起诉，故其关于货物质量的抗辩不能成立，亦不得据此拒绝支付货款。案涉欠条虽未约定还款期限及逾期利息，但原审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决上诉人承担责任，处理结果并无不当，依法应予维持。
综上所述，吴孔平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人吴孔平承担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 顾德明
审判员 王世如
二〇一七年二月二十一日
书记员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执315号
申请人段素贵，男，生于1965年2月14日，汉族，高中文化，住宁强县汉源二道河安置点，农民。
被申请人李茂松，男，生于1974年4月21日，汉族，研究生文化，住宁强县汉源镇七里坝廉住房，居民。
本院在执行申请人段素贵与被执行人李茂松劳务合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初177号民事调解书，被执行人王琴应履行执行款1095元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初177号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连明
二〇一七年九月十五日
书记员 李丹丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1123民初1079号
原告廖春香，女，1968年3月20日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗田县津罗食品厂，地址：罗田县凤山镇前进街。
法定代表人黄汉光，该厂厂长。
委托代理人廖家富,湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告廖春香诉被告罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员彭萍担任审判长，审判员张七林、方虎林参加的合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告廖春香及其委托代理人张焕明，被告罗田县津罗食品厂的委托代理人廖家富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年初到罗田县供销合作社成立的罗田县津罗制药厂工作，因市场等原因，该厂停产。但厂领导根据相关文件政策精神，2009年以前的养老保险，应由单位应缴纳部分单位已如数为原告缴纳，但2009年以后单位没有按相关规定为原告缴纳，使原告养老金额缴费停止在2009年12月份。原告自己为了今后老有所养就应社保局的要求，就自己缴纳了应由被告单位缴纳的养老保险金。到2014年底，原罗田县津罗制药厂被上级主管单位罗田县供销社，以改制名义，变为罗田县津罗制药有限责任公司和罗田县津罗食品厂两个新单位。在变更过程中，明确约定原罗田县津罗制药厂的各项权利义务由变更后的罗田县津罗食品厂享有和承担。而且将原罗田县津罗制药厂部分资产变现2700余万元（罗田县津罗制药有限责任公司已注销），在整个改制过程中被告单位没有将原告的各项权力及义务落实好，故原告得知此信息后多次找其协商落实相关待遇，但被告单位均以改制时通过了职工代表大会的讨论并形成决议来推脱责任。而被告单位提出所谓的职工代表是一、二十年选出的，其中大部分已退休，还有部分已将劳动关系转到别单位。且职工代表大会的决议内容也是典型的侵害职工的权益。现原告为维护其合法权益，要求依法判令：1、原告应被告要求，买断工龄时由被告支付原告经济补偿金24250元；2、被告单位缴清原告2009年至买断工龄时的养老保险金，并返还原告其间个人代替被告单位已缴纳的年限的应由被告单位缴纳的养老保险金部分28089.60元。
经审查，本院认为，由原告的诉请及理由可知，其与被告单位的纠纷系因被告单位的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告改制是在政府领导下，由政府主导，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，被告单位的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告廖春香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 彭 萍
审判员 张七林
审判员 方虎林
二〇一六年十月十四日
书记员 闵 敏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3270号
原告：陶爱梅，女，1962年9月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告陶爱梅与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告陶爱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陶爱梅撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5958号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）王波，男，1981年1月28日出生，汉族，住西安市。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人王波商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9858号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晓平