吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1315号
原告：孙旭臣，男，汉族，1956年11月22日生，吉林市统计局副局级调研员，住吉林市船营区。
原告：苏雪华，女，朝鲜族，1958年11月16日生，无职业，住吉林市船营区。
原告：苏晓枫，女，朝鲜族，1993年7月18日生，中国人寿保险公司人事助理，住吉林市昌邑区。
被告：于成，男，汉族，1992年1月18日生，无职业，住吉林市昌邑区经济及开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：刁久珊，该公司总经理。
委托代理人：杨旭生，该公司法律部职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。
原告孙旭臣、苏雪华、苏晓枫诉被告于成、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称辉南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵莉莉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭臣、苏雪华、苏晓枫及被告于成、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司代理人杨旭生、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代理人王冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙旭臣、苏雪华、苏晓枫诉称：2015年7月31日中午，原告孙旭臣驾驶奇瑞•瑞虎5（车牌号：吉BGX5**）SUV汽车，从吉长北线回吉林市。车上副驾驶座位苏永刚（孙旭臣内弟），后排座位右侧苏雪华（孙旭臣爱人），���排座位左侧苏晓枫（孙旭臣的妻侄女）。大约11.42分左右，当原告行驶到桦皮厂路段与菜口线交汇处的一个十字路口时，被被告于成驾驶的荣威牌小轿车（车牌号：吉BKW5**）横向撞到了左后轮上，导致原告的车向左前方冲出后，撞到了公路中间的隔离带护栏上，随即转了个180度后，车的尾部又二次撞击到了护栏上。在这个十字路口，原告走的是主路，限速80公里/小时。被告走的是辅路，路面上除有两条减速垄外，还有三角形减速瞭望让行标志。事故造成原告车的左后轮、前杠、后杠和左侧踏板严重损坏，支付修理费15432元。事故还造成了原告苏雪华腰部和原告苏晓枫左肩及头部受伤。两位伤者与事故当天住进了吉林市中心医院进行治疗。原告苏晓枫住院5天，支付医疗费和住院费1935.10元。原告苏雪华住院19天，支付医疗费和住院费8378.66元。事故发生后，被告于成一��认为原告孙旭臣驾驶超速，存在过错。原告向公安机关提供了行车记录影像，并证实了原告没有超速。被告不听，仍然一意孤行，并要求公安机关对事故车辆进行技术鉴定。鉴定结果是原告当时车速为72公里/小时。吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队根据鉴定结果，并结合现场勘查，调查取证和检验等工作，于2015年11月6日做出了《道路交通事故认定书》（昌公交字【2015】第0731号），对本起交通事故认定为：“于成承担事故全部责任；孙旭臣不承担事故责任；苏雪华无责任；苏晓枫无责任。”
原告于11月6日领取了《道路交通事故认定书》后，多次与被告联系修车事宜，被告不是不接电话，就是说没钱垫付修车费用，一直在拖延搪塞。最后，还是原告于11月20日与中国人民财产保险公司吉林市分公司夏忠清（勘查现场的）直接联系，夏忠清告诉原告可以定损修车。11月21日，原告到4S点办理了修车前的各项手续，并开始定损修车。车修好后，被告既不去结算，也不垫付修理费用，原告为了减少事故损失，与12月18日去4S垫付了修理费15432元。同时，还垫付了8月1日至11月20日的存车费3300元。
这起事故造成原告的存车费用3300元，完全是由于被告于成不顾客观事实，不能正确认识自己在这次交通事故中的责任，自以为是（事故发生后，被告于成下车就指责原告说：你开的有200多迈。原告说：我的车设计的最高速度是168公里/小时。交警来了被告又说：他车开的有180多迈），从而导致其对事故责任的误判，并要求公安机关进行技术鉴定，以及被告于成对事故的处理拖延、搪塞和不积极造成的，使原告的受损车辆在4S店存放了110天后才进行维修。据保险公司夏忠清解释：事故受损车辆寄存费用不是交通事故的直接损失���不在保险公司理赔范围内。所以，原告的存车费用3300元，必须由被告于成承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第119条，第134条（五）、（六）、（七）项，第136条（一）项，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）和（四）项之规定。原告认为，被告于成的行为侵害了原告的人身权和财产权，应当依法承担赔偿责任。由于被告于成在中国人民财产保险公司辉南支公司投保了交强险，在中国人民财产保险公司沈阳市分公司投保了商业三者险。因此，两家保险公司应当在承保的责任范围内，承担赔偿责任。保险公司赔偿额度以外的损失，由被告于成赔偿。故诉求：1、请求判令三被告赔偿原告汽车修理费15432.00元。2、请求判令被告于成赔偿原告汽车寄存费3300.00元。3、请求判令三被告赔偿原告苏雪��和苏晓枫住院医疗费10313.76元（苏雪华8378.66元，苏晓枫1935.10元），伙食补助费2400元（苏雪华1900元，苏晓枫500元），护理费10670.71元（苏雪华10127.76元，苏晓枫542.95元），交通费3508.00元。合计26892.47元。4、请求判令三被告承担本案所有诉讼费用。
被告于成答辩称：对诉请第一项没意见，认为应该由保险公司给付。对诉请第二项不同意给付，没有人让原告去4S店去修理。对诉请的第三项住院医疗费10313.76元不同意给付，伙食补助费2400元不清楚原告具体住几天，护理费10670.71元不清楚，交通费3508.00元不清楚。我支付了拖车费600元。
被告辉南支公司答辩称：于成在我公司投保了交强险，原告诉请的金额范围标准项目部符合法律规定，符合法律规定和保险合同预定，我公司同意在交强险范围内项下赔偿。1、汽车修理费我公司承担交强险项下2000元满额赔��；2、汽车寄存费不属于交强险范围，不赔偿；3、住院医疗费应该按照医保用药标准，护理费、交通费过高，需要医院提供护理时间证明，及原告户口本证明，确定户口属地，住院伙食补助费需原告提供住院病历，我公司不承担诉讼费。
被告沈阳市分公司答辩称：肇事车辆吉BKW5**号在我公司投保商业第三者险30万，含不计免赔，对于原告合法合理的诉请，我公司同意承担扣除交强险限额之外的剩余费用。诉讼费我公司不承担。1、汽车修理费我公司定损的15402元，我同意以此金额为基准，赔偿交强险限额扣除后的费用；2、汽车寄存费属于原告扩大损失，我公司不承担；3、医疗费及伙食补助费金额无异议，同意赔偿交强险限额扣除后的费用，护理费、交通费不是我公司理赔范围，不进行答辩。
经审理查明：被告于成系吉BKW5**号荣威牌轿车所有人，2015年7月31日11时40分许，于成驾驶吉BKW5**荣威牌小轿车沿莱口线由北向南行驶，当行至吉长北线交汇处通过吉长北线时，与孙旭臣驾驶的驾驶吉BGX5**号奇瑞牌小型普通客车发生相撞，后吉BGX5**号车与道路中央隔离带发生碰撞，造成两车损坏，吉BGX5**号车内乘员苏雪华、苏晓枫受伤。经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队出具昌公交字【2015】第0731号《道路交通事故认定书》，认定：“于成承担事故全部责任；孙旭臣不承担事故责任；苏雪华无责任；苏晓枫无责任。”事故发生后，苏雪华于2015年7月31日在吉林市中心医院入院就诊于2015年8月10日出院，于2015年8月10日住院于2015年8月19日出院，两次住院护理证明显示二级护理19天。苏晓枫于2015年7月31日在吉林市中心医院入院就诊于2015年8月5日出院，住院护理证明显示二级护理5天。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，故诉至本院。
另查明：吉BKW5**号荣威牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了保险金额300000元第三者责任保险不计免赔（三者险）商业保险，本案事故发生于保险期间内。
认定上述事实的证据有：【2015】第0731号《道路交通事故认定书》、于成机动车驾驶证复印件、车辆维修发票、吉林市华仕名车维修有限公司证明、吉林市中心医院门诊留观病历、出院疾病诊断书、住院患者费用明细单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、住院护理证明、交通费发票及庭审中原、被告自述等。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案总结争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队出具昌公交字【2015】第0731号《道路交通事故认定书》，认定于成承担事故全部责任，该证据合法有效，本院予以认定。本案肇事车辆吉BKW5**号荣威牌轿车在辉南支公司投保机动车交通事故责任强制保险在被告沈阳市分公司投保了商业保险，本案事故发生于保险期间内，且该车所有人承担事故全部责任，故原告所受的各项损失，保险公司应在保险合同约定范围内予以赔偿,不足部分由有过错方于成予以赔偿。
关于汽车修理费，��告主张15432元，被告质证以其保险公司定损的15402元为基准赔付，原告举证中的维修发票为实际花费费用其中也包含税费，故应以实际发生15432元予以支持。辉南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以2000元赔付，就车损其余不足由被告沈阳市分公司投保了商业保险予以赔付13432元。关于原告诉求的汽车寄存费，因受损车辆自2015年7月31日起托运到原告购车的4S店吉林省久奇汽车销售服务有限公司等待定损，而后双方需等交通责任认定书定责任书来确定赔付责任，交通责任认定书中认定被告于成负事故全部责任，2015年11月28日定损开始修复，事故发生时由被告于成以95518报案方式联系了保险公司查勘员夏忠清到现场勘查联系拖车，将车拖到各自购车的4S店，被告对车的状况及放置地明知，因此次交通事故致使车辆产生的必要寄存费用，虽发票记载“车辆维修费”3300元实为车停用至修复期间的在4S店内的车辆寄存费，此费用实际产生系因此起事故原因所致，故应予支持，原告诉讼请求中明确向被告于成主张，对于其余被告是否为赔付主体本院不予认定。关于原告苏雪华和苏晓枫的医疗费，苏雪华两次住院票据及门诊票据花费总额为8378.66元，苏晓枫住院及门诊花费为1935.1元，有住院收费专用票据及门诊票据予以证明，故应予支持。关于伙食补助费，苏雪华住院19天，苏晓枫住院5天，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》住院期间伙食补助费每人每天100元，住院伙食补助费苏雪华1900元，苏晓枫500元，应予以支持。关于护理费，苏晓枫、苏雪华门诊留观病历治疗原则及住院护理证明显示为二级护理，按照2014年度国民经济各行业职工平均工资其他服务业每天124.08元护理���准计算，吉林市中心医院住院护理证明苏晓枫的护理天数为5天护理费用计620.4元，苏雪华的护理天数为19天护理费用计2357.52元，应予以支持。因此次事故，原告苏雪华医疗费、住院伙食补助费总计10278.66元，原告苏晓枫医疗费、住院伙食补助费总计2435.1元，计医疗费用总计12713.76元，根据交强险限额比例，由在保的交强险保险公司赔付苏雪华8084.67元，赔付苏晓枫1915.33元；由在保的商业险保险公司赔付苏雪华2193.99元，赔付苏晓枫519.77元。由在保的交强险保险公司赔付苏雪华护理费2357.52元，赔付苏晓枫620.4元。关于交通费用，被告理应及时赔付原告必要的损失而怠于履行己方义务，致使原告因此起诉讼需必备的材料而产生的交通费用，原告前往沈阳调取企业信息产生的交通费353元，从吉林市前往辉南调取企业信息往返的交通费酌情支持200元属合理范围应予以支持。原���受损车辆自2015年7月31日起停用到2015年12月可以使用，历时数月因被告的行为致使原告出行必然产生的其他交通费用理应减去必要的燃油费用后，停用数月期间因改用其他替代交通工具产生的交通费用依常理酌情定为1000元较为合理，故此次事故致使原告产生交通费用损失1553元予以支持为宜。因被告于成全责致使此次交通事故的损失，被告于成对车辆进行了投保交强及商业险第三者责任险保险，保险公司同样存在怠于履行己方义务的行为，保险公司应先行代为部分赔付，又因被告方之间的保险合同有投保人承担部分，关于本案诉讼费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规��，于成与保险公司签订的保险合同《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条（七）有关于诉讼费由被保险人即被告于成负担的约定，故由于成负担诉讼费。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条及第二十三条第一款之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告孙旭臣车损失2000元；于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告苏雪华医疗费用8084.67元、护理费2357.52元共计10442.19元，赔付原告苏晓枫医疗费用1915.33元、护理费620.4元共计2535.73元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三日内在商业保险的责任限额内赔偿原告孙旭臣车损失13432元，交通费1553元，合计14985元；于本判决生效之日起三日内在商业保险的责任限额内赔付原告苏雪华医疗费用2193.99元，赔付原告苏晓枫医疗费用519.77元。
被告于成于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙旭臣车辆损失3300元。
四、驳回原告孙旭臣、苏雪华、苏晓枫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告于成负担350元，由原告孙旭臣、苏雪华、苏晓枫负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年七月十日
代理书记员 许柏松