江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2666号
原告:褚桂金。
委托代理人:朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告:杨波。
被告:万学俊。
共同委托代理人:杨玉明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托代理人：熊伟，该公司法律顾问。
原告褚桂金与被告杨波、万学俊、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚桂金的委托代理人朱海骏、被告杨波和万学俊的共同委托代理人杨玉明、被告保险公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚桂金向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告各项经济损失合计102847.86元。事实和理由：2015年10月30日19时左右，被告杨波驾驶被告万学俊所有的苏K×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区308县道与309县道交叉路口，与同方向在前驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告先后至扬州洪泉医院、武警江苏省总队医院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧胸腔积液等。经治疗和复查，后确诊为左侧第5-8肋骨骨折。2014年11月23日，扬州市江都区公安局交通警察大队认定被告杨波负此次事故的全部责任。被告杨波驾驶的苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，上述事故发生在保险期内。现原告的伤情经法院委托鉴定确认构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定均无异议。被告杨波驾驶的苏K×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内也没有异议。我公司需要核实苏K×××××号小型轿车的行驶证以及驾驶员杨波的驾驶证，若驾驶证以及行驶证有瑕疵，则我公司免除赔偿责任。同时，我公司不承担本案鉴定费以及诉讼费，对于原告主张的各项损失存有异议。
被告杨波、万学俊共同辩称，对原告诉称的事故发生经过、责任认定以及苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保的事实均无异议。事故发生后，被告杨波垫付了各项费用合计16824元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。即2015年10月30日19时左右，被告杨波驾驶苏K×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区308县道与309县道交叉路口，与同方向在前驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2015年11月10日，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨波承担事故的全部责任，原告不承担该起事故的责任。事故发生当日，原告即被送至扬州洪泉医院治疗伤情。2015年11月15日，原告出院，出院诊断为左侧第5、8根肋骨骨折伴胸腔积液，左侧第6肋骨皱褶等，出院医嘱建议休息三个月，加强营养，建议评残，定期复查等。同日，原告转至武警江苏省总队医院治疗伤情。2015年11月23日，原告出院，出院诊断为闭合性胸部外伤，左侧第5、8肋骨骨折，左侧第6肋骨不全骨折等，出院医嘱建议休息三个月，加强营养以及护理，定期来院复查、复诊等。审理中，原告申请就其伤情伤残程度进行司法鉴定，本院依法摇号委托仪征市人民医院司法鉴定所进行鉴定。2016年7月5日，仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告于2015年10月30日因交通事故受伤，致左侧第5、6、7、8肋骨（共计4肋）骨折，构成道路交通事故十级伤残。被告杨波驾驶的苏K×××××小型轿车登记在被告万学俊名下，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险，该起事故发生在保险期内。
对于当事人有争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费5124.6元。被告保险公司对原告提供的医疗费票据的真实性没有异议，但要求扣除10%的非医保用药。被告杨波、万学俊共同认可保险公司意见，同时主张被告杨波垫付原告医疗费14724元。本院认为，经核实原告治疗伤情的医疗费发票，原告提供的医疗费发票确系其治疗伤情所发生的必然费用，被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药无法律依据，本院不予采纳，本院确认原告的医疗费为19848.6元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费432元（18元/天×24天）。被告保险公司、杨波、万学俊对此费用无异议。本院确认原告的住院伙食补助费为432元。
3、营养费。原告主张营养费1140元（10元/天×114天）。被告保险公司、杨波、万学俊对营养费标准无异议，但认为营养天数过高，请求法院依法酌定。本院认为，根据原告的伤情，参考人身损害营养期评定规范意见，本院酌定原告的营养费为600元（10元/天×60天）。
4、误工费。原告主张误工费13849.86元（121.49元/天×114天），原告提供与扬州市江都区大桥镇波斯社区居委会签订的《昌松农贸市场房屋、摊位租赁协议》一份、扬州市江都区大桥镇波斯社区居委会出具的原告自1991年1月1日起一直在昌松农贸市场从事蔬菜销售工作的证明一份以及2015年2月12日扬州市江都区大桥镇波斯社区居委会出具的收到摊位费450元的收款收据一份。被告保险公司、杨波、万学俊认为原告提供的证据不足以证明其实际从事蔬菜销售工作,销售蔬菜具有很大的流动性，且原告已超过60周岁，达到法定退休年龄，故对原告主张的误工费不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明其收入、误工基本状况。虽然原告已达退休年龄，但其仍具有以自身劳动获得报酬的能力。因原告收入并不固定，且未能提交证据证明近三年的平均收入状况，现原告自愿按照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资零售业43736元的标准主张误工费，并不违反法律规定，本院予以采纳，参照人身损害误工期评定规范的意见，本院酌定原告误工费标准为10784.2元（43736元/年÷365天×90天）。
5、护理费。原告主张护理费7840元（80元/天×98天）。被告保险公司认可住院期间的护理费1440元，出院后原告主张的护理天数过长。被告杨波、万学俊认为被告杨波垫付了住院期间的护理费2000元，其他意见同被告保险公司意见。本院认为，因原告未能证据证明提供其护理人员的收入状况，根据原告出院医嘱加强护理意见以及被告杨波提供的扬州洪泉医院出具的2000元护理费收据，参照人身损害护理期评定规范以及当地护工报酬，本院酌定原告的护理费为4640元（2000元+60元/天×44天）。
6、伤残赔偿金。原告主张残疾赔偿金66911.4元。被告保险公司、万学俊、杨波认为原告伤情不构成十级伤残。本院认为，原告伤情系法院依法委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，被告未能提供充分证据对鉴定意见内容予以反驳，故本院对原告伤情的鉴定意见依法予以认可。根据原告提供的误工收入证明，可以证明原告的收入主要来源于非农职业，可按城镇居民标准计算伤残赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金为66911.4元【37173元/年×（20-2）年×0.1】。
7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元。被告保险公司、万学俊、杨波认为依据原告伤情的伤残等级确定。本院认为，根据原告的伤情以及伤残程度司法鉴定意见，本院酌定原告的精神抚慰金为4000元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费850元。被告保险公司、万学俊、杨波不予认可。本院认为，根据原告提供的鉴定费发票，本院确认原告的鉴定费为850元。
9、交通费。原告主张交通费800元。被告保险公司、万学俊、杨波不予认可。本院认为，根据原告的居住地以及其伤情就诊医院等情况，本院酌定原告的交通费为300元。
10、财产损失。原告主张财产损失900元，并提供江都区大桥镇明春汽车配件经营部开具的江苏省增值税普通发表一张。被告保险公司认为原告主张的财产损失偏高。被告万学俊、杨波认为其垫付事故施救费100元。根据原告提供的雅迪电动车配件修理费发票以及被告杨波提供的事故施救费票据，本院确定原告的财产损失为1000元。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计109366.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨波驾驶的苏K×××××号小型轿车与同方向在前驾驶电动自行车的原告褚桂金发生交通事故，致原告褚桂金受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。基于被告杨波承担此次事故的全部责任，且被告杨波驾驶的苏K×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，故依法由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告上述损失。因被告杨波已给付原告各项费用合计16824元，为了避免讼累，被告杨波已给付原告的款项由被告保险公司在向原告的赔付款中予以返还。据此，被告保险公司需给付原告褚桂金92542.2元，返还被告杨波16824元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚桂金各项经济损失109366.2元（其中给付原告褚桂金92542.2元，给付被告杨波16824元）；
二、驳回原告褚桂金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取计457元，由被告杨波负担，此款已由原告垫付，被告保险公司在返还被告杨波上述款项时直接扣除给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年八月十二日
书记员 田 悦