wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1753号
罪犯马国全，男，1971年12月17日出生，四川省北川县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）成刑初字第166号刑事判决，以被告人马国全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯马国全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马国全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马国全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马国全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2037年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初192号
原告中国某某银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭某某，该支行行长。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师。
被告王某辉。
被告李某飞。
被告王某花。
原告中国某某银行股份有限公司安化县支行诉被告王某辉、李某飞、王某花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄皓、代理审判员曹佩颖、人民陪审员谢晏安组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李政文到庭参加了诉讼，被告王某辉、李某飞、王某花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，原告与王某辉签订《小额贷款借款合同》，王某辉向原告借款人民币100000元用于进饲料，借款期限为一年，采取阶段性等额本息还款法还本付息，借款逾期在原借款利率基础上加收30%的逾期利息。同日，原告与王某花签订《小额贷款保证合同》，王某花自愿对上述借款本息承担连带责任保证。原告将贷款汇入王某辉指定账户后，被告王某辉仅偿还部分借款本息，至2015年11月30日欠付借款本金98562.6元，利息6994.29元。现原告诉至本院，要求被告王某辉、李某飞偿还借款本金98562.6元，利息6994.29元（该利息计算至2015年11月30日，其后利息计算至实际还款之日止），被告王某花对借款本息承担连带清偿责任。
被告王某辉、李某飞、王某花均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告中国某某银行股份有限公司安化县支行向本院提交了如下证据材料：
1.原告营业执照副本复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2.原告组织机构代码证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
3.原告负责人身份证明书一份，拟证明原告负责人的基本情况；
4.彭志峰身份证复印件，拟证明原告负责人的基本情况；
5.被告王某辉、李某飞、王某花身份证复印件各一份，拟证明三被告的基本情况；
6.小额贷款保证合同复印件一份，拟证明原告与被告王某花签订保证合同的事实；
7.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明原告借款给被告王某辉的事实；
8.逾期表一份，拟证明王某辉逾期还款的事实以及应还本息数额。
被告王某辉、李某飞、王某花均未到庭质证，也未提交书面质证意见。
被告王某辉、李某飞、王某花均未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作如下认定：原告提交的第1-5号证据材料系原、被告的身份信息，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第6、7号证据材料中有借款人王某辉及保证人王某花的签名确认，能证明被告王某辉向原告借款，并由被告王某花对该借款提供担保的事实，本院对该二份证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。第8号证据材料逾期利息表系被告欠付原告借款本息的情况，经核实其计算符合合同约定，本院对该证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2014年10月31日，王某辉与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，借款用途为采购饲料，借款期限为一年，年利率12%，借款逾期在原利率基础上加收30%的逾期利息，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前6个月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），由王某花对该借款本息提供连带责任保证。借款人王某辉与其配偶李某飞在借款合同上签字并捺印。王某花与原告签订《小额贷款保证合同》，王某花自愿对王某辉的上述借款本息承担连带责任保证，王某花在保证合同上签字并捺印。同日，原告将借款100000元汇入王某辉指定的账户。此后，王某辉未按期偿还借款本息，至2015年11月30日，尚欠原告借款本金98562.6元，利息6994.29元。
本院认为，原告与被告王某辉、王某花签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告向被告王某辉提供借款，履行了合同义务；被告王某辉未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告李某飞与王某辉系夫妻关系，其应对上述借款本息承担共同清偿责任。被告王某花对被告王某辉的上述借款本息提供连带责任保证，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告王某花承担保证责任后，有权向被告王某辉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某辉、李某飞偿还原告中国某某银行股份有限公司安化县支行借款本金98562.6元及利息6994.29元（该利息已计算至2015年11月30日，其后利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王某花对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告王某花承担保证责任后，有权向被告王某辉追偿。
如被告王某辉、李某飞、王某花未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告王某辉、李某飞、王某花负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 谢晏安
二〇一六年五月十六日
代理书记员 蒋笑阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执1997号
申请执行人束东升，男，1968年1月15日出生，住淄川区。
被执行人王加生，男，1961年6月14日出生，住淄川区。
申请执行人束东升与被执行人王加生借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王加生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人束东升于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1217号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初514号
原告马某，男，汉族，农民。
被告龚某，女，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 申朝阳
二〇一六年四月十九日
书记员 肖海英
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第307号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李粉，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人刘自虎，男，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C0053号、C0054号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C0053号、C0054号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C0053号、C0054号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十六日
书记员 尹连群
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑��字第453号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人多某某，男，1978年1月13日出生，藏族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：青海省同仁县。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人多某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日21时许，被告人多某某与其女友即被害人李某某登记入住本市城东区丹霞路某宾馆。当晚22时许，被告人多某某趁被害人李某某不备，将李某某手提包盗走，包内有现金10300元及钥匙、身份证等物品。案发后，赃款已被挥霍，身份证、钥匙等物品追回后发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人多某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人多某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2015年8月9日21时许，被告人多某某与其女友即被害人李某某登记入住本市城东区丹霞路某宾馆。当晚22时许，被告人多某某趁被害人李某某不备，将李某某手提包盗走，包内有现金10300元及钥匙、身份证等物品。案发后，赃款已被挥霍，身份证、钥匙等物品追回后发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实，2015年8月9日被害人李某某向公安机关报案称���2015年8月9日晚，其与朋友多某某一同入住本市某宾馆。当晚22时许，其朋友多某某趁其洗澡之际将其手提包拿走，后经多方联系无果，遂向公安机关报案。
2.公安机关出具的抓获经过证实，2015年9月8日20时许，公安人员在青海省湟中县多巴镇，将被告人多某某抓获。
3.扣押决定书、发还清单证实，案发后公安人员从被告人多某某处扣押被害人李某某的身份证一张、钥匙一串、天丰银楼质保单一张、青海农信社客户回单一张，并将被害人的物品予以发还的事实。
4.刑事照相说明书证实，被告人多某某归案后指认其所盗赃物的情况。
5.被害人提交的尖扎县农村信用合作社活期交易明细证实，2015年8月9日案发前被害人从其所持银行卡上取款10000元的事实。
6.某宾馆住宿登记表证实，2015年8月9日被告人多某某使用本人身份证在该宾馆登记入住的事实。
7.辨认笔录证实，案发后被害人李某某在公安机关从12张不同男性免冠照片中辨认出2015年8月9日22时许在某宾馆盗窃其财物的被告人多某某。
8.户籍证明证实，被告人实施犯罪行为时的年龄及身份情况。
9.被害人李某某的陈述证实，2015年8月9日21时许，多某某与其登记入住本市城东区某宾馆。当晚22时许，被告人多某某趁其去洗澡之际，将其手提包拿走，包内有现金10300元及钥匙、身份证等物品。其发现后到宾馆大厅寻找未果，遂向公安机关报案。
10.审讯同步录音录像光盘一张证实，公安人员对被告人多某某的讯问符合法律规定。
被告人多某某的供述与上述证据所证事实相一致。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人多某某以非法占有为目的，���密窃取他人财物，且数额较大，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人多某某在开庭审理中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人多某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日至2016年7月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0424民初819号
原告赖某某。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告王某甲。
原告赖某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告在外务工相识，1997年6月30日登记结婚。1997年3月25日生育男孩王某乙、2004年6月27日生育女孩王某丙。婚后双方由于性格不合，经常因生活琐事争吵，被告长期实施家庭暴力，不履行家庭义务。2008年，原告外出务工，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂且无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告王某甲辩称，原、被告系在外务工相识，共同生活十八年，夫妻恩恩爱爱，相敬如宾，婚后本人也尽到了家庭��务，即使先后患上肾结石、腰间盘突出后，同样勤勤恳恳，但自患病后，夫妻感情开始发生变化，被告对本人不仅不同情，且还抛家不顾。现双方感情虽出现裂痕，但并未破裂，故本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年下年在外务工时相识，1997年6月30日登记结婚，1997年3月25日生育男孩王某乙，现读大一，2004年6月27日生育女孩王某丙，现随被告生活。婚后初期，双方感情尚好，后因生活琐事，时有争吵，造成夫妻感情不睦、夫妻关系失和，且自2009年开始，双方聚少离多，夫妻间沟通往来甚少。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口户籍信息、结婚登记申请书、修水县公安局渣津派出所证明及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原���被告结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，且双方已生育子女，应共同对家庭、子女负责。现双方虽因琐事争吵，致使夫妻之间产生隔阂，影响夫妻感情，但不至于导致夫妻感情破裂。只要日后双方相互珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强沟通与理解，仍有和好可能，且原告未提供双方感情确已破裂之相关证据。故原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷剑
二〇一六年四月十五日
书记员 胡健
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执354号之一
申请执行人:李新军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地淄博市周村区新建东路399号。统一社会信用代码：9137030079035307XB。
法定代表人：朴桂柱，董事长。
申请执行人李新军与被执行人山东韩相置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）鲁0306民特39号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人李新军于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李新军与被执行人达成和解协议，被执行人应支付申请执行人劳务工资101625.00元，被执行人同意从拍卖款中优先支付，该执行和解协议需长期履行。执行费1424.00元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民特39号民事裁定书的执行。
被执行人若不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年六月十五日
法官助理 李迎军
书 记 员 丁 雪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮��字第01327-2号
申请执行人赵幼宾。
被执行人仲元财。
申请执行人赵幼宾与被执行人仲元财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）邮开民初字第00452号民事判决书已发生法律效力，依该判决：仲元财应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵幼宾支付人民币100000元。案件受理费1150元，由仲元财承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人仲元财纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无适合财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 居维康
代理执行员 孔薛峰
二��一五年十二月二日
书 记 员 王 勇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2199号
原告杨开。
委托诉讼代理人商磊。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告杨开与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开的委托诉讼代理人商磊，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开诉称，原告将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管晚连接，导致延迟供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费301.6元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发���限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是��果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告杨开与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2015年8月3日签订了关于连山大街宝顺青年城6号楼1单元1002号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2262.00元（楼房面积90.47平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2262.00元÷152天(取暖期)×20天=297.63元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其供热公司缴费���主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨开经济损失297.63元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邢铁民
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01300号
原告ＸＸ红，女，汉族，农民。
委托代理人肖汉兵，湖南本义真元律师事务所律师（特别授权）。
被告岳明，男，汉族，教师。
原告ＸＸ红与被告岳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红及其委托代理人肖汉兵到庭参加了诉讼，被告岳明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称：被告因做生意需要资金周转，于2014年7月4日向原告借款100000元，约定按月利率20‰支付利息，期限为一个月；后又于2014年10月9日向原告借款100000元，约定按月利率20‰支付利息，期限为六个月。但被告至今未还本付息，且现在被告债务缠身，经济状况急剧恶化。原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及利息4000元（利息已计算到2014年11月9日及2014年8月4日，后段利息按月2%的标准继续计算至借款实际还清之日止），2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判决被告偿还借款20万元，支付利息2000元，2014年10月9日的100000元借款，已按月息2分的标准计算至2014年11月9日，后段利息要求被告从2014年11月10日开始按照月息2分的标准计算至2015年2月28日，自2015年3月1日之后按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止；2014年7月4日的100000元借款，要求被告从2014年10月5日按照月息两分的标准计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年7月4日借条一份，拟证明被告于2014年7月4日向原告出具借条借款100000元，并约定了借款利率和期限等事实；
2、2014年10月9日借条一份，拟证明被告于2014年10月9日向原告出具借条借款100000元，并约定了借款利率和期限等事实；
3、中国光大银行长沙宁乡支行转账凭证二份，拟证明原告于2014年7月4日及同年10月9日通过银行向被告本人账户及被告指定账户转账支付借款的事实。
被告岳明未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩、质证意见，亦未提交证据，视为其对答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提交的证据1-3来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告岳明因资金周转需要向原告ＸＸ红借款。2014年7月4日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到ＸＸ红女士人民币金额大写拾万元，（￥100000元），按月利率20‰计算，借款期限为壹个月……借款人岳明，借款日期2014年7月4日”。同年10月9日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到ＸＸ红女士人民币金额大写拾万元，（￥100000元），按月利率20‰计算，借款期限为陆个月……，满三个月计贰分月息，三个月内计壹分伍月息，三个月结息。借款人岳明，借款日期2014年10月9日”。原告支付上述借款给被告的方式为，原告于借款当日通过银行转账180000元到被告本人的账户及被告指定的账户，另有20000元系由原告支付被告现金。
被告借款后，于2014年10月9日对其于2014年7月4日向原告所借的100000借款就2014年7月4日至同年10月4日期间的三个月利息进行了结算，并于当天支付原告该三个月利息共计6000元。此后，被告就该两笔借款未再偿付本息，原告催还未果，便诉至法院。
本院认为，被告岳明向原告ＸＸ红借款并出具了借条，原告ＸＸ红支付了出借款项，双方的借贷关系成立。原、被告在借条中约定了借款期限和利率，被告应按照约定全面履行义务，被告未按约定偿还，违背了诚实信用原则，并损害了原告的合法利益，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息2000元、后段利息按月利率2%的标准计算至2015年2月28日，自2015年3月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日的诉讼请求，经查，2015年3月1日，中国人民银行六个月至一年（含一年）人民币贷款年利率为5.35%，双方约定的月利率2%自2015年3月1日起超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告自愿调整后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告岳明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳明于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ红借款本金200000元；
二、被告岳明于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ红于2014年10月9日所借本金100000元的利息2000元，已计算至2014年11月9日，后段利息按月利率2%支付至2015年2月28日，自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际清偿之日；2014年7月4日所借本金100000元的利息，自2014年10月5日至2015年2月28日按月利率2%的标准支付，2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 聂良辉
审 判 员 李红波
人民陪审员 张元英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执411-1号
申请执行人:李维刚,男性,汉族,1989年01月14日出生,住陈仓区。
被执行人:王中霞,女性,汉族,1971年02月19日出生,住金台区。
被执行人:韩金霞,女性,汉族,1992年08月04日出生,住金台区。
被执行人:韩康林,男性,汉族,1969年07月24日出生,住金台区。
李维刚与王中霞、韩金霞、韩康林婚姻家庭纠纷执行一案，标的为51600元，本院在执行过程中依法扣划了被执行人王中霞的银行存款3734元，并向申请人发放。经查被执行人暂无可供执行财产。申请人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执411号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月二十五日
书记员 段 强
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1166号
申请执行人：滕鹏霞,女,1968年12月5日生,回族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
滕鹏霞与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月19日作出的（2016）苏01民初173号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，滕鹏霞向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初173号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月七日
书记员 徐永杰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初716号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘京山，男，1981年10月3日出生于山东省临沂市，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)679号起诉书指控被告人刘京山犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年10月19日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉,被告人刘京山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年7月5日23时43许，被告人刘京山驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车，牵引车内搭载被害人张某，沿312国道由西往东行驶，行至该道路235公里400米处时，撞上前方在机动车道内按交通信号灯指示依次排队等候通行的李某驾驶的苏K×××××号重型普通货车尾部，致使苏K×××××号重型普通货车撞上前方等候通行的朱某驾驶的苏A×××××号重型仓栅式货车尾部，又使苏A×××××号货车撞上前方邢某驾驶的苏A×××××号小型普通客车尾部，造成四车不同程度受损、张某受伤的道路交通事故。被害人张某经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人刘某承担该事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人刘京山对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月5日23时43许，被告人刘京山驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车，牵引鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车，牵引车内搭载被害人张某，沿312国道由西往东行驶，行至该道路235公里400米处时，撞上前方在机动车道内按交通信号灯指示依次排队等候通行的李某驾驶的苏K×××××号重型普通货车尾部，致使苏K×××××号重型普通货车撞上前方等候通行的朱某驾驶的苏A×××××号重型仓栅式货车尾部，又使苏A×××××号货车撞上前方邢某驾驶的苏A×××××号小型普通客车尾部，造成四车不同程度受损、张某受伤的道路交通事故。被害人张某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘某夜间驾驶机动车未降低行驶速度，疲劳驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第四款、第四十二条第二款，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任，李某、朱某、邢某和张某均不承担该事故的责任。
事故发生后，被告人刘京山明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘京山与被害人张某的父母已达成赔偿协议并取得了谅解。
另查明：被告人刘京山驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险，在渤海财产股份有限公司临沂市中心支公司投保了保额为100万的机动车综合商业保险，牵引鲁Q×××××挂号重型仓栅式半挂车在安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了保额为50万的商业险。
上述事实，被告人刘京山当庭亦予以供认，并有证人李某、朱某、邢某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，户籍信息、案件侦破经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险单、行驶证复印件、接处警信息表、死者身份证复印件、居民死亡殡葬证复印件、死亡证明、死者家庭情况证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘京山违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘京山明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘京山与被害人张某的父母已达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘京山宣告缓刑。根据被告人刘京山具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘京山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴克难
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 朱国英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2709号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：何洁，女，1975年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告何洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4666号之一
原告：蒲欣。
被告：郑州市大源之地商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东风路东段11号3层3C09、3C11、3B10、3B12。
法定代表人：刘瑞花，该公司总经理。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：郁鹏飞，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委��代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告蒲欣诉被告郑州市大源之地商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒲欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告蒲欣负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2149号
上诉人（原审原告）：乐友军，住湖南省邵阳县。
委托代理人：朱城，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：杨志诚，广东纬韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州汉高表面技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：NIYAZIFARUKARIG，该公司董事长。
委托代理人：张慧，汇业（南京）律师事务所律师。
上诉人乐友军因与广州汉高表面技术有限公司（以下简称汉高公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回乐友军的全部诉讼请求。案件受理费10元，由乐友军自行负担。
判后，乐友军不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销（2014）穗萝法民一初字第605号民事判决；2、判决汉高公司支付乐友军2014年度（2014年1月1日至2014年8月18日）年终奖金4482元（6327÷12×8.5＝4482）、未提前通知解除劳动合同的补偿金4500元、违法解除劳动合同的经济赔偿金153000元（4500×17×2＝153000），以上共计：161982元；3、判令由汉高公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。上诉理由：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、汉高公司虽然有详尽的规章制度，但细看里面的规定，却有诸多不合理之处，该份规章制度赋予了公司随意解雇劳动者的权利。规章制度的制定也不符合法定要求。如在规章制度3.2.2.1条规定中，员工有如下情况即可能收到公司的书面警告一份，这些情况有“在上班时间内从事与公司和工作无关之事宜，如睡觉、闲聊、看报纸等”、“服装仪容不整”、“随地吐痰、乱丢垃圾杂物或在公司内喧哗”；3.2.2.2条规定，一年内书面警告两次及以上的，公司可以无须给予任何警告立即解除劳动合同，而且公司无条件解雇员工的情形列举有37项之多。也就是说员工可能因仪容不整和在公司内喧哗，而收到两份书面警告，进而被公司无条件解雇。显然，这有违劳动法的规定，员工违反规章制度重点是考究员工的行为是否严重、是否给公司造成重大损失，且企业有举证责任，证明是员工个人的主观过错造成了企业的相关损失，才能向员工发出警告信，而不是随意乱发警告信。2、汉高公司的规章制度制定不符合法定程序。根据劳动合同法的规定，用人单位制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见。本案中，汉高公司的规章制度并没有经过职工代表大会或全体职工讨论。根据汉高公司工会主席在仲裁庭审中所作的证人证言证实，汉高公司的规章制度由汉高上海总部制定发过来，然后在广州汉高公司适用，期间并没有经过汉高公司职工大会讨论、修改。而乐友军之所以在规章制度的最后一页签名，也是迫于无奈。在劳动关系中，劳资双方的关系本就不对等，即使规章制度本身不合理，处于弱势一方员工往往迫于无奈也只能签字默认。二、汉高公司的三份所谓书面警告与事实严重不符，作为证据存在重大瑕疵，依法不能作为定案依据。1、关于汉高公司2014年4月10日《违纪处理通知书》。该份通知主要说乐友军SOP记录时间有误，不听从班长要求进行更正。细看SOP记录表可知，所谓时间记录，不过是记录每个工序内容操作的起始时间，在实际操作中这也是在工序完成后才记录，这也就难免记录时间与实际时间有误差。况且这个记录时间对生产操作并不会造成任何影响，更谈不上给公司造成损失。至于汉高公司认为乐友军顶撞上司、不听从班长要求，纯粹是公司故意找茬。乐友军在这个生产岗位工作了17年，对所有操作工序均谙熟于心，SOP记录表也是每天都填写，也从没发生过操作工序失误。因此，对于这份所谓书面警告，乐友军认为与事实不符，属汉高公司为解雇员工而随意发的书面警告。2、关于汉高公司2014年6月28日《违纪处理通知书》。该份通知由碎纸片拼接而成，不具有证据的完整性，庭审时乐友军已对于其三性均不予确认。另外，从该份通知书所描述的事情来说，与乐友军的实际工作内容也不符。乐友军并不是从事贴标签的工作，发生灌装错误也是由于负责贴桶标签的员工错误将不同批次的桶送至生产车间所致，并不是由于乐友军的工作失误造成。3、关于汉高公司2014年8月15日《违纪处理通知书》。该份通知由碎纸片拼接而成，不具有证据的完整性，庭审时乐友军已对于其三性均不予确认。另外，从该份通知书所描述的事情来说，多加了44KG液碱，完全可以通过加入水进行中和，而且44KG液碱相对于一槽十几吨的材料来说这个过量微不足道。从现有证据来看，不仅违纪事实无法证实，也没有证据进一步证明这次事件给公司造成损失。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，汉高公司的规章制度制定不符合法律规定，其所主张的乐友军所谓违纪行为也事实严重不符，况且所谓违纪行为也远未达到严重违反规章制度、造成重大损失的程度，用人单位依法也不能作出解除劳动关系的最严厉处罚。请求二审法院查清事实依法改判，支持乐友军的合法请求。
汉高公司答辩：不同意乐友军的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，乐友军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对乐友军的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人乐友军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第214号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人元笑梅，女，汉族，农民，住沙河市。
被执行人周伟鹏，男，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年12月24日因被执行人元笑梅、周伟鹏违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2015）-14-0001号《征收社会抚养费决定书》，对元笑梅、周伟鹏夫妇征收社会抚养费9000元，该征收决定书已于2014年12月25日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-14-0001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年2月14日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年6月5日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-14-0001号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初4207号
原告：刘日左，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被告：严胜川，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现关押于福建省闽西监狱。
被告：林彩云，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴智飞，福建旭丰律师事务所律师。
原告刘日左与被告严胜川、林彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，于2017年5月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日左的委托诉讼代理人朱汝快，被告严胜川及被告林彩云的委托诉讼代理人吴智飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘日左向本院提出诉讼请求：1.严胜川、林彩云向刘日左偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利息2%的标准，自2016年1月26日起计至实际还款之日止）；2.本案律师费8000元由严胜川、林彩云承担。事实和理由：2016年1月25日，严胜川向刘日左借款20万元，双方在借款合同中对借款期限、借款利息、违约责任等进行了明确约定。刘日左于2016年1月25日及26日以转账方式分别将10万元转入严胜川指定账户。借款期限届满后，经多次催告，严胜川至今未还款。林彩云作为严胜川的配偶，应对严胜川的债务承担共同偿还责任。根据合同约定，严胜川、林彩云还应承担刘日左为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
严胜川辩称，借款事实存在，本金、利息皆未支付，但借款系用于赌博，应属其个人债务。
林彩云辩称，本案借款系严胜川个人债务，并未用于家庭生活，而是用于赌博。严胜川、林彩云于2015年9月1日离婚，2015年9月14日复婚，2016年3月31日又离婚，时间短，借款不可能用于家庭生活。因借款利息已达法律支持的上限，不应再支持律师费。
双方当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、储蓄活期明细查询、结婚证、离婚证、离婚协议、律师费发票、委托合同等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，严胜川向刘日左出具《借款合同》一张，载明其向刘日左借款20万元，于2016年2月3日前归还借款，若逾期还款，出借人除可要求借款人偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额6%违约金、出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。
2016年1月25日、2016年1月26日，刘日左通过银行分别向严胜川账户存入10万元。
另查明，严胜川、林彩云于1996年2月13日登记结婚，2015年9月1日登记离婚，2015年9月14日登记复婚，2016年3月31日再次登记离婚。
刘日左为实现本案债权支出律师费8000元。
审理中，双方对严胜川向刘日左借款是否属于严胜川、林彩云夫妻共同债务存在争议。
林彩云主张，其对讼争借款不知情，且讼争借款未用于其夫妻共同生活，而是用于赌博，不应属于夫妻共同债务。
严胜川主张，讼争借款确实用于网络赌博，且其与林彩云早在2013年就已分居，该借款并未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务。
刘日左主张，严胜川借款当时提供其与林彩云的结婚证，借款发生于严胜川、林彩云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由严胜川、林彩云共同偿还。
本院分析认为，严胜川及林彩云虽主张严胜川借款用于赌博，但未能提供任何证据予以证明，故本院对严胜川借款系用于赌博的主张不予采纳。且未有证据证明刘日左与严胜川之间明确约定该笔借款为严胜川的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于严胜川在夫妻关系存续期间向刘日左所借款项，应按夫妻共同债务处理，林彩云应共同偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。如前分析认定，严胜川尚欠刘日左借款本金20万元，借款期限已届满，现刘日左起诉要求还款，严胜川理应偿还前述借款及利息。对刘日左要求严胜川、林彩云偿还借款本金20万元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息按月利率2%的标准自2016年1月26日起计至实际还款之日止。有关律师费的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严胜川、林彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日左借款本金20万元及利息（按月利率2%的标准，自2016年1月26日起计至借款实际清偿之日止）；
二、被告严胜川、林彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日左支付的律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4867元，由被告严胜川、林彩云负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费260元，由被告严胜川、林彩云负担，鉴于该公告费已由原告刘日左垫付，故被告严胜川、林彩云应于本判决生效之日起七日向原告刘日左支付公告费260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 ＸＸ龙
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一七年十一月二日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5551号之一
申请执行人：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111100-1，住所地丹阳市皇塘镇振兴路76号。
法定代表人：孙新福，该合作社主任。
被执行人：倪东明，男，汉族，1972年12月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：梅玉平，男，汉族，1968年12月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：梅建红,男,汉族，1969年5月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杨彩萍,女，汉族，1970年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈小星，男，汉族，1968年5月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张超萍,女，汉族，1980年6月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：胡志华，男，汉族，1976年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏永昌新能源科技有限公司，组织机构代码69935887-3，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥原建山中心校内。
法定代表人：梅玉平。
被执行人：丹阳市卓然时装有限公司,组织机构代码76736333-3住所地丹阳市丹北镇古巷村。
法定代表人：杨彩萍。
被执行人：丹阳市鑫棉家纺有限公司,组织机构代码69446783-5，住所地丹阳市皇塘镇太平山村。
法定代表人：倪建琴。
丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社（以下简称皇塘农资合作社）与倪东明、梅玉平、梅建红、杨彩萍、陈小星、张超萍、胡志华、江苏永昌新能源科技有限公司、丹阳市卓然时装有限公司、丹阳市鑫棉家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏1181民初3790号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、倪东明应于判决生效之日起10日内向皇塘农资合作社支付借款本金60万元、借期内利息54000元及逾期利息（自2016年1月10日至实际给付之日按年利率24%计算）及代理费用3.25万元。2、梅玉平、梅建红、杨彩萍、陈小星、张超萍、胡志华、江苏永昌新能源科技有限公司、丹阳市卓然时装有限公司、丹阳市鑫棉家纺有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5063元，保全费3683元，共计8746元，由倪东明、梅玉平、梅建红、杨彩萍、陈小星、张超萍、胡志华、江苏永昌新能源科技有限公司、丹阳市卓然时装有限公司、丹阳市鑫棉家纺有限公司负担（此款由被执行人向申请执行人支付）。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，皇塘农资合作社于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的金额为：695246元，本院立案号为：（2016）苏1181执5551号。被执行人依法应负担执行费9352元。
执行中，本院于2016年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年12月9日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年6月21日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券登记信息。被执行人胡志华名下虽有车辆，但因不知其下落，申请执行人明确表示不需要查封。
申请执行人反映被执行人名下均无房地产。
2016年11月28日，申请执行人与被执行人梅玉平、梅建红、梅晨、殷美珍进行了协商，并达成执行和解协议，且至今仍在履行中。但被执行人张超萍、胡志华至今未履行义务。
2017年11月25日，本院依法将被执行人张超萍、胡志华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月25日，本院依法作出对执行人张超萍、胡志华拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初3790号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄世增
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终177号
上诉人（原审原告）沈爱斌。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局崇安分局，住所地无锡市崇安区广瑞路6号。
法定代表人邵伟民，该局局长。
委托代理人王也，该局副局长。
委托代理人沈奇，该局工作人员。
上诉人沈爱斌诉无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）政府信息公开上诉一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2015年7月30日，崇安分局根据《刑事诉讼法》的相关规定，对沈爱斌妨害公务案立案侦查，同日，使用《拘传证》对沈爱斌拘传讯问。2015年8月17日，沈爱斌向崇安分局递交政府信息公开申请表，要求公开“7月30日下午15时许你局治安大队民警梅星和另一民警（队长）到广益派出所对我做询问笔录的法律依据”。崇安分局收到后，于同年9月5日作出[2015年]崇依复第20号《关于沈爱斌申请信息公开的答复》（以下简称《答复》），告知沈爱斌“申请公开的内容不属于《政府信息公开条例》的调整范围”。沈爱斌不服，遂诉至法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《刑事诉讼法》第六十四条规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。本案中，崇安分局对沈爱斌妨害公务案立案侦查，并对沈爱斌拘传，系依照《刑事诉讼法》的授权实施的行为。在刑事案件侦查过程中，沈爱斌以申请政府信息公开的方式要求崇安分局公开其行使刑事侦查职能行为的法律依据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原审原告沈爱斌的起诉。
上诉人沈爱斌上诉称，被上诉人作出的《答复》违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，请求撤销原审裁定，确认被上诉人作出的《答复》违法。
被上诉人崇安分局答辩称，上诉人的上诉请求不成立。答辩人于2015年7月30日对沈爱斌涉嫌妨害公务案立案侦查，同日根据《刑事诉讼法》有关规定使用《拘传证》拘传沈爱斌到广益派出所进行讯问。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第四十四条规定，公民对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法院正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，被上诉人崇安分局系根据《刑事诉讼法》有关规定使用《拘传证》拘传沈爱斌并进行讯问。因此，该案中的相关信息不属于《政府信息公开条例》所指的信息。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”第四十四条第一款第（一）项规定：“请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”因相关刑事案件尚在侦查过程中，上诉人在此过程中以政府信息公开形式要求获取相关信息无法律依据，且不属于行政审判权限范围，原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈胜利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第71号
申请人崔小瑞。
被申请人高志军
申请人崔小瑞与被申请人高志军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人高志军所有的揽胜牌小型越野车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人高志军所有的揽胜牌小型越野车一辆予以查封。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 文 清
审 判 员 贺 海 燕
代理审判员 苏丹二0一五年二月二十七日
书 记 员 王 先 军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执674号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：闫爱莲，女，1962年10月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：潘景生，女，1957年8月21日出生，汉族，系被执行人闫爱莲之夫。
被执行人：刘维焕，女，1982年11月12日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行申请执行闫爱莲、潘景生、刘维焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017）鲁1521民初2195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告闫爱莲、潘景生于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金13088元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日至2017年7月17日的利息以本金15000元为基数，自2017年7月18日至实际给付之日的利息以本金13088元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告刘维焕对上述款项承担连带保证责任。三、被告刘维焕在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告闫爱莲、潘景生追偿。被执行人闫爱莲、潘景生、刘维焕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。于2018年3月在法院执行司法网络查询平台查询其银行存款、工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年7月25日作出的(2017）鲁1521民初2195号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额13088元及迟延履行期间的债务利息元及诉讼费64元、申请执行费95元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月三十日
书记员 张 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14648号之二
原告：金雨兴，男，1970年10月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈磊、刘鹏程，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。
被告：胡世浩，男，1965年12月23日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告金雨兴诉被告胡世浩债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金雨兴于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金雨兴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金雨兴撤诉。
受理费减半收取5650元，诉讼保全费4370元，合计10020元（金雨兴已预交），由金雨兴负担。
审判员 李峰
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初1703号
原告连某某。
被告连某甲。
原告连某某与被告连某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告翻盖被告居住房屋，原告购买建房材料花费13000元，双方约定房屋所有权归被告所有，原告享有居住权。2013年原告到邻居家看管房屋，2014年冬季原告回来继续居住时，被告拒绝。现请求判令在被告东起两间房屋居住。
被告辩称，原告已在被告处居住10多年，2012年起原告搬至其次子连平处居住，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告共有二子二女，被告系其长子。1987年，原告在东港市马家店镇代家岗村代岗村民组建有砖瓦结构房屋3间，1999年被告将该房屋产权过户至其名下，后被告又在该房屋东起新建房屋2间，原告于2003年至2012年在新建的2间房屋内居住。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、村委会证明、房屋所有权证存根等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原、被告系父子关系，现原告年事已高，无房屋居住，被告应对原告履行赡养义务，并妥善安置原告居住。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
原告连某某自2016年6月1日起在被告连军位于东港市马家店镇代家岗村代岗村民组的五间房屋的东起2间房屋内居住，被告连某甲不得阻碍。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年五月十四日
书记员 唐晓飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初243-4号
原告郝某一。
被告杨某一。
本院在审理原告郝某一与被告杨某一民间借贷纠纷一案中，应原告方申请，我院于2016年2月19日作出了（2016）陕0822民初243-1号民事裁定书，对被告杨某一名下的位于府谷县府谷镇焦化厂家属房一套予以查封，由于案件需要，现根据原告申请，将被告杨某一名下位于府谷县府谷镇焦化厂家属房房产予以查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
查封被告杨某一名下位于府谷县府谷镇焦化厂家属房房产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 柴婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 班英
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2587号
原告郭俊奎，男，1962年4月7日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张丽，唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
被告吕群元，男，1955年9月5日生，汉族，农民，住唐河县。
原告郭俊奎与被告吕群元为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，���开开庭进行了审理，原告郭俊奎委托代理人张丽、被告吕群元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日下午，原、被告之间因土地纠纷发生争执，被告手持土坷垃将原告头部打伤，后经法医鉴定为轻伤，原告为此住院数日。被告后经唐河县公安局行政拘留10日并处罚款。但此后被告拒不赔偿原告住院期间的各项费用，故请求被告赔偿原告各项费用10000元，承担本案的诉讼费用。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、唐河县公安局行政处罚决定书一份，证实原告被被告打伤的事实；2、诊断证、病历各一份，证实原告的伤情及治疗经过；3、唐河县中医院收费票据3支和住院每日清单一组，证实用药情况、支出医疗费2385.98元及住院7天；4、交通费票据一组，证实原告因治疗支出交通费情况；5、原告工资表一份，证明原告的收入情况��
被告辩称，同意赔偿，但被告任小组组长，原告拖欠组土地承包款3600元，应在赔偿款中扣除。
被告没有向法庭出示证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对4、5有异议，认为原告提供的证据不真实，数额过高。
合议庭评议后认为，原告所举的证据1、2、3被告无异议，为有效证据。原告提供的证据4被告提出异议，原告没有其他证据相互印证，为无效证据；原告提供的证据5系交通费票据，应由法庭根据原告的病情及住院时间客观酌定。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭去而以下案件事实：
2014年10月17日下午，原告与被告因土地纠纷发生争执，争执过程中被告手持土坷垃将原告头部打伤，后经法医鉴定为轻微伤，原告为此住院7天，支出医疗费2385.98元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治���和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中因琐事被告将原告打伤的事实，由公安机关行政处罚决定书予以认定，为此原告请求被告赔偿的合理部分，本院支持。
关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为2385.98元；误工费确定为80元／天×7天（住院天数）=560元；护理费确定为80元／天×7天（住院天数）=560元；住院伙食补助费确定30元／天×7天（住院天数）=210元；营养费确定为20元／天×7天（住院天数）=140元；交通费酌定为200元为宜。以上合计4055.98元本院予以确认。被告辩称原告拖欠组土地承包款3600元，要求折抵赔偿与本案不属同一法律关系，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告吕群元在本判决生效后十日内赔偿原告郭俊奎4055.98元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕群元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨基石
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢47号之一
申请执行人：张国栋，男，生于1997年7月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
法定代理人：张定树，男，生于1973年2月2日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。系张国栋之父。
法定代理人：阎开莲，女，生于1973年7月27日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。系张国栋之母。
被执行人：刘丰，男，生于1964年12月20日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：王忠敏，男，生于1963年4月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行张国栋申请执行刘丰、王忠敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张国栋应受偿债权为：①刘丰支付医疗费用等163067.92元，王忠敏对超过交强险部分应赔偿的损失43067.92元承担连带责任；②案件受理费400元由刘丰负担；③执行费2998元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠敏的银行存款5000元予以扣划（申请执行人已领取），被执行人刘丰银行存款680元予以扣划（申请执行人已领取）。二被执行人前期已履行78000元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 敏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3176号之一
被执行人：崔德全，男，汉族，1963年1月27日出生于天津市，初中文化，无业，住天津市河东区。
本院在执行中被执行人崔德全罚金纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102刑初244号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 鲁 莽
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执516号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人曹正荣，曾用名曹正云、余武云，男，生于1972年10月11日，汉族，四川省资阳市乐至县人，小学文化，住四川省资阳市乐至县。
被执行人陈丙林，男，生于1969年1月3日，汉族，四川省资阳市乐至县人，初中文化，住四川省资阳市乐至县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第240号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曹正荣、陈丙林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹正荣、陈丙林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1593号
申请执行人:商丘市国基建筑安装有限公司。
法定代表人：黄木云，总经理。
被执行人：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司。
法定代表人：何勤刚，董事长。
申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司合同纠纷一案，（2017）京0114民初934号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人商丘市国基建筑安装有限公司向我院申请强制执行。2018年01月12日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司现正停业整顿。被执行人名下有极少量银行存款、无房屋等财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司名下银行账户，查封被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司名下车牌号为×××、×××的车辆，因为本院未实际控制车辆，故无法处置上述车辆。2017年北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司作为被执行人的案子在本院有30多件且均终结本次执行程序。经我院现场勘查，被执行人的办公楼已被昌平法院张贴封条查封，后我院干警去昌平区建委核实，被执行人名下无不动产登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额231944.4元，已执行0元，尚有231944.4元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司负责人沈照华释明被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司的财产情况，申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司提供不出被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司的可供执行的财产或财产线索。因被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)京0114执1593号案件本次执行程序。
申请执行人商丘市国基建筑安装有限公司发现被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年六月十四日
书记员 慕寿成
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00432号
原告肖某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人谭金明，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨开元、被告胡某某及其委托代理人谭金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年办理结婚登记手续。婚后生育两女。因婚前缺乏了解，婚后不久便因双方性格不合而矛盾重重，夫妻感情趋于破裂。因原告不堪忍受被告的种种恶习，于2011年正月便外出务工，只是逢年过节回来一次，与被告断绝了一切往来，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生女胡某涵随被告生活，原告每月支付抚养费500元，婚生女胡某珍随原告生活，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共有的房屋一套。
被告胡某某辩称：原、被告是自由恋爱，之后根据习俗结婚，不存在婚前不了解的情况。婚后原、被告一起经营摩托车生意，因为不能赚钱，原告才在结婚后三年外出务工，不是因感情不和外出。原告外出期间与被告有联系，春节也回家团聚。原、被告之间只是偶尔有些小口角，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月相识并建立恋爱关系，同年10月按农村习俗举行结婚仪式，2009年12月21日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2010年1月25日生育一女，取名胡某涵。2010年至2011年，原、被告共同在巫溪县通城镇经营摩托车生意，因生意不好，经原、被告商量后，原告外出广东务工。原告外出期间，与被告仍有联系，并给家里寄有生活费，原告每年春节均回家。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告出示的户口证明、巫溪县通城中心卫生院证明、婚姻登记审查处理表，被告出示的身份证、结婚证，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的了解。婚后原告常年外出务工，是为了改善家庭生活条件，也是在履行家庭义务，并非因感情不和与被告分居。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚与有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提交证据证明原、被告之间具有上述情形之一，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 韩丽旋
二〇一五年三月二十七日
书记员 蹇何娟
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执306号
申请执行人白河县顺宾商贸有限责任公司。
被执行人肖某某。
申请执行人白河县顺宾商贸有限责任公司与被执行人肖某某侵权责任纠纷一案，申请执行人白河县顺宾商贸有限责任公司依据已发生的（2015）白河民初字第00517号民事判决书于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的额38495.5元。本院当日立案受理。
在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人肖某某送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人肖某某给付赔偿款38495.5元。2016年11月3日，被执行人肖某某给付执行款38495.5元，至此（2015）白河民初字第00517号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
终结本院（2015）白河民初字第00517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年十一月七日
书记员 董群
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第01601号
原告：徐某，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：洪某，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 王 峻
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈红丽
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初1533号
原告张某，现住营口市。
被告包某某，现住营口市。
被告刘某，现住营口市。
二被告的委托代理人李晓辉，现住营口市。
原告张某诉被告包某某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某、孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月1日，原、被告在乐道好声音包房内发生争吵，二被告将原告打伤。经营口市站前区公安分局处理，二被告被处以行政拘留10日，并罚款500元的行政处罚。但对于原告的经济损失，二被告一直没有赔偿。故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失合计35566元并承担本案诉讼费。
被告包某某、刘某辩称，不同意原告的诉讼请求。此次事件是原告先动手打的二被告，但只对二被告进行了行政处罚。原告主张的各项损失过高，二被告不同意赔偿。
经审理查明，2017年2月1日，原、被告在乐道好声音包房内发生争吵，二被告将原告打伤。经营口市站前区公安分局处理，二被告被处以行政拘留10日，并罚款500元的行政处罚。原告受伤后，到营口市中心医院住院治疗47天，医嘱休息30天，花费医疗费8018元。原告系营口丰鼎耐火材料厂职工，月收入3200元。原告住院期间由母亲刘艳敏护理，原告提交证明一份，证明刘艳敏系康泰人寿保险公司营口中心支公司地区经理和招商银行卡的交易流水以证明刘艳敏的工资收入，但原告提交的证明上未加盖公司的印章。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。二被告殴打原告致伤的事实清楚，应当承担赔偿责任。原告系营口丰鼎耐火材料厂职工，月收入3200元。误工费计算为8213元（3200元÷30天×77天）。原告住院期间由其母亲刘艳敏护理。原告提交的证据不足以证明刘艳敏的工资收入情况和因护理原告收入减少的情况，故原告的护理费应当按照居民服务业平均工资计算。护理费计算为4780元（37127元÷365天×47天）。原告主张交通费200元，属于住院期间的必要合理花费，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，原告合理损失为医疗费8018元、误工费8213元、护理费4780元、住院伙食补助费2350元、交通费200元。本案二被告属于共同侵权，因二被告未能提供证据，无法确定二被告的责任比例，故对于原告的损失二被告应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告包某某给付原告医疗费8018元、误工费8213元、护理费4780元、住院伙食补助费2350元、交通费200元。
二、被告刘某对上述款项承担连带责任。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
诉讼费453元由二被告各承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩& # xB;
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 婷 婷
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执60号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
地址：个旧市人民路88号。
负责人唐玉勇，系该支行行长。
委托代理人罗某某，该支行职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚某某，该支行职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人刘梦沙，女，1992年3月31日生，回族，住个旧市。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人刘梦沙信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）个民二初字第682号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2016年1月12日向本院申请执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款本金人民币46424.54元、利息5890.88元、滞纳金2027.37元、其他费用401.92元及从2015年5月21日起至款项还清之日止的利息、诉讼费585元。本案在执行过程中，查明被执行人刘梦沙暂无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执60号执行案件终结执行。
申请费人民币738元，由被执行人刘梦沙交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋 超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执699号
申请执行人梁文斋,男,1944年9月12日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
被执行人徐中波,男,1969年2月2日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。
本院在执行申请执行人梁文斋与被执行人徐中波债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执699号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王春明
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝县民羊初字第1759号
原告：周某某，女，1959年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：马某某，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告周某某未按期缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 毕明东
二〇一五年九月九日
书记员 栾存国
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1559号
原告刘子剑，男，汉族，1972年10月31日出生，住址四平市铁东区。
被告梨树县鑫民家园房地产开发有限公司。
法定代表人王志民，经理。
被告王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，住梨树县。
被告陈静，女，1979年3月15日出生，汉族，住梨树县。
委托代理人王志民，系夫妻关系。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日申请降低诉讼请求至2万元，2017年6月20日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为：原告的降低诉讼请求和撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子剑撤回对被告梨树县鑫民家园房地产开发有限公司、王志民、陈静的起诉。
案件受理费预交6100.00元，由原告负担150.00元，另5950.00元退回原告。
审判员 高颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙锰
江苏省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)苏行赔终28号
上诉人（原审原告）刘文彬，男，1953年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗某，该镇镇长。
委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师��
上诉人刘文彬因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人刘文彬及其委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，2004年，因宿城区东海路建设需要，刘文彬在宅基地上建设的房屋被拆迁，并予以安置。后刘文彬无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。2013年因建设需要，双庄镇政府对该居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与刘文彬协商，2013年10月6日刘文彬在交房屋验收单上签字，10月7日刘��彬在货币补偿结算单上签字并领取相应补偿款，并将所建房屋交双庄镇政府拆除。2014年4月15日，刘文彬提起诉讼，要求确认宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）强制拆除其房屋行为违法。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2014年7月7日作出（2014）宿中行初字第0015号行政裁定书，以刘文彬与被诉拆除行为无利害关系及宿城区政府并非适格被告为由，裁定驳回了其起诉。在法定期限内，刘文彬没有提起上诉。现刘文彬又以双庄镇政府为被告，起诉要求确认拆除其房屋行为无效并给予行政赔偿。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，刘文彬在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与刘文彬无利害关系。且刘文彬要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为无效的诉讼已被裁定驳回起诉，故刘文彬要求双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，本案应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回刘文彬的起诉。
上诉人刘文彬上诉称：1、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿，事实上上诉人只领取了一项装修设施材料款；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、��审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并判令被上诉人赔偿上诉人差额补偿款307430元。
被上诉人双庄镇政府答辩称：1、被上诉人在拆除涉案房屋之前，上诉人已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付拆除，且上诉人亦实际领取了全部补偿款，故上诉人与涉案房屋的拆除没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格；2、上诉人另案起诉被上诉人要求确认拆除房屋行为无效一案已经人民法院审理，裁定驳回了上诉人的起诉；3、上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，上诉人刘文彬在交房屋验收单上签字，并实际领取了补偿款，故其已实际处分了自己的财产权利，不再享有涉案房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与上诉人刘文彬无利害关系。且刘文彬要求确认被上诉人双庄镇政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被法院裁定驳回起诉，故上诉人刘文彬要求被上诉人双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实根���和法律依据，一审法院裁定驳回刘文彬的起诉正确。
综上，上诉人刘文彬的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月一日
书记员 张家松
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9101号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。
法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：肖仕发，男，1973年7月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与肖仕发电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十一月三日
书记员 李萌
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初1432号之一
解除保全申请人：李全柱，男，47岁，汉族，个体。
被申请人：历姑娘，女，29，汉族，无职业。
李全柱与历姑娘不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）黑0521民初1432号民事裁定，对中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司应给付历姑娘的保险赔偿金83285.87元予以冻结，并对李全柱所有的黑JT28**号金杯牌轻型厢式货车及黑JTA3**号金杯牌轻型厢式货车予以查封。李全柱于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方经二审法院调解，已达成和解协议，李全柱申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司应给付被申请人历姑娘的保险赔偿金83285.87元的冻结；
二、解除对李全柱所有的黑JT28**号金杯牌轻型厢式货车及黑JTA3**号金杯牌轻型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲 伟
人��陪审员王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈晓冬
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00352号
申请执行人刘军峰，男，1971年6月16日生，汉族，农民，住富平县城关镇。
被执行人富平县秦源乳业有限公司。
法定代表人李延华，该公司经理。
本院在执行富平县劳动仲裁委员会2012年7月5日制作的富劳仲裁字（2012）第06号裁决书裁决的申请执行人刘军峰与被执行人富平县秦源乳业有限公司劳动关系争议纠纷一案中，该案执行标的为：一.富平县秦源乳业有限公司支付申请人工伤医疗费、停工期间的工资、一次性伤残被助金、一次性工伤医疗被助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费等合计113930.15元，二.为申请人补缴社会保险，三是支付双倍工资2205元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意撤销本案的执行，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结富平县劳动促裁委员会2012年7月5日制作的富劳仲裁字（2012）第06号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年六月三十日
书记员 朱朝鹏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1024民初1149号
原告：黄某某。
被告：彭某某。
原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告离婚；2.由双方共同抚养儿子黄俊杰；3.分割夫妻共同财产归儿子所有。事实和理由：原、被告婚前了解不够，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵骂，特别是被告娘家人也对原告恶语相向，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，特具状请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告彭某某辩称，原、被告结婚已近二十年，长期以来，被告为家庭及原告的家人付出甚多，原告却对家庭极不负责任。现原告无理提出离婚请求，被告不同意离婚。恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年6月9日原、被告双方自愿登记结婚。2000年12月18日生育一男孩，取名黄俊杰。近年来，因双方性格差异，双方常为家庭琐事发生吵骂，导致夫妻感情出现不和，以致本案发生。案经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，以致调解未能达成协议。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告近年来虽为家庭琐事产生一些矛盾，但双方并无大的矛盾，只要双方互谅互让，互相理解，多一点交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能，且原告也未向本院提供有效依据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖向东
二〇一七年一月十八日
书记员 李文强
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2527号之二
原告：胡兆朋，女，汉族，1949年3月30日出生，住安徽省巢湖市庐江县，
委托诉讼代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈枕，安徽同胜律师事务所律师。
被告：刘光华，女，汉族，1969年8月25日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
被告：陈晋成，男，汉族，1963年11月22日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，
原告胡兆朋与被告刘光华、陈晋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告胡兆朋于2017年4月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兆朋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡兆朋撤回起诉。
本案案件受理费4975元，减半收取2487.5元，财产保全费1520元，合计4007.5元，由胡兆朋负担。
审判员 汤本刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0325民初360号
原告：唐某，女，1989年4月4日出生，苗族，初中文化，务农，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：龙传政（亲属关系），住贵州省道真自治县。
被告：邹某，男，1988年7月3日出生，土家族，初中文化，务农，住贵州省道真自治县。
原告唐某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生长女邹伊璇由邹某抚养，婚生次女邹伊萌由自己抚养，邹某给付抚养生活费6000元；3、婚后新建房屋两幢由双方均分。事实和理由:我与邹某经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。2010年8月6日、××××年××月××日先后生育长女邹伊璇、次女邹伊萌在养，由于婚前缺乏了解草率结婚，邹某性格暴躁，经常对我恶语相向甚至大打出手，现我们的夫妻感情己彻底确裂。
被告邹某辩称，对于唐某所称我们结婚以及生育子女的事实无异议，但我们双方是自由恋爱，婚姻基础较好，婚后为琐事偶尔争吵属实，现我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理由认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，唐某与邹某婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，唐某要求离婚，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对唐某要求与邹某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一七年三月十五日
书记员 王 景
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内07民终142号
上诉人（原审被告）：崔永军，男，1967年1月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扎兰屯市斌秀建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办红盾小区工商局一楼东数第七门市。
法定代表人：于翔舟，董事长。
上诉人崔永军因与被上诉人扎兰屯市斌秀建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔永军因无法提交证据，于2017年3月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，崔永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1328.83元，减半收取664.42元，由上诉人崔永军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 伟
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年三月二十七日
书记员 王岩松
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执359号
申请执行人尹太成，男，生于1961年9月25日，汉族,初中文化，农民，住眉县横渠镇横渠村2组。
被执行人侯发平，男，生于1981年1月27日，汉族,住眉县常兴镇常兴村4组。
被执行人石斌，男，生于1977年4月22日，汉族,初中文化，住眉县首善镇三寨村5组。
本院在执行尹太成与石斌、侯发平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯发平外出躲债，具体下落不祥。被执行人石斌自动履行案款10000元，申请人已领取。下余案款无力执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈彬彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3947号
罪犯乐陆富，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年6月28日作出(2011)衢龙刑初字第75号刑事判决，以被告人乐陆富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐陆富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乐陆富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯乐陆富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐陆富准予减刑一年三个月（刑期自2010年11月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁