wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初792号之一
原告：周礼华，男，1946年5月11日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告：周锋，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告：周熠，男，1973年10月14日生，汉族，住江苏省扬中市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1989年11月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：刘美江，男，1974年5月20日生，汉族，住江苏省邳州市，现住江苏省扬中市。
被告：刘浩，男，1988年7月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告周礼华、周锋、周熠与被告刘龙、刘美江、刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周礼华、周锋、周熠的共同委托诉讼代理人王文浪，被告刘龙、刘浩到庭参加诉讼，被告刘美江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周礼华、周锋、周熠向本院提出诉讼请求：赔付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失227869元。事实和理由：2016年1月6日，被告刘龙驾驶苏Ｌ×××××轿车沿扬中市环城北路由东向西行驶至田园路路口时，与丁某相撞，致丁某受伤，经抢救无效死亡。扬中市公安局交通警察大队认定：被告刘龙负事故全部责任，丁某不负事故责任。事故发生后，受害人丁某的近亲属就超出交强险、三者险限额的部分损失与被告刘龙达成赔偿协议，被告刘美江、刘浩予以担保，被告刘龙、刘美江、刘浩均没有按协议履行义务，故诉至法院请求赔偿上述损失。
被告刘龙辩称，对交通事故发生的事实和责任认定及赔偿金额没有异议，但本人没有能力给付上述赔偿款。
被告刘美江未到庭，亦没有作出答辩。
被告刘浩辩称，对被告刘龙赔偿原告227869元以及本人自愿担保无异议，但本人也没有能力给付上述赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：
原告提供协议书，经质证，被告没有异议，因原告所提供的协议书具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2016年1月6日，被告刘龙驾驶苏Ｌ×××××轿车沿扬中市环城北路由东向西行驶至田园路路口时，与丁某相撞，致丁某受伤，经抢救无效死亡。扬中市公安局交通警察大队认定：被告刘龙负事故全部责任，丁某不负事故责任。事故发生后，受害人丁某的近亲属于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求被告刘龙及投保的泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担赔偿责任。2016年10月8日本院作出判决，由泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿三原告320000元。尚有227869由被告刘龙与三原告达成赔偿协议，约定：1、被告刘龙赔偿三原告227869元，协议签订后三个月内付清；2、被告刘美江、刘浩对被告刘龙赔偿三原告227869元承担连带给付责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘龙、刘美江、刘浩与三原告自愿达成赔偿及担保协议，不违法法律规定，合法有效，本院予以认定。被告刘龙、刘美江、刘浩未按约定给付三原告的赔偿款，违法了诚实信用的原则，三原告要求被告刘龙、刘美江、刘浩给付赔偿款227869元应当支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘龙赔付原告周礼华、周锋、周熠227869元。
二、被告刘美江、刘浩对被告刘龙赔付原告周礼华、周锋、周熠227869元承担连带给付责任。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告刘龙负担（原告已垫付，由被告刘龙在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 祝志平
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱 莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初582号
原告曲海波，男，1982年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告崔晓峰，男，1981年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告盛云龙，男，1987年6月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告曲海波与被告崔晓峰、盛云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲海波的委托代理人王建智到庭参加诉讼，被告崔晓峰、盛云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，被告崔晓峰以归还贷款为由向我借款20万元，并约定2015年5月26日前归还，被告盛云龙为该笔借款提供担保。该借款到期后，经我多次索要，二被告均未归还。诉请法院依法判令二被告立即偿还借款184000元，给付原告自2015年6月27日起至实际给付之日止以未付借款本金数额按日0.5‰计算的违约金。诉讼费由被告负担。
被告崔晓峰未答辩。
被告盛云龙未答辩。
经审理查明，2015年5月26日被告崔晓峰求向原告曲海波借款20万元，该借款由被告盛云龙提供担保，被告崔晓峰、盛云龙为原告出具借据（附收条）1张，该借据载明：“借据姓名崔晓峰因资金周转困难的需要，今借人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款期限为30天，从2015年5月26日起至2015年6月26日止。违约责任：借款到期一次性还清，借款人如逾期还款，应按照本金的0.5‰按日计收违约金，并承担一切与借款相关的法律责任。为确保债权人债权的实现，由担保人盛云龙共同提供债权偿还担保，附担保人承诺书，有效期二年借款人：崔晓峰。今收到曲海波贰拾万元正（￥200000.00）崔晓峰”。二被告为原告出具借据后，原告通过银行转账给付被告崔晓峰18.4万元，余款1.6万元未给付。借款到期后，经原告索要，二被告未能偿还，原告诉至本院。以上事实，原告提交了借据（附收条）1份、银行转账交易明细1份、转账记录1张，经当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告崔晓峰向原告曲海波借款18.4万元，该借款由被告盛云龙提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，并已当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告崔晓峰偿还借款及逾期付款违约金，要求被告盛云龙对被告崔晓峰应付款额承担连带付款责任，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告崔晓峰、盛云龙缺席，判决如下：
一、被告崔晓峰偿还原告曲海波借款本金18.4万元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自2015年6月27日起至判决生效确定给付之日止以借款本金数额18.4万元按日0.5‰计算的违约金。
二、被告盛云龙对上述第一项确定的被告崔晓峰应付款额承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告崔晓峰负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1570元、公告费560元，合计2130元，由被告崔晓峰负担，此款原告已交纳本院，限被告崔晓峰于本判决生效后十日内将应负担的2130元直接给付原告。被告盛云龙对被告崔晓峰应负担的诉讼费元承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 李宝兴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 焦淑梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2307号
原告：刘春山，男，1952年3月17日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：ＸＸ蓉，女，1975年2月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘春山诉被告ＸＸ蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春山，被告ＸＸ蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款126000.00元，及拖欠的利息87491.00元；2、本案诉讼费由被承担。事实和理由：被告因生意周转为由，于2013年7月13日及2014年3月17日分别向原告借款100000.00元，又于2015年7月13日向原告借款26000.00元，并向原告出具借条，并约定了付息方式。从2015年7月13日起，被告所借本金及利息至今未付，经原告多次催收仍未履行还本付息义务，为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告ＸＸ蓉辩称：向原告借款金额及利息支付至2015年7月是事实，但借款原因系经营网店所需；由于目前经济困难，只是请求以后慢慢还款。
本诉原告刘春山围绕本诉请求提交了以下证据：原、被告签订的借款协议书一份、被告向原告出具的借条三张；以此证明所诉事实存在。
被告ＸＸ蓉未提交证据材料。
以上证据经庭前质证，被告对其真实性，合法性、关联性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日原告刘春山与被告ＸＸ蓉签订《借款协议书》，约定由被告向原告借款50000.00元，利息每月1500元，按月支付（先付息，后用钱），期限半年，到期根据双方情况如需延长，经双方同意另行续签。同日被告向原告出具收条一张，收到原告人民币50000.00元；2014年3月17日被告向原告出具收条一张，向原告借款50000.00元，利息每月1000元，按月支付，借款期限六个月；2015年7月13日被告向原告出具收条一张，向原告借款26000.00元，利息每月650元，按月支付，期限三个月。被告收到借款后，按月向原告支付上述借款利息至2015年7月。
本院认为，被告ＸＸ蓉因需用资金而分三次向原告刘春山借款126000.00元的事实客观存在，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护；且双方在借款时对利息进行了约定，被告按约支付利息至2015年7月后未履行付息还本义务，是酿成本案讼争的直接原因，依法应承担相应的过错责任；由于原、被告双方2013年3月13日的借款协议书约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％，应依法予以调整。考虑到原、被告双方实际支付利息均系按月合计支付，本院酌情确定上述三笔借款的计付利息时间节点为2015年8月13日；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第二款，中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告刘春山借款126000.00元及利息（计息时间从2015年8月13日起至息随本清止，按月利率2%计算）。二、驳
二、驳回原告刘春山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2251元，保全费1570元，由被告ＸＸ蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 向勇
二〇一七年七月六日
书记员 党樟
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初968号
原告：汉中恒泰混凝土有限公司。住所地：汉中经济开发区南区苏家山村*组。
法定代表人：付龙新，总经理。
委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康乐，陕西修业律师事务所实习律师。
被告：李某，男，生于1982年8月3日，汉族，住陕西省汉中市南郑区黄官镇南大街****号。
原告汉中恒泰混凝土有限公司（以下简称恒泰公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人许期烈、康乐，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付货款50,905元；2.判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告2015年6月11日至2018年4月11日期间的欠款利息7,210.38元，2018年4月12日至实际付清期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率续计；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日至2015年6月11日期间原告向被告供给商砼176.5立方，共计货款50,905元。该货款被告一直未付，原告为此多次督促被告付款，2017年7月8日原告向被告发出催款函。2018年3月14日原告向被告发出律师函，要求被告在10日内履行付款义务，被告收到该律师函后签字确认，但仍未履行付款义务。
被告李某承认原告在本案中所主张的买卖商砼的事实，但认为自己目前经济困难，无法尽快全部支付欠款本息。
本院认为，被告李某承认原告恒泰公司在本案中主张的事实，故对原告恒泰公司主张的事实予以确认。原告向被告按约交付商砼后，被告应当按照砼销售结算清单确定的金额向原告支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，被告应当按照原告在催款函中指定的时间向原告支付货款。原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，要求被告承担逾期付款损失，该请求本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告李某支付原告汉中恒泰混凝土有限公司货款本金50,905元并承担2015年6月11日至2018年4月11日期间按照中国人民银行同期贷款利率所计算的利息7,210.38元，2018年4月12日至实际履行期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率续计。
上述执行款项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，减半收取计626元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐 剑
二〇一八年七月十七日
书记员 王丹丹
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执90号
本院在执行申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被申请人朱洪良融资租赁合同纠纷一案中查明，被申请人朱洪良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将朱洪良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3423号
申请执行人赵文华，男，1952年9月11日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘俊，男，汉族，1972年9月15日出生，现住东胜区。
申请执行人赵文华与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第5598号民事判决书的执行。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第5598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年九月十五日
书记员 张永翠
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初457号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人蒋尚来，男，1970年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住南京市浦口区。1999年1月11日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。2017年4月19日因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人蒋尚来犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，根据中华人民共和国农业部通告，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。2017年4月17日晚，被告人蒋尚来到南京市浦口区江浦街道大胜关铁路桥附近（高某挡水坝以外水域）禁渔区，使用自制的电鱼装置捕捞鳜鱼等水产品共计22条，重约0.72千克。
案发后，被告人蒋尚来被南京市公安局浦口分局民警现场查获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人蒋尚来具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人蒋尚来罚金一千元至三千元。
被告人蒋尚来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋尚来犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋尚来犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一七年八月三日
书记员 孙虹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1231号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周道文。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与周道文的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额10000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执567号
申请执行人李国良，男，汉族，1963年9月5日出生，现住衡水市景县龙华镇龙华村2号。
被执行人李凤娟，男，汉族，1978年10月14日出生，现住枣强县城市花园23号楼4单元401室。
被执行人崔彩霞，女，汉族，1975年9月10日出生，现住枣强县城市花园23号楼4单元401室。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李凤娟、崔彩霞银行存款人民币58106.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 丽
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1524行初5号
原告杜永桥，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告长宁县公安局，住所地四川省长宁县长宁镇泽鸿路231号。
法定代表人周颖，局长。
委托诉讼代理人冯霆，男，该局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人余绍勇，男，该局治安大队大队长。
本院在审理原告杜永桥与被告长宁县公安局治安管理行政处罚一案中，原告杜永桥于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜永桥申请撤回起诉，系其自愿、真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜永桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜永桥负担。
审 判 长 纪昕玥
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高冰清
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执���第1029号
申请执行人朱永治，男，汉族。
被执行人冯俊生，男，汉族。
朱永治诉冯俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯俊生银行存款26000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十月十一日
书记员 李圣洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10109号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区巨鑫药庄（个体工商户，经营者：周宗银，男，1980年4月28日出生，住重庆市江北区），经营场所重庆市沙坪坝区都市花园西路101-6号。
本院在审理原告崔毅与被告沙坪坝区巨鑫药庄产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年八月五日
书 记 员 姜远兰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1960号
原告：莫义逢，男,1969年12月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人，冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告：高名寿,男,1965年2月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：高居新,男,1973年9月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告莫义逢与被告高名寿、高居新租赁合同纠纷一案中，原告莫义逢于2018年1月16日，以高名寿、高居新已还清设备租赁款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，莫义逢以高名寿、高居新已还清设备租赁款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莫义逢撤诉。
本案受理费1443元，减半收取计721.5元，由莫义逢负担。
审判员 陈志军
二〇一八年一月十六日
书记员 曾陈朗
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1665号
原告上海力筑建筑工程有限公司。法定代表人王培华，总经理。委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。被告上海海湾健康花苑度假村有限公司。法定代表人范犇屋。原告上海力筑建筑工程有限公司与被告上海海湾健康花苑度假村有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊顾军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海力筑建筑工程有限公司诉称，2003年原告为被告提供工程检测的辅助工作，被告承诺向原告支付款项人民币300,000元（以下币种同），实际已支付100,000元，剩余200,000元至今未付，故原告请求判令：1、被告向原告支付200,000元；2、被告向原告支付利息5,000元。庭审中，原告撤回诉请2，本院口头裁定予以准许，不再出具书面裁定书。原告对其诉称向本院提供如下证据：1、承诺书2份及支票1张，证明被告确认欠款200,000元的事实；2、被告工商信息及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。被告上海海湾健康花苑度假村有限公司未到庭应诉也未提交证据。本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年11月14日，被告出具承诺书，确认所欠原告为其工程勘察、检测和监测的费用200,000元，承诺给付原告一张日期为2013年2月28日中国建设银行的号码10503130支票，后原告将该支票解入银行，因原告的签章注销未兑现。2013年3月14日，被告再次出具承诺书，于2013年4月30日前付清原告勘察费200,000元，但至今未付，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间委托勘察合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告履行了勘察义务，但被告未能按时支付勘察费用，显属违约，对此，其应当承担给付原告勘察费的民事责任。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海海湾健康花苑度假村有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海力筑建筑工程有限公司勘察费200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,375元，减半收取计2,187.50元，由被告上海海湾健康花苑度假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3852号
原告：俞桂清，女，1954年6月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住浙江省杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：潘惟益，男，1965年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐小青，女，1967年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告俞桂清与被告潘惟益、徐小青民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞桂清及其委托诉讼代理人李剑平、被告潘惟益到庭参加了诉讼。被告徐小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞桂清向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告借款本金700,000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至全部借款还清之日止；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告潘惟益、徐小青系夫妻关系。2013年4月至2014年3月期间，被告因建房及装修缺少资金先后十次向原告借款700,000元（2013年4月29日借款5万元，2013年6月9日借款10万元，2013年9月10日借款6万元，2013年11月13日借款6万元，2013年12月1日借款3万元，2014年1月9日借款21万元，2014年1月28日借款4万元，2014年3月16日借款11万元，2014年3月20日借款1万元，2014年3月23日借款3万元，该3万元被告未出借条），并约定按月利率2.5%计息，被告向原告出具了借款借条。借款后被告一直未还款。近期原告急需用钱即多次向被告催告还款，但被告总是推诿拒不还款。
被告潘惟益辩称：我借款不是用于装修，是借给别人做工地，我是代朋友借的。实际是借了本金64万元，6万元是利息。早几年已经还了17万元。
原告俞桂清围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件各一份，证明原告的主体身份情况；2.借条原件九份，证明被告于2013年4月29日借款5万元，2013年6月9日借款10万元，2013年9月10日借款6万元，2013年11月13日借款6万元，2013年12月1日借款3万元，2014年元月9日借款21万元，2014年元月28日借款4万元，2014年3月16日借款11万元，2014年3月20日借款10万元，这些借款利息均约定2.5分；3.广丰区公安局丰溪派出所出具的证明一份，证明本案被告潘惟益、徐小青是夫妻关系；4.被告本人出具的申明书一份，被告潘惟益向原告申明借款本金70万元，利息2分，在三个月还清，未逾期归还借款被告用房屋抵押。被告潘惟益质证称：对证据1、2、3无异议，我跟徐小青系夫妻关系。对证据4有异议，内容不是我写的，但是名字是我签的，我并注明“在新屋后面”。被告徐小青未到庭进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告潘惟益因朋友做工地需要，先后多次向原告借款，被告潘惟益共支付原告17万元。2017年10月20日，被告潘惟益出具声明书，“俞桂清女士，本人郑重承诺，我于2012年起陆续向你所借的合计柒拾万元整的本金，利息按月息2分计息，在三个月内归还。如未及时归还，本人自愿用我和妻子徐小青共同建造的……予以担保或以……予以抵偿。（注：在新房后面）。声明人：潘惟益。”虽然该声明书的笔迹不是被告潘惟益的，但在声明人处的名字是被告潘惟益签的，并添加了备注，是被告潘惟益对该声明书的内容进行了确认，故对该证据的合法部份予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本金是原告主张的70万元，还是被告主张的53万元。原告提供了被告潘惟益出具的9份借条（本金合计67万元）及声明书（本金70万元），结合被告称已经归还了17万元，本金已为53万元，表明实际发生的本金为70万元。被告支付的17万元，系在被告向原告出具的声明书之前，故原告关于被告归还的17万元是利息的主张，本院予以支持；被告关于归还本金的主张，与其声明书的内容相矛盾，且无证据佐证，故本院不予以支持。本案借款发生在被告潘惟益、徐小青的婚姻存续期间，故原告要求被告潘惟益、徐小青共同归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请利息是从起诉之日（2017年10月12日）开始按月息2%计算，因系双方在声明书认可的利率约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告潘惟益、徐小青在本判决生效后七日内共同归还原告俞桂清借款本金700,000元，并按年利率24%支付从2017年10月12日起算至本金全部还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取计5400元，由被告潘惟益、徐小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈庆武
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执95号
申请执行人：耿高然，男，汉族，1974年3月22日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：林月宴，该公司总经理。
耿高然与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第205号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第205号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱佳国
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青2701刑初10号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人苟某某，男，1988年10月28日出生，陕西省咸阳市礼泉县人，汉族，初中文化程度，无前科。2017年3月31日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。
辩护人:周建国，系青海省凡圣律师事务所律师。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪于2017年4月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员蒲广鹏出庭支持公诉，被告人苟某某及辩护人周建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日早晨8时许，被告人苟某某到玉树州农业银行院内的威远押运公司送外卖，到押运公司值班宿舍时见屋内没人，乘机将一部正在充电的苹果6splus（玫瑰金，串号为354985070755734、内存为64G）手机盗走后逃离现场。次日，玉树市公安局胜利路派出所民警接到被害人的报案后，赶到报案现场并将被告人苟某某带回派出所进行讯问后如实供述了犯罪事实，并主动上交了盗窃手机。赃物经玉树市发展改革和经济商务局价格认证中心估价为人民币3910.00元。
辩护人提出，公诉机关指控被告人苟某某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但提出被告人在此次盗窃案中主观恶性较轻，又无违法记录，并能如实供述和坦白交代自己的犯罪事实，情节轻微，数额较小，又系初犯、偶犯，且赃物已追回，未造成严重后果，同时也得到了被害人的谅解，有法定的从轻减轻和酌定情节，建议对被告人苟某某适用缓刑。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据被害人拉某某某的陈述，有对证人吴某、俄某的询问笔录，有玉树市公安局到案经过及玉树市发展改革和经济商务局价格认证中心的估价鉴定意见书，有扣押物品清单和被告人的户籍证明，有被告人苟某某的供述与辩解，有玉树市公安局制作的勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，辨认笔录，视听资料、监控视频。上述证据相吻合，足以认定被告人苟某某的犯罪事实。
本院认为：被告人苟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出，被告人苟某某在被民警带到胜利路派出所后如实坦白交待了犯罪事实，认罪态度较好，并主动上交了盗窃物品，取得到了被害人谅解的公诉意见与辩护人的意见一致，并有证据证实，本院予以采纳。辩护人提出被告人苟某某系初犯、偶犯，且赃物已追回，未给被害人造成大的经济损失，同时积极主动缴纳罚金，量刑时予以酌情从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。公诉机关对辩护人提出的酌定情节均不持异议，也符合本案查明的事实，但针对适用缓刑的辩护意见提出，应根据案情以及有利于对被告人的教育和改造综合考虑的公诉意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000﹒00元。
二、追缴的一部玫瑰金苹果6splus手机依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ： 苟 永
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：德吉文毛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00124号
（2013）吉中执外异字第124号
案外人：蒲震红，住吉林市。
申请执行人：姜维俊，住吉林市。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。
负责人：宋爱丽，经理。
本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人蒲震红于2013年10月14日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人蒲震红称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区5号楼12号车库的查封。事实及理由为：案外人于2012年11月25日在赵旭手中购得该车库，面积20.41平方米，支付了106，312元。赵旭于2012年7月21日以同样价格在国泰分公司购得该车库。赵旭于2012年11月25日将该车库交付案外人使用。2013年初案外人发现该车库被查封，为了维护案外人的权益，现申请解除查封。
本院查明：本院于2012年11月23日作出（2012）吉中民二初字第98－3号财产保全民事裁定，查封国泰分公司开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区车库18个（其中5号楼9－16号8个车库，3号楼3－6号4个车库，6号楼8、14、17、18、19、20号6个车库），查封期限2年，自2012年11月23日至2014年11月22日止。后经本院主持调解，双方达成调解协议：一、大和公司、国泰分公司于2013年2月25日前偿还姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元；二、上款如逾期未给付，则大和公司、国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付姜维俊利息，直至付清之日止；三、国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。本院于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书。该调解书生效后，因大和公司和国泰分公司未能自动履行，姜维俊向本院申请执行。
本案在听证过程中，蒲震红向本院提交了与赵旭的买卖协议、赵旭与国泰分公司的认购协议、进户费用和证照费用收取证明等证据证实自己的主张。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据不足以认定案外人购买了争议车库的真实性，故案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒲震红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十二月九日
书记员 牟 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4996号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
代表人：李锋，该行行长
委托代理人：邵军、高雪波，中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行员工。
被告梅宏，女，汉族，1959年11月19日生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。
被告张恺翮，男，汉族，1953年4月13日生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行（以下简称工行襄阳解放桥支行）与梅宏、张恺翮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳解放桥支行的委托代理人邵军、被告梅宏的委托代理人韩歆、被告张恺翮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳解放桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅宏向原告偿还借款本金189730.46元，截止2016年9月21日的利息47028.78元，并自2016年9月22日起依照与原告合同约定的标准，支付产生的利息、罚息、复利直至付清全部贷款本息之日止；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由:2010年4月29日，原告与被告梅宏、张恺翮签订《个人借款/担保合同》，被告张恺翮以其房地产提供了抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于当日依约向被告梅宏发放了贷款，但被告梅宏未按约定按期还款，引起纠纷。
被告梅宏称本次贷款实际用款人为被告张恺翮，应由他偿还。
被告张恺翮称被告梅宏所说不实，被告梅宏拿到原告贷款后去进行了投资，自己曾替梅宏还过款，贷款应由梅宏偿还。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2010年4月23日，原告工行襄阳解放桥支行与被告梅宏、张恺翮签订《个人贷款/担保合同》，约定：原告工行襄阳解放桥支行向被告梅宏贷款90万元，借款期限5年，即从2010年4月29日至2015年4月29日，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），合同年利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，且自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度调整两次及两次以上的，以该日历年度最后一次调整的基准利率为准）上浮10%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在上述执行利率基础上加收30%；被告张恺翮以其位于襄阳市樊城区鱼梁洲置地花园21幢1层28号、2层19号、3层18号，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第000164**号的房屋提供抵押担保；担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年4月27日对抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，原告工行襄阳解放桥支行于2010年4月29日，依约向被告梅宏发放贷款90万元。但被告梅宏未按合同约定还款，截止2016年9月21日，尚欠原告本金189730.46元，利息47028.78元。
对于当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于被告梅宏称本次贷款实际用款人为被告张恺翮，应由张恺翮偿还的问题，因被告梅宏对其与原告签订的《个人贷款/担保合同》及借款凭证上的签字无异议，因此借款人仍为梅宏。至于被告梅宏与被告张恺翮之间的争议与本案无关。
本院认为，原告工行襄阳解放桥支行与被告梅宏、张恺宏签订《个人贷款/担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；
被告梅宏未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告张恺翮以其房屋为被告梅宏的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告工行襄阳解放桥支行对被告张恺翮提供的抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告梅宏于判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行本金189730.46元；
二、被告梅宏于判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行的贷款利息：截止到2016年9月21日的利息为47028.78元，从2016年9月22日起至付清之日的利息、罚息、复利为以本金189730.46元为基数，以《个人借款/担保合同》约定的标准计算；
三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行在第一、二项判决所确定的债权及抵押担保范围内，对被告张恺翮提供的抵押物（位于襄阳市樊城区鱼梁洲置地花园21幢第1层28号、第2层19号、第3层18号，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第000164**号的房屋）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元,减半收取2425.5元，由被告梅宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 宋十军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张青磊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初2879号
原告：盖州市东达建筑脚手架租赁站。
法定代表人：刘晓东，系经理。
被告：王福增，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市东达建筑脚手架租赁站诉被告王福增租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告116，910元租赁费及逾期利息。2、被告支付原告租赁吊篮运费2200元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的被告王福增的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告王福增准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市东达建筑脚手架租赁站的起诉。
案件受理费2682元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雪娇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初1494号
原告:刘世英，男，汉族。
被告:刘银社，男，汉族。
原告刘世英与被告刘银社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
刘世英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告现金9000元；2、由被告承担自借款之日起至还款之日的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘银社因急用钱，于2017年10月24日在原告处借款9000元，约定还款期限为1个月，但被告至今不予归还，故起诉至法院。
经本院调查，原告给付被告的借款是从第三人处拿的钱，且被告向多人拆借贷款，数额较大，人数较多。有经济犯罪嫌疑，涉嫌非法吸收公众存款，不属于经济纠纷案件。根据《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第五条规定：“严厉打击利用非法吸收公众存款、变相吸收公众存款等非法集资资金发放民间贷款。”本院认为，应裁定驳回起诉，将本案材料移送公安机关查处。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘世英的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一八年七月十七日
书记员 闫荣华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初4574号
原告张某某
被告甘某某
委托代理人秦某
原告张某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告甘某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甘从竟立即偿还原告借款本金21万元，并支付从借款之日起至借款付清之日止的利息，月息按2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告甘某某以资金周转为由向原告借款21万元，约定月利率3%。借款后被告于2016年7月25日通过农行转账还款3万元，2016年8月25日现金还款1万元。对下剩本息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告甘某某辩称：借款21万元、利息约定3分均属实。借款��被告于2016年7月25日农行转账还款3万元，2016年8月25日现金还款1万元。
经过法庭举证、质证、认证，本院查明以下事实：2016年3月28日，被告甘某某以资金周转为由向原告借款21万元，约定月利率3%。该事实有原告提供借据一支予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张某某与被告甘某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告甘某某履行还款义务的主张符合法律规定。对被告甘某某已付款4万元，本院依法按照“先还息后还本”的计算方法和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，分别认定为：2016年7月25日还款3万元，系偿还利息24780元，偿还本金5220元，即下剩本金204780元；2016年8月25日还款1万元，系偿还利息6348.18元，偿还本金3651.82元，即���剩本金201128.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告甘某某清偿所欠原告张某某借款本金201128.18元及利息（从2016年8月26日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告甘某某负担2420元，原告张某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年五月十八日
书记员 曹彦强
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初702���
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州市杰士迅精密电子有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村，法定代表人俞晓刚。
诉讼代表人俞炳泉，男，1964年10月22日生，系苏州市杰士迅精密电子有限公司股东。
被告人俞晓刚，男，1981年9月27日生，汉族，大学本科文化，系苏州市杰士迅精密电子有限公司法定代表人。被告人俞晓刚因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月8日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告单位苏州市杰士迅精密电子有限公司、被告人俞晓刚犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告单位之诉讼代表人俞炳泉、被告人俞晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告单位苏州市杰士迅精密电子有限公司于2015年3月至2016年1月间，由被告人俞晓刚决定，出于抵扣税款的目的，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让江西正好不锈钢有限公司、江西欧铝铝业有限公司、湖北万佳宏铝业有限公司为其虚开增值税专用发票8份，价税合计人民币622880元，其中税款人民币90503.91元已被申报抵扣。
被告人俞晓刚自动投案，并如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告单位苏州市杰士迅精密电子有限公司已补缴上述税款。
上述事实，被告单位及被告人俞晓刚在开庭审理过程中均无异议，并有被告人俞晓刚在公安机关的供述，书证营业执照、虚开的增值税专用发票、税款抵扣���明，证人杨丹萍、俞雪峰、万淼根的证言，公安机关的发破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州市杰士迅精密电子有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人俞晓刚作为被告单位直接负责的主管人员，其行为也构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人俞晓刚自动投案，并如实供述自己的罪行，故被告单位和被告人俞晓刚均构成自首，对被告单位、被告人可以从轻处罚；被告单位退缴全部税款，对被告单位及被告人俞晓刚酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人俞晓刚可以适用缓刑。据此，对被告单位苏州市杰士迅精密电子有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人俞晓刚依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位苏州市杰士迅精密电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。
（罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库）
二、被告人俞晓刚犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐乾耀
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初2946号
原告：阮四芹，女，1973年9月25日出生，汉族，武汉盛源汽车客运有限公司司机，住武汉市黄陂区。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章精哲，男，武汉盛源汽车客运有限公司员工。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告阮四芹诉被告武汉盛源汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阮四芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲁金顺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2390号
原告：黄才福，男，1967年9月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被告：鲁俊，男，1969年5月9日生，汉族。
原告黄才福诉被告鲁俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王龙海独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄才福委托诉讼代理人黄春到庭参加诉讼，被告鲁俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄才福诉称：其从事钢材销售业务，2015年5月至8月，原告按照被告要求向被告工地运送钢材，但被告一直未能结清货款。2015年12月14日，经对账，被告确认尚欠钢材款224580元，被告承诺在2016年3月底还清，但未能履行，后原告多次索要，被告一直拖延给付，现原告起诉至法院，请求判令被告支付货款224580元及利息（按照年利率20%的标准自2015年12月14日计算至实际付清之日止）。
被告鲁俊辩称：实际欠付的货款总额为69115.11元，欠条是按照原告提供的模板抄写的，原告主张的货款中包含税款103466元，不应由其负担。
经审理查明：2015年12月14日，被告鲁俊向原告黄才福出具欠条一张，载明：今核对2012年共欠黄才福钢材款共计224580元，此款于2016年3月底还清，利息按2分计算，当天，被告向原告承诺其欠原告的钱以欠条为准。2017年2月18日，被告鲁俊向原告黄才福出具承诺一份，载明：鲁俊欠黄才福的钢材款224580元及利息。
审理中，原被告双方均陈述，涉案钢材款是在2012年欠付的。原告陈述，实际欠款本金为172580元，被告在2015年12月14日出具欠条时加算了迟延付款利息52000元。
上述事实，有民事判决书、欠条、承诺、情况说明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告黄才福与被告鲁俊之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条及承诺，原告有权依据欠条向被告主张权利，被告辩称实际欠付的货款总额为69115.11元，但其出具的欠条及承诺中均确认欠款数额为224580元，故对此抗辩意见，本院不予采纳。原告陈述，欠条中载明的欠款数额224580元包含实际欠付的货款数额172580元，及利息52000元，该利息标准未超过法律规定的上限，故对于原告黄才福要求被告鲁俊支付货款172580元及利息52000元的诉讼请求本院予以支持。被告经原告催要为及时清偿欠款，应当承担相应的违约责任，故对于原告黄才福要求被告支付迟延付款利息（以172580元为基数，按照年利率20%的标准自2016年4月1日起计算至实际付款之日）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄才福货款172580元及利息52000元，合计224580元；
二、被告鲁俊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄才福逾期付款利息（以172580元为基数，按照年利率20%的标准自2016年4月1日起计算至实际付款之日）。
三、驳回原告黄才福的其他诉讼请求。
本案案件受理费4719元，减半收取为2360元，由被告鲁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 王龙海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执682号
申请执行人朱志国，男，汉族，1975年8月9日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人张春友，广西海望律师事务所律师。
被执行人何恕，男，汉族，1965年10月23日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人朱志国与被执行人何恕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人何恕与共有人黄胜义名下坐落于北海市四川南路中海花园3号楼3263号房产[何恕持有的房产证号：北房权证（2009）字第0137**号，黄胜义持有的房产证号：北房权证（2009）字第0137**号]中属于被执行人的财产份额，与共有人何称球、何琰、何惠名下坐落于北海市广东南路逢时花园南海苑B区27号房产[何恕持有的房产证号：北房权证（2005）字第000100**号，何称球持有的房产证号：北房权证（2005）字第000707**号，何琰持有的房产证号：北房权证（2005）字第000100**号，何惠持有的房产证号：北房权证（2005）字第000100**号]中属于被执行人的财产份额，已分别被本院作出的（2015）海民二初字第371号民事裁定书、（2015）海民二初字第266-1号民事裁定书查封，但目前暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 力
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保6号
申请人：重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号12-1号。
法定代表人：徐晓东，董事长。
被申请人：阮某某，女，1973年1月26日出生，土家族，住所地重庆市彭水县。
被申请人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼）。
法定代表人:徐廷宽。
被申请人:徐某某，男，1972年9月1日出生，汉族，住所地重庆市彭水县。
申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司与被申请人阮某某、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐某某合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阮某某、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐某某银行存款680万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司出具保单保函（保全金额为：680万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年一月四日
书记员 易兰珠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3984号
罪犯林阿松，男，1967年6月5日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽0625刑初55号刑事判决，以被告人林阿松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。判决生效后，于2016年5月12日交付执行。刑期执行至2017年12月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林阿松在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林阿松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年六月至二0一七年六月累计获得考核分965分，表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林阿松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林阿松予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 张毅平
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1213号
原告陈俊霞，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人黄江，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告洪立江，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈俊霞与被告洪立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈俊霞的诉讼代理人黄江到庭参加了诉讼，被告洪立江经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告在重庆市长寿区黄桷湾转盘处以年底给工人发工资差钱为由向我借现金4万元，并约定于2014年6月20日前还清，如逾期未还，则每月支付违约金2000元至还清时止。借款到期后，被告以各种理由拖欠，拒不返还，故诉至人民法院，请求判决被告返还借款4万元及利息（利息从2014年6月21日起按月利率2%计算至还清时止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告洪立江向原告陈俊霞出具借条一张。借条载明：“今本人洪立江向陈俊霞借到人民币现金肆万圆整小写40000元定于2014年6月20日前还清，本人自愿承诺如逾期未还则每月付陈俊霞违约金贰仟圆整小写2000元直至借款全部还清。借款人：洪立江，2013年12月20日”。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原、被告身份证复印件、借条等相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告洪立江向原告陈俊霞借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系清楚，被告洪立江应在借款到期后及时返还给原告借款，被告在借款到期后未返还借款的行为已构成违约，故对原告请求被告返还借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的违约金超过年利率24%，现原告自愿请求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪立江在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈俊霞借款4万元及利息（利息从2014年6月21日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告负担300元，由被告洪立江负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 浩
代理审判员 邱竟翔
人民陪审员 皮 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执3511号
申请执行人：厦门翔洲房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号一楼131室，统一信用代码913502003030767823。
法定代表人：翟国利，公司总经理。
委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惺艺，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被执行人：李洁斯，女，1982年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2018）闽0203民初8256号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
强制办理撤销厦门市集美区龙湖环集美湖（二期）2#楼12跃13层1206室《商品房买卖合同》及补充协议（编号为05009489）的网签及备案登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十四日
代书记员 王巧玲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初3651号
原告张永起，男，1974年3月28出生，汉族，住汶上县。
被告徐西良，男，1971年9月3日出生，汉族，住汶上县（缺席）。
原告张永起诉被告徐西良民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭审理了本案。原告张永起到庭参加诉讼，被告徐西良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永起诉称：被告徐西良于2015年3月5日向我借款200000元，双方约定借款期限为1年，即2015年3月5日至2016年3月5日，借款月利率为2%，按月支付当月利息。被告徐西良并向我出具了200000元的借据一张，签订合同的当天我将该借款以现金的方式交付给被告。借款到期后，经我多次向被告催要上述借款本息，被告只偿还利息至2015年10月份。下欠本息被告以各种理由拒不偿还借款本息。请求依法判令被告偿还借款本金200000元，并让被告负担全部诉讼费用。
被告徐西良未答辩。
经审理本院认定：被告徐西良于2015年3月5日向原告张永起借款200000元，双方约定借款期限为1年，即2015年3月5日至2016年3月5日，借款月利率为2%，按月支付当月利息。被告徐西良并向原告张永起出具了200000元的借据一张，签订合同的当天原告将该借款以现金的方式交付给被告。借款到期后，经原告多次向被告催要上述借款本息，被告只偿还了原告利息至2015年10月份。下欠本息被告以各种理由未偿还。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告徐西良向原告张永起借款200000元，有被告徐西良向原告出具的借据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告徐西良本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告徐西良到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应依约负相应的违约责任。原告请求被告徐西良偿还借款200000元本金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐西良于本判决生效后十日内偿还借原告张永起的借款200000元。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告徐西良负担（先有原告垫付，待履行过程中再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁
市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年九月十九日
书记员 田 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2131号
申请执行人：王友林,男,1967年2月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：魏国华,男,1978年9月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人王友林与被执行人魏国华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月5日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年四月五日
书记员 汤冬冬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浏民初字第3号
原告彭A，男，1974年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告刘A，女，1976年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告彭A与被告刘A同居关系析产纠纷一案中，原告彭A于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许彭A撤回起诉。
本案受理费10300元，减半收取5150元，由原告彭A负担。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 张才其
人民陪审员 张桂香
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 熊 赞
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执330号
申请执行人：赵宏广，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：程明亮，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
本院在执行赵宏广与程明亮民间借贷纠纷一案中，已向程明亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执3574号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515-X。
负责人：陈庆飞，分行行长。
被执行人高元春，男，1967年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人高元春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0302民初3682号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币198083.43元及债务利息，诉讼费4826元，执行费2871元。
立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人高元春逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书；于2017年6月12日依法对被执行人高元春作出拘留决定，并采取协控措施。随后，本院于2017年8月2日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结，可予以本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执3574号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一七年八月十四日
书记员 徐燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1536号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地同安区五显镇五显村，统一社会信用代码91350200791260369M。
法定代表人：蔡跃辉。
被执行人：郑水清，男，汉族，1973年12月16日出生，住同安区，
被执行人：徐志礼，男，汉族，1982年9月4日出生，住同安区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行与被执行人郑水清、徐志礼民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，要求被执行人支付欠款66302.44元及相应利息并承担本案执行费894.53元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年7月11日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年11月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1193号
原告：张庆辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住朝阳市。
被告：韩春友，男，30岁，汉族，住北票市。
原告张庆辉与被告韩春友修理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张庆辉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆辉自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张庆辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张庆辉负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙雪景
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1902号
上诉人（原审被告）：雷世翠，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号大都会广场*******号。
法定代表人：张国祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：汪胜春，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）：重庆虹创印务设计有限公司。住所地：重庆市江北区渝北三村**号*单元23-15。
法定代表人：汪胜春。
上诉人雷世翠因与被上诉人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司、汪胜春、重庆虹创印务设计有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9645号民事裁定，向本院提起上诉。
雷世翠上诉称，上诉人的住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。本案中，借款方雷世翠、汪胜春与贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在《借款合同》中明确约定：“因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向本合同签订地法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。因该《借款合同》载明“本合同于2015年9月25日在重庆市渝中区签订”，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。雷世翠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 潘 悦
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)晋执行字第1772号
申请执行人：福州盈佳雅步建材有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人刘飞，董事长。
被执行人：福州雅豪工艺品有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈祥麟，董事长。
申请执行人福州盈佳雅步建材有限公司与被执行人福州雅豪工艺品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民终字第1443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行。本案执行标的：54437元及相关迟延履行金等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民终字第1443号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）米东民三初字第20号
原告：杨金花。
被告：路飞。
本院在审理原告杨金花与被告路飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨金花2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨金花撤回起诉。
案件受理费295元，因原告杨金花减少诉讼请求，减少后的案件受理费为50元，因原告杨金花撤回起诉，案件受理费减半收取25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告杨金花负担。剩余受理费270元由本院退还原告。
审判员 纪洪刚
二〇一五年九月十五日
书记员 明 晰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第1290号
申请执行人赵某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人何某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人赵某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人何某在银行账户内的存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年五月十日
书记员 袁振江
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1058号之一
申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟。
住所地：兰考县中原路东侧。
被执行人：刘利娜，女，1976年10月11日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人：袁震，男，1976年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司与被执行人刘利娜、袁震实现担保物权纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民特111号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司已和被执行人刘利娜、袁震庭下达成和解，申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司自愿撤销了对被执行人刘利娜、袁震的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民特111号民事裁定书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一六年十二月九日
书记员 朱睿聪
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6960号
申请执行人陈治刚，男，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市合川区。
被执行人魏寿甜，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市合川区。
申请执行人陈治刚申请执行魏寿甜民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）渝0117民初434号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金7万元及利息给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院��法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况及房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人名下有一辆比亚迪小型汽车，该车已涉查封，且未能对车辆进行扣押，所以无法处置。
以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后���申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 雷 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2352号
原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。
负责人：毛柏辉，社长。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：周国球。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告周国球农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。
案件受理费463.38元，减半收取计231.69元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张丽华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申347号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨治刚，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢代容，女，1945年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建杰，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区公共交通有限公司。住所地:重庆市江津区几江环城东路**号。
法定代表人：刁香发，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。
负责人：田为智，该支公司经理。
再审申请人杨治刚、谢代容因与被申请人李建杰、重庆市江津区公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（简称人保江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨治刚、谢代容申请再审称:二审判决适用法律错误。1、谢代容患有多种疾病，需要受害人杨正荣扶养，二审判决不支持谢代容的被扶养人生活费错误；2、受害人杨正荣在事故中承担次要责任，但二审判决没有按照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第三款规定的比例计算赔偿数额，我们虽然没有上诉，但双方均要求审理，二审法院没有依法一并裁判；3、停放受害人身体以进行检验的费用是我们垫付的费用，不属于丧葬费用，应由侵权人承担，二审判决不支持我们的诉讼请求错误。
本院经审查认为，1、关于被扶养人生活费问题：《中华人民共和国侵权责任法》并没有被扶养人生活费赔偿项目，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。人保江津支公司提供证据证明谢代容每月养老待遇2318.24元，不属于没有其他生活来源的成年近亲属，而谢代容虽提供了其生活不能自理的证据，但不能证明其收入不足以支付其支出，即不能证明没有其他生活来源，故二审判决不支持谢代容的被扶养人生活费并无不当。如谢代容有新的证据，可依法另行申请再审。2、关于赔偿比例问题：杨治刚和谢代容并没有对一审判决中因受害人过错减轻侵权人赔偿责任的数额部分提起上诉，赔偿义务人也没有就该部分内容提起上诉，故不属于双方均同意由二审法院审理的内容，二审判决不予处理并无不当。3、关于停放费用的问题：丧葬费是指对受害人死亡进行安葬所产生的费用，一般用于死者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，由侵权人赔偿。必要的停放费用列入丧葬费，一、二审判决不再另行计算并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨治刚、谢代容的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 屠益飞
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执469号
本院在执行申请人李香月与被申请人何洁春民间借贷纠纷一案中查明，被申请人何洁春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将何洁春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6002号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
被执行人谢琼，女，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市合川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行申请执行谢琼信用卡纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）渝0117民初2774号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还欠款607094.7元及利息给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下的房产均涉及抵押不便处置。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。
以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。另外，申请人表示该案立案执行后，被执行人谢琼主动找申请人偿还了借款10000元。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 雷 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3986号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。
负责人：丁湋，行长。
被执行人：洪得森，男，汉族，1979年8月29日出生，住福建省南安市。
被执行人：高琴，女，汉族，1981年9月29日出生，住福建省平潭县。
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人洪得森、高琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0102民初3906号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向公安部车辆查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人洪得森、高琴共有的位于福州市台江区××街道××路西侧与鳌××路北侧交叉××水晶花园××＃503复式单元（权证号：ＹＲ××04）被本院（2016）闽0102民初6828号案件首先查封，本案轮侯查封，现申请执行人已申请参与分配。2017年10月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0102民初3906号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十月二十七日
书记员 何晨鋆
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终194号
上诉人（原审被告）：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。
法定代表人：刘海蔚，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道305号A栋1单元6-2号，统一社会信用代码91500230559021021L。
负责人：关再荣，总经理。
上诉人广西矿建集团有限公司因与被上诉人重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）渝0230民初2224号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原裁定适用法律错误，本案应根据原告就被告的原则，由上诉人住所地的广西省柳州市柳南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至广西省柳州市柳南区人民法院审理。
被上诉人答辩称，被上诉人的公司注册地在重庆市丰都县，本案所涉及的买卖合同实际履行地也在重庆市丰都县三坝乡，合同中虽约定发生争议向重庆市武隆县人民法院起诉，但该约定违反了《民事诉讼法》关于协议管辖的规定，即约定了不具有管辖权的法院来管辖，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。在双方签订的《重庆市建设工程预制砼供应合同》中，虽然双方约定发生争议向重庆市武隆县人民法院起诉，但从现在双方当事人提供的诉讼材料看，重庆市武隆县并不是《民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的解释第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案未约定合同履行地。被上诉人重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司作为供货方是接收货币的一方，其住所地重庆市丰都县应为合同履行地。被上诉人重庆奥克混凝土有限公司丰都分公司选择向合同履行地的重庆市丰都县人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人广西矿建集团有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陶明洪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00730-5号
申请执行人宋小军，男。
被执行人张小飞，男。
被执行人朱序飞，男。
被执行人耿武强，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月25日作出的“（2014）榆民初字第00742号”民事调解书，于2014年5月15日向被执行人张小飞、朱序飞、耿武强发出执行通知书，责令被执行人张小飞、朱序飞、耿武强立即履行向申请执行人宋小军支付借款人民币50万元及利息人民币6万元，案件受理费人民币4650元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费8040元。但被执行人张小飞、朱序飞、耿武强至今未履行完毕。。
现被执行人张小飞、朱序飞、耿武强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张小飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（6216613600017883457）、朱序飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（6216613600001869058）、耿武强在中国银行榆林新建路支行的工资账户（6216613600001869280）的冻结。
二、划拨被执行人张小飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（6216613600017883457）的存款，朱序飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（6216613600001869058）的存款，耿武强在中国银行榆林新建路支行的工资账户（6216613600001869280）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。
三、冻结被执行人张小飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（6216613600017883457），朱序飞在中国银行榆林新建路支行的工资账户（6216613600001869058），耿武强在中国银行榆林新建路支行的工资账户（6216613600001869280），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑雄飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4841号
原告扈永财，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
身份证号×××。
被告彭喜山，男，1979年10月24日出生，汉族，农。
身份证号×××。
被告哈申格日乐（与彭喜山系夫妻关系）,女，40岁，蒙古族，农民。
被告彭庆生，男，54岁，汉族，农民，辽宁省康平县二牛所口乡敖汉窝堡村兴隆庄西组。
原告扈永财与被告彭喜山、哈申格日乐、彭庆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈永财、被告彭喜山、彭庆生到庭参加诉讼，被告哈申格日乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扈永财诉称，被告彭喜山与哈申格日乐系夫妻关系。2016年5月10日，被告彭喜山与哈申格日乐由被告彭庆生担保，从我处借款30,000.00元，按月利率0.02元计息，并为我出具借据一枚，借据约定2016年11月10日还款。到期后经我多次索要三被告未能还款，故诉至法院要求判令三被告给付借款30,000.00元，利息4,800.00元（从2016年5月10日起至2017年1月10日止，计8个月，月利率0.02元，30,000.00元×0.02元×8个月），因诉讼支出费用由被告承担。
被告彭喜山辩称，借据是我和妻子俩人签名，彭庆生是担保人，对借据的时间、数额没有异议，就是没有按时给付，我只是暂时没钱，还款时间定不下来。
被告彭庆生辩称，我只是担保人，借款是我侄子用了，应该由他来偿还。
被告哈申格日乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告彭喜山与哈申格日乐系夫妻关系。2016年5月10日，被告彭喜山与哈申格日乐由被告彭庆生担保，从原告扈永财处借款30,000.00元，利息约定按月利率0.02元计算，有三被告为原告出具的借据一枚，借据约定2016年11月10日还款。到期后经原告索要三被告未能给付，现原告诉至本院要求判令被告彭喜山、哈申格日乐给付借款本金30,000.00元，利息4,800.00元（从2016年5月10日起至2017年1月10日止，计8个月，月利率0.02元；本金30,000.00元×0.02元×8个月），本息合计34,800.00元。被告彭庆生负连带保证责任。
上述事实，有原告提交的起诉状、借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，扈永财向彭喜山、哈申格日乐提供借款，彭喜山、哈申格日乐向扈永财出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。彭喜山、哈申格日乐向扈永财借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对扈永财要求彭喜山、哈申格日乐返还借款及其利息的诉讼请求予以支持。被告彭庆生为本案被告人彭喜山、哈申格日乐的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告哈申格日乐经本院合法传唤无下当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭喜山、哈申格日乐自本判决生效后十日内共同给付原告扈永财借款本息合计34,800.00元。
二、被告彭庆生承担连带保证责任后有权向被告彭喜山、哈申格日乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取335.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱文明
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1322民初3934号
原告：孟磊，男，1975年11月2日生，汉族，住方城县。
被告：刘浩，男，1975年9月24日生，汉族，住方城县。
原告孟磊与被告刘浩为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孟磊到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟磊诉称：2014年12月7日，被告刘浩在原告处借款300000元，到期日为2015年1月6日，借款到期后，被告未予归还。原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告刘浩归还原告借款300000元，并自2015年1月7日逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证；
2、2014.12.7日借据及借款合同；
3、手机短信记录。
被告刘浩未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年12月7日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款到期日为2015年元月6日，原告按照合同约定向被告支付借款后，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告未予归还。原告诉至本院，请求判令被告刘浩归还原告借款300000元，并自2015年1月7日逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
综上法律事实，本院认为：被告刘浩向原告借款并约定还款期限，借款人未按期还款，应承担还款的民事责任。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘浩经本院合法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效后十日内向原告孟磊清偿借款本金300000元，并自2015年1月7日起按年利率6%支付至款付清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李晓丽
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执2843号
本院在执行申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被申请人张李辉融资租赁合同纠纷一案中查明，被申请人张李辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将张李辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜民一初字第01999号
原告：秦彦宁，女，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：苏本亮，男，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：后善芳，女，汉族，1992年11月27日出生，居民，住安徽省芜湖县。
原告秦彦宁与被告苏本亮、后善芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告秦彦宁于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦彦宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦彦宁撤诉。
审判员 徐 忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 奚方颖
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1737号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇新安路161号。
主要负责人：叶继沂，任该行行长。
被执行人：黄昭艺，男，1974年9月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县城东开发区。
被执行人：姚菊娜，女，1973年11月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县城东开发区。
被执行人：福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城区工业园过溪片区。
法定代表人：潘玉龙，任公司总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安溪支行与黄昭艺、姚菊娜、福建安溪茶叶包装城有限公司金融借款合同纠纷的（2016）闽0524民初2345号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安溪支行要求被执行人黄昭艺、姚菊娜、福建安溪茶叶包装城有限公司偿还借款人民币1299，167.23元及利息、罚息。执行中，依法向被执行人黄昭艺、姚菊娜、福建安溪茶叶包装城有限公司发出执行通知书和报告财产令，冻结执行人在金融机构账户内的存款。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄昭艺、姚菊娜有执行价值的财产可供执行，中国工商银行股份有限公司安溪支行举证福建安溪茶叶包装城有限公司的财产在泉州市中级人民法院处理中。经查，福建安溪茶叶包装城有限公司作为被执行人的系列案件由泉州市中级人民法院统一处理；本院已向泉州市中级人民法院发函申请参与分配，同时，向申请执行人反馈调查等执行情况，尚未接到当事人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈伟南