天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初7183号
原告：刘长明，男，1952年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘萍丽（原告之女），1983年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李绍蔷，天津同文和律师事务所律师。
被告：刘淑敏，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李建哲（被告刘淑敏之夫），1962年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李建哲，男，1962年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘长明与被告刘淑敏、被告李建哲返还原物纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长明的委托诉讼代理人刘萍丽、李绍蔷，被告刘淑敏的委托诉讼代理人李建哲，被告李建哲到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
刘长明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告从天津市南开区南开二纬路春晖里×号楼×门×××号腾出；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘淑敏系兄妹关系。二被告系夫妻关系。本案涉诉房屋坐落于天津市南开区南开二纬路春晖里×号楼×门×××号，为原告刘长明名下私产房屋，建筑面积38.76平方米。该房屋原为公产房，最初的承租人为原告与被告刘淑敏的母亲，后原告变更为涉诉房屋的承租人，并于2014年购买该房屋的产权。现本案涉诉房屋系原告刘长明名下私产房屋，从2018年4月23日开始，二被告搬入涉诉房屋居住。原告多次与二被告沟通，要求二被告搬离涉诉房屋，但均无果。原告也曾因此事数次报警。现涉诉房屋由原告及原告的配偶与二被告共同居住。涉诉房屋为独单，原告认为不适合4个人一起居住，且���不方便，同时，原告身体一向不好，多次做过大手术，二被告住在原告房屋的行为，侵犯了原告的合法权益，影响了原告夫妻的正常生活，对原告的身心造成了损害，更不利于原告的身体健康。另外，二被告有位于天津市河东区昆仑路曲溪里×门×××号房屋一套，具备腾房条件。同时被告刘淑敏的大姐夫留有的一套位于天津市东丽区杨台一村芸臻里×××号私产房屋，现为二被告占有。综上所述。原告认为二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告曾多次要求被告搬离本案涉诉房屋，但均无果，故成讼。
被告刘淑敏、被告李建哲辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋不属于原告，该房屋原承租人为原告和被告刘淑敏的母亲华桂珍，其于2002年去世，涉诉房屋应为原告、刘淑敏、刘淑兰三人共有。二被告不清楚原告将涉诉房屋办理过户的时间，被告要求原告出示过户时的材料，包括老人的遗嘱或兄弟姐妹同意过户的材料。2014年被告刘淑敏的大姐刘淑英去世后，二被告才知道涉诉房屋已过户至原告名下。二被告认为涉诉房屋是被告刘淑敏之母的遗产，因此二被告于2018年4月23日开始进入涉诉房屋居住，原告在二被告居住在涉诉房屋的过程中多次报警，警察也表示过如果原告能拿出合法合理的办理过户的手续，警察会负责让被告腾房，但是原告拿不出来。在未接到本案起诉状时，原告曾找到电视台的法眼大律师栏目解决此事，因被告刘淑敏的姐姐刘淑英去世后留有两套房产，律师曾经提出将这几套房屋一并协商解决，但目前尚未就此事进行协商。另，据被告了解，只有公安机关才能查询身份信息，原告如不能说明其是如何获取二被告的身份信息进行起诉的，则原告的行为属于盗取二被告身份信息，是违法的。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘淑敏系兄妹关系。二被告系夫妻关系。原告系天津市南开区二纬路春晖里×号楼×门×××房屋的所有权人，于2014年10月30日取得该房屋的房地产权证。二被告于2018年4月23日进入涉诉房屋，与原告共同在涉诉房屋内居住至今。
另查，在2018年4月23日至2018年6月11日期间，天津市公安局南开分局兴南派出所多次接到在本案涉诉房屋内发生家庭纠纷的报警。
庭审中，原、被告均认可原告之母华桂珍于2002年死亡，原告之父的死亡时间早于华桂珍，原告表示其于华桂珍去世前即已取得涉诉房屋的承租权，后于2014年购买了涉诉房屋的所有权。二被告表示其于2014年才得知原告取得了涉诉房屋的所有权，因二被告认为涉诉房屋应为华桂珍的遗产，故二被告于2018年4月23日进入涉诉房屋内居住。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告系涉诉不动产的所有权人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告虽主张涉诉房屋系原告之母的遗产，但原告之母于2002年死亡，继承从被继承人死亡时开始，即使如二被告所述，其于2014年才得知原告取得涉诉房屋的所有权，依据法律规定，如继承人认为其继承权受到侵犯，则可自其知道或者应当知道其权利被侵犯之日起，通过合法途径主张权利，现二被告在无任何证据足以证明其对涉诉房屋享有权利的情况下，于2018年4月23日进入原告所有的涉诉房屋居住，缺乏合法依据，原告主张二被告搬离涉诉房屋，系原告作为所有权人依法行使权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告作为涉诉房屋的所有��人，要求无权占有涉诉房屋的二被告搬离涉诉房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告刘淑敏、被告李建哲搬离坐落天津市南开区二纬路春晖里×号楼×门×××号房屋，将该房屋返还给原告刘长明。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告刘淑敏、被告李建哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院���一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、��十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。