wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4598号
上诉人(原审被告）:何峰，男，1966年4月28日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审原告）:袁卫星，男，1970年3月5日生，汉族，住南通市启东市。
上诉人何峰因与被上诉人袁卫星买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何峰未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人何峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初526号
原告：个旧市农村信用合作联社锡城信用社。住所地：个旧市人民路**号。
负责人：赵刚，该社主任。
委托诉讼代理人：詹碧文，男，个旧市农村信用合作联社锡城信用社职工。代理权限为特别授权代理。
被告：李云，男，1970年7月30日生，汉族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社的委托诉讼代理人詹碧文到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
个旧市农村信用合作联社锡城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28429.28元、截止2016年12月25日的利息910.75元、滞纳金965.98元，共计30306.01元；2.判令被告偿还原告自2016年12月26日起至实际偿还之日止按日利率万分之五计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告申请了云南省农村信用社金碧贷记卡申请。约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还按日息万分之五计算利息，按月计收复利，被告对最低还款额未还部分按月息5%支付滞纳金。2月25日，原告同意了被告的申请，审定被告的信用额度为30000元，后被告开卡使用，进行消费或取现。截止至2016年12月25日，被告所持有的贷记卡共产生本金28429.28元、利息910.75元、滞纳金965.98元，合计30306.01元，被告还款逾期后，原告多次电话催收，被告至今未偿还所欠款项。现原告起诉来院。
李云未作答辩。
个旧市农村信用合作联社锡城信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.营业执照正副本、金融许可证、授权书、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告的身份、婚姻情况；3.借款申请人收入证明、房产证、云南省农村信用社金碧贷记卡登记情况、贷记卡流水清单复印件各一份，证明原被告之间的借款关系成立，原告向被告发放贷记卡，被告至今未偿还欠款的事实；4.交易明细查询清单打印件一份，证明原告主张利息、滞纳金的金额。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额、利息、滞纳金、期限及被告未按期还款的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告李云向原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社申请了云南省农村信用社金碧贷记卡申请。约定被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，若逾期偿还按日息万分之五计算利息，按月计收复利，被告对最低还款额未还部分按月息5%支付滞纳金。2月25日，原告同意了被告的申请，审定被告的信用额度为30000元，后被告开卡使用，进行消费或取现。截止至2016年12月25日，被告所持有的贷记卡共产生本金28429.28元、利息910.75元、滞纳金965.98元，合计30306.01元。
本院认为，被告李云向原告申领贷记卡，并承诺“愿意遵守领用合约的各项规则”，原告遂向被告发放授信额度为人民币30000元的金碧贷记卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告李云使用该贷记卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社要求被告李云偿还贷记卡欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社锡城信用社贷记卡消费借款本金28429.28元、利息910.75元、滞纳金965.98元，合计30306.01元。并支付从2016年12月26日起至全部款项还清之日止的利息（按双方合同约定另行计算）。
案件受理费558元，因适用简易程序，减半收取279元，由被告李云负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 桂传毅
二〇一七年五月四日
书记员 陈 霄
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执550号之一
申请执行人：谢桃，女，1975年4月21日出生，汉族，衡阳市人，经商，住衡阳市蒸湘区红湘北路**号***户。
被执行人：李维松，男，1973年8月14日出生，汉族，衡南县人，装饰工，住衡南县柞市镇三角村蔡塘组**号。
申请执行人谢桃与被执行人李维松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人李维松已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0422执550号执行案件���本次执行程序。
申请执行人谢桃如发现被执行人李维松有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 丹
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执334号
申请执行人：席志忠,习志全
（法定代表人）
被执行人：杨习兵,瞿昌学
（法定代表人）
本院在申请执行人席志忠,习志全,与被执行人杨习兵,瞿昌学刑事附带民事赔偿一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人杨习兵,瞿昌学,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0527执334号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 付立军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3122号之一
申请执行人：陈俊伊等10人。
委托诉讼代理人：陈俊伊，女，1991年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：邓平，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：厦门市湖里区润木生行李打包服务部，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场四号候机楼出发层公共区域T4-db-1单元和T4-db-2单元。
经营者：叶子峰。
被执行人：北京雨蒙贸易有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区8区98号。
法定代表人：叶辉。
本院在执行陈俊伊等10人与厦门市湖里区润木生行李打包服务部、北京雨蒙贸易有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，陈俊伊等10人无法提供厦门市湖里区润木生行李打包服务部、北京雨蒙贸易有限公司提供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。陈俊伊等10人的债权本金38838元及经济补偿38973元，工资差额89104元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执157号
被执行人孙永明,男性,1985年6月23日出生。
本院在执行与孙永明罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年六月三十日
书记员 葛琳琳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执933号
申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码91340200F09299773Q。
法定代表人：章杰，系该公司董事长。
被执行人：王钟，男，1979年9月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码66793040-9。
法定代表人：凌家顺，该公司总经理。
本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与王钟、安徽省芜湖市双虎塑管有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行抵押房产正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 李忠国
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1517号
申请执行人：张秋旗。
被执行人：李小平。
被执行人：陈珍珍。
本院在执行申请执行人张秋旗与被执行人李小平、陈��珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3415号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求足额履行。经查，被执行人李小平、陈珍珍所有的房产已在另案中依法变现，申请执行人张秋旗分配人民币21310元。对于本案剩余债权的执行，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0502民催6号
申请人:宏昌电子材料股份有限公司，住所地：广州市萝岗区云埔一路一号之二。
法定代表人林瑞荣。
委托诉讼代理人：赵海波，宏昌电子材料股份有限公司职员。
申请人宏昌电子材料股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3040005122370006、出票日期为2016年1月14日、到期日为2016年7月14日、票面金额为380000元、出票人为泉州市晟彩光电科技有限公司、收款人为厦门强力巨彩光电科技有限公司、付款行为华夏银行泉州分行营业部的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宏昌电子材料股份有限公司有权向支付人华夏银行泉州分行营业部请求支付。
本案申请费人民币100元，由申请人宏昌电子材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文芳
审判员 王清波
审判员 郑英好
二〇一六年十二月十三日
书记员 庄 恺
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有向支付人请求支付。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执785号
申请执行人：高培花，女，汉族，1971年6月10日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会阿布科村。
申请执行人：陈家坤，男，汉族，1970年10月8日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会阿布科村。
被执行人：董玉坤，男，汉族，1992年3月16日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县阿岗镇海马村委会阿布科村。
本院在执行陈家坤、高培花申请执行董玉坤合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年11月9日作出（2017）云0324民初1380号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行，其申请执行的债权为30000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人董玉坤送达了执行通知书，并通过网络对董玉坤的财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有30000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 李金苍
审判员 雷冲华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6875号
申请执行人李欣瞳，女，1993年8月29日出生。
被执行人北京数讯达通信技术有限公司，住所：北京市丰台区吴家村路3号C座423室。
法定代表人李为民，董事长。
申请执行人李欣瞳与被执行人北京数讯达通信技术有限公司劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3619号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京数讯达通信技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李欣瞳二〇一六年三月一日至二〇一六年五月二十七日工资及补助一万三千九百六十四元。本裁决对北京数讯达通信技术有限公司为终局裁决。北京数讯达通信技术有限公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。李欣瞳如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书自作出之日起发生法律效力。权利人李欣瞳于2016年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京数讯达通信技术有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行财产，申请执行人李欣瞳亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人李欣瞳未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6875号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 丁千里
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂十堰中执字第00025号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
被执行人：李东宏，男，汉族，1984年11月28出生，住湖北省丹江口市。
被执行人：左亮亮，男，汉族，1985年2月12出生，住湖北省丹江口市。
本院在执行上海同岳租赁有限公司与李东宏、左亮亮融资租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0639号裁决书，2015年1月7日，向被执行人公告送达强制执行通知书，责令被执行人履行给付义务23.08万元。经查，该案仲裁时，被执行人下落不明。2015年7月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月18日，经查询房地产管理部门未发现被执行人房产、地产。2017年10月11日，通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人银行存款及车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦有江
审判员 邓 辉
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执115号
申请执行人陈崇举，男，1964年8月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿。住所地：贵州省金沙县安洛乡。法定代表人：赵文。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2529号民事判决书，于2017年1月20日受理了陈崇举申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿财产损害赔偿纠纷一案，被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应赔偿申请人的各项损失人民币14500.00元，负担执行费150.00元、执行费120.00元。执行过程中查明，被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿停产至今，暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一七年七月十二日
书记员 李佩娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1655号
罪犯袁小魁，男，1965年3月20日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2015年2月2日作出（2014）新少刑初字第41号刑事判决，认定被告人袁小魁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年7月，在新安县五头镇马荆扒村，先后三次到刘某（2001年6月出生）居住的屋内对刘某进行猥亵。
罪犯袁小魁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁小魁自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁小魁减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执125号之二
申请执行人：福泽科技(嘉兴)有限公司，住所地浙江省嘉兴市亚太科技工业园。组织机构代码：75806284-6。
法定代表人：丁如霞，董事长兼总经理。
委托代理人：李佳伟、丁正松，浙江嘉韬律师事务所律师。
被执行人：浙江纳吉服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰工业园区。统一社会信用代码：91130400730292404T。
法定代表人：叶翔，总经理。
本院在执行申请执行人福泽科技(嘉兴)有限公司与被执行人浙江纳吉服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人支付拖欠申请执行人的2015年房租、物业费、水电费等159961.90元、违约金15000元、应承担的仲裁费用7917元，以及自2016年4月1日起至实际腾退之日间占有使用费（扣除已支付的5000元）等，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月5日作出（2016）浙04执125号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人浙江纳吉服饰有限公司存放于嘉兴市亚太科技工业园凌公塘路3318号一期综合楼三楼租赁房屋内的机器设备、样衣等所有资产（详见嘉联评报〔2016〕第378号评估报告书评估明细表）用于清偿债务。本院于2017年3月25日和2017年5月5日分别二次通过互联网拍卖平台（淘宝网）进行网络司法拍卖，但均因无人参加竞买而流拍，现申请执行人书面同意进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江纳吉服饰有限公司存放于嘉兴市亚太科技工业园凌公塘路3318号一期综合楼三楼租赁房屋内的机器设备、样衣等所有资产（详见嘉联评报〔2016〕第378号评估报告书评估明细表）作价190000元，交付申请执行人福泽科技(嘉兴)有限公司用于抵偿债务。
二、以上资产的所有权自交付时起转移给申请执行人福泽科技(嘉兴)有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岗
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一七年五月八日
书记员 谢金侃
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执141号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
申请执行人李某某申请执行被执行人张某某民借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建民初字第01018号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01018号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 明
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初195号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周德宣，男，1957年8月6日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年3月9日被江永县森林公安局监视居住；2017年3月30日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年5月2日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检林刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人周德宣犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋红红出庭支持公诉，被告人周德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，被告人周德宣为了方便建房，在未经林业主管部门批准并取得采集证的情况下，于2016年2月16日擅自用电锯和钩刀把“大草坪”岗坡地上两株樟树的树干和枝卡截断，后雇请挖机将两株樟树挖倒，并将两株樟树移栽到旁边。经鉴定：被告人周德宣非法毁坏的两株樟树为香樟，属国家二级重点保护野生植物，活立木蓄积为0.5026立方米，材积0.2513立方米。
该院认为，被告人周德宣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人周德宣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩称移栽两株樟树是为了申请宅基地建房，后对被移栽的两株樟树进行了浇水管理，该两株香樟现未死亡，请求法庭给予其从宽处罚。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人周德宣的犯罪事实一致。另查明，被告人周德宣于2017年2月27日在办案机关找其调查期间，如实供述了其毁坏移栽两株香樟树的事实。
上述事实，有经当庭质证的书证国家重点保护野生植物名录、户籍资料、归案情况说明等；证人周某、周某、黄某、周某、何某的证言；被告人周德宣的供述与辩解；鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德宣违反国家林业管理法规，在未经林业主管部门批准取得采集证的情况下，非法毁坏国家重点保护植物香樟两株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人周德宣犯非法毁坏国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周德宣在公安机关调查期间，如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周德宣的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周德宣犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 何燕屏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4369号
申请执行人泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇山河路11号。统一社会信用代码G9932132400029370N。
法定代表人彭美洲，该公司董事长。
被执行人江苏恒阳机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园区戚黄路东侧。组织机构代码56779096-3。
法定代表人尉胡连，该公司总经理。
依据(2016)苏1324民初792号民事判决书，被执行人江苏恒阳机械制造有限公司应给付申请执行人泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司1007191.39元及违约金，并承担案件受理费13865元。经申请执行人泗洪县青阳中小企业担保服务有限公司申请，2016年11月1日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人江苏恒阳机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人江苏恒阳机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位350000元，现双方已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年三月二十三日
书记员 王成红
第2页/共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1271号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：魏玉芝，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告魏玉芝供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初89号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：李凤华，女，1960年8月8日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李凤华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保76号
申请人：新疆大漠生态有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县老台无量山。
法定代表人：杨永平，新疆大漠生态有限责任公司总经理。
被申请人：新疆神新发展房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路16号。
法定代表人：马忠献，新疆神新发展房地产开发有限责任公司执行董事兼董事长。
申请人新疆大漠生态有限责任公司与被申请人新疆神新发展房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷，申请人新疆大漠生态有限责任公司于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆神新发展房地产开发有限责任公司价值1433592.12元的财产，并提供申请人新疆大漠生态有限责任公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街469号绿城·玉园9号住宅楼1单元101室房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆大漠生态有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆神新发展房地产开发有限责任公司价值1433592.12元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一八年二月七日
书记员 孟谦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初102号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初102号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；
二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初356号
原告江西三品房地产开发有限公司（以下简称三品公司），住所地江西省鹰潭市余江县广场路666号，统一社会信用代码91360622571170193Ｒ。
法定代表人万胜辉，该公司总经理。
被告俞建有，男，1966年10月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被告胡细桂（系被告俞建有妻子），女，1967年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
本院在审理原告三品公司诉被告俞建有、胡细桂房屋买卖合同一案，原告三品公司于2018年5月8日向本院申请撤回对被告俞建有、胡细桂的起诉。
本院认为，原告三品公司申请撤回对被告俞建有、胡细桂起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准允原告江西三品房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告江西三品房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一八年五月十日
书 记 员 熊淑芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第697号
罪犯梁嘉伟，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月19日作出(2014)佛城法刑初字第832号刑事判决，以被告人梁嘉伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月10日作出(2015)佛中法刑一终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁嘉伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁嘉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯梁嘉伟没收财产10000元已履行，赃款已退清，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁嘉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十八日
书记员 叶 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更646号
罪犯周元波。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年9月11日作出（2014）李刑初字第401号刑事判决，认定被告人周元波犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（服刑期间全部缴���）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯周元波减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周元波的悔改表现，有罪犯周元波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周元波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周元波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7302号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。
法定代表人：杨昌礼，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐崟
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0781���初128号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某。
被告人尹连堂。
被告人贺某某。
辩护人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人尹连堂、贺某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某，被告人尹连堂、贺某某及其辩护人董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人尹连堂、贺某某夫妇在青州市海岱路经营又一春宾馆，田某某长期在该宾馆租住，期间田某某多次主动找被告人贺某某欲与其产生不正当关系，得逞后双方关系暧昧。2014年2月14日，被告人尹连堂得知其妻子贺某某与田某某有不正当男女关系后，遂产生报复田某某的想法。次日15时许，被告人尹连堂、贺某某一起购买了斧子，商定当面教训田某某，随后由被告人贺某某打电话将田某某骗至其夫妻二人经营的该宾馆207房间内，被告人尹连堂与田某某发生争执，后用斧子将田某某左颈部砍伤，致其失血性休克（中度）。经青州市公安局法医鉴定，田某某伤情构成重伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人田某某受伤后于当日至青州市人民医院住院治疗23天，花用医疗费91770.66元。诉讼中附带民事原告人田某某主张的误工费、护理费及营养费损失，本院依据公安部（GA/T1193
--
2014）《人身损害误工期、护理期、营养期》的相关规定，结合田某某的具体病情，酌情认定其误工期限为70日、护理期为45日、营养期为30日。附带民事诉讼原告人田某某因被告人尹连堂、贺某某的伤害行为遭受的物质损失共计人民币101024.06元[医疗费91770.66元、检查费912元、误工费3805.2元（54.36元／天70天）、护理费2446.2元（54.36元／天45天）、住院伙食补助费690元（30元／天23天）、营养费600元（20元／天30天）、交通费800元]。本案在诉讼过程中，被告人贺某某已与田某某达成赔偿协议，取得了被害人田某某的谅解,被害人自愿撤回了要求被告人贺某某赔偿其损失的诉讼请求。被告人尹连堂未赔偿被害人损失。
上述事实，被告人尹连堂、贺某某��开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某陈述，证人尹某某证言，鉴定意见青州公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押清单、无违法犯罪证明、住院病历、医疗费单据、调解笔录、调解协议、交款条、收到条、撤诉申请、撤诉裁定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹连堂、贺某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人贺某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人尹连堂、贺某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人田某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。对于附带民事诉讼原告人主张伤残赔偿金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，该项赔偿不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持；原告人主张的后续治疗费，因其未提供任何证据，本院不予支持；原告人主张的交通费用虽未提供相应单据，但考虑其入院、出院等交通支出实际，本院酌情认定800元为宜。鉴于本案是由被害人违反社会公序良俗和社会主义道德风尚的不当行为引起，对该案的发生有较大过错，可减轻被告人的赔偿责任，综合双方过错程度及案件情况，本院确定被告人承担被害人物质损失的80%为宜，共计80819.25元（101024.06元80%）。附带民事诉讼原告人田某某因被告人尹连堂、贺某某的伤害行为遭受的物质损失应由被告人尹连堂、贺某某共同承担赔偿责任，其中被告人贺某某已赔偿被害人田某某55000元，并达成赔偿协议，余款25819.25元被告人尹连堂未赔偿。
被告人贺某某的辩护人所作“被告人贺某某认罪态度好，系初犯；在共同犯罪中处于次要地位，系从犯；被害人有过错，对矛盾激化导致危害事实的发生具有不可推卸的责任”的辩护意见成立，本院予以采纳。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹连堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2019年1月10日止）
二、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
三、被告人尹连堂赔偿附带民事诉讼原告人田某某各项经济损失共计人民币25819.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 慧
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执462-5号
申请执行人路某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2016)鲁0883执462-1号裁定书，于2016年02月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国工商银行1618账户内存款人民币143000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年四月十四日
书记员 刘德强
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执109号之四
申请执行人夏功艳，男，1960年2月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人吴宏安，男，1964年10月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人杨德松，男，1961年9月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人夏功艳与被执行人吴宏安、杨德松民间借贷纠纷一案的（2016）鄂09民终878号民事判决书中，申请执行人夏功艳申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂09民终878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚忠仪
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执803号
申请执行人：付明伦
（法定代表人）
被执行人：况华美
（法定代表人）
本院在申请执行人付明伦,与被执行人况华美物权保护纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人况华美,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0527执803号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜建勋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄仁俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3160号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢沿和，男，1983年04月23日出生，住马甲镇就南村油坊39号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢沿和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢沿和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40328元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40328元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终87号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁占闯，男，1978年1月6日生，汉族，初中文化，江苏三峰山企业资产管理有限公司法定代表人，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪，于1999年6月22日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；因犯绑架罪，于2006年1月5日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人丁占闯犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年2月16日作出（2016）苏0602刑初769号刑事判决。原审被告人丁占闯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人丁占闯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月至2016年4月，丁新生（河南三峰山企业资产管理有限公司法定代表人，未到案）与被告人丁占闯在未获准从事吸收公众存款业务的情况下，以河南栾川县合峪镇千佛岭矿开发建设需要资金为由，先后以河南三峰山企业资产管理有限公司、江苏三峰山企业资产管理有限公司的名义，以月息2%、年息24%的高额回报为诱饵，采用委托理财的方式向南通地区不特定对象60余人吸收公众存款共计人民币385万余元，造成被害人直接经济损失共计人民币356万余元。被告人丁占闯于2016年8月16日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，江苏三峰山企业资产管理有限公司于2015年8月18日设立，公司住所地南通市崇川区工农路228号银星大厦六楼A室，股东为丁新生、丁占闯，丁占闯担任法定代表人。
原审法院认为，被告人丁占闯违反国家金融管理法规吸收社会公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，被告人丁占闯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人丁占闯在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁占闯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁占闯有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决：一、被告人丁占闯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人丁占闯退赔被害人损失（详见清单）。
上诉人丁占闯的上诉理由：1、其只应当对以江苏三峰山企业资产管理有限公司签订的投资理财协议负责；2、其非法吸收公众存款的数额是较大，不是巨大；3、其是从犯，原判对其量刑偏重。
二审经审理查明的事实与一审相同。上诉人丁占闯犯非法吸收公众存款罪的事实，有书证委托理财协议、收据、银行卡交易记录、江苏三峰山企业资产管理有限公司、河南三峰山企业资产管理有限公司、河南省栾川县合峪镇千佛岭萤石矿的工商登记材料、中国银行业监督管理委员会南通监管分局、中国银行业监督管理委员会河南监管局出具的证明、户籍证明、河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书、河南省许昌县人民法院刑事判决书、释放证明，证人刘某、陈某、曾某、黄某、王某、周某等的证言，被害人赵某、仲某、陆某的陈述，上诉人丁占闯的供述和辩解，到案经过等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁占闯伙同他人，违反国家金融管理法律规定，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，上诉人丁占闯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人丁占闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人丁占闯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人丁占闯提出的第一点上诉理由，经查，上诉人丁占闯自2015年7月开始到江苏南通，协助丁新生先后以河南三峰山企业资产管理有限公司、江苏三峰山企业资产管理有限公司的名义向社会不特定对象吸收资金。认定上述事实，有书证委托理财协议、收据，证人陈某、王某、曾某、周某等的证言，被害人崔某、施某、井某、张某的陈述，上诉人丁占闯的供述等证据证实。在一审庭审中，上诉人丁占闯亦当庭供认以河南三峰山企业资产管理有限公司名义与被害人签订委托理财协议时，其担任会计，负责经手收取被害人的钱款。由于上诉人丁占闯参与实施全部的非法吸收资金行为，其应当对全案犯罪事实承担相应的法律责任，而不是仅对以江苏三峰山企业资产管理有限公司名义非法吸收的资金负责。因此，上诉人丁占闯的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人丁占闯提出的第二点上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，或者给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”；非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。本案中，上诉人丁占闯参与非法吸收公众存款共计385万余元，给被害人造成直接经济损失共计356万余元，原审认定上诉人丁占闯非法吸收的公众存款“数额巨大”正确。因此，上诉人丁占闯的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人丁占闯提出的第三点上诉理由，经查，原审法院根据丁占闯参与非法吸收公众存款的事实、数额、在共同犯罪中是从犯、有坦白情节、是累犯以及对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，量刑适当。因此，上诉人丁占闯的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 哲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更720号
罪犯贾宇光，男，1990年11月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。2008年曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金50000元。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年10月13日作出(2014)滨港刑初字第255号刑事判决，以被告人贾宇光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯贾宇光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院减刑建议从严。
经审理查明，罪犯贾宇光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾宇光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。但对其减刑幅度应考虑其未缴罚金及其前科。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宇光减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币150000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年1月29日起至2018年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳阁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更327号
罪犯唐洪兴，男，1955年8月16日出生，四川省营山县人，汉族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）南中刑初字第23号刑事判决，以被告人唐洪兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核，于2005年3月29日以（2005）川刑复字第101号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第909号刑事裁定，将罪犯唐洪兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月24日以（2010）川刑执字第686号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2010年5月24日起至2029年5月23日止；四川省达州市中级人民法院分别于2012年7月9日、2014年8月29日以（2012）达中刑执字第1175号、(2014)达中刑执字第1208号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑二年三个月，刑期至2027年2月23日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯唐洪兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯唐洪兴提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯唐洪兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐洪兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2026年8月23日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3274号
原告：赵家珍，女，1965年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市多力食品有限公司津南分公司，住所地：天津市津南区国家农业科技园（八里台镇）。
法定代表人：张勇，经理。
本院在审理原告赵家珍与被告天津市多力食品有限公司津南分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵家珍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵家珍负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2104号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，组织机构代码67489205-X，住所地在东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人王爱斌，该公司经理。
被上诉人(原审原告)韩粉珠，女，1963年3月26日生，汉族，居民，住东台市。
原审被告何羽，男，1967年9月6日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司不服东台市人民法院（2016）苏0981民初241号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执465号之二
申请执行人中特华星电缆股份有限公司。
法定代表人曹中年，男，该公司董事长。
委托代理人刁操全，男，该公司职工。
委托代理人章健，男，该公司职工。
被执行人贵州鲁中矿业有限责任公司。
法定代表人秦桂梅。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2015）黔织民初字第2843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人立即履行法律文书确定的支付申请执行人中特华星电缆股份有限公司货款846430元及利息，交纳案件受理费8000元、执行费10864元的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人以被执行人已经履行部分义务，对未履行部分由其自行与被执行人协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔织执字第465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 徐立涛
审判员 潘绍忠
审判员 梁金虎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 熊祖华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1837号
罪犯李扣兵，男，1977年11月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月18日作出(2014)台路刑初字第1137号刑事判决，以被告人李扣兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李扣兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李扣兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李扣兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扣兵准予减刑七个月（刑期自2014年8月9日至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 钱 佩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初68号
原告荣县国有资产经营投资有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇沿河西路88号。
法定代表人：周小平，董事长。
被告何晓芸，女，汉族，1994年8月7日生，住四川省荣县旭阳。
原告荣县国有资产经营投资有限公司与被告何晓芸房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审 判 长 姜启明
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖 彬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更221号
罪犯朱江，男，1976年7月13日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年10月11日作出（2012）乐中刑初字第160号刑事判决，以被告人朱江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元,刑期自2011年10月15日起至2018年10月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑十一个月，刑期至2017年11月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯朱江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罚金未完全缴纳，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去五个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初756号
原告：李宁宁，女，1988年3月28日出生，汉族，曹县人民医院护士，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：田忠苗,男,1970年10月10日出生,汉族,农民,住甘肃省天祝县。
被告：永安财产保险股份有限公司天祝支公司，住所地：甘肃省武威市天祝县华藏寺团结路34号。
负责人：李德峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘琨，永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司工作人员。特别授权。
原告李宁宁与被告田忠苗、永安财产保险股份有限公司天祝支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宁宁委托诉讼代理人昝建蕊、被告保险公司委托诉讼代理人刘琨到庭参加诉讼，被告田忠苗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁宁向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、拖车费共计款50000元。事实和理由：2017年2月4日16时20分，田忠苗驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿临商路自西向东行驶至定砀路口，与自南向北行驶李宁宁驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车（载张红）相撞，造成李宁宁、张红受伤，双方车辆损坏。经定公交认字【2017】第00048号事故认定书认定，确定田忠苗承担事故的主要责任，李宁宁承担事故的次要责任，张红无事故责任。陕Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险。请法院依法判如所请。
田忠苗庭后口头辩称，本案交通事故属实，但我不应该承担事故的主要责任。他不应在副驾驶座位上抱小孩。我的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿，我不愿意承担赔偿责任。
保险公司辩称，陕Ａ×××××号车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内按照司法解释的规定进行分项计算赔偿。如果被保险人不能提交合法有效证件，我公司不予承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，涉案交通事故的经过，鲁Ｒ×××××号车损失价值为41405元，拖车费700元，本院予以确认。原告护理人员李素芹系城镇居民。原告提交病历及医疗费单据一宗,主张医疗费6002元,被告对该证据的关联性提出异议,经审查对原告于事故次日支出曹县人民医院门诊医疗费668元(其中李宁宁5**元、张红161元)，于2017年2月6日入住菏泽市立医院8天，支出医疗费4210.90元，因有病历相佐证,予以采信,对于其余单据,无病历相佐证,不能证明与本案的关联性,不予采信。原告提交事故认定书一份，证明田忠苗承担事故的主要责任，李宁宁承担事故的次要责任，田忠苗虽提出异议，但未提交相关证据以推翻该认定书，故对该证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事故属机动车之间相撞造成，原告与田忠苗之间的责任比例应确定为3:7为宜。原告损失确定为:1、医疗费4878.9元；2、住院伙食补助费为640元（80元/天×8天）；3、护理费应按山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，即691.4元（31545元/年÷365天×8天）；4、车辆损失费41405元；5、拖车费700元，合计款48315.3元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费5518.9元，赔偿护理费691.4元，赔偿车辆损失费、拖车费2000元，合计款8210.3元；不足部分车辆损失费、拖车费40105元，由被告田忠苗赔偿28073.5元（40105元×70%）。原告系医院护士,有固定收入,未能举证证明其误工实际减少的收入,故对其误工费的主张不予支持。原告主张的营养费、交通费、鉴定费，因未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司天祝支公司在交强险限额内赔偿原告李宁宁82**.3元；
二、被告田忠苗赔偿原告李宁宁280**.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述赔偿款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即计525元，由原告负担144元，被告田忠苗负担381元。
审判员 陈鸿云
二〇一七年五月三日
书记员 张鲁凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更736号
罪犯杨光明，男，1989年03月25日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市武清区人民法院于2015年7月7日作出(2014)武刑初字第589号刑事判决，以被告人杨光明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币65000元，依法追缴违法所得56400元。判决生效后，交付执行。执行期间该犯未缴纳罚金,未退缴违法所得。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯杨光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院减刑建议从严。
经审理查明，罪犯杨光明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得表扬奖励、2018年1月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨光明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，减刑幅度从严。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光明减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月31起至2018年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳阁
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初136号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年2月8日23时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为陕A52B**的白色宝马牌轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路口时，被交警部门查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为106.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年3月7日止），并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 王鹏涛
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或
者严重超过规定时速行驶的
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共
安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情
节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者
责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更822号
罪犯汪飞龙，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年10月14日作出(2015)台路刑初字第761号刑事判决，以被告人汪飞龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。罪犯汪飞龙已履行生效判决所判处的罚金人民币32000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯汪飞龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪飞龙准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 何晓慧
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）松民破字第0013号之二
申请人：宿松县饲料公司，住所地：宿松县孚玉镇黎河北街46号。
负责人：吴建民，该公司经理。
申请人宿松县饲料公司申请破产清算一案，本院于2010年8月26日立案后，于2010年9月2日裁定受理。
本院经审理查明：本院受理该案后，宿松县饲料公司成立了清算组作为破产管理人，对破产财产及账册等向破产管理人进行了移交，但一直未向本院提交职工安置预案。本院于2017年7月12日向该公司及破产清算管理人发出了限期提交职工安置预案的通知，该公司及破产清算管理人至今仍未提交，破产清算无法进一步进行。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第八条规定：向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据……。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。因此，提交职工安置预案，是破产案件受理与审理的先决条件之一。因宿松县饲料公司至今未提交职工安置预案，时间长达七、八年之久，其申请应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款之规定,裁定如下:
驳回申请人宿松县饲料公司的破产申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
审 判 员 曹光前
二〇一八年二月一日
法官助理 汪 淳
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文:
《中华人民共和国企业破产法法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。
破产申请书应当载明下列事项：
（一）申请人、被申请人的基本情况；
（二）申请目的；
（三）申请的事实和理由；
（四）人民法院认为应当载明的其他事项。
债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1843号之二
申请执行人:赵建平，男，1954年12月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人:袁培德，男，1960年5月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张雪芹，女，1963年11月30日生，汉族，住张家港市。
申请执行人赵建平与被执行人袁培德、张雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）张民初字第1721号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、袁培德、张雪芹归还赵建平借款人民币35万元并承担本金20万元自2012年12月30日起至实际归还之日止按照年利率12%计算的利息、借款本金15万元自2013年10月9日起至实际归还之日止按照年利率15%计算的利息，2、案件受理费6550元，公告费300元，由袁培德、张雪芹负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人赵建平向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中查明，被执行人袁培德下落不明，被执行人张雪芹无履行能力且无可供执行的财产。2017年3月20日，申请执行人赵建平向本院申请解除对被执行人张雪芹的工资卡的冻结。2017年4月5日，申请执行人赵建平向本院申请暂不将被执行人袁培德、张雪芹纳入失信被执行人名单及向其发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位356850元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人赵建平，要求其向本院提供被执行人袁培德、张雪芹其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵建平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁培德、张雪芹是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人赵建平享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人赵建平履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2014）张民初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵建平发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年七月十三日
书记员 钱宇杰
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0927刑初9号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住察右中旗，无业。无前科。2016年6月14日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人朱某某犯交���肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日19时40分许，被告人朱某某无证驾驶蒙A82F**号小型轿车沿S310线由西向东行驶至81公里处，因操作措施不当，车辆驶下路基左侧后与树木发生碰撞，造成乘车人王某某当场死亡，张某某、李某某、朱某三人受伤，车辆损坏的交通事故。经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人朱某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第二款之规定，违法过错严重，应负该起交通事故的全部责任，王某某、张某某、李某某、朱某在���起交通事故中无责任。
民事部分已赔偿，被告人朱某某赔偿被害人李某某经济损失6.5万元，取得了被害人的谅解，并与被害人王某某（系朱某某岳母）的家属自行和解也由被害人家属出具了谅解书。
上述事实被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人朱某某和被害人王某某、李某某、张某某、朱某的户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议、谅解书、证人张某甲、马某某的证言、被害人张某某、李某某的陈述、被告人朱某某的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事并致一人死亡，三人受伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年三月三十一日起，至二O一八年三月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 邓旭明
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 媛 媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处���年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2484号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：罗桂琼，女，生于1971年1月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告罗桂琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗桂琼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告罗桂琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月七日
书记员 罗茗
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执167号
申请执行人：武某。
被执行人：张某。
上列当事人因武某与张某离婚一案，孝义市人民法院于2016年6月20日作出(2016)晋1181民初751号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人21000元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费215元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李万兴
二〇一八年一月十五日
书记员 宗孝伟
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执1520号之一
申请执行人：曾晓英，女，汉族，户籍地重庆市潼南县。
被执行人：向志超，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2018)川0903民初156号民事判决书，于2018年06月12日向被执行人向志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向志超在中国银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍斌
二〇一八年六月二十日
书记员 李文丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1482民初334号
原告：张加峰，男，汉族，1979年12月19日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：赵建军，山东金锋律师事务所律师。
被告：高伟伟，男，汉族，1988年6月9日出生，住禹城市。
原告张加峰与被告高伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加峰之委托诉讼代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告高伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告以家庭急需用钱为由，向原告共借款100000元，同日，被告又以同一事由向原告借款20000元，并承诺尽快还款，以上借款写有字据。借款到期后，被告以各种理由推诿，迟迟不还。
原告提供的证据有：1.欠据两张，用以证明被告欠款事实。2.原告贷款证及原告父亲的贷款证复印件各一份，证明借款给付过程；3.录音光盘一张，证明出具欠条的过程和借款的事实。以上证据的真实性本院予以认定。
被告未答辩，亦未提供书面证据。
案经审理本院认定如下事实：2017年1月20日，原告持内容为：“欠条欠张加峰农村信用社10万元整利息从2014年6月17日开始利息1.2%高伟伟2015.2.14”及内容为：“欠条欠信用社1万元整利息1.2%从2014年8月份开始欠个人1万元整张成忠高伟伟2015.2.14”的欠条两张诉至本院，请求法院依法判令被告返还借款120000元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告称，原、被告存在亲戚关系，被告因购买车辆向原告借款，2014年6月17日，原告将其在禹城市农村信用社的贷款证交由被告，被告凭证支取10万元。随后，原告将其父张成忠的贷款证借给被告，由被告支取借款1万元，同时原告在其父处筹集现金1万元交付给被告。被告共计向原告借款12万元。后原告向被告索要借款，被告于2015年2月24日向原告出具上述欠条，期间原告对被告出具欠条的过程录音。此后被告未偿还上述借款。
以上事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的贷款证、录音资料，并提交2015年2月14日被告出具对借款的确认欠据，能够证明原告主张的每笔借款借贷金额及款项的交付，且内容与欠据约定的计息吻合，上述证据相互印证，足以证明被告向原告借款及尚欠原告借款12万元的事实。原告请求被告偿还借款，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告请求正当，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定借款10万元利息自2014年6月17日开始按月利率1.2%给付；借款1万元自2014年8月份开始按月利率1.2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于另一笔借款1万元，因未约定利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告支付该借款利息，本院不予支持。被告高伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告高伟伟自本决生效后十日内偿付原告张加峰借款本金12万元及利息（利息分别按本金10万元自2014年6月17日始月利率1.2%，本金1万元自2014年8月1日始月利率1.2%，均计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张加峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告高伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一七年三月一日
书记员 张永军
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第10号
申请执行人陈斌斌，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省襄城县。
被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司。
本院依据本院发生法律效力的(2014)岳中民三初字第60号民事判决，在执行申请执行人陈斌斌与被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人湖南胜景干黄酒业股份有限公司送达执行通知书，限��在执行通知书送达之日起立即履行下列义务：一、偿还陈斌斌借款本金600万元及利息（按月利率10‰自2014年1月5日起计算至借款付清之日止）；二、向陈斌斌支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2014年11月16日起按日万分之一点七五计算至清偿之日止）；三、向陈斌斌支付诉讼费、财产保全费63182元；四、负担申请执行费57400元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。
案件审理过程中，本院作出(2014)岳中民三初字第60-1号民事裁定书，并于2014年12月8日查封被执行人所有的，位于岳阳市××14公里畅安驾校内黄酒原酒15051坛。执行中，本院作出(2015)岳中执字第10-3号执行裁定书，续行查封上述黄酒原酒15051坛，查封期限为两年（至2018年12月7日）。上述财产经依法委托评估，总价值为697.5万元。2016年10月9日，本院作出(2015)岳中执字第10-2号执行裁定书，依��委托拍卖上述黄酒原酒，第一次拍卖因无人报名而流拍。
申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请本院中止第二次拍卖，以便拍卖公司进行第二次拍卖的招商宣传工作，并确认被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)岳中民三初字第60号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年五月十八日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保91号
申请人：张惠美，女，汉族，1984年12月28日出生，住新疆阿克苏市。
被申请人：杨新安，男。汉族，1984年1月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：新疆亿源中天信息科技有限公司，住乌鲁木齐新市区鲤鱼山南路158号医药保健品商业街1栋A座1层26号。
申请人张惠美与被申请人杨新安、新疆亿源中天信息科技有限公司因民间借贷纠纷，申请人张惠美于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨新安、新疆亿源中天信息科技有限公司价值3681800元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保单作财产保全担保。
经���查，本院认为，申请人张惠美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨新安、新疆亿源中天信息科技有限公司价值3681800元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年二月二十三日
书记员 孟谦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1779号
申请人：黄思虎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张三山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：殷春华，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人黄思虎执行被执行人张三山殷春华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年九月十一日
书记员 王凯智
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初4006号
原告：聂坚，男，1964年8月9日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告：黄兴成，男，1968年6月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：巫子燕，女，1966年5月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告聂坚与被告黄兴成、巫子燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同归还原告借款本金435000元及利息（利息按月利率20‰从2016年5月30日起计算至款还清日止）；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄兴成以还银行贷款为由，前后两次向原告借款300000元和100000元，合计400000元，约定月利率为2分。原告将款项出借给被告后，被告一直没有归还。经原告多次交涉后，被告于2016年5月30日重新出具借条一份，并写明“今向聂坚街道肆拾叁万伍仟元整，于2017年5月30日还清，按季度归还叁万伍仟元整”。重新出具借条后，被告仍未归还借款本息。
被告巫子燕辩称：2015年6月3日，我已与被告黄兴成办理了离婚登记，所以被告黄兴成向原告聂坚借款我不清楚，该笔借款我不应承担责任。
本院经审理认定：2016年5月30日，被告黄兴成向原告聂坚借款435000元并出具《借条》一张，约定借款期限至2017年5月30日，按季度归还叁万伍仟元整。借款到期后，被告未按约履行还款义务，后经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告黄兴成称：欠原告435000元是对的，但是该笔债务是和被告巫子燕离婚后的债务，所以和巫子燕是没有关系的。并且只约定了还款期限，没有约定利息。
以上事实有原告提供的借条原件和被告巫子燕提供的离婚登记证及庭审笔录等证据在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告黄兴成欠原告聂坚借款435000元，有借条为证，且被告黄兴成也无异议，本院予以认定，但原告聂坚要求被告巫子燕承担共同还款责任，无证据证明该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，另原告要求被告支付月利率20‰的利息，也因双方并无约定，故原告的该诉讼请求，本院不予以支持。被告黄兴成未按约定的期限归还借款，应承担相应的违约责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴成于本判决生效之日起十日内归还原告聂坚借款本金435000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年6月1日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3913元，由原告聂坚负担500元，被告黄兴成负担3413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
审判员 郑建设
二〇一七年十二月二十九日
书记员 傅慧芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初179号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张海龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张海龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱维林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5311号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告武云萍，女，1971年09月26日出生，住安徽省合肥市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告武云萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告武云萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币195571.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金195571.70元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武云萍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金195571.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元，由武云萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由武云萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2448号
申请执行人杨金红，女，1974年5月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人潘品亮，男，1984年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人顾善培，女，1984年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人杨金红与被执行人潘品亮、顾善培民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初3353号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年11月10日立案执行，申请执行标的为100000元及利息等。
本案在执行过程中，被执行人顾善培名下的房产被查封，被执行人潘品亮的银行账户被冻结，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人潘品亮、顾善培名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人杨金红暂未能提供两被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋立文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初180号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：张德龙，男，1993年9月6日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张德龙借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军