wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终74号
上诉人（原审原告）：袁小英，女，土家族，1974年7月23日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省龙山县人。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人袁小英与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，袁小英不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁小英的委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人袁小英的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁小英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人袁小英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月九日
书记员 邓自彤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执294号之一
申请执行人陈梅华，男，1960年2月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被执行人孙熙龙，男，1954年2月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人陈梅华申请被执行人孙熙龙劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00180号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00180号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 伟
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢183号
申请执行人喻兴海，男，1970年4月15日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨锋，男，1980年8月20日生，汉族，住贵州省大方县。
喻兴海申请执行杨锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔方民初字第2347号民事调解书明确：杨锋自愿定于2015年11月30日前偿还原告借款本金20000.00元，支付借款利息8000.00元，如逾期不能偿还本息，则偿还本金20000.00元，支付借款利息14000.00元，承担案件受理费200.00元。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人杨锋未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人杨锋纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有贵FZ59**号五菱牌小型面包车一辆已被本院另案查封，现在被执行人暂无可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0521执恢183号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16612号
申请执行人郭红健，女，1958年2月18日出生。
委托代理人袁广武。
委托代理人张慧敏。
被执行人闫凤祥，男，1955年12月8日出生。
本院在郭红健与闫凤祥其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为43.939万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年六月十三日
书记员 李思萌
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审256��
申请执行人：焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），地址：焦作市高新区迎宾路5888号。
代表人：ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处警官。
被执行人陈永超（以下简称：被执行人），男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行410807-1002295433号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月12日9时17分，被执行人驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小客车行至晋新高速66公里处时，因实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为，被申请执行人开具410807-1002295433号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月14日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字【2017】第252号），要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月25日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人陈永超于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 建
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终301号
上诉人（原审原告）：江苏帝邦建设工程有限公司。住所地：江苏沛县歌风路*号。
法定代表人：姬传领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵后永，男，1968年4月28日出生,系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何江源，女，1987年10月23日出生，系该公司工作人员。
被上诉人���原审被告）：李俊，男，1971年5月22日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师。
上诉人江苏帝邦建设工程有限公司因与被上诉人李俊确认劳动关系一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初6345号民事判决，向本院提起上诉人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏帝邦建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵后永、何江源，被上诉人李俊的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏帝邦建设工程有限公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实及理由：上诉人与被上诉人不存在管理与被管理的隶属关系，被上诉人是姜怀金雇佣，具体工作及工资都是姜怀金发放的，被上诉人受伤也是姜怀金支付���疗费，上诉人与被上诉人未形成劳动关系。被上诉人提供的证据表面看非常充分，却刻意规避受雇佣的事实。因热电厂不允许建筑公司将自己承揽的活进行分包，所以一切资料都是上诉人提供，被上诉人实际是由包工头姜怀金雇佣，与上诉人没有劳动关系。一审法院查明事实不清，请二审法院依法改判。
李俊辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
一审法院经审理查明：2016年7月27日，被告经案外人姜怀金介绍到原告承包的华电新疆发电有限公司昌吉热电厂维护工程工地从事管工工作。期间原告向工程发包人出具了被告系其公司职工的申请。被告参加工程发包人安全培训后，由工程发包人发放安全上岗证，该证载明被告隶属单位为本案原告。2016年8月13日，被告在工作过程中因事故受伤。事发后，被告申请劳动仲裁，昌吉州劳动人事争议仲裁委员会作出昌州劳人仲案字（2016）177号仲裁裁决，确认本案原、被告不存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为：关于事实劳动关系的认定，劳社部发【2005】12号通知对劳动关系成立作出规定，通知第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参���下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。上述规定是判定本案原、被告之间是否存在事实劳动关系依据。本案原告具备法定用工主体资格，被告为适格劳动者。原告为施工需要向发包人出具申请，该申请载明被告系原告单位职工，且原告也认可被告在原告承包的工程中从事管工工作的事实。原告提供的证据不能证实其承包的华电新疆发电有限公司昌吉热电厂维护工程予以分包及原告与案外人系���佣关系的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，本案被告于2016年7月27日到被告处工作，即与原告建立了劳动关系，对其与被告不存在劳动关系的主张，不予支持。判决：被告李俊与原告江苏帝邦建设工程有限公司存在劳动关系。
二审查明事实与一审查明诉讼一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，劳动者自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。从本案双方提交的证据可以认定，被上诉人李俊所从事的工作系上诉人江苏帝邦建设工程有限公司承包的华电新疆发电有限公司昌吉热电厂维护工程，上诉人江苏帝邦建设工程有限公司安排被上诉人李俊进行安全教育培训。双方虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系。一审法院认定事实��楚，适用法律正确，应予维持。上诉人江苏帝邦建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏帝邦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 拾胡拉
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 陈晓辉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执610号
申请执行人：袁梓。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
本院在执行申请执行人袁梓与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初50号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人袁梓向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人袁梓自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323民初50号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪豪
审判员 王 雷
审判员 袁占奎
二〇一七年六月二十九日
书记员 饶继栋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0702执130号
申请执行人罗彩元，男，1954年6月10日出生，汉族，住榆次区。
被执行人成回让，男，1942年9月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行罗彩元与成回让恢复原状纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆民修文初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年七月一日
书记员 江海洋
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执2261号
申请执行人：常凤兰,女,1963年9月12日出生,汉族，住仪征市。
被执行人：叶海春,男,1980年3月28日出生,汉族，住仪征市。
申请执行人常凤兰与被执行人叶海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏1081民初1732号民事调解已发生法律效力。该民事调解：叶海春应给付常凤兰借款20000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在金融、房产、车辆等部门未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院寻找被执行人下落的调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对未执行到位部分未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081民初2261号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发法律生效力。
（此页无正文）
审 判 长 许翠华
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 星
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执382号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还项承富人民币37.7万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还项承富人民币37.7万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更39号
罪犯陈小非，男，1987年2月10日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2009年7月20日作出（2008）运盐刑初字第239号刑事判决，以被告人陈小非犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月26日起至2018年6月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第679号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小非在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年5月受到监狱表扬奖励7次。上述事实，有罪犯陈小非的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小非在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小非予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执847号之一
移送执行单位：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张玉芝。
本院在执行移送执行单位淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人张玉芝刑事罚金一案中，本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；10月14向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。本院依法将被执行人张玉芝纳入失信被执行人名单。查明被执行人张玉芝现无财产可供执行。张玉芝应缴纳罚金550000.00元执行未果；犯罪所得4880261.75元追缴未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初1127号
原告郑尚维，男，生于1972年3月6日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑金锦，男，生于1966年6月11日，汉族，住雅安市名山区。
原告郑尚维诉被告郑金锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员芮泽适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告郑尚维到庭参加诉讼，被告郑金锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑尚维诉称：2004年8月21日，被告以餐馆经营周转为由向原告借款4万元，向原告出具了借条，口头承诺在1至2年内归还，并给付不低于同期银行“整存整取”利率所计利息。被告在借款后的前三个月，每月给付了原告少量现金作为利息。之后，被告便以资金困难为由一直拖欠。原告多次通过电话和当面催促还款均无果，故请求依法判令被告归还原告借款本金4万元，并支付按年利率8%计算的利息。
原告郑尚维为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条2份，证明被告借款的事实。
被告郑金锦未提出书面答辩意见，也未提交证据材料。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，相互认识。2004年8月21日，被告郑金锦以经营周转为由向原告郑尚维借款4万元，并向原告出具了借条。2006年8月21日，在原告向被告催收借款时未能归还，被告再次向原告出具了一张4万元的借条，前后二张借条载明的4万元为同一笔借款，在借条上均未约定借款期限和利息。之后，被告对该笔借款一直拖欠未还。
本院认为，被告郑金锦向原告郑尚维借款4万元，被告在前后二次出具的借条中均未载明借款期限和借款利息，原告主张原、被告对借款期限和利息作出过口头约定，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间的该笔借款，应认定为不定期无息借款，原告可催告被告在合理的期限内归还，因双方在借条上未对利息作出约定，视为不支付利息，故对原告要求被告归还借款本金的主张，依法予以支持；对原告要求被告按年利率8%计付利息的主张，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郑金锦于本判决生效之日起10日内归还原告郑尚维借款40000元；
二、驳回原告郑尚维的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑金锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 芮 泽
二〇一六年十二月八日
书记员 李瑞真
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1438号
罪犯吕博，女，1974年6月20日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年12月17日作出(2012)沛刑初字第421号刑事判决，以被告人吕博犯贪污罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年7月25日止），继续追缴未追缴完毕的违法所得。判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3191号刑事裁定，对罪犯吕博减去有期徒刑十个月(刑期至2025年9月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吕博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕博在服刑期间于2016年11月、2016年1月、2016年6月、2015年7月获得监狱表扬四次，财产性判项未全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯吕博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，且未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕博减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初12号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡志强，男，1995年3月24日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人胡志强犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人胡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月18日11时许，被告人胡志强伙同谢某（未到案）到咸宁市咸安区长安大道福星城小区内司机行窃。二人趁该小区B2顶楼1701室被害人陈某家无人之机，由谢某在楼顶接应，胡志强用绳索从楼顶天台攀爬防盗网进入室内，盗走陈某价值人民币600元的白色苹果牌ipadmini平板电脑1台、价值人民币3250元的银色苹果牌A1466型平板电脑1台、价值人民币1500元的黑色联想牌超极本笔记本电脑1台、价值人民币2000元的黄鹤楼1916香烟2条以及人民币6900余元。事后，被告人胡志强共分得赃款5000元。
案发后，上述被盗的3台电脑均被公安机关追回发还给被害人陈某。
上述事实，被告人胡志强在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、被害人陈某的陈述、鉴定意见、现场指认照片及笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志强以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案人民币的数额，因被害人陈某陈述其被盗人民币7000元，而被告人胡志强供述其所盗人民币只有6900余元，且说明了理由，按照有利于被告人的原则，应当认定为6900余元。被告人胡志强自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人胡志强违法所得5000元，应当依法追缴发还给本案被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。罚金限被告人胡志强在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
二、被告人胡志强违法所得5000元，继续予以追缴，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二０一七年一月二十二日
书记员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6831号
原告谢立洪，男，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人徐露萍，女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告谢立洪与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月20日、2013年6月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢立洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2094号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人孙路希，职务行长。
被执行人杨为英，住广州市番禺区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨为英仲裁执行纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第297号裁决，向广州市中级人民法院申请执行，后该院指定执行，本院于2016年7月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行支付贷款本金和利息、滞纳金等暂计139937.36元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费1999元的义务。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人杨为英名下位于广州市番禺区钟村镇新城开发区毓秀路丽景楼3座503房的房产已被本院(2015)穗荔法执字第4878号案件查封，正在进行评估拍卖。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2094号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 化
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1192号
申请���行人陈震。
被执行人崔五锋。
本院在执行陈震与崔五锋买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一七年四月十二日
书记员 李松颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执９２７号
申请执行人：新疆无通信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐新民路35号荣盛花园1402室。
法定代表人：孙鑫，该公司负责人。
被执行人：甘淑江，男，汉族。
申请执行人新疆无通信息技术有限公司与被执行人甘淑江不当得利纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）新民一初字第3018号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月5日向本院申请执行，2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人甘淑江给付95150.82元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人甘淑江有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人甘淑江有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）新民一初字第3018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王雪萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第00444号
原告（反诉被告）无锡市腾鑫铸造炉料有限公司。
被告（反诉原告）无锡威克亨盛机械制造有限公司。
原告（反诉被告）无锡市腾鑫铸造炉料有限公司（以下简称腾鑫公司）与被告（反诉原告）无锡威克亨盛机械制造有限公司（以下简称威克亨盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾鑫公司的委托代理人刘某、被告威克亨盛公司的委托代理人郑某某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾鑫公司诉称：双方系业务往来单位，由腾鑫公司向威克亨盛公司供应废钢等，但威克亨盛公司未按约付清货款，故诉至本院请求判令威克亨盛公司支付货款3004363.66元、违约金150218元、为实现债权支出的律师费137974.52元，合计3292556.18元。
被告威克亨盛公司辩称：对于腾鑫公司主张的货款金额有异议，请求法院依法认定；腾鑫公司主张律师费损失，但未提供律师费发票及付款凭证证明该笔费用的发生，亦不予认可。
反诉原告威克亨盛公司反诉称：威克恒盛与腾鑫公司签订的《还款协议书》存在重大误解，请求撤销上述《还款协议书》。
反诉被告腾鑫公司辩称：《还款协议书》系双方的真实意思表示，不存在重大误解，不应撤销，威克亨盛公司应按照《还款协议书》履行付款义务。
经审理查明：2012年12月25日，腾鑫公司与威克亨盛公司签订《合同书》一份，约定由腾鑫公司向威克亨盛公司供应废钢。后腾鑫公司按约供货，并开具了增值税发票。2014年8月7日，腾鑫公司向威克亨盛公司出具《对帐询证函》，载明：截至2014年7月31日，威克亨盛公司应付货款金额为5504363.66元。威克亨盛在该《对帐询证函》上盖章确认。2014年9月16日，腾鑫公司与威克亨盛公司签订《还款协议书》一份，约定：截至目前，威克亨盛公司结欠腾鑫公司货款5504363.66元，于2014年12月31日前支付2000000元，余款3504363.66元自2015年1月至5月，每月支付600000元，于2015年6月底付清全部货款；若威克亨盛公司未按期足额付款，腾鑫公司有权要求威克亨盛公司一次性清偿全部货款，并有权要求威克亨盛公司按照未付部分的5%支付违约金并赔偿腾鑫公司为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。签订上述《还款协议书》后，威克亨盛公司支付货款2500000元。
2015年5月10日，腾鑫公司与江苏行德律师事务所（以下简称行德所）签订《委托合同》一份，约定：腾鑫公司委托行德所参与其与威克亨盛公司之间的诉讼，根据《江苏省律师服务收费标准》，腾鑫公司向行德所缴纳代理费137974元。2015年5月18日，腾鑫公司诉至本院。
诉讼中，威克亨盛公司提供编号为27144763、27144764的增值税发票，并表示其虽然收到上述两张发票且已进行抵扣，但腾鑫公司未能提供相应的送货单证明其已经履行上述发票项下的供货义务。威克亨盛公司另提供编号为08018437的增值税发票及对应的称重计量单，表示存在多计算净重的情况。威克亨盛公司认为双方的财务对账仅根据发票进行，但与实际交易金额不符，故双方签订的《还款协议书》存在重大误解，应予撤销。
以上事实，有《还款协议书》、《对帐询证函》、委托合同、增值税发票、合同、磅码单、采购订单、称重计量单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：腾鑫公司与威克亨盛公司签订的《合同书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。腾鑫公司已实际履行供货义务，威克亨盛公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。双方以签订《还款协议书》的方式结算价款，符合法律规定，本院予以确认。关于威克亨盛公司认为双方签订《还款协议书》存在重大误解，应予撤销的主张，重大误解系指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为，威克亨盛公司提供的证据无法证明其在签订《还款协议书》时存在重大误解，故对其主张，本院不予支持。威克亨盛公司未按照《还款协议书》的约定履行还款义务，腾鑫公司有权要求其支付货款3004363.66元并承担违约金150218元。关于律师费，腾鑫公司与行德所签订的《委托合同》合法有效，该合同明确约定了律师代理费，且腾鑫公司主张的金额并未超过物价部门核定的收费标准，现行德所已按约提供法律服务，故腾鑫公司诉请威克亨盛公司承担此笔实现债权的费用，符合合同约定，因《委托合同》约定的律师代理费为137974元，腾鑫公司主张的律师费损失中超过前述金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、无锡威克亨盛机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市腾鑫铸造炉料有限公司货款3004363.66元、违约金150218元、为实现债权支出的律师费137974.52元，合计3292556.18元。
二、驳回无锡市腾鑫铸造炉料有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回无锡威克亨盛机械制造有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费33140元、财产保全费5000元，合计38140元，由威克亨盛公司负担（该款已由腾鑫公司预交，本院不再退还，威克亨盛公司于本判决生效后10日内直接支付给腾鑫公司）；反诉案件受理费15417元，由威克亨盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
主管庭长意见
审判长 意见
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢982号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
代表人：韩运福，行长。
被执行人：标升管件商贸（天津）有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区116号。
法定代表人：王泽全，总经理。
被执行人：天津九畅钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区5-6号。
法定代表人：汤序起，执行董事。
被执行人：天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内），经营地天津国际金属物流园区百川中心2号楼6楼。
法定代表人：黄振东，董事长。
被执行人：王泽全，男，1971年10月26日出生，标升管件商贸（天津）有限公司总经理，住福建省福安市。
被执行人：汤序起，男，1976年10月23日出生，天津九畅钢铁发展有限公司执行董事，住福建省福州市晋安区。
被执行人：王少菊，女，1978年8月15日出生，无职业，住福建省福安市。
被执行人：黄振东，男，1965年8月12日出生，天津市龙纳投资发展有限公司董事长，住福建省周宁县。
被执行人：周木英，女，1966年3月11日出生，住福建省周宁县。
本院在执行申请人执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人标升管件商贸（天津）有限公司、天津九畅钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、王泽全、汤序起、王少菊、黄振东、周木英借款合同纠纷一案过程中，于2015年2月15日本次执行程序终结，执行案号：（2014）二中执字第431号。2016年12月9日恢复执行。本院对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其它可执行财产线索，本案暂无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）二中民二初字第292号民事判决书终结执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李中华
审判员周吉成
审判员戴建勇
二〇一七年六月六日
书记员冯建明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第05409号
原告蒋朝武，男，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告彭香中，男，1982年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋朝武与被告彭香中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，2015年6月2日，依法由审判员王正按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定进行了审理。原告蒋朝武、被告彭香中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝武诉称，2014年3月23日，被告彭香中在陈青路恒星宾馆向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，被告彭香中向原告蒋朝武表示此笔借款主要用于工地油费和车费（被告当时在沙坪坝火车站出荒，拉至陈家桥重庆大学后边）资金周转，所借款项在一个月内归还。款项到期后，经原告多次催收，被告不予理睬，到目前为止仍未归还。为此，原告特诉至法院，请求判令被告归还借款10000元，并支付从2014年4月23日到2015年5月23日止的利息1300元，诉讼费由被告承担。
被告彭香中辩称,借款属实，被告之前并不认识原告，借款当时是被告和原告女婿一起做工程，因资金周转困难就找原告借了10000元。借款当时预先扣了1000元的利息，实际借款为9000元，但是欠条上写的是10000元。后原告要求被告把钱还给其女婿，被告就还给了原告的女婿，但是原告没有把借条还给被告，原告女婿也认可被告把钱给他的事实。
经审理查明，2014年3月23日，被告彭香中因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到蒋朝武现金人民币10000元，于4月23日归还。借款期限届满后，被告未归还原告借款，原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，双方均认可借条上归还时间为2014年4月23日。
上述事实，有原告蒋朝武提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，原告向被告交付借款后，被告在自己真实、合法、有效的意思表示下向原告出具了借条，双方之间的借款行为应受法律的保护。被告抗辩称，借款时已扣除1000元的利息，其已把欠款归还给了原告女婿，但原被告之间的借款行为具有相对性，被告应将借款偿还给原告，且被告亦无证据证明借款时已扣除1000元的利息，及原告委托其女婿代为收取借款，其已将该借款归还的事实。故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。因此，对于原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告在向原告借款时所出具的借条中并未约定利息，现原告主张借款利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭香中归还原告蒋朝武借款10000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告蒋朝武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半交纳41元（原告已预交），由被告彭香中负担。限被告彭香中于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋朝武。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 王正
二〇一五年六月二日
书记员 肖荡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1291号
原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。
被告：蒋洪，男，1980年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：郑守莉，女，1982年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告高建军与被告蒋洪、郑守莉民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年二月九日
书 记 员 温丽丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6874号
原告俞平华，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告俞平华与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月26日、2013年5月29日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告俞平华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更543号
罪犯屠建铭，男，1956年2月3日出生于江苏省南京市，，汉族，大专文化，原户籍地南京市玄武区，原住南京市栖霞区。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市栖霞区人民法院于2014年12月19日作出（2014）栖刑初字第261号刑事判决，认定被告人屠建铭犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年12月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后，2015年1月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯屠建铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯屠建铭，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屠建铭减去余刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯屠建铭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯屠建铭，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯屠建铭，在2017年1月被评为普管级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、开庭笔录等予以证实，本院予���确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯屠建铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯屠建铭减去有期徒刑一个月十九天(减刑后的刑期至2017年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初27号
原告：薛德富，男，1951年8月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，现住盖州市。
委托代理人：邵峰，男，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：崔洪伟，男，1981年2月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司
负责人：邹德武，系该公司经理。
住所地：营口市站前区东新路**************号。
委托代理人：钟天瑶，女，系该公司职员。
原告薛德富与被告崔洪伟、太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛德富的委托代理人邵峰、被告崔洪伟、太平财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛德富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失51957.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日12时，被告崔洪伟驾驶辽HEXX**号轻型货车，沿盖州市盖陈线由东向西行驶，至天禹岗东处掉头时，与原告薛德富驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车相撞，致双方车辆受损、原告薛德富受伤，发生道路交通事故。原告受伤后在中国医科大学附属第一医院住院14天，盖州市中心医院住院77天，诊断为右侧尺骨骨折尺骨近端粉碎性开放性骨折术后，花医院费45338.03元，交通费2000元等。经盖州市公安局交通警察大队认定：薛德富负本起事故次要责任，崔洪伟负本起事故主要责任。经查被告崔洪伟在太平财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业险50万。本起事故虽然是双方混合过错造成的，被告应按责任比例依法赔偿原告全部经济损失（附赔偿明细）。待伤残鉴定结束后追加伤残赔偿金。望审理法院支持原告的诉讼请求。
崔洪伟辩称，本起道路交通事故属实，原告的合理损失由保险公司赔付，原告住院期间我为原告垫付医疗费1万元。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任保险50万元，含不计免赔。对于原告请求的合理损失同意保险责任范围内予以赔付。对伙食补助，我公司仅仅同意按每天30元补助。对价格认定结论书有异议，鉴定过程中未有通知我公司进行鉴定，程序上不符合法律规定。对交通费，我公司仅仅同意按照住院期间每天3元标准赔付。对施救费收据的真实性没有异议，对关联性有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、价格认定结论书。原告向法庭提交该份证据，用以证明原告在该事故中造成车损情况及修复价格。被告保险公司对该份价格认定结论书有异议，认为鉴定过程中未有通知该公司进行鉴定，程序上不符合法律规定。但未有提供相关证据加以证明，故该份价格认定结论书的效力本院予以采信。2、施救费收据。原告向法庭提交该份证据，用以证明原告车辆发生事故后被交警部门脱离事故现场所交付的费用。被告保险公司对该份收据的真实性没有异议，对其关联性有异议。但未有提供相关证据加以证明，故该份施救费收据的效力本院予以采信。本院认定事实如下：2016年8月5日12时许，被告崔洪伟驾驶辽HEXX**号轻型货车，沿盖州市盖陈线由东向区行驶，至天禹岗东处掉头时，与原告薛德富驾驶的由西向东行驶的三轮摩托车相撞，致双方车辆受损、原告薛德富受伤，发生道路交通事故。原告受伤后先后在中国医科大学附属第一医院住院14天、盖州市中心医院住院77天，诊断为：右侧尺骨骨折尺骨近端粉碎性开放性骨折，共花医院费45553.01元，交通费2000元等。出院医嘱：休息一个月。被告崔洪伟垫付10000元。该事故经盖州市公安局交通警察大队于2016年8月17日作出（盖）公交认字【2016】第0341号《道路交通事故认定书》，认定薛德富负事故次要责任，崔洪伟负事故主要责任。原告薛德富因该事故所造成的人身损害程度经营口市中级人民法院委托由营口市中医院司法鉴定所于2017年2月28日出具一份情况说明，“营口市中级人民法院技术处：贵处委托我机构对薛德富伤残等级进行司法鉴定，因被鉴定人肘关节疼痛未完全愈合，无法进行查体，故延期”。原告因该事故所造成的财产损失经盖州市交通警察大队委托由盖州市价格认证中心于2016年10月8日作出盖价认车【2016】50号价格认定结论书，价格认定结论：标的物品价格认定基准日时的认定金额为人民币叁仟柒佰伍拾伍元整（￥：3755.00元）。
被告崔洪伟驾驶的辽HEXX**号轻型货车在太平财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业险50万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告因该事故所造成的合理损失是多少；2、二被告应如何赔付。关于原告因该事故所造成的合理损失是多少的问题，对原告主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据确认45553.01元；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算91天；对原告主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天101.72元计算91天；对原告主张的交通费，本院酌定2000元；对原告主张的车损3755元，根据其提交的价格认定结论书本院予以确认；对原告主张的施救费400元，根据其提交的收据本院予以确认。关于二被告应如何赔付的问题，本起事故系原告薛德富与被告崔洪伟的混合过错造成原告受伤的后果，对原告因该事故所造成的合理损失应由被告崔洪伟按照事故责任比例承担相应民事赔偿责任。鉴于被告崔洪伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司先在交强险分项限额内予以赔偿，余额再由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对保险公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔洪伟垫付款10000元，原告薛德富应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，拟判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛德富各项经济损失23256.52元；
二、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告薛德富29580.61元；
三、原告薛德富返还被告崔洪伟垫付款10000元；
上述三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告崔洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 李素秋
审判员 冯 卫
审判员 孙艳花
二〇一七年四月十四日
书记员 朱 虹
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初105号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1986年1月20日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：云南省昭通市绥江县，现住昆明市盘龙区。因犯盗窃罪于2005年10月18日被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2007年9月12日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；因犯盗窃罪于2014年9月30日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年7月27日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2015年11月16日刑满释放。因本案于2016年6月29日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）96号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派郑某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月31日15时许，被告人陈某某在宜良县匡远街道办事处金星小区265号西西里网咖后门处，盗窃黄某一辆价值人民币4600元的铃木牌摩托车。
2、2016年6月11日凌晨2时许，被告人陈某某伙同他人在宜良县匡远街道办事处清远小区3幢2单元门楼前场上，盗窃谭某一辆价值人民币1986.8元的绿康牌电动自行车。3时许，陈某某等人在宜良县匡远街道办事处起春路44号媛媛宾馆门前，盗窃王家某一辆价值人民币2285.24元的E路通牌电动自行车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、收款收据、监控视频、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币8872.04元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某系累犯，归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑九个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年6月28日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
违法所得依法予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱志伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初2918号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住公司宿舍。
被告：北京游龙腾信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0017房间。
法定代表人：党勇，总经理。
被告：游久时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8110房间。
法定代表人：刘亮，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告诉称，原告经网络作家失落叶（本名：丁宗磊）授权，取得了《斩龙》的信息网络传播权专有使用权。2014年9月，原告发现“游久网”下设的“玩家社区”频道中的“电子书下载”板块中，被告将包含涉案作品的网帖设置为精华帖向用户推荐，同时提供涉案作品的下载，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，故诉至法院请求判令二被告：1、赔偿原告经济损失人民币219000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，均认为侵害作品信息网络传播权提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所是其主要办事机构所在地，二被告的主要办事机构所在地均在上海市徐汇区桂林路406号华鑫中心7号楼，根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，应当将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被告侵权人的住所地”。本案原告以其作为涉案作品的权利人主张的侵权之诉，其作为被侵权人选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而侵权结果发生地的原告主要办事机构所在地在北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。综上，本院认为被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司提出的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告北京游龙腾信息技术有限公司、游久时代（北京）科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 伟
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06财保4号
解除保全申请人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。
负责人：龙蜀娟，行长。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街41号。
法定代表人：王磊。
被申请人：攀枝花市城市建设投资经营有限公司，住所地四川省攀枝花市炳仁路独松树梁子隧道监控大楼。
法定代表人：曾光富。
解除保全申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行因与被申请人攀枝花市万年长房地产开发有限公司、攀枝花市城市建设投资经营有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出请求数额为贰亿玖仟万圆（￥290,000,000）的诉前财产保全申请，本院于二○一八年五月二十九日作出(2018)川06财保3号民事裁定，裁定查封被申请人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的一处国有土地使用权、冻结被申请人攀枝花市城市建设投资经营有限公司的一个银行账户。同年六月六日，长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行以正与被申请人攀枝花市城市建设投资经营有限公司协商为由，向本院申请解除对被申请人攀枝花市城市建设投资经营有限公司银行账户的保全措施。
本院经审查认为，长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人攀枝花市城市建设投资经营有限公司开户于“攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行”，户名为“攀枝花市城市建设投资经营有限公司”，账号为“77×××28”银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年六月六日
书记员 陶艳亮
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执915号之一
被执行人：刘磊。
被执行人：郭鹏。
被执行人：闫萍。
本院在执行被执行人刘磊、郭鹏、闫萍因犯开设赌场罪一案中，被执行人郭鹏于2017年9月6日全部履行了（2013）鄂襄城刑初字第00076号刑事判决确定的缴纳罚金义务，但被执行人刘磊、闫萍至今未履行。本院于2017年8月20日向被执行人刘磊、闫萍公告送达了执行通知书，并经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00076号刑事判决的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴建忠
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初11号
原告：田虎，男，1986年10月15日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：方雄，男，2000年5月1日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：赵定秀（被告方雄之母），女，1976年11月2日生，汉族，住贵州省织金县。
原告田虎与被告方雄、赵定秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告田虎于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田虎有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田虎负担。
审判员 张 婧
二〇一七年二月八日
书记员 何佳星
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第02090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代元珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆柏康实业发展有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道世纪金都**楼***室。
法定代表人：顾卫康，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆联军物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路**号***号。
法定代表人：艾友明，该公司董事长。
再审申请人代元珍因与被申请人重庆柏康实业发展有限公司（以下简称柏康公司）、重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军物业公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民终字第00902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代元珍申请再审称：柏康公司和联军物业公司是小区道路的管理人，发现道路损坏等情况时未及时设立警示标志、及时进行维修，对代元珍的损害后果有过错，一、二审法院驳回代元珍的诉讼请求，属于认定事实及适用法律错误。代元珍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。代元珍诉称其在重庆市丰都县三合街道龙河路555号阳光上海城小区内的道路上摔倒受伤，系因该小区道路上缺失一小块地砖而形成的小坑将其绊倒所致，要求柏康公司和联军物业公司承担民事赔偿责任，应当承担相应的举证责任。本案中，从代元珍举示的照片看，小区道路上缺失一小块地砖，通常情形下并不影响行人的正常通行，且代元珍系完全民事行为能力人，对个人通行安全也应有适当的注意义务；代元珍在本案一审和二审中均提供了朱小波、杨素英、周维平、彭天秀的书面证言，从内容上看并不能确实充分地佐证代元珍所主张的其被小区内缺失一块地砖形成的小坑绊倒受伤的情形，且该四名证人均未出庭接受质询。鉴于代元珍未提供充分证据证明其损害后果与联军物业公司或柏康公司存在因果关系，依法应当承担举证不能的不利后果，二审法院据此对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，代元珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代元珍的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 星
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］北新民初字第3446号
原告李某某，女。
原告马某甲，女。
二原告委托代理人马某乙，男，系原告李某某之子。
原告马某乙，男。
被告马某丙，男。
第三人沈阳市沈北新区清水街道泥沟堡社区委员会，住所地沈阳市沈北新区清水街道泥沟堡。
法定代表人尤忠奎，系该社区委员会主任。
原告李某某、马某乙、马某甲与被告马某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由审判员孙福来担任审判长、代理审判员宋鹏程、人民陪审员孙丽新参加评议的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、马某乙、被告马某丙、第三人尤忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某与丈夫马德海（已死亡）在沈阳市沈北新区清水台街道泥沟堡社区取得承包土地5.2亩，2013年该村土地流转，马德海（已死亡）的2.6亩土地取得流转金10400元，打入被告账户内，原告李某某认为自己与丈夫马德海（已死亡）为同一农户，共同取得土地承包经营权，马德海（已死亡）的土地流转金应由原告所有，被告领取侵害原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告返还土地流转金10，400元。
被告马某丙辩称，我领取已故父亲马德海的承包地转包租金是基于2007年10月15日原、被告双方签订的《协议书》，双方约定我与原告马某乙各赡养一位老人，我耕种父亲的责任田承包地，父亲去世后我继承了其土地经营权，我有权取得该土地流转金。
第三人尤忠奎辩称，村里只能证明该地是五个人承包的，承包人有马德海和李某某，其他三个人是谁查不清楚。
经审理查明，原告李某某系马德海妻子，李某某与马德海育有三名子女，分别为原告马某乙、马某甲、被告马某丙。马德海于2015年4月24日死亡。2014年马德海、原告李某某、被告马某丙妻子李晋秋、儿子马明月等五人将承包的村里土地流转他人，流转租金分三次给付，马德海前两次流转金由第三人村委会将土地流转金打入被告马某丙的账户后，已由马某丙返还给马德海。第三次土地流转金于2015年5月发放，第三人村委会按照前两次的分配方法将马德海应得的土地流转金10，400元打入被告马某丙账户内。现原告诉至法院，要求被告退还原告土地流转金10，400元。
上述事实，有原、被告陈述、证明、协议书、土地承包经营权证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，马德海生前已同其家庭成员将所承包的土地予以流转，且前两次的土地流转金已归其个人所有，其基于土地流转而取得的土地流转金，应为其个人财产。马德海死后，尚未领取的流转金，应为马德海遗产。本案中，原告李某某、马某乙、马某甲及被告马某丙均为第一顺序继承人，对于马德海遗产均享有继承权。由于原告李某某年事已高，缺乏劳动能力，在遗产分配上应予以多分。综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，判决如下：
被继承人马德海的土地流转金由原告李某某继承4400元，由原告马某乙、马某甲、被告马某丙分别继承2000元；
被告马某丙于本判决发生效力之日起五日内，依照本判决第一条确定的各继承人应继承的份额将款项返还给各继承人；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费60元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 孙丽新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡艳玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初6610号
原告浦江县家佳园装饰商行，住所地浦江县中山南路建材市场综合楼*楼。
经营者吴延军，男，1974年7月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告王东明，男，1969年1月22日出生，汉族，住浦江县。
被告陈咸鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，住浦江县。
被告金琳琳，女，1988年10月17日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
原告浦江县家佳园装饰商行诉被告王东明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中经被告王东明申请，本院依法追加陈咸鹏、金琳琳为被告。原告委托代理人、被告王东明、被告陈咸鹏、被告金琳琳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在装饰材料买卖业务，原告供应装饰材料给被告。经结算，扣除已付部分，被告共计尚欠原告货款33528元，以被告签字的送货单为凭。经原告多次催讨，被告至今未付。故诉讼至法院要求：1、判令被告立即支付货款33528元及利息损失（利息按本金6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：销货清单一张，证明被告欠原告货款33528元的事实。
被告王东明辩称，我是给陈咸鹏、金琳琳打工的，我只是给他们代签收的。
被告王东明提交证据如下：1、证人洪某证言，证明被告王东明是给被告陈咸鹏和金琳琳打工的。2、证人黄某的证言，证明被告王东明是给被告陈咸鹏和金琳琳打工的。
被告陈咸鹏辩称，这个债务是我跟金琳琳离婚前的债务，但是因为讲好的单价跟原告实际开出来的单价不一致，所以一直没有支付。
被告陈咸鹏未提供任何证据。
被告金琳琳辩称，原告起诉金琳琳缺乏事实法律依据，金琳琳没有经手过，请求驳回。
为证明其主张，被告金琳琳提交证据如下：离婚协议书一份，证明陈咸鹏跟金琳琳已经离婚，并且已经约定各自经手的债务各自承担。
上述证据经质证，本院认定如下：
一、对原告提供的证据，被告王东明认为名字是我签的，陈咸鹏跟金琳琳是老板，他们打电话给我叫我签字的，金琳琳对这件事情是知道的。被告陈咸鹏认为货是卖给我们的，但价格跟约定的不一致，要把这笔钱扣除的。被告金琳琳认为对证据三性都有异议，王东明认可字是他写的，但是具体有没有发生买卖业务，金琳琳不清楚。本院认为结合本案其他证据，对该证据的真实性应予以认定。
二、对被告王东明提供的证据1，三被告均无异议，本院予以认定。对被告王东明提供的证据2，原告认为对黄某说按照35元一平方计算有异议，其它无异议。被告陈咸鹏、被告金琳琳均无异议，本院对该证据的证明目的予以认定。
三、对被告金琳琳提供的证据，原告认为这是他们内部协议，跟原告无关。被告王东明认为本案货款发生的时候没有离婚。被告陈咸鹏认为真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：被告陈咸鹏与被告金琳琳于2011年12月19日在浦江县民政局补办结婚登记手续，于2016年6月29日在浦江县民政局协议离婚。结婚期间被告陈咸鹏与被告金琳琳共同经营名叫“臻庭舫海鲜馆”，于2016年2月3日办理工商登记，工商登记类型为个体工商户，经营者为金琳琳。海鲜馆装修时，被告陈咸鹏到原告店里联系购买装饰材料，并于当天向原告支付定金。被告王东明是装修工人，2016年1月6日原告将本案诉争材料送至海鲜馆，由被告王东明在销货清单上签收，销货清单上载明诉争材料为132卷，单价254元，共计33528元。
本院认为：被告陈咸鹏到原告浦江县家佳园装饰商行处购买装饰材料并支付定金，应认定为双方存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款33528元未支付，应承担违约责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求按本金6%从起诉之日起计算利息的主张，根据法律规定，应调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告王东明在销货清单签字的行为是职务行为，故原告要求被告王东明承担责任的诉请，本院不予支持。被告陈咸鹏辩称约定价格与实际价格不一致，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。对被告金琳琳的辩称，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈咸鹏、金琳琳于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县家佳园装饰商行货款33528元及利息（自2016年9月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浦江县家佳园装饰商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费实际收取319元，由被告陈咸鹏、金琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费638元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十二月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)黔2732执328号
申请执行人：三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
统一社会信用代码：1522732322059734F。
法定代表人：王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：张某某，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人：莫廷昌，男，水族，农民,1982年12月25日生，贵州省三都水族自治县人。
被执行人：杨再丽，女，水族,1979年10月5日生，住址职业同上。
本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人莫廷昌、杨再丽行政征收一案中，申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人莫廷昌、杨再丽已达成执行和解协议：被执行人莫廷昌、杨再丽于2017年10月11日缴纳社会抚养费1000元（已兑现），并限于2017年12月30日前缴纳社会抚养费2000元、以后每年的12月30日前缴纳10000元，直至交清54064元为此，并承担申请费710元（已当场缴纳）。申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局于2017年10月11日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2732执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 韦亚平
二〇一七年十月十一日
书记员 张希军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初119号
原告：谭文宝，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区，
被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖中路延伸段原质检大楼5楼508室。
法定代表人：俞启海。
被告：蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街58号陶然北岸小区27号楼一单元101室。
法定代表人：张稳柱。
被告：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号。
法定代表人：韦金华。
原告谭文宝与被告芜湖世纪建设有限公司、蚌埠市同兴建筑劳务有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年二月七日
书记员 刘宏超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1870号
原告盛燕飞，女，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省。
原告王康磊，男，1983年5月29日出生，汉族，住安徽省。
被告钱宏伟，男，1967年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海新浦江影剧院，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈才华。
本院在审理原告盛燕飞、王康磊与被告钱宏伟、上海新浦江影剧院房屋租赁合同纠纷一案期间，原告盛燕飞、王康磊于2014年8月19日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛燕飞、王康磊撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年八月十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一仲(撤)字第23号
申请人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地:华容县胜峰乡石伏村3组。
法定代表人杨峰，董事长。
委托代理人刘文辉，该公司职员。
被申请人刘述华。
委托代理人刘立军。
委托代理人吴兵。
本院在审理申请人湖南华昌纺织集团有限公司与被申请人刘述华申请撤销仲裁裁决一案中，因申请人湖南华昌纺织集团有限公司没有预交案件受理费，本院通知其在2015年5月26日前交纳，但申请人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人湖南华昌纺织集团有限公司撤回申请处理。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 孔灿文
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2006号
申请执行人：俞晓亮,男,1965年11月28日出生,住浙江省临安市
被执行人：葛陈继,男,1951年12月31日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人俞晓亮与被执行人葛陈继房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年十月十六日
书记员 张 良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１４９０号
申请执行人：新疆鑫海科科技发展有限公司。
法定代表人:杨桂蓉，系该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐天悦弘昌房产经纪有限公司。
法定代表人:童吉安,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第92号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入321150元、执行费4717.25元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年七月十四日
书记员 王 彬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初208号
原告：莆田市保立家水性涂料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇环浪123号。统一社会信用代码913503040641340833。
法定代表人：吴国民，董事长。
委托诉讼代理人：吴晨宇、黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。
被告：许伟芳，男，1985年5月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市。
原告莆田市保立家水性涂料有限公司（以下简称“保立家涂料公司”）与被告许伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保立家涂料公司的委托诉讼代理人吴晨宇和被告许伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保立家涂料公司向本院提出诉讼请求,许伟芳偿还拖欠保立家涂料公司货款23765元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止的利息。事实与理由：许伟芳经营涂料店，长期向保立家涂料公司购买涂料。双方交易习惯为，保立家涂料公司送货到许伟芳处，许伟芳签收后，再支付货款。截至2016年1月28日，许伟芳共拖欠保立家涂料公司货款23765元。保立家涂料公司多次催讨无果。
许伟芳答辩称，其与保立家涂料公司存在买卖关系，其向原告购买涂料，保立家涂料公司提供的十八张销售单均是其所签，但其已向保立家涂料公司业务员林福金提供的其老板吴建芳的农业银行账户62×××17，分三次转账还款，金额分别为3000元、4000元、8000元，共计15000元；双方至今还没有对账，收货后有向保立家涂料公司退货价值1130元。
保立家涂料公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：保立家涂料公司的《营业执照》、《法人身份证明》复印件一组，欲证明：保立家涂料公司的主体适格；
证据二：《销售单》复印件一组18页，欲证明：2015年6月1日至2016年1月28日期间，许伟芳向原保立家涂料公司购买涂料，尚欠货款23765元，之后退货1130元。
许伟芳对保立家涂料公司提供的上述证据质证认为：证据一不清楚，其只认识业务员林福金，其他的不清楚；证据二的真实性没有意见，对证明对象有意见，除了退货1130元外，还已分三次还款3000元、4000元、8000元，共计15000元。
本院经审查认为：保立家涂料公司提供的上列证据有原件核对，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明保立家涂料公司的主体身份及买卖货物关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。
许伟芳围绕其抗辩理由，向本院提供以下证据：
证据一：《汇款单》复印件一组，欲证明：15000元款项汇给业务员林福金提供的卡号，业务员称该卡号是其老板所有；
证据二：《身份证》复印件一份，欲证明：许伟芳的主体适格。
保立家涂料公司对许伟芳提供的上述证据质证认为：证据一的真实性没有异议，但跟本案没有关系，是案外人吴建芳（系保立家涂料公司法定代表人吴国民的儿子）和许伟芳现金现货往来支付货款的凭证；证据二没有异议。
本院经审查认为,许伟芳提供的上述证据均有原件核对，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明许伟芳的主体身份及付款情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。
根据双方当事人的诉、辩和举证、质证及本院认证，本院认定本案主要事实如下：
许伟芳向保立家涂料公司赊购涂料。自2015年6月1日至2016年1月28日止，许伟芳共计购买涂料价值分别为1550元、1790元、1545元、1300元、1900元、1350元、1740元、260元、390元、1390元、910元、1340元、1130元、2800元、780元、2540元、1300元、880元，共计24895元。期间，许伟芳向保立家涂料公司退货1130元，总货款为23765元。许伟芳分别于2015年12月7日、2016年2月5日、2017年1月26日向保立家涂料公司还款4000元、8000元、3000元，共计15000元，至今尚欠货款8765元未支付，至诉讼。
本院认为,保立家涂料公司与许伟芳存在合法的买卖关系，应受法律保护。保立家涂料公司向许伟芳供货，有权要求许伟芳支付货款。许伟芳拒不支付拖欠的货款8765元，已构成违约，应承担违约责任。保立家涂料公司主张许伟芳汇款给吴建芳的15000元与本案无关，系吴建芳与许伟芳之间的买卖关系，但其未能举证证实该主张，且吴建芳作为保立家涂料公司法定代表人吴国民的儿子，其也未向法院作出合理解释，保立家涂料公司应承担相应的不利后果。保立家涂料公司诉求利息，于法有据，本院予以支持。综上，保立家涂料公司的诉求，合理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、许伟芳应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市保立家水性涂料有限公司货款8765元并支付该款自2017年1月5日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回莆田市保立家水性涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果许伟芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由许伟芳负担145元，由莆田市保立家水性涂料有限公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈光辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张祥杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2634执171号
申请执行人：陆胜芝,女,1974年9月5日出生,住雷山县丹江镇永乐路12号附17号。
被执行人：孙时彦,男,1971年7月19日出生,住雷山县丹江镇解放路127号附43号。
本院在执行陆胜芝与孙时彦民间借贷纠纷一案中，被执行人孙时彦已自动履行6万元，尚余18.53万未履行。申请人陆胜芝于2017年10月17日以为维护双方朋友关系，自愿私下解决为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2634执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志慧
审判员 罗曙东
审判员 赵建忠
二〇一七年十月十七日
书记员 赵胜国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初649号
原告：ＸＸ，男，汉族，1983年3月29日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西新道恒教育科技有限公司，地址为：西安市高新区高新路52号高新大厦10302号。
原告ＸＸ诉被告陕西新道恒教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告ＸＸ自行承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张蓓欣
人民陪审员 师永红
二〇一七年六月九日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第2058号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
被执行人佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司。
被执行人佛山市顺德区亨晋贸易有限公司。
被执行人冯妙兴，女，汉族。
被执行人黄泳杨，男，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区亨晋贸易有限公司、冯妙兴、黄泳杨合同（保理）纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1595号民事判决书已于2014年6月24日发生法律效力。根据生效法律文书：一、佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿借款本金6555140.86元及利息、罚息（截至2014年2月20日前的利息、罚息为251385.75元，2014年2月21日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按年利率9.828%计）。二、佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费100000元。三、佛山市顺德区亨晋贸易有限公司对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。四、黄泳杨、冯妙兴对本判决确定的第一、二项债务分别在最高限额20000000元内承担连带清偿责任。五、案件受理费58614元、财产保全费5000元，合共63614元由佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区亨晋贸易有限公司、黄泳杨、冯妙兴负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本院于2014年7月8日立案执行，案件执行费63450元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司的银行存款5480.06元，并提取了该司对第三人中铁八局集团第一工程有限公司享有的到期债权501406.04元，合共506886.10元。因前述款项不能足额清偿被执行人佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司的债务，经分配后，本案分配得款320483.81元。另，本院经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市顺德区超骏钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区亨晋贸易有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；执行人黄泳杨、冯妙兴亦无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2058号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢洁仪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更19号
罪犯王立晨，男，1991年7月24日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年7月22日作出（2015）小店刑初字第00235号刑事判决，以被告人王立晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。太原市小店区人民检察院提出抗诉。太原市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）并刑终字第576号刑事判决，维持对被告人王立晨的判决部分。该犯于2016年1月27日交付执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王立晨服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王立晨自入监以来，能够正确认识自己所犯罪行带来的危害，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年12月至2016年12月期间共获得监狱表扬1次，折后余分210分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王立晨确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立晨减去有期徒刑四个月，刑期自2014年9月12日起至2017年7月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执140号
申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司
法定代表人王峰，任执行董事。
被执行人陕西盛旺房地产开发有限公司
法定代表人孙红军，任董事长。
被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司
本院依据(2016)陕0302民初3381号判决书受理执行的宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉陕西盛旺房地产开发有限公司、宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西盛旺房地产开发有限公司应支付申请执行人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司1006900元及利息，并承担执行费12470元。宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1019370元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋 婷
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审13号
申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。
法定代表人商均，该局局长。
被执行人胡勇，男，汉族，农民，1978年出生，住湖南省桃源县凌津滩镇。
被执行人杜月洪，女，汉族，农民，1982年出生，住湖南省桃源县凌津滩镇。
申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局于2016年5月25日对被执行人胡勇、杜月洪作出的桃卫计征[2016]530号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币32560元。
本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2016]530号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人胡勇、杜月洪违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]530号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]530号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 英
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李佳莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑终344号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭常宁，男，1990年2月1日出生于梁山县，汉族，小学文化程度，务农，住梁山县。2014年1月10日因犯抢夺罪被平阴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。2016年12月24日被梁山县公安局刑事拘留，2017年1月24日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
梁山县人民法院审理梁山县人民检察院提起公诉的被告人郭常宁犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十四日作出（2017）鲁0832刑初166号刑事判决。原审被告人郭常宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月至6月，被告人郭常宁在梁山县、汶上县多次采取翻墙入户的方式盗窃他人现金、黄金项链等物品，涉案物品总价值21264余元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年1月20日，被告人郭常宁翻墙进入梁山县寿张集镇郭楼村郭某2家中，窃得黄金项链一条及黄金吊坠一个。经鉴定，被盗物品价值人民币4185元。
2.2016年5月18日，被告人郭常宁翻墙进入梁山县梁山镇凤山村陈某2家中，窃得现金1600元和黄金戒指一个、黄金耳钉一副。经鉴定，黄金戒指的价值为1235元，黄金耳钉的价值为604元。
3.2016年5月23日，被告人郭常宁翻墙进入梁山县梁山镇凤山村陈某2家中，窃得现金6700余元、黄金戒指一个及黄金吊坠一个。经鉴定，被盗的黄金戒指的价值为1280元，黄金吊坠的价值为1620元。
4.2016年6月4日，被告人郭常宁翻墙进入汶上县徐家胡同李某家中，窃得现金3000余元及三星A7手机一部。经鉴定，被盗的三星手机的价值为1040元。
另查明，案发后被告人郭常宁的父亲与被害人郭某2达成调解协议，对被害人郭某2进行了赔偿。2016年12月23日10时许，办案民警在梁山县梁山镇吕屹口村村民吕成荣对外出租的房屋内将被告人郭常宁抓获归案。
上述事实，被告人郭常宁在开庭审理过程中予以供认，并有被害人郭某2、陈某2、李某的陈述，证人郭某1、陈某1的证言，被告人郭常宁的供述与辩解，现场勘验笔录、被盗现场照片、被盗现场平面示意图，指认笔录及照片，梁山县价格认证中心宁梁山价认定【2017】3号价格认定结论书，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DNA）字[2016]362号、[2017]002-1号、[2017]002-2号、[2017]002-3号法医物证检验报告，受案登记表，被害人陈某2提交的淘宝订单详情及接收证据清单，梁山水泊商场金店信誉卡，户籍证明，抓获经过，山东省平阴县人民法院（2013）平刑初字第184号刑事判决书等证据在案证实。
梁山县人民法院审理认为，被告人郭常宁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人郭常宁于2014年1月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭常宁归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已部分赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以1.被告人郭常宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2.责令被告人郭常宁退赔被害人陈某2的损失13039元，退赔被害人李某的损失4040元。
上诉人（原审被告人）郭常宁提出原审判决对其量刑过重为由，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实证据与一审相同。二审审理期间，上诉人未提出新的证据，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭常宁以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭常宁曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。郭常宁归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿部分失主的经济损失，依法可从轻处罚。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定所作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。郭常宁提出量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 常庆友
审判员 郭方浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 楠
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1906号
申请人：张某某,男,1967年5月出生,汉族。
被执行人：任某某,男,1975年4月出生,汉族。
本院在执行张某某与任某某劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月七日
书记员 张蒙蒙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2064号
申请执行人：赵俊刚。
被执行人：王满霞。
本院在执行：赵俊刚与王满霞纠纷一案中，因被执行人暂无能力执行，申请人同意暂缓执行,如发现财产立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院做出的（2015）民一799调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3733号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告周腾，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。
被告李正容，女，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告周腾、李正容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月26日以被告已缴清物业服务费及相关欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘扬
二〇一六年六月二日
书记员 刘颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1292号
原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。
被告：周叶，女，1981年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：刘洋兵，男，1981年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告高建军与被告周叶、刘洋兵民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年二月九日
书 记 员 温丽丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初2672号
原告:石根旺,男,汉族,1963年4月14日出生。
身份证号码：×××。
被告：中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限公司
公司住所：东胜区铁西闻德中学知丰楼*楼。
法定代表人:陈勇,系该公司董事长。
原告石根旺诉被告中石化集团内蒙古准格尔石油销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，原告石根旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3549元，退还原告。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 呼 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4625号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告胡健与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 任璐
二〇一七年四月六日
书记员 张琪