湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初664号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人郭小涛,男,1988年7月23日出生,汉族,初中文化,无职业,住湖南省邵阳市隆回县。因犯盗窃罪,于2013年1月31日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪,于2015年8月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪,于2016年7月8日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪,于2017年6月27日被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年7月28日经长沙市天心区人民检察院批准,被长沙市公安局天心分局逮捕,现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人肖升,湖南天地人律师事务所律师。
辩护人杨郴，湖南天地人律师事务所律师。
被告人谢智程,男,1970年10月3日出生,汉族,高中文化,无职业,住长沙市天心区(户籍所在地湖南省涟源市)。因窝藏,于2014年4月被长沙市公安局公共交通治安管理分局行政拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年6月27日被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年7月28日被长沙市公安局天心分局取保候审。2018年6月6日经本院决定，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人郭小涛犯盗窃罪,被告人谢智程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨某、何某1出庭支持公诉，被告人郭小涛及其辩护人肖升、杨郴，被告人谢智程均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年2月份以来,被告人郭小涛窜至本市天心区、雨花区、开福区、宁乡县等地,多次在网吧内盗窃他人手机,合计价值人民币5万余元。被告人谢智程明知是犯罪所得而予以收购郭小涛盗窃的手机2台,合计价值人民币7000余元。具体事实分述如下：
1、2017年2月21日18时许,被告人郭小涛窜至雨花区民政学院旁远程网吧盗窃被害人张某金色0PP0R9s手机1台。经鉴定价值人民币2210元。
2、2017年3月19日22时许,被告人郭小涛窜至天心区暮云云塘社区珊瑚网吧盗窃被害人郭某金某。被告人谢智程明知是犯罪所得而予以收购郭小涛盗窃的手机色0PP0R9手机1台。经鉴定价值人民币1960元。
3、2017年4月10日7时许,被告人郭小涛窜至天心区书院路丰泰网吧盗窃被害人朱某黑色苹果7手机(32G)1台。经鉴定价值人民币4160元。
4、2017年4月16日6时许,被告人郭小涛窜至星沙某喜路风云网吧盗窃被害人粟阳黑色苹果7PLUs手机(128G)1台。经鉴定价值人民币5960元。
5、2017年4月21日17时许,被告人郭小涛窜至岳麓区桐梓坡路嘉汇公寓悠时代网吧盗窃被害人孙某黑色苹果7PLUS手机(32G)1台。经鉴定价值人民币5335元。
6、2017年4月23日23时许,被告人郭小涛窜至宁乡县玩家国度网吧盗窃被害人舒某VIV0X9手机1台。经鉴定价值人民币2190元。
7、2017年4月26日18时许,被告人郭小涛窜至飞宇网吧盗窃被害人周某10PP0R9手机1台。经鉴定价值人民币2120元。
8、2017年4月27日8时许,被告人郭小涛窜至岳麓区白鹤社区旁米兰春天逸尚网咖盗窃被害人许江某金色苹果7手机1台。经鉴定价值人民币4430元。
9、2017年5月7日10时许,被告人郭小涛窜至岳麓区程顺网吧盗窃被害人周某2土豪金0PP0R9S手机1台。经鉴定价值人民币2260元。
10、2017年5月14日16时许,被告人郭小涛窜至岳麓区玉兰路祥和苑漫步者网吧盗窃被害人王某金色苹果7手机1台。经鉴定价值人民币4205元。
11、2017年5月17日12时许,被告人郭小涛窜至雨花区侯家塘新威名座2楼战壕网吧盗窃被害人吕某1玫瑰金0PD0R9PLUS手机1台。经鉴定价值人民币2210元。被告人谢智程明知是犯罪所得,仍在宝蓝街以1000元的价格收购郭小涛盗得的上述玫瑰2OPPOR9手机。
12、2017年5月17日16时许,被告人郭小涛窜至开福区湘江世纪城赏江网吧盗窃被害人谭某OPP0R9S手机(128G)1台。经鉴定价值人民币2260元。
13、2017年5月17日16时许,被告人郭小涛窜至开福区恒大御景半岛漫度网咖盗窃喻某白色VIV0X9PLUS手机1台。经鉴定价值人民币2580元。
14、2017年6月10日5时许,被告人郭小涛窜至宁乡县玉潭街道天银酒店旁喵星人网吧盗窃被害人毛某黑色苹果7手机1台。经鉴定价值人民币4100元。
15、2017年6月10日18时许,被告人郭小涛窜至芙蓉区科佳美食城上机堂网吧盗窃被害人何某2黑色苹果7PLUs手机(128G)1台。经鉴定价值人民币5170元。被告人谢智程明知是犯罪所得,仍在宝蓝街以2000元的价格收购郭小涛盗得的上述黑色果7PLUS手机。
2017年6月27日,被告人郭小涛、谢智程被公安民警抓获。
该院认为，被告人郭小涛以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢智程明知是犯罪所得而予以收购,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭小涛被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人谢智程归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理亦能如实供述，可以认定坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人谢智程曾因窝藏被行政拘留,应酌情予以考虑。同时该院建议对被告人郭小涛犯盗窃罪在有期徒刑三年至四年之间予以量刑，并处罚金。对被告人谢智程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人郭小涛对公诉机关指控的15笔犯罪事实，仅认可第2、3、6、12、13、14、15共计7笔，对其余8笔犯罪事实不予认可。其辩护人亦提出第1、4、5、7、8、9、10、11犯罪事实证据不足，同时，辩护人提出公诉机关指控被告人郭小涛所盗窃的手机价值5万余元，认定价值过高。
经审理查明，本院确认以下犯罪事实：2017年2月份以来,被告人郭小涛窜至本市天心区、雨花区、开福区、宁乡县等地,多次在网吧内盗窃他人手机,合计价值人民币44600元。被告人谢智程明知是犯罪所得而予以收购郭小涛盗窃的手机2台,合计价值人民币7000余元。具体事实分述如下：
1、2017年2月21日18时许,被告人郭小涛窜至雨花区民政学院旁远程网吧盗窃被害人张某金色0PP0R9s手机1台。经鉴定价值人民币2210元。
2、2017年3月19日22时许,被告人郭小涛窜至天心区暮云云塘社区珊瑚网吧盗窃被害人郭某金某。被告人谢智程明知是犯罪所得而予以收购郭小涛盗窃的手机色0PP0R9手机1台。经鉴定价值人民币1960元。
3、2017年4月10日7时许,被告人郭小涛窜至天心区书院路丰泰网吧盗窃被害人朱某黑色苹果7手机(32G)1台。经鉴定价值人民币4160元。
4、2017年4月16日6时许,被告人郭小涛窜至星沙某喜路风云网吧盗窃被害人粟阳黑色苹果7PLUs手机(128G)1台。经鉴定价值人民币5960元。
5、2017年4月21日17时许,被告人郭小涛窜至岳麓区桐梓坡路嘉汇公寓悠时代网吧盗窃被害人孙某黑色苹果7PLUS手机(32G)1台。经鉴定价值人民币5335元。
6、2017年4月23日23时许,被告人郭小涛窜至宁乡县玩家国度网吧盗窃被害人舒某VIV0X9手机1台。经鉴定价值人民币2190元。
7、2017年5月7日10时许,被告人郭小涛窜至岳麓区程顺网吧盗窃被害人周某2土豪金0PP0R9S手机1台。经鉴定价值人民币2260元。
8、2017年5月14日16时许,被告人郭小涛窜至岳麓区玉兰路祥和苑漫步者网吧盗窃被害人王某金色苹果7手机1台。经鉴定价值人民币4205元。
9、2017年5月17日12时许,被告人郭小涛窜至雨花区侯家塘新威名座2楼战壕网吧盗窃被害人吕某1玫瑰金0PD0R9PLUS手机1台。经鉴定价值人民币2210元。被告人谢智程明知是犯罪所得,仍在宝蓝街以1000元的价格收购郭小涛盗得的上述玫瑰2OPPOR9手机。
10、2017年5月17日16时许,被告人郭小涛窜至开福区湘江世纪城赏江网吧盗窃被害人谭某OPP0R9S手机(128G)1台。经鉴定价值人民币2260元。
11、2017年5月17日16时许,被告人郭小涛窜至开福区恒大御景半岛漫度网咖盗窃喻某白色VIV0X9PLUS手机1台。经鉴定价值人民币2580元。
12、2017年6月10日5时许,被告人郭小涛窜至宁乡县玉潭街道天银酒店旁喵星人网吧盗窃被害人毛某黑色苹果7手机1台。经鉴定价值人民币4100元。
13、2017年6月10日18时许,被告人郭小涛窜至芙蓉区科佳美食城上机堂网吧盗窃被害人何某2黑色苹果7PLUs手机(128G)1台。经鉴定价值人民币5170元。被告人谢智程明知是犯罪所得,仍在宝蓝街以2000元的价格收购郭小涛盗得的上述黑色果7PLUS手机。
2017年6月27日,被告人郭小涛、谢智程被公安民警抓获。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、抓获经过，证明2017年6月27日3时许公安民警在长沙市天心区仰天湖铭轩网吧依法抓获被告人郭小涛；同日15时许在长沙市天心区白沙路121号抓获被告人谢智程的事实。
2、户籍证明，证明被告人郭小涛、谢智程已达到刑事责任年龄的事实。
3、关于手机等的价格认定结论书（天价认定【2017】213号），证明长沙市天心区价格认证中心认定被盗手机的价值的事实。
4、被害人张某、郭某、朱某、谭某、粟阳、孙某、舒某、周某2、王某、吕某1、喻某、毛某、何某2的陈述，证明各被害人手机被盗的时间、地点、经过、嫌疑对象样貌等事实。
5、被告人郭小涛的供述及辩解，证明其在公安机关对上述多次盗窃手机的犯罪事实供认不讳及其实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
6、刑事判决书，证明被告人郭小涛被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的事实。
7、作案现场视频及截图，证明被告人郭小涛在案发现场及其伺机作案，盗窃手机的事实。
8、被告人谢智程的供述，证明其明知被告人郭小涛的手机来源不正，仍予以收购销赃的事实。
9、辨认笔录，证明被告人郭小涛、谢智程相互辨认出对方的事实。
10、公安行政处罚决定书，证明被告人谢智程于2014年在明知手机系盗窃赃物，仍然予以收购销赃，而被公安机关处以拘留十日，罚款二百元的事实。
本院认为，被告人郭小涛以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。被告人谢智程明知是犯罪所得而予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对两被告人的行为本院依法应予以惩处。被告人郭小涛被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢智程归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理亦能如实供述，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢智程曾因窝藏被行政拘留,本院酌情予以考虑。关于被告人郭小涛及其辩护人提出的公诉机关指控的第1、4、5、7、8、9、10、11犯罪事实证据不足的问题，经查，公诉机关指控的第1、4、5、9、10、11犯罪事实，被告人郭小涛在公安机关有多次稳定的供述，称其趁人不备在网吧盗窃了上述手机，且现场监控视频能清晰反应被告人郭小涛在案发现场活动的情况，上述证据与被害人陈述、被告人谢智程的供述等能相互印证，形成完整的证据链，故本院对被告人郭小涛及其辩护人提出上述辩解辩护意见不予采信；关于公诉机关指控的第7、8笔犯罪事实，现场监控视频图像模糊，不能确定视频中人员系被告人郭小涛，故证明此两笔犯罪事实的客观证据不足，本院对此两笔犯罪事实不予认定。关于被告人郭小涛的辩护人提出的手机价值认定过高的意见，经查，上述被盗手机价值系长沙市天心区价格认证中心依法认定，形成鉴定意见，被告人郭小涛及其辩护人亦未申请重新鉴定，故本院对辩护人的此辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人郭小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月27日起至2020年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。
二、被告人谢智程犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期32天，自2018年6月6日起至2018年9月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）。
三、责令被告人郭小涛退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 廖雅菲
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。