wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终260号
上诉人（原审原告）曹华华。
委托代理人邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局崇安分局，住所地江苏省无锡市崇安区广瑞路6号。
法定代表人邵伟民，无锡市公安局崇安分局局长。
委托代理人陆莹，无锡市公安局崇安分局副局长。
委托代理人袁愔，无锡市公安局崇安分局工作人员。
上诉人曹华华因与被上诉人无锡市公安局崇安分局（以下简称崇安分局）公安行政处罚一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：2015年7月15日，崇安分局作出崇公（上）行罚决字[2015]863号行政处罚决定书，载明：“现查明：2015年7月14日13时许，曹华华纠集顾玉、陆成伟、成鹏等30余人在八院门口以拉横幅、围堵院长的方式聚众扰乱公共场所秩序，后被公安机关查获。……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，现决定对曹华华行政拘留十日。……如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向无锡市公安局或无锡市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼”。同日，崇安分局向曹华华宣告并送达了该行政处罚决定，并将曹华华送交无锡市拘留所执行，2015年7月25日执行完毕。曹华华不服该行政处罚决定，请求撤销崇安分局作出的崇公（上）行罚决字[2015]863号行政处罚决定，于2016年1月21日向原审法院邮寄提交行政起诉状，经补正后，原审法院于2016年2月16日受理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，崇安分局于2015年7月15日作出崇公（上）行罚决字[2015]863号行政处罚决定书，并于当日向曹华华送达，该行政处罚决定书上明确载明了处罚的种类和依据以及对处罚决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限等内容，故曹华华应当知道行政处罚决定的内容、诉权和起诉期限，并应当在法定期��内行使救济权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。曹华华于2016年1月21日通过邮寄方式提起行政诉讼，已经超过了六个月的起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，依照《行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回曹华华的起诉。
上诉人曹华华上诉称：一审法院以超过六个月的诉讼期限为由裁定驳回起诉是不正确的。六个月的起诉期限应从2015年7月26日起计算，被采取强制措施的10日不应计算在诉讼期限内，故曹华华于2016年月21日向原审法院邮寄诉状符合法律规定，未超过六个月的起诉期限。本案在向原审法院起诉前，已向南通市如东县人民法院起诉，且收到了如东县人民法院的不予立案的通知，曹华华已在法定期限内向有管辖权的法院提起了诉讼，故不存在超过六个月起诉期限的情况。本案的诉讼期限问题也应在庭审过程中审理查明，但原审法院没有经过任何审判程序直接裁定驳回，违反法律规定。综上，原审法院审理本案过程中程序违法，且曹华华不存在超过六个月诉讼的情形，故请求依法撤销原审法院一审裁定。
被上诉人崇安分局答辩称：1、《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。崇安分局于2015年7月15日对曹华华作出行政拘留十日的行政处罚决定，并于当日向其直接送达行政处罚决定书，曹华华分别在行政处罚决定书和送达回执上签名，因此曹华华是知道对其作出的具体行政行为，故诉讼期限应从2015年7月15日起算。2、《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。崇安分局于2015年7月15日对曹华华送达了行政处罚决定书，决定书上明确写明：如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向无锡市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼。本案有管辖权的法院是无锡市崇安区人民法院，而非南通市如东县人民法院，因此曹华华未在六个月内向有管辖权的法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行��之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，崇安分局于2015年7月15日作出涉案行政处罚决定书，并于当日向曹华华送达，该行政处罚决定书上载明可以在六个月内依法向无锡市崇安区人民法院提起行政诉讼，明确告知了曹华华提起诉讼的管辖法院，故曹华华于2015年7月15日就知道了涉案行政处罚决定的内容、起诉期限和管辖法院，其应当在法定期限内向有管辖权的法院提起诉讼。对于曹华华提出起诉期限应从7月26日起算的上诉理由，因上述规定已明确起诉期限的起算点是从知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月，因此其上诉理由不能得到支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。曹华华提出其在向无锡市崇安区���民法院起诉前，已经向如东县人民法院提起诉讼，因此并未超过起诉期限。因涉案行政处罚决定书上已明确告知了管辖法院，故曹华华错误选择管辖法院不能构成超过法定起诉期限的正当理由，因此其上诉请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢唯诚
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴頔敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1067号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告凡娜，女，苗族，1988年7月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告凡娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执285号之三
申请执行人：安徽省坤昊典当行有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000624999357（1-1）。
法定代表人：万文丽，董事长。
被执行人：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码56066886-9。
法定代表人：陈娟，总经理。
被执行人：陈凯，男，1983年6月4日出生，汉族。
申请执行人安徽省坤昊典当行有限责任公司与被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司、陈凯典当纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1430号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一将被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司名下的车牌为皖C9033**号徐工牌重型作业车作价1460880元抵偿给申请执行人安徽省坤昊典当行有限责任公司，该车辆所有权自本裁定送达申请执行人安徽省坤昊典当行有限责任公司时转移。
二、申请执行人安徽省坤昊典当行有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年八月十四日
书记员 岳凯月
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执1998号
移送执行人：重庆市合川区人民法院。
被执行人:补平,男,1989年05月02日出生,汉族，住四川省岳池县。
重庆市合川区人民检察院公诉补平犯盗窃罪一案，本院于2017年12月11日作出（2017）渝0117刑初805号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人补平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。责令被告人补平对重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初459号刑事判决主文第二项中关于'责令被告人雷某于本判决生效后十日内退赔被害人的经济损失，其中唐某经济损失400元、袁某经济损失390元、柳某经济损失390元、王某经济损失390元'承担共同退赔责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院移送强制执行，本院于2018年03月07日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对补平的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有房产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。
2018年06月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院委托被执行人住所地村委会就被执行人住所地进行查找，该村委会出具证明被执行人伍玉林未在住所地居住的证明。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 张安国
审判员 刘小冬
二〇一八年八月十四日
书记员 侯欢欢
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初178号
原告陈瑾荣。
被告苏州市规划局苏州国家高新技术产业开发区分局，住所地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人刘锋，局长。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人李亚平，代市长。
委托代理人华玉中，苏州市人民政府工作人员。
委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈瑾荣诉被告苏州市规划局苏州国家高新技术产业开发区分局、苏州市人民政府规划政府信息公开一案中，原告陈瑾荣于2017年6月14日以根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定为由，向法院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑾荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈瑾荣负担。
审 判 长 王文萍
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 谢建国
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 彬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初1367号
原告：丁彪，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：朱江，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告丁彪与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。在审理该案过程中，原告丁彪于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁彪撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁彪撤回对被告朱江的起诉。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告丁彪自愿负担。
审判员 宋晓娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 静
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2625行初7号
原告：王友录，男，1952年2月16日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。
委托诉讼代理人：余正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被告：马关县人民政府。
法定代表人：何昌娥，职务：县长。
住所地：马关县骏城路*号。
统一社会信用代码：11532625015220305Y。
委托诉讼代理人：马树忠，马关县林业局副局长，特别授权。
委托诉讼代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。
第三人：何金仙，女，1952年2月4日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。
原告王友录诉被告马关县人民政府、第三人何金仙林地行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王友录于2018年6月15日以马关县人民政府拟主动撤销于2009年6月19日颁发给第三人何金仙的林权证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王友录自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王友录撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王友录承担。
审 判 长 陶朝堂
审 判 员 陶兴元
人民陪审员 罗章红
二〇一八年六月十九日
书 记 员 肖 梦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初3441号
原告：王秀枝，女，1943年7月20日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：吴凤，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人：张苏香，山西佳镜律师事务所律师。
被告：王国萍，女，1967年1月7日出生，汉族，住太原市。
被告：程泽昊，男，1989年12月13号出生，汉族，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦栋20层。
负责人：史振波，总经理。
委托代理人：刘晋川，男，该公司员工，住太原市杏花岭区大同路75号院楼6单元96，身份证号码×××。
原告王秀枝与被告王国萍、程泽昊、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀枝的委托代理人苏凤、张苏香，被告王国萍，被告程泽昊，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人刘晋川，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀枝诉称，2016年7月22日，被告王国萍驾驶×××号别克牌小型轿车在府东街教场巷口，与行人王秀枝发生碰撞，造成原告王秀枝受伤的交通事故。事故发生后，原告王秀枝被送往太原市人民医院进行检查和治疗，诊断结果为右侧第7、8、9、10肋骨骨折、左桡骨远端骨折、右尺骨远端骨折、胸部闭合性损伤、右侧胸腔积液、右上1冠根折、左上1冠根折、左上2、右上2牙震荡、上、下唇皮肤粘膜裂伤、右眼顿挫伤等。太原市交通警察支队杏花岭大队第1401072201600722号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王国萍负事故全部责任，原告王秀枝无责任。被告王国萍驾驶的肇事车辆所有人系被告程泽昊。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告拒不赔付，现请求人民法院判令被告：支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计91102.36元；并承担本案诉讼费用。
被告王国萍辩称，对原告陈述的事实无异议，对原告主张的费用有异议。请求法院依法判决。
被告程泽昊辩称，对事故的责任认定结果部分有异议。请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和10万的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内对原告的实际损失进行赔付。请求法院依法判决。
经审理查明，2016年7月22日，被告王国萍驾驶×××号别克牌小型轿车在府东街教场巷口，与行人王秀枝发生碰撞，造成原告王秀枝受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队第1401072201600722号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王国萍负事故的全部责任，原告王秀枝无责任。事故车辆×××号别克牌小型轿车的所有人为被告程泽昊。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告王秀枝被送往太原市人民医院接受治疗，住院46天，诊断结果为右侧第7、8、9、10肋骨骨折、左桡骨远端骨折、右尺骨远端骨折、胸部闭合性损伤、右侧胸腔积液、右上1冠根折、左上1冠根折、左上2、右上2牙震荡、上、下唇皮肤粘膜裂伤、右眼顿挫伤等。《出院证》出院医嘱中记载有：”加强营养、加强护理、休息三个月”的内容。2016年11月21日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心出具二六四司法鉴定中心【2016】司鉴字第291号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告王秀枝所受损伤构成十级伤残。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、太原市人民医院的《住院病案》、《出院证》、医疗机构收费票据、二六四司法鉴定中心【2016】司鉴字第291号《司法鉴定意见书》以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、本次交通事故已经交警部门认定，被告王国萍负事故的全部责任，本院予以采信，事故责任人应对本事故造成的损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险及10万元的商业第三者责任险，故被告保险公司应当根据保险合同的约定，在承保范围内对原告的损失进行赔付，不足部分，由事故的责任人进行赔偿。二、被告程泽昊系事故车辆的所有人，对本次交通事故并不承担责任，原告也未能举证证明被告程泽昊对本次交通事故的发生存在过错责任，故原告要求被告程泽昊承担民事赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。三、原告主张的各项赔偿：1、医疗费用22829.64元（已扣除被告王国萍垫付的5000元），有相应的诊疗票据证明，被告并无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费4600元，按照每日100元的标准，根据住院病案记载的住院天数，本院予以支持。3、营养费4600元，结合原告的年龄、伤情、伤残等级等情况，根据出院医嘱的内容，对其请求本院予以支持。4、护理费，参照山西省2015年度城镇单位居民服务业在岗职工平均工资收入36933元的标准，根据原告的伤情，酌情支持18466.5元（6个月）。5、残疾赔偿金18079.6元，根据鉴定意见，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元的标准，结合原告的年龄、伤残等级，对其请求本院予以支持。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情支持5000元。7、交通费，酌情支持200元。8、财产损失，原告未能提供有效的医嘱及票据证明，本院不予支持。四、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应根据保险合同的约定，在交强险承保范围内赔付原告医疗费1万元、护理费18466.5元、残疾赔偿金18079.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，在商业第三者责任险范围内赔付原告医疗费12829.64元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险范围内赔付原告王秀枝医疗费1万元、护理费18466.5元、残疾赔偿金18079.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，在商业第三者责任险范围内赔付原告王秀枝医疗费12829.64元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元，以上共73775.5元。
二、驳回原告王秀枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1039元，由被告王国萍负担。鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一七年二月十六日
书记员 戴云琴
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
陕07**民初266号
原告田某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告田某某以被告外出务工无法送达为由，于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告田某某承担。
审 判 员 王忠寿
二〇一六年四月六日
代书记员 何红梅
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0794民初95号
原告邱长年，男，汉族，大专文化，身份证号码2307211957********，现住黑龙江省铁力市铁力镇正阳社区*组。
被告桃山林业局，住所地铁力市桃山镇。
法定代表人安东，桃山林业局局长。
委托代理人刘涛，男，黑龙江柔德律师事务所律师。
原告邱长年诉被告桃山林业局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告邱长年与被委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长年向本院提出诉讼请求：要求1、被告给付拖欠的木材款40040.80元、利息2886.94元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1993年2月原告在桃山林业局白河林场购买木材，向白河林场财务交纳木材款122200.00元，林场共支付木材211.38立方米，结算木材款82159.20元，尚欠木材款40.040.80元。由于白河林场场长多次更换，导致所欠木材款至今没有退还，白河林场场长每次工作变动时都在场长交接书中注明欠原告木材款，原告多次找林场领导和林业局相关部门领导催要此款、反映欠款的情况，但始终没有结果。因此原告诉至法院。
被告辩称：1、原告的诉讼请求已经超过二十年诉讼时效，期间也没有中止、中断的情形，不应得到保护。原告自认1994年就知道权利被侵害，但没有任何证据证实诉讼时效中止、中断。
2、原告没有证据证实与被告之间存在买卖合同法律关系，也没有证据证实木材款是否存在拖欠及拖欠的数额。被告提供的证据证实，在白河经营林场财务账面上不存在拖欠原告木材款40040.80元的事实。依照合同法和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号的规定，原告不仅要证实买卖关系的存在，还要证实木材款钱款数额。原告没有证据证实与被告之间存在买卖合同法律关系，也没有证据证实木材款是否存在拖欠及拖欠的数额。应承担举证不能的法律后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
因被告提出诉讼时效抗辩，本院对庭审质证过程不作赘述，只对诉讼时效进行审查。经审查确认，原告自1994年以来一直向白河林场及林业局催要欠款，即已知道权利被侵害。
本院认为，原告未能依法在有效期间内主张债权，已超过诉讼时效期间，且原告无法定延长诉讼时效期间的证据，该诉讼时效期间亦不适用中止、中断的规定。因此，原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通〉则若干问题的意见》第175条第二款之规定，判决如下：
驳回邱长年的诉讼请求。
案件受理费873.19元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 高忠孝
审 判 员 戴岸杰
人民陪审员 郭庆平
二二○一七年五月十日
书 记 员 郑兴华
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执恢6号
申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人邹长春，该公司董事长。
被执行人廖子菁，女，住四川省华蓥市。
被执行人王波，男，住四川省华蓥市。
被执行人陈达君，男，住四川省广安市广安区。
本院在执行广安市华蓥力升小额贷款有限公司与廖子菁、王波、陈达君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院依法分别查封了被执行人廖子菁、陈达君的房屋，并对二被执行人的房屋进行了拍卖，拍卖过程中，案外人杨学英对我院拍卖陈达君所有的房产提出了异议，我院裁定异议成立，故我院终止了对陈达君房产的拍卖，另廖子菁的房屋经过两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，被执行人王波的工资已被我院扣划。此外三被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月五日
书记员 唐诗洪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2875号之三
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处），统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市洪武路29号。
主要负责人：赵传标，该公司总经理。
被执行人：金卫龙,男,1981年9月10日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：蒋艳红,女,1978年6月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人中国民生银行股份���限公司苏州分行与被执行人金卫龙、蒋艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）园商初字第02107号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金卫龙、蒋艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金134万元，并赔付原告算至2016年1月22日的利息（含罚息、复利）224366.89元，及自2016年1月23日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止的罚息、复利。二、被告金卫龙、蒋艳红应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现抵押权支出的律师费38600元。三、如被告金卫龙、蒋艳红未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告金卫龙、蒋艳红名下的位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢204室房产折价，或者以拍卖、变���所得价款在134万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为18086元，财产保全费5000元，合计23086元，由被告金卫龙、蒋艳红负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人金卫龙、蒋艳红未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年8月18日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1703119.48元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处）的申请，于2017年7月4日变更其为本案申请执行人。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1.被执行人金卫龙、蒋艳红名下有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢204室房地产，本院为轮候查封【查封期限自2015年7月30日至2018年7月29日】，本院于2016年12月5日向该房地产在先查封法院浙江省仙居县人民法院商情移送处置权，但至今未获得处置权；
2.被执行人金卫龙、蒋艳红名下有位于常熟市招商北路118号207室房地产，位于常熟市元和路102号、151-159号、161、163、165号、167号、169号、171号、173号、175号、177号、179号、185号、187号、189号、191号、193号、195号、197号、213号、215号、219号、221号、225号、227号房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期限自2015年7月30日至2018年7月29日】，无处置权。
此外，未发现被执行人有��他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案有人民币1703119.48元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月七日
书 记 员 王灵楠
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初618号
原告：季兰亭，男，1958年10月21日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：吉林省珲春市老龙口供水有限责任公司，住所地珲春市。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告季兰亭与被告吉林省珲春市老龙口供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告季兰亭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季兰亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告季兰亭负担。
审 判 员 李在旭
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 张莲英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 关媛元
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执66号
申请执行人王秋爽，女，住长春市南关区。
被执行人ＸＸ，男，住长春市朝阳区。
被执行人田雪红，女，住址同上。
关于申请执行人王秋爽与被执行人ＸＸ、田雪红民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3047号民事判决书（判决如下：被告ＸＸ、田雪红自本判决生效后立即偿还原告王秋爽借款本金188万元及违约金37.6万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元由被告ＸＸ、田雪红负担）。因被执行人ＸＸ、田雪红未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ、田雪红送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人ＸＸ、田雪红的财产进行了查询，查明被执行人ＸＸ、田雪红无银行存款；查封了被执行人田雪红的车籍；查封了被执行人ＸＸ的房屋，但本案属轮候查封无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年五月二十六日
书记员 李佳萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10300号
原告：周兴福，男，1945年9月21日出生，住重庆市合川区。
被告：李春勤，男，住重庆市合川区。
被告：袁德洪，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告周兴福与被告李春勤、袁德洪相邻权纠纷一案过程中，原告周兴福于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春勤、袁德洪的起诉。
本院认为：原告周兴福在本案诉讼期间申请撤回对被告李春勤、袁德洪的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周兴福的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周兴福撤回对被告李春勤、袁德洪的起诉。
案件受理费40元，由原告周兴福负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一六年十二月十九日
书记员 尹 维
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执210号之一
申请执行人：张茂记，男，现住山东省郓城县。
被执行人：淄博万华工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张茂记与被执行人淄博万华工贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博万华工贸有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项3931.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第146号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年六月七日
书记员 吴迪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民101号
原告潘佳宝，男，1996年12月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，
委托代理人赵文英，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告程祖光，男，1958年9月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，
委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称人寿财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
负责人李平安，该公司经理。
委托代理人何志勇，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司（以下简称人民财保广丰支公司），住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
负责人胡雄辉，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告潘佳宝诉被告程祖光、人寿财保上饶支公司、人民财保广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘佳宝的委托代理人赵文英、被告程祖光的委托代理人叶阳、被告人寿财保上饶支公司的委托代理人何志勇、人民财保广丰支公司的委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佳宝诉称，2017年7月17日17时00分许，潘佳宝驾驶赣Ｅ×××××号小型���车沿七沙公路由南往北行驶至新3**国道与七沙公路交叉口时，与沿新3**国道由东向西行驶的由程祖光驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使程祖光受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求被告赔偿车损及评估费合计44,441元。
被告程祖光辩称：依法处理。
被告人民财保广丰支公司辩称：按重鉴意见。
被告人寿财保上饶支公司辩称：与人保意见一致
经审查明，2017年7月17日17时00分许，潘佳宝驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿七沙公路由南往北行驶至新3**国道与七沙公路交叉口时，与沿新3**国道由东向西行驶的由程祖光驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使程祖光受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人寿财保广丰支公���，投保了交强险和第三者责任商业险，赣Ｅ×××××号投保于人民财保广丰支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故证明、驾驶证、保单、评估报告等证据证实。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门的事故证明予以证实。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
潘佳宝的车辆维修费为29,864元、评估费为1,000元，对此本院予以确��。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在交强险限额内向原告潘佳宝赔付车辆维修费2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在第三者责任商业险限额内向原告潘佳宝赔付车辆维修费27,864元的50%即13,932元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在车损险限额内向原告潘佳宝赔付车辆维修费27,864元的50%即13,932元；
四、被告程祖光向原告潘佳宝赔付评估费1,000元的50%即500元；
五、驳回原告潘佳宝的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告程祖光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年四月八日
代书记员 王逸芝
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执916号
被执行人葛小东，男，1988年7月11日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人葛小东犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0593号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人葛小东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人葛小东退赔各被害人的经济损失。因葛小东未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0593号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月十日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执838号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人北京中企宇顺商贸有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区），法定代表人刘曾华。
被执行人郑翔宇，男，1979年12月06日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人张毅，男，1985年02月20日出生，回族，住北京市朝阳区。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与郑翔宇、张毅、北京中企宇顺商贸有限公司债权一案中，依照我院作出2014年朝民(商)初字第46473号对被执行人郑翔宇、张毅、北京中企宇顺商贸有限公司名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人郑翔宇、张毅、北京中企宇顺商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郑翔宇、张毅、北京中企宇顺商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑翔宇、张毅、北京中企宇顺商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 刘金玲
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张钰泽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初45号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高德川，男，1970年8月3日出生于重庆市九龙坡区，住重庆市九龙坡区。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年1月刑满释放；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年7月刑满释放；2013年9月16日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年9月29日刑满释放；2016年1月27日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1322号起诉书指控被告人高德川犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并于2016年10月9日以（2016）渝0106刑初1237号刑事判决书判决：一、被告人高德川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；二、责令被告人高德川退赔经济损失2104元，予以发还被害单位某有限公司某商都。被告人高德川不服该判决提起上诉。2016年12月23日，重庆市第一中级人民法院因高德川还有前罪所判刑罚尚未执行完毕为由，以（2016）渝01刑终968号刑事裁定书裁定：撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1237号刑事判决；发回重庆市沙坪坝区人民法院重新审判。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1322-1号补充起诉书补充指控，2017年1月12日，本院重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉。被告人高德川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日21时许，被告人高德川在沙坪坝区三峡广场某柜台，趁无人值守之机，将该柜台内的一瓶迪奥香水盗走；2016年4月1日20时许，高德川又在该柜台盗窃了一瓶迪奥香水。经鉴定，被盗的两瓶迪奥香水价值共计1705元。
2016年6月30日19时30分许，被告人高德川在沙坪坝区三峡广场某商场三楼，趁无人之机，盗窃了该商场的一个黑色钱包，后将其销赃。经鉴定，被盗的黑色钱包价值399元。
2016年8月14日，被告人高德川在重庆市沙坪坝区三峡广场某商都内被保安人员扭送至公安机关。
另查明：
2016年5月中旬的一天20时许，被告人高德川在重庆市九龙坡区杨家坪步行街某营业厅，趁无人看守之机，盗走柜台上展示的1部白色米智牌手机。经鉴定，被盗手机价值249元。
2016年6月1日20时许，被告人高德川在重庆市九龙坡区谢家湾某店，趁营业员不注意，盗走黑色、蓝色阿迪达斯T恤各1件。经鉴定，被盗黑色阿迪达斯T恤价值258.3元，蓝色阿迪达斯T恤价值209.3元。
2016年6月1日21时许，被告人高德川在重庆市九龙坡区杨家坪某专柜，趁营业员不注意，盗走黑色、蓝色阿迪达斯T恤各1件。经鉴定，被盗两件T恤价值分别为174.3元。
2016年6月2日20时许，被告人高德川在重庆市九龙坡区某商城，盗窃3号门店的宜博魅影狂蛇升级版EMS124BK游戏鼠标1个，价值149元。22时许，其在杨家坪被某专卖店员工带领的民警抓获，带至重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所，其如实供述了在九龙坡区的盗窃事实，公安机关扣押了所盗窃的鼠标发还了某商城，其于次日22时50分离开派出所。同年6月7日公安机关再次对其传唤，6月8日对其监视居住。
还查明，被告人高德川因犯盗窃罪于2016年1月27日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。该刑罚尚未执行。高德川因该案于2015年5月24日被捉获，同年5月26日被监视居住，共羁押3日。
上述事实，被告人高德川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料，受理案件登记表，证人刘某1、余某某、万某、刘某2、李某、刁某的证言，辨认笔录，视频截图，提取笔录，扣押、发还清单，辨认现场笔录、赃物照片，被盗物品同款照片，价格鉴证意见，到案（捉获经过），情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01343号刑事判决书，刑满释放证明书，重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初98号刑事判决书及被告人高德川的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人高德川判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与江北区人民法院判处的尚未执行的有期徒刑九个月数罪并罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人高德川以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人及单位财物，所盗价值共计3318.2元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。高德川有多次犯罪前科，酌情从重处罚。高德川到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。高德川在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高德川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；与重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初98号刑事判决书所判决的有期徒刑九个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2016年8月14日起至2017年12月8日止。本院判处的罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人高德川退赔经济损失3169.2元，予以发还被害单位某公司某商都2104元、某营业厅249元、某店467.6元、杨家坪某专柜348.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 张 娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵媛媛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初1616号
申请人：黄从海，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：刘建华，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2017年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄从海与申请人刘建华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
黄从海赔偿刘建华各项人身损害及财产损失合计18000元。本协议签订前黄从海已支付5000元，余款13000元在本协议签订后七日内付清；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2712号
申请执行人陈永华，女，汉族，1966年9月15日出生，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
申请执行人陈永华与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）永民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈永华于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金400000元，利息78000元并支付迟延履行利息直至还清之日止，承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月九日
书记员 陈林欣
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第00352号
宾刑初字第352号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月30日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
被告人宋某某，曾用名宋某甲，男，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月18日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于2015年10月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人王某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年6月29日21时许，被告人王某某、宋某某在宾县胜利镇幸福家园小区门口，因会车与被害人孔某某发生口角，王某某、宋某某用拳脚将孔某某打伤。经宾县公安局法医鉴定，孔某某的损伤属于轻伤。案后王某某、宋某某赔偿了孔某某的全部经济损失，孔某某对王某某、宋某某表示谅解。经侦查，2015年7月30日，宾县公安局胜利镇派出所在胜利镇民安村候家屯西岗下坡修桥便道处将王某某抓获。2015年9月17日，宋某某被哈尔滨市公安局南岗分局在宾县胜利镇抓获。公诉机关出示了相关证据，认为王某某、宋某某的行业构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王某某、宋某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2015年6月29日21时许，在宾县胜利镇幸福家园小区门口，被告人王某某、宋某某因会车一事与被害人孔某某发生口角并相互厮打，王某某、宋某某用拳脚将孔某某打伤。孔某某的损伤属于轻伤二级。2015年7月30日，宾县公安局胜利镇派出所在胜利镇民安村候家屯西岗下坡修桥便道处将王某某抓获。2015年9月17日，宋某某在宾县胜利镇被哈尔滨市公安局南岗分局抓获，次日被宾县公安局解回。案后王某某、宋某某赔偿了孔某某的全部经济损失，孔某某对王某某、宋某某表示谅解。
上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过：本案的案发及侦破情况。
户籍证明、现实表现：王某某于1983年4月26日出生于黑龙江省宾县，现实表现一般，无违法劣迹。宋某某于1981年7月26日出生于黑龙江省宾县，现实表现一般，无违法劣迹。
和解赔偿协议书：2015年9月10日，王某某与宋某某家属共同一次性赔偿孔某某医疗费等一切费用，孔某某对王某某、宋某某的行为谅解。
证人王某乙的证言：2015年6月29日晚9点左右，其坐王某某的车在幸福家园小区门口，王某某、宋某某与一台面包车司机因倒车一事发生厮打。
证人赵某某的证言：2015年6月29日晚在幸福家园小区门口，王某某、宋某某与一台面包车司机因倒车一事发生争吵，王某某用石头砸到面包车，双方用拳脚互相厮打。面包车司机后来躺地上了。
证人孙某某的证言：2015年6月29日晚在其经营的幸福超市门口，看见孔某某媳妇拽着王某乙衣服，孔某某躺在地上，他说被人打了。没看见打架过程。
证人王某丙的证言：孔某某是其丈夫，2015年6月29日晚9时许，其丈夫往小区外倒车，与一台白色轿车司机发生厮打，孔某某被对方三人用拳脚打了，倒在地上，车门被对方砸个坑。
被害人孔某某的陈述：2015年6月29日晚9时许，在小区门口往出倒车，与一台要开进小区的白色轿车司机发生争吵，被穿黑衣服的人用拳头打在头部及面部。被打倒后其他人也上来打他。
被告人王某某的供述：2015年6月29日晚9时许，其与宋某某、王某乙在幸福家园门口，因会车与一面包车司机发生厮打，其用拳脚打司机了，打架时其穿黑色短袖。其还用砖头砸面包车了。
被告人宋某某的供述：2015年6月29日21时许，在胜利镇幸福家园小区门口，王某某与一面包车司机因会车相互斗气发生厮打，其也打面包车司机了。
法医学人体损伤程度鉴定书：孔某某面部创，创口累计长7CM，其损伤属于轻伤二级。
本院认为，被告人王某某、宋某某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某、宋某某能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘英旋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4343号之一
申请执行人：王文强，男，1967年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：范春钧，男，1963年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：范梦佳，女，1989年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王文强与范春钧、范梦佳民间借贷纠纷一案中，被执行人范春钧、范梦佳未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3028号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月2日立案后，于2016年12月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道凤鸣山庄8幢13号车库和百官街道新上海花园56幢2单元102室的房产因被另案查封而暂难处置，依法查封的被执行人范春钧所有的浙Ｄ×××××小型汽车因被另案查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜亚钦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1434号
上诉人（原审被告）：重庆瑞泰体育用品有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：李进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林波，重庆嘉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢世芳，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：李进，男，1966年4月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人重庆瑞泰体育用品有限公司因与被上诉人谢世芳、李进加工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初7169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆瑞泰体育用品有限公司于2017年6月15日以双方当事人已和解为由申请撤回上诉。
本院认为，重庆瑞泰体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆瑞泰体育用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2043元，减半收取1021.50元，由上诉人重庆瑞泰体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪武
审判员 龙江莉
审判员 向 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 冉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初20756号
原告:罗大军,男,汉族,1973年3月19日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆鼎功建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩寺路5号2幢附11号。
法定代表人：张涛。
被告:张和山,男,汉族,1968年2月24日出生,住重庆市大渡口区。
被告:周儒,女,汉族,1970年12月29日出生,住重庆市大渡口区。
被告:张涛,男,汉族,1982年5月17日出生,住四川省渠县。
本院在审理原告罗大军与重庆鼎功建筑劳务有限公司、张和山、周儒、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，立案当日即向原告罗大军送达了《受理费案件通知书》，限其于收到本通知后七日内预交案件受理费10186元。原告罗大军收到《受理费案件通知书》后未按期预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 贾雅婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1999号
原告：北京汇信利恒物业管理有限公司，住北京昌平区创新路水关新村41号。
被告：王峰，男，41岁。
北京汇信利恒物业管理有限公司、王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京汇信利恒物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京汇信利恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京汇信利恒物业管理有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年一月十日
书记员 赵 淼
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初555号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人常庆坤，男，1969年4月14日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人常庆坤犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人常庆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日13时许，被告人常庆坤的妻子王某与被害人刘某2的妻子刘某1因琐事发生争执，被告人常庆坤至扬州市邗江区汊河街道冰青村东张组8号被害人刘某2家中，与被害人刘某2及其妻子刘某1发生争吵。后被告人常庆坤用木质长条板凳砸中被害人头部，致被害人受伤。经鉴定，被害人刘某2左额部硬膜外出血，构成轻伤一级。
案发后，被告人常庆坤主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实并支付医疗费用人民币23500元。
本院审理期间，被告人常庆坤与被害人刘某2达成赔偿协议并支付了赔偿款，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人常庆坤在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、王某、张某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常庆坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常庆坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 施一青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 红
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执6号
申请人田小华，男，1972年5月30日出生，汉族，住远安县，户籍地宜昌市西陵区。
被执行人郑尚泽，男，1958年3月20日出生，汉族，住当阳市。
申请人田小华与被执行人郑尚泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑尚泽未履行判决书所确定的法律义务。申请人田小华于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为21860元及利息。本院在执行中查明，被执行人郑尚泽外出不在家，且无财产可供执行，经申请人田小华同意，待被执行人郑尚泽有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执6号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 鹏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初3152号
申请人：胡金凤，女，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：张有平，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2017年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡金凤与申请人张有平因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月30日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
张有平赔偿胡金凤各项人身损害及财产损失合计1700元，此款在本协议签订后七日内付清；
张有平各项损失由其自行承担；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年七月十九日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2970号之一
被执行人马洪升，男，1962年1月3日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被执行人郭殿荣，男，1970年6月16日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
关于马洪升、郭殿荣罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人马洪升、郭殿荣纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人马洪升应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元，被执行人郭殿荣应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第61号刑事判决书对马洪升、郭殿荣罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5265号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。
法定代表人：刘志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：袁邦华，男，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告袁邦华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈韦杙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更841号
罪犯平某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)浙嘉刑初字第73号刑事判决，以被告人平某犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯平某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯平某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯平某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平某准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5114号
原告施某某，男，1968年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人曹某某。
被告季某某，女，1969年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，又明确表示不再交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告施某某自动撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9524号
原告：邓家桢，男，1988年3月29日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
被告：朱子友，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：南通俊豪运输有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇双楼村西十一组。
法定代表人：吴俊杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤大楼四、五楼。
负责人：陈志明。
原告邓家桢诉被告朱子友、南通豪俊运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。后原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓家桢撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告邓家桢负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年十月十一日
书记员 王怡婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1997号
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县。
负责人：何攀，主任。
委托诉讼代理人：胡志强，男，该公司工作人员。
被告：赵瑛，女，1965年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：黄玉，女，1959年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处诉被告赵瑛、黄玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月26日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处撤回起诉。
审判员 钟世谷
二〇一七年六月二十六日
书记员 王唯一
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1898号
(2017)黑0281民初字1898号
原告李永清，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告周汉柱，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告周洪侠，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告周洪卫，女，1979年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
诉讼委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告杨景霞，女，1971年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，户籍所在地黑龙江省讷河市。
原告李永清、周汉柱、周洪侠、周洪卫与被告杨景霞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告李永清、周汉柱、周洪侠、周洪卫本院提出诉讼请求：1、要求解除被告与周喜元签订的土地转包合同。2、要求被告返��给四原告家庭承包责任田26.25亩。3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：1998年第二轮土地承包时，四原告与周喜元作为一个家庭成员，将家庭承包田26.25亩，全部转包给被告，由被告哥哥杨景财代理与周喜元签订了转包协议，承包期限至第二轮土地承包结束，被告当时用其一辆夏利牌轿车顶抵了承包费。2004年4月开始，国家实施了惠农政策，此后基于原、被告之间订立土地流转合同当时的基础环境，因不可归责于当事人的事由发生的非当初所能预料的变更，那么，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，以及黑龙江省人民政府（2014）17号文件的规定，应当解除土地转包合同。周喜元因病去世后，四原告便要求被告将该承包田退还，但被告至今不予返还。
本院经审��认为，原告李永清、周汉柱、周洪侠、周洪卫起诉被告杨景霞，要求解除与周喜元签订的土地转包合同，被告返还给四原告家庭承包责任田26.25亩，因该土地转包合同是周喜元与杨景财签订的，杨景霞与杨景财并不存在委托关系，原告的起诉，诉讼主体存在错误，应予驳回。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘龙的起诉。
案件受理费7,300.00元，退还给原告。
审判员 李春杰
二〇一七年五月四日
书记员 彭 程
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7587号
上诉人（原审原告）：成都荣鼎建材有限公司，住所地：四川省成都市金牛区赖家店街50号。
法定代表人：张荣，总经理。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾德兴，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人成都荣鼎建材有限公司因与被上诉人曾德兴租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，成都荣鼎建材有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都荣鼎建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年七月六日
书记员 徐益戈
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终484号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵长寿，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：王方兰，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人赵长寿、王方兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6683号
原告：余堂春，男，汉族，1973年10月11日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
原告：余堂明，男，汉族，1967年6月10日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。
被告：常熟市顺隆金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人：戴洪弟。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市新鸿星家具厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。
投资人：邓红星。
原告余堂春、余堂明诉被告常熟市顺隆金属制品有限公司、常熟市新鸿星家具厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告余堂春、余堂明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余堂春、余堂明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余堂春、余堂明撤诉。
案件受理费减半收取人民币2525元，由原告余堂春、余堂明负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨佳怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘1103民初899号
原告：吕斌，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：陈红辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本案在审理原告吕斌与被告陈红辉装修装饰合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕斌的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕斌撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告吕斌负担。
审 判 员 邓海云
二〇一七年四月十七日
代理书记员 胡斯琛
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1501号
申请执行人���史优胜，男，1971年4月24日生，汉族。
被执行人：陈兴凤，女，1977年8月15日生，汉族。
申请执行人史永胜与被执行人陈兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2015）高漆民初字第346号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况并核实了申请人财产线索，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 毅
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2520号
原告穆永和，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告孟沛宇，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告陈怀忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张军，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
原告穆永和诉被告孟沛宇、陈怀忠、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告穆永和向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金120000元，利息210000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方孟沛宇、万豪担保有限责任公司（以下简称万豪公司）分别于2008年11月29日和2008年12月29日向原告借款共计120000元，约定月利率2.5%，一个月结息一次。万豪担保有限公司向原告支付此笔借款利息至2011年9月30日。2011年10月1日后被告未支付利息。原告多次催要，被告方以各种理由一拖再拖至今剩余本息未付。被告孟沛宇作为公司法定代表人、被告陈怀忠、张军作为公司股东，应当对该笔借款本金及利息承担偿还责任。
本院经审理认为，原告和三被告之间并未形成借款合同关系。本案中，原告明确表示将钱借给了万豪担保有限责任公司，万豪担保公司也出具了借款单，双方就借款合同意思表示一致，且有原告提交的证据和当庭陈述，可以认定原告和万豪担保有限责任公司之间形成了借款合同关系。被告应当依据合同向万豪担保公司主张权利。虽然该公司于2013年年9月9日因为逾期未年检被吊销，但是公司并未注销，公司依然存在，因此原告应当以万豪公司作为被告。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款之规定裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费3125元退还原告穆永和。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢晓凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
…
（三）依法被吊销营业执照、责任关闭或者被撤销；
…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或驳回起诉的，应当退还当事人已缴纳的案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执867号之一
申请执行人李新利，女，汉族，1985年1月24日生，住河南省济源市。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人李新利与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1544号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1544号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执139号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区新涵街313号，组织机构代码证代码85546173-4。
负责人刘朝阳，行长。
委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师,委托权限一般代理。
被执行人瑞源（福建）实业有限公司，住所地莆田市涵江区涵华新街7号，组织机构代码证代码78219451-5。
法定代表人黄强，总经理。
被执行人物华天宝（福建）进出口有限公司，住所地莆田市城厢区龙办下磨居委会学园山庄9号，组织机构代码证代码55508274-0。
法定代表人方光兴，总经理。
被执行人丰凯（福建）进出口有限公司，住所地莆田市涵江区涵华新街7号，组织机构代码证代码55099043-2。
法定代表人陈晓军，总经理。
被执行人陈晓军，男，1981年11月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人方光兴，男，1981年11月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人黄强，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人关永瑞，男，1970年11月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人杨威威，女，1986年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人瑞源（福建）实业有限公司、物华天宝（福建）进出口有限公司、丰凯（福建）进出口有限公司、陈晓军、方光兴、黄强、关永瑞、杨威威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）莆民初字第101号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行于2016年4月11日向本院申请执行，本院当日立案后向各被执行人发出执行通知书，责令各执行人：一、归还给申请执行人借款人民币3300万元及利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费219584元、执行费人民币100400元。但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院于2016年5月4日作出（2016）闽03执139号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人瑞源（福建）实业有限公司、物华天宝（福建）进出口有限公司、丰凯（福建）进出口有限公司、陈晓军、方光兴、黄强、关永瑞、杨威威的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并查封被执行人瑞源（福建）实业有限公司位于莆田市高新技术产业开发区内的土地使用权[土地使用权证号为莆国用（2007）第W2008006]，查封期限为三年。本院还依照申请执行人申请，查封被执行人瑞源（福建）实业有限公司名下车牌号为闽Ｂ×××××的江铃牌汽车一辆，查封被执行人陈晓军名下车牌号为闽Ｂ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，被执行人黄强名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌汽车一辆，查封被执行人关永瑞名下车牌号为闽Ｂ×××××的本田牌汽车一辆（后经核实，该车为摩托车，无法查封），查封的期限为二年。申请执行人还向本院申请冻结各被执行人所持有的股份，被执行人陈晓军在莆田市涵江区南埕村民蔬菜专业合作社持有股份，经查询，未查到相关信息，无法冻结。被执行人瑞源（福建）实业有限公司位于莆田市高新技术产业开发区内的土地使用权[土地使用权证号为莆国用（2007）第W2008006]经本院通过淘宝网司法拍卖，由买受人莆田市涵江区诚信贸易有限公司于2016年12月20日通过公开竞价成交，最终以拍卖价160万元竞得上述拍卖标的物，所得执行款经申请执行人申请用于归还（2016）闽03执138号一案。因本案被执行人名下部分财产被另案查封，且正在处置中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）莆民初字第101号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一七年三月八日
书记员 林志强
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀01行终189号
上诉人（原审原告）梁平德，男，1956年2月24日生，汉族，住平山县。
委托代理人刘韶强、王文格，河北谦实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县国土资源局，住所地平山县平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人梁中强，局长
委托代理人王志敏，平山县国土资源局法律顾问。
上诉人梁平德因被上诉人平山县国土资源局作出废止平山集用（2005）第01530464号集体土地使用证决定一案，不服平山县人民法院（2016）冀0131行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年梁五妮、梁林枝、梁林叶与梁平德、梁顺德、梁栓德因分家析产民事纠纷向该院提起民事诉讼。该院作出（2012）平民一初字第401号民事判决，判决主要内容为：原告梁五妮、梁林叶、梁林枝享有家庭祖业房屋的四分之三份额；享有1983年所建西院房屋的二分之一份额。判后，双方均提出上诉，经石家庄市中级人民法院审理作出（2013）石民一终字第01163号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，梁五妮、梁林枝、梁林叶持生效的判决到被告处申请变更登记，被告通知原告持相关文件到被告处变更登记，但原告没有持相关证件到被告处进行变更登记。被告于2016年1月14日向平山县人民政府提出关于更正梁平德集体土地使用证的申请，经政府批准被告2016年2月2日向原告送达了《关于更正梁平德集体土地登记的通知》，在规定的15天内，原告仍然没有到被告处进行更正手续。2016年2月25日被告向平山县人民政府提出《关于废止梁平德集体土地登记的申请》，经平山县人民政府审批，同意被告的处理意见。2016年3月11日，被告依据土地登记办法第五十八条作出《关于废止梁平德集体土地登记的公告》在2016年3月22日向原告留置送达。原告于2016年5月9日向该院提起行政诉讼。
原审认为，土地登记办法第五十八条规定，国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行变更登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。第三人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。根据该规定，被告在发现土地登记簿登记错误时，通知原告进行变更登记，由于原告没有在被告通知的期限内进行变更登记，被告根据有关法律规定进行先更正后废止的程序合法。而且废止原证书，并没有排除原告所应当享有的份额，而是由该宗土地上的所有土地权利人按份共有，或者共同共有该宅基地的使用权。被告废止原告的土地权利证书的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。遂判决驳回梁平德的诉讼请求。
上诉人梁平德不服，上诉至本院。请求撤销河平山县人民法院（2016）冀0131行初23号行政判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人持有的平山集用（2005）第01530464号集体土地使用证,由被上诉人在2005年依法发放的，不论是从程序上还是实体上均符合法律规定，被上诉人在2016年在没有任何法律依据的情况下,无故作出废止上诉人持有的土地使用证的做法违反法律规定；一审法院根据土地登记办法第五十八条规定直接判决被上诉人作出废止上诉人的土地使用证程序是合法的，理由是生效判决文书可以直接作为更正土地登记的依据，但没有任何法律规定生效法律文书的效力直接可以对抗行政行为。行政机关在作出某种行政行为的同时,有义务去核查上诉人的实际情况，上诉人在申请核发集体土地使用证的时候并不存在虚假事实，被上诉人核发的过程也不存在违法违规行为，现在却在没有确凿法律依据的情况下废止了自身所作出的行政行为，此行为对上诉人造成的损失无法估量且无法弥补。一审法院在认定事实不清，适用法律错误的基础上作出判决，严重损害了上诉人的合法权益，请求上级法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人平山县国土资源局答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法予以维持。平山县人民政府2005年为上诉人梁平德颁发的平山集用（2005）第01530464号集体土地使用证，是依据当时的平政（2003）第121号文件统一清宅上证时，由土地所在地的村委会干部进行丈量、调查后，再填表盖章、逐级审核上报，平山县人民政府依法为其颁发的。在整个颁证过程中，没有任何人对该宗地登记在上诉人梁平德名下提出异议。但2012年梁五妮、梁林枝、梁林叶与梁平德、梁顺德、梁栓德因分家析产的民事判决最终确认平山集用（2005）第01530464号集体土地使用证上所记载的土地上的房院有梁五妮、梁林枝、梁林叶的份额，这导致该宗土地的权属发生了变化。梁五妮、梁林枝、梁林叶与上诉人梁平德共同享有该宗土地的使用权。该判决生效后，梁五妮、梁林枝、梁林叶持生效法律判决书到答辩人处提出变更申请，根据《土地登记办法》第四十五条第一款规定，因人民法院、仲裁机构生效的法律文书或者因继承、受遗赠取得土地使用权，当事人申请登记的，应当持生效的法律文书或者死亡证明、遗嘱等相关证明材料，申请土地使用权变更登记。答辩人依据梁五妮、梁林枝、梁林叶等人提交的生效判决，认为平山集用（2005）第01530464号集体土地使用证的土地登记簿记载的事项确实有错误，从而依据土地登记办法第五十八条之规定，依职权主动进行变更登记，是符合法律规定的。一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，《土地登记办法》第五十八条规定，国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行变更登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。第三人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。本案中，被上诉人平山县国土资源局根据生效的法律文书发现平山集用（2005）第01530464号集体土地使用证的土地登记簿记载的事项记载错误，报经平山县人民政府批准后进行变更登记，并书面通知上诉人梁平德办理相关手续。上诉人逾期未予办理，被上诉人报经平山县人民政府批准，注销平山集用（2005）第01530464号集体土地使用证并予以公告并无不妥，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁平德负担。
本判决为终审判决。
审判长 张保江
审判员 颜景山
审判员 魏其仓
二〇一七年五月十日
书记员 苏晓华
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1910号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
被执行人晏锦秀，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与晏锦秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)渝0115民初7279号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人晏锦秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年6月28日向本院申请执行。
本案在执行中，分别对被执行人晏锦秀的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也向本院提出终结本次执行程序申请。本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0115执1910号执行案件的本次执行程序终结。
对尚未执行的借款228106.50元及其利息，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾治霖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初7172号
原告：吴兴明，男，汉族，1962年2月1日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：单啟明，男，汉族，1961年7月15日出生，身份证住址广东省增城市，
被告：吴丽冰，女，汉族，1972年1月24日出生，身份证住址广东省增城市，
本院受理原告吴兴明诉被告单啟明、吴丽冰民间借贷纠纷一案，原告吴兴明于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴明的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴兴明撤回对被告单啟明、吴丽冰的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴兴明负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 严伟琦
人民陪审员 黄凤英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李淑莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢387号
申请执行人：齐超，男，汉族，1975年8月10日出生，住泰安市泰山区，居民。
被执行人：姜滨，男，汉族，1969年8月14日出生，住泰安市泰山区，居民。
本院在执行申请执行人齐超与被执行人姜滨健康权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第960号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款1817元，收取执行费50元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第960号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执171号
申请执行人李才海，男，户籍地吉林省伊通满族自治县景台镇，现住长春市朝阳区。
被执行人于英伟，男，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
关于申请执行人李才海与被执行人于英伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2887号民事判决书判决（判决如下：一、被告于英伟于本判决生效后十日内赔偿原告李才海医疗费10,000.00元、残疾赔偿金71,354.87元、护理费10,873.80元、交通费300.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计97,528.67元。二、被告于英伟于本判决生效后十日内赔偿原告李才海医疗费113,061.44元、住院伙食补助费1,500.00元、营养费15,000.00元，合计129,561.44元的30%，即实际赔偿38,868.43元。三，被告于英伟于本判决生效后十日内赔偿原告李才海鉴定费4,180.00元、律师代理费7,000.00元，合计11,180.00元。案件受理费2,711.00元由被告于英伟负担。），因被执行人于英伟未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人于英伟送达了执行通知书、报告财产令（或向被执行人于英伟送达执行通知书、报告财产令，因被执行人于英伟下落不明，未能送达），对被执行人于英伟的财产进行了查询，查明被执行人于英伟无银行存款、无车辆（或查封了被执行人于英伟的车籍，但列举本案属轮候查封或车辆未实际扣押等原因，无法处置）、无房屋（或查封了被执行人于英伟的房屋，但列举本案标的过小或本案属轮候查封等原因，无法处置）、无土地使用权（查封了被执行人于英伟的土地使用权，但列举本案标的过小或本案属轮候查封等原因，无法处置）；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第XXX条，已对被执行人于英伟采取限制高消费措施；因被执行人于英伟（列举《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条中的相关情形），已将被执行人于英伟列入失信被执行人名单；因被执行人于英伟（列举民事诉讼法第一百一十条
--
一百一十五条、第二百四十一条妨害民事诉讼的强制措施的情形），已对被执行人于英伟采取了拘留、罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权XXX元（或被执行人已履行了执行标的为行为的义务），尚有XXX元债权未履行（或执行标的为行为的义务未履行），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2887号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年五月二十四日
书记员 王世刚
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执647号之五
申请执行人：丁书娜，女，1961年12月9日出生，汉族。
被执行人：郎克俊，男，1963年12月24日出生，汉族。
被执行人：王秋芳，女，1963年9月26日出生，汉族。
关于申请执行人丁书娜申请执行郎克俊、王秋芳民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朗克俊、王秋芳未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秋芳、朗克俊在中国有色金属工业六冶机械化工程公司、姜树春享有的债权，限额330万元。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年九月十一日
书记员 秦向梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204财保25号
申请人：王晓力，男，1982年8月9日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。
委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。
被申请人：拜泉县大山重型车运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，工商注册号230231600044990。
负责人：孟庆山。
申请人王晓力于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的车牌号为黑XXX**重型半挂牵���车、黑XX**挂重型低平板半挂车。申请人为此次保全向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函，保单号为XXX，为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的车牌号为黑XXX**重型半挂牵引车、黑XX**挂重型低平板半挂车各一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日��不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李欣
二〇一七年六月十二日
书记员 王峰
附民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼���者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1695号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人刘亚芬，女，1989年11月3日生，汉族，户籍地河北省石家庄市栾城县。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘亚芬信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00050号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00050号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘亚芬有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东中法民一终字第780号
上诉人（原审被告）：李锦丽。
委托代理人：李进，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：龙玉，广东昊法律师事务所辅助人员���
被上诉人（原审原告）：黄灿伦。
委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
原审被告：邹汉远。
原审被告：袁奕里。
原审被告：骆碧娟。
上诉人李锦丽与被上诉黄灿伦，原审被告邹汉远、袁奕里、骆碧娟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，李锦丽于2015年9月14日向本院提交《撤诉申请书》，以双方已经达成和解为由，申请撤回上诉。经核实，黄灿伦向本院确认已与李锦丽达成和解协议，其放弃要求李锦丽对本案的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，李锦丽向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对李锦丽的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李锦丽撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1950元，由李锦丽负担，李锦丽已预交3900元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈锦波
代理审判员 黎棣华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10778号
原告
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2726号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所。
被执行人：纪良世，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与纪良世银行卡纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，纪良世名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知厦门农村商业银行股份有限公司财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为欠款本金19146.95元以及截至2016年7月20日的利息3813.14元、滞纳金9159.27元，利息（以本金19146.95元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日万分之五计算）及滞纳金（以每月最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 陈仁进
二〇一七年十二月二十四日
书记员 黄剑锋