wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执958号
被执行人张国青，男，1976年2月9日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省盐城市盐都区。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人张国青犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第0529号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人张国青犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人张国青继续退赔被害人孟某财产损失人民币一千元。因张国青未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月24日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第0529号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月十日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初1091号
原告：杜勇军，男，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
委托代理人：李招文，江西华兴律师事务所律师。
被告：朱应华，男，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。
被告：吴莎莎，女，布依族，住所地：贵州省贵阳市小河区。
原告杜勇军诉被告朱应华、吴莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜勇军及委托代理人李招文到庭参加诉讼，被告朱应华、吴莎莎经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因招、投标，需要资金周转，从原告处借了60万元，后来陆续还了部分欠款，原、被告于2016年6月28日就剩余欠款签订“借据”，明确原告借款人民币23.5万元和支付为还款的利息及承担实现债权的诉讼费、律师费等相关费用，借款期限自2016年1月17日至2016年2月17日。借款到期时，原告多次催被告还款未果。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼请求，请求判令被告向原告归还借款本金8万元及支付逾期还款利息28200元（利息自2016年1月17日起计算至2016年7月15日起诉日，按月息2%计算，以后的利息计算至付清止）、律师费5000元，合计11.32万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告于2016年1月11日分两次向被告吴莎莎汇款600000元，被告吴莎莎于2016年1月21日向原告汇款300000元。被告吴莎莎于2016年6月28日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币235000元，月利率2%，借款期为2016年1月17日至2016年2月17日止，并约定了原告为追索上述本息而产生的各项费用，包括律师费由被告负担。被告朱应华为上述借款提供连带保证。原告自称被告吴莎莎尚欠借款本金80000元。
另查明，原告为追索被告所欠本息共支付律师费人民币5000元。
上述事实有借条、银行明细、委托协议、发票以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告吴莎莎向其借款并提供相应证据，两被告未作任何抗辩，故对原告与被告吴莎莎之间的借贷关系，本院予以确认，被告吴莎莎应履行向原告归还借款本金80000元的义务。原告与被告吴莎莎就借款约定月利率为2%，该约定并不违反法律规定，本院予以支持，原告主张被告吴莎莎自2016年1月17日起支付利息直至本金还清之日止的诉请符合法律规定，本院亦予以支持，原告主张被告依约定支付为追索被告所欠本息所支付的律师费，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告朱应华为被告吴莎莎提供连带担保，应依法就被告吴莎莎的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴莎莎于本判决生效后七日内一次性归还原告杜勇军借款本金人民币80000元及利息，利息按月息2%计算，自2016年1月17日起支付至本金还清之日止；
二、被告吴莎莎于本判决生效后七日内一次性支付原告杜勇军律师费人民币5000元；
三、被告朱应华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元（原告已预交），由被告吴莎莎、朱应华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 曾广惠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 万 璐
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0802民初2358号
原告:思茅区环境卫生管理中心。（组织机构代码证号：59455257-3）
住所地：普洱市思茅区万人体育馆*号门。
法定代表人：曹仲明，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈杰钦、龙倩，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:张春花，女，生于1975年4月24日，彝族，个体，系普洱市思茅区信用巷“海娜植物染发美发”商铺经营者。
本院在审理原告思茅区环境卫生管理中心与被告张春花服务合同纠纷一案，原告思茅区环境卫生管理中心以被告张春花已缴纳清垃圾清运费为由，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思茅区环境卫生管理中心提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告思茅区环境卫生管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告思茅区环境卫生管理中心负担。
审判员 李益辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 查方艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑应明，男，1973年12月14日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人:李家平，女，1981年10月5日生，汉族，住重庆市大足区。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红东，男，1980年2月8日出生，苗族，农民，住弥勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仕伦，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住重庆市大足县。
再审申请人郑应明因与被申请人王仕伦、孙红东劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）云25民终第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑应明申请再审称，1、孙红东等人在一、二审中均认可他们不认识郑应明、与郑应明没有进行过任何施工洽谈，孙红东参与泥工工作是同王仕伦洽谈，结算单或者合同拟定都是与王仕伦进行的，即郑应明与孙红东之间没有任何合同关系。基于合同相对性原理的一般规定，除非是经过第三人承诺的涉他性合同，否则合同当事人不得向合同之外的第三人主张权利。且一审法院在一审判决中适用的法律条款均不存在“连带清偿责任”之规定。故孙红东拿着王仕伦出具的结算单要求郑应明承担法律责任于法无据。2、孙红东没有证据证明郑应明拖欠王仕伦工程款。尽管郑应明与王仕伦没有结算清工程款，但是从郑应明支付给王仕伦的情况看，郑应明支付的己经超过了王仕伦应得工程款之范围；不存王仕伦在没法支付工钱的情况，也不存在合同相对方有破产、下落不明、法人主体资格灭失等严重影响实际施工人权利实现的情形，因此孙红东将非合同当事人郑应明列为被告不合适。一审法院违背法律规定、违背最高法院有关“发包人（总承包人）、分包人和实际施工人”三者关系的司法精神和司法解释的要求，在没有任何法律依据的前提下，判决郑应明承担“连带清偿责任”背离了法治精神。3、一审判决认为“郑应明作为施工总承包人，对所承包工程项目的农民工工资支付负总责”没有任何法律根据。首先，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第1条“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工”。而郑应明本人是个农民，不是《暂行办法》所指的企业，也不是具有工商登记的个体，因此，《暂行办法》没有适用的法律基础。其次，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定的承担连带责任的主体是工程总承包企业。再审申请人郑应明系个人，不在第12条规定的范围之内。因此，对于本案的处理该条规章不具有参照价值。4、二审判决将侵权责任划分之过错责任原则运用在合同责任上，属于适用法律错误。按照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，对于建筑行业没有施工资质和劳务用工主体资格的施工行为，只有在工程质量出现问题时，施工人才对业主承担过错责任。而本案中，尽管没有施工资质和劳务用工主体资格，但43户农民对工程的验收是合格的，并不适用连带责任的情形。综上，再审申请人郑应明作为发包人，已将足额的泥工工钱支付给了分包人王仕伦，发包人郑应明对本案的实际施工人孙红东己经没有承担给付责任的法律基础。为维护再审申请人的合法权益，特提出再审申请，请求撤销一、二审判决，依法再审本案，改判驳回被申请人孙红东的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被申请人自行承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。
一、二审法院审理本案时，被申请人孙红东虽认可他不认识再审申请人郑应明，与再审申请人郑应明没有进行过任何施工洽谈，即再审申请人郑应明与被申请人孙红东之间没有合同关系。但再审申请人郑应明系该工程的总承包人和分包人，故一、二审判决将其列为本案的当事人并无不当。
由于再审申请人不具有施工资质还将工程分项转包给不具有施工资质和用工主体资格的被申请人王仕伦存在过错，而且再审申请人到现在也不能提交证据证明自己已与被申请人王仕伦进行过工程结算并已结清工程款，也不能提交证据证明其是否尚欠被申请人王仕伦工程款或欠付工程价款的金额。故一、二审判决再审申请人郑应明在本案中承担连带清偿责任符合本案的实际和法律的规定。再审申请人认为其无主体资格、不应承担连带清偿责任等申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人郑应明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑应明的再审申请。
审判长 何为芬
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年九月十四日
书记员 王丁缘
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初2452号
原告：莱芜市鑫澍经贸有限公司，住所地在山东省莱芜市莱城区顺河大街409号。
法定代表人：胡友群，总经理。
诉讼委托代理人：孙崇学，男，汉族，1953年5月6日，住山东省淄博市博山区。
被告：南京泉金贸易有限公司，住所地在江苏省南京沿江工业开发区新华路148号-1052。
法定代表人：崔恩宁，总经理。
被告：卢华鑫，男，汉族，1985年2月2日出生，住江苏省赣榆县。
原告莱芜市鑫澍经贸有限公司（以下简称鑫澍公司）与被告南京泉金贸易有限公司（以下简称泉金公司）、卢华鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，且于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告鑫澍公司的诉讼委托代理人孙崇学到庭参加诉讼，被告泉金公司、卢华鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫澍公司向本院提出诉讼请求：1.被告泉金公司、卢华鑫返还预付款80974.08元及支付利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告与被告泉金公司达成钢材购买协议，被告泉金公司定于2015年1月上旬交货。原告两次以银行承兑汇票方式预付被告泉金公司钢材款141000元，被告泉金公司于2015年1月交付钢材16.136吨，计货款60025.92元，余款80974.08元被告泉金公司未交付钢材。2015年10月，被告泉金公司承诺于2015年12月31日前将剩余的预付款80974.08元返还原告，并由被告卢华鑫担保，但未返还。此后，原告多次向被告催要，被告泉金公司再次承诺分8次返还货款，且由被告卢华鑫继续担保，但被告仍未返还。原告索要无着想，故诉至法院。
被告泉金公司、卢华鑫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2015年1月10日、30日，原告向被告泉金公司（收件联系人为卢华鑫，电话138××××3750）邮寄银行承兑汇票四张，预付钢材款141000元。被告泉金公司向原告供应部分钢材，并开具60025.92元的增值税专用发票；2.2015年11月1日，被告泉金公司向原告出具《证明》，载明：由于我司原因，应退还原告钢材预付款80974.08元，我司承诺于2015年12月31日前归还至原告账户。被告卢华鑫在担保人处签名；3.被告泉金公司、卢华鑫未能按约履行义务，原告多次催要，被告泉金公司（寄件联系人为卢华鑫，电话138××××3750）于2016年5月6日向原告邮寄《承诺书》，再次承诺：我司应退还原告钢材预付款80974.08元，定于2016年5月20日返还10974.08元，以后每月20日归还10000元，2016年12月20日全部还清。该款项继续由卢华鑫。上述《承诺书》，被告卢华鑫未担保人处签名，仅在担保人处下方粘贴了被告卢华鑫的身份证复印件；4.2017年1月3日、4日，原告与被告卢华鑫之间进行微信、短信来往，原告要求被告泉金公司、卢华鑫返还预付的钢材款。
本案争议的焦点为，1.被告泉金公司是否应当返还原告预付款80974.08元并支付逾期付款利息；2.被告卢华鑫是否应当承担连带清偿责任。
关于本案争议的第一个焦点，原告与被告泉金公司形成买卖合同关系，属当事人真实意思表示，符合法律、法规的规定，合法有效。被告泉金公司尚欠原告预付款80974.08元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人应按约履行义务。被告泉金公司未能按其承诺履行义务，应承担违约责任，支付逾期付的利息。
关于本案争议的第二个焦点，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告卢华鑫系保证人，其未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告卢华鑫于2015年11月1日签名担保，虽未约定保证期间，但原告在债务履行期届满之日起六个月内已要求其履行保证义务，本案的保证期间已转变为诉讼时效的计算。至此，被告卢华鑫应对涉案债务承担连带清偿责任。但原告要求被告卢华鑫承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。
综上，原告要求被告泉金公司返还预付80974.08元并支付逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），被告卢华鑫对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告泉金公司、卢华鑫经本院合法传唤无正当现由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京泉金贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莱芜市鑫澍经贸有限公司返还预付80974.08元并支付逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、被告卢华鑫对上述第一项义务承担连带清偿责任。被告卢华鑫实际清偿后，有权向被告南京泉金贸易有限公司追偿。
三、驳回原告莱芜市鑫澍经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2274元，其他诉讼费560元，合计2834元，由被告南京泉金贸易有限公司、卢华鑫负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2274元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 赵顺利
二〇一七年十一月八日
书 记 员 樊少杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1367号
罪犯阿能菲以，男，1985年2月2日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)楚中刑初字第35号刑事判决，以被告人阿能菲以犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2012年2月10日起至2027年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2026年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿能菲以在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿能菲以在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿能菲以系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿能菲以减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第744号
原告谢成甲，男，1986年12月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明县。
被告上海春岸房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈琦。
被告浙江伟达建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈拿单。
被告浙江格斧装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人王赛锋。
被告陈牛兴，男，1955年8月22日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告谢成甲与被告上海春岸房地产开发有限公司、浙江伟达建设工程有限公司、浙江格斧装饰工程有限公司、陈牛兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢成甲自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币1,339元，减半收取计人民币669.5元，由原告谢成甲负担。
审判员 崔逸家
二〇一四年三月四日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督83号
申请人：许行丽,女，1984年7月7日出生，汉族,农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人许行丽于2017年11月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事月柿刨柿果工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申请人工资1269元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1269元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人许行丽欠款人民币1269元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
的。（二）支付令能够送达债务人的。申
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0238民初390号
原告：向元彬，男，1969年12月7日出生，住重市巫溪县。
被告：翁发凯，男，1964年5月6日出生，住重庆市巫溪县。
被告：赵正秀，女，1970年9月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告向元彬与被告翁发凯、赵正秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向元彬到庭参加了诉讼，被告翁发凯、赵正秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向元彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金15万元及利息，利息自2015年11月19日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2015年11月19日，二被告向原告借款15万元，用于做生意的本钱，被告出具了借条，但未约定期限。借款后，原告因向被告催收借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
被告翁发凯、赵正秀未答辩，视为放弃答辩权利。
本院认为，原告提交的2015年11月19日被告出具的借条，载明向原告借款15万元，月利息2分，未约定还款期限。借条同时约定，以二被告夫妻共有的房屋作抵押，但未办理抵押登记。原告于出具借条之日，向翁发凯的银行账户转款支付了15万元的借款。上述事实足以证明原、被告间的借贷关系依法成立并生效，被告借款后应当按约定履行还本付息的义务，对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉求，本院予以支持。对借款利息的支付，借条载明月利息为2分，即月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依法成立的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当向原告履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁发凯、赵正秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告向元彬借款本金150000.00元,并按月利率2%的标准支付自2015年11月19日起至借款实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告翁发凯、赵正秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 曹先敏
人民陪审员 杨书生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾钰淋
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初699号
原告：傅火根，男，1957年12月22日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市朝阳路169号城投大厦5楼，社会统一信用代码：91360900739156249C。
法定代表人：刘万平，宜春支公司总经理。
本院在审理原告傅火根诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜春中心支公司保险纠纷一案中，原告傅火根以双方已庭外初步达成调解意见为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告傅火根撤回起诉。
案件受理费5800元,减半收取，计币2900元，由原告傅火根承担。
审判员 袁池庚
二０一七年五月二十三日
书记员 付时禹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10054号之二
申请执行人黄某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地广西蒙山县，身份证号码：XX。
委托代理人许某，广东德荣律师事务所律师。
被执行人深圳市江之岛实木卫浴有限公司，住所地深圳市龙岗区,组织机构代码XX。
法定代表人江某。
申请执行人黄某与被执行人深圳市江之岛实木卫浴有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2077号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求���执行人支付：一、解除劳动关系赔偿金人民币（下同）3993元；二、未签订劳动合同的二倍工资差额1546元；三、2015年5月1日至2015年5月31日期间工资3993元。本院依法受理。
在执行过程中，因被执行目前下落不明，无法查找，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提交新的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 罗海雁
二〇一七年五月三日
书记员 黄国书
江苏���南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执异150号
案外人：南京枫嘉投资咨询有限公司（组织机构代码77396289-3），住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，该公司职工。
委托诉讼代理人：尹媛，江苏苏高律师事务所律师。
申请执行人：江宁县湖熟农村信用合作社，住所地南京市江宁区湖熟镇。
代表人：周文彪，信用社主任。
被执行人：南京嘉宁生物化学有限公司，住所地南京市江宁区湖熟镇。
法定代表人：何崇浩。
案外人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）于2017年10月23日对本院在执行江宁县湖熟农村信用合作社（以下简称湖熟信用社）与南京嘉宁生物化学有限公司（以下简称嘉宁公司）借款合同纠纷一案过程中作出的（2000）江宁执字第2613、2615号民事裁定，将嘉宁公司厂房设备等全部资产折价抵偿给湖熟信用社冲抵嘉宁公司所欠湖熟信用社的借款本息提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人枫嘉公司称：嘉宁公司因欠中国农业银行江宁县支行湖熟办事处（以下简称农行湖熟办）借款本金165万元及利息未归还，双方于1998年4月1日在中国农业银行江宁县支行及湖熟镇人民政府见证下签订《以资抵贷协议书》，约定：嘉宁公司因欠农行湖熟办借款本金165万元及利息407252.19元（截止1998年4月20日），嘉宁公司将本厂内的厂房、办公楼、机械设备全部折价206万元，抵债给农行湖熟办，产权给农行湖熟办。2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行将上述债权依法转让给中国长城资产管理公司南京办事处，并发函由中国长城资产管理公司南京办事处享有实物资产的所有权。2013年3月1日，中国长城资产管理公司南京办事处将该债权及实物资产依法转让给其，自此，其成为上述实物资产的权利人。而江苏省南京市江宁区人民法院于2000年11月14日作出（2000）江宁执字第2613、2615号民事裁定，将上述实物资产抵偿给湖熟信用社，侵害了其合法权益，请求依法撤销（2000）江宁执字第2613、2615号民事裁定，归还其所有的实物资产。
申请执行人湖熟信用社未提交书面答辩意见。
被执行人嘉宁公司未提交答辩意见。
经审查查明，湖熟信用社与嘉宁公司借款合同纠纷一案，本院于2000年9月24日作出（2000）江宁经初字第980号民事判决，确认嘉宁公司欠湖熟信用社借款670000元，偿付利罚息70707.12元，合计740707.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。诉讼费用25806元，由嘉宁公司负担。因嘉宁公司未履行生效判决确定的义务，湖熟信用社向本院申请执行，本院立案执行。执行案号为（2000）江宁执字第2615号。执行中，本院于2000年11月11日作出（2000）江宁执字第2613、2615民事裁定，依据（2000）江宁经初字第982号民事判决和（2000）江宁经初字第980号民事判决，嘉宁公司共欠湖熟信用社借款、代为垫付的诉讼费、执行费合计2220789.4元，嘉宁公司以其所有的厂房设备等全部财产抵给湖熟信用社，抵偿债款2100787元。同年11月13日，双方办理上述抵债财产交付手续。同年11月18日，本院以自动履行完毕方式结案。
另查明，本院在审理枫嘉公司与嘉宁公司债权转让合同纠纷一案中查明，1995年9月13日至1996年7月1日间，嘉宁公司与原债权人农行湖熟办签订抵押担保借款合同7份，约定嘉宁公司共向农行湖熟办借款1825000元，农行湖熟办分七次向嘉宁公司发放了借款。后嘉宁公司仅还款175000元，尚欠本金165000元未还。后，枫嘉公司通过资产转让取得本案债权。2016年12月19日，本院作出（2016）苏0115民初7728号民事判决，确认嘉宁公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付枫嘉公司借款本金1650000元、利息120120元，合计1770120元。诉讼费用20731元，由嘉宁公司负担。因嘉宁公司未履行义务，枫嘉公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，作为执行标的嘉宁公司厂房设备等全部财产，已在湖熟信用社与嘉宁公司借款合同纠纷执行一案中由嘉宁公司折价抵偿给申请执行人湖熟信用社，双方办理了抵���财产交付手续，本院亦对该案以自动履行完毕方式结案。现枫嘉公司主张其系抵债财产的实际权利人，向本院提出执行异议，请求撤销（2000）江宁执字第2613、2615号民事裁定，归还抵债财产，不符合人民法院执行异议案件受理条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人南京枫嘉投资咨询有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 刘 冬
人民陪审员 王 泽
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 董丽丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1384号
罪犯且沙拉曲，男，1977年6月5日生，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)昆刑三初字第259号刑事判决，以被告人且沙拉曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月29日起至2024年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2024年1月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯且沙拉曲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯且沙拉曲在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯且沙拉曲系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙拉曲减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月29日起至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更481号
罪犯赵勇，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)浙���刑初字第217号刑事判决，以被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年10月19日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵勇在服刑期间（本次考核期2014年9月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得6个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实��有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1056号
申请执行人：王照元。
被执行人：济宁市市中区城建投资有限公司。
本院在执行上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初1056号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年二月八日
书记员 曹 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4466号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行,住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。
法定代表人：周玥,该行行长。
委托诉讼代理人：蒲臻，该行员工。
被告：廖凤英，女，汉族，生于1976年5月18日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：庄言，男，汉族，生于1966年10月16日，住四川省绵阳市游仙区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告廖凤英、庄言金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲臻到庭参加了诉讼。被告廖凤英、庄言经公告传唤逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间借款合同项下的借款提前到期；2、请求判令被告连带偿还借款本金302135.6元，利息34779.54元（截止2016年7月1日），以及至偿清时止新产生的利息、复息（利息、复息分别以本金302135.6元、利息34779.54元计算）；3、请求判令原告对被告廖凤英、庄言所有的坐落于绵阳市游仙区（栋）1单元4层1号的房屋变卖价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案诉讼费及其他为实现债权而产生的费用。
被告廖凤英、庄言未作答辩。
本院经审理查明，2011年10月1日，原告与被告廖凤英（借款人）、庄言（共同借款人）签订了《个人网络循环借款合同》，约定：合同项下贷款额度400000元，用于装修；循环期限为合同生效至2013年9月30日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%即年利率，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定利率上浮比例确定（基准利率在一个日历年内调整两次或两次以上的，按日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在利息的基础上加收30%；被告如连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、利息、罚息及其他费用。同日，原告（抵押权人）与被告廖凤英、庄言（抵押人）签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定抵押人自愿提供位于于绵阳市游仙区（栋）1单元4层1号房产（房屋产权证号：绵房权证市房监字第××号，国土使用证号：绵城国用2007第xxx号），在400000元最高额度内，为案涉贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有的其他应付费用。2011年9月27日，双方办理抵押登记，并取得他项权证（绵房他证他权字第××号）。2011年10月1日，原告依约向廖凤英银行账户发放了借款本金400000元。
被告廖凤英、庄言在2014年内还款陆续违约；截止2017年10月21日，被告还款违约28期。原告起诉后，被告于2017年1月25日偿还本金10806.39元、利息9193.61元。至2017年10月21日，被告未还贷款本金为291329.21元、积欠利息58832.78元（其中利息43077.56元、罚息9501.11元、复息6254.11元）。原告遂起诉来院，提出上述之诉求。
另，因被告廖凤英、庄言拒绝提供联系方式，为其送达文书，原告交纳公告费600元。
庭审中，原告以被告连续多期还款违约，主张案涉贷款提前到期；被告对到期后的本、息，按罚息年利率8.918%计算利息及复息。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、《个人网络循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、历史明细等证据证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告廖凤英、庄言签订的《个人网络循环借款合同》合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告廖凤英、庄言多期不归还借款本息，属严重违约，原告宣布借款合同提前到期，符合双方合同约定，对该事实本院予以确认。对原告主张被告廖凤英、庄言清偿借款本金及按约定承担利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告廖凤英、庄言应承担偿还原告借款本金291329.21元，及截止2017年10月21日的利息43077.56元、罚息9501.11元、复息6254.11元，并支付2017年10月22日起至借款本金、利息、罚息付清时止，按罚息年利率8.918%计算的本金罚息，及利息、罚息的复息。
被告廖凤英、庄言以其名下房产为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记。被告应承担抵押担保的责任。对原告主张对抵押房产拍卖、变卖后的所得价款优先受偿的请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖凤英、庄言于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金291329.21元，并承担约定的利息、罚息、复息。利息、罚息、复息计算方法为：1、截至2017年10月21日的利息43077.56元、罚息9501.11元、复息6254.11元；2、2017年10月22日起的罚息、复息分别以291329.21元、52578.67元为基数，以年利率8.918%为标准计算至款项付清时止；
二、被告廖凤英、庄言不能偿付上述给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对被告廖凤英、庄言用以抵押的位于绵阳市游仙区（栋）1单元4层1号房屋（他项权证号：绵房他证他权字第××号）在拍卖、变卖后的所得价款，在400000元限额内享有优先受偿权；
三、被告廖凤英、庄言于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付公告费600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44000元，由被告廖凤英、庄言承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 林清满
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李宏琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2904号
罪犯付友平，男，1969年3月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年10月9日作出(2011)保中刑初字第222号刑事判决，以被告人付友平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判���发生法律效力后交付执行。2014年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付友平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付友平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付友平在服刑期间确有悔改表现，符���减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付友平减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年11月24日起至2033年12月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1398号之一
申请执行人:张美丽，女，1983年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人:施云儿，女，1968年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行张美丽与施云儿（2016）浙0104执1398号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1618号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年八月十八日
代书记员 蓝越潇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执15号
申请执行人范家君
被执行人北川鑫发种养殖有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1337号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第1337号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川鑫发种养殖有限公司相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年一月六日
书记员 叶 俊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10959号
原告：窦仲魁，男，1995年4月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
电话
被告：于晓辉，男，1982年7月17日生，汉族，住平度市明村镇于家屋子村**号，身份证
被告：青岛嘉特好商贸有限公司，住所地平度市东阁办事处人民路127号，统一社会信用代码以下简称商贸公司。
法定代表人：矫春英，经理。
委托诉讼代理人：于晓辉，该公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼，统一社会信用代码以下简称保险公司。
负责人：战军，经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
电话
原告窦仲魁与被告于晓辉、保险公司、商贸公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦仲魁的委托诉讼代理人陈立祥，被告于晓辉，被告保险公司的委托诉讼代理人林瑞花，被告商贸公司的委托诉讼代理人于晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦仲魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因道路交通事故造成的损失160000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日19时许，原告窦仲魁驾驶无牌摩托车沿厦门路由东向西行驶至肇事处，与被告于晓辉驾驶的鲁Ｕ×××××号中型普通货车（登记车主为被告商贸公司）相撞，致两车损，原告伤，手机损坏。经认定被告于晓辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。被告于晓辉驾车肇事致原告伤和财产受损，严重侵害了原告的合法权益，且承担主要责任。被告保险公司作为交强险和商业第三者责任险承保人，应当在交强险的限额内先行赔偿原告的损失，超过交强险限额的部分由保险公司按照保险合同的约定给予赔偿。
被告于晓辉辩称，事故发生属实，我是公司的驾驶员，不承担赔偿责任。
被告商贸公司辩称，事故发生属实，于晓辉是我公司的驾驶员，我公司所有的车辆在保险公司投保交强险和50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险并不计免赔，我公司给原告垫付医疗费10000元，要求兑除。诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司认为原告主张的误工费过高，根据原告提供的工资表，原告的月平均工资为3578元，故原告的误工费应按照其固定收入每月3578元计算；被告保险公司对原告主张的交通费2000元认为过高，依据原告的住院时间，本院酌定为500元；原告主张的护理费过高，应按照每天76元计算；被告保险公司认为不应承担自费药，但在本院规定的期限内未提出自费药明细，对其主张本院不予支持；被告保险公司对原告的伤残鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，应当依照重新鉴定意见处理；原告主张的手机损失2000元，双方同意按照1200元计算，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告于晓辉承担事故的主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任。而被告于晓辉驾驶被告商贸公司所有的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故对于原告窦仲魁的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失为：医药费33087.64元，误工费16101元（3578元÷30天×135天），护理费5092元（22天×2人＋23天）×76元，住院生活补助费440元（22天×20元），伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），后续治疗费12500元，车损2840元，手机损失1200元，交通费500元，精神抚慰金1000元，共计153500.64元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已赔付），在伤残赔偿金限额内赔偿原告103433元，在财产限额内赔偿原告2000元。超出交强险部分38067.64元（153500.64元115433元），由被告保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿即26647.35元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告于晓辉、商贸公司不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告窦仲魁经济损失105433元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告窦仲魁经济损失共计26647.35元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告窦仲魁对被告于晓辉、青岛嘉特好商贸有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3500元，鉴定费2000元，评估费200元，共计5700元，由原告窦仲魁负担920元，被告中国大地财产保险有限公司平度支公司负担4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 王德国
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初432号
原告：庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司。法定代表人：毛超，该公司经理。
被告：韩俊年，男。
本院在审理庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司诉韩俊年买卖合同纠纷一案中，庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司以与被告韩俊年自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由庆阳市庆渝建材装饰有限责任公司负担。
审判员 段宏军
二〇一六年八月十五日
书记员 任 博
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3214号
申请执行人丁某某
被执行人尹某某
申请执行人丁某某申请执行被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0113民初7873号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尹某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人尹某某的银行存款、车产、房产进行查询。本院扣划被执行人银行存款8300元已支付给申请人。未查到被执行人尹某某有其他可供执行的财产。致使被执行人尹某某尚欠申请执行人丁某某案款130500元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人丁某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3214号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年三月六日
书记员 陈 涛
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保573号之一
申请人：刘芝琼，女，1966年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。
被申请人：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被申请人：左涛，女，1969年8月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
刘芝琼与王静、左涛民间借贷纠纷一案，申请人刘芝琼于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值300000元的财产。申请人以现金15000元及与担保人赵兴友共有房屋一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人刘芝琼、担保人赵兴友名下坐落于昆明市广福路以北广福小区（一区）西区9幢2单元201室房屋一套（房产证号：2009065**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘俊毅
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)兵0101执77号
申请执行人：杨兆术，男，1972年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：雷治强，男，1989年10月2日出生，现去向不明。
被执行人：陶永生，男，1972年7月14日出生，现去向不明。
本院在执行杨兆术与雷治强、陶永生劳务合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人雷治强、陶永生送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶永生、雷治强在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人雷治强、陶永生的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心及雷治强、陶永生原居住地社区查询，发现被执行人雷治强、陶永生无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，雷治强名下虽登记有车辆一辆，但此车辆登记信息在四川省，且我院在执行过程中，未能实际扣押，无法处置，被执行人陶永生名下无车辆登记信息。由于在执行过程中，被执行人雷治强、陶永生去向不明，我院通过被执行人原居住社区、公安部门等单位查找，仍未发现被执行人雷治强、陶永生的下落。本案申请标的6725元，尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人杨兆术，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 李双香
代理审判员 何明贤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦楠楠
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4169号
原告李某某。
被告李某。
被告范某。
本院在审理原告李某某与被告李某、范某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 代国平
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 慧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4547号
原告：葛贝贝。
被告：吴怀林。
本院在审理原告葛贝贝与被告吴怀林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葛贝贝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 昊
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1680号之一
申请执行人：吕孝，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵荣，女，1990年2月16日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
吕孝与赵荣机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322民初1621号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告赵荣赔偿原告吕孝车辆维修费11200元，从2017年4月起每月30日前给付原告2000元直至赔偿款付清止，其余诉讼请求原告自愿放弃；如被告任一期不能按时足额给付，就剩余款项原告有权一次性申请执行。”因被执行人赵荣未履行义务，申请执行人吕孝向本院申请执行，请求强制执行被执行人11200元及利息。本院于2017年5月18立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法扣划被执行人赵荣银行存款6100元，查封赵荣名下汽车一辆，其下落不明。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：吕孝与赵荣机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3037号
申请执行人胡新义，男，汉族，1971年10月21日出生。
被执行人梁瑞珍，女，汉族，1964年9月17日出生。
被执行人张书芬，女，汉族，1969年2月28日出生。
被执行人潘帅磊，男，汉族，1989年6月10日出生。
被执行人冯新刚，男，汉族，1982年1月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民一初字第350号民事判决书立案执行的胡新义申请执行梁瑞珍、张书芬、潘帅磊、冯新刚财产损害纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人梁瑞珍、张书芬、潘帅磊、冯新刚送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁瑞珍、张书芬、潘帅磊、冯新刚银行存款165285.6元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十一日
书记员 郑洋洋
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执16号之一
本院于2017年3月22日对原告陈美珍与被告刘秀平离婚纠纷一案作出的（2017）赣0881执16号执行裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0881执16号执行裁定书中“陈某”补正为“陈美珍”，“刘某”补正为“刘秀平”。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋雪晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第940号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴祖彦，男，1964年10月05日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴祖彦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴祖彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30811.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30811.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第2463号
申请人郯城县农村商业银行
法定代表人刘春，理事长。
被执行人沈玉行，男，1966年3月4日生，汉族，郯城镇官庄口村，居民。身份证号码：372822196603040015
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯商初字第1856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈玉行所有在其妻郁培根名下的银行存款元。
冻结被执行人沈玉行所有在其妻郁培根名下的银行存款元。
冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 李林平
二〇一六年七月十一日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2012)郯执字第2463号
申请人郯城县农村商业银行
法定代表人刘春，理事长。
被执行人沈玉行，男，1966年3月4日生，汉族，郯城镇官庄口村，居民。身份证号码：372822196603040015
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯商初字第1856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈玉行所有在其妻郁培根名下的银行存款元。
冻结被执行人沈玉行所有在其妻郁培根名下的银行存款元。
冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员李林平
二0一六年七月十一日
书记员包德胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2778号
罪犯邵子军，男，汉族，1969年8月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）泉刑初字第47号刑事判决，以被告人邵子军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。被告人邵子军不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月9日作出（2011）闽刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵子军确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院���理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵子军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邵子军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励七次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邵子军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十��条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵子军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年12月30日起至2018年7月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人：孙毅，行长。
委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，住胶州。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，住胶州市。
被告：ＸＸ国，男，汉族，住胶州市。
被告：韩鑫，女，汉族，住胶州市。
被告：杜民全，男，汉族，住胶州市。
被告：周彩霞，女，汉族，住胶州市。
被告：高晓冉，女，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告ＸＸ国、韩鑫、杜民全、周彩霞、高晓冉、王春花、孙帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5��3日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行不能提供被告ＸＸ国、韩鑫、杜民全、周彩霞、高晓冉、王春花的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月十六日
书记员 徐彦
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)湛徐法民一初字第1067号
原告：陈深红，男，1949年11月24日出生，汉族，住徐闻县。
被告：关德利，男，1969年7月19日出生，汉族，住徐闻县。
第三人：王木兰，男，1983年1月3日出生，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告陈深红诉被告关德利及第三人王木兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由，于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈深红作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其以已与被告自行协商处理为由为由，申请撤诉，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定以下：
准予原告陈深红撤回起诉。
案件受理费用50元由原告负担。
审判员 邹秀宏
二〇一一年十一月二十九日
书记员 邹 兴
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1741号
申请执行人邸光国，男，1978年4月22日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县永和镇林安村，身份证号码230321197804223238
被执行人孙彦军，男，1965年8月3日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊新安堡村，身份证号码220724196508035616
申请执行人邸光国与被执行人孙彦军支付令一案，扶余市人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0781民督8号支付令，支付令内容如下：被申请人孙彦军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵国良自2015年8月23日至2016年1月21日先后分2次赊购饲料欠款共计人民币15820元，及自2016年8月16日起按银行同期同类贷款利率给付利息至清偿之日止。该支付令发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该支付令确定的义务。本院于2016年9月28日立案执行.
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0781民督8号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0682民初738号
原告：梁东，男。
委托代理人：王城洋，系凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：王丽康，女。
被告：王成斌，男。
被告：刘金儒，男。
刘金儒委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：张常君，女。
原告梁东诉被告王丽康、王成斌、刘金儒、张常君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告梁东的委托代理人王城洋、被告刘金儒及其代理人赫英到庭参加了诉讼，被告王丽康、王成斌、张常君经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东诉称：因经营急需资金，被告王丽康、王成斌夫妻向原告借款60000元，约定借款期限10个月，月息为1.5%，由被告刘金儒、张常君夫妻提供担保。借款到期后，被告欠本金及借期内5个月利息未给付，经协调未果。请求法院判令被告王丽康、王成斌偿还原告借款本金及利息66300元，被告刘金儒、张常君承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告刘金儒辩称：被告不曾为被告王丽康、王成斌向梁东借款提供担保，不同意承担连带清偿责任。
被告王丽康、王成斌、张常君未作答辩。
经审理查明：因经营急需资金，被告王丽康、王成斌夫妻向原告梁东借款60000元，由被告刘金儒、张常君夫妻提供担保，原告与四名被告于2015年12月28日签订了借款担保合同（名为“借条”）：约定借款期限10个月，即2016年1月27日至2016年11月26日，月息为1.5%，刘金儒、张常君对借款人的借款本金及利息承担连带保证责任。后原告于2016年1月28日向被告王丽康交付借款60000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金60000元及借期内5个月利息6300元未偿还，经协调未果。原告为索要借款本息66300元诉至本院。
庭审中，被告刘金儒称“借条”上签名非本人所为，申请笔迹鉴定，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、收条、照片等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：四名被告与原告签订了保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该借款担保合同真实有效。原告已向借款人交付了借款，被告王丽康、王成斌应按约定偿还原告借款本息，被告刘金儒、张常君作为连带责任担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。故原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告刘金儒称其未给借款人提供担保、签名非本人所为的抗辩观点，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽康、王成斌于判决生效后十日内偿还原告梁东借款本金60000元及利息6300元；
被告刘金儒、张常君承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由四被告王丽康、王成斌、刘金儒、张常君承担（已由原告预交，被告于偿还借款本息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫 雪
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执742号
申请执行人：陈振秀，女。
被执行人：许明军，男。
被执行人：李守岭，男。
本院在执行申请执行人陈振秀与被执行人许明军、李守岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈振秀对本案撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1203民特11号民事裁定书的执行。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 蕾
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢31号之一
申请执行人：王江，男，1971年3月27日生，汉族，下岗工人，吉林省临江市人，高中文化，现住吉林省临江市。
被执行人：靳传江，男，1967年9月30日生，汉族，个体，吉林省长白朝鲜族自治县人，大专文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王江与被执行人靳传江买卖合同纠纷执行一案中，现双方已自行和解，申请执行人王江申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执恢31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年七月十八日
书记员 熊化靖
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初字39号
原告高齐美，女，1974年10月19日出生，汉族。
被告兰海英，女，1980年3月出生，彝族。
被告李文斌，男，1979年2月出生，汉族。
本院在审理原告高齐美诉被告兰海英、李文斌相邻采光纠纷一案中，原告高齐美于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高齐美申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高齐美撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，由原告高齐美承担。
审判员 徐绍辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 文建涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8293号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘民，男，1977年4月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘民信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2011元，减半收取计1006元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年七月十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��苏06**民初5929号
原告：张某。
被告：黄某。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
代理审判员 潘小维
二〇一六年九月一日
书 记 员 张哲豪
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0327行审18号
申请人：宜阳县市政管理局。住所地：宜阳县红旗东路，机构代码：7850708-9。
法定代表人：王献召，局长。
委托代理人：韩利辉，宜阳县市政管理局工作人员，特别授权代理。
被申请人：洛阳园博工程建设公司滨河苑项目，住所地：宜阳县正义路。
法定代表人：许可尚，项目经理。
申请人宜阳县市政管理局与被申请人洛阳园博工程建设公司滨河苑项目行政处罚强制执行一案，2016年12月21日，申请人宜阳县市政管理局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜市政罚决字【2016】第4-02号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县市政管理局作出的宜市政罚决字【2016】第4-02号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年5月10日，宜阳县市政管理局作出宜市政罚决字【2016】第4-02号行政处罚决定书。被处罚人洛阳园博工程建设公司滨河苑项目存在未经批准在宜阳县锦屏镇正义路东侧人行道擅自搭建活动板房七处的行为，宜阳县市政管理局认定洛阳园博工程建设公司滨河苑项目的行为违反了《洛阳市城市市容和环境卫生管理条例》第十七条：“在城市街道两侧或者公共场所临时堆放物料、搭建临时建筑物、构筑物（含促销展台、帐篷）或者其他设施的，应当经县（市、区）市容环境卫生行政主管部门审核同意后，按照有关规定办理其他相关审批手续。”之规定，根据你（单位）的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你（单位）的违法行为属于特别严重。依据《洛阳市城市市容和环境卫生管理条例》第四十条第（二）项：“违反第十七条第一款、底二十一条第二款规定的，处以一千元以上五千元以下罚款。”之规定，决定对你你（单位）作出如下行政处罚：1、罚款伍仟元（5000.00）；2、限三日内拆除违章建筑。同时规定当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县农村信用合作社营业部（账号：000000009765506610012-0104）。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2016年5月10日，宜阳县市政管理局向被处罚人洛阳园博工程建设公司滨河苑项目送达了宜市政罚决字【2016】第4-02号行政处罚决定书。被处罚人洛阳园博工程建设公司滨河苑项目在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2016年12月21日，宜阳县市政管理局向本院递交强制执行申请书，申请宜市政罚决字【2016】第4-02号。
本院认为：申请人宜阳县市政管理局作出的宜市政罚决字【2016】第4-02号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请人洛阳园博工程建设公司滨河苑项目在法律规定期限内既不起诉也不履行，申请人宜阳县市政管理局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宜阳县市政管理局作出的宜市政罚决字【2016】第4-02号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵强毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1102行初195号
原告：杨孟林，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：毛建华，四川索理律师事务所律师。
被告：夹江县道路运输管理所。住所地：四川省夹江县漹城镇新华大道。
法定代表人：蔡斌，该所所长。
委托代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
原告杨孟林不服被告夹江县道路运输管理所道路运输行政处罚一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告杨孟林自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨孟林自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨孟林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨孟林负担。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 柳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初字4263号
原告殷某某，男，1959年2月13日生，汉族，现住河北省冀州市。
被告石家庄市新华区某某工具厂，住所地新华区友谊大街西营村工业区98号。
法定代表人苏珺。
本院在审理原告殷某某与被告石家庄市新华区某某工具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄市新华区某某工具厂的起诉。
本院认为，原告殷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告殷某某负担。
审 判 长 管巧娜
人民陪审员 李成学
人民陪审员 郭 圆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 津
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)岳中执字第42号
申请执行人李福泉，男，汉族，1948年6月14日出生，个体工商户，住长沙市。
被执行人甘小年，男，汉族，1956年12月22日出生，个体工商户，住湘阴县。
本院依据发生法律效力的（2005）岳中民三初字第12号民事判决书，立案恢复执行申请执行人李福泉与被执行人甘小年民间借贷纠纷一案。被执行人甘小年应履行下列义务：一、偿还李福泉借款本金116740元、利息（迟延履行期间双倍债务利息）143386.1元（暂计算至2014年7月28日），本息共计260126.1元，2014年7月29日起至履行之日止的逾期履行期间双倍债务利息按本金116740元另行计算；二、承担湘阴县公安局154万元工程款的建安税等税费；三、承担执行费20001元。
2016年9月30日，申请执行人李福泉与被执行人甘小年自行达成执行和解协议。2016年12月27日，申请执行人李福泉以被执行人甘小年已经按照执行和解协议偿还全部款项为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）岳中民三初字第12号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 何 跃
审判员 甘春汉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初991号
原告凌义江，男，1961年11月7日出生工，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告张兆银，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省武宁县。
本院在受理原告凌义江与被告张兆银建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌义江撤回起诉。
案件受理费61元（已减半收取），由原告凌义江负担。
审 判 长 许玲晓
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 徐怀仁
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 周 群
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1389号之一
申请执行人：岳小华，女，1961年11月28日出生，汉族。
被执行人：夏运萍（又名夏萍），女，1966年5月20日出生，汉族。
被执行人：临汾江铃全顺汽车销售有限公司。
法定代表人：夏萍。
本院在执行申请执行人岳小华与被执行人夏运萍（又名夏萍）、临汾江铃全顺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月30日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）晋1002民初2153号民事判决书所确定的义务，但被执行人夏运萍（又名夏萍）、临汾江铃全顺汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人夏运萍（又名夏萍）在席杰云一案中。有拍卖剩余款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人夏运萍（又名夏萍）在席杰云一案中的拍卖款80152.9元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年一月三十日
书记员 王笑笑
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1271号
原告：朱本刚，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告：杨世龙，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：何国虹，女，1992年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告朱本刚与被告杨世龙、何国虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱本刚的委托诉讼代理人余达荣、被告何国虹到庭参加了诉讼，被告杨世龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱本刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金11500元，2.以11500元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计息至付清为止；3.本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，其变更第二项诉讼请求为：以11500元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计息。事实和理由：2015年7月11日至2016年2月4日，被告多次向其借款共计11500元，并出具了借条，约定该借款于2016年12月31日还清。借款期限届满被告未归还该笔借款，遂起诉至院。
被告何国虹辩称，借款属实，现在资金困难，争取明年还清。
被告杨世龙未作答辩。
原告朱本刚围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告方的陈述以及被告的答辩对证据进行了审查，认定原告方提供的《借条》、银行对私客户对账单等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告杨世龙、何国虹系翁媳关系，共同向原告朱本刚借款，共计借款总额11500元，原告朱本刚通过银行转账和支付现金的方式支付给被告。被告杨世龙、何国虹于2016年2月4日出具借条一份，载明：“今杨世龙借到朱本刚现金（11500元）大写壹万壹仟伍佰元整。限期2016年12月31日之前还清。借款人：杨世龙、何国虹。2016.2.4”。借款至今，被告杨世龙、何国虹未偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告杨世龙、何国虹向原告朱本刚借款11500元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告朱本刚与被告杨世龙、何国虹之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告朱本刚要求被告杨世龙、何国虹偿还借款本金11500元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因借条约定还款时间为2016年12月31日，即2017年1月1日发生逾期，原告朱本刚主张以11500元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%支付利息的计算标准符合法律规定，本院应予支持。
被告杨世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨世龙、何国虹于本判决生效后十日内偿还原告朱本刚借款本金11500元及利息（以11500元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元由被告杨世龙、何国虹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 捷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4194号
原告：四川省仁寿县丽景物业管理有限公司，住所仁寿县文林镇滨河路上段。
法定代表人：余英，总经理。
委托诉讼代理人：徐凤英，女，该公司员工。
被告：许明辉，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：韩碧华，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司与被告许明辉、韩碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓超利
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢540号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张美林，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人罗开美，女，1984年4月21日出生，汉族，农民，住尤溪县坂面镇芹洋村芹洋61号。身份证号码：。本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张景超、陈宝妹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第96号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执保71号
申请执行人陕西甲天下物资租赁有限公司。
被执行人发达控股集团有限公司。
陕西甲天下物资租赁有限公司与发达控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3229号民事裁定书。裁定：冻结被告发达控股集团有限公司（含下下属分公司、项目部）银行账户存款155万元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本院在执行中，陕西甲天下物资租赁有限公司与发达控股集团有限公司在审理中达成和解。申请人陕西甲天下物资租赁有限公司书面提出终结执行申请。依据《最��人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保71号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月九日
书记员 霍志文
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初1018号
原告：孙洪灿，男，1950年1月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：山东艺达家纺有限公司。
法定代表人：王金广，董事长。
委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。
原告孙洪灿与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪灿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 陈鸿云
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 陈玉花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张鲁凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11894号
原告：施训德,男,1984年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告施训德与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告施训德于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告施训德撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤凯华
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2299号
上诉人（原审原告）：孙绪公，男，汉族，1957年5月12日出生，现住山东省莒县
被上诉人（原审被告）：榆林盛世龙源实业有限公司，靖边县
法定代表人：王泽涛，系该公司经理。
上诉人（原审原告）孙绪公因与被上诉人（原审被告）榆林盛世龙源实业有限公司劳动争议纠纷撤回上诉一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4407号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）孙绪公与被上诉人（原审被告）榆林盛世龙源实业有限公司达成和解协议，孙绪公自愿撤回上诉，并于二O一七年六月一日向本院递交《撤回上诉申请书》。
本院认为，上诉人（原审原告）孙绪公在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）孙绪公撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年六月三日
书 记 员 白 晶
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执774号之一
申请执行人：姚斌乐，男，1988年7月13日出生（身份代码330683198807136117），汉族，住嵊州市。
被执行人：王余斌，男，1993年12月17日出生（身份代码330624199312172030），汉族，现住新昌县。
本院在执行申请执行人姚斌乐与被执行人王余斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王余斌无银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行，申请执行人姚斌乐亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月十八日
书记员 姚梦霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4686号
原告：周文清,男，1948年12月21日出生，汉族，已故。
被告：陈秀敏，女，1954年1月6日出生，��族，现住沈阳市沈河区。
原告周文清诉被告陈秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金人民币50,000元及借款利息（利息计算到立案起诉前）；2、诉讼期间所产生的费用由被告承担。事实与理由：李卫平与被告陈秀敏系夫妻关系。李卫平于2016年9月因病去世。其生前婚姻存续期间2008年1月以安泰小区供暖工程向原告借款现金人民币100,000元整并共同签署借款合同、约定利息2%。保证人为张文荣。2009年起李卫平陆续还款50,000元，尚欠原告50,000元。本借据的保证人张文荣于2010年因病去世。原告在借款前期前曾多次向李卫平和被告主张债权，李卫平和被告陈秀敏同时表示尽快偿还该债务，而且双方也口头约定了于2016年10月份还��。在李卫平去世后原告多次向被告主张其债权无果的情况下，故诉至法院。
本院认为：原告周文清诉被告陈秀敏民间借贷纠纷一案，周文清于2016年12月21日死亡，不具有法定的主体资格，故应由其法定继承人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周文清的起诉。
案件受理费已减半收取525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一七年四月十七日
书记员 万又源
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初184号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人吴耀南，曾用名：吴耀楠，男，1987年6月5日生，彝族，大学文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月26日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人吴耀南犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华支持公诉，被告人吴耀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月10日21时30分许，被告人吴耀南酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿红塔区桂山路西向东行驶，行驶至桂山路与东风路交叉口西侧100米处，其车辆与由桂山路东向西行驶李某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，后云Ａ×××××号车又与由桂山路西向东行驶郑某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，吴耀南等人受伤的道路交通事故。经抽取血样并进行检验鉴定，被告人吴耀南血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为186.55mg/100ml血，为醉酒驾车。经认定，吴耀南承担此次事故全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人吴耀南醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴耀南具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人吴耀南对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：被害人郑某的陈述，证实2016年11月10日晚21时，其驾驶云Ｆ×××××号出租车行驶到桂山路时，其听到背后传来车辆碰撞声，一辆车撞上其车左侧后又撞到路边的花坛，撞倒一棵行道树，对方是一辆黑色沃尔沃三厢轿车，车上下来一个男的、一个女的还抱着一个孩子，另还有一辆出租车被撞，后其报警的事实；被害人李某的陈述，证实2016年11月10日21时，其驾驶云Ｆ×××××出租车从红塔区东风路右转进入桂山路，沿桂山路由东向西行驶，当车行驶至桂山路旅游局附近时，被一辆车撞到，另还有一辆出租车也被撞的事实；证人方某的证言，证实2016年11月10日晚，其和吴耀南带女儿到“明珠回味园”吃饭，饭后其等人一起到聂某公园喝茶，后吴耀南开车准备回家，当车沿桂山路时，车撞到了东西，其和女儿撞到座位上，清醒时，其看见车撞到一棵树上，后听说还和其它车辆相撞的事实；被告人吴耀南的供述，证实2016年11月10日下午，其与家人到明珠路“明珠回味园”吃饭，其喝了二两左右白酒，饭后其驾着云Ａ×××××号车载着家人到聂某公园喝茶，晚21时，其载家人回家，当车行驶到桂山路时，所驾车辆与一辆对向驶来的出租车相撞，后又擦到另一辆出租车，其喊妻子报警的事实；云某司某中心（2016）理化检字第8978、8979、8980号血液乙醇含量检验报告书，证实吴耀南血液中检出乙醇成分，含量为186.55mg/100ml，李某、郑某血液中均未检出乙醇成份的事实；谅解书，证实事后，被告人对二被害人积极赔偿，并取得被害人谅解的事实；另有受理案件登记表、人口基本信息表、查获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涉案照片、交通事故认定书、驾驶证和机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人吴耀南醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴耀南具有自首情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人吴耀南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个
月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年五月十七日
书记员 高乐
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审34号
申请执行人大连市普兰店区林业水利局（原大连市普兰店区林业局），所在地辽宁省普兰店区世纪大道中段一号。
法定代表人杨平仁，系该局局长。
委托代理人姜淑娟，系该局干部。
被执行人植金春（身份证号：3411811987********），男，1987年10月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年2月13日向本院申请，要求强制执行原大连市普兰店区林业局对植金春为行政处罚一案于2016年8月10日作出的普林罚决字［2016］第07号行政处罚决定。
本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第07号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年8月10日将普林罚决字［2016］第07号行政处罚决定书送达了被执行人植金春，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第07号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第07号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年二月十四日
书记员 程 楠