wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初��第0164号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙某，连云港市赣榆区人，个体经营者，住连云港市赣榆区。因涉嫌伪造国家机关、事业单位印章罪，分别于2013年11月15日、2015年1月21日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年2月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人孙某犯伪造国家机关、事业单位印章罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年下半年至2013年上半年间，被告人孙某在赣榆县（现连云港赣榆区，下同）沙河镇东风北路其经营的“山通手机店”内，���其购买的激光雕机先后伪造了“连云港市公安局交通巡逻支队治安卡口大队”、“赣榆县塔山第二中学”及沙河镇部分村民委员会印章。
被告人孙某归案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人孙某的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人孙某犯伪造国家机关、事业单位印章罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定处罚。同时提出被告人孙某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2012年下半年至2013年上半年间，被告人孙某在赣榆县（现连云港赣榆区，下同）沙河镇东风北路其经营的“山通手机店”内，用其购买的激光雕机先后伪造了“连云��市公安局交通巡逻支队治安卡口大队”、“赣榆县塔山第二中学”印章各一枚及沙河镇部分村民委员会五枚印章。
被告人孙某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（文）鉴（印章）字（2014）11号文件检验鉴定书、连云港市公安局交通巡逻支队治安卡口大队证明、赣榆县（现连云港市赣榆区）塔山第二中学证明、村委会证明、扣押的印章和雕刻机、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伪造国家机关、事业单位印章，其行为侵犯了国家机关、事业单位的正常管理活动和信誉，已分别构成伪造国家机关印章罪、事业单位印章罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯伪造国家机关印章罪、事业单位印章罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。为惩治犯罪，保护国家机关、事业单位的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、没收扣押在案伪造的印章七枚，予以销毁；没收作案工具雕刻机一台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判��死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15177号之一
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：刘顺燕，女，1966年12月4出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄涛江，男，1964年1月24出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告刘顺燕、黄涛江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑旎贤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1561��
申请执行人尹黎明，山东省平度市人，住句容市。
委托代理人钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人臧福家，句容市人，住句容市。
被执行人王圆，句容市人，住句容市。
申请执行人尹黎明与被执行人臧福家、王圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第767号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人臧福家、王圆应当给付申请执行人尹黎明借款人民币380000元，并负担保全费2020元，案件受理费3500元。本院于2014年10月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次��行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月十六日
书记员 朱子晔
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初627号之一
原告德清县新安镇万字塑料制品厂，住所地浙江省德清县新安镇新桥村。
经营者范永泉。
委托代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告江苏康程新材料科技有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园黄山路东1号。
法定代表人李岚英。
本院受理原告德清县新安镇万字塑料制品厂诉被告江苏康程新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为，本案原、被告于2015年12月9日签订的保护膜采购合同第七条第三款明确约定：“因履行本合同发生的争议，由争议双方友好协商解决，如协商解决无效，则争议由甲方（被告）所在地人民法院管辖”，该约定符合法律规定。根据该管辖约定，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至江苏省新沂市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告曾多次发生业务往来，双方于2015年12月9日签订的《采购合同》第七条第3款约定：“履行本合同发生的争议，由争议双方友好协商解决，如协商解决无效，则争议由甲方住所地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应为有效。因该合同中的“甲方”为本案被告，故双方在该合同签订后的业务往来应以约定管辖条款为依据确定管辖。本案双方所涉的业务往来中，合同签订前被告尚欠货款203911.10元，合同签订后发生二笔业务，被告欠货款65880元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，对2015年12月9日合同签订前的货款203911.10元，作为合同履行地的原告住所地法院（即本院）与被告住所地法院均有管辖权，对合同签订后的货款65880元，依合同约定应由被告住所地法院管辖。综合考虑本案实际，由被告住所地法院审理本案更为适宜。故本院采纳被告江苏康程新材料科技有限公司提出的管辖权异议申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省新沂市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一六年四月十三日
代书记员 潘戴丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)鄂长阳刑初字第00089号
自诉人暨附带民事诉讼原告李军，农民。
委托代理人周乔，湖北任辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告人杨晓宇，农民。
辩护人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
附带民事诉讼被告刘家敏（系被告人杨晓宇之妻），农民。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告李军诉被告人杨晓宇、附带民事诉讼被告刘家敏故意伤害人身损害赔偿纠纷一案中，自诉人暨附带民事诉讼原告李军为了避免矛盾激化、缓和双方关系，对因故意伤害造成的人身损害赔偿要求另案处理，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告李军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告李军撤诉。
审 判 长 陈淑芬
审 判 员 刘 翔
人民陪审员 向建豪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡 侠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终62号
上诉人（原审被告）：苏子洋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏小松，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：苏松萍，女，汉族。
原审被告：杨瑞青，女，汉族。
上诉人苏子洋因继承纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5246号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人考入四川成都市西南石油大学，户籍已经迁往成都市新都区，故请求将本案移送被告住所地即成都市新都区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系继承纠纷。根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人死亡时所在地及主要遗产所在地均在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不拉·木沙
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年四月六日
书记员 张 嵩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03715号
原告王曾林，男，1980年9月19日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告王曾林与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王曾林于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王曾林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王曾林负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李曾红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2452号
罪犯郑峰，男，1969年10月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中毕业，住安吉县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年六月五日作出(2008)湖刑初字第24号刑事判决，以罪犯郑峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑峰未执行的刑期尚有三年八个月；履行财产性法律义务人民币3000元，尚有人民币97000未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑峰在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加学习和劳动，在改造中悔改表现突出。鉴于该犯未执行的刑期较长，结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行等情况综合考虑，不能认定其“没有再犯罪的危险”，故执行机关呈报假释的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑峰暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月五日
书 记 员 华 郑
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1511号
申请执行人丹阳市东方机械物资有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人王生龙，该××总经理。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人张欣午，该××总经理。
申请执行人丹阳市东方机械物资有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的(2016)苏1181民初352号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市鑫隆纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市东方机械物资有限公司价款7250元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。已查封被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产，资产正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181民初352号民事判决本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一六年九月十九日
书记员 靳玲仙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈中刑二终字第485号
原公诉机关沈阳市皇姑区��民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年3月29日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省盘锦市盘山县胡家镇胡家社区*组，捕前住辽宁省抚顺市望花区雷锋大街。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月15日作出（2015）皇刑初字第271号刑事判决。原审被告人李某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月12日19时许，被告人李某某在沈阳市皇姑区���北街七三九医院右侧门门口处，以人民币2000元的价格向金某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一袋（经检验，重4.8克），后被当场抓获。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人金某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录，中国医科大学司法鉴定中心检验报告，视听资料，电话查询记录，刑事判决书，案件来源，抓捕经过，被告人李某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
上诉人李某某的上诉理由是：原判量刑过重。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人李某某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李某某及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据李某某贩卖毒品的事实、性质、情节及对社会造成的危害程序，综合考虑其如实供述犯罪事实等情节，在法定刑罚幅度内已从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见无法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 纪玮泽
江苏省滨海县人民法院
执行���定书
(2016)苏0922执1338号
申请人卢成群。
被告滨海县鼎恒铸造有限公司。
法定代表人薛福喜。
申请执行人卢成群与被执行人滨海县鼎恒铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出(2015)滨商初字第0816号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月8日立案执行。经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡嘉璇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第486号
原告陆声浩。原告陆乙。法定代理人王某某。原告王某某。上列三原告的共同委托代理人陈宇，上海达隆律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人陈洪明，上海达隆律师事务所律师。被告陆丁。被告陆丙。法定代理人陆丁。上列两被告的共同委托代理人李睿劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陆声浩、王某某、陆乙与被告陆丁、陆丙共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人陈洪明，被告陆丁暨被告陆丙的法定代理人，两被告的共同委托代理人李睿劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆声浩、王某某、陆乙诉称，上海市江西北路XXX号XXX室公房(以下简称2室)原承租人是陆声浩等人之父陆某某。原告一家三口原由父亲安排在同为其承租的上海市江西北路XXX号XXX-
XXX室(以下简称3-4室)中的3室居住，而户籍则在2室。2014年2室和3－4室同时动迁，被告陆丁签订了2室的征收协议，3－4室则由案外人陆甲承租并签约。由于原告居住在3-4室而户籍在2室，陆甲和陆丁互相推诿，谁都不肯拿出安置房和补偿款给原告一家，经过多次调解都无法达成一致。原告认为，原告的居住和户籍分离是历史遗留问题，不能否定原告的动迁利益。2室和3-4室的动迁利益应当合并起来由四个家庭平分，原告可得四分之一，被告应当给付原告的数额为2室动迁款减去其应得两个房屋动迁款总额的四分之一。请求法院判令被告给付原告2室的征收补偿款913,655.80元。被告陆丁、陆丙辩称，原告不属于2室的同住人，虽然户籍在此，但属于空挂户口，从来没有在此居住过，而是居住在3-4室。故其不应该在本案中向被告主张征收利益。不同意原告诉请。经审理查明，陆声浩、陆丁与案外人陆甲、陆戊是兄弟关系，均为陆某某(1998年去世)、顾某某(2009年去世)夫妇之子；王某某是陆声浩的妻子，陆乙是两人之子；陆丙是陆丁之女。2室和3－4室房屋相邻。3-4室公房系1979年因陆某某家庭原住房被市政改建，由政府安置的房屋，承租人为陆某某，分为3室和4室两间房间，原由陆某某夫妇与子女居住。陆丁后因出国注销在此处的户籍。2室是陆某某1990年左右以其在他处分得的房屋调换得来，承租人为陆某某，由陆丁于1990年从国外归来后落入户籍并居住，陆丙在此报出生。陆某某夫妇和陆声浩后搬到本市川公路XXX弄XXX号房屋(以下简称川公路房屋)，同时陆某某、陆声浩和陆甲的户籍也迁往该房屋。川公路房屋于1997年动迁，陆某某、陆声浩和陆甲作为被拆迁人分别签订了三份拆迁协议，均放弃公房安置，进行货币安置，每人获得安置金额45,100元和各项奖励费1万多元。此后陆声浩搬回3-4室居住在3室，户籍则迁到2室。王某某与陆声浩结婚后搬入3室居住，户籍未迁入；陆乙出生后居住在3室，其户籍于2005年从母亲娘家迁入2室。陆某某去世后，2室和3－4室的承租人长期未作变更。动迁之前，2室有户籍4人，即陆声浩、陆乙、陆丁、陆丙。2014年2月，陆丁变更为2室承租人。2014年3月，2室所在地区的征收决定作出。2014年4月22日，陆丁与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，2室认定建筑面积35.86平方米，选择货币安置，未购买产权调换房屋，房屋价值补偿和各项奖励补贴共计货币补偿款2,373,285.38元，仍在征收单位尚未发放。另查明，陆甲于2014年2月变更为3-4室公房承租人。3-4室与2室同时被征收，陆甲签订了征收协议，认定建筑面积65.89平方米，购买4套产权调换房屋，剩余货币补偿款918,986.86元。上述事实，有原告提供的户籍资料、征收协议、结算单、陆某某夫妇死亡证明、居委证明、租赁凭证、调配单、承租人变更材料、调解协议、川公路房屋拆迁资料，被告提供的租用公房证明、租金账单、川公路房屋拆迁协议、户籍资料、居委证明，以及双方陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，虽然王某某的户籍在娘家，陆声浩、陆乙的户籍在2室，但陆声浩长期以来实际居住于3-4室，王某某和陆乙也因结婚及出生居住此地多年，而本市并无他处住房。如坚持要求原告同时具备户籍和居住的条件方可取得征收利益，将导致原告一家无法从任何一处房屋征收中获得安置，陷入无处安身的境地，严重损害其居住权益。故根据利益平衡的原则，本院认为原告方的居住权益应由其户籍所在的2室和实际居住的3－4室的征收利益共同保障。陆声浩早年曾在川公路房屋动迁中获得过一定货币安置，对本案征收利益应予以少分。陆声浩主张川公路房屋的货币安置款都被陆某某支配用于替陆丁归还债务，无证据可以证明，难以采信，且即使属实，也说明其当时并未积极行使自身权利，应自行承担不利后果。综合考量3－4室和2室房屋的来源、各方居住状况、家庭人员结构、两处房屋征收利益的因素等，本院酌情确定原告方可从2室的征收利益中分得货币补偿款70万元。该款应由承租人陆丁负责给付。2室的其余征收利益可由被告方取得。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、原告陆声浩、王某某、陆乙在上海市江西北路XXX号XXX室公房的征收利益中应分得货币补偿款70万元，由被告陆丁于本判决生效之日起15日内支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,936.60，减半收取6,468.30元，由原告负担1,468.30元，被告负担5,000元；财产保全申请费5,000元，由原告负担1,200元，被告负担3,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)邹执字第1044号
申请执行人仲某甲。
被执行人高某甲。
(2015)邹民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人仲某乙于2015年08月28日向本院申请执行，但被执行人高某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仲某在中国工商银行账户内存款人民币67600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十三日
书记员 路 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1218号
申请执行人周某，男，1984年4月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汪某，女，1990年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的为60000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了��查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一(民)初字第7068号
原告沈瑜洁，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。
被告汤建国，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告沈瑜洁与被告汤建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈瑜洁的委托代理人司家龙到庭参加诉讼，被告汤建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瑜洁诉称，2014年1月23日，被告向原告借款人民币16万元，原告通过转账方式交付被告上述借款。当日，被告出具借据、收条，并约定借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，于2014年2月22日归还借款，原告催讨借款发生的律师费由被告承担。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币16万元；二、判令被告支付原告上述借款利息及逾期利息（自2014年1月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、判令被告支付原告聘请律师费人民币1万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告汤建国未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告向原告借款人民币16万元，原告通过转账方式支付被告上述借款。当日，被告出具借条一份，确认借款金额为人民币16万元，于2014年2月22日归还。并约定借款利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算。原告在催讨借款期间发生的律师费等相关费用由被告承担。同时，被告出具收条，确认收到原告借款人民币16万元。借款到期，经原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借据、收条、中国建设银行转账凭条、聘请律师合同及律师代理费发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款人民币16万元，有原告提供的借据、付款凭证等证据为证，本院依法予以认定，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。系争借款约定借款利息及逾期利息，被告按约定支付原告借款利息及逾期利息。现原告主张的借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。同时，被告按约定支付原告因催讨借款实际发生聘请律师代理费，但被告承担律师代理费金额，本院根据本案实际情况酌情处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建国应于本判决生效之日起十日内归还原告沈瑜洁借款人民币16万元；
二、被告汤建国应于本判决生效之日起十日内支付原告沈瑜洁上述借款利息及逾期利息（自2014年1月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率额四倍计算）；
三、被告汤建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈瑜洁聘请律师代理费人民币5000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，由被告汤建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年四月三日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2477号
罪犯孙永才，男，1968年3月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法��于2004年10月9日作出(2004)保中刑初字第570号刑事判决，以被告人孙永才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年7月28日、2012年10月30日、2014年1月22日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙永才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯孙永才在服刑期间，认罪服法���遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙永才实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永才予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月15日起至2020年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624第194号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，2015年11月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2013年12月26日向中国建设银行鄂托克旗棋盘井支行申请办理了一张信用卡，被告人刘某某从2014年2月2开始透支逾期，截至2015年9月22日共透支消费26378.10元，经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人刘某某拒不还欠款。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据，并认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，被告人刘某某向银行还清了所欠本金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、书证、信用卡交易明细、信用卡透支追讨电话记录、信用卡催收还款通知书、存款凭证、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人未被采取强制措施，经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人偿还了所欠本金，可酌情予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年七月六日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百
九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1196号
申请执行人唐煜，女，1955年11月7日出生。
被申请人北京都市庄园种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇小水峪村村南500米。
法定代表人许明海，社长。
唐煜依据（2015）密民初字第6117号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币111950元及利息，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第6117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第386号
申请执行人颜庭武，男，1960年2月20日出生，汉族，住所地青县，证件号码130922196002200051。
被执行人青县棉麻有限责任公司，地址青县南环东路41号。
法定代表人王金蝉。
申请执行人颜庭武与被执行人青县棉麻有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年2月10日作出的(2014)青民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青县棉麻有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜庭武于2015年5月29日向本院申请强执行，请求被执行人青县棉麻有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款200000元（或同等价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾胜强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1639号
罪犯张国桦。现服刑于江苏省通州监狱。
原吴江市人民法院于2011年9月15日作出(2011)吴江刑初字第0488号刑事判决，认定张国桦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2011年10月28日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3161号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张国桦自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯张国桦自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张国桦确有悔改表现，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张国桦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国桦减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2015年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初128号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人潘拉给，男，出生于1985年04月20日，彝族，住四川省西昌市。2016年4月12日，因吸食毒品海洛因被德昌县公安局强制隔离戒毒二年，现在德昌县强制隔离戒毒所戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被德昌县人民法院决定予以逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一六年九月十二日以德检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人潘拉给犯盗窃罪，向本院提起公诉。本案由凉山州中级人民法院指定德昌县人民法院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人潘拉给到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2016年4月6日晚8时许，被告人潘拉给在西昌市阿七乡阿七村八组，用随身携带的小刀将被害人马某某停放在王某某家烤烟旁的一辆宗申牌摩托车的电源线割断接通后盗走。经德昌县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3528元。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被盗摩托车已由公安机关追回发还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、图示、照片、归案情况说明、扣押和发还物品清单、被害人马某某的陈述、证人艾某某的证言、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘拉给为了非法占有的目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，且被盗财物已被追回，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘拉给犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十四日起至二0一七年四月二十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8266号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告贺四川，男，1973年01月17日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贺四川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的��托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告贺四川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月9日，已经累计欠款本息合计14096.54元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14096.54元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告贺四川既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贺四��未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率��收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月9日，该卡因透支产生的应付本息共计14096.54元。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺四川于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千零九十六元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十日起至实际清偿之日止的利��及相关费用。
如果被告贺四川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，由被告贺四川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郝思聪
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初563号
原告：白某某，男，1974年11月1日生，汉族，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西为民律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年10月25日生，汉族，住安徽省苏州市砀山县。
被告：王某某，女，1982年9月23日生，汉族，住西安市碑林区大学东路城市汇小区。
原告白某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告白某某借款78000元，并承担2017年1月2日至今的利息4000元（按照银行同期贷款利率暂计算至2018年3月27日），共计82000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王某某因杨某某介绍相识。2016年7月，因原告孩子需上高中，被告以其有教育局关系，能够保证原告孩子上学，从原告处拿走现金11.6万元，但被告未联系到学校，导致原告孩子无法上学。随后,被告以其借用原告的11.6万元，后续归还。原告多次要求二被告还款，二被告仅归还3.8万元，剩余7.8万元被告王某某向原告出具借条一份，承诺2017年1月2日前还款。被告未按照约定还款付息，已构成违约。
本院经审查认为，本案为民间借贷案件，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而关于合同履行地，依据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为合同履行地。从原告提交的二被告申请结婚登记声明书及被告王某某提交的租房合同及集体户口登记卡及来看，王某某的经常居住地为西安市碑林区大学东路，王某某的经常居住地为安徽省宿州市砀山县赵屯乡吕集行政村王楼村，二被告的经常居住地均不在本院辖区，且该案合同履行地即接受货币一方的原告所在地也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费1850元，退回原告白某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓黎
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 曌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执753号
申请执行人：徐承保，男，1944年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖县帮友物业管理有限公司，住所地芜湖县湾沚镇罗保村。
法定代表人：张帮友，公司经理。
本院在执行徐承保与芜湖县帮友物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司发出执行通知书，责令其归还申请执行人劳务费12600元、诉讼费、执行费，但被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖县帮友物业管理有限公司收入人民币12793元。
本裁定立即执行。
审判员 张志荣
二〇一七年七月十七日
书记员 俞春艳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初385号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人郭某某，系洋县农村信用合作联社客户经理。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告秦某某，女，汉族，农民。系被告李某某之妻。
原告洋县农村信用合作联社与被告李某某、秦某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日被告李某某、秦某某以养猪为用途与原告下设洋县戚氏信用社签订借款合同，向原告借款7万元，并约定借款期限为3年，月利率为11.16‰,借款后按季度清息。陈某某及其妻子王某某为该笔借款提供担保，承诺负连带清偿责任。现本笔贷款已经逾期，被告李某某仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告李某某、秦某某偿还借款本金7万元及所拖欠利息,2、保证人陈某某及其妻子王某某依法承担连带保证责任，3、被告李某某、秦某某与保证人陈某某及其妻子王某某共同承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，其曾在原告处贷款7万元属实，贷款本金至今尚未归还，只清偿了部分利息，现其身体状况较差，家庭经济困难，愿意积极挣钱给原告偿还。
被告秦某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年7月14日被告李某某、秦某某为偿还其在原告处的原有借款，与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订借款合同，借款金额为7万元，借款期限为2012年7月14日至2014年7月14日，月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按合同执行利率上浮40%计收罚息。该笔借款由陈某某出具保证贷款承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起二年，即从2014年7月14日起至2016年7月14日止。该合同签订后，原告向二被告发放了借款7万元，被告李某某仅清偿借款利息至2013年3月21日，此后未再清偿任何借款本息。2017年2月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告李某某、秦某某与保证人陈某某及其妻子王某某偿还借款本息。审理中，原告自愿申请撤回对保证人陈某某及其妻子王某某的起诉。
上述事实，有被告身份证复印件、借款申请、保证担保承诺书、保证贷款承诺书、借款合同、保证担保合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、清息证明等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告李某某、秦某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某、秦某某在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金7万元，并从2013年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告李某某、秦某某共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张荣琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋鹏利
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3650号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告沈玮。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马秀茹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初426号
原告：丁道全，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周慧群，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告丁道全诉被告周慧群劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁道全委托代理人曹国宝到庭参加诉讼，被告周慧群经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁道全向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资1764元及逾期利息（自2016年2月7日即出具欠条之次日起至付清该款之日止）。事实与理由：原告在被告承建的黟县一建筑工地务工。截止2016年2月6日，被告欠原告工资1764元并出具欠条一份。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告欠原告工资并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告支付工资款1764元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，因双方在欠条中未约定利率，应视为无利息，但原告主张自起诉之日至本判决确认支付之日被告应按国家规定的利率即年6%支付利息，本院予以支持，超出部分，则予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告周慧群于本判决生效之日起十日内支付原告丁道全工资款1764元，并自2017年2月4日始至本判决确认支付之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告丁道全其它利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周慧群负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0928执281号
被执行人：崔道义，男，1972年6月11日生，汉族，住住沧州市新华区。
申请崔道义罚金一案，吴桥县人民法院作出的（2017）冀
0928刑初2号判决书已经发生法律效力。于2017年6月12日向
本院申请执行。
本院在执行崔道义罚金一案中，现请执行查明被执行人无财产可供执行，申人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）冀0928执281号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐振海
审 判 员 高殿洪
代理审判员 马玉超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 铭
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初820号之一
原告：魏杏启，男，1967年2月25日出生，汉族，住博野县。
原告：魏洪勋，男，1965年10月15日出生，汉族，住博野县。
被告：宋占国，男，1965年2月22日出生，汉族，住蠡县。
被告：杨立，男，1976年2月13日出生，汉族，住蠡县。
被告：崔鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，住蠡县。
原告魏杏启、魏洪勋与被告宋占国、杨立、崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告魏杏启、魏洪勋于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏杏启、魏洪勋享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏杏启、魏洪勋撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由原告魏杏启、魏洪勋负担。
审判员 陈洪涛
二〇一七年八月十一日
书记员 郭晓婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初���第10805号
原告姜××，女，1986年1月9日出生。
被告臧××，男，1983年5月20出生。
本院在审理原告姜××与被告臧××变更抚养关系纠纷一案中，原告姜××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜××撤回起诉。
代理审判员 刘 莹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王友娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏xx，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津邑农农业科技有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼312室。
法定代表人：徐芳菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高xx，该公司职员。
再审申请人魏xx因与被申请人天津邑农农业科技有限公司（以下简称邑农公司）排除妨害纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏xx申请再审称，邑农公司主张其承包了赤土村内土地，在承包土地范围内建造农业生产温室大棚，但在两审中没有出示承包合同、批文。邑农公司所建大棚占用道路，影响魏xx出行，应当拆除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
邑农公司提交意见称，邑农公司在一审中提交了《复垦设施农业土地承包合同》，证明邑农公司所建大棚在承包土地范围内。两审判决正确，请求驳回魏xx的再审申请。
本院经审查认为，案卷记载，邑农公司在一审中提交了《复垦设施农业土地承包合同》及补充协议，并经过庭审质证，魏xx对此没有异议。现魏xx主张没有出示承包合同，不能成立。在案证据显示，魏xx所在的赤土村集体土地整合后，天津市东丽区华明街道办事处与邑农公司于2011年3月2日签订了《复垦设施农业土地承包合同》，该合同载明承包土地为宅基地复垦土地，并明确承包地四至范围。邑农公司建造的设施未占用主干道路，阻碍通行，且魏xx所有的房屋已不具备居住条件，魏xx并不在此居住，故两审判决认为邑农公司所建设施并未妨碍魏xx生活，驳回魏xx的诉讼请求并无不当。
魏xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 王双伟
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执639号之一
申请执行人：周琴梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住钟祥市郢中镇阳春大街**号。公民身份号码4224311976********。
被执行人：荆门慈济医院，住所地：荆门市白云大道**号。
法定代表人吴章林，院长。
被执行人：吴章林，男，1979年9月27日，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇栖悟村尾湖**号，公民身份号码3503211979********。
被执行人：刘青华，女，1979年9月19日出生，汉族，住钟祥市郢中镇码头巷**号，公民身份号码4224061979********。
周琴梅与荆门慈济医院、吴章林、刘青华民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0881民初1664号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人荆门慈济医院、吴章林、刘青华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门慈济医院、吴章林、刘青华在金融机构的存款511680元。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十月十七日
书记员 王 华
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2222民初728号
原告：吴风英，女，1966年12月8日出生，住哈密市。
被告：马成海，男，1966年5月27日出生，住哈密市。
原告吴风英与被告马成海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月7日，原告吴风英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告吴风英撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴风英负担。
审判员 班曼丽
二〇一七年九月七日
书记员 桑宁宁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1206号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛某，电工。因本案于2015年5月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审。2015年9月8日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]963号起诉书起诉指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月19日晚，被告人薛某持C1E证驾驶无号牌电动轿车（经鉴定属机动车），沿武进区湖塘镇花园街由北向南行驶至广电路口，撞到齐某驾驶的苏J×××××号轿车，未停车继续驾驶该车沿花园街向南行驶50米后撞到吴某停在路边的苏D×××××号轿车，致三车受损，发生道路交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定薛某应承担该事故的全部责任。民警在处置该起事故中发现薛某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为255.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人薛某已赔偿事故对方当事人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、吴某、牟某、童某的证言笔录，协议书、谅解书、发票等书证，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发、查获经过、辨认笔录、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、抽血视频、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，自2015年9月8日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执398号
申请执行人：肖某某，男。
被申请执行人：孙某，女。
本院在执行申请执行人肖某某与被申请执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，查明被申请执行人孙某已经履行（2017）陕0429民初539号民事调解书确定的案件款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0429执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 成园园
代理审判员 吴 杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王梦华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2091号之四
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：清品茗（福建）茶叶有限公司，住所地福建省福鼎市桐城御景园1号楼二层店面201号，组织机构代码56338681-6。
福鼎市农村信用合作联社与清品茗（福建）茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案执行，执行标的为6040000元。在执行过程中，被执行人承诺还款，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015)鼎执字第2091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执异297号
异议人：信海丰泰（深圳）投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区。
主要负责人：刘洪涛。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门。
主要负责人：马琳，行长。
被执行人：劳伦士汽车销售有限公司，住所地北京市东城区东直门。
法定代表人：高子杨，董事长。
本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与劳伦士汽车销售有限公司等金融借款合同纠纷一案中，异议人信海丰泰（深圳）投资管理中心（有限合伙）（以下简称信海丰泰中心）向本院提出申请，变更为本案的申请执行人，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月22日举行了听证。信海丰泰中心之委托代理人张尘、中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）的委托代理人万劲、劳伦士汽车销售有限公司（以下简称劳伦士公司）的委托代理人兰天参加了听证。本案现已审查终结。
信海丰泰中心称，北京铁路运输中级法院做出了（2014）京铁中民初字第32号民事判决书，判决劳伦士公司等向民生银行偿还借款109990000元及利息等。判决生效后民生银行申请强制执行。2016年6月27日，民生银行与信海丰泰中心签订了编号为CMBC-
HT118（2007）的《债权转让协议》，民生银行将其对劳伦士公司等被执行人的全部债权、从权利和其项下所有的权利及由该等权利转化而成的抵债资产和其他相关权益全部转让给信海丰泰中心。民生银行于2016年12月1日，以书面形式将债权转让相关事宜告知了被执行人。故信海丰泰中心申请变更为申请执行人。
民生银行称，因为通过司法拍卖处分抵押物周期长、变现慢，经总行批准，决定将对（2014）京铁中执字第32号民事判决生申请执行的债权通过淘宝网，公开竞价的方式予以转让给了信海丰泰中心。民生银行于2016年6月30日前全部收到了信海丰泰中心支付的转让款。
劳伦士公司称，2016年12月1日收到债权转让通知书后，劳伦士公司即在回执单上签章，对债权转让进行了确认。
本院经审理查明，2014年5月16日北京铁路运输中级法院做出了（2014）京铁中民初字第32号民事判决书，判决劳伦士公司等向民生银行偿还借款109990000元及利息等。判决生效后民生银行申请强制执行，执行案号是（2016）京04执恢4号。2016年6月民生银行将公授信字第1300000063990号《综合授信合同》项下全部债权在淘宝网资产竞价网络平台公开拍卖，2016年6月27日，信海丰泰中心以最高价格9500万元竞得。2016年6月27日双方签订了编号为CMBC-
HT118（2007）的《债权转让协议》，民生银行将其对劳伦士公司等被执行人的全部债权、从权利和其项下所有的权利及由该等权利转化而成的抵债资产和其他相关权益全部转让给信海丰泰中心，转让价款9500万元。2016年7月14日民生银行书面确认转让款已全支付完毕。2016年12月1日，信海丰泰中心以书面形式将债权转让相关事宜告知了各被执行人。劳伦士公司在回执单上签章予以确认。
上述事实，有淘宝网淘宝网资产竞价网络平台上公开拍卖的网页打印件、编号为CMBC-
HT118（2007）的《债权转让协议》、《债权转让确认函》、《收款说明》、《债权转让通知书》及《回执单》，予以证明。相关证据予以质证，足以证明。另（2014）京铁中民初字第32号民事判决书所确定的债权已申请强制执行，案号为（2016）京04执恢4号。
本院认为，民生银行与信海丰泰中心签订《债权转让协议》合法有效。民生银行与信海丰泰中心签订《债权转让协议》的前提是基于淘宝网资产竞价网络平台进行的拍卖行为，债权转让价格是通过公开拍卖形成的公允价格；信海丰泰中心通过竞买取得了受让人的资格，是符合法律、行政法规中相应规定的；转让的债权内容和范围也符合相关规定；转让的债权性质不属于法律、行政法规规定的禁止转让的债权且双方意思表示真实，故应当认定《债权转让协议》合法、有效。协议签订后，信海丰泰中心已全部支付了转让价款，双方均已全部履行完毕。后信海丰泰中心业已通知了债务人，民生银行书面认可信海丰泰中心取得了该债权。故信海丰泰中心的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更信海丰泰（深圳）投资管理中心（有限合伙）为（2016）京04执恢4号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 李建勋
人民陪审员 肖广利
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 元
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执427号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
负责人：刘涛。
被执行人：朱法建。
被执行人：刘开容。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人朱法建、刘开容信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，暂无可供执行财产，申请人确认上述事实并未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执427号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1129民初180号
原告：张某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某因被告刘某某现在监狱服刑，有诸多不便而于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 杜艳玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 李少鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初2203号
原告：周国斌，男，1952年12月25日出生，汉族。
被告：言德田，男,1951年2月20日出生，汉族。
原告周国斌诉被告言德田相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周国斌到庭参加诉讼，被告言德田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国斌诉称，原、被告系原石峰区龙头铺镇兴隆山村燕子组人，系邻居关系。原、被告和另外一户居民的家门口共同有一条集体大路，修有50年之久。2015年因围墙倒塌事件，原告诉至法院，后经燕子组组长调解，原、被告达成协议，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告不履行协议，还是将沟边挖烂继续种菜，同时还阻止原告将门前大路修复硬化，对原告将菜地推平准备硬化也无端阻扰。镇政府、村里工作人员多次主持调解未果，原告为维护自身权益，请求法院判决：1、排除被告妨害并要求被告停止侵害乡邻正当利益的行为；二、被告赔偿原告衣服损失100元；3、被告负担本案诉讼费及相关费用。
被告言德田未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：周国斌与言德田系邻居关系。2016年，周国斌认为自家围墙倒塌与言德田有关，将言德田诉至法院，后经村组组织调解两人达成调解协议，周国斌撤回诉讼。之后，周国斌想将门前公共道路进行硬化，但言德田认为周国斌硬化后的路面会高出其修建道路的路面，在下雨天雨水从高处流向低处从而损坏路面，于是不同意周国斌进行施工。龙头铺司法所多次协调未果，周国斌遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述，周国斌身份证复印件、言德田身份信息复印件、调解协议复印件、龙头铺镇人民调解委员会出具的情况说明复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。原、被告系邻居，原告要求排除被告妨害，并要求被告停止侵害乡邻正当利益的行为，原告应当就其主张提供相应的证据支持，但原告提供的证据不能证明被告的行为对原告的通行造成了妨碍或损失，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿衣服损失100元，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周国斌的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年三月七日
书记员 盛 锐
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初334号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄敦峰，男，1983年10月8日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省舒城县。2012年8月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人黄敦峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月25日19时许，被告人黄敦峰醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路、弇山路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人黄敦峰的血液中乙醇浓度为123mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄敦峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄敦峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人黄敦峰于2016年12月25日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路、弇山路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人黄敦峰的血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人谢某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路监控照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；相关行政处罚决定书及刑事判决书；被告人黄敦峰的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄敦峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄敦峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄敦峰曾因犯罪行为受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄敦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年四月十九日
书记员 许心仪
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0402刑初221号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人马志坚，别名“小明”、“志坚”，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市庐山区，现住九江市庐山区,。1986年11月因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年；2000年4月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑三年；2006年因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年；2012年9月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年九个月。2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被九江市公安局濂溪区分局（原九江市公安局庐山区分局）刑事拘留，经濂溪区人民检察院（原庐山区人民检察院）批准，同年11月25日由九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人李某某，男，1968年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市浔阳区，现住九江市，。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，同年9月27日由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人马志坚、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人马志坚、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2016年8月18日下午13时，被告人马志坚、李某某骑助力车来到九江市浔阳区青年路某洗车店，马志坚进入该店将被害人张某的一部魅蓝Note3手机（经鉴定，价值为813元人民币）及被害人骆某的一部VivoX7手机（鉴定价值为2308元人民币）盗走。后两人又骑车来到九江市庐山区十里大道联盛十里老街某店内，马志坚假装购物吸引被害人唐某的注意，李某某伺机将唐某的一部三星GalaxyNote5手机和一台Ipad2平板电脑盗走（经鉴定，手机价值为1346元人民币，电脑价值为920元人民币）。
2016年8月22日，濂溪区公安分局民警在九江市十里大道322号航道段3单位A栋楼下将被告人李某某抓获，并依法对李某某住所进行搜查，查获并扣押赃款1000元及作案用的黑色踏板助力车一辆；同年8月26日，民警依法将助力车发还车主芦桂美；2016年11月15日，浔阳区公安分局民警在浔阳区环城路莲花池一麻将室内将被告人马志坚抓获。
被告人马志坚、李某某对上述事实均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
本院审理查明的事实与濂溪区人民检察院起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，上述被盗的魅蓝Note3手机、VivoX7手机、三星GalaxyNote5手机和一台Ipad2平板电脑，被马志坚卖给了九江市烟水亭文化宫附近二手市场里的流动收手机商贩，共计得款2400元。被告人马志坚分得1000元，李某某分得1400元。
上述事实，有如下证据予以证实：1、书证受案登记表、扣押、发还物品清单、到案经过、前科材料、人口信息全项查询；2、证人芦某的证言；3、被害人唐某、张某、骆某的陈述；4、被告人马志坚、李某某的供述；5、价格鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、作案现场辨认笔录。
上述证据两被告人均无异议，且经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人马志坚、李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值5387元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控成立。被告人马志坚、李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人马志坚刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日至2017年9月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日至2017年2月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人马志坚、李某某退赔被害人张某经济损失813元；退赔被害人骆某经济损失2308元；退赔被害人唐某经济损失2365元。
(上述经济损失自判决生效后十日内退赔。)
四、被告人马志坚违法所得的1000元予以追缴，并上缴国库；被告人李某某违法所得的400元予以追缴，并上缴国库。
（依法追缴的赃款自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 芳
二〇一七年一月六日
书记员 易双双
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭新民初字第0165号
原告蔡某兵，男。
被告张某敏，女。
本院在审理原告蔡某兵与被告张某敏离婚纠纷一案中，原告蔡某兵以其起诉不符合法律规定，于2014年2月28日向本院申请撤回对被告张某敏的起诉。
本院认为，原告蔡某兵申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某兵撤回对被告张某敏的起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某兵负担。
代理审判员 马静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨斌
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初420号
原告姜某某，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
被告蔡某某，云南省巧家县人，住巧家县。
原告姜某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛云雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人孔凡聪，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，其与被告于1999年8月相互认识，2000年6月26日双方到婚姻登记机关登记结婚，至今未生育子女，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，无债权、债务。由于双方婚后感情不好，自结婚后就没有共同居住，无法共同生活，经常为家务琐事发生吵打，致使夫妻感情不睦。原告于2015年8月4日到巧家县人民法院起诉离婚，2015年9月18日收到巧家县人民法院（2015）巧民初字864号判决书不准离婚，随即到上海打工至2016年3月5日，其父过世回到巧家。现夫妻感情确已破裂，要求与被告蔡某某离婚。
被告蔡某某辩称，原告所诉不实，其与原告姜某某确立恋爱关系后，彼此相处融洽，相互爱慕，之后到婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一直较好。婚后未生育子女并不影响双方的夫妻感情，结婚至今已有16年之久，双方建立了深厚的夫妻感情，只要原、被告互谅互让，相互沟通，和睦相处，定能建立幸福和睦的美好家庭，现夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
原、被告双方的夫妻感情是否破裂？
原告姜某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告的身份证复印件、户口册复印件，证明原告的基本身份及其家庭基本情况；
2.结婚证原件2本，证明原被告系合法的夫妻关系；
3.巧家县公安局法医鉴定书，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
4.巧家县中医院出院证，证明原告被被告打伤后治疗情况；
5.住院医疗费发票、住院清单，证明原告受伤治疗的过程；
6.巧家县人民法院（2015）巧民初字第864号判决书，证明法院判决不准离婚后，原告要坚持离婚；
7.证人赵某某的证人证言，证明原告姜某某自2015年9月外出打工；
8.证人张某某的证人证言，证明原告姜某某自2015年9月外出打工，至2016年3月5日其父过世才回家并住在原告的哥哥家；
9.证人高某某的证人证言，证明被告蔡某某殴打姜某某，及原告于第一次起诉离婚判决后就外出打工，于其父过世时回到巧家并住在其母亲家。
经质证，被告蔡某某对原告姜某某提交的第1、2、4、5、6项证据没有异议；对第3项证据认为不属实，不能证明其对原告实施了家庭暴力；对证人赵某某、张某某的证人证言无异议；对证人高某某的证言有异议，认为其所述打架的情况是不属实的。
本院认为，原告姜某某提交的第1、2项证据，能够证明其基本身份和家庭基本情况，以及原、被告双方系合法夫妻关系，系国家相关部门所颁发的有效证件，证据来源合法，采信作本案证据使用；原告姜某某提交的第3项证据，能够证明姜某某被蔡某某殴打后，于2015年7月27日到到巧家县公安局司法鉴定中心对所受损伤进行评定的事实，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作本案证据使用；原告姜某某提交的第4、5项证据，证明姜某某于2015年7月26日因全身多处软组织挫伤到巧家县中医院住院治疗及用药情况，证据来源合法，采信作本案证据使用；原告姜某某提交的第6项证据，证明原告于2015年起诉离婚被判决不准离婚的事实，证据来源合法，内容客观真实，采信作本案证据使用；证人赵某某、张某某、高某某的证人证言相互印证，均证明原告姜某某于2015年9月外出打工至原告之父过世时回到巧家，内容真实，采信作为本案证据使用。
被告蔡某某未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年8月相互认识，2000年6月26日双方到婚姻登记机关登记结婚，双方至今未生育子女。原、被告先后在巧家县白鹤滩镇XX村XXX社XXX号、巧家县白鹤滩镇XX街上各修建一幢三层的砖混结构房屋。2015年7月25日，原、被告之间发生吵打，姜某某因全身多处软组织挫伤到巧家县中医院治疗。2015年7月27日，姜某某到巧家县公安局司法鉴定中心对所受损伤进行鉴定，评定结果为轻微伤。2015年8月4日原告以夫妻感情破裂向巧家县人民法院起诉离婚，2015年9月16日巧家县人民法院（2015）巧民初字864号判决书判决不准离婚，随后原告到上海打工至2016年3月5日，原告之父过世后回到巧家。2016年4月6日，原告姜某某再次向本院提起诉讼，要求与被告蔡某某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚至今已有16年之久，先后在XX及XX修建两幢房屋，能证明双方婚后感情基础良好，共同劳动，操持家务，在多年的家庭生活中偶尔因生活琐事发生争执实属正常。原告在本院于2015年9月16日作出不准离婚的判决后，即外出务工，从而分居生活至今，并不能证明双方是因感情不和而分居生活。原告姜某某主张的夫妻关系恶化，感情破裂，无法共同生活，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，也没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的应准予离婚的法定情形出现。故原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下:
原告姜某某诉被告蔡某某离婚，不准予离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 薛云雄
二〇一六年五月六日
书 记 员 钱祥斌
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)浙甬执民字第317号
申请执行人：嘉兴市中原化工厂，住所地：嘉兴市秀洲区。
法定代表人：许金祥，该厂厂长。
被执行人：奉化市波达漆业有限公司，住所地：奉化市。
法定代表人：王波达。
嘉兴市中原化工厂与奉化市波达漆业有限公司（以下简称波达公司）买卖合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会于2011年9月7日作出的（2011）嘉仲字第048号裁决书已发生法律效力。因义务人波达公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人嘉兴市中原化工厂于2011年10月10日向本院申请执行，要求义务人波达公司偿还货款及相关费用共计人民币162887.1元。本院于2011年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人波达公司以双方当事人交易的货物作价22245元返还给申请人，余下的货款被执行人波达公司答应在2012年3月底前付清，但至今未付。本院多次查找被执行人，但被执行人更换了经营场所，其法定代表人一直联系不上，也无银行开户记录。
另在执行过程中，本院要求申请执行人嘉兴市中原化工厂提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供，且同意本案执行程序终结。
本院认为，被执行人波达公司在返还部分财产给申请人后，更换了经营场所，法定代表人也无法联系。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。因此本案现无继续执行的必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)浙甬执民字第317号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严 建 雄
审判员 徐 京 波
二〇一一年八月十五日
书记员 王晶尔（代）
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异96号
异议人（案外人）黄欣欣。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人周福忠，董事长。
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人胡保栋，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙伟，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区x号楼x单元x房屋，案外人黄欣欣向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄欣欣称，案外人于2013年12月24日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人向本院提交了商品房认购书、房款缴费单据证据。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证。即使真实，也只能证明在查封之后购买，异议人的请求应当驳回。
本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第201089531号、地号为8200300500682003、面积为28961平方米）的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路x号x号楼、x号楼、x号楼、x号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路x号x号楼、x号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款13919954.41元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金4830422.71元，并自2013年10月7日起继续按照本金13919954.41元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以980万元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在13919954.41元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290800元，保全费5000元，工程造价鉴定费115万元，文检鉴定费47000元，文检取证费、交通费900元，合计1493700元，由江苏仪征建设工程有限公司负担60万元，即墨市腾达房地产开发公司负担845800元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担47900元。
判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。
2016年9月13日，案外人黄欣欣向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交了由黄欣欣与即墨市腾达房地产开发公司签订的商品房认购书，证明其于2013年12月24日以694764元购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区x号楼x单元x房屋。其提交房款收据，证明其于2013年12月24日以现金方式支付房款694764元。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄欣欣与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同或购房协议，仅向本院提交商品房认购书主张其已购买涉案房产，不符合上述法律规定的签订书面买卖合同的情形。异议人主张向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，且用以证明交付房款的证据只有被执行人开具的收款收据，再无其他证据予以佐证，因此本院认为，从其现有证据无法证明其已购买涉案房产的事实。
根据本院查明的事实，异议人黄欣欣与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间均滞后于本院查封涉案房产的时间，异议人以其所主张的房屋买卖事实不能对抗司法解释的强制性规定。综上，异议人提出的异议理由不能成立，其异议请求不能阻却本院对涉案房产的执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议人黄欣欣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孟泰宇
淮南市谢家集区人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)皖0404执120号
李红梅：
你（单位）诉张宏英、王林关于债权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
二〇一七年三月九日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6624号之一
原告：泰州市龙利得金属制品有限公司，社会信用代码9132018105349418XJ，住所地江苏省兴化市张郭镇三舍村西舍。
法定代表人：张光龙，总经理。
委托代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所实习律师。
被告：滕州市金格达金属制品有限公司，组织机构代码08086946-9,住所地山东省滕州市大坞镇袁前村东首。
法定代表人：刘长城，总经理。
本院在审理原告泰州市龙利得金属制品有限公司与被告滕州市金格达金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告自行和解后撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市龙利得金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费320元，合计545元，皆由原告负担。
审判员 陈明华
二〇一七年十月十一日
书记员 朱 婧
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)娄中执字第406号
肖国平、刘玄光：
本院执行的肖国平申请刘玄光借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第09358号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。
被告廖万疆，男，1986年11月15日生，汉族。
被告蒲国芬，女，1963年6月16日生，汉族。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告廖万疆、蒲国芬物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年九月八日
书 记 员 惠如琴
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1140号之二
申请执行人：商武良，男，1967年7月17日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇
被执行人：叙永县大拇指广告制作部，经营场所：叙永县叙永镇
经营者：黄仁强，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省泸州市
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙民初字第961号民事判决书，受理了商武良申请执行叙永县大拇指广告制作部物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，申请执行金额为本金333406元及利息、垫付的案��受理费4153元。另外，被执行人叙永县大拇指广告制作部还应承担本案的执行费。
本院在执行商武良申请执行叙永县大拇指广告制作部物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，因被执行人叙永县大拇指广告制作部为无法人资格的私营独资企业（个体户），无能力履行法律文书确定的义务，而第三人黄仁强系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
一、追加第三人黄仁强为本案被执行人；
二、黄仁强应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人商武良清偿本案的债务本金333406元及利息、垫付的案件受理费4153元，并承担本案的执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾 敬