wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初2488号
原告：张长清，男，汉族,农民。
被告：富锦市利发粮食购销有限责任公司。
法定代表人：刘万发，男，该公司经理。
委托代理人：崔林，男，该公司法律顾问。
原告张长清与被告富锦市利发粮食购销有限责任公司（以下简称利发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张长清、被告法定代表人刘万发及委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长清诉称：2013年5月份，姜利在砚山镇买了土地建厂，原告就进驻了工地，在工地铺垫石毛整理场地。由于姜利资金不足，后来找了刘万发合伙建厂，刘万发说你们先干着，2013年12月份之前的工资等秋天收粮2014年5月份封库算账时给你开，2014年1月份开始给你开现金。可是2014年5月份封完库算完账也不给开2013年5月至2013年12月7个月的工资，2014年1月份至5月份的工资也没开全，至今还欠一部分。原告是劳动者，被告公司内部出现分歧与原告无关，原告劳动就要得到报酬。现原告要求被告给付2013年5月至2014年4月的工资共计150000元。
被告利发公司辩称：原告所述事实不真实，被告没有雇佣过原告，也没有向原告承诺过向其发放工资以及月工资多少钱，原告也不是被告公司的厂长，原告只是代替姜利在公司跑一些事情。被告是在2013年9月初才进入砚山镇建厂，并非原告说是5月份。如果被告欠原告工资，原告在被告与姜利、成裕米业公司（2014）第977号案件中作为证人出席庭审，也从来没向被告主张过工资，本案的诉讼时效已经届满。本案原告提交一份欠据作为支持其诉讼主张的依据，此份证据不具有证据的真实性、合法性、关联性，被告没有给原告出具过任何欠据，也不欠原告工资款，原告与被告的合作人姜利系亲属关系，此份证据不能作为支持其诉讼请求的依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、协议书一份。意在证明被告欠原告工资款，姜利是利发公司的合伙人，也是经理。
经庭审质证，被告认为该书证是原告与案外人姜利签订的协议书，案外人姜利未到庭，无法证明此协议书与本案有关联性，不能作为定案的依据。
本院经审查认为，该协议书是案外人姜利与原告于2013年5月22日签订的雇佣协议，对此被告并未提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定。但签订该协议时，利发公司还未成立，故对该证据的证明力不予认定。
证据二、欠据一份，意在证明2013年5月份至2014年4月份，原告在被告处干活，被告欠原告工资款150000元。
经庭审质证，被告对该欠据的真实性提出异议，该欠据中的公章不是被告加盖的，被告也没有使用过该公章，经手人姜利是2013年8月下旬与刘万发合作的，2014年2月份姜利就已经不在被告处工作，富锦法院（2014）富商初字第977号判决书可以证实姜利不在被告处工作了，因此，该证据不具有真实性、合法性，不应采信。
本院经审查认为，本院就该欠据对姜利进行调查，姜利承认是其为原告出具，庭审中，原、被告双方对欠据中加盖的印章均不申请鉴定，故本院只对该欠据系由姜利经手出具的真实性予以认定。
被告为支持其诉讼主张，提供提供如下证据：
富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中姜利的答辩状一份（第一、二页划线部分）。意在证明刘万发是在2013年8月末9月初才与姜利合作的，利发公司才成立，原告在诉状中所述的事实不真实，答辩状中“我舅”指的就是原告。
经庭审质证，被告承认与姜利是亲属关系，但姜利和刘万发合作的时间不是2013年9月份，姜利和刘万发有协议，时间应以协议为准。
本院经审查认为，富锦市人民法院（2014）富商初字第977号卷宗中有姜利的答辩状，本院予以认定。
本院依职权调取如下证据：
姜利调查笔录一份。主要内容是原告提供的2014年4月15日的欠据是姜利出具的。
经庭审质证，原告对该调查笔录无异议，被告认为此笔录不符合法院调取证据的条件，笔录内容姜利叙述前后矛盾，与原告所述的事实相互矛盾，2013年5月份姜利与刘万发并没有协商合作，而笔录中说是姜利与刘万发协商雇佣原告并分工的，此时利发公司没有成立，刘万发也没有和姜利合作。该笔录不应采信。
本院经审查认为，原、被告对笔录中原告提供的2014年4月15日的欠据是姜利出具这一事实未提出异议，故本院对笔录中这一事实予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月22日，甲方姜利与乙方原告签订雇佣协议，协议约定姜利以每年150000元雇佣原告，原告负责工程设计、工程建筑、粮食收购、购销业务，2013年5月起至2013年秋粮食收购完为止，2014年双方重新定价，如果2013年效益好，甲方可给乙方部分奖金，多少由甲方定。2014年4月15日，姜利给原告出具150000元工资款欠据，欠据中加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章。
另查明，根据富锦市人民法院（2014）富商初字第977号民事判决书中确认的事实，2013年7月30日，刘万发注册成立了利发公司。2014年2月10日姜利就被利发公司解除工作，不是利发公司的员工。
本院认为：姜利雇佣原告时，利发公司还没有成立，原告的雇佣关系是与姜利达成的，利发公司成立后，没有证据证明原、被告达成雇佣关系。2014年4月15日，姜利给原告出具150000元工资款欠据，出具该欠据时，姜利已不是利发公司的员工，其代表利发公司给原告出具的欠据对被告没有法律约束力。欠据中虽然加盖了“富锦市利发粮食购销有限责任公司”字样的印章，但被告否认是其公司的公章，原告应承担进一步举证的责任，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定，又无其它证据佐证，原告应承担举证不能的法律后果，该欠据无法证明原、被告存在雇佣关系。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张长清的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴雪莹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2642号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京市康达律师事务所律师。
上诉人刘冬生因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞22号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法并申请行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但上诉人没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制上诉人人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的行政赔偿请求亦缺乏事实根据。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡佳明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2838号
原告：冉从印，男，汉族，1977年7月10日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊、陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告冉从印与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告冉从印于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉从印自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉从印撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告冉从印负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2791号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：汪传华。
被告谭宝坤，住安徽省铜陵市。
被告高秀英，住安徽省铜陵市。
被告铜陵银湖融资担保有限责任公司，住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：张宏文。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与谭宝坤、高秀英、铜陵银湖融资担保有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年六月二十九日
书记员 洪 蕾
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执189号
本院在执行申请执行人安徽满意建筑安装有限公司与被执行人安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司拒不履行合肥市中级人民法院(2016)皖01民终3095号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省庐江县亿润嘉投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢994号
吴光明
熊铁军：
关于吴光明与熊铁军买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日送来申请恢复执行的(2013)宁民初字第03829号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年8月16日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执恢994号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年八月十六日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执恢11号
申请执行人：张海军
被执行人：吕海良
本院执行的申请执行人张海军与吕海良刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已给付全部案款4000元,并承担执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 李向红
二〇一八年五月十一日
书记员 王 敏
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1641号
张杰：
关于申请人周坦申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1819号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1813号
申请执行人：陈兵，男，汉族，生于1974年5月12日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：杨天勇，男，汉族，生于1976年9月12日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：王昔，女，汉族，生于1973年10月24日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行陈兵与杨天勇、王昔民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨天勇、王昔唯一的住房进行了拍卖，但也不足以清偿的债务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2881号
原告上海中乔物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张登凯。
委托代理人沈阳，男。
被告钱志顺，男，1962年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中乔物业管理有限公司诉被告钱志顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业费928.80元及滞纳金459.80元，合计1,388.60元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中乔物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中乔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年二月十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2392号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人丁相涛，男，汉族，1979年10月9日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与丁相涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初16972号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人丁相涛应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行87489.9元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0903号
罪犯ＸＸ原，男，1991年4月6日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，原户籍所在地河南省郸城县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年11月30日作出（2011）相刑初字第0315号刑事判决，认定被告人ＸＸ原犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处以罚金人民币二千元。刑期自2011年8月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院作出（2014）常刑执字第2262号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币二千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯ＸＸ原在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得监狱表扬，2015年4月获得监狱表扬,2017年1月获得监狱表扬二次（2016年7月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ原在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ原在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ原的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月16日止），处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2904号
被执行人茆兵，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
茆兵犯盗窃罪一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0826刑初361号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人茆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人茆兵未退违法所得5964元予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托被执行人茆兵住所地的人民法院对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人茆兵的银行帐户实施冻结。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令及委托被执行人茆兵当地人民法院对被执行人的财产情况进行了查询，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826刑初361号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苗 柱
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初877号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：王桂林，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告王桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告王桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1849.90元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积96.35平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1849.90元。
王桂林未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告王桂林支付原告盛达公司物业服务费1849.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 王东旭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1382号之一
申请执行人：林秀良，男，1973年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人：林梅英，女，1976年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：潘凤珍，男，1966年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林庆华，男，1973年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张萍珠，女，1976年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林秀良、林梅英与被执行人林庆华、潘凤珍、张萍珠人格权纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人林庆华、潘凤珍、张萍珠发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，被执行人林秀良仅履行10万元，余款未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林庆华、潘凤珍、张萍珠可供执行的财产。本院已将被执行人林庆华、潘凤珍、张萍珠纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林秀良、林梅英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年八月一日
书记员 杨荣灿
PAGE
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更975号
罪犯管志翔，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年2月12日作出（2015）李刑初字第43号刑事判决，认定被告人管志翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯管志翔减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯管志翔的悔改表现，有罪犯管志翔的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯管志翔在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯管志翔减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执103号
申请执行人徐红锦，男，1978年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人黄闯，男，1977年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人通山楚王山旅游开发有限公司。
法定代表人：祝和彪，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人徐红锦、黄闯与被执行人通山楚王山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行过程中双方达成执行和解协议，现申请执行人徐红锦、黄闯向本院书面提出撤回（2018）鄂1224执103号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年四月二日
书记员 余 鸣
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执保74号
原告宋佩雅，女，1970年9月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被告左水红，女，1975年11月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被告徐光辉，男，1972年8月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
原告宋佩雅诉被告左水红、徐光辉民间借贷纠纷一案，原告宋佩雅于2017年6月10日向本院提出申请，要求冻结左水红、徐光辉在银行的存款24000元。
本院经审查认为，原告宋佩雅的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：。
冻结被告左水红、徐光辉在银行的存��24000元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 栩 晟
人民陪审员 赵才芳人民陪审员熊建琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 熊 叔 芳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终777号
上诉人（原审原告）：李平，男，生于1973年11月11日，汉族，湖北远大建设集团有限公司十堰分公司职员，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：艾才江，男，生于1969年7月19日，汉族，丹江口市佳源房地产开发有限公司职员，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：丹江口市公路管理局，住所地：湖北省丹江口市新港大桥头。统一社会信用代码：124203814218054805。
法定代表人：杨琴，该局局长。
委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师。
原审第三人：湖北远大建设集团有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市重庆路36号1单元203室。
负责人：李平，系该公司经理。
原审第三人：湖北远大建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。组织机构代码：73911191-3。
法定代表人：付正洪，该公司总经理。
上诉人李平、艾才江因与被上诉人广西华南建设集团有限公司、丹江口市公路管理局以及原审第三人湖北远大建设集团有限公司十堰分公司、湖北远大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对工程款总价款、双方收、支情况等未查清，且判决第一项存在程序违法，应予发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1657号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
一审案件受理费73449元，保全费5000元，合计78449，由一审法院重审本案时一并处理；二审案件受理费88336元，由本院退还上诉人李平14836元，退还艾才江73500元。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一七年七月十日
书记员 李大旭
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1765号
申请执行人：戴勇，男，1975年7月21日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1242号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人戴勇购房款243736元并支付违约金（以243736元为基数，自2011年10月9日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过96747.2元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2478元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈丽娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初440号
原告：贾宾，男，1981年2月1日生，汉族，住河南省西峡县。
被告：江苏美乐地房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号XX广场1号楼207室，统一社会信用代码913205837532032835。
法定代表人：徐雯，该公司总经理。
委托代理人：徐峻，男，系被告员工。
原告贾宾与被告江苏美乐地房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员孙学谦独任审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告贾宾、被告江苏美乐地房地产开发有限公司的委托代理人徐峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏美乐地房地产开发有限公司支付原告租房定金10000元、违约金10000元；2.判令被告赔偿原告加盟费损失15000元、装修设计费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告通过兆丰XX广场招商部洽谈，预定了XX广场X号楼X室的商业用房，用来经营餐饮项目，并且明确告知对方对于电量、上下水的需求，被告物业也同意了我方的需求。后于2017年4月26日，在被告财务室缴纳了租房定金10000元（现金），并开具了定金收据。在该定金条中约定：被告将坐落在花桥镇XX路XX号XX广场X号楼X室出租给原告使用，并约定2017年5月8日签订正式的房屋租赁合同。其后4月27日原告进行品牌加盟、装修设计等前期工作，共投入加盟费35000元、保证金20000元、装修设计费2000元。2017年5月8日，被告以电量达不到要求为理由拒绝签正式的房屋租赁合同。此后，双方又进行了多次沟通无果，从而造成了原告加盟费、装修设计费的损失。在此依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。
被告江苏美乐地房地产开发有限公司辩称，原告是2017年4月份经过我公司委托招商团队来我公司洽谈租赁一间XX广场底层的商铺做冒菜餐饮。在原告准备装修入住的时候，我方经过物业排查发现该商铺电源不够，当时我方建议原告换其他商铺，但原告不同意。后来到现在都没有协商成。我方愿意把原告的定金10000元退还，其他诉请不同意。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告因经营冒菜店需要与被告委托的招商人员协商租赁被告开发的位于昆山市××桥镇XX广场的商铺。后原告与被告招商人员确定承租XX广场5号楼103室。2017年4月26日，原告向被告支付定金10000元。被告于当日向原告出具收据一份，其上载明的收款事由为：“XX广场5号楼3室部分面积租房定金，2017年5月8日签合同”。2017年5月8日，被告告知原告因涉案商铺的用电达不到餐饮需求故无法出租给原告，并向原告出示了其招商部门、工程部门、物业三方形成的工作联系单。该联系单台头部分的时间为2017年4月28日，内容显示：承租期限为6年；承租地址为5号楼103室；签约时间为2017年5月8日；经营范围为饮食。招商部门“使用功能确认（水、电、消防、排烟等）”一栏载明：用电15KW（三相电）、水、正常。工程部“使用功能确认（水、电、消防、排烟等）”一栏载明：不具备做饮食工程，用电不能满足，落款日期为2017年5月9日。物业“使用功能确认（水、电、消防、排烟等）”一栏载明：该房间的用电量达不到所要求的容量，而排水功能无法满足餐饮的需要，排烟系统没有，故不具备做餐饮之需，落款日期为2017年5月9日。原告称实际上是由于被告老板嫌其做冒菜的档次低，故意与其签合同；被告则称其招商的流程是先由委托的招商团队与客户协商，了解客户对于房屋的各种要求，再由其工程部审核房屋是否符合使用要求，在与原告商谈的过程中其工程部已经根据招商团队的信息确认房屋用电不具备做餐饮需要，及时告知了原告，减少合同签订之后可能导致的更大的损失，已经尽到了一定责任。
另查明：在被告告知无法将涉案商铺出租给原告后，被告提出原告可以在XX广场尚未出租的房屋中另择一间承租，但原告及其加盟商去现场看过后不同意更换为其他商铺，双方为此就定金退还及索赔事宜进行协商。2017年5月16日，原告向被告出具《关于XX广场5号楼3室部分面积租房定金索赔说明》一份，主要内容为“由于代理商胡蓬信息告知不完全，造成没法签订合同，导致违约，因此本人损失依照合同法和担保法规定，本人向江苏美乐地房地产开发有限公司索赔定金双倍返还。”被告据此认为原告自己也承认是其招商代理商胡蓬存在错误导致合同没有签订，而不是其原因造成。
现因原告要求被告双倍返还定金20000元，被告予以拒绝，为此，引起纠纷。
以上事实有收据、工作联系单、说明以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的收据中载明的收款事由“XX广场X号楼X室部分面积租房定金，2017年5月8日签合同”，本院能够认定：原、被告已就原告承租被告的XX广场X号楼X室部分面积达成一致合意，原告向被告支付定金10000元用于担保在2017年5月8日签订该套商铺的租赁合同。关于被告是否应当承担双倍返还定金20000元的责任，本院认为，根据被告内部招商、工程、物业三部门共同形成的工作联系单的内容，能够证实被告在收取原告定金10000元时已明确原告承租的商铺具体坐落为X号楼XXX室，且被告对于原告承租涉案商铺的用途为经营餐饮生意及相应的用水用电需求均明知。现被告以不能满足餐饮用电需求为由拒绝将涉案商铺出租给原告，导致未能按定金收据的约定在2017年5月8日签订房屋租赁合同，责任在于被告。因此，被告应当向原告双倍返还定金20000元。对于被告辩称的原告在自己出具的说明中承认是其招商代理商的错误导致未能签订合同，责任不在于其，本院认为，被告认可招商人员是受其委托从事招商事务，且定金10000元是由被告直接收取，相应的法律后果理应由其自行承担。故本院对被告的该项辩称不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告江苏美乐地房地产开发有限公司双倍返还原告贾宾定金共计20000元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：62×××39，户名：贾宾，开户行：中国建设银行上海天山路支行）。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告贾宾承担113元，被告江苏美乐地房地产开发有限公司承担250元。该款原告贾宾已预交，本院不再退还，被告江苏美乐地房地产开发有限公司承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告贾宾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙学谦
二〇一八年三月十二日
书记员 徐ＸＸ
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执545号之二
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：孙志鑫，男，1987年10月29日出生，汉族，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：郑涛，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：王玲，女，1971年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：尹淑红，女，1945年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：郑殿生，男，1940年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与郑涛、王玲、尹淑红、郑殿生借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初244号民事判决书，约定被执行人郑涛、王玲、尹淑红、郑殿生给付申请执行人欠款2700000元，支付2014年3月16日起至借款实际偿还之日止利息，以未还借款本金为基数，按月利率11.7%计算；偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司2014年12月3日借款本金2700000元，支付2014年12月21日至2017年3月15日利息758880元，2017年3月16日起至借款实际偿还之日止利息，以未还借款本金为基数，按月利率12%0计算，案件受理费61364元，并承担申请执行费63110元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，除依法查封了被执行人借款抵押的二户门市房外，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产及执行能力。执行中对查封的资产进行了评估作价，现评估报告未完成。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人郑涛、王玲、尹淑红、郑殿生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司发现郑涛、王玲、尹淑红、郑殿生有可供执行财产或被执行人郑涛、王玲、尹淑红、郑殿生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李秀敏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1246号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县，
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县，
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 张明武
审判员 张素琪
二〇一六年十二月二十五日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0621民初1635号
原告（反诉被告）：杨成元，男，生于1947年12月，甘肃省天祝藏族自治县人，现住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：邓艳萍，女，生于1982年8月，，现住甘肃省民勤县。系原告儿媳。
被告（反诉原告）：李成钢，男，生于1972年6月，现住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：仲生其，男，生于1969年10月，系甘肃省民勤县。
原告杨成元与被告李成钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，被告李成钢于2017年9月25日提出反诉，本案依法由本院审判员李军文适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨成元委托诉讼代理人邓艳萍、被告（反诉原告）李成钢及其委托诉讼代理人仲生其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6774.44元、护理费2867.25元、住院伙食补助费1000元��营养费500元、交通费500元、电动车维修费1000元，合计12641.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日14时30分，原告杨成元骑行电动车沿民勤县城南大街客运中心门前道路由西向东行驶至南门客运站对面巷口处右转弯时，与被告李成钢驾驶×××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告李成钢承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。由于被告李成钢驾驶的×××号小型客车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对本起事故给原告造成的各项经济损失，应先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由负有责任的当事人按比例分担。现提起民事诉讼，请求人民法院予以处理。
被告李成钢辩称，对事故发生经过、交警大队的责任认定、原告的治疗情况无异议；我驾驶的车辆没有投保交强险；营养费因为没有加强营养的医嘱，交通费主张500元太高，电动车修理费我不承担，住院天数我只承担由用药记录的13天的费用，其他费用我没有异议。
反诉原告李成钢向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告车辆修理费用3460元，反诉原告修理车辆及处理事故所产生的误工费、食宿费及交通费用共计4871.2元，总计8245.2元。事实及理由：2017年4月3日14时30分左右，反诉被告杨成元驾驶的电动三轮车由于速度过快及操作不当导致其三轮车侧翻后砸在反诉原告的车号为×××小型汽车上。事故发生后反诉原告产生的车辆维修费用为3460元，反诉原告修理车辆及处理事故所产生的误工费、食宿费及交通费用共计4781.2元。
反诉被告杨成元辩称，我认为李成钢车辆修理费用过高，我方不承担；因为该次事故对双方均造成了损害，我方也存在误工，所以误工费我不承担。
经审理查明，2017年4月3日14时30分，原告杨成元骑行电动车沿民勤县城南大街客运中心门前道路由西向东行驶至南门客运站对面巷口处右转弯时，与被告李成钢驾驶×××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告杨成元被送往民勤县人民医院住院治疗，被诊断为：1、胸部损伤；2、腹部外伤；3、左腕关节损伤；4、右膝关节损伤；5、脑梗塞。住院治疗25天后好转出院，花去医疗费6774.44元。李成钢因车辆修理花费3460元。民勤县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定，被告李成钢承担事故的次要责任，原告杨成元承担事故的主要责任。
上述事实，有原被告的陈述、双方提供的交警大队责任认定书、民勤县人民医院住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据、门诊费票据、修理费发票、修理费清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告李成钢驾驶机动车与原告杨成元发生刮撞，致使原告受伤，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被告李成钢驾驶的车辆未投保交强险，被告李成钢应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。同理，因反诉被告杨成元驾驶的车辆未投保交强险，对反诉原告李成钢的财产损失先由杨成元在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李成钢承担事故的次要责任，杨成元承担事故的主要责任，超出交强险责任限额的部分由杨成元承担70%的赔偿责任为宜。
原告杨成元的各项损失确定为：医疗费根据医疗机构的票据确定为6774.44元；原告因交通事故受伤，住院治疗25天，参照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》农业年人均工资及原告住院时间，护理费应确定为2867.2元（41861元/年÷365天/年×25天）；住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）；营养费虽然没有医嘱，但是原告李成元因为本次交通事故受伤，必然需要加强营养，结合原告的伤情及住院天数,酌定为300元；交通费虽然没有票据证明，但是原告住院治疗必然产生交通费，法庭结合原告就医地点、住院时间等实际情况酌定为200元；电动车修理费根据票据确定为1000元。反诉原告李成钢的损失确定为：车辆维修费根据票据确定为3460元，交通费190元（95元×2次）；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”反诉原告李成钢要求赔偿其维修车辆期间的伙食费、误工费的请求不符合上述规定，本院依法不予支持。
综上，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李成钢赔偿原告杨成元因交通事故造成的医药费6774.44元、护理费2867.2元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、交通费200元、电动车修理费1000元，小计12141.64元；
二、反诉原告李成钢因交通事故造成的车辆修理费3650元，由被告杨成元赔偿3155元；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
（上述款项限判决生效后十日内付清）
本诉案件受理费116元，减半收取58元，由被告李成钢负担。反诉案件受理费25元，减半收取12.5元，由反诉被告杨成元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐晓芬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4653号之一
原告：李国财男，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：叶君，浙江丰国律师事务所律师。
被告：福州亚博通机电设备有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2＃写字楼6层05室。
法定代表人：叶金辉。
原告李国财与被告福州亚博通机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。后因被告已履行了付款义务，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费220元，公告费260元，共计505元，由原告李国财负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 汪凤梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 汪 珊
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1281号之二
原告：白桂芹，女，1950年4月23日出生，满族，住黑龙江省穆棱市。
法定代理人：张国发，男，1949年11月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。（系原告丈夫）
被告：刘绪田，男，1979年7月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：石国庆，男，1981年12月3日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市，统一社会信用代码：912310006814109600。
负责人：李宏波，经理。
原告白桂芹与被告刘绪田、石国庆、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告白桂芹于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白桂芹的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白桂琴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由白桂芹负担。
审判长 柳���枚
审判员 刘 增 进
审判员 许 宗 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 金 源
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1331号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）苏国永，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人贺建平,住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人苏国永劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年7月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年六月二十六日
书记员 呼和满都夫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执311号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处.住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：姜伟，该行行长。
委托代理人：庄清勇，男，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：郝守欣，男，青岛市黄岛区。
被执行人：郝晓刚，男，青岛市黄岛区。
被执行人：任秀锦，男，青岛市黄岛区。
被执行人：隋秀贞，女，青岛市黄岛区。
被执行人：郝世殿，男，青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执311号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处与被执行人郝守欣、郝晓刚、任秀锦、隋秀贞、郝世殿金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人郝守欣、郝晓刚、任秀锦、隋秀贞、郝世殿外出。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执311号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二日
书记员 宋德建
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执279号之一
被执行人：周长泉，男，汉族，1962年6月1日出生，住山东省临邑县城区。
本院在执行周长泉玩忽职守贪污一案中，于2017年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周长泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周长泉银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏彦林
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初44号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人包新斌，男，1974年11月30日出生于福建省屏南县，汉族，中共党员，初中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人包新斌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人包新斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年1月3日20时许，被告人包新斌酒后驾驶闽Ａ×××××小型货车，从屏南县棠口乡际头村出发往屏南县古峰镇华园路方向行驶至际头路口时，被正在执勤的屏南县公安局交通警察大队民警拦停，并当场对其进行酒精呼气测试，测试结果为91mg/100ml。随即民警将被告人包新斌带至屏南县医院由医护人员对其抽取血样并送检。
2018年1月8日，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人包新斌血样中乙醇含量为97.76mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同日，被告人包新斌被屏南县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人包新斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血样采集照片；现场调查记录；监控录像；福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2018]醇鉴字第32号司法鉴定意见书；行驶证复印件、驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单；侦破报告、到案经过；人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明；宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；被告人包新斌的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包新斌醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包新斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人包新斌具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人包新斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴建华
二〇一八年三月十二日
法官助理 陆丽琪
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4446号
申请执行人河南悦源建设工程有限公司。
被执行人齐玉华，男，汉族，1950年11月26日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3212号民事判决书申请执行齐玉华借贷合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人齐玉华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐玉华银行存款752198元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑洋洋
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1556号
申请执行人：刘德芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：余绍贵，男，1965年5月20日出生，汉族,住重庆市涪陵区。
刘德芳与余绍贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）渝0230民初3177号民事判决书。判决由余绍贵偿还刘德芳30328元及垫付的案件受理费345元。该判决发生法律效力后，因余绍贵未履行义务，刘德芳于2016年11月24日向本院申请执行，要求余绍贵偿还刘德芳30328元及迟延履行期间债务利息，并支付垫付的案件受理费345元。
本院受理后，于2016年12月15日向被执行人公告送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人余绍贵未按期履行。
本院在执行中，经查询被执行人余绍贵银行存款、车辆、房屋登记等信息，均无财产可供执行。2017年3月22日，本院将被执行人余绍贵纳入失信被执行人名单。被执行人现尚欠申请执行人30328元及迟延履行期间债务利息、案件受理费345元。
经查，被执行人余绍贵下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初3177号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦东东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执323号
被执行人王双祥，男，1972年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，
本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00289号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人王双祥银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人王双祥有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人王双祥应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人王双祥有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张慧莲
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1108号之二
申请执行人：刘先泽。
被执行人：赵玉晶。
本院在执行刘先泽与赵玉晶机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵玉晶名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵玉晶名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年七月十三日
书记员 王开飞
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1127执16号
申请执行人：梁计林。
被执行人岚县豪达实业有限公司，住所地岚县普明镇工业园区。
负责人袁玮蔚，职务执行董事。
关于梁计林与岚县豪达实业有限公司劳动争议纠纷一案，岚县劳动争议仲裁委员会作出（2017）岚劳仲裁字第11号仲裁裁决书。因岚县豪达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁计林于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案，于2018年1月18日向被执行人岚县豪达实业有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人梁计林2016年10月19日至2017年3月23日双倍工资差额16756元；支付申请执行人梁计林一年的经济补偿3176元；支付申请执行人梁计林节假日工资7300元；支付申请执行人梁计林失业保险金930元；负担申请执行费322元。
执行过程中，被执行人岚县豪达实业有限公司已私下将上述案款给付申请执行人，并由申请执行人梁计林交纳申请执行费322元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结岚县劳动争议仲裁委员会作出（2017）岚劳仲裁字第11号仲裁裁决书中第二、三、四、五项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭昕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初14476号
原告：郭学恒。
委托诉讼代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：孙宝明。
被告：孟丽娟。
委托诉讼代理人：孙宝明（被告孟丽娟丈夫）。
原告郭学恒与被告孙宝明、孟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭学恒的委托诉讼代理人孔蕾，被告孙宝明，被告孟丽娟的委托诉讼代理人孙宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金350000元，利息184000元，合计534000元，2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年11月20日，原告与二被告签订了借款和及房产抵押合同各一份，借款合同中约定，被告向原告借款35万元，期限为60个月，即从2012年11月20日至2017年11月19日止，利息为月利息2%即每月利息7000元，房产抵押合同约定：被告用位于沈阳市东陵区天柱街5-2号332，建筑面积111.10的住宅抵押给原告，二被告自2014年10月至今没有给付利息，共欠付利息为184000元。原告无奈，起诉至法院。
被告孙宝明、孟丽娟辩称，借款事实没有异议，利息的计算方式也没有异议，但2015年6月10日，原告把抵押的房子给自行换锁了，所以，我就不同意再支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的借款合同、房产抵押合同、借据、收据、银行账户交易明细，以证明原、被告之间借款事实。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。但被告提出，2015年6月10日，原告把抵押的房子给自行换锁了，不同意给付房子换锁之后的借款利息；但被告未提供相应证据予以证明，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2012年11月20日向原告借款35万元，并于当日签订了借款合同、房产抵押合同约定，借款本金35万元，月利率2%，借款期限60个月，即从2012年11月20日至2017年11月19日；以二被告所有的，位于沈阳市东陵区天柱街5-2号332，建筑面积111.10的住宅抵押给原告。合同签订后，原告履行了付义务，二被告为原告出具了借据、收据。但二被告自2014年10月至今没有给付利息，共欠付利息为184000元，原告无奈，起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定及时履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款本金并给付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙宝明、孟丽娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭学恒借款本金35万元及借款利息（自2014年10月20日至借款本金给付完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由被告孙宝明、孟丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘 峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终487号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨兴林，男，1987年6月2日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市城口县。因犯盗窃罪，于2012年7月25日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月9日被取保候审，于2016年10月8日被城口县公安局执行逮捕，现羁押于城口县看守所。
原审被告人胡坤，男，1987年3月14日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月9日被取保候审。
原审被告人粟金国，男，1974年4月18日出生于重庆市城口县，汉族，小学肄业，务工，住重庆市城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月9日被取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人杨兴林、胡坤、粟金国犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年11月18日作出(2016)渝0101刑初970号刑事判决，判处：一、被告人胡坤犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人杨兴林犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人粟金国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。四、对作案工具予以没收销毁，渔获物予以无害化处理。原审被告人杨兴林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨兴林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨兴林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人杨兴林撤回上诉。
重庆市万州区人民法院(2016)渝0101刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 冉 烁
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执248号
王永：
你与赵亚国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初460号民事调解已发生法律效力。申请执行人赵亚国于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
偿还申请执行人赵亚国借款1万元。
承担执行费50元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二〇一八年一月十五日
()
联系人：尹秋峰联系电话：17603780669
本院地址：杞县建设路邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初3056号
原告：周道方，男，1982年9月26日出生，汉族，现住福州市仓山区。
被告:福州市海润万通房产服务有限公司，住所地：福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
原告周道方与福州市海润万通房产服务有限公司(以下简称海润万通公司)居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道方到庭参加诉讼,被告海润万通公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道方向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付部分购房款51632元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，原告通过被告的居间服务与第三人王晓理签订了关于福建省闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府XX号楼XXXX单元房产的买卖合同，约定原告售房实收885000元，由王晓理承担18000元中介佣金及其他有关交易税费，同时王晓理向海润万通公司支付80000元购房履约保证金，并由被告在交易过程中无息代管。各方约定该购房履约保证金作为房款一部分，在结算时交付给原告。此后，原告收到王晓理支付的部分购房款258368元和570000元，合计828368元，并约定王晓理应支付给海润万通公司的18000元中介佣金、800元交易服务费、1500元按揭服务费、3068元评估费（共计23368元）从80000元购房履约保证金中抵扣。同时，原告另外承担了王晓理应承担的18000元中介佣金中的5000元。至此，原告还差51632元购房尾款未收讫。5月18日，原告与王晓理办理了房屋过户手续，并于6月16日做完所有交接手续。此后，原告要求被告支付由其代管的剩余51632元购房尾款，但是被告以法定代表人林仲海失联、资金断裂、无法支付为由，拒不支付。现诉至法院，请求判如所请。
被告海润万通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海润万通公司未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与案外人王晓理在被告居间服务下,于2016年3月24日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将坐落于福建省闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府XX号楼XXXX单元房产以实收885000元价格出售给王晓理。同日，三方就上述房屋签订《交易服务合同》一份，约定王晓理将购房款中的80000元作为购房履约保证金交由被告无息代管，在结算时交付给原告；同时，原告从成交价中预留5000元在被告处，作为户口保证金。合同签订之后，原告将讼争房屋转移登记至王晓理名下，王晓理亦将部分购房款828368元支付给原告，将80000元作为购房履约保证金交由被告。现被告仍保管有51632元购房尾款及5000元户口保证金。
本院认为，被告作为居间服务提供方，为原告及案外人提供居间服务，现原告与案外人之间的房屋买卖已完成，被告的居间服务业已完成，现原告要求被告依照《交易服务合同》的约定，将由其保管的购房余款51632元返还给原告，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州市海润万通房产服务有限公司应于本判决生效之日起十日内将购房余款51632元支付给原告周道方。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告福州市海润万通房产服务有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邱仕鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1089号
申请执行人：宋嘉武，男。
被执行人：李健华，男。
本院在执行宋嘉武与李健华（2016）吉2403民初2690号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询李健华名下无银行存款，无车辆信息，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴 莹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初545号
原告：樊江，男，生于1987年6月27日，汉族，中专文化。
原告委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组。（以下简称重阳五组）。
负责人：樊波，系该组组长。
原告樊江诉被告重阳五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊江及原告委托代理人卫旺发到庭参加了诉讼，被告重阳五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年1月13日与前妻温金枝离婚，儿子归原告抚养，婚后生育一个孩子，并于2013年12月25日领取了独生子女父母光荣证。2013年两原告所在小组集体土地被依法征用，被告在同年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，并给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励。以上均按方案分配到位，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告2013年土地收益分配款“独生子女户”应分奖励优惠款人民币15000元及矿务局工程买断款中“独生子女户”应分奖励优惠款人民币2000元，共计17000元，并由被告承担本案诉讼费。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、离婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2013年12月25日颁发的独生子女父母光荣证一份，证明原告于2016年1月13日登记离婚，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、重阳村委会2017年5月12日证明复印件一份，证明樊波系重阳五组组长。
4、2013年12月22日会议记录、2013年12月25日重阳五组分配方案及分配清册两份、新城街道办韩新责通字【2017】03号责令改正通知书一份。证明①、重阳五组2013年12月22日会议记录及2013年12月25日制定分配方案，决定按户口本花名册以20000元/人的标准分配征地补偿款，并给独生子女户每户奖励5000元；棚户区改造按组上现有人口以2000元/人的标准分配矿务局棚户区买断款，未给独生子女户奖励；②、被告于2017年2月8日收到新城办责令改正通知；新城街道办责令重阳五组在2013年12月25日的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告重阳五组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明,原告樊江系重阳五组村民，婚后于2012年9月6日生一男孩,取名樊泓博，并于2013年12月25日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。重阳五组于2013年12月22日及12月25日制定了补偿款分配方案：征地补偿款按户籍在册人口以每人20000元标准分配，仅给予“独生子女户”奖励5000元；矿务局棚户区改造工程买断款以人均2000元标准进行分配，未给独生子女户奖励，以上共计每人分配22000元且按方案分配到位，但未按计划生育政策的相关规定执行。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告樊江婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告重阳五组在分配集体收益时未按照规定给予原告独生子女户奖励，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依法给付原告土地收益分配款17000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告樊江土地收益分配款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党 晨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛恬然
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初5608号
起诉人：李宁夫，男，汉族，1939年10月8日生，住宜春市袁州区，
2017年12月1日，李宁夫向本院递交了起诉状。起诉人李宁夫向本院提出诉讼请求：“1、赔偿被强拆的原师范宿舍第9栋2单元102号房一套；2、赔偿客厅立式空调、小桌、部分炊具、矮柜等家具；3、赔偿柴棚间三辆自行车，2只旧书柜，2立方米天然杉木板，一部旧缝纫机，一辆旧电动车，二只樟木箱，二只新木桶，等什物；4、赔偿水、电、气设施和天然木地板约40㎡等装修费用；5、赔偿房屋前后树木：金桂一棵、银桂三棵、板栗二颗、银杏一棵，茶花树一棵，铁树六棵，枣树一棵，柚树12棵；6、赔偿，因暴力驱赶导致李宁夫（80岁）冠心病加重，李凤英（78岁）卵巢癌病症加重的医药费和精神损失费共计10万元；7、依法严惩卖地拆房的策划者和直接施暴者。”事实和理由：起诉人李宁夫称其有一套面积104.45㎡、房产证号为4-××号的私房。2014年10月7日，宜春职业技术学院和中国新型房屋有限公司江西省建设发展有限公司宜春分公司签订商品房买卖合同。中国新型房屋有限公司江西省建设发展有限公司宜春分公司系黄坡路拆迁、改造的承包者，“黄颇实业有限公司”负责摧毁工作。以上三者通过蒙骗欺诈、威逼恐吓、法西斯式驱赶和断绝生路的方法进行拆迁活动，并于2017年10月27日拆毁了起诉人李宁夫的房屋，导致其房屋、家具、花木等损毁。起诉人李宁夫指出事实和理由是根据2012年12月6日最高法院、检察院和公安部、全国人大《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第262条之（一）（二）的要求写的。
本院经审查认为，起诉人李宁夫诉讼请求中的第一至第五项中没有写明诉讼标的物的金额；第六项没有分别写明医药费和精神损失费的金额；第七项中的策划者和直接施暴者不明，并没有写明其应该承担的具体民事责任。事实和理由中出现“蒙骗欺诈”、“威逼恐吓”等触犯刑法的字眼和依据《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》的表述，不属于民事案件管辖的范围。
本院于2017年12月1日向起诉人李宁夫下达了《补正材料通知书》，2017年12月4日李宁夫向法院递交了《关于要求<补正材料通知书>的答复》，坚持不按照《补正材料通知书》中的要求进行补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对李宁夫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十二月七日
书记员 胡美清
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1087号
（2017）吉0582民初1087之一号
原告：邢正艳，女，1969年2月19日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。
被告：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
原告邢正艳与被告张志远民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢正艳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 张馨元
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3608号
申请执行人：王志炎，农民。
被执行人：周星亮，农民。
本院在执行（2011）甬慈浒商初字第385号王志炎与周星亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志炎尚有100000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费1650元、执行费1400元，评估费6120元。执行过程中，本院依法对被执行人周星亮名下位于慈溪市浒山街道彩虹家园7号楼101室的房地产进行了评估、拍卖，后经三次拍卖均因无人报名流拍且申请执行人不同意进行变卖或抵债。现被执行人周星亮无其他适宜执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3608号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十一月九日
书记员 张熠（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8489号之一
原告：曹蕾，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：樊君波，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：白冰，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
三原告共同委托诉讼代理人：王银岭，浙江楷立律师事务所律师。
被告：沈海光，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。
被告：青岛百路泽通信息科技股份有限公司。住所地：山东省青岛市市北区。
法定代表人：沈海光。
两被告共同委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。
原告曹蕾、樊君波、白冰与被告沈海光、青岛百路泽通信息科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告曹蕾、樊君波、白冰于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹蕾、樊君波、白冰撤诉。
案件受理费14340元，减半收取计7170元，保全费5000元，合计12170元，由原告曹蕾、樊君波、白冰负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年二月十二日
代书记员 孙晓淼
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执1578号
被执行人杨风，男，1990年1月22日出生，汉族,农民，住吉林省松原市长岭县。
本院在执行杨风盗窃罪一案中，本院刑事审判庭于2017年11月29日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初44号刑事判决移送执行，要求被执行人杨风缴纳罚金1000元。执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨风已将罚金1000元交到本院，被执行人已履行完全部给付义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722刑初44号刑事判决书确定的涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立民
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十二月六日
书记员 王 也
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4229号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。住所地：莱州市。
负责人：王振杰，支行行长。
委托诉讼代理人：徐毅，该单位职工。
被告：李英伟，男，1970年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨丕荣，女，1970年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李绍华，男，1974年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王丽丽，女，1974年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王建乐，男，1979年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李莹莹，女，1981年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被告李英伟、杨丕荣、李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行的委托诉讼代理人徐毅、被告李英伟到庭参加诉讼，被告杨丕荣、李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李英伟、杨丕荣偿还借款本金298600元，支付自2016年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息；2、判令被告李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由六被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，被告李英伟向我支行借款300000元，到期日为2016年10月21日，由被告李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹提供连带责任保证。借款到期后，借款人于2017年6月23日、6月24日各偿还借款本金700元，现尚欠借款本金298600元，被告自2016年9月21日起未偿还借款利息。被告杨丕荣系李英伟的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。
被告李英伟辩称，对原告告诉的事实、理由没有异议，现尚欠原告借款本金298600元及自2016年9月21日起的利息未付。
被告杨丕荣、李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹未答辩。
本院经审理认定事实如下：李英伟和杨丕荣、李绍华和王丽丽、王建乐和李莹莹均系夫妻关系。
2015年10月21日，被告李英伟向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行借款人民币300000元。双方签订的借款合同约定：借款期限自2015年10月21日至2016年10月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮127%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告杨丕荣作为被告李英伟的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。签订上述借款合同的同日，被告李绍华、王建乐与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行签订保证合同，约定二人为借款人李英伟的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李绍华的妻子王丽丽、王建乐的妻子李莹莹出具财产共有人同意担保意见书，载明：同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，我们向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我们保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。上述合同签订的当日，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行将借款300000元支付至借款人被告李英伟的存款账户9001050604153663，载明借款月利率8.70167‰。
借款到期后，被告李英伟于2017年6月23日、24日各偿还借款本金700元，现尚欠原告借款本金298600元及自2016年9月21日起的利息未付。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、财产共有人同意担保意见书、身份证明、结婚证、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷佐证。经质证，被告李英伟对上述证据的真实性无异议，亦认可尚欠原告借款本金298600元及自2016年9月21日起的利息未付。被告杨丕荣、李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告李英伟、杨丕荣、李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告李英伟未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告李英伟归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告杨丕荣系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定及出具的财产共有人同意担保意见书为被告李英伟的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告杨丕荣、李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告杨丕荣、李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹缺席，判决如下：
一、被告李英伟、杨丕荣偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行借款本金298600元，限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。
二、被告李英伟、杨丕荣在付款的同时，给付原告自2016年9月21日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额为本金计算的借款利息。
三、被告李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹对上述第一、二项确定被告李英伟、杨丕荣应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元，减半收取2889.5元，由被告李英伟、杨丕荣负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；被告李绍华、王丽丽、王建乐、李莹莹对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年八月七日
书记员 焦淑梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7913号之一
原告：张建中，男，1966年9月5日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐晶波,泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：石红喜，男，1971年9月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：季红美，女，1973年7月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：石兵，男，1997年2月13日生，汉族，住泰兴市。
三被告共同委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张建中与被告石红喜、季红美、石兵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建中撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告负担。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 程鹏来
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���农执字第468号
申请执行人苏某某，男，汉族，住所地农安县。
申请执行人袁某某，女，汉族，地址农安县。
被执行人苏某某，男，汉族，地址农安县。
被执行人苏某某，女，汉族，地址农安县。
申请执行人苏某某、袁某某与被执行人袁某某、苏某某、苏某某赡养纠纷一案，申请执行人苏某某、袁某某已经去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农执字第557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁 荃
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1156号
陶某某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00387号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年九月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款285519.60元及利息。
（2）申请执行费4183元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终657号
上诉人（原审被告）：四川桑乐数字化太阳能有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。
法定代表人：冯磊，执行董事。
被上诉人（原审原告）：邓明富，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人四川桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）因与被上诉人邓明富及原审被告谢正辉建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7066号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
桑乐公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何合同，被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人只能向原审被告主张权利，本案应由原审被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人桑乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初45号
原告：唐忠英，女，1953年1月15日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王祖留，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：王良全，男，1974年10月31日生，住四川省泸州市江阳区。
原告唐忠英与被告王良全租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告唐忠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告唐忠英撤回起诉处理。
审判员 陈佳
二〇一七年三月十七日
书记员 唐园
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3152号
原告刘某某。
委托代理人刘某甲。
被告师某某。
被告高某某。
原告刘某某诉被告师某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘磊磊到庭参加诉讼，被告师某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年5月8日,被告师某某声称做生意急用钱向原告借款150000元，由被告高某某担保，立有借据一支，原告多次催要，二被告推脱不付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告师某某清偿原告借款150000元及其利息（计息时间从2017年2月8日至款付清之日止）。2、由被告高某某承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年5月8日被告师某某向原告刘某某借款人民币150000元，未约定利息，由被告高某某作担保。
被告师某某、高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年5月8日，被告师某某向原告刘某某借款人民币150000元，未约定利息，由被告高某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告师某某于2013年5月8日向原告借款150000元，事实清楚，有被告师某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。被告高某某在借据中签字作担保未明确约定保证责任，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告师某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币150000元。
二、由被告高某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1370元，共计3020元，由被告师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年六月十六日
书记员 杨春
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4500号
申请执行人：谢彩英，女，1966年3月25日出生，汉族，住永安市，
被执行人：吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住永安市，
被执行人：冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人谢彩英与被执行人吴叶静、冯洪树民间借贷纠纷一案中，因涉及同一被执行人吴叶静、冯洪树的民间借贷、借款合同系列案件众多，申请执行人同意若执行处置到被执行人吴叶静、冯洪树的财产，则按各自债权比例在永安市农村信用合作联社作为申请执行人[执行案号：（2016）闽0481执3040号]案件中一并处理，参与分配。申请执行人谢彩英于2017年9月12日向本院提出撤销对被执行人吴叶静、冯洪树的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十二日
书记员 周业康