吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民初字第770号
原告：迟传汉，男，汉族，住和龙市。
委托代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
被告：邹洪霞，女，汉族，住和龙市。
被告：薛洪海，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥化市，现下落不明。
被告：刘伟，男，汉族，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
原告迟传汉诉与被告邹洪霞、薛洪海、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟传汉的委托代理人朱辉，被告邹洪霞到庭参加了诉讼,被告薛洪海、刘伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟传汉诉称：2012年4月20日，被告薛洪海经被告刘伟介绍在原告处借款120000元，同日原告将借款120000元交付至被告薛洪海，被告薛洪海向原告出具了借据并由被告刘伟对被告薛洪海的上述债务提供保证责任。双方约定一个月内还款，利息按月利率3%计算。还款期限过后，原告委托他人向被告催收，双方又达成书面协议，约定该款于2012年12月20日付清，被告刘伟同时签字确认。嗣后，原告多次催要，但被告仅支付了本金20000元及2013年1月20日前的利息。2013年1月20日，被告薛洪海因无力立即偿还借款，经协商被告邹洪霞自愿加入被告薛洪海的借贷债务关系中，成为共同债务人，双方签订协议约定二被告每月支付原告利息3000元，本金于2013年12月25日前全部付清。此间，原告向被告刘伟主张权利，但其拒绝承担保证责任。现还款期限已过，故原告诉至法院，要求被告薛洪海、邹洪霞偿还借款本金100000元及利息，被告刘伟对被告薛洪海、邹洪霞的上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告邹洪霞答辩称：借款事实属实，但该笔借款是被告薛洪海向原告迟传汉借的，因2013年1月20日原告迟传汉向被告薛洪海催收借款时，被告薛洪海无力偿还借款因此其才以共同借款人的身份在协议上签字的，且该笔借款实际用人是被告薛洪海，故被告邹洪霞不同意偿还借款本金100000元及利息。
被告邹洪霞在法定期限内未向法院提供证据。
被告薛洪海、刘伟在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月20日，被告薛洪海经被告刘伟介绍在原告处借款120000元，同日原告将借款120000元交付至被告薛洪海，被告薛洪海向原告出具了借条，双方约定借款期限为2012年5月20日，并由被告刘伟对被告薛洪海的上述债务提供保证责任。双方未对保证期限及保证方式进行约定。后于2012年7月11日，因被告薛洪海未能偿还借款本金120000元，经双方协商签订了借款协议，约定于2012年12月20日偿还上述借款，并约定被告薛洪海每月向原告迟传汉支付3600元利息，被告刘伟对被告薛洪海的上述债务承担保证责任，双方未对保证期限及保证方式进行约定。嗣后，于2013年1月20日，被告薛洪海只偿还了借款本金20000元及2013年1月20日止的全部利息，剩余借款本金及利息被告薛洪海未能偿还，故经双方协商，原告与被告薛洪海、邹洪霞从新签订借款协议，双方约定，被告薛洪海、邹洪霞于2013年12月25日一次性偿还原告剩余借款本金100000元，被告薛洪海、邹洪霞每月支付原告迟传汉借款利息3000元，被告邹洪霞为共同借款人在借款协议上签字。现还款期限已过，被告薛洪海、邹洪霞尚未偿还借款本金100000元及利息，故原告诉至人民法院要求被告薛洪海、邹洪霞偿还借款本金100000元及利息（利息按借款本金100000元，自2013年1月21日按月利率2%计算至二被告全部偿还借款本金之日止），被告刘伟对被告薛洪海、邹洪霞的上述借款承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告提交的证据二、借条（2012年4月20日），三、借款协议书（2012年7月11日），四、借款协议（2013年1月20日）及原告迟传汉、被告邹洪霞在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：原告与被告薛洪海之间的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告薛洪海，双方的借款合同成立并生效，被告薛洪海未能按期偿还借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告薛洪海偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。对于被告邹洪霞虽在借款协议的借款人出签字，但其没有实际受到借款或使用借款，且通过庭审中原、被告的表述可进一步确认被告邹洪霞的实际意思表示应视其为薛洪海的借款及利息提供保证，同意共同偿还薛洪海的借款本息。且被告邹洪霞作为共同借款人在借款协议的借款人处签字，即应视为其为被告薛洪海的上述债务提供连带责任保证直至被告薛洪海还清借款本息之日止的意思表示，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，被告邹洪霞应对被告薛洪海的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求故原告要求被告邹洪霞共同偿还借款本息的诉讼请求，亦应予以支持。
关于利息方面，在庭审过程中，原告要求被告薛洪海按借款本金100000元，月利率2%，并要求自2013年1月21日起计算利息至被告薛洪海实际偿还全部借款本金之日止，该主张不违反法律法规的强制性规定，且未超出年利率24%，故本院亦应予支持。被告邹洪霞应对上述债务承担连带清偿责任。
原告要求被告刘伟对被告薛洪海、邹洪霞的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，原告迟传汉与被告薛洪海、邹洪霞于2013年1月20日签订借款协议时未得到被告刘伟的书面同意，故刘伟的保证期间应按双方于2012年7月11日签订的借款协议书未定的还款期限即2012年12月20日起计算六个月，原告起诉要求被告刘伟承担保证责任的诉讼请求，已超出保证期间，故本院对此不予支持。
对于被告邹洪霞提出借款实际使用人为薛洪海，故其不同意偿还借款本金及利息的辩解，本院认为被告邹洪霞为被告薛洪海的借款本息提供保证，应承担保证责任，故对被告邹洪霞的上述辩解，本院不予采信。
被告薛洪海、刘伟经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告薛洪海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告迟传汉借款本金100000元及利息（按借款本金10000元，月利率2%计算自2013年1月21日至被告薛洪海、邹洪霞全部偿还借款本金之日止）；
二、被告邹洪霞对被告薛洪海的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告薛洪海、邹洪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告薛洪海、邹洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金光日
代理审判员 金美英
代理审判员 韩梅花
二〇一六年五月十日
书 记 员 申红兰