wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川14执119号
北京恒元信业信息技术有限公司：
本院于2018年4月4日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄强民间借贷纠纷一案，申请执行标的765.80元。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面确认被执行人黄强已经主动履行了偿付义务，本案已经实际执行完毕，向本院书面申请结案。至此，本院(2018)川14执119号案件已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10922号
上诉人（原审被告）:于桂英，女，1975年4月26日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：耿建生（于桂英之夫），1973年2月26日出生，汉族，自由职业，住北京市平谷区。
上诉人（原审被告）：于永起，男，1952年1月10日出生，汉族，北京市政一公司退休职工，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：闫玉华，女，1967年7月12日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
上诉人于桂英、于永起因与被上诉人闫玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于桂英上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回闫玉华的全部诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误。2017年9月16日上午，于桂英的侄女于晴把闫玉华的桃子扔在地上，即使其需要赔偿也应通过法律途径，而不应拉扯于桂英。于桂英的行为系本能的阻止拉扯，不应承担责任。于桂英报警行为也能从侧面说明纠纷是闫玉华夫妇的过错导致的。
于永起上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回闫玉华的全部诉讼请求。事实与理由：2017年9月16日上午，于永起的孙女于晴把闫玉华的桃子扔在地上，即使其需要赔偿也应通过法律途径，而不应拉扯于永起。闫玉华夫妇的拉扯行为是纠纷发生的直接原因。于永起的行为属于第三人的劝阻行为，不应承担责任。
闫玉华辩称，同意一审判决，不同意于桂英、于永起的上诉请求。于桂英、于永起作为于晴的监护人，应有监护责任。于桂英、于永起与张四海吵起来而后有肢体冲突，于永起把张四海打倒了，闫玉华护着张四海，于桂英就把闫玉华的脸抓伤了。闫玉华当时想报警，于桂英、于永起不让报警。
闫玉华向一审法院起诉请求：法院判令于桂英、于永起赔偿闫玉华医疗费484.64元、误工费916.8元。
一审法院认定事实：于永起系于桂英之父。2017年9月16日上午，闫玉华及其丈夫张四海在西寺渠早市卖桃，于桂英购买闫玉华家桃子后准备离开时，于桂英的侄女阻拦于桂英买桃，并将闫玉华家桃子扔在地上，闫玉华及其丈夫要求于桂英支付扔地上的桃子钱，于桂英不同意，双方产生争执，后闫玉华及其丈夫受伤。经北京市平谷区医院诊断闫玉华伤情为，软组织损伤,皮肤挫伤,脑外伤后神经反应。
于桂英在派出所笔录中称：“我和那个女的就吵起来了她丈夫也过来,拽着我的自行车摇晃，让我给钱，那个女的拽着我胳膊，我就用手呼啦那个女的，那个女的就抓我，我们俩个就抓挠起来了，她丈夫开始还骂我，还拽我车，把我自己开始买的桃也拿过去了，我爸爸过来后看见了,就过来拉架，那个女的又抓我爸爸，我就抓她，我爸爸就呼啦那个男的不让拽我车，也说让该找谁找谁，然后我就说报警，那个男的拽着我的车就坐地上了，然后躺倒在地上了，后来我们就都不动手了，我就报警了。”“我侄女有精神病”。“我们就用手互相抓挠，没拿东西打”。“他们先拽我的车不让我走，我呼啦那个女的,拽她手，然后她抓我，我也抓她，我们两个抓挠一块的，那个女的丈夫骂我爸爸着，我爸爸推他一下子，当时没倒，后来我报警，他才倒地上了”。
于永起在派出所笔录中称，“我孙女儿于晴扔了卖桃的两个桃，卖桃的女的让我闺女于桂英赔钱，我闺女不赔，两人就吵了起来，我就过去想把双方分开，后来就发生冲突了，我闺女于桂英想买点儿桃，我孙女于晴就跟在我闺女旁边，我就把车停在了东边面冲东哄我小外孙子呢，然后就听见我闺女于桂英跟卖桃的女的嚷了起来，我闺女就说她也不是我养的，我也不是她监护人，我为啥给钱，卖桃的女的就跟她说，你跟她是亲戚,就找你要，后来两人越说越多,就吵了起来，我闺女就想推着车想走，卖桃的男的就拽着车前边儿，女的就拽着车后边儿，不让我闺女走，我过去就想把他们分开，我一边呼噜着手，一边说事儿也不大，让他们好好说，然后卖桃的女的就用手拽着我衣服领子，我就让对方女的撒手，对方女的也不撒，过了一会儿,卖桃的女的就把手撒开了，我就看见卖桃的男的就躺地上了，我闺女就打电话报警了”。
经核实，闫玉华的合理损失为医疗费484.64元、误工费210元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。于桂英的侄女先扔了闫玉华家的桃子，于桂英自述其侄女患有精神病，但是在此种情况下要求闫玉华向其侄女索赔，显属不当，是双方矛盾的起因，且于桂英在双方产生矛盾后动手呼啦闫玉华，进一步激化双方的矛盾，此后闫玉华与于桂英、于永起产生肢体接触，综合上述内容，于桂英、于永起的上述行为共同造成了闫玉华的损失，应对闫玉华的损失负有主要责任，于桂英、于永起需要承担连带责任。闫玉华在双方矛盾产生后未能冷静处理，采取拽住于桂英自行车的行为，亦激化了双方之间的矛盾，故闫玉华对其损失应负次要责任。闫玉华主张的医疗费于法有据，法院予以支持。闫玉华主张的误工费过高，法院酌情确定。综上判决：一、于桂英、于永起于判决生效后七日内连带赔偿闫玉华医疗费、误工费共计486元；二、驳回闫玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据查明的事实，于桂英在闫玉华、张四海处买桃过程中，因于桂英的侄女于晴将闫玉华、张四海的桃扔到地上而产生纠纷。根据派出所笔录和各方陈述可知，纠纷中双方均未能理性克制、冷静处理，而是发生“抓挠”、“呼啦”、“拖拽”等肢体冲突，造成闫玉华受伤，双方对于事件的发生均存在过错。关于责任比例，于桂英的侄女于晴扔桃是事件发生的起因，于桂英在双方产生纠纷后首先动手“呼啦”闫玉华，而于永起推了张四海，故一审法院认定于桂英、于永起构成共同侵权，共同对闫玉华的损失承担主要责任，具有事实与法律依据，本院予以维持。于桂英、于永起上诉提出其不应承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。
综上所述，于桂英、于永起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由于桂英负担50元（已交纳），由于永起负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 贾 旭
审 判 员 张 慧
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李晓晴
书 记 员 杨艳娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第217号
原告许云珍，女，1970年7月21日生，汉族，住鸡西市恒山区。
委托代理人郎利明，鸡西市恒山区红旗法律服务所法律服务工作者。
被告鸡西市人力资源和社会保障局，住所地鸡西市鸡冠区和平北大街。
本院受理的原告许云珍诉被告鸡西市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，经审查，本院认为，行政案件由被告所在地人民法院管辖。本案被告位于鸡西市鸡冠区，故应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鸡西市鸡冠区人民法院处理。
审 判 长 刁乃君
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨晓宇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1099号
申请执行人松阳县中小企业贷款担保有限公司，住所地松阳县西屏镇江。
法定代表人叶智强。
被执行人松阳县玉新峰竹制品厂，住所地松阳县。
法定代表人叶帮新。
被执行人叶帮新。
被执行人潘宗根。
被执行人周火美。
被执行人叶国妹。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第479号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，松阳县玉新峰竹制品厂同意先将原交给松阳县中小企业贷款担保有限公司的贷款风险保证金20万元先用于支付本案欠款，余款180万元及利息双方在法院达成了分期付款的和解协议，向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年12月11日，被执行人松阳县玉新峰竹制品厂、叶帮新、潘宗根、周火美、叶国妹尚欠申请执行人松阳县中小企业贷款担保有限公司1800000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1099号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十二月十一日
代书记员 洪美娣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1077号
罪犯杜学立，男，1975年04月06日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）洛少刑初字第5号刑事判决，认定杜学立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。杜学立不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年09月25日作出（2008）豫法刑二终字第0086号刑事裁定，准许杜学立撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年4月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年十个月，2016年2月24日裁定减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜学立确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，1992年至1995年期间，该犯伙同他人经预谋后，在洛阳市境内持刀、猎枪拦路抢劫作案9次，抢劫财物数额巨大。2007年3月，该犯伙同他人在洛阳市境内盗窃作案4次。该犯一人犯有数罪，罚金未缴纳。
罪犯杜学立自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜学立自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜学立减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年04月10日起至2027年07月09日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执382号
申请执行人：刘兴德，男，1961年4月20日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被执行人：毛建军，男，1982年11月19日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人刘兴德与被执行人毛建军买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人毛建军给付申请执行人刘兴德货款8000元，以约定的”老寺酤酒”白酒抵顶3600元（5箱共20瓶，每瓶180元），剩余案款4400元于2017年10月10日前履行完毕；案件受理费39元、申请执行费50元，共计89元已交纳；二、申请执行人刘兴德撤销对本案的执行；三、如被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，并且依法对被执行人毛建军采取强制措施，司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月九日
书 记 员 谢东辉
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0191执恢49号
申请执行人宋海婴、杨光与被执行人山东七里堡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人2018年7月30日履行全部义务，本案全部执行完毕。
执行员 孙 兵
二〇一八年七月三十日
书记员 李伟伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1088号
申请执行人陈官祥。
被执行人王细华。
被执行人虞岳芬。
被执行人吴建花。
本院在执行申请执行人陈官祥与被执行人王细华、虞岳芬、吴建花民间借贷纠纷一案中，尚未执行550300元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1088号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十一日
代书记员 丁南凯
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3488号
原告：杨志刚，男，汉族，生于1977年7月15日，住郸城县。
被告：信义宁，男，汉族，生于1976年10月5日，住郸城县。
被告：信西洋，男，汉族，生于1978年12月27日，住郸城县。
原告杨志刚与被告信义宁、信西洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加了诉讼，被告信义宁、信西洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及相应利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告人信义宁因生意需要向原告借款2万元，有借据为证。经原告多次催要被告拒不还款，原告诉至法院。
被告信义宁未提交答辩状。
被告信西洋未提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：2019年3月24日，被告信义宁向原告杨志刚借款2万元，并出具借条一份，主要内容为：“借条信义宁于2018年3月24日借到现金贰万元整（20000.00元整），借款人，信义宁（身份证号；）担保人，信西洋（身份证号：）日期：2018年3月24日现金支付”。原告杨志刚要款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。原告主张被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告支付利息依据不足，本院不予支持。被告信西洋作为担保人应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告信义宁、信西洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信义宁应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告杨志刚借款本金2万元；
二、被告信西洋承担连带还款责任；
二、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告信义宁、信西洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫 飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初158号
原告:淮北市华盛轴承机电经销处,住所地安徽省淮北市杜集区，经营业主解传英，女,汉族，1985年3月13日出生，住山东省诸城市。
委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告:淮北徐楼矿业有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张大永，该公司总经理。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
原告淮北市华盛轴承机电经销处（以下简称淮北华盛经销处）与被告淮北徐楼矿业有限公司（以下简称徐楼矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告淮北华盛经销处的委托代理人吕坤鹏，徐楼矿业公司的委托代理人彭永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮北华盛经销处诉称：被告从原告处购买矿用工矿配件。截止2015年12月31日，经双方对账，被告共计欠原告货款587720.03元。请求依法判令：被告支付拖欠原告工矿配件款587720.03元及利息3526元（以后发生继续计算，至还清时止）；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
徐楼矿业公司辩称：原告诉称欠款与事实不符，利息无事实和法律依据，不应支持。
淮北华盛经销处为支持其诉讼主张，举证（民事裁定书为复印件）：1、增值税发票一组共23张；2、对账单；3、民事裁定书、发票；以上证据1、2，拟证明徐楼矿业公司尚欠淮北华盛经销处货款587720.03元。证据3，拟证明淮北华盛经销处诉前保全徐楼矿业公司的财产。
徐楼矿业公司对淮北华盛经销处所举证据的质证意见为：对其证据1的真实性无异议，但不能证明双方存在买卖合同关系。对其证据2，认为对账函应当加盖公司行政章，并由负责人签字，对于该货款金额不认可。对其证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不应由被告承担。
徐楼矿业公司针对其抗辩主张，未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院经审查认为：淮北华盛经销处所举证据1-3，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
经审理查明:徐楼矿业公司通过口头买卖合同从淮北华盛经销处购买矿用工矿配件。2015年12月31日，经双方对账确认，徐楼矿业公司共欠淮北华盛经销处货款587720.03元，徐楼矿业公司并在对账函上加盖了名称为“淮北徐楼矿业有限公司财务专用章”的印章。后经淮北华盛经销处催要，徐楼矿业公司至今未付该笔货款。诉讼过程中，淮北华盛经销处将其诉讼请求明确为：1、徐楼矿业公司支付淮北华盛经销处货款587720.03元及利息（自2016年1月5号始至2016年2月5日止的利息为3526元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2016年2月6日始，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止；2、诉讼费、保全费由徐楼矿业公司承担。
另查明，经淮北华盛经销处申请并提供相应担保，本院作出(2015)濉民保字第00231号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人淮北徐楼矿业有限公司的银行存款60万元；二、查封担保人葛成志名下的权证字号为房地权淮私产字第020646号房产一套。淮北华盛经销处交纳保全费3520元。
以上事实，有对账函原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合同应当履行。淮北华盛经销处提供的欠条及相关陈述能够相互印证，可以证实淮北华盛经销处与徐楼矿业有限公司之间存在买卖合同关系。关于欠款金额，徐楼矿业公司虽提出“对账函应当加盖公司行政章，并由负责人签字”的抗辩理由，但对对账函上加盖的名称为“淮北徐楼矿业有限公司财务专用章”的印章未明确否认其真实性，亦未在本院指定的期限内进行合理说明，在无相反证据的情况下，本院确认至2015年12月31日，徐楼矿业有限公司拖欠淮北华盛经销处货款587720.03元。因徐楼矿业有限公司未提供证据证明已经支付完毕上述款项，故对淮北华盛经销处要求徐楼矿业有限公司支付货款587720.03元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因淮北华盛经销处未能提供证据证明双方约定了利息或者向对方主张权利的具体时间，故宜以淮北华盛经销处因本案起诉之日作为计算利息的起始日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告淮北徐楼矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮北市华盛轴承机电经销处支付货款587720.03元利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年1月8日始，计算至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告淮北市华盛轴承机电经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9712元，减半收取4856元，保全费3520元，合计8376元，由被告淮北徐楼矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年三月九日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初913号
原告李青华，男，1969年06月30日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人温华平，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李志文，男，1978年06月21日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王金香，女，1978年11月11日出生，汉族，住于都县。
原告李青华与被告李志文、王金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青华及其委托诉讼代理人温华平，被告李志文的委托诉讼代理人金彩红到庭参加诉讼。被告王金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款300000元及利息48000元（暂计算到起诉之日），合计348000元，并至付清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告李志文向原告借款300000元，按月息2%计算，借期至2016年5月22日。被告借款后，支付利息至2015年8月。经原告多次催讨要求被告还款付息，均未果。原告为维护自己的合法权益，现具状法院，请法院依法判决。被告李志文与被告王金香系夫妻关系，两人自2000年7月3日办理结婚登记手续。该笔借款产生于两人婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。
被告李志文辩称，被告向原告借款300000元，被告在借条上签了字应该是收到了。但该笔借款数额较大，应结合其他证据查实。
被告王金香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告李志文因扩大生产需资金周转于2015年5月23日向原告李青华借款300000元，并出具借条一张，约定：今借到李青华现金300000元，按月息2%计算，借期自2015年5月23日至2016年5月22日止。借款后，被告李志文向原告支付至2015年8月22日止的借款利息。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院要求依法处理。
另查明，被告李志文与被告王金香系夫妻关系，自2000年7月3日办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告身份证复印件；借条；被告李志文与王金香的婚姻证明复印件以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李青华与被告李志文间的民间借贷法律关系有被告李志文向原告出具的借据为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。原告主张被告李志文300000元及利息的诉请依法应予以支持。以上借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。被告王金香经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李志文、王金香应于本判决生效后十五日内向原告李青华偿还借款300000元，并支付自2015年8月23日起至还清款之日止，按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，由被告李志文、王金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张艳青
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 王志宾
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李荣琪
附：于都县人民法院执行款账户
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9222号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人：尹云岳，行长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告：李娟。
被告：赵培磊。
被告：山东京华担保有限公司。
法定代表人：宋淑欣，总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称原告）与被告李娟、赵培磊、山东京华担保有限公司（以下简称京华担保公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿尚未还款金额及至判决生效之日的透支利息、滞纳金（暂计至2016年9月人民币21805.44元）；2.判令被告承担原告的律师代理费人民币1590元；3.判令被告承担案件受理费、保全费以及原告为实现债权的其他费用（包括但不限于邮寄费、公告费等）。事实和理由：2013年4月2日，原告与被告李娟签订贷款合同，被告李娟与赵培磊签订共同债务人承诺函书，承诺贷款为共同对外负债，两被告共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。被告同意将所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。被告京华担保公司为上述贷款提供担保，承担连带责任保证。现被告李娟未按约履行还款义务，为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告放弃至判决生效之日的滞纳金的诉讼请求，要求被告清偿尚未还款金额及至判决生效之日的透支利息。
被告李娟、赵培磊、京华担保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式与来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年4月2日，被告李娟填写信用卡申请表，申请办理中国银行长城信用卡银联普卡，申请表所附的信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，未全数偿还的不适用免息还款规定。信用卡透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告李娟与被告赵培磊签订共同债务人承诺函书，声明李娟向原告申请的47000元汽车消费贷款为两被告共同对外负债，承诺共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2013年4月8日，被告李娟与原告签订信用卡专向分期付款合同，约定原告授予被告李娟用于购买车辆的专向付款额度47000元，分期期数为36期，分期收取手续费为额度的11%，为5170元；合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；被告李娟应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，原告免除非现金交易透支利息，若未还清当期所有欠款或现金交易，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告出现未按期归还透支本金及手续费的行为即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告李娟承担。同日，原告与被告京华担保公司签订信用卡“专向分期付款”保证合同，约定被告京华担保公司为被告李娟的上述借款提供全程连带责任保证，担保主债务包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。
原告向被告李娟核发了尾号5366的信用卡，被告李娟于2013年4月15日使用了47000元汽车分期付款额度，但其未按照约定按月足额偿还透支本金及手续费。截至2017年6月14日，被告李娟尚欠透支本金15660元，利息5398.89元，费用3414.69元，共计24473.58元。
另查明，原告为本案支出律师代理费人民币1590元。
本院认为，本案信用卡专向分期付款合同、共同债务人承诺函书及保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告李娟提供了90000元付款额度，被告李娟实际使用该额度后应当按照约定按月足额偿还本金及手续费。现被告李娟未按约还款，依约应承担向原告返还透支本金并支付利息的违约责任。现合同期限已届满，被告李娟仍未予还款，原告要求被告李娟偿还所有欠款本金及利息的主张，合法有据，本院予以支持。双方签订的分期付款合同约定，原告因履行合同发生的律师费由被告李娟承担，现原告主张的律师费1590元未超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告赵培磊签订共同债务人承诺函，应对被告李娟的欠款本息及费用承担共同还款责任。被告京华担保公司为被告李娟的借款提供连带责任保证担保，依法应在担保范围内对被告李娟的欠款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李娟偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行尚欠透支本金人民币15660元；
二、被告李娟支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行截至2017年6月14日的利息人民币5398.89元、费用3414.69元，以及自2017年6月15日起至判决生效之日止的利息；
三、被告李娟支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费人民币1590元；
上述判决一至三项被告李娟于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告赵培磊对上述判决一至三项确定的债务承担共同还款责任；
五、被告山东京华担保有限公司对上述判决一至三项确定的债务承担连带还款保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人李娟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，财产保全申请费320元，共计705元，公告费600元，均由被告李娟、赵培磊、山东京华担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年七月七日
书 记 员 薛燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1148号
罪犯杜留柱，男，1962年9月16日出生，汉族，陕西省西安市人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2003年1月6日作出（2003）驻刑一初字第5号刑事判决，认定杜留柱犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定对其减为有期二十年，本院于2008年1月23日裁定对其减刑一年六个月，于2010年1月29日裁定对其减刑一年九个月，于2012年1月6日裁定对其减刑一年七个月，于2015年9月17日裁定对其减刑一年六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜留柱确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明：原判认定，该犯2002年7月6日蹿至新蔡县找原在一起服刑的杜新忠,买毒品,从杜手中以10100元的价格购买海洛因50克,三唑纶250片,在驻马店市二中门口被查获。该犯系累犯，毒品再犯。
罪犯杜留柱自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜留柱自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜留柱减去有期徒刑四个月。（刑期自2005年7月10日起至2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2105号
申请执行人：田绍梅，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住建平县深井镇深井村******号。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人田绍梅与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）辽1322民初1841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2105号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月九日
书记员 杨志光
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00054号
原告：安徽省一通皮具贸易有限公司，住所地：安徽省肥东县经济开发区。
法定代表人：蔡忠贤，董事长。
委托代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：王平，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张新，女，1970年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告安徽省一通皮具贸易有限公司诉被告王平、张新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告安徽省一通皮具贸易有限公司的委托代理人于长江到庭参加诉讼，被告王平、张新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省一通皮具贸易有限公司诉称：2011年11月1日，原、被告签订区域代理经销合同及补充合同，由原告授权被告在淮北专营哥雷夫品牌鞋，并明确了双方的权利、义务。2013年11月2日，双方经对账，被告确认欠原告鞋款41000元，但至今未付。据此，请求判令：1、两被告支付原告货款41000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至货款全部付清止）；2、两被告支付原告逾期付款违约金5142元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王平、张新提出的答辩意见为：1、2013年11月2日，双方确认被告欠原告鞋款41000元，鞋卖完后再付款。2、原告提供的货物质量不合格，款式不新颖，鞋子无法出售。综上，原告起诉的时机不成熟，请求驳回原告起诉。
经审理查明：被告王平、张新系夫妻关系。2011年11月1日，原告与被告王平签订《安徽省一通皮具贸易有限公司区域代理经销合同》及《补充合同》一份。合同约定，原告授权被告全权代理哥雷夫品牌在淮北市境内产品销售业务，授权期限为2011年11月1日至2012年10月30日。货款结算方式为：本年度6月30日前结清上半年货款，12月31日前结清全年货款。逾期欠款，被告按实际欠款额的10%支付违约金。之后，原告按约履行义务。2013年11月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款41000元，被告张新在对账单上载明：实际欠鞋款41000元，鞋卖完后再付款。2013年12月25日原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告《安徽省一通皮具贸易有限公司区域代理经销合同》及《补充合同》、客户对账分析单、房屋转移登记申请表以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告提出的辩解意见，经审查，被告确认欠原告货款41000元，并注明鞋卖完后再付款，但未约定具体付款时间，视为约定不明确，原告依法可随时主张权利。被告主张原告提供货物存在质量问题，无证据证明。故被告的辩解不予采信。原告要求被告对逾期付款数额按10%支付违约金，符合双方合同约定，予以支持，但逾期数额应以41000元计算，被告同时主张对逾期部分按银行同期贷款利率承担利息，不符合法律规定，不予支持。此债务发生在被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张两被告共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平、张新于本判决生效后十日内支付原告安徽省一通皮具贸易有限公司货款41000元，违约金4100元，合计45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取为475元，由被告王平、张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年三月二十五日
书记员 石 磊
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2523号
原告：钟生全，男，1982年11月22日出生，贵州省遵义县人。
被告：钟方利，男，1967年5月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告钟生全与被告钟方利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，经查证，因被告无准确送达地址，本院于6月17日公告通知被告应诉、举证、开庭等诉讼事宜，公告期届满后被告未到庭领取应诉、举证、开庭等相关诉讼文书，9月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告钟生全到庭参加诉讼，被告钟方利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟生全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款28，350元，并承担逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转困难，2014年9月6日向原告借款，并出具借条一张，载明：被告借到原告现金28，350元，承诺于2014年9月15日前还清。还款期限到后，被告并未履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告钟方利未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月，被告因生意周转，先后两次向原告借款共计28，350元，并于2014年9月6日向原告出具了借条一张，载明：“钟方利今借到钟生全现金28，350元，钟方利本人承诺2014年9月15日内还清。借款日期：2014年9月6日，借款人：钟方利，借款人身份证号52213019670529****”。还款期限到后，被告未按期偿还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求判决如前诉请。被告钟方利经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。庭审中，原告变更利息的诉请为:要求被告承担从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、仁怀市三合镇顺兴村村委会证明、借条；有原告在法庭的陈述、有赵群龙的证言等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告先后两次向原告借款，有原告的借条、当庭陈述及证人证言等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款共计本金28，350元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告在诉讼中要求被告承担从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告钟方利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，对原告钟生全要求被告钟方利偿还借款本金28，350元的诉请及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟方利应于本判决生效后立即偿还原告钟生全借款本金28，350元；
二、被告钟方利应从2014年9月16日起至清偿借款之日止以28，350元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，公告费600元，由被告钟方利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国伦
人民陪审员 张德刚
人民陪审员 敖世雄
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 靖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1202号
原告余凯，男，1965年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人全芸，北京炜衡（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告徐宝庆，男，1947年11月4日出生，汉族，住上海市。
原告余凯诉被告徐宝庆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理，原告余凯及其委托代理人全芸，被告徐宝庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其是上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称标的房屋）的权利人，2013年3月31日，其将标的房屋出租给被告，租赁期限至2016年4月9日。2014年4月22日，因被告使用电器不当，该房屋发生火灾，造成房屋内装修、装饰以及财物毁损，原告无法实际使用，亦无法再出租给他人，故原告诉讼要求被告赔偿恢复房屋原状所产生的费用61，342元、因占用房屋从2014年4月起至2015年4月所造成的损失60，000元、因处理此次事故产生的误工费27，588元、原告家具损失5，000元、要求被告承担鉴定费2，400元。
被告辩称，对与原告间有租赁合同关系及被告承租房屋期间发生火灾的事实无异议。但认为承租该标的房屋时，由被告对房屋进行了装修，现评估的装修恢复价格超过被告当时的实际装修价格；火灾发生后，被告多次与原告协商灾后事宜，被告有大量物品在房屋内需取出，但原告坚持将房屋封存，不同意被告进入房间，致被告物品损失，原告不愿意与被告积极协商灾后事宜，使双方的损失扩大，不同意赔偿原告房屋占用费及误工费；至于评估费用，被告同意与原告各半承担；原告出租房屋时的家具均为残旧家具，火灾发生后，家具未完全毁损，不同意赔偿原告的家具损失5，000元。
经审理查明，原告系标的房屋的权利人，该房屋面积112平方米。2013年3月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将标的房屋出租给被告，租赁期限自2013年4月10日至2016年4月9日，租金为每月5，000元。房屋交付时附有房屋家具清单，包含有壁柜、餐椅、床头柜、空调等。
2014年4月22日晚上0时，标的房屋发生火灾，接居民报警后，经消防队扑救熄灭。经上海市虹口区公安消防支队2014年7月23日的《火灾事故重新认定书》确认，火灾过火面积约5平方米，火灾造成标的房屋东北侧房间内家用电器及生活用品部分烧毁，同时造成上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室、XXX室2户居民家中不同程度水渍损失。起火部位为标的房屋东北侧房间折叠床中部靠东侧床架下方近地面处，火灾原因排除放火、用火不慎、外来火种、电气故障、物质自燃引发火灾的可能，不能排除电熨斗高温或遗留火种引发火灾的可能。
审理中，本院委托上海中世建设咨询有限公司对标的房屋修复所需费用进行了评估鉴定，根据公司的工程造价司法鉴定意见书，标的房屋修复所需费用，装饰部分为53，789元，安装部分为7，553元，总计61，342元。被告提供落款2013年4月20日的标的房屋装潢清单复印件1份，主张标的房屋的实际装修金额应为20，500元。对此，原告认为被告提交清单不是原件，真实性无法确认。即使提交清单所载内容是真实的，该协议也是被告与案外人所某某的，与己方无关。
原、被告就赔偿事宜，协调未果，于2014年9月向本院提起诉讼。2014年11月20日，原、被告共同至标的房屋，启封原查封，着手火灾善后事宜处理。
以上事实，由原告提供的房地产权利证明、房屋租赁合同及房屋家具清单、现场勘验笔录及报告、火灾事故重新认定书；被告提供的装修清单；上海中世建设咨询有限公司出具的工程造价司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等为证。
本院认为，被告徐宝庆承租原告房屋期间，因使用电熨斗等不当，致标的房屋发生火灾，标的房屋过火后，装饰装修及部分家具被毁损，对此，被告应该予以赔偿。根据上海中世建设咨询有限公司出具的工程造价司法鉴定意见书，装修装饰费用已经有确定金额。至于被告辩称的承租时实际装修的价格未达前述金额，被告所举证据仅系手写清单，未有其他证据加以印证，本院实难确认，且被告在庭审中亦表示认可前述鉴定意见之结论，故本院认定装修装饰修复费用的赔偿金额为61，342元；旧家具损失，由本院根据本案情况酌定为2000元；火灾发生后，相关部门进行现场勘查，有必要对标的房屋进行查封，该时间段内，原告无法对标的房屋处分、收益，该损失被告亦应予以赔偿，鉴于，上海市虹口区公安消防支队于2014年7月23日的做出《火灾事故重新认定书》，原、被告收到认定书后，应着手协商解决火灾善后事宜，本院酌定原告该部分损失为17，500元。相关部门对火灾事故做出责任认定后，标的房屋无必要继续查封，原、被告应积极协商善后事宜，避免进一步扩大损失。至于原告要求被告赔偿原告因处理此次事故产生的误工费27，588元，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐宝庆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余凯上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋装修修复费用61，342元、房屋占用费用17，500元、家具毁损费用2，000元，合计80，842元；
二、原告的其他诉讼请求均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，300元，减半收取1，650元，由原告余凯负担450元，被告徐宝庆负担1，200元。鉴定费2，400元由被告徐宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一五年八月二十四日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
······
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字00144―4号
申请执行人张元财，男，1956年6月16日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人李春兰，女，1964年2月25日出生，汉族，住当涂县。
被执行人安徽省联华文化传媒有限公司，住所地肥东县。
法定代表人王梅，总经理。
被执行人刘怀，男，1983年4月16日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02989号民事判决书，于2013年12月6日依法委托安徽鸿泰拍卖有限公司拍卖被执行人安徽省联华文化传媒有限公司所有的皖A×××××汽车一辆。2014年3月20日史磊以37800的最高价竞得。依据《最高人民法院关于民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖A×××××汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人史磊所有，财产权自本裁定送达买受人史磊时起转移。
二、买受人史磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 梁发金
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1502执恢82号
申请执行人：范旭东，男，汉族，1976年4月11日生，住宜宾市。
被执行人：王大清，男，汉族，1965年10月29日生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：范国琴，女，汉族，1966年2月26日生，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2009）宜民终字第497号民事判决，于2018年5月22日依法对被执行人王大清、范国琴所有的宜宾市××小康街××“正××小区”××单元××号房屋进行拍卖，买受人马鹏（公民身份号码：）以474600元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宜宾市翠屏区南岸小康街18号“正祥小区”8幢2单元4层1号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人马鹏（公民身份号码：）所有，上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达马鹏时转移。
二、买受人马鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
二〇一八年七月二十日
书记员 胡孝飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第389号
原告上海永裕实业发展有限公司，住所地上海市新城经济区。
法定代表人肖勇，经理。
委托代理人朱国瑾，上海市中山律师事务所律师。
被告嘉善春联自行车厂，住所地嘉善县惠民镇大通工业区***号。
法定代表人王如胜，厂长。
原告上海永裕实业发展有限公司为与被告嘉善春联自行车厂买卖合同纠纷一案，原告于2002年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告公告送达诉状副本，并依法组成合议庭于2002年7月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间建立买卖自行车配件业务关系，被告至今结欠原告货款19199元。现向法院提起诉讼，要求判令被告即时支付货款19199元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反证据。
在法庭审理中，原告为证明其主张提交下列证据，并予以了质证：
1、2001年2月3日至2001年5月4日送货单共14份，以证明原、被告之间存在买卖自行车配件业务，原告共履行交货义务价值115864元；
2、2001年3月7日至2001年4月26日增值税发票共8份（复印件已与原件核对无异），以证明买卖业务中，原告已开具了部分金额发票，被告也已实现抵扣，该发票中还证明了不同配件的单价；
3、2001年2月1日至2001年4月11日被告的付款凭证共4份（复印件已与原件核对无异），以证明被告已付货款96665元。
经审理，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据加以质证的权利，且被告未提交相反证据，故本院对原告提交的三项证据均予以认定，并对被告至今尚欠原告货款19199元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同法律关系明确，且合法有效。原告履行交付义务后，被告应当及时付清相应价款。被告未付清价款，引起本案纠纷，被告应对此承担全部民事责任。原告要求判令被告立即支付价款19199元，并提交相应证据加以佐证，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善春联自行车厂欠原告上海永裕实业发展有限公司价款19199元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费778元，公告费400元，合计1178元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费778元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
代理审判员 朱锡锋
代理审判员 张金明
二〇〇二年七月十七日
书 记 员 沈红霞
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4806号
原告营口青花耐火材料股份有限公司。
委托代理人陈震，系该公司员工。
被告四川西南不锈钢有限责任公司。
委托代理人毛文付，系四川创实律师事务所律师。
被告四川金广实业（集团）股份有限公司。
原告营口青花耐火材料股份有限公司诉被告四川西南不锈钢有限责任公司、四川金广实业（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈震、被告四川西南不锈钢有限责任公司的委托代理人毛文付，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口青花耐火材料股份有限公司诉称，2016年前，原告与第一被告四川西南不锈钢有限责任公司以《工业品买卖合同》订立承揽合同，约定到货次月结算付款。而在原告依约交付了定作物耐火砖后，第一被告未依约给付完毕承揽价款，且经原告持续督促给付，截止至2016年6月20日，第一被告尚欠原告23577684.55元。2016年4月15日，原告与第二被告四川金广实业（集团）股份有限公司签订了协议书，约定在第一被告四川西南不锈钢有限责任公司不能履行债务时，由被告四川金广实业（集团）股份有限公司承担保证责任。另外，原告起诉后又与第一被告四川西南不锈钢有限责任公司发生了业务往来，经双方对账，截止至2017年2月24日，第一被告累计拖欠原告承揽价款24198064.73元，扣除原告在另案（2016辽08**民初4790号）中已经主张的1900万元，原告增加诉讼请求金额为620380.18元，故请求法院依法判决第一被告立即给付拖欠的承揽价款5198064.73元，并从原告起诉之日起，以拖欠的承揽价款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照最高逾期罚息利率标准计算原告的损失。同时要求第二被告按协议书约定为第一被告承担给付与赔偿的付款责任。
被告四川西南不锈钢有限责任公司辩称，1.双方有长期的合作关系，双方签订的都是工业产品买卖合同，我们购买原告提供的耐火材料产品是转移标的物所有权的买卖合同，支付的价款是购买耐火材料所有权的对价，因此，双方签订的合同是买卖合同，不是承揽合同。2.根据双方确认，截止2017年2月24日，被告西南不锈钢应向原告支付的总金额变化为24198064.73元，系财务账上的金额，扣除原告另案（2016辽08**民初4790号）已经主张的1900万元，余额即为5198064.73元（包括原告增加诉讼请求金额为620380.18元），四川西南不锈钢有限责任公司无异议。但是，根据2016年3月29日以及以前双方签订的合同第六条标准炉龄及奖惩模式条款的约定，原告提供的耐火材料如果高于标准炉龄，被告可以按照约定对原告进行奖励；如果原告提供的耐火材料在不能满足标准炉龄的情况下，被告西南不锈钢有权按照双方的约定每低一炉按照5000元的标准进行扣款，根据被告西南不锈钢的统计，从2015年12月7日至2016年11月10日，由于原告提供的耐火材料没有达到标准炉龄的要求，应该减收合同货款975000元，根据我国法律规定，应该从原告主张的5198064.73元中扣除，因此，原告实际可以主张的金额应该为4223064.73元，另外，原告增加诉讼请求金额为620380.18元，另一被告四川金广实业（集团）股份有限公司不承担一般保证责任，请法院依法判决。3.由于双方合同中没有约定逾期付款的违约责任，因此，本案被告不承担违约责任。4.如果法庭认为被告应该承担违约责任，可以从原告起诉之日起以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算即可。原告要求按照最高逾期罚息利率标准计算没有法律依据。5.根据2016年4月15日原告与另一被告四川金广实业（集团）股份有限公司签订的协议书的规定，西南不锈钢在2016年3月31日前欠付原告的货款只有23810105.76元，而且合同明确规定，为保证原告债权的实现，金广集团愿意在西南不锈钢不能履行债务时才承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，即使金广集团要承担担保责任也只能承担一般保证责任，而且承担保证的范围只有23810105.76元，金广集团在本案中享有先诉抗辩权。因此，原告要求被告金广集团承担给付价款与赔偿损失的连带保证责任没有法律依据，应该驳回原告的该项诉讼请求。
被告四川金广实业（集团）股份有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告四川西南不锈钢有限责任公司从2005年发生业务往来，双方签订工业品买卖合同，约定由原告按被告提供的图纸、规格及数量为其制作镁砖等耐火材料，结算方式为货到后根据实际过磅数量原告出具发票后被告结清货款。原告按约加工并交付全部定作产品，并出具全额发票，但被告没有付清货款。2016年4月15日原告与被告四川金广实业（集团）股份有限公司达成协议，内容为四川西南不锈钢有限责任公司不能履行2016年3月31日前所欠原告的货款23810105.76元时，由四川金广实业（集团）股份有限公司承担保证责任。另查，原告起诉后至开庭时止，又与被告四川西南不锈钢有限责任公司新发生业务，新增欠款额620380.18元。现被告四川西南不锈钢有限责任公司欠原告定作镁砖价款24198064.73元。除另案诉讼的1900万元，本案原告起诉要求被告给付承揽价款5198064.73元。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的合同及协议书、应收款分类帐及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告与被告四川西南不锈钢有限责任公司签订的合同名为工业品买卖合同，实为原告依被告提供的图纸、砖型及技术要求进行加工制作的承揽加工合同，因此，原、被告双方之间按合同内容及权利义务关系应为承揽合同关系，且该合同合法有效，双方均应按约履行义务，被告在收到原告交付的加工镁砖后没有付清全部价款，显系违约，因此，被告应付清全部价款，并承担相应的利息损失，利率标准可从原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款的规定执行。被告四川金广实业（集团）股份有限公司在保证合同中已约定债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，该保证方式为一般保证，根据我国担保法及相关司法解释，一般保证的保证人只有在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才由保证人承担保证责任。对于被告提出的原告提供的耐火材料没有达到标准炉龄，应该减收合同货款975000元的辩解意见，因没有提供证据证明，本院不予支持。综上，为维护正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告四川西南不锈钢有限责任公司给付原告营口青花耐火材料股份有限公司承揽价款5198064.73元；
二、被告四川西南不锈钢有限责任公司自2016年6月20日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准付息；
三、被告四川金广实业（集团）股份有限公司对被告四川西南不锈钢有限责任公司应付款中的4577684.55元承担一般保证责任。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费43420元,保全费5000元，合计48420元，由被告四川西南不锈钢有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 高文伟
代理审判员 林春博
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第936号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年7月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年11月5日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）899号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年，被告人刘某购买了一支黑色枪炳的射钉器，随后对该射钉器进行加装枪管、红外线瞄准器等改装处理，并存放于其位于龙岩市新罗区铁山镇外洋村刘段路23号的家中。2015年7月3日晚，民警在该家中当场查获由射钉器改制的枪支等物品，并当场抓获被告人刘某。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，认定型号为SDQ308的渝星牌射钉器改制枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的身份证明、到案经过以及侦查机关提取的射钉器改制枪等书证、物证；证人向某、陈某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某归案后能供述其主要犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的射钉枪二支、射钉器一个、瞄准器一个、射钉子弹400粒、钢珠弹436粒、射钉枪管一根、枪管套筒一个、擦拭枪管钢筋一根，属违禁品，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李华文
人民陪审员 陈柳芬
人民陪审员 谢友鸿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执恢49号
申请执行人：李云泉，男，1947年8月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行李云泉诉丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案中，（2016）云0126民初467号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人案款1593元及利息。在执行过程中，被执行人岳发富、段月芳与申请执行人达成执行和解协议。现查明被执行人丁永贤无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陶玉华
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖17行初字14
原告王胜月，女，1977年1月27日生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，
委托代理人薄纯清，北京盛廷律师事务所律师。
被告青阳县人民政府，住所地青阳县蓉城镇九华西路246号。
法定代表人纪良才，县长。
委托代理人盛守凯，青阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人石金喜，安徽青华律师事务所律师。
原告王胜月与被告青阳县人民政府行政处理纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院经审查后认为不符合人民法院行政案件受理范围，裁定不予立案。原告王胜月不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，安徽省高级人民法院作出（2016）皖行终564号裁定书，指令我院予以立案。本院于2016年10月26日立案后，依法于2016年11月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告王胜月及其委托代理人薄纯清、被告青阳县人民政府副职负责人张勇及其委托代理人盛守凯、石金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜月诉称，原告系安徽省青阳县蓉城镇光华村十组村民，其祖坟位于临城××与××交界处。2015年1月20日早晨，发现其祖坟被偷挖，向青阳县公安局报警，后者调查认为无犯罪事实。原告不服向青阳县人民法院提起诉讼，经审理后发现原告祖坟被青阳县城市建设重点项目征地拆迁工作指挥部强行迁移。原告认为青阳县城市建设重点项目征地拆迁工作指挥部并无主体资格，被告作为该地块组织实施征地主体依法应当承担法律责任。请求：1、依法判决被告强制迁移原告祖坟行为违法。2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据为：（2015）青行初字第00014号行政判决书，证明被告将原告的祖坟强制迁移的事实。
被告青阳县人民政府辩称，1、答辩人将王胜月户祖坟视作无主坟迁移至公墓山这一事实已被人民法院生效的法律文书所确认；2、答辩人依照法律和相关政策规定征地迁坟，无任何违法行为。
被告青阳县人民政府提供的证据为：
1、安徽省人民政府建设用地批复（皖政地[2013]766号）、《县城市建设重点工程公告》、《青阳县城市建设重点项目房屋征收补偿安置方案》及征收补偿标准附表、《征收土地协议》各一份，证明被告征地行为合法。
2、《限期迁坟通知书》一份、迁坟公告三份，证明按照《青阳县城市建设重点项目房屋征收补偿安置方案》的补偿标准，迁坟：有主坟为每棺1000元，无主坟为每棺200元。王胜月在被告多次发出《迁坟公告》、《限期迁坟通知书》以及上门协调后，对被告采取置之不理的态度，被告在没有任保阻拦的情况下将该坟予以迁移，并立碑安置公墓，该行政行为既不违反法律规定，也不存在强制迁坟的行为。
3、青阳县人民法院（2015）青行初字第00014号行政判决书，证明被告依法征地安置补偿行为以及多次发出《迁坟公告》、《限期迁坟通知书》以及上门协调后，对被告采取置之不理的态度，被告在没有任何阻拦的情况下将该坟予以迁移并立碑安置公墓山等法律事实被人民法院生效的法律文书所确认。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的三性均无异议，但不能达到原告的证明目的。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据一的第一项证据的真实性无异议；对证据一的二、三项证据的真实性有异议，[2013]766号批复的批准时间为2013年2月，后二份文件的形成时间均在2011年，补偿方案和征收协议均应形成在用地批复之后，证据一不能支持原告的证明目的。对证据二的真实性不予认可，原告既未收到迁坟公告，亦未看到送达的公证书文件。对证据三的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。
本院对上述证据论证如下：原告提供的证据与被告提供的证据三一致，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，该判决确认青阳县建设重点项目征迁工作指挥部分别于2014年3月11日、7月30日、8月2日通过纸质和电视台多渠道多次宣传《补偿方案》并张贴了《迁坟公告》。要求规划区范围内有主坟坟主近期完成坟墓迁移，将花园公墓山作为蓉城镇拆迁安置坟墓使用。2014年12月17日，县征迁指挥部通过县电视台针对王胜月户专题播发《限期迁坟通知书》，同时蓉城镇和光华村干部上门协调，并联合县公证处派员上门向王胜月户送达了《限期迁坟通知书》，限三日内完成迁坟，逾期将视为无主坟统一迁至公墓山，至2014年底，王胜月户未按照规定迁移坟墓。王胜月质证意见认为《补偿安置方案》与《征收土地协议书》在用地批复之前，因此征地及迁坟行为违法，经查《青阳县城市建设重点项目房屋征收补偿安置方案》和《征收土地协议书》未被确认为违法且已取得了用地批复，故对被告提供证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告提供的证据二已被生效判决所确认，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，王胜月户祖坟位于青阳县蓉城镇九子西路、公园南路延伸及县实小周边环境整治工程项目规划范围内。青阳县建设重点项目征迁工作指挥部分别于2014年3月11日、7月30日、8月2日通过纸质和电视台多渠道多次宣传《青阳县城市建设重点项目房屋征收补偿安置方案》并张贴了《迁坟公告》，要求规划区范围内有主坟主按期完成坟墓迁移，将花园公墓山作为蓉城镇拆迁安置坟墓使用。2014年12月17日，县征迁指挥部通过县电视台针对王胜月户专题播发《限期迁坟通知书》，同时蓉城镇和光华村干部上门协调，并联合县公证处派员上门向王胜月户送达了《限期迁坟通知书》，限期在三日内完成迁坟，逾期将视为无主坟统一迁至公墓山，至2014年底，王胜月户未按照规定迁移坟墓。2015年1月中旬，青阳县城市建设重点项目征地拆迁工作指挥部按照《迁坟公告》、《限期迁坟通知书》的规定将该坟视为无主坟迁移至公墓山。王胜月对青阳县城市建设重点项目征地拆迁工作指挥部迁移其祖坟的行为不服，以至成讼。
本院认为，青阳县蓉城镇光华村部分土地经批准转为建设用地并征收为国有，王胜月户祖坟位于该征收范围之内。被告据此在征收范围发布《迁坟公告》与《限期迁坟通知书》，并对王胜月户履行了送达义务后对该坟墓予以迁移，王胜月诉称其从未收到过《迁坟公告》、《限期迁坟通知书》与事实不符，故其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王胜月的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王胜月负担。
审判长 朱晓琳
审判员 钱跟东
审判员 余加胜
二〇一七年四月十八日
书记员 王 新
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告发行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第66号
申请人周延有，农民。
申请人孟海军，农民。
被执行人都顺利，农民。
周延有、孟海军申请执行都顺利劳务合同纠纷一案，申请人周延有、孟海军依据生效的（2012）辉民初字第3103号民事判决书，于2013年1月22日向我院申请执行，本院于2013年1月25日向被执行人孟海军送达执行通知书，责令其限期给付申请人周延有劳务款2300元、孟海军劳务款680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人都顺利已将案款2980全部履行完毕，已支付申请人，二申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第3103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 陈 宾
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 琳
福建省福州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）闽01行赔终61号
上诉人（一审原告）杨香秀，女，1967年6月30日出生，汉族，身份证号码（362102196706301729），汉族，住福建省清流县龙津镇长兴北街***号，现住福建省南安市。
被上诉人（一审被告）福清市人力资源和社会保障局，住所地福清市向高街人才大楼。
法定代表人翁焰春，局长。
一审第三人福建省奋安铝业有限公司，住所地福清市阳下街道洪宽工业村。
法定代表人黄有灿，董事长。
上诉人杨香秀因诉被上诉人福清市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案原告因认为被告对其举报没有及时答复且未履行法定职责遂向被告申请行政赔偿从而提起本案行政赔偿诉讼，但原告既没有可以证明被告对其存在加害行为的证据也没有可以证明被告存在不履行法定职责的依据。相反，原告在起诉状中提及被告对其丈夫项某的举报于2017年9月18日作出的《信访事项答复意见书》系“不履行法定职责”，针对该《信访事项答复意见书》，原告丈夫项某曾于2017年8月17日向一审法院提起行政诉讼，诉被告福清市人力资源和社会保障局不履行法定职责，案号为（2017）闽0102行初358号，一审法院于2018年2月13日也已作出驳回其起诉的行政裁定。故原告请求被告作出行政赔偿并无事实和法律依据。综上，原告既不具有行政赔偿的请求资格，亦无受损害的事实根据或者存在已被确认为违法的具体行政行为，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告杨香秀的起诉。
上诉人杨香秀不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与一审第三人建立劳动关系四年四个月时间，每天均加班四个小时，每月未有法定的休息日或轮休制度，甚至国际“五一”劳动节等法定节日都被占用强制劳动反而每月没有个人的工资清单，第三人从未依法足额支付全公司职工的加班加点工资。被上诉人的行政不作为给上诉人的人身权造成了损害，给上诉人的财产权造成损害136967元。一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十五条规定与《国家赔偿法》第三条第（五）款和第四条第（四）款并不矛盾，与一审法院的审判工作有关，一审法院不应该违反该条法律，不应该认为上诉人请求被上诉人作出行政赔偿无事实和法律依据。二、新《行政诉讼法》第三十四条规定与一审的审判工作有关，一审法院不应该违反该条法律，更不应该作出有违背事实和法律的行政赔偿裁定书。三、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十六条规定，被上诉人2017年6月1日收到上诉人丈夫项某举报投诉后，并没有依照《劳动保障监察条例》的规定处理，从《信访事项答复意见书》中可看出，最明显的一条事实就是被上诉人劳动监察大队的工作人员，没有进入到第三人得工作场所进行调查核实，该行为应当属于故意帮助第三人隐瞒十二小时工作制、未将劳动合同送达职工持有，职工每月没领到工资清单等违法用工的事实真相，致使上诉人的合法权益得不到法律的保护。一审法院不应该违背该条法规而视《信访条例》处理。四、根据《国家赔偿法》第十四条规定，该条法律与一审法院的审理工作有关，一审法院以没有诉权驳回上诉人的起诉是错误的，侵犯了赔偿请求人的诉讼权利。综上，请求：一、撤销一审裁定；二、发回重审或支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人福清市人力资源和社会保障局未向法庭提交书面答辩意见。
一审第三人福建省奋安铝业有限公司未向法庭提交书面陈述意见。
本院认为,上诉人因与一审第三人福建省奋安铝业有限公司劳动争议，向福清市人民法院提起诉讼，要求解除与一审第三人福建省奋安铝业有限公司的劳动合同，出具解除劳动关系证明，并支付工资损失、加班工资等损失。2016年12月2日，福清市人民法院以（2016）闽0181民初3948号民事判决书判决：一、福建奋安铝业有限公司与杨香秀之间的劳动关系于2016年4月1日解除；二、福建奋安铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨香秀2016年3月份工资4184.8元；三、福建奋安铝业有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内为杨香秀出具解除劳动合同证明，并将其名单告知社会保险经办机构；四、驳回杨香秀的其他诉讼请求。上诉人杨香秀不服该判决，向本院提起上诉，本院以（2017）闽01民终1003号民事判决书维持原判。
因此，上诉人与一审第三人之间的劳动争议已经司法裁判，上诉人诉请被上诉人赔偿因一审第三人不支付加班、加点工资、解除劳动关系补偿金而造成的等各项损失没有事实依据，且与上述判决相悖。上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，其起诉应予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 张厚磊
二〇一八年九月二十七日
法官助理 林 妍
书 记 员 江晓菁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初257号
原告刘家群，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人王玮，系河南民青律师事务所律师。
被告王俊荣,男，1951年9月7日出生，汉族，住西平县。
被告王科，男，1977年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告王广科，男，1981年11月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
三被告委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告刘家群与被告王俊荣、王科、王广科机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玮、被告王俊荣、王科、王广科的委托代理人陈奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日6时10分，原告驾驶晋Ａ×××××号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至836公里+200米处，撞上一横穿高速公路的行人无名氏，造成无名氏死亡、晋Ａ×××××号车车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘家群应负此次事故的次要责任，无名氏应负此次事故的主要责任。后因三被告以机动车交通事故责任纠纷向西平县人民法院诉请承担赔偿责任，并经法院判决，原告才知道无名氏为孙秀兰，和被告王俊荣系夫妻关系，和被告王科、王广科
系母子关系。事故发生后，原告所有的晋05G**号轿车经评估车辆损失为18500元。因赔偿问题协商无果，故诉至法院，1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失20000元；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告王俊荣、王科、王广科辩称，１、对交通事故的发生三被告均无异议。本次事故中承担主要责任的孙秀兰已经死亡，孙秀兰的直系亲属即本案的三被告并非是本次事故的侵权人，三被告不应承担赔偿责任；２、孙秀兰在死亡时未留下遗产，且无遗产可继承，三被告也不应该在遗产继承的范围之内承担赔偿责任，请求法院驳回原告对三被告起诉。
经审理查明：2016年1月30日6时10分，原告刘家群驾驶晋Ａ×××××号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至836公里+200米处，撞上横穿高速公路的行人孙秀兰，造成孙秀兰死亡，而后，马斌华驾驶冀Ａ×××××号车行驶至该事故地点，又撞上停驶于路面的晋Ａ×××××号车，造成晋Ａ×××××号车乘车人孟献英死亡、刘珍玉、谢起云受伤、冀Ａ×××××号车乘车人蒋治平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年2月24日驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出驻公（高交）认字（2016）第0120号道路交通事故认定书，认定在晋Ａ×××××号车与行人孙秀兰事故中，即第一次事故中：孙秀兰负事故主要责任，刘家群负事故次要责任。被告王俊荣系孙秀兰之丈夫，被告王科、王广科系孙秀兰长子、次子。被告刘家群系晋Ａ×××××号车所有人。2016年12月26日，晋Ａ×××××号车经中衡保险公估股份有限公司评估，起亚牌小型轿车（晋Ａ×××××号车）第一次事故损失价值为18500元；该车辆第二次事故损失价值为63000元，共花评估费4200元。
上述事实，有原、被告委托代理人陈述，原告的身份证复印件、驾驶证、行车证、（2016）豫1721民初910号民事判决书、交通事故认定书、评估费发票、评估报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。孙秀兰横穿高速公路肇事，其过错行为是引发道路交通事故的主要原因，应负事故的主要责任，即承担60%的责任；原告刘家群驾驶机动车行驶高速公路未确保安全肇事，其过错行为是引发道路交通事故的次要原因，应负该事故的次要责任，即应承担40%的责任。驻马店市公安局交通警察支队高速四大队作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。原告的损失有：晋Ａ×××××号车在第一次事故损失价值为18500元，按责任比例（6：4），即三被告应承担18500元×60%=11100元，有中衡保险公估股份有限公司出具评估报告为证，本院予以支持；2、评估费：由于在此次事故中共造成晋Ａ×××××号车损失价值为18500元+63000元=81500元，共花评估费4200元，按比例承担，在第一次事故中三被告应承担评估费953元，即（18500元+63000元）÷18500元×4200元=953元，有中衡保险公估股份有限公司出具的发票为证，本院予以支持。由于被告王俊荣系孙秀兰之丈夫，被告王科、王广科系孙秀兰长子、次子，三被告应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。三被告的辩称意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王俊荣、王科、王广科在继承遗产的范围内于本判决生效五日内赔偿原告刘家群车辆损失费共计11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，评估费953元，共计1103元，原告刘家群负担441元，被告王俊荣、王科、王广科连带负担662元。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨蕊
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05行终501号
上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路6号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人黄皓，该单位法规科科长。
委托代理人白中奎，该单位工作人员。
被上诉人（一审原告）龙方木，男，汉族，1971年11月07日出生。住址：重庆市永川区。
委托代理人吕修奎（系原告妻弟），男，汉族，1978年11月27日出生。住址：重庆市永川区。
上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局因与被上诉人龙方木政府信息公开一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局负担。
审判长 封 莎
审判员 曾 平
审判员 龙晓波
二〇一八年十月二十二日
法官助理王俞环
书记员赖晓玲
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢483号
申请执行人孙书杰，男，1969年1月13日出生，农民，住新化县。
被执行人娄底市普瑞康医药有限公司。
法定代表人赵桂生，该公司董事长。。
申请执行人孙书杰与被执行人娄底市普瑞康医药有限公司、赵桂生买卖合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号规定执行完毕，申请执行人孙书杰亦向本院申请执行结案，故此，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一八年七月三十日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执103号
申请执行人：刘希有，男，1957年5月出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：周立谦，男，1978年4月出生，汉族，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执103号申请执行人刘希有与被执行人周立谦借款合同纠纷一案，执行标的为30350元，案件受理费235元，申请执行费355元。其中未执行标的30350元，未交纳案件受理费235元，未执行申请执行费355元。因被执行人周立谦长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人周立谦可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月九日
书 记 员 吴 玥
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执980号
申请执行人：林某1女，汉族，2004年10月1日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人：林某2女，汉族，1968年6月15日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人林某1与被执行人林某2继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，鉴于申请执行与与被执行人之间已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请可予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终5182号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
湖南省衡阳县人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2018）湘0421刑初113-1号
湖南省衡阳县人民检察院：
你院以蒸检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人徐某、李某、仇某、欧某、黄某滥伐林木一案，于2018年5月29向本院提起公诉。本院审理期间，你院提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第(二)项和二百零二条第三款的规定，决定如下：
对被告人徐某、李某、仇某、欧某、黄某滥伐林木一案延期审理。 二〇一八年七月十六日
法律适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十八条第（二）项在法庭审判过程中，遇有下列情形之一的，影响审判进行的，可以延期审理：
（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的。
第二百零二条第三款人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初611号
原告：范桂勇。
被告：李冲。
被告：王恒丹，成年，系肇事车车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣强支公司。
本院受理的原告范桂勇诉被告李冲、王恒丹、中国平安财产保险股份有限公司枣强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范桂勇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告范桂勇承担。
审判员 李虎诚
二〇一六年四月十八日
书记员 张树花
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1376号
原告钱文，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
被告邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会，住所地邹城市千泉街道办事处圣泉社区。
法定代表人孙凤岩，村委会主任。
委托代理人王子恩、李自方（实习），山东齐鲁（济宁）律师事务所律师（特别授权）。
原告钱文与被告邹城市千泉街道圣泉社区居民委员会（下称圣泉社区居委会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱文及其委托代理人杨劲桦、被告圣泉社区居委会的委托代理人王子恩、李自方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文诉称，2010年初，被告以“实施农村新型社区建设”为名，开展对原告等村民的房屋拆除工作。2012年8月5日，在没有与原告签订拆迁安置补偿协议，也没有办理任何合法手续的情况下，被告决定并由被告的法定代表人孙凤宝带头，将原告的房屋拆除，原告的财产全部毁在一片废墟当中。原告自2012年6月开始，一直就该问题想贵院提起诉讼，但贵院一直未予立案，原告认为，被告及其法定代表人在行使新农村改造等拆迁事宜时，严重侵犯了原告的财产权益，特诉至贵院，请求贵院的查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告将其故意毁损的原告的房屋恢复原状，请求依法判令被告故意拆除、毁损原告房屋的行为违法；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告圣泉社区居委会辩称，一、答辩人拆除行为是履行村民代表会议决议行为，被答辩人诉称故意损毁其房屋与事实不符。2010年5月14日，答辩人召集本村村民代表在原村二楼会议室召开村民代表会议，会议上表决通过了小张庄村拆迁补偿方案。答辩人将本次会议决定的安置补偿方案上报邹城市政府有关部门，获得批准后开始对本村村居进行改建。对小张庄村旧居改建是小张庄村村民自治的结果，该决定对村集体内部成员具有普遍约束力，答辩人拆除被答辩人房屋是履行村民代表会议决定的行为。被答辩人不服村民代表会议的决定，与答辩人就搬迁被答辩人房屋发生争议。其后，答辩人为保证整个建设工程的顺利开张，同意被答辩人要求，向被答辩人出具有关拆除证明，被答辩人同意对其房屋进行拆除，答辩人诉称故意损毁其房屋与事实不符。
二、本案不属于人民法院管辖范围，应当驳回原告起诉。（一）根据《村民委员会组织法》第三十六条规定，对村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据上述规定，本案不属于人民法院受理范围，应当裁定驳回被答辩人起诉。（二）根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。因此根据《民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第二款规定应当驳回原告起诉。三、被答辩人房屋已经拆迁完毕，原址新建了圣泉社区居民楼，恢复原状已经不能实现。因为被答辩人房屋原址已经新建居民住宅楼，回复被答辩人房屋原状需拆除现有的居民楼，将造成极大的社会资源的浪费，不具有经济可行性。同时，圣泉社区建设规划是经过规划部门批准通过的，如果对被答辩人房屋恢复原状需要规划部门的规划许可，因此被答辩人提出恢复期房屋原状的诉求难以实现。
本院认为，原告诉请的确认被告故意拆除、毁损原告房屋的行为违法及请求被告将其拆除毁损的房屋恢复原状与其诉状中所依据的事实与理由不一致，不符合民事诉讼案件的受案范围。应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告钱文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 张苗苗
审判员 周玉花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11986号
上诉人（原审被告）：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：王静毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国发，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵亚杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人河南德兴置业有限公司因与被上诉人邵亚杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南德兴置业有限公司经慎重考虑于2018年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，河南德兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人河南德兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 陈 涛
审判员 李继军
二〇一八年九月十三日
书记员 王佳佳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1157号
罪犯王冬，男，1970年2月11日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2014年6月3日作出（2014）新刑初字第84号刑事判决，认定王冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5万元，撤销（2011）新刑初字第148号刑事判决对王冬以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，将前罪判处有期徒刑三年，罚金1万元与此次犯罪数罪并罚，执行有期徒刑六年，罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王冬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2011年10月21日13时许，该犯在平顶山市新城区未来大酒店盗窃被害人高某某钱包，钱包内有信用卡，并利用信用卡套现5万元。该犯罚金部分缴纳。
罪犯王冬自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王冬自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月25日起至2018年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审115号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人张志平。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6030号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6030号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成华民初字第2272号
原告何艺馨
法定代理人李琪琪
被告何涛
委托代理人赵蓉，成华区保和法律服务所法律工作者，特别授权。
原告何艺馨诉与何涛抚养费纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘宗华适用简易程序于2011年8月22日公开开庭进行审理。原告何艺馨的法定代理人李琪琪，被告何涛的委托代理人赵蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何艺馨诉称，原告父母于2011年2月离婚，原告跟随母亲生活，按照离婚协议约定，被告每月应支付1500元抚养费、医疗费和教育费由母亲负担，原告上小学后的生活费、医疗费、教育费双方另行协商，但至今为止，被告未支付一分钱抚养费。现提起诉讼，要求被告按照约定支付从2011年2月起的每月抚养费1500元，至18周岁止。
被告何涛辩称，被告愿意支付从2011年3月到8月的抚养费每月1500元。原告要求的每月1500元没有事实依据，法院不应判决被告一次性支付抚养费。
经审理查明，被告何涛与李琪琪在婚姻关系存续期间于2006年7月21日生育女何艺馨。2011年2月28日，何涛与李琪琪在民政部门协议离婚。《离婚协议书》约定婚生女何艺馨随李琪琪生活，何涛每月支付抚养费1500元，直至18周岁止，教育费、医疗费由李琪琪承担，子女上小学的生活费、医疗费、教育费双方另行协商。离婚后，被告何涛未按照约定支付抚养费。原告遂于2011年7月29日诉讼来院，要求被告按照约定支付抚养费。
本院认为，抚养子女是每位父母的法定义务，被告何涛在离婚后，应当按照约定每月支付婚生女何艺馨的抚养费1500元，至其18周岁止。被告虽在审理中提供了一份公司收入证明，证明其工资月收入现为2800元，要求减少抚养费，但该证明没有其发放工资的详细工资表等原始证据印证，不具有客观真实性，本院不予以采信，故对被告要求减少抚养费的理由不予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告何涛在本判决效后十日内给付原告何艺馨从2011年2月28日起至2011年8月28日的抚养费9000元；从2011年8月28日之后，被告何涛按月支付何艺馨的抚养费1500元，至何艺馨年满18周岁止。
案件受理费50元（原告缓交），由被告何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一一年八月二十四日
书记员 刘 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16118号
罪犯李小江，男，1988年1月19日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年九月十八日作出（2011）昆刑三初字第357号刑事判决，以被告人李小江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李小江减去有期徒刑九个月（刑期自2010
年9月7日起至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第996号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李兴彬，该行行长。
委托代理人：桑鹤伟，该行员工。
被告：赵海军。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告赵海军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行以无法联系到被告为由，于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请撤回对被告赵海军的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回对赵海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩锦昌
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终19号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李也，曾用名：李成晨，男，1994年3月16日出生，辽宁省盖州市人，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌信用卡诈骗罪、非法经营罪、诈骗罪、敲诈勒索罪于2015年10月21日被盖州市公安局刑事拘留，2015年11月20日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
上诉人（原审被告人）张大成，男，1981年10月21日出生，辽宁省盖州市人，汉族，专科文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪于2015年10月13日被营口市经济技术开发区公安局刑事拘留，2015年11月13日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
上诉人（原审被告人）石广志，男，1979年6月28日出生，辽宁省瓦房店市人，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌信用卡诈骗罪、非法经营罪、敲诈勒索罪于2015年10月14日被盖州市公安局刑事拘留，2015年11月20日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辩护人高鹏，系辽宁华府律师事务所律师。
原审被告人赵岩，男，1990年3月27日出生，辽宁省大石桥市人，汉族，中专文化，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌信用卡诈骗罪、非法经营罪于2015年10月14日被盖州市公安局刑事拘留，2015年11月20日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人李也、张大成、石广志、赵岩犯非法经营罪、信用卡诈骗罪、敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2016）辽0881刑初202号刑事判决：一、被告人李也犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二十六万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人张大成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金七万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人石广志犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二十一万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人赵岩犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；犯信用卡诈骗罪，判处五年五个月，并处罚金八万元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金十一万元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、依法对被告人张大成追缴人民币80，000元，返还给被害人代某某、王某某。另依法对被告人李也在567，324元范围内、张大成在310，024元范围内、石广志在347,024元范围内、赵岩在87，024元范围内予以追缴赃款，返还其他被害人。三、没收被告人李也、张大成、石广志、赵岩非法所得，上缴国库。宣判后，原审被告人李也、张大成、石广志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人李也、张大成、石广志、赵岩，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881刑初字202号刑事判决。
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李洪甫