wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1476号
申请执行人：邱木华，男，1955年1月11日出生，汉族，住四川省苍溪县歧坪镇白石村*组*号，身份证号码5108241955********。
被执行人:临泉县中天置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧东楼。
法定代表人:韩健,该公司董事长。
邱木华与临泉县中天置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）皖1221民初1856号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因临泉县中天置业有限公司未按期履行义务，邱木华已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人临泉县中天置业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初1856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执159号
申请执行人：王显禄
被执行人：王立君
本院在执行申请执行人王显禄与被执行人王立君赡养纠纷一案中，因被执行人在住所地无法找到本人，又无可供执行的财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年八月十三日
书记员 胡 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1716号
原告中影音像出版发行有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
委托代理人浙江天册律师事务所。
转委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
本院受理原告中影音像出版发行有限责任公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十一案的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，特提出并案审理。
本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1709-1719号十一案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)闵民三(知)初字第1709-1718号十件案件，将该十案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1719号案件中继续审理。
审判员 吕清芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初417号
原告：袁某一，男，1955年11月23日出生，汉族，系永登县农民。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，住永登县。
原告袁某一与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某一的委托诉讼代理人秦黎英、被告晁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁某一向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除晁某某与袁某一签订的土地承包合同；2、要求晁某某向袁某一支付2016年承包费2280元，支付违约金456元；3、本案诉讼费用由晁某某负担。事实和理由：2014年10月26日，袁某一与晁某某签订了土地承包合同，期限5年，袁某一将土地5.7亩承包给晁某某耕种，每亩400元，承包合同签订后，袁某一将土地交给晁某某使用，但晁某某只给付了2015年的承包费，2016年承包费未付，经袁某一多次催要，晁某某一直拖欠不付，故袁某一诉至本院，请求判如所请。
晁某某辩称，合同于2016年10月30日已经解除。韩家井五社的土地是晁某某承包的，合同是农业局统一制式合同，是晁某某提供给社里的，当时是和韩家井五社的社长谈的，签订合同的时候晁某某没有见过袁某一本人，现在不确定合同是农户自己签的，还是社长代签的。2015年11月晁某某找韩家井村五社社长谈了自己经营不下去的情况，让社长给社员做工作把土地收回让他们自己耕种，社长说他做不了主。2016年晁某某没有使用涉案土地，目前遇到了经济困难，无法给付全部承包费，同意承担一半的承包费。晁瑞瑞没有因为违约给对方造成损失，不应当承担违约金。晁某某在租种土地后支出30000多元，对土地进行了改良，要求承包费从改良费用中折抵。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，袁某一与晁某某签订了《永登县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定袁某一将自己承包经营的5.7亩土地流转给晁某某进行农业生产经营活动，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费400元，年总流转费2280元，并于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，袁某一将土地交由晁某某经营使用，晁某某给付了2015年的承包费，2016年承包费至今未付。
另查明：袁某一与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月30日自愿解除。
袁某一向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，晁某某无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁某一与晁某某签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按约履行，晁某某没有支付2016年承包费构成违约，应当按约定支付承包费2280元。该合同于2016年10月30日双方自愿解除，晁某某也没用给袁某一造成其他损失，故对袁某一要求解除合同和支付违约金456元的诉讼请求，依法不予支持。双方签订的流转合同没有约定，晁某某对土地投入的土地改良费用可以折抵承包费，故晁某某关于用投入的土地改良费折抵承包费的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某一承包费2280元。
二、驳回袁某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年五月四日
书记员 张天宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初1247号
原告黄伟光，男，1977年6月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
被告张满祥，男，1967年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
被告钟月娥，女，1973年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，
本院在审理原告黄伟光诉被告张满祥、钟月娥民间借贷纠纷一案中，案件受理费为25元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄伟光撤诉处理。
审判员 黎杰安
二〇一七年二月二十日
书记员 江婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执632号之三
申请执行人：吴晓莉，女，1971年11月16日出生，汉族，哈尔滨市市场监督管理局干部，住哈尔滨市南岗区颐园街23号1单元101室。
被执行人：陈绍森，男，1953年11月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省平阳县敖江镇栈前街1号。
被执行人：郑连英，女，1952年3月30日出生，汉族，无固定职业，住浙江省平阳县敖江镇栈前街1号。
本院在执行吴晓莉与陈绍森、郑连英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈绍森、郑连英在银行的存款。现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈绍森、郑连英存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪 洋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1443号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：张利，男，1970年07月04日出生，汉族，住河畔花园B1座4单元。
本院在审���原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告张利信用卡纠纷一案中，因被告张利现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告��
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17873号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告徐秋，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金15755.51元、利息和复息12686.83元、滞纳金292.77元、其他费用61元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月12日，以上各项欠款总金额为28796.11元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月6日；
二、卡号：62×××52；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年6月12日，被告共拖欠原告信用卡本金15755.51元，利息、复息12686.83元，滞纳金292.77元、其他费用61元，上述各项欠款合计28796.11元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金15755.51元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秋自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币15755.51元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年6月12日，利息、复息12686.83元，滞纳金292.77元、其他费用61元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币519.90元，由被告徐秋负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5125号之一
申请执行人永康市环境保护局，住所地永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：胡明星。
被执行人永康市西城程董五金加工厂，住所地永康市西城里二村。
负责人：程董。
本院在执行申请执行人永康市环境保护局与被执行人永康市西城程董五金加工厂环保行政处罚执行一案中，查封了被执行人永康市西城程董五金加工厂负责人程董所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人永康市西城程董五金加工厂负责人程董所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年六月二日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0784执5125号之一
永康市公安局车辆管理所：
关于申请执行人永康市环境保护局与被执行人永康市西城程董五金加工厂环保行政处罚一案，本院作出的（2016）浙0784执5125号执行裁定书，查封了被执行人永康市西城程董五金加工厂负责人程董所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，原查封应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、协助解除对永康市西城程董五金加工厂负责人程董所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
附：（2016）浙0784执5125号之一执行裁定书一份。
二O一七年六月二日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更345号
罪犯张新宏，男，1990年8月5日生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年8月31日以（2015）临刑初字第172号刑事判决书，认定被告人张新宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬3个。2016年获优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新宏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉知初字第52号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：王守贞，该公司员工。
被告：陈华锋。
被告：海盐名派厨卫电器厂。经营地址：浙江省海盐县百步镇五丰村。
经营者：吕仁林。
委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。
被告：美的集吊顶（天津）有限公司。住所地：天津市东丽区。
法定代表人：张海东，该公司经理。
委托代理人：郑俊涛，该公司员工。
原告广东美的生活电器制造有限公司为与被告陈华锋、海盐名派厨卫电器厂、美的集吊顶（天津）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以被告海盐名派厨卫电器厂、陈华锋与其达成和解协议且已履行完毕为由，于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 黄春燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 妙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1886号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶东光，男，1982年3月9日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶东光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶东光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82435.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82435.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭东商初字第0003号
原告陈会武，男。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。
被告季立跃，男。
原告陈会武与被告季立跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李东生独任审判，分别于2014年1月27日、2月17日公开开庭进行了审理，原告陈会武及其委托代理人杨正鹏，被告季立跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会武诉称：2012年11月，原告将位于盐城环保科技城庆丰村的自建房屋出租给被告，当时签订了《房屋租用合同》，约定租期为一年。期满后，原告决定不再对外出租，要求被告腾空、交还房屋，遭到被告拒绝。现诉请法院判令：1、解除原、被告签订的《房屋租用合同》，搬离租赁房屋；2、从2013年11月2日至实际搬离之日按原房租标准支付房租。
被告季立跃辩称，1、对原告的诉讼主体身份存在异议，据被告了解，原告已将该房屋出售给了他人。2、如果原告主体资格成立，原告于2013年11月20日向被告发出的书面通知，被告并没有收到，就算原告发出了，时间上也不符合法律程序，房屋租赁合同应该提前一个月发出书面通知解除。3、到期后的房租，我让原告来拿，原告没有收取。请求法院依法处理。
经审理查明：2006年8月22日，盐城市亭湖区盐东镇人民政府向原告陈会武颁发（2006）建字第187号江苏省村镇工程建设许可证。嗣后，原告陈会武依据上述许可证在庆丰村建造住房一套。2012年11月13日，原告陈会武（甲方）与被告季立跃（乙方）签订房屋租用合同一份，约定：1、甲方将一套住房出租给乙方使用，租用期限从2012年11月1日至2013年11月1日止；2、年租金23000元，一年一交；3、在租房期间，与经营相关的工商、税务、卫生等费用由乙方交纳。合同签订后，被告季立跃交纳了一年房租，并利用上述房屋开始经营旅馆。
另查明，本案审理过程中，为证明原告已经将案涉房屋出售给了他人，被告季立跃提交录音一份。
上述事实，有江苏省村镇工程建设许可证、房屋租用合同、录音以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。该法律规定未对出租人的身份进行限制，故对标的物享有合法使用收益权的人，有权将其使用的标的物出租给他人使用。案涉房屋经相关行政部门批准，由原告新建，虽未办理相关权属证书，但被告与原告签订房屋租用合同，并向原告交纳房租的行为，视为其对于原告具有案涉房屋出租权利的认可。同时，房屋租用合同是双方真实意思的表示，不违反相关法律的禁止性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。合同约定的租赁期限已经届满，双方的权利义务应当终止，作为承租人的被告应当返还租赁物。至于被告提出案涉房屋已经由原告出售他人的抗辩意见，因其未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
终止原告陈会武与被告季立跃于2012年11月13日签订的房屋租用合同。
被告季立跃应于本判决生效后十日内将位于盐城市亭湖区环保科技城庆丰村的租赁房屋返还给原告陈会武。
被告季立跃应于本判决生效后十日内支付原告陈会武房屋使用费（从2013年11月2日至实际让房之日止，按年租金23000元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告季立跃负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 李东生
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6337号
原告：张玉来，男，汉族，1965年8月20日生，住胶州市。
被告：李龙，男，汉族，1996年11月7日生，住胶州市。
被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京东路7号凯顺名苑小区72号楼商业单元1层101户。
本院在审理原告张玉来与被告李龙、长安责任保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年七月七日
书记员 郭 梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4231号
上诉人（一审起诉人）：赵爱梅，女，1962年2月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
上诉人赵爱梅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0303民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵爱梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：一、一审法院对案件定性错误。上诉人主张的利益分配款所涉及的土地不是承包地，而是上诉人所在的土山寺村村民所有的未发包的集体土地。土山寺村委会不向上诉人分配土地补偿款的行为，侵犯了上诉人的合法权益，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，上诉人与土山寺村村委会之间的纠纷属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是承包地征收补偿费用纠纷。二、一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定作出裁定，该法并没有一审法院裁定引用的法律规定，是严重的适用法律错误。
本院审查查明：赵爱梅向一审法院起诉的事实和理由，是其所在村土地被征用后，补偿费用已由村委会收取，但其作为村委会公布的应领到补偿款的村民，至今尚未领取到应得补偿款1700元。赵爱梅提供的主要证据为土山寺村委会于2015年10月29日向该村全体村民发出的《通知》的复印件，该《通知》记载如下内容：土山寺村委会按上级部门的要求，于2015年10月19日下发通知后，本村村民如认为未领取坝山电厂每人850元征地款，已到村委会提出申请并要求予以司法鉴定。此项工作已于2015年10月23日结束。现将提出要求司法鉴定的村民名单公布如下：1组：吴桂梅、赵爱梅等。2组：张秀兰等。3组：董胜美等。4组：李桂群等。5组：李仲华等。6组：乔克兰等。7组：马玉兰等。8组：付培培等。下一步，云龙区检察院将对提出要求司法鉴定的村民，按队随机抽取一定户数，提取其家庭成员的笔迹、指纹、印章，委托第三方机构进行司法鉴定，望村民积极配合。具体时间另行通知。
本院认为：农村集体经济组织成员对本集体经济组织所有的动产和不动产，依法享有占有、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权利。赵爱梅以其所在的村委会收取集体土地补偿款后，未按确定的标准向其发放补偿款为由提起诉讼，并非因不服分配方案而产生纠纷，因此，本案属于因侵害集体经济组织成员权益纠纷提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案纠纷属于土地补偿款分配纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》规定“集体经济组织成员就用于分配的补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”为由，裁定不予受理赵爱梅的起诉，属于认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。
综上，赵爱梅提出的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2096号民事裁定；
二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年七月十日
书记员 翟羽佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异909号
案外人：刘磊，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
案外人：郝燕妮，女，1984年8月12日出生，汉族，住陕西省白水县。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘磊、郝燕妮对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元8层806号房屋（以下简称806号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘磊、郝燕妮异议称，其购买了806号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××19号），该房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给刘磊、郝燕妮的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2014年7月3日，刘磊、郝燕妮办理了806号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××19号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案刘磊、郝燕妮在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回刘磊、郝燕妮的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 何云鹏
审 判 员 陈 浩
二〇一七年五月十六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初1818号
原告：山东晨曦物业管理有限公司。
法定代表人：宋申坤，总经理。
委托代理人：颜文。
被告：刘统伟。
本院在审理原告山东晨曦物业管理有限公司与被告刘统伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东晨曦物业管理有限公司撤回对被告刘统伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一六年五月十九日
书记员 范琳琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第545号
原告：林盈益。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：林英俊。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
林盈益与林英俊民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由代理审判员兰燕独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。周光杰、钱招脉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林盈益起诉称：林英俊于2005年10月、12月分别向林盈益借款30000元、20000元，于2006年3月2日出具欠条一份，写明“今欠林形益50000元整人民币”，未约定利息及还款时间。因林英俊未偿还欠款本息，林盈益起诉请求判令：林英俊偿还借款本金50000元及相应利息（自2006年3月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。在审理过程中，林盈益变更利息部分的诉讼请求为：逾期利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止。
林盈益为支持其主张的事实，提供如下证据：1、林盈益、林英俊身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、欠条一份，欲证明林英俊向林盈益借款50000元的事实。3、村委会证明一份，欲证明林盈益曾用名为林形益，林形益与林盈益系同一人的事实。
林英俊辩称：本案50000元欠款系赌债，不应被保护；本案欠款未约定利息；本案欠款已过诉讼时效。
其在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证质证，林英俊对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为不能证明借款事实，系赌债形成，对证据3的三性均有异议，认为村委会不具备证明身份的主体资格，应由公安机关证明。本院认为，证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。证据3中的村民委员会不具备证明公民身份情况的主体资格，本院不予采纳，但结合欠条由林盈益持有、“林盈益”与“林形益”方言发音相近等因素，应认定欠条上所写的“林形益”与本案原告林盈益系同一人。林英俊陈述本案欠款系由赌债形成，但未举证证明，故对其异议，本院不予采纳。根据以上认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林英俊于2005年10月、12月分别向林盈益借款30000元、20000元，于2006年3月2日出具欠条一份，写明“今欠林形益50000元整人民币”，未约定利息及还款时间。因林英俊未偿还欠款，故而成讼。
本院认为：林英俊向林盈益借款合计人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，林盈益依法有权随时要求林英俊偿还，林英俊应予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但林盈益可主张逾期利息。“欠条”仅是明确双方债权债务关系的一种凭证，是对欠款事实的确认，并不必然表明债权人主张权利或知道其权利受到侵害，在民间借贷中，将“欠条”理解为债权人愿意给予债务人一定的履行宽限期更为合理。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，故对林英俊认为本案已过诉讼时效的异议，本院不予采信。综上，林盈益变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
林英俊于本判决生效之日起十日内归还林盈益借款人民币50000元并支付逾期利息（从2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由林英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年八月十一日
（）
代书 记员 翁玉莲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法��管异初字第00920号
原告重庆办公伙伴商贸发展有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路375号1幢门面3，组织机构代码76886301-4。
法定代表人王立金，董事长。
委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
被告重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，组织机构代码20284211-8。
法定代表人蒋永，董事长。
本院在审理（2015）江法民初字第08798号原告重庆办公伙伴商贸发展有限公司与被告重庆东田实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告重庆东田实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂，属于本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告在《工业房屋买卖合同》中约定发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉，该约定明确、具��且符合法律相关规定，本院予以确认。本案中，涉案房屋位于重庆市江北区港城工业园A区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆东田实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆东田实业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余江
二〇一五年八月二十五日
书记员 李画
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔琳。
委托诉讼代理人：梁勇，江苏联勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第五三一一工厂，住所地江苏省南京市江宁区江宁开发区董村路**号。
法定代表人：郑志勇，该厂厂长。
再审申请人乔琳因与被申请人中国人民解放军第五三一一工厂（以下简称五三一一厂）追索劳动报酬、赔偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔琳申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。1.用工单位并未提供证据证明乔琳不能胜任工作，要求其待岗培训，是受到领导打击报复。2.用人单位提供的《技术故障检查报告表》、《质量信息简报》、《质量奖惩发放表》不能相互印证，不能认定其不胜任工作，事实上，只有乔琳一人被要求待岗培训，其他有差错或绩效考核分数比其还低的员工却未被调岗，故用人单位对其调岗存在不公。3.一、二审判决认定其拒不接受工作岗位调整、拒绝继续提供劳动是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十八条、第八十七条之规定。即使其真的不胜任工作，也不愿待岗培训，也应当适用劳动合同法第四十条、第四十七条之规定，由用人单位支付经济补偿金。（三）二审程序违法。二审庭审中，法官要求用人单位提供与本案有关的其他人员的上岗证等证据，但在判决前用人单位是否提供了并不清楚，更谈不上质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求提起再审。
本院经审查认为，（一）关于用人单位单方解除与乔琳的劳动关系是否违法的问题。本案中，乔琳于2004年9月3日进入五三一一厂工作，双方最后一期劳动合同的期限自2011年9月3日起至2016年9月2日止，约定乔琳在生产经营岗位工作。双方签订一份岗位聘约，约定聘用时间为2013年1月1日至2013年12月31日，聘用岗位为电子侦察与电子攻击系统修理工。2014年4月25日，五三一一厂以乔琳不能胜任电抗车间工作为由，安排乔琳至军辅车间进行待岗培训。乔琳不服上述安排，于2014年4月29日向军辅车间请假一天，后未至电抗车间和军辅车间上班。2014年5月14日，五三一一厂通知工会拟解除与乔琳的劳动合同。2014年5月16日，五三一一厂向乔琳送达了解除劳动合同通知书。乔琳认为用工单位并未提供证据证明乔琳不能胜任工作，要求其待岗培训，是受到领导打击报复。但五三一一厂在一审中提供的《技术故障检查报告表》、《质量信息简报》、《质量奖惩发放表》等证据能相互印证，形成证据链，这些证据证明乔琳在检修工作中存在较多的质量问题，乔琳虽对这些证据的关联性提出质疑，并主张其不存在检修质量问题，但其该项主张因缺乏事实依据，二审法院未予采信，并无不当。在乔琳的检修工作存在较多质量问题的情形下，五三一一厂根据企业规章制度，对乔琳作出待岗培训决定并不违反劳动合同法的相关规定。乔琳认为用人单位对其调岗系打击报复，但其未能提供证据予以证明。五三一一厂的《岗位聘约管理办法》、《综合管理考核办法》经过民主程序制定，乔琳已经进行过学习。乔琳在收到五三一一厂待岗培训通知后，既未按通知要求到岗，又未给出合理理由，经工厂人力资源处、工会等部门约谈无效后，五三一一厂依照规章制度的规定，通知工会并作出解除劳动关系的决定符合劳动合同法第三十九条的规定。乔琳认为五三一一厂单方解除劳动关系违法的主张缺乏依据，二审法院未予支持，并无不当。
（二）关于经济补偿金是否应予支持的问题。乔琳认为本案应适用劳动合同法第四十八条、第八十七条之规定；即使其真的不胜任工作，也不愿待岗培训，也应当适用劳动合同法第四十条、第四十七条之规定，由用人单位支付经济补偿金。但本案中，用人单位单方解除与乔琳的劳动合同，是依据劳动合同法第三十九条的规定，故一、二审对乔琳关于用人单位应支付其经济补偿金的请求未予支持，适用法律并无不当。
（三）关于有关证据未经质证的问题。乔琳认为，二审庭审中，法官要求用人单位提供与本案有关的其他人员的上岗证等证据未经质证。经查明，二审法官在二审庭审中要求用人单位提供其他人员的上岗证等证据，为此，用人单位向二审法院提交了其他人员的上岗证等证据，但因该证据并非认定本案事实的主要依据，故二审法院对此未组织当事人进行质证，并不违反法律规定。
综上，乔琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔琳的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孟 真
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初21号
原告：何光平,男,1965年2月17日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
被告：何星，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告何光平与被告何星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光平撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何光平负担。
审 判 长 安宣强
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 欧川川
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执170号
申请执行人凌祥，住湖南省醴陵市。
被执行人黎明机，住湖南省醴陵市。
被执行人邓恋辉，住湖南省醴陵市。
申请执行人凌祥与被执行人黎明机、邓恋辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1299号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款165000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年八月九日
书记员 黄望梅
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监549号
申请执行人：何高峰,男性,1980年7月12日出生,住广东省。
被执行人：任云,女性,1969年2月12日出生,住周口市川汇区。
被执行人：河南久通电缆有限公司,住所地：周口市川汇区。
法定代表人：徐学忠，该公司经理。
何高峰与任云、河南久通电缆有限公司借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月二十五日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月08日以该案长期未能执结为由向我院申请指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2016年10月21日作出的（2016）豫1602民初4141号民事判决书由本院执行。
周口川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送周口市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢55号
申请执行人：日照大华典当有限公司，住所地日照市东港区山东路615-2号，组织机构代码：78079294-1。
法定代表人：李华中，董事长。
被执行人:任守宏。
申请执行人日照大华典当有限公司与被执行人任守宏民间借贷纠纷一案，日照市仲裁委员会作出（2015）日仲字第253号调解书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2017年6月6日恢复执行，在执行过程中，本院依法对其楼房进行司法拍卖，经强制执行，现被执行人辛学梅履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人日照大华典当有限公司与被执行人任守宏民间借贷纠纷一案执行完毕，本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 宏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法少刑初字第23-1号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵XX（自报名），男，1992年9月7日出生，壮族，初中文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人严XX，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未刑诉[2013]256号起诉书指控被告人赵XX、严XX犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月9日23时许，被告人赵XX、严XX与欧镇X、欧志X（两人均另作判决）及宣XX、廖X、马XX、冯X（后四人均已被判刑）经商量抢劫后，携带大砍刀、管刀各一把，前往佛山市南海区里水镇河村公园里，见被害人何XX、吴XX坐在石凳上，遂持刀上前威胁二人并殴打何XX，后对二人强行搜身，抢走何XX诺基亚5700XM型手机一台（价值人民币788元）和人民币600元，抢走吴XX手机一台（未能核价）和人民币5元。抢后，被告人等人分头逃跑，不久宣XX、廖X、马XX、冯X在里水镇江边村被民警抓获，当场查获上述两把刀具及上述诺基亚手机。2013年9月11日、9月13日、10月12日，欧镇X、欧志X、赵XX先后在里水镇被抓获。同年10月24日，严XX在肇庆市封开县连都镇河口村委会三峰村106号被抓获。破案后，已将起回的手机发还何圣鹏。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人何XX、吴XX的陈述；被告人赵XX、严XX的供述及辨认笔录；同案人欧镇X、欧志X的供述及辨认笔录；同案人宣XX、廖X、马XX、冯X的供述及辨认笔录；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；涉案财物价格鉴定书；宣XX、廖X、马XX、冯X被判刑的刑事判决书；被告人严XX的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人赵XX、严XX以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人赵XX、严XX对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵XX、严XX抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵XX、严XX以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年10月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人严XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年10月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟忠
审 判 员 叶镜友
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 关婉斐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第32370号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告厉春华。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告厉春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告厉春华支付自2012年4月至2015年5月止的物业服务费人民币938.60元及违约金246.75元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告厉春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告厉春华系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.37平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年4月至2015年5月止共欠费938.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告厉春华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年4月至2015年5月止的物业服务费938.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告厉春华负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1739号
罪犯薛国山，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)汕尾中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人薛国山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯薛国山在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛国山属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛国山悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛国山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第761号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]320号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月12日21时25分许，被告人潘某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：92458）行至佛山市顺德区勒流街道旧杏良路齿留香路段时与行人潘某乙发生碰撞，造成车辆损坏及潘某乙受伤（未达重伤）的道路交通事故。经司法鉴定，从潘某某的血液中检出乙醇成份，含量为96.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:抓获经过；被告人潘某某的供述；证人潘某乙的证言；司法鉴定检验报告书及告知书；车辆技术检验报告；伤情鉴定受理回执；酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；当事人血样提取登记表；诊断证明书；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人潘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3654号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人麦某鸿，男，1986年7月16日出生，汉族，大学本科，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3565号起诉书指控被告人麦某鸿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人麦某鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日2时许，被告人麦某鸿在深圳市宝安区松岗街道富通御岭公馆门口，准备以人民币1000元的价格将两小包毒品贩卖给陈某某时，被民警当场抓获。民警现场在麦某鸿身上缴获准备用于交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品中一包重1.34克，检出MDM、氯胺酮和尼美西泮；另一包重3.46克，检出氯胺酮。
上述事实，被告人麦某鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某鸿无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麦某鸿自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案用手机,由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 思 乔
书记员 张幼双（兼）
第2页共3页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第58-1号
申请执行人扶宗良，男，1971年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人童跃华，男，1971年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）娄中民一终字第328号民事判决书，向被执行人童跃华、冷水江市顺达汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童跃华、冷水江市顺达汽车运输服务有限公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人童跃华的银行存款46064.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年五月五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00233号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：汪某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人张某某、汪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）23104号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）23104号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）23104号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王 莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新瓦商初字第00050号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王珂，该公司职员。
被告刘计强，农民。
被告姚敏，农民。
被告王长永，农民。
被告李钦玉，农民。
被告吕尚，农民。
被告刘少峰，农民。
被告王佃彬，农民。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘计强、姚敏、王长永、李钦玉、吕尚、刘少峰、王佃彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人王珂、被告李钦玉、王佃彬到庭参加诉讼，被告刘计强、姚敏、王长永、吕尚、刘少峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘计强、姚敏于2014年4月1日在原告所属港头支行分别贷款90000元、9800元，约定于2015年1月10日到期，贷款年利率为13.8%，借款用途为借新还旧，该款由被告王长永、李钦玉、吕尚、刘少峰、王佃彬提供连带责任担保。借款到期后，经原告派员多次催收，七被告均未偿还。现请求依法判令被告偿还贷款本金98612元及利息和罚息19683.83元（计算至2015年5月26日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日），案件受理费由被告负担。
被告李钦玉、王佃彬共同辩称：担保属实，若借款人无能力偿还，我们同意偿还。
被告刘计强、姚敏、王长永、吕尚、刘少峰均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘计强于2014年4月1日在原告所属港头支行分别贷款90000元、9800元，约定于2015年1月10日到期，该两笔贷款由被告王长永、李钦玉、吕尚、刘少峰、王佃彬提供连带保证责任担保，并签订《借款借据》两份以及《最高额个人担保借款合同》一份。双方主要约定，贷款年利率为13.8%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为到期结息还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。2015年5月20日，被告刘计强偿还借款本金1188元。余款经原告多次催要，七被告均未偿还。截至2015年5月26日，被告尚欠贷款本金98612元，利息和罚息18447元（小数点后四舍五入）未能偿还。
另查明：被告刘计强、姚敏系夫妻关系，该两笔贷款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘计强在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告刘计强与姚敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告姚敏对该贷款本息也具有偿还义务。被告王长永、李钦玉、吕尚、刘少峰、王佃彬作为连带责任保证担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘计强、姚敏、王长永、吕尚、刘少峰未到庭，放弃了举证、质证的权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘计强、姚敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金98612元及利息和罚息（截至2015年5月26日为18447元，自2015年5月27日起以98612元为基数按照年利率20.7%计算至实际给付之日止）。
二、被告王长永、李钦玉、吕尚、刘少峰、王佃彬对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告王长永、李钦玉、吕尚、刘少峰、王佃彬在承担还款责任后，有权向被告刘计强、姚敏追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告刘计强、姚敏、王长永、李钦玉、吕尚、刘少峰、王佃彬共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 薄顶侠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2390号
申请人：赣州银行股份有限公司吉祥支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：74428199-2。
负责人：李长青，系该支行行长。
委托代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：伍凯翔，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：邹征贵，男，汉族，1958年7月8日生，住江西省赣州市。
被申请人：谢壬妹，女，汉族，1962年8月18日生，住址同上，系被告邹征贵的配偶。
被申请人：王国华，男，汉族，1966年8月29日生，住广东省珠海市。
申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被申请人邹征贵、谢壬妹、王国华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹征贵、谢壬妹、王国华价值480万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹征贵、谢壬妹、王国华银行存款4800000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1996号之一
申请执行人：陈影，女,1971年1月13日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：范晓娟，女,1984年11月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈影与范晓娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1036号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范晓娟银行账户存款27000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年七月二十三日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1054号之一
原告黄昶明。
被告王影。
被告杨伯群。
被告冯伙洁。
本院审理原告黄昶明诉被告王影、杨伯群、冯伙洁因买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄昶明撤回对被告王影、杨伯群、冯伙洁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄昶明撤回对被告王影、杨伯群、冯伙洁的起诉的起诉。
本案受理费减半收取为1614.68元，由原告黄昶明负担。
代理 审 判员 罗佩仪
二〇一四年六月九日
书记员（代） 许海霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民一初字第251号
原告张友彦，男，汉族，1980年8月16日生，户口所在地：云南省宣威市，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告徐海龙，男，汉族，1986年5月2日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告徐海明，男，汉族，1993年4月30日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码×××。
原告张友彦诉被告徐海龙、徐海明民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行审理，原告张友彦，被告徐海龙到庭参加了诉讼，被告徐海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友彦诉称，2013年1月26日，被告徐海龙急需用钱，经过卢自华介绍，原告到银行取了30000元现金，在卢自华家借给被告徐海龙，徐海龙收款后向原告出具了《借条》，没有约定还款日期。徐海龙作为借款人在借条上签名纳印，被告徐海明作为担保人在借条上签名纳印。之后，经多次催要，被告徐海龙于2013年12月15日赔还了原告借款3000元，剩余27000元经原告多次催要，至今未还。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告徐海龙和徐海明连带赔还原告借款人民币27000元，并从2013年1月27日起，按月利率7‰计算支付借款利息，利随本清。
被告徐海龙对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，但表示自己暂时没有能力赔还原告借款，请原告再给一些时间，2015年4月中旬应该能够赔还，请原告放弃利息请求。
被告徐海明未到庭也未作答辩。
本案审理过程中，原告提供了内容为：“今向张友彦借到人民币（叁万元整）（小写30000），借款人徐海龙，担保人徐海明、卢自华，2013年1月26日”的借条一张。
经质证，被告徐海龙对上述借条认可无异。被告徐海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述借条的真实性、合法性本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：
被告徐海龙和徐海明是亲兄弟。卢自华与原告张友彦、被告徐海龙系朋友关系。2013年1月26日，徐海龙经卢自华介绍向原告借款人民币30000元，徐海龙收到款后向原告出具了借条，徐海龙作为借款人，徐海明和卢自华作为担保人在借条上签名纳印。借款后，经原告多次催要，被告徐海龙仅于2013年12月15日赔还了原告借款3000元，剩余27000元至今未还。为此，原告向本院起诉要求解决。
本案审理过程中，原告张友彦和与被告徐海龙于2015年2月9日协商达成了还款协议，徐海龙保证于2015年2月17日前赔还原告借款27000元，如徐海龙按约赔还，则原告不要求其承担诉讼费用，也不要求利息，如徐海龙不按约赔还，则徐海龙愿意承担本案诉讼费用，并愿意从2013年1月27日按月利率7‰计算支付原告借款利息，利随本清，但徐海龙仍未按约还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告张友彦与被告徐海龙的民间借贷关系合法有效，原告履行了借款义务，被告徐海龙经原告多次催要，未及时履行还款义务，现尚欠原告借款本金27000，原告要求被告徐海龙偿还具有事实及法律依据，本院予以支持。借款时双方未约定借款利率，依法应视为无息借款，但被告徐海龙未按双方2015年2月9日签订的还款协议及时履行还款义务，原告要求徐海龙依照该协议按月利率7‰计算支付从2013年1月27日至还款之日止的借款利息的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立”。被告徐海明和卢自华在借条上以担保人身份签名纳印，徐海明与卢自华与原告之间依法形成了担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，双方在借条上没有明确担保方式，依法应视为连带责任担保，原告有权要求担保人承担连带保证责任。因此，原告要求被告徐海明连带偿还借款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告不要求卢自华承担担保责任，是对其权利的合法处分，本院予以准许。2015年2月9日的《还款协议》是原告与被告徐海龙签订，对被告徐海明不具有约束力，被告徐海明不应对借款利息承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐海龙于本案判决生效之日起二十日内偿还原告张友彦借款本金人民币27000元，并从2013年1月27日按月利率7‰计算支付借款利息，利随本清。
二、由被告徐海明对被告徐海龙欠原告张友彦的上述借款本金27000元承担连带还款责任。被告徐海明代还后有权向被告徐海龙追偿。
案件受理费474元，减半征收237元，由被告徐海龙和徐海明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 滕永金
二〇一五年二月二十六日
书记员 张玉婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1204号
申请执行人：方长荣,女,1970年2月27日生,汉族，住山东省沂源县。
被执行人：江苏天兴德投资发展有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路359号1208、1209、1210室。
法定代表人：孙召成。
被执行人：南京弈方股权投资企业（有限合伙），住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路**号****座。
法定代表人：孙召成。
方长荣与江苏天兴德投资发展有限公司、南京弈方股权投资企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，泰安仲裁委员会2017年6月26日作出的（2016）泰仲裁字第399号裁决书已经发生法律效力。因江苏天兴德投资发展有限公司、南京弈方股权投资企业（有限合伙）未履行生效法律文书确定的给付义务，方长荣向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰安仲裁委员会（2016）泰仲裁字第399号裁决书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐永杰
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢266号
申请执行人：李超。
被执行人：于清波。
被执行人：翟俊杰。
本院在执行李超与于清波、翟俊杰借款合同纠纷一案中，于清波、翟俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李超不能提供被执行人于清波、翟俊杰可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人李超发现被执行人于清波、翟俊杰新的财产线索，申请执行人李超可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3189号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十月三十日
书记员 饶继栋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1428号之一
申请执行人杜双江，男，1976年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人刘东元，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人杨素琼，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人杜双江与被执行人刘东元、杨素琼民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）锦江民初字第4203号民判决已经发生法律效力。申请执行人杜双江于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘东元、杨素琼送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院依法轮候查封被执行人刘东元、杨素琼的房屋两套。执行中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人杜双江有债权，即被执行人应向申请执行人返还借款本金66336元及利息，支付案件受理费和公告费2062元未受偿。因申请执行人杜双江未提供被执行人刘东元、杨素琼可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杜双江有债权，即被执行人应向申请执行人返还借款本金66336元及利息，支付案件受理费和公告费2062元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）锦江民初字第4203号民判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年八月一日
书记员 韩 林
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执恢51号
申请执行人：赵宗辉，女，1962年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：肖萌，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行赵宗辉与肖萌买卖合同纠纷一案中（执行标的为25000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月七日
书 记 员 税光才
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0911执字第998号
申请执行人泰安市品味文化传媒有限公司。
被执行人山东岳海之尊置业有限公司。
申请执行人泰安市品味文化传媒有限公司申请执行被执行人山东岳海之尊置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初46号民事判决书。于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初46号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年六月十六日书记员杨成谦
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1409号
原告:刘涛然,男,1975年6月9日生,汉族，居民。
被告:西安利元建设工程有限公司。
法定代表人沈亚军，系该公司经理。
本院在审理刘涛然与西安利元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘涛然于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛然撤回起诉���
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告刘涛然负担。
审判员 杨筱会
二〇一八年五月十七日
书记员 张 丹
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执130号
申请执行人李某某，男，1974年9月14日生。
被执行人云南某某工贸有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
本院在执行云南某某有限公司申请执行云南某某工贸有限公司（2017）云2324执130号民间借贷纠纷一案中,本院（2016）云2324民初453号民事调解书确定执行标的为人民币2333816.00元，未受偿2333816.00元。本院在执行过程中查明，被执行人云南某某工贸有限公司有机动车三辆已抵债给另案申请人，位于南华县老高坝工业园区的土地及房屋已抵押给建行，另无现金支付能力，也无银行存款及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执130号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普亚娟
二〇一七年六月三十日
书记员 季汝桐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)微商初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，职务行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告张永力。
被告周长龙。
被告马汉峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张永力、周长龙、马汉峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张永力、周长龙、马汉峰的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告张永力、周长龙、马汉峰的起诉。
案件受理费625元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 陈佳亿
二〇一五年一月十二日
书记员 王浩昊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民三初字第353号
原告石丽芳，居民。
被告张瑞卿，居民。
被告刘红霞，成年，居民。
被告张雪矫，居民。
本院在审理原告石丽芳与被告张瑞卿、刘红霞、张雪矫民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1600元、减半收取800元，由原告石丽芳负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 董汝汝
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)栖民诉保字第15号
申请人宋长庚，男，汉族，1947年4月14日生。
委托代理人宋永清，男。
被申请人朱玲玲，女，汉族，1987年2月11日生。
申请人宋长庚因与被申请人朱玲玲机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人朱玲玲所有的车牌号为苏A×××××小型轿车予以保全，保全价值为人民币10万元。委托代理人宋永清自愿向本院提供其所有的坐落于某某路XX号某某城某某苑XX幢X单元XXX室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱玲玲所有的车牌号为苏A×××××小型轿车；
二、查封宋永清所有的坐落于某某路XX号某某城某某苑XX幢X单元XXX室房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 文
二〇一五年六月二十三日
书记员 包李莉
四川省渠县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1725执27号
中国人民财产保险股份有限公司大竹分公司：
你（单位）与陈佳宇保险合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第335号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月07日向本院申请强制执行，本院于2016年01月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）：
自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人150000.00元等，并负担本案申请执行费2189.0元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司渠县和平街分理处户名：渠县人民法院
账号：51001756337051503184
电话：1377837****
特此通知
二〇一六年一月十二日
附：
一、本案由执行法官（人员）蒲桢承办，ＸＸ担任书记员。联系电话：1377837****
二、风险提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初785号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈超，男，1991年10月10日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陈超因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告人胡建林，男，1970年10月16日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人胡建林因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人陈超、胡建林犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人韩玟、被告人胡建林到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月26日晚，被告人陈超、胡建林在苏州市吴江区盛泽镇某小区10幢的停车位处，因琐事与被害人孙某1发生纠纷后，采用拳打脚踢、推摔等手段，致被害人孙某1头部、左肩部受伤。
经法医鉴定，被害人孙某1左肩部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人陈超委托他人打电话报警，归案后，被告人陈超、胡建林均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈超、胡建林赔偿了被害人孙某1的损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈超、胡建林共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈超、胡建林均起主要作用，均系主犯。被告人陈超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人胡建林如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈超犯故意伤害罪无异议；2、被告人陈超系自首；3、被告人陈超系初犯，既往表现良好；4、被告人陈超赔偿了被害人损失并取得谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人陈超、胡建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述笔录、证人孙某2、杨某的证言笔录、辨认笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、影像检查报告单、门诊病历卡、CT检查报告单、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈超、胡建林共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈超、胡建林均起主要作用，均系主犯。被告人陈超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡建林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈超、胡建林赔偿了被害人孙某1的损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人陈超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人胡建林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人胡建林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年六月九日
书记员 杨佳宇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异154号
异议人（案外人）梁汝恒，男，1971年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人方加德，广东星凯律师事务所律师。
申请执行人广州市番禺区南村广厦建材店，住所：广州市番禺区南村镇兴南大道***号。
经营者林德飞。
被执行人广州市驰东混凝土有限公司，住所：广州市南沙区大岗镇庙青村。
法定代表人张华强。
被执行人王智洪，男，1959年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人广州市番禺区南村广厦建材店（下称广夏店）与被执行人广州市驰东混凝土有限公司（下称驰东公司）、王智洪买卖合同纠纷一案[（2017）粤0113执1958号，下称1958号案]中，异议人梁汝恒于2017年7月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁汝恒称，驰东公司实际上已没有对外经营。2016年，梁汝恒租赁驰东公司部分场地、设备对外经营。因向房地产开发公司的销售合同需要借用驰东公司的资质，所以需要借用驰东公司的银行帐户收取混凝土销售货款。梁汝恒因收款需要，与驰东公司协商，在佛山市南海区农商银行以驰东公司名义开设了账号为80×××41的银行账户（涉案账户）。2017年，法院在执行1958号案中扣划了涉案账户的589410元，该款项实际是梁汝恒的货款。由于梁汝恒并不是1958号案的被执行人，法院扣划上述款项侵犯了梁汝恒的合法权益。为此，梁汝恒特提出执行异议，请求法院撤销对上述查封款项的扣划。
申请执行人广夏店称，不同意梁汝恒的异议请求，请求法院驳回梁汝恒的请求事项。理由：1.广夏店申请番禺区法院对驰东公司、王智洪的财产进行执行是合法合规，梁汝恒所提异议与广夏店无任何关系。梁汝恒与驰东公司、王智洪之间的纠纷，应当他们自行处理。2.梁汝恒所提供的租赁合同是驰东公司与梁汝恒私下串通签订的，目的是为了逃避债务。广夏店要求梁汝恒提供转账银行账号，交100万元给驰东公司的收据及银行账号，如不能提供则为虚构。
被执行人驰东公司、王智洪没有陈述意见。
经本院审查查明，2016年，本院作出（2016）粤0113民初3304号民事判决书，判决驰东公司应当支付货款5091088.20元及逾期付款违约金给广夏店，王智洪对驰东公司的上述债务承担连带清偿责任。2017年3月，本院立案执行该判决，即1958号案。
2017年5月3日，本院执行1958号案中扣划了驰东公司在广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行账号为80×××41银行账户（即涉案账户）内的存款589410元用于案件执行。
2017年7月12日，梁汝恒向本院提出执行异议，称其是驰东公司经营场地的承租人，涉案账户是其于2016年5月以驰东公司的名义申请开设用于收取货款的，本院扣划的上述589410元是其向购货方收取的货款，因此，其是该款项的实际权属人，请求本院撤销对该款项的扣划行为。
本案中，梁汝恒对上述主张提供了如下证据证实：证据1、《租赁合同》复印件一份，该合同文本显示出租方为驰东公司，承租方为梁汝恒；合同内容包括约定驰东公司将部分场地及部分设备租赁给梁汝恒，梁汝恒租赁后另开设公司自行经营管理、自主经营、自负盈亏；租赁期限自2016年5月15日至2026年5月14日，租赁费每月214200元，在每月的20日前支付；梁汝恒在合同生效之日向驰东公司交纳租赁保证金1000000元；驰东公司同意并授权梁汝恒租赁期间开设一个专用账户及财务专用章，该财务专用章及账户供梁汝恒专用（注：此为合同第十八条）；等等。合同文本显示驰东公司由张华强签署，梁汝恒一方由梁汝恒签署，合同文本打印的签订日期为2016年5月5日。证据2、广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4848号民事判决书，该判决书查明驰东公司于2009年将其经营场地、设备等租赁给王智洪。本案中，梁汝恒称王智洪于2016年将驰东公司经营场地、设备转租给梁汝恒。广夏店对上述证据1不予确认，认为该合同是虚构的；对证据2认为与本案无关。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）……；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……（四）……。涉案账户为登记在驰东公司名下的账户，本院执行1958号案中扣划该账户的存款强制执行，合法有据。梁汝恒称其是涉案589410元存款的权利人提出执行异议，请求本院排除对涉案存款的执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回梁汝恒在本案中提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审
审判长 陈永桂
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二十日
书记员 刘志荣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1322号之二
申请执行人：张伟，男，1985年11月27日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋玉花，女，1976年7月23日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：田兵，男，1977年11月26日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人张伟与被执行人宋玉花、田兵民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁03民终1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，于2017年9月23日将被执行人宋玉花、田兵纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人宋玉花名下车号为鲁Ｃ×××××的大众汽车一辆，本院向淄博市车管所发出协助执行通知书查封该车，但该车现下落不明，暂无法处置；被执行人名下位于桓台县橡树玫瑰城××号楼××号房产一套，暂无法处置，除此之外未查到被执行人的其它财产。
2018年2月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 王娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初557号
原告：西安华元机械有限公司。
法定代表人：聂尚华，系公司董事长。
被告：寇大龙，男，1974年4月8日生，汉族，农民。
原告西安华元机械有限公司（以下简称华元公司）与被告寇大龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华元公司到庭参加诉讼，被告寇大龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华元公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款35000元及延迟还款至起诉之日所产生利息10000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告给付原告货款35000元及自2016年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付迟延给付利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告购买我公司SQY5-15型自动混凝土砌块成型机1套，总价款160500元，我公司先后收到被告给付货款125000元，被告下欠35000元未付，我公司多次催要未果，为保护我公司合法权益，特诉至法院，望法院支持。
被告寇大龙缺席无辩称。
原告华元公司向本院提交：1、双方购货合同。证明双方的业务购销关系及关于合同各自的权利义务。2、发货清单。证明原告已按合同约定向被告发货及货物的数量、型号。3、欠条。证明被告欠原告货款数额及按要求计算的货款利息。被告寇大龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，原告华元公司与被告寇大龙签订《设备订购合同》，合同约定：被告寇大龙向原告华元公司购买价值158000元的设备若干，其中包括SQY5-15型自动混凝土砌块成型机一套，JS500搅拌机一台，5型皮带运输机一台，5型码垛机一台，标准砖34块用模具一套，150*300*9块透水砖模具一套，手推液压板车一辆。2013年4月6日，被告寇大龙收到货物并在发货清单上签收。2015年6月9日，被告寇大龙向原告华元公司出具欠条一张，载明：“今欠西安华元机械有限公司现金叁万伍仟元整，保证在2016年1月1日全部还清。如未按期偿还，愿按同期人民银行贷款利率4倍支付迟延履行期间的利息，并愿承担债权人因催收欠款而发生的一切费用。欠款人：寇大龙身份证号：61632197404080019住所：三岔梁家山电话：152892142622015年6月9日”。期限届满后，原告华元公司多次向被告催要未果，2016年1月6日，原告华元公司持前诉称至本院。审理中，被告寇大龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告就下欠货款向原告出具欠条，原、被告债权债务关系明确，原告持据索要，于法有据，本院予以支持。欠条中约定，如未于2016年1月1日给付下欠货款，愿按同期人民银行贷款利率4倍支付迟延履行期间的利息，并愿承担债权人因催收欠款而发生的一切费用，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2016年1月2日至给付之日止的迟延履行利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告寇大龙于判决生效后10日内给付原告西安华元机械有限公司货款35000元；
二、被告寇大龙于判决生效后10日内给付原告西安华元机械有限公司迟延履行利息，利息以35000元为基数，自2016年1月2日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告寇大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘颖维
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执228号之一
申请执行人：周益海，男，生于1952年5月，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元市坤森食用菌开发有限公司。
法定代表人：吕坤，董事长。
本院在执行周益海与广元市坤森食用菌开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人广元市坤森食用菌开发有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
扣划被执行人广元市坤森食用菌开发有限公司在中国农业银行广元昭化支行账户上的存款140703元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾京川
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1663号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告希森美康医用电子（上海）有限公司。
法定代表人东正秀（AZUMAMASAHIDE）。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告希森美康医用电子（上海）有��公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告���请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。