wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2022号之一
申请执行人邓小芳。
委托代理人陈育津、姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人林丽平。
被执行人林珠英。
申请执行人邓小芳与被执行人林丽平、林珠英民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2014年10月29日作出的（2014）厦鹭证执字第00096号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本院在执行过程中已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制）被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处于2014年10月29日作出的（2014）厦鹭证执字第00096号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐 雪 阳
审判员 江向洋二0一五年三月十日
书记员 张 逸 毅
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终428号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关岩泽，男，19岁；因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月28日被羁押，同年5月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人关岩泽犯抢劫罪一案，于2018年3月30日作出（2017）京0105刑初2205号刑事判决，认定被告人关岩泽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；在案之手机一部，变价后用于执行罚金。宣判后，原审被告人关岩泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关岩泽表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人关岩泽犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人关岩泽申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人关岩泽撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 马新健
审判员 刘 泽
二〇一八年四月二十日
书记员 商登煜
书记员 丁依娜
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖35号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街金山广场，统一社会信用代码：91500243733944201J。
负责人：王平。
被告：蒋仁康，男，1964年7月2日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
被告：李琳玲，女，1968年6月30日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
被告：蒋仁明，男，1972年6月1日出生，汉族，住涪陵区。
被告：李永莉，女，1973年11月1日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉称，2006年2月23日，被告蒋仁康向原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行贷款150000元，双方签订个人贷款合同，贷款期限为36个月，利率为9.216%。逾期未还按日利率万分之四计收利息。被告蒋仁明自愿用自己的房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止2016年9月9日止，被告尚欠贷款本金及利息、复息226628.76元。经原告多次催收，被告均未履行清偿义务，故请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本息、利息、复息及罚息，并判决确认当被告蒋仁康不履行清偿义务时，原告有权申请人民法院处置被告蒋仁明提供的抵押物，并对处置所得价款享有优先受偿权及判令被告承担本案的所有诉讼费用。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与被告蒋仁康、李琳玲、蒋仁明、李永莉金融借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年9月28日立案。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告之一李玲琳系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员陈谢愈之亲属，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权。
本院认为，因本案被告之一李玲琳系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员陈谢愈之亲属，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：
本案由黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙文凤
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第325号
原告上海天虎物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人石齐军。
委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海聚峰国际货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室(上海津桥经济开发区。
法定代表人戴利峰。
本院在审理原告上海天虎物流有限公司诉被告上海聚峰国际货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天虎物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币891元，减半收取计445.50元，由原告上海天虎物流有限公司负担。
代理审判员 李洋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7272号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾鸿晖，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾鸿晖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾鸿晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77755.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77755.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5919号
原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。
法定代表人：肖东。
被告：佘平平，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告重庆恒跃物流有限公司与被告佘平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告重庆恒跃物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1950元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆恒跃物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 艺
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保441号
申请人张学义,男,汉族,1969年10月23日出生,住重庆市开州区。
委托代理人张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
被申请人张道俊，男,汉族,1940年2月9日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人张学义与被申请保全人张道俊申请诉前财产保全一案中，申请人张学义以其与被申请人张道俊返还财产纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张学义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人张学义的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年八月十五日
书记员 彭宏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00177号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月21日至28日期间，被告人黄某伙同马某、刘某、蔡某(均已判刑)等人合伙以“酒托”的方法骗取钱财，由被告人黄某出资、马某出面承租了位于本市宜城街道东虹路233号的“meetcoffee”咖啡店后，被告人黄某负责营业额的管理，马某负责店内日常管理和收帐，蔡某负责点单、买单等，刘某等人负责根据他人事先以QQ、陌陌等聊天工具网上交友的形式而获取的男网友联系方式，将男网友约至“meetcoffee”咖啡店进行消费，将廉价的红酒、零食、水果等物品高价卖给男网友，通过上述方式，被告人黄某等人先后实施诈骗8起，骗得单某、干某、吕某、薛某、许某甲、许某乙、张某、管某等人以现金消费或者POS机刷卡消费合计人民币9702元。
归案后，被告人黄某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到人民币410元，已发还被害人单某；刘某的亲属退出人民币9292元，并由本院依法发还相关被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，且有共同行为人马某、蔡某、刘某的供述笔录，被害人单某、干某、吕某、薛某、许某甲、许某乙、张某、管某等人的陈述笔录以及对刘某的辨认笔录，被告人黄某与共同行为人之间的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录，扣押、发还物品清单，点菜单，POS机签购单，记账记录，银行交易记录清单，相关摄影照片，宜兴市公安局网络安全保卫大队制作的电子证据检查工作记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，本院(2015)宜刑二初字第00117号刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某的行为应当以诈骗罪追究刑事责任；鉴于其具有如实供述等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，或者拘役，并处罚金。
被告人黄某对上述指控和量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和确定的罪名无异议，提出被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且赃款全部退出，可以从轻处罚。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。归案后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。对被告人黄某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见均予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年11月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年六月八日
书 记 员 倪 臻
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执73号
申请执行人：邯郸市峰峰鼎正矿山设备有限公司。
法定代表人：张清堂，任该公司董事长。
被执行人：左权县丈八煤业有限责任公司。
法定代表人：张瑞红，任该公司董事长。
本院在执行邯郸市峰峰鼎正矿山设备有限公司申请执行左权县丈八煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中。查明被执行人左权县丈八煤业有限责任公司现已关闭，暂无其他可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 王 进
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执异字第00090号
（2015）长执异字第90号
案外人孙平，女，1963年12月29日生，汉族，住吉林省镇赉县沿江镇。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书一案中，案外人孙平对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙平称：2014年申请人与坤鹏公司镇赉分公司签订了商品房买卖合同，购买了湖岸名城小区28号楼3单元301室房屋，建筑面积75.41平方米，每平米2561.2元，总价款193400元，其中申请人于2014年9月23日交付了首付款98140元，并约定坤鹏公司于2015年3月31日前交房。但2015年8月18日申请人获知贵院已经查封了该房屋，贵院的查封已经侵害了申请人的合法权利，故请求解除查封。案外人提供了：商品房买卖合同、补充协议及首付款收据。
经查明：2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，轮候查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的108套房屋，并于2015年8月17日张贴了查封公告。后孙平等针对此查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日,本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋,该查封为首封。现该案已经在本院进入执行程序，执行案号为（2015）长执字第250号。
再查明：孙平与坤鹏公司镇赉分公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买湖岸名城小区28栋3单元301室，建筑面积75.41平方米，单价2561.2元，总价款193140元。孙平交付了购房首付款98140元，余款95000元未交付。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈��民二初字第770号
原告：刘亚军，男，汉族。
被告：陆洋，男，汉族。
本院在审理原告刘亚军诉被告陆洋租赁合同纠纷一案中，原告刘亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘亚军负担。
代理审判员 李文婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 丁卜海
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢93号
申请执行人：王者香
被执行人：左翠娟
被执行人：陈永栋
本院在执行申请执行人王者香与被执行人左翠娟、陈永栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2017）鲁0285执2210号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年2月24日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年2月26日申请执行人向本院提交结案证明，现已收到案款9200元，同意该案完全执结其他互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1463号民事判决书确定内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘忠杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执992号之一
申请人孙茂海,男,1965年6月23日出生,汉族,住，
被执行人彭辉,男,1973年10月5日出生，汉族,住，
被执行人郭宝军,男,1975年6月12日出生，汉族,住，
本院申请执行孙茂海与彭辉、郭宝军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初760号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币194430元。被执行人应承担执行费用2816元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年5月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 李 丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1231号
上诉人（原审被告)马埃川，男，汉族，1963年5月28日出生。
委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会。
法定代表人张随明，该村村长。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人马埃川因与被上诉人延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马埃川及其委托代理人ＸＸ，被上诉人法定代表人张随明及委托代理人李飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马埃川上诉请求：1、依法撤销2017陕06**民初1298号判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，原审法院在判决中适用法律错误，无法律依据；根据《中华人民共和国农村土地承包法》被上诉人收回发包地须经集体经济组织成员三分之二的同意，非直接向法院起诉要求收回；原审法院以司法判决的形式助涨了被上诉人的违法行为不符法律规定。
被上诉人延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会答辩称：1、被上诉人认为一审判决适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。对于给马埃川的补偿也是被上诉人为了息事宁人，所以被上诉人没有上诉；2、2015年双方原有的合同到期，自然终止，双方应当召开村民大会，应当对于原来的土地进行重新承包。原有的村长，在卸任之时，没有召开村民大会，与2人签订了土地承包合同。因此，严重违反了土地承包法和村民组织法的规定，所以村委会与2上诉人签订的合同实属无效合同，应依法维持原判。
一审法院认定事实：1994年2月1日，经村民大会（村民代表会）讨论同意，原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会与被告马埃川签订了《延安市川口乡集体土地使用权（承包）合同书》。合同约定，被告承包原告位于泥湾河6.5亩的盐碱地修建鱼池，承包期限从1994年2月1日起至2014年12月30日止，承包费每亩每年25元，合计3250元；合同到期后，原告无偿收回被告使用的土地，连同地上建筑物及土地使用证。2015年3月28日，原告未召开本集体经济组织成员的村民会议，便与被告签订《合同书》。合同约定，由被告将鱼池重新整改，开发成农家垂钓山庄，承包期限25年，从2015年1月1日起至2040年12月30日止，每亩50元，合计8125元。被告未向原告交纳2015年3月28日《合同书》约定的承包费。另查明，2015年7月，原告原法定代表人马峰向原告现任法定代表人移交时并未移交原、被告于2015年3月28日签订的《合同书》。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第五项规定，土地承包应当遵循以下原则：承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。该法第十九条规定，土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。本案原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会与被告马埃川于1994年2月1日签订的《延安市川口乡集体土地使用权（承包）合同书》到期后，原告应按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定的程序及原则重新确定土地承包方案，再予签订承包合同，但原告原法定代表人却未按照上述规定的原则及程序，便代表原告与被告于2015年3月28日签订新的《合同书》，将鱼池继续承包给被告使用，违反了法律的强制性规定，故为无效合同。鉴于被告对鱼池有一定的投入，故酌情由原告补偿被告3000元。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第五项、第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：一、原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会与被告马埃川于2015年3月28日签订的《合同书》无效；二、被告马埃川于本判决生效后十日内将承包原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会位于泥湾河的鱼池交回给原告；三、被告马埃川于本判决生效后十日内支付原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会6.5亩鱼池占用费（从2015年1月1日起至鱼池实际交还之日止按照每亩25元计算）；四、由原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会于本判决生效后十日内酌情补偿被告马埃川30**元。案件受理费100元，原告延安市宝塔区川口乡蟠龙村村民委员会已预交，实际由原告负担50元，被告负担50元。
本院认为，我国《农村土地承包法》对农村土地承包的原则由明确的规定，对承包方案需依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。本案双方当事人签订的承包合同到期后，村集体欲再发包仍然应当按照本法的规定，依法进行。然上诉人与被上诉人再次签订承包协议前并未经过上述法定程序，明显违反了法律的强制性规定，为无效合同。另，一审法院鉴于上诉人对鱼池有一定的投入，酌情由被上诉人补偿其3000元是适当的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人马埃川的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马埃川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 惠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异33号
异议人邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。
申请执行人马淑芹，女，1955年6月4日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。
被执行人邢学德，男，1956年3月10日生，汉族，教师，住前郭县。
本院在执行申请执行人马淑芹与被执行人邢学德民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日作出（2017）吉0721执56号之一民事裁定书，扣划邢学德工资49729.13元和（2017）吉0721执56号之二冻结邢学德工资账户每月3000元。邢学德对该执行行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出(2017)吉0721执异22号执行裁定书，该裁定送达后，申请执行人马淑芹和被执行人邢学德均提出复议，松原市中级人民法院作出(2017)吉07执复51号执行裁定书，撤销本院(2017)吉0721执异22号执行裁定书，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邢学德称，根据《民事诉讼法》244条、《婚姻法》24条最新补充规定“生存权益大于债权的理念”，执行应依法保护当事人的合法权益。确保当事人及其家属基本生活保障，根据2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17156.14元，故日常生活费用为1430元/月，否则是侵犯人权，剥夺生存权。自2016年3月起全额冻结我的工资，又强制执行49729.13元属于违法行为。我没有住房和收入来源，特别是在法院对我拘留期间得了高血压、腔梗、心脏病，精神状况也不好，现急需住院治疗，每天需要几十元的药物维持，还有80多岁老妈急需赡养和就医，这种行为违反民诉法244条的规定，给我造成生活困难和身心上的严重伤害，故请求立即依法获得生存保障，让我的生存权得到保护。
本院查明，本院在执行申请执行人马淑芹与被执行人邢学德民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日作出（2017）吉0721执56号之一民事裁定书，扣划被执行人邢学德账户内存款49729.13元至前郭县人民法院执行专户；作出（2017）吉0721执56号之二民事裁定书，冻结被执行人邢学德账户存款每月3000元，冻结期限一年。异议人邢学德每月开工资3707.41元，每月扣3000元，给异议人保留707.41元。裁定送达后，被执行人邢学德认为，执行应依法保护当事人的合法权益。确保当事人及其家属基本生活保障，扣划的49729.13元中有部分是全额冻结的工资，没有保留必要的生活费，生活费应当按照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元计算，每月生活费是1430元。向本院提出书面异议，本院经审查作出(2017)吉0721执异22号执行裁定书，裁定：一、对（2017）吉0721执56号之一民事裁定书，多扣划被执行人邢学德账户存款4729.13元返还给异议人。二、驳回异议人邢学德对（2017）吉0721执56号之二民事裁定书提出的执行异议。裁定送达后，申请执行人马淑芹和被执行人邢学德均对裁定不服，向松原市中级人民法院提出复议。松原市中级人民法院经审查认为：1、本院作出的（2017）吉0721执56号之一、之二民事裁定，并非同一执行行为，应当分别立案并分别作出裁定。2、复议人申请事项中称其并未收到执行通知书，扣划程序违法。该请求执行异议裁定中无相关内容，遗漏异议请求。3、(2017)吉0721执异22号执行裁定认为邢学德曾经针对前郭县法院冻结其工资账户中的存款3000元提出过执行异议，已被裁定驳回，邢学德又以同一事实提出异议，不应支持，但异议裁定中并无邢学德异议已被驳回的内容。(2017)吉0721执异22号执行裁定违法法定程序，遗漏异议请求，发回本院重新审查。
本院认为，本院作出的（2017）吉0721执56号之二民事裁定书，冻结异议人的工资账户存款每月3000元。已给异议人保留了必要的生活费用，生活费应当按照吉林省城乡最低生活保障标准确定，而不能按照吉林省城镇居民人均消费性支出计算，给异议人留出的生活费已超出前郭县最低生活保障420元的标准。故对异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向当事人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。因此本院对异议人采取冻结措施并无不当。异议人曾对诉讼保全中冻结其工资账户中的存款3000元提出过执行异议，已被裁定驳回，与执行过程中冻结措施不属于同一事实，同一执行行为，与本次异议无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邢学德对（2017）吉0721执56号之二民事裁定书提出的执行异议。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十日内松原市中级人民法院申请复议。
审判长 耿 宏
审判员 任旭明
审判员 王 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 关 心
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
案号：（2014）灞民初字第02394号
原告西安某某有限责任公司。
法定代表人某某，该公司董事长。
委托代理人何某某，男，汉族，西安某某有限责任公司总经理办公室主任。
委托代理人翟某某，女，汉族，西安某某有限责任公司人力资源部职员。
被告高某某，女，汉族。
原告西安某某有限责任公司诉被告高某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月9日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2014年10月10日受理的（2014）灞民初字第02428号高某某诉西安某某有限责任公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，且（2014）灞民初字第02428号高某某诉西安某某有限责任公司劳动争议纠纷一案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2014）灞民初字第02428号高某某诉西安某某有限责任公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审判员 刘爱芳
二〇一四年十月十四日
书记员 孙 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖终30号
上诉人（原审被告）嘉兴豪杰精密机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路3368号。
法定代表人许水林，公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南宏拓铝业有限公司，住所地湖南省汨罗循环经济产业园龙舟南路。
法定代表人朱振斌，公司经理。
上诉人嘉兴豪杰精密机械有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉兴豪杰精密机械有限公司上诉称，双方的法律关系为买卖关系，按被上诉人诉状所称，可以推断实际交货地点在上诉人处，依据民诉法的解释第十八条第一款的规定，以约定的实际履行地点为合同履行地，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人所在地的嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中上诉人与被上诉人签订的一系列《购销合同》中均明确约定,本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向供方法院诉讼解决。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同中所载明的供方即本案原告湖南宏拓铝业有限公司，其住所地在湖南省汨罗市，故汨罗市人民法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一七年三月八日
书记员 张易
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3675号
原告：江苏天蓬饲料有限公司,住所地响水县运河镇工业园区。
法定代表人：嵇春海，该公司董事长。
委托代理人：王洪志，男，该公司总经理。
被告：金海山，男，1951年7月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
江苏天蓬饲料有限公司与金海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天蓬饲料有限公司的委托代理人王洪志到庭参加诉讼。被告金海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏天蓬饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告金海山归还欠款34600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年金海山因养殖鱼，向江苏天蓬饲料有限公司赊欠鱼饲料。被告金海山先后出具了8张欠款据给江苏天蓬饲料有限公司，合计欠款77300元，并载明了月利率。后金海山归还了40000元，尚欠37300元。由于金海山在江苏天蓬饲料有限公司购买鱼饲料比较多，江苏天蓬饲料有限公司奖励金海山2700元，故金海山尚欠饲料款34600元没有归还。金海山应当归还尚欠的饲料款，对利息予以放弃。
被告金海山未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2016年金海山在江苏天蓬饲料有限公司购买鱼饲料。金海山分别于2016年6月17日、6月30日、7月18日、7月29日、8月10日、10月22日、11月3日、11月13日出具了8张欠款据给江苏天蓬饲料有限公司，欠款金额分别为2300元、4600元、4600元、5750元、10000元、40000元、3350元、6700元，合计77300元。后金海山归还了40000元，尚欠37300元，冲抵江苏天蓬饲料有限公司奖励给金海山的2700元，金海山尚欠34600元饲料款没有给付。
上述事实，有原告江苏天蓬饲料有限公司的陈述、欠款据等证据予以证实。
本院认为，江苏天蓬饲料有限公司与金海山之间的买卖合同成立且合法有效。金山海应当承担归还尚欠货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海山于本判决生效后十日内归还江苏天蓬饲料有限公司货款34600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告金海山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年六月十九日
书记员 夏侯忱
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执287号
申请执行人:张新玲，女，汉族，51岁，住洛宁县。
申请执行人:燕彩红，女，汉族，44岁，住洛宁县。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司，住洛宁县，法定代表人：张超献，公司负责人。
被执行人：洛宁县紫竹房地产开发有限公司，住洛宁县，法定代表人：张利国，公司负责人。
本院在执行张新玲、燕彩红与洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁县紫竹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融、工商、车辆机关无可供执行财产，我院查封了被执行人洛宁县紫竹房地产开发有限公司的紫竹商务会馆2-3层，申请执行人要求暂不处置。本案未执行标的款为290.2025万元，执行费31420元。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭超武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：吴江伟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初878号
原告：冯向儒，男。
被告：许秋香（又名徐秋香），女。
委托诉讼代理人：党伟，男。
原告冯向儒与被告许秋香农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯向儒与被告许秋香委托诉讼代理人党伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯向儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的建房款28000元；2、判令被告承担拖欠款自2009年11月30日至给付期间每月0.03元的利息损失；3、由被告承担人民法院的诉讼费用。
事实与理由：
2007年原告给被告修建了被告位于富县茶坊镇东太安行政村平板房四间一院，房屋建成后搬入新房居住。经双方结算被告拖欠原告建房款40000元整。2009年10月7日被告给原告出具了书面欠据，承诺欠款按照月息0.03元计息。经原告多次索要，被告于2009年12月30日给原告支付了4000元、2011年10月25日给原告支付了3000元、2012年1月21日给原告支付了5000元。现被告拖欠原告建房款28000元原告多次索要被告一直拖延未付，给原告造成了一定经济损失。
被告承认并认可建房的事实，其另辩称：欠钱也是属实的，但是在其欠原告的钱数中应该减去原告向其答应的维修上盖及粉刷活费用、其和其老公党顺合给原告工队做饭，做小工的工钱，减去上述费用应该不再欠原告工钱，但其就主张的上述费用并未向法庭提供证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告冯向儒作为房屋承建人按照双方约定为被告修建房屋直至房屋完工并结算，且被告在向原告出具欠条时并未提出异议，故原告冯向儒请求被告许秋香支付拖欠建房款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告双方约定月息为3%超出法律限制的范围，不符合法律规定，应按照年利率的24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许秋香于本判决生效之日起15日内向原告冯向儒支付建房款共计28000元，按照年利率24%计算承担该欠款自2009年11月30日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由被告许秋香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年十月十六日
书记员 马 军
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7236号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告徐周，男，1973年9月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘广东与被告徐周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈开会、沈筱林组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了缺席审理。原告刘广东的委托代理人刘彤到庭参加了诉讼；被告徐周经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年5月15日，原、被告签订的借款协议约定，被告向原告借款100000元，还款分期月数为12个月，还款方式为每月归还借款本息9334元。被告逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。达成借款协议后，原告按照合同约定按期向被告发放了借款。事后，被告未按约定归还原告借款及利息。请求法院依法判决被告偿还借款16668元及利息2000元；并支付以16668元为基数，从2015年3月15日起至付清时止按每月2%计算的逾期借款利息。
被告徐周未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原、被告签订的《借款合同》约定，被告向原告借款100000元，用于支付工程承包款，还款分期月数12个月，即2014年6月14日起至2015年5月14日止，每月偿还本息数额为本金8334元，利息1000元，计9334元；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司还达成的信用咨询及管理服务协议约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费12000元，经被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金扣除，并由出借人代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告发送还款管理服务说明书。借款协议达成后，原告在被告借款中扣除被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费12000元后，通过银行转账向被告支付借款88000元。事后，被告偿还了原告的借款及利息计93340元，拒不履行余下还款义务。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借款协议、收条、银行转账凭证、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、服务费收据等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告收到原告借款后，未按约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张的用于支付服务费为借款本金，因原告未向被告实际支付该借款，且原告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司具有高度关联性，同时，原告仅提供冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收据，无银行支付凭证，因原告向被告支付的借款金额实际为88000元，故本院确认借款金额为88000元。合同中，原、被告约定被告每月偿还原告本金8334元，利息1000元，在合同履行过程中，被告从2014年6月14日起，每月偿还原告本金8334元，利息1000元，至2015年3月14日止。被告偿还的本金应冲抵借款本金，利息超出约定的部分，亦应冲抵本金，故至2015年3月14日止，应认定被告尚欠原告借款本金为2577.6元。原告请求逾期借款利息从2015年3月15日起至付清时止以借款本金为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，但计算利息的基数应为2577.6元。故原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐周在本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款2577.6元及该款从2015年3月15日起至付清时止按月利率2%计算的逾期借款利息。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告刘广东负担218元，被告徐周负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 沈筱林
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初643号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张纪峰，男，1980年5月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省汝南县，捕前租住驻马店市驿城区队。2002年7月15日因犯强奸罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑四年，2006年2月12日刑满释放；2008年1月15日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2010年11月29日刑满释放；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月1日刑满释放；2016年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被抓获，次日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
被告人集某某，男，1984年6月7日出生，汉族，高中文化，住驻马店市驿城区。2008年1月15日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2012年2月29日刑满释放；2015年6月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月25日被抓获，次日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留；同年5月11日被执行逮捕。
被告人高某某，男，1984年4月24日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。2015年5月22日因犯容留他人吸毒罪被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月27日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月25日被抓获，次日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留；同年5月11日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)412号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、集某某、高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某某、集某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2017年3月31日23时，被告人张某某到驻马店市驿城区飞龙小区西区院内，将被害人张某乙放在该小区内的一辆白色“永源”牌双排四座电动四轮车盗走，后交由被告人集某某销赃。集某某在明知该车系被盗车辆的情况下，将该车以6600元的价格卖给被告人高某某。随后集某某将该车卖得赃款中的4000元交给张某某，自己从中获利2600元。被告人高某某在明知该车第被盗车辆的情况下，将该车以13000元的价格销赃，从中获利4900元。经鉴定，被盗电动四轮车价值人民币24140元。
2.2017年4月22日23时，被告人张某某到驻马店市驿城区飞龙小区西区院内，将被害人董某某真放在该小区内的一辆白色“永源”牌双排四座电动四轮车盗走，后交由被告人集某某销赃。集某某在明知该车系被盗车辆的情况下，将该车以5000元的价格卖给被告人高某某，随后集某某将赃款中的3750元赃款交给张某某，自己从中获利1250元。被告人高某某在明知该车系被盗车辆，将该车留为私用。经鉴定，被盗电动四轮车价值人民币23085元。
3.2017年4月25日1时，被告人张某某到驻马店市驿城区解放路与富强路交叉口附近一家属院内，将被害人姜某某停放在小区楼梯口的一辆白色“雅迪”电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1162元。
上述，被告人张某某盗窃他人财物价值共计人民币48387元；被告人集某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额47225元；被告人高某某掩饰、隐瞒犯罪所得47225元。
另查明，被告人张某某实施第一、二起盗窃后，被害人均及时报警，公安机关根据盗窃案发现场监控视频，通过追踪锁定是被告人张某某所为。2017年4月25日，公安民警将张某某抓获，张某某归案后又主动供述尚未被公安机关掌握的第三起盗窃他人一辆两轮电动自行车的事实。当日，公安机关根据张某某供述将收购赃物的集某某抓获。集某某归案当日，带领公安民警将被告人高某某抓获。
还查明，案发后，涉案的两辆双排四座电动四轮车和一辆两轮电动自行车均被追回发还各被害人。
上述事实，被告人张某某、集某某、高某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见书、扣押及发还物品清单、前科判决、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值48387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人集某某、高某某明知是赃物而予以收购，涉案数额均为人民币47225元，二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控均成立，予以支持。张某某、集某某、高某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。张某某因实施第一、二起盗窃被抓获后，又主动供述尚未被公安机关掌握的第三起盗窃他人两轮电动自行车的犯罪事实，属如实供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，依法可从轻处罚。集某某归案后协助公安机关抓获同案犯高某某，属具有立功表现，依法可从轻处罚。集某某、高某某均当庭自愿认罪，张某某有盗窃前科，案发后涉案三辆被盗电动车均被追回发还各被害人，上述情节在对三被告人量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人张某某、集某某、高某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2019年10月24日止。)
二、被告人集某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2018年7月24日止。)
三、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月25日起至2018年6月24日止。)
四、依法收缴被告人张某某违法所得7750元、集某某违法所得3850元、高某某违法所得4900元。
上述罚金均限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
人民陪审员 王合理
人民陪审员 王 英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1237号之一
申请执行人：林小文，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被执行人：吴秀宝，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈继承，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院执行林小文与吴秀宝、陈继承民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现吴秀宝、陈继承可供执行的财产，林小文对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林小文的债权为借款本金485000元、延迟履行期间债务利息，未受尝。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄 鹭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初853号
原告黑龙江双全商砼有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。
法定代表人王洪波，总经理。
委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告黑龙江化工建设有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街629号。
法定代表人关汉明，总经理。
委托代理人刘世琳，该公司法律监察室主任。
委托代理人张男彪，该项目部经理。
被告商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，董事长。
委托代理人张德臣，该公司行政部主任。
原告黑龙江双全商砼有限公司（以下简称双全有限公司）与被告黑龙江化工建设有限责任公司（以下简称化工建设有限公司）、商德国际物流股份有限公司（以下简称商德有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江双全商砼有限公司委托代理人崔纯权，被告黑龙江化工建设有限责任公司委托代理人刘世琳、张男彪，被告商德国际物流股份有限公司委托代理人张德臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双全有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商德有限公司支付货款795,800元及违约金23,874元（按合同金额的3%计算），合计819,674元；2、依法判令被告化工有限公司承担连带给付责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告化工建设公司于2011年6月10日签订预拌混凝土供应合同，约定：由原告向被告供应商品混凝土，后经原、被告双方结算货款总计1,095,800元。工程结算后，被告支付部分货款。后原告与二被告签订三方协议书，约定：由商德国际金属物流园区工程指挥部直接付款给原告，原告与被告化工有限公司及商德国际金属物流园区工程指挥部均签字盖章。而商德国际金属物流园区工程指挥部现拒绝履行付款义务。因商德国际金属物流园区工程指挥部不具独立诉讼主体，故依法起诉商德国际金属物流园区工程指挥部设立单位即被告商德国际物流股份有限公司为本案被告。按照三方约定截止起诉之日，被告尚欠原告货款795,800元，同时由于被告未按时支付货款应当承担违约金：23,874元，被告欠原告款项总计：819,674元，现要求被告承担连带给付货款的义务。
被告化工建设有限公司：对原告起诉数额无异议，此款未结的原因：1、原告存在严重的违约行为，违反双方签订的预拌混凝土供应合同第四条第二款第三项的约定，没有在供货时提供预拌混凝土出厂质量证明书，长达五年为此将提起反诉。2、上述货款的结算原告，被告和商德国际金属物流园区工程指挥部曾于2014年6月11日签订正式协议，由第三方直接给付原告此款。
被告商德有限公司：对原告起诉事实有异议，1、商德财务所诉有付款票据付款为2次，需要进一步对账；2、违约金被告认为过高，3、原告存在施工质量问题；4、向法庭申请庭外和解，被告商德有限公司是欠被告化工建设有限公司钱不欠原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告出示的证据一、证据二，证据三，因其真实、合法，且被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、对于被告出示的证据一、证据二，因其真实、合法，且原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，原告双全有限公司与被告化工建设公司签订预拌混凝土供应合同，约定：原告双全有限公司向被告供应商品混凝土。双方经结算确认，被告化工建设公司拖欠原告货款共计1,095,800元。2014年6月11日，原告双全有限公司与被告化工建设有限公司，商德有限公司签订三方协议书，约定：剩余795,800元货款由商德国际金属物流园区工程指挥部直接给付原告双全有限公司，原告双全有限公司与被告化工有限公司及商德国际金属物流园区工程指挥部均签字盖章。
另查明，商德国际金属物流园区工程指挥部为商德国际金属物流园区的工作部门，商德国际金属物流园区后更名为商德国际物流股份有限公司，即本案被告商德有限公司。
本院认为，原告双全有限公司与被告化工建设有限公司签订的预拌混凝土供应合同真实、合法、有效，被告化工建设有限公司应按合同约定给付原告货款及违约金。
商德国际金属物流园区工程指挥部是被告商德有限公司为开发工程项目设立的，关于该工程所作出的相应行为是有效的，代表被告商德有限公司与原告签订协议的行为属有权行为，因其是无法人主体资格的部门，责任应由被告商德有限公司承担。
原告双全有限公司与被告化工建设有限公司、商德有限公司签订的三方协议约定：原告双全有限公司同意由被告商德有限公司给付被告化工建设有限公司所欠货款。该协议仅约定了由被告商德有限公司加入承担上述债务，并未免除原债务人即被告化工建设有限公司的还款义务，故被告化工建设公司仍有偿还原债务的义务，故本院对于原告要求二被告共同给付货款的诉讼请求予以支持。
关于被告所述原告未提供出厂质量证明书的抗辩理由，因提供出厂质量证明书系买卖合同中的附随义务，所购商品已经使用，该抗辩不能直接免除被告给付货款的义务，故本院对其抗辩不予支持。
关于被告所述原告施工存在质量问题的抗辩理由，因被告无证据证明原告施工存在质量问题，本院对其抗辩不予支持。
关于被告所述原告主张违约金计算标准过高的抗辩理由，因被告该抗辩无事实及法律依据，本院对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江化工建设有限责任公司、商德国际物流股份有限公司于本判决生效之日起立即共同给付原告黑龙江双全商砼有限公司货款795,800元；
二、被告黑龙江化工建设有限责任公司、商德国际物流股份有限公司于本判决生效之日起立即共同给付原告黑龙江双全商砼有限公司违约金23,874元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,996元，由二被告共同负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 李玉亭
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 洋
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2208号
罪犯郭青福,男，1972年1月14日出生于山东省临沂市,回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2008年8月14日作出(2008)西刑初字第99号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产8千元。判决生效后，交付执行。
2012年6月、2014年11月经本院两次裁定减刑共三年十个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郭青福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭青���在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭青福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭青福减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉���
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2444号
上诉人(原审被告):横山县波罗镇槐树峁煤矿。住所地：榆林市横山区。
法定代表人:李小琴,系公司总经理。
委托代理人:崔利明，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：延永飞，男，1976年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民。
委托代理人：张利，陕西富能律师事务所律师。
原审被告：张作义，男，1952年06月27日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民。
原审被告：张东义，男，1962年12月8日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民。
原审被告：张世明，男，1967年9月27日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民。
上诉人横山县波罗镇槐树峁煤矿因与被上诉人延永飞及原审被告张作义、张东义、张世明民间借贷纠纷上诉一案，不服榆林市横山区人民法院作出的(2017)陕0823民初1513号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人横山县波罗镇槐树峁煤矿提出撤回上诉。
本院认为，上诉人横山县波罗镇槐树峁煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人横山县波罗镇槐树峁煤矿撤回上诉。
二审案件受理费24420元，减半收取12210元，由上诉人横山县波罗镇槐树峁煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马 莉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执877号
申请执行人王莲莲，女，1978年4月30日生，汉族，泽州县三河镇人。
被执行人王翠翠，女，1983年6月5日生，汉族，泽州县犁川镇人。
申请执行人王莲莲与被执行人王翠翠民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）晋05民终862号民事判决书。内容为：一、撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初729号民事判决；二、上诉人王翠翠归还被上诉人王莲莲借款本金150000元，并按双方约定支付相应借款利息（利息计算至上诉人王翠翠还本付息之日止，上诉人王翠翠已归还被上诉人王莲莲的105000元从应付利息中扣除）。一审案件受理费3300元，被上诉人王莲莲已预交，原审法院减半收取1650元，由上诉人王翠翠负担1550元，被上诉人王莲莲负担100元。二审案件受理费1900元由上诉人王翠翠负担1800元，被上诉人王莲莲负担100元。现该判决书已发生法律效力，权利人王莲莲于2016年11月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人王翠翠送达了执行通知书。被执行人王翠翠于2017年3月10日主动履行了2000元，剩余借款272500元，诉讼费1450元，执行费4039元未履行。经查询被执行人王翠翠在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人王莲莲申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)晋0525执877号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
审判长 翟 涛
审判员 张富生
审判员 原林林
二〇一七年三月十日
书记员 许晓燕
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执89号
本院在执行申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被申请人关成浩融资租赁合同纠纷一案中查明，被申请人关成浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将关成浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初4471号
原告翟崇会，男，1949年6月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告穆美杰，男，1967年10月出生，汉族，住新乡县。
被告穆国江，男，1967年10月出生，汉族，住新乡县。
被告新乡县第三汽车运输公司。
法定代表人李公军，任经理。
住所地：新乡县朗公庙镇马头王村。
以上三被告委托代理人周安正，男，1964年12月出生，汉族，住新乡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人崔建齐，任总经理。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼第一至六层。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告翟崇会与被告穆美杰、穆国江、新乡县第三汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告翟崇会于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟崇会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟崇会撤回起诉。
案件受理费1733元，减半收取867元，由翟崇会承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 王薪如
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 瑞
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执2587号
本院在执行申请人厦门铁路正丰工程有限公司与被申请人张岩兵民间借贷纠纷一案中查明，被申请人张岩兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将张岩兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执626号
本院在执行申请人陈时义与被申请人陈善庆借款纠纷一案中查明，被申请人陈善庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将陈善庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1137号
罪犯郑庆德，男，1971年8月14日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2016年8月3日作出(2016)闽0803刑初195号刑事判决，以被告人郑庆德犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万一千元。判决生效后，于2016年8月24日交付执行。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑庆德在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑庆德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年8月至2017年8月共累计考核分1387.5分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金31000元。
本院认为，罪犯郑庆德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑庆德予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初4283号
原告:严加应,男,1984年9月22日出生,汉族,住贵州省盘州市,
被告：袁俊,男,1994年12月17日出生,彝族,住贵州省盘州市,
本院在审理严加应与袁俊买卖合同纠纷一案中，原告严加应于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告主动履行义务，原告自愿撤回对被告袁俊的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严加应撤回对被告袁俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严加应负担。
审判员 李提称
二〇一七年八月二日
书记员 高安彪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初776号
申请人：刘慧。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。
被申请人：范文富。
被申请人：胡宏。
原告刘慧与被告范文富、胡宏民间借贷纠纷一案，申请人刘慧于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人在银行的存款合计33万元，或对两被申请人的其他相应价值的财产采取财产保全措施。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为33万元。
本院经审查认为，原告刘慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人范文富、胡宏在银行的存款合计33万元，或对两被申请人的其他相应价值的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《���华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3614号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人：郑明亮，该行行长。
被执行人:福州金和生物科技有限公司，住所地福州市金山工业集中区金山大道618号橘园洲工业区64幢。
法定代表人叶桂津。
被执行人:尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省闽侯经济技术开发区（铁岭二期）。
法定代表人:叶长生。
被执行人:福州金能兴贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道融侨路达芙妮新苑3#楼601单元。
法定代表人:黄文婷。
被执行人:叶桂津，男，汉族，1969年6月13日出生，住福建省永泰县，
被执行人:黄秀珍，女，汉族，1975年11月14日出生，住福建省永泰县，
被执行人:黄文婷，女，汉族，1987年1月16日出生，住福建省永泰县，
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被执行人福州金和生物科技有限公司、尚美（福建）装饰材料有限公司、福州金能兴贸易有限公司、叶桂津、黄秀珍、黄文婷借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2740号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人叶桂津名下所有的车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰汽车一辆和为闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰汽车一辆，本院均已查封，现因车辆流动性较强，本院暂时无法扣押，未发现其他被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人叶桂津和案外人陈辉共同所有的位于福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园64#楼3层工业产房整层，4层工业厂房整层（权证号：Ｒ0××33），被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司所有的位于福州市××经济技术开发区××（甘蔗街道××）的房屋（权证号：Ｈ1××54）均被福州市中级人民法院（2016）闽01执406号案件首先查封，被执行人叶桂津所有的位于福州市××街道××路××区（原香江红海园二期）6#楼1401单元（权证号：Ｒ0××32）被本院（2015）鼓执字第506号首先查封，本案均轮侯查封，现申请执行人均已参与分配，未发现其他被执行人名下有房产登记信息。2017年10月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未提供，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓民初字第2740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十月二十七日
书记员 何晨鋆
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1321民初1726号
原告：袁新强，男，汉族，居民。
委托代理人：高庆台，沂南县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘政伟，男，汉族，居民。
本院于2016年6月21日对原告袁新强与被告刘政伟欠款纠纷一案作出的（2016）鲁1321民初1726号民事判决书中第二页第十五行，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告刘政伟应按约定价格支付全部材料费。
审判员 臧庆军
二〇一六年七月二十九日
书记员 皮忠辉
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1352号
申请人宁乡市人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李强，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县道林镇河清村杨木塘组15号。
被申请人王青玲，女，1980年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县道林镇河清村杨木塘组15号。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李强、王青玲征收社会抚养费一案中，本院于2015年5月14日作出的（2015）宁非诉审字第00502号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人李强、王青玲应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款42888元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉审字第00502号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周命君
审判员 刘佑成
审判员 周志波
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执88号
本院在执行申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被申请人汪进融资租赁合同纠纷一案中查明，被申请人汪进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将汪进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执925号之一
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。
负责人丁湋，该行行长。
被执行人林建华，女，1958年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人林建华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金350170.89元、利息、罚息、复息合计人民币8443.29元（利息、滞纳金暂计至2016年3月4日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费6779元、公告费560元。本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，但���执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向银行查询，发现被执行人可供执行的银行存款7545已扣回并发放；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人林建华所有位于（一）鼓楼区南街街道杨桥东路19号三坊七巷保护改造工程第三坊A1#、2#、3#楼连体地下1层67车位（榕房权证Ｒ字第××号）；（二）鼓楼区南街街道杨桥东路19号三坊七巷保护改造工程第三坊A1#、2#、3#楼连体地下1层89车位（榕房权证Ｒ字第××号）；（三）仓山区金山街道金桔路826号金山湾B地块B地块50#楼203复式单元房产（榕房权证Ｒ字第××号）；（四）鼓楼区南街街道杨桥东路19号三坊七巷保护改造工程第三坊A2#楼603单元（榕房权证Ｒ字第××号）房产登记信息，已参与（2015）鼓执字第2427号案件分配。本院于2017年10月27日发出限制高消费令和执行决定书，于2017年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年10月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人林建华其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2668号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以���次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊可青
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1957号之一
被执行人：蒋海宾，男，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑初22号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋海宾在金融机构账户存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月六日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执688号之一
申请执行人陈贵中，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人罗田县罗马度假村有限公司。
法定代表人朱丽平。
统一社会信用代码：421123000017539。
本院在执行陈贵中与罗田县罗马度假村有限公司合同纠纷一案中，因被执行人罗马度假村有限公司申请执行人陈贵中向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈贵中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许陈贵中撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱华荣
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)普执字第1764号
申请执行人孙发君，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人姜新全，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人孙发君与被执行人姜新全为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）普民初字第1681号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索及具体住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一五年十一月六日
书记员 孙明垚
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执1943号
本院在执行申请人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被申请人吴志雄融资租赁纠纷一案中查明，被申请人吴志雄有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将吴志雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初330号
原告：成益群，女，1969年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：成淑兰，女，1964年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：王丰华（又名王三喜），男，1964年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住湖北省通山县。系被告成淑兰的丈夫。
原告成益群与被告成淑兰、王丰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年3月18日公开开庭进行了审理。原告成益群、被告成淑兰到庭参加了诉讼。被告王丰华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成益群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款245000元及借款利息5万元，并支付从2015上5月1日起至借款付清日止的利息，利息按月息1.5%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告以做生意需要资金周转为由，于2015年5月1日，在原告处借款人民币245000元，并约定了借款利息及还款期限，借款到期后经原告多次催讨未果。且在此借款之前被告欠原告借款利息5万元未还。原告认为，被告欠款不偿还严重侵犯了原告的合法权益，特提出起诉。
被告成淑兰辩称，原告在2011年的时候因做生意需要向原告借款3万元，2013年还了8万元，具体借款的事实被告成淑兰不清楚，也没有看到原始条据。被告成淑兰具体不清楚原告起诉的借款金额是怎样形成的，本金被告成淑兰会偿还，只是没这么多钱偿还。
被告王丰华未答辩，亦未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告成淑兰对原告提交的“原告的身份信息、贷款凭证、欠条”的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王丰华经本院依法传票传唤，且经本院释明如不到庭说明借款情况应承担不利的后果，被告王丰华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王丰华放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王丰华自行承担。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告王丰华因需资金周转，在2013年5月份左右向原告提出借款要求，经原、被告协商，原告分几次共计借给被告王丰华现金人民币245000元。后因被告未按期偿还借款，经原告催讨，被告王丰华遂于2015年5月1日分别向原告出具了一张“令贷到成益群人民币贰拾肆万伍仟元整，月利息为1.5%，时间一年，立字为据。王三喜条”的贷款凭据，和一张“今欠到成益群利息人民币伍万元整，立字为据。王三喜条”的欠条。被告王丰华出具以上条据后，因一直未约定的期限偿还借款，且经原告催讨未果。原告认为该债务是在被告成淑兰、王丰华婚姻存续期间所形成，故诉至本院，要求被告成淑兰、王丰华偿还借款本息。
本院认为，原告成益群与被告王丰华之间的民间借贷法律关系有原告成益群提交的相关有效证据，可以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。原告成益群向被告王丰华出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告王丰华作为债务人有依约向原告成益群偿还借款245000元及按约定月息1.5%向原告成益群给付借款利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”的规定，因被告未提出被告王丰华已出具欠条的5万元利息是否超过法律的规定。故原告主张被告偿还借款利息5万元的请求，本院应予支持。本案原告成益群与被告王丰华之间因借贷所形成的债务发生在两被告婚姻关系存续期间以被告王丰华个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告未提供证据证明原告成益群与被告王丰华有明确约定该借款为被告王丰华个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告成淑兰与被告王丰华负有共同清偿被告王丰华对原告成益群所负债务人民币245000元及利息人民币5万元（算至2015年5月1日止）和按月息15‰算至借款偿清之日止利息的义务。
综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告成淑兰、王丰华偿还原告成益群借款人民币245000元及利息5万元（已算至2015年5月1日止，之后利息按月息15‰算至借款偿清之日止），限被告成淑兰、王丰华在本判决生效后15日内向原告成益群付清。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，由被告成淑兰、王丰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 成善智
人民陪审员 张远义
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初216号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年9月13日出生于湖南省衡山县，汉族��初中文化，务工。2016年12月19日因违反《中华人民共和国道路交通安全法》被湘潭县公安局决定行政拘留七日；因涉嫌交通肇事罪于2017年3月14日被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月28日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉【2017】220号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员肖永组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年12月18日19时许，被告人谢某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，因而发生致一人重伤重大交通事故，造成谢��某受重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相关的证据予以证实。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月18日19时许，被告人谢某某无证驾驶牌照号为湘K9W3**的普通二轮摩托车沿本县潭花公路由湘潭县花石镇往河口镇方向行驶，途经河口镇天白村泉塘组地段时，与前方同方向行走的行人谢某某相撞，造成谢某某受伤的重大交通事故。经鉴定：谢某某所受损伤为重伤二级。2017年3月13日，经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：谢某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，在夜间会车时因相对方向车辆灯光引起视觉障碍，在无法判明前方情况时，未降低车速安全行驶，严重忽视交通安全是造成本次交通事故的根本原因，谢某某负此次事故的全部责任。被害人谢某某无责任。
另查明，案发后，被告人谢某某已赔偿被害人谢某某的部分损失。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人冯某某、罗某某、谭某某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；湖南锦程司法鉴定中心湘锦程司鉴定中心【2017】机检字第6号、第7号机动技术及交通事司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2017—128号交通事故认定书；报警案件登记表；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字【2016】法鉴字第674号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队现场勘查笔录；道路交通事故现场图；辨认笔录���照片；湘潭县中医医院关于被害人谢某某的病情介绍；湘潭县公安局潭公（交）决字【2016】第1675号公安行政处罚决定书；被告人谢某某的户籍信息资料、抓获经过说明；被告人谢某某的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车与行人被害人谢某某相撞，因而发生重大交通事故，致被害人谢某某受重伤二级，因而发生重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案件审理过程中，被告人谢某某能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢某某已赔偿被害人谢某某的部分损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》���一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 肖 永
二〇一七年七月十二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
���、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五���条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1617号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：柳广林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人柳广林敲诈勒索罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初66号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳广林的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区恒信防水材料有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：曾祥军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱斗超，男，1976年1月11日生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人重庆市永川区恒信防水材料有限责任公司（以下简称恒信防水公司）因与被申请人朱斗超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒信防水公司申请再审称，朱斗超误工工资计算标准过高，朱斗超所在厂的工资是二千多。一、二审人民法院对事故的责任承担与事实不符。恒信防水公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于朱斗超误工工资计算标准的问题。一审时朱斗超举示的其与重庆市水利电力机械厂劳动合同书中约定朱斗超执行计件工资，庭审中朱斗超不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审人民法院参照受诉法院所在地制造业上一年度职工平均工资标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定。
关于本次事故中双方责任承担问题。恒信防水公司雇佣朱斗超为其进行设备维修，朱斗超在进行设备维修过程中受伤，恒信防水公司应当承担赔偿责任。一、二审人民法院考虑朱斗超在维修过程中没有充分注意自身安全，对导致事故发生也有过错，从而减轻恒信防水公司20%的赔偿责任，并无不当。
综上，恒信防水公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区恒信防水材料有限责任公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年五月九日
书 记 员 蹇璐
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初870号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告:欧永伟,男,1994年06月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县
被告:徐优儒,男,1965年12月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:江浩,男,1984年08月13日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:重庆市和业运输有限公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道电力新村C2组团5号门市，统一社会信用代码91500231668936351H。
法定代表人：程江，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告欧永伟、徐优儒、江浩、重庆市和业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人唐熒到庭参加了诉讼，被告欧永伟、徐优儒、江浩、重庆市和业运输有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年08月31日，欧永伟驾驶徐优儒所有的无牌锡特牌二轮电动车由垫江县城南方向沿省道102往垫江县城方向行驶，行至重庆市垫江县省道146KM+300M桂溪镇城南幼儿园附近时，在道路左侧车道与相向行驶的由江浩驾驶的重庆市和业运输有限公司所有的渝XXXX**号重型仓栅式货车发生碰撞，致欧永伟受伤，电动车受损的交通事故。对此，重庆市垫江县交巡警大队作出渝公交认字【2015】第00090号《道路交通事故认定书》。认定欧永伟承担本次事故的主要责任；江浩承担本次事故的次要责任。事故发生后，应垫江县交巡警大队和垫江县中医院的申请，本中心经审核后于2016年05月03日向垫江县中医院垫付了欧永伟的抢救费用119600元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代为垫付欧永伟交通事故受伤的抢救费用共计119600元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告欧永伟未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
被告徐优儒未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
被告江浩未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年8月31日16时10分许，原告欧永伟驾驶无牌照锡特牌二轮电动车由垫江县城南方向沿省道102往垫江县城方向行驶，当行驶至重庆市垫江县省道102146KM+300M处的桂溪镇城南幼儿园附近时，在道路左侧与相向行驶的由被告江浩驾驶的渝XXXX**号重型仓栅式货车发生碰撞，致原告欧永伟受伤、电动车受损的交通事故。2015年12月8日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告欧永伟在本次事故中承担主要责任，江浩在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年5月3日向垫江县中医院垫付了伤者欧永伟抢救费119600元。
另查明，本院已在（2016）渝0231民初3303号民事案件中对伤者欧永伟的损失作出了处理，并对其交强险范围内的医疗费已处理完毕，且被告江浩不是被告重庆市和业运输有限公司的职工，是临时代替其单位职工潘胜国（音）出车。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证、（2016）渝0231民初3303号民事判决书等其他证据在卷佐证，并经本院庭审审查确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告欧永伟违反交通法规形成本次事故的主要原因，被告江浩违反交通法规形成本次事故的次要原因，根据（2016）渝0231民初3303号民事案件对本案作出的责任划分，故应由被告欧永伟承担本案70%的赔偿责任，由被告江浩承担本案30%的赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，因无证据证明车辆所有人徐优儒在本案中存在过错，故对原告请求由被告徐优儒承担本案责任的请求，本院不予支持；因交强险范围内的医疗费已处理完毕，故在本案中，本院不再处理交强险赔偿范围内的医疗费。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县中医院的申请对欧永伟抢救费进行垫付，被告欧永伟、江浩作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付江浩的抢救费。由于江浩是代被告重庆市和业运输有限公司的职工潘胜国（音）出车，故江浩是履行被告重庆市和业运输有限公司的职务行为，其应当承担的赔偿责任由被告重庆市和业运输有限公司承担。
综上，原告垫付的欧永伟的医疗费119600元，应由被告欧永伟偿还原告83720元，由被告重庆市和业运输有限公司偿还原告35880元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧永伟于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费83720元；
二、由被告重庆市和业运输有限公司于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费35880元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元（原告未预交，在执行过程中收取），减半收取1346元，由被告欧永伟负担942.20元，由被告重庆市和业运输有限公司负担403.80元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年三月二十三日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执1709号
本院在执行申请人曾文涛与被申请人黄冀闽婚姻家庭纠纷一案中查明，被申请人黄冀闽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将黄冀闽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)胶行审字第260号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人郑江方，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行郑江方社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，听取了申请人的意见，被申请人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年1月9日以郑江方与ＸＸ于2014年1月15日违法生育二胎男孩���由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出胶计营海社费征字【2015】11号社会抚养费征收决定书，决定对郑江方征收社会抚养费54915.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】11号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月10日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计营海社费征字【2015】11号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向���院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计营海社费征字【2015】11号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8000号
原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强，男。
委托代理人孟凡军，男。
被告彭惠忠，男，1970年9月28日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告彭惠忠物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年五月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执2号
申请执行人苑向华，现住黑龙江省大庆市。
被执行人胡树峰，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人高玉敏，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人胡慧慧，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人侯贵斌，现住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人苑向华申请执行胡树峰、高玉敏、胡慧慧、侯贵斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人苑向华表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
绥棱县人民法院（2014）棱法民靠初字第61号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 充
代理审判员 张铁成
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜天宝