wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终1946号
上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场十三楼，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：新国线集团（灵璧）运输有限公司，住所地安徽省灵璧县灵双路七号，统一社会信用代码91341323786500372Y（1一1）
负责人：张永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人新国线集团（灵璧）运输有限公司（以下简称新国线公司）责任保险合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017）皖1323民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、案涉被保险车辆驾驶员陶纯海具有逃逸行为，不属于保险责任赔偿范围。2、一审法院未判决另一涉案车辆车主钱晓民在交强险范围内分摊责任存在适用法律错误。
新国线公司辩称：根据交通事故认定书，案涉车辆驾驶员陶纯海未逃逸。另一涉案车辆车主钱晓民未投保交强险，其公司已全额赔付死者家属，交强险也未规定先后顺序。请求驳回上诉，维持原判。
新国线公司向一审法院起诉请求：判令平安财险上海分公司在交强险范围内赔付11万元，商业险范围内赔付56048元（140120元×40%）。
一审法院认定事实：新国线公司于2015年1月21日在平安财险上海分公司投保交强险和商业险。其中商业第三者责任保险为200万元，期限一年。2016年1月6日，由钱晓民驾驶的无号牌农用三轮车与陶纯海驾驶的案涉皖Ｌ×××××号大型普客与相向而行的行人朱玉楼先后发生碰撞，造成朱玉楼死亡的交通事故。经公安交警认定，钱晓民本次事故负主要责任，新国线公司车辆负事故次要责任。事故发生后，新国线公司与死者亲属协商后赔偿死者亲属各项损失26万元。
一审法院认为：新国线公司请求各项损失数额，应以2015年度安徽省公布的农村居民人均纯收入10821元计算。根据法律规定。具体认定如下：1、死亡赔偿金为140673元（10821元×13年）；2、精神抚慰金，钱晓民对本次事故负主要责任，综合考虑社会因素，新国线公司给予5万元赔偿金为宜；3、丧葬费，按上一度职工月平均工资标准，以六个月总额为25447元；4、交通费1000元，误工费2000元。上述各项损失合计219120元。其中的精神抚慰金5万元；死亡赔偿金6万元，计11万元从交强险中支付。余款109120元，按交通事故责任划分，新国线公司以承担30%比例较为合理，从商业险中支付即32736元。二项合计142736元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条判决：一、平安财险上海分公司在判决生效后十日内付给新国线公司保险理赔款142736元；二、驳回新国线公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1810元，由新国线公司负担510元，平安财险上海分公司承担1300元。
二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：平安财险上海分公司主张案涉新国线公司驾驶员具有逃逸行为，不属于保险责任赔偿范围。审理认为，案涉《道路交通事故认定书》对事故责任的认定中载明“案涉车辆驾驶员陶纯海因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条第一款‘在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门’的规定，承担事故的次要责任”，并未认定陶纯海具有逃逸行为。平安财险上海分公司亦无其他证据证明陶纯海逃逸。故，平安财险上海分公司主张陶纯海存在逃逸行为，无事实依据，本院不予支持。
平安财险上海分公司另主张一审法院未判决另一肇事车辆在交强险范围内分担属适用法律错误。审理认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。案已查明，钱晓民驾驶的另一肇事车辆未投标交强险，新国线公司对死者家属进行的赔偿符合上述法律规定。故，平安财险上海分公司此节的上诉意见，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3620元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳顺
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年九月十一日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3350号
罪犯徐功名，男，生于1963年10月10日，汉族，初中文化程度，安徽省阜南县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2001年4月21日作出（2001）武刑初字第00122号刑事判决，以被告人徐功名犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。执行中，2004年1月、2005年12月二次经湖北省武汉市中级人民法院共减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2007年10月、2010年9月、2013年7月三次经本院共减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐功名在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐功��在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐功名在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐功名减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第161号
原告任晓华，女，1976年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人姚利明，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州金湘坊实业有限公司，组织机构代码69708777-4，住所地杭州市萧山区河上镇萧金公路边。
法定代表人金贤惠，经理。
原告任晓华诉被告杭州金湘坊实业有限公司（以下简称金湘坊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告任晓华及其委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告杭州金湘坊实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓华诉称：任晓华系金湘坊公司财务人员，2011年3月1日，双方订立劳动合同书1份，依据劳动合同书的约定，2011年3月1日起至2012年2月28日止，任晓华担任金湘坊公司会计，金湘坊公司每月支付任晓华劳动报酬5000元等内容。劳动合同书订立后，2011年3月至同年10月期间，任晓华担任金湘坊公司会计，金湘坊公司应支付任晓华劳动报酬40000元，实际金湘坊公司仅支付任晓华劳动报酬13500元，尚有26500元未予支付，现起诉要求金湘坊公司支付任晓华劳动报酬26500元。
被告杭州金湘坊实业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：任晓华系金湘坊公司财务人员，2011年3月1日，双方订立劳动合同书1份，依据劳动合同书的约定，2011年3月1日起至2012年2月28日止，任晓华担任金湘坊公司会计，金湘坊公司每月支付任晓华劳动报酬5000元等内容。劳动合同书订立后，2011年3月至同年10月期间，任晓华担任金湘坊公司会计，金湘坊公司应支付任晓华劳动报酬40000元，实际金湘坊公司仅支付任晓华劳动报酬13500元，尚有26500元未予支付。
上述事实，由任晓华提交的简易劳动合同书和任晓华参加社会劳动报险资料各1份予以证实。
本院认为：2011年3月1日，双方订立的劳动合同书是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。依据现有证据，金湘坊公司未足额付清结欠任晓华的劳动报酬，应继续向任晓华清偿所欠劳动报酬。任晓华的诉讼请求合理，本院予以支持。金湘坊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对任晓华的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州金湘坊实业有限公司支付任晓华劳动报酬26500元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金湘坊实业有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年二月二十七日
书记员 张 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执140号之一
申请执行人赵长林，男，1966年12月15日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。
被执行人王颖，女，1990年4月20日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。
关于申请执行人赵长林与被执行人王颖所有权确认纠纷纠纷一案，本院(2016）皖0121民初727号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016）皖0121民初727号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016）皖0121民初727号民事判决书确定的王颖义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月三十日
书记员 纪明悦
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0904财保26号
申请人杨智明，男，汉族，1986年11月28日出生，住广东省茂名市电白区。
被申请人梁江平，女，汉族，1974年4月12日出生，住茂名市电白区，现居住于电白区。
申请人杨智明因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年6月21日向本院提出申请，请求：查封被申请人梁江平位于茂名市电白区水东镇新湖二路西X号棕榈园X幢XX房（房屋）及该房屋占用范围内的国有土地使用权中价值人民币110134元部份房屋及土地使用权（不动产权证号：电白03000072XX）。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人杨智明为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁江平位于茂名市电白区水东镇新湖二路西X号棕榈园X幢XX房（房屋）及该房屋占用范围内的国有土地使用权中价值人民币110134元部份房屋及土地使用权（不动产权证号：电白03000072XX）。
查封不动产的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵健鹰
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧少红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1068号
原告：王士宅，男，1972年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：郑晓伟，男，1988年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告王士宅与被告郑晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王士宅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王士宅负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄海志
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1683-1号
申请人陈冠林，男，1971年6月出生，汉族。
被执行人魏涛只，男，1984年3月出生，汉族。
申请执行人崔冯军与被执行人魏涛只劳务合同纠纷一案，因被执行人魏涛只未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除魏涛只银行账号160900640100461****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执165号
申请执行人：刘永君，男，汉族，49岁，住河南省嵩县。
被执行人：朱念庄，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
被执行人：丁保卫，男，汉族，39岁，住河南省嵩县。
本院执行刘永君与朱念庄、丁保卫借款担保纠纷一案，在本案执行过程中，依法对被执行人朱念庄、丁保卫的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人朱念庄、丁保卫纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，被执行人已被本院依法司法拘留十五日，被执行人丁保卫长期在外，下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
助理审判员 付世勋
二〇一七年五月十六日
书 记 员 范赤赤
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1114号之一
申请执行人史小挪，男，1965年4月15日出生。
被执行人孙占齐，男，1968年5月27日出生。
被执行人孙乐义，男，1957年7月2日出生。
被执行人孙新义，男，1973年12月7日出生。
本院在执行史小挪与孙占齐、孙乐义、孙新义生命健康权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙占齐、孙乐义、孙新义的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一七年八月九日
书记员 葛琳琳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1941号
原���：沈阳，男，1979年1月30出生汉族，户籍所在地宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：任贤俊，男，1975年1月25日出生汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司(统一社会信用代码91420500597191646F，)，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
负责人：张小虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈颖，女，1991年12月5日）宜昌市伍家岗区5号，系该公司法务部工作人员，一般授权代理。
原告沈阳与被告任贤俊、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳的委托诉讼代��人郭小川，被告任贤俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的委托诉讼代理人沈颖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告各项损失122000元；2、请求判令被告任贤俊按责赔偿原告2222.6元。事实和理由：2016年11月5日，被告任贤俊驾驶自鄂Ｅ×××××38号中型货车在七里峡处与沈阳发生交通事故，致使原告沈阳受伤，2016年11月5日夷陵区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告任贤俊与原告沈阳负本次事故的同等责任。因被告任贤俊所鄂Ｅ×××××38号中型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买的有机动车第三者责任强制保险。故要求二被告依法予以赔偿。
被告任贤俊辩称，发生交通事故属实，愿意依法赔偿，其车辆购买的有机动车第三者责任强制保险、保险公司应当依法承担相应赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，
愿意依法在保险限额内予以赔偿、限额外的保险公司不予赔偿、同时原告请求的部分赔偿项目过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月5日，原告沈阳鄂Ｅ×××××5B号小型客车与被告任贤俊鄂Ｅ×××××538号中型货车在七里峡处发生交通事故，致使原告沈阳受伤，2016年11月5日夷陵区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告任贤俊与原告沈阳负本次事故的同等责任。原告受夷陵××、宜昌市宜昌市中心医院治疗，被诊断为多处骨折，医嘱全休至2017年8月4日。后经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故受伤的致残等级为拾级，后期内固定取出的后期治疗费为10000元。
同时鄂Ｅ×××××538号中型货车的所有人为任贤俊，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了机动车交通事故第三者责任强制保险，发生交通事故时在保险期间内。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权受法律保护。原告沈阳在本次交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。关于原告的各项经济损失：1.关于医疗费与后期治疗费。原告已经实际支出住院费63557.63元。宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见关于后续内固定取出治疗费用10000元，属合理费用，二被告予以认可，本院应予采信。原告在本次诉讼中仅向二被告主张赔偿后期治疗费10000元，放弃向二被告主张赔偿其他治疗费，系对其权利的自行处分，亦不违反���律规定，本院不予干涉，对其仅主张10000元后期治疗费的主张予以支持。2.关于误工费。原告沈阳住院治疗31天，出院后医嘱全休至2017年8月4日，共计误工时间为10个月，其受伤前一年实际收入为130611.75元，月平均工资为10884.3元/月，现仅主张其41188元误工费，同前理本院予以支持。3.关于住院伙食补助费。原告沈阳实际住院天数31天，本院认定为930元（31天×30元/天）。4.关于护理费。原告沈阳实际住院天数31天，全休期间有90天医嘱需要护理，护理期限认定为121天，护理费本院参照2017年其他服务业标准认定10832.6元（32677元/年÷365天×121天）。5.关于残疾赔偿标准。原告主张应按城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，提供的有社保缴费记录、工资发放银行流水、个人所得税缴税记录，足以证明，本院予以支持，认定为58772元（29386元／年×20年×10%）。6.关于交通费��原告主张500元，被告认可300元，本院酌情认定300元。7.关于财产损失。原告主张2000元车辆维修费，被告保险公司不持异议，本院予以认定。
综上所述，原告沈阳的后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失等损失共计124022.6元，应由二被告承担。其中，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元，应由被告任贤俊按责赔偿1011.3元。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第��十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈阳各项损失122000元。
二、由被告任贤俊于本判决生效后十五日内赔偿原告沈阳各项损失1011.3元。
三、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，由被告任贤俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠慧
二〇一七年十月十六日
书记员 宗戈淳
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0733民初524号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行，住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。
负责人：汪俊山，系支行行长。
被告：张扬寿，男，1978年10月2日出生，住会昌县，
被告：王良圣，女，1979年1月19日出生，汉族，住会昌县，系被告张扬寿之妻。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行与被告张扬寿、王良圣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行撤回起诉处理。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 廖良海
人民陪审员 汪振富
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘汉兴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1259号
申请执行人：利玫，女，1969年6月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：马保强，男，1978年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：马辉，女，1976年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行利玫与马保强、马辉(2015)青民初字第866号追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还代偿款64720元，负担案件受理费624元、申请费880元，共计66224元,在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 睿
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执829号
申请执行人于美华。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初10563号
原告：翟书防，男，1987年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：董艳竹，女，成年，汉族，住濮阳高新区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市高新区长江路***号财金大厦。
负责人：焦宪忠，经理。
委托代理人：范家波，该公司员工。
原告翟书防与被告董艳竹、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称永安财险聊城支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告翟书防，被告永安财险聊城支公司委托代理人范家波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月13日，徐金臣驾驶豫Ｊ×××××号出租车沿濮阳市黄河路由西向东行驶到京开道红绿灯处时，与李振龙违章驾驶的豫Ｊ×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损、李振龙受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队现场勘查，认定李振龙负事故的全部责任，徐金臣无责任。事故发生后，原告即向被告永安财险聊城支公司报案，保险公司派员进行了勘验，并让原告到濮阳东南汽车特约服务维修站维修，原告车辆在维修站维修9天，支出维修费8093元。原告车辆被拖至停车场停放2天，因本次事故造成原告车辆停运11天，每天损失300元，共计3300元。豫Ｊ×××××号车所有权人为董艳竹，该车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告车辆维修费8093元、停运损失3300元。
被告董艳竹未答辩。
被告永安财险聊城支公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，保险公司定损数额为4700元，同意赔偿原告车辆损失4700元。停运损失属于间接损失，不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2017年8月13日3时10分，徐金臣驾驶豫Ｊ×××××号出租车沿濮阳市黄河路由西向东行驶到京开道红绿灯处时，与李振龙驾驶的豫Ｊ×××××号出租车相撞，造成原告车辆受损、李振龙受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定李振龙负事故的全部责任，徐金臣无事故责任。事故发生后，原告将豫Ｊ×××××号车送至濮阳中原宏力实业有限公司维修，支出维修费8093元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，豫Ｊ×××××号车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定李振龙负事故的全部责任，徐金臣无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告永安财险聊城支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车的承保公司，应首先在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内按李振龙的事故责任比例全部赔偿。关于停运损失是否应由保险公司赔偿的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的范围包括：依法从事货物运输或旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；上述司法解释第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。所以，停运损失应由保险公司赔偿。本次事故给原告造成的损失有：
1、车辆损失8093元。根据原告提交的维修发票予以确认。
2、停运损失840元。因原告车辆系从事道路旅客运输的经营性车辆，在本次事故中受损，维修期间必然产生停运损失，但原告维修车辆时间过长，主张停运损失3300元明显过高，参照同期出租车每日营运收入，酌定按每天280元计算3天，停运损失共计840元。
原告以上损失共计8933元，被告永安财险聊城支公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告6933元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告翟书防车辆损失8093元，停运损失840元，共计8933元。
二、驳回原告翟书防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由原告翟书防负担35元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 滑丽丽
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2405刑初64号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人邵明阳，男，1989年5月27日出生,住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。被告人邵明阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人邵明阳犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人邵明阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：被告人邵明阳于2016年12月9日0时46分许，醉酒后驾驶吉A×××号小型轿车，行驶至龙井市国税小区附近路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，邵明阳血样中检出乙醇成分，其含量为216mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵明阳在开庭审理时亦无异议，并有被告人邵明阳的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告；现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、破案经过以及被告人邵明阳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵明阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵明阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵明阳归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人邵明阳依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵明阳犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一七年七月二十日
书记员 俞智广
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执1129号
申请执行人：罗万成，男，1967年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司。地址内江市东兴区平安路***号。
负责人宋建银。
申请执行人罗万成与被执行人自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司内江分公司劳动争议一案，内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的内东劳人仲案（2017）064号仲裁调解书已经发生法律效力。调解中确定：被执行人应支付申请人各项工伤保险待遇金共计66000元。并约定了支付方式，可被执行人在支付36000元后，余款30000元未履行，现已超过了约定的履行期限。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人以自行与被执行人协商处理为由，自愿向本院申请撤回了强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1011执1129号案的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐统金
二〇一七年十月十七日
书记员 王明军
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初1952号
原告施祖勇,男,1946年1月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告高仁彩,男,1956年8月24日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告张珠梅,女,1959年2月16日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告施祖勇与被告高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月14日立案后，于同年8月19日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告施祖勇，被告高仁彩到庭参加诉讼，被告张珠梅经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施祖勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金33万元及相应利息（其中本金18万元自2013年4月18日起，本金15万元自2013年3月5日起，均按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：施祖勇与高仁彩系朋友关系。高仁彩以投资工程为由,2013年3月5日、2013年4月18日分别向施祖勇借款15万元、18万元，约定借款利息按月利率2%计。施祖勇将两次款项交付给高仁彩，高仁彩向施祖勇出具两张借条作为收款凭据，借款时限一年，期限届满，高仁彩未还款。
高仁彩承认施祖勇主张的事实，承认施祖勇部分诉讼请求。张珠梅未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
施祖勇与高仁彩系朋友关系,高仁彩以投资工程为由,2013年3月5日、2013年4月18日分别向施祖勇借款15万元、18万元，约定借款利息按月利率2%计。施祖勇将两次款项交付给高仁彩，高仁彩向施祖勇出具两张借条作为收款凭据。借款后，高仁彩于2015年2月14日向施祖勇偿还借款15万元，施祖勇予以确认，并确认该款项用于偿还借款33万元从借款之日至2015年2月14日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高仁彩于2013年3月5日、2013年4月18日分别向施祖勇借款15万元、18万元，约定借款利息按月利率2%计算，施祖勇持有高仁彩出具的借条两份，上述借款事实，可以确认。借款后，高仁彩于2015年2月14日向施祖勇偿还借款15万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，本案中双方并未对上述15万元还款性质予以约定，经审查，该15万元还款未超出高仁彩截止2015年2月14日所应承担的借款33万元利息金额部分，因此，应认定15万元用以偿还利息。因此施祖勇请求高仁彩偿还借款本金33万元予以支持。对相应利息部分（以本金33万元为基数，从2015年2月15日起，按月利率2%计至还款之日止），符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仁彩、张珠梅应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告施祖勇借款本金人民币33万元及从2015年2月15日起，按月利率2%计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8015元，减半收取4007.5元,由被告高仁彩、张珠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 爱 心
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄雅彬（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初4008号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
负责人：关永伦。
委托诉讼代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅丽，系盖州兴辰法律服务所法律工作者。
被告：关传凯，男，1978年5月29日出生，满族，辽宁省盖州市人。
被告：李喜颖，女，1982年4月8日出生，汉族，辽宁省营口市人。
二被告委托诉讼代理人：孙玉志，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告关传凯、李喜颖借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金60万，并支付借款利息58，084元，利息应支付至还清借款本金之日止；2.判决被告不能偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；判令被告承担本案诉讼费用（包括评估、拍卖费用）及承担原告支付律师费1万元。事实和理由：2015年4月21日，原告与第一被告签订《借款合同》、《人民币借款抵押合同》各一份，合同约定：第一被告因购买苗木，向原告借款人民币60万元，用第一被告名下的位于盖州市双台镇董屯村泉城小区1#网20号门市（房权证号盖村字第210881002X**号）作为借款抵押，双方就抵押房屋在盖州市村镇规划建设管理处进行抵押登记，办理他项权证（村镇字第20150XX号）。合同签订后，原告依约向第一被告指定账户汇款人民币60万元。合同约定，借款期限自2015年4月27日至2016年4月19日止；借款月利率9.6‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，对预期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮伍拾计收罚息，直至本金清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二被告系夫妻关系，第二被告向原告出具承诺书，承诺借款60万元系与第一被告共同债务，该笔债务及实现债权的全部费用与第一被告共同偿还。原告认为，还款期限已过，被告未能如约还款，其利息应支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止。原、被告就抵押房屋已办理抵押登记，原告依法对拍卖、变卖被告房屋价款享有优先受偿权利。第一被告支付了部分利息，本金分文未还。利息截至2016年10月17日止，被告拖欠原告利息58,084元。
二被告辩称，所欠原告借款本息属实，但因生意亏损，暂时不能一次性还清，需先还利息，本金延期偿还。希望原告给予一定的时间，才能收回借款。被告的房屋抵押是无效抵押，并没有进行抵押登记，即使登记了，也不存在什么优先受偿，按照我国物权法和执行工作规则的相关规定，在诉讼中也不能处理抵押物，应当在执行中考虑。关于律师费，应当由原告自付，原告可以自己进行诉讼，委托律师是原告自己的事，与二被告无关，二被告不能承担该费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告关传凯签订了《借款合同》。合同约定，被告关传凯借款人民60万元，用于购买亩木；借款利率为月利率9.6‰；借款期限自2015年4月27日起至2016年4月19日止；还款方式为按月结息，结息日为每月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息偿还为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告关传凯签订《人民币借款抵押合同》，被告关传凯将位于盖州市双台镇董屯村泉城小区1#网20，房权证号村房字第30728**号，建筑面积144.90㎡的房屋为该贷款做抵押，并在盖州市村镇规划建设管理处办理了抵押登记，房屋他项权证号为村镇字第20150XX号。原告于2015年4月27日向被告发放了该笔贷款。借款到期后，原告未能偿还本金，截至2016年10月17日原告尚欠利息58,084元。
另查，被告关传凯、李喜颖系夫妻关系，被告李喜颖为原告出具《个人贷款共同偿还承诺》，内容为：借款人关传凯在原告申请的短期抵押贷款60万元，系我与借款人共同债务，今后此债务及原告实现有关债权的全部费用由我和借款人共同偿还。原告因与二被告借款合同纠纷支付辽宁大千律师事务所律师代理费1万元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同、抵押合同、房产抵押登记凭证等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告关传凯之间签订的借款、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告关传凯应按合同约定偿还原告借款及利息。故原告要求被告关传凯偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告李喜颖对该笔借款书面承诺为共同债务，故二被告对借款本金及利息承担共同偿还的责任。对于利息，在至2016年10月17日之前应给付原告58,084元，对2016年10月17日之后的利息，按月利率9.6‰基础上上浮百分之50计收，即按照月利率14.4‰计算利息至本判决确定的给付之日止。二被告以房屋为借款抵押担保，当被告关传凯不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。关于律师代理费，因双方在借款合同中有明确约定，且原告已实际支付该款项，该款项没有超出法律规定的标准，故对原告的该项请求本院予以支持。对于评估费、拍卖费，因未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告关传凯、李喜颖于判决生效后十日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金60万元、利息58,084元，并从2016年10月18日起按月息14.4‰向原告支付利息至本判决指定的还款之日止；
二、被告关传凯、李喜颖于判决生效后十日内支付原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司律师代理费1万元；
三、如果被告关传凯、李喜颖未能履行还款义务，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司有权对抵押物房屋所有权证为村房字第30728**号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿；
四、驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，480元，由被告关传凯、李喜颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年十二月十二日
书记员 张红霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20121号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告于欢欢，女，1985年出生，住辽宁省大连市开发区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告于欢欢信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年2月27日，被告于欢欢向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079575XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22097.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22097.17元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告于欢欢住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于欢欢的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执284号之一
申请执行人游某甲，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。
被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司。
地址：盐津县中和镇苦竹坝一街。
法定代表人：刘向明，总经理。
申请执行人游某甲与被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月12日做出的（2016）云0623民督3号支付令，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司支付申请执行人游某甲工资138700.00元，向本院缴纳案件受理费1025.00元。被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在规定期限内未履行给付义务，申请执行人游某甲于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院执行查明：被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在中和镇工业园区有工程回购款可供执行，本院于2016年6月27日向盐津县工业园区管理委员会发出了协助执行通知书及执行裁定书，扣留、提取被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司在盐津县工业园区管理委员会的工程回扣款收入。因该批工程回扣款尚未到位，除上述财产外，被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行。申请执行人游某甲于2016年12月12日以“人民法院已向协助执行单位发出协助执行通知书及执行裁定书，因目前该款项未到位，且被执行人盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行”为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执284号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执字2号之二
申请执行人喻晓芳，女，1980年6月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住广昌县，。
被执行人朱建军，男，1972年5月27日出生，汉族，浙江省临安市人，现住广昌县，。
被执行人童桂君，女，1974年8月26日生，汉族，浙江省临安市人，现住临安市，。
本院在执行喻晓芳申请执行朱建军、童桂君借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日向被执行人朱建军、童桂君发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，至今被执行人拒不履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，查到被执行人银行账户存款，2017年4月26日本院依法作出（2017）赣1030执2号之一执行裁定书扣划被执行人朱建军、童桂君账户金额共2181.33元。其他均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱建军、童桂君目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执2号案件的本次执行程序，案件标的款人民币202118.67元、执行费2964.5元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓成
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0821民初663号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺冬梅，该公司职工。
被告：刘文利，男，1974年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住址不详。
被告：赵红霞，女，1975年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住址不详。
被告：刘忠利，男，1976年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：刘娜，女，1978年2月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：刘忠义，男，1982年6月13日出生，汉族，，陕西省神木县人，居民，现住石窑店。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘文利、赵红霞、刘忠利、刘娜、刘忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。被告刘文利、赵红霞经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告刘忠利、刘娜、刘忠义经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告刘文利在原告处申请借款45万元，约定月利率为9.18‰，并与原告签订了个人借款合同。被告刘忠利、刘娜、刘忠义对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年8月16日到期后，借款人未偿还借款本金。经原告多次催收，剩余借款本息借款人及担保人都未能及时偿还。
原告向法庭提交以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告刘文利、赵红霞于2014年9月17日向原告借款45万元，借款期限从2014年9月17日到2015年8月16日，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率月利率为11.934‰）。该笔借款由被告刘忠利、刘娜、刘忠义提供连带责任保证担保的事实。
被告刘文利、赵红霞、刘忠利、刘娜、刘忠义未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告刘文利、赵红霞、刘忠利、刘娜、刘忠义未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年9月17日，被告刘维刚、苗艳以借新还旧为由在原告处申请借款45万元，被告刘文利、赵红霞与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2014年9月17日至2015年8月16日，借款月利率为9.16‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告刘忠利、刘娜、刘忠义提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告刘文利、赵红霞仅将利息结算至2014年12月21日，剩余借款本息至今未付。被告刘忠利、刘娜、刘忠义亦未承担相应的连带偿还责任。
本院认为，原告与被告刘文利、赵红霞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期给付利息，借款期限届满后仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告刘文利、赵红霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠利、刘娜、刘忠义与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告刘忠利、刘娜、刘忠义应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告刘忠利、刘娜、刘忠义为被告刘文利、赵红霞所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘文利、赵红霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息从2014年12月22日起至2015年8月16日止，按照月利率9.18‰予以计息；从2015年8月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮30%予以计息）。被告刘忠利、刘娜、刘忠义承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告刘文利、赵红霞、刘忠利、刘娜、刘忠义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4982号
罪犯管先飞，男，1987年1月1日出生，壮族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2011年10月21日作出（2011）晋刑初字第188号刑事判决，以被告人管先飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币540000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月9日作出（2011）昆刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管先飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管先飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管先飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管先飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执992号
申请执行人王光华，男。
被执人杨海国，男。
本院在执行王光华申请执行杨海国劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初911号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2955号
原告:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
代表人:尚永兴，行长。
委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。
被告：李冠华，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营日泰地热工程开发有限公司。住所地：山东省垦利县董集乡政府驻地，博新路北。统一社会信用代码913705007677906932。
法定代表人：陈晶，经理。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告李冠华、东营日泰地热工程开发有限公司（以下简称东营日泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武金州到庭参加诉讼，被告李冠华、东营日泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、被告李冠华偿还原告借款本金2400000元、利息罚息150202.78元，共计2550202.78元及自2016年8月1日至实际给付之日的利息罚息（以2400000元为基数，按年利率15.68%计算）。事实与理由：2014年1月9日，原告与被告李冠华签订《综合授信合同》，授信期限为2年，自2014年8月18日至2016年8月18日，授信额度为240万元，并约定了还款方式、违约责任等。同时，原告与被告东营日泰公司签订《最高额保证合同》，合同约定，被告东营日泰公司为被告李冠华上述借款提供最高额240万元的保证担保。2015年1月21日，被告李冠华向原告申请借款240万元，约定罚息为借款利率上浮50%。原告按约定履行了发放借款义务，但被告未按约定履行还款义务。
被告李冠华未作答辩。
被告东营日泰公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月23日，原告（乙方）与被告李冠华（甲方）签订《综合授信合同》，合同约定，在本合同约定的授信有效期限内，甲方可以向乙方申请使用的最高授信额度为240万元，授信期限为24个月，自2014年1月23日至2016年1月23日；为保证本合同项下乙方债权能得到清偿，保证人东营日泰公司与乙方签订《最高额保证合同》。同日，原告（乙方）与被告东营日泰公司（甲方）签订《最高额担保合同》，合同约定，被告东营日泰公司为被告李冠华上述借款提供最高额连带保证责任，最高债权额为240万元，该最高债权额为未清偿的本金月最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围所有应付款项，甲方均同意承担担保责任，决算期间为2014年1月23日至2016年1月23日，保证期间为两年。2015年1月21日，被告李冠华向原告申请借款240万元，经原告确认，借款期限为自2015年1月21日至2016年1月21日，年利率7.84%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收60%，按月付息，每月还款日为21日。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务。截至2016年7月31日，被告尚欠原告本金2400000元、违约罚息150202.78元。
本院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李冠华未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告李冠华偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告东营日泰公司在240万元范围内承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告李冠华、东营日泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金2400000元、违约罚息150202.78元，共计2550202.78元以及自2016年8月1日至实际给付之日的违约利息（以2400000元为基数，按12.544%计算）；
二、被告东营日泰地热工程开发有限公司在2400000元范围内承担清偿责任；
三、被告东营日泰地热工程开发有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告李冠华追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27202元，减半收取13601元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一六年十月十三日
书记员 纪慧莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00167号
申请执行人：ＸＸ,男,1973年10月24日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：许曦,男,1974年3月23日出生,汉族,住安徽省安庆市开发区。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人许曦民间借贷纠纷一案。安庆市宜秀区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）宜秀民一初字第01025号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产,经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何宏春
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执733号
申请执行人王彩明，女，汉族。
被执行人西安市雁塔区大黄蜂汽车美容店。
申请执行人王彩明与被执行人西安市雁塔区大黄蜂汽车美容店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2891号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区大黄蜂汽车美容店未按照判决书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人王彩明于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律文书确定的义务，在本院执行通知书送达后，被执行人向申请执行人支付相关案款3万元并交纳本案执行费800元。嗣后，申请执行人王彩明向本院递交书面申请，称其与被执行人西安市雁塔区大黄蜂汽车美容店达成和解协议，约定由被执行人将剩余款项分期支付。另申请执行人王彩明向本院递交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行申请。本院认为，撤销执行申请属当事人真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人王彩明撤回执行申请，本院(（2017）陕0113执733号案终结执行。
若被执行人未按照和解协议的约定履行相关法律义务，申请执行人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王艳艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更10号
罪犯付俊龙,男,1989年12月31日出生于山西省晋城市，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）晋市法刑终字第269号刑事判决，以被告人付俊龙犯合同诈骗罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。该犯于2015年2月12日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯付俊龙自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯付俊龙自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在86.5分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次;折后余分400分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯付俊龙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯付俊龙减去有期徒刑九个月，刑期自2014年4月21日起至2017年7月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2962号之一
申请执行人：肖祥州，男，1963年10月16日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：叶辉安，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人肖祥州与被执行人叶辉安买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫03执46号
关于洛阳市环境保护局与河南龙泉金亨电力有限公司行政非诉执行一案，本院已根据申请执行人洛阳市环境保护局的申请，依据洛环罚[2014]262号洛阳市环境保护局行政处罚决定书，于2017年2月13日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十三日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9553号
原告：江苏盛泰电力设备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇柏木村汽渡路。
法定代表人：杨立斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
被告：成国平，男，1980年9月18日出生，汉族，住靖江市。
原告江苏盛泰电力设备有限公司与被告成国平劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告江苏盛泰电力设备有限公司于2016年12月27日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盛泰电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告江苏盛泰电力设备有限公司负担。
审判员 戴红星
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁 晖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2578号之二
原告：王洪才，男，1951年12月30日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建东，江苏缔基律师事务所律师。
被告：任明凯，男，1986年2月24日生，，汉族，户籍地句容市，现住无锡市惠山区。
原告王洪才与被告任明凯委托合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告王洪才于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洪才的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪才撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取）、保全费3020元，合计7420元，由王洪才负担。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈泽全
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1650-5号
申请人刘晓斌，女，1984年11月出生，汉族。
被执行人陈现兵，男，1963年3月出生，汉族。
申请执行人胡春枝与被执行人陈现兵民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫0522民初1829号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人陈现兵未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人陈现兵银行账号621799496000378****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘长志
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00027/00063-1号
申请执行人：崔兴安，男，1964年3月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：桂立洲，男，1979年1月16日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：赵立保，男，1965年5月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：梁昌圣，男，1971年3月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：罗志勇，男，1974年9月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：宣礼海，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：傅建胜，男，1966年9月23日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：付永没，男，1970年5月30日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：许伟，男，1978年7月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：刘明喜，男，1960年9月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请执行人：孙世保，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：孟余，男，1984年12月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：周杰，男，1983年11月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：阮后宽，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：邓林，男，1975年6月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：王先德，男，1972年4月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：何军，男，1981年7月4日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：何川，男，1979年1月28日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：陆礼成，男，1963年9月7日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：葛静飞，男，1974年10月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：周宇，男，1984年7月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：周云，男，1980年5月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：张志甫，男，1976年6月26日生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人：郑宏兵，男，1972年12月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：张宁，男，1973年8月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：方志兵，男，1970年7月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：王荣卿，男，1982年10月28日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请执行人：何明扬，男，1978年7月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：刘传业，男，1966年8月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人：周加年，男，1967年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：徐永胜，男，1969年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：葛贤彪，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：黄军，男，1968年8月22日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：张杰，男，1972年10月21日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
申请执行人：合肥鸿运机电设备厂，住所地安徽省合肥市瑶海区东七村前进组。
负责人：吴安好，厂长。
申请执行人：安徽佳成汽车零部件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽配工业园岗崔路。
法定代表人：熊登峰，总经理。
申请执行人：刘育林，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：夏满流，李军，安徽国天律师事务所。
被执行人：安徽建源通信工程有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人：王汝标，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02294/02325号、（2013）长民二初字第00449/00453号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人安徽建源通信工程有限公司在银行的存款人民币5000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003执保17号
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
法定代表人万立松，行长。
被申请人聂尚金，男，生于1965年11月9日，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人聂颖寅，男，生于1988年12月31日，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人王贵连，女，生于1968年12月13日，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人刘靖，女，生于1990年3月1日，汉族，住荆州市沙市区。
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2017年6月5日向本院申请诉前保全称，2016年5月16日，被申请人聂尚金、聂颖寅、王贵连与申请人签订借款合同，向申请人借款70万元，并约定了借款期限及利息，被申请人刘靖为该借款提供担保。因借款到期后，四被申请人未能按约偿还本息，为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人聂颖寅、刘靖共同所有的位于沙市区便河东路平安居3栋1单元10层1号房屋[房权证号：鄂(2017)荆州市不动产权第00119**号]。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人聂颖寅、刘靖共同所有的位于沙市区便河东路平安居3栋1单元10层1号房屋[房权证号：鄂(2017)荆州市不动产权第00119**号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁中柱
二〇一七年六月六日
书记员 周海燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6453号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人李丰作，男，1980年02月16日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人陈朝英，女，1979年01月22日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与陈朝英,李丰作债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初15687号对被执行人陈朝英,李丰作名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈朝英,李丰作可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈朝英,李丰作有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈朝英,李丰作仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执284号之一
申请执行人：张素英,女,1954年10月12日出生,63岁,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:定远县藕塘镇朱集村村民委员会,住定远县藕塘镇朱集村,机构代码：12321833-5。
法定代表人：潘延安。
申请执行人张素英与被执行人定远县藕塘镇朱集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，于2018年1月25日向被执行人发执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行标的：25268元。
本院在执行过程中，于2018年1月25日对其财产情况进行了“四查”，于2018年6月24日将被执行人定远县藕塘镇朱集村村民委员会纳入失信黑名单，现查明被执行人暂时确无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 许 峰
审判员 刘学云
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈烨海
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终325号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄敦义，男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
上诉人（原审被告人）朱宇，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人黄敦义、朱宇犯假冒注册商标罪一案，于二○一七年四月二十八日作出（2017）京0115刑初421号刑事判决。原审被告人黄敦义、朱宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄敦义、朱宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：自2016年10月始，被告人黄敦义、朱宇未经注册商标所有人的许可，在北京市大兴区黄村镇前辛庄村前丰街27号出租房内私自灌装假酒。2016年12月20日被民警查获，民警当场查扣“天之蓝”白酒84瓶（52度，480毫升）、“天之蓝”白酒55瓶（42度，480毫升）、“海之蓝”白酒51瓶（52度，480毫升）、“海之蓝”白酒201瓶（42度，480毫升）及气泵1台。经商标注册权人鉴定，带有“天之蓝”“海之蓝”注册商标的物品均系侵权产品，价值共计人民币90928元。被告人黄敦义、朱宇到案后均如实供述了上述事实。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人黄敦义、朱宇的供述，证人杨某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，商标注册证，营业执照，产品价格证明，产品鉴定报告，北京市公安局大兴分局黄村镇派出所工作记录，到案经过，身份信息等。上诉人黄敦义、朱宇在一审开庭审理过程中对上述事实无异议。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人黄敦义、朱宇未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄敦义、朱宇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人黄敦义犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人朱宇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。三、扣押在公安机关的“天之蓝”白酒八十四瓶（52度，480毫升）、“天之蓝”白酒五十五瓶（42度，480毫升）、“海之蓝”白酒五十一瓶（52度，480毫升）、“海之蓝”白酒二百零一瓶（42度，480毫升）及气泵一台，依法予以没收。
上诉人黄敦义、朱宇的上诉理由均为：原判案值作价过高，量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人黄敦义、朱宇犯假冒注册商标罪的事实正确，认定该事实的证据经一审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄敦义、朱宇未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，该二人的行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。鉴于上诉人黄敦义、朱宇到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。关于上诉人黄敦义、朱宇所提原判案值作价过高，量刑过重的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算非法经营数额。本案一审法院按商标注册权人出具的产品价格证明，按照2016年12月21日在北京市的市场销售价格计算非法经营数额，并无不妥；原判鉴于黄敦义、朱宇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，故黄敦义、朱宇的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，判令没收扣押的侵权产品及作案工具亦无不妥，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄敦义、朱宇的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨子良
审判员 刘立杰
审判员 吴炎冰
二〇一七年六月二十日
书记员 童 蕊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执733号之一
申请执行人：拾井卫，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：蔡成镇，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住沛县。
拾井卫与蔡成镇民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初5556号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告蔡成镇偿还原告拾井卫借款本金50000元，利息10000元，合计60000元，于2017年1月16日前还清。”因被执行人蔡成镇未履行义务，申请执行人拾井卫向本院申请执行，请求强制执行被执行人60607元。本院于2017年2月21立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封了被执行人蔡成镇名下汽车一辆，其下落不明，经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：拾井卫与蔡成镇民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二日
书记员 张 丹
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢66号
申请执行人:王某某,男,汉族,1982年9月4日出生,农民。
被执行人:张某,女,汉族,1980年9月13日出生,农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人王某某依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00051号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请恢复执行，执行标的为孩子抚养费3600元及摩托车一辆。案件在执行过程中，因被执行人张某下落不明且无其他可供执行财产，本院通过司法救助资金救助3600元，申请人已经实际领取并表示放弃索要摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
助理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 媛
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执481号
申请执行人倪克运,男,1974年5月4日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省霍山县。
被执行人刁海焰,男,1975年12月12日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市。
本院在执行倪克运与刁海焰其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月二十七日
书记员 汪 玲
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6362号
罪犯黄健，男，1989年9月7日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月5日作出(2011)湖浔刑初字第256号刑事判决，认定黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2011年7月2日起至2020年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执异90号
案外人（异议人）：凌传平，男，1967年4月11日，汉族出生，住成都市金牛区。
申请执行人：新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号。
法定代表人：岳兴江，董事长。
委托代理人：杨宝红，女，汉族，1986年6月6日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
被执行人：徐芙蓉，女，1969年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理新都桂城村镇银行有限责任公司（以下简称新都桂城银行）与徐建波、兰吉萍、徐芙蓉金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保38-2号民事裁定书，将被执行人徐芙蓉和案外人凌传平共同所有的位于成都市金牛区星辰东一街×号×栋×单元×楼×号房屋（权×××）予以查封。执行过程中，案外人凌传平以其已与徐芙蓉在2010年11月离婚，离婚协议约定涉案房屋归凌传平单独所有，凌传平是该房屋的实际所有权人为由，向本院提出执行���议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人凌传平异议称，徐芙蓉与凌传平原系夫妻关系，双方于2010年11月29日签订《离婚协议书》，约定涉案房屋归凌传平所有。同日，双方在金牛区民政局办理离婚手续。凌传平独自承担该涉案房屋的银行按揭贷款，但因尚未支付全部银行按揭贷款，无法为该房屋办理过户手续，因此该房屋信息在房管部门仍登记为徐芙蓉与凌传平共同所有，但房屋实际所有权人仅为凌传平一人。为此，请求解除对涉案房屋的查封。
凌传平为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1.离婚申请及协议书、离婚证复印件各一份，用以证明凌传平已于2010年11月29日与徐芙蓉离婚，徐芙蓉在本案中作的担保与凌传平无关，且离婚协议中已约定涉案房屋归凌传平单独所有；
2.结婚证复印件、户口本复印件各一份，用以证明凌传平已于2012年8月10日再婚，并育有一子；
3.中国农业银行银行卡交易明细清单十份，用以证明涉案房屋的银行按揭贷款一直由凌传平归还，该房屋与徐芙蓉无关。
新都桂城银行对凌传平提出的执行异议及所提交的证据均不认可。新都桂城银行称其申请执行的依据是以房屋登记信息为准，查封行为无误，应当驳回凌传平提出的执行异议申请。
新都桂城银行为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
房屋信息摘要3一份，用以证明我行申请查封时涉案房屋登记在凌传平、徐芙蓉名下。
徐芙蓉对凌传平所提出的执行异议及提���的证据均予以认可。
徐芙蓉、凌传平对新都桂城银行提交证据的真实性予以认可。
本院查明，2010年11月29日，徐芙蓉与凌传平签订《离婚申请及协议书》，协议载明：男方要私房位于成都市××牛区星辰东××单元××楼××号的按揭房（权×××）。同日双方在成都市金牛区民政局办理离婚登记。2012年8月10日，凌传平再婚，并婚后育有一子。凌传平提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示自2010年7月至2017年9月一直承担涉案房屋的银行按揭贷款。2016年1月25日，本院在审理新都桂城银行与徐建波、兰吉萍、徐芙蓉金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执保38-2号民事裁定书，将被执行人徐芙蓉和凌传平共同所有的位于成都市××牛区星辰东××单元××楼××号房屋（权×××）予以查封，并向成都市房管局发出（2016）川0114执保38-2号《协助执行通知书》。至涉案房屋被查封时，该房屋信息摘要显示，该房屋为徐芙蓉与凌传平共同所有。
以上事实，有《离婚申请及协议书》、离婚证、（2016）川0114民初154-1号民事裁定书、（2016）川0114执保38-2号民事裁定书、（2016）川0114执保38-2号协助执行通知书、房屋登记信息摘要3等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二��五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，对登记在被执行人徐芙蓉名下的、登记状态为徐芙蓉与凌传平共同所有的上述涉案房屋予以查封并无不当。凌传平称因其与徐芙蓉在双方签订的《离婚申请及协议书》中约定涉案房屋归凌传平所有，涉案房屋应为凌传平个人财产，涉案房屋未办理过户的原因是尚未支付全部银行按揭贷款。涉案房屋尚未支付全部银行按揭贷款并非不可抗因素，自2010年11月29日双方签订《离婚申请及协议书》、办理离婚登记至2016年1月25日该房屋被查封期间凌传平并未就该房屋办理所有权变更登记，主观上存在疏忽，应承担由此而带来的相应的法律后果，且法院对双方名下的涉案房屋只是采取了控制性措施，并未启动处置性措施。故凌传平解除对该房屋的查封的异议请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：
驳回案外人凌传平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年九月二十七日
书记员 许小红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保341号
申请人汪腊年。
被申请人胡毅。
申请人汪腊年与被申请人胡毅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月22日向本院提出申请，要求对胡毅所有的苏Ｇ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为40000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人胡毅所有的苏Ｇ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建海
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓雨
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执55号之一
申请人李勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人罗斌，男，生于1968年4月4日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人陈跃波，男，生于1962年6月11日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第191号民事判决书，受理申请人李勇申请执行罗斌、陈跃波民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 秦 国
二〇一六年六月二十二日
书记员 李雪山
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0781执保37号
申请人尹维山，男，汉族，1966年9月10日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人郭冬英，女，汉族，52岁，住内蒙古自治区满洲里市
被申请人续会岩，男，汉族，1959年6月4日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
尹维山申请续会岩诉前财产保全纠纷一案中，申请人尹维山提出财产保全申请，请求冻结被申请人续会岩在根河市农村信用合作联社6217370021300209360账号存款。本院经审查认为，尹维山申请财产保全符合法律规定，于2017年8月14日作出(2017)内0781财保39号民事裁定书，冻结被申请人续会岩在根河市农村信用合作联社6217370021300209360账号存款36000.00元。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5560号
原告：李勇,男,1982年10月1日出生，汉族，江苏省苏州人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：杨杰,男,1990年4月3日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：李小清,女,1988年5月5日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
被告：张锐,男,1988年5月31日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被告：杨同保,男,1968年2月4日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：苏州协威尔精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市高新区永安路128号1号楼209室。
法定代表人：杨剑。
原告李勇与被告杨杰、李小清、张锐、杨同保、苏州协威尔精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告李勇于2016年12月6日向本院申请撤回对被告杨杰、李小清、张锐、杨同保、苏州协威尔精密机械有限公司的起诉。
本院认为，原告李勇申请撤回对被告杨杰、李小清、张锐、杨同保、苏州协威尔精密机械有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告杨杰、李小清、张锐、杨同保、苏州协威尔精密机械有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2465元，由原告李勇负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尤鑫怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6264号
原告：伍旭，男，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆恒社房地产开发有限公司，住所地重庆石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240078837767F。
被告：张玉峰，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘群，男，1965年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告伍旭与被告重庆恒社房地产开发有限公司、张玉峰、刘群民间借贷纠纷一案中，原告伍旭自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍旭申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍旭撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告伍旭负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 温丽丹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1826号之一
申请执行人刘柏林，男，汉族，1952年8月28日生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人祝虎文，男，汉族，1974年3月14日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人冯诚，男，汉族，1969年3月11日生，住四川省南充市高坪区。
被执行人泓泰建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人兰ＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初757号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人刘柏林申请执行泓泰建筑工程有限公司、祝虎文、冯诚劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人泓泰建筑工程有限公司、祝虎文、冯诚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘柏林申请执行泓泰建筑工程有限公司、祝虎文、冯诚劳务合同纠纷一案，债权总额47970元，未实现的债权数额47970元，申请执行人刘柏林在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月三十日
书记员 胥 琦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0522执588-4号
申请人王文献，男，1973年3月生，汉族。
被执行人黄新保，男，1975年5月生，汉族。
申请执行人王文献与被执行人黄新保借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01910号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人黄新保未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结黄新保银行存款账户：760200035195732。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄兰照
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5629号
申请人：陈铁牛，男，1963年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：闵再兵，男，1970年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：姜艳芳，女，1970年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理申请人陈铁牛诉被申请人闵再兵、姜艳芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵再兵、姜艳芳银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈铁牛名下位于长沙市岳麓区的房屋已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈铁牛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押申请人名下位于长沙市岳麓区的房屋。
冻结被申请人闵再兵、姜艳芳银行存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李益芳
二〇一七年十月九日
代理书记员 宋 敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5702号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人尚振营，男，1971年12月14日出生，汉族，住青海省西宁市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与商振营债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47267号对被执行人商振营名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人商振营可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人商振营有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人商振营仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2997号之一
申请执行人:聂某,男。
被执行人:胡某,女。
原告聂某与被告胡某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日作出的(2016)浙0106民初05525号民事调解书已发生法律效力。权利人聂某于2016年7月14日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的101150元,执行费1417元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人聂某亦无法提供其他财产线索,于2017年2月9日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金 梁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初962号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人邓雪彪，男，1995年3月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，住所地南京市鼓楼区，户籍地安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月18日经本院决定逮捕,次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人邓雪彪犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人邓雪彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控,2016年10月17日14时许，被告人邓雪彪途经南京市秦淮区平安巷1号，因见该户大门未关，遂进入室内，趁被害人黄某2熟睡之机，在室内窃得挎包一只，内有现金人民币1,500余某、三星牌GT-I9158型手机一部（价值人民币200元）等物品。次日,被告人邓雪彪将窃得的现金人民币1,000元存入其名下的中国建设银行卡（卡号为62×××22）。
2016年10月20日，被告人邓雪彪被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，现金人民币500元、三星牌GT-I9158型手机一部等被盗物品已由公安机关依法追缴并发还被害人黄某2。
上述事实，被告人邓雪彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、监控录像及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雪彪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓雪彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓雪彪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的部分赃款及赃物已被追缴并发还被害人，可以对被告人邓雪彪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:
一、被告人邓雪彪犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邓雪彪退赔被害人黄维昌经济损失人民币1,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年十二月一日
见习书记员 丁曼妮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3764号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:方少全，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行方少全信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初13158号民事判决已发生法律效力，因方少全未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行。
本案执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人���寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人方少全名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 李隗超