wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初1679号
申请人：汤文翠，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市皖东国际车城Ａ区。
被申请人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请人汤文翠与被申请人郑立忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑立忠名下的银行存款580000元或查封其等值财产。申请人汤文翠提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑立忠名下的银行存款580000元或查封其等值财产。
案件申请费3420元，由申请人汤文翠预交，待实体判决后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐克文
二〇一七年九月四日
书记员 鲍国慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执恢197号
申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:朱晓来，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人:胡金凤，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓来、胡金凤金融借款纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人朱晓来、胡金凤家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪照红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2186号
上诉人（原审被告）：杜燕
被上诉人（原审原告）：郑茜
原审被告：陈玉兰
上诉人杜燕因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初11632号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告偿还借款，原告属于接受货币一方，原告郑茜住所地重庆市视为合同履行地，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 王 倩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更671号
罪犯朱红伟，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2006年4月28日作出（2005）宿中刑初字第55-1号刑事附带民事判决，以被告人朱红伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156692元（已赔偿134000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月2日作出（2009）皖刑执字第028号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00028号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01059号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱红伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，共同民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第183号之二
申请执行人：张苏建，男，1978年6月22日出生，汉族，南和县人，
被执行人：郭鑫，男，汉族，1988年8月30日出生，南和县，
被执行人：郭靖，男，汉族，1986年3月1日出生，南和县，
张苏建申请执行郭鑫、郭靖借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2015)南民一初字第561号民事判决书已经发生法律效权力，权利人张苏建于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，张苏建向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规
定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2015)南民一初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月十九日
书记员 丁 丁
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更622号
罪犯徐广军，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）阜中刑初字第284号刑事判决，以被告人徐广军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年4月1日作出（1997）皖刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年7月15日作出（1999）皖刑执字第268号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2002年11月12日作出（2002）皖刑执字第903号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2007年4月30日作出（2007）宿中刑执字第281号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2009年6月9日作出（2009）宿中刑执字第510号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00016号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐广军在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐广军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐广军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯徐广军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2002年11月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初2180号
原告：丁西洪。
原告：丁宁。
原告：丁菊芬.
三原告共同委托诉讼代理人：解思语，陕西锦园律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：伍宁，陕西锦园律师事务所律师。
被告：王建军。
被告：石修桂。
二被告共同委托诉讼代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市。
负责人：杨冰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北司扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克成，该公司员工。
原告丁西洪、原告丁宁、原告丁菊芬与被告王建军、被告石修桂、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该起事故导致多人受伤，需分配交强险，而他案尚在鉴定之中，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定裁定如下:
本案中止审理。
审判员 张倩
二〇一七年三月十五日
书记员 牛洋
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执34号之一
被执行人：张杰，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住河北省高阳县。
本院在执行刑事案件被告人张杰应依法赔偿被害人亲属经济损失一案中，经向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆、工商管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆、工商登记信息；向被执行人服刑处所及住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产，鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李全和
审 判 员 吕建军
代理审判员 王立志
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 鑫
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执724号
申请执行人岳某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区。
被执行人蔡某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
本院在执行岳某某与蔡某民间借贷纠纷一案过程中，无法与被执行人取得联系，本院依法于2017年9月13日向被执行人父亲蔡某某送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人蔡某至今未履行给付义务，亦未和本院联系。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初281号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张校梁
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0116行初110号
原告王世杰。
委托代理人陈建东,系原告妹夫。
委托代理人李红光,北京观韬(天津)律师事务所律师。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局,住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦9楼.
法定代表人师武军,局长。
委托代理人高鹤,该局干部。
委托代理人吴晓利,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏,局长。
委托代理人李臻,该局干部。
委托代理人侯一男,该局干部。
原告王世杰诉称,2015年3月26日,原告接到被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执字[2015]017号《行政处罚决定书》,认定原告承包使用的胡家园街周庄子村土地,已被征收,在征地过程中,原告因对地上物补偿提出异议拒绝搬迁。故其作出行政处罚如下:责令原告15日内交出土地。并告知原告可以进行复议或提起诉讼。后原告向被告天津市国土资源和房屋管理局提出复议,2015年6月4日原告接到津国土房复决字[2015]第26号《行政复议决定书》,维持了滨海新区规划局的《行政处罚决定书》,并告知原告如不服可向人民法院提起诉讼。原告于2015年6月17日就二被告上述行为提起了行政诉讼,要求撤销二被告作出的处罚决定及复议决定。后一、二审法院均认为二被告作出的行政处罚、复议不符合法院受理行政处罚类型或行政复议类型案件的条件,因此,不予受理。原告认为,二被告作出的行政行为及行政结果均违法,应确认为无效。首先,本案涉及的原告不予腾迁行政,不属于行政处罚范畴,二被告不应作出行政处罚决定及进行复议维持。行政机关作出的行政处罚、行政复议如符合行政处罚及复议相关法律规定,均应属于《行政诉讼法》第十二条、《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第十一条的规定情形,即均符合法院立案受理条件。可见,二被告作出的行政处罚及维持复议决定就没有法律依据,即不应当对原告采取行政处罚措施,处罚结果亦必然无效。其次,《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条只规定了四种不予受理的情形,均为非具体行政行为。可见,二被告所做出的所谓的“行政处罚”也应当属于非具体行政行为,非具体行政行为是不应当对行政相对人发生法律效力的。因此,从该角度讲处罚决定亦无效。再次,经过一、二审法院认定,二被告所谓“可向人民法院提起诉讼”,实际上是欺骗原告的,实践证明是“不可以向人民法院提起诉讼”的,即意味着二被告的所做出的具体行政没有给予原告司法救济途径,因此,滨海规国执字[2015]017号《行政处罚决定书》、津国土房复决字[2015]第26号《行政复议决定书》从作出之始就存在错误,均应被认定为无效。请求人民法院确认二位被告在作出滨海规国执字[2015]017号《行政处罚决定书》、津国土房复决字[2015]第26号《行政复议决定书》时均未给予原告有效的司法救济途径,属于行政程序违法;确认滨海规国执字[2015]017号《行政处罚决定书》、津国土房复决字[2015]第26号《行政复议决定书》无效。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局辩称,王世杰就处罚决定书向法院提起行政诉讼的,属于重复起诉,不属于法院受案范围,请求驳回其起诉。王世杰已于2015年6月就处罚决定书向天津市和平区人民法院提起行政诉讼,和平法院经审查认为新区规国局作出的处罚决定书,“虽以行政处罚为名,但实质内容应为责令当事人交出土地”,且“处罚决定书系国土资源部关于滨海新区西外环高速公路(津汉高速-
海景大道)滨海新区段工程建设用地的批复(国土资函[2013]691号)的后续行为,故依法不属于行政诉讼受案范围,进而不具有可诉性”,并于2015年11月6日作出(2015)和行初字第0324号《行政裁定书》裁定驳回王世杰起诉。王世杰不服该裁定于2015年11月向天津市第一中级人民法院提起上诉,且其上诉的事实和理由已包含其于本案中陈述的事实和理由。一中院审查了王世杰的上诉事实和理由后,于2015年12月18日作出终审裁定,裁定驳回王世杰的上诉。王世杰已就处罚决定书向和平法院及一中院提起过行政诉讼,和平法院及一中院均已就处罚决定书作出了裁判。虽然王世杰在和平法院和一中院提起行政诉讼的诉请与其在本案中的诉请不同,但均是针对新区规国局作出的同一行政行为(即处罚决定书),且王世杰依据的事实和理由也是一致的。因此,在和平法院及一中院已就该行政行为(即处罚决定书)作出裁判之后,王世杰再就处罚决定书向贵院提起行政诉讼,属于重复起诉,请求法院依法驳回其起诉。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称,一、该案属原告重复起诉。原告于2015年6月曾在天津市和平区人民法院提起行政诉讼,法院生效文书已经裁定驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释中相关规定,原告属重复起诉,应当予以驳回。二、我机关作出的行政复议决定合法。我机关在收到原告的行政复议申请后,按照《中华人民共和国行政诉讼法》等的规定,依法对滨海新区规国局作出的《行政处罚决定书》进行审查,并依法作出《行政复议决定书》,该行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为,王世杰已就其诉称中的滨海规国执字[2015]017号《行政处罚决定书》和津国土房复决字[2015]第26号《行政复议决定书》向天津市和平区人民法院提起过行政诉讼,该院已对上述事项作出生效裁判。王世杰向本院提起本次行政诉讼诉请虽有变化,但其实质仍是对上述《行政处罚决定书》、《行政复议决定书》不服提请行政诉讼,属于重复起诉。
综上,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定,裁定如下:
驳回原告王世杰的起诉。
案件受理费50元,本院予以退还。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于玲玲
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1914号
原告冯某某，女，1981年2月20日出生，汉族，巴音高勒煤矿员工，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告白某某，男，1979年4月19日出生，农民，住乌审旗黄陶勒盖乡。
本院在审理原告冯某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年9月12日向本院申请撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告白某某的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年九月十三日
书记员 朝贺乐格
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执281号
申请执行人吴永兵，男，1973年11月30日生，汉族，住启东市。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被执行人吴晓虎，男，1964年12月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人吴永兵与被执行人吴晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏0681民初1773号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人吴晓虎于判决生效之日起十日内归还吴永兵借款本金54万元及利息（该利息自2015年2月20日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担受理费4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币544600.00元及利息，本案执��费人民币7846元，本院于2017年1月20日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年5月8日额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2017年5月8日起至2018年5月7日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行人的财产且被执行人去向不明。本院于2017年5月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人明确表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否��履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年六月十三日
书记员 韩雪斌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0724民初1615号
申请人：房东贤。
被申请人：吴桂爱。
被申请人：田桂庆。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款23万元或相应价值的财产，申请人提供了保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款23万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1670元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一七年四月十八日
书记员 王 伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初268号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：田文星，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告田文星劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐宁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审344号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审344号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区人民政府，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：梁波凯，镇长。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月20日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-070号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的883.5平方米土地，并治理已破坏耕种条件的5平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月2日作出嘉综执罚决字[2015]6-070号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的883.5平方米土地，并治理已破坏耕种条件的5平方米基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年6月28日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月2日作出的嘉综执罚决字[2015]6-070号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的883.5平方米土地，并治理已破坏耕种条件的5平方米基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王贇洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执930号
申请执行人：郑敏芳，女，1967年8月28日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：韩文辉，男，1982年10月27日出生，汉族，公务员，住象山县。
申请执行人郑敏芳与被执行人韩文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩文辉未按调解书确定的期限履行，申请执行人郑敏芳于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人韩文辉支付执行款221000元及利息，承担诉讼费2150元、执行费3215元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月20日依法向被执行人韩文辉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人韩文辉尚应支付执行款221000元及利息，承担诉讼费2150元、执行费3215元。经执行查明，被执行人韩文辉无财产可供执行，申请执行人郑敏芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡丹萍
二〇一七年五月二十五日
代书记员 王 健
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2723号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人姚坤，女，1973年11月3日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与姚坤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）东民（商）初字第10069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人姚坤给付欠款人民币44831.51元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人姚坤发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人姚坤名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将其名下的车牌号为的车辆进行档案查封。经本院通过司法专邮、电话等方式与其联系，均无法联系到姚坤本人。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人姚坤可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人姚坤纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第10069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 史锐
代理审判员 汪霄
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盖轩
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初627号
原告：四川贤安建筑工程有限公司，住所地，四川省华蓥市清溪路23号。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：彭志才，男，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所实习律师。
原告四川贤安建筑工程有限公司（下称贤安公司）与被告彭志才确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贤安公司的委托诉讼代理人黄丽华，被告彭志才及其委托诉讼代理人沈朝斌、罗兵到庭参加了诉讼，原告贤安公司的法定代表人王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤安公司向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原、被告间不存在劳动关系。事实和理由：原告在承建“华府国际”工程时，将刷涂料工作承包给许进，许进招用被告彭志才为其务工，彭志才在务工期间受伤后，到华蓥市劳动仲裁委员会仲裁，该委仲裁裁决原、被告存在劳动关系，原告贤安公司不服该仲裁裁决提起诉讼。
被告辩称，原、被告存在劳动关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原、被告争议的事实进行认定如下：1、原告贤安公司与曾怀义，曾怀义与许进签订的合同，该二份合同均系原件，且许进出庭作证证实，其在曾怀义手下承包“华府国际”刷涂料工作，其合同真实性予以认定。2、原告对被告提交的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，对被告提交的证据真实性予以认定。
本院认定事实如下：贤安公司在承建“华府国际”工程时，向中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。贤安公司于2015年8月16日将“华府国际”项目中的刷涂料工程以包工包料的方式，按每平方米5.5元承包给曾怀义，次日，曾怀义以同样的方式，按每平方米4.5元的价格将部分刷涂料工程承包给许进，许进承包工程后，雇请被告彭志才做工，彭志才受许进的安排、管理，工资由许进发放。2016年12月26日，彭志才在做工时受伤。贤安公司要求中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司对彭志才的损伤进行理赔，未得支持。后彭志才到华蓥市劳动能力仲裁委员会申请对原、被告存在劳动关系进行仲裁，华蓥市劳动能力鉴定委员会华劳人仲案【2017】12号仲裁裁决原、被告存在劳动关系。原告贤安公司于2017年4月12日收到该仲裁裁决书，于2017年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告贤安公司将“华府国际”刷涂料工程以每平方5.5元的价格承包给曾怀义，曾怀义又其将承包的部分工程转包给许进。被告彭志才自认其受许进的安排、管理，工资由许进发放，本案被告所举证据不能证明其接受原告的安排管理，原、被告间无建立劳动关系的基本特征，原告贤安公司的请求，本院支持。被告称许进代表贤安公司出具收条，但未出示贤安公司出具给许进的授权委托书，且许进也不是贤安公司的工作人员，被告的辩称意见本院不予采纳。据此。参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告四川贤安建筑工程有限公司与被告彭志才不存在劳动关系；
案件受理费10元，由被告彭志才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘白乐
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初597号
被告人基本情况
姓名
曹克春
出生日期
一九六二年二月二十日
民族
汉族
性别
男
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年9月9日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）584号
指控事实
2016年7月29日21时22分许，被告人曹克春酒后驾驶车牌号为鲁B×××××黑色桑塔纳牌小型轿车，沿莱西市文化东路由南向北行驶至威海路路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的曹克春血液中检出乙醇成份，含量为112mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人曹克春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人曹克春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十月二十六日
书记员臧艳华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5803号
原告：周翠梅，女，1986年4月8日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：孙瑞，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告周翠梅与被告孙瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠梅到庭参加诉讼，被告孙瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20.5万元，并自2014年10月8日起按银行同期贷款利率0.6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告以投资为名于2014年9月8日向原告借款20.5万元，约定一个月归还，并出具了借条。后，原告多次要求被告归还借款，被告一直拖延未还。
被告孙瑞未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：
被告以投资为名于2014年9月8日向原告借款20.5万元，约定一个月归还，并出具了借条。后，原告多次要求被告归还借款，被告一直拖延未还。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因借条中未约定利息，应视为无利息，故原告的利息请求本院不予支持。被告孙瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞于本判决生效后十五日内归还原告周翠梅借款20.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4843元，减半收取为2421.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢 燕
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢112号
申请执行人：王淑霞。
被执行人：五莲县万福园购物广场有限责任公司，住所地五莲县富强路170号。
法定代表人：何茂端，董事长。
申请执行人王淑霞于2017年4月27日向本院申请（恢复）执行的与被执行人五莲县万福园购物广场有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为11586元，并负担申请执行费74元。
本院在执行过程中，被执行人五莲县万福园购物广场有限责任公司自动履行义务，至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王淑霞与被执行人五莲县万福园购物广场有限责任劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月九日存在
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2830号之一
申请执行人吴x生，住广东省广州市海珠区。
被执行人陈x廷，住广东省汕头市潮南区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4404号民事调解书已于2015年1月21日发生法律效力，确认被执行人分别于2013年2月18日、2013年3月1日、2012年7月18日、2013年10月16日和2013年6月4日分别向申请执行人借款218万元、50万元、25万元、3.4万元和6.1万元，被执行人应于该调解书生效之日起十日内一次性偿还申请执行人上述借款本金合计302.5万元及利息（利息分别自上述借款当日起，以当日借得款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券，无房产，本院于2015年5月12日轮候查封了其名下的粤B×××××车辆，被执行人持有深圳市xxx科技有限公司和深圳市鸿xx科技有限公司股权，因两目标公司均未经营，其股权无处分价值，本院不予冻结。被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年九月五日
书记员 李 超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初891号
原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心，住所地威海经区黄岛路**号。
法定代表人戚务明，经理。
委托代理人胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
被告于强，男，50岁，汉族，住乳山市。
本院在审理原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心与被告于强买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤回对被告刘乐美的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告威海经济开发区鲁鑫装饰材料负担。
代理审判员 邵纯纯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9213号
罪犯陈晨，男，汉族，初中文化，1990年10月7日出生于江苏省苏州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年5月12日作出(2014)吴江刑初字第0389号刑事判决，以被告人陈晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年11月17日止），并处罚金人民币三千元,退赔尚未被追回的犯罪所得发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈晨在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯三千元罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，且财产刑未全部履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晨减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初2号
被告人身份情况
|
姓名
|
ＸＸ
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1974年6月23日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510XXXX
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2016年9月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月18日经邛崃市人民检察院批准，同日由邛崃市公安局执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]712号
指控
事实
|
被告人ＸＸ分别于2016年8月20日下午、2016年9月1日下午、9月9日下午，在邛崃市临邛镇XX街X号租住房内，伙同并容留张某、银某某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
指控
罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人ＸＸ于2016年8月至9月期间，在其邛崃市临邛镇XX街X号租住房内容留张某、银某某吸食甲基苯丙胺的行为，已经构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸ具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 童 吉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王江临
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第298号
申请人扎鲁特旗农村信用合作联社
被执行人胡木吉乐
被执行人朵丽娜
扎鲁特旗农村信用合作联社与胡木吉乐、朵丽娜借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）扎鲁民初字第2196号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：苏 日娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2638-1号
申请人:富顺县正泰电器经营部，住所地四川省富顺县。
经营者：邓敏，女，1970年5月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：贾宏斌。
申请人富顺县正泰电器经营部诉被申请人陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人富顺县正泰电器经营部于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西建工第七建设集团有限公司的财产采取保全措施。申请人富顺县正泰电器经营部已提供担保。
本院经审查认为，申请人富顺县正泰电器经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告陕西建工第七建设集团有限公司在富顺县人民医院的应收工程款中予以限额冻结55,000元（大写：人民币伍万伍仟元整）。冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董震西
二〇一六年十月二十日
书 记 员 雷峻寒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9672号
罪犯蒋金密，男，汉族，初中文化，1979年7月8日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年3月29日作出(2005)常刑一字初字第0012号刑事判决，以被告人蒋金密犯��意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0385号刑事裁定,将罪犯蒋金密的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2026年11月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年10月9日作出(2009)宁刑执字第10899号、(2012)宁刑执字第1098号、(2014)宁刑执字第6465号刑事裁定,对罪犯蒋金密共减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2020年12月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋金密在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋金密在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋金密在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，在本次减刑间受到短期管控，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金密减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8171号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。
被告：翁学伦，男，1974年3月2日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告翁学伦信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 董象帆
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁铁知执字第20号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司。
法定代表人余光，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2014)宁铁知民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司未履行生效判决所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京快乐阿里巴巴娱乐有限公司已经歇业，其法定代表人余光下落不明，且被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位标的3550元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查找被执行人法定代表人的相关材料以及本院出具的风险告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁铁知民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一五年八月四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终292号
上诉人（原审原告、案外人）：林松，男，1973年2月4日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：重庆丰崛商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙花园正街98号1幢2单元302号，统一社会信用代码91500117599203049W。
法定代表人：苏海涛，该公司董事长。
原审第三人（被执行人）：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
上诉人林松因与被上诉人重庆丰崛商贸有限公司、原审第三人重庆腾辉建设工程集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林松于2017年6月22日收到法院缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 黄 巍
代理审判员 陈青青
二〇一七年七月十八日
书 记 员 ＸＸ平
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑27执25号
申请执行人：大兴安岭地区中级人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：李红辉，男，1975年9月5日出生，汉族，小学二年级文化，无业，住海南省海口市。
本院在执行大兴安岭地区中级人民法院移送执行李红辉罚金一案中，被执行人被判处死刑，缓期两年执行，并处没收全部财产。经查询银行系统有存款1500元，已扣划到大兴安岭地区中级人民法院账户，查询房产、车辆、工商均显示被执行人无可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑27执25号案件的执行程序。
审判长 ： 孙 海
审判员 ：王志英
审判员 ：谢显才
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 刘 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9240号
罪犯赵会林，男，汉族，初中文化，1991年6月27日出生于河南省武陟县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年3月28日作出(2014)吴江刑二初字第0088号刑事判决，以被告人赵会林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年11月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵会林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵会林在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑履行完毕。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵会林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵会林减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3322执3号
申请执行人李晓琴，女，生于1963年4月5日，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
被执行人周春，女，生于1971年7月19日，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川3322民初405号民事调解书，于2018年1月6日向被执行人周春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周春在中国农业银行泸定县支行XX账户存款19000元（大写人民币壹万玖仟元正）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 周道隆
二〇一八年一月十二日
书记员 胡 贵
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1533号
被执行人：林琳，男，1964年12月8日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化,无业,住所地福州市鼓楼区。
本院在执行被执行人林琳刑事裁判涉财产部分一案中，于2017年6月30日向被执行人发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人林琳的银行存款人民币5000元。
本裁定立即执行。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 静
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执743号
申请执行人:梁某,女,汉族,住陕西省城固县博望某某办事处某某村三组。
被执行人:苏某某,女,汉族,住陕西省城固县博望某某办事处某某村三组。
被执行人:陈某,男,汉族,住陕西省城固县博望某某办事处某某村三组。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人苏某某、陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本息2万元及利息。因被执行人下落不明，本院依法留置向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人逾期未履行法律文书所确定的金钱给付义务。苏某某已被另案纳入失信被执行人名单，本案在法定执限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）城民初字第01132号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张碧敬
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 晓
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执719号
申请执行人:汉中市某某建筑有限责任公司。住所地：汉中市汉台区某某街某某小区2幢二层。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
被执行人:城固县某某房地产开发有限责任公司。住所地：城固县博望镇某某路南段。
法定代表人李某，系该公司董事长。
被执行人周某某，男，汉族，住城固县某某花园小区，系城固县某某房地产开发有限公司桃李花园项目部经理。
本院在执行申请执行人汉中市某某建筑有限责任公司与被执行人城固县某某房地产开发有限责任公司、周某某建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依法对被执行人的房产进行了查封，现正在处置中。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初1614号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃朝华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执189号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：林惠荣，行长。
被执行人：王永斌，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：潘妮娜，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与王永斌、潘妮娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王永斌、潘妮娜应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行透支本金45750元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王永斌、潘妮娜名下财产进行查询并对其名下银行账户和汽车（车牌闽Ｅ×××××）进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年7月18日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年七月十八日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫96行终10号
上诉人（一审原告）席振安，男，汉族，1951年10月10日出生，住孟州市。
被上诉人（一审被告）孟州市公安局。住所地：孟州市河阳大街***号。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人牛新波，该局民警。
委托代理人张锐，该局民警。
上诉人席振安因与被上诉人孟州市公安局治安行政处罚一案，不服济源市人民法院(2016)豫9001行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席振安，被上诉人孟州市公安局的委托代理人牛新波、张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年10月24日，孟州市西虢镇韩庄村村民、大定办廉租房租住户席振安到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被送到北京市马家楼接济中心，后被接回孟州。孟州市公安局于2016年10月25日接到报案后，经调查取证，认定席振安到北京市中南海周边上访系非正常上访，属违法行为，且情节严重，同日向席振安告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权利，席振安没有提出陈述和申辩，但拒绝签字。当天，孟州市公安局作出孟公（大）行罚决字[2016]10013号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予席振安行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定书于作出当天送达席振安，并当天开始执行，已执行完毕。
一审法院认为：孟州市公安局认定席振安2016年10月24日到北京中南海周边上访，有席振安的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所制作的训诫书、马家楼分流中心非访人员签收表、证人李某和王建立的证言等证据予以证明，证据确实充分。北京中南海周边不是信访接待场所，故席振安到北京中南海周边上访是非法的，其行为构成扰乱公共场所秩序，应当受到治安管理处罚。孟州市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予席振安行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，裁量并无不当。孟州市公安局在对席振安处罚前已向其告知了将对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及其享有的陈述和申辩权利，处罚程序并无不当。训诫不属于行政处罚的种类，故席振安认为其到北京上访的行为已被北京警方进行训诫即进行过行政处罚，孟州市公安局又以此事对其进行行政处罚系重复处罚，从而认为孟州市公安局的行政处罚行为违法，理由不能成立，该院不予采纳。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，孟州市公安局对席振安在北京发生的扰乱公共场所秩序行为有管辖权，故席振安认为孟州市公安局不具管辖权，理由不能成立，该院不予采纳。综上，孟州市公安局对席振安作出的行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告席振安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告席振安负担。
席振安不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销济源市人民法院（2016）豫9001行初44号行政判决，撤销孟州市公安局孟公（大）行罚决字（2016）10013号行政处罚决定书。主要理由：1、其到北京信访没有实施扰乱公共场所秩序的行为；2、北京警方已经对其训诫，孟州市公安局对其行政处罚属于重复处罚；3、孟州市公安局对其在北京实施的行为没有管辖权。
被上诉人孟州市公安局辩称，其局对席振安作出的孟公（大）行罚决字（2016）10013号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，请求维持原审判决。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为：孟州市公安局提供的证据足以证明席振安2016年10月24日到北京中南海周边非正常信访、扰乱公共场所秩序的事实，孟州市公安局作出孟公（大）行罚决字（2016）10013号行政处罚决定，对席振安行政拘留十日并无不当。席振安的上诉理由与一审的起诉理由完全一致，一审法院释明的理由正当，本院同意。席振安的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,处理结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人席振安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张钢战
审 判 员 任秀娥
代理审判员 刘生亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李明昊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初723号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王东会，男，1980年8月29日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市寒亭区。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审。2017年7月6日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）725号起诉书指控被告人王东会犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王东会到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年4月16日21时10分许，被告人王东会酒后驾驶鲁Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车，沿寿光市南大路由西向东行驶至寿光市营里镇南大路中石化加油站处时与沿南大路由东向西行驶的张某驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车辆受损。勘查民警到达现场后发现王东会有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人王东会血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为262mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、协议书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东会违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王东会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 迪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初657号
原告：王洪君，男，1980年5月1日出生，汉族，职员，现住安图县明月镇。
被告：张喜荣，男，1965年12月7日出生，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
本院在审理原告王洪君诉被告张喜荣民间借贷纠纷一案中，原告王洪君于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪君撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪君撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告王洪君负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年六月十九日
书记员 阚兆玉
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执1683号
申请执行人冯廷。
被执行人王志福。
被执行人晋州市合盛纸板厂。
冯廷与王志福、晋州市合盛纸板厂民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2016)冀0183民初2603号民事判决书已经发生法律效力，2016年12月29日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人晋州市合盛纸板厂一次性给付申请执行人253000元为清，剩余利息和迟延金及受理费、保全费申请执行人自愿放弃，现被执行人晋州市合盛纸板厂已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)冀0183民初2603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王占世
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5886号
原告顾晔秉，男，1982年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人谭春明，上海谭春明律师事务所律师。委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。被告于嘉，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2014年9月23日立案受理了原告顾晔秉诉被告于嘉民间借贷纠纷一案，原告顾晔秉于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾晔秉申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾晔秉撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾晔秉负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2177号
原告：蒲小兰，女，生于1988年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告蒲小兰与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告蒲小兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金4万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒲小兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16544号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦。
被告戴超，男，1965年5月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告戴超物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年九月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22998号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:徐建民，男，1965年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告徐建民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告徐建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计115110.22元（截至2016年7月7日，欠款本金69869.35元，利息16433.46元，滞纳金及费用28807.41元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、徐建民身份证复印件；3、持卡人账单查询。
徐建民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
徐建民未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告徐建民向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月7日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计115110.22元（其中，欠款本金69869.35元、利息16433.46元、费用28807.41元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建民于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69869.35元、利息16433.46元、费用28807.41元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元及公告费（以实际发生额为准），由被告徐建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初1752号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取；由原告张某某负担62.50元。
代理审判员 侯建伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王石广
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���浙11**民初964号
原告：陈明英，女，1974年6月6日出生，汉族，住云和县。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。（法律援助）
被告：林兴郁，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
原告陈明英与被告林兴郁买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款共计人民币5738元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告陈明英及其委托代理人罗海燕到庭参加诉讼,被告林兴郁经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告林兴郁在云和县白龙山街道长田村经营香菇冰库，2016年11月起至2017年1月止，被告因冰库需要向原告陈明英收取香菇。2017年5月8日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告香菇款5738元，被告当场出具欠条一张，载明该笔款项应当于2017年8月底付清。此后，原告经催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兴郁于本判决生效之日起五日内支付原告陈明英香菇款5738元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林兴郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易��惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执415号
申请执行人:安来有，男，1968年9月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王攀，男，1987年11月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的安来有与王攀民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初1856号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年七月二日
书记员 沈云飞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1386号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人石志敏，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年7月21日作出的集卫计征决（2015）第243（杏林45）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制行石志敏缴纳社会抚养费109063元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，根据该和解协议，申请执行人同意被执行人石志敏分期缴纳社会抚养费82737.6元，即于2016年11月14日前缴纳首期社会抚养费20000元，余款62737.6元以分期支付的方式缴纳。现被执行人已缴清首期社会抚养费，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2704号
原告：王某甲，男，2004年6月21日出生，汉族，会东县人，住四川省会东县。
法定代理人：王某乙，女，1981年2月9日出生，汉族，会东县人，住四川省会东县。
委托代理人：申建梅（特别授权），系四川泰仁律师事务所律师。
被告：李开刚，男，1981年7月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市中区。
负责人：廖汝华，系该公司总经理。
委托代理人：张馨予（一般授权），系四川汉安律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告李开刚、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以遗漏法律主体为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费88.00元，由原告王某甲承担。
审判员 赵春来
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]通法瞻民初字第189号
原告：赵立有。
原告：赵全国。
被告：夏青发。
原告赵立有、赵全国诉被告夏青发土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立有、赵全国，被告夏青发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:第二轮土地发包时，二原告分得三口人承包田，当时都和赵全付（原告赵立有的儿子，现已死亡）分到同一承包合同内，当时因原告赵立有和赵全国外出打工。承包地由赵全付临时管理耕种。当二原告打工回来主张种地时，被告以和赵全付有承包合同为由拒绝退还承包田，现被告在承包地上种树。为此诉至人民法院，请求人民法院判令解除合同，并要求被告返还三口人承包田12亩，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意原告的返还三口人承包田的主张，理由是合同没到期，合同到期的话我同意返还，已经种树的事属实。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点为：
被告应否返还二原告承包田12亩？
围绕争议焦点，二原告提供如下证据：
土地使用证复印件一份（与原件核对无异），证明二原告对所主张的2.85公顷土地享有承包经营权的事实。
质证后，被告对证据本身没有异议，但主张承包了土地使用证上载明的南坨子的一块地，面积也不足16亩。
围绕案件争议焦点，被告提供如下证据:
一、土地承包合同书复印件一份（与原件核对无异），证明被告承包了赵全付的地，承包期限为30年的事实。
质证后，二原告主张对承包合同书的真实性有异议，因为合同书上面没有赵全付的签字。
二、证人书面证言一份，载明：证明；赵全付赵建雷房前地租给夏青发30年；证明人：张伍、蒋发、费树祥。证明赵全付赵建雷房前地租给夏青发30年的事实。
质证后，二原告主张三个证明人的书面证言证明不了赵全付将地包给夏青发的事实。
三、被告申请法庭传唤证人张学军、翟宝双出庭作证。
经证人张学军证实，证人是与被告夏青发是叔伯兄弟，与二原告没有亲属利害关系。赵全付将地包给被告夏青发时张学军是证明人，合同书是他们两个人做的，赵全付没签字，摁了手印。包的是赵二雷（赵建雷）门前的地，面积不清楚，承包费是5500元，承包期限到第二轮土地承包结束时为止。
质证后，二原告主张证人证言不能证明赵全付将地包给被告夏青发的事实。
被告对证人证言没有异议。
经证人翟宝双证实，原告赵全国是其媳妇的表弟，原告赵立有是其媳妇的舅舅；与被告夏青发没有亲属利害关系。赵全付将自己的地包给被告夏青发的事实，当时证人翟宝双是分地小组的。
质证后，二原告主张赵全付实际包的是四口人的地，不是他自己一个人的地。
被告对证人证言没有异议。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院评析认证情况如下：
二原告出示的证据，被告未提出异议，本院对于二原告出示的证据予以采信，并确认其证明力；对于被告提供的承包合同书复印件（与原件核对无异），质证后，二原告虽对该份证据的真实性存在异议，但该份证据与二位证人证言间形成证据链，足以证实被告夏青发与赵全付之间存在土地承包合同。故本院对于被告出示的土地承包合同复印件及被告申请传唤的二位证人的证言予以采信，并确认其证明力；对于被告提供的证人书面证言，因该份书面证言上所涉及到的证人并无法定事由而未到庭接受质证，故本院对于被告提供的证人书面证言不予采信，不确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
1997年，在国家实行第二轮农村土地发包时，二原告与赵全付系一个家庭承包单位内的成员。2005年赵全付与被告夏青发签订了土地承包合同，将土地承包经营权证上所列的南坨子地16亩以5500元的价格转包给了被告夏青发直至第二轮土地承包结束时。现赵全付已死亡。被告自2008年起在其从赵全付手里转包得来的土地上种树。
根据原告诉求、被告答辩，结合确认的案件事实、针对争议的焦点，本院综合评判如下：
二原告与赵全付同系一个家庭承包单位内的成员.二原告及赵全付共同在土地使用权证上署名，赵全付对本案所涉及到的土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地流转承包经营权可以依法取得转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。赵全付有权将土地使用证上所涉及到的土地通过转包的形式流转给他人。即赵全付与被告夏青发之间的土地承包合同合法有效。但被告夏青发在承包他人土地期间，在承包地上植树。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权性质和土地的农业用途；”被告夏青发改变了土地的用途在承包田上植树，赵全付有权解除合同，终止土地转包。另因赵全付已死亡，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证书上记载的人；……”二原告均系土地承包经营权证书上记载的人均可作为代表人进行诉讼。故二原告有权要求与被告夏青发解除土地转包合同，终止土地转包。
综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、解除被告夏青发与赵全付的土地转包合同。
二、被告夏青发于本判决生效后返还二原告赵立有、赵全国南坨子地12亩。
案件受理费人民币50.00元，由被告夏青发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年九月九日
书 记 员 王伟霖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初13741号
原告：深圳市惠荣物业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽龙苑路A1，统一社会信用代码：91440300664154504N。
法定代表人：陆魁英，董事长。
委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦明春，广东利人律师事务所律师。
被告：深圳龙珠医院，住所地深圳市南山区西丽龙苑路，统一社会信用代码：914403007109364959。
法定代表人：袁斌，董事长。
被告：深圳龙珠医疗科技研发中心有限公司，住所地深圳市南山区西丽龙苑路，组织机构代码：74660755-4。
法定代表人：孙启银，董事长。
本院在审理原告深圳市惠荣物业管理有限公司诉被告深圳龙珠医院、深圳龙珠医疗科技研发中心有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市惠荣物业管理有限公司于2016年12月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市惠荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50452.98元，减半收取为25226.49元，由原告负担。本院向原告退回25226.49元。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢雅珍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初512号
原告李鑫，女，汉族，1984年3月30日生，住坊子区。
委托代理人丁秋艳，山东诚公律师事务所律师。
被告潍坊富尔欣商贸有限公司。住所地：潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场*号楼2180铺。
法定代表人崔同蕾，经理。
被告崔同蕾，女，1984年9月22日生，汉族，住潍城区。
原告李鑫诉被告潍坊富尔欣商贸有限公司、崔同蕾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁秋艳到庭参加了诉讼。被告潍坊富尔欣商贸有限公司、崔同蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告约定，被告同意原告在高密市周戈庄店金孚隆二楼设置专柜经营服装，原告销售商品的款项委托被告收取。后经双方结算，被告欠原告42386.88元。请法院判令被告偿还原告货款及利息（按银行同期利息从2015年3月12日起算），承担本案诉讼费用。
被告潍坊富尔欣商贸有限公司、崔同蕾未做答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告崔同蕾给原告出具欠条一份，载明“欠李鑫周戈庄销售款42386元（大写：肆万贰仟叁佰捌拾陆元整）周戈庄承包商：崔同蕾2015年3月12日”。原告在庭审中出具对账单一份，载明结欠销售金额为42386.88元，被告崔同蕾在该对账单上注明“金孚隆周戈庄销售额崔同蕾未支付”。
上述事实，有原告提供的欠条、对账单各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊富尔欣商贸有限公司、崔同蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。原告与被告崔同蕾委托经营关系成立。原告提供的欠条与对账单均为被告崔同蕾以个人名义出具，被告崔同蕾应承担偿还原告代收货款的责任。关于利息，因原被告并无约定，应从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔同蕾偿还所欠原告代收货款42386.88元（利息自起诉之日（2016年3月3日）按年利率6%计算至实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告崔同蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐冰
二〇一六年四月六日
代书记员 王珺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民特18号
申请人（原仲裁被申请人）：大连市甘井子区祥荣制衣厂，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。
负责人：邓丽荣。
委托代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：赵春红，住大连市甘井子区。
委托代理人：张安家，住大连市甘井子区。
申请人大连市甘井子区祥荣制衣厂与被申请人赵春红申请撤销仲裁裁决一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出甘劳人仲裁字[2015]第111号仲裁裁决，大连市甘井子区祥荣制衣厂不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。申请人大连市甘井子区祥荣制衣厂的委托代理人韩文平和被申请人赵春红及其委托代理人张安家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人大连市甘井子区祥荣制衣厂申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决人认定事实不清，适用法律错误。被申请人严重违反劳动纪律，且被申请人提出解除劳动合同时，申请人已经为被申请人补缴社会保险，无须支付解除劳动合同经济补偿金，请求撤销甘劳仲裁字[2015]第111号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人赵春红辩称：被申请人一直在申请人处工作至2015年7月4日，7月5日因病需要住院，因申请人没有为被申请人缴纳社会保险，致使被申请人医疗保险被停止，无法享受医保待遇。申请人说我旷工长达70多天，是因为被申请人一直等单位给我缴纳社会保险。请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，申请人没有及时为被申请人缴纳社会保险，被申请人根据劳动合同法第三十八条的规定，提出解除劳动合同，要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金于法有据。申请人大连市甘井子区祥荣制衣厂申请撤销仲裁裁决无法律和事实依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连市甘井子区祥荣制衣厂撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字[2015]第111号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人大连市甘井子区祥荣制衣厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富 喜 胜
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 玲
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0930民初148号
原告：吕党伟，男，1984年11月27日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。
委托诉讼代理人：李国春，山西省翠峰律师事务所律师。
被告：高满林，男，1960年7月28日生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。
被告：张景奇，男，1984年5月24日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。
被告：许培良，男，1973年6月7日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。
原告吕党伟与被告高满林、张景奇、许培良合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国春及被告高满林、张景奇、许培良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付我运费及石料款32020元。事实和理由：2011年8月被告高满林与河曲县鹿固乡人民政府签订《鹿固乡农村街巷硬化施工合同》，对南沙洼村街巷进行硬化，当地称为南通村路硬化工程。合同签订后，实际由被告高满林、张景奇、许培良合伙施工建设。2011年9月、10月期间张景奇叫我开车拉料，说好运费为石料、沙子每方40元、水泥每吨55元后，我就开始往施工地拉料。总计拉运石料、沙子535.5方；拉运水泥160吨；垫付150方（12车）购石料钱，每车石料150元，三被告承诺国家通村路工程款拨下来就付清我的钱。
被告高满林辩称，合同是我签订的，是我与乡政府签订的，我替王某某签的合同，我与他原来认识，从一开始我就没有见过原告，也不认识原告。合同的钱我也结过，当时结了钱王某某拿了3万元，刘某某拿了7万元，一共10万我一分也没拿。
被告张景奇辩称，我是王某某雇的铲车司机，工程上的事我不清楚，我和原告见过，当时是我给原告介绍的开车拉料的事。
被告许培良辩称，我是负责给王某某看工地、维修，有时给收石料，我不清楚工程款结算情况。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月，被告高满林与鹿固乡政府及南沙洼村委会签订《鹿固乡农村街巷硬化施工合同》，约定由被告高满林的施工队承包施工，包工包料，甲方鹿固乡政府在工程完工验收合格后依约给付工程款。原告吕党伟经被告张景奇介绍，约定由原告给施工工地运送石料和沙子，原告赚取运费。
本院认为，关于本案的案由，据庭审查明，原、被告并不是农村街巷硬化施工合同的签订双方，原告也并非基于这一合同的法律关系提起诉讼，故原定案由变更为合同纠纷为宜。
关于被告应承担的责任问题，原告主张三被告属合伙关系，应对给付原告运费承担连带责任，被告对此提出异议，原告仅凭三被告参与了工程款的分配即认定其存在合伙关系，当庭也并未提供充分证据予以证明，故本院对原告的主张不予采纳。根据原告所举《鹿固乡农村街巷硬化施工合同》，被告高满林是硬化工程的工队负责人，原告诉请由被告高满林负担运费给付义务是合理的。被告高满林在庭审中提出其是受王某某的委托签订的合同，但当庭并未提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予认可。据庭审查明，原告向施工工地运送石料、沙子，虽未签订书面协议，但双方当事人对原告当庭所举拉料单据予以认可，故认定原告与施工工队之间存在合同关系，且原告已依约履行了合同义务，施工工队也已完成与鹿固乡政府硬化工程款的结算，被告高满林作为工队的负责人，应当依约履行运费给付义务。
关于运费具体数额，结合原告所举书面证明及拉料清单，认定运送石料、沙子运费数额为535.5方×40元/方=21420元、运送水泥的运费数额为160吨×55元/吨=8800元，另外垫付12车石料款1800元，共计32020元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告高满林于本判决生效后十五日内给付原告吕党伟运送石料、沙子等运费款32020元；
驳回原告吕党伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，由被告高满林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
审 判 员 苗丽青
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 帅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执814号
被执行人高春辉，女，1986年3月5日出生，汉族，住孝感市高新区。
被执行人胡兵兵，男，1980年8月10日出生，汉族，住孝感市。
本院在执行高春辉、胡兵兵刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十二日
书记员 陈文琪