wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3846号之一
申请执行人中国人民解放军浙江省天台县人民武装部，住所地天台县城关妙山巷31号，现住天台县，组织机构代码:Q9933102300014150X。
法定代表人何东平。
被执行人浙江风神护栏股份有限公司，住所地浙江省台州市，组织机构代码:581684999。
法定代表人丁菊菜。
申请执行人中国人民解放军浙江省天台县人民武装部与被执行人浙江风神护栏股份有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初00310号民事判决，被执行人浙江风神护栏股份有限公司应搬离并腾空向申请人中国人民解放军浙江省天台县人民武装部所租赁的房屋并支付房屋租赁费用38004元，负担案件受理费25元，执行费470.06元，但被执行人浙江风神护栏股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2017年12月26日向被执行人浙江风神护栏股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江风神护栏股份有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法将其列入失信被执行人名单；并对其法人代表丁菊菜发出限制消费令。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人浙江风神护栏股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江风神护栏股份有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案在立案后，本院向被执行人下达执行要求，在搬离清空工作基本完成后，本院于2018年6月25日在租赁场地张贴公告，告知被执行人必须于2018年6月30日前清空租赁区域内所有的物资、工程器材及构筑物，逾期将视为自动放弃所有权，由申请执行人进行处置。本公告到期后，被执行人并未向本院提出异议，故本院认定被执行人已搬迁清空完毕且已放弃租赁区域内财产的所有权，本案的搬离腾空工作已经完成。2018年7月13日，被执行人自动到法院交纳房屋租赁费用20000元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年2月5日，本院到被执行人浙江风神护栏股份有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行查控措施后，申请执行人中国人民解放军浙江省天台县人民武装部提出房屋搬离腾空的执行申请已经实现，提出支付房屋租赁费用的申请部份实现20000元，其余部份暂无财产可供执行。
2018年7月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国人民解放军浙江省天台县人民武装部，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江风神护栏股份有限公司目前有财产可供执行，申请执行人中国人民解放军浙江省天台县人民武装部亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执3846号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江风神护栏股份有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年七月二十四日
代书记员 余 斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1664号
罪犯冯炳杰，男，1988年11月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月18日作出(2006)穗中法刑初字第50号刑事判决，以被告人冯炳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月13日作出(2006)粤高法刑二终字第374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯炳杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月12日对其减去有期徒刑一年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯炳杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯炳杰犯罪时未满十八周岁，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年5月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯炳杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，其犯罪时未满十八周岁，属严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯炳杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终992号
上诉人（一审被告）：王景昭，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：江红喜（系王景昭妻子），女，1963年3月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：钱阳华，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
上诉人王景昭因与被上诉人钱阳华民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1106号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月3日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人王景昭及其委托诉讼代理人江红喜，被上诉人钱阳华的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景昭上诉请求：撤销原判，驳回钱阳华的诉讼请求，一二审诉讼费由钱阳华负担。事实和理由：1、2015年5月2日其已与王文革签订了《还款协议书》，得到钱阳华的认可，王景昭向王文革支付了部分款项，王文革应当作为本案的债权人。2、案涉借条中约定期满时间为2015年的5月9日，利息计算应当截止为2015年的5月9日。3、本案案涉借款37万元，其中本金33万元，利息4万元，一审法院将4万元纳入本金重复计息错误。
钱阳华辩称：1、根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》的规定，王景昭与王文革签订的《还款协议》未经钱阳华同意，该协议无效。王景昭通过王文革还款7万元时，是钱阳华向王景昭出具的收条，说明其并不认可将该债务转移给王文革。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，将4万元的利息计算入本金符合法律规定。一审法院判决事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钱阳华的一审诉讼请求：王景昭立即归还借款本金30万元及利息（自2014年5月9日起至还清之日止按月利率1.25%计算）；钱阳华有权行使抵押权。
一审查明的事实：王景昭、钱阳华系亲戚关系。2013年5月9日，王景昭向钱阳华借款33万元，钱阳华于同日通过银行转账方式提供了借款。2014年1月7日，钱阳华及案外人ＸＸ、江彩霞与王景昭签订《房地产抵押借款合同》一份，合同约定：王景昭向钱阳华、ＸＸ、江彩霞借款合计50万元，月利率1.25%，借款期限自2013年8月1日至2015年9月1日，由王景昭以其所有的房产为钱阳华、ＸＸ、江彩霞的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因王景昭未能归还借款，2014年5月9日，经协商，王景昭将利息折算入本金，合计37万元，由王景昭向钱阳华重新出具借条一份，借条载明：“今借到钱阳华同志人民币（大写）叁拾柒万元整。￥370000.00元事由使用期2014年5月9日-2015年5月9日，按1.5%年息结算，即10万元年息1.5万元具条人王景昭2014年5月9日”。2015年5月2日，案外人王文革与王景昭签订《还款协议书》一份，约定：王景昭欠钱阳华的37万元，由王文革向钱阳华担保，王文革解决还款后，王景昭分期直接向王文革偿还37万元，按约还清后，王文革负责解除房屋抵押，该协议由王文革与王景昭签字，并由李小祥、江朋兴、江龙洋作为见证人签字。2015年5月7日，王景昭向王文革归还借款本金7万元，王文革转交给钱阳华后，钱阳华向王景昭出具收条一份。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，王景昭、钱阳华约定借款月利率1.25%，未超过年利率24%，双方于2014年5月9日将利息并入本金重新出具借条，应认定借款本金为37万元，约定于2015年5月9日还款，王景昭理应按约还款。双方在借条中约定“按1.5%年息结算，即10万元年息1.5万元”，根据该条款内容理解，双方约定年利率应为15%，即月利率1.25%，与《房地产抵押借款合同》中利率约定相符，故其利息按月利率1.25%计算至实际还清之日止。王景昭以其自有房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故对钱阳华要求行使抵押权的诉讼请求，予以支持。本案中，债权人钱阳华无将债权转让给王文革的意思表示，王景昭与案外人王文革签订《还款协议书》，钱阳华未签字，未参与，亦不予认可，其收到王文革转交的7万元后，仍旧是以自己名义向王景昭出具的收条，该份协议不能证明债权已经转让给王文革，王文革亦无权依据该协议向王景昭主张债权，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,判决:一、王景昭于判决生效之日起十日内偿还钱阳华借款人民币30万元及利息（自2014年5月9日起至还清之日止按月利率1.25%计算）；二、若王景昭逾期履行的，钱阳华可行使抵押权,以折价、或以拍卖、变卖王景昭所有的房屋价款优先受偿。案件受理费7038元，由王景昭负担。
二审中当事人未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案借贷双方当事人为钱阳华与王景昭，王景昭与王文革签订的《还款协议》未经钱阳华同意，事后钱阳华对该协议也未予追认，王景昭上诉提出案涉的债权人系王文革无事实和法律依据，本院不予采信。本案案涉的借条由王景昭重新出具，借条金额包括前期借款本金33万元和4万元的利息，前期的借款利率未超过年利率的24%，该借条金额的约定未违反法律规定；王景昭未在约定的还款期限内归还借款，双方也未约定逾期利率，钱阳华诉请要求其支付逾期利率符合法律规定。综上，王景昭的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7038元，由上诉人王景昭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐庐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2359号之一
申请执行人黄丽华，女，1963年8月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘苏芳，女，1981年5月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行黄丽华与潘苏芳民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人潘苏芳下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人潘苏芳在本院涉及被执行案件9件，申请标的达337万元；未发现被执行人潘苏芳可供执行的财产。执行中，申请执行人和被执行人自行和解达成协议，约定被执行人于2016年11月底前支付10万元，余款从2016年12月开始每月支付25000元及利息5000元，直至付清借款本金780000元本金，余下案款申请执行人自愿放弃。根据本院（2016）浙0122民初764号民事调解书，本案执行标的为借款本息1360320元及从申请执行之日（即2016年8月16日）起以本���93万元为基数至实际借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费8521.5元、执行费16003元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人黄丽华亦查找不到被执行人潘苏芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1079号
原告：中国农业银行股份有限公司剑阁县支行，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道。
负责人：贾军。
委托诉讼代理人：朱剑婴，女，系该公司该单位职工。
被告：李锦友，男，1981年2月24日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行与被告李锦友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年7月26日，原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行撤诉。
案件受理费575.00元，减半收取计287.50元，由原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行负担。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 何会武
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 何 宇
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1825刑初54号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人王彦，男，汉族，1988年8月8日出生于安徽省旌德县，初中文化，个体经营，住旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被旌德县公安局取保候审，8月6日，被旌德县人民法院取保候审。
辩护人ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人王彦犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年8月10日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王彦及其辩护人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2018年5月24日晚，被告人王彦在旌德县徽源国际酒店吃喜酒，期间饮用了三、四两白酒，后其驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车从旌德县旌阳镇文锦苑出发，经解放北路、滨河绿道、城西路沿217省道驶往旌德县孙村镇方向。20时10分左右，当其行驶至217省道01公里+50米处时，因观察疏忽，将同向行驶的由姜某驾驶的两轮电动车撞倒，造成姜某受伤。案发后，被害人姜某亲属电话报警，被告人王彦将被害人姜某送往旌德县人民医院治疗。民警在旌德县人民医院对被告人王彦进行呼气式酒精检测，结果为152mg/100ml。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王彦血液样本中乙醇含量为174.2mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经旌德县公安局交通管理大队认定，被告人王彦承担本次事故全部责任。经鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻微伤。本案侦查过程中，被告人王彦与被害人姜某达成赔偿协议。
旌德县人民检察院认为：被告人王彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后及当庭能够如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，在量刑时综合考虑。建议判处被告人王彦拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王彦对公诉机关指控犯罪事实、罪名及情节均无异议。
辩护人辩护意见：被告人王彦坦白、自愿认罪，可以从轻处罚；初犯,积极救助被害人，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚；愿意缴纳罚金，请求判处缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证旌德县公安局的接出警登记表、受案登记表、到案经过，王彦的户籍证明，旌德县蔡家桥电子监控卡口获取的照片，王彦的驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人姜某的出院记录，调解协议；证人倪某、林某证言；被害人姜某的陈述；被告人王彦的供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、旌德县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录接处警立案登记表、受案登记表，立案决定书、到案经过等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人王彦及辩护人均无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。
本院认为：被告人王彦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己罪行，并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；造成交通事故且承担事故全部责任，依法从重处罚；事故发生后，积极救助被害人、积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对被告人可以宣告缓刑。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人拘役二至四个月并处罚金的意见予以采纳。辩护人的辩护意见符合客观事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一八年八月十日
书记员 丁福银
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1631号
申请执行人：陈娟，女，1971年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被执行人：杨可，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人杨可借款合同纠纷一案中，申请执行人陈娟于2018年8月29日向本院撤销对被执行人杨可的执行申请。
本院认为，申请执行人陈娟申请撤销执行系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0923执1631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 朱丽雯
二〇一八年八月二十九日
书记员 丁 婕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04882号
原告夏淑琼，女，1932年2月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告夏淑琼与被告赵冀康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑琼及其委托代理人何英国到庭参加诉讼；被告赵冀康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏淑琼诉称，被告与原告同院居住，彼此相识多年。2013年10月14日被告以搞工程需资金为由，向原告借款人民币50000元，约定年息1.5万元。至今，被告未按约定付息，更未还本。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款50000元及利息，利息按月息2%计算（从借款日起至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告返还原告借款22000元，并支付从2013年10月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵冀康未答辩。
经审理查明，2013年10月14日被告赵冀康向原告夏淑琼借款50000元，并向原告出具借条一份。借条载明借到夏淑琼人民币伍万元（50000.00元），每年付1.5万元大写：壹万伍仟元作回报，此据，借款人：赵冀康，2013年10月14日。未约定还款时间。2015年5月20日偿还借款本金28000元，尚欠借款本金22000元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原、被告未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在原告起诉后，被告未在合理的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担偿还尚欠的原告借款本金并支付利息的违约责任。双方当事人约定每年支付1.5万元作为回报，即被告每年应付原告的利息，该利息超出了相关规定，现原告主张利息按月利率2%计算，符合规定，本院予以支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵冀康于本判决生效后十日内向原告夏淑琼返还借款22000元，并支付从2013年10月15日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费350元，由被告赵冀康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 宇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7298号
原告胡军，男，1982年10月6日生，汉族，务工。
委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告张子健，男，1995年1月26日生，汉族，务工。
原告胡军与被告张子健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡军的委托代理人夏为胜，被告张子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称：原、被告是认识多年的朋友，因为被告做生意需要资金周转，故被告向原告借款4万元，原告考虑到被告面临的实际困难，与父亲商量，从父亲的银行卡取现，现金交付被告4万元，被告当时出具了一份借条，并约定借款期限22天，如果逾期未还，则被告愿意以每天5%的利率支付利息。但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告归还借款本金4万元并按照年利率24%支付利息至还清之日止；由被告承担案件的诉讼费用。
被告张子健辩称：我不同意归还借款，因为我根本就没有借到钱。涉案借条虽然是我本人签字按印，但是是原告胁迫我出具的。
经审理查明：2016年5月10日，被告张子健向原告出具借条一份，载明：为资金周转，今借到胡军以现金出借的人民币肆万元整（40000元），借款期限22天，于2016年6月1日一次性归还，如到期未还清，愿以每天5%利息偿还。在该借条下方，张子健出具40000元收条。
庭审中，被告陈述，其与原告在本次借款之前根本就不认识，因被告需要借款，通过朋友田甜介绍，由原告胡军向被告出借，出具借条当天，被告根本就没有借到钱，但胡军和田甜二人胁迫原告，才出具了涉案的借条与收条。
庭审后，原告补充提交其与胡昌银的户籍资料，用以证明双方系父子关系，并提交胡昌银中国农业银行流水一份，证明原告系通过父亲胡昌银的账户当日取现20000元交付被告，次日按照被告指示向指定账户转账10000元。经法庭询问，原告本人陈述，实际借款本金是30000元，当时讲好借30000元还款40000元，因此出具的借条、收条都写明金额为40000元。
上述事实有原告胡军提交的借条、银行流水以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的借条、收条、原告父子关系证明、银行流水，其要求被告归还借款，于法有据，但是原告实际出借本金为人民币30000元，原告主张被告归还40000元，于法无据，本院依法只予支持30000元。对于逾期利息，原告主张按照年利率24%主张三个月，本院予以支持。被告张子健抗辩其没有借到款项，涉案借条系被原告胁迫所出具，但是未能提交任何证据予以证明，本院对其辩称意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张子健于本判决生效后十日内归还原告胡军借款人民币30000元并支付三个月逾期利息1800元（30000元*24%/12月*3月），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费860元，减半收取430元，由被告张子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费860元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年十二月十日
书记员 赵宝霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13961号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李国栋，男，1970年12月29日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李国栋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年八月十四日
书记员 刘旭
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3858号
原告：西昌路缘轮胎有限责任公司，住所地：四川省西昌市海河桥头。
统一社会信用证代码：91513400MA62H9BE15。
法定代表人：谢毅，公司董事长。
被告：会东县隆泰运输有限责任公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村5社。
统一社会信用证代码：9151342655103555XQ。
法定代表人：杨成燕。
原告西昌路缘轮胎有限责任公司与被告会东县隆泰运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告西昌路缘轮胎有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西昌路缘轮胎有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 罗晓欧
二〇一七年十月三十日
书记员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执485号之一
申请执行人肖邦和。
申请执行人汪惠萍。
被执行人宜昌同鑫玻璃有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人肖平。
申请执行人肖邦和、汪惠萍与被执行人宜昌同鑫玻璃有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00603号民事调解书，责令被执行人宜昌同鑫玻璃有限公司赔偿申请执行人肖邦和、汪惠萍赔偿金425000元。承担案件执���费6275元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00603号的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年十月十四日
书记员 阮 欣
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浒民初字第142号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人甘加清
委托代理人冯胜平
被告袁伟峰
被告王国连
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司诉被告袁伟峰、王国连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成��议庭于2016年4月6日进行公开开庭审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，被告袁伟峰、王国连夫妇向我陈坊积乡支行申请农户小额信用贷款33500元，约定：借款金额本金为33500元，借款期限自2013年6月24日至2015年6月20日止，借款利率为月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息；经原告多次催收，但是被告一直不偿还，至今尚欠原告本金33500元及利息7268元。现诉至法院要求被告袁伟峰、王国连夫妻偿还我行借款本金33500元及利息7268元,截止至2015年9月6日止利息，之后利息按照合同约定计算，算至还清日止。本案诉讼费及其他一切费用由二位被告承担。
被告袁伟峰、王国连未答辩。
经审理查明：2013年6月24日，原告与被告袁伟峰签订借款合同，借款金额本金为33500元，借款期限自2013年6月24日至2015年6月20日止，借款利率为月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告袁伟峰发放了33500元借款，被告袁伟峰签字、捺印确认。截至2015年9月6日被告袁伟峰尚欠原告借款本金33500元及利息7268元。
另查明，被告袁伟峰与被告王国连为夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证、放款出账通知书、被告身份证复印件及户口簿、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告袁伟峰签订借款合同，系双方真实意思表示，原告与被告袁伟峰之间形成了借贷关系。原告按合同约定向被告袁伟峰发放了33500元借款，被告袁伟峰应该按合同约定或法律规定归还借款及利息。现因借款到期后，经原告催款，被告袁伟峰拒不归还借款本金及利息，故对原告诉至本院要求被告袁伟峰归还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告袁伟峰与被告王国连系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告袁伟峰、王国连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁伟峰、王国连在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金33500元及利息7268元（利息计算至2015年9月6日止利息，之后利息按照合同约定计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，公告费600元，由被告袁伟峰、王国连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 长 青
人民陪审员 张新强人民陪审员彭珊
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡 伦 毓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执2217号之一
申请执行人：苏州工业园区华元塑粉有限公司，统一社会信用代码91320594755851129X,住所地苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人：华宗根。
被执行人：苏州雄耀金属制品有限公司，组织机构代码08442286-7，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村。
法定代表人：顾海龙。
申请执行人苏州工业园区华元塑粉有限公司与被执行人苏州雄耀金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人苏州工业园区华元塑粉有限公司于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人苏州工业园区华元塑粉有限公司于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤回执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执2217号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘汉义
执 行 裁 定 书
思执字第3019号之一
申请执行人许燕飞，女，1989年4月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市思明区。
被执行人陈怡，男，1986年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1945号申请执行人许燕飞与被执行人陈怡民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金75000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初170号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人徐勇平，男，1972年8月22日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地丽水市莲都区。因盗窃，于2006年7月8日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留5日。因本案，于2016年5月13日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人徐勇平犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人徐勇平到庭参加了诉讼。经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明:
2016年3月31日19时34分许，被告人徐勇平驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车，沿云和县丽浦线路自西向东行驶至丽浦线63KM250M路段（复兴路与东塘村路交叉口附近）时，碰撞正走在人行横道上的行人刘某2，致被害人刘某2受伤并摔倒在地。事故发生后，被告人徐勇平下车照顾被害人，让同乘人员王某帮忙拨打120急救电话并拨打110报警，之后随同救护车将被害人刘某2送往云和县人民医院救治。被害人刘某2经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人刘某2符合交通事故致严重胸腹部损伤继发多器官功能衰竭而死亡；浙Ｇ×××××号轻型普通货车转向系统、制动系统和灯光系统的安全技术状况良好，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。经云和县交警大队事故认定书认定，被告人徐勇平负事故全部责任，被害人刘某2无责任。
案发后，被告人徐勇平自动投案并如实供述自己的犯罪事实，且已协议赔偿被害人家属经济损失人民币36万元，并取得被害人家属的刑事谅解。
上述事实被告人徐勇平无异议且自愿认罪，且有被告人徐勇平的供述与辩解，证人王某、刘某1的证言，云公物（尸）鉴（2016）14号法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、云和县世斌水泥砖厂监控视频一份、公安交通管理行政强制措施审批表、强制措施凭证、酒精测试仪检测结果单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果、其他机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单复印件、前科查询记录、人员概要情况、行政处罚决定书、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、调取证据通知书、调取证据清单、工作记录、122接处警信息登记表、物品返还凭证、浙江省医疗住院收费票据、收条、收款收据、道路交通事故损害赔偿协议书、调解书、谅解书等。
本院认为，被告人徐勇平违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人徐勇平有曾因盗窃被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人徐勇平自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人徐勇平积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人徐勇平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐勇平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
人民陪审员 梁 力
人民陪审员 王柳娟
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈奏宇
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终81号
上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：崔玉凯，该公司总经理。
委托代理人：薛强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陆艳玲，女，1975年3月20日出生，汉族，个体，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：魏淑荣，女，1934年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人:王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1982年1月24日出生，汉族，住开原市。
被上诉人（原审被告）：王文学，男，住开原市黄旗寨乡。
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称永安财险）因与被上诉人陆艳玲、魏淑荣、ＸＸＸ、王文学机动车交通事故责任纠纷，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案，审判员刘昕参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月12日12时20分许，冷振富驾驶吉C259**号重型自卸货车在京哈线923KM处道路西侧路口右转弯上京哈钱时，与ＸＸＸ驾驶的辽J844**/辽A78**挂大型货车沿京哈线由北向南行驶时相撞，致两车不同程度受损，冷振富受伤经抢救无效后死亡，朱洪江受伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：冷振富负此事故的主要责任，ＸＸＸ负此事故的次要责任，朱洪江无责任。冷振富发生交通事故后，经四平市第一人民医院抢救1天后死亡，支付医疗费医疗费3142.12元（含急救费680元）。冷振富驾驶的吉C259**号重型自卸货车经昌图县价格认证中心评估并出具《昌图县道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书》确认车辆损失为80260元。陆艳玲系冷振富之妻，魏淑荣系冷振富之母。因冷振富死亡的其他经济损失有：死亡赔偿金581640元（29082元×20年）、精神损害赔偿金110000元、魏淑荣生活费7801元（7801元×5年÷5人，魏淑荣共有五名子女）、丧葬费24555元。二原告以上经济损失合计为807398.12元。另查，冷振富自2013年起居住于四平市铁东区烟厂路华亿紫金城7号楼7单元413室，并从事交通运输业。ＸＸＸ驾驶的辽J844**/辽A78**挂大型货车在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险1000000元。审理过程中，陆艳玲、魏淑荣与ＸＸＸ达成协议：陆艳玲、魏淑荣同意永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险赔偿款中向ＸＸＸ支付40000元（赔偿ＸＸＸ车辆损失），陆艳玲、魏淑荣不要求ＸＸＸ承担责任。
原审法院认为：冷振富驾驶车辆与ＸＸＸ驾驶车辆相撞致冷振富死亡，陆艳玲、魏淑荣系冷振富近亲属，其有权要求侵权人承担赔偿责任。因ＸＸＸ负事故次要责任，故对因此事故造成的经济损失应由ＸＸＸ驾驶的机动车投保的永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分按事故次要责任由该保险公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任。因经济损失数额未超过保险限额，ＸＸＸ可不承担赔偿责任，陆艳玲、魏淑荣与ＸＸＸ达成协议且不违反法律规定，应予准许。因冷振富居住于四平市铁东区且以交通运输业为主要收入，其相关赔偿数额可按城镇居民标准予以计算。因冷振富死亡造成严重精神损害，应给付精神损害赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿陆艳玲、魏淑荣医疗费、精神损害赔偿金、财产损失等各项经济损失115142.12元，在第三者责任保险限额内赔偿陆艳玲、魏淑荣超出交强险经济损失692256元的30%即207676.80元，以上合计为322818.92元；该款由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向陆艳玲、魏淑荣直接支付282818.92元，向ＸＸＸ直接支付40000元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。二、驳回陆艳玲、魏淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3100元，由陆艳玲、魏淑荣负担。
永安财险不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：本案死者的过错程度是主要责任，精神抚慰金的确定应当考虑其过错程度，精神抚慰金过高；一审证据中未有陆艳玲取暖费收据，不能证明实际居住，故请求撤销原判。
陆艳玲、魏淑荣辩称：精神抚慰金判决于法有据，恰当合理，上诉人在原审质证阶段对取暖费证据部分没有提出异议，故原审适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：永安财险主张精神抚慰金的确定应当考虑死者的过错程度，精神抚慰金明显过高定一节，案涉机动车交通事故造成冷振富死亡的的严重后果，给死者家属造成了极大的心理损伤，原审按照城镇居民人均收入的六倍计算精神损害抚慰金，并无不当。陆艳玲、魏淑荣在二审补充举证四平热力有限公司出具的、关于陆艳玲实际居住房屋的供暖费用缴纳凭证，结合原审庭审中提交的购房合同、房屋水电费收据，完全可以证明冷振富生前居住在城市，且永安财险在原审并未提出异议，应承担相应的法律后果。综上，永安财险的上诉请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6200元，由永安财险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘 昕
代理审判员 宋 格
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王胜男
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执2258号之一
申请执行人：东莞市钠库新材料有限公司，统一社会信用代码91441900MA4ULLQ92E,住所地广东省东莞市寮步镇泉塘工业区和荔街2号。
法定代表人：侯立新。
委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被执行人：苏州依格斯电子有限公司，统一社会信用代码913205946632792336，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路115号。
法定代表人：于洪万。
申请执行人东莞市钠库新材料有限公司与被执行人苏州依格斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市钠库新材料有限公司于2018年5月30日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人东莞市钠库新材料有限公司于2018年7月30日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执2258号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11343号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告钱利娃，女，1976年4月9日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
原告上海静安新成物业有限公司与被告钱利娃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2013年11月物业管理费人民币2,124.1元及滞纳金。
原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年七月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1178号
原告汤宏伟，男，1966年09月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告吴官鸿，男，1980年12月03日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告汤宏伟与被告吴官鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤宏伟到庭参加诉讼。被告吴官鸿经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还100万元；2、支付拖欠利息5万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年12月1日向原告借款100万元，约定期限为1年，利息为2%，还款日期为2013年12月1日，到期后没有还，经协商，被告承诺于2015年12月底前还清，至今未还，故诉至法院。诉讼过程中，原告汤宏伟放弃主张50,000.00元利息的诉讼请求。
被告吴官鸿未做答辩。
原告提交了借据一张，经与被告的妻子ＸＸ核实，ＸＸ对其借据不持异议，并认可借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2012年被告两次从原告借款共计800,000.00元，2012年12月1日，被告给原告出具借据一张，约定借款期限1年，月利率2分。借贷关系形成后，被告向原告支付了约1年多的利息，本金未偿还。2015年11月，原、被告双方经协商，被告重新给原告出具借据一张，将所欠利息加入新的借据中，新借据书写的借款数额为1000,000.00元，借据的时间仍为2012年12月1日，并约定，若诉至法院借款人必须承担出借人所花律师费、诉讼费等一切费用，管辖法院齐市建华、龙沙法院或龙江县法院，但借款未予偿还。
诉讼中，本院依原告申请，对吴官鸿名下的坐落于龙江县金帝雅阁小区02单元07层01号建筑面积81.88㎡房屋、02单元15层01号建筑面积81.88㎡房屋、坐落于龙江县凯旋雅居小区0单元000144室、000145室、0002277室房屋予以查封。
本院认为，被告因购买不动产从原告借款，并给原告出具了借据，双方形成了借贷合同关系，被告经本院传唤未到庭亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权，经与被告的妻子ＸＸ核实，ＸＸ认可向原告借款事实，本院对原告所诉事实予以认定。被告借款时双方约定月利率2分，2015年11月被告重新给原告出具借据时，所欠原告利息已超出20万元，故新借据将所欠利息写入借据中不违反法律规定，原告自愿放弃延后的利息，本院予以确认。被告未按约定期限偿还借款，系合同违约，原告主张被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴官鸿于本判决生效后即给付原告汤宏伟人民币1,000,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 任 参
人民陪审员 韩 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘家辰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执299号之一
申请执行人叶利。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人侯祖宏，该××董事长。
叶利与武汉宏朗石化设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂0191民初119号民事判决书，已发生法律效力。权利人叶利于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院执行中，2016年5月26日，本院按被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司住所地邮寄执行通知书等文书，显示妥投他人签收，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司未按通知履行义务。
本院查明，通过司法查控发现被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司的银行存款不足以清偿债务，本院轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房（查封期限三年，自2016年7月29日起至2019年7月28日止），轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下车牌号鄂A×××××号别克牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号揽胜极光牌小型越野客车、车牌号鄂A×××××号欧曼牌重型普通货车、车牌号鄂A×××××号金龙牌大型普通客车各一辆（查封期限两年，自2016年9月8日至2018年9月7日止），2016年9月19日，本院工作人员前往被执行人住所地查封被执行人的机器4台（型号为J21S-40开式固定台深颈压力机两台、YWZ-300145电力液压块式制动机一台、VT-300数控转塔冲床一台）。2016年10月9日，本院对申请执行人叶利制作了谈话笔录，申请执行人叶利书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司银行存款不足以清偿债务，目前被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下亦无其他可供或便于执行的财产，申请执行人叶利书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0191民初119号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司应当继续履行本院（2016）鄂0191民初119号民事判决书确定的义务。申请执行人叶利如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦中
审判员 张 云
审判员 吴 炼
二〇一六年十月十四日
书记员 阮 珂
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终828号
上诉人（原审被告）：榆林盛世龙源实业有限公司。住所地：靖边县长城路紫薇花园**幢*单元***室。
法定代表人：王泽涛，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张广信,男，1969年8月28日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
原审被告：王鹏，男，1969年5月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
上诉人榆林盛世龙源实业有限公司因与被上诉人张广信、原审被告王鹏劳动合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初4447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人榆林盛世龙源实业有限公司上诉请求：1、请求撤销（2016）陕0824民初4447号民事判决，对本案进行重新审理。作出公平、公正的判决。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由如下：被上诉人是上诉人公司雇用的井队队长，经双方协商���除雇用关系时，欠被上诉人井队工人工资15万元，由公司出具证明。但是由于被上诉人在2014年11月份，井队内部发生打架后，被有关部门处罚了2万元。因被上诉人的人为工伤事故，上诉人垫付了1.5万元。根据榆林盛世龙源实业有限公司内部的管理办法第6条的规定对被上诉人等处罚。被上诉人总共给榆林盛世龙源实业有限公司带来了51000元的损失应予扣除。
被上诉人张广信未提交书面答辩状。口头答辩认为，上诉人的上诉理由不能成立。1、拖欠工资的事情是2014年，打欠条的是在2016年。2、上诉人认为在工地上发生打架的事情在2013年12月左右发生的。该起事已经处理，应该扣除51000元没有事实依据，与本案没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王鹏未向本院提交书面答辩状。
张广信向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工人工资15万元，并按人民银行同期贷款利率支付相应逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2014年2月17日至2014年12月7日期间，被告雇佣原告为钻井工人，原告张广信给被告做了十个月左右的钻井工作。期间，被告向原告支付了部分工资，2016年2月6日经原、被告共同结算，被告共欠原告工人工资人民币15万元，并给被告书写欠款条据一张。后原告多次向被告索要未果，原告涉诉本院。
一审法院判决认为，本案的争议焦点为1、被告是否拖欠原告劳务费；2、二被告是否应当偿还、如何偿还的问题。本案所诉标的是由劳务合同经双方结算而形成的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告公司认可向原告出具证明时（工资欠条），被告王鹏系公司的法定代表人，被告王鹏的行为为履职行为，所欠工资应由公司负担。二被告向原告张广信出具的欠条，明确载明了所欠数额。被告榆林盛世龙源实业有限公司应按欠条所记载的款项向原告张广信支付工人工资。原告张广信要求被告盛世龙源实业有限公司向其支付15万元工人工资，符合法律规定，本院予以支持;原告张广信要求被告王鹏承担支付责任，因该笔债务是被告榆林盛世龙源实业有限公司行为引起，而非王鹏与张广信个人之间的债务，故对其诉请王鹏支付工资的诉讼请求本院不予支持。张广信要求榆林盛世龙源实业有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因双方在证明中未约定给付期限，也无证据证明其向被告榆林盛世龙源实业有限公司催告索要的证据，故其诉请被告榆林盛世龙源实业有限公司支付利息的诉讼请求本院不予支持。榆林盛世龙源实业有限公司虽主���所欠款项中应当扣除3.5万元垫付款，但其未提交有效证据，其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、由被告榆林盛世龙源实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张广信支付其拖欠工资15万元。2、驳回原告张广信的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告榆林盛世龙源实业有限公司负担。
本院经审理���明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，榆林盛世龙源实业有限公司所欠张广信劳务工资150000元的事实清楚，依法应予支付。上诉人榆林盛世龙源实业有限公司上诉认为，应当扣除垫付的20000元罚款和15000元的医疗费，按照内部规定应当处罚的16000元的理由，经查，首先，该上诉理由与本案无关，应当另案解决；其次该上诉理由因举证不力，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由榆林盛世龙源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
审判���李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段欣兵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)初字第314号
原告吴兴珍，住上海市。委托代理人陆清，上海市申中律师事务所律师。被告吴阿兴，住上海市。被告吴兴妹，住上海市。被告吴兴凤，住上海市。委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。被告吴玉萍，住上海市。本院在审理原告吴兴珍与被告吴阿兴、吴兴妹、吴兴凤、吴玉萍确认合同效力纠纷一案中，原告吴兴珍于二〇一五年九月二十��日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴兴珍撤回起诉。案件受理费人民币1,550元，免予收取。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 薛为安
人民陪审员 戴正上
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8725号
罪犯陈梁，男，1980年1月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年四月十五日作出(2015)绍诸刑初字第298号刑事判决，以罪犯陈梁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币5100000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯陈梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈梁在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈梁提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈梁准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执687号之二
申请执行人：周飞，男，1978年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人：王振相,男,1966年5月19日出生,汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人：佘昌先,女,1965年3月16日出生,汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉市力天玻璃有限公司，住所地：武汉市磨山集团工业园虾巴嘴。
法定代表人：王振相，系该公司总经理。
被执行人：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地：武武汉市磨山集团工业园虾巴嘴。
法定代表人：佘昌先，系该公司总经理。
申请执行人周飞与被执行人王振相、佘昌先、武汉市力天玻璃有限公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人周飞偿还借款本金180,000元；二、被执行人王振相、佘昌先支付申请执行人周飞借款利息（以180,000元为基数，从2015年9月13日起至本金清偿之日止，按年利率6%）；三、承担案件受理费4,432元、保全费1,564元、公告费560元、案件执行费2,959元，合计9,515元。现因被执行人佘昌先已履行本案全部责任义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
被执行人
本裁定立即执行。
执行员 凃晓剑
二〇一七年九月二十日
书记员 程 曦
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初705号之一
原告：姚领杰，男，1982年1月9日生，布依族，住贵州省荔波县。
原告：何彩密，女，1986年8月16日生，布依族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县，（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州��都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201711010279。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告姚领杰、何彩密与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告姚领杰、何彩密于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚领杰、何彩密向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚领杰、何彩密撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，共计71元由原告姚领杰、何彩密负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初649号
申请人：王素华，男，汉族，1973年2月6日出生，住安徽省南陵县。
申请人：沈佐安，男，汉族，1951年5月21日出生，住安徽省南陵县。
本院于2016年2月24日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王素华与申请人沈佐安因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
王素华赔偿沈佐安各项人身损害合计人民币63000元，本协议签订前王素华已支付沈佐安18000元，余款45000元在本协议签订后七日内付清。
王素华各项损失由其自行承担。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖1623刑初479号
自诉人晏重霞，女，汉族，1967年4月1日出生,文盲，农民，住利辛县。
被告人晏学兰，女，汉族，1968年3月3日出生,农民，住利辛县。
自诉人晏重霞以被告人晏学兰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人晏重霞又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为：自诉人晏重霞申请撤回自诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许自诉人晏重霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 郭天真
二〇一八年八月七日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
……
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00176号
芜湖超日模具有限公司：
你（单位）与芜湖市向阳工业园服务中心租赁合同纠纷一案，作出的(2014)芜经开民二初字第00051号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一四年六月三日
书记员 周晔枫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1705号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:龙超。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告龙超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告龙超下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告龙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、龙超偿还信用卡欠款本息共计人民币170,910.78元（截至2016年12月27日，欠款本金为134,628.75元，利息为16,341.11元，滞纳金为19,940.92元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、龙超承担本案诉讼费用。事实和理由：龙超于2010年3月5日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，龙超尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计170,910.78元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将龙超诉至法院。
龙超在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。龙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月5日，龙超向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龙超签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙超在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即龙超)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向龙超发放了卡号40×××833的信用卡一张。随后，龙超激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，龙超尚有透支消费款本金134,628.75元，利息16,341.11元，滞纳金19,940.92元，服务费0元，共计170,910.78元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，龙超在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与龙超之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。龙超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张龙超偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、龙超对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即龙超对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在龙超可预见范围内，亦未加重龙超的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。龙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙超于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金134,628.75元；
二、被告龙超于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为16,341.11元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告龙超于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为19,940.92元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告龙超于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,718元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计3,753.60元，由被告龙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终1629号
上诉人（原审被告）：岳阳明辉房地产开发有限公司。住所地：岳阳市开发区八字门青年路弘昱大厦603。
法定代表人：邓云英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李姣龙。
委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
上诉人岳阳明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）因与被上诉人李姣龙房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明辉公司的委托诉讼代理人高佳琴、被上诉人李姣龙的委托诉讼代理人李要然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明辉公司上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，改判驳回被上诉人提出的判决上诉人支付延期办证违约金493元的诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。根据《城市房地产管理法》和《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，办理房产权属登记须经过五个办理步骤。上诉人已向相关部门提交申请资料，接下来三个重要步骤都应由国家行政机关完成，并不是由上诉人的意志决定。本案中，迟延办理房屋权属证书，非上诉人的责任。因此，被上诉人主张的违约金的没有事实依据，一审判决认定上诉人应支付被上诉人违约金错误。
李姣龙辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人至今没有向相关政府机关提交办证资料，未缴纳相关税费。根据合同约定，办理房屋权属证明是上诉人应尽的义务，被上诉人已经向上诉人提交了全部办理权属证书的资料和缴纳了费税，上诉人未在约定的时间内办理房屋产权证就应当向被上诉人支付违约金。
李姣龙向一审法院起诉请求：依法判令明辉公司办理房地产权属证书、支付延期办理证书违约金493元，并承担全部诉讼费。
一审法院认定的事实：2009年9月12日，李姣龙与明辉公司签订一份《商品房买卖合同》约定：李姣龙以24.6317万元购买明辉公司开发的汇金国际.城上城第001幢11层1110号房屋，面积为87.87平方米；明辉公司在2010年12月30日前交付验收合格的商品房，明辉公司逾期交房超过120日后，李姣龙要求继续履行合同的，合同继续履行，明辉公司按日向李姣龙支付已付房款万分之二违约金；明辉公司应当在房屋交付使用后90日内为李姣龙办理权属证书，如因明辉公司的责任，李姣龙在缴清全部购房款及相应办证费用并在商品房交付使用180日内为取得权属证书的，明辉公司按已付房款的0.2%支付违约金；双方还对合同其他事项进行了约定。一审诉讼中，明辉公司认可李姣龙已支付了全部的购房款。2012年3月16日，明辉公司、李姣龙签订《关于汇金国际延期交房赔偿问题的协议书》，约定：因明辉公司逾期交付房屋383天，明辉公司同意承担违约责任18844元，其中11825元作为为李姣龙办理房屋权属证书的费用（办证费用以最终有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补），剩余部分不再支付给李姣龙，但免除李姣龙2012年1月18日至2013年7月17日的物业管理费；明辉公司在交付房屋后180内天办理好房屋权属证书，明辉公于次日向李姣龙出具了收到办证费用11825元的收据。但因明辉公司至今未为李姣龙办理权属证书，李姣龙遂提起诉讼。诉讼中，明辉公司主张李姣龙拖欠截至2015年12月31日物业管理费3936.52元。一审法院认为，李姣龙与明辉公司签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。明辉公司虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为李姣龙办理房屋权属证书，构成违约。明辉公司与李姣龙未形成物业管理合同，无权向李姣龙收取物业管理费用，李姣龙是否缴纳物业费，不影响明辉公司在本案中承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、由明辉公司为李姣龙办理汇金国际.城上城第001幢11层1110号房屋的权属证书；二、由明辉公司支付李姣龙延迟办理房屋权属证书的违约金493元。一审案件受理费50元，由明辉公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，明辉公司与李姣龙签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。李姣龙已向明辉公司提交办理房屋权属证明的相关资料和支付了办理税费，明辉公司未按照合同约定办理房屋权属证书，明辉公司构成违约，应当承担合同约定的迟延办理房屋权属证书的违约金。赔偿协议签订后，明辉公司并无证据证明其已提交相关资料，是行政机关的原因致使其不能按照约定期限办理房屋权属证书，故本院对明辉公司提出的并非其自己原因导致未能办证的上诉主张不予以采纳。
综上所述，明辉公司的上诉的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由岳阳明辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪山钧
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审22号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人朱林龙。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年1月27日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30027号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月14日作出（2015）丹国土资罚定第30027号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年1月10日起擅自占用丹北镇尧巷村二组土地3.05亩建设厂房，2015年6月继续占用建设，目前一幢砖混结构厂房主体工程已基本结束。被执行人占用的地块面积为3.05亩，规划情况为：不符合土地规划面积3.05亩，为限制建设区，其中基本农田2.94亩；现状地类：耕地2.94亩，田坎0.11亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的3.05亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的3.05亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计61050元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30027号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年二月十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11057号
原告：施建清。
被告：项志丰。
原告施建清诉被告项志丰车辆租赁合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付汽车租金20400元、及违章罚款750元，共计21150元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王正平独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:被告项志丰于2014年10月10日向原告施建清租用浙Ｇ×××××丰田小轿车一辆，双方约定被告每月支付原告租金4500元，共租16个月零16天，合计金额为74400元，已经付了12个月54000元，尚欠20400元及违章750元共计21150元。还车时说好过几天来付，实际却未付，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条等规定，判决如下：
被告项志丰于本判决生效之日起7日内支付原告施建清浙Ｇ×××××丰田小轿车租金20400元及违章750元共计21150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元(原告已预交，已减半收取)，由被告项志丰负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年十一月十日
书记员 许广平
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初745号
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
负责人曾继荣，该行行长。
委托代理人卜应东，中国农业银行股份有限公司白银平川支行副行长。
被告：傅少伟。
被告：傅少锁。
被告：朱世江。
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告傅少伟、傅少锁、朱世江借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，本院依据原告提供的被告傅少伟的地址送达法律文书时，无法查找到被告傅少伟。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告傅少伟无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行对被告傅少伟、傅少锁、朱世江的起诉。
案件受理费1218元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年八月十日
书 记 员 党国文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执129--1号
申请执行人：刘军，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区文庙。
被执行人：邢义龙，男，汉族，住四川省什邡市马祖镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市诚信公证处（2015）德证执字笫62号执行证书，于2016年1月28日向被执行人邢义龙发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢义龙的银行存款206960元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年三月十四日
书记员 夏 萌
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初96号
原告朱必坤，男，1993年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告朱忠雄，男，1982年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告朱必坤与被告朱忠雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱必坤，被告朱忠雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱必坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元，偿还截止起诉时欠付的利息14260元，并按照借条约定利率计算起诉后利息直至被告主动清偿完毕或执行到位之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系同村一起长大叔侄。2014年被告急需资金用于周转，遂向原告提出借款，原告将钱借给被告，被告当场向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息，在2014年12月26日一次性还清。借条到期后，经原告多次催付无果原告诉至法院，请求法院依法支付原告的诉讼请求。
原告朱必坤为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据:
证据一、原告朱必坤的身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、2014年4月26日被告朱忠雄向原告出具借条一张，证明被告朱忠雄在原告借款本金23000元，约定按月利率2%计息，在2014年12月26日一次性还清的事实。
被告朱忠雄辩称:我朋友在网上赌博欠原告8000元，后来原告找我朋友讨帐，当时我朋友没有钱偿还，我就答应这笔欠款由我偿还。2014年4月26日，我父亲患病在家养病，原告到我家找我讨钱，因我没有钱偿还，原告要在我家闹事，我就向原告出具借条一张，借款23000元，约定按月利率2%计息，在2014年12月26日一次性还清。
被告朱忠雄在举证期限内未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告朱忠雄对原告朱必坤的证据一、二真实性均无异议，但认为借据是朋友所欠原告赌资本息合计，但被告对自己的质证意见未能举证。本院对上述二份证据予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下:
2010年2、3月份，被告朱忠雄分两次在原告朱必坤借款10000元、5000元，并约定按月利率2%计算利息。2014年4月26日，原告朱必坤找被告朱忠雄讨款，因被告朱忠雄无钱偿还，原、被告协商同意，被告朱忠雄将前欠款利息结算，由被告朱忠雄向原告朱必坤出具了借条一张“即借条，今借到朱必坤人民币贰万叁仟元整(小写:￥23000.00元)用于周转。约定于2014年12月26日归还，月利率2%，全部本息到期一次性偿还。借款人:朱忠雄，出借人:朱必坤，2014年4月26日。”此款到期后，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告朱必坤与被告朱忠雄之间因民间借贷形成的债权，债务关系明确，被告朱忠雄应按照约定偿还原告朱必坤借款本金及利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下:
限被告朱忠雄在本判决生效后7日内偿还原告朱必坤借款本金23000元及利息15640元(利息计算至2017年2月26日止)，本息合计38640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，减半收入计383元，由被告朱忠雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称:咸宁市中级人民法院，开户行:工商银行咸宁市分行泉山支行，账号1818000209035092643。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱必辉
二〇一七年三月二十日
书记员 朱必启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3087号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码89230536-X。
负责人陈某棉。
委托代理人孟某燕、庞某，系广东华途律师事务所律师及实习律师。
被执行人罗某彬，男，某年某月某日出生，住深圳市某区某路某花园某楼某号，居民身份证号码某号。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人罗某彬借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行上述裁决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗某彬持有深圳市松玉科技有限公司100%股权进行了轮候冻结，对罗某彬的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定采取将被执行人罗某彬纳入失信被执行人名单等措施。
本院认为，本案被执行人目前均没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴舒霖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6731号
原告:石惠林,男,1954年3月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人:杜庆芳,天津寰实律师事务所律师。
被告:姜洪来,男,1960年1月24日出生,汉族。
被告:沧县宏利汽车运输队,住所地河北省沧州市沧县张官屯乡张官屯村。
法定代表人:李淑玲,总经理。
原告石惠林与被告姜洪来、沧县宏利汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年9月14日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告石惠林的委托诉讼代理人杜庆芳、被告姜洪来到庭参加诉讼。被告沧县宏利汽车运输队经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石惠林向本院提出诉讼请求:1、判令赔偿护理费3181元;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2013年8月24日20时30分许,被告姜洪来驾驶车牌号为冀J×××××号陕汽牌重型自卸货车,沿西四道由西向东行驶,在其行进方向交通信号灯为黄灯警示信号时通过停车线驶入中环西路口(沈阳佳实司法鉴定所鉴定),遇孙世龙驾驶车牌号为津A×××××号金旅牌大型普通客车,沿中环西路由南向北行驶,其行进放行方向交通信号灯为绿灯指示驶入西四道口,双方车辆行驶至事故地点,孙世龙车辆前部撞被告姜洪来车右侧,造成双方车辆不同程度损坏,孙世龙及津A×××××号金旅牌大型普通客车乘车人原告石惠林、杜颖、李世弟、韩景会、李涛、王爱群、赵娜、韩哲华受伤的交通事故。经交通管理部门认定,被告姜洪来承担事故全部责任,孙世龙、原告石惠林、杜颖、李世弟、韩景会、李涛、王爱群、赵娜、韩哲华不承担事故责任。
事故车辆冀J×××××号陕汽牌重型自卸货车实际所有人为被告姜洪来,其驾驶该车辆发生本次交通事故,该车辆挂靠在沧县宏利汽车运输队名下,该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险,其保险赔偿额度已使用完毕。
被告姜洪来承认原告石惠林在本案中所主张的事实,但不同意赔偿。
本院认为,被告姜洪来承认原告石惠林在本案中所主张的事实,故对原告石惠林主张的事实予以确认。
原告石惠林针对其诉讼请求,仅提供了道路交通事故认定书,没有提供其他证明其诉讼主张所必须的相关证据,故原告石惠林应承担举证不能的后果,且其主张已超过诉讼时效,故对原告石惠林的各项诉讼请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
驳回原告石惠林的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元,由原告石惠林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年九月三十日
书记员 闫 石
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执924号之一
申请执行人李乾。
申请执行人。
申请执行人李博文。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第一村民小组。
负责人王全峰、王伯荣、李红超、李小团、王教团，系该组代表。
李乾、郭瑞、李博文与咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1013号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付李乾、郭瑞、李博文2760元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第一村民小组承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执924号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 王军战
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00505号
上诉人（一审原告）邹林江，男，1985年3月8日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区规划局。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号。
法定代表人董天松，局长。
上诉人邹林江因其与被上诉人重庆市永川区规划局强拆行为一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中上诉人邹林江向一审法院提起本案行政诉讼，其诉讼请求是请求人民法院判决确认被上诉人重庆市永川区规划局强拆其房屋的行为违法。而该行为，发生在2004年10月9日。因此，上诉人对该行为不服，应当在2004年10月9日之后2年内向法院提起行政诉讼。上诉人于2015年10月8日才向一审法院提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限。上诉人提出其在事发后到各级政府机关信访、上访，没有超过法定起诉期限的上诉理由。因上诉人的上述行为不属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”应当不计算起诉期间的情形，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人的起诉超过了法定起诉期限，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐 吉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初3207号
原告：陆俊葭,男,1984年1月7日生，汉族，住常熟市。
被告：中国建设银行股份有限公司常熟城南支行,住所地常熟市虞山镇青莲路西口。
负责人：金珂，该行行长。
本院在审理原告陆俊葭诉被告中国建设银行股份有限公司常熟城南支行借记卡纠纷一案中，原告陆俊葭于2017年3月25日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司常熟城南支行的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆俊葭撤回对被告中国建设银行股份有限公司常熟城南支行的起诉。
案件受理费减半收取人民币272元，由原告陆俊葭负担。
审判员 颜志明
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴梦娇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执221号
申请执行人:吴某某，男，1955年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人:万某某,女,1956年4月6日出生,汉族，住重庆市合川区。
申请执行人吴某某与被执行人万某某扶养费纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）渝0117民初6999号民事判决已经发生法律效力，该民事判决书载明：自2016年10月起，由被告万某某每月向原告吴某某支付扶养费300元，款限每月底前付清。因被执行人未按生效法律文书履行支付2017年10月至12月期间的扶养费900元，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
，索行人4011.540203818执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、投资、证券、其他金融产品等财产情况进行调查，调查到被执行人万某某名下有位于合川区合阳城房产一套，万某某名下有银行存款660元，未发现其他财产信息，本案裁定查封了前述被执行人的房产，并划拨了其银行存款660元支付给了申请执行人。本案执行人员与申请执行人一同到被告房屋所在地寻找被执行人，申请执行人持有被执行人房门钥匙，打开房门后未发现被执行人，据申请执行人陈述，其亦多次到此寻找，未能找到被执行人。本院已将本案财产查控措施告知申请执行人，其不持异议，
并表示无法提供被执行人可供执行财产或线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但因房产价值较大本次执行的债权为几百元，本次执行中暂不处置房产。本次申请执行债权金额为900元，已执行兑现660元，尚余240元未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0117执221号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 静
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初126号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人常孝贵，男，汉族，1985年3月12日出生于安徽省来安县，小学文化，户籍地为来安县，住来安县。被告人常孝贵曾因吸毒于2016年8月2日被来安县公安局处以罚款500元，因吸毒于2017年2月28日被来安县公安局行政拘留11日。因涉嫌犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2018年4月25日被来安县公安局抓获归案，2018年4月26日被来安县公安局决定刑事拘留，2018年5月10日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人常孝贵犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人常孝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗的事实
2018年3月28日，被告人常孝贵向被害人徐某谎称，位于来安县汊河镇黄牌小区附近的三间活动板房为其所有，并向被害人徐某出售，被害人徐某信以为真先后三次通过微信转账支付被告人常孝贵10**元、1600元和8000元用于购买一间小的活动板房、一间大的活动板房和房内的材料，共计付给被告人常孝贵106**元。被害人徐某在准备运走材料时被他人阻止，其发现被骗后即报案。2018年4月25日，被告人常孝贵被抓获归案，到案后如实供述了其诈骗的犯罪事实，并赔偿了被害人徐某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人常孝贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、高某、邓某、丁某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、微信转账记录、户籍证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
二、危险驾驶的事实
2018年4月25日13时许，被告人常孝贵酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车小型从来安县黄牌小区往汊河镇碧桂园小区行驶，行驶至来安县汊河镇碧桂园小区门口处被民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人常孝贵血液中乙醇含量为88ml/100ml。
被告人常孝贵到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人常孝贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2的证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为被告人常孝贵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物合计人民币10600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当数罪并罚。来安县人民检察院指控被告人常孝贵犯诈骗罪、危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常孝贵如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人徐某的经济损失，取得了被害人的谅解，对犯诈骗罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常孝贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭正武
二〇一八年八月十七日
代理书记员 邹 宇
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”