wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12529号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：柳金銮，男，1973年7月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柳金銮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告柳金銮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金499099.6元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息75643.41元、罚息20432.59元、复利12301.28元），前述款项合计607476.88元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年9月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2014年9月25日至2019年9月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金499099.6元、利息75643.41元、罚息20432.59元、复利12301.28元。故原告诉至法院。
被告柳金銮未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告柳金銮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳金銮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千零九十九元六角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为七万五千六百四十三元四角一分、罚息为二万零四百三十二元五角九分、复利为一万二千三百零一元二角八分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百七十五元、公告费五百六十元，由被告柳金銮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初166号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：罗桂英，女，1952年9月16日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告罗桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年三月二十日
书记员 李明丽
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执129号
申请执行人：耿某。
被执行人：刘某，孝义市新义街办居民。
上列当事人因耿某与刘某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月11日作出（2015）孝民初字第2270号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘某收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人25540元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费283元，由被执行人刘某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 斌
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执210号之一
申请执行人杨杰，男，1963年4月29日生，汉族。
被执行人宝丰县商酒务镇恒宝粮食购销有限公司。
法定代表人赵国献，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）宝民初字第1742号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人宝丰县商酒务镇恒宝粮食购销有限公司发出执行通知书，责令宝丰县商酒务镇恒宝粮食购销有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。因宝丰县商酒务镇恒宝粮食购销有限公司未按期履行法律文书确定的义务，我院冻结了宝丰县商酒务镇恒宝粮食购销有限公司的存款，但宝丰县商酒务镇恒宝粮食购销有限公司至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝丰县商酒务镇恒宝粮食购销有限公司10万元存款的冻结，并将宝丰县商酒务镇恒宝粮食购销有限公司的存款97820元划拨至本院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴发科
二〇一六年十一月三日
书记员 韩占营
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12327号之一
原告：李洪梅，女，1969年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。
被告：陈玺。
被告：马俊群。
原告李洪梅与被告陈玺、马俊群委托合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，2017年12月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪梅撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元、保全费520元由原告李洪梅负担。
审判员 蔡常余
二〇一七年十二月二十日
书记员 王成鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执720号
驻马店市中集华骏铸造有限公司：
你与黎三多劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第10139号
原告吴瑞良。委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海松江肥捞餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢岳平，总经理。委托代理人赵海英，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告吴瑞良诉被告上海松江肥捞餐饮有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴瑞良及其委托代理人李辉、被告上海松江肥捞餐饮有限公司的委托代理人赵海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞良诉称：2015年3月23日，原告一家四口至被告在松江万达广场经营的豆捞坊用餐。原告在用餐过程中，被包裹在酸菜叶内的硬物突然磕伤牙齿，经双方检查系原告使用的筷子在使用过程中前端突然断落混在酸菜叶中所致。事发后，原告多次要求被告处理赔偿事宜，但被告一直拖延。故原告起诉法院要求被告赔偿原告医疗费12,000元。被告上海松江肥捞餐饮有限公司辩称：原告所述与事实不符，事情经过是原告在用餐时不小心将筷子咬断，然后自己未注意，断落的一截混入菜内，后被原告误食了，因此原告自身存在过错。经审理查明：2015年3月23日晚，原告及其家人至上海市松江区广富林路658弄松江万达广场三楼被告经营的豆捞坊用餐。在用餐过程中，原告不小心咬到从其使用的筷子上断落后混在菜中的一小段，造成原告牙齿损伤。以上事实，有病历记录、案件接报回执单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，作为餐饮单位，应当提供安全、合格的餐具，保障用餐人在用餐时的安全。本案原告在用餐时因筷子部分断落混入菜中后不慎咬到，造成原告伤害，显然被告提供的餐具存在问题，被告辩称系原告自己咬断筷子后未注意而混入菜中的，无相关证据证实，本院不予采纳，因此被告应当对原告的损害承担赔偿责任。原告在用餐过程中未尽到一定的注意义务，存在一定的过错，故根据双方的过错程度，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。根据原告提供的病历记录和医疗费发票，本院确定原告的医疗费为11,663元。据此，依照《中华人��共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：被告上海松江肥捞餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴瑞良医疗费11,663元的80%，计9,330.40元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴瑞良负担25元(已付)，被告上海松江肥捞餐饮有限公司负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年二月二日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1819号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾德福，男，1975年8月15日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省武胜县。2016年9月12日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1786号起诉书指控被告人曾德福犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人曾德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾德福于2016年9月12日15时30分许，在本市渝中区菜园坝山城饭店外公交车站，以220元的价格向刘某贩卖毒品海洛因0.21克，交易完成后被民警当场捉获。被告人曾德福到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾德福的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人曾德福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人刘某的证言，被告人曾德福的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德福明知海洛因是毒品而予以贩卖0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾德福归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月26日止。）
二、对本案所涉毒品海洛因0.21克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十二月六日
书记员 何玉莹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11063号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，组织机构代码45576637-9。
负责人王业。
被执行人肖力，男，汉族，1972年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初22905号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付300000元及利息，受理费5924元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法扣划了被执行人肖力名下银行存款25583.39元（其中5924元为（2017）粤0304执11064号案执行款，扣除执行费194.89元，申请人可领金额为19464.5元）。本案目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更483号
罪犯宋超，男，1994年4月27日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)成少刑初字第12号刑事判决，以被告人宋超犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元，民事赔偿37835元。四川省成都市高级人民法院于2012年3月8日作出(2011)成少刑终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年9月25日止于2018年9月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）成刑执字第9号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月，刑期变动后刑期止于2018年2月24日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.8分。另查明，罪犯宋超被判处罚金3000元（已缴纳），民事赔偿37835元（判决书载明已赔偿10000元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初397号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港市某公司，住所地张家港市杨舍镇长安北路。
诉讼代表人王传步，系张家港市某公司业务员。
被告人姜某，男，1975年6月9日出生于安徽省砀山县，汉族，本科文化，系张家港市某公司法定代表人，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月14日经张家港市公安局决定被取保候审，2018年3月12日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告单位张家港市某公司、被告人姜某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告单位张家港市某公司的诉讼代表人王传步、被告人姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月至9月间，被告人姜某在担任被告单位张家港市某公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人，从淮安市鑫磊纺织有限公司、淮安市国通纺织有限公司虚开增值税专用发票25份至张家港市某公司，价税合计人民币2600560.2元，其中税款为人民币377859.22元。以上发票已由被告单位张家港市某公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失377859.22元。
被告人姜某于2017年3月8日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：张家港市某公司成立于2006年1月，系有限责任公司。案发后，被告单位张家港市某公司已补缴全部税款。
以上事实，被告单位张家港市某公司的诉讼代表人王传步、被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言、淮安市淮安区国家税务局稽查局出具的简要案情、协查情况、已证实虚开通知单、虚开增值税专用发票清单、记账凭证、虚开的增值税专用发票、电子回单、银行交易明细、税款已抵扣证明、付款回单、营业执照、企业登记资料、情况说明、发破案经过、被告人姜某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告单位张家港市某公司、被告人姜某作为被告单位张家港市某公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市某公司、被告人姜某均系自首、已补缴全部税款等情节，对被告单位张家港市某公司可从轻处罚，对被告人姜某可减轻处罚。被告人姜某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市某公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位张家港市某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人姜某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭世元
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初1631号
原告熊坤，男，1988年1月21出生，住老河口市。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
被告朱玉林，男，1977年4月15日生，住河南省平顶山市。
委托代理人高文俊，系平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。
代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人范晓南，系河南群达律师事务所律师。
原告熊坤与被告朱玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳，被告朱玉林委托代理人高文俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊坤诉称，2016年6月17日22时30分，被告朱玉林驾驶重型半挂牵引车及挂车停放在302省道老河口市过境路油车家属楼旁路段，车辆后溜，碰撞在油厂家属楼房屋造成原告等十一户房屋不同程度受损，居住人冷玉叶及吴明学惊吓受伤的交通事故，经老河口市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告朱玉林在此次事故中应负全部责任，原告无责任。原告认为重型半挂牵引车及挂车登记车主是被告平顶山市正通物流有限公司，同时重型半挂牵引车及挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险，因与被告协商无果，为此向法院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿经济损失9000元。
被告朱玉林辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，案件事实无异议，赔偿请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月17日22时，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，经评估鉴定，原告损失为16000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱玉林不慎驾驶，损害了原告财产权益应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效后十日内赔偿原告16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告朱玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 栗建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓子潭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12164号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郝海英，副总经理。
被告吴志高，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告吴志高物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下，付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年六月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初177号
原告：王家荣，男，1950年11月8日出生，汉族，住江都区。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告:蔡林祥，男，1966年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层。
原告王家荣诉被告蔡林祥、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王家荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王家荣撤回起诉处理。
审判员 武兰荣
二〇一八年一月十七日
书记员 安楚楚
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀芬，女，1930年2月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张文英（再审申请人之女），1957年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人王秀芬因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局房屋拆迁许可一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终664号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀芬申请再审称：两审裁定对案件的基本事实认定错误，两审裁定对证据的审查认定违背法律规定。1.位于天津市××胡同××号房屋一直属于再审申请人所使用和居住。1995年4月10日被申请人未经法定程序的委托拆迁人违法拆除。是被申请人与拆迁人合谋灭失了再审申请人的房屋后，又违法发给拆迁人津房拆许字（95）第38号《房屋拆迁许可证》，被申请人还怂恿拆迁人背着再审申请人伪造拆迁安置协议并且进行非法公正。再审申请人至2013年才发现了伪造的拆迁安置协议，此违法行为严重侵害了再审申请人的合法权益并且将再审申请人的安置房面积进行了“缩水”。2.再审申请人于2013年9月3日正式向被申请人申请公开拆迁人永泰房地产开发公司1995年拆迁许可证等信息，再审申请人2013年9月24日收到的是“信息不存在告知书。2016年3月再审申请人再次申请公开时，被申请人给了再审申请人（95）第38号《房屋拆迁许可证》。法院只审理所谓的1995年和2016年被申请人恶意隐瞒超过20年的时间，裁定再审申请人超期起诉是错误的。3.本案的所有证据在法庭并未进行举证、质证，被申请人也并未出庭参加庭审，在没有经过庭审、举证、质证等情形下，两审法院作出的裁定违背法律规定。再审申请人请求依法受理本案；撤销两审裁定；判令被申请人对其违法行政造成的再审申请人36.5万元房屋损失进行赔偿。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内行使诉讼权利。本案再审申请人请求确认违法的津房拆许字（95）第38号《房屋拆迁许可证》的发证时间为1995年4月19日，再审申请人于2016年4月29日提起本案诉讼。本案被诉行为为拆迁许可行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，再审申请人提起本案诉讼已经超过五年起诉期限，两审裁定驳回其起诉适用法律正确。再审申请人请求撤销两审裁定的再审理由缺乏法律根据，本院难以支持。再审申请人关于其拆迁安置房面积“缩水”问题不是本案审查范围，可通过其他途径寻求救济。
综上，王秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀芬的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 袁 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7737号
原告重庆中吉房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路l号附1-5，统一社会信用代码：915001077562047599。
法定代表人：刘映东，重庆中吉房地产经纪有限公司总经理。
被告凌玉琼，女，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告凌志荣，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何卓航，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告何军民，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中吉房地产经纪有限公司与被告何卓航、何军民、凌玉琼、凌志荣居间合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆中吉房地产经纪有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中吉房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆中吉房地产经纪有限公司负担。
审判员 张振华
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓 荣
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初509号
原告：董全国，男，1968年10月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：甘肃建工工程承包有限公司，住所：兰州市七里河区。
法定代表人：王敦生，职务不详。
被告：甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
负责人：郑皓颖，该公司总经理。
委托代理人：夏雷，上海胜杰律师事务所律师。
原告董全国诉被告甘肃建工工程承包有限公司（以下简称甘肃建工）、甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司（以下简称甘肃建工吉林分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董全国及其委托代理人李志国，被告甘肃建工吉林分公司的委托代理人夏雷到庭参加诉讼。被告甘肃建工经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
董全国诉称：2015年6月29日，原告与被告甘肃建工吉林分公司签订了买卖合同，约定被告向原告购买模板和木方，合计价款254790元。合同签订后，原告依约将上述材料送到昌邑区老客运站中京城工地。因未能按时付款，甘肃建工吉林分公司于2015年11月6日以《还款协议书》的形式承诺“2015年11月30日前偿还原告货款254790元，若到期未偿还，则从11月份开始以款项基数按月息三分计息。”然而，被告所欠货款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、两名被告立即给付拖欠的货款254790元并给付利息（自2015年11月起至本金还清之日止）；2、两名被告承担连带给付责任；3、承担本案诉讼费。
甘肃建工吉林分公司辩称：原告并未将其主张的254790元货物送到工地，有些没有送。承诺书是我公司王建海与原告谈完后拿着签字盖章的空白承诺书我公司签的，承诺书的内容不是我公司书写的，签字、盖章是真实的。而且，双方约定的利息过高，我公司认为不应超过年利率24﹪。
甘肃建工未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月29日，原告与甘肃建工吉林分公司签订买卖合同，双方约定，被告向原告购买模板（以实际收料为准），由原告送至工地，货款于2015年8月1日付清。2015年11月6日，被告甘肃建工吉林分公司出具承诺书，内容为“本公司及本人承诺于2015年11月30日前偿还董全国中京城所用木材款共计人民币254790元，大写贰拾伍万肆仟柒佰玖拾元。若到期未偿还，则从11月份开始以款项基数按月息3分计息”。该欠款被告甘肃建工吉林分公司一直未付。
证明上述事实的证据有：买卖合同、承诺书以及原、被告的陈述。
本院认为，一、虽然被告甘肃建工吉林分公司认为，原告并未供足量供货，且出具承诺书并非其真实意思表示，但其并未提供证据证明其观点，因此，其抗辩观点本院不予采纳。原告已经依约定向被告甘肃建工吉林分公司供货，且被告出具承诺书同意给付相应的货款，被告未按约定给付欠款，应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告甘肃建工吉林分公司给付拖欠的木材款254790元的诉讼请求，本院予以支持。二、虽然被告甘肃建工吉林分公司承诺如在2015年11月30日不能给付木材款，则自2015年11月起按月利三分给付利息。但其在案件审理过程中明确主张该利息约定过高，其主张具有法律依据，该利息约定应依法予以调整。本院认为，考虑到原告全面履行了合同义务并无任何过错以及被告拖欠货款给原告造成的损失等因素，被告应按照年利率24﹪给付原告相应的利息为宜（自2015年11月1日起）。三、本案中，被告甘肃建工吉林分公司系甘肃建工设立的分公司，因此对上述欠款应由甘肃建工与甘肃建工吉林分公司承担共同给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告甘肃建工工程承包有限公司、甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即给付原告董全国拖欠的木材款本金254790元；
二、被告甘肃建工工程承包有限公司、甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即给付原告董全国利息（自2015年11月1日起至欠款付清之日止，以254790元为本金，按年利率24﹪计算）；
三、驳回原告董全国的其他诉讼请求。
如果被告甘肃建工工程承包有限公司、甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元，由原告董全国承担698元，被告甘肃建工工程承包有限公司、甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
代理审判员 孙 丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 迟博文
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初946号
原告重庆今天饲料有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道扈家巷，统一社会信用代码：915002287398402869。
法定代表人冷朝翠，该公司董事长。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所实习律师。
被告熊泽华，男，生于1974年4月15日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告胡义祝，女，生于1977年7月29日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告重庆今天饲料有限公司与被告熊泽华、胡义祝买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员高燎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆今天饲料有限公司委托代理人到庭参加诉讼，其法定代表人及被告熊泽华、胡义祝均未到庭，本案现已审理终结。
原告重庆今天饲料有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月，原、被告协商由原告向被告供应饲料。2015年8月10日、14日，原告先后两次向被告供应两车饲料，共计饲料款为26736.00元。原告供货后，被告一直以经济困难为由拒绝支付货款，经原告要求，被告胡义祝于2015年10月26日向原告出具欠条一张，尚欠原告货款26766.00元；2015年11月13日，被告熊泽华再次向原告出具内容相同的欠条一张，并承诺2016年1月25日以前付清。到期后，经原告多次催收无果，为此，原告诉至本院请求判令二被告支付原告货款26766.00元，并支付迟延履行的利息（按月利率2%从2016年2月25日计算至实际履行之日止），案件受理费由二被告负担。
被告熊泽华、胡义祝未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告熊泽华于2015年7月8日、8月4日、8月10日先后三次向原告购买了喂猪饲料，共计货款50066.00元，期间于2015年8月1日仅支付了23300.00元，尚欠26766.00元未付。为此，被告熊泽华于2015年11月13日出具欠条一张，载明：今欠到原告公司饲料款总计26766.00元，约定于2016年1月25日前付清；并且约定对逾期一个月内未付清欠款的，原告公司向欠款人每天收取欠款金额的15‰的滞纳金；逾期一个月以上两个月内未付清欠款的，原告公司将向欠款人每天收取欠款金额的20‰的滞纳金。之后被告没有按约定付清上述欠款。为此，原告诉至本院请求判令二被告支付原告货款26766.00元，并支付迟延履行的利息（按月利率2%从2016年2月25日计算至实际履行之日止），案件受理费由被告负担。
为证明上述案件事实，原告举示了欠条两张、调拨单三份、收款单、重庆农村商业银行客户收款回单各一张作为证据予以证明。原告举示的证据二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告举出的第五项书证即2015年10月26日载有胡义祝签名的欠条，由于没有原件予以核对，也无其他证据印证，对其来源、真实性、合法性无法确认，因此该份证据不予采纳；其他证据均为原件，且能够相互印证，来源合法、内容真实、与本案有关，应当作为认定本案事实的证据予以采纳。
本院认为，被告熊泽华在2015年7月8日至8月10日期间先后3次向原告购买饲料，并支付了部分货款，原、被告之间虽然没有签订相应的书面合同，但被告熊泽华与原告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告公司作为出卖人，将饲料交付给买受人被告熊泽华之后，被告熊泽华即应当按约定履行支付相应价款的义务，但是在实际履行中，被告仅支付了部分货款，尚欠货款26766.00元未清偿，属于违约行为，依法应当承担违约责任，继续履行付款义务。关于原告主张的迟延履行期间的利息问题，被告熊泽华在欠条第三条中作出承诺，逾期一个月付款每天支付15‰的滞纳金，逾期一个月至两个月付款的每天支付20‰的滞纳金，由于此约定过高，且现原告方仅请求按照月利率2%从2016年2月25起计算至付清之日，不违反相关法律规定，应当予以支持。关于被告胡义祝是否承担本案货款清偿责任问题，由于原告方提供的胡义祝出具的欠条，没有原件和其他证据印证，也没提交有关二被告系夫妻关系的证据，所以对原告主张胡义祝应当支付货款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告熊泽华向原告公司支付其所欠的饲料款26766元，并支付拖欠货款期间的利息（按月利率2%自2016年1月25日起计算至付清之日止），限本判决生效之日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理235.00元，由被告熊泽华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高燎
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤曾
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2545号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雅文，女，该公司办公室文员。
被告：付作宝，男，1967年1月20日出生，汉族，住永安市。
被告：丁卫华，女，1970年5月28日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告付作宝、丁卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以付作宝、丁卫华已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 钭扬
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第751号
申请执行人覃刘平，男，1977年8月3日出生，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人韦柳丽，女，壮族，1988年4月9日出生，住所地柳江县。
关于覃刘平与韦柳丽民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）江民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃刘平于2015年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为给付欠款人民币6896元；案件受理费50元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韦柳丽的银行存款、车辆、房产等财产信息状况，均未发现被执行人韦柳丽有可供执行的财产。申请执行人覃刘平亦没有提供被执行人的财产或财产线索，且被执行人韦柳丽去向不明。由于被执行人韦柳丽目前没有可供执行的财产,本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦彰生
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃晓霜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3511号
原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。
法定代表人：褚志群，总经理。
委托代理人：王海林，公司员工。
被告：狄时伦，男，1972年8月2日生，住连云港市。
委托代理人：陈超，男，1968年12月18日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告狄时伦物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 俞 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初104号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，户籍地四川省达州市大竹县。2014年7月29日因盗窃被深圳上南派出所拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人唐某，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。2015年5月26日因盗窃被深圳凤凰派出所拘留十五日。涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李京航，户籍地广西壮族自治区天等县。曾因犯抢劫罪于2010年10月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人冯某，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人唐某、彭某、李京航、冯某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人唐某、彭某、李京航、冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日凌晨，被告人彭某、李京航来到深圳市宝安区沙井街道金元四路25号楼下，盗走被害人朱某停放于该处的一辆绿色山地自行车。同日，被告人唐某、彭某来到宝安区西乡街道桃源居清华实验学校附近的卓越七田商铺旁，盗走被害人李某甲停放在该处的一辆紫红色的山地自行车。
2015年4月11日，被告人冯某、彭某来到宝安区沙井街道步涌市场永安门诊对面，盗走被害人戴某停放于该处的一辆自行车。
2015年4月21日，被告人唐某来到宝安区西乡街道固戍社区固戍地铁站E出口处，盗走被害人袁某停放于该处的一辆自行车。
2015年6月16日，被告人冯某、李京航来到宝安区沙井街道新二庄村路与东环路交界处，盗走被害人黎某停放于该处的一辆价值500元的自行车。
2015年6月24日，被告人冯某来到宝安区沙井街道新二村新乐园网吧楼下，盗走被害人罗某停放于该处的一辆深蓝色自行车。
2015年7月4日，被告人李京航、彭某来到宝安区沙井街
道新桥社区洋下7巷，盗走被害人李某乙停放于该处的一辆TOM牌山地自行车。
2015年7月11日，被告人唐某、彭某来到宝安区福永街道白石厦社区永丰二路6号楼下，盗走被害人褟伟康停放于该处的一辆路途版山地自行车。
2015年7月20日9时许，被告人唐某、彭某来到宝安区西乡街道黄田社区黄田派出所黄田警区，盗走被害人戈某停放于该处的一辆价值3,800元的萨瓦牌自行车。
2015年7月25日，公安机关在宝安区黄田新桥庄村一网吧将被告人唐某、彭某、李京航、冯某抓获。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人唐某、彭某、李京航、冯某的供述；（2）被害人李某丙、李某甲、戴某、袁某、黎某、罗某等人的陈述;(3)书证、物证：被告人身份信息、情况说明、违法犯罪经历查询情况、刑事判决书、抓获经过等；（4）鉴定意见：赃物价值鉴定意见书；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、彭某、李京航、冯某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某辩解自己没有参与2015年7月4日在沙井街道新桥社区的盗窃行为，但经查，除了同案犯指认其参与该单犯罪外，其本人在侦查阶段也承认多单盗窃犯罪，因此，对其辩解不予采纳。四被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。另，被告人李京航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李京航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年11月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人冯某、李京航退赔被害人黎华锋人民币500元；责令被告人唐某、彭某退赔被害人戈丹人民币3,800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初410号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人季某某，因犯聚众斗殴罪，2011年4月27日被江苏省泰兴县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，2013年5月31日被新泰市人民法院判处有期徒刑一年。因犯敲诈勒索罪，2016年5月20日被新泰市公安局逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]409号起诉书指控被告人季某某犯敲诈勒索罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，因被害人陈某某欠陈某500元钱，为索要欠款，2014年4月16日23时许，被告人季某某伙同陈某、郑某某（二人均已判刑）等人将陈某某从新泰市青云小区强行拉到岳某的车内，带至汶南镇“兔子岭”附近及新泰市网吧一条街星月宾馆内，期间被告人季某某、陈某、郑某某等人多次对陈某某殴打，并逼迫陈某某写下2万元、3万元欠条各一张。陈某某被打致颅内出血为轻伤一级、右侧上颌骨骨折为轻伤二级。2016年3月19日，被告人季某某被抓获归案。
对于上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人季某某的供述，同案犯陈某、郑某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人岳某等人的证言，鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人季某某以非法占有为目的，以暴力手段勒索他人钱财，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人季某某系累犯，应适用中华人民共和国刑法第六十五条之规定，提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人季某某无异议，辩称：欠条不是其让陈某某书写的，陈某某头部的伤不是其造成的。
经审理查明，因陈某某欠陈某500元钱，为索要欠款，2014年4月16日23时许，季某某伙同陈某、郑某某（两人均已判刑）等人将陈某某从新泰市青云小区强行拉到岳某的车内，带至汶南镇“兔子岭”附近及新泰市网吧一条街星月宾馆内，期间季某某、陈某、郑某某等人多次对陈某某殴打，并逼迫陈某某写下2万元、3万元欠条各一张。后季某某等人带领陈某某找其亲属索要现金未果。陈某某被打致颅内出血为轻伤一级、右侧上颌骨骨折为轻伤二级。2016年3月19日，因涉嫌吸毒季某某被抓获，并被治安拘留，后被强制戒毒。2016年5月20日季某某因涉嫌敲诈勒索罪被从淄博强制戒毒所押解回新泰并被逮捕。
2016年9月6日，经本院主持调解，季某某与陈某某就民事赔偿达成和解，并取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人陈某某的陈述证实因借陈某500元钱，一直没钱还他，在2014年4月16日晚上在青云小区门口被陈某、郑某某、季某某等六人殴打后，被拉到一辆奔驰车上由岳某开车直到向阳路南段拐到一个土路上，陈某等人把其拉下后，陈某、郑某某等人继续殴打其，后岳某自己开车离开，其与陈某、郑某某、季某某等六个人开着桑塔纳到了网吧一条街的星月宾馆，在该宾馆内其被殴打，并被逼迫写下2万元、3万元欠条各一张的事实。
2、证人陈某甲证言证实2014年4月17日凌晨收到其儿子陈某某短信，让弄点钱，其当时没理他，到上午9点来钟，一个叫“小磊”的小伙子上其家中让其接电话，陈某某在电话里说让其弄俩钱，其说没钱就挂电话了，后来接到其外甥女的电话，说陈某某找他借钱，并说陈某某被打的不像样了，其到那儿时候看见陈某某在梦工场门口蹲着，早上上其家的那个小伙子在旁边站着，其打110报警，那小伙子就跑了。
3、证人刘某某证言证实2014年4月16日11时40分许，陈某某给其还车时，被五、六个人殴打并连人带车带走的事实。
4、证人岳某证言证实其开车帮陈某找一个欠他钱的小伙子，从青云小区把他们拉到罗马广场往南走的路边，陈某他们将那个欠钱的小伙子拉到一片荒地里，动手打那个欠钱的小伙子的事实。
5、同案犯陈某供述证实因陈某某借其500元钱未还，在2014年4月16日晚上季某某电话告知其发现陈某某后，其就联系郑某某等六人在青云小区门口将陈某某殴打，并将陈某某拉到一辆奔驰车上由岳某开车直到向阳路南段拐到一个土路上，其与他人对陈某某又进行殴打，后岳某自己开车离开，其与季某某等六个人开着桑塔纳到了网吧一条街的星月宾馆，在该宾馆内对陈某某进行了殴打，并逼迫陈某某写下了2万元、3万元欠条各一张，后带着陈某某去和他家人要钱没要来的事实。
6、同案犯郑某某供述与陈某供述基本一致。
7、借条一张证实陈某某被逼迫所写欠2万元的欠条。
8、辩认笔录证实陈某辩认出同案犯郑某某、季某某的事实。
9、新泰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人陈某某颅内出血为轻伤一级，右侧上颌骨骨折为轻伤二级
10、调解笔录、调解协议证实被告人季某某与被害人陈某某达成调解，取得谅解。
11、新泰市人民法院刑事判决书三份证实被告人陈某、郑某某、季某某被判处刑罚情况。
12、发破案经过证实被告人季某某到案情况。
13、户籍证明证实被告人季某某身份情况。
14、被告人季某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人季某某伙同他人以索要债务为借口，采用暴力手段，殴打他人，逼迫他人写下明显超出其欠款数额的欠条，勒索被害人，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人季某某逼迫被害人打下欠条后，因意志以外的原因并未取得钱财，系犯罪未遂，应对被告人季某某从轻处罚；被告人季某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且已与被害人达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人季某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人季某某积极寻找并参与殴打被害人、在他人逼迫被害人写下欠条后带领被害人四处筹措钱款，起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人季某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年五月二十日起至二零一八年八月十九日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一六年九月七日
书记员 赵雯雯
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2742号之一
申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人:缪荣星，男，1967年12月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人:谢秀莲，女，1970年12月19日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7570号民事调解书，于2017年8月24日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人缪荣星、谢秀莲金融借款合同纠纷一案。
本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人缪荣星、谢秀莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司以调解还款时间未到为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)浙0326执2742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月四日
书记员 温海浪
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审38号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。
被申请人集安市宏利矿业有限公司。
法定代表人杨平，负责人。
申请执行人集安市国土资源局于2017年4月18日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第05号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人集安市宏利矿业有限公司未经国土部门批准，于2002年9月占用集安市花甸镇横路村林地123.62平方米、采矿用地1440.44平方米堆放矿料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年9月30日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第05号行政处罚决定书，决定责令限期清除在非法占用的土地上的堆放物和其他设施，并处7820元罚款。被申请人于2016年10月18日向申请执行人处缴纳了罚款，在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年3月23日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第05号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年4月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第05号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第05号行政处罚决定书中未履行的内容，即限期清除在非法占用的林地123.62平方米、采矿用地1440.44平方米土地上堆入物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨斯桐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执204号
申请执行人李先记，男，1957年11月15日出生，汉族.
被执行人余水，男，1974年6月5日出生，汉族.
本院在执行李先记诉余水民间借贷纠纷一案中，通过网上查询系统查明被执行人余水无银行存款，也无其他可供执行财产，且余水下落不明，申请执行人李先记也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，也未能提供被执行人的详细居住地址。该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：巴图达来
审 判 员 ：赵 永霞
人民陪审员 ：王 洪涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 焦 亮
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执2447号之二
申请执行人：林新，住福建省连江县。
申请执行人：陈小龙，住云南省临沧市永德县。
被执行人：黄振华（广州市荔湾区下九路63号3313铺个体工商户经营者），住广东省五华县。
本院在执行申请执行人林新、陈小龙与被执行人黄振华买卖合同纠纷一案中，因林新、陈小龙申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0103执2447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄宇厦
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执490号
申请执行人：赵某，孝义市新义街办居民。
被执行人：张某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月13日作出（2017）晋1181民初415号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款2万元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年六月六日
书记员 郝振华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号。
统一信用代码证号：91360100669789314D。
负责人：汪志，该行行长。
委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。
被告：黄水平，男，1966年7月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：万三印，男，1974年4月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：胡建华，男，1980年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（下简称邮政储蓄南昌分行）诉被告黄水平、万三印、胡建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄南昌分行委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告黄水平、万三印、胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄水平偿还本金100000元、利息99639.07元、罚息68684元（利息、罚息暂计算至2017年4月7日，2017年4月8日以后至还清之日止的利息及罚息另行计算）；2、被告万三印、胡建华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2008年10月24日，原告与被告签订《商户联保借款合同》一份，约定由原告贷款100000元给被告，贷款期限从2008年10月24日至2009年10月24日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时三被告签订了《商户联保协议书》，约定联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。原告已按约履行放款义务，但被告作为借款人未能履行还款义务。原告多次催缴未果，故诉诸法院。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、三被告身份信息。
证明：原、被告的主体资格。
证据二、商户联保借款合同、贷款手工借据、小额信贷放款单、被告黄水平截止2017年4月7日欠款金额。
证明：原告与被告存在借款合同关系及原告向被告已发放贷款的事实、被告违约事实及欠款金额。
证据三、商户联保协议书。
证明：被告万三印、胡建华对被告黄水平的借款本金、利息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任的法律事实。
证据四、撤诉笔录一份。
证明诉讼时效中断的法定事由。
被告黄水平、万三印、胡建华未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2008年10月24日，原告与被告黄水平签订《商户联保借款合同》一份，约定:被告黄水平向原告借款100000元，贷款期限从2008年10月至2009年10月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告胡建华、黄水平、万三印签订《商户联保协议书》一份，约定三被告成立联保小组，联保人互相对借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任。签约后，原告按约向被告黄水平发放借款100000元。借款到期后，被告黄水平未按约还款，截止2017年4月7日，尚欠借款本金100000元及利息，被告万三印、胡建华亦未能履行担保之责。原告多次催缴未果，故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议书是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告黄水平发放了贷款，其享有收回借款本息的权利。被告黄水平未按约还款，应承担全部违约责任。被告黄水平、胡建华未履行担保之责，应承担连带清偿责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄水平于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款100000元及利息（截至2017年4月7日，利息为99639.07元、罚息68684元；2017年4月8日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计付）。
二、被告万三印、胡建华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5324元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十月十八日
书记员 林美妹
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敦民初字第3359号
原告：臧林，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：敦化市富强灯饰洁具分店。
业主：付强，男，1983年3月17日出生，汉族，住敦化市新兴家园*号楼*单元***室。
被告：付强，敦化市富强灯饰洁具分店业主。
委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
第三人：敦化市城硕装饰设计中心。
业主：董嘉文，男，汉族，1990年6月5日出生，住敦化市地板块楼*单元*楼东。
原告臧林诉被告敦化市富强灯饰洁具分店（以下简称富强分店）、付强，并有第三人敦化市城硕装饰设计中心（以下简称城硕装饰中心）参加诉讼的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。臧林及其委托诉讼代理人陈世伟、富强分店业主付强及其委托诉讼代理人刘维友、城硕装饰中心业主董嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧林向本院提出诉讼请求：判令被告富强分店、付强立即退还给我装修套餐款3万元，并支付违约金2万元。事实和理由：2014年11月7日，我在秋林供销家电三楼富强分店订购主材套餐，并交纳了装修主材套餐预付款3万元，其承诺送我40寸TCL电视一台，我多次找付强经理要求其履行，但富强分店及富强经理一拖再拖始终不给供货，造成我一年多都不能搬进房内，给我造成极大不便和损失，最后我只好从其他商店购买材料，现我要求富强分店及付强经理退回给我装修套餐款3万元，并支付一年多的违约金。
富强分店业主付强辩称：一、我与原告之间没有签订装饰装修合同，原告到我的分店，同我口头商量欲订购主材套餐，原告装修房子的时候使用我店的装饰材料及人工，并交了预付款3万元（包含材料、人工费及其他费用），董嘉文的装修公司在被告的店内设有接待桌子，原告同董嘉文商量装修房子的事宜，原告同董嘉文签订了《城硕装修承包合同》，原告直接同董嘉文结算相应费用，不与我们结算，让我们把3万元转给董嘉文的公司，我们按照原告的意见，将3万元转给了董嘉文公司，董嘉文给我们出具了收条，且原告知情；二、原告说我店承诺送他40寸电视一台，我店无该承诺，即使有也是附条件的，是需要根据价格情况决定是否送电视，原告通过口头商量欲订购主材套餐，原告实际没有买我们店的主材及相关材料，我们之间没有合同关系，原告同董嘉文之间有装饰装修合同关系。原告与我们之间没有关系。原告的房子已经装修完；三、本案中不讲诚信的是原告，原告违约在先，我方不存在违约，不应当承担违约责任，原告同城硕装饰公司之间结算装修款，与我们不发生任何关系；四、董嘉文与付强是合作关系，当时收取3万元时付强本人不在，是臧林与董嘉文签订合同后，董嘉文告诉店里的工作人员在收银台收款的，所以被告给出具的条。
城硕装饰中心业主董嘉文陈述：我是代表城硕发表意见的，我在付强家居有一个办公点，我们之间是合作关系，我在店里接活，同时帮付强卖家具，主材由付强家居出，装修由我们负责，臧林家装修的事是我和臧林谈的，装修的清工辅料由我公司出，主材类的由付强家居出，清工辅料加主材正好装修完这个房子，我和臧林达成了装修合同，这个合同配有两份预算表，一份是清工的预算表，一份是主材的预算表，原告第一次交钱应该是交的2万，装修的东西是清工辅料在前，主料在后，钱交给我是一样的，因为我也在这办公，原告前期交的钱正好是清工辅料的钱，有一部分吊顶和瓷砖，清工辅料结束后，臧林应该陆续交尾款，但是原告没有交，而是另外在外买的家居材料，原告交的钱是清工辅料的钱，不包括付强家居的钱，而且原告还欠付强家居2000多元钱。实际上原告家装修是由我和付强家居两个公司为他服务，我公司负责清工辅料，付强家居负责主材，原告交的钱都是清工辅料，我认为是原告个人终止合同了，原告就一直没有信，我已经给原告干完了3万元的活。现在原告家清工辅料的预算都已经结束了，主材有瓷砖和卫生间的吊顶，如果按照预算，原告家已经达到32800多元，原告实际只交了3万元。这份预算里清工辅料的造价是18406元，之所以到了3万是因为我们之间有口头增项目，增加了电热炕和吊餐厅的棚、客厅吊棚、客厅背景墙，这在之前的预算里是没有的，加上这几项就与3万元吻合了。当时原告问过我这个钱是给付强家居还是给我，我说过一样。
经审理查明：富强分店为个体工商户，经营业主为付强，经营范围为批发、零售家居用品、装饰材料、五金建材。2014年11月7日，臧林同富强分店签订富强一站式家居购物广场主材明细（预）算书，明细（预）算书标明瓷砖、橱柜、五金卫浴等材料的单价、数量，合计金额为33983元。约定臧林装修房屋的主材（明细预算书中约定的物品）在富强分店购买。臧林于当日向富强分店交纳2万元，富强分店向臧林出具收据记载为装修套餐预付款贰万元整，2014年12月9日，臧林向富强分店交纳1万元，富强分店向臧林出具收据记载为中期款壹万元整。臧林交纳上述款项3万元后，富强分店并未提供明细（预）算书中约定的材料。
认定上述事实的证据有：富强一站式家居购物广场主材明细（预）算书、收据、当事人陈述等。
本院认为：臧林与富强分店签订明细（预）算书，约定臧林在富强分店购买装修主体材料，臧林已向其交纳货款，臧林与富强分店形成买卖合同关系事实清楚。富强分店及付强抗辩认为其收取3万元的行为是代城硕装饰中心收取，其已转交城硕装饰中心。上述抗辩主张臧林不予认可。且其主张同明细（预）算书内容矛盾，且富强分店的证人也陈述“做这个预算，就是主材在我们店里选……”，关于城硕装饰中心与臧林是否存在装饰装修合同关系同本案没有关联性，不能用臧林向富强分店交纳的材料款抵顶臧林与城硕装饰中心的装修款，故富强分店的抗辩主张不能依法成立。臧林向富强分店支付货款，富强分店没有按约定提供所需货物，富强分店存在违约行为，应承担违约责任。臧林主张富强分店返还货款3万元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。臧林主张富强分店承担违约金2万元，富强分店有异议，双方合同中未约定违约条款，臧林主张房屋租金和搬家费，但未提供任何相应证据证明，故对上述违约金的诉讼请求，因缺乏事实依据而不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市富强灯饰洁具分店于本判决生效之日起五日内偿还原告臧林货款3万元；
二、驳回原告臧林的其他诉讼请求。
如果被告敦化市富强灯饰洁具分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告敦化市富强灯饰洁具分店负担550元，由原告臧林负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
审 判 员 任俊杰
人民陪审员 张 利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯 舒
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2375号
原告：成都易居西部不动产投资顾问有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号**层*********号。
法定代表人：陆海东。
委托诉讼代理人：廖开志，四川永卓律师事务所律师，一般授权代理。
被告：成都合能兴进达房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区涌泉街道花土路***号。
法定代表人：侯进桥。
成都易居西部不动产投资顾问有限公司与成都合能兴进达房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都易居西部不动产投资顾问有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都易居西部不动产投资顾问有限公司撤诉。
案件受理费14913元，减半收取计7456.5元。由成都易居西部不动产投资顾问有限公司负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十二月四日
书记员 陈卓婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0121刑初13号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人刘海青，男，1984年5月5日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，农民，住址：土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。2006年12月12日因犯故意毁坏财物罪被土默特左旗人民法院判处拘役二个月十五天。2016年1月19日因无驾驶证驾驶机动车被土默特左旗公安局决定行政拘留十五日并处罚款2000元。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘海青犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、代理检察员郭志军出庭支持公诉，被告人刘海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年11月26日21时00分，被告人刘海青醉酒、无驾驶证驾驶的未检验的蒙A3F5**小型普通客车沿人民路由南向北行驶至乌兰大街十字路口时，与沿人民路由北向南行驶至乌兰大街十字路口左转弯的王某某驾驶的蒙A37Y**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。2016年11月26日土左旗交管大队民警带被告人刘海青赶往土左旗急诊科，在土左旗大队民警的全程监督下，对被告人刘海青进行静脉抽血，于2016年11月27日将抽取的静脉血送到呼和浩特市公安局物证鉴定所进行血液酒精含量鉴定。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】3646号酒精含量检验报告鉴定：被告人刘海青，检验结果为175.63毫克/100毫升。
经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队公交认字【2016】第135号认定被告人刘海青的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，双方当事人过错相当，承担同等责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人刘海青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人刘海青对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明，2016年11月26日21时00分，被告人刘海青醉酒后、无驾驶资格、驾驶未经年检、未悬挂机动车号牌的蒙A3F5**号小型普通客车，沿土默特左旗察素齐镇人民路由南向北行驶至乌兰大街十字路口时，与沿人民路由北向南行驶至乌兰大街十字路口左转向的王某某驾驶的蒙A37Y**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】3646号血液酒精含量检验报告鉴定：刘海青的血液酒精含量检验结果为175.63毫克/100毫升。
经呼和浩特市公安局交通警察支队交通管理土默特左旗大队公交认字【2016】第135号道路交通事故认定书认定：刘海青的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，双方当事人过错相当，承担同等责任。
上述事实，有被告人刘海青的常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、工作说明等书证，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告的鉴定意见，当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等勘验检查笔录，证人王某某的证人证言，被告人刘海青的供述与辩解等证据证实，被告人刘海青亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘海青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘海青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘海青无驾驶资格驾驶未经年检、未悬挂机动车号牌的机动车在道路上行驶，血液酒精含量超过140毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人刘海青当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘海青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 霍晓宇
二〇一七年一月十一日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5803号
原告：武桂华,男,1973年9月19日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：夏红云,男,1965年3月9日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被告：武息美,女,1965年2月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：夏君龙,男,1988年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告武桂华与被告夏红云、武息美、夏君龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武桂华及其委托诉讼代理人施永芳，被告夏红云到庭参加诉讼。被告武息美、夏君龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂华向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还借款25万元及利息86250元（自2014年11月13日起至2016年10月13日止按照月息1分半标准计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告武息美和被告夏红云系夫妻关系，同原告是亲戚，被告夏红云带儿子夏君龙一直在外做服装生意。2014年11月，原告因自己做生意需要周转资金，遂贷款500000元自用。被告夏红云得知后提出向原告借该500000元，称自己银行贷款到期需还款，大概十几天就能归还。因双方是亲戚关系，原告就同意出借250000元并将该款转账至被告夏红云账户上，并由被告武息美和夏君龙出具了借条。此款三被告一直未归还，原告诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告夏红云辩称，被告夏红云向原告借款250000元是事实，其同意还款。收到250000元的时候并没有出具借条，借条大约是在2015年下半年由被告夏君龙出具的，利息应该是按照原告的要求约定的月息1.5分。
被告武息美、夏君龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、江苏省农村信用社借款借据、江苏省农村信用社转账凭条、结婚证，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和提交的上述证据，本院认定事实如下：被告夏红云与被告武息美系夫妻关系，被告夏君龙系被告夏红云与被告武息美之子。2014年11月13日，被告夏红云、武息美、夏君龙向原告借款250000元。当日，原告通过银行转账方式向被告夏红云支付了该笔借款。2015年下半年，被告武息美、夏君龙向原告出具借条一份，言明向原告借款本金250000元，利息1分半。原告及被告夏红云均认可双方约定的利息标准为月息1.5分。借条的落款时间为2014年11月13日。借款后，三被告未归还借款，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三被告向原告借款250000元并约定利息为月息1.5分的事实，由借条原件、转账凭证证明，且原告及被告夏红云对该事实不持异议，本院予以确认。三被告借款后，应及时归还借款，三被告至今未归还，原告有权向其主张违约责任，即要求三被告归还借款250000元并按约定支付利息。双方约定的利息标准为月息1.5分，原告现主张2014年11月13日至2016年10月13日的利息86250元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告武息美、夏君龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏红云、武息美、夏君龙应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告武桂华支付借款250000元及利息86250元，共计336250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告夏红云、武息美、夏君龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6344元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 钱俊美
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4409号
申请执行人段琼，男，1983年5月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被执行人朱东海，男，1968年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人段琼与被执行人朱东海公证债权文书一案，申请执行人段琼依据中华人民共和国北京市方正公证处作出的(2017)京方正执行证字第00720号执行证书于2017年7月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询已冻结被执行人银行账户、查封其名下车辆及房产。双方达成和解协议，被执行人于2018年4月底付款，如到期不能给付将评估、拍卖其房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4409号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜 乐
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初189号
原告:赵鸿儒，男，汉族，生于1994年5月16日，初中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人:董春城，四川代智律师事务所律师。
被告：岳小东，女，汉族，生于1973年1月8日，高中文化，住四川省南江县。
本院在审理原告赵鸿儒与被告岳小东民间借贷纠纷一案中，原告赵鸿儒于2017年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：赵鸿儒撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵鸿儒撤回起诉。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告赵鸿儒负担。
审 判 长 伍 林
审 判 员 肖从根
人民陪审员 陈新民
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄显虎
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执454号
申请执行人：赵良荣。
被执行人：汪学文。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00072号民事判决书确定的义务，向被执行人汪学文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪学文银行存款49625.00元；或扣留、提取被执行人汪学文未支取的收入49625.00元；或查封、扣押被执行人汪学文所有的价值49625.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8492号
申请执行人：信微，女，1980年5月7日出生，住辽宁省辽阳市。
委托代理人：高艳娟，女，1948年6月22日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。
法定代表人：肖汉卿。
被执行人：北京海润泰富商务服务有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院5号楼104-32。
法定代表人：陈平。
本院在执行信微与北京东方万瑞商业管理有限公司、北京海润泰富商务服务有限公司其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京东方万瑞商业管理有限公司、北京海润泰富商务服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，因被执行人名下无财产，故房屋恢复原状所需的费用需要申请人现行垫付，但申请人拒绝垫付房屋恢复原状的费用，亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京东方万瑞商业管理有限公司、北京海润泰富商务服务有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙明慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终121号
上诉人(原审被告)：烟台北明运业有限公司，住所地烟台市莱山区观海路东方大街9号。
法定代表人：岳大勇，董事长。
被上诉人(原审原告)：烟台建设集团钢结构有限公司，住所地烟台市福山高新产业区永达街880号。
法定代表人：赵永安，董事长。
上诉人烟台北明运业有限公司因与被上诉人烟台建设集团钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初6256号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为烟台市莱山区，为维护上诉人的合法权益，请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人烟台建设集团钢结构有限公司的诉讼主张，2013年6月19日上诉人作为发包人与作为承包人的被上诉人签订的《建设工程施工合同》约定，上诉人将位于烟台火车站北的“烟台旅游汽车站候车厅工程”发包给被上诉人承建。合同第三部分专用条款第37.1条载明，“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：采取协商方式解决，协商不成的，约定向人民法院提起诉讼。”现被上诉人以上诉人欠付工程款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付工程款及利息，本案系建设工程施工合同纠纷。因双方当事人约定的争议解决方式是协商不成，向人民法院提起诉讼，故本案属人民法院主管。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于烟台市芝罘区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李清玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚大鸿，男，1975年7月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜淑文，女，1967年8月1日出生，汉族，住长春市南关区。
审被告：长春市大鸿经贸有限公司。住所：长春市南关区东岭南街**号。
法定代表人：姚大鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
再审申请人姚大鸿因与被申请人姜淑文、一审被告长春市大鸿经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人姚大鸿于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，姚大鸿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许姚大鸿撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 薇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执518号
申请执行人：王进谦，男，1963年3月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路。
被执行人：徐春松，男，1974年10月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河西路。
本院在执行申请执行人王进谦与被执行人徐春松财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成业
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初550号
原告刘霞,女性,汉族,1959年07月30日出生,住重庆市江津市。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告刘霞与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘霞于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘霞自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘霞负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1478号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209（1-1）。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。
被告：张学伦，男，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告张学伦物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 龚兴忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2798号之一
原告:湖州精锤铸锻有限公司,住所地浙江省德清县新安镇华姿路。
法定代表人：张伟明。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告:浙江申轮水泥机械制造有限公司,住所地浙江省金华市婺城区工业区白露街389号1号厂房。
法定代表人：申笑。
本院在审理原告湖州精锤铸锻有限公司与被告浙江申轮水泥机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日以双方当事人达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回对被告浙江申轮水泥机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州精锤铸锻有限公司撤回对被告浙江申轮水泥机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳283元，保全费370元，合计653元，由原告湖州精锤铸锻有限公司负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一六年九月五日
代书记员 沈 霖
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执323号
被执行人加古产呷惹，男，1983年1月9日出生，彝族，农民，原住四川省西昌市荞地乡，现羁押于四川省攀西监狱，公民身份号码xxxxxx1983010****x。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初12号刑事判决书，在执行加古产呷惹罚金一案中，被执行人加古产呷惹依照生效法律文书确定，应当履行到期债务5000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了核实。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初12号刑事判决书第三项关于加古产呷惹罚金部分的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨劲力
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8534号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行（以下简称“重庆银行合川支行”），住所地：重庆市合川区南办处江城大道400号1-2号、402号、400号2-1，统一社会信用代码：91500117756241218E。
负责人：高玉华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告:袁代富,男性,汉族,1972年1月15日出生,住重庆市合川区。
被告:刘均,女性,汉族,1974年9月4日出生,住重庆市合川区。
原告重庆银行合川支行与被告袁代富、刘均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆银行合川支行的委托诉讼代理人侯东林与被告袁代富到庭参加诉讼，被告刘均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆银行合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁代富归还原告借款本金5万元，所欠罚息7245.49元，所欠复利4437元（截止2014年12月19日），共计61682.49.68元；2、判令被告袁代富支付原告自2014年12月20日至欠款还清日止，以借款本金5万元为基数，按实际执行贷款利率9.56%上浮50%计算的罚息，利随本清；判令被告袁代富支付原告自2014年12月20日至欠款还清日止，以所欠罚息7245.49元为基数，按实际执行贷款利率9.56%上浮50%计算的复利，利随本清；3、判令被告支付律师费1800元；4、判令被告刘均对袁代富的上述债务承担共同还款义务；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原告与被告袁代富签订了一份借款合同，合同约定：被告袁代富向原告借款10万元用于经营，借款期限为12个月，年利率9.56%，借款采用按月结息，到期一次性还本付款方式；借款人不能按时还清借款本息，出借方有权按照借款利率加收50%的罚息和复利；发生争议向原告住所地人民法院提起诉讼。2012年5月21日，被告刘均(袁代富配偶)向原告出具共同还款承诺书，承诺对袁代富向原告的借款履行共同还款义务。原告于2012年5月24日按照约定及时足额地给付了该笔借款10万元。合同期满后，在原告多次催促下，被告仍未还清借款，行为构成违约。
被告袁代富辩称，贷款属实，当时贷款没有担保，说好了国家要返息，因为没有返息，所以一直拖到现在。
被告刘均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告刘均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告重庆银行合川支行举示的证据进行质证，视为被告刘均自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2012年5月23日，原告重庆银行合川支行作为甲方（贷款人）与被告袁代富作为乙方（借款人）自愿签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，该《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》主要约定：乙方向甲方申请贷款，甲方经审查同意发放贷款；贷款金额10万元；贷款期限为12个月，自2012年5月24日起至2013年5月23日止；贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借据》为准，且乙方同意甲方以《重庆银行个人贷款借据》形式一次性或分次发放本合同项下贷款，《重庆银行个人贷款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；本合同实际执行贷款利率为年息9.56%，如遇中国人民银行调整基准利率，则本合同项下贷款利率不随之调整；贷款用途为经营；贷款发放方式为一次发放；乙方个人结算账户户名：袁代富；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月二十日，乙方须于每一结息日当日付息；乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方或乙方投资经营的微型企业结算帐户中直接扣收，若乙方或乙方投资经营的微型企业不能及时支付利息，甲方有权就未付计收复利，复利的利率按贷款利率（年息9.56%）加收（上浮）50%执行；乙方归还贷款，按照下列顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利：（1）违约金，（2）赔偿金，（3）复利，（4）罚息，（5）利息，（6）本金，（7）其他依法应付款项；贷款到期或提前到期，乙方不能按时清偿贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按贷款利率（年息9.56%）加收（上浮）50%执行，原告重庆银行合川支行在《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》甲方处加盖公章，被告袁代富在《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》乙方处签名并加盖指纹。2012年5月21日，刘均出具共同还款承诺书，作为借款人袁代富的妻子承诺与借款人袁代富共同履行还款义务。合同签订后，原告重庆银行合川支行于2012年5月24日将借款10万元支付到被告龙飞的银行账户上，但合同到期后，被告袁代富未按约足额履行还款义务，原告起诉来院要求判如所请。2017年10月26日，被告龙飞返还了原告重庆银行合川支行本金1万元。
本院认为，原告重庆银行合川支行与被告袁代富签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告重庆银行合川支行按合同约定将借款本金10万元支付到被告袁代富的银行账户，已经按合同约定履行了支付借款的义务，被告袁代富未按合同约定时间向原告重庆银行合川支行返还剩余的借款本金及利息，违反了双方合同的约定，构成违约，应承担本案的全部过错责任。因为诉讼过程中，被告袁代富返还了原告重庆银行合川支行本金1万元，故应从5万元本金中予以扣除。被告刘均作为借款人的妻子承诺共同还款，具有法律效力。原告重庆银行合川支行要求被告支付律师费，但原告重庆银行合川支行在审理中未举示出支付律师费的证据，故对原告重庆银行合川支行要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告袁代富、刘均于本判决生效后五日内返还原告重庆银行股份有限公司合川支行借款本金4万元并支付原告重庆银行股份有限公司合川支行所欠罚息7245.49元、所欠复利4437元（截止2014年12月19日），共计51682.49元；
二、由被告袁代富、刘均于本判决生效后五日内支付原告重庆银行股份有限公司合川支行自2014年12月20日至欠款还清日止的罚息及复利（罚息以当时尚欠的借款本金为基数，按实际执行贷款利率9.56%上浮50%计算，利随本清；复利以所欠罚息7245.49元为基数，按实际执行贷款利率9.56%上浮50%计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671.03元，由被告袁代富、刘均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 硕
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓利
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初2373号
原告：俞某1，女，1960年12月23日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告：俞某2，男，1934年8月3日出生，住南京市栖霞区。
被告：俞某3，男，1942年11月15日出生，住南京市栖霞区。
被告：俞某4，女，1937年8月14日出生，住南京市栖霞区。
被告：俞某5，女，1931年11月16日出生，住南京市栖霞区。
原告俞某1与被告俞某2、俞某3、俞某4、俞某5继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院审理过程中，原告俞某1未按本院通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞某1撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一七年六月六日
书记员 邓甜甜
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉07民终298号
上诉人（原审原告）：乾安县所字镇图字村村民委员会。
法定代表人张俊江，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：范宝林，现住乾安县。
上诉人乾安县所字镇图字村村民委员会（以下简称图字村委会）与被上诉人范宝林农村土地承包合同纠纷一案，图字村委会不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，图字村委会签收传票后，未在规定时间到庭参加诉讼，经电话沟通，图字村委会法定代表人张俊江表示不参加诉讼，同意按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乾安县所字镇图字村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由乾安县所字镇图字村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 魏 巍
代理审判员 乔文彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 丽
��南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1715号
原告顾庆伟，男，1979年4月22日出生，汉族。。
被告付文利，男，1962年2月22日出生，汉族。
原告顾庆伟诉被告付文利买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾庆伟到庭参加诉讼，被告付文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆伟诉称，原告在农村做建材生意，2015年3月被告建房购买原告的大沙、石子等建材，至2016年4月26日尚欠原告货款25200元，原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。要求判令被告偿还欠款25200元，诉讼费用由被告负担。
被告付文利未到庭，未答辩。
经审理查明，原告顾庆伟在农村做建材生意，经营沙子、水泥、石���等，2015年3月13日，被告付文利建房购买了原告的大沙、水泥、砖、细沙、地板砖等建材，至2016年4月26日，被告付文利尚欠原告建房材料款25200元，原告多次催要，被告至今未还，双方发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告付文利欠原告顾庆伟货款25200元，且被告付文利给原告顾庆伟出具了欠条，事实清楚，证据充分，应当清偿。故原告要求被告偿还货款25200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付文利于本判决生效之日起五日内偿还原告顾庆伟款25200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年五月二十六日
书记员 滑德兴