wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1032号
原告：吉林市三顺经贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。
被告：吉林市金鼎物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高科技开发区。
法定代表人：金勇，该公司总经理。
被告：吉林欧亚置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：常建华，该公司总经理。
本院在审理原告吉林市三顺经贸有限公司与被告吉林市金鼎物业有限公司、吉林欧亚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，吉林市三顺经贸有限公司于2017年5月22日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市三顺经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市三顺经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告吉林市三顺经贸有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙昕彤
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初4511号
原告：郑碧芳，女，1977年10月17日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许峰华，福建闽航律师事务所实习人员。
被告：郑碧娟，女，1975年4月12日出生，汉族，住长乐市，
郑碧芳与郑碧娟生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。郑碧芳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑碧芳的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑碧芳撤诉。
案件受理费175元，由郑碧芳负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执138号
申请执行人吴伟，男，生于1993年6月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人黄建文，男，生于1968年7月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2580号民事判决书，在执行申请执行人吴伟与被执行人黄建文劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已私下将劳务工资向其履行完毕为由，于2017年5月31日向本院提出撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 仁善春
审判员 王 娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 龙
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初765号
原告段某，女，1964年8月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被告王某，男，1964年8月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住址。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原被告于1984年冬由父母包办相识并建立恋爱关系，并于1986年5月2日按当地习俗举办婚礼。婚后生育二子，长子王述杰，1988年3月28日出生，次子王晓辉，1990年10月10日出生。婚后被告沉溺打牌酗酒，外出打工收入只顾自己花，很少有钱用于家庭生活，被告不仅不顾家庭反而污蔑原告恶意恶化夫妻关系，还不时到原告单位无理取闹，导致夫妻感情破裂。原告曾与2008年5月22日向大悟县人民法院提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决。之后，被告仍没有一丝一毫的收敛，反而不断折磨原告，至今已分居近十年，婚姻早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请法院依法判决：1、请求依法判决原被告离婚；2、原告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告段某向法庭提交如下证据：
一、身份证、户口本、大悟县公安局高店派出所出具的公民身份号码更正证明，证明原告的身份情况。
二、大悟县人民法院民事判决书（2008）悟民初字第252号，证明原告曾提起过离婚诉讼，被法院判决不准离婚的事实。
被告王某没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告提交的证据一系国家机关出具，证据二系本院生效判决书，本院均予以确认。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原被告于1984年冬由父母包办相识并建立恋爱关系，并于1986年5月2日按当地习俗举办婚礼，××××年××月××日双方到大悟县××店乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后生育二子，长子王述杰，1988年3月28日出生，次子王晓辉，1990年10月10日出生。2007年因原告方面的原因而与被告写了一份离婚协议书。原告即于2008年5月22日向大悟县人民法院提起离婚诉讼，本院作出不准予离婚的判决。现原告于2016年8月16日向本院再次提起诉讼，认为原被告双方分居近十年，婚姻早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请法院依法判决原被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，仍未在一起共同生活，夫妻关系没有改善，且被告在本次诉讼中，经本院多次电话沟通，后又告知已用公告送达方式进行了送达，被告均未到庭参加诉讼，对改善夫妻关系持放任态度，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 高 翔
审判员 李桂源
审判员 乔 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘新洲
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1752号之一
原告：昆明华风机械设备租赁有限公司。
法定代表人：叶正华，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南景升建筑工程有限公司。
法定代表人：李浩荣,董事长。
原告昆明华风机械设备租赁有限公司（以下简称：华风公司）与被原告云南景升建筑工程有限公司（以下简称：景升公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告华风公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告景升公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明华风机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取13053元，由原告昆明华风机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 李解
人民陪审员 杨静
人民陪审员 张健
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4727号
原告：刘萍，女，1979年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄文杰，男，1983年8月23日出生，住重庆市武隆区。
原告刘萍与被告黄文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，原告于2018年6月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告在诉讼期间自愿支付物业费等而申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘萍负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年六月四日
书记员 潘呈静
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执1033号
移送单位新郑市人民法院刑事审判庭
被执行人王涛,男,1986年10月16日出生。
本院在执行王涛罚金一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0184刑初476号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王涛有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 创 业
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3620号
原告刘明艳，教师。
被告王烁，农民。
被告王佃辉，农民。
被告王春花，农民。
原告刘明艳诉被告王烁、王佃辉、王春花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告刘明艳到庭参加诉讼。被告王烁、王佃辉、王春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明艳诉称：2011年2月12日，被告向原告借款8万元，约定于2011年4月12日归还，到期后，经原告催要，被告仅偿还本金3.5万元，尚欠4.5万元未还，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金4.5万元，并支付诉讼费。
被告王烁、王佃辉、王春花未答辩。
经审理查明：2011年2月11日，被告王烁、王佃辉、王春花向原告借款8万元，并书写了借条，内容为：“今借到刘明艳现金捌万元80000元用于养殖，用期2个月，于2011年4月12日归还，本人用一切财产作抵押借款人：王佃辉、王春花、王烁担保人：王广川到期同意担保捌万元2011.2.12”到期后原告仅收回本金3.5万元，尚欠4.5万元未还，因此原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金4.5万元，并要求被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借款凭证及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘明艳与被告王烁、王佃辉、王春花之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。因原告已经收回本金3.5万元，原告主张被告清偿剩余本金4.5万元不违反法律规定，予以支持。被告王烁、王佃辉、王春花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王烁、王佃辉、王春花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明艳借款本金4.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王烁、王佃辉、王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 徐 超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石玉峰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂1281执416号
申请执行人戴新桥，男，1957年12月29日生，汉族，赤壁市赤壁大道。
被执行人周雪清，男，1957年1月8日生，汉族，赤壁市清泉社区。
本院在执行（2016）鄂1281民初1747号民事调解书，关于申请执行人戴新桥与被执行人周雪清买卖合同纠纷一案中，被执行人周雪清现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281民初1747号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执295号
申请执行人：马兹璞，男，1976年2月9日生，汉族，住山东省临清市，居民。
被执行人：山东佰锦房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇东庄村。
法定代表人：马德玉，该公司总经理
本院在执行申请执行人马兹璞被执行人山东佰锦房地产开发有限公司泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2781号民事判决书劳动合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月七日
书记员 王成志
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢507号
申请执行人泰安市岱岳区某社，住所地岱岳区开元路中段。
法定代表人王某，理事长。
被执行人高某、霍某、吕某。
本院在执行泰安市岱岳区某社与高某、霍某、吕某借款合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢507号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初17550号
原告：深圳市信羊食品有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡村杨门工业区27栋一楼右侧，统一社会信用代码91440300778777515M。
法定代表人：卢隆棋，总经理。
委托诉讼代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
原告深圳市信羊食品有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终���。
原告深圳市信羊食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告新一佳超市有限公司向原告支付货款共计人民币1237585.31元；二、被告新一佳超市有限公司向原告支付逾期付款利息人民币32121.13元，按中国人民银行公布的同期贷款利率计至货款清偿之日止，暂计至2016年9月21日;三、由被告新一佳超市有限公司承担本案受理费、保全申请费。事实和理由：原告与被告之间长期有生意往来。双方签订了《商品采购合同》，约定原告根据被告发出的订单向被告及各个分店供货，双方每半个月对货款进行结算，并约定结算方式为半月结15天。合同签订后，原告一直按照被告要求向其及其分店正常供货，但从2015年10月开始，被告未能按照约定支付原告货款。截至2016年4月30日，被告拖欠原告货款累计人民币1237585.31元，经原告多次催讨，被告于2016年8月向原告开具一张金额为人民币986121.61元（此金额为供应商编号为056146项下拖欠货款）的支票，但经原告于2016年8月26日向银行提请付款，被银行告知被告的账户余额不足无法承兑支票。此后，被告于2016年9月14日最后向原告出具两份《证明》（货款明细表）确认，其拖欠原告供应商编码056146号项下2015年12月至2016年2月的货款共计人民币986121.61元、拖欠供应商编码042046号项下2015年10月至2016年3月的货款共计人民币251463.7元，货款总计人民币1237585.31元。由于按照原告与被告签订的《商品采购合同》约定，被告应在原告供应货物的每半个月即应当结算货款，并在结算货款后15天内支付货款，但至今被告仍拖欠原告2015年10月至2016年3月的货款，已经严重违约，被告应当承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告签订供应商编码分别为056146及042046的两份《商品采购合同》，约定原告向被告及其各门店供应食品货物。前份合同第六条约定付款方式为购销半月结15天；后份合同第六条约定付款方式为购销月结45天。经双方结算，被告拖欠原告前份合同项下的货款数额为人民币986121.61元，拖欠后份合同项下的货款数额为人民币251463.7元，其中2015年10月的货款数额为人民币70857.13元，2015年11月的货款数额为人民币37868.84元，2015年12月的货款数额为人民币337964.62元，2016年1月的货款数额为人民币627577元，2016年2月的货款数额为人民币160131.43元，2016年3月的货款数额为人民币3186.29元。原告在庭审中陈述，因前份合同拖欠的货款数额较多，且付款方式为半月结15天，为减轻被告的负担，原告自愿以每月拖欠的货款数额为基数，按年利率4.35％按月��30天计算逾期付款利息；暂计至2016年9月21日每月货款产生的利息共计为人民币32121.13元。
本院认为，原告与被告构成货物买卖合同关系。被告在收到原告供应货物后，未按合同约定期限及时结清货款，该行为构成违约，原告有权要求被告继续支付拖欠的货款人民币1237585.31元（986121.61＋251463.7），并承担逾期付款利息。原告主张以每月拖欠的货款数额为基数，以年利率4.35％的标准，按月结30天计算逾期付款利息，该情形并未加重被告的违约责任，本院予以采纳。因此，原告提出的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应自判决生效之日���十日内向原告深圳市信羊食品有限公司支付货款人民币1237585.31元。
二、被告新一佳超市有限公司应自判决生效之日起十日内向原告深圳市信羊食品有限公司支付逾期付款利息（暂计至2016年9月21日利息数额为人民币32121.13元；之后的利息以人民币1237585.31元为计算基数，按年利率4.35％的标准计算，从2016年9月22日起计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16228元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄凯文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初944号
原告：李岩,男，1955年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：金恩柱,男，1982年12月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告李岩诉被告金恩柱借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2,772元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张苏阳
二〇一七年一月十九日
书记员 王 旭
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0583民申5号
再审申请人：王仁玉，男，汉族，生于1944年1月11日，住枝江市。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被申请人：王清华，男，汉族，生于1973年8月23日，住枝江市。
被申请人：王洪新，男，生于1971年3月8日，住枝江市。
被申请人：王小平，女，生于1979年6月30日，住枝江市。
再审申请人王仁玉因与被申请人王清华、王洪新及王小平赡养纠纷一案，不服枝江市人民法院(2016)鄂0583民初811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王仁玉于2017年5月22日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王仁玉提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人撤回再审申请。
审 判 长 王盛万
审 判 员 黄亚州
审 判 员 曹自豪
二〇一七年五月二十二日
书记员代 雪 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3490号
申请人：孙永青，男，1963年4月28日出生，汉族。
被申请人：山东四方安装工程有限公司。
法定代表人：张修森，董事长。
申请人孙永青诉被申请人山东四方安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年11月21向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东四方安装工程有限公司在华电重工股份有限公司内蒙古伊泰化工有限公司120万吨/年精细化学品示范项目煤储运与配煤系统项目的工程款150000元，申请人以其名下的蒙K11S**号小轿车为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东四方安装工程有限公司在华电重工股份有限公司内蒙古伊泰化工有限公司120万吨/年精细化学品示范项目煤储运与配煤系统项目的工程款150000元；
二、查封申请人孙永青名下的蒙K11S**号小轿车。
案件申请费1227元，由申请人孙永青负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 浩
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执820号
申请执行人李彦春，男，1971年3月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘迎春，男，1984年6月6日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李彦春与被执行人刘迎春合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘迎春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行李彦春2015年5月4日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行刘迎春赔偿申请执行人25726.50元，本案案件受理费450元由刘迎春承担。本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人刘迎春拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人刘迎春的财产进行了查证：被执行人刘迎春名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人刘迎春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李彦春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘迎春的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执405号之一
申请执行人覃爱秀，女，1979年9月19日出生，汉族，安微省宿松县人，住所地安微省安庆市宿松县。
被执行人广西裕华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市北部湾大道12-16号。
法定代表人陈锡鑫，该公司董事长。
申请执行人覃爱秀与被执行人广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西裕华建设集团有限公司履行了全部还款义务，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂07民终754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年五月十一日
书记员 余凤银
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12235号之一
申请执行人张清山，男,1978年3月4日出生,汉族,住福建省浦城县。
被执行人黄志海,男,1977年10月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
原告张清山与被告黄志海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄志海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张清山偿还借款本金336000元及利息（以336000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月15日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费3170元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，但上述存款已被另案冻结暂无法处理；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有位于顺德区北滘镇碧桂园西苑绿茵居九街11座208号的房屋，上述房产已被另案查封，本案依法轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起算3年）；经向公安部查询，查明被执行人在佛山市内登记有粤Ｘ×××××牌机动车一辆，本院于2016年12月26日查封上述车辆档案，本次查封属初次查封，查封期限为贰年（查封期限至2018年12月15日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自动解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。本案未执行标的为债务339170元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂无法处理的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12235号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月十七日
书记员 黄竣明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2391号
原告：印红琴，女，1975年10月14日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1970年11月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告印红琴与被告杨旭保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告印红琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还50000元及利息10950元（暂算至起诉之日，实际按年利率14.6%计算至被告履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨旭系安徽钰诚融资租赁有限公司的理财经理。2015年9月20日，在被告杨旭的多次请求下，原告与安徽钰诚融资租赁有限公司、上海钰申金融信息服务有限公司签订《融资租赁债权转让合同》一份，原告向“e租宝”平台投资50000元。2015年9月21日，被告杨旭向原告出具担保书一份，承诺如安徽钰诚融资租赁有限公司（e租宝）在合同期到不能如期兑付本金、利息（14.6%/年），其将无理由全款支付本息。到期后安徽钰诚融资租赁有限公司并未履行给付义务，原告遂要求被告杨旭履行担保义务，但未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉“e租宝”及其关联公司涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故原告印红琴的起诉应予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告印红琴的起诉。
案件受理费665元，原告印红琴已预缴，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 丰海东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7844号
原告：严某某。
被告：蔡某某。
原告严某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日立案，原告严某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年十月十日
法官助理 许婷
书 记 员 田洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14487号之一
申请执行人：胥兴富,男,1969年9月16日出生,汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：王振法，男，1965年3月15日出生，汉族，住广西南宁市马山县。
被执行人：邹剑卫，男，1963年7月15日出生，汉族，住广西玉林市博白县。
原告胥兴富与被告王振法、邹剑卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王振法、邹剑卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带向原告胥兴富赔付113941.4元；被告王振法应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胥兴富赔偿47730.15元，本案受理费由被告王振法承担900元，被告邹剑卫承担700元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务277212.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14487号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘泽荣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初1610号
申请人：项明发，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：江长荣，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2017年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人项明发与申请人江长荣因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月23日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
项明发赔偿江长荣各项人身损害及财产损失合计33900元。本协议签订前项明发已支付江长荣3900元，余款30000元在本协议签订后七日内付清；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执323号之一
申请执行人：杜金锁。
被执行人：张淑环。
被执行人：段瑞刚。
本院在执行杜金锁与张淑环、段瑞刚债权转让合同纠纷一案中，河北省衡水市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2016）冀11民辖终239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜金锁于2016年8月29日向本院提出执行申请，要求执行河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民辖终239号民事调解书所确定的义务。现被执行人张淑环、段瑞刚已将民事调解书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民辖终239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年九月二日
书记员 张彦良
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵执字第505号
申请执行人涂天弟，男,1952年8月8日出生，汉族，住灵川县。
被执行人粟树德,男,1967年7月10日出生,汉族，住灵川县。
本院在执行申请执行人涂天弟与被执行人粟树德健康权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为8462.64元。被执行人在收到执行通知书后，自动将履行款付清，现申请人申请执行的标的款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 俸碧霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6346号
罪犯涂鸿，男，1984年9月5日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2010年8月18日作出(2010)新地刑初字第19号刑事判决，认定涂鸿犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、开设赌场罪、非法持有枪支弹药罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金12万元（已缴纳17000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6500号、（2013）洪刑执字第4764号、（2015）洪刑执字第3328号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月十天、一年八个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂鸿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂鸿减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2009年5月1日起至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内422民初4973号
原告刘玉福，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告凌志刚，现住巴林左旗。
本院在审理原告刘玉福诉被告凌志刚排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承但。
审判员 李文宗
二〇一六年十一月十四日
书记员 窦志茹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终93号
上诉人（原审原告）：北京森森园商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路82号鼎丰宾馆106房间。
法定代表人李春凤，经理。
委托代理人张京甫，男，1980年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）：郭亮，男，1971年9月28日出生。
委托代理人刘俊丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人北京森森园商贸有限责任公司（以下简称森森园商贸公司）因与被上诉人郭亮劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
森森园商贸公司上诉请求：判令郭亮支付森森园商贸公司代缴社保费3735.68元。事实和理由：双方签订的劳动合同为2015年3月25日至2016年3月24日，工伤事故为2015年3月31日。医院证明2015年4月24日起休假3个月。2015年7月24日起郭亮一直拒绝上班，也没有医院的休假证明。由于郭亮未上班，公司不能给郭亮发工资，但社会保险费包括单位应缴和个人应缴是由社保部门从公司银行账户直接划走，后由公司向个人代扣。因未发郭亮工资，公司无法从个人工资中代扣。
郭亮对于森森园商贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
森森园商贸公司向一审法院起诉请求：郭亮支付森森园商贸公司代缴社保费16556.67元。
一审法院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。森森园商贸公司主张的郭亮支付代缴社保费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对森森园商贸公司的起诉应予以驳回。裁定：驳回北京森森园商贸有限责任公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”故此，一审法院关于森森园商贸公司主张的郭亮支付代缴社保费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院裁定驳回森森园商贸公司的起诉，亦无不当，应予维持。综上，森森园商贸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年一月十日
书记员 李长亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4861号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省监利县。2016年6月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被羁押，2016年10月30日被刑事拘留，2016年12月5日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4964号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王某的具体盗窃事实如下：
1.2016年9月6日20时许，王某窜至佛山市顺德区乐从镇水藤村古镇猪仔二横巷4号出租楼，盗走被害人庞某放在楼梯底下未上防盗锁的一辆山岛牌红黑色女装电动车（无法核价），并于第二天早上在佛山市顺德区龙江镇龙江新大桥脚的路边以人民币120元将电动车卖给一男子，所得赃款已于日常花光。破案后，赃款赃物未能起回。
2.2016年10月19日20时许，王某窜至佛山市顺德区乐从镇水藤村厦隔街六巷3号出租楼，盗走被害人何某放在一楼楼梯间未上防盗锁的一辆雅迪牌白绿色男装电动车（无法核价），并于第二天早上在佛山市顺德区龙江镇龙江新大桥脚的路边以人民币120元将电动车卖给一男子，所得赃款已于日常花光。破案后，赃款赃物未能起回。
3.2016年10月29日23时许，王某窜至佛山市顺德区乐从镇水藤村横二路二巷7号出租楼，盗走被害人曹某放在一楼楼梯间未上防盗锁的一辆泰玛珑牌黑色山地自行车（无法核价），刚逃到门口即被巡逻民警人赃并获。破案后，赃物已归还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王某的供述及指认笔录；被害人庞某、曹某的陈述及指认笔录；被害人何某的陈述；抓获经过；户籍证明、常住人口基本信息；刑事判决书及刑满释放证明书；接受证据材料清单；检查笔录、证据保全清单及处理物品清单；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人王某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11832号
原告：何华清，男，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人：孔鹏，该公司总经理。
委托代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。
被告：林代福，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何华清诉被告重庆市万州建筑工程总公司（下称万州公司）、林代福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，适用简易程序审理。后因被告林代福下落不明，本院裁定转为普通程序，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告何华清的诉讼代理人桂林、被告万州公司的诉讼代理人冯长发到庭参加了诉讼，被告林代福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对史光梅（被告林代福之妻）的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
何华清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带支付原告购砖款188205元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在修建保利香槟花园项目时，在原告处购买砖块。双方在2016年5月3日进行了结算，被告一共欠原告购砖款188205元。后经原告催收无果，遂起诉至法院。
万州公司辩称，涉案工程是该公司从广州富利建筑安装工程公司整体转包过来的，万州公司又整体转包给林代福，实际施工人是林代福，万州公司与原告没有合同关系，万州公司在本案中不应当承担支付责任，请求驳回原告要求万州公司承担责任的诉讼请求。
林代福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《工程项目承包合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的当庭陈述及其举示的由林代福出具的《欠条》证明，2016年5月3日，经结算林代福尚欠何华清购砖款壹拾捌万捌仟贰佰零伍元。虽该欠条并非书面买卖合同，但原告所陈述的购砖交易具有合理性，且林代福未到庭举证，应承担不利后果。故该欠条可视为双方的结算单认定双方买卖合同成立，且林代福在取得何华清所有的砖块后未支付货款的事实。2.被告举示的《工程项目承包合同》载明林代福作为重庆市保利香槟E组团工程的承包方，独立核算，自负盈亏，负责全部业务活动经费。同时，因原告举示的《欠条》上没有万州公司的签章，故无法证明林代福系受万州公司委托购买砖块的事实。
本院认为：债是特定当事人之间的法律关系，债权人只能向特定的债务人请求给付。本案中，现有证据不能证明系被告万州公司与原告何华清签订的买卖合同，该公司不是合同的相对方，因此原告请求万州公司承担货款支付责任，本院不予支持。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务的应当承担违约责任。本案中，被告林代福向原告何华清出具欠条证明双方存在买卖合同关系，且林代福尚欠188205元货款未支付何华清。林代福的行为已构成违约，故原告要求被告林代福支付购砖款188205元，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告林代福在本判决生效之日起十日内支付原告何华清购砖款188205元；
二、驳回原告林代福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由被告林代福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘有萃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更654号
罪犯阿布都克力木.司马义，男，1984年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。罪犯因贩卖毒品罪2009年4月17判处有期徒刑六个月并处罚金一千元2009年7月18日刑满释放。
北京市东城区人民法院于2012年3月8日作出(2012)东刑初字第123号刑事判决，认定被告人阿布都克力木.司马义犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯阿布都克力木.司马义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿布都克力木.司马义在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，获季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯阿布都克力木.司马义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月，2016年9月获得改造积极分子二次。2015年4月、8月，2016年1月、5月、11月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布都克力木.司马义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都克力木.司马义予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初3349号
原告:王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发，该公司董事长。
委托代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店的委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款5元。事实与理由：2017年2月21日，我在沈阳家乐福商业有限公司富民桥店购买了一瓶甜心屋蜂蜜老干梅盐金枣，购买后发现该商品内有异物，特此向人民法院提起诉讼，请求法官给予支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品存在瑕疵仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。6、原告明知产品存在瑕疵，仍然购买，应视为其对购买商品的认可，惩罚性赔偿的适用前提为欺诈，被告不存在诱导原告购买的主管故意和行为。即被告不存在欺诈，不应适用惩罚性赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日20:09，原告在被告处购买老梅干盐金枣1瓶，单价5.00元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现草棍儿状异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，该商品瓶内发现草棍儿状异物，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。被告对其主张未提供证据证明，本院不予采纳。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力后15日内向被告退回在被告处购买的老梅干盐金枣1瓶；
二、被告于本判决发生法律效力后15日内退还原告购货款5.50元；
三、被告于本判决发生法律效力后15日内给付原告赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十八日
书记员 田春晖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初1572号
原告长春博文物业管理有限公司
法定代表人迟贵，系经理。
被告李兆阳，年龄不详，住白城市。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告李兆阳物业服务合同纠纷一案中，因被告查无下落，故原告要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判长 许 峰
审判员 张志远
陪审员 陈得雨
二〇一六年八月二十六日
书记员 贾冬梅
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初562号
原告：陈良忠，男，汉族，1976年4月25日出生，住福建省清流县。
被告：余文斌，男，汉族，1989年11月2日出生，住福建省清流县。
原告陈良忠与被告余文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良忠到庭参加诉讼，被告余文斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良忠向本院提出诉讼请求：判令余文斌偿还借款本金70,000元、利息15,400元（从2016年7月5日计算至2017年6月5日止），本息合计85,400元；并支付从2017年6月6日起至借款还清之日止，按月利率2%另行计算的利息。事实和理由：余文斌因修理厂资金不足，于2016年6月5日向陈良忠借款70,000元，约定月息2分，每月1,400元，于2016年9月1日还清，如修理厂提前变卖，变卖资金提前还给陈良忠。借款到期后，余文斌未偿还借款。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
余文斌未作答辩，在举证期限内未提供证据。
被告余文斌经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依陈良忠所举证据及庭审查明认定事实如下：1、2015年6月5日余文斌因三益汽车修理所资金周转需要向陈良忠借款70,000元。2016年6月5日余文斌向陈良忠出具借条一份交由陈良忠收执。借条载明：本人余文斌因厂里资金不足，需要向陈良忠借款70,000元整(柒万元正)，月息为2分，每月1,400元(壹仟肆佰元正)，定于2016年9月1日还清，如修理厂提前变卖，变卖资金提前还给陈良忠。借款人：余文斌，2016年6月5日，借条加盖清流县三益汽车修理所公章。2、从2016年7月5日后截止2017年6月20日止，该修理所已经变卖，余文斌并未支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余文斌向陈良忠借款，有余文斌出具的借条为凭，事实清楚。陈良忠要求余文斌偿还借款本金70,000元及从2016年7月5日起至2017年6月5日止，以70,000元为基数，按月利率2%计算，共11个月的利息15,400元及从2017年6月6日起至借款还清之日止，按月利率2%另行计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院以予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余文斌于本判决生效之日起十五日内偿还陈良忠借款本金70,000元及从2016年7月5日起至2017年6月5日止的利息15,400元，并支付从2017年6月6日起至本判决指定的还款之日止，以70,000元本金为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,935元，减半收取为967.5元，由余文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 邓长峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第2897号
原告李立军，男，住平泉县。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告平泉县党坝镇大吉口村村民委员会。
住所地平泉县党坝镇大吉口村。
法定代表人王德善，村主任。
原告李立军与被告平泉县党坝镇大吉口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员张树军独任审判，并于2014年11月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立军及其委托代理人付民到庭参加了诉讼，被告平泉县党坝镇大吉口村村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立军诉称：原告在平泉县党坝镇大吉口村开商店，至2012年6月26日，被告在原告处赊欠货款共计15725.50元，具体明细原告已交给被告入账，被告为原告出具了2份欠条。另，2008年被告栽种辣椒时，我入股10000.00元，当时讲定：不管赔赚，当年内将该款退回，我入股钱被告一直未退。我始终催要，但是被告一直没给付所欠款项，现起诉至法院，要求被告立即给付我货款15725.50元及相应利息，并给付我入股股金10000.00元。诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中称：欠付货款的利息给付自起诉之日起至被告还清货款之日止，利率比照中国人民银行同期贷款利率计算。我入股的股金10000.00元钱系陈某某个人出具的收条，现撤回此部分的诉讼请求，另案起诉。
原告为支持其诉讼请求，在法定期间内提交并当庭举示如下证据：
2012年6月26日欠条两张，欠款15535.50元一张，经手人钱某某、陈某某；欠款190.00元一张，经手人陈某某，均加盖平泉县党坝镇大吉口村村民委员会公章。当时钱某某是平泉县党坝镇大吉口村村主任，陈某某是平泉县党坝镇大吉口村妇联主任。
被告平泉县党坝镇大吉口村村民委��会应诉后未答辩亦未到庭质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。
证据的分析与认定：原告所提供的两份欠据，有平泉县党坝镇大吉口村村民委员会负责人签字，并加盖公章，能够证明原被告之间的欠款事实，与本案相关联，证据具有证明力，证明内容本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院所采信的证据，经本院审查确认如下事实：被告平泉县党坝镇大吉口村村民委员会在原告李立军所开商店购买各种办公用品等物品，截止2012年6月26日被告累计欠原告货款15725.50元。原告提供的欠据二张有被告平泉县党坝镇大吉口村村民委员会村领导钱某某、妇联主任陈某某签名并加盖了平泉县党坝镇大吉口村村民委员会公章。此款经原告催要，被告单位至今为给付，原告遂诉至本院。原告要求被告自2014年10月20日起支付利息，利息比照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认���，原告李立军将货物卖与被告平泉县党坝镇大吉口村村民委员会，被告接受货物一段时间后又给原告出具欠据，该买卖法律关系受法律保护。现被告平泉县党坝镇大吉口村村民委员会未及时支付价款，实属违约行为，应承担继续给付义务；同时原告要求被告自2014年10月20日起支付利息，利息比照中国人民银行同期贷款利率计算的请求，与法有据，应予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县党坝镇大吉口村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告李立军货款15725.50元。同时支付原告自2014年10月20日起至本判决确定履行之日止的利息，利息比照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，由被告平泉县党坝镇大吉口村村民委员会负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费95.00元）。
代理审判员 张树军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘雪锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5278号
上诉人（原审原告）：刘军，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：雷平，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。
上诉人刘军因与被上诉人ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘军上诉请求：撤销一审裁定，指令由一审法院进行审理。事实与理由：刘军与ＸＸ于2015年10月14日签订的《装饰工程施工合同》不知是ＸＸ从何处下载，其内容里约定的争议解决方式是“提交洛阳市仲裁委员会”。但此后双方因案涉工程款问题发生纠纷，于2016年2月2日在都江堰市公安局幸福派出所的协商下重新就纠纷解决途径达成了一致的书面意见，即对工程款项双方约定通过法律诉讼途径解决，且有双方签字为证。故刘军与ＸＸ已将争议的解决方式由仲裁变更为诉讼，根据民诉法的规定，都江堰市法院对此案具有管辖权。
ＸＸ辩称，其并不欠刘军的工程款项，刘军在装修时并未按约定的标准进行装修，未达到约定的装修效果。双方的《装饰工程施工合同》明确约定了双方发生争议协调不成的，可提交洛阳仲裁委员会。2016年2月2日，刘军带领工人围堵ＸＸ的健身房索要工程款，ＸＸ不得不报警，同时向刘军支付了50000元，接（报）处警登记表备注栏中的“其余工程款双方约定法律诉讼解决”系由公安机关填写，意思是公安机关告知刘军不得以围堵的方式来解决问题，而应以合理合法的方式来解决，ＸＸ的签字仅仅是对公安机关出警的确认，并不是双方对仲裁管辖的变更。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。
刘军向一审法院起诉请求：判令ＸＸ按照合同约定支付拖欠工程款340000元整，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向刘军支付该欠款自2016年1月18日起至欠款付清之日止期间的损失。
一审法院认定的事实：2015年10月14日，刘军、ＸＸ双方签订《装饰工程施工合同》，第十四条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门协调，协商或协调不成的，可依法提交洛阳仲裁委员会（当事人双方未在合同中约定的，事后又未达成书面仲裁协议的，可向洛阳市人民法院起诉）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”。及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”之规定，本案双方当事人在合同中约定有仲裁条款，由洛阳仲裁委员会仲裁，现ＸＸ基于此提出管辖异议，根据上述规定，一审法院对仲裁协议效力的认定无管辖权，亦对刘军的诉讼无管辖权。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回刘军的起诉。案件受理费6400元，免予收取。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审法院查明事实予以确认。二审另查明，都江堰市公安局幸福派出所制作的一份记载时间为2016年2月2日的《接（报）处警登记表》备注一栏载明“经双方协商，双方达成协议，由ＸＸ于2月4日前先行支付50000元整，在2016年5月底前再支付30000元，其余工程款项双方约定通过法律诉讼解决，双方签字为证。”备注下方有刘军与ＸＸ的签字。
本院认为，刘军和ＸＸ在2016年2月2日《接（报）处警登记表》中约定的“通过法律诉讼解决”指向明确，特指通过向人民法院起诉的方式解决纠纷，且经过刘军与ＸＸ的签字确认，应视为刘军与ＸＸ将争议纠纷解决方式由仲裁变更为诉讼。刘军的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条规定的起诉的实质与形式要件，且其起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。参照《建设工程质量管理条例》第二条规定，装修工程属于建设工程范畴，故本案纠纷应由不动产所在地人民法院即四川省都江堰市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初176号民事裁定；
二、本案指令四川省都江堰市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱永涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4424号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：刘忠菊，女，生于1966年4月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：敬建明，男，生于1966年11月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院受理的原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘忠菊、敬建明金融借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳受理费或者申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社重华分社撤诉处理。
审判员 陈龙贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 强
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执413号之一
被执行人张彦涛,男,生于1984年9月26日。
被执行人毛忠志,男,生于1952年11月20日。
被执行人贾宏巍,男,生于1977年9月15日。
依据本院（2014）南刑初字第00077号刑事判决书，被执行人张彦涛应缴纳罚金11000元，被执行人毛忠志应缴纳罚金5000元，被执行人贾宏巍应缴纳罚金2000元。在执行中，被执行人贾宏巍于2017年6月30日缴纳罚金2000元、执行费50元。现查明，被执行人毛忠志已于2014年6月17日缴纳罚金5000元；被执行人张彦涛现在监狱服刑，个人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南刑初字第00077号刑事判决书中对毛忠志、贾宏巍罚金部分的执行。
二、终结本院(2017)陕0721执413号执行案件中对张彦涛罚金的本次执行程序。
待被执行人张彦涛有履行能力时，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月十三日
书记员 庞 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1464号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：佛山市顺德区源鑫毯业有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗居委会金斗河一中旧农场段7号。
法定代表人：蒋兰华。
佛山市顺德区环境运输和城市管理局与佛山市顺德区源鑫毯业有限公司行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出粤顺管良罚[2017]第E00016号行政处罚决定书，对佛山市顺德区源鑫毯业有限公司环境违法行为处以69125元的罚款，因该公司未按上述生效法律文书主动履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，申请执行的标的为138250元（包含罚款本金69125元、逾期罚款数69125元）。本院经过审查作出(2018)粤0606行审21号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并依法移送立案执行，执行案号为（2018）粤0606执1464号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区源鑫毯业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人佛山市顺德区源鑫毯业有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营。本院已依法将被执行人佛山市顺德区源鑫毯业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人佛山市顺德区源鑫毯业有限公司有可供执行的财产，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局暂不能提供被执行人佛山市顺德区源鑫毯业有限公司可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1464号案终结本次执行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年四月二十日
书记员 陈祖贤
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2831号
原告胡某某，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住上海市崇明县。
被告黄某，男，1980年4月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告胡某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月13日以双方已自行和好为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告胡某某负担。
审判员 蔡忠平
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初937号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：崔建军。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告崔建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年四月二十日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0521民初877号
原告：许光业，男，1965年11月10日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：冯秀莲(许光业的妻子)，住合浦县。
被告：许安，男，1958年8月24日出生，汉族，住河池市金城江区。
委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。
第三人：许维意，男，1962年9月7日出生，汉族，住合浦县。
原告许光业与被告许安、第三人许维意财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许光业及其委托诉讼代理人冯秀莲，被告许安及其委托诉讼代理人邓明武到庭参加诉讼，第三人许维意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光业向本院提出诉讼请求：1、判决许安赔偿原告人工费和材料费2000元；2、判决许安赔偿原告代理人误工费1000元。事实与理由：1986年，原告所在生产队分田到户时将位于合浦县盐灶山的一块土地分给原告，原告随后在该土地上建了一间猪栏。从1986年至2012年，原告一直在该猪栏养猪。2015年农历12月，许安在没有经过原告同意的情况下就用挖掘机拆毁了原告的猪栏。原告为此多次找村委干部及政府处理，要求许安赔偿，但原告至今未得到赔偿，故提起本案诉讼。
被告许安辩称，原告没有任何证据证明涉案的猪栏是原告所有，涉案的猪栏是蛇地村委会螃蟹田村集体所建所有，所占用的土地也是其祖宗传下来的土地。原告既没有证据证明涉案猪栏是其拆毁，也没有证据证明猪栏的价值是多少，材料费与人工费各是多少原告也没有证据证明，况且涉案猪栏在拆毁时已经废弃，没有任何价值。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人许维意未作答辩，于诉讼中出庭作证称：是其在现场指挥钩机拆除了涉案猪栏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《信访事项程序性受理告知书》、《关于蛇地村委冯秀莲同志所反映问题办理情况的答复意见书》和原告申请本院调取的合浦县公安局公馆边防派出所《接处警案件信息登记表》、合浦县公馆镇社会治安综合治理委员会办公室《调解记录》均具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告就猪栏被拆一事向相关行政部门申请处理，但不能证明原告主张的猪栏是其所有和猪栏是被告拆除的；2、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。被告提交的落款日期为2017年7月7日、8月3日的两份合浦县民委员会《证明》具有真实性、合法性和关联性，该两份证明的内容是村集体土地的分配和集体财产的归属，证明的内容在村民委会的职责范围内，故本院对该两份证明的证明事实予以采纳；3、徐维杰的证人证言不具有客观性，本院不采信为认定事实的根据；4、许维意因与本案有直接法律关系，并已作为本案第三人参加诉讼，其作为证人的陈述应作为其在本案中的诉辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案猪栏建在合浦县的集体用地上（坐落地地名：盐灶山），是该村集体于1973年所建，属于全村所有。1981年，螃蟹田村分为两个生产队，包含涉案猪栏在内的猪栏、粪湖所占100平方米的土地分配给一队使用，土地上的猪栏、粪湖归一队集体所有。原告属于二队成员，被告属于一队成员。在2015年之前，原告有长期使用涉案猪栏进行养殖的事实。2015年后，该猪栏无人使用。2016年1月（农历腊月）某日，被告因在涉案猪栏附近建房雇请了一辆钩机进行作业，第三人许维意到现场后未经被告许可便指挥被告雇来的钩机拆除了涉案猪栏。原告在几天后得知猪栏被毁，认为是被告所为，便找被告协商赔偿事宜。因协商不成，原告于2016年3月27日向合浦县公馆边防派出所报案，于同年4月21日到合浦县信访办信访。同年11月1日，合浦县公馆镇社会治安综合治理委员会办公室组织原告和第三人进行调解，因双方意见不一未能达成协议。原告于2017年4月17日向本院提起本案诉讼，并委托冯秀莲作为其在本案中的代理人。
综合当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、涉案猪栏被拆除是否损害了原告合法的民事权益；二、承担拆除涉案猪栏民事责任的主体是谁；三、原告请求赔偿的损失是否有事实和法律依据。
关于本案的第一个争议焦点，本院认为，涉案猪栏为合浦县一队集体所有。原告主张涉案猪栏所在土地是集体分配给其使用，是其建造的猪栏，但其未能举证证实，本院不予采纳。原告虽有长期使用涉案猪栏的事实，但在猪栏被拆除前已经停止使用，且猪栏拆除并没有造成原告其他财产损失。故涉案猪栏被拆除并未损害原告合法的民事权益，原告基于猪栏被拆除而请求被告赔偿3000元损失缺乏事实依据，本院不予支持。
由于原告在本案中不存在被侵权的事实，本案的第二、第三个争议焦点已无必要展开论述。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告许光业的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许光业负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
人民陪审员 叶华敏
人民陪审员 石 杰
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 黎鸿鹏
书 记 员 华 冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执199号
申请执行人徐法波，男，1978年6月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄晓进，男，1981年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐法波与庄晓进返还财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6017号
原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西省南丹县。
被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。
负责人游达，经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区民主一村X号X单元X-X，系被告公司员工。
本院在审理原告覃玉东与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告覃玉东于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃玉东向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃玉东负担。
审判员 凌文英
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 娇
广东佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4306号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋应国，男，1992年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。2014年11月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4405号起诉书指控被告人蒋应国犯盗窃罪，于2016年11��23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人蒋应国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月20日凌晨3时许，被告人蒋应国去到佛山市顺德区容桂街道小黄圃东园街时，见东园街6号住宅的大门没有锁好，于是乘周围无人之机推开该屋的大门入内盗窃，在大厅的桌面上盗走2只卡西欧牌手表（均无法核价），在一楼的房间内乘被害人刘某1、刘某2、刘某3熟睡之机，盗走三名被害人放在床边的3台手机（刘某1的1台Iphone5S手机、刘某2的1台美版银色Iphone6手机、刘某3的1台金色Iphone5S16G手机，经核价，共价值人民币5837元）及房间桌面上的一个钱包（内有现金人民币100元及刘某1的身份证等物）。得手后，被告人蒋应国逃离现场。后被告人蒋应国将盗得的2只手表、3台手机卖给容桂二手手机市场一流动档口的一名男子，得款人民币1700元。赃款已在日常中花光，身份证、银行卡被被告人蒋应国丢到小黄圃小学附近一垃圾筒。
破案后，赃款物均无法起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蒋应国的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人刘某1、刘某3、刘某2的陈述；证人唐某的证言及对被告人蒋应国的辨认笔录；证人陈某的证言；证人梁某、黄某的证言及对被告人蒋应国的辨认笔录，对监控视频截图的指认笔录；抓获经过；户籍证明；前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书；搜查笔录；毒品现场检测报告书；涉案物品无法核价的材料；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人蒋应国���视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋应国在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋应国有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋应国对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋应国犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为��被告人蒋应国无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋应国犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒋应国在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋应国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋应国的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋应国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年9月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有��徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假��期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第02672-2号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告汪永江，男，1978年3月9日出生，汉族。
被告郑桂芳，女，1976年2月25日出生，汉族。
被告李建勇，男，1970年6月24日出生，汉族。
被告汪秋红，女，1970年8月28日出生，汉族。
本院在受理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告汪永江、郑桂芳、李建勇、汪秋红融资租赁合同纠纷一案后，被告汪永江、郑桂芳在提交答辩状期限内对本案的管辖权提出异议，认为：被告汪永江、郑桂芳户籍所在地在山东省禹城市，与原告的业务经办人员签订合同购买涉案车辆时也在山东省禹城市，故本案应移送被告住所地法院即山东省禹城市人民法院审理。
本院经审查后认为，根据原告提交的其与被告汪永江于2012年2月28日签订的《融资租赁合同》，其载明了“合同签订地：长沙市天心区”，而根据该合同第十九条第2项“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”的规定，故双方约定了争议管辖法院即为长沙市天心区人民法院。本案为融资租赁合同纠纷，适用合同纠纷中一般管辖的规定，合同约定的选择管辖并未违反级别管辖和专属管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院对本案有管辖权，被告汪永江、郑桂芳提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告汪永江、郑桂芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一五年九月十六日
代理书记员 杨思静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6608号
原告：李某国
被告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：梁某某，负责人。
原告李某国与被告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某国到庭参加诉讼，被告某某物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某国向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资及加班费55828元。事实与理由：原告于2009年4月1日在被告处从事保安工作，2009年至2013年月工资是900元，其中2009年至2012年12月31日的工资已发，但2013年1月1日起至2016年10月31日止的工资未发。
被告某某物业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告从2012年至2016年10月31日在被告处从
事保安工作，被告在2012年按1620元/月向原告发放工资，工资发至2012年12月31日，此后被告未向原告发放工资。
长沙市人民政府办公厅发布2013年、2014年、
2015年、2016年长沙市最低工资标准分别是1160元/月、1265元/月、1390元/月、1390元/月。
2016年11月8日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争
议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付未发工资。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出芙劳人仲不字（2016）第51号不予受理案件通知书。原告对此通知书不服，在法定期间内诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作，根据法律的规定，被告应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，由于原告2012年在被告领取工资的标准高于长沙市最低工资标准，因此原告2013年1月1日起至2016年10月31日的工资计算应按照长沙市最低工资标准计算是74520元（1620元/月×46月），被告应当支付，由于原告诉请金额是55828元，本院支持55828元；二、原告主张加班费，应当就加班的事实存在承担举证责任，但原告不能提供其加班的证据，因此，本院对原告要求被告支付加班费的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙某某物业管理有限公司于判决生效之日起
十日内向李某国支付55828元；
驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由长沙某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年七月十日
书 记 员 王婷婷
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条第一款劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5411号
原告：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：刘远国。
被告：李瑞学。
被告：汤洁飞。
被告：蔡明霞。
被告：浙江基业贸易有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街333号。
法定代表人：程睿，总经理。
被告：基业建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：陆基洪，董事长。
被告：陆基灯。
被告：伊梅仙。
四被告共同委托代理人：程丹。
被告：正鹏建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区后街28号。
法定代表人：俞洪卫，经理。
被告：金华市思伊工贸有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：赵杭，经理。
被告：浙江宏伟磁业科技股份有限公司，住所地：金华市龙潭路589号。
法定代表人：邵威，经理。
被告：俞洪卫。
被告：邵燕芳。
被告：俞奕冰。
被告：赵杭。
本院在审理原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司诉被告刘远国、李瑞学、汤洁飞、蔡明霞、浙江基业贸易有限公司、基业建设集团有限公司、陆基灯、伊梅仙、正鹏建设工程有限公司、金华市思伊工贸有限公司、浙江宏伟磁业科技股份有限公司、俞洪卫、邵燕芳、俞奕冰、赵杭借款合同纠纷一案中，因原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年五月三十一日
书记员 许广平
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执9号之一
申请执行人：邹明勇,男,汉族，住四川省资阳市安岳县华严镇。
被执行人：彭玉龙,男,住四川省三台县立新镇。
本院在执行邹明勇与彭玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院（2015）三民初字第2831号生效判决，确定申请执行人债权金额198998元。执行中经网络查控及其他查询措施，未发现被执行人彭玉龙可供执行财产。本案本次已执行到位0元，未执行到位198998元。经合议庭评议并报院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 彭旭晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 丹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执377号
申请执行人：卢光明，男，生于1962年6月18日，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人：马协青，男，生于1957年12月14日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人卢光明与被执行人马协青追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初273号民事判决书，于2017年5月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11699元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二○二○一七年五月十一日
书记员 熊春娥
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初4043号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告唐晓燕、胡忠孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 左琨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执617号
申请执行人赵恩琐，男，汉族。
被执行人张康劳，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日作出的(2015)临渭民初字第02000号民事调解书已发生法律效力。因张康劳未按生效调解履行义务，申请执行人赵恩琐依法向本院申请执行，执行标的为：18000元。
本案在执行过程中，申请执行人赵恩琐向本院表示被执行人张康劳暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第02000号民事调解的本次执行程序。
申请执行人赵恩琐发现被执行人张康劳有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年八月十二日
书记员 程刚牛
结 案 通 知 书
(2018)浙0226执恢225号
申请执行人张海国与被执行人华根壮为民间借贷纠纷一案，（2012）甬宁商初字第3199号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华根壮已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2018)浙0226执恢225号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
宁海县人民法院执行局
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执572号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路***号。组织机构代码86719209-2。
负责人：刘洪忠，该支行行长。
被执行人山东新越食品有限公司。住所地邹平县长山镇工业园。统一社会信用代码371626228012348。
法定代表人：贾红玉，总经理。
被执行人山东科牧饲料有限公司。住所地邹平县孙镇驻地。统一社会信用代码371626200022659。
法定代表人：于军，总经理。
被执行人贾红玉，女，1965年6月28日出生，汉族，山东新越食品有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人常存贵，男，1963年2月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东新越食品有限公司、山东科牧饲料有限公司、贾红玉、常存贵金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2415号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东新越食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息22345018.71元及逾期利息（以借款本金20000000元为基数，按照年利率7.1775%，自2016年4月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东新越食品有限公司抵押财产【登记编号：邹工商抵登字（2014）第0442号，抵押财产详见抵押登记证书】在21510000元限额内折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东科牧饲料有限公司、贾红玉、常存贵对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东新越食品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月13日依法冻结被执行人常存贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为3428.85元；于2017年6月21日依法冻结被执行人山东新越食品有限公司在浦发银行济南分行营业部银行账户，账户余额为0元；于2017年6月21日依法冻结被执行人贾红玉在中国工商银行山东省滨州邹平支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月21日依法冻结被执行人常存贵在中国农业银行滨州长山支行银行账户，账户余额为1132.43元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力，申请人申请中止执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金22345018.17元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2415号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3848号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：付金峰，男，1966年1月3日出生。
被告：陕西荣民房地产集团有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告付金峰、陕西荣民房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费9441元，减半收取计4720.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
(此页无正文)
审判员 张钅粟心
二〇一七年四月二十日
书记员 侯 馨 蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第597号
申请执行人：陆虹，女，1960年11月4日出生。
被执行人：吴姗姗，女，1988年1月20日出生。
本院在执行陆虹与吴珊珊民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，查封被执行人吴珊珊名下的机动车一辆（车牌号为×××）,但未查到该车辆下落。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 丽 军
代理审判员 李 东 方
代理审判员 杨���哲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 巍