西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00019号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人毛红刚（曾用名毛宁），男，1987年3月29日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民。2012年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被西延铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
被告人杨某某（曾用名杨振权），男，1972年11月27日出生于甘肃省华池县，汉族，初中文化，农民。2012年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被西延铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
被告人高某某，男，1981年4月7日出生于陕西省延川县，汉族，初中文化，农民。2012年8月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西延铁路公安处传唤，同日被取保候审。2013年2月19日被本院决定取保候审。
辩护人刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告人马某某，男，1958年5月7日出生于陕西省延川县，汉族，文盲，农民。2012年8月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西延铁路公安处抓获并被被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2013年2月19日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人毛红刚、杨某某、高某某犯盗窃罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于2月19日立案，依法组成合议庭，于2013年3月21日、4月12日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人毛红刚、杨某某、高某某、马某某以及被告人高某某的辩护人刘艳阳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控：
（一）2010年4月，被告人毛红刚伙同被告人杨某某在太中银铁路239号铁路桥上盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线90米，价值人民币2610元。
（二）2010年冬天，被告人毛红刚在太中银铁路芦河支流中桥上盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线80米，价值人民币2320元。
（三）2010年冬天，被告人毛红刚伙同他人在太中银铁路杨桥畔芦河特大桥盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线250米，在芦河支流中桥盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线40米，共计290米，价值人民币8410元。
（四）2010年冬天，被告人毛红刚伙同他人在太中银铁
路跨河口庙水库特大桥盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线200米，价值人民币5800元。
（五）2010年冬天，被告人毛红刚伙同被告人杨某某在太中银铁路霍家河畔红柳特大桥盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线150米，价值人民币4350元。
（六）2010年冬天，被告人毛红刚伙同被告人杨某某在太中银铁路霍家河畔红柳特大桥盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线150米，价值人民币4350元。
（七）2010年冬天，被告人毛红刚伙同被告人杨某某在太中银铁路跨河口庙水库特大桥盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线230米，价值人民币6670元。
（八）2010年冬天，被告人毛红刚伙同被告人杨某某在太中银铁路跨河口庙水库特大桥盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线230米，价值人民币6670元。
（九）2010年冬天，被告人毛红刚伙同被告人杨某某、高某某在太中银铁路跨河口庙水库特大桥盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线250米，价值人民币7250元���
（十）2010年冬天，被告人毛红刚伙同被告人杨某某、高某某在太中银铁路赵场村特大桥上盗窃GB-T3953-35mm²
型贯通地线710米，价值人民币20590元。
（十一）2011年6月，被告人毛红刚伙同被告人杨某某在太中银铁路叶家坪大理河特大桥盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线100米，价值人民币2900元。
（十二）2011年6、7月，被告人毛红刚、被告人杨卫
红在太中银铁路董家湾大理河特大桥盗窃GB-T3953-35mm²
型贯通地线170米，价值人民币4930元。
（十三）2011年6、7月，被告人毛红刚、被告人杨某某在太中银铁路董家湾大理河特大桥盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线170米，价值人民币4930元。
（十四）2011年6、7月，被告人毛红刚伙同被告人杨某某在太中银铁路岗城大桥盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线150米，价值人民币4350元。
（十五）2012年2月，被告人毛红刚伙同他人在太中银铁���兴旺峁隧道内盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线250米，价值人民币7250元。
（十六）2012年2月，被告人毛红刚伙同他人在太中银铁路兴旺峁隧道内盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线266.7米，价值人民币7734.3元。
（十七）2012年3月初，被告人毛红刚伙同他人在大陆峁隧道内盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线416.7米，价值人民币12084.3元。
（十八）2012年3月上旬，被告人毛红刚伙同他人在岗城隧道内盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线438米，价值人民币12702元。
（十九）2012年3月中旬，被告人毛红刚伙同他人在魏家楼特大桥盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线438米，价值人民币12702元。
（二十）2012年6月下旬，被告人毛红刚伙同被告人杨某某在太中银铁路兴旺峁隧道内盗窃GB-T3953-35mm²型贯
通地线113.3米，价值人民币3285.7元，销赃给被告人马
玉宝。
（二十一）2012年6月下旬，被告人毛红刚���同被告人杨某某在太中银铁路兴旺峁隧道内盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线150米，价值人民币4350元，销赃给被告人马某某。
（二十二）2012年6月底到7月初，被告人毛红刚伙同被告人杨某某在太中银铁路霍家河畔红柳特大桥盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线33.3米，价值人民币965.7元。
（二十三）2012年8月初，被告人毛红刚伙同被告人杨某某在横山隧道内盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线233.3米，价值人民币6765.7元，销赃给被告人马某某。
（二十四）2012年8月21日，被告人杨某某在太中银铁路兴旺峁隧道内盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线150米，
价值人民币4350元，被公安机关当场抓获。
上述犯罪，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毛红刚、杨某某、高某某多次盗窃铁路贯通地线，其中被告人毛红刚参与盗窃23次，共计价值人民币153969.7元，数额特别巨大；被告人杨某某���与盗窃16次，共计价值人民币89320元，数额特别巨大；被告人高某某参与盗窃2次，共计价值人民币27840元，数额巨大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应已盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人马某某明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人毛红刚、杨某某、高某某、马某某以及被告人高某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人杨某某辩称，其归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现。被告人高某某的辩护人提出，高某某系从犯，有自首情节，主动退赔赃款、预缴罚金，又系初犯，确有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2010年9、10月份的一天晚上，被告人毛红刚伙同被告人杨某某在太中银铁路239号桥上盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线16.7米，每米价值人民币28.4元，共价值人民币474元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认现场照片及情况说明，证实2012年8月30日，二被告人在公安人员的带领下，分别指认了本次盗窃的现场为太中银铁路沙石峁小桥，即239号桥上。
2、被告人毛红刚、杨某某的供述。
（二）2010年冬天的一天晚上，被告人毛红刚在太中银铁路芦河支流中桥上盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线80米，每米价值人民币28.4元，价值人民币2272元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认现场照片及情况说明，证实2012年8月30日，被告人毛红刚在公安人员的带领下，指认了本次盗窃的现场为太中银铁路芦河支流中桥上。
2、被告人毛红刚的供述。
（三）2010年冬天的一天晚上，被告人毛红刚伙同他人在太中银铁路杨桥畔芦河特大桥上盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线259米，每米价值人民币28.4元，价值7355.6元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认现场照片及情况说明，证实2012年8月30日，被告人毛红刚在公安人员的带领下，指认了本次盗窃的现场为太中银铁路杨桥畔芦河特大桥上。
2、被告人毛红刚的供述。
（四）2010年冬天的一天晚上，被告人毛红刚伙同他人在太中银铁路跨河口庙水库特大桥盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线200米，每米价值人民币28.4元，价值人民币5680元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认现场照片及情况说明，证实2012年8月30日，被告人毛红刚在公安人员的带领下，指认了本次盗窃的现场为��中银铁路跨河口庙水库特大桥上。
2、被告人毛红刚的供述。
（五）2010年冬天，被告人毛红刚、杨某某在太中银铁路霍家河畔红柳特大桥上，先后两次盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线，每次盗窃33.3米，共计66.6米，每米价值人民币28.4元，共计价值人民币1891.4元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认现场照片及情况说明，证实2012年8月30日，二被告人在公安人员的带领下，分别指认了这两次盗窃的现场均在太中银铁路霍家河畔红柳特大桥上。
2、被告人毛红刚、杨某某的供述
（六）2010年冬天，被告人毛红刚伙同被告人杨某某在太中银铁路跨河口庙水库特大桥上先后两次进行盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线，每次盗窃177.7米，共计355.4米，每米价值人民币28.4元，共计价值人民币10093.4元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭��证、认证的下列证据予以证实：
1、指认现场照片及情况说明，证实2012年8月30日，二被告人在公安人员的带领下，分别指认了这两次盗窃的现场均在太中银铁路霍家河畔红柳特大桥上。
2、被告人毛红刚、杨某某的供述。
（七）2010年冬天的一天晚上，被告人毛红刚伙同杨某某、高某某携带作案工具断线钳1把，在太中银铁路跨河口庙水库特大桥上盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线190.6米，每米价值人民币28.4元，价值人民币5431元。破案后公安人员在被告人高某某的住处提取作案工具断线钳1把随案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认现场照片及情况说明，证实2012年8月30日，三被告人在公安人员的带领下，分别指认了本次盗窃的现场为太中银铁路跨河口庙水库特大桥上。
2、提取笔录证实，2012年8月29日，西延铁路公安处民警，在高某某的住处提取作案工具断线钳1把。
3、被告人毛红刚、杨某某、高某某的供述。
（八）2010年冬天的一天晚上，被告人毛红刚、杨某某、
高某某伙同他人在太中银铁路赵场村特大桥上盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线514.3米，每米价值人民币28.4元，价值人民币14606元。破案后，被告人高某某主动退赔赃款14600元随案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认笔录及指认现场照片，证实2012年10月25日，被告人毛红刚、杨某某在公安人员的带领下，分别指认了本次盗窃的现场为太中银铁路跨河口庙水库特大桥上。
2、被告人毛红刚、杨某某、高某某的供述。
（九）2011年6月份的一天晚上，被告人毛红刚、杨某某在太中银铁路叶家坪大理河特大桥盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线100米，每米价值人民币38.8元，价值人民币
3880元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认笔录及指认现场照片，证实2012年10月25日，被告人毛红刚、杨某某在公安人员的带领下，分别指认了本次盗窃的现场为太中银铁路跨河口庙水库特大桥上。
2、被告人毛红刚、杨某某的供述。
（十）2011年6、7月的一天晚上，被告人毛红刚伙同被告人杨某某在太中银铁路董家湾大理河特大桥先后两次进行盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线，每次盗窃150米，共计300米，每米价值人民币25.5元，共计价值人民币7650元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认笔录及指认现场照片，证实2012年10月25日，被告人毛红刚、杨某某在公安人员的带领下，分别指认了本次盗窃的现场为太中银铁路董家湾大理河特大桥上。
2、被告人毛红刚、杨某某的供述。
（十一）2011���6、7月的一天晚上，被告人毛红刚、杨某某在太中银铁路岗城大桥盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线150米，每米价值人民币25.5元，价值人民币3825元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认笔录及指认现场照片，证实2012年10月25日，被告人毛红刚、杨某某在公安人员的带领下，分别指认了本次盗窃的现场为太中银铁路岗城大桥上。
2、被告人毛红刚、杨某某的供述。
（十二）2012年2月下旬的一天晚上，被告人毛红刚伙同李进成（已判刑）等人在太中银铁路兴旺峁隧道内盗窃
GB-T3953-35mm²型贯通地线250米，每米价值人民币28元，
价值人民币7000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认现场照片，证实2012年10月25日，被告人毛红刚在公安人员的带领下，对本次盗窃的现场进行了指认。
2���本院（2013）西铁刑初字第00010号刑事判决书认定了本起犯罪事实。
3、公安机关讯问李进成的笔录。
4、被告人毛红刚的供述。
（十三）2012年2月下旬的一天晚上，被告人毛红刚伙同李进成（已判刑）等人在太中银铁路兴旺峁隧道内盗窃
GB-T3953-35mm²型贯通地线266.7米，每米价值人民币28
元，共价值人民币7467.6元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认现场照片，证实2012年10月25日，被告人毛红刚在公安人员的带领下，对本次盗窃的现场进行了指认。
2、本院（2013）西铁刑初字第00010号刑事判决书认定了本起犯罪事实。
3、公安机关讯问李进成的笔录。
4、被告人毛红刚的供述。
（十四）2012年3月初的一天晚上，被告人毛红刚伙同他人在大陆峁隧道内盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线400米，每米价值人民币28元，价值人民��11360元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认笔录及指认现场照片，证实2012年10月25日，被告人毛红刚在公安人员的带领下，对本次盗窃的现场进行了指认。
2、被告人毛红刚的供述。
（十五）2012年3月上旬的一天晚上，被告人毛红刚伙同他人在岗城隧道内盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线333.3米，每米价值人民币28元，价值人民币9332.4元。销赃至寨山市场46号让培良的废品收购站。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人毛红刚辨认笔录、被辨认人照片，证实在公安人员准备的12张照片中辨认出了收购赃物的人是让培良。
2、证人让培良的证言及辨认笔录、被辨认人照片，证实他在寨山市场46号开了一家废品收购站，2012年2至4月份，他收购了一伙人送来的铜线，有三、四次，将线去皮后每千克40元，每次付款4000元左右。在公安人员准备的12张照片中辨认出了卖赃物的人是毛红刚。
3、被告人毛红刚的供述。
（十六）2012年3月中旬的一天晚上，被告人毛红刚伙同他人在魏家楼特大桥盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线333.3米，每米价值人民币28元，价值人民币9332.4元。销赃至寨山市场46号让培良的废品收购站。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认笔录及指认现场照片，证实2012年10月25日，被告人毛红刚在公安人员的带领下，对本次盗窃的现场进行了指认。
2、被告人毛红刚辨认笔录、被辨认人照片，证实在公安人员准备的12张照片中辨认出了收购赃物的人是让培良。
3、证人让培良的证言及辨认笔录、被辨认人照片证实，他在寨山市场46号开了一家废品收购站，2012年2至4月份，他收购了一伙人送来的铜线，有三���四次，将线去皮后每千克40元，每次付款4000元左右。在公安人员准备的12张照片中辨认出了卖赃物的人是毛红刚。
4、被告人毛红刚的供述。
（十七）2012年6月下旬，被告人毛红刚、杨某某先后两次在太中银铁路兴旺峁隧道内盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线，共计263.3米，每米价值人民币28元，价值人民币7372.4元，销赃给被告人马某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1指认现场照片，证实2012年8月30日，被告人毛红刚、杨某某在公安人员的带领下，分别对本次盗窃的现场进行了指认。
2、被告人马某某的记账本、辨认笔录及被辨认人照片，证实2012年6月下旬，他收购了毛红刚、杨某某卖给他的贯通地线，去皮后，一次重34千克，一次重45千克，他的账本上均有记载。在公安人员准备的两份12张照片中，分别辨认出了卖赃物的人是���红刚和杨某某。
3、被告人毛红刚、杨某某、马某某的供述。
（十八）2012年6月底到7月初的一天晚上，被告人毛红刚伙同被告人杨某某在太中银铁路霍家河畔红柳特大桥盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线33.3米，每米价值人民币28元，价值人民币932.4元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认现场照片，证实2012年8月30日，被告人毛红刚、杨某某在公安人员的带领下，分别对本次盗窃的现场进行了指认。
2、被告人毛红刚、杨某某的供述。
（十九）2012年8月初的一天晚上，被告人毛红刚、杨某某在横山隧道内盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线226.7米，每米价值人民币28元，价值人民币6347.6元，销赃给被告人马某某。被告人马某某主动退赔违法所得人民币600元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1���指认笔录及指认现场照片，证实2012年10月25日，被告人毛红刚、杨某某在公安人员的带领下，分别对本次盗窃的现场进行了指认。
2、被告人马某某的记账本、辨认笔录及被辨认人照片，证实2012年8月份，他收购了毛红刚、杨某某卖给他的贯通地线，账本上有记载。在公安人员准备的两份12张照片中，分别辨认出了卖赃物的人是毛红刚和杨某某。
3、被告人毛红刚、杨某某、马某某的供述。
（二十）2012年8月21日，被告人杨某某在太中银铁路兴旺峁隧道内盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线150米，每米价值人民币28元，价值人民币4200元，被公安机关当场抓获。赃物追回并发还被害单位，在现场提取作案工具断线钳1把随案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西安铁路局鲍渠车站值班员的报案材料，证实2012年8月21日凌晨1时44分，接到Z56次客车司机报告：“在太中银铁路K1311公里处，发现有闲杂人员在路基上躺着。”他立即报警。
2、西延铁路公安处魏家楼车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押清单、情况说明，证实2012年8月21日1时50分，该所接到报案后，所长组织警力，带领民警赶到现场，将正在实施盗窃的杨某某当场抓获，并提取其盗窃的贯通地线150米，在现场提取作案工具断线钳1把，均予以扣押。
3、西延铁路公安处绥德刑警大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、赃物照片，证实2012年8月21日，该大队对盗窃现场进行了勘查，现场位于兴旺峁隧道内K1311＋550m至K1311＋700m处，经勘查，电缆槽内铺设的GB-T3953-35mm²型贯通地线被盗约150米。
本案综合证据，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西延铁路公安处绥德刑警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，证实被告人杨某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。另外，公安人员抓获毛红刚即押解他对高某某的废品收购站进行了指认。并经过调查、访问，锁定犯罪嫌疑人高某某和马某某，分别对高某某和马某某进行传唤，被告人高某某和马某某到案后。均如实供述了其犯罪事实。
（2）西延铁路公安处绥德刑警大队出具的称量记录证实，GB-T3953-35mm²型贯通地线带皮每米重0.35千克，去皮后每米重0.3千克。
（3）绥德县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，GB-T3953-35mm²型贯通地线销售价格为：2010年1月至6月份平均价格每米22.7元；2010年7月至12月份平均价格每米28.4元；2011年1月至6月份平均价格每米38.3元；2011年7月至12月份平均价格每米25.5元；2012年1月至10月份平均价格每米28元。
还有西延铁路��安处绥德刑警大队出具的工作说明、扣押物品清单、发还物品领条；西安铁路局绥德电务段出具的被盗情况说明、关于贯通地线作用的情况说明；太中银铁路有限公司出具的（2009）第105号物资设备采购合同；被告人毛红刚、杨某某、高某某的作案工具断线钳2把、退赔的赃款以及四被告人的户籍证明等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于起诉书指控的24起犯罪事实，由于第5起和第6起、第7起和第8起、第12起和第13起、第20起和第21起，作案的时间、地点、作案人均一致，故分别予以合并。起诉书指控第3起事实，2010年冬天，被告人毛红刚伙同他人在芦河支流中桥上盗窃GB-T3953-35mm²型贯通地线40米的犯罪事实。经查，认定本起犯罪的证据不足，且证据之间存在矛盾，故不予支持。对于起诉书指控的其他犯罪事实，本院依据法庭质证、认证���证据，根据就低不就高的原则予以了认定。关于本案赃物认定的价格，公诉机关是依据价格鉴定结论确定的近三年来平均价格认定，因本案盗窃持续时间长达二年，故本院以价格鉴定结论确定每六个月的平均价格做为本案赃物定价依据，依据各时间阶段的平均价格认定赃物的价格更为客观。
本院认为，被告人毛红刚、杨某某、高某某伙同他人多次盗窃铁路器材，其中被告人毛红刚单独和伙同他人盗窃23次，盗窃价值人民币122303.2元，数额巨大；被告人杨某某单独和伙同他人盗窃16次，盗窃价值人民币66703.2元，数额巨大；被告人高某某参与盗窃2次，盗窃价值人民币
20037元，数额较大，侵犯了国家财产所有权，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩罚。被告人马某某明知是犯罪所得的赃物，而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人毛红刚、杨某某、高某某犯盗窃罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。
被告人毛红刚、杨某某多次盗窃铁路贯通地线，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人毛红刚归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可','2018-10-07
19:51:56',0,'web',NULL),(11222283,'7002168c-1f02-4dd1-a9d7-0d75b2c451fd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7002168c-1f02-4dd1-a9d7-0d75b2c451fd\",\"案件名称\":\"平安银行股份有限公司深圳分行与黄亚俐金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2013）深福法民二初字第9327号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1409811378000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"深圳市福田区人民法院\",\"法院ID\":\"2151\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院区县\":\"福田区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"平安银行股份有限公司深圳分行与黄亚俐金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"平安银行股份有限公司深圳分行与黄亚俐金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2013）深福法民二初字第9327号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7002168c-1f02-4dd1-a9d7-0d75b2c451fd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平安银行股份有限公司深圳分行与黄亚俐金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）深福法民二初字第9327号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市福田区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2151\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市福田区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"平安银行股份有限公司深圳分行,黄亚俐\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。[ly]
依法成立的合同，受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\' 第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司深圳分行与黄亚俐金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-04\\\\\",\\\\\