wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执314号
申请执行人：李斌，生于1963年7月1日，汉族，住枝江市。
被执行人：余学权，男，生于1962年7月5日，汉族，住枝江市。
被执行人：余明，男，生于1985年11月25日，汉族，住址同上。
申请执行人李斌与被执行人余学权、余明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初50号民事判决书，于2017年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1589940元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一七年四月十日
书记员 熊春娥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初101号
原告：德阳市良泰建材有限公司。住所地：四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角*栋。
法定代表人：吴其丰，该公司总经理。
委托代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人：杨任霄，四川君唐律师事务所律师。
被告：四川宇禾建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。
法定代表人：廖义全。
原告德阳市良泰建材有限公司（以下简称良泰公司）与被告四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告良泰公司的委托代理人杨任霄到庭参加了诉讼���被告宇禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，原、被告双方订立了《德阳市建设工程预拌（商品）砂浆购销合同》。合同主要约定，原告向被告承建的四川护理职业学院新校区一期建设工程（二段）项目工程供应各种型号合格建筑砂浆。被告应根据合同约定与原告进行结算并按期支付货款，逾期付款应按所欠货款每日千分之一计付资金占用费，同时按合同总价款的百分之三支付违约金；同时双方还约定，双方任何一方因为实现自身债权发生的债权损失等费用均由另一方进行赔偿。合同订立后，原告根据被告的要求及时供应了合格、足量的各型号砂浆，双方代表均签字认可，并按期结算。原告向被告供货完毕后，双方于2015年8月25日对全部供货数量及货款金额进行结算，合同总金额为2487731.75元，截止2015年12月27日，被告仍欠货款456881.31元，根据合同约定被告需在结算确认之日起两个月内向原告支付全部货款，而双方代表签字确认结算时间为2015年8月25日，现所欠款项已逾期支付63天，原告在履行完毕合同义务后，多次采取各种方式向被告催收欠款和各种损失均无果。为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付所欠货款456881.31元；2.被告立即向原告支付违约金74632元；3.被告立即向原告支付至付清之日的资金占用费。
被告宇禾公司未作答辩。
本院查明的事实如原告良泰公司诉称。审理中，原告良泰公司主张违约金而不再主张资金占用利息。另，被告宇禾公司于2016年2月5日又向原告良泰公司支付300000元，尚欠156881.31元。
本院认为：原告良泰公司向被告宇禾公司供货，双方对尚欠货款金额进行了确认，对付款期限有明确约定，被告宇禾公司未支付货款已属违约。原告良泰公司要求被告宇禾公司支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川宇禾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市良泰建材有限公司支付货款156881.31元，并支付违约金74632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4701元，由被告四川宇禾建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一六年三月二日
书记员 朱 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保623号
申请人：重庆中航科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道6号。
法定代表人：黄益才，常务副总经理。
委托诉讼代理人：黄朝平，男，该公司工作人员。
被申请人：重庆苏港建材有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号7幢1-3。
法定代表人：徐德荣，职务不详。
申请人重庆中航科技有限公司与被申请人重庆苏港建材有限公司股权盈余分配产生纠纷，申请人重庆中航科技有限公司于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆苏港建材有限公司的财产在价值56万元范围内采取财产保全措施，担保人重庆市金孚融资担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人重庆中航科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆苏港建材有限公司名下价值56万元的财产。
诉前财产保全申请费3320元，已由申请人重庆中航科技有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 朱浩
二〇一六年八月十日
书 记 员 何伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保85号之一
申请人：付美银，男，生于1964年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。
被申请人：冯建全，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：周绪华，男，生于1954年11月17日，汉族，住四川省广安市前锋区。
申请人付美银因与被申请人冯建全、周绪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）川1602财保85号民事裁定，裁定对被申请人周绪华所有的13套房屋予以查封，金额以7000000元为限。经查明，被申请人周绪华所有的该13套房屋均已被拆迁，但其房产登记未注销。故申请人付美银请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周绪华所有的仍在广安瑞泽房地产开发有限责任公司名下的位于四川省广安市广安区滨河路某号楼19层3号（面积123.29㎡）、3号楼17层6号（面积109.33㎡）、3号楼23层6号（面积109.33㎡）、一层A区10号（面积63.72㎡）、一层E区211号（面积321.29㎡）、二层E区19号（面积178.96㎡）房屋，金额以7000000元为限，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人付美银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 勤
二〇一六年八月九日
书记员 胡秋寒
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东二法厚民二初字第429号
原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。组织机构代码：72439618-6。
法定代表人：刘锦强，系该公司经理。
委托代理人：邱省建，男，汉族，1987年6月10日出生，住广东省海丰县，系该公司员工。
被告：东莞市高欣达五金电器有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯伦品涌工业区。组织机构代码：75833426-6。
法定代表人：陈宗耀，系该公司总经理。
委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所实习律师。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司（以下简称洛加斯公司）诉被告东莞市高欣达五金电器有限公司（以下简称高欣达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告洛加斯公司的委托代理人邱省建到庭参加诉讼，被告高欣达公司的委托代表人田露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛加斯公司诉称：2015年3月原告向被告供应LS.VF-149挥发性冲压油、LS.MADA-
EP00油脂等货物，并口头约定以月结60天付款。货款总金额16760元，被告总是拖而不付，并且在原告的一再追讨下，被告仍是不付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第109条之规定诉至法院，请求依法判令：1.被告立即将拖欠的货款共16760元付清给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告高欣达公司辩称：针对原告2015年3月向原告采购的货物已经支付了货款，由于被告工厂已经结业且被查封所以无法进行对证。原告就案外的2014年11月至2015年1月的货款在2015年5月份进行过起诉并且进行过判决，按理应该将2015年3月份的涉案货款一并起诉，现在原告单独就2015年3月份的起诉被告方认为不符合常理。
本院经审理查明：原告主张在2015年3月间向被告供应LS.VF-149挥发性冲压油、LS.MADA-
EP00油脂等货物，货款总金额16760元，口头约定月结60天付款，被告在原告追讨下拒不支付，为此提起诉讼。原告提供了东莞市洛加斯润滑油有限公司送货单4张、广东增值税专用发票2张，均为原件，送货单盖有被告圆形收货章或者个人签名，总金额为16760元，发票的内容与送货单内容相同。被告不确认送货单的真实性，确认发票的真实性，认为不清楚付款时间的约定且已经支付过货款，但没有证据证明。另原告在2015年5月就本案交易之前的2014年11月份至2015年1月份的货款进行过起诉。
原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告东莞市高欣达五金电器有限公司价值16,760元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并向本院提供了等额的现金担保。本院作出了(2015）东二法厚民二初字第429-1号民事裁定书，并于2015年7月30日冻结了东莞市高欣达五金电器有限公司在中国建设银行东莞厚街支行的账户XXXXXXXXXXXX内存款额度16760元，实际冻结11.97元，冻结期限12个月；于2015年7月30日查封了东莞市高欣达五金电器有限公司内的财产一批（详见查封清单），查封期限两年。
以上事实，有原告洛加斯公司提交的东莞市洛加斯润滑油有限公司送货单、广东增值税专用发票，本院一审民事裁定书、协助冻结存款通知书、查封清单、庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：原告提供的送货单盖有被告圆形收货章或个人签名，虽然被告否认送货单的真实性，但被告作为持有收货章及员工资料一方，理应提供证据加以反驳，但被告并未提供证据。另被告还主张已经支付了涉案货款，但被告也未提供任何证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对送货单的真实性予以确认，并认定被告尚欠原告2015年3月涉案货款16760元。原告主张按照月结60天计算付款期限，该主张相比《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，属于对被告有利的陈述，本院予以采纳，截止原告起诉之日，付款期限已满，被告应立即向原告支付16760元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市高欣达五金电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款16760元；
如果被告东莞市高欣达五金电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，保全费188元，管辖权异议费100元，合计398元，均由被告东莞市高欣达五金电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈雯榆
徐智权
第4页共4页
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4201刑初208号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人丁磊，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度，农民，捕前住塔城市。2006年10月11日因盗窃罪被塔城市人民法院判处管制一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月12日被塔城市公安局禁毒大队抓获，同年8月13日被塔城市公安局刑事拘留，2016年8月25日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人丁磊犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人丁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日16时许，被告人丁磊在塔城市五公里加油站斜对面的电焊铺旁边将一包白色可疑物以358元的价格卖给马某，经称重，白色可疑物净重0.3克。经鉴定，白色可疑物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人丁磊将毒品贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人丁磊辩称：我认罪，由于我的文化程度不高，法律意识淡漠，走上了犯罪的道路，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2016年8月12日16时许，被告人丁磊在塔城市五公里加油站斜对面的电焊铺旁边将一包白色可疑物以358元的价格卖给马某，经称重，白色可疑物净重0.3克。经鉴定，白色可疑物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关拘留、逮捕被告人丁磊的时间及被告人丁磊具有前科劣迹等事实；
2、证人马某的证言，证实被告人丁磊欠自己260元，后来用0.3克冰毒顶账，自己又支付了98元，共计支付了358元；
3、被告人丁磊的供述与辩解，证实其本人向马某贩卖毒品的事实；
4、鉴定意见，证实0.3克白色可疑物检出甲基苯丙胺成分。
5、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人丁磊时，没有违法违纪行为。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，被告人丁磊无异议且证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院提依法予以确认。
本院认为，被告人丁磊明知是毒品，并将毒品贩卖给他人，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人丁磊指控的罪名成立。2006年10月11日被告人丁磊因盗窃罪被塔城市人民法院判处管制一年，属有前科劣迹，应当从重处罚。被告人丁磊归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、缴获的甲基苯丙胺0.3克依法予以没收，交塔城市公安局依法销毁。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 孙智华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王丽君
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初144号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告单位上海XX投资管理有限公司。
诉讼代表人张某，系上海XX投资管理有限公司员工。
被告人吕某某。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年7月14日被取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。
辩护人周斌，上海嘉隆律师事务所律师。
被告人卫某。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年3月9日经本院决定被取保候审。
被告人张某某。被告人张某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年3月9日经本院决定被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告单位上海XX投资管理有限公司、被告人吕某某、卫某、张某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月3日、9月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告单位上海XX投资管理有限公司诉讼代表人张军、被告人吕某某及其辩护人周斌、被告人卫某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月至11月间，被告单位上海XX投资管理有限公司为募集资金，在苏州成立上海XX投资管理有限公司苏州分公司。被告人吕某某委派王某甲（另案处理）为苏州分公司实际经营负责人，后王某甲招聘了被告人卫某、张某某等人后，采用组织人员在公共场所发放宣传资料、召开推广会等方式向社会公开宣传，并以18-24%的高额回报，采用借款合同或者玉石收藏合同的形式，向社会不特定对象72人吸收存款共计人民币4684650元。期间，被告人卫某在王某甲离开苏州期间，帮助王某甲管理苏州分公司日常事务，被告人张某某作为业务经理，单独及伙同李涵（另案处理）吸收公众存款共计人民币1937500元。2015年7月14日，被告人吕某某至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发前后，被告单位上海天吕公司已退出吸收的存款，未造成实际损失。
被告单位诉讼代表人对公诉机关的指控无异议，但提出已经全部退赔投资人的损失，希望对被告单位免予刑事处罚。
被告人吕某某、卫某、张某某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪，被告人吕某某提出已经退回投资款，希望对其免予刑事处罚。
辩护人提出：1.上海XX投资管理有限公司有正常的生产经营行为；2.公诉机关指控的部分非吸资金系经朋友介绍投入，不属于向社会不特定公众宣传，应予以扣除；3.被告单位及被告人吕某某等已退还投资款。建议对被告人吕某某适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2014年7月至11月间，被告单位上海XX投资管理有限公司为募集资金，在苏州成立上海XX投资管理有限公司苏州分公司。被告人吕某某委派王某甲（另案处理）为苏州分公司实际经营负责人，后王某甲招聘了被告人卫某、张某某等人后，采用组织人员在公共场所发放宣传资料、召开推广会等方式向社会公开宣传，并许以18-24%的高额回报，采用借款合同或者玉石收藏合同的形式，向社会不特定对象72人吸收存款共计人民币4684650元。期间，被告人卫某在王某甲离开苏州期间，帮助王某甲管理苏州分公司日常事务，被告人张某某作为业务经理，单独及伙同李涵（另案处理）吸收公众存款共计人民币1937500元。
2015年7月14日，被告人吕某某至公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。案发前后，被告单位上海XX投资管理有限公司已退出非法吸收的资金，未造成投资人的实际损失。
上述事实有证人黄某、王某甲、周某甲、魏某、周某乙、李某、杨某、张某乙、倪某、王某乙、王某丙、王某丁等人的证言、被告人吕某某、卫某、张某某的供述、辨认笔录、玉艺术品收藏服务协议、收款收据、保管合同、银行交易明细、POS单、存款凭条、营业执照、上海XX投资管理有限公司的利润表、资产负债表、纳税申报表、工商登记资料、明细表、退款单、招商银行账户明细及冻结材料等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位上海XX投资管理有限公司违反国家规定，向社会不特定对象非法吸收资金，扰乱金融秩序，被告人吕某某系单位直接负责的主管人员，被告人卫某、张某某系其他直接责任人员，根据《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百七十六条的规定，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。辩护人提出部分投资款不属于非吸金额的意见与查明事实不符，不予采纳。被告单位、被告人吕某某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。被告人卫某、张某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告单位、被告人吕某某、卫某、张某某在案发后退赔投资人的损失，酌情从轻处罚。被告人向东、卫某、张某某有一定的悔罪表现，基本符合社区矫正的条件，对其依法适用缓刑。在案证据虽然说明被告单位上海XX投资管理有限公司有生产经营行为，但被告单位并未提供证据证实上述非法吸收的资金主要用于正常的生产经营活动；相反，上述吸收的资金有30%左右直接作为业务人员的提成。而且从被告单位提交的资产负债表、利润表反映出，被告单位从2014年6月开始至2014年12月处于持续亏损中，主营业务收入全年累计294万余元，被告单位、被告人吕某某等人在短期内以高额利息回报为名非法吸收的资金460万余元，面临着高企的返本付息风险，故本案具有一定的社会危害性，不符合免予处罚的条件。被告单位的诉讼代表人、被告人吕某某及其辩护人提出的免予刑事处罚的意见不予采纳。辩护人提出的对被告人吕某某适用缓刑的意见予以采纳。综上，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人吕某某、卫某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人张某某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告单位上海XX投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元（罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人吕某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人卫某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
四、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 夏碧琦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0824民初1218号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，地址:开化县杨林镇东坑口村。
主要负责人：郑晓东,主任。
委托诉讼代理人：邱诚，男，1989年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：程国民,男，1968年11月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：魏泽秀，女，1968年8月14日出生汉族，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社为与被告程国民、魏泽秀金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程国民立即归还原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款9110.66元，并支付借款利息（截止2018年3月9日的利息为252.11元，之后利息按合同约定计算）；2、被告魏泽秀对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告程国民、魏泽秀。本院受理后，依法由审判员徐春波适用小额诉讼程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社杨林信用社委托诉讼代理人邱诚到庭参加诉讼，被告程国民、魏泽秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月2日，被告程国民以购印刷纸为由，向原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款15000元，为此双方签订了个人循环借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为15000元；借款人使用上述额度的期限自2016年9月2日起至2018年9月1日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮93.6552％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告魏泽秀向原告出具了保证函，同意为被告程国民在2016年9月2日至2018年9月1日期间内在合同号9271120160018971项下的最高融资限额15000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告程国民发放了贷款15000元，约定借款清偿日期为2017年9月1日。借款期限届满后，被告程国民只陆续归还了借款5889.34元。尚欠借款9110.66元及利息未能归还，被告魏泽秀也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国民于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款9110.66元，并支付利息（截止2018年3月9日的利息为252.11元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
被告魏泽秀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程国民、魏泽秀负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐春波
二〇一八年四月十八日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执17号
申请执行人：王国军，现住洮南市。
被执行人李庆峰，住洮南市。
被执行人李伟，住址同上。
本院在执行申请执行人王国军与被执行人李庆峰、李伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初2270号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年1月8日由本院立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人李伟有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对二被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现���执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 金安宁
二〇一八年五月十五日
书记员 何秋毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异47号
异议人（被执行人）刘兴利
申请执行人空军沈阳市宁山路离职干部休养所
被执行人沈阳市嘉诚印务有限公司
本院在执行申请执行人空军沈阳市宁山路离职干部休养所与被执行人沈阳市嘉诚印务有限公司、刘兴利房屋租赁合同纠纷一案执行裁定书中，异议人（被执行人）刘兴利对法院执行中对执行拍卖二次降低保留价拍卖的行为不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）刘兴利称，（一）、在对异议人房产沈阳市于洪区银山路1-9号拍卖过程中，第一次保留价26万元，流拍后第二次保留价22.1万元亦流拍，现欲进行第三次拍卖，但法官未告之降低保留价的数额及依据，剥夺其知情权。（二）、现评估报告已超过一年的使用期限，在第三次拍卖中不能再采取此评估报告，申请停止对异议人位于沈阳市于洪区银山路1-9号、26号房产的拍卖。
本院查明，本案执行依据为（2013）皇民二初字第845号民事判决书，执行中查封异议人（被执行人）刘兴利位于沈阳市于洪区银山路1-9号26号房产。（建筑面积29.757平方米）并依法委托沈阳房信房地产土地评估有限公司评估，该公司于2016年2月4日作出【房评2016-26】号评估报告，评估总价款人民币26万元。本院于2016年2月19日向被执行人刘兴利送达该评估报告，于2016年3月11日作出（2014）皇执字第501号执行裁定书，拍卖被执行人刘兴利沈阳市于洪区银山路1-9号、26号房产。于2016年3月14日经现场摇号委托沈阳产权拍卖行有限公司拍卖，于2016年5月30日10时在辽宁连合产权交易有限公司网络竞价平台举行第一次拍卖会，以评估价26万为起拍价无人交纳竞买保证金，该标的流拍。后降价15%至22.1万元，于2016年8月9日举行第二次拍卖，无人交纳竞买保证金，该标的流拍。本院于2017年12月28日决定再次降价15%进行第三次拍卖，现第三次拍卖已流拍。
本院认为，拍卖应当确定保留价，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖保留价。如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。评估报告的有效期限按照评估报告载明的期限确定，进入拍卖程序后，评估报告的有效期限届满不影响后续的拍卖变卖和以物抵债程序的继续进行。且2016年至今，房地产市场行情未发生重大或较大变化，不需重新评估。
综上，本院对被执行人刘兴利沈阳市于洪区银山路1-9号、26号房产的评估和拍卖行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下
驳回异议人刘兴利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年三月十五日
书记员 韩晓宇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3107号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人郭洪伟,现住农安县。
被申请人于2007年3月15日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2007年3月15日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初326号
原告：原红红，女，1986年9月3日出生，汉族，河津市某村人。
被告：河津市樊村镇樊村堡村民委员会。
法定代表人：任会斌。
本院在审理原告原红红诉被告河津市樊村镇樊村堡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告原红红于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原红红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 王群法
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨凯琨
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初2433号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托诉讼代理人：杨中贤，该公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：侯宗宝。
被告：张无玲。
被告：公维全。
被告：侯念和。
被告：张廷勇。
被告：侯念友。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告侯宗宝、张无玲、公维全、侯念和、张廷勇、侯念友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨中贤、刘成玉，被告张无玲、侯念和到庭参加诉讼，被告侯宗宝、公维全、侯念友、张廷勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告侯宗宝、张无玲归还贷款本金349580元，截止2016年9月12日利息137588.58元及以后按合同约定计算至贷款结清日止发生的利息；2、被告公维全、侯念和、张廷勇、侯念友对借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告侯宗宝签订借款合同一份，约定由原告向被告侯宗宝提供借款350000元整，借款期限自2013年11月13日至2015年11月12日止，借款利率为月利率9.99375‰，并约定了其他权利义务。被告张无玲签订了共同还款责任书，并承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告公维全，与被告侯念和、张廷勇、侯念友各签订保证合同一份，上列担保人自愿为被告侯宗宝的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告侯宗宝发放了贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，我行多次向被告催收贷款本息，但被告不履行还款义务。为保证我行信贷资金不受损失，依法维护我行的合法权益，故依法诉至贵院。
被告侯宗宝在法定期限内未提供书面答辩状。
被告张无玲辩称，借款属实。
被告公维全在法定期限内未提供书面答辩状。
被告侯念和辩称，担保属实。
被告张廷勇、侯念友在法定期限内未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告侯宗宝签订借款合同，约定被告侯宗宝向原告借款350000元，借款期限自2013年11月13日至2015年11月12日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行预定的利率直至借款到期日，执行利率为月利率9.99375‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同签订之后，原告于2013年11月13日向被告侯宗宝提供了借款350000元，被告侯宗宝在借款凭证上签字确认。后被告侯宗宝偿还原告借款本金420元。截止2016年9月12日，被告侯宗宝尚欠原告借款本金349580元及利息137588.58元。同日，即2013年11月13日，原告与被告公维全，与被告侯念和、张廷勇、侯念友各签订保证合同一份，由被告公维全、侯念和、张廷勇、侯念友为被告侯宗宝的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。
同时查明，被告侯宗宝与被告张无玲系夫妻关系，2013年11月11日，被告张无玲向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同两份、共同还款责任承诺书以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告侯宗宝签订的个人借款合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告张无玲作为上述借款合同的共同还款人，亦应承担上述合同项下的还款责任。被告侯宗宝、张无玲未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告侯宗宝、张无玲归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告公维全、侯念和、张廷勇、侯念友签订的保证合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告公维全、侯念和、张廷勇、侯念友未按保证合同约定履行保证还款责任，构成违约，应依法应承担连带清偿责任，原告要求上述保证人对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。上述被告在履行保证责任后有权向被告侯宗宝、张无玲追偿。
综上，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均系合法有效，对双方均有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。六被告未按合同约定履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯宗宝、张无玲偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金349580元。
二、被告侯宗宝、张无玲偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息137588.58元及2016年9月13日至借款付清日利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告公维全、侯念和、张廷勇、侯念友对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告侯宗宝、张无玲追偿。
上述一至三项款项，六被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8608元，适用简易程序减半收取4304元，案件申请费2970元，由被告侯宗宝、张无玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜晖晖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 耿彩云
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执437号
申请执行人张府册，男，1988年11月2日生，汉族，住贵州省盘县四格乡大坪地村*组，公民身份号码5202021988********。
被执行人丁美菊，女，1950年4月26日生，回族，住贵州省盘县红果经济开发区凤鸣中路国强大厦****号，公民身份号码5202021950********。
张府册申请执行丁美菊建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5236号民事判决书，责令被执行人丁美菊支付申请人保证金及利息135517.5元，并承担案件受理费1471元及执行费1933元，合计138921.5元。并按年利率4.6%赔偿申请人自2016年10月24日起至全部保证金付清之日止的利息损失，同时加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案在执行中，被执行人丁美菊向本院还款计划：2017年8月起每月30日前给付了10000元，直到上述款项付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对张府册申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5236号民事判决书第一、二条所确定的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年八月三日
书记员 李祥祥
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0922刑初60号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县两河镇新春村。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪，被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员党英明独任审判，2016年7月25日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2016年4月14日14时许，被告人夏某某在家吃饭时，饮用白酒。当日16时许，其驾驶普通二轮摩托车从石泉县两河镇新春村土门垭沿210国道往宁陕县旬阳坝镇方向行驶，当行驶至两河镇新春村移民安置点处时，石泉县公安局交通管理大队两河中队民警对其进行检查，发现夏某某有饮酒嫌疑。民警遂将夏某某带回派出所进行呼气式酒精检测，并委托两河镇卫生院对其抽血备检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人夏某某血液中的乙醇浓度为93.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人夏某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人夏某某的户籍证明性等书证；2、被告人夏某某的供述与辩解；3、鉴定意见：陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；4、视听资料：讯问被告人徐德友同步录音录像光盘；5、石泉县公安局接处警登记表、立案决定书；6、社区矫正评估报告。
本院认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪处罚。被告人夏某某经公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人夏某某经社区矫正评估，无再犯罪危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条、七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期的期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 党英明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 咏
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执212号
申请执行人郭立本，男，1951年10月22日出生，汉族。
被执行人郭小红，女，1973年6月11日出生，汉族。
被执行人申蔷，女，1990年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭立本与被执行人郭小红,申蔷民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人郭立本向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 卫二金
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00051号
申请人：周兰君。
被申请人：刘胜文。
申请人周兰君与被申请人刘胜文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周兰君于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘胜文所有的无号牌轻便正三轮摩托车，保全价值5000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘胜文所有的无号牌轻便正三轮摩托车，保全价值5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年五月十七日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00051号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人周兰君与被申请人刘胜文机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00051号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人刘胜文所有的无号牌轻便正三轮摩托车，保全价值5000元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年五月十七日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4690号
罪犯熊伟，男，汉族，1967年7月2日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）昭中刑一初字第67号刑事判决，以被告人熊伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年1月22日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯熊伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯熊伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯熊伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年12月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1645号
罪犯王胜杰，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年9月3日作出了(2007)甬仑刑初字第436号刑事判决，以被告人王胜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王胜杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王胜杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年、2009年获记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王胜杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年4月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1298号
申请执行人周艳妮，女，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人周艳妮依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人周艳妮发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1004民初225号
原告：牡丹江佳日热电有限公司，住所地牡丹江市阳明区矿山东路16号。
法定代表人：陈昱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雷，男，牡丹江佳日热电有限公司法律顾问。
被告：王宏宇，男，住牡丹江市爱民区。
原告牡丹江佳日热电有限公司与被告王宏宇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告牡丹江佳日��电有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江佳日热电有限公司以其与被告正在进行庭外和解为由申请撤诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江佳日热电有限公司撤诉。
案件受理费561元，减半收取计280.5元，由原告牡丹江佳日热电有限公司负担。
审判员 姜冰冰
二〇一八年五月四日
书记员 李 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执647号
申请执行人何循兰，女，1969年10月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人何循兰与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金25874元，执行费288元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人何循兰本次参与分配的金额为5511元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人何循兰参与分配的金额为5511元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初232号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，女，1960年3月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2017年3月15日被福州市仓山区人民检察官取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2015年3月至2016年3月，被告人黄某某在福建省福州市仓山区盖山镇某某支路一自建铁皮房内非法经营六合彩，累计收注总金额约14万元。2016年3月3日17时许，福州市公安局盖山派出所民警在上述地点抓获被告人黄某某及彩票购买人员陈某、李某，涉案账簿、收款收据及涉案现金4406元均被当场查获。
本案审理期间，被告人黄某某向本院退出违法所得人民币10000元并缴纳罚金20000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、查赌现场记录、搜查笔录及照片、涉案账单及收款收据、提取笔录及照片、扣押物品、文件清单、侦破经过、户籍证明、行政处罚决定书和被告人黄某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，擅自利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人黄某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且积极退出违法所得并缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人黄某某户籍所在地的司法机关认为，被告人黄某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某某退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库；
三、公安机关扣押的赌资人民币四千四百零六元，予以没收，上缴国库；
三、公安机关扣押的赌具销售六合彩的收款收据二本、六合彩账单十四页、六合彩书籍三十一本、六合彩码单一百三十六张、六合彩收款收据二张均予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 林娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
４、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
５、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
６、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
７、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初382号
原告：索某，女，汉族。
被告：孟某，男，汉族。
原告索某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员李治怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某诉称：原被告结婚以后为了生计，从2005年开始被告外出在油田上看油井，期间与当地村妇多次发生关系，原告探望被告时也曾发现此事，被告也承认确有其事，并向原告保证不再重犯。被告辞工回家后仍恶习不改，酗酒闹事破坏家里的“茶几”一个，更为严重的是被告经常对原告实施家庭暴力，用菜刀平面猛击原告的脸部造成面部软组织损伤。被告喝酒之后打开煤气罐威胁原告母子，用打火机点燃炕沿床单，小儿子用毛巾将火扑灭。更有甚者是被告用打火机点燃被套之后将原��的头压在火上烧，致原告的头发烧焦结块后，被告又用手将烧焦结块的头发撕开，使原告痛苦万分。被告对原告的伤害已到了登峰造极的地步，原告的生命权受到暴力威胁，被告多次要求与原告离婚，两次写了离婚协议后又反悔。由于被告对原告的百般摧残导致夫妻感情破裂，和好无望，根据婚姻法的相关规定特向法院提起诉讼，请求与被告离婚且不离家，两个孩子随父随母由其选择。
被告孟某辩称：被告在油田务工期间与当地村妇有婚外情，是原告为了达到离婚目的捏造的谎言。原告和他人多次发生关系，被告多次原谅，但原告屡教不改，迫使被告经常喝酒麻醉自己。被告酒后因舍不得打原告母子，只能拿损害“茶几”出气。释放煤气点燃床单并无此事，床上被套着火是烟头掉在上面意外所致。原告说被告言而无信，两次协议离婚两次反悔，是因原被���有二十多年的夫妻情分，被告想给孩子有一个完整的家庭。因而被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1994年元月23日在宁县和盛镇人民政府登记结婚。同年12月6日生育长子孟某甲，2000年10月15日生育次子孟某乙。原被告婚初夫妻关系尚可，近几年双方因生活枝节问题时而发生纠纷，影响了夫妻关系。2016年农历正月初五原被告因生活琐事再次发生纠纷，原告离家出走。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求与被告离婚且离婚不离家，被告不同意离婚。
又查明：原被告夫妻共同财产有新建住宅一处，砖院墙。院内有水泥屋架房屋六间、门楼一个、卫生间一间；室内有29英寸彩色电视机一台、台式电脑一台、冰箱一台；门外有四间彩钢瓦房。夫妻债务有信用社贷款约6万元（不含利息），民间借款4.3万元（其中2万元有约定利息）。
上述事实，有当事人当庭陈述、原被告及婚生子孟某甲、孟某乙的身份证件、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻以感情为基础，人民法院判决是否离婚是以夫妻感情是否破裂为标准。原告起诉与被告离婚，除自己的陈述而外，再无其它证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告又不同意离婚，故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
不准索某与孟某离婚。
案件受理费100元，由索某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一六年四月七日
书记员 何燕丽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执452号
申请执行人：白保平。
被执行人：苏林飞。
申请执行人白保平与被执行人苏林飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00586号民事调解书及申请人的申请，于2017年2月23日立案执行。本院依法向被执行人苏林飞送达了执行通知书，责令其向申请人白保平偿还借款本金63500元及利息（利息以2分计算从2014年5月12日起至还清之日止），承担案件受理费1650元，执行费853元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人苏林飞偿还申请人白保平90000元，剩余部分申请人白保平自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁慧平
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保293号
申请人：王立山，男，1963年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人：左树军，男，1971年5月17日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：郑广诚，男，1967年6月16日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
本院受理王立山与左树军、袁起、梁海侠、郑广诚民间借贷纠纷一案，申请人王立山于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑广诚名下坐落于长春市绿园区西环城路7255号绿地长春上海城一期房屋产籍以及左树军所有的坐落于汽车产业开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）房屋产籍，并由担保人张彦龙以自有房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王立山的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑广诚所有的坐落于长春市绿园区西环城路7255号绿地长春上海城一期，产权证号为长房权字第X号，丘地号为X、建筑面积119.09平米的房屋产籍；
二、查封左树军所有的坐落于汽车产业开发区腾飞大路北侧君地天城（一期）、产权证号为X，丘地号为X、建筑面积105.46平米的房屋产籍；
三、查封担保人张彦龙所有的坐落于朝阳区繁荣路威尼斯花园，产权证号为长房权字第X号，丘地号为X、建筑面积167.36平米的房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李光大
二〇一七年八月八日
书记员 马盛邦
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初366号之一
原告：卫某1，男，1949年11月23日出生，汉族，农民。
原告：卫某2，男，1952年5月26日出生，汉族，农民。
被告：卫某3，男，1971年6月7日出生，汉族，农民。
原告卫某1、卫某2与被告卫某3赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告卫某1、卫某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫某3承担原告已花医疗费5万元（原告住院期间产生的医疗费卫某4已付6万元）；2.判令被告卫某3对二原告进行赡养，给二原告提供一间住房居住，每月给付二原告生活费200元，每月支付二原告医疗费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告卫某3系原告儿子，二原告辛辛苦苦将被告抚养成人，并给其成家立业，被告卫某3在二原告年迈不能赚钱养老的情况下，竟然连被告卫某2的住院费用都不愿承担，更谈不上对二原告尽赡养义务。2013年二原告在不能耕种土地的情况下，将责任田由被告卫某3耕种，这么多年没有给原告分文。考虑到自己丧失劳动能力，没有基本生活保障，连居住的房屋都没有，被告卫某3作为儿子就应对二原告尽赡养义务，在多次规劝不下的情况下，二原告依据相关法律规定诉至华阴市人民法院，望支持二原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告卫某1、卫某2不能提供被告卫某3现住所及相关主要信息，民事起诉状等法律文书无法送达，经征得二原告同意，依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回卫某1、卫某2的起诉。
案件受理费575元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张建科
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初84号之一
原告（反诉被告）：潘俊伟，男，1986年3月30日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：黄展廷、阮承慧，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。
被告（反诉原告）：曾德秋，男，1983年8月10日出生，汉族，身份证住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：张继涛，广东孚道律师事务所律师。
原告（反诉被告）潘俊伟与被告（反诉原告）曾德秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告（反诉被告）潘俊伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
一、准许原告潘俊伟撤回起诉；
二、本案反诉按撤诉处理。
本诉案件受理费7300元，减半收取为3650元，诉讼保全费2520元，合共6170元（原告已预交），由被告曾德秋负担。
审判员 张 文 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 李��湘
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更6号
罪犯肖新家，男，1980年1月13日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二○一五年十月二十三日作出（2015）冷刑初字第194号刑事判决，以被告人肖新家犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年1月20日交付刑罚执行机关执行。刑期至2017年7月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯肖新家在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖新家的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯肖新家在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖新家的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖新家在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖新家减去有期徒刑三个月，刑期至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
代理书记员 黄筱婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2566号
罪犯赵娜，女，汉族，1997年3月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年8月14日作出（2014）谯刑初字第00444号刑事判决，以被告人赵娜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵娜在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯赵娜系未满十八周岁的未成年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵娜减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月18日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执295号
申请执行人：尹必敏等10人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人尹必敏等10人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1601号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的20399.60元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑02**民初260号
原告：于志芳，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被告：黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈旭，该公司董事长。
原告于志芳与被告黑龙江省雅馨房地产开发有限责任公司（以下简称雅馨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于志芳的委托诉讼代理人王小翠出庭参加诉讼，被告雅馨公司指定其工作人员李红娜出庭参加诉讼，但未向本院提交其公司盖章的授权委托书，庭后也未按法庭要求补交该授权委托书。本案现已审理终结。
原告于志芳向本院提出诉讼请求：1.判决雅馨公司履行与于志芳商品房买卖合同，配合于志芳办理涉诉商品房房产证，直至办理完房产证为止。2.本案诉讼费由雅馨公司承担。事实与理由：2016年2月，于志芳在雅馨公司处购买位于齐齐哈尔市昂昂溪区商服，于志芳按每平方米4500.00元，共支付雅馨公司567855.00元购买该商服。2016年2月25日，由雅馨公司向购房者于志芳开具发票，于志芳向雅馨公司购买商服买卖关系成立。现于志芳到雅馨公司处索要办理房产证的《商品房买卖合同》及购房发票第二联及相关手续，但雅馨公司不予出具，导致现于志芳无法办理房产证。于志芳因此事多次找雅馨公司协商，但无果。于志芳与雅馨公司因购买商品房形成合法有效的商品房买卖合同关系，雅馨公司应按照合同履行配合于志芳办理房产证，因雅馨公司迟延履行合同，造成于志芳无法办理房产证，故于志芳提起诉讼来维护其合法权益。
被告雅馨公司指派的工作人员李红娜在庭审中口头辩称，应该给于志芳的手续均已经给于志芳了，具体怎么办应该是于志芳自己去办理，合同、发票均已给于志芳了。
原告于志芳向法庭提交销售不动产统一发票（第一联）一张、房屋安全合格证一张、业主户维修资金对帐单一份，证明问题：于志芳为该房产所有人，并且以业主身份交纳相关税费等。被告雅馨公司指派的工作人员李红娜对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
被告雅馨公司未向法庭提交任何证据材料。
庭前，案外人江国东主动向本院反映，本案争议的房屋与其有利害关系，本院依法对江国东制作了调查笔录，并当庭对该笔录予以质证。庭后，本院向案外人江国东和张薇薇共同进行了调查，并制作了调查笔录。
本院经审理认定事实如下：雅馨公司拖欠张旭欠款，张旭又拖欠于志芳及于志芳儿媳妇张薇薇的欠款，经雅馨公司与张旭协商，雅馨公司将其公司名下的一处商服顶给张旭，用���偿还拖欠张旭的欠款。张旭又与于志芳协商，张旭将该处商服顶给于志芳，用于偿还张旭拖欠于志芳及于志芳儿媳妇张薇薇的欠款。之后，雅馨公司又出具了买受人为于志芳的商品房买卖合同和销售发票，现在该商品房买卖合同和销售发票第二联由案外人江国东持有，销售发票第一联由于志芳持有。至于为何该商品房买卖合同和销售发票第二联由江国东持有，于志芳称雅馨公司表示只有在江国东在场的情况下，才能出具此合同和发票，后雅馨公司将该商品房买卖合同和销售发票交给了江国东，江国东又将销售发票第一联交给于志芳。雅馨公司对于志芳的说法予以否认。案外人江国东则表示张旭与其也存在债务关系，经协商，张旭将该商服顶给于志芳，由张薇薇（张薇薇系于志芳儿媳）代张旭偿还张旭拖欠江国东的欠款，张薇薇并向江国东出具了欠条，之后张薇薇��将该商服的商品房买卖合同和销售发票第一联交给江国东作为担保。经向张薇薇调查，张薇薇也认可其向江国东出具一张欠条，但张薇薇强调，欠条是其“被迫”出具的，商品房买卖合同和销售发票是雅馨公司交给江国东的。现在于志芳认为其与雅馨公司成立商品房买卖合同关系，要求雅馨公司重新为其办理商品房买卖合同和销售发票，以便于其去房产部门办理房屋产权证书。
另据双方陈述，本案中所称的商服现在已经交付给了于志芳，双方均表示联系不到张旭。
本院认为，本案中，于志芳要求雅馨公司履行与其之间的商品房买卖合同，配合于志芳办理涉诉商品房房产证，直至办理完房产证为止，实质上于志芳就是要求雅馨公司为其重新办理商品房买卖合同和销售发票，使其可顺利办理产权证书。雅馨公司强调商���房买卖合同和销售发票已交付给于志芳，而商品房买卖合同和销售发票第二联现由案外人江国东持有，于志芳持有销售发票的第一联，至于为何应当由于志芳持有的合同和发票却由案外人江国东持有，于志芳称系雅馨公司所为，雅馨公司否认，案外人江国东称系于志芳的儿媳张薇薇交给其。从于志芳持有发票第一联，以及向案外人江国东和张薇薇的调查来看，张薇薇曾为江国东出具替张旭偿还欠款的欠条，张薇薇与于志芳又系婆媳关系，在办理于志芳与张旭以房顶债的过程中，张薇薇又多次代于志芳出面办理，并不能排除系于志芳或其亲属张薇薇将该合同与发票交给江国东，作为张薇薇代张旭偿还张旭拖欠江国东欠款的担保。因此，不论该商品房买卖合同和销售发票第二联究竟系谁交付给江国东持有，均不能否认该商品房买卖合同和销售发票涉嫌张薇薇为江国东��具的欠条担保，在此情况下，于志芳应当先解决和江国东之间关于该商品房买卖合同和发票的问题，在该问题未解决之前，于志芳要求雅馨公司为其重新办理商品房买卖合同和销售发票缺乏事实依据和法律依据。
综上所述，于志芳的诉讼请求，缺乏明确充分的证据支持，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回于志芳的诉讼请求。
案件受理费9479.00元，由于志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 郭来生
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年九月二日
书 记 员 李影昕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9543号
罪犯梁天鑫，男，汉族，小学文化，1987年11月16日出生于四川省梓潼县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2008年1月25日作出(2008)锡法刑初字第0025号刑事判决，以被告人梁天鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期至2026年10月11日止），并处罚金人民币一万六千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月13日、2011年9月22日作出(2010))宁刑执字第2472号、(2011)宁刑执字第6102号刑事裁定,对罪犯梁天鑫减去有期徒刑一年八个月(刑期至2025年2月11日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯梁天鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯梁天鑫在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁天鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭处分，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁天鑫减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执155号
申请执行人雷海军。
被执行人王海燕。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第175号民事调解书，要求被执行人支付10000元，承担执行费50元,共计10050元。在执行过程中，申请执行人于2016年2月25日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一六年二月二十六日
书记员 石玉成
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初5995号
原告：江苏中广置业有限公司，组织机构代码72058462-2，住所地在南京市鼓楼区新街口管家桥9号12层。
法定代表人：翟韶均，江苏中广置业有限公司董事长。
委托代理人：黄杰，江苏义科律师事务所律师。
委托代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。
被告：黄晨，1978年12月2日生，住南京市雨花台区。
被告：袁云，1983年12月16日生，住南京市雨花台区。
两被告共同委托代理人：居国培，江苏宁诚律师事务所律师。
原告江苏中广置业有限公司（以下简称“中广置业公司”）诉被告黄晨、袁云居间合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告中广置业公司的委托代理人黄杰，被告黄晨及两被告委托代理人居国培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中广置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告佣金25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在原告居间下，被告与案外人在2016年8月12日签订了《房地产买卖中介合同》和《补充协议》，约定佣金4.5万元。合同签订后，被告无正当理由拒不履行，构成违约，应当承担相应的责任。原告为维护合法权益，遂诉。
被告黄晨、袁云辩称，原告的诉请没有法律事实依据，被告没有原告诉称的违约行为，被告和买房人孙某及中介公司签订的合同不具有可行性，最终导致买卖无法达成一致，卖方与买方双方自愿解除房屋买卖意向性协议，被告出售的房屋在另一家房地产中介公司挂牌出售，自始至终没有委托原告，被告出售房屋从一开始就有一个关键条件，因为被告小孩需要入学，户口必须保留一年，在房屋买卖过程中必须满足被告小孩户口不予迁出，等小孩入学后再办理过户。买卖双方对于关键条款没有达成一致，买房人要求只支付一半房款，尾款一年后再支付，并且要求被告办理他项权证，没有最终达成合意，没有签订房屋买卖合同。原告在买卖双方没有签订房屋买卖合同的情况下要求支付佣金是没有法律依据的，中介合同第八条中明确约定中介公司必须完成合同约定事项才可以收取佣金，买卖房屋是非常重要的事情，买房人出于市场预期和资金状况的考虑做出不买房决定是合情合理的，被告也表示同意。原告强制要求双方履约并支付佣金，毫无道理。居间合同的性质决定支付佣金是附有条件的，原告采取欺诈方式，在双方没有对最重要条款达成一致的情况下促成双方签订买卖协议，违反经济公司职业道德。房屋买卖合同是主合同没有成立，居间合同不具有履行的法律基础，原告公司找到被告要求代买房人签订房屋买卖合同约定佣金由买房人支付，其实房源是链家公司受托，原告是通过链家公司信息找到房源。原告提供的是格式合同，对于双方的特殊要求故意不显示书面条款，无条件主张佣金，违背诚实信用原则，我国相关法律规定，中介必须诚实信用，不得强买强卖。原告已经收取买房人5000元佣金，被告愿意就这5000元佣金愿意承担，不希望原告无理纠缠。请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告中广置业公司、被告黄晨、袁云与购房人孙某三方签订《房地产买卖中介合同》，该合同约定：被告黄晨、袁云出售位于南京市雨花台区××单元××室房屋，房屋售价278万元，原告协助被告及购房人办理涉案房产的权证过户、房屋交付等事宜。合同第八条约定佣金45000元。三方于当日另签订补充协议，约定房屋买卖双方任何一方不履行协议的，由违约方承担原告佣金，如守约方已支付，违约方直接支付给守约方。该中介合同及补充协议并就三方各自权利义务、房款支付方式和时间、房屋交接、税费承担、违约责任等作出了约定。上述协议签订后，购房人孙某向原告支付了佣金5000元。后因被告与购房人无法就合同履行达成一致意见，被告于2016年9月18日向原告发出律师函，声明买卖双方无法就房地产买卖中介合同的实际履行达成一致，决定协商解除合同，并非任何一方违约。原告认为被告存在违约行为导致合同无法履行，遂诉。
以上事实，有房地产买卖中介合同、补充协议、律师函复印件、邮寄凭证复印件、收条复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。原、被告及购房人签订的《房地产买卖中介合同》，系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性条款，应属合法有效，三方均应依约履行。原告接受被告委托，已促成与案外人房屋买卖合同的缔结，有权依照约定主张报酬。被告抗辩买卖双方没有达成最终合意、房屋买卖合同没有成立生效的意见，本院认为，本案房屋买卖中介合同及补充协议就标的物的价款及付款时间、房屋交接、税费负担、佣金支付等作出了明确的约定，合同条款详实，并由三方签字确认，系当事人真实意思表示，虽然本案中买卖双方在房屋买卖过程中就具体履行问题存在争议，当事人可就该具体问题另行签订补充协议或对原合同作出变更，但不影响该房地产买卖中介合同及其补充协议的成立并生效。被告与案外人协议解除房屋买卖合同关系并不意味着买卖双方与居间人之间的权利义务关系一并解除，故对被告抗辩合同未成立生效，居间人不应主张报酬的意见本院不予采信。
关于被告是否应向原告支付佣金，本院认为，该房地产买卖中介合同中虽约定了全部佣金为45000元，但原告作为房屋中介方提供居间事宜，其合同义务不仅包括促成合同订立，还包含协助办理产权转移、房屋交付、房款拨付等事宜，因房屋最终没有能够交易成功，原告事实上亦未全部实施合同约定的所有工作，双方约定的佣金过分高于原告的实际损失，故应当予以适当减少，结合原告提供的居间媒介服务及合同的履行情况，本院酌定在该房屋买卖中介中，原告收取佣金10000元较为合理。因被告与购房人协商解除房屋买卖合同，原告也并未提供证据证明系被告违约而导致房屋买卖合同无法履行，本院认为，居间人报酬应由买卖双方平均负担，因购房人已支付原告佣金5000元，被告仍应另行支付原告佣金5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告黄晨、袁云于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中广置业有限公司佣金5000元。
如果被告黄晨、袁云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元减半收取213元，由被告黄晨、袁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。（附户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。）
代理审判员 史佳丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙凡力
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执104号之二
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处。住所地：甘洛县田坝镇田坝街。
负责人：张长学，分理处主任。
被执行人:甲达铁博，男，1972年6月1日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司田坝分理处与甲达铁博借款合同纠纷一案中，经查被执行人甲达铁博在甘洛县食品药品和工商质量监管局有工资收入可供执行，本院决定从2017年10月1日起，每月扣留甲达铁博2000.00元工资清偿债务。目前被执行人甲达铁博也无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王天民
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 熙
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执133号
申请执行人廖建玉。
被执行人湖北中欧房地产开发有限公司。
本院立案执行的廖建华与湖北中欧房地产开发有限公司申请财产保全一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执133号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年四月十三日
书记员 谈 湛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁371号
申请执行人张玉平。
被执行人韩中军。
本院在执行张玉平与韩中军买卖合同纠纷一案，申请执行人张玉平自愿放弃向被执行人韩中军主张权利，撤回承德县人民法院（2015）承民初字第564号民事判决书的执行，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月九日
书记员 张雪军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4793号
上诉人（原审被告）：邓明川，男，出生于1973年1月15日，汉族，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：万红均，男，出生于1974年12月7日，汉族，住成都市锦江区。
上诉人邓明川与被上诉人万红均民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓明川未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓明川自动撤回上诉理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 莉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初917号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人金某，于浙江省诸暨市，农民。2014年5月26日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市交警大队处罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)920号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月24日晚，被告人金某酒后驾驶浙D×××××号小型越野客车，从诸暨市暨阳街道福门南村驶往诸暨市耀江开元大酒店方向。20时17分许，途经市区永昌路14号地方时，被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人金某静脉血中检出乙醇含量为206mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人金某曾因酒后驾驶受过处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。公诉机关当庭变更指控“被告人金某曾因醉酒驾驶受过处罚”为“被告人金某曾因酒后驾驶受过处罚”。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人陈利锋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人金某曾经并未因醉酒驾驶受过处罚，公诉机关已当庭变更指控；2.被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；3.被告人已预缴罚金。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，证人傅某的证言，查获经过，被告人金某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人金某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月五日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3314号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。
被告：李华淑，女，生于1975年11月24日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告李华淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年八月十五日
书记员 谭 茜
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初576号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：曾顺，男，1964年1月9日出生。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告曾顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫雅娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1262号
申请执行人：杨慧娟，女，1972年10月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：许东光，男，1956年2月1日出生，汉族，住象山县。
杨慧娟与许东光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初2348号民事调解书，已经发生法律效力。义务人许东光未按生效法律文书确定的期限履行，权利人杨慧娟于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨慧娟于2017年4月12日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1262号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月十二日
代书记员 徐蓉盈
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初4103号
原告：史翠敏，女，1970年2月15日出生，汉族，待业，住唐山市路北区。
被告：史桂莲，女，1945年11月25日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告史翠敏与被告史桂莲健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史翠敏到庭参加诉讼，被告史桂莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史翠敏诉称，原告史翠敏与被告史桂莲健康权、身体权纠纷一案，原告曾多次向玉田县人民法院起诉，玉田县人民法院先后分别做出（2009）玉民重初字第00024号、（2011）玉民初字第1999号、（2012）玉民初字第2201号、（2013）玉民初字第3456号、（2014）玉民初字第3242号、（2015）玉民初字第3858号六份民事判决书，均判决被告对原告损失承担50%的赔偿责任。被告的非法行医行为导致原告至今身体多病，一直处于治疗过程中。自2015年8月1日至2016年9月10日，原告开支医疗费19377.56元、挂号费5103.50元、住宿费348元、交通费545元，合计25374.06元。原告认为因被告的非法行医行为造成原告身体伤害，原告的损伤后果与被告的非法行医之间存在法律上的因果关系，被告应继续对原告的合理损失承担赔偿责任。原告起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失12687.03元，并由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、玉田县人民法院（2009）玉民重初字第00024号民事判决书、唐山市中级人民法院（2010）唐民二终字200号民事判决书、（2011）玉民初字第1999号民事判决书、玉田县人民法院（2012）玉民初字第2201号民事判决书、（2013）玉民初字第3456号民事判决书、（2014）玉民初字第3242号民事判决书、（2015）玉民初字第3858号民事判决书各一份，证明经法院判决认定原告出现的病症与原告用被告所配药丸治疗的行为具有因果关系，被告对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任；
二、北京地区医疗机构门急诊病历手册两部（复制件）、中国中医科学院中医门诊部处方笺二十六份、中国中医科学院门诊部出具的门诊收费收据十六张、门诊挂号收据共十七张，证明原告在中国中医科学院中医门诊部就诊累计共开支出门诊医疗费用10289.85元，挂号费5103.50元；
三、北京市财政局、北京市卫生局、北京市人力资源局和社会保障局出具的京财综（2013）1568号文件一份及关于慢性药品清单中医保项目中的“无自付”、“有自付”、“全自付”的解释材料一部，证明原告不享受北京市医疗保险待遇，北京市的门诊收费收据开支的医疗费全部为原告个人支出；
四、玉田县中医院门诊病历一份及门诊收费收据四张，证明原告先后于2016年2月14日、2016年2月15日、2016年2月15日、2016年7月29日在玉田县中医院门诊治疗，累计开支医疗费1006.71元；
五、玉田县汇仁堂、天汇大药房处方笺及玉田县东城路汇仁堂药店票据各十九张，证明原告因治病在玉田县东城路汇仁堂药店购买药品开支医药费8081元；
八、原告史翠敏名下火车票、汽车票票据共计三十六张，证明原告因去中国中医科学院门诊部治病开支交通费545元；
九、北京金年丰宾馆有限公司东直门分公司出具的发票一张及馨宇快捷宾馆出具的宾客住宿登记单一张，证明因治疗原告疾病开支住宿费348元。
被告史桂莲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告史桂莲系原告史翠敏姑母。2005年3月初，原告史翠敏因人工流产后感觉身体不适，遂使用了被告史桂莲配制的药丸。原告用药后，感觉全身发辣、瘙痒、疼痛、灼热，且该症状一直持续至今。原告为治疗其病症，先后到玉田县医院、中国中医科学院等多家医疗机构治疗。后原告起诉到本院，本院以（2009）玉民重初字第00024号民事判决书判决被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。被告史桂莲不服提出上诉，唐山市中院以（2010）唐民二终字200号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。之后原告又先后五次起诉，本院分别做出（2011）玉民初字第1999号民事判决书、（2012）玉民初字第2201号民事判决书、（2013）玉民初字第3456号民事判决书、（2014）玉民初字第3242号民事判决书、（2015）玉民初字第3858号民事判决书，判决被告对原告合理损失承担50%的赔偿责任。自2015年8月1日至2016年9月10日，原告累计开支医疗费19377.56元、挂号费5103.50元、住宿费348元、交通费545元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的民事判决书、收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，唐山市中级人民法院做出（2010）唐民二终字200号民事判决书认定，原告全身发辣、瘙痒、疼痛、××症与被告为原告所配药物的治疗行为存在因果关系，被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。该判决书已经生效，本院予以采信。自2015年8月1日至2016年9月10日，原告在中国中医研究院共开支医疗费10289.85元，在玉田县中医院开支门诊医疗费1006.71元，在玉田县东城路汇仁堂药店开支医疗费8081元，共计19377.56元，结合原告提供的相关票据及医疗机构出具的门诊病历等，对原告开支医疗费19377.56元，本院予以认定；原告主张因继续治疗开支挂号费5103.50元，结合原告提供的票据及医疗机构出具的门诊病历等，对原告开支挂号费5103.50元，本院予以支持；原告主张交通费开支545元，结合其提供的票据及就医诊治情况，本院予以支持。原告主张住宿费开支348元，结合其提供的票据及就医诊治情况，本院予以支持。
综上所述，原告合理经济损失为25374.06元。被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，应赔偿原告史翠敏医疗费、挂号费、交通费、住宿费共计12687.03元。被告史桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告史桂莲赔偿原告史翠敏医疗费、挂号费、交通费、住宿费共计12687.03元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告史桂莲负担。被告史桂莲于本判决生效之日起三日内向本院交纳300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王善立
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初547号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人赵风云，女，1963年8月21日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵风云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与赵风云达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋淑平
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执1477号之一
申请执行人：方芳，女，1976年12月13日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉处。统一社会信用代码91341523769019456K（1-1）。
法定代表人：汪得付，总经理。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初3255号民事调解书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒城县广进房地产开发有限公司在中国农业银行12×××85账户内存款人民币65185.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王维东
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二(民)终字第2074号
上诉人（原审原告）杨志华，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）杨金官，男，1953年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）杨文仙，女，1927年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）陈生祥，男，1930年12月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
四上诉人之共同委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
四上诉人之共同委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奚安，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）王瑞明，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
两被上诉人之共同委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
原审被告曹玉龙，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
上诉人杨志华、杨金官、杨文仙、陈生祥因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第40625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2012）浦民一（民）初字第40625号民事判决；
二、发回上海市浦东新区人民法院重审。
一审案件受理费人民币4,800元、鉴定费人民币2,000元，合计人民币6,800元，由上海市浦东新区人民法院重审时确定。二审案件受理费人民币4,800元，本院予以退还上诉人杨志华、杨金官、杨文仙、陈生祥。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执634号
申请执行人：温才英，女，1970年4月16日出生，汉族，住址广州市海珠区，
被执行人：广州市天河区莹美化妆品贸易商行，住所地广州市天河区海安路13号之二802房A，组织机构代码76404986-7。
法定代表人：邵栋钊。
关于温才英与广州市天河莹美化妆品贸易商行劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2016】3029仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市天河区莹美化妆品贸易商行应向申请执行人温才英支付工资3600元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人住所地广州市天河区海安路13号之二802房A执行，但未发现被执行人下落，其去向不明；另前往申请执行人提供的地址广州市天河区中山大道中1091号腾晖大厦执行，发现该大厦整栋楼均在装修中，并无任何单位办公。
执行人员 拨 打 申 请
执 行 人 提 供 的 被
执 行 人 的电话号码，但均处 于 关机状态无法拨通；
执行人员 根 据 申 请
执 行 人 提供的案外人的联系电 话，致电该人员询问被
执 行 人 在 其 仓 库 存 放 的 货 物 情 况 ， 其 回 复 称 被
执 行 人 在其仓库存放的纸箱等有关物品早已被清空，现无任何被
执 行 人 的 物 品 。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执634号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长李林
执行员彭佳
执行员陈晓升
二Ｏ一七年九月二十五日
书记员劳业聪