wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初675号
原告：吕某，女，1978年6月25日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1981年9月12日出生，居民，住沛县。
原告吕某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人陈凡海，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还原告个人财产并给付原告105000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吕某自愿放弃要求被告返还原告个人财产的诉讼请求。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经营机械修理生意，2015年7月13日双方因感情不和离婚，双方约定由被告给付原告5万元，家庭财产归被告所有，但被告并未按上述协议履行。2007年12月份因医疗纠纷杨屯镇医院赔偿11万元由被告领取，现要求依法分割。
王加伦辩称，离婚协议书上约定50000元，已经给过原告。对于杨屯镇医院发生医疗纠纷，是经村村委会和医院调解的，因为当时孩子不幸夭折，包括当时治疗费用10000元，所以医院赔偿了110000元。我们在杨屯镇做电机维修时把该款投资进去了，包括这两年的家庭花销，都是出于这笔赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于事实本院认定如下：原、被告双方于2015年7月13日在沛县民政局协议离婚，并于当日签订一份离婚协议书，该协议第三条约定：“五万元现金归女方所有，其余的归男方，杨屯镇张街村77-1号归男方所有。”
本院认为，离婚协议系双方当事人就离婚自愿达成的，对双方均有法律约束力的协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告双方就离婚达成自愿离婚协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，不违反法律、法规的强制性规定，对原被告均有约束力，双方均应按照该协议的约定履行义务。故，对原告吕某要求依法分割11万元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告张某辩称其已向原告吕某支付5万元，但未向法庭提供证据加以佐证且原告吕某亦不认可。故，对被告张某的抗辩本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告吕某50000元；
二、驳回原告吕某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告吕某负担629元，被告张某负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年四月十二日
书记员 周寒敏
本案援引法律条款
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初30号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人饶先明（绰号“兵宗”），男，1958年5月29日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月12日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2017年3月7日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)21号起诉书指控被告人饶先明犯非法制造枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院助理检察员戈亚敏、被告人饶先明到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年下半年，被告人饶先明到靖州县汽车站飞山西路旁一工具店以人民币200元购买一支射钉枪，以人民币20元购买一盒100发射钉枪子弹，又在一钢材店购买钢管。买好材料后，饶先明在自己位于靖州县坳上镇坳上村八组的家中用切割机和电焊机将射钉枪改装成枪支。
2016年4月12日17时许，接报的靖州县公安民警赶至被告人饶先明家中，在其厨房火灶旁查获该支枪及一颗子弹。2016年5月12日，被告人饶先明被传唤到案。到案后，被告人饶先明如实供述了自己的犯罪事实。
后经鉴定，该枪是射钉枪改制成的以火药为动力的火药枪，系枪支。
另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人饶先明进行社区矫正评估调查，建议对饶先明适用社区矫正。
上述事实，被告人饶先明在开庭审理中无异议，并有枪支、子弹、切割机物证（照片）；受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明等书证；证人覃某,杨某的证言；被告人饶先明的供述与辩解；枪支鉴定书；检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、社区矫正调查报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人饶先明非法制造以火药为动力发射枪弹并具有杀伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人饶先明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人饶先明犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑情节理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人饶先明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 李凌松
人民陪审员 简跃义
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周丽君
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4642号
原告：刘佐全，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：骆杨，廖安宇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆益顺投资咨询有限公司，住所地重庆市荣昌区海棠二支路19号6幢2单元，组织机构代码07369386-4。
法定代表人：屈岗。
委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
原告刘佐全与被告重庆益顺投资咨询有限公司（以下简称“益顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐全及其委托诉讼代理人廖安宇，被告益顺公司委托诉讼代理人李李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佐全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20万元；2.从2016年2月1日起按月利率2%支付资金利息至借款付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告因急需资金，向原告借款人民币20万元，原告以转账方式向被告转款20万元，被告于当日向原告出具《借条》一份，约定还款日期定于2015年7月29日前，月利率2%。之后被告仅支付了截止于2016年1月的借款利息，之后未履行还本付息义务。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告益顺公司承认原告在本案所主张的事实，但认为资金占用利息应从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日。
本院认为：被告益顺公司认可向原告刘佐全借款20万元，本院对借款事实予以确认。被告借款后，按月利率2%向原告支付了截止于2016年1月的借款利息，之后未再支付利息也未偿还借款本金。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款20万元，并从2016年2月1日起按月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告重庆益顺投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘佐全借款20万元，并从2016年2月1日起按月利率2%支付资金占用利息至借款付清之日止。
如果被告重庆益顺投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元（已由原告刘佐全预交），由被告重庆益顺投资咨询有限公司负担，该款由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6952号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心,住所地上海市裕徳路XXX号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告陈庆锋，男，1977年10月30日出生，汉族，住所地福建省福州市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告陈庆锋电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一五年四月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼���利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4986号
罪犯章海明，男，1968年10月31日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）临中刑初字第54号刑事判决，以被告人章海明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章海明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章海明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章海明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章海明减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月16日起至2036年10月15日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第254号
申请执行人：陶建兵，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
被执行人：谢铁牛（曾用名：谢丹平），男，汉族，初中文化，四川省南部县人，居民。
被执行人：曹桂英，女，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，居民。
本院在执行陶建兵、曹桂英申请执行谢铁牛、曹桂英民间借贷纠纷一案，申请人陶建兵应受偿债权为：①借款880000元，②案件受理费12600元；③执行费11326元。在执行过程中，因二被执行人至今未履行其义务。申请人陶建兵于2015年6月26日书面向本院申请要求参与对二被执行人在绵阳市中级人民法院执行局查封财产处置后所得款的分配，现市中院执行局正在处置中。2016年9月13日经本院和申请人陶建兵联系后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1561号之一
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇。
法定代表人殷舜时，董事长。
委托诉讼代理人吕明慧，该公司员工。
被执行人吕福仁，男，1960年7月19日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖国缘商贸有限公司，住所地金湖县。
法定代表人吕福仁，总经理。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行吕福仁、金湖国缘商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0831民初2082号民事判决书，判决如下:一、解除原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司与被告张顺林于2016年1月19日签订的最高额综合授信合同；二、被告张顺林立即偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司代偿款1000000元及利息（2016年1月23日至2016年10月23日期间按年利率9%计算，2016年10月24日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；三、被告金湖县顺诚商贸有限公司、金湖国缘商贸有限公司、冯贞梅、吕福仁对上述欠款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由五被告负担。判决书生效后，因义务人吕福仁、金湖国缘商贸有限公司未主动履行义务，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2082号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾海忠
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱敏慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初3376号
原告:重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，该公司董事长。
被告：李玉兰，女，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨婷
二〇一八年四月十八日
法官助理 张博
书 记 员 王稳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执400号之一
申请执行人陈得心，男，1964年10月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人乔海鹏，男，1962年2月16日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请人陈得心与被执行人乔海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人乔海鹏住房公积金30000元。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年六月七日
书记员 杨新忠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初349号
原告：周洪伟，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：李响，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区，系原告妻子。
被告：曹天志，男，1951年4月5日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告周洪伟与被告曹天志不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪伟的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼，被告曹天志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还垫付款29400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月20日，原告驾驶货车与被告驾驶手扶拖拉机发生交通事故，致被告受伤。事故发生后，原告在被告住院期间先行垫付医疗费等费用合计30000元。被告于2015年向宿豫区法院提起诉讼，宿豫区法院于2015年7月15日作出民事判决书，判决书第四页载明被告应向周洪伟返还29400元，但被告至今未返还，故而成诉。
曹天志未作答辩。
本院经审理查明的事实：2014年12月20日，原告周洪伟驾驶重型仓栅式货车撞到前方同方向行驶的被告曹天志驾驶的手扶拖拉机，致曹天志受伤。事故发生后，周洪伟为曹天志垫付医疗费30000元。出院后，曹天志向本院提起诉讼，要求周洪伟、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称：保险公司）给付医疗费、误工费、护理费等损失，本院经审理后于2015年7月15日依法作出（2015）宿豫民初字第00817号民事判决书，该判决书已生效，确认以下事实：周洪伟该案中虽不承担赔偿责任，但其需承担诉讼费、保全费合计600元，因诉前周洪伟已给付曹天志30000元，故曹天志需返还周洪伟29400元，因曹天志尚未治疗终结，此款暂不予返还，待曹天志治疗终结后，再行结算。现周洪伟以向曹天志要求返还29400元未果，故而成诉。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据生效裁判已确认曹天志占有周洪伟29400元的事实，如曹天志因交通事故在第一次诉讼后又产生治疗费用，应在合理期限内提出，但自第一次诉讼结案后至今已过二年有余，且曹天志在本案中也未能举证证实其存在合法依据占有周洪伟的29400元，故本院对于周洪伟要求曹天志返还29400元的诉讼请求，依法予以支持。另外，曹天志在第一次诉讼后即便又产生费用，其仍有权在法律规定的范围内主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹天志于本判决生效后十日内给付原告周洪伟29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由被告曹天志负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院，并交纳上诉案件受理费536元。
审判员 张 明
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1728号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。地址：临朐县龙泉南路**号，
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人：马成，本单位客户经理。
被告：临朐正宇不锈钢制品有限公司。地址：临朐县东城街道吴家庙村南。
法定代表人：曾彬，经理。
被告：临朐县四通路桥工程有限公司，地址：临朐县七贤镇政府驻地。
法定代表人：冯长洋，经理。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：曾彬。
���告：杨伟。
被告：冯长洋。
被告：张玉芹。
以上两被告委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告临朐正宇不锈钢制品有限公司（以下简称临朐正宇公司）、临朐县四通路桥工程有限公司（以下简称临朐四通公司）、曾彬、杨伟、冯长洋、张玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海霞、马成，被告临朐四通公司、冯长洋、张玉芹委托代理人韩琦新到庭参加了诉讼，被告临朐正宇公司、曾彬、杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：第一被告从原告处借款200万元，第二、三、四、五、六被告提供担保。到期后被告仅归还借款100万元���请求判令被告归还借款本金100万元及利息。
被告临朐四通辩称：担保属实，但借款人有能力偿还该借款，应由借款人先偿还。
被告冯长洋辩称：本被告并非担保人，不应承担担保责任。
被告张玉芹辩称：本被告并非担保人，不应承担担保责任。
被告临朐正宇公司、曾彬、杨伟未答辩。
经审理查明：2015年1月16日，原告与被告临朐正宇公司签订流动资金借款合同一份，约定原告为被告临朐正宇公司提供贷款200万元，期限至2016年1月15日，每月的20日结息，借款利率为中国人民银行相对应档次的基准贷款利率上浮70%，期满一次性还本，未按合同约定期限归还借款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率。同日，原告与被告临朐四通公司、曾彬、杨伟、冯长洋、张玉芹及案外人潍坊富友铝材销售有限公司、吴金平、曾明签订保证合同一份，约定由被告临朐四通公司、曾彬、杨伟、冯长洋、张玉芹及案外人潍坊富友铝材销售有限公司、吴金平、曾明为前述借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，上述合同签订后，原告向被告临朐正宇公司交付借款200万元，被告临朐正宇公司支付利息至2015年12月。借款到期后，被告临朐正宇公司未归还借款，案外人潍坊富友铝材销售有限公司、吴金平、曾明代其归还借款100万元，余款本金100万元及利息未归还，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告发放贷款后，被告未按期归还全部借款，原告要求被告归还借款本息，符合合同约定，应予支持。被告临朐四通公司、冯长洋、张玉芹作为保证人在保证合同上签字、盖章，应按合同约定承担保证责任。被告临朐四通公司、冯长洋、张玉芹的辩解，与事实不符，该理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告被告临朐正宇不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（按合同约定的利率，分段计算至付清借款之日止）；
二、临朐县四通路桥工程有限公司、曾彬、杨伟、冯长洋、张玉芹对前述第一项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如���被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14577元，减半收取7289元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年八月十二日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损���赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初277号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王雷，男，1985年12月14日出生，汉族，大专文化，个体，住莱阳市。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月22日被莱阳市公安局取保候审，同年6月28日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、刘美燕出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人王雷于2017年4月18日1时10分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××奇瑞牌轿车沿莱阳市金山大街由东西行至莱阳市龙门山庄小区西面时，追尾撞上前方巡逻的警车。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人王雷负事故的全部责任。经检验，被告人王雷的血液中含有乙醇成分，含量为209.36mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王雷已赔偿警车的损失。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、办案说明、道路交通事故认定书、赔偿证明等书证，理化检验鉴定报告，证人于某的证言及被告人王雷的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王雷血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚，其行驶路程较短，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿损失，愿意缴纳罚金，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姜 红
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2026号
上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。
负责人：何愈国，该局局长。
委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁启敏，女，1968年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称贵阳供电局）因与被上诉人刁启敏消除危险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决第一判项即“贵阳供电局于判决生效之日起十日内一次性赔偿刁启敏人民币20万元”的内容明显超越一审原告刁启敏关于“判令贵阳供电局停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6265号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
审 判 员 谌致华
审 判 员 邓 艳
审 判 员 庞 敏
二〇一七年五月十五日
法官助理 张 蓓
书 记 员 熊仕美
山东省淄博市淄川���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1208号之三
申请执行人：山东瀚业机械有限公司。住所：淄川区昆仑镇昆仑路**号。组织机构代码67051814-0。
法定代表人：刘道香，经理。
被执行人：重庆腾拓机械设备有限公司。住所：重庆市南川区南城街道办事处大兴居委*组。组织机构代码68620411-1。
法定代表人：穆传翠，执行董事。
申请执行人山东瀚业机械有限公司与被执行人重庆腾拓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的3025523.62元。本案未执行标的3025523.62元。因被执行人暂无可供执行���财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执91号
申请执行人：王松建，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：张红均，男，1970年11月26日，汉族，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初164号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人王松建向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0325执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏坤坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民特33号
申请人：吴某，男，1960年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：陈某，女，1955年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
代理人：杨某(系被申请人陈某的女儿)，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人吴某申请认定陈某无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴某称，被申请人陈某系其妻子。2014年6月份开始，陈某被送往重庆市精神卫生中心住院治疗至今，被诊断为脑梗塞、冠心病、器质性精神障碍。经重庆市精神卫生中心对陈某的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，陈某患有阿尔茨海默病性痴呆，无民事行为能力。故申请认定陈某为无民事行为能力人，并指定吴某为陈某的监护人。
代理人杨某称，吴某陈述属实。同意申请认定陈某为无民事行为能力人，并指定吴某为陈某的监护人。
经审理查明，被申请人陈某，女，1955年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。陈某与吴某系夫妻关系，结婚后未共同生育子女，双方均系再婚。陈某与前夫生育一女杨某，陈某父母已去世多年。2014年6月份开始，陈某被送往重庆市精神卫生中心住院治疗至今，被诊断为脑梗塞、冠心病、器质性精神障碍。经本院依法委托，重庆市精神卫生中心于2017年6月21日出具司法精神病医学鉴定书，被鉴定人陈某患阿尔茨海默病性痴呆，目前无民事行为能力。庭审中，吴某、杨某均同意由吴某作为陈某的监护人。
本院认为，陈某患阿尔茨海默病性痴呆，受精神疾病影响，不能自主作出主客观相一致的意思表达，丧失了保护个人利益的能力，无民事行为能力。吴某要求宣告陈某为无民事行为能力人并指定吴某作为陈某监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈某为无民事行为能力人。
二、指定吴某为陈某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年九月五日
书 记 员 王彦力
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终751号
上诉人（原审被告）：何建成，男，1971年1月13日出生，汉族，住陕西省勉县。
上诉人（原审被告）：张彩银（系上诉人何建成之妻），女，1974年4月25日出生，汉族，住陕西省勉县。
被上诉人（原审原告）：周翠娥，女，1942年6月3日出生，汉族，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：周群（系被上诉人周翠娥养女），住陕西省宁强县。
上诉人何建成、张彩银因与被上诉人周翠娥健康权纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2017)陕0725民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何建成、张彩银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何建成、张彩银撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费682元，减半收取341元，由上诉人何建成、张彩银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄大鹄
代理审判员 李 晓
代理审判员 康 馨
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王希萌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初3828号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。
法定代表人温作荣，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告高殿延，住承德市。
本院于2016年7月21日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告高殿延物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石、人民陪审员朱云田、白雪三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告高殿延的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 白 雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 洋
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执502号
申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。
被执行人：成巨贵，男，1956年9月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：陈田宝，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人成巨贵、陈田宝金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年3月1日作出（2017）皖1122民初281号民事判决书，确定被执行人被执行人成巨贵于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息自2015年7月25日起至2016年7月25日按年利率9.696%计算，自2016年7月26日起至欠款还清之日止按年利率14.544%计算）；被执行人陈田宝对被告成巨贵的借款本金25000元及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年五月二十七日
书记员 房云洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初2377号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
被告：张莉。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告张莉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年六月二日
书记员 潘玲玉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初664号
原告：广安市川东房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区星河街1号。
法定代表人：李晓林，董事长。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被告:阳平，男，1984年10月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县双流镇。
被告:李建英，女，1986年6月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县双流镇。
原告广安市川东房地产开发有限公司（以下简称川东房产公司）与被告阳平、李建英商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告川东房产公司的委托诉讼代理人张宗举到庭参加了诉讼。被告阳平、李建英因下落不明，经本院登报（2017年4月12日《四川法制报》）公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满，被告阳平、李建英既未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告川东房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿付原告为其支付的房屋贷款及执行费198867.06元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告夫妻二人签订了《商品房买卖合同》，合同约定二被告购买原告开发的西岸枫景1幢1单元第27层1-27-5号房屋；付款方式为贷款支付，即二被告首付30％，其余房款向农业银行营山县支行借款支付，同时合同对其他相关权利义务进行了明确约定。2014年2月13日，原告、被告及农业银行营山县支行三方签订了《个人购房担保借款合同》，2014年2月27日，营山县公证处出具了具有强制执行力的债权文书公证书。合同订立后，原告、农业银行营山县支行均依约履行了相应义务，但被告夫妻二人拒不履行还款义务。为此，农业银行营山县支行向营山县人民法院申请强制执行，2016年9月28日，营山县人民法院向二被告发出执行通知书后，其仍未履行还款义务，致法院对原告账户内的存款198867.06元进行了扣划，用于归还二被告的贷款、利息、执行费。因二被告违反合同约定，拒不履行还款义务，致原告存款被法院扣划，二被告已严重侵害了原告的合法权益，原告诉请法院依法裁判。
被告阳平、李建英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了相关证据，因被告阳平、李建英未到庭也未提交答辩意见，经本院审查证据后认定如下事实：
原告川东房产公司系依法登记设立的房地产开发企业。2013年12月26日，被告阳平、李建英夫妻二人购买了原告开发的位于营山县朗池镇西干道西岸枫景三期1幢1单元第27层1-27-5号房屋，并签订了《商品房买卖合同》。约定：该商品房销售单价为3580元/平方米，房屋总价款为人民币312999元。被告选择按揭贷款方式支付房价款，首期支付房价总款的30%，下余房款210000元在农业银行营山县支行贷款支付。2014年2月13日，原告、被告及农业银行营山县支行三方签订了《个人购房担保借款合同》，原告作为其向银行借款的保证人。之后在2014年2月27日，营山县公证处出具了具有强制执行力的债权文书公证书。合同订立后，原告、农业银行营山县支行均依约履行了相应义务。因被告夫妻二人不履行还款义务，农业银行营山县支行向营山县人民法院申请强制执行，2016年9月28日，本院向二被告发出执行通知书并作出（2016）川1322执730号民事裁定书，依法扣划了原告账户内的存款198867.06元（包含执行费2800元），用于归还二被告的贷款、利息、执行费。因二被告已违反合同约定，不履行还款义务，加之其夫妻二人外出下落不明，致原告已实际承担保证。所以，川东房产公司诉至本院，请求裁决。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，对于阳平、李建英与川东房产公司所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应当合法有效。根据合同法的规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，阳平、李建英在订立合同后，通过首付30％房款及银行按揭贷款210000元虽已实际付清房款，但阳平、李建英未按《个人购房担保借款合同》约定按月偿还银行贷款本息，贷款银行已通过申请人民法院强制执行收回了贷款本息，并导致原告作为保证人的银行账户存款被扣划198867.06元，现原告在实际承担保证责任后请求二被告偿还该款项198867.06元并按中国人民银行同期银行贷款利率承担资金利息的理由成立，本院应予支持，其依法享有追偿权。所以，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳平、李建英于本判决生效后立即向原告广安市川东房地产开发有限公司支付购房款等198867.06元及资金利息（利息从2016年9月29日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2138元、公告费600元，共计2738元，
由被告阳平、李建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟晓勇
人民陪审员 陈开文
人民陪审员 何彩霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯 雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初07121号
原告：北京海通福瑞得投资管理有限公司（统一社会信用代码为91110111662170439W）。住所地：北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100072号）。
法定代表人：李艳，该公司董事长。
委托代理人:朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒化塑业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：王志康，该公司经理。
本院在审理原告北京海通福瑞得投资管理有限公司与被告宁波市鄞州恒化塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京海通福瑞得投资管理有限公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人在法律规定的范围内不损害他人的合法权益有权处分自己的权利，本案原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海通福瑞得投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告北京海通福瑞得投资管理有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨迪霞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3174号
原告：陈现榜，男，1972年10月24日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。
被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。
法定代表人：陶学建。
原告陈现榜与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告陈现榜诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。
经审查查明：
原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明
细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。
对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而
不按照合同履行地来确定管辖。
三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市××××大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。
四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。
经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市××××大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘群
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆静
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7281号
申请执行人平钧，女，1956年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人鲁云兰，女，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人平钧与被执行人鲁云兰借款合同纠纷一案中，于2016年10月28日作出（2016）渝0117民初7706号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁云兰逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人平钧向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，除被执行人鲁云兰每月有退休工资外，无其他财产信息。本院依法每月提取了被执行人鲁云兰的退休收入1000元至申请执行人平钧的账户。本院依法将查控财产信息告知申请执行人，申请执行人表示认可。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了执行措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初7706号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 高山
审 判 员 屈强
代理审判员 张博
二〇一七年四月六日
书 记 员 肖瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3284号之一
原告：韩珂，居民。
委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：刘则华，居民。
委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告:靖绪真，居民。
委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告韩珂与被告刘则华、靖绪真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院书面申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩珂撤回对被告刘则华、靖绪真的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由原告韩珂负担。
审判员 李翔鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 王巧凤
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初7597号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：吴金元，男，1965年7月22日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告吴金元物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安��天桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 顾 秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1560号
罪犯饶雪荣，男，1969年12月2日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年12月7日作出(2006)苏中刑一初字第0088号刑事附带民事判决，以被告人饶雪荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失合计人民币十四万六千六百七十四元七角。江苏省高级人民法院经复核，于2007年2月25日作出(2007)苏刑复字第0004号刑事裁定，核准该一审判决。判决发生法律效力后于2007年3月23日交付执行。该院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0244号刑事裁定，将罪犯饶雪荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年8月19日作出(2011)苏刑执字第0420号刑事裁定，将罪犯饶雪荣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2030年2月18日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6429号刑事裁定，对罪犯饶雪荣减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年3月18日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯饶雪荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯饶雪荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯饶雪荣在服刑期间于2014年12月、2015年7月、2016年4月、2017年1月共获得监狱表扬四次；该犯财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶雪荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯饶雪荣减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1011号
申请执行人：龚新桂,女,1954年12月3日出生,住湖北省赤壁市。
申请执行人：钱玉林,男,1953年11月17日出生,住湖北省赤壁市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江省分公司,住黑龙江省；
被执行人：中国人民财产股份有限公司哈尔滨市郊县分公司,住黑龙江省
本院在执行龚新桂、钱玉林与中华联合财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人民财产股份有限公司哈尔滨市郊县分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保51号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：刘世铅，男，汉族，农业户口，生于1979年12月7日。
被申请人：孙丽（系刘世铅之妻），汉族，农业户口，生于1982年10月6日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人刘世铅、孙丽因违法多生育二个子女征收社���抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人刘世铅、孙丽70200元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘世铅、孙丽70200元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。
审判长 庹明霞
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难���执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初6016号
原告:杨万鹏，男，1980年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:于月新，男，1986年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨万鹏与被告于月新保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万鹏到庭参加诉讼，被告于月新经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨万鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元，承担利息52000元，合计252000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，王乔国以资金困难为由，向原告借现金200000元，并出具借条，约定付款期限止2015年9月17日，每月按4%承担利息。被告于月新以连带清偿责任对该笔借款进行了担保，担保期限为两年。借款后，王乔国只支付一月利息，后经原告多次催要未果，被告亦应按照借条之约对该借款承担保证责任。
于月新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，借款人王乔国向原告借款200000元，约定利息每月按4%承担，付款时间为2015年9月17日，被告担保期限为二年，借款后王乔国已付一月利息。该事实由原告提供的借条所证实，本院予以认定。
本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，有保证人承担代为履行或连带责任的协议。原、被告书写的借条系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告自愿为该借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系，按照原、被告在借条上的约定，保证期间为二年。对原告主张的利息52000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持”。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本案中，原、被告对保证期限在借条中也做了明确约定，故被告的保证责任仍在保证期间，借款人在借款逾期后未履行还款义务，被告作为担保人应当履行连带责任保证义务，原告要求被告清偿借款200000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定每月利息按银行同期贷款利率4%计算，并未超出上述规定的年利率24%，故原告要求被告承担自2015年7月18日至2016年8月利息52000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于月新于判决生效后十五日内给付原告杨万鹏借款本金200000元，承担利息52000元，合计252000元。
案件受理费5080元，由被告于月新负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一六年八月二十九日
书记员 李旭
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2451号之二
本院在执行申请执行人王景才与被执行人侯长福民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人侯长福拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯长福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0306民初201号
原告张某某，女，汉族，19周岁。
被告李某某，男，汉族，42周岁。
本院在审理张某某诉李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中，原、被告自行和解，原告张某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张某某负担。
审判员 栾继鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 佳
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初916号
原告：杨百拴，男。
被告：权苗莹，女。
被告：南亚文，男。
原告杨百拴与被告权苗莹、南亚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨百拴与被告南亚文到庭参加了诉讼，被告权苗莹经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百拴向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告立即给付原告借款7万元，并从2014年9月24日，按照口头约定3%支付利息损失至给付之日止；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年9月24日二被告借原告现金7万元，当时口头约定利率为3%，借期一年，有二被告出示的借条为据。在二被告借款期间，按照口头约定给付原告清偿利息到2015年5月止，再未给付利息至今。原告多次向二被告主张催要借款，二被告拒不偿还，为此原告依据《合同法》和《民法通则》及相关司法解释之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。
在诉讼过程中，原告杨百拴放弃对利息的诉讼请求。
被告权苗莹承认其向原告杨百拴出具7万元的借条，但辩称该笔钱均被其丈夫李超所使用，故其不承担还款义务。
被告南亚文辩称，其只是作为见证人在借条上签名按印，并未使用该笔借款，亦不承担还款义务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告权苗莹从原告杨百拴处借款7万元，并于2014年9月24日向原告杨百拴出具借条，双方之间形成民间借贷的法律关系；被告权苗莹辩称该笔借款均被其丈夫李超所使用，其不承担还款义务，应由实际用款人李超负责偿还，虽在原告杨百拴与李超民间借贷纠纷案件中，李超承认原告杨百拴已将该笔钱交给自己，而被告南亚文只是作为见证人，其亦愿意承担还款义务，但是被告权苗莹作为借款人，既向原告出具欠条，又与实际用款人李超是夫妻关系，故应承担还款义务；原、被告对还款期限约定不明，原告杨百拴作为贷款人有权要求被告随时履行还款义务；原、被告在欠条中只约定利息3分，并未约定利息计算的期间（日利率、月利率或年利率），而原告杨百拴在开庭审理后自愿放弃要求被告按照口头约定3%支付利息损失的诉讼请求，是其真实意思表示，故本院依法予以准许；结合案情及原告陈述，原告杨百拴与被告权苗莹夫妇有多起民间借贷纠纷，而被告权苗莹夫妇均未履行还款义务，故对被告权苗莹是否具有偿还能力表示怀疑，继而要求被告南亚文在借款人处签名，而被告南亚文并未实际借款，在该借贷关系中被告南亚文实际上为该起借贷提供担保，应认定为连带保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告权苗莹于本判决生效之日起10日内向原告杨百拴偿还借款7万元；
二、被告南亚文对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告权苗莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年九月二十日
书记员 马 军
适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)晋05刑终145号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁忠慧，男，1981年8月30日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，农民，住沁水县。无前科。因本案，于2017年11月21日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人祁忠慧犯危险驾驶罪一案，于2018年1月31日作出(2018)晋0521刑初8号刑事判决。判后，被告人祁忠慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2017年10月13日19时30分许，祁忠慧驾驶奇瑞牌小型轿车在沁水县郑庄镇东郎村后河自然庄路段与赵xx停放在路边的时风牌手扶拖拉机相撞后，祁忠慧驾车继续行驶，又在郑庄镇吕村村附近路段与郭x驾驶的切诺基牌小型越野客车相撞，造成三车不同程序损坏的道路交通事故。事故发生后，祁忠慧驾车逃离事故现场。经鉴定，祁忠慧驾车时血液中乙醇含量为277.5mg/100ml。
审理中，另查明，案发后被告人祁忠慧与被害人赵xx、郭x分别达成赔偿协议。
上述事实，被告人祁忠慧均无异议，并有被告人祁忠慧的常住人口基本信息及其供述，被害人赵xx、郭x的陈述，证人张xx、祁xx的证言，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]980号检验报告，视频资料，道路交通事故认定书、协议书予以证实，可以认定。
原审法院认为，被告人祁忠慧醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祁忠慧到案后能够如实供述，当庭表示自愿认罪，且案发后与事故相对方达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。被告人祁忠慧血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》之规定，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决：被告人祁忠慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
上诉人祁忠慧的上诉意见：系初犯、偶犯；认罪态度好，有悔罪表现；如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解；积极缴纳罚金，家境贫困。一审量刑重，改判缓刑。
经二审审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）祁忠慧违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定被告人祁忠慧犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祁忠慧上诉所提从轻量刑情节，原判量刑时已予以考虑，原审判决对其量刑适当。上诉所提原判量刑重的意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨小斌
审判员秦树杰
审判员王婵
二〇一八年四月九日
法官助理李鑫鑫
书记员豆露露
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执70号之一
公诉机关:山西省阳泉市人民检察院。
被执行人:鉴佃明，男，1966年4月12日出生，现服刑中。
被执行人:王翠玲，女，1964年6月10日出生,现服刑中。
山西省阳泉市人民检察院提起公诉的鉴佃明、王翠玲犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）阳刑初字第16号刑事判决已发生法律效力。本案涉财产刑部分判决继续追缴鉴佃明、王翠玲犯罪所得。本院在执行此案涉财产刑过程中经过调查，除收到上述被执行人在郊区公安分局审查期间扣押的诈骗所得赃款212900元外，经过调查，已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 张朝晖
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 艺
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民申5号
再审申请人李良，男，生于1971年4月16日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
再审申请人李锦蓉，女，生于1974年9月12日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
再审申请人共同委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被申请人朱毓飞，男，生于1975年9月15日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。
被申请人李莉，女，生于1981年12月12日，汉族，四川省汶川县人，农民，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。
再审申请人李良、李锦蓉因与被申请人朱毓飞、李莉民间借贷纠纷一案，不服汉源县人民法院(2016)川1823民初64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李良、李锦蓉申请再审称：申请人诉被申请人民间借贷纠纷案，汉源县人民法院于2016年3月7日作出(2016)川1823民初64号民事判决书，因一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致该判决错误。现申请人依法申请人民法重新审理此案，主要理由如下。1、一审法院认定账户为621033161*********以及6210330610*********的帐户不是申请人李锦蓉以及被申请人朱毓飞的是错误的，现李锦蓉有证据证实上述帐号系李锦蓉与朱毓飞的，同时能证实被申请人向申请人借款，申请人通过转帐给被申请人的事实。2、一审法院未采纳申请人李良提供的中国邮政储蓄银行转帐单与事实不符，一审法院未采纳该证据的理由是字迹模糊，申请人认为该理由不成立。现申请人有证据证实李良向朱毓飞转帐的事实。为维护申请人自身合法权益，依法律规定，特向你院申请对(2016)川1823民初64号一案重新审理。
朱毓飞、李莉提交意见称：汉源县人民法院(2016)川1823民初64号是完全正确的，没有意见。
本院认为：申请人李良、李锦蓉虽向本院提供证据证实账户号为6210331610*********的账户为李锦蓉，账户号为6210330610*********的账户为朱毓飞的，该证据只能证明双方之间存在转款事实，但申请人李良、李锦蓉仍未向法庭提交证据证实原、被告之间存在合法的借贷关系，且申请人提交的其中一张四川农村信用社自动柜员客员通知书上还注明为“给朱毓飞打款，买、换轮胎、钢盆”。现申请人李良、李锦蓉提交的证据不足以推翻原判决，故其提出再审理由不成立。
综上，李良、李锦蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李良、李锦蓉的再审申请。
审判长 王卡修
审判员 杨德会
审判员 黄茂果
二〇一六年十月十二日
书记员 张 琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复153号
申请复议人（异议人）：梁柏承，住广州市海珠区。
委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所实习律师。
申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李春元，该公司董事长。
委托代理人：周晓兵，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平。
申请复议人梁柏承不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广东省广州市从化区人民法院在执行（2005）穗中法民二初字第334号民事判决一案过程中于2014年7月8日作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，裁定拍卖广州市建筑置业公司（以下简称置业公司）所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权及地上建筑物，并于2014年9月30日通过公开拍卖，以19228000元的价格成交。2014年1月27日、2014年11月14日，广东省广州市从化区人民法院先后作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖被执行人置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产，并于2016年1月22日通过公开拍卖，以39919488元的价格成交。梁柏承对此提出执行异议，请求中止案件的执行，暂停分配已执行的款项。执行法院经审查认为：关于梁柏承提出要求职工的工资、社会保险费及法定补偿金应优先受偿的异议请求。置业公司的职工可以向执行法院提交优先受偿的申请及相关执行依据，待审查后，如对审查结果不服，可以向执行法院提出执行异议。现执行法院尚未就置业公司职工能否优先受偿作出审查结果，梁柏承便直接向执行法院提起其享有优先受偿权，并要求执行法院暂停分配执行款项的执行异议，执行法院不予审查。综上所述，梁柏承提出的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人梁柏承的异议申请。
梁柏承向本院申请复议称：置业公司自2005年开始拖欠其安置经济补偿金，事实清楚，置业公司也未予否认。且置业公司也一直对全体职工承诺，待公司效益好转后一定偿还。但随着置业公司的资产被法院强制执行后，置业公司难以继续经营，继而拖欠其应发工资，其在提起执行异议前，已启动劳动仲裁程序进行维权，但至今未作出仲裁裁决。在2016年2月29日和3月21日，职工工会已经向执行法院递交了《关于请求贵院暂缓处理拍卖我公司地块所得的申请》和《关于参与分配我公司财产拍卖所得款的申请》，但执行法院未采纳。如该案继续执行，将给其造成不可挽回的经济损失。综上，复议请求：撤销(2016)粤0184执异27号执行裁定，支持其异议请求。
经查明，关于中国东方资产管理公司广州办事处诉置业公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的(2005)穗中法民二初字第334号民事判决已发生法律效力。因置业公司未履行判决确定的义务，根据中国东方资产管理公司广州办事处的申请，本院立案执行，并于2007年11月7日以（2007）穗中法执指字第5号民事裁定指定执行法院执行，执行法院以（2008）从法执字第2421号案立案执行。在执行过程中，执行法院作出（2008）从法执字第2421-5号执行裁定，裁定变更广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）为该案申请执行人，中国东方资产管理公司广州办事处在(2005)穗中法民二初字第334号民事判决中享有的债权由广永公司继受。
2014年7月8日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，依法裁定拍卖置业公司所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权（1994年房地复字0x1号，面积13000平方米）及地上建筑物（权证号：29xx25号，建筑面积985.374平方米）。2014年9月30日，通过公开拍卖，该地块以19228000元的价格成交。此后，执行法院分别于2014年1月27日、2014年11月14日作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产（权证号码分别为：77xx89、77xx87、77xx86、77xx85、77xx88、773xx0）。2016年1月22日，通过公开拍卖，上述物业以39919488元的价格成交。
另查明，因被执行人置业公司改制更名，2016年8月12日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-22号裁定，裁定变更广州市建筑置业有限公司为该案被执行人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，被执行人置业公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院拍卖、变现置业公司名下的财产以清偿债务，符合法律规定。梁柏承以职工经济补偿金、工资等应得到优先受偿要求中止执行，实质是向执行法院提出优先分配案件执行款的申请，而并非认为执行法院的执行行为错误。事实上，执行法院至今亦尚未对置业公司的职工能否优先受偿作出决定。因此，梁柏承的请求依法不属于执行异议、复议审查的范围。执行法院对此不予审查，并无不当。
综上所述，梁柏承的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回梁柏承的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异27号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 刘卓江
审判员 陈 雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 迪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1601-3号
原告某某银行，住所地某某省。
法定代表人：尚某某，该行行长
被告李某某。
被告李某某。
被告魏某某。
被告赵某某。
被告李某某。
被告鲁某某。
原告某某银行与被告李某某、李某某、魏某某、赵某某、李某某、鲁某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告李某某名下的房产；被告李某某名下的车辆，李某某名下的房产进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告李某某名下的车辆、房产；李某某名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告李某某名下的房产，查封期限为三年。
二、查封被告李某某名下的车辆，查封期限为二年。
三、查封被告李某某名下的房产，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十七日
书记员 张剑锋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4426号
原告梁世彬，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
本院在审理原告梁世彬与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁世彬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告梁世彬负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0923-2号
原告何余庆，男，1966年11月28日生，住泰兴市。
委托代理人翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告唐兴武，男，1966年12月9日生，住泰兴市。
委托代理人张亚明（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告何余庆与被告唐兴武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何余庆及其委托代理人翁祝新，被告唐兴武委托代理人张亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何余庆诉称，原、被告系朋友关系。2013年初，被告因搞绿化工程急需资金，向原告借款55万元。经原告多次催要，被告还款13万元，余款42万元至今未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即支付原告借款42万元并承担本案诉讼费用。
被告唐兴武辩称，一、原告曾于2009年5月6日、12日向被告借款15万元、30万元，即原告借过被告的钱，被告也借过原告的钱，双方之间的账目没有结清；二、被告自2013年1月28日起至2015年3月14日期间通过农行转账共向原告还款245290元；三、2015年6月份，双方发生纠纷并经派出所处理，原告当时陈述借款45万元给被告，月息2万元。被告后又辩称，原、被告之间有打会往来，被告有会钱在原告处，双方一直没有把账目结清。
经审理查明，2011年11月10日、11月27日，原告先后通过银行转账28.9万元、13.5万元至被告账户内。2013年1月27日，被告向原告出具借条，载明：“今借到何余庆人民币伍拾万元整。/今借人：唐新武/2013.1.27”。同年2月8日，被告再向原告出具借条一份，载明：“今借到何余庆人民币伍万元整。/今借人：唐新武/2013.2.8”。2014年9月13日、2015年1月14日、2015年2月17日，原告向被告先后出具收条，分别载明收到被告4万元、5万元、3万元。2015年6月4日，泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部出具证明，其中载明唐兴武2013年元月27日及2月8日出具的借条属民间借贷关系。
审理中，被告于2015年11月10日向本院反映：一、原、被告是好朋友。双方之间会钱往来一直没有结清，常为对方顶账。原告起诉的两张借条，就是原告替被告冲抵欠他人会钱后，被告出具的。因互相代为抵账太多，时间太久，被告记不清是抵的何时、哪笔会钱；二、2010年黄桥会倒之后，双方没有再互相给付会钱；三、被告代理人庭审中所述农行转账款及三份收条所涉款项，系偿还平时向原告借来周转的钱，与原告起诉主张的两份借条无关；四、原告2011年11月两笔汇款是会钱。因为不可能2011年借款，2013年才打借条。
原告于2015年12月1日向本院反映：一、原、被告此前关系非常好。被告因搞绿化工程向原告借款，并跟原告说利息的事他心中有数。原告于2011年11月先后转账28.9万元、13.5万元给被告，算作45万元借款本金，当时出于友情和被告的表态原告没有好意思让被告出借条。如果双方关系不好，原告不可能在黄桥会倒之后还借这么多钱给被告。二、被告陆续给了6万元利息，此后不能及时付利息。在原告要求之下，被告于2013年1月27出具50万元借条，其中含利息5万元。被告出具借条后共还款12万元，原告出具了相应的收条。原告还表示不要求在本案中处理2013年2月8日借条所涉借款，要求被告立即偿还借款38万元。
另根据原告的申请，本院依法查封了被告名下位于泰兴市黄桥镇港滨住宅楼1幢203室房屋及车牌号为苏M×××××轿车一辆。
本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。根据原告提交的银行转账单及借条，应认定被告向原告实际借款42.4万元，并于2013年1月27日连本带息出具50万元借条的事实。原告称转账后至出具借条之前，被告已给付6万元利息，尚欠5万元利息在借条中予以确认。按借款42.4万元本金计算，该11万元利息计算标准不超过银行同期贷款利率的4倍，本院对尚欠5万元利息予以确认。原告自认被告借款后已偿还12万元，故应予扣减。被告称2011年11月两笔银行转账系会钱，但未举证证明，且其也陈述2010年黄桥会倒之后与原告之间再无会钱往来，故对被告该主张不予采信。被告还称本案借款系因原告代为冲抵他人会钱而出具，但又无法确认是冲抵何时、哪笔会钱。另据泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部出具的证明，原告提交的借条属民间借贷关系。在无相反证据推翻该证明的情况下，本院对被告关于借条涉会的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐兴武于本判决生效之日起45日内偿还原告何余庆借款35.4万元。
二、驳回原告何余庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费2620元，合计10220元，由原告何余庆负担1320元，被告唐兴武负担8900元（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7600元（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 刘宝功
二〇一五年十二月二日
书 记 员 封小倩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1976号
原告许某。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被告沈某，1969年10月21日。
原告许某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，查明被告沈某已于2013年5月14日因死亡在东海县殡仪馆火化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一六年四月十一日
书记员 谢敏芝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执593号
申请执行人张文耿，男，1966年8月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人郑全全，男，1982年1月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为16000元及诉讼费100元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 圆
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初172号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：汶川县中轴线11号楼。
负责人龙升红。
被告周志伍，男，羌族，生于1975年8月24日，住汶川县。
本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社诉被告周志伍金融借款合同纠纷一案中，因为原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 昊
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭晓曦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5084号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李胜。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初614号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人胡丰乐，男，1987年4月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2017年9月12日被杭州铁路公安处海宁站派出所抓获，同月18日被灵璧县公安局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人胡丰乐犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人胡丰乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人胡丰乐于2016年4月6日酒后驾��无号牌三轮摩托车，由灵璧县杨疃镇邱庙街十字路口自东向西右转弯行驶时，与王某驾驶的自卸车发生追尾碰撞。经检验，被告人胡丰乐血液酒精含量达179.12毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人胡丰乐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人胡丰乐对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年4月6日19时许，被告人胡丰乐酒后驾驶无号牌三轮摩托车，自东向西行驶至灵璧县杨疃镇邱庙街十字路口右转弯时，与王某驾驶的沿201省道由南向北行驶的皖CA60**重型自卸货车发生交通事故，致胡丰乐受伤，双方车辆受损。经检验，被告人胡丰乐血液酒精含量达179.12毫克/100毫升，系醉酒驾��。经认定，王某应负本次事故的主要责任，被告人胡丰乐应负本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人胡丰乐于同年4月18日与王某达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录，鉴定意见、道路交通事故认定书及交通事故调解协议书等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人胡丰乐醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡丰乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐萍
二〇一七年十月十二日
书记员 马尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭���不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10126号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所��师。
被告华春莹，女，1973年01月30日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告华春莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告华春莹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币187520.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉���法院。
经审理查明：2014年06月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金���；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金187520.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本���及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华春莹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金187520.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由华春莹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由华春莹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0824民初3019号
原告：江土彬，男，1982年11月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：廖伟，男，1987年7月17日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告江土彬诉被告廖伟侵权责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告下列经���损失：1.医疗费6185.63元；2.误工费2000元（200元/天×10天）；3.护理费910元（130元/天×7天）；4.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5.交通费70元；6.财物损失500元。以上合计9875.63元。2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐东海独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江土彬、被告廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日，原告父亲江和睦因对该村征用其菜园地修路支付的补偿款数额不满，而将砖块堆放在被告唯一通行的道路上，意欲以此要求村干部帮助解决此事。晚6时许，村小组长方志刚受村委委托前往处理此事，劝说江和睦将拦路的砖块搬掉，但未奏效。晚8时许，方志刚又找到原告江土彬，劝其把拦路的砖块搬掉，随后，原告即去找��父亲。此时，被告妻子曾春燕见原告未将拦在其通行道路上的砖块搬掉，十分气愤，即将堆放在路上的砖块扔到原告家中，致使原告一只大号热水瓶被打坏。原告返回时，在家门口见此情景，与被告廖伟发生争吵，并辱骂被告，被告廖伟上前推搡原告，原告被推倒在地，方志刚即上前拉架，抱住被告意欲将双方拉开，而被告用穿着塑料拖鞋的脚顺势朝原告胸部踹了一脚。后双方被在场群众拉开。经现场群众报警，警方当晚界入调查。开化县公安局《现场笔录》记载：“民警到达现场，经勘查有大量灰色砖块堆放在江土彬家堂前，靠墙的一个热水瓶被损坏，江土彬左右手手肘处皮被磨破，胸口有红印，以上民警均通过拍照固定”。该局2017年9月6日作出开公物鉴（伤）字【2017】113号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：评定被鉴定人江土彬的损伤为未达到轻��伤程度。2017年9月17日，该局对被告作出罚款500元的治安处罚。当晚，原告即入住开化县人民医院检查治疗，住院7天，诊断为：多处软组织挫伤。花去医疗费6185.63元。该医院出具诊断证明书：住院期间需陪护一人。经本院审核，原告的合理损失为：1.医疗费6185.63元；2.误工费1081.36元（154.48元/天×7天）；3.护理费910元（130元/天×7天）；4.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5.交通费70元（10元/天×7天）；6.财产损失（酌定）50元。以上合计人民币8506.99元。
以上事实，有原告提供的《门诊病历》、《医疗费票据》、《住院病人费用清单》、《出院记录》、《诊断证明书》以及本院向公安机关调取的方志刚、江和睦、廖海军等人《询问笔录》、《体表原始伤情记录表》、《伤情照片》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《现场笔录》、《现场照片》、《现场图》等证据所证实。原、被告对上述证据的真实性均无异议。庭审中，被告提出原告医疗费中有2896元为非治伤支出，应予剔除，但因其未提供鉴定意见等反驳证据,本院未予采信。
本院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在他人拉架过程中用脚踹原告，致其受伤，应当承担侵权责任，同时，被告妻子未能理性解决问题，将砖块扔进原告家中，也是引起矛盾扩大的重要因素；原告父亲未能以合法理性的方式要求村委会解决征地补偿款问题，而是采取堵塞被告唯一通行道路的极端方式，致使纠纷产生，原告未能及时劝阻且辱骂被告，也是引起本案发生的重要原因。综合全案，根据原、被告的过错程度，双方应承担同等民事责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告廖伟赔偿原告江土彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项经济损失共计人民币8506.99元的50％，即人民币4253.50元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖伟负担。限判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐东海
二〇一七年十月��十六日
法官助理ＸＸ
书记员吾崇正