wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执恢66号
申请执行人薛海峰，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被执行人王金军，山西省汾阳监狱职工。
申请执行人薛海峰与被执行人王金军民间借贷纠纷一案，依据已生效的汾阳市人民法院（2013）汾民初字第927号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十六条第六款、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人收到本裁定之日起，立即给付申请执行人30000元及利息，并承担本案案件受理费、执行费。
2、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应该履行义务部分的财产。
3、被执行人如不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年七月十二日
书记员 殷维建
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝107民特36号
申请人叶渠龙，男，汉族，1932年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人叶余，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年2月16日立案受理申请人叶渠龙申请宣告被申请人叶余无民事行为能力一案。审理过程中，申请人叶渠龙于2017年3月7日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，申请人叶渠龙自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人叶渠龙撤回起诉。
审判员 邱 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 张宏杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4720号
原告：陈进，男，1987年8月13日出生，汉族，无业。
被告：李建华，男，1987年8月13日出生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人：杨世东，总经理。
委托代理人：孙智刚，男，该公司法务，住该公司。
原告陈进与被告李建华、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进、被告保险公司委托代理人孙智刚到庭参加了诉讼，被告李建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进诉称，被告李建华驾驶车辆与原告相向驾驶的车辆前部相撞，两车及隔离护栏受损。事故发生后，经认定被告李建华负全部责任。被告李建华所有的车辆在被告保险公司购买了交强险。现请求：1、判令被告李建华、保险公司连带赔偿原告汽车修理费18875.64元、拖车费400元、交通费1500元、误工费1500元、汽车折旧费5000元、精神损害抚慰金1000元，合计28275.64元。2、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告以上金额。3、本案诉讼费由被告李建华承担。
被告李建华未答辩。
被告保险公司辩称，被告李建华投有交强险和商业险，购买的第三者责任险，限额是100000元，且投保的不计免赔。同意在承保的范围内承担赔偿责任。同意赔偿原告车辆的维修费及必须产生的拖车费。原告主张的其他费用都属于间接损失，不在保险的范围内，不同意赔偿。李建华和陈进之间是侵权纠纷，不同意按照连带责任赔偿。
经审理查明，2015年12月14日00时10分左右，被告李建华驾驶的陕A00D**号车沿咸宁西路由西向东行驶至兴庆路十字东侧约20米处时，车辆左侧撞在道路中间隔离护栏上，致隔离护栏被撞入由东向西方向车道内，适逢陈进驾驶陕AT58**号车沿咸宁西路由东向西行驶至此，陈进车辆前部与隔离护栏相撞，两车及隔离护栏受损，造成交通事故。2015年12月15日，西安市公安局交通警察支队碑林大队出具道路交通事故认定书，认定被告李建华负事故的全部责任，原告陈进无责任。事故责任认定当日，原告与被告李建华在西安市公安局交通警察支队碑林大队调解下达成协议，陕A00D**号车辆及陕AT58**号车辆的修理费及施救费、隔离护栏损失费均凭票由被告李建华承担，双方签字后生效，再无事故关系，事故终结。该协议被告李建华未履行。原告修理陕AT58**号车辆支付维修费18925元、支付救援拖车费400元。被告李建华的陕A00D**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，交强险的保险期间自2015年12月12日至2015年12月11日，商业保险的保险期间自2015年10月9日至2016年10月9日，购买的第三者责任险限额是20万元，且投保有不计免赔，该事故发生在保险期间内。
原告主张被告赔偿交通费1500元、误工费1500元、汽车折旧费5000元，并未提供证据证明。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、修车发票，拖车发票、驾驶证和受损车辆的行驶证、车辆损失确认书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害他人财产造成他人财产损失应当予以赔偿。被告李建华驾驶车辆撞在道路中间隔离护栏上，导致原告驾驶的车辆受损，造成交通事故，经认定被告李建华负事故全部责任，因该事故造成原告的财产损失应由被告李建华赔偿。原告与被告经调解达成的协议合法有效，被告李建华未按协议履行，违反协议约定，原告现要求被告李建华支付汽车修理费及拖车费，符合法律规定，应予支持。由于被告李建华给陕A00D**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，购买的第三者责任险限额是100000元，且投保有不计免赔，原告修理陕AT58**号车辆支付维修费18925元，主张的汽车修理费18875.64元及拖车费400元在保险赔偿范围内，被告保险公司应予赔偿。原告主张被告赔偿交通费1500元、误工费1500元、汽车折旧费5000元，并未提供证据证明，被告亦不认可，依法不予支持。被告李建华未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈进19275.64元（其中汽车修理费18875.64元、拖车费400元）。
二、驳回原告陈进其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费507元，由原告陈进承担161元，被告李建华承担346元（此款原告陈进已预交，被告李建华负担部分应同上款一并支付原告陈进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十月十日
书 记 员 牛 媛
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢101-17号
申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县
被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姬素英在中国农业银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执恢66号
申请人陈秀方申请执行被执行人罗娟、罗怡、苗延勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2007)济阳民初字第447号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为欠本金264290元及公告费3600元。
本案在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，查询结果被执行人无可执行财产，申请人人亦无法提供其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2007)济阳民初字第447号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 秦时忠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9054号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告王凤强，男，47岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告王凤强供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告王凤强的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 欢
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第515号
原告邹某某，女，1971年11月25日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被告黄某某，男，1962年4月3日出生，汉族，住建阳市。
原告邹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人陈莲花、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告是同村的，从小就认识并自由恋爱，双方于1987年5月份办了喜酒，后于2011年3月22日补办了结婚证。1987年7月生育一子，现已成家生子。原、被告结婚后，被告就长期对家庭不负责任，且原告一人在外打工赚钱都用于家里的经济开支。2009年4月份开始原告就到国外打工，与被告一直分居到现在，原告想与被告协商解除婚姻关系，可被告一直不给原告回复。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告黄某某辩称，不同意离婚。原告所诉均不是事实，原、被告双方是自由恋爱的，原、被告几十年的夫妻，有很深的感情，被告现在福州工作，原告也跟被告一起在福州。被告收到法院的材料才知道原告起诉离婚，之前原告也没有跟被告商量过。
为证明上述事实，原告邹某某提供了以下证据：证据1、结婚证。证明原、被告双方于2011年3月22日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。证据2、护照复印件一份。证明原告于2009年到马来西亚工作，与被告分居至今。经庭审质证，双方无异议。被告黄某某未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告从小就认识并自由恋爱，双方于1987年5月份办了喜酒，后于2011年3月22日补办了结婚证。1987年7月生育一子，现已成家生子。2009年原告有到马来西亚工作。双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明。希望原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，夫妻互敬互爱，共筑美好家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年三月三十一日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初656号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告田志远。
被告张丽娜。
被告潍坊企银投资担保有限公司，住所地：昌乐县新昌路219号。
被告昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告田志远、张丽娜、潍坊企银投资担保有限公司、昌乐金泰置业有限公司借��合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 娜
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1406-17号
申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县
被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓子云在中国农业银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2016黔03**民初790号
原告王先德，男，1967年1月20日出生，汉族。
委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。
被告绥阳县枧坝镇福来煤矿，住所地：绥阳县枧坝镇联坝片区陆台村。
法定代表人陈碎明。
本院在审理原告王先德诉被告绥阳县枧坝镇福来煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告王先德于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先德的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先德撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王先德负担。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 蔡小兰
人民陪审员 柏卫东
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2780号
申请执行人王瑾，女，1976年9月30日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人王怀进，男，1952年3月4日生，汉族，浙江省平阳县人，市民，住浙江省平阳县。
被执行人陈心一，男，1957年10月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为15239元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 乾
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初397号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族,初中文化,农民，陕西省靖边县人。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日21时许，被告人肖某醉酒后无证驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车，由靖边县杨桥畔镇沙畔村驶往靖边县城途中，行驶至省道204线352KM+100M处（靖边县张家畔镇林家湾村路段）时，与前方同向停驶的杨某某驾驶的苏GA76**\\\苏G19**（挂）半挂车发生碰撞，造成肖某受伤、两车损坏的交通事故。经靖边县公安局交警大队认定，被告人肖某负此事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。经鉴定，被告人肖某的血液中乙醇浓度为109.59mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、扣押物品文件清单、返还物品凭证、诊断证明、现场检测报告、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、道路交通认定书及送达回执、机动车及驾驶人查询结果单，证人杨某某的证言，被告人肖某的供述，血醇检验报告及鉴定结论通知书，现场勘察笔录、检测笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人肖某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人肖某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 中
二〇一六年八月十七日
书记员 高改荣
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执652号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。
法定代表人宁光佐,联社董事长。
被执行人吴小华，男，1977年10月27日生，住江西省永丰县。
本院在执行永丰县农村信用合作联社与吴小华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为3.6836万元及利息，已执行0万元，尚余3.6836万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)永民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初838号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杜某，男，1961年3月4日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，原系北京市顺义区赵全营镇赵全营村治保主任，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）849号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月28日21时许，被告人杜某酒后驾驶白色别克轿车（×××）行驶至北京市顺义区昌金路牛山酒厂路口东侧时，与张某（男，26岁，北京市人）驾驶的银色东风标致轿车（×××）追尾。经检验，杜某血液中酒精含量为250.6mg/100ml。经认定，被告人杜某负事故全部责任。被告人杜某明知他人报警在现场等候。
公诉机关认为被告人杜某具有自首，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人杜某拘役四个月至五个月,并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年6月28日起至2017年10月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 迪
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗从法民一初字第1398号
原告：李少芳，住广州市从化区。
被告：张伟伟，住广州市从化区。
被告：广州范斯拜摩托有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：刘康。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地：广州市从化区。
负责人：钟一辉。
被告：何德贤，住广州市白云区。
本院在审理原告李少芳与被告张伟伟、广州范斯拜摩托有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司、何德贤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李少芳于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审��过程中，原告李少芳向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少芳撤回起诉。
案件受理费127元，由原告李少芳承担（已付）。
代理审判员 莫柱生
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 剑
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民一（梓）初字第208号
原告蒋某某，女，1982年8月22日生，汉族，于都县人。
委托代理人邹敏俊，于都县黄麟法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1980年2月27日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告蒋某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 彭 旭
代理审判员 谢元九
人民陪审员 肖光辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张志江
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执18号
申请执行人吴智宏，男，汉族，出生于1980年12月26日，内蒙古阿拉善右旗人，个体户，住址内蒙古阿拉善右旗。
被执行人冬梅，女，蒙古族，出生于1980年1月24日，内蒙古阿拉善右旗人，职工，住址内蒙古阿拉善右旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)阿右民一初字第347号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冬梅在阿拉善盟路政支队的工资38850.00元，直至扣完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘 蓉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2065号之一
申请执行人黄宗武，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县榜头镇后堡村民委员会，住所地仙游县榜头镇后堡村，组织机构代码557592859。
法定代表人：黄良锁，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人黄宗武与被执行人仙游县榜头镇后堡村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3539号民事判决，于2017年6月7号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县榜头镇后堡村民委员会即日偿还给申请执行人黄宗武借款人民币40933.33元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县榜头镇后堡村民委员会的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人银行账户外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县榜头镇后堡村民委员会纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3539号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执738号
申请执行人宋连邦，男，汉族。被执行人熊明周，男，汉族。
被执行人陶仕春，女，汉族。
本院在执行宋连邦与熊明周、陶仕春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人熊明周、陶仕春外出，具体地址不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十一月十四日
书记员 王玉琼
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执2109号之一
申请执行人：王某某，男，汉族，1968年4月8日出生。
被执行人：高某某，男，汉族，1963年2月20日出生。
本院在执行王某某与高某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3341号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2017年1月6日将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。2017年5月26日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0303执2109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙章
审判员 孙 亮
审判员 武 浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 勇
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初264号
原告邓某甲，女，汉族，出生于1982年11月25日，四川省荥经县人，农村居民。
被告周某甲，男，汉族，出生于1977年5月6日，四川省荥经县人，农村居民。
原告邓某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后,依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告邓某甲及被告周某甲均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识建立恋爱关系，于2004年2月24日在荥经县民政局登记结婚，婚后于2004年5月2日生育儿子周某乙，2007年6月13日生育女儿邓某乙。由于双方婚前缺乏了解，被告只图个人享乐，不履行家庭义务，婚后双方时常为生活琐事发生争执，被告并没有尽到一个丈夫、一个父亲应尽的义务。自2010年起原告与被告因感情破裂开始分居至今。原告在长达十多年的婚姻关系存续期间没有享受到婚姻家庭温暖，原、被告双方早已没有共同语言，已无法再继续共同生活。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告支付原告126000元（自2010年至2016年6月周某乙、邓某乙生活费、教育费、医疗费）；3、判决婚生子周某乙、邓某乙随便原告生活，被告每月5日前支付周某乙、邓某乙生活费1500元直至婚生子女能独立生活为止；周某乙、邓某乙教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担50%。
被告周某甲辩称：请求驳回原告的诉讼请求并承担诉讼费用。理由是：双方婚姻关系存续期间，被告的所有收入全部交给了原告，后来原告至娘家居住后，被告经常汇款给原告。故原告所诉的2010年至2016年6月期间周某乙、邓某乙两个子女的生活费、教育费、医疗费共计126000.00元被告未支付，这与事实不符。被告认为，夫妻双方之间的权利和义务是平等的。若原告一定要离婚，则两子女应由被告抚育。
经审理查明：原告邓某甲与被告周某甲于2003年经人介绍认识后建立恋爱关系，于2004年2月24日在荥经县民政局登记结婚，婚后于2004年5月2日生育长子，取名周某乙，于2007年6月13日生育次女，取名邓某乙。婚后原、被告一直居住在被告家。自2007年起，原告带着两个子女居住在雨城区晏场镇娘家。之后，被告时常看望妻儿，或者通过银行汇款给付妻儿不固定的生活费。原告自生育次女后，在一家幼儿园上班。被告自双方结婚后，在煤矿企业上班，收入稳定。但自2015年起，因煤矿企业不景气，工资发放不固定，被告未在煤矿企业上班。现双方因聚少离多、家庭费用开支等问题发生纠纷，导致夫妻感情发生裂痕。现原告诉至法院，请求依法支持其诉请。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、中国农业银行存取款明细清单、原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告邓某甲与被告周某甲经人介绍认识恋爱后登记结婚至今，婚姻已维系达十二年之久，并且共同生育两个子女，在长期的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现双方聚少离多，且因家庭琐事产生纠纷不能及时沟通与疏导，导致夫妻关系产生裂痕,但并未到完全破裂的地步。今后，只要双方珍惜多年的夫妻情份，共同携手抚养两个子女成才，彼此多加强沟通和交流，改掉各自的不足，尽量做到互谅互让，相互理解与包容，多为家庭和对方着想，及时化解矛盾，夫妻裂痕是可以修复的。且原告提供的身份证、结婚证亦不足以证明夫妻感情已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告邓某甲承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 姜帆
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保373号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人李志华。
被申请人唐春田。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人李志华、唐春田金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款135000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人李志华、唐春田的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 秦 艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄娅雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7541号
原告：田国富，男，1956年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法
律工作者。
被告：姚余泽，男，1978年4月14日出生，汉族，住高邮市。
被告：王英文，男，1971年6月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
原告田国富与被告姚余泽、王英文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告田国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告田国富撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 青
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1371号
申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
被执行人：江西茂储实业发展有限公司，地址：南昌市东湖区福州路28号2栋1单元102室，组织机构代码：79948839-2。
法定代表人：秦光华。
被执行人：江西省泰雅投资有限公司，地址：南昌县小蓝工业园区，组织机构代码：73919476-3。
法定代表人：虞省婆。
被执行人：秦旭华，男，汉族，1963年11月4日生，住南昌市东湖区。
被执行人：王瑾芬，女，汉族，1971年8月21日生，住南昌市东湖区。
被执行人：秦千雅，女，汉族，2003年9月23日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：涂开华，男，汉族，1973年9月21日生，住南昌市西湖区。
被执行人：江丽娜，女，汉族，1977年11月26日生，住南昌市东湖区。
本院于2016年8月16日作出的（2015）西桃民初字第678号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人江西茂储实业发展有限公司在2016年10月15日前归还申请执行人上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金4850000元，利息1040007.75元（利息计算截止到2016年8月15日）如未归还则算至款付清日止；二、被执行人江西省泰雅投资有限公司、秦旭华、王瑾芬、秦千雅、涂开华、江丽娜对上述债务按合同约定承担各自的担保责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人王瑾芬、秦旭华、秦千雅名下所有的南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼302室房产，暂无法处置，调查了被执行人的房产、车辆、银行等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月十一日
书记员 张振锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终306号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋某，无业。2015年12月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人蒋某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月27日作出(2016)渝0103刑初157号刑事判决。原审被告人蒋某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员候渝、代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人蒋某于2015年12月3日凌晨2时许在本市渝中区陕西路一洗脚城内，因要求赊账洗脚被拒后，借酒劲大吵大闹并电话邀约他人前来报复闹事。蒋某见杨某、“二胖”(均另案处理)受其邀请各携带一把砍刀前来后，遂伙同一起对该洗脚城大堂经理谭某进行殴打及恐吓，见谭某为躲避殴打躲进洗脚城803房间后，蒋某等人又采用脚踢房门并持刀对门锁及门框进行砍剁等方式继续对谭某进行追逐辱骂。民警接警后于同日将返回洗脚城的蒋某捉获，其归案后如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有涉案照片，书证到案经过、通话清单、视频截图、情况说明、病历材料、受案登记表、户籍材料，证人冯某、盛某的证言，被害人谭某陈述，被告人蒋某供述以及辨认笔录、现场监控录像等证据证实。
原审法院认为，被告人蒋某为逞强耍横、发泄情绪等，无事生非，电话邀约他人，伙同他人持凶器随意殴打、追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。蒋某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项和第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项和第三条第(二)项之规定，判决被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人蒋某对原判认定其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。
出庭履行职务的检察人员认为一审认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。在二审中，上诉人蒋某未提出新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人蒋某为逞强耍横、发泄情绪等，无事生非，电话邀约他人，伙同他人持凶器随意殴打、追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。蒋某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人蒋某提出原判量刑过重，请求改判的上诉意见，经查，原审法院根据蒋某犯罪情节，结合其归案后的悔罪表现，已对其从轻判处有期徒刑七个月，量刑适当，上诉人蒋某请求改判的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 钢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7021号
申请执行人王从建,男,1965年9月28日出生,51岁,汉族号码320823196509286671,住沭阳县。
被执行人王德波,男,1972年1月11日出生,44岁,汉族号码320823197201116611,住沭阳县。
申请执行人王从建与被执行人王德波保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为10050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初59号之三
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。统一社会信用代码：×××97Ｃ。
法定代表人：姚良松，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：佛山市韩斯龙电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚福路二街2号。注册号440681000574665。
法定代表人:黄祯平。
被告：佛山市卓臣电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会江南大道23号副楼三楼之一。注册号：440681000362040。
法定代表人：郭波。
被告：中山市九鼎洪电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园创源路（陈鸿南厂房第二层之三）。注册号442000000906494。
法定代表人：刘福香。
三被告委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
被告：中山市千喜电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东凤大道南216号南大楼S幢厂房之一。注册号442000000296310。
法定代表人：常绍叁。
原告欧派家居集团股份有限公司诉被告佛山市韩斯龙电器科技有限公司、佛山市卓臣电子商务有限公司、中山市九鼎洪电器科技有限公司、中山市千喜电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年5月12日，书面向本院提出撤回对被告佛山市卓臣电子商务有限公司、中山市九鼎洪电器科技有限公司、中山市千喜电器有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告佛山市卓臣电子商务有限公司、中山市九鼎洪电器科技有限公司、中山市千喜电器有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告佛山市卓臣电子商务有限公司、中山市九鼎洪电器科技有限公司、中山市千喜电器有限公司的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年二〇一七年五月十二日
书 记 员 严泳瑜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01735号
上诉人（原审被告）杨秀华。
被上诉人（原审原告）徐学祥。
上诉人杨秀华因与被上诉人徐学祥民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01765号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日立案受理。在本案审理过程中，上诉人杨秀华于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨秀华撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀华撤回上诉。双方按原判决执行。
二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人杨秀华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 马腾跃
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1642号
上诉人(原审被告)吴起县自来水公司。住所地：吴起县北过境供水站。
法定代表人刘金辉，该公司经理。
委托代理人王敏，陕西省胜利山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)叶光飞，男，汉族，1973年12月28日生，陕西省吴起县胜利大街政府巷居民。
被上诉人(原审被告)吴起县公用事业管理办公室。住所地：吴起县开发区。
法定代表人宗力平，该办公室主任。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
上诉人吴起县自来水公司因与被上诉人吴起县公用事业管理办公室,叶光飞财产损害赔偿一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴起县自来水公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新审理并改判。2、依法判令驳回被上诉人叶光飞对上诉人的诉讼请求。3、依法判令二被上诉人承担一审、二审的诉讼费。事实与理由：一审适用“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”判决上诉人承担侵权责任是错误的。上诉人没有任何过错，也没有实施任何侵权行为。上诉人在事情发生后及时进行了抢修，并于当日正常供水。路面的维修工程是由被上诉人吴起县公用事业办公室以发包方的名义向外承包的，该工程的因何原因导致近5个月未能完工，上诉人不知情。所以，被上诉人叶光飞的经济损失是因为被上诉人吴起县公用事业管理办公室的路面回填工程时间长而造成的，与上诉人没有任何关系。上诉人在事发后尽到了管理和维护义务，与被上诉人叶光飞的经济损失无直接因果关系。一审以侵权审理本案是错误的。请二审查明事实，依法予以改判。
吴起县公用事业管理办公室答辩的主要理由是：1、一审认定给叶光飞造成的损失由上诉人与我单位共同承担是正确的。因为上诉人自来水管道和我单位的供暖管道均破裂，无法分清是谁的责任，故共同承担责任是正确的。2、上诉人称路面工程由我单位发包，工程拖延造成的损失应由我单位承担与事实不符。该工程是县上指定先由我单位组织实施，最终责任人该由谁承担是由人民法院裁判的，我单位不是工程发包方，不应承担全部损失。请二审依法驳回上诉。维持原判。
叶光飞未提出答辩意见。
叶光飞向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿原告房屋租赁费损失2.5万元；2、要求二被告赔偿原告营业损失10万元；3、要求二被告赔偿原告采暖费、物业费1.135万元；4、要求二被告赔偿原告停业影响损失4万元。
一审法院认定事实：2015年1月，原告叶光飞租赁ＸＸ所有的位于吴起县刘渠子华泰美业门面房一间，租赁费为每年6万元，供暖、物业费用由原告承担。随后，原告在租赁的一间门面房开始经营“光飞商行”，主要经营烟酒销售。2015年10月22日，被告管理办位于华泰美业门前（原告经营的光飞商行门前）的地下供暖管道破裂、被告自来水公司位于该处的地下自来水管道破裂，当日，该地块地基大面积塌陷，被告管理办、自来水公司均对其所属的管道进行抢修。被告管理办当日组织工队开始实施路面硬化回填工程，工队当日对塌陷地块进行了围挡，同年10月27日开始施工，同年12月2日完工，2016年3月中旬拆除围挡，同年3月29日，路面硬化回填工程全部完工。施工期间，原告经营的“光飞商行”因无其他道路通行关门停业。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告管理办、自来水公司所属的管道均发生破裂，其双方作为涉案管道的产权人和管理者负有对涉案管道进行管理维护的责任，其双方对涉案管道漏水未及时发现或者发现后虽经过抢修，但还是导致路面大面积塌陷，未尽到相应的管理维护责任，导致原告经营的“光飞商行”门前路面大面积塌陷，在被告管理办组织的工队实施路面硬化回填工程施工期间，对塌陷地块进行围挡，导致原告经营的“光飞商行”因无其他道路通行关门停业5个月，其双方均存在过错，其双方均应对原告叶光飞的损失承担赔偿责任。对于原告要求二被告赔偿原告房屋租赁费损失2.5万元；要求二被告赔偿原告营业损失10万元；要求二被告赔偿原告采暖费、物业费1.135万元；并要求二被告赔偿原告停业影响损失4万元，其向法庭提供的证据仅能证明其租赁房屋每年的租赁费为6万元，物业费为每年1584元、每个供暖期供暖费为2200元，根据本案原告实际停业5个月的事实，本院认定原告租赁费损失为2.5万元，物业费损失为660元，供暖费损失为2200元（停业期间系一个供暖期）。对于原告主张的营业损失10万元及停业影响损失4万元，其未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。依据我国侵权责任法的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故本案被告管理办、自来水公司应当平均承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决:一、被告吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司赔偿原告叶光飞租赁费2.5万元、物业费660元、供暖费2200元，共计2.786万元，由被告吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司各承担1.393万元，于本判决生效后15日内给付清。二、驳回原告叶光飞的其他诉讼请求。案件受理费496元，由被告吴起县公用事业管理办公室、吴起县自来水公司各承担248元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了自来水管道维修工作日志，用以证明上诉人在事发后尽到了自来水管道维修维护义务。本院组织了当事人进行了听证，被上诉人吴起县公用事业管理办公室对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该日志系上诉人单位自行填写的，且不能证明管道维修后造成路面塌陷后的损失。被上诉人吴起县公用事业管理办公室的质证意见合理，本院对上诉人提供自来水管道维修日志的证明效力不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。认证理由充分，所采纳的证据具有证明效力。
本院认为，被上诉人叶光飞诉请的经济损失与上诉人吴起县自来水公司、被上诉人吴起县公用事业办公室所管理的管道共同破裂而进行管道维修和地面施工有着因果关系，双方理应对损害后果承担赔偿责任。上诉人认为其尽到了管道维护义务，不应承担路面维修期间的损失。上诉人虽不是路面管护和维修单位，但路面的塌陷与该公司自来水管道破裂有关，故上诉人除了要尽到管道维修义务，也应对路面塌陷造成的损害后果承担责任。上诉人不能提供证据证明路面维修所需的正常时间和造成损害后果应承担的责任大小，应当与被上诉人吴起县公用事业管理办公室平均承担赔偿责任。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由上诉人吴起县自来水公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 薛 霄
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2015)东刑初字第00219号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某，曾用名“高顾某”，农民。被告人顾某曾因犯故意伤害罪，于2004年11月24日被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年；曾因故意殴打他人，于2006年3月23日被如东县公安局行政拘留8天并处罚款500元。被告人顾某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月9日被如东县公安局取保候审。
法定代理人郭玉萍。
辩护人史建功、康传贤，江苏琴海律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)177号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆、书记员季寰宇出庭支持公诉，被告人顾某及其法定代理人郭玉萍、辩护人史建功和康传贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人顾某及其法定代理人郭玉萍对公诉机关的指控未提出异议。
被告人顾某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人归案后如实供述自己罪行，愿意积极赔偿对方损失，可以从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年05月09日18时55分许，被告人顾某驾驶套牌普通二轮摩托车行驶至苏2**线九遥桥南侧路段时，与陈某驾驶的沪C×××××号中型普通客车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人顾某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人顾某罹患颅脑外伤所致人格改变，在本案中具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人顾某及其法定代理人郭玉萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、陈某等人的证言笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案及查获经过、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果单，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人顾某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某系限制责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，公诉机关提请对被告人顾某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人顾某的辩护人所提辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 小 英
人民陪审员 丛 钰
人民陪审员 欧阳斧正
二〇一五年七月二日
书 记 员 孟 良 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7791号
申请执行人许爱军,男,1973年1月18日出生,43岁,汉族号码320823197301180637,住沭阳县。
被执行人沭阳志华建材有限公司,住沭阳县东小店乡823乡道东小店基督教会南50米,机构代码：321322000427052。
被执行人陈志华,男,1963年4月23日出生,53岁,汉族号码320525196304234137,住沭阳县。
申请执行人许爱军与被执行人沭阳志华建材有限公司、陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为183970.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初1483号
原告:杜某。
被告:张某、某集团第二工程有限公司堰西房建项目部、某集团第二工程有限公司。
本院在审理原、被告建设工程合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 毕研超
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0184行初03号
原告刘磊，男，1982年1月24日出生，汉族。
委托代理人孔常，四川禹江律师事务所律师。
委托代理人苏建中，四川重德律师事务所律师。
被告都江堰市国土资源局。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人李永红，副局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
原告刘磊因请求确认被告都江堰市国土资源局其他(资源)其他行政行为违法，于2016年9月和30日向本院提起行政赔偿诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告刘磊以已经与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回对被告都江堰市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊承担。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 周崇军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 帅 师
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1212号
申请执行人：霍淑波
被执行人:安字镇东下村村民委员会
申请执行人霍淑波与被执行人安字镇东下村村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王兰贺
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第267号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人简文良，男，1989年8月31日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，住四川省邛崃市。2014年5月6日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月16日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月25日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年1月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于大邑市看守所。
辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人简文良犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人简文良及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人简文良为获得非法利益，找到张某某、褚某某等5户农户，给予部分农户500元的“好处费”，利用农户身份证、户口簿等身份信息，以上述5人的名义购买享受国家补贴的5台农用拖拉机并转卖获利。被告人简文良骗取每台拖拉机5万元的国家农业机械购置补贴款，共计25万元。
2014年5月6日，被告人简文良被公安机关抓获归案。被告人简文良到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人简文良退缴了违法所得16万元。
上述事实，被告人简文良在开庭审理过程中无异议并认罪，其辩护人提出本案应认定为“合同诈骗”行为，且应认定为“邛崃市建祥农业机械专业合作社”的单位犯罪行为的辩护意见，同时提出被告人简文良系自首的辩护意见。
上述事实，有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人简文良退缴赃款16万元缴款书、被告人以农户名义购买享受国家补贴农机拖拉机相关材料、成都农村商业银行邛崃支行储蓄明细账查询结果清单，证人刘某某、简某甲、褚某某、王某甲、赵某某、雷某甲、简某乙、雷某乙、邓某某、张某某、王某乙的证言，被告人简文良的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人简文良因本案于2014年5月6日被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，期间已先行羁押11天。
本院认为，被告人简文良以非法占有为目的，虚构事实骗取国家农机补贴共计25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人简文良犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人简文良到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人简文良在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了部分违法所得，可以酌情予以从轻处罚。对被告人简文良的违法所得，依法应予追缴。被告人简文良的辩护人提出被告人简文良在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了部分违法所得，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。被告人简文良的辩护人提出被告人简文良系自首的辩护意见，经审理查明，被告人简文良系在公安机关对其立案侦查后被抓获归案，其不具有自首情节，因此对该辩护意见，本院不予采纳。被告人简文良的辩护人提出本案性质系合同诈骗的辩护意见，本院经审理后认为，本案中政府经农户申请按政策规定向其发放国家农业机械购置补贴款的行为系政府的行政行为，不属于合同范畴，因此该辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人简文良的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，本院认为，“邛崃市建祥农业机械专业合作社”在本案中仅起到为农户申请补贴购买拖拉机开具介绍信的作用，而提交《农业机械购置补贴申请表》及提供身份证、户口薄、办理银行卡并支付价款购买拖拉机及领取国家补贴款均由农户独立以个人名义完成，国家补贴款也是直接发放至农户个人的银行卡上，本案中被告人简文良以农户名义购买拖拉机并骗取国家补贴款归个人获得，其犯罪行为系个人行为，因此该辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人简文良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2018年12月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人简文良退缴在案的违法所得人民币16万元，予以发还被害人。对其剩余违法所得9万元，继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执14号
申请人:吴顺。
被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道办事处文昌工业园。
法定代表人：汪长征，公司经理。
被执行人:建春林。
申请人吴顺与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、建春林其他民事一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司、建春林履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1297号
罪犯潘有俊，男，1992年2月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2008年9月26日作出（2008）楚刑初字第249号刑事判决，以被潘有俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑期间，因犯盗窃罪经云南省牟定县人民法院于2012年5月4日以（2012）牟刑初字第27号刑事判决，撤销云南省楚雄市人民法院（2008）楚刑初字第249号刑事判决书中对罪犯潘有俊的缓刑三年的执行部分。以被告人潘有俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元，刑期自2012年4月19日起至2017年12月9日止。判决宣告后，牟定县人民检察院提起抗诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）楚中刑终字第67号刑事判决书，撤销云南省牟定县（2012）牟刑初字第27号刑事判决，以被告人潘有俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴纳）；原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；总和刑期七年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2012年4月19日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯潘有俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯潘有俊系数罪并罚罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记8次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘有俊系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。但其积极缴纳部分罚金，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘有俊减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月19日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 乔艳霞
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执恢21号
申请执行人北京金朝阳商贸国有资本运营公司，住所地北京市朝阳区工体西里7号楼，组织机构代码10162933-4。
法定代表人李默，总经理。
被执行人中恒信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号，组织机构代码758728310。
法定代表人任大陆，总经理。
北京金朝阳商贸国有资本运营公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0597号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1779372.32元,本院于2016年1月6日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年2月26日裁定终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0597号裁决的本次执行程序。2016年7月13日，申请人以被执行人有可供执行财产线索为由，申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法再次查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内仍无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0597号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张亚东
审 判 员 刘 兵
代理审判员 伍爱军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1194号
原告农五师八十一团小张摩托车销售部，住所地农五师八十一团团部。
负责人张新东，该销售部经营者。
被告李福强，男，汉族，1978年1月15日出生，无固定职业，住博乐市。
原告农五师八十一团小张摩托车销售部诉被告李福强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告农五师八十一团小张摩托车销售部的负责人张新东到庭参加了诉讼，被告李福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农五师八十一团小张摩托车销售部的诉讼请求为：1、判令被告李福强向原告支付拖欠的摩托车款4800元；2、判令被告李福强向原告支付违约金1440元(4800×30%)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告李福强在原告农五师八十一团小张摩托车销售部购买摩托车一辆，尚欠原告4800元摩托车款未付，当日向原告出具欠条一份，约定于10月20日前付完，如到期不付清，支付欠款总额每日25%违约金，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付拖欠的摩托车款。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
被告李福强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告农五师八十一团小张摩托车销售部为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2016年8月21日被告向原告出具的欠条，拟证实被告欠原告摩托车款4800元。
经审理查明，2016年8月21日，被告李福强向原告农五师八十一团小张摩托车销售部出具欠条，内容为：”今有温泉县查干屯格乡塔斯尔哈村建设路东二巷12号欠到小张摩托车店三轮摩托车款4800元整（大写肆仟捌佰元整），10月20日前付完（如到期不负清本店有权收回摩托车或者支付欠款总额每日25%的违约金）”。欠款人李福强。
上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。被告李福强欠原告农五师八十一团小张摩托车销售部购车款4800元，有被告李福强出具的欠条予以证实，对原告农五师八十一团小张摩托车销售部要求被告李福强支付购车款4800元的诉讼请求，本院予以支持。原告农五师八十一团小张摩托车销售部要求被告李福强支付违约金1440元（4800元×30%），庭审中原告农五师八十一团小张摩托车销售部未提供证据证实其损失，本院认为原、被告约定的违约金过高，应按照同期银行的贷款利率计算较为适宜，本院对违约金104.4元予以确认。（4800元×4.35%年利率÷12个月×6个月）。被告李福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李福强于本判决生效后的五日内向原告农五师八十一团小张摩托车销售部支付购车款4800元；
二、被告李福强于本判决生效后的五日内向原告农五师八十一团小张摩托车销售部支付违约金104.4元；
三、驳回原告农五师八十一团小张摩托车销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1260号
罪犯董平，男，1982年4月14日出生于云南省云县，彝族，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）临中刑初字第380号刑事判决，以被告人董平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2010年4月27日作出（2010）云高刑复字第50号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。本院于2012年6月6日作出（2012）云高刑执字第2150号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第四监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董平在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬10次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年9月25日起至2042年9月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘源哲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保124号
申请人：梁广成，男，1970年2月28日生。汉族，住长春市南关区。
被申请人：赵春洋，男，1970年10月13日生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人：秦玉英，男，1971年8月18日生，汉族，住长春市双阳区。
申请人梁广成与被申请人赵春洋、秦玉英民间借贷纠纷一案中。申请人梁广成与2017年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵春洋、秦玉英名下银行存款238万元或查封等额财产。并由四川隆翔非融资性担保有限公司出具《保全担保书》提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵春洋、秦玉英名下银行存款238万元或查封等额财产。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 田昊朋
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执32号
申请执行人李国强，男，1970年5月15日出生，住定陶区。
被执行人马常起，男，1964年3月24日出生，住定陶区。
被执行人：魏守冉，女，住定陶区。
被执行人：丁友立，男，1964年1月13日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行李国强与被执行人马常起、魏守冉、丁友立借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第396号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 王传省
审判员 郭玉玺
二〇一七年七月十八日
书记员 李承铭
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执635号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：邓正琼，女,1970年4月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。
法定代表人：傅自力，经理。
本院在执行申请人邓正琼与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款5661元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初462号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人董某某，男，1984年7月14日生于河南省焦作市，汉族，大专文化，无业，因犯盗窃罪，于2016年2月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年12月9日起至2016年5月8日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被重庆市万州区公安局刑事拘留。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月14日10时8分左右，被告人董某某在万州区沙龙路一段申成网吧，趁被害人陆某某睡觉之机，将其掉落在椅子下面的银白色苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2239元。
2016年3月24日，被告人董某某被抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、购买手机发票、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人李某某、张某某的证言，被害人陆某某的陈述，被告人董某某的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]103号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某犯盗窃罪被判处拘役，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现董某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；董某某如实供述其犯罪事实，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人董某某八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，前犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月9日起至2016年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人董某某退赔被害人陆某某经济损失2239元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一六年五月六日
书记员 张梦怡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更325号
罪犯谭勤耕，男，1970年2月15日出生，四川省乐山市人，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年1月17日作出（2013）乐中刑初字第333号刑事判决，以被告人谭勤耕犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年4月13日起至2020年4月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2014年3月4日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谭勤耕在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谭勤耕在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭勤耕在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭勤耕减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年8月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月八日
书 记 员 王振宇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1122号
上诉人（一审原告）孙怡莉，女，1952年1月22日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人孙怡莉因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
孙怡莉不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。孙怡莉认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。孙怡莉在2008年2月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现孙怡莉提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回孙怡莉的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，孙怡莉所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现孙怡莉向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据孙怡莉提交的证据显示，孙怡莉之夫在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对孙怡莉所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故孙怡莉应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现孙怡莉逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对孙怡莉的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回孙怡莉的起诉。
孙怡莉不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回孙怡莉起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙怡莉所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，孙怡莉于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据孙怡莉提交的证据显示，孙怡莉之夫在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对孙怡莉所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故孙怡莉应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至孙怡莉提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为孙怡莉起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。孙怡莉上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。孙怡莉的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托代理人：黄长东，系该行营业部客户经理。
委托代理人：赵先森，系该行风险与信贷管理部客户经理。
被执行人刘佛传，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被执行人谢荣华，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被执行人黄昭钦，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
本院2017年8月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦金融借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初366号民事判决书确定，被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金人民币29845.93元及利息（利息计算方式：自2015年3月21日起至2016年1月25日，以借款30000元为本金，按年利率7.84%计算；自2016年1月26日起至2016年3月5日，以借款30000元本金，按年利率11.76%计算；自2016年3月6日起，以借款29845.93元为本金，按年利率11.76%计算），承担诉讼费546元，执行费348元。本院在执行过程中，向被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦的财产情况，查明被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦无可供执行财产。本院2017年12月1日通知申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行到庭约谈，告知其被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行在10日内向本院提供被执行人刘佛传、谢荣华、黄昭钦新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十二月十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初226号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人卢勇，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。2017年12月11日因涉嫌抢劫罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]220号起诉书指控被告人卢勇犯抢劫罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉，被告人卢勇及其辩护人骆小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年12月9日凌晨3时许，被告人卢勇在重庆市万州区周家坝现代城，通过技术性开锁的方式入户窃取现金600元。在寻找室内其他物品时，被被害人张某发现并抓住，被告人卢勇为了逃脱而抗拒抓捕，拿出随身携带的一把折叠刀将被害人张某手臂捅伤，造成张某拇长伸肌腱、腕长伸肌腱完全断裂，食指伸肌腱部分断裂等伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度系轻伤二级。
2017年12月11日11时许，被告人卢勇在重庆市南岸区万达广场一地下停车场渝******车内被抓获。
另查明，案发后，被告人卢勇的亲属代为退赔被害人张某被盗现金600元，赔偿被害人治疗费30000元，并取得谅解。
上述事实，公诉机关认为，被告人卢勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人卢勇已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其十年至十二年有期徒刑，并处罚金，并出示了相应证据支持其公诉，提请依法判处。
被告人卢勇对指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
书证受案登记表、立案决定书、拘留证、传唤证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、疾病诊断书、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、涉案照片、电物检验报告、DNA检验报告、DNA鉴定书、临床鉴定书、鉴定意见通知书、收条、调解协议、谅解书、视频侦查工作报告、视听资料光盘1张、被害人张某的陈述、证人冉某、苏某、范某的证言、被告人卢勇的供述与辩解等。
本院认为，被告人卢勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，并造成他人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人卢勇如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人卢勇的亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出，被告人卢勇系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，予以采纳。公诉机关提出判处其十年至十二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2027年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 冯小玲
二〇一八年四月十日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10867号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马洪波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马洪波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马洪波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,531.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,531.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保347号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人舒骏，男，汉族，1990年8月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人王平于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人舒骏位于湖北省武汉市中央商务区北部（贺家墩村D包K1地块、贺家墩村城中村改造k1地块2号楼1单元45层3号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人舒骏位于湖北省武汉市中央商务区北部（贺家墩村D包K1地块、贺家墩村城中村改造k1地块2号楼1单元45层3号房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二日
书记员 黎 红
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初400号
原告魏某，女，1975年6月10日生，汉族，农民，住沛县。
被告郝某，男，1976年12月9日生,汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告魏某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告魏某承担。
代理审判员 夏 巍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘存琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0271民初519号
原告：赵刚云，男，汉族。
被告：柴立国，男，汉族。
原告赵刚云诉被告柴立国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵刚云撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由赵刚云负担。
审 判 员 韩卫国
二〇一八年二月六日
法官助理 赵学智
书 记 员 汤建华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6377号
原告杨琼，女，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市渝中区。
被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人彭涌，该支行员工。
原告杨琼诉被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员任富民、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告杨琼，被告农行渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼诉称，2015年11月18日上午，杨琼在网上缴纳电费200元，缴费之后，收到一条缴费成功的短信，杨琼发现银行卡的余额少了一万多元，便到农行渝中支行查询并打印银行卡明细，经查询发现，2015年11月16日被人用网银消费了三笔，分别是2499元、2499元、999.36元；2015年11月17日被人消费三笔，分别是2788元、999.36元、1868元；共计11652.72元。而2015年11月16日、17日，杨琼及其家人并未网银消费，也没有其他消费。杨琼当即意识到银行卡被人盗刷，随即向重庆市公安局渝中分局南纪门派出所报案。经民警调查得知，犯罪嫌疑人在广西南宁通过国美在线购买了一部手机，还购买了游戏币、机票等物品。杨琼认为农行渝中支行违反了应尽的安全保障义务，应当承担违约责任，赔偿全部经济损失。杨琼遂起诉来院，请求判令：1、农行渝中支行赔偿杨琼损失11652.72元；2、本案诉讼费用由农行渝中支行承担。
被告农行渝中支行辩称，1、杨琼的请求没有事实依据。杨琼在2015年11月16日、17日发生的六笔网上交易中，前四笔交易属于通过网络在线交易平台进行的网络在线交易，后面两笔属于K码支付。这六笔交易均属于无卡自助交易，支付时无需提供银行卡，只需要银行卡号，银行卡绑定的手机号码，交易时向该手机发生手机验证码，通过手机或者电脑即可完成操作，杨琼提供的金穗借记卡。历史流水清单以及查询清单，仅能证明该账户发生了六笔支付行为，不能证明系他人盗刷。2、农行渝中支行已经尽到安全保障义务。杨琼持有的银行卡发生的上述两种交易方式并不需要用户开通网银，用户支付时输入银行卡密码以及发送至手机的验证码即可完成支付。杨琼所述的2015年11月16日、17日的六笔交易发生时，农行渝中支行向杨琼的号码为1303235****的手机发送了银行卡尾号为XXXX的交易提示信息，该信息已经成功提交至网关，其返回状态报告正常。杨琼卡内变动的11652.72元并非通过银行窗口或者柜员机支取的现金，快捷支付必须使用发送到储户在银行绑定的电话号码上的验证码，不排除杨琼误点了不明网站链接，导致农行渝中支行向其发送的手机验证信息被第三人截获，从而导致银行卡金额莫名减少。且农行渝中支行有理由认为，使用该动态验证码支付的行为为杨琼本人的行为。综上，杨琼的请求没有法律依据，农行渝中支行已经尽到安全保障义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，杨琼向农行渝中支行下属南纪门支行申请办理了卡号为622848047090812XXXX的借记卡一张，并开通了个人网上银行、个人电话银行、个人手机银行、个人消息服务、短信银行等业务。2015年11月18日，杨琼在缴费后收到95599发出的余额提示信息，发现银行卡余额异常，遂到农行查询交易明细清单，发现其持有的卡号尾号为XXXX的农行借记卡于2015年11月16日消费了三笔，金额分别是2499元、2499元、999.36元；2015年11月17日消费了三笔，金额分别是2788元、999.36元、1868元；共计11652.72元。杨琼意识到自己所持有的农行借记卡被他人盗刷，遂于同日向重庆市公安局渝中分局南纪门派出所报案，南纪门派出所民警对杨琼进行了询问并留存询问笔录。经公安机关侦查得知，杨琼所有的卡号尾号为0514的农行借记卡通过国美在线电子商务有限公司消费了四笔，消费金额分别为2499元、2499元、1868元、2788元，通过农行K码支付了两笔，金额分别是999.36元、999.36元。
另查明，杨琼申请办理借记卡的银行为农行南纪门支行，其属于农行渝中支行的下属支行，中国农业银行股份有限公司重庆市分行出具的文件中载明农行南纪门支行的债务纠纷由农行渝中支行统一进行处理。
上述事实，有银行卡复印件、银行卡查询记录、邮件记录、报案回执、询问笔录、消息合约查询记录、交易明细、内部查询回复截屏及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨琼向农行观音岩支行申请办理借记卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行观音岩支行在按约办理了借记卡后，双方储蓄存款合同关系成立。
本案中，虽然杨琼所有的卡号尾号为XXXX的农行借记卡一直由杨琼实际掌握，但本案所涉款项是通过网络在线交易平台进行网络在线支付及K码支付，上述两种交易方式均属无卡自助交易，支付时无需提供银行卡，只需提供银行卡卡号、与银行卡绑定的手机号码、动态短信验证码，通过手机或者电脑即可完成支付。农行渝中支行在接收到以杨琼名义通过第三方交易平台发出的消费指令之后，向杨琼所有的与农行卡绑定的手机号为1303235****手机发送了银行卡号尾号为XXXX的交易提示信息，以发送动态验证短信的方式验证了客户信息，并依照客户指令完成支付，尽到了合理、必要的审慎义务，并没有违约。虽然杨琼未收到动态验证信息，但这并不能说明银行存在过错。现有证据证实，银行通过短信的方式向杨琼发送了动态验证码和交易提示信息，杨琼的尾号为XXXX的手机在该时段多次向手机号为1580111****的手机发送短信，不能排除杨琼在使用手机的过程中泄露了自身银行卡号、手机号码及其他个人信息，从而导致银行向其发送的动态验证码被转发到其他手机上的可能性存在。即信息泄露方有可能是银行，也有可能是杨琼自己，而杨琼亦无法提交证据证明是被告泄露其信息。本案所涉杨琼的资金均是通过网络交易的形式支付，银行通过验证码的方式验证客户信息，然后根据客户指令将款项支付到客户指定账户，在这过程中银行并无过错，不应承担相应责任。此外，杨琼提交的借记卡、交易明细清单、查询清单等证据仅能证明杨琼所有的卡号尾号为XXXX的农行卡发了共计11652.72元的六笔交易，但并不能证明这是被第三人盗刷，不能排除使用动态验证码支付的行为系杨琼本人的行为。在履约过程中的行为过错认定适用过错原则，即被告是否具有过错举证责任在原告，现杨琼无法举证证明农行渝中支行在履约过程中有过错，故杨琼应承担举证不能的法律后果。
据此，杨琼的请求确实事实和法律依据，对杨琼要求赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨琼的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取46元，由原告杨琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘登
二〇一六年九月十四日
书记员 王操
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更109号
罪犯李以成，男，1973年11月20日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年2月14日作出（2017）浙0382刑初235号刑事判决，以被告人李以成犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李以成在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李以成能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李以成减去拘役二日（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 李熙熙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1065号
罪犯张旭，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年5月15日作出了(2007)甬鄞刑初字第434号刑事判决，以被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬；2008年受监狱行政记功；2000年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十二日
代书记员 陈维婵
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执321号
申请执行人：黄文熙，男，1962年12月10日生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人：李义，男，1973年1月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：顾加优，男，1960年1月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：周世竹，男，1974年7月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。
申请执行人黄文熙依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0512号裁决书，申请执行李义、顾加优、周世竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。因被执行人李义、顾加优、周世竹住地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
黄文熙申请执行李义、顾加优、周世竹民间借贷纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0512号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 李嘉欣