wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更75号
罪犯贾冠群，男，1965年11月5日出生，汉族，上海市虹口区人。现在沙雅监狱服刑。
2008年6月6日，上海市杨浦区人民法院作出（2008）杨刑初字第270号刑事判决，认定贾冠群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。2014年6月21日，新疆兵团农一师中级人民法院作出（2014）兵一刑执字第1761号刑事裁定，将罪犯贾冠群的刑罚减去七个月，剥夺政治权利五年不变。余刑至二○二二年五月二十六日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯贾冠群在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯贾冠群在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾冠群能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯贾冠群积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱级改造积极分子二次，2015年3月16日、2015年8月20日、2016年4月15日、2016年10月10日、2017年3月13日获得季度表扬五次的行政奖励。罪犯贾冠群前一次减刑裁定送达时间是2014年6月30日，本次减刑报请时间是2017年5月8日。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯贾冠群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾冠群准予减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（余刑至二○二一年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙.麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初473号
原告:无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地：无锡市锡山区锡北镇工业园区泾瑞路8-1-2号。
法定代表人：冯连阔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕志昆，男，1990年7月6日出生，住山东省曲阜市。系无锡禹兵冷却设备有限公司员工。委托权限为特别授权。
被告：三门峡杰瑞机械有限公司，住所地：三门峡市会兴镇新兴村，
法定代表人：徐瑞珍，该公司总经理。
本院审理原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告三门峡杰瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡禹兵冷却设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡禹兵冷却设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡禹兵冷却设备有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年四月三日
书记员 张玉双
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执143号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密地区哈密市中山北路111号。
负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。
委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。
被执行人：肖红，女，1974年9月22日出生，住所地：哈密市。
被执行人：马万财，男，1972年10月15日出生，住所地：哈密市。
被执行人：马小红，女，1987年10月8日出生，住所地：哈密市。
被执行人：叶新国，男，1977年7月9日出生，住所地：哈密市。
被执行人：李彩芸，女，1991年1月10日出生，住所地：哈密市。
被执行人：舍文龙，男，1990年1月26日出生，住所地：哈密市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与肖红、马万财、马小红、叶新国、李彩芸、舍文龙金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人肖红、马万财、马小红、叶新国、李彩芸、舍文龙发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额50292.66元；二、已将被执行人肖红、马万财、马小红、叶新国、李彩芸、舍文龙纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启晖
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年三月九日
书记员 方 剑
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1850号
原告毛俊华，女，1968年4月27出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告陈先华，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告洪汉兵，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理毛俊华与陈先华、洪汉兵民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 胡逸依
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1665号
原告：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：王婷，该公司经理。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：蒋某某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上。
原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司诉被告刘某某、蒋某某融资租赁合同纠纷一案，原告原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司于2017年10月31日以起诉主体不适格为由，向本院提出撤回对被告刘某某、蒋某某起诉的申请。
本院认为原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司撤回对被告刘某某、蒋某某的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司承担。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年十月三十一日
书记员 何小燕
。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1711号
申请执行人：杨慧英，女，汉族，1964年12月19日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
本院在执行杨慧英与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定申请执行人杨慧英放弃《原协议》约定已发生的全部利息；被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于2018年2月14日之前清偿30%，2018年6月30日清偿70%。章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未能按本协议约定清偿借款本金的，应按银行同期借款利率向申请执行人支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1996号民事调解书终结本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈文芳
代理审判员 刘显军
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗 辑
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1446号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘州市。
被告：项祖盛，男，1990年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告项祖盛追偿权纠纷一案，审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回对被告项祖盛的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回对被告项祖盛的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告项祖盛的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨胜科
二〇一八年三月二十日
书记员 周若兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3322号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。
被告：邓冉，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告邓冉物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告邓冉的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告邓冉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨薇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1141号
申请执行人：余义华。
被执行人：俞燕舞。
被执行人：郑素萍。
申请执行人余义华与被执行人俞燕舞、郑素萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）浙1123民初748号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余义华于2016年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人俞燕舞应归还申请执行人余义华借款本金60000元及利息，并支付律师代理费4000元。被执行人郑素萍对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人俞燕舞、郑素萍银行存款、车辆、房产、股权等信息，除被执行人俞燕舞房产反馈在另案三拍流拍，一时难以处置，车辆已查封但去向不明；被执行人郑素萍工资另案冻结外，均无其它可供执行财产。现被执行人俞燕舞系列案件较多，暂无履行能力。本院于2016年8月12日向申请执行人余义华发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶莉莉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2851号
原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：成都市天祥街。
法定代表人：赵光辉，该公司总经理。
委托代理人：杨波，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。系特别授权。
被告：陈思橦，男，汉族，1968年9月9日出生，，住四川省郫县。
本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告陈思橦物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川蜀府东润物业服务有限公司承担。
审判长 周裕灵
二〇一七年六月十二日
书记员 王吉祥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1901号
申请执行人:魏忠平。
被执行人:高中献。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 生兆芳
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1091号之一
本院在执行大同市城区法院与张健金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终612号
上诉人（原审被告）：张水全，男，汉族，生于1979年10月10日，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：宇跃，男，汉族，生于1977年3月18日，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春，公司总经理。
原审被告张水全因劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0703民初4574号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人张水全在收到书面的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”和第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审诉讼费136元，减半收取68元，由上诉人张水全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 薇
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0525刑初48号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人甘旭，男，1990年2月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2017年3月6日被取保候审，经本院决定，于2017年3月13日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人甘旭涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人甘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2015年4月的一天，被告人甘旭以人民币3000元的价格，收购了他人盗窃的一辆红色五羊WH100T-G型摩托车。经查，该车系被害人陈某某被盗车辆，现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币6110元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人甘旭明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人甘旭犯罪后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人甘旭对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月的一天，被告人甘旭以人民币3000元的价格，收购了他人盗窃的一辆红色五羊WH100T-G型摩托车。2015年8月，被告人甘旭使用该车时在古蔺县永乐镇街上被侦查人员现场查获。经查，该车系被害人陈某某被盗车辆，现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币6110元。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，甘旭、李某户籍信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人陈某某的陈述，被告人甘旭的供述和辩解，鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格认定结论，鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人甘旭抓获过程，情况说明，在逃人员登记信息表，传唤证等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以收藏、转移、收购、销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。被告人甘旭明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘旭自动到案并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实、情节，以及被告人甘旭的认罪态度和悔罪表现，因被告人甘旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院决定对被告人甘旭从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾方
二〇一七年三月二十一日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9259号
罪犯于保同，男，汉族，初中文化，1964年3月20日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年9月25日作出(2012)锡滨刑初字第0192号刑事判决，以被告人于保同犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月14日止）。判决发生法律效���后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3650号刑事裁定,对罪犯于保同减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年7月14日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯于保同在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯于保同在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于保同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳��任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于保同减去有期徒刑六个月一日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢571号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：曾德灶，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张红梅，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人曾德灶、张红梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第66号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1168号之一
被执行人：刘青青，男，1995年12月30日生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于被执行人刘青青罚金、退赔一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0591刑初497号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘青青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人刘青青退赔被害人胡祥倩赃物折价款人民币一千九百三十三元、被害人韩建赃物折价款人民币一百八十元、被害人刘涛赃物折价款人民币一百八十元、被害人顾勤明赃物折价款人民币五百五十八元、被害人李中华赃物折价款人民币一百元、被害人胡磊赃物折价款人民币一百八十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币4131元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 舟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1061号
申请执行人张国军，男，1953年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村，身份证号码×××
被执行人王洪，女，1982年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新发村，身份证号码×××X
申请执行人张国军与被执行人王洪民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月22日作出（2013）扶民初字第1595号民事判决。要求被执行人给付申请执行人20000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1595号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初861号
原告高某某，陕西省洋县人。
委托代理人许某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告解某某，陕西省洋县人。
被告张某某，陕西省城固县人。
委托代理人陈某某，城固县148法律服务所法律工作者。
被告汉中长盛实业发展有限公司。
法定代表人：汪某某。
被告陕西秦立建设工程有限公司。
法定代表人：杨某某。
委托代理人李某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某某、解某某与被告张某某、汉中长盛实业发展有限公司、陕西秦立建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告高某某、解某某于2016年11月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告高某某.解某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告高某某、解某某承担。
审 判 长 侯红芬
人民陪审员 宋思明
人民陪审员 刘王成
二〇一六年十一月二日
书 记 员 聂 尧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢125号
申请执行人：余忠兴，男,1981年3月29日出生,汉族,住赤壁市蒲圻何家。
被执行人：徐昌辉，男，1978年6月18日出生,汉族,住赤壁市赤马港办事处赤马港村。
被执行人：刘志苗，女，1978年9月6日出生,汉族,住赤壁市赤马港办事处赤马港村，系徐昌辉之妻。
本院在执行申请执行人余忠兴与被执行人徐昌辉、刘志苗民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月15日达成执行和解协议，使该案了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 马云峰
二〇一七年六月七日
书记员 赵 鳌
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执170号
申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司。
被执行人汤军，男，汉族。
被执行人李仁宙，男，汉族。
本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人汤军、李仁宙借款合同纠纷一案，查明申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人汤军、李仁宙的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人汤军、李仁宙无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人汤军、李仁宙有财产可供执行，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一七年九月一日
书记员 吴佳乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终止执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3458号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：赵宝勇，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年五月十日
书 记 员 马秀茹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初44号
原告凌荣梅，女，1959年1月11日生，汉族，住博白县。
原告庞一杰，男，1951年4月17日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被告凌荣青，男，1961年8月9日生，汉族，住博白县。
被告庞小兰，女，1963年4月28日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
原告庞一杰、凌荣梅诉被告凌荣青、庞小兰财产损害赔偿纠纷一案，原告庞一杰、凌荣梅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞一杰、凌荣梅撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告庞一杰、凌荣梅负担。
审 判 长 钟一鸣
人民陪审员 陈广滨
人民陪审员 庞正栋
appoint
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王桂兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5539号之二
申请执行人：张家港百悦贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路3号。
法定代表人：蔡烨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港斯克那塑料机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇闸西村乐江路58号。
法定代表人：冯涛，该公司总经理。
申请执行人张家港百悦贸易有限公司与被执行人张家港斯克那塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0582民初7767号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港斯克那塑料机械制造有限公司应支付张家港百悦贸易有限公司货款33223元，并给付已由张家港百悦贸易有限公司预付的案件受理费315元、保全费350元，合计665元。因张家港斯克那塑料机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港百悦贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行，申请执行标的为33888元。
本案在执行过程中查明，被执行人张家港斯克那塑料机械制造有限公司目前已停止生产经营，且负债较多，本院在车管部门查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆，但该车下落不明，未能实际扣押。被执行人仅有的一些生产设备，因结欠厂房租金而被出租人留置。除此之外，被执行人名下确无银行存款等财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位33888元。
以上事实，有协助执行单位出具财产查询回执、执行情况记录、另案裁判、房屋租赁协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月十六日
书记员 冷雨蔚
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执586号
宋海波���
本院已立案执行唐建国申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月7日前，按照本院（2016）豫0203初字第248号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月三日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执376号之六
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。
法定代表人李旭岗。
被执行人吴棕洋，男，1967年6月6日出生，住长沙市雨花区。
被执行人吴婷婷，女，1967年8月16日出生，住长沙市雨花区。
被执行人吴伟洋，男，1972年10月6日出生，住浦江县。
被执行人陈小娟，女，1973年11月2日出生，住浦江县。
被执行人浙江亿源光电科技有限公司，住所地浙江省金华市浦江县中山特色工业园区，组织机构代码:746344520。
法定代表人于江仁。
被执行人于江仁，男，1968年10月21日出生，住浦江县。
被执行人于丽萍，女，1975年7月7日出生，住浦江县。
被执行人浦江县新光纺织有限公司，住所地浙江省金华市浦江县前方大道２８９号，组织机构代码:725230831。
法定代表人蒋红进。
被执行人蒋红进，男，1965年1月15日出生，住浦江县。
被执行人魏霞芳，女，1964年1月4日出生，住浦江县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、浙江亿源光电科技有限公司、于江仁、于丽萍、浦江县新光纺织有限公司、蒋红进、魏霞芳（2017）浙0726执376号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初489号判决书已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人吴棕洋、吴婷婷、吴伟洋、陈小娟、浙江亿源光电科技有限公司、于江仁、于丽萍、浦江县新光纺织有限公司、蒋红进、魏霞芳支付执行款9313804.56元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下银行账户存款现已依法扣划29450元，被执行人蒋红进名下浙Ｇ×××××本田雅阁牌小型汽车，因该车年份长、价值不大、且未能实际扣押。被执行人于江仁、于丽萍名下位于浦江县黄宅镇紫金家园1-102铺房地产现由义乌法院处置，本院已申请参与分配。暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执376号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈进源
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）万民一初字第51号
原告：吴某，女。
委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
被告：孔某1，男。
原告吴某诉被告孔某1抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人袁平平到庭参加诉讼。被告孔某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年11月举行了订婚仪式，之后便开始了同居生活。××××年××月××日生育女儿孔某2，在××××年××月原、被告因感情不合分手，双方一直未办理婚姻登记手续。而女儿孔某2一直由原告及原告家人抚养，被告只负担过部分抚养费，为维护原告的合法权益，现请求法院判决女儿孔某2归原告抚养，由被告孔某1承担抚养费。
被告孔某1未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年11月举行了订婚仪式，之后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名孔某2，××××年××月份原告与被告分手，双方一直未办理结婚登记手续。女儿孔某2出生后，一直随原告及原告家人一起生活，而被告现在外务工。现原告诉至本院，请求法院判决女儿孔某2归其抚养，庭审中，原告自愿放弃要求被告承担女儿抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、证人陈某的证人证言及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告吴某与被告孔某1生育小孩孔某3，未办理结婚登记手续，且小孩孔某2自出生后一直跟随原告及原告家人生活，原告对其尽到了抚养义务，现原告与被告已经分手，根据小孩的现状和原、被告的具体情况，小孩孔某2由原告抚养对其成长更为有利，故对原告要求抚养孔某2的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，系其自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩孔某2由原告吴某负责抚养，待小孩长大后有独立生活能力时，随父随母由其自己选择。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 漆星
二〇一五年四月八日
书 记 员 王琴
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5033号
原告：许海东，男，1987年9月19日出生，汉族，住龙海市。
被告：欧阳松平，男，1989年6月6日出生，汉族，住龙海市。
原告许海东与被告欧阳松平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因欧阳松平下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序进行了审理。原告许海东到庭参加诉讼。被告欧阳松平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许海东向本院提出诉讼请求：依法判令欧阳松平立即支付借款90000元及利息，利息从起诉之日起至判决生效之日止按年利率2%计算。事实和理由：2016年12月29日，欧阳松平向许海东借款90000元，并出具了借条。
欧阳松平未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，欧阳松平向许海东借款90000元，并出具了借条，约定借款于2017年1月25日前还清，逾期应承担违约金2%。借款后，欧阳松平至今未还。
以上事实，有欧阳松平签署的借条及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，许海东请求判令欧阳松平偿还借款90000元及利息有事实及法律依据，应予支持。被告欧阳松平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
欧阳松平应于本判决生效之日起15日内给付许海东借款90000元及利息，利息从2017年8月29日起至判决生效之日止按年利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由欧阳松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王建通
人民陪审员 严木娣
人民陪审员 许庆云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑晓虹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3108号
原告：程芳芳，女，1982年4月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：泗洪县上塘协和医院，住所地泗洪县上塘镇新区公园路2号，统一社会信用代码：52321324677615648X。
法定代表人：李宜广，系该院院长。
原告程芳芳诉被告泗洪县上塘协和医院（以下简称上塘协和医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告程芳芳到庭参加诉讼，被告上塘协和医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告药品费244530元及利息（按照月息6厘从欠款之日计算到偿还时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，原告负责给被告提供西药药品，2015年6月11日及2015年11月20日，经双方结算，被告尚欠原告药款共计244530元没有支付。
被告上塘协和医院未作答辩。
原告程芳芳围绕诉讼请求依法提交了被告上塘协和医院2015年6月11日、2015年11月20日出具的两张欠条，被告上塘协和医院未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告程芳芳长期向被告上塘协和医院提供西药药品，2015年6月11日、2015年11月20日，被告上塘协和医院出具欠条，载明欠原告程芳芳药款214230元、30300元，上述款项至今没有支付。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，被告上塘协和医院未及时、足额向原告支付价款属违约行为，应承担支付药品价款及逾期付款利息的义务。双方未约定付款时间及逾期利息标准，应从本案起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息，而2017年4月中国人民银行短期贷款（六个月以内）年利率为4.35%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪县上塘协和医院支付原告程芳芳药品价款244530元及逾期付款利息（以244530元为本金，按照年利率4.35%上浮50%自2017年4月10日计算至履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2718元,由被告泗洪县上塘协和医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5436元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一七年四月二十六日
书记员 符倩男
附录一：本案的证据目录
1、上塘协和医院2015年6月11日出具的欠条，证明欠程芳芳药款214230元；
2、上塘协和医院2015年11月20日出具的欠条，证明欠程芳芳药款30300元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初193号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人邵雅清，女，1953年12月10日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，系宁国市昌清二手车经销有限公司法定代表人，住临安市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年1月8日被宁国市公安局刑事拘留，同年2月13日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人石报春，安徽众博律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人邵雅清犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员李再娟出庭支持公诉，被告人邵雅清及其辩护人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2011年至2015年，被告人邵雅清在经营宁国市昌清二手车经销有限公司期间，违反国家金融管理法规，以公司需要资金周转、投资广德新农村建设项目需要资金为由，以高额利某为诱饵，采取“口口相传”的方式向被害人潘某、江某等41名社会不特定对象非法吸收资金共计人民币807.94万元。上述所吸资金主要用于公司日常经营周转、投资广德新农村建设项目、投资安徽慧云塑木股份有限公司、归还借款、支付利某等。直至案发时，已归还借款人民币42.4万元，尚有人民币765.54万元经被害人多次索要未果。为此公诉机关提供了相应证据，请求以非法吸收公众存款罪追究被告人邵雅清的刑事责任。
被告人邵雅清对公诉机关指控的罪名没有异议并自愿认罪，但对指控的数额中，其向被害人王某1所借的20万元中有3万元为利某转本金，对其他事实均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名及金额没有意见；2、被告人吸收存款中约定的利某一般为月息1.5分至2分，不属于高利某；3、被告人向被害人支付的利某应当做本金予以折抵；4、案发前后，被告人也积极追讨对外债权，希望早日偿还欠款，且被告人没有前科、劣迹，到案后如实供述犯罪事实，介于其本人年龄较大，希望法庭能够对其从轻处理，判缓刑。
经审理查明：2011年至2015年，被告人邵雅清在经营宁国市昌清二手车经销有限公司期间，违反国家金融管理法规，以公司需要资金周转、投资广德新农村建设项目需要资金为由，以支付1.2分至3分不等的月息为诱饵，采取“口口相传”的方式向被害人潘某、江某等41名社会不特定对象非法吸收资金共计人民币804.94万元。上述所吸资金主要用于公司日常经营周转、投资广德新农村建设项目、投资安徽慧云塑木股份有限公司、归还借款、支付利某等。直至案发时，除支付41名被害人利某人民币169.7万元，归还本金人民币42.4万元，尚有集资款人民币762.54万元未能归还。
另查明：2015年10月14日，公安机关对被告人邵雅清涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查后，被告人邵雅清经公安传唤拒不到案。2015年10月20日，公安机关对被告人邵雅清采取网上追逃。2017年1月6日，被告人邵雅清被抓获归案，到案后被告人邵雅清如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人邵雅清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、江某、龚某、袁某、王某2等人的陈述，证人程某、黄某、洪某、王某3、许某等人的证言，书证受案登记表、企业注册信息查询单、安徽慧云塑木股份有限公司股东名册、扣押清单、借条、银行账户流水信息、账本、户籍证明、归案说明及审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵雅清违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款人民币804.94万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵雅清通过“口口相传”的方式向社会公众不特定对象扩散吸收资金的信息并吸收资金，依法应当认定为向社会公众吸收资金。关于被告人邵雅清提出，其向被害人王某1所吸收的20万元中有3万元是利某转本金的辩解意见，经核实，被害人王某1对该情况予以认可，故该3万元不应认定为非法吸收的数额。关于辩护人提出被告人邵雅清先期向被害人所支付的利某应折抵本金的辩护意见，审理认为，被告人邵雅清以支付利某作为回报向社会公共吸收资金，且与被害人约定的利某并不违反国家法律规定，故对辩护人的该点意见，本院不予采纳。被告人邵雅清到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，案发前后归还了部分借款本金，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵雅清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邵雅清退赔其犯罪所得人民币762.54万元给被害人（详见名单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 皓
审 判 员 汪 冰
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月四日
书 记 员 倪 怡
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1750号之一
原告：林春光，男，1954年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告：林盈，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
两原告共同委托诉讼代理人：张颖，福建国富律师事务所律师。
被告：杨天兴，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。
��告：郑雪清，女，1987年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人陈志良，职务总经理。
委托诉讼代理人林宁镔，男，系公司工作人员。
原告林春光、林盈与被告杨天兴、郑雪清、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告林春光、林盈于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春光、林盈申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林春光、林盈撤诉。
案件受理费11048元，减半收取计5524元，由林春光、林盈负担。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 詹晓枫
人民陪审员 黄文钗
二〇一六年十二月一日
书 记 员 危 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执8号之一
申请执行人胡宪忠，男，1971年10月18日出生，汉族，住菏泽开发区。
被执行人胡芳，女，1990年12月7日出生，汉族，现住菏泽开发区。
被执行人胡飞，男，1993年8月10日出生，汉族，现住菏泽开发区。
被执行人胡文飞，男，1998年7月1日出生，汉族，现住菏泽开发区。
被执行人胡丕英，男，1937年11月25日出生，汉族，住菏泽开发区。
被执行人张玉莲，女，1942年7月27日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初1921号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执8号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
助理审判员 葛广科
二〇一七年七月三日
书 记 员 王秋平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初351号
原告赵文军，男，1974年5月13日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托代理人任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人刘金奇，该公司董事长。
委托代理人安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告孔繁军，男，1963年8月7日出生，汉族，住石河子市。
被告曾文，男，1968年5月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告张崇安，男，1963年9月4日出生，汉族，无固定职业。
被告陈慧群，女，1970年4月29日出生，汉族，住石河子市。
被告肖勇，男，1970年6月5日出生，汉族，住石河子市。
原告赵文军与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、孔繁军、曾文、张崇安、陈慧群及肖勇运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，经本院院长批准，本案审理期限延长一个月。2016年8月4日至2017年2月13日，本案依法中止审理。
赵文军向本院提出诉讼请求：2011年10月21日，被告北泉公司、孔繁军和被告曾文、张崇安签订《项目合作协议书》，三方约定投资450万元新建砖厂组成合伙企业。被告孔繁军、曾文和张崇安在该协议书上签字，被告北泉公司未加盖公章。协议签订后，原告从砖厂（至今未办理营业执照）拉运红砖至被告北泉公司承建的工地上，产生运费173777元，减去补贴5760元，再通过原告加油六被告付款的方式扣减油料费56500元，剩余运费111517元。当时担任砖厂出纳的被告肖勇同会计被告陈慧群对账后于2012年底给原告出具了一份对账单。此款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告支付运费111517元，赔偿利息24004.03元（111517元×6.15%×3.5年，2013年1月至2016年7月），支付因所款产生的交通费、误工费合计1000元，并承担本案诉讼费及送达费。
本院经审查认为：2011年10月21日，被告北泉公司（甲方）与被告曾文、张崇安（乙方）签订项目合作协议书一份，约定：”一、甲、乙双方为战略合作伙伴关系，应相互信任，一方不得随意解除合伙关系，如有此类发生，另一方要根据投资比例进行赔偿（股本金及利息分红）；二、甲、乙双方总投资450万元，甲方投资现金2442000元，占投资总额54.27%，乙方投资2058000元（其中张崇安投资120万元建一新厂）占股份总额45.73%；三、乙方投资120万元新建砖厂必须出具投资预算计划及资金明细表，以便利于以后的成本核算；四、依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资为共有资产，不能随意分割，合作终止后，合作人的出资仍为甲、乙双方所有，届时予以返还；五、甲乙双方办理新厂址的用地手续，甲方协调好用电和配套设施关系；六、由甲方选派担任新厂长的董事长、财务总监从事砖厂的日常监管工作，乙方选派总经理从事砖厂的日常经营、管理；七、企业固定资产和盈余及利润按比例分配。反之，企业债务按照出资比例负担；八、砖厂利润每一年分红一次；九、砖厂所产生的产品按市场价原则上销售给甲方，但因甲方某种原因不能及时回款，乙方可自行销售一部分产品，以保证砖厂的正常生产；十、本砖厂资金必须做到专款专用，不得留作他用；十一、乙方正常生产中的开销由总经理签字即可支付，重大固定资产投资由董事会共同商议解决；十二、争议处理:1、对于执行本合同发生的有关争议，本着友好协商的原则解决。2、如果双方不能达成一致，则提交仲裁委向人民法院起诉。”该合同首部虽甲方处写明为被告北泉公司，但尾部甲方处由被告孔繁军签名，并未加盖被告北泉公司的公章，被告曾文、张崇安在乙方处签名。另，协议中涉及到的砖厂2011年10月开始经营。因本案合伙人资格没有确定，该债权的相对债务人不能固定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文军的起诉。
案件受理费3030元，本院退还原告。送达费90元，由原告赵文军负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 刘会新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贺思雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第835号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李伟文，男，1978年11月29日出生，住广东省吴川市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39303.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39303.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执380号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。
被执行人姚金发，男，1970年11月02日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人黄水珍，女，1974年01月02日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人林向阳，男，1970年01月13日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人庞红，男，1977年10月03日出生，汉族，住所地荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3299号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人姚金发、黄水珍、林向阳、庞红偿还借款150000元及利息等。本院于2018年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人姚金发、黄水珍、林向阳、庞红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，依法查封被执行人姚金发、黄水珍共有的位于莆田市城厢区龙桥街道东园路和学园路交叉口的房地产【合同号：C201500184】、被执行人庞红所有的位于莆田市城厢区龙桥街道东园路和学园路交叉口的房地产【合同号：C201500362】,但因上述房地产开发商不同意本院拍卖处置，故该部分财产暂无法进行变现处置;依法冻结被执行人名下存款,但因数额较少,不足以清偿本案全部债务。现被执行人姚金发、黄水珍、林向阳、庞红暂无财产可供本案执行，本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年七月二十日
书记员 李 英
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1042号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人李世煌，男，汉族，1976年12月20日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人ＸＸ萍，女，汉族，1976年7月16日出生，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年7月30日作出的集计生征决（2015）第283（杏滨35）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。2016年6月3日，厦门市集美区卫生和计划生育局向本院申请强制李世煌、ＸＸ萍缴纳社会抚养费180518元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人李世煌、ＸＸ萍的相关银行账户。2016年7月12日，被执行李世煌、ＸＸ萍到庭与申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局达成执行和解协议。被执行人现已按执行和解协议缴清首期社会抚养费30518元和执行费2607元，申请执行人同意解除对被执行人相关银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李世煌、ＸＸ萍相关银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁耀霜
二〇一六年七月十四日
代书记员 苏凤惠
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00987号
申请执行人苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村*组，系个体工商户。
经营者陈彩英。
被执行人上海薄积实业发展有限公司，住所地上海市金山区山阳镇龙皓路350弄5号3层3354室。
法定代表人康德国，该公司总经理。
被执行人岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌路492号。
法定代表人任志华，该公司总经理。
被执行人康德国。
被执行人康迪。
申请执行人苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站与被执行人上海薄积实业发展有限公司、岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司、康德国、康迪租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2015)虎商初字第00724号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人上海薄积实业发展有限公司、岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司、康德国、康迪拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站于2015年5月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计21618402.00元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，于2015年7月9日依法查封了被执行人康迪名下坐落北京市东城区绿景苑6号楼2层1单元XXXX室房屋（所有权证号：X京房权证崇字第0189**号）一套,于2015年8月19日依法查封了被执行人康迪名下坐落北京市顺义区丽高花园丽桦东路2号D1-7幢6层XXXX室房屋（所有权证号：X京房权证顺字第3423**号）一套，于2015年6月16日查封被执行人康迪名下坐落于上海市金山区山阳镇海芙路228弄136号XXXX室房屋。后双方当事人自行达成执行和解协议，对纠纷款项及履行方式重新作了约定，履行期至2017年12月30日。鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，并根据协议约定向本院提出申请，解除对被执行人康迪名下房产的查封。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第00724号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋振宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年一月十八日
书记员 王嘉懿
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1053号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告陈道强，男，1974年4月22日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告陈道强物业服务合同纠纷一案,本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人梅小花，被告陈道强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的小区水岸康城6幢3单元302室的房产。原告与被告就物业服务费缴纳问题进行多次沟通，也多次上门催缴和书面催缴，被告均未缴纳。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，故原告诉至法院，要求判令被告缴纳从2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费2441.50元（42月×116.26m2×0.5元/m2）及公摊电费200元(2012年-2015年)，并要求被告按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告陈道强辩称：物业公司换了几家，不知道爱顺物业是什么时候入驻的。买房子时门口及每幢楼之间都有监控，两年后坏了无人修。车子被他人撞坏，无法通过监控找到肇事方。小区安全保障不到位，家中多次被盗，报警后，因没有监控找不到破案线索，06幢和07幢之间没有监控。物业费从不张榜公告，非法卖车位，小区的保安形同虚设，小区里小摊小贩私自进入，给别人贴广告。
经审理查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司订立《前期物业服务合同》，由原告为南京市溧水区水岸康城小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中多层住宅为每月每平方米0.5元。被告系南京市溧水区水岸康城小区6幢3单元302室业主，房屋面积为116.26平方米。被告未缴纳2012年1月1日至2015年3月31的物业服务费用，共计2267.1元（39月×116.26m2×0.5元/m2/月）。另查明，2014年5月4日，被告陈道强因家中被盗，向公安机关报案。
以上事实，由物业服务合同、催缴通知、接处警工作登记表、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，南京中孚置业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对水岸康城小区的全体业主均具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。原告要求被告缴纳自2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费2441.50元的诉请，对尚未实际发生的物业服务费用本院不予支持，被告应缴纳截止本案开庭前（即2012年1月1日—2015年3月31日）的物业服务费。因物业服务合同在其合同目的上具有公益性，即物业服务要保障的是全体业主的公共利益。但如果业主确有证据证明物业公司在管理上有明显的责任或其物业服务明显达不到标准，致使业主的合法权益得不到完全的保障，业主可以依据物业公司物业服务不达标的程度，要求酌情降低物业服务收费价格，这样既可以维持双方物业服务关系，又保护了业主的合法权益。本案中，原告已按合同约定提供了基本的物业服务，但未完全履行安全管理的义务，故对原告要求被告交纳物业服务费用的诉求，本院酌定予以支持1927元（2267.1元×85%）。对原告主张的公摊电费200元，原告未举证证明该费用是否实际发生及每户应分担的金额，故对原告的该诉请，本院不予支持。对原告主张的违约金，原告亦未提供足够证据证明其曾向被告进行催缴，故对该部分诉请，本院亦不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告陈道强应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用1927元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈道强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年六月十日
见习书记员 甘菊兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初839号
原告冉芸芝，女，1943年10月17日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告冉隆银，男，1941年3月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人刘大钧，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告冉芸芝诉被告冉隆银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，在审理过程中，原告冉芸芝于2017年3月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告冉芸芝撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉芸芝撤回起诉。
本案案件受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，本院决定免收。
代理审判员 杨金典
二〇一七年三月十六日
书 记 员 田雨霏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第554号之一
原告：ＸＸ，男，汉族，1975年5月22日出生，住所地：重庆市大足县。
委托代理人：黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告：黄锦秀，女，汉族，1974年10月12日出生，住所地：徐闻县。
被告：杨运笃，男，汉族，1971年4月16日出生，住所地：珠海市金湾区。
被告：黄怡，女，汉族，1982年10月16日出生，住所地：徐闻县。
原告ＸＸ诉被告黄锦秀、杨运笃和黄怡民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1900元整，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林 娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡 莉
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第1101号
原告武守仁，男，汉族。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告潘伟叶，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人李正青，公司总经理。
委托代理人余飞，男，汉族，系保险公司理赔部员工。
本院于2015年12月21日立案受理原告武守仁诉被告潘伟叶、华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告潘伟叶、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武守仁诉称，2015年2月6日17时45分许，被告潘伟叶驾驶晋×××理念小型轿车从寿阳县菜市场到府东街，由东向西行至滨阳路与府东街交叉口处，与骑电动车由南向北左拐的原告相撞，致原告受伤，电动车损坏。经寿阳县公安局交通警察大队认定，被告潘伟叶负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，经过鉴定原告构成十级伤残。住院期间，被告支付了29000元后未再赔付。被告潘伟叶驾驶的晋×××理念小型轿车在华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保，故诉讼请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失费用70483.67元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告潘伟叶辩称，对事故发生的经过和责任认定书无异议，事故发生后我已经支付原告29500元，不包括在交警队的剩余押金3000元。另我在被告保险公司处投保交强险，请求依法一并处理。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对��故发生的经过和事故认定书无异议，潘伟叶在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内依法分项赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年2月6日17时45分许，被告潘伟叶驾驶其所有的晋×××理念小型轿车，从寿阳县城菜市场到府东街，由东向西行至滨阳路与府东街交叉口处时，与骑电动车由南向北左拐的原告武守仁相撞，致武守仁受伤，电动车损坏。经寿阳县公安局交通警察大队作事故认定，被告潘伟叶负事故的主要责任，原告武守仁负事故的次要责任。事故发生后，武守仁于2015年2月6日在寿阳县人民医院住院治疗，于2015年4月7日出院，住院天数60天。2015年7月23日，经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“武守仁外伤致右股骨粗隆间粉碎骨折，经股骨粗隆骨折复位髓内钉固定术后，目前右髋骨关节屈曲活动轻度受限，评定为10级伤残”。潘伟叶为晋×××理念小型轿车车主，该车在华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告潘伟叶已垫付原告29500元。就事故给原告造成的各项损失各方未能协商解决，2015年12月21日，原告诉至本院，诉讼请求判令被告潘伟叶赔偿给原告造成的各项损失费用70483.67元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任为本案事实。
另查明，原告武守仁事故发生前在寿阳县锦泰科技有限公司打工，月平均工资约2600元，事故发生后请假十个月；其母亲杜仙梅，85岁；其父亲武培敬已故。其父母共有两子一女，武守仁为长子，次子武贵平，女儿武桂枝。
本院认为，交警部门对事故所作的事故认定书各方未提异议，该事故认定书应作为本案的依据。事故对原告造成的各项���失依法应先由被告潘伟叶所投保的华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内分项赔偿原告，不足部分根据事故责任比例由侵权人赔偿。对事故给原告造成的各项损失认定如下：
医药费28175.96元（有寿阳县人民医院住院费收据证明，共住院60天，另加门诊费1064.14元）。
伙食补助费3000元（按照每天50元×60天）。
营养费1800元（酌情按照每天30元×60天）。
4、护理费5010元（护理人为原告女儿武晓虹，酌情按照2015年度山西省居民服务业和其他服务业平均工资30467元计算，计算60天）。
5、误工费5200元（此项因原告为退休职工不应支持，但结合本案实际，原告提供证据证明退休后在寿阳县锦泰科技有限公司打工，劳务费用每月为2600元，故酌情按照住院天数计算60天）。
6、鉴定费1500元（有票据证据��本院予以支持）。
7、交通费600元（原告主张1000元，酌情支持600元）。
8、残疾赔偿金40917.30元（酌情按山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算，为22456元×17年×10%）。
9、精神抚慰金5000元（酌情支持）。
10、被扶养人生活费2439.50元（被扶养人原告母亲杜仙梅，1930年9月生，城镇户口，按照山西省2015年度城镇居民人均消费性支出14637元计算5年，为14637元×5年×10%，除以三人）。
11、电动车修理费1887元（原告提供修理发票及清单证明，本院予以支持）。
以上共计95529.76元，先在交强险限额122000元内分项赔偿原告，其中在医疗费用限额1万元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、护理费、交通费；��财产限额2000元内赔偿原告电动车修理费。以上在交强险限额内共赔偿原告72553.80元，不足部分22975.96元，根据事故的主次责任比例，由被告潘伟叶承担其中的70%，即16083元。其余的30%由原告自己负担。因被告潘伟叶已经支付原告29500元，故多支付部分13417元，由保险公司在交强险限额内支付被告潘伟叶，支付原告剩余赔偿款59136.80元。至于原告其余之诉因缺乏依据而不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条��规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告武守仁因交通事故造成的各项损失59136.80元，支付被告潘伟叶垫付款13417元。
二、驳回原告武守仁其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告武守仁负担142元，由被告潘伟叶负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1618号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄侠，男，汉族，1961年1月23日出生。户籍所在地为北京市垡头西里一区。曾因吸食毒品于2016年8月9日被北京市公安局大兴分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，次月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1661号起诉书指控被告人黄侠犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人黄侠于2017年4月25日10时许，在其居住的北京市朝阳区垡头西里一区×号楼×单元×室内，持有毒品甲基苯丙胺10.31克。后被告人黄侠被查获归案。所起获毒品均已被没收上缴。公安机关起获被告人移动电话机1部、冰壶1个。
公诉机关根据被告人黄侠的犯罪事实、情节，建议判处被告人黄侠有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人黄侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄侠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄侠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
二、扣押在案之移动电话机一部,发还被告人黄侠；扣押在案之冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月九日
书记员 郭晓珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初833号
原告：骆书碧，女，1962年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
被告：王福先，女，1971年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。
被告：李玉，男，1967年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：林龙强，系李玉之表兄。代理权限为特别授权为特别授权。
原告骆书碧与被告王福先、李玉健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：
准许原告骆书碧撤诉。
案件受理费已减半收取计150元，由原告骆书碧负担。
审判员 石 海
二〇一八年三月九日
书记员 陈宗梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第04748号
原告唐小芬，女，1969年8月24日出生，汉族，四川省岳池县临溪镇王家坪村村民，住四川省岳池县临溪镇。
被告重庆市沙坪坝区渝龙物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新村路4号，组织机构代码20306929-4。
法定代表人洪虹，重庆市沙坪坝区渝龙物业发展有限公司经理。
委托代理人高才智，重庆百事得律师事务所律师。
委托代理人舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
第三人陈奇，男，1958年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告唐小芬与被告重庆市沙坪坝区渝龙物业发展有限公司（以下简称渝龙公司）、第三人陈奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐小芬，被告渝龙公司的委托代理人高才智、舒琳瑶，第三人陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小芬诉称，从2003年起，原告以第三人陈奇的名义与被告签订房屋租赁合同，双方形成房屋租赁合同关系。签订合同后原告投入资金对房屋进行了重新装修，经营烤面包，后来被告要求原告改变经营项目，原告即改为经营水果。2013年6月30日最后一期租赁合同到期后，原告继续使用租赁房屋并交纳租金，被告接受租金并予以认可。2014年11月26日被告突然向原告发出《解除房屋租赁合同通知书》并起诉到法院，现法院已判决解除租赁合同。原告认为，原告与被告签订的最后一期《房屋租赁合同》虽然于2013年6月30日到期，但到期后原告继续使用房屋并交纳租金，被告认可并接受租金，��方形成不定期的租赁合同，而被告要求解除租赁关系，没有给原告预留合理的准备时间，并对原告的装修费用进行赔偿，同时，被告在原告正常经营期间要求原告改变经营项目，造成了原告的机器设备全部报废，给原告造成了损失，理应进行赔偿，现诉请法院判令被告赔偿原告经济损失20000元。
被告渝龙公司辩称，被告与原告曾经是房屋租赁关系，被告是出租方，原告是承租方，双方签订有租赁合同，最近一次合同的租期是2013年4月1日至2013年6月30日。重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第02514号民事判决，判决解除了双方的租赁关系并限期唐小芬搬离租赁房屋，现被告已经申请法院强制执行。
针对原告的诉讼请求被告答辩如下：1、原告变更经营项目是其自愿改变经营的行为，与被告无关；2、原告主张装修费，但在双方签订的租赁合同中明确约定，��同期限届满后，被告对原告的装修费不予补偿，因此请求驳回原告诉求。
第三人陈奇述称，2003年的房屋租赁合同是其与重庆市沙坪坝区小龙坎房管所签订的，合同期限是一年，租赁的房屋实际是唐小芬在使用，合同期满后是唐小芬自己与小龙坎房管所签订的合同。
经审理查明，渝龙公司系重庆市沙坪坝区新村路4-1号房屋所有权人。
2013年4月18日，唐小芬以第三人陈奇的名义与渝龙公司签订了《房屋租赁合同》，约定唐小芬承租渝龙公司位于重庆市沙坪坝区新村路4-1号建筑面积9.6平方米的房屋，租赁期限自2013年4月1日起至2013年6月30日止，租金为每月1200元；租赁期间，因渝龙公司原因提前终止合同的，渝龙公司赔偿唐小芬剩余租期内装饰装修残值损失，因唐小芬原因提前终止合同的，唐小芬必须保持房屋内部完整，不得擅自拆除内部设施，不得向渝龙公司提出装��补偿。租赁期满，唐小芬不再续租腾交房屋时，装修物归渝龙公司所有，渝龙公司对唐小芬进行的装修不予补偿。租赁期满前15天，双方就续租事宜进行协商并达成一致，则可以重新签订合同，若未达成共识，合同自期满之日即终止，唐小芬须将房屋退还给渝龙公司。合同签订后，唐小芬一直租用该房屋，并向渝龙公司支付租金。2013年6月30日，租赁合同到期后，唐小芬继续使用该租赁房屋并交纳了截止到2014年10月31日的租金。2014年11月26日，渝龙公司向唐小芬发出《解除房屋租赁合同通知书》，要求解除房屋租赁合同，并要求唐小芬于2014年12月15日将租赁房屋返还给渝龙公司。2014年11月27日，唐小芬收到了该通知书，但唐小芬未返还该租赁房屋，渝龙公司遂向本院起诉，本院按小额诉讼进行审理后，于2015年3月24日作出（2015）沙法民初字第02514号民事判决：确认唐小芬与渝龙公司签订的《房屋租赁合同》于2014年11月27日解除；唐小芬在该判决发生法律效力后十日内将重庆市沙坪坝区新村路4-1号建筑面积9.6平方米房屋返还给渝龙公司。该判决为终审判决。现渝龙公司已申请法院强制执行。唐小芬认为渝龙公司解除不定期租赁合同关系应对其装修损失进行赔偿，要求其改变经营项目应对其进行赔偿，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，唐小芬仅提出诉讼请求，未举示任何证据，也未对主张的损失金额予以说明。
上述事实，有被告提交的《房屋租赁合同》、民事判决书、《解除房屋租赁合同通知书》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，唐小芬与渝龙公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反��律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同的租期于2013年6月30日到期后，唐小芬未与渝龙公司签订租赁合同，但继续使用租赁房屋并交纳了截止到2014年10月31日的租金，渝龙公司没有提出异议且接受了租金，双方形成不定期租赁关系。该不定期租赁关系经人民法院生效判决确认已于2014年11月27日解除。
唐小芬认为渝龙公司解除不定期租赁合同关系应对其装修损失进行赔偿，但唐小芬与渝龙公司于2013年4月18日签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期满，唐小芬不再续租腾交房屋时，装修物归渝龙公司所有，渝龙公司对唐小芬进行的装修不予补偿；同时，唐小芬未举示证据证明其在2013年4月18日签订的《房屋租赁合同》的租赁期限内进行了装修，因此，本院对唐小芬要求渝龙公司赔偿装修损失费的请求不予支持。
唐小芬认为渝龙公司要求其改变经营项目产生了损失，应对其进行赔偿，但唐小芬对于渝龙公司是否存在要求其改变经营项目的行为、损失是否实际发生以及损失的具体金额、渝龙公司应当予以赔偿的合同依据，均未举示证据予以证明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐小芬的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告唐小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
���判员谢凤鸣
二〇一五年六月五日
书记员 张懋原
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14482号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:谢福平，男,1995年3月24日出生,住重庆市巴南区。
被告:徐鑫，女，1972年8月4日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告谢福平、徐鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3953号
申请执行人：黄蔚。
被执行人：徐国兴。
被执行人：刘关法。
本院在执行申请执行人黄蔚与被执行人徐国兴、刘关法民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人徐国兴、刘关法名下的财产进行了调查。被执行人徐国兴、刘关法对外结欠巨额债务现下落不明，两被执行人名下尚有多个案件均未能了结。登记在被执行人徐国兴（共有人周海燕）名下的座落于本市杨舍镇汇景豪苑8幢501室、被执行人刘关法（共有人王惠萍）名下的座落于本市杨舍镇胜利新村17幢202室、杨舍镇西湖苑35幢204室房产已设定抵押并被无锡市南长区人民法院、无锡市中级人民法院及本院先后查封，本案已轮候查封。经依法查询未发现两被执行人名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人徐国兴、刘关法在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款20万元及利息、案件受理费2150元。本院将上述执行情况告知申请执行人黄蔚，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人黄蔚未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示鉴于被执行人房产已被抵押、查封，暂不申请对被执行人上述房产采取评估拍卖措施，待另案处分时一并申请参与分配，同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄蔚发现被执行人徐国兴、刘关法有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十三日
书记员 季凯沥
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执复195号
复议申请人（异议人、被执行人）：河南开来房地产评估咨询有限公司。
法定代表人：周龙，执行董事。
委托诉讼代理人：张辉建、郭永康，河南欣成律师事务所律师。
申请执行人：张闯，男，1983年12月18日出生，汉族。
复议申请人河南开来房地产评估咨询有限公司不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异337号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请人张闯与被申请人河南开来房地产评估咨询有限公司拖欠工资、双倍工资争议一案，2017年2月21日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2016]773号仲裁调解书，调解意见：一、被申请人共支付申请人160000元赔偿。二、2017年2月28日之前，被申请人通过银行转账的形式支付申请人150000元，该款项包括本案的仲裁请求金额及交通事故财产损害赔偿。申请人华夏银行卡号：6230200860665814。账户名：张闯，开户行：华夏银行郑州分行营业部。三、申请人张闯自收到150000元后配合被申请人将被扣车辆豫AMU2**丰田轿车提出，被申请人当场支付申请人剩余10000元赔偿。被申请人如果将车辆提走的话，申请人有权向被申请人追讨10000元赔偿，被申请人不支付的话，申请人可以申请法院强制执行。提车过程中产生的正常费用由被申请人承担。四、如果被申请人在2017年2月28日未将150000元转入申请人账户中，申请人有权向人民法院申请强制执行总赔偿款160000元，被申请人另行支付违约3000元，申请人钱款如果执行到转，申请人仍有义务积极配合申请人提取扣押车辆，申请人如不配合，被申请人有权向申请人追讨赔偿金10000元。五、申请人与被申请人之间再无任何纠纷。该调解书已于2017年2月21日送达双方当事人。
执行法院另查明，2016年8月8日，张闯在省道206线与商水县纬三路交叉口处与王素梅驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、王素梅经抢救无效死亡的交通事故。2016年8月27日，张闯代理人周军伟与王素梅儿子赵卫星达成协议，约定一切费用共计27万元。2017年5月15日，证明人沈军涛出具证明一份，证实事故发生后宋运广以开来房地产公司名义垫付王素梅赔偿款2万元。2017年2月28日，异议人开来房地产公司向张闯转款13万元。2017年3月6日，权利人张闯向执行法院申请强制执行，执行法院于同日立案。
执行法院认为，根据相关法律规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。除法定情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人开来房地产公司主张在773号仲裁调解书生效前其已向张闯垫付交通事故赔偿款2万元，该主张系异议人开来房地产公司根据执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，依法不属于执行程序审查范围。本案中，异议人开来房地产公司主张其垫付的2万元应当在其赔偿范围内扣除，但773号仲裁调解书中并未明确，申请执行人张闯对此亦不认可。异议人开来房地产公司认为执行依据错误的，应当通过再审、仲裁撤销或其他废除执行依据执行力的程序解决。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款，第七条第二款、第三款之规定，裁定驳回异议人河南开来房地产评估咨询有限公司的申请。
河南开来房地产评估咨询有限公司向本院申请复议称，（2017）豫0105执异337号执行裁定书认定事实不清、适用法律错误，复议申请人与被申请人双方已经在郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）773号《仲裁调解书》《协议书》中约定开来公司在交通事故中的垫付款项包含在仲裁调解数额中，而非原审法院认定的开来公司以调解书生效之前的实体事由提出执行异议。因此请求依法撤销（2017）豫0105执异337号执行裁定书，发回重审或直接裁定中止对（2017）豫0105执3281号案件的执行。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，金劳人仲裁字[2016]773号仲裁调解书，调解意见：“一、被申请人共支付申请人160000元赔偿。二、2017年2月28日之前，被申请人通过银行转账的形式支付申请人150000元，该款项包括本案的仲裁请求金额及交通事故财产损害赔偿。”该调解书内容并未显示开来公司在交通事故中的垫付款项包含在仲裁调解数额中，且其所称的垫付款项发生在仲裁调解书之前，故复议申请人称其已与被申请人双方在《仲裁调解书》和《协议书》中约定开来公司在交通事故中的垫付款项包含在仲裁调解数额中，理由不成立，本院不予支持。河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异337号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人河南开来房地产评估咨询有限公司的复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异337号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 莹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终553号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4060号
原告：董某
被告：郑某。
原告董某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告董某、被告郑某到庭参加诉讼。被告郑某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提起诉讼请求：1、被告给付欠款34600元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年5月24日，被告购买原告鹅苗共计欠人民币34600元。欠条明确约定70日内无条件还清。但到期后，原告找到被告索要，而被告却以种种理由推诿，拒不支付该款。
被告郑某辩称，当时原告给我的鹅苗保证长到7斤半，但是没有长到，只长到6斤9两左右，我要求把我的斤数差距给我补上，折抵成现金，一只鹅苗补2块钱，一共5000只鹅苗，我要求原告给我补偿1万元，我再把鹅苗款一分不少给原告。
经审理查明，郑某于2016年5月24日从董某处购买鹅苗。同日，郑某出具欠条一张，载明：“今欠董某现金（人民币小写）34600元，大写：叁万肆仟陆佰元正。保证于70天之日无条件还清。如不按期归还，欠款人每天承担欠款额0.2%的违约金。如发生违约，由人民法院裁决，欠款人承担一切费用（包括律师费、交通费、法院费用、违约金）。此违约金为惩罚性违约金，如违约，欠款人自愿承担违约金。欠款人：郑某欠款日期：2016年5月24日”。至本案开庭时，郑某未支付上述款项。
以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告郑某接受了原告提供的鹅苗并向原告出具了欠条，双方买卖合同关系确实存在，是双方真实意思表示，被告郑某应当按照欠条上的承诺向原告支付欠款。被告郑某辩称因鹅苗未长到当时允诺的重量，要求原告补偿其损失1万元。被告郑某未提交书面反诉状，亦未缴纳反诉费，本院不予理涉，郑某可另行主张权利。原告董某要求被告郑某支付欠款34600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起五日内支付原告董某欠款34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取332.5元，由被告负担（因原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一六年九月二十七日
书记员 戴琛琛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1116-2号
原告：王玉芹，女，1966年1月4日出生，汉族，住×。
被告：德州银城房地产开发有限公司夏津分公司，住所地：夏津县。
法定代表人：姜涛，该公司经理。
被告：德州银城房地产开发有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：姜国波，该公司经理。
原告王玉芹与被告德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2017)执保291号民事裁定，查封了中国邮政储蓄银行夏津支行应向德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司支付的房屋租金20万元。
2017年6月8日，本院做出(2017)鲁1427民初1116-1号民事裁定，驳回了原告王玉芹的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除对中国邮政储蓄银行夏津支行应向德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司支付的房屋租金20万元的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴洪杰
二〇一七年六月十一日
书记员 王 灿
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初1854号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张勇，男，1979年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省仪陇县。因本案于2016年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1839号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日6时许，被告人张勇与一名男子（另处理）驾驶摩托车去到本区石碁镇富怡路星辉网吧门口，盗去被害人潘某停在的该处的林海雅马哈牌女装摩托车一辆（发动机号：FK114737，价值人民币6324元）后驾车逃离现场。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料等。公诉机关认为，被告人张勇无视国家法律，结伙盗窃他人财物，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张勇当庭承认控罪，并无辩解。
经审理查明，2016年7月14日6时许，被告人张勇与一名男子（另处理）驾驶摩托车去到本区石碁镇富怡路星辉网吧门口，盗去被害人潘某停在的该处的林海雅马哈牌女装摩托车一辆（发动机号：FK114737，价值人民币6324元）后驾车逃离现场。
案发后，缴获的被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人史某、冯某的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录、扣押清单、发还清单，被害人提供的行车路线轨迹图，被盗摩托车发票，涉案财物价格鉴定结论书，情况说明，监控视频及截图，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张勇当庭自愿认罪，赃物已经缴回，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起执行至2017年2月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 邢毅力
人民陪审员 关沛仪
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 黄秋霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人姜振卿，男，1955年8月11日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇汪家夼村。
被执行人高秀珍，女，1955年11月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人姜振卿、高秀珍、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第672号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人姜振卿购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第672号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月七日
书记员 宋振华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执33-3号
申请执行人：刘超，男，1985年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王旭辉，女，1978年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘超与被执行人迟京波、王旭辉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘超以本院（2017）鲁0683民初6135号民事判决已经发生法律效力、被执行人迟京波、王旭辉拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人王旭辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭辉的住房公积金32000元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年三月十七日
书记员 张振军
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终99号
上诉人（原审被告）：鞠恒峰，男，1966年2月10日出生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码740220324。
法定代表人徐西花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人鞠恒峰因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鞠恒峰上诉请求：请求二审撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。
山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人主张不符合本案案情，请求二审驳回上诉，维持原判。
山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费3657.9元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。后该企业进行改制成立原告，被告成为原告处职工。被告支付了其认为应由原告承担的医疗保险费3657.9元，故被告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费，2015年6月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告支付被告医疗保险费3657.9元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。
庭审中，原告提交考勤表一份，证明改制之后被告没有上班，与原告不存在事实劳动关系。对于被告未上班原因，双方均未提交证据证明。
一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。原告提交考勤表证明自改制后被告并未在原告处上班，被告未提交其在原告处上过班的证据，故认定被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还医疗保险费，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告山东时星机械有限公司不支付被告鞠恒峰医疗保险费3657.9元。案件受理费10元，由被告鞠恒峰负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人自改制后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务，劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鞠恒峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特215号
申请人：重庆缘梦圆实业有限公司，住所地：重庆市铜梁区金龙工业园区铜合路10号。
法定代表人：阳光辉，董事长。
委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光富，男，系重庆缘梦圆实业有限公司员工。
被申请人：陈志，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人：雷智超，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请人重庆缘梦圆实业有限公司因与被申请人陈志、雷智超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月23日立案。申请人重庆缘梦圆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆缘梦圆实业有限公司撤回申请处理。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年七月十八日
书记员 熊 虹