眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3022号
原告严义明，男，汉族，1962年3月26日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人谢泓嵩，一般授权，四川典扬律师事务所律师。
委托代理人郭白平，一般授权，四川典扬律师事务所律师。
被告林国祥，男，汉族，1964年1月8日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人岳治洲，特别授权，四川维是律师事务所律师。
被告张建兵，男，汉族，1969年9月19日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。统一社会信用代码：91511400662750361A。
负责人石宇，副总经理。
委托代理人周建辉，男，汉族，1982年12月29日出生，住四川省眉山市东坡区。特别授权，该公司员工。
本院于2016年9月7日立案受理原告严义明诉被告林国祥、张建兵、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：阳光财险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年9月28日、2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告严义明及其委托代理人谢泓嵩、郭白平，被告林国祥及其委托代理人岳治洲，被告张建兵，被告阳光财险眉山支公司的委托代理人周建辉庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严义明诉称，2015年11月8日，严义明驾驶无号牌二轮摩托车从多悦镇方向往秦家镇方向行驶，6时40分许，当车行驶至事发路段时，与相对方向秦家镇至多悦镇方向由林国祥驾驶的无号牌豪江二轮摩托车相撞倒地后，严义明再与张建兵驾驶的川×号正三轮载货摩托车相撞，致严义明、林国祥受伤、两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队对此次道路交通事故作出认定：严义明承担此次事故的主要责任，林国祥、张建兵共同承担此次事故的次要责任，张建兵在阳光财险眉山支公司购买了交强险。因多次协商无果，故原告于2016年9月7日具状本院要求依法判令：1、被告张建兵、林国祥共同赔偿原告伤残赔偿金61482元（10247元/年×20年×0.3）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费10500元（100元/天×105天）、交通费1000元、精神抚慰金9000元、医疗费44527.04元、住院期间伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、后续医疗费18600元、鉴定费1800元、被扶养人生活费1982.4元（母亲：9251元/年×5年×0.3÷7人），以上合计149159元；2、被告阳光财险眉山支公司在保险责任范围内将交强险内的97264.4元直接支付给原告，被告林国祥支付交强险范围内的医疗费1万元，余款41894.6元按责任比例由二被告承担40%，由林国祥承担20%即8775.4元，以上共计116039.8元，张建兵承担的部分原告自愿放弃，精神抚慰金在交强险内由阳光财险眉山支公司优先支付。
被告林国祥辩称，对交通事故发生无异议，对原告伤残等级予以认可，但是原告强行超张建兵驾驶的车辆撞到了林国祥驾驶车辆构成交通事故，林国祥在交通事故中无违法行为，不应承担事故责任，及时被告林国祥应承担责任，其在共同承担的次要责任中也只应承担5%的责任，而张建兵应承担95%的责任。应由原告承担自己的事故损失，请求人民法院依法驳回原告对自己的诉讼请求。
被告张建兵辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。自己在阳光财险眉山支公司购买了交强险，原告诉请金额同意保险公司意见，请求人民法院依法判决。
被告阳光财险眉山支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。保险公司在交强险中承担相应的赔偿限额，由于林国祥未购买交强险，故原告的损失应当由林国祥在交强险范围内与保险公司平均分担。对于原告诉请的残疾赔偿金无异议，护理费每天80元计算15天，误工费每天80元计算105天，交通费无票据不予认可，精神抚慰金依法判决。医疗费认可票据金额。住院伙食补助费予以认可，营养费予以认可，后续治疗费予以认可，鉴定费金额予以认可，但不是保险公司赔偿范围，被扶养人生活费予以认可。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年11月8日，原告严义明驾驶无号豪爵牌二轮摩托车从多悦镇方向往秦家镇方向行驶，6时40分许，当行驶至眉山市东坡区秦家镇白堰村6组外路段时，与相对方向秦家镇至多悦镇方向由林国祥驾驶的无号豪江牌二轮摩托车相撞倒地后，严义明再与张建兵驾驶的川×号正三轮载货摩托车相撞，致严义明、林国祥受伤，两车受损的道路交通事故。2015年11月24日，眉山市公安局交警支队直属一大队作出眉公交直一认字【2015】第5114017201502778号道路交通事故认定书认定：“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：当事人严义明驾车分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。’第四十三条第二款：‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；’之规定；当事人林国祥驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。’之规定；当事人张建兵驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一项：‘在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；’之规定；......认定：当事人严义明承担此次交通事故主要责任；当事人林国祥、张建兵共同承担此次交通事故次要责任。”。原告严义明于当日被送往眉山市人民医院住院治疗，于2015年11月23日出院，实际住院15天，花去医疗费42741.01元，门诊费2388.43元。出院医嘱及建议：“1、我科门诊随访，出院后1周复查胸部B超；2、功能锻炼，休息3个月；3、术后1.5-2年拆除内固定物。”2016年3月21日，四川鼎诚司法鉴定所做出鼎诚司鉴【2016】临鉴字第0508号法医临床学鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人严义明的伤残等级评定为八级伤残。被鉴定人严义明的续医费（骨折内固定物取出费用）约需人民币壹万捌仟陆百元（RMB18，600.00元）。”原告花去鉴定费1800元。
另查明，原告严义明生于1962年3月26日，户籍为农村居民家庭户。严义明之母彭菊华生于1936年6月18日，户籍为农村居民家庭户，彭菊华除原告外还育有其他子女六人，均已成年。川×号正三轮载货摩托车车主为被告张建兵，该车在阳光财险眉山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。交强险限额为122000元，医疗费限额（包含医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费）为1万元，伤残赔偿限额为11万元。被告林国祥驾驶的无号豪江牌二轮摩托车未购买交强险。2015年度全省农村居民人均可支配收入为10247元/年，2015年度全省农村居民人均消费性支出为9251元/年。
庭审中，原告提交五组证据，分别为第一组：原告、被告身份信息，该组证据证实原、被告身份情况，三被告对此予以认可；第二组：道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定，被告林国祥认为自己无过错不应承担责任，其余被告对此予以认可；第三组：医疗费发票、门诊费发票、住院病历、出院证明、费用清单，证明原告住院15天，医嘱休息3个月，花去医疗费44527.04元，三被告对此予以认可；第四组：鉴定费发票及鉴定报告，证明原告的伤残等级为八级，后续治疗费为18600元，原告花去鉴定费1800元，三被告对此予以认可，但被告林国祥认为后续治疗费为预估费用，应待实际发生后再作处理，被告保险公司认为鉴定费不应由保险公司承担；第五组：村组证明及户口本，证明原告及被扶养人身份情况，三被告对此予以认可。
被告张建兵提交交强险保单一份，证明自己在阳光财险眉山支公司投保了交强险，其余当事人对此予以认可。
被告林国祥提交交通事故现场图，证明林国祥行驶在正常的车道内，往多悦的右边行走，与张建兵错车时，原告强行超车将林国祥撞入路边坎下，原告自己摔倒在张建兵车辆右边油箱上造成伤害，有现场血迹照片及车辆撞击的痕迹，所以原告是撞击林国祥之后，摔倒撞到张建兵车辆上造成的伤害；提交张建兵、林国祥及原告询问笔录，张建兵在询问笔录中对事故经过的陈述为：“2015年11月8日6时30分左右，我驾驶川×号三轮摩托车搭载水果从东坡区×的家里出发到秦家镇去卖水果，6时40分左右在行驶至事发路段时，事发路段我的行驶方向道路右边有一个鱼塘，道路右边上有防撞栏，当时我行驶在我行驶方向道路右边靠近防撞栏，我的对向方向有一辆二轮摩托车行驶在我行驶方向的道路左边，我们就错车，在我们错车的时候我就听到我的左手边碰的一声，我就马上刹车，下车查看，就看见我的车子的下面躺着一个人，我车子的后方道路上躺着一辆二轮摩托车，一个人在二轮摩托车后面，我行驶方向道路左侧的崖下面有一辆二轮摩托车，看见他们两个人受伤了，我就报了110和120。”林国祥在询问笔录中对事故经过的陈述为：“2015年11月8日早上6时左右我从东坡区×的家里驾驶无号牌二轮摩托车出发往多悦镇去赶场，6时30分左右当车行驶至事发路段时，我行驶在我行驶方向的道路右边，我和对向方向有一辆三轮车行驶在我行驶方向的道路左边行驶，我在和三轮车错车的时候，三轮车的后方一辆二轮摩托车突然行驶到我行驶方向的道路右边准备超三轮车的车，我看见他时，我就往右边避让，但是离得太近了，就和对方二轮摩托车相撞，相撞后我就连人带车倒地了，我倒在了路边，车子掉到了路边的崖下面，我就受伤了”。严义明在询问笔录中对于事故经过的陈述为：“2015年11月8日早上6时左右，我驾驶二轮摩托车从东坡区×的家里出发到秦家镇去务工，6时40分左右，当车行驶至事发路段秦家镇白堰村6组外路段时，当时看见同向前方道路右边有一辆正三轮摩托车，路段比较直，我就打算从前方三轮车的左边超车，在超车的过程中，行驶到与正三轮摩托车平行时，我看见对向方向一辆二轮摩托车行驶过来，因为当时对向行驶的车辆灯光太强，照到我的眼睛，我就看不见前方道路情况了，因为当时我行驶在我行驶方向的右边，右边就是三轮车，就避不过，我就和对方二轮摩托车相撞，相撞后我就晕了”。被告认为三份笔录中三方均认可系原告在超车时撞击了张建兵的车辆，证明林国祥并无过错，不应承担赔偿责任；提交严义明与张建兵协议书一份，证明原告与被告对交通事故责任进行了确认，原告放弃对张建兵的超出较强险的赔偿范围部分正是证明了张建兵与严义明已经进行了责任协商，故划分的责任并不正确；以上证据均证实被告林国祥不承担责任。原告对该三组证据的真实性无异议，但认为交通事故认定书是依据查勘图及询问笔录作出的，程序合法有效，对于严义明与张建兵签订了协议予以认可，但不能证明被告林国祥的主张，协议书不能认定事故的发生及责任的划分。张建兵及阳光财险眉山支公司对该组证据真实性无异议，对交警责任划分予以认可，证据不能达到被告证明目的，协议书是真实的。
以上事实，有原告提交身份证、身份信息、工商登记信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊费票据、住院病历、出院病情证明书、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、村组证明，被告张建兵提交的交强险保单、被告林国祥提交的交通事故现场图、询问笔录、协议书以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。此次事故责任已经由眉山市交通警察支队直属一大队作出了认定，被告林国祥主张自己无责任，并提交交通事故现场图、询问笔录、协议书予以佐证，本院认为被告林国祥所提交的证据也是交警部门认定事故的依据，告林国祥所举证据不足以推翻交通事故认定书责任认定，交通事故认定书程序合法，证据充分，责任划分并无不当，故本院对交通事故认定书做出的责任认定予以采信。原告严义明承担事故的主要责任，本院酌定其承担70%的责任，被告林国祥、张建兵共同承担事故的次要责任，本院酌定其共同承担30%的责任，原告主张二被告应在次要责任范围内各承担50%的责任，本院认为由于林国祥违规行为为无证驾驶，张建兵违规行为为未靠右行驶，本院结合双方违规行为酌定被告林国祥承担10%的责任，被告张建兵承担20%的责任。本案争执焦点有两点：一、关于原告损失认定；二、关于赔偿问题。
一、关于原告损失认定：
1、伤残赔偿金：原告严义明生于1962年3月26日，评残时年满53周岁、户籍为农村居民家庭户，原告主张按照农村标准计算20年，三被告予以认可，本院予以确认。原告伤残等级为八级，伤残系数为30%，则该项费用计算为61482元。
2、护理费：原告主张按1500元（15天×100元/天）计算，三被告认可的护理天数为15天、每天80元、本院认为原告主张的护理标准符合眉山地区护理标准，故本院对该标准予以支持，该项计算为1500元。
3、误工费：原告主张按10500元（105天×100元/天）计算，三被告认可的误工费为105天，每天80元，本院认为原告主张的误工标准符合眉山地区误工标准，故本院对该标准予以支持，该项计算为10500元。
4、交通费：原告主张花去1000元，因未提交票据予以佐证，三被告不予认可，本院认为原告虽未提交票据佐证自己花去交通费，但为处理该事故确需花去相应交通费用，本院结合本案案情酌定该项计算为300元。
5、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金9000元，三被告认为过高，由于本案中原告严义明对交通事故的发生存在过错，本院结合本案实际案情及双方责任认定酌定该项计算为2700元。原告主张精神抚慰金在交强险中优先支付，符合法律规定，本院予以支持。
6、医疗费：原告主张医疗费为44527.04元，经本院对票据核定为44527.04元，本院对该项费用金额予以支持。
7、住院期间伙食补助费：原告主张按450元（30元/天×15天）计算，三被告予以认可，该项计算为450元。
8、营养费：原告主张按300元（20元/天×15天）计算，三被告予以认可，该项费用计算为300元。
9、后续医疗费：原告主张该笔费用为18600元，并提交司法鉴定意见书，被告张建兵及阳光财险眉山支公司予以认可，被告林国祥主张待实际发生后再做处理，本院认为原告提交的司法鉴定书鉴定意见已对后续医疗费做出鉴定意见，被告未举证证实司法鉴定书存在不当，故本院对该司法鉴定中对原告后续治疗费部分予以认可，本项计算18600元。
10、鉴定费：原告主张该项为10800元，三被告对此予以认可，但阳光财险眉山支公司主张该费用不应在保险公司赔付范围内，本院认为保险公司未举证佐证自己主张，故该费用在保险公司理赔范围内进行理赔，该项计算为1800元。
11、被扶养人生活费：严义明之母彭菊华生于1936年6月18日，户籍为农村居民家庭户，事故发生时年满80周岁，故原告主张按照5年计算被扶养人生活费并无不当，原告提交村组证明死者父母除原告外还育有其他子女六人，故本院对扶养人人数确定为7人，原告主张彭菊华按照农村居民标准计算，与本案查明的事实相符，本院予以确认。故该项计算为1982.35元。
关于本案的赔偿费用本院核定为：残疾赔偿金61482元、护理费1500元、误工费10500元、交通费300元、医疗费44527.04元、住院期间伙食补助费450元、营养费300元、后续医疗费18600元、鉴定费1800元、被扶养人生活费1982.35元，共计141441.39元，精神抚慰金2700元。
二、关于赔偿问题：由于被告林国祥未购买机动车交通事故责任强制保险，故原告主张其应先在交强险范围内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院予以支持。则原告的上述损失在交强险范围内的赔付损失为：医疗费限额20000元（含医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费），残疾赔偿限额80264.35元（残疾赔偿金61482元、护理费1500元、误工费10500元、交通费300元、鉴定费1800元、被扶养人生活费1982.35元、精神抚慰金2700元）。原告主张该费用先由被告阳光财险眉山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿医疗费限额1万元、残疾赔偿限额80264.35元等共计90264.35元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，本院予以支持。由于被告林国祥未购买交强险，原告主张其在交强险范围内承担医疗费1万元符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，本院予以支持。超过交强险的部分为43877.04元，由被告林国祥承担10%即4387.7元，由被告张建兵承担20%即8775.41元，原告主张放弃张建兵超出交强险范围内的赔偿责任，系当事人处分自身权利之自由，且不违背法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、由被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司司于本判决书生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付原告严义明90264.35元。
二、由被告林国祥于本判决书生效之日起二十日内支付原告严义明各项损失共计14387.7元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告严义明的其他诉讼请求。
本案受理费1338元，由原告严义明承担538元，由被告林国祥承担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人人数向本院提供上诉状及副本。
审判员 刘杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈利