山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初209号之一
原告：杨以顺，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。
被告：杨维国，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林省华航实业集团有限公司，统一社会信用代码912201017153291765，住所地吉林省长春市绿园区东风大街50号。
负责人：张宇开，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨维国，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。
被告：鑫安汽车财产保险股份有限公司吉林分公司，统一社会信用代码91220106310015750R，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。
负责人：赵烨駪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑国龙，山东融冠（泰安）律师事务所律师。
原告杨以顺诉被告杨维国、吉林省华航实业集团有限公司（以下简称吉林华航公司）、鑫安汽车财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林鑫安汽车财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨以顺及其委托诉讼代理人戴晓宇，被告杨维国及被告吉林华航公司的委托诉讼代理人杨维国、被告吉林鑫安汽车财险公司的委托诉讼代理人郑国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用110000元；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项费用1295495.20元，并在本院指定期限内补交诉讼费用。事实及理由：2017年10月3日13时许，原告杨以顺驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至梁山县泰福路中策挂车厂东交叉路口时与沿道路由西向东行驶的被告杨维国驾驶吉Ａ×××××号（临时牌照）重型半挂牵引车发生碰撞，事故致使两车不同程度损坏，原告受伤。梁山县公安局交通警察大队对该事故出具了道路交通事故认定书，认定杨以顺承担事故的同等责任，杨维国承担事故的同等责任。被告吉林华航公司为吉Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主，在被告吉林鑫安汽车财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决，以实现原告之诉请。
被告吉林鑫安汽车财险公司辩称，事故发生属实，待核实被告方驾驶证、行车证、营运证、保单资料、驾驶员从业资格证等相关证据后，且不存在免赔情形，如果事故发生在保险期间内，我公司依法在保险限额内赔偿，根据我公司与被告保险条款的约定，事故车辆在事故中负同等责任的，我公司在商业险部分免赔5%，诉讼费、鉴定费等程序费用，我公司不予承担，其他意见待质证时发表。
被告杨维国、吉林华航公司的辩称意见同被告吉林鑫安汽车财险公司的辩称意见。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告杨以顺为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队第201700378号道路交通事故认定书1份，证明本案事故中当事人身份信息、时间、环境等基本情况及事故的成因经过；被告杨维国承担事故的同等责任。
2、原告杨以顺身份证及两名护理人身份证、户口本各1份，证明原告及护理人身份情况，原告住院期间护理人对其进行护理。
3、原告杨以顺在梁山县人民医院的门诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明书及医疗费票据7张，证明被告杨以顺因交通事故受伤后在梁山县人民医院检查、治疗及用药情况，住院29天，共花费医疗费25600元。
4、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤情构成九级伤残，还需后续治疗费4000元，原告因鉴定花费鉴定费2600元。
5、鲁Ｈ×××××号车辆行驶证、杨以顺驾驶证、施救费发票各1份；济宁恒正旧机动车鉴定评估有限公司交通事故车辆损失价值鉴定结论书及评估费发票各1份，证明涉案车辆鲁Ｈ×××××号车辆为原告所有，本次交通事故造成原告车辆损失价格为47000元，原告花费评估费2000元、原告花费施救费500元。
6、被告驾驶证复印件、被告机动车临时牌照复印件、交强险及商业三者险保险单复印件各1份，证明被告驾驶资格、被告车辆信息及检验情况，被告车辆投保情况，本次事故发生在保险期间内。
经庭审质证，被告吉林鑫安汽车财险公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，对证据2证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，根据原告的伤情达不到两人护理的程度，没有医嘱和鉴定意见作证；对证据3真实性无异议，关于医疗费的数额请法院核实，其中编号为40014578760、78761票据没有加盖公章，我方不予认可，而且其中一张为120车费，该费用不属于医疗费，2017年11月13日门诊票据项目为其他费，该费用没有相应的报告单和明细；对证据4真实性有异议，该鉴定结论违反了医疗原则，原告为肋骨骨折且保守治疗，只有治疗终结后才能鉴定，但是该鉴定结论中明确地给出了其后期需要定期门诊拍片复查及康复治疗，如果原告确需该部分费用，则视为没有治疗终结，不应当进行鉴定，综上该组证据中，关于后续治疗费的结论违反医疗鉴定原则，我方不予认可，对其他鉴定结论没有异议，鉴定费发票也没有异议，但该费用不属于保险公司赔偿范围；对证据5车损鉴定结论真实性没有异议，结合原告的车辆登记时间保险公司认为车损过高，车辆评估费用不属于保险公司赔偿范围，对于施救费的收据真实性有异议，该费用是国家物价部门统一核定，应出具正式发票；对证据6我方需核对其他被告提交的原件核实。
被告杨维国、吉林华航公司的质证意见同被告吉林鑫安汽车财险公司的质证意见。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。证据3，其中尾号编号为8760、8761的门诊收费票据未加盖医疗机构公章，不符合作为证据使用的形式要件，且被告不予认可，本院不予采信；该组证据中其他证据能够证明原告因本次事故受伤住院治疗及花费情况，本院予以采信。证据4，系本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定，被告吉林鑫安汽车财险公司对后续治疗费部分提出异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提供证据证明其主张，故原告提供的该组证据及其证明问题，符合法律规定，本院予以采信。证据5，系济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁Ｈ×××××号小型轿车作出的鉴定结论书，鉴定程序合法，被告吉林鑫安汽车财险公司认为该鉴定结论过高，但未提出重新评估申请，亦未提供证据证明其主张，故对该证据，本院予以采信；施救费发票不符合作为证据使用的形式要件，且被告不予认可，本院不予采信；该组证据的其他证据，符合法律规定，本院予以采信。证据6，经核对与原件一致，本院予以采信。
被告杨维国、吉林华航公司为反驳原告的诉讼请求向法庭提供驾驶证、从业资格证、涉案车辆临时车牌各1份，交强险保单、商品汽车保险告知单各1份，证明事故发生在保险期间内，应由保险公司承担。经庭审质证，原告杨以顺对上述证据真实性无异议，但对保险合同约定的免赔率等免责条款有异议，认为该条款因违反法律规定，为无效条款。被告吉林鑫安汽车财险公司对上述证据均无异议。经审查，被告杨维国、吉林华航公司提供的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
被告吉林鑫安汽车财险公司为反驳原告的诉讼请求向法庭提供2017年度解放商品车保险协议1份，该协议第7页第9条中约定被保险机动车负同等责任的，在赔偿三者损失时免赔5%，我方就该条款向投保人提示和说明。经庭审质证，原告杨以顺对其真实性无异议，但根据保险法相关规定，保险公司免除自身责任，增加被保险人义务的保险条款为无效条款，且仅根据被告保险公司提供的该份保险协议，也不能证明保险公司对该份协议已向吉林省华航实业集团有限公司做出了充分的解释和说明义务，因此对于协议中约定的免赔事项法庭不应予以支持。被告杨维国及吉林华航公司对该证据均无异议。经审查，被告吉林鑫安汽车财险公司提供的上述证据，被告杨维国及吉林华航公司均无异议，能够证明其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日13时许，原告杨以顺驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由北向南行驶至梁山县泰福路中策挂车厂东交叉路口时与沿道路由西向东行驶的被告杨维国驾驶的吉Ａ×××××号（临时牌照）重型半挂牵引车发生碰撞，事故致使两车不同程度损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告杨维国负事故的同等责任，原告杨以顺负事故同等责任。事故发生后，原告在梁山县人民医院住院治疗29天。原告杨以顺伤情经鉴定，其多发肋骨骨折构成九级伤残，后期治疗费用，如无意外情况约需人民币2000元-4000元。
被告吉林华航公司系吉Ａ×××××号（临时牌照）重型半挂牵引车登记车主，被告杨维国系其雇佣驾驶员。被告吉林鑫安汽车财险公司承保吉Ａ×××××号（临时牌照）重型半挂牵引车交强险和商业三者险（保险金额200000元），未承保不计免赔，同等责任免赔率为5%，事故发生在保险期间。
本院认为，被告杨维国驾驶吉Ａ×××××号（临时牌照）重型半挂牵引车与原告杨以顺驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏和原告杨以顺受伤，被告杨维国负事故的同等责任，事实清楚，应予认定。原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。本案中被告杨维国系被告吉林华航公司雇佣的驾驶员，被告杨维国因驾驶车辆致他人损害，应由其雇主即被告吉林华航公司承担赔偿责任。根据本院依法采信的医疗费票据，对原告的医疗费，本院予以认定25418.54元（124元+23291.24元+31元+1800元+172.30元）。原告主张的误工费6627元（41.42元×160天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费2900元（100元×29天），原告的计算标准无事实和法律依据，应按同等护工人员的收入标准并按1人护理及按原告实际住院天数进行计算，本院酌定80元/天，对原告的护理费，本院予以认定2320元（80元/天×29天）。原告主张的住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费1530元（50元/天×29天），计算标准过高，本院予以酌定30元/天，故对原告的营养费，本院予以认定870元（30元/天×29天）。原告主张的残疾赔偿金60472元（15118元/年×20年×20%）、鉴定费2600元、车辆损失费47000元、评估费2000元，均符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费4000元，本院予以酌定3000元。对原告主张的施救费500元，未提供有效证据证明，本院不予支持。对原告主张的交通费1000元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，对原告的交通费本院酌定支持500元。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告因该交通事故造成九级伤残一处，确给其造成一定的精神损害，本院酌定支持3000元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费25418.54元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、护理费2320元、误工费6627元、残疾赔偿金60472元、鉴定费2600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费47000元、评估费2000元，共计为155257.54元。由于吉Ａ×××××号（临时牌照）重型半挂牵引车系被告吉林鑫安汽车财险公司承保交强险和商业三者险（保险金额200000元）的车辆，且事故发生在保险期间内，故被告吉林鑫安汽车财险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因此，被告吉林鑫安汽车财险公司在交强险限额内赔偿原告杨以顺医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计84919元。对超过交强险限额部分的损失65738.54元（155257.54元-84919元-2600元-2000元），由于被告杨维国负事故的同等责任，且双方系机动车之间发生交通事故，本院酌定被告杨维国承担50%的赔偿责任，因吉Ａ×××××号（临时牌照）重型半挂牵引车商业三者险约定同等责任免赔率为5%，故被告吉林鑫安汽车财险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计31226元（65738.54元×50%×95%）。原告杨以顺在商业三者险限额内的其他损失1643元（65738.54元×50%×5%），应由被告吉林华航公司承担赔偿责任。原告杨以顺支出的鉴定费2600元、评估费2000元，共计4600元，应由被告吉林华航公司按事故责任比例50%予以赔偿原告2300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨以顺医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计84919元。
二、被告鑫安汽车财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨以顺医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计31226元。
三、被告吉林省华航实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨以顺医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、评估费共计3943元。
四、驳回原告杨以顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告吉林省华航实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孙亚如