wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异80号
案外人：张英考，男，1977年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人张英考于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼1单元901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张英考称，内蒙古自治区丰镇市某某小区的17号楼1单元901号房屋归自己所有，已于2016年4月27日按全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
本院查明，2016年4月27日，案外人张英考在丰镇市房管局房地产市场监管所对丰镇市某某小区的17号楼1单元901号房屋办理了房屋预告登记证明。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人张英考提出的异议房屋丰镇市某某小区的17号楼1单元901号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。
本院认为，案外人张英考全款购买内蒙古自治区丰镇市某某小区17号楼1单元901号房屋，于2016年4月27日在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市某某小区17号楼1单元901号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年八月一日
书记员 郑 华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0102民初2906号
原告：庞丽娟，女，1980年5月11日出生，壮族，住广西宾阳县。
被告：黄庆海，男，1966年4月24日出生，壮族，住广西天等县。
原告庞丽娟与被告黄庆海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用普通程序审理，依法组成由审判员凌伟东担任审判长，罗云华、张惠担任人民陪审员的���议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，书记员黄丽霖担任法庭记录。原告庞丽娟到庭参加诉讼。被告黄庆海经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆海退还原告庞丽娟房租1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年10月25日，被告黄庆海收取了原告庞丽娟2017年共计一年的租金1万元现金，将南宁市明秀东路北六里197-2号房屋出租给原告。由于被告未经房东的同意擅自转租其租来的门面给原告，违背了原房东不得擅自转租的约定，从而导致原告无法继续租用该门面。被告曾口头答应退还原告的1万元租金，但至今未还，故向法院起诉。
被告黄庆海未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年10月25日，被告黄庆海向原告出具收据，载明：收到原告1万元房租。被告黄庆海未与原告庞丽娟签订《房屋租赁合同》。
庭审中，原告主张被告黄庆海收取的1万元为2017年一年的租金，后房屋被房东收回原告未能使用房屋，被告一直未退还1万元租金，也没有把房屋交给原告使用。
以上事实，有收据及原告陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告庞丽娟持有被告出具的《收据》可以证明被告收取原���1万元租金，双方未订立书面租赁合同，双方存在事实租赁关系，原告交纳1万元租金为双方租赁关系预付款项，被告黄庆海未到庭提出抗辩主张，本院认定被告未能向原告提供租赁房屋，故被告应向原告返还预付的租金，现原告主张被告退还1万元租金，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆海向原告庞丽娟返还1万元租金。
案件受理费50元，由被告黄庆海负担。
公告费350元，由被告黄庆海负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初7053号
原告：王志。
被告：孙德林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：郭明东，经理。
委托代理人：刘芳。
原告王志诉被告孙德林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告王志，被告孙德林，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称，2016年7月12日18时，原告驾驶车牌为辽AES5**号车辆行驶至皇姑区昆山路延河街与被告驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负全责。原告因此次交通事故产生修车费、鉴定费、交通费、复印费等共计9968元。因此你，原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费5918元，停运损失费3510元，鉴定费350元，交通费120元，打印费20元，诉讼费由被告承担。
被告孙德林辩称，肇事事实属实。原告修车的金额过高，此次事故没有造成这么大的损失。关于停运损失费，我不知道原告修车天数。原告其他诉请我都不清楚。我的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内承担责任，诉讼费不同意承担，原告主张的停运损失，我公司不同意承担。其它同孙德林答辩意见一致。
经审理查明，2016年7月12日18时，在皇姑区昆山路延河街，被告孙德林驾驶车牌号为辽AEY7**号车辆与原告驾驶的车牌为辽AES5**号出租车发生交通事故，致原告车辆受损。该起事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定，被告孙德林负全责，原告无责任。经沈阳市交警支队皇姑区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对受损车辆辽AES5**损失进行鉴定。该鉴证中心于2016年7月14日出具沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定辽AES5**捷达轿车车辆损失金额为5918元。原告支付鉴定服务费350元。之后，原告将受损车辆送至沈阳市铁西区盛龙汽车维修中心进行修理，于2016年7月25日维修完毕，支付修车费用5918元。
另查，原告系辽AES5**号车辆实际车主，该车租用沈阳市铠龙出租汽车有限公司车标从事运营活动。被告孙德林系肇事车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明显示，出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。
以上事实，有双方当事人陈述、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及清单、鉴证服务费发票、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、维修结算单等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，肇事车辆司机孙德林系实际侵权人，其应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额及不属于保险公司理赔范围的部分，由被告孙德林承担。
关于原告主张修车费问题，原告受损车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为5918元，且原告已经实际修复完毕。庭审中，二被告主张原告修车费用高过，但均未能提供证据证明原告修车费用中存在不合理之处，故对于该项主张，本院予以支持。由被告保险公司赔偿原告修车费2000元，剩余3918元由被告孙德林赔偿。
关于原告主张鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持，由被告孙德林赔偿。
关于原告主张停运损失问题，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。原告所有的辽AES5**号车辆为出租客运车辆，用于旅客运输经营。庭审中，原告提供的维修结算单显示，结算日期为2016年7月25日，结合此次事故发生的时间，原告主张停运13天较为合理。庭审中，二被告提出原告修车时间过长，但并未提供证据证明原告车辆在维修期间存在上路运营的情形，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。因原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，证明出租汽车车主每日收入为270元，计算原告的停运损失为3510元（270元/天×13天=3510元），由被告孙德林赔偿。
关于原告主张的复印费和交通费问题，因原告未提供证据证明存在复印费和交通费损失，故原告上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王志修车费2000元；
二、被告孙德林赔偿原告王志修车费3918元；
三、被告孙德林赔偿原告王志停运损失费3510元；
四、被告孙德林赔偿原告王志鉴定费350元；
五、驳回原告孙德林其他诉讼请求；
(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一六年十月十三日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初708号
原告马某某，女，东乡族，生于1989年1月4日，文盲，农民。
被告马某甲，男，东乡族，生于1988年2月17日，文盲，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告经父母包办于2007年11月15日按民族习俗举行了婚礼，并于2007年12月10日领取了结婚证，生育一女孩，名叫马某乙，生于2010年9月25日，现与我一起生活。婚后夫妻感情一般，婚后我与被告去新疆打工，时至2012年底被告在新疆留下我和女儿出去打工，至今没有回来，我一人独自抚养女儿到现在，我于2015年1月5日向你院起诉，东乡县法院作出（2015）东民初字第64号判决书，判决不准离婚，判决后我二人并未和好，至此我对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望，我于2016年10月24日再次向你院起诉，现我要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子由原告抚养；3、被告支付原告孩子抚养费和经济补偿共计10万元；4、诉讼费由被告承担。”
被告辩称：“我与原告的结婚时间、领证、生育孩子的情况原告陈述属实。婚后夫妻感情好，但原告不愿意住我老家，不愿意赡养我的父母，因此发生矛盾，现我坚决不同意离婚，请求法院调解安家。”
经审理查明：上列原、被告经父母包办于2007年11月15日按民族习俗举行了婚礼，并于2007年12月10日领取了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一女孩，名叫马某乙，生于2010年9月25日，现与原告一起生活。婚后不久原、被告去新疆打工，2012年年底被告从新疆回老家，原告则继续留在新疆打工，两人分居至今，原告于2015年1月5日向东乡县法院起诉，东乡县法院作出（2015）东民初字第64号判决书，判决不准离婚，判决后二人并未和好，原告于2016年10月24日再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，至要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子由原告抚养；3、被告支付原告孩子抚养费和经济补偿共计10万元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，被告以不同意离婚为由，进行了口头答辩。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
另查明，原告的陪嫁物有一套一、二、三式木制沙发带茶几、一个立柜、一台烤箱，被告向原告送彩礼1.25万元，双方无共同财产、无共同存款和债务。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告基本情况；
2、原告提供的结婚证原件一本，证实原、被告领取结婚证的事实；
3、东乡县法院民事判决书一份，证实本院于2015年4月8日作出（2015）东民初字第64号民事判决书，判决原、被告不准离婚的事实；
4、原、被告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本合议庭予以确认。
本院认为：上列原、被告虽登记结婚，但婚后双方缺乏沟通，未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不睦。在本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，加之原、被告分居长达四年之久，导致夫妻感情彻底破裂。孩子一直与原告一起生活，由原告抚养孩子有利于今后的健康成长，原告诉请离婚、抚养孩子的诉讼请求成立，本院予以支持；其它诉讼请求与法无据，本院不予采纳，但被告家庭经济状况一般，原告应酌情给予一定的经济帮助；被告辩解不同意离婚的理由与事实不符，本院不予支持。故为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第五款、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告马某甲离婚；
婚生孩子马某乙，由原告马某某抚养，抚养费自理；
原告马某某一次性给付被告马某甲经济帮助费1.5万元。（限判决生效后十日内一次性付清）；
原告的婚前财产一套一、二、三式木制沙发带茶几、一个立柜、一台烤箱作为经济帮助留归被告马某甲所有。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马月梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第01227号
原告：闫太生，男，汉族，1948年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市皋鑫置业有限公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：陈兵，该公司经理。
被告：刘海波，男，汉族，1973年11月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄烈胜，男，汉族，1962年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。
本院受理原告闫太生与被告六安市皋鑫置业有限公司、刘海波、黄烈胜股权转让纠纷一案。案经本院调解,双方达成协议,原告闫太生于2015年7月6日申请解除查封。
本院认为：原告闫太生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告六安市皋鑫置业有限公司开发的独山镇商业中心广场1栋三层连体商铺：101-201-301商铺、102-202-302商铺、107-207-307商铺、108-208-308商铺、109-209-309商铺、110-210-310商铺、111-211-311商铺、112-212-312商铺、113-213-313商铺、116-216-316商铺、117-217-317商铺的查封；
二、解除对被告六安市皋鑫置业有限公司开发的独山镇商业中心广场3栋三层连体商铺：101-201-301商铺、102-202-302商铺的查封。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李学峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹文斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2520号
原告：翟斌，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被告：合肥禹州房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园2#楼107商铺，统一社会信用代码91340100790145537A。
法定代表人：林龙安。
本院在审理原告翟斌诉被告合肥禹州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟斌于2017年7月24日向本院提出对被告合肥禹州房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告翟斌诉被告合肥禹州房地产开发有限公司的起诉。
��件受理费137元，减半收取68.5元，由原告翟斌负担。
审判员 苏绍军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张媛媛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2484号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：张培坤，男，1965年8月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：任惠珍，女，1965年8月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人张培坤、任惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11366号民事判决书已于2017年5月30日发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人张培坤归还借款50000元，支付利息2936.25元，支付罚息2446元，赔偿律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人任惠珍对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月二十八日
代书记员 徐虹玒
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)无民一初字第01478号
原告:蒋翠莲，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：时宁，女，汉族，住安徽省无为县。
被告:程金，男，汉族，住址同上。
原告蒋翠莲诉被告程金、时宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋翠莲及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告程金、时宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋翠莲诉称：2009年6月13日，程金因经济周转的需要向蒋翠莲借款人民币10万元，当时程金承诺2009年年底付清，但程金一直拖延到现在分文未付。另外，时宁与程金是夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。为维护蒋翠莲的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令程金偿还蒋翠莲借款人民币10万元，利息按银行同期贷款四倍利率计算，时宁承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
程金、时宁未作答辩。
蒋翠莲为支持其主张，向本院提供以下证据：一、借条两张，证明2009年6月13日程金向蒋翠莲借款共计10万元（一张6万元、另一张4万元）；二、程金、时宁的婚姻登记情况材料一组，证明程金、时宁为夫妻关系。
程金、时宁未向本院提供书面证据。
对于蒋翠莲所举证据一、二，本院均予以认定，理由是蒋翠莲提供的证据均符合证据的合法性、客观性和关联性，且两被告没有提供相反证据反驳。
经审理查明，蒋翠莲与程金是同村村民，2009年6月13日程金因需向蒋翠莲借款共计人民币10万元，并出具借条两张，载明:“今借到蒋翠莲陆万元人民币整（60000），借款人,程金，2009年6月13日。另一张借条载明“今借到蒋翠莲肆万元人民币整（40000），借款人,程金，2009年6月13日。”双方在借据上未约定还款期限和利息，经蒋翠莲催要程金至今没有归还此款，故蒋翠莲起诉至本院。
另查，程金与时宁是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，程金向蒋翠莲借款之事实有程金自立借条佐证，双方意思表示明确，本院对原、被告间的借贷关系依法予以认定。蒋翠莲要求程金归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。庭审中，蒋翠莲明确表示借款时，其与程金是口头约定利息的，并且在场人也不记得了，根据相关法律规定，视为不支付利息，故蒋翠莲对借款利息的主张，本院不予支持。本案程金出具的借条中对还款时间没有约定，蒋翠莲在庭审中表示双方口头约定了2009年年底还清，因其没能提供证据证明其主张，本院不予采纳，根据相关法律规定，程金应在蒋翠莲催要的合理期限内还款。蒋翠莲主张程金借款发生在夫妻关系存续期间，程金的妻子时宁应承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。程金、时宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，维护诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程金于本判决生效之日起十日内归还蒋翠莲借款人民币10万元，时宁承担连带偿还责任；
二、驳回蒋翠莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由程金、时宁负担，保全费1000元由蒋翠莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 刘 杰
二〇一三年七月二日
书 记 员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初33号
原告刘小凤，女，汉族，生于1983年6月26日，住重庆市万州区。
被告蒲云芬，女，汉族，生于1970年1月3日，住重庆市开县。
委托代理人王小峰，重庆超祥律师事务所律师，系特别授权。
原告刘小凤诉被告蒲云芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员出智周担任审判长，与代理审判员朱大文、代理审判员王凯组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘小凤、被告蒲云芬委托代理人王小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小凤诉称：被告蒲云芬于2014年2月24日向原告借款40万元并出具了一张借款额为40万元的借条，约定年利率为24%，每月结息，未约定还款期限；2014年3月4日，被告再次向原告借款50万元并出具了一张借款额为50万元的借条，约定年利率为24%，每月结息，亦未约定还款期限。两次借款均由原告方刘小凤通过个人手机银行转账至被告蒲云芬账号中。被告方利息均结至2015年10月份，2015年10月份后的利息一直未给付，被告亦不履行还款义务，故向人民法院起诉，要求判令被告立即向原告偿还借款本金90万元及利息（从2015年11月4日起按年利率24%计算至付清之日止）。
被告方辩称：对原告的诉称无异议，认可借款的事实及利息的约定，但2014年2月24日第一次40万的借款系此前一笔借款到期换的借条，被告已经支付原告利息至2015年10月份，认可原告方主张的2015年11月4日未支付利息起算日期，但表示被告蒲云芬已无偿还能力，愿意接受法庭的依法裁判。
经审理查明：被告蒲云芬因为投资需要向原告借款，由于此前的一笔借款到期，遂于2014年2月24日向原告重新出具一张借款额为40万元的借条，约定年利率为24%，每月结息，未约定还款期限。借条载明：借条今借到刘小凤人民币400000.00元，大写肆拾万元整，约定月息2分，借款人从借款之日起，每月24日前付利息8000.00元，大写捌仟元，借款人于年月日还款。借款人未能按时按约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人：蒲云芬身份证号：51222219700103XXXX2014年2月24日；2014年3月4日，被告再次向原告借款50万元并出具了一张借款额为50万元的借条，约定年利率为24%，每月结息，亦未约定还款期限。借条载明：借条今借到刘小凤人民币500000.00元，大写伍拾万元整，约定月息2分，借款人从借款之日起，每月4日前付利息壹万元，借款人于年月日还款。借款人未能按时按约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人：蒲云芬身份证号：51222219700103XXXX2014年3月4日。两次借款，被告方利息均结至2015年10月份，2015年10月份后的利息未给付。被告方亦未再向原告方偿还借款本金及利息。
上述事实，有借条原件、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告蒲云芬于2014年2月24日向其借款40万元，,于2014年3月4日向其借款50万元，借条上的签字为蒲云芬，该笔借款有借条原件等予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原被告双方两次借款虽未约定借款，但原告起诉主张被告还款即视为主张被告返还借款，被告蒲云芬应当向原告刘小凤偿还借款90万元。
对于原告要求被告按约定的年利率24%支付借款利息至付清之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原被告双方约定的年利率未超过24%的年利率，故对原告刘小凤要求被告按年利率24%计算借款利息的请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告蒲云芬在本判决生效后10日内向原告刘小凤归还借款本金90万元及相应利息（从2015年11月4日起以90万元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告刘小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告蒲云芬负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 出智周
代理审判员 朱大文
代理审判员 王 凯
二〇一六年二月一日
书 记 员 谭乾兵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1674号
申请执行人：张晓波，男，1984年7月30日生，汉族，住张家港市。
被执行人：朱亚东，男，1989年7月14日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张晓波与被执行人朱亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0582民初6326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、朱亚东应归还张晓波借款74000元。限朱亚东于判决生效后10日内履行。二、驳回张晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费460元，合计2110元，由朱亚东负担，该款张晓波已预交，由朱亚东在履行本判决时直接给付张晓波。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张晓波已向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2018年3月9日及2018年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。
3、2018年6月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。
4、2018年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的76110元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月二十六日
书记员 冷雨蔚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初859号
原告：张恩金，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：王桂才，男，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张恩金诉被告王桂才民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 陈春花
二〇一七年三月七日
书 记 员 鲍 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢437号之二
申请执行人田建华，女，1951年6月出生，汉族，住汝州市。
被执行人杜新兴，男，汉族，1960年6月25日生，住汝州市。
案由：债务纠纷
申请执行人田建华申请执行被执行人杜新兴债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2001）汝民初字第2181号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照执行和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2001）汝民初字第2181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学斌
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 青
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
皖06**执1255号
申请执行人：刘琳，女，1975年12月13日出生，淮北市××路小学教师，住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘春利，女，1975年2月2日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘琳与刘春利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00952号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了刘春利银行存款、车辆、房产等财产信息，刘春利无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00952号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1695号之一
申请执行人：周树刚，男，1961年12月29日出生，汉族，天津市三和电机有限公司员工，住天津市河东区。
被执行人：天津市开发区恒天置业有限公司，住所地天津市开发区第三大街恂园小区2号。
本院在执行申请执行人周树刚与被执行人天津市开发区恒天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 田文波
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1301号
申请执行人刘建国，男，汉族，地址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军。
刘建国与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人刘建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执866号
申请人六安市正东贸易商行,住所地六安市裕安区金裕小区1栋2号，注册号：341503600344957。
经营者：吴正东，男，汉族，1967年2月6日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托执行代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被执行人杨维超,男,1969年3月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被执行人戴开菊（曾用名代开菊）,女,1948年9月17日出生,汉族,无业，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人六安市正东贸易商行与被执行人杨维超、戴开菊买卖合同纠纷一案中，因涉案房屋在其他关联案件中正在评估，经申请人六安市正东贸易商行申请撤回强制执行，待房屋拍卖后再重新申请执行参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 兵
二〇一八年五月三十日
书记员 李 秋
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖97号
原告黄盛华与被告连城县国土资源局、连城县土地收购储备中心、连城县隔川乡隔田村民委员会土地行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年十一月九日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9666号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄后兵。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师，一般授权代理人。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告黄后兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春与被告黄后兵委托代理人焦建熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款暂计319552.8元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2012年7月25日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张国航知音卡信用卡，卡号为51×××71。被告用该信用卡透支，截止2016年4月30日，累计欠款319552.8元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告黄后兵辩称，对本金金额和欠款事实无异议，利息、滞纳金过高，要求调低。
经审理查明，2012年7月25日，黄后兵向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名黄后兵，证件号码：513021196912170873，手机号码：130××××8285。声明签署亲笔填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号51×××71，被告取得该卡并持卡消费，截至2016年9月8日共欠付借款本金257327.34元、利息37621.48元、手续费12645元、滞纳金62481.97元、年费3600元，合计373675.79元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费及年费共计
373675.79元（截止2016年9月8日）及该款项至付清之日止的利息、滞纳金，因原告提出的该项请求均在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中有明确约定，该约定并不违反法律规定，且在被告向原告申请办理“信用卡”时，被告已明确知晓逾期还款后应当支付的利息和滞纳金，原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄后兵于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费及年费共计373675.79元，并支付自2016年9月9日起至欠款付清之日止按《中信银行信用卡收费标准表》条款计算的利息、滞纳金。
如果被告黄后兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3047元、诉讼保全费2270元由被告黄后兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈悦静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1619号
申请执行人陈胜梅，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人唐广来，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈胜梅申请执行被执行人唐广来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月5日依法发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月24日本院依法采取财产查控措施，于2017年11月28日本院依法向长流村会计周发展进行了调查，并出具证明被执行人无财产，2017年11月29日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年11月29日与申请人进行谈话，被执行人下落不明且未提供被执行人财产情况，书面申请同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
苏01**刑初627号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1980年12月17日出生，汉族，无业。2001年8月27日曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人张某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月6日19时10分许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××号轿车沿南京市浦口区冯泰路由南向北行至浦洲路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，后被民警带至高新医院抽血送检。经鉴定，送检的张某血样中乙醇含量为241.8mg/100ml。
被告人张某被查获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某有坦白的法定从轻处罚情节，有前科的酌情从重情节，建议判处被告人张某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘培培
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初309号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王永，男，1988年10月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被灵璧县公安局取保候审，2018年7月3日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人王永犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年6月15日，被告人王永驾驶货车沿灵双路行驶至冯庙税务所北时，因观察不够、措施不当撞到路边被害人邹某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，邹某符合道路交通事故所致创伤性失血性休克死亡征象。经认定，王永负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王永违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王永对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年6月15日03时40分，被告人王永驾驶皖Ｌ×××××轻型厢式货车沿灵双路自北向南行驶至冯庙税务所北20米路段处时，因观察不够、措施不当撞到路边被害人邹某经抢救无效死亡的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，邹某符合道路交通事故所致创伤性失血性休克死亡征象。经灵璧县公安局交通管理大队认定，王永负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人王永报警并送被害人邹某到灵璧县人民医院抢救，在医院被民警带到灵璧县交警大队询问情况。
案发后经调解，被告人王永与被害方达成调解协议，一次性赔偿被害方经济损失共计人民币80000元，邹某的近亲属对王永的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王永供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《交通事故调解协议书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人王永违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王永自动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凌宇
二〇一八年七月十二日
书记员 张 傲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执890号
申请执行人:张克雄,男,汉族,1966年10月23日生，现住吴起县。
被执行人:张存闯,男,汉族,1957年08月04日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人张克雄与被执行人张存闯民间借贷纠纷一案中，申请执行人张克雄于2017年11月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初81号民事调解书所确定的义务，即由被执行人张存闯偿还申请执行人张克雄借款10000元及利息（按照约定的月利率1.5%从借款之日计算至实际还款之日）。同日本院立案执行，本院于2017年11月3日向被执行人张存闯送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张存闯偿还申请执行人张克雄借款10000元及利息（按照约定的月利率1.5%从借款之日计算至实际还款之日），并缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人张存闯于2018年3月12日前偿还申请执行人张克雄借款10000元及利息。申请执行人张克雄于2017年12月12日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初81号民事调解书的执行。案件执行费50元由被执行人张存闯承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初81号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 明
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执恢162号
申请执行人：李辉，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：中江县茂源石材加工厂，住所地中江县。
负责人：朱晓华，该厂厂长。
被执行人：兰加伍，男，1959年12月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
被执行人：朱晓华，女，1977年6月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
周天铭与中江县茂源石材加工厂、朱晓华、兰加伍联营合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）川0623民初2146号民事调解书，确定中江县茂源石材加工厂退还周天铭投资款115万元，并支付相应利息。2016年11月8日，周天铭向本院申请执行。2017年11月27日，周天铭与中江县茂源石材加工厂、朱晓华、兰加伍达成执行和解协议：被执行人向申请人周天铭支付本金及利息共计140万元。2017年12月7日，周天铭将（2016）川0623民初2146号民事调解书确认的其对中江县茂源石材加工厂享有的债权、2017年11月27日其与中江县茂源石材加工厂、朱晓华、兰加伍签订的和解协议确认的债权一并转让给李辉。本案申请执行人由周天铭变更为李辉。2018年7月12日，李辉向本院申请恢复（2016）川0623民初2146号民事调解书的执行。要求被执行人支付1226787.5元及利息、罚息。执行过程中，本院依申请查封了被执行人的采矿权、股权及机器设备，申请执行人李辉于2018年7月18日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请人撤回本次执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0623执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明荣
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年七月二十八日
书记员 袁春梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1030号
罪犯张旭雄，男，1978年9月11日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年2月8日作出(2010)东一法刑初字第60号刑事判决，以被告人张旭雄犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出(2010)东中法刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯张旭雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月5日作出（2012）韶中法刑执字第9561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6719号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3090号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年10月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张旭雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭雄在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬5次；2017年11月获得表扬；累计获得6次表扬237分。原判罚金人民币23000元，原已交23000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初1911号
原告：王卫广，男，1983年7月12日出生。
被告：尹龙，男，1984年11月28日出生。
原告王卫广与被告尹龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王卫广到庭参加诉讼，尹龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王卫广向本院提出诉讼请求：要求判令尹龙偿还借款30000元，利息3600元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年8月13日尹龙以投资车行为由，向王卫广借款30000元，并出具了借据一份，现金收据一份，承诺2017年9月13日前偿还。但到期未还，经催要无果，故起诉。
尹龙未答辩。
王卫广围绕其诉讼请求提供，借条一份、收条一份、照片及转账凭证，经审查本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年8月13日尹龙向王卫广借款30000元，并向王卫广出具借条一份，内容:本人尹龙身份证码：，因投资车行于2017年8月13日向王卫广借款30000元，年利率24%。本人承诺于2017年9月13日以前按时还清借款。如果出现违约按约定利率3倍进行赔偿，如长时间未还，双方约定在湛河区法院进行起诉。备注：现将本人名下车辆豫Ｄ×××××北京牌汽车抵押在此，如出现违约未还，对方有权对该车辆进行抵账变卖处理。日期2017年8月13日。王卫广依约向尹龙支付了借款，但到期后尹龙未依约清偿借款，经催要无果，王卫广现起诉。
本院认为，王卫广与尹龙存在合法的民间借贷关系，2017年8月13日尹龙向王卫广借款30000元，事实清楚证据充足，本院予以确认。按照尹龙的承诺此借款应于2017年9月13日前偿还，逾期未还应承担违约责任。现王卫广请求尹龙支付本金及利息，对此按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，应按月利率2%予以支持，尹龙经传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃了诉讼权利，应承担不利的后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
尹龙于本判决生效后五日内向王卫广偿还借款本金30000元，并自2017年8月13日起按月利率2%向王卫广支付利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由尹龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一八年六月二十三日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审15号
申请执行人寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县明珠大道1号。组织机构代码09739848－0。
法定代表人王康文，该局局长。
被执行人寿县江淮船舶修造有限责任公司，住所地安徽省寿县正阳关镇南门外。统一社会信用代码913404227918767025。
法定代表人王殿富，该公司经理。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿市监罚字［2016］61号行政处罚决定为由，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年11月26日，寿县市场监督管理局执法人员对寿县江淮船舶修造有限责任公司进行检查时，发现该公司在用的九台起重机械系非法制造、安装、使用的特种设备，当日向其发出特种设备安全监察指令书，责令其立即停止使用，及时拆除消除事故隐患。2016年6月29日，执法人员对该公司在复查中发现，该公司未拆除起重机械，其中一台仍在继续使用。经查，该公司于2012年度未经许可自行制造了上述九台起重机械用于船舶修造，案发后未停止使用。
该公司未经许可制造起重机械的行为，属于未经许可从事特种设备生产活动，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条的规定，但该未经许可从事特种设备生产活动的行为已过追诉时效；该公司使用未取得许可制造的起重机械的行为，属于使用未取得许可生产的特种设备，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。案发当日寿县市场监督管理局予以立案调查。
2016年10月19日，申请执行人向被执行人送达了（寿）市监听告字［2016］49号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达了寿市监罚字［2016］61号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款和第八十四条第一项的规定，责令被执行人立即停止使用，并处罚款30000元的行政处罚。要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳付款义务，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳付款的义务。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了寿市监催执字［2017］16061号《履行行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行，要求被执行人缴纳罚款30000元。
本院认为，寿县市场监督管理局对寿县江淮船舶修造有限责任公司作出的寿市监罚字［2016］61号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行缴纳付款义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制被执行人缴纳罚款30000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的寿市监罚字［2016］61号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 吴家奎
二〇一七年六月十二日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初74号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人艾某,男,维吾尔族,1967年5月19日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县,无务,初中文化,无业,户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区,住安徽省蚌埠市。2015年12月7日,被告人艾某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2015年12月1日,被告人艾某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年12月29日被该局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪,于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序,因案情复杂,依法转为普通程序,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉,被告人艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年11月26日13时许,被告人艾某酒后驾驶普通二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶,在驶至淮河路路口时,约13时10分被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为148mg/100ml。2015年11月26日,经安徽天平司法鉴定所检验,艾某被查获体内乙醇含量为199mg/100ml。公诉机关认为,被告人艾某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪。
经审理查明:被告人艾某无机动车驾驶资格证。2015年11月26日13时许,艾某酒后驾驶普通二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶,在驶至淮河路路口时,被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为148mg/100ml。当日13时22分,艾某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同日,经安徽天平司法鉴定所检验,艾某的全血样检出乙醇含量为199mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的以下证据证实,本院予以确认:
1、查获经过,证实2015年11月26日13时许,被告人艾某醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶,在本市朝阳路与淮河路路口时,被正在执勤的民警查获。
2、户籍信息,证实案发时被告人艾某达到刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询单及涉案摩托车照片,证实被告人艾某未取得机动车驾驶证,其驾驶的摩托车无号牌。
4、酒精呼吸测试单,证实2015年11月26日13时08分,经呼气酒精测试,被告人艾某的酒精含量测试结果为148mg/100ml。
5、抽取当事人血样登记表,证实2015年11月26日13时22分,被告人艾某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。
6、相关案件照片,证实被告人艾某被查获现场情况。
7、鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1566号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证实2015年11月26日,经安徽天平司法鉴定所检验,公安机关送检的艾某的血样中乙醇含量为199mg/100ml。该鉴定意见已书面通知艾某。
8、禹检刑诉[2015]325号起诉书及(2015)禹刑初字第00347号刑事判决书,证实2015年12月7日,被告人艾某曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。
9、蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的情况说明,证实被告人艾某曾因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月8日被刑事拘留,同年9月15日被取保候审,在本院审理该案期间,被告人艾某再次因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月1日被刑事拘留,同年12月7日刑拘到期,本院遂以危险驾驶罪判处被告人艾某拘役一个月,刑期自2015年12月7日起至2015年12月29日止。
10、被告人艾某供述,证实2015年11月26日12时许,被告人艾某在家中饮酒。13时许,其驾驶黑色无号牌二轮摩托车上路行驶,在驶至本市朝阳路与淮河路路口时,被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为148mg/100ml。后经鉴定,其血液中乙醇含量为199mg/100ml。
本院认为:被告人艾某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人艾某无证驾驶机动车,且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究,应从重处罚。被告人艾某被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
被告人艾某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月15日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2919号
原告：周松松，男，1993年10月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。
被告：李季华，男，1969年1月26日出生，汉族，住。
被告：李军荣，女，1970年2月17日出生，汉族，住址同上。
第三人：周金波，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告周松松与被告李季华、李军荣、第三人周金波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松松的委托诉讼代理人张祥、第三人周金波到庭参加诉讼。被告李季华、李军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周松松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告违约金50000元、代还的欠车款80000元以及其他损失共计135000元；2.判令被告将车牌号为苏Ｇ×××××汽车起重机过户给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，被告李季华按揭购买车牌号为苏Ｇ×××××的三一牌重型专项作业车一台。2012年3月8日应被告要求，第三人周金波投资15万元与被告李季华签订该工程机械车辆合伙经营协议，协议签订后，双方开始共同经营、共同偿还余下的银行按揭贷款。2017年1月3日，两被告及第三人周金波共同与原告协商，商定将该车以25万元价格转让给原告，并于2017年1月17日签订车辆转让协议。协议签订后，原告于同日通过第三人周金波的帐户将购车款24.6万元转给被告李季华。可自被告李季华收到该款后，只字不提车辆过户之事，且该车因被告李季华尚欠三一汽车公司购车款，该车于2017年7月15日被公司扣下，原告多次通知二被告解决，可二被告联系不上。无奈，原告于2017年7月19日将该欠款8万元付清。原告找二被告协商，二被告总以种种理由拖延。
李季华、李军荣在法定期限未提交书面答辩状。
第三人周金波陈述称，我没意见，我经历原告买车的过程，都是真实的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的车辆转让协议、机动车行驶证、三一重起江苏分公司出具的放车函、第三人举证的银行转帐回执，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，被告李季华按揭购买车牌号为苏Ｇ×××××的三一牌重型专项作业车一台。2012年3月8日应被告李季华要求，第三人周金波投资15万元与其签订合伙经营协议，双方开始共同经营、共同偿还余下的银行按揭贷款。2017年1月3日，被告李季华、李军荣（甲方）及第三人周金波（乙方）共同与原告（丙方）协商，商定将该车以25万元价格转让给原告，并于2017年1月17日签订车辆转让协议。协议第三条约定：甲乙方在2017年1月17日前所有的债权债务由甲方承担，并应丙方要求协助丙方办理车辆产权过户手续。协议第五条约定：甲方补贴丙方因该车过户所带来的损失共计4000元。协议第七条约定：此协议三方签字，双方共同遵守，如甲方违约，则甲方除退还丙方购车款25万元外，还得承担违约责任，须向丙方支付违约金50000元；如丙方违约，则向甲方支付违约金50000元。协议签订后，原告于同日通过第三人周金波的帐户将购车款24.6万元转给被告李季华。2017年7月15日，该车因被告李季华尚欠三一汽车起重机械有限公司江苏分公司购车款，被公司扣下。2017年7月19日，原告代李季华向该公司支付欠款8万元（其中本金5万元、拖车费2.2万元、罚息0.8万元）后，将该车取回。后原告找被告协商，被告以种种理由拖延。
本院认为：原告周松松与被告李季华、李军荣及第三人周金波签订的《车辆转让协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议的约定履行。原告在付清购车款后，被告理应按照约定承担车辆转让前的债务并及时协助被告办理车辆过户手续。原告为正常使用该车而代被告向汽车公司支付了购车欠款等共计8万元，有权向被告要求返还该款项并要求被告协助办理车辆过户手续。同时，有权按照协议约定要求被告承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。被告李季华、李军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于已不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李季华、李军荣于本判决生效之日起十日内给付原告代付的购车款8万元、违约金5万元，共计13万元；
二、被告李季华、李军荣于本判决生效之日起十日内协助原告办理苏Ｇ×××××号重型专项作业车的过户手续；
三、驳回原告周松松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元由被告李季华、李军荣负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 朱光明
二〇一八年五月二十八日
书记员 于胜虎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00331号之一
申请执行人：王文卫，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：吴国安，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行王文卫与吴国安机动车交通事故责任纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何宏春
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0304执保97号
申请人：自贡农村商业银行股份有限公司何市支行，营业场所四川省自贡市大安区。
负责人：廖敏，行长。
被申请人：唐玉良，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人：李晓真，女，1968年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理自贡农村商业银行股份有限公司何市支行诉唐玉良、李晓真金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司何市支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人唐玉良、李晓真所有的价值230094.89元的财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2018)川0304民初409号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐玉良、李晓真所有的银行存款230094.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定立即执行。
审 判 员 舒其君
二〇一八年三月八日
助理审判员 唐 诚
书 记 员 周晓娟
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
(2018)豫0802执保22号
焦作中旅银行股份有限公司:
本院受理焦作中旅银行股份有限公司与被申请人郭寅、李治国、李文萍、郭东勇、祁志强借款合同纠纷一案,你于2018年1月19日向本院申请财产保全。本院依据（2018）豫0802民初232号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，核实并查封了被申请人李文萍、郭寅名下房产,完成了保全事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年一月二十四日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执424号之一
申请执行人：欧吉轩，男,1975年6月24日生，汉族，住苏州。
被执行人：李伟，男,1969年6月20日生，汉族，住苏州市姑苏被执行人：被执行人：陆敏明，女,1963年6月14日生，汉族，住苏州市姑苏被执行人：吴花，女,1979年9月27日生，汉族，住苏州相城区。
申请执行人欧吉轩与被执行人李伟、苏州万通投资担保有限公司、陆敏明、吴花民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年10月28日作出的(2014)园民初字第01379号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李伟归还原告欧吉轩借款本金人民币1000万元及利息100万元，共计1100万元。分2期支付，分别于2015年2月28日前支付500万元，2015年12月31日前支付600万元；二、被告苏州万通投资担保有限公司、陆敏明、吴花对上述还款义务承担连带担保责任；三、如被告李伟、苏州万通投资担保有限公司、陆敏明、吴花未按上述约定履行，原告欧吉轩有权按1300万元向法院申请强制执行；四、上述款项付清后，原告欧吉轩与被告李伟、苏州万通投资担保有限公司、陆敏明、吴花就本案再无其他纠葛；五、案件受理费105420元，减半收取为52710元，由原告自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2018年1月29日，本院依法向被执行人李伟、苏州万通投资担保有限公司、陆敏明、吴花的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，因“收件地址长期无人”或“收件人名址有误”，邮件均被退还本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2018年1月29日、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车外，未发现可供执行的其他财产。2018年7月4日，本院再次查询，除银行存款人民币1729.44元外，仍未发现可供执行的其他财产。
3、2018年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除不动产五套外，未发现可供执行的财产。
4、2018年2月，本院向苏州市区各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人陆敏明、李伟名下有位于玉山路××室的房产，该房产本案第十顺位轮候查封（查封期间自2018年3月19日起至2021年3月18日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果，下同），且登记有其他债权人的高额抵押权，故暂无法处分；被执行人陆敏明、李伟名下有位于桐××室、××室、××室、××幢的房产，该房产本案分别在第十九顺位、二十一顺位、二十三顺位、第五顺位轮候查封（查封期间自2018年3月17日起至2021年3月16日止），且因登记有其他债权人的高额抵押权，故暂无法处分。
5、2018年2月8日，本院通知苏州市车管所协助登记轮候查封被执行人苏州万通投资担保有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车三辆、被执行人李伟名下的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限自2018年2月8日起至2020年2月7日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。被执行人吴花名下的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆因已报废，故未能查封。
6、2018年6月30日，因申请执行人通过本院向苏州市姑苏区人民法院申请参与分配，故本院将参与分配申请书转交该院，并发函告知本案执行情况。
7、2018年7月9日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年7月10日，本院通过江苏省执行案件管理系统查询关联案件发现，被执行人在本市均有众多作为债务人的执行案件，其中大多数案件均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人李伟、陆敏明原住苏州市××韵花园××号，该房屋本院已于2016年被本院拍卖，本院曾前往被执行人李伟、陆敏明户籍地泰南路××室进行查找，未发现其下落。被执行人吴花原住苏州工业园区湖左岸花园21-1107室，该房屋已于2016年被苏州市虎丘区人民法院拍卖，故未前往该地址查找。被执行人苏州万通投资担保有限公司经本市多家法院多次前往其经营地查找，均未发现其下落，故本院未再重复查找。
9、2018年7月24日，本院扣划被执行人苏州万通投资担保有限公司银行存款人民币1729.44元，此款用于交纳本案部分执行费，无余款可支付申请执行人。
10、2018年7月13日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币13000000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币13000000元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 于洪康
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫9001民初5739号
原告：高社会，男，1955年3月25日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市邵原卫生院，住所地：济源市邵原镇邵原村。
法定代表人：卢胜利，系该院院长。
委托代理人：赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告高社会与被告济源市邵原卫生院不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高社会、被告济源市邵原卫生院的委托代理人赵功民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其13800元。事实和理由：其于1982年2月至2010年6月在被告处工作，被告没有给其缴纳医疗保险，其于2015年4月全额缴纳医疗保险33757元，其多次与被告协商未果，被告至今未支付。
被告辩称，一、本案不属于法院受案范围，应当依法驳回原告起诉；二、医疗保险属五险一金，必须经济源劳动争议仲裁委员会裁决后，不服裁决，才能诉至法院。三、原告诉称，其共缴纳了33757元，垫付了13800元。原告系临时工，其在2001年市卫生局清退临时工时被清退，并领取了735元清退补偿款。但原告并没有走，还在单位工作。2010年市卫生局再次清退临时工时，又补偿原告6750元，另补偿养老保险金12721元，共计支付给原告19471元。因此，2010年其已经将原告清退。2010年清退后，原告并没有走，2001年至2010年期间，原告照常发放工资，工资内也包含各项保险费用，其已经支付，按照规定，临时用工人员不能缴纳医疗保险；四、根据国家现行政策，新农合和医疗保险已经合在一起，不存在原告诉称的情况。济源医疗保险是2001年开始执行的，原告称1995年至今的医疗保险，原告诉称的时间并不符合济源实际实行方案；五、其于2010年已经与原告解除劳动关系，今年是2016年，对于原告来说，已过仲裁和诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年4月28日河南省行政事业型收费基金专用票据一份；2、2016年9月13日济源劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份；3、2001年8月20日记账凭证一份；4、2011年8月25日记账凭证一份；5、2016年11月14日济源社会医疗保险中心征缴管理科出具的证明一份。
对有争议的证据，本院认定如下：1、社保工作人员提供的单位承担医疗保险金的计算方法。被告有异议，其认为未加盖公章，本院认为社保工作人员所述与济源社会医疗保险中心征缴管理科出具的证明能相互印证，本院予以采信；2、被告提供的正常缴费标准一份，计算清单一份，证明原告正常补交应该按6078.34元计算。原告不予质证。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于1982年2月至2010年6月在被告处工作，被告未给原告缴纳医疗保险。原告于2015年4月全额缴纳医疗保险33757元。另查明：原告在2001年市卫生局清退临时工时被清退，并领取了735元清退补偿款，但原告仍在被告处工作。2010年市卫生局再次清退临时工时，又补偿原告6750元，另补偿养老保险金12721元，共计支付给原告19471元，截止2010年6月底原告仍在被告处工作。原告于2015年4月在济源社会医疗保险中心办理了退休人员医疗保险参保手续，选择退休后一次性补缴医保30年，只能按照相关规定选择6.5％的缴费率，单位全额补缴288个月医保费。其计算依据为：退休人员按照退休当月医疗保险的缴费基数和6.5％的缴费率一次性补缴应缴年限（288个月）的医疗保险费。具体计算如下：2015年3月退休时医疗保险费缴费基数为1799元／月，1799元／月×6.5％×288月+80元=33757元。
本院认为：原告于1982年2月至2010年6月在被告处工作，被告应当为原告办理医疗保险。因被告未给原告办理医疗保险，导致原告退休时，选择退休后一次性补缴医保30年，只能按照相关规定选择6.5％的缴费率，单位全额补缴288个月医保费。济源医疗保险是从2001年1月开始执行，被告应为原告缴纳至2010年6月，共114个月的医保费，合计13330.59元（1799元／月×6.5％×114月=13330.59元）。被告辩称，原告要求单位缴纳医保已过时效。本院认为，单位未给职工缴纳医疗保险违反法律强制性规定，不受诉讼时效的限制，该辩称理由本院不予采信；被告辩称，本案不属于法院受理范围。本院认为，本案中原告为被告垫付部分医保费，被告属于不当得利，属于法院受理范围。被告辩称，其已为原告办理新农合，但未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称，原告领取部分补偿款的问题可另案处理。被告辩称，原告在其处工作期间发放的工资中包含有该医保费，但未提供证据，本院不予采信。现原告要求被告支付其所垫付的医保费，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告济源市邵原卫生院于本判决生效后十日内给付原告高社会13330.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告济源市邵原卫生院负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 曹英涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王亚斌
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1521民初17号
原告胡保良，男，1972年11月23日出生，汉族，住罗山县。
被告胡作运，男，1965年12月11日出生，汉族，住罗山县。
原告胡保良与被告胡作运民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告胡保良于2018年3月9日以与被告已达成调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡保良以与被告胡作运已达成调解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡保良撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告胡保良负担。
审判员 胡维厅
二〇一八年三月九日
书记员 姜 坤
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执635号之二
申请执行人:赵德怀，男，1959年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人：任建英，女，1963年6月28日，汉族，四川省会理县人，居民，住址同上。
被执行人：会理县土地矿产储备整理开发中心。
法定代表人：苏章发，系该中心主任。
申请执行人赵德怀、任建英与被执行人会理县土地矿产储备整理开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2011）会理民初字第593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵德怀、任建英根据生效判决,向本院申请强制执行，要求被执行人会理县土地矿产整理开发中心，按生效判决支付2012年4月26日至2013年8月25日的延期过渡费，共计147840元人民币。被执行人会理县土地矿产储备整理开发中心未在规定的期限内支付申请执行人赵德怀、任建英上述的延期过渡费。本院依法扣划了被执行人会理县土地矿产储备整理开发中心银行账户存款147840元。该款已被申请执行人赵德怀、任建英领取。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2017）川3425执635号案件终结执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 简学发
二〇一七年九月二十日
书记员 李 朋
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1084刑初74号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人孙士建，男，1968年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省宁安市石岩镇。2015年11月5日被宁安市公安局取保候审。现被本院于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人孙士建犯交通肇事罪,于2016年6月3日提起公诉,本院于当日受理，依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年6月15日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院代检察员王腾野出庭支持公诉，被告人孙士建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日11时30分许，被告人孙士建驾驶08-93981号农用运输车在宁安市石岩镇王某某经营的修理部门前路口倒车时，因未查明车后情况，将石岩镇某某村村民被害人郑某某撞倒后碾压，造成郑某某重度颅脑损伤，胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭而死亡。被告人孙士建负此次事故的全部责任。被告人孙士建于当日被抓获，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人孙士建与被害人家属于2015年10月26日达成协议，赔偿被害人家属12万元人民币，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙士建无异议，且有道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、抓获及破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验鉴定书；协议书、收条及谅解书、证人李某某、孟某某等人的证言笔录、被告人孙士建的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙士建违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙士建被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙士建系初犯，且有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。宁安市人民检察院提出判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙士建犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 妍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董艳艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢119号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华，该行行长。
被执行人:许石招，女，1975年2月9月生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:许文杰，男，1968年10月26日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人许石招、许文杰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2014）园商初字第0088号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人许石招、许文杰名下位于苏州高新区迎宾路35号4幢398号、2××3号房地产（所有权证号依次为：00164627、00172367）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人许石招、许文杰名下位于苏州高新区迎宾路35号4幢398号、2××3号房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹 昉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第598号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告陈健，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陈健的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5182号之十八
申请执行人方金华
被执行人裘志云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1165号，依法向被执行人裘志云发出执行通知书，责令被执行人裘志云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》��32条的规定，现裁定如下：
冻结裘志云(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××45的存款人民币916000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月十三日
书记员 尚 洁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1101号
申请执行人张秋绒，女，汉族，村民。
被执行人杨红梅，女，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年3月15日作出的(2016)陕05民终13号民事判决书已发生法律效力。因杨红梅未按生效判决履行义务，申请执行人张秋绒向本院申请执行，执行标的为：22287.92元及案件受理费2663元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨红梅送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，经查：被执行人杨红梅确无财产可供执行，申请执行人张秋绒书面同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院(2016)陕05民终13号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张秋绒发现被执行人杨红梅有可供执行财产或线索，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十月十四日
书记员 周华锋
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执417号
申请执行人李静敏，女，汉族，1968年8月10日出生，住焦作市中站区。
被执行人靳爱国，男，汉族，1960年3月15日出生，住焦作市中站区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初402号民事判决书，责令被执行人靳爱国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人靳爱国玉在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人靳爱国在银行的代发工资收入83920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李海波
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执118号之二
申请执行人南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，该公司董事长。
被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路国际商务大厦C楼3楼。
法定代表人王路平，该公司总经理。
被执行人郭相松，男，1965年12月21日生，，汉族，住浙江省青田县。
被执行人王路平，男，1965年3月12日生，，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人兰天才，男，1955年2月1日生，，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王海波，男，1957年9月11日生，，汉族，住江苏省连云港市海州区。
南通长城建设集团有限公司申请执行连云港广盛元房地产开发有限公司、郭相松、王路平、兰天才、王海波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南通长城建设集团有限公司申请执行连云港广盛元房地产开发有限公司、郭相松、王路平、兰天才、王海波建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执118号，执行依据：（2014）连民初字第00026号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 震
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执59号
申请执行人：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人：饶万利，董事长。
被执行人：刘明聪，女，汉族，1962年2月18日出生，隆昌县人。
申请人四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3183号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘明聪给付2014年4月1日至2016年8月31日期间的物业管理费3240.00元、垫付的诉讼费25.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明聪的银行存款3315.20元。
本裁定立即执行。
审判员 代荣龙
二〇一七年二月十五日
书记员 耿征建