wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1443号
上诉人（一审原告）胡静怡，女，1997年7月20日出生，住北京市房山区。
委托代理人常凤云（胡静怡之母），女，1973年6月11日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人陈东峰，主任。
委托代理人郑占雄，北京市土地整理储备中心房山区分中心工作人员。
上诉人胡静怡因诉北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储分中心）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审��院）所作（2017）京0111行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
胡静怡一审诉称，常凤云经政府信息公开申请，获得京政地字〔2013〕226号附带征地补偿安置协议书，证明是房山区土储分中心以征收方式拿走常庄村的土地。胡静怡作为常庄村村民，对征地毫不知情，也未获得补偿，故胡静怡诉至法院，要求房山区土储分中心给予胡静怡征地补偿安置费。
一审法院经审理认为，《土地储备管理办法》第三条之规定：“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。”《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第八条及第十条的规定，区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管��工作；区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理、乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费，涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。协议应当包括补偿方式、补偿款金额及支付方式、安置人员数量及安置方式、青苗及土地附着物补偿、违约责任和纠纷处理方式等内容。据此，房山区土储分中心作为征地单位，系负责本辖区内土地储备工作的事业单位，不具有法定行政管理职权，且针对本案的征地项目，房山区土储分中心已与北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会签订了征地补偿安置协议，其并不具有向胡静怡直接支付征地补偿安置费的法定职责，故胡静怡的起诉缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回胡静怡的起诉。
胡静怡不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求驳回裁定依法判决。
房山区土储分中心未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《土地储备管理办法》与《北京市建设征地补偿安置办法》的相关规定，本案中，房山区土储分中心作为征地单位，系负责本辖区内土地储备工作的事业单位，不具有法定行政管理职权，且针对本案的征地项目，房山区土储分中心已与北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会签订了征地补偿安置协议，其并不具有向胡静怡直接支付征地补偿安置费的法定职责。一审法院依照法定程序裁定驳回胡静怡的起诉是正确的，本院应予维持。胡静怡的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 严 勇
审 判 员 李智涛
二〇一七年九月二十九日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更106号
罪犯胡江涛，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住仪陇县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）浙温刑初字第176号刑事判决，以被告人胡江涛犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）浙刑执字第565号刑事裁定，将罪犯胡江涛的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年2月2日作出（2015）浙台刑执字第44号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯胡江涛报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功奖励,2015年度获评监狱级改造积极分子。现共获得六个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡江涛准予减刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2030年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年五月十五日
代书记员 王钟音
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2333号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈兴进，男，1988年11月18日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人陈兴进罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈兴进的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月四日
书记员 吴鑫（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更975号
罪犯阿布力克木.米吉提，男，1974年2月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人阿布力克木.米吉提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年3月31日起至2026年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2518号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年3月31日起至2025年4月30日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯阿布力克木.米吉提在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯阿布力克木.米吉提符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯阿布力克木.米吉提在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿布力克木米吉提在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力克木.米吉提减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月31日起至2024年8月30日止），并处罚金人民币9000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)罗法执字第38号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行，住所地：宜州市城中西路1号。
法定代表人韦某，该行行长；
被执行人韦如田，男，1983年5月4日生，壮族，住所地：本县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦如田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜州市支行依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第686号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第38号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦如田应当履行的义务为：给付申请执行人借款本金1，528，470.57元，利息9，164.77元，案件受理费9319元，合计1，546，954.34元（未含逾期履行期间的债务利息），负担本案执行费17870元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦如田房产一栋进行评估、拍卖，并拍卖成交。现因该房产产权无法过户予竞买人，正由本院行政庭审理中，暂无处理结果。其名下暂无其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第38号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢 斌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初1203号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司。
法定代表人：王海峰，系经理。
委托诉讼代理人：王海峰，系经理。
被告:崔厉奇。
委托诉讼代理人：贺中秋。
原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司与被告崔厉奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司（以下简称珠海物业公司）向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告物业费4271.00元及违约金1796.00元。事实和理由：被告系白城市兵器城家园小区光明南街55号楼1号门市的业主。原、被告于2016年1月21日就此处房产订立了《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。原告依约定进行了服务管理，但被告自2017年1月至2018年1月拖欠物业费6067.00元，后经多次催讨无果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告崔志奇辩称：物业费过高，原告没有履行物业服务，房屋买卖合同在2017年8月31日中止，原告的请求不应到2018年1月一年。冬天门前清理都是自己修理的，门窗也不给我们修理，门市不应由2次供水，不应由绿化等费用,门口的路也没铺，物业服务不到位。2016年我们都交钱了，我们希望原告可以完善物业服务，但是现在我不同意给付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告崔厉奇系白城市兵器城家园小区光明南街55号楼1号门市的业主。原、被告于2016年1月21日就此处房产订立了《物业管理服务合同书》，对双方权利义务进行了约定。原告珠海物业公司按每月每平方米1.8元（住宅）的价格为被告崔厉奇提供物业服务。协议签订后，原告按约定提供了物业服务。从2017年1月20日至2018年1月20日共欠物业费合计4082.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”珠海物业公司与崔厉奇签订《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。珠海物业公司提供了物业服务，崔厉奇作为白城市兵器城家园小区光明南街55号楼1号门市的业主应当依约定交付物业服务费4082.00元。关于原告提出的二次供水加压公摊电费的诉求，原告未提供相关证据，故本院不予支持。
关于原告珠海物业公司主张的违约金，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告主张的违约金过高，违约金具有惩罚性及补偿功能，但是不能超过实际损失的百分之三十，故法院酌情判令违约金为500元。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定判决如下：
崔厉奇于本判决生效后15日内向珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司交纳拖欠物业服务费4082.00元及滞纳金500元。
案件受理费25.00元由被告崔厉奇负担。
本判决为终审判决。
。
审判员 孙伟业
二〇一七年六月二十一日
书记员 王曹阳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2420号之一
申请执行人：彭武斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：海宁巨川餐饮管理有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道工人路128号地下一层西侧。组织机构代码：35022216-4。
法定代表人：吴海军，执行董事。
本院在执行申请执行人彭武斌与被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人海宁巨川餐饮管理有限公司现已关闭，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾 艳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执305号
申请执行人：杭州烨罡金属材料有限公司。
被执行人：山东中泽再生金属有限公司。
被执行人：邹平佳泰铜业有限公司。
本院在执行杭州烨罡金属材料有限公司与被执行人山东中泽再生金属有限公司、邹平佳泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初46号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月11日立案执行，执行标的2449311.89元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东中泽再生金属有限公司、邹平佳泰铜业有限公司无财产可供执行，申请执行人杭州烨罡金属材料有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初46号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 岩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1520号
罪犯多小三，男，1980年2月18日生，傣族，高中文化，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年3月3日作出(2004)德刑一初字第188号刑事判决，以被告人多小三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日至2026年8月1日止。2008年11月10日、2010年3月13日、2011年9月5日、2012年12月6日、2014年3月28日、2015年8月31日，经本院6次裁定共减刑八年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2018年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯多小三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯多小三在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯多小三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯多小三减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月2日起至2017年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初724号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈祥，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月30日到案，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)742号起诉书指控被告人陈祥犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月11日凌晨5时许，被告人陈祥与同事张伟（已判刑）及陈祥的老乡（身份不详）三人醉酒后来到长沙市芙蓉区长康路与文运街交汇处一无名夜宵摊准备继续吃夜宵。张伟来到夜宵摊被害人朱某某、郭某某等人的桌子前挑衅。张伟称要喝酒，朱某某要其自己去喝，张伟发酒疯，随即将朱某某、郭某某等人的桌子掀翻，被害人放在桌子上的两部手机被摔到地上。随后，张伟、陈祥等三人一起用塑料凳子及拳脚对被害人朱某某、郭某某二人进行殴打，然后逃跑。朱某某、郭某某将张伟抓住，陈祥及其老乡见状返回，并与张伟一起再次对朱某某、郭某某进行殴打，并将夜宵摊主的8张红色塑料凳子损坏。张伟、陈祥等三人将被害人打伤后逃窜，张伟在长沙市芙蓉区“英尚国际”被抓住并被扭送公安机关。
经法医鉴定，被害人朱某某全身多处软组织挫擦伤，双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，鼻骨骨折，构成轻伤二级，十级伤残；被害人郭某某头皮挫伤、全身多处擦伤，构成轻微伤。
2016年5月30日，被告人陈祥主动到公安机关投案，并赔偿朱某某、郭某某经济损失17500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈祥在庭审过程中无异议，并有线索来源及到案经过，被害人朱某某、郭某某的陈述，证人张某某、徐某某的证言，指认现场照片、视频截图，伤情鉴定意见书，辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书，本院（2015）芙刑初字第623号刑事附带民事判决书，被告人陈祥的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人陈祥及同案犯张伟的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈祥伙同他人酒后惹是生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈祥起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈祥赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈祥经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人陈祥自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年十二月二十日
书记员 施江平
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10115号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：兰秀红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与兰秀红小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金46001元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1100元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1100元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第13603号
申请执行人：张延胜，男，1968年1月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：魏军，男，1968年8月21日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李军，男，1972年3月20日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：万玉齐，男，1986年7月30日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年4月20日作出的（2013）齐商初字第294号民事判决书，依法向被执行人魏军、李军、万玉齐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏军在齐河县自来水公司2014年5月份至2014年12月份的工资10000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年一月十九日
书记员 王 坤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1658号之一
申请执行人吴洪友，男，1955年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人吴洪友与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪友菜款6500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案执行标的为人民币6570元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年5月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；
十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1778号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 贵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3683号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：许道平，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告许道平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1555号
申请执行人:李金玲，女，1965年6月17日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州优立光学眼镜有限公司，安徽省滁州市经济开发区何郢路以西、芜湖路以北。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州优立光学眼镜有限公司的银行存款3383.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1673号之一
申请执行人吴传伟，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，徐州市人，住徐州市铜山��。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吴传伟与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴传伟金针菇款6700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案执行标的为人民币6867元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年5月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，���款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；
十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1800号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 贵
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0427刑初137号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人纪任兴，男，1988年12月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪，2005年6月29日被南平市延平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2006年9月18日被沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2007年10月16日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2011年5月17日被告沙县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月11日被沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被沙县公安局刑事拘留；经沙县人民法院决定,2017年4月27日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人纪任兴犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人纪任兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年1月21日凌晨，被告人纪任兴与朋友“阿某”等人先后在沙某老火车站附近的农家餐馆、领航酒吧饮酒。6时许，纪任兴无证驾驶一辆无牌照二轮机动车，由沙某老火车站往沙某水南方向行驶，行驶至沙某金沙市场门口路段时，逆向行驶与吴某1驾驶的闽Ｇ×××××号小客车相碰，造成两车受损的交通事故。事故发生后，吴某1报警，民警到达现场处理交通事故过程中发现纪任兴有饮酒驾驶机动车嫌疑，将被告人纪任兴带至沙县医院交医务人员抽取血样送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人纪任兴全血样乙醇含量为187.81mg/100ml。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人纪任兴承担事故全部责任。2017年4月20日，被告人纪任兴被侦查人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人纪任兴未取得二轮摩托车驾驶资格。被告纪任兴驾驶的无号牌车辆属两轮摩托车类。
还查明，被告人纪任兴因犯盗窃罪，2005年6月29日被南平市延平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2006年9月18日被沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2007年10月16日被沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并年罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2011年5月17日被告沙县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月11日被沙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月30日刑满释放。
上述事实，被告人纪任兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪任兴驾驶人信息查询结果单，沙某公安接警单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表等书证；证人方某1证言；被害人吴某1陈述；被告人供述；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心【2017】毒检字第58号关于纪任兴血液乙醇含量的检验报告，福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字【2017】SX023号车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被害人吴某1辨认被告人辨认笔录及照片；被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过、抓获经过、车辆情况说明，福建省南平市延平区人民法院（2005）延刑初字第171号刑事判决书，沙县人民法院（2011）沙刑初字第55号、（2016）闽0427刑初98号刑事判决书，沙某看守所释放证明书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪任兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪任兴醉酒后无证驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人纪任兴被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人纪任兴能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项规定，判决如下：
被告人纪任兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一七年五月八日
书记员 黄 河
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初78号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人马某某（绰号“马屎”），男，回族，1968年2月21日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，住安徽省安庆市迎江区。被告人马某某因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月17日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年5月15日被取保候审，2017年7月17日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年7月28日被本院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈芳圆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2017年4月15日，被告人马某某利用十台“开心农场”和一台八口“捕鱼”游戏机开设赌博游戏机房。2017年4月16日晚被公安机关现场抓获机房工作人员及参赌人员并现场扣押赌博机、赌资。次日，被告人马某某主动到公安机关投案并如实供述了涉嫌犯罪的事实经过。公诉机关并提供相应证据予以证实。公诉机关认为：被告人马某某利用赌博游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月1日，被告人马某某租赁了安庆市大观区集贤南路108号原黄梅戏学校宿舍一楼仓库，同年4月15日，其聘用王某为上分人员，利用十台“开心农场”和一台八口“捕鱼”游戏机在此开设赌博游戏机房。2017年4月16日晚，公安机关到安庆市大观区集贤南路108号原黄梅戏校学生宿舍一楼进行检查时，现场抓获机房工作人员王某及现场参赌人员杨某、袁某、许某等人，现场扣押十台“开心农场”赌博机和一台八口“捕鱼”赌博机、赌资人民币6600元。
2017年4月17日，被告人马某某主动到公安机关投案并如实供述了开设赌场的事实经过。
2017年5月12日，安庆市公安局治安管理支队认定上述电子游戏设备为十八台赌博机。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、刘某、余某、许某、袁某、夏某、江某、杨某、许平等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，赌博机认定书，张某等人行政处罚决定书，房屋租赁合同，户籍信息，检查笔录，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以营利为目的，设置18台赌博机开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，结合其认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金在判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的赌资人民币6600元，“开心农场”赌博机十台、八口“捕鱼”游戏机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 清
二〇一七年八月十一日
书记员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执847号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该银行行长。
被执行人:梁郭,男性,汉族,1980年03月21日出生,住重庆市江北区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与梁郭银行卡纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 栋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执恢231号
申请执行人：毛存礼，男，1945年4月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴玉仙，女，1962年9月27日出生，汉族，住衢州市常山县。
本院在执行（2014）衢常执民字第1185号毛存礼与吴玉仙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解，申请执行人为此向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢常执民字第1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘友生
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初497号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘洪光，男，1973年10月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2016年3月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月26日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）468号起诉书指控被告人刘洪光犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人刘洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年4月21日14时18分许，被告人刘洪光驾驶鲁Ｇ×××××号灰色海马牌小型轿车沿寿光市元丰街由东向西行驶至车配龙东300米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为129mg/100ml。后依法定程序对被告人刘洪光血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为149mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、酒精检测单、（2016）鲁0783刑初字第160号刑事判决书等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘洪光归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 静
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1834号
原告：重庆市北碚区麻柳煤业有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇麻柳湾，统一社会信用代码：915001092032021126。
法定代表人：李德俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德春，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王中声，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北碚区麻柳煤业有限公司诉被告王中声买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区麻柳煤业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区麻柳煤业有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区麻柳煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告重庆市北碚区麻柳煤业有限公司负担。
审判员 刘亚堃
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 薇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9203号之一
原告：深圳市优思装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：邹伟刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯向明，系广东世纪华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小丽，系广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告：中山策动商业发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵旭，系广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映峰，系广东衡德律师事务所律师助理。
原告深圳市优思装饰设计有限公司诉被告中山策动商业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市优思装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费8168元，减半收取4084元，由原告深圳市优思装饰设计有限公司负担(该款原告已向本院预交)。
审判员 梁 瑜
二○一六年十二○一六年十一月七日
书记员 康秋实
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1856号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄强强，男，1993年9月15日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌云县。被告人黄强强曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月13日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千五百元，于2014年1月释放。被告人黄强强因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月24日被刑事拘留（9月23日被羁押），同年9月30日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1740号起诉书指控被告人黄强强犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人黄强强到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月22日晚，被告人黄强强在苏州市吴江区盛泽镇澜新村二区，采用持刀威胁等手段，劫得被害人杨某的现金人民币100元及价值人民币2162元的“ViVO”牌X6S型手机1部。
归案后，被告人黄强强如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人黄强强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄强强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄强强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，手机盒子照片，发破案经过，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人黄强强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案全部赃物赃款已追回，对被告人黄强强酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄强强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟建虹
审 判 员 沈黎红
人民陪审员 邬长庚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程娇容
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=2d68fe60-1b4e-4b48-a973-a8d5011a72170.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初171号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人郭某，男，1963年6月27日出生，汉族，初中文化，务工，住平度市崔家集镇。2018年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 朋 君
二○一八年四月十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 朱 文 雪
公诉机关
指控情况
|
2018年1月1日12时许，被告人郭某酒后无证驾驶鲁GBX861号二轮摩托车，沿平度市蓼兰镇驻地芙蓉路由西向东行驶至躬崔路与蓼兰路十字路口时被执勤民警查获。经检验，案发时郭某血液中乙醇含量为103mg/100ml。郭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元,可适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=2d68fe60-1b4e-4b48-a973-a8d5011a72171.jpeg01lydyh01)
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初728号
原告：罗晓华，男，汉族，现住四川省邻水。
被告：罗练，男，汉族，现住四川省邻水县。
被告：陈映，女，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：陈明华，系被告陈映的父亲。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达新区新桥法律服务所法律工作者。
原告罗晓华与被告罗练、陈映民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗晓华、被告罗练、被告陈映的委托诉讼代理人陈明华、陈燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款共计435,349元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年3月3日向原告借款用于购买邻水县鼎屏镇东方明珠小区2栋402号房屋，原告分别于2013年3月3日、2014年7月1日将共计360,782元购房款打入了二被告指定的银行账户。此后，二被告又向原告借款装修房屋，至2015年11月9日，共计向原告借款74,567元。现约定的还款期限已过，二被告未归还借款，请求人民法院依法判令二被告归还借款。
被告罗练辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同返还。
被告陈映辩称：对原告为二被告购房装修支付了435,349元的事实无异议，但该款系原告自愿赠与二被告。因二被告夫妻关系不融洽，被告罗练与原告罗晓华串通并于事后出具了借条。被告罗练于2017年2月7日通过微信发给被告陈映的离婚协议上载明夫妻双方无任何共同债务，如一方对外负有债务，由负债方自行承担。由此可以看出二被告在婚姻关系存续期间并无共同债务。另外，在2015年11月9日原告亲笔书写的购房买家具的清单上，也写明435,349元由原告罗晓华、游小霞（原告的妻子）支出，而不是借支。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。综上理由，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告罗晓华与被告罗练系父子，被告罗练与被告陈映系夫妻。为帮助被告罗练与被告陈映购买并装修位于四川省邻水县鼎屏镇东方明珠小区2栋402号房屋，原告罗晓华支付款项共计435,349元。现罗练与被告陈映未返还该款。
上述事实，有原告提供的款项交付凭证、借条及被告陈映提交的原告书写的购房清单等证据予以佐证，且原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。被告陈映向法庭提交的微信聊天记录与离婚协议，聊天内容系二被告商讨离婚事宜，与本案没有直接关联，本院不予采信。离婚协议系双方就离婚事宜妥协放弃相关权利达成的一致，不能作为认定事实的依据。另外，该协议二被告均未签字确认，不能认定为二被告的真实意思表示。本院不予采信。
本院认为：借款人应当依法返还借款。本案原告罗晓华与被告罗练对原告罗晓华的出资行为均认可为民间借贷关系，为此原告罗晓华提供了相关款项交付凭证予以证实。被告罗练与被告陈映系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告共同生活，应当认定为二被告的共同债务。因此，本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，对原告主张二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
本案争议焦点为原告罗晓华为被告罗练、陈映出资购房及装修的行为在法律性质上是借贷还是赠与。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。该条款应当理解为适用于夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，但前提是父母出资款已被认定为赠与性质。因此，在父母出资时未有明确表示出资系赠与的情况下，应当认定为该出资款为对子女的临时性资金出借，子女亦应当承担返还义务。至于事后父母是否要求儿女返还，乃父母自愿处理债权的范畴，与债权本身的客观存在无涉。就本案而言，被告陈映认为本案购房装修款实际为原告罗晓华作为父母对子女的赠与行为，对于其主张的事实，并无足够的证据予以佐证，本院难以采信。基于前述理由以及对赠与行为举证责任的分配，至于借条是否事后出具，已并不影响本案足以在认定事实的情况下作出实体裁判。换言之，即使借条为事后出具，亦无法否定借贷关系的成立。
综上所述，子女成年，父母已经完成养育义务。在成年后子女还要求父母继续无条件付出，于法理与情理皆为不容。故父母为子女婚后购房出资并非天经地义，并非法定之义务，不能当然认定为对子女的赠与行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，现判决如下：
由被告罗练与被告陈映于本判决生效之日起十日内共同返还原告罗晓华借款本金435,349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,830元，减半收取3,915元，由被告罗练与被告陈映共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜振宇
二〇一七年四月十八日
书记员 李春梅
附相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执2098-1号
申请执行人：菏泽市邮联印刷厂。
法定代表人：王学勤，该公司总经理。
被执行人：菏泽三原印刷有限公司。
法定代表人：侯俊肖，该公司总。理
本院在执行申请执行人菏泽市邮联印刷厂与被执行人菏泽三原印刷有限公司加工纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3020号民事判决书确定的执行标的额为31200元，已经执行0元，剩余债务31200元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 赵 勇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执184号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：夏勇，男，1967年9月5日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：刘小玉，女，1965年11月5日出生，住四川省合江县。
本院在执行夏勇申请执行刘小玉民间借贷纠纷的（2016）川0504执184号一案中，被执行刘小玉资产由合江县人民法院进行处置，本案申请执行人已申请参与分配，该案资产尚在处置之中，被执行无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0504民初580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴启军
审 判 员 薛 山
代理审判员 熊 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁 聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2211号之一
申请执行人:钱建平，1968年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：钱火观，男，1951年11月7日出生，汉族，户籍所地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。
申请执行人钱建平与被执行人钱火观民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3054号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人202300元，本院于2016年8月4日立案执行。
本院于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年9月30日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2017年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，查询到被执行人钱火观名下持有禾城农商银行的股金，但该股金已被嘉兴市秀洲区法院首查封，故本院向嘉兴市秀洲区法院送达参与分配函，现该股金已处置完毕，本案申请人分配得到款项44903.77元，被执行人钱火观名下车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车已被本院查封，但至今仍未找到，其名下位于嘉兴市江南新家园110幢305室的房产系其唯一住房且已最高额抵押给银行，本院已依法查封该房屋但目前不宜处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2017年5月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 童 烨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0481执2598号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行。住所地：海宁市许村镇镇中路65号。
代表人：胡坚，行长。
被执行人：戴云峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈春兰，女，1980年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民初2702号民事调解书，于2016年8月30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即拍卖被执行人戴云峰（曾用名戴云锋）所有的坐落于杭州市余杭区南苑街道嘉利花园6幢1单元402室（权证号：余房权证临移字第××号）房产一套。（具体以资产评估报告为准）
本裁定送达后立即生效。
执行员 陆建东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李冬叶
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异114号
案外人：唐云霞，女，1973年7月2日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路西大道8号（温州花园）。
负责人：唐晓红，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海娟，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所实习律师。
被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。
法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：崔海林，男，1964年11月14日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：刘丽红，女，1963年10月7日出生，汉族，住涟水县。
本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人汉邦公司的部分房地产，案外人唐云霞对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人唐云霞提出异议称，2011年11月17日，异议人与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，购买涟水县中央城2号楼商铺，异议人已按照合同约定履行了合同义务，付清了上述房屋的购房款，现该商铺的所有权为异议人，并非汉邦公司，请求依法终止对上述房屋的拍卖行为。
申请执行人苏州银行涟水支行答辩称，1.异议人主张案涉房屋所有权，没有事实和法律依据。异议人主张其与汉邦公司签订了《商品房买卖合同》，购买汉邦公司开发的位于涟水县中央城2号楼的商铺。《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，但法律另有规定的除外”。第14条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”依据上述法律规定，本案异议人唐云霞只与汉邦公司签订了《商品房买卖合同》，双方之间仅存在房屋买卖合同关系。只有办理案涉商铺的不动产权属登记后，异议人才是合法的所有权人，对案涉房屋才享有所有权。2.异议人仅基于与汉邦公司签订的《商品房买卖合同》主张房屋所有权，没有事实和法律依据。因为异议人没有取得案涉房屋的不动产权登记证书，所以，案外人享有的仅是基于《商品房买卖合同》请求汉邦公司对案涉房屋要求过户的权利，该权利也仅是请求权，而非绝对权，也就不存在对房屋享有所有权的说法。请求法院驳回唐云霞的异议申请。
本院查明，苏州银行涟水支行诉汉邦公司、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号判决：一、汉邦公司于本判决生效之日起十日内偿还苏州银行涟水支行尚欠借款本金111999925.39元及利息、罚息及复利；二、汉邦公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行涟水支行律师费2270435元；三、苏州银行涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权；四、崔海林、刘丽红对上述第一、二项借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；五、驳回苏州银行涟水支行其他诉讼请求。
汉邦公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年6月29日，汉邦公司申请撤诉，江苏省高级人民法院于同日作出（2016）苏民终893号民事裁定，准许汉邦公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
因汉邦公司、崔海林、刘丽红未履行上述判决确定的义务，苏州银行涟水支行向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行案号为（2016）苏08执325号。2017年3月14日，本院作出（2016）苏08执325号执行裁定，对被执行人汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室房地产进行拍卖。唐云霞于2017年5月23日提出异议。
另查明，2013年1月4日，汉邦公司向唐云霞出具收款收据1份，收据载明：交款单位为唐云霞，金额为123000元，收款事由为中央城大润发内部分割商铺（二楼）房款，收款方式为原张玉娟收据分割（2011.11.17）。
再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街2幢1-1室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人唐云霞所购的房地产没有明确具体房号。
本院认为，本案争议焦点为：案外人唐云霞所提异议是否符合异议案件立案的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，因案外人唐云霞所提异议未提供具体房号，其所提异议并非针对本案执行标的，不符合案外人异议案件的立案条件，现应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人唐云霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 董国华
审 判 员 庞海涛
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 霄
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1035号
罪犯杨伦树，男，生于1995年2月2日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2012年12月13日作出（2012）彝少刑初字第14号刑事判决，以被告人杨伦树犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币40000元。刑期执行至2018年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伦树在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年2��至2014年7月的考核中获记表扬3次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨伦树的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨伦树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伦树准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
宁波市鄞州区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙0212执2159号之一
申请执行人官开祥，男，1975年5月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省连江县。
被执行人陈磊，男，1968年8月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第125号申请执行人官开祥与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈磊应支付申请执行人官开祥执行款40650元及利息。经查，本院轮侯查封了被执行人陈磊名下位于宁波市鄞州区首南街道学士路270号903室的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效地财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2159号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月三十日
代书记员 蔡静燕
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07监8号
申请执行人王佩业，男，。
申请执行人李海霞，女，。
被执行人上海海联房地产开发有限公司松原分公司，住所地，吉林省松原市宁江区繁荣街，组织机构代码证77xxx。
法定代表人：王海明，经理。
吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4401号民事判决书，该案发生法���效力后，被执行人未履行金钱给付义务。在执行中，因该案长期未执结，申请执行人向本院提出交叉执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，方便案件的执行，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4401号民事判决书一案由吉林省前郭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 王大鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1170号之一
被执行人：李泽伟，男，1994年1月1日生，汉族，住山西省晋城市阳城县。
关于被执行人李泽伟罚金、退赔一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0591刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人李泽伟退赔各被害人未追缴的赃款（详见清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地山西省晋城市阳城县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1840元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 舟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1178号
被执行人杨士保，男，1983年2月13日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2015)洪刑初字第00393号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年六月十九日
书记员 李雨妹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初908号
原告:杨国秀，女，1959年1月9日生，汉族，退休教师，住六枝特区。
被告：王振莲，女，约55岁，住六枝特区。
原告杨国秀与被告王振莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨国秀于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国秀申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国秀撤诉。
案件受理费500元，由原告杨国秀负担。
审判员 肖维琼
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 权
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0502民初1423号之一
原告马瑞，女，保山市隆阳区人。
委托代理人韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权。
被告徐维普，男，保山市隆阳区人。
被告云龙县钰都房地产开发有限公司。
法定代表人李春虎。
本院在审理原告马瑞与被告徐维普、云龙县钰都房地产开发有限公司（以下简称钰都公司）民间借贷纠纷一案中,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马瑞诉称,被告徐维普以云龙县钰都房地产开发有限公司资金周转困难为由，先后三次向原告借款710万，双方签订了借款协议，由被告云龙县钰都房地产开发有限公司提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按协议约定偿还借款，为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本息922.04万，并按月利率3%支付2016年3月11日后的利息至归还全部本金止。由被告云龙县钰都房地产开发有限公司承担连带保证责任。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案在审理过程中，经与保山市公安局隆阳分局查询，该局公函回复，本案被告徐维普因涉嫌集资诈骗罪已于2016年6月7日被该局刑事拘留，同年7月14日经保山市隆阳区人民检察院批准已对徐维普执行逮捕。且本案被告云龙县钰都房地产开发有限公司与本案被告徐维普之间是否有其他关联正在进一步调查。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马瑞的起诉。
本案不征收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 孔佛军
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 邹 燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 珊
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执76号
申请执行人陶在辉，女，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：重庆晋愉邦旭房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码56561193-3。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
申请执行人陶在辉与被执行人重庆晋愉邦旭房地产有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陶在辉依据重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第02634号民事判决书申请执行，本院于2017年1月6日立案。
本院查明，陶在辉申请执行重庆晋愉邦旭房地产有限公司，而其申请执行依据的生效法律文书未明确重庆晋愉邦旭房地产有限公司的给付义务。本院认为，申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下:
驳回陶在辉要求执行重庆晋愉邦旭房地产有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印志林
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3172号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：罗万宪，该行员工。
被告：刘兴斌，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：谯文英，女，1965年3月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告刘兴斌、谯文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。本院依法通知原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田茂清
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖莉莎
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保22号
申请人：庄春亮，男，42岁。
被申请人：魏忠海，男，42岁。
申请人庄春亮与被申请人魏忠海民间借贷纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初353号民事裁定书，依法冻结被申请人魏忠海在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司中兴储蓄所930150121005116713帐户内存款54,000.00元,并查封申请人庄春亮提供的担保房屋在友谊县友谊镇北五道街土地局综合楼2单元501室住宅一处,面积91.76平方米,房产证号为友谊房权证友谊镇字第030**号,现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一七年六月一日
书记员 陈 超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2017）鲁07民终1290号
上诉人（原审被告）：潍坊卓信实业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路南段路东1号楼。
法定代表人:臧伟强，董事长。
委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小宇，男，1991年9月26日出生，汉族，住山东潍坊峡山生态经济开发区。
上诉人潍坊卓信实业集团有限公司（以下简称卓信集团公司）与被上诉人李小宇房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓信集团公司上诉请求：撤销山东省安丘市人民法院作出的（2016）鲁0784民初545号民事判决，依法合理改判上诉人承担的违约金数额。事实与��由：1、上诉人未能按期支付租赁费系因企业经营不景气造成，非主观违约；2、尽管一审庭审中上诉人因客观原因未能出庭，法院也应主动调整并酌情降低违约金；3、上诉人拖欠租赁费导致的损失应是1000元的银行利息，根据司法解释违约金超过损失的30%即300元就应视为过高。
李小宇未提交书面答辩意见。
李小宇向一审法院起诉请求：1、判令卓信集团公司支付房屋租赁费30063元并支付违约金30063元；2、诉讼费由卓信集团公司承担。
一审法院认定事实：2011年8月10日，李小宇与潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司（简称卓信集团安丘分公司）签订《房屋租赁协议》一份，约定卓信集团安丘分公司租赁李小宇位于蓝星国际5层521室的房屋，合同租赁期限为6年，自2011年10月1日至2017年10月1日。合同约定每半年支付一次，返还日期为每年的12月底和6月底；第一年、第二年租赁费（总房款的14%）计16034元，第三年、第四年租赁费（总房款的18%）计20615元，第五年、第六年租赁费（总房款的22%）计25197元。《房屋租赁协议书》第十二条约定，租赁期间，卓信集团安丘分公司长期拖欠各项费用的，李小宇有权终止合同，收回该房屋，卓信集团安丘分公司应向李小宇支付合同期内的租赁费的双倍作为违约金。后李小宇依约向卓信集团安丘分公司交付房屋，卓信集团安丘分公司支付第一年、第二年租赁费后，其余租赁费经李小宇多次催要未果。李小宇起诉至法院要求支付租赁费及违约金，后李小宇自愿放弃合同约定的两倍违约金，仅主张未付租赁费的一倍作为违约金。同时，李小宇将租赁费的金额予以变更，要求卓信集团公司支付第三年、第四年及第五年半年的房屋租赁费即26914元。上述事实有李小宇陈述、房屋租赁协议书及庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。一审法院认为，李小宇与卓信集团公司安丘分公司签订的《房屋租赁协议书》合法有效，且系双方真实意思表示，双方应全面履行合同义务。李小宇依约将房屋交付卓信集团安丘分公司，但该分公司未按约定按时向支付李小宇租赁费，依法应支付拖欠李小宇的租赁费并承担协议约定的违约责任。依据公司法相关规定，分公司是不具备独立法人主体的分支机构，不能独立承担法律责任，经营活动中的民事责任由总公司承担，李小宇要求卓信集团公司支付租赁费及违约金，符合法律规定，依法应予支持。关于卓信集团公司应支付李小宇违约金的数额，协议中予以明确约定，因卓信集团公司未到庭要求调整，且李小宇仅主张一倍违约金，故李小宇的请求予以支持。卓信集团公司经法院合法传唤未到庭，视���放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潍坊卓信实业集团有限公司支付李小宇房屋租赁费26914元、违约金26914元，共计53828元。案件受理费1304元，减半收取652元，由李小宇负担79元，潍坊卓信实业集团有限公司负担573元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李小宇与卓信集团安丘分公司所签《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。卓信集团安丘分公司未按合同约定支付房屋租赁费用，构���合同违约，卓信集团公司作为总公司应承担其分支机构经营活动产生的民事责任。卓信集团公司对一审判决认定的房屋租赁费用数额本身未提出异议，本院直接予以确认。一审诉讼程序中，卓信集团公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论及要求调整违约金等权利，应自行承担不利法律后果，故一审法院依据查明的事实和李小宇的主张，判令卓信集团公司按房租的一倍支付违约金，并无不当。卓信集团公司上诉理由不充分，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304元���由上诉人潍坊卓信实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初117号
原告：侯斌，男，1977年2月18日出生，现住嫩江县。
被告：程起，男，1969年4月23日出生，现住嫩江县。
原告侯斌与被告程起民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月20日以被告双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯斌撤诉。
案件受理费3,000.00元，减半收取计1,500.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年二月二十日
书记员 范 璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1-1号
申请执行人：潘刚法，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。
被执行人：王学保，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住菏泽市高新区。
本院在执行申请执行人潘刚法与被执行人刘飞、王学保交通事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3504号民事调解书确定的执行标的额为26730元，已经执行0元，剩余债务26730元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第3504号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 勇
眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1606号
原告：侯燕清。
委托诉讼代理人：刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘述明，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告：李杰。
原告侯燕清与被告李杰关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯燕清委托诉讼代理人刘遨到庭参加诉讼。被告李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯燕清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元，按月息2%从2015年4月26日起计付利息至本金付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2015年4月25日向原告借款5000元，并约定月息2%。被告于当日向原告出具了借条及收条。被告收到借款后并未按约定支付利息，在原告向其催收借款本金时也未归还借款本金。
被告李杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告候燕清在彭山从事当铺、二手车中介等生意，其与被告李杰系多年的朋友关系。2015年4月25日被告李杰以急需用钱为由向原告候燕清借款5000元，并向原告候燕清出具了借条一张，载明：“……借款人：李杰，公民身份号码：513823********4818，今借到出借人候燕清人民币5000.00（大写：伍仟元正），利息月息百分之二……”被告李杰在借款人处签名并捺印。同时被告李杰向原告侯燕清出具收条一张，载明：“……今收到出借人侯燕清本金5000元（大写：伍仟元正）……”被告李杰在收款人处签名并捺印。原告候燕清于出具借条当日在八五新区的茶铺以现金方式借给被告李杰5000元后，被告李杰并未按双方的约定支付利息，原告遂催促被告李杰归还借款本金，被告均以各种理由推脱，至今未支付过利息也未归还过借款。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、借条、收条等证据以及原告在庭审中陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告候燕清向被告李杰出借了5000元后，被告李杰作为借款人向原告出具了借条及收条，双方已形成了债权债务关系，被告李杰理应向原告候燕清清偿该笔借款。原告候燕清主张被告李杰归还借款本金5000元的诉求，本院依法予以支持。借款时原、被告对利息有明确约定，且符合法律规定，原告主张从2015年4月26日按月息2%支付利息的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告候燕清借款本金人民币5000及利息（利息计算方式为：以本金5000元为基数，以月息2%为标准，从2015年4月26日始计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日清偿借款，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李杰负担，该款已由原告候燕清预交，被告李杰在偿还借款本金时将该款一并支付给原告候燕清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 魏晓雪
人民陪审员 邓 静
人民陪审员 宋冬梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马文如
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执恢24号之一
申请执行人：罗川，男，汉族，1973年5月21日生。现住：咸阳市。
委托代理人：王英军，男，汉族，1963年6月5日生。陕西省咸阳市人。现住：咸阳市。
被执行人：西安荣凯实业集团有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路南段10号。组织机构代码证：66318674-X。
法定代表人：刘涛，系该公司董事长。
委托代理人：方军卫，男，汉族，1978年2月3日生。陕西省横山县人。系该公司职工。
本院依据（2014）咸中民初字第00021号民事调解书，在执行罗川与西安荣凯实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年9月依法向被执行人西安荣凯实业集团有限公司发出执行通知书，责令其主动归还借款本金1200万元等义务。本案在执行过程中，2017年5月10日当事人双方达成执行和解协议，约定：西安荣凯实业集团有限公司愿以法院查封的18套房产折价10130083元抵偿全部债务等。现因该房产未办理初始登记，致使相关部门无法协助办理转移登记手续。故经权利人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现该房产具备办理转移登记手续时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年六月十二日
书记员 张 勇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初1235号
原告杨惠玲，女，1962年5月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城。
委托代理人王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告龚富明，男，1954年8月2出生，汉族，宁夏平罗县人，现已死亡。
原告杨惠玲与被告龚富明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员王以曼进行了审理，现已审理终结。
原告杨惠玲诉称，张文礼与原告系夫妻关系。2011年，雍少云向张文礼及许万会借款，后因无力偿还，雍少云将其所有的位于平罗县城明珠嘉园住宅楼一套抵顶给张文礼及许万会。2014年1月，张文礼及许万会将该套房屋出售给被告，并由被告向张文礼出具房款欠条一张。后张文礼多次向被告索要房款，被告以各种理由推脱未付。2015年，张文礼因交通事故意外身亡。被告所欠房款系张文礼与原告的夫妻共同债权，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付购房款74000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应符合法律规定的条件。根据法律规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。经本院查明，被告龚富明已于2016年3月26日死亡注销户籍，不是本案适格的主体，人民法院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告杨惠玲的起诉。
案件受理费825元，退回原告杨惠玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余 菲
附件一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
附件二：本案适用的其他法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1147号
申请执行人：毛惠惠，女，1985年9月19日出生，汉族，职工，住余姚市。
被执行人：魏亚君，女，1973年12月15日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人毛惠惠为与被执行人魏亚君民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛惠惠于2017年5月10日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，被执行人魏亚君已履行15000元，现申请执行人毛惠惠以与被执行人魏亚君自行协商为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月十一日
代书记员 申训浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初422号
原告：孙冰，男，汉族，1989年12月27日生，河南省新野县人，住河南省新野县，现住镇江市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：彭国荣，男，汉族，1969年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告孙冰与被告彭国荣买卖合同一案，本院于2017年1月10日立案受理。因向被告送达应诉材料未果，故本院于2017年4月7日将本案转普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙冰的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告彭国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付价款6660元，并承担该款自2016年3月1日至付清之日的利息。事实和理由：原被告之间存在买卖水暖器材的业务往来，被告于2015年12月23日向原告出具欠条一份，确认欠原告价款6660元，并承诺于2016年2月1日归还该款，但到期后被告未兑现承诺，原告故起诉，请求判如所请。
被告彭国荣未应诉答辩，也未向本院提供相关证据。
本院经审理认定：原被告于2015年3、4月份开始发生业务往来，由原告供给被告各种水暖洁具等器材，双方的业务关系至2015年12月份终止。被告于2015年12月23日出具欠条一份给原告，确认欠原告价款6660元，并承诺于2016年2月1日予以归还。因被告未兑现承诺，原告故向本院提起诉讼，要求被告给付价款6660元并支付该款自2016年3月1日起至实际给付之日的利息。在本院审理过程中，被告前后两次给付原告价款合计人民币4800元，现尚欠1860元未付。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即偿付价款1860元，并放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，原被告之间的买卖业务往来系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，故该买卖关系���法有效，应受法律保护。在业务往来终止后，被告理应按期兑现偿付价款的承诺，其拖欠不付而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。在本院审理过程中，被告已经向原告支付了部分价款，但未予结清，故本院对原告要求被告支付剩余价款1860元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭国荣于本判决生效后十日内一次性偿付原告孙冰价款1860元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭国荣负担（该款原告已经预交，本院不再退还，由被告连同应偿付的价款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿振英
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢 婉
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0326民初7120号
原告：林坚。
被告：应蓓蓓。
原告林坚诉被告应蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原、被告于2017年2月8日申请庭外调解，期限为一个月。2017年3月7日，原告林坚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林坚申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林坚撤诉。
案件受理费2581元，减半收取1290.50元，由林坚负担。
代理审判员 周西西
二〇一七年三月七日
代书 记员 萧曼曼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特157号
申请人陈卫，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省海门市开发区。
申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。
法定代表人：朱洪涛，该公司经理。
申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。
二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。
本院于2017年2月21日立案受理申请人陈卫与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人陈卫劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人陈卫可就所有余款申请人民法院执行。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈卫与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚轶凡