广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤高法刑二终字第245号
原公诉机关广东省珠海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李剑鸣，男，1964年11月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，大专文化，户籍地广东省增城市，暂住地广东省广州市。因本案于2013年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人翟帆，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张晓锋，男，1974年12月14日出生，汉族，广东省信宜市人，中专文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2013年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人刘俊，广东显德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴金榜，男，1969年7月25日出生，汉族，香港特别行政区居民，初中文化，住所地香港特别行政区，暂住地广东省深圳市某某名苑。因本案于2013年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）施小玲，女，1964年4月30日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，户籍地福建省晋江市，暂住地广东省中山市。因本案于2013年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）孙勇，男，1980年1月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，大学本科文化，户籍地湖北省黄梅县，暂住地广东省福田区。因本案于2013年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈夏进，男，1958年8月16日出生，汉族，澳门特别行政区居民，暂住地广东省中山市。因本案于2013年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚坤，女，1977年6月30日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，户籍地广东省高州市。因本案于2013年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年6月21日被取保候审，2016年1月21日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人张帆，广东显德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）洪天佑，男，1974年9月5日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，户籍地福建省晋江市，暂住地深圳市福田区。因本案于2013年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2016年3月4日被取保候审。
上诉人（原审被告人）洪天偿，男，1970年4月25日出生，汉族，香港特别行政区居民，初中文化，住所地香港特别行政区，暂住地广东省深圳市某某名苑。因本案于2013年1月6日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2016年3月5日被取保候审。
上诉人（原审被告人）蔡灿和，男，1964年8月24日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化，户籍地广东省深圳市，暂住地广东省深圳市某某名苑。因本案于2013年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，2016年5月7日被取保候审。
原审被告单位广州市晨正商贸有限公司（以下简称广州晨正公司），住所地广州市天河区，法定代表人林慧娜。
诉讼代表人林慧娜，女，1993年4月3日出生，汉族，户籍地广东省揭东县。
原审被告人张少微，女，汉族，1976年9月20日出生，广东省揭东县人，小学文化，户籍地广东省揭东县。因本案于2013年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2016年4月4日被取保候审。
原审被告人苏满泉，男，1970年8月22日出生，汉族，广东省中山市人，高中文化，户籍地广东省中山市，暂住地广东省中山市。因本案于2013年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2016年3月4日被取保候审。
原审被告人施天从，男，1982年1月28日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，户籍地福建省晋江市，暂住地广东省中山市。因本案于2013年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2016年3月4日被取保候审。
原审被告人施佐殿，男，1987年12月8日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，户籍地福建省晋江市，暂住地广东省中山市。因本案于2013年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2016年3月4日被取保候审。
原审被告人舒建伟，男，1981年11月26日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，户籍地四川省自贡市，暂住地广东省深圳市。因犯走私普通货物罪，于2003年10月24日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
原审被告人李小红，男，1965年7月2日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，户籍地四川省自贡市，暂住地广东省深圳市。因本案于2013年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，2016年1月4日被取保候审。
原审被告人黎若义，男，1981年5月30日出生，汉族，广东省海丰县人，大学本科文化，户籍地广东省深圳市。因本案于2013年6月5日被羁押并被刑事拘留，同月28日被逮捕，2015年4月17日被取保候审。
原审被告人蒋国伟，曾用名蒋国成，男，1979年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，大专文化，户籍地广东省深圳市，暂住地广东省深圳市。因本案于2013年4月17日被取保候审。
原审被告人张建明，男，1978年5月22日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化，户籍地北京市房山区，暂住地广东省深圳市某某名苑。因本案于2013年4月8日被取保候审。
原审被告人黄定波，男，1965年8月30日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，户籍地广东省海丰县，暂住地深圳市罗湖区。因本案于2013年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2015年4月17日被取保候审。
原审被告人洪肇恭，曾用名文艺，男，1973年11月5日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，户籍地福建省晋江市，暂住地广东省深圳市。因本案于2013年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
原审被告人侯广红，女，1973年10月6日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，户籍地广东省深圳市。因本案于2013年3月6日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
原审被告单位深圳市创民鑫光电有限公司（以下简称深圳创民鑫公司），住所地广东省深圳市，法定代表人杨某梅。
诉讼代表人夏田，女，1985年2月16日出生，汉族，系深圳创民鑫公司跟单员，户籍地湖南省安化县。
原审被告人靳建明，男，1973年11月18日出生，汉族，河北省藁城市人，小学文化，系深圳创民鑫公司负责人，户籍地河北省藁城市，暂住广东省深圳市。因本案于2013年3月14日被取保候审。
广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控原审被告人施小玲、陈夏进、苏满泉、施佐殿、施天从、吴金榜、洪天偿、洪天佑、蔡灿和、黎若义、李小红、舒建伟、孙勇、靳建明、李剑鸣、黄定波、张晓锋、姚坤、张少微、蒋国伟、张建明、洪肇恭、侯广红、原审被告单位深圳创民鑫公司、广州晨正公司犯走私普通货物罪，于2015年4月14日作出（2014）珠中法刑初字第17号刑事判决。宣判后，原审被告人李剑鸣、张晓锋、吴金榜、施小玲、孙勇、陈夏进、姚坤、洪天佑、洪天偿、蔡灿和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。广东省人民检察院检察员李萌、李景平出庭履行职务，上诉人李剑鸣、张晓锋、吴金榜、施小玲、孙勇、陈夏进、姚坤、洪天佑、洪天偿、蔡灿和、原审被告人张少微、苏满泉、施天从、施佐殿、舒建伟、李小红、黎若义、蒋国伟、张建明、黄定波、洪肇恭、侯广红、靳建明、原审被告单位广州晨正公司诉讼代表人林慧娜、原审被告单位深圳创民鑫公司诉讼代表人夏田、辩护人翟帆、刘俊、罗文昌、张帆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、被告人吴金榜、洪天偿、洪天佑、蔡灿和、黎若义、蒋国伟、张建明、洪肇恭、侯广红参与走私的事实：自2011年底开始，被告人吴金榜雇请被告人洪天偿、洪天佑和吴某辉（另案处理），为在香港购买二手手机等货物的国内货主被告人蒋国伟、张建明、洪肇恭、侯广红等走私货物进境。吴金榜主要负责在香港承揽国内货主的货物，联系走私渠道并安排洪天偿等人的工作；吴某辉负责取货打包并交付走私渠道，制作货物清单传真给吴金榜；洪天佑负责在境内接收走私进境的货物并送给国内货主；洪天偿负责协助在香港打包货物并在境内根据传真的货物清单开具送货单、记账等。吴金榜等人通过两个渠道走私货物进境：一是将二手手机等货物交由钟建南（另案处理）走私进境交给钟建南雇请的被告人施小玲等人，再由洪天佑、洪天偿提货后运到深圳交给国内货主；二是吴金榜在香港将二手手机等货物分别交给被告人黎若义或蔡映桃（另案处理）派给“水客”偷带进境，分别由黎若义或被告人蔡灿和在深圳收集后通过吴金榜等人交给国内货主。2012年10月至2013年1月期间，吴金榜交由钟建南走私进境二手手机88,868台、手机屏509个、手机主板5314个，经核定偷逃税款11,105,780.90元（人民币，下同）；交由蔡映桃走私进境、由蔡灿和收集的二手手机22,631台、手机屏150个、手机主板1023个，经核定偷逃税款3,367,922.59元。2012年10月至11月期间，吴金榜交由黎若义走私进境二手手机4499台，经核定偷逃税款1,350,208.41元。综上，吴金榜、洪天偿、洪天佑参与走私进境的货物偷逃税款共计15,823,911.90元。2012年10月至2013年1月期间，蒋国伟通过吴金榜走私进境二手手机17,974台，经核定偷逃税款1,683,665.79元；洪肇恭通过吴金榜走私进境二手手机3114台，经核定偷逃税款880,620.47元。2012年11月至12月期间，张建明通过吴金榜走私进境二手手机5787台，经核定偷逃税款1,132,080.14元。2012年11月至2013年1月期间，侯广红通过吴金榜走私进境二手手机2070台，经核定偷逃税款614,139.29元。侦查人员于2013年1月5日抓获洪天佑，次日抓获吴金榜、洪天偿、洪肇恭，同年3月6日抓获侯广红，5月8日抓获蔡灿和，6月5日抓获黎若义。张建明、蒋国伟分别于同年4月8日、17日投案。蒋国伟、张建明、侯广红分别退缴违法所得35万元、15万元、40万元。
二、被告人李剑鸣、黄定波、张晓锋、姚坤、被告单位广州晨正公司、被告人张少微参与走私的事实：自2012年开始，被告人李剑鸣向新加坡伟创力公司订购旧电脑硬盘，并联系钟建南将货物走私进境销售牟利。货物发至香港后，钟建南指定李某荣（另案处理）负责提货，并走私进境交给被告人施小玲等人，再运至广州交给李剑鸣及其雇请的刘景林。2012年8月至10月期间，李剑鸣将部分旧电脑硬盘交由被告人黄定波走私进境。由李某荣交货至黄定波在香港租用的仓库，黄定波与魏清民（另案处理）等人将硬盘分拆并派给“水客”偷带进境，后运至广州交付李剑鸣。经统计，2012年1月至12月期间，李剑鸣交由钟建南、黄定波等人走私进境MDT硬盘71,658台，经核定偷逃税款2,621,765.44元，其中交由钟建南走私进境37,906台，经核定偷逃税款1,377,336.90元。同时，李剑鸣为牟取非法利益，在广州为钟建南代为接送张泽斌和被告人张晓锋通过钟建南走私进境的电脑硬盘，并代收货款和运费。李剑鸣亦委托黄定波为张泽斌走私部分电脑移动硬盘进境。张晓锋于2002年7月成立广州市天河石牌金科电子经营部（以下简称金科电子经营部，系个体工商户），自2012年初，张晓锋向香港供货商订购电脑硬盘，通过钟建南团伙走私入境后由李剑鸣送货至该经营部。被告人姚坤负责部分订货、财务等工作，参与核算并付款给李剑鸣。经统计，2012年1月至12月期间，张晓锋、姚坤向香港供货商订购由钟建南、李剑鸣走私进境的电脑硬盘共计195,771台，经核定偷逃税款14,270,024.47元。被告单位广州晨正公司成立于2010年12月，实际老板为张泽斌（另案处理），主要经营电脑硬盘，部分电脑硬盘是向香港供货商订购，通过钟建南等人走私入境后由李剑鸣送货至该公司。被告人张少微受其兄长张泽斌的雇请，负责广州晨正公司的日常管理工作，并具体管理财务、支付走私费用等工作。经统计，2012年5月至2013年1月期间，广州晨正公司走私电脑硬盘共计162,222台，经核定偷逃税款10,264,624.4元，其中由钟建南、施小玲走私进境的电脑硬盘共153,822台，核定偷逃税款9,695,475.02元。2013年1月5日，拱北海关缉私局查获施小玲等人送给李剑鸣走私的电脑硬盘1836个，经核定偷逃税款96,440.99元。李剑鸣参与走私电脑硬盘共偷逃税款27,252,855.3元。黄定波参与走私电脑硬盘17,257台（含张泽斌部分8400台），经核定偷逃税款732,933.87元。侦查人员于2013年1月5日抓获李剑鸣、张晓锋、姚坤、张少微，同年4月26日抓获黄定波。李剑鸣、张晓锋和姚坤夫妇分别主动退缴走私货物部分价款30万元、81万元。
三、被告人李小红、舒建伟、孙勇、被告单位深圳创民鑫公司、被告人靳建明参与走私的事实：自2007年开始，黄永权（另案处理）在香港揽货后交由走私分子走私进境，雇请被告人李小红、舒建伟在深圳接收、整理、发送走私货物等。黄永权通过两个渠道走私货物进境，一是由钟建南走私进境后交给被告人施小玲等人，施小玲通过物流公司寄送给李小红；二是通过“水客”走私进境后，由李小红接收。李小红、舒建伟收到走私进境的电子产品后，将LED芯片交给被告人孙勇或其指定的国内客户，将相机、摄像机、MP3、IC芯片快递给北京马甲等人或深圳宝安振兴公司。侦查人员于2013年1月5日抓获李小红、舒建伟，并查扣走私进境的Rollei摄像机8台、电池40块等物品。经核定，上述物品偷逃税款2942.84元。孙勇作为晶元宝晨光电（深圳）有限公司（以下简称深圳晶元公司）业务员，向被告单位深圳创民鑫公司以及深圳市新光电子有限公司（以下简称深圳新光公司）、襄阳新之光电子有限公司（以下简称襄阳新之光公司）、东莞市乐虹电子有限公司（以下简称东莞乐虹公司）销售进口LED芯片。2010年10月起，孙勇个人分别与四家公司商定在香港交付货物，由孙勇找人偷运进境再交付给四家公司。孙勇在国内接到该四家公司的订购意向后向境外供货商订货，货物在香港交给孙勇联系的黄永权，由黄永权组织走私进境。走私进境的LED芯片交付给四家公司后，孙勇曾从深圳创民鑫公司取走部分货物销售给国内其他客户。此外，孙勇还私自以深圳创民鑫公司、深圳新光公司名义向境外采购LED芯片，在香港交由黄永权走私进境后自行销售给国内其他客户。2010年11月1日至2012年12月10日期间，孙勇以上述四家公司名义采购并在香港交货后通过黄永权走私进境的LED芯片共计5,532,005.89KPCS，经核定偷逃税款5,153,582.58元。连同前述已查扣的货物，李小红、舒建伟参与走私偷逃税款5,156,525.42元。被告人靳建明与钱某霞于2008年成立深圳市创明鑫光电有限公司，2011年9月又成立深圳创民鑫公司，属一套人马两块牌子。靳建明作为总经理与孙勇洽谈订购进口LED芯片业务。经统计，2011年3月至2012年11月期间，深圳创民鑫公司（包括深圳创明鑫公司）订购在香港交货后走私进境自用的LED芯片数量为GAYG507LED芯片9935.04KPCS、EK-
CASOL207LED芯片1,461,110.99KPCS、EK-
CAUR207LED芯片9925.99KPCS，经核定偷逃税款1,420,000.26元。2013年1月5日，侦查机关在掌握孙勇涉嫌走私电子产品但未明确具体为LED芯片的情况下，将其抓获。侦查人员于同年3月13日赴深圳创民鑫公司调查，经员工通知外出办事的靳建明返回配合调查，并主动退缴走私货物价款128万元。
四、被告人施小玲、陈夏进、苏满泉、施佐殿、施天从参与走私的事实：自2009年开始，以钟建南为首的走私团伙利用粤澳直通车夹藏的方式，为国内客户从澳门经珠海横琴口岸走私电子产品进境，在中山收集、包装后交给客户。钟建南负责在境外揽货，由萧某坤、赵某添、余某远、赵甲（均另案处理）、被告人陈夏进等司机驾驶改装设有暗格的粤澳直通车偷运电脑硬盘、二手手机和LED芯片等电子产品进境并运至中山。为方便在境内接收、转运走私货物，钟建南雇请被告人施小玲作为中山收发货中转站的负责人，施小玲与萧某坤雇请多名人员、租用接货场所，施小玲负责管理、指挥人员收发走私货物以及与各收货人联系、对账等工作。被告人苏满泉、施佐殿受施小玲的雇请、被告人施天从受钟建南的雇请，负责接收和发送货物等工作。施小玲等人接收货物后，电脑硬盘通过快递或由施天从、苏满泉、施佐殿等人开车运至广州交给被告人李剑鸣、刘景林，其中被告人张晓锋和张泽斌的货由李剑鸣接收，LED芯片等电子产品通过快递公司寄给黄永权雇请的被告人李小红接收，二手手机则由被告人吴金榜安排到中山自提。结合第一、二部分事实所认定的经钟建南渠道走私进境货物的偷逃税额，施小玲、陈夏进、施天从、施佐殿、苏满泉参与走私偷逃税款共计36,545,058.28元。第三部分事实即孙勇部分的书证无法区分由钟建南团伙走私的LED芯片数量，故该部分书证统计的货物偷逃税款未计入前述五人的偷逃税款。侦查人员于2013年1月5日抓获施小玲、陈夏进、施佐殿、施天从、苏满泉。
原审判决认定前述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据证实。
原审判决认为，被告人施小玲、陈夏进、苏满泉、施佐殿、施天从、吴金榜、洪天偿、洪天佑、蔡灿和、黎若义、李小红、舒建伟、孙勇、李剑鸣、黄定波、张晓锋、姚坤、蒋国伟、张建明、洪肇恭、侯广红、被告单位深圳创民鑫公司及该公司直接负责的主管人员被告人靳建明、被告单位广州晨正公司及该公司其他直接责任人员被告人张少微，为牟取非法利益，走私普通货物进境，其行为均已构成走私普通货物罪，其中被告单位广州晨正公司及被告人张少微属情节特别严重，被告单位深圳创民鑫公司及被告人靳建明属情节严重，被告人黎若义、黄定波、蒋国伟、张建明、洪肇恭、侯广红偷逃应缴税额巨大，其余被告人偷逃应缴税额特别巨大。在各自参与的共同犯罪中，被告人施小玲、吴金榜、黎若义、孙勇、李剑鸣、黄定波、张晓锋、蒋国伟、张建明、洪肇恭、侯广红、被告单位深圳创民鑫公司及被告人靳建明、被告单位广州晨正公司均系主犯；被告人陈夏进、苏满泉、施佐殿、施天从、洪天偿、洪天佑、蔡灿和、李小红、舒建伟、姚坤、张少微均系从犯，应当减轻处罚。被告单位深圳创民鑫公司及被告人靳建明、蒋国伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合被告单位深圳创民鑫公司主动退缴走私货物价款128万元的情节决定对该公司以及被告人靳建明减轻处罚，对被告人蒋国伟从轻处罚。被告人张建明自动到案，可以酌情从轻处罚。被告人施小玲、施佐殿、施天从、洪天偿、洪天佑、黎若义、蔡灿和、张建明、洪肇恭、侯广红、孙勇、黄定波、张少微尚能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张晓锋、姚坤、李剑鸣、侯广红、蒋国伟、张建明主动退缴部分走私货物价款，可酌情从轻处罚。被告人舒建伟有走私犯罪前科，量刑时酌予考虑。根据被告人黎若义、蒋国伟、张建明、洪肇恭、侯广红、黄定波、靳建明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其等宣告缓刑。
根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十四条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条的规定，作出刑事判决如下：
一、被告人李剑鸣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九百二十万元。
二、被告人张晓锋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八百一十万元。
三、被告人吴金榜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七百四十万元。
四、被告人施小玲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千二百六十万元。
五、被告人孙勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百五十八万元。
六、被告人陈夏进犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。
七、被告人姚坤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十八万元。
八、被告单位广州市晨正商贸有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币三百万元。
九、被告人张少微犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月。
十、被告人苏满泉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十六万元。
十一、被告人施天从犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十六万元。
十二、被告人施佐殿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十六万元。
十三、被告人洪天佑犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十六万元。
十四、被告人洪天偿犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十六万元。
十五、被告人舒建伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十五万元。
十六、被告人李小红犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。
十七、被告人蔡灿和犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。
十八、被告人黎若义犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十八万元。
十九、被告人蒋国伟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十万元。
二十、被告人张建明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十八万元。
二十一、被告人黄定波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十八万元。
二十二、被告人洪肇恭犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
二十三、被告人侯广红犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
二十四、被告单位深圳市创民鑫光电有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币十五万元。
二十五、被告人靳建明犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二十六、侦查机关提请本院处理的财物（详见《扣押、冻结财物处理清单》）中，确定为走私货物及价款、供犯罪所用的车辆予以没收，其余财物用于追缴走私货物价款和违法所得，《清单》以外扣押、冻结的财物由侦查机关依法处理。
上诉人李剑鸣及其辩护人所提上诉理由及辩护意见：1、李剑鸣自营的走私硬盘中有一部分已在境外销售，因钟建南未归案，根据有利于被告的原则，应将境外销售部分排除；存在橘黄色笔记本上无备注运费和打叉数据被计税的情况，应予扣除；张泽斌团伙通过黄定波走私的8400台硬盘被重复认定为李剑鸣的走私偷逃税款，应予扣除；未支付给黄定波的带工费所对应的硬盘未实际走私入境。原判以张晓锋团伙在香港伟仕公司网站打印的对账单和发票数据部分作为李剑鸣参与走私数额的证据不足。李剑鸣主动交代存放在广州启发物流公司的涉案硬盘计税金额不应认定为其偷逃税额。故原判认定李剑鸣偷逃税款的数额事实不清，证据不足。2、李剑鸣归案后均如实供述，依法可以从轻处罚，其地位和作用应次于其他被告人，但原判对其量刑过重，罪责刑不相适应，且其家庭经济困难。请求对李剑鸣依法改判。
上诉人张晓锋及其辩护人所提上诉理由及辩护意见：1、原判认定张晓锋偷逃税额的关键证据是其在香港伟仕公司网站注册的个人账户中的电子对账单及发票，并未经交易双方确认，真实性存疑，部分数据为虚增、部分订货是通过深圳天元公司进货而非走私，在侦查机关怠于向香港取证的情况下，现有证据不能证实李某荣收到了电子单据中的全部货物，也不能证实货物均经后续环节而送达。故不能认定张晓锋偷逃应缴税额“特别巨大”。2、从对各被告人量刑平衡角度来看，原判对张晓锋量刑亦畸重，其仅参与部分走私活动，认罪态度好，且有退赃情节，主动带侦查人员到仓库取证，应从轻处罚。请求依法改判。
上诉人吴金榜所提上诉理由：1、洪天偿书写的16本送货单是根据香港“阿叔”传真的货物清单所写，“阿叔”的传真根据香港卖家的订货单据所写，不能确定送货单的准确性，亦未与“水客”的带货单、货主的收货单核对，不能作为核定偷逃税额的唯一证据；海关核税证明书以送货单为基础，不能排除重复计算的可能，不应作为定案证据。故原判认定其走私的数额与实际不符。2、其受雇于香港洪先生，既非货主，亦未组织、策划、积极参与走私，不能认定为主犯。3、其对香港老板洪先生、吴某辉、钟建南等的指控属于特别自首，有立功表现，应对其从轻、减轻处罚。4、其系初犯，社会危害性小，有退赃行为，自愿将扣押的11.7万元作为违法所得退缴，认罪悔罪，羁押期间表现良好，且家庭困难，请求对其从轻处罚。
上诉人施小玲所提上诉理由：1、其受雇于钟建南，领取固定工资，未参与走私利润的分成，且所有活动均听从钟建南的指令，应认定为从犯，对其从轻、减轻处罚。2、原判认定其偷逃税额由吴金榜、李剑鸣、张晓锋、张泽斌团伙通过钟建南走私的货物累加而来，存在重复计算的可能性，与事实不符。3、其为初犯、偶犯，社会危害性小，认罪悔罪，且羁押期间表现良好。原判对其量刑过重，罚金过高，请求依法改判。
上诉人孙勇所提上诉理由：1、其不是货主，仅是晶元公司的业务员，根据公司的安排从事销售，客户的香港交易模式需公司决定，其仅是帮忙介绍走私渠道，非犯意提起者，亦非走私活动的组织、策划者，未参与通关等关键环节，未从中获取私利；未帮新光、新之光、乐虹三家公司从事过有关走私货物部分的送货、收款、运费支付事宜，对创民鑫部分，仅是被动介绍黄永权，合意的达成与其无关；帮助创民鑫公司收取货款系正常的业务活动，仅是帮创民鑫支付运费给黄永权时帮李小红顺路送过小批量货物；亦从未私自以创民鑫、新光名义下订单。2、晶元提供的数据只是内部ERP订单生成，不能确定每笔货物实际销售给对应客人，亦不排除其上司以其客户名义通过该系统将货物卖给其他客户的可能性；其在报表上签认“初步核实”表明不确定；应按照创民鑫、新光、新之光、乐虹、孙勇从创民鑫处取走的部分货物相加来认定孙勇的偷逃税款。3、其系初犯、偶犯，认罪悔罪，原判对其量刑过重，请求认定其为从犯并减轻处罚。
上诉人陈夏进及其辩护人所提上诉理由及辩护意见：1、陈夏进已经交代基本犯罪事实和主要情节，应当构成如实供述自己的罪行；其所驾驶车辆有频繁的出入境记录是因其与其妻长期居住在中山市三乡镇，故需频繁来往澳门和三乡，且其与施小玲、施佐殿为老乡，有频繁通话记录系正常情况；施小玲、施佐殿指证其频繁走私货物入境的言词证据不属实，不应采信。2、原判认定陈夏进是运输走私货物司机中的一名，为从犯，且无法统计区分具体每个司机的偷逃税额，但认为其在共同犯罪中适用“部分实行全部责任”原则，对全部走私数额负责，导致罪责刑不相适应，违背了相关法律原则。且原判对陈夏进的量刑重于同案人苏满泉、施天从、施佐殿，对其不公平。请求对陈夏进从轻处罚。
上诉人姚坤及其辩护人所提上诉理由及辩护意见：1、原判认定姚坤与张晓峰走私数额的依据是电子数据，而非原始证据，缺乏证据效力，不能合理排除各环节间数额差异的可能性，故原判认定走私数额的证据不足。2、姚坤仅偶尔到经营部帮忙，并非知晓全部货品的来源渠道，原判将张晓峰的走私数额认定为其走私数额，有失公平。3、侦查机关2013年1月5日找姚坤时并未将其作为犯罪嫌疑人采取刑事措施，姚坤主动交代情况并提供了电脑的登录名及密码之后才被作为犯罪嫌疑人拘留，应视为主动投案，构成自首。4、原判对姚坤量刑过重，其没有前科，主观恶性小，家庭困难，案发后也积极退缴赃款，减少社会危害，请求改判其缓刑。
上诉人洪天佑所提上诉理由：','2018-09-22
19:25:39',0,'web',NULL),(11376250,'21ef74c4-3dc3-4048-8a6c-a7fc010c81e9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
19:25:40',0,'web',NULL),(11376251,'09180718-32fc-4d71-91e4-a77700a4aeee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3279\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）青0223民初2296号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"海东市\",\"法院省份\":\"青海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"09180718-32fc-4d71-91e4-a77700a4aeee\",\"案件名称\":\"原告雷延玉与被告曹良泰、阳光财产保险股份公司青海省分公司、被告罗发银机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"互助土族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"互助土族自治县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"委托搭理人：狄海龙，男，土族，1988年10月10日出生，系该公司职工。\\\u0026#xA;原告雷延玉诉被告曹良泰、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员马月英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹良泰及其委托代理人哈成堂，被告曹良泰及其委托代理人吴国强，到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。阳光财产保险股份有限公司青海省分公司由于庭前已与原告达成赔偿协议,未到庭,本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495036800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告雷延玉与被告曹良泰、阳光财产保险股份公司青海省分公司、被告罗发银机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告雷延玉与被告曹良泰、阳光财产保险股份公司青海省分公司、被告罗发银机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）青0223民初2296号\");$(\"#hidDocID\").val(\"09180718-32fc-4d71-91e4-a77700a4aeee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告雷延玉与被告曹良泰、阳光财产保险股份公司青海省分公司、被告罗发银机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）青0223民初2296号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"互助土族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3279\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"互助土族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-15\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"雷延玉,曹良泰,阳光财产保险股份有限公司青海省分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第四十九条\',法条内容:\' 第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告雷延玉与被告曹良泰、阳光财产保险股份公司青海省分公司、被告罗发银机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-18\\\\\",\\\\\