广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初3680号
原告：佛山国旅国际旅行社有限公司三水营业部，住所地：佛山市三水区西南街xxxx，注册号：（分）44xxxxx7。
负责人：杨顺成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：四会大辉金属制品有限公司，住所地：四会市南江工业园xxxx，统一社会信用代码：91xxx9X5。
法定代表人：徐正辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗红玲，该公司总经理。
原告佛山国旅国际旅行社有限公司三水营业部（下称三水国旅）与被告四会大辉金属制品有限公司（下称大辉公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三水国旅的委托诉讼代理人赵燕、王耀良，被告大辉公司的委托诉讼代理人罗红玲到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付旅游团费共146266元及违约金（从起诉之日起，按银行同期商业贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告2015年经营业绩良好，2015年10月20日原告与被告签订了编号为Fxxx-0xxx7《团队境内旅游合同》（下称旅游合同一）,约定组织34人去肇庆七星岩一天游，出游时间为2015年10月25日，返程一周内结清团费。2015年11月3日被告职员罗红玲签字确认该团费金额为10397元。答应过几天就付款，但至今未付款。
之后，被告出资组织职工昆明大理丽江双飞5天游。原告与被告于2015年9月30签订了编号为Fxxx-0xxxx7《团队境内旅游合同》（下称旅游合同二），约定：出发时间为2015年10月26日至2015年10月30日，费用成人4090元/人；旅游费支付方式：预付8万元订金，2015年10月15日支付部分团费16万元，其余旅游费用于团队返程后一周内结清。其他补充约定：婴儿收费354元/人、小孩收费1780元/人，均只代订机票，途中产生费用，自理，所发生的一切责任跟旅行社无关。昆明增加一晚住宿，房费300元/间/晚。
原告按合同约定履行了昆明大理丽江双飞5天游的行程。经结算被告尚欠原告团费合计135869元。
被告2次旅游欠原告团费共146266元。原告向被告追讨拖欠的团费，被告以在旅游过程中，员工楚宝均不幸身亡为由不给团费。楚宝均的家人已通过另案诉讼主张其合法权益，一审法院已经判决。被告不能以此为理由不付团费，这是两个不同的法律关系。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。
被告大辉公司辩称：原告所说的尾款答辩人答应过几天支付纯属捏造。原告与答辩人所签订的合同明显写明旅游返程后一星期内付款，从去年10月26号至今已将近1年，为什么到现在才提出诉讼？原告所提出的证据与尾款毫不相干，这所有证据与答辩人在佛山中院提出诉讼时原告所提证据完全雷同，原告所述答辩人员工楚宝均是××所致死亡，而且在佛山中院中阐述死者自认为去旅游不会发生事故，所述言词好像楚宝均的死亡与原告毫不相干，答辩人认为原告恶意推卸责任，对死者进行人身攻击。答辩人告知原告必须等官司结束之后再商议尾款事宜，原告当初是同意的，不然为什么时隔11个月原告不提出诉讼，却在一审结束后才提出。综述，原告的诉讼请求没有事实依据，请法院依法驳回。
诉讼中原告向本院提出如下证据：
1、被告工商信息查询表，证明被告诉讼主体适格。
2、旅游合同一、佛山国旅团队出游费用清单，证明原告与被告2015年10月20日签订旅游合同，旅游结束后，罗红玲确认旅游综合费用为10397元。
3、旅游合同二、《昆明大理丽江双飞五天行程表》（下称行程表）、2015年10月26-30日云南5天费用清单，证明原告与被告2015年9月30日签订旅游合同，经核算被告欠原告旅游费用为135869元。
4、旅游人员名单、康泰人寿电子保险单，证明旅游合同二中的实际参团人数。
5、2015年10月16日-17日微信聊天记录，证明被告职员罗红玲要求将随团导游陈佩佩换为罗雪红，并同意承担因此产生退票损失费669元。
6、2015年10月23日微信聊天记录，证明因旅游者沈季文退票产生损失费890元。
7、2015年10月25日微信聊天记录，证明因旅游者李龙瑛证件号码错误重新购票，产生机票损失费1010元。
8、增加用车明细单和2015年10月28日微信聊天记录，证明在云南5天游期间，因接送旅游者，产生用车费用3600元。
9、2015年10月22日微信聊天记录、续住说明，证明因被告增加2015年10月30日晚的住宿，产生7个单间和6个标准房间的住宿费用，共3900元。
10、2016年8月12日微信聊天记录，证明导游罗雪红告知罗红玲肇庆1天团费10397元；云南5天团费余款135869元，合计146266元。
诉讼中被告向本院提出如下证据：
1、旅游合同二，证明原、被告之间存在旅游合同关系。
2、微信对话截图，证明云南及肇庆旅游团费共13万多，但原告并无将双方之前约定的2万元扣减，当时原告同意被告支付2次旅游的团费金额一共是12万元。
经审查原告提供的证据，被告对证据1、2、4没有异议，本院予以采信。被告对证据3的真实性无异议，但认为有部分费用不应被告承担。对证据3的真实性本院予以确认，关联性在论理部分陈述。被告对证据5—10，认为原告没有将被告的微信内容提供，内容不完整，不认可。对证据5—7及9，庭审中被告对证据涉及的费用无异议，故本院予以采信，对证据8、10，本院在论理部分陈述。
经审查被告提供的证据，原告对证据1没有异议，本院予以采信。原告对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议。对证据2，主要的内容是陈述死者楚宝均的赔偿事宜，故本院对其相关性不予确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院认定如下事实：
2015年10月20日，原告与被告签订旅游合同一,约定原告负责被告组织的34人去肇庆七星岩一天游，返程一周内结清团费。2015年11月3日，被告确认该团费金额为10397元。
原告与被告于2015年9月30签订了旅游合同二，约定原告负责被告组织的云南旅游活动，出发时间为2015年10月26日至2015年10月30日，单价为成人4090元/人、小孩1780元/人、婴儿354元/人，昆明增加一晚住宿，房费300元/间/晚；另约定预付订金8万元，其余旅游费用在团队返程1周内结清，等等。另外，行程表详细记载了每日旅游的具体安排，其中记载了大理古城及双廊古镇不包含电瓶车费用。
之后，被告有职员86人（带小孩5人、婴儿1人）参加云南旅游。本案在审理过程中，被告对云南旅游产生的以下应付费用无异议：参团人员的费用360495元；陈佩佩退机票损失669元、高溢忠退机票损失505元、沈季文退机票损失890元；旅游期间增加了7个单间、6个双标房屋，费用5580元；原告应退回被告餐费等共2510元，上述费用抵扣后被告应支付原告合共365629元。
被告对以下费用有异议：增加的车费3600元、电瓶车的费用4620元、林定芃及李龙瑛的退机票损失共2020元、被告认为最后一天没有按行程表旅游，原告服务不到位，应扣减团费6000元，被告不认可的费用合共16240元。
另查明：1、2015年10月29日--31日，因被告的要求，接送客人用餐及送一些台胞到长水机场，为此增加了车费共3600元。
2、原告支付了被告双廊古镇及大理古城电瓶车的费用共4620元。
3、2015年10月30日，经原、被告双方协商，更改了该日的旅游行程。
4、被告发给原告的旅游人员名单中，将林定芃的拼音lindingpeng的“ding”写成“ting”，另外将李龙瑛的护照号码529××××8511写为14098357，为此造成重新购买机票。
5、对于云南旅游的费用，被告已付原告订金80000元、团费160000元，合共240000元。
本院认为，原、被告签订的旅游合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应切实履行各自的合同义务。原告按合同约定负责了被告的旅游活动，被告为此应向原告支付相关费用。对于被告没有异议的团费365629元，本院予以确认。
对于双方有争议的16240元，本院分述如下：
1、林定芃及李龙瑛的退机票损失共2020元。在本案中，被告将林定芃的汉语拼音及将李龙瑛的护照号码写错，对造成退机票的损失负有过错责任。而原告作为专业的旅游机构，对参团人员的资料应负有审查义务，对造成退机票的损失亦负有过错责任。本院认定原、被告过错责任相等，为此各自承担50%的机票损失即1010元。
2、增加的车费3600元。车费是因被告的要求而增加，服务于被告，为此增加的车费应由被告承担。
3、双廊古镇及大理古城电瓶车的费用共4620元。根据行程表，游览双廊古镇及大理古城不包含电瓶车的费用，而电瓶车是由被告的旅游人员使用，根据公平原则，该部分费用应由被告承担。
4、被告要求扣减团费6000元的问题。最后一天的行程是经原、被告双方协商一致而更改，故被告要求减团费无合理依据，本院不予采纳。
综述，被告应付原告的旅游费用为：10397元＋365629元＋1010元＋3600元＋4620元=385256元，扣除被告已付的费用240000元，被告实应付原告145256元。现原告起诉请求被告支付拖欠的旅游费用及支付利息，合法有据，本院予以支持，但旅游费用应以本院核准的金额支付。被告辩称涉案旅游费用原告承诺在楚宝均一案结束后才主张，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四会大辉金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山国旅国际旅行社有限公司三水营业部旅游费用145256元，并支付从2016年9月22日起按银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。
二、驳回原告佛山国旅国际旅行社有限公司三水营业部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1613元，由原告三水国旅负担11元，被告大辉公司负担1602元。诉讼保全费1208元，由被告大辉公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李慧慧