福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第234号
原告叶世滔，男，1982年6月21日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
委托代理人彭贵招，周宁县法律援助中心律师。
委托代理人周伦熙。
被告陈新松，曾用名陈起树，男，1971年1月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
委托代理人陈孙德，男，1967年11月13日生，汉族，系陈新松的哥哥。
被告陈光良，曾用名陈光长，男，1963年11月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
委托代理人叶进木，男，1953年10月19日生，汉族，系陈光良的邻居。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区，负责人王新，该公司总经理。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
原告叶世滔与被告陈新松、陈光良、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并两次公开开庭进行了审理。第一次原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈新松、陈光良、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，第二次原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈新松、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈光良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日19时20分许，原告驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从李墩镇东山村出发沿七寿线前往XXX村，途径肇事路段与陈新松驾驶的车主为陈光良的闽J×××××号小型轿车相撞，造成其身体受伤、车辆损坏的事故，经周宁县交警大队认定陈新松、叶世滔在事故中均负同等责任，事后其被送往周宁县医院、宁德市闽东医院、中国人民解放军第XXX医院住院治疗共计44天，造成巨大经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已先行支付1万元，被告陈新松已先行支付2.4万元，其余损失被告一直拒绝赔偿；故其诉至法院，请求判令被告陈新松、陈光良连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、残疾辅助器具费等共计136423.39元，被告保险公司在商业第三者责任险承保范围内承担赔偿责任，且被告保险公司在交强险限额内赔偿其110411元。
被告陈新松辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。
被告陈光良辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“保险公司”）辩称，其应在交强险责任范围内赔偿原告损失，但本案原告与被告陈新松负事故同等责任，超过交强险部分的损失赔偿金额应由原告承担50%，且原告请求的部分赔偿项目和计算标准没有法律依据。
经审理查明，本案原、被告之间无争议的事项是：2013年2月23日19时20分许叶世滔未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从李墩镇东山村出发沿七寿线前往XXX村，途径肇事路段与陈新松驾驶的闽J×××××号小型轿车相碰撞，造成原告叶世滔车辆损坏、人身受伤的事实，经周宁县公安局交警大队于2013年3月18日做出的周公交认字XXXXXXX号道路交通事故认定书认定陈新松、叶世滔在事故中均负同等责任。针对事故车辆闽J×××××号小型轿车，该车所有人陈光良已于2012年12月17日与中国平安财产保险股份有限公司签订了保险终止日期为2014年1月15日的机动车交通事故责任强制保险合同和不计免赔率的商业第三者责任险合同，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险约定保险金赔偿限额为50万元。事故发生后叶世滔于2013年2月23日20时许被送往周宁县医院治疗，周宁县医院接诊后对其进行包扎处理并建议叶世滔转上级医院治疗，叶世滔于2013年2月23日21时许被送往宁德市闽东医院治疗，叶世滔随后又于2013年2月24日1时28分入住中国人民解放军第XXX医院治疗，住院时间自2013年2月23日至2013年4月8日止共计43天，该院在出院医嘱中注明“注意休息、营养”并“门诊换药、不适随诊”。事故发生之后，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已先行向叶世滔支付1万元，被告陈新松已先行向叶世滔支付2.4万元。
经审理查明，本案原、被告双方存在争议的事项有二：一、原告方因上述交通事故所遭受的损失是多少？二、原告方所遭受的损失应由谁负责赔偿？可获得的赔偿金额是多少？
关于争议一原告主张医疗费44121.13元、营养费10000元并提供以下证据予以证明：
证据A：中国人民解放军第XXX医院关于叶世滔入院日期为2013-02-24、出院日期为2013-04-08的住院病历材料。其中医嘱注明：1、注意休息、营养，适当进行左足功能锻炼；二、继续口服抗炎药进行对症支持治疗；三、保持伤口干燥清洁，门诊换药、不适随诊。
证据B：中国人民解放军第XXX医院分别于2013年2月24日、4月8日、7月2日出具的关于叶世滔的医疗费发票及相关药费清单、住院证明，金额分别为670.27元、38499元、234.86元。
证据C：周宁县医院分别于2013年4月10日、10月24日出具的关于叶世滔的门诊收费票据及相关药费清单，金额分别为689元、1137.21元。
证据D：周宁县中医院于2013年5月5日出具的关于“叶世涛”的住院收费发票一份，金额为225元。
证据E：周宁县XXX药店东街店于2013年8月27日出具的叶世滔购买380元药品的发票一份。
证据F：周宁县XXX村卫生所于2013年10月26日出具的关于叶世滔就诊费用的医药费收据及接诊医生陈某甲的证明，其中证明部分载明“兹收竹下陈沟村叶世滔外科63次，每次5元及315元，挂瓶31次每次68元及2108元，其他药费183元，合计2606元”。用以证明原告在周宁县XXX村卫生所的就诊费用计2606元。
被告陈新松、陈光良质证称对原告的主张及以上证据没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司质证称，对证据A真实性没有异议，对证据B中的南京军区XXX医院XXX医院38178.79元医疗费票据、证据C周宁县医院689元、1137.21元票据及清单无异议；但对证据B中的南京军区XXX医院XXX医院670.27元、234.86元的医疗费票据及证据D周宁县中医院225元发票、证据E周宁县XXX药店东街店380元药品发票、证据F周宁县XXX村卫生所2606元用药票据的真实性及关联性有异议，称以上票据未提供医疗费用清单或药品清单，无法得知是否与原告因本次事故就医治疗有关联及用药是否合理。对此原告反质证称，因其无钱继续住院治疗其因交通事故所造成的伤情，出院后因创口感染就自己买药治疗。
本院认为，原、被告各方均对南京军区XXX医院XXX医院的38178.79元的医疗费票据、周宁县医院689元、1137.21元的发票及清单无异议，本院予以采信；对南京军区XXX医院XXX医院的670.27元、234.86元医疗费票据被告保险公司虽有异议，但该两份票据上皆有注明医疗费用明细，2013年2月24日670.27元费用明细为西药房、检查费、治疗费等，2013年7月2日234.86元费用明细为放射费、手术费、其他；故本院予以采信。2013年8月27日周宁县XXX药店东街店380元药品发票未有证据证明与治疗原告的伤情有关，故本院不予采信。2013年5月5日周宁县中医院的225元住院票据上载明的患者名称“叶世涛”与本案原告名字不相符，且未有证据证明相关人员因何缘由住院，故本院不予采信。2013年10月26日周宁县XXX村卫生所2606元医药费收据不符合规范，而其中载明的落款为周宁县XXX村卫生所陈某甲的“证明”实际上属于证人证言，但陈某甲本人却未出庭作证，故原告提供的该份证据不符合法律规范，无法证实2606元花费与原告因本案事故受伤接受治疗具有关联性，故本院不予采信。因此本院认定原告因治疗本案伤情所花医疗费为40910.13元。同时，根据证据A中医嘱“注意休息、营养，适当进行左足功能锻炼”，本院酌定原告受伤后所需营养费为5000元。
关于争议一原告主张交通费1178元、住宿费2640元、住院伙食补助费2200元并述称其受伤后先被送到周宁县医院治疗，由于伤情严重又被送到中国人民解放军第XXX医院治疗；从证据A中可以计算出原告住院天数是44天，原告住院时需要多人照顾，势必会产生必要的交通费用和住宿费、住院伙食补助费，并提供了以下证据予以证明：
证据G：交通费票据11张，用以证明原告因本案事故所花费的交通费用1178元。
被告陈新松、被告陈光良对原告的主张及证据G没有异议，被告保险公司认为原告主张的住院伙食补助费标准偏高，住宿费缺乏合法证据予以支持，证据G交通费票据体现的时间、地点是否与就医有关及数额是否合理由法院认定。本院认为，原告住院天数为44天，其主张住院伙食补助费每天50元共计2200元符合法律规定，本院予以认定；原告转院及住院过程中其本人及亲友交通费用应与就医的地点、时间、人数、次数相符且在合理范围内，故本院酌定本案原告交通费用为1000元；原告主张的住宿费2640元因未提供证据证明，本院不予认定。
关于争议一原告主张护理费7941.84元、误工费11150元、鉴定费2460元、残疾辅助器具费88000元并提供了以下证据予以证明：
证据H：福建正扬司法鉴定所于2014年1月6日出具的正扬司鉴所XXX-1号关于叶世滔被鉴定为误工损失日为90日、护理期限为60日、后续治疗费即安装假肢费为88000元的鉴定意见书。用于证明叶世滔的误工天数为90日误工费应为11150元、护理天数为60日护理费为7941.84元、残疾辅助器具费为88000元。
证据I：福建正扬司法鉴定所于2013年12月23日出具的鉴定费发票两张，其中1860元用途为伤残程度鉴定、活体检验照相，另600元用途为误工时限鉴定。用以证明原告因本次事故所花鉴定费用共计2460元。
被告陈新松、被告陈光良对原告的主张及证据H、证据I没有异议，被告保险公司质证称对误工损失日90日无异议，对护理期限60日有异议，因原告未提供其他证据证实其在出院之后还需护理，因此应以实际住院天数43天计算护理期限，而安装假肢费用属于预估的后续费用，尚未实际发生，应待实际发生后另行起诉；鉴定费不属于保险公司的承保范围，不应由保险公司承担，且护理期限、误工期限的鉴定不属于本案必然发生的费用，属扩大损失，相关费用不应由他人承担。原告反质证称其请求的护理费金额在法律规定的范围内，其出院后护理级别虽未进行鉴定，但其可主张出院后的护理级别为最低一级，与住院期间的护理费相加金额也在已经请求的金额之上。原告述称事故发生前其在周宁县城居住、工作为木工模板，被告保险公司对该陈述不予认可。
本院认为，被告保险公司对证据H、证据I虽有异议但是未能提供相反的证据予以推翻，故本院对证据H、证据I予以采信。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据证据H可以认定原告误工损失日为90日，在本案中原告主张其误工费为11150元在法律规定的范围内，本院予以认定。证据H虽然确定原告的护理期限为60日，但未对护理级别进行确定，故本院认定原告接受完全护理的期限为其住院的天数44天，原告非住院期间16天的护理费应参照《工伤保险条例》第三十四条所规定的部分不能自理的级别计算，故原告的护理费应为39512元／年÷12÷21.75×44天＋39512元／年÷12÷21.75×16天×30%=7388元。根据证据H可以确定原告所需的残疾辅助器具费即安装假肢费为88000元，本院予以认定。根据证据I可以确定原告因本案伤残等级及相关事项的鉴定费用为2460元，本院予以认定。
关于争议一原告主张残疾赔偿金123443元、被抚养人生活费122713.8元并提供了以下证据予以证明：
证据J：周宁县公安局狮城派出所于2013年12月23日出具的证明一份，其中载明“外来人员叶世滔，户籍地址周宁县XXX村1号，现住地址周宁县XXX号。经调查了解叶世滔与其父母三人在周宁县XXX号居住满两年以上”的证明。用于证明叶世滔的残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算标准应以城镇人口为准。
证据K：福建正扬司法鉴定所于2014年1月6日出具的正扬司鉴所XXX号关于叶世滔被鉴定为二处九级伤残的鉴定意见书。用于证明叶世滔的伤残程度及残疾赔偿金应为123443元。
证据L：叶世滔的父亲叶某甲为户主的户口簿复印件一份，其中载明叶世滔的父亲叶某甲出生于1943年11月15日，叶世滔的母亲陈某甲出生于1954年3月15日。用以证明叶世滔应负担父母的抚养费为122713.8元的情况。
证据M：周宁县XXX村民委员会于2014年1月17日出具的证明，其内容为“我村第一组村民叶世滔，男，1982年6月2日生，家庭人口3人，父，叶某甲，现年71岁，无劳动能力，母，陈某甲，现年61岁，干家务事。靠叶世滔一人打工维持家庭生计。2014年列为我村“低保”待遇，情况属实，特此证明”。予以证明叶世滔父母由叶世滔抚养的情况。
庭审中叶世滔陈述其父亲是上门女婿，父母总共生育三子一女，其中哥哥叶某乙是四级残疾，姐姐早已经出嫁，所以平时父母都是其一人在抚养。
被告陈新松、被告陈光良对证据J、K、L、M没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对证据K没有异议，但质证称证据J不真实，证据L、证据M体现原告户籍是在福建省周宁县XXX村1号，属农村人口，故应按农村居民标准计算赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费，户口簿和村委会证明无法体现扶养义务人的人数，村委会的证明不能证实被扶养人无劳动能力且无生活来源。原告反质证称其事故发生前其父母跟随其在周宁县城居住，其当时的工作为木工模板，事故发生后因生活所迫全家回到竹下村居住，这与派出所的证明没有冲突；其于2013年2月受伤导致家庭经济困难，其家庭才于2014年获得“低保”待遇。
本院认为证据J系有权单位作出的合法有效的书证，被告保险公司未能提供合法有效的证据予以推翻，证据K系鉴定结论且被告保险公司没有异议，故本院对证据J、证据K予以采信；因此，原告主张其残疾赔偿金为123443元在法律规定的范围内，本院予以认定。证据L系合法有效书证但不能证明叶世滔父母的抚养义务人数，因不具有关联性，在证明原告父母的抚养义务人事项上本院不予采用；证据M系周宁县XXX村民委员会出具的证明，但村委会不是认定抚养义务人的有权单位，故证据M本院不予采信。
因被告保险公司对叶世滔父母的抚养义务人数存在异议，本院经调查叶世滔父母育有三子，并向当事人出示经法院调查所得证据：
证据N：登记时间为2009年12月29日的户主为叶某甲的户口簿一份，载明叶某甲和陈某甲的育有两子叶某乙、叶世滔。
证据0：持证人为叶某乙的残疾人证一份，载明叶某乙（残疾人证号：XXX）为肢体残疾四级。
证据P：户主叶某甲的人员基本信息表、其妻陈某甲人员基本信息表及户成员变动信息表、户籍变动信息各一份，载明叶世滔、叶某乙与叶某甲系父子关系。
证据Q：户主陈某乙的人员基本信息表及户成员变动信息表各一份，载明陈某乙的父亲为叶某甲、母亲为陈某甲。
被告陈新松、被告陈光良、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经质证均对证据N、O、P、Q没有异议。本院认为，证据N、证据P、证据Q为合法有效的书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以证明叶世滔父母叶某甲、陈某甲共计生育三子，故本院对证据N、证据P、证据Q予以采信，证据O虽为合法有效的书证但该证据无法证明叶某乙因残疾而得以免除其对父母的抚养义务，因不具有关联性，在证明原告父母的抚养义务人事项上本院不予采用；据此，本院确认叶世滔父母的抚养义务人为三人，故叶世滔仅应负责两被抚养人生活费的三分之一，即20092.7元／年×（9＋20）年×22%÷3＝42730.5元。
关于争议一原告主张财产损失410元并提供以下证据予以证明：
证据R：周宁县木祖摩托车配件经营部出具的关于闽J×××××摩托车410元的材料费发票及销货清单。用以证明原告因本案事故所花的摩托车维修费用为410元。
被告陈新松、被告陈光良对证据R没有异议，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司称该项费用由法院依法认定。本院认为，原告的该项损失410元属于合理费用，本院予以认定。
关于争议一原告主张精神损害抚慰金1.5万元并述称其由于事故造成二处九级伤残，给其带来严重的精神创伤；被告辩称本案原告饮酒无证驾驶是事故发生的根本原因，其在事故中承担同等责任、本身存在重大过错，因此原告主张的精神抚慰金偏高。本院认为，原告因本案事故造成的二处九级伤残，给其精神和肉体带来一定的痛苦，同时因其在事故中饮酒无证驾驶本身存在过错、在事故中承担同等责任，故本院酌定原告精神损害抚慰金为1.5万元。
关于争议二，原告主张被告保险公司首先应在交强险范围内承担原告的各项损失，其次应在商业第三者责任险范围内对被告陈新松、陈光良应连带赔偿的136423.39元承担连带赔偿责任，并提供了以下证据予以证明：
证据S：被告保险公司的保险条款。用以证明根据被告陈光良与原告保险公司签订的两份保险合同，被告保险公司除了应在交强险范围内首先承担责任外，还应对被告陈新松、陈光良应承担的赔偿责任在商业第三者责任险范围内承担责任。
被告陈新松、陈光良对原告的主张均无异议。陈新松称肇事车辆车主陈光良系其叔叔，因要其办事故叫其开他的车去办事，因此其对原告的主张及证据S没有异议。被告保险公司对证据S不予认可，并称原告因本案事故遭受的损失，保险公司首先应在交强险范围内承担原告的各项损失，同时因原告自身对于事故的发生与被告陈新松负同等责任，故对于原告超过交强险部分的损失保险公司在商业第三者责任险范围内仅承担50%的赔偿责任。本院认为，证据S未经保险合同双方当事人签字盖章，本院不予认定。
综上所述，本院认定案件事实如下：2013年2月23日19时20分许叶世滔未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从李墩镇东山村出发沿七寿线前往XXX村，途径肇事路段与陈新松驾驶的闽J×××××号小型轿车相碰撞，造成原告叶世滔车辆损坏、人身受伤的事实，经周宁县公安局交警大队于2013年3月18日做出的周公交认字XXXXXXX号道路交通事故认定书认定陈新松、叶世滔在事故中均负同等责任。针对事故车辆闽J×××××号小型轿车，该车所有人陈光良已于2012年12月17日与中国平安财产保险股份有限公司签订了保险终止日期为2014年1月15日的机动车交通事故责任强制保险合同和不计免赔率的商业第三者责任险合同，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险约定保险金赔偿限额为50万元。事故发生后叶世滔于2013年2月23日20时许被送往周宁县医院治疗，周宁县医院接诊后对其进行包扎处理并建议叶世滔转上级医院治疗，叶世滔于2013年2月23日21时许被送往宁德市闽东医院治疗，叶世滔随后又于2013年2月24日1时28分入住中国人民解放军第XXX医院治疗，住院时间自2013年2月23日至2013年4月8日止共计44天，该院在出院医嘱中注明“注意休息、营养”并“门诊换药、不适随诊”。事故发生之后，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已先行向叶世滔支付1万元，被告陈新松已先行向叶世滔支付2.4万元。原告叶世滔因该起交通事故遭受的损失为医疗费40910.1元、住院伙食补助费2200元、营养费5000元、交通费1000元、误工费11150元、护理费7388元、残疾辅助器具费88000元、鉴定费2460元、残疾赔偿金123443元、被抚养人生活费42730.5元、精神损失费15000元、车辆维修费410元共计339691.6元。在本案诉讼中，被告陈新松、陈光良对原告的主张没有异议；被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司认为原告的损失应先在交强险范围内予以赔偿，对超过交强险部分的合理损失其在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当判令先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。在本案中，原告叶世滔因该起交通事故遭受的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48110.1元可从交强险中的医疗费用赔偿限额项下获得赔偿1万元，原告的交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计288711.5元可从交强险中的伤残赔偿限额项下获得赔偿11万元，原告的车辆维修费410元可从交强险中的财产损失赔偿限额项下获得赔偿。原告在交强险赔偿限额外的损失为48110.1元-10000元＋288711.5元-110000元＋鉴定费2460元=219281.6元应由造成交通事故责任人负责赔偿，在涉案交通事故中原告及被告陈新松应负同等责任，故陈新松应承担上述交强险赔偿限额外损失219281.6元中的50%赔偿责任，金额为109640.8元。又由于被告陈光良认可原告的诉讼主张，故陈光良应对陈新松的赔偿义务负连带清偿责任，而肇事车辆已投保第三者责任商业保险，同时保险公司亦认可原告的损失应先在交强险范围内予以赔偿，对超过交强险部分的损失保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，同时因鉴定费不属于保险合同约定的赔偿项目而应由交通事故责任人承担，故上述陈光良应负赔偿责任的109640.8元损失扣除其应负担的鉴定费后为108410.8元可从第三者责任商业保险中获得赔偿，由陈新松和陈光良应负连带赔偿责任的鉴定费为1230元。事故发生后本案诉讼前被告保险公司已先行向叶世滔支付的1万元，该款应从交强险的赔偿款中扣除；被告陈新松已先行向叶世滔支付的2.4万元视同其替代保险公司先行垫付赔偿款，该款可由保险公司在向原告支付的理赔款中扣还陈新松。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十一条、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、福建省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答》第二十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十条、第七十二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告叶世滔医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项损失共计110410元（已扣除保险公司先行支付的1万元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告叶世滔医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计84410.8元（已扣除陈新松先行支付的2.4万元，该先行支付款由保险公司返还陈新松）。
三、被告陈新松、陈光良应连带赔偿原告交强险责任限额外及商业三者险责任限额外的鉴定费损失1230元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶世滔的其他诉讼请求。
本案案件受理费1334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周宁支公司负担1074元，由被告陈新松、陈光良共同负担100元，由原告叶世滔负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 陈丽芩
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王晓珍
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴海云、陈兆官与陈兆官、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-08\\\\\",\\\\\