wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1517号
原告：张凤英，女，汉族，1965年2月28日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，四川恒智达律师事务所实习律师。
被告：李心宁，男，汉族，1991年2月7日生，四川省泸州市江阳区号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：廖正富，男，公司员工。
委托诉讼代理人：饶诗雨，女，公司员工。
原告张凤英与被告李心宁、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保泸州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英及委托诉讼代理人谢世才，被告李心宁，被告人保泸州分公司的委托诉讼代理人饶诗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计97604元（诉讼中变更为85470元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告李心宁驾川Ｅ×××××3号客车行驶江阳区路时，与在斑马线行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经认定被告李心宁承担全部责任川Ｅ×××××3号客车在被告人保泸州分公司投保。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故提出前述请求。
被告人保泸州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对被保险人应剔除15%的非基本医疗费用，原告的伤残等级经双方协商后按一个十级来计算。我公司不承担诉讼费。
被告李心宁辩称,对事故发生及责任认定无异议。医疗费我已经垫付一部分川Ｅ×××××3号客车买了交强险、商业险、不计免赔险，其他答辩意见同人保泸州分公司一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月13日19时30分，被告李心宁驾川Ｅ×××××3号小型普通客车行驶江阳区路时，与在斑马线行走的原告发生碰撞，造成原告张凤英受伤的交通事故。该交通事故经泸州市公安局交通警察支队一大队认定：被告李心宁承担此次事故的全部责任，张凤英无责任。原告受伤后当即被送往泸州市人民医院住院治疗5天后出院。出院诊断：1、左侧桡骨远端骨折；2、腰4椎体压缩性骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：自动出院，院外继续治疗。后又于2017年10月18日到泸州王氏骨科医院入院治疗32天，于11月19日出院。出院诊断：1、L4椎体压缩性骨折；2、左侧桡骨远端粉碎性骨折；3、全身多处软组织损伤4、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、门诊随访，三日换药，加强营养，休息贰月；2、定期复查DR片，以每4周、8周、12周、6月、1年为宜，根据骨折愈合情况在康复医生指导下行功能训练，骨折愈合后取除外固定；3、不适及时门诊就诊。被告李心宁垫付原告张凤英在泸州市人民医院住院期间的医疗费9638.16元、在王氏骨科医院住院期间的费用21190.15元，共计30828.31元。原告住院期间，被告李心宁雇请人员护理原告共计27天。
原告出院后，到泸州正光司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年2月6日出具鉴定意见：张凤英脊柱损伤的致残程度属于十级、左上肢损伤的致残程度属于十级伤残。原告支付鉴定费1000元。庭审中，原、被告均协商一致对原告的伤残按照一个十级标准计算赔付。
同时查明，原告户籍地泸州市纳溪区二社6号，事故前购房居住江阳区号，2013年办理了个体工商营业执照，直至事故前泸州市江阳区号门市经营副食店，系批发零售行业。
另查明川Ｅ×××××3号客车在被告人保泸州分公司投保了交强险、商业险、第三者责任险、不计免赔险。事故发生在投保期内。
以上事实，有双方身份证明、交通事故认定书、保险合同、病历、出院证、司法鉴定意见书、收据、发票、营业执照、房屋拆迁安置协议以及当事人在庭陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，被告李心宁驾川Ｅ×××××3号客车行驶江阳区路时，与在斑马线行走的原告发生碰撞，造成张凤英受伤的交通事故，该交通事故经泸州市公安局交通警察支队一大队认定被告李心宁承担此次事故的全部责任，张凤英无责任。因双方对该责任认定无异议，本院予以确认。被告李心宁驾驶川Ｅ×××××3号客车在被告人保泸州分公司投了交强险、第三者责任险、不计免赔险。对原告产生的损失，首先由被告人保泸州分公司在其交强险范围内赔付，交强险赔付不足部分，由被告李心宁进行赔偿，因肇事车辆投保第三者责任险，被告人保泸州分公司根据第三者责任险合同的约定进行赔偿。
对原告请求的损失，本院确定如下：
1、原告请求营养费1110元、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以确认。
2、护理费，原告请求9200元，其中住院期间4440元（37天×120元/天）、院外护理费4800元（60天×80元/天）。被告认为计算过高并且无需院外护理。本院确定住院期间护理期为3700元（37天×100元/天）。因原告并无证据证明出院后仍需护理，对其主张院外护理费不予支持。
3、误工费，原告请求11640元（97天×120元/天），本院认为，原告住院37天，医嘱休息2月，以及原告从事的职业情况，原告的请求符合实际及法律规定，本院予以支持。
4、关于请求残疾赔偿金56670元（28335元×20年×10%），因原告事故前居住生活在城镇，并且以其经商收入为生活来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，且双方均同意按一个十级标准计算。原告的请求符合规定，本院予以确认。
5、原告请求精神损害抚慰金4800元、鉴定费1000元、交通费700元，根据原告的伤情及就医实际情况，本院确定原告精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元，交通费300元。
以上原告产生损失共计79530元，由被告人保泸州分公司在交强险医疗险额内赔偿2220元、在交强险死亡伤残责任限额内予以赔偿77310元。扣除被告李心宁垫付的27天护理费计2700元，原告实际应进赔偿款76830元。被告李心宁垫付的护理费和医疗费可自行向被告人保泸州分公司主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张凤英与被告李心宁发生交通事故造成原告受伤产生损失79530元，扣除被告李心宁垫付的2700元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告张凤英76830元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1120元，由被告李心宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 汀
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初935号
原告刘某，女，汉族，1999年8月17日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市陈仓区。
法定代理人刘永德，男，汉族，1975年5月20日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告刘某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1120号
申请执行人:吴家琳，女，1985年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区南景街**号***房。
被执行人：陈振港，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区恩洲大巷***号***房。
申请执行人吴家琳与被执行人陈振港离婚纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）穗荔法民一初字第1785号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付儿子基本生活费67500元并负担申请执行费913元。本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。另本院有执行案（2015）穗荔法执字第4603号，本院依法轮候查封被执行人广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷177号908房及被执行人与他人共有的广州市荔湾区龙津西路恩洲大巷217号2002房占有的份额，上述房产因被多间法院另案查封，故本院末能处理。本院查封被执行人在广州市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车牌号码为粤AC07**的奥迪牌小型汽车一辆，因该车使用情况不明，现也末能处理。本院亦划拨了被执行人银行存款5148.59元，因被执行人有多件债务案在法院执行，该款有待统一分配，故暂不发放。另本院冻结了被执行人在广州南国特种电机厂出资15万元，占有15%、广州南国特种电机有限公司出资45万元，占90%的股份，经到上述企业原经营地调查，该企业已搬离一年多，去向不明，故该股权末能处理。经到被执行人原住所进行调查，被执行人已搬离，去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1120号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 杨佳伟
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鲅民二初字第00038号
原告营口捷成集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海08-怡景花园22号楼-441。
法定代表人任继良，经理。
委托代理人曲言民，辽宁辰州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东风路2号。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告营口捷成集装箱运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口捷成集装箱运输有限公司的委托代理人曲言民、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口捷成集装箱运输有限公司诉称，原告所有的辽H923**号及辽H675**挂在被告处投保。2013年6月20日，该车发生交通事故，经交警部门认定原告车辆负事故的主要责任。事故导致原告的车辆损失、施救费、货物损失等。因被告不承担保险责任，故请求判令被告赔付原告车损69534.50元、施救费10150元以及货损及箱损损失8272.74元，合计87957.24元。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实，事故也在保险期内，我公司同意承担合理的保险责任，但对于原告车辆损失、货物、施救费均应按照责任比例负担。原告挂车未在我公司投保，挂车损失我公司不承担责任。诉讼费是除外责任。
经审理查明：2013年6月20日，原告的司机蔺棋驾驶原告所有的辽H923**号-辽H675**挂重型货车行驶至京哈高速公路沈阳方向853KM+200M公路处时，与前方因故减速的由迟德臣驾驶的吉A667**-吉A6J**挂的重型货车追尾相撞，吉A667**-吉A6J**被撞后前移与金福来驾驶的黑C058**-黑C05**挂尾部相撞，造成辽H923**号-辽H675**挂、吉A667**-吉A6J**挂两车损坏及吉A667**-吉A6J**挂车载货物（商品车）损坏的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队认定，蔺棋负事故的主要责任，迟德臣负事故的次要责任。事故发生后，被告到现场进行了勘验。
另查明：原告将肇事车辆辽H923**号牵引车在被告处投保了机动车损失险、车上货物责任险、第三者责任险等，其中机动车损失险责任限额为234270元，车上货物责任险限额为100000元，第三者责任限额为500000元。保险期间为2013年4月24日0时至2014年4月23日24时止。
原告将肇事车辆辽H923**号牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月24日0时至2014年4月23日24时止。
原告因本起事故支付施救费14500元。经吉林省价格认证中心高速公路车损鉴定办公室认定，原告车损价值为103435元（已扣除残值800元）。
本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、施救费发票、机动车行驶证等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为其所有的辽H923**号牵引车在被告处投保了车辆损失险，原、被告之间已形成了保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而为合法有效。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应当赔付原告的合理损失。原告的车损应当在扣除吉A667**-吉A6J**挂交强险限额内财产赔付限额4000元、扣除黑C058**-黑C05**挂交强险限额内财产赔付限额100元后，再按照责任比例70%计算出的损失为69534.50元［（103435-4100）×70%=69534.50］，被告应予赔付。原告支付的施救费，按照责任比例70%计算出的数额为10150元，被告亦应予赔付。原告请求被告赔付车损及施救费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告的请求赔付货损及箱体损的请求，因原告没有提供维修发票，本院无法认定其合理损失，对此不予支持。对于被告的车损及施救费过高的答辩意见，因没有提供反驳证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司于本判决生效后5日内赔付原告营口捷成集装箱运输有限公司损失79684.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告营口捷成集装箱运输有限公司要求赔付货损及箱损8272.74元的请求。
案件受理费1999元，由被告负担1811元，原告负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1063号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：汤成林，住南京市雨花台区。
被告：汤巍,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告汤成林、汤巍物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤成林、汤巍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月二十日
书记员 王启慧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）船民一初字第1号
原告：郑某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：李某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告郑某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告郑某负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 张柏森
人民陪审员 林艳平
二〇一四年二月十七日
代理书记员 申 颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3829号
上诉人（原审原告）西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。
法定代表人张孝林，该公司董事长。
委托代理人任峰刚，该公司法务经理。
委托代理人赵丽芝，该公司职员。
被上诉人（原审被告）董高峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被上诉人董高峰劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，董高峰于2012年4月入职华海盈泰公司。2015年10月15日，董高峰离职，双方劳动关系解除。2016年2月1日双方签订《还款协议》，确认华海盈泰公司应付董高峰的最终债务金额为46201.50元。协议签订后，华海盈泰公司已经支付了8533.92元+8697.12元，剩余工资及报销款共计28970.46元未予支付。
原审查明上述事实，有劳动合同书、还款协议、雁劳仲案字[2016]456号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。华海盈泰公司与董高峰签订的《还款协议》，明确了华海盈泰公司欠付董高峰的工资及报销款，华海盈泰公司已支付了一部分，剩余28970.46元未支付，现董高峰请求华海盈泰公司支付工资及报销款共计28970.46元，符合法律规定，依法予以支持。对于华海盈泰公司认为应当在该工资及报销款中扣除董高峰应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由华海盈泰公司财务核算后应向董高峰实际支付的金额，华海盈泰公司亦未提供相关证据证明董高峰的工资构成，故对华海盈泰公司该主张，依法不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告董高峰支付工资及报销款共计28970.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由华海盈泰公司承担。
宣判后，华海盈泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决书认为“因个人所得税应向国家税收部门缴纳”与其认为是否应当在该工资及报销款中扣除董高峰个人所得税没有任何关联，不应作为判决其承担支付责任的理由和依据，不能仅凭董高峰说的“该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额”，原审判决就认定“且上述金额系由原告财务核算后应向被告实际支付的金额”，实际上，正是华海盈泰公司财务核算后认为上述金额未能扣除个人所得税才酿成本诉讼。上诉请求：1、原审认定事实不清，适用法律错误，撤销原判，判决其不向董高峰支付28970.46元。2、本案诉讼费由董高峰承担。
董高峰辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理中，华海盈泰公司称其所欠董高峰工资是税后工资。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为华海盈泰公司是否应向董高峰支付工资及报销款28970.46元。华海盈泰公司上诉主张原审判决支付给董高峰工资及报销款未扣个人所得税，故其不应支付董高峰工资及报销款28970.46元。因华海盈泰公司拖欠董高峰的工资及报销款已在双方签订的《还款协议》明确，华海盈泰公司已支付了一部分，剩余28970.46元未支付，且在二审审理中华海盈泰公司陈述向董高峰支付工资为税后工资，用人单位对税后工资及报销款扣除个人所得税没有法律依据，华海盈泰公司作为用人单位应承担向董高峰支付工资及报销款的民事义务，故其以未扣税作为不承担民事义务的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗 康
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执709号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，组织机构代码15398330-0。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：汪柳鹏，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：汪敏芳，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被执行人汪柳鹏、汪敏芳债权文书公证书一案中，查封了被执行人汪柳鹏名下所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车一辆，现因被执行人已完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪柳鹏所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一七年四月十一日
书记员 杨俊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终803号
上诉人（原审被告）:芮伦高。
委托诉讼代理人：章家康，男。
被上诉人（原审原告）：郎溪县天鼎混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：何玉强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严本涛，安徽擎义律师事务所实习律师。
上诉人芮伦高因与被上诉人郎溪县天鼎混凝土有限公司（以下简称天鼎公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人芮伦高及委托诉讼代理人章家康，被上诉人天鼎公司的委托诉讼代理人易峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮伦高上诉请求：撤销原判第一项。事实和理由：1.一审认定事实错误。芮伦高代表安徽天力建筑安装公司十字分公司（以下简称天力十字分公司）与天鼎公司签订混凝土购销合同并出具欠条，系履行职务行为，不应承担给付货款责任；2.一审适用法律错误。合同约定的履行期限为2012年6月前付清，出具欠条的时间为2012年7月3日，应当为诉讼时效中断，新的诉讼时效应自该日起算，天鼎公司起诉超过诉讼时效。
天鼎公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.芮伦高没有证据证明其是履行职务行为，其在双方的购销合同中签字并向天鼎公司出具欠款凭证，故应由其承担给付货款责任；2.双方于2012年7月3日进行结算后，芮伦高向天鼎公司出具欠条，但欠条并未载明具体的还款日期，故天鼎公司起诉时没有超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天鼎公司向一审法院起诉请求：1.芮伦高支付欠款171497.5元及逾期利息（利息从起诉之日按照中国人民银行贷款基准利率计算至欠款全部还清时止）;2.芮伦高承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2011年8月29日，天鼎公司与芮伦高签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同上注明需方为天力十字分公司，供方为天鼎公司。合同约定因需方承建郎溪县翔飞时装有限公司需要，向供方购买预拌混凝土。合同对供货时间、货物价格及结算方式等均作出了约定，合同第七条第八款约定，需方指定何玉友、芮伦高对双方的往来供料签单。芮伦高在合同需方法定代表人处签字，天鼎公司在供方签章处签章。2012年7月3日，芮伦高出具欠条一份，载明“今欠到郎溪县天鼎混凝土有限公司人民币（大写）贰拾伍万元壹仟肆佰玖拾柒元整（251497元），事由：郎溪县翔飞服装有限公司厂房用（混凝土款），具条人芮伦高，2012年7月3日。”欠条出具之后，芮伦高支付了80000元货款，余款171497元未付，2016年1月19日，天鼎公司诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，天鼎公司与芮伦高签订的《预拌混凝土购销合同》依法成立，应为有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。芮伦高在庭审中辩称其作为被告主体不适格，其签字及出具欠条行为系履行职务行为。依据双方当事人提交的证据及庭审查明情况，虽然《预拌混凝土购销合同》上载明的需方为天力十字分公司，但该公司并未在合同上签章，而是由芮伦高签字，且向天鼎公司出具欠条亦系芮伦高个人；芮伦高未提交证据证明其系天力公司的员工及其担任何种职务，且其提交的证据无法达到其签字并出具欠条的行为系履行职务行为的证明力。因此，芮伦高以自己为交易主体与天鼎公司签订合同，并以自己的名义与天鼎公司进行结算并出具债权凭证，其行为应当视为个人行为，该行为的法律后果应当由芮伦高个人承担。芮伦高出具欠条认可其欠付天鼎公司货款，但未载明履行期限，天鼎公司有权随时主张货款，故对芮伦高关于天鼎公司起诉超过诉讼时效的抗辩意见，依法不予采纳，对天鼎公司主张合同相对方芮伦高给付剩余货款的诉讼请求，依法予以支持。根据芮伦高出具的欠条载明其欠付货款数额，减去已给付80000元货款，欠付货款应为171497元，天鼎公司诉请多主张货款0.5元，没有事实依据，依法不予支持。芮伦高逾期给付货款给天鼎公司造成了损失，双方未就逾期付款违约金进行约定，天鼎公司主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款损失，符合相关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、芮伦高于判决生效之日起十五日内给付天鼎公司货款171497元及逾期付款损失（损失计算方法：自2016年1月19日起，以171497元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回天鼎公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由芮伦高负担。
二审中，芮伦高提交施工合同复印件一份，证明案涉建设工程合同由天力十字分公司签订，剩余款项应当由天力十字分公司给付。天鼎公司质证称：该证据不属于新证据，三性无法查证，达不到芮伦高的证明目的。本院经审查认为：本案系芮伦高与天鼎公司混凝土买卖合同纠纷，该证据达不到其证明目的，不予认定。
经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳应当提供证据加以证明。案涉《预拌混凝土购销合同》系芮伦高与天鼎公司签订，芮伦高以自己的名义与天鼎公司进行结算并出具欠条。在欠条出具之后，芮伦高又支付了部分货款，故天鼎公司要求芮伦高偿还欠款有事实和法律依据。芮伦高辩称其系天力十字分公司员工，代为天力十字分公司签订合同并出具欠条，对此，芮伦高未提举证据证明芮伦高系天力十字分公司员工以及天力十字分公司授权其进行上述行为，故应当视为其个人行为，该行为的法律后果应由芮伦高个人承担。因芮伦高出具的欠条上未载明履行期限，天鼎公司作为债权人依法有权要求履行，故对芮伦高关于天鼎公司起诉超过诉讼时效的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，芮伦高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3810元，由上诉人芮伦高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 汪令璋
代理审判员 王 瑶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初520号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人许某，个体经商。因本案于2016年5月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕499号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员朱青出庭支持公诉，指控：2016年5月1日晚，被告人许某在杭州市富阳区富春街道迎春南路3幢楼下，采用顺手牵羊的方式窃得被害人王某停放在该处未上锁的银色乐视牌智能自行车1辆（经鉴定，价值人民币3610元）。
案发后，涉案自行车已被公安机关追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人许某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年七月十八日
书记员 杜 敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4825号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告曹岭。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告曹岭物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安文思
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
豫02**民初4230号
原告程留庆，男，1972年12月1日生，汉族，住河南省兰考县。
被告胡献忠，男，1970年2月22日生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告程留庆与被告胡献忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出书面申请，以证据不足向本院申请撤回对被告胡献忠的起诉。
本院经审查认为，原告之申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告程留庆撤回对被告胡献忠的起诉。
案件受理费15400元，由原告程留庆负担。
审判长 武令涛
审判��王玉平
审判员 郭国起
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金冬磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执565号
被执行人：冷礼平，男，1996年5月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
江苏省丹阳市人民法院于2016年11月8日作出（2016）苏1181刑初766号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人冷礼平应缴纳罚金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日依职权立案执行，执行标的为6000元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月10日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年4月24日，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年2月6日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人孙涛的银行存款、有价证券、网络银行、工商信息、车辆进行查询，未发现其名下有可供执行的财产信息；同日本院至丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。2017年5月20日，本院在“围猎老懒行动中”前往被执行人冷礼平居住地查找，但未能发现其下落。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181刑初766号刑事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十四日
书记员 钱云峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3489号之一
申请执行人：卢巧富，男，1982年9月16日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被执行人：黄凤伟，男，1981年11月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陶云珍，女，1981年12月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：蒋金花，女，1982年6月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人卢巧富与被执行人黄凤伟、陶云珍、蒋金花民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄凤伟、陶云珍、蒋金花名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。
执行中，本院通知被执行人履行，双方就纠纷的解决自行进行了协商，并达成了和解协议，由被执行人分期履行债务。申请执行人表示不需要对被执行人采取强制措施，同意终结本案本次程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。被执行人就债务的履行与申请执行人自行进行了协商并达成了分期履行的协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡勇江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13904号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告高伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告高伟物业服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，且原告于2015年7月27日以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年七月二十七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初1466号
原告：金志群，女，1965年2月22日出生，汉族。
被告：易伯聪，女，1955年1月27日出生，汉族。
原告金志群与被告易伯聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志群到庭参加诉讼，被告易伯聪经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金志群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金7万元及利息（从起诉之日起按银行贷款利息计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以经营养老院为由分别于2017年3月21日向原告借款5万元，2017年5月5日借款2万元。原告借款后未归还。
原告金志群为证实其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款是实。
被告易伯聪经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
以上证据经本院审查核实，对证据1本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：
被告以经营养老院为由分别于2017年3月21日向原告借款5万元，2017年5月5日借款2万元，并分别出具借条一张。被告借款后未向原告归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告诉请被告归还借款本金7万元，有被告出具的二张借条为证，对该项诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告诉请被告支付利息（从起诉之日起按银行贷款利息计算至清偿完毕之日止），因上述二张借条中未约定利息，本院认定被告应当偿还原告利息（以本金7万元为基数，按照年利率6%自2017年7月4日起计算至清偿完毕之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告易伯聪在本判决生效后十日内偿还原告金志群的借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按照年利率6%自2017年7月4日起计算至清偿完毕之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，财产保全费840元，合计2400元，由被告易伯聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 万小玲
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 欧阳军
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5131号
原告：吴东成,男,1964年10月2日出生，汉族,住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：杨土芳,女,1975年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告吴东成与被告杨土芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴东成及其委托诉讼代理人纪慧到庭参加诉讼，被告杨土芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告吴东成向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨土芳归还借款本金184000元及逾期利息（按照年利率6%自起诉之日2016年7月22日起计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：被告由于资金周转需要向原告借款，原告自2015年4月20日至2015年5月27日陆续向被告出借款项合计18.4万元，被告至今未予偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨土芳未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，原告吴东成汇款支付被告杨土芳14万元；2015年5月7日，原告吴东成汇款支付被告杨土芳2万元；2015年5月27日，原告吴东成汇款支付被告杨土芳2.4万元。
审理中，原告为证明本案的借款事实，提供了原告（手机号码183××××9001）与杨土芳（手机号码138××××3118，机主姓名为蔡锦盛，系被告前夫，但实际是杨土芳使用）之间的短信记录加以证明。原告表示，被告2014年9月之前欠我150万，她发短信给我是因为她人在常州，欠人家20万，如果我借给被告10万给常州人，她就自由了，就可以和我去海安厂里取钱还我，她说她有钱存在海安厂里，后来说10万不够，要给20万，所以后来一共分了3次给了18.4万元。2014年4月18日：杨“如果能给他们20万，就不会有人跟着我……”。2014年5月7日，杨“我说这次绝不会骗你，真的相信我。刚才电话在枕头下，我在外面跟他们说话没听到，他们还是看不到钱没得商量，你快点打过来二万……”。2014年5月27日，杨“究竟咋回事”，吴“转入你农行卡2万4元整”。
上述事实，由农业银行存款业务回单、农业银行转账单据、短信记录、移动电话费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴东成与被告杨土芳之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款18.4万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨土芳于本判决生效之日起10日内归还原告吴东成借款18.4万元，并支付原告逾期利息（自2016年7月22日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，公告费300元，合计4280元，由被告杨土芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
审 判 员 肖 明
人民陪审员 王建英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈文彬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢��第00632号
申请执行人张某某。
被执行人寇某某。
本院在执行张某某与寇某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年11月11日恢复执行。但被执行人其至今仍未履行。现查明被执行人寇某某名下有车牌号为陕AWD9**五菱牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人寇某某名下所有的车牌号为陕AWD9**五菱牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月十四日
书记员 张选茂
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汾民初字第311号
原告张林生，男，1963年9月1日出生，汉族，住汾西县。
被告周虎兰，女，1964年11月29日出生，汉族，住汾西县。
委托代理人孟春生，男，汾西县人。
原告张林生诉被告周虎兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林生，被告周虎兰及其委托代理人孟春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结��
原告张林生诉称，原告与被告是邻居，2014年7月10日，被告无故割掉了原告的葵花30苗，为此双方发生了争吵，第二天原告之妻在他人家帮忙，被告又与她发生纠纷，用刀子将我妻子的右小臂划伤，同日中午，被告又去原告家，将窑房花栏墙的砖搬掉90块，全部扔到原告家中，并把原告烟囱砖搬掉，把原告家玻璃全部砸坏，原告家中的碗筷也被砸坏，并砸坏了原告放在窗台上的手机一部。现原告家中门窗、烟囱、花栏墙未修复，家中不能住人。经鉴定，原告损失的财产共计2510元。自原告的家被砸后，原告每天为此事奔走，原告要求被告赔偿向日葵、门窗、手机等损失共计2510元，及修理门窗、烟囱、花栏墙等共5000元。
被告周虎兰辩称，1、原告把向日葵种在被告地界上，妨碍了被告上房顶的清理工作，致使下雨房屋漏水，造成人身不安，故而铲除，以便上房工作，��此不负任何责任；2、因原告故意引起事端，并且唆使其妻子伙同女儿将我家门窗玻璃打破，至此还不罢休，原告母女二人在集体场合，乘被告不备，公然用暴力将我殴打，导致大脑受损，精神失常，情绪失控，误将原告门窗玻璃打破，因此责任应由原告自负；3、至于原告所诉砸坏碗筷、手机一事纯粹是无稽之谈。
经审理查明，原、被告系同村邻居，2014年7月10日，被告周虎兰砍倒原告张林生家种植的几十苗向日葵。2014年7月11日上午，原告之妻庞秋良因周虎兰砍原告向日葵之事与被告周虎兰发生争执，同日下午，被告周虎兰来到原告张林生家房顶，用手掀了原告家窑洞房顶的砖，并用掀下的砖块砸向窗户玻璃。原告向公安机关报案后，汾西县公安局委托汾西县价格认证中心对原告张林生家被直接和间接砸损的物品进行价格鉴定，鉴定意见为损坏价值人民币2510元，��中物品损失2310元，花栏工费150元，砖运费50元。
以上事实，原告针对诉讼主张提出以下证据，第一组证据共两份：1、价格鉴定委托书、委托鉴定物品明细表及价格鉴证机构资质证，2、汾西县公安局鉴定意见通知书及汾西县价格认证中心出具的汾价鉴字（2014）07号关于被损物品的价格鉴定意见表；第二组证据一份，手机网购发票一张；第三组证据一份，派出所取证照片一组共十张；第四组证据一份，汾西县公安局行政处罚决定书一份。经庭审举证、质证，对第一组证据被告对真实性无异议，对其中向日葵、手机及鉴定总价格有异议，但未提出相关证据加以证明，综合原告提出的第四组证据中公安局查明的相关事实，本院对第一组证据予以认可；对原告提出的第二、三、四组证据，本院予以认可。对被告提出的证据，因与本案事实无关，本院不予认可。
本院认为，权利人的财产受到不法侵害时，有权要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案中，被告周虎兰确实存在对原告张林生财产的侵害，原告张林生诉讼请求中要求其赔偿损失2510元一节，参照鉴定意见书的鉴定结论，应予支持；但修理门窗、花栏墙、烟囱等5000元的修理费一节，因原告张林生没有提供相应证据，且花栏工费、砖运费已在鉴定结论中体现，所以不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告周虎兰自本判决生效后十日内赔偿原告张林生损失人民币2510元；
驳回原告张林生的其他诉讼请求；
本案受理费50元，由被告周虎兰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王国栋
人民陪审员 原红爱
人民陪审员 乔剑华
二〇一五年二月五日
书 记 员 樊 华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执509号
申请执行人某股份有限公司长岭县支行。
负责人王某。
委托代理人李某。
被执行人张某。
被执行人姜某。
被执行人高某。
被执行人王某。
被执行人赵某。
被执行人王某某。
申请执行人某长岭支行与被执行人张某、姜某、高某、王某、赵某、王某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年11月2日作出的(2015)长民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执62号
申请执行人王建华，男，1968年10月5日出生，汉族，万荣县汉薛镇，农民。
被执行人董玉琴，女，1963年10月28日出生，汉族，万荣县汉薛镇，农民。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人董玉琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王建华撤销对被执行人董玉琴的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万汉民初字第1556号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛明智
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢15号
申请执行人於佳棋，女，1972年5月9日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被执行人汤明亮，男，1970年10月9日生，汉族，现住吉林松原市。
被执行人徐龙，男，1976年7月15日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人於佳棋与被执行人汤明亮、徐龙民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月10日作出（2015)前民初字第1566号判决书。该判决书生效后，申请执行人於佳棋于2015年9月28日向本院申请执行。本院于2015年10月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人于2016年12月7日将钱款全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721执恢16号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 浩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执285号
申请执行人：郭志梅，女，1978年9月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：曾清妹，女，1973年7月28日出生，汉族，住仙游县。
被执行人：林金振，男，1973年8月9日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人郭志梅与被执行人曾清妹、林金振民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 徐君鸿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3619号之一
申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国贸中心A座501室，组织机构代码：684217322。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
被执行人：宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区宁朔南街226号，组织机构代码：710666878。
法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。
被执行人：刘宏伟，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王秀艳，女，1963年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘宏岩，男，1972年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：鲜维，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：罗慧琴，女，1972年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司与宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司、刘宏伟、王秀艳、刘宏岩、鲜维、罗慧琴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司、刘宏伟、王秀艳、刘宏岩、鲜维、罗慧琴未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3534号民事判决书，被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司应偿还申请执行人代偿款2715876.06元，违约金100000元，逾期利息29801元（截止2016年3月8日），并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2016年3月9日至代偿款全部还清之日的逾期利息（暂未计算），被执行人刘宏伟、王秀艳、刘宏岩对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司追偿，承担案件受理费29565元，向本院缴纳执行费31152元，以上共计2906394.06元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人王秀艳名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，经银川市车管所核实，上述宁Ａ×××××车辆查无车辆信息，宁Ａ×××××车辆已报废；查明被执行人宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司名下有位于银川市西夏区宁朔南街226号车间、原料库、办公楼、宿舍楼，被执行人刘宏岩名下有位于银川市西夏区某室房屋，本院于2017年4月6日依法轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，经查，上述房产均有抵押，目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十三日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）11津601**刑初407号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李志辉，男，1979年11月5日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省定州市，现住天津市滨海新区。因本案于2017年7月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］400号起诉书指控被告人李志辉犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人李志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年1月18日14时许，被告人李志辉饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号长安牌小型轿车，沿天津市津南区袁茶公路由南向北行驶，行至海河二道闸桥上时，其车左前部与前方顺行的被害人李某驾驶的津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车后部右侧追尾相撞。造成双方车辆损坏，搭乘李某车辆的被害人解某受伤的交通事故。经被害人解某报警，被告人李志辉在案发现场等候公安机关归案。经血液酒精含量检测，被告人李志辉血液中酒精含量为125.9mg/100ml。经交管部门认定，被告人李志辉承担事故全部责任，被害人李某、解某不承担事故责任。案发后，被告人李志辉赔偿被害人李某、解某经济损失并达成和解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李志辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、解某的陈述，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车基本信息查询，乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘验笔录，现场图及照片，案件来源及抓获经过，身份证明，协议书、收条、声明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李志辉的行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人有自首和赔偿谅解的情节。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。建议判处被告人李志辉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
被告人李志辉在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李志辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生车损人伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李志辉明知他人报警，仍在现场等候公安机关归案并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年八月七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1282民初1217号
原告：韩庆臣，男，1958年8月22日生，满族，农民，现住开原市黄旗寨镇上顶子村。
被告：池贵福，男，1979年2月19日生，满族，农民，现住开原市靠山镇郭家沟村。
被告：韩杰，男，1963年7月27日生，满族，农民，现住开原市黄旗寨镇上顶子村。
本院在审理原告韩庆臣与被告池贵福、韩杰买卖合同纠纷一案中，原告韩庆臣于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩庆臣撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审判员 刘成军
二〇一八年六月六日
书记员 陈 畅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4023号
原告曾国志，男，1957年12月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人曾雅蓉（系原告女儿），1983年7月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告张立志，男，1971年1月25日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告游云芳，女，1978年2月1日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告曾国志与被告张立志、游云芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾国志到庭参加诉讼，被告张立志、游云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾国志诉称，被告张立志因生意经营需要于2013年12月27日向原告借款100000元整。被告游云芳作为该借款的担保人，由两被告出具借款条一份交原告收执，借款条上约定借款月利率4%，如借款人张立志未能按期还本付息，游云芳承担借款人实现债权的所有费用（包括本金、利息、律师代理费等）。借款后被告张立志有付12个月的利息，经原告催讨，被告张立志再没有还本付息，被告游云芳也没有履行担保偿付义务。为此，请求判令：1.被告张立志立即偿还原告借款100000元以及自2015年1月27日起至法院判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率4倍的月利率计算的利息；2.被告游云芳对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的律师代理费、诉讼费用由被告承担。
被告张立志、游云芳未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张立志因需向原告曾国志借款。2013年12月27日，被告张立志出具借款条一份交原告曾国志收执，确认被告张立志向原告曾国志借款100000元，双方约定借款利息为月利率4%，未约定还款期限。被告游云芳作为担保人在借款条上签字捺印。借款后被告张立志支付给原告曾国志12个月的利息，此后再未还本付息。2015年8月6日，原告曾国志诉至本院。
以上事实，有原告曾国志的陈述，以及曾国志提交的原告居民身份证、二被告居民身份证复印件、借款条等为证。上述证据真实、合法，并与本案有关联，且二被告未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾国志与被告张立志之间的借贷关系有借款条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告张立志拖欠原告曾国志借款100000元。原告曾国志与被告张立志约定借款利息为月利率4%，未约定还款期限，应视为不定期有息借贷。由于双方约定的月利率4%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，根据相关司法解释，超出部分的利息不予保护，原告要求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付自2015年1月27日至判决确定还款之日止的���息，符合法律规定，本院予以支持。被告游云芳作为担保人在借款条上签字捺印，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告游云芳对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求律师代理费由两被告承担，由于原告未提供本案委托律师代理的相关情况及证据，本院不予支持。被告张立志、游云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张立志应于本判决生效后10日内偿还原告曾国志借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2015年1月27日起至判决确定还款之日止的借款利息；
二、被告游云芳对上述债务承担连带偿还责任，被告游云芳承担保证责任后，有权向被告张立志追偿。
三、驳回原告曾国志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告张立志、���云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 蔡芳桅
审判员 李妮娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由���务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期���满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前���规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7003号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：牛磊（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年8月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾 璐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第3169号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人殷玉现，男，1978年6月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，务工，家住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2650号起诉书指控被告人殷玉现犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人殷玉现到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月8日1时许，被告人殷玉现醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市“贵人鸟”公司路段时，被公安机关查获。经检测，被告人殷玉现血液中乙醇浓度为151.59mg/100ml。
上述事实，被告人殷玉现亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场照片、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷玉现违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷玉现归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷玉现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一五年九月十五日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5654号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被执行人：卜帅，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与卜帅借款合同纠纷一案中，在银行、房管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人卜帅名下的车辆进行了查封，但未实际控制该车辆，暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月25日，被执行人卜帅尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金13829.49元，截止2016年11月28日止的手续费1024元及透支利息149.98元；从2016年11月29日起至付清时止的利息；以及迟延履行期间加倍债务利息；律师费2800元；公告费350元;案件诉讼费251元，并向本院缴纳执行费176元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初13366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鄢 松
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终542号
上诉人（原审被告）:谢建强，男，1983年4月15日生。
被上诉人（原审原告）：冯秀梅，女，1968年3月15日生。
上诉人谢建强因与被上诉人冯秀梅健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢建强上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定上诉人无故殴打被上诉人是错误的。二、冯秀梅身体健康无任何异常，对上诉人提供的证据法院没有采信。三、冯秀梅主张的赔偿数额无法律依据。
冯秀梅辩称：谢建强殴打自己的事实清楚，其理应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
冯秀梅向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失8787元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月3日17时许，临洮县公安局交通警察大队通知冯秀梅来到该队事故处理办公室领取冯永兵（冯秀梅之子）因交通事故致谢强强（谢建强之弟）死亡的事故责任认定书。当时谢建强、谢建强父亲及谢建强哥哥在办公室门外等着，冯秀梅领取事故责任认定书出门后在对面的楼道里靠墙蹲着。双方因赔偿事宜发生争吵，谢建强用手将冯秀梅的右胳膊拉起，并说要把尸体（谢强强）交给冯秀梅，他们再不管了。冯秀梅不去，并坐在地上。谢建强朝冯秀梅右胳膊处踏了一脚，将冯秀梅踏倒在地。随后冯秀梅被交警队工作人员扶到隔壁调解室，后被送往临洮县人民医院，被收住急诊科、医学科观察治疗。被诊断为：1、脑震荡；2、头面部软组织挫伤；3、胸部软组织挫伤。共在急诊科治疗17天，花治疗费2837元，于2017年7月19日好转出院。2017年11月6日临洮县公安局北关派出所作出行政处罚决定书，决定对谢建强罚款500元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等经济损失，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。该案中，冯秀梅的经济损失确定为治疗费2837元，误工费1955元，护理费1955元，住院伙食补助费680元，以上共计7427元。双方因争吵发生纠纷，加之本案因处理冯永兵（冯秀梅之子）因交通事故致谢强强（谢建强之弟）死亡的事故引起，谢建强致伤冯秀梅，应依法承担赔偿责任。但冯秀梅对事故的发生也有过错，可减轻谢建强的赔偿责任。故由谢建强赔偿5000元的经济损失，剩余经济损失应由冯秀梅自负。对冯秀梅主张的住院伙食补助费过高部分和主张的营养费，不符合法律规定，依法不予支持。故冯秀梅的部分诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。谢建强的辩解意见，仅有其陈述，其提供的证据不足以证明其事实主张，故对其辩解意见不予采信。综上所述，冯秀梅的部分诉讼请求证据充分，理由充足，应予支持。判决：一、谢建强于本判决书发生法律效力后，立即赔偿冯秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5000元，剩余经济损失由冯秀梅自负；二、驳回冯秀梅的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：冯秀梅是否被谢建强踏伤，谢建强是否应承担民事赔偿责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护。谢建强与冯秀梅因交通事故赔偿事宜发生争吵后，冯秀梅被谢建强踏倒在地，随即被送往医院进行诊治。经诊断冯秀梅存在脑震荡、头面部软组织挫伤等伤病，对冯秀梅治疗伤病产生的各项费用，谢建强作为侵权人应承担赔偿责任。但冯秀梅在案件起因上存在较大过错，应适当减轻谢建强的赔偿责任。谢建强上诉提出，冯秀梅的身体无任何异常，其不愿承担赔偿责任，但因谢建强在冯秀梅身上踏了一脚，致其倒地的事实客观存在，谢建强因该行为被公安机关进行了行政处罚，冯秀梅经医院诊断存在脑震荡等伤病，故谢建强关于冯秀梅身体无任何异常，不愿承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，谢建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由谢建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年七月六日
书记员 何婷婷
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初379号
原告：许志富，男，1987年1月1日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，系公司经理。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告许志富与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志富及委托代理人蒋爱明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志富诉称,2015年12月18日16时许，马玉柱驾驶冀Ｂ×××××号车沿玉田县无终大街由东向西行驶至好声音KTV路段由南左转弯掉头，遇原告驾驶投保车辆冀Ｂ×××××号车由西向东行驶，两车发生交通事故，造成原告车辆受损。经玉田县公安交通警察大队认定马玉柱负事故全部责任，原告许志富无责任。此次事故给原告造成的损失如下：开支修理费14113元、拖车费1150元，合计15263元。原告将其所有的冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了保险金额为76800元的机动车损失险一份，且附加不计免赔险，保险期间为2015年10月27日起至2016年10月26日止。原告诉至法院要求被告赔偿各项损失15263元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的主体资格及原告许志富具有合法驾驶资格，且该车所有人是原告，该车在年检有效期内；
2、商业险保险单抄件一份，证明冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了76800元的机动车损失险一份并附加了特约险和不计免赔险，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日；
3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及马玉柱负事故全部责任，原告许志富无责任；
4、唐山市冀东兴业汽车销售服务有限公司出具的维修费发票1张、估价单2张，证明原告开支修理费14113元；
5、唐山市路南金星汽车救援清障队出具的拖车费发票23张，证明原告开支拖车费1150元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，本次交通事故原告无责任，应向肇事另一方起诉要求索赔，原告车辆没有经我公司及其他公估机构定损，对原告车辆损失的范围不能确定，如法院判令我司承担责任，我司保留向肇事方进行追偿的权利，仅凭修车费发票不能证实均系因本次事故造成的车损。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月18日16时许，马玉柱驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿玉田县无终大街由东向西行驶至好声音KTV路段由南左转弯掉头，遇原告许志富驾驶其所有的冀Ｂ×××××号轿车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定马玉柱负事故全部责任，原告许志富无责任。
原告许志富为冀Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险金额为76800元的机动车损失险一份，且附加不计免赔险，保险期间为2015年10月27日至2016年10月26日，事故发生在保险期间。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的保险单等证据予以证实，本院予以认定。
关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的唐山市冀东兴业汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、估价单客观真实，本院予以采信，据此认定原告为修理冀Ｂ×××××号轿车开支修理费14113元；原告提供的唐山市路南金星汽车救援清障队出具的拖车费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告为施救冀Ｂ×××××号轿车开支拖车费1150元。
综上，原告的合理经济损失为修理费14113元、拖车费1150元，以上共计15263元。
本院认为，原告许志富与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应承担保险责任且应履行给付保险金的义务。原告许志富支出的拖车费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告许志富修理费、拖车费共计15263元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 心
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执974、1260、4432号之一
申请执行人：许淑晶，女，汉族，1991年6月18日出生，住广东省海丰县。
委托代理人：林镇彬、李泽群，广东弼信律师事务所律师。
申请执行人：陈嘉豪，男，汉族，1994年1月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：姚本球、刘波，广东嘉众律师事务所律师。
申请执行人：张超，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省西平县。
被执行人：何小玲，女，汉族，1976年7月19日出生，住广东省茂名市。
本院受理的申请执行人许淑晶、陈嘉豪、张超与被执行人何小玲民间借贷纠纷三案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1871、1995号以及（2016）粤1972民初1311号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院分别立案执行。被执行人须向各申请执行人偿还3780940.53元，并承担三案件诉讼费42309元及执行费44455.13元，合计3867704.66元。
本三案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本案依法轮候查封被执行人何小玲的位于东莞市XXX镇XXX居XXX区XXX房的商品房（房产证号为XXXX**），上述房产是被执行人与案外人潘某、潘某1、潘某2共同共有的，由于份额不明，本院暂时无法处理。另本院依法冻结被执行人何小玲持有的东莞市一贯喜龙士制衣有限公司、东莞市金尚服饰有限公司、东莞市虎门展亮童装店的股权（期限至2020年5月17日止，如需延长，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请），上述企业暂时下落不明，本院无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省茂名市茂港区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿三申请执行人3780940.53元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈桂嫦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第1902号
原告姜宏。委托代理人姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告盛豪。原告姜宏与被告盛豪民间借贷��纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，审理中，原告向本院提出诉讼保全的申请，本院依法于2015年5月26日做出诉讼保全的裁定。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宏的委托代理人姚剑到庭参加诉讼，被告盛豪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜宏诉称，2014年9月13日，经原告朋友介绍，被告盛豪向原告借款35,000元，原告于当日交付被告现金5,000元，又委托朋友刘志强向被告转账30,000元，被告向原告出具了借据和收据，约定了按照银行同期贷款利率的四倍支付利息和原告维权费用承担方式，并承诺2014年11月14日之前归还。上述借款到期后，被告并未归还，原告催讨无着，故诉至法院要求被告归还借款35,000元、按照银行同期贷款利率的四倍支付原告2014年11月15日至判决生效之日止的利息，并支付律师费2,000元。被告盛豪未���答辩。经审理查明：被告盛豪于2014年9月13日向原告姜宏出具借据一份，主要内容为：今借款人盛豪，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，向出借人借款人民币叁万伍仟元，定于2014年11月14日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，还应支付逾期利息，利息按银行同期利率的四倍计算。出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费和差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。……同时被告向原告出具收据一份，主要内容为：借款人盛豪今收到人民币叁万伍仟元。委托代理合同、上海增值税普通发票显示，原告姜宏就本案诉讼委托北京盈科(上海)律师事务所姚剑作为代理人，律师代理费为2,000元。审理中，原告称，借款35,000元中有5,000元系现金交付，剩余30,000元由其朋友刘志强转账至被告儿子盛逸佳的账户内，并提供了��行转账凭证。审理中，证人刘志强向本院证实其于2014年9月13日应原告要求向盛逸佳账户转账30,000元。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如诉请。以上事实，由原告提供的借据、收据、交通银行零售客户交易清单、委托代理合同、律师费发票、户籍证明、证人证言及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借据为证，同时原告亦提供了银行转账凭证、收据及证人证言证明资金交付情况，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应及时归还借款，逾期不还的，还应支付相应的逾期利息。关于利息的计算标准，因双方约定按照银行利率的四倍计算，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍与法无悖，本院予以准许。关于原告主张的律师费，系原告为催讨债务所实际支出的，双方在借据中明确予以了约定，且在合理范围内，故本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛豪于本判决生效之日起十日内归还原告姜宏借款人民币35,000元；二、被告盛豪于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告姜宏上述借款自2014年11月15日至判决生效之日止的逾期利息；三、被告盛豪于本判决生效之日起十日内支付原告姜宏律师费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币725元，诉讼保全费人民币420元，由被告盛豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王雅琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以��席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终498号
上诉人（原审被告）:张小英，女，1968年6月4日生。
上诉人（原审被告）:杨静，女，1991年11月28日生。
被上诉人（原审原告）:包金兰，女，1976年9月25日生。
原审被告：杨常有，男，1965年4月3日生。
上诉人张小英、杨静因与被上诉人包金兰、原审被告杨常有健康权纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初1236号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小英、杨静上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，包金兰应当对本案承担主要责任。二、包金兰存在过度医疗、故意扩大损失的情形，上诉人不应承担包金兰在定西市人民医院治疗期间产生的所有费用。三、如二审法院认定包金兰不存在过度医疗、故意扩大损失的情形，上诉人依法申请法院通知给包金兰提出转至定西市人民医院治疗的医生及其在定西市人民医院的主治医生出庭说明情况。
包金兰辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。张小英、杨静的上诉理由不能成立，二审应予驳回。
杨常有服判未作答辩。
包金兰向一审法院起诉请求：1、要求三被告赔偿各项费用共计20130.69元，其中医疗费11503.69元，误工费2848.5元，护理费2848.5元，住院伙食补助1080元，营养费810元，交通费300元，打印照片费15元，复印费75元，财产损失350元（衣服、鞋损坏赔偿），银耳环一副300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月25日，包金兰在张小英经营的服装店购买衣服时和张小英发生口角，杨常有骂了原告几句，三被告将原告赶出服装店之后原告与张小英、杨静发生冲突并厮打在一起。后原告在漳县中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头、面部外伤；2、全身多处软组织挫伤。在漳县中医院治疗14天后，原告转至定西市人民医院住院治疗13天，共花费医疗费11443.69元。根据漳县公安司法鉴定中心（漳）公（法医）鉴（临床）字[2017]011号法医学人体损伤程度鉴定意见，包金兰的损伤程度属轻微伤。张小英经漳县武阳镇城西社区卫生服务站诊断为手腕软组织损伤，共花费医疗费140元。杨静经漳县武阳镇城西社区卫生服务站诊断为右手大拇指指甲剥脱，在门诊包扎治疗，共花费医疗费1017元。一审法院认为，包金兰与张小英、杨常有、杨静在购买衣服时发生口角，进而发生肢体冲突，在相互厮打中致双方均有不同程度受伤。张小英对顾客包金兰态度欠佳导致发生口角是此次打架事件的起因，冲突发生后张小英和杨静对原告进行殴打导致原告受伤住院27天，张小英和杨静应承担此次纠纷的主要民事责任。因张小英和杨静共同侵权造成包金兰受伤，故张小英和杨静承担连带赔偿责任。原告未提交被告杨常有对其殴打的证据，在被告答辩与派出所询问笔录中亦不能反映出杨常有参与此次打架，故杨常有不承担赔偿责任。原告包金兰在纠纷发生前未能与被告及时有效沟通，在三被告将其赶出店铺后在门口长时间叫骂不止，后在厮打中造成张小英、杨静受伤，对打架的起因存在一定过错，应相应减轻被告张小英、杨静的赔偿责任。关于各项费用的认定：医疗费，应按照票据上实际产生的11443.69元计算；误工费、护理费及住院伙食补助费，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算，误工费及护理费每人每天105.48元，住院伙食补助费每人每天40元；营养费因无医院医嘱证明，不予支持；交通费结合实际支出认定为229元；打印复印费系诉讼成本，不予支持；漳县老百姓大药房取药费用，因原告不能证明是此次纠纷产生的费用，不予支持；衣服、鞋损失费350元及银耳环一副300元，因原告未能提供相关证据证明以上物品是在打架过程中损坏且不能提供相关证据证明其实际价值，不予支持。张小英提出的损失问题应另案起诉，本案不作处理。判决：一、包金兰的医疗费11443.69元、误工费2847.96元、护理费2847.96元、住院伙食补助费1080元、交通费229元，以上共计18448.61元，由张小英、杨静连带承担60%的赔偿责任，即赔偿包金兰11069.17元，于本判决生效之日起十内履行完毕；二、驳回包金兰其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中当事人争议的焦点问题为：一审认定双方的主次责任是否适当；包金兰是否存在伤病同治及过度医疗的问题。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护。包金兰与张小英、杨静因购物事宜发生口角，双方发生冲突后包金兰被张小英、杨静致伤，对包金兰住院治疗的医疗费、误工费等各项经济损失，张小英、杨静作为侵权人应承担赔偿责任。但包金兰在案件起因上也有过错，应适当减轻张小英、杨静的赔偿责任。张小英、杨静上诉提出，双方互相撕扯，均不同程度身体受到伤害，包金兰应承担主要责任。尽管包金兰在案件起因上也存在过错，但其身体健康在相互冲突中受到张小英、杨静的侵害，根据我国相关法律规定，张小英、杨静作为侵权人理应承担主要责任。对于包金兰转院一事，因其转院治疗是经过医疗单位漳县中医院同意的，故其在伤情未能治愈的情况下，选择去定西市人民医院进行治疗，并没有违反有关规定。至于包金兰是否存在过度医疗，故意扩大损失的问题，因一审法院就此事向定西市人民医院的主治医生进行调查时该医生证明，包金兰住院治疗期间，并不存在伤病同治的问题，故张小英、杨静的该项上诉理由也不能成立。
综上所述，张小英、杨静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张小英、杨静负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年七月六日
书记员 何婷婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0882民初758号
原告:大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会。
法定代表人：刘金贵，系该村村委会主任。
被告：张树山，男，1960年1月6日生，汉族，农民，现住大安市大岗子镇五圣堂村。
本院在审理大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会与张树山返还财产纠纷一案中，大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会负担。
审判员 王彬
二〇一八年五月八日
书记员 奚权
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执530号
申请执行人何兴平，男。
被执行人李腾林，男。
申请执行人何兴平与被执行人李腾林民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）云01民终1945号民事判决书已经发生法律效力。权利人何兴平向本院申请执行，本案执行标的492750元，执行费7291元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李腾林已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1945号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年八月九日
书记员 保俊良
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢21号
戴灿、谭杰：
本院立案执行戴灿与谭杰离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第430号
原告：刘某。
被告：曹某某。
本院在审理原告刘某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2011年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘彩虹
二〇一一年三月十八日
书记员 吕 靖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民二初字第175号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：马思玉，女，1987年3月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
第三人：马树林，男，1962年2月4日生，汉族，农民，舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告马思玉、第三人马树林抵押合同纠纷一案，原告于2015年8月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告马思玉、第三人马树林的起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 关长征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年八月三日
代理书记员 关 佩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执350号之一
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。组织机构代码：00322241-8。
被执行人：张玉亮,男,汉族，1974年11月18日出生,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与张玉亮自然资源行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）凤行非审字第00077号行政裁定书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人对张玉亮处以罚款人民币187140元，负担案件申请执行费2707元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年2月23日冻结了被执行人在中国建设银行凤阳县支行银行账户（账号62×××45）。此外，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月七日
代理书记员 李海飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫1303执2076.号
南阳市卧龙区人民法院、徐永：
本院受理的南阳市卧龙区人民法院申请执行徐永罚金纠纷一案，在执行中，被执行人已按刑事判决书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院依据（2016）豫1303刑初433号刑事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十一日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川07刑终19号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟少兵，男，1981年9月19日出生于四川省江油市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江油市大康镇旧县村，现住江油市太平镇香港名城。因犯抢夺罪，分别于2002年10月18日、2008年9月10日被江油市人民法院判处有期徒刑2年、有期徒刑10年6个月，2015年7月19日刑满释放。因本案于2016年4月29日被江油市公安局刑事拘留，同年5月29日被江油市公安局取保候审，经江油市人民法院决定，于同年10月25日由江油市公安局依法执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人牟少兵犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出(2016)川0781刑初461号刑事判决。宣判后，原审被告人牟少兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员蒲琳出庭履行职务。上诉人牟少兵到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
江油市人民法院判决认定，2016年4月28日20时许，被告���牟少兵与敬某通过手机联系，达成买卖20克毒品的协议后。当天21时许，公安民警在江油市太平镇香港名城小区门口抓获准备实施交易的牟少兵，从牟少兵身上查获透明塑料袋包装的白色晶体状物1包、“好运牌”香烟盒一个，内有透明塑料袋包装的白色晶体状物11小包及红色片状物1小包，苹果牌4S手机1部。经称重，1包白色晶体状物净重18.98克，11小包白色晶体状物净重6.65克，1小包红色片状物净重0.26克。经理化检验，从送检的红色片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因；从白色晶体状物中检出甲基苯丙胺。原判以经庭审质证核实的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。原判认为，被告人牟少兵明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。牟少兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应���从重处罚。原审判定，被告人牟少兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；随案移送的苹果牌4S手机一部予以没收。
上诉人牟少兵提出，原审认定其构成贩卖毒品罪的证据不足，请求本院予以改判。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人牟少兵非法贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且数量较大，依法应予惩处。被告人牟少兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人牟少兵所提原审法院定罪证据不足的上诉理由。经查，证人敬某证实案发当天与牟少兵商议买卖毒品，双方约定了购买毒品的数量和交易地点。之后，侦查人员在双方约定的交易地点抓获了牟少兵，当场从牟少兵身上查出毒品���且查出的毒品数量与牟少兵和敬某商议的交易毒品数量基本一致，原审认定牟少兵实施贩卖毒品行为的证据充分。故，牟少兵所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雨林
审判员 何正玲
审判员 吴莹迪
二〇一七年二月二十四日
书记员 甘 霖
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；