wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执异83号
异议人（被执行人）：王德定，男，1954年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：王爱芝，女，1954年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳同康实业有限公司，原名称为襄樊同康实业有限公司,住所地襄阳市高新区奔驰大道。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
被执行人：杨荣汉，男，1954年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行王爱芝与襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）、王德定、杨荣汉借款合同纠纷一案中，2016年7月14日本院作出〔2014〕鄂襄州法执字第00596-12号执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人王德定所有的，登记在其名下，位于襄阳市襄州区航空路万宝家属院1幢1单元A09号房屋一套。王德定收到裁定后向本院提出执行异议，诉称，1.本案债务是王德定个人担保之债，因担保之债不属于夫妻共同债务，其妻吕凤贵不应承担清偿责任，本院计划拍卖的房产系其与妻子吕凤贵共有的唯一一套住房，若拍卖、变卖该房屋将损害吕凤贵的财产权益，故对该房屋不能进行拍卖；2.王德定与另一被执行人杨荣汉已通过本院约定了还款期限，正在履行过程中；3.同康公司尚有可供执行的财产。综上理由，请求本院撤销〔2014〕鄂襄州法执字第00596-12号执行裁定。2017年3月24日本院作出（2017）鄂0607执异8号执行裁定书，裁定撤销本院作出的〔2014〕鄂襄州法执字第00596-12号执行裁定。王爱芝不服该裁定，向湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳市中级法院）申请复议。襄阳市中级法院审查后，以本院在审查过程中认定事实不清，适用法律错误为由，于2017年8月15日作出〔2017〕鄂06执复51号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0607执异8号执行裁定，发回本院重新进行审查。本院收到襄阳市中级法院裁定后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现查明，关于王爱芝与同康公司、王德定、杨荣汉借款合同纠纷一案，在本院开庭审理后，2014年3月5日本院作出〔2013〕鄂襄州民三初字第00430号民事判决，判令同康公司在判决生效后五日内向王爱芝偿还借款331071.60元，并支付违约金，王德定、杨荣汉对该债务承担连带清偿责任。王德定、杨荣汉不服判决，向襄阳市中级法院提起上诉，襄阳市中级法院审理后，于2014年9月17日作出〔2014〕鄂襄阳中民四终字第00240号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在一、二审判决生效后，因同康公司、王德定、杨荣汉未按判决确定期限还款，2014年11月6日王爱芝向本院申请强制执行。2014年12月19日本院向杨荣汉发出执行通知，2015年1月26日向同康公司、王德定发出执行通知，三被执行人均未按执行通知指定期限履行还款义务。2014年12月15日、25日本院向中国农业发展银行襄州支行、襄州粮食局送达协助执行通知、执行裁定，分别要求两个单位从2015年1月起每月从杨荣汉、王德定工资收入中扣留、提取3000元、2000元，用来清偿本案债务。协助扣留、提取工作仍处于执行过程中。
还查明，2017年2月16日本院到襄阳市国土资源局高新分局调查同康公司是否有土地使用权时，该局证明，襄阳市中级法院在执行张红与同康公司欠款纠纷一案中，2016年3月29日作出协助执行通知，请该局将登记在同康公司名下，位于襄阳市高新区奔驰大道的2043.5平方米土地的使用权（证号为襄樊国用（2001）字第350104003号）、1780.6平方米土地的使用权（证号为襄樊国用（2001）字第352202080号）过户至张红名下。2017年2月21日、3月10日本院到襄阳市住房保障和房屋管理局、襄阳市科技局进行调查，两个单位分别证明，同康公司无房产登记信息、无专利权登记信息。王德定异议称，同康公司在枣阳市××方庄村存放有高粱基酒，在南漳县××八亩多的酒厂及设施设备，但王德定没有提供财产归同康公司所有的证据。
另查明，1999年王德定在湖北万宝粮油股份有限公司位于襄州××航空路（万宝家属院）1幢A单元9层购买房改住房一套，面积为187.26平方米，并取得了成本价住房所有权证。2009年王德定向襄州住房保障和房屋管理局申请对原成本价住房所有权证进行房改换证，经房改换证后房号为1幢A09号，面积为209.08平方米（含公摊面积），房产证号为：Ｓ0××35。该房屋就是本院计划拍卖、变卖的房屋。2017年9月7日本院将襄阳市中级法院于2017年8月15日作出的〔2017〕鄂06执复51号执行裁定送达给王德定，王德定于2017年10月13日向本院递交了襄州房产档案馆于2015年11月6日出具的《关于王德定房屋产权产籍查询结果补充证明》的复印件，该证明上填写吕凤贵系湖北万宝粮油股份有限公司位于襄州××航空路（万宝家属院）1幢A单元9层A09号房屋共有人，但本院要求王德定提供该证明的原件，王德定不能提供。2017年10月26日本院到襄州房产档案馆查询上述房屋产权产籍登记情况，同日，档案馆出具的《房屋产权产籍查询结果》载明房屋所有权人系王德定，吕凤贵不是共有人。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本院在执行王爱芝与同康公司、王德定、杨荣汉借款合同纠纷一案中，因主债务人同康公司无可供执行的财产，连带清偿责任人王德定、杨荣汉亦未自动履行，本院向襄州粮食局、中国农业发展银行襄州支行送达了协助执行通知，请两个单位协助扣留、提取王德定、杨荣汉的工资收入，并没有约定王德定、杨荣汉对下余应付款的偿还期限。同时，本院通过对土地、房管、专利权管理机关进行调查，未发现同康公司尚有土地使用权、房屋产权、专利权。王德定也未提供证据证明存放在枣阳市××方庄村基酒、在南漳县的酒厂归同康公司所有。同康公司法定代表人郤学敏现在下落不明，本院也无法进行调查核实。故王德定提出的其与另一被执行人杨荣汉已通过本院约定了还款期限，正在履行过程中，且同康公司尚有可供执行的财产的异议理由与事实不符。不动产登记簿是物权归属和内容的依据。因王德定系本案被执行人，根据襄阳市辖区普通居民的基本居住条件和生活常识，登记在王德定名下的位于襄阳市××区航空路万宝家属院1幢1单元A09号房屋明显超过其及其扶养家属最低生活标准所必需的房屋，故本院裁定对该房屋进行拍卖，并没有损害其合法权益。综上，本院执行行为并无不当，王德定对本院执行行为的异议理由不能成立，本院不予支持。王德定异议还称，本案债务是其个人担保之债，其妻吕凤贵不应承担清偿责任，本院计划拍卖的房产系其与妻子吕凤贵共有，若拍卖、变卖该房屋将损害吕凤贵的财产权益，本院对该房屋不能进行拍卖。王德定认为本院裁定拍卖的位于襄阳市××区航空路万宝家属院1幢1单元A09号房屋系其与吕凤贵的共有财产，其实质是对本案执行标的的权属有异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对执行标的提出异议的异议人应当是案外人，而王德定作为本案被执行人，以对本案执行标的有异议为由，请求中止拍卖该房屋，其主体不适格，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）、（二）项、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人王德定的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 侯才俊
审判员 张广宇
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 娥
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初772号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年7月8日出生，汉族，小学文化程度，青海省西宁市人，2015年6月3日因犯诈骗罪被甘肃省敦煌市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。2016年6月23日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月28日逮捕，捕前无业,现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院莲检诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人李全明及其辩护人宋程程出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人李某某于2015年11月19日13时许，在本市莲湖区大唐西市古玩城710121号被害人申某某经营的“申记银号”内,以虚构已将货款45万元打入被害人银行账户为由，骗取被害人铸有民国制“福、禄、寿、喜”60克的金锭4个、铸有“萬安縣光緖貳拾玖年拾月江西官銀號伍拾兩”银锭一个、10两的金锭一个及被害人赠送平安金扣一枚，被告人李某某将部分赃物销赃。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被骗的金锭、银锭价格为364148元。10两金锭和平安金扣因无实物无法估价。为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了案件来源及抓获经过、证人证言、指认现场笔录、提取笔录及照片、扣押清单、价格鉴定意见、户籍证明、前科材料等证据材料。据此认定，被告人李某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，要求依法予以判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻判处。其辩护人辩护称，被告人李某某认罪态度较好，积极退赔，得到被害人的谅解，请求依法从轻判处。
经审理查明，2015年11月19日13时许，被告人李某某窜至本市莲湖区大唐西市古玩城710121号被害人申某某经营的“申记银号”，假意挑选铸有民国制“福、禄、寿、喜”60克的金锭4个、铸有“萬安縣光緖貳拾玖年拾月江西官銀號伍拾兩”银锭一个、10两的金锭一个准备购买，被害人表示可赠送平安金扣一枚，经与被害人申某某协商以上物品价值45万元，用手机银行转账方式结账。被告人李某某以自己手机摄像头损坏借用被害人申某某手机拍照片发给朋友为由，将被害人申某某手机信息中存有的华夏银行余额短信发至自己手机内，同时将自己手机号码1311941****存入被害人申某某手机并将该手机号码的姓名存蓄为华夏银行官方客服电话号码9****。后被告人李某某明修改之前用被害人申某某手机转发给自己的华夏银行短信，在原余额基础上增加45万，将该条虚假转账短信发送至被害人申某某手机，被害人申某某查看手机短信提示“尾号**7940卡11月19日15:27网上银行收入450000元，可用余额为450879元【华夏银行】”，被害人申某某误认为被告人李某某已付款成功，便将上述货品交予被告人李某某。被告人李某某拿到货物后逃离现场。作案后被告人李某某将所骗“福、禄、寿、喜”四个的金锭销赃挥霍。破案后，追回“萬安縣光緖貳拾玖年拾月江西官銀號伍拾兩”银锭一个及装金锭的包装盒两个已发还被害人。被告人李某某家属积极赔偿被害人申应喜278000元，得到被害人申某某的谅解。后经西安市莲湖区价格认证中心价格认定，被骗金锭4个、50两银锭一个，市场零售价格人民币360000元。10两金锭和平安金扣因无实物无法鉴定。2016年6月21日被告人李某某被西宁市公安局刑事警察支队抓获。
认定上述事实的证据有1、报案材料及被害人陈述，该证据证实被骗过程及被骗物品与上述事实一致；2、指认现场笔录，经被告人李某某指认其诈骗地方为本市莲湖区大唐西市古玩城710121号被害人申某某经营的“申记银号”；3、搜查记录，该证据证实被告人李某某在西宁市城北区海湖大道××号景岳公寓××号楼××单元××楼××室查获被骗银锭一个及金锭包装盒两个；4、被害人申某某辨认笔录，经被害人辨认骗取其物品的人是被告人李某某及追回的银锭和两个包装盒均系其被骗走物品；5、信息记录，该证据证实被告人李某某明发给被害人申某某假的转款短信；6、监控截图，该证据证实被告人李某某案发当天在“申记银号”假意购买赃物时的监控截图；7、证人证言及辨认笔录，该证据证实被告人李某某作案后在证人孙某某处销售赃物银锭的过程，后经孙某某辨认该人便是被告人李某某；8、西安市莲湖区价格认证中心关于金锭银锭的价格认定结论书，结论为金锭银锭于2015年11月19日的市场零售价格为人民币360000元（未含被骗10两金锭一个及平安金扣一枚）；9、领条，该证据证实被害人已将追回的银锭和包装盒及被告人家属退赔278000元领走的事实；10、前科材料，该证据证实被告人李某某在2015年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，此次犯罪是在缓刑期内犯新罪；11、被告人李某某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
上述证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为被告人李某某曾因诈骗罪被判刑，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定的诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某所犯罪罪名成立。其辩护人提出被告人李某某认罪态度较好，积极退赔，得到被害人的谅解之辩护理由，经查属实，应予采纳，依法对被告人李某某可酌情从轻判处。被告人李某某系在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑部分，数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法私有财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：
一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦刑初字第114号刑事判决书对被告人李某某缓刑部分；
二、被告人李某某犯诈骗罪判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币30000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年又十个月，并处罚金人民币35000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2022年1月24日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 吴强国
审判员 陈五洋
审判员 李 坤
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑冰倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初267号
原告：闫晓雨，女，汉族，1997年8月16日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层，统一社会信用代码91410100795714209N。
法定代表人：祁军。
第三人：王斌，男，汉族，1995年5月26日出生，住郑州市。
本院在审理原告闫晓雨诉被告郑州金成时代广场建设有限公司、第三人王斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫晓雨于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晓雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫晓雨撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫晓雨负担。
审判员 胡亚芹
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢786号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人石天影，女，1971年6月20日出生，汉族，住河北省安国市。
中国银行股份有限公司北京市分行与石天影信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初12743号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还89502.38元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人石天影名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人石天影纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12743号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5937号
罪犯吴明芬，女，1954年5月30日出生，汉族，四川省沐川县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1999年3月30日作出（1999）乐刑初字第7号刑事判决，以被告人吴明芬犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年1月30日作出（2002）川刑执字第101号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期起于2002年1月30日止于2021年1月29日；四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利终身八年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）成刑执字第5171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期止于2017年11月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴明芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分61分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴明芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明芬减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1408号之一
原告:汤元训，男，1964年10月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周运秋、肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
被告:中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号，统一社会信用代码91330327845807252P。
负责人：林小兵，行长。
委托诉讼代理人：杨秀玉、郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告汤元训与被告中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称建行苍南支行）保证合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，因与（2018）浙0327民初1401号案件的诉讼标的属于同一种类，并经当事人同意，本院予以并案进行了审理，现已审理终结。
原告汤元训提出诉讼请求：1、依法撤销编号为627261999020140061号《最高额保证合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，债权人建行苍南支行已提起诉讼，就案涉《最高额保证合同》项下担保人的保证责任提出明确的诉讼请求。债权人要求保证人承担保证责任的诉讼请求本身就包含确认担保合同效力的认定，故原告汤元训以合同存在欺诈为由请求撤销案涉《最高额保证合同》，应在债权人主张保证人承担保证责任的诉讼中提出。原告汤元训对此不具有独立的诉讼利益，否则容易引起诉累，且其单独提起诉讼，也违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回汤元训的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 曾云县
二〇一八年三月三十日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民再10号
再审申请人（原审被告）：董立田。
委托诉讼代理人：刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：董聿喜。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
再审申请人董立田与被申请人董聿喜不当得利纠纷一案，不服本院(2015)宿豫大民初字第00769民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年8月19日作出（2016）苏1311民申10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，再审申请人董立田于2017年7月3日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，董立田在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许董立田撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 蔡 萌
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 晗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1875号
罪犯邓廷利，男，1992年10月15日生，汉族，初中文化，四川省泸县人，家住云南省蒙自县麒麟酒店旁某出租房。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年7月21日作出(2013)红中刑二终字第75号刑事判决，以被告人邓廷利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓廷利在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓廷利在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯邓廷利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓廷利减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初825号
原告：王外生，男，汉族，1958年06月16日出生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。
被告：徐明跃，男，汉族，1968年11月12日出生，云南省陆良县人，户籍地陆良县。（缺席）
被告：邹芬萍，女，汉族，现年42岁，云南省陆良县人，户籍地陆良县，系徐明跃之妻。（缺席）
原告王外生与被告徐明跃、邹芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日受理后，因被告徐明跃拒不提供其送达地址且被告邹芬萍下落不明，依法在2017年05月21日发行的人民法院报G93版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，公告和举证期限届满后，适用普通程序于2017年08月24日公开开庭进行了审理。原告王外生到庭参加了诉讼，被告徐明跃、邹芬萍经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王外生向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金38万元，并按月利率2%支付自2014年5月1日起至2017年5月1日止的利息279360元及自2017年5月1日以后至还清借款本金之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告徐明跃的哥哥系朋友。被告徐明跃以做煤生意为由先后三次向原告王外生借款，双方结算后由被告徐明跃出具落款时间为2014年5月1日，并由被告徐明跃、邹芬萍签名的借条一份交由原告王外生持有。双方在借条中约定了月利率为3%，未约定借款期限，后二被告下落不明，无奈原告只有诉至法院，要求偿还本息。
被告徐明跃、邹芬萍经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。
原告王外生围绕诉讼请求依法提交了本人的身份证复印件及借条原件一份，被告徐明跃、邹芬萍未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐明跃因其兄与原告王外生系朋友而相识。被告徐明跃以做煤生意为由，请原告王外生为其借款。原告王外生便从其亲友处筹集借款先后三次以自己的名义出借给被告徐明跃。后经双方结算，被告徐明跃书写落款时间为2014年5月1日并由被告徐明跃及其妻被告邹芬萍作为共同借款人署名的借条交由原告王外生持有。借条中明确约定月利率3%，未约定借款期限和付息时间，后经原告多次催要，被告徐明跃、邹芬萍未还本付息并失联，原告王外生遂于2017年4月19日诉至本院，要求偿还本息。
本院认为，原告王外生向被告徐明跃、邹芬萍提供了借款，双方形成了民间借贷的法律关系，依法受法律保护。双方未曾约定还款期限，原告王外生可以随时催告被告徐明跃、邹芬萍在合理期限内返还借款，被告也应当在合理期限内返还借款。双方约定月利率3%，但被告徐明跃、邹芬萍并未按约定支付过利息，现原告王外生起诉时主张按照月利率2%支付利息和逾期利息符合法律规定，应予以支持。本案自2014年5月1日起至2017年5月1日止的应付利息为：380000元×月利率2%×36个月＝273600元，原告主张的数额为279360元，属于计算错误，应以273600元计收，之后的利息按月利率2%计收。
被告徐明跃、邹芬萍经依法传唤，未到庭应诉的，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求已产生并部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告徐明跃、邹芬萍于判决生效后三十日内返还原告王外生借款本金38万元及支付截止2017年5月1日的利息273600，本息共计653600元；并按月利率2%支付自2017年5月2日起至实际还款之日止的逾期利息。
二、驳回原告王外生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10474元，由被告徐明跃、邹芬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 秦 文
人民陪审员 王国学
人民陪审员 李 辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭文雪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更914号
罪犯卢传文，男，1992年7月25日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年12月28日作出(2012)信刑初字第289号刑事判决，以被告人卢传文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人卢传文不服判决，提出上诉。本院于2013年3月5日作出(2013)赣中刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月25日起至2023年4月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢传文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯卢传文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯卢传文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢传文减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年10月25日起至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1275号
原告韦高允，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告於幼萍，女，1967年4月7日出生，汉族，住岱山县。
原告韦高允与被告於幼萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告韦高允在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦高允撤回起诉处理。
审判员 郭小峰
二〇一六年十月十二日
书记员 虞梦洁
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1603行初57号
原告邹某甲，男。
法定代理人邹某乙，男。
法定代理人李某某，女。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告邹某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意为其办理户籍登记为由，于2016年2月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 胡友国
人民陪审员 李自周
二〇一六年二月二日
书 记 员 段亚西
四川省珙县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1526执134号之二
申请执行人宋泽芳，男，1949年10月15日出生，汉族，住珙县上罗镇。
被执行人珙县上罗镇民主村一社义琼石粉厂，住所地：珙县上罗镇。
法定代表人张义琼，女，1971年7月15日出生，汉族，住珙县上罗镇。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院查封了被执行人，需等待处理，本案应终结本次执行程序，如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 浩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初25号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯国辉，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑十个月，2011年7月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑二年，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月27日被捉获，10月11日被刑事拘留，10月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人冯国辉犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人冯国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年9月19日凌晨，被告人冯国辉在位于重庆市九龙坡区某五金经营部内，将被害人王某某挂在办公室旁墙上的黑色单肩包内的现金38000余元盗走逃离。
2015年9月27日，被告人冯国辉在河北省一网吧内被公安机关抓获，追回现金17218元及用赃款3300元购买的苹果5S手机1部。公安机关已将现金17100元及手机发还被害人。
上述事实，被告人冯国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过及抓获证明，搜查笔录，扣押清单，移交清单，指认作案现场记录，辨认笔录，指认照片，聊天记录，估价鉴定材料，发还清单，情况说明，前科刑事判决书，罪犯档案资料，户口材料，强制措施材料，羁押期限证明，收押证明，被害人王某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人冯国辉的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人冯国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、公安机关扣押在案的人民币一百一十八元发还被害人王某某，责令被告人冯国辉继续退赔被害人王某某经济损失人民币一万七千四百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 李雪敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1270号
申请执行人：王舒程，男，汉族。
被执行人：孙文雅，女，汉族。
被执行人：高虎，，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3204号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入80045.01元、执行费1100.68元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月三日
书记员 徐 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3647号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。
法定代表人李正华，系该公司经理。
委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告王广兵，约40岁。
被告高永怀。
被告韦彩英。
本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王广兵、高永怀、韦彩英供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告王广兵、高永怀、韦彩英的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 何子飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 雷梦娟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
苏01**执1874号
被执行人阿合拉布，男，1994年7月25日出生，彝族，小学文化，无业。
阿合拉布盗窃罪一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0111刑初342号刑事判决书，判决：被告人阿合拉布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2016年3月9日起至2016年9月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人阿合拉布未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年7月19日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人阿合拉布名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院已将阿合拉布纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书、执行决定书等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人阿合拉布名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院已将阿合拉布纳入失信被执行人员名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初342号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 洁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更341号
罪犯刘某某，男，1982年1月20日生，汉族，吉林省东丰县人。现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年9月27日作出[2013]梅刑初字第234号刑事判决书，以被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2013年6月21日起至2016年6月20日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表��表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1575号
原告：何忠一，男，生于1971年5月15日，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
被告：李小平，男，生于1977年12月8日，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。
原告何忠一与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠一及其委托诉讼代理人梁雄、被告李小平的委托诉讼代理人谢廷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠一向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26.6万元并按约定月利率30‰标准支付资金利息；2、本案诉讼费、保全费和律师费用由被告承担。事实及理由：被告李小平因工程需要，找到原告要求有偿借款。经双方协商一致后约定按照月利率30‰支付资金利息。于是原告分别于2013年7月2日和2013年9月2日向被告转款20万元和10万元。被告承诺于2013年年底一次性偿还全部本金。但借款期限届满后，被告仅支付了利息和部分本金。2014年12月25日，经原、被告结算后被告还下欠原告借款本金26.6万元，被告再次承诺在2014年年底一次性连本带息返还。其后，原告催收未果。
被告李小平辩称，1、借款30万元属实，至2014年12月25日下欠26.6万元本金也属实，但其后归还了22万元，仅下欠4.6万元；2、借款没有约定利息，不应支持原告要求支付利息的主张；3、被告仅应承担诉讼标的4.6万元的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告李小平于2013年7月2日、2013年9月2日分两次在原告处共计借款人民币30万元。2014年12月25日，被告李小平与原告何忠一结算后向原告何忠一出具借款金额286000元的《借条》及下欠本金266000元的《承诺书》各一份。2015年1月15日，被告李小平通过中国农业银行向原告何忠一转款200000元，并于2015年12月20日向原告何忠一支付现金20000元。
本院认为，截止2014年12月25日被告李小平未返还原告何忠一借款本金266000元的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在法庭审理过程中陈述《承诺书》载明的下欠借款金额266000元是在预扣2015年1月15日的拟还款200000元后出具的，故2015年1月15日归还的200000元不应在266000元扣减，该陈述既不符合清理，且与其在起诉状中明确表示承认的事实矛盾，故其陈述事实本院不予采信。因借条中未约定利息，原告亦未举证证实双方存在利息之约定，故被告在出具借条及承诺书后，向原告何忠一支付的220000元应当视为归还的本金，被告辩称仅下欠46000元理由成立，本院予以采信。借条虽未约定归还期限，被告应在原告催要后合理期限内予以返还，被告未予以返还，属违约行为，应当自起诉之日起向原告支付逾期利息。原告主张按月息2.5%支付利息超过了法律规定的年利率6%标准，对超过部分，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效后十日内共同向原告何忠一返还借款本金46000元，并自2016年4月21日起按年利率6%标准支付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由原告何忠一负担1695元，被告李小平负担950元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年八月十九日
书记员 鲜永清
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初300号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邱某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人刘洋、李静，云南义声律师事务所律师。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）287号起诉书指控被告人邱某某、张某某、陈某某、杜某某犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员马晓雨出席法庭支持公诉。被告人邱某某、陈某某、杜某某，被告人张某某及其辩护人刘洋、李静到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日开始，被告人邱某某、张某某、陈某某、杜某某共同出资并租赁位于昆明市官渡区银海领域小区开设游戏室用于提供他人赌博盈利。2015年10月3日22时许，民警在该游戏机室当场查获“狮子机”1台（8个机位）、“单挑机1台（8个机位）、捕鱼机2台（每台8个机位），并缴获赌资800元。经鉴定，查获的4台游戏机共有32个机位，属于具有赌博功能的游戏设备。以上游戏机现扣押于昆明市公安局官渡分局；现金800元现扣押于昆明市官渡区检察院。
上述事实，被告人邱某某、陈某某、杜某某，被告人张某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、陈某某、杜某某、张某某以营利为目的，共同出资开设游戏室提供游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控四被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。四被告人在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某具有坦白情节；本案游戏室开设时间较短，涉案金额小，社会危害性相对较小”的辩护意见与本案查明事实及法律规定一致，本院予以采纳。对于被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某在本案中不具体管理游戏室，在共同犯罪中起次要作用，系从犯“的辩护意见，本院认为，本案系普通共同犯罪，不宜区分主从犯，故对其辩护意见不予采纳。公诉机关当庭提出查获的游戏机系犯罪工具，查获现金系违法所得，依法应当予以没收的意见符合法律规定，本院予以采纳，并决定依法由扣押机关予以没收。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年8月3日止；罚金已缴纳）。
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年8月3日止；罚金已缴纳）。
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年8月3日止；罚金已缴纳）。
四、被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年8月3日止；罚金已缴纳）。
五、对扣押在案的四台游戏机及现金800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张青春
人民陪审员 付铁艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程 琳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫09民终218号
上诉人（原审原告）：濮阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地河南省濮阳市建设路与昆吾路交叉口西北角。
法定代表人：饶佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：濮阳市福祥食品有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县福堪镇赵耿落村北。
法定代表人：王麦元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张育涛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马臣府，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王清国，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：河南省华濮食品有限公司，住所地河南省濮阳市高新区胜利路西路段路北。
法定代表人：王清国，该公司总经理。
上诉人濮阳市中小企业投资担保有限责任公司、濮阳市福祥食品有限公司因与被上诉人王清国、河南省华濮食品有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7177号民事判决;
二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人濮阳市中小企业投资担保有限责任公司预交的二审案件受理费15586元予以退回。
上诉人濮阳市福祥食品有限公司预交的二审案件受理费15586元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年三月二十五日
代理书记员 张中江
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3689号
原告：时鹏程，男，1986年3月11日生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人胡刚、陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：程云涛，男，1984年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：朱小玲，女，1987年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：沈瑾，江苏公大律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：赵磊，江苏公大律师事务所实习律师。
原告时鹏程与被告程云涛、被告朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员舒馨适用简易诉讼程序审理，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告时鹏程及其委托诉讼代理人胡刚、被告程云涛及两被告的共同委托诉讼代理人沈瑾、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时鹏程向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告程云涛归还借款人民币50000元，被告朱小玲对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告程云涛系朋友关系，被告程云涛以投资生意为由向原告时鹏程借款50000元，被告程云涛向原告出具借条，但至今分文未还，原告多次追讨无果。被告朱小玲系被告程云涛的配偶，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱小玲应对该债务承担连带责任。
被告程云涛辩称，2016年2月2日其未向原告借款，不应承担还款责任。
被告朱小玲辩称，对原告与被告程云涛的借款情况不清楚，不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告程云涛于2016年2月2日向原告时鹏程出具借条一份，载明“今程云涛借时鹏程人民币50000元（伍万元整）”。后原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至法院。
又查，被告程云涛和被告朱小玲系夫妻关系，于2010年7月16日申请登记结婚。
以上事实，由原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息复印件、借条、结婚登记审查处理表复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，被告程云涛辩称，借条内容是其本人书写，但书写的实际日期并非2016年2月2日，应该是2016年的5月中旬，该借条并非被告程云涛真实意思表示，支付宝转账的备注明确是投资，为此提供手机截图打印件、自行制作的还款明细打印件，证明被告程云涛是按照案外人莫强的指示，将借款分别支付给了案外人沈丹和莫强，实际借款人应为莫强。莫强涉嫌诈骗犯罪一案已由公安机关立案受理，现还在侦查阶段，并不清楚莫强对本案借款是否有陈述，但原告并未向公安机关陈述确认莫强向其进行借款；被告程云涛已通过支付宝向原告归还33000元，分别为2016年1月8日10000元，2016年2月2日1000元，2016年2月18日1000元，2016年2月20日16000元，2016年3月7日5000元，为此提供支付宝网页打印件予以佐证。原告时鹏程称，原告时鹏程与被告程云涛系发小，被告程云涛称急用钱向原告借款50000元，出于朋友关系，原告同意借款给被告程云涛。2016年1月底原告给付被告程云涛现金50000元，当时并未约定还款期限及利息，2016年2月2日被告程云涛向原告补写了借条予以确认，提供支付宝账户明细网页打印件，原告与被告程云涛之间除了本案借款之外，还存在其他的借款，该33000元系双方其他借贷关系，与本案无关，本案所涉的50000元借款被告并未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据借条及当事人陈述，可以认定原告时鹏程与被告程云涛之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告程云涛称实际借款人应为案外人莫强，但未提供相应证据予以证明，且原告也并未向公安机关明确莫强向其借款并致被骗，故本院对此辩解不予采信。审理中，原告称该借款实际发生在2016年1月底，被告对此无异议，故被告程云涛在2016年1月8日向原告账户汇款10000元并非对原告本案中借款50000元的还款。对于被告程云涛称其向原告归还的2016年2月2日的1000元、2016年2月18日的1000元、2016年2月20日的16000元、2016年3月7日的5000元，合计人民币23000元，原告称上述汇款并非本案所涉借款50000元的还款，系与被告程云涛的其他经济往来，与本案无关，但原告未提供相应证据予以证明，故本院认定该23000元应为被告程云涛对原告在本案中借款50000元的还款，应在借款本金50000元中予以扣除。综上，本院认定被告程云涛现尚欠原告时鹏程人民币27000元。被告朱小玲与被告程云涛系夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告朱小玲应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告程云涛、被告朱小玲在本判决生效之日起十日内共同归还原告时鹏程借款人民币27000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告程云涛、被告朱小玲共同负担（此款原告时鹏程已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴正
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执192号之三
申请执行人周本华，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人吴志芳，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人李玉香，女，汉族，云南省牟定县人，教师。
周本华申请执行吴志芳、李玉香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的牟定县人民法院(2016)云2323民初503号民事判决和（2017）云23民终145号民事判决，被执行人吴志芳、李玉香应于2017年3月14日前给付周本华赔偿款及诉讼费115135元。因吴志芳、李玉香无法一次赔偿上述款项，经本院做工作，双方达成执行和解协议，即吴志芳、李玉香应给付周本华赔偿款及诉讼费由吴志芳、李玉香每月赔偿2000元，款交法院。
本院认为，在执行过程中达成执行和解协议是双方当事人在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执192号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 沈锡升
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐丽花
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初2147号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
地址：长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，任行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告马福学，男，1970年8月14日生，汉族，住长葛市。
被告河南省福瑞特齿轮有限公司，住所地：长葛市石固镇南张庄村。
法定代表人张玉芳，系公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告马福学、河南省福瑞特齿轮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理，2017年6月15日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案受理费3388元，由原告承担。
审判员 杨 红
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱艳艳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初668号
原告:中国工商银行股份有限公司蓬溪支行，住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道128号。
负责人：伍自卫，该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：唐明（原告职工），男，出生于1965年10月7日，汉族。
被告：杨传禄，男，出生于1953年8月28日，汉族。
被告：李绪春，女，出生于1954年12月27日，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行诉被告杨传禄、李绪春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案,原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行的撤诉申请不违反法律规定，本��予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行撤诉。
案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行负担。
审判员 张建军
二〇一七年四月十二日
书记员 李丽霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初129号
原告：廖煜晖，女，1993年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市江北区金标尺职业考试培训有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号东和银都B座九楼。
法定代表人：王燕。
本院受理的原告廖煜晖与被告重庆市江北区金标尺职业考试培训有限公司合同纠纷一案，原告廖煜晖于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖煜晖的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告廖煜晖撤回起诉。
审判员 吴克坤
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 妍
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5092号之一
原告：盐城金洋水产原种厂，住所地射阳县临海镇双洋闸南东首。
投资人：陈立飞。
原告：陈立飞，男，1958年10月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：射阳县临海水利站，住所地射阳县临海镇兴盛街***号。
法定代表人：钱广忠，站长。
委托诉讼代理人：董浩先，副站长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
被告：李成专，男，1960年3月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告盐城金洋水产原种厂（以下简称“金洋水产”）、陈立飞与被告射阳县临海水利站（以下简称“临海水利站”）、李成专确认协议无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告金洋水产投资人陈立飞、陈立飞及其两原告的共同委托诉讼代理人唐献华，被告临海水利站原法定代表人张子虎、委托诉讼代理人王立林，被告李成专及其委托诉讼代理人赵其勇到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告金洋水产投资人陈立飞、陈立飞及其两原告的共同委托诉讼代理人唐献华，被告临海水利站的法定代表人张子虎，被告李成专及其委托诉讼代理人赵其勇到庭参加诉讼。本院又于2017年4月25日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人唐献华，被告临海水利站的委托诉讼代理人董浩先，被告李成专的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金洋水产、陈立飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认两被告于2008年5月20日签订的《东海堤保养维护及承包协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：金洋水产原系射阳县飞亚建筑工程有限公司的一个分公司，金洋水产和原丫头港养殖场共用进排水河道。2002年12月2日射阳县临海镇人民政府在转让丫头港养殖场一框土地时，将共用河道出让给江苏省滩涂开发投资有限公司，射阳县飞亚建筑工程有限公司提出异议并诉讼，后经射阳县人民法院判决以及盐城市中级人民法院调解，对共用河道的使用方式、时间以及对原告造成的经济损失均做出了处理。法院处理后的几年，供排水没有矛盾，后一段时间，矛盾不断，很多养殖户在河道旁建设施、搞养殖，并将河道整理成养殖塘口，对原告的供排水造成一定的障碍，养殖户将养殖的污水排入河道，给金洋水产造成了一定的损失（另案诉讼）。原告再次找政府处理，后在2013年3月19日，射阳县临海镇人民政府作出镇长会办纪要，明确由陈立飞负责管理该公共的河道及土地。陈立飞持政府的会办纪要对河道清障时，养殖户均反映他们有承包合同，经原告追根究底，发现两被告于2008年签订了所诉的合同，临海水利站将涉案地块承包给李成专，李成专又将河道分成多块进行分包，才导致原告的进排水出现严重的问题，为维护原告的合法权益不受侵害，遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，金洋水产、陈立飞虽然提起的是确认合同无效的诉讼，但实质是涉案土地的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，现涉案土地权属有争议，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盐城金洋水产原种厂、陈立飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一七年五月三日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2886号之一
原告：王改方，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，现住邢台市。
被告：张云涛，男，1993年11月6日出生，汉族，农民，邢台市人，现下落不明。
原告王改方与被告张云涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王改方于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王改方自愿申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王改方撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王改方负担。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一八年二月九日
法官 助理 刘 硕
书 记 员 黄少嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更369号
罪犯张海，男，1981年5月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年2月11日作出（2015）宜刑初字第103号刑事判决，以被告人张海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年11月17日止），并处罚金人民币五千元。被告人张海不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）锡刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张海在服刑期���，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张海在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次。罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宜兴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯张海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执282号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴罗燕菊养老保险金3756.2元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2015年10月至2016年1月期间，未为罗燕菊缴纳社会养老保险费3756.2元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2149号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路76号。
代表人：殷秋菊，行长。
委托诉讼代理人：包伟、陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：童金彬，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：吴文伍，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：重庆长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1。
法定代表人：贺家模，执行董事。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省林沐县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行与被告童金彬、吴文伍、重庆长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
案件受理费减半收取606元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 画
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8939号之二
申请执行人来超，女，1970年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人赵浙丹，女，1969年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李建荣，男，1964年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8343号民事判决书，依法向被��行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人赵浙丹、李建荣共有的位于杭州市萧山区城厢街道南市花园16幢1单元601室，建筑面积144.13平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积24平方米的国有土地使用权。2017年7月4日，竞买人黄珍珍以2510000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人赵浙丹、李建荣共有的位于杭州市萧山区城厢街道南市花园16幢1单元601室，建筑面积144.13平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积24平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00106377-××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2012）第003771号��内容详见杭八达估字（2017）FA-0013号房地产估价报告]归买受人黄珍珍（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人黄珍珍时起转移。
二、买受人黄珍珍应持本裁定书及时到房地产管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨彤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初第2543号
原告：周小伟，男，1975年10月23日生，汉族，住如皋市。
被告：范帆，男，1984年11月16日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告周小伟与被告范帆民间借贷纠纷一案过程中，原告周小伟以已与被告范帆私下解决为由，于2017年5月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周小伟的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小伟撤诉。
案件受理费310元由原告周小伟负担。
审判员 张学和
二О二О一七年五月十一日
书记员 郝文科
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初136号
原告：陈某，男，1982年9月1日出生，汉族，居民。
被告：李某，男，1993年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：高红（系李某之妻），女1996年6月1日生，汉族，农民，住西安市临潼区西街村下*组**号。
原告陈某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故对其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 邢益民
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭 花
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1081刑初168号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人姜红，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，务工，群众，河北省人，住文安县。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年7月26日被霸州市公安局取保候审，2017年4月25日被霸州市人民检察院取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人姜红犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、助理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人姜红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日16时许，被告人姜红醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市六郎桥由北向南行驶，行驶至六郎桥东堤月儿湾儿童水上乐园西侧时，驶入逆行与田某驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，导致双方车辆损坏，田某受伤，事故发生后姜红弃车逃逸。同日20时57分许被告人姜红以信电投案。后经检测被告人姜红的血样中检出酒精成分含量为108.8毫克/100毫升。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人田某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息，被告人驾驶人信息查询结果单，调解协议、谅解书等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人姜红对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年5月10日16时许，被告人姜红醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市六郎桥由北向南行驶，行驶至六郎桥东堤月儿湾儿童水上乐园西侧时，驶入逆行与田某驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，导致双方车辆损坏，田某受伤，事故发生后姜红弃车逃逸。同日20时57分许被告人姜红以信电投案。后经检测被告人姜红的血样中检出酒精成分含量为108.8毫克/100毫升。
案发后，被告人与被害人刘某达成调解协议。
上述事实，被告人姜红在开庭审理过程中无异议，且被告人的供述，被害人田某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息，被告人驾驶人信息查询结果单，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜红醉酒驾驶机动车，发生交通事故至双方车辆受损、田某受伤，姜红弃车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜红逃逸后，信电投案并如实供述犯罪经过，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自被告人被羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年7月19日至2016年7月26日应当折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 简广波
审 判 员 沈建勋
代理审判员 静 欣
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 岚
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民特26号
申请人：胡元洪，男，1980年1月3日生，汉族，农民，住织金县。
申请人胡元洪申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡元洪称：我与被申请人王敏于2002年10月13日办理结婚登记，共同生活期间分别于2003年1月22日生育长子胡某甲，2009年10月20日生育次子胡某乙，被申请人王敏于2011年2月1日离家出走至今下落不明。现请求依法宣告王敏为失踪人。
经审理查明：下落不明人王敏，女，1982年5月23日生，彝族，农民，公民身份号码：。原住织金县××××组，系申请人胡元洪的妻子。被申请人王敏与申请人胡元洪于2002年10月13日办理结婚登记，共同生活期间分别于2003年1月22日生育长子胡某甲，2009年10月20日生育次子胡某乙，此后，被申请人王敏于2011年2月1日离家出走，至今下落不明。申请人胡元洪申请宣告王敏失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，本院于2017年4月12日在《检察日报》发出寻找失踪人王敏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王敏仍然下落不明。
本院认为：被申请人王敏自2011年2月1日起离家出走，至今下落不明已达6年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人胡元洪申请宣告被申请人王敏失踪的请求符合法律的规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人王敏失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 江
二〇一七年七月二十日
书记员 刘芬鸿
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1091民初1235号
原告：荣岩，女，1991年8月9日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩颖琪，山东文旭律师事务所律师。
被告：张军辉，男，1983年6月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：蒋丹丹，女，1985年11月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告荣岩与被告张军辉、蒋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣岩��其委托诉讼代理人郑晓刚到庭参加诉讼。被告张军辉、蒋丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣岩向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付借款20000元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张军辉于2017年3月26日向原告借款30000元，约定于2017年4月11日还清，被告张军辉于2017年4月11日归还10000元，尚欠20000元。原告认为，该欠款系二被告夫妻关系存续期间共同债务。原告多次向二被告索要均未果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
张军辉、蒋丹丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：荣岩为证实其主张，向本院提交如下证据：
2017年3月26日的欠条一份，内容为：今张军辉借荣岩人民币叁万元￥30000，于2017年4月11号还清，借款人：张军辉，184××××1391。欠条另注明：2017.4.17收到借款壹万元正，荣岩。
POS机签购单商户存根联，记载：商户名称威海金百洋珠宝店，商户号843465050943755，终端号32661253，发卡行交通银行，卡号62×××55（C），日期时间2017/3/2617:46:44，交易参考号263611338327，交易金额30000.00。荣岩称，张军辉系威海金百洋珠宝店合伙人，其根据张军辉要求向该珠宝店刷卡消费方式交付30000元。
微信聊天记录，荣岩当庭通过手机操作显示，聊天记录备注为张军辉，微信号为×××，与微信号绑定手机号码为184××××1391，内容为张军辉知道荣岩起诉后双方的谈话记录，张军辉谈到如果可以商量，就撤诉，否则走法律程序也拿不到钱的相关陈述。
原告另提交2017年7月26日威海市环翠区民政局出具的证明，内容为：经查询我处电子档案中：张军辉与蒋丹丹于2012年10月23日在我处办理结婚登记。
本院���为，被告张军辉、蒋丹丹经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的欠条、POS机签购单、微信聊天记录、威海市环翠区民政局证明等证据进行实质和形式方面的审查，符合证据要件，本院确认为有效证据予以采信。根据上述证据，可以认定张军辉向荣岩借款、尚欠2万元的事实。欠条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应自借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2017年4月12日起以2万元为基数按年利率6%计算。关于蒋丹丹应否共同承担还款义务，本院认为，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实此笔债务系个人债务，本院认定为夫妻共同债务。张军辉、蒋丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张军辉、蒋丹丹于本判决生效之日起十日内给付荣岩借款2万元及利息（利息以2万元为基数自2017年4月12日起按年利率6%计算至实际履行义务之日止）；
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初89号
原告：杨志忱，男，1960年8月26日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李强，男，1982年6月8日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告杨志忱诉被告李强不当得利纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告李强的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志忱的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 官 鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初359号
原告冯东明，男，汉族，1967年8月27日。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告李红军，男，汉族，1968年3月10日出生，现住高碑店市。
被告赵霞，女，汉族，1969年4月1日出生，现住高碑店。
原告冯东明与被告李红军、赵霞买卖合同纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯
东明的委托代理人胡英伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法
传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯东明诉称，二被告李红军与赵霞系夫妻关系，原告经营帆布生意，被告李红军与赵霞多次在原告处赊欠布并每次都打下欠条，2011年8月20日原告与被告李红军对账后仍下欠70610元帆布款，并于当天打下欠条一张，当时李红军说经营不景气，暂时无力偿还，双方约定了在2014年8月20日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。李红军与赵霞系夫妻，亦应共同负责偿还该笔欠款。时至今日，该笔欠款经原告多次催要，被告未给付，原告在2015年起诉后已由高碑店市人民法院(2015)高民初字第9062号民事裁定书以起诉被告不明确为由裁定驳回起诉。为维护原告的
合法权益特再次诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告货款70610元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李红军未提交书面答辩。
被告赵霞未提交书面答辩。
经审理查明，被告李红军与被告赵霞系夫妻关系。原告
冯东明经营帆布生意，二被告多次在原告处购买帆布，截止
到2011年8月20日原告与被告李红军核对账目，被告累计拖欠原告帆布款70610元，并于当日为原告出具欠条承诺于2014年8月20日前还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。欠款到期后经原告多次催要未果故诉至本院。上述事实有欠条、二被告户籍证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清
货款。被告欠原告货款70610元未付的事实清楚，证据充分，法院予以确认。另原告按双方约定主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告李红军、赵霞于本判决生效后七日内共同给付原
告冯东明货款70610元及利息（自2014年8月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告李红军、赵霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王泽敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 庄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更767号
罪犯史有云，男，1965年11月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年11月16日作出(2012)泗刑初字第0368号刑事判决，以被告人史有云犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月11日止），并处没收财产人民币一万五千元,追缴违法所得人民币一十八万一千元。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2965号刑事裁定，对罪犯史有云减去有期徒刑一年(刑期至2017年4月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯史有云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史有云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯史有云在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项均已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史有云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史有云减去有期徒刑十一日（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕齐民二终字第344号
上诉人（原审原告）刘岩岭，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫亚丽，女，1956年5月14日出生，汉族，公务员。
原审第三人讷河市拉哈镇中心校。
法定代表人张义，该校校长。
上诉人刘岩岭为与被上诉人闫亚丽、原审第三人讷河市拉哈镇中心校建设用地使用权合同纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东主审、代理审判员于丹参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闫亚丽于1998年12月30日通��拉哈镇政府批准取得了42平方米的临时用地，该地使用期限自1998年12月30日至2000年12月30日，讷河市土地管理局颁发了临时用地许可证。闫亚丽取得临时用地后，建了59.58平方米砖木结构房屋，并且在该房屋内居住至今。2008年，刘岩岭通过拍卖购买了原讷河市拉哈第三中学（2003年合并到讷河市拉哈镇中心校）的房屋，土地使用面积为18085.6平方米，并于2009年11月18日取得讷国用（2009）第55079号国有土地所有权证。闫亚丽的临时建筑59.58平方米临时建筑在原告刘岩岭取得的国有土地使用权确定的使用范围内。经刘岩岭申请，对超期的临时建筑进行动迁，讷河市拉哈镇城建处两次进行调解，均未达成共识。现刘岩岭提起诉讼要求柴成林停止侵犯使用权，退出占用的土地，无偿拆除土地上的建筑物。
原审法院认为，闫亚丽的临时建筑砖木结构房屋虽然在刘岩岭取得的国有土地使用权证确定的范围内，但闫亚丽取得临时用地和建筑房屋在先，刘岩岭通过拍卖购买拉哈镇第三中学房屋并取得国有土地使用权在后。虽然闫亚丽的土地所有期限已到期，但讷河市拉哈镇城建管理部门并没有决定如何处理，刘岩岭参加竞拍前，委托拍卖方和拍卖公司应当对该地上的临时建筑依法解决，该地上遗留房屋属于拍卖瑕疵。刘岩岭主张闫亚丽房屋的存在对其构成侵权不成立，其要求闫亚丽停止侵犯土地使用权，退出侵占的土地使用面积的诉讼请求不应支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回刘岩岭的诉讼请求；案件受理费50.00元，由原告刘岩岭负担。
宣判后，刘岩岭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判支持其在一审时的诉讼��求。被上诉人闫亚丽辩称，刘岩岭无权让其拆迁倒出土地。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人闫亚丽经当地政府土地管理部门批准，取得了临时用地，并在临时用地上建筑了房屋，临时用地期限为二年，逾期没有再办理临时用地手续，长期占用属于违法行为，但当地土地管理部门未予制止或强行拆除，属于政府的不作为。上诉人刘岩岭经拍卖取得了本案争议的土地，并经政府土地管理部门颁证取得合法的使用权。但由于土地管理部门明知刘岩岭所拍得的土地存在瑕疵，在未予妥善解决的情况下仍给刘岩岭颁发土地使用证，虽然刘岩岭取得了合法的土地使用权，但土地使用的争议没有得到解决，由此所引发的纠纷亦应由政府有关部门按着相关行政法律法规的规定予以调整，而不属于民事诉讼的范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第135号民事判决；
二、驳回刘岩岭的起诉。
一、二审案件受理费100.00元，退还给上诉人刘岩岭。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩 爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初18047号
原告：孙代革，男，1963年3月12日出生，汉族。
委托代理人：兰慧慧，山东金彩律师事务所律师。
被告：韩江波，男，1980年6月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼79楼。
本院在审理原告孙代革诉被告韩江波、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙代革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘晓蓓
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张 洁
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)伊执字第252号
申请执行人：伊通满族自治县马鞍前进村民委员会
被执行人：高淑云，地址伊通满族自治县
被执行人：王彦君，地址伊通满族自治县
申请人伊通满族自治县马鞍山镇前进村村委会与被执行人高淑云、王彦君侵权责任纠纷一案,本院受理后，本案被执行人高淑云、王彦君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省伊通满族自治县马鞍山镇前进村村委会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高淑云、王彦君新的财产线索，申请执行人吉林省伊通满族自治县马鞍山镇前进村村委会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年十一月九日
书记员 周和影
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初7083号
原告：曾秀斌，女，1963年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。
被告：易继忠，男，1980年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告曾秀斌与被告易继忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀斌及其委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼，被告易继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀斌向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款96760元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应贴地盘、不锈钢产品。截止2015年8月31日，被告应支付原告货款116460元，其出具了《还款承诺书》。之后，被告向原告支付了19700元，尚欠96760元未支付给原告。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。
原告对其陈述的事实提交证据有：《还款承诺书》、结数清单、支票。
被告易继忠未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应贴地盘、不锈钢产品。2015年8月31日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认欠原告2014年12月至2015年7月期间的货款合计116460元，并承诺在2015年12月之前还清。之后，被告支付了货款19700元。剩余货款96760元经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告易继忠欠原告货款96760元的事实有《还款承诺书》、结数清单、支票、当事人陈述等证据为凭，被告易继忠未提出异议，本院予以确认。被告易继忠逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告易继忠支付尚欠的货款96760元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告易继忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易继忠于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告曾秀斌货款96760元及利息（自2016年6月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告易继忠负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月六日
书记员 李迪楣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0123民初663号
原告：陆某某，男，汉族，1965年1月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县连搭乡，农民。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1982年8月6日出生，甘肃省榆中县人，住兰州市城关区，居民。
委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，1992年6月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇北关村，居民。
原告陆某某与被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人黄萍、被告李某的委托诉讼代理人刘鑫、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款200000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陆某某系被告李某舅舅，2015年2月16日，被告因经营需要向原告借款200000元，为了尽快帮助被告渡过难关，原告将自己的银行卡交给两被告直接去银行取款，事后原告多次找被告偿还借款，但被告总是借故推脱，考虑到与两人的特殊关系，原告一直期待被告主动还款，但时至今日被告仍无还款意图。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。
被告李某辩称：1.原告的诉讼请求已经超出诉讼时效。2.原、被告之间不存在任何借贷关系，被告不是本案的适格主体。3.被告李某系兰州建鑫物流商贸有限公司法定代表人，周某系公司财务人员，周某代为收取原告向该公司支付的运费20万元为职务行为，实际收款人为兰州建鑫物流商贸有限公司。4.原告尚拖欠兰州建鑫物流商贸有限公司运费338657元。5.原告在兰州建鑫物流商贸有限公司起诉要求陆某某支付运费后以调取新证据为由申请延期审理，故意拖延时间，并在此期间对李某个人恶意提起虚假诉讼，将其与公司的正常结算描述为民间借贷，妄图混淆事实，扰乱正常的法庭审理，以逃避债务。
被告周某辩称：原告所述与事实不符，被告从未向原告借过款，原告将周某列为本案被告主体错误，被告不应向原告偿还借款。2015年2月16日，被告在兰州建鑫物流商贸有限公司干财务，公司与陆某某之间有业务往来，当天，公司合伙人魏某某给被告一张银行卡，说卡里有20万，是陆某某结的运费，让被告取出来，因银行一次性取20万要提前预约，被告向魏某某请示后，魏某某让被告办一张卡先把钱转到卡上，此笔款项用于公司的日常支出，并不是被告向原告的借款。被告与原告并不熟悉，只有在业务上见见面，没有借款的意图。
本院经审理认定事实如下：被告李某与被告周某分别系兰州建鑫物流商贸有限公司法定代表人、财务人员，该公司与原告陆某某之间存在业务往来，原告陆某某系被告李某的舅舅。2015年2月16日，原告陆某某将自己的银行卡（卡号：6214968210550462903）交付给兰州建鑫物流商贸有限公司同意让其支取200000元。同日，被告周某从兰州建鑫物流商贸有限公司合伙人魏某某处拿到该银行卡并按照魏某某的指示将卡内200000元转入自己银行卡（卡号：6214968210550464743），后该笔款项用于兰州建鑫物流商贸有限公司的日常支出。2015年5月13日，原告陆某某向兰州建鑫物流商贸有限公司出具了欠条一份，载明欠兰州建鑫物流商贸有限公司运输款338657元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的兰州银行个人存（取）款凭条、兰州银行账户明细对账单，被告提交的欠条、兰州银行账户明细对账单、现金日记账、对账汇总等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陆某某要求被告李某、周某偿还借款200000元，应该证明原、被告之间成立民间借贷法律关系且已实际向被告提供借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案审理过程中，原告陆某某仅提交了被告周某从原告卡内转账200000元的转账凭证，再无其他证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告李某、周某辩称原告陆某某与兰州建鑫物流商贸有限公司存在业务往来，被告李某、周某分别系该公司法定代表人、财务人员，原告交付的200000元系向该公司支付的运费，并提交了原告与兰州建鑫物流商贸有限公司的对账汇总、原告出具的欠条等予以证明。在此情况下，原告陆某某未能进一步就原、被告之间存在民间借贷法律关系进行举证，其以民间借贷法律关系作为其主张被告李某、周某还款的请求权基础证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元（已按减半收取），由原告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年五月八日
书记员 岳姝君
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0702执877号之二
申请执行人李海棠，男，1973年7月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人钟勇仔，男，1966年5月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人李坦玉，女，1976年1月11日生，汉族，住赣州市章贡区。系被执行人钟勇仔之妻。
关于李海堂与钟勇仔、李坦玉民间借贷纠纷一案，本院依照赣州市章贡区人民法院(2015)章民三初字第939号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请解除对钟勇仔赣BXXX**大众牌汽车的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本案钟勇仔赣BXXX**大众牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 迟 海
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1170号
原告石某某，女，1993年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人潘小平，山西中条律师事务所律师。
被告熊某某，男，1986年11月27日生，汉族，农民。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
原告石某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人潘小平、被告熊某某及其委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2010年11月在西安打工时认识。2013年11月，原告在被告诱使下离家，并于2013年12月20日在蓝田县办理了结婚登记。2013年12月25日生女儿熊某。因原告结婚时年纪尚轻，被告比原告年长七岁，原告系怀孕后不得已与被告结婚。婚后，被告家境困难，其母常年瘫痪，其父需贴身照顾，被告在外打工不照顾孩子，为此原、被告经常吵架。孩子满月后，原告即回山西娘家居住，被告一直不闻不问。故原、被告婚前无感情基础，婚后多次发生争吵，夫妻感情彻底破裂。孩子一直同原告及原告父母生活，原告家境较为优越，由原告抚养孩子更有利于孩子的成长和教育。请求法院：一、判决原、被告离婚。二、孩子熊某由原告抚养。
被告熊某某辩称，原告主张双方认识、结婚登记、生育女儿的事实均属实。原告婚前曾三次去往被告家中，原告的父母亦去被告家中了解过情况，原、被告是在充分了解后，自愿结婚组成家庭。婚后，被告外出打工，原告在家休养身体，被告除去自己生活所需外将剩余工资全部打给原告，双方也一直通过电话联系，感情较好。2015年6月至2015年12月，原、被告均在苏州园区打工，且一直共同居住生活。2016年春节，原告回娘家后，因受外界影响，曾在电话中向被告提出离婚，但被告未同意。综上，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，且双方生育了一女，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于2010年11月在西安打工时认识并恋爱，2013年12月20日办理结婚登记，2013年12月25日生女儿熊某。婚后，被告外出打工，孩子多由原告及原告父母抚养，原、被告在原告娘家和被告家中均有居住。2014年7月15日至2015年2月24日，被告通过银行转账的方式向原告支付生活费共26860元。双方曾因子女教育问题等生活琐事发生争吵。2016年6月22日，原告诉至本院，请求如前所述。因原、被告分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记资料、户口本、招商银行交易明细表、照片、书面证言等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前经过一定了解，自愿结婚，且生有一女，婚姻基础及婚后感情均较好。原告主张自己结婚时年纪尚小，双方是在回避原告父母情况下仓促结婚，但我国法律实行婚姻自由制度，原告结婚时已达到法定婚龄，能够对自己的行为有准确认知，故对于原告的该主张不予采信。婚后原、被告虽因生活琐事发生争吵，但现有证据及查明事实不能够认定双方感情已经破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 王红利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初339号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社某某分社。
法定代表人于某某。
委托诉讼代理人富某某。
被告李某某。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社某某分社（以下简称某某信用社）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用社的委托诉讼代理人富某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某给付贷款本金160,000.00元，利息及罚息人民币68182.72元，合计：228182.72元；2、判令被告李某某按合同约定的贷款利率在月利率8.52‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2016年1月20日起至贷款全部结清日止）遇到利率调整按新的利率执行；3、判令原告对被告李某某的抵押物享有优先受偿的权利；4、本案全部诉讼费用由被告李某某承担。
被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某某未到庭对原告某某信用社提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，某某信用社提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月4日，原告某某信用社与被告李某某签订了个人借款合同，约定借款本金16万元，月利率8.52‰，截止期限到2014年6月3日，在违约责任中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，某某信用社与李某某签订了抵押担保合同，将李某某所有的一套房产抵押给某某信用社，并办理了他项权登记。2012年6月6日某某信用社向李某某发放贷款16万元。借款合同期限届满后，某某信用社多次催缴未果故诉至法院。截止至2016年1月19日，李某某尚欠借款本金16万元、利息及罚息68182.72元，合计228182.72元。
本院认为，原告某某信用社与被告李某某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的李某某应按照合同约定在借款期限届满后偿还某某信用社本金，某某信用社主张16万元本金的诉讼请求本院予以支持；借款合同中第一条第四款约定月利率为8.52‰及第十条第二款约定的罚息为在月利率8.52‰的基础上上浮30%，均符合法律对金融机构贷款利率的规定，本院予以支持；某某信用社与李某某签订的抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并合法有效，并已办理他项权证书，李某某不履行到期债务时，作为债权人的某某信用社对李某某所有的抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社某某分社贷款本金16万元、利息及罚息68182.72元（利息及罚息计算至2016年1月19日），合计228182.72元；
被告李某某自2016年1月20日始以16万元为本金基数，按照月利率8.25‰的基础上上浮30%标准支付逾期罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；
原告双鸭山市市区农村信用合作联社某某分社对被告李某某所有的一套房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 王兴奎
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林佳鹏