湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终64号
上诉人（原审被告）：叶国权，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亚江，男，1962年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，现住大悟县。
委托诉讼代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师。
上诉人叶国权因与被上诉人刘亚江健康权纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶国权及其委托诉讼代理人李攀、被上诉人刘亚江及其委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶国权上诉请求：1.依法撤销原判,改判上诉人叶国权不用再赔偿被上诉人刘亚江48788.66元、被上诉人刘亚江立即返还上诉人叶国权在本次事故中多向被上诉人刘亚江垫付的费用；2.一、二审全部诉讼费用及鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：1.法院对被上诉人提供的证据二、三、五予以采信是错误的。证据二为交通事故认定书，系公安派出所出具，派出所无此类事故管辖权，无资格对事故的过错责任进行划分；该事故认定书出具程序违法，系派出所依被上诉人的单方请求作出，出具后也未送达给上诉人，剥夺了上诉人不服认定书申请复议的权利；该事故认定的过程不符合事实，事实是被上诉人的重大过错造成本次事故。证据三为大悟法盾法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，该鉴定结论作出的程序不合法不应采纳，该鉴定虽然是法院委托，但选择鉴定机构和通过何种方式选择鉴定机构时，法院没有通知上诉人参加，鉴定结论也未送达给被上诉人；鉴定结论内容不符合事实和有关鉴定法律规定，被上诉人医院出院记录上明确记载后期的治疗费大概为8000元左右，而鉴定结论上记载为15500元，与医院预计相差过大。因此，该司法鉴定结论不符合客观事实、程序违法，法院应准许对被上诉人的伤情重新鉴定，以重新鉴定的结论准。证据五为交通费发票。属片面的证据，单一的发票不证明与本案有关联。交通费损失，应当提供所发生的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数相吻合的证据。被上诉人仅提供了每张都是20元的定额发票，不符合客观情况。2.法院认定一审案件受理费大部分由上诉人承担，不合法不合理，显失公正。诉讼费用应当由不当提起诉讼的一方承担。对于被上诉人交通事故受伤的损失上诉人积极承担赔偿责任，起诉前上诉人垫付的费用已经实际超出了上诉人应当承担的赔偿的责任，被上诉人对上诉人已支付的费用进行重复主张，其发生的案件受理费应由被上诉人自行承担。其中，护理费不应计算，营养费、住院伙食补助费应按每天15元计算，交通费损失与事实不符，鉴定费应由被上诉人自己承担，不构成伤残，不应计算伤残赔偿金，精神抚慰金过高，后续治疗费过高。
刘亚江辩称，1.本案的事故发生在黄麦岭磷化工集团公司厂区内部道路，该道路属于公共通行的场所。大悟县公安局根据《公安部关于农村公安派出所参与道路交通安全管理工作的通知》出台了相关实施意见，大悟县公安局黄麦岭派出所依规定系有权处分行为，其依照对现场的实际调查做出的事故认定具有专业性、权威性，对责任认定书中的事实及责任划分客观上合理、合法，能够充分证明上诉人侵权的事实，其责任划分应当作为本案侵权的责任比例依据。上诉人没有提供任何证据证明公安局对证人认定的程序违法，即使上诉人对事故认定书有异议认为侵犯其合法权益，也应当通过其他途径解决，而不是在民事诉讼中处理；2.本案中答辩人的赔偿项目均严格依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准来计算赔偿数额。对于上诉人提出鉴定结论不合法的说法，显然是无理说辞。答辩人在提起诉讼后，就伤残等级、误工期、护理时间、营养时间、后续必然费用等项目向人民法院提出司法鉴定申请。大悟县法盾法医司法鉴定所接受大悟县人民法院的委托，依法对答辩人进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，一审判决依据该鉴定结论作为赔偿计算标准合情、合法、合理，并非上诉人所说的是单方鉴定，上诉人无证据证明鉴定程序或内容违法，其上诉理由不应采信。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚、适用程序、适用法律正确，判决公平、公正，维护了答辩人的合法权益。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘亚江向一审法院起诉请求：依法判令叶国权赔偿刘亚江受伤的各项经济损失88016.62元（其中医疗费466.40元，后续治疗费1.55万元，护理费6398.22元，住院伙食补助费1250元，营养费3000元，交通费1500元，残疾赔偿金54102元，精神损害抚慰金5000元，法医鉴定费800元）；由叶国权承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月29日13时许，叶国权驾驶助力电动车从本县阳平镇叶家湾向南行驶至黄麦岭磷化工公司合成氨厂门口道路时，因雨天视线模糊，撞倒由南向北往黄麦岭磷化工公司肥业分公司上班的行人刘亚江，造成刘亚江左腿左胫骨平台骨折的道路交通事故。2015年6月18日，大悟县公安局黄麦岭派出所作出第2015002号《道路交通事故认定书》，认定叶国权负此事故主要责任，刘亚江负此事故次要责任。事故发生后，刘亚江在黄麦岭职工医院检查后，于事发当天转到大悟县人民医院住院治疗，至2015年6月23日出院，共住院治疗25天，用去医疗费用27855.01元；叶国权垫付刘亚江医疗费用2.77万元，叶国权另向刘亚江支付其他费用4300元。2016年7月9日，大悟法盾法医司法鉴定所作出司法鉴定：刘亚江左胫骨平台粉碎性骨折，目前人体损伤评定为Ⅹ级伤残；后期治疗费1.55万元；误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后75日，营养时间为60日（费用按当地生活水平协商）。刘亚江、叶国权之间协商赔偿事宜未果，引起诉讼。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因为非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具，则助力电动车应划归非机动车范畴。本案中的道路交通事故发生在助力电动车与行人之间，则不属机动车事故，本案应定性为健康权纠纷。本案的事故发生在黄麦岭磷化工集团公司厂区内部道路，该道路属公共通行的场所，大悟县公安局根据《公安部关于农村公安派出所参与道路交通安全管理工作的通知》出台了相关实施意见，大悟县公安局黄麦岭派出所依规定系有权处分行为，其作出的事故责任认定，具有专业性、权威性，对责任认定书中的事实及责任划分应作为定性的依据。叶国权驾驶助力电动车忽视道路交通安全，对路面情况疏于观察，未减速慢行，是造成事故发生的直接原因。该道路交通事故经大悟县公安局黄麦岭派出所作出《道路交通事故认定书》，认定叶国权负此事故主要责任，因此，叶国权应承担本次交通事故刘亚江受伤的主要赔偿责任，以70%的比例承担；刘亚江在没有交通信号灯的道路没有确保安全行走，应负此事故次要责任，以30%的比例自负。刘亚江因本次交通事故受伤所造成的经济损失为：医疗费27855.01元；刘亚江后期治疗费用为15500元；刘亚江住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）；刘亚江受伤经鉴定需要营养，按照住院伙食补助费标准计算60天为3000元，刘亚江交通费为1500元；鉴定费800元，护理费6398.22元（以2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入标准31138元/年÷365天×75天）；残疾赔偿金54102元（以2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入收入标准27051元/年×20年×10%）；刘亚江受伤致残，已造成严重后果，应当赔偿精神损害抚慰金5000元，共计115405.23元。该损失由叶国权承担80783.66元，刘亚江自负34621.57元。叶国权已向刘亚江支付费用32000元扣减后，实际再向刘亚江赔偿48783.66元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第十条规定，判决：刘亚江因交通事故受伤所造成的经济损失115405.23元，由叶国权向刘亚江赔偿80783.66元，叶国权已向刘亚江支付费用32000元扣减后，实际再向刘亚江赔偿48783.66元。由刘亚江自负34621.57元。上述款项于判决生效后10日内一次付清。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，刘亚江负担110元，叶国权负担700元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
对原审判决认定的事实，上诉人叶国权认为是被上诉人撞到自己车子上的，自己没有收到道路交通事故认定书，对认定书的内容不清楚，自己也只看到费用的复印件，发票应给自己，鉴定问题以上诉状为准。本院认为，叶国权认为是被上诉人撞到自己车子上的，无相关证据证实，本院不予采信。叶国权被上诉人刘亚江对原判认定的事实认定无异议。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉及的人身损害事故发生在黄麦岭磷化工集团公司厂区内部用于公共通行的道路，根据《公安部关于农村公安派出所参与道路交通安全管理工作的通知》（公通字[2007]4号）和《大悟县公安局关于农村派出所全面参与道路交通安全管理工作实施意见》的规定，大悟县公安局黄麦岭派出所作出了交通事故责任认定书，一审法院以责任认定书中认定的事实及责任划分作为判决依据，并无不当。该交通事故认定书作为认定案件事实的证据，经庭审质证，叶国权认为是刘亚江走到自己的车道导致事故发生、刘亚江应承担主要责任，但未提出相关证据予以证明，对道路交通事故认定书认定的事实，叶国权也未提出相反证据予以反驳，故对叶国权提出的大悟县公安局黄麦岭派出所无管辖权、事故认定的过程不符合事实的上诉理由，本院不予采信。大悟法盾法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书，是由大悟县法院立案后经由该院司法技术科对外委托，由具有鉴定资质的鉴定单位依法定程序作出的司法鉴定，且大悟县法院司法技术科经过电话向叶国权核实了相关鉴定事宜，故一审法院采信该法医司法鉴定意见书并认定刘亚江的后续必然费用为15500元，符合法律规定。叶国权提出刘亚江的后续必然费用与医院预计相差过大、鉴定结论内容不符合事实和有关鉴定法律规定的上诉理由，与法律规定和事实不符，本院不予采信。交通费是受害人及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，一审法院结合刘亚江居住在大悟县城关、就医在大悟县人民医院、住院25天，考虑人数、次数，酌情认定刘亚江的交通费为1500元并无不当。一审判决的诉讼费用是根据扣除叶国权已支付费用后应实际赔偿的数额进行确定的，已扣除了叶国权起诉前垫付的费用，故叶国权提出的一审案件受理费大部分由上诉人承担不合法不合理、被上诉人对上诉人已支付的费用进行重复主张发生的案件受理费应由被上诉人自行承担的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。叶国权提出受害人的护理费不应计算，营养费、住院伙食补助费应按每天15元计算，鉴定费应由被上诉人自己承担，不应计算伤残赔偿金，精神抚慰金和后续治疗费过高的上诉理由，与本案事实和法律规定不符，本院不予采信。
综上所述，叶国权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由叶国权负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年三月八日
书记员 陈改华