贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第428号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2014年11月7日取保候审。
被告人徐某某。因本案于2014年4月22日被指定居所监视居住，2014年4月25日解除监视居住，同日取保候审。
辩护人杨春，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告人吴某某。因本案于2014年11月7日本院对其取保候审。
被告人黄某某。因本案于2014年11月12日取保候审。
辩护人蔡碧远、刘琴，系贵州祥紫律师事务所律师。
被告人穆某某。因本案于2014年11月12日取保候审。
辩护人赵焱，系贵州佳合律师事务所律师。
被告人张某。因本案于2014年11月12日取保候审。
被告人周某某。因本案于2014年4月19日被指定居所监视居住，2014年4月20日解除监视居住，同日取保候审。
被告人刘某。因本案于2014年4月17日被指定居所监视居住，2014年4月20日解除监视居住，同日取保候审。
辩护人敖显能，系贵州中创联律师事务所律师。
被告人邱某某。因本案于2014年11月7日取保候审。
辩护人黄渊，系贵州中创联律师事务所律师。
被告人黄某甲。因本案于2014年4月17日被指定居所监视居住，2014年4月20日解除监视居住，同日取保候审。
辩护人朱华毅，系贵州兆孚律师事务所律师。
被告人龚某某。因本案于2014年4月19日被指定居所监视居住，2014年4月22日解除监视居住，同日取保候审。
辩护人朱仁杰，系贵州崇实律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]第258起诉书指控被告人黄某甲、刘某、周某某、徐某某、龚某某、吴某某、陈某某、邱某某、黄某某、穆某某、张某受贿犯受贿罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日、2016年6月16日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人朱华毅、被告人刘某及其辩护人敖显能、被告人周某某、被告人徐某某及其辩护人杨春、被告人龚某某及其辩护人朱仁杰、被告人吴某某、陈某某、被告人邱某某及其辩护人黄渊、被告人黄某某及其辩护人刘琴、被告人穆某某及其辩护人赵焱、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院起诉指控，2013年1月1日至2013年12月31日，被告人黄某甲、刘某、周某某、徐某某、龚某某、吴某某、陈某某、邱某某、黄某某、穆某某、张某等11人在任贵州省水城公路管理局姚家营超限运输检测站治超员期间，在姚家营超限运输检测站在岗工作时段，分别与该超限检测站治超员阮某某、聂某、彭某、喻某某、李某某、曹某某、蒋某某、李某、廖某某、孙某、钟某、许某某（以上12人均另案处理）分处相同班组时相互勾结，利用负责认定、查处超载车辆和收取超限超载车辆道路赔（补）偿费的职务便利，非法收受过往超限超载车辆驾驶员贿赂后，对大量超载车辆不予认定、查处，肆意放行大量超限超载运输车辆。姚家营超限运输检测站采取班组轮班制，每班四至五名工作人员，在组成相应班组上班工作时，各班班组成员黄某甲、刘某、周某某、徐某某、龚严梅、吴某某、陈某某、邱某某、黄某某、穆某某、张某长期伙同同班组其他治超员（包括另案处理人员）收受驾驶员的贿赂，各班成员收受贿赂后集中统一保管，下班时将所收受贿赂平分至相应班组成员。2013年姚家营超限站共收取过往运煤车辆驾驶员周某某（贵B1XX**）、亢某某（贵B5XX**）、杜某某（贵B5XX**）、郭某某（贵B5XX**）、詹某某（贵BAXX**）、郭某甲（贵B2XX**）、黄某乙（贵B2XX**）、王某某（贵B8XX**）、赵某（贵B6XX**）、钱某某（贵BAXX**）、陈某某（贵B2XX**）、刘某某（贵B8XX**）、余某某（贵B8XX**）、吕某某（贵BAXX**）、王某甲（贵B8XX**）、黄某丙（渝B3XX**）、施某某（贵B1XX**）、谭某（贵BAXX**）、赵某甲（贵B1XX**）、陈某甲（贵BAXX**）、魏某某（贵BAXX**）、杨某某（贵B5XX**）、刘某某（贵B5XX**）、张某（贵B5XX**）、杜某某（贵B5XX**）、夏某某（贵B2XX**）、雷某某（贵BAXX**）、达某甲（渝BRXX**）、聂某某（贵B5XX**）、张甲（贵B5XX**）、张某某（贵B6XX**）、陈某（贵B5XX**）、龚某（贵B5XX**）、曾某某（贵B8XX**）、李某某（贵B5XX**）、陈某乙（渝B3XX**）、王某（贵B5XX**）、夏某甲（贵BAXX**）、王某甲（贵B5XX**）、赵甲（贵BAXX**）、左某某（贵B5XX**）、李某甲（贵B2XX**）、杨某甲（贵B2XX**）、王某乙（贵B0XX**）、李某乙（贵B5XX**）、王某丙（贵B5XX**）、王某丁（贵BAXX**）、杨某甲（贵B1XX**）、杨某乙（贵BAXX**）、余某某（贵B5XX**）、管某某（贵BAXX**）、赵乙（贵B2XX**）、陈某丁（贵B1XX**）、陈某戊（贵B1XX**）、郑某（贵B5XX**）、赵某某（贵B1XX**）、陈某丙（贵BAXX**）、赵某某（贵B9XX**）、曹某（贵B1XX**）、蔡某（贵B2XX**）、王甲（贵B2XX**）、赵丙（贵B2XX**）、阳某某（贵B2XX**）、黄某丙（贵B1XX**）、翟某某（贵BAXX**）、李甲（贵BAXX**）、周某甲（贵BAXX**）、翟某甲（贵BAXX**）、周某（贵B2XX**）、李某丙（贵BAXX**）、林某某（贵BAXX**）、唐某某（贵BAXX**）等72人共计4463车次贿赂，按每车每次100元，共计446300元的好处费。其中：
被告人黄某甲伙同蒋某某、曹某某、陈某某、许某某、李某某等人共同收受驾驶员好处费89666.28元，个人收受22791.7元；
被告人刘某伙同吴某某、邱某某、周某某、陈某某、黄某某、龚某某、穆某某、张某等人共同收受驾驶员好处费110036.3元，个人收受27119.37元；
被告人周某某伙同吴某某、邱某某、刘某、黄某某、龚某某、张某等人共同收受驾驶员好处费120516.3元，个人收受29446.57元；
被告人徐某某伙同孙某、彭某、钟某、喻某某、聂某等人共同收受驾驶员好处费95889.61元，个人收受20499.91元；
被告人龚某某伙同黄某某、张某、穆某某、阮某某等人共同收受驾驶员好处费118466.32元，个人收受28607.28元；
被告人吴某某伙同周某某、刘某、邱某某等人共同收受驾驶员好处费114069.65元，个人收受28230.48元；
被告人陈某某伙同吴某某、周某某、邱某某、刘某、曹某某、蒋某某、李某、黄某甲、彭某、徐某某、喻某某、聂某等人共同收受驾驶员好处费97283.24元，个人收受24119.29元；
被告人邱某某伙同吴某某、刘某、周某某、穆某某等人共同收受驾驶员好处费113369.64元，个人收受28288.81元；
被告人黄某某伙同龚某某、穆某某、张某、阮某某等人共同收受驾驶员好处费117066.31元，个人收受27907.28元；
被告人穆某某伙同黄某某、吴某某、龚某某、张某、刘某、阮至伟、邱某某等人共同收受驾驶员好处费109386.32元，个人收受26563.42元；
被告人张某伙同穆某某、阮某某、龚某某、黄某某等人共同收受驾驶员好处费117066.31元，个人收受27907.28元。
其指控犯罪的证据有：有证人证言，被告人黄某甲等11人的聘用合同，退赃情况说明，野马寨电厂提供的嘉顺公司、金石公司、鑫檀利公司、国贸焦化厂、国贸洋焦化厂、水钢提供邦恒公司、二塘选煤厂提供的新必阳公司进出煤数据，2013年姚家营超限战缴费记录，姚家营超限站值班记录与野马寨、水钢过磅车次对照表，公路段超限站考勤说明，公路段路政人员信息表，姚家营超限站考勤表，调整治超人员通知，水城公路管理局职工请、休假单，培训考试通知，公路超限检测站管理办法，超限检测站对外公示内容，调整公路超限运输检测站的通知，公路损害赔（补）偿处罚相关规定，各运煤车辆准载重量信息，到案情况说明，需要说明问题，申请，同案的供述，被告人黄某甲等11人的户籍证明及其供述等证据证实。故建议依照《中华人民共和国刑法》的规定，建议对被告人黄某甲、刘某、周某某、徐某某、龚严梅、吴某某、陈某某、邱某某、黄某某、穆某某、张某以受贿罪予以处罚。
被告人黄某甲辩称，起诉指控犯罪属实，自愿认罪。其辩护人朱华毅所提辩护意见；1、本案指控被告人黄某甲受贿金额的证据不足，几被告人供述收的好处费有50和100元每车，在本案无充分证据证实准确金额时，应作出对被告人有利的推定，每车50元，且姚家营超限站不是运煤车辆的唯一必经之路。2、本案不应区分主犯。3、被告人黄某甲案发后主动投案，有自首情节，且已退还赃款，建议法院对其免予刑事处罚。
被告人刘某辩称，起诉指控犯罪属实，自愿认罪。其辩护人所提辩护意见是：1、对指控被告人刘某犯受贿罪的罪名不持异议；2、对指控刘某受贿金额110036.3元，个人受贿27119.37元不予认可，受贿金额不可能到角和分，该案有闯关未交费和交了一次钱而过几次的现象，另姚家营超限站不是运煤车辆唯一的必经之路，当地百姓及残疾人车辆未交费，天气状况差，堵路时也不交费，指控的受贿金额未将上述情形排除，计算不合理，几被告人供述收的好处费有50和100元每车，在本案无充分证据证实准确金额时，应作出对被告人有利的推定，按每车50元来认定；3、被告人刘某有自首情节；4、其在本案中系从犯、初犯、偶犯，建议对刘某免予刑事处罚。
被告人周某某辩称，起诉指控犯罪属实，自愿认罪。
被告人徐某某辩称，起诉指控犯罪属实，但有些车是没有收费的应减去，我自愿认罪。其辩护人杨春所提的辩护意见是：1、本案中证人证言前后矛盾，难以客观反映案件事实，不能作为定案证据。周某某、亢某某等证人接受询问的时间是2014年6月，而侦查机关向证人询问的是证人2013年车辆的全年运输次数及超载运输的交钱次数，2013年大概通过送黑钱的方式通过治超站的问题均回答“记不清楚”，“记不清楚”的证言完全符合常理和逻辑，但在周某某等证人明确表示记不清楚有多少车次时，侦查机关向证人出示2013年姚家营超限超载检测站过关的收费数据和2013年野马寨电厂等单位的进煤数据时，周某某等证人的回答却和此前“记不清楚”的陈述截然相反，声称上述数据的差额就是行贿的次数，在几分钟之后根本不可能对少则几十次，多则上百次且跨度为一年的运输数据进行完全无误的核对，周某某等证人对于运输数据的简单核对和计算，更加不能客观的反映出行贿事实、次数及金额，故周某某等证人前后矛盾的证言不能作为认定案件受贿的依据；2、起诉书认定的受贿金额系侦查机关主观推测而来，缺乏事实依据且存在诸多疑点，难以客观反映本案的真实情况，据此作出判决将有悖于罪责刑相适应的刑法基本原则；3、被告人徐某某具有如下从轻处罚的量刑情节，被告人徐某某归案以来始终如实供述，在庭审中自愿认罪，积极退还全部赃款。建议法庭对徐某某免予处罚。
被告人龚某某辩称，起诉指控犯罪属实，我自愿认罪。其辩护人朱仁杰所提辩护意见是：1、本案在侦查阶段程序违法，对黄某甲、龚某某等人的监视居住是反贪局自己执行的，监视居住应当在犯罪嫌疑、被告人住处执行，无固定住处的，可以在指定的居所执行，龚某某、黄某甲等人在城区是有自己的固定信息的，但是却是在水钢招待所被执行监视居住。2、认定龚某某受贿28607.28元的证据不实，公诉机关指控本案被告人受贿的证据是用驾驶员进水钢、电厂的车数减去在姚家营超限检测站的交费记录车数，按每车100元计算，由此得出的数据来认定受贿金额。3、被告人龚某某在本案中系从犯，有自首情节及重大立功表现，龚某某在其侄儿陈明道的协助下，提供线索给公安机关，破获肖某某贩毒案，经称量，肖某某贩卖海洛因数量是53.3克，属重大立功，应对其减轻处罚。综上，本案公诉机关程序违法，起诉书所认定受贿金额不实，龚某某存在诸多从轻、减轻处罚情节，恳请合议庭对龚某某免予刑事处罚。
被告人吴某某辩称，起诉指控犯罪属实，自愿认罪。
被告人陈某某辩称，起诉指控犯罪属实，自愿认罪。
被告人邱某某辩称，起诉指控犯罪属实，自愿认罪。其辩护人黄渊所提的辩护意见是：1、邱某某具有自首情节，根据法律规定应当从轻或减轻处罚。邱某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，2、邱某某在本案中系从犯，3、邱某某还有如下从轻情节，自愿认罪，积极退赃，系初犯、偶犯，之前无犯罪前科。4、本案的犯罪金额，是侦查机关将事先确定、统计出的数据交给证人，引导其作出陈述；被告人的供述与辩解同样是其于侦查机关事先确定的统计数据，应侦查机关的要求进行确认的数据；具有车辆闯关、人情车辆的情况。根据“疑罪从轻”的原则请求法庭对邱某某作出免予刑事处罚的判决。
被告人黄某某辩称，起诉指控犯罪属实，自愿认罪。其辩护人蔡碧远、刘琴所提辩护意见:1、对公诉机关指控被告人涉嫌受贿金额有异议，针对车次的认定，存在冲关车辆、关系车、回族车及残疾人放行的情况，本案用此计算方法失实，控方认定的车次过高，与事实不符；关于金额计算，本案中系以每车收取100元计算，也存在收取50元或收取不到的情况；被告人及部分司机对计算基础数据的确认不符合常理，对于事隔一年多且涉及具体数字的各项事实，特别是被告人在笔录中“以你们核算的为准”的确认仅是依据对办案机关的信任而认可材料真实，而非全面认可数据内容即为交纳好处费的车辆。2、被告人具有多项依法应从轻或减轻处罚的量刑情节，（1）被告人黄某某主动投案自首，如实供述其罪行，（2）被告人黄某某有立功情节，被告人在取保期间向公安机关举报吸毒人员，提供司法机关尚未掌握嫌疑人的联络方式、藏匿地址，经德坞派出所民警核实并已将二名吸毒人员送至戒毒所，有利于维护社会治安和防止犯罪活动的产生，（3）案发后积极退还赃款，自愿认罪和悔罪。3、本案应按照被告人实际所得数额予以处罚。综上所述，基于客观事实和本案证据，被告人黄某某的受贿数额至少应当减半，且有自首和立功情节，案发后积极退赃，自愿认罪并悔罪，基于上述法定和酌定量刑情节，对其应当减轻处罚。建议对被告人黄某某免予刑事处罚。
被告人穆某某辩称，起诉指控犯罪属实，自愿认罪。其辩护人所提辩护意见是：1、本案现有证据不能公正客观、准确反映出受贿金额，指控金额是侦查机关计算好后再问被告人及证人，该证据效力存在问题，2、本案没有具体的收受对象，也没有具体的行贿人，本案虽是共同受贿，但不能准确认定受贿金额，本案不应区分主、从犯，如区分主、从犯，被告人穆某某应系从犯，且有投案自首情节、退赃，应减轻处罚，建议对其免除处罚。
被告人张某辩称，起诉指控犯罪属实，自愿认罪。
经审理查明，被告人黄某甲、周某某、徐某某、龚某某、吴某某、陈某某、黄某某、穆某某、张某均系贵州省水城公路管理局聘用制工作人员，合同期限从2011年11月-2014年11月，被告人刘某、邱某某于2012年7月1日为贵州水城公路管理局聘用的治超员。2013年1月1日至2013年12月31日，上述被告人在任贵州省水城公路段管理局姚家营超限运输检测站治超员期间，在六盘水市钟山区姚家营超限运输检测站在岗工作时段，分别与该超限检测站治超员阮某某、聂某、彭某、喻某某、李某某、曹某某、蒋某某、李某、廖某某、孙某、钟某、许某某（以上12人均另案处理）以班组为单位，利用负责认定、查处超载车辆和收取超限超载车辆道路赔（补）偿费的职务便利，非法收受过往超限超载车辆驾驶员周某某、亢某某、杜某某、郭某某、詹某某等人贿赂后，对大量超载车辆不予认定、查处，肆意放行。姚家营超限运输检测站采取班组轮班制，每个轮班上两个早班、两个中班、两个夜班，共计六个班，每班四至五名工作人员，在组成相应班组上班工作时，长期伙同同班组治超员（包括另案处理人员）收受过往超限驾驶员的贿赂，后集中统一保管，按班组轮班后分赃。其中，被告人黄某甲共上201个班，伙同班组成员共收受贿赂26800元，个人分得6700元；被告人刘某共上254个班，伙同班组成员共收受贿赂33600元，个人分得8400元；被告人周某某共上248个班，伙同班组成员共收受贿赂32800元，个人分得8200元；被告人徐某某共上227个班，伙同班组成员共收受贿赂30240元，个人分得7560元；被告人龚某某共上260个班，伙同班组成员共收受贿赂34400元，个人分得8600元；被告人吴某某共上260个班，伙同班组成员共收受贿赂34400元，个人分得8600元；被告人陈某某共上264个班，伙同班组成员共收受贿赂35200元，个人分得8800元；被告人邱某某共上253个班，伙同班组成员共收受贿赂33600元，个人分得8400元；被告人黄某某共上246个班，伙同班组成员共收受贿赂32800元，个人分得8200元；被告人穆某某共上240个班，伙同班组成员共收受贿赂32000元，个人分得8000元；被告人张某共上261个班，伙同班组成员共收受贿赂34800元，个人分得8700元。
另查明，六盘水市钟山区人民检察院反贪局在办理案件中发现姚家营超限站于2013年收取超限运输车辆公路配补偿费车次与实际过站车次有较大出入，对该案进行初查。2014年4月16日对被告人黄某甲、周某某、刘某进行询问，黄某甲、周某某主动供述检察机关未掌握的罪行，并交代了伙同他人共同收取超限运输驾驶员好处费并私放超限车辆的犯罪事实。钟山区人民检察院反贪局于2014年4月18日向水城公路段全体职工通报了姚家营超限站相关人员犯罪情况，并要求所有涉案人员于2014年4月18日-20日24时前主动投案自首，被告人刘某、龚某某、吴某某、黄某某在此期间主动交待了受贿的事实，属投案自首，被告人邱某某于2014年4月25日投案自首，被告人穆某某于2014年4月20日投案自首，被告人张某于2014年4月23日投案自首，被告人龚某某于2014年12月30日在其侄儿陈某某的协助下配合公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人肖某某。案发后，11被告人均已退赃。
上述事实，有下列证据证实：（1）驾驶员余某某的证言，余某某陈述通过比对，认可2013年全年有30车次通过姚家营超限站时没有过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3000元人民币。
（2）驾驶员赵某某的证言，赵某某陈述通过比对，认可2013年全年有98车次通过姚家营超限站时没有过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于9800元人民币。
（3）驾驶员陈某戊的证言，陈某戊陈述通过比对，认可2013年全年有76车次通过姚家营超限站时没有过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于7600元人民币。
（4）驾驶员蔡某的证言，蔡某陈述通过比对，认可2013年全年有15车次通过姚家营超限站时没有过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于1500元人民币。
(5)驾驶员郑某的证言，郑某陈述通过比对，认可2013年全年有15车次通过姚家营超限站时没有过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于1500元人民币。
(6)驾驶员赵某某的证言，赵某某陈述通过比对，认可2013年全年有53车次通过姚家营超限站时没有过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于5300元人民币。
(7)驾驶员曹某的证言，曹某陈述通过比对，认可2013年全年有30车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3000元人民币。
(8)驾驶员翟某某的证言，翟某某陈述通过比对，认可2013年全年有17车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于1700元人民币。
(9)驾驶员陈某丙的证言，陈某丙陈述通过比对，认可2013年全年有88车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于8800元人民币。
(10)驾驶员赵乙的证言，赵乙陈述通过比对，认可2013年全年有83车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于8300元人民币。
(11)驾驶员黄某丙的证言，黄某丙陈述通过比对，认可2013年全年有23车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于2300元人民币。
(12)驾驶员陈某丁的证言，陈某丁陈述通过比对，认可2013年全年有31车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3100元人民币。
(13)驾驶员王甲的证言，王甲陈述通过比对，认可2013年全年有18车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于1800元人民币。
（14）驾驶员阳某某的证言，阳某某陈述通过比对，认可2013年全年有24车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于2400元人民币。
（15）驾驶员赵丙的证言，赵丙陈述通过比对，认可2013年全年有23车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于2300元人民币。
（16）驾驶员周某甲的证言，周某甲陈述通过比对，认可2013年全年有39车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3900元人民币。
（17）驾驶员李某甲的证言，李某甲陈述通过比对，认可2013年全年有76车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于7600元人民币。
（18）驾驶员周某的证言，周某陈述通过比对，认可2013年全年有33车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3300元人民币。
（19）驾驶员翟某甲的证言，翟某甲陈述通过比对，认可2013年全年有22车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于2200元人民币。
（20）驾驶员李某丙的证言，李某丙陈述通过比对，认可2013年全年有21车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于2100元人民币。
（21）驾驶员唐某某的证言，唐某某陈述通过比对，认可2013年全年有105车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于10500元人民币。
（22）驾驶员林某某的证言，林某某陈述通过比对，认可2013年全年有88车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于8800元人民币。
（23）驾驶员刘某某的证言，刘某某陈述通过比对，认可2013年全年有92车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于9200元人民币。
（24）驾驶员余某某的证言，余某某陈述通过比对，认可2013年全年有91车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于9100元人民币。
（25）驾驶员施某某的证言，施某某陈述通过比对，认可2013年全年有142车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于14200元人民币。
（26）驾驶员王某甲的证言，王某甲陈述通过比对，认可2013年全年有114车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于11400元人民币。
（26）驾驶员赵某甲的证言，赵某甲陈述通过比对，认可2013年全年有118车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于11800元人民币。
（27）驾驶员黄某丙的证言，黄某丙陈述通过比对，认可2013年全年有106车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于10600元人民币。
（28）驾驶员陈某某的证言，陈某某陈述通过比对，认可2013年全年有112车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于11200元人民币。
（29）驾驶员杨某甲的证言，杨某甲陈述通过比对，认可2013年全年有45车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于4500元人民币。
（30）驾驶员王某乙的证言，王某乙陈述通过比对，认可2013年全年有37车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3700元人民币。
（31）驾驶员赵某甲的证言，赵某甲陈述通过比对，认可2013年全年有36车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3600元人民币。
（32）驾驶员李某乙的证言，李某乙陈述通过比对，认可2013年全年有69车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于6900元人民币。
（33）驾驶员左某某的证言，左某某陈述通过比对，认可2013年全年有53车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于5300元人民币。
（34）驾驶员李某丙的证言，李某丙陈述通过比对，认可2013年全年有46车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于4600元人民币。
（35）驾驶员杨某丙的证言，杨某丙陈述通过比对，认可2013年全年有34车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3400元人民币。
（37）驾驶员管某某的证言，管某某陈述通过比对，认可2013年全年有26车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于2600元人民币。
（38）驾驶员杨某甲的证言，杨某甲陈述通过比对，认可2013年全年有50车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于5000元人民币。
（39）驾驶员周某某的证言，周某某陈述通过比对，认可2013年全年有130车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于13000元人民币。
（40）驾驶员亢某某的证言，亢某某陈述通过比对，认可2013年全年有46车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于4600元人民币。
（41）驾驶员杜某某的证言，杜某某陈述通过比对，认可2013年全年有22车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于2200元人民币。
（42）驾驶员郭某乙的证言，郭某乙陈述通过比对，认可2013年全年有45车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于4500元人民币。
（43）驾驶员唐某甲的证言，唐某甲陈述通过比对，认可2013年全年有89车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于8900元人民币。
（44）驾驶员王某某的证言，王某某陈述通过比对，认可2013年全年有144车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于14400元人民币。
（45）驾驶员黄某乙的证言，黄某乙陈述通过比对，认可2013年全年有97车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于9700元人民币。
（46）驾驶员赵某的证言，赵某陈述通过比对，认可2013年全年有98车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于9800元人民币。
（47）驾驶员钱某某的证言，钱某某陈述通过比对，认可2013年全年有111车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于11100元人民币。
（48）驾驶员郭某甲的证言，李某丙陈述通过比对，认可2013年全年有135车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于13500元人民币。
（50）驾驶员谭某的证言，谭某陈述通过比对，认可2013年全年有121车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于12100元人民币。
（51）驾驶员吕某某的证言，吕某某陈述通过比对，认可2013年全年有92车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于9200元人民币。
（52）驾驶员陈某甲的证言，陈某甲陈述通过比对，认可2013年全年有139车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于13900元人民币。
（53）驾驶员魏某某的证言，魏某某陈述通过比对，认可2013年全年有137车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于13700元人民币。
（54）驾驶员杨某某的证言，杨某某陈述通过比对，认可2013年全年有50车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于5000元人民币。
（55）驾驶员曾某某的证言，曾某某陈述通过比对，认可2013年全年有63车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于6300元人民币。
（56）驾驶员李某丁的证言，李某丁陈述通过比对，认可2013年全年有33车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于3300元人民币。
（57）驾驶员张某某的证言，张某某陈述通过比对，认可2013年全年有57车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于5700元人民币。
（58）驾驶员雷某某的证言，雷某某陈述通过比对，认可2013年全年有121车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于12100元人民币。
（59）驾驶员夏某某的证言，夏某某陈述通过比对，认可2013年全年有98车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于9800元人民币。
（60）驾驶员聂某某的证言，聂某某陈述通过比对，认可2013年全年有66车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于6600元人民币。
（61）驾驶员张某丁的证言，张某丁陈述通过比对，认可2013年全年有42车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于4200元人民币。
（62）驾驶员刘某某的证言，刘某某陈述通过比对，认可2013年全年有65车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低115元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于6440元人民币。
（63）驾驶员杜某某的证言，杜某某陈述通过比对，认可2013年全年有74车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于7400元人民币。
（64）驾驶员龚某的证言，龚某陈述通过比对，认可2013年全年有51车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于5100元人民币。
（65）驾驶员张某的证言，李某丙陈述通过比对，认可2013年全年有77车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于7700元人民币。
（66）驾驶员陈某的证言，陈某陈述通过比对，认可2013年全年有43车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于4300元人民币。
（67）驾驶员王某的证言，王某陈述通过比对，认可2013年全年有56车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于5600元人民币。
（68）驾驶员王某甲的证言，王某甲陈述通过比对，认可2013年全年有27车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于2700元人民币。
（69）驾驶员夏某甲的证言，夏某甲陈述通过比对，认可2013年全年有28车次通过姚家营超限站时未过磅记录，每车每次通关时按照最低100元的好处费交纳给站内治超员，累计不低于2800元人民币。
（70）驾驶员陈某乙的','2018-10-08
07:52:59',0,'web',NULL),(13685298,'03174baa-4449-4265-b767-a85000f47eb4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2495\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川0105执5153号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"03174baa-4449-4265-b767-a85000f47eb4\",\"案件名称\":\"招商银行股份有限公司信用卡中心与罗得军信用卡纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"成都市青羊区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"青羊区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"招商银行股份有限公司信用卡中心与罗得军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6735号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为218846.72元及利息\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513872000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"招商银行股份有限公司信用卡中心与罗得军信用卡纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"招商银行股份有限公司信用卡中心与罗得军信用卡纠纷一案执行裁定书
（2017）川0105执5153号\");$(\"#hidDocID\").val(\"03174baa-4449-4265-b767-a85000f47eb4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"招商银行股份有限公司信用卡中心与罗得军信用卡纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0105执5153号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市青羊区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2495\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市青羊区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"招商银行股份有限公司信用卡中心,罗得军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十四条\',法条内容:\'第二百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"招商银行股份有限公司信用卡中心与罗得军信用卡纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-22\\\\\",\\\\\