wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1052号
原告：朱维斌，男，生于1969年10月24日，汉族，户籍地：四川省达县，现住四川省达州市达川区。
原告：陈容，女，生于1969年9月28日，汉族，户籍地：四川省达县，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：罗泽文，达州市正大法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋合富，男，生于1969年5月29日，汉族，住达州市达川区。
被告：余艳，女，生于1971年11月6日，汉族，住达州市渠县。
第三人：达州市国土资源局达川区分局，统一社会信用代码：115114210088185017，法定代表人：罗军，职务：达州市国土资源局达川区分局局长。
委托诉讼代理人：赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹达成，职务：统征事务中心人员。
原告朱维斌、陈容诉被告蒋合富、余艳房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告朱维斌、陈容于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱维斌、陈容提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱维斌、陈容撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取计516元。由原告朱维斌、陈容负担。
审 判 长 曾永红
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 王 娇
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘明琴
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6615号
原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村**号。
法定代表人:李俊琦,职务站长。
委托代理人:王宏,该站干部,住址。
被告:阎学惠,住址天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告阎学惠房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙准旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4343号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，女，系公司员工。
被告：周灵辉，男，汉族，1983年12月20日生，身份证地址：浙江省台州市黄岩区。
被告：杨西西，女，汉族，1987年3月15日生，身份证地址：浙江省台州市黄岩区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周灵辉、杨西西追偿权纠纷一案,原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周灵辉立即向原告返还代偿款133981.17元；2、被告周灵辉向原告支付利息27281.28元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付之日之次日起计算至2017年5月3日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计161262.45元；3、被告杨西西对被告周灵辉的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2014年3月17日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告周灵辉需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告杨西西作为被告周灵辉申请购车贷款的共同债务人，对周灵辉的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告周灵辉应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。2014年3月20日，被告周灵辉与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同以及抵押合同，由被告周灵辉向工商银行申请信用卡透支资金218663元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告周灵辉的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告周灵辉的透支资金债务于2016年9月19日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告周灵辉的透支资金债务。因被告未能按约还款，原告于2015年12月22日为被告向银行代偿41142.86元，于2016年5月25日代偿34522.75元，于2016年9月22日代偿58315.56元，合计代偿133981.17元。
本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告周灵辉向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告周灵辉追偿的权利。被告周灵辉应向原告偿付垫款133981.17元，并向原告承担按垫付款的日利率万分之六的标准从垫款的次日至款项付清之日止的利息损失。被告杨西西作为被告周灵辉的共同债务人，对周灵辉的按揭贷款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周灵辉、杨西西于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款133981.17元，并承担相应的利息损失（计至2017年5月3日约为27281元，此后以垫付金额为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1763元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年七月三日
代书记员 汤杨珂
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初435号
原告张某，女，1936年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1969年3月11日出生，汉族。
原告张某与被告沈某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人满守军、及被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，沈某是我儿子。2016年4月15日，我丈夫去世，办完丧事后，被告无理将我房内的东西扔出，将我赶出家门，不许我居住。现要求依法判令排除被告不让我在户县余下镇四间两层房屋居住的妨碍。我在该房西边一间及厦房有居住的权利，被告不得阻挡；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，我不同意原告的请求。原告年龄大了，对事情分辨能力不清，原告诉状中讲的不属实，我是与我哥协商，我哥哥愿意与我母亲生活，我与我哥哥一起将我母亲的东西搬到我哥家。后我哥与我母亲共同生活居住，我们作的这些事情也是经过与村上协商的。房子是我自己盖的。
我不同意原告的请求。原告年龄大了，对事情分辨能力不清，原告诉状中讲的不属实，我是与我哥协商，我哥哥愿意与我母亲生活，我与我哥哥一起将我母亲的东西搬到我哥家，后我哥与我母亲共同生活居住，我们作的这些事情也是经过与村上协商的。房子是我自己盖的。
当事人各方举证、质证情况：
原告张某无证据提供。
被告沈某为证明其辩称，向本院提交了以下几组证据提供证据。
1、沈1、胡照纯的证明一份。
2、余下沈家营村委会的证明。
3、解决原告赡养问题的协议书一份。
4、申请沈顺利出庭作证。
原告质证认为：证据1属实，但我不认可。证据2的真实性没有异议，但当时被告的父亲在世，原告与其丈夫共同生活了12年，原告丈夫有退休工资，这个证明不能证明盖房的钱全部是被告出的。证据3是被告与其哥将原告丈夫20个月的工资私自分了，且私自达成了对我的赡养协议，这与本案没有关系，本案是解决居住权的问题。
经本院审理查明：原、被告系母子关系。原告与丈夫生有两女两子。原告一直与被告共同生活。2004年6月，将原三间瓦房拆除，原告之女沈1出资购买一间宅基地，共同建起四间二层及后院厦房二间。2016年4月15日，原告丈夫去世，办完丧事后，经人调解，被告与其长兄协商解决了原告的生养及身后事。安排原告一起同其长子共同生活。2017年2月8日，沈1夫妇出具证明，将一间长30米、宽2.5米的平房折价8000元给被告长期使用。2017年2月26日，原告持前述理由诉至本院。审理中，双方各持几见，致调解无效。
本院认为，孝敬父母是人伦之道。虽然被告与其长兄就赡养原告及国家补发原告丈夫死亡20个月工资分配达成协议，安排原告一起同其长子共同生活，但未征得原告的同意。原告现仅主张要求在老房居住并无不当，被告应悉心照料，妥善安排。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四一款（二）项条之规定，判决如下：
原告张某要求在户县余下镇沈家营村四间两层房屋内居住，被告沈某不得阻挡，并应悉心照料，妥善安排。
本案诉讼费100元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜 凯 丰
人民陪审员 李 新 翔
人民陪审员 吴 来 旺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘锦云（
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执3461号之一
申请执行人：陈均泰，男，汉族，1958年1月7日出生，住东莞市。
委托代理人：叶建斌，系广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，系广东顺彰律师事务所律师。
被执行人：陈惠华，男，汉族，1973年12月30日出生，住广东省高州市。
申请执行人陈均泰与被执行人陈惠华建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第584号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项244937.32元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院于2016年5月9日档案查封了被执行人陈惠华名下车牌号为粤SXXX**的小汽车一辆，由于未发现该车的下落，故没能作实际处理，并经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产（经催办该院暂未函复）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执3461号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁彩红
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执恢97号
申请执行人陈宝有，男。
被执行人何利荣，男。
申请执行人陈宝有与被执行人何利荣机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年8月7日作出（2015）通民一初字第610号民事判决书，已于2015年8月25日发生法律效力。申请人陈宝有于2015年9月11日向本院申请执行，本院中止执行后，申请执行人陈宝有于2016年11月18日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人何利荣应给付申请人陈宝有医疗等费用人民币20123.51元，并承担执行费200元。现因申请执行人何利荣于2016年11月23日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助8000元结案，救助金到位，申请执行人陈宝有保证息诉罢访。现国家司法救助金8000元已兑付给申请执行人陈宝有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第610号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王志耘
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终984号
上诉人（一审原告）李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被上诉人（一审被告）北京市房山区食品药品监督管理局,住所地北京市房山区良乡拱辰北大街乙29号。
法定代表人曹长安，局长。
委托代理人屈洪梅，该单位干部。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市食品药品监督管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号A座12层。
法定代表人丛骆骆，局长。
委托代理人张砚，北京市食品药品监督管理局干部。
委托代理人王青斌，北京炜衡律师事务所律师。
上诉人李立新因诉北京市房山区食品药品监督管理局（以下简称房山食药局）作出的投诉举报回复及北京市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）作出的行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初731号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李立新向一审法院诉称，其向房山食药局举报被举报人的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第71条的规定，房山食药局作出了错误的投诉举报回复。李立新向市食药局提起了行政复议申请，但是，市食药局作出了错误的《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》，故起诉要求：撤销房山食药局作出的投诉举报回复；撤销市食药局作出的《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》（京食药监复决字【2016】110号）；判决房山食药局和市食药局完整履行法定职责并承担诉讼费。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，房山食药局在收到李立新举报后,进行了核查,后认为李立新所举报事项并非自己的职权范围,于是作出了被诉告知书,将案件的处理情况向李立新予以告知,该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的实体权利义务产生实际影响。因此，李立新提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。对于李立新的起诉应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，裁定驳回李立新的起诉。
李立新不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审；判决确认房山食药局处理涉案的投诉举报事项程序违法、所作被诉投诉举报回复违法；判决确认市食药局作出的被诉复议决定违法；判令房山食药局及市食药局赔偿其差旅费、诉讼费、邮寄费等经济损失2万元。
房山食药局未提起上诉。
市食药局未提起上诉。
经审理查明,2015年12月15日，房山食药局作出投诉举报回复，主要内容为：我局执法人员对上述企业进行了现场检查，发现超市发超市加州水郡店己于2013年关店停止经营，并对超市发超市长龙苑店销售的鲁花花生油进行了抽样检测。经检，未发现该产品不符合相关国家责量标准的情况;该产品挂牌属于产品标签范畴，挂牌标签标注的“鲁花5S压榨工艺”、“荣获国家科学技术进步奖”等标识内容与食品安全无关，属于广告内容，不属我局管辖范围。故我局不予立案调查，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，将本案移交北京工商行政管理局房山分局调查处理。你关于这一问题的举报，不符合《北京市食品药品违法行为举报奖励办法》第五条第(四)项的规定，不予奖励。2016年3月30日，市食药局作出《北京市食品药品监督管理局行政复议决定书》，决定对被诉投诉举报回复予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，房山食药局收到李立新举报后，经核查认为李立新举报的事项并非自己的职权范围,故作出被诉投诉举报回复,将案件的处理情况向李立新予以告知,该告知行为并未为李立新设定权利义务，亦未对李立新的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。市食药局所作行政复议决定系维持被诉投诉举报回复之情形，因此，李立新所提关于被诉投诉举报回复和行政复议决定的起诉应予驳回。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回李立新的起诉是正确的，本院应予维持。李立新的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 方浩然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2985号
上诉人（原审被告）:广东省新粤美多种经营有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：赵宏权，董事长。
委托代理人：贺志强、曾志轩，公司职员。
被上诉人（原审原告）:广州市煤建有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：唐荣革，董事长。
委托代理人：吴昊、胥洲道，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审第三人：中纺粮油（湛江）有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：周建民。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民二初字第973-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案为买卖合同纠纷，双方签订的《煤炭购销合同》约定的交货地点为广东省湛江港，该港口为合同履行地，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由广东省湛江港所在地法院，即广东省湛江市霞山区法院管辖，请求法院将案件移送至广东省湛江市霞山区人民法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《煤炭购销合同》约定合同签订地为广州市越秀区；执行合同发生争执，如协商未果，由签订合同地法院管辖。原审法院为合同签订地法院，依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执114号之三
申请执行人刘京羊，男，1955年4月1日出生，现住石家庄市赵县。
被执行人邢台宁源液压件有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。
法定代表人闵永跃，该公司经理。
被执行人闵永涛，男，1980年7月7日出生，现住宁晋县。
本院在执行刘京羊申请邢台宁源液压件有限公司等合同纠纷一案中，刘京羊与闵永涛达成分期履行和解协议，刘京羊表示本案可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院(2015)宁民初字第1083号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王 宇
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 坤
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初2782号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人吴忠森，该公司员工。
被告王红梅，职业不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告王红梅物业合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告王红梅的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年��月一日
书记员 吴林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1107号之一
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。
法定代表人约翰逊。
被执行人长沙市永生彩印有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区金星路776号。
法定代表人林志平。
被执行人林志平，男，汉族，1971年03月22日出生，住长沙市芙蓉区，。
被执行人林素姿，女，汉族，1974年06月01号出生，住长沙市芙蓉区、。
申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人长沙市永生彩印有限公司、林志平、林素姿合同纠纷执行一案，本院于2016年10月10日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0728号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 贺 靖
审判员 高 芳
二〇一七年四月十日
书记员 侯 军
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3340号
申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县北京中路21号。
被执行人：王晴天,男,1964年12月20日出生,51岁,汉族,住泗阳县。
被执行人：姜翠荣,女,1973年8月7日出生,43岁,汉族,住泗阳县。
被执行人：刘须铨,男,1972年5月24日出生,44岁,汉族，住泗阳县。
被执行人：卢志祥,男,1985年1月24日出生,31岁,汉族,住泗阳县。
申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与王晴天、姜翠荣、刘须铨、卢志祥借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗商初字第00742号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王晴天、姜翠荣、刘须铨、卢志祥银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2014)泗商初字第00742号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王薇薇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00341号-1
申请执行人李海萍，居民。
被执行人宋彩军，居民。
被执行人贾素林，居民。系被执行人宋彩军的妻子。
被执行人吉连成，居民。
本院立案执行的申请执行人李爱冰与被执行人宋彩军、贾素林、吉连成民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人宋彩军的两间门面房已被执本院在执行（2013）滨执字第1189号案件中予以查封，短期内难以处置，其他未查询到其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨开民初字第0430号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑红红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更334号
罪犯葛盛，曾用名葛辉，男，1978年11月20日出生，汉族，河南省郑州市人，中专肄业。在涉嫌贪污被立案侦查外逃期间，因犯盗窃罪于2010年5月28日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2012年3月27日作出(2012)淮刑初字第23号刑事判决，认定葛盛犯贪污罪，判处有期徒刑十年，与盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2010年2月6日起至2022年2月5日止。宣判后，葛盛不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年6月26日作出(2012)周刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯葛盛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年3月份，该犯利用担任某县新华书店某门市部副主任的职务便利，将经手收取的某乡各学校教科书款106980元占为己有。案发后赃款已退。
罪犯葛盛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年9月、2016年2月、2016年6月、2016年11月获得表扬。罚金已于2017年2月15日缴纳。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛盛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛盛减去有期徒刑四个月（刑期至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雅婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢390号
申请执行人常凤通，男，住隆化县。
被执行人武全，男，住隆化县。
被执行人闫秀华，女，住隆化县。
申请执行人常凤通与被执行人武全、闫秀华民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2012）隆民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常凤通于2016年11月3日向本院提出执行申请，要求被执行人武全履行给付2.267万元的义务，本院于2016年11月3日立案执行。现强制执行金额5.132万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2016年11月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第740号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 瀛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1502号
罪犯黎晓朋，男，1996年3月12日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年5月12日作出（2014）耒刑二初字第22号刑事判决，以被告人黎晓朋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3，000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1，000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金4，000元，附带共同连带民事赔偿2，270元。2014年5月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黎晓朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分130.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黎晓朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎晓朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎晓朋减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
赤峰市元宝山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3561号
原告：魏淑阁，女，1961年12月29日出生，汉族，市民。
被告：赵振宇，男，1995年7月12日出生，蒙古族，农民。
原告魏淑阁与被告赵振宇民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑阁、被告赵振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏淑阁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款人民币30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告通过王景瑞向原告借款人民币30000元，2016年1月25日向原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告一直未偿还欠款。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款30000元。
被告赵振宇辩称，原告所述不属实，原告借给我的钱是赌资，此款我输了点，实际借款是20000元，我借款当时就给原告留了1000元的利息，剩余的钱当时被抓赌没收了。当时借款时原告把我的车留下了，后来我想取回车，原告向我要钱，逼着我给她打了一个30000元的欠条。抓赌后我被拘留了，从网上可以查到。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告向王景瑞借款，王景瑞向原告借款人民币18000元，王景瑞拿出12000元，与原告的18000元共计30000元借给被告，王景瑞自认原告后来将12000元已给付他。2016年1月25日被告向原告出具30000元借据一枚。2016年9月19日，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款30000元。
以上事实有原告在举证期间提交的1、借条一枚，内容为：“借条，今借魏淑阁人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：魏淑阁，2016年1月25日”。2、证人王景瑞证实，被告给我打电话说需要30000元，没说借款用途。我手里没有那么多钱，我找到原告，从其那拿了18000元，我有12000元，凑成30000元借给被告，后来原告又把12000元还给我，证人曾到赌场向被告要过此款。
被告对证人证言、欠条的真实性无异议，虽提出“欠条是原告逼其书写，借款时原告明知是赌资”的辩解理由，但在举证期间未提交有效证据，故对原告提交的借据、证人证言，经本院审查，具有合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，借款是原告通过证人王景瑞借给被告，原告与证人均不知道被告借款用途是用于赌博。即使证人到赌场向被告要过借款，此行为在后，不能推定当初原告向被告借款时明知借款用途是用于赌博，故被告赵振宇没有证据证明其抗辩理由，由其承担举证不能的不利后果，被告向原告借款30000元，事实清楚，理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，判决如下：
被告赵振宇于本判决生效后立即偿还原告魏淑阁借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告赵振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年十二月十三日
书记员 王睿洁
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1196号
申请执行人鲍灵轩,男,1971年11月7日出生。
被执行人赵卫国,男,1969年11月28日出生。
本院在执行鲍灵轩与赵卫国借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明且查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初4700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十月九日
书记员 高 震
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1203号
原告上海锐新不锈钢制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人聂道伟，总经理。被告上海荷泰餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许建芳。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海锐新不锈钢制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐健
二〇一四年六月十六日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1504号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘兰英。
被执行人刘淑才。
被执行人耿加峰。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行刘兰英、刘淑才、耿加峰借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执831号之三
申请执行人：张汝升，男，1975年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：周瑶芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华旭信息工程技术有限公司，住所��安徽省合肥高新区。
法定代表人：柳建峰，总经理。
本院在执行申请执行人张汝升申请执行被执行人柳建峰、周瑶芳、安徽华旭信息技术有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院以（2016）皖0191执831号执行裁定书于2016年5月27日查封了被执行人柳建峰、周瑶芳名下房屋，现因申请执行人书面向本院申请撤回本案的强制执行申请，本案依法终结执行，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳建峰、周瑶芳名下房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭立锋
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执494号
申请执行人：姚忠伟，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住昌邑市。
申请执行人：张丽燕，女，1978年8月18日出生，汉族，居民，住昌邑市。
被执行人：山东惠康饲料有限公司。住所地：安丘市新安街道青云大街西段南侧。
法定代表人：李金森，董事长。
本院在执行申请执行人姚忠伟、张丽燕与被执行人山东惠康饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山东惠康饲料有限公司在中国农业银行安丘支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东惠康饲料有限公司在中国农业银行安丘支行15×××69账户内存款150000元。
二、冻结被执行人山东惠康饲料有限公司在中国农业银行安丘支行15×××48账户内存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年三月九日
书记员 李士廷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京阳升铸造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐村马蹄岗88号。
法定代表人：杨秀生，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀生，男，1950年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：溧水县公有资产经营（控股）有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇大东门街68号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京千秋塑胶实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐韩胡村888号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐友胜，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人南京阳升铸造有限公司（以下简称阳升公司）、杨秀生因与被申请人溧水县公有资产经营（控股）有限公司（以下简称溧水公有资产公司）、南京千秋塑胶实业有限公司（以下简称千秋公司）、徐友胜追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳升公司、杨秀生申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1.杨秀生在《反担保合同》尾部签字并加盖阳升公司印章系职务行为，合同首部杨秀生为反担保人以及合同中承担连带保证责任手写部分均系溧水公有资产公司伪造。2.溧水公有资产公司对阳升公司谎称反担保已有2000多万元抵押物，并隐瞒已被查封或抵押的事实，与千秋公司串通骗取阳升公司提供反担保。3.溧水公有资产公司作为财政拨款的国家机关变相为企业提供担保应属无效。即使合同有效，因千秋公司提供的担保物未按照约定办理登记，合同亦未生效。4.阳升公司在《反担保承诺书》中的担保期限为12个月，溧水公有资产公司起诉超出保证期间。（二）一、二审法院审理程序违法。1.浦发银行南京分行未尽监督借款用途的义务，伙同千秋公司将款项转移至案外人，浦发银行南京分行和案外人应当列为本案当事人。2.二审法院对阳升公司、杨秀生反诉未作审理，对反诉证据及《付款申请书》未经庭审质证，《反担保合同》的手写条款及抵押物价值未经鉴定。3.一审主审法官与溧水公有资产公司实际控制人姓氏辈分相同，未自行回避。4.溧水公有资产公司挪用区政府财政资金为千秋公司担保，造成国有资产流失，涉嫌犯罪，应将本案移送检察机关。（三）一、二审法院适用法律错误。1.依据生效的《民事调解书》，溧水公有资产公司履行代偿义务后有权向千秋公司、徐友胜追偿，变更了原《反担保合同》，丧失对阳升公司追偿的权利。2.溧水公有资产公司未就千秋公司提供物的担保实现债权，阳升公司在放弃范围内免除担保责任。3.一审判决徐友胜、阳升公司、杨秀生承担责任后向千秋公司的追偿权超过诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至九项的规定，请求对本案再审。
本院认为，一、关于一、二审法院认定事实是否正确问题。杨秀生虽系阳升公司法定代表人及股东，但在《反担保合同》的首页及中间均载明杨秀生承担反担保责任，而每一页均加盖了阳升公司骑缝章。杨秀生关于其签订反担保合同系代表阳升公司、合同手写部分系伪造、合同签订系受欺骗的主张，没有事实依据。因此，杨秀生系反担保合同的担保人之一。溧水公有资产公司系对政府授权的公有资产进行经营管理的企业法人，而非行政机关，其在经营活动中对企业进行担保，不违反法律规定。依据反担保合同和承诺书的约定，阳升公司及杨秀生向溧水公有资产公司提供的反担保形式为保证担保，保证期限为主债务履行期届满后两年。因此，阳升公司及杨秀生主张溧水公有资产公司未将千秋公司提供的担保物进行登记导致保证担保无效，即使有效，亦超出保证期间的主张，不能成立。
二、关于一、二审法院审理程序是否违法问题。本案审理的是杨秀生、阳升公司与溧水公有资产公司之间的反担保关系，案外人之间的货款和往来款与本案不属于同一法律关系，杨秀生和阳升公司要求追加案外人为本案当事人，不应支持。就杨秀生和阳升公司在二审中提出的反诉请求及证据，溧水公有资产公司于庭后提交了书面质证意见，二审法院对于反诉请求调解不成，不予处理，符合法律规定。《付款申请书》等付款凭证在一审中经当庭质证，杨秀生和阳升公司对此亦予以认可。依据反担保合同第一条的约定，“反担保与保证方式同时并存，互为连带担保，担保方式未有先后和份额之分”，溧水公有资产公司根据自身需要选择资产清偿方式符合合同约定。反担保合同所涉抵押物价值大小与本案无关，因此，杨秀生和阳升公司关于抵押物价值鉴定的申请，不应支持。一审主审法官与溧水公有资产公司法定代表人姓氏辈分相同不是法定回避事由。杨秀生和阳升公司虽主张溧水公有资产公司挪用政府财政资金进行担保导致国有资产流失涉嫌犯罪，但其未能提供证据证明，且亦与杨秀生、阳升公司应否承担反担保责任的认定无关。
三、关于一、二审法院适用法律是否错误问题。在南京市秦淮区人民法院另案调解中，溧水公有资产公司与浦发银行南京分行、千秋公司、徐友胜达成调解协议，约定溧水公有资产公司在向浦发银行南京分行代偿之后对千秋公司、徐友胜享有追偿权，该调解协议并未变更涉案《反担保合同》。溧水公有资产公司依据反担保合同要求保证人杨秀生和阳升公司承担反担保责任，于法有据。一审法院判决反担保人杨秀生、阳升公司在承担担保责任后有权向债务人千秋公司追偿，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决书主文中明确保证人对债务人追偿权的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京阳升铸造有限公司、杨秀生的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张璠倩
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执542号
申请执行人:齐杰,男,汉族,1974年10月12日生，现住吴起县。
被执行人:黄德洋,男,汉族,1984年11月16日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人齐杰与被执行人黄德洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐杰于2017年6月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1224号民事调解书所确定的义务，即由被执行人黄德洋向申请执行人齐杰偿还借款15000元。同日本院立案执行，本院于2017年6月17日向被执行人黄德洋送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人黄德洋向申请执行人齐杰偿还借款15000元，并缴纳案件执行费125元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，由被执行人黄德洋于2017年10月24日前一次性给付申请执行人齐杰15000元。申请执行人齐杰于2017年10月19日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1224号民事调解书的执行。被执行人黄德洋交纳了案件执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终7594号
上诉人（原审原告）：深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路7号天健创业大厦12、14层，统一社会信用代码91440300553868205U。
法定代表人：戴志康，董事长。
委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何科明，男，1966年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：周建军，男，1982年7月9日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司（以下简称证大公司）与上诉人周建军因劳动合同纠纷一案，均不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
证大公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第三项，支持上诉人的诉讼请求。有关上诉理由详见上诉状。
周建军辩称，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终22695号生效判决已认定上诉人确实存在未支付员工绩效工资的事实，本系列案与该案案情相似，且本案已查明上诉人确实存在未支付绩效工资及2016年5月、6月份工资的事实，员工方以此为由被迫离职符合法律规定，上诉人应支付经济补偿金。
周建军上诉请求：判令证大公司支付2016年5月1日至2016年6月21日期间的工资24072.23元。有关上诉理由详见上诉状。
证大公司答辩称，其答辩意见与其上诉意见一致。
本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人证大公司提供了该公司2015年度、2016年度的审计报告，用于证明该公司的经营状况处于严重亏损，同时周建军为公司高管，列席过公司会议或者股东大会，充分知晓公司的经营状况与组织架构的变更。周建军质证认为，该证据的真实性、合法性由二审法院依法认定，对其关联性不予以确认，绩效工资是否支付与上诉人是否盈利没有必然关系，绩效工资是正常工资的固定组成部分即属于正常的劳动报酬，按月一并发放，与公司经营状况无关。
本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：
一、关于是否应支付绩效工资的问题。周建军的工资结构中包含绩效工资，证大公司虽在一审中提交了《关于绩效奖金分配系数报备书》、《2014年4月22日批复》、《2016年4月15日请示》、《2016年6月20日批复》等证据以证明其取消绩效工资，但调整劳动报酬属于涉及劳动者切身利益的事项，并未通过职工代表大会或全体职工讨论、平等协商确定，证大公司亦未举证证明周建军的绩效工资需要根据证大公司的经营状况予以确定。对于证大公司二审中提交的审计报告，周建军并不认可其证明目的，该证据亦不能证明证大公司可据此取消绩效工资，且证大公司未能就其逾期提交证据作出合理的说明，故本院对该证据不予采纳。证大公司作为用人单位，未能提交充分证据证明无需向周建军支付诉争期间绩效工资的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院采信周建军的主张，判令证大公司应支付绩效工资，于法不悖，本院予以确认。
二、关于解除劳动合同的经济补偿金问题。根据本案查明的事实，证大公司确实存在拖欠周建军劳动报酬的情形，故周建军主张被迫解除劳动合同的理由成立，其据此要求证大公司支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，应予支持。一审法院认定的补偿金数额并无不当，本院予以确认。
三、关于2016年5月1日至2016年6月21日期间工资问题。一审法院认定证大公司应当支付周建军2016年5月1日至2016年5月6日期间的工资，双方并无异议。对于周建军主张的2016年5月7日至2016年6月21日期间的工资，证大公司已提交《考勤月报》证明周建军在该期间未正常上班，周建军对《考勤月报》虽不予认可，但并未提供有效的证据予以反驳，周建军主张其所负责的杭州营业部于2016年5月30日撤销前其还处理了大量的结业善后工作，没有相应的证据予以证明，周建军亦未提供证据证明其于5月31日回到深圳总部而证大公司拒绝安排工作岗位，故证大公司主张无需支付2016年5月7日至2016年6月21日期间的工资，理由成立，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。
综上，证大公司、周建军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司和上诉人周建军各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏楚娟
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初92号
原告黄某。
委托代理人袁某。
被告某人民政府。
法定代表人沈某。
委托代理人杨先锋。
本院在审理原告黄某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告黄某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 王继同
人民陪审员 孙学军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李倩倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2413号
罪犯郑为鑫，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)甬刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人郑为鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处民事赔偿人民币10000元。被告人郑为鑫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年2月23日以(2008)浙刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑为鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑为鑫在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑为鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑为鑫准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初4077号
原告申宝辉，女，1988年12月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省依安县。现住临沂市兰山区。
被告朱家玉，男，1988年06月01日出生，汉族，居民，住费县。
原告申宝辉与被告朱家玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申宝辉到庭参加诉讼，被告朱家玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申宝辉诉称，请求依法判令被告朱家玉偿还原告借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月6日被告向原告借款10000元，被告为原告出具借款凭证一份，载明：借条今借申宝辉现金1万元整（壹万元整）借款人朱家玉2014.11.6。后被告朱家玉至今未付，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借款凭证等证据认定的。其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款凭证具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告朱家玉未在约定期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。被告朱家玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱家玉于本判决生效之日起三日内偿付原告申宝辉借款10000元及利息（利息自2016年10月8日起按银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱家玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 张献奎
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱玉生
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2428号
原告：资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号。
法定代表人：庄加松。
被告：张亮，男，1985年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市德均运业有限公司与被告张亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市德均运业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告资阳市德均运业有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1113号
原告李国钧。
被告朱祝芳。
原告李国钧诉被告朱祝芳返还财产纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国钧到庭参加了诉讼，被告朱祝芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国钧诉称：2014年5月7日，被告朱祝芳于2014年5月7日请原告向严祥林借款10000元整，由原告见证担保。借款到期后，被告一直未向严祥林还款，故原告代被告向严祥林偿还借款10000元。现原告要求被告给付原告代为偿还的借款10000元。
原告提供的证据有：
1、借条，证明被告于2014年5月7日向严祥林借款10000元及原告作为借款担保人的事实；
2、收条，证明被告于2014年1月30日代被告向原告偿还10000元的事实。
被告朱祝芳未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告朱祝芳向严祥林出具借条载明：“今借到严祥林人民币壹万元整，2015年元旦前还款”。原告作为担保人在上述借条中签字确认。现借款到期后，被告朱祝芳一直未还款，后原告给付严祥林10000元，严祥林向其出具了收条。
原告当庭陈述严祥林实际给付被告朱祝芳9000元，另外1000元为当时借款时约定的利息，在实际给付借款本金时已扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述及其提供的借条、收条，原告作为担保人代被告给付10000元，有权向被告追偿，虽严祥林实际给付的借款本金为9000元，但双方约定的1000元利息并不违反法律规定，故对原告的诉请本院予以支持。被告朱祝芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱祝芳于本判决生效后十五日内给付原告李国钧10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱祝芳负担（原告已交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 季颖
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初3602号
原告鲍红兴，女，1997年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，身份证号码230221199706093226。
被告陈敬磊，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告鲍红兴诉被告陈敬磊民间借贷纠纷一案中，原告鲍红兴于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍红兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍红兴撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告鲍红兴负担。
代理审判员 刘一章
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘长江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5289号
原告柴春香，女，汉族，1964年4月3日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室,组织机构代码证
法定代表人周雯。
被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告柴春香诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法���成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴春香委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《合伙托管协议》，协议载明：原告出资5万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，投资管理期限：八个月，到期原告需携带相关资料到被告处办理相关结清手续。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币5万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币5万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今��，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分，无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币50000元，并按月息1.6％支付利息12800元（利息自2015年6月起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币62800元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。
根据原告的诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2015年5月19日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（20150519）投资协议第2015-1号合伙托管协议。约定原告出资50000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原��实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年5月19日起至2016年1月19日，为期八个月。同日被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到50000元收据一份。
本院认为，原、被告签订名为合伙托管协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有投资管理协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”原告与被告所签投资管理协议为公司行为，法人代表不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柴春香借款本金5万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年6月起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、驳回原告柴春香��他诉讼请求；
案件受理费1370元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘欣欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更335号
罪犯鲁中耀,男，1970年10月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，大专文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年6月25日作出(2012)鲁刑初字第88号刑事判决，认定鲁中耀犯受贿罪，判处有期徒刑八年。宣判后，鲁中耀等不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）平刑终字第164号刑事判决，认定鲁中耀犯受贿罪,判处有期徒刑七年。刑期自2012年2月17日至2019年2月16日止。判决生效后，于2012年11月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年6月8日对鲁中耀减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯鲁中耀入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年7月，鲁中耀作为某乡移民办副主任，伙同他人在对土地占用户发放补偿款中利用职务便利向他人索取贿赂共66万元。2010年4月、9月，该犯先后两次收受他人好处费共计25000元。赃款已全部退还，该犯有自首情节。
罪犯鲁中耀服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、12月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬；2017年2月获得表扬。2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁中耀本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁中耀减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雅婷
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1407号
申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司。
住所地：甘肃省环县。
负责人米发亨。
被执行人李济渤，男，1979年2月16日出生，甘肃省环县人。
申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司与李济渤车辆租赁合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李济渤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司向本院申请强制执行，要求被执行人李济渤支付申请人庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司车辆租赁费41200元，并承担案件受理费830元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李济渤的财产进行了查证：被执行人李济渤名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人李济渤下落不明。
本院认为，本案被执行人李济渤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李济渤新的财产线索，申请执行人庆阳亨春商贸有限责任公司环县分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨媛媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18299号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日��生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告姜炜，男，1993年08月16日出生，汉族，住云南省昭通市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告姜炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告姜炜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的���册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月27日，刘遵雨与姜炜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额34800元，利率年化30%，借款期限62天，自2015年10月27日至2015年12月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息��逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求��以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜炜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金三万四千八百元；
二、姜炜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万四千八百元为本金，自二○一五年十月二十八日借款次日起至二○一五年十二月二十九日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、姜炜于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以三万四千八百元为本金，���二○一五年十二月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由姜炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由姜炜负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执4050号之一
申请执行人陈锦标，男，1984年11月2日出生，汉族，会计师，住东阳市。
被执行人义乌市聚丰会计师事务所有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹阳街208号二楼。
法定代表人宣铿钊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12579号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市聚丰会计师事务所有限公司在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人义乌市聚丰会计师事务所有限公司在金融机构的存款120225.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞啸安
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈聚杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01449号
罪犯胡正午，男，1986年6月16日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月17日作出（2012）镜刑初字第00052号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡正午有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行（刑期自2011年5月13日起至2026年5月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组��合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装专机劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，完成劳动任务，产品合格率达98.4%。受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡正午减刑一案的定案依据。
2014年3月28日江永县民政局书面证明该犯家庭生活困难。另该犯提交户名为何兰芝的低保金存折复印件。
本院认为：罪犯胡正午自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其提交了所在地民政部门出具的家庭困难证明及户名为何兰芝的低保金存折复印件，但该犯未能提交相关身份关系证明，故不能达到该犯证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡正午减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月13日起至2025年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列��限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表��，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执939号
申请人奇文革，公民身份证号码×××，男，汉族，个体什拉乌素。
被执行人呼和，公民身份证号码×××，男，蒙古族，乌审旗法院干警。
被执行人曹香龙，公民身份证号码×××，女，汉族，乌审旗法院干警，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人奇文革与被执行人呼和、曹香龙民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初896号民事调解书已经发生法律效力，申请人奇文革于2016年6月13日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由被执行人呼和、曹香龙于2016年12月30日前给付申请人5万元，剩余款项从2017年1月1日起每半年给付申请人5万元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初896号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何轲
审
判员张文旭审判员哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员
班永秀
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第1207号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告：王会珠。
本院在审理原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告王会珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日以“现双方已达成和解协议”为由，向本院申请要求撤回对被告王会珠的起诉。
本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告王会珠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年八月四日
书 记 员 江文欣
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执68号
申请执行人陈忠萍，女，生于1976年2月3日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。
被执行人肖明玉，男，生于1968年12月3日，汉族，宜都市人，住湖北省宜都市。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月18日作出的（2016）鄂0581民初448号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖明玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖明玉的银行存款人民币10034元，或扣留、提取被执行人肖明玉同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人肖明玉同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一七年一月十九日
书记员 任 嵬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7805号
原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码9150011555904795N。
法定代表人：李小平，总经理。
被告：涂瑞琛，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理重庆奔挥汽车运输有限公司与涂瑞琛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 徐 静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周维娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1091号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人:张立志,行长。
被申请人:李中林,现住农安县。
被申请人于2012年12月26日向申请人借款人民币19,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2015年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李中林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费91.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 钟德伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终374号
上诉人(原审被告)：浙江尚禹环保有限公司。住所地：浙江省绍兴县上虞区道墟镇积山村。
法定代表人：张彩华。
被上诉人(原审原告)：浙ＸＸ业不锈钢有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路***号综合大楼*幢***室。
法定代表人：张宪淼。
原审被告：金尚明,男,1964年10月23日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人浙江尚禹环保有限公司（以下简称尚禹公司）因与被上诉人浙ＸＸ业不锈钢有限��司（以下简称华业公司）、原审被告金尚明买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初7371号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼由被告住所地人民法院管辖，而上诉人的住所地为绍兴市上虞区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人浙ＸＸ业不锈钢有限公司答辩称：《民诉法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”华业公司与尚禹公司签订的案涉《销售合同》第八款明确规定：“协商不成，由原告住所地法院管辖”。这一规定系双方书面协议选择，且并未违反《��事诉讼法》关于专属管辖和级别管辖的规定，当属合法有效。杭州市江干区人民法院作为华业公司住所地法院，有权管辖，故请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，华业公司与尚禹公司签订的《销售合同》第八款明确规定：“协商不成，由原告住所地法院管辖”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。华业公司所在地属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。尚禹公司要求将本案移送至被告住所地人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
��判员崔丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林叶红
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执226号之一
申请执行人四川裕华建设有限公司。
住所地广元市利州东路二段。
法定代表人赵德坤，董事长。
被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司。
住所地青川县乔庄镇万众小区。
法定代表人李娟，董事长。
被执行人ＸＸ，男，生于1968年3月6日,住四川省绵阳市游仙区。
被执行人李娟，女，生于1989年5月29日,住四川省旺苍县。
被执行人李继元，男，生于1967年2月5日,住四川省旺苍县。
被执行人胡小强，男，生于1980年8月16日,住四川省安县。
被执行人曹晨，男，生于1996年12月13日,住四川省江油市。
本院在执行申请执行人四川裕华建设有限公司与被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司、ＸＸ、李娟、李继元、胡小强、曹晨建设施工合同纠纷一案中，因被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司与青川县摩天岭旅游开发有限公司经（2017）川08民终495号民事判决书认定两公司人格混同，因此青川县阴平古道旅游开发有限公司与青川县摩天岭旅游开发有限公司对彼此公司所负债务应互负连带清偿责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加青川县摩天岭旅游开发有限公司为本案的被执行人；
二、青川县摩天岭旅游开发有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人四川裕华建设有限公司支付执行款9079776.93（大写玖佰零柒万玖仟柒佰柒拾陆元玖角叁分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘洪生
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初322号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张晋龙，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，住西安市新城区,无业。1986年5月13日、1988年8月23日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定分别劳动教养一年和二年。2016年12月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张晋龙犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人张晋龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月9日19时许，被告人张晋龙在西安市雁塔区建工路南侧陕北小马哥羊肉面馆内，趁被害人王某同朋友聊天吃饭之际，从王某挂在椅背上的外套内将其钱包盗走，后逃离现场，钱包内装有现金1800元。被害人发现被盗后追出并将张晋龙控制，报警后民警至现场将张晋龙抓获。破案后，追回涉案款物并发还给被害人。
上述事实，被告人张晋龙在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、劳动教养决定书等书证；证人闫某、张某的证言；被害人王某的陈述；被告人张晋龙的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张晋龙六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张晋龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张晋龙认罪态度好，且款物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张晋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起执行至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢 冰
打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1689号之一
申请执行人徐诗习，男，1955年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪文拱，男，1973年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人徐诗习与被执行人洪文拱买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10027号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人洪文拱发出执行通知书，责令被执行人洪文拱立即支付给申请执行人徐诗习货款人民币76977元及利息（利息自2015年12月21日起至还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币838元、执行费人民币1054元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪文拱未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪文拱的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行，暂无银行存款可供执行；查明被执行人洪文拱名下有牌号为闽C93X**（东风牌）的汽车一部，后经查为黄标车，办理查封手续未成功；查无被执行人洪文拱有房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人洪文拱纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人洪文拱暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执97号
申请执行人焦喜艳，女。
被执行人胡小锋，男。
本院在执行焦喜艳申请执行胡小锋婚姻家庭纠纷一案中，（2016）陕0431民初1128号民事调解书已生效。执行内容为：申请人每月有两个周末探望或带孩子，带孩子每次不超过两天。在执行过程中，经本院多次与被执行人沟通，其表示严格按照生效法律文书履行义务，申请就此向我院申请撤回本次执行申请，本院依法允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月十二日
书记员 朱安伟
**新疆维吾尔自治区哈密市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）���2201执889号
申请执行人:哈密地区天洁沙石矿业有限公司。
被执行人：李建，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第838号民事判决书，即申请执行人哈密地区天洁沙石矿业有限公司与被执行人李建承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为255450元。经查：被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第838号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦·司坎旦
二0一六年十月八日
书记员李红艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢83号之一
申请执行人崔某，女。
被执行人罗某甲，男。
第三人罗某乙，女。（系被执行人罗某甲女儿）
第三人王某，男。
关于本院执行申请执行人申请执行人崔某与被执行人罗某甲离婚纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人罗某甲应支付款189732元，应承担一审案件诉讼费2314元，本案执行费2746元。在本院执行期间，申请执行人崔某与第三人罗某乙于2017年1月21日自愿达成如下执行和解协议：罗某乙担保为被执行人罗某甲对本案应承担的执行款借款本金40000元及应负担的一审案件诉讼费2314元提供担保，并承诺在2017年3月底前给付22314元，在2017年6月底前给付20000元，此后又与第三人王某于2017年4月7再次共同提供担保，承诺在2017年6月30日前偿付清上述款项；现双方已按执行和解协议履行完毕，申请执行人崔某自愿放弃其余部分款项并同意了结本案。本案执行费2746元，由被执行人罗某甲负担（本院决定予以减免）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第71号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年九月七日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9149号
申请执行人荣汉权，男，1979年1月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。
投资人叶泉林。
荣汉权与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初6825号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市新天地商业广场于2017年9月1日前向原告荣汉权支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金10064元，于2017年11月1日前支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的租金10064元。（汇至法院账号，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66，户名：苏州市吴江区人民法院）二、如果被告吴江市新天地商业广场有任何一期未按期足额支付，则荣汉权有权要求被告吴江市新天地商业广场承担违约金1000元，原告荣汉权有权就总额20128的未履行部分以及违约金1000元一并向法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取152元，由原告荣汉权自愿负担。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人荣汉权于2017年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为10064元，执行费为51元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市新天地商业广场目前共涉及租赁合同纠纷等执行案件37件，总标的接近513949.60元。经调查，被执行人名下没有汽车、存款、房地产等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到存款。本院在执行中执行到位150000元执行款，经2018年5月30日召开债权人会议，对37件租赁合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为513949.60元，分配比例为28.01%，本案分配到位2819元。
经调查，被执行人吴江市新天地商业广场目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对投资人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6825号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12865d73-b6f0-4b13-93b2-a9290102ddcf&imgId=MTI4NjVkNzMtYjZmMC00YjEzLTkzYjItYTkyOTAxMDJkZGNmMC5qcGVn01lydyh01)审判员赵向煜
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12865d73-b6f0-4b13-93b2-a9290102ddcf&imgId=MTI4NjVkNzMtYjZmMC00YjEzLTkzYjItYTkyOTAxMDJkZGNmMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0422行初3号
原告黄汉彬，女，1969年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告盐边县公安局，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路110号。
法定代表人申建佳，该局局长。
委托代理人谷永声，四川宏肯律师事务所律师。
第三人王帮选，男，1951年8月23日出生，汉族，住盐边县。
原告黄汉彬诉被告盐边县公安局治安管理(治安)行政处罚纠纷一案，本院于2016年05月11日依法受理。在审理过程中，原告黄汉彬于2016年8月29日以盐边县公安局已化解了原告与第三人之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄汉彬申请撤诉不违背法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄汉彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄汉彬负担。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 张崇禄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刁仁杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执6292号
申请执行人：陈克喜，男，1969年4月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘有国，男，1980年8月15日出生，汉族，渔民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6045号民事判决书，刘有国应给付陈克喜3万元及利息，案件受理费275元，由刘有国负担。经陈克喜申请，2017年12月28日，本院立案执行，2017年12月31日，本院向被执行人刘有国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，部分银行存款被依法保全扣划，已执行到位12035元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈克喜同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈文斐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中二法民二初字第319号
原告：刘应发，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢福林、梁壁谭，是广东昌联律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市永良燃料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林耀信。
本院在审理原告刘应发诉被告中山市永良燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日以其已经与被告庭外达成和解协议、本案的纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘应发撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告刘应发负担(原告已预交)。
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李景春
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1715号
原告：任丙祥，男，1965年2月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律所法律工作者。
被告：遵义市公共交通集团有限公司。统一社会信用代码：91520300750177075Q。住所地：遵义市高桥东风二桥旁。
法定代表人:张羽飞，公司董事长。
委托代理人：刘响，公司员工。
被告：范仁清，女，1974年10月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：遵义市香港路乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，公司总经理。
委托代理人：陈华，公司员工。
原告任丙祥与被告范仁清、遵义市公共交通集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告任丙祥撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告任丙祥承担；另由本院退还原告案件受理费450元。
审判员 周安应
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱禧曼
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0991民初118号
原告：舒友兰，女，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。
法定代表人贺良平。该公司董事长。
原告舒友兰与被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司（以下简称“港越集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员李琼骞适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告舒友兰到庭参加诉讼，被告港越集团经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒友兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款1502元。事实与理由：2015年11月8日及2015年11月21日，被告分两次从原告处购茶叶，被告共欠原告货款1502元。经原告多次催讨，被告一直拒付。为了维护自己的合法权益，故诉请如前。
被告港越集团未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告舒友兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：原告提交的证据被告出具的验收入库单二份、证人段某当庭的证言，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告舒友兰在大通湖××镇经营茶叶生意。原告于2015年11月8日及2015年11月21日两次向被告提供茶叶，原告送货给被告仓库员刘某某，刘某某打印验收入库单，再由被告采购员吴某某在验收入库单上签字，原告拿到验收入库单后再到财务室结账，两次送货验收入库单上注明的金额分别为180元、1322元，均未支付。
本院认为，原告舒友兰与被告港越集团之间虽未签订书面买卖合同，但原告舒友兰为其供货，被告经营的益阳大通湖港越酒店有限公司验收并出具验收入库单的行为可视为双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告舒友兰依约履行供货义务后，被告港越集团应当向原告支付相应货款。经原告出示的由被告提供的验收入库单，被告尚欠原告货款1502元未给付，故本院对原告舒友兰要求被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司给付货1502元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告舒友兰货款1502元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李琼骞
二〇一七年七月二十六日
书记员 周振知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法���三初字第870号
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：董明珠，董事长。
被告：北京永一格展览展示有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：吕志道。
本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告北京永一格展览展示有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的车辆和冻结被告的银行存款，查封、冻结金额以人民币983万元为限，并提供其名下的珠海市前山金鸡路789号钣金厂房作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告北京永一格展览展示有限公司在招商银行望京支行86×××01账户内的银行存款；
二、查封被告北京永一格展览展示��限公司名下的京N×××××号汽车、京N×××××汽车和京L×××××汽车；
以上冻结、查封金额以人民币983万元为限。
三、查封原告珠海格力电器股份有限公司名下的珠海市前山金鸡路某厂房（权证号码01××13），查封金额以人民币983万元为限。
上述车辆查封期限为一年，银行存款冻结期限为六个月，房产查封期限为二年，期限届满如果需要继续查封、冻结的，申请人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期不提出申请的后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡超明
二〇一四年七月二十一日
书记员 赖彩虹
第2页，共2页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更551号
罪犯吴长明，男，1976年8月29日出生，四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）成刑初字第269号刑事判决，以被告人吴长明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日以（2007）川刑执字第525号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月24日以（2009）德刑执字第22号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2010年11月22日以（2010）德刑执字第947号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第760号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第123号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年10月29日以（2015）德刑执字第770号刑事裁定，对其减刑一年二个月。刑期至2019年11月24日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯吴长明参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴长明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯吴长明提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯吴长明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长明减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2019年6月24日）。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐