wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初296号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙小涛，男，汉族，1986年4月14日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市垦利区。2018年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2018年6月26日被我院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞310号起诉书指控被告人孙小涛犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人孙小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月30日6时8分，杨某驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区南二路由东向西行驶，当行驶至南二路胜利电厂门口东侧处掉头时，与在路口处由南向北行驶至此处的董振国驾驶的自行车相撞，致董振国倒地，后董振国又被沿东营市东营区南二路由西向东行驶至此处的被告人孙小涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车碾压，致董振国受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人孙小涛将车停于路边下车查看后驾车逃逸。董振国经胜利油田中心医院抢救无效后于当日死亡。经认定，被告人孙小涛承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人孙小涛违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。
被告人孙小涛对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年11月30日6时8分，杨某驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区南二路由东向西行驶，当行驶至南二路胜利电厂门口东侧处掉头时，与在路口处由南向北行驶至此处的董振国驾驶的自行车相撞，致董振国倒地，后董振国又被沿东营市东营区南二路由西向东行驶至此处的被告人孙小涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车碾压，致董振国受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人孙小涛将车停于路边下车查看后驾车逃逸。董振国经胜利油田中心医院抢救无效后于当日死亡。经认定，被告人孙小涛承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人孙小涛在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人杨某、史某、闫某、董某、宋某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，居民死亡医学证明书，法医病理学检验报告书，理化检验报告书，司法鉴定意见书，机动车及驾驶员信息查询结果单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人孙小涛驾驶机动车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任。案发后，被告人孙小涛在办案民警勘察现场时到现场查看情况，但未告知办案民警其肇事的事实，后于当日上午驾车到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。本案民事部分经我院判决，被告人与被害方达成协议并取得被害方谅解。
上述量刑事实，有被告人供述与辩解、查获经过、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙小涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸。行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙小涛主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人孙小涛与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，被告人积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙小涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 任育强
人民陪审员 张翠芬
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李清霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执53号
申请执行人仲兆文，男，1966年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高金才，男，1966年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲兆文与被执行人高金才劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）沭庙民初字第00575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人仲兆文依据该民事调解书于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人高金才给付劳务款23000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高金才送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人高金才立即履行判决书确定的义务。因被执行人高金才未能履行义务，本院已依法将被执行人高金才纳入失信被执行人名单;并对被执行人高金才的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人高金才有可供执行财产。之后将被执行人高金才的财产调查情况告知申请执行人仲兆文，申请执行人仲兆文表示不能提供被执行人高金才其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人仲兆文的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人仲兆文享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人高金才有可供执行财产，申请执行人仲兆文也不能提供被执行人高金才其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人仲兆文发现被执行人高金才有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年5月20日本院作出的（2015）沭庙民初字第00575号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年八月二十六日
书记员 纪佳宝
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执241号之一
申请执行人金溪县****有限公司
被执行人邓某1
被执行人邓某2
被执行人王某
被执行人吴某
被执行人黄某
本院在执行申请执行人金溪县****有限公司与被执行人邓某1、邓某2、王某、吴某、黄某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人邓某1、邓某2、王某、吴某、黄某无财产可供执行，申请执行人金溪县****有限公司也同意终结本次执行程序。本案标的总额150000元，未结标的额130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 桂明勇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7027号
原告梁平县诚实物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇大众街25号。统一社会信用代码：91500228073695931M。
法定代表人：廖德芬，该公司总经理。
被告罗坤伦，男，住梁平区。
被告朱春梅，女，住梁平区。
本院在审理原告梁平县诚实物业管理有限公司诉被告罗坤伦、朱春梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告梁平县诚实物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗坤伦、朱春梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县诚实物业管理有限公司撤回对被告罗坤伦、朱春梅的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县诚实物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 弛
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1633号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与李振志、宣晓梅合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终13号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初4462号
原告：严某，女，汉族。
被告：陈某某，汉族，男。
原告严某与陈某某同居关系析产纠纷一案，原告严某在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严某撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一七年三月二十日
书记员 白静
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初174号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人唐兵，男，1990年3月21日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，农村居民，住巫山县。因本案于2017年6月13日被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]203号起诉书指控，被告人唐兵于2017年5月9日21时许和朋友张某1、张某2等人在巫山县庙宇场镇“渝鄂土菜馆”吃饭、喝酒。饭后，唐兵在“渝鄂土菜馆”外遇到被害人杨先，唐兵在与杨先说话时，认为杨先太“抛”，便与杨先发生争吵，后被张某1等人劝阻。之后，被告人唐兵仍生气，便邀约张某1、张某2、吴松驾车到巫山县庙宇镇小营村找杨先。同日23时许，唐兵和张某1、张某2等人到庙宇镇小营村找到杨先停放在杨发支房屋院坝的渝FKXX**小轿车，但没找到杨先，唐兵便捡起路边石头将杨先的轿车车窗、车门、引擎盖等砸坏。2017年5月10日，唐兵在巫山县庙宇镇白庙村被巫山县公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。经巫山县价格认证中心鉴定，杨先轿车的损失为6980元，现唐兵已赔偿了杨先，并取得了杨先的谅解。被告人唐兵的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人唐兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年七月六日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人��情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03765号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告熊英初，女，2006年6月19日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告暨被告熊英初的法定代理人郎亚娟，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告熊英初、郎亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告暨被告熊英初的法定代理人郎亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2010年2月9日，原、被告就恒安滨江路城东区域X-
X-X02号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费47.80元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而二被告自2010年9月至2015年8月未缴纳物业费计2868元,2012年2月至2015年7月欠路灯费88.99元，合计2957元。后原告三高物业公司多次催缴无果，遂诉至本院，请求法院判令二被告给付尚欠的物管费计2957元，同时按尚欠的物业费支付每日千分之三的违约金。
被告郎亚娟、熊英初辩称：双方签订前期物业服务协议属实，但原告三高物业公司未按合同之约定全面履行义务，包括保安、门禁管理、卫生等问题。因房屋漏水多次找物管公司和开发商都没有解决，所以才没有交纳物业费。故请求法院应判决驳回原告三高物业公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2010年2月9日，郎亚娟（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”X-X-X02的管理和服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主（委员）大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.4元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费48元……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明、消防、监控、电梯等设施设备产生的公共电费，由享用的全体业主/使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主/使用人收取后交供电公司（接受全体业主/使用人监督）……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交物业费）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”5幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。后三高物业公司实际进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理不到位等问题。郎亚娟、熊英初自2010年9月至2015年8月未缴纳物业费计2868元,2012年2月至2015年7月欠路灯费88.99元，合计2956.99元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告郎亚娟、熊英初是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告郎亚娟、熊英初作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告郎亚娟、熊英初应给付原告三高物业公司的物业服务费共计2956.99元。被告郎亚娟、熊英初以“自己房屋漏水、原告三高物业公司服务不到位等”理由进行抗辩。本院认为，即使房屋漏水和服务不到位等问题存在，被告也不能以此作由拒绝交纳物业费。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院对原告三高物业公司请求二被告给付违约金的主张不予支持。因熊英初系无民事行为能力人，故应当由其监护人即被告郎亚娟承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郎亚娟在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务等费共计2956.99元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎亚娟负担（原告三高物业公司已垫付，被告郎亚娟在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邱 天
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1474号
上诉人(原审被告):江苏钜宝钢结构有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园。
法定代表人：于涵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封志华，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):佘志毅，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田ＸＸ，湖北文赤壁律师事务所律师。
上诉人江苏钜宝钢结构有限公司（以下简称钜宝公司）因与被上诉人佘志毅劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283民初9134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年6月19日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人钜宝公司的委托诉讼代理人封志华、包清雷，被上诉人佘志毅的委托诉讼代理人刘军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钜宝公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回佘志毅在一审中诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定双方在合同中未明确约定每月工资数额或年薪是错误的。根据合同及《公司中层管理人员工资分配办法》，明确基本月薪为5000元。2、一审认定佘志毅的工资应该按照2014年11月24日的劳动合同约定的年薪16万元计算是错误的。2016年的劳动合同内容完全不同于2014年的劳动合同，是双方协商一致的结果，不存在上诉人单方降低工资标准的事实。二、即使佘志毅有合法有效证据证明其应发工资为每月13333.3元，上诉人存在故意未足额发放约定工资，依法属于克扣工资而非拖欠工资。克扣工资的诉讼时效为一年，而不计算到2014年10月，故一审法院适用法律错误。
被上诉人佘志毅辩称，双方补签的劳动合同是对前合同的延续，没有对合同内容进行实质性更改。关于时效问题，应从佘志毅离职起算，故佘志毅的起诉没有超过时效。而且佘志毅在仲裁及一审时没有提出，在二审中不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
佘志毅向一审法院起诉请求：1.判令钜宝公司支付拖欠的工资86666元；2.钜宝公司支付经济补偿金4万元；3.钜宝公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
佘志毅于2014年10月进入钜宝公司担任技术部部长，2014年11月24日，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年10月22日至2015年10月22日，年薪16万元。2016年1月1日，双方再次签订书面劳动合同，约定合同期限为2016年1月1日至2019年12月31日；合同期内，根据企业经济效益，佘志毅的工资报酬除按照钜宝公司依法制定的企业规章制度中的内部工资分配办法规定的工资外，如佘志毅达到钜宝公司考核标准，每年年终钜宝公司给予佘志毅5000元的绩效奖金；在该合同中，双方未明确约定每月工资数额或年薪。自佘志毅到钜宝公司处工作开始，钜宝公司向佘志毅支付工资至2017年5月，共计支付工资315181元。
2017年5月7日，佘志毅向钜宝公司提交员工离职申请单一份，离职原因为“个人原因，需回家照顾家庭”。
后佘志毅以钜宝公司为被申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，并要求钜宝公司支付工资146666.6元、经济补偿金40000元并补缴社会保险。泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出泰兴劳人仲案字［2017］第335-1、335-2仲裁裁决书，对于申请人的全部仲裁请求均不予支持。佘志毅不服遂持诉称理由诉至法院。
一审法院认为，双方签订的劳动合同是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。双方均应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于佘志毅主张的拖欠的工资。双方在2014年11月24日的劳动合同中约定佘志毅的工资标准为年薪16万元，在2016年1月1日的劳动合同中未明确约定工资标准。佘志毅主张自2016年1月1日起的工资标准仍应按年薪16万元计算，钜宝公司辩称应按每月5000元计算，并提供了公司中层管理人员工资分配办法、职工大会会议决议书予以佐证。一审法院认为，企业对劳动者工资待遇的调整应在双方协商的基础上，做出正当、合理的安排，不得无故单方面降低劳动者的工资薪酬。钜宝公司提供的证据不足以证明公司中层管理人员工资分配办法已经公司中层管理人员协商一致同意或经其他民主程序讨论通过，据此按5000元每月计算佘志毅的工资显属不当。且根据钜宝公司自行制作的工资发放清单，佘志毅在2016年1月1日后领取的工资标准明显超过每月5000元，与钜宝公司陈述的工资标准亦相互矛盾。因此，一审法院认为佘志毅的工资应按照2014年11月24日的劳动合同即年薪16万元予以计算。佘志毅主张钜宝公司支付其拖欠的工资86666元，于法有据，予以支持。
关于佘志毅因钜宝公司未及时足额支付工资、未缴纳社保而提出的经济补偿金的诉讼请求。根据我国劳动合同法的规定，该主张的前提是劳动者应当以该理由向用人单位提出辞职，而本案中佘志毅是因为需照顾家庭的个人原因提出解除劳动合同，故对该项请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、钜宝公司于该判决生效之日起十五日内支付佘志毅工资差额86666元；二、驳回佘志毅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由佘志毅、钜宝公司各半负担（佘志毅已垫付，钜宝公司在支付工资时一并加付给佘志毅）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：佘志毅2016年1月1日起的工资标准如何认定。现阐述如下。
根据双方当事人签订的2014年劳动合同，佘志毅的工资标准明确为年薪16万元，而2016年续签的劳动合同中对此并未明确约定，且结合钜宝公司提出的《公司中层管理人员工资分配办法》等证据及2016年后钜宝公司给佘志毅实际发放工资情况，难以认定佘志毅的工资标准自2016年起已变更为钜宝公司主张的5000元/月。而且劳动者工资标准系劳动合同的重要内容，依法需经双方当事人协商一致确定或变更，用人单位不得单方无故变更。一审法院综合双方陈述及所举证据，认定佘志毅2016年1月1日起的工资标准仍为年薪16万元，并无不当。钜宝公司上诉称佘志毅工资标准为5000元/月，与事实不符，于法相悖，本院不予支持。钜宝公司应向佘志毅支付拖欠的工资差额86666元。至于钜宝公司上诉称佘志毅的主张属克扣工资范畴，已超过仲裁时效一节，因钜宝公司在仲裁及一审时并未提出此项抗辩，且克扣工资争议的仲裁时效自用人单位书面明示拒绝支付之日起计算一年，而钜宝公司并无证据证明其曾向佘志毅书面明示拒绝支付过，故对钜宝公司此项辩解，本院不予采信。
综上，上诉人钜宝公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钜宝公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年八月十七日
书记员 邵 峰
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初173号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张玉成，男，汉族，1987年10月3日出生于山东省肥城市，中专文化，肥城市汶阳镇岗子村农民，住，现暂住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年6月29日被该公安分局取保候审，同年7月2日被河口区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]167号起诉书指控被告人张玉成犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人张玉成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年6月4日21时50分左右，被告人张玉成酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区人民路由西向东行驶至人民路与港东一路路口东约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张玉成血液中的乙醇含量为101.37mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张玉成的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人张玉成身份证复印件，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉成在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张玉成到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年七月二十五日
书记员 盖璐瑶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1105号
罪犯黎其洪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2012年2月28日作出(2012)江开法刑初字第79号刑事判决，以被告人黎其洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎其洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎其洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎其洪获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎其洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎其洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2407号
原告周瑜，男，1966年11月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人张娟，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告徐吉军，男，1974年12月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告周瑜与被告徐吉军合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告周瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周瑜自动撤回起诉处理。
审 判 长 盛子明
代理审判员 胡志刚
人民陪审员 姚云惠
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 敏
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执136号
申请执行人：黄某某
被执行人：闫某
本院在执行关于黄某某申请执行闫某民间借贷纠纷一案中，被执行人已按人民法院生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年二月二十二日
书记员 : 吕 增
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执保78号之一
申请人：尹某某，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被申请人：尹某，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：李某某，女，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人尹某某与被申请人尹某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人尹某某于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1800000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。马鞍山市华盛冶金工业机械刀片有限公司提供了担保。
本院经审查认为，尹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结尹某、李某某的银行存款1800000元，或查封、扣押尹某、李某某其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一八年八月一日
书记员 殷成明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初1923号
原告：赵国来，男，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：朱江，男，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告赵国来与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。在审理该案过程中，原告赵国来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告赵国来撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵国来负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋晓娜
二〇一七年五月二日
书记员 吴 静
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保177号
申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。
申请人：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。
申请人：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。
申请人：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。
申请人：刘亚男，女，汉族，生于1989年10月5日，住重庆市开州区。
被申请人：吴艳平，男，汉族，生于1975年7月13日，住重庆市开州区。
被申请人：吴平，男，汉族，生于1968年3月7日，住重庆市开州区义和镇仁和村2组19号，公民身份号码512222196803075830。
被申请人：孙俊，男，汉族，生于1968年2月2日，住重庆市开州区三汇口乡阳关村3组134号，公民身份号码512222196802025751。
申请人陈代术、陈敏、汪久林、朱占财、刘亚男于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴艳平、吴平、孙俊之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴艳平、吴平、孙俊价值50万元的财产进行保全。申请人陈代术以其所有的车牌号为渝BNXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈代术、陈敏、汪久林、朱占财、刘亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十四日
书记员 田欢欢
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执515号
申请执行人:王某，女，1963年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处双龙桥西区。
被执行人:廖某，男，1968年2月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人廖某离婚纠纷一案中，被执行人廖某于2016年12月9日履行了（2016）鄂0982民初212号民事调解书确定支付4000元经济帮助的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初212号民事调解书执行完毕，申请执行人王某与被执行人廖某离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 张虎军
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初291号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2018年1月25日6时40分许，被告人王某某驾驶鲁****16重型货车沿321省道由西向东行驶至青州市高柳镇北星落村段时，与由南向北过公路的刘某某所骑人力三轮车发生交通事故，致刘某某死亡。事故发生后，王某某报警并在现场等待，并如实供述自己的肇事经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人王某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故次要责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并举出了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应以交肇事罪追究其刑事责任，其系自首，请求依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，予以刑罚。
被告人王某某对公诉机关的指控予以供认，无辩解意见。其辩护人所作的辩护意见是：1、该案属过失犯罪，被告人王某某系初犯、偶犯、认罪态度较好；2、王某某系自首，3、涉案民事赔偿部分已赔偿完毕，王某某积极补偿被害方经济损失并取得了谅解。请求对王某某从轻处罚。
经审理查明：2018年1月25日6时40分许，被告人王某某驾驶鲁****16重型货车沿321省道由西向东行驶至青州市高柳镇北星落村段时，与由南向北过公路的刘某某所骑人力三轮车发生交通事故，致刘某某死亡。事故发生后，被告人王某某打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的肇事经过。
经青州市公安局交警大队事故认定，被告人王某某承担该事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。
本案民事部分，本院于2018年4月27日作出（2018）鲁0781民初1275号民事判决。被告人王某某另行补偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人高冠华证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验检查笔录青州市公安局道路交通现场勘查笔录、现场图及现场拍照，书证受案登记表、报案经过、破案经过、到案经过、办案说明、前科查询单、人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌予对其从轻处罚。
被告人王某某的辩护人所作的该案属过失犯罪，王某某系初犯、偶犯、认罪态度较好；王某某系自首；涉案民事赔偿部分已赔偿完毕，王某某积极赔偿被害方经济损失并取得了谅解的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一八年七月十三日
书 记 员 马成功
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1109号之一
申请执行人晋江市陈埭鑫家润食品商行，住所地福建省晋江市。
经营者陈斌，男，1982年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人晋江市陈埭鑫家润食品商行与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款247630元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款13373元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄晖煌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3356号之一
申请执行人陶文友，男，1971年10月15日出生，住江苏省灌南县。
被执行人祁根生，男，1961年9月28日出生，住杭州市下城区。
陶文友与祁根生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第00840号判决书已经发生法律效力。权利人陶文友向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。
执行立案后，因被执行人祁根生死亡。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第三款的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3356号案件终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年五月二十七日
书记员 金凌翔
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保20号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。
负责人：姜忠，该行行长。
委托代理人：朱村，该行职员。
被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口，机构代码号76476026-1。
法定代表人：谈新珍，该公司经理。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告汪银平、被告陈龙英、被告铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 盛
二〇一六年六月二十九日
书记员 任沛（代）
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初276号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘国祥，男，1974年8月12日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，住山东省栖霞市。因犯非法拘禁罪，于1998年1月21日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）260号起诉书指控被告人刘国祥犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人刘国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年12月25日0时许，被告人刘国祥醉酒超速驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日兰高速公路由东向西行驶至14公里加300米处时与中央隔离护栏相撞，致被害人毛某颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。被告人刘国祥负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘国祥违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
同时查明，被告人刘国祥与被害人家属达成刑事谅解书，并已取得被害人家属的谅解。被告人刘国祥曾因犯非法拘禁罪，于1998年1月21日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六个月。
事故发生后，被告人刘国祥因伤被送往日照市中医院进行救治，后日照市公安局东港分局民警到医院对其进行了讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘国祥在开庭审理过程中亦无异议，自愿
认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案及抓获经过、刑事谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询等书证，被告人刘国祥的供述与辩解，日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告、日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]554号乙醇检验鉴定报告、日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队日公高交认字（2017）第224号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国祥违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，刘国祥因伤被送往日照市中医院进行救治，后日照市公安局东港分局民警到医院对其进行了讯问，其如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人刘国祥已经与被害人家属达成刑事谅解书并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘国祥有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘国祥系过失犯罪，根据被告人刘国祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 焦见胜
二〇一八年七月十日
书 记 员 张静静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保654号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2604号
原告：杨某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：张某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社，住所地：陕西省咸阳市泾阳县桥底镇东沟村。
法定代表人：王某某，系该合作社理事长。
原告杨某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托诉讼代理人张某某、被告法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2014年9月18日签订的土地租用合同；2、判令被告支付原告违约金4050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原法定代表人王有连系泾阳县桥底镇褚牛村原村委会主任。2014年5月，在王有连的动员下，原、被告签订了《土地租用合同》，合同约定，原告将3亩土地租给被告使用，每亩地每年租金900元，租期十年，租金每两年付一次。2016年6月1日为下一轮租金交付期，但被告突然单方宣布终止合同，并拒绝交付租金。双方就此事协商未果，原告于2016年11月25日诉至法院，要求依法解除双方签订的土地租用合同，并由被告按照土地租用合同总标的15%承担违约金4050元。
被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社辩称，原告所诉属实，其同意解除合同，并按照合同总标的15%承担违约金，但因经营不善，其现在无力支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《土地租用合同》各一份，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社对原告提交的上述证据经质证均无异议。被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，且被告经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年9月18日，原、被告签订《土地租用合同》一份，该租用合同约定：一、甲方（原告）将位于泾阳县桥底镇褚牛村二组南片的3亩土地租赁给乙方（被告）使用，每亩地每年租金为900元，每两年支付一次，租用期限为2014年6月1日至2024年5月30日止；二、有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和个人利益的；2、订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；3、一方违约，使合同无法履行的；4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的；5、因不可抗力使合同无法履行的。三、乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：1、不按合同规定用途使用土地的；2、荒芜土地、随便建造建筑物的；3、不按时交纳土地租用费的。四、双方任何一方未履行和未完全履行本合同约定，给对方造成损失，由违约方承担违约责任，并向对方赔偿每亩地1800元的损失。合同签订后，被告向原告支付2014年6月1日至2016年5月31日的租金。2016年6月1日本为双方约定的第二次支付租金的日期，但被告拒绝支付租金，双方就此事协商未果，原告遂于2016年11月25日诉至本院。
另查明，被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社性质为农民专业合作经济组织，王某某系该合作社法定代表人，王有连系该合作社原法定代表人，与王某某系父子关系，原任陕西省泾阳县桥底镇褚牛村村委会主任。原、被告签订合同时，王有连在群众大会上承诺：若乙方（被告）违约，将按照合同总标的的15%向甲方（原告）支付违约金。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法形成的农村土地承包经营权流转关系应当受到保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年9月18日签订的《土地租用合同》，因出租方是承包该集体土地的村民，并不是该土地的所有权人，故该合同实为土地承包经营权转包合同，原告系该合同的发包方，被告系承包方。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。现原告以被告未按时交纳租金为由要求依法解除双方于2014年9月18日签订的土地租用合同，被告表示已无力经营并同意解除合同，本院依法予以准许。对原告诉请要求由被告按照合同总标的15%承担违约金4050元之诉讼请求，因被告未按时交纳租金，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任，且被告对原告要求其按照合同总标的15%承担违约金亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社于2014年9月18日签订的《土地租用合同》；
二、由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社在本判决生效后十日内支付原告杨某某违约金4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西省泾阳县炆连粮食专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨望芝
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初4903号
原告：黄越，男，1994年11月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王雪娟，女，1969年8月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告黄越与被告王雪娟法定继承纠纷一案中，原告黄越于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄越以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄越撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘宇欣
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终285号
上诉人（原审被告）：广州市怡网啡贸易有限公司,住所地在广东省广州市天河区科新路旧猪场一社工业区3号205房。
法定代表人：张与明。
被上诉人（原审原告）：徐长星，男，1989年5月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人广州市怡网啡贸易有限公司（以下简称怡网啡贸易公司）因与被上诉人徐长星产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人怡网啡有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市怡网啡贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市怡网啡贸易有限公司承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 孙建蓉
审判员 吕 露
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈凤至
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2090号
原告：钟晓霞，女，1993年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈世碧（钟晓霞之母），汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丰都县仙女湖镇厢坝村1组。
负责人：传培兵，组长。
原告钟晓霞诉被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告钟晓霞及委托诉讼代理人陈世碧、刘勇到庭参加诉讼，被告厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告钟晓霞向本院请求：依法判决被告厢坝1组给付原告土地补偿费90000元。事实和理由：钟晓霞系被告厢坝村1组集体经济组织成员，2015年4月9日与方胜平结婚，婚后一直在外务工。2015年重庆市人民政府批准同意丰都县人民政府上报的土地征收请示。2015年8月17日，原厢坝2组农转非名单公布有原告钟晓霞。2016年1月5日，被告发布集体资金分配方案，将原告排除在���配人员名单之外，后被告已将土地补偿款先期分配给应参与分配的人员各90000元，原告未能分得。
被告厢坝村1组未作答辩。
经审理查明：2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定对丰都县三坝乡（现更名为仙女湖镇）厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收，并确定了征地补偿标准及农业人员安置途径。
1993年4月18日，陈世碧与钟长清生育女钟晓霞。2015年4月9日，钟晓霞与方胜平（户籍地重庆市垫江县永平镇光辉村4组）结婚，钟晓霞未在方胜平所在集体经济组织分得土地或林权，婚后钟晓霞一直在外务工。钟晓霞户籍地为重庆市丰都县仙女湖镇厢坝村1组。
2015年12月，丰都县人民政府将土地补偿费拨付给厢坝村1组。2016年1月5���，厢坝村1组发布《丰都县仙女湖镇厢坝村1社(组)关于厢坝村一社（原厢坝村一、二社）集体资金补偿分配初步方案的公示》分配方案载明：“经全社83.78%的农户同意以2010年8月10日征地公告发布之日的人口为基数，该剔除的剔除，人均额是多少算多少，不分梯次分配集体资金”。同时公布《厢坝村一社（原一、二社）参与集体资金分配的人员名单》，原告未在该参与分配成员名单之列。后厢坝村1组将土地补偿费分配给应参与分配的成员各90000元，钟晓霞未能分得。
上述事实，有户籍证明、《丰都县仙女湖镇厢坝村1社关于厢坝村1社（原厢坝村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》、《厢坝村1社（原厢坝村1、2社）参与集体资金分配的人员名单》、民事判决书、证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织成员资格认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。
就本案而言，陈世碧与钟长清生育女钟晓霞，并登记为厢坝村1组常住户口（并未取得其他集体经济组织成员资格）。故应认定钟晓霞自出生时起取得厢坝村1组集体经济组织成员的资格。
农民集体所有的不动产和动产，属于本集体经济组织成员集体所有。土地补偿费的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体经济组织成员决定。2016年1月5日，厢坝村1组发布的集体资金补偿分配初步方案经村民讨论决定应当作为分配依据。原告钟晓霞属于厢坝村1组集体经济组织成员资格，应该享有同等分配权利���
综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组在本判决生效后10日内支付原告钟晓霞土地补偿费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组负担（原告已垫交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨明容
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3040号
罪犯郭庆，又名郭小庆，男，1987年4月15日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）巴刑一初字第33号刑事判决，认定被告人郭庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年；撤销五原县人民法院（2005）五刑初字第5号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人郭庆有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。本院于2012年10月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，刑满日期2018年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯郭庆在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、11月，2015年7月、10月记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子及2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭庆在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭庆在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6019号之一
申请执行人赵素峰，男，1978年10月16日出生,公民身份号码41×××××19，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人晋江敏盛模具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王昌勋，该公司总经理。
申请执行人赵素峰与被执行人晋江敏盛模具有限公司劳动争议纠纷一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案（2016）892号仲裁裁决书。2016年11月21日申请执行人赵素峰向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，被执行人向本院提交泉州市中级人民法院（2016）闽05民特195号受理案件通知书及预收诉讼费发票各一份，证明其已向泉州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。经审查，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案（2016）892号仲裁裁决书在本案立案时尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年一月十日
书记员 庄晖煌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10416号
原告：吴小利，女，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：梅春波（原告之母），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
原告吴小利与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴小利的委托诉讼代理人梅春波，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小利向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费323元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息29.07元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失969元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月6日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为92.37平方米。2014年1月29日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费323元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告吴小利系綦江区甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2014年1月29日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费323元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告吴小利交纳的装修期间电梯使用费323元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年1月29日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 雪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特621号
申请人：蔡俊东，男，汉族，1968年12月29日出生，住山东省潍坊市。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人蔡俊东因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币25万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人蔡俊东债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人蔡俊东交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2273号
罪犯张卫，现在江苏省句容监狱服刑。
灌云县人民法院于2013年5月24日作出(2013)灌刑初字第0168号刑事判决，以被告人张卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，追缴违法所得2300元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑八个月五日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 震
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0401刑初5号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人陈美回，男，1978年2月7日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省苍南县，捕前系伊宁市务工人员，住。2010年9月19日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2011年9月30日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被新疆生产建设兵团霍城垦区公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈美回犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员阿尔孜古丽、李华出庭支持公诉，被告人陈美回到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2016年3月下旬，被告人陈美回以能够提升信用卡额度为由，从被害人赵某处取得被害人的信用卡，并用该信用卡消费1859元；2016年4月，被告人陈美回又以能够办理高额信用卡为由从被害人张某处骗取办卡手续费3000元。公诉机关认为，被告人陈美回以非法占有他人财物为目的，骗取被害人赵某的信用卡进行消费及以能够办理高额信用卡为由骗取被害人张某的办卡手续费，涉案金额4859元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人陈美回的刑事责任。被告人陈美回在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈美回到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈美回判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。
被告人陈美回对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月下旬，被告人陈美回以能够提升信用卡额度为由，取得被害人赵某的信任，被害人赵某将自己在交通银行办理的卡号为62×××53的信用卡交给被告人陈美回。2016年4月3日，被告人陈美回用被害人赵某的信用卡消费了875元，产生了取现手续费10元。2016年4月4日，被告人用被害人的信用卡再次消费了974元，产生了取现手续费10元。
2016年4月底，被告人陈美回以自己能够办理高额信用卡为由，从被害人张某处骗取办卡手续费3000元，被告人陈美回收到现金后用于个人消费。
2016年9月22日，被告人陈美回在新疆伊宁县伊东工业园园区内被新疆伊宁市公安局刑警大队解放路中队抓获归案，被告人陈美回到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈美回在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有霍城垦区公安局报案材料、户籍证明、归案情况说明、被害人赵某银行账户信息、浙江省苍南县人民法院刑事判决书等书证；被告人陈美回的供述与辩解；被害人赵某、张某的陈述；证人贺某、黄某的证言；霍城垦区公安局辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美回以非法占有为目的，骗取被害人赵某的信用卡进行消费，又以办理高额信用卡为由骗取被害人张某的办卡手续费，共骗取他人财物4869元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但数额有误，2016年4月4日，被告人陈美回用被害人赵某的信用卡进行消费，产生的取现手续费应计算在诈骗数额中，但公诉机关在起诉书中指控的犯罪数额未进行计算，本院予以纠正。被告人陈美回到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈美回在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈美回的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈美回犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，罚金限本判决生效后十五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。）
二、责令被告人陈美回将违法所得退赔被害人赵炳武1869元、被害人张运光3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玉 琼
审 判 员 亚森·亚合甫江
代理审判员 尚 莹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 娟
1
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1250号
申请执行人韩兴运，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇韩家村*组。
被执行人陈小平，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇冯家村*组。
韩兴运与陈小平追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1878号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案被执行人应履行案款8680元、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陈小平银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐树孝
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初60号
原告：沈小红，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：梁国胜，男，1980年3月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告沈小红与被告梁国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告沈小红于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈小红以与被告梁国胜达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈小红撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告沈小红负担。
审判员 熊小清
二〇一七年二月二十二日
书记员 晏 飞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执36号
申请执行人：梅贵琴。
被执行人：周云徽、夏海霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01665号民事调解书确定的义务，向被执行人周云徽、夏海霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周云徽、夏海霞银行存款153105.00元；或扣留、提取被执行人周云徽、夏海霞尚未支取的收入153105.00元；或查封、扣押被执行人周云徽、夏海霞所有的价值153105.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104财保12号
申请人：满璐,女,1972年12月13日出生,回族，现住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司。住所地：长春市朝阳区西安大路8号。
法定代表人：郝凤波，总经理。
被申请人：韦玮，女，1980年1月23日出生，现住长春市朝阳区。
申请人满璐于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，并以其名下位于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区×××号楼私有房屋提供担保,担保金额为722,782.00元。
本院经审查认为，申请人满璐的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韦玮名下位于长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢1单元×××房屋：吉(2017)长春市不动产权第0138×××号，丘（地）号：4-3/110-3（1846），建筑面积：97.51平方米，分摊土地面积5.00平方米；
查封申请人满璐名下位于长春市朝阳区前进西街红旗花园小区6号楼×××号房屋：长房权字第1060038×××号，丘（地）号：4-101/49-3-12，建筑面积196.19平方米；
查封期限为三年。
案件申请费4134.00元，由申请人满璐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 欣
二〇一七年七月十日
书记员 孙吉涵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1574号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人王利军，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
中国银行股份有限公司北京市分行与王利军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初852号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还342504.82元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月22日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人王利军名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人王利军纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初852号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12858号之一
原告：郑俊秀，女，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：郑俊彦，女，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
共同委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告：方鹏飞，男，1972年4月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：张永洋，男，1985年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告郑俊秀、郑俊彦与被告方鹏飞、张永洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郑俊秀、郑俊彦于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑俊秀、郑俊彦自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑俊秀、郑俊彦撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑俊秀、郑俊彦负担。
审 判 长 黄明真
代理审判员 欧春利
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗 难
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执806号之一
申请执行人:龚迎新，女,1971年3月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：曾梅雄，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人:钱叶明，男,1978年12月9日生，汉族，住苏州。
被执行人:苏州绿竹塑胶科技有限公司，组织机构代码69212954-1，住所地苏州市高新区枫桥向街2号。
法定代表人:钱叶明。
被执行人:梁秀娟，女,1981年4月14日生，汉族，住苏州。
申请执行人龚迎新与被执行人钱叶明、苏州绿竹塑胶科技有限公司、梁秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)苏0591民初5401号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钱叶明、苏州绿竹塑胶科技有限公司、梁秀娟于本判决生效后十日内偿还原告龚迎新借款本金20万元，并支付自2012年2月15日起至实际归还之日止的按年利率24%计算的利息损失（含违约金）。案件受理费6746元，公告费690元，合计7436元，由三被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人梁秀娟名下有银行存款18855.76元，本院已依法进行扣划，扣除本案执行费3012元，余款15843.76元已转付申请执行人；被执行人梁秀娟名下有位于苏州工业园区临芳苑四区42幢2601室房地产一套，本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年8月1日），上述房地产设定有大额抵押债权，且本案为轮候查封，暂无法处置；被执行人苏州绿竹塑胶科技有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已进行查封（查封期限截止至2019年3月12日），因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案在审理阶段为公告送达，本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人钱叶明，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的191592.24元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月五日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）皖0321民初2220号
原告：徐正娟，女，汉族，1971年11月2日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：李玉良，男，汉族，1982年8月27日出生，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告徐正娟与被告李玉良健康权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，原告徐正娟以其纠纷已自行和解为由，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐正娟撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 赵 立
二〇一七年四月十七日
书记员 孙兴丽
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执519号之一
申请执行人郭少勇，男，1964年6月6日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人王占斌，男，1988年3月13日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1316号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人王占斌住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 昕
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0683刑初422号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某某，女，1966年10月7日出生，汉族，文化程度初中，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]416号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年12月16日16时30分许，在莱州市永安路街道西关集市北首，被告人姜某某与朱某某因琐事发生争执，后被告人姜某某用拳头将朱某某面部打伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折属于轻伤二级。
案发后被害人朱某某报警。被告人姜某某于2018年3月22日在“姜姐餐馆”被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人姜某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月16日16时30分许，在莱州市永安路街道西关集市北首，被告人姜某某与朱某某因琐事发生争执，被告人姜某某打了朱某某面部数拳。经鉴定，被害人朱某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折属于轻伤二级。
在审理期间，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院依法主持调解，双方达成调解协议，被告人赔偿医疗费等各种经济损失计人民币25000元，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局永安派出所出具的案件来源、发破案经过、抓获材料，证实了本案的发破案及被告人归案经过。
（2）常住人口信息、前科查询证明、电话查询记录，证实被告人的身份及无违法犯罪前科情况。
2、证人证言
证人吴某某的证言，证实2017年12月16日下午，在莱州市西关集市，其看到一个胖乎乎的妇女用拳头打过一个瘦小妇女的事实经过。
3、被害人陈述
被害人朱某某的陈述，证实2017年12月16日16时30分许，在莱州市永安路街道西关集市北首，与被告人姜某某因琐事发生争执被打伤的事实经过。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折属于轻伤二级。
5、被告人供述
被告人姜某某的供述，证实2017年12月16日16时30分许，在莱州市永安路街道西关集市北首，与朱某某因琐事发生争执，其用拳头打过朱某某面部的事实经过。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。案发后，被告人如实供述罪行，且积极赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王云寿
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 红
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初172号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人耿心华，男，汉族，1977年10月20日出生于山东省临邑县，小学文化，临邑县孟寺镇耿刘村农民，暂住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年6月25日被该公安分局取保候审，同年6月29日被河口区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人耿心华犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人耿心华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年5月17日21时许，被告人耿心华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区人民路由西向东行驶至人民路与港东一路路口东约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人耿心华血液中的乙醇含量为126.34mg/100ml。公诉机关据此指控被告人耿心华的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查明，被告人耿心华没有取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人耿心华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人耿心华身份证复印件，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人耿心华在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿心华到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿心华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元((刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳))。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年七月二十五日
书记员 盖璐瑶
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1793号
吴桂珍,女,1966年3月22日出生,住安徽省宁国市南山办事处工业东路29号。
王建,男,1979年12月23日出生,住安徽省宁国市西津办事处金瓯花苑落梅居2幢302室。
本院在执行申请人与被执行人民间纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪 颖
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0221民初72号
原告：马某某，女，1987年4月24日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1986年4月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告卫娟娟于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王振华
二〇一七年三月八日
书记员 马海峰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初827号
原告四川阆中世家物业服务有限公司。
法定代表人王治永，公司总经理。
委托代理人蒲军（特别授权），四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告侯兴华。
本院在审理原告四川阆中世家物业服务有限公司与被告侯兴华物业服务合同纠纷一案中，原告四川阆中世家物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中世家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川阆中世家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 国
二０一六年四月一日
书记员 田晶莹
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执306-1号
申请执���人凤翔县农村商业银行。住所地凤翔县东湖路。
法定代表人王波峰,任该行董事长。
被执行人李志贤，男，汉族。
本院在执行凤翔县农村商业银行与李志贤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00757号民事判决书，本案执行标的为案款100000元及逾期利息、案件受理费1150元。执行过程中，查明被执行人长期在外，现已经对被执行人名下的位于北务村与西宝北线交叉路口东北角的一处辣椒加工厂依法进行了查封，目前正在评估当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百十七条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00757号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年十一月一日
书记员 张月月
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1482号
申请执行人：冯某,住白城市洮北区。
被执行人：赵某,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第1044号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 支 鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3660号之一
申请执行人福建省晋江市华佳食品有限公司，住所地泉州市晋江经济开发区（五里园）。
法定代表人柯小及，该公司执行董事。
申请执行人福建省晋江市工业园区开发建设有限公司，住所地泉州市晋江经济开发区（五里园）。
法定代表人陈小立，该公司董事长。
被执行人福建省晋江市灿煌鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李志锋，该公司负责人。
申请执行人福建省晋江市华佳食品有限公司、福建省晋江市工业园区开发建设有限公司与被执行人福建省晋江市灿煌鞋服有限公司合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第11661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人福建省晋江市灿煌鞋服有限公司应支付申请执行人福建省晋江市华佳食品有限公司200万元，支付申请执行人福建省晋江市工业园区开发建设有限公司逾期付款违约金，但被执行人至今未能支付。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人福建省晋江市灿煌鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。2017年1月5日申请执行人的委托代理人杨倩到庭表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人法定代表人的下落，对本案暂时没有要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年二月十五日
书记员 庄晖煌
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执2222号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干,住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人张羚，汉族,住所地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0108执2222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 刘勇贵
审判员 马红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 李亚龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终1410号
上诉人(原审原告):薛龙肴，女，1964年6月15日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):名沙食品（江苏）有限公司，住所地兴化市昭阳工业园二区。
法定代表人：魏加成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
上诉人薛龙肴因与被上诉人名沙食品（江苏）有限公司（以下简称名沙公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初1356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年6月19日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人薛龙肴的委托诉讼代理人袁世斌，被上诉人名沙公司的委托诉讼代理人祝爱、刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛龙肴的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院以薛龙肴已经达到法定退休年龄为由驳回薛龙肴要求与名沙公司签订无固定期限劳动合同的请求，无事实和法律依据。我国相关劳动法律法规并没有明确规定农民工的法定退休年龄，而《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中有关退休年龄的规定针对的是国家工作人员或城镇职工。根据相关规定，女农民工的法定退休年龄为55岁。薛龙肴在名沙公司工作已有10年之久，但双方一直未签订书面劳动合同，根据相关法律规定，名沙公司应当与薛龙肴签订无固定期限劳动合同。
被上诉人名沙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。薛龙肴的上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。
薛龙肴向一审法院起诉请求：1.判令名沙公司立即与其签订无固定期限劳动合同；2.判令名沙公司立即支付工伤保险待遇住院伙食补助费18元/天×15天=270元、护理费60天×90元/天=5400元、停工留薪期工资3041元/月×6个月=18246元、一次性伤残补助金3041元/月×7个月=21287元、伤残鉴定费200元、交通费1000元，上述各项合计46403元；3.由名沙公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
2017年6月9日，薛龙肴在名沙公司工作时右手拇指不慎受伤，经兴化厚德康复医院诊断为右拇指绞伤。薛龙肴受伤后未再至名沙公司处工作。2017年8月1日，兴化市人力资源和社会保障局认定薛龙肴受伤为工伤。2017年11月1日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定其劳动能力障碍程度为十级。名沙公司未为薛龙肴缴纳工伤保险。本案经兴化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，薛龙肴不服，诉至一审法院。
对双方有异议的证据及薛龙肴主张的工伤保险待遇，一审法院认定如下：1.住院伙食补助费18元/天×15天=270元；2.护理费，薛龙肴住院15天，故认定为70天×15元/天=1050元；3.停工留薪期工资，薛龙肴提供的工资条显示其月工资，故对其主张的3041元/月的标准予以认定，结合其伤情，认定期限为2个月，则该项损失为6082元；4.一次性伤残补助金3041元/月×7个月=21287元予以照准；5.伤残鉴定费200元；6.交通费酌定为100元。综上，薛龙肴的上述各项费用合计28989元。
一审法院认为，劳动者因工作遭受事故伤害，已经兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤，薛龙肴应当享受工伤保险待遇。名沙公司应当为薛龙肴缴纳各项社会保险，因其未依法缴纳，故薛龙肴的各项社会保险待遇应由名沙公司支付。因薛龙肴已达法定退休年龄，故对其与名沙公司签订无固定期限劳动合同的主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、名沙公司于该判决生效后立即给付薛龙肴各项工伤保险待遇合计28989元。二、驳回薛龙肴的其他诉讼请求。诉讼费10元由薛龙肴负担。
本院二审期间，上诉人薛龙肴提交其银行卡交易明细一组，证明其在名沙公司工作年限，双方一直未签订书面劳动合同，应当签订无固定期限劳动合同。被上诉人名沙公司质证认为，上诉人提交的上述证据不属于新证据，对其主张的相关问题的意见同仲裁及一审时的意见。被上诉人名沙公司未提交新证据。
双方当事人对一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：薛龙肴要求与名沙公司签订无固定期限劳动合同应否支持。现阐述如下。
根据原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，薛龙肴在申请劳动仲裁时已超过50周岁，薛龙肴要求与名沙公司签订无固定期限劳动合同，明显与上述规定不相符，本院不予支持。薛龙肴上诉称我国相关劳动法律法规并没有明确规定农民工的法定退休年龄，女农民工的法定退休年龄为55岁，均没有法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人薛龙肴的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由薛龙肴负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年八月十七日
书记员 邵 峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终47号
上诉人（原审被告）克拉玛依新科澳石油天然气技术股份有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路6+1联合办公楼A1座。
法定代表人：雷家华。
上诉人（原审被告）北京和默能源技术有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路168号中安盛业大厦1101室。
法定代表人：王力兴。
被上诉人（原审原告）克拉玛依市博瑞科技发展有限公司，住所地：新疆克拉玛依市南新路85号。
法定代表人：张汉。
上诉人克拉玛依新科澳石油天然气技术股份有限公司、北京和默能源技术有限公司因与被上诉人克拉玛依市博瑞科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，分别不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2016）新0204民初417号、（2016）新0204民初417-1号民事裁定，向本院提出上诉。
克拉玛依新科澳石油天然气技术股份有限公司上诉称，本案系合同纠纷，依法由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地在克拉玛依区，应由克拉玛依区人民法院管辖。请求裁定撤销（2016）新0204民初417号民事裁定，将本案移送克拉玛依区人民法院审理。
北京和默能源技术有限公司上诉称，其与被上诉人克拉玛依市博瑞科技发展有限公司材料采购合同，所购材料虽用在争议施工工程，但属于买卖合同关系，双方明确约定由甲方即北京和默能源技术有限公司住所地法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求裁定撤销（2016）新0204民初417-1号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人克拉玛依市博瑞科技发展有限公司未答辩。
本院认为，根据当事人提交的诉状、证据等相关材料，本案属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程在克拉玛依市白碱滩区东北约9公里，故白碱滩区人民法院依法具有专属管辖权。上诉人克拉玛依新科澳石油天然气技术股份有限公司关于应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
对于上诉人北京和默能源技术有限公司与被上诉人克拉玛依市博瑞科技发展有限公司因购买材料发生的争议，属于买卖合同纠纷，该纠纷与本案属于不同的法律关系，不应在本案中一并审理，应告知原审原告向有管辖权的法院另行提起诉讼或者通过其它途径解决。一审法院以当事人之间的买卖合同关系未产生明显争议，而将该争议纳入到建设工程施工合同纠纷中一并处理不当，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、驳回克拉玛依新科澳石油天然气技术股份有限公司的上诉，维持白碱滩区人民法院（2016）新0204民初417号民事裁定。
二、撤销白碱滩区人民法院（2016）新0204民初417-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远志
审 判 员 黄安国
代理审判员 吴 婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 达