wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8026号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐盛俊，男，1969年2月8日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：林上尧，男，1962年3月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：李勉来，男，1974年9月2日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告林上尧、李勉来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告林上尧、李勉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告林上尧偿还原告借款本金50000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年9月21日起至2015年12月1日止；以本金80000元为基数，自2015年12月2日起至2015年12月10日止；以本金50000元为基数，自2015年12月11日起至判决确定履行之日止，均按月利率14.235‰计算）；2.被告李勉来对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告林上尧、李勉来与原告签订编号为8611120140030721号《保证借款合同》，约定：原告向被告林上尧发放贷款100000元，期限为2014年3月26日起至2015年3月25日，借款月利率为9.49‰。按季付息，按年调整，每季末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李勉来对被告林上���的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告林上尧发放贷款100000元。现合同履行期限届满，被告仅支付利息至2015年9月20日，2015年12月1日、12月10日分别偿还借款本金20000元、30000元，之后再无还款，保证人亦未能履行保证责任。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同��系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告林上尧、李勉来未作答辩，也未提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告林上尧仅偿还部分本金及利息，故原告诉请被告偿还剩余本金50000元及相应利息于法有据，本院予以支持。被告李勉来作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告林上尧的该笔债务承担连��保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林上尧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林上尧于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金100000元为基数，自2015年9月21日起至2015年11月30日止；以本金80000元为基数，自2015年12月1日起至2015年12月9日止；以本金50000元为基数，自2015年12月10日起至判决确定履行之日止，均按月利率14.235‰计算）；
二、李勉来对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林上尧追偿；
三��驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，由林上尧、李勉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1456元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事��应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1398号
原告：刘安民，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告委托诉讼代理人：雷茜，陕西同州律师事务所律师。特别授权。
被告：杨智强，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住大荔县。
被告：张晓萍，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住大荔县。系杨智强之妻。
原告刘安民与被告杨智强、张晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。案件受理后，原告刘安民于2018年4月25日向本院申请诉讼保全，要求1、对被告杨智强、张晓萍名下工资卡和存款予以冻结；2、对被告杨智强、张晓萍位于大荔县XXX的房屋予以查封；3、对被告杨智强名下的陕X**号大众牌轿车户予以查封。被告杨智强向本院缴纳100000元保证金提供担保，并缴纳保全申请费2980元。本院作出保全裁定书前，原告刘安民于2018年4月27日向本院申请撤回诉讼保全，并提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安民的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘安民撤回起诉。
保全申请费2980元，退回原告刘安民。案件受理费8763元，减半收取计4381.5元，由原告刘安民负担。
审判员 茹少男
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审883号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人沈永明。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年11月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对沈永明作出吴环罚决字2015/215号行政处罚决定，责令你立即停止废丝造粒项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/215号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵丽丽
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执42号
被执行人：重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：吴明华，该公司经理。
被执行人：重庆中团仓储有限公司,住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人:薛丽，该公司经理。
被执行人：林炳松，男，1982年6月15日生，住福建省政和县。
被执行人：刘树年，男，1972年10月8日生，住福建省周宁县。
被执行人：黄达芳，男，1978年12月7日生，住福建省政和县。
被执行人：吴国城，男，1981年6月5日生，住福建省周宁县。
被执行人：陈春，男，1976年3月3日生，住福建省福州市台江区。
被执行人：杨杜华，男，1967年12月19日生，住福建省周宁县。
被执行人：重庆中宏融资担保有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城南社区何家坝。
法定代表人：杨杜华，该公司经理。
被执行人：重庆荣日贸易有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县麻旺镇渝东南现代物流园。
法定代表人：杨长兴，该公司经理。
被执行人：杨长兴，男，1970年9月21日生，住福建省将乐县。
重庆银行股份有限公司酉阳支行与重庆中亚综合批发市场经营管理有限公司、重庆中团仓储有限公司、林炳松、刘树年、黄达芳、吴国城、陈春、杨杜华、重庆中宏融资担保有限公司、杨长兴、重庆荣日贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院2014年10月10日作出的（2014）渝四中法民初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照上述法律文书缴纳案件受理费，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地房屋登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行了查询，对被执行人刘树年的存款2500元、黄达芳1400元进行了扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市第四中级人民法院(2016)渝04执42号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太亮
代理审判员 坚会新
代理审判员 张 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗 敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0224民初913号
原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会，住所地泰来县泰来镇丰田村。
负责人林保江，职务丰田村村民委员会主任。
被告陆庆国，男，住所地泰来县泰来镇丰田村。
本院在审理原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会诉被告陆庆国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰来县泰来镇丰田村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 任红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执426号
申请执行人：乔庆宏，男，1952年9月29日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张利平，男，1952年12月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家社区。
法定代表人：唐传琴，该公司总经理。
申请执行人乔庆宏与被执行人张晓荣、张利平、唐传琴、江苏扬子环保设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏1291民初2526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月27日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1291执426号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 葛 斌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2413号
原告资阳市凯利达运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段247号附1号。
法定代表人：庄加松。
被告ＸＸ德，男，1963年1月27日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告资阳市凯利达运业有限公司与被告ＸＸ德挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市凯利达运业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市凯利达运业有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市凯利达运业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告资阳市凯利达运业有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓波
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1716号
原告：刘琴，女，1973年10月10日出生，汉族，四川省南江县。
委托诉讼代理人：鲁绍华（原告刘琴之夫），男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省南江县南江镇米仓山大道断渠段9号，身份证号码51302619690211719X。
被告：张成，男，1982年8月18日出生，汉族，四川省绵阳市安州区。
原告刘琴与被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托诉讼代理人鲁绍华到庭参加了诉讼，被告张成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴向本院提出的诉讼请求：1.要求被告张成向原告支付下欠货款35,000元及资金利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张成在南江县从事装修工作期间，多次在原告处购买石材产品，2016年2月4日，经双方结算，被告下欠原告货款35,000元未付，被告并出具欠条一张，承诺在2016年6月底全部付清。逾期后，经原告多次催收，被告至今未付。
原告刘琴在庭审中提供的证据有：
1.原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份信息。
2.欠条一张，以此证明被告下欠原告货款35,000元的事实。
被告张成未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证，原告提供的证据1，能够证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能够证明原、被告之间买卖合同关系及被告下欠原告货款35,000元的事实，本院依法予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
被告张成在南江县从事装修工作期间，多次在原告刘琴处购买石材产品，2016年2月4日，经双方结算，被告下欠原告货款35,000元未付，被告并出具欠条一张，载明“今欠到石材刘琴材料款35,000元，欠款人张成”。后经原告多次催收，被告至今未付。原告便诉至本院，要求被告支付货款35,000元及资金利息。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告下欠原告货款35,000元未付是事实，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张迟延支付的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但因原告持有的欠条上，双方没有约定支付时间和利息，故原告可以主张从起诉之日起的资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张成在本判决生效之日起十日内向原告刘琴支付货款35,000元及其利息（利息从2016年10月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘晏君
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1512号
原告：翁艳，女，汉族，1976年2月17日出生，陕西省安康市白河县人，现住安康市汉滨区。
被告：熊祚华，男，汉族，1980年10月29日出生，江西省五宁县人，现住陕西省安康市汉滨区。
本院受理原告翁艳诉被告熊祚华民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按翁艳撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 弛
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执666号
申请执行人：刘伟，住黑龙江省安达市。
被执行人：张忠，住黑龙江省安达市。
本院在执行刘伟与张忠买卖合同纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）黑1281执666号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 樊金艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更897号
罪犯金玉高，男，1968年4月16日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2007年11月16日作出(2007)邮刑初字第167号刑事判决，以被告人金玉高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪所判尚未执行完毕的剥夺政治权利三年四个月合并，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年3月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2008年2月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年1月4日、2014年4月1日作出(2011)宁刑执字第10710号、(2014)宁刑执字第1727号刑事裁定，对罪犯金玉高共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2024年12月27日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金玉高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯金玉高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯金玉高在服刑期间于2014年10月、2015年9月、2016年9月获得监狱表扬三次，财产性判项均未履行。。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金玉高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，抢劫被判刑十年以上，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金玉高减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第434号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告楼尚海，男，1970年12月28日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告楼尚海侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1125执155号之一
申请执行人：周某某，男，1993年2月19日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人：丁某某，男，1979年11月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人：横峰县某某金属有限公司，住所地江西省横峰县**路，统一社会信用代码***。
法定代表人：蔡某，该公司总经理。
本院在执行周某某与丁某某、横峰县某某金属有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因横峰县某某金属有限公司未履行（2016）赣1125民初426民事判决书确定的义务，蔡义系横峰县某某金属有限公司独资企业投资人，该公司承诺注销后发生债务纠纷由股东蔡某承担全部法律责任，现追加投资人蔡某为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加蔡某(身份证号:***)为本案被执行人；
二、蔡某向申请执行人周某某履行（2016）赣1125民初426民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何志铭
二〇一七年四月二十日
书记员 王 凯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执872号之二
申请执行人马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，组织机构代码证：79189309-4。
法定代表人江胜，该公司总经理。
被执行人芜湖申锋板业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，组织机构代码证：79013307-7。
法定代表人戴忠锋，该公司经理。
被执行人王永明，男，1967年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。
申请人马鞍山山鹰纸箱纸品有限公司与被执行人芜湖申锋板业有���公司、王永明、戴忠锋定作合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖05民终204号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款17735.61元及逾期利息，承担执行费用166元。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖05民终204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月七日
书记员 徐瑞雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更120号
罪犯吴道吉，男，1987年1月15日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2017年4月5日作出（2017）浙0382刑初468号刑事判决，以被告人吴道吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴道吉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴道吉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴道吉减去拘役九日（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李熙熙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2765号
上诉人（原审被告）：申金萍，女，1982年8月5日出生，汉族，汉族，个体经营户，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：朱国安，男，1970年2月19日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：刘春花，女，1970年11月20日，汉族，住上海市闵行区。
上诉人申金萍因与被上诉人朱国安房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申金萍经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人申金萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，由上诉人申金萍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初248号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人覃贞洋，男，1984年12月29日出生，土家族，小学文化，户籍地湖北省利川市。因殴打他人，于2016年6月6日被济南市公安局市中区分局行政拘留五日并处罚款200元。因本案于2016年9月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为监视居住，2017年1月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人王惠明，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人覃贞洋犯抢劫罪、强奸罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人覃贞洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年3月4日深夜，被告人覃贞洋至嘉兴市秀洲区新城街道义井庵高速公路桥洞附近，采用树枝拦路、持棍和言语威胁等手段，将被害人夏某拖至附近小树林内，抢走其现金305元及一部黑色直板手机并对其实施强奸。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人覃贞洋的行为已构成抢劫罪和强奸罪，诉求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人覃贞洋当庭对起诉指控其犯强奸罪没有异议，但辩称作案时间应该是2007年农历10月至11月之间；对起诉指控的抢劫罪事实，其辩称没有从被害人处劫得现金和手机，不构成抢劫罪既遂。
辩护人辩护称，被告人覃贞洋的强奸犯罪手段一般，情节较轻，建议从轻判处起点刑；被告人覃贞洋没有劫得被害人财物，系抢劫未遂，且情节较轻微，建议减轻或免除处罚。
经审理查明：
2007年3月4日夜10时30分许，被告人覃贞洋至嘉兴市秀洲区新城街道义井庵高速公路桥洞附近，采用持棍、言语威胁等手段将骑自行车途经该处上夜班的被害人夏某拦截并胁持至附近小树林，强行与夏某发生了性关系。之后，被告人覃贞洋又向被害人夏某强索现金，因意志以外的原因未得逞。
以上事实，有经当庭质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人夏某陈述证实，2007年3月4日晚上10时30分左右，夏某从租房出来骑自行车到工厂上夜班，当骑到秀洲区新城街道新义村义井庵高速公路桥洞里时，自行车被地上的树枝卡住停下，随即出现一持刀蒙面男子将夏拦住并胁持进附近小树林，以暴力、言语威胁等手段先劫走一部手机和305元现金继而又强行与夏发生了性关系。之后，该男子又搜夏身要夏交出钱来，在夏一再表示没钱后离开。���整理好衣服后到工厂电话报警。夏某还证实其在被性侵后用随身携带的餐巾纸擦了下身并将餐巾纸扔在了现场。
2、接处警情况登记表证实，被害人夏某于2007年3月4日23时25分向新城派出所电话报案。与被害人陈述的事发时间吻合。
3、现场勘查笔录及照片，证明现场情况与被害人陈述一致。民警在桥洞往西约25米处地上提取一团擦拭过的纸巾。
4、就诊记录、情况说明证实，被害人夏某于2007年3月5日凌晨2时许在民警陪同下到嘉兴市妇幼保健院急诊，医生用棉团提取了夏某的阴道残留物。受理鉴定登记表、委托鉴定登记表、DNA检案结论登记表及情况说明证实，2007年3月16日嘉兴市公安司法中心对案发现场提取的纸巾、用于提取被害人阴道残留物的棉团进行DNA检验，检验出了相关DNA数据，数据被上传至公安部DNA数据库。DNA比中信息、到案经过证实，2016年8月29日，嘉兴市公安局刑科所经过DNA比对发现居住于山东省济南市的覃贞洋有重大作案嫌疑，遂于2016年9月19日将覃贞洋抓获归案。上述证据互为印证，证实被告人覃贞洋在事发九年后归案的经过。
5、采集DNA鉴定检材记录、司法鉴定中心检验报告书证实，现场提取纸巾上的精斑的基因型和被告人覃贞洋血样的基因型一致，医院提取有被害人阴道残留物的棉团上的黄色斑迹呈混合分型，在每个基因座均检见被告人覃贞洋和受害人夏某的等位基因。证明被告人覃贞洋和被害人夏某发生过性关系。
6、辨认笔录证实，2016年9月22日，被告人覃贞洋带领公安人员指认作案地点。指认结果与被害人夏某陈述、现场勘查笔录记载的内容相符。
7、被告人覃贞洋的供述证实，2007年某天晚上，其酒后一人走到一个桥洞附近，在路边捡了一根约1��左右的木棍，后看到一个女子骑着自行车过来，就用木棍拦住女子让她下车，女子下车后其将她推到路边的草地上，威逼她脱掉裤子后强行和她发生了性关系，强奸后其问女子要钱，因听到有人骑车经过恐被发现跑离现场，没有拿到钱。
综上，本案事实清楚。证据确实、充分，足以认定。被告人覃贞洋当庭对作案时间的模糊推定，与上述证据证明的事实不符，不予采纳。
关于起诉书指控被告人覃贞洋在实施强奸行为前还抢劫被害人夏某现金305元及一部黑色直板手机一节，因该指控只有被害人夏某陈述，没有其他证据佐证，认定依据不充分，故本院不予支持，被告人覃贞洋及其辩护人的相关辩解、辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人覃贞洋违背妇女意志，采用持棍胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人覃贞洋在强奸犯罪后又强索被害人钱财，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃贞洋在深夜拦路强奸妇女，影响社会治安性质恶劣，辩护人关于被告人强奸犯罪情节一般可以从轻判处起点刑的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人覃贞洋的抢劫行为因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对抢劫犯罪依法可以比照既遂犯减轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人覃贞洋犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人覃贞洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2021年11月2日止。先行羁押的一个月7日折抵刑期1个月7日，先行监视居住的2个月29日折抵刑期1个月15日，合计折抵刑期2个月22日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
审 判 员 王晓虹
人民陪审员 沈永根
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢 晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2987号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人张国金，男，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与张国金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)京0101民初17377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币258683.27元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17377号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1700号
罪犯杨春云，男，1996年12月3日出生，苗族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）普中刑初字第37号刑事判决，以被告人杨春云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年2月4日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春云减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李诚橙
审判员 华 虹
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十六日
书记员 李知恒
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢19号之一
申请执行人：王成斌，男，1965年9月15日出生，淄川区寨里镇西周村。
被执行人：孙淑君，女，1963年2月12日出生，淄川区昆仑镇三台村村民。
被执行人：王洪海，男，1962年4月10日出生，淄川区昆仑镇三台村村民，与被告孙淑君系夫妻关系。
被执行人：邵朱军，男，1970年8月10日出生，住淄川区。
申请执行人王成斌与被执行人孙淑君、王洪海、邵朱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的31106元。本案未执行标的31106元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚湘郁
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1483号
原告高俊杰，女，1968年8月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人周向辉，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告靳民，男，1967年4月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人张健，广东瀛尊律师事务所律师。
原告高俊杰诉被告靳民健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高俊杰及委托代理人赵振华、周向辉、被告靳民及委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告赔偿医疗费34271.43元、陪护费10500元、伙食补助费2350元、营养费1050元、交通费8430元、住宿费3600元，并从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息；被告立即向原告赔偿残疾赔偿金55000元、精神抚慰金5000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息；诉讼鉴定费用由被告承担。
被告靳民辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。被告没有将原告的牙齿打脱落，原告陈述的该部分事实与实际情况不符。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对主要证据分析认证如下：1.焦作市人民医院住院病历、住院证，被告存有异议，但未举证予以推翻，故本院对该证据予以采信。2.交通费票据（河南省运输发票）系正式发票，与就医地点、时间、次数相符合，真实合理，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，本院确认以下案件事实：
原被告系叔嫂关系。2015年1月24日上午，原被告因琐事发生口角争执，继而被告殴打原告。公安部门对该事件介入调查。当晚，原告到焦作市人民医院就诊，诊断为：颌面部外伤，左上第6颗牙齿和右下第6颗牙齿脱落，左下第1颗牙齿和右下第12颗牙齿松动等，住院34天，长期医嘱留陪1人。2015年8月31日华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告软组织挫伤和左上第6颗牙齿、右下第6颗牙齿脱落与2015年1月24日外伤之间存在直接因果关系。2015年11月10日，本院判决靳民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。2015年7月至2017年1月期间原告数次赴上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗牙部损伤。2016年12月30日焦作天援法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。
本院认为，原被告主要争议焦点为：1.原告的损害与被告的行为之间有无因果关系；2.原告对其损害发生有无过错，是否应减轻被告责任；3.原告的合理支出有哪些。对于1.原告的损害与被告的行为之间有无因果关系，本院认为，考虑争执发生至原告就医时间的连贯性，可以排除其他原因造成原告损害的可能性，且有华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和修武县人民法院（2015）修刑初字第146号生效判决印证，本院认定原告软组织挫伤和左上第6颗牙齿、右下第6颗牙齿脱落与2015年1月24日外伤之间存在直接因果关系。对于2.原告对其损害发生有无过错，是否应减轻被告责任，本院认为，原、被告因琐事发生口���争执，继而被告殴打原告，原、被告发生口角争执与被告殴打原告之间不存在必然的因果关系，也就是说，在被告故意殴打原告的行为中，原告自身不存在过错。故本案不应减轻被告的责任。对于3.原告的合理支出，本院认定如下：医疗费34271.43元，被告对医疗费的合理性有异议，被告应承担相应的举证责任，现被告应承担举证不能的后果，本院对医疗费34271.43元予以采纳；住院伙食补助费为30元/天×34天=1020元；营养费为10元/天×34天=340元；因医嘱显示留陪1人，且考虑原告的健康状况、生活自理程度，本院认定护理费按照河南省居民服务业在岗职工平均工资计算为33857元/年÷365天×34天×1人=3153.8元；关于交通费，依据法律规定，应以正式票据为凭，原告主张的7200元交通费与其赴上海交通大学医学院附属第九人民医院就医的地点、时间、次数治疗相符合，本院予以支持，原告主张的920元市内交通费，不具合理性，不予支持；关于住宿费，因原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊就医，未实际住院，故其本人实际发生的住宿费本院酌定合理部分为2500元；残疾赔偿金为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；精神抚慰金酌定为3000元。原告主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告靳民于本判决生效之日起十日内赔偿原告高俊杰医疗费34271.43元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、护理费3153.8元、交通费7200元、住宿费2500元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金3000元，共计105951.07元。
如被告未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2704元，减半收取为1352元，由原告承担142元，被告承担1210元；鉴定费元，由被告承担。上述费用暂由原告垫付，待履行义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一七年二月二十日
书记员 李小胖
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1903民初762号
原告：冯江儒，男，生于1952年5月4日，汉族，中师文化，退休干部，住巴中市巴州区。
被告：巴中市恩阳区渔溪初级中学，住所地，巴中市恩阳区。
法定代表人：伏洪家，该校校长。
委托（全权）代理人：马永灵，男，生于1972年7月2日，汉族，大专文化，巴中市恩阳去渔溪初级中学教师，住巴中市巴州区。
原告冯江儒诉被告巴中市恩阳区渔溪初级中学工程欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯江儒与被告的委托（全权）代理人马永灵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯江儒述称，我挂靠平昌县笔山建筑建材公司，承建原告巴中市巴州区渔溪职业中学教学楼，于2002年签订《建筑工程合同》，同年4月2日正式开工，于2009年4月3日再次结算，下欠115814.00元。后经原告多次催收无果。渔溪职业中学撤并后，只保留农村初中义务教育，而于2016年9月1日新成立了渔溪初级中学，仍在原渔溪职中校址内办公与教学，原建校债务全部划归渔溪初级中学偿还。故请求判令被告向原告支付工程欠款115214元及利息（2009年1月1日起按月利率1%计息至还款之日止）。
被告巴中市恩阳区渔溪初级中学辩称：一、原告所述事实理由成立，被告所欠工程款项属实。二、被告恩阳区渔溪初级中学是在原巴中市恩阳区渔溪职业中学搬迁到恩阳城区后新建立的一所农村义务教育学校，学校经费来源由国家财政拨付，并且国家财政每年按照学生人数拨付相应的公用经费，公用经费按照国家规定全部用于学校教育教学，学校没有收费项目。三、新成立的恩阳区渔溪初级中学仍在原渔溪职业中学校址上。当时，恩阳区教科体局、财政局、渔溪镇人民政府就渔溪初级中学仍使用原职业中学建筑物的所欠债务决定留在渔溪初级中学，以后由财政逐年偿还。四、学校成立一年来，学校已经多次就学校所欠债务向教育主管部门及当地党委政府汇报，如果财政给予解决，学校会第一时间主动联系债权人并偿还。
经审审理查明，上世纪九十年代，政策允许教师勤工俭学，原告冯江儒挂靠平昌县笔山建筑建材公司，通过公开招标，承建原巴中市巴州区渔溪职业中学教学楼（1号楼），于2002年1月31日签订了《建设工程施工合同》，同年4月2日正式开工建设。根据学校要求，原告加班加点，垫资修建，于当年9月竣工并交付使用。工程竣工后，双方进行了第一次结算，下欠原告工程款人民币250825.00元，双方约定按月息1%计算利息。而后，原渔溪职业中学陆续向原告支付部分欠款本金及利息。于2009年4月3日再次结算，利息计至2008年12月31日，共计下欠本息114418.00元（其中本金83037元，利息31381元）。原告冯江儒多次催收无果。
同时查明，原巴中市巴州区渔溪职业中学撤并后，于2016年9月1日新成立巴中市恩阳区渔溪初级中学，仍在原渔溪职业中学校址内办公与教学，原建校债务划归新成立的渔溪初级中学偿还。
上述事实，有原被告的陈述、《建设工程施工合同》、原巴州区渔溪职业中学欠款结算利息明细以及恩阳区职业学校财务账等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告挂靠建筑公司，承建原渔溪职业中学教学楼，双方签订了《建筑工程施工合同》，双方均履行了合同义务，竣工后进行了工程款结算，后职业中学虽未付清工程款，但与原告协商，对下欠工程款偿付及利息均作出了约定，由建筑施工合同关系转变为债务债权关系。被告渔溪初级中学，虽是新成立的农村初中义务教育学校，但在原渔溪职业中学校址内办公与教学，原职业中学的建校债务随之划归渔溪初级中学，被告应当履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还工程欠款本息的主张应予以支持。被告辩称的学校经费来源国家财政拨付，公用经费按照国家规定全部用于学校教育教学，学校无收费项目，应由财政逐年偿还的理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告巴中市恩阳区渔溪初级中学偿还原告冯江儒欠款本金83037元及利息（其中2008年12月31日前利息31381元，其余利息以本金83037元按月利率1%从2009年1月1日起计算利息至还款之日止）。在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，由被告巴中市恩阳区渔溪初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 扈磊
二〇一七年七月十一日
书记员 罗丹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8738号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，经理。
委托诉讼代理人：田楠，职员。
被告：屈立强，男，1969年6月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告屈立强物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3279号
原告：杨素平，女，汉族，生于1973年9月6日，住重庆市忠县。
被告：谭柳泉，男，汉族，生于1987年6月1日，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦伟，男，汉族，生于1974年5月27日，住重庆市忠县。
原告杨素平诉被告谭柳泉、秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，本院依法适用普通程序由审判员王荣华担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨素平、被告秦伟到庭参加诉讼。被告谭柳泉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨素平诉称，被告谭柳泉、秦伟于2015年7月15日，向原告出具借条，借款12万元人民币，约定还款期限为6个月，借款月利息为3%。原告于2015年7月15日将12万元通过银行转入了谭柳泉中国农业银行卡账户上。借款后二被告按月息3%支付了一个月的利息。从2015年8月至今，被告未归还借款本金也未支付利息，构成了严重的违约，现起诉要求二被告偿还借款本金12万元，并从2015年8月15日起，按月息3%支付借款利息至偿还时止，同时案件受理费由二被告承担。
被告谭柳泉未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见，2015年6月，本人与秦伟等三人在重庆市江津区德感工业区承揽一项劳务工程，于6月底签订劳务合同，由于资金原因，我们二人找到杨素平，在杨素平处借款人民币120000元整（人民币大写拾贰万元整），借条签署名字是我和秦伟两个人，具体内容见借条。款项打至本人名下农业银行卡中。收到款项之后，为准备进场施工所需设备设施，所有开支都是经过本人支付（本人存有账本影像资料为证）。进场施工过程中，由于合作问题，本人于2015年底已向另外两名合作人提出退出，两人也已经同意。在退出之前，所有到账的人民币120000元整已经全部投入到此工地中，都有账本为证。并且本人在江津期间，还出了一趟车祸，都是由本人自己买单，其余合伙人对此事情没有任何的说法（此车祸也是因为管理江津工地而起，对我直接产生经济损失人民币20000余元，并且施工过程中，本人自己也垫付了不少开支）。从此本人就没有参与过江津工地的任何管理与经营。所以此借款纠纷与本人无关，申请原告对本人撤诉。
被告秦伟辩称，原告起诉的借钱事实属实，钱是打到谭柳泉账户的，我只是在借条上签字了的，但钱没有用完。这12万元钱是用于我和谭柳泉合伙的重庆市江津区德感工业区承揽一项劳务工程项目。谭柳泉所说的跟我的纠纷不属实。我催了谭柳泉很多次，也和原告商量过，谭柳泉一直不露面，找不到人。谭柳泉说的造成他的损失不属实，我们合伙的钱还有两万他没有拿出来，当时合伙过后，我自己拿了16万多买的机器。项目合伙后到现在没有拿到钱。谭柳泉还有两万块钱没有拿出来，要扣除他没有拿出来用的钱。
经审理查明，2015年7月15日，二被告因重庆市江津区德感工业区承揽一项劳务工程项目缺资金，向原告杨素平借款人民币12万元，借条载明：今借到杨素平人民币大写壹拾贰万元整（小写120000.00元），借款期限6个月，借款月利率3%（百分之三），利息每月3600元于每月15日支付，到期后一次性归还本金（壹拾贰万元整）。借款人：谭柳泉（签字捺印）、秦伟（签字捺印）。当日，原告通过重庆农村商业银行向被告谭柳泉中国农业银行账户转账12万元。借款后被告方按借条约定利率向原告支付利息一个月，即到2015年8月15日止。后二被告因合伙事宜未偿还原告本金及利息。
审理中，原告主张利息从2015年8月16日起，利率按照月息2%计算至偿还时止。
以上事实，有原告提交的借条复印件一张、银行转账回执复印件一张，被告提交的书面答辩意见以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张二被告向原告借款12万元，有原告提交的银行转账凭证、借条为证，且二被告认可共同借款属实，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持；二被告借款后按照约定的月利率偿还原告一个月的利息3600元，后未按照约定支付利息，现原告要求二被告从2015年8月16日起，利率按照月息2%计算至偿还时止，符合法律规定，本院予以支持。二被告以其合伙事务未结算为由，不按约定偿还原告借款本息，违反了诚信原则构成违约，其辩称的理由不能成立；二被告间的合伙事务，不属于本案诉讼调整范围，二被告可另行解决。被告谭柳泉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谭柳泉、秦伟于本判决生效后十日内偿还原告杨素平借款本金12万元及利息，利息自2015年8月16日起按年利率24%计算至偿还时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告谭柳泉、秦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 廖海艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更17号
罪犯张勇，四川省成都市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）成刑初字第189号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张勇上诉后。四川省高级人民法院于2001年12月21日以（2001）川刑终字第1018号刑事判决书撤销原判，改判被告人张勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年2月2日以（2004）川刑执字第186号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1365号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。刑期从2006年10月17日起至2026年2月16日止。本院于2008年8月1日以（2008）德刑执字第700号刑事裁定减刑一年十个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第477号刑事裁定减刑一年五个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第220号刑事裁定减刑一年五个月；于2013年10月18日以（2013）德刑执字第1110号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监��于2006年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑��年一个月。刑期至2018年10月16日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚 锐
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执253号之二
申请执行人：新乡市天恒制冷器具有限公司
组织机构代码：66888780-1
法定代表人：王善有
被执行人：新乡市赛德化工科技有限公司
法定代表人：张新昌
组织机构代码：55571489-1
新乡市天恒制冷器具有限公司申请执行新乡市赛德化工科技有限公司借款合同纠纷一案，（2015）卫滨民二初字第281号民事调解书已发生法律效力。权利人新乡市天恒制冷器具有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民二初字第281号民事调解书，责令被执行人新乡市赛德化工科技有限公司履行判决，由于被执行人新乡市赛德化工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人新乡市赛德化工科技有限公司名下车牌号为豫G179**汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：史平清
二〇一六年五月十七日
书记员 ：赵化官
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执590号之一
申请执行人：廖健成，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省赣州市信丰县。
被执行人：肖伟川，男，汉族，1960年10月6日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：徐玉洁，女，汉族，1975年12月11日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人廖健成与被执行人肖伟川、徐玉洁民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初1463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金30万元、利息及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人肖伟川、徐玉洁邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况，但查无被执行人可供执行财产；
3、经调查，被执行人肖伟川系厦门咸水湾餐饮管理有限公司（以下简称咸水湾公司）的法定代表人，自然人股东。自2013年底起，被执行人因公司经营不善导致停产歇业，并陆续拖欠工人工资、借款等。被执行人所有的咸水湾公司所使用的土地系向他人租赁，并非被执行人肖伟川或咸水湾公司所有。被执行人系本院多起执行案件的被执行人，被执行人所有的咸水湾公司亦是本院诸多执行案件的被执行人，欠款金额巨大，负债累累。
4、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人肖伟川、徐玉洁纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年11月10日通过谈话方式将被执行人肖伟川、徐玉洁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人肖伟川、徐玉洁名下暂无财产可供执行，系本院多起执行案件的被执行人，目前负债累累，下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人下落。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十一月十日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更936号
罪犯王占友，男，1968年11月14日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年1月23日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2006）尖刑初字第44号刑事判决，认定罪犯王占友犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减二年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占友能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分161分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王占友的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王占友减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更495号
罪犯贾瑞雨，男，1986年1月30日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年3月25日黑龙江省鸡东县人民法院作出（2014）鸡东刑初字第47号刑事判决，认定贾瑞雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾瑞雨减去有期徒刑二个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年7月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执601号
申请执行人:陈倩,王华东;被执行人:刘文超一案，本院作出的(2015)郯民初字第4936号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)郯民初字第4936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月四日
书记员 颜廷川
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审260号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。
法定代表人：袁锦智。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ａ×××××货车，车货总重59.94吨，超限率49.85%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2015年3月3日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续1427号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月3日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续1427号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133民初555号
原告：刘少卿，男，1980年6月20日生，汉族，住宁晋县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，该公司经理。
第三人：中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行，住所地：石家庄市新华区和平西路499号。
负责人：孙洪涛，该支行行长。
本院在审理原告刘少卿与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、第三人中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行保险合同纠纷一案中，原告刘少卿于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少卿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马志霞
二0一六年二0一六年五月十六日
书记员 陈建力
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第1657号
上诉人（原审原告）：蒙春波，住四川省西充县。
委托代理人：万伟强，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：余惠霞，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：潘科，该管理中心工作人员。
上诉人蒙春波因诉被上诉人广州住房公积金管理中心政府信息公开一案，不服广州市天河区人民法院(2015）穗天法行初字第号114行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：蒙春波于2014年10月20日通过中国邮政特快专递向广州公积金中心邮寄政府信息公开申请表，申请公开广州公积金中心政府信息公开指南和政府信息公开目录。在该申请书上，蒙春波填写的所需信息用途为“生活、生产”、信息的指定提供方式为“邮寄、快递、电子邮件”，电子邮箱地址为“Fzbdz2006@gmail.com”。该申请书于次日寄达广州公积金中心。广州公积金中心于2014年11月12日作出穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》，对蒙春波的上述申请作出答复，并于2014年11月13日按照蒙春波所留电子邮箱地址将该复函以电子邮件方式寄送给蒙春波。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，蒙春波向广州公积金中心提出政府信息公开申请，广州公积金中心已作出书面答复并按照其填写的电子邮箱地址将该答复邮寄给蒙春波，已履行其法定职责，蒙春波诉请判决责令广州公积金中心对其政府信息公开申请作出答复的诉讼请求，原审法院不予支持。但广州公积金中心的上述答复超过15个工作日的法定期限，亦未经其负责人批准延期，其逾期答复的行为违反法定程序，应确认为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项的规定，原审法院判决如下：一、驳回原告蒙春波的诉讼请求。二、确认被告广州住房公积金管理中心对蒙春波的政府信息公开申请逾期作出答复的行为违法。
上诉人蒙春波不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人蒙春波于2014年10月20日通过中国邮政EMS特快专递向被上诉人广州住房公积金管理中心邮寄了政府信息公开申请书，要求被上诉人公开其政府信息公开指南和政府信息公开目录。在法定的时间内，被上诉人并未对上诉人的申请作出处理。原审法院认定被上诉人于2014年11月12日作出穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》属于认定事实错误，上诉人从未收到过被上诉人发出的电子邮件，且上诉人在庭审当天也否认收到过被上诉人发出的穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》，原审法院以上诉人已经收到该复函为由驳回上诉人的请求明显不当，应当依法予以纠正。故请求：1、撤销原审判决，责令被上诉人对上诉人的申请作出答复并提供相应的政府信息；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉广州住房公积金管理中心答辩同意原审判决，请求予以维持。
经审查，原审判决查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院另查明，根据被告提供的通过电子邮件送达穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》的网页截屏，被上诉人通过发送电子邮件的方式将上述《复函》发送至上诉人提供的电子邮箱地址，状态为发送成功，附件为上述《复函》。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，已就上诉人申请中提出的事项作出书面复函并通过上诉人填写的电子邮箱地址送达上诉人，已经履行了法律规定的信息公开职责。对于上诉人认为其未收到被上诉人发送的电子邮件的意见，被上诉人提供的证据可以证明其已将穗公积金中心函[2014]725号《广州住房公积金管理中心关于蒙春波同志申请政府信息公开工作的复函》发送至上诉人提供的电子邮箱且发送成功，已履行了送达义务，上诉人未能提供相反的证据，对于上诉人的该项意见，本院不予采纳。原审法院判决驳回上诉人要求被上诉人履行对其的信息公开申请作出答复的诉讼请求正确，本院予以支持。根据上述规定，本案中被上诉人答复上诉人的时间超过15个工作日的法定期限且未经负责人批准延期，原审判决确认被上诉人对上诉人的政府信息公开申请逾期作出答复的行为违法并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人蒙春波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
代理审判员 孔繁华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 殷松茂
潘星钿
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开法民初字第02457号
原告彭昌鹤，男，汉族。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
原告彭昌胜，男，汉族。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告杜子青，男，汉族。
原告彭昌鹤、彭昌胜与被告杜子青相邻通行纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，于2014年7月16日、2014年11月11日分两次公开开庭进行了审理，第一次由代理审判员ＸＸ适用简易程序进行审理，第二次由代理审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员邹绍祥、谭述银组成合议庭进行审理。两次开庭原告彭昌鹤，原告彭昌鹤、彭昌胜的委托代理人王本国均到庭参加诉讼。被告杜子青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭昌鹤、彭昌胜诉称：原、被告早年在同一院落居住，为农村三合面瓦屋结构。2011年，属原告所有的部分房屋按国家政策进行拆屋复垦，后按规定复垦土地由原告进行农作物耕种至今。2014年5月，被告在已成历史的必经通道上砌上一堵围墙，从而堵死了原告惟一可进入复垦土地进行农作物耕种的通道，从而造成原告种植的玉米、洋芋因无法进行耕作而荒废，并产生一定的损失。原告请求被告排除障碍，并经当地村委、政府调解均无果，故诉至法院，请求法院判决被告排除阻碍原告通行的围墙，并赔偿原告玉米减产损失500元。
被告杜子青未作答辩。
原告彭昌鹤、彭昌胜为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的身份情况。
2、退出宅基地及其附属设施用地协议，拟证明原告彭昌胜的宅基地按国家规定进行复垦，内容详见协议。
3、相片，拟证明被告所修建的围墙堵住原告到复垦地进行农作物耕种的历史通道。
4、村委会的证明，拟证明彭昌地就是现在的原告彭昌鹤。原、被告早年在同一院落居住，2011年，原告的房屋按国家政策进行拆屋复垦，其中原告彭昌鹤有30平方米的宅基地，后按规定复垦土地交由原告进行农作物耕种。该复垦土地正面历来有条大路，2014年5月被告在屋前修建一道围墙，堵住原告，给原告的生产带来不便。
5、宅基地证，拟证明原告彭昌鹤有30平方米的宅基地进行复垦。
6、出庭证人韦某某、王某某的证言，拟证明原告彭昌鹤、彭昌胜和被告杜子青早年在同一院落居住，门前历来有条大路。原告彭昌鹤、彭昌胜的房屋按政策复垦后土地交由原房主耕种，被告杜子青在该条大路上修建一道围墙，从而堵住原告到复垦地进行生产。
被告杜子青未出庭参加质证，也未举示证据
结合原、被告的举证、质证意见以及本案的实际情况，本院的认证意见为：
证据1、2、5是国家机关制作，形式合法有效，本院依法予以采纳并采信。证据3、4、6本院将结合其他证据予以综合认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证，现确认以下基本事实：
原告彭昌鹤原在开县某某镇某某村1组有30平方米的宅基地，原宅基地证上记载“户主姓名：彭昌地，宅基地面积：30平方米，宅基地四至：东，王青玉墙壁，西，王朝荣牛圈墙壁，南，滴水，北，滴水。”彭昌地就是现在的原告彭昌鹤。王青玉是原告彭昌胜的母亲，王朝荣是被告杜子青的母亲。2011年，原告彭昌胜所有的位于开县某某镇某某村1组的宅基地及附属设施用地共计225平方米按国家政策进行复垦，复垦家庭人数为2人，含原告彭昌胜的父亲彭必山。两原告复垦之后的土地继续由原告进行耕种。2014年，被告杜子青在位于开县某某镇某某村1组的房屋外修建一道围墙，致使原告无法通过复垦地对面的大路进入所复垦的土地进行生产。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。根据原告彭昌鹤原宅基地证上记载的四至边界可以看出原告彭昌鹤、原告彭昌胜和被告杜子青早年是在同一院落居住，系相邻关系。在该院落的门前历来存在一条大路，该路是原、被告进出的惟一方便大路。之后，两原告的房屋按照国家政策进行复垦，复垦后的土地仍由两原告耕种，而该院落此时只剩下被告杜子青一家，被告杜子青在屋外修建的围墙堵住原告到复垦地进行生产，给原告的生产带来不便。除该条大路之外，周围并没有比这条历史形成的大路更为方便、便捷的大路。被告修建的围墙为原告的通行带来不便，按照法律的规定，被告应为原告到复垦地的通行提供必要的便利，排除妨害。原、被告系相邻权利人，本应互谅互让、公平合理的处理生产、生活上的相邻关系，为相邻他方提供必要的便利。关于原告主张的玉米减产损失，因原告没有提供明确的证据予以证明，故本院无法处理，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜子青在本判决生效后十日排除阻挠原告彭昌鹤、彭昌胜到复垦地进行生产的妨害（拆除围墙上的大门）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告杜子青负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 浩
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1402行初96号
原告李孝容，女，汉族，1971年6月24日出生，住四川省仁寿县。
被告仁寿县视高镇人民政府。住所地：仁寿县视高镇河心街**号。
法定代表人王鑫，镇长。
第三人仁寿县民政局。住所地：四川省仁寿县江加区群英街**号。
法定代表人王继伟，局长。
原告李孝容诉被告仁寿县视高镇人民政府补发最低生活保障金纠纷一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年11月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李孝容撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 曾福田
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡秀娟，女，1969年8月3日出生，汉族，户县余下东屯小学教师，住户县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金喜，男，1965年4月29日出生，汉族，周至县教师，住周至县。
被申请人（一审被告）：燕荣学，男，1965年12月22日出生，汉族，住户县。
再审申请人胡秀娟因与被申请人张金喜、燕荣学民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕01民终7271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人胡秀娟与被申请人张金喜就争议纠纷通过协商达成和解，并于2017年7月26日向本院提交了撤回再审申请书，请求人民法院依法准许。
本院认为，胡秀娟提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡秀娟撤回再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵佳圆
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0481民初1484号
原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟村西。
法定代表人申大俊，该公司董事长。
委托代理人常新麟，河北升阳律师事务所律师。
被告金鼎重工有限公司，住所地武安市上团城乡崇义村东。
法定代表陈利涛，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司诉被告金鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司于2016年6月22日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司撤回起诉。
案件受理费8368元，减半收取4184元，由原告邯郸市峰峰华明煤化电业有限公司承担。
（以下无正文）
审判员 黄海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执185号之一
申请执行人：哈尔滨绿地钢结构有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人：鲁维海，该公司总经理。
被执行人：王春祥，男，1972年11月19日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市香坊区。
本院执行的申请执行人哈尔滨绿地钢结构有限公司与被执行人王春祥买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨绿地钢结构有限公司依据本院（2015）香黎民初字第244号民事判决书申请执行被执行人王春祥给付货款及逾期付款违约金303500元、诉讼费5860元、财产保全费2040元及迟延履行金。
本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香黎民初字第244号民事判决书确认的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年2月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王春祥名下的相关财产信息，经查被执行人王春祥名下车辆一台，本院已查封该车辆档案，但未能实际扣押该车辆。2017年3月6日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人王春祥的房产信息，未查到被执行人王春祥有可供执行财产。本院要求申请执行人哈尔滨绿地钢结构有限公司提供被执行人王春祥的财产线索，申请执行人哈尔滨绿地钢结构有限公司表示不能提供。
本案执行标的总额本金303500元、诉讼费5860元、财产保全费2040元及迟延履行金，未执行标的本金303500元、诉讼费5860元、财产保全费2040元及迟延履行金。
综上所述，被执行人王春祥暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨绿地钢结构有限公司释明被执行人王春祥的财产情况，申请执行人哈尔滨绿地钢结构有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更829号
罪犯李文博，男，1994年6月14日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2014年12月18日作出(2014)丰刑初字第0416号刑事判决，以被告人李文博犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年10月27日止）。判决发生法律效力后于2015年1月16日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李文博在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李文博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李文博在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文博在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李文博减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初257号
原告：张其军，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：姜海峰，董事长。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告张其军与被告安徽淮矿钢绳有限责任公司劳动争议一案中，张其军于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。
本院认为：张其军的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张其军撤回对被告安徽淮矿钢绳有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张其军负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹梦瑶
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执89号
山西潞宝集团焦化有限公司：
你单位与韩某甲、韩某乙、杨某丙保管合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某甲、韩某乙、杨某丙于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人韩某甲、韩某乙、杨某丙交付执行款70000元及利息。
负担案件���理费1550元，其他诉讼费用××元，申请执行费973元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：王建恒联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条���规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执255号
申请执行人：杨朋春，男，1963年5月15日生，汉族，住盐城市。
被执行人：冯亚根，男，1967年7月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人杨朋春与被执行人冯亚根追偿权纠纷一案中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有银行存款和房产、车辆登记信息，并对被执行人冯亚根采取司法拘留措施，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年七月十二日
书记员 刘 峰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初1356号
原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码91510525586474886E。
法定代表人：任启勋，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：王继清，男，生于1964年2月11日，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告王继清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市兰馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓朝耘、兰双苹，被告王继清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市兰馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2018年1月30日的物业服务费2558.88元，并至2016年8月1日起至实际付清之日止，以2558.88元为基数，按日利率5‰计付违约金，暂定为3640.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月18日，被告居住的江阳区香山美树小区业主委员会与原告签订《香山美树小区物业服务合同》约定，原告为香山美树小区提供物业服务，期限为2016年8月1日至2019年7月31日，高层住宅物业服务费每月每平方米1.2元。原告依约向被告所住小区提供了物业服务。但被告未履行支付物业服务费义务，故提起诉讼。
被告王继清辩称，欠原告物管费属实，但原告未尽到管理服务义务，被告有权不交物管费。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：身份证复印件，营业执照复印件，物业服务合同，资质证书，中标通知书、公示，报告，缴费通知单等，用以证明被告欠原告物业管理费2558.88元的事实。
被告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：照片，用以证明原告未履行物管服务的事实。
对原告提交的证据，本院认为，能够证明被告欠原告物业管理费2558.88元的事实，本院予以确认。对被告提交的证据，本院认为，不能证明原告未履行物管义务，但能证明原告在履行物业服务合同义务中存在瑕疵的事实。
经审理查明：2016年7月，原告与泸州市江阳区香山美树业主委员会签订《香山美树小区物业服务合同》约定，泸州市江阳区香山美树业主委员会通过挂网招标的方式对香山美树小区物业服务进行公开招投标，原告投标中选，小区实行封闭管理，人车分流，严禁车辆进入小区，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务期限为2016年8月1日至2019年7月31日，业主未能在每月30日前足额缴纳物业服务费，应按未交纳金额5‰从次月1日起，按日计算违约金；物业管理服务内容和质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区X号高层房屋的业主，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年8月1日起至2018年1月30日期间，未支付原告物管费2558.88元。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区香山美树业主委员会签订的《香山美树小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称原告未履行物业服务合同义务，有权不交物管费的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王继清于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市兰馨物业服务有限公司物业服务费2558.88元；
二、驳回原告泸州市兰馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告王继清承担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一八年四月四日
书记员 黄婉怡
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1339号
申请执行人：吴金奎,住洮北区。
申请执行人：牛亚利,住洮北区。
申请执行人：牛敬东,住洮北区。
申请执行人：田久利,住洮北区。
申请执行人：刘义,住洮北区。
申请执行人：王文章,住洮北区。
申请执行人：王颜,住洮北区。
申请执行人：王怀全,住洮北区。
申请执行人：王鹏飞,住洮北区。
申请执行人：王洪飞,住洮北区。
申请执行人：李洪才,住洮北区。
被执行人：吴海龙,住洮北区。
本院在执行吴金奎、牛亚利、牛敬东、田久利、刘义、王文章、王颜、王怀全、王鹏飞、王洪飞、李洪才与吴海龙合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）吉白洮平民初字第181号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：傅帮喜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特94号
申请人吴多拉（仲裁申请人），女，1987年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山南路香颂国际*栋*****房。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人���南宇凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人），住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人吴多拉与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第471号仲裁裁决。申请人吴多拉收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人吴多���的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐，长沙仲裁委员会仲裁秘书谭洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：
一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。
经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人吴多拉送达了仲裁裁决书，申请人吴多拉于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并于次日缴纳了诉讼费，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，仲裁委于2015年11月12日向申请人吴多拉送达了仲裁裁决书，申请人吴多拉于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并未超过法律规定的六个月期限。
二、仲裁程序是否违反法定程序
申请人吴多拉提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月11日，但直到同年11月11日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。
本院��为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益
申请人吴多拉提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人的该项撤销理由不成立。
另申请人吴多拉还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定及仲裁裁决结果不同于法院判决结果均系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的上述撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人吴多拉提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三���项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴多拉请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第471号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人吴多拉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 程 婧
二〇一六年七月六日
书 记 员 姚 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所��据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1047号
罪犯汪泽勇，男，1963年2月8日出生，汉族，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年11月25日作出(2013)邳刑二初字第0257号刑事判决，以被告人汪泽勇犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年6月15日止），犯罪所得钱款予以追缴。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汪泽勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汪泽勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯汪泽勇在服刑期间于2014年12月、2016年4月获得监狱表扬三次，犯罪所得二十一万一千元已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯汪泽勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪泽勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审75号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：张露，该大队副大队长。
委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114。
委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号000951450。
被执行人：杨镇瑜，男，1997年7月25日出生，住重庆市武隆区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与杨镇瑜交通行政处罚非诉执行审查一案，于2017年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2017年12月11日以被执行人杨镇瑜已自愿履行完交通行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申��条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 何南平
人民陪审员 陈明才
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 任 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4987号之一
原告：景颜芳，男，1982年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区花开四季商务会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街81号。
法定代表人：葛亮，该公司副总经理。
原告景颜芳与被告银川市兴庆区花开四季商务会所合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告景颜芳于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景颜芳撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由景颜芳负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张明星
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初1816号
原告：邹瑞玉，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：付绍环，女，1990年8月21日出生，汉族，居民，住所地江西省南昌市进贤县。
原告邹瑞玉与被告付绍环网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告邹瑞玉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹瑞玉以其已与付绍环自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹瑞玉撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由邹瑞玉负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年五月九日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2312号
原告：周士珍，女，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：王守清，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告周士珍与被告王守清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周士珍于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周士珍申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周士珍撤回起诉。
案件受理费30元，由原告周士珍负担。
审判员 于 海
二〇一七年六月八日
书记员 仇典楚