wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初531号
第一原告焦凤莲，女，汉族，1971年12月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗义隆永镇。
第二原告乔伟（第一原告焦凤莲之子），男，汉族，1991年8月28日出生，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
第二原告委托代理人焦凤莲，女，汉族，1971年12月1日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗义隆永镇。
第一被告尤玉胜，男，汉族，49岁，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
第二被告吴志友，男，汉族，50岁，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告焦凤莲、乔伟诉被告尤玉胜、吴志友土地承包经营权纠纷一案，���院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员包银桩担任审判长，与审判员木其尔、人民陪审员秦秀峰组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告焦凤莲、原告乔伟的委托代理人焦凤莲到庭参加诉讼，被告尤玉胜、吴志友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦凤莲、乔伟诉称，原告焦凤莲与被告尤玉胜于2000年按民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记。原告乔伟系焦凤莲长子。2014年5月原告焦凤莲与被告尤玉胜解除同居关系。在解除同居后，被告尤玉胜未经原告同意将二原告的人口地流转给被告吴志友。二原告多次找到被告要求要回人口地，可被告拒不返还。为维护二原告的合法权益，故请求法院确认二被告之间的《土地流转合同》无效，并由二被告返还二原告的土地14亩。
被告尤玉胜、吴志友未作答���。
本案重点查明的事实为：一、二被告之间是否存在《土地流转合同》、流转的亩数、四至，若二被告之间存在《土地流转合同》，该合同是否无效？二、对二被告之间流转的土地，二原告是否享有合法承包经营权，二被告应否将流转的土地返还给二原告？
原告对上述重点查明的事实无异议。
原告焦凤莲、乔伟为了证明自己的主张提供以下证据：
2001年10月1日《扎鲁特旗耕地承包合同书》一份（合同编号为062、鉴证编号为0993），2016年1月4日鲁北镇豁牙山村委会出具的证明一份。欲证明:二原告在鲁北镇豁牙山村集体经济管理委员会承包了14亩耕地，对该14亩耕地二原告享有合法承包经营权的事实。
本院认证为，2001年10月1日《扎鲁特旗耕地承包合同书》能够证明，《扎鲁特旗耕地承包合同书》甲方为豁牙山村集体经济管理委员会、乙方为焦凤莲，合同编号为062，鉴证编号为0993。该合同载明承包耕地面积为贰拾肆亩，但在承包地名、登记、面积栏记载的亩数共计14亩。该14亩均为二等地、分为两块地，一块地为10.8亩，四至为东至荒、西至路、南至刘国志、北至树。另一块地为3.2亩，四至为东至林某、西至李某某、南至荒、北至边。承包期限为30年，自1996年10月1日起至2026年9月30日止。该合同落款甲方处加盖扎鲁特旗鲁北镇豁牙山村民委员会的公章，乙方（户主）代表处签有尤玉胜字样及捺印，合同签订日期为2001年10月1日的事实，予以采信。
2016年1月4日鲁北镇豁牙山村委会出具的证明（内容为，兹证明我村村民焦凤莲和乔伟，有三十年合同耕地14亩）。该证据能够证明，二原告在鲁北镇豁牙山村有三十年合同耕地14亩的事实，予以采信。但该证据未能证明二原告享有的14亩耕地合同编号，地名及四至。
经审理查明，合同编号为062，鉴证编号为0993的《扎鲁特旗耕地承包合同书》甲方为豁牙山村集体经济管理委员会、乙方为焦凤莲，该合同载明承包耕地面积为贰拾肆亩，但在承包地名、登记、面积栏记载的亩数共计14亩。该14亩均为二等地、分为两块地，一块地为10.8亩，四至为东至荒、西至路、南至刘国志、北至树。另一块地为3.2亩，四至为东至林某、西至李某某、南至荒、北至边。承包期限为30年，自1996年10月1日起至2026年9月30日止。该合同落款甲方处加盖扎鲁特旗鲁北镇豁牙山村民委员会的公章，乙方（户主）代表处签有尤玉胜字样及捺印，合同签订日期为2001年10月1日。
二原告在鲁北镇豁牙山村有三十年合同耕地14亩。
二被告之间是否有合同原告不知道，所以原告无法提供该合同，也不知道二被告流转了多少亩地及流转地的四至（本案2016年4月26日庭审笔录第四页上数第8行至11行内容证明该事实）。
本院认为，二原告要求确认二被告之间签订的《土地流转合同》无效，并由二被告返还二原告的土地14亩，但二原告不知二被告之间是否存在流转合同及流转耕地亩数、四至，且未提供合法有效证据证明二被告之间流转了其享有合法承包经营权的耕地的事实，故应承担举证不能对己不利的法律后果，其诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦凤莲、乔伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告焦凤莲、乔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人��法院。
审 判 长 包 银 桩
审 判 员 木 其 尔
人民陪审员 秦 秀 峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 巴图白乙拉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耿民初字第818号
原告蔡红全，男，生于1987年，汉族，曲靖市人，无业，现住临沧市中平社区。委托代理人陈冬明，男，生于1982年，系中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司职员。代理权限：特别授权代理。
被告李卫光，男，生于1972年，佤族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县孟定镇。（缺席）
原告蔡红全诉被告李卫光买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员洪英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红全及其代理人陈冬明到庭参加诉讼，被告李卫光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡红全诉称：2012年7月8日，被告李卫光到耿马孟定宏兴商贸有限责任公司购买轻骑牌摩托车，型号QM150-9C，发动机号：1112000717，销售价格是6500.00元。购车当天原告将车辆交付给被告，被告仅支付1500.00元车款。双方经协商一致签订一份车辆买卖合同，约定剩余车款由被告每月支付1000.00元，必须于2012年10月20日前付清，若被告未付清欠款则按照逾期每天30元支付违约金。现付款期已届满，被告至今未偿还该款。原告遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还所欠车款5000.00元，违约金1000.00元（按3%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李卫光未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告蔡红全为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、准予注销登记通知书复印件、税务事项通知书复印件、原告身份证复印件各一份，证明原件一份，欲证明原告主体适格，及耿马孟定宏兴商贸有限责任公司已被注销，经股东蔡红全与蔡红灵商议，同意由蔡红全承担公司的全部债权债务。
A2、车辆买卖合同、售车协议、借条原件各一份，欲证明被告李卫光在孟定宏兴车行购车及未付款的事实。
被告李卫光未到庭发表质证意见，视为放弃举证和质证权利，该两组证据形式合法、内容真实，与本案有关联，其证明效力本院予以采信。
经审理查明：2012年7月8日，被告李卫光向耿马孟定宏兴商贸有限责任公司购买一辆轻骑牌摩托车，型号QM150-9C，发动机号：1112000717，销售价格为6500.00元。双方经协商一致于当日签订一份车辆买卖合同，约定被告预先支付1500.00元车款，原告将车辆交付给被告，剩余车款5000.00元由被告每月支付1000.00元，定于2012年10月20日前付清，若被告未付清余款则按照逾期每天30元支付违约金。付款期限届满后，原告多次向被告追索该款未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，耿马孟定宏兴商贸有限责任公司已经于2014年4月21日申请注销。经股东蔡红全与蔡红灵商议，同意由蔡红全承担公司的全部债权债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期界满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”本案中被告李卫光在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，未在指定的期限内向本院提出反驳证据，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩期及举证、质证权利。故本院对原告蔡红全提供的证据予以采信，对被告李卫光欠原告车款的事实予以确认。
综上所述，本院认为依法成立的合同，受法律保护。本案中双方当事人在平等、自愿的基础上签订买卖合同，原告已将出卖物摩托车所有权转移给被告李卫光，其已履行作为出卖人应当履行的义务，被告应当按照合同约定履行给付货款义务。被告逾期未支付车款，已经违反合同约定，应当依照合同约定向原告承担违约责任，原告要求被告支付自2012年7月8日起的违约金1000.00元，未超过法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李卫光支付原告蔡红全摩托车款及违约金共计6000.00元，于本判决生效之日起15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李卫光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 洪 英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李文明
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3324号之二
原告周富琼，女，汉族，1978年2月出生，住重庆市合川区。
原告张奉军，男，汉族，1976年3月出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆金九控股集团有限公司，住所重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码：9150011768392456X6。
法定代表人：姚富顺。
委托诉讼代理人：丁涛，男，汉族，1975年4月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告周富琼、张奉军与被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周富琼、张奉军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告庆金九控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告周富琼、张奉军的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告周富琼、张奉军撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周富琼、张奉军负担（已缴纳）。
审判员 邓雪花
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈美嘉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1380号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费777.50元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司727.50元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初637号之一
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告：张玲巧，男，1990年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张玲巧追偿权纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审 判 长 涂珠科
人民陪审员 王荣建
人民陪审员 朱 黔
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈 梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2052号
原告杨保国，男，汉族，1956年8月24日出生，现住博乐市。
被告魏双田，男，汉族，1979年12月22日出生，现住博乐市。
被告马丙午，男，汉族，1965年12月28日出生，现住博乐市。
被告徐军义，男，汉族，1975年9月14日出生，现住博乐市。
本院在审理原告杨保国与被告魏双田、马丙午、徐军义民间借贷纠纷一案中，现原告杨保国以债务人已经履行了付款义务为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保国的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨保国撤回起诉。
本案受理费97元，由原告杨保国负担。
审判员 谢玲
二〇一七年七月二十日
书记员 罗萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3621号
申请执行人:马铭,男性,汉族,1989年11月16日出生,住江津区。
被执行人:重庆市悦众汽车销售有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园1幢1号。
法定代表人:李伟明，总经理。
本院在执行申请执行人马铭与被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。但因被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被重庆市江津区公安局于2016年4月19日立案侦查。故该公司暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。本案暂无继续执行条件。上述情况已告知申请执行人，截止到2017年11月27日，被执行人重庆市悦众汽车销售有限公司尚欠申请执行人马铭29948元及迟延履行利息。本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执3621号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 晓 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7763号
罪犯杨秀龙，男，1972年10月13日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月八日作出(2006)嘉刑初字第71号刑事判决，以罪犯杨秀龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第763号裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨秀龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨秀龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀龙准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第927号
原告ＸＸ，住包头市。
委托代理人王建明，包头市东河区东站法律服务所法律工作者。
被告胡小雨，个体工商户，住包头市。
被告高佳，住包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区148法律服务所六所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告胡小雨、高佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王建明、被告高佳委托代理人付玉成到庭参加诉讼。被告胡小雨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年，原、被告因经济往来，被告胡小雨欠原告56400元。2013年11月1日，被告给原告书写借条一张，之后，被告偿还一万元，至今尚欠原告46400元一直未予偿还。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生，系二被告的夫妻共同债务。经原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院：1、请求法院判令二被告偿还原告借款46400元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告高佳辩称，对原告诉称的欠款不认可，胡小雨于2013年6月离家出走，借条上显示2013年11月1日写下的，这是胡小雨离家后向原告借款的，不予认可。
被告胡小雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日、2013年10月31日，原告ＸＸ通过银行分别向胡小雨存款15000元、36600元，给付现金4800元，共计56400元。2013年11月1日，被告胡小雨向原告出具借条一张，载明向原告ＸＸ借款56400元。借款后，被告向原告偿还借款10000元。
另查明被告胡小雨与高佳系夫妻关系。原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的银行卡存款业务回单，被告胡小雨书写的欠条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡小雨向原告ＸＸ借款，应承担还款的民事责任。胡小雨与高佳二人系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告胡小雨所欠债务，被告高佳未向法院提供证据证明该债务并非用于共同生活，故该债务为夫妻共同债务。故原告要求高佳履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定利息为月利息2分，但其未向本院提供相关证据，故原告要求利息的主张，应从起诉之日按照年利率6%支付利息。被告高佳的答辩理由无事实及法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小雨、高佳偿还原告ＸＸ借款46400元；
二、被告胡小雨、高佳给付原告ＸＸ本金46400元的借款利息，自2015年6月25日起至付清之日止，按照年利率6%支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（原告已预交）、公告费650元，由被告胡小雨、高佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王俊生
审 判 员 聂挨秀
人民陪审员 付润梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1294号
被执行人：高军伟，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人：李岩玉，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市。
济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第208号刑事判决书已经发生法律效力，判决高军伟支付罚金100000元，李岩玉支付罚金50000元，退赔各投资人剩余损失，我院于2016年7月7日立案执行。
本院在对被执行人高军伟、李岩玉集资诈骗罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人高军伟，李岩玉未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人高军伟、李岩玉集资诈骗罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵德英
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初64号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人谢合荣，男，1977年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月15日被重庆市开州区公安局取保候审。2018年1月30日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2018）53号起诉书指控，被告人谢合荣因不满前女友祁某跟其分手，为报复遂产生将祁某东西偷走的想法。2017年9月9日凌晨3时许，被告人谢合荣来到重庆市开州区XX街道XX社区XX街祁某居住的假二楼处，从阳台栏杆处翻越入室，并进入祁某卧室趁其熟睡之际将祁某的一部OPPO手机及一女士包盗走。后谢合荣见包内无财便将包丢弃，并两次将被盗OPPO手机微信上绑定的银行卡内通过微信转账的方式将现金210O元盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2051元。案发后，被告人谢合荣将被盗手机返还给被害人祁某并退赔现金2100元，取得了被害人祁某的谅解。
公诉机关认为，被告人谢合荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物及转账现金，共计人民币4151元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢合荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗财物已退还且被告人谢合荣自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人谢合荣拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人谢合荣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢合荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一八年二月八日
书记员 胡 双
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1030执125号
申请执行人王明珠,男性。
被执行人苏艺龙,男性。
本院在执行王明珠与苏艺龙物权保护纠纷一案中，被执行人苏艺龙拒不履行法律文书确定的义务，法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大宁县人民法院（2016）晋1030民初137号第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冯明记
审判员 ：张海甫
审判员 ：冯年生
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 ：侯瑞娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1301号
申请执行人：李欢，男，1988年6月21日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：陈有荣，女，1965年11月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：汪玉荣，女，1959年2月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张秀成，男，1957年4月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张小琴，女，1986年7月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：孙建军，男，1978年9月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于李欢与陈有荣、汪玉荣、张秀成、张小琴、孙建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1824号民事判决书已发生法律效力，五被执行人于坤至今未履行判决书确定还款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张小琴在金融机构存款14293.32元。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一七年十一月二十日
书记员 段军波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3831号
原告：吴某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：金某，山东某律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：江某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告刘某合伙协议纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告吴某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币568元（原告已预交），减半收取284元，由原告负担。
审判员 慕雪
二〇一七年十二月四日
书记员 于悦
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪经执字第265-1号
申请执行人：汪天一，女，汉族，1982年7月12日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：李晨醒，男，汉族，1988年3月14日出生，住江苏省南京市江宁区，
被执行人：李晓云，女，汉族，1968年4月24日出生，住江苏省南京市江宁区，
本院于2015年6月18日作出的(2015)洪经民初字第167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李晨醒、李晓云至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人汪天一借款650000元及利息5233元（暂计算至2015年9月18日止），案件受理费及财产保全费14070元，负担法院申请执行费9041元，共计678344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李晨醒、李晓云银行存款678344元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7457号
罪犯杨路，男，汉族，1985年9月27日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年4月24日作出（2013）南刑初字第00051号刑事判决，以被告人杨路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨路在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨路减去有期徒刑十一个月减刑后刑期自2012年12月1日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保132号
原告：刘爱荣，女，1950年11月25日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
委托代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁雨农，男，1976年7月27日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：袁才元，男，1947年10月21日生，汉族，武汉市人，住址：武汉市汉阳区。
被告：万妮，女，1981年2月16日生，汉族，武汉市人，住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告刘爱荣与被告袁雨农、袁才元、万妮民间借贷纠纷一案中，原告刘爱荣于2017年5月25日向本院申请查封、冻结、扣押被告万妮位于武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园2栋3单元18层1室，建筑面积为181.47㎡的房屋及房屋交易手续，并提供位于武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋8层17室，建筑面积为91.64㎡的房屋（房屋所有权人：林焕生、林珑；房产证号：岸国用（商2012）第10415号）作为担保。
本院认为，原告刘爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
对被告袁雨农、袁才元、万妮所有的价值人民币530000元的财产进行查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二○二○一七年五月二十五日
书记员 杨福生
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执147号
申请执行人河南省永利新能源科技有限公司。
法定代表人周留永，经理。
被执行人潢川星晨商贸有限公司。
法定代表人杨明武，经理。
申请执行人河南省永利新能源科技有限公司依据本院（2017）豫1727民初4236号民事判决，于2018年1月22日向本院申请执行，执行内容为给付金钱11000元。立案执行后，本院将潢川星晨商贸有限公司列入了失信被执行人名单，采取了限制高消费制裁措施。
本院对被执行人潢川星晨商贸有限公司财产进行了调查：通过执行网络查控系统查到被执行人的银行存款7373.8元已交付给申请执行人；没有查到股票、车辆等可供执行的财产。查询不动产，没有查到相关登记信息。财产调查结果告知了申请执行人河南省永利新能源科技有限公司。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人财产进行了调查，查到的银行存款已交付给申请执行人。其他未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。申请执行人未实现债权数额3728.7元。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人的银行存款、股权等财产，查到财产符合恢复执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初4236号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务和申请恢复执行的权利；被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年八月十三日
书记员 姚 刚
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0981民初1408号
原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。
法定代表人：王建国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：龙先友，系公司职员，男，1954年8月3日出生，汉族，住，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼、承认、反驳、变更诉讼请求、参加调解、签收诉讼文书。
被告：陈晓兵，男，1972年11月15日出生，汉族，住。
被告：汤玉珍，女，1972年3月18日出生，汉族，住。
原告沅江市创新物业管理有限公司与被告陈晓兵、汤玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告沅江市创新物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费36元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。
审判员 蔡立平
二〇一八年七月二十三日
书记员 肖 瑶
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初3号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱国植，农民。因犯盗窃罪于2008年1月18日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元；2015年6月28日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月23日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
指定辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人朱国植犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人朱国植及其辩护人龚锦娟、手语翻译人员王益谦到庭参加讼诉。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，2015年9月25日至10月6日，被��人朱国植单独一次、伙同他人二次窜至兰溪市云山街道屈臣氏店、星地买店内盗窃沐浴露、酒、洗发水。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人朱国植以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱国植系聋哑人，被告人朱国植系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十五条的规定。
被告人朱国植对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议。
辩护人龚锦娟提出的辩护意见是，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。但被告人朱国植是聋哑人，三次盗窃的数额为798元，认罪态度较好。
经审理查明，1、2015年9月25日9时30分许，被告人朱国植窜至浙江省兰溪市今朝商厦一楼屈臣氏店内，趁无人之机，窃得资生堂牌沐浴露2瓶，价值人民币86元。
2、2015年10月6日10时25分许，被告人朱国植伙同他人窜至被害人严某在浙江省兰溪市云山街道50号经营的星地买店内，趁无人之机，窃得威龙牌红葡萄酒2瓶、伊力老陈酒2瓶，价值共计人民币456元。
3、2015年10月6日10时40分许，被告人朱国植伙同他人又窜至浙江省兰溪市今朝商厦一楼屈臣氏店内，趁无人之机，窃得滋源牌洗发2瓶，价值人民币256元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人朱国植的供述；2、证人姜某、蔡某的证言；3、被害人严某的陈述；4、辨认作案现场笔录及照片；5、视频资料及照片；6、抓获经过；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；8、刑事判决书、罪犯档案资料；9、残疾人证；10、被告人朱国植的户籍证明。
本院认为，被告人朱国植多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱国植伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人朱国植系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人朱国植在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱国植犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人龚锦娟提出被告人朱国植三次盗窃的数额为798元、认罪态度较好的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人朱国植犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 龚汝芳
二〇一六年六月十七日
代书 记员 范澎青
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终136号
上诉人（原审起诉人）：张德才，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人张德才不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张德才上诉称，请求：1、给予立案，赔偿张德才20万元经济损失；2、撤销（2016）吉0202行初21号行政裁定。上诉理由为：张德才与奚翠兰系夫妻关系，1999年9月11日被他人骗去5万元。2000年哈达湾派出所破案，并确认17个被骗人，其中有奚翠兰。但吉林市公安局昌邑分局孙文硕等人向吉林市昌邑区检察院只报了8起，否认了9起，导致张德才与奚翠兰失去了报案时机。孙文硕没有按照法律程序办案，包庇骗子。由于其上访，吉林市公安局控申处副处长邢铁营给予的答复内容都是胡编乱造的，否认奚翠兰被骗。该案应该得到纠正，张德才应该得到赔偿。
本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。该条第四项规定，当事人提起诉讼应“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中张德才所诉其受到诈骗，公安机关工作人员孙文硕、邢铁营不作为，没有及时受理其报案，给其造成损失的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对该行为不服的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原裁定适用法律正确，本院予以维持。张德才的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 苏涤非
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4448号之一
原告：吴建，男，生于1992年6月27日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李静，男，生于1993年3月6日，汉族，住奉节县。
被告：贺东升，男，生于1993年7月16日，汉族，住奉节县。
被告：徐键，男，生于1993年6月23日，汉族，住奉节县。
被告：刘洪忠，男，生于1993年9月27日，汉族，住奉节县。
被告：重庆市万州区渝瑞网吧，住所地：重庆市万州区五桥安顺路47号B栋2楼-3，注册号：5001012000048454-1-1
负责人陈芳琼，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区极道网吧，住所地：重庆市万州区五桥天台路疾控中心116-120号，注册号5001012000046015-1-1
负责人向承君，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区五桥梦幻网吧，住所地：重庆市万州区五桥安顺路47号B栋2楼-4，注册号：5001012000047164-1-1
负责人李天树，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区万顺网吧，住所地：重庆市万州区五桥学府扶贫办综合楼A栋-5，注册号：5001012000047083-1-1
负责人向英俊，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区星晴网吧，住所地：重庆市万州区五桥安顺路47号B栋2楼-2，注册号：5001012000045305-1-1
负责人柳德培，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区王者网吧，住所地：重庆市万州区五桥安庆路103号-5，注册号：5001012000045896-1-1
负责人袁春祥，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区五桥玉竹网吧，住所地：重庆市万州区五桥天台路疾控中心116-120号，注册号：500101200004652-1-1。
负责人吴家芬，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区星火网吧，住所地：重庆市万州区五桥安顺路47号B栋2楼-1，注册号：5001012000047573-1-1
负责人何刚梅，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区五桥新浪网吧，住所地：万州区五桥安路424号5-12号，注册号：5001012000046286-1-1
负责人：陈鸿巧，系该网吧负责人
被告：重庆市万州区五桥超越网吧，住所地：重庆市万州区五桥华源综合楼辅助房14号-2，注册号：5001012000046854-1-1
负责人兰江，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区琪琪网吧，住所地：重庆市万州区五桥安顺路47号B栋2楼-10，注册号：5001012000045975-1-1
负责人陈乾贵，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区红星网吧，住所地：重庆市万州区五桥红星街461-465号负一楼，注册号：5001012000045726-1-1
负责人程光华，系该网吧投资人.
被告：重庆市万州区叮当网吧，住所地：重庆市万州区百安坝天星四组1227号，注册号：5001012000046365-1-1
负责人张锐，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区亦民网吧，住所地：重庆市万州区上海大道上海大世界A幢1层1单元1室，注册号：5001012000045213-1-1。
负责人曹潋军，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区华星网吧，住所地：重庆市万州区五桥安庆路424号附5-12，注册号：5001012000045483-1-1
负责人冉涌霞，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区骏驰网吧，住所地：重庆市万州区五桥安庆路103号-4，注册号：5001012000047492-1-1
负责人张世泽，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区新龙网吧，住所地：重庆市万州区五桥安庆路103号-4，注册号：50010120000511393-1-1。
负责人冯秀琼，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区天海网吧，住所地：重庆市万州区五桥学府扶贫办综合楼A栋-2，注册号：5001012000048373-1-1
负责人熊海，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区狂野网吧，住所地：重庆市万州区五桥学府扶贫办综合楼A栋-4，注册号：5001012000049475-1-1
负责人何军，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区腾塬网吧，住所地：重庆市万州区五桥学府扶贫办综合楼A栋-1，注册号：5001012000045645-1-1
负责人谭芬，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区幽静网吧，住所地：重庆市万州区五桥安顺路47号B栋，注册号：5001012000047242-1-1
负责人幸坤凤，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区骏捷网吧，住所地：重庆市万州区五桥学府扶贫办综合楼A栋-3，注册号：5001012000046102-1-1
负责人周勇，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区五桥未来网吧，住所地：重庆市万州区五桥学府华源综合楼辅助房14号-3，注册号：5001012000046443-1-1。
负责人夏鹏，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区五桥雅景网吧，住所地：重庆市万州区五桥安庆路103号-3，注册号：5001012000046934-1-1
负责人何海波，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区唐人网吧，住所地：重庆市万州区五桥安庆路103号-1，注册号：5001012000046692-1-1
负责人陈正全，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区东篱网吧，住所地：重庆市万州区五桥学府扶贫办综合楼A栋-6，注册号：5001012000046773-1-1
负责人张可斌，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区网际飞梭网吧，住所地：重庆市万州区五桥学府华源综合楼辅助房14号-5，注册号：5001012000047326-1-1。
负责人张学勤，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区五桥温馨网吧，住所地：重庆市万州区五桥安顺路47号B栋2楼-11，注册号：5001012000045563-1-1。
负责人刘常春，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区君泰网吧，住所地：重庆市万州区五桥安庆路424号附5-12号，注册号：5001012000051514-1-1。
负责人朱险峰，系该网吧投资人。
被告：重庆市万州区雷鸣网吧，住所地：重庆市万州区五桥天台路疾控中心116-120号，注册号：5001012000051435-1-1。
负责人牟刚，系该网吧投资人。
本院在审理原告吴建与被告李静等34名被告健康权纠纷一案中，原告吴建于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建撤回对李静等34名被告的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，经本院院长批准，予以免收。
审 判 长 曾 艳
代理审判员 秦 乐
代理审判员 骆 勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚志超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1868号之一
解除保全申请人：张萍，女，1963年12月26日生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：六安欧美亚工贸发展有限公司，住所地六安市。
法定代表人：齐习兵，该公司总经理。
被申请人：齐习兵，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告张萍与被告六安欧美亚工贸发展有限公司、齐习兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）皖1502民初1868号诉讼财产保全的裁定，对担保人江仲贤位于六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯29#楼1103室（房地权证房产中心字第××号）予以查封，张萍于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2017年9月25日作出（2017）皖1502民初1868号民事判决，已经生效。现申请人要求解除对上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下���
解除对担保人江仲贤位于六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯29#楼1103室（房地权证房产中心字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨效成
二〇一八年一月八日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0124执恢621号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某1，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某2，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某1、李某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生��。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初第2955号
原告王拴住，男，汉族，1944年6月21日生，住漯河市源汇区。
被告柯步余，男，汉族，1965年7月12日出生，住浙江省瑞安市。
被告林李杰，男，哈族，1983年5月17日出生，住浙江省瑞安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司瑞安市支公司。地址浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。
本院在审理原告王拴住诉被告柯步余、林李杰、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司瑞安市支公司机动车交通事故责任一案中，原告王拴住向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王拴住撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王拴住负担。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 钊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执566号之一
申请执行人：江西省端本实业有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋10号楼二单元2203室。统一社会信用代码：9136012557364222XT。
法定代表人：张新莲，系该公司执行董事长。
委托代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号码：13601200210993433。
被执行人：江西凌峰建筑工程有限公司。住所地：江西省丰城市丰邑中央6栋1单元1302室。统一社会信用代码：91360981051614731U。
法定代表人：黄新华，系该公司执行董事。
被执行人：江西凌峰建材有限公司。住所地：江西省丰城市秀市镇龙山村。统一社会信用代码：9136098133292850XL。
法定代表人：黄新华，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的于2016年6月29日作出的（2016）赣0981民初990号民事判决书，在执行过程中向被执行人被执行人江西凌峰建筑工程有限公司、江西凌峰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人凌峰建筑工程有限公司、江西凌峰建材有限公司履行法律文书确定的法律义务，但被执行人凌峰建筑工程有限公司、江西凌峰建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌峰建筑工程有限公司、江西凌峰建材有限公司的银行存款170万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
审判员 夏 燕
二〇一八年六月八日
书记员 朱圣洪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4134号
原告：胡艺，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪友，四川久太律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告胡艺与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡艺的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡艺向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《联合经营合作协议》；2.判令被告立即返还原告所有的位于绵阳市××路×××××楼×××××号和×××××号商铺；3.判令被告支付原告房租收益1万元；4.本案诉讼费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了对公告费的主张。
经本院依法审查核实，认定如下事实：原告系绵阳市××区××××（栋）×层××××号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）和××××号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）的业主。A041号商铺建筑面积10.42平方米，购房金额202532元；××××号商铺建筑面积10.03平方米，购房金额221516元。2013年9月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《联合经营合作协议》，约定：甲方以案涉两商铺经营使用权与乙方合作打造联合经营体，期限自签约之日起至2024年4月30日止。协议第五条约定：“1、乙方承诺全部联合经营的时代大厦二楼面积前二年保底税后平均收益不得低于100元（大写：人民币壹佰元整）每平方米每月，并承诺实现从第三年开始每年按8%的比例递增；2、联合经营收益甲方选择以下第②种方式进行分配：②依据甲方的购房面积、购房价格、平均保底联合经营收益标准，测算出甲方的投资回报率，再以此回报率计算甲方收益；房屋面积和价格的依据凭证为甲方的一手房购房发票和购房合同；无法提供以上凭证的参照甲方紧邻的三个商铺平均值测算出甲方应得的联合经营收益标准；3、甲方的联合经营收益在2014年5月1日之前是根据乙方与商家签约定后收取预付款的进度情况而支付甲方的，从2014年5月1日之后按约定保底联合经营收益按季支付给甲方，详细支付方式见其他条款；4、……。第二次支付收益时间为2014年7月31日，以此类推每季度支付一次联合收益，且均提前5日支付。若迟延支付超过一个月的额外支付100元每户赔偿金给甲方，超过两个月的额外支付300元每户赔偿金给甲方，不足一月的按应付金额的万分之五每日支付甲方滞纳金，超过三个月属乙方违约，甲方可以终止协议。”双方签订的《<联合经营合作协议>补充协议》第三条约定：“甲方收益计算分配公式为：甲方每平方米的购房价格÷所有签约业主每平方米的购房均价×平均保底经营收益100元每平方米每月=甲方实际每平方米每月应得的经营收益”，第四条约定：“甲方不承担乙方造成的联合经营亏损；甲方不承担因乙方原因造成的第三方违约赔偿责任。”协议签订后，原告按约将案涉商铺交付了被告。被告从2015年1月起，既未向原告支付收益金，也未将案涉商铺返还原告。现被告已歇业。截止2017年6月30日，被告累计欠到原告收益金31260元。
本院认为，原、被告签订的《联合经营合作协议》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方均应严格履行。协议签订后，原告按约将案涉商铺移交给了被告，被告即负有按约支付收益金的义务。被告从2015年1月起未向原告支付收益金，且已歇业未再管理经营案涉商铺，已严重违约。故原告主张解除《联合经营合作协议》的请求成立，本院予以支持。
合作协议解除后，被告已无权继续占用案涉商铺。依照《中华人民共和国合同法》第依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告返还案涉商铺的请求成立，本院予以支持。
被告累计拖欠原告收益金31260元，原告仅主张10000元，未超过欠款金额，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同》六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告胡艺与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于2013年9月1日签订的《联合经营合作协议》终止履行。
二、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡艺返还位于绵阳市××区××××（栋）×层××××号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）和××××号商铺（房产证号：绵房权证监证字第××号）。
三、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡艺支付收益金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 田 浩
审判员 孙 静
审判员 陈昆鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓琪文
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6535号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：王丙仁，男，1977年1月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王丙仁信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处��。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第07557号
上诉人（原审被告）：重庆泰日金属材料有限公司。
法定代表人：杨发生，该公司董事长。
委托代理人：刘亚军。
委托代理人：刘福元。
被上诉人(原审原告)：李静。
原审被告：张勇。
原审被告：杨佳。
原审被告：胡群英。
上诉人重庆泰日金属材料有限公司（简称泰日公司）因与被上诉人李静、原审被告胡群英、杨佳、张勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2014)渡法民初字第01882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明:2013年3月25日，胡群英、泰日公司、杨佳作为借款人向李静借款10万元，担保人为张勇；借款期限为2013年3月25日至2014年3月25日；借款用途为办厂进货；未约定借款利息。另借条载明，如未归还，用重庆市大渡口区文体路顺祥一街区A8-13-5号的房屋抵押。
另查明，双方未办理抵押登记。
李静一审诉称，胡群英、杨佳、泰日公司以进货为由，向其借款10万元，借款期限为1年，张勇为借款保证人。原告如约履行了借款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告均不予归还。故诉至法院请求判令：1.被告胡群英、重庆泰日金属材料有限公司、杨佳返还借款10万元并承担约定的利息（从2013年3月26日起至还清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．请求判令被告张勇承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
泰日公司一审辩称，此笔借款系胡群英的个人借款，与公司无关，公司的盖章只是证明作用；另外原告认为是担保，如果是担保行为，也只是一般担保；在本案中，胡群英个人的借款还有物的保证，应优先担保物的保证责任。
被告胡群英、杨佳、张勇一审未做答辩。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告如约向被告支付了借款，被告就负有按约向原告返还借款的义务。泰日公司在借款人处盖章，且未向本院提交相关证据证明不是其真实意思表示，一审法院依法认定泰日公司为本案借款人，因此对泰日公司的辩称，一审法院不予支持。另本案中被告在向原告借款时，未约定支付借款利息，但约定了还款期限，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。当事人在合同中未约定保证责任的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。据此，原告要求被告张勇就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。综上，原告李静要求被告胡群英、泰日公司、杨佳立即返还借款10万元及支付利息，要求张勇承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。被告胡群英、杨佳、张勇经一审法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡群英、重庆泰日金属材料有限公司、杨佳于本判决生效后五日内返还李静借款10万元；二、胡群英、重庆泰日金属材料有限公司于本判决生效后五日内支付李静借款利息（以10万元为基数，自2014年3月26日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、张勇对胡群英、重庆泰日金属材料有限公司、杨佳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，共计3920元，由胡群英、重庆泰日金属材料有限公司、杨佳、张勇负担。
泰日公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销重庆市大渡口区人民法院(2014)渡法民初字第01882号民事判决；2、改判胡群英返还李静借款20万元，胡群英支付给被上诉人利息，驳回其他诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人李静承担。主要事实和理由：1、一审认定泰日公司、胡群英为共同借款人错误。李静提交的借条证明胡群英个人借款办厂进货并用胡群英个人房屋作抵押。李静无证据证明上诉人同意借款，也没有证据证明上诉人收到此款。上诉人只是证明人。2、一审认定借款是通过银行转账方式出借给胡群英，但李静只举示了部分银行转账依据，一审认定错误。3、胡群英、泰日公司是不同的诉讼主体，被上诉人借款给胡群英，由泰日公司还没有依据。
被上诉人李静答辩称:上诉人泰日公司已在借款人处盖章，明其借款身份，而且款项也实际交付给了胡群英。泰日公司应当还款。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡群英,杨佳,张勇未提交答辩意见。
二审另查明，李静在一审中举示了2013年3月23日银行记账凭证及业务受理单，证明其于当日提取10万元现金，李静称该款已于当日在银行转交给胡群英。
二审查明其它事实与一审法院查明事实一致。
本案二审争议焦点为：一、李静是否实际已支付借款；二、泰日公司是否应作为共同还款人偿还借款。
本院认为，李静在一审中举示了借条，载明收到李静支付的10万元，且举示了2013年3月23日银行记账凭证及业务受理单，证明其于当日提取10万元现金，李静称该款已转交给胡群英。李静对其出借10万元款项已提交了充分证据证明借款关系成立，且其履行了借条中借款给付义务。
关于泰日公司是否应作为共同还款人偿还借款。在借条中借款人处有胡群英、杨佳的签名及日泰公司加盖公章，日泰公司对其加盖公章的真实性并不否认。按照合同的相对性，胡群英、杨佳及日泰公司在借款人处签字盖章，即应按合同记载承担借款合同项下借款人按期还本付息的义务。按合同记载，李静有权认为胡群英、杨佳及日泰公司为共同借款人，应承担共同还款责任。泰日公司称其只是证明人而非借款人，但其在借款人处盖章，且未注明证明人身份，故其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由重庆泰日金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 沈 娟
代理审判员 王雪飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程 婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初1052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男。
委托诉讼代理人：沈宝森，男。
被告：崔林，男。
被告：周颜龙，男，现下落不明。
被告：陈宝山，男。
被告：周颜福，男，现下落不明。
被告：孟兆君，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告崔林、周颜龙、陈宝山、周颜福、孟兆君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴到庭参加诉讼，被告陈宝山、周颜龙、崔林、周颜福、孟兆君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，原告分别与被告崔林、周颜龙、陈宝山、周颜福、孟兆君签订小额联保借款合同，原告分别借给被告崔林80000元、周颜龙80000元、周颜福30000元、陈宝山80000元、孟兆君30000元，贷款期限12个月，同时原告与五人签订联保协议书，约定五人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告崔林、周颜龙、陈宝山未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告崔林、周颜龙、陈宝山偿还原告借款本金225000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），崔林、周颜龙、陈宝山互相承担连带清偿责任，周颜福、孟兆君承担连带保证责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同5份；二、放款单5份、借据5份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单及个人信贷系统截屏各3份。
五被告未到庭，未提交答辩意见及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月3日、2012年11月10日，原告分别与被告崔林、周颜龙、陈宝山、周颜福、孟兆君签订小额联保借款合同，原告分别借给被告崔林80000元、周颜龙80000元、周颜福30000元、陈宝山80000元、孟兆君30000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，约定五年人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年4月10日，崔林开始违反合同约定；2013年6月3日，周颜龙开始违反合同约定；2013年7月3日，陈宝山开始违反合同约定，三人贷款本息均未能付清。借款到期后，周颜福、孟兆君偿还了贷款本息。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告崔林偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、被告周颜龙偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日）、陈宝山偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），崔林、周颜龙、陈宝山互相承担连带清偿责任，周颜福、孟兆君承担连带保证责任。
本院认为：被告崔林、周颜龙、陈宝山向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据联保协议的约定，周颜福、孟兆君应对被告崔林、周颜龙、陈宝山尚欠的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年4月10日起计算至贷款结清之日止），被告周颜福、周颜龙、陈宝山、孟兆君对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告周颜龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月3日起计算至贷款结清之日止），被告周颜福、崔林、陈宝山、孟兆君对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告陈宝山偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金80000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年7月3日起计算至贷款结清之日止），被告周颜龙、崔林、周颜福、孟兆君对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 王志平
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执3623号之一
申请执行人：夏芜娟，女，1967年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，公民身号码：330621196704135228。
被执行人：石狮市金联丰转移烫画有限公司。住所地:福建省石狮市鸿山镇建新钟表城生产区B区3号楼（一、二层）。
法定代表人：金娟芬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石狮市金联丰转移烫画有限公司在银行存款199811元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 钱水芬
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执恢14号之一
申请执行人符选女，女，汉族，1959年2月10日出生，住海南省儋州市大成镇。
申请执行人符长女，女，汉族，1933年1月10日出生，住海南省儋州市大成镇。
申请执行人吴冠群，男，汉族，1983年6月17日出生，住海南省儋州市大成镇。
申请执行人吴冠英，男，汉族，1986年6月10日出生，住海南省儋州市大成镇。
申请执行人吴开香，女，汉族，1988年7月15日出生，住海南省儋州市大成镇。
被执行人曾景才，男，汉族，1974年2月6日出生，原住海南省儋州市大成镇。现在海南省三江监狱服刑。
被执行人曾江涛，男，汉族，1996年7月14日出生，原住海南省儋州市大成镇。现在海南省美兰监狱服刑。
被执行人符顺女，女，汉族，1984年10月15日出生，住海南省儋州市大成镇。
被执行人曾颖才，男，汉族，1970年5月3日出生，原住海南省儋州市大成镇。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人曾江雄，男，汉族，1992年1月10日出生，原住海南省儋州市大成镇。现在海南省新成监狱服刑。
被执行人曾龙飘，男，汉族，1983年4月10日出生，原住海南省儋州市大成镇。现在海南省新成监狱监狱服刑。
被执行人曾江泽，男，汉族，1976年1月25日出生，原住海南省儋州市大成镇。
被执行人曾洋飘，男，汉族，1984年9月3日出生，住海南省儋州市大成镇。
被执行人曾学明，男，汉族，1981年6月4日出生，住海南省儋州市大成镇。
被执行人周永助，男，汉族，1981年12月28日出生，住海南省儋州市大成镇。
根据本院（2013）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决书和海南省高级人民法院（2013）琼刑一终字第197号刑事附带民事裁定书确定的内容，曾景才、曾江涛、曾颖才、曾江雄、曾龙飘、曾江泽、曾洋飘、曾学明、周永助及符顺女于判决生效之日起三十日内连带赔偿符长女、符选女、吴冠群、吴冠英、吴开香丧葬费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、误工费、护理费共计243253.67元。执行过程中，被执行人曾龙飘、曾江雄、曾江泽已向法院缴纳赔偿款64880元（其中：曾龙飘缴纳27050元，曾江雄缴纳27030元，曾江泽缴纳10800元），被执行人曾景才、曾颖才向法院缴纳赔偿款54140元（每人各缴纳27070元），均已给付申请执行人符选女、符长女、吴冠群、吴冠英、吴开香。现被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决第（十）项剩余赔偿款124233.67元的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2533号
罪犯李成龙，男，汉族，1995年3月20日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2016年10月11日作出（2016）皖0603刑初252号刑事判决，以被告人李成龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李成龙确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李成龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得一次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去自本裁定送达之日起至2018年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执584号
申请执行人马维良，男，生于1948年5月17日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马得成，男，生于1968年7月3日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1461号民事调解书，在执行申请执行人马维良与被执行人马得成买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人羊款17000元，承担案件受理费112.5元，共计17112.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人马得成暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人马得成纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1461号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二日
书记员 李 渊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1042号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号，统一信用代码915111006211684122。
法定代表人：林文涛，董事长。
被告：郑洲杰，男，汉族，生于1986年1月26日，住四川省峨眉山市。
被告：袁琳，女，汉族，生于1986年8月15日，住四川省乐山市金口河区。
原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司与被告郑洲杰、袁琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3464元，减半收取计1732元，由原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何维
二〇一八年四月二日
书记员 杨佳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执277号之一
申请执行人：陕西恒佳建设有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢11504室。
法定代表人：孟恒敏，该公司董事长。
委托代理人：舒亮，男，汉族，1982年1月29日出生。
被执行人：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院执行的陕西恒佳建设有限公司与陕西鑫龙宏远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初63号民事判决书，被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司应给付申请执行人陕西恒佳建设有限公司案款106万元及逾期利息（以1000000元为基数，按年利率24%予以计算，自2016年6月24日起至清偿之日止），承担诉讼费7517.50元，负担执行费13075元。在执行过程中，因被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司未按期履行给付义务。本院依法扣留了被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司在西安市阎良区荆山开发区管理委员会的收入1080592.50元，待该收入具备提取条件时本院依法进行提取并发还。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵博伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1840号
申请执行人蒋静，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的蒋静与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1576号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 骏
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审16号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿青松
被执行人：盐山县圣佛镇万鑫加油站
法定代表人：曹凤明
申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第658号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，盐山县圣佛镇万鑫加油站拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第658号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规��，裁定如下：
对申请人作出的（2016）盐水缴通字第658号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 张 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3096号
原告：黄章银，男，生于1970年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告黄章银与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告黄章银向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告黄章银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2200号
原告：宋海鹏，男，1962年11月17日生，汉族，住东海县。
被告：沈如波，男，1969年6月21日生，汉族，住东海县。
原告宋海鹏与被告沈如波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海鹏到庭参加诉讼，被告沈如波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈如波承担连带保证责任，向原告偿还借款人民币36000元；2、本案一切诉讼费用由被告沈如波承担。事实和理由：2010年12月26日，债务人张林向我借款人民币36000元，当即写借条一份，被告沈如波签字担保。2017年元月，原告找债务人张林要钱，但张林下落不明，原告要求被告沈如波偿还，被告以无钱为由拒不承担担保责任。
被告沈如波未到庭，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月26日，债务人张林向原告宋海鹏借款人民币36000元，并向原告出具借条一份，被告沈如波签字担保。借条内容为：“借条今借宋海鹏现金叁万陆仟元正（36000.00元）借款人：张林担保人：沈如波2010年12月26日”。后原告宋海鹏向债务人张林催要借款，张林并未偿还债务，被告沈如波未履行担保责任。
以上事实有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为，原告宋海鹏与债务人张林、被告沈如波借款、担保的事实清楚，合法有效。因借款未约定具体的还款时间，原告可随时要求债务人张林还款。原告宋海鹏向债务人张林催要还款，张林未履行还款义务，被告沈如波签字担保，未约定保证形式，依法应视为连带保证。在债务人张��未还款的情况下，原告宋海鹏有权要求被告沈如波承担偿还责任。被告沈如波承担还款责任后，可向债务人张林追偿。综上，对原告宋海鹏的合理诉求本院予以支持。被告沈如波既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈如波于本判决生效之日起十日内给付原告宋海鹏36000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告沈如波负担（已由原告垫付，待被告支付上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 薛子裔
二〇一七年五月四日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中国人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法���
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1789号
原告：史全锁，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：易建刚，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：张松梅（130926198103260429），系易建刚的妻子。
被告：陈滨岭，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告史全锁、易建刚与被告陈滨岭不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史全锁、易建刚撤回起诉。
诉讼费28元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘畅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢152号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：滕涛，男，1972年2月6日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州大地动脉环境科技有限公司，组织机构代码67304322-4，住所地苏州市昆山市开发区长江南路666号楼611室。
法定代表人：滕涛，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人滕涛、苏州大地动脉环境科技有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第3216号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人滕涛、苏州大地动脉环境科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人滕涛、苏州大地动脉环境科技有限公司银行存款人民币28669元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 邵欣雨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9785号
上诉人(一审起诉人):傅建，男，1956年2月3日出生，汉族，住北京市西城区南营房水电部宿舍37宅4门*号。
上诉人傅建因起诉北京市方圆公证处一案,不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初18591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年9月27日，傅建在一审法院对北京市方圆公证处（原北京市公证处）提起民事诉讼,请求法院确认北京市方圆公证处2004年8月27日作出的（2004）京证内字第11969号遗嘱公证书无效。一审法院以该起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理。
傅建以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定,当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。本案中，傅建因认为涉案公证书无效而提出的起诉，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一六年十二月五日
书记员 祁哲洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1958号
原告：张晓林，男，汉族，生于1963年6月6日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告：周林，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省绵阳市安县。
张晓林与周林劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓林的委托诉讼代理王志信到庭参加了诉讼。被告周林经公告送达开庭传唤，未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张晓林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周林向原告支付工程款70万元整，并承担从2014年4月16日起按照月息3分计算的资金利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，原告与被告签订了《工程劳务分包合同》，约定被告将其承建的涪城区西园村统规统建房项目工程5#、6#楼的劳务部分分包给原告。合同签订后，原告组织工人进场施工。2012年12月19日，双方就该工程的劳务费用进行了结算并签订了《西园村统规统建房5、6号楼劳务费结算支付协议》，协议确定了被告应当向原告支付540万劳务费，并明确了支付期限。协议同时约定2013年3月30日前未支付完按照月息三分计算资金利息。后被告支付了部分劳务费，并于2014年2月19日重新承诺在2014年6月30日前付清剩余的全部费用。后被告于2014年4月、6月分别支付了10万元和20万元，尚有70万元未支付。但被告至今不向原告支付剩余人工费。原告只能向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
周林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月6日，由周林作为甲方与张晓林作为乙方签订了《工程劳务分包合同》一份，约定被告将其承建的涪城区西园村统规统建房项��工程5#、6#楼的劳务部分分包给原告。合同签订后，原告组织工人进场施工。2012年12月19日，双方就该工程的劳务费用进行了结算并签订了《西园村统规统建房5、6号楼劳务费结算支付协议》，协议确定了被告应当向原告支付540万劳务费，并明确了支付期限。协议同时约定2013年3月30日前未支付完按照月息三分计算资金利息。此后，因被告未能按约向原告付款，被告与原告协商后，于2014年2月19日重新向原告作出承诺，确定剩余未完全支付的70万元工程款定于2014年3月20日前支付50万元，4月15日前支付20万元。因前期未支付款项的利息30万元于2014年6月30日前全部付清。被告于2014年4月、6月分别支付了10万元和20万元后未向原告支付任何款项。
原告为本案诉讼，支付了公告费300元。
本院认为：对于《工程劳务分包合同》的效力���题，依照《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”和第七条：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”的规定，因原告张晓林个人并无劳务作业法定资质，故本案所涉的《工程劳务分包合同》应属于无效的合同。
依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，该合���虽属无效，原告仍享有向被告请求给付工程价款的权利。该工程经双方结算确认截止2014年2月19日，被告下欠原告工程款70万元，且被告未在约定的期限内履行给付义务已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告给付70万元和承担相应的违约责任。双方在《西园村统规统建房5、6号楼劳务费结算支付协议》中约定了逾期付款的违约经按照月息三分计算，且在2014年2月19日被告再次确认其前期逾期付款的违约金计算为30万元，该约定不违反法律法规的强制性规定合法有效，本院对原告主张的从2014年4月16日起按照月息3分计算的资金利息的请求予以支持。
对于被告在2014年2月19日后给付的30万元的性质问题，因双方在《西园村统规统建房5、6号楼劳务费结算支付协议》和2014年2月19日的承诺中未对给付顺序进行约定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该30万元应当视为先清偿逾期的资金占用利息。
原告为寻求司法救济而支付的公告费属于原告因本案合同纠纷而产生的经济损失，理应获得相应的赔偿。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周林在本判决生效之日起5内向原告张晓林给付工程款70万元；
二、被告周林在本判决生效之日起5内向原告张晓林给付逾期付款违约金，计算方法为：以70万元为基数，自2014年4月16日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率3‰为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告周林在本判决生效之日起5内向原告张晓林给付公告费300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费10800元（原告已预交5400元）、诉讼保全费4520元，由被告周林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 潘 红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘竞男
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初1296号
原告：楼健栋，男，1974年8月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住江西省瑞昌市。
被告：万丽玲，女，1963年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：王欣，男，1964年4月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告楼健栋诉被告万丽玲、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告楼健栋于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼健栋以已与被告万丽玲、王欣达成和解协议为由，自愿撤回对被告万丽玲、王欣的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼健栋撤诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告楼健栋负担。
审判员 魏 湘
二〇一七年六月十六日
书记员 汤恒贞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9564号
原告:简宗丽,女性,汉族,1966年1月29日出生,住重庆市江津市。
被告:罗俊秀,女性,汉族,1977年12月1日出生,住重庆市壁山区。
被告:熊得强,男性,汉族,1975年2月25日出生,住重庆市壁山区。
本院在审理简宗丽与罗俊秀,熊得强民间借贷纠纷一案中，原告简宗丽于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告简宗丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简宗丽撤回起诉。
案件受理费1013元，由原告简宗丽负担。
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 袁城城
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1668号
原告：石丁华，女，1977年3月27日出生。
被告:成都利贞享通房地产营销策划有限公司。
法定代表人：谭绍华。
本院在原告石丁华诉被告成都利贞享通房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石丁华向本院申请撤回对被告成都利贞享通房地产营销策划有限公司的起诉。本院认为，原告石丁华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告石丁华撤诉。
因原告石丁华在诉讼费缴纳期间申请撤诉，诉讼费予以免收。
审判员 黄莉
二〇一七年四月十四日
书记员 杨爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执异21号
案外人:李加国，男，1975年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地住址哈尔滨市阿城区小岭镇，现住哈尔滨市阿城区。
案外人：李玉辉，女，1979年4月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地住址哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。
二案外人共同委托诉讼代理人：董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。
二案外人共同委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务��律师。
申请执行人:程雪原，男，1969年11月29日出生，汉族，黑龙江铭志科技有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人马红玉，女，1971年1月13日出生，汉族，黑龙江铭志科技有限公司会计，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:周浩，女，1976年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江裕安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：付刚，总经理。
本院在执行程雪原、马红玉申请执行周浩、黑龙江裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人李加国、李玉辉对本院查封位于哈尔滨市阿城区裕安家园小区B号楼3单元16层1601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李加��、李玉辉称，2012年8月31日，二案外人与裕安公司签订了商品房房屋买卖合同（编号070号），以31万元购买争议房产。裕安公司于2014年将房屋交付二案外人，其二人在此居住至今，且该争议房产已办理银行按揭贷款。现法院查封的房产所有权归案外人所有，故请求解除对争议房产的查封。
经查，2012年8月31日，李玉辉与裕安公司签订了商品房买卖合同。2012年9月27日，李玉辉与中国建设银行股份有限公司哈尔滨阿城支行签订个人住房（商业用房）借款合同。2014年9月28日，李玉辉向裕安公司交纳装修保证金1000元，预交电费500元。2014年12月3日李玉辉交纳水费300元、有线电视安装费530元、电梯费648元、物业费1488元、取暖费3219元。2015年1月4日交纳垃圾清运费和垃圾违约金合计800元。2016年4月27日，本院作出（2015）香民四商初字第677-2号民事裁定书，预查封预登记在���雪原、马红玉名下的哈尔滨市阿城区裕安家园小区B号楼3单元16层1601室房产。
本院认为，案外人李玉辉和李加国与裕安公司签订了房屋买卖合同，并办理了个人住房（商业用房）按揭贷款，案外人交付了全部房款。案外人提供的物业费等票据可证实，案外人自2014年起即占有使用该争议房产。本案申请执行人程雪原、马红玉在（2015）香民四商初字第677号民事案件审理过程中，举示其与裕安公司所签订的房屋买卖合同，拟证明“2013年8月21日，其借给周浩钱的当天，裕安公司提出来了最高额抵押担保，担保的形式是以房屋买卖形式进行的。因为该房产没有产权证，无法办理抵押登记，所以变通的改为买卖形式作为担保。”，该主张被本院作出（2015）香民四商初字第677号民事判决中认定，即涉案房产系裕安公司为程雪原、马红玉提供的借款进行担保，不存在买卖房屋事实，申请执行人未实际交付购房款，也一直未在此居住，不能认定申请执行人程雪原、马红玉为房屋所有者。综上，案外人李玉辉与李加国的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对哈尔滨市阿城区裕安家园小区B号楼3单元16层1601室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 强
审判员 张 波
审判员 谢冬梅
二〇一七年六月十六日
书记员 王菲菲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1182号
罪犯洪明亮，男，1974年1月1日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)揭中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人洪明亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1633号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年9月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪明亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪明亮在2015年7月21日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪明亮减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯洪明亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分277分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪明亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙10民终387号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐才科,男，1973年6月29日出生,汉族，住天台县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：天台县天天新自选商场有限公司。住所地：天台县始丰街道官塘支路**号。
法定代表人：赵珊珊。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈美歌,女，1973年6月3日出生,汉族，住天台县。
原审被告（反诉原告）：天台县天天新商品配送中心。住所地：天台县始丰街道官塘支路**号。经营者：赵珊珊，女，1951年11月8日出生，汉族，住天台县赤城街道丰园路***号。
上诉人徐才科因与被上诉人天台县天天新自选商场有限公司、陈美歌，原审被告天台县天天新商品配送中心买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐才科于2017年3月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人徐才科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐才科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7470元，减半收取3735元，由上诉人徐才科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理���判员洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年三月七日
代书 记员 李 萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川03**民初2233号
原告：自贡市汇东金达莱建材经营部，住所地四川省自贡市。
负责人：许付春，经营者。
被告：自贡世瀚大酒店有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：方杰，总经理。
本院在审理原告自贡市汇东金达莱建材经营部诉被告自贡世瀚大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市汇东金达莱建材经营部于2016年11月2日向本院提出申请，申请撤回对被告自贡世瀚大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告自贡市汇东金达莱建材经营部申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市汇东金达莱建材经营部撤回对被告自贡世瀚大酒店有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为254.29元，由原告自贡市汇东金达莱建材经营部负担。
审判员 曾尚斌
二〇一六年十一月二日
书记员 周冰聪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9538号之一
申请执行人：梁柳娇，女，1969年8月12日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴毅棉，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴佩仪，女，1978年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁柳娇与被告吴毅棉、吴佩仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款50000元，并承担案件受理费525元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴毅棉、吴佩仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务50525元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9538号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 涂素云