wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执171号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：詹月娟，女，汉族，1983年2月14日出生，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人詹月娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行。现因被执行人詹月娟住所地及主要财产所在地在新罗区白沙镇，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00384077号裁决书由新罗区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张长生
审判员 廖伟华
审判员 王乔金
二〇一八年五月××日
书记员 魏焓蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1414号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
第三人人民网股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人马利。
本院在审理原告曹晓丽与被告微软在线网络通讯技术(上海)有限公司、第三人人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中(涉及作品《最令新新男人过目不忘的四类女人》)，原告曹晓丽于2015年10月30日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹晓丽以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹晓丽负担。
审判员 吕清芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执706号
申请执行人吴某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村一组，农民。
被执行人吴某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某村一组，农民。
本院依据已经发生效力的（2016）陕0722民初1258号民事判决书，执行的吴某与吴某某股权转让纠纷一案，申请执行事项为：1、变更申请人吴某的股权至被执行人吴某某名下并予以注销吴某的股东资格；2、向吴某某执行股权转让费62400。
本案在执行过程中，于2017年11月15向上海市嘉定区市场监督管理局发出协助执行通知书，2017年11月21日上海市嘉定区市场监督管理局已协助执行并在企业信用公示系统予以公示，上述判决书主文第一项内容已执行。并与被执行人吴某某取得了联系，即注销了申请执行人吴某的股东资格，2017年12月18日被执行人到院，经双方当事人协商达成以下和解协议：在2018年12月18日前由被执行人吴某某一次性将本案执行款62400元及执行费836元履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、城固县人民法院（2016）陕0722民初1258号民事判决书主文所确定的第一项内容执行完毕。
二、城固县人民法院（2016）陕0722民初1258号民事判决书主文所确定的第二项给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王志栋
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执679号
申请执行人贾某某,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村*组。
被执行人陈某,男,汉族,住城固县某某镇某某村*组***号。
被执行人贺某某,女,汉族,住城固县某某镇某某村。
本院依据已生效的（2017）陕0722民初1750号民事调解书执行的贾某某与陈某、贺某某民间借贷纠纷一案，执行标的15万及利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈某、贺某某共同所有的位于城固县北环路西段北侧01栋自建房屋三间五层，建筑面积为586.75平方米，由于该房屋暂无法处置变现，被执行人又无其他财产可供执行，致使本案在法定期限内无法执结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1750号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初0248号之二
原告：童江钱，男，1973年1月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人：耿德培，董事长。
被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人：王文忠，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告：兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人：徐克宽，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：耿德培，男，1954年11月12日生，汉族，住兴化市。
被告：葛伟，男，1978年6月22日生，汉族，住兴化市。
被告：朱宇，男，1963年9月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告童江钱与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司（以下简称楚润公司）、江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称屹峰公司）、兴化市桃源畜禽有限公司（以下简称桃源公司）、耿德培、葛伟、朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告童江钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚润公司立即偿还原告借款8万元及利息（从2014年12月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟在其出资限额内承担连带赔偿责任；3、被告朱宇在其代垫出资范围内承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月9日，被告楚润公司向原告借款8万元，未约定还款期间。借款后，原告多次要求被告楚润公司偿还借款未果。被告楚润公司设立于2012年12月，发起股东为被告屹峰公司、耿德培、葛伟及案外人徐永巧、余丹，楚润公司注册资本金总额为1亿元，分两期各缴纳5000万元。首期屹峰公司出资2000万元（后股份转让给桃源公司）、耿德培出资3000万元，葛伟出资2000万元，徐永巧出资1500万元，余丹出资1500万元。公司申请注册登记的第一期注册资金5000万元由被告朱宇代为垫付。被告屹峰公司、桃源公司、耿德培、葛伟、朱宇及案外人徐永巧、余丹于2012年12月份在领取公司营业执照后不久，即将全部出资抽走至今没有返还。
本院经审查认为，被告楚润公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本院对此不能排除，现兴化市公安局已受案初查，故对原告的起诉应予以驳回，等待公安机关的结果作相应处理。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告童江钱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 顾 珺
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2576号
申请执行人：王现增,男性,1963年4月19日出生,住林州市
被执行人：李志伟,男性,1976年4月7日出生,住林州市
本院在执行申请执行人王现增与被执行人李志伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年四月三十日
书记员 郭广鑫
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0525执保6号
申请人：周阿强，男，1989年11月15日出生，汉族，住永春县。
被申请人：林兴良，男，1990年11月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理申请人周阿强与被申请人林兴良民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日作出（2018）闽0525执保6号民事裁定，冻结被申请人林兴良名下的址在晋江市池店镇华州村华东路88号百捷中央墅府6幢1503号房产的过户手续（冻结期限3年）。
申请人周阿强于2018年4月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人周阿强向本院撤回保全申请，现已无保全需要。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人林兴良名下的址在晋江市池店镇华州村华东路88号百捷中央墅府6幢1503号房产的过户手续的冻结（房产证号：晋房权证池店字第××号）。
案件申请费1020元，由申请人周阿强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕曙晋
二〇一八年四月十八日
书记员 黄升志
附：本案引用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
-1-
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1881号
原告：王旭初。
委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：金华市新芽苗木专业合作社。
法定代表人：陈志文。
原告王旭初为与被告金华市新芽苗木专业合作社返还财产纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告王旭初及委托代理人金子堂、被告金华市新芽苗木专业合作社法定代表人陈志文均到庭参加诉讼。原告申请的证人周某出庭陈述，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月25日，原告承接武义县白洋街道金畈村后山公园苗木工程，工程结束后，原告需开具税务发票方能领取工程款，由于原告系自然人无法开具发票，故经人介绍委托被告代开，被告表示同意已收取一定数额的税款，但被告在2014年10月20日收到40000元工程款后，并没有及时转付给原告，后经原告催讨均无果。现原告请求：判令被告支付花木工程款40000元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.后山公园苗木协议书1份，证明本案设计工程由原告个人承包；2.领款单1张，证明是由被告单位向金畈村出具的；3.取款单1张，证明金畈村已将工程款付给被告帐户；4.记账凭证、发票各1张，证明原告接了工程之后是由被告代开发票给金畈村的。
被告答辩称：这个工程确实是原告承接的，去年5月原告找我来买桂花树，买了20根。40000元原告应该支付我。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1，被告不清楚也不知道。经查，被告未提供相反证据予以反驳，被告异议不成立，本院确认其证明力。
对原告证据2、3，被告没有异议。本院确认其证明力。
对原告证据4，被告对记账凭证不清楚，发票没有异议。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。
对证人周某的陈述，原、被告没有异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月25日，原告承接武义县白洋街道金畈村后山公园苗木工程，工程结束后，原告需开具税务发票方能领取工程款，由于原告系自然人无法开具发票，故经人介绍委托被告代开，被告表示同意并已收取一定数额的税款，被告在2014年10月20日收到金畈村支付40000元工程款后，没有转付给原告，后经原告催讨无果。
本院认为：被告在收取金畈村40000元后山公园苗木工程款后，未转付给原告，侵犯了原告的财产权，被告应予返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩称缺乏事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告金华市新芽苗木专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告王旭初花木工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告金华市新芽苗木专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年八月十日
代书记员 郑小怡
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初1056号
原告余某某，男。
委托代理人陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告杨某，女。
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
我院受理原告余某某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2016年6月20日由南江县人民法院审判员黎建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陈玉忠、被告杨某及其委托代理人何焕敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年经人介绍相识，同年农历腊月初四按农村习俗举行了婚礼。2005年9月10日生育长子余某乙，2007年6月7日生育次子余某甲。2007年2月26日双方在南江县下两镇人民政府补办理结婚登记并领取了结婚证书。婚后由于被告有暴力倾向，2010年被告拿菜刀来砍原告，原告躲避及时，结果一刀下去将儿子余某甲的面部砍伤；2014年被告用一根木方将原告头部左侧砍了两个口子；2016年5月，被告又将原告父母的门撬开，把屋里的锅碗瓢盆及部分家具砸毁，在村社干部到场调解时，被告又用装有开水的电茶壶和玻璃杯将原告的手砸伤，同时被告还跑到厨房拿菜刀来砍原告，后被在场干部拉开。除此之外，被告还不管两个孩子，不准孩子回家，把红光街上房子的钥匙全部拿走，不让两个在红光小学读书的两个孩子住。由于被告的暴力行为，原被告于2016年春节后开始分居生活到至今，夫妻感情彻底破裂。因此，向法院提起诉讼：一是要求判令原被告离婚；二是要求子余某乙、余某甲均随原告生活，被告承担一个孩子的抚养费；三是要求共同债务20000.00元共同清偿；四是本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称事实与实际事实不符：一是被告不可能有家庭暴力行为，相反原告经常对被告施加家庭暴力，2016年6月7日，原告再次用绳索将被告绑住并殴打致伤；二是两个孩子一直是被告在带养，相反原告从未管过，今年也只给了1000.00元生活费用，为了抚养两个小孩及购买装修房屋，被告也因此借了大量债务。现因两个孩子还小，双方感情未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍相识，同年农历腊月初四按农村习俗举行了婚礼。2005年9月10日生育长子余某乙，2007年6月7日生育次子余某甲。2007年2月26日双方在南江县下两镇人民政府补办理结婚登记并领取了结婚证书。双方在共同生活中，因性格不合时常发生纠纷，并伴有家庭暴力行为。导致夫妻感情不和，原被告于2016年春节后开始分居生活至今。
以上事实，有结婚证书、子女的身份信息，及其他证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚后因性格差异为家庭生活琐事发生纠纷，并伴有家庭暴力，导致夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，双方和好如初仍有希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，希望原、被告早日和好，在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共建和谐美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎建
二〇一六年六月二十一日
书记员 王威
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1552号
申请执行人贾某某，男。
被执行人王某，男。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 靖
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执388号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人：王清香，女，1990年8月15日出生，住所地福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与王清香民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月26日作出的（2017）湛仲字第E00338006号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年4月29日，被执行人王清香通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王清香签订《调解协议》，约定借款期限为12个月。2017年5月6日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月26日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00338006号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1554号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁阳中路138号。
被执行人：孙丽萍,女,1972年12月17日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：赵国强,男,1965年11月14日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：徐兰,女,1959年10月25日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：王中伟,男,1966年4月21日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被执行人孙丽萍、赵国强、徐兰、王中伟金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1925号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字1925号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。
法定代表人严强。
委托代理人王敏。
委托代理人任文景。
被告汤先进。
被告戴亮。
被告许叶富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告汤先进、戴亮及许叶富金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员吴剑峰独任审理。案件审理中，原告于2013年12月26日向本院提出笔记鉴定申请，后原告于2014年2月21日提出撤回笔记鉴定申请。本案于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏、被告汤先进、戴亮、许叶富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告与被告汤先进订立一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，由原告贷款给被告汤先进人民币1，200，000元（币种下同）。贷款期限至2013年9月12日。合同第5.3条约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告戴亮、许叶富签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，依据该保证合同，被告戴亮、许叶富自愿为被告汤先进自2012年12月12日起至2013年12月12日期间签订的全部主合同所形成的主债务余额不超过1，500，000元提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约放款。至贷款到期，被告汤先进未偿付欠款，被告戴亮、许叶富也未代偿借款。原告遂诉至法院，请求法院判令：一、被告汤先进偿付原告借款本金1，199，413.15元、截至2013年9月27日的利息、罚息及复利31，414.73元及自2013年9月28日起至判决生效之日的逾期利息；二、被告戴亮、许叶富在1，500，000元范围内对被告汤先进的上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、贷款申请书、借款合同、保证合同，以证明原告与各被告之间合同关系及详细约定；
2、放款通知书、特种转账贷方传票，证明原告已将贷款交付被告汤先进；
3、对账单、核心系统数据，证明被告汤先进欠款的情况；
被告汤先进、戴亮及许叶富答辩称对欠款本金无异议，愿意还款但暂时没有能力，认可原告举证的证据及要证明的事项。各被告未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2012年12月12日，原告与被告汤先进签订（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（个借）字第（XXXXXXXX）号《浙江泰隆银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定：被告汤先进向原告借款1，200，000元，借款期限从2012年12月12日起至2013年9月12日，贷款利率固定利率为月利率8.10‰，合同期内不调整。约定采用按季结息，结息日为季度末月的20日，借款到期利随本清。还款方式为一次还本，应于2013年9月12日偿还全部本金。如借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同第5.3条约定的罚息利率对应未付利息计收复利。同日，原告与被告戴亮、许叶富签订《最高额保证合同》，约定两被告为被告汤先进与原告在2012年12月12日至2013年12月12日期间的全部合同所形成的主债权余额不超过人民币1，500，000元的范围内提供最高额保证担保。保证担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等等以及银行为实现债权所支付的一切费用。担保方式为保证人承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起2年。2012年12月13日，原告向被告汤先进放款1，200，000元。至今借款到期，被告汤先进未履行还款义务。被告戴亮、许叶富亦未履行保证义务。截至2013年9月27日，被告汤先进尚欠原告借款本金1，199，413.15元，利息、复利及罚息31，414.73元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对于还款期限有明确约定，被告汤先进未按合同约定还款已构成违约，应当承担相应违约责任。被告汤先进违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，被告戴亮、许叶富作为连带责任保证人亦应当向原告承担保证责任，原告诉请符合事实与法律，可予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤先进应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，199，413.15元，支付至2013年9月27日止的利息、复利及罚息共计31，414.73元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2013年9月27日起至判决之日止的逾期利息；
二、被告戴亮、被告许叶富对被告汤先进上述应付款项在人民币1，500，000元范围内承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，903.60元，减半收取计人民币7，951.80元，诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币12，951.80元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘 云
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执35号
于光满与钟岳军、杨群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）绥民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。申请人于光满于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人于光满尚有债权150000元及利息未受偿，现查明被执行人钟岳军、杨群英暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权150000元及利息，申请人于光满发现被执行人钟岳军、杨群英有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执35号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一七年三月十五日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执190号
申请执行人:孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：朱祥，男，1951年8月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：周建华，男，1955年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行孔凡满与朱祥、周建华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现二被执行人名下无车辆及银行存款，被执行人周建华名下位于xxx不动产已被本案查封，属于轮候查封且有抵押。二被执行人涉案较多，工资均被另案查封冻结，申请人已递交了参与分配工资申请书。该案现无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十九日
书记员 王 芮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1677号
申请执行人王明刚，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折玉琴，又名折仙美，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏瑞刚，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王明刚依据神木法院（2014）神民初字第03238号民事判决书申请执行折玉琴、苏瑞刚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人折玉琴、苏瑞刚发出执行通知书，责令其二人向申请人王明刚偿还剩余借款本金10.57万元，承担案件受理费1650元。另查明，被执行人折玉琴于2016年9月29日向申请执行人王明刚偿还了3000元。在执行过程中，申请执行人王明刚暂提供不出被执行人折玉琴、苏瑞刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第03238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 翔
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2127号
申请执行人李召。
被执行人李成超。
被执行人孟凡春。
本院在执行申请执行人李召与被执行人李成超、孟凡春民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，依法对被执行人李成超的存款扣划了7400元，由申请人领取，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 可
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01306--2号
原告王卫选。
委托代理人田宽厚，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨润科。
原告王卫选诉被告杨润科房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以联通公司咸阳分公司的名义同三原县政协签订了《房屋租赁合同》，被告又以合作经营的名义将租赁三原县政协的房屋部分转租给原告，约定原告每年付被告固定利润分红3万元，被告共收取租金6万元，后《房屋租赁合同》终止，原告实际使用房屋时间为2011年1月1日
--11月1日，因被告无权出租房屋，现要求被告退还原告房费35000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据，并经本院审查：
第一组：1、《房屋租赁合同》一份；
欲证明被告以联通公司咸阳分公司的名义签订了《房屋租赁合同》。
2、《民事调解书》一份；
欲证明三原县政协解除了与联通公司咸阳分公司的《房屋租赁合同》，三原县政协与原告重新建立了租赁关系。
第二组：1、《合作协议》一份；
欲证明协议的内容实际是房屋转租关系，该房是联通公司咸阳分公司租赁三原县政协的房屋。
2、收条一份；
欲证明被告收取了原告房费6万元。
经审理查明，2010年11月2日，原告王卫选与被告杨润科签订了《合作协议》，约定：在甲方（杨润科）位于人民广场政协所属西一间门面房合作经营儿童用品系列产品，房租由甲方负责，具体经营由乙方（王卫选）负责，甲方不参与经营管理，因乙方经营不善提前终止合同，甲方不负任何经济责任，合作开始时间为2011年1月1日
--
2015年12月31日，共5年，乙方每年付甲方固定利润分红3万元，首付6万元，第三年元月付剩余9万元，合作5年期内甲方不能随意私自调整利润分红，本协议自签订之日起生效等内容。协议签订后于2010年12月31日，原告支付被告6万元，被告并向原告出具收条一份，内容为：今收到王卫选房费陆万元正（60000）（2011.元月1日
--
2012.12.31）其中含前期收到的叁万元正，前期收条作废。2010年12月23日，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与政协三原县委员会办公室签订了《房屋租赁合同》，约定：咸阳分公司租赁政协三原县委员会临街门面房四间半及三间办公室，租赁期限为三年（2011年1月1日
--
2013年12月31日），2011年8月26日，政协三原县委员会以咸阳市分公司未经其同意转租房屋为由以联通咸阳市分公司、陕西三原华讯电子器材有限责任公司、王卫选为被告提起房屋租赁合同纠纷诉讼，诉讼中政协三原县委员会与咸阳市分公司协议于2011年8月29日终止《房屋租赁合同》，政协三原县委员会将王卫选使用的政协三原县委员会的门面房一间、办公室一间出租给王卫选，租赁期限为一年（2011年11月1日
--2012年10月31日），租赁费为25000元。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》虽然名称是合作协议，内容为合作经营儿童用品系列产品，并约定房租由被告负责，但是同时约定被告收取固定利润分红3万元／年，被告并不参与原告的经营，并且被告给原告出具的收条也写明是收取的房费，故该合作协议实质上是房屋租赁合同关系。政协三原县委员会与联通公司咸阳分公司签订的《房屋租赁合同》已于2011年8月29日双方协议解除，致使原告王卫选无权依据《合作协议》使用该房屋，被告已经不能提供《合作协议》约定的房屋供原告使用，被告应当承担违约责任，应当返还原告未使用期限的房费，并赔偿原告应退还房费的损失，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨润科返还原告王卫选房费35000元及利息损失（利息计算办法：本金35000元的利息从2011年11月1日起计算至给付之日，利率依照同期银行贷款利率计算），限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费670元，由被告杨润科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 王彩玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 萍
附本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执89号
申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人侯晓君,苏晓玲,谢敏修借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初853号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯晓君,苏晓玲,谢敏修逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还168326元，本院依法受理。
在执行过程中，经过双方协商，达成还款协议，由侯晓君履行100000元，苏晓玲履行73736元，申请人岐山县农村信用合作联社表示同意。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执89号执行完毕，于2017年10月30日结案。
二〇一七年十月三十日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1755号之一
申请执行人杭州美其服商贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路１５号４层４２７室，组织机构代码:599580899。
法定代表人王萍。
被执行人杭州正格体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路２６６号５１１室，组织机构代码:053673508。
法定代表人施孟特。
杭州美其服商贸有限公司与杭州正格体育用品有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05516号判决书已经发生法律效力。权利人杭州美其服商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年05月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院执行过程中申请执行人与被执行人之间达成执行和解协议。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州美其服商贸有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1755号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州美其服商贸有限公司发现被执行人杭州正格体育用品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年十月十七日
书记员 金凌翔
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1111号
申请执行人：济南重工股份有限公司，住所地：济南东郊机场路。
法定代表人：王伯芝，公司董事长。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县新区六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，公司董事长。
本院在执行申请执行人济南重工股份有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司于2017年8月1日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务为由，向我院申请重整，我院依法进行了审查并于2017年8月4日予以受理，同日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民辖14号民事裁定，指定将该案移送至山东省邹平县人民法院审理。山东省邹平县人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁1626破6号民事裁定，受理山东无棣齐星高科技铝材有限公司的重整申请。
本院认为，因被执行人已进入重整程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中���人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月六日
书记员 张玉龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1071号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告冉启美，女，土家族，1980年11月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉启美电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0722民初4626号
原告李克武，男，1960年5月1日生，汉族，农民，住长岭县。
被告长岭县光明乡政府
法定代表人张清亮，系乡长。
原告李克武与被告长岭县光明乡政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告光明乡政府维修房屋。2003年12月4日结账，被告欠我工程款15992.93元。有欠据。多年来多次向被告索要，被告一直未给付。为此我诉至法院，请求法院判令被告给付工程款15992.93元及利息（按农村信用社同期贷款利率）。
被告辩称，对原告所述事实，作为法定代表人我不清楚。经查没有乡政府原来的往来账目，只有2003年以后建立的账目。因没有账目，现在不同意还款。
经审理查明，2003年12月4日，光明乡政府给原告出具15992.93元欠据，经手人滕凤阁。未约定还款期限。原告称为被告光明乡政府维修房屋的工程款，多年来多次索要，被告一直未给付。被告法定代表人称没有账目，不同意还款。经本院核实，滕凤阁确认欠款属实，在其任光明乡政府出纳员期间未给付此款。
上记事实，有原、被告双方陈述，证人证言、欠据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告为被告维修房屋，按照交易习惯，工程完工后被告给原告出具欠据的时间应为给付工程款的合理期限。被告未履行合同中的给付义务，应承担违约责任。被告以本单位没有2003年以前的账目为由对抗原告的主张，应承担举证不能的责任。故原告要求被告给付所欠工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：
被告长岭县光明乡政府给付原告李克武工程款15992.93元及利息（从2003年12月4日起息，按同期中国人民银行贷款利率计算，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 于在洋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3956号
原告刘芝琴，女，汉族，1978年1月30日出生，住重庆市巴南区。
被告孙中伟，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘芝琴诉被告孙中伟民间借贷纠纷一案中，原告刘芝琴于2016年6月14日向本院申请撤回对被告孙中伟的起诉。
本院认为原告刘芝琴自愿撤回对被告孙中伟的起诉，理由正当，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘芝琴撤回对被告孙中伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 雷立敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任黎黎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保258号
申请保全人：延吉市君瑞小额贷款有限公司，住所吉林省延吉市。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被申请保全人：荆娜，女，1983年2月7日生，汉族，现住为延吉市。
被申请保全人：延边罗京实业集团饭店有限公司，住所为延吉市公园街58号
申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司与被申请保全人荆娜，延边罗京实业集团饭店有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人荆娜名下价值148050元的财产，并已提供担保（保单保函）。
经审查后，本院于2017年4月24日作出（2017）吉2401民初2611号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结荆娜名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费1260.25（申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人延吉市君瑞小额贷款有限公司需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月二十六日
书记员 王路
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东法民二初字第101号
原告某甲公司。
法定代表人何某某，董事长。
委托代理人（特别授权）湖南慎明律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人宋某某。
原告某甲公司与被告某乙公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员席光武适用简易程序独任审判，于2015年4月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员蒋吕燕担任庭审记录。原告某甲公司委托代理人湖南慎明律师事务所律师到庭参加诉讼,原告法定代表人何某某因特别授权未到庭参加诉讼，被告某乙公司法定代表人宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原、被告双方经协商约定由原告为被告加工商品砼,被告依约给付加工费。2014年11月23日，经原、被告双方结算，被告下欠原告加工费260000元，约定于2014年年底付清，至今被告仍推诿不付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判令被告给付商品砼加工费260000元，并从2014年12月31日起按银行同期贷款利率支付违约金。
原告某甲公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了原、被告双方于2014年11月23日结算的结算单,拟证实:2013年8月至2014年5月，原告某甲公司依约为被告某乙公司加工商品砼，2014年11月23日，经原、被告双方结算原告为被告共加工商品砼4514.5立方米,计价1224200元,除去己支付的920000元和减扣的44200元,被告下欠原告加工费260000元，约定于2014年年底前付清。
原告某甲公司提供的上述证据，经审查，符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告某乙公司在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年8月至2014年5月，原告某甲公司依约为被告某乙公司加工商品砼。2014年11月23日，经原、被告双方结算，原告为被告共加工商品砼4514.5立方米,计价1224200元,除去己支付的920000元和减扣的44200元,被告下欠原告加工费260000元，约定于2014年年底前付清。结算后，被告以各种理由拒不支付加工费。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告给付商品砼加工费260000元，并从2014年12月31日起按银行同期贷款利率支付违约金。
另查明：中国人民银行贷款期限一年以内的年基准利率为5.35%。
本院认为：本案为加工合同纠纷，争执的焦点是被告下欠原告加工费260000元是否应予给付。原告某甲公司依约为被告某乙公司加工商品砼，其加工数量、加工费金额及给付加工费的期限，双方均已在结算单上确认，该结算单内容合法，意思表示真实，双方当事人应按结算单约定履行各自的义务。被告在给付加工费期限届满后仍未履行给付义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付商品砼加工费260000元，并按银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告某乙公司法定代表人宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法?》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法?》第一百四十四条之规定，判决如下:
1、被告某乙公司给付原告某甲公司加工费260000元；
二、被告某乙公司自2015年1月1日起至给付原告某甲公司加工费260000元之日止，按中国人民银行年基准利率5.35%的标准，支付逾期给付加工费的违约金。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元,由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 席光武
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋吕燕
附件：
1、《中华人民共和国合同法?》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法?》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法?》第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽08行辖54号
原告赖彩汀、钟荣堂、温和平与被告武平县民政局民政行政管理(民政)-其他行政行为一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一八年七月二十三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执839号
申请执行人:吴彦彪,男,1958年06月出生,住陕西省神木市,。
被执行人:高青山,男,1963年02月出生,住陕西省神木市。
本院在执行申请人吴彦彪与被执行人高青山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高青山偿还申请执行人吴彦彪借款本金18.8068万元及利息，并负担案件受理费2980元及执行费2770元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，后申请人书面申请撤销本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0881执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 乔引军
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执244号之一
申请执行人贾克强，男，1962年11月6日出生，汉族。
申请执行人武锦，女，1969年1月13日出生，汉族。
被执行人济宁市兴隆房地产开发有限公司。住所济宁市济安桥北路16号。
本院在执行贾克强、武锦与济宁市兴隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人济宁市兴隆房地产开发有限公司所有的汶国用（2016）第083008000918-1号土地、位于汶上县兴隆福地商贸城5号楼3层（5-1-301房号）予以查封，申请执行人贾克强表示被执行人与其达成协商，并且撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582民初829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年九月十五日
书记员 周 梦
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终2052号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁群，女，1970年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人梁群确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执278号之一
申请执行人张凤琴，女，1970年8月9日出生，甘肃省华池县人。
被执行人张玉龙，男，1972年1月4日出生，甘肃省环县人。
本院在执行张凤琴与张玉龙买卖合同纠纷一案中，本院（2016）甘1022执278号执行裁定书裁定对被执行人张玉龙的账户6214968340500973111予以冻结，现因被执行人张玉龙已履行部分生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉龙在兰州银行环县支行账户6214968340500973111的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 锋
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初260号
原告：余加义，女，生于1969年11月26日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告余加义诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余加义的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告余加义诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2030元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2030元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告余加义等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告余加义系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告余加义继续在犍为县金刚矸砖厂工作，2016年5月至9月被告犍为县金刚矸砖厂拖欠其工资2030元未发。还查明，原告余加义于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告余加义与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告余加义在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告余加义诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2030元的诉讼请求本院予以支持。原告余加义诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告余加义工资2030元；
二、驳回原告余加义对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 杰
附：法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执913号
被执行人高水江，男，1960年8月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市郾城区。
被执行人李艳玲，女，1973年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市郾城区。
被执行人高水江、李艳玲犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月22日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人高水江、李艳玲的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人高水江、李艳玲有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执913号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2573号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执230号之一
申请执行人：王顺兴，男，1950年2月26日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：张建伟，男，1966年10月8日生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人王顺兴与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据许昌魏都区人民法院(2017)豫1002民初4562民事判决书，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付81800元本金及利息。被执行人依法应承担相应的执行费。
在执行过程中，1.本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，未查找到其他可提供执行的财产，申请人也无法提供财产线索。本案申请执行标的(2017)豫1002民初4562民事判决书未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 韩 宁
二〇一八年六月十一日
书记员 朱建光
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑终156号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建朋。2006年5月31日因犯抢劫罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年5月8日减余刑释放；2014年11月4日因犯盗窃罪被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民法院审理潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人李建朋犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二十六日作出(2016)鲁0791刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人李建朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年7月6日下午，被告人李建朋窜至潍坊高新区东金一号小区，用螺丝刀撬开2号楼2单元702室的防盗门，入户盗窃居民徐某的黄金首饰一宗。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币45246元。
二、2015年8月13日下午，被告人李建朋窜至昌邑市艾森颐景园小区，用螺丝刀撬开18号楼东单元502室的防盗门，入户盗窃居民夏某的千足金手链一条、千足金戒指二枚、现金5000元及玉石、证件、票据等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗金手链、戒指价值人民币4205元。
综上，被告人李建朋入户盗窃2次，盗窃价值共计人民币54451元。
另查明，被告人李建朋2006年5月31日因犯抢劫罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年5月8日减余刑释放；2014年11月4日因犯盗窃罪被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，刑期至2015年3月23日。
再查明，案发后，被告人李建朋退还被害人夏某部分被盗物品。
原审判决认定的证据有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、购货发票、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、犯罪档案资料、在逃人员登记撤销表，证人孟某的证言，被害人徐某、夏某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片以及被告人供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人李建朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李建朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；部分被盗物品退还被害人，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以盗窃罪判处被告人李建朋有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人李建朋不服，以“一审认定具有其他严重情节属事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李建朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李建朋系累犯，应依法从重处罚。关于上诉人李建朋提出的“一审认定具有其他严重情节属事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李建朋系入户盗窃，且系累犯，其人身危险性及社会危害性较大，原审根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定其盗窃犯罪具有其他严重情节正确。原审量刑时已综合考虑上诉人具有坦白、部分退赃等本案实际情况，量刑适当。本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。因此，上诉人李建朋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘倩楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13662号
原告：袁信，男，1982年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：袁其，男，1980年11月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告袁信与被告袁其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁信撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告袁信负担。
审判员 李文苑
二〇一七年十二月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdb5b601-e36b-42e8-aaf4-a89300e9b6b8&imgId=Y2RiNWI2MDEtZTM2Yi00MmU4LWFhZjQtYTg5MzAwZTliNmI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 管 晓
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执223号
申请执行人王丽萍
被执行人赵粉娥
本院在执行王丽萍申请执行赵粉娥民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2595号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 路
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第06179号
原告：四川双丰汽车贸易有限公司，住所地绵阳市剑南路西段14号。
法定代表人：朱勇，公司执行董事。
委托代理人：陈诚，四川久太律师事务所律师。
委托代理人：肖世友，公司常务副总经理。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市高新区。
法定代表人：刘秀芳。
委托代理人：严波益，公司管理人员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告四川双丰汽车贸易有限公司诉被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川双丰汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告四川双丰汽车贸易有限公司撤诉。
受理费20000元由原告四川双丰汽车贸易有限公司负担。
审判长 罗 黎
审判员 蒋茂伟
审判员 马云胜
二〇一七年二月十七日
书记员 贾莎莎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭淳汾商初字第124号
原告：钱奉强。
委托代理人：余云强。
被告：余业飞。
原告钱奉强诉被告余业飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款30000元并承担诉讼代理费2400元（原诉状中的200元交通费诉请在庭审中予以了放弃）；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：被告于2015年1月16日向原告借款30000元，承诺于2015年1月22日前归还，逾期不还则承担律师费等费用，被告现一直未归还借款，故原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余业飞于本判决生效之日起十日内返还原告钱奉强借款本金30000元。
二、被告余业飞于本判决生效之日起十日内支付原告钱奉强诉讼代理费2400元。
若被告未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告余业飞负担。
原告钱奉强于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余业飞于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 徐金生
人民陪审员 苏 红
二〇一五年七月二日
书 记 员 汪 睿
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初173号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人艾某某，男，1987年6月8日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市明山区。2006年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年3月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年10月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年7月刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被监视居住，2017年1月17日再次被监视居住，同年5月9日经本溪市平山区人民检察院决定被监视居住。
被告人赵某某，男，1987年3月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。2014年因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被监视居住，同年5月9日经本溪市平山区人民检察院决定被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人艾某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派助理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人艾某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人艾某某、马某（另案处理）于2016年1月14日13时许，在本溪市明山区消防鸿运水果店门前，趁被害人樊某某不备，从其衣服兜内窃得三星NOTE3手机一部，折合人民币500元。
2、被告人艾某某、赵某某于2017年1月16日22时50分，在本溪市平山区永丰某某网吧内，赵负责望风，艾趁被害人王某不备，从其衣服兜内窃得OPPOA53手机一部，折合人民币200元。
综上，被告人艾某某盗窃2起，数额为人民币700元；被告人赵某某盗窃1起，数额为人民币200元。案发后，被告人艾某某、赵某某自动投案，全部赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某、王某的陈述；被告人艾某某、赵某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2016]277号、[2017]028号价格认定结论书，案件来源及到案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某、赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾某某、赵某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人艾某某系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚，被告人赵某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人艾某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾某某、赵某某自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，均可以从轻处罚。被告人艾某某、赵某某全部退赃，均可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一七年六月二十九日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2884号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市胜利路210号。
被执行人：孙承业，无固定职业。
被执行人：孔庆雪，无固定职业。
被执行人：曲洪林，无固定职业。
被执行人：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区迎春大街108号906室。
被执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人孙承业、孔庆雪、曲洪林、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙亭亭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2058号
上诉人（原审被告）姚红仙。上诉人（原审被告）孔圣元。被上诉人（原审原告）侯芳。上诉人姚红仙、孔圣元因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41412号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人姚红仙、孔圣元未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚红仙、孔圣元自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终18号
上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：齐业信，该公司经理。
原审被告：重庆天字实业集团有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区龙岗街道滨河路7号鸿翔大酒店二楼，统一社会信用代码915002255678882908。
负责人：曾学红，该分公司经理。
上诉人重庆天字实业集团有限公司因与被上诉人重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司、原审被告重庆天字实业集团有限公司大足分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）渝0102民初7397号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在重庆市南岸区，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由上诉人经常居住地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。上诉人提出其经常居住地在重庆市南岸区，但未提供证据证明。被上诉人向上诉人公司注册地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆天字实业集团有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾 洪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1945号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:张广明,男,1970年6月23日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告张广明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免收（原告已预交）。
代理审判员 关 超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 翁小平
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执697号之二
申请执行人：高庆，男，38岁。
被执行人：黑龙江同泰油脂集团有限公司。
法定代表人：许景阳，系该公司经理。
本院在执行高庆与黑龙江同泰油脂集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人高庆与被执行人黑龙江同泰油脂集团有限公司自愿达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人高庆请求撤回对本案的执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521执697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十月二十日
书记员 陈炳任
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初425号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈娜平，曾用名陈丹，女，1986年2月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月12日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年5月2日和2017年5月18日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈娜平犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈娜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年7月8日，被告人陈娜平通过手机微信以6000元(人民币，下同)的价格将一颗犀牛角珠子出售给袁斌（已判刑）。袁斌将6000元转账给陈建振（已判刑）的建设银行账户（卡号：62×××63）后，由陈建振通过顺丰快递将犀牛角珠子邮寄给袁斌。该犀牛角珠子在袁斌处被辽宁省大连市森林公安局查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：该件涉案的犀牛角珠子为犀牛角制品，犀牛为国家一级重点保护野生动物，净重0.004千克，价值1000元。
2017年4月12日，被告人陈娜平向公安机关投案。
另查明，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人陈娜平符合社区矫正条件。
在本院审理期间，被告人陈娜平向本院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈娜平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈娜平户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局森林分局出具的到案经过、情况说明，仙游县公安局出具的投案证明，辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑二终字第541号刑事判决书，本院（2016）闽0322刑初469号刑事判决书，陈娜平与陈建振微信聊天记录，陈建振银行查询明细，仙游县司法局调查评估意见书，福建省政府非税收入票据，证人晁某、谢某的证言，同案人袁斌的供述和辩解，同案人陈建振的供述和辩解，被告人陈娜平供述和辩解，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈娜平违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，以营利为目的，伙同他人非法出售珍贵、濒危野生动物制品，价值6000元，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈娜平能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人陈娜平能够主动缴纳罚金，且涉案违禁物品已被查获并没收，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈娜平犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年六月六日
书记员 鲍巧新
附：主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
PAGE
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第349号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈桂卫，男，汉族，1975年3月16日出生，无业，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与沈桂卫罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第112号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人沈桂卫下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第349号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈洪涛
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初95号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陆运发，男，1989年9月15日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪2016年11月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2016年12月6日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)85号起诉书指控被告人陆运发犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人陆运发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年11月22日15时许，被告人陆运发在阳朔县福利镇新厂村“桃子园”路口，以人民币100元的价格向谢某贩卖了0.39克冰毒，二人交易完成后即被当场抓获，民警从被告人陆运发身上查获毒资人民币100元及三包净���17.4克冰毒，从谢某处查获0.39克冰毒。公诉机关认为，被告人陆运发贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人陆运发对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，其自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月22日下午15时许，经电话联系后，被告人陆运发来到阳朔县福利镇新厂村“桃子园”路口，以人民币100元的价格向谢某贩卖了一包净重0.39克的冰毒，交易完成后，公安机关民警将上述二人当场抓获并从陆运发身上查获其准备用于贩卖的三包净重17.4克的白色晶体状冰毒及人民币250元（其中100元为刚交易所得），从谢某身上查获其向被告人陆运发购买的净重0.39克的白色晶体状冰毒，民警依法扣押了上述财物。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。经甲基安非他明检测，被告人陆运发的尿液呈阳性。
上述事实，有被告人陆运发的供述，证人谢某的证言，物证现金人民币250元，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、扣押笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、当面称量记录及照片、当面取样记录及照片、毒品化验委托鉴定登记表、上交查获毒品登记单，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]575号检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书，辨认笔录及图照、现场勘验检查笔录及图照等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆运发向他人贩卖甲基苯丙胺0.39克时被抓获，其随身携带准备用于贩卖的���基苯丙胺17.4克也应当认定为其贩卖毒品的数量，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陆运发被抓获后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆运发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2024年11月21日止)，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。
二、依法扣押的毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶仕恩
人民陪审员 李艳云
人民陪审员 莫美鸾
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 张文昱
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624民初12号
申请执行人陈东生，男，汉族，1978年12月5日出生，现住安塞区砖窑湾镇街道。
被执行人孟晓梅，女，汉族，1985年8月28日出生，现住安塞区城北阳光小区。
本院在执行陈东生与孟晓梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈东生于2018年3月26日自愿向本院申请撤回对被执行人孟晓梅的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 杜志波
代理审判员 强秀梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 解 强
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执148号之一
申请执行人刘均武，男，生于1964年6月13日，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人陈涛，男，生于1975年2月25日，汉族，荆州市荆州区。
申请执行人刘均武与被执行人陈涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂荆州区民初字第1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘均武向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行的过程中，被执行人陈涛按照执行通知书的履行期限向申请执行人刘均武支付了6930.2元（含刘均武垫付的本案执行费50元），至此本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初1683号民事判决书第一项执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 周海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保510号
申请人:郑杰，男，汉族，1987年2月28日生，住四川省泸县，
被申请人：四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼4层2单元401号，统一社会信用代码915105000931707537。
法定代表人：贾珂。
申请人因与被申请人房屋租赁合同纠纷，于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值40万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司价值40万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡泓妙
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初848号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王树军，甲山信用社主任。
被告：孙跃儒，男，1972年12月19日出生，汉族，农民。
被告：陆金，男，1959年1月23日出生，汉族，农民。
原告东辽县农村信用合作联社与被告孙跃儒、陆金借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄彦民
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴恒达
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终609号
上诉人（原审被告）：汪伟军，男，1976年4月29日生。
被上诉人（原审原告）：杨晓娟，女，1994年10月17日生。
被上诉人（原审原告）：南洋，男，2015年11月21日生。
法定代表人：杨晓娟，南洋之母。
被上诉人（原审原告）：南秉仪，男，1950年11月15日生。
被上诉人（原审原告）：郑凤琴，女，1954年3月28日生。
南秉仪、郑凤琴委托诉讼代理人：周贯平，男，1979年10月3日生。
被上诉人（原审原告）：安东平，男，1978年10月5日生。
委托诉讼代理人：安新平，男，1976年8月3日生,系安东平兄长。
被上诉人（原审原告）：安砝强，男，1983年10月17日生。
上诉人汪伟军因与被上诉人杨晓娟、南洋、南秉仪、郑凤琴、安东平、安砝强触电人身损害责任纠纷一案，不服定西���安定区人民法院（2017）甘1102民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日审理了本案，上诉人汪伟军，被上诉人杨晓娟、安砝强，安东平的诉讼代理人安新平，南洋的法定代表人杨晓娟，南秉仪、郑凤琴的诉讼代理人周贯平到庭参加诉讼，现已审理终结。
汪伟军上诉请求：撤销原判，依法改判。死亡赔偿金中已包含被抚养人生活费，判决赔偿被抚养人生活费属重复赔偿；判决精神抚慰金没有依据；原审对安东平、安砝强的过错没有考虑显失公平等。
被上诉人杨晓娟、南洋、南秉仪、郑凤琴、安东平、安砝强服判未答辩。
杨晓娟、南洋、南秉仪、郑凤琴向一审法院起诉请求：要求判令汪伟军、安东平、安砝强连带赔偿各项赔偿��用的差额138934元、精神抚慰金50000元。
一审法院查明事实：2016年8月，被告安东平与被告安砝强口头约定，安东平将其位于定西市安定区凤翔镇柏林村王家山社9号住房的二层楼房翻建工程承包给安砝强进行施工，双方约定承包方式为包工不包料，同时，安东平与被告汪伟军约定，安东平以每米25元的价格购买汪伟军个人经营的安定区红升水泥制品厂的楼板，并由汪伟军进行楼板的吊装，吊装费用为每块10元。2016年9月13日16时许，汪伟军所雇佣的驾驶员岳旭东驾驶甘J236**号吊车吊装二楼楼板时，起重臂碰触到高压线，将二楼扶楼板的南军武电击落地，致南军武死亡。经定西市安定区公安局委托对南军武的死亡原因进行鉴定，南军武系生前遭电击死亡。2016年9月24日，汪伟军向原告赔偿100000元，安砝强赔偿40000元，安砝强并支出丧葬费用8330元。甘J236**号吊车的所有人为汪伟军。另查明，南军武生前兄妹共4人。南军武生前于2014年10月31日登记结婚，于2015年11月21日生男孩南洋。南军武生前负有扶养义务的人有三人，分别为：其父南秉仪，其母郑凤琴，其子南洋。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案死者南军武虽系安砝强的雇员，但其死亡是汪伟军的雇员在从事雇佣活动即吊装楼板的过程中，吊车的起重臂碰触到高压线致南军武电击身亡，汪伟军作为雇主，对南军武的死亡承担赔偿责任。关于汪伟军赔付了死亡赔偿金后不应赔偿被抚养人生活费的答辩，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷���件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故对其答辩意见不予采纳。关于汪伟军精神损害抚慰金不应赔偿的答辩，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。对其答辩意见亦不予采纳。关于原告请求的死亡赔偿金138720元、丧葬费27226.50元、被扶养人生活费110987.50元（其中被扶养人南秉仪生活费为22197.50元、郑凤琴生活费为30735元、南洋生活费为58055元）、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，依法应予以支持，但被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，原告请求的交通费2000元未提供相关证据，不予支持。上述各项共计为326934元，扣除汪伟军已赔偿100000元及安砝强已赔偿48330元，现应赔偿数额为178604元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关之规定，判决：一、由汪伟军于本判决生效后30日内赔偿杨晓娟、南洋、南秉仪、郑凤琴南军武的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计178604元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4079元，因适用简易程序减半收取2040元，由汪伟军负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，���中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被抚养人生活费虽然在《侵权责任法》赔偿项目中没有列明，但最高人民法院在通知中就被抚养人生活费明确指出应该赔偿并计入死亡赔偿金；关于精神损害抚慰金的问题，最高人民法院《关��确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定明确，由于造成南军武死亡的后果，故原审判决精神损害抚慰金并无不当。南军武触电死亡是由于汪伟军雇佣的驾驶员吊装楼板时起重臂碰触高压线造成，没有证据证实安东平、安砝强在本事故中存在过错，其要求安东平、安砝强承担相应责任没有依据。
综上所述，汪伟军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由汪伟军负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年八月六日
书记员 王 虎
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执异17号
异议人（申请执行人）：天津市港海船务有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-123）。
法定代表人：陈德顺，董事长。
委托诉讼代理人：胡正良，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人：闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福建省宁德市下白石镇里凡村。
法定代表人：李坛五。
在本院执行天津市港海船务有限公司（以下简称“天津港海公司”）与闽东丛贸船舶实业有限公司（以下简称“闽东丛贸公司”）海商海事纠纷一案中，异议人天津港海公司对本院暂时终结本次执行程序的决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天津港海公司称，一、其可就目前知晓的财产进行查封、扣押、冻结等措施，或者进行轮候查封、扣押、冻结，并将异议人在本案中的申请执行总金额纳入其他执行案件中参与分配；二、被执行人及其法定代表人李坛五和主要负责人与实际控制人刘丛生应被列入失信人员名单，且应限制李坛五和刘丛生高消费和出入境。故对本院决定暂时终结本次执行程序的决定存在异议。
闽东丛贸公司经本院通知未发表意见。
本院查明，申请人天津港海公司与被申请人闽东丛贸公司船舶建造合同争议案经中国海事仲裁委员会裁决后，申请人天津港海公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日受理，后于9月23日向申请执行人发出（2016）闽72执453号执行告知书，告知其在本案立案之前本院已有多个以闽东丛贸公司为被执行人的案件，标的合计3亿多元，上述案件中抵押给银行的抵押物（主要是两艘在建的8万吨散货轮）仍在处理中，另同样抵押给银行的土地和厂房目前由福建省宁德市中级人民法院执行，该案执行标的4亿多元，此外无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，决定暂时终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，或其抵押的财产在另案被处理后申请执行人可参与分配。
本院认为，因被执行人闽东丛贸公司已查封、扣押的财产（两艘在建船舶及土地、厂房）仍在处理中，上述执行案件不具有《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的可以以“终结本次执行程序”方式结案的情形，故异议人对本院终结本次执行程序的异议成立，上述执行案件应继续执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院对（2016）闽72执453号案终结本次执行程序的决定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 唐 婉
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 朱健芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第二项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
PAGE