wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终761号
上诉人（原审被告）：广东托马斯电梯制造有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：ＸＸ晖。
委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州伟田机电设备有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李伟，该司总经理。
委托诉讼代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
上诉人广东托马斯电梯制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0103民初155号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广东托马斯电梯制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，请求将案件移送至接受货币一方所在地法院即广州市海珠区人民法院审理。综上所述，请求撤销原审裁定，将案件由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审被告即上诉人广东托马斯电梯制造有限公司的住所地位于广州市荔湾区，在原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十一日
书记员 李 博
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执776号之一
申请执行人：张红莲，女，1976年9月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴国华，男，1975年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴惠兰，女，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张红莲与被执行人吴国华、吴惠兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人吴国华已被查封的机动车外（尚未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 傅泽伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终1273号
上诉人（原审被告）：宋德宝，男，1954年12月5日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈德仁，男，1960年6月4日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏��诚律师事务所律师。
上诉人宋德宝因与被上诉人陈德仁民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋德宝上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人是为被上诉人借款给顾金鑫作为介绍人，被上诉人要求上诉人立据给被上诉人。上诉人于2011年5月11日、6月14日分别向被上诉人归还借款5万元，根据被上诉人的指定，汇至其儿子陈允超的中国建行卡中，上诉人与陈允超无债务往来。上诉人已按月息5%给付被上诉人利息148500元，被上诉人超出法律规定收取上诉人的利息应冲抵借款本金。
陈德仁辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈德仁向一审法院起诉请求：请求法院判令宋德宝归还借款100000元及利息（以其中50000元为本金，自2010年2月12日起；以其中50000元为本金，自2010年2月27日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年2月12日，宋德宝向陈德仁出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“借到人民币伍万元整（￥50000.00元），据：宋德宝，2010.2.12”。2010年2月27日，宋德宝又向陈德仁出具借款金额为50000元的借条1份，借条载明：“借到人民币伍万元整（￥50000.00元），据：宋德宝，2010.2.27。”上述借款均以现金方式交付。后陈德仁多次向宋德宝索要借款未果，以致本案诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋德宝立据向陈德仁借款，有其出具的借条为凭，陈德仁依约将借款交付给宋德宝，履行了出借人义务，宋德宝对款项交付的事实不持异议，陈德仁与宋德宝之间的借贷关系成立，宋德宝应向陈德仁承担归还借款的民事责任。关于陈德仁的利息主张，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故宋德宝应自陈德仁向法院起诉之日即2016年10月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于宋德宝提出的实际借款人是顾金鑫的辩解意见，宋德宝作为具有完全民事行为能力人，其以借款人名义向陈德仁出具借条，应当预见到其将承担还款的法律责任，对借款的流向和使用，不能成为其抗辩不应承担还款责任的理由，故对此辩解意见，不予采纳。关于宋德宝提出的其已向陈德仁归还借款本金50000元、利息148500元的辩解意见，因其未能提供充分有效的证据予以证实，不予采纳。关于宋德宝提出的陈德仁差欠其工资14000元应冲抵本案借款的辩解意见，因其未能举证证明，且与本案不属同一法律关系，故不予理涉，宋德宝可待证据充分后另行主张。
一审法院遂判决：宋德宝于判决生效后10日内偿还陈德仁借款本金100000元及利息（自2016年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。驳回陈德仁的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋德宝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实��责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼过程中，陈德仁为证明其向宋德宝出借了涉案款项的事实主张，举证了宋德宝出具的两张借条以证明借款关系的存在，而宋德宝辩称其是为陈德仁借款给案外人顾金鑫作为介绍人，与借条载明的事实不符，本院不予采信。宋德宝辩称其已经通过向陈德仁的儿子陈允超汇款5万元归还了部分借款本金，对此，陈德仁予以否认，宋德宝没有提供证据证实其向陈允超卡中汇钱行为系受陈德仁指使或得到陈德仁同意，故对该上诉主张，本院不予采信。另，宋德宝主张其已经归还利息148500元，但没有提供任何有效证据予以证实，故本院亦不予采信。
综上，宋德宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律���确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由宋德宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年六月一日
书 记 员 万雅雯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执恢75号之一
申请执行人：陈圣英，女，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：宋本荣，男，1962年5月12日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人陈圣英与被执行人宋本荣借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2005）当民一初字第36号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈圣英向本院申请执行，要求被执行人宋本荣支付借款180000元，承担案件受理费5110元，其他诉讼费用2050元及本案执行费，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈圣英与被执行人达成执行和解。本院认为，当事人达成执行和解，属于和解长期履行的范畴，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执恢75号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第834-1号
申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市南湖大道银都大厦。
负责人周良成，行长。
被执行人金某某，女，1988年6月9日出身，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区景湖湾*栋****室。
被执行人邹某某，男，1977年8月4日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路剪刀池食堂后区南区*号。
关于申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人金某、邹某担保物权纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民特字第11号民事裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，准许对被执行人金某、邹某名下位于天伦金三角购物公园的天伦步行街（001）幢01层1030号房采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行对变价后所得款项在贷款本金845494.18元及相应利息及实现债权的费用范围内优先受偿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人金某、邹某所有的位于岳阳市岳阳楼区天伦金三角购物公园的天伦步行街（001）幢01层1030号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 付 锋
执行员 谭余粮
执行员 文 旗
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 铭
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执28号
申请执行人：白英家，男，住四川省华蓥市。
被执行人：李永华，男，住四川省华蓥市。
申请执行人白英家与被执行人李永华借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人李永华的财产状况进行了调查，被执行人李永华现无可供执行的财产，申请执行人白英家自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一八年六月二十七日
书记员 张洪海
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 �� 判 决 书
(2016）粤0306刑初431号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男。因生产、销售有毒、有害食品嫌疑，于2015年10月19日被羁押，10月20日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日，被告人刘某租赁深圳市宝安区福永街道天瑞工业园大门口一商铺从事食品行业。从2015年2���份开始，被告人刘某在生产包子的过程中非法添加泡打粉，同时在其销售的玉米中非法添加甜蜜素。2015年10月19日6时许，公安民警对上址进行检查，现场抓获被告人刘某，并查获甜蜜素、香甜泡打粉各一袋及包子、玉米若干。经鉴定，从查获的包子中检出铝的残留量（标准要求：不得检出；检验结果：3.72*100mg/kg），从查获的玉米中检出环己基氨基璜酸钠（甜蜜素）、环己基氨基璜酸钙（标准要求：不得检出；检验结果：0.12g/kg），检验结果均为不合格。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年3月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月十八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 黄 永 国
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3993号
原告柳文燕，女，1979年5月6日生，西安市长安区。
被告芦俊娜，女，约35岁，西安市长安区。
本院在审理原告柳文燕与被告芦俊娜民间借贷纠纷一案中，原告柳文燕于2017年5月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳文燕向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳文燕撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取，由原告柳文燕承担1025��。
审判员 徐峰章
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 蓉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执97号之一
申请执行人：程昭友，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：汪厚林，男，住四川省华蓥市。
申请执行人程昭友与被执行人汪厚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1681民初672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由于2018年1月向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，本案执行标的金额560000元。
案件执行过程如下：
1、因无法与被执行人取得联系，于2018年1月23日前往其户籍所在地四川华蓥市东风路146号1楼1单元501室及华蓥市东风路社区查找被执行人，查找无果后，张贴了公告，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等。
2、2018年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪厚林银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈被执行人有零星银行存款，对其银行账户进行了冻结并已扣划11665.21元，已由你领取了11500.21元，按比例收取执行费165元，没有证券、车辆登记信息。
3、2018年6月6日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
综上，在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年六月十九日
书记员 马 柯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0702执142号之一
申请执行人莫德艺，男，1979年10月16日出生，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人李小燕，女，1984年10月30日出生，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居民委员会第一居民小组。
住所地，钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居民委员会。
负责人刘权汉，该居民小组组长。
申请执行人莫德艺、李小燕依据本院（2015）钦南民初字第206号民事判决书，申请执行钦州市钦州港经济技术开发区金鼓居民委员会第一居民小组物权纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 宁蓉荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 斌
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执234号之一
申请执行人崔亚梅，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省电白县霞洞镇坡田龙伟村46号，居民身份证号码440923198010054865。
被执行人珠海市哈尼尔装饰材料有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：吴晓燕。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2015）836号仲裁裁决书，向被执行人珠海市哈尼尔装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔亚梅清偿8，852.00元，并向本院交纳执行费50.00元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币8，902.00元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 欧有继
二〇一六年三月八日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙8601执28号之一
申请执行人：重庆��蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码576190564。
法定代表人：俞胜法。
被执行人：广州市零启服饰有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪大围十二社工业区B1栋3楼，组织机构代码563965287。
法定代表人：孙尚运。
申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人广州市零启服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初3545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行。执行标的为被执行人广州市零启服饰有限公司应向申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司支付849565.82元及利息。
执行立案后，本院于2018年1月19日��被执行人广州市零启服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求广州市零启服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。因被执行人广州市零启服饰有限公司未在其住所地经营，故报告财产令未能有效送达。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托广州市零启服饰有限公司住所地所在地基层组织进行了调查，暂未发现广州市零启服饰有限公司名下存款、车辆、不动产、股权等财产线索。
鉴于被执行人广州市零启服饰有限公司拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人广州市零启服饰有限公司采取了限制高消费及上报失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人广州市零启服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙8601执28号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年七月十二日
书记员 章爱琪
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年吉02**民初1145号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：侯占海，男，1977年4月1日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇艾屯村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告侯占海借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告侯占海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告侯占海于2014年6月29日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户质押借款方式借款人民币30,000.00元，约定还款日期为2017年6月29日，月息：9.7375‰，借款用途：购买汽车。上述合同虽尚未到期，但被告从贷款之日起至今从未按照合同约定履行还款义务，根据合同条款我行现有权宣布上述贷款立即到期，故诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息9,169.00元（自2014年6月29日至2016年1月18日按约定月利率9.7375‰计算），以后利息按借款合同约定利率标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。
侯占海未答辩。
经审理查明：被告侯占海于2014年6月29日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户质押借款方式借款30,000.00元，约定还款日期为2017年6月29日，月息：9.7375‰，借款用途：购买汽车。该借款合同第十条约定：被告不按约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期。原告于借款合同订立当日履行了给付全部贷款的义务。被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息9,169.00元（自2014年6月29日至2016年1月18日按约定月利率9.7375‰计算），以后利息按借款合同约定利率标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行”。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同第十条双方关于被告“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”，原告有权“宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用”的附逾期违约解除条件的约定，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告按照约定享有解除权。解除权是形成权，即在被告迟延支付利息行为符合借款合同约定解除条件，原告单方解除合同的意思表示到达被告，即发生合同解除的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告于2016年4月7日诉至本院，2016年5月10日将起诉状送达被告，双方借款合同已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求侯占海偿还借款本金50,000.00元及支付利息9,169.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯占海于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；
二、被告侯占海于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息9,169.00元（自2014年6月29日至2016年1月18日按约定月利率9.7375‰计算），以后利息自2016年1月19日至2016年5月10日按借款合同约定利率9.7375‰计算,2016年5月11日至借款本金付清时止按借款合同约定利率9.7375‰上浮50%标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,279.00元，减半收取639.50元，由被告侯占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月十四日
代理书记员 崔晓蕾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4260号
罪犯苏苗苗，女，1995年9月9日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年1月13日作出(2014)温瑞刑初字第2368号刑事判决，以被告人苏苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏苗苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏苗苗准予减刑六个月二十五天（刑期自2014年5月20日至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
助理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 钱 佩
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督324号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：袁世君，男，汉族，住辉南县。
申请人于2004年12月20日以被申请人在申请人处贷款共计本金27000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金27000元及利息101460.07元，共计128460.07元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人袁世君在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金27000元及利息101460.07元共计128460.07元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3439号
原告：阮平书，男，1983年9月23日出生，汉族，住福安市，
委托诉讼代理人：赵美玉，女，住福安市，系阮平书母亲。
被告：林飚，男，1986年9月4日出生，汉族，住福安市，
原告阮平书与被告林飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮平书的委托诉讼代理人赵美玉到庭参加诉讼，被告林飚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮平书向本院提出诉讼请求：林飚偿还阮平书本金190万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年2月2日起计至实际还款之日止）。
事实和理由：2013年，林飚因资金需要多次向阮平书借款共计294万元，约定利息按月利率3%计算。借款后，林飚共计偿还借款本金104万元并支付利息至2013年10月。此后林飚拒不还款，经多次催讨无果，阮平书具状起诉。
林飚未作答辩。
阮平书围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院依法对上述证据进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年期间，林飚因资金周转需要多次向阮平书借款共计294万元。上述款项均由阮平书通过银行转账方式汇至林飚账户。经结算，林飚确认截至2014年2月1日尚结欠阮平书借款本金190万元，利息按月利率3%计算，并于2015月12月28日补充出具借条一份予以确认。此后，林飚未能清偿借款，阮平书遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，阮平书与林飚的民间借贷关系合法有效，受法律保护。阮平书已经按约履行了出借款项的义务，林飚负有清偿款项的义务。双方未约定还款期限，阮平书有权要求林飚在合理的期限内还款。借条中明确载明借款利息按月利率3%计算，对于已支付的利息，本院不予干涉，对于未支付的利息，现阮平书起诉要求林飚偿还借款190万元及利息（按月利率2%计算，从2014年2月1日计算至实际还款之日止），合理合法，应予以支持。
综上所述，阮平书的诉求依据充分，本院予以支持。林飚经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林飚于本判决生效之日起五日内返还阮平书借款本金190万元及利息（按月利率2%标准计算，从2014年2月2日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32944元，减半收取计16472元，由林飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
代理审判员 林 红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢45号
申请执行人：严友元,男,1965年3月9日出生,汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。
被执行人：何应东,男,1993年3月25日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何应东至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人严友元于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人何应东名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时对本院的财产调查情况申请人表示认可。同时本院已将被执行人何应东纳入失信被执行人名单和限制了高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未查到可以执行本案的财产，申请人对本院的财产调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人严友元发现被执行人何应东有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月十七日
书记员 陈亚军
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1681执108号之一
申请执行人：邓强，男，住四川省华蓥市。
被执行人：夏世川，男，住重庆市渝中区。
被执行人：李敏，女，住重庆市九龙坡区。
被执行人：章渝江，男，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人邓强与被执行人夏世川、李敏、章渝江民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人夏世川、李敏、章渝江按照已经生效的（2017）川1681民初2号民事判决书，向申请执行人邓强支付借款713000元及利息，承担案件受理费4920元、财产保全费5000元、执行费9530元。被执行人夏世川、李敏、章渝江至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院对被执行人李敏名下中国工商银行账户依法扣划337171.15元，对被执行人章渝江名下中国工商银行账户依法扣划1220.04元。除此之外，对于被执行人夏世川、李敏、章渝江名下其余少量银行存款，申请人执行人邓强要求暂不进行扣划。另（2017）川1681执保1号案件中，本院依法将被执行人章渝江名下的渝AKQ**、渝AXDx**号车辆，被执行人李敏名下的渝BKG7x**号车辆予以查封（车辆均下落不明），同时将被执行人李敏所有的位于重庆市九龙坡区xx路xx号xxx号及xx路xxx号xx幢附xx号的房屋予以查封（本院查封之后，重庆市江北区人民法院进行轮候查封）。本案执行中，申请执行人邓强暂不要求对以上财产进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人邓强也未向本院提供财产线索。现申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一八年六月二十一日
书记员 李远斌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执652号
申请执行人：靳昆，男,1982年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人:司伟丽，女,1982年8月10日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人:靳某，女,2006年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张广民，男,1953年10月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：牛朝军，男,1958年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。；
被执行人：靳坤，男,1975年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。
牛艳丽，女,1975年1月5日生，居民身份证号码34212319750105478X，汉族，住安徽省太和县宫集镇朱庄村委会靳沟口后队3号。
本院在执行申请执行人靳昆、司伟丽、靳某与被执行人张广民、牛朝军、靳坤、牛艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，已经对被执行人牛朝军、靳坤、牛艳丽执行完毕。申请人提出撤销对被执行人张广民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1222执652号案件中对被执行人张广民的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高广权
审判员 ： 刘 杰
审判员 ： 樊 斌
二〇一八年八月九日
书记员 胡 娜 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执异52号
案外人：朱亮。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：朱司和。
在本院执行莱芜市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与朱司和金融借款合同纠纷一案中，案外人朱亮对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱亮称，2010年1月2日朱司和从异议人处借款50万元用于购买该车辆，当时双方签订了质押协议，约定该车辆为质押物，质押于异议人。如朱司和使用该车，需经异议人同意，同时约定借款归还质押解除。现该车辆一直属质押物，质押于异议人处。异议人认为法院查封该涉案车辆晚于异议人与朱司和签订的质押协议，质权应优先受偿，故请求法院解除对涉案车辆的查封。
申请执行人农信社答辩称，异议人朱亮与被执行人朱司和签订的质押协议，未通过公证处公证，也没有权力部门的裁决，此协议的真实性难以保证。车辆权属按照管理登记进行判断，法院查封在被执行人朱司和名下的车辆符合法律规定。故请求法院驳回异议人朱亮的异议。
本院查明，关于申请执行人农信社申请执行朱司和金融借款合同纠纷一案，我院在审理过程中，作出（2015）莱城商初字第83号民事裁定书，查封朱司和名下鲁S×××××号车辆。案件进入执行程序后，我院作出（2015）莱城执字第2391号执行裁定书，继续查封被执行人朱司和名下的鲁S×××××号车一辆。案外人朱亮对执行标的提出书面异议。
以上事实由质押协议、答辩状等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。根据《最高人民法院关于人民法院在执行工作若干问题的规定（试行）》第四十规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。涉案车辆登记在被执行人朱司和名下，且异议人朱亮未提供证据证明其异议理由，故异议人朱亮的异议不成立，本院作出的（2015）莱城执字第2391号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱亮的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 魁
人民陪审员 陶 玲
人民陪审员 田 云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执610号之一
申请人：刘富强,男,1981年5月18日出生,341222198105180752,汉族,住太和县；
被执行人：郭峰,男,1975年8月28日出生,341222197508280753,汉族,住太和县城关镇刘元村委会郭庄1号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2016年5月6日生效的(2015)太民一初字第00482号判决，于2018年2月22日向被执行人郭峰发出执行通知书，责令被执行人郭峰本案转为普通程序。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的账户60×××50存款208.3500元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
二〇一八年八月九日
（）
书记员 吴华举
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第869号
申请执行人张某，男，1954年10月26日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。
被执行人项某，女，1966年9月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
张某申请执行项某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第5332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2013)松民初字第5332号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年九月五日
书记员 白占丰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初01188号
原告白小红，男，1982年4月13日生，住岷县。
被告李志龙，男，1982年4月13日生，原住岷县，现住岷县。
原告白小红诉被告李志龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白小红到庭参加了诉讼，被告李志龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小红诉称，2015年9月初，被告提出由原告提供装修材料，他人提供劳务，装修其位于城区外门街的“鸿福餐厅”，装修工作于2015年12月13日全部完工，被告��支付了5000元装修材料款，剩余26090元约定于2016年5月10日前付清，并由被告出具欠条一张。约定还款日期已过2月余，原告多次向被告追索，被告总以种种理由搪塞、拖延，因此，原告向人民法院提起诉讼，望法院判令被告立即支付装修材料款26090元，并承担诉讼费。
被告李志龙缺席未答辩。
经审理查明，2015年农历8月初，原、被告协商由原告向被告提供装修材料，用于装修被告位于城区外门街的“鸿福餐厅”，2015年12月13日供料结束后，双方进行了结算，被告应支付原告材料款31090元。供料初期，被告向原告支付材料款5000元，剩余26090元由被告出具了欠条，但被告一直未支付，经原告催要，被告于2016年4月24日向原告重新出具了欠条，并承诺于2016年5月10日前付清，但仍未付清。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付装修材料款26090元，并承担诉讼费。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、欠条一份，证实了被告李志龙欠原告白小红装修材料款26090元的事实；
3、白小红当庭陈述，证实了被告李志龙曾支付原告白小红材料款5000元，尚欠26090元未支付的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原告对上述证据均无异议，被告李志龙未到庭，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据使用，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买装修材料，并经双方结算之后，被告向原告出具欠条一份，因此原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告应按约定履行付款义务，被告为原告出具欠条后，至今未按约定支付装修材料款，��构成违约，原告要求被告支付装修材料款的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志龙支付原告白小红装修材料款26090元。（限判决生效后5日内付清）
如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，因适用简易程序减半收取226元由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年九月十二日
书记���杜欣
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1842号
申请执行人：曾涛，男，1988年10月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都海德贝尔机械设备有限公司，住所地为四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号B2栋6层03附3号房。
法定代表人：陈萍。
本院在执行曾涛与成都海德贝尔机械设备有限公司合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款10025元及执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年二月七日
书记员 李 庭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3346号
申请执行人何广军。
被执行人杨文华。
关于何广军与杨文华担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰黄民初字第1596号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。申请执行人于2016年3月1日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1596号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅辉
二〇一六年六月三日
书记员 黄佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初2945号
原告：彭传新，男，汉族，1986年4月3日���生，住成都市高新区。
委托代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：张薇，女，汉族，1985年10月18日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告彭传新诉被告张薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告彭传新及其委托代理人向家来到庭参加诉讼；于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告彭传新及其委托代理人谢馥多到庭参加诉讼。被告张薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理成都市高新区新乐中街277号4栋1单元17层1707号房屋的过户手续，办理过户手续所产生的税费由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，请求判令：被告向原告支付违约金10万元。
事实与理由：原、被告于2011年11月25日在成都市高新公证处签订《预约合同》，约定：位于成都市高新区新乐路“神仙树馨苑”4幢1单元17层1707号房屋系原、被告按揭购买，双方各占50%份额。被告待拿到产权证后将上述房屋自己所有的份额出售给原告，原告支付相应购房款。现原告依约支付了相应的购房款，并且上述房屋已经办理了产权证，但是被告却迟迟不为原告办理房屋过户手续，经原告多次催促均无果。且被告与原告于2011年11月25日在成都市高新公证处签订《预约合同》，约定违约责任：若今后被告后悔，不将上述自己的房产份额出售（过户）与原告，则被告向原告支付10万元作为违约金。
经审理查明：2010年1月23日，原告彭传新、被告张薇与四川蜀府房屋建设开发有限公司签订《商品房买卖合同》（CH-01-0605），主要约定：四川蜀府房屋建设开发有限公司向原告、被告出卖高新区新乐路“神仙树馨苑”4栋1单元17层1707号房屋，合计价款338667元。原告彭传新、被告张薇各占50%份额。该房屋原、被告支付购房款总价款的32%、其余价款由原、被告向中国工商银行成都高新支行借款支付。
2011年11月25日，原、被告于签订《预约合同》，主要约定：一、位于成都市高新区新乐路“神仙树馨苑”4幢1单元17层1707号房屋是原、被告按揭购买的（见CH-01-0605《商品房买卖合同》）。被告承诺待��到产权证后将上述房屋中自己所有的房产份额出售给原告。双方应按本预约合同内容签订正式房地产转让合同，正式合同内容包括但不限于本合同以下的范围。原、被告对正式合同内容中房地产转让价款、过户登记手续及费用承担的内容均按本合同约定，不得作任何变更。二、原、被告双方约定的上述房屋中50%房产份额的交易价格为77630元，特别强调：该价格系原、被告双方的真实意思表示，且该价格为不变价格，其不受市场价格的变化影响。三、付款方式：原告于2011年11月25日向被告支付全部购房款77630元（价款支付以乙方出具给甲方的收据为准）。四、被告承诺不会将上述房屋中自己所有的50%的房产份额另行卖给合同之外的第三方，并无条件协助原告办理该房产份额的所有权过户手续，否则视被告违约。五、上述房屋的初始产权证拿到后，被告必须协助��告办理上述房产的产权过户手续。若在办理过户手续的过程中，被告若无时间办理，应出具由公证处办理的委托公证书，委托书中的被委托人由被告指派。在办理该房产份额所有权过户手续过程中所产生的相应税、费由原告承担。六、上述房产份额未过户之前，由于国家政策变动增收的税费均由原告交纳。八、违约责任：若今后被告后悔，不将上述自己的房产份额出售（过户）与甲方，则被告向原告支付拾万元作为违约金。
2011年11月25日被告张薇向原告彭传新出具收据，载明：今收到彭传新支付房款77400元整。庭审原告陈述房屋价款的230元原告已以现金方式支付了被告。
另，案涉房屋于2012年7月4日办理完毕产权登记手续（权4001467）。2017年7月13日，原告彭传新结清案涉房屋的银行按揭手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其签订的《预约合同》、《买卖合同》、收据、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预约合同》系双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约向被告履行了支付买卖房屋价款的义务，现案涉房屋产权证已办理，且原告已结清银行按揭手续，被告出售该房屋其所有的份额给原告的条件均已成就，对原告要求被告按约为原告办理高新区新乐路“神仙树馨苑”4幢1单元17层1707号房屋(现为成都市高新区新乐中街277号4栋1单元17层1707号房屋)的过户手续，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担办理过户手续所产生的税费的诉请，由于双方在合同中已经明确约定在办理该房产份额所有权过户手续过程中所产生的相应费、税全部由原告承担，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院认为，原告并无证据证明其起诉前向被告催告过协助原告办理过户手续，原告亦是在起诉后于2017年7月结清银行按揭手续，亦此时案涉房屋才具备被告协助原告办理房屋过户的条件，故对原告要求被告支付其违约金10万元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、���告张薇将位于成都市高新区新乐中街277号4栋1单元17层1707号房屋（权4001467）中其所有的全部份额过户至原告彭传新名下，并于本判决生效之日起十日内协助原告彭传新办理上述房屋的过户手续，因该房屋过户而产生的费用由原告彭传新承担；
二、驳回原告彭传新的其他诉讼请求。
案件受理费3853元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告张薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
审 判 员 方利敏
人民陪审员 周京燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨旻昱
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第47号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人石某军。
被执行人邓某妮。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3956号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人石某军、邓某妮于2013年11月7日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年9月14日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第3956号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人石某军、邓某妮应缴纳社会抚养费18340元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年9月14日向被执行人石某军、邓某妮依法送达了祁计生征字（2014）第3956号征收社会抚养费决定书，被执行人石某军、邓某妮夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年12月30日申请执行人又向被执行人石某军、邓某妮送达了履行行政决定催告书，被执行人石某军、邓某妮仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人石某军、邓某妮作出祁计生征字（2014）第3956号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3956号征收社会抚养费决定书。
限被执行人石某军、邓某妮自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3956号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费18340元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费175元，由被执行人石某军、邓某妮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蒋聪翀
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢42号
申请执行人：王琴，女，1996年4月28日出生，汉族，广元市青川县人，住广元市青川县。
被执行人：刘晓刚，男，1988年9月9日出生，白族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘晓刚至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人王琴于2018年1月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人刘晓刚名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘晓刚纳入失信被执行人名单和限制了高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未查到可以执行本案的财产，申请人对本院的财产调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王琴发现被执行人刘晓刚有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月十七日
书记员 陈亚军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2892号
原告:富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号二层26-33号，统一社会信用代码：91500000091202627B。
委托代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人：杨坤，重庆富乐达律师事务所律师。
被告:刘冲,男,汉族,1975年01月01日出生,现住秀山县。被告:伍香华,女性,汉族,1964年08月11日出生,现住秀
山县。
被告:周江红,男性,汉族,1962年10月10日出生,现住秀
山县。
被告:秀山聚鑫贸易有限责任公司,住所地：重庆市秀山土家
族苗族自治县中和街道新3**国道。
法定代表人：周江红，该公司总经理。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与秀山聚鑫贸易有限责任公司、周江红、刘冲、伍香华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司撤回起诉处理。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 申媛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1033号之一
申请执行人:安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县。
负责人：陈明浩，主任。
被执行人：李小华，女，1980年1月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人李小华金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1789号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人李小华发出执行通知书，责令被执行人李小华履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）和支付迟延履行期间的利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人李小华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人李小华无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息、无房产登记信息，有H39型解放牌车辆一辆。本院委托云南省临沧市临翔区人民法院于2017年11月27日对该车辆予以查封，因该车辆本院未实际控制，暂不具备处置条件。现被执行人李小华暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社共和分社亦未向本院提供被执行人李小华有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 涛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执1319号
申请执行人：吴斌,男,1974年10月13日出生,汉族,住安徽省太和县。
被执行人:随保文,男,1967年7月26日出生,汉族,住安徽省太和县。
被执行人:汪月海,男,1978年6月8日出生,汉族,住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人吴斌与被执行人随保文、汪月海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪月海在徽商银行太和倪邱支行（账号：20×××01）的银行存款30629元。
二、划拨被执行人汪月海在徽商银行太和倪邱支行（账号：20×××01）30629元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 杰
二〇一八年八月七日
书记员 刘雪敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特482号
申请人：王伟海，男，1965年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
申请人：徐广增，女，1938年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：王伟江，男，1969年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：王伟平，女，1971年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年9月2日立案受理申请人王伟海与徐广增、王伟江、王伟平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在王松山名下，坐落于莱州市金城镇城后王家村205幢1号房，2号房【房屋所有权证号：莱房权证金城镇字第0385**号；土地使用证号：莱集建（金）字第02****8号】，由甲方王伟海继承，归甲方王伟海所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王伟海与徐广增、王伟江、王伟平于2016年9月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二日
书记员 邹沄汐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5916号
申请执行人：浙江台运集团有限公司，住所地：浙江省临海市柏叶西路123号，统一社会信用代码：9133108214888130X3。
法定代表人：杨波，总经理。
被执行人：郜晓威，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人浙江台运集团有限公司为与被执行人郜晓威运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2127号民事判决书于2017年10月13日向本院申请执行，要求执行运输合同欠款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，布控抓获后履行20000元，被执行人郜晓威在湖州玉屏旅行社有限公司占有100%股权，但该公司在安徽省屯溪区法院尚有69000元的执行债务未履行，执行案号为（2017）皖1002执953号，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人应支付的80366元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5916号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月二日
代书记员 屈哲娅
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙8601执9号之一
申请执行人：杭州第一汽车运输有限公司货运物流分公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路512号1幢。
法定代表人：何鑑华，公司总经理。
委托代理人：隋正磊，系北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被执行人：郭彬，男，汉族，1968年6月4日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人杭州第一汽车运输有限公司与被执行人郭彬公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017)浙8601民初3701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州第一汽车运输有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行。执行标的为被执行人郭彬应向申请执行人杭州第一汽车运输有限公司支付162000元及利息。
执行立案后，本院于2018年1月10日向被执行人郭彬发出执行通知书、报告财产令，要求郭彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。因被执行人郭彬未在其户籍所在地居住，文书未能有效送达。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并委托郭彬户籍所在地基层组织进行了调查，暂未发现郭彬名下存款、车辆、不动产、股权等财产线索。
鉴于被执行人郭彬拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人郭彬作出司法拘留15天的决定，并于2018年4月24日对郭彬实施拘留。同时已对被执行人郭彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州第一汽车运输有限公司货运物流分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郭彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙8601执9号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 浩
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年七月五日
书记员 章爱琪
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2200号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地安徽省定远县，住安徽省定远县。因本案于2016年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘祥红，广东众帮律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2098号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘祥红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日3时许，被告人陈某在本市白云区同德街上步路“湘川麻辣烫”店门口，因琐事与沈某甲发生口角，继而持刀砍伤沈某甲左腕部。经鉴定，沈某甲左尺骨骨折及左尺神经断裂并缺损的伤势，符合锐器作用所致，属于轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控陈某犯故意伤害罪不持异议，同时认为陈某具有以下从轻处罚情节：一、被害人对本案的发生负有很大责任；二、本案被害人的伤势为轻伤二级，属于很轻的级别；三、本案被告人有自首情节。综上，请法院判处被告人有期徒刑七个月。
经审理查明：2016年4月4日3时许，被告人陈某在本市白云区同德街上步路“湘川麻辣烫”店门口，因琐事与沈某乙发生口角，继而持刀砍伤沈某乙左腕部。经鉴定，沈某乙左尺骨骨折及左尺神经断裂并缺损的伤势，符合锐器作用所致，属于轻伤二级。
2016年4月4日，被告人陈某到公安机关投案。2016年11月1日，陈某家属与被害人沈某乙达成协议，陈某赔偿了沈某乙经济损失30000元，并获得被害人沈某乙的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州市白云区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场检测报告书，搜查笔录，现场照片，监控视频截图，被害人的出院证及放射诊断报告，公安机关出具关于被害人沈某乙损伤的情况说明，证人李某、王某乙的证言及辨认材料，被害人沈某乙的陈述及辨认材料，到案经过，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执192号
申请执行人：陈大惠，女，汉族，生于1965年6月28日，住越西县。
被执行人：木出汗呷，男，彝族，生于1966年12月7日，住越西县。
陈大惠���请执行木出汗呷民间借贷纠纷一案，申请人依据本院于2016年4月12日作出的已发生法律效力的（2016）川3434民初328号民事调解书，于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的：50000元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人木出汗呷发出执行通知书，责令被执行人木出汗呷在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人木出汗呷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人木出汗呷现下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年11月14日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序。待被执行人木出汗呷有履行能力时恢复执行。本院确认申请执行人陈大惠有债权，即被执行人木出汗呷应当支付申请执行人陈大惠借款50000元及利息未受偿。本院经审查认为，申请执行人陈大惠撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈大惠有债权，即被执行人木出汗呷应当支付申请执行人陈大惠借款50000元及利息未受偿；
二、本院于2015年10月16日作出的（2016）川3434民初328号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母 红 霞
审判员 郭 世 伟
审判员 马 晓 云
二〇一六年十一月十四日
书记员 吉俄子哈
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审25号
申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人柴继义，男，1946年7月10日出生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人柴继义违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）174号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）174号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）174号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保13号
申请人:潼南民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。
法定代表人：刘志英。
委托诉讼代理人：廖俊宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄钢，该公司员工。
被申请人:重庆市潼南茶叶有限公司,住所地重庆市潼南区东升办事处五村，统一社会信用代码91500223203697573P。
法定代表人：李殊。
被申请人：李殊,女,汉族,1986年4月3日出生，住重庆市潼南区。
被申请人:李富刚,男,汉族,1953年10月10日出生，住重庆市潼南区。
被申请人:蒋良芬，女，汉族，1953年11月4日出生，住重庆市潼南区。
被申请人:李静，女，汉族1976年12月26日出生，住重庆市潼南区。
申请人潼南民生村镇银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市潼南茶叶有限公司、李殊、李富刚、蒋良芬、李静的财产在9500000元内予以查封或冻结。申请人出具本银行担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对申请人潼南民生村镇银行股份有限公司的保全申请予以准许。
保全费5000元，由潼南民生村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年三月十三日
书记员 傅政兴
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执恢38号之十五
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人：周士杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昌联，该公司风险部副经理。
委托诉讼代理人：黄仕军，该公司风险部副经理。
被执行人：龙胜西城百货有限责任公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人：陈次玲，该公司执行董事。
被执行人：龙胜县兴龙机械制造有限责任公司，住所地龙胜各族自治县。
法定代表人：谢子诚，该公司董事长。
被执行人：姜方首。
本院在执行广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人龙胜西城百货有限责任公司、龙胜县兴龙机械制造有限责任公司、姜方首金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）龙民初字第369号民事调解书确定的给付申请执行人贷款本金6500000元、迟延履行期间利息3221361.23元（2012年9月26日起计至2018年5月3日止，按合同约定利率计算）。2017年11月6日，本院依法裁定拍卖被执行人龙胜县兴龙机械制造有限责任公司名下位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路13号1幢2单元1-18号18间门面（产权证号：龙房权证龙胜字第10690号至107**号）和24个车库（产权证号：龙房权证龙胜字第××号、10××61号）。2018年2月25日，本院依法公告变卖被执行人龙胜县兴龙机械制造有限责任公司位于广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路13号1幢2单元1、4、7、8、9、10、11、12、15、16号计10间门面；变卖被执行人龙胜县兴龙机械制造有限责任公司位于广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路13号1幢车库（面积：５９２.９７平米，龙房权证龙胜字第××号）；变卖被执行人龙胜县兴龙机械制造有限责任公司位于广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路13号２幢车库（面积：２７８.７５平米，龙房权证龙胜字第××号）。2018年4月27日，变卖程序结束，共计获款人民币5866732元，同时本院以（2017）桂0328执恢31号之一执行裁定书提取了1-4号门面、5号门面6号门面、11-13号门面、“仁德药店”租金收入86173.7元，上述两项合计5952905.7元。因1幢2单元15、16号门面，13号1幢、２幢24个车库无法成交，1幢2单元15、16号门面以变卖底价525063元，13号1幢、２幢24个车库以变卖底价2170018元以物抵债给申请执行人，以物抵债合计折款2695081元，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司同意接受以物抵债。综上，本案通过拍卖、变卖程序取得的现金，以物抵债折款合计为8647986.7元。
本案在执行过程中，龙胜各族自治县地方税务局以龙胜地税龙分处（2018）1号决定书向本院提出税款优先受偿权，请求本院优先扣出税款本金1012243元，滞纳金1337315元（计算至2018年7月19日），合计2349558元。2018年7月20日，本院以（2017）桂0328执恢38号分配方案确定，本案优先权为执行费71293元，评估费79333元，受理费28937元，保全费5000元，税款2349558元，合计2534121元，优先从现金中扣出。余下现金款3418784.7元（5952905.7-71293-79333-28937-5000-2349558），以物抵债折款2695081元，二项合计6113865.7元，偿还申请执行人本金6113865.7元。申请执行人尚有本金386134.3元，利息3221361.23元得不到偿还。被执行人姜方首其他债权人债权得不到偿还。
2018年7月24日，申请执行人对本院执行分配方案提出异议。2018年7月30日，申请执行人以提起执行分配方案之诉向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司为防止执行分配方案之诉审理过程过长，提出撤回执行申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第369号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜宏干
审判员 杨秀兴
审判员 周功建
二〇一八年七月三十日
书记员 曾令胜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0328刑初63号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人李福生（绰号“大树”），男，1986年6月5日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区（原临桂县），汉族，初中文化，农民，住临桂区。曾因犯盗窃罪，分别于2013年7月被临桂县人民法院判处拘役五个月；2015年4月16日被临桂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元；2017年9月15日被临桂区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被龙胜各族自治县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人李福生犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人李福生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日，被告人李福生窜至龙胜各族自治县，看见被害人牛某推着一辆婴儿车在一摊位前购买东西，李福生趁牛某不注意，将牛某放在婴儿车后面口袋内的一部vivoX6sPlus手机盗走。经鉴定，牛某被盗的手机价值人民币（下同）469元。公诉机关认为，被告人李福生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李福生系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李福生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年4月18日，被告人李福生从桂林市临桂区窜至龙胜各族自治县县城伺机实施盗窃。当日17时许，被告人李福生在龙胜县龙胜镇北岸临江休闲美食街入口处，看见被害人牛某推着一辆婴儿车在一摊位前购买东西，其手机放在婴儿车后面的口袋内。李福生趁牛某不备，将其放在婴儿车口袋内的一部vivoX6sPlus手机盗走。经鉴定，牛某被盗的手机价值469元。
另查明，被告人李福生于2018年4月18日18时许被公安民警抓获归案。牛某被盗的手机已被公安机关依法追缴并发还。
上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、受案登记表、被盗手机照片、扣押及发还物品清单、广西壮族自治区临桂县人民法院（2015）临刑初字第57号刑事判决书、临桂区人民法院（2017）桂0312刑初210号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息登记表等书证，被害人牛某的陈述，被告人李福生的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，搜查笔录及照片、被告人辨认作案地点笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人均未持异议。证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，能够证明本案事实，符合法定的证明标准，均属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李福生以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李福生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李福生归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李福生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十八日起至二○一八年十一月十七日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹彰茂
二〇一八年七月三十一日
法官助理 胡英婷
书 记 员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107���初262号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘兴富，男，汉族，初中文化，无业。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2001年12月刑满释放。2004年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2008年7月29日刑满释放；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人刘兴富犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人刘兴���到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2016年11月15日凌晨，被告人刘兴富在重庆市某区某某街16号附近，盗走失主罗某某停放在此的一辆安达尔牌二轮电动车（经估价，价值1856元）。
2、2016年11月25日晚，被告人刘兴富在重庆市某区某镇某小区四组团14栋车库，盗走失主胡某某停放在此的一辆德力斯牌二轮电动车（经估价，价值942元）。案发后，民警追回该车已发还失主。
3、2016年11月29日晚，被告人刘兴富在某区某镇某小区四组团地下车库，盗走刘某春停放在此的一辆珠峰牌二轮电动车（经估价，价值1940元）。案发后，民警追回该车已发还失主。
2016年12月1日，公安机关捉获被告人刘兴富。
上述事实，被告人刘��富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、确认笔录、情况说明、接受证据清单、购车相关证明、估价鉴定相关文书，失主罗某某、胡某某、刘某春的陈述，证人陈某,4的证言，被告人刘兴富的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘兴富参与盗窃作案三次，盗得财物共计价值4738元。
本院认为，被告人刘兴富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人刘兴富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兴富到案后如实供述其罪���，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人刘兴富于本判决生效之日起30日内退赔失主罗某某经济损失人民币一千八百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初11693号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：戴殿臣。
被告：朱玉霞。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告戴殿臣、被告朱玉霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉、被告戴殿臣同时作为被告朱玉霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告通过招投标的形式取得了金地铂悦项目的前期物业服务经营权，并与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告按照《前期物业服务合同》的约定为金地铂悦项目的全体业主提供物业服务。被告购买了联合路207-10号2-1-3房屋，按照《前期物业服务合同》约定，物业费收费标准为2.4元/月/平方米，截止2016年8月31日，被告已经拖欠物业费累计11010.24元，滞纳金2411.24元。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未交纳物业费，被告的行为已经严重损害了原告和全体业主的利益。为了维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，要求被告支付物业费、滞纳金共计13421.48元，恳请法院依法支持。
被告辩称：房屋住址、面积、欠费时间均属实，不交物业费的原因：我家外面的下水管冻冰，楼上的生活用水导致我家一楼的下水道返水，把我家的实木家具淹了；地下车库说要给我们铺平地漆，但是至今也没有全部给我铺设上；房屋漏雨物业和房产相互推托，我家房屋长毛，家具被淹，我家是2013年9月初办理的入住，我们找开发商，开发商说我们到期了让我们找物业，当初合同中承诺我们业主享受会所，2013年会所被出租，我们不知道谁出租的，也不知道租给了谁，但是会所出租的事情我们业主不知情；我没有享受到比高层业主更高的待遇，我们的物业费还比高层业主贵，没有当初承诺的私密保障，物业帐目不公开不透明，楼道内有广告，收费也没有公开，管家更换频繁并且不及时通知我们；地下车库每年1200元，物业给别人家免除过车库物业费，没有给我家免除，地下车库的收费标准我们有异议，为什么物业收我一年1200元的车库物业费，保安打骂我家施工的工人，当时我们已经报警了。
经审理查明：2012年原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为金地铂悦小区提供物业服务，住宅物业费的收费标准为每月每平方米2.40元。被告系大东区联合路207-10号2-1-3室业主，房屋建筑面积191.15平方米。被告在2014年9月1日至2016年8月31日期间拖欠物业费11010.24元未付。
上述事实，有庭审笔录、前期物业服务合同等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对原告及包括被告在内的金地铂悦小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据协议约定向原告支付物业服务费。关于被告举证房屋漏雨、长毛等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称地下车库地漆未铺等其他问题，因其未向法庭提供证据，证明物业服务水平与物业服务合同约定有明显差异，被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告举证证明户外下水管结冻导致家中返水被淹的问题，因原告对被告家户外下水道（共用部位）未尽完全维护义务，被告家物业费应按照合同约定的90%收取为宜。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务水平未能达到尽善尽美，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴殿臣、被告朱玉霞于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司自2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业费9909元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月六日
书记员 范红筱
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4137号
原告（反诉被告）：山东省莒县运输公司，住所地莒县潍徐中路（靳家园），统一社会信用代码91371122168530240Y。
法定代表人：张建军，男。
委托诉讼代理人：邵明文，男。
委托诉讼代理人：李伟，男。
被告（反诉原告）：孔祥霞，女。
委托诉讼代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所实习律师。
原告山东省莒县运输公司与被告孔祥霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告山东省莒县运输公司及反诉原告孔祥霞均于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省莒县运输公司及反诉原告孔祥霞均以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省莒县运输公司撤诉；
准许反诉原告孔祥霞撤回反诉。
本诉案件受理费167元，由原告山东省莒县运输公司负担；反诉案件受理费286元，由反诉原告孔祥霞负担。
审 判 长 韩立涛
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋立莉
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执290号之一
申请执行人：南昌市新建区人民检察院。
被执行人：李焱华，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人南昌市新建区人民检察院与被执行人李焱华罚没纠纷一案,本院（2017）赣0112刑初387号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人南昌市新建区人民检察院于2018年2月22日将该案移送执行，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，现被执行人李焱华无银行存款、房产、股权和车辆，被执行人李焱华无其他可供执行的财产。被执行人李焱华至今仍欠罚金100000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执290号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年五月二十七日
书记员 罗开文
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2783号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地河北省邢台市，户籍地为河北省邢台市广宗县。因本案于2016年4月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，9月14日再次被取保候审。
被告人朱某，出生地河北省曲周县，户籍地河北省邯郸市曲周县。因本案于2016年4月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，9月14日再次被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2617号起诉书，指控被告人张某、朱某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人张某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日5时许，被告人张某、朱某在本市白云区松洲街增槎路格林豪泰酒店5楼的走廊处，因搭乘电梯问题与何某乙发生争执。继而引发打斗，张某、朱某使用拳头殴打何某乙的头部，致其受伤。经鉴定，何某乙左上颌窦某粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、监控录像等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某、朱某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，被告人张某、朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。张某、朱某故意伤害后自首，可以从轻处罚，建议对被告人张某、朱某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人张某、朱某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月29日5时许，被告人张某、朱某在本市白云区松洲街增槎路格林豪泰酒店5楼的走廊处，因搭乘电梯问题与同为该酒店租客何某乙发生争执。继而引发打斗，被告人张某、朱某使用拳头殴打何某乙的头部，致其受伤。经鉴定，何某乙左上颌窦某粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月29日15时许，被告人张某、朱某接到松洲派出所电话传唤通知后主动到该派出所接受问话。
2016年5月24日，被告人张某、朱某及其家属与被害人达成赔偿协议，由被告人张某、朱某各赔偿被害人何某乙60000元，何某乙于同日出具谅解书表示谅解并请求对被告人张某、朱某从宽处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、视频监控截图、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、授权委托书、谅解书、被告人身份材料；证人武某乙、武某丙、武某丁的证言；被害人何某乙的陈述；被告人张某、朱某的供述；南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录；监控录像等视听资料。
本院认为，被告人张某、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某、朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某、朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某、朱某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人张某、朱某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人张某、朱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二，被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈嘉欣
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ef669f8-2d1a-4df4-8081-d84d3080b665&imgId=MmVmNjY5ZjgtMmQxYS00ZGY0LTgwODEtZDg0ZDMwODBiNjY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1482-3号
申请人孙某，女，1971年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人王某，女，1990年10月27日出生，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人程立军，男，1969年3月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人吴绍丰，男，1977年7月8日出生，汉族，现在内蒙古第三监狱服刑。
孙果银、王丽琴与吴绍丰、程立军刑事附带民事赔偿一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月9日作出的（2015）伊刑初字第22号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人吴绍丰、程立军于本判决生效后未向申请执行人孙果银、王丽琴赔偿385075.8元。申请执行人孙果银、王丽琴于2015年6月19日向我院申请强制执行，我院于2015年6月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人程立军发出执行通知书（吴绍丰判刑入狱），责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人程立军只有一辆以魏金生名义登记的解放牌四桥自卸车（已经评估拍卖，流拍后抵顶给申请人），再无财产可供执行，吴绍丰名下无财产可供执行，已经申请人签字确认，且申请人孙果银、王丽琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊刑初字第22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李惠贤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第4526号
原告：王道民。
委托代理人：李娟，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵增永。
被告：淄博国林物流有限公司。住所地，淄博市临淄区敬仲镇。
法定代表人：李国林，经理。
委托代理人：陈兆明，该单位职工，（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人：景慧，该单位职工，（特别授权代理）。
原告王道民诉被告赵增永、淄博国林物流有限公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告王道民的委托代理人李娟，被告赵增永，被告淄博国林物流有限公司的委托代理人陈兆明，被告人保公司的委托代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道民诉称，2015年11月17日11时40分，被告赵增永驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警大队认定被告赵增永负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计100000元,后原告变更诉讼请求为129466.69元。
被告赵增永辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告淄博国林物流有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保公司辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年11月17日11时40分，被告淄博国林物流有限公司雇佣司机被告赵增永驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告赵增永负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费41183.69元、住院伙食补助费3800元、营养费1140元、后续治疗费7000元、护理费8467.2元、交通费1000元、赔偿金34699.5元、精神损害抚慰金2000元、误工费24618.3元、辅助器具费1840元、鉴定费3000元、复印费18元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告赵增永负事故的全部责任，被告赵增永作为被告淄博国林物流有限公司的雇佣司机，本院认为原告因本事故造成的合理损失应由被告人保公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告淄博国林物流有限公司承担。根据原告提供的病历及医疗费单据证实事故发生后在淄博市中西医结合医院花费救护车费200元，于2015年11月17日至12月25日在淄博市中心医院住院治疗38天，花费医疗费37181.91元、门诊费2663.69元，出院后于2016年1月13日、1月26日、2月13日、2月25日在淄博同仁堂药店购药花费1138.1元，被告认为2015年11月20日、2016年1月13日、2月13日、2月25日、3月17日、4月8日、4月19日医疗费无门诊病历记载不认可，对其他医疗费40007.36元无异议，因原告于庭后未补充提供相应的门诊病历记载，对此本院予以支持原告医疗费为40007.36元。所主张的住院伙食补助费本院予以按照30元/天计算38天为1140元。所主张的后续治疗费7000元被告认为过高提出异议，该费用原告可待实际发生后另行主张权利。根据原告提供的鉴定报告证实原告需一人护理60天，误工时间180天，伤残等级为十级伤残，所主张的护理费本院予以按照护工标准80元/天计算60天为4800元；根据原告提供的土地租赁合同书、湖田镇委员会文件、湖田镇党委会纪要、补充协议书及收款收据，证实事故前原告一直从事苗圃工作，要求按照农林牧副业标准42778元/年计算本院予以支持；所主张的赔偿金要求按照城镇标准计算11年，被告对计算标准无异议，对伤残等级提出异议，但在规定时间内未办理重新鉴定，视为放弃权利，根据鉴定报告出具时间，赔偿金应计算10年为31545元。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以适当支持交通费500元、精神损害抚慰金1000元。根据原告提供的双拐及轮椅发票证实原告辅助器具费1840元，被告虽提出异议，但该费用属于原告实际花费，对此本院予以支持原告主张。所主张的鉴定费3000元因被告对后续治疗费提出异议，原告应自行承担1000元。被告对原告主张的复印费18元无异议本院予以支持。医疗费超出交强险部分两被告同意按照10%扣减非医保用药，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王道民医疗费10000元、护理费4800元、误工费21096元、赔偿金31545元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王道民医疗费27007元、住院伙食补助费1140元、辅助器具费1840元；
三、被告淄博国林物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王道民医疗费3000元、鉴定费2000元、复印费18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、保全费1020元，由被告淄博国林物流有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 曹翠玲