湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1627号
原告招商银行股份有限���司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道***号“中天”广场***楼。
负责人曾盾。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告王浩，男，汉族。
被告肖平，女，汉族。
被告宋武，男，汉族。
被告关庆，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行）诉被告王浩、肖平、宋武、关庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员黄巧红、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告招商银行的委托代理人余希到庭参加了诉讼，被告王浩、肖平、宋武、关庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年1月，被告王浩与原告签订个人授信协议，约定原告向被告王浩提供总额为240万元的可循环授信额度，授信期间从2013年1月5日起至2016年1月5日止。如被告王浩要在授信及授信期限内支用贷款应另行与原告签订借款合同，在合同中约定还款方式、利率、期限等。2015年1月22日双方签订个人贷款借款合同，合同中约定该笔借款金额为240万元，期限从2015年1月22日至2015年12月22日，贷款利率为8.96%（年），还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）还款法。借款合同中还约定：如王浩未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，并由王浩承担原告实行债权的费用（含诉讼费、律师费等）。为���保上述借款合同的切实履行，被告关庆、宋武分别与原告签订个人授信最高额抵押合同，约定被告关庆、宋武房屋作为偿还上述全部借款本息及原告实现债权的费用的担保，并在抵押合同签订后到房产管理部分办理抵押登记手续。原告依约向被告王浩发放贷款240万元，被告王浩逾期未还款，肖平系被告王浩配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告向法院起诉要求判决：一、被告王浩、肖平偿还原告贷款本息2446008.79元，其中本金2288506.75元，利息、罚息、复息为157502.04元（暂计算至2016年3月16日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告王浩、肖平偿还原告为实现债权而产生的律师费共计97840元（按欠款本息的4%计算）；三、原告对被告关庆提供的位于湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路6号地块门面，���告宋武提供的位于湖南省长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告王浩、肖平、宋武、关庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月，被告王浩与原告签订个人授信协议，约定原告向被告王浩提供总额为240万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年1月5日起至2016年1月5日止。被告王浩未按各具体合同约定用途使用贷款的，原告有权对其违约使用部分按日在个具体合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；被告王浩未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告王浩委托原告从扣款账号62×××43中直接扣划贷款本金和利息。具体扣款账户以借款借据为准。本协议项下被告王浩所欠原告的一切债务由宋武、关庆以其所有或依法有权处分的财产作抵押，双方另行签订最高额抵押合同。双方另对纠纷的解决、授信额度的使用、利率、还款方式、提前还款、贷款扣划、授信申请人的权利和义务、授信人的权利和义务、费用、违约事件、违约处理、其他条款。
2013年1月，被告宋武与原告招商银行签订个人授信最高额抵押合同，鉴于被告王浩向原告申请授信额度240万元，被告宋武同意为被告王浩提供此项授信额度，原告与被告王浩签订授信协议。为担保上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用得到按时足额偿还，被告宋武提供其名下位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸房屋作为担保。抵押担保范围为：原告招商银行根据授信协议向被告王浩提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。该抵押为最高抵押权。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。被告宋武与原告另对抵押登记、保险、对抵押期间处分抵押物的限制、孳息收取、费用、违约事件、抵押权的实现、灭失、独立性等进行约定。该笔抵押权仅担保主债权人240万元中的86万元本金及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。不足部分以其他形式担保。债务履行期限2013年1月5日至2016年1月5日止。
2013年1月，被告关庆与原告招商银行签订个人授��最高额抵押合同，鉴于被告王浩向原告申请授信额度240万元，被告宋武同意为被告王浩提供此项授信额度，原告与被告王浩签订授信协议。为担保上述授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用得到按时足额偿还，被告宋武提供其名下位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路6号地块门面作为担保。抵押担保范围为：原告招商银行根据授信协议向被告王浩提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。该抵押为最高抵押权。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。被告宋武与原告另对抵押登记、保险、对抵押期间处分抵押物的限制、孳息收取、费用、违约事件、抵押权的实现、灭失、独立性等进行约定。该笔抵押权仅担保主债权人240万元中的154万元本金及相应利息��罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。不足部分以其他形式担保。债务履行期限2013年1月5日至2016年1月5日止。
2015年1月22日，被告王浩（借款人）、关庆（××）、宋武（××）与原告（贷款人）签订个人贷款自主月供协议书，各方对自主月供还款法、再融资条款等进行了约定。2015年1月22日，被告王浩与原告签订个人贷款借款合同，被告王浩为了流动资金周转，向原告借款240万元，贷款期限11个月，从2015年1月22日至2015年12月22日止，贷款利率为年利率8.96%，实际执行利率以借款借据为准。还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）还款法。借款合同中还约定：如王浩未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，并由王浩承担原告实行债权的费用（含诉讼费、律师费等）。为确保上述借款合同的切实履行，被告关庆、宋武分别与原告签订个人授信最高额抵押合同，约定被告关庆、宋武房屋作为偿还上述全部借款本息及原告实现债权的费用的担保，并在抵押合同签订后到房产管理部分办理抵押登记手续。原告依约向被告王浩发放贷款240万元，被告王浩逾期未还款，肖平系被告王浩配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告向本院提交被告王浩欠款明细，拟证明被告王浩截至2016年3月16日应偿还原告借款本金2288506.75元、逾期利息71786.99元、复息3871.07元、罚息81843.96元。原告另向本院提交招商银行贷款诉讼代理合作协议、发票，拟证明原告为实现债权支付律师代理费97840元。原告向被告催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、个人授信协议、借款借据、他项权证、个人贷款借款合同等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告王浩签订的个人贷款借款合同，原告与被告关庆、宋武个人授信最高额抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告王浩发放的贷款款项240万元，被告王浩逾期未归还借款，被告王浩的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任。原告向本院提交被告王浩欠款明细，拟证明被告王浩截至2016年3月16日应偿还原告借款本金2288506.75元、逾期利息71786.99元、复息3871.07元、罚息81843.96元。该欠款明细，客观真实，本院予以认可。个人贷款借款合同对利息和罚息、复息等有关费用的约定，不违反法律规定，原告要求被告王浩、肖平归还上述借款本息的诉��请求，本院予以支持。三、被告关庆提供其名下位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路6号地块门面作为担保，被告关庆仅以上述房屋担保被告王浩240万元中的154万元本金及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；被告宋武提供其名下位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸房屋作为担保，被告宋武仅以上述房屋担保被告王浩240万元中的86万元本金及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；四、根据湖南省律师服务收费标准规定，本院酌情认定原告的律师代理费为48000元。
被告王浩、肖平、宋武、关庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零��条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王浩、肖平在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司长沙分行借款本金2288506.75元、逾期利息71786.99元、复息3871.07元、罚息81843.96元，共计2446008.79元（利息、罚息、复息暂计算至2016年3月16日，其后利息、罚息、复息按照《个人贷款借款合同》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告王浩、肖平在本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司长沙分行律师代理费48000元；
三、原告招商银行股份有限公司长沙分行在被告关庆提供的位���湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路6号地块门面作为担保被告王浩240万元中的154万元本金及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用范围内享有优先受偿权；被告宋武提供的位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸房屋作为担保被告王浩240万元中的86万元本金及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27151元，保全费5000元、公告费560元，共计32711元，由被告王浩、肖平、宋武、关庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一六年十二月七日
代理书记员 沈 沙