wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异73号
案外人：李瑞杰，女，汉族，1990年1月22日生，住河南省宝丰县。
委托代理人：姜泽俊，男，1965年12月23日，系平顶山市石龙区“148”法律服务所工作人员。
申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，该联社理事长。
被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶市石龙区人民路西段路北。
法人代表人：雷文庄，负责人。
被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住河南省平顶市石龙区。
被申请人：苏小翠，女，汉族，1964年9月4日生，住河南省鲁山县。
被申请人：雷响，男，汉族，1964年9月4日生，住河南省平顶市石龙区。
被申请人：宝丰县天然农业发展有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：李俊伟，执行董事。
被申请人：李俊伟，男，汉族，1974年11月15日生，住河南省宝丰县。
被申请人：平顶山市鑫兴商砼有限公司，住所地平顶市石龙区。
法定代表人：姬建超，执行董事。
被申请人：商根生，男，汉族，1971年2月19日生，住河南省宝丰县。
本院在办理申请人平顶市石龙区农村信用合作联社与被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、雷响、宝丰县天然农业发展有限公司、李俊伟、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”七号楼十三套房产予以查封，限制处分权三年。案外人李瑞杰于2018年6月6日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年6月6日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李瑞杰诉称，因建设新村老宅拆迁，2014年2月16日我支付公公陈国矿现金55000元，陈国矿转让给我43平方米拆迁面积。2012年4月8日，我与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，认购“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积121平方米，其中43平方米是拆迁老宅补偿面积，实际付款面积是78平方米，总价款99000元，该房交房后拆迁协议履行完毕终止。于2016年2月25日缴纳物业费，拿到房钥匙。现区法院于2018年4月8日依据(2018)豫0404执120号执行裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产予以查封，故请求中止对该房产的执行，并解除查封。
案外人李瑞杰向本院提交证明材料有：
1.《段岭住房拆迁协议》一份；
2.《房屋认购权协议书》一份；
3.《玉兴花园小区认购权合同书》
4.交付证明一份。
5.交房款、物业费等票据。
依据有关证据，本院查明如下事实：
因建设新村老宅拆迁，2012年4月8日，案外人李瑞杰与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，认购“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积121平方米，其中43平方米是拆迁老宅补偿面积，实际付款面积是78平方米，总价款99000元，该房交房后拆迁协议履行完毕终止。于2016年2月25日缴纳物业费，拿到房钥匙。
另查明，本院于2018年4月8日依据(2018)豫0404执120号执行裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产予以查封，并于当天张贴了查封公告。
本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人的丈夫的父亲陈国矿转让给案外人拆迁面积，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，根据物权高于债权保护的原则，拆迁安置是城市住宅小区综合验收的一项必要前提条件，案外人因拆迁置换来留存的生活住房，应受到法律保护，且房价款已全部结清，购房者对房产占有使用，综上，异议人提出的异议理由成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人李瑞杰所提的异议成立。中止对被申请人河南金春置业有限公司开发的“玉兴花园小区”×号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘庆春
人民陪审员 陈红高
人民陪审员 张晓蕾
二〇一八年七月一十六日
书 记 员 杨培改
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1774号
申请执行人：路雯雯，女，汉族，地址齐河县。
被执行人：孔德福，男，汉族，地址齐河县。
本院在执行申请执行人路雯雯申请执行被执行人孔德福民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年六月十九日
书记员 李少霞
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初510号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，山西省平陆县人，户籍所在地：山西省平陆县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月2日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）475号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日上午，被告人陈某某驾驶超载的车牌号为“晋Ｍ×××××”的“乘龙”重型仓栅式货车搭载着被害人陈某沿成彭高速由彭州往成都方向行驶。当日8时30分许，当车行至成彭高速二绕匝道口时，因不熟悉道路错过匝道口，被告人陈某某靠边停车，被害人陈某下车到车后指挥倒车。在倒车过程中，被告人陈某某所驾车辆与被害人陈某发生碰撞碾压，致被害人陈某当场死亡。案发后，被告人陈某某拨打电话报警，在现场等待交警到场，并如实供述了肇事经过。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故全部责任。
另查明，本案的民事赔偿经由本院民事判决处理。被告人陈某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、称重记录、到案经过、当事人陈述材料、证人证言、当事人现场死亡确认记录、鉴定事故确认书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、证明、谅解书、收条、民事判决书、被告人陈某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某取得被害人家属谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。考虑到被告人陈某某系初犯、过失犯罪，且归案后认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年七月二十四日
书记员 骆才华
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初109号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨碧，男，1983年11月9日出生，汉族，本科文化，户籍在云南省保山市龙陵县，现住龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人杨碧犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日20时许，被告人杨碧酒后驾驶云Ｍ×××××小型轿车，沿兴农路自龙陵县中医院驶往白塔水乡方向，当其行驶至龙玉大道与兴农路交叉口时被执勤民警当场查获，后将杨碧带至龙陵县公安局交通警察大队城区中队进行呼气式酒精测试仪检测，结果显示为154mg/100mg。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人杨碧血液中乙醇含量为98mg/100ml。公诉机关提交了书证；证人证言；检测、提取等笔录；鉴定意见；被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人杨碧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨碧自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨碧在庭审过程中亦无异议，且有书证户口证明、查获经过、到案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件及查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证；证人邹某、杨某的证言；被告人杨碧的供述和辩解；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎（2018）毒检字第12010号司法鉴定检验报告；呼气酒精含量检测结果照片及告知记录、现场照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨碧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨碧犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨碧主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨碧的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨碧犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一八年八月六日
书记员 王自丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
输危险化学品。危及公共安全的。机动车所有人、
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负
有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80豪克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第380号
申请人：浙江银宇纺织有限公司（组织机构代码证：75807036-0）。住所地：金华市工业园区新3**国道南景观大道西。
法定代表人：郑洪海，该公司董事长。
委托代理人：余宇翔，男，1974年10月24日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人浙江银宇纺织有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/20934130的慈合行新浦支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月1日、出票金额100000元、出票人宁波神马儿童用品有限公司、收款人吴江市浪潮纺织有限公司、付款行慈合行新浦支行、背书人吴江市浪潮纺织有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江银宇纺织有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人浙江银宇纺织有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年三月十五日
代书记员 龚雅科
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2474号
原告：陈亨容，女，1970年11月13日出生，住重庆市巴南区。
被告：巴南区顾方套装门厂，住所地重庆市巴南区界石镇武新村陈家湾社，注册号500113600376186。
经营者：牟万华，男，1987年2月17日出生，住重庆市大渡口区。
原告陈亨容与被告巴南区顾方套装门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告陈亨容到庭参加诉讼。被告巴南区顾方套装门厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亨容向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年12月至2018年1月20日的工资3929.5元。事实与理由：原告于2015年3月到被告处工作，工种为木工打架子。月工资按件计算，通过原告之夫娄方春重庆农村商业银行账户（账号：622XX73）发放给原告。被告拖欠原告2017年12月至2018年1月20日工资3929.5元未付，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年2月2日作出逾期未作出受理决定。后被告经营者牟万华向原告及娄方春二人出具工资欠条，所载欠付工资7859元原告及娄方春各占50%，经催收未果，遂诉请如上。
被告巴南区顾方套装门厂未答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告陈亨容系被告巴南区顾方套装门厂职工。被告巴南区顾方套装门厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告拖欠原告2017年12月至2018年1月工资3929.5元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告支付工资3929.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告巴南区顾方套装门厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告巴南区顾方套装门厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈亨容2017年12月至2018年1月的工资3929.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年二月二十四日
书记员代 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第878号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蔡刚怀，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蔡刚怀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执465号之四
申请执行人于某1，女，2003年9月19日出生，汉族，住普兰店市。
法定监护人于庆章，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇。
被执行人于某2，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。身份证号码：×××。
关于申请执行婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2018年02月11日冻结了被执行人于某2在中国农业银行×××账户内存款人民币3124.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人于某2在中国农业银行×××账户内存款人民币6000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东东
二〇一八年八月八日
书记员 吕 毅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2955号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人高红棋，男，1979年11月26日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。
被执行人冯小慧，女，1982年10月9日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。
被执行人高捷，男，1987年7月3日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人高红棋、冯小慧、高捷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月22日立案执行，立案标的为1643188.66元。
本院在执行���程中采取了以下措施：
1、2016年11月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未主动到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，查明被执行人高红旗名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆三辆，本院已委托宁川市中级人民法院对上述车辆进行了查封，其他暂无财产可供执行。
3、2016年12月12日双方当事人达成执行和解并向本院递交协议书，本院依法予以准许。
4、2017年3月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可��处置，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 曹蓝天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初689号
原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告:艾某，男，维吾尔族，1997年2月10日出生，住乌鲁木齐市。
原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月二十三日
书记员 帕力 扎提
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21484号
原告贾玉洋，住郑州市管城回族区。
委托代理人蔺晓冰，河南举直律师事务所律师。
被告谷博，住河南省郑州市金水区。
原告贾玉洋诉被告谷博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾玉洋提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾玉洋撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年二月九日
书记员 马金月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更995号
罪犯汪安梅，男，1963年11月26日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）九中刑二终字第72号刑事判决，认定汪安梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪安梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪安梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪安梅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2010年1月24日起至2019年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1282号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮南区。
辩护人陈彪、宋善毅，广东粤通律师事务所律师。
被告人赵某，出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮南区。
辩护人郑镇茂、林灿洲，广东粤通律师事务所律师。
上列两被告人因本案于2015年8月6日被羁押并于次日被拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1170号起诉书指控被告人张某甲、赵某犯假冒注册商标罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈彪、宋善毅、被告人赵某及其辩护人郑镇茂、林灿洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月开始，被告人张某甲、赵某先后受雇于同案人（另案处理），在未经“相宜本草”、“卡姿兰”、“火烈鸟”注册商标所有人授权或许可的情况下，在本市白云区鹤边村细彭岭路22号2栋4楼，生产假冒上述注册商标的化妆品。同年8月6日16时许，公安人员在上址抓获张某甲、赵某，并查获假冒“相宜本草”注册商标的天然草木美肌BB霜6280支、雪颜嫩白滋润粉饼4608盒，假冒“卡姿兰”注册商标的唇彩288支、自然美白遮瑕粉饼864盒、极致纤长睫毛膏288支，假冒“火烈鸟”注册商标的盈亮白皙粉饼2016盒、亮泽滋润完美粉饼2016盒、亮魔幻魅惑腮红864盒及包装机1台、空气压缩机1台、灌装机2台。经鉴定，上述部分假冒注册商标的化妆品价值人民币615440元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人张某甲、赵某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑��》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；张某甲、赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉的罪名无异议，辩称其没有生产假冒“相宜本草”注册商标的天然美肌BB霜。
辩护人提出以下辩护意见：起诉指控张某甲生产假冒“相宜本草”注册商标的天然美肌BB霜6280支事实不清，证据不足，该指控事实所依据的在案证据存在重大瑕疵，均与实际情况不符，不能直接作为定案依据。被告人张某甲系从犯，到案后一直如实供述，主观恶性小，认罪态度好，具有悔罪表现。
被告人赵某对起诉的罪名无异议，辩称其没有生产假冒“相宜本草”注册商标的天然美肌BB霜。
辩护人提出以下辩护意见：起诉指控的货物价值数额明显存疑；被告人赵某是从犯，应当依法从轻、减轻处罚或者免除处罚。
经审理查明，2015年3月开始，被告人张某甲、赵某先后受雇于同案人（另案处理），在未经“相宜本草”、“卡姿兰”、“火烈鸟”注册商标所有人授权或许可的情况下，在本市白云区鹤边村细彭岭路22号2栋4楼，生产假冒上述注册商标的化妆品。同年8月6日16时许，公安人员在上址抓获张某甲、赵某，并查获假冒“相宜本草”注册商标的天然草木美肌BB霜6280支、雪颜嫩白滋润粉饼4608盒，假冒“卡姿兰”注册商标的唇彩288支、自然美白遮瑕粉饼864盒、极致纤长睫毛膏288支，假冒“火烈鸟”注册商标的盈亮白皙粉饼2016盒、亮泽滋润完美粉饼2016盒、亮魔幻魅惑腮红864盒及包装机1台、空气压缩机1台、灌装机2台。经鉴定，上述部分假冒注册商标的化妆品价值人民币615440元。
上述事实，有下列经庭审举证、��证，本院予以确认的证据证实：被告人张某甲、赵某的供述，证人李某乙、张某丙、何某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案物品的照片，现场勘查笔录，涉案现场的照片，扣押决定书，扣押清单，商标注册证，核准续展注册证明，价格鉴定结论书，鉴定书，价格证明，关于假冒产品鉴定的分析，授权委托书，抓获经过，广州市公安局白云区分局松洲派出所出具的情况说明，被告人张某甲、赵某的身份材料。
对于被告人张某甲、赵某提出的没有生产假冒“相宜本草”注册商标的天然美肌BB霜的辩解及辩护人的相关辩护意见，经审查，被告人张某甲、赵某在侦查阶段均稳定供述有生产假冒相宜本草BB霜6280盒，并有扣押清单、涉案赃物的照片予以佐证，上述证据已形成证据链证实被告人张某甲、赵某生产假冒相宜本草BB霜6280盒，且被告人张某甲、赵某虽在��审中翻供，否认生产假冒相宜本草BB霜6280盒，但是未对其在侦查阶段的有罪供述作出合理解释，故被告人张某甲、赵某的上述辩解及辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人张某甲、赵某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人张某甲、赵某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。被告人张某甲、赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第五���二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒注册商标的化妆品一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行��。
四、缴获的作案工具包装机1台、空气压缩机1台、灌装机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 林广群
人民陪审员 邓国权
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初2093号
原告：刘丕丕，女，1989年12月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县七台镇郝木匠村。
委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧威，内蒙百宁律师事务所律师。
被告：贾文琦，男，汉族，1987年4月7日出生，住呼市回民区战备路**号院交通厅*号楼***号。
委托诉讼代理人：史颂，女，系被告母亲。
委托诉讼代理人：彭慧，女，系被告社区推荐的公民。
原告刘丕丕诉被告贾文琦装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘丕丕及其委托诉讼代理人于克鸿、张婧威，被告贾文琦及其委托诉讼代理人史颂、彭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丕丕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款30431元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日，原告与被告签订《室内装修承包合同》，合同约定：由原告为被告所有的呼和浩特市新城区满世书香苑4号楼1单元901室的房屋进行室内装修，承包方式为包工包料，工程期限自2016年9月18日至2016年11月28日，工程总价款为125600元，支付方式为：签订合同施工进场前，支付工程总价款为125600元，支付方式为：签订合同施工进场前，支付工程总价款的60％，本工收口，支付工程总价款的35％，工程验收后三天内结算工程总价款的5％；甲方不能按照约定期限足额支付乙方工程款的，每拖延一天，应向甲方支付千分之五的延期付款违约金。合同签订后，原告开始施工，施工过程中，被告要求对工程进行增项部分装修费为5831元，合计装修费为131431元。2017年1月1日该房屋已经交付被告使用。被告分别于2016年9月17日、2016年11月1日、2016年12月30日向原告支付装修工程款3000元、45000元、26000元，剩余30431元工程款未予支付。经原告多次催要，被告至今没有支付剩余工程款，原告按照《室内装修承包合同》约定对被告房屋进行了装修，该房屋已经交付被告使用，原告已经履行了合同义务，被告仅向原告支付了101000元的装修款，剩余30431元装修款至今未予支付，其行为已经构成了严重违约，根据原、被告签订的《室内装修承包合同》第十条第四款约定，被告应当向原告支付延期付款违约金。
被告贾文琦辩称:原告没有完成合同进度，完成90％我才支付剩余工程款。原告没有进行竣工验收，没有向我提交工程验收合格资料，我不会向原告支付剩余工程款。元旦时，因为被告结婚，着急使用一下该房屋，并不是交付行为。该工程存在质量问题，卫生间存在积水和反臭，门窗打不开。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年9月16日，原告与被告签订《室内装修承包合同》，合同约定：由原告为被告所有的呼和浩特市新城区满世书香苑4号楼1单元901室的房屋进行室内装修，承包方式为包工包料，工程期限自2016年9月18日至2016年11月28日，工程总价款为125600元，支付方式为：签订合同施工进场前，支付工程总价款为125600元，支付方式为：签订合同施工进场前，支付工程总价款的60％，木工收口，支付工程总价款的35％，工程验收后三天内结算工程总价款的5％。被告分三次向原告支付工程款共计101000元。
2、原告向法庭出具工程（预）预算表，原、被告均在该表上签字予以认可。2016年9月27日，原、被告对隐蔽工程验收单上内容均签字予以认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告出具该房屋内部的照片，证明房屋已经装修完毕。被告对该组照片不予认可，认为不能证明房屋已经装修完毕。本院不予采信。
2、原告向法庭出具满世书香苑工程增减项单，证明被告要求增减的部分，増项共计5831元。被告对此不予认可，认可增加了项目，但具体的单价、合计不认可。本院不予采信。
3、2017年7月31日，内蒙古衡正通评估有限责任公司作出，内衡正通（呼）评字【2017】第195号关于新城区满世书香苑小区4号楼1单元901室房屋装修价格评估报告书，价格评估结论为：价格评估标的物在评估基准日的价格为人民币123120元。被告对此不予认可，认为评估价格不符合正常价格，数量偏差很大。本院对评估报告的真实性，予以认可。
本院认为：原告与被告签订的《室内装修承包合同》，系签订合同双方在平等自愿、等价有偿原则基础上签订的，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，该合同依法成立，合法有效，双方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人一方应当履行合同约定的义务，未履行合同义务应当承担违约责任。本案中，被告未能按照《室内装修承包合同》的约定履行支付工程款的合同义务，应向原告支付工程款并承担违约责任。内衡正通（呼）评字【2017】第195号关于新城区满世书香苑小区4号楼1单元901室房屋装修价格评估报告书作出的评估标的物价格为123120元。被告对评估报告书不予认可，但未提供证据证明该评估报告书程序违法或鉴定结论明显依据不足，且未申请重新鉴定，故对该评估报告书，本院予以采信。因被告已向原告支付工程款101000元，故被告仍需向原告支付工程款22120元。被告抗辩该房屋存在质量问题，因此拒绝支付工程尾款，对于房屋的质量问题，被告应另行起诉，故对该项抗辩理由，本院不支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贾文琦于本判决生效之日起十日内向原告刘丕丕支付工程款22120元；
二、驳回原告刘丕丕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取292元，由原告刘丕丕负担79元，由被告贾文琦负担213元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 武玉亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 芸
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第350号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，于浙江省宁波市，镇海区九龙湖香山包装有限公司业务员。因本案于2009年7月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2010年7月9日被依法逮捕，同年10月20日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。
辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2010]291号起诉书指控被告人孙某犯敲诈勒索罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某及其辩护人沈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年7月30日上午，被告人孙某伙同姚述军（另案处理）等人以曾受被害人高某所托，帮助其减轻法律处罚为由，将被害人高某控制于本区九龙湖秦山水库附近，向高某强行索要“好处费”。高某被迫支付现金人民币5000元，并写下一张1万元欠条，并以价值人民币10937.5元的黄金戒指1只作为抵押。同日下午，高某要求赎回金戒指，被告人孙某指使他人持戒指、欠条前去取1万元赎金时，因高某一方报警而未得逞。
案发后，公安机关追回全部赃款、赃物，并已发还被害人高某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份证明、抓获经过、欠条、扣押、发还物品清单、门诊病历及照片、情况说明、公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人陈某、周某的证言，同案人姚述军的供述，被害人高某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人孙某部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，故本院决定对被告人孙某减轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人孙某自愿认罪，部分犯罪系未遂，系初犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一〇年十一月八日
书记员 滕爱娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢424号之二
申请执行人马瑞祥，男，1953年2月22日出生，回族，个体，住大连市普兰店区。
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人马瑞祥与被执行人肖盛辉为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第859号民事调解书，协议如下：被执行人肖盛辉向申请人马瑞祥返还借款550000.00元，诉讼费4650.00元，现该调解书已发生法律效力。由于被执行人肖盛辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马瑞祥于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人肖盛辉发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2018年1月21日、2018年6月6日、2018年7月4日分别对被执行人肖盛辉的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查：被执行人肖盛辉所有的坐落于普兰店市皮口镇新海街1层房屋（权证号，21474，面积43.80平方米）一处，其投资的普兰店市皮口盛辉水产育苗场有如下财产：1、座落于普兰店市皮口镇龙海村的国有土地使用权[普国用（2004）第288号，面积8820平方米]；2、座落于普兰店市皮口镇建设街的育苗室两处（面积分别为2416.05平方米和1788.13平方米，产权证号分别为：普房权证普单字第XX**号、普房权证普单字XX**号）；3、座落于普兰店市皮口镇建设社区房屋两处（建筑面积分别为985.27平方米和2996.58平方米，产权证号分别为：普房权证普单字XX**号和普房权证普单字XX**号）；4、座落于普兰店市皮口镇龙海村的海域使用权及海参圈（国海证022101456号，面积28.73公顷）；5、普国用（2004）第288号国有土地使用权上其他附属的建筑物、构筑物。上述财产已经本院轮候查封。被执行人肖盛辉名下暂无银行存款、公积金、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。本院于2018年7月6日将被执行人肖盛辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年11月2日至2017年12月30日间我院通过系列案件对被执行人肖盛辉采取四次拘留措施。截止2018年7月30日，我院受理涉及肖盛辉及其投资的普兰店市皮口盛辉水产育苗场系列案件约227余件，标的额约为2.9亿余元，其涉嫌虚假诉讼等犯罪材料移送公安机关调查。至此，本案债权1110000.00元，诉讼费7395.00元未能实现。
本院于2018年7月31日、8月8日电话约谈申请执行人马瑞祥，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产、采取的强制措施以及本案准备终结本次执行程序等情况予以告知。
上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖盛辉的财产进行调查，对已查明被执行人肖盛辉及其投资的普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产均依法采取相应的强制措施（轮候查封）。上述普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产已经在银行设立抵押权，有待于实现抵押权后是否有剩余价值而定。被执行人肖盛辉居住的房屋尚未超过生活所必需的标准，已无变现处理的实际意义。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人在系列案件中被依法采取多次拘留亦被列入失信名单和限制高消费。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人马瑞祥亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月八日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00378-2号
原告：陈广兵，男，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：芜湖大经建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：朱坚强，总经理。
被告：金足官，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告陈广兵诉被告芜湖大经建设有限公司、金足官提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告陈广兵于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈广兵撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一四年九月一日
书记员 汤 晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1356号
原告金爱华，男，1978年12月16日出生。
被告郑望伟，男，1989年2月24日出生。
本院在审理原告金爱华诉被告郑望伟民间借贷纠纷一案中，原告金爱华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金爱华撤回起诉。
诉讼费减半收取1170元，由原告金爱华自行负担。
审判员 邱敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 林伟
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初314号
原告：三穗县鑫隆印刷厂，地址三穗县八弓镇金穗新城11号楼。
经营者：隆伟，该厂负责人。
被告：三穗县神农种植有限责任公司，地址三穗县公园南路老干局旁。
法定代表人：石彩丽，该公司负责人。
被告：杨茗均，男，1966年7月6日出生，侗族，三穗县国土局退休干部，住三穗县，
本院在审理原告三穗县鑫隆印刷厂与被告三穗县神农种植有限责任公司、杨茗均承揽合同纠纷一案中，原告三穗县鑫隆印刷厂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三穗县鑫隆印刷厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费200元，合计250元，由原告三穗县鑫隆印刷厂自愿负担。
审 判 长 潘盛成
人民陪审员 万水林
人民陪审员 郑世明
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1817号之一
申请执行人：杨思理,男,1969年11月18日生,汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被执行人：王增贵,男,1979年1月5日生,汉族，住四川省三台县。
申请执行人杨思理与被执行人王增贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0582民初11238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王增贵应于本判决生效之日起10日内赔偿杨思理损失122074元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1230元减半计取615元由杨思理负担160元，由王增贵负担455元。因被执行人王增贵未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨思理向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月14日，本院通过法院专递向被执行人王增贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人王增贵履行债务，但被执行人王增贵未按执行通知指定的期间向申请执行人杨思理履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2018年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王增贵名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人仅有零星存款银行账户。本院对被执行人王增贵名下中国邮政储蓄银行三台县新鲁镇营业所账户62×××38（余额504.69元）、账户60×××57（余额119.09）依法予以冻结（冻结期限至2019年3月26日止）。除此之外，未发现被执行人王增贵名下有机动车辆、有价证券等其他财产信息。
3、2018年3月20日，本院向张家港市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人王增贵名下有不动产登记信息。
4、2018年4月18日，因被执行人王增贵拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人王增贵采取限制消费措施。
5、2018年5月7日，本院委托四川省绵阳市三台县人民法院查询被执行人王增贵名下不动产信息，反馈被执行人王增贵在其户籍地无不动产登记信息。
6、2018年5月9日、2018年5月30日、2018年6月22日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王增贵名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人王增贵名下财产状况有重大变化。
7、2018年6月29日，本院约谈申请执行人杨思理委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人杨思理对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人王增贵其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的122074元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息反馈表等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王增贵名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人杨思理享有要求被执行人王增贵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王增贵负有继续向申请执行人杨思理履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人王增贵有可供执行财产的，申请执行人杨思理可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月十日
书记员 季凯沥
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1591号之二
申请执行人姜春兰，女，1970年10月2日出生，汉族，系个体，住大连市普兰店区。
被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地大连市普兰店区皮口镇建设社区龙海村。
投资人：肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，住大连市普兰店区皮口镇建设社区刘屯街***号。
申请执行人姜春兰与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第2698号民事调解书，协议如下：被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场向申请人姜春兰支付借款210000.00元，诉讼费2225.00元，现该调解书已发生法律效力。由于被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜春兰于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。二被执行人在本院规定时间未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2017年5月8日、2018年6月6日、2018年7月28日分别对被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查：被执行人肖盛辉所有的坐落于普兰店市皮口镇新海街1层房屋（权证号，21474，面积43.80平方米）一处，被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场有如下财产：1、座落于普兰店市皮口镇龙海村的国有土地使用权[普国用（2004）第288号，面积8820平方米]；2、座落于普兰店市皮口镇建设街的育苗室两处（面积分别为2416.05平方米和1788.13平方米，产权证号分别为：普房权证普单字第XX**号、普房权证普单字XX**号）；3、座落于普兰店市皮口镇建设社区房屋两处（建筑面积分别为985.27平方米和2996.58平方米，产权证号分别为：普房权证普单字XX**号和普房权证普单字XX**号）；4、座落于普兰店市皮口镇龙海村的海域使用权及海参圈（国海证022101456号，面积28.73公顷）；5、普国用（2004）第288号国有土地使用权上其他附属的建筑物、构筑物。上述财产已经本院轮候查封。被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场名下暂无银行存款、公积金、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。本院于2018年1月21日将被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年11月2日至2017年12月30日间我院通过系列案件对被执行人肖盛辉采取四次拘留措施。截止2018年7月30日，我院受理涉及肖盛辉及其投资的普兰店市皮口盛辉水产育苗场系列案件约227余件，标的额约为2.9亿余元，其涉嫌虚假诉讼等犯罪材料移送公安机关调查。至此，本案债权210000.00元，诉讼费2225.00元未能实现。
本院于2018年7月29日、8月8日电话约谈申请执行人姜春兰，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产、采取的强制措施以及本案准备终结本次执行程序等情况予以告知。
上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖盛辉的财产进行调查，对已查明被执行人肖盛辉及其投资的普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产均依法采取相应的强制措施（轮候查封）。上述普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产已经在银行设立抵押权，有待于实现抵押权后是否有剩余价值而定。被执行人肖盛辉居住的房屋尚未超过生活所必需的标准，已无变现处理的实际意义。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人肖盛辉在系列案件中被依法采取多次拘留亦被列入失信名单和限制高消费。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人姜春兰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月八日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1063号
申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
被执行人:胡宁，男,1986年3月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人:孙絮，女,1988年9月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人:胡昆明，男,1990年6月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人胡宁、孙絮、胡昆明委托贷款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第03107号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡宁、孙絮、胡昆明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡宁、孙絮、胡昆明银行存款人民币31353.32元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初593号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李雪冰，男，1972年1月29日出生，汉族，大专文化，居民，住成都市武侯区。2016年5月10日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
辩护人任河，四川明冉律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人李雪冰犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日作出判决，宣判后，被告人李雪冰提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人李雪冰及其辩护人曾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年1月13日，被告人李雪冰驾驶川Ａ×××××号奔驰牌轿车由成都市区方某益州大道向华阳方向行驶，当日21时29分许，行驶至益州大道南端250号路口处，在路口信号灯为红灯信号时，驶入路口直行，遇被害人唐某1手牵吴一辛由李雪冰驾车行驶方向右至左经人行横道横过益州大道，李雪冰所驾车与唐某1、吴一辛相撞，致使唐某1当场死亡（120医务人员当场确认），吴一辛受伤，车辆损坏。事故发生后李雪冰弃车逃离现场，后在当日23时许到交警七分局投案自首。
被告人李雪冰在庭审中自愿认罪，辩解其案发后并未离开现场，不构成肇事逃逸。其辩护人提出公诉机关指控被告人逃逸不能成立。被告人系初犯，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，举报他人犯罪，经查证属实，具有立功情节。后又积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属的书面谅解。请求对被告人从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经公安机关调查认定，被告人李雪冰违反交通信号灯指示通行，案发后弃车逃逸，负此事故全部责任。2016年1月23日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属向被告人李雪冰出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李雪冰的供述，证人邓某、郭某、王某、刘某、李某、张某某、张某证言，证人王某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，监控视频，公安民警制作的工作记录，被害人唐某2死亡医学证明、火化证明、户籍证明、尸检报告，被害人吴某病情证明书、户籍证明，被告人李雪冰身份识别笔录、驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，赔偿和解协议书、谅解书，道路交通事故认定书、复核结论，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第178号司法鉴定意见书，举报信、情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证，成都市公安局双流区分局民警郑某、傅某某出庭所作证言，被告人李雪冰常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪冰违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出其案发后并未离开现场，事后及时到公安机关投案，不构成逃逸的辩护意见。因交通肇事后逃逸是指交通事故发生后，肇事者不履行保护现场、积极抢救、迅速报案等义务而逃跑的行为。本案中，被告人李雪冰在案发后没有主动报警，也未拨打120急救电话，违反了“保护现场、抢救伤员”的法定义务，在处理事故的交警到达现场后其一直未向现场勘查的交警表明系肇事驾驶员身份，而以围观群众身份出现在现场，结合其在公安机关所作的询问笔录中供述其“案发后害怕承担责任，在朋友劝说下，经过心理斗争，让朋友送其到交警队投案，就此离开现场”的陈述，本院认为，其行为性质公安机关认定其构成肇事逃逸并无不当，对被告人及辩护人提出的该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以减轻处罚。辩护人提出被告人具有向公安机关提供线索举报他人犯罪具有立功情节的辩护意见，经审理查明，被告人李雪冰在提供举报线索前公安机关已经掌握了犯罪嫌疑人姚某某侵占公司货款的线索，其举报行为对案件侦破和抓捕嫌疑人并无实际作用，依法不能认定为立功，本院对该辩护意见不予采纳，但被告人积极举报他人违法犯罪的行为应予肯定。辩护人还提出被告人系初犯，在案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李雪冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李雪冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文华
人民陪审员 黄远丽
人民陪审员 赵厅燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年吉02**民初1149号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司职员。
被告：张中谦，男，1957年4月6日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇艾屯村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告张中谦借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，本院副院长张弘依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍、被告张中谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告张中谦于2012年11月18日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2013年11月18日，月息：9.5‰，借款用途：购买汽车。现借款已逾期。经我单位催收，被告仍没有履行全部还款义务。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息21,813.00元（自2012年11月18日至2013年11月18日按约定月利率9.5‰计算，自2013年11月19日至2016年1月7日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。
张中谦辩称：1、我贷款是搞养殖业；2、我以前找银行要求分期还，银行没同意，我的植补钱已经扣三年了，这些钱我能还，我现在身体不好，年纪也大了，希望需要给点时间慢慢还。。
经审理查明：被告张中谦于2012年11月18日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户额度借款方式借款人民币50,000.00元，约定还款日期为2013年11月18日，月息：9.5‰，借款用途：购买汽车。原告于合同订立当日履行了全部付款义务。逾期后，被告没有偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告按照合同约定偿还借款本金50,000.00元，利息21,813.00元（自2012年11月18日至2013年11月18日按约定月利率9.5‰计算，自2013年11月19日至2016年1月7日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。诉讼费由被告承担。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行”。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的《农户额度借款合同》、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对吉林环城农村商业银行要求张中谦偿还借款本金50,000.00元及支付利息21,813.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中谦于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元；
二、被告张中谦于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息21,813.00元（自2012年11月18日至2013年11月18日按约定月利率9.5‰计算，自2013年11月19日至2016年1月7日按约定利率上浮30%计算），以后利息按约定利率上浮30%标准连续计算至借款本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,595.00元，减半收取797.50元，由被告张中谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年六月十四日
代理书记员 崔晓蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2905号
原告成都市梵木创意家具有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人余某，董事长。
委托代理人周某，四川旭兴律师事务所律师。
委托代理人吉某，四川旭兴律师事务所律师。
被告成都合众远景网络科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人余某某，总经理。
本院在审理原告成都市梵木创意家具有限公司诉被告成都合众远景网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告成都市梵木创意家具有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市梵木创意家具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告成都市梵木创意家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1157元，由原告成都市梵木创意家具有限公司承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 柯 胜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 敬昭芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07933号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告胡金龙，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省南部县。
被告向娟，女，汉族，1986年5月29日出生，住四川省南部县。
被告重庆巨达尊科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区华宇名都小区6号32-1号。
法定代表人胡金龙。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告胡金龙、向娟、重庆巨达尊科技有限公司（以下简称巨达尊公司）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰、付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告胡金龙、向娟、巨达尊公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，胡金龙与向娟系夫妻关系。2013年12月2日，胡金龙与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向胡金龙发放借款1500000元，贷款期限120个月，自2013年12月3日起至2023年12月3日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%执行，巨达尊公司为胡金龙的借款提供连带责任保证。随后，胡金龙与光大银行重庆分行签订了抵押合同，约定胡金龙以其所有的位于重庆市南岸区南滨路**号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，光大银行重庆分行按约发放了借款，但胡金龙并未按时偿还借款本息。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、胡金龙、向娟立即偿还借款本金1391995.62元，截至2015年5月29日的利息37511.85元，罚息及复利139.87元，并自2015年5月30日起至付清时止，以1391995.62元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息，以37511.85元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收复利；2、光大银行重庆分行对胡金龙提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、巨达尊公司对胡金龙的借款承担连带清偿责任；4、本案受理费、律师费等由三被告承担。
被告胡金龙未作答辩。
被告向娟未作答辩。
被告巨达尊公司未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：胡金龙。
保证人：巨达尊公司。
保证方式：连带责任保证，该保证独立于贷款人为合同设立的其他担保，不受其他担保的影响。
贷款本金：1500000元。
贷款期限：120个月，贷款期限自2013年12月3日至2023年12月3日止。
合同执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%、
逾期利率标准：合同执行利率上浮30%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款。
实际还款情况：胡金龙未能按时足额还款，截至2015年5月29日，胡金龙尚欠借款本金1391995.62元、利息37511.85元，罚息及复利139.87元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
抵押担保情况：胡金龙以其所有的位于重庆市南岸区南滨路**号，建筑面积为206.87平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
费用产生情况：光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费4288.94元。
本院认为，胡金龙、巨达尊公司与光大银行重庆分行签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，胡金龙未按时偿还借款本息，光大银行重庆分行有权要求胡金龙立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及复利，并承担因实现债权产生的律师费用。巨达尊公司对胡金龙的债务应当承担连带清偿责任。光大银行重庆分行对胡金龙提供抵押的房屋享有优先受偿权。向娟与胡金龙系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告胡金龙、向娟、巨达尊公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金龙、向娟应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金1391995.62元，截至2015年5月29日的利息37511.85元，罚息及复利139.87元，并自2015年5月30日起至付清时止，以1391995.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计收罚息，以37511.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮30%计收复利；
二、被告胡金龙、向娟应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4288.94元；
三、被告重庆巨达尊科技有限公司对被告胡金龙的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告胡金龙提供抵押的位于重庆市南岸区南滨路**号，建筑面积为206.87平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17667元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告胡金龙、向娟承担，并由被告重庆巨达尊科技有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵梦娜
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0101行审231号
申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，局长。
委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区光明西街绿景苑四号楼中段。
法定代表人康哲才，主任。
被执行人吴殿隆，男，1938年12月13日出生。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）向本院提出申请，要求被执行人北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地二中心）及吴殿隆履行其于2016年11月8日作出的东政字[2016]82号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第82号决定）中所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，东城区政府作出的第82号决定认定：根据东城区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，东城区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛南里东区×号楼×单元×号属于本项目房屋征收范围。吴殿隆在该址承租房地二中心直管公房1.5间，建筑面积31.593平方米。该址有户口2户9人，户主吴××、之妻黄××、之女吴××、之子吴××、非亲属孙××、之孙女吴××；户主吴××、之妻董××、之女吴××。经北京龙泰房地产评估有限责任公司评估，该房屋评估总额为×××××××元，其中房屋重置成新价为×××××元。由于房地二中心及吴殿隆在征收决定规定的期限内未能与东城区政府房屋征收办公室达成补偿协议，东城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定决定：一、对房屋所有权人房地二中心按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额×××××元；二、吴殿隆按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为×××××××元，其他各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若吴殿隆选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公室按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完，东城区政府将提供北京市朝阳区天达路×号院×号楼×门×号二居室一套（实测面积82.83平方米）作为安置房源，该房屋销售价格为×××××××元；四、房地二中心和吴殿隆一家应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续，并将北京市天坛南里东区×号楼东×单元×号的房屋腾空，交东城区政府处置，未登记建筑一并拆除。逾期未办，补偿款专户存储。吴殿隆一家搬至北京市通州区梨园镇小街南×号楼×单元×××、×××、×××、×××号内临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。东城区政府于2016年11月22日、12月8日分别将82号决定送达吴殿隆及房地二中心。在法定期限内，房地二中心、吴殿隆未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城区政府于2017年8月3日、8月4日分别向吴殿隆及房地二中心送达了东政字[2017]58号《北京市东城区人民政府催告书》，房地二中心、吴殿隆至今未履行82号决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中东城区政府作出的82号决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。房地二中心、吴殿隆在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。东城区政府已依法履行了催告义务，其申请执行该决定确定的腾房义务，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府于二Ο一六年十一月八日作出的东政字[2016]82号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中北京市东城区房屋土地经营管理二中心及吴殿隆应当履行的腾房义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
代理审判员 李 颖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 耿 怡
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初744号
原告：宋善杰，男，1984年11月14日生，汉族，农民，住白山市浑江区红土崖镇大镜沟村。
被告：祝玉鑫，女，1983年5月29日生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告宋善杰诉被告祝玉鑫离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋善杰到庭参加诉讼，被告祝玉鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年秋季经人介绍相识，并于2011年12月1日登记结婚。在结婚21天后，被告的娘家人在大年初一把被告接，此后便杳无音讯，至今下落不明。原告认为，因被告已离家出走四年多，双方感情已完全破裂。为解除这桩不幸福的婚姻，原告根据法律规定提起诉讼，请求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月1日在浑江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。据原告自述家庭财产有美的牌冰箱、三星牌洗衣机、海信牌电视机各一台。被告现下落不明。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的结婚证、原告户籍所在地村民委员会和公安机关出具的证实材料、以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告无故出走，未尽家庭义务，以致家庭长期处于非正常状态，与原告的夫妻关系名存实亡。现原告起诉离婚，可视为感情确已破裂，故准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告宋善杰与被告祝玉鑫离婚；
二、美的牌冰箱、三星牌洗衣机、海信牌电视机各一台，归原告宋善杰所有。
案件受理费300元，公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王慧斌
审判员 马恩鹏
审判员 张建军
二〇一六年七月七日
书记员 张婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5278号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郝萍，该行行长。
被执行人赵中华，男，1974年5月6日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人程彦梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人席丽敏，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人赵中华、程彦梅、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5278号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初447号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月23日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）416号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日8时许，被告人吴某某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的小型轿车沿成都市新都区外南街由南向北方向行驶，车行驶至路口时，遇被害人邱某、付某由东向西方向沿人行横道通过，双方在外南街发生碰撞，造被害人邱某、付某受伤，车辆受损。事故发生后，吴某某拨打120急救电话，并在现场等待警察处理。2017年10月1日，被害人邱某经医院抢救无效死亡。经成都市公安局青白江分局交通警察大队道路交通事故责任认定：吴某某承担事故全部责任。
另查明，被告人吴某某已经赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、病情证明、证明、收条、谅解书、被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某已经赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。考虑到被告人吴某某系初犯、过失犯罪，且归案后认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年七月十一日
书记员 骆才华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01584-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人孙作俊，男，1973年4月25日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人张林，女，1974年2月18日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人张显，男，1992年7月1日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙作俊、张林、张显追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4173号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人孙作俊、张林、张显暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙作俊、张林、张显追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1577号
罪犯陈祖维，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2008年6月27日作出了(2008)奉刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人陈祖维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈祖维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈祖维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖维在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖维减去有期徒刑六个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4379号之四
申请执行人胡元表
被执行人黄建华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第02282号，依法向被执行人黄建华发出执行通知书，责令被执行人黄建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建华的配偶罗林芬(证件号码:330222196612176027)在省农信社的10×××＃1的存款人民币407250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆栋栋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1982号
原告:王金明，男，汉族，抚松县中医院医生，住吉林省抚松县。
被告:抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松大街136号。
原告王金明与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王金明的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告王金明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5408号
原告苏州市吴江区同里镇北联村村委委员会，住所地苏州市吴江区同里镇北联村。
法定代表人金永明，村主任。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告赵寿根，男，1953年4月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会与被告赵寿根租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年七月十九日
书记员 肖滕娣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5411号
申请人周莲莲，女，1986年12月6日出生，汉族。
被申请人刘维德，男，1973年2月15日出生，汉族。
申请人周莲莲与被申请人刘维德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘维德驾驶的鲁V****7号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘维德驾驶的鲁V****7号���型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十二日
书记员 赵中亭
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0223刑初22号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人史文良，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。被告人史文良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年5月12日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人史文良犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员刘春喜出庭支持公诉，被告人史文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2017年2月15日16时左右，被告人史文良醉酒后驾驶长城牌，号牌为蒙BWL4**轻型普通货车，在达尔罕茂明安联合旗X088县道加8公里处由西向东行驶时被执勤民警查扣。经检验，被告人史文良血中乙醇浓度为112.3mg/100mg。
被告人史文良在案件审理过程中主动交纳罚金人民2000元。
上述事实，被告人史文良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血中乙醇检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文良违反交通运输管理法规，醉酒后（血中乙醇含量为112.3mg/100ml）驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为被告人史文良能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚,本院予以支持。被告人史文良醉酒后驾驶车辆在道路上行驶过程中被查获，未造成后果，并主动交纳罚金，在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萨如拉
二〇一七年六月十三日
书记员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1127民初2073号之一
原告吴江润福祥纺织助剂有限公司，住所地吴江盛泽镇东方丝绸市场六商区西幢21号，统一社会信用代码91320509566883949H。
法定代表人王琛，该公司总经理。
委托代理人胡雅俊，福建秋生律师事务所律师，代理权限为代为起诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参加全部诉讼活动，包括开庭、和解、调解，签署调解、和解协议，收集提供证据，申请调查取证，申请财产保全、证据保全，办理退费收取、领取退回的诉讼费，领取相关法律文书。
委托代理人董海燕，福建秋生律师事务所实习律师，代理权限为代为起诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参加全部诉讼活动，包括开庭、和解、调解，签署调解、和解协议，收集提供证据，申请调查取证，申请财产保全、证据保全，办理退费收取、领取退回的诉讼费，领取相关法律文书。
被告江西虹美化学工业有限公司，住所地江西省上饶市余干县枫港乡禾山，统一社会信用代码361127210001905。
法定代表人余新宽，该公司总经理。
原告吴江润福祥纺织助剂有限公司诉被告江西虹美化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴江润福祥纺织助剂有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人名下所有的价值人民币389800元的财产生产本院提出财产保全的申请，要求查封XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告委托诉讼代理人董海燕（身份证号码350322199004076244芳徐志坚XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX以其在江西省农村信用社（农商银行）余干县支行62×××60账户上存款为原告的申请提供担保。
本院经审查认为，原告吴江润福祥纺织助剂有限公司申请诉讼保全，委托诉讼代理人董海燕以其个人银行存款为原告提供担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结董海燕芳徐志坚XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX在江西省农村信用社（农商银行）余干县支行62×××96账户上存款100000元，期限为2016年11月16日至2017年11月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘小宾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4391号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：吴维，系该银行职工。
被告：张立进，男，1967年3月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张立进金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜新宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)虎民初字第0481号
原告汪荔。
委托代理人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ赟。
被告孙燕萍。
被告周宇大。
原告汪荔与被告孙燕萍、周宇大买卖合同纠纷一案，本院2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪荔及其委托代理人刘波、ＸＸ赟到庭参加诉讼。被告孙燕萍、周宇大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪荔诉称，两被告系母子关系。原告通过网络认识被告，原告委托两被告代购服装、服饰等物品。原告自2012年11月18日起至2012年12月26日止共通过网银汇付两被告345000元人民币，被告共发了158145元人民币的货给原告，截止2013年1月，两被告共拖欠原告货款186855元人民币。经原告多次催讨，被告拒绝发货。原告诉至法院，请求判令被告返还货款186855元人民币，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙燕萍、周宇大未答辩。
经审理查明，两被告系母子关系。原告通过网络认识被告周宇大，原告委托被告周宇大购买服装、服饰等物品。原告自2012年11月18日起至2012年12月26日止共通过网银汇付两被告345000元人民币，被告周宇大仅给原告发送了部分货物。截止2013年1月，被告周宇大共有价值1852019.7日元的货物未发送原告，折合人民币为125648.4元（2013年2月28日100日元对人民币汇率中间价为6.7884元）。2013年2月28日原告诉至法院，请求二被告返还原告货款。
以上事实由原被告双方的QQ聊天记录、工商银行广灵支行出具的原告汪荔通过网银汇给被告孙燕萍、周宇大的汇款记录、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周宇大之间的买卖合同关系依法成立，被告周宇大在收到原告给付的货款后未能向原告给付货物是引起本案纠纷的直接原因，被告孙燕萍与原告未发生买卖关系，仅是提供了银行账号，根据合同相对性，不应承担返还货款的责任。原告于2013年2月28日向本院主张要求被告返还货款，故应以该时间的人民币与日元的汇率折算。被告周宇大应退原告货款人民币125648.4元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周宇大应于本判决生效之日起十日内退还原告汪荔货款人民币125648.4元。
二、驳回原告汪荔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，公告费600元，合计4638元，由被告周宇大负担，被告周宇大负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
（此业务正文）
审 判 长 王耀华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 张伟明
二〇一三年七月十五日
书 记 员 冯冰淼
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1208号
罪犯农冠军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月14日作出(2013)珠香法刑初字第1552号刑事判决，以被告人农冠军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯农冠军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯农冠军获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农冠军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯农冠军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0502执783号
申请执行人李占秋，男，1967年10月19日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人张学义，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，现在通辽市。
申请执行人李占秋与被执行人张学义买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7148号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李占秋于2018年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人向李占秋向本院提出申请，请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)内0502执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 猛