wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执479号之一
申请执行人安某某红波，男，1971年6月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104021971********。
申请执行人惠某某小娟，女，1972年2月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104021972********。
申请执行人安某某少飞，男，1991年10月25日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村*组*号。身份证号码：6104021991********。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
负责人安彭，该组村民代表。
安某某红波、惠某某小娟、安某某少飞申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵权纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初2993号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组应支付申请人安某某红波、惠某某小娟、安某某少飞征地补偿款74600元，诉讼费1665元。承担执行费1060元。执行过程中，本院强制执行完毕。（2016）陕0402民初2993号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。（2016）陕0402执恢413号之一
申请执行人赵镇山，男，1961年7月1日生，汉族，住西安市莲湖区青年二巷8号。身份证号码：330724196107010018。
被执行人刘娜，女，1983年3月10日生，汉族，住咸阳市渭阳西路48号内3号楼1单元502号。身份证号码：610404198303100525。（2017）陕0402执27号之一
申请执行人何静芝，女，1985年10月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市工商银行兴业园小区6号楼3单元3层东户。身份证号码：610404198510210049。
被执行人李明，男，1982年9月10日生，汉族，陕西省礼泉县人，住咸阳市秦都区泉北三巷玉泉小区C组团5号楼1单元2层西户。身份证号码：610404198209100051。何静芝赵镇山李明离婚刘娜不当得利36咸秦民初字第01280号陕04**民初789号调解判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2993号民事判决书，（2017）陕0402执479号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱应文
审判员 王喜君
审判员 杨养荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦海军
执行裁定书
(2016)陕0402执保42号
申请执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号渭阳西路70号内21号楼4层。统一社会信用代码916111006679914472组织机构代码：75882181-4。
法定代表人敬西峰王永利，该公司董事长执行董事。
被执行人陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司，住所地陕西省长春市普阳路1688号。统一社会信用代码91220000764573001R咸阳市三原县周肖工业园。组织机构代码：07453427-5。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
被执行人元德友，男，1969年2月27日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623196902276093。
被执行人林素云，女，1971年9月8日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇长塘村元家片65号。身份证号：332623197109085704。
被执行人元云芬，女，1966年6月21日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：332623196606216109。
被执行人朱福根，男，1963年8月3日生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市箬横镇翻身村下洋林片239号。身份证号：33262319630803573X。
被执行人陕西喔喔食品有限公司，住所地西安市未央湖开发区东风路16号。组织机构代码：71014169-2。
法定代表人元德友，系该公司董事长。
我院对陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司追偿权纠纷一案咸阳天力商品混凝土有限公司申请执行吉林省得实建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年6月61日作出的（2016）陕0402民初20271269号民事裁定书已发生法律效力。裁定：将被告陕西冠喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬、朱福根、西安喔喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司的银行存款550000价值人民币280万元予的财产予以查封冻结，、扣押或冻结查封、扣押其相应价值的财产。本院在执行中，于2016年69月298日依法冻结了陕西冠喔食品有限公司吉林省得实建筑工程股份有限公司名下银行存款550000元向三原县国土资源局所缴纳征地款2800000元。保全事项实施完毕。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保412号案保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王喜君
审判员杨养荣
审判员刘江
二O一六年七九月十九二十二日
书记员秦海军
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1125执416号之二
申请执行人：毛某某，男，1962年2月28日出生，汉族，浙江省浦江人，个体工商户，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：吕某某，女，1966年11月14日出生，汉族，浙江省仙居县人，教师，住江西省横峰县。
被执行人：黄某，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县。
本院在执行毛某某与黄某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出执行裁定书查封了被执行人黄某位于横峰县岑阳镇**室的房产一套（房屋所有权证号：横房权证岑阳镇字第××号），现因执行需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某位于横峰县岑阳镇**室的房产一套（房屋所有权证号：横房权证岑阳镇字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 凯
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执101号
申请人：张琪欣，女，汉族，出生于1982年2月28日，住德阳市旌阳区。
特别授权委托诉讼代理人：张民，汉族,出生于1956年9月21日，住蓬溪县。
被执行人:杜自强，男，1969年11月17日出生，汉族，住蓬溪县。
被执行人:曾小华，女，1974年8月6日出生，汉族，住蓬溪县。
被执行人:四川省蓬溪县自强皮业有限公司。住所：蓬溪县赤城镇西华鹅公庙。
法定代表人：杜自强。
本院在执行张琪欣与杜自强、曾小华、四川省蓬溪县自强皮业有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1412号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执59号之一
申请执行人邓华清。
被执行人湖北北辰塑料科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）咸安劳裁字第161号仲裁调解书，于2017年1月8日向被执行人湖北北辰塑料科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留提取被执行人湖北北辰塑料科技有限公司的银行存款及收入42833元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
二〇一七年三月七日
书记员 金亚洲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初341号之一
原告：高潮，男，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐成来，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：盛业忠，男，汉族，现住安徽省马鞍山市。
原告高潮与被告徐成来、盛业忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告高潮于2017年5月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告高潮的撤回对被告徐成来、盛业忠起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高潮撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告高潮负担。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马小小
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终241号
上诉人（原审被告）：何秀华，女，1960年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：白尚国，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人何秀华因与被上诉人白尚国追偿权纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院委托原审法院向何秀华送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费1926元，上诉人签收了该通知后，以家庭困难为由，向本院申请减、缓、免案件受理费。经审查，本院准许其部分缓交，并告知何秀华在收到缴纳诉讼费通知书次日起七日内向本院先行预交918元。何秀华逾期不预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何秀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年二月九日
书记员 陈建容
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0229民初45号
原告：余显瑞，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：周合良，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆磊强建材有限公司，统一社会信用代码9150022959052871XL，住所地重庆市城口县高燕乡青山村3社。
法定代表人：吉方凯，公司执行董事。
原告余显瑞诉被告周合良、重庆磊强建材有限公司（以下简称“磊强公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告余显瑞及其委托诉讼代理人张守贵到庭参加诉讼。被告周合良、磊强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年3月29日，因事实较为复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告余显瑞及其委托诉讼代理人张守贵到庭参加诉讼。被告周合良、磊强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余显瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同支付欠原告工程款61500元，并自2014年1月27日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年9月13日，原告（乙方）与磊强公司（甲方）签订了《施工合同》，约定由乙方承包甲方发包的云海仙阁休闲避暑山庄抛石混凝土工程，承包单价为110元/立方米，工程款按照施工进度发放，验收合格后一次性支付工程款。2014年1月26日，经双方结算，周合良向原告出具《欠条》，载明欠到原告工程款132787元。2016年1月24日，周合良在《欠条》下方批注：“下欠陆万壹仟伍佰元正”。原告多次催收无果，诉至城口县人民法院。
周合良、磊强公司未作答辩。
余显瑞围绕诉讼请求依法提交了余显瑞《居民身份证》复印件、《欠条》、《施工合同》、磊强公司工商登记情况、城口县云海仙阁避暑山庄有限公司工商登记情况、周合良及周游户籍证明、照片。本院依职权向周合良所作《询问笔录》以及向磊强公司提取的《证明》。
周合良、磊强公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2013年9月13日，余显瑞作为乙方，磊强公司作为甲方，签订《施工合同》，约定乙方承包甲方位于城口县复兴街道友谊社区四组（吉家坡）云海仙阁休闲避暑山庄抛石混泥土工程；承包单价110元/立方米，包含人工费、机械费、进退场、材料上运费；工程款按照工程施工进度发放，工程验收合格后一次性支付工程款。2014年1月26日，周合良向余显瑞出具内容为：“欠到余显瑞工程款132787元”的《欠条》。2016年1月24日，周合良在《欠条》下方批注“下欠陆万壹仟伍佰元”。后周合良、磊强公司未支付下欠款项。
另查明，磊强公司与周合良为城口县云海仙阁避暑山庄有限公司股东。
本院认为，原、被告双方签订《施工合同》，由原告余显瑞为被告磊强公司修建城口县云海仙阁避暑山庄挡墙，余显瑞并无相关资质，《施工合同》应认定为无效合同。完工后周合良向余显瑞就该工程结算并出具《欠条》，磊强公司亦予以认可。故对余显瑞要求磊强公司支付其工程款61500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告余显瑞要求以61500元为基数，自2014年1月27日起按年利率6%支付至欠款付清之日止的利息，因原、被告双方于2014年1月26日结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，可以自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付资金占用费至欠款付清之日止。
被告周合良自愿与磊强公司共同承担上述债务，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。周合良、磊强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆磊强建材有限公司、周合良于本判决生效之日起5日内支付原告余显瑞下欠工程款61500元，并以61500元为基数，自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付资金占用费至欠款付清之日止；
二、驳回原告余显瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由被告重庆磊强建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年四月十六日
法官 助理 谢 佳
书 记 员 陈 针
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1995号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人郑福山,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2003年12月11日被申请人郑福山在该申请人处借款5,355.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款5,355.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郑福山自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款5,355.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2781号
原告：四川重向房地产开发有限公司,住所地广安市广安区枣山镇枣南街75号。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，生于1982年4月20日，户籍地四川省双流县。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨金珠西路189号中凯大院内办公楼一楼西5号。
法定代表人：扈强，公司董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司与被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月11日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担。
审判员 谭媛媛
二〇一八年六月二十九日
书记员 张睿智
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第112号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告周某某，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告周某某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年六月十八日
书记员 陈蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执54号
申请执行人方某某，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县杨林乡四龙村杉树村民组16号。
被执行人岳阳市港华装卸运输有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶海关路68号（城陵矶客运站）。
法定代表人：易某某。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区劳动争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲案字（2015）第59号仲裁裁决书，立案执行申请执行人方某某与被执行人岳阳市港华装卸运输有限公司劳动争议纠纷一案，裁决书确认由被执行人阳市港华装卸运输有限公司支付申请执行人方某某解除劳动关系的经济补偿金5942.77（2377.11元*2.5个月）元及失业保险6000元（1250/元*80%*6个月），并承担本案的申请执行费100元，共计12042.77元。但被执行人阳市港华装卸运输有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市港华装卸运输有限公司的银行存款12042.77元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 钟新秋
二〇一六年一月二十八日
书记员 易美霞
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕辰行初字第0055号
原告天津群静投资中心（有限合伙），住所地北辰区铁东路蓝海商贸城。
负责人葛有水，执行事务合伙人。
诉讼代理人夏宇和，该单位员工。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
本院在审理原告天津群静投资中心（有限合伙）与被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销行政登记纠纷一案中，原告申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津群静投资中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘国华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初15号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，高中文化，农民。2012年8月8日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月11日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]7号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日9时许，被告人谢某某在丰都县栗子乡卫生院门前使用刀片割开被害人孙某某上衣内包，后将衣服内包里面的钱包盗走，钱包内有人民币360余元、医保卡等物品。
被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；证人谭小波、毛廷斗等人的证言；被害人孙某某的陈述；被告人谢某某的供述和辩解；现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢某某退还被害人孙云舟人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦伟杰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2748号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，职务执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚、陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:李火均，男，1981年5月4日出生，汉族，住资中县。
被告:杨红梅，女，1980年9月20日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告李火均、杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜小文（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保175号
申请人:陈某某,男,汉族,1953年04月01日出生,住重庆市南岸区。
被申请人:秦某某,女,汉族,1970年08月15日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:冉某某,男,汉族,1967年01月25日出生,住重庆市大渡口区。
申请人陈某某于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦某某、冉某某的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已申请人陈某某以其所有并位于重庆市南岸区X路X号X幢X单元X号房屋，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人陈本烈提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
案件申请费5000元，由申请人秦某某、冉某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年九月二十日
书记员 吴小娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1425号之二
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人禹万宏，男，1973年2月26日出生，无业，现在监狱服刑。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人禹万宏非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪及非法持有枪支罪罚金一案，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的10000元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人禹万宏所有的宁A4Y9**号车辆车户但因车辆无法找见故无法处置。现查明，被执行人在监狱服刑且无银行存款和房产等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 鑫
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）涿民初字第657号
原告司某某
被告张某某
本院在审理司某某与张某某离婚纠纷一案过程中，原告司某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告司某某负担。
审判员 李艳红
二〇一五年八月三十一日
书记员 周 扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初21685号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，职务：董事长。
委托代理人：沈丽，系公司员工。
被告：王怀建，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告王怀建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈丽到庭参加诉讼，被告王怀建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区房屋业主。原告系涉案小区物业服务公司。被告未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费4675元（2016年5月1日—2017年9月30日），公共能源分摊费115.25元（2016年4月1日-2017年9月30日）；2、请求判令被告支付违约金561元（以每月欠交物业管理费金额为基础，自当月11日起至付清之日止，按每日万分之五计算）3、判令被告承担本案诉讼费。
被告王怀建未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王怀建是位于重庆市九龙坡区房屋业主，房屋建筑面积137.48平方米。2010年9月29日，原告与保利（重庆）投资实业有限公司（涉案小区房地产开发商）签订《保利港湾国际前期物业管理服务合同》，约定：原告为保利港湾国际小区提供物业服务；高层物业服务费按建筑面积2元/月/平方米（含电梯费0.3元/月/平方米）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；业主违约逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收违约金等。原告为涉案小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2016年5月1日至2017年9月30日的物业服务费4675元和2016年4月1日至2017年9月30日的公共能源分摊费115.25元。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋产权信息以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告王怀建经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
原告与保利（重庆）投资实业有限公司（涉案小区房地产开发商）签订《保利港湾国际前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费4675元、公共能源分摊费115.25元。
关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院酌定违约金500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王怀建于本判决生效后十五日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付物业服务费4675元，公共能源分摊费115.25元、违约金500元。
二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王怀建负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 包程程
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2016)皖1302民督3号
申请人：邱玲，女，汉族，1960年2月3日出生，住宿州市埇桥区。
被申请人：王志强，男，汉族，1962年7月17日出生，住宿州市。
申请人邱玲于2016年1月21日向本院申请支付令，要求被申请人王志强给付借款2200000元及利息，并提供债权债务关系整合协议一份为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王志强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邱玲的借款2200000元及利息（利息按年利率36%计算从2016年1月10日起至履行完毕之日止），并承担本案支付令费用8133元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙理侠
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执7号
申请执行人邓某某，男，生于1979年5月24日，汉族，住高县。
被执行人巫某某，男，生于1974年12月13日，汉族，住高县。
本院受理邓某某申请执行巫某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为31498.85元。在执行中查明被执行人现正在服刑期间，无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高刑初字第229号刑事附带民事判决书确认被执行人巫某某赔偿31498.85元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保7号
申请人泰山体育产业集团有限公司
被申请人铜陵市体育局。
申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市体育局银行存款525000元或查封其它价值相等的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一六年一月二十一日
书记员 王靖
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)株县法执字第609号
申请执行人肖某。
被执行人潘某甲。
被执行人潘某乙。
申请执行人肖某与被执行人潘某甲、潘某乙赡养纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。本案现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第486号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
审 判 员 吴长征
代理审判员 陈 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范笃恩
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终122号
上诉人（原审被告）：程步周，男，汉族，1979年1月6日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：沈法伶，男，汉族，1961年2月9日出生，住四川省平昌县。
上诉人程步周因与被上诉人沈法伶民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1515-1号民事裁定，向本院提起上诉。
程步周上诉称：上诉人与被上诉人之间借款合同纠纷的管辖法院不应当适用被上诉人提交的《借款合同》中约定的合同签订地法院管辖。该借款合同期限为2015年4月1日起至2016年3月31日止，上诉人有证据证明借款金额实际低于70万元，而且上诉人已经全部偿还了借款及利息。因此，该合同已经履行完毕，双方之间的纠纷的管辖法院不再适用该合同的约定。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，因本案上诉人程步周的住所地与经常居住地均为成都市青羊区，故本案应当由成都市青羊区人民法院管辖。请求：依法撤销四川省平昌县人民法院(2017)川1923民初1515-1号民事裁定，将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在合同中约定了争议的解决方式即合同履行中如发生争议，双方同意向签约地人民法院提起诉讼。合同的签约地为平昌县酒乡宾馆，沈法伶的住所地在平昌县，与本案有实际联系，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，故四川省平昌县人民法院对本案有管辖权。关于程步周上诉已经全部偿还了借款及利息，该合同已经履行完毕，双方之间纠纷的管辖法院不再适用该合同约定的理由，因沈法伶基于该合同向人民法院起诉，应适用该合同对于管辖法院的约定，至于是否已经履行完毕，不是本案管辖异议案件审查的范围，故程步周的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年九月十五日
书记员 赵灿菲
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初603号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人方强，男，出生于江苏省灌南县，汉族，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人于霞，山东华政律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人方强犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人方强及其辩护人于霞，某有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案经山东省青岛市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2016年4月9日0时53分许，被告人方强驾驶重型半挂牵引车/挂重型普通半挂车，沿某高速公路由北向南行驶至上行线某处，与在同车道前方行驶的罗某驾驶的重型平板货车（载孙某）发生追尾，致货车撞开右侧护栏冲出高速公路。牵引车、半挂车碰撞后向左行驶，撞毁高速公路中间护栏后驶入对向下行线车道内。此时汪某驾驶大型卧铺客车（载尤某等30人）由南向北行驶至此处，牵引车左后轮、牵引车左侧车身与客车左前部相撞，半挂车所载货物倾泄而出并砸向大客车前部。事故造成大客车内驾驶员汪某及副驾驶尤某当场死亡，乘车人严某、施某、张某、荆某、白某、张某当场死亡。乘车人吴某、隋某、张某、侯某、兰某、王某、杨某、文某、赵某、申某、花某、张某、王某、张某受伤。货车驾驶员罗某及副驾驶孙某受伤。挂号半挂车驾驶员方强受伤。三车及车辆所载货物损坏。
经青岛市公安局交通警察支队某大队道路交通事故认定书认定：被告人方强应当承担事故的主要责任；罗某应当承担事故次要责任；汪某等被害人无事故责任。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询情况、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡医学推断书、法医物证检验鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人方强违反交通法规，发生交通事故，造成八人死亡，十四人受伤，并承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人方强自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，其辩解：发生事故时高速公路上有雾，前车的反光标示不明显，其不应承担事故主要责任。其辩护人于霞的辩护意见为：1、事故认定被告人方强承担主要责任，不符合客观事实。案发当日高速公路有团雾，事发路段无照明，车反光标志不符规定规定，是该事故发生的主要原因。2、案发时方强被撞晕，手机丢失，被送至医院救治，苏醒后如实供罪，是自首，应从轻处罚。3、是初犯、偶犯，积极配合保险公司理赔，可从轻处罚。
某有限公司称，该公司是重型平板货车的所有人，该车因本次故事造成一定损失。其对鉴定书及事故认定书有异议，称重型平板货车有反光标识，不应承担事故责任。
经审理查明：
2016年4月9日0时53分许，被告人方强驾驶重型半挂牵引车/挂重型普通半挂车，沿某高速公路由北向南行驶至上行线某处，与在同车道前方行驶的罗某驾驶的重型平板货车（载孙某）发生追尾，致货车撞开右侧护栏冲出高速公路。牵引车、半挂车碰撞后向左行驶，撞毁高速公路中间护栏后驶入对向下行线车道内。此时汪某驾驶大型卧铺客车（载尤某等30人）由南向北行驶至此处，牵引车左后轮、牵引车左侧车身与客车左前部相撞，半挂车所载货物倾泄而出并砸向大客车前部。事故造成大客车内驾驶员汪某及副驾驶尤某当场死亡，乘车人严某、施某、张某、荆某、白某、张某当场死亡。乘车人吴某、隋某、张某、侯某、兰某、王某、杨某、文某、赵某、申某、花某、张某、王某、张某受伤。货车驾驶员罗某及副驾驶孙某受伤。挂号半挂车驾驶员方强受伤。
经山东省青岛市公安局交通警察支队某大队道路交通事故认定书认定：被告人方强应当承担事故的主要责任；罗某应当承担事故次要责任；汪某等被害人无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人方强被撞昏迷，被送至山东省胶州市某医院救治。后侦查机关于2016年4月14日到达医院对方强进行讯问，其如实供述了上述事实。
还查明，被告人方强驾驶的肇事车辆投保有交强险及第三者责任。
上述事实，有经开庭质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表，证实：本案出警经过。
2、常住人员信息，证实当事人的身份情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图证实：事故现场情况。
4、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体检验照片证实：尸检的情况。
5、道路交通事故认定书证实：被告人方强应当承担事故的主要责任；罗某应当承担事故次要责任；汪某等被害人无事故责任。
6、行政强制措施凭证证实：扣留机动车和机动车驾驶证的情况。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单证实：机动车和驾驶人的相关信息。
8、保险单复印件证实：车辆保险情况。
9、被告人方强的供述、证人证言，被害人陈述证实：事故发生的整个过程。
10、乙醇检验报告证实：方强、汪某、罗某血液中未检出乙醇成分。
11、尸体检测报告、居民死亡医学证明（推断）书证实：被害人死亡的具体情况。
12、山东某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实：事故形成过程。
13、山东某交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证实：重型平板货车车尾部反光标识不符合规定、事故形成过程、事故车辆案发时的车速。
14、道路交通事故车辆载重记录、照片、检定证书证实：牵引车、半挂车的载重情况。
以上证据经当庭查证，为合法有效证据，且能互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人方强违反道路交通管理法规，违章驾车，造成八人死亡，多人受伤的严重后果，且承担事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。方强到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于方强及其辩护人关于方强不应承担事故主要责任的辩护意见，被害人某有限公司所提出的罗某驾驶的车辆不应承担事故次要责任的意见，经查，结合山东某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，方强驾驶超载车辆未确保安全，罗某驾驶的车辆反光标志不符合国标要求，且事故已经山东省青岛市公安局交通警察支队某大队道路交通事故认定书认定方强承担事故主要责任，罗某应当承担事故次要责任，故该上述辩护意见及公司所提出的意见均不成立，本院不予采纳。该事故造成了八人死亡的严重后果，属刑法所规定的交通肇事罪中“有其他特别恶劣情节”的情况，故辩护人关于对方强在三年以下量刑的建议，本院不予采纳。辩护人关于方强系自首的意见与事实不符，不予采信。方强驾驶的肇事车辆投保有交强险及第三者责任，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年4月19日起至2021年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王波兰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初字389号
原告：富秀英，退休工人。
委托代理人：董永强���
被告：李敏强，无业。
委托代理人：肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告富秀英诉被告李敏强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海川、代理审判员栾改霞、代理审判员乔楠楠适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富秀英的委托代理人董永强、被告李敏强的委托代理人肖玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富秀英诉称，2005年5、6月，被告李敏强在沈阳利生利园工地施工及2009年被告在郡原美村工地施工时，因资金短缺通过朋友向原告借款人民币67万元，用于短期建筑投入，并承诺工程结算就归还。具体的借款经过为，被告一共分三次借款的，时间在2005年的5、6月份，第一次借的10万元，第二次也借款10万元，第三次是在被告的租住的屋内，由于其他人向被告讨要欠款，被告没有钱，就又��原告借款1万元，共计21万元，均以现金形式给予被告的。当时被告给原告出具了欠条，欠条约定，被告在2005年12月31日前归还本金21万元和利息，利息以月利息2分利计算。被告到期未还，又重新给原告打了一张欠条，欠条内容为“今欠富秀英金额25.2万元”，利息没有算。2006年的年初被告说他的楼盘没有卖出去，用被告所有的两套楼房给原告作抵押，但两套房屋均未给原告。2008年初原告找不到被告，待2009年9月找到被告后，被告又给原告打了张57万元的欠条。但因种种原因到期被告未能归还，在原告的再三追讨下被告于2010年5月30日又出具了67万元的金额的欠条，签字并摁了手印，该欠条承诺2010年6月末前还30万，2010年7月末前还37万。但到期被告仍未归还借款。67万的数额是被告计算的，并不是原告计算的。故诉至法院，请求法院依法判决被告归还欠款67万元及借款期限届满至开庭之日的利息。另，本案的诉讼费由被告承担。
被告李敏强辩称，原告在诉讼中所述与事实不符，被告向原告借过两次款，第一次是2005年5月借了12万元，几天后第二次借了4万元，共计16万元。当时打了两张欠条，一张是12万的，一张是4万的，当时确实约定了利息为月2分利，约定是2005年的年底还款，按月支付利息。到现在利息给了半年外，本金至今未还。原告采用利滚利的方式计算，并以阻止被告施工相威胁，让被告签67万元的欠条，且倒回推算可间接证明被告借原告的是16万元，而非21万元。另，被告不承认为原告的欠款做过房屋抵押，原告所述的第二套房屋也不是被告的。
经审理查明，原告富秀英于2005年5月借给被告李敏强共计16万元，被告李敏强承诺于2005年12月31日前归还，约定了利息为月2分利，按月支付利息。上述借款，被告除还了六个月利息外，本金至今未还。为此，原告向法院出示2010年5月30日被告给原告出具的1份欠条原件证明被告借款事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条原件为证，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民间借贷行为受法律保护。被告李敏强承诺2005年年底归还原告借款，而至今未向原告富秀英偿还欠款，属违约行为。关于借款金额一节，原告称被告共借原告共计21万元，但无直接证据证明，而且不能说出出具的欠条证据上67万金额的计算方法，而被告自认2005年借原告16万元，至今为归还，故本院认为借款金额为16万元较为合理。关于逾期利息一节，因被告李敏强未按照约定的期限返还借款，且原、被告利息做出约定（月二分利），故本院认为以原、被告约定利息计算方式计算逾期利息较为合理。因原告诉讼请求为借款期限届满至开庭之日起的利息，借款期限届满为2005年12月31日，开庭之日为2016年3月1日，故逾期利息为390，400元（160000元×2%×122月）计算。合计550，400元。
综述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李敏强于本判决生效之日起三十日内给付原告富秀英借款及利息共计550，400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张海川
代理审判员 栾改霞
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年三月七日
·书记员孙云洁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第204号
申请执行人孙文林，男，1986年3月18日生，汉族，住址：山东省莱西市。
被执行人青岛艾迪森科技有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区（空港路千禧国际村西100米路北）。
法定代表人：王照忠，职务：经理。
本院在执行申请执行人孙文林与被执行人青岛艾迪森科技有限公司经济赔偿金等劳动争议纠纷一案中，被执行人于2013年1月10日到庭履行了还款义务，申请执行人同意放弃其他案款及利息，本案结案完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲字〔2012〕第1260号裁决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年一月二十九日
书记员 丁 扬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴商初字第399号
原告：安玉根。
被告：吴波德。
被告：周英英。
原告安玉根与被告吴波德、周英英民间借贷纠纷一案，原告安玉根于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告吴波德、周英英送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告吴波德、周英英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。并于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告安玉根到庭参加诉讼。被告吴波德、周英英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉根起诉称：2014年12月8日，两被告向原告借款76300元，并出具借条两张，该款经原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款76300元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴波德、周英英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月，被告吴波德向原告安玉根借款7万元，并出具借条一份。款项出借后，被告吴波德按月息1.5%支付了至2014年6月止的借款利息。此后，经原告安玉根多次催讨两被告均未归还本金及利息。2014年12月8日，被告吴波德向原告出具借条一份，借条载明:“今借到安玉根7万元整”，并将2013年10月所写借条收回，该借条上被告周英英的签名系被告吴波德代签。同时，被告吴波德就尚未支付的利息出具欠条一份，欠条载明:“今欠安玉根6300元整”。上述款项，两被告至今未归还，纠纷成讼。
另查明，被告吴波德、周英英系夫妻关系。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实由原告方提交的借条、欠条，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告吴波德未及时归还原告借款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求被告吴波德归还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告周英英承担共同还款责任的请求，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴波德对外所付债务应当按夫妻共同债务处理。被告吴波德、周英英经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波德、周英英返还原告安玉根借款本金7万元，支付利息6300元，合计76300元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如被告吴波德、周英英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1708元，公告费300元，合计2008元，由被告吴波德、周英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 陈佩利
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐伟伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3143号
原告：彭小华，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告彭小华与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告彭小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告彭小华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17551号
罪犯卢晓英，女,1977年9月24日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十日作出（2005）大中刑初字第157号刑事判决,以被告人卢晓英犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月一日以（2005）云高刑终字第1716号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1448号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢晓英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯卢晓英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卢晓英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢晓英减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第8282号
申请执行人耿立成,男,1956年9月1日出生,60岁,汉族号码320823195609019613,住沭阳县。
被执行人颜鑫城,男,1979年12月21日出生,37岁,汉族号码320823197912210532,住沭阳县。
申请执行人耿立成与被执行人颜鑫城排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孟 圆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2335号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被羁押，2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2227号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月14日16时许，被告人杨某某在佛山市顺德区北滘镇马龙大道迅蓝网吧内见被害人植某某的座位下的地面上有一个钱包，遂起贪念，走到被害人身后乘被害人不注意将钱包（钱包无法核价，内有人民币现金830元）盗走。得手后，被告人杨某某立即离开网吧，逃跑过程中将钱包内的830元人民币取出，钱包扔在路边。当晚21时许，民警根据线索抓获被告人杨某某，从被告人杨某某身上起回部分赃款800元人民币，在被告人杨某某的带领下起回了涉案钱包。破案后，起回的赃款、赃物已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨某某的供述及对作案地点、抛赃地点、起回钱包、证件、赃款的指认笔录；2.被害人植某某的报案陈述及对被盗钱包、证件、银行卡、起回部分赃款的指认笔录；3.现场勘查记录；4.抓获被告人杨某某的经过；5.起赃经过；6.搜查笔录；7.扣押、发还物品清单；8.委托鉴定材料；9.被告人杨某某的户籍证明；10.网吧监控视频。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年八月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0127执1912号
申请执行人郑和平。
被执行人吴腾。
本院依据已经发生法律效力的于2016年6月23日作出的（2016）浙0127民初2437号《民事判决书》，责令被执行人吴腾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人吴腾名下的位于淳安县千岛湖镇丰家山一区14幢501室住房一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕贤显
二〇一六年十月十二日
书记员 程少博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第219号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：赵合社，男，汉族，1985年1月12日出生，身份证住址：河南省民权县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告赵合社信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗志斌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第574号
原告：朱英俊，经商。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：张德明。
原告朱英俊与被告张德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱英俊到庭参加诉讼，被告张德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告朱英俊诉称：原、被告系邻居关系，2007年9月4日，被告因资金周转困难，向原告处借去现金110000元，并亲笔出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告张德明归还原告借款本金人民币110000元，并自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止。
被告张德明未答辩。
原告为证明被告张德明借款的事实，向本院提交了借条、转账凭证、被告驾驶证各一份。被告张德明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2007年9月4日，被告张德明向原告朱英俊借款人民币110000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告张德明未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德明向原告朱英俊借款的事实清楚，证据充分，被告张德明在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告张德明拖欠借款未还，原告朱英俊要求被告张德明归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告张德明拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告张德明从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张德明在本判决生效之日起10日内偿还原告朱英俊借款本金人民币110000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年3月6日开始计算至款项履行完毕之日止）。
本案受理费人民币2500元，减半收取1250元，由被告张德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年四月一日
代书记员 许薇敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3959号
上诉人（原审被告）：广州机施建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁昌银。
被上诉人（原审原告）：李炜贤，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
上诉人广州机施建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初13161号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州机施建设集团有限公司上诉称，原审法院以被上诉人是自带设备为上诉人承包的工地提供土方挖掘作业，认定被上诉人并非涉案工程建设的承包人，进而认定本案非建设工程合同纠纷，这是认定事实上的错误。建设工程合同本质上是承揽合同，合同双方当事人谁提供工作所需的工具、机械甚至原材料都是法律所允许的。再由被上诉人的起诉内容可知，被上诉人确实参与了上诉人承包的广州医学院新造校区一期房建工程3标段的施工，所以本案属于建设工程合同纠纷。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，建设工程属于不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《起诉状》和相关书证显示，被上诉人诉请法院判令上诉人支付租赁挖掘机设备的费用，故本案系租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区范围内，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余辛驰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第2113号
原告吕宗将。
委托代理人徐业创。
被告李宁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河。
委托代理人史洋。
被告孙永波。
原告吕宗将诉被告李宁、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下文简称保险公司）、孙永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告吕宗将及委托代理人徐业创，被告保险公司委托代理人史洋到庭参加诉讼，被告谢宁、孙永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宗将诉称：2013年9月25日11时20分，被告李宁驾驶苏N×××××轻型厢式货车沿界龙线由北向南行驶至14KM＋300M处时，与前方同方向左转弯由被告孙永波驾驶的无牌照手扶拖拉机相撞，造成被告孙永波及乘坐手扶拖拉机的原告吕宗将受伤，车辆损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故李宁、孙永波分别承担同等责任，原告吕宗将无责任。被告李宁驾驶的苏N×××××轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告前期的各项损失已经通过诉讼解决。现经鉴定，原告吕宗将的伤情构成九级伤残，
其各项损失为营养费693元（（90天-27天）＊11元／天），误工费8019元（（180天-90天）＊89.1元／天），护理费3150元（（90天-27天）＊50元／天），残疾赔偿金130152元（32538元／年＊20年＊0.2），精神抚慰金6000元，鉴定费1660元，合计145864.73元。现要求被告保险公司赔偿原告吕宗将各项损失129797.65元，被告孙永波承担15237.08元，被告李宁承担630元，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李宁、孙永波未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆苏N×××××轻型厢式货车在我公司投保了交强险及商业三者险限额100000元，并投保不计免赔。在第一次诉讼中，我公司已赔偿原告部分损失，交强险中医药费10000元限额剩余1000元，死亡伤残赔偿金110000元限额剩余101581.3元，商业三者险限额100000元剩余89018.8元，我公司同意在交强险及商业三者险内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：事故发生的经过及责任划分与原告诉称一致。原告吕宗将因事故产生的部分损失即医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费已经诉讼处理，其中误工期限、营养期及护理期分别按照90天、27天、27天计算。后经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，原告吕宗将的伤情构成九级伤残，休息、护理、营养期分别为180日、90日、90日为宜。肇事车辆苏N×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额100000元，并投保不计免赔。在第一次诉讼中，原告的赔偿按照城镇标准计算，保险公司已赔偿原告部分损失，交强险中医药费10000元限额剩余1000元，死亡伤残赔偿金110000元限额剩余101581.3元，商业三者险限额100000元剩余89018.8元。本案在审理过程中，原告吕宗将与被告保险公司已达成调解协议。
上述事实，有原告提供的泗洪县交警大队事故证明1份、司法鉴定意见书1份、民事判决书2份、房屋买卖合同1份、购房发票1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏N×××××轻型厢式货车交强险及商业三者险的保险公司首先应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分及非保险赔偿范围部分，鉴于被告孙永波与原告吕宗将系好意搭乘关系，相应减轻被告孙永波对原告吕宗将的赔偿责任，分别由被告李宁、孙永波按照50%、40%的责任比例承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.营养费630元（（90天-27天）×10元／天）；2、误工费7317元（81.3元／天×（180天-90天））；3、护理费2087.82元（33.14元／天×（90天-27天））；4、伤残赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）；5、精神抚慰金6000元；6、鉴定费1660元，合计147846.82元。上述各项损失，被告保险公司已在交强险及商业险范围内赔偿原告吕宗将121500元，不足部分，应由被告李宁赔偿830元（1660元×50%），由被告孙永波赔偿18254.21元（147846.82元-630元-101581.3元）×40%），原告吕宗将要求被告孙永波赔偿15237.08元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁赔偿原告吕宗将各项损失合计830元；
二、被告孙永波赔偿原告吕宗将各项损失合计15237.08元。
上述一、二项均于本判决生效后15天内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告李宁承担545.5元，被告孙永波承担545.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费1091元。
审 判 长 赵含祥
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 王 智
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢 瑶
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00641号
罪犯薛炜，男，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）三刑一初字第6号刑事判决，以薛炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛炜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年8月23日，薛炜因琐事不能冷静处理邻里纠纷，持菜刀猛砍被害人王建超头面部，造成一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯薛炜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始间隔期内评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛炜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛炜减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2026年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 磊
（
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0726刑初12号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人柴发全，男，1988年7月30日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同月22日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
辩护人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人柴发全犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人柴发全及其辩护人刘照彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控：2017年7月28日17时许，被告人柴发全在北川羌族自治县安昌镇中国福利彩票投注站内，盗走刘某（男，本案被害人）放于木桌抽屉内的现金人民币5000余元。同年8月10日，被告人柴发全被公安民警抓获归案。指控的证据有：书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子数据及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人柴发全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柴发全对指控的犯罪事实无异议，已退还被害人人民币5100元，请求对他从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人柴发全有坦白情节，认罪悔罪，已退还全部被盗款项，应当对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月28日10时许，被告人柴发全在北川羌族自治县安昌镇中国福利彩票投注站购买彩票的过程中，寻找机会伺机盗窃。当日17时许，被告人柴发全趁该店家刘某不备，盗走其放于木桌抽屉内的现金人民币5100元。被害人刘某发现被盗后，立即通过手机微信联系被告人柴发全要求退还被盗财物，被告人柴发全在得知对方报警且威胁无果后，向其承认了盗窃行为，分别于同年7月28日、7月31日通过手机微信共退还人民币4000元。另，被告人柴发全的亲属已代为退还被害人刘某人民币1100元。
上述事实，被告人柴发全在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息，无违法犯罪信息情况说明，到案经过，银行卡交易明细，收条，谅解书，现场勘验笔录及照件，被告人柴发全对涉案地点、被害人刘某的辨认、被害人刘某对被告人柴发全的辨认笔录及照件，电子证物检查笔录、聊天记录及光盘，被害人刘某的陈述及被告人柴发全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴发全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人柴发全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴发全归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于其已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判处如下：
被告人柴发全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一八年一月十五日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初325号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被告汪阳光。
被告朱慧芸。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告汪阳光、朱慧芸追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告汪阳光、朱慧芸名下银行存款132万元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告汪阳光、朱慧芸名下银行存款132万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足132万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告汪阳光、朱慧芸名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 澍
代理审判员 罗 琼
人民陪审员 陈月辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈瑛珂
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3333号
原告罗光春,女,汉族,1968年1月10日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告蒋清,男,汉族,1967年9月27日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告熊中祥,男,汉族,1966年10月27日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
三原告委托代理人谢灵春，重庆永图律师事务所律师。
三原告委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告杨登江,女,汉族,1962年8月4日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘勇,男,汉族,1960年03月29日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告罗光春、蒋清、熊中祥与被告杨登江、刘勇追偿权纠纷一案中，三原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：三原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗光春、蒋清、熊中祥撤回对被告杨登江、刘勇的起诉。
案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由原告罗光春、蒋清、熊中祥负担。
审判员 吕欢
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘蕊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执708号
申请执行人李清河，男，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司，住所地齐齐哈尔市。
本院在执行李清河诉齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司齐劳人仲字（2016）第84号劳动争议纠纷一案中，申请执行人李清河要求被执行人齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司给付工资款7万余元，执行中当事人双方达成和解，申请执行人李清河撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲字（2016）第84号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张立国
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0683行审52号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。
法定代表人王昆，该局局长。
被执行人胡玉军，男，汉族，生于1963年11月1日，住枣阳市，
被执行人胡士兵，男，汉族，生于1981年2月3日，住枣阳市，
被执行人李秀林，男，汉族，生于1962年4月5日，住枣阳市，
被执行人熊复兴，男，汉族，生于1973年3月29日，住枣阳市，
被执行人徐海，男，汉族，生于1968年12月23日，住枣阳市，
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年6月8日向本院申请强制执行其于2017年8月9日作出的枣土资监字（2017）43-1、43-2、43-3、43-4、43-5号行政处罚决定。本院于2018年6月8日依法组成合议庭，对该决定的合法���进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月胡玉军、胡士兵、李秀林、熊复兴、徐海等五人未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇杨楼社区二组农用地（一般耕地）500.00平方米建住房。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地行为。于2017年8月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对胡玉军等五人分别作出枣土资监字（2017）43-1、43-2、43-3、43-4、43-5号行政处罚决定：责令将非法占用的枣阳市兴隆镇杨楼社区二组的100.00平方米农用地（一般耕地）退还给枣阳市兴隆镇杨楼社区；限十五日内自行拆除在非法占用枣阳市兴隆镇杨楼社区二组的100.00平方米土地上新建房屋。因胡玉军、胡士兵、李秀林、熊复兴、徐海等五人未履行义务，市国土局于2018年6月8日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局调查认定胡玉军、胡士兵、李秀林、熊复兴、徐海等五人未经国土部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇杨楼社区二组农用地（一般耕地）500.00平方米（每人各违占100.00平方米）建住房一案，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对胡玉军等五人分别作出枣土资监字（2017）43-1、43-2、43-3、43-4、43-5号行政处罚决定，移送的材料中没有枣土资监字（2017）43-1、43-2、43-3、43-4、43-5号行政处罚决定的送达回证，也没有证据材料证明上述决定书已送达。2017年8月23日送达的是枣土资监字（2017）43号行政处罚决定书，卷宗中并无枣土资监字（2017）43号行政处罚决定书。且李光海系村副书记、副主任，房屋建房者，胡玉军等五人并没有委托李光海签收文书，市国土局将文书送达于李光海存在送达程序不规范。故市国土局的申请不具��法律规定的受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定。裁定如下：
枣阳市国土资源局申请强制执行的枣阳市国土资源局申请执行的枣土资监字（2017）43-1、43-2、43-3、43-4、43-5号行政处罚决定，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一八年六月十一日
书记员 张 强
陕西省镇巴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)镇巴行初字第00005号
原告马孝国，男，1967年5月30日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人郝玉亮，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告镇巴县公安局。住所地镇巴县城区新街***号。
法定代表人高建国，男，该局长。
委托代理人周俊，男，该局政委。
委托代理人麻志刚，男，该局法制科科长。
委托代理人田逢强，男，该局渔渡派出所所长。
本院在审理原告马孝国诉被告镇巴县公安局不服治安行政处罚决定一案中，原告马孝国于2016年1月14日向本院申请撤诉
本院认为，原告马孝国在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马孝国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马孝国承担。
审 判 长 张开义
审 判 员 钟世强
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 靳逢雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴织商初字第295号
原告：湖州织里华陈拉链制造有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇通益路***号。
法定代表人：陈成恩，该公司总经理。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：程志荣，男，汉族，1974年1月25日出生，汉族，住址：金华市婺城区。
原告湖州织里华陈拉链制造有限公司与被告程志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2016年1月22日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告湖州织里华陈拉链制造有限公司的法定代表人陈成恩及委托代理人陈卫兵到庭参加诉讼。被告程志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里华陈拉链制造有限公司起诉称：被告因资金周转需要向原告借款400万元，承诺愿意承担借款利息。2013年6月20日，被告向原告法定代表人陈成恩出具了借条一份，后原告因自身资金紧张，多次要求被告归还借款，但被告始终未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金400万元，利息594166元（按照月息0.575%从2013年6月27日计算至2015年8月21日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、购销合同、流动资金借款合同、中国银行结算业务申请书各一份，证明原告为购买原材料向银行申请700万元贷款，银行将款项转入供货单位金华金百合塑胶制品有限公司开设在交通银行金华分行营业部的账户。
证据2、询问笔录、借条各一份，证明原告转入金华金百合塑胶制品有限公司账户的700万元货款，其中400万元被被告借用，被告向原告出具400万元借条的事实。
被告程志荣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院认证认为：符合有效证据的条件，能形成有效证据链，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里华陈拉链制造有限公司与案外人金华金百合塑胶制品有限公司于2013年6月17日签订了购销合同一份，约定原告向金华金百合塑胶制品有限公司购买拉链专用粒子，原告为此向中国银行湖州城中支行贷款700万元，与该行签订了流动资金借款合同，该行于2013年6月26日将700万元贷款转入了金华金百合塑胶制品有限公司账户。嗣后，双方未实际发生买卖交易，金华金百合塑胶制品有限公司委托他人转回给原告合计300万元，其余400万元由被告程志荣向原告法定代表人陈成恩出具了借条。其后，被告未及时归还借款，也未支付利息，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明，以借款400万元按月利率0.575%计算自2013年6月27日起至2015年8月21日的利息为594166元。
本院认为：原告向中国银行的贷款700万元转入金华金百合塑胶制品有限公司账户，双方未实际发生买卖业务，金华金百合塑胶制品有限公司应全额返还原告700万元。金华金百合塑胶制品有限公司委托他人转回给了原告300万元，余款400万元由被告程志荣向原告法定代表人陈成恩出具借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对当事人具有约束力。借条虽系被告向原告的法定代表人陈成恩出具，但结合本案款项来源及陈成恩个人的陈述，原告系适格的诉讼主体，故原告要求被告归还借款本金400万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曾确认借款月利率1.5%，现原告要求被告按月利率0.575%支付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志荣归还原告湖州织里华陈拉链制造有限公司借款本金400万元，支付原告湖州织里华陈拉链制造有限公司借款利息594166元，合计4594166元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43584元，公告费550元，合计诉讼费44134元，由被告程志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费43584元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4502号
原告尧德元，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号。
负责人冷绪耀。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地广州市天河区大观南路12号217房。
法定代表人张月星。
本院在审理原告尧德元与被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司、广州市托美尔装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尧德元于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尧德元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尧德元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尧德元撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告尧德元负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张攀
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1473号
上诉人（原审原告）罗洪飞。委托代理人刘佳欣，上海致格律师事务所律师。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海葵枫企业发展有限公司。法定代表人***，职务董事长。委托代理人***。原审第三人王文明。上诉人罗洪飞因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人罗洪飞之委托代理人刘佳欣，被上诉人上海葵枫企业发展有限公司之委托代理人陈树根，原审第三人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2005年6月30日，王文明与上海葵枫企业发展有限公司（以下简称葵枫公司）签订一份租借协议，租期自2005年7月1日至2010年6月30日，约定由王文明租用葵枫公司部分厂房进行生产，另约定王文明所有员工工资由葵枫公司代发。2011年6月30日，王文明与葵枫公司又签订一份租赁协议，亦约定王文明所有员工工资由葵枫公司代发。2014年7月至10月期间，王文明将其员工工资转入葵枫公司账户，再由葵枫公司代为发放。罗洪飞在仲裁庭审中陈述“当时是我同事罗**介绍我进厂工作的”、“罗**和我谈的工资”、“罗**，他是我们的主管”、“主管做手工考勤”、“2014年11月15日主管通知我们王文明说没话不开了。之后我们就没上过班住厂里”。仲裁员问：“王文明是你们老板？”罗洪飞回答：“对的。”2014年12月16日，罗洪飞申请劳动仲裁，要求葵枫公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金40,000元；2、2005年10月至2014年12月期间加班工资40,000元；3、确认2005年10月至2014年12月与葵枫公司之间存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会追加王文明参加仲裁活动。该会于2015年2月9日作出裁决：对罗洪飞三项仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，罗洪飞对裁决书不服，诉至原审法院，请求判令：1、葵枫公司支付解除劳动合同补偿金40,000元；2、葵枫公司支付2005年10月至2014年12月加班工资40,000元；3、确认2005年10月至2014年12月期间罗洪飞与葵枫公司之间存在劳动关系。原审法院认为，葵枫公司提供了其与王文明的租赁合同，证明王文明租赁了葵枫公司的部分场地使用，且双方约定由葵枫公司代为发放工资，葵枫公司提供的汇款凭证、支付结算综合业务系统专用凭证、工资清单等证据，上述证据能够相互吻合，形成证据锁链，可以证明罗洪飞等人员的实际工资由王文明支付。罗洪飞在仲裁庭审过程中亦认可其老板是王文明，平时由王文明的主管罗**进行管理；王文明在庭审中陈述其确实租赁了葵枫公司场地使用，罗洪飞系其招用的人员，并由其进行管理、支付工资。故认定罗洪飞系由王文明招录并进行管理。综上，因罗洪飞未提供充分证据证明其由葵枫公司招用、接受葵枫公司管理、由葵枫公司发放劳动报酬等事实，故无法认定罗洪飞与葵枫公司之间存在劳动关系。对罗洪飞要求确认2005年10月至2014年12月期间罗洪飞与葵枫公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。由于罗洪飞与葵枫公司之间无法确认存在劳动关系，故罗洪飞基于劳动关系而提出的经济补偿金及加班工资的诉讼请求，亦不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年6月1日作出判决：驳回罗洪飞的全部诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由罗洪飞负担。原审法院判决后，罗洪飞不服，向本院提起上诉称：上诉人的工作地点是在被上诉人经营地，工作的内容也系被上诉人的经营范围，工资系被上诉人发放，而无论被上诉人与第三人之间系何种法律关系，均不影响上诉人与被上诉人之间劳动关系的成立，故请求二审法院依法改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人葵枫公司辩称：上诉人系由第三人招聘，为第三人的生产提供劳务，也系由第三人对其进行管理。被上诉人与第三人签订了场地租赁合同，约定被上诉人将场地出租给第三人用于生产，并代替第三人发放工资，故上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。综上，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。原审第三人王文明辩称：第三人与被上诉人之间确系场地租赁关系，双方约定由被上诉人代为发放其员工工资，上诉人系第三人招聘并为第三人提供劳务，则同意原审法院判决。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，劳动关系的认定，要求同时具备以下几个方面的条件：（1）主体资格符合法律、法规规定；（2）劳动者是否向用人单位提供有报酬的且为用人单位业务组成部分的劳动；（3）用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，即劳动者是否接受用人单位的劳动管理和工作安排。本案中，首先，根据上诉人的陈述，上诉人系由原审第三人的主管罗**招录，并接受罗**的管理和工作安排。其次，被上诉人与原审第三人签订的租赁协议约定，原审第三人租用被上诉人的场地进行生产作业，故从工作地点上看，难以认定上诉人的生产作业与被上诉人有关。第三，被上诉人与原审第三人签订的租赁协议中还约定，原审第三人所有员工工资无条件由被上诉人代发，再结合被上诉人提供的汇款凭证及支付结算综合业务系统专用凭证，可以认定被上诉人系为原审第三人代发工资，上诉人的工资实际由原审第三人发放。上诉人虽对此持有异议，但并未提供相反的证据材料予以证明。综上，上诉人要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人罗洪飞负担。本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16356号
原告：周洁茹，女，1986年3月11日生，汉族，住上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：王秉彦，上海市勋业律师事务所律师。被告：上海黄浦华联吉买盛购物中心有限公司，住所地上海市大兴街XXX号。法定代表人：肖志杰，上海黄浦华联吉买盛购物中心有限公司董事长。委托代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人陆韡。原告周洁茹与被告上海黄浦华联吉买盛购物中心有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洁茹之委托代理人王秉彦，被告上海黄浦华联吉买盛购物中心有限公司之委托代理人崔冽���陆韡到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告周洁茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费人民币26608.42元(以下币种均为人民币)、社保金12754.50元；护理费4760元；营养费1200元；衣物损失费300元；片子补打费120元(CT)；鉴定费900元；律师费2000元，共计48642.92元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月14日，原告至被告位于上海市大兴街XXX号的超市购物，在结账后走向电梯部位时，因被告超市地板上有饮料打翻造成地面湿滑，导致原告在正常行走过程中摔倒。原告方当场报警，由被告方员工陪同至医院进行治疗，经诊断为右脚跖骨骨折、膝盖骨裂，医院诊断建议休息期为2015年6月15日至2015年10月9日。事发后被告曾垫付了医疗费2713.70元、辅助器具费255元，交通费101元。原告至被告超市购物，因超市地板湿滑造成原告摔倒，被告应承担侵权损害赔偿责任。被告上海黄浦华联吉买盛购物中心有限公司辩称，经营者应在合理范围内承担安全保障义务，事发前被告已及时将第三方造成的湿滑进行了打扫，但因时间非常短，尚来不及设置警示标志。被告已履行了适当的安保义务，原告在行走时未看路面，边走边说，因此其自身未尽到注意义务，故被告应承担次要责任，原告自身应承担主要责任。现对原告诉请表示：误工费应按基本工资作为基数，根据鉴定结论确定的期限计算，并要求原告提供鉴定结论确定的期间内实际损失的证据；对社保金不予认可；护理费同意参考鉴定结论，按照40元一天计算；营养费应按照鉴定结论，以20元一天予以计算；对衣物损失、片子补打费不认可；律师费根据发票计算。被告垫付的医疗费2713.70元、交通费101元，辅助器具费255元要求在本案中一并处理当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本��组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月14日，原告至被告位于上海市大兴街XXX号的华联吉买盛超市购物，原告边走边与他人交谈，因被告超市地面湿滑，且未放置警示标识，造成原告摔倒受伤。事发后，被告公司员工陪同原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院就医，诊断为：右胫骨平台骨折？，右足外伤，骨折待排。由被告支付了交通费101元、医疗费2713.70元、辅助器具费255元。2016年3月22日，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定。经鉴定原告因故受伤，致右下肢软组织损伤等，该损伤后的休息期为45－60日，营养15日，护理45日。原告支付鉴定费900元，为本案诉讼支付律师费2,000元等费用。本院认为，公民的生命健康权��法律保护。原告于2015年6月14日至被告超市购物，因被告超市地面湿滑,且未放置警示标识，造成原告摔倒受伤。被告对这一损害结果应承担主要民事责任；原告在行走时未尽到相应的注意义务，亦应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于原告提出的营养费、护理费、鉴定费、误工费、律师费、物损费等，根据本院查明的事实，由被告根据责任程度予以赔偿。医疗费、CT费、鉴定费、交通费、律师费应按照相关发票予以计算；营养费、护理费应根据鉴定结论及本市的相关标准予以计算；关于误工费，因原告未提供确实的证据证明其实际损失，故应按其行业职工平均工资并根据鉴定结论予以计算，误工损失应为30861元；关于原告要求的物损费、社保金，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告辩称原告行走时未充分注意自身安全，自身亦有过错，应承担相应责任；护理费及营养费按40元一天标准计算；对社保金不予认可；并要求将其垫付的费用一并处理的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海黄浦华联吉买盛购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周洁茹营养费、护理费、鉴定费、误工费、律师费、CT费等共计人民币27545.5元.(扣除被告垫付的人民币3069.70元，被告应实际支付人民币24475.8元)；二、驳回原告周洁茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1016元，因适用简易程��审理，减半收取计人民币508元,由原告周洁茹负担人民币263.68元，被告上海黄浦华联吉买盛购物中心有限公司负担人民币244.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最���人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第187号之四
申请执行人陈恩树，男，1969年10月10日出生，苗族，住黎平县。
申请执行人赵光忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住黎平县。
申请执行人杨胜平，男，1970年8月7日出生，汉族，住黎平县。
申请执行人刘章树，男，1970年3月16日出生，汉族，现住黎平县。
被执行人周才辉，男，1944年11月9日出生，汉族，住黎平县。
本院依据已发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔东民商终字第45号民事判决书，依法受理陈恩树、赵光忠、杨胜平、刘章树申请执行周才辉合伙协议纠纷一案。本院于2015年12月23日依法向被执行人周才辉送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即向申请人支付定金、利息损失、诉讼费等共计338945.47元，被执行人周才辉未有按时履行判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经执行，本院于2016年4月11日裁定查封被执行人所有的位于黎平县人民医院宿舍后面（地址：德凤镇环城西路17号）面向在建房屋左单元第二层最左边一套、第三层最左边一套、第四层最左边一套，共计三套房屋，并对外进行了委托评估。同时冻结被执行人周才辉在中国工商银行股份有限公司黎平支行24×××52帐户上的存款20000元。执行过程中，双方于2016年12月20日达成执行和解协议，第一、由被执行人周才辉在2016年12月20日前支付120000元，另由黎平县人民法院扣划已冻结的20000元，共计140000元（包括执行费4984.18元），在2017年2月28日前付80000元，剩余的123929.65元及迟延履行期间的债务利息在2017年5月30日前付清；第二、黎平县人民法院（2015）黎执字第187-2号执行裁定书裁定查封的三套房屋继续查封，按法定程序委托评估拍卖，根据和解协议履行情况由本院适当减少拍卖房屋数量；第三、本案评估费及执行费4984.18元由被执行人负担（执行费从被执行人支付的140000元中支付），第四、如被执行人未按该和解协议履行还款义务，申请人有权申请恢复执行，按法定程序继续由本院委托评估拍卖已被本院查封的房产；第五、其他无争议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔东民商终字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年十二月二十日
书记员 周媛媛