安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕裕民一初字第0271号
原告：丁瑞银（系受害人鲁先均之妻）。
原告：鲁越（系受害人鲁先均之女）。
原告：鲁汉（系受害人鲁先均之子）。
法定代理人：丁瑞银，系鲁越、鲁汉之母。
原告：鲁承法（系受害人鲁先均之父）。
原告：蒋如英（系受害人鲁先均之母）。
五原告共同委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李洋。
委托代理人（特别授权）：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：盛成龙，年龄不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司(以下简称人寿财保公司)。
负责人苏浩，该公司总经理。
原告丁瑞银、鲁越、鲁汉、鲁承法、蒋如英诉被告李洋、盛成龙、人寿财保公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人除被告盛成龙、人寿财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日20时50分，鲁先均驾驶皖N×××××号小型客车，由东向西沿X010线行驶至33KM+450M处，因逆向行驶，与李洋驾驶的由西向东行驶的皖N×××××号小货车相撞，致两车受损、鲁先均受伤经抢救无效死亡、皖N×××××号小货车内乘员刘华璐受损、皖N×××××号小型客车内乘员丁瑞银、鲁汉等人受伤的交通事故。现五原告要求被告赔偿各项损失共计245110.87元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，户口簿、结婚证、证明。证明原告身份。
证据二，交通事故认定书。证明鲁先均负事故主要责任，李洋，负事故次要责任，乘员丁瑞银等无责任。
证据三，承包合同、证明、人口信息。证明鲁先均因交通事故死亡，应当按城镇居民标准赔偿相应损失。
证据四，驾驶证、行驶证、保单。证明被告身份及车辆投保情况。
证据五，火化证。证明鲁先均因交通事故死亡。
证据六，车辆评估报告书、票据。证明鲁先均车损17665元、交通费1000元。
被告李洋辩称：原告部分诉请过高，我方在人寿财保公司已投保，超过交强险部分按责任划分。
被告李洋向本院提供证据如下：
证据一，驾驶证、行驶证、保单。证明被告李洋身份及车辆投保情况。
证据二，交通事故认定书。证明鲁先均负事故主要责任，李洋，负事故次要责任，乘员丁瑞银等无责任。
证据三，收条。证明被告李洋已支付原告10000元。
被告盛成龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告人寿财保公司辩称：本案中答辩人在交强险限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高；不承担诉讼费。
人寿财保公司未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、四、五；被告李洋提供的证据一、二、三。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据六，被告质证时提出异议。本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2009年12月1日20时50分，鲁先均驾驶皖N×××××号小型客车，由东向西沿X010线行驶至33KM+450M处，因逆向行驶，与李洋驾驶的由西向东行驶的皖N×××××号小货车相撞，致两车受损、鲁先均受伤经抢救无效死亡、皖N×××××号小货车内乘员刘华璐受损、皖N×××××号小型客车内乘员丁瑞银、鲁汉等人受伤的交通事故。该起交通事故经六安市公安局交警三大队认定，鲁先均负事故主要责任，李洋，负事故次要责任，乘员丁瑞银等无责任。被告李洋支付原告10000元。鲁先均在交通事故前一直承包裕安区江家店镇人民政府机关食堂并吃住在食堂。
另查明：皖N×××××号小货车实际车主系李洋，登记车主系盛成龙，该车在人寿财保公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险的赔付应根据法律法规规定处理。原告方各项损失应以城镇居民标准计算。经核实，原告方总损失为：丧葬费13181.5元，处理丧葬事宜人员误工费650.7元(3人×3天×72.23元)，被抚养人生活费：鲁越（系受害人鲁先均之女）4762元［（9524元×1年）÷2］、鲁汉（系受害人鲁先均之子）38096元［（9524元×8年）÷2］、鲁承法（系受害人鲁先均之父）60318元［（9524元×19年）÷3］、蒋如英（系受害人鲁先均之母）60318元［（9524元×19年）÷3］，交通费1000元，死亡赔偿金259808元（12990.4元×20年），车损17665元，精神抚慰金应综合评定为20000元，合计475799.2元；被告李洋垫付款10000元应一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁瑞银、鲁越、鲁汉、鲁承法、蒋如英各项损失112000元；
二、被告李洋赔偿原告丁瑞银、鲁越、鲁汉、鲁承法、蒋如英109139.76元［（475799.2元-112000元）×30%］（含被告李洋垫付款10000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告李洋负担3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一〇年四月六日
书记员 许正军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。