湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初138号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人骆乐，男，汉族，资兴市人，小学文化，无业，住湖南省资兴市东江街道。2006年11月8日因犯故意伤害罪被资兴市人民法院判处有期徒刑八年，2011年3月8日被假释，在假释考验期间因犯聚众斗殴罪被资兴市人民法院于2013年2月5日判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑一年九个月，2014年7月10日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被资兴市公安局刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
被告人谢进勇，男，汉族，资兴市人，小学文化，无业，住湖南省资兴市三都镇。2006年11月8日因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，2013年4月12日被减刑释放。2016年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被资兴市公安局刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。
被告人黄洪富，男，资兴市人，汉族，小学文化，无业，户籍地为湖南省资兴市原烟坪乡，现住湖南省资兴市东江街道东江中学。2016年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被资兴市公安局刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
被告人罗军，男，资兴市人，汉族，小学文化，无业，住湖南省资兴市三都镇。2004年4月30日因犯故意伤害罪被资兴市人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月15日因犯故意伤害罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年10月24日因犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪被资兴市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年10月29日被刑满释放。2016年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被资兴市公安局刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
被告人唐立波，男，资兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖南省资兴市原七里镇，现住湖南省资兴市东江街道。2006年12月22日因犯故意伤害罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月2日因犯寻衅滋事罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月29日被刑满释放。2016年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被资兴市公安局刑事拘留，2016年5月25日被执行逮捕。2017年5月17日被本院决定取保候审。现在家。
被告人唐磊，男，资兴市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市蓼江镇。2006年11月9日因犯故意伤害罪、强制猥亵、侮辱妇女罪被资兴市人民法院判处有期徒刑十四年，2015年1月26日被减刑释放。2016年4月18日因涉嫌寻衅滋事罪被资兴市公安局监视居住，同年7月21日被资兴市人民检察院决定监视居住。2016年9月1日被本院决定执行逮捕，2016年9月8日被资兴市看守所以患肺结核为由不予收押，2016年9月13日被本院决定监视居住。现在家。
资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人骆乐、谢进勇、黄洪富、罗军、唐立波、唐磊犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员黄茂生、胡熙章参与的合议庭，于2016年10月28日、2017年4月25日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人骆乐及其辩护人樊燕、被告人谢进勇及其辩护人唐鹏、被告人黄洪富、罗军、唐立波、唐磊均到庭参加诉讼。审理期间，经资兴市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2015年11月11日晚上19时许，被告人骆乐、谢进勇、罗军、黄洪富、唐立波、唐磊、桑某雄（在逃）受雄森豪庭酒店服务员王某的邀请来到该酒店的悉尼包厢唱歌。当晚21时左右，王某在雄森豪庭酒店上海包厢服务时与被害人李某发生言语冲突，李某踢了王某一脚，然后王某哭着来到悉尼包厢，将自己被欺负之事告诉骆乐等人。于是被告人骆乐、谢进勇、罗军、黄洪富、唐立波、唐磊、桑某雄来到上海包厢，并与李某发生争吵，在争吵过程中，被告人骆乐、谢进勇、罗军、黄洪富、唐立波、唐磊、桑某雄开始殴打李某，导致李某和扯架的李某端受伤。李某伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定为轻微伤，李某端伤情经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人骆乐、谢进勇、罗军、黄洪富、唐立波、唐磊自动投案，投案后谢进勇、罗军、黄洪富如实供述主要犯罪事实。另外被告骆乐代其他被告人共同赔付被害人李某贰万元，李某对骆乐等六被告人表示谅解。
指控的证据有：立案决定书、受案登记表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、谅解协议等书证；证人黄某、李某波、王某辉、袁某利等的证言；被害人李某、李某端的陈述；被告人骆乐、谢进勇、罗军、黄洪富、唐立波、唐磊的供述与辩解；湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第381号鉴定意见，郴庆兴所[2016]临鉴字第59号鉴定意见；骆乐、谢进勇、罗军、黄洪富、唐立波、唐磊等人辨认笔录；雄森豪庭酒店的监控视频等证据。
该院认为，被告人骆乐、谢进勇、罗军、黄洪富、唐立波、唐磊随意殴打他人，并导致两人轻微伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人骆乐、罗军、唐立波系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人骆乐的辩解意见为，对起诉书指控其犯寻衅滋事罪无异议，但对犯罪事实有异议，认为其没有带其他人进入上海包厢，其本人未动手打人。
被告人骆乐的辩护人樊燕的辩护意见为：一、被告人骆乐在本案中未指挥或指使其他被告人对李某进行殴打，他本人亦未动手打人，仅参与本案，作用较轻，是从犯；二、被告人骆乐赔偿了被害人李某的损失，并取得了其谅解；三、被告人骆乐具有自首情节；四、被害人李某对本案发生具有重大过错；五、本案发生于相对封闭场所，社会危害性小，且未对运营场所造成大损失；六、被告人骆乐主观恶性小。综上，建议法庭对被告人骆乐予以从轻处罚。
被告人谢进勇的辩解意见为，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人谢进勇的辩护人唐鹏的辩护意见为：一、对起诉书指控被告人谢进勇犯寻衅滋事罪的罪名无异议；二、被告人谢进勇自愿认罪，并如实供述了自己的全部犯罪事实，具有自首情节；三、被告人谢进勇主观恶性小、且真心悔罪；四、被害人对被告人已表示谅解。综上，建议法庭对被告人谢进勇予以从轻处罚。
被告人黄洪富的辩解意见为，对起诉书指控的罪名及犯犯罪事实均无异议。
被告人罗军的辩解意见为，对起诉书指控的罪名及犯犯罪事实均无异议。
被告人唐立波的辩解意见为，不知道其行为是否构成犯罪，并对指控的事实情节有异议，认为其未动手打李某。
被告人唐磊的辩解意见为，其行为不构成犯罪，并对指控的事实情节有异议，认为其未动手。
经审理查明，2015年11月11日晚上，被告人骆乐受雄森豪庭酒店KTV服务员王某的邀请，与被告人谢进勇、罗军、黄洪富、唐立波、唐磊等人先后来到该酒店的悉尼包厢唱歌。当晚21时许，王某在雄森豪庭酒店上海包厢服务时与被害人李某发生言语冲突，李某踢了王某一脚。嗣后，王某哭着来到悉尼包厢，并将此事告知了被告人骆乐。于是，被告人骆乐跟着王某前往上海包厢，被告人谢进勇、罗军、黄洪富、唐立波、唐磊等人也先后跟着来到上海包厢。在上海包厢内，经王某指认后，被告人骆乐等人与李某发生了争吵，被告人谢进勇、罗军、黄洪富便对李某实施了殴打，导致李某头面部、颈部受伤。在李某被打过程中，被害人李某端头部受伤。2016年4月6日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，李某头部、额部和颈部外伤瘢痕累计长度为7.3cm，据此现状评定为轻微伤。2016年4月18日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，李某端的头皮挫伤，评定为轻微伤。
2016年1月26日，被告人骆乐代为与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了20000元，李某表示不再追究骆乐等人刑事责任。2016年4月17日，被告人骆乐、罗军、谢进勇、唐立波、唐磊主动向公安机关投案。2016年4月22日，被告人黄洪富主动向公安机关投案。
另查明：被告人骆乐于2006年11月8日因犯故意伤害罪被资兴市人民法院判处有期徒刑八年，于2011年3月8日被假释，在假释考验期间因犯聚众斗殴罪被资兴市人民法院于2013年2月5日判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑一年九个月，于2014年7月10日刑满释放；被告人谢进勇于2006年11月8日因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被资兴市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，于2013年4月12日减刑释放；被告人罗军于2013年10月24日因犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪被资兴市人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2015年10月29日刑满释放；被告人唐立波于2012年5月2日因犯寻衅滋事罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年12月29日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、到案经过证实，被告人骆乐、罗军、谢进勇、唐立波、唐磊于2016年4月17日，被告人黄洪富于2016年4月22日向资兴市公安局主动投案的情况。
2、户籍资料证实，被告人骆乐、谢进勇、罗军、黄洪富、唐立波、唐磊实施本案行为时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、刑事判决书和释放证明书证实：被告人骆乐于2006年11月8日因犯故意伤害罪被资兴市人民法院判处有期徒刑八年，于2011年3月8日被假释，在假释考验期间因犯聚众斗殴罪被资兴市人民法院于2013年2月5日判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑一年九个月，于2014年7月10日刑满释放；被告人谢进勇于2006年11月8日因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被资兴市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，于2013年4月12日减刑释放；被告人罗军于2004年4月30日因犯故意伤害罪被资兴市人民法院判处有期徒刑四年，于2010年10月15日因犯故意伤害罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年10月24日因犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪被资兴市人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2015年10月29日刑满释放；被告人唐立波于2006年12月22日因犯故意伤害罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年5月2日因犯寻衅滋事罪被资兴市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年12月29日刑满释放；被告人唐磊于2006年11月9日因犯故意伤害罪、强制猥亵、侮辱妇女罪被资兴市人民法院判处有期徒刑十四年，于2015年1月26日减刑释放。
4、和解协议证实，2016年1月26日，被告人骆乐代为与李某达成和解协议，赔偿李某20000元，李某表示不再追究骆乐等人刑事责任。
5、证人王某的证言证实：昨天我晚上19时许，在雄森豪庭酒店御龙KTV，按照排班今天轮到我负责上海包厢的DJ服务。我到了上海包厢以后就开始服务，那名姓李的男子总是叫我找李某元，我就说她暂时没有时间。他大约问了我三次叫李某元过来，我也是安抚他就说她暂时没有时间。大约这名姓李的男子问我第三次的时间，我正在收拾包厢，他就用手搭在我的肩膀上，我就把他的手拿开，他就骂我：“你算什么东西咯！”我被他骂了一句以后也不好回他，就没有说话。他看我不理他，就来气了，开始想用脚踢我，但是被一名女的和男的劝开了。我也生气了就拿起手上的一个塑料盘子往地上一砸，就走出了上海包厢。我就气冲冲地跑到了悉尼包厢，因为我之前就知道“罗本”在这个包厢。“罗本”问我气冲冲的干什么，我就说上海包厢有个醉鬼，在那里发癫踢了我几脚。“罗本”包厢有人听到了就说哪个打了你，我就说不要管他们，我就返回上海包厢服务去了。“罗本”就说过去看一下，我就返回上海包厢，“罗本”也跟过来了。到了包厢以后，“罗本”就和那个姓李的男子站在那里打招呼，他们应该认识。跟着“罗本”进来的男子就用手指着姓李的男子说：“是哪个哪个？”就在这时突然双方就打起来，我就被一个啤酒瓶砸了一下，我就蒙了，我看见他们都打起来，我发现自己头部流血了，心里很慌就跑出去了，跑到其他包厢，就被同事送到医院了。我头部的伤是打架的时候被上海包厢的人砸伤的，按当时的方向来看应该是被姓李的那名男子砸伤的。
我在上海包厢受气之后就看见“罗本”在悉尼包厢门口，于是我就进去打招呼，并将我在上海包厢受气的事情告诉“罗本”。“罗本”之所以和我一起去上海包厢，是因为我和“罗本”是朋友，他看见我受欺负，他和我一起去看情况，后面陆续进来的人都是和“罗本”一起的，我也不知道他们怎么进来的。悉尼包厢过来的，我就认识“罗本”、“红红”，其他的我不知道，但是很面熟。
6、证人李某波的证言：今天晚上19时许，我和李某以及他的朋友在雄森大酒店上海包厢唱歌。20时许，李某就要包厢内的一名女服务员点歌，可能是音乐太吵，那名女服务员没有听到。于是，李某就说了那名女服务员几句。然后，李某就和那名女服务员吵了起来，李某就踢了她一脚。我就上前劝阻，并将他们两个劝开了。那名女服务员也离开了我们包厢。过了一会，从外面就进来两、三名男子，那名女服务员就跟在这些男子后面。进来后，那两名男子就问那名女服务员是谁，女服务员就指着李某。随后，跟来的一个男子就甩了李某两个耳光，相互就动手起来。接着包厢外面又冲进来一群人，他们见到他们的熟人在和李某打架，就都冲过来殴打李某。这个时候就很混乱了，正好茶几上摆放着我们喝酒的啤酒瓶，他们打架的人就拿着啤酒瓶砸李某，我则在门口的位置去拦那些想继续进来的人，我劝他们不要进来打架了。打了2分钟左右，那些人就出了我们的包厢。李某被打得头部全都是血，我们就报警了。我们在场的都在扯架，李某端则在李某的身边劝架，他的眼镜在劝架时被打烂，头部被打，其他的人在劝架，对方进来很多人，场面很混乱。当时很多人过来打人，我只注意到前面那个在女服务员指了一下以后，最前面的三个人当中的一个首先打了李某的耳光，然后就相互打起来，我见后面进来很多人，我就背对着李某在拦进来的那些人，具体哪些人打了李某我说不清楚。
我以前和“罗本”是小学校友，现在基本没有联系，只是知道这个人。我在扯架的时候看到了“罗本”，我就拉着他说李某是我们公司老板的侄子，你不要打他，然后我就把他拉出去了。“罗本”没有打，没有丢东西。我之所以在第一次没有陈述，是因为当时我也被吓到了，也不想参与这些事情，所以就说了不认识他们，其实我是知道“罗本”当时是在里面的。
7、证人王某霞的证言证实：昨天光棍节，李某约我、黄乙、李某波、李某端几个人一起到雄森KTV上海包厢唱歌。晚上21点左右，李某叫包厢的服务员王某点歌，王某没有为李某服务，李某就有点生气的问王某为什么不给他点歌，王某说没听到，你算什么。李某就生气的指着王某说，你个服务员叼什么叼。王某瞪了一下李某，然后把盘子仍在地上就往包厢外面走了。过了一两分钟，王某从外面冲进来，后面还紧跟着两个年轻人，后面接着进来七八个人。先进来的其中一个年轻人就说，刚才是哪个这么嚣张。王某就指着李某说，就是那个人。然后这个说话的年轻人就走过去打了李某两记耳光，李某试图反抗，后面进来的人就拿起包厢桌上的酒瓶往李某头上砸，其中还有人拿起酒瓶往包厢里乱扔，还有人想拿碎玻璃去捅李某但被黄某抢了。李某这时倒在地上。王某手上也有酒瓶，我看到这个情况这么乱就拿着手机到大厅报警了。过了几分钟，李某和李某端就出来了，李某全是血，李某端眼镜被打坏了。然后民警也赶到现场。
8、证人袁某利的证言证实：昨天晚上21点左右，我在雄森KTV四楼上班。到21点17分我接到朋友的来电，因为当时四楼吧台那里比较吵，于是我就走到四楼的楼梯间去接。我准备开楼梯间门进去时就碰到了上海包厢的服务员抱着头往外跑，她看到我就跟我说她的包厢里在打架。我听了之后就赶快跑到里面去看，当时里面有很多人，但是已经没有打架了。王某的右脑太阳穴上面一点受了伤，我还看到上海包厢有一个男的受了伤。
9、证人黄某的证言证实：2015年11月11日晚上20点30分左右，我和李某端、王某辉、李某波来到雄森豪庭大酒店御龙商务KTV上海包厢唱歌，之后陆续来了一些朋友，大约13个，其中一些人我不认识。到了以后我就去洗手间上厕所，过了约20分钟的样子，我回到包厢唱歌，唱了约半小时，李某就和包厢内的DJ服务员吵架了，吵了几句双方就分开了，那个DJ服务员就拿起手中的盘子往地上一丢就走出了包厢。约过了五六分钟，这个DJ服务员就带进来三四个男的冲到我们包厢，其中一个男的就问这个DJ服务员是哪个？DJ服务员就用手指着李某说就是他。然后这个男子就冲过去打了李某两个耳光。李某冲过去想还手，对方又一名男子冲过来打李某，我们包厢内的朋友李某波、王某辉、李某端就开始劝架，正当这个时候从外面又进来四五名男子，这四五名男子进来后，首先进来打李某的那三四名男子就拿起桌子上的啤酒瓶就砸李某，后面进来的那四五名男子也拿啤酒瓶去砸李某的头部和身上。打了没几下就把李某打倒了，把李某打倒以后，围在李某身边的人就砸李某的头部，围在外面的就用啤酒瓶去砸。我们的人一致在旁边劝架，对方估计也是看到李某被打倒了，并且流了很多血，就停止殴打。之后，那些打人的就走掉了，没多久你们民警就到了现场。那个DJ服务员带进来的一共八九个人都动手打了李某，每人手上都拿了啤酒瓶去打李某，我们这边没人动手，其他人都是在劝架。李某的头部被砸出血了，李某端头部被砸肿了、眼镜也打烂了，还有那个DJ服务员也受伤了，至于他们怎么受伤的我不知道，应该是劝架的时候被砸伤的。
骆乐一进包厢就被李某波拉在一旁聊天，其中有几个人就冲过去与李某发生争吵，后面就打了起来。骆乐没有参与打架事件，他从始至终都是和李某波呆在一起。
10、证人谢某杏的证言证实：2015年11月11日那天，我们公司在青年旅社边上举行聚会，没多久，我一个叫王某辉的女同事就喊我还有另外几个人一起去御龙KTV三楼的包厢唱歌，包厢内除了我，还有王某辉、黄某、李某兰、李某端、那个被打的男子以及黄某的四个男性朋友。开始我们都在包厢内唱歌，那些打人的冲进来后我就站在厕所门口去了，他们打架是在包厢最里面，好像只有三四个人在那里围着打，有些人还用啤酒瓶，具体如何打的我不是很清楚。李某端和他那个表哥受了伤。当时，我和李某兰站在一块，门口的位置除了我们还有很多人围着，包括波佬和他的一个朋友，波佬和他的朋友没有动手，一直站在旁边。那些打架的人冲进包厢后我就看到波佬和他的朋友来到了包厢，我当时还跟他打了个招呼，他说是跟朋友一起来的。我和波佬也就是认识，不熟悉，以前没有在一起玩过。之所以他们要打架，是因为李某端的表哥和DJ服务员发生了冲突，那个服务员就去了旁边的包厢喊了打人那些人过来。
11、证人李某兰的证言证实：2015年11月11日这天，我们公司（东江湖国际青年旅社）做完活动后，我们一部分人就去了雄森酒店KTV一个包厢玩，具体什么包厢忘记了。玩了一会后，我同事李某端的哥哥就与KTV服务员发生了矛盾。之后，那个服务员就出了包厢。没过多久，我们包厢就冲进来5、6个青年男子，进来之后，就直接去打我同事的哥哥。当时比较混乱，啤酒瓶、纸巾盒到处飞，我同事李某端看到后，就直接就去拉架，也被打了。当时，冲进来的男子都动了手，大概有5、6个男子，包厢门口也站了很多人，把门都堵住了，当时由两个男子站在门口，与我同事谢某杏在聊天，没有进我们包厢。之后，我才从谢某杏口中了解到，这两个男子也是与那5、6个男子一个包厢的。
12、被害人李某的陈述证实：2015年11月11日晚上20时许，我和几个朋友来到雄森豪庭酒店御龙KTV四楼上海包厢唱歌。到了上海包厢以后，我们就开始唱歌，我在刚刚进KTV的时候在门口碰到了DJ服务员李某元，我就和她打了个招呼，并邀请她过来敬酒。后来，李某元来我们包厢每人敬了一杯酒。我们唱歌约三十分钟的，我就喊负责我们包厢的DJ服务员点歌，这名服务员说：“我凭什么帮你点歌。”我就很气愤，说：“你个服务员不点歌干什么？”说完，我就冲上去踢了她一脚。踢完以后，我还是很生气，被朋友扯住了。这名服务员就十分生气地把手中的盘子往地上一摔就走出了包厢。约一两分钟，这名DJ服务员就带着7、8个男的就进了包厢，我站在包厢内的一个小包厢隔壁处就问：“你们要干什么？”这时，他们7、8个男的就一起冲过来打我，一下就把我打倒在地上。我倒地后就听到啤酒瓶子破碎的声音，有些打到身上其他的部位。约打了几分钟，我看见自己手上都是血，他们也停止了殴打。打完后，打我的人就都走了。过了一会，派出所民警就赶到了现场并把我送医院了。跟着DJ服务员进来的那些人，我都不认识，我也不知道哪些人动手打了我。
因那天我喝了很多酒，晚上视线也不是很好，所以我只认出了殴打我的“罗本”，其他人我想不起来。
13、被害人李某端的陈述证实：今天晚上21时许，我和李某、黄乙、李某波等人（其他人不认识）来到雄森大酒店KTV上海包厢唱歌。唱了约一个小时，我堂弟李某和包厢里的女服务员争吵了起来，接着服务员从我们包厢出去了，我也跟着服务员出去，跟她来到隔壁包厢，我则站在我们包厢门口，看到这名服务员带了两名年轻男子朝我们包厢里走，我则在门口用手拦住他们，问他们干什么，那两名男子就把我从门口推进了包厢。两名男子就问是哪个欺负了这名女服务员，女服务员就用手指着李某。这时，隔壁包厢又冲进了几名年轻男子，二话没说就用包厢里的酒瓶砸李某，我看到后就上前去拦他们，在拦的过程中，我的后脑勺被啤酒瓶砸了一下，眼镜也被打烂了。打了约1分钟，隔壁包厢的人就跑掉了，我跑到隔壁包厢，发现没有一个人，接着就报警了。是谁打得我记不清了。
骆乐是否打了人，我不清楚，事发后，李某波告诉我，骆乐进去没多久就被他拉出来谈话了，因为李某波认识骆乐。当时场面太混乱，哪些人打了我都不搞不清，那些人我都不认识。
14、被告人骆乐的供述证实：2015年11月11日，我因为王某打电话叫我去雄森KTV包厢内唱歌，当时唱歌的人还有“三刀”、谢进勇、罗军、黄洪富、唐磊、唐立波、“土匪”。在唱歌过程中，王某推开门走到我们包厢门口，对着我喊：“罗本，我被人欺负了。”我理解她的意思是要我去帮她出口气。她说完走出包厢，往隔壁包厢走。然后，我也跟着过去了，我在隔壁包厢时，我们包厢的“三刀”、谢进勇、罗军、唐磊、唐立波、黄洪富、“土匪”也跟着我来到隔壁包厢。到包厢后，王某对着李某，他们包厢里有十多个人在唱歌。这时，王某走到李某面前对他说：“你不是很吊。”李某说：“你以为你叫了那么多人来，就很吊。”。当时，李某包厢中一个叫“波波”的和一个戴眼镜的男子站在李某的后面。因为我和“波波”认识，“波波”把我拉在他们一边对我说：“罗本，你在这干什么。”我说刚才这里有人踢了服务员。“波波”说：“刚才有个服务员点歌时没听清，与李某发生争吵，李某还踢了她几脚。”我与“波波”在谈话时，李某要打王某，手被谢进勇挡住，然后被谢进勇打了一个耳光，李某被打后，拿了一个啤酒瓶往王某与谢进勇、罗军身上砸，砸在王某头上，这个瓶子玻璃渣把“三刀”的手给扎出血。“三刀”就说：“李某，这个狗吊的。”这时，罗军冲上去把李某拖倒在地。“波波”这个时候对我说：“这是小事情，不要打了。”我说：“这个时候已经打起来了，我也不好讲了。”李某倒在地上，黄洪富冲到李某旁边拿着一个啤酒瓶子打李某。我看到谢进勇、罗军、黄洪富对着李某拳打脚踢，李某旁边那个戴眼镜的就去拉黄洪富，但没拉开，还不知道什么原因，戴眼镜的和黄洪富一起倒在地上。这个时候，唐磊、唐立波、“土匪”三个人也已经冲到谢进勇、罗军、黄洪富旁边，他们后冲上来的三个人具体是否打不知道，但他们在李某旁边与谢进勇他们一起，肯定是动了手。他们在包厢里打李某，我与“三刀”被“波波”拉到KTV的大厅。没过两分钟，他们几个人也走出包厢。然后，有个服务员说报了警，这时我们几个人就一起离开KTV，各自回家了。之所以肯定唐立波、唐磊动了手，是因为谢进勇、黄洪富、罗军、“土匪”都在李某倒地的地方打李某，唐磊、唐立波冲进他们旁边没有拉架，这肯定是在打人，要不然他们不会冲过去。
之所以一直是我出面处理这个事情，是因为这些人都是我叫过去唱歌的，他们是看到我和王某出去之后，才跟着一起去了上海包厢。王某也是看到我们这些人，才有胆量和李某吵起来的，最后才发生了我的朋友一起殴打李某的事实，而且我当时没有阻止他们，也默认了他们的行为，所以我还是有责任的。这个事情，我自己拿出了二万赔给李某，也取得了李某的谅解。
另骆乐当庭供述，王某到我包厢，我不知道她喊了谁，我去上海包厢是因为我和王某认识，看见她哭了，也不知道她为什么哭，我就去上海包厢问了下出什么事。与我、王某一起进入上海包厢的还有谢进勇，我没有叫其他人去。在看守所，公安机关的人告诉我说，他们都承认打了，我就说打了。唐立波、唐磊没有打人。
15、被告人罗军的供述的证实：2015年11月这天晚上，19时许，我、骆乐和“三刀”在三都镇三都村谢进勇家吃饭。吃完饭之后，骆乐就讲在雄森KTV开了个包厢，便喊我们一起去唱歌。我们四个人就开车一起到了雄森KTV三或四楼进门左手边的一个包厢。我们在路上的时候，谢进勇就打电话喊了两个我不认识的年轻男子，骆乐就喊了一个高瘦的小屁股。我们四个人到的时候大概20时，喊的这三个人过了一会也到了我们包厢。在包厢里唱了一个小时左右，雄森的一个女服务员就进了我们包厢，当时那个女服务员的表情不是蛮好，找到骆乐并与他讲了几句。之后，骆乐就跟着女服务员出去了，当时骆乐与女服务员没有喊我们。我们看到骆乐跟着女服务员出去后，我们包厢内的六个人都以为发生了什么事情，就跟着一起出去了。到了隔壁包厢，我看到骆乐和女服务员在与一个男子讲话，骆乐讲对方为什么要打女服务员，当时他们争了几句，讲了什么话我就没听清楚。然后，在骆乐后面的谢进勇就冲上去打了那个男子一个耳光，那个男子就拿桌台上的一个啤酒瓶往谢进勇头上砸，砸在谢进勇头上之后，瓶子又飞着打在了女服务员头上。因为包厢也就那么大，我们都是站在一起，那个男子扔了酒瓶后，我们七个人便全部围了上去打那个男子，我就用拳头打了对方胸部一拳，然后用脚踢了对方，因为当时地面有很多啤酒，我用脚踢对方的时候，自己也滑倒了，当时谢进勇也摔倒了。我摔倒之后，就被雄森的保安拖到外面去了，从我进去到出来大概就是1、2分钟。
当时我们都是拳打脚踢，之后我就看到黄洪富用啤酒瓶子砸对方头部。
16、被告人黄洪富的供述证实：2015年11月份的一天晚上21时许，我当时在家，接到骆乐的电话要我去雄森KTV四楼进门左手边一个包厢唱歌。我到的时候，骆乐、“三刀”、谢进勇、罗军、还有两个我不认识的蓼市便的男子，还有几个我不认识的人，然后就和他们一起唱歌。大概过了一个小时，我上了个厕所，出来的时候看到包厢里的人全部都往外面冲，我以为发生了什么事，就跟着他们来到了隔壁包厢。进了包厢后，我就站在门口进去一点的地方，当时骆乐与“三刀”站在我旁边，谢进勇、罗军，还有蓼市那边我不认识的两个男子就都在包厢里面，用啤酒瓶砸一个人，谢进勇开始就用手脚打那个男子，另外三个人都拿了啤酒瓶砸对方。当时，骆乐没有动手，我就也没动手，然后我就走过去看，对方已经倒在地上了。之后，谢进勇不小心达到我了，我想起不舒服，就冲过去，踢了对方头部几脚，当时我也想用啤酒瓶砸对方，但是啤酒瓶都被砸完了。这时，骆乐和“三刀”也参与一起打对方，用脚踢、用拳打，谢进勇还捡了地上的烂啤酒瓶打。打了不到一分钟，有人就报警了，我们就各自回去了。
另黄洪富当庭供述，我一个人进的上海包厢，王某到我们包厢讲她被打了，我们就都去了上海包厢。在上海包厢，骆乐在我旁边，他是否做什么，我喝醉了不是很清楚，唐磊、唐立波是否打人，我没看清楚。我在派出所是说我喝醉了，太黑，没看清是哪些人打了，在公安的供述是公安机关告诉我这么讲的。
17、被告人谢进勇的供述证实：2015年11月11日下午，我刚从广东回来就和“三刀”、骆乐、罗军约好到我家吃饭。吃完饭后，骆乐他们三个就回家了。过了一会，骆乐就打电话给我，叫我去雄森KTV唱歌。于是，我叫了一辆的士，接了罗军到雄森三楼KTV左手边第一个包厢。进包厢后，我看到骆乐、“三刀”、“红红”在包厢里。接着，我又打了电话叫唐立波、唐磊来唱歌。十多分钟后唐立波、唐磊也来到了包厢，骆乐也打电话叫了两三个我不认识的年轻男子到包厢里唱歌。到22时许，我看到一个叫王某的雄森KTV女服务员到我们包厢跟骆乐说有人打了她。于是，骆乐跟着王某往包厢外走，我和罗军、“红红”跟着骆乐走，唐立波和唐磊紧跟着我和罗军也出了包厢。我们跟着王某进了我们隔壁的包厢，我们包厢里的其他人我就没注意。到了隔壁包厢后，我看到他们包厢里有十来个男女在唱歌。这时，王某指着一名男子告诉骆乐说就是这个人打了她。骆乐就问那名男子怎么回事，那个男的说关你们什么事，接着挥拳打向我们，我就拉住他的手扇了他一耳光。这个男的又拿酒瓶砸向我们，酒瓶砸到了王某。这时，罗军就冲上去用拳头将这名男子打倒在地，唐立波、唐磊也冲上去对倒地的这名男子拳打脚踢。“红红”就拿酒瓶往这名男子身上砸。我们这边还有人用啤酒瓶砸这名男子，当时场面混乱，具体是谁砸的我没看清，对方也有两个人到扯架，这名男子被打得头上出了很多血，这个过程有两分钟。这时有人说报案了，我拿了个空酒瓶对着这名男子旁的地上砸去，我说：“你不要这名吊。”然后，我们这边的人就都从包厢走向雄森的电梯走了。
那天王某哭着来到我们悉尼包厢找骆乐，我看骆乐跟着王某去了上海包厢，我第一想是跟骆乐一起去帮忙，帮王某处理事情，第二是骆乐一个人过去万一打起来会吃亏，所以我就跟过去了。到了上海包厢，就看到王某跟对方一男子吵了起来，那名男子还好凶的想动手打王某。这时候，我们就开始打对方了。
另谢进勇当庭供述，王某进了我们包厢，是王某与骆乐说了什么，骆乐也没说什么，我是跟着骆乐一起去上海包厢的。进了上海包厢后，唐立波、唐磊、罗军、黄洪富都动手了手，我打了李某一耳光，骆乐没动手。
18、被告人唐立波的供述证实：2015年11月11日晚上8点左右，谢进勇打电话给我，说他刚从广东回来，叫我去雄森KTV喝酒，并向我要了唐磊的电话，意思就是要他也一起到KTV去唱歌喝酒。8点多，我跟唐磊约好到雄森大厅合会，然后我两去雄森KTV左手边的一个包厢。进包厢后，我看到骆乐、“三刀”、“土匪”和2、3个我不认识的年轻男子在包厢里，我到包厢坐了约半个小时，就看到谢进勇、罗军来了，当时包厢里有十个人左右。我们一直喝酒到约9点，一个女服务员到了包厢里面找到骆乐，说了几句话，骆乐就跟着这个女服务员出去了，“三刀”、谢进勇、罗军、“土匪”等四、五个人跟着骆乐出去了。我和唐磊就听到隔壁很吵才一起过去隔壁包厢的，到了才知道骆乐他们五六个人在隔壁包厢内打架。我就看到一个被打的男子头上流了很多血，但是是怎么造成的，我就不清楚了。我们在包厢内站了一会，我们这些人就一起坐电梯下楼了，到了楼下我就和他们分开，直接回家了。
19、被告人唐磊的供述证实：2015年底的一天晚上8点多钟，谢进勇打电话给我，叫我到雄森大酒店KTV去唱歌，然后唐立波也打电话给我说谢进勇叫我们两一起去。于是，我跟唐立波约好见面后一起去了雄森酒店4楼左手边的一个包厢内唱歌。到了包厢后，我看到谢进勇、骆乐、“三刀”、罗军，还有两个不认识的年轻男子也在包厢内唱歌喝酒。过了半个小时，有个雄森的女服务员进了我们包厢，他们说没说什么我不知道，然后我们包厢内的骆乐、“三刀”、谢进勇、罗军还有一个比较矮的男子就跟着那个服务员出去了，我和唐立波看到他们都出去了，便也跟着出去了，然后跟着来到我们包厢旁边的一个包厢内。我和唐立波进了包厢就看到谢进勇、骆乐、“三刀”、罗军他们开始是杯子、水果盘砸对方，之后又拿啤酒瓶砸，都动了手，对方有两个人到扯架，打着打着对方就有一个男子被打倒在地，然后我就都走出了包厢，坐电梯下楼，我回家了。整个过程持续了两分钟左右。我没动手，也没看到唐立波动手。
另唐磊当庭供述，我进去上海包厢的时候，我没看清骆乐是否打人，包厢里是黑的，很多人，有打架的，也有扯架，我和唐立波在一起，没有其他人在旁边。
20、鉴定意见证实：2016年4月6日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，李某头部、额部和颈部外伤瘢痕累计长度为7.3cm，据此现状评定为轻微伤；2016年4月18日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，李某端的头皮挫伤，评定为轻微伤。
21、辨认笔录证实，骆乐能够准确辨认出唐立波、唐磊，罗军能够准确辨认出唐磊、唐立波，黄洪富能够准确辨认出唐立波，谢进勇能够准确辨认出唐磊、唐立波，王某能够准确辨认出骆乐、黄洪富，李某端能够准确辨认出谢进勇，李某波能够准确辨认出骆乐，谢某杏能够准确辨认出唐立波，李某能够准确辨认出骆乐的情况。
22、酒店监控视频证实，骆乐、罗军、谢进勇、黄洪富、唐立波、唐磊先后进上海包厢，以及骆乐最先出来，其他五人也先后从上海包厢出来的情况。
23、勘查笔录证实，本案案发现场环境等情况。
本院认为，被告人骆乐伙同被告人谢进勇、罗军、黄洪富、唐立波、唐磊为他人出头，随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。关于公诉机关指控被告人骆乐动手殴打他人的问题，经查，虽然被告人罗军、黄洪富于公安机关供述骆乐动手打了被害人，被害人李某陈述并能够辨认出对其实施殴打行为的骆乐，但被告人黄洪富当庭供述不清楚骆乐是否动手，被告人谢进勇当庭供述骆乐未动手，被告人唐立波、唐磊当庭供述未看到骆乐动手，同时证人李某波、黄某证实骆乐未动手，且证人王某霞、谢某杏及被害人李某端均用数字表示参与殴打的人员，且无法准确辨认，上述证据相互矛盾，不能形成完整的证据锁链，排除合理怀疑，据此，公诉机关指控被告人骆乐动手殴打他人的事实证据不足，事实不清，本院依法对该指控的事实不予认定。关于公诉机关指控被告人唐立波、唐磊动手殴打他人，经查，虽然被告人骆乐、罗军、黄洪富、谢进勇于公安机关供述唐立波、唐磊动手殴打了李某，但骆乐当庭否认唐立波、唐磊动手打人，黄洪富当庭供述不清楚唐立波、唐磊是否动手，且证人谢某杏、李某兰的证言证实唐立波、唐磊未参与殴打他人，另证人李某波、王某霞、黄某以及被害人李某、李某端均用数字表示参与殴打的人员，且无法准确辨认，以上证据不能形成完整的证据锁链，排除合理怀疑地认定被告人唐立波、唐磊参与殴打他人的事实，据此，公诉机关指控被告人唐立波、唐磊殴打他人的事实证据不足，事实不清，本院对该指控的事实不予认定。
在共同犯罪中，被告人骆乐、谢进勇、罗军、黄洪富积极实施犯罪行为，起了主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐立波、唐磊参与共同犯罪，起了辅助作用，均是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人骆乐、谢进勇、罗军、黄洪富、唐立波、唐磊能够主动向公安机关投案，并如实供述基本的犯罪事实，均是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人骆乐、罗军、黄洪富、谢进勇、唐立波、唐磊赔偿了被害人李某的损失，并取得了其谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人骆乐曾因犯聚众斗殴罪、被告人谢进勇曾因犯故意伤害罪、被告人罗军曾因犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、被告人唐立波曾因犯寻衅滋事罪均被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。同时，虽被告人唐立波具有累犯情节，但鉴于被告人唐立波、唐磊在本案中犯罪情节较轻，且具有自首、从犯、赔偿被害人损失及取得被害人谅解等量刑情节，故依法对其二人可免予刑事处罚。
对于被告人骆乐的辩护人提出的其是从犯的辩护意见，经查，王某因与被害人发生冲突后前往上海包厢告知被告人骆乐，而后骆乐前往上海包厢，其他被告人亦因骆乐的原因而前往上海包厢，才引发本案，且骆乐未能积极阻止本案殴打行为的发生，其本案中起了主要作用，不应认为从犯，故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人骆乐的辩护人提出的被害人对本案的发生具有重大过错的辩护意见，经查，该辩护意见与事实不相符合，故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人唐磊提出的其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，王某因与被害人李某发生冲突后前往悉尼包厢告诉被告人骆乐，骆乐则去上海帮王某进行处理，而后被告人唐磊跟随骆乐前往被害人所在包厢，起到了辅助的次要作用，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上所述，本院对被告人骆乐、谢进勇、罗军适用《中华人民共和','2018-10-08
07:42:36',0,'web',NULL),(13644795,'03fe875b-73b4-45d9-bb94-affc85e304e5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"03fe875b-73b4-45d9-bb94-affc85e304e5\",\"案件名称\":\"于兴红盗窃二审刑事裁定书\",\"案号\":\"（2014）汕中法刑一终字第65号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1422423350000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广东省汕头市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2161\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"汕头市\",\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人于兴红犯盗窃罪一案于2013年11月6日作出（2013）汕龙法刑初字第455号判决。该判决已经发生法律效力。2014年5月26日，原审公诉机关向原审法院发出检察建议书，提出该判决姓名为于某甲的被告人，其真实姓名为于兴红，在原审系冒用其兄于某甲姓名，建议原审法院裁定补正，原审法院经审查相关材料并确认无误后，于2014年5月30日作出（2013）汕龙法刑初字第455号刑事裁定书予以补正。同年6月13日，原审公诉机关再次发出检察建议书，提出上述判决被告人姓名变更为于兴红后，有证据证明其属于累犯，建议启动审判监督程序，依法重新审理该案。经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院于2014年6月23日作出（2014）汕龙法审监刑再字第1号再审决定，决定对（2013）汕龙法刑初字第455号案件被告人之一于兴红盗窃犯罪再次审理。原审法院于2014年7月25日作出（2014）汕龙法审监刑再字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人于兴红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于兴红，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律、司法解释条文\\\n《中华人民共和国刑事诉讼法》\\\n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：\\\n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；\\\n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；\\\n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。\\\n原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"于兴红盗窃二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"于兴红盗窃二审刑事裁定书
（2014）汕中法刑一终字第65号\");$(\"#hidDocID\").val(\"03fe875b-73b4-45d9-bb94-affc85e304e5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"于兴红盗窃二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）汕中法刑一终字第65号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省汕头市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2161\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省汕头市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-09-26\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"汕头市龙湖区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"于兴红\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：[ly]
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；[ly]
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；[ly]
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。[ly]
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于兴红盗窃二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-28\\\\\",\\\\\