wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第161号
原告：刘某甲，男，1955年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1949年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘某丙，女，1977年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘某甲与被告刘某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人王金龙，被告刘某乙的委托诉讼代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：判令被告刘某乙付给我26745.58元及利息、小麦250斤、玉米50斤、花生油15斤。事实和理由:我和被告分别是刘某某的三子和长子。刘某某曾与被告因赡养费纠纷向法院提起诉讼，经法院判决后被告一直未履行义务。刘某某去世前留有遗嘱，将被告应按莱州市人民法院（2014）莱州沙民初字第336号民事判决及（2006）莱州民初字第505号民事调解书确定付给刘某某的赡养费26745.58元及小麦250斤、玉米50斤、花生油15斤遗留给我，归我所有。
被告刘某乙辩称，对原告提到的遗嘱我怀疑真实性，再是刘某某上次起诉，我在司法所付了5000元，判决后我把钱交到法院了。
经审理查明，原告刘某甲、被告刘某乙分别是刘某某的三子、长子，刘某某另有次子刘某丁（三级肢体残疾，无劳动能力）、女儿刘德英。
2006年，刘某某因赡养纠纷向本院起诉，要求被告履行赡养义务，经本院调解，双方达成协议，本院依法作出（2006）莱州民初字第505号民事调解书，约定：被告自2006年1月起每年付给刘某某小麦250斤、玉米50斤、花生油15斤、生活费420元；刘某某的医疗费由被告负担四分之一。
2014年1月18日，刘某某摔伤，经治疗共支付医疗费78830.24元，后双方为医疗费负担及赡养事宜发生纠纷，刘某某向本院起诉，要求被告分担医疗费39715.12元、今后的医疗费由被告负担一半；每月支付生活费300元，并与三子刘某甲轮流照顾。审理过程中，被告辩解收入低、无力承担刘某某要求的生活费亦没有能力照顾刘某某的生活。经调解无效，本院作出（2014）莱州沙民初字第336号民事判决书，判决：一、刘某某的生活按刘某乙、刘某甲、刘德英的顺序轮流照顾，每次2个星期；如不去照顾，按每天50元的标准计算护理费付给原告；二、自2014年9月1日起，被告每月负担刘某某的生活费200元；三、刘某某为治伤支付的医疗费、交通费由被告负担22765.58元（已扣除被告给付的5000元）；刘某某以后的医疗费由被告负担三分之一。案件受理费100元，由被告负担。判决后，双方均未提出上诉。
因被告未按本院（2014）莱州沙民初字第336号民事判决书履行义务，刘某某已向本院提出强制执行申请，执行期间刘某某于2015年1月死亡。
现原告刘某甲主张，刘某某于2014年10月1日订立书面遗嘱，对本院（2014）莱州沙民初字第336号民事判决确定被告应负担的医疗费、交通费、案件受理费共计22865.58元在其百年后由刘某乙付给刘某甲。刘某乙未负担的生活费和进行护理，在其百年之后，刘某甲向刘某乙追要应负担的生活费和护理费，用于偿还刘某某生前所欠债务。另刘某某有住房4间，在其去世后，由刘某丁居住，刘某丁去世后该房归刘某甲和刘德英。审理过程中，原告提供了有立遗嘱人刘某某、执笔人刘德文、证明人刘显崇、村委刘夕强、刘显强签名的遗嘱1份。经质证，被告对遗嘱的真实性有异议，认为不是刘某某的真实意愿。
原告为此申请证人刘德文、刘夕强到庭作证。刘德文证明：刘某甲叫我去他家让我代写一份遗嘱，他给了我一份书面遗嘱让我照抄一份。我写完后送到刘某某家，当时刘某甲正在给刘某某喂饭，刘某某的意志是清醒的，他知道我帮他写遗嘱。我没看见刘某某在遗嘱上签名的情况。
刘夕强证明：刘某某写了份遗嘱，叫我在上面签字；遗嘱的内容我看了个大概，我问刘某某，他说就是他的意思。我签字时遗嘱上已有刘德文和刘某某的签名了。
本院认为，本院争议的问题是原告提供的刘某某的遗嘱是否有效。刘某某的遗嘱中处分的是经法院审理后确认的属于自己的合法权益，且在形式上符合法律规定的要件；到庭作证的证人证言亦证实遗嘱内容为刘某某真实意思表示，故对遗嘱内容本院予以确认。原告在诉讼请求中要求被告按（2006）莱州民初字第505号民事调解书确定的赡养费用，因该调解书已为本院（2014）莱州沙民初字第336号民事判决书所取代，且刘某某的遗嘱中并没有涉及调解书确定的义务，对此部分本院不予支持。
被告辩解已付给刘某某5000元，在本院生效的判决中已扣除，不应重复扣除；其在执行过程中已交到本院执行部门的部分，可在实际履行本案确定的给付义务时扣除。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款的规定，判决如下：
被告刘某乙付给原告刘某甲按本院（2014）莱州沙民初字第336号民事判决书确定的赡养义务：医疗费及交通费22765.58元、生活费800元、护理费1500元、案件受理费100元，共计25165.58元，限本判决生效后十日内付清（被告已交在本院执行部门的款项，以执行部门核准的数额为准，从本案总额中扣除）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，财产保全费293元，共计774元，由被告刘某乙负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 源
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩雅清
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初142号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，男，1972年7月9日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州经济技术开发区。曾因寻衅滋事，于2008年4月1日被仪征市公安局处以行政拘留七日处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月8日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月7日16时50分左右，被告人胡某酒后驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车行驶至扬州经济技术开发区朴席镇隆觉路与樟朴路交叉路口东侧30米处时，与张某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，被告人胡某受伤。经仪征市公安局交通警察大队民警现场对被告人胡某呼气酒精含量检测，结果为156mg/100ml。随后民警将被告人胡某送往仪征市人民医院进行血样提取。经乙醇含量检测，从被告人胡某血液中检测出乙醇含量为131.8mg/100ml。2017年8月14日，经仪征市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某负该事故的主要责任，被告人胡某负事故的次要责任。
案发后，被告人胡某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人张某、胡某1、胡某2、王某、臧某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶证查询信息，机动车信息查询结果，物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因违法受过处罚，应酌情从重处罚。结合被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执857号之一
申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区15R地块佳和馨居营销中心。
法定代表人张华，该公司董事长。
委托代理人：李龙，湖北云企会律师事务所律师。
被执行人梁亚，女，1978年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司与被执行人梁亚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初653号民事调解书已经发生法律效力。2018年5月29日，权利人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2018年6月4日，本院向被执行人梁亚邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件签收。因被执行人未履行义务，本院通过司法查控系统网络冻结被执行人梁亚银行账户。2018年6月14日，申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司以与被执行人梁亚正在协商如何履行相关义务为由向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人梁亚的执行措施。
本院认为，申请执行人湖北鼎龙泰富科技产业园有限公司向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0191民初653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 婧
二〇一八年六月十四日
书记员 林继雄
泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3321刑初7号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人九某某，男，1982年3月6日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年4月7日被泸水县森林公安局依法取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
被告人丰某某，男，1977年7月5日生，傈僳族，云南省福贡县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年11月30日被泸水县森林公安局依法取保候审，2016年1月21日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉【2016】7号起诉书指控被告人九某某、丰某某涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、和佳出庭支持公诉，被告人九某某、丰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年3月20日22时许，被告人丰某某应不知名的傈僳族人（在逃，情况不详）雇佣以350元一车的价格拉运菜板，后丰某某邀约被告人九某某一同拉运。3月21日0时许，九某某驾驶三轮摩托车至泸水县六库镇江西向阳桥头与驾驶三轮摩托车的丰某某汇合，两人随雇佣人的无牌二轮摩托车之后至六库镇烈士墓下方公路与不知名的4个人装运疑似红豆杉锯材。装好车后雇佣人骑二轮摩托车在前，丰某某在中间，九某某在后，一行人从装车处向上江方向行驶。凌晨1时30分许到上江镇后二人经小路准备绕过蛮云检查站，到边防站岔路口丰某某让九某某等他绕过检查站以后再走。10多分钟后，九某某得到丰某某通知可以走，在绕过蛮云检查站时被检查站工作人员查获。丰某某在三界桥等久兴明时通过电话得知九某某已被查获，丰某某连夜从云龙县漕涧镇绕路返回六库。经鉴定，38件涉案木材，为红豆杉科属红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，材积为0.4146立方米。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、物证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人九某某、丰某某非法运输国家重点保护植物红豆杉，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌构成非法运输国家重点保护植物罪，应以非法运输国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。
被告人九某某、丰某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月20日22时许，被告人丰某某应不知名的傈僳族人（在逃，情况不详）雇佣以350元一车的价格拉运菜板，后丰某某邀约被告人九某某一同拉运。3月21日0时许，九某某驾驶三轮摩托车至泸水县六库镇江西向阳桥头与驾驶三轮摩托车的丰某某汇合，两人随雇佣人的无牌二轮摩托车之后至六库镇烈士墓下方公路与不知名的4个人装运疑似红豆杉锯材。装好车后雇佣人骑二轮摩托车在前，丰某某在中间，九某某在后，一行人从装车处向上江方向行驶。凌晨1时30分许到上江镇后二人经小路准备绕过蛮云检查站，到边防站岔路口丰某某让九某某等他绕过检查站以后再走。10多分钟后，九某某得到丰某某通知可以走，在绕过蛮云检查站时被检查站工作人员查获。丰某某在三界桥等九某某时通过电话得知九某某已被查获，丰某某连夜从云龙县漕涧镇绕路返回六库。经泸水县林业局泸林刑鉴字【2014】第5号刑事案件科学技术鉴定意见书鉴定，38件涉案木材，为红豆杉科属红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，木材材积为0.4146立方米。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书、案件移交单，证实怒江州公安边防支队蛮云边境检查站于2015年3月21日将查获的被告人九某某移交给泸水县森林公安局，泸水县森林公安局接收后进行立案侦查。
2、户口证明，证实二被告人的基本身份信息。
3、查获经过、到案经过，证实2015年3月21日1时40分许，蛮云检查站官兵在站部左侧小路堵卡，查获一辆由六库开往三界桥的红色正三轮摩托车对其例行检查时，从被告人九某某驾驶的摩托车内查出疑似红豆杉锯材38件。2015年11月30日被告人丰某某到泸水县森林公安局接受讯问。
4、刑事技术照片、现场勘验笔录，证实查获涉案木材的具体方位及地点。
5、扣押物品清单二份，分别证实在公安侦查阶段，于2015年3月21日扣押了被告人九某某的车牌号为红色的三轮摩托车一辆及38件木材；2015年12月28日扣押了被告人丰某某的车牌号为三轮摩托车一辆及钥匙一把。
6、泸水县林业局泸林刑鉴字【2014】第5号刑事案件科学技术鉴定意见书，证实38件涉案木材，为红豆杉科属红豆杉，属国家一级重点保护野生植物，木材材积为0.4146立方米。
7、通话清单，证实二被告人案发当晚多次联系的事实。
8、二被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人九某某、丰某某共同非法运输国家重点保护植物红豆杉，材积达0.4146立方米，二被告人的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在犯罪过程中，被告人丰某某积极联系，被告人九某某实施运输行为，故本案中不宜区分主、从犯。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人九某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人丰某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、未随案移交的扣押物品依法予以没收，由扣押机关作出处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 密贵四
审判员 和润芳
二〇一六年四月五日
书记员 杨新全
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执815号之一
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
法定代表人洪滨峰，行长。
委托代理人（特别授权）缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人金玉燕，女，1955年10月27日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行与被执行人金玉燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7958号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金98361.49元及利息。本案于2018年1月17日立案执行。
立案后，本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索.
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金玉燕的财产情况，查明被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。查明被执行人名下无车辆登记信息。查明被执行人在瑞安范围内有不动产登记信息，该不动产坐落于瑞安市××××号（证号：00004411号，已抵押，被本院另案查封），本院于2018年1月24日查封该不动产。被执行人金玉燕在瑞安唯欧进出口有限公司名下有51%股权，已被本院另案查封，因该公司无实际经营，处置价值不大。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年4月19日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人金玉燕名下虽有房产及股权，但房产已抵押，股权无价值，故处置价值不大，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟荣
审判员 江文杰
审判员 林爱玉
二〇一八年四月二十日
书记员 林昕睿
洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1635号
原告刘宝恒,男，汉族，陕西省洋县人.
被告郭超超，又名郭超，男，汉族，陕西省蒲城县人.
原告刘宝恒与被告郭超超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝恒、被告郭超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝恒向本院提出诉讼请求;1、被告应支付运费125479元：2、被告应承担拖欠运费的贷款利息；事实和理由;原告从2015年5月开始用散装水泥运输车给被告运输水泥，双方在2016年5月30日结算运费，被告应付原告运费155479元。被告在2016年8月1日之前给付原告3万元，之后对下欠的125479元运费不予支付。原告催收无果，故提起诉讼。
被告辩称，被告是给朋友帮忙管理运输事宜并向原告结算运费，欠原告运费属实，只能等其朋友给支付运费后，才能向原告支付，现无力向原告支付运费。
本院经审理认定事实如下;被告郭超超承揽了陕西省水电工程物资有限公司运输水泥业务，并与原告约定由原告运输水泥，被告支付运费。原告从2015年5月开始给被告指定的工地运输水泥，原、被告于2016年5月30日对运费进行结算，被告应付给原告运费155479元，被告向原告出具了欠条。被告在2016年8月1日前，用现金及银行转账共三笔向原告支付运费共计3万元，对下欠的运费125479元一直未向原告支付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原、被告约定由原告运输水泥，被告支付原告运费。原告依据约定已经履行了运输义务，被告应当履行支付运费的义务，向原告支付运费。被告拖欠原告运费125479元，事实清楚。被告拖欠不付运费，已构成违约，应当赔偿原告利息损失。
综上所述：对原告主张由被告给付运费及拖欠运费按合法贷款利率计付利息之诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定给付运费的期限，原告可从起诉之日起主张利息，利息应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告郭超超应于判决生效后十日内给付原告刘宝恒运费款额125479元及利息，利息自2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计付至判决确定的给付之日止。
本案诉讼费1500元，已减半收取，由被告承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告，不在另向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达自日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李润清
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁金恒
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初400号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐建斌，男，1997年5月17日生，汉族，高中文化，农民，住湖南省永州市零陵区。2017年12月10日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月9日被羁押），2018年1月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕416号起诉书指控被告人唐建斌犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人唐建斌及其辩护人吴志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2017年10月6日，被告人唐建斌冒充女性通过微信附近人搜索添加了被害人臧某1微信，在以能与被害人臧某1发生性关系为饵骗取被害人臧某1信任后，被告人唐建斌于2017年10月6日初至12月初以购买电影票、被卖淫组织控制需要赎金、家人生病需要资金为由持续向被害人臧某1索要资金，至案发前被害人臧某1共计被骗取人民币13万余元，所得赃款均被挥霍一空。被告人唐建斌归案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐建斌以非法占有为目的，诈骗他人人民币13万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐建斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐建斌对被指控的诈骗犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对被告人唐建斌的行为构成诈骗罪无异议。被告人唐建斌具有如下从轻或者减轻处罚情节：1.被告人唐建斌明知被害人臧某1报警，等候民警到现场处理，归案后如实供述了犯罪事实，依法应认定为自首。2.被告人唐建斌在被害人臧某1识破前就曾积极筹款欲予退还，并在被害人臧某1识破后积极核对所骗金额后书写欠条，主观恶性较小；3.被害人臧某1受骗动机不纯，存在一定过错；4.被告人唐建斌一时冲动犯罪，系初犯，归案后认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人唐建斌从轻处罚。
经审理查明：2017年10月6日，被害人臧某1通过微信“附近的人”功能搜索添加了被告人唐建斌微信。被告人唐建斌冒充女性与被害人臧某1聊天。双方聊天中，被告人唐建斌以可与臧某1发生性关系为饵骗取被害人臧某1信任后，于2017年10月6日初至12月初以购买电影票、被卖淫组织控制需要赎金、家人生病需要资金等虚构理由持续多次向臧某1索要钱款。至案发前，被告人唐建斌共计骗取被害人臧某1人民币138251元。后被告人唐建斌又冒充上述“女性”的弟弟和被害人臧某1见面，并在核对金额后向被害人臧某1出具一张金额为138251元的“借条”。后被告人唐建斌因无力偿还上述所骗款项，向被害人臧某1承认了诈骗犯罪事实。被害人臧某1遂报警。被告人唐建斌明知被害人臧某1报警留在现场等候民警，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人唐建斌处扣押银行卡2张、oppo牌手机1部。
上述事实，被告人唐建斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人臧某1的陈述，证人周某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押银行卡和手机（照片），被告人唐建斌及被害人臧某1使用手机电子物证检查笔录及电子数据提取笔录（含微信、支付宝、QQ转账及聊天记录），被害人臧某1尾号为6579的银行卡账户交易流水，借条（复印件），抓获经过，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建斌以非法占有为目的，骗取他人人民币13万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐建斌自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐建斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人唐建斌系自首、归案后悔罪态度较好，由此建议对被告人唐建斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出的被害人臧某1在本案中存在过错的辩护意见，本院认为，无论被害人臧某1系基于何种原因被骗，均非被告人唐建斌实施诈骗犯罪的理由，故该辩护意见本院不予采纳。
综上，为保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2021年9月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人唐建斌处扣押的手机一部，作为作案工具予以没收；扣押的银行卡二张，发还被告人唐建斌。
三、责令被告人唐建斌退赔被害人臧某1人民币十三万八千二百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 徐粉娣
人民陪审员 陈玉芳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初21728号
原告辛昌圣,男,1980年5月23日出生,汉族,住。
被告王之勇,男,1985年10月16日出生,汉族,住。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼,组织机构代码77219119-3。
负责人肖香玲,总经理。
委托代理人张校铭,男,中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司职员。
本院在审理原告辛昌圣与被告王之勇、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告辛昌圣撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告辛昌圣负担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年四月十三日
书记员 鲁秋亭
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1248号
本院在执行利辛县人民法院与孙超峰刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙超峰（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初1112号
原告杨秀玲，女，汉族，1965年3月25日出生，个体。
委托代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告乔翠林，女，汉族，1964年11月19日出生。
被告侯占和，男，汉族，1966年11月17日出生。
原告杨秀玲诉被告乔翠林、侯占和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀玲的委托代理人王金梅到庭参加了诉讼，被告乔翠林、侯占和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乔翠林于2011年5月19日向原告杨秀玲借款本金50万元，约定月利率2.5%，借款后向原告支付了部分利息。被告乔翠林、侯占和系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间。现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及支付从2012年11月19日起至2016年1月18日的利息38万元；二被告共同偿还原告借款本金50万元从2016年1月19日起至实际��清之日止年利率按24%计算的利息；诉讼费用由二被告承担。。
被告乔翠林、侯占和未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款协议一张，证明2011年5月19日被告乔翠林向原告借款50万元，约定月利率2.5%，并由侯占和担保的事实。
婚姻关系证明一张，证明被告乔翠林、侯占和是夫妻关系，属于夫妻共同债务。
经审查，因被告乔翠林、侯占和缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告乔翠林于2011年5月19日向原告杨秀玲借款本金50万元，约定月利率2.5%。
另查明，被告乔翠林、侯占和��1990年12月8日登记结婚，于2015年4月13日登记离婚。
本院认为，原告杨秀玲与被告乔翠林之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应向原告偿还借款50万元。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告利息主张予以支持。原告提供的借款协议中被告侯占和在“担保人”处签字，原告诉求中以二被告为夫妻关系判令二被告偿还原告借款本利，二被告于1990年12月8日登记结婚，于2015年4月13日登记离婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同��务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金50万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乔翠林、侯占和共同偿还原告杨秀玲借款本金50万元及利息（利息从2012年11月19日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费12600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 红 梅
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执862号之三
申请执行人：叶晓勇，男，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：向川，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人：毛泽民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶晓勇、向川与被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初2483号民事判决书]，经采取查询被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，裁定冻结被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司在重庆翌天房地产有限公司天工睿城项目部应得的工程款44000元（该项目现未结算）、轮侯查封被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司所有的五十铃牌货车一辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人叶晓勇、向川亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年6月21日，被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司尚应给付申请执行人叶晓勇、向川租金41500元及相应资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，预冻结被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的工程款，因未结算现无法执行，查封的被执行人的车辆系轮侯查封，本案不能执行，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人叶晓勇、向川也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 婷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初881号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张毓宣，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月29日被重庆市公安局九龙坡区分局刑事拘留；同日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人张毓宣涉嫌非法持有枪支罪、非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员寇爱苹出庭支持公诉。被告人张毓宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月28日，被告人张毓宣在重庆市巴南区麻柳嘴镇五宝山用一把自制火药枪猎捕到一只凤头蜂鹰。当日12时许，张毓宣在五宝山山顶被公安民警抓获，并当场从张毓宣处提取到火药枪一把、子弹四十枚、凤头蜂鹰一只。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，系枪支。经重庆市林业司法鉴定中心鉴定，该凤头蜂鹰为国家二级重点保护野生动物，并被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II。被告人张毓宣归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人张毓宣违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的发射制式枪弹的非制式枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张毓宣违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人张毓宣在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。鉴于被告人张毓宣归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张毓宣庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.提取笔录及扣押清单、户籍资料、指认照片等书证；2.证人詹某的证言；3.被告人张毓宣的供述和辩解；4.鉴定意见书；5.现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人张毓宣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人张毓宣非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人张毓宣的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张毓宣在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人张毓宣归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张毓宣的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。扣押在案的枪支一支、散弹肆拾枚，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张毓宣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支、散弹肆拾枚，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 静
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 金全意
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗 杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3582号
罪犯彭文亮，男，1992年2月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年3月23日作出(2015)云罗法刑初字第56号刑事判决，以被告人彭文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2015年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月30日。。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭文亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭文亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬，获得5次嘉奖；已缴纳罚金4000元；2016年5月20日因该犯私自找他犯借成品交货扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭文亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1976号
罪犯冉林中，男，1981年11月10日出生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑，系累犯。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2012年1月5日作出（2012）印刑初字第3号刑事判决，认定罪犯冉林中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年7月11日起至2021年11月10日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉林中自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2016年5月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉林中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冉林中减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月11日起至2020年12月10日止），罚金5000元（已执行1000元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执794号
申请人：河南省新中原钢结构有限公司。
委托代理人：曹兴洲
被执行人：涂仕全，男，汉族。
本院在执行申请人河南省新中原钢结构有限公司申请执行被执行人涂仕全买卖合同纠纷一案中，申请人河南省新中原钢结构有限公司与被执行人涂仕全私下达成和解，河南省新中原钢结构有限公司于2018年8月9日日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人河南省新中原钢结构有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人河南省新中原钢结构有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2017）豫1522民初3035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 熊建华
审判员 刘学厚
二〇一八年八月九日
书记员 邱 鸿
青海省德令哈市人民法院
支 付 令
(2016)青2802民督54号
申请人胡占友，男，回族，1970年5月12日出生，现住德令哈市天。
被申请人冷华，男，汉族，45岁，，现住德令哈市。
申请人胡占友于2016年12月21日向本院申请支付令，以被申请人冷华出具欠条为凭，要求被申请人冷华支付欠款107730元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人冷华应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人胡占友支付欠款107730元整。
本案案件受理费818元，由被申请人冷华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 尕藏吉
二〇一六年十二月十一日
书记员 曹芳芳
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初83号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴国平，男，1979年6月13日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人吴国平因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月19日被休宁县森林公安局取保候审，同年7月26日被休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人吴国平犯滥伐林木罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年12月，被告人吴国平在领取蓄积3立方米的林木采伐许可证后，先后到本户土名“茶安山”、“茅山坞头”山场砍伐杉木，共砍伐了林木立木蓄积13.9605立方米，超数量砍伐了10.9605立方米。公诉机关认为，吴国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人吴国平对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月，被告人吴国平在领取了3立方米蓄积的林木采伐许可证后，先到本户土名“茶安山”山场用手锯砍伐杉木77根，计杉原条材积4.362立方米，折活立木蓄积6.8152立方米；后又到本户土名“茅山坞头”山场砍伐杉木，去枝、刮皮后，做成杉原木5根、杉原条37条，共计材积4.573，折活立木蓄积7.1453立方米；两山场合计砍伐了蓄积13.9605立方米，违反林木采伐许可证规定数量10.9605立方米。
案发后，被告人吴国平到休宁县森林公安局溪口森林派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴国平滥伐的杉木已被休宁县森林公安局依法扣押保管。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县森林公安局出具的受案登记表、人口信息、到案经过、扣押清单，现场调查情况说明，检尺结算凭证、情况说明，休宁县溪口镇林业站出具的林业权证、林木采伐许可证，休宁县司法局社区影响评估意见书等书证；2.证人程某的证言；3.被告人吴国平的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片。
本院认为：被告人吴国平违反森林法的规定，在超出林木采伐许可证规定的地点、数量采伐本户所有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国平案发后能够主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及其家庭情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴国平犯滥伐林木罪,单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
二、被滥伐的杉木蓄积10.9605立方米，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一八年八月八日
书记员 胡 洁
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6245号之一
申请执行人吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张任光，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人曹燕，女，1977年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人吴尉潮与被执行人张任光、曹燕民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张任光、曹燕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张任光、曹燕所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张任光、曹燕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张任光、曹燕所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张澄颖（代）
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初176号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人万永祥，男，汉族，1990年9月27日出生。2009年4月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月19日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人万永祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2018年3月25日7时许，被告人万永祥在杭州经济技术开发区九阳宿舍2幢502室，趁无人之际，窃得被害人胡某的苹果7plus手机1部。当日14时许，被告人万永祥又在该室内窃得被害人蔡某的华为荣耀8手机1部、被害人蒙某的vivoXplay5A手机1部、被害人周某的vivoY66L手机1部。经认定，上述手机共计价值人民币6109元。案发后，赃物已全部追回并发还给被害人。认为被告人万永祥具有赃物已全部追回等情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人万永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万永祥自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人万永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2018年3月27日起至2018年9月26日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一八年七月十日
书记员 包彬彬
河南省郑���市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13581号
原告：林中捷，男，1985年4月28日生，汉族，身份证住址郑州市金水区。
被告：郑州启岸商贸有限公司,住所地郑州市二七区新圃东街5号4号楼1单元7层13号。
法定代表人：刘山。
原告林中捷诉被告郑州启岸商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告林中捷于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林中捷撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告林中捷负担，剩余5元退回原告林中捷。
审判员 井柏年
二〇一七年十一月十七日
书记员 王文文
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初3384号
原告：魏凯，男，1991年6月5日生，汉族，住镇江。
被告：天奈（镇江）材料科技有限公司，住所地镇江新区大港青龙山路113号。
法定代表人：郑涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琪，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告魏凯与被告天奈（镇江）材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告魏凯、被告委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金8600元及代通知金4300元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2014年1月进入被告单位工作。工作期间，原告发现被告违章冒险指挥，让没有采取安全保障措施的工人和没有经过专业培训取得相应岗位资质的公证人采用危险的方法装卸丙烯等危险品让没有采取安全保障措施的工人和没有经过专业培训取得相应岗位资质的工作人员采用危险的方法装卸丙烯等危险品。原告向被告反映该问题要求被告改正，被告未予采纳反而降低原告薪酬。原告认为被告的行为用人危及原告人身安全，要求立即解除双方劳动合同并要求被告支付经济补偿金。原告每月工资4300元，故经济补偿金为8600元。另外被告应支付待通知金4300元。
被告辩称：被告不存在强令原告冒险违章作业，危害其人身安全的情形，原告在劳动合同期间内主动辞职却主张经济补偿金及代通知金缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的劳动合同、银行交易清单、劳动仲裁裁决书以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实:
原告于2014年10月8日进入被告公司从事生产技术员工作，双方签订书面劳动合同，约定劳动期限自2014年10月8日至2017年10月7日止。2015年10月至2016年9月份的实际发放平均工资为3469.34元。2016年9月26日，原告书面向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，以被告采取各种手段胁迫原告主动辞职为由主张：解除双方劳动关系；被告支付经济补偿金和代通知金。后劳动仲裁委裁决未支持原告的仲裁请求。2016年11月，被告通知原告办理相关辞职手续。原告不服上述裁决，诉至本院。
审理中，原告向本院提交一份视频资料，该视频资料播放有若干工人装运罐装物品（无声），拟证明被告存在违章操作、冒令强制作业的行为。原告还陈述该视频资料并非其本人拍摄而是由其同事王宏斌在2016年8至9月份用手机拍摄。被告对该视频资料的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告向本院提交的承揽合同、吊装公司营业执照、吊装人员杨福荣的特殊作业资格证、行驶证以及培训资料，拟证明被告吊装丙烯罐等物品由有资质的公司和工作人员进行，斌证明被告对相关工作人员进行过培训并证明被告对相关工作人员进行过培训。原告对该组证据的真实性无异议，但是认为不能达到被告的证明目的。原告对其中培训资料真实性不予认可。
本院认为：当事人对于自己的主张有责任提供证据。原告诉称被告违章指挥、强令冒险作业危及原告人身安全，但其提供的视频资料仅显示若干工人装运罐装物品而并无其他实质性内容，且该视频并非原告本人所摄，本院无法判断被告是否存在违章指挥等行为并且也难以看出原告正处于危险之中。被告辩称其安排有资质的公司和工作人员吊装丙烯罐等物品并非违章操作并提供了承揽合同、特殊作业资格证等证据予以证明，本院对此予以采信。原告对其主张的事实未进一步提供证据补强，本院对于其诉称意见不予采纳。另本案系原告要求解除劳动合同，故不存在代通知金的问题。对于原告要求被告支付经济补偿金和代通知金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
驳回原告魏凯的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告魏凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨广
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐勋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2159号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路３３号。
法定代表人黄先俊。
被执行人程晓港，1971年1月14日出生，住浙江省永康市。
被执行人项晓爱，1971年1月14日出生，住浙江省永康市。
本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会作出的（2015）杭仲（金）裁字第49号裁决书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人程晓港、项晓爱所有的位于杭州市下城区潮王路10号领骏世界大厦南座1301室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一七年四月二十五日
代书记员 韦文彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6850号
原告:重庆帝良物业服务有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号。统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人：李洪鑫，该公司经理。
被告:况代芬,女,1977年1月16日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆帝良物业服务有限公司与被告况代芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆帝良物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆帝良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年九月二十六日
书记员 洪晓璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2392号之一
申请执行人：陈聚振，男，1958年8月2日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：陈建中，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告陈聚振与被告陈建中建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内，向原告陈聚振支付工程款21080元，并承担案件受理费327元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务21407元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2392号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月十九日
书记员 梁润光
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执212号
申请执行人杨俊杰，男,1956年5月30日生，汉族。
申请执行人葛素兰，女,1955年7月12日生，汉族。
申请执行人耿芝萍，女,1981年10月17日生，汉族。
申请执行人杨宗淇，男,2009年3月5日生，汉族。
被执行人代正斌，男，1986年4月6日生，汉族。
被执行人代运平，男，1966年10月3日生，汉族。
本院在执行申请人杨俊杰、葛素兰、耿芝萍、杨宗淇申请执行被执行人代正斌、代运平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨俊杰、葛素兰、耿芝萍、杨宗淇与被执行人代正斌、代运平达成和解，需要长期履行。
本院认为，申请人杨俊杰、葛素兰、耿芝萍、杨宗淇在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人杨俊杰、葛素兰、耿芝萍、杨宗淇提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结杨俊杰、葛素兰、耿芝萍、杨宗淇与被执行人代正斌、代运平机动车交通事故责任纠纷2018豫15**执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢685号之一
申请人，邴杰，男性，汉族，1965年4月21日出生,住山东省淄博市张店区。
被执行人，高敬，男性，汉族，1981年6月4日出生,住山东省淄博市张店区。
本院执行的邴杰诉高敬追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字3180号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑云静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执163号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。
负责人李功林，行长。
被执行人建德市宏星塑业有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人郑远才，经理。
被执行人建德市教建建筑工程有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人蔡其均，经理。
被执行人蔡其均男，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地建德市，现在省。
被执行人郑远才男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人浙江温宿节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人廖金彪，经理。
被执行人廖金平男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市宏星塑业有限公司、建德市教建建筑工程有限公司、蔡其均、郑远才、浙江温宿节能科技有限公司、廖金平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第802号民事判决书，于2018年1月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币1199932.62元，并支付截至2015年6月30日止的利息553320.21元（2015年7月1日至债务清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付），律师代理费人民币19972.15元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2018年1月10日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人郑远才和案外人陈式鸽共有的位于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2606室房地产、浙Ａ×××××号东风标致牌汽车一辆及其在建德市宏星塑业有限公司的股权；被执行人建德市宏星塑业有限公司所有的机器设备及其在建德市大同镇人民政府碳酸钙整治补偿款；登记在被执行人建德市教建建筑工程有限公司名下位于建德市××城镇环城北路××号的国有建设用地使用权以及位于建德市梅城镇××共××幢房屋；被执行人蔡其均持有建德市教建建筑工程有限公司的股权；被执行人廖金平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及其持有浙江温宿节能科技有限公司的股权。
2、经查，被执行人郑远才和案外人陈式鸽共有的位于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2606室房地产，本案在诉讼中已采取保全措施。登记在被执行人建德市教建建筑工程有限公司名下位于建德市××城镇环城北路××号的国有建设用地使用权已转移，原土地证未及时注销。登记在被执行人建德市教建建筑工程有限公司名下位于建德市梅城镇××共××幢房屋所在的土地使用权已被收储后重新出让给建德市香溢房地产开发有限公司，原土地证已注销，但未注销房产证。因重新开发建设，现无房屋可供执行。被执行人蔡其均现正在监狱服刑。浙江温宿节能科技有限公司工商登记显示经营异常，且经杭州市拱墅区人民法院执行查明无财产可供执行。本院另案依法查封了被执行人郑远才所有的浙Ａ×××××号东风标致牌汽车及被执行人廖金平所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。本院另案依法通过网络平台拍卖被执行人建德市宏星塑业有限公司所有的机器设备，经
二次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。本院另案已向建德市大同镇人民政府发出协助执行通知书要求提取被执行人建德市宏星塑业有限公司的碳酸钙整治补偿款，因该补偿款支付条件未成就，本院未实际执行到位。本院另案依法裁定受理债权人建德市迈新化工有限公司对建德市宏星塑业有限公司的破产清算申请。2018年4月4日，本院依法裁定中止对被执行人建德市宏星塑业有限公司的执行。
3、2018年1月11日，本院向六被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2018年1月15日，上门查找被执行人廖金平、郑远才，未找到被执行人。
5、2018年2月10日，本院依法将六被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2018年2月22日，本院另案通过网络平台拍卖被执行人郑远才和案外人陈式鸽共有的位于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2606室房地产，所得拍卖款人民币540000元，另扣留该房地产前次拍卖的悔拍保证金人民币80000元，共计人民币620000元，扣除相关费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币54101元。
7、2018年4月3日，本院依法对被执行人建德市教建建筑工程有限公司、蔡其均、郑远才、浙江温宿节能科技有限公司、廖金平采取限制消费的执行措施。经查，本院另案已对各被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
8、2018年4月4日，本院依法对被执行人建德市教建建筑工程有限公司、蔡其均、郑远才、浙江温宿节能科技有限公司、廖金平采取媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。
9、2018年4月10日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
10、2018年4月11日，本院通过总对总查控系统对六被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。
截止到2018年4月12日，六被执行人尚应支付借款本金人民币1145831.62元，并支付截至2015年6月30日止的利息553320.21元（2015年7月1日至债务清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利按保证借款合同约定另行计付），律师代理费人民币19972.15元。
本院认为，被执行人建德市宏星塑业有限公司已进入破产清算程序，其余五被执行人目前无财产可供执行，故本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 慧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3915号
原告：王良勤，男，1957年3月25日出生，汉族，公民身份号码3326261957********，住三门县沙柳街道曼岙村***号。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：楼亦南，男，1965年10月6日出生，汉族，公民身份号码3326261965********，住三门县亭旁镇岙楼村**号。
原告王良勤与被告楼亦南建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王良勤在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告楼亦南自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良勤以与被告楼亦南自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良勤撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十月二十日
代书 记员 吴如意
江苏省响水县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0921民初1823号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生,汉族,居民，住响水县。
被告:汪志勇,男,1978年5月25日生,汉族,居民，住响水县。
原告吴从卫与被告汪志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告吴从卫诉称，2015年11月8日，被告因经营需要，向原告借款5万元，约定借款时间为6个月，月利率为2%。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（从2015年11月8日起至还清之日止，按月利息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告汪志勇给付原告吴从卫借款本金5万元及利息（从2015年11月8日起至还清之日止，按月利息2%计算），此款于2017年5月2日前一次性付清；
二、案件受理费675元，由被告汪志勇负担。
三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈晓军
二〇一七年四月四日
书记员 魏加艳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初520号
原告：余某，女，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被告：朱某，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县，
余某与朱某离婚后财产纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。余某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予余某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由余某负担。
审判员 刘玉保
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 洁
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执92号之二
申请执行人：青岛恒景进出口有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，陕西泰普律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘某，男，系青岛恒景进出口有限公司采购经理。
被执行人：大荔农垦沙苑板业有限责任公司。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷某某，男，系大荔县韦林镇果园沙苑农场员工。
本院在执行申请执行人青岛恒景进出口有限公司与被执行人大荔农垦沙苑板业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛恒景进出口有限公司于2016年11月29日以其与被执行人大荔农垦沙苑板业有限责任公司协商解决此案为由，申请本院在双方协商期间暂时终结本案的本次执行程序，待协商事宜结束后再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕05执92号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 雯
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执44号之三
申请执行人：张成杰，男，1978年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人：毛泽民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张成杰与被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中[执行依据：（2017）渝0115民初2524号民事判决书]，经采取查询被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，裁定冻结被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司在重庆翌天房地产有限公司天工睿城项目部应得的工程款75000元（该项目现未结算）、轮侯查封被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司所有的XXXXX五十铃牌货车一辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张成杰亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年6月20日，被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司尚应给付申请执行人张成杰租金70684.50元及相应资金占用损失、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，预冻结被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司的工程款，因未结算现无法执行，查封的被执行人的车辆系轮侯查封，本案不能执行，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张成杰也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年六月二十日
书记员 李 婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申628号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈书芳。
委托诉讼代理人：张斌，系陈书芳之子。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行。
负责人雷国治，该支行行长。
委托诉讼代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
委托诉讼代理人李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
再审申请人陈书芳因与被申请人中国农业银行纺一路支行（以下简称农行纺一路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终5643号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈书芳申请再审称：2011年1月18日在农行纺一路支行存入人民币壹万元，定期三个月。中国农业银行《本外币定期一本通存折》（账号：26-120100440025057），是证明其存款壹万元的法律依据。2012年9月19日农行纺一路支行出具的《取款凭条》、《利息及代扣税款清单》中“陈书芳”的签名不是其本人签名。存折一直放在儿子张斌家中，因存折未设置密码，必须凭本人身份证才能取钱，其从没有在2016年4月23日之前前往纺一路支行支取过存折内的壹万元存款。如果自己去银行支取过存款，存折上应该有交易记录。但是，存折上空白的，说明自己没有支取过该笔存款。综上，申请人认为一、二审判决事实没有查清，裁判不当。故请求：依法撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。
农行纺一路支行提交意见称：（一）陈书芳在纺一路支行的存款本金及利息已于2012年9月19日全部由其本人支取，陈书芳无权要求银行再向其支付存款本金及利息。陈书芳在纺一路支行办理的《本外币定期一本通存折》，支取方式为证件。根据《中国农业银行储蓄业务管理办法》，凭证件支取存款的业务操作流程为，取款人本人持有效身份证及《本外币定期一本通存折》到柜台办理，银行工作人员对本人及证件核验后，将存折在系统上刷一下，系统自动读取存折内信息。工作人员询问取款数额后，打印《取款凭条》和《利息及代扣税款清单》，并交由取款人签字。工作人员留存本人签过字的《取款凭条》和《利息及代扣税款清单》，将所取的本金、利息、存折、身份证一并交给取款人。纺一路支行在办理该业务时，完全按照规定办理，没有任何过错。（二）二审判决举证责任分配正确，陈书芳认为《取款凭条》和《利息及代扣税款清单》中“陈书芳”的签名不是其本人签名，其应举证予以证明。因一审过程中陈书芳未缴纳鉴定费，导致终止鉴定，二审过程中其亦未向法院申请鉴定。故其应承担举证不能的法律后果。（三）银行办理存取款业务均是按照农业银行规章制度办理，不存在侵权及违约行为，陈书芳要求赔偿精神损失费无依据。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，陈书芳的再审请求无事实和法律依据，请求依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，2011年1月18日，陈书芳在农行
纺一路支行开户定期一本通存折，该存折是陈书芳存款的凭
证。农行纺一路支行对存折真实性没有提出异议，但是提出
该笔存款本金及利息已经由陈书芳本人支取，并提供了有陈
书芳签名的《取款凭条》和《利息及代扣税款清单》。陈书
芳对上述《取款凭条》和《利息及代扣税款清单》予以否认，
认为上面的陈书芳签名非其本人所签。由于陈书芳所持涉案
的存折上并无农行纺一路支行记载的取款记录，因此，陈书
芳所诉的存款及利息到底是否已由其本人支取，应按照《最
高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》的规定进一
步查清。陈书芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘凯强
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初244号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人花必琴，女，1988年11月10日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，���工，户籍地宁国市，现租住宁国市。被告人花必琴因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人花必琴犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人花必琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年1月15日19时许，被告人花必琴饮酒后驾驶小型轿车沿宁国市宁阳路由东向西方向行驶，行至河沥溪天桥桥面路段时，与邓某1驾驶的小型轿车发生追尾，造成交通事故。案发后，经鉴定，被告人花必琴血液中乙醇（酒精）含量为106.4mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人花必琴的刑事责任。
被告人花必琴对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，也无自行辩解意见。
经审理查明：2018年1月15日19时许，被告人花必琴饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁阳路由东向西方向行驶，行至河沥溪天桥桥面路段时，与前方同方向行驶的邓某1驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人花必琴血液中乙醇（酒精）含量为106.4mg/100ml。
另查明：被告人花必琴负本起交通事故全部责任。案发后，被告人花必琴与被害人邓某1达成协议，被告人花必琴赔偿被害人邓某1交通费人民币300元并承担皖Ｐ×××××号小型轿车车辆修理费，已实际履行，被害人邓某1向司法机关出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人花必琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等人的证言，被害人邓某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、归案说明、协议、刑事谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人花必琴违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人花必琴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人花必琴负本起事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人花必琴当庭自愿认罪，已与被害人达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人花必琴上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，���法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人花必琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一八年八月九日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
��一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自��情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第719号之一
申请执行人黄奕赞，男，1955年11月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人黄和陆，男，1964年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人黄奕赞与被执行人黄和陆民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1142号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄和陆未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄奕赞向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 蔡礼节
代理审判员 田陈林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张阿剑
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执929号之一
申请执行人席帮珠，女，汉族，1976年8月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人车宏建，男，汉族，1958年9月4日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人席帮珠与被执行人车宏建民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1878号民事判决书，责令被执行人车宏建偿还申请执行人席帮珠欠款30万元，被执行人车宏建自2016年9月7日起至实际清偿之日止，以30万元为基数计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向申请执行人席帮珠支付利息。由被执行人负担案件受理费2900元、执行费4444元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现目前被执行人无可供执行的其他财产，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1878号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小舟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19425号
原告张沪，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市。
被告戴立智，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告张沪与被告戴立智买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张沪撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币175元，由原告张沪负担。
代理审判员 常 忻
二〇一五年十月八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字519号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山火炬开发区金怡娱乐文化中心，住所地广东省中山市火炬开发区张家边东镇大道2号之一金怡大厦二楼，组织机构代码779954747。
代表人：陈胜军。
被告：陈胜军，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，系中山火炬开发区金怡娱乐文化中心投资人。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山火炬开发区金怡娱乐文化中心、陈胜军侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯瀚杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0321民初4395号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职员。
委托代理人齐行君，该公司职员。
被告杜招展，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告王红稳，男，1975年1月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告朱福启，男，1956年7月23日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告杜招展、王红稳、朱福启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海丰独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告杜招展、王红稳��朱福启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年2月16日，原告所属王沟支行与被告杜招展、王红稳、朱福启签订编号为C0320122014021602的联保借款合同。合同约定：2014年2月16日至2016年2月10日止，贷款人根据联保小组成员的申请在对其核定的最高贷款余额28万元内发放贷款。在合同期限和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。同日，原告依据被告杜招展的申请，向其发放贷款100000元，借据载明：年利率13.2%，借款期限自2014年2月16日至2015年2月10日止。贷款逾期后，经原告多次催要，被告杜招展仅支付借款利息13849.23元，拒不偿还借款本金及其他相应的利息。请求判令被告杜招展偿还借款本金100000元、支付自2014年2月16日起至实际还清之日止的利息（应扣除已支付的利息13849.23元）；被告朱���启、王红稳、朱福启对该笔债务的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜招展、王红稳、朱福启未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，原告所属王沟支行与被告杜招展、王红稳、朱福启及案外人赵立强签订编号为C0320122014021602的联保借款合同。合同约定：由杜招展、王红稳、朱福启、赵立强组成联保小组，自2014年2月16日起至2016年2月10日止，贷款人根据联保小组成员的申请在对其核定的最高贷款余额28万元内发放贷款；在合同期限和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续；保证方式为最高额连带责任保证，各联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。
同日，原告依据被告杜招展的申请，向其发放贷款100000元，借据载明：年利率13.2%，借款期限自2014年2月16日至2015年2月10日止。贷款逾期后，经原告多次催要，被告杜招展仅支付借款利息13849.23元，拒不偿还借款本金及其他相应的利息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告所属分支机构王沟支行与被告杜招展、王红稳、朱福启及案外人赵立强签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据��同约定向被告杜招展发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告杜招展应当按照合同和借款借据的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告杜招展未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据联保借款合同约定，在被告杜招展不按期还本付息时，被告王红稳、朱福启及案外人赵立强为被告杜招展的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告杜招展的借款本息等债务承担连带清偿责任。原告要求被告王红稳、朱福启承担保证责任，不违反法律规定，王红稳、朱福启承担保证责任后有权向被告杜招展追偿。原告丰县农村商业银行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜招展、王红稳、朱福启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二���零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜招展于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、并按双方联保借款合同和借款借据的约定支付自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息（应扣除已支付的利息13849.23元）。
二、被告王红稳、朱福启对上述债务的清偿承担连带责任。在其承担保证责任后，有权向被告杜招展追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被��杜招展、王红稳、朱福启负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 张海丰
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄萌萌
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终935号
上诉人（原审原告）杨晓栋，男，1967年11月25日出生，汉族，黄陵县隆坊镇隆坊街西门居委居民，住该居委。
委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄陵县城关木器加工厂，住所地黄陵县东关社区。
法定代表人牛宗安，该厂厂长。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张树申，男，1949年12月8日出生，汉族，黄陵县城区街道办站前社区居民，住该社区。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。
上诉人杨晓栋、黄陵县城关木器加工厂因买卖合同纠纷一案，均不服陕西省洛川县人民法院(2015)洛川民重字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理上诉后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理，除上诉人法定代表人牛宗安因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2002年4月10日，被告黄陵县城关木器加工厂将自己院内座西面东的平板房5间卖给和寇生。2003年5月10日，原告杨晓栋与被告黄陵县城关木器加工厂签订了房屋买卖协议，协议约定：原告以80000元购买被告院内的4孔窑洞，东至窑面墙向东延伸3米处。原告未办理房产登记手续。2009年4月份，被告黄陵县城关木器加工厂与被告张树申签订了房地产买卖契约，约定被告黄陵县城关木器加工厂院内房屋，以800000元出售给被告张树申（不包括出售给和寇生的房屋）。同时，二被告又签订了契约，将购买借款变更为400000元，该契约的签订时间写为2006年3月吉日。契约签订后，被告黄陵县城关木器加工厂向被告张树申交付了所售房屋。该两份契约出售的房屋包含了原告购买的4孔窑洞。被告张树申于2009年4月支付购房款600000元，2011年1月28日支付购房款200000元。2010年10月12日，被告张树申持400000元的契约办理了房屋产权登记手续，该房产证包括原告已购买的4孔窑洞。
原审法院认为，房屋出卖人与买受人之间签订的房屋买卖合同是一种债权行为，合同本身体现的是一种债权债务关系，而办理房屋过户登记手续才直接导致房屋所有权的转移，是一种物权行为。本案中，被告黄陵县城关木器加工厂分别与原告杨晓栋及被告张树申签订的房屋买卖合同自成立时即具有法律效力，但被告黄陵县城关木器加工厂与原告杨晓栋之间的房屋买卖合同后，未办理产权登记，其购买的窑洞所有权尚未转移，故二者仅为债权债务关系，而被告黄陵县城关木器加工厂与被告张树申在签订房屋买卖合同后，给付全部房款，并办理了房屋产权登记，买卖合同已得到实际履行，被告张树申依法取得诉争窑洞的所有权，故原告要求确认二被告之间房屋买卖合同无效的主张本院不予支持，其可依据法律规定向被告黄陵县城关木器加工厂主张违约责任。被告黄陵县城关木器加工厂辩称被告张树申对房地产买卖契约的主要内容私自进行了实质篡改，但无证据证明，其理由不能成立，又辩称被告张树申在办理房屋产权证的过程中程序违法，不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下:驳回原告杨晓栋的诉讼请求。受理费300元，由原告杨晓栋承担。
宣判后，原审原告杨晓栋不服，提出上诉称，首先，上诉人杨晓栋同被上诉人黄陵县木器加工厂签定的《房屋买卖协议》合法有效，依法予以确认。另外，被上诉人张树申提供的其与被上诉人黄陵县木器厂签定的40万元的《房地产买卖契约》为无效合同。还有，被上诉人张树申所持的房产证不能对抗上诉人，一审法院适用法律错误，依法予以纠正。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销（2015）洛川民重字第00001号民事判决，支持上诉请求。
黄陵县木器加工厂上诉称，1、请求依法撤销（2015）洛川民重字第00001号判决书，依法确认上诉人与被上诉人的买卖合同中不包含出卖于杨晓栋的合同部分。2、由被上诉人承担本案上诉费用。
二审中，上诉人杨晓栋向法院提交新证据两份：
1、座谈笔录三份，拟证明上诉人黄陵县城关木器加工厂于2002年将院内五间平房卖给和寇生（包括门前3米），2003年将院内四孔石窑洞卖给杨晓栋（包含门前3米），2006年将院内除上述房屋外的其他房产卖给张树申。经质证，黄陵县城关木器加工厂对证据1无异议。张树申对于证据1的真实性合法性关联性均有异议，认为座谈笔录应该是黄陵县城关木器加工厂的证据，且座谈笔录只是讨论，证明不了卖给了杨晓栋，证明不了实际问题。因该证据只能体现黄陵县木器加工厂相关负责人对于出卖厂内房屋的意见探讨，并不能作为确认出卖房屋面积、位置等详细信息的最终依据，故此，本院对其与本案的关联性不予认可。
2、起诉状，拟证明上诉人杨晓栋就本案诉争标的曾向黄陵县人民法院提起行政诉讼。黄陵县城关木器加工厂对证据2无异议。杨晓栋对于证据2的关联性有异议，认为与本案没有关系。因该份证据无法体现黄陵县人民法院未对该案做出不予受理的裁定亦或其他证明，故此，本院对其与本案的关联性不予认可。
上诉人黄陵县木器加工厂向法院提交新证据一份，拟证明张树申办理房产证的程序违法。经质证，张树申对于该份证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为该份证据的来源违法。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人黄陵木器厂分别与上诉人杨晓栋和张树申所签订的二份房屋买卖合同是否真实合法有效。依据法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案虽杨晓栋签订的房屋买卖合同早在2003年5月签订，张树申却在2009年4月签订，但从房屋买卖合同的形式及房屋及购房款的交付以及房屋登记等诸多方面分析认为：一是杨晓栋在2003年所签订的买卖合同中所注明自己的身份证号码应该为第一代15位身份证号码，但却所书写的与第二代身份证仅差一位数，故在签订合同的时间上存疑；二是上诉人杨晓栋虽有签订房屋买卖合同的事实，但至今未能提供交款及交房的事实；三是至今未办理房产证，未取得物权。其次，本案经发回重审三次审理后，在二次二审期间提供了木器厂的三份座谈笔录，在庭审时，上诉人杨晓栋明确其是在2010年10月份知道木器厂把房屋卖给张树申，但2010年5月木器厂的纪要却记载：“与张树申签订的合同出现问题，可能要打官司”，该纪要与杨的陈述有矛盾。综上，被上诉人与木器厂所签订的合同具备法律规定形式要件，既有交款事实又接收并管理该房屋多年的事实，且依法取得房屋所有权证书，但上诉人认为，涉案房屋在办理房产证过程中存在程序问题，因该问题不属于民事审查范围，故二上诉人的该上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由杨晓栋承担300元；黄陵县城关木器加工厂承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十月十四日
书记员 侯序楠
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1125刑初228号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人俞长胜，男，1968年8月20日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，农民，住定远县。被告人俞长胜因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月19日被定远县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人俞长胜拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人俞长胜,定远县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人俞长胜以养猪缺乏资金为由向定远县农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）的下属机构炉桥支行借款200000元，双方签订了借款合同，合同约定了借款额度有效期限、年利率、还款方式及逾期罚息利率。借款到期后，经农商行炉桥支行经办人多次催要，被告人未予偿还。
2017年7月4日，定远农商行向本院提起民事诉讼。2017年9月20日本院作出（2017）皖1125民初3320号民事判决书，判决俞长胜于本判决生效之日起三日内一次性偿还定远农商行借款本金200000元及利息53594元。判决生效后，因被告人俞长胜未履行偿还义务，2017年11月7日，定远农商行申请本院强制执行。2017年11月20日，本院向被告人俞长胜下达执行通知书、报告财产令，要求被告人俞长胜履行义务、申报财产。被告人既不履行生效判决确定的义务，也不申报财产，本院于2018年2月12日、6月4日分别决定对其司法拘留十五日，但被告人俞长胜仍未履行义务和申报财产，并继续养殖七十余头生猪。2018年6月6日，本院以被告人俞长胜涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪将该案移送定远县公安局立案侦查。2018年6月14日，定远县公安局民警将被告人俞长胜抓获。
案件审理过程中，被告人俞长胜当庭向定远农商行偿还了借款本金200000元及利息64409元，所欠债务已全部履行。
上述事实，被告人俞长胜在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的户籍证明、民事判决书、执行通知书等书证，证人魏某等人证言，被告人俞长胜供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞长胜对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持，指控的罪名应予更正。归案后，被告人俞长胜能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。采纳被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩解和辩护意见。鉴于被告人俞长胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村民委员会没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人俞长胜犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯金鹏
人民陪审员 袁道亚
人民陪审员 李恒才
二〇一八年八月十日
法官 助理 李 颖
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4328号
原告南京金宝出租汽车有限公司，统一社会信用代码9132010060892026XW，住所地南京市鼓楼区新河二村128号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人赵敏、蔡定森，南京金宝出租汽车有限公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人宋瑞春，总经理。
委托代理人耿涛，中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司法务部科长。
原告南京金宝出租汽车有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵敏、蔡定森，被告的委托代理人耿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金宝出租汽车有限公司诉称，原告为其名下的苏A×××××出租车在被告处购买了机动车财产损失险。保险期间内，2015年6月20日13时许，原告驾驶员王某一驾驶被保险车辆被王某驾驶的陕A×××××轿车撞击，发生交通事故，造成本车损坏和驾驶员受伤。经认定，王某负该事故全部责任。苏A×××××出租车的车辆损失经公估确认为94488元，原告还支付了鉴定费4700元、车辆拆检费800元、拖车及施救费400元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失94488元、鉴定费4700元、车辆拆检费800元、拖车及施救费400元，共计100388元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司辩称，事故发生后原告未向被告报案，仅根据原告提交的单方进行的公估不足以认定车辆损失，被告对公估报告不予认可。如由被告定损，则鉴定费、车辆拆检费不需发生。原告车辆未实际维修，故不是实际损失。原告未投保不计免赔，该部分应扣除，绝对免赔额500元也应扣除。根据追偿原则，原告须将索赔权转让给被告，并协助被告进行追偿。
经审理查明，原告为其名下的苏A×××××出租车在被告处投保了机动车财产损失险，保险期间自2014年12月3日零时至2015年12月3日24时止，保险限额为145620元，绝对免赔额500元。原告未投保不计免赔。
2015年6月20日13时53分许，王某驾驶陕A×××××宝马轿车沿石杨路由西向东行至友谊河路路口，违反限速规定超速行驶，在直行和左转信号均为红灯的状态下，从左转弯车道直行通过路口，将在该路口由南向西左转弯的苏A×××××马自达轿车撞击解体，宝马轿车失控又撞上由北向东左拐弯由王某一驾驶的苏A×××××出租车，致人员伤亡、多车辆损坏等损害后果发生。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，王某承担事故的全部责任，王某一等人不承担事故责任。事故发生后，原告支付施救费200元、拖车费200元。
2015年7月8日，江苏宁价保险公估有限公司出具宁价公估鉴字（2015）第NJ1507010261号公估鉴定报告书，对苏A×××××出租车因上述交通事故造成的实际损失认定为94488元。原告为此支付公估费4600元、车辆拆检费800元。原告未对受损车辆进行维修，转而将受损车辆转售他人，得款1000元。
审理中，原告陈述因事故造成多人死亡，××等情况复杂，目前交警尚在侦查，短期无法解决，故而要求被告先行赔付，原告同意在被告赔付后将其已赔付部分的追偿权让渡给被告，对于被告提出的扣除绝对免赔额的意见原告不持异议。被告抗辩还应按照车损险第八条扣除未投保不计免赔部分15%，并提交了保险条款、原告盖章的投保单。车损险保险条款第八条属责任免赔部分，规定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要事故责任的免赔率为10%，负事故全部责任或单方肇事事故的免赔率为15%。原告对此不予认可，主张本次事故原告方驾驶员无责任，故不须扣除。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的保险单、驾驶证、交通事故认定书、公估鉴定报告书、发票，被告提供的保险条款、投保单、车管所证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效。原告向被告投保了车损险，并按约缴纳了保费，原告在保险期限内发生交通事故，产生车损，被告应在保险责任范围内负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，原告在事故发生后未及时通知被告，致使被告未参与车辆定损过程，然而考虑到事故情况、责任及车辆损失的认定过程，可以看出原告并非恶意隐瞒保险人，且被保险车辆的损失在事故处理中已由具备相应鉴定资质的公估机构评估并已出具公估报告，故并未出现致使保险事故性质、原因或损失程度难以确定的情形。被告虽对公估报告提出异议，但未提出该报告存在鉴定人资质欠缺、程序违法或结论依据不足等情形并就此举证证明，对其抗辩意见，本院不予采信。依照公估报告可以认定原告因事故产生车辆损失94488元。被告抗辩其中应扣除原告处理车辆所得1000元，但该部分所得与原告主张的损失无关，且车辆损失在公估中已扣除相应的残值金额，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。在扣除绝对免赔额500元后，被告应给付原告车辆损失理赔款93988元。被告抗辩原告未投保不计免赔险，还应扣除15%，但其提出的依据即车损险保险条款第八条并未规定在原告允许的驾驶员无责任情况还须扣除不计免赔。对被告提出的该抗辩意见，本院不予采信。
原告支付的公估费4600元、车辆拆检费800元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告支付施救费200元、拖车费200元是保险事故发生后为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，也应由被告承担。综上，被告总计应给付原告99788元，自其向原告赔偿保险金之日起，被告其在赔偿金额范围内代位行使原告对事故责任人请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司自本判决生效之日起十日内给付原告南京金宝出租汽车有限公司99788元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2308元，减半收取1154元，由原告负担12元，被告负担1142元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 梁莞欣