江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣11刑初25号
公诉机关江西省上饶市人民检察院。
被告人张慎勇，男，1962年3月31日出生，汉族，硕士研究生，案发前系江西省能源集团公司党委委员、副总经理，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住江西省南昌市青山湖区；因涉嫌受贿罪，2016年7月1日被上饶市公安局刑事拘留；2016年7月15日经江西省人民检察院批准，同日被上饶市公安局执行逮捕；现羁押于上饶市广丰区看守所。
辩护人徐晓放，江西帝经律师事务所律师。
江西省上饶市人民检察院以饶检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张慎勇犯受贿罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市人民检察院指派检察员顾志波、黄喜春出庭支持公诉，被告人张慎勇及其辩护人徐晓放到庭参加诉讼，现已审理终结。
江西省上饶市人民检察院起诉书指控，2004年至2012年期间，被告人张慎勇在担任丰城矿务局副局长、总工程师，丰城矿务局局长和江西省能源集团公司党委委员、副总经理等职务期间，利用职务之便，为他人谋取利益，单独或伙同他人非法收受财物共计人民币418.68万元（以下未注明币种的均为人民币）、5.5万美元、9万港币，（其中张慎勇个人实得共计376.68万元、5.5万美元、9万港币）。案发后，张慎勇主动投案并如实供述罪行，认罪悔罪态度良好，积极退缴赃款。具体事实如下：
一、非法收受江西省煤炭集团云南矿业有限公司（以下简称云南矿业公司）副董事长林某1贿赂100万元。
2009年，时任丰城矿务局局长兼丰某矿业有限责任公司（以下简称丰某公司）董事长的张慎勇大力推动丰某公司和林某1合作共同开发其在云南的煤矿，因丰某公司其他股东不同意，合作事宜搁置。2009年底，张慎勇调任江西省能源集团公司工作，在江西省能源集团公司工作期间，在张慎勇的主导和大力推动下，江西省能源集团公司和林某1于2010年5月达成合作协议，合作成立了云南矿业公司，其中江西省能源集团公司现金出资1.13亿元，占股51%；林某1则以煤炭探矿权作价出资，占股49％。张慎勇兼任云南矿业公司董事长，负责公司重大事项的决策。2010年8月，为感谢张慎勇在合作开发云南煤矿项目上所提供的支持和帮助，以及在今后的合作中得到张慎勇的关照，林某1在张慎勇的办公室送给张慎勇100万元现金。张慎勇收下后，将该笔100万元现金放在办公室，并从中拿出1万元供个人使用，2011年5月将99万元余款存入银行。2010年10月，林某1因涉嫌行贿被检察机关调查。张慎勇害怕自己受到牵连，于2011年12月通过转账的方式将100万元现金退还给了林某1。
二、非法收受江西丰矿建筑安装有限公司（以下简称丰矿建安公司）股东孔某贿赂84.6万元、1万美元。
2006年至2009年期间，时任丰城矿务局副局长兼任江西丰城源洲煤层气发电有限责任公司（以下简称源洲发电厂）董事长的张慎勇在孔某承建源洲发电厂土建工程项目上提供帮助。为此，张慎勇先后多次收受孔某所送的26.6万元、1万美元；2009年至2012年期间，张慎勇在重组改制丰矿建安公司以及承接丰某公司相关工程等事情上为孔某提供帮助。为此，张慎勇先后三次收受孔某所送的58万元。张慎勇总共收受孔某合计84.6万元、1万美元。
三、伙同张某4共同非法收受煤炭科学研究总院西安分院（以下简称西安煤科院）贿赂72万元，其中张慎勇个人实得36万元。
2004年左右，张慎勇在任丰城矿务局副局长兼总工程师期间，在张慎勇、张某4的推荐和帮助下，西安煤科院承接了丰城矿务局石上井煤矿、云庄矿井三维地震勘探工程。双方签订合同后，时任西安煤科院三维地震勘探所副所长李某2向张某4表示会感谢。张某4将该情况告知张慎勇。之后，西安煤科院先后分三次将40万元送到张某4手中，用于感谢张慎勇、张某4等人在项目承接等方面的支持，并希望他们能进一步帮助西安煤科院协调相关工程事宜。事后，张某4将收受西安煤科院的40万元中的21万元在张慎勇丰城矿务局家中分给张慎勇，并告知这是西安煤科院送的钱。张慎勇将该21万元收下。
2008年10月左右，张慎勇在任丰城矿务局局长期间，西安煤科院承接了曲江矿井及丰城矿务局下属丰某公司补勘工程的三维地震勘探工程。之后，西安煤科院将32万元送到张某4手中，用于感谢张慎勇、张某4在工程承接等方面的支持，并希望他们进一步帮助西安煤科院协调相关工程事宜。事后，张某4在张慎勇丰城矿务局家中分给张慎勇15万元，并告知这是西安煤科院送的钱。张慎勇收下了这些钱。
四、非法收受张某7贿赂20万元、4万美元和4万港币。
2005年至2010年期间，时任丰城矿务局副局长、局长等职务的张慎勇在丰城矿务局与张某7合作的八一矿项目、云庄矿项目上利用职务上的便利，为张某7提供支持和关照。为此，张某7为感谢张慎勇在合作项目上的帮助和支持，先后多次送给张慎勇共计20万元、4万美元、4万港币。
五、非法收受中煤科工集团武汉设计研究院有限公司（以下简称武汉设计院）贿赂39万元及2万元购物卡。
2005年至2012年，张慎勇在任丰城矿务局副局长兼总工程师、局长及江西省能源集团副总经理期间，利用职务上的便利为武汉设计院在承接丰城矿务局控股丰某公司石上矿井工程设计项目、丰某公司选煤厂项目及九江EPC项目等方面提供帮忙，先后9次收受武汉设计院副总经理黄某3所送人民币39万元及2万元购物卡。
六、非法收受陈某1贿赂23万元、0.5万美元和5万港币。
2006年至2007年期间，时任丰城矿务局副局长张慎勇（分管投资）在合作投资八一矿项目上为香港商人陈某1提供帮助。为此，张慎勇分两次收受陈某1所送的3万元、0.5万美元；2009年至2011年期间，张慎勇在陈某1投资入股丰矿建安公司并担任董事长以及丰矿建安公司承接丰某公司相关工程获取利益等方面提供帮助。为此，张慎勇先后四次收受陈某1所送的20万元、5万港币。张慎勇总共收受陈某1合计23万元、5000美元和5万港币。
七、非法收受济宁宏强贸易有限公司法人代表芦苇贿赂30万元。
2008年初，芦苇通过张慎勇弟弟张某1、张某2找到张慎勇，希望张慎勇帮助他承接丰城矿务局下属相关煤矿的介质粉业务，张慎勇表示同意。之后，张慎勇利用职务上的便利，先后给时ＸＸＸ矿矿长谭某、何某及曲江矿矿长罗某2等人打招呼，为芦苇在承接介质粉业务及货款结算提供帮助。芦苇为了感谢张慎勇的帮助，先后四次送给张慎勇共计30万元。张慎勇收下了这些钱。
八、非法收受江西煤田地质局195地质队（以下简称195地质队）贿赂12万元；伙同黄某1、罗某1等人非法收受195地质队贿赂8万元，个人实得2万元，总计收受贿赂20万元。
2005年8月至2006年7月，张慎勇在任丰城矿务局副局长兼总工程师期间，195地质队经张慎勇推荐和同意，承接了丰城矿务局下属建新矿、坪湖矿排水井工程及尚庄矿的瓦斯排放孔工程。为了感谢张慎勇在工程承接及工程款拨付上的帮助，时任195地质队队长朱某2先后分三次送给张慎勇共计12万元；另外又送给张慎勇、黄某1及罗某1共8万元（其中张慎勇个人实得2万元），张慎勇收下了这些钱。
九、非法收受福建环闽投资公司董事长朱某1贿赂8万元。
2004年底，丰城矿务局和福建环闽公司、福建煤电公司合作成某龙公司，共同开发石上矿井。2008年初至2011年春节期间，张慎勇时任丰城矿务局局长并兼丰某公司董事长和江西省能源集团公司党委委员、副总经理，为了搞好与张慎勇的个人关系，以便在丰某公司的经营管理等相关事宜上得到张慎勇的支持和关照，朱某1先后三次送给张慎勇共计8万元。张慎勇收下了这些钱。
十、非法收受江西省煤田地质勘查研究院（以下简称煤田研究院）贿赂5.3万元。
2004年，张慎勇在任丰城矿务局副局长兼总工程师期间，煤田研究院承接了丰城矿务局石上井田煤矿勘探工程，为感谢张慎勇在该项目承接及工程款支付上的帮助，时任煤田研究院院长王某先后两次送给张慎勇共计5.3万元，张慎勇收下了这些钱。
十一、非法收受江西省煤炭集团公司贵州矿业有限责任公司（以下简称江某公司）原总经理张某4贿赂5万元。
2005年，张慎勇任丰城矿务局副局长兼总工程师期间，在张慎勇的支持和帮助下，张某4担任了丰城矿务局控股丰某公司总经理。2010年，张慎勇任江西省能源集团公司副总经理期间，在张慎勇的支持和帮助下，张某4担任了江西省能源集团公司下属贵州矿业公司总经理。为感谢张慎勇在其职务变动及工作上的支持，也为了进一步搞好和张慎勇之间的个人关系，张某4先后分五次送给张慎勇5万元。张慎勇收下了这些钱。
十二、非法收受北京银源开煤炭地下气化科技有限公司江西分公司（以下简称银源开江西分公司）负责人李某1所送的“ROLEX”手表一块（经鉴定价值人民币9.78万）。
2006年，时任丰城矿务局局长万某1和副局长兼总工程师张慎勇与北京银源开公司就尚庄矿东风井报废煤柱地下气化项目达成合作意向并签订合作协议。合作期间，张慎勇向某开江西分公司提供了尚庄矿东风井的相关技术资料并安排相关人员为银源开江西分公司在土地租用等方面协调地方关系。2009年，为感谢张慎勇多年来的支持和关照，银源开江西分公司负责人李某1送给张慎勇“ROLEX”手表一块（经鉴定价值人民币9.78万）。
公诉机关当庭出示了被告人张慎勇的供述与辩解，证人林某1、袁某、黄某1、邬某、孔某、万某1、吴某1、林某2、陈某1、倪某、黄某2、陈某2、陈某3、夏某、赵某、张某3、张某4、张某5、李某2、张某6、黄某1、任某1、程某1、张某7、黄某3、陈某4、邓某、张某8、吴某2、钟某和、刘某1、黄某4等证人证言，书证：成立云南矿业公司的协议和公司章程、江西省能源集团公司会议纪要、尽职调查报告、银行账户交易流水、取款凭证、林某1向龚某2行贿涉嫌犯罪的起诉书和判决书、张慎勇任职文件、工商登记资料、丰矿建安公司工程汇总表、工程施工合同、预决算和监理合同、张某4的任职文件、财务凭证、工程款拨付凭证、丰城矿务局会议记录、张慎勇任副局长期间的分工和丰城矿务局关于八一矿的情况说明、云庄矿业项目文件、财务凭证、石上矿井项目设计合同、招标文件、财务凭证、银行凭证、丰城矿务局会议记录、张慎勇的任职分工材料、丰城矿务局关于八一矿的情况说明、工商登记资料、丰矿建安公司的工程汇总表、工程施工合同、预决算、介质粉承接合同、银行凭证、财务凭证、《建新矿排水井施工合同》、《坪湖矿排水井施工合同》、《尚庄煤业瓦斯抽放孔施工合同》、建新煤矿排水井竣工决算报告、坪湖煤矿排水井竣工决算报告、丰城矿务局工程款拨付凭证、195地质队华泰公司借款单、付款凭证、丰城矿务局会议记录、《江西省丰城石上矿区共同开发框架协议书》、关于丰城矿务局石上井田项目与江西丰某矿业有限责任公司有关情况说明、丰某矿业有限公司工商登记资料、《丰城石上煤炭开发地质工作合作协议》、《丰城石上煤炭开发地质勘查工作合作协议》、《丰城石上井田煤炭勘探项目合作协议》、煤田研究院的财务凭证、《石上井田煤矿勘探地质报告》、贵州矿业相关财务凭证、张某4任某2上矿井筹备组组长的会议记录、张某4任某3公司总经理的文件、张某4任贵州矿业公司总经理的文件及会议记录、丰城矿务局与银源开江西分公司的合作框架协议、丰城矿务局会议记录，物证：金色“ROLEX”的手表一块，上饶市价格认定监测管理局价格认定结论书的鉴定意见等证据。
起诉书指控认为被告人张慎勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或伙同他人非法收受财物共计418.68万元、5.5万美元、9万港币（其中张慎勇个人实得共计376.68万元、5.5万美元、9万港币），数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定、第三百八十三条第一款第三项、第二款之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。同时，张慎勇主动投案并如实供述罪行，具有自首情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向本院提起公诉。
被告人张慎勇对起诉书指控其受贿的犯罪事实均无异议，但提出:一、收受云南矿业公司副董事长林某1100万元，其主观上没有受贿故意，客观上没有受贿的行为，且早已退还，不构成受贿罪；二、其与张某4没有共同受贿的故意和行为，收受西安煤科院72万元不构成共同犯罪，他只承担责36万元受贿责任。三、请求法院考虑其投案自首，主动退赃的情节，依法对其从轻、减轻处罚。
张慎勇的辩护人对起诉书指控被告人张慎勇受贿的犯罪事实无异议，其提出：一、被告人收受云南矿业公司副董事长林某1100万元，不构成受贿罪。张慎勇主观上没有收受林某1100万元故意，客观上没有受贿的行为；二、被告人与张某4非法收受西安煤科院72万元，不构成共同犯罪。被告人与张某4没有共同受贿的故意和共同受贿的行为；三、被告人收受福建环闽投资公司董事长朱某18万元，不构成受贿罪。张慎勇事实上是收了8万元，但被告人并未为朱某1谋利益，朱某1送钱是感情投资；四、收受江某公司原总经理张某45万元，不构成受贿罪。被告人没有为张某4谋取利益，张某4送钱属于感情投资；五、被告人收受银源开江西分公司李某1所送“ROLEX”手表不构成受贿罪，被告人未利用职务便利为北京银源开江西分公司谋利；六、被告人具有法定自首情节，可从轻或减轻处罚；七、被告人具有悔罪、主观恶性小、初犯偶犯等酌定从轻情节，建议法院对被告人张慎勇量刑为5年以下有期徒刑。
经审理查明，2004年至2012年期间，被告人张慎勇在担任丰城矿务局副局长、总工程师，丰城矿务局局长和江西省能源集团公司党委委员、副总经理等职务期间，利用职务之便，为他人谋取利益，单独或伙同他人非法收受财物共计418.68万元、5.5万美元、9万港币，其中张慎勇个人实得共计376.68万元、5.5万美元、9万港币。具体犯罪事实如下：
一、非法收受云南矿业公司副董事长林某1贿赂100万元。
2009年，时任丰城矿务局局长兼丰某公司董事长的张慎勇大力推动丰某公司和林某1合作共同开发林某1在云南的煤矿，因丰某公司其他股东不同意，合作事宜搁置。2009年底，张慎勇调任江西省能源集团公司工作，在江西省能源集团公司工作期间，在张慎勇的主导和大力推动下，江西省能源集团公司和林某1于2010年5月达成合作协议，合作成立了云南矿业公司，其中江西省能源集团公司现金出资1.13亿元，占股51%；林某1则以煤炭探矿权作价出资，占股49％。张慎勇兼任云南矿业公司董事长，负责公司重大事项的决策。2010年8月，为感谢张慎勇在合作开发云南煤矿项目上所提供的支持和帮助，以及在今后的合作中得到张慎勇的关照，林某1在张慎勇江西省能源集团公司办公室送给张慎勇100万元现金。张慎勇收下后，将该笔100万元现金放在办公室，并从中拿出1万元供个人使用，2011年5月将99万元余款存入银行。2010年10月，林某1因涉嫌行贿被检察机关调查。张慎勇害怕自己受到牵连，于2011年12月通过转账的方式将100万元现金退还给了林某1。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人林某1的证言，证明2009年左右，张慎勇任丰城矿务局局长兼丰某公司董事长期间，其通过福建老乡认识了张慎勇。其欲与丰某公司合作共同开发其在云南的煤矿，张慎勇安排了丰城矿务局和丰某公司的人员到云南考察煤矿，但最终没有成功。之后，张慎勇调到江西省煤炭集团公司（现称江西省能源集团公司）工作，在张慎勇的主导和推动下，2010年5月，江西省煤炭集团出资合作共同开发其在云南的煤矿，注册成立了云南矿业公司。
其中江西省煤炭集团现金出资1亿多元，占股51%；其则以煤炭探矿权作价出资，占股49％。张慎勇担任云南矿业公司董事长，其担任副董事长。2010年8、9月，张慎勇以买房需要用钱的名义向其要100万，考虑到张慎勇是省煤炭集团的领导，今后公司的发展需要得到张慎勇的支持和关照，其准备好100万元现金，用一个尼龙的旅行包装好，到南昌张慎勇的办公室交给了张慎勇。2010年年底，其因涉嫌行贿罪被检察机关调查。2011年年底，张慎勇打电话说把100万还给其，其把中国银行的卡号告诉了张慎勇，张慎勇从他亲戚的卡上汇了100万给其。
（2）证人黄某1的证言，证明2009年下半年，其在丰城矿务局任地测处处长，时任丰城矿务局局长张慎勇让其加入考察组赴云南对林某1名下的5个煤矿进行考察，考察了3、4次，形成了云南煤矿考察的调查报告,报告要求进一步调查勘察。其还单独向张慎勇汇报过永乐顺、永思安煤矿资料太少、勘探程度低，容易造成地层结构、资源储量判断错误，且永乐顺只打了一个勘探钻孔，永思安没有进行勘探，资料显示永思安煤层深，存在很大的投资风险。后期丰某公司与林某1谈判合作的商务谈判其没有参与。张慎勇后期一直没有安排补充考察。2010年春节左右，张慎勇将其调至省煤炭集团准备筹备与林某1合作煤矿建设，负责起草合作协议、谈判合作对价价格。2011年9月左右，进场对煤矿进行打钻勘探时发现，林某1对提供的煤矿资料数据进行了造假，永乐顺和红丫口煤矿开发利用价值不高，相邻永思安煤矿无开发利用价值。林某1用红丫口、永思安和永乐顺3个煤矿虚假的煤矿地质普查报告资料进行探矿权估价并占有云南矿业公司的股份，就是为了将其所占有的云南矿业公司的股份进行转让，达到套取现金的目的。
（3）证人邬某的证言，证明2009年下半年，丰某公司与林某1有初步的合作意向，时任丰城矿务局局长和丰某公司董事长的张慎勇安排其加入考察组对林某1名下5个煤矿进行考察，其汇总一份云南煤矿调查报告，林某1的煤矿资料太少、煤矿的勘探程度低，存在巨大的投资风险。2009年10月，张慎勇调往省煤炭集团，把其和黄某1借调至省煤炭集团后继续进行合作方面的工作。2010年6月，省煤炭集团和林某1签订合同，成立了云南矿业公司，其一直任副总经理。2013年，省煤炭集团在云南的股份转入江煤集团的全资子公司贵州矿业有限公司。林某1提供的永思安井田、永乐顺井田、红丫口井田3个煤矿地质报告有人为造价的可能，江西省煤矿司法鉴定中心鉴定得出的结论认定这三个煤矿的地质资料不真实。张慎勇作为项目的主要负责人，没有安排对煤矿进一步考察验证，负有不可推御的责任。
（4）证人袁某的证言，证明其原任江西省能源集团公司纪委书记，2009年，张慎勇调任江西省能源集团公司副总经理后，有一次其到张慎勇办公室谈工作，张慎勇向其说云南合作方林某1送了100万元给他，他退了。
（5）证人林某2的证言，证明2007年1月至今，其一直担任丰某公司总经理，2009年左右，张慎勇时任丰城矿务局局长兼丰某公司董事长，在丰某公司董事会上向另外两家股东福建环闽公司、香港易高公司推荐与林某1合作开发云南的煤矿。丰城矿务局为主导成立了专门的工作组，经过考察其将林某1在云南的几个煤矿勘探设计程度低、投资风险大的考察意见如实向朱某1（其是福建环闽公司委派到丰某公司担任总经理的，朱某1是其老板）汇报了，朱某1不同意投资，香港易高公司看到福建环闽公司不同意投资，也不同意投资林某1在云南的煤矿。林某1想和丰某公司合作开发云南煤矿，因此没有合作成功。
（6）证人韦某的证言，证明2011年5月，其姨父张慎勇说有好的投资项目，交给其一笔99万元的现金，让其用其名字开个帐户先存起来保管，等投资项目落实好了，再让其汇出去。其把该99万元拿到工商银行洪都大道支行存好，第二天又自行转到其个人中国银行的理财帐户。后来，张慎勇又给其1万元现金，凑齐了100万。2011年12月，张慎勇告诉其投资项目已联系好，其按照张慎勇的要求将100万元汇到林某1的中国银行帐户上，其不认识林某1。
2、书证
（1）韦某的银行流水相关凭证，证明韦某于2011年5月30日在工行南昌洪都大道支行开户及存入99万元现金，并于第二日将99万转到其个人中行帐户，2011年12月7日，将其中行帐户内的100万转至林某1中行帐户。
（2）林某1个人中行帐户支取现金交易明细，证明林某1行贿款100万元的来源。
（3）江西省煤炭集团公司关于推荐张慎勇为云南矿业公司董事的函，证明2010年6月3日，江西省煤炭集团公司推荐张慎勇为云南矿业公司董事。
（4）江西省国资委文件，证明2010年5月6日，江西省国资委同意省煤炭集团公司合资设立云南矿业有限公司。
（5）江西煤炭集团公司会议记录，证明2010年3月10日召开的集团会议中，张慎勇建议集团公司以集团为投资主体尽快争取合作云南曲靖煤矿开发工作。2010年4月13日会议上，张慎勇介绍与云南煤矿合作进展情况。2009年12月2日张慎勇主持的丰某公司董事会，讨论与云南林某1煤矿的合作情况。
（6）云南矿业公司股东会决议、章程修正案、股权转让协议，证明云南矿业自成立后的出资额变更、股权转让、公司章程修改等的具体情况。
（7）云南矿业公司股东会议记录，证明云南矿业公司召开股东会议，推荐张慎勇为董事长，林某1为副董事长，并审议章程修正案等，张慎勇、林某1均出席会议。
（8）江西省煤炭集团云南矿业公司出资人协议、探矿权出资作价协议，证明2010年5月7日，张慎勇、林某1签署云南矿业公司出资人协议及探矿权出资作价协议。
（9）云南矿业公司资料，证明云南矿业公司工商登记的详细资料情况。
（10）云南煤矿项目尽职调查报告，证明江西省煤炭集团公司委托出具的云南煤矿项目尽职调查报告结论显示，云南煤矿项目能够满足基本的投资和运作条件。
（11）云南富源“平稳煤矿”及“顺通煤矿”合作开发相关材料、永思安煤矿地质填图普查报告、永乐顺煤矿普查地质报告，证明林某1以其拥有的探矿权出资的煤矿的开发价值等情况。
（12）有关林某1行贿龚绍允80万元，行贿鲍金10万元的相关法院材料，证明2015年5月7日，江西省宜春市中级人民法院判决林某1犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，目前尚处于缓刑期间。
3、被告人张慎勇的供述，证明2009年其任丰城矿务局局长兼丰某公司董事长时，林某1经人介绍找到其，想和丰某公司合作开发其在云南的煤矿，经考察有煤矿可采，可进行商务洽谈，后因股东香港易高公司不同意，合作没有成功。2009年底，其提拔到煤炭集团后，在其推动下，2010年上半年，煤炭集团与林某1合作出资组建云南矿业公司，煤炭集团占股51%，林某1用煤矿探矿权做股占49%。2010年8月，林某1到其在煤炭集团的办公室，放了一个尼龙袋放其办公桌下，说是给其的一点小意思便离开了，其打开尼龙袋，里面是一万一扎，总共100万元人民币现金，其打电话让林某1拿回去，林某1没有拿。其便将100万现金放进柜子锁了起来。2010年10月左右，林某1因行贿江西煤田地质局局长一事被检察院调查，其担心被出卖便想把钱退回去，但林某1被关了起来，一直没退成。2011年5月，其拿了1万放身上零用，将剩余99万元现金装进旅行箱，交给其外甥女韦某，并告诉她说其找到一个好的投资项目，该钱是集资来的，暂时放她那，让她存起来，等项目落实再让她把钱汇走。2011年12月，其打电话给林某1说退钱的事，林某1发了个中国银行的帐户至其手机上，其便立刻通知其外甥女韦某汇100万到该帐户上，钱汇好后，其短信确认林某1收到了钱。林某1送其钱，是为了感谢其在并购林某1云南几个煤矿过程中给予的支持和帮助，且想和其搞好关系，希望作为云南煤矿公司董事长的其以后能在公司利益上多照顾支持。
二、非法收受丰矿建安公司股东孔某贿赂84.6万元、1万美元。
2006年至2009年期间，时任丰城矿务局副局长兼任源洲发电厂董事长的张慎勇在孔某承建源洲发电厂土建工程项目上提供帮助。为此，张慎勇先后六次收受孔某所送的26.6万元、1万美元；2009年至2012年期间，张慎勇在重组改制丰矿建安公司以及承接丰某公司相关工程等事情上为孔某提供帮助。为此，张慎勇先后三次收受孔某所送的58万元。张慎勇总共收受孔某合计84.6万元、1万美元。具体情况如下：
(1)2006年4月，孔某在张慎勇丰城矿务局的办公室内送给张慎勇5万元；
(2)2006年5、6月间，孔某在张慎勇丰城矿务局的办公室内送给张慎勇3万元；
(3)2006年底，孔某在张慎勇丰城矿务局的办公室内送给张慎勇6万元；
(4)2007年上半年，孔某在张慎勇丰城矿务局的办公室内送给张慎勇1万美元；
(5)2007年3、4月，孔某在南昌市八一大道洪客隆商场门口送给张慎勇2.6万元；
(6)2007年6月，孔某在张慎勇丰城矿务局的办公室内送给张慎勇10万元；
(7)2010年初，孔某在张慎勇江西省能源集团公司办公室内送给张慎勇10元；
(8)2012年初，孔某在张慎勇江西省能源集团公司办公室内送给张慎勇20万元；
(9)2012年底，孔某在张慎勇江西省能源集团公司办公室内送给张慎勇28万元。
张慎勇收受孔某的现金，一部分用于个人和家庭的日常开支，另一部分存入银行帐户。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人孔某的证言，证明其与张慎勇是山东老乡，2006年，其个人独资的建安公司想承建源洲发电厂土建工程项目，张慎勇当时是丰城矿务局总工程师兼源洲发电厂董事长，双方才真正来往接触。2006年至2009年，为感谢张慎勇对其在没有招投标的情况下，承建到源洲发电厂土建工程项目中的帮助，以及拨付工程款的过程中的关照，继续与张慎勇搞好关系，其先后六次送给张慎勇共计26.6万元人民币和1万美元。送给张慎勇的钱都是建安公司帐上的钱，由出纳取现后交给其；2010年至2012年期间，为感谢张慎勇在合作成某矿建安公司，以丰矿建安公司名义承担丰某公司相关工程事情上的帮助，其先后三次送给了张慎勇共计58万元人民币，所有钱都是其从丰矿建安公司分红款中支取的，分红款都是以材料款的名义从丰矿建安公司财务上冲抵现金来的，前两次是丰矿建安公司统一安排，第三次分红财务部让其自己搞发票，其找到朋友陈某3帮忙开50余万元发票。
（2）证人吴某1的证言，证明源洲发电厂由丰城矿务局、香港五洲房地产、赣西供电局三家合资成立，由张慎勇任董事长，其任总经理，源洲发电厂的土建工程没有进行招投标，是由孔某的建安公司承接的，为什么给孔某做是因为张慎勇向其打了招呼。源洲发电厂的土建工程没有做好设计审查和预算，最后决算工程款超出预算280万元。
（3）证人陈某1的证言，证明张慎勇邀请其投资丰矿建安公司，其和丰某公司、孔某合资成某矿建安公司的情况同时证实分红的情况。
（4）证人林某3的证言，证明其从2007年1月份至今一直担任丰某公司总经理，丰某公司与陈某1、孔某合资成某矿建安公司的情况及公司营业情况、分红等。2009年以前，丰某公司的土建项目都是经过招投标程序的，之后丰某公司相对控股丰矿建安公司后，丰某公司召开过董事会决定所有土建工程项目都由丰矿建安公司承建。
（5）证人陈某2的证言，证明其是在丰某公司先后任安全副总经理、总工程师，证实丰矿建安公司承接丰某公司的工程是没有经过招投标的。
（6）证人陈某3的证言，证明其在丰矿建筑安装五金加工厂工作，2012年11月的一天，孔某打电话给其，让其帮忙代开564480元的钢材发票。
（7）证人税款后564480其汇给了陈明福。夏某税款后564480其汇给了陈明福。的证言，证明其是丰城市新华金属材料有限公司法人代表，其公司与丰矿建安公司没有业务往来，在2012年11月，税款后564480其汇给了陈明福。陈某3税款后564480其汇给了陈明福。让其帮忙代开过钢材发票给丰矿建安公司，开票金额为58.8万元，扣除税款后564480其汇给了陈明福。
（8）证人万某1的证言，证明其原任丰城矿务局局长，孔某为源洲发电厂的基建项目的事找过其，其叫他去找张慎勇，因为张慎勇是具体负责人，最后土建项目由孔某的建安公司承建了。
（9）证人黄某2的证言，证明其为孔某的妻子，曾经在孔某的建安公司任过出纳，在2010年3月22日取过49900元，2012年5月5日取过200000元，2012年12月12日取过280000元，钱都交给了孔某，孔某拿这些钱去干什么，其不知道。
（10）证人赵某的证言，其为张慎勇的妻子，证明家里的房产及存款情况。
2、书证
（1）高安红狮水泥有限公司证明，证明未与丰矿建安公司发生过业务往来，也未委托他人代收过丰矿建安公司的贷款。
（2）丰矿建安公司汇入丰城市新华金属材料有限公司入账单，证明丰矿建安公司汇入丰城市新华金属材料有限公司58.8万元。
（3）增值税发票，证明丰矿建安公司开给丰城市新华金属材料有限公司的六张发票共计58.8万元。
（4）孔某用假的购货发票套取的分红58.8万元，证明夏某于2012年11月20日转50万至陈某3，陈某3于2012年11月21日转50万至孔某老婆黄某2帐户。
（5）黄某2建设银行交易明细，证明其于2012年3月22日现金支取4.99万元、2012年5月5日现金支取20万元、2012年12月12日现金支取28万元。
（6）张慎勇出入境情况，证明2007年至2009年，张慎勇分别到美国、香港，在丰城矿务局财务处共报帐67830元整。
（7）源洲发电厂土建工程项目相关材料，证明丰矿建安公司承包源洲发电厂土建工程的情况及工程款支付情况。
（8）江西丰矿建筑安装公司改制相关文件，证明江西丰矿建安公司的成立过程。
（9）江西丰矿建筑安装有限责任公司承接丰某公司工程项目相关材料，证明江西丰矿建安公司未经招投标程序直接承建丰某公司土建工程项目的工程量及工程款，丰矿建安公司历年利润分配情况。
3、被告人张慎勇的供述及自书材料，证明其与孔某在丰城矿务局出生长大，很早就认识，2005年孔某承揽源洲发电厂相关工程后，其之间的交往逐渐多起来。2006年至2012年，先后分多次共计送给其人民币84.6万元、美金1万元。2005年，其担任丰城矿务局副局长及源洲发电厂的董事长，孔某找到其提出想要承包源洲发电厂土建工程，并给其一份万某1签署的让其具体负责的意见，其看了后便同意，孔某顺利承揽了源洲发电厂的土建工程项目，工程量大概1000多万。2006年初的一天，孔某来到其丰城矿务局三楼办公室拿出5万元现金（百元面额，一百张一扎），感谢其为他承揽源洲发电厂土建工程提供的帮助。2006年年底的一天，孔某来其丰城矿务局三楼办公室，拿了6万元现金给其，百元面额，一百张一扎，感谢其对他的关照。2007年3月，其在南昌开会，两人约在南昌八一大道洪客隆商场门口会面，孔某拿出2.6万现金（百元面额的人民币，2万元是一百张一扎，另外0.6万元是散的，全部用黄色信封装着），说听说其最近要出远门，拿点钱给其买东西。2007年上半年，丰城矿务局安排其去美国考察，去美国前孔某来到其办公室，拿出1万元美金（百元面额的美元，一百张一扎，用黄色信封装着），说兑换了点美元给其去美国考察用。2007年6月，孔某承包的源洲电厂土建项目结束后，孔某来到其丰城矿务局三楼办公室，拿出10万元现金（百元面额的人民币，1万元1扎，共10扎），说感谢其的关照。2007年底，其担任丰城矿务局局长兼丰某公司董事后，丰某公司需要找一家有建筑资质的公司来承接工程，其主持召开的丰某公司董事会通过了丰某公司入股孔某经营的丰城矿务局建筑安装公司的有关事宜。2009年上半年，对孔某原有公司进行重组，更名为江西丰矿建安公司，丰某公司控股。建安公司作为丰某公司控股的下属子公司不需要招投标就顺利承揽了丰某公司的土建工程。2010年3月，孔某到其煤炭集团的办公室，拿出10万元现金（百元面额，1万元1扎，10扎，用袋子装着），说建安公司承接丰某公司赚了钱有分红，特向其表示感谢。2012年上半年，孔某来到其煤炭集团办公室，拿出一个袋子放其办公桌上，说了些感谢的话便离开了。事后其打开袋子，里面是20万元现金（百元面额人民币，1万元1扎，20扎）。2012年底的一天，孔某来到其煤炭集团的办公室，从公文包里拿出28万元现金（百元面额的人民币，1万1扎，共28扎），说是感谢其。孔某先后9次送其共计人民币84.6万元人民币、1万元美元。孔某每次送的钱，其都先存放在家中，等家中存放的钱达到一定数额，就会由其或其妻子去存入银行。1万美元在美国考察期间购物用掉一部分，剩余的回国后兑换成人民币用于日常开支。
三、伙同张某4共同非法收受西安煤科院贿赂72万元，其中张慎勇个人实得36万元。
2004年左右，张慎勇时任丰城矿务局副局长兼总工程师期间，在张慎勇、张某4的推荐和帮助下，西安煤科院承接了丰城矿务局石上井煤矿、云庄矿井三维地震勘探工程。双方签订合同后，时任西安煤科院三维地震勘探所副所长李某2向张某4表示会感谢，张某4将该情况告知张慎勇。之后，西安煤科院先后分三次将40万元送到张某4手中，用于感谢张慎勇、张某4等人在项目承接等方面的支持，并希望他们能进一步帮助西安煤科院协调相关工程事宜。事后，张某4将收受西安煤科院的40万元中的21万元在张慎勇丰城矿务局家中分给张慎勇，并告知这是西安煤科院送的钱。张慎勇将该21万元收下。
2008年10月左右，张慎勇在任丰城矿务局局长期间，西安煤科院承接了曲江矿井及丰城矿务局下属丰某公司补勘工程的三维地震勘探工程。之后，西安煤科院将32万元送到张某4手中，用于感谢张慎勇、张某4在工程承接等方面的支持，并希望他们进一步帮助西安煤科院协调相关工程事宜。事后，张某4在张慎勇丰城矿务局家中分给张慎勇15万元，并告知这是西安煤科院送的钱。张慎勇收下了这些钱。
张慎勇收受西安煤科院所送的现金，一部分用于个人和家庭的日常开支，另一部分存入银行帐户。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人张某4的证言及自书材料，证明2004年下半年，丰某公司矿井需要进行地下煤炭勘探任务，其是丰某公司总经理，向时任丰城矿务局副局长、总工程师张慎勇汇报，张慎勇说有个同学叫张某6，为西安分院副院长，可以给我们提供技术支持。张某6带着西安分院的张某5与其商谈，当时那位院长对其说会对其表示感谢的。2004年11月份左右，丰某公司和西安分院签订了相关合同，年底，张某5带着另外两个人来到其丰某公司办公室，拿了20万元现金（用袋子装的，百元面值，1万元一扎）给其，感谢其对他的关照。2005年过年前夕，张某5在其丰某公司办公室给其12万元（用袋子装的百元面值，1万元一扎），年后又在其丰某公司办公室给其8万元（用袋子装的百元面值，1万元一扎）。张某5三次总共给其40万元，都是为了感谢其在采用西安煤矿院勘探技术事情的帮助。之后，其从40万中拿了21万元送给张慎勇。具体是2005年春节后的一天，其用一个纸袋装好21万元现金，送到张慎勇位于丰城矿务局机关家属区的家中。
2008年至2009年，其在安源股份任副总，分管曲江公司的生产技术，因曲江公司需要做煤炭勘探的事情，其联系了西安煤科院的张某5来做勘探，并最终曲江公司与西安煤科院签订了协议。2009年年初，有一天张某5让其到南昌接机，在昌北机场停车场其车子上，张某5拿了一个用塑料纸包好的东西给其，其收下后放在车子后备箱，回家后打开发现是32万元现金。过了几天，其从中拿了15万元钱用袋子装好，送到张慎勇位于丰城矿务局机关家属区的家中，并告知张慎勇这是三维地震的钱。
其总共给了张慎勇36万，因为能够得到这笔钱是张慎勇介绍张某5他们过来做业务，张慎勇也参加了谈判，又是其领导，且谈判过程对方说会给好处费，其认为自己不能独吞，因此送给张慎勇36万，并告知张慎勇这是西安煤科院送的钱。因为之前其和张慎勇说过这个项目到时会有回扣，具体多少当时没有说。
（2）证人张某5的证言，证明其系西安煤科院地震勘探研究所所长，张慎勇与其设计院的副院长张某6是校友，2004年左右，张慎勇通过张某6，希望其单位能为他们一个新建矿井做三维地震勘探。双方签订合同后，地震所李某2所长告诉其，他和张某4说好了打包送40万给张某4。2005年初，其和李某2、任某1三人到张某4办公室给了张某420万现金，事后张某4拿了一张20万元的发票给其。2005年3月左右，其又先后两次到张某4办公室送了20万元现金，一次是其和任某1一起去的送了12万元，一次是其一个人去的送了8万元。张某4先后给了其一张12万元和8万元的发票。2005年，西安煤科院承接了乡庄矿井，2008年承接了曲江矿和丰某公司的补勘工程。其从财务室借出32万元现金，坐飞机到南昌，在南昌机场张某4接其的车子上把钱给了张某4，后来张某4给了其一张32万元的发票。40万元和32万元都是其公司主动送给张某4，打包给张某4的好处费，主要是感谢张某4、张慎勇等人没有经过招投标程序就把工程交给其的关照，以便于今后工程的顺利开展和工程款的结算。
（3）证人李某2的证言，证明其原任西安煤科院地震所所长。2004年张某6副院长说他的一个同学叫张慎勇，在丰城矿务局任副局长，张慎勇说丰城矿务局想让煤科院给','2018-09-22
18:11:27',0,'web',NULL),(11235971,'39dc7246-efb5-424a-b1e8-a7df01545e4f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1183\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖1302民初1638号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宿州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"39dc7246-efb5-424a-b1e8-a7df01545e4f\",\"案件名称\":\"王灿与营同云、营创举劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"宿州市埇桥区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"埇桥区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王灿诉被告营同云、营创举劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告营同云、营创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504195200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王灿与营同云、营创举劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王灿与营同云、营创举劳务合同纠纷一审民事判决书
（2017）皖1302民初1638号\");$(\"#hidDocID\").val(\"39dc7246-efb5-424a-b1e8-a7df01545e4f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王灿与营同云、营创举劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖1302民初1638号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宿州市埇桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1183\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宿州市埇桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王灿,营同云,营创举\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\'第一百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王灿与营同云、营创举劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-01\\\\\",\\\\\