甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑终226号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维军，男，汉族，1964年2月8日出生于甘肃省兰州市，大学文化，原系兰州市城市交通运输管理处运输科科长兼兰州恒顺出租汽车公司董事长，住兰州市城关区九州大道106号。因本案于2012年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人徐进，甘肃惠普律师事务所律师。
辩护人田文平，甘肃合睿律师事务所律师。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人张维军犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年9月12日作出（2016）甘01刑初16号刑事判决。宣判后，被告人张维军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审查终结。
原判认定：
一、受贿事实
2006年12月4日，兰州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）向兰州市城市交通运输管理处（以下简称城运处）上交下半年度的“客运附加费”145万元，具体由运输科负责收缴，因城运处已经接到停收客运附加费的通知，张维军经请示城运处领导，将该145万元存入兰州市出租汽车行业协会农业银行账户011701040001653中。2007年7月，甘肃省交通厅和甘肃省公路局正式下发文件停止城运处征收客运附加费，改由省级交通征稽机构负责征收，但张维军违反省交通厅、省公路局的要求，没有如实上缴省公路局并将此款截留，于2007年7月20日，从兰州市出租汽车行业协会转账支付交运集团145万元。2009年底，张维军以给城运处办福利为由向交运集团索要该145万元，并提出给交运集团提供发票，便于交运集团做账处理。随后，张维军安排下属吕云宏通过兰州奔马汽车出租集团（以下简称奔马集团）编造“汽车东站站区亮化工程”、“汽车西站站区亮化工程”、“汽车南站站区亮化工程”及《安装工程预算书》、“车辆保养费”，虚开发票总金额为114.5万元，并以“甘肃天地建业有限公司”、“兰州世嘉汽车修配有限公司”的名义，从交运集团领取总金额为114.5万元的四张转账支票，安排吕云宏通过奔马集团两次倒出现金613404和448850元，吕云宏两次从奔马集团提取现金共计1062254元交给张维军，后被张维军据为已有。
二、贪污事实
2003年12月，城运处下属的“三产”企业兰州恒顺汽车出租公司（以下简称恒顺公司）在兰州市出租汽车经营权有偿出让公开竞标取得125辆出租车经营权，后又将该125辆出租车经营权转让给兰州奔马汽车出租有限公司（以下简称奔马公司），奔马公司支付恒顺公司转让费125万元。2004年1月14日奔马公司转账支付恒顺公司转让费125万元，时任恒顺公司董事长张维军安排下属以“借款”在公司记账，2005年3月2日，张维军安排下属以归还奔马公司借款为由，将125万元从中国银行甘肃省分行营业部恒顺公司基本账户转出，以恒顺公司名义另开新账户存为大额定期。2006年3月29日，张维军安排下属将125万元中的100万元电汇至奔马集团下属的“兰州纵横汽车租赁有限公司”，并通过奔马公司倒出现金100万元，其中50万元顶抵了时任城运处处长杜明飞（另案处理）从奔马公司索要的转让125辆出租车经营权的好处费50万元，另外50万元，一个月后由金宽荣在办公室交给了张维军；余款25万元及利息15940.66元用于恒顺公司购买出租车保险。2006年10月12日，张维军安排下属从奔马公司索要一张落款时间为“2005年3月2日”的125万元“还款”收据，以此冲平了恒顺公司账目。
原判认定上述事实有原公诉机关在原审庭审时举证、质证的证人证言、书证、被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张维军利用其系城运处运输科科长的职务便利，以给城运处搞福利为由，向交运集团索取城运处已退还该集团145万元中的114.5万元转账支票，通过奔马集团倒出现金106.2254万元据为己有，构成受贿罪；其将奔马集团支付给恒顺公司的出租车指标转让费125万元，采取“借款记账”，虚假“还款”，做平财务账目的方式，将其中50万元顶抵了时任城运处处长杜明飞向该集团索要的好处费，另50万元被其侵吞，构成贪污罪。被告人张维军所犯贪污、受贿的犯罪行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产的所有权，且数额巨大，应依法惩处，并数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十九条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，以被告人张维军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50万元；冻结在案的被告人张维军在华龙证券兰州东岗营业部股票账户余额1015917.53元；在中国银行甘肃省分行营业部104500118096账户内29697.30英镑，予以没收，上缴国库；对尚未足额退赔的违法所得，继续追缴。
上诉人及其辩护人提出：原判认定其受贿106．2254万元的事实严重不清，证据严重不足。原审将恒顺公司认定为城运处的三产企业与事实相悖，程序严重违法；认定贪污50万元的事实不清、证据不足。辩护人并提交恒顺公司工商登记、兰州市城关公路运输服务部、兰州市安宁公路运输服务公司、兰州市西固公路运输服务公司、兰州市七里河公路运输联合经营公司、兰州西固运服汽车出租车行、兰州市晨运交通运输服务中心、兰州黄河汽车出租车行、兰州汇丰汽车出租车行八家公司部分工商登记手续等，以证明恒顺公司系依法成立的有限责任公司，与城运处没有任何关系。
经审理查明：
一、受贿事实
2006年12月4日，兰州交运集团向兰州市城运处上交下半年度的“客运附加费”145万元，具体由运输科负责收缴，因城运处已经接到停收客运附加费的通知，张维军经请示城运处领导，将该145万元存入兰州市出租汽车行业协会在农业银行的011701040001653账户中。2007年7月，甘肃省交通厅和甘肃省公路局正式下发文件停止城运处征收客运附加费，改由省级交通征稽机构负责征收，但张维军违反省交通厅、省公路局的要求，没有如实上缴省公路局并将此款截留，于2007年7月20日，从兰州市出租汽车行业协会转账支付交运集团145万元。2009年底，张维军以给城运处办福利为由向交运集团索要该145万元，并提出给交运集团提供发票，便于交运集团做账处理。随后，张维军安排下属吕云宏通过兰州奔马集团编造“汽车东站站区亮化工程”、“汽车西站站区亮化工程”、“汽车南站站区亮化工程”及《安装工程预算书》、“车辆保养费”，虚开发票总金额为114.5万元，并以“甘肃天地建业有限公司”、“兰州世嘉汽车修配有限公司”的名义，从交运集团领取总金额为114.5万元的四张转账支票，安排吕云宏通过奔马集团两次倒出现金613404元和448850元，吕云宏两次从奔马集团提取现金共计1062254元交给张维军，后被张维军据为已有。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、中华人民共和国组织机构代码证，证实兰州市城市交通运输管理处系事业法人单位。
2、干部任免审批表、兰州市交通运输局党组兰交党发（2011）39号任免通知等，证实被告人张维军于2005年1月任城运处管理科科长，2011年6月被正式任命为城运处运输管理科科长。
3、证人杜明飞（原城运处处长）的证言证明，2007年之前，运管费用由城运处收取；2007年费改税后，处长会议决定，把当年收取的145万元运管费退还给兰运集团，是张维军具体负责退的。
4、证人赵家峰（原城运处党委书记）的证言证明，2007年7、8月，财务科副科长樊秀兰到其办公室称省上决定停收客附费，但交运集团交的一笔客附费145万元还留在处里，在出租车协会的账户里。
5、证人苏继栋（原城运处办公室主任）的证言证明，交运集团所交的145万元的客附费进到出租车协会账上，后经其请示处长杜明飞，让退给交运集团，是否退给交运集团不清楚。张维军让樊秀兰给交运集团开的收款收据其让张维军要回了，怎么处理了不清楚。2009年城运处也没有以搞福利名义要回这145万元。
6、证人樊秀兰（城运处财务科副科长）的证言证明，2006年12月底的一天，办公室主任苏继栋当着运输科科长张维军的面安排其将交运集团的145万元客附费转账支票进到兰州城运处的账户里，张维军提出先进到兰州出租车协会的账户里，开个收据。其就安排兰州出租车行业协会的会计杨西雁办理，城运处出纳陈莉莉给交运集团开了收据，加盖了城运处财务专用章。经辨认后确定编号0018882的收据复印件系其2006年12月4日开具的收据复印件。2007年初，其找苏继栋问对已经进到兰州出租车行业协会的账上的145万怎么处理，苏继栋说再等一等。2007年7月的一天，其将此事给城运处党委书记赵家峰做了汇报，赵让再问苏继栋，苏继栋让其把钱退回去，其就安排财务科的会计杨西雁将该笔款退回了交运集团。退款是杨西雁具体办理的，没有做账，因为国家已经规定停收客附费了，张维军他们还收这钱，况且要开客附费专用发票，后来联系省局也没有再给客附费发票，开给交运集团的收据和打给交运集团145万元的进账单和支票存根放在办公室柜子找不见了。
7、证人杨西雁（城运处财务科会计）的证言及自书材料证明，2006年12月，樊秀兰交给其两张金额分别是80万元和65万元的交运集团开具的转账支票，用途是客附费，因进不到兰州出租汽车行业协会011701040001653账户，所以银行退票。其向樊汇报后交运集团又开出两张支票，进到了农行01170140001653账户上，进账单交给了樊。经辨认确定进账单复印件就是2006年12月4日的80万元和65万元支票存根复印件。
2007年7月，樊秀兰通知其给交运集团开两张转账支票，分别是80万元和65万元，用途是客附费，交运集团的会计张崇正签的字。
2006年12月兰州汽车出租行业协会进账145万元和支付145万元都没有做账，因为银行日记账上没有记载。
8、证人陈莉莉（城运处财务科出纳）的证言证明，2007年费改税后，其经手的运管费、客附费、保障金全部停收。2006年12月交运集团会计张崇正拿来两张支票，分别是80万元和65万元，其按樊秀兰的安排开具了145万元的收据，加盖了城运处的财务专用章，樊秀兰安排将该款进到兰州市出租汽车行业协会。经辨认确定收据0018882号的复印件是其开具的收据的复印件。
9、证人刘幼平（兰州交运集团董事长）的证言证明，2007年下半年，国家改革不再收取运管费，城运处运输科通知将其公司已交的145万元退回，具体经办人是副总经理何有世。2009年8、9月份的一天，何有世到其办公室说城运处运输科的张维军索要2007年退还给公司的145万元，其很气愤，但城运处是其公司的业务主管不给不行，就安排何有世和张维军商量看能不能不退。后经何有世与张维军商量，何有世反馈说张维军要给城运处办福利，这笔钱必须退。其当时提出，直接从账上退钱不可能，也退不出来，要想退让城运处运输科想办法办手续，具体退钱的数额以他们开的发票为准。最后退了一百多万元，开的发票最后其都签字了。听何有世说城运处运输科开的是亮化工程和汽车修理费的发票。经辨认确定00082103、00082112、00082113、00456411号发票复印件就是由张维军提供的发票复印件，金额共114.5万元，但交运集团没有搞亮化工程和汽车修理，项目都是虚列的，具体是由何有世负责的。这114.5万元全付完了，都是开的转账支票支付的，支票台头都是按照张维军的要求填写的。
10、证人何有世（原交运集团副总经理）的证言证明，2007年国家执行费改税，上半年的一天，城运处运输科长张维军对其说，交运集团交的145万元运管费，他想办法争取给退回来，要不然就上交了，其给董事长刘幼平说了。2007年下半年，公司收到退回的运管费145万元。2009年8、9月份的一天，张维军对其说以前退的145万元运管费，能不能支持一下城运处，他们搞些福利。其把这事给董事长刘幼平汇报了，刘幼平让其找张维军商量能不能不退，后其和张维军联系，张维军还是要求想办法退钱。其说钱公司已经挂账了，张维军说他找些发票给公司把账做平。其向刘幼平汇报后，刘幼平说城运处是行业主管，不要惹，就当公司没有收回这笔运管费，按照他们开的发票把钱给掉。后来，张维军和吕云宏拿着天地建业公司的几份工程预决算书和发票来办理此事，其记得按张维军要求给天地建业公司和兰州世嘉汽车修配有限公司开了转账支票。
城运处是分两笔把145万元退回交运集团，经辨认确定是2007年7月23日的金额分别为80万元和65万元的进账单，城运处是以兰州市出租汽车行业协会的名义付给交运集团的。
经辨认确定内容为兰州汽车东站亮化工程标的490419元、兰州汽车西站亮化工程标的301439元、兰州汽车南站亮化工程标的238186元的三份安装工程预算书复印件，就是张维军为了让交运集团把客附费退回去走账用的，都是虚假的。
经辨认确定00456411号发票、00953237号支票存根复印件就是张维军拿来的“车辆保养费”发票和支票复印件，18万元的转账支票存根，上面有张维军的签名，收款人是兰州世嘉汽车修配有限公司。00082103号发票、00953236号支票存根，0082113号发票、00953244号支票存根，0082112发票、00953245号支票存根，是张维军拿来的发票和张维军或吕云宏签字拿走的支票存根，其记得每次取转账支票都是张维军和吕云宏一起来的，拿走26万元和21.5万元支票时其和张维军在说话，所以是吕云宏办的手续。
城运处是交运集团的行业主管部门，交运集团的线路审批、车辆年检、车辆报废更新、春检、驾乘人员从业培训等手续都是城运处负责。交运集团的对口科室就是张维军所在的运输科。张维军说给城运处办福利要钱，不敢得罪。
11、证人周丽芳（交运集团财务部长）的证言证明，2007年7月底，董事长刘幼平打电话说副总经理何有世领人到财务上交些款，城运处给其公司入了145万元，城运处给其支票后，没有要求开收据，公司也就没有开，到月底做账时，公司才开的收据，但城运处一直没来要收据。经辨认确定2007年7月23日的80万元和65万元的进账单、0106327和0106324号收据复印件，就是上述145万元的手续。收据内容一张是收交通局还款65万元，一张是出租车押金80万元，为什么这么写其不知道。该145万元是什么钱其不知道。
2009年年底，何有世领着张维军到其办公室，张维军拿来四张发票和几张工程预算书，四张发票背面都有刘幼平、经办人马元（监事会主席）、何有世的签字，其也就审签了，按照发票金额开了转账支票四张，金额114.5万元。
经辨认确定内容为兰州汽车东站亮化工程标的490419元、兰州汽车西站亮化工程标的301439元、兰州汽车南站亮化工程标的238186元的三份安装工程预算书复印件，就是当时的三份安装工程预算书的复印件，但天地建业公司没有给交运集团做过上述三项安装工程。00456411号发票、00953237号支票存根复印件就是张维军拿来的“车辆保养费”发票的复印件，18万元的转账支票存根，上面有张维军的签名，收款人是兰州世嘉汽车修配有限公司。00082103号发票、00953236号支票存根，0082113号发票、00953244号支票存根，0082112发票、00953245号支票存根，就是张维军拿来的发票和取走的支票存根，支票存根上有张维军或吕云宏签字。
其中49万元、26万元、21.5万元是从之前进到其公司账上的145万元中支出，18万元是从公司预提费用中的车辆大修费中支出的，是为与“车辆保养费”相对应，实际都是145万元的一部分。
12、证人马元（交运集团党委副书记、监事会主席）书写的《情况说明》证明，2007年7月，副总经理何有世给其说城运处退给公司140多万元运管费。2009年下半年，在刘幼平办公室，何有世说张维军要要回给公司退的145万元给城运处搞福利，刘总非常生气。大约在2009年1月或12月，在刘总办公室，何总说张维军开了几张发票，让公司处理，必须把退的钱给他们。刘总说再不要惹他们了，就当没退，按照他们开的发票把钱给给。因为核销发票，按照财务的管理制度，得有经办人，其记得分两次和何有世在发票上签了字，两次付的款总计是100多万元。
13、证人杜蕴（兰州交运集团出纳）的证言及出具的《情况说明》证明，其认识城运处运输科科长张维军，不认识吕云宏。经辨认确定交通银行00953244号、00553245号、金额为21.5万元的转账支票的“支票配售记录”，经手人是张维军的复印件，是其公司支付给天地建业公司的，上面有吕云宏的签字。交通银行00953244号、金额为26万元，交通银行00553245号支票是其公司支付给天地建业公司的。支票配售记录和支票存根上签字的不是同一人，因张维军和一名陌生男子在其公司经理何有世陪同下到财务部领取了两张支票，当时张维军在部长办公室签好字后，将与他同来的男子带到其办公室门口，让该男子拿着两张签好字的发票到其这里，让其按照发票的金额和收款方给开具转账支票，其就开具了两张支票，该男子在存根联上签字拿走了支票。该男子出门时其想起还未在支票登记簿上签字，马上将其叫回，他在登记簿上签了字，当时也没注意他在登记簿上签的谁的名字就走了，事后发现登记簿上签的名字是张维军，与转账支票存根联的签名不一致。
14、证人张泾海（交运集团出纳）出具的《情况说明》证明，2007年7月23日其将两张转账支票进到单位账户，当时送支票的人拿来支票后就离开了，没有开收据，月底进行账务处理时，送票人好像说65万元为返还款，遂开具收据0106324号、单位名称为“交通局”、内容为“返款”、金额65万元的收据；80万元，看支票是兰州市出租车协会出具的，是何款其没听清楚，就和会计谈学恩商量，遂开具收据0106327号、单位是“兰州市交通局”、内容为“出租车押金”、金额为80万元的收据，统一挂在其他应付款
--兰州交通局，先完善财务手续进行账务处理。由于当时送支票的人没有拿走收据，不能确定收款内容，没有向领导汇报，送票人也再没来取。
15、证人邱仲骥（交运集团原站务公司经理）的证言及出具的《情况说明》证明，其主要管理十三个汽车站的业务、对内对外的结算和车辆营运过程中产生相关费用的包缴。每年向城运处运输科交客附费两百多万元，2006年当年包缴295万元，上半年缴150万元，下半年缴150万元。历年来，上缴客附费城运处都开有客附费专用发票，2006年下半年的客附费城运处开的是普通收据，当时城运处财务人员说等客附费专用发票到位后再行更换，其和公司财务多次去城运处要求更换，对方财务解释票据未到位，后来其退休了，这件事也不知道了。之后，通过公司财务将65万元、80万元客附费进到兰州市出租汽车行业协会账上。
2006年12月4日公司客运财务开了两张支票，一张是工商银行的80万元，一张是交通银行65万元，注明用途是客附费，拿上支票其直接找城运处长杜明飞，他看后说不能写抬头和用途，让其换支票。按杜处长要求，其让财务出纳郭宏重开了两张，送到杜处长办公室，城运处财务人员在支票存根上盖了城运处财务专用章，出具了收据，并交待客运附加费的专用发票从省运管局领回来后再行更换。后来找杜处长催要专用发票，都没有要到。后来杜处长把收据要走了，其只好把复印件留下，再等正规票据到，直到其退休都未见到。支票配售本上的领用记录上是其签的字。
16、证人郭向宏（原交运集团站务管理公司出纳）出具的《情况说明》证明，2006年12月4日受邱仲骥要求，给城运处开具了65万元和80万元两张支票，写了金额和用途（客附费），后邱仲骥将两张支票退回，原因是用途不能写，支票的存根联只能写金额。根据该要求其重新开具了两张交给邱仲骥，支票存根联返回交于财务，支票配售记录中由邱仲骥领走。
17、证人金宽荣（兰州奔马公司董事长）的证言证明，2009年年底，张维军找其让帮交运集团代开一百多万元发票，把现金倒出来。其安排李玉梅办理，具体怎么办的不清楚。后李玉梅曾对其说吕云宏（恒顺公司总经理）让其代开了一张46万元的发票，后来又让其换成了两张共计47.5万元的发票（一张21.5万元、另一张26万元），其把一万多元的退票费没有还给吕云宏，放到了公司的账外账上。张维军是恒顺公司的董事长，吕云宏是总经理，应该是张维军安排吕云宏负责和李玉梅联系代开发票的。
其和甘肃创新房地产公司的总经理魏理是好朋友，他们公司资金紧张时，经常找其公司拆借资金。经辨认确定甘肃创新房地产有限公司0036362号收据，金额21.5万元和0036363号收据，金额26万元，是其给魏理借过钱后给公司开的收据，其记得当时魏理借的钱比较多，其就让公司财务人员去筹集，当时其认为这两张收据上的47.5万元是公司给魏理借款的一部分，现在才明白是张维军给其公司用于倒账的钱。以转账支票的方式付给甘肃创新房地产有限公司，一张是26万元，另一张是21.5万元，这两张转账支票其没见过，当时其只是在收据上签了字，并没有看到这两张转账支票。凭证号00953244，金额26万元和凭证号00953245，金额21.5万元两张交通银行转账支票其不清楚，其公司和交运集团之间没有经济往来，交运集团给其公司开这的两张转账支票，应该就是用来倒取现金的。甘肃天地建业有限责任公司和甘肃创新房地产有限公司，这两家公司其实是一回事，总经理都是魏理。给张维军代开发票，是因为张维军是城运处干部，城运处又是其公司的业务主管单位，不能得罪。
18、证人李玉梅（奔马公司财务总监）的证言及自书材料证明，金宽荣安排给恒顺公司董事长张维军代开发票。2009年12月中旬，恒顺公司的经理吕云宏找其，并拿来一张便笺，上面写着要代开发票的总金额为113万元，单位是交运集团。具体是：1、车辆保养费2008-2009年度18万元；2、汽车东站站区亮化工程费49万元；3、交运集团公司家属区横面处理费46万元。吕云宏还说，发票开好后会给其3张合计金额为113万元的交运集团的转账支票，让帮忙将113万元钱倒出来。其安排公司会计方晓敏按照便笺所列内容到税务局代开了三张发票。经辨认确定从奔马集团公司调取的便签上“甘肃天地建业有限责任公司”几个字是其填写，其他内容是吕云宏拿来时就写好的。后吕云宏取发票时又让将兰州交运集团公司家属区横面处理费的46万元发票退掉，重新开两张，一张是26万元，用途变为汽车西站亮化工程费用，收款单位是甘肃天地建业有限责任公司；另一张是21.5万元，用途变为汽车南站亮化工程费用，收款单位还是甘肃天地建业有限责任公司。其又安排方晓敏去税务局换发票。后方晓敏告诉其到税务机关代开的四张发票总金额为114.5万元，缴纳税金3.7万余元、退票费1.9万余元。
2009年12月22日，吕云宏给其两张兰州交运集团的金额为18万元和49万的转账支票，让帮他将这两笔钱倒出来。其安排方晓敏让把18万元的转账支票进到兰州世嘉汽配销售有限公司的账上，49万元的转账支票给甘肃创新房地产有限公司的财务人员（甘肃创新房地产有限公司和甘肃天地建业有限责任公司是一家单位，法人代表都是魏理）。并安排方晓敏在吕云宏提取现金67万元时扣除缴纳的税金和退票费，付其现金61万余元即可，18万元从兰州世嘉汽配销售有限公司的账外资金中支取，49万元从兰州奔马集团的账外资金中支取。提款之事其事先给兰州世嘉汽配销售有限公司的财务打了招呼让他们从账外资金中准备18万元，让金小渤从奔马集团的账外资金里准备49万元，这49万元是从奔马出租公司当天的营业款中借支的，2009年12月28日其开了三张17万元、15万元、17万元的现金支票从奔马集团的帐外资金中提出了49万元现金，还了借支奔马出租公司的这笔营业款。当天吕云宏就到公司找其将重新开的两张21.5万元和26万元的发票拿走，又找方晓敏将倒账的61万余元现金提走了。
2009年12月30日，其在西安，吕云宏打电话说拿来两张金额为26万元和21.5万元转账支票，其就电话安排方晓敏，让她将转账支票收下后通知甘肃创新房地产有限公司的财务人员来取支票，然后从奔马出租公司的账外资金中提44万余元现金交给了吕云宏，后方晓敏给其打电话说两张支票已经给甘肃创新房地产有限公司了，吕云宏把钱也拿走了。过了一、二天，吕云宏又给其打电话说代开发票的那几笔钱，还需要一份施工合同，其即给甘肃天地建业公司的魏总（魏理）打电话，让和吕云宏联系。之后他们怎么谈的，合同是怎么签的，其都不知道。
47.5万元其按照5.5%的比例扣了吕云宏的26125万元的税金，应付吕云宏448875元，最后方晓敏告诉其说公司财务没零钱实付吕云宏448850元。
经辨认确定其笔记中记载“恒顺开票明细：天地建业475000×5%＝26125”，就是将47.5万元按照5.5%的比例扣了吕云宏26125万元税金的事。但在笔记本上其写成了475000×5%＝26125，将5.5%写成了5%。因为在扣这26125万元税金的时候，其忘了之前付吕云宏66万余元现金的时候已经将全部的税金扣过了，这26125万元税金是多扣的。其让金小渤将这26125万元入公司小账了。
吕云宏从奔马集团拿走61万余元现金时打过收据。经辨认确定从奔马集团调取的收条复印件，内容为“今收到现金613404,28元，吕云宏，09年12月25日”就是吕云宏让其倒现金67万元，实际付613404.28元的收条。这张收条上除“实付613404、李梅、09.12.25”是其所写外，其余都是吕云宏书写。
兰州奔马集团公司将49万元转账支票交给甘肃创新房地产开发有限公司，他们打过收据。经辨认确定2009年12月22日甘肃创新房地产开发有限公司开具的49万元收款收据复印件，就是甘肃创新房地产开发有限公司收到49万元的转账支票时给奔马集团出具的收款收据复印件；2009年12月11日城关区国税局开具的票号为00456411、金额18万元发票复印件，就是其让方晓敏到税务局给吕云宏代开的18万元的车辆保养费的发票复印件。付款方按吕云宏提供的便笺上所要求的写成了兰州交运集团有限责任公司，收款方写的是杨文亮。该18万元是吕云宏拿来一张兰州交运集团有限责任公司的转账支票，支票上收款单位一栏写的是兰州世嘉汽车修配有限公司，方晓敏将这张支票交给了兰州世嘉汽车修配有限公司，这18万元就入到了该公司的账上，由该公司开具了两张金额为9万元的现金支票，提了18万元的现金，和之后倒的49万元现金共计67万元，扣除税款和退票费共计61万余元，由方晓敏给吕云宏了。
交运集团有自己的修理厂，不需要到其公司保养车辆。交运集团18万元转账支票入到奔马集团世嘉汽车修配公司账户就是为了将该18万元倒成现金给吕云宏。经辨认确定2009年12月11日城关区地税局开具的票号为00082103、金额49万元发票复印件就是其让方晓敏到税务局给吕云宏代开的49万元的汽车东站站区亮化工程费的发票复印件。付款方按吕云宏提供的便笺上所要求写为兰州交运集团有限责任公司，收款方写的是甘肃天地建业有限责任公司。这49万元还是吕云宏拿来一张兰州交运集团有限责任公司的转账支票，支票上收款单位一栏写的是甘肃天地建业有限责任公司，方晓敏直接将这张支票交给了甘肃天地建业有限责任公司，做为奔马集团借给甘肃天地建业有限责任公司的钱。其让方晓敏从奔马出租公司的营业款中借了49万元的现金，后其从奔马集团公司的账外资金中提了49万元还了奔马出租公司的营业款，加上从世嘉汽配销售公司账外资金中取的18万元，扣除税金和退票费后，由方晓敏交给了吕云宏；经辨认确定2009年12月25日城关区地税局开具的票号为00082113、金额26万元发票复印件；票号为00082112、金额21.5万元发票复印件，就是其让方晓敏到税务局给吕云宏代开的46万元交运集团家属区楼面处理工程费用的发票复印件。后因吕云宏提出将该发票换开成两张，一张是26万元，用途变为汽车西站亮化工程费用；另一张是21.5万元，用途变为汽车南站亮化工程费用，开票的总金额增加了1.5万元。因所开的发票金额、用途发生了变化，原来开的那张46万元的发票就作废了，方晓敏到税务机关退掉了。新开的两张转账支票其让方晓敏交给了甘肃天地建业有限责任公司，做为奔马集团借给甘肃天地建业有限责任公司钱。2009年12月30日其让方晓敏从奔马集团的帐外资金中提出了47.5万元现金，扣除税款后的44万余元交给了吕云宏，吕云宏打有收条，该收条作为凭证做进公司小账（账外账），但2009年公司小账在年底时烧掉了。
甘肃天地建业有限责任公司没有承接过交运集团汽车车站亮化等工程。是其联系甘肃天地建业有限责任公司的老总魏理，让其帮忙和交运集团签订了一份假的施工合同，并将魏理的电话告诉了吕云宏，具体是由吕云宏和魏理商量的。
因为甘肃天地建业有限责任公司向奔马集团公司拆借资金，吕云宏让其给交运集团代开的发票用途是工程款，所以其就以甘肃天地建业有限责任公司的名义到税务局开的发票。其把吕云宏给的49万元支票和之后的47.5万元支票给了甘肃天地建业有限责任公司，作为奔马集团公司借给甘肃天地建业有限责任公司的款项，他们公司还给奔马集团打了收据，然后其再从奔马集团公司的账外资金中将这114.5万元提出来，扣除税款和退票费后给了吕云宏。至于这三张支票甘肃天地建业有限责任公司是进到自己账上还是用于其它用途其就不知道了。
甘肃天地建业公司的经理魏理和奔马集团的董事长金宽荣是好朋友，魏理不知道倒账的事。实际上代开发票的目的就是为了倒账，代开发票的事是金总安排的，倒账的事他应该知道，但倒账的具体细节其没有给金总说过。
19、证人方晓敏（兰州奔马集团公司会计）的证言证明，2009年12月11日，李玉梅交给其一张单子，让按照单子上写的内容到税务部门开发票。代开发票金额为113万元，付款单位是兰州交运集团有限公司。具体内容是1、车辆保养费2008-2009年度18万元；2、汽车东站站区亮化工程费49万元；3、集团公司家属区横面处理费46万元。李并说将18万元的收款单位开成杨文亮（奔马集团下属的兰州世嘉汽车修配有限公司经理），49万元和46万元的收款单位开成甘肃天地建业有限责任公司。开发票所需税款从财务上借支。还在单子上写了开票单位的名称。经辨认确定从奔马集团调取的便笺复印件，就是李玉梅给其让代开发票的那张单子复印件。当天上午，其将开好的3张发票及完税凭证交给了李玉梅。
2009年12月22日，其按照李玉梅安排将18万元的转账支票交给兰州世嘉汽配销售有限公司的财务，49万元的转账支票交给甘肃创新房地产有限公司的王会计。
2009年12月25日，其按照李玉梅的安排到税务局将集团公司家属区横面处理费的46万元发票退掉，重新开了两张，一张是26万元，用途变为汽车西站亮化工程费用，收款单位还是甘肃天地建业有限责任公司；另一张是21.5万元，用途变为汽车南站亮化工程费用，收款单位还是甘肃天地建业有限责任公司；开票的总金额增加了1.5万元。加上之前开的两张18万元和49万元的发票共计开了114.5万元的发票，给税务机关上交税款3.7万余元。回到公司将重新开的两张发票及完税凭证交给了李玉梅。并按李安排在吕云宏提取67万元现金时，扣除税金3.7万余元和退票费1.9万余元，给吕云宏付现金61万余元，其中18万元按照李玉梅安排是从兰州世嘉汽配销售有限公司的账上支取，49万元从兰州奔马集团的账外资金中支取。
经辨认确定2009年12月11日城关区国税局开具的票号为00456411、金额18万元发票复印件、2009年12月11日城关区地税局开具的票号为00082103、金额49万元，2009年12月25日开具的票号为00082113、金额26万元的发票复印件，票号为00082112、金额21.5万元发票复印件，就是李玉梅安排其到税务局开具的四张合计金额为114.5万元的发票复印件。
甘肃创新房地产有限公司的总经理魏理和奔马集团的董事长金宽荣是好朋友，因此甘肃创新房地产有限公司在资金短缺时就会到奔马公司拆借资金。甘肃创新房地产有限公司的王会计来拿转账支票时打了一张49万元的收款收据，这张收款收据金总签字后入账。
吕云宏提走613404.28元钱时打有收条。经辨认确定吕云宏2009年12月25日打的613404.28元收条即是。
2009年12月30日，按照李玉梅的安排将吕云宏交来的两张金额分别是26万元和21.5万元的转账支票收下，后通知甘肃创新房地产有限公司的财务人员来取支票，打了收据。然后从奔马出租公司的账外资金中提44万余元现金给吕云宏。经辨认确定2009年12月30日甘肃创新房地产开发有限公司开具的21.5万元和26万元收款收据复印件就是甘肃创新房地产开发有限公司收到21.5万元和26万元的转账支票时出具的收款收据复印件。
吕云宏从公司提走44万余元现金时，打过收条，该收条作为凭证做进公司小账了（账外账），但2009年公司的小账在年底时烧掉了。
经辨认确定李玉梅笔记复印件中记载“恒顺开票明细：1、天地建业475000×5%＝26125”的475000就是应付给吕云宏的47.5万元现金，5%就是扣税金的比例，26125就是实际扣除吕云宏的税金26125万元，应付吕云宏448875元钱。其前面说了其从奔马集团公司财务提了44万余元现金，不到45万元，现在回忆起来，当时李总说让其从公司财务提了448875元现金，由于公司财务没有零钱，所以提了448850元现金付给吕云宏了。这笔款项如何做账是李总提前给奔马出租公司安排好的。
20、证人吕云宏的证言证明，2009年12月10日左右,张维军安排其去找奔马公司的李玉梅代开发票、再提供几份工程预算书。其按张维军的口述写了一张便笺，内容是：“单位：兰州交运集团责任有限公司，项目：1、车辆保养费2008-2009年度共18万元；2、汽车东站站区亮化工程费49万元；3、交运集团家属区楼面处理费用46万元，合计113万元”。便笺上除甘肃天地建业公司几个字外，其他的内容都是其按张维军的口述所写。李玉梅在便笺上写了甘肃天地建业有限责任公司几个字，并给其说就以甘肃天地建业公司的名义开发票，找他们公司提供预算书，这样就合适了。后来，李玉梅安排其公司会计方晓敏按便签内容以天地建业的名义从税务局代开了2张金额分别为49万元、46万元的发票及1张以车辆保养费的名义收款方为杨文亮金额18万元的发票。后又按张维军安排，其找李玉梅将46万元的发票换成了2张，一张26万元，用途是汽车西站亮化工程费用，另一张是21.5万元，用途是汽车南站亮化工程费用。并按照李玉梅的安排找到了甘肃天地建业公司的经理魏理，魏理按照其提供的工程发票内容做了工程预算书，（张维军领取49万元和18万元出两张支票）其将两张发票和预算书拿上后和张维军一起去了交运集团，张维军将这两张发票和预算书给了交运集团的人，从交运集团财务上领出了2张金额分别为49万元和18万元的转账支票，让其交给李玉梅倒成现金。
十二月二十几号，李玉梅打电话让到其公司把钱拿走，并安排他们公司的财务人员方晓敏算了一下账，扣除发票税款以及给税务机关的退票费后，余61万余元的现金装到印有奔马集团标志的纸袋子里交给其，其打了收条。把装钱的纸袋子拿上后就放到其开的三菱越野车（车牌号为甘AA1336，张维军的专车）的后备箱里，连车带钱交给了张维军。
其本人、恒顺公司没有在奔马集团世嘉汽车修配公司给交运集团保养过车辆，张维军也没有。以奔马集团世嘉汽车修配公司的名义开发票，就是为了给张维军倒现金，因为张维军给其安排交运集团18万元的转账支票，要以汽车保养费的名义倒现金。
2009年12月11日城关区国税局开具的票号为00456411，金额18万元的发票复印件，就是其让李玉梅帮忙在税务局代开的车辆保养费的发票复印件，是方晓敏给其的，付款方按其提供的便笺上所要求的单位名称写的是兰州交运集团有限公司，收款方写的是杨文亮。该发票是其和张维军一起去交运集团，张维军给了交运集团的人。杨文亮是奔马集团世嘉汽车修配公司的经理。
2009年12月11日城关区地税局开具的票号为00082103，金额为49万元的发票，就是其按照张维军的安排让李玉梅帮忙代开的汽车东站站区亮化工程费的发票。付款方按其提供的便笺上所要求的单位名称写的是兰州交运集团有限公司，收款方写的是甘肃天地建业有限公司。那张发票是其和张维军一起去交运集团公司，由张维军给了交运集团。
票号为00953237金额18万元、00953236金额49万支票存根就是张维军从交运集团签字领出来交给其让其找李玉梅倒现金的支票。其中18万元的支票入到了奔马集团世嘉汽车修配有限公司,49万元的支票存根上写的是给了天地建业有限公司。两张支票共计67万元，扣除税金和退票费后李玉梅让方晓敏给其61万余元现金。
经辨认确定从兰州奔马集团调取的收条复印件内容“今收到613404.28元现金，吕云宏，日期2009年12月25日”的收条是其从方晓敏处拿走所倒现金时写的。这张收条上“实付613404、李梅、09.12.25”是李玉梅所写,其他的都是其写的。李梅就是李玉梅。
过了几天，李玉梅电话让其去取发票，其就开着车到奔马集团找李玉梅，李玉梅就安排方晓敏将开好的两张发票给了其，一张金额为26万元，用途是汽车西站亮化工程费用；另一张是21.5万元，用途是汽车南站亮化工程费用。其把就这两张发票交给了张维军，由张维军交给交运集团的人了。
2009年12月25日城关区地税局开具的票号为00082213，金额为26万元；票号为00082212，金额为21.5万元的发票，这两张发票就是其按照张维军的安排让李玉梅帮忙将原来已开好的那张集团公司家属区楼面处理费的46万元发票作废重新开的2张发票：一张是26万元，用途变为汽车西站亮化工程费用；另一张是21.5万元，用途变为汽车南站亮化工程费用，开票的总金额增加了1.5万元。这两张发票上的单位名称写的是兰州交运集团有限公司，收款方写的是甘肃天地建业有限公司。这两张发票是其和张维军一起去兰州交运集团公司，由张维军自己交给交运集团的人。
其把这两张金额共计47.5万元的发票交给张维军,张维军给了其两张交运集团的支票让其找兰州奔马集团的李玉梅帮忙倒现金，这两张支票金额为47.5万元（一张金额是26万元，另一张是21.5万元，共计47.5万元）。其去之前给李玉梅打了一个电话，方晓敏按5.5%扣完税金后，就把剩下的现金给了其。其记得当时方晓敏说没有零钱，就给了其44万余元，是一个整十的数字。这些钱是方晓敏用报纸包好装在印有奔马集团标志的纸袋子里，其还给方晓敏打了一张收条。其把装钱的纸袋子拿上后就放到开的三菱越野车（（车牌号为甘AA1336，张维军的专车）的后备箱里，给张维军打了一个电话，把车开到城运处旁边的马路边上，张维军就来到车前，连车带钱一起交给了张维军。
21、证人魏理（甘肃天地建业有限公司董事长兼总经理）的证言证明，其公司与兰州交运集团没有业务往来。2009年8、9月份，兰州奔马集团公司李玉梅打电话给其说交运集团有亮化工程，想让其公司给帮忙，并说具体由一个姓吕的来其公司联系办理。因为天地建业和兰州奔马集团有战略合作关系，实际就是天地建业资金紧张时向奔马集团拆借资金，所以其就同意了。后来，姓吕的提供了相关的材料，如汽车站的名称、标的等，之后其就让公司制作了三份安装工程预算书，交给姓吕的拿走了。天地建业公司没有承揽汽车站的亮化工程。
经辨认确定49万元进账单、26万元和21.5万元转账支票复印件是甘肃奔马集团给其公司的借款，其公司都打了借条，至于奔马集团为什么用交运集团的转账支票给其公司，就不知道了。这些钱都给八冶公司支付工程款了。
22、证人王桂贞（甘肃天地建业有限公司会计）的证言证明，甘肃创新房地产开发公司与甘肃天地建业有限公司实际是一家单位，法定代表人都是魏理。2009年12月底，公司因建设创新天地国际大厦从奔马集团借款96.5万元，奔马集团给了三张转账支票，分别49万元、21.5万元、26万元，这三张支票是兰州交运集团开具的，其将这三张支票背书给了八冶建设集团有限公司第八建筑工程公司第九分公司，付了施工款。甘肃创新房地产开发公司和甘肃天地建业有限公司都没有给兰州交运集团干过亮化工程。这96.5万元是奔马集团给其公司的借款，其公司给奔马集团出具了三张收据，与兰州交运集团没有任何关系。
23、兰州交通运输集团有限责任公司提供的财务凭证、支票存根、支票配售记录、收据、对账单、农业银行和交通银行提供转账支票、进账单、兰州市出租汽车行业协会农行011701040001653账户对账单等证实，2006年12月4日，兰州交通运集团有限责任公司站务管理站向兰州市城市交通运输管理处缴纳2006年下半年“客附费”145万元。站务管理站邱仲骥经办，首先开出交通银行0007153号65万元支票、农业银行02416653号80万元支票，写明了金额和用途“客附费”，后“作废”处理；同日，另开出交通银行00007154号65万元支票、农业银行02416654号80万元支票，只写金额，不写用途和收款人，交付给城运处，城运处出具了145万元客附费收据，收据号为0018882。2006年12月5日，该145万元“客附费”进账到兰州市出租汽车行业协会农业银行011701040001653账户。
24、兰州市城市交通运输管理处提供的甘肃省交通厅《关于规范营运客车公路客运附加费征收管理的通知》、甘肃省公路局《关于认真做好营运客车公路客运附加费移送工作的通知》、《情况说明》、支票配售记录、兰州市出租汽车行业协会农业银行011701040001653账户对账单、农业银行提供的记账凭证、转账支票、兰州交通运输集团有限责任公司提供的对账单、收款收据、明细账、记账凭证、进账单等证实，2007年7月1日起，各级道路运输管理机构不再征收营运客车公路客运附加费，公路客运附加费由各省交通征稽机构负责征收。已征的客附费必须在7月20日前全部足额上缴省局，不得坐支、挪用或瞒报。各级公路运输管理机构负责在7月1日前将全省营运客附费情况进行统计、造册后按属地原则移交各级交通征稽机构。7月30日前省公路运输管理局负责将2007年征收的营运额车附费进行清算，全额上缴省级非税收入专户，并将清算结果报厅备案。
2006年12月5日，交运集团站务管理公司转账支付到兰州市出租汽车行业协会农业银行011701040001653账户145万元。2007年7月20日兰州市出租汽车行业协会农业银行011701040001653账户转账支付兰州交运集团有限责任公司80万元和65万元（票号为00325902和00325903），进账到兰州交运集团8010011804账户，向该协会出具收据为“交通局还款”。
25、兰州交通运输集团有限责任公司提供的《情况说明》、支出凭证、汽车东站、西站、南站亮化工程发票联三份及《安装工程预算书》三份、车辆保养费发票联一份、收支账目、银行存款日记账、支票配售记录、交通银行转账支票存根、兰州交通运输集团有限责任公司060106018010011804账户明细单、从交通银行提取的转账支票复印件四张等证据证实，（1）2009年12月张维军给兰州交通运输集团有限责任公司提供了汽车东站、南站、西站站区亮化工程的《安装工程预算书》三份及49万元、21.5万元、26万元工程费发票联三份，施工单位是甘肃天地建业有限公司，建设单位是兰州交通运输集团有限责任公司；张维军还提供了18万元车辆保养费发票联一张，收款人是“杨文亮”，付款方为兰州交运集团有限责任公司，发票背面均有经办人马元、审批人何有世、周丽芳、刘幼平签字。此证实在交运集团核销114.5万元亮化工程发票；（2）2009年12月22日张维军领取了交通银行00953236号49万元、00953237号18万元转账支票两张，支票配售记录、支票存根上均有“张维军”签字；2009年12月29日吕云宏领取了交通银行00953244号26万元、00953245号21.5万元转账支票两张，存根上有“吕云宏”签字，支票配售记录上他人代签为“张卫军”（出纳杜蕴代写）；银行对账单及支票显示2009年12月23日兰州交运集团8010011804账户转账支付兰州世嘉汽车修配有限公司18万元，24日、30日兰州交运集团8010011804账户转账支付甘肃天地建业有限责任公司并背书给八冶建设集团有限公司第八建筑工程公司第九分公司49万元、26万元、21.5万元。
26、兰州奔马集团提供的吕云宏所写并交给李玉梅的便笺一张、李玉梅','2018-09-23
18:37:04',0,'web',NULL),(13672224,'438b0801-7e82-4edd-9db9-a7a700c731fb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3420\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）新2323民初2401号\",\"法院地市\":\"昌吉回族自治州\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"438b0801-7e82-4edd-9db9-a7a700c731fb\",\"案件名称\":\"呼图壁县农村信用合作联社与黄刚江、陆敬军等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"呼图壁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"呼图壁县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告呼图壁县农村信用合作联社与被告黄刚江、被告陆敬军、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张恒、被告黄刚江、被告陆敬军、被告苏生友、被告张成、被告吴玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501516800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"呼图壁县农村信用合作联社与黄刚江、陆敬军等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"呼图壁县农村信用合作联社与黄刚江、陆敬军等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）新2323民初2401号\");$(\"#hidDocID\").val(\"438b0801-7e82-4edd-9db9-a7a700c731fb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"呼图壁县农村信用合作联社与黄刚江、陆敬军等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）新2323民初2401号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"呼图壁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3420\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"呼图壁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"呼图壁县农村信用合作联社,黄刚江,陆敬军,苏生友,张成,吴玉东\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\'
第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"呼图壁县农村信用合作联社与黄刚江、陆敬军等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-01\\\\\",\\\\\