陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00158号
上诉人（原审被告）西安市惠强纸业有限责任公司，住所地西安市西户公路中段。
法定代表人惠强，总经理。
委托代理人王珂，男，1984年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王永宏，男，1969年12月5日出生，汉族。
委托代理人张益山，陕西秦邑律师事务所律师。
上诉人西安市惠强纸业有限责任公司（以下简称惠强公司）因与被上诉人王永宏买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第05304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠强公司的法定代表人惠强及委托代理人王珂，被上诉人王永宏及委托代理人张益山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王永宏自2008年开始与惠强公司形成口头供货协议，由王永宏给惠强公司供应燃煤，惠强公司收货后付款。截止2012年10月底，因惠强公司拖欠王永宏部分煤款未付，加之惠强公司因国家政策而停产，拖欠之部分煤款王永宏催要无果，遂于2013年9月以诉称诉至该院。该案在审理过程中，王永宏增加诉讼请求，请求惠强公司支付欠款利息人民币91385.6元，并补交了诉讼费。庭审中，王永宏向法庭提交惠强公司出具的供煤票据3张及3组磅单条共计69张，以证明自己的主张成立。惠强公司对王永宏提供的证据真实性无异议，但否认其证明目的。惠强公司向法庭提交有王永宏本人签收的惠强纸业付款申请单2份及银行承兑汇票复印件5份，以证明惠强公司向王永宏付款共计45万元，该款应从王永宏之诉请中扣减，余款才为欠款数额。经质证，王永宏承认证据之真实性，但否认惠强公司之证明目的，认为这45万元系付的其它煤款，该45万元的煤款欠款手续已在领该款时交给惠强公司。该案经法庭调解，因双方意见差距较大，调解无果。
原审法院认为，王永宏与惠强公司达成口头供货协议，惠强公司欠王永宏部分煤款未付之事实，双方均无异议，该院依法予以认定。关于欠款数额，王永宏提供了相关惠强公司出具的供煤凭证及称重磅单相佐证，惠强公司也未提出异议，故王永宏要求惠强公司支付拖欠煤款的诉讼请求，该院依法予以支持。至于惠强公司提出举证的王永宏的两笔领款应在欠款中扣除一节因不符交易习惯，该院依法不予采信。关于王永宏请求惠强公司支付欠款利息及索款损失一节，因其无充分证据提供，该院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，西安市惠强纸业有限责任公司支付王永宏欠款人民币839170元；二、驳回王永宏其余诉讼请求。案件受理费13255元，西安市惠强纸业有限责任公司承担12000元，其余由王永宏承担。西安市惠强纸业有限责任公司若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，惠强公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决惠强公司支付王永宏拖欠煤款839170元，与事实不符；惠强公司主张的王永宏两笔领款45万元应在欠款中扣除，故惠强公司实际拖欠王永宏煤款389170元。请求撤销原审判决第一项，依法改判惠强公司支付王永宏煤款389170元；王永宏承担本案的诉讼费。
被上诉人王永宏答辩称，惠强公司上诉所述不属实，王永宏提交的计量单和收据能够说明惠强公司拖欠煤款，表示原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实部分属实。另查明，二审期间，王永宏陈述双方交易流程如下：王永宏给惠强公司供煤，惠强公司给王永宏出具计量单，王永宏持计量单到惠强公司的办公室，办公室汇总后王永宏开具收据，收据上载明吨位和价格，王永宏持收据至惠强公司财务室结账，财务室收回收据。有时领取现金，有时转账。惠强公司认可王永宏陈述的交易流程。
惠强公司称王永宏提供的部分计量单和收据上加盖有西安市惠强废纸收购门市部印章，提供了以下证据：个人独资企业营业执照、组织机构代码证、显示西安市沣东新城惠强废纸收购门市部的投资人姓名惠强；税务登记证上显示纳税人名称西安市长安区惠强废纸收购门市部，法定代表人（负责人）惠强，登记注册类型私营独资企业；个人独资企业登记基本情况，显示西安市长安区惠强废纸收购门市部名称变更为西安市沣东新城惠强废纸收购门市部，用以证明西安市惠强废纸收购门市部系惠强个人投资，买卖关系发生在惠强与王永宏之间。经质证，王永宏对以上证据真实性无异议，对证明目的不予认可，称供煤时，对惠强公司出具计量单和收据时加盖印章的情况不清楚，表示对于涉及加盖西安市惠强废纸收购门市部印章的业务，二审法院可以追加惠强为当事人或者由王永宏另案起诉。
关于计量单和收据上所加盖“西安市惠强废纸收购门市部”印章和工商部门登记名称“西安市长安区惠强废纸收购门市部”不一致问题，惠强公司表示当时为了收料方便，少了“长安区”三个字。
2011年5月，王永宏供应价款466000元的煤，惠强纸业称重计量单上加盖惠强公司废纸验收章，西安惠强纸业煤专用收据上加盖惠强公司废纸验收章和西安市惠强废纸收购门市部煤专用章，载明净重1000T，单价466元，金额466000元；2011年11月，王永宏供应价款191999元的煤，惠强纸业称重计量单上加盖西安市惠强废纸收购门市部煤专用章，西安惠强纸业煤专用收据上加盖西安市惠强废纸收购门市部化工专用章，载明净重395.06T，单价486元，金额191999元；2012年10月，王永宏供应价款181171元的煤，惠强纸业称重计量单上加盖西安市惠强废纸收购门市部煤专用章，西安惠强纸业煤专用收据上加盖西安市惠强废纸收购门市部煤专用章，载明净重415.53T，单价436元，金额181171元。
本院认为，王永宏与惠强公司之间未签订书面买卖合同，王永宏于2011年5月供应价款466000元的煤，惠强公司出具的惠强纸业称重计量单上加盖惠强公司废纸验收章，西安惠强纸业煤专用收据上加盖惠强公司废纸验收章，双方之间形成事实上的买卖关系。根据庭审查明的双方交易流程，王永宏给惠强公司供应煤，惠强公司出具计量单，王永宏持计量单到办公室汇总，惠强公司出具收据，王永宏持收据到财务室结账，财务室收回收据付款。据此，惠强公司在付款后应收回王永宏所持收据，现王永宏持惠强公司出具的计量单及收据要求惠强公司支付货款466000元，本院予以支持。惠强公司依据付款申请单，认为应从总欠款中扣除45万元，不符合双方交易习惯，该主张不成立。关于王永宏供应价款373170元的煤，持有加盖西安市惠强废纸收购门市部印章的计量单和收据一节，王永宏表示二审中可以追加惠强为当事人或者由王永宏另案起诉，鉴于二审中王永宏提出申请追加当事人不符合法律规定，王永宏也表示另行解决，本案不予涉及。综上，由于二审中惠强公司提供了新证据，导致本案事实发生变化，原审判决不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市长安区人民法院（2013）长民初字第05304号民事判决第二项；
二、变更西安市长安区人民法院（2013）长民初字第05304号民事判决第一项为：本判决生效后三十日内，西安市惠强纸业有限责任公司支付王永宏欠款人民币466000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判负担不变；二审案件受理费8050元（西安市惠强纸业有限责任公司已预交），由西安市惠强纸业有限责任公司负担4470元、王永宏负担3580元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春 哲
代理审判员 宋亮代理审判员吉英鸽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杜 涤 非