wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执146号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密市中山北路111号。
负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。
委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。
被执行人：温欠姆•塔里甫，女，1967年8月26日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿不利米提•玉素甫，男，1968年11月22日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿米娜•玉素甫，女，1973年3月28日出生，住所地：哈密市。
被执行人：乃买提•艾木都，男，1974年8月7日出生，住所地：哈密市。
被执行人：哈里旦•艾山，女，1967年7月10日出生，住所地：哈密市。
被执行人：艾买提·买买提，男，1956年5月15日出生，住所地：哈密市。
被执行人：艾尼甫汗•沙塔尔，女，1987年6月2日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿迪力·白克里，男，1979年8月3日出生，住所地：哈密市。
被执行人：再那甫•玉努斯，女，1969年5月2日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿不来提·阿不力孜，男，1969年8月28日出生，住所地：哈密市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与温欠姆·塔里甫、阿不利米提·玉素甫、阿米娜·玉素甫、乃买提·艾木都、哈里旦·艾山、艾买提·买买提、艾尼甫汗·沙塔尔、阿迪力·白克里、再那甫·玉努斯、阿不来提·阿不力孜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人温欠姆·塔里甫、阿不利米提·玉素甫、阿米娜·玉素甫、乃买提·艾木都、哈里旦·艾山、艾买提·买买提、艾尼甫汗·沙塔尔、阿迪力·白克里、再那甫·玉努斯、阿不来提·阿不力孜发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额30474.95元；二、已将被执行人温欠姆·塔里甫、阿不利米提·玉素甫、阿米娜·玉素甫、乃买提·艾木都、哈里旦·艾山、艾买提·买买提、艾尼甫汗·沙塔尔、阿迪力·白克里、再那甫·玉努斯、阿不来提·阿不力孜纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启晖
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年三月九日
书记员 方 剑
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑12民终84号
上诉人（原审被告）李淑艳，住青冈县。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜长娟，住青冈县。
被上诉人（原审原告）杜长贤，住青冈县。
被上诉人（原审原告）杜春鹏，住青冈县。
上诉人李淑艳因返还原物纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人李淑艳及委托代理人周剑、被上诉人杜长娟到庭参加诉讼，被上诉人杜长贤、杜春鹏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，杜万秘与原告杜长贤、杜长娟系父女关系，杜万秘系原告杜春鹏的祖父。2006年6月，原告杜长贤、杜长娟的父亲、杜春鹏祖父杜万秘购买了案外人郑国文所有的房屋二间，该房屋坐落于青冈镇建设街二委十六组面积40平方米。2006年9月被告李淑艳与杜万秘同居生活，同居至2014年11月。杜万秘于2015年3月16日病故。诉争房屋所有权现登记所有权人是郑国文。原告为证明自己的主张，向法庭陈述并出示了证据“杜万秘与郑国文买卖房产协议书”。经质证，被告异议认为，郑国文未出庭接受质证，而且杜万秘已去世，对证据的真实性无法确定但未举相反证据予以反驳。经审查，本院调取了郑国文笔录，主要内容，将自有房屋卖给杜万秘，签了一份协议，未过户。根据当事人陈述结合本院调取的证据分析，认定原告所举证据买卖协议证据的特征要求，本院予以确认。被告李淑艳为证实自己的主张，庭审中出示了青冈镇字第00021678号房屋所有权证予以证实，经质证，原告异议认为，办理房屋过户应有杜万秘的买方协议。本院根据当事人申请调取的青冈县房地产管理处出具的1、电子档案证明，“主要内容青冈镇建设街丘地号A04-53-19号档案记载产权证号0021680所有权人是郑国文，非李叔艳所有”，房产处已证实未对被告李淑艳颁发诉争房屋所有权证书。2、私有房屋综合确认登记表一套、产权产籍证明（咨询服务报告）、房屋勘测报告、房地产测绘委托、房屋权属审批表、房产契税完税证、房屋占地四邻认证、房屋所有权证存根、房屋勘测报告。经质证，原、被告对法院调取的证据均无异议，本院予以确认。根据查明的事实和确认的证据，确认本案诉争的房屋现有状态是产权登记所有权人系郑国文。
原审法院判决认为，本案原告诉请是返还原物纠纷，本案在审理过程中杜万秘起诉后因病去世，其继承人申请参加诉讼符合法律规定。在本案中，根据双方当事人的诉讼主张及所举证据及法院依当事人申请调取的证据证明的事实是杜万秘与郑国文签订了买卖房屋协议，诉争房屋所有权现有状态是：“诉争房屋所有权登记在郑国文名下”。因诉争房屋买受人杜万秘已死亡，不能取得所有权，在此种特殊情况下，不能直接将原物返还给杜万秘权利的继受人。本案诉争的房屋应确权后作为杜万秘的遗产由其继承人依法继承，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十六条、第二十九条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
判后，李淑艳不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与杜万秘于2006年9月份即以夫妻名义共同生活，在共同生活期间购买了争议的房屋，购买房屋后杜万秘将房屋买卖协议交给了上诉人，并同意上诉人到房产部门办理房屋登记手续，且房产部门已经为上诉人办理了产权证明。被上诉人在一审审理时承认将房屋买卖协议交给了上诉人，后又说协议丢失，前后陈述不一致。被上诉人在庭审时出示一份与郑国文后补签的房屋买卖协议书，在出示该协议时杜万秘已经死亡，郑国文未出庭证实，被上诉人又没有证据证明该房屋买卖协议是真实的，但上诉人有证据能够证明房屋是上诉人与杜万秘共同生活期间购买的，因此应当认定诉争房屋产权归上诉人所有。一审法院判决依据被上诉人提供的后补签的房屋买卖协议书及被上诉人前后不一致的陈述认定争议房屋归杜万秘所有，由被上诉人依法继承争议房屋，缺乏证据证实。请求撤销原判，改判争议房屋是上诉人与杜万秘以夫妻名义在共同生活期间购买或发回重审。
经本院审理查明，在二审开庭审理期间，证人张某甲、张某乙为上诉人出庭作证。证人张某甲证实：上诉人李淑艳和杜万秘在一起共同生活后开始在四粮店对面租房居住，后来他们和我说，让我帮着联系买房，我说我们邻居郑国文卖房子，他俩就去了，这个房子是2006年年底左右买的，具体时间记不清了，我在郑国文家东院住，在买房前我不认识杜万秘。上诉人对证人张某甲证言质证意见认为，证人张某甲既是邻居又是房媒，证言真实。被上诉人杜长娟对证人张某甲证言质证意见认为，买房介绍人是叫张某甲，但是不是此人不知道，认为证人证言不属实。证人张某乙证实：上诉人和杜万秘在一起生活了三个来月张罗买房子，在我那借了5000元钱，他俩买的房子原来是我妹妹家的，后来卖给郑国文了，郑国文又卖给上诉人了，2006年10月份左右借的钱，买房子应该是在借钱以后。上诉人对证人张某乙证言质证意见认为，证言真实。被上诉人杜长娟对证人张某乙证言质证意见认为，证实买房时间不对。因上述两份证言均证实的事实是争议房屋的买卖时间问题，与返还原物无关，因此本院对该两份证言不予认证。
除以上事实外，本院对原审法院判决认定杜万秘于2015年3月16日病故的事实予以确认。
本院认为，因被上诉人杜长贤、杜长娟、杜春鹏在原审法院审理时，起诉案由为返还原物纠纷，只有在房屋所有权能够确定的情况下，才能返还原物。原审法院在审理此案时，在房屋所有权不能确定的情况下，判决驳回三被上诉人的诉讼请求并无不当。对于诉争的房屋购买时间问题，在原审法院审理期间，虽然被上诉人杜长贤、杜长娟、杜春鹏提供了后补签的买卖房产协议书，但上诉人对后补签的买卖房产协议书不予认可，且在二审审理期间上诉人又提供了证人出庭作证，证实购买房屋的时间，与后补签的协议书上写明的购买房屋时间相矛盾。对于房屋购买的时间问题因与返还原物是两个不同的法律关系，并不能在该案中进行审理。原审法院在审理此案时并没有确定争议的房屋应当由三被上诉人继承，对本案诉争的房屋所有权等问题，可另行由权利人主张权利。上诉人所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李淑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 旭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2523号
原告:重庆宇睿商贸有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处老书院街29号，统一社会信用代码91500117559030198Q。
法定代表人:周伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：合川区缪斯酒吧，住所地重庆市合川区南津街***号**幢，工商注册号500382604769484。
经营者：陈龙。
原告重庆宇睿商贸有限责任公司（以下简称“宇睿商贸公司”）与被告合川区缪斯酒吧（以下简称“缪斯酒吧”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告宇睿商贸公司的法定代表人周伟及其委托诉讼代理人徐乐金到庭参加诉讼，被告缪斯酒吧经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宇睿商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪斯酒吧支付货款176971.5元及资金占用损失（以176971.5元为基数从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告缪斯酒吧承担。事实和理由：2015年1月20日，被告缪斯酒吧的经营者陈龙代表被告缪斯酒吧与原告宇睿商贸公司在合川签订了《拿破仑系列、占边系列等洋酒推广协议》，主要约定2015年1月20日至2016年1月19日期间，原告宇睿商贸公司向被告缪斯酒吧供应拿破仑系列、占边系列等洋酒，并约定了单价和结算方式。合同签订后，原告宇睿商贸公司向被告缪斯酒吧供应了拿破仑系列、占边系列等洋酒，但被告缪斯酒吧仅支付了40000元货款，尚欠货款176971.5元。经催收无果，原告宇睿商贸公司遂依法起诉，诉请如前。
被告缪斯酒吧未作答辩。
原告宇睿商贸公司围绕诉讼请求提交了《拿破仑系列、占边系列等洋酒推广协议》、商品销售单、退货明细、工商登记资料，拟证明被告缪斯酒吧系个体工商户、其与被告缪斯酒吧存在买卖合同关系及被告缪斯酒吧尚欠货款176971.5元的事实。被告缪斯酒吧未提交证据，并经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告缪斯酒吧系个体工商户，经营者陈龙。2015年1月20日，被告缪斯酒吧与原告宇睿商贸公司签订《拿破仑系列、占边系列等洋酒推广协议》，约定由原告宇睿商贸公司向被告缪斯酒吧提供拿破仑系列、占边系列等洋酒，每月底结清前一月货款，被告缪斯酒吧及其经营者陈龙在合作协议上盖章签字。协议签订后，原告宇睿商贸公司向被告缪斯酒吧供应了拿破仑系列、占边系列等洋酒，被告缪斯酒吧支付了部分货款及退还了部分货物，尚欠原告宇睿商贸公司货款176971.5元。此后，被告缪斯酒吧一直未支付所欠货款，原告宇睿商贸公司经催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，被告缪斯酒吧与原告宇睿商贸公司签订了《拿破仑系列、占边系列等洋酒推广协议》，原告宇睿商贸公司按约定供应了货物，以上事实足以认定原告宇睿商贸公司与被告缪斯酒吧之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，而被告缪斯酒吧并未按约定履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。故原告宇睿商贸公司要求被告缪斯酒吧支付货款176971.5元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告宇睿商贸公司诉请的资金占用损失，本案中，双方合同中未约定违约金，原告宇睿商贸公司庭审中也未举示具体损失依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告宇睿商贸公司诉请资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算于法有据，本院予以认可。虽然双方合同约定“每月底结清前一月货款”，但双方并未对货款进行每月结算，且存在退货情况，而原告宇睿商贸公司未举示催收依据，故本院依法认定资金占用利息从起诉之日即2016年3月3日起计算。
综上所述，原告宇睿商贸公司要求被告缪斯酒吧支付货款176971.5元及相应资金占用损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告合川区缪斯酒吧于本判决生效之日起三日内向原告重庆宇睿商贸有限责任公司支付货款176971.5元及资金占用损失（以176971.5元为基数，从2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆宇睿商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，公告费1200元，合计5040元，由被告合川区缪斯酒吧负担（其中公告费1200元，已由原告重庆宇睿商贸有限责任公司垫付，由被告合川区缪斯酒吧在给付上述标的款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈有炳
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 李 朴
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06298号
原告杨美芳，女，汉族，1962年6月20日出生，乌审旗人，现住东胜区。
委托代理人王丹，内蒙古鑫阳律师事务所律师。
被告王连成，男，汉族，1980年8月10日出生，现住东胜区。
原告杨美芳诉被告王连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨美芳委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告王连成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王连成于2011年12月5日向原告借款229500元，约定月利率2.5%。多次索要未还，请求人民法院依法判令被告王连成偿还原告杨美芳借款本金229500元及利息（利息从2011年12月5日起至本金清偿之日止，月利率按照2%计算）；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王连成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告王连成于2011年12月5日向原告杨美芳借款229500元，约定月利率2.5%，至今本息未还。上述事实有原告提供的借款单及开庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王连成应予履行偿还义务。双方约定月利率2.5%，原告按月利率2%主张计息，未违反法律的强制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王连成偿还原告杨美芳借款本金229500元及利息（以借款本金229500元为基准，从2011年12月5日起至本金清偿之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费7840元，保全费1700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵方瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执110号
申请执行人：芜湖华立工程机械有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：陈开精，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2372号民事判决书，于2017年01月17日向被执行人陈开精发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈开精银行存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初800号
原告孟令平，男，汉族，1974年7月13日出生，住重庆市巫溪县。
被告王宗海，男，汉族，1956年9月5日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告孟令平诉被告王宗海确认合同效力纠纷一案中，原告孟令平以与被告已在庭外达成和解协议为由于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孟令平撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费40.00元，由原告孟令平负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 廖建玲
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初1781号
原告吴红梅，女，汉族，1976年6月22日生，住赣州市赣县区。
被告吴磊，男，1973年4月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告吴红梅诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红梅及被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金66000元整，并按借款支付每月1.2%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴磊因经商无资金周转，于2014年9月1日向原告吴红梅借款66000元，约定月利率1.2%，借款期限一年。借款期满后，被告吴磊未按约定的期限履行还款义务。
被告吴磊承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查：被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定。本院判决如下：
在本判决生效之日起3个月内被告吴磊偿还原告吴红梅借款本金66000元，利息从2014年9月1日起按月利率1.2%计算至还清之日止。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘丽华
二〇一八年一月九日
代理书记员 唐 菊
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书���定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5474号
原告：苏州万家宜装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7-102室。
法定代表人：杨定忠，总经理。
委托代理人：陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。
被告：双子百年健康发展有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江城路1088号江城研发园1号1380室。
法定代表人：吕一峰，总经理。
本院在审理原告苏州万家宜装饰设计工程有限公司诉被告双子百年健康发展有限公司装饰装修合同纠纷一案时，原告苏州万家宜装饰设计工程有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州万家宜装饰设计工程有限公司撤回起诉。
审判员 任竞平
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩东晖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2457号之二
原告：长春博瑞饲料集团有限公司。住所地：长春宽城区兰家大街1777号。
法定代表人：孙武文，董事长。
被告：赵志永，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告长春博瑞饲料集团有限公司与被告赵志永买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春博瑞饲料集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费415元，由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一七年九月四日
书记员 肖曼琦
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)华蓥刑初字第59号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人左茂超，男，1990年5月2日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地为四川省华蓥市，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌交通肇事罪，经华蓥市公安局决定，于2017年3月14日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人左茂超犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员李建秋出庭支持公诉，被告人左茂超到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2016年5月31日，被告人左茂超驾驶轻型普通货车从华蓥市双河城区往华蓥市禄市镇方向行驶，7时许，当车行至石溪线129KM+200M柏木山村前路段处，被告人违反操作规程驶入左路面与对向行驶的被害人刘某驾驶的超标电动自行车相撞，致刘某、乘车人谌某受伤及两车损坏，刘某经送医院抢救无效死亡。华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00039号道路交通事故认定书认定，被告人左茂超承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人左茂超违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，应受刑法处罚。被告人具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人左茂超在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑。
被告人左茂超对华蓥市人民检察院指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与华蓥市人民检察院指控的事实一致。同时查明，被害人谌某经广安世纪司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年12月6日，被告人左茂超与被害人刘某的亲属及被害人谌某在华蓥市人民法院的组织下达成调解协议，现被告人已全部履行了调解协议的义务，被害人刘某的亲属及被害人谌某均对被告人左茂超出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人左茂超在开庭审理过程中亦无异议，并有华蓥市公安局立案决定书、取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理强制措施凭证，返还物品凭证，调取证据清单及接受证据清单，死亡记录（死亡证明书），122案件信息；华蓥市公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00039号道路交通事故认定书；被告人左茂超的供述，被害人谌某的陈述，证人何某的证言；广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2017）临鉴字第385号司法鉴定意见书及广世司鉴（2016）病鉴字第783号法医病理学鉴定意见书，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2016）车鉴第0566号及第0567号机动车司法鉴定意见书；事故发生时光盘一张及制作说明；华蓥市人民法院调解笔录及被害人方出具的收条、谅解书；���告人的户籍证明、驾驶证及行驶证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左茂超违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车造成死亡一人轻伤一人的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左茂超在发生交通事故后，积极组织抢救伤者，向公安机关报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左茂超积极对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人左茂超的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院认为符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第���十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左茂超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓秋
二〇一七年五月八日
书记员 朱珈仪
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人��伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应��根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。国刑事��七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1398号
罪犯李某，男，汉族，出生地广东省梅县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤1402刑初第35号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬次，剩余考核分500分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1873号
申请执行人：ＸＸ，男，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李大勇，重庆天伸律师事务所律师。
被执行人：蒋雪峰，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人ＸＸ诉被执行人蒋雪峰借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第05653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的车辆产权予以查封。本院查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款50000元及利息、诉讼费1050元、执行费650元。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1873号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 鑫
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢23号
申请执行人：王坤义，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。
申请执行人：谢桂芬，女，汉族，住四川省西充县双凤镇。
被执行人：张术勇，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
本院在执行申请执行人王坤义、谢桂芬与被执行人张术勇民间借贷纠纷一案中，执行中通过人民法院查控系统和其他查询措施查询了被执行人的财产，经查明被执行人除有银行存款余额18034.62元外再无其他财产可供执行，该事实已反馈申请执行人。本院现已依法将被执行人纳入失信人员。
本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初2628号民事判决书确定申请执行人王坤义、谢桂芬权利金额本金350000元人民币及利息，现已执行到位本金金额18034.62元，未执行本金金额331965.38元及利息（未扣减至履行331965.38元期间的利息）。现经征得申请执行人同意裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡梦婷
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2401号
原告：罗捷,女,汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周旭东，四川道和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴明富，四川道和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街*号楼*层。
法定代表人：赵兴明。
第三人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街**号。
法定代表人：陈林
罗捷与四川华乘万青置地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，罗捷未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗捷撤回起诉处理。
审判员 魏义欢
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民申13号
再审申请人（原审被告）陈用胜，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）唐孝贵，男，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市合川��。
再审申请人陈用胜因与被申请人唐孝贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）合法民初字第07431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈用胜申请再审称：1、原审未采取直接送达的方式或穷尽其他送达方式，也未到陈用胜所居住社区或所辖的派出所进行调查核实，就以其下落不明进行公告送达不合法；2、原审认定事实错误，导致判决错误。唐孝贵以陈用胜借款未还提起诉讼，但庭审中却改称是垫付的挖机油费等费用，其没有提供相应的证据。事实是唐孝贵于2011年由泛华永泰建设（集团）公司委派到喀什分公司，负责克孜河河道改造工程，在此期间，公司统一购进六台挖机运送至喀什，由于多方面原因，工程开工不到三个月就停工了，挖机的油费及修理费均是公司支付，唐孝贵未垫支任何费用；3、唐孝贵出示的48.7万元借条实际是陈用胜作为公司法定代表人向唐孝贵出具的欠劳务费报酬的单据，是作为公司法定代表人的职务行为,公司才是偿还债务的适格主体；4、2013年8月29日，陈用胜再次向唐孝贵出具的60万元欠条包含此前未支付的48.7万元劳务费报酬及利息，因唐孝贵以没有带48.7万元的借据为由未交还，唐孝贵就60万元劳务费欠条起诉后，合川区人民法院（2015）合法民初字第07432号民事调解书已予确认该事实。综上，原审系唐孝贵提起的虚假诉讼，原审送达不合法，未依法查明事实，诉讼主体错误，请求对本院（2015）合法民初字第07431号民事判决书依法进行再审。
被申请人唐孝贵提交意见称：1、2011年3月，陈用胜委派唐孝贵为泛华永泰建设（集团）有限公司喀什分公司筹备组负责人负责克孜河城市综合治理项目，由于缺少资金，唐孝贵于2011年4月6日和11日向喀什分公司出纳王露停的账户支付各40万元，共计80万元。喀什分公司出纳王露停和会计屈娜出具了收据。喀什公司于2011年8月分两次还款给唐孝贵30万元和20万元，尚欠借款本金30万元未归还。在项目施工过程中，唐孝贵还垫付了部分油费、开办费、招待费等未向公司报销。2012年1月20日，陈用胜与唐孝贵对账，确认喀什分公司共欠唐孝贵借款本金30万元及未报销的油费、开办费、招待费和欠工资等共计48.7万元，由陈用胜向唐孝贵出具了借条；2、陈用胜出具60万元欠条是指2012年2月至2013年8月所欠的工资，与48.7万元借条不存在包含关系，如果存在包含关系，陈用胜在出具60万元借条时就应当收回48.7万元的借条，或在60万元欠条中予以注明；3、即使该债务是喀什分公司所欠的债��，但陈用胜以借条的形式愿意承担该债务，符合法律规定，应当承担偿还债务的责任。综上，48.7万元和60万元的借条分别是不同原因和不同时间形成的真实债权债务，不存在包含与被包含的关系，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。本院（2015）合法民初字第07431号民事判决书送达符合上述法律的规定。2、本案中，陈用胜作为完全民事行为能力人自愿出具借条的行为，系其对泛华永泰建设（集团）有限公司所欠48.7万元债务自愿承担偿还义务的确认，该行为不违反法律规定，唐孝贵依法要求陈用胜对该债务承担偿还责任亦不违反相关法律的规定，故本院（2015）合法民初字第07431号民事判决书认定事实清楚，适用法律并无错误。3、根据双方当事人所举示的证据，尚不足以证明陈用胜出具48.7万元借条和出具60万元借条系同一事由或相互包含，陈用胜亦未收回其出具的48.7万元借条原件，或在其出具的60万元借条中注明其所出具的48.7万元借条已作废，故现有证据不足以证明上述两份借条具有包含关系或重复诉讼的情形。
综上，再审申请人陈用胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈用胜的再审申请。
审 判 长 陈小利
代理审判员 银 华
代理审判员 贺海波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄兴歆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6340号
罪犯王平，男，1992年4月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年4月27日作出(2011)湖少刑初字第10号刑事判决，认定王平犯抢劫罪，判处有刑徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2010年11月10日起至2020年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6250号
罪犯游恒，男，1988年9月17日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)宜中刑二抗字第6号刑事判决，认定游恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯游恒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯游恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游恒减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月17日起至2017年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1152号之一
申请执行人吴少华，女，1961年3月28日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。
被执行人何智峰，男，1952年10月13日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人吴少华与被执行人何智峰民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年二月十日
书记员 李 俊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执97号之二
申请执行人西安创盈物资有限公司，住所地西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区7幢12103号。
法定代表人马艳华。
委托代理人张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区建国路***号。
法定代表人王发友。
陕西创盈物资有限公司与陕西奥达建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西奥达建筑工程有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，西安创盈物资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令执行人履行生效判决确定的义务。之后双方当事人自愿达成了执行和解，陕西奥达建筑工程有限公司所欠西安创盈物资有限公司欠款以（2016）陕民终504号民事调解书确认的数额为准；被执行人陕西奥达建筑工程有限公司承诺,2017年5月底前还款300万元，之后每三个月还款一次，每次还款金额为200万元，2018年5月底，双方协商核算迟延履行债务利息和赊销费，确认数额后一次付清；被执行人陕西奥达建筑工程有限公司如不能按照上述承诺履行，随时恢复原调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执97号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二○二○一七年五月二十五日
书记员 刘志强
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执恢57号之一
申请执行人：李晓峰，男，1948年12月21日生，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人:刘来运，男，1970年3月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人刘来运民间借贷纠纷一案中，被执行人刘来运应向申请执行人李晓峰返还借款10000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。因被执行人刘来运未按期履行给付义务，本院依法划拨被执行人刘来运银行存款10800元（含利息750元），现相关款项已向申请执行人发还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 李 瑛
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执345号
申请执行人湖北凤头食品有限公司，住所地：恩施州来凤县翔凤镇小河坪村。统一社会信用代码：914228277261344897。
法定代表人：田延富，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：田春凤，女，土家族，1969年9月12日生，湖北来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q。
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行湖北凤头食品有限公司申请执行来凤楚天民族商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初7号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人喻孝仁，男，1973年12月11日生，汉族，初中文化，陕西省镇巴县人，户籍地镇巴县,现住陕西省勉县,武侯镇钟楼村裕鑫采矿场运输服务人员。2016年7月29日因涉嫌妨害公务罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年8月12日经汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人郭玉才，男，陕西维公律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人喻孝仁犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人喻孝仁同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人喻孝仁及其辩护人郭玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日凌晨零时10分许，被告人喻孝仁驾驶陕Fxxx**大货车运输铁矿石行至316国道汉中市职业技术学院大门北侧300米处时，汉中市公路局褒河超限运输检测站的路政执法人员正在路上稽查。喻孝仁看见路政人员示意其停车接受检查，但未予理会，继续驾车前行。路政执法人员驾驶路政制式执法车辆行驶至喻孝仁驾驶的大货车前方进行拦截，欲使其停车接受检查。喻孝仁未停车，连续三次冲撞路政执法车辆，致路政执法车辆受损。路政执法人员汪某爬上喻孝仁驾驶的大货车驾驶室，拉开驾驶位车门，强行拔掉大货车钥匙，大货车熄火后停在汉中市职业技术学院门口。喻孝仁与路政执法人员李某发生争吵，后从车上拿出一把长约40厘米的铁锤，打在李某的左侧面部，致李某受伤倒地，随后李某被送往汉中市中心医院抢救。经诊断：李某下颌骨骨折；面部钝挫裂伤。喻孝仁被接警的公安民警在现场抓获。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：李某面部损伤致下颌骨骨折、鼻骨骨折系钝性物所致；面部损伤致下颌骨骨折属轻伤二级；鼻骨骨折属轻微伤。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被撞损的福特牌路政执法小型轿车损失鉴定价格为人民币18025元。
另查明，案发后，被告人喻孝仁家属与李某达成赔偿40000元的赔偿协议并另行支付3000元医疗费，全额赔付车辆维修费用。上述款项均已给付。李某出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
庭审中，被告人喻孝仁对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人喻孝仁的辩护人对指控罪名无异议，主要辩护意见如下：依照《路政文明执法管理工作规范》、《公路超限检测站管理办法》的相关规定，汉中市公路局褒河超限运输检测站在执行公务过程中，没按规定摆放提示牌等安全防护设备，多次利用执法车辆强行拦截被告人，执法行为严重不规范，据此，对被告人应减轻处罚；被告人喻孝仁当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿李某个人损失并取得李某的谅解、赔偿车辆损失，依照量刑指导意见规定应减少刑罚。综上，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、铁锤一把、扣押物品清单；2、汉中市公路管理局证明、汉公路发（2015）154号文件、(2016)133号文件；3、李某陈述；4、证人汪某、李甲、张某、彭某某、喻某某证言；5、现场指认笔录及照片；6、现场勘验笔录及照片；7、汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2016）102号法医学人体损伤程度鉴定书；8、汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2016）220号价格鉴定书；9、户籍证明；10、赔偿协议书、收条、谅解书；11、汉中市嘉豪汽车维修服务有限公司维修单、收款收据。12、被告人喻孝仁供述。
本院认为，被告人喻孝仁以暴力方法阻碍国有事业单位人员依法执行行政执法职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人喻孝仁犯妨害公务罪事实及罪名成立。被告人喻孝仁归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解、赔付被损公务车辆损失，据此对被告人可酌定从轻处罚；本案中，路政执法人员在履行行政执法职务时，采用了强行拦截、攀爬车辆等有违相关法律法规规定的不规范执法行为，据此对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻孝仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年4月28日止）。
二、铁锤一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张思雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1361号
申请执行人:张凤亮。
被执行人:山东儒义酒业股份有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初4321号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十七日
书记员 艾 波
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执786号
申请执行人唐永红，女，生于1981年12月19日，土家族，居民，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人张辉建，男，生于1965年05月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人蒋利萍，女，生于1971年09月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行唐永红与张辉建、蒋利萍提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年六月二十八日
书记员 袁 浩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第4248号
原告黄某某，女，1980年3月28日生，汉族，住安徽省。
委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。
被告王某，男，1976年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告讼争的崇明县陈家镇先锋村XXX号动拆迁安置房尚未安置和确权。现原告暂时撤回起诉，待安置和确权后，再行提起诉讼，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
审判员 沈 辉
二〇一四年八月五日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执248号
申请执行人贺玉才，女，1955年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人ＸＸ华，男，1956年3月15日出生，汉族，住四川省住四川省眉山市东坡区。
申请执行人江开丽，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人肖玉蓉，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人贺玉才、ＸＸ华、江开丽依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川1402民初1430号民事判决，申请执行肖玉蓉租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：支付违约金42900元、诉讼费1186元、公告费600元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)川1402民初1430号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8298号
原告:重庆市渝和堂药业有限公司,住所地重庆市江津区珞璜镇华兴北路6号,统一社会信用代码915001167842081402。
法定代表人：王廷铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告:重庆市江津区油溪中心卫生院,住所地重庆市江津区油溪镇新区石马子。
法定代表人：陈祯恒，该院院长。
原告重庆市渝和堂药业有限公司与重庆市江津区油溪中心卫生院买卖合同纠纷一案，2016年8月29日，原告重庆市渝和堂药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告重庆市渝和堂药业有限公司负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江明
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1673号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司总经理。
委托代理人李志国，男。
被告王成波，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告王成波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告王成波的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告王成波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯译瑶
中华人民共和国
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1372号
上诉人（原审原告）：郭峰，男，1959年12月24日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭刚(GUOGANG)，男，1958年8月3日出生，美国公民，住美国,
委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：戴英，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭波，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吕岗，四川齐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省乐山市嘉州公证处，住所地：乐山市中区龙游路西段***号。
法定代表人：许敏，主任。
委托诉讼代理人：李新雨，公证员，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：冯晶，公证员，住四川省乐山市市中区。
上诉人郭峰、郭刚、戴英、郭波因与被上诉人四川省乐山市嘉州公证处公证损害责任纠纷一案，不服中华人民共和国四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭峰、郭刚、戴英、郭波于2017年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭峰、郭刚、戴英、郭波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭峰、郭刚、戴英、郭波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元（已减半收取），由郭峰、郭刚、戴英、郭波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 伍 健
二〇一七年九月十一日
书记员 张 瑞
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初419号
原告：廖中汉，男，1955年3月16日出生。
被告：许敏，男，1977年10月9日出生。
原告廖中汉诉被告许敏保管合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告廖中汉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告廖中汉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖中汉撤诉。
案件受理费人民币213元，由廖中汉负担。
审判员 何世华
二〇一七年三月三十日
书记员 闫雅娟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执436号
申��执行人：杨金福。
被执行人：黄和平。
杨金福与黄和平财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2594号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿财产损失16880元。执行中，因被执行人住所及财产所在地在洮南市辖区，现本案已指定由洮南市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王艺清
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初152号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人贾兴华，三团信用社主任。
被告王艳彪，男，1990年2月11日生，汉族，住吉林省长岭县三团乡。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告王艳彪金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判长 王立文
审判员 姜宇杰
审判员 王 彬
书记员 于海亮
书记员 于海亮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2333号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，机构代码913209825866200546，住江苏省盐城市大丰区育红花园小区1幢401室。
法定代表人王京刚，该公司总经理。
被告：杨成平
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告杨成平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年五月十七日
书记员 韦广琴
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初288号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月21日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2018年4月29日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月29日3时许，被告人张某驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市高淳区双高路由东向西行驶至双高路高淳体育中心路段时，与行人吴某（男，殁年66岁）发生碰撞，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人吴某符合交通事故致颅脑损伤死亡；事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某主动报警，并在现场等候处理。
归案后，被告人张某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某具有自首和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑九个月至一年。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 诸长贵
二〇一八年八月二日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初9486号
原告柯昌建，男，汉族，1975年6月20日出生，户籍地址湖北省阳新县。
委托代理人王健，广东德纳律师事务所律师。
被告杨依，女，汉族，1988年10月23日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告熊卫，男，汉族，1968年8月29日出生，户籍地址福建省厦门市思明区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健、被告熊卫到庭参加诉讼，被告杨依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告杨依、熊卫归还原告借款人民币320万元及利息（2016年2月4日计至2016年5月4日3个月按月息2分共计192000元，实际应计至还清款之日止），给付律师费86400元。2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告未按约还款。
被告熊卫答辩：借款属实，但利息与律师费过高。
被告杨依未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年6月4日，被告杨依、熊卫与原告签订《借款抵押合同》，约定两被告向原告借款人民币320万元，借款期限自2015年6月4日至2015年6月19日共15天，月利率为2%；被告授权原告将借款转入被告指定的深圳市南富实业发展有限公司账号00×××10。同时约定，被告杨依将其位于深圳市福田区白沙岭南天大厦2栋1106房抵押给原告。2015年6月4日原告通过银行向被告授权的账户转款人民币320万元，两被告于当天出具借据与收款确认书。双方未就抵押房产办理抵押登记。借款到期后被告未按约还款，原告诉至法院。原告聘请律师参加诉讼，支付律师费86400元。
本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
合法的民间借贷受法律保护。原告与两被告签订的《借款抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面诚实履行约定的义务。双方虽约定了借款抵押，但未办理抵押登记，抵押未生效。原告已依约向两被告借款人民币320万元，两被告应按约定履行还款义务。双方约定按每月2%计息，不违反法律规定，本院予以采纳。原告为催收借款委托律师参加诉讼，并因此支付的律师费86400元，应由两被告共同承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨依、熊卫应于本判决生效之日起五日内归还原告柯昌建借款人民币320万元及利息（利息按月利率2%自2016年2月4日起计至被告实际还清款之日止）。
二、被告杨依、熊卫应于本判决生效之日起五日内向原告柯建章支付律师费86400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34627元、保全费5000元合计39627元由被告杨依、熊卫共同承担。受理费、保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 胜 元
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年十月十五日
书 记 员 练昌红（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执372号之一
申请执行人陈金先，男，汉族，1971年10月22日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人王成明，男，1955年6月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人于华，男，汉族，1975年6月10日出生，户籍地河南省。原告陈金先与被告王成明、于华合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)闵民二(商)初字第1251号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王成明、被告于华于本判决生效之日起十日内共同向原告陈金先归还投资款61万元；二、被告王成明、被告于华于本判决生效之日起十日内共同向原告陈金先支付以61万元为本金，自2014年8月26日起算至本判决生效日之止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计4,980.50元，由被告王成明、于华共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告陈金先直接支付)。因义务人王成明、于华未能自觉履行义务，故权利人陈金先于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王成明、于华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人王成明与他人共有的坐落于本市徐汇区桂林南路XXX弄XXX号XXX室的房产(该房产本院已查封，查封到期日为2019年3月17日)，被执行人于华所有的牌号为沪C0XX**东南轿车一辆(该车辆本院已查封，查封到期日为2019年5月17日)。除此之外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人陈金先，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被查封的房产系被执行人与他人共有，暂无条件处置。被查封的车辆未实际控制，也无法处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1251号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年七月十二日
书记员 徐昺颢
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督461号
申请人：刘术华，女，1959年11月13日生，汉族，住长春市二道区。
被申请人：张永华，女，1965年9月12日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人刘术华与被申请人张永华申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月18日发出(2017)吉0106民督461号支付令,限令被申请人张永华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但根据申请人提供的送达地址、联系方式，未能找到被申请人张永华,该支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年9月18日(2017)吉0106民督461号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费1433元，予以退回。
审判员 张 季
二〇一七年十月十一日
书记员 王乃毅
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖1602行初30号
原告王俊生，男，1948年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。
被告亳州市谯城区颜集镇人民政府。
法定代表人王森，镇长。
原告王俊生因认为被告亳州市谯城区颜集镇人民政府不履行法定职责，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告王俊生及其委托代理人张晓将到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告亳州市谯城区颜集镇人民政府无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊生于2016年4月28日向被告亳州市谯城区颜集镇人民政府邮寄土地确权申请书，被告于2016年4月30日收到原告的土地确权申请书，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告王俊生诉称，2001年5月12日，原告所在村委会宅基地规划，划给原告宅基地一处，因该宅基地上有高压线路及一个坑，经村委会研究同意从该宅基地的南边另补给宽同该处宅基地长12.6米作为补偿，后补给的12.6米被同村村民丁敬坤占用。2005年5月，村委会组织专人现场勘察支持村小组宅基地规划并出具意见一份，现场参与人亳州市谯城区颜集镇人民政府干部周兴华、李正调查取证同意村委会的处理意见。但没有为原告解决实质问题，也没有为原告所分宅基地作出权属认定，时至今日原告所分宅基地依然被同村村民丁敬坤父子三人占用，原告多次找被告，被告对此一直没有处理，对此原告申诉、信访，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法责令被告亳州市谯城区颜集镇人民政府履行法定职责，对位于王桥村村东头西靠王俊生老宅、东靠废田地、南靠废田地、北靠东西路，该宅基地南北长31.10米、东西宽15米及该处宅基地使用权给予确权。
原告王俊生向本院提供的证据有：1、土地确权申请书一份；2、邮件全程跟踪查询单、EMS国内标准快递单各一份，1-2号证据证明2016年4月28日原告通过邮寄的方式向被告邮寄土地确权申请书及相关材料，被告一直未予答复。3、信访材料一组，证明原告多次向有关单位反映土地确权问题，一直没有得到妥善解决。
被告亳州市谯城区颜集镇人民政府未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据材料。
经庭审质证，经本院传票传唤，被告亳州市谯城区颜集镇人民政府无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据，视为被告放弃质证的权利。
本院对上述证据认证如下：原告提供的1-2号证据能够证明原告于2016年4月28日以EMS国内标准快递的方式向被告亳州市谯城区颜集镇人民政府邮寄土地确权申请书，被告于2016年4月30日收到原告邮寄的土地确权申请书后，被告一直未予答复的事实，对其证明目的予以采信。原告提供的3号证据信访材料与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，原告王俊生住安徽省亳州市谯城区颜集镇李沟行政村王桥自然村。2016年4月28日，原告王俊生以EMS国内标准快递的方式向被告亳州市谯城区颜集镇人民政府邮寄土地确权申请书，请求亳州市谯城区颜集镇人民政府依法确认位于李沟行政村王桥村东头，王俊生老宅基地东边，东边是废田地，南靠废田地，北靠东西路，该宅基地南北长31.10米，东西宽1.5米及该处宅基地路南的12.6米土地使用权属于王俊生。被告于2016年4月30收到原告王俊生的土地确权申请书后，被告未予答复。2016年9月6日，原告王俊生认为被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。之后，被告允诺对王俊生提出的土地确权申请给予处理。2016年10月11日，原告王俊生向本院提出撤诉申请，本院于2016年10月11日作出(2016)皖1602行初74号行政裁定，准许原告王俊生撤回起诉。之后，被告对原告王俊生提出的土地确权申请仍未履行法定职责，原告王俊生于2017年3月8日向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款及《安徽省土地权属争议处理条例》第三十条第一款的规定，被告亳州市谯城区颜集镇人民政府对个人之间发生的土地使用权争议具有作出处理决定的法定职责。《安徽省土地权属争议处理条例》三十三条第一款规定“受理机关接到处理申请后，应在十五日内决定是否受理。决定受理的，应当在决定受理之日起十日内将申请书副本发送对方当事人。对方当事人应在接到申请书副本之日起三十日内提交答辩文书和有关证据；逾期不提交答辩文书的，不影响作出处理决定。受理机关决定不受理的，应当在决定后十日内书面通知申请人，并说明理由。”本案中，被告亳州市谯城区颜集镇人民政府于2016年4月30日收到原告王俊生的土地确权申请书后，未在法定的期限内决定是否受理，其行为违反了法律规定，系不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条的规定，判决如下：
责令被告亳州市谯城区颜集镇人民政府于本判决生效之日起十五日内对原告王俊生提出的土地确权申请是否受理作出决定。
案件受理费50元，由被告亳州市谯城区颜集镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 郭 永
二〇一七年六月十二日
书 记 员 鞠铮芳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3594号
当事人基本情况及审理经过
原告刘某秀，女，汉族，1992年7月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告曹某，男，汉族，1989年10月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告刘某秀诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序于同年7月12日由审判员朱容莉公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、无子女抚养、财产、债权债务处理；3、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：一、原告的诉讼请求不符合法定离婚条件，被告不同意离婚；二、原告的陈述不属实。原、被告于2014年6月19日自愿登记结婚，家庭和睦，婚后感情好；原告称“被告不拿钱治病”不是事实，被告挣的钱是由原告在保管、使用、支配，被告需要买烟、交话费均需要向原告领取；原告称“性格不和、没有感情”不是事实，而是原告经常不能照顾家庭。综上所述，只要原告端正态度，正确对待丈夫、家庭，夫妻感情是可以和好的。
审理查明的事实
原、被告2014年初经人介绍认识谈婚，双方于2014年6月19日登记结婚。婚后夫妻感情一般，夫妻相处较为和睦，不存在感情破裂的情况。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如其诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：原告刘某秀与被告曹某结婚至今已有两年多，双方在长期共同生活中已建立稳定的家庭关系。原告称夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实，固对其诉称意见不予采纳。夫妻双方在婚姻关系期间偶为家庭琐事发生矛盾实属正常，夫妻之间只要互谅互让、相互尊重、珍惜双方之间的夫妻感情，是可以和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提出与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某秀的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某秀承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 朱容莉
二〇一六年八月二日
书记员 张新媛
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执334号之二
申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码14714864-0。
法定代表人：吴明安，董事长。
被执行人：长兴忆华纺织有限公司，住所地长兴县龙山街道后洋陈家桥，组织机构代码：795590043-7。
法定代表人：沈桂英，经理。
被执行人：沈桂英，女，1960年9月19日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：王荣方，男，1958年9月8日出生，汉族，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3245号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年4月12日，本院作出（2017）浙0522执334号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人王荣方所有的位于长兴县雉城国际花园4幢1-1101室房产（房产证号：XX**，国有土地使用权证号：XXXX，含固定装修及物品）。2017年7月25日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王荣方所有的上述财产进行公开拍卖，最终吴祖海（公民身份号码：XXXX）、姜建英（公民身份号码：XXXX）以954400元的最高价购得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、长兴县雉城国际花园4幢1-1101室房产（房产证号：XX**，国有土地使用权证号：XXXX，含固定装修及物品）归买受人吴祖海、姜建英所有，上述财产的财产权自本裁定送达买受人吴祖海、姜建英时起转移。
二、买受人吴祖海、姜建英可持本裁定书到相关部门办理长兴县雉城国际花园4幢1-1101室房产（房产证号：XX**，国有土地使用权证号：XXXX，含固定装修及物品）相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 杨曼灵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终4387号
上诉人(原审原告)：刘宗进，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王振清，女，1982年9月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张典成，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
上诉人刘宗进因与被上诉人王振清离婚纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘宗进上诉请求：1.撤销（2016）鲁0181民初1769号民事判决，重审认定支付孩子抚养费340元，或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：由于上诉人的工作发生变动，由原来的月收入三千元降为1700元，应按照现在的工资收入进行计算抚养费。一审法院认定不清，适用法律不当。
王振清辩称，刘宗进主张的工作变动缺乏事实依据，一审开庭时刘宗进自认月收入3000元，其未向一审法院说工作变动、收入减少。刘宗进所在村每年都向村民发放土地补偿款，且其在工作之余也经营出租车。一审法院判决600元/月抚养费合理。请求维持原判。
刘宗进向一审法院起诉请求：判令双方离婚；女儿刘某某由刘宗进抚养，王振清每月支付500元抚养费；分割夫妻共同财产。
一审法院认定事实：原、被告于2009年11月30日登记结婚，2012年8月2日双方生育一女，取名刘某某。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2015年9月，因双方发生争执，被告王振清带刘某某回娘家居住至今。2016年3月22日，刘宗进诉至一审法院。
双方共同财产包括长安奔奔轿车（车牌号：鲁A825**，所有人刘宗进）一辆，双方一致同意归刘宗进所有，刘宗进给付王振清车辆补偿款5000元；格力空调一台、宏基电脑一台、电动三轮车一辆、电磁炉一个、电饼档一个，其中空调、电脑、电磁炉、电饼档在刘宗进处，电动三轮车在王振清处，上述财产中电磁炉、电饼档原告刘宗进同意归王振清所有。被告王振清另主张有陪嫁被褥、个人衣物及孩子衣物、生活用品要求返还，原告刘宗进认可现有陪嫁新旧被褥共六床，同意返还，对王振清的个人衣物、生活用品及孩子衣物亦同意返还。一审法院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准。现原告刘宗进坚持离婚，被告王振清亦同意离婚，故一审法院对原告刘宗进要求离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养，刘某某自原、被告分居后一直跟随被告王振清生活，王振清在幼儿园工作，其工作性质更有益于抚养孩子，且刘某某年龄较小又是女孩，由母亲抚养更为方便，故一审法院确认刘某某由被告王振清抚养。根据刘宗进的收入情况、刘某某的实际需要及当地的消费水平，一审法院确认刘宗进每月支付抚养费600元。关于夫妻共同财产，经双方协商，长安奔奔轿车归刘宗进所有，刘宗进给付王振清车辆补偿款5000元；电磁炉一个、电饼档一个归王振清所有；被褥六床、王振清个人衣物、生活用品及刘某某衣物原告刘宗进同意返还，一审法院对上述财产的归属予以确认。原、被告另有夫妻共同财产：格力空调一台、宏基电脑一台、电动三轮车一辆，一审法院酌定格力空调、宏基电脑归刘宗进所有，电动三轮车归王振清所有为宜。被告王振清另主张有挂衣柜、影视柜、梳妆台、沙发、茶几、TCL电视各一，均属夫妻共同财产要求分割，有个人陪嫁2万元要求返还，经审查一审法院认为，关于挂衣柜、影视柜、梳妆台、沙发、茶几，刘宗进提供购物收据证实系其婚前购买，关于TCL电视及陪嫁2万元王振清未提供证据证实，刘宗进亦不予认可，故不予支持。关于被告王振清主张的家庭暴力，王振清提供了报警记录、照片、录音予以证实，经审查一审法院认为，王振清提供的报警记录仅记载“……王振清拔打110称，在圣井大雷村家中遭受家庭暴力”，王振清亦未提供医疗诊断证明等证据证实刘宗进对其身体造成伤害，刘宗进对家庭暴力亦不予认可，故一审法院对王振清所述的家庭暴力因证据不足不予采信，对王振清主张的精神损害赔偿亦不予支持。判决：一、准许原告刘宗进与被告王振清离婚。二、原、被告婚生女刘某某由被告王振清抚养，原告刘宗进自2016年5月起至刘某某年满十八周岁止，每月支付抚养费600元，抚养费于每月25日前支付。三、原、被告夫妻共同财产：格力空调一台、宏基电脑一台、长安奔奔轿车（车牌号：鲁A825**）归原告刘宗进所有。电动三轮车、电磁炉一个、电饼档一个及归被告王振清所有，电磁炉、电饼档由原告刘宗进于本判决生效之日起10日内给付被告王振清。四、被告王振清婚前财产：被褥六床，由原告刘宗进于本判决生效之日起10日内给付被告王振清。五、被告王振清个人财产：个人衣物及个人生活用品，由原告刘宗进于本判决生效之日起10日内给付被告王振清。六、原告刘宗进于本判决生效之日起10日内给付被告王振清车辆补偿款5000元。七、原告刘宗进于本判决生效之日起10日内将刘某某个人衣物给付被告王振清。案件受理费150元，由原告刘宗进负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：刘宗进提供与济南圣源置业有限公司2016年5月17日的《用工劳务合同》和《工资证明》各一份，证明其月工资为1700元。被上诉人王振清认为工资证明不符合法定证据形式，没有单位负责人签字及单位营业执照。
本院认为，上诉人刘宗进一审庭审中自认月收入3000元，截止上诉人刘宗进一审法庭辩论结束前，其工作没有发生变动，其后也未向法院提交工作变动的证据。二审期间，上诉人刘宗进提供了《用工劳务合同》和《工资证明》，但该证据不符合法律规定的形式要件，在二审法院要求其提供符合法律规定形式要件证据的期间内，上诉人未能提交证据。现上诉人刘宗进主张工作发生变动，工资收入为1700元，证据不足，本院不予采信；其要求调整抚养费至340元，理由不足，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人刘宗进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1075号
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层。
法定代表人：甄浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼7层0806室。
法定代表人：于敦德,该公司董事长。
上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游天下旅行社）因与被上诉人北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛旅行社）合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3443号民事裁定，向本院提出上诉。
易游天下旅行社上诉称，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院即北京市东城市人民法院管辖，请求依法移送。
原审法院查明，原告途牛旅行社与被告易游天下旅行社于2014年10月10日及2014年11月11日签订的两份《控房协议》第17条约定“发生争议时，双方应尽量协商解决。协商不成时，双方选择向合同签订地所在的人民法院提起诉讼”，而该合同第1条约定“合同签订地为江苏省南京市玄武区”。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同关于管辖权的约定具体明确，且不违反法律禁止性规定，应为有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 姗
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1190号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地，宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代理人：胡敏,四川少城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭维娟，该经营部职工。
被告：苏健，男，生于1992年12月13日，农村居民，住四川省高县。
被告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地，四川省高县文江镇中心街147-2号。
负责人：曹勇，行长。
委托诉讼代理人：周祥，该支行职工。
委托诉讼代理人：黄萍，该支行职工。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告苏健、中国农业银行股份有限公司高县支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在适用小额诉讼程序审理过程中,原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部于2017年10月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款﹙五﹚项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部负担。
审判员 李远强
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶雨潇
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣开执字第00360号之三
申请执行人黄以荣，男，汉族，1963年6月1日出生，住所地江西省南康市。
被执行人赖华敏，男，汉族，1966年1月20日出生，住所地赣州市经济技术开发区。
本院受理的申请执行人黄以荣与被执行人赖华敏民间借贷纠纷一案，因被执行人赖华敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赖华敏所有的位于赣州经济技术开发区潭口镇××广场××号房屋（房权证号：××号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年二月十三日
代理书记员 陈宇涛
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终72号
上诉人（原审原告）陈秀普，男，生于1945年8月15日，汉族，居民，住四川省南江县下两镇。
委托诉讼代理人：苏国友，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南江县下两镇东河村村民委员会。
法定代表人：凃珍祥，该村委会主任。
原审第三人：陈秀勋，男，生于1940年2月16日，汉族，居民，住四川省南江县下两镇。
原审第三人：陈秀述，男，生于1960年5月5日，汉族，居民，住四川省南江县南江镇。
原审第三人：陈秀芬，女，生于1947年11月6日，汉族，居民，住四川省雷波县西宁镇。
原审第三人：陈秀琼，女，生于1955年3月22日，汉族，小学文化，居民，住四川省南江镇赤溪乡。
上诉人陈秀普因与被上诉人南江县下两镇东河村村民委员会（简称“东河村委会”）合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈秀普上诉请求：1、撤销原审裁定，确认2007年3月11日签订的《关于陈秀勋、陈秀普、陈秀述的位于东河村三社(小地名高滩河)的1961年指划的自留山地的协调处理意见》合法有效。2、按照协议约定及巴乐铁路征用土地补偿标准，由被上诉人东河村委会支付下余36.7万元补偿款。3、由被上诉人东河村委员会向上诉人赔偿因其违约给上诉人造成的经济损失。事实和理由：本案诉争的“苹果梁”林地，是政府按国家政策指定给上诉人及第三人的自留地，上诉人所提供的证据中均证实上诉人及第三人对该林地享有使用权。该林地虽被东河村委会强行侵占，但双方于2007年3月11日达成了《协调处理意见》，因此被上诉人应按该协议履行义务，向上诉人给付余下土地补偿款。诉争“苹果梁”林地因国家建设需要已被征用，属国家所有，林木林地已灭失，一审法院认为诉争林地应由政府来确权，没有什么实际意义，法院应当依据双方的有效证据，依法作出公正裁决。
原审第三人陈秀琼所陈述的意见与上诉人的意见一致。
被上诉人东河村委会未作答辩。原审第三人陈秀勋、陈秀述、陈秀芬未作陈述。
陈秀普向一审法院起诉请求：1、依法确认被告与第三人于2010年9月20日签定的《和解协议》无效；2、依法确认2007年3月11日签订的《关于陈秀勋、陈秀普、陈秀述的位于东河村三社（小地名高滩河）的1961年指划的自留山地协调处理意见》合法有效，根据此协议判决被告按照基本农田补偿标准水田（耕地）每亩4.8万元×7亩，共计33.6万元；非耕地，每亩2.4万元×10亩，共计24万元，由被告补偿原告及第三人57.6万（已扣减被告支付的22万元），下补35.6万元；
一审法院认定，2006年，因修建巴乐铁路，需对位于南江县下两镇东河村的“苹果梁”林地进行征用。原告陈秀普认为“苹果梁”系自留山，要求被告东河村委会落实补偿费用。2007年3月11日，被告东河村委会召集原村社干部、村民代表及原告等在南江县洪援律师事务所相关人员主持调解下，达成《关于陈秀勋、陈秀普、陈秀述的位于东河村三社(小地名高滩河)的1961年指划的自留山地的协调处理意见》（简称“《协调处理意见》”）。后因被告东河村委会未履行该意见，双方发生争议。陈秀勋等人向一审法院提起诉讼，要求被告东河村委会按《协调处理意见》给付土地补偿费。因该宗林地权属不清，一审中止民事诉讼。2007年7月16日，南江县下两镇人民政府（简称“下两镇政府”）作出《关于陈秀勋等三兄弟与东河村村委果园林地使用权争议信访问题的回复》，将“苹果梁”林地确权给被告东河村委会。陈秀勋等不服该回复，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销回复。同时，陈秀勋等人向南江县人民政府申请确认被告东河村委会向下两镇政府提供的“苹果梁”《林权证》的效力。2008年3月19日，南江县人民政府作出了《关于“苹果梁”退耕还林〈林权证〉的决定》，责成县林业局、下两镇政府成立工作组，重新作出处理。尔后，南江县下两镇人民政府撤销2007年7月16日作出的回复，原告向一审法院申请撤回行政诉讼。
2008年12月9日，下两镇政府向南江县人民政府提交了《关于“苹果梁”退耕还林地权属确定的报告》，并于同日作出《关于“苹果园”退耕还林东河村与陈秀勋等就“苹果园”林地权属争议的处理决定》，将争议的“苹果梁”林地权属确权给被告东河村委会。原告陈秀普等不服该处理决定，向南江县人民政府申请复议。南江县人民政府维持了下两镇政府的处理决定。原告陈秀勋等人再次向一审法院提起行政诉讼，请求撤销下两镇政府作出的处理决定。2009年12月7日，一审法院作出（2009）南行初字第06号行政判决撤销该决定。该判决书生效后，至本案发回重审前，相关部门对本案涉及的“苹果园”林地使用权争议未重新作出处理决定。本案在重审期间，南江县林业局对修建巴乐铁路征用“苹果梁”后余下部分6亩林地向被告东河村委会颁发了编号A5115829517号《林权证》。
一审法院认为，本案当事人争议的实质问题是因修建巴乐铁路所征用的“苹果梁”林地使用权的权属。下两镇政府虽作出《处理决定》，将本案诉争的“苹果梁”林地权属确权给被告东河村委会，但经法院判决撤销该决定。在判决生效后，相关部门至今未对本案诉争的“苹果梁”林地使用权重新作出处理。故本案涉及的“苹果梁”林地使用权仍处于不明确状态。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。因此，原告陈秀普不具备提起民事诉讼的条件。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈秀普的起诉。
二审查明，在《关于陈秀勋、陈秀普、陈秀述的位于东河村三社(小地名高滩河)的1961年指划的自留山地的协调处理意见》中仅有东河村委会原村社干部、村民代表及陈秀普等相关人员的个人签字，未加盖东河村委会及相关部门的印章。
二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人双方对林地权属争议不能自行协商解决的情形下，只能首先申请当地县级或者乡级人民政府依法处理，对处理决定不服的，方可向人民法院提起诉讼。因此，行政处理程序是林地权属诉讼的前置程序。原审法院于2009年12月7日作出（2009）南行初字第06号行政判决，撤销了南江县下两镇人民政府作出的下府[2008]110号《关于“苹果园”退耕还林地东河村与陈秀勋等就“苹果园”林地权属土地争议的处理决定》。在该判决生效后，对陈秀普与东河村委会就“萍果梁”林地的权属争议至今未经行政处理程序作出处理。故本案诉争的“苹果梁”林地在修建巴乐铁路被征用前的权利归属至今仍处于不明确状态。故上诉人以本案诉争的“苹果梁”林地使用权人的身份提起民事诉讼，要求东河村委会给付“苹果梁”林地补偿款，条件尚不具备。一审裁定驳回陈秀普的起诉正确，二审予以维持。
综上，陈秀普的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家明
审判员 孙 涛
审判员 王健宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡少远
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6182号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人洪明栋，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市。
广发银行股份有限公司北京分行与洪明栋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人洪明栋给付人民币33.966398万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年11月27日轮候查封被执行人名下位于北京市丰台区怡海花园富泽园×号楼×层×号房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8543号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执927号
成都天尊餐饮娱乐有限公司、成都瑞银投资发展有限公司：
本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初556号民事判决，受理成都天尊餐饮娱乐有限公司申请执行成都瑞银投资发展有限公司租赁合同纠纷一案。2018年4月28日，本案双方当事人达成一致意见，成都瑞银投资发展有限公司向成都天尊餐饮娱乐有限公司支付380万元，并由成都瑞银投资发展有限公司承担本案执行费，本案即执行完毕。成都瑞银投资发展有限公司于同年5月2日依约支付案款3859562元至本院案款账户（含执行费59562元），本院已经向成都天尊餐饮娱乐有限公司支付案款380万元（大写叁佰捌拾万元），并扣收本案执行费59562.00元。据此，通知如下：
本案已经执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月八日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民二初字第711号之一
原告：广州金控资本管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李舫金。
委托代理人：林川、向金波，广东广信君达律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司，住所地惠州。
法定代表人：胡志强，经理。
委托代理人：王静巍、张海荣，北京市岳成（广州）律师事务所律师。
被告：陈志红，住广东省惠州市惠城区。
被告：李从华，住广东省广州市天河区。
原告广州金控资本管理有限公司诉被告惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司、陈志红、李从华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案，原告广州金控资本管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州金控资本管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州金控资本管理有限公司撤诉。
本案受理费45800元，减半收计22900元，保全费5000元，均由原告广州金控资本管理有限公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余颖蓉
吕晓莹
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执831号
申请执行人夏正英，女，1951年1月1日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人谭勇，男，1976年7月4日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人樊莲英，女，1966年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人刘路芳，男，1971年7月14日生，汉族，住贵州省盘县。
夏正英申请执行樊莲英、刘路芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4653号民事判决书，责令被执行人樊莲英、刘路芳连带履行上述判决书确定的偿还申请人夏正英借款30000元，利息7280元，案件受理费732元，并承担执行费459元，合计人民币38471元，并从2017年1月1日起到本判决生效之日止的利息以未偿还借款本金为基数按年利率6%计算，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中于2017年5月31扣留被执行人樊莲英在盘县统计局有工资收入每月3500元，直至扣足38471元。其他被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4653号民事判决书，的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月十二日
书记员 李祥祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执第5833号
申请执行人青岛吉瑞特机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人杨吉奎，总经理。
被执行人开原市起重机总厂，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区。
法定代表人赵玉久，总经理。
上述当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1230号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付38384元。在执行过程中，双方当事人自行和解，并已履行付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘军霞
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初473号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人修某，男，1982年5月3日出生，汉族，中专文化，系江苏省常州市喜仁商贸有限公司员工，户籍地安徽省亳州市谯城区，住江苏省常州市天宁区。2018年7月12���因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省常州市公安局直属分局取保候审，同年7月26日被江苏省常州市天宁区人民检察院取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人修某犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧、代理检察员黄梦倩出庭支持公诉。被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月24日20时许，被告人修某酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿江苏省常州市离宫某由西向东行驶至朝阳花园小区西侧200米路段处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人修某血样中乙醇含量为129.6mg/100ml���
另查明，2018年7月9日，被告人修某经电话通知后至常州市公安局交警支队天宁大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人修某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人修某的供述笔录、证人钱某、王某的证言笔录、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、查获经过、案发经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人修某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人修某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第��百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人修某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年八月九日
书记员 奚金兰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初210号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人彭正宇，男，1977年7月22日出生,汉族，出生于安徽省宣城市，住安徽省宣城市宣州区。2018年3月6日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人彭正宇犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派员额检察官陈银燕、检察官助理孙磊出庭支持公诉，被告人彭正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月6日凌晨1时许，被告人彭正宇驾驶牌号为皖Ｐ×××××(皖Ｐ×××××)的重型半挂牵引车（搭载被害人胡某），沿省道S239（芜太公路）由西向东行驶至高淳区桠溪镇爱沁缘工厂附近时，与停放在路边检修轮胎的牌号为苏Ｄ×××××的重型自卸货车发生追尾，致使正在修理轮胎的被害人黄某（男，殁年39岁）以及彭正宇车内乘坐的被害人胡某（男，殁年51岁）当场死亡。经法医鉴定，黄某符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡，胡某符合交通事故致复合型损伤死亡。经事故责任认定，被告人彭正宇负事故主要责任。
案发后，被告人彭正宇被现场查获，后如实供述其犯罪事实。
归案后，被害人黄某亲属、胡某亲属分别就该起事故向本院提起单独民事诉讼。其中被害人黄某亲属提起的民事诉讼已判决，保险公司已赔偿黄某亲属人民币69万元；另一起民事诉讼尚在审理中。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人彭正宇的供述和辩解。
2.证人张某、邹某、虞某、宋某的证言。
3.南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、肇事车辆照片。
4.南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆碰撞痕迹检验记录。
5.南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学鉴定书及照片。
6.当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告。
7.南京市公安局高淳分局122接处警单、查获经过、归案情况说明、受案件登记表、立案决定书。
8.被告人彭正宇驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单。
9.（2018）苏0118民初2719号立案审批表、案件移送表及（2018）苏0118民初837号民事判决书。
10.被告人彭正宇的户籍资料等证据。
被告人彭正宇对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人彭正宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车肇事致2人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人彭正宇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭正宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张淳红
人民陪审员 孙湖北
二〇一八年七月三日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 陈秋萍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初705号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王华顺，男，1986年11月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍地定远县。2016年1月11日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月7日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年4月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]725号起诉书指控被告人王华顺犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王华顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王华顺于2018年5月20日9时50分许，在杭州市江干区九堡街道格畈南苑6排1号路旁，窃得被害人方某停放在此处的百灵鸟牌TDR38-1Z型电动自行车1辆（价值人民币2470元），案发后赃物被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王华顺在开庭审理过程中并无异议，且有被害人方某的陈述，证人许某、罗某的证言，辨认笔录，接受、调取证据清单，发还清单，购买凭证，赃物照片，监控录像及截图，价格认定结论书，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人王华顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华顺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王华顺前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人王华顺的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王华顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年5月30日起至2018年12月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一八年八月六日
书记员 曹圆圆