wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初727号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人姜华，男，1987年2月28日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月7日被取保候审，2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，2017年9月8日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人姜华犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，并组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月6日凌晨，被告人姜华在新市路大全烧烤店门口附近，持木棍击打被害人李某面部，致其左颧骨骨折等，构成人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜华如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人姜华对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月6日凌晨，被告人姜华酒后在本市王牌酒吧门口纠缠其前女友，与被害人李某发生冲突，被人劝开。后被告人姜华找寻至姑苏区新市路大全烧烤店门口附近，持木棍击打刚到此处的李某面部，致李某左颧骨骨折，左耳廓全层断裂、瘢痕长度累计超过6㎝，左手小指受伤。经鉴定，被害人李某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人姜华赔偿了被害人李某经济损失并取得谅解。
上述事实有被告人姜华的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人刘某、焦某、陈某的证言笔录，辨认笔录，医院门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条，案发经过、受案登记表，人口信息等证据。以上证据已经当庭质证，来源合法，内容客观，本院经审查，依法确认上述证据的证明效力。
另查明，被告人姜华及其家人自2006年以来即在苏州居住、生活，其现住处的房子系被告人姜华于2012年购买，现与其母亲共同居住，其于今年10月入职园区的苏州创企盟网络科技有限公司，有固定的工作。该节事实有与其兄姜晓峰的谈话笔录、房屋所有权证、工作证明等证据予以证实。据此足以确认被告人姜华有在其住所地社区接受矫正的条件。
本院认为，被告人姜华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人姜华致被害人二处轻伤，酌情从重处罚。被告人姜华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人姜华赔偿了被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人姜华犯罪情节一般，案发后已作出赔偿并取得谅解，且系初犯，具有实施社区矫正的条件，故可对被告人姜华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 雷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5970号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码:91500000621985148F。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。
被告:民勤县德盛贸易有限责任公司,住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码：91620621710268255F。
法定代表人：王军道，总经理。
委托诉讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告况力彬于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由况力彬负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月十日
书记员 吴妮娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1355号之一
申请执行人：冯峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区西涧办事处陈湾村五里组40号1室。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区天长东路223号12幢201室。
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行冯峰与宋爱军、王祥琴民间借贷纠纷一案中，因宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102民初2840号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额303130.00元及利息，剩余债权数额303130.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张莹莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5870号
原告：罗万才农村土地承包经营户。
诉讼代表人：罗万才，男，1937年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。
负责人：朱志勇，职务主任。
原告罗万才农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告罗万才农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗万才农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年六月十六日
书记员 袁鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初2147号
原告：北京华信源京西电子市场有限公司，住所地北京市石景山的区鲁谷新岚附属公建及设备层。
破产管理人：北京市康达律师事务所。
负责人：彭伟。
被告：李妲，女，1974年6月6日出生，住北京市丰台区。
原告北京华信源京西电子市场有限公司与被告李妲公司证照返还纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告北京华信源京西电子市场有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华信源京西电子市场有限公司请求撤回对被告李妲的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华信源京西电子市场有限公司撤诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告北京华信源京西电子市场有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾 扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执03363号之一
申请执行人湖南省株洲市第一通用机械厂，住所地湖南省株洲市荷塘区大丰区。
法定代表人言新民，董事长。
被执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
本院在执行申请执行人湖南省株洲市第一通用机械厂与被执行人中联重科股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，查明：申请执行人湖南省株洲市第一通用机械厂依据长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民二终字第03709号民事判决书已于2015年1月19日向本院申请执行，且该案已经全部执行完毕，现申请执行人湖南省株洲市第一通用机械厂以（2014）长中民二终字第03709号民事判决书于2016年10月21日再次向本院申请执行无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第03709号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 阮倩琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩宝平，男，汉族，1967年11月2日生，农民，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：韩玉楼，男，汉族，1941年11月30日生，农民，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ和，男，汉族，1967年2月6日生，农民，住吉林省安图县。
再审申请人韩宝平、韩玉楼因与被申请人ＸＸ和财产损害赔偿纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩宝平、韩玉楼申请再审称，（一）二审法院认定韩玉楼与案外人刘兆之间的耕地互换协议已于2013年8月9日协议解除，认定事实错误。2013年3月27日，刘兆在未告知韩玉楼的情况下，将争议的1.2亩耕地流转给ＸＸ和，安图县松江镇人民政府及安图县松江镇四合村村民委员会未进行实地考察和走访，为刘兆与ＸＸ和就该1.2亩耕地办理了土地流转手续和登记备案。其后，ＸＸ和曾与韩玉楼协商解除互换协议事宜，但因韩玉楼交由刘兆耕种的1.5亩自留地已被弃耕多年，且刘兆拒绝将该自留地修整以适于耕种，所以双方并未解除互换协议。案外人刘兆起诉韩玉楼、韩宝平赔偿一案的撤诉裁定是2013年8月15日作出的，事后韩宝平仍耕种该土地至今，故不存在双方协议解除的事实。对此，安图县松江镇四合村村民委员会出具了“安图县松江镇四合村村民刘兆和韩玉楼互换土地引发纠纷处理意见”，证明韩玉楼与刘兆从1983年开始互换耕地，刘兆与ＸＸ和于2013年初在隐瞒事实的情况下办理土地流转一事，并恳请二审法院将该案发回重审。上述处理意见足以说明二审法院认定事实错误。（二）二审法院适用法律错误。农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”韩宝平、韩玉楼对争议的1.2亩耕地基于互换已享有事实上的承包权利，是否办理变更登记不是互换协议成立、生效的必要条件。二审法院判决韩宝平赔偿ＸＸ和的财产损失，属适用法律错误。综上，韩宝平、韩玉楼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于刘兆与韩玉楼之间的换种协议是否解除的问题。在原告刘兆与被告韩玉楼、韩宝平农村土地承包合同纠纷一案审理过程中，刘兆与韩玉楼、韩宝平于2013年8月9日达成《调解协议书》，内容为：“1、原告位于四合村石灰窑的1.2亩土地于2014年春天（3月）交还给原告，被告位于后四合东山的1.5亩土地由原告于2014年春天交还给被告。2、原告于2013年8月9日签订协议同时付给被告人民币贰佰元整，用于填沟及平整土地包括收拾草等。3、案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。双方一致同意本协议，自双方在本协议上签名后，发生法律效力。”其后，刘兆于2013年8月15日向安图县人民法院申请撤诉，该院于同日作出（2013）安白民初字第356号民事裁定，准许刘兆撤回起诉。根据该《调解协议书》的内容，双方已协议解除此前的换种协议，该解除协议自双方在《调解协议书》上签字即发生法律效力。韩玉楼、韩宝平主张换种协议并未解除，无事实及法律依据，本院不予支持。至于案涉1.5亩自留地的复耕问题，韩玉楼可另循法律途径解决。（二）关于韩玉楼或者韩宝平对争议的1.2亩土地是否享有承包经营权的问题。首先，韩宝平在本案一审答辩时称韩玉楼与刘兆之间系换种土地，结合双方多年来均未要求变更土地承包经营权以及签订《调解协议书》解除换种协议等事实，本院对韩玉楼、韩宝平关于双方间系互换土地承包经营权的再审主张不予支持。其次，刘兆与ＸＸ和虽具有家庭成员关系，但其将包括争议的1.2亩在内的土地流转给ＸＸ和，并无法定的无效情形。韩宝平、韩玉楼主张对争议的1.2亩土地享有承包经营权，亦无事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩宝平、韩玉楼的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邢勇振
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终13217号
上诉人（原审被告）：张晶，女，1981年6月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵影梅，1957年12月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：逄博，辽宁碧玉石律师事务所律师。
上诉人张晶因与被上诉人赵影梅委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初8686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张晶上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间并非委托合同关系。被上诉人通过上诉人认识的张勇，张勇保证能为关赛、佟冲办理工作，将33万元以现金的方式交付给张勇，上诉人出具的是收条而非借条。二、一审法院法院在没有查明事实的前提下认定上诉人返还被上诉人33万元实属不公平，应追加案外人张勇为本案被告。
赵影梅二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，确定的案由及法律关系为委托合同纠纷正确，本案事实是被上诉人将33万元交由上诉人达成了委托合同，上诉人未依据合同履行其义务应返还合同款项33万元，与案外人张勇无关。委托合同相对方是本案上诉人与被上诉人。
赵影梅向一审法院起诉请求:1.判令张晶给付赵影梅欠款33万元；2.判令张晶给付欠款利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算）；3.张晶承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月，赵影梅找张晶为案外人佟冲、关赛办理工作事宜，并分别于2016年11月3日给付张晶7万元、2016年12月28日给付张晶16.5万元、2017年3月2日给付张晶9.5万元，张晶收到后，给赵影梅出具收条、协议各一份，承诺“如本人原因未能办理，全额退款”。现赵影梅委托张晶为案外人佟冲、关赛办理工作的事项未办成，张晶未将收取的33万元返还赵影梅，故赵影梅诉至法院。
一审法院认为，张晶收取赵影梅交付的为他人办理工作的款项后，未按照约定事项办理，现赵影梅向其主张权利，应予支持。因双方对违约后返还款项时间未约定，故对赵影梅要求张晶给付利息的请求不予支持。对张晶提出的系赵影梅主动找其帮他人办理工作，且收取的33万元已交给具体办事的人，因办理该事项的人员现已被羁押，此款没有实际使用，不同意承担责任的问题，因本案系赵影梅、张晶间经协商达成的协议，赵影梅将款项交付给张晶，张晶收款并给赵影梅出具收条的行为，证明赵影梅、张晶间已形成委托合同关系，现赵影梅委托张晶办理的事项未果，张晶应将收取的费用返还赵影梅，对张晶的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张晶于本判决生效后10日内返还赵影梅赵影梅欠款33万元。案件受理费6,250元，减半收取3,125元，诉讼保全费2,170元，由张晶负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系委托合同纠纷，二审诉争焦点为：根据2016年12月28日的协议，双方是否形成委托合同关系，上诉人应否返还被上诉人委托事务款33万元。
本案中，上诉人张晶主张是案外人张勇实际办理的工作，上诉人只是赵影梅与张勇的介绍方，且赵影梅与张勇互相留有电话，也见过面，在被上诉人赵影梅在场的情况下张晶将钱直接交给张勇，跟佟冲没有签过任何委托手续，只与关赛签过，故不应承担退款责任。对此情节，被上诉人赵影梅抗辩认为其不认识张勇，也没有把钱交给张勇，是上诉人张晶承诺办理工作，只认识张晶，把钱给她了，有的钱打给了张晶的爱人。本院经审查，上诉人张晶在2016年3月18日协议中承诺“如因本人原因未能正常办理全额退款”，该承诺并无委托案外人张勇的相关表述，可以表明与赵影梅建立办理工作委托事项的受托人为张晶，现张晶提供的证据不足以证明其只是介绍人与赵影梅建立委托合同关系的受托人是案外人张勇。庭审中，被上诉人赵影梅已提供上诉人张晶出具的关于收取佟冲办理工作的款项收条两张，2017年5月赵影梅通过电话及微信频繁联系张晶，张晶在电话和微信中都承诺关赛、佟冲一起办理工作，办理不了全额退款，故本院对赵影梅提供证据的证明效力予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现张晶未能完成赵影梅委托其为关赛、佟冲办理工作的相关事项，应当将相应的委托费用退还赵影梅。
综上所述，上诉人张晶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,250元，由上诉人张晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 曹 杰
审判员 刘春杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴晓彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初8425号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市雷克酒吧（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北二环****号。统一社会信用代码：91330282780433623U
主要负责人：朱红，该酒吧投资人。
委托诉讼代理人：周俊，该酒吧总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市雷克酒吧侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王如强
二〇一六年十一月十七日
代书记员 董佳嫱
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)执1524执304号
申请执行人赵曾睦，男。汉族，住商城县。
被执行人张大宝，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人赵曾睦与被执行人张大宝产品责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商民初字第704号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 吴功明
审判员 余小舟
二〇一六年十一月二日
书记员 杨发涛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1238号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人吕刚，男，1988年1月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，居民，户籍所在地为山东省聊城市东昌府区。
关于被执行人吕刚罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人吕刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人吕刚与本院（2016）鲁1626刑初235号刑事判决确定的同案犯张超、王萌共同退赔被害人魏某损失10765元（含王萌已退赔的6000元）。因被执行人吕刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年7月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。各银行账号下均未发现存款；被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有罚金5000.00元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初93号刑事判决书对吕刚罚金5000.00元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十月十八日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
贵州省遵义市汇川人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初2036号
原告李庆刚男性，汉族，1982年05月20日出生，住遵义市红花岗区。
被告陶思成男性，汉族，1988年02月06日出生，住遵义市汇川区。
原告李庆刚诉被告陶思成运输合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆刚到庭参加了诉讼，被告陶思成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李庆刚向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还运输款40565.00元；2、判令被告承担诉讼费用。原告所依据的事实和理由：原告为被告运输渣石，欠原告运输款40565.00元，经原告催要未果，原告起诉，提出如前诉讼请求。
被告陶思成未作答辩。
经审理查明：2014年10月起至2014年12月底，原告李庆刚为被告陶思成运输渣石。双方结算后，被告欠原告运输款40565.00元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明陶思成欠李庆刚运输款40565.00元，于2015年3月10日还清。到期后，陶思成未予支付，原告李庆刚催要未果，提起诉讼。
上述事实，有当事人身份证、被告陶思成署名的欠条、证人证言以及本案庭审笔录经质证认证在卷佐证。
本院认为，原告按约定对被告履行了运输渣石的义务，双方结算后被告所欠运输款未在约定的期限内支付，原告要求被告支付该运输款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶思成向原告李庆刚支付运输款40565.00元。在判决生效后十日内履行。
案件受理费已减半收取410元，由被告陶思成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的财产所在地人民法院申请执行
审判员 谢兴伟
二〇一七年六月十三日
书记员 胡潜力
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初530号
原告马某某，男，东乡族，生于1965年4月5日，文盲，农民。
被告牟某某，男，东乡族，生于1977年9月8日，文盲，农民。
原告马某某诉被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告系亲戚关系，2015年3月被告弟弟牟某甲以投资做生意为由向我借去现金60万元，我于2015年12月26日找到牟某甲，并索要欠款，于是牟某甲便叫来了被告牟某某，牟某某自愿向我出具了一份30万元的借条，并写了两份转让协议书，（一份是一辆车牌号为甘AUP1**速腾轿车以10万元转让给我；另一份是整机编号为D9005731的装载机以20万元转让给我。）牟某某自愿在借条和两份协议书上捺了手印，并约定于2016年1月11日前一次性付清，借条和两份转让协议书上均有证人马某甲、马某乙、牟某某捺了印。到期后，经我多次催要，被告推托未还，现起诉要求被告偿还原告现金30万元，并承担本案诉讼费。”
被告辩称：“我和我弟弟牟某甲实际没有借过原告的钱，原告马某某说弟弟借了他钱于是绑架了我弟弟，因我弟弟吸毒，我怕马某某向公安机关举报，于是逼迫我在借条和两份转让协议书上捺了印，我没有借过原告的钱，故对原告的诉求不同意。”
经审理查明：上列原、被告系亲戚关系。2015年3月被告弟弟牟某甲以做生意为由向原告借去现金60万元，于2015年12月26日原告找牟某甲要求还钱，牟某甲又叫来被告牟某某（系牟某甲哥哥），后被告牟某某替牟某甲向原告出具了一份30万元的借条及两份转让协议书，（一份是一辆车牌号为甘AUP1**速腾轿车以10万元转让给原告；另一份是整机编号为D9005731的装载机以20万元转让给原告，以此作为30万元的债务清偿。）牟某某在借条和两份协议书上捺了手印，并约定于2016年1月11日前一次性付清，借条和两份转让协议书上证人马某甲、马某乙、牟某某捺了印。到期后，经原告多次催要，被告推托未还，2016年7月27日原告向本院起诉要求被告偿还原告现金30万元，并承担本案诉讼费。本院受理后，被告提出书面答辩材料，称原告绑架了其弟弟，在被逼无奈下捺了手印，称其与弟弟牟某甲实际并未借过原告钱，本院依职权向证人马某甲、马某乙二人进行调查，二证人均证实被告捺手印实属自愿，无胁迫行为，于2016年11月10日我院依法公开开庭进行了审理，并当庭对双方作了大量的思想工作，因原、被告各持己见未能达成一致协议。
证明上列事实的证据有：
1、原、被告提供的身份证复印件、户籍证明，证实原、被告的基本身份信息；
2、原告提供的30万元借条原件一张，证实被告牟某某自愿向原告马某某出具借条的事实；
3、原告提供的转让协议书两份，证实车牌号为甘AUP1**速腾轿车、整机编号为D9005731的装载机以30万元作为债务清偿转让给原告的事实；
4、证人证言，证实被告牟某某在借条及两份转让协议书上自愿捺印的事实。
5、谈话笔录、调查笔录、庭审笔录证实了本案的基本事实。
上列证据经庭审质证，认证，能够相互印证，均已核实，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告系亲戚关系，双方之间的借贷关系明确，确属本人真实的意思表示。原告要求被告偿还30万元借款诉请成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告弟弟从原告处借款60万元，后被告自愿替弟弟向原告出具一份借条及两份转让协议，并捺了手印，约定还款期限为2016年1月11日前。被告对该借款提出异议，辩解称原告抓走其弟弟牟某甲迫于无奈下向原告出具了一份借条及两份转让协议书，就该辩解理由，因被告未提供相关证据或者提供的证据不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果；本院不予采信。本院为了保障公民合法的民事权益，正确调整公民之间的财产关系，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牟某某偿还原告马某某借款30万元，限判决生效后10内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 周胜祥
审判员 马林祥
审判员 牟自忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 马月梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3491号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1434号
申请执行人胡晓英，女，汉族，陕西省人。
被执行人永昌县明浩商贸有限公司。
法定代表人：陈明科，该公司经理。
被执行人陈明科，男，汉族，四川省人。
本院在执行申请执行人胡晓英与被执行人永昌县明浩商贸有限公司、陈明科借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县明浩商贸有限公司、陈明科的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县明浩商贸有限公司、陈明科有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 马继庆
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆晓燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1089号
上诉人（原审被告）：西安晟森房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区红缨路138号。
法定代表人田俊辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：储成英，女，1965年9月17日出生，汉族，住陕西省宁陕县。
上诉人西安晟森房地产开发有限公司因与被上诉人储成英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6606号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西安晟森房地产开发有限公司上诉称：本案中，有众多购房者退房，一旦公开，将产生大量类似事件。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第19条第一款规定，所以本案应由西安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间之房屋买卖合同纠纷，属于一般民事诉讼案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被上诉人向原审提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 寓
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更402号
罪犯黎圣利，男，1968年12月21日出生，汉族，重庆市人，小学文化，农民，捕前住重庆市巫山县大昌镇洋河村*组**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年5月19日作出（2014）陵刑初字第86号刑事判决，以被告人黎圣利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。该犯于2014年9月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年12月11日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黎圣利在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黎圣利的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎圣利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎圣利自2015年1月至2016年10月止，共考核22个月，共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯黎圣利应赔偿附带民事诉讼原告人人民币47846.19元，未赔偿。海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年9月28日作出（2014）陵执字第159号执行裁定，终结本案本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎圣利在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎圣利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤1882刑初192号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌交通肇事，于2016年11月7日被连州市公安局刑事拘留，同年11月16日由连州市公安局执行逮捕。同年12月12日由连州市公安局对其取保侯审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年10月5日7时15分许，被害人黄某2驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：08068975、车架号：老化不清）沿X388线（X388线新铺至龙头山）由连州市西岸镇冲口村往西岸镇方向行驶至X388线6公里+700米处时,与从右侧河田村路口驶出往冲口村方向行驶的由被告人曹某驾驶的无号牌普通二轮摩托车(发动机号：07A11017、车架号：74A002479)发生碰撞，造成两车损坏，被害人黄某2受伤的交通事故。案发后，被告人曹某主动报警，并在现场等候交警处理。被害人黄某2经抢救无效于2016年10月21日死亡。经连州市交警部门认定，被告人曹某承担此事故的主要责任，被害人黄某2承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人曹某的家属积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中并无异议，且有被告人曹某的供述和辩解，证人黄某1的证言，被害人黄某3的户籍证明，现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，被害人的火化证明，赔偿调解协议书，收条，谅解书，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某交通安全观念淡薄，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人曹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人曹某案发后报警，并在现场等待交警到达处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人曹某积极赔偿了被害人（死者）家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某当庭认罪，悔罪态度较好，其请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3435号
原告：杨明祥，住江苏省江都市。
被告：江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MD67Y92，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道12号。
法定代表人：王跃华。
原告杨明祥诉被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司（以下简称惠民侨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨明祥到庭参加诉讼，被告惠民侨公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付30400元的工资款；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月原告在该公司带几个同事打工干活，年底由于工资纠纷报警至雨花经济开发区派出所处理，经派出所调解，郑某代表该公司与原告签订了调解协议书，当时先期支付了15万元工人工资，余款5.04万元在2017年3月份前付清，2017.3月底郑某电话原告，协商4月底付，然后4月底付了2万元，剩余3.04万元至今未付，本人一再讨要无果，特恳请法院帮原告讨回血汗钱。
被告惠民侨公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告杨明祥与宋某签订《江苏惠民侨农副产品物流中心商铺楼及地坪工程（钢筋工）工程承包协议》，由原告杨明祥负责相关厂房及室外地坪的钢筋施工。2016年12月27日，原告杨明祥与宋某就钢筋工作量结算，剩余工程款206400元整未结清，之后宋某又付款6000元。2017年1月13日，原告杨明祥与被告惠民侨公司的代表郑某在派出所进行调解，南京市雨花台区经济开发区人民调解委员会当场制作人民调解协议书一份，载明：杨明祥和工人在惠民侨公司工地上干活，目前欠工人工资20.04万元。由惠民侨公司代支付工人干活工资15万元整，余款年后支付（3月份）。之后，被告惠民侨公司分两次支付共计17万元（15万+2万），尚余3.04万元至今未付。
庭审中，原告杨明祥陈述，宋某系被告惠民侨公司该工程项目的承包人。
以上事实有原告当庭陈述、雨公调（2017）第007号人民调解协议书、钢筋工作量结算单、工程承包协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案被告惠民侨公司未能按照人民调解协议书约定的内容履行完毕，应承担本起纠纷的责任。原告杨明祥要求被告惠民侨公司支付剩余的工资款30400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨明祥30400元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费560元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊阳
二〇一七年九月十五日
书记员 张 琰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特356号
申请人：中山市宇虹照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵晓平，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，广东合邦律师事务所律师。
被申请人：刘苗，女，1995年8月18日出生，汉族，河南省兰考县。
委托诉讼代理人：苏艳枝，中山市古镇镇法律服务所工作者。
申请人中山市宇虹照明科技有限公司（以下简称宇虹公司）因与被申请人刘苗申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
宇虹公司称：请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3940号仲裁裁决。事实与理由：1.宇虹公司与刘苗不构成劳动关系，不属于劳动争议范畴，中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。中山市劳动人事争议仲裁委员会错误认定宇虹公司与刘苗构成劳动关系，适用法律错误。宇虹公司于2016年7月11日成立，成立前没有用人资格，不是合法的用人主体，故与刘苗之间不构成合法的劳动关系，无需支付刘苗工资。2.刘苗隐瞒了其与徐艺之间劳务关系的证据，影响了本案仲裁裁决的结果。刘苗由徐艺聘请，为徐艺工作，故与徐艺构成劳务关系。
刘苗称：宇虹公司劳动仲裁庭审过程中承认徐艺任宇虹公司厂长及机修师傅，代表宇虹公司招聘人员，且刘苗受宇虹公司支配，双方之间属于劳动关系。仲裁期间宇虹公司也承认曾发放过工资，只是数额与刘苗主张的不同。根据《劳动合同法》及相关法律规定，宇虹公司办理营业执照的时间并不影响双方成立事实劳动关系，没有营业执照的单位或组织依然可以成为合法的劳动关系的主体，故仲裁委员会对本案有管辖权。
经审查查明：刘苗于2016年6月1日入职宇虹公司，于同年7月31日解除劳动合同。刘苗主张其由徐艺招聘入职宇虹公司，任职技术工，工资标准为2500元/月＋加班费12元/小时，每月上班26天，宇虹公司尚未支付其2016年6月至同年7月期间的工资7700元。宇虹公司确认刘苗由徐艺招聘入职，徐艺任职其方的厂长及机修师傅，但不清楚刘苗的工种及工资情况，宇虹公司只同意向刘苗支付工资2800元。刘苗因此向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年10月14日作出中劳人仲案字〔2016〕3940号终局仲裁裁决：宇虹公司须于裁决生效后即支付刘苗2016年6月至同年7月期间工资7700元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，宇虹公司确认徐艺任其方的厂长及机修师傅，且确认刘苗由徐艺招聘入职，故中山市劳动人事争议仲裁委员会认定刘苗自2016年6月1日起从事与宇虹公司有关的工作，刘苗与宇虹公司形成劳动关系,适用法律没有错误.中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。其次，宇虹公司未提供证据证明刘苗隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，宇虹公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕3940号仲裁裁决存在其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市宇虹照明科技有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3940号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市宇虹照明科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年二月十七日
书记员 欧贝贝
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初216号
原告重庆德鑫玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村一社，组织机构代码证55202000-X。
法定代表人洪素碧，该公司总经理。
委托代理人何丹熙、肖军章，该公司员工。
被告黄卫，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆德鑫玻璃有限公司诉被告黄卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆德鑫玻璃有限公司的委托代理人何丹熙、肖军章，被告黄卫均到庭参加了诉讼。原告向本院提出保全申请，本院于2016年3月15日作出保全裁定，对原告申请保全的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告重庆德鑫玻璃有限公司诉称，我公司与被告于2012年9月2日签订一份《玻璃订购合同》。我公司按照《玻璃订购合同》和被告要求供货完后，于2013年4月12日经双方对账，被告尚欠原告货款158546元。原告多次催收后，被告于2014年1月27日经过银行转账付款150000元，尚欠8546元一直未支付。按照双方签订《玻璃订购合同》约定，被告应支付我公司《玻璃订购合同》总金额440000元为基数的5%的违约金。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付我公司货款8546元；要求被告支付我公司违约金22400元。
被告黄卫第一次庭审中辩称，我承认欠钱，但没有诉称的那么多，同时原告承认了第三人付钱给我后再支付给原告，我不同意不支付违约金；第二次庭审中辩称，签《玻璃订购合同》时已经支付给原告定金10000元，故不欠原告货款，原告还应返还我多支付的货款。
经审理查明，原、被告于2012年9月2日签订了《玻璃订购合同》一份，原、被告签订的《玻璃订购合同》有对违约行为的约定：“四、付款方式1，订货方付定金壹万元，货款壹拾伍万元结算一次，滚动付款，不足壹拾伍万元时在当月十五号前结清全款，定金在最后结算时扣除。”原告按照《玻璃订购合同》求供货完后，双方于2013年4月12日对账，被告在《德鑫玻璃有限公司对账清单》上签字确认总货款共计448013.44元，2012年9月20日支付货款40000元，2012年10月17日支付货款100000元，2012年11月19日支付货款49466.95元，2012年12月20日支付货款100000元，共计支付给原告货款289466.95元，还欠原告货款158546.49元。后经原告催收，被告经过银行转账付款150000元给原告，尚欠8546.49元一直未支付给原告。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款8546元；同时支付原告违约金22400元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的玻璃订购合同、德鑫玻璃有限公司对账清单、交易明细清单，被告举示的塑钢门窗栏杆承包合同、钢款记录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告向原告购买玻璃后，理应按双方约定履行支付原告货款的义务，其至今未全面履行支付原告货款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，应当支付下欠原告的货款8546.49元，原告要求被告支付下欠货款8546元，符合法律规定，本院予以准许。原告还要求被告支付违约金22400元，本院认为原告下欠原告共计货款8546元，而承担合同总金额448013.44元的每天0.3%和累计违约处罚不超过合同总金额5%的违约金22400元过高，且被告对违约金予以否认，本院兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，确定违约金为原告要求被告支付货款8546元的30%，故被告违约应承担的违约金为2563.8元。被告辩称其签合同时支付了原告定金10000元，因其在原、被告签订对账单时对账单未提出异议，且未向本院举示其已支付定金的证据，故对此答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄卫在本判决发生法律效力后10日内支付给原告重庆德鑫玻璃有限公司货款8546元及违约金2563.8元，共计11109.8元；
二、驳回原告重庆德鑫玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果被告黄卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费574元，依法减半收取287元，保全费820元，共计1107元，由原告重庆德鑫玻璃有限公司负担708元，由被告黄卫负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 夏
二〇一六年六月六日
书 记 员 邬亿飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初1029号
原告：许金花。
委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告：莱芜名嘉置业有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路006号。
法定代表人：谢杰涌，职务：经理。
原告许金花与被告莱芜名嘉置业有限公司（以下简称名嘉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金花及其委托诉讼代理人左秀苓到庭参加诉讼，被告名嘉置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金花向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原被告签订的YS000XXXX，YS000XXXX号商品房预售合同；2、判令被告偿还原告已交款项并赔偿原告约定违约金和损失，共计335773.12元；3、本案保全费和诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月9日签订合同编号为YS000XXXX，YS000XXXX商品房预售合同两份，原告及时交清全部款项，被告逾期交房后，2013年9月25日又收取原告两处房产的办证费11728.12元，但是至今也没有给原告办理相关证件。根据合同约定，被告应承担违约责任，并赔偿原告违约金，原告亦有权解除合同。被告的违约行为也给原告造成了一定损失，故原告依法提出如上诉讼，请求法院据情判决。
被告名嘉置业公司未作答辩。
本院认定事实如下：2010年12月9日,许金花与名嘉置业公司签订合同编号为YS000XXXX的《商品房预售合同》一份，约定许金花购买名嘉置业公司开发的莱芜名嘉广场第XX幢203XXX号商品房一套，房屋代码XXXX3号。许金花交清房屋价款112101元。《商品房预售合同》第九条约定名嘉置业公司应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（该商品房取得建筑工程竣工验收备案表）、第2种（该商品房取得面积实测技术报告书）和第X种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房预售合同》第十条约定除因不可抗力外，名嘉置业公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，名嘉置业公司应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之贰的违约金。《商品房预售合同》第十六条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、因买受人未能按期交纳办理产权证书所需的证件及税费等导致权证不能按期取得的，出卖人不承担责任。《商品房预售合同》还约定了其他事项。
同日，许金花与名嘉置业公司签订合同编号为YS000XXXX的《商品房预售合同》一份，约定许金花购买名嘉置业公司开发的莱芜名嘉广场第10幢XXXX号商品房.房屋代码为XXXX号。许金花交清房屋价款143455元。其他约定同上述编号为YS000XXXX《商品房预售合同》。
本院认为，许金花与名嘉置业公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规及国家强制性规定，真实有效，本院予以认可。解除权系形成权，具有基于单方的意思表示即可产生合同解除后果的效力，适用除斥期间的规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。”因此，解除权须在合理的期限内行使。对于解除权行使的期限，有约定的从约定，无约定的从法律规定，法律没有明确规定的，应按照同样情况同样处理的原则合理确定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定，或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权的行使合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。该条虽系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除权，但法定解除权与约定解除权在效力上并无差别，双方在商品房买卖合同中约定的因逾期交付房屋及办理权属登记所产生的解除权，可参照该解释的规定，在一年内行使。本案中，双方当事人约定的最后交付房屋的时间为2012年6月30日，故按照合同约定，许金花于2017年3月3日向法院提出诉讼，已经超过合理的期限，而许金花亦未提供证据证明还存在其他导致合同解除的情形存在。许金花主张的违约金和损失系建立在合同解除的基础上，故许金花请求解除《商品房预售合同》、退还购房款及办证费及赔偿违约金和损失的诉讼请求，本院不予支持。名嘉置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许金花的诉讼请求。
案件受理费减半收取3468元，由原告许金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 蒙
二〇一七年四月十八日
书记员 房立娜
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初761号
原告杨某，男，生于1963年6月30日，汉族，住四川省旺苍县，居民。
原告赵某，女，生于1969年3月17日，汉族，住四川省南江县，居民。系原告杨某之妻。
被告南江县土地收购储备中心，住址：四川省南江县国土局内。
负责人：李文荣，该中心主任。
被告南江县黄金新城管理办公室，住址：四川省南江县黄金新城。
负责人：马北平，该办公室主任。
本院在审理原告杨某、原告赵某与被告南江县土地收购储备中心、被告南江县黄金新城管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨某、赵某于2017年4月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告杨某、赵某的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某、赵某撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某、赵某负担。
审判员 邓亚楠
二〇一七年四月五日
书记员 张惠芝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更4390号
罪犯余锦辉，男，1994年5月28日出生于广东省英德市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月26日作出(2013)鄂洪山刑初字第00981号刑事判决，认定被告人余锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余锦辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯余锦辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余锦辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余锦辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯余锦辉的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年6月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 贝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更472号
罪犯尹克健，男，1980年3月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年11月24日作出(2011)江宁刑二初字第297号刑事判决，以被告人尹克健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期至2023年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8592号刑事裁定，对罪犯尹克健减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年1月14日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尹克健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯尹克健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尹克健在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹克健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尹克健减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执340号
申请人:桐城市松青塑料有限公司,住安徽省桐城市新渡镇工业园（松青路9号）,机构代码：913408811539104512。
法定代表人：张松青，该公司总经理。
被执行人:安徽兴达集团有限公司,住安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园,机构代码：9134088172554331XU。
法定代表人：殷根茂,该公司总经理。
申请人桐城市松青塑料有限公司与被执行人安徽兴达集团有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽兴达集团有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽兴达集团有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人桐城市松青塑料有限公司与被执行人安徽兴达集团有限公司自行达成执行和解协议（其内容详见执行和解协议书）且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：王君,男性,1959年11月23日出生,住洮北区；郭伟,男性,1966年4月13日出生,住洮北区；王洪元,男性,1977年11月16日出生,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与王君、郭伟、王洪元借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：周金峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初4485号之二
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，行长。
委托代理人余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告许丽平。
被告黄荣瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告许丽平、黄荣瑞金融借款合同纠纷一案中，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
审理中查明，本案被告黄荣瑞已死亡。
本院认为，被告黄荣瑞已死亡，诉讼主体已不存在，原告以业已消失的主体作为被告，显然违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司张家港分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076）。
审判员 褚 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈天宇
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0229行审53号
申请人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：张之斌，任该局局长。
被申请执行人：唐启明，农民。
被申请执行人：李晨芳，农民，（系唐启明之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对唐启明、李晨芳夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2015年12月12日作出的（2015）07018号行政决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关做出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07018号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2015）07018号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执681号之一
申请执行人：朱艳，女，汉族，1980年3月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初449号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值231320元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执436号
申请执行人：内蒙古温明房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张明，男，系该公司董事长。
委托代理人：杨凯，男，1956年10月12日出生，汉族，系该公司总经理。
被执行人：宋燕宏，男，1983年6月20日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行内蒙古温明房地产开发有限责任公司与宋燕宏民间借贷纠纷一案中，被执行人宋燕宏下落不明，申请执行人内蒙古温明房地产开发有限责任公司也提供不了被执行人宋燕宏的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 虎
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执70号
本院在执行申请人郑凤水与被执行人王元俊侵权纠纷一案中，查明被执行人王元俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王元俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢32号
申请执行人刘勇，男，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人江国明，男，1972年12月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
关于刘勇申请执行江国明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2017）渝0156民初4043号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人江国明未履行义务，申请人于2018年1月4日申请本院执行，要求被执行人支付申请人25000元。
本院在执行中，通过各种措施，查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院已将被执行人纳入限制高消费名单和移送公安机关查找。将以上情况告知申请人后，申请人亦不能提供被执行人线索，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232民初1811号民事判决书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年五月三日
书记员 袁 东
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初403号
原告：吴如兰，女，1943年9月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴辉平，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
原告吴如兰与被告吴辉平返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。吴如兰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴如兰向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴如兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴如兰负担。
审判员 张永旬
二〇一七年五月二十四日
书记员 林培杰
PAGE
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初2316号
原告：陆爱芳。
委托诉讼代理人：成宏。
被告：梅小文。
本院在审理原告陆爱芳与被告梅小文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陆爱芳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆爱芳撤回对被告梅小文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆爱芳负担。
审判员 王 彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 刁倩倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2046号
本院在执行申请人周焕武与被执行人薛爱国、刘玉芳借款合同纠纷合同纠纷一案中，查明被执行人薛爱国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将薛爱国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告崔惠芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔惠芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被��崔惠芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,387.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,387.58元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起���日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3918号
罪犯徐立红，女，1970年3月7日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2013年12月16日作出(2013)甬东刑初字第586号刑事判决，以被告人徐立红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币6000元。被告人徐立红不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年1月8日以(2014)浙甬刑二终字第30号刑事裁定书，准许上诉人徐立红撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐立红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐立红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯徐立红已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐立红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立红准予减刑一年四个月（刑期自2013年4月8日至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6242号
罪犯曹福保，男，1980年11月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年7月3日作出(2014)青刑初字第94号刑事判决，认定曹福保犯非法拘禁罪、强奸罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹福保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹福保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹福保减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月7日起至2018年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初821号
原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行。住所地：大冶市灵乡镇灵乡大道****号。
负责人：项斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：熊新安。
被告：柯素珍。
被告：熊娅。
被告：陈旦。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行诉被告熊新安、柯素珍、熊娅、陈旦借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行的委托诉讼代理人徐美君到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊新安、柯素珍共同偿还原告借款本金及利息、罚息共计40962元（截至2017年2月11日止）；2、判令被告熊新安、柯素珍支付自2017年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以本金39824.07元为基数，按月利率16.485‰标准计算）；3、判令被告熊娅、陈旦对熊新安的债务承担连带责任；4、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月25日，被告熊新安因经营周转需要向原告申请贷款人民币40000元，并与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款本金为40000元，借款期限自2016年10月25日起至2017年10月25日止，借款利率为月利率10.99‰，计息方式、具体还款日期和金额等以分期还款计划书为准；借款人未按期还本付息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告熊娅、陈旦与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；保证责任方式为连带责任保证。合同签订后，被告熊新安未按约定还本付息，故原告宣布贷款提前到期。被告柯素珍系被告熊新安配偶，该笔借款是在其婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务。原告因催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告均未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定的事实如下：2016年10月25日，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行与被告熊新安签订了《个人借款合同》，约定：原告借款40000元给被告熊新安用于购货，借款期限自2016年10月25日起至2017年10月25日止，借款利率为月利率10.99‰的固定利率，合同期内不调整；双方签订《分期还款计划书》，约定借款人从2016年11月20日起，每月20号前按计划书约定每期还款额将钱款存入对应账户用于还款；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款的，贷款人有权提前收回贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同双方还对其他相关权利义务进行了约定。同日，被告熊娅、陈旦与原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行签订了《最高额保证合同》，约定：熊娅、陈旦作为保证人对原告与被告熊新安在2016年10月25日至2017年10月25日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过60000元的范围内提供最高额保证担保；保证担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。合同双方还对其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2016年10月26日向被告熊新安支付了40000元借款，但被告熊新安除了2016年11月20日偿还了借款本金175.93元、利息9.16元外，再未还款。因被告熊新安违约，原告于2017年2月5日宣布贷款提前到期，并向被告送达了贷款提前到达通知书。原告因催讨无果，故而成讼，原告因此支付了律师费1000元。庭审中，原告要求撤回对被告柯素珍的起诉。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院均予以认定。原告按合同约定履行了出借义务，被告熊新安作为借款人未按约定还本付息，明显违约，应承担违约责任。原告要求被告熊新安支付至实际清偿之日止的利息、罚息，实际上是要求被告支付逾期利息。现原告要求被告熊新安偿还借款本金39824.07元并支付从2016年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息以及要求其承担律师费1000元的诉讼请求合理、合法，本院均予以支持。庭审中，原告要求撤回对被告柯素珍的起诉，是其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院照准。被告熊娅、陈旦为被告熊新安借款提供连带责任保证，根据合同约定二被告应对被告熊新安的还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊新安于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行借款本金39824.07元及逾期利息（逾期利息以借款本金39824.7元为基数，按月利率16.485‰标准计算，从2016年11月20日起算至实际清偿之日止）；
二、被告熊新安于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行律师费1000元；
三、被告熊娅、陈旦对上述被告熊新安的付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取425元，由被告熊新安、熊娅、陈旦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费850元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘洋洲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3721号
原告：冉瑞芝，女，1948年9月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：冉海霞，男，1981年8月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉瑞芝与被告冉海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日和2017年5月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告冉瑞芝的委托诉讼代理人崔美荣到庭参加了诉讼，被告冉海霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法���行了缺席审理。第二次庭审，原告冉瑞芝的委托诉讼代理人周柳到庭参加了诉讼，被告冉海霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉瑞芝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金70000.00元及利息（利息从2014年9月11月12日起计算至清偿时止，以70000.00元为本金，按月利率2%计算）。第二次庭审中，原告称被告已经偿还了利息30000.00元，在关于利息的诉讼请求中予以扣减。事实和理由：2013年7月17日，经冉洪英介绍，被告以装修经营歌城为由向原告借款70000.00元，出具了借条。借款到期后被告未按时还款，2014年11月12日，双方就还款事宜达成约定，被告重新出具了借条，原告将原借条交还给被告。但被告未在约定期限还款，经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。
被���冉海霞未作答辩。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告冉瑞芝与冉洪英系朋友关系，冉洪英系被告冉海霞的姑姑。被告冉海霞又名冉伟。2013年7月17日，经冉洪英介绍，被告冉海霞向原告冉瑞芝借款50000.00元，在介绍人冉洪英家中，原告冉瑞芝将现金50000.00元当场交付给被告冉海霞，被告冉海霞亲笔出具了借条。2014年11月12日，在介绍人冉洪英家中，双方达成新的协议，将期间利息计算为20000.00元，加上借款本金50000.00元，由被告冉海霞重新出具了借条，内容为：“今借到冉瑞芝人民币70000.00元（大写：柒万元整）。利息按三分计算。于2013年7月17日借条作废。借款人：冉伟。还款方式：11月底支付20000.00元（大写：贰万元整）。2014.11.12”。2016年11月29日，被告冉海霞通过他人向原告冉瑞芝转账偿还了30000.00元。
本院认为��原告冉瑞芝与被告冉海霞之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。虽然借条上记载的借款本金是70000.00元，但原告实际出借的金额是50000.00元，应当认定实际借款本金为50000.00元，被告应当予以偿还。借款利息应当从实际借款之日起计算至清偿完毕时止。双方约定的借款月息3%，超出了年利率24%的规定，超出部分不予支持。因此被告冉海霞应当偿还原告借款本金50000.00元并支付利息，利息从2013年7月17日起至清偿时止，以50000.00元为基数，按年利率24%计算。被告冉海霞于2016年11月29日偿还的30000.00元，双方未约定是偿还本金还是偿还利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当视为偿还的利息，因此30000.00元应当从被告冉海霞应当支付的利息中扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告冉瑞芝借款本金50000.00元及利息（利息自2013年7月17日起至清偿时止，以50000.00元为基数，按年利率24%计算，并扣除被告冉海霞已经偿还的30000.00元）；
二、驳回原告冉瑞芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372.00元，由原告冉瑞芝负担372.00元，由被告冉海霞负担2000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 张道武
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周 蜜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初112号
原告：倪斌，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：倪娟，女，1980年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：倪知，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺街道办事处。
原告倪斌诉被告倪娟、倪知法定继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪斌及其委托诉讼代理人王振翔到庭参加诉讼，被告倪娟、倪知经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪斌向本院提出诉讼请求：1、被继承人倪水和所有的株洲农村商业银行股份有限公司龙头铺支行存款（遗产）人民币40000余元归原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人倪水和于2016年8月31日死亡，原告与两被告系被继承人的子女，被继承人死后在株洲农村商业银行股份有限公司龙头铺支行留有存款人民币40000元。由于两被告在被继承人倪水和生前没有尽到赡养义务，甚至于被继承人死亡，两被告都没有前来参加葬礼，实属不孝。基于以上事实结合相关法律规定，被继承人倪水和银行存款人民币40000元理应由原告继承。另查明，原告的母亲先于其夫去世。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告倪娟、倪知未予答辩。
经审理查明：2016年8月31日，倪知、倪娟、倪斌姐弟三人的父亲倪水和死亡。倪水和在株洲农村商业银行股份有限公司龙头铺支行分别有4笔存款：1、87.74元（账号：82011130003733100011，开户日期：2009年10月5日）；2、222.01元（账号：82011130005755641011，开户日期：2011年4月28日）；3、30000元（账号：82011130011035642013，开户日期：2014年8月10日）；4、10000元（账号：82011130011068490013，开户日期：2014年8月19日）。因倪知、倪娟在父亲去世前后均未曾出现，家人寻找未果，倪斌遂诉讼来院。
另查明，倪水和的妻子唐仁芳和父亲倪明汉、母亲贺梅均先于倪水和去世多年。倪水和生前未立下遗嘱或签订遗赠抚养协议。
上述事实，有当事人的陈述在卷，有原告身份证复印件、两被告户籍信息复印件、存款查询函及存款查询情况通知书复印件、户口注销证明等证明相关事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被继承人倪水和生前没有遗嘱，也没有遗赠抚养协议，应按照法定继承处理。本案第一顺序继承人是倪斌、倪知、倪娟，并无证据证明倪知、倪娟丧失继承权，故被继承人倪水和遗产应由倪斌、倪知、倪娟三人均等继承。被继承人倪水和生前在株洲农村商业银行股份有限公司龙头铺支行留有的存款，属被继承人倪水和的个人财产，应当列入遗产范围，由倪斌、倪知、倪娟三人均等继承。为不损害遗产效用和方便办理遗产手续，本院确认被继承人倪水和在株洲农村商业银行股份有限公司龙头铺支行的4笔存款归倪斌所有，由倪斌各支付前述存款的三分之一给倪知和倪娟。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人倪水和在株洲农村商业银行股份有限公司龙头铺支行的存款87.74元、222.01元、30000元、10000元及其利息，归原告倪斌所有；
二、原告倪斌于本判决生效后15日内支付前述存款及利息的三分之一给被告倪知；
三、原告倪斌于本判决生效后15日内支付前述存款及利息的三分之一给被告倪娟；
四、驳回原告倪斌的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告倪知负担266元，被告倪娟负担266元，原告倪斌负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 戴 娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯幸华
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入；
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；
(三)公民的林木、牲畜和家禽；
(四)公民的文物、图书资料；
(五)法律允许公民所有的生产资料；
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；
(七)公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0602民初512号
原告：吕慧君。
委托诉讼代理人：杨春红，系原告丈夫。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄伟。
被告：樊敏。
被告：杜吉凤。
被告：黄卫东。
三被告樊敏、杜吉凤、黄卫东共同委托诉讼代理人：黄伟。代理权限：特别授权。
原告吕慧君与被告黄伟、樊敏、杜吉凤、黄卫东返还拆迁补偿款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春红、陈尚柱及被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕慧君提出诉讼请求：1.判令由被告方支付原告出租房屋被征收的住改非经营面积增加补偿款17990元、住改非停产停业损失5397元、搬迁补助费819元、装饰装修补偿款1400元，合计25606元；2.本案的诉讼费用、实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，案外人栾某将租赁被告黄伟父亲黄某（已病故）从事咖啡和餐饮业的位于襄城区xxx楼房屋转租给原告经营。2016年2月，该房屋被襄城区人民政府征收，之后被拆迁。被告樊敏系原告租赁房屋征收补偿安置协议签字人，被告黄伟领取原告租赁该房屋住改非经营面积增加补偿款、住改非停产停业损失、搬迁补助费、装饰装修补偿款合计25606元未支付给原告，被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄伟、樊敏、杜吉凤、黄卫东辩称，原告不是租赁合同适格主体，案外人栾某才是案涉房屋租赁方，原告请求不应予以支持。
经审理查明，案外人栾某于2014年承租黄某位于襄城区××路××房屋××及××楼的房屋，开设“新晴咖啡屋”，从事经营。2015年栾某欲将“新晴咖啡屋”转让，原告吕慧君联系栾某后，栾某表达不转让只转租的意思。双方经协商，栾某将“新晴咖啡屋”转租给吕慧君。2015年7月，黄某与栾某另行签订《房屋租赁合同》，将以上房屋租期约定为2015年7月1日至2020年6月30日。同日，栾某与原告吕慧君签订《新晴咖啡屋转租合同》，栾某将该房屋转租给原告吕慧君经营，约定的转租合同期间同上。2016年2月29日，襄城区人民政府发出（2016）2号国有土地上房屋征收公告，本案租赁房屋在征收范围内，现案涉房屋已被拆除。
同时查明，黄某与杜吉凤系夫妻关系，黄某于2017年1月28日去世。黄某生前与杜吉凤生育两子，长子黄伟，次子黄卫东。本案被告樊敏与黄某、杜吉凤、黄伟、黄卫东系亲属关系。
本案租赁房屋属黄某、杜吉凤共有，原告吕慧君转租的咖啡屋使用该房屋二、三楼部分房屋。案涉房屋��征收时，黄某、杜吉凤、黄伟、黄卫东以及其包括樊敏在内的另三位亲属以将房屋面积分户的方式对整栋房屋共签订7份征收补偿协议。樊敏作为其中三楼分户签名，征收补偿款项实际归黄某、杜吉凤、黄伟、黄卫东所有。本案所涉及的争议为原告吕慧君承租的三楼部分。根据评估明细表显示，注明三层咖啡馆，户名登记为樊敏。樊敏与襄城区住房和城乡建设局签订的征收安置协议中，建筑面积为81.94平方米；装饰装修补偿1400元；搬迁补助费819元；住改非房屋补偿款17990元；住改非停产停业损失5397元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十一条规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权获得相应补偿。本案中被征收中的部分房屋由黄某出租给承租人栾某，栾某将该房屋转租给次承租人吕慧君。经承租人证实，转租行为经过黄某同意，结合原告吕慧君在租赁期间交纳的租赁费、水电费给出租人以及出租人实际接受相关租赁费用的事实，可以确认该房转租给原告吕慧君，已经征得出租人黄某同意或认可。该房转租后至房屋征收前，由次承租人吕慧君实际占有、使用，其作为次承租权人享有对该房屋占有、使用、收益的权利。作为案涉房屋的用益物权人，吕慧君依法有权获得因案涉租赁经营房屋被拆迁受有损失的相应补偿。
双方当事人因案涉房屋征收补偿款的部分补偿款利益归属和分配产生争议，本院作如下认定：
（一）关于住改非经营面积补偿款17990元。本院认为，该补偿款系房屋征收人对房屋所有权人因被征收房屋使用性质改变而给予的相应补偿，其补偿对象指向房屋所有权人。本案中出租人黄某将房屋对外出租是该性质改变的���实行为，并不因原告承租后从事经营而使房屋使用性质改变，原告主张该项补偿款利益归属于原告，并提出相应请求，该请求于法无据，本院不予支持。
（二）关于停产停业损失5397元。本院认为，本案中原告承租该房进行经营，因征收行为导致该房租赁经营不能，致使房屋的租赁经营者造成损失，故停产停业损失补偿对象指向房屋的实际经营者，即本案原告，对于该请求本院予以支持。
（三）关于搬迁补助费819元。本院认为，在樊敏签订的分户补偿协议所附评估明细中注明三楼咖啡屋，本院按樊敏签订的协议中面积及补偿金额确认。该房屋三楼由原告吕慧君实际使用，房屋征收后，原告使用的该房屋搬迁费应由原告获得。
（四）关于附属物及装修补偿款1400元。原告吕慧君在承租期间，对该房屋进行装修、添置空调等附属物。2017年5���20日，征收人就被征收房屋及其附属物补偿评估时，由受托评估人制作的评估明细表中，注明第5、第17、第18项附属物、装修等项目评估合计价款为1400元，且该三项附属物和装修补偿对象明确指向原告吕慧君。被告作为房屋征收补偿协议签订人，对于房屋评估应当是知晓的，吕慧君作为装修的投资人或附属物的添置人，相应补偿款理应归属于吕慧君。
本案征收安置补偿款经被告陈述为家庭（黄某、杜吉凤、黄伟、黄卫东）所共有，在黄某去世后，应由杜吉凤、黄伟、黄卫东共同承担给付责任，樊敏在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告杜吉凤、黄伟、黄卫东于本判决生效后十日内支付原告吕慧君拆迁补偿款7616元。
二、驳回原告吕慧君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，原告负担124元，被告杜吉凤、黄伟、黄卫东负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一八年六月五日
书记员 明慧子
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更409号
罪犯赵阳，男，1994年5月16日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，住岐山县五丈原镇五丈原村，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）宝中刑一终字第00017号刑事判决，认定被告人赵阳犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、拐卖妇女罪、强制猥亵妇女罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期执行至2029年4月28日），并处罚金人民币11500元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯赵阳亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵阳确有悔改表现，具体事实是：罪犯赵阳积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得14个积极。商州监狱提供了有关证据对罪犯赵阳予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱报请罪犯赵阳确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵阳在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2028年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保13号
申请人：徐佩瑶，女，汉族，2012年10月17日出生，住河北省保定市蠡县。。
法定代理人：徐某，男，汉族，1989年3月20日出生，住河北省保定市蠡县。。系申请人之父。
被申请人：夏进良，男，汉族，1976年8月20日出生，住河北省蠡县。。
申请人徐佩瑶于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏进良所有的价值13000元的冀Ｆ×××××小型轿车依法查封、扣押。申请人徐佩瑶以现金13000元的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人徐佩瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人夏进良所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。期限为两年。
案件申请费150元，由申请人徐佩瑶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王旭平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5131号之一
申请执行人：罗江坪，男，1981年10月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：曹开放，男，1985年10月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行罗江坪与曹开放劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曹开放应支付申请执行人罗江坪执行款10000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人罗江坪亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月九日
代书记员 蔡静燕