wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执34号之八
申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地兰州市城关区。
负责人：李志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。
被执行人：兰州蓥杰商用设备有限公司，住所地兰州��城关区。
法定代表人：郭齐，该公司总经理。
被执行人：孔力，男，汉族，1978年3月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：贾铭琳，男，汉族，1967年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。
被执行人：冯叶红，女，汉族，1977年8月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院执行的申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称农商银行金城支行）与被执行人兰州蓥杰商用设备有限公司（以下简称蓥杰公司）、孔力、贾铭琳、冯叶红借款合同纠纷一案，本案申请执行标的金额26098219.13元、律师代理费236000元、案件受理费189318元、执行申请费87825元、评估费110407元，以上合计26721769.10元。本院依法对被执行人孔力位于宁夏吴忠市房产、贾铭琳位于宁夏银川市两套房产、冯叶红位于宁夏银川市房产予以拍卖、变卖，现均已流拍。申请执行人同意以拍卖、变卖财产保留价接受抵押财产抵债。本院裁定将被执行人孔力、贾铭琳、冯叶红抵押房产以拍卖、变卖保留价22147833.12元交付申请执行人农商银行金城支行抵偿律师代理费236000元、案件受理费189318元、执行申请费87825元、评估费110407元、借款本金2000万元，逾期利息1524283.12元，下剩逾期利息4573936.01元应当由被执行人蓥杰公司继续清偿。本院在执行中查明，被执行人蓥杰公司已于2016年12月15日被注销工商登记，其租用兰州量具刃具厂招待所一间27平方米房间做营业用房，租期2007年4月18日���期，再无其他经营场所，法定代表人郭齐下落不明，没有其他财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2016）最高法民终290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶丽莉
审判员 赵三岗
审判员 冉红武
二〇一八年三月二十七日
书记员 王岳祯
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)于执字第01158号
申请执行人熊俊
被执行人王丽艳
本院于2015年11月18日立案执行熊俊申请王丽艳一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人王丽艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)于执字第01158号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7554号
原告：毛冬花，女，1969年1月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
被告：邹永红，男，1964年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。
委托诉讼代理人：朱佳韵，女，系单位职员。
原告毛冬花为与被告邹永红、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员傅志君独任审理，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告毛冬花及其委托诉讼代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告邹永红、被告人保杭州分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛冬花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费8013.32元、住院伙食补助费270元、误工费17358.04元、财产损失280元、交通费470元，合计26391.36元；2、被告保险公司在保险范围对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邹永红、人保杭州分公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、暂住证明、修理费收据，本院予以确认并在卷佐证。2、对原告提交的诊断证明书，真实性本院予以确认，关联性不予认定。3、对原告提交的交通费发票，该费用本院将根据原告的就诊情况酌情确定，故对该组证据不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日15时10分，被告邹永红驾驶其所有的浙Ａ×××××号车由南向北行驶至上塘路假山路人行横道时，车头与由东向西驾驶电动自行车横过道路的原告毛冬花，造成毛冬花受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，邹永红负事故的全部责任。原告毛冬花经杭州师范大学附属医院住院治疗8天及门诊治疗，自行花去医疗费8013.32元，被告邹永红垫付医疗费12801.7元及住院期间护理费1260元。
在本案审理过程中，被告人保杭州分公司申请本院对原告毛冬花的误工期限、医疗费合理性进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月7日出具《司法鉴定意见书》，评定毛冬花伤后误工期限90日左右为宜。毛冬花住院期间的治疗费用基本合理。其门诊2017年2月22日的针灸、火罐的费用及2017年3月2日之后的医疗费合理性无法明确。
另查明，案涉车辆浙Ａ×××××号车在人保杭州分公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人责任状况予以赔偿。结合原告诉请，本院确认本次事故造成毛冬花的损失如下：1、医疗费，按原告实际支出的8013.32元计算。非医保用药未超出交强险医疗费用限额，由人保杭州分公司在交强险范围优先赔付。对于部分医疗费用合理性问题，鉴定结论虽然为“无法明确”，但被告保险公司也未能提交其他证据予以证明该部分用药的不合理性，故人保杭州分公司认为将2017年2月22日的针灸、火罐的费用及2017年3月2日之后的医疗费认定为不合理用药的抗辩意见，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数计算，为240元（30元/天×8天）；3、误工费，鉴定结论为90天，按原告诉请标准计算，为13825元；4、交通费，结合其住院、就诊等情况，本院酌定为200元；5、财产损失，本院确认为280元。以上损失合计22558.32元，由人保杭州分公司在交强险范围予以赔偿。被告邹永红垫付的医疗费及护理费，可另行向人保杭州分公司申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围赔偿原告毛冬花共计22558.32元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告毛冬花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由原告毛冬花承担34元，由被告邹永红承担196元。
原告毛冬花于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告邹永红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐海丰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2945号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人：蔡某，女，1957年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与蔡某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7651号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求被执行人蔡某支付被告中国建设银行股份有限公司北京市分行共计欠款十一万七千九百四十六元三角及相关利息。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行��知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人蔡某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人蔡某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人蔡某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月十六日
书记员 张明刚
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执610号
申请执行人郑某某,男,汉族,住陕西省城固县某某集团南区***栋。
被执行人冯某某,男,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村*组。
被执行人李某某,女,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村*组。
被执行人杨某某,女,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村*组。
被执行人冯某甲,男,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村*组。
本院依据已生效的（2017）陕0722民初971号民事判决书执行的申请执行人郑某某与被执行人冯某某、李某某、杨某某、冯某甲民间借贷纠纷一案，执行标的为40万及利息。执行中，本院依法查封了被执行人冯某某所有的位于城固县柳林镇崔家山街建设路十字路口坐西向东三间三层房屋一栋，未查找到其他被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 龙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执116号
申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号。
法定代表人韦某，理事长。
被执行人罗凡荣，男，1972年9月22日出生，壮族，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人韦金兰，女，1976年10月15日出生，壮族，住所地：罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社与被执行人罗凡荣、韦金兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初字第755号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为：（2017）桂1225执116号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人罗凡荣、韦金兰共同偿还申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社借款本金人民币320000元；（2）被执行人罗凡荣、韦金兰共同向申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社支付（2014年12月27日起至2016年8月8日止）利息41399.22元及以后利息（按合同约定逾期借款利率计算到本金清偿为止）；（3）被执行人罗凡荣、韦金兰负担案件受理费3306元、执行费5555元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施，但两被执行外出务工，无法与被执行人取得联系。因通过网络查询被执行人银行账户有存款，本院于2018年1月26日、29日分别扣划被执行人韦金兰、罗凡荣银行账户存款4282.05元、9954.45元以履行本案部分义务。因被执行人罗凡荣、韦金兰未履行生效判决，我院于2017年4月25日作出（2017）桂1225执116-1号执行裁定书裁定评估、拍卖罗凡荣位于罗城族自治县龙岸镇泗潘村的杉树林6.25公顷杉木，但没有评估机构接受对该杉树林的评估，故无法对上述杉木进行拍卖处理。之外，暂未发现被执行人罗凡荣、韦金兰有其他可供执行的财产。尚未履行完毕的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘常璨
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 俊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初556号
原告：付巧巧，女，1985年2月3日生，汉族，住六枝特区。
被告：唐胜才，男，1987年7月19日生，彝族，住六枝特区。
原告付巧巧与被告唐胜才同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告付巧巧于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付巧巧撤诉。
案件受理费673元，由原告付巧巧负担。
审判员 肖鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 黄凯
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初82号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人童某某，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月10日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人童某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年9月14日12时许，被告人李某（已判刑）在西安市临潼区新丰街办湾李村李上东组大西铁路工地，以给工地送料货车将其在该工地所修的路压坏为由，纠集严某某（已判刑），伙同被告人童某某及韩某某、童某甲、刘某、安某（均已判刑）等人二十余人，手持钢管等工具，将前来给该工地送石料的陈某某、王某某等人打伤，并将宁某等人开来的三辆轿车及送料的三辆货车砸坏。经法医学鉴定：陈某某左肘部、左腕部骨折均构成轻伤；余部损伤不足轻伤。被损坏车辆经西安市临潼区价格认证中心鉴定损失价值为37535元。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯供述；报警登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、辨认笔录、法医学鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、调解协议、谅解书、刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人童某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人童某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且本案民事部分已与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，依法可从轻处罚。为确保公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯 强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3245号之一
申请执行人北京裕昌置业集团西安有限公司。
法定代表人：常鹏。
被执行人雷小岗。
申请执行人北京裕昌置业集团西安有限公司与被执行人雷小岗商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015)雁民初字第00014号民事判决书已经发生效力，被执行人雷小岗未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请���行人北京裕昌置业集团西安有限公司于2016年10月18向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015)雁民初字第00014号民事判决书向被执行人雷小岗发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷小岗至今未履行。嗣后，申请执行人北京裕昌置业集团西安有限公司向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人北京裕昌置业集团西安有限公司撤回执行申请，本院（2016）陕0113执3245号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2160号之一
申请执行人：胡某，女，汉族，1992年05月03日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
被执行人：易某，男，汉族，1983年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，个体工商户，
申请执行人胡某与被执行人易某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0902民初3745号民事调解书，确定：由易某支付胡某欠款2050元，案件受理费150元。申请执行人胡某于2016年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人易某名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人易某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3745号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执729号之一
申请执行人冼监波，男，汉族，1984年3月2日出生，住从化市。
委托代理人利伟强，男，汉族，1984年9月6日出生，住汕头市金平区。
被执行人马嘉勇，男，汉族，1982年11月4日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人冼监波与被执行人马嘉勇民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初800号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应付还申请执行人借款本金18万元及利息、案件受理费1950元。根据申请执行人冼监波的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人名下的银行存款，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的银行存款被本院裁定冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执729号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈学通
第２页共2页
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初8706号
原告：陈向阳，男，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告：青岛谊金华塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市。
被告:赵凤芳，女，汉族，住胶州市。
原告陈向阳与被告青岛谊金华塑料机械有限公司、赵凤芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠珣到庭参加了诉讼，被告青岛谊金华塑料机械有限公司（以下简称谊金华公司）、赵凤芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款111000元；2.依法判决被告支付自2016年8月6日以111000元为基数按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止的利息;3.案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，由原告向被告供用货物，经双方对账截止2016年8月6日被告共欠原告货物111000元，经原告多次索要被告以种种理由推脱拒不偿还该货款。
被告谊金华公司未答辩。
被告赵凤芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工商登记查询信息，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告与被告存在业务往来，由原告向被告谊金华提供电箱等货物，经双方对账截止2016年8月6日，被告谊金华公司共欠原告货物111000元，由赵凤芳为原告出具欠条一份。
另查明，被告青岛谊金华塑料机械有限公司于2004年10月13日成立，公司的法定代表人为付华堂，股东为付学堂、赵凤芳、付红霞，股东所占股份分别为20%、30%、50%。
本院认为，债务应当清偿。被告谊金华公司向原告陈向阳购买货物，经结算尚欠111000元，事实清楚、证据确实充分，现原告凭被告出具的欠条向被告谊金华主张货款欠款111000元及利息，本院予以支持。因双方在欠条中未约定还款期限，故被告谊金华公司应当从原告立案之日即2016年9月7日支付利息。被告赵凤芳在欠条上签字系履行职务行为，应当由用人单位谊金华公司承担偿还责任。
被告谊金华公司、赵凤芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛谊金华塑料机械有限公司、赵凤芳于本判决生效后十日内支付原告陈向阳货款111000元及以111000元为本金从2016年9月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告青岛谊金华塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初1270号
原告：魏接闪，男，1977年5月4日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。
被告：吴海平，女，1981年1月5日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告魏接闪与被告吴海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告魏接闪于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，原、被告决定自行协商解决，现原告魏接闪向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏接闪撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄小燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初5031号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告田某，年龄不祥。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告田菊桂物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 王卓雅
审判员 申晓娜
二〇一七年三月二日
书记员 张华妮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2930号
罪犯喻某诚，男，1994年6月27日出生，汉族，出生地四川省遂宁市射洪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年10月12日作出(2015)东二法刑初字第1674号刑事判决，以被告人喻某诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯喻某诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻某诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻某诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻某诚予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民申2号
原审被告:李祖登,男性,汉族,1961年10月22日出生,住重庆市城口县。
原审原告:李祖华,男性,汉族,1966年10月05日出生,住重庆市城口县。
再审申请人李祖登因与被申请人李祖华土地承包经营权纠纷一案，不服城口县人民法院（2015）城法民初第00408号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人要求另案起诉，自愿撤回起诉。
本院认为，李祖登在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人李祖登撤回再审申请。
审判长 陈晓军
审判员 宁忠勉
审判员 贾 磊
二〇一七年六月十五日
书记员 肖致方
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2563号
原告西安市昌隆实业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑大道西侧。
法定代表人张波，系该公司总经理。
委托代理人蒋硕，系该公司员工。
被告安成莉，女，1976年11月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省兰西县。
原告西安市昌隆实业有限公司（以下简称昌隆公司）诉被告安成莉商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌隆公司的委托代理人蒋硕到庭参加了诉讼。被告安成莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌隆公司诉称，2015年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将原告开发的“龙发*龙泊湾”项目10#幢1单元7层10704号房，出售给被告，房屋面积101.59平米，单价3450元/平米，总价350486元，付款方式为按揭，首付110486元，余款240000元办理按揭。之后双方就该合同在高陵房产管理局办理了备案手续，并在高陵农业银行办理了按揭贷款手续，高陵农业银行发放了按揭贷款。但是，之后被告未能按期偿还银行按揭贷款，而该贷款由被告提供阶段性担保。据此，高陵��业银行要求原告承担了担保义务，要求原告代偿按揭贷款。为此，原告根据高陵农业银行要求，替被告偿还了全部按揭贷款。根据双方《商品房买卖合同》附件五补充协议第五条约定：本合同生效后，买卖双方任何一方非因本合同约定或法律规定的原因，要求解除本合同时，对于已办理完银行按揭的则按总房款20%赔偿对方损失。据此，原告根据《商品房买卖合同》第十九条关于争议处理提交，依法向人民法院起诉，要求：一、判决双方签订的《商品房买卖合同》解除；二、判决被告承担违约金70097.2元；三、判决被告配合办理《商品房买卖合同》注销手续；四、判决被告承担本案全部诉讼费。
被告安成莉未作答辩。
经审理查明，原告西安市昌隆实业有限公司、被告安成莉双方于2015年9月10日就原告开发的位于西安市高陵区鹿苑大道中段东侧九支渠北侧的“龙发*龙泊湾”项目第10#幢1单元7层10704号商品房签订了合同编号为XAGL0075105的《商品房买卖合同》，合同约定总价款350486元。被告安成莉支付给原告昌隆公司首付款110486元，余款240000元向中国农业银行股份有限公司高陵支行办理了银行按揭贷款，原告为被告的借款提供了连带责任担保。该合同已经依法在西安市高陵区房产管理所办理了备案登记，登记号为GY201502323。2016年6月因被告未能按期偿还银行按揭贷款，导致银行要求原告昌隆公司承担担保责任。2016年8月30日，原告昌隆公司代被告安成莉向中国农业银行股份有限公司高陵支行清偿本息合计238828.33元。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第七条约定：买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的���间付款，按下列第1种方式处理：1、……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额。
上述事实，有原告陈述、起诉状、《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、代偿票、回购证明、《一手住房贷款业务银企合作协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应依约履行各自的义务。被告安成莉自2016年6月起未能���期偿还银行借款，导致银行要求原告昌隆公司承担担保责任。2016年8月30日原告昌隆公司代被告安成莉向中国农业银行股份有限公司高陵支行清偿本息合计238828.33元。故该合同约定的解除条件已经成就。原告主张解除该商品房买卖合同并要求被告安成莉配合办理该商品房买卖合同的注销手续，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，原告昌隆公司应当将被告安成莉已经支付的购房款扣除被告应当承担的违约金等费用后返还给被告。但因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审查，被告安成莉可另行提起诉讼，原告主张被告支付违约金70097.2元的诉讼请求待被告另案主张时一并处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告西安市昌隆实业有限公司与被告安成莉于2015年9月10日就位于西安市高陵区鹿苑大道中段东侧九支渠北侧的“龙发*龙泊湾”小区第10#幢1单元7层10704号商品房所签订的编号XAGL0075105、登记号GY201502323的《商品房买卖合同》依法予以解除；
二、被告安成莉于本判决生效后三十日内配合原告西安市昌隆实业有限公司办理本案《商品房买卖合同》登记备案注销手续；
三、驳回原告西安市昌隆实业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1750元，由被告安成莉承担（原告已预交1750元，被告在本判决生效后直接支付给原告1750元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
审 判 员 王 敏
代理审判员 雷 勃
二〇一八年二月二日
书 记 员 彭 征
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保87号之一
申请人周义。
被申请人刘鹏翔。
本院受理的申请人周义诉被申请人刘鹏翔道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘鹏翔驾驶的鲁Ｖ×××××号牌轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院���解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年二月二十日
书记员 阚 健
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）冀1128执125号
申请执行人：阜城县永红建筑租赁站，住所地阜城县大白乡土山村149号。
经营者：马广红。
被执行人：北京清大国华环境股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦B座602
法定代表人：陈福泰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初433号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人北京清大国华环境股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京清大国华环境股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人北京清大国华环境股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京清大国华环境股份有限公司在银行的存款723051.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��王智明
二〇一七年三月七日
书记员 李峰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1157号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。
负责人：张章旺，主任。
被执行人：肖秀玉，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：肖振夏，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：肖方斌，男，1972年12月16日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：肖光秋，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：黄荣权，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈峰，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人肖秀玉、肖振夏、肖方斌、肖光秋、黄荣权、陈峰金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10356号
原告：杨某，男，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵伏弟，住址同原告，系原告之母。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。
原告杨某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人赵伏弟，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费307元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失921元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积为87.75平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费307元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杨某系綦江区文龙街道某小区8-2-12-2号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月25日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费307元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨某交纳的装修期间电梯使用费307元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年3月25日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗陈诚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执111号
申请执行人：安福县章庄明月山胶合板厂，经营场所：吉安市安福县章庄乡章庄街。
经营者：熊大康，男，1981年1月5日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：邹爱文，男，1975年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人安福县章庄明月山胶合板厂与被执行人邹爱文买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3696号民事判决书，向被执行人邹爱文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹爱文至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹爱文在金融机构的存款及在有关单位的收入21万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吴 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1514号之一
申请执行人:湖南省常用储运有限责任公司。
法定代表人：杨承南，总经理。
被执行人:长沙市艾博节能环保设备有限公司。
法定代表人：李桢。
申请执行人湖南省常用储运有限责任公司与被执行人长沙市艾博节能环保设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初408号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的将位于长沙市雨花区桔园小区桔园路358号的办公楼一楼西头门面腾空交还给申请执行人，支付上诉房屋的占有使用费（按月租金1680元为标准，从2016年1月1日计算至申请人实际交还房屋之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，本案申请执行费653元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，被执行人长沙市艾博节能环保设备有限公司于2017年4月19日已将其公司租用的申请执行人湖南省常用储运有限责任公司位于长沙市雨花区桔园小区桔园路的门面完成交付。另本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初695号
原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店，住所地重庆市北部新区金渝大道68号附58号，统一社会信用代码500000300008140。
负责人：卓应玲，店长。
委托诉讼代理人：王明治，男，该公司员工。
被告：普宁市里湖泰嘉源食品厂，住所地为广东省普宁市里湖工业区西侧九斗，统一社会信用代码91445281062199940T。
负责人：张静娜，厂长。
委托诉讼代理人：王明治，男，该厂员工。
原告杨志龙与被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店、普宁市里湖泰嘉源食品厂产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志龙和被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店的委托诉讼代理人王明治以及普宁市里湖泰嘉源食品厂的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款253.1元；2.判令被告赔偿2531元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告在被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的180克开心果6袋,135克开心果2袋，原告支付253.1元。该产品营养成分表中的标示的“脂肪”含量与实际脂肪含量不符，低于实际含量。原告向相关部门举报，重庆两江新区市场和质量监督管理局对涉案产品不同生产批次规格进行抽检，认定涉案产品违反《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。
被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店辩称，涉案产品外包装标注脂肪含量标低，仅系标签瑕疵范畴，非不安全食品，且不足以影响食品安全、误导原告购买。即使被告销售的开心果属于不符合食品安全标准的食品，被告客观上并不知晓，业务能力知晓。被告销售的开心果并未给原告造成损害。原告系职业打假人，明知被告销售的开心果存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。
被告普宁市里湖泰嘉源食品厂辩称，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，属于标签瑕疵。标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。发现之后，被告就进行了整改，涉案产品是整改之前生产的。开心果属于天然食品，含有的脂肪并非人为添加，只是当时检测的数据错误导致脂肪含量标低。原告系职业打假人，明知被告涉案产品存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月28日，原告在被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的“泰嘉源”开心果8袋，原告支付252.8元。该产品生产日期分别为2015年10月25日、2015年10月1日，净含量分别为180克、135克。该产品外包装上营养成分表显示，脂肪含量为每100克含脂肪11.9克。
另查明：原告向重庆两江新区市场和质量监督管理局举报称，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店销售的“泰嘉源”开心果实际脂肪含量与标签标示值不一致。该局对该公司销售的“泰嘉源”开心果的三个规格（1.规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；2.规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；3.规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）进行抽检，于2016年8月4日对原告进行回复。主要内容为：经检验，“泰嘉源”开心果产品脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。因销售者按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定进行了进货查验，该局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，对其免于行政处罚，并将该案移送至“泰嘉源”开心果生产企业所在地广东省普宁市食品药品监督管理局。
2016年12月7日，普宁市食品药品监督管理局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作出行政处罚决定书，将重庆市食品药品检验检测研究院对该厂生产的泰嘉源牌开心果（规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）的检验报告送达到该厂，检测结论为不符合《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定。该局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂没收违法所得720元，并处罚款5000元。
还查明：《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。其中，食品中的脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。
庭审中，被告普宁市里湖泰嘉源食品厂陈述，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。
以上事实，有产品实物、购物小票及发票、重庆两江新区市场和质量监督管理局回复、行政处罚决定书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案产品实际脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。被告认为脂肪标注错误系瑕疵，而本案中涉案产品标示所存在的问题不但对标示内容产生实质性影响，而且足以对消费者的食品安全消费造成误导，故不属于上述《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之情形。因此，被告应当对原告承担相应的产品责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品脂肪含量虚标的事实不属于被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店知道或应当知道的情形，不应对原告承担赔偿责任。被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作为生产者应当对原告承担赔偿责任。综上所述，原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店于本判决生效之日起十日内退还原告杨志龙货款252.8元；
二、被告普宁市里湖泰嘉源食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志龙2528元；
三、驳回原告杨志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钟瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1989号之一
解除保全申请人：天津锋华兴业房地产投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E座6门6091室。
法定代表人：杨卫东，执行董事。
委托诉讼代理人：安会生，天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
被申请人：天津立达房地产有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓E、F座三层。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：何云玺，该公司员工。
解除保全申请人天津锋华兴业房地产投资有限公司与被申请人天津立达房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017���津01**民初1989号民事裁定，冻结被申请人天津立达房地产有限公司名下坐落天津市和平区睦南道148号（现112号）房屋所有权转移手续。解除保全申请人天津锋华兴业房地产投资有限公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人天津锋华兴业房地产投资有限公司上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津立达房地产有限公司名下坐落天津市和平区睦南道148号（现112号）房屋所有权转移手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李婵
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执992号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
代表人孙雄鹏。
被执行人阳派木制品开发（福建）股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人张绍春。
被执行人张绍春，男，汉族，1969年11月28日出生，住福建省福安市。
被执行人林发生，男，汉族，1980年11月1日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人缪彬，男，汉族，1988年2月22日出生，住福建省福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行与被执行人阳派木制品开发（福建）股份有限公司、张绍春、林发生、缪彬金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币600万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阳派木制品开发（福建）股份有限公司、张绍春、林发生、缪彬应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年八月二十九日
书记员 林润城
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2554号之一
申请执行人南安市石井江锋机械厂，住所地南安市。
投资人陈江苏，该厂总经理。
被执行人张荣宗,男，1984年5月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人南安市石井江锋机械厂与被执行人张荣宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）晋民初字第12570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。被执行人应偿还申请执行人168000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行及申报财产，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，2016年12月3日申请执行人来函表示双方达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十二月十四日
书记员 庄晖煌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4563号
原告苏国庆。
被告郝见来。
被告郝义。
被告温法军。
原告苏国庆与被告郝见来、郝义、温法军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国庆、被告郝见来到庭参加了诉讼，被告郝义、温法军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息自2010年5月23日起，按照月利率2%计算至借款全部还清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月23日，被告郝见来因资金短缺向原告借款15万元，约定利息按月利率2%计算，并为原告出具借据一份，被告郝义、温法军自愿为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判如所请。
被告郝见来辩称：借款属实。向原告借的款是为了工地开工用的，我是工地负责人，当时在工地上温法军负责财务，这笔钱如何使用的，我不清楚。
被告郝义、温法军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告郝见来质证后无异议。经审查，该份证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月23日，被告郝见来因资金短缺向原告苏国庆借款150000元，被告郝义、温法军自愿为该笔借款提供保证担保，三被告共同为原告出具借据一份，具体内容为：“今借到苏国庆现金壹拾伍万元整（150000元）借款人郝见来但（担）保人郝义但（担）保人温法军2010.5.23日”。原告于当日从农业银行提取现金后交付借款人，履行了款项出借义务。双方未书面约定借款期限、保证期间及利息。此款后经原告追要，被告均未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据予以证实，且被告郝见来作为借款人对该借款事实予以认可，双方之间的借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效。根据法律规定，对未约定借款期限的借款，出借人有权要求借款人随时偿还，对原告要求被告郝见来偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借贷双方未在借据中作出明确约定，诉讼中，原告作为出借人与借款人郝见来一致同意自借款之日起按照同期银行贷款利率计算至借款偿还之日，该约定不违背法律规定，本院予以尊重和认可。被告郝义、温法军自愿为该笔借款提供保证担保，因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。
被告郝义、温法军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝见来于本判决生效之日起五日内偿还原告苏国庆借款150000元及利息（以150000元为基数，自2010年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告郝义、温法军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郝见来、郝义、温法军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年十月三十日
书记员 郑帅帅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1123号之一
申请执行人金明连，男，1964年8月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李清棣，男，1967年1月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人毛招琴，女，1967年9月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金明连与被执行人李清棣、毛招琴为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3385号民事判决书一案中，于2017年03月20日向被执行人李清棣、毛招琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李清棣、毛招琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人金明连借款人民币2000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费11400元、申请执行费22400元。但被执行人李清棣、毛招琴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李清棣、毛招琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李清棣、毛招琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人李清棣、毛招琴在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人李清棣、毛招琴在台州市区范围内无车辆登记信息。
4经查，被执行人李清棣、毛招琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人李清棣、毛招琴有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李清棣、毛招琴拒不申报财产，本院已将被执行人李清棣、毛招琴纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李清棣、毛招琴。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李清棣、毛招琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李清棣、毛招琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李清棣、毛招琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1123号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金 一
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初97号
原告：周自文，男，汉族，1981年7月6日生，住陆良县，
被告：张富红，男，汉族，1977年6月20日生，中专文化，住陆良县，
被告张云芬，女，汉族，现年约40岁，住陆良县县城大跌水生活区。
被告张双云，女，汉族，现年约35岁，住陆良县。
原告唐树林与被告张富红、张双云、张云芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周自文、被告张富红到庭参加诉讼，被告张双云、张云芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自文提出的诉讼请求是：1.请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金211000元及利息153202元，合计364202元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系同胞姐弟兄妹关系。2014年12月22日，三被告合伙经营的养猪场因扩建需要资金周转，便向原告借款，原告碍于朋友关系，又向亲戚朋友借款帮他。当天，原被告还达成借款协议，约定三被告从原告处借款15万元；借款期限为半年，即到2015年6月22日；并约定了以被告张云芬、被告张双云合法拥有的房屋为债务设定抵押。2015年2月4日，被告张富红又以养猪场需要资金为向原告借款2万元，并约定还款日期为2015年2月10日。2015年3月24日，被告无力还利息，又给原告借3.8万元还利息，第二天，被告张富红不知所踪。2016年10月21日，因三被告无钱交承包费，原告又借给他们3000元。
另外，原告的亲戚朋友来找原告逼债，被告张云芬、张双云去银行贷款来还原告，但是银行不贷给他们。后被告张云芬、张双云就与原告协商，由原告来贷款，由被告张云芬、张双云来还款。2015年4月16日，原告没有办法就向中国光大银行和平安融资担保有限公司分别贷款12万元、9.8万元还清了借款及利息。被告张云芬、张双云偿还银行借款4个月后，就没有向银行还钱，现在原告到处借钱帮三被告还银行。
综上所述，三被告作为共同借款人应连带赔偿原告借款本金及利息364202元。被告张云芬、张双云用其合法拥有的房屋为该笔债务设定抵押，原告对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权。根据《民法通则》、《物权法》、《合同法》、《担保法》等相关法律的规定，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求为谢。
被告张富红承认原告所主张的借款事实，也承认诉讼请求中的本金211000元。但认为，他现在也无力偿还本金。另外，原告也承诺过不要求他偿还利息。
原告还围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条、借款协议、个人贷款合同、个人借款及担保协议；被告围绕答辩意见向本院提交了一份“协议”，欲证实原告曾放弃利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交的协议，原告虽有意见，但该协议上有原告等人的签名，该协议是原告的真实意思表示，该协议没有违反法律、法规的强制性规定，故本院对协议亦以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日，被告张富红因扩建猪场需要资金周转，便向原告借款15万元。被告张富红还向原告出具了一张“向债权人周自文、彭宝林借款300000元（其中150000元是彭宝林所借），债务人承诺于2015年6月22日前归还借款……”的借条。被告张云芬、张双云还在借条上承诺用房子抵押，但没有办理抵押登记手续。2015年2月4日，被告张富红又向原告借款20000元。2015年3月，原告周自文与被告张富红口头约定，张富红同意支付原告利息38000元。2016年10月，原告周自文又借被告张富红3000元交纳承包费。2017年1月6日，原告向本院起诉要求三被告连带偿还原告借款本金211000元及利息153202元。
本院认为，被告张富红认可偿还原告周自文211000元符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借条和借款协议中，双方并没有对利息做过约定，且原告已作出不再要求被告支付其利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告张双云、张云芬虽承诺过为被告张富红其中的借款150000元用房屋做抵押，但又没有办理抵押登记，其抵押权尚没有设立，且原告也没有就抵押物主张抵押权。故原告要求被告张双云、张云芬与被告张富红连带偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。原告主张的其向银行贷款等事实与本案无关联，不宜在本案中一并处理。
被告张双云、张云芬经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张富红于判决生效后三十日内偿还原告周自文借款211000元；
二、驳回原告周自文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6763元，减半收取3381.50元，由被告张富红负担1959元，原告周自文负担1422.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高吉林
二〇一七年三月十六日
书记员 韩 娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2660号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地:蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王新,该支行行长。
被执行人:赵光,男,1964年11月26日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人:赵金生,男,1980年7月9日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人赵光、赵金生(2015)蓟民初字第4448号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金50000元、截至2010年7月21日利息29375.35元与余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下::
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2025号之二
申请执行人：杨汝民，男，1956年9月25日生，回族，山东省冠县人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏陇夏红清真食品股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：柳继宏，系该公司总经理。
被执行人：柳���宏，男，1975年10月19日生，汉族，甘肃省镇原县人，宁夏陇夏红清真食品股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王玉婷，女，1975年7月3日生，汉族，甘肃省镇原县人，宁夏陇夏红清真食品股份有限公司股东，住址同上，与柳继宏系夫妻关系。
本院作出的（2016）宁0106民初4247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案应执行标309798元（其中含执行费4480元），未执行标的309798元。执行过程中，本院查明三被执行人名下无银行存款且无车辆、房屋登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4247号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执恢字第47号之一
申请执行人；孙即友，男，1954年2月22日出生，住淄川区昆仑镇洄村。
被执行人：淄川区龙泉镇矾场村村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇矾场村。
法定代表人：高安全，主任。
本院在执行申请执行人孙即友与被执行人淄川区龙泉镇矾场村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初18号
原告：苏忠伟，男，1986年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭晓杰，男，1990年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏忠伟与被告郭晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏忠伟到庭参加诉讼，被告郭晓杰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏忠伟向本院提出诉讼请求：1.要求郭晓杰偿还借款30000元；2.由郭晓杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，郭晓杰以缺乏资金为由，向本人借款30000元，有郭晓杰出具的借条为据。后经本人多次催讨，郭晓杰均未能偿还。
郭晓杰未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，郭晓杰以缺乏资金交纳德化县申通快递有限公司的快递费为由，向苏忠伟借款30000元，约定于2016年12月30日前还清，未约定借款利息，并由郭晓杰出具借条一份内容为“今向苏忠伟借人民币3万元整（叁万整），到2016年12月30号前还清。借款人郭晓杰。2015年4月26号”的借条交苏忠伟收执。嗣后，经苏忠伟多次催讨，郭晓杰均未能偿还。
本院认为，郭晓杰向苏忠伟借款30000元，至今未能偿还，有郭晓杰出具给苏忠伟的借条及苏忠伟在法庭上的陈述为据，事实清楚，郭晓杰应当偿还。郭晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，苏忠伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭晓杰应于本判决生效后十五日内偿还苏忠伟借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郭晓杰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执316号之一
申请执行人孟兆辉，男。
被执行人张福俊，男。
本院在执行申请执行人孟兆辉与被执行人张福俊建设工程合同纠纷一案中，已划拨被执行人张福俊银行存款20000元返还给申请执行人孟兆辉，现双方当事人经协商，于2017年10月27日达成执行和解协议，被执行人张福俊愿于2018年3月10日之前一次性付清申请执行人孟兆辉工程款67075元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕晓伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津世拓科技有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区。
法定代表人：冯丽蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑德喜，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王形，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张守华，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏明汉，该公司职员。
再审申请人天津世拓科技有限公司（以下简称世拓公司）因与被申请人浙江中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称天津高院）（2017）津民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世拓公司申请再审称，天津高院作出的（2014）津高民一终字第0054号民事判决和（2014）津高民一终字第0049号民事判决对于同一份合同认定了两个不同的解除时间，人为造成了本案诉讼。世拓公司在本案中提出的诉讼请求是侵权损害赔偿请求，与上述两份判决不属于同一法律关系。世拓公司要求中联公司支付的未完工程造价数额与前诉数额一致实属巧合，该损失与前诉性质不同，是中联公司侵权行为给世拓公司造成的损失，不能适用合同纠纷的法律规定。根据前诉判决认定的事实，世拓公司与中联公司之间的合同已经于2010年底解除，在此之后中联公司继续侵占世拓公司工地，加大了世拓公司损失。二审判决以前诉判决内容是双方互为履行为由，认定中联公司没有撤场不构成侵权错误。世拓公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
中联公司提交书面意见称，案涉工程延期是世拓公司未按合同约定支付工程款导致的，世拓公司所称中联公司恶意霸占施工现场的事实并不存在。天津高院生效判决判令世拓公司支付工程款和中联公司移交施工现场是应当同时履行的义务，在世拓公司没有支付工程款前，中联公司没有向其移交施工现场不属于恶意霸占。世拓公司与中联公司之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，世拓公司在选择依据合同纠纷起诉后，又以侵权纠纷为由提起诉讼，构成重复起诉。案涉工程至今没有完工，不具备租住条件，世拓公司所诉租金损失没有实际发生。请求驳回世拓公司的再审申请。
本院经审查认为，世拓公司与中联公司之间的建设工程施工合同于2014年8月5日被天津高院作出的（2014）津高民一终字第0049号民事判决判令解除，因此，二审判决认为2014年8月5日合同解除前，双方因合同履行发生的争议处于解决过程中，中联公司在此期间占有工程场地不属于非法占有，并无不当。2014年8月5日后，中联公司虽未立即向世拓公司移交施工场地，但根据上述判决内容，中联公司向世拓公司移交工地，与世拓公司向中联公司支付工程款系应当同时履行的义务，世拓公司亦未按照生效判决确定的期限，向中联公司支付欠付工程款。双方当事人于2014年12月26日为执行（2014）津高民一终字第0049号和（2014）津高民一终字第0054号民事判决签订了《移交世拓科技华苑厂房记录》，并于2014年12月29日执行完毕。上述移交记录载明，“本记录双方签字生效后款项互不相欠”。二审判决认为该履行行为应当认定为双方对案涉建筑施工合同纠纷最终处理和解协议，中联公司在该执行和解协议签订前未撤出案涉施工场地不构成侵权，亦无不当。在不能认定中联公司在2014年底前未撤场构成对世拓公司侵权的前提下，世拓公司基于侵权行为所主张的损害赔偿请求，均缺乏法律依据，二审判决对此不予支持，均无不当。而且，世拓公司对其诉请的租金损失，并未提供证据证明该损失的实际发生。世拓公司诉请的未完工程造价增加损失，在世拓公司起诉中联公司违约损失赔偿的另案中，已经为生效判决处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，“因当事人一方的违约行为侵害对方人身财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”世拓公司在依照《中华人民共和国合同法》要求中联公司承担违约责任后，再依照《中华人民共和国侵权责任法》，要求中联公司就同一违约行为承担侵权责任，缺乏法律依据，二审判决对此不予支持，亦无不当。
综上所述，世拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回天津世拓科技有限公司的再审申请。
审判长 程新文
审判员 宋春雨
审判员 肖 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李海燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初3580号
原告：刘书华，女，1978年11月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：赵东玲，女，1986年7月23日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：李宗义，男，1974年3月1日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：周莹莹，女，1983年2月13日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县，与李宗义系夫妻关系。
原告刘书华与被告李宗义、周莹莹民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日审查受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵东玲、被告李宗义到庭参加诉讼，被告周莹莹经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，被告李宗义、周莹莹向原告刘书华借款人民币100000.00元，李宗义与原告签订借款合同一份，出具借条一张，借款到期后经原告索要欠款未果，因此诉至法院请求法院判令二被告偿还借款100000.00元及利息。
被告李宗义辩称：对原告陈述的事实认可，该笔借款是替朋友借的，我没有用该笔借款，我按照月息5%给付至今年正月的利息，利息不是直接给的出借钱款的人，该笔欠款我同意偿还。
被告周莹莹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月7日，被告李宗义向原告刘书华借款人民币100000.00元并与原告签订借款合同一份，该借款合同约定借款金额为壹拾万元，借款用途为周转金，未约定借款期限，借款利息为月息3%，同时被告李宗义向原告出具借条一张，约定：“今借到刘书华人民币壹拾万圆整（100000.00）,借款人：李宗义”。借款时间为2013年9月7日。被告李宗义与被告周莹莹于2009年登记结婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，借款到期后被告未偿还该笔借款。
本院认为：原被告双方于2013年9月17日所签订的借款100000.00的借款合同是双方当事人真实意思表示符合法律规定，该借款合同依法成立并合法有效，双方当事人均应按约定全面实际履行各自的义务。借款到期后被告李宗义未偿还借款已经构成违约，因此被告李宗义应履行偿还借款本金义务。被告李宗义辩称按照月息5%给付利息至今年正月，但无相关证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。对于原告对此笔借款主张的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为年息24%。被告周莹莹与被告李宗义是夫妻关系，被告周莹莹虽然未在借款合同及借条中签字，但是该债务发生在婚姻存续期间，且被告并未提交证据证实该债务为个人债务，对此应视为夫妻共同债务。因此原告诉请该笔债务由被告李宗义、周莹莹共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告周莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗义、周莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书华借款本金100000.00元及相应利息（利息计算方法为：自2013年9月8日起按年息24%支付利息至给付完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1500.00元，由被告李宗义、周莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一七年十一月十二日
书记员 王玮淇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖07054140号
原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路。
被告：汤波，女，1951年9月8日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告自行和解于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，���半收取25元，由原告承担。
审判员 郑宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱军霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执779号之一
申请执行人：江德贤，男，1965年7月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：王林淋，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在执行申请执行人江德贤与被执行人王林淋民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人王林淋的财产状况进行调查。本院依法冻结被执行人王林淋所有的闽Ａ×××××号小型汽车的所有权，车子下落不明。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄文婷
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执786号
申请执行人西安捷马汽车服务有限公司，住西安市灞桥区马家湾155号。
法定代表人张莲，系该公司董事长。
委托代理人许超，陕西科迈律师事务所律师。
被执行人张小峰，男，1971年1月2日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请人西安捷马汽车服务有限公司与被执行人张小峰不当得利纠纷一案中，被执行人张小峰当场付给申请人西安捷马汽车服务有限公司16800元整，剩余部分申请人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初606号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文英
二〇一八年六月四日
书记员 赵 静
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初767号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：何卫东，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告何卫东物业服务合同关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
审判员 詹 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 阮枭枭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5844号
申请执行人：蔡某，男，1983年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：靳某，女，1984年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人蔡某与被执行人靳某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为40883.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7599号
申请执行人刘玉存,男,1972年2月9日出生,44岁,汉族号码321322197202094212,住沭阳县。
被执行人江苏鑫淼工贸有限公司,住沭阳县钱集镇新2**国道原龙骨粉厂。
申请执行人刘玉存与被执行人江苏鑫淼工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的为412127.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终394号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈利国。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人陈利国、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称���双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖��并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6490号
罪犯景明，男，汉族，初中文化，1968年12月1日出生于江苏省大丰市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2011年3月15日作出(2010)大刑二初字第0172号刑事判决，以被告人景明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，责令退出赃款。被告人景明不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)盐刑二终字第0056号刑事判决，撤销原判，以上诉人景明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月9日止），并处罚金人民币四万元，责令退出赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10524号刑事裁定,对罪犯景明减去有期徒刑一年五个月(刑期至2021年10月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯景明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯景明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯景明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景明减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初��第595号
原告：姚伟泳。
委托代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：姚金忠。
原告姚伟泳为与被告姚金忠民间借贷纠纷一案于2014年10月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚伟泳的委托代理人王吉祥到庭参加诉讼。被告姚金忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟泳起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需曾向原告借款120万元，后被告陆续归还部分借款。经双方结算，截止2013年5月13日，被告尚欠原告借款共计33万元。同日，被告向原告出具借条一份，并约定月利率为1.1%。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告立即归还借款本金33万元，并支付自2013年5月13日起至判决确定的给付之日止按月利率1.1%计算的利息。
被告姚金忠未提���书面答辩状，亦未向本院提交反驳证据。
原告姚伟泳为证明自己的主张，向本院提交了借条原件、农业银行店口支行的明细各一份，以证明原、被告存在借款关系，截止到2013年5月13日，被告尚欠原告借款33万元，约定月利率为1.1%的事实。
因被告姚金忠未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。
经审理，本院查明如下事实：被告姚金忠于2011年期间共计向原告借款120万元，后原告陆续归还了部分借款及利息，截止2013年5月13日，被告尚欠原告借款33万元，为此被告出具给原告借条一份，载明：“今借到姚伟泳人民币叁拾叁万元整（小写330000）利息为壹分壹”。后被告一直未归还借款本息。遂成讼。
本院认为，原告姚伟泳与被告姚金忠之间的民间借贷关系系���方真实意思表示，内容未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告姚金忠尚欠原告借款本金33万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款33万元，并支付自2013年5月13日起至判决确定的给付日止按月利率1.1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告姚金忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金忠应于本判决生效之日起十五日内归还原告姚伟泳借款人民币33万元，并支付自2013年5月13日起至款付清日止按月利率1.1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告姚金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6250元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 边 防
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑小玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1854号
原告吴乌力吉白乙拉，男，1958年2月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无文化，农民。
被告张留柱，男，55岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。
原告吴乌力吉白乙拉诉被告张留柱追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告吴乌力吉白乙拉到庭参加诉讼。被告张留柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乌力吉白乙拉诉称，2015年3月7日，由我提供担保，被告张留柱因生活所需向高景林（别名高道日吉）借款11612元，双方约定2015年12月11日偿还，约定到期后每天给付滞纳金8元，并为高景林出具欠据一枚，到期后被告张留柱未能偿还，于2015年12月21日由我代为偿还了11692元。故诉至法院一、要求被告张留柱偿还欠款11692元；二、本案诉讼费要求由被告承担。
被告张留柱未答辩。
经审理查明，原告吴乌力吉白乙拉于2015年3月7日，为被告张留柱担保向高景林借款11612元，约定2015年12月11日偿还，约定到期后每天给付滞纳金8元，还款期届满，被告张留柱未能偿还，由原告吴乌力吉白乙拉代为偿还高景林借款本息11692元，高景林将欠据交给原告吴乌力吉白乙拉，并为原告出具收据一枚。
原告吴乌力吉白乙拉针对自已的主张列举一、欠据一枚，证明被告张留柱向高景林借款11612元及由原告吴乌力吉白乙拉提供担保的事实。二、收据一枚，证明原告吴乌力吉白乙拉替被告张留柱向高景林偿还了11692元的事实。三、证人出庭申请书一份，证人高景林出庭作证证实，2015年12月21日，原告吴乌力吉白乙拉替被告张留柱向我偿还11692元的事实。
本院审查认为，原告吴乌力吉白乙拉列举的两份证据及证人高景林的证言来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张留柱未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张留柱向高景林借款时，由原告吴乌力吉白乙拉担保，并共同为高景林出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。在本案中原、被告与高景林之间形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条一款：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中原告吴乌力吉白乙拉已为被告张留柱承担保证责任偿还了该笔借款本金及违约金，故原告吴乌力吉白乙拉有权向被告张留柱追偿。原告吴乌力吉白乙拉要求被告张留柱偿还借款11692元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告张留柱经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留柱于本判决生效后给付原告吴乌力吉白乙拉11692元。
案件受理费减半收取为48元，由被告张留柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年五月十六日
书记员 周 立 国
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮民一初字第63号
原告王健，现住白城市通榆县。
被告苏国英，现住白城市。
被告刘春明，现住白城市。
王健诉刘春明、苏国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健、被告刘春明到庭参加诉讼，被告苏国英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称，二被告系夫妻关系，因家庭生活需要，通过与原告协商向原告借款50000.00元，借款日期为2014年1月17日，还款日期为2014年5月17日，超期按月2.4%支付利息，并承担日3‰违约金，二被告为原告出具了借据，欠款到期后被告拒绝还款，故诉至法院，请求被告立即偿还欠款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘春明、苏国英辩称，应驳回原告的诉讼请求。我第一次见王健，这个钱不是我借的，是齐晓兵借的钱，当时是齐晓兵找到我，让我去洪信寄卖行给他做担保，钱也是直接打到齐晓兵的卡里，我不是实际借款人，我不应该偿还这笔欠款。去年洪信给我打电话，说要起诉齐晓兵，说我是担保人。现在不知道怎么回事我又是借款人，齐晓兵是担保人了。去年11月份我到通榆县公安局报案，齐晓兵涉嫌诈骗，现在通榆县公安局已经在处理，所以我认为应该先刑事后民事。
本案的争议焦点：1、借款事实是否存在。2、二被告是否应偿还原告借款5万元及利息。
原告针对争议焦点举证如下：
1、欠据一份，证明被告借款事实，借款人是刘春明、苏国英，担保人是齐晓兵。
被告无异议，是我签的字，但是钱没有给我。
2、刘春明工资折、工资卡复印件、教师资格证，证明当时借款时用工资和证件担保了。
被告无异议，是我签的字，摁的手印。
3、教师资格证一份，证明被告将证件押给我了，向我借钱，原件还在我这。
被告没有异议。
4.银行打印的存款记录，证明被告偿还过借款的利息，共计4000元。
被告质证认为，该钱不是我存的，我不知道。
5.证人史某甲出庭作证，证明“2014年1月17日我把钱给的刘春明5万元现金，在洪信公司，我是洪信公司的员工，王健是洪信公司的老板，就我和刘春明在场，我们的借条都是事先打好的，她本人签的字。”
被告质证认为对证言的真实性有异议，没有打收条，从来没收到过5万元现金。
被告针对争议焦点举证如下：
1.通榆县公安局受案回执一份，证明该笔欠款涉及刑事诈骗，请求法院中止审理本案。
原告认为该证与本案无关。我的钱是借给刘春明的，与齐晓兵无关。
经审理查明，2014年1月17日，二被告在原告处借款50000.00元，约定借款期限至2015年5月17日，利息为月息2.4%，齐晓兵作为担保人。被告刘春明用卡号为的工资卡及其教师证作为抵押。现原告要求二被告偿还该笔借款，被告以未收到该笔借款实际用款人为齐晓兵，现该笔借款包含在齐晓兵涉嫌刑事犯罪为由拒绝还款。双方为此成诉。
上记事实有当事人双方陈述、原告提供的《借据》、教师证、工资卡及被告提供的《受案回执》，对此本院予以确认。
本院认为，关于本案借贷关系是否成立。原告提供了刘春明与其丈夫苏国英出具的《借据》、刘春明抵押在原告处的工资卡、教师证及证人史某乙出庭证实借款经过。被告刘春明提出抗辩理由是未收到借款，该笔借款被齐晓兵取走，当时在洪信寄卖行做的借款手续，刘春明是作为担保人的身份签的名字，即借款事实不存在。本院认为，双方之间的债权债务关系成立，庭审中被告称其在洪信寄卖行做的借贷手续，应欠洪信的款。原告作为借据持有人主张权利且其提供的证人明确表示该笔50000.00元借款与刘春明陈述的欠通榆洪信寄卖行50000.00元是同一笔，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告未提出事实抗辩，因此原告享有该笔债权。被告提供的通榆县公安局刑事侦查大队的受案回执上载明：“刘春明报案称，齐小兵以做生意为由让刘春明帮助其在通榆洪信寄卖行贷款50000.00元。钱至今未还……”，用以提出齐晓兵作为该笔借款的担保人涉嫌刑事犯罪应中止本案的审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，担保人是否涉及刑事犯罪不影响本案债权的成立，故本案应继续审理，且上述内容表明刘春明承认该笔借款的存在。刘春明作为完全民事行为能力人且是教师在《借款》的“欠款人”处签名而称其是担保，该说法不能成立，因此双方债权债务关系成立。合法借贷关系受法律保护，被告应依法承担偿还欠款本金及利息的责任，苏国英系被告刘春明的丈夫且在借据上签字亦应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。
关于利息，欠款到期后，二被告应按约定偿还欠款。因借据上约定了预期利息为月息2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的逾期利息过高，应以年利率24%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。”之规定，判决如下：
被告刘春明与苏国英于本判决生效后十日内偿还原告王健借款本金50000.00元及利息（自2014年5月18日起至欠款全部偿清之日止，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘文辉
。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1995号
原告：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇民主路南侧14号，统一社会信用代码91411423567298602B。
法定代表人：刘安强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：安徽省恒升建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀山四中北500米路西，统一社会信用代码91341321777371396W。
法定代表人：姜忠平，该公司经理。
被告：安徽中创建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市望城岗乡安丰路东侧检察院宿舍A号楼，统一社会信用代码9134150007873455U。
法定代表人：王进璐，该公司经理。
原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司与被告安徽省恒升建筑工程有限责任公司、安徽中创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案。原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司于2017年7月31日向本院提出对安徽省恒升建筑工程有限责任公司、安徽中创建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司撤回对安徽省恒升建筑工程有限责任公司、安徽中创建筑工程有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司撤回对安徽省恒升建筑工程有限责任公司、安徽中创建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费15990元，减半收取计7995元，由宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 常 莉
人民陪审员 魏翠萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 信 仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1022民初1148号
原告肖某甲，女。
被告郑某甲，男。
被告肖某乙，女。
原告肖某甲与被告郑某甲、肖某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。在本案审理过程中，原告肖某甲于2016年9月18日以被告郑某甲已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告郑某甲、肖某乙的起诉。
本院认为，原告肖某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某甲撤回对被告郑某甲、肖某乙的起诉。
案件受理费减半收取237.5元，由原告肖某甲负担。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 巫艺睿
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。