湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2845号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：王海涛、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
被告：刘记民，男，汉族，1970年10月10日出生，居民身份证住址河南省汝阳县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告刘记民租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，由审判员李红鹰担任审判长，人民陪审员翁月芬、王凯组成合议庭，因被告刘记民下落不明，本院于2017年5月11日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告刘记民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司诉称，被告刘记民为购买长安牌轿车向原告先锋太盟公司申请融资，融资金额43664元。2016年3月17日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同》，合同约定：出租人按照承租人的要求向其购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资金额为43664元，租赁期限36个月，每期租金1571.56元，每月的25日前支付。合同还就承租人的违约责任、管辖等进行了约定。2016年3月17日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，原告在涉案车辆上办理了抵押登记。合同签订后，被告从2016年6月25日开始未按期缴纳租金。鉴于被告违约，为保护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即一次性支付原告剩余租金53433.04元；2、被告支付原告实现债权合理费用2000元；3、被告支付违约金11086.61元；4、确认原告对抵押物长安牌轿车（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LS4ASB2E0GG101626）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告主体身份。
证据二、个人融资租赁申请表、融资确认函、租赁合同及附件、签约照片，拟证明原、被告之间签订融资租赁合同的事实。
证据三、车辆交接单、机动车销售发票、机动车保险单、行驶证，拟证明原告按合同约定支付购车款，车辆已经由被告使用的事实。
证据四、抵押合同、机动车登记证，拟证明原、被告双方约定将出租车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。
证据五、客户还款计划表、还款卡，拟证明被告未按时支付租金的事实。
被告刘记民未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告刘记民经本院合法传唤未到庭答辩及举证质证，视为其放弃抗辩的权利。经审查，原告先锋太盟公司向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证据效力，予以全部采信。
经审理查明，2016年3月10日，刘记民填写《个人融资租赁申请表》，向先锋太盟公司申请融资。
2016年3月17日，先锋太盟公司与刘记民签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）和（专用条款），其中（通用条款）约定，第十一条违约及违约责任：11.1、承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金；法律允许的其他救济方式。11.4、出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%—20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合同费用，应当赔偿的损失等。（专用条款）约定：A承租人：姓名：刘记民。C租赁车辆的主要信息，以《车辆交接单》记录的为准：车辆品牌：长安之星9，型号及配置：2015款1.5L基本型4G15S，车辆的生产厂家：长安汽车，车辆颜色：闪光星光银灰，发动机号GA5TS15191，车架号LS4ASB2E0GG101626。D融资项目：租赁车辆销售价：人民币肆万玖仟捌佰元（小写49800元）；租赁车辆融资额：人民币肆万叁仟陆佰陆拾肆元（小写43664元）；首付款：人民币壹万肆仟玖佰肆拾元（小写14940元）；融资尾付款：人民币0元；车辆融资项目：车款。F租赁期限：本合同租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算。G租金支付首付款人民币14940元，由承租人向经销商支付，租金人民币1571.56元，支付日：融资款发放后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同，但融资款为29、30、31日发放的，于次月28日起扣，实际支付日以甲方短信通知为准。租金支付方式：个人，承租人同意委托通联支付网络服务股份有限公司或广州银联电子支付服务有限公司从以下指定的承租人银行借记卡中自动扣取租金；如借记卡户主不是承租人，需要还款卡户主签名同意代承租人支付月租金：开户银行：中国工商银行，户名：刘记民，卡号：62×××20。双方还就车辆保险费、合同签订地等作了约定。先锋太盟公司在出租人处盖章，刘记民在承租人及还款银行卡户主处签字并按手印。
同日，《先锋太盟融资租赁融资确认函》上刘记民在承租人处签字并按手印，武汉长源汽车销售服务有限公司烽火分公司在经销商处盖章。
《车辆交接单》上刘记民在承租人处签字并按手印，先锋太盟公司在出租人处盖章，武汉长源汽车销售服务有限公司烽火分公司在经销商处盖章。
2016年3月17日，先锋太盟公司与刘记民签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》通用条款和专用条款，就上述车辆设定了抵押，抵押期限自2016年3月16日起至2019年3月15日止。刘记民所有的机动车登记证上显示：机动车所有人刘记民，机动车登记编号：鄂Ａ×××××，登记日期：2016-03-30。抵押登记：抵押权人姓名/名称：先锋太盟融资租赁有限公司，身份证明名称/号码：组织机构代码证书/32224198-2，抵押登记日期：2016-04-18。
先锋太盟公司出具的刘记民还款信息表显示：刘记民从2016年4月25日至2016年5月25日，共偿还2期租金共计1571.56元×2期=3143.12元，从2016年6月开始未再缴纳剩余租金。
本院认为：原告先锋太盟公司与被告刘记民签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》和《先锋太盟融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照诚实信用原则，履行合同约定的相关义务。原告已按合同约定向被告刘记民交付了涉案的租赁车辆，被告应及时、足额支付租金，但被告从2016年4月25日至2016年5月25日缴纳2期租金后至今未按期支付租金，根据还款明细表，被告刘记民尚余34期租金共计1571.56元×34期=53433.04元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，故对原告要求被告支付全部剩余租金53433.04元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付实现债权合理费用2000元的诉讼请求，虽然双方在合同中对此作了约定，但原告未能提供相关证据，本院对此诉讼请求不予支持。
原告依据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第十一条11.4，要求被告刘记民支付违约金（53433.04元+2000元）×20%=11086.61元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告有权要求被告承担违约责任，因原告诉请的实现债权合理费用2000元无证据证明，故本院依法认定违约金为53433.04元×20%=10686.61元。
被告刘记民就其名下的涉案车辆与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”的规定，对原告主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘记民于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金余额53433.04元；
二、被告刘记民于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金10686.61元；
三、如被告刘记民未按照本判决指定的期间履行前述两项付款义务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告刘记民用于抵押担保的车牌号为鄂Ａ×××××的长安之星2015款1.5L基本型4G15S小型普通客车（发动机号GA5TS15191，车架号LS4ASB2E0GG101626）的折价款或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1463元、公告费560元，合计2023元，由被告刘记民承担（此款原告先锋太盟融资租赁有限公司已垫付，由被告刘记民连同上述款项一并支付给原告先锋太盟融资租赁有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 王 凯
二〇一七年十月三十日
法官 助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪