wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5143号
原告:徐影,女,1928年1月19日生，汉族,住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告徐影与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7212.96元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐影的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月2日，原告徐影与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款546436.13元。2013年7月24日，原告徐影入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6819.52元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐影与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6819.52元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐影违约金6819.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12财保22号
申请人：许黎蓓。
委托代理人：刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人：杨思翰，上海普盛律师事务所律师。
被申请人：江苏奥海船舶配件有限公司。
法定代表人：张正良。
申请人许黎蓓于2017年10月11日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏奥海船舶配件有限公司银行存款136万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具保函为其提供担保。2017年10月20日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人许黎蓓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏奥海船舶配件有限公司银行存款136万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨锦华
审判员 瞿廷英
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8142号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：汪赛琴，女，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金416028.69元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月20日，利息（含罚息）381248.89元、复利182591.86元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：500000元；
二、贷款发放情况：2013年3月13日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月20日，尚欠借款本金416028.69元、利息（含罚息）381248.89元、复利182591.86元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪赛琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金416028.69元及利息、罚息、复利[截至2016年12月20日，利息（含罚息）381248.89元、复利182591.86元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告汪赛琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13603.69元、保全费5000元，共计18603.69元（原告已预交），由被告汪赛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1499号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948348475589，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托代理人：柏玲，江��致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：许福洲，男，1989年8月2日生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人许福洲债权一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)苏0591民初6039号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告许福洲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支款本金39469.36元，截至2017年11月8日的利息9047.99元，截止2016年12月31日的滞纳金2449.66元，自2017年1月1日起至2017年11月8日的违约金5500元，及自2017年11月9日起至实际清偿之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告许福洲负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈显示为他人代签收。
经阅卷，本案在诉讼期间就因为被执行人下落不明、查找不着，诉讼期间的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判���书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以额度冻结，因数额太小，无扣划价值，申请执行人同意暂不予以扣划。此外，未发现可供执行财产线索。
4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行财产���索。
5、2018年5月，本院委托被执行人户籍所在地江西省会昌县人民法院调查被执行人在当地的不动产信息，反馈显示无可供执行财产。
6、2018年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的57055.01元，实际执行到位0元，剩余57055.01元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 辉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7418号之五
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村13栋。
法定代表人：龙杰，局长。
被执行人：陶欢欢，男，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局与陶欢欢行政非诉纠纷一案中，本院对被执行人陶欢欢的银行存款144156.99元予以了扣划，并已将此款支付给申请执行人。另本院在房管、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年12月22日，被执行人陶欢欢尚欠申请执行人重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局罚没款705843.01元以及迟延履行期间加倍债务利息，并向本院缴纳执行费10900元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107行审94号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 鄢 松
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）辽1481执407号
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：耿素芝，女，1964年12月1日生，满族，住所地兴城市。
被执行人：刘晓东，男，1964年7月24日生，满族，住所地兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行耿素芝、刘晓东借贷合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初2143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，2017年5月10日将法律文书送达给耿素芝、刘晓东，耿素芝、刘晓东说正在努力办理转据。2017年7月10日，耿素芝、刘晓东将执行费和案件受理费缴齐，并做还款计划。2017年8月30日，将全部本息结清。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院证明，耿素芝、刘晓东已贷款本息全部结清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初字第2143号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执4478号
申请执行人张凤英，女，汉族，1953年4月16日出生，住址：河南省安阳市文峰区。
被执行人河北唯众建材有限公司，住所河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。
待定代表人崔保群，男，汉族1974年6月12号，住河北省石家庄市。
张凤英与河北唯众建材有限公司、崔保群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10354号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：一、被告河北唯众建材有限公司、崔保群于本判决生效后10日内支付原告张凤英借款1万元及利息。被执行人河北唯众建材有限公司、崔保群未履行生效法律文书确定义务，权利人张凤英向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执4584号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e6bab66-a214-48e0-b593-a811011ce3e0&imgId=MWU2YmFiNjYtYTIxNC00OGUwLWI1OTMtYTgxMTAxMWNlM2UwMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e6bab66-a214-48e0-b593-a811011ce3e0&imgId=MWU2YmFiNjYtYTIxNC00OGUwLWI1OTMtYTgxMTAxMWNlM2UwMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月三十日
书记员郭剑锋
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执288号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某县支行。
法定代表人夏某某，男，系该行行长。
公司住所地：某县某镇某路671号。
被执行人覃某某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，农民，住某县某镇某村七组。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初148号民事调解书，于2016年9月19日立案执行，2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定向的义务，被执行人覃某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
在执行过程中查明被执行人覃某某在某县农村信用合作联社蔗香信用社有存款xx元，该存款已经依法扣划到我院的财务账户。目前无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2326执288号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄海军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初209号
原告张学金，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路29号。
法定代表人吴超，该公司总经理。
委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
本院在审理原告张学金诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张学金于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张学金撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张学金负担。
审判员 朱信鑫
二〇一六年二月十五日
书记员 高 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6992号
原告：王国标，男，1972年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区城南蔡江公寓2—***室，公民身份号码：3306211972********。
被告：蒋建华，男，1974年12月3日出生，汉族，住绍兴县王坛镇蒋相村**号，公民身份号码：3306211974********。
原告王国标与被告蒋建华民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王国标到庭参加了诉讼，被告蒋建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国标诉称，2014年5月20日，被告向原告借款5万元，立有借条一份，约定于2014年7月20日归还。到期，被告未能还款。故请求：一、判令被告归还借款5万元，并支付2014年5月20日至2016年7月20日止的违约金26000元（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），总计人民币76000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋建华未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月20日，被告蒋建华向原告借款人民币5万元，约定借期为60天，若到期未还，愿意支付违约金，违约金为同期银行贷款利率的四倍。并出具借条一份。同时在该借条上注明：“我已收到现金人民币伍万元整”。因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付违约金，理由正当，因原告计算违约金的起始时间有误，本院予以调整为自逾期之日起算，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建华归还原告王国标借款人民币5万元，并支付自2014年7月20日起至2016年7月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1700元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年八月十二日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9032号
原告：周某，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所实习律师，一般代理。
被告：漆某，女，汉族，1949年2月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所基层法律工作者，一般代理。
被告：刁某，男，汉族，1944年11月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所基层法律工作者，一般代理。
被告：刁某1，女，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市江津区。
原告周某与被告漆某、刁某、刁某1共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告周某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李俞佳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执632号之一
申请执行人高建芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴晶晶，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人高建芳与被执行人吴晶晶民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第2664号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人吴晶晶名下的坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路33号华润橡树湾家园外（该房产已被福州市仓山区人民法院另案保全），被执行人吴晶晶无其他财产可供执行。申请执行人高建芳也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人吴晶晶未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2664号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘梁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3144号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
负责人喻芬，总经理。
委托代理人郑复生（特别授权），男，1976年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族。
被告张渝，男，1994年9月14日出生，汉族。
委托代理人周千碧，女，1972年4月24日出生，汉族。
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称“助邦物业公司”）与被告张渝物业服务合同纠纷一案，原告助邦物业公司于2016年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠交的物业服务费5065.10元及以当月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡玉巧于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张渝系铜梁区x小区x幢x单元x号房屋业主，该房屋建筑面积117.56平方米。2010年8月27日，原告助邦物业公司（甲方）与被告张渝（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议第十三条约定：乙方交纳物业服务费用时间为购买合同约定接房之日起计算，物业服务费的收费标准根据乙方所购房屋的建筑面积，住宅花园洋房按1.5元/月·平方米的标准计收，高层按1.2元/月·平方米的标准计收，商业物业服务费为2.5元/月·平方米（物业服务费不含共用水、电、油料分摊费）。第十九条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起加收应缴费用3‰的滞纳金，无故不交纳物业服务费，拖欠费用3个月以上的，甲方有权向违约业主提起诉讼。同时，双方口头约定于每月15-25日交纳物业服务费。合同签订后，原告随即为被告提供物业管理服务，但被告拒绝交纳从2013年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费5078.59元（117.56平方米×1.2元/月·平方米×36个月），经原告催收后仍未交纳，原告遂起诉至法院要求被告交纳物业服务费及以当月累计欠缴的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
上述事实，有当事人的陈述以及原告助邦物业公司提交的前期物业服务协议、重庆市商品房买卖合同、催费通知单，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。对被告张渝提交的照片，对照片的真实性予以认可，但房屋开裂等质量问题与物业管理费的收取无关联性，因此对被告张渝提供的该组照片，本院依法不予采信。
本院认为，原告助邦物业公司与被告张渝于2010年8月27日签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。被告张渝作为该小区x幢x单元x号房业主，有向助邦物业公司交纳物业服务费的义务。张渝拒绝交纳2013年7月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费，尤其在助邦物业公司书面催收后仍不交纳，应当承担违约责任。经查明被告张渝于2013年7月1日至2016年6月30日期间共欠物业服务费5078.59元，原告助邦物业公司只请求5065.10元，自愿放弃多余部分，因此原告助邦物业公司要求被告向其交纳物业服务费5065.10元的请求，本院依法支持。关于原告要求被告张渝支付以上月累计欠缴的物管费为基数从欠费次月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告张渝辩称，房屋出现严重质量问题，多处开裂，为此不同意支付物业服务费的意见，因房屋质量问题系另一法律关系，对该辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张渝于本判决生效之日起十日内给付原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费5065.10元，并支付以上月累计欠交的物业服务费为基数从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张渝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 越
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
`（2017）辽0711民初755号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。
被告：张凯，男，1971年11月6日生，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审判员 崔志军
二〇一七年八月八日
书记员 詹文硕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1515号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙维义，男，1963年5月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯抢夺罪，于2003年被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2005年1月被判处有期徒刑五年，同年2月1日因病暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑二年六个月，同年7月因病暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑九个月，同年3月14日因病暂予监外执行。因本案于2016年5月6日被抓获，次日被监视居住，10月14日经本院决定逮捕，10月17日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1482号起诉书指控被告人孙维义犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人孙维义到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙维义于2016年5月6日18时40分许，在重庆市渝中区某小区门口，趁停放路边的轿车车门未锁且无人之机，将被害人敬某某放在车内的一部价值4494元的iphone6SPLUS手机和一部米智手机盗走。当天20时许被告人孙维义在某小区内一麻将馆内被公安人员捉获并交出了两部手机，已发还被害人，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙维义的行为已构成盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人孙维义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、暂予监外执行决定书、扣押清单、发还清单，被害人敬某某的陈述，被告人孙维义的供述，价格认定结论书，提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙维义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孙维义曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙维义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁霄媛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终第2718号
上诉人（原审原告）：舞钢市北斗信息技术服务有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：李珑，执行董事。
委托代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南华豫汽车用品制造有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：王志国，董事长。
委托代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
上诉人舞钢市北斗信息技术服务有限公司因与被上诉人河南华豫汽车用品制造有限公司合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舞钢市北斗信息技术服务有限公司于2017年8月29日向本院主动申请撤回上诉。
本院认为，上诉人舞钢市北斗信息技术服务有限公司撤回上诉的请求，申请属于自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人舞钢市北斗信息技术服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3765元，减半收取1882.5元，由上诉人舞钢市北斗信息技术服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈伟轩
审判员 李 波
审判员 窦士报
二〇一七年八月三十日
书记员 马欢欢
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高唐县人某民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1592号
原告董以佳，女，2007年9月4日出生，汉族，高唐县民族实验小学二年级学生，住高唐县。
法定代理人（系原告之父）董志平，男，高唐县运输一公司职工，住址同上。
被告高卫卫，女，1983年9月17日出生，汉族，中专文化，职工，住高唐县。
原告董某甲与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员韩某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人某董某丙、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2015年5月协议离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付500元抚养费。但被告支付了一个月的抚养费后，就再未支付。每月500元抚养费在当时仅够维持生活，现物价上涨，随着原告年龄增长，上学及生活开支费用也有所增加，而原告父亲单位不景气，收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难，为保障原告生活，请求法院依法判令被告每月增加抚养费327.25元，自2015年7月1日起被告每月承担抚养费500元，自起诉之日起被告每月承担827.25元，至原告十八周岁止，由被告一次性付清；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意支付抚养费每月500元，但单位一直不发工资，暂时没有能力支付。
经审理查明：原告之父董某丙与被告高某于2015年5月29日协议离婚，约定原告董某甲（2007年9月4日出生）由董某丙抚养，被告每月承担500元抚养费，于每周末和节假日可探视原告。离婚后，原告随董某丙在高唐县团结小区居住生活，就读于高唐县民族实验小学。
另查，被告系山东弘康包装科技有限公司职工,每月工资1800元，自2015年5月至2016年7月被告所在公司仅发2015年9月工资。
上述事实，有离婚协议书、出生医学证明、董某丙与被告陈述载卷证实，以上证据原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告系有固定收入的公司职工，其月工资1800元，离婚协议约定的每月抚养费500元，不超出被告月总收入的20%至30%的比例，且被告所在单位自2015年5月至2016年7月仅发一个月的工资，原告要求增加抚养费每月327.25元并一次性支付的诉讼请求，本院不予支持，被告应按协议约定的数额履行抚养义务。据此，依照《中华人某民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第一款、最高人某民法院《关于人某民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告高某每月支付原告董某甲抚养费500元（自2015年7月1日起至原告董某甲十八周岁止），于每年的12月30日前付清全年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人某民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人某的人某数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人某民法院。
审判员 韩玉娟
二〇一六年九月十二日
书记员 李 宁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2521号
原告：马晓龙，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：合肥禹州房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园2#楼107商铺，统一社会信用代码91340100790145537A。
法定代表人：林龙安。
本院在审理原告马晓龙诉被告合肥禹州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马晓龙于2017年7月24日向本院提出对被告合肥禹州房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告马晓龙诉被告合肥禹州房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告马晓龙负担。
审判员 苏绍军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张媛媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1581民初2220之一号
原告临清市金源天泽棉纺织有限公司。住所地：临清市银河路中段路北。
法定代表人汪文祥，该公司董事长。
委托代理人张书海，该公司副总经理。
被告邯郸圣绵纺织有限公司。住所地：邯郸市高开区诚信路15号。
法定代表人徐晓群，该公司董事长。
被告河北汉正资产经营管理有限责任公司。住所地：邯郸市水院北路甲23号。
法定代表人戴莉娟，该公司董事长。
本院在审理原告临清市金源天泽棉纺织有限公司与被告邯郸圣绵纺织有限公司、河北汉正资产经营管理有限责任公司欠款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下38万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应财产担保，本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对被告财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告邯郸圣绵纺织有限公司、河北汉正资产经营管理有限责任公司名下银行存款的冻结，解除对二被告名下财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王禄生
二〇一六年十月十九日
书记员 张 昕
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0382执418号
申请执行人洪涛，男，1976年2月29日生，汉族，住双辽市。
被执行人孟亚静，女，1976年8月29日生，汉族，住双辽市。
申请执行人洪涛与被执行人孟亚静民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年三月二十九日作出（2016）吉0382民初830号民事调解书。双方当事人自愿达成调解协议，被执行人孟亚静于2016年3月30日前一次性给付申请执行人洪涛借款3万元。调解书发生法律效力后，被执行人未能按调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执418号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 岩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6586号之一
原告：陈国冻，男，汉族，1978年1月10日出生，住所地：江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：杨四仔，男，汉族，1966年12月14日出生，住所地：珠海市香洲区。
被告：杨少铃，女，汉族，1990年7月21日出生，住所地：珠海市香洲区。
原告陈国冻诉被告杨四仔、杨少铃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年8月11日以被告杨少铃已履行还款���务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国冻以被告杨少铃已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国冻撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3159元，财产保全费收取人民币2193元，合计人民币5352元，由原告陈国冻负担。
审判员 胡莉
二〇一七年八月十一日
书记员 周晶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第1132号
原告邢台燕云台物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区团结西大街天合嘉园6#综合楼。
法定代表人苗荣桥，该公司董事长。
委托代理人祝小彦、杨宁，河北齐心律师事务所律师。
被告姚凤礼。
被告毕素景，系被告姚凤礼妻子。
本院在审理原告邢台燕云台物业服务有限公司诉被告姚凤礼、毕素景物业服务合同纠纷一案中，原告邢台燕云台物业服务有限公司于2015年5月23日向本院申请撤回对姚凤礼、毕素景的起诉。
本院认为，原告原告邢台燕云台物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台燕云台物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取48元，由原告邢台燕云台物业服务有限公司承担。
审判员 吴会峰
二〇一五年五月���十五日
书记员 石树勋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终400号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区。
负责人张益华，经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜万军，女，汉族，1988年3月13日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人兰磊（特别授权），男，汉族，1981年5月27日出生，住重庆市万州区，系杜万军丈夫。
委托代理人袁朝山，重庆法韵律师事务所律师。
原审被告余继彬，男，汉族，1990年7月26日出生，住重庆市万州区。
原审被告钟毅，男，汉族，1978年7月18日出生，住重庆市万州区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼，组织机构代码91441072-7。
负责人张小春，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司以与杜万军达成和解为由，于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年三月十日
书 记 员 黎 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2280号
申请执行人：阚杰汗.木海，男，哈萨克族。
被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第353号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10672.06元、执行费60.08元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十一月十日
书记员 王小飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执2288号
申请人中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：张雷，行长。
组织机构代码证号：869031161。
地址成武县伯乐大街中段南816号。
被执行人王秀云，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人王守峰，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人王秀云、王守峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一七年三月十四日
书记员 李长江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初4100号
原告马绍和，男，1966年7月19日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告毕传报，男，1977年4月11日生，汉族、居民。
委托诉讼代理人：黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告秦运辉，男，1977年7月8日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
原告马绍和与被告毕传报、秦运辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马绍和及其委托代理人马广志，被告毕传报及其委托代理人黄振，被告秦运辉的委托代理人陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还修路生产工具，赔偿原告支付租金的损失41540元，在诉讼过程中，变更为44733元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告毕传报承包泗洪县归仁镇辖区的水泥路面建设工程。毕传报将该工程以包工不包料的方式转包给马绍和。秦运辉以毕传报欠其材料款为由，扣押了马绍和租赁的槽钢、切割机、收光机等物品，造成马绍和财产损失，毕传报对此应负有连带责任。为维护原告马绍和的合法权益，因而提起诉讼。
被告毕传报辩称：原告的诉求与毕传报无关，毕传报不应成为被告。
被告秦运辉辩称：原告诉称事实不真实，秦运辉虽与毕传报存在买卖合同关系，但秦运辉并未扣押原告的施工工具。因此，秦运辉不应向原告承担返还施工工具和赔偿损失的责任。
本院经审理认定事实如下：原告马绍和为建设泗洪县归仁镇陈怀村的水泥路，从宿迁经济开发区兴隆机械租赁服务部（以下简称兴隆服务部）租赁道路施工工具。租赁的施工工具包括：504米槽钢（每米0.2元/天）、一台切割机（150元/天）、2台汽油收光机（每台50元/天）、1个汽油震动尺（60元/天）、1个压纹机（5元/天）。马绍和在建设道路施工完毕后，将上述施工工具交由张某、何某保管。马绍和于2016年5月11日到张某、何某处提取上述施工工具时，受到了秦运辉的阻拦，未能提取上述施工工具。在泗洪县公安局归仁派出所现场协调未果后，原告提起诉讼。在本院第一次庭审结束后，原告于2016年8月18日成功从保管人处领取了上述保管物，当日归还兴隆服务部。经结算，租金为47338元。
本院认为：保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外，寄存人可以随时领取保管物。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告秦运辉提供的证人张某、何某能证实马绍和将涉案施工工具交由二位证人保管，在马绍和向张某、何某交付涉案施工工具时，马绍和与张某、何某之间就成立了保管合同。马绍和作为寄存人有权领取保管物。秦运辉非法阻拦马绍和领取保管物，依法应承担侵权责任。因该侵权行为造成了马绍和财产损失，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。因马绍和已于2016年8月18领取了涉案保管物，因此秦运辉现在只应赔偿因自己的侵权行为给原告造成的租金损失。2016年5月2日的《兴隆道路机械模具租赁单》载明汽油收光机的租金为50元/天，后来2016年8月18日的《兴隆道路机械模具租赁单》栽明汽油收光机的租金为60元/天，原告不能给出合理解释，本院认定汽油收光机的租金为每台50元/天。关于秦运辉阻拦马绍和领取保管物的时间，本院根据泗洪县公安局归仁派出所出具的《接处警工作登记表》认定为2016年5月11日。在此之前，涉案施工工具产生的租金，应由马绍和承担。综上，被告秦运辉应赔偿原告马绍和的损失为2016年5月12日至8月18日涉案施工工具产生的租金41164.2元〔槽钢（504米×每米0.2元/天×99天=9979.2元）；切割机(150元/天×99天=14850元)；汽油收光机(2×50元/天×99天=9900元)；汽油震动尺(60元/天×99天=5940元)；压纹机(5元/天×99天=495元)〕。原告主张被告毕传报对原告的损失应承担连带赔偿责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、三百七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦运辉于本判决生效后十日内赔偿原告马绍和损失41164.2元；
二、驳回原告马绍和的其他诉讼请求。
案件受理费918元，由原告马绍和负担73元，由被告秦运辉负担845元（原告已预缴，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
……
二、申请执行
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3700号
罪犯张春，男，1990年4月26日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)浙台刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92700元，并对共计赔偿款人民币309000元承担连带责任。同案被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年9月2日以(2013)浙刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯张春已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春准予减刑九个月（刑期自2012年7月27日至2025年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9421号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：郭瑞华，女，1965年10月10日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告郭瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十月十五日
书记员 王婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更300号
罪犯刘贵书，女，1980年9月12日生，汉族，贵州省水城县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年12月31日作出（2009）黔钟刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年2月25日经贵州省贵���市中级人民法院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年6月、2015年7月至2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯刘贵书准予减刑七个月（刑���自2008年10月24日起至2021年7月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更689号
罪犯张振林，男，1987年12月7日出生，汉族，河南省宁陵县人，本科文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2014年5月26日作出(2014)长刑初字第64号刑事判决，认定被告人张振��犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元。因发现漏罪，河南省杞县人民法院于2015年3月30日作出（2015）杞刑初字第50号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张振林有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币65000元。宣判后，于2015年4月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张振林到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张振林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，2012年，被告人张振林通过网上聊天与大学同学周某取得联系，得知周某之弟周某某被公安机关刑事拘留，便谎称自己在公安部工作，以给被害人的弟弟活动关系、减刑为由，先后骗取被害人周某人民币7.9万元。2013年4月至9月，被告人张振林以让被害人购低价房、帮被害人王某的妻子跑工作、帮王某的外甥跑学校等各种理由，先后骗取王某及其姐姐王某某共计人民币19.95万元。被告人张振林犯罪数额巨大,且有犯罪前科。原判罚金人民币65000元,已缴纳人民币5000元。
罪犯张振林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法���及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀,1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张振林减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结���分析表、管教干警胡浩、同监犯人杨永刚、刘洪勇的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张振林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯有犯罪前科，原判罚金已部分缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张振林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月28日起至2024年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚延华
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜倩雯
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初157号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人梁飞飞，男，1987年2月2日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，农民，现住平邑县。2017年10月30日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年12月日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人高原，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]134号起诉书指控被告人梁飞飞犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。后平邑县人民检察院又以平检公刑变诉[2018]1号变更起诉决定书，变更被告人梁飞飞犯销售假药罪，于2018年4月13日提起公诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人梁飞飞及其辩护人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2011年6月份以来，被告人梁飞飞在平邑县城文化路中段经营“二度春”店，销售药品和保健品。
2017年10月30日，公安民警在检查过程中，扣押梁飞飞店内的“气管炎特效药”3包。通过手机短信及在店门外放置标注根治慢性气管炎、支气管炎等内容的宣传牌的方式进行销售宣传。
经临沂市食品药品监督管理局认定：被告人梁飞飞销售的“气管炎特效药”，未经依法批准即进行生产销售，按假药论处。
被告人梁飞飞被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场照片、搜查笔录、扣押清单、假药认定、破案经过、户籍证明等，及被告人梁飞飞在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁飞飞违反国家药品管理制度,将未经国家批准生产、进口的药品，在市场上进行销售，其行为已构成销售假药罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人梁飞飞到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁飞飞犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止），并处罚金7000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 时圣宏
审判员 刘作元
审判员 田德运
二〇一八年六月一日
书记员 张正武
吉林省舒兰市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)吉0283行初27号
原告：赵志刚，男，1977年5月13日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇东升村九社。
被告：舒兰市民政局，住所地吉林省舒兰市政府办公楼215室。
法定代表人：任贵秋，局长。
委托代理人：陈玉斌，系该单位副局长。
委托代理人：韩奎臣，系该单位主任。
原告赵志刚以要求被告舒兰市民政局撤销其颁发的原告与杨立红婚姻登记为由向本院提起诉讼。本院于2016年7月27日受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵志刚、被告舒兰市民政局的委托代理人陈玉斌、韩奎臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未向本院提供其作出具体行政行为的证据、依据。
原告赵志刚诉称：一、由于水曲柳民政局在2001年10月15日误将赵志刚与杨立红登记结婚，而事实婚姻是赵志刚与沙凤凤（杨立红的妹妹）。现在由于结婚证登记错误，儿子不能上秦皇岛重点中学，所以请求撤销登记。二、现有结婚登记复印件和户口本以及东升村村委会开证明书为依据，东升村村民能证明赵志刚与沙凤凤15年事实婚姻。现请求民政局撤销赵志刚与杨立红婚姻登记。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书，证明原告和杨立红登记的申请；
2、婚姻状况证明，证明当时登记错误；
3、水曲柳镇东升村村民委员会证明，证明我和沙凤凤在2003年11月20日登记结婚；
4、户口本复印件，证明原告的年龄与其子的出生日期。
被告舒兰市民政局无答辩意见。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提供的证据1-4，被告均无异议，本院对以上四份证据予以确认。
经审理查明，原告赵志刚于2001年10月15日向舒兰市水曲柳镇人民政府民政办公室递交结婚登记申请书，申请人姓名一栏分别填写“赵志刚”与“杨立红”，身份证号一栏仅填写原告身份证号码，“杨立红”身份证号码未填写，申请书下方双方申请人签字并按指纹部分，分别签名为“赵志刚”、“杨立红”，并捺印于姓名之上。现原告主张其与“沙凤凤”为婚姻关系，结婚登记错登记为“杨立红”，要求被告舒兰市民政局予以撤销原告与“杨立红”的婚姻登记。
本院认为，被告舒兰市民政局具有办理婚姻登记的合法资格，也有相应法定职责。本案中，虽然作为结婚登记申请人的“杨立红”未填写身份证号码，也无证据证明原告与“杨立红”共同到场办理婚姻登记，但从原告与“杨立红”的婚姻状况实体要件看，没有违反法律上的强制性规定。被告舒兰市民政局在婚姻登记程序上存在瑕疵，虽然影响对婚姻状况判断，但不足以推翻既已领取结婚证而产生的法律效力。原告和“杨立红”申请并领取结婚证的行为，确定了双方在法律上的合法婚姻关系，是双方婚姻状况的客观、真实的反映，未违背原告赵志刚的意志。故原告赵志刚要求撤销其与“杨立红”婚姻登记的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其本是与“沙凤凤”结婚，但根据其提供的舒兰市水曲柳镇东升村民委员会证明，其与“沙凤凤”是在2003年11月20日“登记结婚”的，但是原告与“杨立红”经法定程序的婚姻登记时间为2001年10月15日，不仅时间不符，亦无其他证据证明原告与“沙凤凤”经法定程序办理了婚姻登记，故原告的证据不足以证明其陈述的错将“沙凤凤”登记为“杨立红”的主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗晶丹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初407号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1997年1月1日生，汉族，务工，住河东区。2017年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人全传斌，山东沂州律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）374号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年9月27日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人全传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年7月26日21时许，被告人刘某甲驾驶鲁Ｑ×××××号“启辰”牌小型普通客车，沿河东区汤大线由南向北行驶至郑旺镇门庄子村路段时，与前方顺行的由李某驾驶、刘某乙推行的电动三轮车发生碰撞，致刘某乙胸腹部损伤致呼吸循环衰竭而死亡，李某受伤。被告人刘某甲承担事故全部责任。
公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人刘某甲交通肇事罪的刑事责任。
被告人刘某甲庭审时表示自愿认罪，愿意积极赔偿受害方的损失。
本院审理查明的事实同公诉机关指控事实一致。
其辩护答提出如下辩护意见:被告人刘某甲自首、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失,建议对其从轻处罚。
另经庭审查明，事故发生后，被告人刘某甲主动打电话报警，并拨打120急救电话，归案后如实供述犯罪事实，后回家等候处理。被害人刘某乙经抢救无效于2017年8月11日死亡，同年8月16日被告人刘某甲主动到公安机关接受处理。刘某甲驾驶的车辆系其本人所有，该车辆投保了交强险和商业保险第三者责任险，事发时车辆在保险有效期内。被害人李某与刘某乙系夫妻。
上述事实，被告人刘某甲庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录及现场图、照片，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询结果、身份证复印件、机动车信息查询结果、驾驶证查询结果、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、民事裁定书及放车单、发票及被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被告人刘某甲与被害人李某及刘某乙亲属达成赔偿谅解协议，刘某甲按照约定赔付被害人及其亲属损失155000元后取得了被害人亲属谅解。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲主动投案自首，自愿认罪并积极赔偿被害人损失取得被害人及其亲属谅解，依法、酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人系自首、认罪态度较好、系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合考量上述情节，对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人刘某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘丽华
二〇一七年十月十二日
法官助理 蒋大伟
书 记 员 杨玉蕾
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1473号
申请执行人:温萍，女，1968年1月4日出生，汉族，住武平县。
被执行人:曾添福，男，1984年12月26日出生，汉族，住武平县。
被执行人:钟考芬，女，1986年10月21日出生，汉族，住武平县。
申请执行人温萍与被执行人曾添福、钟考芬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)闽0824民初第1194号民事判决书。申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求归还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人曾添福、钟考芬送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人曾添福、钟考芬未履行义务。本院依法将被执行人曾添福、钟考芬纳入失信被执行人名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2017年11月22日、2017年11月29日、2018年6月4日依法查询被执行人曾添福、钟考芬的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询。通过武平县不动产登记中心查询了被执行人曾添福、钟考芬的不动产信息。经查，被执行人曾添福、钟考芬无大额银行存款、无房产、无工商登记信息。本院依法查封了被执行人曾添福所有的闽Ｄ×××××小型车辆，该车去向不明，未实际扣押，无法处置。被执行人曾添福、钟考芬在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款289626元。经向被执行人户籍所在地武平县岩××镇上墩村委会调查，被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。被执行人曾添福、钟考芬暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件的执行情况已告知申请人，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1473号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年六月二十日
书记员 钟煜楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1101号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路*号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系原告方员工，特别授权代理。
被告：芮海东，男，1974年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告芮海东信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告芮海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿卡号为46×××18的准贷记卡暂计算至2017年2月21日的到期本金84451.29元、利息1195.09元及消费手续费2468.2元，并支付计算至2016年12月31日止的滞纳金1755.53元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日，被告向原告申请办理农行准贷记卡并签订了金穗准贷记卡领用合约。开户日期：2013年5月3日，于2013年5月23日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月26日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告有意回避原告催收，基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告贷记卡的使用，被告应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。
本案开庭审理过程中，原告明确表示放弃主张2016年12月31日之后的滞纳金。
被告芮海东未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书、身份证。证明：原、被告的诉讼主体资格适格。二、贷记卡申请表及相关资料。证明：被告自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。三、贷记卡账户信息。证明：被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为46×××18；四、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告与原告之间达成了合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的准贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照领用合约及其《收费标准》的规定，自透支款项之日起按每日万分之五的利率支付透支款利息，对最低还款额（按透支本金的10%计算）未还部分按5%支付滞纳金，并按约定的费率支付因分期还款产生的手续费。被告长期拖欠透支款项及相应费用不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芮海东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为46×××18的金穗贷记卡透支款本金84451.29元及消费手续费2468.2元，并支付暂计算至2017年2月21日的透支款项应付利息1195.09元及截止2016年12月31日止的滞纳金1755.53元；2017年2月21日之后的透支款利息按《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）及《信用卡收费标准》的规定另行计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一七年六月七日
书记员 杨素煜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执57号
申请执行人：朱守富。
被执行人：刘玉龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01519号民事判决书确定的义务，向被执行人刘玉龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉龙银行存款112580.00元；或扣留、提取被执行人刘玉龙未支取的收入112580.00元；或查封、扣押被执行人刘玉龙所有的价值112580.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4705号
原告王玉莲，公民身份号码***，，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被告王玉发，公民身份号码***，，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告王玉莲诉被告王玉发民间借贷纠纷一案中，原告王玉莲于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉莲撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付2050元）减半收取25元；由原告王玉莲负担。
审判员 于善德
二〇一七年六月八日
书记员 孟凡麟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2121号
申请执行人周雷，男，1980年6月14日生，汉族，汉族。
被执行人王红艳，女，1989年9月10日生，汉族。
被执行人张洪武，男，1991年4月18日生，汉族。
周雷与王红艳、张洪武合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出(2015)建民初字第4392号民事判决书，判决解除原告周雷和唯华唯德公司之间签订的《一网乐购-
合作协议》；被告王红艳、张洪武于判决生效之日起十五日内返还原告周雷技术服务费7920元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费295元由原告周雷负担195元、被告张洪武和王红艳负担100元，公告费600元由被告王红艳、张洪武负担。判决生效后，王红艳、张洪武未在指定的期限内履行法律义务，周雷遂于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人王红艳、张洪武名下在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2016年12月26日，王红艳在各家银行存款余额共计为45.31元、张洪武在各家银行存款余额共计为0.5元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 张 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保400号之一
解除保全申请人：陈从泽，男，1975年10月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区屠园乡屠园村*组**号。
被申请人:蒋述太，男，1943年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：蒋良喜（与被申请人系父子关系），男，1975年5月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
解除保全申请人陈从泽与被申请人蒋述太诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏1302财保400号民事裁定，扣押登记在陈从泽名下的苏Ｎ×××××号小型轿车。解除保全申请人陈从泽于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对登记在陈从泽名下的苏Ｎ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 虢忠臣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初639号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李小刚，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。2009年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2012年4月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年3月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役八个月；2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役八个月并罚，决定执行拘役十一个月；2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪判处的拘役十一个月并罚，决定执行拘役一年；2016年4月15日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行的拘役一年并罚，决定执行有期徒刑八个月，监外执行于2016年12月25日刑满；2017年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，现在沙坪坝区看守所服刑。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞660号起诉书指控被告人李小刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月3日下午，被告人李小刚在沙坪坝区汉渝路斌鑫大厦新世纪超市附近，趁被害人蒋某某不备之机，扒窃蒋某某放于衣服口袋内的苹果6S64G型手机一部，经估价鉴定，被盗手机价值1900元。
另查明，2017年2月9日，被告人李小刚被公安机关抓获。2017年3月20日，本院作出（2017）渝0106刑初219号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人李小刚拘役五个月，并处罚金一千元，刑期自2017年3月9日起至2017年8月8日止。
公诉机关认为被告人李小刚的行为已经构成盗窃罪，且系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，并依法数罪并罚。
被告人李小刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；与本院（2017）渝0106刑初219号刑事判决书所判的拘役五个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2017年3月9日起至2017年9月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李小刚继续退赔1900元，予以返还被害人蒋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 祁岑
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿中执非字第78号之二
申请执行人：谭光富，住重庆市铜梁县。
被执行人：阿克苏市疆南热力有限公司，住所地阿克苏市北大街17号。
法定代表人：吕银生，该公司经理。
本院在执行申请执行人谭光富与被执行人阿克苏市疆南热力有限公司国内仲裁一案中，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人谭光富于2016年9月19日向本院提交申请书撤销执行申请。
本院认为，申请执行人谭光富向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）阿中执非字第78号执行案件的执行。
二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁占国
代理审判员 谢 辉
代理审判员 许 平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓向阳
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执48号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因高立平诉高畅买卖合同纠纷一案，关于高畅在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：高畅不动产登记信息
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年六月五日
书记员 缪国辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9012号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：缪云海。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告缪云海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年九月五日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第465号
原告蔚某某，女，1957年11月11日出生，汉族。
被告郭某甲，男，1954年12月4日出生，汉族。
原告蔚某某与被告郭某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔚某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚某某诉称，被告脾气不好经常喝酒动手打人，致使双方感情不和，故诉至法院，要求离婚。
被告郭某甲辩称，因原告行为不端自己才动手打她，但双方的感情一直很好，现愿意给原告一次改过的机会，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年3月经人介绍相识结婚，婚后感情较好，1983年11月22日生育男孩郭某乙，现已成年。近来，双方因经济原因及互相尊重不够产生矛盾。
本院认为，夫妻双方本应相互忠实，相互尊重。原、被告之间虽有矛盾，但双方感情尚未彻底破裂，况且被告愿意给双方机会争取和好，故原告亦应珍惜以往的夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔚某某要求离婚之诉。
诉讼费150元，由原告蔚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦 东
二〇〇四年三月五日
书记员 张卫青
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2221号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告穆金玲，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告穆金玲借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1375号之一
申请执行人河南省恒远起重机械集团有限公司，住所地河南省长恒县。
法定代表人朱国庆，该公司董事长。
被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白炳良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南省恒远起重机械集团有限公司与被执行人银川起重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月1日立案执行，执行标的588570元，执行费8286元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 陆天龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马峰邦
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执499号之一
申请执行人:高光寿。
被执行人：秦忠观。
申请执行人高光寿与被执行人秦忠观民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人于接到法律文书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 韦素敏
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓源昌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3035号
原告:刘平安,男,1976年9月15日出生,汉族，农民，住安徽
省宣城市宣州区。
被告:江宏林,男,40岁,汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告:舒志荣,女,38岁,汉族，农民，住址同上。
原告刘平安诉被告江宏林、舒志荣修理合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。在诉讼过程中，原告刘平安于2016年7月21日向本院申请撤回对被告江宏林、舒志荣的起诉。
本院认为，原告刘平安撤回对被告江宏林、舒志荣的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘平安撤回对被告江宏林、舒志荣的起诉。
本案受理费121元，已减半收取，由原告刘平安负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 陶静娴
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终314号
上诉人(原审原告)崔坤全，男，1946年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)王朝明，男，1950年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人崔坤全因与被上诉人王朝明健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第06170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2014年11月19日上午9时左右，崔坤全因饲养的山羊进入到王朝明的黄豆地里面，双方发生纠纷，在抓扯过程中王朝明用镰刀割伤崔坤全。事情发生后崔坤全被王朝明喊的救护车送入医院治疗，住院治疗17天后，王朝明的儿子将崔坤全接回家。在村大队主持下，双方就此事达成调解协议，约定由王朝明承担全部医疗费用后另外支付崔坤全1000元。崔坤全于2015年4月1日委托重庆市渝万司法鉴定所作出鉴定，鉴定其为十级伤残。在审理过程中王朝明通过法院重新委托渝东司法中心进行鉴定，鉴定意见认为“被鉴定人崔坤全本次外伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级”。崔坤全自认其无业在家靠低保为生，且本次入院的救护车费用并非由其支付，出院也系被告儿子用车接送。
崔坤全一审诉称，其无业主要在家务农，2014年11月19日上午9时左右，崔坤全因饲养的山羊进入到王朝明的黄豆地里面，崔坤全将羊牵回的过程中王朝明手持镰刀争夺中将崔坤全的左手食指割伤导致崔坤全受伤，由救护车送入医院。后经重庆市万州区第五人民医院住院治疗后,王朝明的儿子将其接回在家休养。双方经过村委调解就医疗费用已经达成协议，王朝明在支付医疗费后另外支付了1000元。春节后，崔坤全发现手指更加疼痛，司法鉴定部门鉴定为10级伤残，为保护崔坤全的合法权益，现请求法院:1.判决王朝明赔偿：住院伙食补助费19天共计570元，交通费500元，19天的误工费1475.72元，10级伤残30289.2元，精神抚慰金3000元，医疗费660元。2.本案诉讼费由王朝明承担。
王朝明一审辩称，崔坤全饲养的山羊多次故意进入其地里吃庄稼。2014年11月19日上午9时左右，崔坤全饲养的山羊再次进入到王朝明的黄豆地里面，被王朝明发现。当时王朝明确实生气，之后割伤崔坤全。为此王朝明支付完全部医疗费后，在大队主持调解下另外给了崔坤全1000元作为补偿。但是崔坤全听信他人之言又来起诉，现王朝明要求将1000元纳入本案一并调整。
一审法院认为，王朝明用镰刀将崔坤全割伤一事，系崔坤全先将羊赶入王朝明地里导致此次事情发生。邻里之间应当以善良风俗为原则，在日常生活中难免因为琐事发生纠纷，在面对矛盾时，双方尽量包容、忍让，多从对方的角度去思考问题。崔坤全年事已高理应懂事明理，牧羊的过程中应当谨慎约束自己养的牲畜，如果做不到这一点建议尽早另寻其他谋生行当，以免再生事端。王朝明遇事性格较急，希望经过本次事件之后能够控制自己情绪，不再让情绪控制自己。武力是无法解决事情的，只能招致祸端。结合上述情况，在本案中一审认定王朝明负本起事故70%的责任，崔坤全负本起事故30%的责任。
结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，崔坤全的经济损失确认如下：住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；交通费、误工费没有相应证据证明，不予支持；医疗费没有相应的处方笺，无法证明其与本案关联性，不予认可，王朝明之前支付的医疗费因为没有要求纳入本案处理，故在本案中不予处理；伤残赔偿金和精神抚慰金没有相应依据予以支持，不予认可，崔坤全全部损失经确认为510元，结合前述责任划分，王朝明应当赔偿崔坤全357元。王朝明已经支付的1000元，崔坤全应当退还王朝明643元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决：一、崔坤全的全部损失为510元，王朝明应当赔偿崔坤全357元。王朝明已经支付的1000元，崔坤全应当退还王朝明643元。二、驳回崔坤全的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由崔坤全自行承担。鉴定费用1000元由崔坤全承担。
上诉人崔坤全不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，依法改判王朝明赔偿10435.72元。主要事实和理由：陈述的主要事实与一审诉称的一致。认为一审将全部损失认定为510元，并按70%的比例判决对方承担损失错误；驳回崔坤全的其他诉讼请求不合理，如案件受理费200元，应由王朝明承担；鉴定费1000元也应由王朝明承担。
被上诉人王朝明答辩称，希望按照村委会的调解意见执行，双方不能反悔。已经支付的医疗费应纳入本案处理，其来去法院几次，相应的车船费也应进行处理。
被上诉人王朝明二审中提交重庆市万州区新乡镇龙泉村民委员会证明一份，拟证明双方纠纷已经村委会调解协商处理完毕。对于该份证据，上诉人王朝明无异议，本院予以确认。
经审理查明，双方签订《协调解决矛盾纠纷协议》后，王朝明即于当日按协议向崔坤全给付了1000元。本院经审理查明的其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，民事纠纷可以通过当事人自愿协商解决。协商解决方案没有明显不公平或存在欺诈、胁迫等情形的，应按照协议处理。本案双方当事人所签订的《协调解决矛盾纠纷协议》系在村委会的见证下签订，系双方当事人的真实意思表示，也未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽协议中对被上诉人王朝明需另行给付的1000元表述为“后期治疗费”，但根据双方签订协议的初衷及本意、农村群众对于赔偿项目的认知及表述习惯，结合村委会证明中“对这件民事纠纷作为了结”的表述及协议所确定的王朝明的赔偿义务与其应承担的全部赔偿责任相当的事实，应认定该协议已对王朝明基于双方纠纷所应承担的全部赔偿责任作出约定。协议签订后，王朝明已依照协议约定履行给付义务，故协议已履行完毕，双方的权利义务也至此终止，上诉人崔坤全无权再行提起基于本次纠纷的赔偿主张，被上诉人王朝明亦无权主张已给付的款项返还。综上所述，因二审出现新证据，本院根据查明的新事实，对原判予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第06170号民事判决第一项；
二、变更重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第06170号民事判决第二项为：驳回上诉人崔坤全的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，二审案件受理费400元,鉴定费1000元，共计1600元，由上诉人崔坤全负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蹇佳莉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0423执635号
申请执行人：肖宏清，男，1978年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民
被执行人：郭庭昌，男，1985年4月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人肖宏清与被执行人郭庭昌民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初1296号判决书已发生法律效力，确认郭庭昌于本判决生效后5日内偿还肖宏清借款3800元。郭庭昌未履行，肖宏清申请执行，本院立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）或查封、扣押被执行人郭庭昌的银行存款（收入）3875元(包括受理费25元、执行费50元)或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙得军
二〇一六年十一月一日
书记员 王世坤
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初141号
原告：王明刚，男，汉族，1966年7月29日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者。
被告：王光明，男，汉族，1956年5月11日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告王明刚与被告王光明占有物返还纠纷一案中，原告王明刚于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明刚的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明刚负担。
审判长 杨焕云
审判员 胡高举
审判员 吴欣蔚
二〇一七年四月十四日
书记员 宋棋逸
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初3952号
原告：靳润林，小店区路灯管理所职工。
委托代理人韩毛娃。
被告：山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街一排5号,统一社会信用代码：91140100794231352T。
法定代表人王继成，董事长。
委托代理人刘志宏，该公司职工。
原告靳润林诉被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告靳润林于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳润林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西成基伟业房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐凤仙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3482号
申请执行人：陈婉仙。
被执行人：杨越印。
申请执行人陈婉仙与被执行人杨越印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余泗商初字第127号民事判决书已于2013年5月8日发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款220000元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2966号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 徐虹玒
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2502刑初146号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人邰某,男,1979年2月11日出生,蒙古族,小学文化,无职业,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市,捕前住锡林浩特市。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,于2016年2月24日被锡林浩特市公安局刑事拘留,经锡林浩特市人民检察院批准,于2016年3月28日被依法逮捕,现羁押于锡林浩特市公安局看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)14号起诉书指控被告人邰某犯贩卖毒品罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、伶俐出庭支持公诉,被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控,被告人邰某违反国家对毒品的管理制度,从2015年10月至2016年1月期间多次贩卖毒品冰毒给付某、共计8.513克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当���贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提请本院依法惩处。
被告人邰某辩称,2016年1月份,在锡林浩特市麦士迪附近卖给付某0.6克冰毒500元,现金支付。2月在东风大酒店附近卖给付某0.6克冰毒600元,是支付宝转账支付。对起诉书指控的其他毒品交易均予以否认,称2015年没给付某卖过冰毒毒品,支付宝转账的是和付某二人打游戏时候转的游戏钱等。
经审理查明:1、2016年1月29日,被告人邰某在锡林浩特市宾旺旅店附近(东方大酒店附近)向付某出售毒品冰毒0.6克,付某通过支付宝向其支付500元。
2、2016年2月6日,在锡市“麦士迪”酒吧附近被告人邰某向付某出售毒品冰毒0.6克,得款500元。
3、2016年2月23日,被告人邰某与张某某(另案处理)二人驾驶车辆同往河北省万全县。在该县服务站附近被告人邰某离开张某某,向贩毒人员购买部分冰毒。2月24日凌晨回到锡林浩特市,在被告人邰某住处宾旺旅店005号房间,与张某某吸食了部分冰毒,后又叫来付某吸食了部分冰毒,张、付二人先后离开后又约来他人时被当场抓获。在被告人住处当场查获分装好的部分毒品,经鉴定为甲基苯丙胺,净重3.713克。
认定上述事实的证据有:
1、受案登记表、辨认笔录、立案决定书、归案情况说明证明被告人邰某为贩毒人员。
2、被告人邰某的供述与证人付某陈述相互吻合、互相印证,充分证明了被告人邰某卖给付某毒品的犯罪事实经过。
3、锡市公(禁)扣字(2016)4号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各一份,搜查笔录一份,提取笔录一份,手机一部、电子称一个、冰壶一个、透明塑料袋20个、扣押物品照片证实被告人进行贩毒、吸毒现场情况。
4、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴(毒品)字(2016)034号毒品检验鉴定书证明从被告人邰某住所查获的白色晶体(1大包、6小包)为甲基苯丙胺(冰毒)、净重量3.713克。锡林浩特市公安局(2016)第003号现场检测报告书显示对被告人邰某的尿样进行现场检测呈阳性,证明被告人邰某为吸毒人员。
5、支付宝转账记录等电子数据证明付某向被告人邰某通过手机支付宝支付毒资的事实。
6、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、内蒙古公安厅社会治安防控体系查询记录、调取户籍前科资料查询信息证实被告人的基本情况。
上述证据,经庭审举证、质证,查明属实,足以确认。
本院认为,被告人邰某违反国家对毒品的管理制度,贩卖毒品冰毒累计4.913克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以确认。被告人邰某贩卖、吸食毒品,以贩养吸,手段隐蔽,对于从其住所查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。对于被告人邰某在2015年10月29日、11月1日、11月6日、11月8日贩卖给付某几起贩毒行为的指控,因证据不充分,本院不予确认。为打击贩毒,保护国家毒品管理制度和群众的生命健康,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,判决如下:
被告人邰某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先��羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月24日起至2017年8月23日止,罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 苏乙拉图
代理审判员 张 然
人民陪审员 张 耀 辉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 苏 文
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1382号
原告：李秀英，女，1959年8月8日生，汉族，住郏县。
被告：于占强，男，1973年3月25日生，汉族，住宝丰县。
原告李秀英与被告于占强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。李秀英于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀英负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 王京伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。