wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤0106刑初1663号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人欧某，出生地湖南省通道侗族自治县，户籍地址湖南省通道侗族自治县。因本案于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1726号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日凌晨，被告人欧某在本市天河区天河北路漫咖啡三楼员工休息室门口因琐事与被害人林某乙发生口角，继而引发打斗，林某乙将欧某打伤（经鉴定，欧某的损伤程度属于轻微伤），欧某用刀将林某乙刺伤（经鉴定，林某乙的损伤程度属轻伤二级），后欧某逃离现场。同日被告人投案自首。
公诉机关认为被告人欧某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人欧某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年6月30日凌晨，被告人欧某在广州市天河区天河北路漫咖啡三楼员工休息室门口因琐事与被害人林某乙发生口角，双方继而打斗，被告人欧某持刀将林某乙刺伤（经鉴定，林某乙的损伤程度属轻伤二级），被害人林某乙亦将被告人欧某打伤（经鉴定，欧某的损伤程度属于轻微伤）。后被告人欧某投案自首。
上述事实，有被害人林某乙的报案陈述及其辨认笔录，证人李某的证言及其辨认笔录，报警受案登记表，立案决定书，接警经过，现场照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，扣押决定书，户籍材料，被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人欧某有自首情节，且被害人也将其打致轻微伤，故可从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度以及未作赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止)。
二、缴获的作案工具水果刀1把予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邓敏婧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢478号之一
申请执行人姚顶山，男，1969年7月6日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑枫，男，1987年6月14日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。
本院在执行姚顶山与郑枫合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第993号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第993号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 恒
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3060号
原告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼512。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：曹万鹏，北京科鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧芳，女，1980年2月19日出生。
被告：温泉，男，1974年10月31日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王凤鸣，山东海晖律师事务所律师。
本院在审理原告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司与被告温泉公司增资纠纷一案中，原告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司撤回对被告温泉的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 璐
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5321执恢56号之一
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司簕竹支行。地址：新兴县。
负责人程玉嫦，该支行行长。
委托代理人梁培鸿，该行员工，住新兴县。
被执行人刘云雄，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省，住新兴县。
被执行人黄飞英，女，1967年5月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人黄飞龙，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司簕竹支行申请执行被执行人刘云雄、黄飞英、黄飞龙金融借款合同纠纷一案，本院(2013)云新法民二初字第256号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘云雄应偿还借款38200元及利息、代交的受理费1543.32元给申请执行人，并交纳执行费969.14元。被执行人黄飞英、黄飞龙对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人刘云雄、黄飞英、黄飞龙的财产情况，除划拨被执行人黄飞龙的妻子虞兰花在中国邮政储蓄银行股份有限公司簕竹支行的6500元存款外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月23日，本院将执行情况回告给申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人刘云雄、黄飞英、黄飞龙的财产情况，除划拨被执行人黄飞龙的妻子虞兰花在中国邮政储蓄银行股份有限公司簕竹支行的6500元存款外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院(2016)粤5321执恢56号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年九月二十七日
书记员 王青梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第01766号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。
负责人：查传骅，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：曹辉，男，1986年4月27日出生，住安徽省寿县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交行信用卡合肥分中心）与被告曹辉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成由审判长李一军、人民陪审员李必智、任志参加的合议庭适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡合肥分中心的委托代理人刘勋、徐新兵到庭参加了诉讼，被告曹辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行信用卡合肥分中心诉称：曹辉向交行信用卡合肥分中心申请卡号为52×××89信用卡一张，截止2015年4月12日，曹辉透支款项本息合计78492.1元（其中透支本金56130.65元、透支利息滞纳金22361.45元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心多次催要未果，现交行信用卡合肥分中心诉至法院。请求判令：1、曹辉立即清偿透支本息合计78492.1元（其中透支本金56130.65元、透支利息滞纳金22361.45元，透支利息滞纳金计算至2015年4月12日，之后顺延计算至全部清偿之日）。2、诉讼费用、律师费由曹辉负担。
被告曹辉未作答辩。
经审理查明：2011年5月4日，曹辉向交行信用卡合肥分中心（甲方）申请卡号为52×××89信用卡一张，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表载明：按最低还款额的5%收取滞纳金，利息的计算标准为每日万分之五。截止2015年4月12日，曹辉透支本息合计78492.1元（其中透支本金56130.65元、透支利息滞纳金22361.45元）。上述款项经交行信用卡合肥分中心催要未果。
上述事实，由交行信用卡合肥分中心提交的营业执照、组织机构代码、身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：曹辉向交行信用卡合肥分中心申领信用卡并表示自愿遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。交行信用卡合肥分中心依约向曹辉核发信用卡，曹辉启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。现交行信用卡合肥分中心诉请要求曹辉清偿透支本金、利息符合合约规定和法律规定，本院予以支持。交行信用卡合肥分中心诉请判令律师费，但未提供相关证据予以证实该费用已经实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金56130.65元、透支利息滞纳金22361.45元（其中透支利息滞纳金暂计算至2015年4月12日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定顺延计算至全部清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元、公告费30元，合计1792元由被告曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14310号
原告：北京贝卡映像影视文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5102室。
法定代表人：黄欣芯。
被告：北京星珠影业有限公司，住所地昌平区东小口镇霍营西2号1幢四层。
北京贝卡映像影视文化传媒有限公司与北京星珠影业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年09月01日立案。原告北京贝卡映像影视文化传媒有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京贝卡映像影视文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费二千九百元，由北京贝卡映像影视文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 吕春兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李峥艳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执6号
申请执行人:莫慧娟
被执行人：莫尚荣
本院执行的莫慧娟申请莫尚荣占有物返还纠纷一案，经被执行人莫尚荣自动履行腾退位于西宁市城中区合作巷5号楼1单元402室。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 张彩芬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第05940号
原告重庆澳华建设工程集团有限公司（以下简澳华公司），住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，组织机构代码70937620-8。
法定代表人梁飞，该公司总经理。
委托代理人肖忠碧，女，1963年7月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区白涛街道麦子坪村民委员会（以下简称麦子坪村委会），住所地重庆市涪陵区白涛街道麦子坪村。
法定代表人周子平，该村民委员会主任。
被告周子平，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告盛朝明，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告彭永兰，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告澳华公司与被告麦子坪村委会、盛朝明、周子平借贷纠纷一案，原告重庆澳华建设工程（集团）有限公司于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员张文担任审判长、与人民陪审员冉健、殷珍组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳华公司委托代理人肖忠碧、张兵，被告麦子坪村委会法定代表人周子平、被告周子平到庭参加了诉讼。被告盛朝明、彭永兰经本院公告传唤，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆澳华建设工程（集团）有限公司诉称，被告麦子坪村委会系该村委会打靶场居民点工程建设中的发包方，澳华公司系承建方，案外人周某某系实际施工人，澳华公司应支付周某某劳务款1806415.75元并返还保证金400000元（涪陵��人民法院和三中院判决我方支付周某某该笔款项）。2014年5月8日，在涪陵区崇义街道人民调解委员会的主持下，澳华公司与应付周某某的劳务款及保证金共计2206415.75元，但是因被1尚欠我方工程款已逾900余万元，由于被麦子坪村委没有钱支付，我方遂与被麦子坪村委达成协议：由澳华公司借钱给被麦子坪村委用来支付周某某在打靶场居民点的劳务款和保证金，此协议达成后经司法确认进入执行程序。再执行过程中，澳华公司已经支付了周某某前述款项。请求法院依法判决被告麦子坪村委会、盛朝明、彭永兰、周子平连带归还原告澳华公司借款2206415.75元，并支付从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。
被告麦子坪村委会辩称原告所述我村委尚欠工程款900余万元不属实，因为我村与澳华公司建设工程施工合同未结算，我村多次通知澳华公司来我村委结算，按我村委初步估算，已经全部付清了工程款。本案款项不是借款，而是原告澳华公司应支付给实际施工人周某某的劳务工程款，如果结算后我村委尚欠原告工程款，我村委愿意给付。
被告周子平辩称，我同意麦子坪村委会的意见，我个人是以村委会主任的名义为该笔款担保，我个人不应承担保证责任。
被告盛朝明、彭永兰未提供答辩意见。
经审理查明，被告麦子坪村委会系该村委打靶场居民点工程建设中的发包方，澳华公司系承建方，案外人周某某系实际施工人，澳华公司应支付周某某劳务款1806415.75元并返还保证金400000元（已经本院判决澳华公司支付给周某某）。因被告麦子坪村委会与原告澳华公司工程款未结算，按被告麦子坪村委会支付工程款的习惯，支付一般是直接支付给实际施工人，而被麦子坪村委当时无钱支付给周某某。原告澳华公司与被告于2014年5月5日达成借款合同，约定，原告澳华公司借款2206415.75元给被告麦子坪村村民委员会，用于支付所欠周某某的劳务费，月利率为3%，还款期限为5个月，逾期再上浮1%计算罚息。2014年5月8日，在涪陵区崇义街道人民调解委员会的主持下，原告澳华公司遂与被麦子坪村委达成协议：由澳华公司借钱给被麦子坪村委用来支付周某某在打靶场居民点的劳务款和保证金，此协议达成后经司法确认进入执行程序。在执行过程中，澳华公司已经支付了周某某前述款项。后澳华公司向被告索要此款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述记录，借款合同，判决书、汇款单及执行笔录等在卷为凭，这些证明材料已经庭审中质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告澳华公司与被告麦子坪村委会之��签订的借款合同依法成立，原告按约定支付了周某某的劳务款后，被告麦子坪村委会应当按约定及时归还所借款项，被告麦子平村委辩称该借款是在未结算的情形下形成的，应该由双方结算后才能搞清双方的债权债务，该辩解有违双方的约定，本院不予支持。被告麦子坪村委会可在与原告结算后，再与原告进行相应的抵扣。被告盛朝明、周子平系担保人，应当承担相应的担保责任。被告彭永兰不是本案担保人，不承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆市涪陵区白涛街道麦子坪村民委员会归还原告重庆澳华建设工程集团有限公司借款2206415.75元，并支付从2014年10月11日起至���清之日止按月利率2%计算的资金利息。被告盛朝明、周子平对前述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，诉讼保全申请费1900元，由被告重庆市涪陵区白涛街道麦子坪村民委员会、盛朝明、周子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请��制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 文
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 殷 珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李江洪
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执394号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
被执行人：安徽霍山县某某纸业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇工业区。
法定代表人：肖某1。
被执行人：安徽某某纸品有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇工业集中区。
法定代表人：肖某1。
被执行人：肖某1，男，汉族，1965年8月5日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：陈某1，男，汉族，1971年2月20日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：汪某1，男，汉族，1968年3月13日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：梅某，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：陈某2，男，汉族，1967年1月5日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：肖某2，男，汉族，1992年8月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汪某2，女，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某建设投资有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇街道。
法定代表人：陈某3。
本院于2018年5月9日以（2018）皖1525财保8号民事裁定书冻结了汪某2的银行存款806000元。现依照已经发生法律效力的（2018）皖1525民初677号民事调解书，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付代偿款364312.5元及代偿的资金占用费的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人汪某2银行存款427491.5元。
本裁定立即执行。
审判员 杨劲松
二〇一八年六月五日
书记员 黄 义
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执31号
申请人王子诺，女，2005年10月10日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈春梅，男，1968年6月29日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人王子诺与被执行人陈春梅健康权纠纷一案中，被执行人陈春梅未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人陈春梅名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年三月十五日
书记员 杨世灿
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉01行终281号
上诉人(原审原告)王敏,男,1957年5月29日生,汉族,现住榆树市。
被上诉人(原审被告)榆树市国土资源局,住所地榆树市榆西大街。法定代表人邹德军,局长。被上诉人(原审被告)榆树市人民政府,住所地榆树市府前路。法定代表人高中会,市长。
上诉人王敏因与被上诉人榆树市国土资源局、榆树市人民政府不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案,不服吉林省榆树市人民法院(2016)吉0182行初17号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”本案中,原告王敏的房屋建造在其名下的国有土地使用证号为榆国用(98)字第10401-1号的国有工业用地上,原告王敏与其申请公开的《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》之间没有利害关系,故被告榆树市国土资源局作出的榆国土资(2016)第3号-不告《政府信息不予公开告知书》、被告榆树市人民政府作出的榆府复决字(2016)第15号行政复议决定对原告王敏的合法权益明显不产生实际影响。裁定驳回原告王敏的起诉。上诉人王敏上诉称,其所需公开的政府信息中涉及的土地,属于上诉人房屋征收决定的征收范围,与上诉人有着法律上的利害关系。请求撤销原审裁定,指令原审法院继续审理本案。经审理查明,1998年12月20日王敏取得了榆国用(98)字第10401-1号《国有土地使用证》。2015年8月14日榆树市人民政府作出并公告了(2015)第1号《房屋征收决定》。王敏所有的在国有土地上建设的房屋在上述征收范围内。2015年8月18日吉林省国土资源厅作出了吉国土资法发(2015)17号《吉林省国土资源厅关于撤销榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收批复的决定》。2016年1月14日王敏向榆树市国土资源局申请公开《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》。2016年4月14日榆树市国土资源局作出榆国土资(2016)第3号-不告《政府信息不予公开告知书》。王敏不服,向榆树市人民政府申请行政复议。2016年6月27日榆树市人民政府作出榆府复决字(2016)第15号行政复议决定,决定维持榆树市国土资源局作出的榆国土资(2016)第3号-不告《政府信息不予公开告知书》。王敏提起行政诉讼,请求撤销被告榆树市国土资源局作出的榆国土资(2016)第3号-不告《政府信息不予公开告知书》;撤销被告榆树市人民政府作出的榆府复决字(2016)第15号行政复议决定;责令被告榆树市国土资源局限期公开相关政府信息。本院认为:一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼”、第四十九条第(一)项规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;......”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”。本案中,王敏所有的房屋坐落在国有土地上,王敏与榆树市国土资源局作出榆国土资(2016)第3号-不告《政府信息不予公开告知书》不予公开《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》行为及榆树市人民政府作出榆府复决字(2016)第15号行政复议决定予以维持行为没有利害关系。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……”。本案中,因吉林省国土资源厅已经撤销了《吉林省国土资源厅关于撤销榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》,榆树市国土资源局作出榆国土资(2016)第3号-不告《政府信息不予公开告知书》不予公开《吉林省国土资源厅关于榆树市人民政府2014年第6批次农用地转用和土地征收的批复》行为及榆树市人民政府作出榆府复决字(2016)第15号行政复议决定予以维持行为对王敏的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人王敏的起诉并无不当。上诉人王敏的上诉理由不成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于佳鑫
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初525号
原告：周桂玲，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：赵莲，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告周桂玲与被告赵莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周桂玲于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周桂玲申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周桂玲撤诉。
案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由原告周桂玲负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈雨童
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8296号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告曹承兵，男，1976年11月10日出生，汉族，住所：郴州市永兴县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5820元、利息和复息1875.47元、滞纳金97.14元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为7816.61元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年7月14日；
二、卡号：45×××39；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠信用卡本金5820元，利息、复息1875.47元，滞纳金97.14元、其他费用24元，合计7816.61元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5820元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹承兵自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5820元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息1875.47元，滞纳金97.14元、其他费用24元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告曹承兵负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1417号
原告:铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部，经营者陈娟，住安徽省铜陵市郊区。
被告:吴六五，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部与被告吴六五修理合同纠纷一案中,原告铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部向本院申请诉前调解,并于2018年7月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵县天门镇陈娟轮胎修理部撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年七月十八日
书记员 徐丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0581民初62号
原告：孔凡华，男，生于1970年10月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：杨杰、杜芳，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。
被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告孔凡华与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔凡华的委托代理人杨杰、杜芳，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡华诉称：原告于2016年7月18日接受被告胡泽全雇请在宜都市松木坪镇观音桥村、茶园寺村“精准扶贫”安置房工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款3825元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉���费由二被告承担。
被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实，该债务应由我一人承担。
被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。
经审理查明：2016年，被告胡泽全承接宜都市松木坪镇观音桥村、茶园寺村“精准扶贫”安置房劳务工程后，雇请原告孔凡华从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年10月13日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告孔凡华劳务款3825元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈���等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告孔凡华与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告孔凡华向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告孔凡华支付劳务报酬，原告孔凡华与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告孔凡华对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告孔凡华下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告孔凡华的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告孔凡华主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告孔凡华与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通��》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告孔凡华支付劳务款人民币3825元；
二、驳回原告孔凡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。
本判决为终审判决。
审判员 艾贻学
二〇一���年一月二十六日
书记员 江 頔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初799号
原告柳云英，女，1968年4月20日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
被告韩吉洲，男，1988年1月21日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙公先，山东海之源律师事务所律师。
原告柳云英与被告韩吉洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳云英的委托代理人王培富，被告韩吉洲的委托代理人孙公先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳云英诉称，2015年11月11日19时许，韩吉洲驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿车东线由东向西行驶至车家夼村时，将同向行驶的柳云英撞伤入院。即墨市公安局交通警察大队认定韩吉洲负事故全部责任，柳云英无责任。经调解，韩吉洲应付柳云英各项赔偿金共计人民币25000元，但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。原告在庭审中要求被告韩吉洲赔偿各项损失共计10000元。
被告韩吉洲辩称，被告对原告的诉讼请求和事实理由均不认可。原告的损失已经通过安诚保险公司青岛分公司得到全额赔偿，被告不应对原告承担任何赔偿责任，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2015年11月11日19时许，韩吉洲驾驶鲁Ｂ×××××号轿车由东向西行驶至车家夼村时，与同向行驶的柳云英载韩乃司相撞，造成车损和柳云英、韩乃司受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定韩吉洲负事故全部责任，柳云英无责任。
交通事故发生后，在交通事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏中记载了甲（韩吉洲）乙（柳云英）丙（韩乃司）三方当事人签字的调解协议，落款时间2015年11月11日。2016年7月13日柳云英、韩吉洲与与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司三方就本次交通事故达成了三方和解赔偿协议，甲方：柳云英，身份证号：；乙方：韩吉洲，身份证号；丙方：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。协议第一条约定“甲、乙、丙三方一致确认：甲方主张的各项损失合计为壹万伍仟元（15000）元；第二条：甲乙丙三方一致同意：由丙方保险公司一次性赔付甲方医疗费8500元、误工费6000元、住院伙食补助费420元、交通费200元。甲方就本次事故造成的损失不再向丙方安诚财产保险公司青岛分公司索求赔偿，放弃其他损失索赔要求；第三条：此协议是在平等自愿基础上协商而达成，保险公司可以依据此协议进行赔偿和付款，此协议由三方签字后生效。本协议生效并履行后，本案一次性了结，各方当事人因本次事故产生的民事法律关系就此终结，不再起诉或申请仲裁。该协议并约定了甲方柳云英的账号。原告柳云英该账户于2016年7月21日收到诚财产保险股份有限公司青岛分公司的案款8500元，并于2016年7月21日收到韩吉洲转交的保险公司赔偿金6500元，三方达成的和解赔偿协议已实际履行完毕。
本院认为，本次交通事故，原告柳云英与被告韩吉洲发生交通事故后，柳云英与韩吉洲所驾车辆的投保保险公司安诚财产保险股份有限公司青岛分公司达成三方协议，该协议应视为对本次交通事故三方达成的最终的处理协议，该协议不违反法律的强制性规定，系三方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的合意，对签订各方均有法律约束力，当事人应按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除。该协议约定“本协议生效并履行后，本案一次性了结，各方当事人因本次事故产生的民事法律关系就此终结，不再起诉或申请仲裁。”2016年7月21日三方达成的和解赔偿协议已实际履行完毕。因此原告所诉并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柳云英的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告柳云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王明光
审 判 员 姜永收
人民陪审员 孙立家
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨莎莎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3384号
罪犯杨桂玲，女，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区凤山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)浙金刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨桂玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨桂玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨桂玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨桂玲在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂玲准予减刑十个月（刑期自2012年4月24日至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月四日
代书记员 何晓慧
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3624号
原告：ＸＸ，男，汉族，1988年10月1日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张可可，河南君友律师事务所执业律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼���
负责人：肖香玲，总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。
原告ＸＸ诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ的委托诉讼代理人张可可，中华联合财险公司的委托诉讼代理人张校铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合财险公司支付ＸＸ保险理赔款330113.46元；2.判令按照中国银行贷款利率支付ＸＸ2016年7月5日起至理赔款付清之日期间的利息；3.本案诉讼费等相关费用由中华联合财险公司承担。事实和理由：2016年6月5日，ＸＸ驾驶豫Ｃ×××××号车辆与王永驾驶的豫Ｃ×××××号车在九都路银川路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经洛阳市交通警察支队事故处理大队作出事故认定：ＸＸ负事故全部责任，王永不负事故责任。事故后，交警部门委托对双方的车辆损失进行了评估，后在交警部门主持调解下，双方多次协商，最终达成赔偿意见，ＸＸ赔偿王永车辆损失、施救费、车损评估费、拆检工时费共计139029元；ＸＸ自己修车花费184084.46元，支出评估费3000元、拆检工时费3500元、施救费500元，共计191084.46元。ＸＸ驾驶的车辆在中华联合财险公司投保有交强险、车辆损失险（保险限额305000元）和商业第三者责任险（保险限额500000元，含不计免赔特约险），保险期间自2015年11月10日至2016年11月9日，本次事故发生在保险期间内。事故后，ＸＸ向中华联合财险公司主张理赔未果，遂起诉来院。
被告中华联合财险公司辩称，对本案事故真实性无异议，原告经物价评估的金额与系统金额差异较大，原告系单方评估，评估价值过高，属于推定全损处理的案件。对原告提起的诉请与实际损失差额较大，待原告出示证据后再发表意见，详细计算各项损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2016年6月5日0时30分，ＸＸ驾驶豫Ｃ×××××号轿车与王永驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野客车在九都路银川路口发生碰撞，轿车前部与小型越野客车右侧中前部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2016年6月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，在交警支队的委托下，对豫Ｃ×××××号轿车、豫Ｃ×××××号小型越野客车的车辆损失进行了鉴定。洛价认车字[2016]第X0094号���路交通事故车物损失估计鉴定结论书认定豫Ｃ×××××号车估损总值为184084.46元，花费鉴定费3000元。豫Ｃ×××××号车鉴定后进行了维修，花费拆检工时费3500元、施救费500元、维修费184084.46元。洛价认车字[2016]第X0095号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书认定豫Ｃ×××××号车估损总值为133529元，花费鉴定费2500元。豫Ｃ×××××号车鉴定后进行了维修，花费拆检工时费2500元、施救费500元、维修费133529元。2016年7月11日，ＸＸ和王永达成《赔偿协议书》，约定：1.ＸＸ一次性赔偿王永车辆损失133529元，施救费500元；2.王永的车损鉴定费、车辆拆检费由ＸＸ直接向维修部门支付；3.本事故一次性处理完毕，双方互不追究。协议签订当天，ＸＸ向王永支付了豫Ｃ×××××号车的维修费133529元、施救费500元，王永收款后向ＸＸ出具了《收条》。ＸＸ的豫Ｃ×××××号车在中华联合���险公司投保有交强险、车辆损失险（保险限额305000元）、第三者责任险（保险限额500000元）、不计免赔险，保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日，事故发生在保险期间内，ＸＸ向中华联合财险公司索赔未果，遂起诉来院。
本院认为，原告ＸＸ作为该保险合同的被保险人，在车辆发生交通事故受损后，有权依据保险合同的条款约定向被告中华联合财险公司主张因事故造成的损失。原告ＸＸ的豫Ｃ×××××号车辆负事故全责，其赔偿豫Ｃ×××××号车辆维修费、施救费共计134029元，并支付了该车的鉴定费2500元、拆检工时费2500元；原告ＸＸ的豫Ｃ×××××号车因此次交通事故花费维修费、鉴定费、拆检工时费、施救费共计191084.46元，被告中华联合财险公司应在交强险、商业险保险限额内对上述330113.46元予以赔付。关于原告ＸＸ主张的利息部分，因合同未约定，���院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ330113.46元赔偿款；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费6250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年二月九日
书 记 员 常 鑫
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0921民初27号
原告:王国财，男，出生于1965年11月4日，住蓬溪县。
被告：杨和平，男，出生于1959年6月19日，住蓬溪县。
原告王国财诉被告杨和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案,原告王国财于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国财的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国财撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告王国财负担。
审判员 唐 卫
二〇一七年一月五日
书记员 张玉婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2926号
申请执行人张华，男，1964年12月11日生，汉族，住南通市。
委托代理人胡永华，男，1974年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人江苏捷欣新材料科技有限公司，住所地海安县经济开发区和顺中路15号。
法定代表人张凯杰,该公司经理。
张华与江苏捷欣新材料科技有限公司（以下简称捷欣公司）追索劳动报酬纠纷一案,海安县人民法院作出的（2016）苏0621民初4976号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人捷欣公司应给付申请执行人张华劳动报酬58000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月9日立案执行，本案执行标的为58000元。
本案在执行过程中：查封被执行人捷欣公司所有的空气压缩机机组一套，现查明捷欣公司暂无现金履行能力，申请执行人张华同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人捷欣公司暂无现金履行能力，申请执行人张华同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更587号
罪犯刘学军，男，1982年11月13日出生，汉族，小学文化，重庆市万州区人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年2月26日作出(2002)温刑初字第226号刑事判决，以被告人刘学军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计四年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2002年6月19日至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执异56号之一
案外人：冯雪霞，女，汉族，1970年12月5日生，住正阳县。
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘文广，任董事长。
被执行人：张峰，男，汉族，1966年4月8日生，住正阳县。
被执行人：徐亮，男，汉族，1964年1月27日生，住正阳县。
被执行人：孙勤亮，男，汉族，1966年10月20日生，住正阳县。
本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行张峰、孙勤亮、郑海洋、徐亮借款合同纠纷一案中，案外人冯雪霞对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审理，现已审查终结。
案外人冯雪霞称，冯雪霞与孙勤亮于1988年结婚，因性格不和于2005年10月离婚。离婚后冯雪霞于2009年在信阳市房屋一套，并办理房产证。孙勤亮给张峰担保在河南正阳农村商业银行股份有限公司借款是2012年7月，该笔借款与案外人没有任何法律关系；法院在该案执行中查封案外人的房屋是错误的，要求解除查封，中止对该房屋的执行。
经审查查明，2012年7月10日，张峰在河南正阳农村商业银行股份有限公司借款x万元，郑海洋、孙勤亮、徐亮承担连带担保责任。借款合同到期后，张峰支付部分利息，下欠借款本金及其他利息未归还，经驻马店仲裁委员会仲裁，于2015年9月13日作出（2014）驻仲裁字第7010号裁决书，裁决张峰归还借款本息，由郑海洋、孙勤亮、徐亮承担连带责任。该案在执行中，本院于2016年11月30日作出（2016）豫1724执830号之二执行裁定书，查封孙勤亮的位于信阳市房屋。案外人得知后，提出书面异议，要求解除查封，中止对该房产的执行。
另查明，冯雪霞与孙勤亮于1988年结婚，因性格不和于2005年离婚，冯雪霞于2009年在信阳市房屋一套，并办理了房产证。
本院认为，孙勤亮给张峰担保在河南正阳农村商业银行股份有限公司借款发生在冯雪霞与孙勤亮离婚之后，该笔借款与案外人冯雪霞没有法律上的权利和义务关系。冯雪霞离婚之后购买的涉案房产，系其个人财产，法院在该案执行中，查封冯雪霞的上述房产是不妥的，应予以纠正，案外人的异议理由正当，异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院（2016）豫1724执830号之二执行裁定书对位于信阳市房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程东升
审 判 员 邹庆红
人民陪审员 史连文
二〇一八年七月十六日
书 记 员 余 敏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终635号
上诉人（原审被告）林强，男，1976年11月19日生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）唐天凯，男，1976年12月23日生,住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
上诉人林强与被上诉人唐天凯民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人林强，被上诉人唐天凯的委托代理人杨丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月20日，林强向唐天凯借款后，给唐天凯出具了“今借到唐天凯现金人民币20000元（大写贰万元整），每月利息1.5%”的借条。2016年1月12日，唐天凯诉至原审法院，要求判令其诉讼请求。庭审中，唐天凯对林强已归还借款本息约28000元的陈述不予认可。
上述事实有唐天凯提交的2014年12月20日，林强向唐天凯出具的借条及双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据2014年12月20日，林强给唐天凯出具的借条及林强的陈述，能够证实林强向唐天凯借款20000元的事实，依法应予保护。林强所提已归还唐天凯借款本息约28000元的意见，未提交证据证实，亦未得到唐天凯当庭认可，不予采信。唐天凯要求林强归还借款20000元的诉请，有借条证实，依法支持；要求给付利息3000元的诉请，经依法核定，未超出法律允许的范畴，依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决：林强于判决生效后十日内归还唐天凯借款20000元，给付利息3000元，合计23000元。
原审宣判后，上诉人林强不服，向本院提起上诉称：向唐天凯借钱20000元是事实，扣除第一个月利息，实际借款是17000元，约定利息是15%，唐天凯故意写成1.5%。借款已分四次归还唐天凯28000元，要求唐天凯出庭当面对质。想到借款金额不大，又是分批分期归还的，就没有找唐天凯收回借条。综上，请求撤销原判，改判或发回重审；诉讼费由唐天凯承担。
被上诉人唐天凯辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人林强、被上诉人唐天凯未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。林强提出已分四次归还出借人唐天凯借款28000元的事实，未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。原审法院根据林强对借款事实的自认以及林强给唐天凯出具的借条，判决林强归还唐天凯借款本息23000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人林强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苏 颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他51号
申请执行人：刘媛媛，女，汉族，1981年10月8日出生，住北海市海城区。
委托代理人：洪颍峰，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：刘邵波，广西现城律师事务所实习人员。
被执行人：赵小龙，男，汉族，1982年10月27日出生，住北海市海城区。
申请执行人刘媛媛与被执行人赵小龙合同纠纷一案［执行依据：（2017）桂0502民初1716号民事判决］，北海市海城区人民法院于2018年1月5日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1716号民事判决即申请执行人刘媛媛与被执行人赵小龙合同纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 丘 泽
二〇一八年六月二十八日
法官助理 汪润生
书 记 员 龙 泉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保120号
申请人：黄丽萍，公民身份号码x女，1960年x月x日出生，汉族。
被申请人：焦丽伟，公民身份号码x、女，1963年x月x日出生，汉族。
被申请人：王春远，公民身份号码x男，1964年x月x日出生，汉族。
申请人黄丽萍与被申请人焦丽伟、王春远民间借贷纠纷一案，申请人于2017年x月x日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王春远名下坐落于佳木斯市永安街、产籍号为x、建筑面积160平方米的房屋产籍档案；担保人x提供名下坐落于佳木斯市向阳区x委x组、产权证为佳房权证向字第x号、建筑面积68.8平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王春远名下坐落于佳木斯市永安街、产籍号为x、建筑面积160平方米的房屋产籍档案；期限三年；
二、查封担保人赵某某名下坐落于佳木斯市向阳区x委x组、产权证为佳房权证向字第x号、建筑面积68.8平方米的房屋产籍档案，期限三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼���者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年九月二十一日
书记员 谷飞龙
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘0922民初1029号
原告：王建花
被告：王红桃
原告王建花与被告王红桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建花到庭参加了诉讼，被告王红桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建花诉称，2014年12月20日，被告王红桃向原告借现金25000元用于周转，被告承诺几日内归还，到期后被告未能按约偿还，经多次催要，2015年1月3日，被告给原告出具借条一张，约定于同年5月15还清，至今未还，后原告多次催要，被告一直推拖不还，现提起诉讼，要求被告偿还借款25000元。
被告王红桃缺席
经审理查明，2014年12月20日，被告王红桃因资金周转困难，向原告王建花借现金25000元，2015年1月3日，被告给原告出具借条一张，约定于同年5月15全部还清，被告未能按约定偿清，引起纠纷，原告提起诉讼，要求被告偿还借款25000元。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条一张以及原告的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王红桃欠原告王建花欠款的事实，由原告提供的借条予以证实；被告未按约还款，引起纠纷，被告应负全部民事过错责任。原告要求被告偿还欠款的请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王红桃偿还原告王建花欠款25000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用于简易程序收取受理费213元，由被告王红桃负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年七月十八日
书记员 黄君南
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘03民终525号
上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，广州铁路（集团）公司株洲北车站调车员，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人李克驭，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周某，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，该公司总经理。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
上诉人陈某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人陈某某的委托代理人李克驭，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称财产保险公司）的委托代理人郑芹到庭参加了诉讼。被上诉人周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：（一）2015年6月4日8时6分，被告周某驾驶湘C200**号小客车由湘潭市工商行政管理局雨湖分局地段向解放南路方向倒车时，遇原告陈某某驾驶电动自行车沿解放南路由风车坪小学往芙蓉电影院路口方向行驶，两车不慎相撞，造成两车受损、陈某某受伤的道路交通事故。本次交通事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S150604002号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“周某承担此次事故的全部责任，陈某某无责任”。案发后，原告陈某某被送往湘潭市法检医院住院治疗49天，花去住院医药费12439.7元、门诊治疗费1477.17元（均由被告周某支付）。由于原、被告未能达成赔偿协协议，为此形成纠纷，原告遂诉至法院；（二）湘C200**号小客车系被告周某所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内；（三）陈某某的损失如下：1、护理费5439元（111元/天×49天），护理天数为实际住院49天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》中居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算；2、交通费196元（4元/天×49天）；3、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；4、营养费依据湘潭市法检医院的医嘱酌情认定500元；5、原告的电动车已实际损坏，财产损失本院酌情认定1000元；以上1-5项损失合计人民币12035元。
原审法院认为，被告周某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的事故认定书，客观、公正，具有证明力，予以确认。湘C200**号小客车系被告周某所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告陈某某要求赔偿误工费10863.3元的问题，因原告未提交其因交通事故减少实际收入的相关证据，故该诉讼请求不予支持；关于被告周某为原告垫付医药费的问题，被告周某可依据保险合同的约定，向被告财产保险公司申请理赔。原告陈某某实际损失共计12035元，均在交强险赔偿限额内。被告财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某某人民币12035元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某某人民币10863.3元。上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内支付至原告陈某某银行账号（户名：陈某某，开户行：中国农业银行湘潭金湘潭支行，账号：6228481119118083473）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周某负担。
宣判后，陈某某不服原审判决，提出上诉。其上诉的主要理由是：一、一审法院对于上诉人要求赔偿误工费的请求不予支持的理由不合理。上诉人提供了上诉人工资收入的证明以及住院资料，可以证实上诉人的误工时间，对于误工费的请求应当得到支持；二、原审法院在查明事实部分已经去查明上诉人的损失为12035元，判决结果却为10836.3元，自相矛盾。请求二审依法改判。
被上诉人财产保险公司的答辩意见是：原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人周某未做答辩。
在二审中，为支持其上诉请求，上诉人向本院提交《证明》及《计工表》，拟证明误工损失。
被上诉人财产保险公司的质证意见是：对证据的关联性有异议，不能证明上诉人因本次交通事故引起的误工损失。
其他各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对证据的认证意见如下：对上诉人提交的《证明》及《计工表》的真实性、合法性予以认定，但证据反映的是上诉人2015年6月、7月的工资发放情况以及各类半年度奖金的情况，不能证实上诉人在事故期间工作单位未发放工资，不能达到上诉人的举证目的。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理的焦点问题是：一、上诉人陈某某是否应计算误工费。上诉人在一审中提供的证据不足以证实其因交通事故住院实际减少收入的情形，一审法院未认定误工费的处理并无不当；二、一审法院判决是否存在错误。原审判决在判决主文中，对于上诉人陈某某的损失的认定，出现文字上的错误，原审法院下达民事裁定书予以了补正。但该补正部分属于判决主文，不适用裁定补正，本院二审依法予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
变更湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法楠民初字第452号民事判决主文为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险赔偿限额内赔偿上诉人陈某某人民币12035元。
上述赔偿款项，限被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内支付至上诉人陈某某银行账号（户名：陈某某，开户行：中国农业银行湘潭金湘潭支行，账号：6228481119118083473）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件收费200元，按一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 马 兰
二〇一六年五月二十日
书记员 丁 依
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1883号之一
申请执行人傅仰宇，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄惠蓉，女，1989年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人傅仰宇与被执行人黄惠蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初754号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人黄惠蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄惠蓉立即付给申请执行人傅仰宇人民币24600元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币269元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄惠蓉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人黄惠蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄惠蓉无房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人黄惠蓉不知去向，查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 林志源
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初546号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人封某某，农民。被告人封某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月25日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月17日被灌云县公安局取保候审；2016年8月24日由灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人封某某犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年1月份左右，被告人封某某在灌云县东王集乡大南村徐某某及吴某某家，以麻将“斗牛”及推“牌九”等方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币6000余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人封某某开设赌场，从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人封某某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年1月份左右，被告人封某某在灌云县东王集乡大南村徐某某及吴某某家，以麻将“斗牛”及推“牌九”等方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币6000余元。
案发后，被告人封某某于2016年1月25日主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，并退出违法所得。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人张某、陈某某、吴某某、封某某、王某、戴某某、左某、张某某、张某某、花某某等人的证言，暂扣款收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人封某某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人封某某案发后能主动到案，并如实交待犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人封某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人封某某违法所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初211号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某1，男，1979年1月17日生，苗族，云南省文山市人，文盲，农民，家住文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年3月21日被文山市公安局刑事拘留，2018年3月30日被文山市公安局执行逮捕，同年5月4日被文山市人民检察院决定取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人张某1犯非法持有枪支罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日15时许，文山市薄竹镇派出所民警在文山市薄竹镇老屋基村委会分水岭开展工作时，在被告人张某1家中的房间处发现火药枪一支。经鉴定，张某1持有的枪支是以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人张某1于2018年3月20日主动到文山市公安局薄竹派出所说明情况，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人张某1在开庭审理的过程中亦无异议，并有物证：火药枪一支；书证：户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押物品清单；证人张某2、陶某的证言；被告人张某1的供述；枪支鉴定意见书及告知书；现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反枪支管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张某1的刑事责任。被告人张某1主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于文山市公安局的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年五月三十一日
书记员 龙旺雪
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1533号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海超泓商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人姜袁芝，该公司总经理。委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)汪爱民，男，汉族，1971年1月18日出生，住甘肃省。一审被告上海超凯食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姜袁芝，该公司总经理。再审申请人上海超泓商贸有限公司(以下简称超泓公司)因与被申请人汪爱民及一审被告上海超凯食品有限公司劳动争议一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。超泓公司申请再审称：再审申请人现收集到新的证据，可以证明被申请人汪爱民曾经在再审申请人处上班，后又无正当理由在未办理任何请假手续情况下，擅自离岗并拒绝恢复上班，故其不应支付经济补偿金。超泓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，超泓公司于2014年6月14日向汪爱民提出协商变更劳动合同，同月18日，汪爱民表示超泓公司提供的劳动条件无法满足其正常工作，后超泓公司表示就交通费问题与汪爱民协商。在双方未达成一致的情况下，汪爱民未到新仓库地点出勤，超泓公司遂认定汪爱民旷工，显属不当。超泓公司在双方未就书面劳动合同达成一致的情况下，即解除了与汪爱民的劳动合同，应按照法律、法规的相应规定支付赔偿金。原审法院作出的判决正确。综上，超泓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海超泓商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初206号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨胜辉，男，1972年5月28日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被重庆市大足区公安局刑事拘留。同年3月5日被重庆市大足区公安局执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人杨胜辉犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2018年2月25日晚19时30分许，被告人杨胜辉饮酒后驾驶普通二轮摩托车，搭载其妻子唐某某、儿子杨某1从重庆市大足区XX小区附近往重庆市大足区龙岗街道XX村方向行驶。车行至重庆市大足区XX路XX隧道附近与同向行驶的杨某2驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后杨某2报警，被告人杨胜辉在现场等候公安民警到来，处警民警发现被告人杨胜辉有酒驾嫌疑遂将其带至重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队办案中心进行呼气酒精含量测试，测试结果为116mg/100ml，随后，民警将被告人杨胜辉带至重庆市大足区人民医院进行静脉血样抽取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨胜辉静脉血样中乙醇含量为140.48mg/100ml。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定，被告人杨胜辉负此次事故的全部责任，杨跃波无责任。
公诉机关指控意见认为，被告人杨胜辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人杨胜辉自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨胜辉判处拘役二个月，适用缓刑并处罚金人民币三千元。
被告人杨胜辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨胜辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨胜辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年五月七日
书记员 黄川
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5686号
原告何某，女，1969年9月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告付某，男，1973年7月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某与被告付某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 马伟
二〇一七年八月三日
书记员 张瑜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初514号
原告：李育芹��男，汉族，1967年11月26日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：赵伟国，男，汉族，1962年3月10日出生，住淮安市洪泽区。
原告李育芹与被告赵伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李育芹委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼，被告赵伟国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及逾期利息（自2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告因做工程资金紧张，从原告处以现金方式借款20000元，并出具借���一张。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告赵伟国未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告从原告处借款20000元，并出具借条一张。后原告索要借款无果，故向本院提起诉讼。
另查明，2015年8月1日，原告因到被告处索要欠款发生纠纷并报警。
上述事实，有原告陈述、借条、接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵伟国欠原告李育芹借款20000元，有被告赵伟国出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。关于借款利息，原告诉称2015年8月1日到被告处因索要欠款发生纠纷并报警，故主张被告���2015年8月2日起支付逾期利息至实际还款日止，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法支持被告赵伟国应支付的逾期利息为以20000元为本金，自2015年8月2日起按年利率6%计算至实际还款之日。被告赵伟国未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告赵伟国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵伟国应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李育芹借款20000元及利息（自2015年8月2日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵伟国负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张秀菊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张甜甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执652号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
被执行人张启安，男，汉族，1989年5月12日出生,住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0131刑初137号刑事判决书，于2016年11月16日立案受理申请执行人蒲江人民法院申请执行张启安罚金一案，执行标的为2000元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川0131刑初137号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 锐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第1620号之一
申请执行人：朱志品，男，1975年3月31日出生，汉族，住永康市。
被执行人：程纪风，男，1966年7月27日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王晓君，女，1969年7月5日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人朱志品与被执行人程纪风、王晓君买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人程纪风、王晓君所有的在金融机构的存款67000元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程纪风、王晓君所有的在金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年四月十八日
书记员 胡军敏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初422号
原告：杨俊湘，男，汉族，住滨州市沾化区黄升镇。
委托诉讼代理人：信国��，山东元格律师事务所律师。
被告：山东宏尊建安工程公司。住所地：东营市东营区青州路。
法定代表人：吴爱国。
被告：赵长明，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王明刚，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告杨俊湘与被告山东宏尊建安工程公司、赵长明、王明刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊湘及其委托诉讼代理人信国林、被告赵长明到庭参加了诉讼。被告山东宏尊建安工程公司、王明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊湘向本院提出诉讼请求��1.判令被告立即支付原告人工费18万元及逾期付款损失（自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日至2016年1月19日，原告在第一被告承包的无棣县北海氧化铝脱硫项目中从事钢筋加工绑扎。在2017年1月22日，第一被告的现场负责人第二、第三被告共同为原告出具工程量清单一份，人工费共322677元，截止目前仍有18万元未付。现原告催要剩余款项未果，为维护原告合法权益具状法院，望支持原告诉讼请求。
被告赵长明辩称，原告是通过他人给我介绍认识的，这个项目我是生产经理负责生产技术，项目负责人是王明刚，至于项目与利德公司的关系我不清楚，因为原告找的我，我为了负责督促工程完成以后结算工程量，并有我签字，由于其他原因这个项目魏���的钱一直未到帐，我和原告通过电话，魏桥的钱支付后会给原告协调这个钱。
被告山东宏尊建安工程公司、王明刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵长明对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：自2015年8月1日起，原告在无棣县北海氧化铝五公司工地从事钢筋加工绑扎。2017年1月22日，被告王明刚、赵长明及案外人杨新峰共同为原告出具工程量清单一份，清单中记载协议加工费每吨750元，总计430.236吨。后原告收到部分劳务费，尚有18万元劳务费没有得到清偿。
本院认为，庭审中原告杨俊湘陈述自己是给被告王明刚干活，也就是说原告是向被告王明刚提供了劳务，被告赵长明陈述被告王明刚是涉案项目的负责人，被告王明刚在工程量清单中签字对劳务工程量进行了确认。据此可以认定，原告杨俊湘与被告王明刚存在劳务合同关系。被告王明刚拖欠原告杨俊湘部分劳务费，在原告催要时仍不支付，其行为构成违约，故原告要求其支付剩余劳务费及逾期付款损失的请求，本院予以支持。原告主张被告山东宏尊建安工程公司将劳务转包给没有资质的被告王明刚因而应当承担共同还款责任，但没有提供相应的证据。在原告提供的清单中没有被告山东宏尊建安工程公司的印章、法定代表人或委托人的签字，因此无法认定原告与被告山东宏尊建安工程公司之间存在着劳务合同关系。同时，原告提供的企业信息中所记载的原山东利德建安工程有限公司变更后的名称与本案被告山东宏尊建安工程公司也不一致，故���告要求被告山东宏尊建安工程公司承担还款责任的请求，不予支持。原告在诉状及庭审中均认可被告赵长明系工程施工人员，其要求被告赵长明支付欠款，无事实和法律依据，不予支持。被告山东宏尊建安工程公司、王明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院将依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明刚于本判决生效后十日内付给原告杨俊湘劳务费180000元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月23日计算至欠款付清之日）；
二、驳回原告杨俊湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王明刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付风安
人民陪审员 张维新
人民陪审员 刘梅然
二〇一八年四月十三日
书���记员张雅楠
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢320号之一
申请执行人：阮少芬，女，1968年11月出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被执行人：夏恒斌，男，1964年6月出生，汉族，住海口市。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第180号民事判决书，立案恢复执行申请执行人阮少芬与被执行人夏恒斌民间借贷纠纷一案，被执行人应履行向申请执行人归还借款本金98000元及相应逾期未支付利息（另计）、负担案件受理费1224元的义务，并向本院缴纳执行费1980元。经查，除了本院依法查封的登记在被执行人夏恒斌名下车牌号为琼BPXXXX的小轿车（尚未扣押），被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
lt091ljeqsajhft59k
案件唯一码
|
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一六年十一月二十四日
书 记 员 林 燕
---|---
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0321刑初204号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人于开艳，女，1988年9月7日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。住贵州省遵义市播州区。因本案遵义市公安局播州分局于2018年1月9日对其刑事拘留，当日对其取保候审。本院于2018年3月30日继续对其取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人于开艳犯盗窃罪一案，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人于开艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月14日中午，被告人于开艳到播州区枫香小学发展移动通讯业务，在枫香小学教学楼二楼教师备课室内打印资料时，趁办公室无人之机，将教师邹某放在备课室电脑桌上的一部华为牌手机盗走，并与其丈夫刘兰木一起将该手机拿到手机店刷机解码后由刘兰木使用。经遵义市播州区价格认证中心价格认定，被盗手机价值4532元。
2018年1月9日，被告人于开艳主动到遵义市公安局播州分局枫香派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被盗手机已发还被害人邹某，被告人赔偿邹某损失5000元，并取得了被害人邹某的谅解。
上述事实，被告人于开艳不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人邹某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，保存、发还清单，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人于开艳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，所盗窃的物品已发还被害人，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可依法对其从轻处罚。纵观本案案情、被告人认罪悔罪表现，以及惩戒与教育相结合的原则，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对被告人于开艳宣告缓刑。为保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于开艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福强
二〇一八年四月九日
书记员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执152号
宿迁市胜宏机电设备安装有限公司：
关于你与江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司承揽合同纠纷一案，现已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初344号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月19日生，汉族，四川省芦山县人，中专文化，退伍军人，家住四川省芦山县。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月7日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经文山市人民检察院建议延期审理二次，经文山州中级人民法院同意延长审限三个月。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年4月4日凌晨0时，被告人李某醉酒后（经鉴定，李某血液中的定量乙醇含量为157.15mg/100ml血）驾驶川Ａ×××××号小型轿车(载方某、刘某）沿文山市开化中路自南向北方向行驶，0时4分许以约55km/h的速度行驶至文山市开化中路兴隆街口建华宾馆门前路段时，被告人李某所驾车正前部碰撞正沿人行道自西向东横过道路的行人姚某1，造成被害人姚某1受伤经送医院救治无效于2017年4月6日死亡、川Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定：李某承担此事故的全部责任，姚某1不承担此事故的责任。经鉴定：姚某1系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某主动报警、积极将被害人姚某1送至文山州人民医院治疗，积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
为佐证指控，公诉机关出示了书证、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某有自首、积极抢救伤员、积极赔偿取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日凌晨0时，被告人李某饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车(载方某、刘某）沿文山市开化中路自南向北方向行驶，0时4分许以约55km/h的速度行驶至文山市开化中路兴隆街口建华宾馆门前路段时，被告人李某所驾车正前部碰撞正沿人行道自西向东横过道路的行人姚某1，造成被害人姚某1受伤经送医院救治无效于2017年4月6日死亡、川Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定：李某承担此事故的全部责任，姚某1不承担此事故的责任。经鉴定：姚某1系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人李某主动报警、积极将被害人姚某1送至文山州人民医院治疗，积极赔偿并取得被害人家属的谅解。
以上事实，有如下证据证实：
（一）书证
1．受案登记表、接警单、立案决定书、通话清单、到案情况说明、强制措施类材料，证实本案的案件来源于被告人李某及匿名群众的报案，后李某被传唤到案的情况。
2．正侧面照、户口证明、前科查询证明、网上比对说明、登记表、户口簿、死亡医学证明、尸体处理通知书、身份信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、住院医疗费单据，证实李某及被害人家庭成员个人信息、李某的机动车信息、保险等情况，李某无前科劣迹。
3．人身安全检查笔录及登记表，证实李某到案后人身检查情况。
4.赔偿协议书、收条、谅解书、证明，证实李某积极赔偿被害人家属51万余元，并取得被害人家属的谅解。
（二）证人证言
1.张某的证言,证实2017年4月3日晚上，李某在出交通事故前饮酒的事实。
2.方某的证言,证实2017年4月3日晚，李某饮酒后驾驶轿车在经过东风路口后的机动车道内超车时撞到一个行人，后因“120”占线打不通电话，李某将伤者送往文山州人民医院抢救的事实。
3.姚某2的证言，证实2017年4月4日凌晨，其父告知姚某1被车撞后在州医院，其和家人赶到医院后得知肇事者是李某，李某一直在协助医院和家属积极抢救姚某1，并垫付了医药费，姚某1在手术后的2、3天抢救无效死亡。
（三）被告人李某的供述，证实2017年4月3日23时许，其饮酒后驾驶川Ａ×××××号轿车在文山市路口人行横道处撞到一个行人，其电话报了“110”、“120”，后将伤者送至医院医疗的经过。
（四）事故认定书、事故处理通知书、车辆技术鉴定意见及检验照片、法医学尸体检验意见、酒精呼气检测报告、图及照片等，证实被害人姚某1系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡；川Ａ×××××号车通过视频拍摄区域的行驶速度约为55km/h,发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置、喇叭装置功能、行驶系功能均有效，未检见该车的机械故障；现场呼气酒精含量检验情况。相关鉴定意见已经告知双方当事人。
（五）笔录类及照片
1.现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关接警后到案发现场进行勘查，并制作现场图，对现场进行拍照，固定肇事现场、肇事车辆、现场痕迹。
2.现场辨认笔录及照片，证实李某对饮酒地点、饮酒器皿、肇事地点分别进行指认，指认情况以照片的形式予以固定。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某的刑事责任。被告人李某在案发后拨打“110”报警电话，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极抢救伤员，在案发后积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚；其饮酒后驾驶机动车，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 涌 钦
审 判 员 许 跃
人民陪审员 欧阳月情
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏 雪 凌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5386号
上诉人（原审原告）:陈某甲，住广州市天河区。
委托代理人：谢友林，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某乙，住广州市越秀区。
上诉人陈某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年7月22日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某甲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初226号
原告:李银科，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
被告:冶红晓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托诉讼代理人：张林录、冯莉莉，分别系陕西金宝律师事务所律师、实习律师。
原告李银科与被告冶红晓健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银科的委托诉讼代理人周志国，被告冶红晓及其委托诉讼代理人张林录、冯莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵权给其造成的各项经济损失共计17276元，其中医疗费9076.85元（急救费382元、门诊费565.05元、住院费8129.80元）、住院伙食补助费1320元（22天×60元/天）、误工费4800元（30天×160元/天）、护理费1760元（22天×80元/天）、鉴定费200元、交通费120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系陈仓区阳平镇宝丰村一组村民，与被告对门居住。2015年6月9日下午15时许，原告在陈仓区阳平镇宝丰村一组老家建房卸沙子时，被告找到原告理论其母和原告之妹发生纠纷之事。原告让被告一起去其斜对面邻居家门口阴凉处坐下说，被告不愿去。原告便自行走到该阴凉处坐在一个小板凳上问被告这事咋说，被告就骂了原告，双方遂发生口角。后被告冲过去在原告脸头部打了两拳，致原告受伤倒地。后原告即被送至宝鸡市陈仓医院急救，支出医疗费382元。当日，转入中国人民解放军第三医院住院治疗21天，经诊断为创伤性鼓膜穿孔（左）、创伤性轻型脑损伤，支出医疗费8694.85元。2015年10月20日，宝鸡市公安局陈仓分局刑事科学技术鉴定书受宝鸡市公安局陈仓分局阳平派出所委托，对原告李银科的损伤程度进行评定，意见为：李银科的损伤程度为轻微伤，支出鉴定费200元。后双方多次调解，但均未达成一致意见。
被告冶红晓承认原告李银科在本案中所陈述的事实，但认为，本案是原告之妹和被告之母发生纠纷而引起。对原告的合理损失，被告愿意赔偿，但应在扣除被告之母看病花费后划分双方责任，再进行赔偿。原告要求赔偿的天数应以住院天数21天为准；住院伙食补助费标准应为每天30元；护理费、误工费的标准均过高。
本院认为，被告冶红晓承认原告李银科在本案中陈述的事实，故对原告陈述的事实予以确认。本案系原、被告家人发生纠纷而引起，双方本应秉承互谅互让的原则，积极协商加以解决。但被告冶红晓遇事冲动，辱骂原告，继而发生口角、打架，致原告受伤，被告负有主要过错。原告李银科未能积极应对、冷静处理，致使矛盾激化，亦负有一定责任。综合全案情况，对原告李银科的损失，应由被告冶红晓承担赔偿90%为当。原告主张的误工费、护理费计算标准，均未能提供合法、有效证据加以证明，本院结合当地实际，对其误工费、护理费分别确定为100元/天、70元/天为当。被告之母因与原告之妹发生纠纷而引发的赔偿事宜，与本案不属同一法律关系，权利人可依法另案起诉。故对被告关于原告合理损失应在扣除被告之母看病花费后划分双方责任并再行赔偿的辩解意见，依法不予采纳。依据相关法律规定，结合本案有效证据，经核定原告的损失为：医疗费9076.85元、住院伙食补助费1260元（21天×60元/天）、误工费2100元（21天×100元/天）、护理费1470元（21天×70元/天）、鉴定费200元、交通费80元（酌定），合计14186.85元。故对原告李银科要求由被告冶红晓赔偿其损失中合理部分即12768.17元（14186.85元×90%），依法应予支持，其余部分应予驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告冶红晓于判决生效后二十日内赔付原告李银科医疗费等各项损失共计12768.17元。
二、驳回原告李银科其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告冶红晓承担60元，原告李银科承担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘晓丹
二〇一七年三月七日书记员吕妍