wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2496号
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海西路166号。
负责人范广琼，该分行行长。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告吴开彬，男，汉族，1971年3月14日生，住江苏省盱眙县。
被告龚慧玲，女，汉族，1975年10月25日生，住江苏省盱眙县。
被告刘迎花，女，汉族，1979年4月5日生，住江苏省盱眙县。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告吴开彬、龚慧玲、刘迎花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人裘郑清到庭参加诉讼，被告吴开彬、龚慧玲、刘迎花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告吴开彬、龚慧玲与原告签订借款合同，约定两被告可以向原告借款10万元。同日，被告刘迎花与原告签订担保合同，约定刘迎花自愿为上述借款承担连带担保责任。当日，被告吴开彬向原告借款人民币10万元，借期从2014年10月11日到2015年10月11日，年利率为10.0002%。合同现已到期，被告未按约定归还本息，特诉至法院，请求判令：1、被告吴开彬、龚慧玲偿还借款本金5万元、利息6106.79元、罚息13644.95元（利息、罚息计算至2016年12月15日，以后的罚息按合同约定计算至实际还清欠款之日）；2、被告刘迎花对上述欠款承担连带偿还责任。
被告吴开彬、龚慧玲、刘迎花均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月25日，原告民生银行与被告吴开彬、龚慧玲签订编号为173022014005045号《借款合同》，约定被告吴开彬、龚慧玲向原告借款人民币100000元，借期自2014年10月11日至2015年10月11日，借款利率为年利率10.0002%，逾期罚息在借款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告将上述借款支付给被告吴开彬、龚慧玲指定的交易对象，账户名称为马跃强，开户行为盱眙农村商业银行盱城支行，账号为62×××15。为担保本合同项下债权能得到清偿，同日，被告刘迎花作为保证人与原告签订《担保合同》，为被告吴开彬的上述借款提供连带担保。
2014年10月11日，原告民生银行将借款人民币100000元支付至被告吴开彬指定的银行账户。借款到期后，被告吴开彬、龚慧玲未按期还款。截止2016年12月15日，被告吴开彬、龚慧玲尚欠原告借款本金50000元、利息6106.79元、罚息13644.95元。
上述事实有原告提供的借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、身份证复印件、贷款基本信息表及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告民生银行与被告吴开彬、龚慧玲签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向被告吴开彬、龚慧玲支付借款，借款到期后，被告吴开彬、龚慧玲未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定，有权要求被告吴开彬、龚慧玲偿还借款并支付利息及罚息。故本院对原告主张被告吴开彬、龚慧玲立即偿还借款本金50000元、利息6106.79元、罚息13644.95元，并自2016年11月16日起以未还本金为基数，按照年利率10.0002%上浮50%计算罚息至实际还清欠款之日的诉讼请求予以支持。
被告刘迎花与原告民生银行签订担保合同，自愿为被告吴开彬、龚慧玲的上述债务提供连带保证责任，故本院对原告主张被告刘迎花对被告吴开彬、龚慧玲的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开彬、龚慧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金50000元、利息6106.79元、罚息13644.95元，并自2016年11月16日起以未还本金为基数，按照年利率10.0002%上浮50%计算罚息至实际还清欠款之日；
二、被告刘迎花对被告吴开彬、龚慧玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1203元，保全费620元，公告费600元，以上合计2423元，由被告吴开彬、龚慧玲、刘迎花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
（此页无正文）
审 判 长 周万春
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 束佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00514号
罪犯罗玲玲，重庆市涪陵区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年2月25日作出（2012）涪法刑初字第00040号刑事判决，以被告人罗玲玲犯盗窃罪、敲诈勒索罪、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金八万元，责令退赔和追缴二十六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗玲玲在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗玲玲在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗玲玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔等已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玲玲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18743号
原告:黄以忠，男，1971年10月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：骆有红，男，1976年2月23日出生，汉族，住义乌市。
原告黄以忠诉被告骆有红民间借贷纠纷一案，原告诉请依法判令被告归还借款6500元。本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄以忠到庭参加诉讼，被告骆有红经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告骆有红向原告借款，于2015年6月10日出具借条一份，载明向原告借款6500元，后被告至今未归还上述借款。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告骆有红于本判决生效后三日内返还原告黄以忠借款6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告骆有红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 朱向丽
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执389号
申请执行人：张学成，住木兰县。
被执行人：朱洪恩，住木兰县。
申请执行人张学成申请执行被执行人朱洪恩买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初545号民事调解书，责令被执行人朱洪恩履行义务，现被执行人朱洪恩已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127民初545号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十月九日
书记员 韩宏涛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第88号
罪犯党思峰，男，1989年12月29日生，汉族，山东省宁阳县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）龙刑初字第226号刑事判决，以被告人党思峰犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2012年7月26日起至2024年7月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯党思峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯党思峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党思峰准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年7月26日起至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邹金伶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2587号
原告王秀梅，无职业。
委托代理人袁方，天津景贤律师事务所律师。
被告杨云峰，无职业。
被告天津福鑫源劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街杨家泊村A区6号。
法定代表人邢振武，总经理。
委托代理人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
原告王秀梅与被告杨云峰、被告天津福鑫源劳动服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托代理人袁方、被告杨云峰、被告天津福鑫源劳动服务有限公司的委托代理人姬翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2015年8月20日12时45分许，被告杨云峰驾驶无号牌黄色徐工牌ZL50GN型装载机，沿天津钢铁集团有限公司第一烧结门前无名路，由东向西行驶至三食堂门前无名路交口左转弯时，遇原告驾驶电动车沿三食堂门前无名路由南向北驶来。被告杨云峰发现情况采取措施过程中，装载机前铲斗左侧与原告身体及车辆左侧前部发生接触，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨云峰承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费249573.39元。原告保留后续治疗等其他损失的赔偿权。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、天津市天津医院医疗费票据、用血互助金票据、住院病案及住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、机动车驾驶证，证明肇事车辆驾驶人情况。
被告杨云峰辩称，被告在事发时系天津福鑫源劳动服务有限公司雇佣的驾驶员，应由该公司承担赔偿责任。
被告天津福鑫源劳动服务有限公司辩称，杨云峰在事发时系被告雇佣的驾驶员，被告同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年8月20日12时45分许，被告杨云峰驾驶无号牌黄色徐工牌ZL50GN型装载机，沿天津钢铁集团有限公司第一烧结门前无名路，由东向西行驶至三食堂门前无名路交口左转弯时，遇原告驾驶电动车沿三食堂门前无名路由南向北驶来。被告杨云峰发现情况采取措施过程中，装载机前铲斗左侧与原告身体及车辆左侧前部发生接触，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告杨云峰承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津市天津医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：左胫腓骨开放粉碎性骨折伴神经血管损伤、右小腿肌间静脉血栓。原告共发生医疗费249573.39元（包括被告天津福鑫源劳动服务有限公司垫付医疗费30000元）。
另查，事故车辆无号牌黄色徐工牌ZL50GN型装载机所有人系被告天津福鑫源劳动服务有限公司。被告杨云峰在事发时系该公司雇佣的驾驶员，其行为属于职务行为。该事故车辆在事发时未投保相应保险。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费249573.39元。
关于后续治疗等其他损失问题，原告可待其实际发生后，在法定期限内另行主张权利。
原告的合理损失：医疗费249573.39元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天津福鑫源劳动服务有限公司作为事故车辆所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告杨云峰同意承担本案诉讼费用，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告天津福鑫源劳动服务有限公司赔偿原告王秀梅医疗费249573.39元。折抵该公司垫付款30000元，被告天津福鑫源劳动服务有限公司实际赔偿原告王秀梅医疗费219573.39元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取773元，由被告杨云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执45号
申请执行人：彭保玉，男，汉族，1978年10月31日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽振威物流有限公司，住合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘邦胜。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2016）352号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽振威物流有限公司名下银行存款人民币25184元[其中工资7510元，双倍工资款17400元，执行费274元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月八日
书记员 王俊珂
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1702号
申请执行人程书兰，女，汉族，住所地在。
被执行人徐俊霞，女，汉族，住所地在。
申请执行人程书兰与被执行人徐俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）都龙民初00203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程书兰于2016年7月214日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月九日
书记员 孙 明
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初3461号
原告：单某1。
被告:周某。
原告单某1与被告周某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩单某2由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，原告可每月探望孩子二至三次；3、个人财产归个人所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩单某2，随被告生活至今。双方婚后常因琐事吵闹。被告自2016年1月回娘家居住，夫妻感情已经完全破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告单某1与被告周某自愿离婚；
二、婚生女孩单某2随被告周某生活，原告自2018年8月1日起每年承担抚养费7200元，直至单某2年满18周岁，2018年的抚养费3000元和今后的抚养费均于每年的12月30日前付清。原告可每月一次探视单某2，探视时被告应提供协助；
三、原、被告婚姻关系存续期间以自己的名义形成的债权、债务由原、被告各自享有和清偿；
四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李纪武
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩 雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00522号
罪犯龚文忠，重庆市九龙坡区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年11月16日作出（2011）九法刑初字第01421号刑事判决，以被告人龚文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龚文忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚文忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚文忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚文忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1450号
申请人：周玉芝
申请人：周均安
申请人：周祝均
申请人：周柏纯
被申请人：周汉云
被申请人：周明仁
本院在审理原告周玉芝、周均安、周祝均、周柏纯与被告周汉云、周明仁继承纠纷一案中，申请人周玉芝、周均安、周祝均、周柏纯于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结拆迁补偿款1860438元。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2017年10月31日向本院出具中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号ＰＺＤＭ20174301********）为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额1860438元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院认为，周玉芝、周均安、周祝均、周柏纯的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结拆迁补偿款1860438元。
案件申请费5000元，由申请人周玉芝、周均安、周祝均、
周柏纯各负担1250元。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一八年一月一日
书 记 员 王婷婷
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第584号
申请执行人阮花彬，女，汉族，蕉城区人，1982年6月20日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人吴基峰，男，汉族，蕉城区人，1976年12月15日出生，住闽侯县。
原告阮花彬与被告吴基峰离婚纠纷一案，本院作出的（2012）蕉民初字第1681号民事判决书已发生法律效力。权利人阮花彬于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蕉民初字第1681号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2165号
原告：马顺来，男，1946年8月7日生，汉族。
被告：宣全德，男，1957年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告马顺来诉被告宣全德民间借贷纠纷一案中，发现宣全德以办理邮政银行储蓄存款名义除收取马顺来资金外，还以办理邮政银行储蓄存款名义收取不特定多数人资金，现支付时间均已逾期，宣全德均未支付，本案吸收资金行为已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马顺来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一六年九月二十九日
书记员 左 翔
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0203执270号之一
申请执行人肖建成，男，汉族，1964年1月28日出生，住址地:湖南省株洲县。
被执行人邓利云，女，汉族，1965年7月1日出生，住址地：湖北省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人肖建成与被执行人邓利云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第2457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月二十二日
书记员 张婷彦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初770号
原告：泸州宏兴电气有限公司。
被告：贵州黔宜能源集团有限公司。
原告泸州宏兴电气有限公司与被告贵州黔宜能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州宏兴电气有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宏兴电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州宏兴电气有限公司撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由泸州宏兴电气有限公司负担。
审判员 杜刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈涛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民申字第00011号
申请再审人（原审原告）：熊国利，男，1950年6月4日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：左雪娥，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
申请再审人熊国利与被申请人青建集团股份公司提供劳务者受害责任纠纷一案，芜湖市鸠江区人民法院于2013年6月21日作出（2013）鸠民一初字第00606号民事判决。该判决发生法律效力后，熊国利向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，熊国利与青建集团股份公司达成和解协议，内容为：青建集团股份公司一次性支付给熊国利人民币2000元，双方对本案再无其他争议，熊国利对青建集团股份公司再无其他诉求。2014年7月23日熊国利向本院提交书面申请，以其与青建集团股份公司的纠纷已妥善解决为由，请求撤回其再审申请。
本院认为：熊国利在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人熊国利撤回再审申请。
审判长 葛义俊
审判员 杨 洋
审判员 裴 群
二〇一四年七月二十三日
书记员 韦 佳
附：本案适用司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1649号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告郭东亮，男，汉族，1991年11月生，住涞源县。
被告闫兴凤，女，汉族，1985年5月生，住涞源县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告郭东亮、闫兴凤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结郭东亮、闫兴凤名下银行存款57710.65元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告郭东亮、闫兴凤名下银行存款57710.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘皓颉
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初64号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孙某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年11月27日23时56分许，被告人孙某饮酒后驾驶车牌号为陕A*****号的白色大众小型轿车，沿本市环城南路自东向西行驶至振兴路北口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人孙某的血醇浓度为135.88mg/100mg，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人孙某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一七年二月九日
书记员 郑 豆
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认23号
申请人：南某，男，1961年10月3日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：崔某，男，1974年9月10日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔军浦市。
申请人南某承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年1月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人南某申请称：南某与崔某离婚一案,大韩民国首尔家政法院作出2014第11693号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家政法院对南某与崔某离婚一案，于2014年7月3日作出2014第11693号调解书，主要内容为南某与崔某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家政法院对上述案件的2014第11693号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家政法院2014第11693号调解书中关于南某与崔某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人南某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一八年一月九日
书记员 赵 丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第400号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某。2009年8月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千六百元，同年9月13日刑满释放；2012年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年12月6日上午，被告人周某窜至永康市西溪镇西溪村杭州华联配送门口菜场处，用手上的塑料袋做遮挡、用事先准备好的镊子盗取被害人陆某衣服口袋内的人民币600元，后被群众发现报警并当场抓获。被盗现金已追缴并发还失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述，被害人陆某的陈述，证人秦某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，扣押及发还清单及照片，监控视频，通话记录，刑事判决书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案现金已追缴并发还被害人，对被告人周某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年三月十九日
代书记员 邵美丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3098号
原告：鲍加良，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成武县锦源纺织有限公司，住所地：成武县九女镇政府西侧。
组织机构代码：752658067。
负责人：王琨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王忠庆，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：包振柱，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田留稳，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王显峰，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告鲍加良与被告成武县锦源纺织有限公司、田留稳、王忠庆、包振柱、王显峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍加良委托诉讼代理人李红梅、被告成武县锦源纺织有限公司及被告王忠庆的委托诉讼代理人孟君、被告包振柱及被告田留稳的委托诉讼代理人王忠成到庭参加诉讼。被告王显峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍加良向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦源纺织有限公司偿还原告借款50000元整及利息；2.其他四被告对该款承担连带清偿责任。事实与理由：2005年7月23日，被告成武县锦源纺织有限公司以集资为名向原告借款50000元，成武县锦源纺织有限公司于2011年4月份由田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱、陈进起承包经营。2014年11月29日，田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱同意对涉案集资款负责结算。在此期间原告曾多次向被告催要该款，但均无果而终。综上所述，原告同成武县锦源纺织有限公司之间形成的债权债务真实有效，应受法律保护，田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱作为完全民事行为能力人，明确表示对涉案借款负责结算，并签字确认，构成“债务加入”，应当承当还款付息的法律责任。
被告成武县锦源纺织有限公司、王忠庆辩称：一、原告主体不适格。原告持有的单据显示为被告成武县锦源纺织有限公司收取的是集资款，而非借款，单据上也未注明是否应归还给原告，是否为入股款有待查清。因此，原告不具有民间借贷关系中作为原告的诉讼主体资格。二、被告王忠庆的主体不适格。1、被告王忠庆与原告之间不存在借贷关系，原告也未将集资款支付给被告王忠庆。原告持有的集资款条是包振柱签收，被告成武县锦源纺织有限公司盖章确认，没有被告王忠庆的签字认可，未产生有效的债务转移。2、原告持有的2014年11月29日的说明，其内容是对王敬作出的相应承诺，与原告无关。该说明应由五人签字，目前尚差一人，签字不完整，形式要件欠缺，未产生法律效力。3、原告与被告成武县锦源纺织有限公司是否存在借贷关系与被告王忠庆无关，被告王忠庆未参与成武县锦源纺织有限公司的控股及管理。三、被告成武县锦源纺织有限公司对集资入股款不具有偿还责任。原告诉请这笔款项的性质认定是纠纷产生以及解决的关键。如果认定为借贷，债权人主张债务人还款，债务人应当履行还款责任，如果认定为入股，原告应当为公司的股东之一，除法定情形外不得任意抽回出资。四、原告主张支付利息无事实依据。原告持有的2005年7月23日的集资单据，未注明利息，因此，即使集资款是借款，双方未约定利息，原告主张利息也没有依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据，被告成武县锦源纺织有限公司、王忠庆均不应当承担还款责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告包振柱、田留稳辩称：原告起诉被告包振柱、田留稳等自然人错误，已有成武县人民法院（2016）鲁1723民初88号民事判决书对案件事实作出认定，原告起诉属于滥用诉权，严重侵害被告的合法权益，同时违反了一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王显峰未答辩。
经审理查明，被告成武县锦源纺织有限公司于2005年7月23日以集资为名向原告鲍加良借款50000元，并于当日向原告出具了收款收据一份，载明：“鲍家良交来集资款项人民币50000元”，该收据中加盖“成武县锦源纺织有限公司财务专用章”。成武县锦源纺织有限公司在2011年5月1日至2014年4月30日期间，由五大股东田留稳、王忠庆、王显峰、包振柱、陈进起承包经营。2014年11月29日会议记录第5条记载：“承包人承包期间的个人集资款，工人工资及各种遗留的税费等由承包人负责清算。”2014年11月29日，被告田留稳、包振柱、王显峰、王忠庆出具《说明》一份，载明：“王敬等人集资款叁拾叁万柒仟陆佰肆拾贰元由五位承包人负责结算（以上欠款以原始凭证为准），五位承包人签字同意。”在上述说明中签字，承包人陈进起未签字。上述《说明》中的集资款包含经王敬联系的原告的涉案借款。
另查明，成武县人民法院（2016）鲁1723民初88号民事判决书已经对原告鲍加良（曾用名鲍家良）对被告王忠庆、包振柱、田留稳、王显峰民间借贷纠纷一案做出判决,确认“基于债权债务关系具有相对性，原告向被告王忠庆、包振柱、田留稳、王显峰主张权利没有法律依据”。
上述事实，有当事人陈述、收款收据等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为：自然人与法人之间进行的资金融通行为是民间借贷的一种，合法的借贷行为受法律保护。本案中出借人鲍加良持有借款人成武县锦源纺织有限公司盖章的收款收据用以证明借贷法律关系的存在，涉案收款收据载明的借贷法律关系明确，本院予以确认。对原告提出的涉案借款利息诉请，因双方未书面约定，同时原告未提供其他相应证据证明，本院不予支持。本案原、被告双方争议焦点为：本案四自然人被告是否应当共同承担还款责任。本案中，原告提交的被告成武县锦源纺织有限公司会议记录及其余四被告出具的《说明》，不能证明四自然人被告应当对涉案债务承担连带清偿责任。且《说明》中约定“由五位承包人负责结算”，是对债务转移的意思表示，但是该《说明》实际只有四位承包人（即本案四自然人被告）签字，该份说明形式要件欠缺，因此没有发生债务的转移。基于债权债务关系具有相对性，原告主张四自然人被告承担连带清偿责任没有法律依据，证据不足，对其要求四自然人被告承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告成武县锦源纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告鲍加良借款本金50000元；
二、驳回原告鲍加良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告成武县锦源纺织有限公司负担。原告鲍加良已预交，被告在付款时应增付原告鲍加良1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年四月三日
书 记 员 陈国兴
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更96号
罪犯刘敏，男，1994年2月10日出生，汉族，高中文化，安徽省定远县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年3月12日作出（2015）定刑初字第00054号刑事判决，以故意伤害罪、聚众斗殴罪判处刘敏有期徒刑五年，刑期自2014年8月17日起至2019年8月16日止,于2015年5月15日交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）皖11刑更2号刑事裁定，对罪犯刘敏减去有期徒刑四个月，刑期至2019年4月16日止。
执行机关以罪犯刘敏在减刑以来确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘敏自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘敏在减刑后服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一八年九月十四日
书 记 员 程 影
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02309号
原告：朱某，男，1966年1月28日生，汉族，住肥西县。
被告：刘某，男，1964年10月12日生，住合经区。
本院在审理原告朱某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告朱先宏负担。
代理审判员 朱 艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4452号
原告：鲁渚仁，男，1942年3月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：应松拓，男，1990年2月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告鲁渚仁诉被告应松拓民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金159800元，并支付借款利息20766元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告鲁渚仁到庭参加了诉讼，被告应松拓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金159800元，并支付利息20323.80元。
本院经审理认定：2016年3月30日，被告出具借条一份，载明其至2016年3月30日已向“鲁褚仁”借款147400元，其中47400元定于2016年10月1日前归还，剩余100000元定于2017年3月1日归还；同时，被告出具补充条款一份，对147400元借款本金的构成及利息计算方式进行了详细说明。2016年4月1日，被告补充出具借条一份，载明向“鲁褚仁”借款12400元，定于2017年3月1日之前归还。后被告未支付借款利息，亦未归还借款本金。2018年3月26日，你给博士海曙区集士港镇集士港村村民委员会出具证明一份，载明原告又名“鲁褚仁”。现原告诉至法院，请求依法解决。
上述事实，由原告提供的借条、补充条款及证明予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告出具借条确认向原告借款，但经原告多次催讨，至今仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求借款本金的诉请，本院予以支持。虽被告在补充协议中载明了借款利息，但部分借款利息明显过高，现原告按月利率1.5%的标准统一主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应松拓应于本判决生效之日起十日内归还原告鲁渚仁借款本金159800元，并支付借款利息20323.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3902元，由被告应松拓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 华安军
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0007号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人韩某，男，59岁。曾因犯诈骗罪，于2012年5月21日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2012年10月12日刑满被释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被刑事拘留，2014年11月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2014年12月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人韩某于2014年4月15日中午，和周某（已被判处刑罚）一起各驾驶1辆黑色无牌照踏板摩托车至滨海县农业园开发区二站船闸旁的路上，采取“拾物平分”的方式，骗取了被害人陈某黄金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所骗黄金首饰计价值人民币9446元。案发后，被告人韩某主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。被告人韩某已退出全部赃款人民币9446元，其中5000元已经滨海县公安局发还被害人陈某。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，同案犯周某的供述和辩解，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、发还清单，扬州市广陵区人民法院制作的刑事判决书，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）64号价格鉴证意见书，本院的赃款退缴收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某和他人一起以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。且属共同犯罪，应当按其在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人韩某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人韩某在归案后能退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月二十六日起至二○一五年二月十六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人韩某退出的赃款人民币4446元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年一月十二日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00209号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月2日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日12时35分许，被告人朱某驾驶鄂E×××××号普通二轮摩托车从家中出发，沿311省道由育溪往当阳城区方向行驶，行驶至239KM处时，与横过公路的肖运莲刮撞，造成朱某、肖运莲受伤，肖运莲因医治无效于2015年5月20日死亡的重大交通事故。事故发生后被告人朱某驾车逃离现场。经鉴定，肖运莲系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡。经交警部门认定，朱某负事故全部责任。
同时查明，被告人朱某在事故发生当日下午15时主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事逃逸的犯罪事实。经本院另案处理，被告人朱某已赔偿被害人亲属经济损失15万元，被害人亲属对朱某表示了谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于朱某的抓获经过，受案登记表，交通事故现场勘查登记表、现场图、现场勘查笔录、事故照片，当公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书，（2015）第事2015013031号道路交通事故车辆技术检验报告，公（当）检（尸体）字（2015）074号交通事故尸体检验报告及尸检照片，当阳市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，肇事车辆的机动车交通事故强制责任保险单、朱某的机动车驾驶证、行驶证复印件，本院（2015）鄂当阳民初字第01445号民事判决书、收条、承诺书及谅解书，证人凌某、王某、熊某、张某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，并在发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且其能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可对被告人减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹恩双
审 判 员 宋开军
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 饶 舒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02547号
原告：陈文云，女，1961年12月15日出生。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
被告：李宁，男，1964年8月6日出生。
被告：芜湖科力变电设备有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李宁，董事长。
两被告共同委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
原告陈文云诉被告李宁、芜湖科力变电设备有限责任公司（以下简称科力变电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈文云及其委托代理人丁全、被告李宁、科力变电公司及其委托代理人陶东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文云诉称：被告因经营需要多次向原告借款，2011年8月9日，被告向原告出具累计借款50万元的借条，2011年12月29日，被告声称资金周转调头归还他人的借款又向原告借款80万元，并向原告出具借条。2012年1月9日，被告对上述借款重新向原告出具了借条。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉请判令：被告归还借款130万元，并支付利息20.8万元（2012年1月9日起至2013年9月8日，月息利率2%）及自2013年9月9日起至本金给付日止借款利息。
被告李宁、科力变电公司辩称：借款130万元是事实。原告主张的50万元借款实际借款时间是在2011年8月9日，后在2012年1月9日重新出具了借条，该50万元在此期间被告已按月息4%支付了10万元的利息，如果按照月息2%来计算的话，被告实际拿到手的本金仅为45万元。对于80万元借款，被告在2012年4月25日和26日分别归还原告15万元和35万元，是还原告的本金和利息，综上，截止2012年4月26日，被告仍差欠原告借款本金数为83.75万元，利息从2012年4月26日开始按月息2%计算，截止开庭日共计18.64万元。
经审理查明：原告陈文云与被告李宁原系同事关系，被告李宁系被告科力变电公司法定代表人。2011年8月9日和12月29日，被告李宁以其经营的科力变电公司经营需资金为由分别向原告借款50万元和80万元，合计130万元。2012年1月9日，被告李宁就上述两笔借款分别向原告陈文云出具了借条，被告科力变电公司在借条中加盖印章。借条中双方约定利息按5%计算，但未约定还款期限。2012年4月26日，被告李宁汇至原告陈文云帐户35万元。
另查明：1、原、被告均认可在2012年1月9日之前双方的借款利息已结清；2、2013年7月6日，原告陈文云儿子徐纲收到被告李宁给付的8000元，并出具了一张收条，另陈文云收取了安徽老百姓大药房承租被告李宁位于康复路1号门面房房屋租金13万元，原告陈文云认可上述13.8万元系被告归还的借款利息。
上述事实，有原、被告提供的借条、银行汇款凭证、收条、房屋租赁协议书及原被告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李宁向原告陈文云借款并出具了借据，且加盖了科力变电公司的公章，两被告与原告之间的借贷关系明确，应受法律保护。原、被告在借条中约定的利息标准显然超过法律规定，现原告主张按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。自2012年1月9日起至2012年4月26日止，被告应当支付原告的利息为94466.67元（130万元×2%÷30天×109天），被告李宁已于2012年4月26日已归还了原告35万元，多出的255533.33元应当充抵借款本金。至此，被告尚欠原告的借款本金为1044466.67元。2012年4月27日起至原告起诉之日即2013年9月26日止，按照本金1044466.67元，被告应支付原告利息为104446.67元（1044466.67×2%／月×5个月），因被告已支付138000元，多出的33553.33元应充抵本金，故截至2013年9月26日，被告尚欠原告借款本金为1010913.34元。2013年9月26日之后的利息按照月息2%的标准支付至实际给付之日止。原告主张被告李宁于2012年4月26日归还的35万元系其他债务，并提供了被告李宁于2011年9月10日出具给其的一张20万元借条，该笔借款并非包括在本案当中，故本院不予支持。被告李宁辩称其于2012年4月25日汇至陈文娟帐户名下的15万元系归还上述借款，对此，原告不予认可，故对被告的该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李宁、芜湖科力变电设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈文云借款本金人民币1010913.34元，并按照月利率2%的标准支付1010913.34元本金自2013年9月27日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9186元，财产保全费5000元，公告费300元（已交至报社），合计14486元，由原告陈文云负担2619元，被告李宁、芜湖科力变电设备有限公司负担11867元（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年三月十九日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初85号
原告：刘家和。
被告：王太刚。
本院在审理刘家和与王太刚民间借贷纠纷一案中，经法院做工作，原被告已私下协商好，故原告刘家和申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘家和撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘家和负担。
审判员 刘仁平
二〇一八年一月十二日
书记员 李玉娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初3254号
原告：柴燕峰，男，1974年10月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：祁立波，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶音，江苏宏银律师事务所律师。
被告：王娟，女，1965年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告柴燕峰与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴燕峰的委托诉讼代理人黄晶音到庭参加诉讼。被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴燕峰诉称：王娟向其借款110000后未按期归还本息。现要求判令王娟立即归还并支付逾期付款利息（以110000元为基数，自2017年10月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王娟未作答辩。
经审理查明，柴燕峰与王娟经朋友介绍认识，2017年9月20日王娟向柴燕峰借款110000元，并出具了借条，承诺借款在2017年10月12日归还，该借款由柴燕峰通过银行汇款转至王娟名下。借款期满后，王娟未按承诺归还借款。柴燕峰多次催讨未果，于2017年11月8日诉至本院。
以上事实，由借条、中信银行汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现柴燕峰要求王娟归还借款110000元及其利息，由其提供柴燕峰出具的借条为凭，本院予以认定。王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王娟于本判决生效后十日内归还柴燕峰借款人民币110000元及利息（以110000元为基数，自2017年10月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由王娟负担。该款已由柴燕峰预交，王娟于本判决生效后十日内直接支付给柴燕峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄婷婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执569号
申请执行人：万曰淦，男，1949年12月18日生，住东台市。
申请执行人：刘瑞荣，男，1955年9月4日生，住东台市。
申请执行人：王世标，男，1945年11月14日生，住东台市。
申请执行人：吴陆新，男，1958年1月13日生，住东台市。
被执行人：东台市三仓建筑安装工程公司，住所地东台市。
法定代表人：虞厚林，该××董事长。
申请执行人万曰淦、刘瑞荣、王世标、吴陆新与被执行人东台市三仓建筑安装工程公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）东商初字第0493号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市三仓建筑安装工程公司应于本判决发生法律效力之日起30日内将1997年9月28起至2015年8月4日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给原告万曰淦、刘瑞荣、王世标、吴陆新进行查阅、复制，查阅、复制时间为30个工作日。二、被告东台市三仓建筑安装工程公司应于本判决发生法律效力之日起30日内将1997年9月28起至2015年8月4日止的会计账薄及相关原始凭证提供给原告万曰淦、刘瑞荣、王世标、吴陆新进行查阅，查阅时间为30个工作日。案件受理费240元，由被告东台市三仓建筑安装工程公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0493号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年九月九日
书记员 王厚淳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更98号
罪犯黄松，男，1981年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年12月31日作出（2015）定刑初字第00296号刑事判决，以开设赌场罪、寻衅滋事罪判处黄松有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2015年3月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行。
执行机关以罪犯黄松在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一八年九月十四日
书 记 员 程 影
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3213号
原告：凡某，男，1962年11月3日生，汉族，住项城市永丰乡凡冲村。身份证号码412702196211031154.
被告：李某，女，1967年生，汉族，住址同上。
原告凡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告凡某负担。
审判员 王艳玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 超
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0904执3号
申请执行人ＸＸ，男，1963年10月30日出生，汉族。
被执行人杨文宇，男，1978年12月12日生，汉族。
本院在执行被执行人杨文宇健康权纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。且申请执行人提供不出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0904执3号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 岩
执行员 张丽华
执行员 代 英
二〇一八年七月十八日
书记员 姚 南
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终40号
上诉人（原审起诉人）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人沈晏腾因其他行政管理一案，不服仓山区人民法院作出的（2015）仓行初字第349号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为，起诉人沈晏腾在诉状中已自认其于2013年2月6日收到（2005）鼓民初字第1820号民事判决书时就知道福州市鼓楼区档案馆向福州市公安局东街派出所出具该判决书。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，沈晏腾的起诉期限届满日应为2015年2月7日，但其却于2015年12月1日才提起诉讼，已超过起诉期限，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定对沈晏腾的起诉不予立案。
沈晏腾不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案未超过起诉期限，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉行政行为是指行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或其他组织权力义务的行为。本案中，福州市鼓楼区档案馆向福州市公安局东街派出所出具（2005）鼓民初字第1820号民事判决书的行为，未对上诉人的权利义务产生直接影响，不属于行政诉讼受案范围，不是可诉的行政行为。原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。原审裁定不予立案结论正确，但理由不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 杨贵先
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董 健
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2029号之一
申请执行人赵科。
被执行人王栋。
被执行人张竹。
赵科申请执行王栋、张竹民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7472号民事判决书已发生法律效力。因王栋、张竹未按生效法律文书所确定的义务履行，赵科向本院申请强制执行，本院已于2016年7月12日立案执行。执行标的711530元及执行费等。
执行中，本院轮候查封被执行人王栋、张竹名下位于温江区房屋、被执行人王栋名下位于温江区房屋，但该上述房屋暂不具备处置条件，本院查封被执行人张竹名下轿车，但因无法找到该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7472号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕崇文
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1729执799号
申请执行人韩东锋，男，汉族，1976年8月21日生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇古槐行政村古槐327号。身份证号码：41282819760821XXXX。
被执行人新蔡县宏利新型墙材有限公司，住所地：新蔡县练村镇冯庄村委后马庄北1000米。统一社会信用代码：91411729680790XXXX。
法定代表人：袁金花。
本院在执行申请人韩东锋与被执行人新蔡县宏利新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月10日向被执行人新蔡县宏利新型墙材有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款及相关的执行费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等费用共计205050元，但被执行人新蔡县宏利新型墙材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人新蔡县宏利新型墙材有限公司将其窑厂承包给第三人李云靖，李云靖每年支付承包费120万，该承包费属于被执行人新蔡县宏利新型墙材有限公司的收入，可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人新蔡县宏利新型墙材有限公司将窑厂承包给第三人李云靖的承包费400000.00元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县振兴路支行；账号941008010024260005）。
本裁定立即执行。
审判长 赵 彧
审判员 李征光
审判员 李 琦
二〇一八年七月三十一日
书记员 李栋梁
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1496号
原告臧齐，男，1987年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告臧齐与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧齐的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧齐向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金3975.57元（逾期交房违约金3058.13元，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金917.44元）。事实和理由：原告于2013年4月24日向被告购买房屋，建筑面积为87.41平方米。原告支付购房款305813元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年5月5日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告臧齐在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告臧齐与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3058.13元（305813元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金917.44元（305813元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年4月24日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告臧齐违约金人民币3975.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 雪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终417号
上诉人（原审被告）：喻明生，男，1963年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐显前，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
上诉人喻明生因与被上诉人徐显前民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初1887号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人喻明生上诉称：一、双方当事人无合法有效的约定管辖条款，本案依法应按照属地管辖原则来确定主审法院，原审裁定适用法律错误。首先，喻明生对被上诉人徐显前提交的《借款确认合同》的真实性、合法性、关联性都是不确认的，原审法院在认定事实与审核证据时应充分考虑该因素。其次，本案双方当事人的住所地、合同签订地、合同履行地等均不在中山市。《借款确认合同》第四条的约定管辖无效。虽然《借款确认合同》结尾处有“确认地点：中山市西区”，但法律上并无“确认地点”的概念，不能主观推断为合同签订地或合同履行地，除非徐显前有提交充分的证据予以佐证。而在本案中，徐显前显然是举证不能的。最后，即使当事人之间成立民间借贷合同法律关系，则双方的权利义务应依据2012年签署的《借条》内容为准，而《借款确认合同》作为补充协议并非主合同，不能随意约定管辖法院。若任何法律纠纷当事人都可以或可能通过事后补充协议的形式，来自由选择由任何一家法院的约定管辖权，该补充约定显然是与《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条的立法本意相违背的。合同签订地应是原合同或基础合同的签约地，而非后续补充协议的签约地。因此，《借款确认合同》第四条的约定管辖依法应属于无效条款。二、徐显前在本案虚构事实与证据，其与喻明生之间并不存在民间借贷法律关系。本案实际是因第三方向徐显前借款，并由喻明生作为“中间人”负责沟通联络。其后因第三方借款人“跑路”而要求喻明生承担还款责任。徐显前在本案中提供的《借款确认合同》存在真实性、合法性的重大问题，其内容与喻明生曾经于2015年11月30日签订的材料存在重大差异，该合同不具备法律效力，故该合同第四条所载明的约定管辖亦不具备法律效力。本案应当按属地管辖原则来处理。本案双方当事人的住所地均在四川省内江市东兴区，依法应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省内江市东兴区人民法院审理。
被上诉人徐显前没有提交书面答辩意见。
本案管辖权异议二审阶段，被上诉人徐显前向本院补充提交了如下证据：1.社保卡；2.居住证；3.房产证和土地证；4.营业执照；5.企业信用信息查询。
本院二审查明，根据居住证内容反映，被上诉人徐显前于2015年11月10日在中山市办理了居住证，居住地址为中山市西区，有效期为36个月。根据房产证、土地证内容反映，徐显前于2008年购买了位于中山市西区的房地产一宗。另外，徐显前于2011年1月10日在中山市西区开办了中山市宏瑞建筑劳务分包有限公司，并任职法定代表人。
本院经审查认为，从被上诉人徐显前起诉时提交的《借条》、《借款确认合同》看，双方对借款的期限、利息等予以明确约定，且上诉人喻明生确认已收到借款，故本案为民间借贷纠纷。至于喻明生现主张其与徐显前并不存在实际借款关系的问题，需留待实体审理时再予以认定，本院在管辖权异议阶段不予审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然徐显前的户籍所在地是四川省内江市，但是从居住证、房产证、营业执照等资料显示，徐显前在其2018年1月22日提起本案诉讼时已在中山市西区连续居住一年以上，故其经常居住地为中山市西区。本案为合同纠纷，民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”徐显前与喻明生在签订《借款确认合同》时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由原审法院管辖。由于徐显前的经常居住地属原审法院辖区范围，故双方当事人选择了与争议有实际联系的地点，即原告方经常居住地的法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。民事诉讼法解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人喻明生的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 温宇媚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第410号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某。2013年11月15日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1161号起诉书，指控被告人应某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月4日下午，被告人应某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿永康市古山镇世雅溪东路由东往西行驶。15时46分许，途经世雅溪东路80号门口地段时，撞上在路边玩耍的小女孩王丽丽（女，2009年10月7日出生），造成王丽丽严重受伤的交通事故，后王丽丽经送永康市第一人民医院抢救无效于次日死亡。被告人应某在不知道自己撞人的情况下，驾车驶离现场。永康市公安局交警大队于次日破案，并将应某传唤归案。经永公交认字［2013］第00136号《道路交通事故认定书》认定：应某负该事故的全部责任。现本案民事赔偿部分已调解兑现，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述、证何旭飒、喻足燕、王诚群、徐甲彬、王显琦、许志军、夏杰帅等人的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、物证检验报告、尸表检验意见书、交通事故认定书、视频监控录像、机动车驾驶证、车辆行驶证、车辆信息、机动车驾驶人查询结果、122接处警单、死亡证明、经济赔偿凭证、人民调解协议书、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上道路行驶时未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已调解兑现，并取得被害人家属的谅解，对被告人应某酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年三月十九日
代书 记员 陈 义
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沁民初字第112号
原告吕仕强，男，汉族，1974年出生。
被告夏治强，男，汉族，1974年出生。
被告王艳君，女，汉族，1984年出生。
本院在审理原告吕仕强诉被告夏治强、王艳君追索劳动报酬纠纷一案，原告吕仕强于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告吕仕强撤回起诉；
二、案件受理费130元，减半收取65元，由原告吕仕强负担。
审判长 张 生 青
审判员 才让卓玛
审判员 张 春 香
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏吾彭毛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1448号
原告：季成。
被告：周金灵。
被告：谢超。
原告季成与被告周金灵、谢超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季成到庭参加诉讼，被告周金灵、谢超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告季成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息以年利率24%计算自2013年11月13日起至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周金灵于2013年11月13日向原告借款15万元，约定月利率为5%。当日，原告即从其妻子周云芳的账户上转账15万元至被告账户。
被告周金灵、谢超未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据A1借条、银行转账记录、证据A2结婚证复印件，该二组证据真实合法且内容相互印证，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告出具借条向原告借款，内容为：今借到季成壹拾伍万元整（150000元）。借款人周金灵。原告依约于同日以其妻周云芳账户向被告周金灵账户转款15万元。周金灵于2015年9月7日在该借条下方备注：以上属实，本人认可。周金灵与谢超于1999年5月19日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
另查明，被告已按月息5分还款三个月（即2013年11月13日至2014年2月13日）的利息21500元。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告理应承担偿还借款本息的民事责任。
关于原告主张的借款本息。原告称双方口头约定月息5分，借期三个月。被告周金灵已按月息5分偿还3个月的利息21500元。根据被告偿还的借款及原告的陈述，经推算双方约定月息5分。根据最高人民法院的关于民间借贷问题的相关司法解释规定，民间借贷中借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，已履行的部分不予干预。利率未超过年利率24%，应予支持。原被告双方约定月息5分，已偿还部分应按月息3分计息，故被告自2013年11月13日至2014年2月13日应偿还原告利息为13500元（15万元×3×3%），剩余的8000元（21500元-13500元）应抵付本金。据此，截止2014年2月14日借款本金为142000元（15万元-8000元）。故被告应偿还原告借款本金142000元及利息（利息以借款本金为142000元为基数，按照年利率24%的计算标准，自2014年2月14日起至清偿之日止）。诉争借款发生在周金灵、谢超夫妻关系存续期间，谢超未提供证据证明存在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的认定夫妻共同债务除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，谢超应对诉争的借款承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金灵、谢超于本判决生效之日起十日内偿还原告季成借款本金142000元及利息（利息以借款本金142000元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年2月14日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告季成的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周金灵、谢超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 孙小艳
人民陪审员 钟 明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘宵祎
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00551-1号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，该行行长。
被执行人江苏华夏交通工程集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黑桥村。
法定代表人王东，该公司总经理。
被执行人张家港市亚星金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱开发区东电大道东侧华宇路西头。
法定代表人朱建春，该公司总经理。
被执行人张家港市华夏交通设施材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱。
法定代表人刘彩亚，该公司总经理。
被执行人王东。
被执行人刘彩亚。
招商银行股份有限公司张家港支行与江苏华夏交通工程集团有限公司、张家港市亚星金属制品有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、王东、刘彩亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）张商初字第00967号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏华夏交通工程集团有限公司归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金500万元并给付结欠的利息（截至2014年7月7日为101467.73元；自2014年7月8日起按照上述《借款合同》的约定计算至借款本息实际清偿之日止）；二、江苏华夏交通工程集团有限公司赔偿招商银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失171383.52元；三、张家港市亚星金属制品有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、王东、刘彩亚对江苏华夏交通工程集团有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、案件受理费52077元、保全费5000元，合计57077元由江苏华夏交通工程集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏华夏交通工程集团有限公司所欠债务较多，无可供执行财产；被执行人张家港市亚星金属制品有限公司资产在本院另案处理中，未查获其余被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到位5329928.25元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 勇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第914号
原告：安吉县农村信用合作联社晓××信用社，住所地
：安吉县××××工人文化宫旁。
负责人：戴××。
委托代理人：史××。
委托代理人：陈×。
被告：刘××。
被告：周××。
本院在审理原告安吉县农村信用合作联社晓××信用社
诉被告刘××、周××金融借款合同纠纷一案中，原告安吉县
农村信用合作联社晓××信用社于2009年6月18日向本院提出
撤诉申请，要求撤回对被告刘××、周××的起诉。
本院认为，原告安吉县农村信用合作联社晓××信用社
申请撤诉系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律和社会公
共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉县农村信用合作联社晓××信用社撤回对
被告刘××、周××的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告安吉县农村信
用合作联社晓××信用社负担。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 赵宁吉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初3229号
原告：陈静。
委托诉讼代理人：褚磊（系陈静丈夫）。
被告：崔佐富。
原告陈静与被告崔佐富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静委托诉讼代理人褚磊到庭参加诉讼，被告崔佐富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔佐富偿还借款10000元及利息（利息为每个月200元，自借款之日到借款还清为止）；2、诉讼费由崔佐富承担。事实和理由：被告崔佐富于2016年3月17日向原告陈静借本金10000元，约定利息为月息2分，每个月200元，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告追要，被告拒绝偿还。
被告崔佐富未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月17日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到现金壹万元整（￥：10000元）还款时间2016年4月16日借款人：崔佐富身份证号：农信卡：X2016年3月17号”。原告于借款当日将现金10000元交付给被告。原告称双方约定月利率为2%，但未提供证据证明。借款到期后，被告未偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告应当在借款到期后偿还借款本金。原告主张被告偿还利息，因借条中对利息没有约定，视为不支付利息，对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔佐富偿还原告陈静借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一八年七月二十六日
书记员 单 蕾
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2018）湘1321执438号
关于申请执行人王利伟与被执行人朱友生、李满香健康权纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2519号民事判决书于2018年7月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2469号
罪犯曾涌凯，男，汉族，出生地广东省潮安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年9月28日作出（2011）汕龙法刑初字第273号刑事判决，以被告人曾涌凯犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾涌凯在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2026年5月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾涌凯在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾涌凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯曾涌凯缴纳罚金三千一百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾涌凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾涌凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初3163号
原告：杜受香。
委托诉讼代理人：张英。
被告：吕钊凯。
被告：吕莎莎。
原告杜受香与被告吕钊凯、吕莎莎确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜受香委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告吕钊凯、吕莎莎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告2017年5月23日签订的离婚协议书中财产处理第一条无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻，2017年5月23日，两被告到高密市民政局办理离婚登记，离婚协议书中财产处理第一条约定：“现居住的五间平房、五间南屋位于姜庄镇旗台一村50号归女方所有”，该条约定处分的财产属于原告所有，两被告无权处分，依据《中华人民共和国合同法》之规定，该约定无效。
被告吕钊凯、吕莎莎未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杜受香系被告吕钊凯的母亲。被告吕钊凯与被告吕莎莎原系夫妻关系，后于2017年5月23日在高密市民政局登记离婚。双方在《离婚协议书》的“财产处理”部分约定，“①现居住的五间平房、五间南屋，位于姜庄镇旗台一村50号归女方所有。”现原告认为该约定处分的财产属于原告所有，二被告无权处分，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告提供高密市姜庄镇旗台一村和高密市姜庄镇乡村规划建设监督管理办公室联合出具的《房屋证明》一份，内容为“兹证明我村村民杜受香在2007年自建房屋正屋五间，南屋五间，房屋南靠旗台一村老大队，东邻吕希平，西临胡同，房屋产权归杜受香所有。”
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是案涉离婚协议书财产处理部分第①条的效力问题。该离婚协议书系被告吕钊凯、吕莎莎在民政局协议离婚时达成的协议，作为一个整体，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。但在本案中，原告提供高密市姜庄镇旗台一村和高密市姜庄镇乡村规划建设监督管理办公室联合出具的《房屋证明》一份，该证明虽然不是房屋的权属证书，但可以证明原告对涉案房屋享有权利，在没有证据证实原告出让权利给被告的情况下，原告认为二被告协议处分涉案房屋的行为侵害了其合法权益，不予认可，请求确认该无权处分行为无效，符合相关法律规定，本院予以支持。民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。双方当事人均可依法另行主张权利。
被告吕钊凯、吕莎莎未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、第一百五十三条、第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕钊凯与被告吕莎莎《离婚协议书》中“财产处理”部分约定第①条约定无效。
案件受理费100元，由被告吕钊凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩 雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4936号
上诉人（原审被告）：袁成保，男，1957年10月20日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审原告）：郝合堂，男，1952年10月3日出生，汉族，住邯郸市。
上诉人袁成保因与被上诉人郝合堂民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁成保上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款6200元，上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为朋友关系，一直关系不错。2016年5月30日上诉人借被上诉人11200元，上诉人与被上诉人共同打工期间，被上诉人因急用从上诉人处取走5000元使用（李晓乾、郭卫虎、姜景海三人均可做证，因为紧急上诉人未让被上诉人书写借据），并且被上诉人庭审中也称这是另一法律关系，可见被上诉人确实从上诉人处曾经取走过5000元。因此上诉人认为该5000元是在上诉人借款之后给付被上诉人的，应视为上诉人偿还借款，被上诉人偷换概念妄图以两个法律关系的理由否认上诉人还款事实。综上，上诉人借款之后被上诉人从上诉人处取走5000元应视为上诉人偿还借款，故上诉人借被上诉人11200元应减去5000元，即6200元为准。
郝合堂辩称，我没有借过他5000元，上诉理由不成立。
郝合堂向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款11200元和承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年5月30日袁成保向郝合堂借款11200元，并出具借条，载明：“今借到郝合堂现金壹万壹仟贰佰元整（11200元），三月还清一次。袁成保，2016年5月30号”。因袁成保未偿还借款，形成诉讼。
一审法院认为，袁成保向郝合堂借款11200元，有借条为凭，事实清楚，其本人对此亦予以认可，故袁成保依法应当偿还该笔借款。袁成保提出郝合堂曾向其借款5000元，郝合堂不予认可，并称这是另一法律关系，而袁成保也表示将另案起诉，故对此不予处理。遂判决：被告袁成保于本判决生效后十日内偿还原告郝合堂借款11200元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，袁成保向郝合堂借款11200元，有袁成保出具的借条予以证实，该借款系双方真实意思表示，袁成保作为借款人依法应当偿还借款，对此本院予以认定。袁成保上诉称，郝合堂向其借款5000元，应视为偿还借款，对此郝合堂不予认可，袁成保也未有充分证据证明该事实，故对其该上诉理由本院不予采信。综上，袁成保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁成保负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 霍金喜
审判员 张增民
二〇一八年八月三十一日
书记员 李明明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3434号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市八一南街1388号。
负责人：庄秀玲，行长。
委托代理人：周剑，公司员工。
被告：厉响应。
被告：王杨军。
被告：吕强。
被告：钭凤莲。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告厉响应、王杨军、吕强、钭凤莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告厉响应归还借款本金146549.65元，支付利息2902.96元（截止2015年11月12日，此后利息按合同约定计至款清日止）；2.判令被告王杨军、吕强、钭凤莲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达，依法转换程序组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年10月24日，厉响应与原告签订了保证借款合同，合同约定：原告同意向厉响应发放贷款15万元用于进材料所需；贷款利率为月利率9.7375‰；贷款期限自2013年10月24日起至2015年10月15日止；还款方式为按季付息（按合同约定），每季月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。担保方式为保证担保；其余各被告自愿作为担保人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还约定，借款人发生如下情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；借款人、借款的法定代表人、股东、高级管理人员等参与重大赌博、吸毒等违法乱纪行为的。合同签订后，原告按约发放了贷款15万元，然被告方至今未按约履行义务，截止2015年11月12日，已经欠息共计2902.96元。
三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉响应于本判决生效之日起立即归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款146549.65元，并支付利息2902.96元（已计算至2015年11月12日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王杨军、吕强、钭凤莲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，诉讼保全费1520元，公告费260元，合计5070元，由被告厉响应负担，并由被告王杨军、吕强、钭凤莲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 黄慧媛
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终762号
上诉人（原审原告）:杨树华，女，1956年3月26日生，汉族，阜新市新邱区街基卫生所退休职工，现住阜新市。
委托诉讼代理人：张静，辽宁法随律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新中林物业管理有限公司，住所地阜新市海州区中华路阜华小区4号楼1504号。
法定代表人：王力，系董事长。
委托诉讼代理人：赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
原审第三人：阜新中林实业有限公司，住所地阜新市海州区创业路123号。
法定代表人：姚莉娟，系董事长。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人杨树华与被上诉人阜新中林物业管理有限公司、原审第三人阜新中林实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2017年11月6日作出（2017）辽0911民初254号民事判决。杨树华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人杨树华于2018年7月17日向本院提出申请，要求撤回原审的起诉。
本院认为，上诉人杨树华在本案审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经被上诉人阜新中林物业管理有限公司、原审第三人阜新中林实业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初254号民事判决；
二、准许杨树华撤回起诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨树华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李淑杰
审判员乔丹青
审判员朱有明
二Ｏ一八年七月十八日
书记员杨冰