wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终6021号
上诉人（原审被告）：王联福，住山东省成武县。
委托代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：邢伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇新兴街1号。
法定代表人：殷林，该公司董事长。
委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
上诉人王联福因与被上诉人大连昊坤建筑工程有限公司(以下简称昊坤公司)劳动争议纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王联福的委托诉讼代理人王英伟和被上诉人昊坤公司的委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王联福上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或依法改判被上诉人支付上诉人工资。事实与理由：根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”根据辽宁高级人民法院民一庭就有关问题的审判指导意见第32项就上述劳部发文件给出明确的参考意见，即在上述规定情形下，发包方承担的用工主体责任的范围应当限定于劳动安全卫生和劳动报酬支付方面。本案事实完全符合上述参考意见之规定，望支持上诉人的上诉请求。
昊坤公司辩称：原审法院裁决事实清楚，适用法律正确。被上诉人是承包方不是发包方。根据最高院第八次全国法律民事审判工作会议机要2016年6月7日发布的关于劳动关系认定问题第45条的规定，因此上诉人起诉主体不适格，适用法律错误，请求二审法院依法维持原审判决。
昊坤公司向一审法院起诉请求：不同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会裁决书确定的工资数额，请求撤销该仲裁裁决。
一审法院认定事实：2013年8月14日，原告昊坤公司和瓦房店市教育局签订协议书，约定原告承包瓦房店市退役士兵培训基地宿舍楼、食堂工程。2014年9月2日，原告公司内部人员韩国与ＸＸ签订外墙保温真石漆分包合同，ＸＸ分包瓦房店市退役士兵培训基地一、二号宿舍楼和食堂外墙保温及真石漆工程。后ＸＸ雇佣被告王联福到工地进行施工。ＸＸ没有将雇佣人员名单向原告公司备案。被告的具体工资数额及发放工资都是和ＸＸ协商。ＸＸ已给付被告工资2000元。2016年3月24日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决书裁决原告支付给被告工资38560元。原告不服该裁决书内容，起诉至本院。
一审法院认为：本案被告王联福系ＸＸ雇佣到工地施工，ＸＸ并未将雇佣人员名单上报给原告公司，原告对雇佣人员的具体工资数额及给付工资均不知情，被告提供的瓦房店市退役士兵培训基地面积明细表及出勤表均无原告公司盖章认可。故原告公司不应支付给被告工资。判决：原告大连昊坤建筑工程有限公司不支付给被告王联福工资38560元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王联福承担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求，上诉人系案外人ＸＸ雇佣到工地施工，上诉人的具体工资数额及发放工资都是和案外人协商，上诉人没有向案外人ＸＸ主张权利，直接要求被上诉人承担用工主体责任，支付上诉人工资的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，王联福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王联福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年十一月十日
书记员 李 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2419-2号
申请执行人：石传政，男，1983年1月16日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈军定，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2016）皖0104民初1972号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款36570元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息1606元（款清息止），并承担本案案件受理费1247元，执行费449元，共计39872元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人沈军定尚未支取的收入39872元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年二月二十七日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执819号之一
申请执行人：李小蓉，女，1986年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人：贵州宏茂汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城C区正一层14号。
申请执行人李小蓉与被执行人贵州宏茂汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字（2017）65-1号、第65-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书书确定，被执行人应履行以下义务：向申请执行人李小蓉支付案件款人民币53658.88元及缴纳2015年7月3日至2017年3月7日社会保险中用人单位应缴纳部分。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，经过查询，被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等可供执行财产。本院于2017年9月21日向贵州万友汽车销售服务有限公司发出冻结、提取被执行人贵州宏茂汽车销售服务有限公司保证金人民币100000.00元的裁定书及协助执行通知书，因被执行人的该笔保证金提取时间不确定，本案暂不具备执行到位的条件。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的花劳人仲案字（2017）65-1号、第65-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 晏崧杰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执122号
申请执行人：侯某某。
被执行人：武某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月5日作出（2017）晋1181民初2067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人侯某某借款本金75000元及借款本金75000元从2017年12月24日起至付清之日按年利率6%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费837.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1025元，由被执行人武某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年一月十六日
书记员 张大有
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执112号
申请执行人：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
被执行人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人：柯敬陶。
本院在执行重庆华博传媒有限公司与重庆晋愉峰鸿房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 龙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执355号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执355号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于黄诗情的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1243号
申请执行人：青铜峡市人民法院，住所地青铜峡市银河街13号。
法定代表人：任少军，该院院长。
被执行人：达惠芳，女，1951年3月生于北京市，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行达惠芳诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力（2015）青刑初字第86号刑事判决书，确定由被执行人应缴纳罚金25000元。申请执行人依法申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行。
在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)青刑初字第86号刑事判决书中关于罚金25000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第5878号
原告韩寒，女，汉族，户籍住址深圳市南山区。
被告深圳市蕴蕾文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人徐浩。
上述原告诉被告服务合同纠纷一案中，因原告韩寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告韩寒承担。
代理审判员 官 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄丽燕（兼）
书 记 员 刘 婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2380号
原告：曹大廷，男，1963年10月19日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：蒲钰明，男，1974年6月10日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告曹大廷与被告蒲钰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告曹大廷于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹大廷提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹大廷撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告曹大廷负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹力文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1104号
罪犯庄光明，男，1981年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2014��3月6日作出(2014)宽刑初字第50号刑事判决，以被告人庄光明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯庄光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯庄光明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庄光明确有悔改表现的事实清楚，证据��分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄光明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月25日起至2023年6月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初758号
原告：王云波，女，1975年11月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：何文，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：期艳芬，女，1983年9月4日生，彝族，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。
被告：王峰，男，1978年5月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告王云波与被告期艳芬、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法���用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告王云波及其委托诉讼代理人何文、被告期艳芬到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带向原告归还借款本金人民币432000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，从事家具生意，因资金周转困难，期艳芬先后多次向原告借款人民币432000元，并由丈夫王峰对该债务承担担保责任。借款归还日期已过，原告多次找被告归还借款未果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告期艳芬辩称，对借款本金总计432000元无异议，针对借款本金为232000元的该笔借款，已自2016年6月至2016年10月，向原告总计支付了利息49000元；针对另外三笔借款本金总计为200000元的借款，已自2016年6月至10月，向原告总计支付了利息33000元。对前述已经支付的利息，请求在超过法律允许的范围内，用多支付的利息冲抵尚欠的借款本金。
被告王峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
一、借条原件四份，证明被告期艳芬向原告借款432000元的事实。
二、增值税发票原件一份，证明原告为申请诉讼保全，购买诉讼财产保全责任保险支出保险费700元。
经质证，被告期艳芬对上述借条及增值税发票的真实性、合法性及关联性均无异议。同时，原告亦认可被告期艳芬的答辩主张。
被告王峰未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告期艳芬、王峰系夫妻关系。被告期艳芬以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款。其中，2016年4月初，借款90000元（现借条载明的借期为2016年12月1日至2017年2月28日）；2016年5月初，分别借款50000元（现借条载明的借期为2016年12月23日至2017年2月23日）、60000元（现借条载明的借期为2016年12月11日至2017年2月11日）；2016年6月初借款232000元（现借条载明的借期为2016年12月1日至2017年2月28日）。同时，被告期艳芬之夫王峰作为担保人在该四笔借款对应的借条上进行了签字，但未约定保证方式。针对借款本金为232000元的该笔借款，被告期艳芬已自2016年6月至10月，向原告总计支付利息49000元；针对另外三笔总计借款本金为200000元的借款，被告期艳芬已自2016年6月至10月，向原告���计支付利息33000元。已支付利息的月数均为五个月。
另查明，在本案诉讼过程中，原告为申请诉讼保全，购买诉讼财产保全责任保险支出保险费700元。
庭审过程中，被告期艳芬主张已向原告支付的利息，在超过法律允许的部分，用来冲抵尚欠的本金。原告对此无异议，且就本案借款借期内尚未支付的利息及逾期利息均不再作主张。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告期艳芬尚欠原告王云波借款本金432000元未还的事实，双方均无异议，且原告同意对被告期艳芬已支付的利息在超过法律规定的部分，用以冲抵尚欠的借款本金。经计算，以232000元为借款本金，按年利率36%计算利息五个月为34800元，被告期艳芬已付49000元，其超付利息部分为14200元；以另外三笔借款总计为200000元借款本金，按年利率36%��算利息五个月为30000元，被告期艳芬超付利息部分为3000元。两笔超付利息合计：17200元。该超付部分利息与借款本金432000元冲抵后，被告期艳芬尚应偿还原告借款本金414800元。对于原告支出的保险费用700元，被告期艳芬无异议。对原告要求被告期艳芬承担该笔费用的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告王峰作为担保人在相应借条上签字，但未约定保证方式，应当承担连带还款责任，故本院对原告要求二被告连带偿还其上述借款本金的诉讼请求，予以支持。《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当��人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，原告已实际支出的保险费用700元，系实现债权的费用，被告王峰应予承担，故本院对原告要求二被告连带支付原告保险费用700元的诉讼请求，予以支持。被告王峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告期艳芬、王峰于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告王云波借款本金414800元并支付保险费用700��，共计：415500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取计3890元，保全费720元，由原告王云波负担184元，被告期艳芬、王峰共同负担4426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨艳艳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执204号
申请执行人王康，男。
被执行人丁建东，男。
被执行人何润梅，女。
本院在执行王康与丁建东、何润梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁建东、何润梅有财产可供执行。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人丁建东、何润梅的财产予以冻结、划拨、解冻等（详见协助执行通知书）。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审行员雷春涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 昊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1259号
原告：姜鑫，女，2007年1月17日生，汉族，学生，住吉林省长岭县。
法定代理人：张丽敏，女，1986年2月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：潘清泉，男，1970年11月26日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地，长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码91220101824066774R。
负责人：邵强，总经理
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师
原告姜鑫与被告潘清泉、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鑫的法定代理人张丽敏、被告潘清泉、人保长春分公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜鑫向本院提出诉讼请求：1、医疗费67649.29元；2、护理费15204.86元[125.66元/天×（90天+31天）]；3、住院伙食补助费3100.00元（100/天×31天）；4、后续治疗费19500元；5、残疾赔偿金12122.94×20=242458.80元×10%=24245.88元；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费9000元；8、鉴定费3300元。请求法院依法判令人保长春分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由人保长春分公司在商业三者险范围内赔偿90%，仍有不足，由被告潘清泉赔偿。被告承担诉讼费用。
事实与理由：2017年9月15日15时30分，潘清泉驾驶在人保长春分公司投保的吉J50×××号轿车沿公路自北向南行驶，行至事故地，与自西向东横过公路的行人姜鑫相刮撞，至车辆损坏，行人姜鑫受伤，造成交通事故，后经长岭县公安交通警察大队事故认定书认定，潘清泉承担事故的主要责任，姜鑫承担事故的次要责任。姜鑫受伤后被送至吉大二院住院治疗31天，共花费医疗费67649.29元。后经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定伤残等级十级。现提起诉讼，要求被告赔偿上述损失。
潘清泉辩称：事实和请求无异议，我驾驶的肇事车辆在人保长春分公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔，姜鑫经济损失应由保险公司进行赔偿。我为姜鑫垫付医疗费2万元。
人保长春分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔，并在保期内。原告合理经济损失首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照70%进行赔偿，本公司不承担鉴定费，诉讼费。医疗费应以实际票据载明的金额为准；护理费用应按一人标准计算，护理期限90日包含住院期间31天；原告主张的营养费无医嘱，不应予以支持；精神损害抚慰金过高，法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日15时30分，潘清泉驾驶吉J50×××号轿车沿公路自北向南行驶，行至长岭县前七号镇前七号村卫生所门前，与自西向东横过公路的行人姜鑫相刮撞，至车辆损坏，行人姜鑫受伤，造成交通事故，经长岭县公安交通警察大队事故认定书认定，潘清泉承担事故的主要责任，姜鑫承担事故的次要责任。姜鑫受伤后被送至吉林大学第二医院住院治疗31天，均为一级护理，诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左腓总神经损伤，共花费医疗费67565.96元（包括潘清泉垫付的20000元）。2018年1月5日，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定鉴定为：1被鉴定人姜鑫胫腓骨远端骨折及骨骺可评为十级伤残。2、被鉴定人姜鑫后续治疗费约需人民币1.95万元。3、被鉴定人姜鑫护理期限90日。4、被鉴定人姜鑫营养费约需人民币9000元。支付鉴定费3300元。另查明，潘清泉驾驶的吉J50×××号轿车在人保长春分公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，保险期间均为2017年6月14日至2018年6月14日。现姜鑫提起诉讼，要求潘清泉和人保长春分公司赔偿1、医疗费67649.29元；2、护理费15204.86元；3、住院伙食补助费3100元；4、后续治疗费19500元；5、残疾赔偿金24245.88元；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费9000元；8、鉴定费3300元。要求人保长春分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由人保长春分公司在商业三者险范围内赔偿90%，仍有不足，由潘清泉赔偿。被告承担诉讼费用。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。姜鑫主张的医疗费按正规收据计算为67565.96元，应予保护。主张的护理费15204.86元、住院伙食补助费3100.00元、后续治疗费19500元、残疾赔偿金24245.88元、营养费9000元，符合法律规定，予以保护。精神损害抚慰金根据姜鑫伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情保护4000元。以上损失合计为142616.70元。鉴定费3300元，予以保护。应由人保长春分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分应由人保长春分公司在商业三者险限额内赔偿百分之八十。姜鑫的损失在交强险和商业三者险限额内能够得到足额赔偿，故潘清泉不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险限额内赔偿姜鑫经济损失53450.74元（在医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费合计99165.96元中的10000元；在死亡伤残限额内赔护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计43450.74元）。此款限判决生效后立即给付。
中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在商业三者险限额内赔偿姜鑫剩余损失71332.77元﹝（142616.70元-53450.74元）×80%﹞
驳回姜鑫其他诉讼请求。
案件受理费1214元，减半收取607元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担534元，由姜鑫负担73元；剩余607元，由本院退给姜鑫。鉴定费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2904元，由姜鑫负担396元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一八年五月十日
书记员 于海亮
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初92号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人孙某，无业。2016年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月25日转取保候审。
辩护人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］87号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人潘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年10月19日上午，被告人孙某驾驶皖19C12**号变形拖拉机沿G205国道由南向北行驶至1106KM+420M处时，在超越同向行驶的被害人陈某乙所驾驶的未经登记的东风151型手扶拖拉机的过程中，孙某车上所载收割机的左侧防护装置与手扶拖拉机上所载收割机的右侧放粮桶发生接触，导致陈某乙所驾车失控后撞上道路中间隔离护栏，造成东风151型手扶拖拉机、收割机及护栏损坏，陈某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事发后，被告人孙某在不知情的情况下驾车驶离现场。经交通事故认定，被告人孙某负该起事故的主要责任。
另查，事故发生后，被告人孙某在接到公安机关通知后前往公安机关配合调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人孙某与被害人亲属达成调解协议，支付了赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人陈某甲、李某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场照片、车辆照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，淮安市公安局车辆管理所出具的查询证明，淮安市农业机械安全监理所查询函回复，本院（2016）苏0811民初69号民事调解书、谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及民事赔偿情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2196号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：彭胜，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告彭胜金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗菊香
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王 佳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)山民执字第191号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人郭计红，男，1970年8月23日生，汉族。
被执行人李宪国，男，1971年5月5日生，汉族。
被执行人郭建新，男，1975年11月1日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人郭计红、李宪国、郭建新借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年九月十日
书记员 杨 政
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执248号之一
申请执行人：刘登珠，男，1958年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：张秀丽，女，1966年10月出生，汉族，泰安市商业银行职工，住址同上，系刘登珠之妻。
被执行人：牛学荣，男，1970年5月出生，汉族，泰安市岱岳区夏张镇故县店村村民，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人刘登珠、张秀丽与被执行人牛学荣民间借贷纠纷一案中，根据被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）泰山民初字第1456号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年六月二十六日
书记员 商 勇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执169号之一
申请执行人周海军。
被执行人郑孝昌。
被执行人张洪艺。
周海军与郑孝昌、张洪艺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）金民初字第01310号民事判决书，判决：（一）被告郑孝昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周海军偿还借款本金40000元及利息（自2014年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；（二）被告张洪艺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；（三）驳回原告周海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告郑孝昌、张洪艺负担。判决书生效后，因义务人郑孝昌、张洪艺未主动履行，权利人周海军向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张洪艺所有的车辆在审理阶段已被查封，另查询银行、房产、工商局，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年七月十一日
书 记 员 植曾媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1719号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人文学海、尹美峰、彭修厂、尹相官借款合同纠纷一案中查明，被执行人文学海有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将文学海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0102民初2783号
原告杨三美，女，汉族。
被告孔小锦，男，汉族。
被告青海盛源房地产开发有限公司。
法定代表人王忠福，系该公司总经理。
原告杨三美与被告孔小锦、青海盛源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告杨三美于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨三美申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨三美撤诉。
案件减半收取计50元，由原告杨三美承担。
审判员 慧 琳
二〇一六年十二月六日
书记员 李毛才让
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2698号
上诉人（原审被告）：田作留，男，1958年2月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人（原审被告）：封金兰，女，1964年11月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：华蓓，女，1980年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人田作留、封金兰因与被上诉人华蓓民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田作留、封金兰于2017年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田作留、封金兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田作留、封金兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人田作留、封金兰负担(已交)。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���鸠执字第000136号
申请执行人安徽金刀水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇。
被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县向华镇阜西村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00328号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱希芳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1185号
申请执行人：夏德成，男，1964年6月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
被执行人：林军，男，1971年12月8日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行夏德成与林军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未查得被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的133200元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得被执行人财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈泽伟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崂民二商初字第821号
原告青岛凤凰资本有限公司。
法定代表人高宝
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
被告郭为曰。
被告郭素花。
被告郭新龙。
被告郭寿河。
被告青岛金正达物流有限公司
法定代表人郭为曰
原告青岛凤凰资本有限公司（以下简称凤凰资本）与被告郭为曰、郭素花、郭新龙、郭寿河、青岛金正达物流有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰资本之委托代理人施燕到庭参加了诉讼，被告郭为曰、郭素花、郭新龙、郭寿河、青岛金正达物流有限公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告与被告郭为曰、郭素花签订编号为车易崂山字第201402002号《融资咨询及管理服务协议》，原告帮助被告对接资金出借人进行资金需求对接和融资合同达成，合同约定服务费为63648元。上述合同订立后原告依合同约定提供服务，但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，故诉请判令：1、被告郭为曰、郭素花支付原告服务费53040元及违约损失赔偿金98124元（违约金暂计算至2015年6月1日，嗣后违约金按合同约定的计算至给付之日），共计151164元；2、被告郭为曰、郭素花支付原告催收费8000元；3、被告郭为曰、郭素花承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、执行费、律师费3000元等及其他为实现债权而支出的费用；4、被告郭新龙、郭寿河、青岛金正达物流有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告郭为曰、郭素花、郭新龙、郭寿河、青岛金正达物流有限公司均未答辩。
经本院开庭审理查明，2014年2月27日，原告及李方正与被告郭为曰签订编号为车易崂山字第201402002号《融资咨询及管理服务协议》，该协议由四部分组成，第一部分为信用评估与融资管理咨询服务合同，第二部分为个人借款合同，第三部分为委托扣款授权书，第四部分为友情提醒函。
第二部分个人借款合同中，原告凤凰资本以“融资信用评估与管理居间机构”身份，作为合同丙方参与签订合同，被告郭素花作为共同借款人在合同中签名捺印，被告郭新龙、郭寿河、青岛金正达物流有限公司作为担保人在合同中签名捺印或加盖印鉴，合同约定担保人对被告郭为曰本次借款进行全额担保，与被告郭为曰负连带责任，如被告郭为曰发生违约，借款人李方正委托原告可以向担保人追诉本合同权益。合同约定，李方正自愿向被告郭为曰提供借款人民币30万元，被告郭素花为共同借款人。借款期限为12个月，每月还款本息合计金额为28420元，每月支付的服务费为5304元，服务费共计63648元。借款合同约定，若被告晚于约定的还款日还款应按贷款余额的日千分之二赔偿违约金。因借款人违约造成的诉讼费、律师费、催收费等一切费用由被告承担。
该协议第一部分信用评估与融资管理咨询服务合同系原告与被告郭为曰签订，约定违约责任如下：1、根据甲方（被告郭为曰）与乙方（原告）推荐的出借人融资合同，若甲方提前对出借人还款，已经支付的服务费不予退还、未支付的服务费仍应支付给乙方，另需支付1个月的咨询服务费用给乙方作为违约赔偿金；2、若甲方在支付咨询服务费用上出现逾期视同违约，逾期后每日需按所拖欠服务费用的5%赔偿乙方；此外，剩余借款期限应产生的服务费、利息应分别全额支付给乙方及乙方所推荐的出借人；3、若甲方在借款合同达成前或借款合同履行期间有故意隐瞒重大事项、提供虚假资料、擅自转让抵质押财产或其他有可能损害债权人利益的行为则视为合同诈骗，除支付上述约定违约金外，另需承担合同本金、服务费、违约金、利息、罚息之和的50%作为合同诈骗赔偿金；4、如甲方恶意逾期还款十五天以上即视为甲方根本违约，可要求甲方承担违约责任及赔偿责任，除支付上述约定违约金外，另需承担合同本金、服务费、违约金、利息、罚息之和的50%作为损害赔偿金；5、甲方同意乙方有权代出借人行使本金、利息、违约金、赔偿金等的追索权。
另查明，李方正在本院就借款合同另案起诉本案五被告，本院于2016年5月作出（2015）崂民二初字第370号民事判决书，判决如下：“一、被告郭为曰、郭素花偿还原告李方正借款本金255262元及利息5262元（2014年4月27日至2014年5月27日按合同约定应支付的利息）；二、被告郭为曰、郭素花给付原告李方正利息、违约金（以255262元为基数，利息与违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告郭为曰、郭素花赔偿原告李方正律师代理费损失人民币3000元；四、被告郭新龙、郭寿河、青岛金正达物流有限公司对上述一至三项给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告郭为曰、郭素花追偿；五、驳回原告李方正的其他诉讼请求。”
以上事实，有原告提交的《融资咨询及管理服务协议》、本院（2015）崂民二初字第370号民事判决书以及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。可见，居间行为以合同成立为目的，并不参与合同履行。根据居间合同交易习惯，居间行为完成后，委托人应一次性向居间人交付居间报酬，本案中居间费随利息给付，有悖常理；且双方约定的居间费占借款本金金额的21.2%，明显高于市场中介机构的居间费用，故本院确认，原、被告之间约定的居间费用应属变相提高借款利率的行为。出借人向五被告主张偿还借款本金及利息的纠纷，经本院另案审理，已按人民银行同期贷款利率的四倍标准支持了利息、违约金请求，原告在本案中再以居间费的名义主张，于法无据，本院不予支持。
信用评估与融资管理咨询服务合同系原告与被告郭为曰签订，根据合同相对性原则，被告郭素花、郭新龙、郭寿河、青岛金正达物流有限公司并非该合同主体；被告郭新龙、郭寿河、青岛金正达物流有限公司系借款合同中的担保人，故原告对被告郭素花、郭新龙、青岛金正达物流有限公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告按借款合同中违约金等约定主张违约损失赔偿金、催收费、实现债权费用等，理由不当，本院不予支持。
被告郭为曰、郭素花、郭新龙、郭寿河、青岛金正达物流有限公司经合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛凤凰资本有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，公告费600元，合计4143元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 媛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执767号
申请执行人谢平，女，1958年11月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人孙干，男，1963年10月日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人王艳，女，1963年5月出生，汉族，住址同上。
申请执行人谢平申请执行被执行人孙干、王艳民间借贷纠纷一案，由于被执行人孙干、王艳没有按期履行安徽省蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5436号民事判决书确定的义务，申请执行人谢平已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙干的银行存款5000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸＸ
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执60号
申请执行人杨登华，男，生于1962年10月11日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人ＸＸ，男，生于1965年10月16日，汉族，四川省合江县人。
被执行人杨兴蓉，女，生于1975年10月17日，汉族，贵州省赤水市人。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0524民初1120号民事判决书受理了杨登华申请执行ＸＸ、杨兴蓉民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金100000元及其利息，垫付案件受理费1150元、迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人ＸＸ、杨兴蓉还应承担本案的执行费。
本案在执行中，申请执行人杨登华与被执行人ＸＸ就本案的借款本金及利息、垫付的案件受理费、迟延履行期间的债务利息等债务清偿事宜协商达成了执行和解协议。现申请执行人杨登华因此向本院申请撤回对被执行人ＸＸ、杨兴蓉的强制执行申请。
本院认为，申请执行人杨登华强因与被执行人ＸＸ就本案的债务清偿事宜达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人ＸＸ、杨兴蓉的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认可，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初1120号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王 睿
代理审判员 李财源
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初字1061号
原告:重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人蒋旭明，该公司总经理。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
被告:重庆博恒房地产开发有限公司,住所地重庆市秀山县中和镇渝秀大道（乌江实业综合楼9楼），统一社会信用代码：500241000001363。
法定代表人王力群，该公司经理。
本院在审理重庆一建建设集团有限公司与重庆博恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆一建建设集团有限公司于2016年5月23日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆一建建设集团有限公司撤回起诉。
案件已预缴受理费26549元，实际应收50元，减半收取25元，应退还26524元，由原告重庆一建建设集团有限公司负担。
代理审判员 何晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1070号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：薛小兵，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告薛小兵供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜黎华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民初字第1945号
原告吴松峰，青岛华夏职教中心教师。
被告崔文坤，青岛华夏职教中心教师。
本院在审理原告吴松峰与被告崔文坤民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴松峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁通科
审 判 员 于晓丽
人民陪审员 于春山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 董淑钰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2512号
上诉人（原审原告）:武海林，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：武兰新，男，1948年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区，系武海林父亲。
被上诉人（原审被告）:阜阳市金明仕食品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区十七路109号，统一社会信用代码91341200698960141R。
法定代表人：尹建军，该公司经理。
委托代理人：谢义海，该公司法律顾问。
上诉人武海林因与被上诉人阜阳市金明仕食品有限责任公司（以下简称金明仕公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，上诉人武海林的委托代理人武兰新，被上诉人金明仕公司的委托代理人谢义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武海林的上诉请求：依法撤销一审判决，改判金明仕公司双倍返还其购房款合计20万元。事实与理由：金明仕公司不具有房地产开发企业资质，在与其签订《商品房买卖合同》时故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定承担已付购房款一倍的赔偿责任，一审判决对其该项诉讼请求不予支持显属错误。一审判决确定购房款利息按银行同期贷款利率计算，表述不明。本案涉及人数较多，争议较大，一审法院适用简易程序明显不妥。
金明仕公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
武海林向一审法院起诉请求：判令金明仕公司返还其购房款10万元及利息，并赔偿其损失10万元。
一审法院认定事实：2011年2月13日，武海林与金明仕公司签订《商品房买卖合同》，约定：第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为【现房】【预售商品房】、预售商品房批准机关为——商品房预售许可证号为——；第三条金明仕公司向武海林出售位于金明仕公司处的第一幢楼二单元104号房；第四条计价方式与价款单价3168.6元/平方米，总金额630000元；第六条付款方式及期限:首付拾万元整，封顶时再付壹拾万元整，剩余交钥匙付壹拾叁万元整，余款由银行提供贷款；第八条对于交付期限为空白，双方对违约责任及其他事项也作出约定。武海林于签合同当日交首付款10万元。后金明仕公司未交付房屋、至今未能为武海林办理房产证。
一审另查明：金明仕公司不具有开发房地产的资质，未能取得商品房预售许可证。
一审法院认为，金明仕公司系饮料、食品生产销售企业，不具有开发房地产的资质，未能取得商品房预售许可证，与武海林签订的《商品房买卖合同》，根据法律的规定应认定为无效合同，对此金明仕公司应承担主要过错责任，故武海林要求金明仕公司返还购房款10万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。双方签订的合同书上第二条商品房销售依据预售商品房批准机关——商品房预售许可证号为——其两项均为空白，这已明显表明金明仕公司所建房屋不是商品房、未有商品房预售许可证，武海林如慎重注意合同审查义务即可避免自己不必要的损失，其自身有过错。武海林诉称金明仕公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证存在恶意欺诈行为，未能提供证据，故对武海林要求金明仕公司承担已付购房款10万元的赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳市金明仕食品有限责任公司于判决生效之日起5日内返还武海林购房款10万元及利息（按银行同期贷款利率，自2011年2月14日起计算至款付清时止）；二、驳回武海林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由武海林负担1000元，金明仕公司负担1150元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：武海林与金明仕公司于2011年2月13日签订《商品房买卖合同》，因金明仕公司不具有房地产开发资质，亦未取得商品房预售许可证，涉案合同应属无效。因该合同无效，武海林要求金明仕公司返还购房款及利息的诉讼请求应予支持，按武海林主张，其利息可参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。一审判决确定的利息表述不明，本院予以纠正。武海林作为完全民事行为能力人，签订《商品房买卖合同》时，应当注意审查合同内容，因其未尽审查义务，一审判决以其自身存在一定过错，且未举出充分证据证明金明仕公司存在欺诈行为，对其要求金明仕公司承担已付购房款一倍的赔偿责任不予支持并无不当。故武海林上诉称金明仕公司故意隐瞒真实情况，构成欺诈的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案事实清楚，权利义务关系明确，一审法院适用简易程序进行审理并无不妥，故武海林上诉称一审审理程序明显不妥的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1729号民事判决第二项，即：驳回武海林的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1729号民事判决第一项，即：阜阳市金明仕食品有限责任公司于判决生效之日起5日内返还武海林购房款10万元及利息（按银行同期贷款利率，自2011年3月16日起计算至款付清时止）为：阜阳市金明仕食品有限责任公司于判决生效之日起5日内返还武海林购房款10万元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2011年3月16日起计算至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，由武海林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘梦李
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2705号
原告富滇银行股份有限公司玉溪分行。住所地玉溪市红塔区珊瑚路**号。统一社会信用代码：91530402329201422C。
负责人张忠林，行长。
委托诉讼代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人张玉宇，男，1973年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系原告职工。特别授权代理。
被告宋应雄，男，1985年5月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告富滇银行股份有限公司玉溪分行（以下简称富滇银行玉溪分行）诉被告宋应雄信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判决被告立即返还信用卡透支款本金：34566元及利息6379.35元、滞纳金1034.79元，合计人民币41975.14元（利息计算至2016年8月10日算至起诉之日），2016年8月11日后的利息、滞纳金按《富滇银行公务卡领用合约》的规定计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2017年1月3日，依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告富滇银行玉溪分行的委托诉讼代理人李勇、张玉宇到庭参加诉讼，被告宋应雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月13日，被告向原告申请办理了富滇银行公务卡（个人），卡号62×××88，信用额度为40000元。被告同意遵守《富滇银行公务卡领用合约》（个人卡），合约第四条第二项约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”第四条第三项：“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”第四条第四项：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。”第六条第二项：“乙方同意承担公务卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”第六条第五项：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方公务卡，有权止付乙方在富滇银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向有关部门或单位予以通报。”被告于2015年9月12日用上述公务卡进行第一次交易，最后一次交易时间为2016年6月9日，其间被告用该卡多次刷卡消费、取现未按合约向原告还款。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年8月10日，被告共拖欠原告欠款本金34566元、利息6379.35元、滞纳金1034.79元，共计41975.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋应雄于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司玉溪分行卡号为62×××88公务卡（个人）欠款本金34566元，及至2016年8月10日的利息6379.35元、滞纳金1034.79元，以上三项共计41975.14元；自2016年8月11日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金，按领用合约的约定计付。
案件受理费848元、保全费433元、公告费300元，合计1581元由被告宋应雄负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决中货币单位均为人民币。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 徐红伟
审判员 谢雪魁
审判员 段杨春
二〇一七年一月三日
书记员 李 香
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初631号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，41岁（1974年11月14日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月11日被羁押，同年4月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人ＸＸ。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人张××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控:被告人张××于2016年4月11日12时许，在北京市昌平区北七家镇七星路与北清路交叉十字路口等处，以人民币500元的价格向代××贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.94克，后被民警抓获。
上述事实，被告人张××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人代××、刘××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录,扣押清单,通话记录,现场检测报告书,毒品检验报告,收缴毒品清单,照片,身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人张××当庭自愿认罪,有悔罪表现,一贯表现良好,系初犯,建议法庭对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳;辩护人关于其社会危害性不大等辩护意见,依据不足,本院不予采纳。鉴于本案存在特情介入的情节,本院在量刑时酌情予以考虑。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送苹果牌手机一部、人民币二百元,依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年七月二十八日
书记员 连洋
四川省屏山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1529行初17号
原告苏远文，女，1940年8月6日出生，汉族，住屏山县。
被告屏山县锦屏镇人民政府，住所地：锦屏镇。
法定代表人肖兴屏，镇长。
委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
原告苏远文诉被告屏山县锦屏镇人民政府信息公开一案，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月31日受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告苏远文、被告屏山县锦屏镇人民政府副职负责人黄夕桃、被告委托代理人张星屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告屏山县锦屏镇人民政府于2016年5月11日对原告作出政府信息公开告知书，主要内容：2012年9月18日锦屏镇政府搬迁时没有制作物品清单，锦屏镇没有保存有此信息，并告知可以向屏山县人民政府申请复议、向屏山县人民法院提起行政诉讼。
原告苏远文诉称：2015年12月18日向被告屏山县锦屏镇人民政府提出信息公开申请，被告于2015年12月29日作出回复，原告不服回复提起行政复议，复议机关撤销回复，并责令被告重新回复，被告以2016年5月11日签署日期向原告作出1次信访答复和2次信息公开告知书予以回复，原告均不服向法院提起行政诉讼。
原告向法庭提供下列证据：
1.2015年12月29日政府信息公开告知书、行政复议决定书，用以证明被告作出信息公开告知书后，原告向屏山县人民政府提起行政复议，撤销被告回复，责令被告重新回复。
2.被告于2016年5月11日作出的1次信访答复和2次信息公开告知书，用以证明被告签署同一时间而实际收到时间不同的3次回复，被告回复的内容不是原告要求公开的内容。
被告屏山县锦屏镇人民政府辩称：原告向锦屏镇人民政府申请信息公开属实，锦屏镇对原告的信息公开如实进行回复，被告没有制作和保存有原告申请的2012年9月18日搬迁物品清单，没有的信息无法提供。
被告向法庭提供了下列证据：
1．机构代码证和法定代表人身份证明，用以证明被告主体身份。
2.《信息公开条例》相关法律条文，用以释明“政府信息”是政府制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，本案没有原告要求公开的涉案信息。
3.行政复议决定书、2015年12月29日政府信息公开告知书、2016年5月11日的2次信息公开告知书。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告提供的证据1、2、3、具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，依法予以采信；原告提供的证据1、2具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，依法予以采信。
经审理查明：原告苏远文于2015年12月18日向被告屏山县锦屏镇人民政府提出信息公开申请，被告锦屏镇人民政府于2015年12月29日作出回复，回复的主要内容为：原告要求信息公开的物品清单不属于政府信息公开的内容，原告对回复不服，向屏山县人民政府提起行政复议，复议机关屏山县人民政府于2016年3月11日作出屏府复决字（2016）1号行政复议决定书，撤销《锦屏镇人民政府信息公开告知书》，并责令锦屏镇人民政府重新回复，被告于2016年5月11日按照复议决定书要求作出《政府信息告知书》对原告的信息公开予以回复，后锦屏镇人民政府发现回复文书的表述有瑕疵，以同一日期向被告作了再次回复。原告仍不服向法院提起行政诉讼，要求撤销回复，责令被告限期公开2012年9月18日的物品清单。
本院认为：根据《中华人民共和国信息公开条例》规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告申请公开的信息为2012年9月18日的搬迁物品清单，经庭审查明涉案信息即2012年9月18日的搬迁物品清单的信息确实不存在，不存在的信息无法实现公开，原告请求不能获得支持。庭审中原、被告双方关于搬迁时期是否应当制作和保存搬迁物品清单以及没有制作搬迁物品清单等问题的辩解意见不属于本信息公开案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告苏远文的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 马光荣二〇一六年八月二日
书 记 员 侯 远 旻
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1042号
申请执行人王吉祥，男，1949年8月6日出生,汉族，小学文化，个体经营者。
被执行人谭加林，男，1949年1月25日出生，回族，小学文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭加林向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元，执行费666元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭加林在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年三月一日
书记员 田林浩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执630号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都温江支行。住成都市温江区柳城东大街111号,统一社会信用代码：91510115202451563D。
负责人：廖勇。
被执行人：ＸＸ,男,1976年4月24日出生,汉族,住四川省仪陇县。
被执行人：魏万珍,女,1976年8月18日出生,汉族,住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1031号执行证书，于2017年03月10日立案执行中国农业银行股份有限公司成都温江支行申请执行ＸＸ、魏万珍公证债权文书一案。
执行中，依法查控了被执行人ＸＸ、魏万珍的房产，因该财产价值较大，如实现债权所产生的费用太多，故不便处置，为此本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行代理人告知被执行人财产状况。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的180345.62元，已执行到位0元，被执行人ＸＸ、魏万珍尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行180345.62元。
二、终结成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1031号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902��初1032号
原告杨敏，男，汉族，生于1991年11月3日。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告任军练，女，汉族，生于1971年1月1日。
第三人陈峰，男，汉族，生于1982年5月1日。
委托代理人潘倍麟，男，汉族，生于1987年9月20日。
原告杨敏与被告任军练、第三人陈峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人陈明志、被告任军练、第三人陈峰及其委托代理人潘倍麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2013年9月，被告向原告借款20万元。2013年9月27日，原告应被告要求将���中10万元打款给第三人，同年9月29日将剩余款项打给被告。2013年10月1日，原、被告双方签订机动车抵押借款合同，约定借款期限、利息及其他权利义务。后被告未能依约向原告还款，原告多次催要无果，故诉至本院，要求被告偿还剩余本金10万元及逾期利息，并承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告依据欠条另偿还借款本金2万元。
被告任军练辩称，1、被告向原告借款20万元，并要求原告将其中10万元打给第三人的情况属实，但该笔借款第一年利息3.6万元在打款时已扣除；该笔借款中，原告打给被告的部分，被告已向原告偿还，被告没有使用打给第三人的10万元；原告要求的利息计算有误。2、2万元的借款，被告已向原告还清。
第三人陈峰辩称，原告向第三人打款10万元的情况属实，但该部分钱第三人已全部交给被告，第三人无责任。
经审理查明，1、2013年9月，被告任军练向原告杨敏借款20万元，同年9月27日，原告杨敏应被告任军练要求将其中10万元转存至第三人陈峰账户，9月29日，原告杨敏扣除约定的第一年借款利息3.6万元，将其余6.4万元转存给被告任军练。2013年10月1日，原、被告双方就该笔借款签订机动车抵押借款合同，约定借款期限为2013年10月1日至2014年10月1日，利息为月息1.5%，以及其他权利义务。2014年7月1日，被告任军练向原告杨敏还款1万元；同年7月30日，被告又分两次向原告杨敏还款4.7万元、4万元。综上，被告任军练向原告杨敏共还款9.7万元。
2、2013年11月29日，被告任军练向原告杨敏借款2万元，并出具欠条，未约定还款时间。
上述欠款，原告杨敏多次催要未果，因此产生纠纷，诉至本院。
上述事实有各方当事人陈述，原告提供的酒泉农商银行回单、抵押借款合同、欠条，被告提供的银行回单等证据及庭审笔录证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本庭提供的机动车抵押借款合同、欠条真实有效，原告主张被告偿还借款本金，应予支持。原、被告双方在机动车抵押借款合同中约定借期内月利率为1.5%，20万元借款本金每年产生利息3.6万元，折合年利率为18%，不超过年利率24%，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，应当予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨敏在出借20万元时，应被告任军练要求将其中10万元打给第三人陈峰，庭审中，被告任军练称打给陈峰的部分其未使用，应当由陈峰就该部分承担还款义务；第三人陈峰称打给其的部分已全部给付给被告任军练，其不承担还款义务。被告及第三人对上述陈述均未提供证据，本庭均不予采信。原告向本院提供的机动车抵押借款合同系原告与被告签署，仅能证明原告与被告之间的借贷关系成立，原告与第三人之间是否存在借贷关系无证据印证，故第三人陈峰对原告杨敏不承担还款义务。
债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在向被告给付借款20万元时已扣除约定的第一年利息3.6万元，应当认定该笔借款的本金为16.4万元，被告在约定期限内向原告还款9.7万元，尚余本金6.7万元未还。原、被告双方约定20万元��借款期限为2013年10月1日至2014年10月1日，逾期利息应依照约定月息1.5%，自2014年10月1日起计算至起诉之日2016年4月5日止，被告任军练应向原告支付逾期利息1.809万元（6.7万元×1.5%×18个月=1.809万元）。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称其于2013年11月19日向原告所借的2万元，已于2013年11月27日打给原告的父亲杨学文，不再承担该部分借款的还款义务，经查，被告虽提供了其2013年11月27日向杨学文打款2万元的银行凭证，但无其他证据印证该笔打款系其偿还原告的借款，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任军练于本判决生效后15日内向原告杨敏给付借款本金6.7万元，逾期借款利息1.809万元；
二、被告任军练于本判决生效后15日内向原告杨敏给付借款本金2万元；
三、第三人陈峰不承担还款责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告杨敏承担565元，被告任军练承担1145元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 生琳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王洋
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执1097号
本院在执行中国农业银行西平县支行与王军宇、王卫平借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将王军宇、王卫平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03321号附1号
原告吴伦斌，男，生于1972年7月16日，土家族。
原告闫家容，女，生于1970年1月18日，汉族。
被告郎永六，男，生于1975年1月7日，汉族。
被告吴勇，男，生于1995年4月18日，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司。
负责人谢登峰，经理。
本院在审理原告吴伦斌、闫家容与被告郎永六、吴勇、天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴伦斌、闫家容于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴伦斌、闫家容自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伦斌、闫家容撤回对被告郎永六、吴勇、天安财产保险股份有限公司重庆市万州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伦斌、闫家容共同承担；原告吴伦斌已预交1700元，本院予以退还1675元。
审判员 黄睿
二〇一四年七月二十九日
书记员 王静
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执271号之一
申请执行人河北海伟交通设施集团有限公司，地址：景县留府工业区。统一社会信用代码：91131127737366007L
法定代表人：宋俊青，该公司经理
被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司，地址：景县景武公路北侧，组织机构代码：05404724-2
法定代表人：成金才，该公司经理
申请执行人河北海伟交通设施集团有限公司与被执行人衡水中青东汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日作出的（2016）冀1127民初2312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的额为2383.015万元。
本案在执行过程中，经查询被执行人存款、不动产、车辆、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初2312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙云阔
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执恢884号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：姚某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某某离婚纠纷一案中，本院于2010年5月24日作出（2010）庄民初字第1547号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的额本金60000元逾期给付的利息，诉讼费525元，执行费800元（申请执行人已交）。本院在执行过程中，于2016年8月16日，将被执行人姚某某所有的5间瓦房予以查封，现不宜评估拍卖。现申请执行人王某某再提供不出被执行人姚某某其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年十月二十六日
书记员 李晓凤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执248号之一
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行。
负责人段云清，行长。
被执行人于国军，男，1966年3月6日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被执行人于国军因小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）怀民初字第03333号民事调解书，确定：被执行人于国军于2014年12月31日前给付申请人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行截止至2014年3月30日的利息、罚息共计17252.76元及2014年3月31日至实际清偿完毕之日止的利息。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下有小客车一辆（车牌号：），于2016年3月31日查封；无房产、银行存款等其他可供执行的财产信息，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行尚未实现的债权，应由被执行人于国军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行发现被执行人于国军有可供执行财产或被执行人于国军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张英为
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初9166号
原告：史运峰，男，1971年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：贾广良，男，1976年8月13日出生，汉族，系公司职员，住济宁市任城区，
原告史运峰与被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称为宁建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史运峰，被告宁建公司委托诉讼代理人贾广良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史运峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还集资款本金68万元及集资日起至今根据集资约定年息15%产生的相应利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告史运峰于2012年10月下旬，接到山东宁建建设集团有限公司国际分公司集资通知。分别于2012年10月31日、11月26日、11月27日向被告支付集资款180000元、200000元、300000元，合计680000元。2014年3月底、4月初，原、被告双方约定的集资还款日陆续到期后，至2016年下半年以及2017年春节前后，2017年9月6日，原告多次找到被告单位负责人史鲁蓬（原山东宁建建设集团有限公司副董事长、山东宁建建设集团有限公司国际公司经理）、被告董事长杨根才催要集资款及利息，均被以各种理由推诿。故诉至法院。
被告宁建公司辩称，原告陈述的集资款属实。当时，公司想搞大的发展，让大家集资，原告确实有集资。后被告已偿付原告集资款460000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的集资款收据、银行打款凭证、集资通知，被告无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对于被告提供的收条、记账凭证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告举证、质证和法庭调查，本院依法确认以下事实：
2012年10月22日，山东宁建建设集团有限公司国际公司发布集资通知，内容如下：一、山东宁建国际公司承建的山东太阳纸业老挝纸浆厂项目，道路、厂房、生活区需用大量的混凝土。公司决定在项目现场附近建立小型混凝土搅拌站，以保证工程项目自身之需及供应周边市场，提高公司综合效益。为搅拌站顺利建成公司决定采用集资的方式解决资金缺口，特此通知。二、集资总额人民币2600000元。三、利率：年利率15%，不计复利。四、期限：18个月（一年半），18个月后一次还本付息。五、集资时间：2012年10月25日至2012年10月31日。2012年10月30日，原告史运峰向被告转款180000元，2012年11月26日，原告史运峰通过尚峰账户向被告转款200000元，2012年11月27日，原告史运峰通过谢芳账户向被告转款300000元。被告收款后分别于同日向原告出具了同等金额的收据。2014年12月22日，原告出具了“今收山东宁建集团罗马尼亚投资公司退还投资款￥100000元（拾万元正）”的收条。2015年2月18日，原告出具了“今收山东宁建国际公司集资还款￥100000元（大写：拾万元正）”的收条。2015年5月28日，原告出具了“今收到山东宁建退还集资款￥260000元（大写：贰拾陆万元正）”的收据。
本院认为，2012年，原告根据被告的“集资通知”陆续向被告转款，被告宁建公司向原告出具了同等金额的集资款收据，应认定原、被告之间形成了680000元的民间借款关系。借款到期后，被告支付原告460000元。对于该款，原告出具的收条显示为“退还集资款”、“集资还款”，应认为支付的是集资款本金，被告关于支付的为集资款本金的抗辩成立，原告关于该款应为利息的主张不成立。故原告要求被告偿付集资款本金680000元的主张，本院依法支持220000元（680000元-460000元）。借款到期后，被告未付清本息，原告要求被告按借期利率支付利息的主张，不违反相关规定，本院依法予以支持。被告无证据证明其支付了相关利息，原告要求自集资之日计算利息的主张，于法有据，应予支持。但应根据被告偿付本金情况，分段计取。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告史运峰集资款220000元及利息（自每次集资款支付之次日起，至2014年12月22日，分别按18万元、20万元、30万元为本数；自2014年12月23日至2015年2月18日，按58万元为本数；自2015年2月19日至2015年5月28日，按48万元为本数；自2015年5月29日至本判决履行期限届满之日止，按22万元为本数，以上均按年利率15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担4500元，由原告史运峰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 霞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初845号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李某，男，1973年10月9日出生于吉林省，公民身份号码×××，汉族，大学文化，职员，住吉林省延吉市；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）860号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月24日13时许，被告人李某酒后驾驶天籁牌小型轿车行驶至北京市顺义区木燕路辅路北务检查站时，被民警查获。经鉴定，李某血液中酒精含量为118.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年6月24日起至2017年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵京
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)浦民特字第4号
申请人钱景，男，1952年4月27日生，汉族。
申请人钱景要求宣告钱程死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，钱程自2001年5月23日离家至今下落不明，申请宣告钱程死亡。
经查，钱程（身份证号××，男，1978年8月5日生，汉族，南京市浦口区泰山街道花旗村毛庄组村民，患有××，与申请人系父子关系。钱程自2001年5月23日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年5月9日在《江苏法制报》发出寻找钱程的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钱程仍然下落不明。
本院认为，钱程自2001年5月23日下落不明，至今已满四年，申请人作为其父亲向法院申请宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告钱程死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐小虎
二〇一三年五月十日
书 记 员 陶玲玉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终860号
上诉人（原审被告）：深圳市毅力达实业有限公司。住所地：深圳市福田区福华路**号京海花园**楼*室。
法定代表人：杨建亚，总经理。
委托诉讼代理人：朱士刚、李艾伦，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄伦达置业有限公司。住所地：台儿庄区金光路北、兴中路西。
法定代表人：吴伯国，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1973年11月19日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：施广勇，山东京杭律师事务所律师。
上诉人深圳市毅力达实业有限公司因与被上诉人枣庄伦达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对案件基本事实认定不清。二审中，上诉人深圳市毅力达实业有限公司申请对香格里拉·康城小区何时具备智能化工程的施工条件及小区主体的延迟竣工是否对智能化工程施工造成影响进行司法鉴定。本院技术室以本院及上级法院《名册》中没有编入该类别司法鉴定机构为由，于2017年3月28日决定终结本案的委托工作，并将对外委托材料退回。这造成本院难以对一审法院认定的事实进行确认。为查明案件事实，充分保障当事人的实体权利和程序权利，本案应当由一审法院重审。同时一审法院漏审上诉人提出的时效抗辩事项，重审时应一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1111号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
上诉人深圳市毅力达实业有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 杨 建
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 凡
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执299号
申请执行人刘某某，男，汉族，临沧市镇康县人，居民，住临沧市镇康县。
委托诉讼代理人李文辰，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人周某某，男，汉族，重庆市垫江县人，现住临沧市临翔区。
被执行人临沧市临翔区建筑公司。住所地：临沧市临翔区��纪路（华晨酒店后面）。
法定代表人周某某，该公司董事长。
本院在执行刘某某与周某某、临沧市临翔区建筑公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某、临沧市临翔区建筑公司应履行金钱给付义务442042元及相应利息，执行费6531元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务。执行中，本院在（2017）云0902执30号中国工商银行股份有限公司临沧分行与周某某、胡某借款合同纠纷一案中依法将被执行人周某某位于临沧市临翔区财富中心广场一期查封并进行委托评估、拍卖，现抵押物经过两次拍卖后流拍至今仍未处置。因抵押物未能处置，抵押权未能释放，抵押物的剩余价值无法变现。本院把执行情况向申请人进行回告，申请人同意对本案终结本次执行程序，待���押物具备处置条件或者被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。权利人权利未受偿，执行费未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘雨灏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初720号
原告：孙谦，1958年10月10日生，住所地辽源市。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告孙谦诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙谦撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告承担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2655号
原告：袁宁君,男,汉族，2007年9月1日出生，住四川省通江县。
法定代理人：袁碧慧，女，汉族，1980年1月16日出生，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告:伍俊龙,男,汉族,1988年10月23日出生,住四川省通江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司。
负责人：梁玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张雪，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省巴中市巴州区，系单位职员。
本院在审理原告袁宁君与被告伍俊龙、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案中，原告袁宁君于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁宁君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁宁君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁宁君负担。
审判员 杨山汝
二〇一七年九月二十九日
书记员 马永宝
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第117号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：郑天生。
被申请执行人：柴梅英。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人郑天生、柴梅英行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月28日作出江计生征字（2014）第103392号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人郑天生、柴梅英支付社会抚养费10000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月28日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第117号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三十日
书记员 李 岚
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛廉法民二初字第591号
原告郭秀琴，女，1970年7月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告庞秋莲，女，1977年10月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告郭秀琴诉被告庞秋莲不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方已自行和解为由,向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭秀琴撤回对被告庞秋莲的起诉。
本案一审受理费25元,由原告郭秀琴负担。
审判员 罗 忠
二〇一五年八月三日
书记员 龙小洁
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字��53号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人苏某，农民，住广西兴安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用建议程序，本院于同日立案，依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日11时许，被告人苏某窜至兴安县兴安镇城区东街，手持镊子从正在购买萝卜的被害人郑某上衣口袋夹走一张100元面额的人民币。被被害人郑某发现后，被告人苏某逃离现场，在逃往教育路口时被被害人郑某及蒋某追住，被告人苏某将扒窃的100元现金退还给被害人，后被��即赶来的公安干警抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明；被害人郑某的陈述；证人蒋某的证言；辨认笔录；作案工具照片；公安机关的勘验、检查笔录；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏某退出了所得赃款，并坦白自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一五年四月七日
书记员 康 婷
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3932号
原告：黄英省，男，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：黄德彬，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。
原告黄英省与被告黄德彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄英省到庭参加诉讼，被告黄德彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄英省向本院提出诉讼请求：要求黄德彬偿还借款5000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年6月27日，黄德彬向黄英省借款5000元，并出具借款条给黄英省收执，双方未约定利息和还款期限。后经黄英省催讨，黄德彬未能还款。
黄德彬未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年6月27日，黄德彬向黄英省借款5000元，并出具借款条给黄英省收执，双方未约定利息和还款期限。
以上事实有黄英省提供的借款条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，黄德彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄英省提供的借款条，证实黄德彬向黄英省借款5000元未偿还的事实。现黄英省诉讼要求黄德彬偿还借款5000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。黄德彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄德彬应于本判决生效之日起十日内偿还黄英省借款5000元及自2017年11月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄德彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初9001号
原告：浙江日报报业集团（组织机构代码为47000021-6）。住所地：杭州市下城区体育场路***号。
法定代表人：高海浩，社长。
委托代理人：陈宇峰，该集团法务部员工。
委托代理人：陈建文，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：徐光定，男，1970年12月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：顾挺，男，1958年10月10日出生，汉族，浙江日报报业集团退休员工，住宁波市海曙区。
被告：曹静霞，女，1958年6月17日出生，汉族，退休职工，住宁波市海曙区。
被告：黄卫平，男，1960年3月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
委托代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。
原告浙江日报报业集团因与被告徐光定、顾挺、曹静霞、黄卫平案外人执行异议之诉一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告徐光定向本院申请解除对位于宁波市海曙区柳翠街35号305室房屋的查封，本院于2016年11月16日作出（2016）浙0212民初02556号之三民事裁定，解除了对涉案房屋的查封，原告为此向本院撤回起诉。
本院认为，原告浙江日报报业集团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江日报报业集团撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告浙江日报报业集团负担。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 郑世良
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 吴琴琴