wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2061号
原告上海豹杰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蒋晨飞，执行董事。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。被告上海一伍一拾贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘洪根，董事长。委托代理人张纪明，上海���歌律师事务所律师。原告上海豹杰物流有限公司诉被告上海一伍一拾贸易发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。原告于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2015年11月19日和2016年3月30日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人包更生、被告委托代理人张纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海豹杰物流有限公司诉称：2014年8月，原、被告签订货物运输合同，原告负责被告门店商品的配送和退货，被告按约向原告支付运费，每一个自然月为一个结算周期。合同签订后，原告按被告指示将货物运至被告指定地点，并依照合同约定将被告工作人员签字的运单第二联及家乐福回单整理装订后，与《每月运费汇总表》一并交给被告确认，被告收到上述文件后未提出过异议。2014年6月起至2015年6月止，原、被告货物运输共计产生运费人民币1,377,453.70元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。原告向被告开具了全额的增值税专用发票，但被告仅向原告支付了部分货款。经原告多次催讨，2015年9月，被告向原告发出欠款确认函，确认截止至2015年9月28日，原、被告共发生运费1,377,453.70元，被告已经支付69万元，未付金额为687,453.70元。综上，原告认为其已按约履行运输义务，被告拖欠运费不付的行为侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告向原告支付运费687,453.70元，并向原告偿付逾期付款违约金，以687,453.70元为本金，自2015年11月13日起至判决生效之日止，利率按每日万分之五计算。被告上海一伍一拾贸易发展有限公司辩称：不同意原告的所有诉请，2014年8月之前，双方不存在运输合同关系，故8月之前的运费原告无权主张。原告尚有2,986份运输运单的回单没有交付被告，应视作2,986份货物没有完成运输，原告无权主张该部分运费。在剩余的被告收到的1,767份运单中，原告存在迟延交货的情形，根据双方合同约定，应免收相应的运费作为赔偿。对于原告违约金的诉请也不予认可，合同约定应当是收到发票30日内支付运费。经开庭审理查明：2014年8月，原、被告签订《物流合同》一份，合同约定，原告收取运费，负责在约定的时间内将货物由装运地运往被告指定的目的地，并交付被告指定的收货人；运费价格以附件的被告报价单为准，每一个自然月为一个结算周期，每个自然月结束后的15个工作日内，原告将已经完成交付并经收货人签字的运单第二联及家乐福回单整理装订后与《每月运费汇总表》一并交给被告进行核对确认；被告收到上述文件后，应该在5个工作日内进行核对确认，被告收到上述文件后在5个工作日内没有提出书面异议的，即视为确认；运费确认无误后，原告开具相应金额的公路运输专用发票并交付被告；被告应该在收到运输发票后的30个自然日内按照发票金额支付运费，逾期支付的，应按照每日千分之一支付违约金。2015年9月，被告向原告出具加盖有公司财务专用章的对账单一份，其中载明：截止2015年9月28日，被告结欠原告总运费1,377,453.70元，已支付69万元，未付金额687,453.70元，未付金额包含原告代北京环亚物流运送给被告的2014年6月、7月的外区物流费142,857.26元，原告尚欠被告发票287,453.70元。2014年11月19日至2015年10月10日，原告向被告开具的货物运输业增值税专用发票总金额为1,377,453.70元，其中2015年9月28日和10月10日开具的四份增值税发票的总金额为287,453.70元。最后一份发票被告的签收时间为2015年10月12日。另查明，2015年3月13日���案外人北京环亚兴达物流有限公司向被告出具《委托第三方结算证明》一份，表示自2014年5月起操作的被告外埠物流配送项目，经该公司委托由原告负责操作，鉴于该公司自身原因，请求被告将未结清的物流运费直接由原告负责开票结算。上述查明的事实，由原告提供的《物流合同》、对账单、货物运输业增值税专用发票、《委托第三方结算证明》，以及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已经履行了运输义务，被告应当按约及时支付运费，现其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的逾期付款违约责任。原告提供的发票、对账单等证据足以证明被告结欠其运费的事实，原��主张的逾期付款违约金的计算方式亦符合双方合同约定，现原告主动将违约金利率调整为每日万分之五，本院对此予以确认。被告辩称，原告存在未交付运输回单等违约行为，并据此要求提起反诉，因被告未在本院指定的期间内明确其反诉的诉讼请求，故本院对其提出的反诉不予受理，但保留其另案起诉的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告上海一伍一拾贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海豹杰物流有限公司运费687,453.70元；二、被告上海一伍一拾贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海豹杰物流有限公司687,453.70元自2015年11月13日起至判决生效之日止的逾期付款违约金，利率按每日万分之五计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,674.50元，减半收取计5,337.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3010号
罪犯包某，男，汉族，1987年1月26日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2009年9月22日作出（2009）杜刑初字第0055号刑事判决，以被告人包某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。被告人包某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）淮刑终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯包某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包某减去自本裁定送达之日起至2017年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1786号
罪犯杨三强，男，汉族，1984年11月18日出生于山东省滕州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年9月17日作出（2011）绍虞刑初字第480号刑事判决，认定罪犯杨三强犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯杨三强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨三强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨三强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨三强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨三强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2027年11月16日起至2030年11月15日止）。减刑后的刑期至2027年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执921号之一
申请执行人：孙亚华，女，汉族，1956年7月17日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：程大林，江苏律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
孙亚华与镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏1102民初2850号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付孙亚华550元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由镇江林宁苏果连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙亚华向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。
本院在执行申请执行人孙亚华与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 桑国根
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执891号之二
申请执行人：黄声斌，男，1983年1月5日出生，私营业主，住江西省南昌市安义县。
被执行人：裘术风，男，1972年12月21日出生，户籍地安徽省芜湖县。
本院在执行黄声斌与裘术风买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：
解除对被执行人裘术风银行存款人民币23743元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐璐璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4281号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区东溪镇，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区古南街道，一般授权代理。
被告李才彬，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告余泽全，男，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告黎永香，女，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告李才彬、余泽全、黎永香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在法院指定的期限内仍未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一六年六月十日
书 记 员 罗靖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终702号
上诉人（一审起诉人）杨莉，女，1976年10月9日出生。
上诉人杨莉不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初118号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人杨莉称：杨莉递交的起诉状符合法定要求，一审法院对杨莉的起��应予立案。上诉人杨莉请求撤销（2016）京0115行初118号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杨莉以北京市天堂河女子教育矫治所为被告提起诉讼，因杨莉向一审法院递交的起诉状不符合法律规定的形式要件，经一审法院释明后，杨莉仍坚持己见拒绝修改，故杨莉的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对杨莉的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月十五日
书记员 于 婕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1005号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111540018。
被告：温秀云，女，1960年4月2日出生，汉族，身份证住址南昌市青云谱区。
原告郭之瑞诉被告温秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告温秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年1月5日，被告因扩大经营而通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款47771.74元，并签订《借款协议》。协议约定：原告出借款项，被告分12期偿还，每期还款4325.33元，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项40000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年1月7日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项40000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告拒绝归还本息。根据双方签订的《借款协议》的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息，被告应给付原告利息暂计11个月共8800元。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师费。原告认为，双方签订《借款协议》是双方真实意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉诸法院，请求判令被告归还其本金40000元；被告支付其自逾期还款之日至2015年11月30日的利息8800元，2015年11月30日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；被告支付其为主张债权支出的律师费900元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭之瑞提交了如下证据：
证据一、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、借款协议，证明原、被告之间的借款约定及违约责任等；
证据三、招商银行转账单、被告银行卡复印件，证明原告已于2015年1月7日转账40000元到被告账户；
证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明被告的借款分12期还款，每月应还本金3333.33元及每月应还利息992元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任，并约定双方之间的月利率为2.48%；
证据五、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权支付了900元律师费。
被告温秀云未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月5日，原告郭之瑞与被告温秀云签署《借款协议》，其中协议约定：出借人为郭之瑞，借款人为温秀云，借款人借款总金额为47771.74元；借款用途为扩大经营；借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，由出借人在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的《小微金额信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到借款人专用账户；借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；纠纷解决地由协议签订法院管辖等内容。2015年1月7日，原告通过网银转账40000元至被告账户内。后由于被告未按约定支付到期的本金及利息，故原告诉诸本院。庭审中，原告自认被告的借款本金为40000元（对《借款协议》中约定其代被告支付给嘉业投资公司的咨询费、服务费未向本院主张诉请），借期为12个月，自2015年2月15日至2016年1月15日，每月还款日为15日，每月应还本金为3333.33元，利息为992元。
另查明，原告为向被告催收借款，委托江西秦风律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定本案律师代理费为900元，为此，原告支付了律师代理费900元。江西秦风律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实，有原告的陈述、借款协议、转账单、委托代理协议、发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未按期足额履行还款义务，应属违约。现借款期限已经届满，原告要求被告返还所欠借款并支付相应利息及其律师代理费，于法有据，予以支持。关于利息的计算，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，予以支持。关于原告要求被告支付其律师代理费的诉请，因被告未足额归还原告借款所致，故予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温秀云于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金40000元及利息（自2015年2月16日起至本判决生效之日止，以40000元为基数按年利率24%计付）；
二、被告温秀云于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。
本案由原告预交的案件受理费1040元，公告费600元，合计1640元，由被告温秀云负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 昤
审判员 刘鲁江
审判员 李运华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘菊英
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2524号
被执行人：高涧秋，男，1964年11月15日生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区。
被执行人高涧秋行贿罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月27日依法立案执行，本案申请执行标的额为10万元。本案在执行过程中查明，案涉赃款10万元已于2014年12月31日被追缴并上交国库，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙静雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2446号
上诉人（原审被告）：重庆子傲文化传播有限责任公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路26号8幢14-2。
法定代表人：秦星驰。
被上诉人（原审原告）：重庆塔利文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路18#4幢6-18。
法定代表人：袁冶，总经理。
上诉人重庆子傲文化传播有限责任公司与被上诉人重庆塔利文化传播有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9570-1号民事裁定，驳回重庆子傲文化传播有限责任公司对本案管辖权提出的异议。重庆子傲文化传播有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆子傲文化传播有限责任公司上诉称，虽合同约定“提交演出所在地法院解决”，但涉案话剧没有实际演出履行，应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人签订的《话剧剧本排演合作协议书》约定，双方因履行本协议发生纠纷，协商不成，提交演出所在地人民法院解决；合同载明演出地点永川大剧院。因前述合同对发生争议达成了提交演出所在地人民法院诉讼的合意，且明确了演出地点，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。因此，被上诉人按约定向演出所在地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执316号
申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心
被执行人杨兵辉
被执行人郝海红
洛阳市创业贷款担保中心与杨兵辉、郝海红追偿权纠纷一案，本院作出（2016）豫0391民初133号民事判决，确认杨兵辉、郝海红偿还洛阳市创业贷款担保中心借款本金102300元，利息12308.33元并承担案件受理费3466元，该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市创业贷款担保中心于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨兵辉、郝海红发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执316号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 盛乐乐
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执345号
申请执行人许永平，男，汉族,住铜川市。
被执行人邢军民，男，汉族,住铜川市。
申请执行人许永平与被执行人邢军民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0204民初301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刑军民未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人许永平2016年8月8日向法院申请强制执行，执行标的1000元。
本院在执行中，2016年8月8日立案受理，8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刑军民给付许永平1000元，并承担执行费50元。被执行人刑军民自动向法院交纳1000元。申请执行人自愿承担执行费50元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初301号民事调解书中第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十月八日
书记员 党军利
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢314-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市云龙区青年路271号。
负责人李继宏，该行行长。
被执行人：杨洪强，男，1975年4月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：卢爱玲，女，1981年4月29日生，汉族，住址。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被执行人杨洪强、卢爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请恢复强制执行。本院于2016年8月25日立案执行，立案标的额为289818.1元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月十一日
书记员 孙静雪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管���字第49号
上诉人（原审被告）湖南省工业设备安装有限公司，住所地株洲市芦松区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，公司董事长。
被上诉人（原审原告）廖坚。
上诉人湖南省工业设备安装有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民管字第28号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案不是普通的合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由攸县人民法院管辖；即便适用接收货币一方为合同履行地确定管辖，廖坚的住所地在岳阳县城关镇荣站居委会第十四组，不属岳阳楼区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至攸县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人廖坚诉请的是双方当事人于2014年11月25日签订结算协议后，上诉人湖南省工业设备安装有限公司没有履行给付货币的���务，故本案不属建设工程施工合同纠纷，不应依不动产所在地确定案件管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案双方所签订的《结算协议书》中没有明确约定履行地，被上诉人廖坚为接收货币的一方。廖坚的户籍所在地虽为岳阳县，但根据其向法院提供的在岳阳楼区教育小区购房的《商品房买卖合同》、房屋权属证书、该小区所在岳阳楼街道办事处庙前街社区居委会的书面证明以及其在教育小区缴纳的电费发票等证据，可以认定廖坚的经常居住地为岳阳市岳阳楼区教育小区。故本案合同履行地为岳阳市岳阳楼区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年九月二十二日
书记员 高沁莹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初329号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人马某，无业。2005年4月19日因吸毒被杭州市公安局上城区分局强制戒毒六个月；2007年7月12日因吸毒被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年5月15日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日，同月25日被杭州市公安局下城区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，于同年3月3日被依法逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）319号起诉书，指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年2月18日23时许，被告人马某在本市下城区德胜路和德胜里交叉口的路边，以900元的价格向吸毒人员施某贩卖毒品海洛因0.6092克，后被当场查获。民警从被告人马某身上查获合计净重0.1641克的海洛因2包，并依法扣押了其用于联系的作案工具Anycall手机一部。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人施某的证言及辨认笔录、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、调取证据清单、搜查证、搜查笔录及照片、检查笔录、毒品上交清单、检测证书、毒品检验报告、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、撤���强制戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及被告人马某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而予以贩卖，从其身上查获的毒品数量应计入贩卖数量，贩卖海洛因数量0.7733克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人马某归案后如实供述了其罪行，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关扣押未的随案移送的作案工具手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王建平
二〇一六年六月七日
书 记 员 顾雅男
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8570号
申请执行人沭阳沭圆快递有限公司，住所地江苏省沭阳县珠江北路百安科技3号。
法定代表人张亚南，该公司总经理。
被执行人杨涛，男，1986年4月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行，执行标的为96000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十七日
书记员 姜成成
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执111号之三
申请执行人：陈鑫、彭宏运。
委托诉讼代理人：崔莉君。
被执行人：宇轩建业集团有限公司。
法定代表人：程毛辉。
本院在执行申请执行人陈鑫、彭宏运与被执行人宇轩建业集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人宇轩建业集团有限公司自动履行了给付义务，将所欠工资款7200元，案件受理费5元全部支付给申请人陈鑫、彭宏运，并缴纳了执行费50元。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2017)吉0622民初276号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月十五日
书记员 尹 航
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2706号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人，侯金鹏。
被执行人：陈太海,男,1970年4月6日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行定远县人民法院与陈太海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈太海的存款7159.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月十日
书记员 杨 春
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第325号
原告：高某甲，女，生于1976年11月27日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：周某甲，男，生于1971年10月4日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
原告高某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告高某甲于2015年4月27日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：1994年11月，原告经人介绍与被告认识，1996年11月27日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，长子高某乙，现17岁；次女周某乙，现已13岁。婚前经过交往，原告认为双方性格不合，为此向被告提出终止恋爱关系，但被告拒不同意。后被告苦苦要求，并给原告的父母施加压力，原告最终迫于压力同意结婚。婚后，双方常为了一些家庭琐事发生争吵。被告对家中的事情也不管不问，且无端怀疑原告与别的男人关系暧昧。2010年5月，双方矛盾激化，原告向被告提出离婚，但被告拒绝。为此，原告独自离家外出务工至2013年11月，夫妻关系已名存实亡。原告回家后至今，双方关系仍无法改善，被告甚至用原告家人的生命相威胁不准离婚，原告只能在外租房居住，不敢回家。2014年8月12日，原告起诉离婚，2014年8月27日，芦山县人民法院判决不准离婚。2014年9月17日，双方在芦山县红军广场协商离婚一事，在协商未果的情况下，被告又殴打原告，后被派出所到场劝解。9月25日，被告又到原告打工的场所辱骂和殴打原告，双方又被带到派出所调解。并于当日回家在双方家人和组长的参与下调解，因被告要求过高协商未果。综上，原告高某甲认为双方婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，且双方感情不和分居达五年之久，夫妻生活名存实亡，且无和好的可能。为此，原告高某甲提起诉讼，请求法院判令：1.要求判决原、被告离婚；2.婚生子高某乙、婚生女周某乙随原告生活。
被告周某甲辩称：1.原告所述大部分不是事实。事实是原、被告双方是自由恋爱，婚前就有深厚的感情基础。婚后男到女家，结婚时原告就带了三间五��二的木料在原告家建房。被告是勤恳、本分的农村人，从结婚时就一心一意操持家务。双方共同生育了两个孩子，还共同种植了山林树木，被告外出务工挣的钱都交给原告和岳母，生活一天比一天更好。原、被告在婚前从没有提出过要终止恋爱关系，婚后有时因家庭琐事发生过争吵，但并不是经常发生。被告也未经常指责、猜疑原告，只是偶尔说笑，原告就信以为真、生气，被告也感到无奈。原告到广东务工，是被告接送并提供路费，原告所述是夸大事实。2014年双方发生纠纷，本质上是被告去劝说原告回家好好生活，但原告不同意，并对被告进行抓扯，甚至撕烂被告的衣服，即使如此被告也没有打过原告。双方真正分居的时间是从2014年8月开始，而不是原告所述的2010年。2.原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告婚后于2004年一起外出务工，从2007年起，被告独自到成���一物流公司务工赚钱养家。2013年10月，双方在家共同经营烤鸭生意。原、被告之间出现问题是因被告在外务工，双方缺乏交流，导致出现了一些矛盾。但这并不是不可调和，也不足以致夫妻感情破裂。“4.20”地震后，被告对老人和孩子不离不弃，尽到了应尽的责任。被告虽有缺点，但在夫妻感情上并无过错。被告愿意改正自身缺点，双方完全有和好的可能。综上，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高某甲和被告周某甲于1994年11月务工时认识并自由恋爱。1996年11月27日，双方登记结婚。育有长子高某乙，现已初中毕业在家，次女周某乙，现就中学在读。婚后男到女家，原、被告双方在原告高某甲家中居住。婚后夫妻感情一般，双方有时为了家庭琐事发生争吵。2004年，原、被告共同外出务工，后一起回家。自2007年起，被告周某甲独自到成都���一物流公司务工。在此期间，被告周某甲每年回家数次。2010年5月，原告高某甲独自到广州务工至2013年。为了更好的照顾家庭，2013年11月，原告高某甲回家后与被告周某甲共同经营烤鸭店。2014年4月，双方因琐事又发生争吵，原告高某甲即离家在芦阳镇租房居住至今，被告周某甲仍在成都物流公司务工。2014年8月12日，原告高某甲认为夫妻感情已经破裂向本院起诉要求离婚。2014年8月27日，本院判决不准离婚。2015年4月27日，原告高某甲再次起诉要求解除与被告周某甲的婚姻关系。庭审中，被告周某甲当庭表示愿意改正自身的缺点与原告高某甲继续共同生活。
上列事实，有当事人提交的身份证复印件、《结婚登记申请书》、《接（报）处警登记表》两份、本院（2014）芦山民初字第453号民事判决书及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，本案是一起离婚纠纷案件。法���维护平等、和睦稳定的婚姻家庭关系。婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，按照一定程式缔结的配偶关系。婚姻的实质内容和要求是以永久共同生活为目的。原告高某甲与被告周某甲在婚前认识有两年的时间，婚前经过充分的了解；双方自由恋爱并自愿登记结婚，具有牢固的婚姻基础。婚后，双方共同生育一子一女；在有了子女以后，双方又共同外出务工挣钱养家，共同负担起了家庭的责任和义务，建立起了较好的夫妻感情。导致原告高某甲起诉离婚的主要原因在于，从2007年开始，原、被告独自在外务工导致聚少离多，平时沟通和交流不够，原告高某甲不能接受被告周某甲表达感情的方式和方法。“人无完人，金无足赤”。夫妻生活中，夫或妻一方难免会有这样或那样的缺点。但双方自愿结合后，就应该相互理解、相互信任和包容。在问题和矛盾出现以后，���极交流和沟通共同加以解决。被告周某甲也表示愿意改正自身的缺点，只要双方能多互相包容，珍惜夫妻多年的感情，多为子女的身心健康成长考虑，原、被告的感情仍有希望得到改善，双方仍有和好的可能。原告高某甲认为双方因感情不和已分居满两年、夫妻感情已彻底破裂，但并未提交证据予以证明，因此，应当承担举证不能的法律后果。原告高某甲起诉要求与被告周某甲离婚，因夫妻感情未完全破裂，依法应不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告高某甲请求与被告周某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一五年七月二日
书记员 邓雅文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执429号之一
申请执行人李伟。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第534号裁决书受理李伟与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为12366元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费90元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 易诗杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3966号
罪犯杨宗勇，男，1974年8月2日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年11月20日作出(2008)深龙法刑初字第2407号刑事判决，以被告人杨宗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。广东省深圳市中级人民法院于2009年2月25日作出(2009)深中法刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨宗勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨宗勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯杨宗勇获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨宗勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗勇减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年6月4日起至2018年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜民三初字第00076号
原告杜春霞。
委托代理人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告阜新海罗恒基房地产开发有限责任公司（下称海罗公司），住所地阜新经济开发区。
法定代表人胡宝全，董事长。
委托代理人王玉伯，该公司法律顾问。
被告阜新三鑫融资担保有限公司（下称三鑫融资），住所地阜新市海州区。
法定代表人胡宝全，经理。
被告胡宝全。
委托代理人王玉伯，海罗公司法律顾问。
第三人丁宁。
委托代理人刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
第三人赵宝忱。
委托代理人刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告杜春霞诉被告海罗公司、三鑫融资、胡宝全，第三人丁宁、赵宝忱民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审,审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2015年1月13日开庭审理了本案。原告委托代理人付晓伟，被告海罗公司、胡宝全委托代理人王玉伯，第三人丁宁、赵宝忱及委托代理人刘超奇到庭参加诉讼。被告三鑫融资经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告以资金周转为由，与原告签订借款合同，约定向原告借款500万元，利息月2.8%，期限自2013年4月25日至2014年4月24日。于2013年1月7日与第三人丁宁签订借款合同，向其借款200万元，约定利息月2.8%，期限自2013年1月7日至2014年1月6日。又于2014年6月12日与第三人赵宝忱签订借款合同，借款计350万元，利息月2.5%。以上借款均约定：如被告未按期履行还款义务，除计算约定利息及罚息外，还应按借款本息总额的40%支付违约金，并由三鑫融资及胡宝全为以上借款提供连带保证责任。
2014年6月30日，原告与第三人赵宝忱、丁宁签订债权转让协议，约定赵宝忱将其拥有的海罗公司350万元债权，丁宁将其拥有的海罗公司200万元转让给原告。协议签订后，该债权转让告知了海罗公司、三鑫融资和胡宝全。
合同期满后，被告未能依约履行还款付息义务。故请求判令三被告连带偿还原告借款本金1050万元及利息。
被告对原告诉请偿还借款本金1050万元无异议，对原告的利息主张表示应按法律规定执行。
第三人丁宁、赵宝忱对原告诉讼请求及事实无异议。
经审理查明：2013年4月25日，被告海罗公司与原告杜春霞签订《借款合同》，约定海罗公司向原告借款500万元，期限自2013年4月25日至2014年4月24日，利率为月息28‰。被告胡宝全在该借款合同尾部的“连带责任人”处，加盖名章。同日，被告三鑫融资与原告签订《保证合同》约定三鑫融资为该500万元借款承担连带保证责任。被告对该笔借款本金逾期未还，利息支付至2014年4月24日。
2013年1月7日被告海罗公司与第三人丁宁签订《借款合同》，约定海罗公司向丁宁借款200万元，期限自2013年1月7日至2014年1月6日，利率为月息28‰。被告胡宝全在该借款合同尾部的“连带责任人”处加盖名章。同日，被告三鑫融资与丁宁签订《保证合同》约定三鑫融资为该200万元借款承担连带保证责任。被告海罗公司对该笔借款本金逾期未还，利息支付至2014年5月4日。
2014年6月12日被告海罗公司与第三人赵宝忱签订《借款合同》，约定海罗公司向赵宝忱借款150万元，期限自2014年6月12日至2014年7月11日，利率为月息25‰。被告胡宝全在该借款合同尾部的“连带责任人”处加盖名章。同日，被告三鑫融资与赵宝忱签订《保证合同》约定三鑫融资为该150万元借款承担连带保证责任。被告海罗公司对该笔借款本金逾期未还，利息支付至2014年5月12日。
2014年6月18日被告海罗公司与第三人赵宝忱签订《借款合同》，约定海罗公司向赵宝忱借款200万元，期限自2014年6月18日至2014年7月17日，利率为月息25‰。被告胡宝全在该借款合同尾部的“连带责任人”处加盖名章。同日，被告三鑫融资与赵宝忱签订《保证合同》约定三鑫融资为该200万元借款承担连带保证责任。被告海罗公司对该笔借款本金逾期未还，利息支付至2014年4月18日。
2014年6月30日，原告与第三人丁宁、赵宝忱分别签订《债权转让协议》，约定丁宁、赵宝忱分别将其拥有的海罗公司200万元、350万元债权转让给原告。
上述事实，有原告方提供的《借款合同》、《保证合同》、“存款凭条”、“收款凭证”、《债权转让协议》，有当事人陈述、质证在卷，足以认定。
本院认为：原告杜春霞、第三人丁宁、赵宝忱与被告海罗公司签订的《借款合同》及分别与被告三鑫融资签订的《保证合同》真实有效。被告胡宝全分别在上述《借款合同》中以“连带责任人”身份签章，应视为连带保证人，应与三鑫融资共同承担连带保证责任。但《借款合同》对利息约定超过法律规定幅度，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、阜新海罗恒基房地产有限公司自本判决生效后立即偿还原告杜春霞借款1050万元及利息（其中500万元利息自2014年4月25日、200万元利息自2014年5月5日、150万元利息自2014年5月12日、另200万元利息自2014年4月18日起算至判决确定的给付之日，均按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计付）。
二、被告阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84800元，财产保全费5000元,由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 吉
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)湛中法行终字第4号
上诉人（原审原告）：庞玉英
上诉人（原审原告）：陈炽昌。
上诉人（原审原告）：陈燧昌
上诉人（原审原告）：陈焕昌
上诉人（原审原告）：陈灿昌
上述五上诉人共同委托代理人：冯建华，广东大展律师事务所律师。
上述五上诉人共同委托代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江市人民政府，住所地湛江市赤坎区跃进路67号。
法定代表人：王中丙，市长。
委托代理人：郑琳，湛江市国土资源局干部。
委托代理人：郑海明，湛江市国土资源局干部。
原审第三人：梁翠琼，系吴新之妻。
委托代理人：吴绮华，系梁翠琼的女儿。
上诉人庞玉英、陈炽昌、陈燧昌、陈焕昌、陈灿昌因与被上诉人湛江市人民政府及原审第三人梁翠琼土地行政登记纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2012）湛开法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查，认为：本案被诉的湛国用（96）字第06163号国有土地使用证登记在梁翠琼的丈夫吴新名下。在庞玉英等5人提起本诉时，涉案国有土地使用证的登记权利人吴新已去世。吴新的继承人与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”的规定，原审法院应通知吴新的继承人参加本案的诉讼。原审法院只列梁翠琼作为本案第三人，而未依法查明吴新的继承人和追加吴新的其他继承人参加诉讼，遗漏主体，程序不当。
综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2012）湛开法行初字第6号行政判决。
二、本案发回湛江经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 蒋阳兵
审 判 员 李 峰
代理审判员 陈 调
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈思斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十七条同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
第六十一条第（三）项原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十一条第一款原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1393号
申请执行人:李瑞英，女，1948年9月17日出生，汉族，住广州市越秀区共和西路*号****房。
被执行人：吕荣君，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县潋江镇横街**号***房。
申请执行人李瑞英与被执行人吕荣君集资诈骗罪纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）粤0103刑初184号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款30000元的义务，本案执行费350元，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1393号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 杨佳伟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初1897号
原告彭德成。
被告谢广利。
被告彭德顺。
本院在审理原告彭德成与被告谢广利、彭德顺民间借贷纠纷一案中，原告以查找不到被告下落为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭德成撤回起诉。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告彭德成负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年五月三日
书记员 尚 璇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初572号
原告：崔志标，住广州市番禺区。
委托代理人：屈文华，广东同协律师事务所律师。
被告：张亚福，住广东省化州市。
原告崔志标诉被告张亚福买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月1日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈文华到庭参加诉讼，被告张亚福经本院合法传唤无正当理由，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出售瓷砖，被告做建房工程经常向原告购买瓷砖。被告因资金周围困难，一直拖欠原告瓷砖货款，至2015年4月30日，被告写下欠条，写明欠原告瓷砖款126912元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款126912元，并支付逾期付款利息（以126912元为计算基数自起诉之日起按日万分之二点一的标准计算至欠款付清之日止）。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月30日，被告向原告出具《欠条》一份，写明张亚福欠崔亚标瓷砖货款126912元。
诉讼中，原告为证明双方之间买卖瓷砖的事实，还向本院提供证据《送货单》、《收据》多份，证据上载明送货时间、地点、数量、金额等，还写有“福工头”、“福老板”字样。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据欠条有被告签名，被告没有提出异议及相反证据，本院对该证据予以采信，对被告尚欠原告货款126912元的事实予以认定。原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方应依约履行各自合同义务。原告供货后，被告应依约支付货款。现被告欠款未付，属于违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告付清欠款126912元并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定,判决如下:
被告张亚福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔志标支付货款126912元及逾期付款利息（以126912元为计算基数按中国人民银行同年同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2839元由被告张亚福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 张亚福
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘慧娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执210号
申请执行人：赵克宇、男、汉族、生于1975年3月24日，住绵阳市游仙区街子乡复兴村七组、
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊（该公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理赵克宇申请执行绵劳人仲案{2017}25号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年一月十六日
书记员 胡玉凡
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1820号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人袁红，女，生于1968年12月31日，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第377号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁红的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人袁红处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执1518号
申请执行人：施宗宏，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：许彬，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行施宗宏与许彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初141号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人许彬的收入13400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年四月十一日
书记员 潘 登
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执51号
申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何某，执行董事。
委托代理人钟某（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被执行人黄琳琳，女，藏族，生于1985年9月29日，住四川省平武县。
本院于2015年8月24日做出的（2015）平民初字第257号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书内容履行其义务，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司于2016年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄琳琳的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王隆
二〇一六年一月二十一日
书记员 兰瞻
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00213-2号
原告：刘云，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖瑞精机床有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄德元，董事长。
本院在审理原告刘云诉被告芜湖瑞精机床有限责任公司劳动争议一案中，原告刘云于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 黄晶晶
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈宏宇
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第207-1号
申请人淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，该公司董事长。
被执行人山西省临县华烨煤业有限公司，住所地山西临县林家坪镇滴水局村。
法定代表人郭宏伟，该公司董事长。
本院在执行淄博水环真空泵厂有限公司与山西省临县华烨煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西省临县华烨煤业有限公司在中国工商银行股份有限公司临县支行开设有存款账户，账号为0509018109000009995。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西省临县华烨煤业有限公司在国工商银行股份有限公司临县支行开设的050901809000009995账户内存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一六年一月十四日
书记员 张军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第941号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人赵自涛，男，汉族，1988.03出生，农民。
被执行人李长霞，女，汉族，1987.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1705号、D1706号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1705号、D1706号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1705号、D1706号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初1524号
原告王理，女，汉族，1980年10月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李飞翔，河南豫润律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，经理。
被告河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，总经理。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
被告河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号。
法定代表人丁阳光，总经理。
委托代理人吉娟、王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，系四被告的委托代理人。
原告王理诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、河南昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜集团）、河南昊澜投资担保有限公司（以下简称昊澜担保）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王理及其委托代理人李飞翔，被告安阳昊澜、昊澜置业、昊澜集团、昊澜担保的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份投资担保合同，原告作为××，被告安阳昊澜作为合同借款人，被告昊澜集团为该笔合同担保，约定日期2014年12月3日至2015年3月1日止，并约定月息为1.7%，因被告安阳昊澜2015年1月1日单方面终止合同，拒不付息，也不还本，被告昊澜集团也不履行担保义务，原告多次去昊澜集团办公地郑州市金水区花园路西农业路南4号1307室找被告，但被告至今未进行还款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。请求判令被告偿还原告借款本金11万元及利息44880元，共计154880元，暂计至2016年12月30日（月息1.7%，24个月）；被告对上述款项的清偿承担连带责任；诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，被告认可按照合同约定预扣了一个月利息。
根据原告诉称与被告辩称，本案争议焦点为借款数额的确定。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：证据1《借款合同》、证据2还款计划书。
证明借款金额为11万元整，月息为1.7%，借款期限为2014年12月2日至2015年3月1日，借款真实有效。
第二组证据：《担保函》，证明被告昊澜集团为保证人，对借款承担连带责任保证。
第三组证据：收据，证明被告安阳昊澜已收到借款11万元整。
第四组证据：银行流水，证明原、被告之间借贷事实发生，并且原告履行了合同中的出借义务。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证及庭审情况，本院认定如下事实：
1、2014年12月2日，原告王理（××）、被告安阳昊澜（借款人）、被告昊澜集团（保证人）签订借款合同（编号：HT-3部字2014第G1412021号）一份，主要约定：被告安阳昊澜向原告王理借人民币11万元，月利率1.7%，借款期限为3个月，自2014年12月2日至2015年3月1日止。该合同上有原告王理的签名和被告安阳昊澜、昊澜集团的公章。
同日，被告安阳昊澜向原告王理出具收据一份，载明“兹收到王理交来安阳迎宾馆公寓楼借款人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）。收款人：ＸＸ。收款单位：安阳昊澜”。
原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2014年9月3日，户名为王理，卡号为62×××13，消费108000元。
原告提交还款计划书一份，内容为：借款人安阳昊澜与××王理签订借款合同（编号HT-3部字2014第G1412021号），借款金额11万元，月利率为1.7%，借款期限3个月，2014年12月2日还款利息1870元，2015年1月2日还款利息1870元，2015年2月2日还款利息1870元，2015年3月1日还款本金11万元。该还款计划书有借款人安阳昊澜、担保人昊澜集团的公章。
原告提交的农业银行交易明细显示，户名：王理、账号：62×××13银行卡，2014年9月28日转存1870元、2014年11月3日转存1870元、2014年12月2日转存1870元。
原告庭审陈述借款时付了108130元，当时卡里余额不足，现金支付130元，转账108000元。原告认可2015年归还过一次本金1000元，2014年之前的利息已经还清，2015年利息未支付。
2、2014年12月2日，昊澜集团向原告王理出具担保函一份，内容为:2014年12月2日，原告王理与借款人安阳昊澜签订（编号：HT-3部字2014第G1412021号）《借款合同》，借款金额为人民币11万元，借款期限自2014年12月2日至2015年3月1日。昊澜集团作为担保人郑重承诺当借款人不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，昊澜集团将在接到通知后3个工作日代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。该担保函上加盖有昊澜集团的公章。
3、原告提交情况说明一份，内容为：原告王理于2014年9月3日经昊澜集团公司的民生银行pos机刷卡108000元，并付现金130元，按合同扣除当月利息1870元，并于2014年9月28日、11月2日分两次返还利息1870元，于2014年12月2日又续签了担保合同，合同续签当日还息1870元。
本院认为，根据原告提交的借款合同、收据、交易明细清单及还款计划书相互印证，可以确定原告借款的真实性，被告安阳昊澜应当按照约定归还原告借款本金及利息。原告于2014年9月3日以刷卡方式消费108000元，原告自述借款当日支付现金130元，按合同扣除当月利息1870元，被告认可借款时扣除一个月利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定借款本金为108130元。原告认可2015年归还过一次本金1000元，被告安阳昊澜应当归还原告借款本金107130元。关于利息，原告认可被告安阳昊澜于2014年9月28日、11月2日分两次返还利息1870元，于2014年12月2日又续签了担保合同，合同续签当日还息1870元。原告要求被告支付2015年起的利息符合法律规定，被告安阳昊澜应当归还原告自2015年1月1日之后的利息。被告昊澜集团出具连带保证责任担保函，应当对以上债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王理借款本金107130元及利息（自2015年1月1日至实际还款之日止，按照月息1.7%计算）；
二、被告河南昊澜实业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王理的其他诉讼请求。
案件受理费3398元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 郭 虹
人民陪审员 张继红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹利芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第06838号
原告杨红，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告代杰，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨红与被告代杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告代杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红诉称，我与代杰于2014年5月7日就借款事宜达成一致，约定我向代杰出借20万元，借款期限自2014年5月7日至2014年11月7日，借款期间的利息及逾期利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。我按约履行出借义务后，代杰按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准支付了我借款期间内的全部利息22320元。借款期限届满后代杰未归还我借款本金，亦未支付我逾期利息，请求判令代杰归还借款本金20万元、支付逾期利息（以20万元为基数，从2015年1月8日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
被告代杰未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，代杰向杨红出具《借条》一张，载明：出借人杨红、身份证号码510212196812xxxxxx，借款人代杰、身份证号码510216197508xxxxxx；借款金额贰拾万元整，借款事由个人拓展，借款期限自2014年5月7日至2014年11月7日止；若借款人逾期还款，逾期利息自前述到期时间起按银行同类贷款利率的四倍计算；兹借款人收到出借人所借现金人民币贰拾万元整。同日，杨红现金支付代杰6000元，2014年5月8日杨红通过工商银行转账支付代杰194000元，代杰收到借款后于借款期内支付杨红22320元。借款期限届满后，代杰按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付了自2015年11月8日至2015年1月7日期间的利息，但未归还杨红借款本金，杨红遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、杨红工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨红举示的借条、借记卡账户明细足以证明双方的借款关系依法成立，代杰向杨红借款20万元属实，借款到期后，代杰未按约归还借款，应当承担相应的还款责任并按约支付逾期利息。杨红认可代杰借款期内支付了22320元，但借条中并未约定借款利息，因此代杰支付给杨红的22320元应予抵扣借款本金，故本院认定杨红尚欠借款本金数额为177680元。杨红要求代杰按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代杰于本判决生效之日起十日内归还原告杨红借款本金177680元；
二、被告代杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨红逾期利息（以未归还借款本金为基数，从2015年1月8日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4524元、财产保全申请费1570元，合计6094元，由被告代杰负担。案件诉讼费已由原告杨红缴纳，被告代杰在履行前述付款义务时一并支付原告杨红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 温丽丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初4669号
原告:龚心全,男,1968年8月18日,汉族,农民,住天津市北辰区。
被告:天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司,住所地天津市东丽区大毕庄村东金钟公路以南科技园C7号。
法定代表人:李昌祥,副总经理。
委托诉讼代理人:李玉更,天津景松律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贺振华,天津景松律师事务所实习律师。
原告龚心全与被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚心全、被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司的委托诉讼代理人李玉更、贺振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚心全向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2014年1月至2015年1月工资14260.5元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2014年1月入职被告处从事操作工工作,双方未签订劳动合同。被告单位于2015年2月17日停产,拖欠原告2014年1月至2015年1月工资14260.5元。原告多次主张工资,被告均以各种理由推脱。原告不服不予受理决定,现诉至法院。
天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司辩称,原告起诉主体不适格,被告名称为天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司,并非天津市东玻玻璃幕墙装饰有限公司。原告诉称与实际情况不符,被告在2014年6月停产,不是2015年2月。原告的主张超过仲裁申诉时效,时效的起算点为劳动关系终止之日。综上,请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告对双方之间是否存在劳动关系持相反意见,原告主张与被告之间存在劳动关系,并提供了通话录音、缴费发票、通话详单和充值回执单,原告虽未提供通话录音的原始载体,但通话录音与缴费发票、充值回执单和通话详单可以相互印证,本院均予以采信。通话录音显示原告向被告法定表人主张原告本人及案外人夏云的工资,被告法定代表人承诺出卖设备后支付,可以认定原告曾在被告处付出劳动、领取报酬。原告已穷尽举证途径,履行举证义务,被告作为用人单位否认与原告之间存在劳动关系,应提供相反证据,其仅以法定代表人不参与实际经营、长期停产为由抗辩不能成立,故本院认定原、被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下:原告曾系被告处职工,双方未签订劳动合同。原告出勤至2015年2月17日,此后未至被告处工作,后另觅工作。被告单位现已停产。被告向原告发放的2014年1月至2015年1月期间的工资存在差额14260.5元。
原告于2016年6月28日致电被告法定代表人李昌祥,主张工资,被告法定代表人承诺出卖设备后支付。
原告于2016年6月14日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于同日作出津丽劳人仲字[2016]第136号《不予受理通知书》,以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服,遂起诉。
本院认为,原、被告原系合法的劳动关系,依法应受劳动法律的调整,劳动者的合法权益应予保护。被告以原告的诉讼请求超过申诉时效为由抗辩,根据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定,劳动争议申诉时效为一年,仲裁时效可因对方当事人同意履行义务而中断,被告法定代表人就欠付的工资承诺给付、同意履行,构成时效中断的事由,故原告的诉讼请求并未超过申诉时效,被告对于时效的抗辩不能成立。关于2014年1月至2015年1月工资一节,用人单位应及时、足额支付劳动者工资,被告应对工资数额负有举证之责,现被告未提供证据,故本院依原告主张认定被告欠付原告2014年1月至2015年1月工资14260.5元,被告应予支付。
综上,本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定,判决如下:
被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司支付原告龚心全2014年1月至2015年1月工资14260.5元。
执行办法:被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司于本判决生效后十日内将上述14260.5元交原告龚心全或交本院转原告龚心全领取。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元,由被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲍树红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4668号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人李昌忠，该分公司总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，该公司员工，住四川省宣汉县。
被告田景平，男，1975年12月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告田景平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田景平的起诉。
本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
审判员 殷 莉
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩丹丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1105号
罪犯王守章，男，1993年8月10日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)楚中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王守章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49000元，刑期自2013年7月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王守章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王守章在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王守章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，判决生效后，罪犯王守章未履行财产刑，减刑幅度应从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守章减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2553号
原告：程得其，男，1970年3月28日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告程得其与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告程得其以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程得其的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程得其撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告程得其全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月七日
书记员 雷峻寒
四川省资中县人民法院
执行裁定��
(2017)川1025执1202号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：徐建，男，1982年8月14日出生，汉族，居民，住成都市天府新区。
本院刑事审判庭移送执行本院作出的（2017）川1025刑初86号刑事判决书，即处罚金一千元。本院于2017年10月17日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人徐建的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人徐建有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑���86号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月五日
书记员 李腾（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0105执7042号
胡玲：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行纠纷一案，2015年金民二初字第02580号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2043号
申请执行人:林江艁，男，1969年1月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德市。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
申请执行人林江艁与被执行人福建中豪房地产开发有限公司劳动争议一案中，依据宁劳人仲案{2017}13号仲裁裁决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0111执1153号
本院在执行申请人福建喜相逢汽车服务有限公司与被申请人林贤清融资租赁合同纠纷一案中查明，被申请人林贤清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将林贤清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初780号
原告：杨小姣，女，1965年1月5日生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告：全会君，女，1963年2月25日生，汉族，住涿州市。。
被告：全淑君，女，1963年2月25日生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：王东，河北博典律师事务所律师。
原告杨小姣与被告全会君、全淑君不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小姣及委托诉讼代理人刘建伟、被告全会君、全淑君及委托诉讼代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小姣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告4742元（肆仟柒佰肆拾贰元整）及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系姑嫂关系，原告婆婆刘玉霞于2015年3月24日去世在办理丧事后二被告将办丧事的一部分份子钱4742元（肆仟柒佰肆拾贰元整）拿走。所以原告起诉至法院要求二被告返还份子钱4742元（肆仟柒佰肆拾贰元整），请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告全会君辩称：我是出钱的，我没有拿钱。
被告全淑君辩称：原告所诉的被告取得原告的4742元份子钱事实不存在，被告没有拿份子钱，而原告根本也没有份子钱的合法所有权。首先原告系丧偶儿媳，在全会君父母生前就没有尽过主要赡养义务，依据《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第30条的规定，杨小姣不属于继承法规定的尽了主要赡养义务，因此其不是二老的合法继承人，不拥有继承二老财产的权利。自己都没有合法取得的权利，何来起诉别人不当得利。其次，发丧刘玉霞所产生的份子钱是全家亲朋友好友所出的份子钱，而发丧当时是全会君和全淑君姐妹二人各出资5000元立账发丧的老人，杨小姣并没有出一分钱。老人刘玉霞当时发丧共计花费14000元，当时收份子钱7100元，亏损6900元。事后办丧事的主事人将亏损的6900元分成三份，让老人三个子女全淑君、全会君和全学江各负担一份，然后又将全会君、全淑君姐妹先出的5000元剩余下的2700元还给了二姐妹。因此老人的后事办理收的份子钱根本不够支付实际支出的，根本没有余留，而全淑君姐妹取回的2700元又是自己之前的5000元出资剩余的，根本没有拿一分钱份子钱。原告所诉完全是子虚乌有。以上事实，老人发丧时都有白账为证，在原告手中，请原告拿出来一看便知。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，原告自己没有分份子钱的合法所有权，被告也没有拿份子钱，二被告取回剩余的发丧款也是合理合法。因此本案原告起诉不当得利不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交涿州市林家屯乡东管头村民委员会出具的证明材料一份，证明共花费多少钱，原告当时也出钱了。二被告各拿走2371元。本院不予采信。理由是从该份证明的落款处明显可以看出是先盖章，后写文字，不符合民事诉讼法关于证据的规定。2、原告提交老人办丧事记账明细，总支出和总收入都有，总支出14013元，总收份子钱7180元，二被告出了10000元，剩余5000元是原告出的。本院不予采信。理由是该份记账明细只有总支出、总收入、全会君和全淑君所出10000元以及余3167元，无法反映原告杨小姣所出费用情况。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求二被告支付4742元及利息有哪些事实和法律依据。本案中，因原告婆婆刘玉霞去世，原告与二被告协商每人各出5000元办理丧事，二被告各出5000元后，原告因经济困难并未实际出资。办理刘玉霞丧事共花费人民币14013元，收到份子钱7180元，因此亏损6833元，三人应当平均负担亏损每人约2300元。经审理查明，杨小姣事后也确实出了2300元，现原告起诉二被告不当得利。根据中华人民共和国民法通则规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告所诉份子钱已经全部用于办理刘玉霞丧事，二被告取回的2700元亦是先期出资5000元后余下的钱，因此二被告并不存在不当得利事实，原告要求二被告给付4742元及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据。
综上所述，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告全会君、全淑君不存在侵吞原告份子钱的事实，因此，原告要求二被告返还4742元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨小姣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨小姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高红秋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19717号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘杰，女，1980年7月7日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘杰的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执273号
申请执行人：李祥生，男，汉族，1949年11月27日生，住兰州市西固区西固中路西固人家*****室。
被执行人：李奋武，女，汉族，1963年5月2日生，住兰州市西固区福利西路**号*室（身份证明620104196305020541）。
李祥生与李奋武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初1295号民事判决书及兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终2912号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：李奋武给付李祥生借款本金3150000元，借款利息660000元，合计3810000元；案件受理费18698元由李奋武承担。因义务人李奋武未履行生效法律文书确定的义务，权利人李祥生于2017年4月1日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李奋武在金融机构的存款4149420元（含执行费、案件受理费、迟延履行利息）或扣留、提取被执行人的到期收入4149420元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 袁新芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18631号
原告深圳市阿雷货运有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道吉厦居委会禾坑工业区
法定代表人雷志胜，总经理。
委托代理人李明明，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人谭利平，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市深泰明科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园。
法定代表人任明利。
本院在审理上述原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市阿雷货运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告负担。
审判员 龙 倩 虹
二〇一六年九月一日
书记员 张晶晶(兼)
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2271号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：邢精宁，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告邢精宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司的法定代表人刘健及被告邢精宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区清华苑小区物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为89.72平方米。2012年至2015年，原告每年年底与该小区业主委员会签订物业服务合同，均约定下一年度物业费收费标准为每月0.4元/平方米，业主于合同签订后90日内一次性缴清该年度费用。滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的5‰(其中2014年合同约定3‰),合同还约定了公摊电费为20元/年。被告欠缴2013-2016年度物业费共计1780元。2016年7月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付2013年至2016年所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计2280元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。滞纳金本院酌定100元，其余予以驳回。被告辩称原告服务质量不佳，很多问题未予解决，故未缴纳物业费。本院认为被告辩称的问题可通过投诉等相应途径解决，因此造成损失的也可另行主张权利，但不能构成对缴纳物业费义务的抗辩。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢精宁于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1780元，滞纳金100元，共计1880元。
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告邢精宁负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年八月十五日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1076号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州古田支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路121号。
负责人黄林宁，行长。
被执行人：林心坚，男，1969年7月13日出生,汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：姚银花，女，1970年1月27日出生,汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：福鼎市天毫茶业有限公司,住所地福鼎市店下镇溪美村，组织机构代码78453196-8。
法定代表人：林心坚。
被执行人：史正革，男，1977年6月29日出生,汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林允居，男，1966年7月11日出生,汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈常沙，男，1981年8月19日出生,汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州古田支行与被执行人林心坚、姚银花、福鼎市天毫茶业有限公司、史正革、林允居、陈常沙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第8416号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向公安部车辆查询，被执行人陈常沙名下有车牌号为闽Ｊ×××××雅阁牌汽车一辆，因车辆流动性较大，本院暂时未能扣押，申请执行人也无法提供车辆准确位置，未发现其他被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人史正革名下位于福州市晋安区××山花园××＃楼××单元的房产（权证号：Ｒ0××46）被本院（2015）鼓执保字第1127号案件首先查封，本案轮侯查封、被执行人陈常沙名下位于福鼎市××××号的房产被本院（2016）闽0102执223号案件首先查封，本案轮侯查封，现申请执行人均已申请参与分配。2017年10月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况和车辆位置，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓民初字第8416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十月二十七日
书记员 何晨鋆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初3494号
原告袁鹏祥，男，汉族，1994年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王德文，商丘市法律服务所法律工作者。
被告张翼，男，汉族，1985年9月24日出生，住河南省民权县。
委托代理人黄德华，女，汉族，1960年9月29日出生，住住河南省民权县。（系被告母亲）
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人郭业胜，职务，总经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
原告袁鹏祥与被告张翼、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（(2016)豫1403民初3494号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 杨玉伟
二〇一六年十一月一日
书记员 潘泳秀
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1610号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告赵贵，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告王福兰，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告肖木权，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告王凤梅，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告李宝玉，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告荣凤英，女，1959年9月30日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告李明，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告倪春花，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告赵贵、王福兰经传票传唤未到庭参加诉讼，被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告赵贵与王福兰系夫妻关系，被告赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花是一个联保小组成员。2012年1月18日，被告赵贵向邮储银行贷款30,000.00元，贷款期限13个月，年利率14.58%。贷款到期后，赵贵偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告赵贵、王福兰共同偿还贷款本金10,121.01元，利息从2013年1月18日计算至2016年5月21日的利息6,194.70元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。
被告赵贵、王福兰经传票传唤未到庭，没有答辩意见。
被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花经公告传唤未到庭，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款��同复印件一份，当庭出示原件。证明赵贵向原告贷款30,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向赵贵发放了贷款30,000.00元。
4、利息清单一份，证明截止2016年5月21日被告赵贵尚欠原告贷款本息合计16,315.71元。
5、提交赵贵与王福兰、李宝玉与荣凤英的户口本复印件，肖木权与王凤梅、李明与倪春花结婚证复印件。证明赵贵与王福兰、李宝玉与荣凤英、肖木��与王凤梅、李明与倪春花是合法夫妻关系。
6、提交于2016年4月26日嫩江县海江镇中心村村民委员会出具的证明，内容:肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花都是本村村民，现外出打工，至今无法联系，不知去向。证明六被告现下落不明。
被告赵贵、王福兰经传票传唤未到庭，没有质证意见。
被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花经公告传唤未到庭，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证，本院认证情况，本院认定案件事实如下：
被告赵贵与王福兰系夫妻关系。2012年1月18日，原告邮储银行与被告赵贵、王福兰、肖木权、王凤��、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与赵贵签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向赵贵发放贷款30,000.00元，贷款期间为2012年1月至2013年2月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向赵贵发放了贷款30,000.00元。贷款到期后，赵贵偿还部分贷款本息。现被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花下落不明。
本院认为，原告邮储银行与被告赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。赵贵理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。赵贵所负债务是赵贵与王福兰夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由赵贵、王福兰共同偿还。被告赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告赵贵、王福兰偿还贷款本息，并要求被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十���之规定，判决如下：
一、被告赵贵、王福兰于本判决生效后10日内偿还原告2016年5月21日前的借款本息16,315.71元，并给付从2016年5月22日起至实际履行时止以10,121.01元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花对被告赵贵、王福兰的给付义务承担连带责任；
三、被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花承担了保证责任后，有权向被告赵贵、王福兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元、公告费700.00元，由被告赵贵、王福兰承担，被告肖木权、王凤梅、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年十月十七日
书记员 陈令仟