wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3689号
申请执行人原某某，女，1973年4月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人郭某某，男，1965年1月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人原某某申请执行被执行人郭某某离婚纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第765号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款6000元，并负担执行费50元的义务，本院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月20日前履行付支付欠款6000元，并负担执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执3689结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年三月十三日
本件与原件核对无异
书记员 宋煜珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4858号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
被告：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王正丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行(招行合肥分行)与被告李大伟、谭维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人梁晨到庭参加了诉讼，被告蔡善东、王正丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡善东、王正丽连带偿还原告贷款本金359744.61元、利息17384.54元（含利息、罚息、复利，暂计算至2016年5月27日，此后顺延至款清之日止），本息共计377129.15元；2.依法判令被告蔡善东、王正丽承担原告的律师代理费人民币21302.20元；3.依法判令被告蔡善东、王正丽承担抵押担保责任，并以抵押房产（房产证号号）折价、拍卖或变卖的价款优先偿还原告的上述债权及实现债权的全���费用；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2010年1月23日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同第3、4、5条明确约定：被告一因购房需要向原告申请贷款，原告向被告一提供43.8万元贷款，贷款期限为240个月，执行利率以中国人民银行公布的贷款基准率下浮30%，即年利率4.158%。如果被告一未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时，该合同第37条明确约定：如果被告一不能按期归还贷款本息，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由被告一全数负担。并且该合同第2条、第22条（第23条）还约定：被告一、被告二以位于合肥市恒盛豪庭为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。截至2016年5月27日，被告一尚未还清的借款本金359744.61元及利息17384.54元（含利息、罚息、复利），总计377129.15元。综上，原告认为被告一取得贷款后，应根据约定按时还本付息。被告一的行为严重违反了《个人购房借款及担保合同》的约定，明显构成违约，应立即偿还所欠原告的贷款本息，同时应承担原告为处理上述纠纷所支出的律师费。被告二系被告一的配偶，上述债务系两被告夫妻关系存续期间所形成，且被告二作为“借款申请人配偶”在被告一向原告申请贷款时的《零售贷款申请表》上签字，对该借款行为予以确认，因此，该借款应当是两被告的夫妻共同债务。被告王正丽应当就上述债务承担连带清偿责任，并应以两被告所抵押担保的房屋优先偿还上述债务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告蔡善东、王正丽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份信息、结婚证、企业信息查询单、个人贷款／信授额度申请表、个人购房借款及担保合同、授权书、存量房买卖合同、房地产权证、房地产他证、个人贷款借款借据、客户逾期账单、贷款附属信息、安徽省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服（2013）17号）、聘请律师合同。
本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款及抵押人提供抵���担保、保证人提供保证系当事人真实意思表示，依法予以支持。原告主张律师费，虽系合同约定，但未实际支付，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、判令被告蔡善东、王正丽于本判决生效后十日内连带偿还原告贷款本金359744.61元、利息（含利息、罚息、复利）17384.54元（上述利息暂计算至2016年5月27日，此后顺延至款清之日止）；
二、如被告蔡善东、王正丽未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，对被告蔡善东、王正丽抵押的位于��肥市恒盛豪庭房屋拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元，公告费80元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担280元，由被告蔡善东、王正丽负担7156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 闫艳华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支���；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更288号
罪犯任荣华，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年12月21日作出(2010)杭余刑初字第920号刑事判决，以被告人任荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金50000元，责令退赔犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4���17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯任荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯任荣华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯任荣华提起的假释意见符合法律规定，罪犯任荣华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯任荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务���获得6个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯任荣华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任荣华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七��五月二日
书 记 员 张欣
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执537号之二
申请执行人：谷军，男，汉族，1968年7月12日生，住安徽省灵璧县。
被执行人：姬在军，男，汉族，1966年9月11日生，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人谷军与被执行人姬在军民间纠纷一案中，于二〇一八年三月十二日向姬在军发出执行通知书，责令姬在军立即偿还申请人谷军54000元，但被执行人姬在军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姬在军在中国农业银行灵璧尹集分理处开户账号22×××71上的存款54000元。
本裁定立即执行。
审判员 王 竞
二〇一八年四月八日
书记员 王兴佳
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执144号
申请执行人符强与被执行人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人符强于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。现本案已于2016年5月9日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月九日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认(仲协)字第12号
申请人：川化股份有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：***，董事长。委托代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人：杨思永，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：上海康信融资租赁有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区。法定代表人：***。委托代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。被申请人：四川化工控股（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：邹仲平，总经理。委托代理人***。申请人川化股份有限公司（以下简称“川化公司”）诉被申请人上海康信融资租赁有限公司（以下简称“康信公司”）、四川化工控股（集团）有限责任公司（以下简称“四川化工控股公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人川化公司要求确认其与被申请人康信公司、四川化工控股公司签订的《融资租赁合同》（编号：SHKX-2013-HZ001）中的仲裁条款无效。其主要理由为：一、康信公司向上海仲裁委员会提交的仲裁申请超过仲裁委员会的受理范围。川化公司、四川化工控股公司和康信公司之间存在三种法律关系，即买卖合同关系、融资租赁合同关系以及担保合同关系。三方之间仅就融资租赁合同关系的争议解决方式约定了仲裁，其他两种法律关系的争议解决方式未进行约定，且担保合同关系还涉及到案外担保人；康信公司向仲裁庭提出的仲裁请求涉及到买卖合同关系和担保合同关系，由于买卖合同关系和担保合同关系均未约定由仲裁解决，故川化公司、四川化工控股公司和康信公司之间的争议应当由法院管辖。二、康信公司向上海仲裁委提交的证据材料仅有《融资租赁合同》，但是对于买卖合同和保证金协议等证据故意隐瞒不予提交，该等证据均证明康信公司提出的仲裁申请超出上海仲裁委的管辖范围，双方之间不存在仲裁协议。被申请人康信公司辩称：其不同意川化公司的申请，涉案仲裁条款不存在法定的无效理由，川化公司的申请应予驳回。被申请人四川化工控股公司辩称：其同意川化公司的申请事项和理由。本院经审理查明：2013年7月，康信公司作为出租方与川化公司、四川化工控股公司作为承租方签订《融资租赁合同》（编号：SHKX-2013-HZ001）一份，就双方进行售后回租形式的融资租赁交易的相关事宜进行约定。其中，该合同第18.1条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方通过友好协商解决。协商不成，提请上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”同日，川化公司和康信公司签署了《租赁物买卖合同》作为《融资租赁合同》附件二。同日，川化公司、康信公司以及案外人A公司签署《租赁保证金协议》，就A公司代康信公司收取相关保证金的事宜进行约定。2015年5月28日，康信公司依据上述《融资租赁合同》中的仲裁条款以川化公司、四川化工控股公司作为被申请人向上海仲裁委员会提起仲裁，申请事项为：裁决解除系争《融资租赁合同》；川化公司、四川化工控股公司返还货款并赔偿相关损失。上海仲裁委员会受理了该案，案号为：（2015）沪仲案字第0817号。在仲裁庭首次开庭前，川化公司向本院提起本案诉讼，要求确认系争《融资租赁合同》中的仲裁条款无效。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，当事人通过书面形式达成的有效仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。本案中，系争《融资租赁合同》第18.1条中签约各方关于争议提交仲裁的意思表示一致，约定的仲裁机构明确为上海仲裁委员会，仲裁事项为“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议”，并未超过法律规定的仲裁范围。该仲裁条款内容明确具体，符合我国仲裁法规定的有效仲裁协议的构成要素。川化公司也未提供证据证明涉案仲裁条款存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形。由此，本院认为系争仲裁条款合法有效，对双方均具有约束力。至于川化公司提出的康信公司向仲裁庭提出的仲裁申请超过《融资租赁合同》中仲裁协议约定的范围、不属于上海仲裁委员会的管辖范围的理由涉及到仲裁庭的审理和裁决范围是否超出仲裁协议的范围，与系争仲裁条款自身的效力判断属于两个独立的问题。川化公司如果对仲裁庭的受理范围存有异议，其应当向仲裁庭提出，不属于本院审理确认仲裁协议效力案件的审查范围，也不影响本院对系争仲裁条款的效力判断。综上，申请人川化公司要求确认系争仲裁条款无效的主张具有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人川化股份有限公司要求确认其与被申请人上海康信融资租赁有限公司、四川化工控股（集团）有限责任公司签订的《融资租赁合同》（编号：SHKX-2013-HZ001）中的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费400元人民币，由申请人川化股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 英
审 判 员 任明艳
代理审判员 杨 苏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。三、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2663号之一
申请执行人胡章惠。
被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
经营者李洪。
胡章惠与常熟市辛庄镇伊曼红服装厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂应于2016年3月15日支付申请执行人胡章惠2015年剩余工资4000元，于2016年4月20日支付2015年剩余工资40000元。如逾期履行，胡章惠可以标的额的110%向法院申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人明确表示仲裁后，被执行人仅向其支付工资4000元。经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查，被执行人常熟市辛庄镇伊曼红服装厂已不再经营，其经营者李洪去向不明。故本案未执行到位金额为44000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第318号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 悦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执42号
申请执行人毛文祥,男,1973年7月23日出生,汉族，住四川省盐边县。
被执行人四川家家有新能源科技有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇向阳路41号。统一社会信用代码9150421MA6212KU30。
法定代表人杨俊杰，董事长。
本院依据（2017）川0421民初1062号民事调解书，立案执行毛文祥申请执行四川家家有新能源科技有限公司合同纠纷一案，被执行人四川家家有新能源科技有限公司应当履行债务167107元。本院在执行中，经财产调查，被执行人有小额存款，无证券、不动产、交通工具等财产信息。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人杨俊杰、实际控制人牟云明限制消费。被执行人尚有债务167107元未履行。申请执行人毛文祥对本院调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421民初1062号民事调解书的本次执行程序
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十九日
书记员 梁大伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7568号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区红蓝水吧，住所地重庆市渝北区龙旺街67号，统一社会信用代码92500112MA5UGFBA3M。
法定代表人：李燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区红蓝水吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因被告重庆市渝北区红蓝水吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 峥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16518号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告范玮，男，1981年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告范玮物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年九月十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执恢34号之四
申请执行人：彭俊。
申请执行人：王卫东。
被执行人：吴建先。
本院在执行永州市中级人民法院作出（2015）永中法民一初字第24号判决，即申请执行人王卫东、彭俊与被执行人吴建先民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议，分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出（2015）永中法民一初字第24号判决的本次执行程序。
若被执行人吴建先不如约履行协议，申请人王卫东、彭俊可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 蒋跃兵
二〇一七年五月三日
书记员 韩成有
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖83号
原告重庆安莉包装有限责任公司诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销抵押登记一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一七年四月二十七日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3503号
原告李某。
被告王某。
被告孙某。
原告李某与被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某、孙某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告王某以做工程缺少资金周转为由，在原告处借现金30000元整，约定月息为18‰；由被告孙某担保，两被告在借据上亲笔签名并按手印。此款到期后，经原告多次向被告索要，被告以暂无钱为由至今未付。请求判令被告连带偿还欠款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某在法定期间未提交书面答辩意见。
在庭审在过程中，原告撤回对被告王某起诉，本院经审查，依法口头裁定予以准允。
经审理查明，2014年8月26日，王某向原告李某借款30000元用于经营使用，双方约定月息为18‰，借款期间为2014年8月26日至2015年2月26日。由孙某提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，王某未归还本息，被告孙某亦未履行担保义务。为此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院经审查，予以确认。
本院认为，王某与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙某签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力后15日内偿还原告李某借款本金30000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年8月26日起至付清之日止），利随本清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙某承担（原告已垫付），被告孙某在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年六月一日
书记员 郭 平
附录：法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第页共4页
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）桂0803执652号之一
申请执行人潘婷，女，1965年5月23日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人李广华，男，1964年8月1日出生，汉族、住贵港市港南区。
关于申请执行人潘婷与被执行人李广华民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2009）南民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李广华未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘婷向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院查明被执行人李广华在贵港市区农村信用合作联社八塘信用社有存款，依法应当扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李广华在贵港市区农村信用合作联社八塘信用社账号90×××91的存款人民币5000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。���判长韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝汝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁杰彬
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第185号
原告刘朋，男，1980年5月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人李洪波、米占奇，河北天捷律师事务所律师。
被告张慧芳，女，1975年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告刘朋诉被告张慧芳民间借贷纠纷一案，原告刘朋于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1020元，由原告刘朋负担。
审判员 韩立芹
二〇一三年一月二十三日
书记员 杨红豆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6522号之一
申请执行人：沈小峰。
被执行人：沈松达。
本院在执行沈小峰与沈松达买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈小峰尚有款项22500元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费181.50元、执行费237.5元。本院通过调查发现被执行人沈松达名下位于慈溪市观海卫镇大岐山村岐山房地产已被查封，因系集体土地，暂无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取罚款、媒体曝光、纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚科迪（代）
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执67号
申请执行人：张道良，男，1988年10月24日生，汉族，职员，住长白朝鲜族自治县。
被执行人：张在起，男，1963年9月23日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人张道良与被执行人张在起民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年7月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执67号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高琦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 楚兵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初108号
原告：李斌，男，1970年6月21日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：张德树，男，1978年1月1日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
原告李斌诉被告张德树排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂、双方争议较大,依法转为普通程序组成合议庭继续审理，原告李斌及其委托诉讼代理人马林、被告张德树及其委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵害、妨碍原告行使土地使用权，并判令被告拆除位于原告土地使用权上的简易房屋两间；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日原告与案外人东海县交通运输局签订土地使用权转让合同一份，原告依法取得位于张湾乡人民政府驻地蔷薇路东侧××2406011的土地使用权，该土地使用面积为1600.9平方米，东海县交通运输局将上述土地交付原告后，被告却将其占用的场地拒不交付，已影响原告行使权利。经原告及张湾派出所多次催告，被告以种种理由拒不搬迁，由此给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张德树辩称：一、被告的诉讼主体资格不正确，被告是从张湾幼儿园租的土地，而且承租时间早于原告的土地取得时间，所以，本案被告应是张湾乡幼儿园，而非被告张德树；二、原告土地取得来源不合法，对于经营性用地应当经过招拍挂程序，原告的土地使用权是用工程款抵得，而且低于市场价；三、根据《城乡规划法》第三十九条规定，没有经过规划，土地权属证明无效。原告在没有办理规划许可证的情况下即办理了土地证，该土地权属证明应当无效；四、现有土地证面积与原张湾交管所面积不符，界址面积明显大于该土地证面积，而且办证的时候没有进行公示，更没有找邻里见证，属于私下办证；五、原来的张湾交管所土地使用范围一直是在围墙内，而不是围墙外，围墙外一直是张湾幼儿园使用，对于已经形成多年的使用土地习惯，原告在办证时北边的0.5米已经依法被扣除，对于墙外的南边1米，也是应进行扣除，以维护多年形成的用地习惯。综上所述，原告的土地使用权属证书来源不合法，以及土地证的面积与建筑面积存在矛盾，本案系明显的权属争议。请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：涉案土地位于东海县张湾乡政府驻地蔷薇路东侧，原系东海县交通运输局下属的东海县张湾交管所用地，原土地权属证书载明：1.土地使用者张湾交通管理所；2.地址张湾乡驻地；3.地号22-24-031；4.东至本单位东围墙外表向外1米，南至本单位南围墙外表向南1米，西至本单位西围墙外表处，北至分税务所围墙外表向北0.5米；5.用地面积1688.4平方米。2013年9月17日，东海县交通运输局与李斌签订《资产转让合同》，合同约定东海县交通运输局将其所属的上述土地及房产转让给李斌，转让价为115万，用于冲抵东海县交通运输局及其下属的路桥公司欠李斌的工程款。后经东海县人民政府批准，东海县国土资源局为李斌颁发了土地使用权属证书，新权属证书显示李斌对该宗地享有的土地使用权面积为1600.9平方米。
据本院依职权调取的证据显示，东海县国土资源局在为上述宗地重新办理权属证书而进行的地籍调查时，原宗地四至未发生变化。
本院认为,原告李斌依据东海县人民政府批准颁发的土地使用权属证书享有权属证书范围内土地使用权，被告张德树并未提供权属证书证明其对涉案宗地享有所有权或使用权，故本案并不属于土地所有权或使用权争议，被告张德树抗辩称本案属土地权属争议理由不当，本院不予采纳。涉案争议地块系被告张德树实际占用，被告张德树与东海县张湾乡中心幼儿园签订的《土地租赁合同》对原告李斌并不产生拘束力，故无论上述合同真实与否、内容如何，均不妨碍原告李斌依据被告张德树实际占用涉案地块的事实提起排除妨碍诉讼，故被告张德树非适格被告的抗辩于法无据。行政机关有效成立的行政行为具有确定力，非依法不得随意变更或撤销，同时，行政机关的行政行为又具有公定力，非因法定程序和法定事由改变之前，一经作出即应推定为合法有效，被告张德树辩称原告的土地使用权属证书系违法取得，但并未依法提起相关行政复议或行政诉讼，故在上述证书未被依法撤销的情况下，原告李斌的相关土地使用权属证书合法有效，李斌得依据权属证书享有相应范围内的土地使用权。原张湾交管所的《国有土地使用证书》载明，其界址南至本单位南围墙外表向南1米,现原张湾交管所南围墙依然存在，本院依职权调取的上述宗地地籍调查材料也未显示南界址发生变化，原告通过与第三人协商的形式自愿将宗地北侧进行了适当调整，但并不意味着南界址也应作出调整，故被告认为应当扣除院墙外南边一米的抗辩并无事实及法律依据，原张湾交管所在南墙外空闲一米地，符合谦和礼让的传统美德和公序良俗，但不实际使用并不意味着原张湾交管所已然放弃了南墙外一米土地的相应权利。
原告李斌主张被告张德树损害其权利造成了经济损失，但未向本院提交任何证据予以证实。
综上所述，原告李斌要求被告张德树停止侵害、排除妨碍的诉讼请求证据充分、于法有据，本院依法予以支持；但未向法庭提交证据证明其损失，故其要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张德树应当停止侵害原告李斌的土地使用权，并于本判决生效之日起一个月内拆除在原告李斌土地使用权上的建筑物。
驳回原告李斌的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告张德树负担（已由原告预交，被告应当在本判决生效之日十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 张学清
代理审判员 王小彪
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢威霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12741号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:李佳，女，1985年10月17日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月27日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月二十七日
书记员 隗美娜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0921民初40号
原告：周书云，男，1973年11月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北凯胶龙体育设备有限公司。住所地：湖北省孝昌县小河镇金盛大道特*号金盛产业园内*号综合楼办公室*楼***房。
法定代表人：田红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林瑞，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县司法局法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告周书云与被告湖北凯胶龙体育设备有限公司（以下简称湖北凯胶龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周书云委托诉讼代理人王斌、被告湖北凯胶龙公司委托诉讼代理人汤旭忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周书云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告湖北凯胶龙公司在2015年11月8日签订的合同书；2、判令被告湖北凯胶龙公司退还原告支付的设备款220000元并赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告湖北凯胶龙公司承担。事实与理由：2015年11月8日，被告湖北凯胶龙公司与原告签订了一份合同书。该合同约定：湖北凯胶龙公司向原告销售A型橡胶颗粒机一台，价格为279000元，优惠23000元，原告实际支付220000元，下欠36000元在后期以生产的黑颗粒抵扣，原告生产的橡胶颗粒可以完全销售给被告湖北凯胶龙公司。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北凯胶龙公司支付了设备款220000元，但被告湖北凯胶龙公司向原告销售的A型橡胶颗粒机属于三无产品，存在严重的质量问题，虽然经过反复维修，但仍然不能达到正常的生产状态，更不能达到被告承诺的日产量。且被告湖北凯胶龙公司在与客户签订合同时具有虚假宣传行为，孝昌县工商行政管理局已就其虚假宣传作出了行政处罚决定。被告湖北凯胶龙公司的虚假宣传行为构成欺诈，使原告方陷入错误认识与之签订了合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销原告与被告湖北凯胶龙公司在2015年11月8日签订的合同书。
被告湖北凯胶龙公司辩称，原告在购买我公司设备前到我公司实地考察过，双方签订的合同合法有效，应当继续履行，请求法院依法驳回原告周书云的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，因被告湖北凯胶龙公司实际股东涉嫌虚假广告犯罪，本案依法中止审理。刑事案件审理结案后，本案依法恢复审理。
经审理查明：2015年11月8日，被告湖北凯胶龙公司与原告周书云签订一份合同书及补充协议。双方约定：湖北凯胶龙公司向原告周书云销售A型橡胶颗粒机一台，价格为279000元，优惠23000元，原告实际支付220000元，下欠36000元在后期以生产的黑颗粒抵扣，原告生产的橡胶颗粒可以完全销售给被告湖北凯胶龙公司。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北凯胶龙公司支付了设备款220000元，并取得了被告湖北凯胶龙公司提供的A型橡胶颗粒机设备一套。2016年1月6日，原告周书云诉诸本院，要求：1、解除双方于2015年11月8日签订的《合同书》；2、判令被告湖北凯胶龙公司退还设备款220000元并赔偿损失；3、本案诉讼费由被告负担。2016年5月10日，原告周书云将第一项诉讼请求变更为撤销双方于2015年11月8日签订的《合同书》。2016年4月20日，孝昌县工商行政管理局认定：被告湖北凯胶龙公司自2015年5月成立以来，在其公司网页和公司宣传册上宣称“湖北凯胶龙体育设备有限公司与国营武汉供销总社合作，是集研发、生产、销售为一体的体育设备有限公司，公司占地132000平方米，是华中最大的体育设备有限公司……，凯胶龙的橡胶颗粒畅销全国各地，并远销东南亚及中东国家”等内容。经调查核实，湖北凯胶龙公司与国营武汉供销总社并没有合作关系，也没有研发、生产制造橡胶颗粒加工设备的能力，所生产的橡胶颗粒也未出口销售东南亚及中东国家，属虚假广告宣传。2017年2月22日，被告湖北凯胶龙公司实际股东朱某因虚假广告罪被判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”被告湖北凯胶龙公司故意隐瞒“与国营武汉供销总社并没有合作关系，也没有研发、生产制造橡胶颗粒加工设备的能力…”等真实情况，在其公司网页和公司宣传册上进行虚假宣传，构成欺诈。被告湖北凯胶龙公司的虚假宣传致使原告周书云基于错误认识与之签订买卖合同，在合同履行过程中发现被告湖北凯胶龙公司出售的A型橡胶颗粒机并不能按照其宣传单的日产量进行生产，无法实现其合同目的。故原告周书云要求撤销合同的诉请与法有据，应予支持。但其要求被告湖北凯胶龙公司赔偿损失，因没有提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告周书云与被告湖北凯胶龙体育设备有限公司2015年11月8日签订的A型橡胶颗粒机买卖合同。
二、被告湖北凯胶龙体育设备有限公司返还原告周书云支付的货款220000元，原告周书云退还其购买的A型橡胶颗粒机设备及附件。履行期限为本判决生效后三十日内。
三、驳回原告周书云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告湖北凯胶龙体育设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汪立华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1725号
申请执行人郑万富，男，1959年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241959********。
被执行人张树杰，男，1971年6月26日生，汉族，农民，现住吉林省农安县靠山镇。
被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司
法定代表人崔立发，系经理。
申请执行人郑万富与被执行人张树杰、长春建工集团吉泽建设有限公司劳务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）松民一终字第1363号民事判决书，并于2016年9月12日生效。判决如下：张树杰于本判决生效后立即给付郑万富劳务款2100元，长春建工集团吉泽建设有限公司对该给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郑万富承担50元，由被告张树杰与长春建工集团吉泽建设有限公司各承担25元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年9月26日立案执行.
本案在执行过程中，将被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司账户冻结、划拨该数额执行款，并支付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1363号民事判决书执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1834号
申请执行人：房霜霜，女，1973年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王志钢，男，1976年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：房霜霜与王志钢民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 高 瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庞 杰
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘03刑终387号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐石林，男，1985年7月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2003年11月14日因犯抢劫罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2017年2月24日因涉嫌犯开设赌场罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年4月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人唐石林犯开设赌场罪一案，于二0一七年九月二十二日作出（2017）湘0321刑初295号刑事判决。原审被告人唐石林不服，提出上诉。本院于2017年11月14日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：自2016年8月以来，被告人唐石林利用手机微信软件注册、使用昵称为“林妹子”、“和气生财”等微信账号，创建微信赌博群，邀请陈某、杨某等人进入群内，采用发红包“踩雷”的方式进行赌博。在唐石林的组织下，该微信群内成员每次发放人民币20元至80元不等的微信拼手气红包，将红包个数设置为7至9个，并确定0至9之间任一整数为“雷”，然后在发出红包时备注好红包总金额和“雷”的数字。若其他玩家抢到的红包金额尾数正好为“雷”的数字，即为“中雷”。“中雷”的玩家需向发红包者赔付红包总金额的1.2倍；若玩家均没有“中雷”，则不用赔钱。唐石林作为群主享有“免死”的特权，一般情况下，唐石林抢到红包即使踩中雷也不用赔钱，但若只有唐石林一人“中雷”，唐石林则赔付红包金额的一半。另外，若玩家抢到金额为“顺子”（例如1.23元、4.56元等）、“豹子”（1.11元、3.33元等）的红包，则由唐石林私发8.88元的福利红包。2016年8月至2017年2月，唐石林为逃避微信封号和发出红包数量限制，先后开设240余个微信踩雷赌博群，每群人数60至80人不等，收到红包29万余元，发出红包15万余元，非法获利共计14万余元。
上述事实，原审被告人唐石林在原审开庭审理过程中亦无异议，且有原审被告人唐石林的供述；证人陈某、何某某、陶某、杨某、张AA、刘A、罗某某的证言；辨认笔录及辨认相片；中国农业银行业务凭证、个人客户关联合约信息、借记卡账户主档查询客户回单；中国农业银行银行卡交易明细清单；唐石林“和气生财”微信账号及其创建的赌博群的成员，赌博群发红包的微信聊天记录，群成员发出的红包被抢情况，好友名片，群二维码，2016年、2017年共收到和共发出的红包金额、账户提现、余额，红包及转账明细，微信群创建信息及截图；手机基本信息；湘潭县公安局扣押决定书及扣押物品文件清单；户籍信息；抓获经过说明等已经原审庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
原审判决认为：被告人唐石林利用手机微信软件创建微信赌博群，利用“踩雷”的方式进行赌博，开设赌场，创建赌博群达240余个，每个群参赌人数60到80人不等，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐石林能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐石林的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项、第二款第（三）项的规定，遂判决：一、被告人唐石林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；二、没收被告人唐石林的违法所得14万元，上缴国库。
宣判后，原审被告人唐石林不服，以“原审判决认定非法获利数额中包含其在别人红包群里玩的钱、其朋友发的钱，实际获利只有六七万元”为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）唐石林利用手机微信软件创建微信赌博群，利用“踩雷”的方式进行赌博，开设赌场，创建赌博群达240余个，每个群参赌人数60到80人不等，情节严重，其行为构成开设赌场罪。案发后，上诉人唐石林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人唐石林上诉称“原审判决认定非法获利数额中包含其在别人红包群里玩的钱、其朋友发的钱，实际获利只有六七万元”。经查，原审判决认定非法获利数额是在剔除与本案赌博群无关的收入后的数额，并且在侦查阶段经上诉人唐石林确认无误；无证据证实原审判决认定非法获利数额中包含上诉人唐石林在别人红包群里玩的钱、其朋友发的钱。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1422民初746号
申请人：李春华，男，1971年1月8日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：高天杰，男，1978年8月14日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
申请人李春华诉被申请人高天杰买卖合同纠纷一案中，申请人李春华于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人高天杰的银行账户予以查封。申请人李春华提供保证金为担保。
本院经审查认为，申请人李春华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告高天杰在账户内的存款元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。
案件申请费300元，由申请人李春华负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一七年××月××日
书记员 苏 淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3730号
原告蔡秀英，女，1954年5月25日生，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人王士洋（系蔡秀英丈夫），男，1955年3月3日生，住盐城市射阳县。
被告刘俊标，男，1955年3月4日生，住盐城市亭湖区。
原告蔡秀英与被告刘俊标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年8月8日公开开庭进行审理。原告蔡秀英及其委托诉讼代理人王士洋、被告刘俊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息计算标准：从2014年9月6日起至偿还之日止按年利率8%支付利息）；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要于2014年9月5日向原告借款10000元并出具了借条，约定借期1年，利息为年利率8%。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。
被告刘俊标辨称：借条系我出具，但我并未拿到借款，原告确实给了我10000元存在严红涛处的支票，但我没有拿到钱，我也没有返还原告支票，该10000元应当由案外人严红涛负责。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告刘俊标向原告借款10000元，原告向其交付了其已到期的现金支票10000元，被告出具借条一份，载明：“今借到蔡秀英壹万元整。￥10000.00（借期壹年，年息8%）今借人：刘俊标2014年9月5日”。原、被告对上述事实均无异议，本院依法予以确认。双方争议的是被告是否实际取得借款10000元，被告辩称其未实际取得借款，但其并未返还原告支票，也未提交相关证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受到国家法律的保护。（一）关于借款的返还问题。被告向原告借款10000元，有其出具的借条为证，其应当按照借条载明的金额偿还借款，因被告未偿还借款，致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任，被告刘俊标辩称其拿到支票但未使用借款，其不应承担还款责任，本院认为被告既已拿到支票且已经过去三年的时间，其并未返还原告支票且也无证据予以证明其辩称，故对其辩称不予采信，其应归还原告10000元。（二）关于借款的利息问题。借条中已明确约定利息为年息8%，现原告主张被告从2014年9月6日起按年利率8%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告刘俊标应于本判决生效后十日内偿还原告蔡秀英借款人民币10000元并支付利息（利息计算标准：从2014年9月6日起至本判决确定履行之日止按年利率8%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘俊标负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1600号
陈浩冉：
陈浩冉犯盗窃罪，本院于2017年6月15日作出的(2017)豫1702刑初345号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初345号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1338号
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人四川快乐老家餐饮管理有限公司。法定代表人周婷婷。
被执行人周全福
被执行人周婷婷
被执行人李巍，
被执行人周文彬
被执行人周群福
被执行人李正良
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第549号民事判决，于2016年3月18日受理四川众汇融资担保有限公司申请执行四川快乐老家餐饮管理有限公司、周全福、周婷婷、李巍、周文彬、周群福、李正良追偿权纠纷一案。本案执行标的为5767476元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年3月9日依法对周文彬名下位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X单元X层X号房屋、李巍名下位于成都市高新区中和大道二段X号X栋X单元X楼X号房屋、周婷婷名下位于成都市锦江区锦华路一段X号X栋X单元X楼X号房屋；于2015年3月13日对李巍持有的四川快乐老家餐饮管理有限公司的股权、周婷婷持有的四川快乐老家餐饮管理有限公司的股权、周婷婷持有的成都辉婷餐饮管理有限公司的股权予以冻结；执行过程中，本院于2016年5月19日依法暂停被执行人四川快乐老家餐饮管理有限公司在成都市金牛区工商行政管理局的工商事项变更登记；于2016年5月20日依法将被执行人周群福、李正良位于成都市青羊区石人正街X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市青羊区石人正街31号4栋1单元X层X号房屋、位于成都市青羊区石人正街X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市青羊区石人正街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封；将被执行人周群福位于武侯区二环路南三段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封；将被执行人李正良位于成都市高新区新光路X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市锦江区青安街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封；将被执行人周文彬位于成都市武侯区桐梓林北路X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市武侯区二环路南三段X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。因被执行人房产、股权暂不宜处置且无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第549号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8451号
原告：江津区蔡家镇宏运汽车维修店。
经营者：周全，男，汉族，1979年2月16日出生，住重庆市江津区。
被告：梁家宪，男，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市江津区。
原告江津区蔡家镇宏运汽车维修店诉被告梁家宪承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员王化雨适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告蔡家镇宏运汽车维修店经营者周全到庭参加了诉讼。被告梁家宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江津区蔡家镇宏运汽车维修店诉称：原告在江津区蔡家镇街上开汽修店，被告跑货车，货车坏后有时到原告处修理，起初还是支付现金，从2012年开始被告修车就不支付现金，拖欠到2015年4月28日，被告共计欠原告修理费及材料费23725元，被告并出具欠条一张给原告，签名为梁宪并加盖手印。原告多次催收无果，无奈只好起诉到法院，要求判决被告支付欠款23725元及利息。
被告梁家宪未答辩。
经审理查明：原告系依法成立的从事汽车维修的个体工商户，经营者周全。被告2012年到2015年期间多次在原告处修车，至2015年4月28日经结算，尚欠原告修理费及材料费共计23725元，被告并出具了欠条，签名为“梁宪”。后原告多次向被告催收无果，故起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告修车及材料费，理应及时归还，因为及时清偿给原告带来的损失，还应赔偿其合理损失。故原告起诉要求支付本金及逾期资金占用利息，本院予以支持。被告梁家宪未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告梁家宪在本判决生效之日起三日内，支付原告江津区蔡家镇宏运汽车维修店修理及材料费23725元，并自2016年7月21日起至本息还清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息给原告江津区蔡家镇宏运汽车维修店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，减半收取197元，由被告梁家宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年八月三十日
书记员 程 馨
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1002号
原告：杨某（曾用名杨芝平），女，1992年8月4日生，汉族，住清镇市。
被告：宋某，男，1988年2月9日生，汉族，住清镇市。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，审理中，原告杨某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 程 丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨永红
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执552号
申请执行人：杨桂华,住吉林省洮南市。
被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司,住河南省安阳。
本院在执行杨桂华与安阳建设（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北人民法院（2016）吉0802民初911号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月三十日
书记员 支 鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初2732号
原告：徐利民，男，1968年9月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。
被告：邢建华，男，1965年6月16日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司,住所地南通市通州区金沙镇银河路。
法定代表人：曹星宇，经理。
委托诉讼代理人：成曦，公司员工。
原告徐利民与被告邢建华、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告徐利民于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐利民的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐利民撤回起诉。
案件受理费减半收取641元，由原告徐利民负担。
代理审判员 倪华
二○二○一七年五月五日
书 记 员 黄凤
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监559号
申请执行人：张全才，男，住河南省川汇区。
被执行人：仇文喜，男，住河南省周口市川汇区。
被执行人：徐凤兰，女，，住河南省周口市川汇区。
张全才与仇文喜、徐凤兰合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月二十五日立案执行，现因该案案情复杂、长期未结，川汇区人民法院于2017年7月7日案情复杂、长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4792号民事判决书由淮阳人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4428号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王啸荃，系该支行职工。
被告：刘红兵（又名刘洪斌），男，1973年4月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：熊秋红，女，1970年8月7日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告农商行秀山支行诉被告刘红兵、熊秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人王啸荃、被告刘红兵到庭参加了诉讼，被告熊秋红未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还3.5万元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按合同约定，在合同载明的贷款利率水平上加收50%）；2、依法确认原告对被告刘红兵位于秀山县中和街道茶园巷11号的抵押房屋享有优先受偿权，并对房屋折价、拍卖、变卖之价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月6日，被告刘红兵在原告营业部贷款3.5万元，约定月利率8.1‰，期限二年，至2011年7月5日到期，逾期上浮50%计收逾期利息。同时以其位于秀山县的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，利息结至2010年3月28日。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，二被告均未归还贷款本息，其行为已构成违约。同时房屋抵押已经秀山县国土房管局办理了抵押登记。故特根据《民法通则》、《合同法》、《物权法》、《婚姻法》及其司法解释诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘红兵答辩称：原告陈述的借款及还款情况是属实的，我觉得与其利息过高，相比3.5万元的本金都翻了一番了。鉴于熊秋红今天的态度，我们应按离婚协议约定，一人负担一半债务。
被告熊秋红未经法庭许可中途退庭，无答辩意见。
经审理查明：被告刘红兵与被告熊秋红原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2009年7月6日，被告刘红兵与原告签订《个人贷款合同》，以用于服装经营为由，向原告借款3.5万元，约定年利率9.72%，期限二年，至2011年7月5日到期，逾期上浮50%支付逾期罚息。刘红兵与熊秋红共同出具抵押承诺书，以登记所有权人为刘红兵的位于秀山县的房屋为该笔借款提供抵押，并在秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。原告于2009年7月6日发放了该笔借款。2011年2月14日，刘红兵与熊秋红在秀山土家族苗族自治县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产作了分配，并约定该笔借款本金及利息由双方各偿还二分之一。借款后至今，二被告未偿还借款本金，利息偿还至2010年3月28日，此后未再偿还利息。
上述事实，除原、被告陈述外，还有借款合同、借据、抵押承诺书、他项权利证书、结婚证、身份证、派出所出具的证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告刘红兵向原告借款，双方形成金融借款合同关系，借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约发放了借款，被告刘红兵未能按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定偿还借款本金，支付利息及逾期罚息。同时，二被告以登记所有权人为刘红兵的房屋为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记，原告就该笔借款本息对抵押财产享有优先受偿权。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均知情并同意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，现二被告已离婚，该笔借款应由二被告连带偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红兵、熊秋红在本判决生效后十五日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金35000元及利息和逾期利息（以本金35000元为基数，从2010年3月29日起，按约定年利率9.72%计算利息至2011年7月5日；以本金35000元为基数，从2011年7月6日起，在约定年利率9.72%的基础上上浮50%计算逾期利息至本金还清时止。）
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行就上述借款本息对登记所有权人为刘红兵的位于秀山县xx街道x巷x号的房屋（房屋所有权证号：302-30xx）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘红兵、熊秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜新宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2692号
原告平昌县农村信用合作联社(以下简称信用社)。
法定代表人赖弘。
被告张钊。
被告刘娟。
本院受理原告信用社诉被告张钊、刘娟金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的被告张钊、刘娟住址向其邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“原址查无此人”被退回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告，即包含被告的准确详细住所。原告提供的被告张钊、刘娟住址查无此人，无法送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费5800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省已中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一六年十二月十三日
书记员 李云芬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执813号
申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。
被执行人吴庆祝。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2536号民事判决书已于发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2536号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁兵兵
二〇一七年七月九日
书记员 杨 帆
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执306号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号
被执行人：周建军,男性,1973年2月18日出生,住济宁市兖州区；
魏学莲,女性,1973年10月27日出生,住济宁市兖州区新兖镇前杨庄村7号；
常保国,男性,1972年11月17日出生,住济宁市兖州区新兖镇前杨庄村237号；
孔岩,男性,1972年8月20日出生,住济宁市兖州区文化东路73号9号楼2单元602室
本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人周建军、魏学莲、常保国、孔岩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执306号案件的执行。
终结(2017)鲁0812执306号案件中对被执行人周建军、魏学莲、常保国、孔岩的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 赵华光
审判员 程 军
二〇一七年七月十二日
书记员 英 勇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���水民初字第4278号
原告林某某，男，汉族。
委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林某某负担。
审判员 陈健全
二〇一三年九月十一日
书记员 邓鸿波
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)岳中执字第16-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳开发区支行。
被执行人湖南天神生物制品有限公司。
被执行人湖南中保投资担保有限公司。
被执行人甘国斌，男，汉族，1948年8月8日出生，湖南天神生物制品有限公司原法定代表人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人杜海棠，男，汉族，1951年8月18日出生，住华容县。
被执行人鲁道富，男，汉族，1962年10月9日出生，住岳阳市君山区。
被执行人孙琳，男，汉族，1954年11月5日出生，住华容县。
被执行人胡志光，男，汉族，1961年1月24日出生，住南县。
本院依据生效的（2007）岳中民二初字第9号民事判决，立案恢复执行中国工商银行股份有限公司岳阳开发区支行与湖南天神生物制品有限公司、湖南中保投资担保有限公司、甘国斌、杜海棠、鲁道富、孙琳、胡志光借款合同纠纷一案，于2013年3月7日作出(2012)岳中执字第16-3号执行裁定书，并发出协助执行通知书，续行查封被执行人湖南天神生物制品有限公司所有的位于层山镇，权证号为岳君土国用(2004)字第20040230号的国有土地使用权、位于柳林洲镇挂口小商品市场证号为君009065、009066的房屋产权和位于钱粮湖镇百花路、证号为007900-007933号的共34栋房屋产权，查封期限至2015年3月13日止；续行冻结被执行人湖南中保投资担保有限公司在湖南中投实业投资担保有限公司享有的8934万元投资股权，冻结期限至2015年3月14日止；于2015年3月9日作出(2012)岳中执字第16-4号执行裁定书，并发出协助执行通知书，续行查封、冻结了上述财产，续行查封、冻结期限为三年。2012年11月26日，本院作出(2012)岳中执字第16-1号执行裁定书，依法委托湖南鑫城兴盛拍卖有限公司、湖南天径拍卖有限公司拍卖被执行人湖南天神生物制品有限公司所有的位于钱粮湖镇百花路，权证号为岳君土国用(2004)字第20040230号的国有土地使用权及附着于上述土地上，证号为007900-007933号共34栋房屋产权，以及有关附属设施。第一次、第二次拍卖因无人报名而流拍，第三次拍卖由湖南鑫城兴盛拍卖有限公司、湖南天径拍卖有限公司进行招商宣传后适时进行。
现执行期限届满，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他财产线索，书面确认被执行人暂无可供执行的其他财产，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）岳中民二初字第9号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年五月十六日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2811号
原告：廖荣桂，男，1962年8月6日出生，汉族，吉安市房地产管理局职工，住吉安市吉州区，。
被告：罗福莲，女，1974年8月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告廖荣桂与被告罗福莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖荣桂到庭参加诉讼，被告罗福莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖荣桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元，并按银行贷款利率的四倍计算逾期还款利息从借款之日起至实际还款之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告因急需用钱找原告借款60000元，并出具了借据一张，约定借期三个月。借期届满后，被告搪塞推诿，拒不还款，甚至无法联系，特诉至法院。
被告罗福莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款60000元的事实。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告罗福莲以急需资金为由向原告廖荣桂借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到廖荣桂现金人民币陆万元整，在三个月内一定要归还（归还期是2014年7月7日），借款人罗福莲，2014.4.8”。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告罗福莲向原告廖荣桂借款60000元，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告理应归还原告借款。原告主张要求被告归还借款60000元予以支持。被告未按期还款属违约，原告称双方口头约定月息2分未提供证据，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按银行贷款利率的四倍计算利息不符合法律规定，只能按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗福莲归还原告廖荣桂借款60000元及逾期利息（自2014年7月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告罗福莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 曾 晔
审 判 员 刘彦博
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初641号
原告：德兴市季氏酒业经销部，统一社会信用代码92361181L271298867。
经营者：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人：席新波，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：余晨，江西立凭律师事务所律师助理。
被告：德兴市福泰酒楼，注册号361181600134520。
经营者：张爱雨（常用名张心雨），1986年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，现住，
原告德兴市季氏酒业经销部与被告德兴市福泰酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年6月26日依法由审判员周元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德兴市季氏酒业经销部的委托代理人席新波、余晨到庭参加诉讼；被告德兴市福泰酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德兴市季氏酒业经销部诉称，张爱雨在经营“德兴市福泰酒楼”期间，在原告处购买各类酒水。2015年9月30日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款74,271元人民币。为此，被告向原告出具欠条一份。2017年1月7日，被告向原告支付了10,000元货款，剩余货款64,271至今尚未付清。原告为维护其合法权益,故诉至法院,要求本院依法判决被告德兴市福泰酒楼支付原告德兴市季氏酒业经销部货款64,271元人民币。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
1、营业执照、身份证复印件；证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、企业公示信息，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条一份；证明被告尚欠原告货款64,271元人民币的事实。
被告德兴市福泰酒楼未答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告德兴市季氏酒业经销部提供的证据分析认为，原告所举证据客观真实不违反法律规定，且与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，张爱雨在经营“德兴市福泰酒楼”期间在原告处购买各类酒水。2015年9月30日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款74,271元人民币。2016年1月7日，被告向原告支付了10,000元货款。剩余货款64,271元人民币至今未付。原告遂诉至本院。
另查明,张爱雨的常用名为张心雨。
上述事实，由欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买酒水的行为系买卖行为，原告德兴市季氏酒业经销部与被告德兴市福泰酒楼之间买卖合同依法成立有效，受法律保护。被告德兴市福泰酒楼欠原告货款的事实，有原告提供的张爱雨出具的欠条为凭，被告德兴市福泰酒楼理应支付该货款，故原告要求被告支付货款64,271元人民币，本院予以支持。被告德兴市福泰酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对法庭的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自身负责。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告德兴市福泰酒楼支付原告德兴市季氏酒业经销部货款64,271元人民币；该款限被告德兴市福泰酒楼于判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元人民币（已减半收取），由被告德兴市福泰酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 周元春
二〇一七年六月二十六日
代书记员 钟秀城
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2018)黔23委赔1号
赔偿请求人宋鼎山，男，1948年8月17日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省贵阳市南明区。
赔偿义务机关望谟县人民法院。
法定代表人陈大林，院长。
赔偿请求人宋鼎山于2017年9月11日以再审被改判无罪为由，申请望谟县人民法院国家赔偿。望谟法院作出(2017)黔2326法赔1号驳回宋鼎山关于再审无罪的国家赔偿申请。
宋鼎山不服上述决定，认为其被限制人身自由和被改判无罪发生在1995年国家赔偿法颁布以前，按规定1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定赔偿，当时没有规定的，��照《国家赔偿法》的规定赔偿，望谟法院的领导多次承诺其，如有向其一样的案件得到国家赔偿，其本人的案件也按同样的处理解决，现其本人得知射阳法院（2009）法赔1号赔偿决定书支付请求人耿某赔偿金375166.5元，其本人的情况和他一样，也应得到国家赔偿，因为错判给其本人的精神和身体造成终身损害，故应按照《国家赔偿法》予以赔偿。
本院赔偿委员会经审理查明：1971年赔偿请求人宋鼎山从贵阳市南明区被下放到望谟县郊纳公社陶家坡生产队，后因其与同案的陆某、龙某1华、龙某1治等人“收听敌台和向海外敌特挂勾预谋逃港投敌”，认定为“反革命”，1973年6月11日望谟布依族苗族自治县人民法院作出（73）望法刑字第20号刑事判决对宋鼎山判处无期徒刑。判决生效后，宋鼎山被送到贵州省第四监狱（兴义）劳动改造。期间，宋鼎山多次提出申诉，要求对该案进行复查，望谟布依族苗族自治县人民法院经复查核实，于1980年9月11日作出（80）刑复字第34号刑事裁定：1、撤销本院（73）望法刑字第20号刑事判决书。2、对陆某、宋鼎山、龙某2、龙某1华宣告无罪释放。2014年5月12日，赔偿请求人宋鼎山到望谟法院，要求按照有关政策规定给予赔偿。望谟法院认为因赔偿请求人宋鼎山被平反无罪释放发生在《中华人民共和国国家赔偿法》颁布施行之前，故不能适用国家赔偿法有关规定赔偿。但考虑到本案的实际情况，望谟法院通过国家司法救助的方式,对其历史遗留问题进行处理，并得到赔偿请求人宋鼎山同意，宋鼎山签订息诉罢访承诺书后，于2014年6月25日领取司法救助金122478.00元。2017年3月和6月，宋鼎山又到望谟法院要求对本案进行赔偿，望谟法院考虑到宋鼎山生活困难等实际情况，又于2017年6月22日对宋鼎山给予��次补偿10万元，并与赔偿请求人宋鼎山签订《息诉罢访协议书》。2017年9月，赔偿请求人宋鼎山又以射阳县人民法院（2009）射法赔第0001号赔偿决定书中耿某的案例与其情况相同却已经得了国家赔偿为由，向望谟法院提出国家赔偿申请，请求赔偿1,204,678.00元。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人宋鼎山1973年被望谟县人民法院（73）望法刑字第20号刑事判决判处无期徒刑，1980年被望谟县人民法院以（80）刑复字34号刑事裁定宣告无罪释放，从1972年1月14日被拘留至1980年9月11日被宣告无罪被限制人身自由后被撤销原判改判无罪的事实均属实，但均发生在1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，《中华人民共和国国家赔偿法》对本案没有追溯力，赔偿请求人宋鼎山要求望谟县人民法院对其给予国家赔偿的申请，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，其���请于法无据，依法不能支持。1995年1月29日《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”赔偿请求人宋鼎山因历史认识、政治立场和当时刑事政策被判���罪服刑后被改判无罪，此种情况按当时的政策即中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步贯彻落实<中央落实政策小组扩大会议纪要>的补充意见》的通知（中办发（1986）6号）规定：因原来被错判已经复查的人，原来没有工作，又丧失劳动力，又无子女赡养，应按有关规定给予生活补贴或救济，有工作的因冤、假、错案被扣发的工资必须如数补发。因80年赔偿请求人宋鼎山被无罪释放时无证据证实其属于以上情况，望谟法院按当时政策规定已经对宋鼎山进行了宣告无罪，按当时的政策对申请人改判无罪并释放就是最好的落实政策，本案不属于《国家赔偿法》调整，望谟县人民法院根据申请人的实际情况，生活困难等原因于情于理的给予两次司法救助共222478元，法律之外，情理之中解决申请人宋鼎山的实际问题，现称应按《国家赔偿法》的规定��其赔偿没有法律规定，称射阳法院以（2009）法赔1号赔偿决定书支付请求人耿某赔偿金375166.5元，此案的情况和其一样，耿某得到国家赔偿所以其也应得到国家赔偿的理由，因我国的案件判例不是人民法院判决的依据，此类案件各地的处理政策不同，解决的方式也不同，望谟法院已经根据本地的实际情况对请求人的困难进行了最大限度的救助，对历史遗留问题进行解决,故请求人申请望谟县人民法院国家赔偿的请求不予支持，应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项：“赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持”之规定，决定：
维持望谟县人民法院2017年11月15日作出的(2017)黔2326法赔1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月二十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10792号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：李春贞，女，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶宗再，男，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告李春贞、叶宗再物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9824号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李丽丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李丽丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李丽丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,485.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,485.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保131号
解除保全申请人：韩某，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：罗某，女，1965年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人韩仁芳与被申请人罗某离婚纠纷一案，申请人韩仁芳于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗某银行存款人民币50万元或查封、冻结其同等价值的财产。本院于2017年4月24日作出（2017）赣0921执保73号执行裁定书，裁定冻结被申请人罗某银行存款人民币500000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年7月13日申请人韩仁芳以与被申请人罗某达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人罗某所采取的财产保全措施。
经审查，本院予以准许并于2017年7月13日作出（2017）赣0921民初419号民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人罗某所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人罗某银行存款人民币500000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年七月十八日
书记员 廖 俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更22号
罪犯高飞，男，1993年2月5日出生，原住安徽省灵璧县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年1月26日作出(2014)昆刑二初字第00412号刑事判决，认定被告人高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令各被告人继续退赔被害单位的损失人民币九万四千六百元。同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)苏中刑二终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月19日起至2023年9月18日止。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年月日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年月日至2018年月日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月、2017年5月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均未履行，其提供了灵璧县夏楼镇民政所出具的家庭经济困难证明。该犯在监狱内的月均消费为265.45元，全监狱月均消费为250.35元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证尚不足以证明该犯经济困难，且该犯在监狱内的消费高于平均水平，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初6107号
原告：陆进，女，1960年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
法定代理人：贺某，女，1938年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：林锡文，男，1950年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告陆进与被告林锡文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆进的法定代理人贺某到庭参加诉讼，被告林锡文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆进向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息从借款之日开始，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
事实和理由：2010年，被告主动称与原告相识，多次要求原告借钱给其装修房子。2011年2月18日，被告向原告借款10000元，并立下借据及还款计划。但被告借款后，一直没有主动偿还的意思。找各种理由拒绝还款。经多次催收均未归还，故原告特起诉至法院。
被告林锡文未到庭参加诉讼,未向法庭提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告林锡文与原告陆进原系朋友关系。2011年2月18日，被告因资金周转需要向原告借款10000元。被告收款后向原告出具一份《借条》，其上载明：“今借到陆进人民币壹万元整（10000），归还日期暂定两年。两年内无能力归还时，再商议延期，有能力归还时，可提前归还，归还时按当时银行计算利息。借款与感情及其他事情无关，只单纯借款还钱”。同时，被告还向原告出具了《借款说明》一份：借陆进的款项，专款专用。只用作装修，不能作为其他用。当日，原告以现金的方式将借款本金支付给了被告。被告收到借款后，经原告多次催要仍未偿还，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有《借条》、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》、《借款说明》，该《借条》、《借款说明》所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故本院确认原告与被告之间的借贷关系。对原告主张的借款本金诉请，本院予以支持。
二、关于支付利息的问题。原告要求被告支付利息（利息从借款之日开始，并按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。根据被告向原告出具的《借条》就利息部分双方已作出约定。故原告的该项主张，符合法律规定。对此本院予以支持。即被告向原告支付利息从2011年2月18日起，以10000元为基数，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告林锡文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告林锡文于本判决书生效之日起十五日内向原告陆进偿还借款本金10000元及利息（利息从2011年2月18日起，以10000元为基数，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，以上合计610元，由被告林锡文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张 凡
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1466号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李庆林，家住金沙县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月8日被取保候审，2012年6月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1334号起诉书指控被告人李庆林犯抢劫罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人李庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年2月2日晚8时许，肖某（已判刑）以要医药费为由，通过高某、罗某（均已判刑）纠集了被告人李庆林及何某、范某、马某、丁某（均已判刑），携带西瓜刀至慈溪市长河镇沧北村王某1等人合租的暂住房，由罗某、马某在一楼控制住赵安敏、叶某1，被告人李庆林及何某、肖某、丁某、范某等人踢门进入二楼王某1的暂住房，采用持刀威胁的方法，劫得王某1、叶某2、王某2的康佳A28、天阔K893、CECTA606移动电话机各1部（物品价值人民币2433.5元）。后肖某、丁某等人又持刀挟持王某1到中国农业银行慈溪市庵东办事处的ATM机上取款人民币2000元，后携款逃离。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。2011年12月8日，被告人李庆林至贵州省金沙县公安局投案自首。
上述事实，被告人李庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某、肖某、高某、罗某、范某、马某、丁某的供述、被害人王某1、叶某2、王某2的陈述、证人韩某、叶某1的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人李庆林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆林以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆林有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2021年6月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终338号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地定西市安定区凤羽街91号。
负责人：刘瑞芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文辉，男，该公司职工。
被上诉人(原审原告)杨贵虎，男，1974年12月16日生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县，现住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张文琴，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏斌，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)定西力拓商贸有限公司，住所地定西市安定区新城惠民佳苑10号商铺。
法定代表人：杨亚鹏，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司因与被上诉人杨贵虎、定西力拓商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销安定区人民法院(2016)甘1102民初3123号民事判决；
二、本案发回安定区人民法院重审。
中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司预交的二审案件受理费3918元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年七月十八日
书记员 赵雯萱
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1869号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某某，男，1997年3月9日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍溪县（以上为自报）。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2604号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月14日晚上11时许，被告人马某某因其朋友租住中山市石岐区湖滨北路25号圆梦住宿309房退房结算水电费时与被害人杨某某、高某某发生纠纷，遂窜至石岐区湖滨北路25号圆梦住宿对杨某某、高某某实施殴打，致杨、高二人受伤（经法医鉴定，杨某某的伤情属轻伤二级、高某某的伤情属轻微伤）。随后，马某某在继续追打高某某的过程中被公安人员抓获。归案后，马某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人马某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月三十日
书记员 黎姗姗
沈泉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1919号之一
本院2017年9月22日对原告查智健与被告张超、中银保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)皖0822民初1919号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017)皖0822民初1919号民事判决书第3页中“十级级伤残”更正为“十级伤残”；第4页中“十级级伤残”更正为“十级伤残”。
审判员 朱焰才
二〇一八年六月十二日
书记员 谢士华