广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第663号
原告陈渊博，男，汉族，住河南省邓州市，身份证号码：×××2211。
委托代理人景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人景东红。
被告黄卫贞，男，汉族，住河南省许昌县，身份证号码：×××7010。
被告深圳市振顺通物流有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人秦朝勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
原告陈渊博诉被告黄卫贞、深圳市振顺通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2015年7月29日公开开庭进行审理，原告陈渊博的委托代理人景东星，被告黄卫贞，被告深圳市振顺通物流有限公司的法定代表人秦朝勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人吴家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渊博诉称，2014年12月29日12时18分，黄卫贞驾驶粤B×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号蛇口港机牌重型集装箱半挂车，由企石往石龙方向行驶，沿东园大道自东往西行驶至中坑路段掉头时，黄卫贞所驾驶车辆的车头左侧与同方向行驶由陈渊博驾驶粤S×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成陈渊博受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队生态园大队处理，认定黄卫贞负此事故的主要责任，陈渊博负此事故的次要责任。原告受伤后被送往东莞市石排人民医院治疗，经法医鉴定为八级、九级伤残。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失449231.4元（其中门诊费1120.5元、住院医疗费115394.4元、二次手术费15000元、住院伙食补助费12600元、营养费2000元、护理费14490元、误工费17200元、残疾赔偿金236800元、被扶养人生活费224640元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500元、住宿费2000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉请合并审理交强险、商业险，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交书面答辩状称，原告诉请的门诊费用不在住院产生，且不是在住院的医院产生，不应支持。后续治疗费未实际发生，应等实际发生后主张。在不存在交强险免责的情况下，我司最多在交强险各分项限额内承担赔偿责任。事发后，我司垫付10000元医疗费，交强险医疗费用限额已经用尽，在本案中，我司最多在交强险死亡伤残限额110000元内进行赔偿。对于超出交强险限额部分，原告无权要求我司承担商业险赔偿责任。若本案一并审理商业险，因粤B×××××号解放牌重型半挂牵引车制动系统重要技术安全部件不符合安全技术要求，属于车辆检验不合格的情况，我司无需承担商业险的赔偿责任。若不考虑上述问题，针对原告的诉求，我司意见为：关于医疗费，原告住院共产生5480.91元非医保用药，根据保险合同的约定，该费用不属于保险赔偿范围。关于住院伙食补助费，应按100元／天计算住院天数。关于营养费，原告诉请过高，我司认为应以1000元左右比较合适。关于护理费，原告诉请过高，应按50元／天计算住院天数。关于误工费，原告诉请过高，应按东莞市最低工资标准计算。关于残疾赔偿金，原告为农村户籍，应按户口性质以农村居民标准计算。关于被扶养人生活费，应当查明扶养义务人的情况，按扶养年龄及户口性质计算。关于精神损害抚慰金，原告诉请过高，我司认为应在6000元左右比较合适。关于鉴定费，原告自行委托，应自行承担。关于处理事故人员误工费，不属于法定赔偿项目，也不属于保险赔偿范围，不应得到支持。关于交通费，原告诉请过高，应按800元支持比较合理。关于住宿费，不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。我司不承担本案诉讼费。对于被告垫付的费用及多垫付的费用，应当从原告应得赔偿款扣除。
被告黄卫贞辩称，我方为原告垫付了43458.6元医疗费。请求法院依法判决。
被告深圳市振顺通物流有限公司辩称，请求法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2014年12月29日12时18分，黄卫贞驾驶粤B×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号蛇口港机牌重型集装箱半挂车，由企石往石龙方向行驶，沿东园大道自东往西行驶至中坑路段掉头时，黄卫贞所驾驶车辆的车头左侧与同方向行驶由陈渊博驾驶粤S×××××号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成陈渊博受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队生态园大队处理，认定黄卫贞负此事故的主要责任，陈渊博负此事故的次要责任。肇事粤B×××××号解放牌重型半挂牵引车粤B×××××挂号蛇口港机牌重型集装箱半挂车登记车主是深圳市振顺通物流有限公司，粤B×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市石排医院住院治疗，从2014年12月29日至2015年5月4日，共住院126天。原告伤情被诊断为：右胫腓开放性粉碎性骨折、右手、拇指软组织裂伤、右足软组织裂伤、第1、2、4腰椎椎体压缩性骨折、第2、3椎体左侧横突骨折、右肺部感染、左膝关节内侧副韧带损伤。出院医嘱：加强营养，建议休息6月，定期复查（1、2、3、6、9、12月）骨折愈合后行二次手术取内固定，费用约15000元，住院期间由张美春陪护。原告就医产生了住院医疗费115394.4元及门诊医疗费1579.1元，合计116973.5元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司垫付10000元，被告黄卫贞垫付43458.6元。2015年5月8日，原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为八级、九级伤残。原告为此支付评残费1800元。
经核实，原告定残时30岁，为农村户籍，原告主张已在东莞居住且有固定收入满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金，并提供了居住证明、银行明细、房屋租赁合同、劳动合同书、工资证明、营业执照复印件、代理合同、店面房屋租赁合同佐证。亲属关系证明及户口本显示，原告父亲陈其朋，定残时67岁，母亲李会勤，定残时60岁，育有包括原告在内2名子女；原告女儿陈一舒，定残时9岁4个月；原告儿子陈文杰，定残时8岁1个月。
以上事实，有事故认定书、保险单、疾病证明书、出院证明书、出院记录、费用明细清单、医疗费票据、病历、居住证明、银行明细、房屋租赁合同、劳动合同书、工资证明、营业执照、代理合同、店面房屋租赁合同、就读证明、成绩评价表、张美春误工收入证明、村委会证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、押金单及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门做出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤B×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号蛇口港机牌重型集装箱半挂车属于第三者，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。对于原告损失超过交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司按责任在赔偿限额1000000元内承担70%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：116973.5元，有票据、费用明细清单佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院126天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为12600元。
3、营养费：有医嘱佐证，考虑到原告伤情，加强营养合理，酌情支持1000元。
4、护理费：原告住院126天，由1人陪护，原告未提供护理人员的事发前后工资发放的原始台账，无法证明其收入实际减少，护理费应按本地护工标准计算为：50元／天×126天×1人=6300元。
5、残疾赔偿金：原告伤情构成八级、九级伤残，定残时30岁，属农村户籍，原告提供了居委会居住证明、银行明细、房屋租赁合同、劳动合同书、工资证明、营业执照、代理合同、店面房屋租赁合同佐证，其主张已在城镇居住且有固定收入满1年依据充分，残疾赔偿金应按城镇标准计算为：32598.7元／年×20年×32％（伤残系数）＝208631.68元。
被扶养人生活费：原告父亲陈其朋，定残时67岁，需扶养13年，由包括原告在内2人共同扶养；母亲李会勤，定残时60岁，需扶养20年，由包括原告在内2人共同扶养；原告女儿陈一舒，定残时9岁4个月，需扶养8年8个月，由包括原告在内2人共同扶养；原告儿子陈文杰，定残时8岁1个月，需扶养9年11个月，由包括原告在内2人共同扶养。被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算：24105.6元／年×（9＋11／12）年×32%（伤残系数）＋24105.6元／年×（13-9-11／12）年×32%（伤残系数）÷2人＋24105.6元／年×（20-9-11／12）年×32%（伤残系数）÷2人=127277.57元。
残疾赔偿金计：208631.68元＋127277.57元=335909.25元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告八级、九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持16000元。
7、鉴定费：1800元，有票据佐证，予以支持。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，原告诉请1500元合理，予以支持。
9、住宿费：原告不存在异地转院治疗的情形，该项诉请缺乏事实依据，不予支持。
10、误工费：原告住院126天，出院至定残前一日3天，共误工129天，根据其提供的营业执照、代理合同等证据，误工费可按运输代理业国有在岗职工年平均工资标准计算，原告诉请按4000元／月标准计算未超过法定标准，予以支持，误工费计算为：4000元／月÷30天／月×129天=17200元。
11、处理事故人员误工费：缺乏证据佐证，不予支持。
以上第1至3项费用共计130573.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司先予承担10000元，余额120573.5元应由被告黄卫贞承担70%的责任即84401.45元。第4至11项费用共计378709.25元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司先予承担110000元，余额268709.25元应由被告黄卫贞承担70%的责任即188096.48元。综上，被告黄卫贞合计应赔偿原告：84401.45元＋188096.48元-43458.6元=229039.33元，这部分损失属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司实际应赔偿原告：10000元＋110000元＋229039.33元-10000元=339039.33元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，依据充分，予以支持。被告黄卫贞、深圳市振顺通物流有限公司在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈渊博339039.33元。
二、驳回原告陈渊博对被告黄卫贞、深圳市振顺通物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告陈渊博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费4019.24元，由原告陈渊博负担986.24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3033元。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年九月十六日
书记员 卢碧玉
（附页，
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用','2018-10-07
20:01:51',0,'web',NULL),(11255113,'7ace60f4-cb23-4390-8aeb-0079a51a80c5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"939\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏0114民初4001号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7ace60f4-cb23-4390-8aeb-0079a51a80c5\",\"案件名称\":\"原告南京康益房地产开发有限公司与被告周永林、江苏美嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南京市雨花台区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"雨花台区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告南京康益房地产开发有限公司（以下简称康益公司）与被告江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉公司）、周永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康益公司的委托诉讼代理人李子林、李三星到庭参加诉讼，被告美嘉公司、周永林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480435200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告南京康益房地产开发有限公司与被告周永林、江苏美嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告南京康益房地产开发有限公司与被告周永林、江苏美嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）苏0114民初4001号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7ace60f4-cb23-4390-8aeb-0079a51a80c5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告南京康益房地产开发有限公司与被告周永林、江苏美嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0114民初4001号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南京市雨花台区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"939\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南京市雨花台区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"南京康益房地产开发有限公司,江苏美嘉房地产开发有限公司,周永林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
\'},{法条名称:\'第七条\',法条内容:\'
第七条 具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\' 第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告南京康益房地产开发有限公司与被告周永林、江苏美嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-30\\\\\",\\\\\