wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5463号
原告：张巴根，男，1946年9月7日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告：吴七斤，女，1948年9月7日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告张巴根、吴七斤共同委托诉讼代理人：张玉宝（系原告张巴根、吴七斤之子），男，1968年10月10日出生，蒙古族，人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张婉晴，女，1996年12月30日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告张巴根、吴七斤与被告张婉晴共有权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巴根到庭参加诉讼，原告张巴根、吴七斤委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告张婉晴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巴根、吴七斤向本院提出诉讼请求：1.要求被告张婉晴给付2015年12月15日至2016年12月15日的房租32000元（48000元×2/3）；2.本案诉讼费由被告张婉晴承担。事实与理由：（2016）内0521民初2755号民事判决书表明二原告另行向被告张婉晴主张2015年12月15日至2016年12月15日的房租费。2015年12月15日至2016年12月15日的房租费为70000元，扣除装修款22000元，剩余48000已被被告张婉晴领走。至今我们未拿到应享有的份额2∕3。故诉至法院。
被告张婉晴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告张巴根、吴七斤向法院举证：证据1.（2016）内0521民初2755号民事判决书，证明租房者将房租给了被告张婉晴；2.通辽市医院诊断书，证明原告吴七斤有疾病在身，生活困难；3.科左中旗舍伯吐镇先锋嘎查委员会介绍信一份，证明被告张婉晴于2013年1月10日外出打工，现住址不详的事实。经本院审查，原告张巴根、吴七斤出示的证据1、3，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，就张巴根、吴七斤诉张丽丽共有权确认纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2015）左民初字第111号民事判决书，认定原告张巴根、吴七斤系夫妻关系，生育三名子女，长子张某某在世，次子张某某、三子张某某均已去世。张婉晴（曾用名张丽丽）系张玉坤女儿。位于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇圈楼南房产证号为舍城房权证（2007）字第XXXX号舍城房权证（2007）字第XXXX号舍城房权证（2007）字第XXXX号舍城房权证（2007）字第XX**号的砖混结构建筑面积为359.10平方米三层楼房一栋，登记在张某某名下。2012年3月3日张某某因病去世，未留遗嘱。原告张巴根、吴七斤及张婉晴为张某某法定遗产第一顺序继承人。判决原告张巴根、吴七斤对张某某遗产：位于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇圈楼南房产证号为舍城房权证（2007）字第XXXX号舍城房权证（2007）字第XXXX号舍城房权证（2007）字第XXXX号舍城房权证（2007）字第XX**号的砖混结构建筑面积为359.10平方米三层楼房一栋，具有三分之二的继承权。2015年12月30日，就张巴根、吴七斤诉张婉晴、季某某、胡某某共有纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2015）左民初字第4110号民事判决书，认定此楼房由张婉晴经营管理。张婉晴将此房屋租赁给被告季某某、胡某某。2016年7月7日，就张巴根、吴七斤诉季某某、胡某某房屋租赁合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2016）内0521民初2755号民事判决书，认定2015年12月15日至2016年12月15日的房屋租金涨为70000元，扣除被告季某某、胡某某垫付的装修款22000元，被告季某某、胡某某已将余款48000元给付张婉晴。
本院认为，公民依法享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第五条：”继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条：”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”被继承人张某某未留遗嘱死亡，其遗产应当按照法定继承办理。张婉晴与原告张巴根、吴七斤均为张某某遗产的第一顺位继承人。原告张巴根、吴七斤对位于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇圈楼南房产证号为舍城房权证（2007）字第XXXX号舍城房权证（2007）字第XXXX号舍城房权证（2007）字第XXXX号舍城房权证（2007）字第XX**号的砖混结构建筑面积为359.10平方米三层楼房一栋，具有三分之二的继承权，对该继承份额产生的孳息亦享有三分之二的收益份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张婉晴经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告张巴根、吴七斤要求被告张婉晴给付2015年12月15日至2016年12月15日的共有房屋租金32000元（48000元×2/3）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婉晴于本判决发生法律效力后十日内给付原告张巴根、吴七斤2015年12月15日至2016年12月15日的共有房屋租赁租金32000元（48000元×2/3）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费400元，合计1000元，由被告张婉晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 姜黎黎
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年二月三日
书 记 员 李祥瑞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8736号之一
原告:东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：叶诚欣，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告叶诚欣信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李敏仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执578号之一
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥市蜀山区望顺百货商店，经营场所安徽省合肥市。
经营者：王建队，男，汉族。
本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市蜀山区望顺百货商店仲裁一案中，依法冻结了被执行人合肥市蜀山区望顺百货商店经营者王建队名下银行账户，现因本院强制执行完毕，申请执行人债务得到清偿，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对合肥市蜀山区望顺百货商店经营者王建队名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曹野
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执595号
申请人许可祥，居民。
被执行人高荣波，居民。
被执行人高忠山，居民。
申请执行人许可祥诉被执行人高荣波、高忠山民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0990号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人许可祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨开民初字第0990民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋立文
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更593号
罪犯马俊明,男,1977年2月3日出生，回族，甘肃省广河县人,现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2010年7月30日作出（2010）日市刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月,并处罚金3000元人民币;犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金50000元人民币;数罪并罚,决定合并执行有期徒刑十七年,并处罚金53000元人民币（刑期自2009年12月14日起至2026年12月13日止）。于2010年8月10日交付执行。
本院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第207号刑事裁定，准予对罪犯马俊明减刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年9月13日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊明准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼玛央宗
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 白玛曲宗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3811号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁某，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2005年7月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年9月9日刑满释放。因��案于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3926号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年8月9日18时许，被告人袁某去到佛山市顺德区大良街道新基一路112号的鸿翰画廊，盗走摆放在画廊门口的两幅山水画及一幅紫藤画。破案后，起回全部赃物并退还被害人。
经鉴定，上述赃物共计价值人民币4500元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人许某的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料；搜查笔录；扣押、发还物品清单；涉案画作的收据等。
公诉机关据此认为被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二○一六年二○一六年十一月八日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算���
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1801号
原告：阮仁义，男，1982年2月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：查惠民，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告阮仁义诉被告查惠民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后本案依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告阮仁义到庭参加诉讼，被告查惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮仁义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款人民币38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月至同年12月在安徽省合肥市北城世纪城帮被告装修。被告共拖欠原告工资款38000元。
被告查惠民未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“今欠阮仁义人工费叁万捌仟元正38000¥查惠民（手印）2015年4月26日”。
原告对上述证据解释称：被告是做室内室外装修的小老板。2013年至2015年年初，原告在被告处做木工。2015年4月26日，双方对账，被告确认结欠原告工资款38000元。后原告催讨未果。
被告查惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下事实：被告查惠民于2015年4月26日向原告阮仁义出具欠条1份，确认结欠工资款38000元。
上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：结合原告提交的欠条及其陈述，本院认定原告阮仁与被告查惠民之间系劳务合同关系及截止2015年4月26日，被告查惠民结欠原告阮仁义工资款38000元。欠款应当及时履行。故原告现要求被告支付工资款38000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查惠民于本判决生效之日起十日内支付原告阮仁义工资款38000元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费610元，合计诉讼费1360元，由被告查惠民负担（原告要求其预交的诉讼费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 徐苏春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙成艺
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执440号
申请执行人：汤桂霞
被执行人：吉林滕泰重型机械集团有限公司
依据（2015）二调确字第28号民事裁定书确定的内容和期限，本院受理申请执行人汤桂霞与被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司借款合同一案，申请执行人汤桂霞于2017年5月12日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）二调确字第28号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年五月十二日
书记员 ：路诗文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6114号
原告：苏州九曲花街餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2200号L1N07，统一社会信用代码91320583330826534L。
法定代表人：陈玉容，该公司总经理。
被告：汪琼，女，汉族，1989年6月15日出生，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告苏州九曲花街餐饮管理有限公司与被告汪琼关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏州九曲花街餐饮管理有限公司经本院催交案件受理费，在规定期限内，原告苏州九曲花街餐饮管理有限公司没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱晓明
二〇一七年三月三十日
书记员 张海焱
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3915号
申请执行人张莹，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人邹吉军，地址翁旗。
张莹与邹吉军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人邹吉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张莹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人邹吉军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹吉军新的财产线索，申请执行人张莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十二月五日
书记员 李大伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1000号
胡振全、胡传矿：
你（单位）与程辉债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1054号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十八日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1086号
原告：阮素清，女，1929年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。
被告：刘贵，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松林路55号、57号、59号，统一社会信用代码91512000738345902D。
负责人：钟家思，总经理。
委托诉讼代理人：樊刚，公司员工。
原告阮素清与被告刘贵、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋资阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮素清的委托诉讼代理人徐怀谦，被告刘贵，被告太平洋资阳公司的委托诉讼代理人樊刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮素清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘贵赔偿原告五年（即2018年3月1日至2023年2月28日）的护理费144872元，被告太平洋资阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任（对五年期满后的护理费请求权予以保留，到期后另行主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告刘贵驾驶号牌川Ｕ×××××3号中型自卸货车，由简阳市石钟镇往简阳市东溪镇方向行驶，行至简阳市简城镇雄州大道妇幼保健院外时，与车辆行驶方向右侧从右至左横过人行横道的原告阮素清相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告的伤情经四川求真司法鉴定中心鉴定，构成三级伤残，大部分护理依赖。经交警部门认定，被告刘贵承担事故全部责任。被告刘贵所驾车辆在被告太平洋资阳公司购买了交强险及商业险三者险，本次事故发生在保险期限内。简阳市人民法院于2013年6月19日作出（2013）简阳民初字第1189号《民事判决书》，对原告诉二被告的机动车交通事故责任纠纷作出判决，其中对原告出院后的护理费仅支持了五年，现法院判决支持的护理期限已于2018年2月28日到期，原告的伤残情况没有改变，生活仍不能自理，仍需产生护理费，故原告依法诉至法院，望判如所请。不同意保险公司每年支付护理费的抗辩意见。
被告太平洋资阳公司辩称，对原告主张给付护理费的标准无异议，但对于护理费的期限有异议，因原告阮素清目前已89岁高龄，一次性支付五年的护理费不合理，同意按年支付原告护理费。另，贵院的生效判决已确认，被告刘贵存在超载情形，保险公司在商业险限额绝对免赔10%，因本案保险公司在交强险限额内已承担全部赔偿责任，故本案中保险公司仍主张在商业三者险限额内超载绝对免赔10%。
被告刘贵辩称，同意保险公司意见，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告刘贵驾驶号牌川Ｕ×××××3号中型自卸货车，由简阳市石钟镇往简阳市东溪镇方向行驶，行至简阳市简城镇雄州大道妇幼保健院外时，与车辆行驶方向右侧从右至左横过人行横道的原告阮素清相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往简阳市中医医院住院治疗，行双下肢截肢术，于2013年2月28日好转出院，出院医嘱“专人护理”。原告的伤情经四川求真司法鉴定中心鉴定，构成三级伤残，大部分护理依赖。经交警部门认定，被告刘贵承担事故全部责任。被告刘贵驾驶川Ｕ×××××3号中型自卸货车在被告太平洋资阳公司购买了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。我院于2013年6月19日作出（2013）简阳民初字第1189号民事判决书，对原告诉二被告的机动车交通事故责任纠纷作出判决，其中对原告出院后的护理费仅支持了五年，现法院判决支持的护理期限已于2018年2月28日。该判决载明“被告太保资阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付120000元，余下94472.26元根据双方协议扣除10%的超载免赔9447.23元，被告太保资阳公司在商业险限额内赔付85025.03元”。
另查明，四川省2016年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资36218元/年。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证、（2013）简阳民初字第1189号《民事判决书》、出院病历、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告阮素清在此次交通事故中受伤致残，理应获得相关赔偿。本院作出（2013）简阳民初1189号《民事判决书》，对原告阮素清的大部分赔偿请求进行了处理，其中出院后的护理费仅支持了五年，现五年护理期限已于2018年2月28日到期。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定，原告阮素清继续主张五年的护理费，符合法律规定，本院予以支持。本院根据四川省2016年度服务行业平均工资标准，结合原告的伤残等级及护理依赖程度，将护理费确定为：36218元/年×80%×5年＝144872元。
对被告太平洋资阳公司抗辩称，被告刘贵超载，保险公司在商业三者险限额内绝对免赔10%，本院的（2013）简阳民初1189号《民事判决对书》此进行了确认，且被告刘贵在庭审过程中无异议，本院予以支持。因本院（2013）简阳民初1189号案中，原告阮素清的损失超过交强险赔偿限额部分为94472.26元，本案中原告阮素清的损失额为144872元，合计金额为239344.26元，已超过被告太平洋资阳公司的商业三者险赔偿限额20万元，故被告太平洋资阳公司在商业三者险限额内扣除超载10%绝对免赔率，最高赔付限额为18万元，因在本院（2013）简阳民初1189号案中已赔付85025.03元，还应支付94974.97元（180000元-85025.03元），本案剩余部分49897.03元（144872元-94974.97元），因被告刘贵承担事故全部责任，故由被告刘贵承担全部赔偿责任。对被告太平洋资阳公司抗辩称按年支付护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告太平洋资阳公司应赔付原告阮素清94974.97元，被告刘贵应赔偿原告阮素清49897.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告阮素清护理费94974.97元；
二、被告刘贵于本判决生效后十日内赔偿原告阮素清护理费49897.03元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1289元，由被告刘贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 李颖健
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初369号
原告谷培元，男，1950年8月9日出生，汉族，甘泉县石门镇乱柴沟村村民。
被告李军，男，36岁，汉族，甘泉县美水街道办事处人，现住址不详。
原告谷培元与被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，因原告未能提供被告李军的准确住址，导致诉讼文书无法送达。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供。
经审查本院认为，原告未能提供被告李军的准确住址、身份证号码，依法应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告谷培元的起诉。
案件受理费300元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年五月二十一日
书记员 王东盼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第00870号
原告：单子龙，个体户。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师，执业证号13411200410945586。
被告：奚福军，个体户。
原告单子龙与被告奚福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告单子龙及其委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告奚福军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告单子龙诉称：2013年9月至2014年11月期间，被告以偿还银行贷款为由先后五次向原告借款总计205000元，并向原告出具了五张借条。后经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延拒付，现请求法院依法判决被告偿还借款205000元。
被告奚福军未答辩。
经审理查明：被告奚福军与原告单子龙的父亲单吕龙系朋友关系。2013年9月至2014年11月期间，被告奚福军以偿还银行贷款等事项为由分别于2013年9月30日、2014年6月25日、2014年9月24日、2014年9月25日、2014年11月28日向原告借款17000元、16000元、140000元、16000元、16000元，总计205000元，并向原告出具了五张借条，借条内容分别为：“今借到单子龙人民币壹萬柒仟圆整.（￥17000.-）用于为我支付工行利息借款人：奚福军2013.9.30”，“今借到单子龙人民币壹萬陆仟圆整.（￥16000.-）（用于还工商银行贷款）借款人：奚福军2014.6.25”，“今借到单子龙人民币壹拾肆萬圆整.（￥140000.-）（无息用于还贷款垫付）借款人：奚福军2014.9.24”，“今借到单子龙人民币壹萬陆仟圆整（￥16000.-）借款人：奚福军2014.9.25”，“今借到单子龙人民币壹萬陆仟圆整（￥16000.-）借款人：奚福军2014.11.28”。后经原告多次催要，被告借故拖欠。原告遂起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、证人祁某的证言、银行汇款单等证据予以证明，足以认定。
本案在审理过程中，经原告单子龙申请，本院对被告奚福军共有的位于定远县店铺一间（房地产权证：定字第××号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告奚福军借原告单子龙人民币总计205000元，有其所写借条为凭，借款事实足以认定，借故拖欠实属错误。故对原告要求被告偿付借款205000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚福军于本判决生效之日起十日内一次向原告单子龙偿还借款205000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，诉讼保全费1550元，计5925元，由被告奚福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 王守道
二〇一五年八月十六日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4032号
罪犯陈绍全，男，1992年12月5日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)浙金刑一初字第77号刑事判决，以被告人陈绍全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人陈绍全不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年3月22日以(2012)浙刑三终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈绍全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈绍全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功，2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈绍全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍全准予减刑十个月（刑期自2010年10月2日至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月八日
代书 记员 张梦婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初7166号
原告：青羊区祥鑫涛肉类经营部，住所地：成都市青羊区，系个体工商户。经营者：邓加祥，男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。
被告：成都仕和印象酒店有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王海龙，总经理。
委托诉讼代理人：张贵林，男，汉族，1957年5月16日出生，住成都市金牛区,系公司员工。
委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。
原告青羊区祥鑫涛肉类经营部（以下简称“祥鑫涛经营部”）与被告成都仕和印象酒店有限责任公司（以下简称“仕和印象酒店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鑫涛经营部经营者邓加祥及委托诉讼代理人姚廷强、王涛与被告仕和印象酒店的委托诉讼代理人张贵林、曾祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祥鑫涛经营部向本院提出诉讼请求：1.仕和印象酒店支付祥鑫涛经营部货款777128.46元及资金占用利息（按银行同期贷款利率，以107256.01元为基数自2015年8月14日起计算至款项付清之日止；以669872.45元为基数自2015年12月15日起计算至款项付清之日止；）；2.仕和印象酒店承担本案诉讼费用。事实和理由：祥鑫涛经营部主营零售、批发猪肉。祥鑫涛经营部长期为仕和印象酒店经营瑞河酒店提供肉类货物。2015年4月20日，仕和印象酒店与祥鑫涛经营部对货款进行结算，签订《2015年瑞河酒店与供货商货款结算方式的调整协议》，确认2014年12月至2015年3月祥鑫涛经营部供货价值669872.45元，并约定了支付方式等。祥鑫涛经营部继续供货，并于2015年8月13日，仕和印象酒店与祥鑫涛经营部签订《2015年瑞河酒店与祥鑫涛经营部结算5月－7月1日供货款付款计划书》，确认5月－7月1日期间仕和印象酒店欠祥鑫涛经营部货款316399.5元。2015年12月14日祥鑫涛经营部与仕和印象酒店签订《2015年瑞河酒店与祥鑫涛经营部付款计划协议》再次明确确认2014年12月至2015年3月仕和印象酒店欠祥鑫涛经营部货款669872.45元。现仕和印象酒店仅支付了209143.49元，尚欠祥鑫涛经营部货款777128.46元未付。
仕和印象酒店辨称，对祥鑫涛经营部的请求不予认可，祥鑫涛经营部供货期间，涉案酒店原负责人在采购货物当中，采用多种弄虚作假手段，导致实际购货与祥鑫涛经营部所提供供货量、价格、结算等均与实际情况不相符，由于仕和印象酒店方负责人未办理任何交接手续，自行离职，仕和印象酒店相关的仓库管理销售人员等均发生变化，尚未找齐祥鑫涛经营部提出的供货与结算所有凭证，还不能确定祥鑫涛经营部的请求是否适当。付款计划协议与调整协议只有公司印章，印章是真实得，但因为当时的实际管理人员管理比较混乱，不能作为确认的依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对证据：营业执照、企业信息、付款计划协议二份、调整协议、成蓉[2016]文鉴字第237号等证据，本院予以确认并在卷佐证。
围绕当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与祥鑫涛经营部陈述的一致。
另查明，仕和印象酒店于2016年10月21日针对(2016)川0106民初7164、7165、7166、号三案中涉案仕和印象酒店印章及王海龙签名向本院提出鉴定申请，2017年1月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉[2016]文鉴字第237号鉴定意见：涉案印章印文与送检样本出自同一枚印章，王海龙签名不是王海龙书写。鉴定费合计12000元。当事人双方对鉴定结果无异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，祥鑫涛经营部虽未提供书面买卖协议，但从祥鑫涛经营部提供的付款计划协议、调整协议、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。祥鑫涛经营部按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。仕和印象酒店接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。虽仕和印象酒店称涉案酒店原负责人在采购货物当中，采用多种弄虚作假手段，导致实际购货与祥鑫涛经营部所提供供货量、价格、结算等均与实际情况不相符等，但祥鑫涛经营部不予以认可，且涉案印章印文经鉴定出自同一枚印章，本院对鉴定结果予以采纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故本院对仕和印象酒店的主张不予以采信，祥鑫涛经营部有权要求按仕和印象酒店按约定支付货款，因仕和印象酒店以自己行为表明不履行协议义务，故对于祥鑫涛经营部诉请仕和印象酒店归还所欠货款777128.46元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，涉案付款协议中无相应的约定，故本院认为应从祥鑫涛经营部主张诉求之日起计算为宜，即从2016年8月13日开始按银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，祥鑫涛经营部有权要求仕和印象酒店按付款计划协议支付货款777128.46元及利息（以777128.46元基数，从2016年8月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、成都仕和印象酒店有限责任公司在判决生效后十日内向青羊区祥鑫涛肉类经营部支付货款777128.46元及资金占用利息（以777128.46元基数，从2016年8月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；
二、驳回青羊区祥鑫涛肉类经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11821元（减半收取5910.5元），鉴定费5651元，两项合计11561.5元由成都仕和印象酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡晋尧
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1742号
原告：谢廷立，男，住营山县朗池镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：任国权，男，住营山县朗池镇。
委托诉讼代理人：姚武俊，南充市天顺法律服务所法律工作者。
原告谢廷立与被告任国权合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月13日和2017年7月31日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢廷立向本院提出诉讼请求：1．被告任国权返还原告谢廷立15万元，并支付资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原、被告以四川鑫森后勤服务有限公司的名义，承包由四川蒙创后勤管理有限公司取得的四川文轩职业技术学院学生第二食堂的承包经营权。2016年12月10日签订《经营承包合同》约定：四川鑫森后勤服务有限公司应向四川蒙创后勤管理有限公司支付安全保证金等相关费用。被告因资金紧张，无力缴纳相关费用欲向银行申请贷款，被告以贷款银行需要审查银行流水交易为由，向原告提出从原告资金帐户转款显示相关交易信息,配合其向银行申请贷款，转款后由被告再将该费用转至四川蒙创后勤管理有限公司作为安全保证金等相关费用。原告于2016年12月11日、2017年1月10日两次向被告银行帐户转款共计15万元。但被告一直未将该款作为保证金转至四川蒙创后勤管理有限公司，导致未能承包经营四川文轩职业技术学院学生第二食堂的承包经营权，被告再也没有与原告共同经营相关项目。此后，原告多次要求被告退还15万元，被告虽同意返还，但以多种理由延迟归还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求作出前列诉请之判决。
被告任国权辩称，原告向被告转款的15万元系原、被告口头约定的承包四川文轩职业技术学院学生第二食堂的前期包干使用费，不具有不当得利性质。由于被告的前期运作，顺利拿到了四川文轩职业技术学院学生第二食堂五年的承包经营权，因原告私自变更承包项目，导致原、被告未能承包该学生食堂，原告存在不可推卸的责任。原告将经营学生食堂变更为经营超市、小卖部，由于原告经营不善，导致合同中止，原告应自行承担亏损责任，要求被告退还前期包干费用于理不公、于法无据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年12月10日，原告谢廷立与被告任国权共同以四川鑫森后勤服务有限公司的名义与四川蒙创后勤管理有限公司签订《经营承包合同》，约定四川蒙创后勤管理有限公司将四川文轩职业技术学院第二食堂一楼的经营权出让给四川鑫森后勤服务有限公司，经营期限自2017年2月1日至2021年12月30日止（共5年，具体时间以放寒假为准），谢廷立和任国权均在合同上签名。合同签订次日即2016年12月11日，谢廷立向任国权转款100000元。2017年1月10日，谢廷立再次向任国权转款50000元。2017年1月17日，四川鑫森后勤服务有限公司向四川蒙创后勤管理有限公司递交《申请书》，要求将承包的第二食堂一楼的餐饮经营权合同改签为学校超市和小卖部的经营权合同，其中有四川鑫森后勤服务有限公司加盖的印章，并有谢廷立的签名。2017年2月21日，四川蒙创后勤管理有限公司与四川鑫森后勤服务有限公司签订《合作协议》，约定四川鑫森后勤服务有限公司负责四川文轩职业技术学校超市、小卖部的经营管理，为师生提供小吃（预包装食品，不能现在加工）、副食及日用百货，服务期限为2017年2月20日至2021年2月19日（共五年）。协议上有四川鑫森后勤服务有限公司的印章，法定代表人谢廷立及委托代理人丁慧民在协议上签名。2017年5月3日，四川蒙创后勤管理有限公司与四川鑫森后勤服务有限公司签订《合同终止协议》，四川鑫森后勤服务有限公司全面撤离四川文轩职业技术学院经营场地并结清相关费用，四川蒙创后勤管理有限公司分三次退还四川鑫森后勤服务有限公司缴纳的238万元及四川蒙创后勤管理有限公司项目负责人杨国敏收取的20万元，该协议有四川鑫森后勤服务有限公司加盖的公章和谢廷立的签名。
另查明，谢廷立代表四川鑫森后勤服务有限公司与四川蒙创后勤管理有限公司将承包的四川文轩职业技术学院第二食堂一楼食堂经营权变更为学校超市、小卖部的经营权后，任国权实际上没有再参与任何经营活动，向四川蒙创后勤管理有限公司缴纳保证金和其他费用，及超市、小卖部的经营管理均由谢廷立负责。2017年1月17日，四川鑫森后勤服务有限公司向任国权支付2万元。另查询国家企业信用信息公示系统显示，四川鑫森后勤服务有限公司法定代表人为谢廷立。
庭审中，被告任国权向本院提交由成都芭富丽娱乐有限公司出具的收据6张及大邑县晋原镇瑞源农家乐休闲庄出具的48张定额发票共计200900元，拟证明在洽谈承包食堂相关事宜时任国权支付的费用。
本院认为，原告谢廷立以不当得利纠纷的案由向本院提起诉讼，要求被告任国权返还原告15万元，并支付资金利息，其陈述被告欲向银行申请贷款，为帮助被告顺利通过银行的流水交易审查先后两次向其转款15万元，但原告未向本院提供支持该事实成立的任何证据。而综合双方举示的证据及庭审查明的事实，原告与被告曾共同与四川蒙创后勤管理有限公司签订《经营承包合同》，约定四川蒙创后勤管理有限公司将四川文轩职业技术学院第二食堂一楼的经营权出让给四川鑫森后勤服务有限公司，其上有原、被告的签名，二人具有合伙合意及行为，原、被告双方对此均无异议，故原、被告系合伙关系，原告向被告转款的15万元系原、被告在合伙期间因合伙事务产生的资金转移可能性较大，故本案案由应是合伙协议纠纷，本院予以变更。关于原告向被告转款15万元是否应予退还的问题，由于双方未签订书面的合伙协议，对于该15万元的用途无法查明，但根据原告提供的转款凭证，其中10万元原告于《经营承包合同》签订的次日向被告转款，另5万元于2017年1月10日向被告转款。2017年1月17日，原告向四川蒙创后勤管理有限公司申请变更合同内容，并向被告支付2万元作为签订合同的报酬。此后，原告与四川蒙创后勤管理有限公司签订《合作协议》，将承包的四川文轩职业技术学院第二食堂一楼食堂经营权变更为学校超市、小卖部的经营权，被告未在《合作协议》上签名，原告独自履行协议所确定的相关权利和义务，被告未参与协议所确定的任何经营活动。从资金支付时间先后来看，15万元转款在前，2万元的支付在后，说明原告对先前转款的15万元的用途及消费情况是认可的，或者双方已作约定，否则不会再向被告支付2万元，故原告要求被告返还15万元及支付资金利息的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢廷立的诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由原告谢廷立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张江枢
二〇一七年八月十七日
书记员 邓 艳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初3496号
原告：赵宏伟，男，1970年05月15日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告：李家利，男，1970年03月14日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告：李春录，男，1989年03月01日出生，汉族，个体业主，住大石桥市地王小区。
被告：王宇婷，系上被告妻子，1990年05月01日出生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告赵宏伟、李家利与被告李春录、王宇婷租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宏伟、李家利撤回起诉。
减半收取的案件受理费1100.00元（壹仟壹佰元），由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一七年五月四日
书记员 张敬淇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初4097号
原告：新郑市龙湖镇朝阳百货商行，住所地新郑市龙湖镇华南城7B区****号。
经营者：韩自豪。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海。
原告新郑市龙湖镇朝阳百货商行（以下简称朝阳商行）诉被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳商行的委托诉讼代理人连新政、经营者韩自豪到庭参加了诉讼，被告国都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳商行向本院提出诉讼请求：1、判令国都公司偿还欠款357773.72元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告国都公司在承建郑州市城郊铁路风水电及维修01标段期间，分多次在原告处购买施工材料。累计欠款457773.72元。2016年11月21日经原告催要，被告偿还原告欠款50000元，2016年12月6日又偿还50000元，下余欠款357773.72元为偿还，后经多次催要仍未偿还。
被告国都公司未作答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月15日，朝阳商行与国都公司进行对账，截至2016年9月15日，国都公司共欠朝阳商行最终结算金额为270491.95元。国都公司于当天与朝阳商行签订《朝阳商贸结算明细单》一份，记载“一、对账金额：328467元二、同意对账金额下浮15%后金额：328467*0.85=279196.95元三、退货金额：8705元四、最终结算金额：279196.95元-8705元=270491.95元（贰拾柒万零肆佰玖拾壹元玖角伍分整国都建设经办人：陈凌云已认朝阳商贸经办人：韩自豪认可2016年9月15日”。该明细清单上，加盖有国都公司郑州市城郊铁路一期风水电及装修01标段项目部章及朝阳商行公章予以认可。
上述事实，有当事人陈述、《朝阳商贸结算明细单》及本案庭审笔录等证据可以证明。
本院认为，朝阳商行与国都公司签订的《朝阳商贸结算明细单》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在朝阳商行依约向国都公司供货后，国都公司应当向朝阳商行支付相应的价款，2016年9月15日，朝阳商行与国都公司经结算确认，国都公司下欠朝阳商行货款的最终结算金额为270491.95元，故朝阳商行要求国都公司支付货款270491.95元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
庭审中，朝阳商行提交的截至2016年7月27日文明施工材料清单中，只有陈凌云的签名，并没有加盖国都公司郑州市城郊铁路一期风水电及装修01标段项目部的印章；同时，从其提供的录音资料中不能看出对话双方为韩自豪和陈凌云，从对话内容中也不能看出欠款的具体数额；且该清单的结算日期在2016年9月15日对账之前，2016年9月15日结算清单已经注明为最终结算金额，故对朝阳商行提交的截至2016年7月27日文明施工材料清单本院不予认可，朝阳商行的该部分诉请本院不予支持。
当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朝阳商行在依约向国都公司供货后，国都公司未按约定付款构成违约势必会给朝阳商行造成相应的利息损失。在庭审中，朝阳商行要求国都公司按照年利率6%，自2017年5月9日起支付利息至付清货款之日止的诉请不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数应以2016年9月15日计算清单中的最终结算金额270491.95元为基数。
被告国都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国都建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新郑市龙湖镇朝阳百货商行支付货款270491.95元及利息（利息按照年利率6%，以270491.95元为基数，自2017年5月9日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告新郑市龙湖镇朝阳百货商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6666元，减半收取3333元，由被告国都建设（集团）有限公司负担2679元，由新郑市龙湖镇朝阳百货商行负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 张明阳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终722号
上诉人（原审原告）：李占民，男，汉族，1946年4月29日出生，甘泉县老龄办退休干部。
被上���人（原审被告）：甘泉县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李兴智，该局局长。
上诉人李占民因与被上诉人甘泉县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院(2018)陕0627民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李占民上诉请求：撤销甘泉县人民法院(2018)陕0627民初66号民事裁定书，发回重审。事实与理由：上诉人虽与被上诉人没有直接的劳动关系，但是在上诉人及其他离退休伤残工作人员办理伤残及离退休享受国家伤残工资待遇均由被上诉人经办和档案管理。上诉人认为双方之间虽然没有直接的劳动关系，但是给上诉人未按照国家政策性文件执行享受伤残及工资待遇的过错均在于被上诉人。��上，请求二审人民法院根据《国务院关于退休离职的暂行办法》第三条和《民事诉讼法》相关规定支持上诉人的请求。
被上诉人甘泉县人力资源和社会保障局未答辩。
李占民向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告补发从1993年1月至今期间少发放的退休工资待遇（计算方法为原告每月应发工资额的5%）；2、请求人民法院依法判令被告补发原告从2007年1月至2014年12月期间应依法享受的伤残补助金（计算标准为每月1400元，共计84个月，合计117600元）；3、由被告承担本案诉讼费用及其其他合理费用。
一审法院经审查认为，原告李占民要求被告甘泉县人力资源和社会保障局补发其退休和伤残补助金，因双方之间并没有劳动关系，不属于民事诉讼���案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李占民的起诉。案件受理费10元，予以退还给原告李占民。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于人民法院应当受理的劳动争议的范围之规定，劳动争议案件受理范围限于劳动者与用人单位之间发生的劳动争议。而本案中，上诉人李占民与被上诉人之间不存在《中华人民共和国劳动法》第二条所规定的劳动关系，上诉人主张甘泉县人力资源和社会保障局补发其退休工资和伤残补助金，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，一审法院依法裁定驳回李占民对甘泉县人力资源和社会保障局的起诉，适用法律正确，依法应予以维持。
综上，李占民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓梅
审判员 赵 伟
审判员 王 欣
二〇一八年四月二十六日
书记员 惠晓霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第2080号
申请执行人：荀素梅，女，1966年4月5日出生，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。
本院在执行荀素梅申请执行中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年五月十二日
书记员 周 磊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0831民初3106号
原告:高艳,女,1987年10月10日出生,汉族,住金湖县。
被告:袁金英,女,1985年4月13日出生,汉族,住金湖县。
原告高艳与被告袁金英、胡贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，诉讼过程中原告高艳撤回对胡贵的诉讼，本院予以准许。本案于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告高艳到庭参加诉讼，被告袁金英经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告袁金英因经营需要于2015年6月23日、2015年7月8日、2015年7月23��分三次向原告借款2万元，合计借款6万元。后被告分文未还，原告遂向法院起诉。
袁金英未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告袁金英于2015年6月23日、2015年7月8日、2015年7月23日向原告借款2万元、2万元、2万元，并分别出具借款协议。后被告分文未还，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款协议三份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高艳与被告袁金英之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，故原告要求被告袁金英偿还借款6万元的诉讼请求应予支持。被告袁金英经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告高艳要求被告袁金英偿还借款6万元的��讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁金英于本判决生效后十日内向原告高艳支付借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告袁金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张立琢
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 熊亚东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤���无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初950号
原告:ＸＸ（又名ＸＸ永），男，19xx年x月x日出生，汉族，佳县晋剧团员工，住佳县。
委托诉讼代理人：霍尚兵，男，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辛园，女，陕西富能律师事务所律师。
被告:陕西省佳县晋剧团，住所地：陕西佳芦镇西郊5号。
法定代表人李文艺，系佳县晋剧团团长。
临时负责人：闫宁东，系佳县及剧团党支部书记。
委托诉讼代理人：周龙刚，陕西王东律师事务所律师。
第三人:薛少孝，男，19xx年x月x日出生，汉族，陕西省榆林市人，榆阳区文工团员工，住榆林。
本院在审理ＸＸ与陕西省佳县晋剧团追偿权纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4605元，减半收取2303元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 马志承
审 判 员 曹翠蓉
人民陪审员 张亚平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 培
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初471-1号
原告李现果。
被告张先福。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月27日向本院提出申请，要求对被告张先福驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张先福驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴玉苗
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6119号
申请执行人许磊。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
许磊与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
冀02**民初2503号
原告：王俊缓。
委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告：雷超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人李良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工。
原告王俊缓与被告雷超、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊缓的委托诉讼代理人丁丽丽、被告雷超、被告中国太平洋��产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊缓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告王俊缓损失236502.68元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月25日14时许，被告雷超驾驶冀B×××××号小轿车沿大碱线由东向西行驶至申立村时，与沿申立村村内道路由北向南王俊缓骑行的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，王俊缓受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，被告雷超承担事故主要责任，王俊缓承担事故次要责任。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费256371.64元，住院伙食补助费5320元，合计261669.64元。我方要求被告按照90%的赔偿比例承担赔偿责任，即236502.68元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。在被保险人雷超具有合法有效的驾驶证、车辆行驶证，确认该事故车辆为我公司承保，无其他免赔或拒赔的情形下，我公司同意在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，超出部分同意按照不超过70%的赔偿责任比例承担。医疗费应扣除护理费及无关联用药和非医保用药。住院伙食补助费同意按实际住院天数，按20元／天的标准计算。诉讼费不应由我公司承担。
被告雷超辩称，我驾驶的冀B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告损失应先由被告保险公司在交强险限额先行赔付1万元，超出部分按照70%的赔偿责任比例在商业第三者责任保险金额承担。原告诉请的医疗费应扣除护理费及无关联用药和非医保用药。住院伙食补助费应按实际住院天数，20元／天的标准计算。我不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日14时许，被告雷超驾驶冀B×××××号小轿车沿大碱线由东向西行驶至申立村路口时，与沿申立村村内道路由北向南王俊缓骑行的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，王俊缓受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队认定，被告雷超承担事故主要责任，王俊缓承担事故次要责任。
事故发生后，原告王俊缓于2016年1月25日至2016年1月28日在唐山市工人医院住院治疗3天，该医院诊断为：“左小腿毁损伤、左胫腓骨远端开放性粉碎骨折伴骨缺失、。”；于2016年1月28日至2016年5月16日在唐山市第二医院住院治疗109天，该医院诊断为：“右侧额窦、上颌骨、上颌窦骨折、。”；于2016年5月16日至2016���6月8日在唐山市南堡开发区医院住院治疗21天，该医院诊断为：“左胫腓骨骨折术后、。”
被告雷超驾驶的冀B×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：
对原告提交的住院费票据、门诊费票据、用药明细，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，对医疗费票据中的救护车费、护理费应从医疗费中予以扣除，但我公司同意在后续发生的护理费和交通费中给��原告。对原告提交的该组证据的证据效力本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故证明事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告雷超在此次交通事故中承担主要责任，其对原告损失承担80%的赔偿责任。因冀B×××××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，损失超出部分由该被告保险公司在商业第三者责任保险金额范围按照80%的赔偿责任比例承担。
原告医疗费数额以本院核定为准，医疗费中应扣除救护车费共计870元。原告��院133天，住院伙食补助费按照每天40元计算，故对原告诉请的住院伙食补助费予以支持。
综上所述，本院核定原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费255501.64元，住院伙食补助费为40元／天×133天＝5320元，合计260821.64元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额赔偿原告王俊缓1万元；在商业第三者责任保险金额赔偿原告王俊缓200657.31元，合计210657.31元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取742元，由被告雷超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石 甜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初978号
原告苗云学，男，汉族。
被告李平轩，男，汉族。
被告谷安胜，男，汉族。
被告同江市平安房地产经纪有限公司。
法定代表人谷安胜。
原告苗云学诉被告李平轩、谷安胜、同江市平安房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告苗云学、被告李平轩、谷安胜、被告同江市平安房地产经纪有限公司法定代表人谷安胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗云学诉称：2014年至2015年期间，被告李平轩、谷安胜、同江市平安房地产经纪有限公司在原告处七次借款合计人民币255000元，均约定月利率为15‰，并为原告出具借据七份。借款到期后，被告李平轩、谷安胜、同江市平安房地产经纪有限公司未偿还此款。现原告诉至本院，要求被告李平轩、谷安胜、同江市平安房地产经纪有限公司偿还借款本金255000元、利息49450元，本息合计304450元；要求利息按月利率15‰支付至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。
被告李平轩、谷安胜、同江市平安房地产经纪有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李平轩、谷安胜、同江市平安房地产经纪有限公司于判决书生效之日共同偿还原告苗云学借款本金人民币255000元、利息49450元，本息合计304450元；利息按月利率15‰计算至本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5867元，由被告李平轩、谷安胜、同江市平安房地产经纪有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵晶
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终271号
上诉人（原审被告）：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：张铁军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏鼎鑫电气有限公司，住所地江苏省海安开发区。
法定代表人：钱静，该公司董事长。
上诉人山东泰开变压器有限公司（以下简称泰开公司）因与被上诉人江苏鼎鑫电气有限公司（以下简称鼎鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初2845号之一民事裁定，向本院提起上诉。
泰开公司上诉称，案涉纠纷系买卖合同纠纷，合同签订地为山东省泰安市，合同履约地为该市高新技术开发区龙潭南路泰开工业园，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案纠纷因产品质量引起，依据双方约定，应由需方即本公司所在地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省泰安市高新技术开发区人民法院审理或驳回起诉。
鼎鑫公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，泰开公司与鼎鑫公司签订数份《工矿产品购销合同》，上述合同均在第七条约定，合同履行过程中发生争议，发生货款纠纷由供方所在地人民法院管辖，发生质量纠纷由需方所在地人民法院管辖，该管辖约定明确且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现鼎鑫公司作为原告起诉要求泰开公司支付剩余货款，属于双方约定中的货款纠纷，泰开公司虽提出产品存在质量问题，但仅是作为未给付货款的抗辩，故本案应依据双方之间的管辖约定由供方即鼎鑫公司所在人民法院管辖，鼎鑫公司住所地在江苏省海安县，一审法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 莹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初7138号
原告唐光才，男，汉族,住四川省成都市。
被告成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人胡生亮。
委托诉讼代理人吴天一，律师。
本院在审理原告唐光才与被告成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐光才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐光才撤诉处理。
案件受理费3875元，由原告唐光才承担。
审判员 丁 翔
二〇一七年五月五日
书记员 叶霖姗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4045号
原告：张秀云，女，1950年5月10日出生，汉族，天津市元隆百货公司退休人员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张锐（系原告之子），男，1979年12月18日出生，汉族，天津市邮区中心局职工，住天津市河北区。
被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人：曹崧，总经理。
委托诉讼代理人：田同杰，公司职员。
被告：郑亮，男，1990年7月11日出生，汉族，天津市公共交通一公司司机，住天津市河北区。
原告张秀云诉被告天津市公共交通一公司、郑亮健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告张秀云于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀云自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张秀云负担。
审判员 宋敬
二〇一七年六月十二日
书记员 江冰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执恢63号
申请执行人：陈洁,女性,住武汉市洪山区。
被执行人：张四华,男性,住武汉市洪山区。被执行人：张次林,男性,住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人陈洁与被执行人张四华、张次林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张四华、张次林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘炎铭
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更147号
罪犯李睿超，男，1982年8月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）西刑一初字第252号刑事判决，以被告人李睿超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元（已缴纳2万元）。（刑期执行至2024年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2022年1月15日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李睿超确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李睿超确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李睿超在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李睿超减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3760号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某（自报），男，1964年2月15日出生，汉族，初中文化，在北滘镇打散工，户籍地广西壮族自治区马山县。因本案于2016年10月18日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3872号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年10月21��向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月17日22时许，被告人马某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至519县道3KM+500M（佛山市顺德区北滘镇路段）时，被民警查获。经鉴定，被告人马某血液中乙醇成份含量为97.5mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；酒精呼气测试单；查获经过；现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果等。
公诉机关据此认为被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《���华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年十月三十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因��纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执118号
申请执行人:严某,男,汉族,1945年09月26日出生,住乾县注泔镇南道村236号。
被执行人:杨某某,男,汉族,1960年04月14日出生,住礼泉县西张堡镇土东村。
本院在执行严某与杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日对杨某某的工资账户予以冻结，其工资账户上的余额不足清偿严某某的债务，经严某某同意，等杨某某的账户上的余额足以清偿其债务时予以扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
（2017）陕0425执118号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一七年五月十一日
书记员 张卫东
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2340号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司职员。
被告：高小俊，女，1973年9月16日出生，汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司与被告高小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告连云港万科物业服务有限公司2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
审判员 沈桂林
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 庆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1285号
原告:曹凤林，男，1966年2月21日生，汉族，住东海县。
被告：赵广生，男，1971年6月14日生，汉族，住东海县。
原告曹凤林与被告赵广生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。曹凤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 袁新所
二〇一七年五月十日
书记员 刘 平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2530号
申请执行人：耿德合，男，1968年4月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：徐健，男，1985年12月16日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
申请执行人耿德合与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5672号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:徐健应于该判决生效之日起十日内归还耿德合借款本金50000元、利息2333元，合计52333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元、公告费700元，合计1808元，由徐健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现徐健名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。发现徐健与仇彩娟共同共有的常熟市商城西路67幢502房屋设有抵押权，由（2015）熟执字第02231号案件于2015年12月14日首封，本案无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位54141元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶 甄
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执487号
申请执行人：周传华，男，1954年1月5日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：高峰，男，1953年8月2日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人周传华与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周传华向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许 轩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执451号
申请执行人：余秋芳。
被执行人：福建蓝铂海洋生物科技有限公司。
法定代表人：刘惠清，职务：经理。
本院在执行申请执行人余秋芳与被执行人福建蓝铂海洋生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2365号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建蓝铂海洋生物科技有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初368号
原告李启合，男，1967年10月26日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告卢东鹏姜，男，48岁，汉族，甘泉县美水街道办事处人，现住址不详。
被告高文芳，女，46岁，汉族，甘泉县美水街道办事处人，现住址不详。
被告刘桂芳，女，51岁，汉族，住甘泉县美水街道办事处药材公司家属院。
原告李启合与被告卢东鹏、高文芳、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，因原告未能提供被告卢东鹏、高文芳的准确住址，导致诉讼文书无法送达。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供。
经审查本院认为，原告未能提供被告卢东鹏、高文芳的准确住址、身份证号码，依法应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告李启合的起诉。
案件受理费13800元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 曹江平
审 判 员 高兆丰
人民陪审员 张 平
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王东盼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2549号
罪犯丘浪，男，1987年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2009年6月4日作出（2009）东刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定丘浪犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币220000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13739元。丘浪等不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）荆刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯丘浪的刑罚，经本院于2012年5月至2015年9月，共减刑3次，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯丘浪减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯丘浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯丘浪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯丘浪在服刑期间，未积极缴纳罚金且未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯丘浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯丘浪在服刑期间，未积极缴纳罚金且未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘浪减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月27日止）,剥夺政治权利三年不变。原判罚金人民币220000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1938号
原告：陈跃平，男，1959年1月24日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：万任根，男，1963年9月3日生，汉族，住南昌市南昌县，
原告陈跃平诉被告万任根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈跃平到庭参加诉讼，被告万任根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃平诉称：被告万任根于2014年向原告借款23.5万元人民币，先后已归还部分借款，现还欠其15万元人民币，经多次催讨未果，为了维护原告的利益故起诉至法院，诉请：一、判令被告返还借款本金15万元人民币；二、判令被告支付承诺的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。
证据二、南浦街道濠上街社区证明一份，证明本案由南昌市西湖区人民法院管辖。
证据三、转账凭证一张，证明原告陈跃平于2014年4月15日通过银行向被告万任根转账23.5万元人民币。
证据四、借条一张，证明因被告万任根归还了部分欠款，于2015年5月20日止还欠原告陈跃平借款本金15万元人民币。
被告万任根未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈跃平与被告万任根系经人介绍认识，被告万任根因资金周转需要，2014年4月15日，向原告陈跃平借款23.5万元人民币，同日原告陈跃平通过其名下农业银行账户（账号：62×××70）将借款23.5万元转账至被告万任根银行账户（账号：62×××17）。后至2015年5月20日，被告出具借条予原告，借条载明：“今借到陈跃平人民币壹拾伍万元整，借期壹年”。双方未书面约定利息。后借款逾期，经原告催促，被告未偿还原告借款。故原告起诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈跃平与被告万任根之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于本案中借款本金金额问题，被告万任根于2014年4月15日向原告借款23.5万元，原告通过银行转账的方式向被告转款23.5万元，该事实有银行转账凭证为据。2015年5月20日被告向原告出具了借款本金15万元的借条，约定借期壹年。据此，借款交付在前，出具借条在后，借条载明的金额小于转款金额，不违背常理和生活习惯，借条载明的内容也经双方当事人认可，本院对此予以认定。故本案中，借款本金应为15万元人民币。关于本案借款利息，借款双方未书面约定借款利息，原告主张与被告口头约定利息两分，被告亦按2分利息偿还过借款利息，但原告未向本院提供证据证明，故本院对原告主张的借期内的利息不予支持，但原告可以主张支付自借款逾期还款之日起至归还之日止的按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告万任根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万任根于本判决生效之日起十日内偿还原告陈跃平借款本金人民币15万元及逾期利息（利息计算方式：以本金人民币15万元为基数，自2016年5月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈跃平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元由被告万任根承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡文娟
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 王 清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹理力
速 录 员 雷志江
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21098号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初280号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：向宜，男，1972年3月24日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告向宜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告向宜下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告向宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币248461.35元（截止2016年6月28日，欠款本金为155319.83元，利息46515.45元，滞纳金46586.07元，杂费40元），2016年6月28日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月17日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币248461.35元（截止2016年6月28日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将向宜诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向宜拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月17日，向宜向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，向宜签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。向宜在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(向宜)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向向宜发放了卡号62×××733的信用卡一张。随后，向宜激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年6月28日，向宜尚有透支消费本金155319.83元，利息46515.45元，滞纳金46586.07元、杂费40元，共计248461.35元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，向宜在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与向宜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。向宜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张向宜偿还欠款本金、利息、杂费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。向宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向宜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金155319.83元；
二、被告向宜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息46515.45元（截止2016年6月28日）；
三、被告向宜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年6月29日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告向宜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款杂费40元；
五、被告向宜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告向宜于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元、邮寄费20元、公告费23元，共计5187元，由被告向宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执751号
申请执行人：谭茂普，男，1990年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人谭茂普与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初269号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人谭茂普向本院申请执行，执行标的共计28423.86元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0284民初2492号
原告：杨某甲，女，汉族。
原告：杨某乙，男，汉族。
法定代理人：杨某丙，男，汉族。
委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，汉族。
原告杨某甲、杨某乙与被告曹某某抚养费纠纷(适用小额诉讼程序)一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨某甲、杨某乙于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨某甲、杨某乙撤诉。
案件受理费50.00元，由杨某甲、杨某乙负担。
代理审判员 刘辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执29号
申请执行人李长江，男，1963年8月26日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人刘洪海，男，1974年4月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市新航线科技开发有限公司，住所地宜昌开发区。
法定代表人刘洪海。
申请执行人李长江与被执行人刘洪海、宜昌市新航线科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01982号民事判决书，责令被执行人刘洪海及宜昌市新航线科技开发有限公司偿还申请执行人李长江借款300000元，并以300000元为基数，按照年利率24%从2013年10月19日起至还清本息之日止支付利息。被执行人刘洪海、宜昌市新航线科技开发有限公司承担案件受理费8573元,执行费7400元。但被执行人刘洪海、宜昌市新航线科技开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘洪海、宜昌市新航线科技开发有限公司的银行存款人民币315973元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2013年10月19日起至实际清偿之日止，被执行人刘洪海、宜昌市新航线科技开发有限公司以借款本金300000元为基数按年利率24%支付申请执行人李长江借款利息。
三、自2017年1月4日起至实际清偿之日止，由被执行人刘洪海、宜昌市新航线科技开发有限公司以300000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人李长江支付延迟履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年二月七日
书记员 李小舟