广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1657号
原告：廖秋真，男，1967年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托诉讼代理人：韦维国，广西广宾律师事务所律师。
被告：谢耀雄，男，1968年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：张玉明，女，1968年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告廖秋真与被告谢耀雄、张玉明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序,于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告廖秋真到庭参加诉讼,被告谢耀雄、张玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖秋真向本院提出诉讼请求：1.判令谢耀雄、张玉明向廖秋真归还借款本金11500元及利息825元（利息计至2017年3月，其后产生的利息另行计算）；2.判令谢耀雄、张玉明向廖秋真归还借款本金20000元及利息19000元（利息计至2017年4月，其后产生利息另行计算）；3.案件诉讼费由谢耀雄、张玉明负担。本案在审理过程中，廖秋真确认将诉讼请求第1、第2项更改为：1.判令谢耀雄、张玉明向廖秋真归还借款本金11500元及利息825元（利息计算：以11500元本金为基数，从2016年1月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令谢耀雄、张玉明向廖秋真归还借款本金20000元及利息19000元（利息计算：以20000元本金为基数，从2016年3月1日起至还清之日止，按每月4%计算）。事实和理由：2015年5月8日，谢耀雄以家庭生活急用钱为由向廖秋真借款11500元，双方写有���欠条》，约定谢耀雄在当年8月还4000元，余下的年底还清。2016年9月10日，谢耀雄以被人催债紧为由向廖秋真借款20000元，并承诺2016年2月30日还钱给廖秋真，否则从借款日期起每月每万元收取利息500元。以上两笔借款谢耀雄均未按约定归还本金和利息。上述借款是发生在谢耀雄与张玉明的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务。廖秋真经多次催还未果遂诉至法院。
谢耀雄、张玉明未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。谢耀雄、张玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对廖秋真提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，谢耀雄向廖秋真借款并出具《欠条》，《欠条》载明：“谢耀雄借七里村廖秋真现金11500元，用于家庭使用。农历8月份还4000元，剩余年底还清。欠款人谢耀雄签名。”
2015年9月10日，谢耀雄向廖秋真借款并出具《借条》，《借条》载明：“本人谢耀雄借到七里村廖秋真现金20000元正，用于归还欠款。到2016年2月30日归还欠款给廖秋真。如果不归还，愿以每万元按400元月息归还。以借款日期计起到还清欠款为止。欠款人谢耀雄签名。”
上述借款期限届满后，谢耀雄均没有归还借款及利息。廖秋真经多次催收未果，遂于2017年3月20日诉至法院请求判如所请。
另查明，谢耀雄与张玉明系夫妻关系。
本院认为，谢耀雄分别于2015年5月8日、9月10日向廖秋真借款11500元、20000元，合计31500元，并分别出具了《欠条》和《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《欠条》和《借条》合法有效。双方约定了还款期限，谢耀雄、张玉明应当按照约定归还借款。现上述借款期限均已届满，廖秋真要求谢耀雄还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，双方对两次借款均未约定借期内利息，仅就2015年9月10日的《借条》中20000元借款约定了逾期利息，现借款期限已届满，谢耀雄逾期未还款的行为占用了廖秋真的资金，确给廖秋真造成了损失，应当向廖秋真支付逾期还款利息。现廖秋真主张2015年5月8日的11500元借款自2016年1月1日起至还清之日，按年利率6%支付资金占用期间利���，于法有据，予以支持；另主张2015年9月10日的20000元借款自2016年3月1日起至还清之日，按月利息4%支付资金占用期间利息，因双方约定的逾期利息超过年利率24%，故对于超出年利率24%部分，本院不予支持。关于张玉明是否对本案债务承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，本案的借款发生在谢耀雄与张玉明婚姻关系存续期间，谢耀雄向廖秋真出具的《欠条》及《借条》，均有谢耀雄签名，且没有证据证明该债务约定为谢耀雄的个人债务，故应认定本案债务系谢耀雄与张玉明的夫妻共同债务，张玉明与谢耀雄对本案债务承担共同偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢耀雄、张玉明向原告廖秋真归还借款本金31500元；
二、被告谢耀雄、张玉明向原告廖秋真支付逾期利息（利息计算：1.以11500元本金为基数，自2016年1月1日起至还清之日，按年利率6%计算；2.以20000元本金为基数，自2016年3月1日起至还清之日，按年利率24%计算）；
案件受理费1083元，减半收取计542元，由被告谢耀雄、张玉明负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 葛 琨
二〇一七年六月五日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自���期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。