wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2077号之一
申请执行人金坛市西岗镇西唐环保设备厂，住所地江苏省常州市金坛区。
经营者徐荣泉。
被执行人沈新伟。
金坛市西岗镇西唐环保设备厂申请执行沈新伟加工合同纠纷一案，我院作出的（2015）坛朱商初字第00038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈新伟于判决生效之日起15日内支付申请执行人金坛市西岗镇西唐环保设备厂加工费人民币67800元。案件受理费1495元，由被执行人沈新伟负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人沈新伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人沈新伟名下有位于常州市武进区某某某街道某某新村8-1幢甲单元202室房产，本院于2016年10月24日对上述房产进行了查封。除上述财产外，被执行人沈新伟无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人沈新伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 庄 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初13512号
原告：广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站（以下简称桂平汽车总站），住所地：广西桂平市西山镇中山路（市农业局对面），统一社会信用代码：91450881983531231W。
法定代表人：ＸＸ才。
委托代理人：叶学能，男，汉族，1975年7月26日出生，住广西桂平市，系公司职员。
被告：蔡林飞，男，汉族，1981年2月5日出生，住湖北省老河口市。
委托代理人：吴春雨，系广东经国律师事务所律师。
委托代理人：陈贤敏，系广东经国律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告根据事故责任比例主责承担90%的比例赔偿原告车辆停运损失27000元。2.请求被告赔偿原告停运损失评估费3450元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡林飞辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告发生交通事故的事实存在，但本次交通事故并未造成原告涉案车辆的损坏，原告提出的停运的事实及理由不充分。原告提交停运的依据为自己出具的证明，无法证明其真实的停运时间。根据法律规定，公安机关可暂时扣留车辆，该行为为行政强制行为，若因为公安机关的扣留该车辆导致原告停运，应为公安机关的行为，造成的损失可向行政机关提出国家赔偿。如果因为车辆损坏而维修造成的停运，被告愿意承担停运损失的赔偿责任，但事故车辆并未损坏，原告提出的诉讼请求没有任何的法律依据及事实予以支持。原告提出的停运时间，也无任何证据证明，停运应向交通管理部门提出报备，或有在维修厂维修无法使用车辆的证明。若公安机关扣留车辆，应由暂扣及车辆放行的证明。而原告提交的证据没有任何客观的证据证明停运的事实。根据事故认定书，本次事故发生在车辆与行人之间，原告承担事故的主要责任，若被告需承担赔偿责任，被告承担的责任仅为60%。
本院经审理查明:2016年1月25日23时22分许，李智林驾驶桂Ｒ×××××号大型卧铺客车行驶至S55二广高速广州支线17KM+600M路段时，碰撞前方横过车行道的行人蔡林飞，造成蔡林飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故现场右后方的应急车道上停有一辆粤Ａ×××××号小型轿车，行驶证登记权人为蔡林飞（根据治安卡口的视频监控录像显示，交通事故发生前1小时22分左右粤Ａ×××××号小型轿车通过S55二广高速广州支线往三水方向14KM+100M路段时，车上只有一人，从而证实蔡林飞在肇事前系驾驶该车到达事故现场的）。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡林飞承担事故的主要责任，李智林承担事故的次要责任。
事故发生当天，李智林所驾驶的属原告桂平汽车总站所有的桂Ｒ×××××号大型卧铺客车被交警部门扣留，同年2月3日该车被放行。
事故发生后，被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
原告主张的停运损失是从事发时车辆被交警部门扣留后至该车辆被放行之日，该时间段是交警部门扣留车辆的期间，本院认为，事故发生后，公安机关交通管理部门可以因收集证据的需要而依法扣留事故车辆，期间造成车辆的停运损失并非侵权人的侵权行为直接必然所致。同时，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中已经明确，交通事故责任者应当予以赔偿的停运损失范围仅为被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，且该受损车辆修复期间而产生的停运损失，现原告所主张的计算时间为交警部门依法扣留车辆的期间内，并非该车辆修复期间而产生的损失，故对于原告该主张本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280.63元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十月二十八日
书记员 邓可戎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0503刑初261号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人严某，男，1969年2月16日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化程度，无职业，居住地马鞍山市花山区。曾因犯流氓罪，于1997年9月被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑五年；犯容留他人吸毒罪，于2013年10月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月11日刑满释放。曾因注射毒品，先后于2006年2月被马鞍山市公安局花山分局强制戒毒六个月，2006年10月11日被马鞍山市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2013年9月9日被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，5月25日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪,于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉,被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1.2018年4月12日10时左右，被告人严某在马鞍山市花山区解放路邮政储蓄银行门口，窃得被害人汪某的华为牌手机一部、现金260元，共计价值510元。
2.2018年4月18日10时许，被告人严某在马鞍山市花山区解放路徽商银行附近的中国移动手机店内，窃得被害人魏某放置在柜台内的4500元。
2018年4月19日，被告人严某在马鞍山市花山区解放路文化宫附近被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人严某犯盗窃罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人严某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：1.2018年4月12日10时左右，被告人严某在马鞍山市花山区解放路邮政储蓄银行门口，窃得被害人汪某的华为牌手机一部、现金260元，共计价值510元。
2.2018年4月18日10时许，被告人严某在马鞍山市花山区解放路徽商银行附近的中国移动手机店内，窃得被害人魏某放置在柜台内的4500元。
2018年4月19日，被告人严某在马鞍山市花山区解放路文化宫附近被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人严某的亲属代为退赔违法所得5010元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过等书证，辨认等笔录，鉴定意见，视听资料，被害人汪某等人的陈述，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5010元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为退赔违法所得5010元，酌情予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年9月18日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人严某退赔的违法所得人民币五千零一十元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 金 瑶
人民陪审员 叶翠萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初106号
原告：杨洪文，男，1967年8月10日出生，土家族，住贵州省岑巩县。
被告：郭义伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县中山路57号萧笛厂一楼。
法定代表人：樊凡，系该公司经理。
原告杨洪文诉被告郭义伟、被告中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨洪文于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪文提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪文撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨洪文承担。
审判员 冯剑波
二〇一七年二月十七日
书记员 许 莎
云南省富源县人民法院
刑 � � � 判 决 书
(2017)云0325刑初116号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人许木荣，男，汉族，1977年6月4日出生于贵州省盘县，小学文化，农民，住贵州省盘县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月13日被昆明铁路公安处红果站派出所抓获，同日被富源县公安局刑事拘留,同年4月2日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。
辩护人董二平，云南以恒律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人许木荣犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1以其身体受到伤害，要求赔偿损失为由，向���院提起附带民事诉讼，要求追究被告人许木荣的刑事责任并赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员耿毅、刘月仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及其委托代理人胡某3，被告人许木荣及其辩护人董二平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月30日21时许，在富源县中安街道办事处XXX胡某1家中，因许某（已判刑）与被害人胡某1感情纠纷之事，被告人许木荣、许某等人与胡某1发生冲突，后许木荣等人将胡某1打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1的损伤评定为重伤二级。
本案开庭审理后，经本院组织调解，被告人许木荣自愿赔偿被害人胡某1各项经济损失人民币26000元，该款项已履行。胡某1对许木荣的犯罪行为表示谅解，向本院撤回了附带民事诉讼，并请求对许木荣从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，（2015）富刑初字第217号刑事判决书，抓获经过，到案情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，富某（刑）鉴（活）字【2015】178号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议书、收领条、谅解书、撤诉申请，情况说明，证人王某、杨某1、杨某2、马某、刘某1、施某的证言，被害人胡某1的陈述，同案犯许某的供述，被告人许木荣的供述等证据予以证实，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人许木荣故意伤害他人身体并致���人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人许木荣与被害人胡某1达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人许木荣归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据以上量刑情节，本院决定对被告人许木荣从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许木荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 罗 靖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹雅林
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初第2631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
负责人：何炜，任行长。
委托代理人：王圣军，男，汉族，该行职工。
被告李晓华，男，汉族。
被告王素华，女，汉族。
被告刘国平，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李晓华、王素华、刘国平金融借款合同纠纷一案后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 牟永军
二〇一七年九月十五日
书记员 李云芬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执690号
申请执行人：陈海成，男，1967年1月9日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：李少强，总经理。
申请执行人陈海成与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）闽0781民初546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海成向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务工资181,000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。
本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执855号之一
申请执行人蔡建华，男，1964年7月20日出生，汉族，江西省。
被执行人余福月，男，1975年6月26日出生，汉族，江西省。
申请执行人蔡建华与被执行人余福月定金合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）赣1128民初2746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余福月至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人名下有一辆五菱牌汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××；一辆马自达牌汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人余福月所有的车牌号码为赣Ｅ×××××五菱牌汽车一辆；车牌号码为赣Ｅ×××××马自达牌汽车一辆。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年三月二十三日
代书记员 杨 军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执67号之二
申请执行人：周健坤,男,汉族,1987年10月12日出生,住杭州市富阳区。
被执行人：彭亚冰,男,汉族，1989年1月31日出生,住杭州市富阳区。
申请执行人周健坤向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111民特1101号民事判决，本院于2018年1月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人彭亚冰所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:LFPM4ACC9C1E12453机号：80524742】进行了价值评估，评估价为75360元【详见杭州华丰二手车评估鉴定有限公司出具的（2018）华丰评报字第032601号评估报告】。本院于2018年5月18日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2018年6月4日10时至2018年6月5日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产，案外人张文峰（公民身份号码：）以最高价107000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人彭亚冰所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:LFPM4ACC9C1E12453机号：80524742】归买受人张文峰所有。
二、买受人张文峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 施幼平
审 判 员 洪勤方
二〇一八年六月十一日
法官助理 吴江龙
书 记 员 凌 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异116号
案外人：李绍春
申请执行人：衡阳市百花物业管理有限公司
被执行人：衡阳市今朝置业有限公司
在本院执行申请执行人衡阳市百花物业管理有限公司（以下简称百花物业公司）与被执行人衡阳市今朝置业有限公司(以下简称今朝置业公司)商品房预售合同纠纷一案中，李绍春对本院查封拍卖位于衡阳市蒸湘区解放大道19号今朝大厦加建项目的109户房产（房屋分层分房平面图中体现的109户，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
李绍春称，案涉房产系其购买，支付了房款300万元，并实际占有使用该房产，且在购买房产过程中不存在任何过错。因此，请求终止对案涉房产的执行并解除查封、停止拍卖。
百花物业公司称，案涉房产并非李绍春购买，而是其与今朝置业公司法定代表人吕旭东之间有个300万元的借款合同，李绍春与衡阳市今朝百货有限公司（以下简称今朝百货公司）签订的房屋买卖合同，实际上是为借款合同提供担保所签。案涉房产所在的加建项目至今不具备商品房销售条件，出卖人至今未取得商品商预售许可证。房屋买卖合同约定的房屋价款300万元，与实际价值相差巨大，显失公平。因此，该房屋买卖合同是无效合同。
今朝百货公司称，其与李绍春签订的房屋买卖合同，是为吕旭东借李绍春300万元提供抵押而签，由于房产没有办产权登记，无法办理抵押登记，只好签订该房屋买卖合同为借款作抵押。案涉房产并未实际向李绍春交付，而是李绍春强行占有并出租。
本案听证中，李绍春提交证据：1.房屋买卖合同（签订时间2015年2月17日，买卖双方李绍春与今朝百货公司，房屋建筑面积387平方米，价款300万元）；2.2015年2月14日李绍春向吕旭东汇款300万元的转账凭条；3.租赁合同四份。上述证据用以证明李绍春的异议事由。百花物业公司对上述证据的质证意见与答辩意见一致。听证后，百花物业公司提交证据：李绍春与今朝置业公司签订的借款合同，用以证明李绍春提交的房屋买卖合同实质上为该借款合同提供担保，并非真实的房屋买卖。今朝百货公司对该证据没有异议。李绍春对该证据的真实性、合法性没有异议，但该借款合同没有支付过利息，没有实际履行。李绍春提交证据：其与今朝百货公司签订的补充协议，用以证明房屋买卖合同在没有偿还借款本息的情形下，于2015年5月18日生效并实际履行。今朝百货公司对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议。本院认证：由于上述证据涉及执行当事人以外的今朝百货公司，上述证据的证明力，将结合其他案件事实在说理部分予以综合认定。
本院查明，本院在审理百花物业公司与今朝置业公司、吕旭东商品房预售合同纠纷一案中，查封了衡阳市蒸湘区解放大道19号今朝大厦加建项目1-4楼房产（原丰越大厦加建项目房产，含案涉房产），查封期限为2016年2月25日至2019年2月24日。2016年4月7日，本院作出(2016)湘04民初8号民事判决，判决主文：一、解除百花物业公司与今朝置业公司于2014年11月14日签订的《房屋买卖合同》；二、今朝置业公司返还百花物业公司购房款2380万元；三、今朝置业公司赔偿百花物业公司违约金119万元；四、今朝置业公司向百花物业公司支付赔偿款119万元；五、驳回百花物业公司的其他诉讼请求。2016年6月6日，(2016)湘04民初8号民事判决进入执行程序。2016年8月2日，本院以（2016）湘04执132号执行裁定，冻结、划拨今朝置业公司银行存款3800万元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。2016年10月8日，受本院委托，衡阳市佳圣房地产评估有限公司对今朝大厦加建项目1-4楼房产（原丰越大厦加建项目房产，含案涉房产）作出评估报告，确认加建项目房产总价值28674691元（其中109户即案涉房产371平方米估值14111300元、110户1363250元、202户2137172元、203户351019元、302户2016200元、303户331150元、403户8364600元）。
另查明，2015年8月21日，衡阳市城乡规划局对今朝大厦加建项目（原丰越大厦加建项目，含案涉房产）颁发建字第衡规建字【2015】078号建设工程规划许可证，该许可证登记的建设单位为今朝百货公司、今朝置业公司二人。该加建项目尚未办理所有权登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，房屋买卖合同双方对合同标的及房屋交付产生争议，该争议不宜在执行异议程序中解决，且房屋买卖合同约定价款300万元与评估报告估值1411.13万元相差甚大。因此，李绍春对案涉房产所享权益，不符合上述司法解释关于排除执行的规定，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李绍春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 张 健
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第856号
原告：赵某某。
被告：俞某某。
原告赵某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告俞某某下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某某起诉称：2004年4月16日，被告俞某某因急需资金，向原告借款80000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉至本院要求被告归还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告俞某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩证据。
原告赵某某为证明自己的主张，向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款80000元的事实。
对原告提供的借条，经本院审核，符合证据构成要件，故对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，因借条中未约定还款期限，故原告有权催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请被告归还借款，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款人民币80000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 徐文源
审 判 员 李宇敏
审 判 员 朱学海
二〇一一年二月十六日
代书记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1724刑初193号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人余某某,女,1995年8月20日出生于云南省迪庆藏族
自治州维西傈僳族自治县，傈僳族,初中文化，农民,住巨野县。因本案于2016年4月16日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯诈骗罪于同年4月27日被巨野县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年7月4日被监视居住。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年1月被告人余某某出于骗取他人彩礼钱的目的，通过其妹妹余某甲的介绍，与被害人田某某于2016年3月20日举行结婚仪式，获取被害人田某某彩礼钱人民币130000元。后因被害人的家人多次催促办理登记手续时，其以种种理由予以推托，而被被害人田某某家人察觉。2016年4月14日被告人余某某将人民币100000元退还给被害人田某某，并于到案后退还被害人田某某人民币23956元，共退还人民币123956元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人余某某于2016年1月，出于骗取他人彩礼钱的目的，通过其妹妹余某甲的介绍，与被害人田某某于2016年3月20日举行结婚仪式，骗取被害人田某某彩礼钱人民币130000元。后因被害人的家人多次催促办理登记手续，其以种种理由予以推托，被田某某家人察觉。2016年4月14日被告人余某某将人民币100000元退还给被害人田某某，并于到案后退还被害人田某某人民币23956元，共退还人民币123956元。
另查明，被告人余某某于2016年7月4日被巨野县公安局指定居所监视居住，监视居住的期限从2016年7月5日起算。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、物证公民身份证一张、手机等；2、书证户籍证明、发破案经过、银行交易详单等；3、证人田某某、余某甲等证言；4、被害人田某某陈述；5、视听资料、电子数据田某某的结婚录像等；6、被告人余某某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人余某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后如实供述犯罪，可从轻处罚；退赔被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具应予以没收。结合整个案情及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚
金人民币五千元（公安机关交纳罚款一千元，剩余四千元限判决生效后三十日内交纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2019年6月25日止。）
责令被告人余某某将未追退的赃款6044元退赔被害
人。
三、随案移送的作案工具—公民身份证一张、白色VIVOX5M手机，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 于敬红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚一辉
第?页
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初4299号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，行长。
委托诉讼代理人：于登波，该行员工。
被告：毕玉德，男，1969年2月5日生，汉族，住寿光市。
被告：李玉莲，女，1967年1月1日生，汉族，住寿光市。
被告：毕玉涛，男，1978年8月14日生，汉族，住寿光市。
被告：张翠玉，女，1983年6月3日生，汉族，住寿光市。
被告：毕玉村，男，1984年6月19日生，汉族，住寿光市。
被告：韩建平，女，1983年12月29日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告毕玉德、李玉莲、毕玉涛、张翠玉、毕玉村、韩建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取474元，由原告负担。
审判员 李树光
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨玉莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4110号之一
申请执行人李飞荣，男，汉族，1963年2月出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王利军，男，汉族，1973年1月出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李飞荣与被执行人王利军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第6074号民事调解书所确定的义务。被执行人王利军在中国工商银行的帐户已被我院（2015）东执字第4110号执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王利军在中国工商银行的帐户的冻结。
二、依法划拨被执行人王利军在中国工商银行的帐户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘雅婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2208号
罪犯俞兴联，男，1959年7月2日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中文化程度，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一三年五月十六日作出(2013)杭富刑初字第149号刑事判决，以罪犯俞兴联犯受贿罪，判处有期徒刑十年。俞兴联不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十五日作出（2013）浙杭刑终字第379号刑事裁定，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震，浙江省乔司监狱指派警官周某、冯某出庭履行职务，罪犯俞兴联到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯俞兴联对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯俞兴联提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯俞兴联已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯俞兴联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014、2015、2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞兴联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞兴联提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞兴联准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月十三日
书记员戴皖涢
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1366号之三
申请执行人：代夫茂，男，1975年10月生，汉族，居民，住费县探沂镇羊角湾村
被执行人：张宗同，男，1975年12月生，汉族，居民，住费县马庄镇金鹰家电商场
被执行人：张颜龙，男，1978年12月生，汉族，居民，住费县三庆-碧翠园小区
被执行人：李学志，男，1977年9月生，汉族，居民，住费县探沂镇南新庄村
本院在执行申请执行人代夫茂与被执行人张宗同、张颜龙、李学志建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初1231号民事调解书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年8月6日、7日查封（扣押）被执行人张宗同所有夏朗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、凯马牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）,张颜龙所有帕萨特牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、三菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）,李学志所有哈弗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张宗同所有夏朗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、凯马牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）,张颜龙所有帕萨特牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、三菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）,李学志所有哈弗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年八月十三日
书记员 公绪锦
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执530号
申请人：徐洪山,男,汉族,住江苏省洪泽县。
被执行人:徐克虎,男,汉族,住江苏省洪泽县。
申请执行人徐洪山与被执行人徐克虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0829民初2393号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判，一、被告徐克虎欠原告徐洪山货款31840元，于2017年1月10日前给付15000元，余款16840元于2017年6月30前付清；二、案件受理费596元，减半收取298元，由被告徐克虎承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月29日向被执行人徐克虎公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐克虎限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。因被执行人徐克虎未按要求申报财产，现已将被执行人报送公安机关协助查控。
2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年6月8日向被执行人徐克虎公告送达限制高消费令、执行决定书，并将被执行人徐克虎列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐克虎的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人徐克虎名下无银行存款、车辆、股权登记信息，现已轮候查封被执行人徐克虎名下所有的位于洪泽区（房产证号为洪房字第××）的不动产，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2018年2月22日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示暂不申请处置被执行人徐克虎名下所有的位于洪泽区（房产证号为洪房字第××）的不动产，申请终结本次执行程序。
5、2018年2月26日前往被执行人徐克虎住所地洪泽区高良涧街道办事处临河社区居委会实地调查，查实被执行人徐克虎长期在外，联系不上，未发现有可供执行的财产。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为32138元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人徐克虎名下所有的位于洪泽区（房产证号为洪房字第××）的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初2393号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年三月二十日
书记员 虞 培
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审62号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：李画，女，1995年4月1日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人李画行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月23日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003490890号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003490890号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2018年1月13日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003490890号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定李画驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车于同日11时8分在宜阳县灵山大道未放置保险标志（违法行为代码1108，宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条，决定对李画处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。李画当场收到410327-1003490890号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年7月23日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003490890号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003490890号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人李画在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003490890号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张亚妹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初553号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王虎，男，1986年12月27日生，汉族，初中文化,农民，住江苏省东海县。2018年1月10日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月9日被羁押），2018年1月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王东，江苏封强律师事务所律师。
辩护人张小倩，江苏封强律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕590号起诉书指控被告人王虎犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年4月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人王虎及其辩护人王东、张小倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2018年1月9日下午，被告人王虎在昆山市经济技术开发区帝宝大厦19楼中建四局办公室内，在等候结算工程款的过程中与该局员工朱某发生争吵和打架，被告人王虎持花盆将前来拉架的被害人陈某1左额部砸伤。经法医鉴定，被害人陈某1因外伤致面部软组织裂创，经治疗后病情恢复稳定，尚遗有面部弧形皮肤软组织瘢痕两处，长度分别为5.4厘米和0.2厘米，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王虎明知他人报警仍留在现场等待处理，并如实供述了犯罪事实。被告人王虎家属赔偿被害人陈某1人民币10万元，并取得被害人陈某1的谅解。公诉机关认为，被告人王虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王虎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王虎对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人王虎系自首。被告人王虎家属积极赔偿被害人陈某1经济损失人民币10万元，被告人王虎取得了被害人陈某1的谅解。本案因民事纠纷引起，被告人王虎系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2018年1月9日下午，被告人王虎在昆山市经济技术开发区帝宝大厦19楼中建四局办公室内，在等候结算工程款的过程中与该局员工朱某发生争吵和打架，被告人王虎持花盆将前来拉架的被害人陈某1左额部砸伤。
经法医鉴定，被害人陈某1因外伤致面部软组织裂创，经治疗后病情恢复稳定，尚遗有面部弧形皮肤软组织瘢痕两处，长度分别为5.4厘米和0.2厘米，已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人王虎明知他人报警仍留在现场等待处理，并如实供述了犯罪事实。
被告人王虎家属赔偿被害人陈某1经济损失人民币10万元，被告人王虎取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人王某、朱某、林某、陈某2的证言，辨认笔录，调取证据清单、发还清单及照片，病历资料，谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王虎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王虎家属对被害人陈某1经济赔偿，被告人王虎取得被害人陈某1的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人请求对被告人王虎宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人王虎的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人因被告人王虎系自首，系初犯、偶犯，家属积极赔偿被害人陈某1经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 高剑阳
人民陪审员 邹振三
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨 磊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执846号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。
被执行人：陈万友。
四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据本院（2016）川1024民督35号支付令申请执行陈万友其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款3000元及息、受理费25元。本院于2017年9月19日以（2017）川1024执846号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单；5、2017年11月9日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款等3025元将继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月九日
书记员 曾洪建
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0102民特27号
申请人刘晓红（系被申请人刘哲民之女），1962年9月17日出生，汉族，石家庄市国棉二厂退休职工，住石家庄市长安区。
委托代理人苏华东、赵琼（实习），河北天宏律师事务所律师。
申请人刘晓红要求宣告被申请人刘哲民为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘哲民（系申请人刘晓红之父），1936年12月21日出生，汉族，石家庄市国棉二厂退休职工，住石家庄市长安区中山东路269号2栋5单元201号。
诉讼期间，本院指定刘全力（系被申请人之子）为其诉讼代理人。刘全力，1960年12月2日出生，汉族，无业，住石家庄市××区××家园××号。
申请人与被申请人系父女关系。申请人述称，被申请人刘哲民近5年来4次脑出血，2次脑梗，长期卧床，生活不能自理。经过医院的多次治疗，现被申请人出院后卧病在床，靠呼吸机维系生命，生活完全不能自理，无法辨认和控制自己的行为。现申请法院宣告其为无民事行为能力人并且指定申请人刘晓红为被申请人刘哲民的监护人。
经审理查明，被申请人的父母已先于被申请人去世，配偶于2012年11月28日去世，二人育有一子一女，即申请人刘晓红，诉讼代理人刘全力。审理期间，经申请人申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人刘哲民目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2017年12月6日出具［2017］426号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2、民事行为能力评定：无民事行为能力”。
庭审中，申请人刘晓红与刘全力同意由申请人刘晓红作为被申请人刘哲民的监护人。
本院认为，申请人刘晓红作为被申请人刘哲民之女可��向人民法院申请宣告刘哲民为无民事行为能力人。经鉴定，被申请人刘哲民目前为无民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实依据，应当认定被申请人刘哲民为无民事行为能力人，关于刘哲民监护人的担任，申请人与刘全力已达成一致意见，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告刘哲民为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘晓红为被申请人刘哲民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏亚萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 旭
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初2238号
原告：赵清宝（又名赵清保），男，生于1943年5月10日，汉族，住南召县。
原告：赵云，男，生于1962年10月5日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师（实习）。
被告：中国农业银行股份有限公司南召县支行。
地址：南召县城关镇人民路。
统一社会信用代码：914113218764113735。
法定代表人：曹克，任行长职务。
委托诉讼代理人：陈秋菊，该单位工作人员。
被告：南召县房地产管理局。
地址：南召县城关镇中华路。
法定代表人：连德恒，任局长职务。
委托诉讼代理人：王悦，该单位工作人员。
原告赵清宝、赵云与被告中国农业银行股份有限公司南召县支行（以下简称南召农行）、南召县房地产管理局（以下简称南召房管局）抵押权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年12月12日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛俊文、潘菲菲、被告南召农行的委托诉讼代理人陈秋菊、被告南召房管局的委托诉讼代理人王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告南召农行农银抵借字98第025号抵押担保借款合同项下所设定的抵押权消灭；2、被告返还原告赵清保的0005364号土地使用证和召房字第××号房屋所有权证、返还原告赵云的0005363号土地使用证和召房字第××号房屋所有权证。
事实与理由：1998年12月25日赵万明与被告南召农行签订农银抵借字98第002号抵押担保借款合同一份，合同约定：赵万明在被告南召农行贷款65500元，贷款期限自1998年12月25日起至1999年12月25日止，同时原告赵清宝用本人的0005364号土地使用证和召房字第××号房屋所有权证、原告赵云用本人的0005363号土地使用证和召房字第××号房屋所有权证作抵押担保，并将房地产证件交至被告南召房管局，办理了房地产抵押具结书。贷款到期后，被告南召农行至今未主张主债权，也未行使抵押权，依照法律的规定，被告南召农行享有的抵押权已消灭，应返还原告的房屋所有权证和土地使用证，但至今未返还，遂诉至本院。
被告南召农行辩称，我行与原告签订的抵押担保借款合同证实了我行对原告房产证的合法占有，抵押权属于担保物权，依物权法定原则，其消灭事由只能有法律规定，因我行的债权依然存在，所以抵押权不应消灭。原告的主张不属于抵押权消灭的法定事由，其诉讼请求不应支持；赵万明借款合同已丧失诉讼时效，但债权仍存在，主债权未消灭，抵押权也不会消灭，被告南召农行仍可以要求借款人归还借款及要求原告承担抵押担保责任，只是失去了请求法院强制力保护的权利，原告以超过诉讼时效为由请求解除抵押关系返还证件的请求，没有事实和法律依据，依法应当判决驳回诉讼请求。
被告南召房管局辩称，我局是依法办理抵押登记并保管相关证书的单位，是否应当返还原告的房产证，请法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，经庭审质证，原、被告对证据均无异议，本院确认其证明力，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:1998年12月25日被告南召农行与赵万明签订了农银抵借字98第025号抵押担保借款合同一份，主要内容是“贷款人中国农业银行太山庙营业所，借款人赵万明，抵押人赵清保、赵云，贷款金额65000元，贷款期限自1998年12月25日起至1999年12月25日止，…，借款人赵万明（签名、捺印），抵押人赵清保（签名）”。1998年12月18日原告赵清保、赵云分别用本人的0005364号、0005363号土地使用证和召房字第××号0006079号房屋所有权证作抵押担保，在被告南召县房管局办理了房地产抵押具结书一份，主要内容是：“我以坐落在云阳镇××组砖混结构房屋九间做抵押，向太山庙营业所请求抵押贷款65000元，已签订抵押贷款协议，现申办房地产抵押登记手续，…具结人赵清保、赵云（签名、捺印），1998年12月18日”，并将以上房地产证件交至被告南召房管局保管。该笔借款到期后，利息封至2001年9月21日，本金及下欠利息未付，被告南召农行即未向赵万明主张债权，也未向原告行使抵押权。现原告认为被告南召农行享有的抵押权已消灭，应返还房产、土地证件，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，1998年12月二原告用自己的房地产为借款人赵万明提供担保，在被告南召房管局办理的抵押有效。赵万明的借款到期后利息封至2001年9月21日至今已15年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款的规定：担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。故南召农行主张担保物权的期限为主债权诉讼时效期满后二年内，但被告南召农行一直未主张债权，也未行使抵押权，因此被告南召农行享有的抵押权已经消灭，应予返还房地产权证。被告南召房管局作为法定的抵押登记机关，依据被告南召农行与二原告及赵万明签订的抵押担保借款合同，合法行使保管房地产权证的权利，并不负返还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司南召县支行农银抵借字1998第025号抵押担保借款合同项下所设定的抵押权消灭。
二、被告中国农业银行股份有限公司南召县支行自本判决生效后七日内向原告赵清保返还0005364号土地使用证和召房字第××号房屋所有权证，向原告赵云返还0005363号土地使用证和召房字第××号房屋所有权证。
本案案件受理费100元，由被告中国农业银行股份有限公司南召县支行负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 史洪举
人民陪审员 王青雨
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈芊樨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初字第1215号
原告：梁成根，男。
委托诉讼代理人：罗爱莲，湖南教正律师事务所律师。
被告：谢光强，男。
委托诉讼代理人：谢廷武，男，系被告谢光强之父。
委托诉讼代理人：匡权英，女，系被告谢光强之母。
原告梁成根诉被告谢光强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁成根及其委托诉讼代理人罗爱莲、被告委托诉讼代理人谢廷武、匡权英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成根向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告之间《门面租赁协议》；2.判令被告支付房屋租金16800元（租金计算截止2016年6月30日），此后发生的租金判决一并计算至实际交付之日；3.判令被告立即腾退所占用的房屋；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月8日，原、被告签订了《门面租赁合同》，合同约定，原告将位于耒阳市金阳西路370号两间三层门面出租给被告作为商业经营使用，租期为2010年10月10日至2015年12月30日，月租金为2800元。合同对租金支付时间、支付方式、双方责任进行约定。合同第三条约定：乙方(（被告）逾期支付租金超过二个月期限，甲方（原告）有权单方解除合同。租赁期间届满。原、被告双方没有继续签订房屋租赁合同，被告至今继续占用租赁房屋，也没有继续支付租金。原告于2016年5月18日委托了律师出具《律师函》，要求被告返还门面，并办理门面交接手续。被告继续占用租赁房屋构成违约行为，根据合同约定及法律规定，原告有权解除租赁合同，有权要求被告返还门面并要求被告支付门面租金以及赔偿违约损失。因此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告谢光强辩称，原告曾口头约定说门面可以让被告一直做下去，门面租赁期满前，被告就问原告是否还让被告继续租下去，原告说合同不再继续签订了，让被告就是做一个月交一个月租金。被告要求与原告继续签订合同，原告一直不愿意。对于租金，被告交租金给原告，原告不要，说要加租金。现在反而说被告拖欠租金不交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的门面租赁协议，对真实性，予以采信，对证明目的被告未提供证据佐证，故不予采信。被告提交的耒阳市陋室铭装饰公司工程预算表、材料清单、装修合同，与本案无关，不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、案外人刘新平与被告谢光强于2010年8月8日签订了一份《门面租赁协议》，该份协议落款由谢光强之父谢廷武代签字。协议约定甲方（原告、案外人刘新平）将位于金阳西路与体育路交叉门面4间共1至3层租赁给乙方（被告），租期时间为2010年10月10日至2015年12月30日止，租赁期满后，双方再协签。租赁价格为月5600元，为每月初一至初五分别向两个业主交租。协议签订后乙方（被告）暂交10000元押金作为定金至合同期满后，合同期满后，甲方（原告、案外人刘新平）无息退还乙方（被告）。如乙方在经营期间不交租金，甲方（原告、案外人刘新平）有权从乙方的押金中扣作租金，如超过二个月期限，甲方（原告、案外人刘新平）有权终止合同。合同签订后，被告分别向原告及案外人刘新平交付押金各5000元，原告每月向被告支付租金2800元。租赁合同期满后，双方没有续签租赁合同，但被告继续租赁该门面，未向原告支付租金。2016年5月18日原告委托律师向被告送达了律师函，要求被告返还门面及办理门面交接手续。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与被告于2010年8月8日签订了一份《门面租赁协议》，约定租期到2015年12月30日止。该合同签订后，原告向被告交付了门面，被告向原告支付了租金。租赁期满后，被告继续租赁该门面，双方没有续签门面租赁合同，原租赁合同继续有效，不过此时的租赁期限为不定期，双方都有解除权，当事人双方均可以随时解除合同，2016年5月18日原告委托律师向被告送达了律师函，要求被告返还门面及办理门面交接手续，故视为通知被告解除合同。现原告要求被告解除2010年8月8日《门面租赁协议》，予以支持。对原告要求被告支付2016年6月30日之前的房屋租金16800元，因被告也当庭陈述租赁期满后，被告未支付租金，故对原告要求被告支付2016年6月30日之前的房屋租金16800元，予以支持，但因被告向原告支付了押金5000元，应予抵减，故被告向原告支付2016年6月30日日之前的房屋租金为11800元。对原告要求此后发生的租金判决一并计算至实际交付之日，予以支持。对被告立即腾退所占用的房屋，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、笫一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、解除原告梁成根与被告谢光强于2010年8月8日签订的《门面租赁协议》；
二、被告谢光强应在本判决生效之日起十日内向原告梁成根支付2016年6月30日之前租金11800元，此后发生的租金判决一并计算至实际交付之日止；
三、被告谢光强应在本判决生效之日起十五日内腾退所占用的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元,由被告谢光强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十月十二日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执535号
申请人：冯皓，男，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：鲍娟，女，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人冯皓与被执行人鲍娟建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0829民初1323号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，一、被告鲍娟于本判决生效之日起十日内向原告冯皓偿还借款60000元；二、案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告鲍娟负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月27日向被执行人鲍娟公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人未按要求申报财产，本院已将被执行人鲍娟报送公安机关进行查控。
2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年6月13日将被执行人鲍娟列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人鲍娟的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人鲍娟名下无银行存款、车辆、股权登记信息，现已轮候查封被执行人鲍娟名下所有的位于洪泽区（房产证号为:20××35）的不动产，因本案属轮候查封，暂无处置权，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年2月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示暂不申请处置被执行人鲍娟名下所有的位于洪泽区（房产证号为:20××35）的不动产，申请终结本次执行程序。
5、2018年3月8日与被执行人鲍娟住所地洪泽区高良涧街道办事处居民委员会实地调查，了解到被执行人鲍娟长期外出，下落不明。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为61600元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人鲍娟名下所有的位于洪泽区（房产证号为:20××35）的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1323号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年三月二十一日
书记员 虞 培
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0503执1962号
申请执行人：臧佳，住浙江省长兴县。
被执行人：湖州南浔众邦电梯配件厂，住所地湖州市南浔镇南林大桥北堍西侧。
投资人：王树欢。
第三人：王树欢,男，汉族，1970年7月12日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人臧佳与被执行人湖州南浔众邦电梯配件厂劳动争议仲裁纠纷一案中，因被执行人湖州南浔众邦电梯配件厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人王树欢系该个人独资企业的投资人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第16条的规定，裁定如下：
追加第三人王树欢为本案被执行人。王树欢应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人福州东荣塑胶制品有限公司清偿债务人民币71616.04元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 黄学文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2063号
罪犯童巨清，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地安徽省凤台县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)厦刑初字第56号刑事判决，以被告人童巨清犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿被害人经济损失280476元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月17日作出(2010)闽刑终字第514号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯童巨清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年1月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯童巨清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童巨清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年十月累计达标分二十九点二分。二0一四度被评为监狱改造积极分子；二0一五年度被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯童巨清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯童巨清系累犯、其犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯童巨清予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2032年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2251号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码证90313202-0。
负责人:陈光越，职务行长。
被执行人：李家洪，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李家洪借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押车辆未控制，暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人李家洪有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年八月三十一日
书记员 桂礼乔
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9221号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：郑树全，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郑树全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑树全应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金405000元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月14日利息71204.29元、罚息2140.03元，从2015年8月15日起的利息以借款本金405000元为基数，按年利率22.68%计至实际清偿完毕之日止）；被告郑树全应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费30917元；案件受理费8892.62元由被告郑树全承担。因债务人郑树全未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑树全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月24日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人郑树全有可供执行的银行存款10535元，本院依法扣划，扣除执行费57.17元，余款10477.83元支付给申请执行人；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依法委托福建省福安市人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的10477.83元，未执行标的为债务507676.11元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 麦永祥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2624号
上诉人（原审被告）：孙霞。
委托诉讼代理人：刘永刚，临朐九山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛林绿源生态产业园有限公司。
法定代表人：徐传志，总经理。
委托诉讼代理人：杨询。
委托诉讼代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
上诉人孙霞因与被上诉人青岛林绿源生态产业园有限公司公司证照返还纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人青岛林绿源生态产业园有限公司申请撤回原审起诉，上诉人孙霞亦申请撤回上诉，并对被上诉人青岛林绿源生态产业园有限公司申请撤回起诉没有异议。
本院经审查认为，被上诉人青岛林绿源生态产业园有限公司申请撤回原审起诉，上诉人孙霞申请撤回上诉，在本案中双方对诉讼请求的自愿放弃，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙霞撤回上诉。
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8417号民事判决。
三、准许被上诉人青岛林绿源生态产业园有限公司撤回起诉。
被上诉人青岛林绿源生态产业园有限公司缴纳的一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人青岛林绿源生态产业园有限公司负担。上诉人孙霞缴纳的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王润之
书 记 员 姚 莉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执761号
申请执行人：吴军，男，1985年8月19日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：李少强，总经理。
申请执行人吴军与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）闽0781民初540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴军向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务工资35,300元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。
本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1620号之一
申请执行人：李朝平，男，1987年10月4日出生，汉族，驾驶员，福建省将乐县村民，住将乐县。
被执行人：谢志先，男，1984年10月2日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人李朝平与被执行人谢志先合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）闽0781民初1810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控���统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查发现被执行人名下有少量银行存款，对于发现的银行存款本院已扣划并发放给申请执行人，在证券、工商、投资（股权）等登记管理部门被执行人名下均无信息登记。
以上财产查控情况，本院已于2018年5月22日以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有���行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（���行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
��四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初2115号
原告：江小君，女，汉族，住峨眉山市。
被告：峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司，住址：峨眉山市。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：董继明，公司员工（特别授权）。
委托代理人：罗义，公司员工（特别授权）。
本院于2016年6月17日立案受理了原告江小君诉被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告江小君，被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司的委托代理人董继明、罗义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，原告与被告签订了购销合同。按照合同约定，原告接到被告供货信息后，原告就向被告供货。截止2015年12月31日，经结箅，被告欠原告货款共计86900元。2016年3月，被告支付原告货款5000元，余款81900元未付，经原告多次催收未果���为维护原告合法权益，诉请法院依法判决被告支付原告货款81900元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、购销合同一份，证明原告与被告建立了买卖关系的事实。
2、对账单一份，证明被告还欠原告货款81900元的事实。
被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司辩称：因前期公司在管理上混乱，该笔债务目前还未查实，无法核对其真实性，请依法公正判决。
被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司向法庭提交了营业执照一份，证明被告身份的事实。
经庭审质证，被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司对原告第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对笫2组证据有异议，因该证据只有前管理人签字，而没有公司盖章，无法确定是个人行为，还是公司行为。原告江小君对被告提交的证据无异议。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2014年8月6日，原告江小君与被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司签订了一份购销合同。按照合同约定，原告接到被告供货信息后，原告就向被告供货。截止2015年12月31日，经双方结箅，被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司尚欠原告江小君货款共计86900元。2016年3月，被告支付原告货款5000元，余款81900元未付。后经原告多次催收被告至今未给付。
本院认为，“对账单”虽然只有签字没有盖公章，但签字者是公司经办人代表公司行为。因此，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告未��照供货履行完支付欠款义务，其债的关系成立。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告江小君给付货款81900元。
减半收取案件受理费924元，由被告峨眉山市水晶国际酒店管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一六年九月十三日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1549号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人��文武，系理事长。
被执行人田井玉，地址翁牛特旗。
被执行人于化青，地址翁牛特旗。
被执行人丁玉林，地址翁牛特旗。
被执行人于学伟，地址翁牛特旗。
被执行人李瑞华，地址翁牛特旗。
被执行人吴起富，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与田井玉、于化青、丁玉林、于学伟、李瑞华、吴起富合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年9月8日作出的已经发生法律效力。由于被执行人田井玉、于化青、丁玉林、于学伟、李瑞华、吴起富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申��强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人田井玉、于化青、丁玉林、于学伟、李瑞华、吴起富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田井玉、于化青、丁玉林、于学伟、李瑞华、吴起富新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3472号
申请执行人周振勇。
被执行人侯金桥。
申请执行人周振勇与被执行人侯金桥民间借贷纠纷一案,天津市武清区人民法院于2016年8月25日作出(2016)津0114民初7820号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人侯金桥给付申请人周振勇借款人民币1600000元。
本案受理后,本院依法向被执行人侯金桥发出执行通知书,责令其限期履行义务,但被执行人侯金桥仍未按期履行。在执行中,申请执行人周振勇与被执行人侯金桥达成和解协议。
以上事实,有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为,申请执行人周振勇与被执行人侯金桥达成和解协议且申请人周振勇书面同意终结本次执行程序,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3472号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月四日
书记员 付国明
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初149号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人苏某甲，曾用名苏某乙，男，1961年11月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，务工人员，现住山西省长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）117号起诉书指���被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年09月17日17时15分许,被告人苏某甲酒后驾驶蒙KH51**号黑色斯巴鲁牌小型越野客车行驶至沙圪堵镇八一路与育才街交叉路口处时,与他人发生纠纷被准格尔旗沙圪堵镇派出所民警查获,后移交至准格尔旗交通管理大队沙圪堵中队。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人苏某甲体内血液酒精含量检验结果为131.6mg/l00ml,属醉酒状态。案发后，被告人苏某甲明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人苏某甲亦无异议，��有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、归案经过说明、移接交案件登记表、血液酒精含量检验报告、证人韩某某的证言、被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王永华
二〇一六年五月四日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初736号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人赵某某，女，1980年3月9日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]702号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月31日23时许，被告人赵某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从重庆市巴南区龙洲街道往巴南区苦竹坝花溪苑小区方向行驶，当行驶至巴南区龙洲大道佳兆业路段时，撞上了被害人郑某停在路边的出租车，造成两车受损的交通事故，后郑某报警，民警到达现场发现赵某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随后将赵某某带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血并送检。2017年4月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验：赵某某血液中乙醇含量为233.5毫克/100毫升。
案发后，被告人赵某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实，事后，赵某某赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，赵某某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，事故现场照片，到案经过说明等书证；证人黄某某、鞠某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；指认现场、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反我国交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人赵某某赔偿了被害人全部损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下:
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗馨柔
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0421刑初469号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈小军，男，1983年9月7日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月18日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，2016年12月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月12日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人陈小军犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年7月1日至2014年7月17日期间，被告人陈小军伙同胡哈皮（已判刑）在凤台县凤凰镇胡庙村稻田地里搭设的塑料棚内以及胡庙村一毛坯房内摆设赌场，采用推牌九的方式吸引秦某、胡某1、胡某7等二十余人参与赌博，并按照百分之十抽头非法获利，两人共非法获利10000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人陈某1、胡某1、秦某等人的证言；2、被告人陈小军的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片、辨认笔录；4、扣押清单、凤台县公安局行政处罚决定书、凤台县公安局城北派出所出具的被告人陈小军的归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈小军伙同胡哈皮以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈小军案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人陈小军予以判处。
被告人陈小军在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月1日至2014年7月17日期间，被告人陈小军伙同胡哈皮（已判刑）在凤台县凤凰镇胡庙村稻田地里搭设的塑料棚内以及胡庙村一毛坯房内摆设赌场，采用推牌九的方式吸引秦某、胡某1、胡某7等二十余人参与赌博，并按照百分之十抽头非法获利，两人共非法获利10000元。
另查明：案发后，胡哈皮已退出违法所得5000元，被告人陈小军退出违法所得5000元。被告人陈小军于2015年12月18日主动到凤台县公安局城北派出所投案。
上述事实，被告人陈小军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡哈皮的供述，证人ＸＸ华、胡某2、陈某1、胡某1、秦某、李某、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8、胡某9、胡某10、盛某1、陈某2、盛某2、刘某、胡某11、胡某12、胡某13等人的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局扣押及收缴物品清单，凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00429号刑事判决书，凤台县公安局城北派出所出具的被告人陈小军的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小军伙同胡哈皮以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈小军案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈小军犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚
金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月12日起至2017年2月11日止。）
二、被告人陈小军退出的违法所得五千元，依法予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 齐 政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2441号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：胡卫洪，男，汉族，住娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡卫洪金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾 琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终686号
上诉人（原审被告）：史玉才（史金伟之父，兼史金伟之委托诉讼代理人），男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。
上诉人（原审被告）：史金伟，女，1991年12月3日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。
被上诉人（原审原告）：青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-115。
法定代表人：徐云波，总经理。
上诉人史玉才、史金伟因与被上诉人青旅联合物流科技集团有限公司（以下简称青旅物流公司）股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初7031号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
史玉才、史金伟上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。史玉才、史金伟上诉称：一审法院裁定将本案移送北京市东城区人民法院没有事实和法律依据，本案当事人之间并非股权转让纠纷关系，双方亦未就管辖问题作出任何约定，且在一审过程中，双方均不认可北京市东城区人民法院对本案有管辖权。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，北京市大兴区并非史玉才、史金伟的实际居住地，现史玉才、史金伟的住所地位于河北省高碑店市，故本案应由河北省高碑店市人民法院审理。
青旅物流公司对史玉才、史金伟的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：青旅物流公司依据《股权转让协议》等证据提起诉讼，请求判令史玉才、史金伟依据该协议的约定承担责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案中，《股权转让协议》虽由史玉才、史金伟与中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称青旅实业公司）签订，但该《股权转让协议》签订时，史玉才、史金伟持有青旅物流公司（原名称为海外环球国际贸易（北京）有限责任公司）的全部股权，史玉才、史金伟的共同意思表示实际上相当于青旅物流公司的股东会决议，现青旅物流公司依据《股权转让协议》等证据提起本案诉讼，说明青旅物流公司认可该协议之效力，该协议对青旅物流公司具有约束力。该《股权转让协议》第5条约定：“双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权诉至受让方所在地法院，由该院管辖。”经一审法院查明，受让方青旅实业公司的住所地位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效，本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上，史玉才、史金伟关于本案应由河北省高碑店市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由史玉才、史金伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年八月六日
书记员 于明洁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1379号之一
申请执行人：夏平中。
被执行人：张鼎来。
本院在执行夏平中与张鼎来买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张鼎来纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、房管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪维林