福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第670号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡舜杰（绰号司令、方总、小方），男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌生产伪劣产品罪，于2013年8月16日被厦门市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人方周文，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人高永海（绰号阿勇、小李），男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌生产伪劣产品罪，于2013年8月16日被厦门市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人廖炎镇（绰号阿镇），男，1973年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌生产伪劣产品罪，于2013年8月16日被厦门市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人邓庆高，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人张结南（绰号阿南），男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌生产伪劣产品罪，于2013年8月16日被厦门市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人吴泽辉（绰号阿辉），男，1975年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌生产伪劣产品罪，于2013年8月16日被厦门市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人李文智（绰号阿智），男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌生产伪劣产品罪，于2013年8月16日被厦门市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人张添进（绰号阿牛），男，1982年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市云霄县。曾因犯销售伪劣产品罪于2009年6月26日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2012年3月23日刑满释放。现因涉嫌生产伪劣产品罪，于2013年8月16日被厦门市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人陈舒伟，男，1970年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省襄樊市樊城区。因涉嫌生产伪劣产品罪，于2013年8月16日被厦门市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林家宝，福建冠德律师事务所律师。
被告人蒋华胜，男，1971年6月14日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省襄樊市樊城区。因涉嫌生产伪劣产品罪，于2013年8月16日被厦门市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人高志伟，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄樊市樊城区。因涉嫌生产伪劣产品罪，于2013年8月16日被厦门市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杜英明，湖北高见律师事务所律师。
被告人陈某甲（绰号阿牛），男，1978年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，福建省厦门市同安区。因涉嫌生产伪劣产品罪，于2013年11月22日被取保候审，后于2014年9月24被逮捕，现羁押于第一看守所。
辩护人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人蔡舜杰、高永海、廖炎镇、张结南、吴泽辉、李文智、张添进、陈舒伟、蒋华胜、高志伟、陈某甲犯生产伪劣产品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人蔡舜杰及辩护人方周文、被告人高永海及辩护人康志祥、被告人廖炎镇及辩护人邓庆高、被告人张结南及辩护人赖木秋、被告人吴泽辉、被告人李文智、被告人张添进、被告人陈舒伟及辩护人林家宝、被告人蒋华胜、被告人高志伟及辩护人杜英明、被告人陈某甲及辩护人林志铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2013年7月底，被告人蔡舜杰伙同高永海，让被告人陈某甲租赁厦门市同安区新民镇新塘村塔坝山废旧采石场简易工棚作为生产窝点，并雇佣被告人张添进、吴泽辉、李文智、廖炎镇、张结南、陈舒伟、蒋华胜、高志伟等人进行卷烟加工业务，生产假冒品牌卷烟，租赁新民镇溪声村竹仔林内一处私建厂房作为储存仓库。2013年8月16日，公安人员会同厦门市烟草专卖局工作人员冲击上述制假窝点，现场抓获被告人廖炎镇、张结南、陈舒伟、高志伟、蒋华胜等人，并查获卷接机组一台套（接咀机、卷烟机各一台）、散装香烟成品、烟丝、进口滤嘴棒等物品。同时，公安人员在同安区杜桥村杜桥里民房内抓获被告人蔡舜杰、高永海、吴泽辉、李文智、张添进并查获作案手机。尔后，公安人员冲击上述仓库，查获2部货车（车牌号分别为闽D×××××、闽D×××××），车上有散装香烟成品、烟丝、进口滤嘴棒以及品牌卷烟印模等物品。经鉴定，上述散装香烟成品均系假冒注册商标且伪劣卷烟；经福建省烟草专卖局鉴定，上述烟支、卷烟辅料价值人民币共计1473163.4元。2013年11月19日，被告人陈某甲主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了现场查扣的成品卷烟等物证、提取笔录和租赁合同等相关书证、《卷烟鉴别检验报告》、《涉案烟草专卖品价值证明书》、证人证言、被告人的庭前供述和辩解等证据材料，认为被告人蔡舜杰、高永海、廖炎镇、张结南、吴泽辉、李文智、张添进、陈舒伟、蒋华胜、高志伟违反国家烟草专卖管理的法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，生产伪劣烟草制品；被告人陈某甲明知他人生产伪劣烟草制品仍为其提供经营场所，金额达人民币1473163.4元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以生产伪劣产品罪追究其刑事责任。告人蔡舜杰、高永海、廖炎镇、张结南、吴泽辉、李文智、张添进、陈舒伟、蒋华胜、高志伟、陈某甲系共同故意犯罪，其中被告人蔡舜杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定。被告人高永海、廖炎镇、张结南、吴泽辉、李文智、张添进、陈舒伟、蒋华胜、高志伟、陈某甲是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张添进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡舜杰、高永海、廖炎镇、张结南、吴泽辉、李文智、张添进、陈舒伟、蒋华胜、高志伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条等规定，予以惩处。
庭审中被告人蔡舜杰、高永海、廖炎镇、张结南、吴泽辉、李文智、陈舒伟、蒋华胜、高志伟、陈某甲均表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；被告人张添进辩称，其无意参与生产假烟的犯罪活动，仅是养病期间帮忙搬运。
被告人蔡舜杰对指控的事实和罪名无异议。被告人蔡舜杰的辩护人提出如下辩护意见：1、本案多位老板均未到案，被告人蔡舜杰受其中一位老板“小黑”雇请参与现场生产管理，其不是股东、出资人，未参与购买烟草专用机械或辅助材料，多数同案犯也非蔡舜杰雇佣或纠集，因此被告人蔡舜杰系从犯，应对其从轻或减轻处罚；2、本案查获的卷烟生产辅助材料包括烟丝、滤嘴棒、盘纸和水松纸未制成假烟，不应计入生产伪劣产品罪的货值金额，烟支部分尚未售出，故属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人蔡舜杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；4、被告人蔡舜杰家庭生活困难，是家庭唯一经济支柱，量刑时予以酌情从轻考虑。综上，被告人蔡舜杰无前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深，人身危险性较小，有悔改表现，故请求法院予以从轻判处。
被告人高永海对指控的事实和罪名无异议。被告人高永海的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高永海没有直接参与生产伪劣产品，在犯罪中起辅助的次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻减轻处罚；2、本案发案时间短，生产的货物未在市场上流通，社会危害性相对较小，应以生产伪劣产品未遂处罚，可以酌定从轻或减轻处罚；3、被告人高永海归案后认罪态度好，深刻悔罪，属于初犯、偶犯，且家庭经济困难，具有可以酌定从轻或减轻处罚的情节。综上，请求对被告人高永海判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人廖炎镇对指控的事实和罪名无异议。被告人廖炎镇的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人廖炎镇的行为构成犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；2、被告人廖炎镇系从犯，在犯罪活动中起次要、辅助作用，应当比照主犯的量刑从轻或减轻处罚；3、被告人廖炎镇之前无违法犯罪记录，属于初犯、偶犯；4、被告人廖炎镇参与犯罪持续时间短，未取得报酬，社会危害性和主观恶性比较小；5、被告人廖炎镇归案后认罪态度好；6、被告人廖炎镇家庭经济困难。
被告人张结南对指控的事实和罪名无异议。被告人张结南的辩护人提出如下辩护意见：1、本案涉案的成品、原料、辅料均储存在仓库中，成品未进入市场，没有实施销售行为，被告人张结南属于未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人张结南仅参与现场管理，参与时间仅半个月，作用小，主观恶性小，社会危害性不大，可以酌情从轻或减轻处罚；3、被告人张结南无犯罪前科，是初犯、偶犯，且自愿认罪，有良好的悔罪态度，可以酌情从轻或减轻处罚；4、被告张结南家庭经济困难且是家庭经济支柱，请求予以从轻或减轻处罚。综上，被告人张结南具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，且符合缓刑适用条件，请求对张结南判处缓刑或根据罪责适应原则判处最轻刑罚。
被告人吴泽辉对指控的事实和罪名无异议。
被告人李文智对指控的事实和罪名无异议。
被告人张添进辩称，其是被请来搭工棚的，刚开始并无意参加，只是帮忙进行烟草搬运。
被告人陈舒伟对指控的事实和罪名无异议。被告人陈舒伟的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈舒伟归案后如实主动供述犯罪行为，依法可以从轻处罚；2、被告人陈舒伟仅是维修机器的师傅，在该案中仅起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；3、被告人陈舒伟是初犯且自愿认罪。综上，考量本案伪劣产品未流入市场，考虑被告人的认罪、悔罪态度以及社会危害程度，请求法院对被告人陈舒伟判处三年以下有期徒刑并处于缓刑。
被告蒋华胜对指控的事实和罪名无异议。
被告人高志伟对指控的事实和罪名无异议。被告人高志伟的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人高志伟是从犯，具有法定应当从轻、减轻处罚的情节；2、被告人高志伟具有坦白情节，认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人高志伟对指控的罪名无异议，自愿认罪，可以酌情减少量刑；4、被告人高志伟无前科，系初犯，主观恶性不大，请求法院酌情从轻处罚。综上，请求对被告人高志伟判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人陈某甲对指控的事实和罪名无异议。被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲未直接从事制造假烟的活动，在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，且自动投案自首，请求对其减轻处罚；2、被告人陈某甲的行为情节轻，根据罪行相适应的原则，应当对其减轻处罚；3、被告人陈某甲是偶犯、初犯，认罪态度好，量刑时理应给予考虑。综上，建议对被告人陈某甲适用缓刑。
经审理查明，被告人蔡舜杰伙同被告人高永海，让被告人陈某甲租赁厦门市同安区新民镇新塘村塔坝山废旧采石场简易工棚作为假烟生产窝点，并安排假烟制造窝点的人员进行生产。被告人高永海根据蔡舜杰的要求为制假人员购买生活用品、接送人，并在国道路口负责望风，同时租赁位于新民镇溪声村竹仔林内一处私建厂房作为假烟及原材料的储存仓库。被告人廖炎镇、被告人张结南在新塘村塔坝山的制假窝点内，根据被告人蔡舜杰的指令进行假烟生产及工人管理。被告人吴泽辉明知被告人高永海等人在制造假烟，仍负责运送制假人员到山上假烟生产窝点以及仓库。被告人张添进参与假烟的运输及搬运。被告人李文智驾驶货车将生产假烟的原材料运送至塔坝山的制假窝点，并将假烟成品从制假窝点运送下山。被告人陈舒伟召集被告人蒋华胜、被告人高志伟到假烟生产窝点共同负责烟机操作和维修。被告人陈某甲明知被告人蔡舜杰等人制造假烟，仍将同安区杜桥村杜桥里民房租给被告人蔡舜杰等人住宿，收取租金5500元，并帮被告人蔡舜杰、被告人高永海租赁同安区新塘村塔坝山采石场的工棚作为生产假烟的场地。
2013年8月16日，公安人员会同厦门市烟草专卖局工作人员冲击新塘村塔坝山的制假窝点，现场抓获被告人廖炎镇、张结南、陈舒伟、高志伟、蒋华胜等人，并查获卷接机组一台套（接咀机、卷烟机各一台）、散装香烟成品、烟丝、进口滤嘴棒、盘纸、普通水松纸等物品。同时，公安人员在同安区杜桥村杜桥里民房内抓获被告人蔡舜杰、高永海、吴泽辉、李文智、张添进并查获作案手机。尔后，公安人员冲击新民镇溪声村竹仔林内的仓库，查获2部货车（车牌号分别为闽D×××××、闽D×××××），车上有散装香烟成品、烟丝、进口滤嘴棒、水松纸及品牌卷烟印模等物品。
经鉴定，上述散装香烟成品均系假冒注册商标且伪劣卷烟；经福建省烟草专卖局鉴定，上述查扣的烟支价值人民币556200元、烟丝价值人民币803265.9元、进口滤嘴棒价值人民币66000元、盘纸价值人民币19959.5元、普通水松纸价值人民币27738元，卷烟机YJ14和接咀机YJ22价值共计440000元。
2013年11月19日，被告人陈某甲主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
以上事实有由公诉机关提交并经法庭质证的以下证据为证，本院予以确认：
1、成品卷烟、烟丝、卷烟机、作案手机等物证，证明涉案赃物的情况，其中在塔坝山废旧采石场扣缴卷烟、烟丝、卷烟机，在同安溪声村竹仔林一处私建厂房内缴扣两部货车（车牌号是闽D×××××和闽D×××××），车上有烟丝、滤嘴棒、印模等，在杜桥村出租房及廖炎镇等人的身上缴扣作案工具手机等。
2、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片、封存和扣押烟草专卖品通知书、《关于2013.8.16制假窝点案值认定说明》，证明缴扣烟草的数量和封存情况。
3、被告人蔡舜杰等人的手机通联记录及相应的说明，证明塔坝山假烟工厂附近的移动基站是13332和2792，杜桥村附近的基站是17503，仓库一带的移动基站是66535，被告人高永海、被告人张添进、被告人吴泽辉的手机位置经常出现在塔坝山假烟工厂附近和仓库附近。
4、租赁合同，证明被告人蔡舜杰向杨某甲租赁半山废旧采石场的情况。
5、福建省烟草专卖局《涉案烟草专卖品价值证明书》、福建省烟草质量监督检测站《卷烟鉴别检验报告》，证明烟支、卷烟辅料、卷烟机等设备的价值，烟支价值556200元、烟丝价值803265.9元、进口滤嘴棒价值66000元、盘纸价值19959.5元、普通水松纸价值27738元，卷烟机价值440000元；检验报告显示涉案卷烟成品系假冒注册商标且伪劣卷烟。
6、短信截图等电子数据，证明缴获的张添进手机138××××6399在2013年8月16日收到号码139××××3603发过来的短信，内容为：12点21分“我现在没事，还在矿石里面”；17点20分“这里的人还没有走，你要跟阿勇说让一个人在下面等我，可能就我一个人了，其他人可能都被捕了”；17点43分“有收到请回答”，19：53“大哥快想想办法，他们还在找我”。
7、被告人的抓获经过，证明2013年8月16日，被告人蔡舜杰、高永海、李文智、张添进、吴泽辉在厦门杜桥村杜桥里的出租房被抓；同日，被告人廖炎镇、张结南、陈舒伟、蒋华胜、高志伟在塔坝山制假窝点被抓；2013年11月19日，被告人陈某甲自动投案。
8、户籍情况、被告人张添进的刑事判决书，证实被告人的身份、户籍情况；被告人张添进曾犯销售伪劣产品罪于2009年6月26日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2012年3月23日刑满释放。
9、诉讼文书，证明十一名被告人被采取强制措施的种类和时间。
10、被告人蔡舜杰到案后供称，其受雇于“小黑”，帮忙负责管理制造假烟窝点，8月初开始生产，烟机是其与高永海、李文智一起到同安高速路口接并运到山上的，烟生产完后搬到仓库，晚上再运到国道边由小黑派人拉走。在山上窝点管理工人的是廖炎镇和张结南。高永海负责望风。李文智负责运送原材料上山及运送成品下山。吴泽辉是开车的，把装有假烟的车拉开到国道。张添进是搬运工。陈舒伟、蒋华胜和高志伟是操作烟机的师傅，蒋华胜和高志伟是陈舒伟叫来的。山上生产假烟的地点是陈某甲通过当地人找到的，租金每月1万元，陈某甲的工资每月4000元，负责处理本地的琐碎事务。仓库的租金是每月2000元，是高永海去租的。闽D×××××货车用于运输假烟产品，闽D×××××车辆用于从云霄运烟丝、烟嘴棒来仓库；利群、大前门、南洋喜等钢模是用于在散装烟支上印品牌的。
被告人高永海到案后供称，8月初开始做假烟，其负责买菜做饭，开车接人，并接受蔡舜杰安排负责到国道上望风。吴泽辉、李文智、张添进比较经常去仓库，其只去了两三次。生产假烟的地点是陈某甲叫海溢去找的，同安住的地方是陈某甲的家，每月租金1500元，8月初的时候其看到蔡舜杰把1万多现金放到桌子上，陈某甲拿走了。仓库是其看到招租广告找到的。
被告人廖炎镇到案后供称，其8月初到山上的假烟工厂，是吴泽辉到国道接，高永海把其送到山上，到工厂之后就知道是做假烟。其和张结南负责管理工人，两人轮班，一个白天一个晚上，24小时开工，每天会运一趟烟出去。蔡舜杰打电话来安排生产，比如生产什么牌子的烟，生产的情况也跟蔡舜杰汇报。张添进负责把材料运到山上，李文智也负责运输。
被告人张结南到案后供称，其7月29日到同安，蔡舜杰来接，蔡舜杰是假烟厂的负责人，安排其住宿和工作。其和廖炎镇在山上制假窝点分白班和夜班管理监督工人，三个湖北人负责烟的生产，每天都运一车烟下山。高永海有到山上帮忙收拾场地。张添进和李文智开车送烟丝、烟嘴等材料上山并把成品运走。吴泽辉开工一段时间后有和李文智到山上来过一次。
被告人吴泽辉到案后供称，其负责接到电话后到国道、仓库接送人，其曾和李文智和张添进一起去仓库，拉他们去仓库是因为李文智和张添进要到山上拉烟，其知道蔡舜杰和高永海是做烟的。
被告人李文智到案后供称，其工作是由高永海和吴泽辉安排的，高永海和吴泽辉带其到仓库，高永海把仓库的遥控器交给其。其负责到工厂接送假烟成品、半成品运到仓库，把仓库里的烟丝、烟嘴等送到假烟工厂，一天大概两次，时间不确定。运送假烟的流程为：工厂有货要放仓库，吴泽辉会带其到仓库取车，其开车到工厂把货拉到仓库，吴泽辉和张添进组织人员卸货；有原料要运到工厂，半夜吴泽辉会带其到国道附近找到车，把车拉到工厂，货卸掉后再把成品烟装上车由其运到仓库，吴泽辉组织卸货；仓库的货要运走时，吴泽辉和张添进把货装好，其把车开到国道，停到吴泽辉指定的地点。张添进是搬运工，其不在的时候张添进也负责开车送货。吴泽辉也是搬运工，需要运货的时候吴泽辉会打电话通知。高永海负责管理，平时都和蔡舜杰在一起。DFY052、闽D×××××车两部货车用于运输。
被告人张添进到案后供称，其7月20几号到同安到山上帮忙搭建工棚和砌墙，受伤后回家休养。8月初回来之后被安排在仓库搬运烟草。仓库是中转用的，香烟和原料放在那里，原料用车运到山上，生产好的烟也放在仓库之后再运走。开车的是吴泽辉和李文智，吴泽辉开车或用摩托车送其和其他两个搬运工到仓库。8月份时其曾和李文智上山运货下来。
被告人陈舒伟到案后供称，其蔡舜杰打电话叫其来上班，其7月23日到厦门，高永海去接的，第二天到山上工厂，山上的窝点8月初开始生产。廖炎镇负责白班监督工人，张结南负责晚班监督工人。之后其又叫高志伟和蒋华胜一起来厦门做烟机师傅。其和高志伟、蒋华胜一起轮流看守机器，坏了也进行维修。李文智是司机，把生产的假烟拉走。钢模是用来给烟外面印品牌的。
被告人蒋华胜到案后供称，是陈舒伟介绍其来的，和陈舒伟、高志伟管机器的，每人8小时三班倒。廖炎镇和张结南负责管理，并告诉要生产什么烟。李文智是送货的司机，平时来送烟丝、烟嘴和运走成品烟。
被告人高志伟到案后供称，是陈舒伟介绍其来的，和陈舒伟、高志伟一起负责烟机运转，廖炎镇告诉我们三个生产什么牌子的烟、生产多少。曾有一次见过蔡舜杰、吴泽辉、张添进到假烟工厂来。李文智是运烟丝和成品烟的司机。张添进是和李文智一起上山的，有进车间看，也有开车，张添进和李文智都是运原料上山运成品下山，吴泽辉也有和李文智一起运原料上山。
被告人陈某甲到案后供称，7月初的时候蔡舜杰和高永海租了其杜桥村房子的三层、四层，月租金1500元，房屋租金7月初的时候就给了。8月10日的时候蔡舜杰还有给其4000元，其中含1500元的房屋租金和1900元的水电费。其知道蔡舜杰和高永海是做假烟的。蔡舜杰让其帮忙找猪圈，其知道他们是用来做假烟，之后其联系杨某甲在同安风南农场附近找到三个地方，杨某甲带其及高永海、蔡舜杰去看过，最后选中塔坝山的地点。
11、证人徐某甲、王某、赵某、徐某乙、徐某丙、黄某、徐某丁、陈某乙等人的证言，证明生产假烟的具体情况，山上由被告人廖炎镇和张结南组织生产，被告人李文智负责将半成品烟运下山。
12、证人杨某甲、杨某乙、洪某、张某的证言，证明塔坝山制假窝点系杨某乙和洪某所有，原本出租给张某，后来杨某甲回收转租给蔡舜杰、高永海，杨某甲称蔡舜杰是负责人，高永海是具体交涉的经办人，但其不知道该二人将上述场地作为制假窝点，其只是在陈某甲的介绍下将场地出租。
上述证据均经庭审质证，本院采纳为定案证据。
本院认为，被告人蔡舜杰、高永海、廖炎镇、张结南、吴泽辉、李文智、张添进、陈舒伟、蒋华胜、高志伟违反国家烟草专卖管理的法律法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，生产伪劣烟草制品，被告人陈某甲明知他人生产伪劣烟草制品仍为其提供经营场所，其行为均已构成生产伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查扣烟支价值556200元，属于生产伪劣产品既遂。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，销售金额和未销售金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。本案查扣的烟丝价值803265.9元、进口滤嘴棒价值66000元、盘纸价值19959.5元、普通水松纸价值27738元，共计916963.4元，该部分尚未生产为成品烟支，应酌情从重处罚。被告人蔡舜杰、高永海、廖炎镇、张结南、吴泽辉、李文智、张添进、陈舒伟、蒋华胜、高志伟、陈某甲系共同犯罪。被告人蔡舜杰并非出资人，仅从事假烟生产的管理工作，不认定为主犯。被告人蔡舜杰、高永海、廖炎镇、张结南、吴泽辉、李文智、张添进、陈舒伟、蒋华胜、高志伟、陈某甲在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人张添进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人蔡舜杰、高永海、廖炎镇、张结南、吴泽辉、李文智、张添进、陈舒伟、蒋华胜、高志伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人蔡舜杰、高永海、廖炎镇、张结南、吴泽辉、李文智、张添进、陈舒伟、蒋华胜、高志伟归案后认罪态度较好、具有悔罪表现，且涉案假烟被当场查获等具体情节，本院决定对其酌情从轻处罚。本案涉案金额较大，情节严重，对被告人高永海、张结南、陈舒伟、高志伟、陈某甲的辩护人提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳。扣押在案的烟草专卖品及作案工具予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第二款、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡舜杰犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月16日起至2018年8月15日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人高永海犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月16日起至2018年2月15日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人廖炎镇犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月16日起至2017年8月15日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
四、被告人张结南犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月16日起至2017年8月15日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
五、被告人吴泽辉犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月16日起至2017年8月15日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
六、被告人李文智犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月16日起至2017年8月15日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
七、被告人张添进犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月16日起至2017年8月15日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
八、被告人陈舒伟犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月16日起至2017年8月15日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
九、被告人蒋华胜犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月16日起至2017年2月15日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
十、被告人高志伟犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月16日起至2017年2月15日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
十一、被告人陈某甲犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月24日起至2016年9月23日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
十二、扣押在案的DFY052号车、闽D867**号车、散装香烟成品、烟丝、进口滤嘴棒、水松纸以及品牌卷烟印模等物品、卷接机组一台套（接咀机、卷烟机各一台）予以没收。
十三、被告人陈某甲的违法所得5500元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，','2018-09-22
20:13:48',0,'web',NULL),(11462669,'b7df4e9b-d143-4d6d-9b3c-a7c1013a09e2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b7df4e9b-d143-4d6d-9b3c-a7c1013a09e2\",\"案件名称\":\"张太对王春光申请支付令\",\"案号\":\"（2017）吉0822民督38号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501430400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"通榆县人民法院\",\"法院ID\":\"635\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"白城市\",\"法院区县\":\"通榆县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人于2017年7月6日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款5000.00元\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张太对王春光申请支付令\");$(\"#tdSource\").html(\"张太对王春光申请支付令
（2017）吉0822民督38号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b7df4e9b-d143-4d6d-9b3c-a7c1013a09e2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张太对王春光申请支付令\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0822民督38号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"通榆县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"635\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"通榆县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请支付令\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张太,王春光\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百一十四条\',法条内容:\'第二百一十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百一十六条\',法条内容:\'第二百一十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张太对王春光申请支付令\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-31\\\\\",\\\\\