wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第1023号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇东半街，组织机构代码85794831-9。
负责人李志平，行长。
被执行人张政龙，男，1971年11月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张丽平，女，1972年10月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永定支行与被执行人张政龙、张丽平金融借款合同纠纷一案中,依据已生效的本院作出的(2015)永民初字第975号民事判决书，于2015年7月8日立案，2015年7月9日向被执行人张政龙、张丽平发出执行通知书及限制高消费令，责令被执行人张政龙、张丽平立即履行义务，但被执行人张政龙、张丽平至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人294440.9元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，查询到被执行人张丽平在永定县农村信用合作联社高陂信用社有存款18180元并扣划，申请执行人中国农业银行股份有限公司永定支行于2015年9月25日已领取。查询到被执行人张政龙、张丽平在永定区的房产，2016年3月11日，本院向龙岩市永定区房地产交易与权属登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人张政龙、张丽平在永定区房产并进入拍卖阶段，待拍卖后支付申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2015)永执字第1023号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 卢 运 发
二〇一七年四月二十日
书记员 简秋桃(代)
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更220号
罪犯ＸＸ，男，1985年9月1日出生，汉族，陕西省大荔县人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）东中法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院2012年3月20日下达（2012）粤高法刑四复字第14号刑事裁定，核准ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后交付执行，自2014年3月23起执行无期徒刑，2012年5月24日投入广东省东莞监狱服刑。2015年3月30日由广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月19日调江西省饶州监狱服刑，执行机关江西省饶州监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获广东东莞监狱嘉奖20次，无期徒刑服刑期间获广东东莞监狱嘉奖28次，记功1次。折算成江西饶州监狱计分月考核表扬30次。获饶州监狱计分月考核表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月五日起至二○四二年六月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年六月五日
书记员 万 俊
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执488号之一
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张银磊融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，张银磊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张银磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初1811号
原告任定伟，男，1983年11月11日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N。
负责人彭永恒，该公司经理。
地址：信阳市京深路北段。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。（特别授权）。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一信用代码：914101006780550131。
负责人高立，该公司总经理。
地址：河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
委托代理人周玉柱，该公司职工。
原告任定伟与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民保险公司）、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任定伟及其委托代理人张志东、被告中国人民保险公司的委托代理人祝卫东、被告永诚保险公司的委托代理人周玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任定伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司履行合同支付赔偿款249667元。2、被告保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月11日17时50分许，原告任定伟驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿312国道自南向北行驶至河南省固始县黎集镇北元村下庄组路段撞上在机动车道步行的敖某、刘某，事故致车辆受损，敖某当场死亡，刘某经抢救无效于2017年1月11日22时许死亡。该事故经固始县交警大队（2017）第016号事故认定书认定，原告任定伟负事故主要责任，死者敖某、刘某负事故次要责任。该事故就民事赔偿部分，原告与死者家达成协议，原告一次性赔偿二位死者死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜支出等费用530000元（包含原告已支付的丧葬费5万元）。原告已支付38万元。原告的车在被告中国人民保险公司第三者责任险50万元，且不计免赔。在被告永诚保险公司投有交强险12.2万元。
被告中国人民保险公司辩称，1、在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效前提下，对于原告合理合法损失，我司在超出交强险保险限额内按事故责任比例进行赔付，原告方应提供车辆年检单；2、过高部分和间接损失，我公司不承担。
其对原告提供的证据质证如下：1、对事故认定书的真实性没有异议；2、原告的身份无异议；3、原告任定伟驾驶证、行驶证真实性无异议；4、保单无异议；5、尸检报告无异议；6、死者及孩子的户口显示为农村户口，赔偿应按农村标准；7、土葬证明无异议；8、赔偿协议及收条无异议；9、赔偿清单死亡赔偿金按农村标准计算，10、精神抚慰金商业险不承担；11、超出交强险部分按合同约定，我公司承担70%的责任；12、处理丧葬事宜支出由法院酌定。
被告永诚保险公司辩称，1、本案原告已涉嫌构成交通肇事罪，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，本案不应赔偿死者精神抚慰金；2、原告与死者家属签订的赔偿协议是否属实，应核实；3、在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效前提下，对于原告合理合法损失，我公司予以赔偿；4、过高部分和间接损失诉讼费，我公司不承担。
本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。
本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司认为原告应负刑事责任，根据刑事诉讼法解释138条第二款规定，不应当赔偿精神抚慰金，但根据刑事诉讼法解释第155条第三款、《侵权责任法》第四条、第十六条和第二十二条及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因交通事故造成被侵权人人身损害的，侵权人承担刑事责任后，还应承担精神损害赔偿责任，故本院认为原告任定伟应当承担精神损害赔偿责任，被告保险公司应当赔偿原告的该项损失；2、至于原告与死者家属签订的赔偿协议，有死者家属出具的收条，且经本院核实该协议在刑事卷宗内有原件，是真实的，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日17时50分许，原告任定伟驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿312国道自南向北行驶至河南省固始县黎集镇北元村下庄组路段撞上在机动车道步行的敖某、刘某，事故致车辆受损，敖某当场死亡，刘某经抢救无效于2017年1月11日22时许死亡。该事故经固始县交警大队（2017）第016号事故认定书认定，原告任定伟负事故主要责任，死者敖某、刘某负事故次要责任。该事故就民事赔偿部分，原告与死者家达成协议，原告一次性赔偿二位死者死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜支出等费用530000元（包含原告已支付的丧葬费5万元）。原告已支付38万元。
原告的车在被告中国人民保险公司投有第三者责任险50万元，且不计免赔。在被告永诚保险公司投有交强险12.2万元。
另查明，死者敖某1942年7月20日生，事故发生时不满75周岁，死者刘某1942年1月21日生，事故发生时75周岁，其赔偿数额分别为：敖某：1、死亡赔偿金，6年×11696.74元/年=70180.44元；2、丧葬费45920÷2=22960元；3、精神抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜支出5000元。刘某；1、死亡赔偿金，5年×11696.74元/年=58483.7元；2、丧葬费45920÷2=22960元；3、精神抚慰金50000元;4、处理丧葬事宜支出5000元。以上共计284584.14元。
本院认为，原告任定伟驾驶车辆发生事故，造成敖某、刘某死亡，原告负事故主要责任，原告应当承担赔偿责任。双方是机动车与行人，超出交强险部分，原告与死者按2:8责任划分。现原告已履行了赔偿义务，因其所有的车辆在被告保险公司投有保险，根据保险合同的规定，其赔偿责任应当由被告保险公司承担。原告的诉讼请求合理合法，未超出保险范围，被告保险公司应当履行合同义务，赔偿原告的损失。由被告永诚保险公司在交强险110000元限额内全部赔偿，剩余174584.14元，由被告中国人民保险公司在商业险50万元限额内赔偿80%，金额为139667元。以上共计249667元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求249667元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司支付原告任定伟赔偿款139667元，于判决书生效后三日内付清。
二、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司支付原告任定伟赔偿款110000元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理2523元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年五月二十日
书记员 曾洪涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初916号
原告：吴大华，男，1969年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张明，男，1963年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：石祖容，女，1962年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：张明（系石祖容之夫），身份信息同上。
原告吴大华与被告张明、石祖容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大华及其委托诉讼代理人王光静、被告张明及石祖容委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张明、石祖容承担10万借款和利息的偿还义务；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张明夫妻于2015年1月20日急需资金周转，并签订《借款合同》，约定利息3000元/月。同月29日，原告将借款以现金方式出借给二被告，后被告未在规定期限内归还，特诉至法院。
张明、石祖容辩称：借款是事实，原告的媳妇将钱给蔡长征后再给张明的。借条书写为100000.00元，预扣了三个月的利息，实际只收现金82000.00元，每月利息六分。现已归还本金50000.00元，利息付了两笔14000.00元和9000.00元。借款和还款均是由蔡长征经办，是否归还给原告不知道。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月20日，原告吴大华与被告张明、石祖容签订《借款合同》，约定原告一次性借款100000.00元给被告，使用期限为三个月，月息三分，担保人系万吉东。同月29日，被告张明出具收条：今收到吴大华借款合同中约定的现金壹拾万元整（100000.00元），利息从今开始起算。
另查：被告张明与石祖容系夫妻关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款100000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的主张事实充分、证据确凿，本院予以支持。原告主张被告承担从2015年4月30日起至付清时止的利息，按合同约定的月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率明显超过法律规定，本院仅支持按照年利率24%计算的利息，从2015年4月30日起至借款还清时止。原告主张超出年利率24%的利息部分，本院不予支持。被告辩称借款后已归还本金50000.00元，支付利息23000.00元，但没有向本院提交相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告张明、石祖容于本判决生效后五日内偿还原告吴大华借款100000.00元，并从2015年4月30日起至借款还清时止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告张明、石祖容负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 冯 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭鑫杨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1371号
原告严玉梅，女，1968年1月6日生，汉族。
委托代理人林兴斌，男，1967年12月29日生，居民身份证号码320113196712292099，汉族，南京市浦口区永宁司法所工作人员，住南京市浦口区江浦街道珠泉花园23幢502室。
被告孙志风，女，1963年2月12日生，汉族。
本院在审理原告严玉梅诉被告孙志凤民间借贷纠纷一案中，原告严玉梅于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严玉梅申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告严玉梅撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告严玉梅负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年五月三日
书记员 梁冬丽
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初765号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人席培信，男，汉族，1986年2月28日生，初中文化，住贵州省镇宁市布依族苗族自治县。被告人席培信曾因犯盗窃罪，于2014年4月被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月7日刑满释放。被告人席培信因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2016年12月21日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人席培信犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人席培信到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年10月至11月间，被告人席培信在本市崇川区先后两次实施盗窃，窃得财物共计1500元。具体分述如下：
1、2016年10月22日早晨，被告人席培信在本市崇川区人民中路学友网吧，趁在该网吧上网的被害人刘某睡觉之机，窃得刘某放在桌上的一部vivo牌X7型手机。后被告人席培信在本市崇川区环西广场“广场数码”店以人民币1000元的价格销赃。经价格认定，该部手机价值人民币1210元。
2、2016年11月22日11时左右，被告人席培信在本市崇川区人民中路e人网咖，趁在该网吧上网的被害人张某睡觉之机，窃得张某放在沙发上包内的一部苹果牌iphone4s手机、一部SonyEricsson牌手机及汽车钥匙、驾驶证等物品。后被告人席培信在本市崇川区易家桥新村“淘宝手机店”将苹果牌手机以90元价格销赃。经价格认定，该两部手机价值共计人民币290元。
2016年11月25日，被告人席培信被抓获归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。赃物苹果牌iphone4s手机、一部SonyEricsson牌手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人席培信在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人席培信的户籍证明，被告人席培信的供述及辨认笔录，证人证言，被害人的陈述，涉案赃物照片以及购物票据，公安机关的扣押、发还清单，监控视频截屏照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，北京市通州区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人席培信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人席培信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人席培信归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人席培信具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席培信犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年2月25日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人席培信于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年一月三日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)日行终字第34号
上���人（原审原告）田玉兰，女。
被上诉人（原审被告）日照市公安局东港分局，住所地日照市东港区兴海路40号。
法定代表人杨乐清，局长。
委托代理人吴鹏，该局法制大队工作人员。
委托代理人申斌，该局特勤大队工作人员。
本院在审理上诉人田玉兰与被上诉人日照市公安局东港分局公安行政处罚一案中，因上诉人田玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田玉兰撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人田玉兰负担。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年八月五日
书记员 李 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2648号
原告陆贵兰，女，生于1940年12月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告石克河，男，生于1973年12月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陆贵兰与被告石克河不当得利纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告陆贵兰于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆贵兰申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆贵兰撤回起诉。
案件受理费775.00元（已减半收取），由原告陆贵兰负担。
审判员 周凌云
二〇一六年七月十九日
书记员 郭妮恒
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4170号之一
原告：邹立胜，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：邹立蒙，男，1965年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱祥权，男，1959年12月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：邹蒙弟，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：洪建巧，男，1971年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：王声龙，男，1953年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：邹立富，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：邹立统，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告邹立胜、邹立蒙与被告洪建巧、王声龙、邹立统、邹立富、邹蒙弟、朱祥权股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告洪建巧下落不明，不适宜简易程序，于2016年12月9日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告邹立胜、邹立蒙于2017年5月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告邹立胜、邹立蒙申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹立胜、邹立蒙撤回起诉。
本案受理费40元，公告费300元，合计340元，由原告邹立胜、邹立蒙负担。
审 判 长 彭胜斌
审 判 员 程建华
人民陪审员 陈 云
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 金翡妃
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初206号
原告:慕某某,女,汉族,农民。
被告:寇某某,男,汉族,农民。
原告慕某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15立案。原告慕某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告慕某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一七年三月三十日
书记员 贾方慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢3号之二
申请执行人张磊。
被执行人马永生。
关于张磊与马永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1354号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人马永生至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马永生在中国银行围场支行的存款每月*元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁 会 群
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 春 虹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3422号
罪犯罗永阳，男，1973年4月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)江中法刑二终字第38号刑事判决，以被告人罗永阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗永阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永阳予以减去有期徒刑七个月一天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初964号
原告：汪世秀，女，1937年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：马胜群，繁昌县法律援助中心律师。
被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。
法定代表人：张克义，该公司总经理。
原告汪世秀诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克羽绒）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪世秀的委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告雅克羽绒经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪世秀向本院提出诉讼请求：判令被告雅克羽绒立即支付退休工资4560元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：汪世秀系雅克羽绒退休员工，雅克羽绒每月应发放汪世秀退休生活费380元。雅克羽绒拖欠汪世秀2016年5月份至2017年4月份的退休生活费4560元，现特诉至人民法院，请求判如所请。
雅克羽绒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：汪世秀系雅克羽绒员工，于2012年退休，雅克羽绒未给汪世秀购买社会保险，雅克羽绒与汪世秀约定退休工资为每月380元，由雅克羽绒按月发放。汪世秀曾诉至本院要求雅克羽绒支付2015年7月至2016年4月的退休生活费，本院经审理支持了汪世秀的主张。现雅克羽绒又拖欠汪世秀2016年5月份至2017年4月份的退休生活费4560元，汪世秀再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，汪世秀在与雅克羽绒劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克羽绒关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当依约履行。现雅克羽绒欠汪世秀2016年5月至2017年4月退休工资计4560元，事实清楚，有原告当庭陈述及已生效的裁判文书佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：
被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告汪世秀2016年5月至2017年4月的退休工资计4560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年六月八日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2412号
罪犯李扑沙，男，1990年3月24日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年11月26日作出（2015)五法刑一初字第699号刑事判决，以被告人李扑沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扑沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李扑沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李扑沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扑沙减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终115号
上诉人（原审被告）：秦鹏权，男，1994年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：兰世英，女，1955年2月8日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人秦鹏权与被上诉人兰世英机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9069号民事裁定，驳回秦鹏权对该案管辖权提出的异议。秦鹏权对该裁定不服，向本院提起上诉。
秦鹏权上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区重庆大学，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属侵权纠纷，故被上诉人选择向侵权行为地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2507号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷某，男，1990年5月2日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月25日23时许，在佛山市顺德区乐从镇荷村青龙大街22号对开巷道边，被告人雷某与被害人刘某某因琐事发生争执，被告人雷某拿出一把小刀捅伤被害人刘某某身体，并用刀划伤刘某某面部。
经法医鉴定，被害人刘某某的损伤符合锐器作用所致，损伤造成刘某某右面部至鼻翼创口长达13.5cm，伤情达轻伤一级。
2014年7月25日，被告人雷某的亲属向被害人刘某某赔偿了人民币30000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人雷某的供述及对被害人刘某某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；2.被害人刘某某的报案陈述及对被告人雷某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；3.证人陈某的证言及对被告人雷某的辨认笔录；4.证人肖某某的证言及对被告人雷某的辨认笔录；5.证人郑某的证言及对被告人雷某的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；8.抓获被告人雷某的经过；9.被告人雷某的户籍证明；10.谅解书；11.和解协议书；12.收据。
公诉机关据此认为被告人雷某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人雷某的辩护人辩护称：1.被告人雷某认罪态度好；2.案发后，被告人雷某的亲属已代表被告人积极向被害人进行了赔偿，并取得谅解；3.被告人系初犯、偶犯；4.本案事出有因。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人雷某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于本案系被告人与被害人因琐事发生争执而引发，且案发后被告人家属代为赔偿了被害人经济损失人民币30000元，被害人对被告人雷某表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人雷某的辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法���条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初4977号
原告：陈润福（曾用名陈玉胜），男，1963年5月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：郭四，男，1955年3月18日出生，汉族，诊所负责人，住包头市昆都仑区。
原告陈润福与被告郭四民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈润福及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告郭四经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈润福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（从2016年10月21日起至付清之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告郭四及其儿子郭文宇共同向原告陈润福借款40万元，并口头约定利息为2分。2015年9月1日，原告陈润福找被告郭四更换借条，双方计算了10万元利息，故被告郭四向原告陈润福重新出具50万元借条一张，并约定利息不再计算。此后，原告多次索要借款未果，故诉至本院。
被告郭四未到庭，未进行答辩。
原告陈润福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭四未到庭质证，本院对原告陈润福提交的借条、取款凭条、房屋产权登记证等证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告郭四及其儿子郭文宇共同向原告陈润福借款40万元，并口头约定利息为2分。2015年9月1日，原告陈润福与被告郭四对前期借款本息进行结算，计算利息10万元并计入本金，由被告郭四向原告陈润福出具50万元借条一张，写明“今向陈玉胜借款500000伍拾万元。无利息。房本配合郭四出售代款无条件配合。二年内还不了更换条。”
在本院审理期间，原告陈润福提出财产保全申请，本院作出（2016）内0203民初4977号民事裁定书，裁定查封被告郭四名下的位于包郊哈林格尔房屋的登记手续；查封担保人陈秀丽名下的位于包头市昆都仑区房屋的登记手续。
本院认为，原告陈润福虽向被告郭四实际出借本金为40万元，但是在2015年9月1日重新出具50万元借条时，前期利率未超过年利率24%，故被告郭四应偿还原告陈润福借款50万元。关于原告主张从起诉之日即2016年10月21日起至付清之日止按年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭四于本判决生效后十日内偿还原告陈润福借款50万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年10月21日开始计算至还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告陈润福已预交），由被告郭四负担。
财产保全费3020元（原告陈润福已预交），由被告郭四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 焦金龙
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终583号
上诉人（原审被告）：郭绪成，男，1980年11月30日生。
委托诉讼代理人：梁忠海，男，1969年6月10日生。
被上诉人（原审原告）：郭平成，男，1983年9月8日生。
委托诉讼代理人：张龙伟，女，1986年2月28日生，系郭平成妻子。
原审第三人：张玉娃，女，1946年6月20日生。
上诉人郭绪成因与被上诉人郭平成、原审第三人张玉娃分家析产纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日审理了本案，上诉人郭绪成及委托诉讼代理人梁忠海、被上诉人郭平成的委托诉讼代理人张龙伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
郭绪成上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原审认定事实错误，诉争房屋由其与父亲居住，房屋属共同共有，原审认定老宅归郭平成夫妇与郭启东共同居住使用错误，其是家庭成员，应参与分割；其父生前立有遗嘱，应按遗嘱分割财产等。
郭平成服判答辩称：2006年分家时郭启东分给其赡养，张玉娃分给郭绪成赡养，可没出半年张玉娃被赶出家门和其居住生活至今。十多年来郭绪成对郭启东不闻不问，直到其获得补偿款后才和父亲拉关系，妄想通过郭启东为自己讨要补偿款。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。
郭启东、郭绪成向一审法院起诉请求：要求分割房屋拆迁款116578元。
一审法院认定事实：原告郭启东与第三人张玉娃系夫妻关系，婚后生育三子一女，长子郭金成已招赘十多年，女儿郭绪巧已出嫁十多年，二子郭绪成和三子郭平成均已成家。原告郭启东与第三人张玉娃于1966年在老宅基地修建土木结构房屋4间，草房1间。2006年在第三人张玉娃的主持下进行了分家，原告郭启东随被告郭平成夫妇一起在老宅居住生活，第三人张玉娃随原告郭绪成夫妇一起另买房屋居住生活，2007年第三人张玉娃也随被告郭平成夫妇一起居住生活至今。2013年7.22地震后，政府补助救灾资金40000元，被告郭平成将原有的旧房拆除后重新修建了新房。由于渭武高速公路的修建，该宅基地及房屋等地上附着物均在被征收范围，被告郭平成与岷县岷阳镇人民政府于2016年12月份达成房屋拆迁协议，政府给付被告郭平成宅基地、房屋等地上附着物补偿款、及临时安置费等共计246758元。另查明，原告郭启东于2018年1月24日死亡。一审法院认为，本案在立案时将案由立为共有物分割纠纷，但根据案情分析，该案案由实为分家析产纠纷。原告郭绪成与被告郭平成已分家十多年，原告郭绪成另立新家，被告郭平成居住老宅，在分家时已明确原告郭启东随被告郭平成夫妇一起共同生活，第三人张玉娃随原告郭绪成夫妇一起共同生活，根据“一户一宅”的法律规定以及日常惯例，应认定该老宅已分归被告郭平成夫妇与原告郭启东共同使用居住，而分家次年，第三人张玉娃也随被告郭平成夫妇一起共同生活劳动至今，第三人张玉娃也应认定为被告郭平成的家庭成员，因此，该老宅的使用权应归原告郭启东夫妇和被告郭平成夫妇，而非个人财产，且与原告郭绪成无关。而且2013年7.22地震后，在政府补助40000元的基础上，被告郭平成出资出力将原旧房屋拆除后予以新建，该拆迁补偿款是对因征收老宅基地、灾后所建新房等地上附着物的补偿，以及对原告郭启东夫妇和被告郭平成夫妇等家庭成员因房屋拆迁而给予的临时安置费等。关于原告郭绪成提交的原告郭启东的遗嘱，因其将家庭共同财产作为个人遗产予以处理，是为无权处分，应将被告郭平成夫妇和第三人张玉娃的财产分出以后，再对其个人所得份额按继承法的规定予以继承。因此，该拆迁补偿款应为原告郭启东夫妇与被告郭平成夫妇的家庭共同财产，由于并无按份共有的约定，应视为共同共有，在分割时由四人予以平均分割，即每人61689.5元。由于原告郭启东已经死亡，其所得份额应作为遗产，由相关人员就遗产继承另案提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第七条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、246758元的拆迁补偿款由原告郭启东夫妇与被告郭平成夫妇四人予以平均分割，即每人61689.5元。二、原告郭启东所得份额61689.5元，作为其遗产按照继承法的规定予以处理。三、驳回原告郭启东、郭绪成的其它诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告郭绪成负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争执的焦点是郭绪成是否是共同生活的家庭成员，诉争房屋郭绪成应否参与分割。2006年郭绪成与郭平成分家各自居住生活，2007年郭启东夫妇也与郭平成共同居住生活。2013年地震发生后，政府补助40000元救灾资金，郭平成出资将原来居住的旧房拆除修建成砖混结构房屋，灾后重建资金也登记在郭平成名下。诉争房屋郭绪成认可其没有投资是郭平成独自投资修建，没有证据证明郭绪成系与郭平成共同居住生活的家庭成员，郭绪成要求作为家庭成员参与分割共同财产依据不足。关于遗嘱问题因涉及继承，原审交待另案处理并无不当。原审审理中郭启东已死亡不应再列为当事人，更不应判决驳回郭启东的诉讼请求。原审判决第二项郭绪成没有诉讼主张，判决超出当事人的诉讼请求，对于案件在的上述问题应予纠正。
综上所述，郭绪成的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初74号民事判决第二项；
二、变更原审判决第一条为：拆迁补偿款246758元由郭平成夫妇与张玉娃夫妇四人予以平均分割，即每人61689.5元；
三、变更原审判决第三项为：驳回原告郭绪成的其它诉讼请求。
一审案件受理费70元减半收取35元由郭绪成负担。二审案件受理费70元由郭绪成负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年七月九日
书记员 王 虎
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1522民初1974号
原告：曾昭春，男，汉族，1947年3月22日生，住河南省光山县。
委托代理人：曾均，男，汉族，1973年7月21日生，住河南省光山县。
委托代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
被告：钱长运，男，汉族，1963年10月28日生，住河南省息县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。
法定代表人：吴一军，该支公司总经理。
委托代理人：张凯，该支公司员工。
原告曾昭春诉被告钱长运、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭春及其委托代理人曾均、余全友，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张凯均到庭参加诉讼。被告钱长运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。
原告曾昭春向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计136163.7元。事实和理由：2016年5月31日，被告钱长运驾驶豫Ｓ×××××号货车沿312国道寨河××中门前路段时，撞上原告曾昭春驾驶的电动三轮车，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经司法鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残。经光山县公安交警大队认定，被告钱长运负事故的主要责任。事故发生时，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有保险。
被告钱长运未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，原告的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付的范围；原告的实际年龄已年满70周岁且无相关的误工证据，原告主张误工费损失请求法院予以驳回；原告主张交通费由法院酌定；原告主张电动车损失不予认可。
对当事人双方无异议的事实：2016年5月31日11时40分许，被告钱长运驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车沿312国道公路线由东向西行驶至寨河××中门前路段，从左侧超越前方同向行驶的曾昭春驾驶的电瓶三轮车时，该电瓶三轮车左转弯，两车发生碰撞，造成曾昭春受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往寨河卫生院进行抢救，后又分别在光山县人民医院和信阳市中心医院住院治疗。经诊断，原告左手腕、足踝皮肤撕脱伤，肌腱、神经损伤，皮肤坏死。花费医疗费共计39896.23元。经信阳紫弦法医司法所鉴定，原告曾昭春的损伤程度构成十级伤残；误工期为210日、护理期为150日、营养期为60日。花鉴定费1903.50元。经光山县公安交警大队认定，被告钱长运负事故的主要责任，原告曾昭春负事故的次要责任。事故发生后，被告钱长运垫付原告各项损失13000元。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险有效期内。本院予以确认。
对双方存在争议的事实，本院认定如下：1、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提出的原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的问题，本院认为，原告虽系农业户籍，但其提供的户籍所在地村委会和经常居住地所在居民委员会均证明原告随其儿子在光山县城居住，而被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对此未提供反驳证据，根据民事诉讼优势证据采信规则，本院对原告提供的该证据予以认定；2、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提出的原告实际年龄已满70周岁，不应计算误工费的意见，没有法律依据，本院不予采信；3、关于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提出的原告仅凭光山县三星汽车修理厂的定损修理单主张车损2850元，不予认可的意见，因被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对此未提供反驳证据，故本院对原告提供的该证据予以认定；4、关于原告的交通费问题，考虑到原告在事故中受伤，先后在光山县人民医院和信阳市中心医院住院治疗，交通费实际发生，本院根据原告的伤情、住院治疗时间、次数酌定3000元；5、关于原告的精神抚慰金问题，本院根据原告的伤残程度、受伤部位及当地经济发展水平酌定5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告钱长运驾驶机动车辆造成原告身体受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告钱长运负事故的主要责任，原告曾昭春负事故的次要责任，符合本案的事实情况，且当事人双方均无异议，本院对此予以认定。据此，被告钱长运对原告的损失承担70%的赔偿责任。由于被告钱长运驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险，故依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行支付，不足部分，再由被告按照责任比例赔偿。
对原告曾昭春请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据及被告的质证意见情况核定为：1、医疗费39896.23元；2、误工费14714.96元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年÷365日×210日）；3、护理费12526.5元（150日×2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年÷365日）；4、住院伙食补助费4500元（90日×50元／日）；5、营养费1800元（60日×30元／日）；6、交通费3000元；7、伤残赔偿金28133.6元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年×11×10%）；8、精神抚慰金根据原告伤情和当地经济发展水平酌定5000元；9、后续医疗费12000元；10、电瓶车损失2850元；11、鉴定费1903.5元。以上十一项合计126324.79元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内支付原告曾昭春医疗费10000元、伤残赔偿金28133.6元、精神抚慰金5000元、护理费12526.5元、误工费14714.96元、交通费3000元、电瓶车损失2000元，共计75375.06元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
被告钱长运赔偿原告曾照春剩余损失35664.81元【(126324.79元-75375.06元）×70%)】，扣除已赔付13000元，还应赔付22664.81元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
三、驳回原告曾昭春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，由原告曾昭春承担423元，由被告钱长运承担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何泽文
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1029号
李东洋：
你与张宗朝物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宗朝于二Ｏ一七年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：
一、向申请执行人张宗朝支付财产损失2601元。
二、承担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账户名称：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知。
执行员 卢文涛
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 颖
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初240号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人卢文彪，男，1976年8月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林市船营区华南胡同，现住吉林市船营区昆明小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）197号起诉
书指控被告人卢文彪犯危险驾驶罪于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人卢文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人卢文彪于2016年8月7
日19时35分许，醉酒后驾驶二轮摩托车沿吉林市船营区青岛街由北向南行驶至七嘴欢乐火锅门前时，将由西向东横过青岛街的行人李某撞倒。张某报警后，民警出警将卢文彪带到吉林市中西医结合医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：卢文彪静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为292.15mg/100ml。经吉林市公安局交通支队船营大队认定：卢文彪承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人卢文彪违反交通运输管理法规，在道路上
醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢文彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人卢文彪于2016年8月7日19时35分许，
醉酒后驾驶二轮摩托车沿吉林市船营区青岛街由北向南行驶至七嘴欢乐火锅门前时，将由西向东横过青岛街的行人李某撞倒。张某报警后，民警出警将卢文彪带到吉林市中西医结合医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：卢文彪静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为292.15mg/100ml。经吉林市公安局交通支队船营大队认定：卢文彪承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。案发后，被告人卢文彪赔偿李某各项经济损失人民币6000元，并取得李某谅解。
上述事实，被告人卢文彪在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人李某、王某证言、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人卢文彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢文彪归案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人卢文彪于案发后赔偿李某经济损失及积极提供财产担保罚金刑执行情节，本院在量刑时均将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢文彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一七年六月十三日
书记员 张维秀
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初7924号
原告：罗华昌，男，1985年7月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：段金方，男，1982年4月6日生，汉族，住兴义市。被告：李霞，男，约35岁，汉族，住兴义市。被告：潘正财，男，1978年9月12日生，汉族，住兴义市。被告：杨琪，女，约35岁，住兴义市。被告：潘正顺，男，1976年12月24日生，汉族，住兴义市。
原告罗华昌与段金方、李霞、潘正财、杨琪、潘正顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告罗华昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗华昌撤回起诉处理。
审判员 吴安静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘坤旺
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第460号
申请执行人曹强
被执行人姚伟、北川正泰矿业有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1039号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第1039号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人姚伟、北川正泰矿业有限公司的相应价值的财产予以冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶 俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深罗法民二初字第7739号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人杨小舟。
委托代理人贺翔华。系公司员工。
委托代理人孙艺欣。系该公司职员。
被告朱素辉。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺翔华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币50777.55元（含罚息、复利，数据暂计至2015年10月16日），合计人民币550777.06元，其后产生利息（含罚息、复利）按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用及因诉讼发生的其他费用。
案件相关事实
1、被告于2013年8月14日填写了《个人信用贷款申请表(生意红)》向原告申请信用贷款50万元。原、被告后又签订了编号为102139001557的《个人信用贷款核准通知书》。《个人信用贷款核准通知书》约定《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定：原告给予被告人民币50万元的贷款额度，有效期限自2013年8月30日至2018年8月30日，贷款用途为生产经营，利率以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变，逾期将承担相应的罚息、复利；若借款人未来按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如被告出现合同规定的违约情形时，原告有权视具体情形行使一项或几项措施，包括采取宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、被告与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同等措施。循环额度下的单笔出账可以通过原告网点办理，也可通过电子渠道办理。
2、自2013年8月30日起，原告依约向被告发放多笔贷款。贷款发放后被告没有如约还款。截至2015年10月16日被告累计欠本金499999.51元、利息（含罚息、复利）50777.55元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请个人信用贷款，原告经审核后同意向被告发放贷款，《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，双方之间成立个人信用贷款合同关系，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放贷款、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部贷款本金及至债务还清之日止的利息（含罚息、复利等），证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告朱素辉之间的个人信用贷款合同；
二、被告朱素辉应于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还个人信用贷款本金人民币499999.51元，利息50777.55元（利息含罚息、复利，暂计至2015年10月16日，其后产生利息按照合同约定计至债务实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9308元，公告费人民币130元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 马 静
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢晓凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初55号之一
原告：万竹林，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：应言言，女，住广东省中山市。
被告：牟英福，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告万竹林与被告应言言、牟英福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告万竹林于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万竹林申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万竹林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万竹林负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 崔梦勤
吴嘉敏
浙江省兰溪市人民法院发文稿
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执628号
原告何彩花与被告何云彪、潘跃清民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）金兰商初字第1367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何彩花于2016年2月24日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年2月24日立案执行。
本案被执行人何云彪、潘跃清至今尚欠借款本金人民币100000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费2900元、执行费1400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人���一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执628号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 洪 峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0241行审27号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。
负责人余洋，该大队大队长。
委托代理人吴宏伟，该队工作人员。
被执行人重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区八颗镇付何村3组38号。统一社会信用代码：915001155922743117。
法定代表人王方孝。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2352000400002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2017年2月27日15时50分，重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+800M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度86公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年9月4日作出〔2017〕第2352000400001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年9月6日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年9月11日由被执行人的负责人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月25日作出〔2017〕第2352000400002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305042号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000400002号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度86公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2017〕第2352000400002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。
综上，申请执行人作出的〔2017〕第2352000400002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000400002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
申请执行费50元，由被执行人重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂志彬
审判员 白 云
审判员 周 瑜
二〇一八年七月十三日
法官助理 伍佳丽
书记员 莫金炎
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0522执恢12号之三
申请执行人辛希。
申请执行人贾昱妍。
被执行人王金锁。
本院在执行申请执行人辛希、贾昱妍与被执行人王金锁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）潼民初字第00005号民事判决书，被执行人王金锁应赔偿辛希、贾昱妍车辆损失费86809.80元，同时负担案件受理费6000元、价格认证费500元、申请执行费1300元。2016年6月14日，申请执行人辛希、贾昱妍向本院提出恢复申请，请求对被执行人王金锁所有的车辆进行变卖。该车辆现已变卖成交。现本次申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院(2016)陕0522执恢12号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖国强
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3381号
原告：张改贤，女，1969年8月4日出生，住所大荔县
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县大华路
原告张改贤与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改贤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所��，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张改贤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张改贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1945号之一
申请执行人：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，董事长。
被执行人：顾春飞，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行安徽中建机械科技有限责任公司与顾春飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月七日
书记员 傅有勤
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保33号之二
申请人：陈天茂，男。
委托代理人：张雪萍，辽宁华爵律师事务所律师。
被申请人：白广玉，男。
依据申请人陈天茂提出的诉前财产保全申请，本院于2016年5月5日做出（2016）辽72民初33号民事裁定，准许了陈天茂的诉前财产保全申请，裁定冻结白广玉银行存款190000元。2016年5月16日，陈天茂就案涉纠纷在本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
本案转入诉讼财��保全。
审判员 信鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 卞鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2776号
上诉人（原审原告）：周珠娇，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人周珠娇因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周珠娇委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周珠娇上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为周珠娇办理相关权属登记手续；3.判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，东兴龙居公司有义务为周珠娇办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付周珠娇；二、根据双方合同约定，周珠娇的违法建设行为并非东兴龙居公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定周珠娇存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
东兴龙居公司辩称：根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载周珠娇存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。
周珠娇向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令东兴龙居公司向周珠娇支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月10日起每逾期一日按周珠娇已付款879797元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付周珠娇之日止；2.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年5月10日，周珠娇（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第2幢1003号，总价款879797元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，周珠娇依约交纳了全部购房款，2014年8月20日双方办理了房屋交付手续，同日，周珠娇向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经我院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有对违法建筑进行处理的行政执法权，当然享有确认建筑违法的权利。综合区规划局发给区执法局的告知函及给本院的回函，本院对东兴龙居公司认为周珠娇及部分业主存在违建行为并导致诉争小区未能按时办证的抗辩予以采信。周珠娇对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，不予支持。周珠娇在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向本院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回周珠娇的诉讼请求。案件受理费1139元，减半收取计569.5原，由周珠娇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响了龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此周珠娇对案涉房屋无法办理权属登记存在过错，一审驳回周珠娇的诉讼请求并无不当。
综上所述，周珠娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1139元，由周珠娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年四月××日
书记员 施 佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执3310号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张飞跃，男，该公司职员。
被执行人：马庆昌，男，1979年12月10日生，住新沂市。
被执行人：刘洪利，女，1981年12月11日生，住新沂市。
被执行人：王学先，男，1979年10月2日生，住新沂市。
被执行人：刘蒙林，男，1987年3月10日生，住新沂市。
被执行人：冯宪勇，男，1969年4月7日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马庆昌、刘洪利、王学先、刘蒙林、冯宪勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00099号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为117847元，未执行到位117847元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵高华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第2404号
原告徐慧。委托代理人陈辉，上海市尔立律师事务所律师。被告骆慰。原告徐慧诉被告骆慰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告骆慰下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐慧的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告骆慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐慧诉称：2012年11月2日，被告出具借条一份，言明向原告借款50万元，于2012年12月3日前归还。之后，被告未按时还款，遂于2013年5月3日再次出具借条一份，言明向原告所借50万元续借至2013年11月3日，利息按银行同期贷款利率5.6%计算，计2.8万元；到期一次性归还本金及利息。2013年12月13日，被告归还了30万元。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款200,000元；2、判令被告偿付原告自2013年5月3日起至实际清偿之日止的利息(以200,000元为基数，按照银行贷款年利率5.6%计算，暂算至2015年3月15日为22,345元)。被告骆慰未作答辩。经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据被告出具的借条要求被告返还借款并支付利息，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆慰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐慧借款200,000元；二、被告骆慰于本判决生效之日起十日内偿付原告徐慧自2013年5月3日起至实际清偿之日止的利息(以200,000元为基数，按照年利率5.6%计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,635元，财产保全申请费1,620元，合计诉讼费6,255元，由被告骆慰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0722执409号
申请执行人李某,男,汉族，住陕西省城固县某路。
被执行人薛某某，男，汉族，住城固县某某路。
本院于2016年7月12日受理李某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初632号民事调解书，申请执行薛某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的15万元及利息。
本案在执行中查明：被执行人薛某某无车、无商品房，经总对总查询无存款，申请执行人李某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）、（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初632号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向全明
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张弘扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1330号
申请人靳焱顺，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师，特别授权。
被申请人于盼雨，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省许昌县。
申请人靳焱顺因民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人于盼雨的银行存款人民币861540元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于盼雨的银行存款人民币861540元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张瑞玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06376号
罪犯姚士田，男，汉族，1967年1月8日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）宣中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人姚士田犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第415号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年01月27日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2010年01月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚士田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚士田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚士田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚士田减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2025年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民二初字第435号
原告徐卜宇。
被告江西外圆内方建设有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道118号附楼四楼。
法定代表人曾志生。
被告共青城绿园实业有限公司，住所地：共青城市工业新区南纬一路以南、茂林生物标准厂房以西。
法定代表人徐洋。
本院在审理原告徐卜宇诉被告江西外圆内方建设有限公司、共青城绿园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卜宇申请撤销对被告江西外圆内方建设有限公司、共青城绿园实业有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淦长禄撤回起诉。
案件受理费减半收取即9931.50元，由原告徐卜宇承担。
审判员 戴大川
二〇一六年一月七日
书记员 倪 嫦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10937号
原告:魏德江,男,1972年3月27日���生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:高维宝,天津法都律师事务所律师。
被告:李刚,男,汉族,农民。
原告魏德江与被告李刚一般人格权纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告魏德江撤回起诉。
案件受理费150元,由原告负担(已预交)。
审判员 赵德义
二〇一六年十月十九日
书记员 余贵洋
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执178号
申请人汤某某,男性,1991年7月11日出生。
被执行人万某某,女性,1992年4月4日出生。
本院在执行汤某某与万某某婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
执行员 徐龙建
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜云青
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00120号
（2014）吉中执外异字第120号
案外人：姜录，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人姜录于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人姜录称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼4单元5层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼4单元5层东门（面积50.98平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼4单元5层东门（面积50.98平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼4单元5层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼4单元5层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)玛民一初字第459-1号
原告:赵天磊，男，汉族，现年23岁。
委托代理人：冯萍，系石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：新疆天富煤业有限公司
法定代表人：沈程水，系该公司经理。
委托代理人：李雄，系新疆天众律师事务所律师。
本院受理原告赵天磊与被告新疆天富煤业有限公司劳动争议一案后，被告新疆天富煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案由石河子市劳动仲裁委员会立案处理后，原告自愿撤诉，后又向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会审理后根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条、第十三条的规定，驳回赵天磊全部申诉请求，且未对劳动争议案件进行实质审理。故本案应由石河子市人民法院管辖，应将本案移送至石河子市人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告新疆天富煤业有限公司的住所地及劳动合同履行地均在玛纳斯县塔西河矿区，而该矿区属玛纳斯县辖区范围内，且本案已由玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决，原告也在法律规定期限内向我院提起诉讼，亦符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆天富煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柴 静
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0504执118号
申请执行人宜昌泰亨商贸有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲二组。
法定代表人魏风云，该公司总经理。
被执行人宜昌市光明工贸有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区共强村。
法定代表人张燕平，该公司总经理。
协助执行人铜川市煤业(集团)有限公司，住所地陕西省铜川市新区咸丰路南侧永辉大厦14楼。
法定代表人贺鹏霖。
本院在执行申请人宜昌泰亨商贸有限责任公司与被执行人宜昌市光明工贸有限责任公司、协助执行人铜川市煤业(集团)有限公司合同纠纷一案中，查明被被执行人宜昌市光明工贸有限责任公司、协助执行人铜川市煤业(集团)有限公司无银行存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504执118号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年八月十四日
书记员代 雯
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阳民终字第324号
上诉人（原审原告）姚平常，男，1969年11月4日出生，汉族，现住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区。
法定代表人王国瑞，董事长。
委托代理人焦万聪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）韩渠生，男，1957年12月10日出生，汉族，现住河南省林州市。
上诉人姚平常因买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚平常、被上诉人华通路桥集团有限公司的委托代理人焦万聪，到庭参加诉讼。被上诉人韩渠生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第023号民事判决；
发回阳泉市城区人民法院重审。
审 判 长 武绍晋
审 判 员 张敏芳
代理审判员 任承荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 任怀青
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执278号
申请执行人杜克峰，男，生于1981年10月5日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人王棚，男，生于1977年6月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人杜克峰与被执行人王棚民间借贷纠纷一案中，依法扣划王棚在中国工商银行云南省丽江x支行所开账户x上存款20052.90元兑现给申请执行人杜克峰，申请执行人现自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许杜克峰撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十五日
书记员 何成初
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1870号
申请执行人：胡秀娟
被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人胡秀娟与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第2722号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 张 亮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2529号
(小额诉讼案件)
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告谭俊，男，1989年10月2日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告谭俊电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币339.45元及逾期付款违约金人民币169.37元；2、判令被告给付合同约定的违约金人民币84元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8049号
原告：李波，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：方玲玲，女，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：郭毅，男，1986年2月25日出生,汉族，住重庆市江津区。
被告：蒋雪莲，女，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李波与被告郭毅、蒋雪莲民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费而未预交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄双平
二〇一六年八月十日
书 记 员 温维洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初138号
原告：潘丽霞。
委托代理人：杨伟，律师。
被告：青春林。
被告：信和置业（成都）有限公司。
法定代表人：黄志强。
被告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。
负责人：王兴宁。
本院在审理原告潘丽霞与被告青春林、信和置业(成都)有限公司、中国建设银行股份有限公司成都第三支行所有权确认纠纷一案中，原告潘丽霞于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘丽霞撤回起诉。
审 判 长 丁 翔
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐 麟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8179号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1981年09月29日出生，汉族，住南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45659.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45659.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……