wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终135号
上诉人(原审原告）张彦平，男，汉族，1963年6月3日出生，深泽县人，现住深泽县。
上诉人（原审原告）甄平均，男，汉族，1963年10月7日出生，无极县人，现住深泽县。
上诉人（原审原告）张桂芬，女，汉族，1963年2月10日出生，无极县人，现住深泽县。
上诉人（原审原告）马亚飞，男，汉族，1971年8月13日出生，现住深泽县。
上诉人（原审原告）马亚丽，女，汉族，1968年7月6日出生，现住深泽县。
五上诉人委托代理人郭艳丽、康德谦，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)深泽县住房和城乡建设局，住所地深泽县石油大街。
法定代表人宋文军，该局局长。
委托代理人李志伟，河北百威律师事务所律师。
第三人石家庄海坤房地产开发有限公司，住所地深泽县北苑路中段路南。
法定代表人宋兰河，该公司董事长。
委托代理人李志伟，河北百威律师事务所律师。
上诉人张彦平、甄平均、张桂芬、马亚飞、马亚丽因认为深泽县住房和城乡建设局（下称住房和城乡建设局）、石家庄海坤房地产开发有限公司（下称海坤房产公司）侵犯房产权纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一、原告是否具有诉讼主体资格。
原告称，原告具有本案诉讼主体资格。原告所提交的房屋所有权证，能够证明原告是燕赵小区南栋西起1单元1-4层、西起2、3、4单元1-3层房屋的所有权人，也是本案诉争建设规划许可证项下益佳悦城市广场北楼的相邻方，因而证明原告与被告的具体行政行为有利害关系，是本案的适格原告。提交证据：原告的房屋所有权证。
被告质证称，对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，原告起诉的理由是因为其采光、通风受到了影响，这应当属于民事案件，不属于行政案件。对原告作为行政诉讼主体资格有意见，因为原告不是具体行政行为的相对人，影响采光与否与行政行为不具备直接关系。
第三人质证称，对原告提交的房产证没有意见，建设该工程时，规划部门已经对采光作出了日照分析图。
二、被告颁发建设工程规划许可证的行政行为是否合法。
被告称，被告颁发建设工程规划许可证，是依据人民政府编制的2013-2030年建设的城乡规划用地总图，按这个规划图批准的规划许可。该规划已经报经石家庄市人民政府批准，规划合法有效。原告和第三人所在的地方都是图上R2的部分，是商住用地，按图标上的不同类型用地，由石家庄设计院首先做环评报告，然后主管部门向开发部门颁发建筑规划许可证和其它证件。以前原告建房时，肯定是政府有规划批准的，但是后来政府又重新做了规划，如果与以前的规划有冲突，以新规划为准。法律依据是一切按着行政程序办理的。
提交证据：深泽县城乡规划总体图、石家庄市人民政府批复，证明规划许可是经政府批准的；日照分析图，日照分析图可以证明每天日照可以满2小时，这个图是石家庄市建筑设计院画的。
原告称，证据是否真实请法院核实。一、被告作出具体行政行为的主体不合法，根据城乡规划法的规定，城乡规划主管部门是颁发建设工程规划许可证的法定机构，被告不具备作出规划许可的职权。二、被告作出具体行政行为的程序不合法，被告向第三人颁证之前没有进行公示，颁证以后也没有进行公示，另外被告对颁证的行为审查时没有告知利害关系人，包括原告，剥夺了原告陈述和申辩的权利，是行政许可法第三十六条赋予原告的权利。三、被告作出具体行政行为的实体不合法，诉争的建设工程规划许可证项下益佳悦城市广场北楼一共是28层，楼高84米，但距离原告所在房屋仅50米左右，这个楼间距不符合1：1.55米的规定。
第三人称，是按政府部门批复进行施工的。
原审依职权向深泽县机构编制委员会调取了深泽县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的文件，经质证，原告、被告和第三人均无异议。
原审认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第九条规定，县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作。根据法院调取的深泽县机构编制委员的文件，被告内设部门有规划科，负责县城的规划工作。故被告具有作出规划许可的职权。依据《中华人民共和国许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。原告称因被告未告知原告、未听取原告的意见，故程序不合法。但五原告与第三人所建的“益佳悦城市广场”中间现隔有深泽县平安医院和一条道路，并不是直接的相邻方。原告以自己是利害关系人为由申请被告撤销第三人的建设工程规划许可证，不具有诉讼主体资格。如影响原告的通风、采光和日照，原告可以通过民事案件解决。遂裁定驳回原告的起诉。
张彦平、甄平均、张桂芬、马亚飞、马亚丽对此裁定不服，共同上诉称：原审裁定以“五上诉人与原审第三人所建的益佳悦城市广场中间现隔有深泽县平安医院和一条道路，并不是直接的相邻方”为由，认定上诉人不具有诉讼主体资格，并据此驳回上诉人的起诉，是错误的。被上诉人向海坤房产公司核发《建设工程规划许可证》的具体行政行为，不符合国家有关工程建设及规划标准，并严重侵犯了上诉人的通风、采光及日照权，根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人有权提起本案诉讼，是本案的适格原告，请求二审法院依法撤销原审裁定。
住房和城乡建设局答辩称：上诉人要由撤销建设工程规划许可证的理由是其采光和通风受到影响，被上诉人颁发《建设工程规划许可证》的行为与影响上诉人通风采光没有因果关系，上诉人不是行政行为的相对人或行政行为的利害关系人，其不具有行政诉讼主体资格；《建设工程规划许可证》是人民政府根据城乡规划法编制的规划报上级批准的，合法有效，请求维持原裁定。
经审理查明，基本事实同原审认定。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十二条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。原审法院依职权调取的深泽县机构编制委员会的文件足能证明住房和城乡建设局具有核发建设工程规划许可证的职权。海坤房产公司所建的益佳悦城市广场已经竣工，原审基于上诉人的房屋与益佳悦城市广场中间隔有深泽县平安医院及一条道路之情况，认定上诉人不是行政行为的利害关系人，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保江
审判员 魏其仓
审判员 颜景山
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏晓华
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初491号
原告：姜成园，男，1982年9月7日生，汉族，住越西县。
被告：王学磊，男，汉族，住越西县。
原告姜成园与被告王学磊买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告姜成园于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜成园撤诉。
案件受理费25元，由原告姜成园负担。
审判员 曾 玉 萍
二〇一八年五月三日
书记员 马海阿且
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民���4674号
上诉人（原审原告）：丁超，男，蒙古族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨继军，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：于明涛，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
上诉人丁超因与被上诉人杨继军租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人丁超的委托诉讼代理人仁卓男和被上诉人杨继军的委托诉讼代理人于明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁超上诉请求：1.撤销一审判决对上诉人应当给付被上诉人19天租金的认定，并判令被上诉人返还押金共计4万元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人从被上诉人处租赁车辆，明确约定租期为3天，每天租金800元，上诉人依约支付了3天的租金2400元以及租车押金4万元。而并非一审判决所述的租期为21天，上诉人没有欠付被上诉人租金，无需另行支付。二、一审判决适用法律错误。本案租赁车辆在发生交通事故后，维修了21天，该车辆为个人所有，并非营运车辆，并没有维修期间的停运损失一说，故上诉人无需支付所谓的停运损失。交通事故责任认定为上诉人对此次事故无责任，肇事的对方车辆对此次事故负全部责任。上诉人在此次事故中并无过错，被上诉人如要对该车辆的相关损失主张权利也应当向事故的肇事方主张，而非本案的上诉人。
杨继军辩称，第一，上诉人应当按照租赁合同约定赔偿沈阳继军汽车租赁有限公司或被上诉人的各项损失。第二，上诉人赔偿沈阳继军汽车租赁有限公司或被上诉人全部损失后有权向交通肇事的相对方进行赔偿。故请求二审法院查清案件事实驳回上诉人的诉讼请求。
丁超向一审法院起诉请求：1、判令被告返还租车押金4万元；2、判决被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月8日原、被告签订汽车租赁合同，约定租用被告名下车牌号辽AN3H**奥迪牌小型客车一辆，租期自2015年5月8日10时50分起，每日租金800元，押金4万元。原告于当日将押金4万元及三天租金2400元转账至被告个人账户。2015年5月8日原告在驾车过程中发生交通事故，经交警部门认定原告无责任。2015年5月9日至2015年5月29日车辆进行维修，维修费用总计53000元。另查：原、被告签订的汽车租赁合同出租方名称为沈阳市新彤鑫汽车租赁公司，该公司在工商部门没有进行工商登记。
一审法院认为，原、被告间的租赁关系，依法应受法律保护。对于被告提出的本案是沈阳继君汽车租赁有限公司与原告签订租赁合同，与被告杨继军无关的抗辩理由，因原告将车辆租赁费、抵押金直接转账至被告杨继军个人账户，被告提供的记账凭证等证据不足以证明被告杨继军履行的是职务行为，故对被告该项抗辩理由不予采信。对于原告提出要求被告返还租车押金4万元的诉讼请求，原、被告间存在车辆租赁合同关系，原告驾驶租赁车辆发生交通事故，造成车辆损坏维修21天，原告的行为属于履行合同义务不符合约定，给被告造成经济损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原、被告约定车辆租金每天800元，扣除已付租金，尚欠被告19天租金未付，原告应给付被告尚欠租金15200元，该款项应从租车押金4万元中扣除。对于被告提出的原告应给付其车辆折��费的抗辩理由，因双方签订的合同虽然约定发生事故，折旧金额按修车实际发生额的50%计算，但该约定属于格式合同条款，被告作为提供格式条款一方加重对方责任，该条款无效。对被告该项抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告杨继军于本判决发生法律效力后10日内返还原告丁超押金24800元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担180元，由被告负担620元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案���赁合同出租人主体确定问题。原审根据杨继军提供的车辆行驶证为其个人名下，另结合杨继军个人收取租赁费和抵押金的事实，认定案涉《新彤鑫汽车租赁合同》的出租人主体为杨继军个人。在本院二审审理中，杨继军也明确认可其个人为合同主体，对此本院予以认定。案涉汽车租赁合同对双方具有约束力，根据合同性质和杨继军成立沈阳继军汽车租赁有限公司运营的事实，可以认定案涉车辆为租赁运营车辆。本案焦点问题为丁超是否应承担违约责任赔偿给杨继军造成的车辆停运损失及标准确定，杨继军直接行使抵销权是否成立。根据《合同法》第一百零七条的规定，合同一方当事人履行合同义务不符合约定给另一方当事人造成损失的应承担违约赔偿责任。本案中，丁超作为车辆承租人负有完好返还租赁车辆的合同义务，同时按合同约定如车辆发生事故停运和维��，丁超应支付车辆修理期间的租赁费，该约定不以所发生交通事故的责任为前提，只要发生交通事故的维修停运，杨继军就有权请求丁超按租赁费标准承担违约责任赔偿相应运营损失。针对本案丁超请求返还押金，杨继军是否享有抵销权问题。丁超为租赁车辆所交纳的押金为履约保证金性质，为合同债的担保方式，当违约行为出现，扣除履约保证金标准有明确约定时，债权人有权直接在履约保证金中扣除违约金，即直接享有抵销权。针对丁超请求返还押金，原审认定杨继军请求扣除维修期间的租赁费成立，直接进行扣除，并无不当。
综上所述，丁超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由丁超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 关宇宁
审判员 李 涛
二〇一七年六月十九日
书记员 梁婉莹
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执410-1号
本院在执行烟台银行股份有限公司蓬莱支与王宪海、陈春平金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王宪海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王宪海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2657号
原告冯新蓓，女，1971年7月18日出生，汉族。
委托代理人郭振全，男，1944年12月12日出生，汉族。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告李爱英，女，出生年月日不详，民族不详。
本院在审理原告冯新蓓与被告李爱英买卖纠纷一案中，原告冯新蓓于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯新蓓撤回起诉。
诉讼费185元（原告已预交）减半收取93元，由原告冯新蓓承担。
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执231号之一
申请执行人：辽宁鞍特起重机械有限公司，住所地鞍山市鞍腾路。
法定代表人：陈少昌，该公司董事长。
被执行人：大庆大丰能源技术服务有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：吴凤悟，该公司总经理。
申请执行人辽宁鞍特起重机械有限公司与被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新商初字第363号民事判决书发生法律效力后，申请执行人辽宁鞍特起重机械有限公司于2015年6月5日向大庆高新技术产业开发区人民法院申请执行，案号为（2015）庆高新执字第741号。2017年5月18日，本院作出（2017）黑06执提95号执行裁定将此案提级执行，案号为（2017）黑06执231号。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人大庆大丰能源技术服务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立彦
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张利民
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1079号
原告：广州汇途新材料科技有限公司，住所地：广州市黄埔区南岗后山路24号104房，统一社会信用代码：9144011257217556XD。
法定代表人：罗雨浓
委托诉讼代理人：熊更新，广东深腾律师事务所律师。
被告：鹤山市鑫睿欧五金制品有限公司，住所地：鹤山市桃源镇马山管理区永大工业园H座，组织机构代码：33787375-5。
法定代表人：阳丰。
原告广州汇途新材料科技有限公司诉被告鹤山市鑫睿欧五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广州汇途新材料科技有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州汇途新材料科技有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州汇途新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费354.50元(已减半收取)，由原告广州汇途新材料科技有限公司负担（原告已预交案件受理费354.50元，本院不再收退）。
审判员 汤有为
二〇一七年五月二十二日
书记员 甄振宇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执951号之三
申请执行人：陈玉萍，女，1970年10月15日出生，汉族。住所地：宁波市奉化区。
被执行人：陈小根，男1967年7月11日出生。住所地：宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人陈玉萍与被执行人陈小根民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陈小根下落不明，本院依法查封了被执行人陈小根名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，但未实际控制，暂无法处置，另查明，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法冻结被执行人陈小根及其原配偶毛秀叶在宁波市奉化区岳林街道斗门村股份经济合作社的股权各20股，但该股权只能在村经济合作社社员之间相互转让，故本院暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人陈玉萍亦不能提供被执行人陈小根有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月31日，被执行人陈小根尚欠申请执行人陈玉萍借款200000元及相应利息，本案受理费4300元、执行费2964.5元由被执行人陈小根负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 周梅舟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1549号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王锡洪，男，汉族，1990年3月12日生，出生地重庆市彭水县，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日被捉获，同日被取保候审，6月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1406号起诉书指控被告人王锡洪犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人王锡洪及其辩护人王志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月29日凌晨3时许，被告人王锡洪与购毒人员李某联系毒品交易后，将毒品放于车上并驾车与赵某（另案处理）来到重庆市九龙坡区某支路1号楼下与李某碰面，赵某将毒品递给被告人王锡洪，并随同被告人王锡洪来到该楼10-3房间内，被告人王锡洪以700元的价格将1小包净重0.77克的疑似毒品冰毒和4颗净重0.35克的疑似毒品麻古卖给购毒人员李某，交易完成后被民警现场捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人王锡洪联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王锡洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，房间检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，毒品检材提取笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，陌陌聊天记录，通话清单，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人李某、赵某、王某、陈某的证言，被告人王锡洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锡洪贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王锡洪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的特情引诱辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锡洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.12克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李雪敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3431号
原告:王清秀，女，苗族，1970年12月6日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水县豪宇房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙社区，统一社会信用代码：91500243745316632M。
法定代表人：淳泽江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任叶青，该公司副总经理兼办公室主任。
被告：陈家坤，男，苗族，1962年12月13日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：汪东阳，男，身份信息不详。
被告：李应涛，男，身份信息不详。
原告王清秀与被告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司、陈家坤、汪东阳、李应涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告王清秀于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清秀申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清秀撤诉。
案件受理费3416元（原告王清秀已预交1708元），减半收取计1708元，由原告王清秀负担。公告费300元（原告王清秀已预交300元），由原告王清秀负担。
审 判 长 彭 然
人民陪审员 张 彬
人民陪审员 胡 健
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱亚玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4630号
原告：凡汝英，女，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告凡汝英与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费293元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告凡汝英的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告凡汝英为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供47小时的劳务，被告按约应支付劳务费293元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告凡汝英劳务费293元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5993号
原告：尹某，女，汉族。
被告：高某1，男，汉族。
原告尹某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告高某1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1.依法判定原被告离婚；2.婚后生一子取名高某2随被告生活抚养；3.婚后家庭共同财产原告放弃，个人物品归各自所有，被告支付给原告婚前生活费2万元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与1999年经介绍于被告高某1相识，××××年××月××日原被告双方到蒿沟乡民政部门办理结婚登记手续，随后不久夫妻双方举行结婚仪式，××××年××月××日生下一子取名高某2，婚后由于夫妻双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，特别被告在夫妻共同生活期间赌博成性，喝酒会友不务正业，原告数次劝说被告改掉恶习，好好挣钱持家，可是被告不但不听反而实行家庭暴力，数次都打原告，原告处于无奈特在2013年10月不得已离家出走，2015年10月原告特向埇桥区人民法院提出办理离婚手续，现夫妻双方无和好可能，现原告患有××并鉴定定位三级残疾，无经济收入来源，无法支付其子高某2生活抚养费，现夫妻双方感情已破裂无法生活在一起的地步，特具状埇桥区人民法院，恳请法院依法支持原告这一诉状请求。
被告高某1未答辩亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：证据1，身份证，证明原告主体身份；证据2，户口本，证明家庭成员情况。上述证据来源于公安机关；证据3，（2015）宿埇民一初字第08012号民事裁定书，证明原告起诉过离婚，夫妻感情已经破裂；该证据系本院已发生法律效力的的民事判决书；证据4，结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系，该证据来源于民政部门。上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。而且上述证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识的，1999年1月15日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名高某2。2015年9月17日，原告以“夫妻感情破裂”等理由诉讼来院，要求离婚。因被告下落不明，原告于2015年10月10日撤回起诉。后原、被告未在一起共同生活，夫妻关系没有改善，被告仍去向不明，无法查找。法定不准起诉的期限届满后，原告于2016年6月23日再次诉讼来院，以“婚后由于夫妻双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，特别被告在夫妻共同生活期间赌博成性，喝酒会友不务正业，原告数次劝说被告改掉恶习，好好挣钱持家，可是被告不但不听反而实行家庭暴力，数次都打原告，原告处于无奈特在2013年10月不得已离家出走，2015年10月原告特向埇桥区人民法院提出办理离婚手续，现夫妻双方无和好可能，现原告患有××并鉴定定为三级残疾，无经济收入来源，无法支付其子高某2生活抚养费，现夫妻双方感情已破裂无法生活在一起的地步”等理由要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子。原告称“夫妻感情破裂”等理由要求离婚，后因被告下落不明撤回起诉，被本院准许撤回起诉后，原、被告未在一起共同生活，夫妻关系没有改善，被告仍去向不明，无法查找。法定不准起诉的期限届满后，原告即诉讼来院，要求离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。庭审中原告陈述其不知婚生子高某2随谁生活，也找不到高某2，且原告自述从小就有××，高某2随被告高某1共同生活较适宜，由原告承担高某2的抚养费，以每月300.00元为宜。原告当庭自认无婚前财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务，故原告诉讼请求“婚后家庭共同财产原告放弃，个人物品归各自所有”与自认不符，原告亦未提供证据证明其主张，故请求本院不予支持。原告诉讼请求的“被告支付给原告婚前生活费2万元”于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告高某1离婚。
二、婚生子高某2随被告高某1共同生活，由原告尹某自2016年12月起承担高某2的抚养费每月300.00元至高某2年满十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由被告高某1全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 征翔祥
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初2290号
原告：叶桂芳，男，汉族，1958年10月20日出生，住址：广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：李海星，是清远市清新区司法局太和司法所副所长。
委托诉讼代理人：黄金梅，是清远市清新区太和镇法律服务所法律工作者。
被告：清远市怡德物业管理有限公司，住所地：清远市清新区太和镇县城一号区（明霞大道中45号阳光丽居）。
法定代表人：温建华。
原告叶桂芳与被告清远市怡德物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂芳的委托诉讼代理人李海星到庭参加诉讼，被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬合计5000元给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年12月8日招聘原告为员工，工种是电工，工作地点是位于环城路的住宅小区枫林水岸。因经营问题，被告至今共拖欠原告2016年3月1日至2016年4月30日工资共5000元。原告多次追讨无果，经清远市清新区劳动监察大队调处，被告于2017年6月1日承诺于2017年6月30日前付清所欠工资，并写下欠条。但至今为止，被告仍未履行支付义务。原告于2017年7月14日申请劳动仲裁，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会以事实清楚且双方对欠薪事实和数额不存在争议为理由不予受理。特提起诉讼。
原告为其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案资料，拟证明被告的主体适格；3、拖欠工人工资明细总表，拟证明被告拖欠原告工资5000元的事实；4、协议书，拟证明被告拖欠原告工资未付；5、欠条，拟证明被告拖欠原告工资5000元；6、不予受理通知书，拟证明劳动人事争议仲裁委员会因双方对欠薪事实及欠薪数额无异议不予受理。
被告清远市怡德物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。
经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告清远市怡德物业管理有限公司于2015年12月8日招聘原告叶桂芳为员工，被告因经营状况问题陆续拖欠员工工资，被告于2017年6月5日立下欠条，欠条载明“清远市怡德物业管理有限公司，法人温建华现欠叶桂芳人民币大写伍仟元正（5000元），本欠款于2017年6月30日支付给欠款人”，2017年6月19日，被告制作了《清远市怡德物业管理有限公司拖欠工人工资明细总表》，在该表中被告确认拖欠原告叶桂芳工资5000元。
2017年7月17日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该委员会作出了不予受理的通知书。后原告以被告未履行支付义务为由，于2017年7月31日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据：身份证复印件、企业机读档案资料、拖欠工人工资明细总表、协议书、欠条、不予受理通知书；以及本院的庭审笔录等予以佐证，足以证明。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。被告拖欠原告的劳动报酬5000元，有被告立下的欠条、拖欠工人工资明细总表等证实，本院予以确认。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合计5000元，于法有据，本院予以支持。
被告清远市怡德物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清远市怡德物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬5000元给原告叶桂芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告清远市怡德物业管理有限公司负担，此款原告叶桂芳已预交5元，本院不作退回，由被告清远市怡德物业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告叶桂芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初48号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人郑宝荣，曾用名郑小荣，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区。2000年因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；2011年9月23日因吸食毒品被公安汉台分局强制隔离戒毒；2011年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年因吸食毒品被强制隔离戒毒两年；2013年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年12月11日刑满释放；2017年1月4日因吸食毒品被公安汉台分局强制隔离戒毒二年，2017年1月24日因涉嫌盗窃经汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以区检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人郑宝荣盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人郑宝荣同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员袁琼依法出庭履行职务，被告人郑宝荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日下午16时许，被告人郑宝荣独自一人在汉台区新桥东润枫景小区内转悠，发现该小区内19号车库门开着，车库内停有一辆拼色绿驹牌电动车，未拔钥匙，被告人郑宝荣趁四周无人之际进入车库将电动车发动骑走，并于当日19时许在汉台区铺镇新安村村委会门口，以700元价格将该电动车卖给赵某某自用，所得赃款全部挥霍。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2700元。破案后，被盗电动车已发还被害人。
另查明，被告人郑宝荣于2017年1月4日因吸食毒品被抓获后，强制隔离戒毒期间主动交代上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人郑宝荣以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑宝荣系累犯，应依法从重处罚。
庭审中，被告人郑宝荣对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、被盗绿驹牌电动车一辆；2、抓获经过；3、扣押及发还物品清单；3、被盗电动车照片及车辆被盗视屏截图照片；4、被盗电动车购车手续证明；5、本院（2013）汉刑初字第00037刑事判决书及释放证明书；6、现场检测报告书；7、郑宝荣户籍证明；8、被害人陈述；9、证人赵某某的证言；10、证人郝某某的证言；11、证人刘某某的证言；12、被告人郑宝荣的供述与辩解；13、辨认笔录及照片；14、汉区价认鉴（2014）005号价格鉴定意见书。
本院认为，被告人郑宝荣以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值2700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑宝荣犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人郑宝荣于2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年12月11日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郑宝荣在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的其他犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑宝荣盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索晓江
二〇一七年三月十五日
书记员 张思雨
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4364号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝150号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光斌，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告张小勇,男性,汉族,1991年08月25日出生,住重庆市云阳县。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告张小勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执44号
申请执行人：焦方伟，男，1964年8月2日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：马新明，男，1968年8月5日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：张茂清，男，1952年9月5日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人焦方伟被执行人马新明、张茂清泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1002号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月七日
书记员 王成志
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执302号之四
申请执行人：汤中云，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：农春秀，女，1981年2月27日出生，壮族，居民，住广西百色市乐业县。
申请执行人汤中云与被执行人农春秀承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初813号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人汤中云于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人农春秀送达了执行通知书，责令被执行人农春秀自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、支付汤中云款项28602元；二、承担案件受理费335元、承担本案执行费329元。2017年4月21日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人农春秀尚欠申请执行人汤中云款项28602元，其每月向申请执行人汤中云支付2000元直至款项付清为止。申请执行人汤中云于同日申请撤销该案的执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2017）桂1323执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 覃俊铭
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执410号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人王杨，男，1978年2月10日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
本院在执行本院刑庭与王杨罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执208号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地：福建省福州市鼓屏路142号，统一社会信用代码：913500008581400041。
负责人：刘丽华。
委托诉讼代理人：黄海峰，系福建元一律师事务所律师
被执行人许金清，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：薛春兰，女，1972年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福建乾元融资担保有限公司，住所地：福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼609，统一社会信用代码：913501037845074905。
法定代表人：徐颖。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福建省分行与被执行人许金清、薛春兰、福建乾元融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日向被执行人许金清、薛春兰、福建乾元融资担保有限公司发出执行通知书，但被执行人许金清、薛春兰、福建乾元融资担保有限公司未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许金清、薛春兰、福建乾元融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 张宇秋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄炳浩
PAGE
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢99号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被执行人：黎增文，男，1986年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1252号民事判决书，于2018年2月7日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人黎增文信用卡纠纷一案，应执行标的31874.03元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；
3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
于2018年3月14日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
于2018年3月27日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
于2018年4月2日，与申请执行人进行终本约谈；
7、于2018年4月27日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 晏学闽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5059号
申请执行人：广���卓展律师事务所，地址广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦，组织机构代码55839369-1。
负责人：唐忠华，主任。
委托代理人：唐忠华、黄柱妃，分别为该所律师及实习律师。
被执行人：广州市天普通信科技有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号406房，组织机构代码76404568-X。
法定代表人：黄明锋。
申请执行人广东卓展律师事务所申请执行被执行人广州市天普通信科技有限公司代理合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第696号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，请求强制被执行人支付代理费用48775.31元及利息（自2014年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担受理费1020元、执行费713元，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年9月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下���
终结本院(2016)粤0106执5059号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雪雾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初322号
原告：刘长虹，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：山东泰山云谷信息产业有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：石永刚。
第三人：山东五岳园林市政有限个公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：韦中朴。
原告刘长虹与被告山东泰山云谷信息产业有限公司、第三人山东五岳市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日��案。原告刘长虹于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长虹撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告刘长虹负担。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵兴楠
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执380号之二
申请执行人李玉军，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住贵州省织金县板桥乡富阳村川洞组，公民身份证号码：5224251965********。
被执行人代长春，男，1970年9月30日生，汉族，农民，住贵州省开阳县南江乡谷坝组，公民身份号码：5225221970********。
李玉军与代长春民间借贷纠纷一案,该案作出的（2016）黔0524民初1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉军于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人代长春支付借款本金200000元及利息、案件受理费4300元，被执行人代长春依法应承担执行费2900元。
本院在执行过程中：1.本院于2017年3月21日向被执行人代长春送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，但被执行人代长春未实际履行。
2.本院分别在2017年3月23日、2017年4月27日通过全国网络查控系统查询被执行人代长春财产信息，发现被执行人代长春无工商登记、无证券，有银行存款3283.69元，有车牌号为贵FQ41**的黑豹牌汽车一辆、车牌号为贵FQ46**的五菱牌汽车一辆。本院于2017年3月24日冻结了代长春银行存款3283.69元，经征得申请执行人同意，对该笔款项暂不采取处分措施；2017年5月23日查封了登记在被执行人名下的上述车辆，但因未能实际扣押，故未能实际处置。
3.本院于2017年4月5日向贵州省开阳县不动产登记中心查询被执行人代长春不动产登记信息，发现被执行人代长春无不动产登记信息，同日，本院向被执行人户籍所在地基层组织贵州省开阳县江南乡江南村委会调查被执行人代长春财产情况，该村委出具证明证实被执行人代长春在该村无任何财产可供执行。
4.本院于2017年4月27日以（2017）第27号限制消费令限制被执行人代长春高消费。
5.本院于2017年5月23日以（2017）黔0524执380号执行决定书决定限制被执行人代长春出境。
6.本院于2017年6月21日以（2017）黔0524执380号之一执行决定书被执行人代长春纳入失信被执行人名单。
7.本院于2017年6月23日将上述执行情况及财产调查信息以谈话方式告知申请执行人李玉军，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人李玉军认可本院的执行及财产调查情况，明确表示不能提供被执行人代长春可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述,被执行人代长春无可供执行的财产，申请执行人李玉军表示不能提供被执行人可供执行的财产，对本院执行及财产调查信息亦予认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年六月二十四日
书记员 张如彩
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初520号
原告邱伟，男，1973年1月27日出生，汉族，住兴城市海滨乡。
被告王子刚，男，1968年7月7日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被告赵希田，男，1973年10月28日出生，满族，住兴城市沙后所镇。
本院受理原告邱伟与被告王子刚、赵希田民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年四月十八日
书记员 韩静宇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执972号
申请执行人：龚云琴，女，1982年7月28日出生，汉族。
被执行人：丹江口市好食客快餐店。住址：丹江口市大坝二路新合作超市一楼。
法定代表人：张荣，女，系丹江口市好食客快餐店负责人。
本院在执行申请执行人龚云琴与被执行人丹江口市好食客快餐店劳动争议纠纷一案中，被执行人丹江口市好食客快餐店已将丹江口市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲裁字（2016）第030号裁决书确定的义务履行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹江口市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲裁字（2016）第030号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执298号
申请执行人肖锐。
被执行人林嫦娥。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第769号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人租赁费、暖气费及违约金23616.70元，案件受理费390元，并承担执行费260.09元，共计24266.79元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人林嫦娥承诺从2016年3月份开始，每月给付3000元，8个月之内付清。申请执行人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第769号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 王占华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏建海
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初1043号
原告：曾某某，女，汉族，1965年5月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人舒天翊，四川明炬律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，1962年3月14日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
本院审理原告曾某某诉被告谢某某、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告曾某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曾某某请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许曾某某撤回起诉。
审判员 梅诗雪
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋子龄
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1714号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人吴琳琳，女，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员白静涛适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人吴琳琳、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方在认识后的六个月即登记结婚。由于婚前缺乏了解，原告并不知道被告有暴力倾向，婚后被告经常殴打原告。2016年5月份，双方再次发生争执，原告为了早日结束不幸福的婚姻，故诉至法院，要求离婚，婚生男孩赵某甲由被告自行抚养，共同债务10000.00元，双方各负担一半。诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚，被告认为还有和好可能。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚证明一本，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告质证，对该证据无异议。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年3月5日在嫩江县人民政府登记结婚，婚初双方感情尚可，生育一名男孩赵某甲（10周岁）。婚后不久双方就多次发生矛盾，2016年5月，双方因琐事发生口角，矛盾扩大。原告认为夫妻感情破裂，起诉离婚，要求孩子由被告抚养，并愿意承担夫妻共同债务即欠原告母亲10000.00元的二分之一。庭审中被告不同意离婚，认为还有夫妻感情，要求一点时间化解矛盾，如果同意离婚的前提是由原告抚养子女，每月给付抚养费用1000.00元，外债原告所诉分割方式无异议。另外所欠银行贷款40000.00元及欠被告大姐30000.00元用于2016年种20公顷土地使用，家里还有价值30000.00元农机具，无其他债权、债务。
本院认为：经过开庭审理，并给了被告化解矛盾时间，原告仍然坚持离婚，故对原告要求要求离婚及抚养子女的主张，本院予以准许。家庭财产已经审查清楚。故此，本院依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告陈某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩赵某甲（10周岁）由原告抚养，被告自2016年9月1日开始至该子女年满十八周岁时止每月给付原告子女抚养费用1000.00元；
三、夫妻共同生活期间欠原告母亲10000.00元，各自负担一半；欠信用社贷款40000.00元、欠被告大姐30000.00元、2016年耕种土地收获及其他所有家庭财产均归被告负担及所有；
四、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 白静涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 康则健
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执288号
申请执行人：天津维盛化工科技有限公司，住所地：南开区。
法定代表人：黄世震，经理。
被执行人：天津市诚之泰五金材料有限公司，住所地：西青区
法定代表人：胡嗣涛，总经理。
本院在执行申请执行人天津维盛化工科技有限公司与被执行人天津市诚之泰五金材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初5117号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 聂鑫阳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1676号
申请执行人赵建军，男，汉族，居民。
被执行人渭南市公共交通总公司。
法定代表人王红亮，经理。
委托代理人周超，男汉族，系渭南市公共交通总公司工作人员。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院2016年12月24日作出的（2016）陕0502民初3801号民事判决书已发生法律效力。因渭南市公共交通总公司未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人赵建军向本院申请执行，申请执行的标的为：3025元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院自被执行人渭南市公共交通总公司处执行回案款3025元并全部兑付申请执行人赵建军，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初3801号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月十五日
书记员 张矿军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2357号
上诉人陈新峰。
上诉人西安市灞桥区新合街道办事处和平村村民委员会。
法定代表人宋建武，该村委会主任。
委托诉讼代理人李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。
委托诉讼代理人李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。
上诉人陈新峰与上诉人西安市灞桥区新合街道办事处和平村村民委员会（以下简称灞桥和平村委会）民间借贷纠纷一案，双方均不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，灞桥和平村委会因需支付该村道路硬化工程款，于2011年1日18日向陈新峰借款25000元并出具借条一张，该借条载明：今借和平二组陈新峰人民币25000元（贰万伍仟园整），用于付吴亚民2007年硬化和平村主干路路款。该借条盖有该村村委会及该村党支部印章并有时任村长刘炜及党支部书记李朝娃签名。该借条落款时间为2011年1月18日”。经陈新峰多次向灞桥和平村委会催要借款，仍未果。陈新峰于2016年1月7日以上述诉称理由诉至法院要求灞桥和平村委会归还陈新峰借款25000元及利息29500元。审理中，灞桥和平村委会向该院申请要求对陈新峰提供的借条形成时间、时间与笔迹、盖章与笔迹形成进行鉴定。该院经西安市中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心根据灞桥和平村委会的申请进行鉴定，由于灞桥和平村委会未及时向鉴定部门提供相关鉴定的补充样本及支付鉴定费，故终止了该鉴定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿借款。灞桥和平村委会因支付该村道路硬化工程款借陈新峰之款，理应及时偿还。现陈新峰要求灞桥和平村委会偿还借款25000元，符合法律规定，依法予以支持。灞桥和平村委会虽否认陈新峰提交的借条的真实性，但其并未提供相应的证据支持其辩称理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，灞桥和平村委会之辩称理由，不予采纳。陈新峰要求灞桥和平村委会支付2011年2月1日至2015年12月31日利息29500元。因陈新峰、灞桥和平村委会在借款中并未约定期间及借款利率。根据（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十九条（一）之规定，酌情按照年利率6%由灞桥和平村委会支付借款利息至本金还清止。遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十九条（一）之规定，判决：被告西安市灞桥区新合街道办事处和平村村民委员会于判决生效后20日内偿还原告陈新峰借款25000元并自2011年2月1日起按年利率6%支付利息至本金付清止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，原告陈新峰已预交，由被告灞桥和平村委会承担。
宣判后，陈新峰、灞桥和平村委会均不服原审判决，陈新峰向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，其与灞桥和平村委会口头约定利息为月息2%，有证人刘某及李朝娃证明，原审判决认定双方未约定利率与事实不符。综上请求判令：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初175号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由灞桥和平村村委会承担。
灞桥和平村委会答辩称，其与陈新峰之间不存在借款事实，不应支付本金利息，故请求驳回陈新峰的诉讼请求。
灞桥和平村委会向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。其与陈新峰不存在借款关系，陈新峰所出具借条系伪造，提交的证言系虚假证言。综上请求判令：1、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初175号民事判决，并依法改判驳回陈新峰诉讼请求；2、一、二审诉讼费用陈新峰承担。
陈新峰答辩称，借款事实存在，灞桥和平村委会应当支付借款本金及利息。
经审理查明，原审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，陈新峰与灞桥和平村委会存在借贷关系，有借条为证。灞桥和平村委会应向陈新峰归还所欠款项。灞桥和平村委会以陈新峰所持借条系伪造，双方之间不存在借贷关系为由拒绝承担还款责任理由不能成立。陈新峰要求灞桥和平村委会按月息2%支付利息亦缺乏相应证据予以佐证。故陈新峰、灞桥和平村委会上诉请求及理由均不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人陈新峰预交1162元，由陈新峰承担；上诉人灞桥和平村委会预交1162元，由灞桥和平村委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 裴继荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年三月十四日
书记员 雷婉琼
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初766号
原告：深圳市庄海钦粮油进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：庄海钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈传虎，广东法迈律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告深圳市庄海钦粮油进出口有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市庄海钦粮油进出口有限公司的委托诉讼代理人沈传虎、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市庄海钦粮油进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款合计238255元；2、请求判令被告向原告支付上述货款的利息暂计6048元（暂从2016年9月25日计至2017年4月26日按银行同期贷款利率4.35%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月开始开展籼稻购销合作，双方签订了多份《销售合同》，每份《销售合同》均约定了物品名称、标的号、数量、单位、单价、金额、交付方式以及付款方式等。交易期间，原告分批多次向被告交付了货物。2015年1月以来，原告多次通过电话和当面形式向被告催讨货款，被告通过现金或货物折抵的方式支付了部分货款。2016年9于24日，双方对被告所欠货款进行确认，经被告确认其尚欠原告货款238255元，该货款经原告多次催讨无果，原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘发胜辩称：被告与原告不认识，被告不欠原告的钱，被告是与潘炎钦做生意，原告没有理由起诉。
本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的刘某某明细表、销售合同、委托书、银行流水均有异议，被告认为自己不欠庄海钦的货款，庄海钦等一共5个人于2016年9月24日到被告家中算账，庄海钦当时要被告出具欠条，被告没有出具；销售合同上的签字是被告后期补签的，被告没有看销售合同的内容；被告给付货款都是汇款给潘炎钦的，由潘炎钦转付给庄海钦的，我是和潘炎钦做生意。原告对被告提供的2016年9月27日汇款给潘炎钦的100000元银行交易明细的三性均有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提供的销售合同、刘某某明细表，均系被告刘某某本人签字，能够证明被告欠货款238255元的事实，本院予以认可，被告辩称是因为被欺骗才签的字，无证据佐证，对被告的辩称意见本院不予采纳；原告提供的银行流水，能够证明被告给付了部分货款。被告提供的银行交易明细，能够证明被告付款100000元给潘炎钦，但是不能证明系给付原告的货款。
经审理查明：2015年1月开始，原、被告双方开展籼稻购销合作，双方签订了多份《销售合同》，合同中约定了物品名称、数量、价格等事项，原告按照约定将货物交付给了被告，经原告催要，被告给付了部分货款，2016年9月24日，原、被告双方在被告家中对货款进行确认，经结算，被告仍欠原告货款238255元，该款经原告催要，被告至今未付，原告诉至人民法院。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的销售合同、刘发胜明细表、委托书、银行交易明细等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方债权债务关系成立，原告履行了供货义务，被告应给付货款，故对原告要求被告给付货款238255元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在合同中未约定违约责任及利息的计算标准，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，应从原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后七日内给付原告深圳市庄海钦粮油进出口有限公司货款238255元及其利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；
上述款项交本院转付（账号：××××××，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由被告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方东
二〇一七年七月十九日
书记员 王康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执425号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：林康，男，1982年6月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地广西省宾州镇。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初161号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田 兆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初第4926号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘明明，男，1982年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市江岸区（特别授权）。
被告：秦时智，男，住武汉市硚口区。
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告秦时智服务合同纠纷一案,本院于2017年10月13日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员王东红独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的委托诉讼代理人陈瑶、刘明明到庭参加诉讼，被告秦时智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、被告秦时智支付截至2017年10月9日止的停车泊位使用费1512元及赔偿逾期缴费损失；2、由被告承担全部诉讼费用。原告当庭撤销对被告逾期缴费损失的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告秦时智于本判决生效之日起十日内向原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司支付自2016年11月1日起至2017年10月9日的停车泊位使用费1512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦时智承担（该款原告已预交，被告秦时智于本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月三日
书记员 刘曾茜子
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执93号之二
申请执行人：苗桂芝，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博汇隆置业服务有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：于伟，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人苗桂芝与被执行人淄博汇隆置业服务有限公司、于伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博汇隆置业服务有限公司、于伟现无财产可供执行。应付申请执行人款项44664.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初604号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴迪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1585号
罪犯许永威，男，1984年10月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2015年1月7日作出(2015)云罗法刑初字第7号刑事判决，以被告人许永威犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年4月23日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯许永威在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬1次，获得嘉奖1次，2015年8月因违反日常行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许永威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许永威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1533号
原告严强，男，汉族，1974年10月18日生，住四川省西充县。
被告贾林，男，汉族，1956年11月5日生，住四川省西充县。
被告侯国忠，男，汉族，1963年6月8日生，住四川省西充县。
被告陈体明，男，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告严强诉被告贾林、侯国忠、陈体明合伙协议纠纷一案中，原告严强于2016年10月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告严强起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告严强撤回起诉。
案件受理费27990元减半收取13995元，由原告严强负担。
审判员 李明良
二〇一六年十月二十日
书记员 韩莎莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第981号
上诉人（原审被告）：王红英，住所地：广东省广州市增城区。
委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：钟玉婷，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车晓华，住所地：广东省广州市增城区。
原审第三人：广州市凯之达化工有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：车晓华。
原审第三人：王石平，住所地：湖南省郴州市北湖区。
上诉人王红英因合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院(2015)穗增法民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年5月4日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王红英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终811号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金东，男，1986年2月6日出生；2005年5月因吸食毒品被处于行政拘留十五日、强制戒毒六个月，2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2012年8月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被羁押，同年8月26日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人马金东犯盗窃罪一案，于二Ο一六年十一月十六日作出（2016）京0101刑初814号刑事判决，认定：被告人马金东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人马金东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马金东表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马金东申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马金东撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈兢佩
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执恢168号之一
申请执行人：杨学会，男，1960年10月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：杨兰，女，1981年5月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
被执行人：郄斌，男，1981年10月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。
被执行人：张新，男，1989年1月1出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
被执行人：于洪力，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在执行杨学会与杨兰、祁斌、张新、于洪力民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县民一初字第00394民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人杨学会于2017年9月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金30万元、案件受理费5800元、执行费4490元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院依法将被执行人杨兰、祁斌、张新、于洪力纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
5.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨兰、祁斌、张新、于洪力名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 崔 强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4284号
原告：周冲城，个体户。
委托诉讼代理人：沈加银，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。
被告：张九先，个体户。
原告周冲城与被告张九先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冲城的委托诉讼代理人沈加银到庭参加了诉讼，被告张九先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冲城向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金126500元及利息（自2012年4月2日起，按月利息2%计算至实际还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年1月21日被告张九先和郭强以做工程需要资金周转为由向原告借款126500元，原告因为自己做生意，手头上有一定的现金，原告以现金形式将上述款项在盱眙县鲍集镇滨湖小区工地项目部交付给被告和郭强，被告和郭强向原告出具了上述借条，证人张某在借条上签字确认，付元良也在借条上签字同意被告一年内不付款可从其工程尾款中代扣除。上述借款双方约定若三个月内还钱，则不计算利息；超出三个月还款，则月利息3795元（即月利息3%）。现主张按照月利息2%计算利息，款项出借后，二被告未还本付息。
被告张九先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年1月21日，被告张九先和郭强以做工程需要资金周转为由向原告借款126500元，原告以现金形式将上述款项交付给被告和郭强，被告和郭强向原告出具了借条，证人张某在借条上签字确认。上述借款双方约定若三个月内还钱，则不计算利息，若超出三个月还款，则按月利息3795元计算。款项出借后，二被告未还本付息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告张九先向原告周冲城借款126500元，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告周冲城主张要求被告张九先偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定超出三个月还款则计算利息，故利息起算点应为2012年4月21日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张九先于本判决生效之日起十日内偿还原告周冲城借款本金人民币126500元及利息（利息自2012年4月21日起按月利率2%计算至实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告张九先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终4789号
上诉人（原审被告）：陈军，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：卢耿忠，住广东省连平县。
原审被告：韩晓天，住辽宁省沈阳市沈河区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：何永成，该分公司总经理。
上诉人陈军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿卢耿忠车辆维修费、评估费共2000元。二、自本判决生效之日起三日内，陈军赔偿卢耿忠车辆维修费、评估费共7020元。三、驳回卢耿忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担11元，由陈军负担39元。
判后，上诉人陈军不服，向本院提起上诉称：一、一审法院在认定事故损失方面存在严重错误。本次事故仅造成粤A×××××车后部、后杠、右大灯（后）及后盖受损，但卢耿忠在车辆维修过程中扩大维修范围，具体包括三个方面：1、无需维修及更换的部件，比如：尾门密封条等；2、无需更换仅需维修的项目，如尾门等；3、无需发生的维修费用，如拆装后挡风玻璃灯。上述三个方面总计花费6597元，该部分属于扩大的维修范围，不应由陈军承担。二、一审法院在证据认定方面存在不妥。卢耿忠在一审提交车辆损失评估报告书，对该评估报告陈军明确提出质疑，保险公司也提出质疑认为系卢耿忠单方委托作出的评估，且金额偏高。因此，一审法院应综合车辆受损情况来认定该文书应否采信。另评估报告评估的项目明显超出了损失范围，造成评估价格明显高出实际损失，对该证据不应采信。据此，请求：一、撤销原审判决第二项，改判陈军赔偿卢耿忠车辆维修费、评估费共423元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人卢耿忠二审答辩意见：其同意一审判决，不同意陈军的上诉请求。
原审被告韩晓天二审答辩意见：其同意陈军的上诉请求。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本次事故的损失问题。卢耿忠驾驶的车辆在本次事故中后部受损，一审出具的评估报告书显示需维修及更换配件的部位与其车辆在事故中的受损部位一致，陈军虽认为部分位置无需维修或更换配件，但其并未提供证据支持其主张，现亦无证据表明评估报告中的维修和更换配件项目不必要或不属实，故原审法院对事故损失的数额认定恰当，保险公司关于卢耿忠扩大维修范围导致维修金额增加的主张理据不足，本院不予支持。
关于评估报告书的认定问题。卢耿忠一审提交的车辆损失评估报告书虽是其单方委托评估机构作出，但评估机构广州市华盟价格事务所有限公司及相关工作人员均有相应的鉴定资质，亦无证据表明评估报告书存在其他不应采信的情形，原审法院采信该份评估报告书并无不当。陈军认为该评估报告评估价格明显高于实际损失，但并未提交证据证明，其一审也并未要求重新评估，故其不应采信评估报告书的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈弋弦
审判员 彭 湛
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5493号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1981年1月16日出生，户籍所在地：河南省延津县。
被执行人：北京梦乐园兆煊府餐饮管理有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号6层B座06C-089室。
法定代表人：石秀玲。
本院在执行ＸＸ诉北京梦乐园兆煊府餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人京梦乐园兆煊府餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3011号
申请执行人李捷南，男，1941年11月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路**号。
本院执行的李捷南申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第72号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5059号之二
原告：吴智强，男，1971年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：魏樊义，男，1984年2月2日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：罗云，女，1983年6月17日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。
原告吴智强与被告魏樊义、罗云分期付款买卖合同纠纷一案，原告吴智强于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告吴智强的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴智强撤回起诉。
案件受理费10102元减半收取5051元、保全费4020元，合计9071元，由原告吴智强负担。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈都辉
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川17行初31号
原告李仁伟。
被告达州市通川区人民政府。
法定代表人张杰，该区区长。
被告达州市国土资源局通川区分局。
法定代表人杨成全，该局局长。
本院在审理原告李仁伟诉被告达州市通川区人民政府、达州市国土资源局通川区分局强制拆迁一案中，原告李仁伟于2016年11月15日向本院提出了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告李仁伟自愿申请撤回起诉的行为，属于当事人依法处分自己诉讼权利的行为，且该行为不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李仁伟撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李仁伟负担。
审判长 陈 月
审判员 刘永宣
审判员 户 饶
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓授恭
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初480号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周丹，女，1988年7月15日出生,户籍地湖南省衡阳市祁东县。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（当时未收押）。2013年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局决定监视居住。2016年9月7日被甘肃省兰州市铁路公安处兰州站派出所抓获，同年9月9日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕，并送重庆市女子监狱执行前罪刑罚。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人周丹犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人周丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月的一天，被告人周丹在其居住的重庆市铜梁区XX镇XX街XX号楼下，将1小包重约0.05克的毒品海洛因以50元的价格贩卖给廖某某，获款50元。
2013年3月10日左右的一天，被告人周丹在其居住的重庆市铜梁区XX镇XX街XX号楼下，将1小包重约0.05克的毒品海洛因以50元的价格贩卖给廖某某（廖某某以无钱为由未付款）。
2013年4月1日，被告人周丹在其居住的重庆市铜梁区XX镇XX街XX号楼下，将1小包重约0.1克的毒品海洛因以100元的价格贩卖给柏某某，获款80元。
2013年4月3日，被告人周丹在其居住的重庆市铜梁区XX镇XX街XX号对面小巷内，将1小包重约0.05克的毒品海洛因以50元的价格贩卖给柏某某，获款50元。
2013年4月15日，被告人周丹因本案涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局查获，同年4月28日被公安机关决定监视居住。
另查明，被告人周丹因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被本院以（2012）铜法刑初字第00116号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。审理中，本院于2012年4月10日决定逮捕，重庆市铜梁区看守所以周丹患有传染病为由不予收押。2016年8月，重庆市铜梁区公安局对其进行上网追逃，同年9月7日被甘肃省兰州市铁路公安处兰州站派出所抓获，同年9月9日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕，并送重庆市女子监狱服刑（其刑期从2016年9月9日起至2017年3月8日止）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书，被告人周丹的供述，证人廖某某、柏某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，看守所不予收押通知书，刑事判决书，在逃人员登记表，抓获经过，归案情况说明，移交、接收证明，办案说明，执行通知书等证据证明，且被告人周丹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周丹违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人的行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周丹多次贩卖少量毒品，属情节严重，依法应当承担三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述自己的上述罪行，依法可以从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人周丹曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对其新犯的罪作出判决，对前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。（前罪截至本案宣判日2016年12月26日，扣减被告人周丹2016年9月7日被抓获至被执行逮捕期间的二日，其前罪没有执行的刑期为二个月零十二日。）
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，至今尚未执行的刑期为二个月十二天。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。
二、对被告人周丹的违法所得180元继续追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周丹的刑期从2016年12月26日起至2020年10月25日止。所处罚金及应追缴的违法所得于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 张崇久
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 露
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终55号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县双江口镇新建街**号，现住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：邹某，女，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人邹某离婚后财产纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈某向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
一审案件受理费3650元，由陈某负担；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 杨 轩
审判员 魏红敏
二〇一八年二月八日
书记员 陈浩瑀
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初790号
原告景仲芳,女,汉族。
委托诉讼代理人石剑民，男，汉族。
被告白水县威远运业有限责任公司，地址白水县环城路北段公交公司院内。
法定代表人郭亚民，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王仲斌，住东风路物资局小区，系被告白水县威远运业有限责任公司支部书记。
委托诉讼代理人王会军，系被告白水县威远运业有限责任公司财务科长。
原告景仲芳与被告白水县威远运业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于同年6月11日公开开庭进行了审理，原告景仲芳委托诉讼代理人石剑民与被告白水县威远运业有限责任公司委托诉讼代理人王仲斌、王会军到庭参加诉讼。原告景仲芳，被告白水县威远运业有限责任公司法定代表人郭亚民，经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景仲芳诉向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告归还借款50万元及2018年2月起至还款之日止约定利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月2日，被告以经营周转需要从原告处借现金50万元整，双方约定月息为1.5分，借款自到账日起计息，期限双方约定为1年（2013年4月2日
----
2014年4月1日），同时约定若借款期满，其可以延续合同期限，其他约定不变，并于当日签订了《借款合同》对相关事宜进行了约定。其于合同签订之日通过白水县农业银行向被告转付借款本金50万元整，被告向其出示收款收据，票据号为0011203，但被告于2018年2月后拒不支付利息。
被告白水县威远运业有限责任公司辩称，原告所诉属实，只是由于公司近年来经营困难，从今年2、3月份起再无力支付约定利息，只能按月息5厘支付利息。其他借款人都表示同意，也希望原告能同意变更利息，如同意则继续按月息5厘支付。
经审理查明，双方借款事实与原告景仲芳所诉事实一致，被告白水县威远运业有限责任公司对双方借款事实不持异议，只是于2018年4月份起按月利率5厘支付利息，原告不同意。遂酿成纠纷。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，也未违反法律强制性规定，故《借款合同》合法有效，应受法律保护，双方均应遵守。但在合同履行过程中，被告以经营困难为由，单方调整双方约定的借款利率，并未征得原告同意，有违法律规定与合同约定。现原告请求偿还借款本金及利息，符合法律规定与合同约定，应予以支持，但利息计算期限应调整至判决生效之日起。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条判决如下：
被告白水县威远运业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告景仲芳借款本金50万元及2018年2月起至本判决确定还款之日约定利息（利息按月息2分计算，已付部分予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4000元，由被告白水县威远运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈向阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁莉娜
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异308号
案外人：龙朴银，
申请执行人：李绍勋，
被执行人：衡阳市日鑫置业有限公司，
被执行人：衡阳市丰一置业有限公司，
被执行人：姚克江，
在本院执行李绍勋与衡阳市日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）、衡阳市丰一置业有限公司（以下简称丰一公司）、姚克江借款合同纠纷一案中，案外人龙朴银对本院执行衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龙朴银异议称，日鑫建材市场A区A5栋110、210、111、211号房屋系案外人于查封前合法购买，是案外人的合法财产，请求解除查封。
本院查明，本院在审理李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案中，于2005年7月28日以（2005）衡中法民二初字第48-1号民事裁定，查封、扣押日鑫公司、丰一公司价值500万元的财产。并于2005年8月3日向衡阳市产权监理处作出（2005）衡中法民二初字第48号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司位于华新开发区日鑫建材市场A区1-5栋开发项目一层门面房屋。同日，本院向衡阳市产权监理处留置送达协助执行通知，原由为衡阳市产权监理处以查封房产未办理初始登记和预售登记，不能查封为由，拒绝签收协助执行通知。
2005年11月22日，本院对李绍勋与日鑫公司、丰一公司、姚克江借款合同纠纷一案作出（2005）衡中法民二初字第48号民事判决（以下简称48号判决），判令日鑫公司向李绍勋偿付借款本息320.3577万元，姚克江对其中118万元承担连带清偿责任；丰一公司向李绍勋偿付借款本金367万元。
2006年1月6日，本院受理执行48号判决。2006年3月28日，本院以（2006）衡中法执字第4号民事裁定，查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产；查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产。2007年7月30日，本院以（2006）衡中法执字第4-1号民事裁定，继续查封、扣押、冻结、拍卖日鑫公司325万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）；继续查封、扣押、冻结、拍卖丰一公司370万元或同等价值的房屋等不动产（详见查封清单）。
2016年2月29日，本院以（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，冻结、划拨日鑫公司、丰一公司、姚克江银行存款1000万元或查封、拍卖价值相当的其他财产。2016年3月22日，本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定，向衡阳市产权处作出（2006）衡中法执字第4-2-1号协助执行通知，要求协助查封日鑫公司名下的相关房产。2016年6月28日，本院作出（2016）衡中法执字第4-2号通知，通知内容为：本院依据（2006）衡中法执字第4-2号执行裁定于2016年3月22日查封了日鑫公司名下位于蒸湘区青峰街21号日鑫建材大市场A1栋102-107、109、111、120、121，蒸湘区青峰街23号日鑫建材大市场A2栋106、206、110、210、116、216，蒸湘区青峰街25号日鑫建材大市场A3栋101、201、103、203、108、208、109、209、110、210、112、212、127、227，蒸湘区青峰街27号日鑫建材大市场A4栋101、201、104、204、106、206、118、218、119、219、125、225，蒸湘区青峰街29号日鑫建材大市场A5栋102、202、105、205、107、207、110、210、111、211室共52套房产。上述房产的相关权益人如果认为本院的查封有误，可向本院提出执行异议。
另查明，2001年1月19日，案外人龙朴银与丰一公司签订《商品房预售合同》，约定龙朴银向丰一公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A5栋512号房（后编号为111、211号），建筑面积合计90.78㎡，价款16.0855万元。2005年7月11日，案外人龙朴银与丰一公司签订《商品房预售合同》，约定龙朴银向丰一公司购买位于衡阳市华新开发区日鑫建材市场内A5栋513号房（后编号为110、210号），建筑面积合计80.78㎡，价款21.6490万元。日鑫公司先后于2006年7月20日、2007年3月15日出具“兹收到龙朴银购门面款15.081万元”、“今收到龙朴银购门面款14万元”的收据和收款凭证，并将房屋交付使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就案涉房屋签订了买卖合同，已按约支付了价款且在本院查封之前合法占有使用该房屋，未办理房屋过户登记并非案外人的原因。故案外人对案涉房屋所享权益，足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于衡阳市蒸湘区青峰街日鑫建材市场A5栋110、210、111、211号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 雷 玲
审判员 姚贤辅
审判员 张 健
二〇一六年八月二十九日
书记员 高 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2450号之一
申请执行人：厦门汇雨化工有限公司，住所地厦门市吕岭路长安大厦13层C，组织机构代码61230386-2。
被执行人：杨晨，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：厦门晨中建设科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路1866号（电信商务楼）第五层，组织机构代码70543031-8。
法定代表人：杨晨。
本院在执行厦门汇雨化工有限公司与厦门晨中建设科技有限公司、杨晨民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人杨晨的配偶洪子茹名下址于湖里区祥店里XX号XX室房产已被我院另案拍卖，本案参与分配该房产的拍卖款。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金100万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 初晓雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1014号之二
申请执行人：嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司。
法定代表人杜建科。
被执行人：赵锋。
本院在执行嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司与赵锋合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，登记房产一套已抵押给申请执行人。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016）甘02民初1788号民事调解书确定的义务：被执行人偿还还申请执行人借款80000元、利息14432元（未计入后期利息）、案件受理费1081元，承担执行费1389元，合计96902元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵曼青