wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0822执470号之一
申请执行人：罗爱青，男，1966年12月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：杨金松，男，1976年11月18日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人罗爱青与被执行人杨金松健康权纠纷一案中，经查，被执行人杨金松暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第734号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 罗生高
人民陪审员 阙兴娥
二〇一七年一月三日
代理书记员 孙 钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初16号
原告：赵珍玉，女，1951年12月16日生，汉族，现住贵州省贵定县。
被告：肖艳，女，1967年10月23日生，现住龙里县。
第三人：杨晓梅，女，1964年4月21日生，汉族，现住龙里县。
本院在审理原告赵珍玉与被告肖艳、第三人杨晓梅债权转让合同纠纷一案中，原告赵珍玉于2017年1月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵珍玉撤回起诉。
本案诉讼费275元(已减半收取)，由原告赵珍玉承担。
审判员 罗荣芳
二〇一七年一月二十日
书记员 李 蓓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3020号
上诉人（原审原告）：简兴奎。
上诉人（原审原告）：谭如洪。
上诉人（原审原告）：简某甲。
上诉人（原审原告）：简某乙。
上诉人简文彬、简文艺的法定代理人：谭某某。
被上诉人（原审被告）：大庆市人合建筑劳务分包有限公司。住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街水政水资源办综合楼5门。
法定代表人：于国宇，经理。
被上诉人（原审被告）：彭正波。
被上诉人（原审被告）：郭伟臣。
上诉人简兴奎、谭如洪、简某甲、简某乙与被上诉人大庆市人合建��劳务分包有限公司、彭正波、郭伟臣生命权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年1月29日作出(2015)津法民初字第06232号民事判决，简兴奎、谭如洪、简某甲、简某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2016年3月10日向上诉人简兴奎、谭如洪、简某甲、简某乙送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5799元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人简兴奎、谭如洪、简某甲、简某乙在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人简兴奎、谭如洪���简某甲、简某乙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年四月二十六日
书记员 范艺馨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6163号
原告戴长龙,男，1968年9月5日生，住苏州市吴江区。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告陆宏，男，1967年12月15日生，住苏州市吴江区。
被告徐国琴，女，1978年5月1日生，住苏州市吴江区。
本院在审理原告戴长龙与被告陆宏、徐国琴民间借贷纠纷一案中，原告戴长龙于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告戴长龙向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴长龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴长龙负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周小芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初3803号
原告：庄春生，男，1970年2月14日出生，汉族，住奉化市。
被告：蒋剑勇，男，1972年5月11日出生，汉族，住宁波市。
原告庄春生诉被告蒋剑勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告庄春生到庭参加诉讼，被告蒋剑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄春生以被告蒋剑勇未能履行还款义务为由，诉请判令被告蒋剑勇归还原告借款109673元，并支付按本金109673元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月25日起计算至款清日止的利息。
被告蒋剑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2015年3月25日之前，被告蒋剑勇因资金困难无法支付货款，为此请求原告庄春生代其支付。原告庄春生根据被告蒋剑勇指示将款项109673元汇出。之后经原告庄春生多次催讨，被告蒋剑勇于2015年3月25日出具了一份借条，确认借款事实，并约定借期自2015年3月25日至5月30日。现借款期限已至，被告蒋剑勇仍未归还借款，为此原告庄春生诉请法院依法判决。
以上事实由原告庄春生提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原告与被告蒋剑勇之间的借款事实清楚、证据充分。借款约定还款期限已至，被告蒋剑勇理应归还借款并支付逾期利息。被告蒋剑勇，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋剑勇应于本判决生效后五日内归还原告庄春生借款109673元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金
109673元自2015年5月31日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告庄春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确认的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2493元，公告费650元，合计3143元，由被告蒋剑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 胡志兴
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6143号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：孙家铭，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孙家铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月十一日
书记员 魏欣
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执3162号
申请执行人新郑市人民法院。
被执行人马群岭
申请执行人新郑市法院申请执行马群岭罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0184执3162号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔超远
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3194号
原告刘轶美，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。
法定代理人周立梅，女，1949年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。系原告之母。
被告周增力，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县夏铎铺镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇。
负责人：刘仲华，系该公司经理。
委托诉讼代理人黄斌，系该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告刘轶美诉被告周增力、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘轶美因已与被告方达成和解且被告方已履行赔偿协议书，故于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘轶美撤回起诉。
案件受理费2291元，减半收取1146元，由原告刘轶美负担。
审判员 李士忠
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审71号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第031号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盛 青
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4348号之二
原告：李成彬。
被告：张国卫。
被告：董巧萍。
被告：胡康心。
本院在审理原告李成彬与被告张国卫、董巧萍、胡康心民间借贷纠纷一案中，原告李成彬于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成彬撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，财产保全费920元，合计1990元，由原告李成彬负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴育红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6436号
罪犯张乃亮，男，1987年5月27日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年11月11日作出(2009)杭萧刑初字第1774号刑事判决，认定张乃亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金13000元(已交3000元)，继续追缴被告人尚未退的违法所得财物。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6716号、(2015)洪刑执字第1169号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年九个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张乃亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，前往原审法院退违法所得4000元。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张乃亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但仍未退清违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张乃亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年7月29日起至2018年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02695号
申请执行人：李刘震
被执行人：陈辉
本院在申请执行人李刘震与被执行人陈辉合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行(2013)新民初字第0572号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为80000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十月六日
书记员 段长兴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5446号
本院于2017年10月18日对原告李伟伟诉被告石秀花民间借贷纠纷一案作出的(2017)湘0103民初5446号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)湘0103民初5446号民事判决书中“三、限被告石秀华于本判决生效之日起十日内向原告李伟伟支付律师费48600元；”补正为“三、限被告石秀花于本判决生效之日起十日内向原告李伟伟支付律师费48600元；”。
审 判 长 周长军
人民陪审员 张荣辉
人民陪审员 刘建军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邹 舟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1103号之一
申请执行人：肖光宝，男，1962年4月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县，
被执行人：林宜鹏，男，1961年5月4日出生，汉族，职工，住尤溪县，现下落不明，
本院在执行申请执���人肖光宝与被执行人林宜鹏民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的35140元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢第101号之二
申请执行人王亚苏，男，1964年9月15日出生，汉族，住罗田县。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司
法定代表人：何立新，该公司经理。
委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。
本院在执行申请人王亚苏与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7300号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告倪国章，男，1964年8月8日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告倪国章电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币240元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。
原告于2014年11月10日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 辉
二〇一四年十一月十日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03048号
申请执行人贾程博，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘景龙，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王海军，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人贾程博与被执行人刘景龙、王海军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第02098号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因刘景龙、王海军无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第02098号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第02098号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3874号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路*******号。
法定代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人；宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县经济开发区象山河路**号。
法定代表人：吴敏，董公司总经理。
被执行人：宁波富帆集团有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区象山河路**号。
法定代表人：王星平，该公司总经理。
被执行人：吴敏，男，1959年8月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：庞天因，女，1962年11月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴辰楠，男，1985年11月7日出生，汉族，住象山县。
上海银行股份有限公司宁波象山支行与宁波天元电气集团有限公司、宁波富帆集团有限公司、吴敏、庞天因、吴辰楠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初3559号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人宁波天元电气集团有限公司、宁波富帆集团有限公司、吴敏、庞天因、吴辰楠支付借款9000000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年10月17日，本院依法向被执行人宁波天元电气集团有限公司、宁波富帆集团有限公司、吴敏、庞天因、吴辰楠发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行执行款9000000元及利息，并承担案件受理费79164元、实际执行费75517.47元。
经执行查明，被执行人宁波天元电气集团有限公司名下的坐落于丹西街道沿区路42号房地产，被执行人宁波富帆集团有限公司坐落于丹西街道丹阳路388-1号房地产、丹西街道象山河路78号房地产、象山经济开发区工业示范园区象山河路北侧、白鹤路西侧房地产、象山县石浦镇金星蜘蛛山路房地产，被执行人庞天因名下的坐落于象山县丹西街道文华苑3号楼2单元804室的房地产，均因抵押金额较大，申请执行人认为无实际处置意义。被执行人宁波天元电气集团有限公司名下车牌号为BGOW**小型汽车一辆、BF0988小型汽车一辆，BF518V小型汽车一辆，BFE989小型汽车一辆，现本院已查封，但未实际扣押。被执行人持有的股权本院已冻结，但申请执行人认为无实际处置意义，本院暂不作处置。现被执行人宁波天元电气集团有限公司、宁波富帆集团有限公司、吴敏、庞天因、吴辰楠无其他财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3874号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年四月十一日
代书记员 余柏耀
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执恢59号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区城金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。
被执行人穆仁炳，男，1975年2月10日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人何怀英，女，1975年8月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）桂0312民初56号民事判决书，于2017年月日向本院申请恢复执行穆仁炳、何怀英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金270000元及利息，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人穆仁炳、何怀英在接到执行通知书后，主动履行了判决书确定的义务，将270000元及利息给付给申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，并向本院缴纳案件诉讼费7796元和执行费3950元。
本院认为，被执行人穆仁炳、何怀英主动向申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司履行270000元及利息的给付义务并缴纳诉讼费、执行费后，本案执行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初56号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十四日
书记员 秦雪梅
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1748号
申请执行人：ＸＸ,男性,1960年5月3日出生。
被执行人：贾彩荣,女性,1960年4月14日出生。
被执行人：周某,男性,1956年11月22日出生。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人贾彩荣、周某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勇军
执行员 王锡华
执行员 贾慧政
二〇一七年六月二十四日
书记员 马 航
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1450号之一
申请执行人成都中贝元科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区玉洁东街2号18栋1单元20楼90号。
法定代表人刘炯，职务董事长。
被执行人江苏讴歌建设工程有限公司(曾用名:盐城市鸿福建设工程有限公司)，住所地：滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第三层。
法定代表人郭海军。
申请执行人成都中贝元科技有限责任公司与被执行人江苏讴歌建设工程有限公司(曾用名:盐城市鸿福建设工程有限公司)合同纠纷一案，申请执行人成都中贝元科技有限责任公司依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第1999号民事判决书，于2016年9月30日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阳友亮
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执890号
申请执行人杜星，男，汉族，1979年8月20日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人熊君义，男，汉族，1982年12月6日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被执行人刘永勇，男，汉族，1970年7月21日出生，河南省信阳市人，住河南省信阳市光山县。
被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民初569号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人熊君义、刘永勇、信阳鑫汇汽车运输有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人熊君义、刘永勇、信阳鑫汇汽车运输有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人熊君义的银行存款及在其他单位收入86649.20元(含案件诉讼费1055元、执行费1166元)或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结、扣留被执行人刘永勇、信阳鑫汇汽车运输有限公司的银行存款及在其他单位收入5093.41元(含案件诉讼费522元、执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年六月十三日
书记员 顾 斌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执391号之一
申请执行人：三台县人民法院
被执行人：张旭华，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
申请执行人三台县人民法院依据本院2013年12月27日作出的（2014）三刑初字第18号刑事判决书，于2017年3月22日由刑庭移送执行，要求被执行人张旭华缴付罚金8000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人张旭华有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 陈善武
审判员 曾 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋武林
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执65号之三
申请执行人：张文平，男，1966年11月4日出生，汉族。
被执行人：马长生，男，1965年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张文平与被执行人马长生健康权纠纷一案中，责令被执行人马长生履行案款190501.1元，承担案件受理费1820.5元及执行费2784元，合计195105.6元。本案在执行中对被执行人马长生名下车辆依法查封、银行账户依法冻结，经与申请执行人谈话同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年六月十六日
书记员 赵博伟
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执821号
张怀军：
你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年4月24日作出的保国土资处字〔2017〕第004号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇土门村四组集体土地147.60平方米；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
执行员 王 喜
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保27号
申请人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地蓬溪县，统一社会信用代码：915109216969840783。
法定代表人何开平，公司董事长。
委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被申请人：徐正兰，女，汉族，生于1970年4月6日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：周小兵，男，汉族，生于1968年11月20日，住成都市武侯区。
被申请人：黄云，女，汉族，生于1969年9月27日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年1月22日受理申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被申请人徐正兰、周小兵、黄云诉前财产保全纠纷一案，保全中申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司自愿申请撤回申请。
本院认为，申请人与被申请人在保全过程中自行协商解决纠纷，申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 张 战
二〇一七年二月十六日
书记员 胡又凡
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢416号
申请执行人：朱士路，男，汉族，1983年9月20日出生，住山东省泰安市岱岳区，居民。
被执行人：翟德生，男，汉族，1968年9月17日出生，住，居民。
被执行人：王红梅，女，汉族。1968年10月28日出生，住，居民。
本院在执行申请执行人朱士路与被执行人翟德生、王红梅、民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2849号民事调解书一案中，对被执行人强制执行完毕，收取执行费22764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2849号民事调解书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉04刑终28号
上诉人（一审自诉人）：刘胜利，男，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告）：刘胜群，男，住所地辽源市。
被上诉人（一审被告）：刘胜华，女，住所地辽源市龙山区。
上诉人刘胜利不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402刑初88号刑事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，由辽源市龙山区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人刘胜利诉刘胜群、刘胜华诽谤罪一案，本院已作出发生法律效力的刑事裁定，现上诉人在没有提交新的足以证明被上诉人有罪证据的情况下，再次提起诉讼，不应予以受理。刘胜利的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘安琪
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执678号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人薛亚涛,男性,1990年5月18日出生,住河南省汝州市临汝镇。
本院在执行本院刑庭与薛亚涛罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢6号之一
申请执行人陶天贵，男，汉族，1973年5月4日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人张无，男，汉族，1968年12月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人兰家蓉，女，汉族，1973年8月26日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人刘兴旺，男，汉族，1981年9月14日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行陶天贵与张无、兰家蓉、刘兴旺借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘兴旺在宜宾县柏溪镇县府路金沙首座有面积705.85平方米的商业服务房一套（预告登记权证号xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘兴旺在宜宾县柏溪镇县府路金沙首座所有的面积705.85平方米的商业服务房一套（预告登记权证号xxxxx）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秀伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 洪
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执37号
申请执行人：杨胜添,男性,1969年10月18日出生,住三穗县八弓镇。
被执行人：邰秀勇,男性,1976年4月24日出生,住三穗县台烈镇。
本院在执行申请执行人杨胜添与被执行人邰秀勇借款合同纠纷一案中，本院依权利人申请将被执行人邰秀勇所有的位于在凯里市仰阿莎广场金泉国际新城20栋3层3－3号购有商品房一套（面积127.22平方米）进行评估、拍卖，并以41万元成交，所得价款按照法律规定的案款分配顺位及比例受偿给案件当事人。据此，该案以强制执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月八日
书记员 王文慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1066号
上诉人(原审被告)：江苏省清洗保洁协会，住所地苏州市姑苏区干将西路56号2幢102室。
法定代表人:刘荣弟，会长。
被上诉人(原审原告)：苏州商瑞保洁服务有限公司，住所地苏州市姑苏区吴门桥街道办事处社区服务中心大楼103室。
法定代表人:张希军，该公司总经理。
上诉人江苏省清洗保洁协会因垫付款管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3183号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省清洗保洁协会上诉称，江苏省清洗保洁协会骨干成员大多居住在苏州工业园区，为了便于应诉，应撤销原审裁定，将案件移送至苏州工业园区法院管辖。
苏州商瑞保洁服务有限公司未作答辩。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告江苏省清洗保洁协会住所地为苏州市姑苏区干将西路56号2幢102室，故姑苏区人民法院对此案具有管辖权。上诉人江苏省清洗保洁协会的管辖异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟桢
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初154号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某，女，1990年8月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日，被告人张某与牟某、管某1、管某2、李某等人在富顺县富世镇商业广场紫外线KTV唱歌的过程中，李某电话邀约陀某一起参加。凌晨3时许，被告人张某与陀某发生口角，张某用骰子盅扔陀某，陀某摸出随身携带的折叠刀恐吓张某，管某1等人将陀某劝离现场。之后，陀某又邀约他人返回紫外线KTV与张某发生纠纷，张某用啤酒瓶打伤陀某头部。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，陀某的伤情属轻伤二级。诉讼过程中，张某已赔偿陀某损失8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、收条、抓获说明，证人李某、牟某、管某2、钟某的证言，被害人陀某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康致轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判处刑罚。被害人陀某对本案的发生存在过错，应相应减轻被告人的刑事责任；被告人坦白认罪，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初2614号
原告：徐排喜，男，1981年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐德国，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐排喜与被告徐德国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐排喜及其委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加了诉讼。被告徐德国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐排喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款124800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告因投资需要向原告借款124800元，由被告出具借据一张交由原告持有，口头约定利息为二分。该借款经原告多次催要，被告都以各种理由一拖再拖，拒不偿还。
被告徐德国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告徐德国向原告徐排喜借款124800元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德国向原告徐排喜借款124800元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息自应起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告徐排喜要求被告徐德国偿还借款124800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐德国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐排喜支付借款本金124800元及利息（自2017年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告徐德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2796元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 翟海尧
二〇一七年五月二日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执647号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人崔亮，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2232号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年四月十日书记员赵杰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481财保30号之一
申请人王能军，男，1964年2月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
申请人李汉林，男，1956年9月26号，汉族，江西省瑞昌市人，干部，住瑞昌市。
被申请人王义国，男，1958年8月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
申请人王能军、李汉林因与被申请人王义国民间借贷纠纷，于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被申请人王义国的位于瑞昌市杨林湖28排2××号的房产（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）。申请人在本院采取查封措施后未在规定时间内提起诉讼或申请仲裁。
本院认为，申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，人民法院应当解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王义国的位于瑞昌市杨林湖28排2××号的房产（产权证号：瑞房权证湓城字第××号）的查封。
二、解除对申请人王能军的牌号为赣Ｇ×××××的长安福特小汽车的查封。
三、解除对申请人李汉林的牌号为赣Ｇ×××××的起亚小汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王贤荣
二〇一六年九月三日
书记员 朱 珺
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初745号
原告：冯维全，男，生于1974年4月14日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：曾玉敏，男，生于1959年9月17日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：曾玉华，女，生于1961年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，系被告曾玉敏之妻。
原告冯维全与被告曾玉敏、曾玉华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯维全到庭参加了诉讼，被告曾玉敏、曾玉华经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯维全诉称，原告2009年随被告曾玉敏在新疆乌鲁木齐市和平桥一建筑工地务工。工程完工后，被告曾玉敏共下欠原告工资22000元。2014年1月16日，原告再次向被告催收此欠款时，被告曾玉敏同意另付利息2100元，并承诺在2014年11月底前付清欠款，否则按存款利息的3倍支付利息，并出具了借条。约定的付款期限届满后被告仍未支付上述欠款，依法诉请判令被告曾玉敏立即付清欠款本息。因被告曾玉华与曾玉敏系夫妻关系，被告曾玉华承担连带付款义务。
被告曾玉敏、曾玉华未答辩。
经审理查明，2009年，被告曾玉敏在新疆乌鲁木齐市和平桥一建筑工地承包工程，原告随被告曾玉敏在此务工。工程完工后，经双方结算，被告曾玉敏共欠原告工资22000元。此后，被告曾玉敏一直未支付此款。2014年1月16日，原告再次催收此款时被告曾玉敏同意另付利息2100元，并向原告出具借条一张，载明“今借到冯维全处现金贰万肆仟壹佰元正（24100.00），注2014年按贷款利息结算。”，并约定“此款在2014年11月底还清。如还不清，按存款叁倍利息结算。”此后，被告曾玉敏一直未支付欠款本息。2017年2月，原告诉请判令被告曾玉敏立即支付下欠的工资并从2014年12月1日起按银行一年期存款利率的3倍支付利息，被告曾玉华承担连带责任。
同时查明，被告曾玉敏与曾玉华系夫妻关系。
上诉事实，有借条及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曾玉敏长期拖欠原告工资的行为是错误的，应承担相应的民事责任。2014年1月16日，原、被告对付款期限及资金利息的约定不违反法律规定，本院对此确认。因双方对所参照银行约定不明，本院依法确定资金利息参照中国人民银行同期存款利率支付。被告曾玉华与曾玉敏系夫妻关系，且曾玉华未提供证据证明原告与被告曾玉敏明确约定该债务为被告曾玉敏的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务为夫妻共同债务，被告曾玉敏、曾玉华应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告曾玉敏、曾玉华在本判决生效后五日内向原告冯维全支付下欠的工资22000元及至2014年1月16日的利息2100元，共24100元。该款从2014年12月1日起至本院确定的付款期限按照中国人民银行同期存款利率标准的三倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告曾玉敏、曾玉华负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 垟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6441号
原告：丁某，女，汉族。。
被告：马某，男，汉族。
原告丁某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2009年12月，经人介绍相识，于2010年8月21号登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，性格不和，草率结婚，婚后无感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告性情暴躁，经常无故对原告进行辱骂殴打。被告还经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告多次苦心规劝，被告仍然劣性不改。××××年××月××日，原告生育女儿未满1个月，被告便自称外出打工，长期有家不归，也不给家里必要的生活费用。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现在夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；被告抚养女儿马欣雅儿子马子琪；分割夫妻关系续存期间的存款24333.76元，分割夫妻共同财产冰箱、洗衣机、太阳能、彩电、电动车、电脑、空调。
被告马某未到庭参加亦未答辩。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体身份；2.结婚证复印件，证明夫妻关系；3.银行卡复印件，证明有共同存款20000.00元。
上述证据材料，因被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3，系银行卡复印件，无相应的存款记录予以佐证。其证明效力不予认定。
被告马某在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2009年12月份经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女，取名马欣雅；于××××年××月××日生育长子，取名马子琪。××××年××月××日原告以“婚前双方缺乏了解，性格不和，草率结婚，婚后无感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告性情暴躁，经常无故对原告进行辱骂殴打。被告还经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告多次苦心规劝，被告仍然劣性不改。××××年××月××日，原告生育女儿未满1个月，被告便自称外出打工，长期有家不归，也不给家里必要的生活费用。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现在夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一女一子。原告称“婚前双方缺乏了解，性格不和，草率结婚，婚后无感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告性情暴躁，经常无故对原告进行辱骂殴打。被告还经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告多次苦心规劝，被告仍然劣性不改。××××年××月××日，原告生育女儿未满1个月，被告便自称外出打工，长期有家不归，也不给家里必要的生活费用。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现在夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年八月九日
书记员 征翔祥
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终849号
上诉人（原审原告）:刘建
被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区桥儿沟镇罗家坪村村民委员会
法定代表人：王彦文，该村村委会主任。
上诉人刘建因与被上诉人延安市��塔区桥儿沟镇罗家坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘建上诉请求：依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初223号民事裁定，指令宝塔区人民法院审理。事实和理由：原审法院适用法律明显错误，裁定驳回上诉人起诉错误。
刘建向一审法院起诉请求：依法判令原告享有与其他村民享有同样的获得分红、分得房产的权利。
一审法院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济��织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，本案原告要求确认其具有被告集体经济组织成员资格，并享受集体收益的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建的起诉。案件受理费1446元，原告已预交，实际免于收取。
本院经审理认为，本案上诉人刘建的诉讼请求是要求享有与其他村民同等获得分红、分得房产的权利，实质要求是对其村民资格的确认，故该案不属于人民法院受理的民事案件范围。
综上，刘建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年五月三十日
书记员 张 蕊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1976号
原告:夏某某1,男，汉族。
委托代理人：乔某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告:武某某,女，汉族。
委托代理人：王某某，女，汉族，农民，系被告之母。
原告夏某某1与被告武某某探望权纠纷一案，本院于2018年06月04日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某1的委托代理人乔某某、被告武某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某1诉称，原被告因感情破裂，于2017年12月5日经富平县法院调解离婚。调解协议约定婚生子由被告抚养，且约定原告可以随时探视孩子，协议生效后，孩子随被告生活，2018年2月春节前后，原告多次到被告家看望孩子，被告始终以种种理由拒绝协助原告行使探视权，损害了亲权，对儿子的身心健康极为不利，也对原告造成了精神损害，原告无奈诉至法院，请求依法判令一、被告协助原告行使对孩子夏某某2的探视权，准许原告每周探望一次孩子，每周六上午十点原告至被告处接孩子回原告家，每周日下午五点前送回被告处；二、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与妻子夏某某2共同相处一半时间的权利，被告应予配合；三、本案诉讼费被告承担。
被告武某某对原告主张的探视权无异议，但认为，孩子在原被告离婚前一直在原告家生活，只是在原被告离婚后才到被告家生活，对被告家的环境不是特别熟悉，原告每周将孩子接走，导致孩子很难适应在被告家的生活；被告希望原告要么直接抚养孩子，被告愿意承担孩子抚养费；要么暂时将探视孩子的时间间隔延长待孩子完全适应被告家的生活后再正常探视孩子。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的孩子的具体探视时间及方式问题，本院查明，原告夏某某1与被告武某某2017年12月5日在富平县人民法院协议离婚，离婚前，原被告婚生子夏某某2一直在原告夏某某1家生活，由祖父母直接抚养；离婚后，孩子由被告武某某抚养，原告承担孩子抚养费每月600元；夏某某2由被告武某某抚养后，由被告父母直接抚养，原被告均在外打工对，因孩子对被告家生活环境短期内难以适应，导致性格内向，为了让孩子尽快适应新的生活环境，被告不同意原告每周探视孩子，引起争讼。
本院认为，夏某某2作为留守儿童，本已不幸；原被告离婚，让孩子在没有任何过渡过程的情况下改变生活环境，更是给孩子幼小的心灵蒙上一层阴影；原被告理应给孩子更多的关爱来弥补成人的过错给孩子造成的伤害，但原被告仅从其个人意愿出发，不当行使探视权，致本应为孩子健康成长的探视权反而造成不良影响，在此，对原被告均提出批评；原被告应从有利于孩子健康成长的角度合理理性行使探视权，在行使探视权时充分沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告夏某某1可以探视孩子夏某某2，被告武某某应提供方便；原告行使探视权不得影响孩子的生活学习。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一八年七月十一日
(院印)
书记员 唐 竞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执1117号
申请执行人王小英，女，生于1976年10月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人魏天鹏，男，生于1972年12月28日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人高霞，男，生于1972年5月20日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2016）宁0521民初1971号民事判决书，在执行申请执行人王小英与被执行人魏天鹏、高霞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人魏天鹏、高霞支付申请执行人王小英借款47000元，承担案件受理费487.5元，共计47487.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人魏天鹏、高霞下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人魏天鹏、高霞纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1971号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 梁登强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈志华，男，1980年01月17日出生，住无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50548.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50548.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执139号之一
申请执行人：朱建宗，男，1966年2月23日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被执行人：温全育，女，1975年10月4日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区，现住所地钦州市钦南区。
本院在执行朱建宗与温全育民间借贷纠纷一案,执行中，已冻结被执行人工资存款账户，暂无其他可供执行的财产，申请人朱建宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年六月九日
书记员 李世军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初473号
原告：任国凤，女，1975年11月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：焦永维，女，1971年6月5日出生，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。
原告任国凤与被告焦永维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告任国凤、被告焦永维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国凤向本院提出诉讼请求：1.被告焦永维向原告任国凤偿还借款80000元及利息(利息以80000元为基数，按月利率2%的标准，并从借款之日即2016年3月23日起算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告焦永维承担。事实与理由：2016年3月23日，被告焦永维向原告任国凤借款80000元，并出具了借条，原告多次催收无果。
被告焦永维辩称，其于2015年向原告任国凤借款100000元属实，口头约定两年之内还清。此后，被告焦永维分别向原告任国凤还款20000元及14000元，偿还的该两笔款项应作为本金予以抵扣。
原告任国凤围绕其诉讼请求依法提交借条及银行对私客户对账单各一份，拟证明被告焦永维向其借款80000元以及约定利息按照月利率2%的标准计算的事实。被告焦永维质证称其偿还的为本金，并非利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告焦永维向原告任国风借款100000元，后分别七次向原告任国凤支付2000元，共计14000元。2016年3月23日，被告焦永维向原告任国凤偿还借款本金20000元，并重新出具金额为80000元的借条一份，该借条没有约定利息，也没有约定还款期限。尔后，被告焦永维没有支付过利息，亦未偿还过本金。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告焦永维对其借款的事实予以认可，故其理应诚实守信的偿还借款。虽然被告焦永维辩称其偿还的所有款项应作为本金予以抵扣，但2016年3月23日的借条系其本人所签，该借条应视为原、被告双方对此前债权债务的结算，是双方的真实意思表示，法律应予保护。被告焦永维出具借条后尚无任何还款，故还应偿还借款本金80000元。关于利息，因原、被告双方于2016年3月23日结算时未对尚欠借款80000元的利息作任何约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故本案借款应视为不支付利息。因双方未约定具体的还款时间，原告任国凤可随时要求被告焦永维在合理期限内偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法支持原告任国凤的利息为：以借款80000元为基数，按年利率6%的标准，从立案之日起即2018年1月18日算至借款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告焦永维于本判决生效后十日内偿还原告任国凤借款本金80000元及利息(利息以借款80000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月18日起算至借款清偿之日止)；
驳回原告任国凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元(原告任国凤已预交900元)，减半收取为900元，由被告焦永维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖剑波
二〇一八年三月十二日
书记员 陈红吉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初695号
原告：泸州市汇融信投资有限公司，统一社会信用代码91510504309408637M。
法定代表人：余清海。
住所地：泸州市龙马潭区。
被告：陈正兵，男，汉族，1982年9月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市汇融信投资有限公司诉被告陈正兵追偿权纠纷一案，本院于立案后。原告泸州市汇融信投资有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州市汇融信投资有限公司撤回起诉。
审判员 王兴兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 税良勇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1003民初538号
原告：安徽新昊建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：卢杰，公司总经理。
委托代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
被告：黄山美瑞置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王建平，公司总经理。
原告安徽新昊建筑工程有限公司（以下简称新昊公司）与被告黄山美瑞置业有限责任公司（以下简称美瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽新昊建筑工程有限公司的委托代理人阮一文到庭参加诉讼，被告黄山美瑞置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
新昊公司向本院提出诉讼请求1、被告立即赔偿原告损失375000元，并自2017年4月28日起按照银行贷款利率承担利息损失至判决给付之日止（我们代付之日起算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日新昊公司与美瑞公司及合肥市建林物资有限公司签订了一份协议书，约定由美瑞公司代新昊公司向合肥市建林物资有限公司支付钢材款109万元。2015年7月在新昊公司诉美瑞公司建筑工程施工合同纠纷案件调解时，双方通过协商，将美瑞公司代新昊公司支付的109ＸＸ材款，在美瑞公司应支付新昊公司的工程款中扣除，2016年1月17日和2月2日美瑞公司依约定代新昊公司支付了76万元的钢材款，余款未支付。2016年5月合肥市建林物资有限公司向合肥市包河区人民法院起诉新昊公司与美瑞公司，要求二公司支付钢材款及利息396408元，经法院调解，新昊公司于2017年4月28日向合肥市建林物资有限公司支付钢材款及利息37500元。因欠合肥市建林物资有限公司的钢材款，美瑞公司已在新昊公司的工程款中扣除，故钢材款应由美瑞公司支付，美瑞公司拒不履行约定的代付义务，导致新昊公司再次支付钢材款375000元。
美瑞公司在收到新昊公司的起诉状副本和证据复印件后，未到庭应诉也未向本院提交答辩状、质证意见和证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美瑞公司再收到新昊公司的起诉状副本和证据复印件后，未到庭应诉也未向本院提交答辩状、质证意见和证据，是放弃诉讼权利的行为，应视为承认新昊公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄山美瑞置业有限责任公司于本判决生效后30日内赔偿原告安徽新昊建筑工程有限公司375000元，利息自2017年4月28日起，按照贷款利率计算至损失费实际付清之日止。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，减半收取为3467.50元，由被告黄山美瑞置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王铁梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏俊梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1043号
胡运生：
你（单位）与李清洁债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4552号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4379号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。
被告：钱伟，男，1992年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张爱华，女，1956年5月1日生，汉族。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告钱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告钱伟委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2706.96元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2706.96元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告钱伟辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。
本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告钱伟为七彩星城业主，房屋建筑面积为112.79平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2706.96元，本院予以支持。被告钱伟抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱伟于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2706.96元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告钱伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一六年十一月一日
见习书记员 毛娟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第709号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人余某某，住四川省双流县。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2013年11月13日，被告人余某某醉酒驾驶二轮摩托车沿成仁路往正兴镇行驶。��行至该镇卫生院路段时与韩某某驾驶的轿车相撞。经检测，被告人余某某血液中乙醇浓度为87.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人余某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月13日20时许，被告人余某某醉酒后驾驶二轮摩托车搭乘叶某某沿成仁路往正兴镇行驶。行至该镇卫生院路段与对方车辆会车减速、刹车时，韩某某驾驶轿车与前方同方向行驶的余某某相撞。经检测，被告人余某某血液中乙醇浓度为87.4mg／100ml，被告人余某某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，被告人余某某对事故承担次要作用。案发后，被告人余某某与韩红亮达成赔偿协议。
上述事实，被告人余某某在审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人余某某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人余某某的供述，证人韩某某、叶某某的证言，驾驶证、行驶证复印件，协议书，被告人余某某的血液提取登记表、提取被告人余某某血液的照片，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）毒鉴字第630号检验报告书，鉴定意见告知书，被告人余某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运���的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、造成的危害后果、认罪悔罪的态度，并考虑被告人余某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2916号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-41112号。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。
被告：吴广州，男，1963年4月15日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告吴广州物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。审
审判员 蔺玉林
二〇一七年五月九日
书记员 沈 玮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执142号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：福建省安溪县。
被执行人：王国滨，男，1985年9月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈惠敏，女，1986年2月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：杨清阳，男，1977年3月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与王国滨、陈惠敏、杨清阳金融借款合同纠纷(2015)安民初字第7155号民事判决书一案中，被执行人王国滨、陈惠敏、杨清阳尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙涓信用社借款人民币60000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并查封被执行人杨清杨所有的小轿车一辆，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2015)安民初字第7155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初416号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人蒋某，男，1978年4月17日，汉族。因本案于2017年3月15日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员郑萌，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月14日22时00分许，被告人蒋某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车，沿郑州市金水区玉凤路由南向北行驶至福园路北50米处时，与被害人王某驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车相撞，致使豫Ａ×××××号车受损，经检验鉴定，蒋某血液中血醇含量为177.21mg/100ml,已构成醉酒后驾驶机动车。
郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告人蒋某负事故全部责任，现蒋某已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人蒋某的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据，认为被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议本院对被告人蒋某判处拘役二个月到三个月，适用缓刑。
被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中蒋某亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人蒋某到案后如实��述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一七年五月二十三日
书记员 齐静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终922号
上诉人（原审被告）：中山市峰浚研磨材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇利生社区富民大道(华彰水晶公司侧)。
法定代表人：陈子浩，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：无锡上飞磨料磨具有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇工业园区张马桥路南。
法定代表人：钱刚，该公司董事长。
上诉人中山市峰浚研磨材料有限公司（以下简称峰浚公司）因与被上诉人无锡上飞磨料磨具有限公司（以下简称上飞公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2990号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2014年11月22日，上飞公司与峰浚公司签订《爱华锋磨刚玉砂布生产协议》一份，约定由峰浚公司委托上飞公司按照技术要求生产爱华锋磨牌刚玉砂布系列产品。合同签订后，双方在履行合同过程中发生争议，上飞公司诉至该院。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方因加工定作合同关系发生纠纷，合同中约定的交货地点并非双方约定的合同履行地，没有证据证明双方对合同履行地进行约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行，上飞公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回峰浚公司对本案管辖权提出的异议。
峰浚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据双方签订的《爱华锋磨刚玉砂布生产协议》，砂布的交货地点在中山市××镇，故合同履行地为中山市××镇。因本案被告住所地和合同履行地均在中山市××镇，请求撤销原审裁定，将本案移送中山市第二人民法院审理。
被上诉人上飞公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方约定的交货地不视为合同履行地，因未明确约定合同履行地点，上飞公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故上飞公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。上飞公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人峰浚公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 华智旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7015号
原告张金峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人陈燕，女，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告张金峰与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月27日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张金峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭瑞芳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0822刑初218号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘交其，男，聋人，1981年10月14日出生，汉族，浙江省象山县人，小学文化，无固定职业。2008年3月11日因犯盗窃被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2008年3月31日刑满释放；2011年3月13日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月12日刑满释放；2016年1月22日因犯盗窃罪被象山县法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局网上追逃，2018年3月7日在内蒙古包头市被民警抓获并羁押于包头市东河区看守所，3月9日移交府谷县公安局刑事拘留，同年3月16日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
指定辩护人赵帅，陕西富州律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人刘交其犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉，被告人刘交其及手语翻译人员苏小霞、指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年12月25日15时许，被告人刘交其在府谷县华林新天地商场，趁受害人尤某某试衣服之机，从被害人挂在衣架的外套口袋内盗窃人民币2800元。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘交其对上述指控的犯罪事实无异议。
被告人刘交其的辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告人刘交其系聋人犯罪，归案后认罪态度较好，且盗窃所得已退赔并取得受害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月25日15时许，被告人刘交其在府谷县华林新天地商场，趁受害人尤某某试衣服之机，从被害人挂在衣架的外套口袋内盗窃人民币2800元离开。受害人尤某某报警后，民警调取商场监控发现被告人刘交其有犯罪嫌疑，将其上网追逃，2018年3月7日，被告人刘交其在内蒙古包头市被民警抓获并羁押于包头市东河区看守所，3月9日移交府谷县公安局刑事拘留。后被告人刘交其家属在侦查期间代其退赔全部赃款，受害人尤某某出具谅解书，建议对其从轻处罚。
又查明，被告人刘交其2008年3月11日因犯盗窃被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2008年3月31日刑满释放；2011年3月13日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月12日刑满释放；2016年1月22日因犯盗窃罪被象山县法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上述犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书及情况说明、抓捕经过及羁押证明书证明，案件来源和被告人归案经过。
2、受害人尤某某陈述，2017年12月25日下午，他在府谷县华林新天地商场购买衣服，将自己穿的上衣外套放在旁边的衣架上，正在试衣服时，看到一个男子上身穿黑色外套，内穿红格子衬衣，下身穿一条蓝色牛仔裤，在他周围转了几圈，他当时也没有在意，等试好衣服出来时，发现装在上衣外套口袋内的2800元失盗，他就报了警。
3、辨认笔录及照片证明，受害人尤某某在侦查人员给其提供的12张照片中辨认出被告人刘交其。
4、现场指认笔录及照片证明，破案后，被告人指认盗窃现场情况。
5、调取证据通知书及监控视频证明，被告人刘交其当日盗窃过程。
6、证人刘某证明，她是刘交其姐姐，愿意代刘交其退赔赃款2800元。
7、领条、谅解书证明，尤某某领回被盗赃款2800元。尤某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。
8、象山县残疾人联合会出具的残疾人证证明，被告人刘交其系二级听力残疾。
9、浙江省台州市路桥区人民法院（2008）路刑初字第193号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02刑终341号刑事裁定书、释放证明书证明，被告人刘交其前科情况。
10、被告人刘交其的供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人刘交其以非法占有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人构成盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘交其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，但本次犯罪盗窃数额较大且由其家属全部退赔并取得受害人的谅解，不需要判处有期徒刑以上刑罚，故其不构成累犯。被告人刘交其归案后如实供述罪行，所盗窃赃款在破案后由其家属退赔并取得受害人的谅解，未给受害人造成经济损失，可以从轻处罚。其辩护人所持辩护意见法庭予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘交其犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年8月6日止,罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 李文君
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 苑
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执219号之一
申请执行人：徐晓英，女，生于1973年1月22日，汉族，大学文化，住达州市通川区。
被执行人：张述东，男，生于1973年12月26日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行申请人徐晓英与被执行人张述东民间借贷一案中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）川1702民初3026号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。经查，被执行人张述东在达州市住房公积金管理中心处有住房公积款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张述东在达州市住房公积金管理中心处账户内公积金20000.00元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司达州通川支行账户。
本裁定立即执行。
审判员 黄立波
二〇一七年五月八日
书记员 谌 江
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执99号
申请执行人肖述刚，男，汉族，生于1977年6月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人柳文富，男，汉族，生于1953年9月2日，住四川省平武县。
被执行人平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人柳某某，总经理。
本院在执行肖述刚申请执行柳文富、平武县建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷[（2015）平民初字第676号]一案中，通过强制执行，已执行到位31000.00元，尚余本金66000.00元及利息未执行到位。现经核查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）平民初字第676号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一六年五月三日
书记员 黎冬梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第01975号
原告张永纯，居民。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告施洪飞，居民。
被告侍爱明，居民。
原告张永纯与被告施洪飞、侍爱明民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告向盐城市大丰区人民提起诉讼后，2015年9月25日盐城市中级人民法院作出（2015）盐民立他字第00043号指定管辖决定书，指定该案由本院管辖。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张永纯的委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。被告施洪飞、侍爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永纯诉称，2013年11月27日，被告施洪飞因经营需要向我借款人民币60000元，我向施洪飞交付借款后，施洪飞向我出具了借条，确认了借款事实，借条约定了借款期限、利息及违约责任等条款。被告侍爱明为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限界满后二年。借款到期后，施洪飞未按约期还款，侍爱明亦未履行担保责任。故提起诉讼，要求两被告归还我借款60000元，并支付从2013年11月27日起至实际履行之日止按江苏大丰农村合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息及律师代理费4500元。
被告施洪飞、侍爱明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月27日，被告施洪飞出具借据向原告借款，借据载明：今借到张永纯人民币陆万元整（￥60000元），用途周转，借款期限自2013年11月27日起至2014年2月26日止，时间为3个月，利息为月息20%，利随本金一次性归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行同期贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼律师代理费、交通费及损害赔偿金）。施洪飞在借款人处签名捺指印并书写了联系电话138××××6441。担保人自愿为上述借款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用和意外发生的一切事故，承担连带保证责任，保证期限为借款到期日后两年，本担保在担保人签字之日起生效。侍爱明在担保人处签名并书写了电话号码158××××4369。借款到期后，施洪飞未按约期归还借款本息，侍爱明亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的2013年11月27日两被告签字的借据和担保书证一份、指定管辖决定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告双方之间的借款及保证合同不违反法律法规的强制性规定，均应属有效合同。两被告未履行偿还借款义务，引起讼争，应承担全部责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院依法支持原告张永纯要求被告施洪飞、侍爱明连带偿还借款60000元及自2013年11月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。对原告张永纯其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施洪飞应于本判决生效之日起十日内向原告张永纯支付借款人民币60000元及利息（自2013年11月27日起至实际给付之日止按年息24%计算）。被告侍爱明承担连带偿还责任。
二、驳回原告张永纯其他诉讼请求。
案件受理费1788元，公告费560元，合计2348元，由被告施洪飞、侍爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初5291号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地神木县东兴街204号。
法定代表人訾永锋，系该行行长。
委托代理人折锐，系陕西英培律师事务所律师。
委托代理人高美燕，系该公司职工。
被告神木县昊天商贸有限公司，住所地神木县神木镇麟州街中段。
法定代表人宋光伟，系该公司董事长。
被告榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司，住所地榆阳区大河域乡西尧则村。
法定代表人牛增华，系该公司董事长。
被告宋光伟，男，1956年2月出生，汉族，陕西省人。
被告白子亮，男，1965年2月出生，汉族，陕西省人。
被告宋海锋，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被告牛增华，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告神木县昊天商贸有限公司、榆林市煤炭科技开发有限公司镁合金分公司、宋光伟、白子亮、宋海锋、牛增华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告白子亮所有的位于神木县神木镇草原路北房屋一套、位于神木县神木镇迎宾路房屋一套、位于榆林市榆阳区房屋一套、以及对被告宋海锋位于神木县神木镇水龙路房屋一套、以及对被告牛增华位于神木县神木镇惠民路房屋一套、位于神木县神木镇惠民路房屋一套、位于神木县锦界镇锦界小区房屋一套、位于神木县锦界镇锦界小区房屋一套予以查封，对被告宋光伟所有的迈腾牌小轿车一辆及被告白子亮所有的森林人牌小轿车一辆予以查封，陕西铂郡融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，为防止本案被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告白子亮所有的位于神木县神木镇草原路北房屋一套、位于神木县神木镇迎宾路房屋一套及位于榆林市榆阳区房屋一套予以查封。查封期限均为三年。
对被告宋海锋所有的位于神木县神木镇水龙路房屋一套予以查封。查封期限为三年。
对被告牛增华所有的位于神木县神木镇惠民路房屋一套、位于神木县神木镇惠民路惠苑小区房屋一套、位于神木县锦界镇锦界小区房屋一套及位于神木县锦界镇锦界小区五区房屋一套予以查封。查封期限均为三年。
对被告宋光伟所有的迈腾牌小轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
对被告白子亮所有的森林人牌小轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
在查封期间内，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年八月十日
书 记 员 李秀芳