wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2838号
原告：苏州立德节能材料科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。
法定代表人:徐拥军，董事长。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：周宝强。
被告：浦方敏。
本院在审理原告苏州立德节能材料科技有限公司与被告周宝强、浦方敏商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州立德节能材料科技有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周宝强、浦方敏的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州立德节能材料科技有限公司撤回对被告周宝强、浦方敏的起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告苏州立德节能材料科技有限公司负担。
审 判 长 邱黎黎
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田德强
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初585号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈天赐，男，1983年2月5日出生，汉族，初中文化，务工,住安溪县。因本案于2017年10月3日被取保候审，2018年6月15日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）529号起诉书指控被告人陈天赐犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈天赐于2017年10月3日1时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车(车架号尾数32673)在道路上行驶，途经安溪县时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈天赐于当日1时53分的血液中检出乙醇含量为183.41mg/100ml。被告人陈天赐归案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人陈天赐向本院提交住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币3,500元。
上述事实，被告人陈天赐在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，查获现场照片，驾驶证信息查询结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，户籍证明，工作说明，到案经过，证人王某、陈某2的证言，被告人陈天赐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天赐违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈天赐犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈天赐归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金���酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈天赐具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人陈天赐的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈天赐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-3-
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02774号
申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行，组织机构代码68341XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。
负责人鲁兰君，职务该行行长。
委托代理人徐明明,系该支行员工。
被执行人张春明,公民身份号码×××,男,1981年2月13日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘燕,公民身份号码×××,女,1985年7月13日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张为小，公民身份号码×××，男，1977年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张乃女，公民身份号码×××，女，1981年4月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司，组织机构代码69946XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路15号街坊5号楼01号。
法定代表人徐迺煦，系该公司职务董事长。
申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行与张春明、刘燕、张为小、张乃女、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂东证执字第532号执行证书，被执行人张春明、刘燕、张为小、张乃女、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司应向申请人偿还本息共计119.050468万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人及抵押车辆下落不明，被执行人张春明、刘燕、张为小、张乃女、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人张春明、刘燕、张为小、张乃女、鄂尔多斯市福瑞隆汽贸有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂证执字第532号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年六月二十六日
书记员越伟伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10405号
上诉人（原审原告）：郝淑华，女，1952年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人郝淑华因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14473号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郝淑华上诉请求：撤销一审裁定。郝淑华上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与郝淑华的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归郝淑华所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过郝淑华同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。
对于郝淑华的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
郝淑华向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还郝淑华2003年至2014年间的股金红利7993.19元
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，郝淑华对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因郝淑华的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回郝淑华的起诉。
本院认为：郝淑华系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故郝淑华的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回郝淑华的起诉正确。郝淑华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 岳国英
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执357号
申请执行人来凤县木叶沟洪英咸菜加工厂，住所地来凤县翔凤镇来咸路。
负责人盛洪英，女，汉族，1959年3月23日生，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行来凤县木叶沟洪英咸菜加工厂申请执行来凤楚天民族商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第790号
原告路建科，男，住阳谷县。
被告张玉合，男，农民，住阳谷县。
原告路建科与被告张玉合民间借贷纠纷一案，经本院依法审查后予以受理。本案在受理过程中，原告路建科无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告路建科经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为原告自动放弃自己的诉讼权利，本案可按原告路建科自动撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告路建科自动撤诉处理。
案件受理费313元，由原告路建科承担。
审判长 陈文举
审判员 辛耀云
陪审员 吴修桥
二〇一四年五月七日
书记员 刘ＸＸ
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执619号
被执行人：牛娈云，女，汉族。因犯罪正在服刑。
本院在执行被执行人牛娈云罚金、责令退赔被害人损失一案中，经查，被执行人牛娈云名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人牛娈云的车牌号为豫MA52**牌雪佛兰轿车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
���〇一七年十月二十四日
书记员 毛银娟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3346号
原告郁永珍，女，1960年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
被告朱辉，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告郁永珍诉被告朱辉民间委托理财合同纠纷一案中，原告郁永珍于2014年8月26日以双方在庭外协商，被告已出具还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁永珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币5,500元，减半收取计人民币2,750元，由原告郁永珍负担。
审判员 董晔
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣01行终122号
上诉人（原审原告）陆敏玲，女，汉族。
委托代理人屈智敏（原告之夫），男，汉族。
委托代理人胡兆红，系江西全灵律师事务所，执业证号：13611201611812347。
被上诉人（原审被告）南昌市公安局东湖分局，住所地：南昌市东湖区阳明路189号。
法定代表人陈国梁，系该局局长。
行政机关负责人夏人洪，该分局副局长。
委托代理人徐刚，系法制办民警。
委托代理人王明宁，系法制案审大队民警。
被上诉人（原审被告）南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，系该市市长。
行政机关负责人委托代理人黄凌，系该市政府法制办工作人员。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师。
上诉人陆敏玲与被上诉人南昌市公安局东湖分局（以下简称东湖分局）、南昌市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚一案，不服东湖区人民法院（2015）东行初字第109号行政判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人陆敏玲及其委托代理人屈智敏、胡兆红，被上诉人东湖分局的行政机关负责人夏人洪及委托代理人徐刚、王明宁，被上诉人市政府的委托代理人董峰，市政府负责人的委托代理人黄凌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2014年11月至2015年7月期间，陆敏玲多次因其儿子被刑事起诉一事在受害人陈祥树、郝梦兰的住所（南昌市北京西路437号北区6栋3单元602室）、工作单位（江西师范大学）等地对其实施拦截、辱骂。2015年7月17日，陆敏玲又非法侵入陈祥树的住所。2015年7月29日，东湖公安分局接到报警后以涉嫌寻衅滋事、非法侵入他人住宅为由将陆敏玲传唤至东湖分局处调查。2015年7月30日，东湖公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（二）项、第四十条第（三）项、第十六条之规定，决定给予陆敏玲合并行政拘留二十日并处罚款伍佰元的处罚。上述处罚决定书已向陆敏玲宣读并送达。处罚当日，陆敏玲即被送往南昌市拘留所执行行政拘留并已执行完毕，罚款尚未执行。陆敏玲对行政处罚不服，于2015年9月6日向市政府提起行政复议，市政府认为东湖公安分局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、符合法律规定，于2015年11月4日作出维持东湖公安分局的行政复议决定书。陆敏玲对东湖分局、市政府的行政行为均不服，向本院提起诉讼，请求撤销东湖公安分局东公（彭）决字[2015]1765号《行政处罚决定书》、市政府洪府复字[2015]261号《行政复议决定书》。
原审认为，东湖公安分局作为治安行政管理部门，具有对该区域内的治安情况进行处置的法定职权，市政府亦是法定复议机关。陆敏玲多次对他人实施拦截、辱骂，同时又非法侵入他人住宅，东湖公安分局进行处罚并不违背相关法律规定。同时，市政府作出的复议决定程序合法。综上，东湖区法院院对陆敏玲的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆敏玲的诉讼请求。本案由陆敏玲预交的受理费50元，由陆敏玲承担。
上诉人诉称,1、一审判决事实不清，证据不足。上诉人没有非法侵入受害人陈祥树的住处。没有多次在陈祥树、郝梦兰工作单位、住处、江西师大附小附近对陈祥树、郝梦兰拦截、辱骂。2.被上诉人的行为是违反法定程序的。行政处罚告知笔录有违程序，侵犯了上诉人的陈述和申辩权。上诉人从未组织治安调解，立即对上诉人作出的行政拘留并处伍佰元的罚款处罚属于滥用职权。被上诉人南昌市公安局东湖分局审核、审批程序违法。上诉人制作询问笔录时，对所有证人进行调查时，没有备证人的居民身份证复印件。请求依法撤销东湖区人民法院（2015）东行初字第109号行政判决，并改判撤销东湖分局公（彭）决字[2015]1765号行政处罚决定书，市政府洪府复字【2015】261号行政复议决定。
被上诉人东湖分局辩称，被上诉人对上诉人2014年11月17至2015年3月期间多次在陈祥树、郝梦兰工作单位、住处以及师大小附近对陈祥树和郝梦兰拦街辱骂的行为进行了调查取证，获取了证人证言并调取了师大的视频记录，同时取得了师大的相关教师的书面材料，被上诉人作出的东公（彭）决字[2015]1765号行政处罚决定证据充分、符合法律程序。请求法院驳回上诉人申请。维持被上诉人对上诉人作出行政处罚决定。
被上诉人市政府辩称，根据东湖分局提供的报案笔录、询问笔录、证人证言、江西师范大学保卫科出警记录、东湖区人民检察院案件线索移送函等证据材料可以证明上诉人的违法事实，东湖分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。同时被上诉人行政复议程序符合法律规定。
二审期间当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人与陈祥树虽为同一单位的同事，但该案所涉的治安行政处罚案件并不是由民间纠纷引起的违反治安管理行为，而是由刑事案件引起的，被上诉人东湖分局不予调解并无不当，上诉人因其儿子刑事起诉一事，多次到陈祥树、郝梦兰的住所和单位等地拦截、进入其住所甚至到刑事受害人的学校拦截受害人，严重打扰了陈祥树、郝梦兰正常的工作和生活，影响了未成年人的身心健康，甚至扰乱了正常的司法秩序。虽然公（彭）决字[2015]1765号行政处罚决定书中对涉嫌寻衅滋事、非法侵入他人住宅两种违法行为作出行政处罚未进行清晰的分开表述，存在一定瑕疵，但不足以否定具体行政行为的合法性。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费50元，由上诉人陆敏玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡丽云
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初814号
原告：李某，女，1989年10月5日出生，住黑龙江省肇州县。
被告：李某，男，1977年12月10日出生，住大庆市大同区。
原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李某承担。
审判员 高 玮
二〇一六年十月十三日
书记员 刘春梅
河北���承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0821民初2515号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：王xx。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
原告王某某与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子王甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；3.被告返还购房款150000.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月13日登记结婚，婚后生育一子王甲，现年1岁10个月。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，2016年8月1日，被告及其父母到原告住处���打原告，致其脸部右眉眉骨骨折，原、被告夫妻感情确已破裂。现诉至贵院，请求依法判决。
被告王xx辩称，1.被告同意与原告离婚。原告对被告和孩子王甲不关心，并且也不支付生活费；2.被告主张婚生子王甲归被告抚养监护，自孩子出生至现在，婚生子王甲一直由被告抚养照顾，原告没有按时给付抚养费，结合孩子目前1周10个月，为了有利于孩子成长，孩子王甲抚养监护权归被告，原告每月给付抚养费1000.00元至18周岁。3.因婚生子王甲两次住院及平时门诊治疗，被告向王书燕两次借款总计50000.00元，该笔借款至今未还，要求原告承担债务25000.00元；4.原告所述被告及其父亲将其殴打，致其脸部右眉眉骨骨折，情况不属实，被告及其父亲没有殴打过原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，被告结婚前，原告通过陈际芹（系原告王某��母亲）付给被告王xx彩礼钱和购房款总计150000.00元。原告王某某与被告王xx于2014年6月13日登记结婚。2014年11月11日生育一子王甲，现随被告王xx一起生活。双方在共同生活期间曾为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，现原、被告均同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。在庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。婚生子王甲一直随被告王xx生活，且不满两周岁，故王甲由被告王xx抚养为宜，应由原告承担的抚养费，抚养费数额本院参照农村居民人均年生活消费支出酌情确定原告王某某每月支付抚养费400.00元。原告王某某庭审中诉称婚前为买房子借款80000.00元，本院认为该笔债务发生在婚前，应属于婚前个人债务，应由原告自行负担。被告王xx辩称因婚生子王甲及其本人生病向王书燕借款总计50000.00元，被告王xx提交婚生子王甲的诊断证明书、收费票据及住院相关手续和被告自己意外怀孕治疗收费票据及相关手续；王书燕系被告王xx表姐，王书燕出庭作证证明借款事实，本院经核对被告王xx向本院提交医疗收费票据，确认婚生子王甲医疗费总计1751.00元，被告王xx医疗费总计706.00元。本院认为，被告王xx用于自己及婚生子王甲医疗花费与借款数额相差较大，且被告王xx与王书燕系亲属关系,故对被告王xx向王书燕借款50000.00元不予采信。被告王xx主张婚前购买TCL50英寸液晶彩色电视机一台、安吉尔饮水机一台、两套被褥、压被褥钱800.00元和压腰钱990.00元应予返还，原告王某某不予认可，且被告亦未提交相应的证据予以证实，故本院对被告王xx要求返还TCL50英寸液晶彩色电视机一台、安吉尔饮水机一台、两套被褥、压被褥钱800.00元和压腰钱990.00元不予支持。原告王某某主张被告王xx返还购房款150000.00元，被告王xx庭审中陈述原告王某某通过陈际芹给付150000.00元为打酒钱和彩礼，本院认为陈际芹系原告王某某母亲，2014年3月20日通过中国银行向被告王xx账号转账150000.00元，该笔款项应为原告王某某以缔结婚姻为目的按照风俗习惯给付被告王xx彩礼和用于婚后购买房屋等款项，现原、被告离婚，本院依法确定被告王xx应返还原告80000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王xx离婚；
二、婚生子王甲由被告王xx抚养，原告王某某自2016年9月1日起每月支付王甲抚养费400.00元，抚养至十八周岁止。2016年度抚养费1600.00元于本判决生效之日起十日内付清；自2017年始于每年度的3月30日前付清本年度抚养费；
三、被告王xx自本判决生效之日起十日内返还原告王某某现款80000.00元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 康大亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丛培利
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0105刑初204号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李如虎，男，1962年2月17日出生于南京市，1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月14日被取保候审,2018年5月25日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人李如虎犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年1月14日18时许，被告人李如虎驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本市建邺区汉中门大街由西向东行驶至“金陵大厦”附近，与被害人张某驾驶的公共自行车发生交通事故致张某受伤，后张某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人李如虎负事故全部责任。
事故发生后，被告人李如虎报警并送张某去医院，后在医院被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李如虎具有自首、赔偿谅解以及两次前科情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人李如虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李如虎违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李如虎犯交通肇事罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李如虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年1月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一八年五月二十五日
见习书记员 王 也
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4265号
罪犯陈路刚，男,汉族，1982年10月13日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年七月十四日作出(2014)昆刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人陈路刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈路刚不服，提出上诉。本院于二0一四年九月十八日作出（2014）云高刑终字第1233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年11月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈路刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 郭颖
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执400号
申请执行人：黄建兵，男，生于1971年2月6日，汉族，住枝江市。
被执行人：吕艳平，女，生于1978年9月23日，汉族，住枝江市。
申请执行人黄建兵与被执行人吕艳平确认合同有效纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初859号民事调解书，于2017年5月立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办江口社区更生路82号东4楼房屋所有权属黄建兵，黄建兵可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年六月十三日
书记员 熊春娥
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2081号
原告袁某某，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某某，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
本院受理的原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费，由原告袁某某承担。
审判员 杨胜义
二〇一六年六月十六日
书记员 孟 浩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0702执111-10号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。
法定代表人叶海胜。
被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。
被执行人：杨作来。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。
申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华名下财产叁仟万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月一日
书 记 员 马静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒辛民初字第00207号
原告杨正俊。
被告徐家庆。
被告尹腊英。
被告徐明俊。
原告杨正俊与被告徐家庆、尹腊英、徐明俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正俊到庭参加诉讼、被告徐家庆、尹腊英、徐明俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正俊诉称，原告与被告徐家庆系朋友关系。被告徐家庆以做生意周转资金为由向原告借款1088000元，2013年8月20日，被告徐家庆出具借条1份，载明，今借杨正俊人民币1088000元，借款期限为2013年8月20日至2014年8月20日止。被告尹腊英、徐明俊在担保方处签字。后被告徐家庆偿还88000元，余款未能归还。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款1000000元并承担本案诉讼费用。
被告徐家庆、尹腊英、徐明俊经本院依法送达应诉、举证通知书、证据副本、开庭传票后未到庭，也未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由当事人提供的银行交易明细、借条、借款协议、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨正俊与被告徐家庆之间借款事实清楚，证据充分，被告徐家庆应当返还原告杨正俊借款。被告尹腊英、徐明俊自愿承担保证责任，应当对被告徐家庆的借款承担连带还款责任，其承担保证责任后，可以向被告徐家庆追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担���法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家庆于本判决生效后十日内返还原告杨正俊借款1000000元。
二、被告尹腊英、徐明俊对被告徐家庆的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐家庆追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，公告费700元，合计15130元，由被告徐家庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一六年一月十五日
附上诉须知壹份书记员谢丹
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01456号
申请执行人向齐。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人李新国，该××董事长。
关于向齐申请执行江苏鲁人建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2014）托民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏鲁人建设发展有限公司对被告项国龙返还原告向齐保证金人民币800000元承担连带责任，负担诉讼费人民币9144元。逾期被告江苏鲁人建设发展有限公司未履行义务，内蒙古自治区托克托县人民法院委托本院对江苏对江苏鲁人建设发展有限公司执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务，嗣后本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，涉及被执行人本院案件较多，债务巨大；除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币5856元（未领取）。本院依法将被执行人及其法定代表人李新国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书和分配方案及领取分配款提示书，将执行情况及采取执行措施告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供领取分配款账号。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币5856元（未领取）。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2014）托民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴一纯
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执691号
申请执行人：成都亚弓环境艺术工程有限公司。
统一社会信用代码：510100000036074。
住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段10号1-3栋13楼19室。
法定代表人：廖德武，该公司总经理。
委托代理人：杨易，女，生于1982年5月18日，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川中财鑫达海旅游开发有限公司。
注册号：511123000011779（1-1）。
住所地：犍为县玉津镇文林街144号。
法定代表人：何质恒，该公司经理。
申请人成都亚弓环境艺术工程有限公司依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2016）川1123民初1779号民事判决书，于2017年12月6日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人四川中财鑫达海旅游开发有限公司应支付申请人成都亚弓环境艺术工程有限公司工程款2,824,220.28元，复工损失275,779.72元，共计3,100,000元，并支付资金利息，资金利息以3,100,000元为基数从2016年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款项付清时止。本案执行费33，400元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人成都亚弓环境艺术工程有限公司与被执行人四川中财鑫达海旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法强制执行1，485，300元（此款申请人已领取）。本院穷尽查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。经本院释明权利义务后，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈旭鸿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2438号
原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店，住所吉林省蛟河市。
经营者：辛成华，男，1966年3月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：宋申宏,男，1966年5月24日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店与被告宋申宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对宋申宏起诉。
本院认为，蛟河市漂河镇世嘉种子商店自愿撤回对宋申宏的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店撤诉。
案件受理费50元，给予免收。
审判员 关宏志
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 雪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢28号
申请执行人：日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路538号。
法定代表人：辛为华，董事长。
被执行人：刘筱寒，女。
被执行人：赵文庆，男。
申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被执行人刘筱寒、赵文庆借款合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2014）日开商初字第60号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行。本院于2017年4月25日恢复执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年4月28日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行期间，经强制执行，现被执行人经强制执行履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司与被执行人刘筱寒、赵文庆借款合同纠纷一案现已执行完毕，本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一七年九月六日
书记员 丁 宏
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0323民初667号
原告：尤小后，男，汉族，1966年5月17日出生。
委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师，执业证号：14103201411158157。一般代理。
被告：游铁圈，男，汉族，1972年12月5日出生。
原告尤小后诉被告游铁圈民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，于2018年4月19日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告尤小后及其委托诉讼代理人段现红，被告游铁圈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤小后向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按年利率24%支付至本息还清之日止，起诉时暂计3万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告因做生意需要,经游宇介绍，向原告借现金10万元，双方口头约定月利率3%。后经原告多次催要，被告本息分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告游铁圈辩称，1.被告已还清欠款。2015年5月，原、被告合伙做贩铝生意，被告借到原告10万元属实，但二人合伙只有一个月就不干了，原告拿走了现金83100元；2018年2月14日，被告又通过亲戚陈冬晴给原告转款2万元。所以被告已还清欠款，虽然被告所写的借条没有抽回，但被告有电话录音和银行转账凭据为证。在2018年2月14日原告收到被告的2万元转款后，还想再要点利息，双方吵闹后才引发了本案诉讼。2.被告不应再给原告付息。因借条上并未约定利息，双方也没有支付过利息，如果被告应当付息，那原告拿走被告的8.3万元也应当计息。综上，请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：2015年5月6日被告游铁圈因做生意需要用钱，通过中间人游宇向原告尤小后借款10万元，原告从银行取出10万元后将10万元现金借给被告，被告给原告出具借条一张，内容为“今借到现金￥100000元（大写壹拾万元整）。借款人：游铁圈。2015年5月6日。”借款时，中间人游宇与被告口头约定月息3分。2018年2月14日，被告通过其亲戚陈冬晴给原告转账2万元。
本院认为：被告游铁圈向原告尤小后借现金10万元并给原告出具借款凭证，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时要求借款人偿还借款，借款人应在出借人催要后的合理期限内及时予以偿还。现因被告游铁圈未及时偿还借款，原告尤小后持借据诉至本院，要求被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽辩称原告在借款后从其处拿走8.31万元，从被告仅提供的录音中显示，被告自称该8.31万元系原告欠款，被告又无提供其他证据可以与该录音相互印证，故该录音内容并不能证明被告已经偿还原告借款8.31万元。对于利息，因被告称其在借款时与中间人游宇口头约定利息为月息3分，且有中间人游宇的书面证明可以相互印证，可以认定原、被告之间的借款约定的有利息，故原告起诉要求被告自借款之日起按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告在2018年2月14日给原告转账的2万元应认定为支付的利息。因此，对于被告的辩称意见，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告游铁圈于本判决生效之日起十日内偿还原告尤小后借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年5月6日起按年利率24%计付利息至实际清偿完毕之日止，已付利息2万元在履行时应予以扣除）。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费减半收取1450元(原告已预交)，由被告游铁圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一八年五月七日
书记员 介 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执50号
申请执行人银川继华工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蒯继华，系该公司总经理。
委托代理人白振峰，系该厂员工。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李霞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1389号民事判决书，在执行申请执行人银川市继华工贸有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款99668元及违约金12484.44元，承担案件受理费1271.5元，共计113423.94元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院及宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元）。经在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门查询，查明被执行人有以下财产：1、在宁夏鑫蓝冶金技术有限公司享有股权，本院已采取冻结措施；2、登记车辆5辆，本院均予以查封；3、在中宁县工业园区有登记房产14栋，其中办公楼、宿舍楼、生活用房共7栋，生产车间7栋，宁夏高院已采取了查封措施，本院仅对其中1号宿舍楼采取了查封措施。在银川市兴庆区现代城有登记房产2套，宁夏高院已采取了查封措施，本院轮候查封；4、在中宁县工业园区享有4宗土地的使用权，本院已采取查封措施；5、在金融机构共设立25个账户，但均无可供执行的存款；6、在内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司享有债权446万元，现内蒙古商都县人民法院正在执行，本院已采取扣留措施。本院已穷尽财产调查措施并采取相应执行措施，但上述财产因抵押、被其他法院先于查封等原因暂不宜采取强制措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1389号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2757号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人洪培辉，男，1993年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1018号刑事判决书，于2017年6月1日向被执行人洪培辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪培辉向本院缴纳罚金人民币8000元，但被执行人洪培辉未在判决规定的期限内缴纳罚金，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月2日、2017年9月21日、2017年11月26日先后对被执行人洪培辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪培辉名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.被执行人洪培辉的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.2017年7月3日本院作出决定将被执行人洪培辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月10日本院向被执行人洪培辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
现被执行人洪培辉罚金8000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初1018号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审595号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局宣教科科长。
被申请人吴江瀚越塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年9月10日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对吴江瀚越塑胶电子有限公司作出吴环罚决字2015/165号行政处罚决定，责令你单位立即停止喷涂项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/165号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢184号
申请执行人：泰安市德普太阳能真空管有限公司，地址泰安市岱岳区范镇工业园。
法定代表人佟健国，该公司总经理。
委托代理人刘国庆，山东泰城律师事务所律师。
被执行人：石家庄大思路太阳能有限公司，住所地石家庄新华区杜北乡东营村。
法定代表人王学民，该公司总经理。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
委托代理人赵小军，河北北华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人泰安市德普太阳能真空管有限公司与被执行人石家庄大思路太阳能有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人石家庄大思路太阳能有限公司交款87586.7元，申请执行人泰安市德普太阳能真空管有限公司领取过付款85043.7元，收取执行费2543元。申请执行人泰安市德普太阳能真空管有限公司撤销执行了本案生效法律文书（2013）岱商初字第631号民事判决书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢184号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 幻
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执391号之一
申请人吴欣洁，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省。
被执行人卫新荣，男，1977年3月3日出生，汉族，山西省运城市。
本院在执行申请人吴欣洁与被执行人卫新荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2016）晋0826民初460号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不按期履行和解协议的内容，申请人可以申请恢复原判决的执行。
本裁定立即生效。
审判长 程 军
审判员 袁宗平
审判员 郭红武
二〇一六年十二月一日
书记员 樊科贸
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第668号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告周磊，男，1968年12月11日，汉族，住所地上海市普陀区灵石路XXX弄XXX号XXX室。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告周磊追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告周磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2012年1月13日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)作为贷款人、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称为维视公司)作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为40,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息2,186.67元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2013年2月1日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计40,543.98元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。后原告扣收到被告部分钱款，尚余35,773.84元未获清偿，原告为追讨前述款项诉至法院,请求判令被告周磊偿还担保款35,773.84元、支付违约金12,000元，并承担诉讼费用。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证(客户回单)、《已履行担保责任确认书》(附明细表)。被告周磊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。鉴于被告周磊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明,确认原告所述属实。本院认为,原告维仕公司与被告周磊及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计35,773.84元(已扣除后续收取的款项)，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款35,773.84元；二、被告周磊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12,000元。被告周磊若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费994.30元(原告维仕担保有限公司已预交)由被告周磊负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 徐德媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第1222-1号
申请执行人王三顺，男，1952年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人邢光锐，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2012)河刑初字第471号刑事附带民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邢光锐在河间市卧佛堂邮政局的工资收入9457元（自2014年7月起每月扣留300元至扣满9457元止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一四年七月一日
书记员 王四辈
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00031号
申请执行人上海兰凯会展服务有限公司，住所地在上海市虹口区。
法定代表人杨可可。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。
法定代表人李作平，董事长。
关于申请执行人上海兰凯会展服务有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司承揽合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开商初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人上海兰凯会展服务有限公司的申请，于2015年1月13日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。
在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人上海兰凯会展服务有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第00100号民事调解书的本次执行程序。
在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人上海兰凯会展服务有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月十八日
见习书记员 吴 淼
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初191号
原告：刘东，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：邓辉，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告刘东与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘东于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘东申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，���原告刘东负担。
审判员 邵忠明
二〇一八年三月二十日
书记员 李 娜
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执194号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人蒋小林
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2013)北刑初字第40号刑事判决书，判令被执行人支付罚金10000元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2013)北刑初字第40号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 杨厚全
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
2016宁01**刑初183号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月1日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2000年10月9日因犯交通肇事罪被永宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年10月24日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员周宗明、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永宁县人民检察院指控，2016年8月21日，被告人李某某醉酒驾驶车辆在永宁县许黄公路被查获。永宁县人民检察院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人李某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人李某某对上述指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月21日0时许，被告人李某某醉酒（乙醇含量199mg/100ml）驾驶宁A35X**号轿车行至永宁县许黄公路12公里+160米处时被公安机关查获。案发后，被告人李某某经公安机关传唤主动到案，如实供述了其罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口详细信息表，证实被告人身份情况；
二、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某驶车辆情况；
三、鉴定意见书，证实被告人李某某血液中乙醇含量为199mg/100ml；
四、行政强制措施凭证，证实被告人李某某因醉酒驾驶车辆被扣留机动车驾驶证的事实；
五、抓获经过，证实被告人李某某经公安机关传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实；
六、被告人李某某的供述，证实2016年8月21日0时许，其酒后驾驶宁A35T**号轿车行至永宁县许黄公路古光村六组时被公安机关查获。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人李某某因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。被告人李某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许继承
二〇一六年十一月十五日
书记员 王立荣
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1570号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区。
法定代表人：张国平，该××董事长。
委托诉讼代理人：郭玉容，安徽××商业银行股份有限公司湖滨支行行长。
委托诉讼代理人：刘家东，安徽××商业银行股份有限公司员工。
被申请执行人:钱玉忠，男，1966年5月4日出生，农民，住安徽省天长市。
被申请执行人：王炳勤,女，1968年3月17日出生，农民，住安徽省天长市，系钱玉忠妻子。
被申请执行人:管良寅，男，1974年5月26日出生，农民，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人钱玉忠、王炳勤、管良寅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人钱玉忠、王炳勤、管良寅目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初第2455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
代理审判员 陈代文
代理审判员 张相阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初3247号
原告（反诉被告）周龙龙，男，汉族，1997年4月28日出生，住河南省。
被告（反诉原告）魏涛，男，汉族，1971年5月8日出生，住河南省。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
负责人李树礼。
委托代理人李钟珍，职工。
原告（反诉被告）周龙龙诉被告（反诉原告）魏涛、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）魏涛在本案审理过程中对原告（反诉被告）周龙龙提起了反诉。原告（反诉被告）周龙龙，被告（反诉原告）魏涛，被告保险公司的委托代理人李钟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙龙诉称，2016年8月14日00时32分，原告未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿牧野路西侧机动车道由北向南行驶至牧野路与平原路交叉口南200米处时，与沿牧野路西侧非机动车道进入机动车道的被告魏涛驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理大队事故处理大队处理，认定双方承担事故的同等责任。经查，魏涛驾驶的车辆在被告保险公司处投买有交强险。原告因被告不依法履行赔偿责任，诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、评估费、复印费、车损费等共计9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏涛辩称，其所驾车辆在被告保险公司处购买有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。魏涛反诉要求原告赔偿其车损费、评估费、性能检测费2342元。
被告保险公司辩称，如果经过审核魏涛车辆在其公司购买有保险，并且在保险期内，公司同意赔偿。保险公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费。保险公司称魏涛的反诉与其公司无关。
原告周龙龙对反诉辩称，由法院依法判决。
经审理查明：2016年8月14日00时32分，在新乡市××路与××交叉口南200米，原告未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿牧野路西侧机动车道由北向南行驶至牧野路与平原路交叉口南200米处时，与沿牧野路西侧非机动车道进入机动车道的被告魏涛驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门处理，认定原告、魏涛承担事故的同等责任。事故发生后，原告到新乡医学院第三附医院住院治疗，于2016年8月20日出院，在该院实际住院6天，花费住院费用1556.12元，原告为治疗在该院花费门诊费用1940元，医疗费用共计3496.12元。事故发生后，新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司根据原告的委托，对原告的车辆因事故造成的损失价值进行价格评估，确认该车（物）在评估基准日的价格为3121元，原告为此支出评估费250元。原告还支出鉴定费400元、施救费120元。魏涛驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司评估，确认该车的修复价格为2084元。魏涛在事故中还支出施救费200元、评估费200元、鉴定费200元。另查明，被告魏涛驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为100000元，该事故发生在保险期间内。
本次事故给原告造成的损失有：医疗费3496.12元；住院伙食补助费以原告实际住院6天每天15元计算为90元；误工费以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元为标准计算，误工时间以6天为准，误工费为25576÷365×6=420.43元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业30482元为标准，护理期限以6天为准，护理费为30482÷365×6=501.07元；车损费3121元；评估费250元；鉴定费400元；施救费120元。
本次事故给被告魏涛造成的损失有：车损费2084元；评估费200元、鉴定费200元；施救费200元。
认定上述事实的证据材料有事故认定书、交强险保险单、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、评估费票据、施救费票据、车物损失估价鉴定意见书以及当事人当庭陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告魏涛承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担50%，仍有不足的，由被告魏涛承担50%。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3496.12元、住院伙食补助费90元、误工费420.43元、护理费501.07元、车损费2000元、施救费120元计6627.62元，保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告下余车损费1121元的50%为560.5元。综上，被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内共赔偿原告7188.12元。原告的下余损失为评估费250元、鉴定费400元计650元，由魏涛赔偿50%为325元。
魏涛对原告提起了反诉，因原告的肇事车辆为机动车，且原告未投保有交强险，故原告应先在交强险限额内赔偿魏涛车损费2000元、施救费200元计2200元。魏涛的下余损失车损费84元、评估费200元、鉴定费200元计484元，由原告赔偿50%为242元。综上，原告应赔偿魏涛2442元，魏涛主张2342元，本院对其该请求予以支持。对于原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周龙龙7188.12元；
二、被告魏涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告周龙龙325元；
三、原告（反诉被告）周龙龙于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）魏涛2342元；
四、驳回原告周龙龙的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告周龙龙负担5元，被告魏涛负担20元；反诉费25元，由原告周龙龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖培源
二〇一六年十二月十八日
书记员 王宝宝
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1285号
本院在执行蓬莱市氧气厂与于永安、李萍房屋租赁合同纠纷一案中查明，于永安、李萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于永安、李萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执597号之二
申请执行人：沈建辉，男，1976年8月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：于水全，男，1972年12月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：王秋红，女，1974年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：邢台市鑫之源非融资性担保有限公司，住所地沙河市人民大街。
法定代表人：于水全，系该公司董事长。
被执行人：河北书浩轴承有限公司，住所地临西县阳光轴承产业园区（太行路南侧），组织机构代码56045259-0。
法定代表人：徐振华，系该公司董事长。
被执行人：河北新方轴承有限公司，住所地临西县阳光轴承产业园区阳光大街西侧），统一社会信用代码91130535059410362Q。
法定代表人：徐树朋，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈建辉与被执行人于水全、王秋红、邢台市鑫之源非融资性担保有限公司、河北书浩轴承有限公司、河北新方轴承有限公司民间借贷一案中，2017年3月24日，申请执行人申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执597号的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王泉鑫
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑终63号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐勇（曾用名：徐陆永），男，1990年10月19日出生于山东省郯城县，汉族，小学肄业，个体，住山东省日照市东港区，户籍所在地：山东省郯城县。因犯组织出卖人体器官罪，于2013年4月23日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2013年10月26日刑满释放；因吸毒，于2016年1月23日被日照市公安局东港分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年5月10日被日照市公安局开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人徐勇犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年三月二十四日作出(2017)鲁1102刑初65号刑事判决，以被告人徐勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人徐勇不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐勇在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐勇撤回上诉。
山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 王学文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 佟楠楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更477号
罪犯曹权，曾用名曹泉，男，1967年4月24日生，汉族，大专文化，江苏省泰兴市人。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2008年8月18日作出(2008)泰刑初字第238号刑事判决，认定被告人曹��犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币二十八万元,追缴尚未退出的赃款。判决生效后，江苏省泰兴市人民法院决定对该犯暂予监外执行。2014年10月28日，江苏省泰兴市人民法院又作出(2014)泰刑执字第0012号收监执行决定书，决定将该犯收监执行。该犯于2014年12月3日被交付监狱执行。执行机关江苏省南通监狱报请江苏省监狱管理局审核后，提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月19日至2018年3月23日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年4月12日，本院公开开庭审理了本案，江苏省南通监狱指派警官陶某、沈某出庭履行职务，江苏省南通市人民检察院指派检察员姜某、刘某出庭履行职务，罪犯曹权到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹权在服刑���间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹权减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了南通市人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯曹权向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯曹权认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯曹权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪，财产性判项未履行完毕，江苏省泰兴市人民法院作出(2008)泰执字第1425号民事裁定，中止执行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、部分履行财产刑情况的证明材料、江苏省泰兴市人民法院(2008)泰执字第1425号民事裁定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曹权减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 烨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12115号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地浙江省金华市八一南街1566号。
经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 吴昱媛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申20号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王钰博，男，1986年11月9日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：沈晓莉（系王钰博母亲），女，1959年4月6日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：刘志玉，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马宝芳，女，1960年2月2日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：江希来（系马宝芳丈夫），男，1963年10月15日生，住连云港市海州区。
再审申请人王钰博因与被申请人马宝芳健康权纠纷一案，不服本院（2014）连民终字第01945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王钰博申请再审称，请求撤销二审判决，再审该案。事实和理由：（一）一、二审行政裁定程序违法，申请人已对（2015）连行终字第109号行政裁定申请再审，请求中止对本案的审理，待行政再审裁定后再行审理本案。（二）二审判决认定事实错误，申请人没有殴打被申请人脸部一巴掌，马宝芳的陈述及相关的证人证言、鉴定结论相互矛盾，不具有真实性，不能作为定案依据。（三）一、二审法院剥夺王钰博申请重新鉴定的权利。（四）二审法院采信行新公（市）行罚字[2013]67号行政处罚决定书是错误的，二审民事判决让王钰博承担全部责任没有依据。
马宝芳提交意见称，王钰博的申请理由不能成立。王钰博打了马宝芳一巴掌，后被邻居拉住了。
本院经审查认为,王钰博以已对行政裁定申请再审为由，请求中止对本案的审理，因其并未提供该行政案件已决定再审的相关证据，其申请本案中止审理没有依据。
关于王钰博认为二审法院认定事实错误，其没有打马宝芳，马宝芳的陈述及相关的证人证言、鉴定结论相互矛盾，不具有真实性，不能作为定案依据的申请理由，本院认为，一、二审法院认定王钰博殴打马宝芳的事实有经庭审举证、质证的行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、出院记录、医药费票据、费用清单、司法鉴定意见书、询问笔录、行政复议决定书、送达回证等证据证实，证据之间能够相互印证，一、二审法院认定王钰博殴打马宝芳的事实清楚，证据充分。该申请理由不成立。
关于王钰博认为原一、二审法院剥夺其申请重新鉴定权利的申请理由，经审查，王钰博认为连正达司鉴所[2013]临鉴字第1851号法医临床鉴定的鉴定结论错误，一审期间向法院递交了重新鉴定申请，一审法院按王钰博提供的地址向其邮寄送达过交费通知，且在谈话笔录中也有告知其交费的记录，王钰博未在法院限定的期间内交纳鉴定费，一审法院按其放弃申请重新鉴定权利处理、二审法院不予准许其重新鉴定申请均无不当。
关于王钰博认为二审法院采信行新公（市）行罚字[2013]67号行政处罚决定书是错误的申请理由，经查，王钰博对该处罚决定不服提出复议后，复议机关对该决定予以维持，王钰博仍不服，以行政处罚决定和行政复议决定认定事实错误、程序违法为由提起行政诉讼，但行政诉讼终审裁定驳回了王钰博的起诉。因此，在相关行政处罚决定和行政复议决定有效的情况下，二审法院结合案件事实，依法采信新公（市）行罚决定[2013]67号行政处罚决定书的内容，并无不当。
王钰博虽提出已对本院的终审行政裁定申请再审，但未提供该裁定已被提起再审并被撤销或改判的相关材料，没有新的证据足以推翻原二审判决，其申请再审的理由不能成立。
综上，王钰博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王钰博的再审申请。
审判长 田 勇
审判员 肖 红
审判员 李作超
二〇一七年五月十日
书记员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初1374号
原告何晓勇，男，汉族。
委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告徐秀容，女，汉族。
被告敬晓欧，男，汉族（系被告徐秀容之子）。
上列二被告共同委托代理人潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告敬绍贤，男，汉族（系被告徐秀容之父）。
原告何晓勇与被告徐秀容、敬晓欧、敬绍贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告何晓勇及其委托代理人任蓉到庭参加了诉讼，被告徐秀容、敬晓欧及其共同委托代理人潘文勇到庭参加了诉讼，被告敬绍贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓勇诉称，原告与敬克兵系熟人关系，2014年5月20日，被告徐秀容的丈夫敬克兵因做生意缺钱，遂找到原告借款用于周转，并愿意用其开办的位于林农镇和平街上的娃哈哈幼儿园产业作为抵押，原告便在朋友处筹借了127000元借与敬克兵，敬克兵向原告出具了借条。2015年8月，敬克兵因游泳意外死亡，后原告多次向被告进行催收未果，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）三被告偿还原告借款127000元；（2）诉讼费用由被告承担。
被告徐秀容辩称，原告主张的债权因原债务人敬克兵已故，无法确认其真实性；原告所主张的债权并没有用于家庭生活开支，属于敬克兵的个人债务；而且，原债务人生前欠多笔债务，被告现家庭经济困难，没有能力偿还相应债务，因此，被告不应当承担偿还责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告敬晓欧辩称，被告已明确放弃继承其生父的遗产，因此对其生前所欠债务不承担偿还责任。
被告敬绍贤未作答辩。
经审理查明，原告何晓勇与敬克兵系朋友关系，2014年敬克兵因资金紧张，在原告处借款127000元，并于2014年5月20日向原告出具了借条一份，载明：今从何晓勇处借到人民币127000元，此借款为无息借款，当何晓勇在需要用钱的时候，敬克兵必须立即归还，敬克兵借何晓勇的127000元人民币用和平街上所开的娃哈哈幼儿园作抵押，借条上写有敬克兵的身份信息，借款人处有敬克兵签字并按印。被告徐秀容之夫敬克兵已于2015年8月因意外去世。被告徐秀容系敬克兵之妻，敬晓欧系敬克兵之子，敬绍贤系敬克兵之父。庭审中，被告敬晓欧明确表示放弃继承其父敬克兵的遗产。另原告认可敬克兵在2015年春节期间已经向其支付了27000元。
另查明，2008年被告徐秀容与敬克兵在林农场镇购买房屋并于2009年重新修建，并一直在该房屋开办“哇哈哈”幼儿园至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，借条原件，证人证言，公证证明等证据在卷证实。
本院认为，敬克兵生前在原告处借款，并出具了借条，双方之间形成借贷关系，该借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。合法的借贷关系依法受到保护，敬克兵应当偿还原告借款。虽然敬克兵已于2015年8月去世，但该债务形成于被告徐秀容与敬克兵婚姻关系存续期间，庭审中被告徐秀容辩称该借款属其丈夫生前个人债务，但没有举出证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，该辩解理由不能对抗第三人，因此该债务应当作为夫妻共同债务，被告徐秀容应当对该债务承担偿还责任。庭审中，原告认可敬克兵已于2015年春节期间向其支付了27000元，故已经支付的款项应当在借款本金中予以扣减。因被告敬晓欧明确表示放弃继承其父敬克兵的遗产，故其对其父的债务不承担偿还责任，被告敬绍贤在其继承敬克兵遗产范围内承担偿还责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐秀容在本判决生效后三十日内偿还原告何晓勇借款100000元；
二、被告敬绍贤在其继承敬克兵遗产范围内对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告何晓勇对被告敬晓欧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2840元，由被告徐秀容负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一六年六月一日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3581号
原告张某某，男，汉族，5岁。
法定代理人张父，男，汉族，系原告张某某之父。
被告陈母，女，汉族。
原告张某某诉被告陈母抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告张某某的法定代理人张父、被告陈母到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张父与被告2009年12月31日登记结婚，婚后2011年1月9日育有一子张某某。2014年8月7日张父与被告协议离婚，婚生子张某某由父亲张父抚养，被告每月支付抚养费300元。离婚后，原告父亲独自带孩子生活，多次索要抚养费，被告均未支付。2015年12月3日原告父亲找到被告索要孩子抚养费，被告不仅不给，还辱骂原告父亲。为维护原告合法权益，起诉要求判令：由被告支付2014年8月至2016年8月止原告抚养费7200元，并支付自2017年1月至2029年1月的抚养费43200元，以上共计50400元。
被告辩称，离婚后，原告父亲张父不让我探望孩子，我不应支付抚养费。离婚时原告父亲手中的财产八千元没有列入离婚协议，当时就说作为我付给孩子的抚养费，家里所有的财产我什么都没有分到，全部留给了我儿子。离婚后2014年10月17日我去幼儿园探视儿子时，张父指使其父母对我辱骂并动手打伤我，不久后，张父又在我工作的厂门口打我。2015年12月3日，张父带着其父母拦在我厂门口，见面就动手打我。两年来我没有见到孩子一面，我连探视权都没有，故不愿履行抚养义务。如果原告父亲抚养孩子有困难，我愿意抚养原告。
经审理查明：被告陈母与张父原系夫妻关系，原告张某某系二人的婚生子。2014年8月7日被告陈母与张父经麒麟区民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议书中约定孩子张某某由父亲张父抚养，陈母每月支付抚养费300元，直至小孩年满18周岁止，小孩的教育费、医疗费由张父承担，陈母可随时探视小孩，但需事先告知男方。双方离婚后，孩子张某某跟随父亲张父生活，陈母探视孩子遭到张父及其父母的拒绝和阻挠，陈母未按离婚协议约定支付抚养费，故原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告方提交的身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、原告法定代理人及被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告父亲张父与被告陈母离婚时对原告的监护抚养事宜所作约定系双方真实意思表示，协议双方应按约履行。原告张某某自父母离婚后跟随父亲张父生活至今，因其父母未能正确处理好关系，父亲未能保障被告陈母探视孩子的权利，被告也未支付分文抚养费，双方均有过错，但被告不能因其与原告父亲的矛盾而侵害孩子的合法权益，被告支付孩子抚养费系其依法应履行的义务，现原告要求被告支付下欠2014年8月至2016年8月抚养费7200元的诉请理由正当，本院予以支持；
原告要求被告自2017年1月开始每月支付抚养费300元的诉请理由正当，本院予以支持，但其要求一次性支付，因被告经济能力有限而不具有现实可能性，故本院不予支持。被告提出因原告之父未让其探视孩子，故不应支付抚养费的辩解意见依法不能成立，被告对其应享有的探视权可依法另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈母向原告张某某支付所欠抚养费7200元，于判决生效后十五日内履行。
二、由被告陈母自2017年1月开始每月支付原告张某某抚养费300元，付至原告18周岁时止，每月20日前支付当月抚养费。
案件受理费100元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 殷艳玲
二〇一六年十一月一日
书记员 何姣姣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第04691号之一
申请执行人张谊萍，女，1974年4月12日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张谊萍与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）丰民初字第14008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张谊萍依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至张谊萍（身份证号×××）名下。
二、张谊萍（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年三月十三日
书记员 熊志钢
-2-
-1-
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01850号
原告重庆渝润汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路61号，组织机构代码78748433-5。
法定代表人许志宽，该公司董事长。
委托代理人中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人栾莉，女，汉族，1988年1月出生，住重庆市永川区，该公司员工。
被告刘胜发，男，土家族，1990年2月出生，住重庆市黔江区。
原告重庆渝润汽车销售服务有限公司（以下简称渝润公司）诉被告刘胜发承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。渝润公司委托代理人任远、栾莉到庭参加诉讼，刘胜发经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
渝润公司诉称：2013年下半年，刘胜发驾驶渝H717**号汽车发生交通事故后将该车辆送至渝润公司处检修，产生维修费用共计126578元。刘胜发以手头资金已垫付事故伤者为由拒不支付维修费。2013年12月5日，刘胜发向渝润公司借用维修费发票用于保险理赔，同时出具书面承诺：维修赔款到账后7个工作日内向渝润汽车付清全部维修款，如理赔款一个月未到账，则刘胜发应在2014年1月5日前归还全部事故维修款；如刘胜发违反上述承诺，则渝润公司有权任意处置该车辆，刘胜发自愿按每日100元标准支付停车费，并承担维修费的利息及其他损失。之后，刘胜发未按承诺履行义务，该车辆在渝润公司留置一年有余，渝润公司有权就该车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。为维护自身权益，渝润公司诉至本院，请求判决：1、刘胜发向渝润公司支付渝H717**号车辆的维修费126578元，并以此为基数，从2014年1月6日起至付清时止，按银行同期贷款利率的2倍支付利息；2、刘胜发向渝润公司支付停车费，从2013年12月5日起至实际付清时止，按每日100元的标准支付；3、渝润公司对渝H717**号车辆享有留置权，并可就该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理过程中，渝润公司自愿将停车费的标准变更为每日20元，并将计算停车费的截至时间变更为本案判决生效之日。
刘胜发未出庭，未答辩。
渝润公司举示如下证据：
1、施工单，拟证明刘胜发向渝润公司提出维修渝H717**号车辆的要求并签字确认渝润公司的维修方案。
2、维修履历2份（一份6页，一份2页），拟证明渝润公司履行了维修义务，刘胜发应付维修费用合计126578元；
3、维修费发票2份，拟证明渝润公司就渝H717**号车辆的维修费用开具发票，发票金额为126578元。
4、承诺书，拟证明刘胜发承诺于2014年1月5日前付清渝润公司维修款126578元；如违反承诺，刘胜发愿承担维修款的利息及每日100元的停车费。
经审理查明：2013年10月7日，刘胜发到渝润公司询问车辆维修事宜并于次日委托他人将渝H717**号车辆交付渝润公司维修。刘胜发于2013年11月4日在渝润公司施工单上签字确认了相关维修方案。渝润公司维修履历载明：渝H717**号车辆（车架号LVGBH51K1DG095578）送修者为李先生，客户委托事项、作业结果及建议为前部事故拆检；维修及零件明细部分详细载明维修代码、维修名称、种类、维修费等内容，其中应付零件费分别为94600元、31528元、应付维修费450元。上述维修费用合计126578元。2013年11月19日，渝润公司针对渝H717**号车辆开具事故修复费发票2张，金额合计126578元。2013年12月5日，刘胜发出具承诺书，载明：本人因在交通事故中将全部资金垫付给事故伤者，现欠付渝润公司本人名下渝H717**号车辆维修款合计126578元；现向渝润公司借到车辆维修费发票两张，金额合计126578元，用以向太平洋保险公司理赔；维修理赔款到刘胜发账户后7个工作日内付清渝润公司全部维修款；如理赔款在承诺书出具之日起一个月内未到账，则刘胜发承诺于2014年1月5日前支付渝润公司全部事故维修款（承诺书上载明的时间为2013年1月5日，结合承诺书出具时间、承诺内容及渝润公司陈述，本院认定此处为笔误，刘胜发承诺的付款时间为2014年1月5日）；刘胜发若违反上述承诺，则渝润公司有权任意处置送修车辆，除主张维修款债权126578元之外，刘胜发自愿从2013年12月5日起支付每日100元的停车费及维修款的利息，利息按银行同期贷款利率的2倍计算。承诺书还注明了渝H717**号车辆的车架号为LVGBH51K1DG095578。后刘胜发未按其承诺支付维修费用。
本院经勘验查明：渝H717**号车辆，车架号LVGBH51K1DG095578，发动机号1AZ-G203639，存放在渝润公司位于南岸区白鹤路61号的机修车间（期间因车间停车空间问题，曾短暂停放于渝润公司租赁的其他停车场地）。
本院认为，刘胜发将渝H717**号车辆向渝润公司报修，签字认可渝润公司确定的维修方案，并于事后承诺支付维修费用，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其与渝润公司之间的承揽合同关系依法成立并生效。渝润公司履行了维修义务，刘胜发未按承诺支付维修费用，应承担违约责任。渝润公司请求刘胜发支付维修费126578元，本院予以支持。刘胜发承诺从2013年12月5日起，按银行同期贷款利率的2倍支付维修费的利息，实质系承诺了逾期付款违约金的计算方法，不违反法律禁止性规定。渝润公司请求从刘胜发承诺支付渝润公司维修款之次日即2014年1月6日起，按银行同期贷款利率的2倍支付利息，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。渝润公司请求的停车费亦为刘胜发自愿承担且实际产生的费用，因车辆停放时间过长，渝润公司自愿按20元/日的标准主张停车费至本案判决生效之日，系渝润公司对自身民事权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。刘胜发不履行到期债务，渝H717**号车辆基于双方间的承揽合同关系被渝润公司留置并合法占有，故渝润公司请求对渝H717**号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。刘胜发经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜发于本判决生效之日起10日内向原告重庆渝润汽车销售服务有限公司支付维修费126578元，并以此为基数，从2014年1月6日起至付清时止，按中国人民银行公布同期贷款基准利率的2倍支付逾期付款损失；
二、被告刘胜发向原告重庆渝润汽车销售服务有限公司支付停车费（标准为每日20元，从2013年12月5日起计算至本判决生效之日）；
三、原告重庆渝润汽车销售服务有限公司对渝H717**号车辆享有留置权，有权就该车辆拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，公告费600元，共计4908元，由被告刘胜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1777号
罪犯陈荣平，男，1978年1月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年9月23日作出(2013)丽莲刑初字第467号刑事判决，以被告人陈荣平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年11月12日以(2013)浙丽刑终字第147号刑事判决维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈荣平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初7043号
原告苏州万宝物业管理有限公司,住所地在苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人彭轶,总经理。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被告童慧,女,自然情况不详。
原告苏州万宝物业管理有限公司诉称，2011年12月18日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》一份，该合同中约定由原告为被告小区提供物业服务，合同期限为2011年12月18日至2013年12月19日。该合同第四章对物业服务费的收费标准、收取方式等做了明确的约定，并在第九章第四条约定：“业主逾期缴纳物业费，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收违约金。”被告的房屋面积为143.45平方米。按照合同约定，2012年应交纳的物业费为1966元，截止2016年6月30日的违约金为619元，此两项费用合计为2585元。但截止至目前被告仍未缴纳上述费用，原告多次催要未果，并在2014年12月30日，委托江苏东域律师事务所向被告发出书面律师函要上述费用，被告置之不理。现向法院起诉，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1966元，并支付违约金619元（暂计算至2016年6月30日）合计2585元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏州万宝物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 鄢志文
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙彦文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2469号之一
申请执行人买春霞，女，1979年11月29日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人吴学文，男，1974年3月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市，系申请执行人买春霞的丈夫。
被执行人李加文，男，1977年8月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
买春霞申请执行李加文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)宁0181民初3072号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李加文于判决生效后五日内向申请执行人买春霞偿还借款56000元。申请执行人买春霞于2017年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人李加文发出了执行通知书、传票、��告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人李加文纳入失信被执行人名单。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人李加文的可供执行的财产。由于被执行人李加文拒不履行，本院依法对其采取了拘留十五日的强制措施。执行中，申请执行人买春霞未能向本院提供被执行人李加文的可供执行的财产线索，故本案未能执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人买春霞告知其享有要求被执行人李加文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李加文负有继续向申请执行人买春霞履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 浩