wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3706号之一
原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董洁军，男，该公司员工。
被告：苏州乾运坤物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇唐家湖大道18号商务中心,统一社会信用代码913205093211305944。
法定代表人：钱海波，该公司总经理。
被告：钱海波，男，汉族，1963年12月18日生，住江苏省淮安市青浦区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1987年5月14日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：钱海波，即本案被告。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司与被告苏州乾运坤物流有限公司、钱海波、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告裕国融资租赁有限公司以被告已履行还款义务为由，于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)佛南法狮民二初字第283-1号
原告李立，男，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人谭积丰，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人钟建兰，系广东正明扬律师事务所律师助理。
被告佛山市南海耀皇金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人张广明。
被告张广明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理李立与被告佛山市南海耀皇金属制品厂、张广明买卖合同纠纷一案中，因本案必须以佛山市中级人民法院对平安银行股份有限公司佛山分行诉佛山市銮豪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案的处理结果为依据，而该案件尚在处理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 梁宁
二〇一四年二月二十一日
书记员 张璨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3649号之一
原告：罗某1，男，2007年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：张某，女，1984年6月3日出生，住广东省佛山市顺德区。是原告的母亲。
被告：罗某2，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告罗某1与被告罗某2抚养费纠纷一案后，因原告罗某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告罗某1负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年五月二十八日
书记员 梁泽标
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民二初字第1089-1号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼。
负责人：徐琼欢。
委托代理人：李晓春，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所实习律师。
被告：邓本维，男，汉族，1966年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：叶彩玲，女，汉族，1970年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告邓本维、叶彩玲金融借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行自动撤回起诉处理。
审判员 叶水凤
二〇一五年九月七日
书记员 邓志恒
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终1号
上诉人(原审被告)黄良东，男，1977年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人(原审原告)朱卫华，男，1962年11月22日出生，汉族，住扬中市。
被上诉人(原审被告)黄良军，男，1975年12月22日生。汉族，住泰州市高新区。
上诉人黄良东因其与朱卫华民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初3560号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
黄良东在原审中对本案管辖权提出异议，认为户籍地及经常居住地泰州市高港区，根据民事诉讼法中原告就被告的管辖原则，应当由被告户籍地或经常居住地法院管辖，户籍地与经常居住地不一致的，经常居住地法院有管辖权，因此，应将该案移送至泰州市高港区人民法院。
原审法院认为，黄良东未能提供证据证明其户籍地及经常居住地为泰州市高港区，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人虽未订立书面合同，但朱卫华提供了双方存在民间借贷关系的证据，朱卫华要求黄良东、黄良军偿还借款引发诉讼，朱卫华作为接收货币一方，故原告朱卫华住所地为合同履行地。因此，扬中市人民法院对本案享有管辖权，并依法裁定驳回黄良东对本案管辖权提出的异议。
黄良东上诉称，其经常居住地及户籍地均在泰州市高港区，故扬中市人民法院作出的裁定错误，请求撤销扬中市人民法院(2016)苏1182民初字第3560号民事裁定，将该案移送至泰州市高港区人民法院审理。
被上诉人朱卫华未作答辩。
被上诉人黄良军未作答辩。
本院审查认为，2014年11月25日，朱卫华与黄良东、黄良军签订一份还款协议，约定黄良东共向朱卫华借款19笔，合计人民币904.16万元，并于2014年12月底前付200万元等计划。黄良军对上述还款计划承担连带保证责任；同时，双方还对解决争议的方式及管辖法院进行了约定，即任何一方均可向镇江有管辖权的法院提起诉讼。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，确定以争议标的的合同义务，即朱卫华接收货币一方所在地扬中市为合同履行地，并无不当。因此，扬中市人民法院对该案享有管辖权，故黄良东的上诉理由，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年一月二十日
书记员 桂江荣
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执8号之一
申请执行人：江西华昌竹业集团有限公司，地址：奉新县工业园区，组织机构代码：76338774-1。
法定代表人：蔡煌远，该公司执行董事。
被执行人：宜丰县绿宝竹木业科技有限公司，地址：宜丰县工业园区，组织机构代码：56106400-4。
法定代表人：袁振刚，该公司董事长。
被执行人：袁振刚，男，1959年4月21日出生，汉族，私营企业主，住奉新县，
申请执行人江西华昌竹业集团有限公司与被执行人宜丰县绿宝竹木业科技有限公司、袁振刚买卖合同纠纷一案，奉新县人民法院作出的（2015）奉民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西华昌竹业集团有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，冻结被执行人银行存款且轮候查封了被执行人袁振刚房产。2017年2月20日本院依法将被执行人宜丰县绿宝竹木业科技有限公司、袁振刚纳入失信被执行人名单，并多次联系找询被执行人，均无所进展。目前被执行人袁振刚的房产因轮候查封无法处置，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921执8号案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖 俊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初890号
原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心，住所地威海经区黄岛路**号。
法定代表人戚务明，经理。
委托代理人胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
被告刘乐美，女，45岁，汉族，住乳山市。
本院在审理原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心与被告刘乐美买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤回对被告刘乐美的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区鲁鑫装饰材料中心撤回起诉。
案件受理费减半收取73元（原告已预交73元），由原告威海经济开发区鲁鑫装饰材料负担。
代理审判员 邵纯纯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13742号
上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国，男。
委托代理人吴成勇，男。
被告胡旭虹，女，1984年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告胡旭虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4646号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：马保民，男，1972年2月10日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告马保民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更847号
罪犯张超，男，1992年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月21日黑龙江省林口县人民法院作出（2010）林刑初字第56号刑事附带民事判决，认定张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币262843元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑三年三个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4265分，兑换表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张超的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减���，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初647号
原告：苍溪县歧坪镇恒源家电行。
经营者：张开平。
住址：苍溪县歧坪镇新兴路下段。
原告：张开平，男，1965年4月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇新兴路中段。
委托诉讼代理人：赵强先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：郑大美，男，1955年6月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇骑龙村*组。
原告苍溪县歧坪镇恒源家电行、张开平与被告张子龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苍溪县歧坪镇恒源家电行、张开平于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县歧坪镇恒源家电行、张开平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一八年二月九日
书记员 李锦桦
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1775号
申请执行人:潘辉,男性,汉族,1962年05月08日出生,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:宝狮（北京）投资控股有限公司,住所地北京市东城区后椅子胡同10号1-11幢，组织机构代码586845878。
被执行人:天津宝利多资产管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号刘227号房间，组织机构代码575122121。
被执行人:重庆宝狮置业有限公司,住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，组织机构代码565617948。
本院在执行潘辉与宝狮（北京）投资控股有限公司、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年一月九日
书记员 王永和
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10795号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘玉风。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘玉风信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘玉风系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,917.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,917.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执942号之一
申请执行人：李胜安，男，汉族，住大冶市。
被执行人：湖北舒嘉科技有限公司。住所地，大冶市。
法定代表人：王国峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李胜安与被执行人湖北舒嘉科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李胜安与被执行人湖北舒嘉科技有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执942号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年七月十八日
书记员 柯力克
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00219号
原告张忠义，男，1969年10月6日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告曹彪，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住锦州市太和区
原告张忠义诉被告曹彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张忠义到庭参加了诉讼，被告曹彪经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告张忠义诉称，我是高永才介绍认识曹彪的，通过高永才知道曹彪是包工头，主要维修海参池子码礁的，高永才介绍我给被告拉石头，拉完石头被告当着高永才的面给我1万元，剩下的石头钱说公司结完帐再给我，2014年5月7日被告给我写了欠条，欠条上的内容是曹彪欠石头钱69350元整，陆万玖仟叁佰伍拾元，我到公司问时公司说曹彪的帐早就结算完了，被告一直拒绝还款，请求被告给付石头款69350元，承担诉讼费。
被告曹彪未做答辩。
经审理查明，原告通过高永才介绍认识被告曹彪，原告为被告拉石头后，被告在介绍人高永才在场的情况下给付原告石头款1万元，剩余石头款69350元未付，2014年5月7日被告为原告出具欠条一份，欠条内容是曹彪欠石头钱69350元整，陆万玖仟叁佰伍拾元，被告拒不还款，原告请求被告给付石头款69350元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告书写欠条，证人高永才证言、原告陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间达成的运输石头买卖合同合法有效，被告应当依据约定给付石头款，拒绝履行给付货款无理，原告请求合理本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹彪于判决生效后立即给付原告张忠义石头款69350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，公告费800元，交通费545元，合计2112元，由被告曹彪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 孟 健
人民陪审员 詹文硕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贾天琪
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执233号
申请执行人金强伟，男。
被执行人李建怡，女。
金强伟申请执行李建怡婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的120800元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初119号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年七月十八日
书记员 李进锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第189号
申请人许志彬，男，1973年1月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人李继刚，男，1977年7月4日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人许志彬与被申请人李继刚民间借贷纠纷一案。申请人于2015年4月2日向本院提出申请，请求对被申请人李继刚的位于赤峰市红山区房屋予以查封。担保人周建伟以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人许志彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李继刚名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
二、对担保人周建伟名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月三日
书记员 东 晗
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2903号之二
原告：崔智会，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住辽中县。
委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。
被告：孔庆辉，男，年龄不详，汉族，职业不详，住北票市。
被告：孔凡聪，男，年龄不详，汉族，职业不详，住北票市。
原告崔智会与被告孔庆辉、孔凡聪农村房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告崔智会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告孔庆辉、孔凡聪的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许崔智会撤诉。
案件受理费525元，由原告崔智会负担。
审 判 长 宋志林
代理审判员 胡雪崟
人民陪审员 边有志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭斐然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5410号之一
申请人:叶功清，男，1972年9月10日生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人:临沂市兰山区同建建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路北段师范南门对过统一社会信用代码91371302054954811W。
法定代表人：张理存，经理。
被申请人:重庆市奥润建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县坪山镇百兴新居第七层,统一社会信用代码91500231MA5U5TH75X。
法定代表人：陈明亮，经理。
被申请人:陈明亮，1983年10月21日生，汉族，住重庆市，
被申请人:广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道8号,统一社会信用代码91451281619848910K。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
被申请人:临沂国成置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号,统一社会信用代码91371300687238022Y。
法定代表人：李忠芳，总经理。
申请人叶功清与被申请人临沂国成置业有限公司、陈明亮、临沂市兰山区同建建筑劳务有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、重庆市奥润建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，叶功清于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂国成置业有限公司、陈明亮、临沂市兰山区同建建筑劳务有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、重庆市奥润建筑工程有限公司价值45万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂国成置业有限公司、陈明亮、临沂市兰山区同建建筑劳务有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、重庆市奥润建筑工程有限公司价值45万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘丽娟
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审213号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人叶爱军，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月31日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕195号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月22日未经合法批准占用淮安区苏嘴镇苏嘴村街一组集体土地800平方米，合1.2亩用于建设住房。所占土地为耕地，0.8亩不符合土地利用总体规划，0.4亩符合土地利用总体规划。0.8亩不符合土地利用总体规划。对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月31日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕195号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜红秋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初175号
原告：陈志坚，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：吴燕发，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈志坚与被告吴燕发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈志坚于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志坚以原告已收到被告全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志坚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈志坚负担。
审判员 李文德
二〇一八年三月三十日
书记员 黄宏杰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泳红,男,汉族，1969年4月16日出生,现住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓志超,男,汉族,1949年3月20日出生,住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人李泳红因与被申请人邓志超房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)川07民终2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李泳红申请再审称，当事人因客观原因不能自行收集的证据，原二审应调查收集而未调查收集，属于民诉法二百条第五项规定；被申请人邓志超及其代理人李红军在一、二审中均未提交异议书或答辩状，属于民诉法二百条第八项的规定；原审判决确有错误，属于民诉法二百条第十二项规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（八）、（十二）项，申请再审改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”之规定，再审申请人李泳红在原二审举证期限届满前未书面申请人民法院调取证据，故对其所提“当事人因客观原因不能自行收集的证据，原二审应调查收集而未调查收集”的理由，本院不予支持；被申请人邓志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，原二审据此依法缺席判决并无不当；至于再审申请人所提的“原审判决确有错误”的理由，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，再审申请人李泳红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李泳红的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 殷亚男
审 判 员 邱 倩
审 判 员 奉 英
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的；由本院院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执688号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人阿子洛比，绰号小李子，男，1990年1月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人马日哈，男，1981年3月9日出生，彝族，住四川省西昌市。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行阿子比洛、马日哈责令退赔一案，本院作出的（2017）川0403刑初23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人阿子比洛、马日哈退赔被害人王金经济损失3672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月17日移送执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询，均为查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初23号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月一日
书记员 李 梅
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川16行终55号
上诉人（原审原告）孟绍勇，男，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）邻水县城南镇人民政府，住所地：四川省邻水县鼎屏镇。
法定代表人ＸＸ，镇长。
原审第三人罗建琼，女，汉族，住邻水县。
上诉人孟绍勇诉被上诉人邻水县城南镇人民政府以及原审第三人罗建琼拆迁行政强制案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603行初233号行政裁定，上诉至本院，本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年孟绍勇与罗建琼登记结婚。2012年7月16日，孟绍勇作为购房方，与唐水明就城南镇芭蕉村���组碳酸镁厂岔路口两楼一底，建筑面积共计115平方米的房屋，签订了房屋买卖协议。2014年9月13日，因“9.13”洪灾，孟绍勇所购房屋受损，孟绍勇一家搬离受损房屋。2016年4月19日，孟绍勇受损房屋被拆除。因孟绍勇家人当场未发现拆除人员，遂向公安机关报案。邻水县公安局城南派出所接警后出警调查，作出了“民警到达现场经了解是孟如明位于芭蕉村3组的房子是危房，由城南镇政府组织人员进行拆除。由政府出面协调处理。”的处警意见。随后，孟绍勇家人就房屋被拆一事，向邻水县城南镇人民政府提出信访请求。邻水县城南镇人民政府受理后，于2016年5月20日向罗建琼作出信访事项处理意见书，告知“4月19日上午，……芭蕉村组织人员对其危房进行排险排危工作”。2016年7月7日，孟绍勇与罗建琼协议离婚。孟绍勇认为，邻水县城南镇人民政府非法拆除其房屋，侵犯其合法财产，故起诉来院，请求确认邻水县城南镇人民政府于2016年4月18日侵犯孟绍勇的财产行为违法。邻水县城南镇芭蕉村民委员会向原审法院出具书面情况说明一份，证明“村支两委对孟绍勇所购房屋的拆除行为并未得到邻水县城南镇人民政府的授意，与其无关……”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，虽孟绍勇提供了派出所的处警意见，从证据的证明力而言，孟绍勇提供的仅为派出所的处警意见，较于案外人邻水县城南镇芭蕉村民委员会出具了书面情况说明，证明力较小。邻水县城南镇芭蕉村民委员会书面证明其于2016年4月19日组织了相关人员对孟绍勇危房进行排险排危工作，拆除工作与邻水县城南镇人民政府无关。而孟绍勇并未提供充足证据证明邻水县城南镇人民政府实施了拆除房屋的行政行为，也未举示相关证据证明其房屋是2016年4月18日被拆除。孟绍勇诉称邻水县城南镇人民政府于2016年4月18日将孟绍勇房屋拆除，缺乏事实根据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孟绍勇的起诉。
上诉人孟绍勇上诉称：他的房屋在2014年“9.13”洪灾中不幸成危房,2016年4月19日在没有任何通知下,被邻水县城南镇人民政府推毁，损失十几万元，邻水县城南镇人民政府行为违法。邻水县城南镇人民政府找城南镇芭蕉村两委出假证，证明是芭蕉村两委拆除的，一审法院裁定错误。请求撤销一审裁定，判决邻水县城南镇人民政��行为违法。
被上诉人邻水县城南镇人民政府、原审第三人罗建琼未提交诉辩意见。
本案原审证据已移交本院，本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当提交行政行为存在的事实依据。本案上诉人孟绍勇起诉提交的公安机关处警登记表上载有“民警到达现场经了解是孟如明位于芭蕉村3组的房子是危房，由城南镇政府组织人员进行拆除。由政府出面协调处理”的内容，但是公安机关是如何得出这一结论性表述的，无相关证据证明，不能仅凭这种结论性表述推定拆除上诉人的房屋系邻水县城南镇人民政府所为。同时，芭蕉村两委又出具书面说明，说明拆除上诉人的房屋系芭蕉村两委所为，与邻水县城南镇人民政府无关。因此，上诉人孟绍勇起诉被邻水县城南镇人民政府违法拆除行��无事实依据，一审法院裁定驳回起诉事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人孟绍勇上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 冯烈钢
审判员 阳晓川
二〇一七年四月十八日
书记员 付先君
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实��清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初2962号
原告：深圳市正能实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区第二栋第二层西，统一社会信用代码914403007388335356。
法定代表人：郭隆均，总经理。
委托代理人：沈星，女，汉族，1988年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，，系公司员工。
被告：沈阳新海威电器设备有限公司，住址地沈阳经济技术开发区沈辽路326号，统一社会信用代码91210106701979936X。
法定代表人：姜广琛。
本院在审理原告深圳市正能实业有限公司诉被告沈阳新海威电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市正能实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25.63元，由原告负担。
审判员 邱靖芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄爱香
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10602号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路会江巷33号3单元3-1,统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省玛曲县。
被告：郭建峰，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告郭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在审理中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭奕婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1078号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁分行。
被执行人:张永利。
被执行人:谢世齐。
被执行人:张辉。
被执行人:杨华。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年六月二十日
书记员 田 涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0526民初722号
原告江运云，男，1977年1月9日生，汉族，住贵州省威宁县。
被告夏廷美，女，1975年8月4日，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人夏会，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告程宗礼，男，1982年1月26日生，汉族，住贵州省威宁县。
本院在审理原告江运云、夏廷美诉被告程宗礼机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按原告提供的被告送达地址进行送达，该地址系被告户籍登记地，非现居住生活地，因其长期外出务工，按该地址无法向被告送达应诉文书及开庭传票。经本院多次催促原告提供被告现居住生活地址、联系方式等信息，原告均未能提供被告准确的送达地址、联系方式或其他送达方式，本院仍无法向被告送达应诉材料。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江运云、夏廷美的起诉。
案件受理费575元，退还原告江运云、夏廷美。
如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一七年五月八日
书记员 阮旭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终2639号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李某某，男，1955年10月11日出生，汉族，济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：李小相（李某某之子），男，1986年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者
上诉人（原审被告、反诉原告）：付某某，男，1968年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东圣大建设集团有限公司，驻济宁市环城西路12号。
原审第三人：山东信昌置业有限公司，驻济宁太白湖新区许庄街道甄庄村。
上诉人李某某、付某某因建设工程分包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1654号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年六月八日
书记员 翟梦若
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7377号
申请执行人王兆永，男，1964年9月2日出生，汉族,住江苏省滨海县。
被执行人上海潜润园林景观设计工程有限公司,统一社会信用代码913101185791552110，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层X区368室。
法定代表人赵斌,总经理。
申请执行人王兆永与被执行人上海潜润园林景观设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0509民初5456号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告上海潜润园林景观设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兆永工程款134145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1491元，由被告上海潜润园林景观设计工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
因上海潜润园林景观设计工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王兆永于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为135636元，执行费为1935元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人上海潜润园林景观设计工程有限公司列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5456号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月二十日
书记员 杨苗苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2624号
罪犯任洪滨，男，1967年7月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年9月14日作出(2015)丽刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人任洪滨犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯任洪滨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级表扬奖励2次、单项奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯任洪滨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯任洪滨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任洪滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任洪滨减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变。（刑期自2015年2月11日起至2020年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更787号
罪犯郑卓成，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年4月10日作出（2014）城刑初字第384号刑事判决，认定被告人郑卓成犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯郑卓成假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郑卓成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郑卓成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑卓成现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑卓成准予假释（假释考验期限至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)辽0212刑初180号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某,男，1973年8月16日出生，现住大连市旅顺口区。系本案被害人。
被告人吕伟，男，1965年1月10日出生，现住大连市旅顺口区。1987年5月15日，因殴打他人被行政拘留十五日。因本案于2017年5月13日被行政拘留十日，当日至同月19日执行行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周晓文，系辽宁法权律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人吕伟犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员王晓丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人吕伟及其辩护人周晓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日0时许，被害人徐某酒后与潘某某来到大连市旅顺口区育慧街被告人吕伟家中，徐某与吕伟发生争执，其间吕伟持刀将徐某腹部捅伤。经鉴定，徐某腹部刀刺伤致结肠破裂、胰腺破裂、肾脏破裂属重伤二级。案发后，被告人吕伟报警，并在现场等候，民警赶到后将其带回侦查机关，吕伟如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人吕伟的刑事责任。吕伟系自首。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，被告人吕伟的行为致自己受到伤害，要求吕伟赔偿医疗费人民币39,114.13元（以下币种相同）、护理费5925.9元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、误工费9000元、交通费496元，合计61,536.03元。徐某向法庭提交急诊病志1份、出院记录1份（复印件）、门诊医疗费票据5张、住院医疗费票据1张、用血互助金票据4张、护理用品收据1张、护理费收据1张、交通费收据41张，以证明上述诉讼请求。
被告人吕伟对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人吕伟辩护人的辩护意见是，被害人徐某酒后深夜至吕伟家中，且系强行闯入，对于矛盾的产生负有过错。徐某先动手推了吕伟，吕伟的行为属防卫过当。吕伟具有自首情节，到案后认罪态度好。综上，希望法庭予以减轻处罚。对徐某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的损失数额予以认可，认为交通费496元过高。由于徐某具有过错，应当相应减轻吕伟的赔偿责任。
经审理查明，被告人吕伟与被害人徐某原系朋友关系，后因矛盾已近二年没有来往。2017年5月12日晚，徐某与潘某某一起饮酒聊天至深夜，徐某提出去看看吕伟，二人遂于13日0时许来到大连市旅顺口区育慧街5号401室吕伟家。吕伟开门后看到是徐某，并不欢迎，让其离开，徐某却推开吕伟进入屋内。在屋内徐某与吕伟言语不和发生争吵，徐某推了吕伟二下，吕伟抓起桌上水果刀捅向徐某腹部。吕伟见徐某受伤，立即拨打110报警，并在现场等候民警到来。潘某某拨打120，救护车赶到将徐某及时送往医院救治。吕伟到案后，如实供述了犯罪事实。经鉴定，徐某腹部刀刺伤致结肠破裂、胰腺破裂、肾脏破裂属重伤二级。作案工具水果刀一把被公安机关予以收缴。
案发后，附带民事诉讼原告人徐某于2017年5月13日至同年6月2日在大连市旅顺口区人民医院住院治疗。
上述事实有被告人吕伟的供述及辩解，被害人徐某的陈述、证人潘某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、接处警登记表、行政处罚决定书、执行回执、住院病案、急诊病志1份、出院记录1份（复印件）等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕伟故意伤害他人身体健康，致他人重伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。吕伟系持刀伤人，应予从重处罚；具有自首情节，予以从轻处罚。吕伟、徐某二人已较长时间没有来往，而徐某又是深夜造访，且发生口角后先动手推吕伟，对于矛盾的引发具有过错，因此对吕伟应予从轻处罚。徐某的推搡行为暴力程度较低，并无伤害故意，此时吕伟持刀相向，反应过激，并无防卫性质可言。辩护人所称防卫过当没有事实依据。吕伟的犯罪行为致附带民事诉讼原告人徐某受伤，理应承担赔偿责任。对于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的损失额吕伟方面予以认可，且不违反法律规定，本院对上述损失予以确认。关于交通费的诉讼请求，徐某虽提交了41张出租车发票，但未能证明其产生的合理性，考虑交通费为徐某治疗过程中所必然支出的费用，结合本案情况，本院对于交通费的数额酌情按400元予以确认。徐某对于本案矛盾引发具有过错，应对上述损失自担10%的责任，故吕伟应当赔偿徐某55,296元{（医疗费39,114.13元＋护理费5925.9元＋住院伙食补助费2000元＋营养费5000元＋误工费9000元＋交通费400元）×90%}。对于辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人吕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2020年11月12日止）。
二、被告人吕伟于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计人民币55,296元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 张忠珍
人民陪审员 梁玉琦
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郝 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初705号
原告：窦凯，男，汉族。
被告：孟祥国，男，汉族。
原告窦凯诉被告孟祥国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦凯撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 娜
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��中中法执字第117-3号
申请执行人：孙闽峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：潘海燕，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：周权挥，男，1984年7月13日出生，汉族，住中山市。
被执行人：中山市古镇巧晶灯饰厂，住所地广东省中山市古镇海洲超华路**号之一。
代表人：李勇义。
被执行人：李勇义，男，1972年5月10日出生，壮族，住中山市。
申请执行人孙闽峰与被执行人中山市古镇巧晶灯饰厂（以下简称巧晶厂）、李勇义侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）中中法知民初字第135号民事判决，该判决判处：一、被执行人巧晶厂在本判决发生效力之日起立即停止制造、销售侵害申请执行人孙闽峰专利号为��Ｌ20103068××××.7外观设计专利权的产品；二、被执行人巧晶厂在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人孙闽峰经济损失人民币6万元及合理费用271.2元，被执行人李勇义承担补充清偿责任。如果申请执行人巧晶厂、李勇义未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共11820元，由孙闽峰负担4728元，被执行人巧晶厂、李勇义负担7092元。后被执行人李勇义不服，向广东省高级人民法院提起上诉，该院于2013年12月10日作出（2013）粤高法立民终字第370号民事裁定：本案按上诉人李勇义自动撤回上诉处理。广东省中山市中级人民法院（2012）中中法知民初字第135号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。现上述裁定已经发生法��效力。经权利人孙闽峰申请，本院于2014年5月7日立案执行。
在本案执行期间，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各金融机构查询，发现两被执行人有可供执行财产，本院遂于2014年6月18日作出（2014）中中法执字第117-1号执行裁定，依法扣划了两被执行人的银行存款共53115.64元和查封了被执行人李勇义名下车牌号为粤Ｔ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆。后被执行人李勇义由又于同年8月22日主动向本院缴纳了执行余款及本案执行费共15157.56元。至此，两被执行人已全部履行了生效判决所确定的义务。
本院认为：由于两被执行人已全部履行了生效判决所确定的义务，本院对其名下车牌号为粤Ｔ×××××的蒙迪欧牌小型汽车一辆的查封应予解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民���院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李勇义名下车牌号为粤Ｔ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一四年九月四日
书记员 霍晓喆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13857号
原告陈建忠，男，1975年8月6日出生，户籍地浙江省。
被告上海品矗实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王金水。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人汪建军。
本院在审理原告陈建忠诉被告上海品矗实业发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日以双方当事人已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以与被告自行和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建忠撤回起诉。
代理审判员 金 渊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1420号之一
申请执行人张来平，男，汉族，1964年1月20日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区凤凰社区梅园小区*号楼***室。
被执行人王生国，男，汉族，1969年10月8日出生，陕西省延川县人，延长油田油气勘探公司职工，现住延安市宝塔区永坪油矿红旗西区22号楼1单元502室。
张来平申请执行王生国民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1083号民事判决书已经发生法律效力。因��执行人王生国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张来平于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日予以立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人王生国有工资收入，本院将被执行人王生国工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1420号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔海山，男，1965年7月30日出生，汉族，黑龙江海珊律师事务所律师，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。
被申请人��一审原告、二审被上诉人）：郝乐平，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
再审申请人乔海山因与被申请人郝乐平民间借贷纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终1303号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，乔海山以另行向黑龙江省高级人民法院申请再审为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，乔海山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许乔海山撤回再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王小磊
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执424号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人卢铁发，男，汉族。
本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行卢铁发金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张启涛
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8951号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈建军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈建军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,203.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,203.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017)鲁0881执436号
申请执行人：曲阜市卫生和计划生育局。
被执行人：曲阜市长城宾馆。
本院在执行上列当事人行政处罚决定一案中，申请人于2017年3月14日申请执行，我院于2017年3月14日立案，执行过程中，于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0881行审52号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 涛
审判员 陈令奇
审判员 曹建国
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨增良
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00324-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区越秀路波尔卡国际花园。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：王雷，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区越秀路国际花园*幢*单元***室。
原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 俞泽迪
二〇一四年九月十五日
书记员 吴杰建
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更597号
罪犯贾永岗，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，陕西省富平县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年2月13日作出（2012）镜刑初字第00098号刑事判决，以被告人贾永岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更27号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯贾永岗在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾永岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾永岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯贾永岗减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年11月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初6108号
原告:何锦伟。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，江苏乐天律师事务所律师。
被告：张雪方。
被告：卢月芳。
原告何锦伟诉被告张雪方、卢月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锦伟的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告张雪方、卢月芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款120000元及从2016年2月7日其至实际还清之日止的利息，按月息2分计算，暂计算至2016年11月10日为45400元，以上本息合计共计165400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告出具借条一张，借条表明张雪方向原告借款500000元，约定月息两分。2016年5月10日，被告向原告归还380000元，剩余欠款120000元，对于该部分款项和结欠利息，原告多次催要，被告仍未归还。另被告张雪方与被告卢月芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告卢月芳应对此债务承担共同还款责任。
被告张雪方、卢月芳未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交借条，用以证明被告借款的事实，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告张雪方向原告何锦伟出具借条一张，载明：本人于2016年2月7日向何锦伟借人民币伍拾万元整（月息2分），于2016年5月10日归还叁拾捌万元整，尚欠本金壹拾贰万元整，利息未结。9月份归还。后张雪方未能归还上述借款及利息，引起诉讼。
另查明，张雪方与卢月芳于2006年7月5日登记结婚。
本院认为，原告何锦伟与被告张雪方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张雪方未能还款，原告何锦伟请求其归还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。该债权债务发生在被告张雪方、卢月芳夫妻关系存续期间，被告张雪方、卢月芳在举证期限内未提供其他证据证实为其个人债务，应认定为夫妻共同债务，本院对原告何锦伟请求被告卢月芳承担共同偿还责任的诉请请求予以支持。被告张雪方、卢月芳在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪方、卢月芳于本判决生效之日起十日内向原告何锦伟归还借款120000元及利息（本金50万元的利息自2016年2月7日起至2016年5月10日止，按年利率24%计算；本金12万元的利息自2016年5月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1804元，保全费1320元，合计3124元，由被告张雪方、卢月芳承担。（该款原告已预交，原告同意该款由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾建如
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第325号
原告王同谦，男，1964年3月17日出生，汉族，城镇居民，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告范传学，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，现住蓬莱市。
委托代理人陈大戬，男。
原告王同谦与被告范传学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审原告委托代理人梁建国、被告委托代理人陈大戬到庭参加了诉讼；第二次庭审原告王同谦及委托代理人梁建国、被告��托代理人陈大戬到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告王同谦诉称，2014年3月22日2时，我在南风井从事钻探工作时右手小指被机器损伤，经鉴定构成十级伤残。事后医疗费由被告支付，请求判令被告赔偿伤残赔偿金、误工费等损失共计71959元。
被告范传学辩称，不同意原告的诉讼请求。原告身为完全民事行为能力人，明知自身不具备井下打钻的技能而从事扶钻工作，对此造成的损害结果，其本人应承担主要责任；根据最高人民法院的规定，雇员在雇佣活动中受伤，应适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准，不应适用职工工伤与职业病致残鉴定标准。
经审理查明，2014年2月经他人介绍，原告到被告承包的南风井从事井下作业，一个班（大约12小时）150元，双方未签订劳务���同。2014年3月22日2时许，原告在从事扶钻工作时被上方掉落的石头砸伤手指。原告受伤后被被告立即送到中国人民解放军第一○七医院进行治疗，行小指远端部分指骨截除手术，花费医疗费1741.80元。当天下午3点原告又被送到蓬莱市第二人民医院进行治疗，住院19天，花费医疗费3493.85元；医疗费合计花费5235.65元，全部由被告支付。2014年7月28日，原告自行委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残、伤后休治时间为3个月、伤后住院期间需1人护理。现原告诉来本院，请求被告给付各项损失共计71959元。庭审中，被告对原告提交的鉴定报告有异议，要求重新鉴定，认为雇佣活动中雇员受伤按最高院的相关规定应按照道路交通事故中人身损害赔偿伤残标准评定。
原告主张的损失有：1、按每月4500元计算3个月误工费为13500元；2、住院伙食补助费228元；3、2010年12月2日原告购买蓬莱市紫荆山街道办事处三里桥社区居委会5号楼2单元4楼东户楼房一处，并于2012年开始在该房内居住，按2015年山东省城镇居民标准计算伤残赔偿金为58444元；4、按2015年山东省城镇人均收入计算19天护理费为1521元；5、交通费300元；6、鉴定费2300元。原告提交了购房合同、三里桥社区居委会的证明。被告对原告主张的伤残赔偿金等级及伤残赔偿金计算标准有异议，认为购房合同购买人姓名是王明，非原告；误工费应提供12个月的平均工资，且被告矿井工人每个月一般只干20天左右；住院期间的伙食费是被告承担的；原告住院都是被告接送的；对其他损失无异议。
另查，2014年4月9日被告给付了原告住院生活费1000元。
上述事实，有���、被告提交的证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告在被告承包矿井进行劳务工作，双方形成了雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告在工作时受伤，事实清楚，对于原告的损失被告应承担赔偿责任。
关于原告的损失问题，原告在被告处工作第二个月就受伤，且主张的月工资已超过纳税起征点，但原告未能提供其收入的完税凭证，故对原告的误工费酌定为7305元；原告的交通费酌定为100元；原告提交的购房合同和三里桥社区居委会的证明能够证明原告在蓬莱城区居住已满一年、且原告的收入来源为非农，故原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金于法有据，本院予以支持；被告称应按道路交通损害赔偿标准重新鉴定、原告对事故本身应承担主要责任等辩称理由，没有法律依据，本院不予采信。故原告的合理损失有：护理费1521元、住院伙食补助费228元、交通费100元、误工费7305元、伤残赔偿金58444元、鉴定费2300元，合计69898元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告范传学赔偿原告王同谦护理费1521元、住院伙食补助费228元、交通费100元、误工费7305元、伤残赔偿金58444元、鉴定费2300元，合计69898元，扣除被告已给付的1000元，被告应再赔偿原告68898元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由原告负担77元，由被告负担1522元。被告应承担的部分已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 张树龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初5304号
原告：李仕明，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：李紫君（原告李仕明之女），1991年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：李东海，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李仕明与被告李东海承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李仕明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李仕明以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李仕明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由李仕明负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一七年九月十四日
书记员 温丽芳（代）
书记员 杨重苑（代）
PAGE
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初1964号
原告：郭宁，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省达县。
被告：李天武，男，成年，汉族，住温县。
原告郭宁与被告李天武买卖合同纠纷一案，原告郭宁于2017年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宁撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告郭宁负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年五月十一日
书记员 张文静
洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初873号
原告成某某。
被告李某某。
原告成某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
本案在审理过程中，原告成某某于2016年8月27日经延安市医科大学第一附属医院诊断为大面积脑梗死（左脑），抢救无效于当日死亡。
本院经审查认为，原告成某某在诉讼过程中因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 陈晓莉
二〇一六年九月三十日
书记员 杨晓刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18429号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告陈培伟，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告陈培伟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初3826号
原告赵瑨兴，男，1999年8月14日出生，汉族，学生,住太原市平阳路东巷鲲鹏小区*号楼*单元***室。
法定代理人田玉青，女，1962年9月21日出生，无业，住址同原告，系原告母亲。
委托代理人明阳，山西见证律师事务所律师。
委托代理人王栋，山西见证律师事务所律师。
被告太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，组织机构代码：77671XXXX。
法定代表人王长青，执行董事兼总经理。
委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人李彪，山西承鸣律师事务所律师。
被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区385号32-1房间，统一社会信用代码：。
法定代表人白高娥，总经理。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
原告赵瑨兴诉被告太原华泰医院有限公司、山西畅通达青峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告赵瑨兴于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方积极协商、庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵瑨兴撤回起诉。
案件受理费11331元（原告已预交）,减半收取5665.5元，由原告赵瑨兴负担。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐凤仙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6412号
原告：马宝春。
被告:成俊国，年龄不详。
被告:李凤琴，年龄不详。
原告马宝春与被告成俊国、李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宝春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈阳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1692号
罪犯周克选，男，1954年6月19日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2015年10月23日作出(2015)栾刑初字第0085号刑事判决，认定被告人周克选犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人周克选不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）洛刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年3月至2015年1月，以反映栾川县栾川乡某项目违法用地问题，多次串联纠集本村人员在敏感地点非法上访，并以此向栾川乡政府索要现金。
罪犯周克选在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周克选自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周克选减去有期徒刑二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月8日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2539号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：刘非，男，1985年6月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告刘非物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年七月十六日
书记员 石 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8113号
罪犯余明治，男，汉族，初中文化，1992年4月20日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年12月5日作出(2011)新少刑初字第0041号刑事判决，以被告人余明治犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2018年12月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第754号刑事裁定,对罪犯余明治减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯余明治在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯余明治在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次、监狱记奖二次；罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余明治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余明治减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终481号
上诉人（原审被告）谭海山，男，1963年3月19日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
被上诉人（原审原告）：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：曹德波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖福山，男，该公司职员。
原审被告韩尕存，女，1969年4月8日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
原审被告田平安，男，1978年9月9日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
原审被告张延花，女，1983年3月14日出生，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
上诉人谭海山因与被上诉人甘肃成峰工程机械有限责任公司及原审被告韩尕存、田平安、张延花融资租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人谭海山于2017年3月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭海山在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭海山撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3238元，减半收取1619元，由上诉人谭海山负担，另一半1619元退回上诉人谭海山。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邹 迪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执476号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人:刘某，男，1960年8月21日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年五月十日
书记员 褚文才
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1024刑初55号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人汪一飞，男，1974年2月1日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，户籍所在地祁门县，住祁门县。因犯故意伤害罪于2014年5月28日被祁门县人民法院判处管制二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被祁门县公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准，于2017年5月19日由祁门县公安局执行逮捕。现羁押在祁门县看守所。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人汪一飞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人汪一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2017年1月至2月，被告人汪一飞租住在祁门县祁山镇三里街022号201室，汪一飞在该出租屋先后容留他人吸食毒品三次。
1.2017年1月份的一天晚上，郑某、潘某来到被告人汪一飞租住的出租屋，采取烫吸的方法与汪一飞在出租屋内共同吸食毒品冰毒，吸食后郑某、潘某离开汪一飞住处。
2.2017年2月份的一天晚上，吴某、邱某来到被告人汪一飞租住的出租屋，采取烫吸的方法与汪一飞在出租屋内共同吸食毒品冰毒，吸食后吴某、邱某离开汪一飞住处。
3.2017年2月8日晚，陈某来到被告人汪一飞租住的出租屋，汪一飞知道并默许陈某在出租屋内采取烫吸的方法吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人汪一飞在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案说明、调取证据清单及证明、行政处罚决定书及检测报告书等；证人郑某、寇某、吴某、陈某、邱某、潘某的证言；被告人汪一飞的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪一飞为他人吸食毒品提供场所、允许他人在自己管理的场所内吸毒，犯罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪一飞到案后，如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人汪一飞有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪一飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,自2017年4月13日至2017年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍 平
二〇一七年八月二十二日
书记员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1817号
原告：陈燕，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：吴佳萍，女，1958年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：黄亚平，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告陈燕与被告吴佳萍、黄亚平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告吴佳萍、黄亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款8万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月20日，被告吴佳萍以要给子女在成都购房为由向原告借款5万元，2016年1月15日，被告吴佳萍再次向原告借款3万元，口头约定3个月内归还，借款到期后，被告以无钱归还为由拒不还款。经原告多次催收，被告至今仍未归还。
被告吴佳萍未到庭，未提交书面答辩意见。
被告黄亚平未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：黄亚平、吴佳萍系夫妻关系，2016年4月29日双方协议离婚。陈燕与吴佳萍系朋友关系。2015年1月20日，被告吴佳萍向原告借款5万元，2016年1月15日，被告吴佳萍再次向原告借款3万元，共计8万元，并分别向原告陈燕出具借条，借条未载明还款期限和利息。
本院认为，原告与被告吴佳萍的借款行为系双方的真实意思表示，原告已履行合同义务，被告应当依约全面履行自己的义务，现被告吴佳萍仍差欠原告陈燕借款8万元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告吴佳萍偿还借款8万元的请求，本院依法予以支持。原告陈燕与被告吴佳萍之间的借款事实发生时，被告黄亚平与吴佳萍处于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄亚平未向法庭提供该借款系用于赌博或用于非法目的的证据，因此，被告吴佳萍以个人名义所负原告陈燕的8万元债务，依法应认定为系被告吴佳萍与黄亚平的夫妻共同债务，故被告黄亚平依法应当与吴佳萍共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴佳萍、黄亚平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈燕借款人民币8万元（大写捌万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴佳萍、黄亚平负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一六年九月十三日
书记员 赖万芬
第1页共3页
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执34-3号
申请执行人谈某某，男。
法定代理人谈维贤，男，系申请执行人谈某某之父。
被执行人何降春，男。
本院在执行谈某某与何降春机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人何降春应赔偿谈某某医疗费、护理费等422259元,承担案件执行费6233.89元。执行中，申请执行人谈某某与被执行人何降春达成和解协议，被执行人何降春已按和解协议付给谈某某案件款，申请执行人谈某某收到何降春付给的案件款和执行救助款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初88号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年三月二十七日
书记员 石航序
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人：牛定力，该公司总经理。
委托代理人：马超，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭书彦，男，生于1944年4月7日，汉族，商洛市汽车改装厂退休职工。
二审被上诉人（一审被告）：商洛市公共汽车公司。住所地：商洛市商州区金凤路*号。
法定代表人：徐卫江，该公司经理。
委托代理人：张志军，该公司职工。
委托代理人：赵建峰，该公司职工。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安商洛公司）因与被申请人郭书彦、二审被上诉人商洛市公共汽车公司交通事故责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2017)陕10民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安商洛公司申请再审称，一二审判决确认郭书彦住院天数为214天没有依据；对平安商洛公司请求对郭书彦住院天数及合理的医疗费用进行鉴定之申请不予答复不当；郭书彦住院治疗费用中未剔除不合理费用。故请求法院再审本案。
郭书彦提交意见称，郭书彦因交通事故住院214天是客观事实，一二审法院按214天判决各项费用正确；郭书彦在住院期间治疗费用中并无与交通事故无关的疾病诊疗费用。请求驳回平安商洛公司的再审申请。
本院经审查认为，郭书彦因交通事故致伤在商洛市中心医院住院治疗，从其提交的该院的诊断证明、住院病历记录、体温单等病案资料，可以证明其实际住院天数。平安商洛公司对实际住院天数及合理治疗费用申请鉴定，一审法院根据本案客观事实未予准许且在本院认为部分予以回应并无不当。平安商洛公司认为郭书彦主张的住院期间发生的医疗费用当中，存在有与交通事故无关之疾病的诊疗费用，并无充分证据可以证明，其提及的两种常用药物，系活血化瘀之用途，应属于骨伤治疗之需要。故其申请再审之理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第736号
原告陈瑛，男，汉族，1941年8月23日出生，户籍地湖南省株洲市。
委托代理人周益云，女，住址同原告。
被告新民晚报社，住所地上海市。
本院在审理原告陈瑛与被告新民晚报社侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷三案中，原告于2015年8月12日以原、被告就三案达成庭外和解，并签订了和解协议为由向本院申请撤回三案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑛撤回三案的起诉。
三案案件受理费均减半收取共计人民币75元，由原告陈瑛负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初492号
原告：孟某某，男，汉族，农民。
被告：南某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告孟某某诉被告南某某、张某某返还原物纠纷一案，本院立案后，原告孟某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费100元，由原告孟某某负担。
审判员 景 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 樊晓荣
杭州市萧山��人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2754号之一
原告陈新，男，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告杨铎，男，1993年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院在审理原告陈新诉被告杨铎房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陈新撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈新负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱晶晶
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初185号
原告天长市广盛电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇联盟村。
法定代表人张晓亮，总经理。
委托代理人王明森，安徽省天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告江苏省苏州市国家税务局，住所地江苏省苏州市养育巷188号。
法定代表人柏立云，局长。
委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告天长市广盛电子有限公司诉被告江苏省苏州市国家税务局不履行税务管理法定职责一案中，原告于2017年6月13向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天长市广盛电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天长市广盛电子有限公司负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 许林华
人民陪审员 谢建国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张濒匀
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北区永昌国际大厦公寓*楼。
负责人：雷广平，该公司经理。
委托代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司。住所地：陕西省米脂县班家沟村。
负责人：李斌，该公司经理。
委托代理人：周志忠，该公司安全技术工程师。
委托代理人：周勋，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾建鹏，男，汉族，1991年7月28日出生，司机。
委托代理人：贾小梅，女，汉族，1996年5月6日出生，系贾建鹏妹妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慕武飞，男，1988年9月13日出生，汉族，司机。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳区北大街**号。
负责人：冯贤国，系该公司经理。
一审被告：北京四通搬家有限公司。住所地：北京市西城区南礼士路三条*号鸿福苑酒店***室。
再审申请人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财险榆林支公司）因与被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司、贾建鹏、慕武飞、一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京四通搬家有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永安财险榆林支公司申请再审称，本次事故责任认定书认定驾驶员董维利醉酒驾车，根据双方签订的保险合同商业险车上人员责任保险条款第六条（五）项规定：驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车属于责任免除条款。本案中申请人已依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，已在保险条款的责任免除部分采用了有别于其他条款的加黑字体，足以引起投保人注意，其中载明酒驾属于保险人的免责范围。且被申请人临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司在投保单及免责条款说明书的投保人声明处加盖了公章。投保人声明一栏载明：“本（单位）人已收到并详细阅读保险条款，保险公司也就保险合同内容做出说明。特别对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司已对其概念和法律后果向本（单位）人做出明确的解释说明，本（单位）人已能够充分理解和清楚且无异议，申请投保”。该证据足以认定申请人已向投保人履行了提示义务。申请人不应承担本案的赔偿责任，该案应予以改判。恳请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，事故车辆陕KB13**（陕K94**挂）号半挂车在永安财险榆林支公司投保车上人员责任险（乘客）20万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案所涉及的投保单中的免责条款印刷的字体效果与其他部分字体一致，并没有显现出存在明显区别的视觉效果，且无任何提示性的加注标识，亦不足以引起投保人注意的明显标志。投保单中缺乏具体经办人员签字，仅凭投保单的盖章不足以证明永安财险榆林支公司就免责条款向投保人尽到了告知义务。故永安财险榆林支公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 安 娜