wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更621号
罪犯李茂忠，男，1981年5月6日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州砚山县人民法院于2011年4月7日作出（2011）砚刑初字第27号刑事判决，以被告人李茂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2011年5月23日作出(2011)文中刑终字第65号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年6月10日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2013年8月30日、2014年12月17日、2016年3月24日三次刑事裁定对罪犯共减刑1年11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李茂忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李茂忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1021执322号
申请执行人邓荣才。
被执行人马大华。
关于申请执行人邓荣才与被执行人马大华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）桂101民初867号民事判决书于2017年5月22日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人退还砖款6210元及利息、案件受理费25元、执行费50元，共计6285元及利息。并支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。
在案件的执行过程中，经本院查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等信息，发现被执行人有银行存款。因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法作出(2017)桂1021执322号之一执行裁定书，裁定额度冻结被执行人的银行存款共计6235.00元（实冻85.64元）。后被执行人经本院多次劝缴，主动将执行款、利息及迟延履行期间的债务利息共计7235元交至田阳县人民法院。现本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初867号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄元毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 洲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1699-1号
原告贾成旺。
被告张红波。
本院在审理原告贾成旺与被告张红波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款154000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张红波在银行的存款154000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭杰中
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1824民初147号
原告：潘某1,女,1934年10月3日出生,汉族，农民,住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：潘某2，男，系潘某1之弟。
原告：唐某1,男,1934年11月24日出生,汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告潘某1、唐某1的共同委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：唐某2，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：唐某3，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：唐某4，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：唐某5，女，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告潘某1、唐某1诉被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5赡养费纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,依法由审判员潘正盛适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人潘某2，原告潘某1、唐某1的共同委托诉讼代理人陈小岑，被告唐某2、唐某4、唐某5到庭参加诉讼。被告唐某3经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
潘某1、唐某1向本院提出诉讼请求：要求唐某2、唐某3、唐某4、唐某5每人每月支付其赡养费500元；要求唐某3停止对潘某1、唐某1的精神摧残。事实与理由：潘某1、唐某1系夫妻关系，两人生育子女四人，即唐某2、唐某3、唐某4、唐某5。潘某1、唐某1为养育子女耗尽心力，患上多种疾病。1990年在中证人的见证下，达成分家析产协议，同时确定四子女对潘某1、唐某1的赡养原则。现唐某2、唐某3、唐某5已结婚另立家庭，唐某4尚未结婚与潘某1、唐某1共同生活。近年来，潘某1、唐某1因年老丧失劳动能力，经常卧病在床，生活起居由唐某4照顾，唐某2、唐某5亦依协议不定期支付赡养费。唐某3对潘某1、唐某1的生活和疾病不闻不问，也不支付赡养费和医疗费，甚至有辱骂的情形。为维护合法权益，故诉至法院。
唐某2、唐某4、唐某5辩称，对潘某1、唐某1的诉讼请求无异议，愿意承担赡养义务。
唐某3未作答辩陈述。
潘某1、唐某1为支持其主张向本院提交身份证、户口簿、分家析产协议书，唐某2、唐某4、唐某5对上述证据的无异议，唐某3不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对潘某1、唐某1提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某1出生于1934年10月3日，唐某1出生于1934年11月24日，两人系夫妻关系，育有唐某2、唐某3、唐某4、唐某5共4子女。1990年7月8日，潘某1、唐某1与唐某2、唐某3、唐某4定下分家析产协议，对家庭财产的分配及老人赡养作了约定。现唐某2、唐某3、唐某5已结婚成家，唐某4至今未婚与潘某1、唐某1共同生活。
另查，唐某3于2017年3月通过绩溪县XXX村委会将2000元转交潘某1、唐某1作为赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助义务的内容是对被赡养人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。本案原告潘某1、唐某1已年老丧失劳动能力，唐某2、唐某3、唐某4、唐某5应当提供经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。唐某2、唐某4、唐某5对潘某1、唐某1诉讼请求没有异议，结合本案的具体情况，潘某1、唐某1要求四子女每人每月给付赡养费500元符合法律规定，应予支持。唐某3已支付的2000元抵付其4个月的赡养费。潘某1、唐某1要求唐某3停止对其的精神摧残，但未能提供证据证明，该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某2、唐某4、唐某5自2017年2月起，每人每月支付原告潘某1、唐某1赡养费500元；
二、被告唐某3自2017年6月起，每月支付原告潘某1、唐某1赡养费500元；
三、驳回原告潘某1、唐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘正盛
二〇一七年五月三日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终779号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪清溪路75号。
负责人：杨坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：朱荣，男，1957年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：何柱柱，男，1987年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱荣、何柱柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：1、撤销原审判决，并对一审判决上诉人承担的14630元，依法改判，改判上诉人不承担责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院不分责不分项无法律依据；2、上诉人应在交强险分享责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分由原审被告何柱柱按照事故责任比例承担；3、原审原告诉请的替代性交通费属于交强险负责条款约定的内容，不应由上诉人承担，应由侵权人承担。
朱荣向一审法院起诉请求：1、被告承担原告修车费16030元；2、被告支付原告自车辆受损次日起至车辆修复止，因工作出行需要的另行租用车辆费用，按每天120元标准，至2016年6月3日共29天计3480元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年5月5日7时整，何柱柱驾驶贵01010**号运输型拖拉机，行驶至花溪大道路段时，因未按规定让行，与朱荣驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成贵Ａ×××××号车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，何柱柱承担全部责任，朱荣无责任。贵Ａ×××××号车受损后，经贵州佳诚汽车维修有限公司修理，产生修理费16030元，由原告支付。针对原告车辆受损，保险公司已向何柱柱理赔2000元。现原告诉至一审法院，请求如前。另：1、贵01010**号车登记车主为何柱柱，事发期间该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)。审理中，原告提交其于2016年5月6日与贵阳赢信汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》一份，以及贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司出具的发票2张（每张金额5000元，合计10000元），用于证明产生的租车费。
一审法院认为，朱荣驾驶的机动车与何柱柱驾驶的机动车发生交通事故，导致朱荣驾驶的机动车受损产生的损失，应由被告何柱柱驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定何柱柱承担全部责任，各方未提异议，一审法院对该事故责任的划分予以采信。原告诉请的修理费16030元，确因本案事故产生，且有正规发票及维修报价单在卷佐证，一审法院予以确认。原告依据其与贵阳赢信汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》，以及贵阳鑫鑫鸿汽车租赁有限公司出具的发票，要求被告赔偿29天的交通费3480元，因原告提交的租车合同与发票所体现的车辆出租方不是同一单位，一审法院对该租车合同与发票的关联性不予采信；鉴于原告车辆受损后，修理期间无法正常使用车辆，必然产生交通费，综合全案实际，一审法院参照公共交通出行标准酌情支持原告交通费600元。以上两项损失合计16630元，该损失金额在交强险赔偿限额内，应由被告保险公司负责赔偿。鉴于保险公司已向何柱柱理赔2000元，该2000元应由何柱柱转交原告。扣除被告保险公司已支付的该2000元，保险公司尚需赔偿原告14630元。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。被告保险公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告朱荣人民币14630元；二、被告何柱柱于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣人民币2000元；三、驳回原告朱荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），原告朱荣承担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担108元。
二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务，故对上诉人要求在交强险限额内按比例赔偿的主张，本院不予支持。另，关于交通费600元是否由保险公司承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险公司未提交证据证明其对投保人何柱柱履行了提示说明义务，故本院对保险公司要求对交通费不承担赔偿的主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陆治杭
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执234号
申请执行人：孟锡宽,男,1970年3月2日生,汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市大桥路81号，统一社会信用代码91522600215904568C。
法定代表人：段文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟锡宽与被执行人黔东南州林业集团人造板有限责任公司买卖合同纠纷的本院（2016）黔2726民初770号民事判决书一案中，查明被执行人黔东南州林业集团人造板有限责任公司已经停止经营，但未办理相关登记手续，无财产可供执行。案外人黔东南州凯里木材厂同意在其土地征收补偿款到位后，为被执行人黔东南州林业集团人造板有限责任公司履行义务，申请执行人孟锡宽对此同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 林 靖
二〇一七年七月二十四日
书记员 柯国宏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1580号
原告：徐淑清，女，住葫芦岛市连山区。
被告：于若军，男，住葫芦岛市龙港区。
原告徐淑清诉被告于若军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告徐淑清向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款24.8万元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由如下：被告于2016年7月22日、7月23日、8月8日分别向原告借款10万元、10万元以及4.8万元。当时口头约定一个月内偿还，但至今被告尚未偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中原告提供的被告地址不具体不明确，同时无联系方式，本院无法进行送达。经询问，原告无法提供被告的具体送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐淑清的起诉。
案件受理费2,510.00元（已减半），全部退回原告徐淑清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 王静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执606号之一
申请执行人王京鹏，男，汉族，居民。
被执行人张善彬，男，汉族，居民。（沂南三中家属院）
申请执行王京鹏与被执行人张善彬借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初551号民事判决书，已向被执行人张善彬发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。
本案在执行过程中查明：本案执行标的45万元，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：
山东省沂南县人民法院(2017)鲁1321民初551号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年七月十九日
书记员 李祥明
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)黑0522执176号
申请人：刘志波，女，46岁。
被申请人：友谊县正兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴湘，系公司董事长。
刘志波与友谊县正兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法扣划被申请人友谊县正兴房地产开发有限责任公司名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行存款160754.00元，并已交付申请人。本案已全部执行完毕，故本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
刘志波与友谊县正兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2018）黑0522民初213号民事调解书生效法律文书确定的内容，本案已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一八年六月二十日
书记员 刘朋飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保15号
申请人：李宏，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：赵雪华、刘军，安徽北正律师事务所律师。
被申请人：王阿勇，男，1972年2月7日出生，住安徽省蚌埠市。
被申请人：徐传华，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：陈祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人李宏于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐传华所购买的位于安徽省蚌埠市延安路翰林华府4区2栋1单元22层XXX号房屋、被申请人陈祥所购买的位于蚌埠市华联国际广场B座1单元6层1单元XXX房屋（保全金额为人民币100万元），天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人李宏的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐传华所购买的位于蚌埠市延安路翰林华府4区2栋1单元22层0XXX号房屋；查封被申请人陈祥所购买的位于蚌埠市华联国际广场B座1单元6层1单元XXX房屋（上述保全总金额为人民币100万元）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人李宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年二月十四日
书记员 刘宏超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初2762号
原告：宋辉，男，1983年8月2日出生，汉族，住永城市。
被告：葛丹丹（曾用名葛丹），男，1979年4月13日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告宋辉诉被告葛丹丹民间借贷纠纷一案中，原告宋辉于2017年4月13日向本院申请撤回对被告葛丹丹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋辉撤回对被告葛丹丹的起诉。
案件受理费25元，由原告宋辉负担。
审判员 李丹勇
二〇一七年四月十三日
书记员 洪亚春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7634号
上诉人（原审被告）：马红，男，1976年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）：禹建倩，男，1976年3月25日出生。
委托诉讼代理人：卢子明，北京市隆平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范裕妍，北京市隆平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区梅市口路北京新丰汽车驾驶学校院内6号-1。
负责人：邓秦军，经理。
委托诉讼代理人：朱志坚，北京市金开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京味香情餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八角东街东侧石景山游乐园塞纳左岸风情街25-27号。
法定代表人：王俊霞，经理。
委托诉讼代理人：朱志坚，北京市金开律师事务所律师。
原审被告：河南华泰建筑防水工程有限公司，住所地河南省周口市周商路南段东侧。
法定代表人：戚书太，总经理。
委托诉讼代理人：任静静，女，1992年6月11日出生。
原审被告：河南华泰建筑防水工程有限公司北京分部，住所地北京市石景山区石景山路32号石景山体育场北门西侧平房。
负责人：戚四华，总经理。
委托诉讼代理人：任静静，女，1992年6月11日出生。
上诉人马红因与被上诉人禹建倩、北京味香情餐饮管理有限公司丰台分公司、北京味香情餐饮管理有限公司，原审被告河南华泰建筑防水工程有限公司、河南华泰建筑防水工程有限公司北京分部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马红于2017年7月26日申请撤回上诉。
本院认为，马红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4131元，减半收取2065.5元，由上诉人马红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ双
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7662号
罪犯郭先友，男，汉族，初中文化，1981年2月21日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年8月5日作出(2014)锡法刑初字第0118号刑事判决，以被告人郭先友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年6月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭先友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郭先友在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭先友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭先友减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执865号
郑平良、周瑞广、陈锋：
你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初223号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
向本院支付25元诉讼费。
若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知。
附：风险提示书一份、缴款通知一份
二〇一七年九月二十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初790号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：刘春新，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告刘春新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告刘春新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1922.40元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积100.12平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1922.40元。
刘春新未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告刘春新支付原告盛达公司物业服务费1922.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 许焕荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00299-1号
申请执行人刘涛，居民。
被执行人王忠祥，居民。
本案在执行人刘涛与被执行人王忠祥间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，被执行人王忠祥自觉履行全部义务，依照《最高人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人王忠祥在湖北省竹溪县双竹林场工资收入的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年四月十一日
书记员 全照许
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1902号
原告江苏雨润物业服务有限公司,住南京市建邺区通江路28号,法定代表人：钱毅。
被告梅福来,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告梅福来物业服务合同纠纷一案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢海婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2148号
原告盛某1，女，1977年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告盛某2，男，1948年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙某某，女，1949年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告盛某3，男，1973年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告阙某某，女，1926年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告盛某4，男，1951年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告盛某5，女，1954年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告盛某6，女，1958年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告盛某1、盛某2、孙某某与被告盛某3、阙某某、盛某4、盛某5、盛某6分家析产纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马爱军
二〇一四年二月十日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执236号之一
申请执行人张茹仙，女，1975年3月9日出生。
被执行人傅文山。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司，地址河南省三门峡市。
法定代表人张永香。
被执行人张永香。
被执行人三门峡虢康实业有限公司，地址河南省三门峡市。
法定代表人张艳红。
张茹仙与傅文山、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、三门峡虢康实业有限公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院（2016）豫1222民初321号调解书已经发生法律效力。由于被执行人傅文山、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、三门峡虢康实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张茹仙于2016年2月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人傅文山、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、三门峡虢康实业有限公司的财产进行了查证：无存款、无证券、其名下车辆已被另案查封或抵顶其他债务。执行中，冻结了三门峡虢康实业有限公司部分股权，暂时无法变现。
本院认为，本案被执行人傅文山、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、三门峡虢康实业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张茹仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅文山、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香、三门峡虢康实业有限公司新的财产线索，申请执行人张茹仙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年八月十二日
书记员 任安有
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1871号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：付云华，男，1963年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告付云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初261号
原告：李贤春农村承包经营户。
诉讼代表人：李贤春，男，1954年1月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：钟丽，城口县法律援助中心法律援助律师，由城口县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：邓跃才农村承包经营户。
诉讼代表人：邓跃才，男，1946年1月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
原告李贤春农村承包经营户与被告邓跃才农村承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李贤春农村承包经营户的诉讼代表人李贤春于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤春农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贤春农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李贤春农村承包经营户负担。
审判员 杨小洁
二〇一七年三月三十日
书记员 张国令
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初251号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人穆大鹏，男，1986年6月1日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省凤城市，现住寿光市。2016年2月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月26日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月2日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人穆大鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人穆大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：1、2015年5月的一天，被告人穆大鹏在自己经营的“格调形象会馆”理发店内容留黄某、张晓斌吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2015年7月的一天，被告人穆大鹏在自己经营的“格调形象会馆”理发店内容留黄某、张晓斌、“大伟”吸食冰毒。
3、2015年12月的一天，被告人穆大鹏在自己经营的“格调形象会馆”理发店内容留黄某、马某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、马某的证言，现场检测结果报告书、辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆大鹏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆大鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年四月十三日
书记员 郝建芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执828号之四
申请执行人陈慧。
被执行人李光凯。
被执行人王来逢。
被执行人河南民富投资股份有限公司。
法定代表人李光凯。
被执行人灵宝市华宇农林科技有限责任公司。
法定代表人陈治华。
关于陈慧申请执行李光凯、王来逢、河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月12日作出（2016）豫0191民初2404号民事判决书，判决书生效后，被执行人李光凯、王来逢、河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈慧向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李光凯、王来逢、河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人的房产不具备可供执行的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈慧支付尚未实现的借款本金1670000元及利息589340.95元，共计2259340.95元，负担案件受理费22375元、保全费5000元、申请执行费25268元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2017年1月2日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本本院于2016年11月12日作出（2016）豫0191民初2404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐绍楷
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝05刑申6号
申诉人（原审被告人）李学军：
你因犯聚众斗殴罪一案，对本院（2016）渝05刑终74号刑事裁定不服，以原审裁定认定事实不清、证据不足，李学军符合保外就医、暂予监外执行条件而原审法院未依法予以办理为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
关于你提出原审裁定认定事实不清、证据不足的申诉理由。经查，赵世刚在2014年5月15日向公安机关的供述中清楚地描述了“军军娃”（即李学军）等人将其砍伤的事实。虽然赵世刚曾接受过精神病治疗，但其该病系因吸食毒品所致，其所作的上述讯问笔录是在强制戒毒一年后作出。为此，二审法院于2016年3月31日、4月19日对赵世刚进行了两次讯问，赵世刚在讯问中思路清晰，对答切题，表现并无异常，供述内容与前述供述一致，且与赵世刚一起服刑的两名在押人员的证言也可证实赵世刚平时行为正常，故原审法院将赵世刚在本案中的供述作为证据使用并无不当。赵世刚的供述与同案人赵世贵、皮水俞等人的供述及证人陈某的证言相互印证，足以认定你受人邀约持械积极参与聚众斗殴的事实，故你的行为已构成聚众斗殴罪，原审法院判处你有期徒刑三年三个月，并无不当。
关于你提出的原审法院未依法对你办理保外就医、暂予监外执行的问题。因保外就医、暂予监外执行属案件执行问题，你的此申诉理由不属于法律规定应当进行重新审判的情形。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第6379号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。负责人朱卫峰。委托代理人陈意茹，该支行员工。被告凌建勇。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告凌建勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告凌建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告凌建勇系该行金穗信用卡持卡人，截止至2015年2月15日，被告凌建勇持该信用卡透支使用总金额达人民币44,996.88元(包括透支利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告凌建勇归还透支款人民币44,996.88元，并支付2015年2月15日起至本判决生效日止按透支款本息每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告凌建勇部分滞纳金的诉讼请求，诉讼请求变更为判令被告凌建勇归还透支款人民币44,572.04元(计算至2015年2月15日)，2015年2月16日起至清偿之日止以本息人民币42,872.66元为基数、按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：金穗信用卡申请表及身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)及章程、帐户交易明细表、催讨记录等。被告凌建勇未作答辩亦未提供证据。鉴于被告凌建勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告凌建勇向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支款并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告凌建勇归还透支款及利息，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告凌建勇追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌建勇应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币44,572.04元;二、被告凌建勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行逾期利息(计算公式：人民币42,872.66元×0.5‰×自2015年2月16日起至判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币462.46元，由被告凌建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
?
审判员 王佩鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
?
?
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5784号
原告：刘志敏，男，1969年6月29日生，汉族，安徽省萧县人，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：段龙，男，1988年3月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告刘志敏诉被告段龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告刘志敏的委托诉讼代理人孙如益，被告段龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30450元及逾期付款利息（自2015年10月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月15日，被告要求原告运输一批货物去昆明，核算下来运费为30450元。因被告赊欠，故向原告出具了借条，约定2015年10月31日前付清。后被告一直拖欠未付。该款虽然实质为运费，但被告出具了借条，故原告以借款主张。
被告段龙辩称，不存在借款。原告曾帮我运输一批货物到昆明，但原告没有交到客户手上，然后我找到原告协商，答应付给原告运费，所以我于2015年10月14日向原告出具了50000元的欠条（另案处理）。之后我于2015年10月28日前支付原告现金20000元，还结欠30450元，所以出具了本案的借条。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今日常州市顺召商贸（段龙）借刘志敏30450元，叁万零肆佰伍拾圆整，10月31日前付清”。该款原告多次催要未果，故诉至本院，要求判处。
另，被告于2015年10月14日向原告出具欠条一份，载明“今日常州市顺召商贸（段龙）欠付三赢物流（刘志敏）运费伍万圆正，10月31日付清”。该款原告另案主张。
以上事实，由欠条、借条及出庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案债权纠纷虽非因民间借贷行为引起，但原、被告已通过和解达成了债权债务协议（借条），故原告可以民间借贷向被告进行主张。
被告辩称本案纠纷与其2015年10月14日结欠原告运费系同一事实，但从被告陈述的付款时间、付款金额来看，均与本案纠纷不相吻合，故本院不予采信。
因被告未能提供证据证明出具借条后的付款情况，故本院认定被告尚结欠原告借款30450元。该款约定了还款日期，现被告未能及时还款，其还应承担相应的逾期还款利息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
被告段龙于本判决生效之日起十五日内归还原告刘志敏借款30450元及利息（自2015年10月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告段龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 马年效
人民陪审员 宋红明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初54号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人倪某某，男，1949年11月30日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人倪某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月30日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月4日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年2月23日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检��院以大检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年10月14日19时20左右，被告人倪某某驾驶电动三轮车沿盐城市大丰区新丰镇人民路由北向南行驶至祥和木业前路段，碰撞到前方同向步行的陆某2。发生致被害人陆某2受伤及车辆轻微损坏的交通事故。2016年10月16日，被害人陆某2经盐城市大丰人民医院抢救无效死亡。盐城市大丰区公安局法医鉴定，陆某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，倪某某负此次事故的全部责任。经盐城市公安局物证检验所物证检��，所送倪某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升17.4毫克。被告人倪某某在案发现场委托他人报警，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人倪某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
被告人倪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、调解协议书、谅解书、欠条、驾驶人查询结果单、采血记录单、死者及家庭成员登记表、情况说明等；证人蒋某、陆某1、陈某的证言；被告人倪某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局出具的法医学尸体检验意见书、车辆检验报告、道路交通事故认定书；盐城市公安局出具的物证检验报告等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通安全法规，驾驶驾驶三轮电动车行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人倪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人倪某某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人倪某某积极赔偿被害人近亲属的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人倪某某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项的规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵祥森
二○二○一七年三月八日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以���七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5772号
原告：张俊锋，男，1981年10月25日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：卞俊文、石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
被告：庄华，男，1982年2月22日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：张艳，女，1983年3月26日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
原告张俊锋与被告庄华、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，先依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判；后依法裁定转为普通程序，由审判员王晶、人民陪审员李效南、王鑫三人组成合议庭，于2016年12月26日、2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张俊锋的委托诉讼代理人卞俊文两次开庭均到庭参加了诉讼，被告张艳参加了第二次庭审，被告庄华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊锋向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款150000元并支付自2016年8月5日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、两被告支付原告为实现债权支付的律师费13500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庄华因资金周转困难，分别于2012年10月11日、2012年11月8日、2012年12月10日、2013年4月5日向原告借款共计150000元。原告依约向被告庄华支付借款150000元，被告庄华向原告出具借条和借款协议。后原告要求被告庄华归还借款，但被告庄华拒绝归还。被告庄华与被告张艳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
被告庄华在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
被告张艳辩称，对庄华的借款情况不清楚；原告没有理由让我承担，庄华向原告借款时我们已经在协商离婚，在此之前他也有一年没回来；庄华借的这笔钱没有用于家庭生活，我也有工作，庄华当时也有工作；直到有人到家里催债我才知道他在外面借了好多钱，是用于赌博的。
经审理查明，2012年10月11日、11月8日、12月10日，原告与被告庄华共签订了三份《借款协议书》，载明被告庄华向原告借款金额分别为50000元、20000元、30000元；还约定了逾期不还原告向法院提起诉讼实现债权的，被告还需承担诉讼和律师费。后被告庄华还于2013年4月5日向原告出具借条一份，载明“本人于2013年4月5日借张俊锋现金伍万圆整，用于资金周转，特此证明”。综上，被告庄华共计向原告借款150000元，该款经原告催要未着，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告庄华与张艳于xxxx年x月x日登记结婚，2012年7月开始分居，2013年5月27日离婚。
还查明，原告为本案诉讼与江苏中吴律师事务所签订了委托代理合同一份，由该所指派律师作为其诉讼代理人，原告为此已支付代理费3000元。
以上事实，有原告提供的借款协议书原件3份、借条原件1份、婚姻登记申请书1份、离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份、委托代理合同原件1份、发票原件1份，被告张艳提供的居委会证明原件一份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，庄华母亲王晓英至本院接受了调查，其陈述“2013年开始，庄华在外借钱的事情爆发以后，庄华没钱还了，就有人上门找我们要债，从那时开始，庄华就逃到外面去了，我们就找不到他人了，后来也一直没联系。他们（庄华与张艳）去协议离婚的。张艳从生了小孩以后就一星期在我们家，一星期回娘家住的，离婚前大半年他们就分开住了”。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告庄华结欠原告借款150000元属实，应当及时归还原告。原告主张从2016年8月5日起按银行同期贷款利率计利息亦符合有关法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费，本院认为，代理费3000元已实际发生且原、被告约定了该款由被告承担，故本院对此予以支持；对于原告主张的其余代理费10500元，因尚未实际发生，故本院暂不予支持。对于原告诉请被告张艳对上述款项承担共同还款责任的意见，本院认为，本案所涉借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，但认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了举债所带来的利益。本案中，被告张艳对庄华向张俊锋借款的事情并不知情，原告张俊锋与张艳互不相识，两被告自2012年7月即开始分居，原告亦未能举证证明两被告所借款项系用于家庭共同经营、生活，故对于原告主张张艳与庄华共同偿还债务的诉讼请求本院不予支持。被告庄华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄华于本判决生效之日起十日内向原告张俊锋归还借款150000元及利息（自2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告庄华于本判决生效之日起十日内向原告张俊锋支付代理费3000元。
三、驳回原告张俊锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元、公告费700元，合计4270元，由原告张俊锋负担230元，被告庄华负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 李效南
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱晓余
第4页共4页
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执848号之一
申请执行人:龚兴兵，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:盛鹏，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人龚兴兵与被执行人盛鹏健康权纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）鄂0303民初886号民事调解书，于2017年11月10日向被执行人盛鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、盛鹏支付龚兴兵赔偿款11000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费100元、申请执行费67元。被执行人盛鹏未履行上述义务。
本院在执行过程中，1.本院已向申请执行人释明要提供被执行人财产状况,其没有提供,本院已将被执行人盛鹏纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。
2.2017年9月21日、2018年1月19日，本院先后两次通过网络查询没有查询到被执行人盛鹏存款信息。
3.2017年11月8日，本院经查询被执行人盛鹏没有登记房产信息。
4.本院经查询被执行人盛鹏没有登记车辆信息。
5.因没有查询到被执行人盛鹏有履行能力而拒不履行,并且目前住址不明,去向不清,本院未对其依法拘留。
6.本院经现场调查,没有查询到被执行人盛鹏其他可供执行财产。
7.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 唐 渊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2063号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人：符海宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告：罗澜，女，汉族，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告罗澜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年五月二十六日
书记员 李海珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执553号之一
申请执行人：丁家红，女，1963年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克东县克东镇保安街四委5组。
被执行人：杨正腾，男，1962年5月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区靖宇街342号。
本院在执行丁家红申请执行杨正腾民间借贷纠纷一案中，依据（2016）黑0104民初2692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人杨正腾纳入失信被执行人名单。经执行，冻结被执行人杨正腾银行存款5647元，尚不能清偿全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人杨正腾有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到杨正腾有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨正腾有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月八日
书记员 汪 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20230号
原告黄仲英，男，1955年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李文曜，男，1944年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告张政伟，男，1954年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区鹤北二街坊小区业主委员会，地址上海市闵行区。
负责人孙朗根。
本院在审理原告黄仲英、李文曜、张政伟与被告上海市闵行区鹤北二街坊小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一四年十一月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初171号
原告：姜守礼，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：姜信纪，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住单县。
原告姜守礼与被告姜信纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜守礼及其委托诉讼代理人石兴跃、被告姜信纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜守礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告姜信纪偿还借款110000元及诉后利息（按同期人民银行贷款利率计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付诉前利息13750元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2014年7月24日向原告借现金100000元，于2014年11月6日向原告借现金10000元，后经多次催要，被告以各种借口拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜信纪辩称：2014年7月24日给原告出具100000元的欠条属实，但原告未将钱支付被告，故不同意偿还该笔借款。2014年11月6日借原告现金10000元并给原告出具欠据属实，但现在经济困难，暂无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告主张的第一笔借款，2014年11月6日被告因经济紧张向原告借款10000元，并给原告出具欠据，至今未偿还，双方无争议，本院予以确认。原告主张的第二笔借款金额为100000元，被告以未收到现金，工程未施工，签订建筑工程合同不知情为由，不予偿还。原告围绕该诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、被告书写的欠据一份，内容为：“今借到，姜守礼现金壹拾万元正，姜信纪，2014年.7.24号”，证明被告向原告借款并出具欠据的事实。对该借据的来源原告陈述如下：“2014年5月，原告的朋友刘某将山西人王新力发包的山西省永济市栲栳镇移民建筑工程介绍给了原告，被告及案外人朱启民要求与原告合伙承包该工程。经与工程发包方王新力协商，王新力同意将工程转包给我们，但要求我们预先交付300000元的工程质保金。我方同意后，以合伙人朱启民的名义与王新力签订了工程施工劳务合同。原、被告及另一合伙人朱启民每人应拿出100000元交付质保金，作为三人承包工程的投资。被告称没有资金，贷款来不及，要求原告为被告垫付100000元，算是借款，并于2017年7月24日给原告出具100000元的欠据一份。后经与发包方王新力再次协商，工程质保金预付降低至20万元，工程开工后再交付100000元。原告于2014年7月27日将200000元通过中国工商银行转账给工程介绍人刘某，刘某收到钱后于同日以银行转账的方式将200000元钱转给了工程发包方王新力。后王新力因涉嫌诈骗被判刑，工程未能施工，交付的质保金未能追回，朱启民拿出的100000元均用于在山西的开支”；证据2、“工程施工劳务合同”一份。证明合伙人朱启民与王新力于2014年7月25日签订劳务合同，甲方为王新力，乙方为朱启民。合同第十二项第一款约定合同签订后，乙方应向甲方缴纳叁拾万元，作为履约保证金；证据3、中国工商银行股份有限公司单县支行南关分理处出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份。证明原告于2014年7月27日向刘某银行账户转账200000元；证据4、中国工商银行股份有限公司运城城北支行出具的凭证一份。证明刘某于2014年7月27日向某银行账户汇款200000元；证据5、证人刘某出庭作证。证明该建筑工程系证人介绍给原告，与王新力签订工程施工劳务合同时原、被告及朱启民均在场，原告通过证人向某交纳200000元的工程质保金，另该证人证明2015年曾两次跟随原告向被告催要该借款。被告在庭审中自述：“三人合伙承包山西移民建筑工程属实，后曾与王新力座谈，王新力让交纳200000元的工程质保金，原告提出每人先集资100000元作为合伙费用，我说我没有钱，原告说他能弄到钱，我就先让原告先弄些钱把质保金交给发包方，原告什么时候把质保金交给的发包方我不清楚，后来原告让我给他出具了100000元的欠据。”被告对原告提供的上述1、2、3、4、5证据的真实性均无异议。本院均予以认定。庭审辩论中，被告对所欠原告110000元的债务予以认可，但称暂时没有偿还能力，不能确定偿还期限。原告基于被告的诚恳态度，自愿放弃了要求被告支付诉前利息13750元及诉后利息的请求。
本院认为，被告于2014年7月24日向原告借款100000元，于2014年11月6日向原告借款10000元，两次共向原告借款110000元，原告持有被告书写的欠据二份为凭，庭审中被告对两笔借款予以认可，借款事实应予认定，双方的民间借贷关系不违反法律规定，依法应受保护。《中华人民共和国民法通则》第108条规定：“债务应当清偿”。原、被告借贷关系明确，被告对所欠债务应当负有偿还义务。庭审中，原告自愿放弃诉求的诉前利息及诉后利息，是原告对民事诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告姜信纪于本判决生效之日起三十日内偿还原告姜守礼借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告姜信纪负担，（案件受理费原告已垫付，待被告履行判决给付义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年二月十五日
书记员 卢强
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执153号
申请执行人:吴帅兴
被执行人:白山市昌达建筑有限责任公司
本院在执行吴帅兴与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月12日作出的靖劳人仲裁字[2016]38号裁决书，已发生法律效力。申请执行人吴帅兴于2017年2月15日向本院申请强制执行。被执行人白山市昌达建筑有限责任公司向吴帅兴支付工资4200元，负担案件申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人白山市昌达建筑有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴帅兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市昌达建筑有限责任公司有新的财产线索，申请执行人吴帅兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴帅兴与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8245号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族，1974年07月04日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41532.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41532.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1203号之二
申请执行人赵平，男，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市房地产开发有限公司。
赵平与咸阳市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）陕0402民初1699号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告咸阳市房地产开发有限公司在签字之日起15个工作日内支付原告赵平13330元房屋差价款；二、双方再无其他争议。诉讼费150元，减半收取75元，被告咸阳市房地产开发有限公司自愿承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、诉讼费及执行费100元。但被执行人未履行义务。从其在银行的账户中扣划了案件款，申请执行人已领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1699号民事调解书；（2016）陕0402执1203号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 霍志文
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 刘 江
二〇一六年九月二十七日
书记员 霍志文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民辖终34号
上诉人（一审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号实际经贸大厦B座21层。注册号11000005205558。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：贵州鸿申天诚混凝土工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇大坡村泡木冲，统一社会信用代码91520000065799079L。
法定代表人：田雨，系该公司总经理。
一审被告：贵州中鼎云栖置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇谷远村大坝。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人贵州鸿申天诚混凝土工程有限公司及原审被告贵州中鼎云栖置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院(2017)黔2730民初370号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中扶建设有限责任公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签订过合同，一审认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区××世纪××大厦××层，龙里县人民法院没有管辖权。请求依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人贵州鸿申天诚混凝土工程有限公司在二审答辩期内未书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人贵州鸿申天诚混凝土工程有限公司一审诉称其与上诉人中扶建设有限责任公司口头约定由被上诉人向“巫山风情小镇二期”工程项目供应混凝土，并向一审法院提交了上诉人出具的付款承诺书、欠条等证据，据以证明存在买卖合同关系。一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人贵州鸿申天诚混凝土工程有限公司诉请上诉人中扶建设有限责任公司及原审被告贵州中鼎云栖置业有限公司支付货款，其住所地龙里可确定为合同履行地，龙里县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨秀清
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初971号
原告刘桐春，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人林峰，该公司经理职务。
委托代理人曹莹莹，该公司职工。
委托代理人林森，该公司职工。
原告刘桐春与被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桐春的委托代理人支国斌、被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人曹莹莹、林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桐春诉称，2016年6月月23日，原告因家里的商店装修不小心被电锯锯伤左手，入住建华医院治疗，后被评定为九级伤残，被告只赔付了医疗费用，伤残赔偿金拒不赔付，故诉至法院，要求被告赔付意外伤残赔偿金80,000.00元，鉴定费1,850.00元。
被告阳光人寿保险齐支公司辩称，答辩人已对意外医疗费用予以支付，保险合同采用的《人身保险伤残评定标准及代码》，规定了保险金给付比例的原则和方法，分别为10%至100%，按照原告提供的司法鉴定书，刘桐春评定为9级伤残，答辩人同意按照合同约定给付赔偿金的20%即16,000.00元，原告要求80,000.00元，没有法律依据，也不符合合同约定。
原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口、房照复印件、居委会证明；2、住院病历；3、保险单；4、保险查询单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告向本院提交的证据有：1、阳光人寿保险股份有限公司阳光人寿附加账户式意外伤害保险条款；2、个人寿险投保书、人身保险投保提示书、保全变更申请书、保险合同签收回执；3、授权委托书、保全业务批单。
原、被告双方对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月13日，原告在被告公司投保了《阳光人寿财富双账户终身寿险（万能型）》和《阳光人寿附加万能提前给付重大疾病保险A款》，保险单从2010年10月16日起生效。2012年2月7日，原告又增加《附加账户式意外伤害》和《附加账户式意外医疗》两个险种，保额分别为80,000.00元和10,000.00元，从2012年3月1日起生效。在办理投保过程中，原告是授权委托被告公司的业务员关淑芬为其办理的。根据保险公司投保业务流程，投保人办理投保手续完成后，保险公司给投保人出完保单，投保人可用手机在网络上下载保险公司的相关软件，在下载的软件里查询或阅读保险条款，而在办理保险业务的过程中，保险公司没有向投保人出示过纸质的保险条款。
2016年6月23日，原告因房屋装修干活时，不慎被电锯锯伤左手，入住齐市建华医院治疗，经诊断，原告左手第一掌骨骨折、左手血管神经肌腱损伤，后经齐市安通司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为九级伤残。2017年1月，原告在向被告申请意外伤害和意外医疗理赔时，被告对原告的医疗费予以了理赔，对意外伤害的伤残同意按九级伤残的比例20%理赔16,000.00元，双方为此发生分歧，被告对意外伤害险未予理赔。
本院认为，原、被告双方保险合同约定的《附加账户式意外伤害》保险额为80,000.00元，原告发生意外伤害后，已构成保险合同约定的理赔条件，被告即应按照保险合同的约定对保险受益人予以理赔，原告自制的《阳光人寿保险股份有限公司阳光人寿附加账户式意外伤害保险条款》中的人身保险残疾程度与保险金给付比例表，属于排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利，但该比例表却又不含在合同的免责条款之中，与保险合同约定的保额也相互矛盾，故该比例表没有法律依据，对投保人不产生法律效力，原告主张被告给付伤残赔偿补助金80,000.00元及鉴定费，有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后即给付原告刘桐春意外伤害保险金80,000.00元、鉴定费1,850.00元，合计81,850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 赵振彬
人民陪审员 王宇舟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘家辰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初346号
原告：凌霞，女，住兰西县。
被告：毛林雪，女，住址兰西县。
被告：蒋希庆，男，住址兰西县。
原告凌霞与被告毛林雪、蒋希庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌霞到庭参加诉讼，被告毛林雪、蒋希庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金68,000.00元，利息18,360.00元（自2015年12月3日计算至2017年6月3日，按照月利息1.5分计算，要求给付利息至实际执行之日止），本息合计86，360.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告毛林雪、蒋希庆因做生意用钱，经李某在原告凌霞处借款100,000.00元，并通过李某、高某夫妇在被告毛林雪家以现金方式交付给二被告，双方约定借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日，月利息1.5分，蒋希庆和毛林雪共同给原告出具了一份118,000.00元的欠据，其中包括按月息1.5分计算12个月的利息18,000.00元，李某在欠据中中保人处签字。2016年1月13日，二被告偿还原告50,000.00元，余款本息一直未付，故诉至法院。
毛林雪未作答辩。
蒋希庆未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.欠据一份，载明借款金额118,000.00元，借款期限2014年12月3日至2015年12月3日，用和谐花园C栋2#库抵押（有票据一份），借款人毛林雪、蒋希庆，中保人李某。出具时间为2014年12月3日。2.证人李某的当庭陈述，证实证人与原告是同事关系，与被告是朋友关系。在2014年12月3日，证人与原告凌霞在被告毛林雪家，将100,000.00元钱交给二被告，约定使用期一年，利息1.5分，毛林雪和蒋希庆共同给原告出具一份118,000.00元的欠据，包括一年的利息18,000.00，如果到期未偿还，按照月息1.5分计算。毛林雪、蒋希庆用和谐花园的车库做抵押，票据交给了原告，约定如果到期不能偿还，车库抵给原告，证人作为中间人也是担保人在欠据上签字。2016年2月左右，二被告偿还50,000.00元，说是利息钱，本金没有给付，在那之后就无法联系。3.证人高某的当庭陈述，证实证人与原、被告是朋友关系。2014年12月份，毛林雪和蒋希庆通过证人向原告借钱100,000.00元，原告在被告毛林雪家以现金方式交付，借款期限一年，月利息1.5分，出具当时证人没在场，后来听证人妻子李某说，直接出具118,000.00元的欠据，包括一年的利息18,000.00元，借款到期之前，证人多次找被告索要，被告一直未偿还。2016年春节前，毛林雪和蒋希庆分两次给证人转款50,000.00元，证人转交给原告凌霞，二被告口头说是利息款，证人与二被告电话联系，二被告都认账就是没钱给。现在电话也不接了。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举欠据的内容与证人李某、高某的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的三份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
毛林雪与蒋希庆是夫妻关系。2014年12月3日，二被告因做生意用钱，经朋友高某、李某夫妇介绍，在李某同事原告凌霞处借款100,000.00元，通过李某在被告家中以现金方式交付给二被告，双方约定借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日，月利息1.5分，二被告共同给原告出具了一份118,000.00元的欠据，其中包括按月息1.5分计算12个月的利息18,000.00元，李某在欠据中保人处签字。2016年1月13日，二被告偿还原告50,000.00元，尚欠本金68,000.00元及自2015年12月3日起至今的利息未付。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，原告按约交付了借款，二被告应按约履行还款义务，逾期未完全还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告毛林雪、蒋希庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
被告毛林雪、被告蒋希庆共同偿还原告凌霞借款本金68,000.00元，利息18,360.00元（自2015年12月3日至2017年6月3日，按照月利息1.5分计算），本息合计86,360.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕；
2017年6月3日以后的利息，以实际欠款本金为基数，按月息1.5分计算至实际履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,959.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一七年七月三日
法官助理 刘 敏
书 记 员 李 岩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第653号之三
申请执行人陈素兰。
被执行人陈田石。
被执行人陈全兴。
申请执行人陈素兰与被执行人陈田石、陈全兴借贷纠纷一案，本院于1999年8月28日作出的（1999）厦湖民初字第0845号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付执行款，故本案依法先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）厦湖民初字第0845号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年九月十七日
书记员 黄惠芳
���西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执225号
申请执行人赵得有，男，生于1957年8月5日。
被执行人党富强，男，生于1981年1月16日。
赵得有与党富强故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院已生效的(2017)陕0327民初26号刑事附带民事判决书确定：由被告人党富强赔偿自诉人赵得有各项经济损失共计45000元。党富强未按期履行，申请人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人党富强履行了案件执行款45000元，申请执行人赵得有已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0327刑初26号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏宏玲
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1530号
原告：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：乌日汗，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告詹克江与被告乌日汗、其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告詹克江于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为詹克江撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹克江撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白 玉 英
二〇一七年十一月十七日
书记员 额纳日乐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初897号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：宋进贤，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告宋进贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告宋进贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费865.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积90.14平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2015年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费865.20元。
宋进贤未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告宋进贤支付原告盛达公司物业服务费865.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 王 蓉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2118号
申请执行人:江善仁，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：漳州市恒宁服装织造有限公司，住所地漳浦县石榴镇石古农场，组织机构代码574724489。
法定代表人王保得，负责人。
本院在执行申请执行人江善仁与被执行人漳州市恒宁服装织造有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人江善仁以双方私下达成和解协议，同意被执行人漳州市恒宁服装织造有限公司分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初155号
原告朱起华,男,1966年8月22日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告朱起华要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告朱起华的起诉。
案件受理费50元,退还原告朱起华。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4377号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告侯强。
被告楚云霞。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告侯强、楚云霞、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1561号之一
申请执行人：王丕勇,男,汉族，1972年6月18日出生，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省淮北市农药厂,住安徽省淮北市相山区法定代表人：杜圣艳，该厂厂长。
被执行人：历雪英,女,1969年6月3日出生，汉族,安徽龙脊生物农药有限公司经理,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王丕勇与安徽省淮北市农药厂、历雪英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02921号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省淮北市农药厂、历雪英金融机构账户存款1724500元。
本裁定立即执行。
审判员 毛献超
二〇一六年十月二十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榕民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李元懿，男，汉族，1973年3月9日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李建德，男，汉族，1944年9月16日出生，住福建省福州市鼓楼区，系李元懿之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建挺，男，汉族，1965年6月29日生，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市马尾区。
委托代理人卢峰奇，福建理争律师事务所律师。
再审申请人李元懿因与被申请人陈建挺房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）榕民终字第1764号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李元懿申请再审称：（一）、原二审判决已认定诉争房屋是被申请人陈建挺的妻子向再审申请人提前交付，不存在再审申请人擅自进入诉争房屋的情形。被申请人未能依约履行双方签订的《单元房内外所有物品转让协议》第2条中“单元房内外所有物品均保持原状”的约定，擅自搬走诉争房屋内的部分物品，根据《单元房内外所有物品转让协议》第4条约定，被申请人应将被其擅自搬走的所有物品搬回讼争房屋后，再审申请人才能依约支付其购房余款10万元。（二）、再审申请人不同意原一审法院没有依据的将被申请人擅自搬走的物品折价2万元的判决。在本案中，被申请人应对其是否将约定物品移交再审申请人承担举证责任，否则，再审申请人有权拒绝履行向被申请人支付购房余款10万元的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销原一、二审判决，再审本案。
陈建挺提交意见称：（一）、再审申请人擅自进入讼争房屋，已经接收相关物品，应按约定向被申请人支付余下购房款人民币10万元；（二）、被申请人只拿走协议约定可以取走的东西。再审申请人不能以被申请人未履行房屋交接手续来抗辩不付购房余款10万元。请求驳回被申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人李元懿与被申请人陈建挺签订的诉争房屋买卖合同的标的物包含诉争房屋及屋内、附属露台上双方约定的物品。根据再审申请人在原审提供的录音证据及其自述：“被申请人陈建挺的妻子于2012年11月27日左右在诉争房屋中将诉争房屋的锁匙交付给再审申请人。”可以确认作为卖方的被申请人此时已向作为买方的再审申请人移交了诉争房产，诉争房产内双方约定转让的物品自然一并移交。再审申请人接收了该房产，成为该房产的实际控制人，其接收之时并未对双方约定房产内所转让物品是否短缺提出异议，应视为其对房产内所转让的物品已一并接收。故再审申请人再审提出被申请人应对是否将约定物品移交再审申请人承担举证责任,理由不能成立，本院不予支持。再审申请人在原审中提供的录音证据可证明被申请人搬走双方约定已转让给再审申请人的床铺及将房内破损的窗帘丢弃，在此情况下，原审法院判决在再审申请人尚未支付给被申请人的10万元购房余款中酌情扣减2万元，是合理的。综上，原审判决正确，李元懿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回李元懿的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 魏秀斌
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执523号
申请执行人:秦秋艳,女,1957年12月28日出生,汉族,住所大荔县。
申请执行人:王天虎,男,1956年07月27日出生,汉族,住所大荔县官池镇。
被执行人:田和平,男,1968年04月15日出生,汉族,住所富平县。
本院执行秦秋艳、王天虎与田和平民间借贷纠纷（2017）陕0523民初973号民事判决书一案，执行标的15万元及利息，并负担案件受理费1650元及执行费2175元。在执行过程中，本院依法对被执行人田和平的银行卡进行了冻结，经查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十一月三日
书记员 李 红
员李红
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第01419号
原告邱如富。
被告张华东。
原告邱如富诉被告张华东机动车交通事故责任纠纷一案，现原告邱如富申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱如富撤回对被告张华东的起诉。
审判员 杨旭
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵艳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0425执2007号之一
申请执行人：刘青彪，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：肖东升，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄丽娜，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人刘青彪与肖东升、黄丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的188266元，本院于2016年10月24日立案受理后依法向肖东升、黄丽娜发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询肖东升、黄丽娜名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执268号
本院在执行申请执行人相春民与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6878号
罪犯吴毅，男，1979年10月24日出生，汉族，四川省邛崃市人，大专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2015年1月13日作出（2014）邛崃刑初字第359号刑事判决，以被告人吴毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年8个月，犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金5000元。刑期起于2012年11月15日止于2022年5月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯吴毅被判处罚金5000元（已经全部缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴毅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇