wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1427刑初145号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1982年9月25日出生于山东省高唐县，初中文化，群众，农民，户籍地山东省高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2011年至2015年期间，被告人朱某以非法占有为目的，在给夏津县双庙镇中鸭村王某送货时，以开具假销货清单的方式，骗取王某共计50000余元。
针对上述事实公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、账本等书证、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭依法从轻处理。
经审理查明：2011年至2015年4月期间，被告人朱某为青岛雅芙食品有限公司的业务员，负责给高唐县的代理商唐某在夏津、齐河、禹城等地的客户送货。期间，被告人朱某在给夏津县双庙镇中鸭村王某送货时，以非法占有为目的，以开具假销货清单的方式，将部分赠品卖给王某，骗取王某现金共计50327.9元。2016年3月29日被告人朱某被抓获，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某退赔了被害人王某全部经济损失，其行为得到了王某的谅解。
上述事实有以下证据证实：
书证
（1）被告人朱某户籍证明证实,被告人朱某出生于1982年9月25日，案发时已达完全刑事责任年龄。
（2）被害人户籍证明证实，被害人王某出生于1953年6月19日及其住址。
（3）在逃人员登记信息表证实，被告人朱某于2016年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被夏津县公安局上网追逃，刑拘在逃。
（4）接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证照片（销货清单）、夏津送货明细证实，王某提供2011年至2015年朱某给其开具的销货清单数量及价格，高唐县恒鹏乳品公司给其打印的2011年至2015年送货明细、数量及价格。
（5）接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、账本照片证实，王某提供的账本11本（上有双庙红星副食批发部字样）、账单19张（烟盒上写有雅芙产品结算数量）已被扣押并随案移送。
（6）接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、销售出库单，赠送单照片10张证实，王某提供2015年高唐恒鹏乳品提供的出库单10张及赠品单10张已被扣押并随案移送。
（7）调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、促销政策、11年-15年夏津进货额明细证实，青岛雅芙有限公司2011年至2015年的促销政策，以及王某2011年至2015年的进货额。
（8）接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及账本情况说明3张证实，王某2014年、2015年收到的货物情况。
（9）受案登记表、受案回执、发破案经过证实，2015年8月11日经被害人王某报案，夏津县公安局于2015年8月13日立案侦查，2016年3月29日，高唐县公安局开发区派出所将朱某抓获。经讯问，朱某对其诈骗的犯罪事实供认不讳。
（10）抓获证明证实，2016年3月29日17时许，被告人朱某在高唐县人民医院住院部被抓获。
（11）提取笔录、扣押清单、谅解书一份、证明一份证实，2016年4月19日，王某收到朱某赔偿款52592.49元，王某不再追究朱某的刑事责任。
2、证人证言
（1）唐某证实，系“高唐县恒鹏乳品有限公司”的老板。自己的公司代理青岛雅芙食品有限公司的产品，负责夏津等地的产品销售。朱某是青岛雅芙食品有限公司雇佣的送货员，公司给的赠品是搭赠给客户的，与朱某没有关系，与销售任务也没有关系，朱某只是负责把产品和赠品一起送到客户那里。公司出货的时候有出库单，都是打印的，共三联，上面印着出库的产品种类、数量、单价，一联留到库里，第二联留给自己，第三联交给收货的王某。后来出事后自己看见王某拿来的出库单都是朱某自己手写的，价格也比公司出库单上的价格高，高出的价格就是朱某自己加上的。
（2）郑某证实，系青岛雅芙食品有限公司工作人员。朱某是青岛雅芙食品有限公司给高唐代理商雇的送货司机。朱某只负责送货，没有改变赠品数量的权利。自己听王某说经核对朱某给他开的送货单，发现朱某从2011年开始骗王某货款，一直到2015年5月份左右，骗了57630元。
（3）柴某证实，自己在齐河经营了一家副食品批发销售商店，销售青岛雅芙的产品，是从高唐的雅芙产品代理商那里买的货，2014年与2015年是朱某给自己送雅芙产品的货物。
（4）杜某证实（朱某的妻子），朱某为青岛雅芙食品有限公司送货，曾经有夏津的王姓经销商因为送货的事找过他。
3、被害人王某的陈述证实,自己在夏津县双庙镇经营红星超市，一直在青岛雅芙食品公司高唐代理商唐某处进货，自2011年朱某负责开车给自己送货。在自己不知道厂家进货价格的情况下，朱某说厂家货物涨钱，私自以高于厂家出货价格给自己供货骗钱。自己初步统计了一下有5万多块钱。自己留有朱某给自己的送货明细及在唐某处拿来的出库清单，但是朱某给自己的销货清单不全了的事实。
4、被告人朱某的供述与辩解证实，自2007年至2015年自己受雇于青岛雅芙食品有限公司，为公司司机，给客户送货。2011年至2015年，在给夏津县双庙王某送货的过程中通过隐藏公司销货单，自己手写销货单，将公司赠品作为正品销售给王某，将货款总价提高，将多收货款据为己有的事实。
5、辨认笔录
（1）王某辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明证实，王某辨认出被辨认人照片中4号照片就是到其经营的红星超市送货的男子（朱某）。
（2）柴某辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明证实，柴某辨认出被辨认人照片中7号照片就是2014年至2015年5月份给其送雅芙产品的小朱。
以上证据取证程序合法，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，以开具假销货清单的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人朱某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 张殿明
人民陪审员 杜传文
二〇一七年三月九日
书 记 员 侯庆英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5407号
原告：宋宝柱，男，住址：黑龙江省讷河市。
原告：蒋立营，女，住址：黑龙江省讷河市。
委托代理人：冯姣姣，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：金光置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街。
法定代表人：廖先凤，系该公司董事长。
本院在审理原告宋宝柱、蒋立营与被告金光置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认���，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋宝柱、蒋立营撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告宋宝柱、蒋立营负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初1135号
原告：赵桂挺，男，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：程晓凤，安徽合望律师事务所律师。
委托代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
被告：方国庆，男，汉族，1989年9月2日出生，住安徽省肥东县。
原告赵桂挺与被告方国庆债权转让纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂挺的委托代理人苏明浩到庭参加诉讼；被告方国庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂挺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金9000元，自2016年11月28日起按年利率24%支付利息；2、被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告方承担。
事实和理由：2016年11月28日，被告于出借人ＸＸ签订《借款协议》约定：被告向出借人借款9000元，分20周分期向出借人支付本息，在至起诉之日，被告尚未支付任何本息。原告于2017年2月15日与原债权人（出借人）ＸＸ签订了《债权转让协议》约定：被告未偿还的所有债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。《借款协议》第七条第4、5、6条约定逾期2天以上，出借人有权终止协议（解除合同）。《借条》约定：逾期未归还借款的，出借人行使债权而产生的各项费用包括律师费（律师费为标准的10%，但不低于3000元）。根据《合同法》第九十四条及民事诉讼法相关规定，请求支持原告的诉讼请求。
方国庆未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告于出借人ＸＸ签订《借款协议》约定：被告向出借人借款9000元，分20周分期向出借人支付本息，在至起诉之日，被告尚未支付任何本息。《借款协议》第七条第4、5、6条约定逾期2天以上，出借人有权终止协议（解除合同）。《借条》约定：逾期未归还借款的，出借人行使债权而产生的各项费用包括律师费（律师费为标准的10%，但不低于3000元）。原告于2017年2月15日与原债权人（出借人）ＸＸ签订了《债权转让协议》约定：ＸＸ将方国庆（340123198909024878）的债权，共计9000.00元人民币全部转让给赵桂挺，由赵桂挺按照本协议直接向债务人主张债权。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与ＸＸ签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定ＸＸ将对被告的借款9000元债权转让给原告。故原告要求被告支付本金9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息等请求，在债权转让协议中并没有约定，本院对其依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下:
被告方国庆于本判决生效后十日内支付原告赵桂挺人民币9000元，同时支付原告垫付的公告费800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 雅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6257号
原告：刘忠旺，男，1971年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：郑全军，男，1972年9月23日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：唐丰颜，女，1973年1月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告刘忠旺与郑全军、唐丰颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠旺的委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼，被告郑全军、唐丰颜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款47000元及判令二被告承担自起诉之日至实际给付之日以本金47000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：因生产经营需要，被告郑全军于2013年1月28日在原告处亲笔写借条向原告借款50000元，就该借款双方口头约定借期六个月。但期间届满后，被告郑全军仅在多次索赔要后还款3000元，余款至今未付。原告认为，二被告系夫妻关系，应就婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。为此诉请法院依法判决。
郑全军、唐丰颜均未答辩。
经审理查明，原告刘忠旺与被告郑全军系朋友关系，被告郑全军与被告唐丰颜系夫妻关系。2013年1月28日，被告郑全军向原告借款现金50000元，当日为原告出具了借条一张。原告自认借款后被告郑全军还款3000元，至今尚欠原告47000元。
围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、借条一张，载明：“借条今借到刘忠旺人民币50000.00元（伍万元整）借款人：郑全军2013年1月28日。”原告主张，借条的全部内容是被告郑全军亲笔所写的。2、常住人口详细记录一份，证实二被告的身份信息及二人系夫妻关系。
被告郑全军、唐丰颜经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告围绕自己的诉讼请求提供了相关证据，履行了自己的举证义务。被告郑全军、唐丰颜经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院依法采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告郑全军尚欠原告借款47000元未偿还之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郑军应当按照约定履行偿还借款的义务。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告唐丰颜应当履行共同偿还借款的义务。现原告请求二被告偿还借款47000元，本院予以支持。原告请求二被告给付自起诉之日起至实际给付之日以本金47000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
郑全军、唐丰颜偿还原告刘忠旺借款47000元，限本判决生效后十日内付清。
二被告付款的同时，给付原告自2017年10月18日（起诉之日）起至本判决生效确定被告付款之日止、以47000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元减半收取488元，由郑全军、唐丰颜负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全申请费500元，由二被告负担，此款500元原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的500元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李坤岭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4924号
罪犯沈古日，男，1986年6月16日出生，彝族，四川省雷波县人，初识文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）临中刑初字第144号刑事判决，以被告人沈古日犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人沈古日不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月22日作出（2011）云高刑终字第1151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月18日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈古日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈古日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈古日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈古日减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月24日起至2023年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1794号
原告：钟加高，男，汉族，生于1963年4月14日，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：陈明辉，男，汉族，生于1984年6月5日，住四川省三台县永明镇。
原告钟加高诉被告陈明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告钟加高撤回对被告陈明辉的诉讼。
本案案件受理费减半收取400元，由原告钟加高承担。
审判员 张 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 唐玉颖
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初396号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区，因吸食毒品于2016年3月31日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月16日被刑事拘留，2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年3月18日20时许、3月19日9时许、3月27日22时许，被告人周某先后三次在其位于澄海区凤翔街道南港社区南港12巷21号的家中采用“追龙”的方式容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人周某能当庭认罪，其归案后主动如实向公安机关供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年八月二十九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1001号
罪犯胡文强，男，1987年11月23日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月17日作出(2012)江宁刑二初字第336号刑事判决，以被告人胡文强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第4110号刑事裁定，对罪犯胡文强减去有期徒刑十个月(刑期至2018年10月23日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡文强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡文强在服刑期间于2015年6月、2016年9月获得监狱表扬三次，罚金二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡文强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡文强予以假释（假释考验期自2017年4月27日起至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14096号
原告：重庆洁尔泰清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路1号1幢1-2#，统一社会信用代码91500107089128245J；
法定代表人：吴秀兰，经理。
被告:余道兵，男，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市万州区。
第三人：梁大文，男，汉族，1959年2月14日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆洁尔泰清洁服务有限公司（以下简称洁尔泰公司）与被告余道兵、第三人梁大文家政服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洁尔泰公司法定代表人吴秀兰到庭参加诉讼。被告余道兵、第三人梁大文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洁尔泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告余道兵立即支付原告洁尔泰公司为其清洁办公室的服务费用18670元，第三人梁大文承担连带责任;2.由被告承担从2014年11月1日起至资金结算日为止,按照银行同期利率计算资金占用损失。事实和理由：2014年9月，被告余道兵在渝北区X号楼租用了一套办公室，准备从事建筑劳务经营，需要对租用房屋清洁和保洁，遂通过第三人梁大文向原告提出了派遣清洁工人提供清洁服务要求。2014年9月25、26、27日，原告派遣1名工人到被告办公室提供清洁服务，后协商报酬为150元/天；9月28、29、30日，又派遣2名工人为其提供清洁服务，协商报酬为140元/天。此后，原被告协商，由原告派遣两人从2014年10月1日开始为被告办公室做清洁，服务费为3500元/月。2014年11、12月，被告提出派遣1名工人即可，服务费降为2500元/月，原告即派遣1人服务。2015年1月1日起，被告未再安排员工办公，但有一土狗在办公室，让原告安排人代喂，服务费继续给。到2015年3月底，被告办公室仍然未开门，也未向原告支付服务费。原告向被告催收，被告要求等几天再付款，同时让原告另外找人养狗便于节约费用，随后原告另外找人养狗，达成每月300元费用，养了6个月，至2015年10月初不再养了。由于被告未支付服务费，故原告提起了诉讼。
被告余道兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。
第三人梁大文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。
原告洁尔泰公司针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：
1.第三人梁大文于2016年3月17日出具的办公室的清洁情况说明。证明原告洁尔泰公司为被告进行了清洁服务。在该证明上，记载了洁尔泰公司法定代表人吴秀兰的清洁工于2014年9月份到X楼X楼办公室打扫清洁，在9月底突击加班3个工，费用450元，打扫清洁420元，10月份安排两人作清洁，工资3500元，11、12月份因工程未办好，清洁工工资变为2500元，两个月合计5000元。12月28日，因债务原因，物管公司锁门，无法正常上班，停止了各种事情。12月26日，公司员工带来土狗1条，经向余总请示出工资交吴秀兰安排人喂养；
2.案件接报回执。证明原告为索要服务费曾报警。该报警记录反映吴秀兰2016年3月3日报警称其在2014年在X舍做工，未领到工资，民警后联系到对方负责人余某，双方约定最近几天结算工钱；
3.证人夏某证词。证明其在被告处做清洁，从2014年9月开始，到2015年3月底，在办公室负责的是梁大文；
4.证人郑某证词。证明其于2015年3月份到9月份，接受吴秀兰委托喂狗，工资说要给，但没给。
本院认为，本案原告与谁建立了家政服务合同关系，是否履行了合同，应该获得的报酬多少，是本案应认定的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所举示的上述4份证据，能够证明原告洁尔泰公司为X楼X楼办公室打扫清洁，亦能证明2014年9月份到12月份报酬为9370元。2015年1月1日以后，X号楼X楼办公室因被物管锁门，停止了办公，原告不能证明在此后还为该物业提供了清洁服务，故此后的服务费不能主张。另外，原告证明了2015年1月1日以后至9月底代养狗的事实，但无法证明就报酬问题取得一致，原告主张按300元/月标准计算，本院认为该标准较为合理，本院予以支持。以上费用合计为12070元，是原告应得报酬。由于未约定报酬支付履行期限，原告可以随时主张履行，但主张逾期履行资金占用损失缺乏依据，故不予支持。对于应该谁支付该报酬问题，根据原告提供的上述证据，从证据的高度盖然性角度分析，可认定余道兵和梁大文共同聘请了原告提供服务，应由余道兵、梁大文连带承担支付报酬的义务。被告余道兵和第三人梁大文放弃了抗辩，其自行承担不利的后果。
综上所述，原告洁尔泰公司的主张部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（二）项、（四）项、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告余道兵、第三人梁大文在本判决生效后十日内连带支付原告重庆洁尔泰清洁服务有限公司报酬12070元；
二、驳回原告重庆洁尔泰清洁服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告负担135元，被告余道兵、第三人梁大文负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 颜 晗
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初449号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人关某，男，1984年10月21日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，于2007年11月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因伤害他人，于2014年10月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因吸毒，于2016年7月9日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年10月18日被北京市公安局丰台分局决定社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月间，被告人关某在本市朝阳区平房乡平房村，以人民币500元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月13日，被告人关某经王某在本市丰台区大红门派出所内与其联系，在本市朝阳区平房乡平房村以人民币1000元的价格向王某贩卖毒品（冰毒）时被民警抓获，现场起获毒品两包，经检验，净重1.35g，均检出甲基苯丙胺。
被告人关某在案发现场被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警抓获。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某的供述，证人王某、何某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局大红门派出所毒品称量笔录、取样笔录，物证照片，微信聊天记录截图，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，向他人出售毒品甲基苯丙胺1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人关某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人关某到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人关某的前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚。根据被告人关某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、依法扣押并随案移送的白色GIONEE牌手机一部予以没收存档，黑色小米牌手机一部发还被告人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘宇超
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保8号
申请人：张茂奇，男，1964年2月4日出生，汉族，自贡市沿滩区人，村民，住自贡市沿滩区。
被申请人：林俊，男，1982年11月15日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被申请人：李慧敏，女，1990年11月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被申请人：林杰，女，1990年4月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被申请人：黄大锐，男，1990年9月9日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被申请人：林昌明，男，1964年8月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被申请人：钟太英，女，1959年10月26日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被申请人：邓文界，男，1981年3月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请人张茂奇与被申请人林俊、李慧敏、林杰、黄大锐、林昌明、钟太英、邓文界申请保全一案，申请人张茂奇于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林俊、李慧敏、林杰、黄大锐、林昌明、钟太英、邓文界的房屋及银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人张茂奇提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人张茂奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人林俊、李慧敏、林杰、黄大锐、林昌明、钟太英、邓文界的房屋、车辆及银行存款予以查封、扣押、冻结。金额以430000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建平
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 琪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民初字第496号
原告唐某某
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告梁某某
本院于2015年4月21日立案受理了原告唐某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员田健独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某的代理人吴耀江到庭参加诉讼，原告唐某某、被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁某某于2014年12月31日向原告借款23万元，借款期限6天，2015年1月5日归还，月利率30‰（即月息3分）。借款期限届满，被告未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告均不履行还款义务，为此，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金23万元及利息（利息按人行同期贷款利率4倍计算至还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
借条一份。拟证明被告向原告借款23万元用于偿还人民路支行的利息。
被告未答辩，未提交证据。
上述证据，经举证、认证，原告当庭表述该借款是真实的，不是虚假债务，结合原告提交的被告书写的借条，认为原告提交的证据材料，与本案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，故本院对原告提交的证据予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。由于被告尚欠贷款无法按期偿还，遂向原告借款。2014年12月31日，原告借给被告款32万元，当天，被告给原告出具了一张借条，借条写到：今借到唐某某现金人民币23万元，借款期限6天，2015年1月5日归还，月利率30‰，用于还人民路支行利息。在原告出具的借条中，田继伟作为保证人在借条上签字。借款期限届满后，被告一直没有偿还借款，原告为此多次找被告索取借款，但被告一直以种种理由拒付至今，原告故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款23万元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院依法作出了（2015）吉民初字第496-1号民事裁定书，对被告的房产进行保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款借给被告后，被告无正当理由，不按期偿还到期债务，其行为违反了诚实信用原则及相关的法律规定，原告要求被告偿还借款理由正当，本院依法予以支持。由于原、被告双方在借款时约定按照月利率30‰计息，该约定利率稍显偏高，在本案诉讼中，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率4倍支付利息，本院予以支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某偿还原告唐某某借款23万元（利率按人民银行同期贷款利率4倍计算，计息时间从2014年12月31日起至付清借款之日止）。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1820元，合计4195元由被告梁某某承担。
上诉款项，义务人被告应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 健
二〇一五年六月十八日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审96号
申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路50号。统一社会信用代码113304830025597996
法定代表人胡国盛，该局局长。
委托诉讼代理人：徐杰，该局工作人员。
被申请人董为明，男，1962年7月13日出生，汉族，住桐乡市。
2017年4月7日申请人作出了桐综执罚字[2016]第（2112）号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年8月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年4月7日申请人作出的桐综执罚字[2016]第（2112）号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年4月7日作出的桐综执罚字[2016]第（2112）号行政处罚决定中的第二项，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6457号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人高飞，男，1981年06月20日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人崔红莉，女，1979年02月17日出生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与崔红莉,高飞债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46619号对被执行人崔红莉,高飞名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人崔红莉,高飞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人崔红莉,高飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人崔红莉,高飞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初2023号
原告李秋玲，女，1976年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张某1。
原告张某2。
委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山乡香山村委周楼六组村民组。
代表人李岩，该村民组组长。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
本院在审理原告李秋玲、张某1、张某2与被告驻马店市驿城区香山乡香山村委周楼六组村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李秋玲、张某1、张某2于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋玲、张某1、张某2在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秋玲、张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秋玲、张某1、张某2负担。
审判员 马 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张文凯
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0327行审29号
申请执行人：宜阳县人力资源和社会保障局。住所地：宜阳县宜东新区，机构代码：00542714-2。
法定代表人：陈世俊，局长。
委托代理人：高新芳，劳动保障监察大队大队长，特别授权代理。
被申请执行人：宜阳金山钙制品有限公司，住所地：宜阳县白杨镇石板沟村，统一社会信用代码：91410327689707793H。
法定代表人：田松彬，经理。
申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局与被申请执行人宜阳县金山钙制品有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2017年4月26日，申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜人社监罚字【2016】156号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于同日依法立案受理，并依法组成合议庭，对宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字【2016】156号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
2016年9月18日，宜阳县人力资源和社会保障局作出宜人社监罚字【2016】156号行政处罚决定书，认定宜阳县金山钙制品有限公司拒不执行宜人社监令字【2016】027号劳动保障监察限期改正指令书，违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定。该局根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，决定对宜阳县金山钙制品有限公司处罚款18000元整，并限其收到处罚决定书后十五日内将罚款缴至宜阳县人力资源和社会保障局。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2016年9月18日，宜阳县人力资源和社会保障局向被处罚人宜阳县金山钙制品有限公司送达了宜人社监罚字【2016】156号《劳动保障监察行政处罚决定书》。被处罚人在法定的期限内未申请复议也未向人民法院提起诉讼，更未履行该处罚决定。
2017年4月26日，宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，申请强制执行宜人社监罚字【2016】156号行政处罚决定书，即罚款18000元，滞纳金18000元，共计36000元。
本院认为：申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字【2016】156号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳县金山钙制品有限公司在法律规定期限内既不起诉也不履行，申请执行人宜阳县人力资源和社会保障局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对宜阳县人力资源和社会保障局作出的宜人社监罚字【2016】156号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张亚妹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初553号
原告：罗保华，男，1989年12月18日生，苗族，贵州省丹寨县人，系丹寨县扬武乡大梁子村居民，住。
被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市金井路73号（州林汽车站旁）。
法定代表人：左兴川。
原告罗保华与黔东南州黔岭汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2018年1月19日受理后，原告罗保华于2018年2月8日以证据补足，需要进一步补足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗保华在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗保华撤诉。
案件受理费减半收取1357元，由原告罗保华负担。
审判员 毛丽艳
二〇一八年二月十二日
书记员 潘礼杰
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初249号
原告：云南福力农业开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南镇飞机场旁。
法定代表人：李福，该公司总经理。
委托代理人:王永英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭文华，云南省南涧县人，住南涧县。
原告云南福力农业开发有限公司诉被告彭文华委托合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告云南福力农业开发有限公司委托代理人王永英到庭参加诉讼，被告彭文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司经营农资产品，2013年被告进入原告公司做业务员，负责在云南保山、临沧、孟定片区开拓市场、销售原告公司经营的农药、代收货款。2013年至2014年，被告从客户手中收回货款103339元没有上交公司，经公司工作人员追问，被告解释说手头有点紧，请求暂缓一段时间。2014年1月10日，被告作出书面承诺，保证在2015年1月11日前还款。后被告便从原告公司离职，经原告多次催要，被告都避而不见。其间，被告父亲分三次向原告汇款20000元，2016年6月28日，被告给原告公司帐户打款6000元，尚欠77339元。现起诉请求判令被告返还拖欠原告的货款77339元，并按同期同类银行贷款利率支付自2015年1月11日起至还款之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书原件1份，用以证明原告主体资格；2.被告身份证复印件1份，用以证明被告身份情况；3.《挪用证明》原件1份，用以证明被告拖欠货款情况；4.网上银行交易单打印件3份，用以证明被告父亲给原告汇款2万元的事实；5.《证明》原件1份、《情况说明书》原件2份，用以证明被告代收农药款情况。
本院审查认为，原告提供的1至4组证据，形式合法、内容客观真实、与案件事实相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据；第5组证据，能形成证据锁链、相互印证，证明被告代为收取原告公司农药款情况，予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告公司经营农资产品，被告受原告的委托销售原告公司经营的农药、代收货款。2014年1月10日，被告写出书面保证，认可代收原告公司农药款103339元没有上交公司，并保证在2015年1月11日前还清款项。其间，被告父亲代被告三次给原告汇款20000元，2016年6月28日，被告给原告公司帐户打款6000元，现尚欠77339元。
本院认为：被告受原告的委托代原告收取农药款，双方之间已形成委托合同关系，被告处理委托事务取得的农药款应当交付原告。被告未按其承诺于2015年1月11日前交付代收货款，已构成违约，依法应履行偿还货款的义务。被告逾期不交付代收货款，应承担逾期占用期间的利息，原告主张被告按同期同类银行贷款利率支付自2015年1月11日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持，参照同期人民银行贷款基准利率，确定为4.35%的年利率。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文华于判决生效之日起60日内一次性偿还拖欠原告云南福力农业开发有限公司的农药款77339元，并按4.35%的年利率支付自2015年1月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取942元，由被告彭文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白 丽 新
二〇一六年七月十二日
书记员 欧阳海花
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执698号
申请人高彦林，女，1964年3月生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。
申请执行人高彦林与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02816号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王志涛位于殷都区安钢大道福源运动城**单元**层**室。安阳市房建安阳房管字第0003****号。
二、查封期间不得变卖，转移，抵押，过户。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄兰照
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执529号
本院在执行孙宝君与宋光其他民事纠纷一案中查明，宋光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执433号
申请执行人贺诗红，女，1965年5月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路与建设路交叉口。
法定代表人曹文武，该公司总经理。
申请执行人贺诗红依据本院（2017）桂0312民初385号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为8746元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初385号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初385号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月十四日
书记员 秦雪梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢102号之一
申请执行人欧阳志强，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人刘义冬，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人谭文玲，女，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人欧阳志强与被执行人刘义冬、谭文玲租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）雨法响民初字第115号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法轮候查封被执行房产，后经财产查找未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。申请执行人于2017年4月24日向本院提供被执行人刘义冬、谭文玲名下的房产要拆迁，并于当日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法向征地拆迁事务所发出协助执行通知书，协助冻结被执行人名下征拆款。现经本院调查被执行人房产暂不会拆迁，经查找未发现被执行人有其他可��执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第115号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘义东、谭文玲有可供执行的财产，申请执行人申请执行人欧阳志强随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健 芳
审 判 员 向 海 洋
审 判 员 高 范 芹
二〇一七年十月十七日
代理书记员 姜震���
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、、、
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下��不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第58号之二
申请执行人李茂林。
被执行人缪伏德。
本院在执行申请执行人李茂林与被执行人缪伏德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人缪伏德在安徽省蚌埠市有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人缪伏德名下所有房地产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 缪霄晖
二〇一六年八月二日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402财保30号
申请人：姜永刚，男。
委托诉讼代理人：李永锋，陕西省148法律服务所法律工作者。
被申请人：陕西隆桥房地产开发有限公司。
法定代表人：贾建宁，该公司执行董事。
被申请人：贾晓妮，女。
被申请人：陕西凯怡东方置业有限公司。
法定代表人：刘国平，该公司执行董事。
被申请人：刘国平，男。
被申请人：贾建宁，男。
申请人姜永刚于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人贾晓妮在被申请人陕西凯怡东方置业有限公司拥有的40%的股份（人民币200万元）。申请人提供了永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司的保单保函（责任限额200万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人姜永刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人贾晓妮在被申请人陕西凯怡东方置业有限公司拥有的40%的股份（人民币200万元）。
案件申请5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勇锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢冬梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6630号
罪犯姚琛，男，汉族，大专文化，1982年9月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年9月24日作出(2013)鼓刑二初字第95号刑事判决，以被告人姚琛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年8月7日止），责令退赔赃款。被告人姚琛不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)宁刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚琛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姚琛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚琛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，大部分赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚琛减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初356号
自诉人焦春玲，女，1971年11月8日出生，汉族，住唐河县。
被告人龚林臣，男，1980年12月15日出生，汉族，住唐河县。
自诉人焦春玲以被告人龚林臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦春玲以与被告人龚林臣已全部履行法律文书确定的义务为由申请撤诉。
本院认为，自诉人焦春玲以与被告人龚林臣已全部履行法律文书确定的义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦春玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 洋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2012)蓬执字第253号
本院在执行申请执行人李聚锡与被执行人李聚全返还房屋纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李聚全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翔执行字第450-1号
申请执行人厦门市同安粮食购销有限责任公司，住所地厦门市同安区。
被执行人厦门煌发米业有限公司，住厦门市翔安区
申请执行人厦门市同安粮食购销有限责任公司与被执行人厦门煌发米业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第722号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门煌发米业有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市同安粮食购销有限责任公司向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门煌发米业有限公司所有的款项人民币6563128.66元及利息、案件受理费28871元、执行费60216元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡礼节
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初348号
原告赵某，女。
被告苏某忠，男。
本院在审理原告赵某诉被告苏某忠离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 陈文学
二〇一六年三月一日
书记员 徐文琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执249号
申请执行人：郑州京华制管有限公司，住所地郑州二七区马寨工业园区工业路与曙光路交汇处工业路北，组织机构代码证：59344718-1。
法定代表人：翟永利，该公司总经理。
被执行人：邯郸市复兴贵翔商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号（现代城2-9-6号），组织机构代码证76343370-1。
法定代表人：梁清峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑州京华制管有限公司与被执行人邯郸市复兴贵翔商贸有限公司货款纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2016）复民初字第137号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年一月六日
书记员 于福生
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734��343号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号，组织机构代码：84434144-6。
被执行人谢鹏东，男，1982年6月24日出生，汉族，住寻乌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人谢鹏东金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人谢鹏东发出执行通知书，责令被执行人谢鹏东返还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款计人民币71.813025万元及利息（利息详见判决书），承担案件受理费14051元及案件申请费9581.3元。本案于2017年7月18日立案至今，被执行人谢鹏东共履行了0元，仍有71.813025万元及利息未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢鹏东的财产情况，查明被执行人谢鹏东无可供执行财产，本院于2017年10月12日通知申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行到庭约谈，责令申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2017年10月19日申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行未向本院提供被执行人谢鹏东的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年十月十九日
代理书记员 张 建
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0582民初366号
原告：邢红育，男，1977年11月4日出生，汉族。
被告：严胜涛，男，1973年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：司小亚，女，1977年11月26日出生，汉族。系严胜涛之妻。
被告：司小亚（曾用名司亚楠），女，1977年11月26日出生，汉族。系严胜涛之妻。
委托诉讼代理人：赵高峰，华阴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：卫鹏，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。
原告邢红育与被告严胜涛、司小亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红育、被告司小亚、被告严胜涛的委托诉讼代理人司小亚、被告司小亚的委托诉讼代理人赵高峰、卫鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢红育向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款10万元整，并按月息2分从借款之日支付利息至实际给付之日；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月13日被告严胜涛因加工铁门生意急需资金周转，从原告处借款人民币10万元整，被告给原告出具借条一张，双方约定月息2.5分，借期一年，被告用位于王道村路边房屋担保，借款到期后一次性结清本息，被告妻子司小亚自愿承担担保责任。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告司小亚、严胜涛辩称，一、答辩人司小亚丈夫严胜涛于2017年10月22日发生交通事故，现是植物人，完全丧失意识，至今昏迷不醒；二、关于答辩人严胜涛借邢红育款项，并由李继旺担保一事，答辩人司小亚对此事一概不知，借款也未用于家庭生活，总之答辩人司小亚未见到一分钱；三、严胜涛发生车祸后，在2017年10月25日晚上九点左右，被答辩人邢红育和担保人李继旺到渭南市中心医院让其在借条上签字担保，其中李继旺有胁迫性语言，无奈之下其在借条上写了“我同意担保：司亚楠”；四、借条上有担保人李继旺，而邢红育却仅起诉严胜涛。
原告所举证据如下：一、2017年3月13日借条一份，证明严胜涛为借款人，司亚楠、李继旺为担保人，并证明严胜涛借款十万元整，用王道村路边其房院子做担保。二、证人李继旺证明严胜涛借邢红育十万元的事实，其为该笔借款担保的事实，严胜涛发生事故后司亚楠进行了担保，并不存在胁迫司小亚担保的行为；证人孟小东证明其参与调解邢红育与严胜涛借款一事；证人孟发昌证明其与借款人严胜涛是朋友关系，严胜涛曾给其说过借邢红育债务的事实，其给调解过该笔借款能否卖房归还借款的可能性。
被告司小亚的质证意见为，对于其丈夫严胜涛与邢红育借款一事，其并不知情，也不认识原告邢红育，是在其丈夫严胜涛发生车祸后，原告邢红育和担保人李继旺到渭南市中心医院让其在借条上签字担保，其才得知此笔借款之事，后在威胁下无奈才在借条上签了“我同意担保:司亚楠”，当时签的借条上并没有利息，但是现在的这个借条上是有利息的。担保人司亚楠的签字是其本人所签，但是是在威胁的情况下所签。
原告邢红育的辩驳意见为，此借条是严胜涛本人所写，当时是严胜涛和李继旺一起来的，给的是十万元现金，其未存在威胁被告司小亚签字的行为。
被告的证人严涛红作证证明，2017年12月25日邢红育和李继旺来渭南市中心医院来看其哥严胜涛，其嫂子司小亚给其说李继旺胁迫司小亚在借条担保栏上签字。
原告邢红育的辩驳意见为，证人严涛红系听司小亚所言并未亲眼所见，其表示未胁迫也未见李继旺胁迫司小亚在严胜涛借款签字担保。
本庭对证据的认定意见为，对原告邢红育所举证据一、二，能够证明严胜涛借款、司小亚担保的事实，对原告证据予以认定其证明效力。被告司小亚的证人严涛红的证言系听司小亚所说，证言未有其他相关证据佐证，不能够证明司小亚的担保受到胁迫。
根据原、被告举证、证人证言、当事人质证意见，结合庭审笔录归纳本案法律事实如下：
2017年3月13日被告严胜涛通过他人介绍，从原告邢红育处借款人民币10万元整，邢红育系给付严胜涛现金，严胜涛书写借据“今借到邢红育人民币100000元,月息(2.5分)用我在王道村路边院子做担保，到期本息一次结清，用期一年”。2017年10月22日严胜涛发生交通事故，在医院住院治疗。2017年12月25日邢红育和李继旺一起来渭南市中心医院看望严胜涛，并要求司小亚对该笔借款进行担保，司小亚在借款条据上签名“我同意担保，注名司亚楠”。李继旺得知司小亚将房屋以33万元价格出售，李继旺及其它债权人到严胜涛家里阻挡，要求司小亚及严胜涛归还借款，后经他人多次调解处理该笔债务，原被告双方始终未能达成一致，原告邢红育遂向华阴市人民法院起诉，请求依法判令被告严胜涛归还其借款10万元整及利息，被告司小亚对该笔借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告严胜涛向邢红育借款事实清楚，证据充分，原告要求严胜涛归还其借款10万元整及利息依法应予支持，被告严胜涛不能以发生交通事故改变债务的偿还。原告邢红育主张按月息2%计算，在双方当事人约定范围内且符合法律规定。司小亚事后对该笔借款进行了担保，其陈述系受胁迫情况下所签担保，缺乏证据支持，故司小亚应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。况且该笔债务以房屋院落做担保，司小亚与严胜涛属夫妻关系，事后司小亚对该笔债务在借据上签字确认，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，原告邢红育要求司小亚承担连带责任符合法律规定，也应当予以支持。综上所述，债务人严胜涛应当归还借款，司小亚从担保或是夫妻共同债务的角度上均应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
（一）、严胜涛在本判决生效之日起三十日内归还邢红育借款100000元及利息（利息从起诉之日起按月息2%计算至还款之日止）；
（二）、司小亚对该判决（一）严胜涛借款的归还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告严胜涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈煜
二〇一八年六月十一日
书记员 张茹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第600号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男。
被告谢世军，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告谢世军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 浦雪明
二〇一五年六月八日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9367号
原告：重庆雨良杰牌化工产品有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道玉带山216号，统一社会信用代码915001055922883182。
法定代表人：易中容，经理。
委托诉讼代理人：雷中联，重庆必扬律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1989年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆雨良杰牌化工产品有限公司与被告唐伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆雨良杰牌化工产品有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨良杰牌化工产品有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雨良杰牌化工产品有限公司撤诉。
案件受理费232.08元，减半收取计116.04元，由原告重庆雨良杰牌化工产品有限公司负担。
审判员 顾 毅
二〇一七年五月三十一日
书记员 盛清清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2360号
原告:王某某。
被告:周某某。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2016年10月27日立案受理，在送达中依据原告王某某提供的被告周某某的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更周某某的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费200元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梦雯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0203民初1909号
原告：李全进，男，1968年3月16日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：李兴国，男，1968年12月15日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区交通路12号附11号，统一社会信用代码9152020369754949XU。
代表人：袁波，该公司经理。
原告李全进与被告李兴国、中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司（以下简称“平安财保六枝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全进、被告李兴国到庭参加诉讼。被告平安财保六枝支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全进向本院提出诉讼请求：一、判决被告李兴国赔偿原告经济损失共计61168.00元，其中：1、误工费：19758.00元；2、护理费：7690.00元；3、住院伙食补助费：7900.00元；4、营养费：2370.00元；5、交通费：800.00元；6、鉴定费：1650.00元；7、精神损害抚慰金：1000.00元；8、后续治疗费：20000.00元；二、判决被告平安财保六枝支公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年12月11日，被告李兴国驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车在贵烟线170km+100m（姐妹腊肉火锅店）对面跨车道掉头时，与原告驾驶在同方向左侧车道内由东往西行驶的二轮摩托车相撞肇事。事故造成原告受伤，原告受伤后被送往六盘水市第二人民医院住院治疗79天。经鉴定，原告的误工期为120-150日，护理期为79日，营养期为79日。六枝特区公安局交通警察大队认定被告李兴国负本次事故的全部责任，原告无责任。贵Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保六枝支公司投有保险；事故发生后，被告平安财保六枝支公司垫付了原告的医疗费，但对其他费用二被告均未赔偿原告。
被告李兴国承认原告李全进主张的事实。
被告平安财保六枝支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告李兴国驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车，在贵烟线170km+100m（姐妹腊肉火锅店）对面跨车道掉头时，与原告驾驶在同方向左侧车道内由东往西行驶的二轮摩托车相撞肇事，事故造成原告受伤。原告受伤后，被送往六盘水市第二人民医院住院治疗79天，并由二被告支付医疗费共计11791.99元，其中，被告平安财保六枝支公司支付10000.00元，被告李兴国支付1791.99元。原告之伤经诊断为：1、腓骨长肌部分断裂；2、右足皮肤裂伤；3、全身多发软组织挫伤。经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤的误工期120-150日，护理期为79日，营养期为79日，原告支付鉴定费及鉴定检查费共计1650.00元。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告李兴国负本次事故的全部责任，原告李全进无责任。另查，贵Ｂ×××××号小型轿车的所有权人为被告李兴国，该车在被告平安财保六枝支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生时该车在保险期间内。在诉讼过程中，原告申请对其因本次事故受伤所需的后续医疗费用进行评估。经本院委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所评估，评估意见为原告李全进目前无后续医疗费用。认定上述事实的证据有原告提交的：1、居民身份证、居住证明各1份；2、出院记录、疾病证明书各1份；3、道路交通事故认定书1份；4、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票各1份；被告李兴国提交的：1、费用清单1份、医疗发票8份；2、保险单3份；本院出示的证据：贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定意见书1份；以及原告、被告李兴国的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的收入证明无其他证据印证，该证据不能证实其工资收入情况，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，被告李兴国驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车在变更车道时，未让在本车道的车辆先行是造成本次事故的直接原因，负事故全部责任，应对原告承担全部赔偿责任。原告提交的收入证明无工资发放清册等其他证据印证，不能证实其工资收入情况。对其诉请的误工费，本院参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算。原告的伤情未达到伤残等级，对其诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告之伤经评估目前无后续医疗费用，对其诉请的后续治疗费，本院不予支持。原告应当获得赔偿的项目和金额如下：1、误工费：原告的误工期经评估为120-150日，本院按135天计算其误工期，即为38246.00元/年（2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×135天=14145.78元；2、护理费：38246.00元/年（2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×79天=8277.90元，原告诉请7690.00元，本院予以支持；3、住院伙食补助费：70.00元/天（参照六盘水市直机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×79天=5530.00元；4、营养费：30.00元/天（参照六枝特区一般国家机关工作人员本地出差伙食补助标准）×79天=2370.00元；5、交通费：本院酌情支持500.00元；6、鉴定费：1650.00元；以上各项共计31885.78元，由被告李兴国赔偿原告。因贵Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财保六枝支公司投有交强险、商业三者险，被告李兴国所赔偿的金额应当由被告平安财保六枝支公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分再在商业三者险限额内赔偿原告，故被告平安财保六枝支公司应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失31885.78元。被告李兴国支付的医疗费1791.99元，由被告平安财保六枝支公司直接支付给被告李兴国。因原告的经济损失已由被告平安财保六枝支公司赔偿，被告李兴国不再对原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告李全进各项经济损失共计31885.78元；
二、驳回原告李全进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告已预交），由原告李全进负担318元，被告中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司负担347元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一七年十月十日
书记员 付习鸿
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1972-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王代奇借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王代奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
���2016）沪01民终13404号
上诉人（原审被告）：张峰，男，1982年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区川沙路2977号4幢201-202室。
负责人：王建勇，总经理。
委托诉讼代理人：庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
上诉人张峰因与被上诉人新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司（以下简称新工公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人张峰，被上诉人新工公司之委托诉讼代理人庄昱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张峰上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按人民币（以下币种相同）2.15元的标准支付物业费。事实和理由：被上诉人没有遵循收费标准与服务水平相符的原则，擅自降低综合管理和绿化养护的服务等级，但收费标准不变。被上诉人对小区内日常保洁、保安、车辆进出秩序、公共设施的检查维修等方面的服务管理质量均不达标。被上诉人应根据其提供服务的质量收取相应物业管理费。
被上诉人新工公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年6月2日，新工公司诉至一审法院，请求判令张峰支付2014年8月至2016年6月的物业服务费6,828.72元及滞纳金2,048.62元。
一审法院认定事实：2011年1月21日，新工公司与建设单位上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订前期物业服务合同，约��新工公司为XX公司开发建设的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄“XX#地块”进行前期物业管理服务，合同约定的物业管理期限为自物业的首套房屋交付之日起至满两年之日止，收费标准为3.30元/月/平方米。2014年3月1日，新工公司与XX公司签订补充协议，约定物业管理期限变更为自物业首套房屋交付之日起至业主委员会成立并与新物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。张峰系XX城XX号XX室业主，其房屋建筑面积89.97平方米。因张峰拖欠2014年8月至2016年6月的物业服务费6,828.72元，故新工公司诉至法院。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中建设单位XX公司与新工公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。新工公司作为物业管理单位，为包括张峰在内的全体业主提供了物业管理服务，张峰接��了新工公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对新工公司要求张峰支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。张峰在审理中辩解新工公司的物业服务存在严重瑕疵等问题而要求降低物业收费标准，由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故张峰以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，难以采纳。当然，新工公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于新工公司要求张峰支付滞纳金的诉求，考虑到张峰未按约支付物业服务费系不满新工公司的服务质量，并非恶意拖欠，故对新工公司的该项诉求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条的规定，于二○一六年八月二十九日作出判决：一、张峰于判决生效之日起十日内支付新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司自2014年8月至2016年6月的物业服务费人民币6,828.72元；二、驳回新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张峰负担。
在本案审理过程中，上诉人张峰针对其上诉请求，向本院提交了告示一份，以证明被上诉人新工公司会所��止向业主开放，需要缴费才能使用；照片一组，以证明被上诉人新工公司的物业服务不达标。被上诉人新工公司认为该两组证据材料与本案没有关联性，无法确认真实性、合法性。本院经审查，无法确认该份证据材料的真实性，且该份证据材料与本案没有关联性，不属于二审程序中的新的证据，故本院对上述证据材料不予采纳。除此之外，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。现被上诉人作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。至于上诉人以被上诉人所提供的服务质量存在严重瑕疵等问题��由要求降低物业费收取标准，但由于该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与被上诉人协商解决。本案中上诉人以此作为其一户拒付物业管理费的理由缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0636民初828号
原告：顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社。住所地：顺平县顺兴中路**号。组织机构代码：80837293-3。
负责人：郑中月,该公司经理。
委托代理人李红喜，该公司员工。
被告:郑某甲，男，汉族，住顺平县城关镇。
被告:汪某，女，汉族，住顺平县城关镇。
被告:李某某，男，汉族，住顺平县城关镇。
被告:郑某乙，女，汉族，住顺平县城关镇。
原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社诉被告郑某甲、汪某、李某某、郑某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社负责人郑中月及其委托代理人李红喜到庭参加诉讼，被告郑某甲、汪某、李某某、郑某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及应计利息。事实和理由：被告郑某甲于2013年1月16日在顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社贷款30000元，到期日为2016年1月15日，系保证贷款，保证人为李某某。经原告多次索要，被告拒不偿还。
被告郑某甲、汪某、李某某、郑某乙未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑某甲于2013年1月16日在顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社贷款30000元，到期日为2016年1月15日，系保证贷款，保证人为李某某。郑某甲、汪某二被告系夫妻关系，李某某、郑某乙二被告系夫妻关系;借款发生在夫妻关系存续期间。截止2016年9月9日，四被告欠原告贷款本金3万元及应计利息11278.4元。
本院认为，原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社与被告郑某甲、汪某、李某某、郑某乙之间的债权债务关系明确，由原告出具的借款合同、个人保证合同、承担连带责任承诺书、借款人及财产共有人同意借款意见书等证据证明，本院予以确认。原告作为债权人就婚姻关系存期间，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理的主张，本院予以支持。现原告要求四被告偿还借款3万元及应计利息，其主张合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑某甲、汪某、李某某、郑某乙于判决生效后十日内连带偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司蒲阳镇信用社借款3万元，至2016年9月9日利息11278.48元，日后利息按约定月利率千分之9.225计算至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取计416元，由被告郑某甲、汪某、李某某、郑某乙均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郝文钢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何 梦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初2303号
原告:莱州市永安路街道远泰汽修部。
经营者：姜维霞，女，1978年1月4日出生，汉族，个体业主，住莱州市文昌路街道北关村。
被告:张泉，男，1992年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市文泉西街***号。
原告莱州市永安路街道远泰汽修部与被告张泉维修合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告莱州市永安路街道远泰汽修部于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市永安路街道远泰汽修部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莱州市永安路街道远泰汽修部负担。
审判员 张志香
二〇一七年四月十八日
书记员 邹沄汐
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁05民初75号
原告：潍柴动力股份有限公司。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：广饶县大王镇宏兴汽车配件经营部。
经营者：聂士利，男。
原告潍柴动力股份有限公司（以下至判决主文前简称潍柴公司）与被告广饶县大王镇宏兴汽车配件经营部（以下至判决主文前简称宏兴经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王允召，被告宏兴经营部经营者聂士利到庭参加诉讼，但聂士利拒绝在庭审笔录上签字，对此，审判人员、书记员已记录在案。本案现已审理终结。
原告潍柴公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1705556号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共2.6万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告潍柴公司是始建于2002年的上市公司，是中国最大的汽车零部件生产企业之一，其产品市场占有率高，市场声誉好。原告拥有第1705556号注册商标专用权，曾被国家工商总局认定为驰名商标。原告在市场调查时发现，被告销售假冒原告涉案注册商标的商品后，委托公证机构对被告侵权行为进行了证据保全。被告作为汽车行业专业经营者，应当对进货验货尽到审慎的注意义务，但被告为一己私利，放任假货流入市场，造成安全隐患。本案被告的售假行为不仅侵害了原告的注册商标专用权，而且对原告造成了经济损失和恶劣影响。
被告宏兴经营部辩称，其不知道是否销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，不同意赔偿。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一，（2015）潍潍城证民字第1154号、1157号、1158号、1159号、1475号《公证书》各一份（包含商标注册证、转让证明、地址变更证明、续展证明），证明目的：原告依法享有第1705556号注册商标专用权，该商标曾被认定为驰名商标，在同行业内知名度较高。
证据二，（2016）烟莱山证经字第57号《公证书》及封存实物、正品照片、厂家鉴别证明、工商企业基本信息表一份，证明目的：被告销售的涉案产品侵犯了原告的注册商标专用权，侵权事实成立。
对上述证据，被告质证认为，对证据一没有异议。对证据二中公证书的真实性没有异议，但照片是不是在被告处所拍、被诉商品是不是在被告处购买不确定，收据是不是其开的也不清楚；对鉴别证明真实性不予认可；对工商企业登记信息真实性没有异议。并称其门店确实销售过滤芯，但是封存的实物是否是其销售的不能确定。对正品照片是不是真实的不清楚。
被告没有提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
根据现有证据，本院经审理查明以下事实：
一、关于原告享有涉案商标注册专用权及有权提起诉讼的事实
原告经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第1705556号“WEICHAI”文字加图形组合商标，经续展注册有效期限至2022年1月27日，核定使用商品为第7类商品，包括柴油机、柴油发电机组，内燃机配件等。原告作为涉案商标的注册人，有权提起诉讼。
二、关于被告侵权的事实
2015年12月29日，山东省烟台市莱山公证处两名工作人员来到被告经营的位于东营市大王镇的“宏兴汽车配件”门市，对原告市场调查人员曲其德购买产品的行为进行了证据保全。曲其德以普通消费者的身份购买了外观标有“WEICHAI”文字加图形标识的机油滤清器滤芯一盒，单价为25元，曲其德在该门市取得收款收据及名片各一张。公证处对所购物品进行了封存。庭审中，对经公证封存的产品与原告生产的产品进行了现场比对：被诉侵权产品外包装正面使用了原告的涉案商标。正品与被诉侵权产品的主要区别为：两件被诉侵权商品外包装的防伪标签刮开后，防伪码完全相同，且在此之前已被案外人电话查询。正品包装打开后，产品上有三行字分别是厂家编号、生产日期、产品型号编号，被诉侵权产品没有。可见，被诉侵权商品并非原告生产和销售，为假冒原告注册商标的商品。经法庭调查询问，被告称其曾卖过标有潍柴相关标识的配件，进货渠道是流动车送货上门，货车上什么都有，其没有审查所送货物有没有经过授权。
三、关于赔偿数额的确定
原告未向本院提交证据证明因被告侵权行为而给原告造成的实际损失或者被告获利情况，原告主张适用法定赔偿确定侵权赔偿数额。
本院认为，原告是涉案注册商标的所有人，依法享有注册商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告作为汽车配件产品的经营者，应知晓原告商标的知名度，对商品及其进货渠道的合法性进行严格审查，但本案中被告明显未尽到合理审查义务。被告销售的被诉商品，属在同类商品上使用相同商标，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担相应民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。根据涉案商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质、情节、被告经营规模以及原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失14000元（包含购买侵权物品等维权合理开支）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款规定，判决如下：
一、被告广饶县大王镇宏兴汽车配件经营部立即停止销售侵犯原告第1705556号“WEICHAI”文字加图形组合注册商标专用权商品的行为；
二、被告广饶县大王镇宏兴汽车配件经营部赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失及维权合理开支共计14000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告潍柴动力股份有限公司负担200元，被告广饶县大王镇宏兴汽车配件经营部负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卢桂丽
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1125执49号之一
申请执行人：谢某某,男，1974年1月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：黄某,男，1973年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院(2016)赣1125民初536号民事调解书，向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。现查明被执行人黄某在横峰县公安局有广告费需提取抵作本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人黄某在横峰县公安局的广告费35659.97元汇入横峰县人民法院抵作(2016)赣1125民初536号民事调解书的案款、执行费。
本裁定立即执行。
审判员 何志铭
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4635号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗阳，女，1972年3月14日生，住广西壮族自治区南宁市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告罗阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币106,707.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,707.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1975号之一
申请执行人：司秋颖，女，1963年8月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘喜同，男，1972年5月10日生，汉族，居民，住丰县。
司秋颖与刘喜同房屋租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人司秋颖向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款34994元及利息。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：司秋颖与刘喜同房屋租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初4827号
原告：刘水兵，男，1955年02月07日出生，汉族，湖北省人，住湖北省赤壁市。
被告:靳志洪，男，1959年5月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，户籍地武汉市江夏区，
被告：靳路路（又名靳路），男，1980年9月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告刘水兵诉被告靳志洪、靳路路合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水兵、被告靳志洪到庭参加诉讼，被告靳路路经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告投资款20000元（从2016年12月28日起至今下欠40000元本金折合银行利息10个月4000元整），合计人民币24000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘水兵与被告靳志洪2015年10月13日约定以靳路法人代表（武汉宏路宇商贸有限公司）和中建商品混凝土有限公司签订的青石供需合同，双方投资供货。即日原告向靳志洪付款100000元整，时隔一年至2016年7月原告向靳志洪追问结帐，靳一直推说买方未结帐。之后靳承认帐已结清。原告连续在被告家要账，并承诺不要利润，只要本金100000元，被告付了60000元，下欠40000元由被告靳路打出欠条，约定在2017年2月19日前还清，并保证承担法律责任。2017年9月28日，原告再次上门追要欠款，靳又付了20000元，总共本金下欠20000元。原告100000元在被告手上周转两年多，以前承诺不要利润，被告未能及时偿还，为此，按照欠条期限40000元到今应该承担利息4000元整。
被告靳志洪、靳路路承认原告在本案中所主张的事实，但认为不承担4000元的利息。
本院认为，被告靳志洪、靳路路承认原告刘水兵在本案中所主张的事实，故本院对原告刘水兵主张的事实予以确认。根据确认的事实，双方为合同关系，并非借贷关系，故本案的案由变更为合同纠纷。原告根据约定请求被告靳志洪、靳路路支付投资款20000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。由于双方并未约定支付利息，原告刘水兵主张支付缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，缺席判决如下：
一、由被告靳志洪、靳路路于本判决生效之日起十日内向原告刘水兵支付投资款20000元。
二、驳回原告刘水兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告靳志洪、靳路路负担167元；原告刘水兵负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年十一月七日
书记员 陈佑林
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初577号
原告周广明，男，1962年1月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市法华社区。
委托代理人宋玉玺，男，黑龙江省北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省龙镇农场，统一社会信用代码9123300560647805XD。住所地黑龙江省五大连池市龙镇农场。
法定代表人谢国华，职务场长。
本院在审理原告周广明与被告黑龙江省龙镇农场劳务合同纠纷一案中，原告周广明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省龙镇农场在本案诉讼期间就双方争议的事实撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周广明撤回起诉。
案件受理费2122.00元，减半收取1061.00元。由原告周广明负担。
审判长 王洪春
审判员 闫晓丽
审判员 祁红艳
二〇一七年七月三日
书记员 董丽丽
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1130执64号之一
申请执行人程巧容，女，1982年7月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。
被执行人程冬香，女，1978年1月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。
本院依据已经发生法律效力的婺源县人民法院（2015）婺民二初字第611号民事调解书，责令被执行人程冬香偿还申请执行人程巧容借款人民币10万元及执行费1400元，但被执行人至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人程冬香的银行存款人民币十万一千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕小民
二〇一七年二月十四日
书记员 汪秀兰