wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初639号
原告某某银行股份有限公司。
法定代表人张某甲，该行行长。
委托代理人谭某某，男。
被告张某乙，男.
原告某某银行股份有限公司为与被告张某乙借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司诉称，被告于2014年3月8日在原告处申请办理了牡丹信用卡购车专项分期卡一张。原告于2014年4月11日开始分期放款，金额为279000元。被告于2015年1月10日开始未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款。截止至2015年10月17日，被告欠原告信用卡已到期累计购车款131750元及利息270.26元，分期未到期金额123242.39元，合计255262.65元。经原告多次催收，被告拒不偿还透支本息。为此，请求法院判决被告立即偿还信用卡已到期累计购车款131750元及利息270.26元，分期未到期金额123242.39元，共计255262.65元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告某某银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、张某乙身份证复印件，以证明张某乙诉讼主体资格；
证据二、工银信用卡申请表，以证明张某乙申请办理车贷分期信用卡的情况；
证据三、某某银行信用卡购车专项分期付款合同，以证明原告与被告就贷款及还款内容的约定；
证据四、信用卡客户账户信息和信用卡交易明细，以证明信用卡交易金额及收支情况；
证据五、国内小包邮件详情单，以证明原告向被告催收贷款的事实；
被告张某乙未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2014年3月8日向原告递交工银信用卡申请表申领车贷分期专用牡丹卡，并在申请表上书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同的各项规则，并与原告签订了《某某银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商常宁市五铃汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为399000元，被告自行支付首付款120000元，剩余购车款279000元由被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商即常宁市五铃汽车贸易有限公司的帐户。被告按月分期等额方式偿还透支金额。分期还款共分为36期，每月偿还的金额为7500元，将按时入该帐户存入每期应偿还的款项，并授权原告从中直接扣款受偿。如果被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权按照《某某银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》向被告收取透支利息、滞纳金等。双方还约定除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。合同签订后，被告支付原告分期付款手续费32400元后，一次性透支279000元。此后，被告偿还了部分本息，自2015年1月10日起，被告就没有按约定分期还款，截止2015年10月17日，被告尚欠原告的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计255262.65元（含已到期累计购车款131750元及利息270.26元，分期未到期金额123242.39元，）。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的张某乙身份证复印件、工银信用卡申请表、某某银行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡客户账户信息和信用卡交易明细、国内小包邮件详情单所证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领车贷分期专用牡丹卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约（个人卡）的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方约定支付利息、滞纳金等民事责任。故原告要求被告立即偿还信用卡已到期累计购车款131750元及利息270.26元，分期未到期金额123242.39元，共计255262.65元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某乙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某某银行股份有限公司偿还截至2015年10月17日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金等合计255262.65元。
如果被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 唐天任
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0428民初797号
原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地：长子县。
法定代表人：李宏伟，任公司董事长。
委托代理人：郜瑞琴，山西振坤律师事务所律师。
被告：长治市利欣达科工贸有限公司。住所地：长治市。
法定代表人：韩凯，任公司董事长。
委托代理人：陈东东，男，1990年10月20日出生，汉族。
被告：山西兴旺煤化集团有限责任公司。住所地：长治市。
法定代表人：张国洪，任公司经理。
委托代理人：张海峰，男，1978年2月2日出生，汉族。
被告：张国洪，男，1957年10月6日出生，汉族。
被告：顾月荣，女，1956年5月14日出生，汉族。
被告：韩保国，男，1966年4月8日出生，汉族。
被告：曹金芳，女，1971年4月21日出生，汉族。
原告长子县融汇村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称融汇公司）与被告长治市利欣达科工贸有限公司（以下至判决主文前简称利欣达公司）、山西兴旺煤化集团有限公司（以下至判决主文前简称兴旺公司）以及被告张国洪、顾月荣、韩保国、曹金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融汇公司特别授权代理人郜瑞琴、被告利欣达公司特别授权代理人陈东东、被告兴旺公司特别授权代理人张海峰到庭参加诉讼，被告张国洪、顾月荣、韩保国、曹金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利欣达公司偿还原告借款本金15600000元，借款期间利息886483.70元，逾期罚息1031940元，律师费5000元，共计17523423.7元；2、判令被告兴旺公司与被告张国洪、顾月荣、韩保国、曹金芳承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告利欣达公司签订《流动资金借款合同》：约定利欣达公司向原告借款1560万元，借款利率执行固定利率，年利率为12.6％。借款期限为借款合同签订之日至2016年4月22日，同日，原告与被告兴旺公司签订《保证合同》，约定兴旺公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，并与被告张国洪、顾月荣以及韩保国、曹金芳签订《特别担保合同》。上述合同签订后，原告足额向利欣达公司发放了贷款，但利欣达公司在借款期满后只归还利息8956.30元，兴旺公司也未履行保证责任，原告因催索无果，特提起诉讼，望判如所请。
原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：
1、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告利欣达公司签订借款合同，约定借款本金为15600000元，利率为12.6％，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。违约责任中有承担律师费用之约定。
2、借款借据及放款凭证各一份，证明原告向被告利欣达公司发放贷款15600000元的事实。
3、保证合同及保证承诺书各一份，证明原告与被告兴旺公司签订保证合同，约定兴旺公司对被告利欣达公司借款（包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的诉讼费、律师费等）。
4、特别担保合同二份，证明原告与被告张国洪签订担保合同，顾月荣作为共有人签字；原告与被告韩保国签订担保合同，曹金芳作为共有人签字。
5、担保承诺书及共有人承诺书各一份，证明被告张国洪与顾月荣愿为被告利欣达公司向原告公司的借款承担连带清偿责任。
6、担保书及共有人承诺书各一份，证明被告韩保国与曹金芳愿为被告利欣达公司向原告公司的借款承担连带清偿责任。
7、律师费票据复印件一份，证明原告支付律师费用5000元。
经质证，被告利欣达公司对证据1--6不持异议，对证据7有异议，认为系复印件，不予认可。被告兴旺公司对证据1--
6的真实性没有异议，但担保合同上担保人的印章与其公司印章编号不一致；对证据7认为系复印件，不认可。
被告利欣达公司辩称，对原告所述案件事实，合同约定无异议，但其公司归还过利息8956.30元。对原告所述律师费不予承担。
被告兴旺公司辩称，对担保合同予以认可，但我公司不是借款人及受益主体，订立担保合同时，公司董事长并不知道担保承担什么责任，担保合同上印章有瑕疵，应首先由利欣达公司对借款还本付息，对原告所述律师费不予承担。
被告张国洪、顾月荣、韩保国、曹金芳针对原告诉讼请求未提出答辩。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告兴旺公司提出的印章瑕疵问题，因其未提供相反证据，对此本院不予采信。2、对原告提供律师费单据，因系复印件，且被告不予认可，对此本院不能予以认定。3、对于原告与被告张国洪、韩保国分别签订的《特别担保合同》以及顾月荣、曹金芳作为共有人签字的事实，结合其担保承诺书及共有人承诺书可以认定该四被告均为被告利欣达公司向原告借款的连带担保人。
本院认为，原告与各被告分别签订的《流动资金借款合同》、《担保合同》、《特别担保合同》均属合同双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应予认定，各被告应按合同约定或担保承诺承担相应责任。被告兴旺公司提出的《担保合同》上其公司印章有瑕疵，属其内部管理问题，无以抗辩原告主张，加以其对担保合同内容无异议，该印章不影响保证合同的效力。因被告兴旺公司为连带责任保证而非一般保证，其所谓应首先由被告利欣达公司对借款还本付息之主张，不能成立，本院不予采纳。原告要求被告承担律师费之诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市利欣达科工贸有限公司在本判决生效后十日内归还原告长子县融汇村镇银行有限责任公司借款本金15600000元，并承担借款期间利息886483.70元，逾期罚息1031940元，共计17523423.7元。
二、被告山西兴旺煤化集团有限公司以及被告张国洪、顾月荣、韩保国、曹金芳对被告长治市利欣达科工贸有限公司向原告长子县融汇村镇银行有限责任公司的借款承担连带清偿责任，各连带保证人承担保证责任后有权向被告长治市利欣达科工贸有限公司追偿。
三、驳回原告长子县融汇村镇银行有限责任公司要求被告承担律师费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126941元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
代理审判员 裴琦琦
人民陪审员 师丽芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫05**执679号
申请执行人刘洋，男，汉族，1987年3月29日出生。
被执行人王海增，男，汉族，1982年10月13日出生。
刘洋申请执行王海增民间借贷纠纷一案。被执行人王海增应给付申请人202800元，被执行人王海增分文未履行。我院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 扬
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执533号之三
本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人毛遇雄、徐足敏、吴品华民间借贷纠纷一案中，被执行人徐足敏、吴品华已向申请执行人履行了本金100万元，申请执行人同意免除徐足敏、吴品华的连带担保责任。被执行人毛遇雄外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其相关财产已被本院执行另案查封、冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执533号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院
执行裁定书
（2016）浙1121执533号之三
本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人毛遇雄、徐足敏、吴品华民间借贷纠纷一案中，被执行人徐足敏、吴品华已向申请执行人履行了本金100万元，申请执行人同意免除徐足敏、吴品华的连带担保责任。被执行人毛遇雄外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其相关财产已被本院执行另案查封、冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执533号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员林蔚
二O一六年三月二十八日
代书记员张凌祯
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1421号
原告:铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强,该公司经理。
被告:阮成平,男,1971年11月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告阮成平物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解,并于2017年7月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1588号
原告：夏某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人吴成龙、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：夏某某与陈某某于2014年8月经人介绍订婚，2015年3月5日经政府登记结婚。2015年10月10日生育一子，名陈甲某。婚后陈某某在江苏常州打工，对家庭和孩子不闻不问，没有责任感。虽月收入5000元，却无钱到家，双方经常为此吵架乃至报警。陈某某对夏某某缺乏应有的信任，夏某某迫于无奈只能带孩子回娘家生活。现夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判决：一、夏某某与陈某某离婚，二、婚生子陈甲某由夏某某抚养，陈某某每月支付1000元抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
陈某某辩称：陈某某不同意与夏某某离婚。一、夏某某诉状中陈述的相识订婚，结婚、生育子女情况均属实；二、夏某某称陈某某没有钱到家不是事实，2014年10月份起陈某某的每月工资都汇给夏某某，只是在2016年元月起，陈某某刚换工作，没有收入，暂未给钱给夏某某；三、夏某某诉称陈某某没有责任感，对家庭不闻不问不是事实，陈某某一直在外上班，只要夏某某打电话有要求，陈某某都帮忙解决。
夏某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
夏某某身份证、陈某某常住人口登记卡的复印件各一份，用以证明夏某某、陈某某的身份情况；
结婚证复印件一份，用以证明夏某某与陈某某系夫妻关系；
机动车行驶证复印件一份，用以证明车牌号皖HH9X**传祺牌小型普通客车系夫妻共同财产。
陈某某为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：陈某某身份证复印件一份，用以证明陈某某身份情况。
陈某某对夏某某提交的证据发表质证意见如下：对夏某某提交的证据均没有异议。
夏某某对陈某某提交的证据发表质证意见如下：对陈某某提交的证据没有异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：夏某某与陈某某提交的证据均系有关部门向公民颁发的有效证件及证明文书，经本院查证属实，且双方均无异议，对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：夏某某与陈某某于2014年8月经人介绍相识。2015年3月5日经政府登记结婚。2015年10月10日生育一子，名陈甲某。
另查明：夏某某与陈某某的共同财产有：车牌号为皖HH9X**传祺牌小型普通客车一辆。夏某某的嫁妆有：美的牌壁挂式空调一台，美的牌冰箱一台，布艺沙发一套，梳妆台一个，棉被等。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，夏某某与陈某某经人介绍相识后结婚，婚后并生育一子，现双方为经济以及家庭琐事产生矛盾，但夫妻关系未达到确已破裂的程度，只要双方沟通好，本着互谅互让、相互理解、家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，夫妻和好是完全有可能的，故对夏某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受���费200元，减半收取100元，由夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 杨佳佳
二〇一六年六月二十九日
书记员（代） 洪 燕
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供��据。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更350号
罪犯李寳山，又名李宝山、李保山，男，1962年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年2月1日作出(2013)禹刑初字第51号刑事判决，认定李寳山犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；合并后决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万元。刑期自2012年5月30日起至2020年5月29日止。宣判后，李寳山不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)许中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李寳山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8、9月份至2012年春节，李寳山伙同他人以销售玉米收获机为由，利用多人户口本、身份证等户籍信息伪造资料，虚构事实，多次骗取国家农机专项补贴资金和地方补贴资金共计359600元。为获取补贴资金，向他人行贿四次共计40000元。行贿系自首。
罪犯李寳山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、5月、10月获得表扬；2015年2月、7月、12月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬。2016年2月被评为监狱级改造积极分子。已于2016年2月24日和2017年2月22日缴纳罚金共17000元。自2013年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、优秀六次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李寳山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寳山减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雅婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3109号
原告徐华。
委托代理人林佳尧。
委托代理人杨滢滢。
被告罗寄纲。
委托代理人周钢。
原告徐华与被告罗寄纲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年6月10日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2015年7月8日、10月22日公开开庭进行了审理，原告徐华及其委托代理人林佳尧、杨滢滢；被告罗寄纲及其委托代理人周钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐华诉称，被告于2014年10月7日承租原告位于成都市成华区万科路×号房屋，双方约定月租金1400元，租金为一季度支付一次，每季度提前7日缴纳下季度租金；被告逾期支付租金的，每逾期一日，每日按照租金总额的10%支付滞纳金，若被告拖欠房租超过30天，原告可直接收回该物业。合同履行期间，被告欠付原告2015年3月7日至2015年6月6日房屋租金4200元，原告催收未果，被告的行为已构成违约，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾退所租赁的房屋；2、被告承担占用原告房屋期间占用费3500元（按合同约定租赁费计算至被告实际腾退原告房屋之日止），支付原告逾期支付租金滞纳金34860元（该项费用按合同约定标准计算至房屋实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗寄纲辩称，被告承租原告房屋用于经营酒店，被告要求原告提交房屋竣工消防验收手续，但原告未能提交给被告，被告重新办理相关手续产生了费用，原告有义务向被告提供房屋消防验收手续，因原告未能提供给被告造成损失，原告应承担被告的损失，故被告扣减原告三个月房屋租金；原告要求解除合同不符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月7日原告徐华（甲方）被告（乙方）罗寄纲签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告（甲方）将其所有位于成都市成华区万科路×号房屋，出租给被告（乙方），租赁期限从2014年10月6日起至2024年10月5日止，每月租金1400元；签订合同后，乙方需在7个工作日内支付租金5600元（含三个月租金及一个月履约保证金），甲方提前7日收缴下次房租，乙方不得拖欠租金支付；双方同时约定，如乙方不支付或者不按照合同约定支付租金、押金达30日的或欠缴物业费、电费、水费及其他乙方应承担费用总计达人民币3000元的，甲方有权单方解除合同；如乙方拖欠该物业租金的，则每逾期一日，乙方按每日应缴租金总额的10%支付滞纳金，至向甲方付清所有应付的租金之日为止；签订本合同时，甲方应提供权属证明（产权证或具有出租权的有效证明）、身份证明（营业执照）等文件，乙方提供身份证明（营业执照）等文件。
合同签订后，被告按约向原告交付了三个月房屋租金及保证金，原告亦按约将合同约定房屋交付被告使用，被告将所承租房屋用于经营酒店，被告在开办酒店过程中，要求原告提供房屋消防验收资料，因原告所购房屋交付时已经由开发商进行过装修，开发商在交房时并未将该房屋消防验收资料交给原告，原告未能提供消防资料给被告，被告以单独制作消防验收资料产生损失为由，要求原告分担部分损失，在未获得原告同意的情况下，被告单方面扣减原告2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金4200元，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了，原告及被告的身份信息、《房屋租赁合同》、通知书、邮寄清单回执和快递记录、商品房买卖合同、质量保证书等证据，被告质证对以上证据真实性未提出异议，表示原告知道被告承租房屋用于开办酒店，原告有提交消防验收资料给被告的义务。
被告对自己的主张提交了企业名称预先核准通知书、消防验收意见书、付款凭证、短信记录等证据，以上证据原告质证认为被告承租房屋后的用途与原告没有关联，合同未约定原告有向被告提交房屋消防验收资料的义务；被告无权单方面决定扣减原告三个月房屋租金。
以上证据，双方当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。
审理中，被告向原告补交了2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金4200元，并支付逾期付款利息100元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应履行各自合同义务；被告因重新办理消防资料产生费用而扣减原告三个月租金，但双方所签订《房屋租赁合同》中并未约定原告有向被告提交消防验收资料的义务，被告扣减原告租金不符合合同约定；在本院向被告释明后，被告即将2015年3月7日至2015年6月6日三个月房屋租金支付给原告，并支付了逾期付款利息；被告未及时支付原告三个月房屋租金，是因对合同履行理解差异，非恶意违约，鉴于被告已主动将租金已经补交，本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持；因被告未按时支付原告租金理由不能成立，被告应向原告支付逾期付款滞纳金，双方所约定的逾期支付租金按每日10%标准支付滞纳金，该项约定系违约金性质，其约定明显过高，本院根据被告违约的过错程度予以调整，酌情支持400元，被告已经支付的100元应予以扣减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗寄纲应于本判决生效之日起十日内向原告徐华支付逾期付款滞纳金400元，扣减被告已经支付的100元，被告罗寄纲还应向原告徐华支付滞纳金300元。
二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告罗寄纲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月九日
书记员 赵小宇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1879号
原告赵某甲，男，汉族，初中文化。
原告孙某某，女，汉族，初中文化，系赵某甲之妻。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。
法定代表人刘某,系该村民委员会主任。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组。
负责人王某，系该组组长。
原告赵某甲、孙某某与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年07月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某甲、孙某某和韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负责人王某到庭参加诉讼，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会法定代表人刘某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲、孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分配一口人的土地分配款13000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年韩城市人民政府征收我组土地后，我组先后两次给小组每个村民分配了13000元。我们夫妻二人于2004年3月5日生第二个女儿赵紫怡后,响应政府号召,采取了计划生育政策,并一直再未生育,依据《陕西省计划生育条例》的规定，原告作为双女户应多分1份，即13000元，原告多次向村组主张权利，但被告均置之不理，后经韩城市金城街道办事处行政处理未果，无奈诉至人民法院请求依法判决。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会未到庭，亦未答辩。
被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，双女户按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定应该只分配0.5份额，，村委会和组上开会决定双女户和独生子女户享受国家政策，不参与分配征地款。
本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，均系被告村组村民，双方于1994年11月18日登记结婚，婚后于1995年7月5日生长女赵某乙，于2004年3月5日生次女赵某丙，再未生育，该户系“双女户”。2013年韩城市人民政府征收被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组，依据2014年1月28日、2017年3月28日制定的分配方案，给本组每个村民先后两次共分配款项13000元。被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》给原告增加一个人的份额，2017年5月27日，韩城市新城街道办事处下发责令改正通知书，被告仍未改正,原告遂具状本院,要求按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给其多分配1份额。
上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，责令改正通知书，分配方案，会议记录在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，生育了两个女儿,该户系“双女户”，则理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组土地在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加0.5份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。原告要求增加分配1份额于法无据，不予支持，应增加0.5份额。因土地征收款由被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组享有并分配,与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会无关,所以被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会不应承担责任。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告赵某甲、孙某某征地收益分配款6500元。
二、驳回原告赵某甲、孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告赵某甲、孙某某负担30元、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第二村民小组负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 吉振杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更171号
罪犯翟民志，男，1976年7月5日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
本院于2010年6月29日作出(2010)商刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人翟民志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元（已支付31500元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年8月22日作出(2010)豫法刑四终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年9月3日交付执行。执行期间，本院于2013年11月30日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯翟民志到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯翟民志自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2009年间，被告人翟民志带领被害人王广义等人在永城市蒋口镇谭庄村修路。9月11日晚，翟民志与王广义共同饮酒后因琐事发生争执引起撕打。撕打过程中，王广义头部被翟民志用木板击伤，经抢救无效于17日凌晨3时许死亡。案发后，被告人翟民志已支付被害人亲属损失31500元。
罪犯翟民志在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。执行机关对其进行6次评审鉴定，其中3次一般，1次良好,2次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯翟民志减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警谢宁及同监犯人吴学真、张银山的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟民志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但犯罪后果严重，原判赔偿部分履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯翟民志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年9月20日起至2022年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜倩雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执750号
申请执行人蒋常领，男，汉族，1976年9月12日出生。
被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。
被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初334号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥支付申请执行人蒋常领劳务工资43710元，并承担案件受理费446.5元，申请执行费562元。被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张文祥、马俊在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 远
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第164号
申请执行人胡某花。
被执行人陈某斌。
被执行人陈某生。
本院于2015年3月2日立案执行胡某花申请陈某斌、陈某生交通事故一案，根据已经发生法律效力的（2013）信民一初字第1172号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某斌、陈某生应支付申请人胡某花案款20482.06元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈某斌；陈某生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第164号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初714号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄倩，男，1999年11月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人夏智豪，男，1999年11月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审，经本院决定于2018年6月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）825号起诉书指控被告人黄倩、夏智豪犯抢劫罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人黄倩、夏智豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日4时许，被告人黄倩、夏智豪经共谋抢劫后，在重庆市沙坪坝区大学城某观光电梯附近的公路边，采取夏智豪望风、黄倩蒙面持刀威胁的方式，强行让被害人张某某用微信转账100元至黄倩的微信账户中。
上述事实，被告人黄倩、夏智豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，到案经过，犯罪现场指认照片，检查笔录，DNA鉴定书及黄倩、夏智豪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄倩判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人夏智豪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人黄倩、夏智豪以非法占有为目的，采取暴力威胁的方法，强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
共同犯罪中，被告人黄倩持刀劫取他人财物，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的犯罪予以处罚；被告人夏智豪在黄倩抢劫他人财物时望风，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。
被告人黄倩、夏智豪如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄倩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年5月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人夏智豪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16天，即自2018年6月26日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人黄倩、夏智豪退出违法所得100元，予以发还被害人张某某100元；将公安机关扣押在案的作案刀具一把、口罩一个、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 向延科
人民陪审员 万清祥
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马瑞勤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1033号
原告朱晓东，男，1958年4月25日出生，汉族。
被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），组织机构代码证号码：78006244-7。
执行事务合伙人张静，系该中心经理。
委托代理人熊巍，女，1982年9月11日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告朱晓东诉被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱晓东、被告鲲鹏中心委托代理人熊巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求返还健身卡余款1781元（剩余137次），诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方租用鲲鹏家园物业出租的房屋（坐落于沈阳市皇姑区��山中路149号），租赁期限自2005年5月30日起至2015年5月31日止。租赁期限届满前三个月，双方就洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，但至今为止，鲲鹏家园物业并未给予我方任何书面终止合同的告知书。从鲲鹏家园物业告知我方腾房之后，我方在2015年3月末就进入会员善后处理工作。方案两种：一、转会。会员转会至瑞德汇或者铁西万达店或者千姿汇。二、退款。参照相同期限通用健身卡售价以及制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。因我方不存在违约行为，一直在履行合同，现要求继续履行合同，不同意按照原告诉请退费。原告在我处办理200次健身卡，剩余次数按原告意见办。
经审理查明，被告系普通合伙型企业，经营健身、游泳服务、游泳技术指导等服务项目。2005年5月30日，被告在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日，被告因房屋租赁期限届满未能续租而停止营业。
2013年8月27日，原告在被告处办理了健身卡一张（卡号为892015）。入会申请表载明：类型为200次卡；起止日期为自2013年8月28日至2015年8月28日止；会费为2600元。现原告健身卡剩余次数为137次。原告因会员卡未到期，要求被告返还剩余会费未果，故原告于2015年6月诉讼来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表、会员入会协议；被告提供的现金退款明细、转会人员名单、转店协议、项目转让协议、转会会员登记表、致澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据及当事人陈述笔录，在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对当事人具有约束力。双方均应按照合同即会员入会协议约定履行相应的义务。原告依约履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，属违约行为，应承担违约责任。
关于被告应返还原告会费数额问题。结合原告交纳会费的数额、总计次数及剩余次数，本院确认1781元（2600元÷200次×137次）。
关于被告抗辩称根据入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约在先，不属于会员申请退费的情形，故不能参照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。
关于被告提出入会协议中约定可以变更运动场所，可以为原告办理转会的抗辩意见，因入会协议中的变更运动场所属于运动场地的临时性变更，服务合同中提供的健身场所应为固定的场所，被告提出的转会不属于运动场所的变更，而是服务主体的变更，不能作为继续履行合同的理由及依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告朱晓东入会费1781元。
二、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ��戴春荣
二０一五年八月十日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初833号
原告武新萍，女，汉族，生于1952年7月3日。
委托代理人胡米，女，汉族，生于1980年7月25日。
被告刘瑞山，男，汉族，生于1969年9月8日。
委托代理人汪小军，系山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告武新萍诉被告刘瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员孙淑梅适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告武新萍的委托代理人胡米及被告刘瑞山的委托代理人汪小军到庭参加诉讼，原告武新萍及被告刘瑞山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新萍诉称:2015年3月20日，被告因扩大项目经营向原告借款25万元整用于周转，写下借条并约定利息按照月息1分5厘结算。口头约定一年还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不愿偿还借款本息，至今分文未付。现诉请法院判令被告偿还原告25万元本金，并按约定支付利息自2015年3月20日起至全部清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借条一张。证明被告刘瑞山向原告借款25万元用于经营，月息按1分5厘结算。借款日期为公历2015年3月20日。
被告辩称：原告提供的借条系被告书写，该笔借款及约定利息属实。但因项目扩大，资金周转不良暂时无力偿还。
被告未向法庭提供证据。
对于原告方提供的借条一张，被告方对借条的真实性和内容不持异议，本案作为定案依据予以采信。
根据认定的证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：
2015年3月20日，被告因扩大经营项目向原告借款25万元用于周转，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到武新萍人民币贰拾伍万元整（利息按月息1分5厘结算）。借款人刘瑞山，公历2015年3月20日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告借贷关系成立。原告要求被告偿还本金的主张应予以支持。原告主张按照月息1.5%计息，既是当事人真实的约定，也未超出法律规定的利率，本院予以支持。《依照中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
被告刘瑞山于本判决生效之日起10日内偿还原告武新萍借款本金25万元并承担该笔借款自2015年3月20日起至履行之日止的利息（按月息1.5%计算）。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告刘瑞山负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙淑梅
二〇一六年十月七日
书记员 赵新柱
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初61号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人游宝珠，女，1963年1月18日出生于福建省南平市，汉族，文盲，住沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人游宝珠犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同月13日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人游宝珠到庭参加诉讼。2017年2月20日，被害人向本院提起的刑事附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方已达成一致的调解协议，并已按协议约定即时结清。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年1月2日9时许，被告人游宝珠在沙县青州镇洽湖村翁德水食杂店，因琐事与被害人张某发生争执，进尔两人在食杂店门口的马路上发生扭打。后被告人游宝珠抓住被害人张某左手手指，并用力扭转，致被害人张某左小指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人游宝珠自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实上述指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人游宝珠故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人游宝珠犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人游宝珠对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均表示没有异议，但认为本案系由邻里之间的矛盾引发的，其在犯罪后能自首，又当庭表示自愿认罪，且已赔偿被害人各类经济损失人民币28000元，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月2日9时许，被告人游宝珠因琐事与被害人张某在沙县青州镇洽湖村翁德水食杂店门口的马路上发生争执、扭打，致被害人张某左小指近节指骨粉碎性骨折（轻伤二级）。
另查明，被告人游宝珠犯罪以后自动向沙县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。2017年2月20日，被告人游宝珠能赔偿被害人张某各类经济损失计人民币28000元，并取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人游宝珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人林某、陈某、黄某、吴某1、吴某2证言，户籍证明，到案经过、破案经过、受案登记表，现场指认、辨认笔录及照片，情况说明，违法犯罪经历查询情况表，刑事附带民事起诉状、调解笔录、收条、谅解书，三明市沙县医院入院记录、出院记录、手术记录、门诊病历、疾病证明书、DX诊断报告单、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游宝珠故意非法损害他人身体，并致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游宝珠犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人游宝珠能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人游宝珠能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。本案系由邻里纠纷转化，可以酌情从轻处罚。根据被告人游宝珠犯罪的性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人游宝珠从轻处罚，并适用缓刑。被告人游宝珠提出对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人游宝珠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 陈光铨
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初字第4126号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，行长。
被告：金丛林，男，1978年9月29日出生，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告金丛林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、金丛林立即清偿信用卡透支本金104639.3元、利息6575.19元、费用23186.6元（利息及费用暂计算至2016年7月11日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日），合计134401.09元；2、金丛林承担徽行合肥分行因追索债权负担的律师费用3000元。事实与理由：2013年6月3日，余芳芳向徽行合肥分行申请办理《徽商银行信用卡》（卡号62×××80），填写信用卡申请表，表示自愿遵守徽商银行信用卡领用合约的相关规则。并签名予以确认。合约约定：循环信用利息为万分之五每日；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若金丛林未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等相关款项。截止2016年7月11日，根据贷记卡客户交易统计信息表显示，金丛林已累计拖欠透支本金104639.3元、利息6575.19元、费用23186.6元，合计134401.09元。
本院经审查认为，因本案系被告金丛林向徽商银行合肥经济开发区支行提出申领信用卡的申请，申请表上加盖的是徽商银行合肥经济开发区支行的公章，故本案合同双方应为徽商银行合肥经济开发区支行与被告金丛林，现徽商银行合肥分行以自己的名义提起诉讼不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 李章伦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 许丽丽
相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第2372号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人朱家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人张成，男，1971年12月16日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱家兵、张成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告朱家兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（从2011年7月26日起至2012年7月20日止，以95000元为本金，按月利率9‰计算）、逾期罚息（从2012年7月21日起至本判决确定还款之日止，以95000元为本金，按月利率13.5‰计算）。被告张成对第一项判决内容负连带偿还责任因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 掌云南
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9141号
原告：尹燕辉，男，1988年4月21日出生，住北京市昌平区。
被告：尚林东，男，1989年5月13日出生，住北京市昌平区。
被告：孙春琰，女，1988年1月26日出生，住北京市昌平区。
尹燕辉与尚林东、孙春琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告尹燕辉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹燕辉撤诉。
案件受理费由尹燕辉负担，已交纳。
审 判 员 王玉民
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 邢全江
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 淼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初795号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
法定代表人：穆云鹤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谢汉英，女，1954年8月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：熊晓岚，女，1985年7月16日出生，住武汉市江汉区。
原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司（以下简称鑫红岭公司）与被告谢汉英、熊晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫红岭公司的委托诉讼代理人彭小欢、吴茜到庭参加诉讼。被告谢汉英、熊晓岚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫红岭公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢汉英、熊晓岚支付原告鑫红岭公司物业费8248元；2、被告谢汉英、熊晓岚支付原告鑫红岭公司违约金1194.85元（暂计算至2016年10月31日，并每日按照应交物业费万分之五的标准，自2016年11月1日计算至实际付清之日止）；3、被告谢汉英、熊晓岚承担本案诉讼费。事实与理由：原告鑫红岭公司系武汉市江汉区建设大道538号同成广场物业服务公司，被告谢汉英、熊晓岚系同成广场C栋5层6室业主，该房屋建筑面积107.39平方米。根据原告鑫红岭公司与同成广场业主委员会签订的《武汉市物业服务委托合同》的约定，原告鑫红岭公司为同成广场提供物业服务，按照房屋建筑面积每半年度收取物业费，逾期缴纳物业费的，每日按照应交物业费的万分之五收取违约金。原告鑫红岭公司在合同期内全面履行了合同义务，但被告谢汉英、熊晓岚自2010年1月1日起未按合同约定交纳物业费，至2015年12月31日被告谢汉英、熊晓岚已经累计拖欠物业费8248元，原告鑫红岭公司多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。
被告谢汉英、熊晓岚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告鑫红岭公司围绕其诉讼请求提交了《武汉市物业服务委托合同》、《武汉市物业管理委托合同》、物业费催缴通知、照片、证明、律师函等证据。被告谢汉英、熊晓岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告鑫红岭公司陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年至2015年间，原告鑫红岭公司与武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会签订多份《武汉市物业服务委托合同》及《武汉市物业管理委托合同》，约定原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务，物业费标准为高层住宅楼1.6元每平方米每月，如业主逾期交纳物业费，应按照逾期金额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务至2015年12月31日。被告谢汉英、熊晓岚系同成广场小区C栋5层6室房屋（建筑面积107.39平方米）业主，拒绝缴纳2010年1月1日至2015年12月31日的物业费，累计金额为8248元。原告鑫红岭公司催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会代表被告谢汉英、熊晓岚与原告鑫红岭公司签订的《武汉市物业服务委托合同》及《武汉市物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告鑫红岭公司依约向被告谢汉英、熊晓岚提供了物业服务，被告谢汉英、熊晓岚应依约向原告鑫红岭公司交纳物业服务费，现被告谢汉英、熊晓岚拖欠物业服务费，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告鑫红岭公司要求被告谢汉英、熊晓岚支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告谢汉英、熊晓岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谢汉英、熊晓岚支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司物业费8248元；
二、被告谢汉英、熊晓岚支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司违约金（截止2016年10月31日为1194.85元，此后的违约金以物业费欠款为基数，自2016年11月1日起至欠款付清之日止，按照日万分之五标准计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日���付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告谢汉英、熊晓岚负担（此款原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司已预付本院，被告谢汉英、熊晓岚应随同上述判决款项一并支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年四月一日
书记员 汪锦锋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执恢60号
申请执行人蓝海波，男，1965年3月9日生，壮族，住广西忻城县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人蓝海波与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蓝海波依据已经发生法律效力的罗劳人仲字〔2016〕第99号仲裁裁决书，于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执恢60号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金32960元；（2）负担执行费394元。
执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已向本院缴纳执行款32960元及执行费394元。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行完毕本案给付义务，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗劳人仲字〔2016〕第99号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韦联勇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1117号
申请执行人：钟昌万，男，1968年11月4日生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：王康，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟昌万与被执行人王康保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的(2016)闽0824民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人无大额存款，被执行人有车辆登记信息，本院已查封被执行人名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆，车辆具体去向不明，暂无法处置。本院查封了被执行人名下坐落于武平县东方××城北区××2206房屋，经司法拍卖，买受人以666170元的最高价竞得，经分配，申请执行人分得9370元。本院多次前往被执行人家中寻找被执行人，但被执行人具体去向不明。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。经征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执1117号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年五月三十一日
书记员 钟少龙（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初228号
原告：段玉荣，女，1954年9月6日生，汉族，居民，住惠民县。
原告：刘珍，女，1991年6月24日生，汉族，居民，住址同上。
两原告委托代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：吕希强，男，1964年12月12日生，汉族，居民，住惠民县。
被告：王小东，男，1983年1月16日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
被告：滨州浩通速递物流有限公司。住所地：滨州市渤海十五路黄河十二路张科工业园*排**号。
负责人：陈安友，总经理。
委托代理人：王小东，该公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路***号。
负责人：朱伟，经理。
委托代理人李振伟，该公司员工。
原告段玉荣、刘珍与被告吕希强、王小东、滨州浩通速递物流有限公司（以下简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人刘远，被告吕希强、王小东、物流公司的委托代理人王小东、被告保险公司的委托代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉荣、刘珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日18时40分许，被告吕希强驾驶鲁Ｍ×××××中型厢式货车由北向南行驶至庆淄路55KM由东向西左转弯骑电动自行车的刘永俭发生交通事故，致车辆损坏，刘永俭死亡。该事故经惠民县交警大队认定，被告吕希强负事故的次要责任。
被告吕希强、王小东、物流公司辩称，实际车主为王小东，挂靠在物流公司，吕希强受雇于王小东。王小东为原告垫付20000元。其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称，我公司在核实涉案车辆驾驶证、上岗证、营运证后确定其无违法及保险免责事项后，对于原告合理合法的损失，在保险限额内赔偿，不承担间接损失。我方为次要责任，不应承担精神赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日18时40分许，被告吕希强驾驶鲁Ｍ×××××中型厢式货车由北向南行驶至庆淄路55KM与由东向西左转弯骑电动自行车的刘永俭发生交通事故，致车辆损坏，刘永俭死亡。该事故经惠民县交警大队认定，被告吕希强负事故的次要责任。鲁Ｍ×××××中型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，并入有不计免赔，该车的实际车主为被告王小东，挂靠在被告物流公司，被告吕希强受雇于被告王小东。因本次事故给原告段玉荣、刘珍造成的经济损失包括：医疗费142元、死亡赔偿金206880元（12930元/年×16年）、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、车损1860元、鉴定费100元、其他费用3030元，共计249242元。被告王小东为原告垫付20000元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、住院费单据、车损鉴定报告、死亡注销证明等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告吕希强未保持安全车速，是事故发生的原因，承担事故的次要责任，刘永俭转弯未让直行、未确保安全，是事故发生的原因，负事故的主要责任，事实清楚，证据充分。涉案车辆鲁Ｍ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者险责任限额内予以赔偿（40%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告段玉荣、刘珍医疗费142元、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等110000元，财产损失1860元，共计112002元，于判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告段玉荣、刘珍剩余经济损失54896元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告段玉荣、刘珍其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告331元，由安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担1819元。财产保全费320元，由被告王小东、滨州浩通速递物流有限公司负担。
（综上，保险公司将赔偿款、诉讼费，共计148717元汇至原告段玉荣农信社的账号62×××33；被告保险公司将20000元支付至被告王小东农村商业银行账户：62×××74；被告王小东、滨州浩通速递物流有限公司将保全费320元汇至原告段玉荣农信社的账号：62×××33）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一七年三月九日
书记员 黄 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更146号
罪犯吴士新，男，汉族，1974年8月20日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年12月13日作出（2007）嘉刑初字第760号刑事判决，以被告人吴士新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年、并处罚金十八万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年、并处罚金十九万五千元，责令共同退赔三十七万七千八百元，追缴共同违法所得三万二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴士新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴士新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在服刑期间消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴士新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。另其虽有安徽省颍上县耿棚镇人民政府出具的困难证明，鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴士新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年3月30日起至2019年11月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7703号
原告：张西瑞，女，汉族，1989年12月24日出生，住重庆市江津区。
被告：何洪国，男，汉族，1981年6月13日，住重庆市江津区。
原告张西瑞与被告何洪国合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西瑞到庭参加诉讼，被告何洪国经本院传唤传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结
原告张西瑞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款4500元；2.被告支付原告资金占用利息（以4500元为基数，从2017年7月4日起按年利率6%支付至付清时止）。事实和理由：原
、被告原系朋友关系。2017年2月21日被告邀请原告去天津、北京、海南等游玩，费用AA制，旅游期间的费用都由原告一人垫付。2017年6月3日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告费用4500元未支付。
被告何洪国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年原、被告双方去天津、北京、海南等地游玩，原告张西瑞为被告何洪国垫付旅游期间费用。2017年6月3日，被告何洪国向原告张西瑞出具欠条一张，载明：今欠张西瑞4500元整，于2017年7月3日前付清。出具欠条后，被告未向原告支付过款项。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告形成了合同关系，原告为被告垫付旅游期间的费用，有被告出具的欠条为据。欠条中对付款期限进行了约定，欠款到期后，被告应履行支付义务。故原告请求被告支付欠款4500元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未归还欠款，应承担支付逾期利息的责任。原告请求从逾期之日即2017年7月4日起按年利率6%计付利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告何洪国未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何洪国于本判决生效后七日内支付原告张西瑞欠款本金4500元；
被告何洪国于本判决生效后七日内支付原告张西瑞资金占用利息（以4500元为基数，从2017年7月4日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一七年九月十三日
书记员 陈沫言
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2542号
罪犯金永权（英文名:YOUNGGONKIM），韩国国籍，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年8月14日作出（2014）威经技刑初字第49号刑事判决，认定被告人金永权犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元（未缴纳），驱逐出境。2014年12月19日中华人民共和国山东省威海市中级人民法院以（2014）威刑二终字第54号刑事裁定，予以维持。现已执行刑期三年。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯金永权减刑九个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金永权的悔改表现，有罪犯金永权的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金永权在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯金永权减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初891号
原告：欧阳时高，男，1947年7月24日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告:欧可财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8931房间。
法定代表人:苗茁，职务不详。
被告：北京中广伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区看丹村何家园216号。
法定代表人：王连义，职务不详。
原告欧阳时高与被告欧可财富（北京）资本管理有限公司（以下简称欧可财富公司、被告北京中广伟业投资担保有限公司（以下简称中广伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告欧阳时高起诉称：2014年4月，欧阳时高以借款的方式向欧可财富公司出借共计5万元，约定借期一年，到期后还款并支付利息，但被告始终未依约履行相关义务，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告偿还欧阳时高借款本金5万元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局东城分局经侦处联系，欧可财富公司相关责任人员因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：欧可财富公司相关责任人员因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，现欧阳时高以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳时高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 徐莹莹
审判员 李 扬
审判员 马 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 孙冬晗
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保102号
申请人：任刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：蔡桂林，男，1955年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人任刚于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡桂林所有的位于上海市闵行区价值35万元的房产予以查封。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人任刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡桂林所有的位于上海市闵行区价值35万元的房产予以查封；
二、查封期限三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费2270元，由申请人任刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一七年十二月七日
法官助理 倪岚岚
书 记 员 张 弟
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113民初324号
原告：邓兴军，男，1963年5月3日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：朱娟，湖北瑞通天元律师事务所。
被告：郑浩彬，男，1976年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：武汉市第四汽车运输有限公司第十分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街758。
负责人：张见阳，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号。
负责人：郁宝玉，该公司总经理。
本院于2017年4月24日立案受理了原告邓兴军诉被告郑浩彬、武汉市第四汽车运输有限公司第十分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓兴军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓兴军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓兴军撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓兴军负担。
审判员 杨华珍
二〇一七年五月十五日
书记员 王 漾
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初72号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年8月14日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市威克特瑞商贸有限公司经理，住天津市南开区，户籍地天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月12日被取保候审。
被告人赵某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年11月22日1时许，被告人赵某饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××白色宝马小型轿车，行驶至本市河东区富民桥时，被交通警察检查。经南京东南司法鉴定中心检验：被鉴定人赵某血液中酒精含量为126.85毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人赵某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴萱
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
任某某、杨某某与王某某生命权、健康权纠纷一审民事判决书
(2016)内0929民初108号
原告任某某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，现住四子王旗乌兰花镇。
原告杨某某，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，现住同上，系任某某妻子。
被告王某某，男，50岁，汉族，农民，现住四子王旗乌兰花镇。
原告任某某、杨某某诉被告王某某生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年10月6日凌晨，被告用其404拖拉机带着起土豆机为原告家起土豆，起了四膜土豆后，被告把拖拉机和起土豆机开走。原告一家捡这四膜土豆，捡完后，原告又找被告来起土豆，被告让原告任某某开走拖拉机和起土豆机自己起土豆，原告便自己开走车，起土豆。当日10点左右，原告儿子任某来到地里帮忙捡土豆，11点多被告领着2个信三赎基督的人来到地里，二原告儿子看到人多也过来了，原告任某某把拖拉机和起土豆机停下和被告等打招呼，并下车清理土豆机上的土，这时被告不小心把原告儿子带倒跌入土豆机上，不幸身亡。二原告认为被告承揽给原告起土豆，结果不慎把二原告年满9岁的儿子带倒跌入土豆机上致死，被告有着不可推卸的责任。故起诉你院，判令被告赔偿任某丧葬费27228元，死亡赔偿金20万元，精神抚慰金40000元。
被告辩称：车我当时给别人起山药的了，他开车走的时候我不在，我给起的那家人不让往走开，我给别人起挣钱了，给他起我们多年了，两家关系好，不挣钱，我也不知道他把车开走了。那家人叫郭某某。我下来看见原告处理地膜了，走到跟前看到孩子，我说孩子不来这儿站的危险，我上车准备熄火的时候原告勾着开关给关了的，我一看孩子已经进去了。我早上醒来就去给他们家起，起了四拢，我又转的给别人起的，我起完以后他们还没去地里了，然后我又转的给别人起，我也不知道原告是什么时候把车开走的，车在郭某某地里了，他去开的时候把摩托扔下了，我大约将近12点去的原告地里的，当时原告在机器旁边站的了，弄地膜了，孩子也在机器旁边了，正好我过去了，我和孩子在一个位置，我把孩子推过去说危险，离机器也就是个3、2米远。
经审理查明，2015年10月6日凌晨被告王某某为原告任某某家用自有的404拖拉机起了四拢土豆后又为同村的其他农户起土豆，原告任某某收完地里的土豆，去找被告王某某继续为其起土豆，因王某某回家换衣服，原告任某某就自作主张将被告的404拖拉机开回自家的地里继续起土豆。在11时40分左右被告王某某来到原告任某某地里看到原告在清理土豆机上的地膜，被告王某某准备上车将拖拉机熄火，在走到车的后面时，原告9岁的儿子任某从旁边过来，被告担心土豆机伤了小孩就顺手揪了一下，后被告上车熄火，在此时间死者任某跌到土豆机里致其死亡，原告从拖拉机后面将土豆机停了，后将死者任某送到四子王旗人民医院已不治身亡。对以上事实原被告双方都认可，本院予以确认。原告任某某、杨某某出示的任某某、杨某某及死者任某的户口簿证明其是农村户口，以及出示死者任某的居民死亡医学证明书和居民死亡殡葬证，证明死者任某的死亡。对以上证明材料被告没有提出任何异议，本院予以认可。同时二原告出示的在事后双方协商处理事情时的录音材料证明被告在事发时揪没揪死者任某，被告亦承认该事实的存在，没有提出异议，本院予以认可。
本院认为，原告夫妇将未成年儿童带到地里劳动没有尽到管护义务和将孩子置身于危险之地及原告没有将拖拉机熄火是发生事故的主要原因。被告没有管理好自己的车辆及作为车辆所有人明知道未成年人在车旁玩耍而没有及时制止造成悲剧发生，是起到发生事故的次要原因，应承担相应的责任。根据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的规定农牧民人均纯收入为10776元，死者任某的死亡赔偿金为10776元*20年=215520元，二原告请求赔偿200000元。丧葬费为自治区上一年度职工月平均工资4823元*6个月=28938元，二原告请求赔偿27228元。请求赔偿精神抚慰金40000元。被告王某某应赔偿二原告267228元的百分之三十，总计为80168.4元。剩余的百分之七十为187059.6元由二原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告王某某赔偿二原告支出的任某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金80168.4元。限判决生效后三十天内履行完毕。
二、案件受理费1430元，由原告杨某某、任某某承担70%即1001元，被告王某某承担30%即429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李 霞
审判员 张志刚
陪审员 张晓红
二〇一六年八月十日
书记员 庞 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1539号
申请执行人：潘振菊，女，1964年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张洪晓，男，1972年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人潘振菊与被执行人张洪晓借贷纠纷一案，申请执行人潘振菊以（2015）莱州沙民初第626号民事判决已经发生法律效力、被执行人张洪晓拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张洪晓发出执行通知，责令被执行人张洪晓履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪晓至今未履行。现查明，被执行人张洪晓有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪晓的银行存款8050.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 李洪舜
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执738号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被王福牛，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
王福牛犯盗窃罪判处罚金一案，晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法刑终字第284号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定王福牛犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法刑终字第284号刑事判决书中判决主文第二项判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董文和
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初758号
原告：郑玉敏，女，住邓州市。
委托代理人：沙玉甫（特别授权）。
被告：卢强，男，住邓州市。
委托代理人：苗红（特别授权）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张成海，公司经理。
委托代理人：刘杨，公司员工（特别授权）。
原告郑玉敏诉被告卢强、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉敏的委托代理人沙玉甫，被告卢强的委托代理人苗红、保险公司的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉敏诉称：2015年11月18日，被告卢强驾驶豫R267**号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，将自己撞伤致残，造成交通事故。邓州市交警队认定，被告卢强负事故的全部责任。自己受伤后被送到邓州市人民医院住院治疗，经鉴定构成九级伤残。豫R267**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故起诉要求二被告赔偿自己医疗费等共计100589.1元，并承担诉讼费、鉴定费。
原告郑玉敏为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的身份情况。
2、交通事故责任认定书1份，用于证明发生交通事故的情况及责任划分。
3、住院证、诊断证明、病历、出院证1套，用于证明其因交通事故住院治疗30天的情况。
4、伤残鉴定书及鉴定费票据各1份，用于证明原告所受伤害构成的伤残等级，二次手术费需要12000元及支付鉴定费1300元的情况。
5、交通费票据900元，用于证明支付交通费900元的情况。
6、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，用于证明被告卢强具备驾驶资格及车辆年度审验合格，车辆投保了交强险。
被告卢强辩称：发生交通事故属实，车辆投有交强险，应由保险公司进行赔偿。事故发生后交了30000元住院押金，并给原告8000元现金，在保险公司赔偿时原告应予以退还。
被告卢强未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：对原告合法合理损失，在交强险分项限额内予以赔偿。原告部分请求过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、3、6组证据，二被告均无异议，本院予以采信。原告向法庭提交的第6组证据，被告保险公司辩称该鉴定意见书系原告单方面委托,申请重新鉴定，重新鉴定后，原告仍构成伤残九级，故对该组证据，本院予以采信。原告向法庭提交的第5组证据，交通费票据虽不能显示来往交通情况，但原告受伤住院治疗、做伤残鉴定和二期医疗等，必然要支付交通费用，对此本院结合案情予以酌定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月18日8时，被告卢强驾驶豫R267**号小型普通客车，行至邓州市北环路金帝宾馆门前，与原告郑玉敏驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤致残，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗，2015年12月18日出院，住院30天。邓州市公安交通警察大队2016年1月17日作出了邓公交认字[2015]第01266号道路交通事故认定书，结论为：卢强负此事故的全部责任，郑玉敏无责任。受邓州市法律援助中心委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2016年2月26日做出了南阳新风司鉴所(2016)临初鉴字第005号法医鉴定意见书，结论意见：1、郑玉敏腰部损伤参照“道标”第4.9.3条a、b文规定已构成伤残九级。2、郑玉敏二次医疗费用应当在壹万贰仟元左右。豫R267**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年7月30日零时起至2016年7月29日二十四时止。诉讼中，被告保险公司对原告伤残等级不服，申请重新鉴定。受本院司法技术科委托，南阳南石法医临床司法鉴定所于2016年4月29日作出了南阳南石法医临床司法鉴定所[2016]鉴字第019号司法鉴定意见书，结论意见为：根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.9.3.a、b之标准规定：评定被鉴定人郑玉敏伤残程度符合IX(九)级伤残。由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
另查明：2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
本院认为：被告卢强驾驶小型普通客车，撞伤原告郑玉敏，造成交通事故。依据邓州市公安交通警察大队作出的邓公交认字[2015]第01266号道路交通事故认定书，被告卢强负事故的全部责任。经核算，原告郑玉敏因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿如下：1、医药费30377.1元；2、住院伙食补助费900元（30天×30元/天=900元）；3、营养费900元（30天×30元/天=900元）；4、二期医疗费12000元；5、护理费2100元（30天×70元/天=2100元）；6、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%=43412元]；7、交通费，本项酌定为500元；8、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以10000元为宜。上述1-4项医疗费用共计44177.1元，5-8项合计为56012元。豫R267**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告医疗费用10000元，残疾赔偿金等56012元，共计66012元。医疗费用超出交强险部分34177.1元，因被告卢强事故的全部责任，故应由被告卢强向原告郑玉敏赔偿医疗费用34177.1元。事故发生后被告卢强已向原告垫付了30000元押金及支付了8000元，共计38000元，原告应予以退还。扣除被告卢强应赔偿原告的34177.1元，余额为3822.9元。为了减少当事人的诉累，赔偿款由保险公司直接向当事人支付，即支付原告郑玉敏62189.1元，支付被告卢强3822.9元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告郑玉敏医疗费用等共计62189.1元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日支付被告卢强3822.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1300元，共计3600元，由被告卢强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯 斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2880号之五
申请执行人张群丰
被执行人徐依浓。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3190号，依法向被执行人徐依浓发出执行通知书，责令被执行人徐依浓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐依浓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐依浓(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币69000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 尚 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5467号之一
申请执行人:刘教红,男,1961年10月6日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人:黎祈盛,男,1965年2月12日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人:何少芳,女,1969年8月27日出生,汉族,住佛山市顺德区。
原告刘教红与被告黎祈盛、何少芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初2824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘教红支付货款341208元及利息（利息计算方法：自2017年3月1日起至支付完毕之日止以341208元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费3434.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院于2017年6月7日依法向顺德区杏坛镇昌教村股份合作经济社发出协助执行通知书冻结、扣划被执行人黎祈盛、何少芳股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其他分配的款项。本院于2017年6月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务344052.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5467号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁润光
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执854号之二
申请执行人：潍坊亿家安置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街与货志路交叉口西南角。
被执行人：徐胜年，男，1962年11月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院在执行潍坊亿家安置业有限公司与徐胜年租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城于民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《婚姻法》第十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人徐胜年及其妻李风兰（身份证号：、其女徐梅（身份证号：）银行存款140000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人徐胜年及其妻李风兰（身份证号：、其女徐梅（身份证号：）价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张 芃
二〇一七年一月十一日
书记员 王志国
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁06刑终474号
公诉机关中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李智勋，英文姓名LEEJEEHOON，男，1977年11月6日出生，大韩民国国籍，大学文化，汎韩物流（青岛）有限公司员工，住山东省青岛市崂山区。2016年3月18日，因本案肇事逃逸被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日，罚款人民币二千元；同年4月1日被刑事拘留，同年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
中华人民共和国山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人李智勋犯危险驾驶罪一案，于2016年9月9日作出（2016）鲁0602刑初413号刑事判决。原审被告人李智勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月17日21时许，被告人李智勋醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿烟台市滨海北路由西向东行驶至海滨广场东门处时，其车前脸与路边标志牌相撞，后被告人李智勋驾车向西逃逸至滨海广场西门处，其车前脸又与广场边的隔离桩相撞，致车辆和设施损坏。经交通管理部门认定，被告人李智勋负事故的全部责任。经检验鉴定，被告人李智勋血液中的乙醇含量为201mg/100ml。案发后，被告人李智勋赔偿了相关经济损失。
上述事实，有经一审庭审质证的证人王某的证言，被告人李智勋的供述，呼气检测单，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]200号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，和解协议书，侦查机关出具的工作情况，护照及驾驶证、行驶证信息记录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李智勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李智勋醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于李智勋归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿相关经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人李智勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李智勋以“其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李智勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李智勋醉酒驾驶机动车，并发生交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于李智勋有坦白情节，且能积极赔偿相关经济损失，可对其从轻处罚。关于李智勋提出“其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，李智勋虽有悔罪表现，但其在发生肇事后逃逸，导致二次发生事故，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法不适用缓刑，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 潘军岩
二〇一七年一月十二日
书记员 施鸿正
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2321号
原告:张勇,男,1972年12月2日出生,汉族,住六安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:邵劲松,男,1974年1月15日出生,汉族,住六安市金安区。
原告张勇与被告邵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍丙辉到庭参加诉讼，被告邵劲松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起2017年4月10日按月息2分计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年6月15日因资金周转需要为由向原告借款现金20000元，并出具借条给原告。后经原告多次向被告催要，此后便一直拖延至今未付。原告在索要无果之下，现特具状诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告邵劲松未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告张勇提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告邵劲松拖欠原告张勇借款理应及时偿还，现原告要求被告偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，利率应按照年利率6%计算资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵劲松于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张勇借款本金20000元及利息（自起诉之日起2017年4月10日按年利率6%计算至本清息止）；
二、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告邵劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1929号
申请人：陈香,女,1988年6月2日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。
本院在执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 颖