wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)铜官执字第01096-5号
申请执行人张伟生,男,1967年4月26日出生,汉族，住铜陵市。
被执行人胡平，男，1963年1月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张伟生与被执行人胡平债务一案，张伟生因胡平不履行本院依照已经发生法律效力的（2007）铜官民一初字第1290号民事判决书确定的给付义务，再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡平银行存款人民币玖万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年六月二十九日
书记员 马静
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初927号
申请人：贺金琴，女，1974年6月10日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：郝莹，女，1995年8月14日出生，汉族，本科文化，系原告的女儿。
被申请人：樊光前，男，1987年8月27日出生，汉族，小学文化。
申请人贺金琴与被申请人樊光前民间借贷纠纷一案，申请人贺金琴于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊光前在宝塔区人民法院的案款34400元予以冻结。申请人贺金琴提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人樊光前在宝塔区人民法院的案款34914元，期限为一年（2017年8月22日至2018年8月21日）。
案件申请费364元，由被申请人樊光前负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺军宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨军莉
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂��鱼法执字第00373号
申请执行人贺克文，男。
被执行人徐仕潮，男。
被执行人魏萍，女。
本院在执行申请人贺克文与被执行人徐仕潮、魏萍提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人徐仕潮、魏萍暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00373号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 郑绪峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 刚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更441号
罪犯王建忠，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省。
湖州市吴兴区人民法院于2013年4月25日作出(2013)湖吴刑一初字第151号刑事判决，以被告人王建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币三千八百元上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年6月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建忠在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建忠准予减刑八个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 欣
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初771号
原告微山县农村信用合作联社，住所地微山县奎文东路30号，组织机构代码：××。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦。
被告李宗庆，
被告吕金华，
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李宗庆、吕金华金融借款合同纠纷一案。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼。被告李宗庆、吕金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李宗庆于2012年3月28日在我社赵庙信用社贷款本金20000元。被告吕金华自愿作为保证人为其担保并签订《最高额保证合同》。2013年3月10日到期。现已逾期。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息6006.36元，合计26006.36元（利息截止2016年2月24日）；2、依法判令被告吕金华按照最高额担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及保全费、律师费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
农户评级授信申请审批书、借款人财产共有人承诺书、农户（个体工商户）借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、借款人身份证复印件、结婚复印件、利息清单、证明被告借款及担保人担保的事实。
被告李宗庆在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
被告吕金华在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告李宗庆、吕金华没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年4月2日，被告李宗庆向原告申请贷款20000元。并签订了（微赵社）个借字（2011）年第NW-018号《个人借款合同》。合同约定，被告李宗庆向原告借款本金人民币20000元，用于运输；用款方式，可循环方式；借款期限：2011年4月2日至2013年4月1日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.05，上浮90%确定；还款方式为，定期结息，到期日利随本清：违约责任其中约定，借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施等约定。2011年4月2日，原告与被告吕金华签订了《最高额保证合同》。被告吕金华作为连带责任保证人进行担保。合同签订后，原告如约向被告李宗庆发放贷款20000元。截止至2016年2月24日被告李宗庆欠原告借款本金20000元及利息6006.36元。2016年3月2日，原告依据合同的约定诉讼至法院。要求被告偿还借款本金20000元及利息6006.36元。
本院认为，原告与被告李宗庆之间的《个人借款合同》，与被告吕金华之间的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告李宗庆发放20000元借款后，被告李宗庆未能按约定偿还借款利息，现已逾期，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《个人借款合同》第八条的约定，要求被告李宗庆及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告李宗庆、吕金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金20000元及利息6006.36元（利息截止2016年2月24日），合计26006.36元。
二、被告吕金华对上述贷款本息承担连带保证责任；被告吕金华在承担相应保证责任后，有权向被告李宗庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李宗庆、吕金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 微
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更709号
罪犯ＸＸ，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年7月2日作出(2014)绍越刑初字第663号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间(考核期2014年7月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑八个月（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张笑丽
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第288号
原告李晓斌。
被告蔡起云。
委托代理人叶云飞，江西洪城律师事务所律师。
本院立案受理原告李晓斌诉被告蔡起云民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员熊美枝、王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓斌诉称，2013年8月15日，被告蔡起云因承建工程向原告借款189000元，约定月息3分。因被告至今仅偿还90000元，原告无奈诉至法院，要求被告偿付借款167040元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡起云辩称，被告仅在2010年时向原告李晓斌借款60000余元，后来已经还清，故要求法院查明案件事实作出公正裁决。
经审理查明，自2010年起，被告蔡起云分次向原告李晓斌借款。2013年8月15日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告借款189000元，被告亦因此向原告出具了一份借条。起诉前，被告已经先后向原告偿还了90000元。现原告因被告未及时支付余款而诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告蔡起云出具的借条、结算明细、证人朱某的证言等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原、被告系民间借贷关系，被告蔡起云作为借款人，应当及时向出借人即原告李晓斌偿还借款。因原、被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。根据原、被告当庭陈述、被告出具的借条和证人朱某的证言，可以证实被告还有借款99000元（189000元-90000元）未予偿还，故本院对该借款99000元及其利息（自2014年9月3日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止）。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称借款约定月息3分，未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称借款已还清，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告蔡起云在本判决生效后五日内向原告李晓斌偿付借款99000元及利息（自2014年9月3日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告李晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，原告李晓斌承担550元，被告蔡起云承担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
人民陪审员 熊美枝
人民陪审员 王友忠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 倪 嫦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初４８２７号
原告：李勇。
委托代理人：张金成，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：马永峰，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：袁广文。
原告李勇与被告袁广文劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人张金成与被告袁广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2013年6月20日，我与被告签订一份《建筑工程劳务分包合同补充协议》，我与被告就承包龙煤新疆能源公司西山煤矿选煤厂主厂房（重选车间）达成协议，后于2013年12月进行了结算，总计工程量423980元，借支为302900元，尚欠121080元，后被告支付了40000元，尚有81080元未支付。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款81080元并承担本案诉讼费用。
被告袁广文辩称：原告为我公司在铁路上施工是事实，但我公司不欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月20日，原、被告签订一份《建筑工程劳务分包合同补充协议》，约定由原告以包工不包料方式承包龙煤新疆能源公司西山煤矿选煤厂主厂房（重选车间）框架结构工程。建筑面积1912.5平方米，劳务费每平方米定价正负零以下40元，正负零以上60元。合同签订后，原告组织完成施工。2013年12月，经原、被告结算，原告施工西山煤矿选煤厂木工工程模板总量为423980元，总借支302900元，并备注：公司罚款20000元、打包10000元、暂扣扣件10000元、保修金总价5%即20000元，合计60000元。2014年8月29日，原告领取西山煤矿选煤厂模板班组劳务费40000元。涉案工程至今未正式投入使用。
以上事实有协议书、工程量结算单、承诺书以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告为被告分包的西山煤矿选煤厂主厂房（重选车间）框架结构工程提供劳务，该工程完工后，已经被告结算确认，被告应向原告支付劳务费。根据2013年12月原、被告之间的工程量结算单：原告完成工程总量为423980元，扣除总借支302900元以及扣除公司罚款20000元、打包10000元、暂扣扣件10000元、保修金20000元（合计60000元），被告欠付原告劳务费为61080元（423980元-302900元-60000元=61080元）。另原告于2014年8月29日领取劳务费40000元。现被告应支付原告劳务费21080元（61080元-40000元=21080元）。本案中，原告没有提供涉案工程已竣工以及原、被告之间最终决算的证据，涉案工程至今未正式投入使用，本院对原告要求退还保修金的请求不予支持。被告关于不欠原告劳务费的抗辩意见与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁广文支付原告李勇劳务费21080元。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额81080元，确认给付额21080元，确认给付额占诉讼标的额的26%。本案案件受理费1827元（原告已预交）减半收取，退还原告913.50元，其余913.50元由原告负担74%即675.99元，被告应负担26%即237.51元。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一六年十月十九日
书记员 苗 密
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0322执109号
许保军：
关于你申请执行郭晓帧、刘志霞机动车交通事故责任纠纷一案，郭晓帧、刘志霞已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月十六日
书记员 ：朱学智
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更977号
罪犯冯昕，男，1994年4月27日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月1日作出（2011）滨港刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人冯昕犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1.5万元。刑期自2010年5月11日起至2030年5月10日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第937号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）二中刑执字第1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月11日起至2028年9月10日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯冯昕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯昕符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯昕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯昕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯昕减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2028年2月10日止），并处罚金1.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1798号
上诉人（原审被告）：谢山鹰，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人：朱华，该分行行长。
案件由来：上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5498号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案由上诉人经常居住地人民法院管辖更为有利，应由成都市双流区人民法院管辖。
裁定理由：案涉借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同均约定由被上诉人所在地人民法院管辖。因被上诉人住所地在成都市青羊区，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈露茜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初666号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗贵强，男，1987年11月10日出生，仡佬族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。因本案于2016年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
委托辩护人陈建平，浙江金克明律师事务所律师。
被告人申敏飞，女，1989年10月14日出生，仡佬族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2016年10月4日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人罗贵强犯盗窃罪、被告人申敏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人罗贵强及委托辩护人陈建平、被告人申敏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月4日凌晨4时许，被告人罗贵强来到温州市龙湾区永兴街道下垟街54号三楼谢某经营的麻将馆内，趁被害人张某2熟睡之机窃取其放在枕头边的黑色挎包，内有现金20700元和作弊器一个。同日，罗贵强将窃取的现金20600元交给其妻子即被告人申敏飞，申敏飞在明知系赃款的情况下将款项存入其银行卡中。
同日，被告人罗贵强、申敏飞被公安机关抓获归案。
案发后，被告人罗贵强、申敏飞已赔偿被害人张某2损失，并获谅解。
上述事实，被告人罗贵强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人谢某的证言，现场勘验检查笔录及照片，地点与人员辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，银行交易明细，调解协议书，谅解书，支付宝转账凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贵强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申敏飞明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗贵强、申敏飞归案后如实或基本如实供述自己罪行，并全额退赃获得谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人罗贵强系初犯、具有坦白情节，且已退赃并获谅解，建议法庭从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳；关于辩护人及被告人罗贵强提出，本案系共同犯罪的辩解及辩护意见，及应认定被告人罗贵强为从犯的辩护意见，依现有证据尚不足以证实，故该点意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人申敏飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄斯鸥
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初640号
原告:李若文，男，1980年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。
原告李若文与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若文和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若文向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2014年5月13日至2016年12月31日的已付款利息损失75586元和违约金22675元，共计98261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年10月10日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张期间部分超过2年诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为472213元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款472213元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2014）南民二初字第634号民事判决书，判令被告给付原告李若文自2011年10月31至2014年5月12日逾期交房的已付款利息75117.45元和违约金22535.24元，共计97652.69元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为2014年5月13日至2016年12月31日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月10日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月11日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2014年5月13日至2015年1月10日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，故本院予以支持2015年1月11日至2016年12月31日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息49064.24元，原告主张75586元超过以上数额，本院予以支持49064.24元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金14719.27元。综上，被告应支付原告自2015年1月11日至2016年12月31日的已付款利息49064.24元和违约金14719.27元，共计63783.51元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告李若文自2015年1月11日至2016年11月18日的已付款利息49744.69元和违约金14923.41元，共计64668.1元。
二、驳回原告李若文其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，已减半收取计1129元，由原告李若文承担396元，被告天津星耀投资有限公司承担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2586号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：陈美君，女，生于1986年9月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：倪灏，男，汉族，与被告陈美君系夫妻关系。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告陈美君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江到庭参加诉讼，被告陈美君的委托诉讼代理人倪灏未经法庭许可中途擅自离开法庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2311.76元及其违约金4951.47元，共计7263.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2014年7月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告陈美君辩称，被告购买的是“二手房”，且2013年才得到房屋；被告与原告既未签订物业服务合同，原告亦未提供相应的物业服务；原告未尽小区管理、维护之责，其整体服务质量未达标，基于此，被告未缴纳物管费属实。况且，原告主张收取违约金、滞纳金缺乏事实和法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告陈美君系泸州市江阳区“维多利亚B区”某房屋的业主。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告陈美君自2014年7月1日起至2016年4月30日未支付原告物业服务费计2311.76元（22个月），本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告陈美君拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告陈美君支付物业服务费2311.76元（22个月）主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故主张由被告陈美君支付违约金4951.47元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈美君于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2311.76元。
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈美君负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年七月十八日
书记员 黎兴艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12172号
原告钱金奎。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人吴建明，江苏江太律师事务所律师。
被告徐明甫。
被告徐雪芳。
本院在审理原告钱金奎诉被告徐明甫、徐雪芳民间借贷纠纷一案中，原告钱金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取22400元，保全费5000元，合计27400元，由原告钱金奎负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘佳佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更984号
罪犯王海洋，男，1983年1月14日出生，汉族，河南省人，高中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年5月16日作出（2013）丽刑初字第42号刑事判决，以被告人王海洋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月21日起至2024年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年3月21日起至2023年7月20日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王海洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王海洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月21日起至2023年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更514号
罪犯沈建兴，男，1972年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年2月13日作出(2014)绍越刑初字第1455号刑事判决，以被告人沈建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建兴在服刑期间（考核期2015年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得3个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈建兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建兴准予减刑九个月（刑期至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执477号
申请执行人：大安市住房和城乡建设局
被执行人：聂岫岩
申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人聂岫岩行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人大安市住房和城乡建设局与被执行人聂岫岩行政非诉纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李孝天
二〇一七年五月八日
书记员 ：万海军
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初66号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该银行董事长。
委托代理人：祝兵、朱才涵，均系该银行员工。
被告：张友志，男，1970年出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告张友志金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回对被告张友志的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 肖洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初196号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郭春，男，1984年9月18日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，居民，住南平市延平区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年12月27日，因又涉嫌犯盗窃罪，被南平市延平分局刑事拘留，2017年4月7日被南平市延平分局取保候审。2017年5月4日被建瓯市公安局逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
指定辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）353号、（2017）174号起诉书指控被告人郭春犯盗窃罪，于2016年11月14日、2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人郭春及其指定辩护人胡芝庭到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1、2016年7月8日傍晚，被告人郭春到建瓯市小梨山38号，将被害人张某放至在一楼客厅木头茶几上的一部白色华为G6－T00手机盗走。案发后，被盗手机己被提取，发还被害人。经建瓯市价格认证中心认定，该手机价值为299元。
2、2016年7月8日傍晚，被告人郭春到建瓯市打锡巷96号，欲将被害人游某放在一楼卧室床上的一部白色iphone6手机（16G美版）盗走时，被害人游某当场抓获。案发后，被盗手机己被提取，发还被害人。经建瓯市价格认证中心认定，该手机价值为2415元。
2016年9月21日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定，被告人郭春盗窃时患有残留型精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。
3、2016年12月26日14时许，被告人郭春到南平市延平区环城北路10号二楼，趁房门未锁，被害人叶某1熟睡之机进入卧室，将靠近房门桌上的一个女式包盗走，在未发现财物后原路返回，欲将钱包放回原处时，被醒来的被害人叶某1发现，叶某1大声呼喊抓贼，后郭春逃到叶某1邻居家被随后赶来的周某抓获。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人郭春作案时未发现有精神病性症状，有完全刑事责任能力。
另查明，被告人郭春于2016年7月8日被刑事拘留至9月30日，羁押2个月零23天；2016年12月27日，又因涉嫌犯盗窃罪，被南平市延平分局刑事拘留，2017年4月7日被南平市延平分局取保候审。羁押3个月零11天。以上羁押时间为6个月零4天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、立案材料、户籍证明、归案经过、违法犯罪信息查询记录表、现场检测报告、南平市宁康医院材料、残疾人证、保存、扣押、发还清单及照片、被害人游某、张某、叶某1、周某的陈述、被告人郭春的供述与辩解、建瓯市价格认证中心出具的价格认定结论书、厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书、福建省精神卫生中心司法鉴定所制作的司法鉴定意见书、郭春辨认盗窃地点、叶某1、周某辨认郭春的笔录、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值2714元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭春多次入户盗窃应当从重处罚。在第2、3起犯罪中，被告人郭春已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭春在第1、2起盗窃时，经鉴定属于限定行为能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郭春归案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且赃物己被提取，发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人郭春从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 黄继成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏06执74号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该会总干事。
被执行人:南通摩尔娱乐有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：缪君，该公司董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南通摩尔娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市港闸区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院(2016)苏06民初89号民事判决由南通市港闸区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 刘勇建
代理审判员 孙国祥
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 乾
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更20号
罪犯徐光言，男，汉族，1975年7月20日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）亳刑初字第072号刑事判决，以被告人徐光言犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日作出（2007）皖刑执字366号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2010年11月4日、2014年1月20日作出（2010）蚌刑执字第583号、（2014）蚌刑执字第00046号刑事裁定，分别对该罪犯减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯徐光言在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐光言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐光言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光言减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年6月12日起至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1530号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人林小波，男，汉族，1985年8月15日生，出生地四川省荣县，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被捉获，4月3日被刑事拘留，2015年5月6日释放并被取保候审，2016年9月22日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人林小波犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人林小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年1月，郭某、王某（均另案处理）共谋搭建网络现货交易平台，二人商议由郭某负责办理行政审批、证照等前期手续。宁夏伊某商品交易市场有限公司（以下简称宁夏伊某公司）于2013年1月30日成立，郭某为法定代表人，郭某占70%股份，惠某（另案处理）占30%股份。2013年5月，郭某、王某从郑州某信息技术有限公司购买T5版现货交易系统软件以建立交易平台。宁夏伊某公司的总部设在宁夏吴忠市，郭某在此负责公司的总体营运、管理及网站宣传。公司在甘肃省兰州市设立分部，王某在此负责网上现货交易平台的技术管理、后台操作和利益分配。同时，宁夏伊某公司积极在重庆市九龙坡区等地发展重庆利欧商贸有限公司等多家公司为其代理商。宁夏伊某公司在不具备正规现货电子商务平台资质，没有农产品现货亦无仓库的情况下，利用购买的现货交易软件私自搭建虚拟的、封闭的网络现货交易平台，并在该平台开设人参、鹿茸、藏红花、精油等农副产品现货交易。王某聘用张某（另案处理）负责现货交易平台的日常技术维护、管理，通过调节主力资金账户杠杆比例，虚拟放大资金，冻结可能盈利的大客户交易等后台操控。王某聘用周某（另案处理）、被告人林小波为公司操盘手，被告人林小波利用其掌握的现货交易专业知识和以往从事现货行业的从业经验操控现货交易平台的价格走势。具体实施方式为：王某每天向位于四川省成都市的周某发出操控行情的具体指示，周某将该指令传达给位于四川省自贡市的被告人林小波，两人便利用被虚拟放大的主力资金账户在现货交易平台内进行产品买卖，互相配合控制现货交易平台的价格走势，控制交易行情，使价格上下波动并达到王某设定的点位。另一方面，王某将已被人为控制的行情走势告知代理公司，由代理公司指导客户进行反向购买，从而使客户大面积亏损，诈骗客户钱财。王某每周向周某以网银转账的方式支付客户交易手续费的3%及数额不等的客损费奖励作为周某、林小波操盘的酬劳，被告人林小波从中分得45%，非法获利共计4万余元。经重庆通冠会计师事务所审计，被告人林小波自2014年4月1日至2014年8月15日在宁夏伊某公司现货交易诈骗中，其操盘期间参与现货交易的客户人数为611人，客户损失金额共计14353309元（其中客损费7322256元，交易手续费7031053元）。
2015年4月1日，民警在四川省资阳市某酒店8615房间内捉获被告人林小波。
上述事实,被告人林小波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，调取证据通知书，某信息公司数据库中宁夏伊某公司代理商及会员数据信息、会员交易盈亏、交易明细，周某建设银行卡的开户信息、银行交易明细，宁夏伊某商品交易市场有限公司企业信息，宁夏回族自治区商务厅“宁某(2013)269号”文件、夏伊某商品交易市场有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证及公司单程，宁夏回族自治区人民政府“宁政发(2013)12号”文件、宁夏回族自治区金融工作办公室书面回函，中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议（现货交易）、宁夏伊某商品交易市场T5版现货交易系统技术开发（委托）合同、某信息公司数据库中宁夏伊某公司代理商及会员数据信息和情况说明，伊某公司账户及王某账户明细、宁夏伊某商品交易市场内所有会员在建设银行E商贸通的交易明细，九公(网)检[2014]050号电子证据检查笔录及数据光盘，九公(网)现勘[2014]002号现场勘验检查工作记录及光盘，九公(网)远勘[2014]003号远程勘验工作记录及光盘，重庆通冠会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定报告书，辨认笔录，强制措施材料，户口材料，被害人李某的陈述，同案人周某、王某、郭某、张某的供述，被告人林小波的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人林小波退出违法所得4万元。
本院认为，被告人林小波受周某之邀加入郭某、王某共同设立的宁夏伊某商品交易市场有限公司，为交易平台操盘，伙同他人利用后台程序操纵行情，实施诈骗活动，共骗取被害人钱财1435万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人林小波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人林小波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林小波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、对被告人林小波退出的违法所得4万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李雪敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保85号
申请人希杰（成都）饲料有限公司，地址：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区。
法定代表人：卢相烈。
被申请人周福荣，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请人希杰（成都）饲料有限公司对被申请人周福荣买卖合同纠纷一案，申请人希杰（成都）饲料有限公司于2016年4月6向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值150000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人希杰（成都）饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周福荣价值150000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人希杰（成都）饲料有限公司提供担保的150000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年四月六日
书记员 宋佳夫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5186号
原告：奉节县恒锃商贸有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道龙船街3号1单元202号，统一社会信用代码91500236305223029X。
法定代表人：王伟。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告：刘修银，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告奉节县恒锃商贸有限公司与被告刘修银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县恒锃商贸有限公司委托诉讼代理人周进奎，被告刘修银委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县恒锃商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告工伤保险待遇；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月1日收到奉节县劳动人事争议仲裁委的（2017）第891号仲裁裁决书，裁决原告在本裁决书生效之日起15日内支付被告工伤保险待遇150663元。该裁决书存在事实认定错误，计算错误，程序违法。具体表现为：1.奉节县劳动人事争议仲裁委没有依法送达开庭通知等法律文书。奉节县劳动人事争议仲裁委向原告送达开庭通知等法律文书，采用的是邮寄送达，但该邮寄没有邮寄给原告，而仲裁委没有再采取其他方式送达，仍按原确定的开庭时间以缺席审理方式开了庭，然后做出裁决。仲裁委的缺席开庭剥夺了原告依法参与庭审的权利。该庭审未经依法送达是违法的，视为本案没有经过仲裁前置程序，故原告不应当支付被告工伤保险待遇。2.仲裁委对本案计算错误。经法院生效判决确认原、被告双方不具有劳动关系，既然没有劳动关系，何来解除劳动关系认定。无劳动关系，显然就没有一次性医疗补助金、一次性就业补助金。被告已满56周岁，假如享有就业补助金，也只能享受30%。3.按工伤处理依据不足。原告临时卸水泥，承包给陈家龙完成，陈家龙喊了民工熊兴贵来卸水泥，被告是熊兴贵喊来的，当天卸水泥时就受伤。本案应当属于提供劳务者受害责任纠纷。被告虽然申请了工伤认定，但工伤认定过程中没有给原告送达举证通知，也没有向原告送达工伤认定书，虽然采用了公告送达，但公告的工伤认定书编号错误，不是本案作出的工伤认定书，应当视为本案的工伤认定书没有送达，对原告不产生效力。故本案不能按工伤处理。
被告刘修银辩称，原、被告虽经法院判决确认无劳动关系，但原告将搬水泥承包给自然人，应当依法承担用工主体责任；被告在原告处务工受伤，已经认定为工伤，并经劳动能力鉴定为九级伤残，工伤认定及劳动能力鉴定均已发生法律效力，也经仲裁前置程序，原告应当支付被告工伤保险待遇。请求法院判决原告支付被告停工留薪期工资30000元、生活津贴52500元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金22464元、一次性伤残就业补助金50544元、交通费554元、工伤认定费和鉴定检查费1785元、住院期间护理费7500元、住院期间伙食补助费3750元，共计214097元。
本院经审理认定事实如下：原告奉节县恒锃商贸有限公司于2014年9月24日登记成立。经营范围为水泥销售、水泥包装服务、装卸服务。2015年7月1日，原告将水泥包装、装卸业务发包给自然人成家龙。2015年7月28日，成家龙承包业务开工，被告通过成家龙的带班工人熊兴贵到金盆水泥厂工地装卸水泥。当晚9点30分左右，被告在上水泥时不慎摔伤。2015年7月29日经重庆渝东医院住院治疗，于2015年10月12日出院，共计住院75天。2016年5月31日，被告申请仲裁，经仲裁裁决原、被告双方从2015年7月28日起存在事实劳动关系。原告不服，于2016年8月22日起诉至本院。现本院生效判决已确定原、被告双方不存在劳动关系。2015年12月30日，被告提出工伤认定申请，2016年10月18日经奉节人社伤险认决字（2016）689号认定工伤决定书认为刘修银受伤为工伤。2017年5月17日，经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定，刘修银的伤残等级为玖级，无生活自理障碍。2017年10月20日，经奉节县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原、被告双方于2017年9月7日解除劳动关系；由原告支付被告停工留薪期工资28428元，一次性伤残补助金42642元，一次性伤残医疗补助金22464元，一次性伤残就业补助金50544元，住院期间护理费6000元，住院期间伙食补助费600元，鉴定检查费985元。原告对仲裁裁决不服，在收到仲裁裁决书后15日内起诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交证据仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定决定书、民事判决书等加以证明，被告向本院举示证据工伤认定书、劳动能力鉴定决定书、出院证等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为具备用工主体的发包方，将水泥包装、装卸业务发包给自然人成家龙，被告接受成家龙的雇请，在装卸水泥时不慎摔伤，原告依法应当承担用工主体责任。原告抗辩工伤认定书及仲裁裁决书程序违法，不属于本案法律关系下调整范围，本院不予支持。结合被告的诉讼请求，经本院依法审查，被告应当享受的工伤保险待遇如下：1.停工留薪期工资，6个月×4738元／月＝28428元，2.生活津贴，15个月×4738元／月×60%＝42642元，3.一次性伤残补助金，9个月×4738元／月＝42642元，4.一次性伤残医疗补助金，4个月×5616元／月＝22464元，5.一次性伤残就业补助金，9个月×5616元／月×50%＝25272元，6.交通费酌情考虑300元，7.鉴定检查费1785元，8.护理费75天×100元／天＝7500元，9.住院伙食补助费75天×8元／天＝600元，以上费用共计171633元，由原告依法支付被告。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条第一款，第三十三条第一款、第二款，第三十七条第一款第（一）项、第（二）项，第六十二条第二款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第五十四条第一款，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款规定，判决如下：
原告奉节县恒锃商贸有限公司于本判决生效后立即支付被告刘修银停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定检查费、护理费、住院伙食补助费共计171633元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县恒锃商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁衍隆
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴 坤
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0521执134���
申请执行人:刘金荣,女性,1950年2月18日出生,住通化县。
被执行人：周洪君,男性,1952年2月4日出生,住通化县；周伟,男性,1976年8月18日出生,住通化县。
本院在执行刘金荣与周洪君、周伟借款合同纠纷一案中，现双方自行和解，被执行人周洪君，周伟已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 光
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第513号之二
申请执行人：赖其骏，男，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县，公民身份号：×××485X。
被执行人：李志鹏，男，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区，公民身份号：×××1653。
被执行人：胡祖龙，男，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，公民身份号：×××4810。
被执行人：胡升保，男，汉族，1968年1日7日出生，户籍地江西省上饶市余干县，公民身份号：×××4852.
被执行人：谭荷花，女，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，公民身证号：XXX4825.
被执行人：安绍华，男，汉族，户籍地云南楚雄彝族自治州永仁县，公民身份证号：×××1516.
被执行人：方伟，男，汉族，户籍地四川省兴文县，公民身份证号：×××7810.
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2013）珠中法少刑初字第3号刑事附带民事判决书，移送梁国华申请执行李志鹏、胡祖龙、胡升保、谭荷花附带民事纠纷一案。该生效法律文书判令：李志鹏、胡祖龙、胡升保、谭荷花连带赔偿梁国华经济损失人民币24005.20元。根据刑事审判第一庭的移送，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院向全国网络查控系统、广东省高级人民法院指挥中心、珠海市房地产登记中心，珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院将上述财产调查情况告知赖其骏，赖其骏称自己无其他财产线索可提供，且目前自己有工作，生活尚可，暂不申请司法救助，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赖其骏亦同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠中法执字第513号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 涵
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初508号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人裴××，男，1985年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化，职员，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人裴××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月5日22时，被告人裴××酒后驾驶红色“马自达”牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区牛北路华文学院门口处时，被民警当场查获。经检测，被告人裴××血液中酒精含量为122.3mg/100ml。公诉机关认为被告人裴××具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人裴××拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至三千元。
被告人裴××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李丹
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1023刑初231号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陶江涛，男。2016年2月17日因吸食毒品被株洲市公安局天元分局行政拘留五日，2015年5月13日因非法持有毒品被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。2016年5月20日因涉嫌犯运输毒品罪被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
辩护人刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人陶江涛犯运输毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案，并依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人陶江涛及其辩护人刘定红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2016年5月20日13时许，被告人陶江涛携甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）独自驾驶车牌为湘B×××××东风标致小轿车，在湖北省仙桃市仙桃收费站入高速公路，驶往湖南省株洲市。当日14时许，行至随岳南高速荆岳长江大桥收费站时，因涉嫌遮挡号牌被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队民警拦截检查，执勤民警当场从被告人陶江涛驾驶的小轿车驾驶室方向盘下面查获甲基苯丙胺片剂10包，共计2000颗，从其钱包内查获甲基苯丙胺片剂4颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑麻果10包中检出甲基苯丙胺，净重180.50克；可疑麻果4颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.37克。
公诉机关针对上述指控,列举了相应证据材料,认为被告人陶江涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条,应当运输毒品罪追究被告人陶江涛的刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2016〕138号量刑建议书,认为被告人陶江涛具有运输甲基苯丙胺180.87克、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人陶江涛有期徒刑十五年，并处罚金。
被告人陶江涛在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见。辩护人刘定红提出的主要辩护意见是：1.被告人陶江涛有立功表现；2.被告人陶江涛的犯罪行为处于未遂阶段。
经审理查明：2016年5月20日13时许，被告人陶江涛携甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）独自驾驶车牌号为湘B×××××东风标致小轿车，在湖北省仙桃市仙桃收费站进入高速公路，驶往湖南省株洲市。当日14时许，行至随岳南高速荆岳长江大桥收费站时，因涉嫌遮挡车号牌被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队民警拦截检查，执勤民警当场从被告人陶江涛驾驶的小轿车驾驶室方向盘下面查获甲基苯丙胺片剂10包，共计2000颗，从其钱包内查获甲基苯丙胺片剂4颗。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑麻果10包中检出甲基苯丙胺，净重180.50克；可疑麻果4颗中检出甲基苯丙胺，净重为0.37克。
上述事实，被告人陶江涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人孙某、肖某某的证言；现场勘验检查、辨认笔录；现场检测报告书；物证照片；视听资料；相关书证；被告人陶江涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶江涛运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶江涛在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯,应当从重处罚；被告人陶江涛曾因非法持有毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，从重处罚；被告人陶江涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案中，被告人陶江涛首先供述是因他人贩卖毒品而帮助其运输的毒品，且在后面的供述中又否认是为他人运输的毒品，并供述毒品的所有者是他自己，但其供述他人贩卖毒品的事实不具体、确实；被告人陶江涛运输毒品是在运输的途中被查获，不属于未遂，故辩护人提出的第一、二点辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关提出的量刑建议虽增加了自愿认罪的量刑情节，但其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶江涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月20日起至2031年5月19日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、没收查获的甲基苯丙胺片剂（麻果）10包、甲基苯丙胺片剂（麻果）4颗，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本三份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 虎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02097号
原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司。组织机构代码：68883360-8，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路129号。
法定代表人陈明星，该公司董事长。
委托代理人李志，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告黄标，男，1985年10月27日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司诉被告黄标物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司于2015年11月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告武汉市大汉隆城物业服务有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：毛志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6134号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：高东燕。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告高东燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢172号之二
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区
被执行人：刘杰，男，汉族，1970年6月12日生，住吉林市龙潭区
申请执行人窦明志与被执行人刘杰房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的（2014）吉仲裁字第258号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院立案为（2014）吉中非诉执字第198号。2014年10月9日，本院依照申请执行人申请裁定：”终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第258号裁决的本次执行，保留债权。”
2016年11月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2016）吉02执恢172号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第258号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 赵 月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d31be768-9048-49f9-9183-a8b800d1af57&imgId=ZDMxYmU3NjgtOTA0OC00OWY5LTkxODMtYThiODAwZDFhZjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执188号之一
申请执行人：张国财，男，1962年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：杜炳莲，女，1946年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行张国财与杜炳莲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1129号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款61500元，案件受理费1338元，合计62838元，并承担利息损失（以61500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为基准，自2008年1月24日起计算至付清欠款之日止），同时要求被执行人返还1.54吨镍铬铸铁焊条。执行费823元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人工资收入62838元给付申请执行人，申请执行人本次放弃返还1.54吨镍铬铸铁焊条的请求，另案申请执行。执行费823元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1129号民事判决书第一项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁跃明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7692号
申请执行人：华俏。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告华俏与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0783民初11760号民事判��书已发生法律效力。权利人华俏于2016年12月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月7日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权250000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初11760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 韬
审 判 员 ���杜忠东
代理审判员 杨 志 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 方 凯 华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3950号之一
申请执行人王先军，男，1965年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘良乐，男，1987年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王云龙，男，1990年9月18月生，汉族，农民，住邳州市。
申请王先军与被执行人刘良乐、王云龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月15日作出（2014）邳碾民初字第849号民事判决书：刘良乐于本判决生效后十日内偿还王先军借款本金58320元及相应的逾期利息（自2012年4月11日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；案件受理费1300元，减半收取650元，由刘良乐、王云龙负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3950号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月二日
书记员 王柏程
海南省第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)琼97委赔3号
赔偿请求人：韩明真，男，汉族。
赔偿义务机关：东方市人民法院。
法定代表人：黄翰绅，该院院长。
委托代理人：王小娟，该院行政审判庭公务员。
赔偿请求人韩明真因错误执行申请东方市人民法院（以下简称东方法院）国家赔偿一案，不服东方法院于2016年9月19日作出的（2016）琼9007法赔1号国家赔偿决定（以下简称1号赔偿决定），向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现已审理终结。
赔偿义务机关东方法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”韩明真与宋雷土地承包经营权转包合同纠纷中财产的执行一案，该执行案件并未终结，因此，韩明真以生效判决确定的财产执行不到位申请国家赔偿不符合法律规定，应依法驳回其赔偿申请。
赔偿请求人韩明真述称，2015年10月9日海南省高级人民法院作出终审判决后，韩明真申请恢复执行至今已经一年时间，东方法院拒不履行法定职责，该保全的延迟保全，保全后不去监管，陶行龙出售法院查封的财产100万元，没有交77万元到东方法院，东方法院不去追究陶行龙非法处置法院查封财产的行为，判决生效后，韩明真申请恢复执行，在被执行人有财产可执行的情况下，该恢复执行而不执行，时间长达一年。综上，韩明真申请赔偿的目的就是督促法院履行执行案件的法定职责。赔偿义务机关东方法院作出的1号赔偿决定中“审理查明”和“本院认为”部分虽然没有表述错，但案件没有执行到位，韩明真只能申请国家赔偿。请求1.东方法院作为国家赔偿义务机关，先行代替宋雷给付（2015）琼民提字第6号判决的金钱给付义务合计431977.86元（其中承包费416869.86元=450000元-已支付的33130.14元、诉讼费15108元）；2.先行代替宋雷给付迟延履行期间加倍债务利息每日75.60元（75.569元=431977.86元×万分之一点七）×迟延履行的天数；3.东方法院赔偿后，向宋雷执行回来的款项属于东方法院所有。
经本院赔偿委员会审理查明，赔偿请求人韩明真因与宋雷土地承包经营权转包合同纠纷案件确定的财产未得到执行为由，于2016年8月23日向东方法院申请国家赔偿。2016年9月19日，东方法院作出1号赔偿决定，驳回韩明真的国家赔偿申请。韩明真不服该决定，于2016年10月8日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
另查明，申请执行人韩明真申请执行被申请执行人宋雷土地承包经营权纠纷一案，东方法院因被申请执行人宋雷下落不明且无财产可供执行，现仍未执行终结。韩明真在向东方法院申请国家赔偿的听证中明确表示申请国家赔偿是为了督促执行案件能得到有效执行。经本院依法通知，韩明真及东方法院均未参加本院组织的质证。
本院赔偿委员会认为，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第二十四条的规定：“赔偿请求人、赔偿义务机关经通知无正当理由拒不参加质证或者未经许可中途退出质证的，视为放弃质证，赔偿委员会可以综合全案情况和对方意见认定案件事实。”赔偿申请人韩明真及东方法院均未参加本院组织的质证，视为韩明真及东方法院放弃质证，本院可以综合全案情况认定案件事实。根据本案审理查明的事实，以及赔偿请求人韩明真对赔偿义务机关1号赔偿决定审理查明的事实及决定理由无误的确认，经本院审查，韩明真以申请国家赔偿的方式督促东方法院执行为由，向本院赔偿委员会申请东方法院应给予国家赔偿，其申请的理由不符合法律规定，依法应不予支持。1号赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持东方法院于2016年9月19日作出的（2016）琼9007法赔1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书（2016）粤0304民初20739号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。
负责人姚贵平。
委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生，广东一言律师事务所律师。
被告傅前芳，男，汉族，身份证住址广东省梅县。
本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告傅前芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费968元（已预交），收取484元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10070号之一
原告江苏日新印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281553797574L，住所地江苏省江阴市南闸街道开运路28号。
法定代表人姜东日，该公司总经理。
委托代理人江流，上海瑾之润律师事务所律师。
被告绍兴天润印染有限公司，注册号330600400014405，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村。
法定代表人徐金林，该公司负责人。
本院在审理原告江苏日新印染机械有限公司与被告绍兴天润印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏日新印染机械有限公司于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏日新印染机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏日新印染机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元、保全费1020元，合计1920元（江苏日新印染机械有限公司已预交），由江苏日新印染机械有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一六年八月三日
法官助理 胡 炜
书 记 员 钱 磊
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保140号
申请人：张苗民（曾用名徐敏），女，汉族，1969年12月3日出生，住临邑县。
被申请人：姚桂芳，汉族，1965年3月8日出生，住临邑县。
本院受理申请人张苗民与被申请人姚桂芳借款合同纠纷一案后，申请人张苗民向本院提出诉讼保全申请。本院已于2017年5月17日查封了被申请人姚桂芳名下所有的位于临邑县弥衡路西北首（检察院宿舍北）（房产证号为：鲁临房权证城字第××号、27××19号）的房产;2017年5月18日冻结了申请人张苗民在中国建设银行山东省分行临邑支行营业室的账户为22×××65，余额10000元。本案保全事项全部实施完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年五月十九日
书记员 郑 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初915号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：刘峰，男，汉族，住黑龙江省安达市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金74506.92元，利息15970.13元，罚息15912.13元，复利5189.88元，合计111579.06元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA12XD0048924）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款78000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年5月26日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA12XD0048924）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月26日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5414.03元，其中本金3493.08元，利息1894.88元，复利16.96元，罚息9.11元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还30期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金74506.92元，利息15970.13元，罚息15912.13元，复利5189.88元，合计111579.06元。
被告刘峰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘峰欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年2月5日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
本院认为，2015年5月21日，被告刘峰与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金74506.92元，利息15970.13元，罚息15912.13元，复利5189.88元，合计111579.06元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA12XD0048924）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金74506.92元，利息15970.13元，罚息15912.13元，复利5189.88元，合计111579.06元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74506.92元为基数）、复利（以所欠利息15970.13元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的起亚牌小型轿车（车牌号苏Ｅ×××××，车架号LJDHAA12XD0048924）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1266元，由被告刘峰负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1054号
原告：王明海，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
被告：广州修雅化妆品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李小娴。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：卢润姿，广东君厚律师事务所律师。
原告王明海与被告广州修雅化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142049××××.4、名称“艾灸底座结构及艾灸装置”】纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年6月20日，王明海向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明海申请对广州修雅化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许王明海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王明海负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执147号
申请执行人：徐正德,男,1966年11月7日生,汉族，住赤壁市陆水湖办事处荆泉山村九组。
被执行人：陈太平,男,1968年7月15日生,汉族，住赤壁市陆水湖办事处芳世湾村一组。
被执行人：郑红梅,女,1972年12月22日生,汉族，住址同上，系被执行人陈太平之妻。
本院在执行申请执行人徐正德与被执行人陈太平、郑红梅民间借贷一案中，双方达成分期付款和解协议，申请执行人徐正德向本院撤回执行申请。本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1281执147号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴纯平
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终66号之一
本院于2018年1月18日对上诉人陈俊岭、徐文军因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终66号裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽12民终66号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年一月二十九日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1410号
原告：杨艳丽，女，1962年12月13日生，住吉林省长岭县。
被告：范立国，男，1974年10月14日生，住吉林省长岭县。
原告杨艳丽诉被告范立国保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨艳丽诉称：2015年2月13日，范玉旺在原告处借款200000元，当时约定利息为月利3分，被告范立国为该借款担保，现范玉旺失踪联系不上，为此，原告诉至法院，要求被告承担担保责任，给付欠款200000元及利息。
本院认为：被告范立国不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨艳丽的起诉。
案件受理费用4300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 张 月
人民陪审员 张志琼
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9403号之二
被执行人钟小龙，男，汉族，1992年4月26日出生，住广东省阳山县。
关于钟小龙犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1111号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9403号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2377号
申请执行人姚洪军，男，汉族，1970年6月19日出生，居民，住涟水县。
被执行人苗海波，男，汉族，1979年6月21日出生，居民，住涟水县。
姚洪军与苗海波民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4762号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告苗海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚洪军支付借款530000元。案件受理费9100元，由被告苗海波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款27365.54元；查封被执行人所有的号牌为苏Ｈ×××××号小型汽车一部，但未能实际控制。
通过本次执行程序，实际实现债权27365.54元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，除已实现不封债权外，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初34762民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月十日
书记员 刘雅玲
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢321号
金明：
金明与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，金明向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执688号
申请执行人唐玉苏（曾用名唐玉书），女，1963年8月19日出生，汉族，个体户，住所地淮安市淮阴区。
被执行人周夕坡，男，1986年12月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2358号民事判决书，被执行人周夕坡应给付申请执行人唐玉苏239**元，公告费300元，案件受理费398元，由周夕坡负担。经申请执行人唐玉苏申请，2017年1月26日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人周夕坡发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位5200元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢86号
申请人白银光，男，蒙古族。
被执行人侯彦青，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第683号
原告开合精艺商业(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙文昕。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告上海银齐贸易有限公司，注册地上海市。
法定代表人刘菁。
本院在审理原告开合精艺商业(北京)有限公司诉被告上海银齐贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月14日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开合精艺商业(北京)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币859元，减半收取计人民币429.5元，由原告开合精艺商业(北京)有限公司负担。
审判员 陈 群
二〇一四年十月二十一日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更695号
罪犯吴传雨，男，1988年5月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月14日作出（2015）鼓刑初字第368号刑事判决，以被告人吴传雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）榕刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴传雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获四次表扬。2017年7月13日向本院执行财产刑8000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴传雨减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年1月16日至2022年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1154号
罪犯张海生，男，1979年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年4月10日作出(2007)于刑初字第225号刑事判决���以被告人张海生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张海生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月9日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张海生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯张海生获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年9月28日起至2017年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11350号
上诉人（一审被告）：吕大刚，男，1963年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（一审原告）：黄明海，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王绍澜，四川和奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹桂宝，四川和奇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈洪英，女，1965年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（一审被告）：成都光华德瑞投资有限公司，住所地：成都高新区天府三街19号1栋1单元22层2205号。
法定代表人：吕大刚。
本院在审理上诉人吕大刚与被上诉人黄明海、陈洪英、成都光华德瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人吕大刚未在规定期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕大刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年九月六日
书记员 李秋林