wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民事判决书
---
案号：（2016）辽0104民初12852号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
当事人
|
原告
|
关世才。
委托代理人：邱亚坤。
委托代理人：李越，系辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告
|
中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。（以下简称保险公司）
负责人：张镝 职务：总经理
委托代理人：辛传彬。
诉讼请求
|
医疗费21325.55元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费1729元、交通费500元。
事实与理由
|
2013年9月21日15时42分，陈洪举驾驶辽AEX796号车辆在沈阳市大东区北大营街南卡门路处与原告驾驶的035582号电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤的后果。经（2014）大东民四初字第365号民事判决书认定，被告陈洪举负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于2016年10月11日至中国人民解放军第463医院住院进行第二次手术取出术后内置物，共计住院16天，其中一级护理1天，二级护理15天，产生医药费21325.55元，住院伙食补助费1600元，护理费1729元（37127元÷365天×17天）。
被告陈洪举系辽AEX796号车辆的实际所有人，该车挂靠在明润出租公司名下运营。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。其中交强险的医药费限额已用尽，伤残限额已使用108281.93元。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式及承担方式
|
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
|
21325.55元
|
被告保险公司承担
|
医药费票据、门诊病历、住院病案
住院伙食补助费
|
1600元
|
被告保险公司承担
|
住院病案
护理费
|
1729元
|
被告保险公司承担
|
2016年度居民服务行业标准乘以住院天数。
交通费
200元
|
被告保险公司承担
|
法院酌定
合计
|
24854.55元
|
判决事项
|
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关世才医疗费21325.55元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关世才住院伙食补助费1600元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关世才护理费1729元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告关世才交通费200元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
判决事项
|
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告关世才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯 添
二0一六年十二月十五日
书 记 员 费 腾
说明
|
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特193号
申请人：吴方菊，女，汉族，1967年8月7日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人吴方菊与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付吴方菊工资16910元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴方菊与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2560号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：陶燕，江西都册律师事务所律师，执业证号：13611201511570973。
被告：钟念辉，男，1979年9月21日生，汉族，住南昌市南昌县，
原告中银消费金融有限公司诉被告钟念辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陶燕，被告钟念辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年10月，被告因资金周转需要向原告贷款200000元，双方在南昌市广场南路415号中国银行8楼签订中银消费金融有限公司新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》。原、被告双方约定贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，同时约定发生争议时由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告依约于2014年10月15日发放贷款，被告2014年12月至2016年2月归还了本金和利息，但自2016年2月后被告未再还款，原告多次催促，被告均不予理睬，亦拒绝还款。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告无奈，只能依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告于2014年10月14日签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告借款本金143697.63元，及暂计算至2016年7月27日止的利息14844.4元，滞纳费17349.76元，合计175891.79元；3、请求判令被告支付原告从2016年7月28日起至被告实际偿还上述款项之日止按合同约定计算的利息、滞纳费；4、请求判令被告支付本案律师代理费1758元；5、本案诉讼费、执行费及其他相关费用由被告承担。
原告中银消费金融有限公司提交如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，证明原、被告之间存在真实合法的金融借贷法律关系。
证据三、原告放款证明，证明原告已经依约履行了合同义务，发放了贷款。
证据四、被告逾期还款明细，证明被告当前欠款的具体本金利息情况。
证据五、律师费发票，证明原告因为追回欠款而支出的律师费事实。
被告钟念辉辩称：借款是属实，被告当时是借了20万元，但只收到了174000元。借款以后被告每个月还了7500以上，一共还了一年，被告不清楚为什么还欠有这么多钱，还款被告也同意，但是滞纳费以及其他费用收费太高，而且被告需要把被查封的房子卖掉才有钱还款。
被告钟念辉未提交证据。
经审理查明：2014年10月9日，原、被告签订中银消费金融有限公司[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告因资金周转需要向原告贷款200000元，贷款使用期限为放款日起36期，信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％，最高不超过法律法规确定的合法范围。以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，如未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合约、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用损失。合同签订后，原告依约于2014年10月15日发放贷款200000元，但被告未按期归还借款，截止到2016年7月27日，被告尚欠贷款本金143697.63元，利息14844.4元，滞纳金17349.76元。原告因本案支付律师费1758元。现原告诉诸法院，要求判如所请。
案件审理中，本院依原告申请，查封了被告钟念辉名下的位于南昌县××路××住宅区××单元××室的房产。
上述事实，有原、被告的陈述，《信用贷款额度申请和使用合约》、放款证明等及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告发放贷款200000元，被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担本案全部责任。现原告要求解除合同，归还所欠本金，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还欠款本金的利息及滞纳金已高于国家法律规定，本院酌定按照年利率24%计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付1758元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告钟念辉2014年10月9日签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告钟念辉在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金143697.63元及利息（截止到2016年7月27日利息为14844.4元；自2016年7月28日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
三、被告钟念辉在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费3850元，财产保全费1470元，合计5320元，由被告钟念辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 刘春香
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭洋洋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保463号
申请人：翟大顺，男，1973年1月15日出生，汉族，巢湖市人，大学文化，打工，住巢湖市，
申请人：梁立斌，男，1976年11月25日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，打工，住巢湖市，
申请人：汤义龙，男，1973年10月7日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，打工，住巢湖市，
申请人：叶庆，男，1977年8月28日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，打工，住巢湖市，
申请人：汪东标，男，1971年12月14日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，打工，住巢湖市，
申请人：沈昌树，男，1976年12月8日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，驾驶员，住巢湖市，
申请人：蒋道勇，男，1971年6月5日出生，汉族，巢湖市人，高中文化，打工，住巢湖市，
申请人：刘军，男，1974年5月24日出生，汉族，巢湖市人，中专文化，打工，住巢湖市，
申请人：舒劲松，男，1972年5月2日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，打工，住巢湖市，
申请人：金凤云，女，1963年11月25日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，退休职工，住巢湖市，
申请人：翟德龙，男，1977年9月21日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，打工，住巢湖市，
被申请人：巢湖锅炉有限责任公司，住所地巢湖市牡丹路404号。
法定代表人：黄荣喜，该公司总经理。
申请人翟大顺、梁立斌、汤义龙、叶庆、汪东标、沈昌树、蒋道勇、刘军、舒劲松、金凤云、翟德龙诉被申请人巢湖锅炉有限责任公司解散纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖锅炉有限责任公司名下价值150万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人翟大顺、梁立斌、汤义龙、叶庆、汪东标、沈昌树、蒋道勇、刘军、舒劲松、金凤云、翟德龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人巢湖锅炉有限责任公司名下价值150万元财产；
二、查封本案担保人翟大顺名下位于巢湖市康乐新村1幢201室房屋（房地权证巢湖市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 项化雨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1102民初1737号
原告：衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地：衡水市昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层601号门店。统一社会信用代码：91131101598257117E。
法定代表人：李东鑫，经理。
委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。
被告：李仁喜，男，1985年7月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被告：王在珊，女，1988年6月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。系李仁喜之妻。
原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司诉被告李仁喜、王在珊追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员杜新民独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振毅、杨飞到庭参加诉讼，被告李仁喜、王在珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司诉称：被告李仁喜于2014年1月23日因购车，向中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请贷款4.4万元，分期还款。被告王在珊为共同借款人，原告为其提供担保。因被告逾期还款，原告依约代其偿还欠款1.008616万元。二被告应连带偿还原告本息1.167286万元。
被告李仁喜、王在珊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。
经审理查明：被告李仁喜于2014年1月23日购买汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并于购车当日向中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分期金额4.4万元，并以购买的汽车作为抵押，原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司为该笔贷款提供担保。二被告系夫妻关系，被告王在珊承诺共同还款。由于二被告未及时还款，后原告2015年6月24日替被告偿还汽车分期款1.008616万元。现请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款1.008616万元，并要求自2015年6月24日至起诉之日利息损失0.2234万元。二被告经本院合法传唤均未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原、被告与银行签订的担保合同，在被告出现逾期还款情况后，原告按照约定履行了保证义务，其有权向被保证人追偿，故原告要求被告李仁喜偿还欠款1.008616万元的主张，本院予以支持。原告要求二被告给付自代为偿还欠款之日起至起诉之日利息计算标准超过法律的规定，本院不予支持。该利息应为0.1057万元。被告李仁喜、王在珊系夫妻关系，且是共同借款人，应与被告李仁喜承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李仁喜、王在珊于本判决生效后七日内共同偿还原告衡水兑鑫汽车贸易有限公司欠款1.008616万元，利息损失0.1057万元，共计1.114316万元。
案件受理费减半收取46元、保全费137元，由被告李仁喜、王在珊负担。
如果被告李仁喜、王在珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一七年六月十二日
书记员 王丽梅
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民���初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
法定代表人华丕元，任行长。
委托代理人李学坤，男，46岁。特别授权代理。
被告龚学运，男，60岁，汉族，农民。
被告谭凤林，女，60岁，汉族，农民。
被告张启明，男，36岁，汉族，农民。
被告张灵，女，37岁，汉族，农民。
被告龙有金，男，59岁，汉族，农民。
被告万连凤，女，48岁，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告龚学运、谭凤林、张启明、张灵、龙有金、万连凤借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行审理。原告农行通海支行特别授权代理人李学坤、到庭参加诉讼，被告龚学运、谭凤林、龙有金、万连凤、张启明、张灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行通海支行请求：1、判令被告龚学运、谭凤林共同偿还原告借款本金人民币30000元及计算至2013年10月20日的利息5708元，之后的利息按借款合同的约定计算，利随本清；2、判令被告张启明、张灵、龙有金、万连凤对第一项诉讼请求的本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。
被告龚学运、张启明答辩均称，本案的实际借款人为案外人刘玉玲，原告与刘玉玲就贷款事宜商量好后，让本案六被告共三户以连保的方式顶替刘玉玲与原告签订借款合同，三户之间互不了解，其配偶未参与办理借款手续，且原告没有向被告告知签订合同的风险及责任，本案借款纠纷是原告与案外人刘玉玲家一手造成，故其不应承担任何责任。
被告谭凤林、龙有金、万连凤、张灵未向本院提交答辩意见。
根据原告提供的证据及本院已生效民事判决书确定的事实，本院认定本案的事实如下：被告龚学运、谭凤林系夫妻，被告张启明、张灵系夫妻，被告龙有金、万连凤系夫妻。2009年6月1日，被告龚学运因农业周转向原告申请借款，张启明、龙有金自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2009年7月4日，被告龚学运作为借款人与原告农行通海支行签订合同编号为＊＊＊＊＊＊号《最高额担保个人借款合同》，被告张启明、被告龙有金以担保人的身份在该合同上进行签字。合同约定：一、自2009年7月4日起至2012年7月4日止，借款人龚学运可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年1月4日；二、在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款凭证��本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；三、借款利率在每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，每笔借款利率以借款凭证记载的为准，执行该利率直至借款到期日；四、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款划入借款人在贷款人处开立的账户＊＊＊＊＊＊内；五、若借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，则从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；六、本合同中借款的担保方式为最高额保证担保，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为30000元；担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；七、本合同项下存在两个以上担保人（含借款人自身提供物的担保���，各担保人对本合同项下借款承担连带担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；八、一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。
2011年6月10日，被告龚学运按上述合同约定的借款方式在合同约定的授信期间、授信额度内向原告借款30000元，借款到期日为2012年6月10日，正常利率为年利率6.941%，超期利率为9.0233%，被告龚学运在记账凭证中签字确认，证实已收到该笔借款。同日，被告龚学运将该账户的银行卡交给案外人郑文清、刘玉玲，同意将该款转借给案外人郑文清、刘玉玲。并由郑文清向被告龚学运出具了一份借条，以证明双方之间借款的事实。被告龚学运与郑文清、刘玉玲的民间借贷关系已由本院生效的（2012）通民一初字第844号民事判决书确认。借款期限届满，借款人龚学运未偿还本案借款本息，原告向借款人、保证人送达书面催收通知书，催收本案借款本息，但未果。2013年12月24日，原告农行通海支行诉至本院，请求判令本案六被告连带偿还借款本金30000元及自利息（利息如下计算：自2011年6月10日至2013年10月20日止的利息5708元，自2013年10月21日至还款日止的借款逾期利息按年利率9.0233%计算），并由六被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告农行通海支行与被告龚学运、张启明、龙有金签订的《最高额担保个人借款合同》是合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，合法有效的合同应当履行。原告已经按合同约定履行交付借款的义务，借款人未按约定履行还款和支付利息的义务、保证人未按约定履行连带偿还义务均已构成了违约。因此，对于原告农行通海支行要求被告龚学运偿还借款本金30000元及利息（自2011年6月10日至2012年6月10日止的借款利息按年利率6.941%计算，自2012年6月11日至还款日止的借款逾期利息按年利率9.0233%计算）的主张，要求被告张启明、龙有金对被告龚学运上述还款义务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告龚学运、张启明认为其不应承担偿还责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告谭凤林、张灵、万连凤并非借款合同的相对人，故原告要求三被告承担清偿责任的主张，本院不予采纳。被告龚学运、谭凤林、张启明、张灵、龙有金、万连凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告龚学运于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金30000元及利息（利息如下计算：自2011年6月10日至2012年6月10日止的借款利息按年利率6.941%计算，自2012年6月11日至还款日止的借款逾期利息按年利率9.0233%计算），利随本清；
二、由被告张启明、龙有金对被告龚学运的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张启明、龙有金承担保证责任后，有权向被告龚学运进行追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行对被告谭凤林、张灵、万连凤的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告龚学运、张启明、龙有金连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 戴坤
二〇一四年二月十二日
书记员 李艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0282民初8925号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：宁波市香苑大酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城北路。统一社会信用代码：913302827264132695
法定代表人：吴宏辉，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市香苑大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王如强
二〇一六年十月十日
代书记员 董佳嫱
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1560-1号
申请执行人王永，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人代佳，男，1990年8月4日出生，汉族，住址安徽省蒙城县，
被执行人代品虎，男，1962年11月12日出生，汉族，住址同上，
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5444号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效的法律文书，申请执行人已向本院申请执行，本院于2017年8月24日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代佳在银行的存款人民币元。
冻结被执行人代品虎在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月一日
书记员 王沛生
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）冀0821执726号
申请人唐青宇。
被执行人承德县甲山镇山咀村村民委员会。
法定代表人：张伟，村主任。
本院在执行唐青宇与承德县甲山镇山咀村村民委员会租赁合同纠纷一案，经申请执行人唐青宇的申请，本院立案执行。执行中，经过再审，据以执行的生效法律文书即河北省承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2708号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2708号民事判决书的执行。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月九日
书记员 张建国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1216号
罪犯卫洪亮，男，1968年7月20日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2013年12月17日作出(2013)江蓬法刑初字第231号刑事判决，以被告人卫洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。本案经广东省江门市中级人民法院二审审理，于2014年3月20日作出(2014)江中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯卫洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯卫洪亮获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卫洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫洪亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月13日起至2022年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3253号
原告:中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗路98号。
主要负责人：郭光伟，该行行长。
委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被告:蒋玲,女,1970年12月25日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告蒋玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中发现被告蒋玲下落不明，无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行委托诉讼地理人苏峰到庭参加了诉讼，被告蒋玲经本院合法传票传唤，均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告蒋玲立即偿还原告信用卡透支款本金129591.38元、利息30385.59元、费用296360.27元，合计189337.24元，该款计算至2017年3月28日；2、判令被告支付自2017年3月29日至本金付清为止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案案件受理费、律师费、公告费等相关费用由被告负担。
事实及理由：2011年9月15日，被告蒋玲向原告申请办理“中银白金信用卡”，当日原、被告双方签订了合约，经原告审批，原告向被告蒋玲的卡号为514958636130XXXX核发了授信额度10万元的信用卡。被告持该卡多次消费，截止2016年1月，经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告蒋玲既未到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，被告蒋玲向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行申请办理“中银白金信用卡”，经原告中国银行股份有限公司重庆大足支行审批同意并签订《中银系列信用卡领用合约》后，为被告蒋玲办理了一张卡号为51499636130XXXX“中银白金信用卡”被告蒋玲自2015年7月3日起至起诉至日（即2017年4月20日止）共计下欠借款本金129591.38元、利息30385.59元、费用（滞纳金）296360.27元，该借款经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出判决。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告蒋玲向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行申请信用卡，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告蒋玲持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。
关于消费本金、利息、滞纳金等费用问题。因原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向被告蒋玲主张的利息、滞纳金等费用，本院对滞纳金支持至2016年12月31日止,2017年1月1日至付清为止的滞纳金，根据先关法律规定，本院不予支持；被告蒋玲自2015年7月3日起至2017年3月28日的利息30385.59元，该利息符合法律规定，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行请求被告蒋玲偿还消费本金129591.38元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于律师费2000元问题。被告蒋玲在签订《中银系列信用卡领用合约》中有约定，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行已向本案委托诉讼代理人苏峰支付律师费；据此，对原告中国银行股份有限公司重庆大足支行要求支付律师费，本院予支持。
被告蒋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其应享有的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告蒋玲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行偿还本金129591.38元及利息，2015年7月3日起至2017年3月28日的利息为30385.59元，滞纳金等费用计算至2016年12月31日止；2017年3月29日起至该本金偿还完毕时止的利息，并由被告蒋玲按照《中银系列信用卡领用合约》的约定执行；
二、由被告蒋玲于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行支付其垫付的律师费2000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4086元，公告费800元，共计4886元，由被告蒋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 霄
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初2181号
原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行
住所地山西省晋城市城区
负责人吴红战，任行长
委托代理人段晓丽，山西君宜律师事务所律师。
被告李宁宁，女，1984年1月25日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行（以下简称中国工商银行晋城凤翔支行）诉被告李宁宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段晓丽、被告李宁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行晋城凤翔支行诉称：被告李宁宁于2010年3月30日申请办理了卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的牡丹信用卡并填写了《牡丹信用卡业务申请书》，同意遵守《牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》。我行依约向被告发放了卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的牡丹卡，截止2016年6月30日被告已经逾期透支本息345353.8元。原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告贷款本金260845.8元、利息及滞纳金84508元，共计345353.8元（利息及滞纳金暂计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起的利息、滞纳金按牡丹信用卡规定计算至实际清偿之日止）2、诉讼费由被告承担。
被告李宁宁口头辩称：我申请的额度为500元，但是一个月后又被调整为10万元，而且在申请表上我的年收入为24000元，后来竟然被调高到30万元。既然说申请了分期还款，我希望调取一下银行的录音记录。我承认之前收到过还款短信，但是之后短信就没有了，我以为还清了，但是之后又有个短信说我欠了30多万元。这个信用卡是晋城市千易达贸易有限公司用我的身份证办的，我以前是这个公司的职工，确实是我签的字，但是从来没有到我的手里，我也没有用过卡透支消费过，中间我也还过这个款20000多元，公司也还过40000多元，但是我不清楚还得是本金还是利息。至于消费明细，我不清楚我是何时消费的。我没有用过这个信用卡消费，所以我不承担还款责任。
经审理查明：2010年3月30日，被告李宁宁向原告申请办理牡丹信用卡并填写了《牡丹信用卡业务申请书》，也同意遵守申请书《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定。该领用合约规定了如不能按期偿还欠款，原告有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用。
原告依约向被告李宁宁发放了卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的牡丹信用卡，被告在使用的过程中未按期偿还已构成违约。截止2016年6月30日，被告拖欠原告透支本金260845.8元、利息及滞纳金84508元，共计345353.8元。
以上事实有原、被告陈述、被告李宁宁的身份证复印件、《牡丹信用卡业务申请书》、信用卡章程及信用卡合约（个人卡）、牡丹卡账户明细单、牡丹卡卡片升级/信用额度调整申请书等在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在按照最低还款额规定在还款日之前偿还的，原告有权收取透支利息、滞纳金，被告李宁宁多次未在还款期限内偿还已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。被告李宁宁辩称涉案信用卡是晋城市千易达贸易有限公司使用其身份证办理的，与本案查明的事实不符其辩称涉案信用卡是晋城市千易达贸易有限公司使用的，应由公司承担还款责任的主张，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李宁宁于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行透支本金260845.8元及截止2016年6月30日的利息和滞纳金84508元，并按照合约规定偿还2016年7月1日起的利息和滞纳金至实际清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告李宁宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 郭成新
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张舒玮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1198号
申请执行人垫富宝投资有限公司，组织机构代码×××。
被执行人傅帅。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初5540号，已向被执行人傅帅发出执行通知，责令被执行人傅帅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人傅帅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅帅的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人傅帅应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人傅帅应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行傅帅财产以人民币83979.9900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马玺镇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1710号
罪犯钱永亮，男，1961年9月5日出生，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年9月19日作出(2011)睢刑初字第320号刑事判决，以被告人钱永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月17日止），并处罚金人民币十万元。追缴违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更1091号刑事裁定，对罪犯钱永亮减去有期徒刑一年九个月(刑期至2021年2月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钱永亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯钱永亮在服刑期间于2016年8月、2017年6月、2017年12月获得三次监狱表扬。罚金人民币十万元未履行，追缴违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱永亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱永亮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终298号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍贤文，户籍地四川省简阳市。2015年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年4月14日刑满释放。因本案于2016年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人伍贤文犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤0105刑初1332号刑事判决，原审被告人伍贤文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具砖头2块予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）；本院代管的人民币2157.91元，其中1157.91元发还给被害人周向上，余款作上述判决第一项罚金处理。
宣判后，原审被告人伍贤文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人伍贤文书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人伍贤文自愿要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍贤文撤回上诉。
广州市海珠区人民法院(2016)粤0105刑初1332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江锦权
审判员 幸 福
审判员 钟海燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈秀琪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1900号
原告窦己委，住白山市。
被告：王志刚，住白山市。
原告窦己委诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。窦己委、王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦己委向本院提出诉讼请求：要求王志刚给付欠款人民币2万元元。事实和理由：2017年2月16日，王志刚因做生意缺少资金向窦己委借款2万元，并给窦己委出具借条。窦己委要求王志刚还款时，王志刚以暂时无能力还款为由，拖欠至今。
王志刚辩称：欠款属实，我同意还款，现在不能确定还款期限，听从法院判决。
经审理查明：2017年2月16日，王志刚以做生意缺少资金向窦己委借款人民币2万元。同年10月，窦己委要求王志刚还款时，王志刚以无能力还清款为由，未还款。
上述案件事实有，王志刚出具的借条、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：双方对欠款事实无异议，王志刚应立即付清欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，判决如下：
王志刚于本判决生效后立即偿还窦己委借款人民币2万元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月八日
书记员 李 丹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第884号
原告裴某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，河北省邯郸市人。
委托代理人张某，山西锋卫律师事务所律师。
被告白某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告裴某与被告白某返还原物纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某的委托代理人张某、被告白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2009年7月15日19时45分，在孝义市汾介路由北向南行至大孝堡乡长兴村发生了原告驾驶晋L×××××东风标致轿车与前方同向行驶左转弯的被告白某驾驶的晋J×××××隆鑫二轮摩托车相撞的交通事故。经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告积极赔偿，先后垫付医疗费10000元，被告因治疗花费8000元。根据交警部门的责任认定，被告负次要责任，相应医疗费被告承担40%，故被告应返还原告3200元及多预交原告的2000元。同时被告应返还原告4800元治疗费用的相关票据，使原告得到保险赔偿。但原告多次索要，被告均未返还原告上述款项及相关票据。故原告提起诉讼，1、要求判令被告返还原告垫付相关费用5200元及返还被告治疗期间产生相关费用票据原件。2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的过程。
孝义市公安局交警大队收据一支，被告白某收据一支，证明原告支付被告医疗费用10000元。
孝义市人民医院医疗费一日清单，证明被告家属支付的医疗费用中有3616.35元为治疗妇科疾病，与本案无关。
孝义市人民医院超声报告一份，证明被告家属治疗了与本次事故无关的疾病。
被告白某在本院指定的期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告没有赔偿了被告全家的损失，故不同意返还原告票据原件。
被告针对其主张向本院提供如下证据：
孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事
故发生的过程。
2、白海娇在孝义市人民医院住院的诊断证明书一份、出院证一份、住院医疗费统一收据一支、孝义市大孝堡乡北桥头村卫生所处方一支，证明白海娇受伤医疗费开支情况。
3、孝义市大孝堡乡北桥头村卫生所处方二支，证明原告受伤医疗费开支情况。
4、安巧艾在孝义市人民医院住院的诊断证明书一份、入院证和出院证各一份、住院医疗费统一收据一支、孝义市大孝堡乡北桥头村卫生所处方一支、门诊收费收据四支，证明安巧艾受伤医疗费开支情况。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3、4中的正规票据无异议，非正规票据不予认可。正规票据中涉及的治疗妇科疾病的医疗费用不予认可。
通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下，2009年7月15日19时45分，原告裴某驾驶晋L×××××东风标致轿车沿孝义市汾介路由北向南行至大孝堡乡长兴村段时与前方同方向行驶左转弯的被告白某驾驶的晋J×××××隆鑫125型二轮摩托车相碰撞，发生致被告白某及该摩托车的乘坐人安巧艾、白艳娇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，被告白某在孝义市大孝堡乡北桥头村卫生所治疗。安巧艾和白艳娇均入住孝义市人民医院治疗，同年8月3日出院，出院后，又均在孝义市大孝堡乡北桥头村卫生所继续治疗。原告共支付被告10000元，被告白某用上述款支付其医疗费286元，支付安巧艾医疗费7092.74元，支付白艳娇医疗费2737.91元。
2009年7月24日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2009）第（091370）号道路交通事故认定书，认定原告裴某负本事故的主要责任，被告白某负本事故的次要责任，安巧艾、白艳娇均在本事故中无责任。
本院认为，原被告之间因交通事故存在侵权纠纷，孝义市公安局交警大队也作出了孝公交认字（2009）第（091370）号道路交通事故认定书，认定原告裴某负本事故的主要责任，被告白某负本事故的次要责任，安巧艾、白艳娇均在本事故中无责任。事故发生后，原告支付给被告的10000元系预付的医疗费赔偿款，被告给原告出具了相应的收款手续，被告将该款也用于了被告及本案另外两名受害人安巧艾、白艳娇的医疗费实际开支，该医疗费票据系原告及安巧艾、白艳娇的个人权利凭证，享有合法的所有权。原告主张要求被告返还医疗票据和返还其垫付的相关费用5200元，因双方之间的交通事故赔偿未进行处理，具体的处理结果目前尚未明确，导致原告的主张无事实可依，故本院对原告的主张难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费180元减半收取90元，由被告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一四年九月十日
书记员 郝小锋
北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2627号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心，住所地武汉市江汉区解放大道686号。
法定代表人：杜玉华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋舒婷，袁成，该公司员工，代理权限为一般授权。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被��武汉武商集团股份有限公司世贸广场购物中心著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。
审判长 喻 瑛
二〇一七年七月二十日
书记员 徐贵艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初277号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1988年1月29日出生，初中文化，无职业。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶云DJE5**号小型轿车行至麒麟区麒麟西路前北路路口被民警查获。经鉴定，杨某血样中定性检出乙醇，含量为84.385mg/100ml。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表、照片，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议在六个月以下拘役量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议，提出其认罪、愿缴纳罚金，请求处予拘役三个月并适用缓刑的量刑意见。
经审理查明，2016年1月14日21时许，��告人杨某醉酒后驾驶云DJE5**号小型轿车行至麒麟区麒麟西路前北路路口被民警查获。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人杨某提出的量刑意见适当，予以采纳。考虑被告人杨某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。被告人杨某提出适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱洪
二〇一六年四月二十日
书记员 候玥
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执692号
申请执行人袁定国
被执行人平昌县镇龙镇天鹰村村民委员会
法定代表人何刚修，村委会主任
关于袁定国申请执行平昌县镇龙镇天鹰村村民委员会追索劳动报酬一案，本院在执行中查明，被执行主体与申请执行所依据的（2016）川1923民初213号民事调解书中的主体不符，被执行人平昌县镇龙镇天鹰村村民委员会已将给付内容按协议约定支付给何维中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）川1923民初213号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 何建军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初23288号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，组织机构代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆麦颂娱乐有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号2号1-2，统一社会信用代码91500105MA5U3A5F1Q。
法定代表人：伊鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告重庆麦颂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院���2017年11月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 崟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4980号
申请执行人曹海亮，男，1978年1月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张永方，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人刘浩，男，1978年3月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4315号民事判决书，被执行人张永方、刘浩应给付申请执行人曹海亮11022.08元，案件受理费63元，由张永方、刘浩承担。经申请执行人曹海亮申请，2016年12月2日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人张永方、刘浩发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月18日查封刘浩所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）、2017年2月24日查封刘浩所有的位于山河佳苑14幢2-x室房产（暂不宜处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月三十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初677号
原告：华蓥市全林物业管理有限公司，统一社会信用代码91511681MA62B4DX3F，住所地：四川省华蓥市育才路66号。
法定代表人：杨冬林，系该公司经理。
被告：罗友明，男，汉族，生于1974年3月28日，住四川省华蓥市。
原告华蓥市全林物业管理有限公司与被告罗友明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告华蓥市全林物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市全林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥市全林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由华蓥市全林物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴仁杰
二〇一八年五月十五日
法官助理 蒋 敏
书 记 员 白 倩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢292号
申请执行人：山东省周村农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙科。
被执行人：李刚。
被执行人：韩克军。
被执行人：秦秀丽。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2007）周民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东省周村农村商业银行股份有限公司于2007年10月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已按照(2007）周民初字第737号民事判决书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人山东省周村农村商业银行股份有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2007）周民初字第737号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月七日
书记员 胡云霄
湖南省��阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执监15号
申请执行人李宁，男，1984年9月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人欧勇军，男，1981年11月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人胡乐群，男，1968年3月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
岳阳县人民法院执行的李宁与欧勇军、胡乐群房屋买卖合同纠纷一案，该院于2015年9月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人李宁向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
岳阳县人民法院（2015）岳法执字第261号立案执行的李宁与欧勇军、胡乐群房屋买卖合同纠纷一���，指定岳阳市云溪区人民法院执行。
岳阳县人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送岳阳市云溪区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳春龙
审判员 李江明
审判员 甘春汉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾 慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3611号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：胡录圣,男,1985年10月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈秀娟,女,1984年2月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱自高,男,1986年12月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：何秀坤,男,1976年7月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人胡录圣、陈秀娟、朱自高、何秀坤金融借款合同一案中，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执3611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王召忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 王璐璐
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初3号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人易鹏飞，男，1986年5月11日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月25日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
辩护人马兵，重庆荣东律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人易鹏飞犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经被告人易鹏飞同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县��民检察院指派检察员梁国波出庭支持公诉，被告人易鹏飞及其辩护人马兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日21时许，被告人易鹏飞驾驶小型普通客车搭载杨某某由云阳县人和镇往新县城方向行驶至S103省道367KM+400M时，与对向行驶的被害人黄某某驾驶的二轮电动（后座搭载其妻李某1）相撞，造成黄某某受伤经抢救无效死亡以及李某1受伤的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定,易鹏飞承担本次事故的全部责任，黄某某、李某1不承担本次事故责任。
案发后，杨某某打电话向公安机关报案，被告人易鹏飞随后将被害人送往医院抢救并在医院等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2015年11月25日，易鹏飞与被害人黄某某的近亲属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，黄某某的近亲属对易鹏飞的行为予以谅解。
上述事实，被告人易鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、调解协议、谅解书、民事调解书、证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人杨某某、项某某、李某2、李某1的证言，交通事故车辆技术鉴定、司法鉴定意见书，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易鹏飞违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易鹏飞的犯罪事实及罪名成立。易鹏飞在案发后知道他人报案并等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于易鹏飞具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对易鹏飞从轻处罚并适用缓刑。易鹏飞的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人易鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ��包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁 义 蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐 巧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督318号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:车凤金,现住农安县。
被申请人于2010年2月2日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款400.00元,余款29,600.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,600.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人车凤金应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金29,600.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费180.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初455号
原告包某，女，1970年1月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告那某,男，1968年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告包某为与被告那某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼,被告那某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称,我与被告那某于1991年11月份自愿登记结婚，婚后生育一女，包某某23岁，已成年。夫妻共同生活期间无财产，无存款及外债。我无口粮田，草牧场各有90亩，在科尔沁左翼中旗珠日河牧场白音查干农场。我与被告那某经常因生活琐事争吵，且被告那某离家外出打工10多年，至今具体住址不详，现感情已彻底破裂,因此我诉至法院要求与被告那某离婚，各自的草牧场各自经营管理，案件受理费及公告费由我承担。
被告那某未答辩。
经审理查明,原告包某与被告那某于1991年11月份自愿登记结婚，婚后生育一女，包某某23岁，已成年。夫妻共同生活期间无财产，无存款及外债。原、被告无口粮田。由于原、被告经常因家庭琐事吵架,被告那某离家外出打工10多年，至今具体住址不详，致使夫妻感情破裂,故原告包某诉至法院，要求与被告那某离婚。
原告包某在举证期限内举证：婚姻证明一份及科尔沁左翼中旗珠日河牧场白音查干农场与科尔沁左翼中旗公安局珠日河派出所共同出具的证明一份，证明原、被告婚姻关系存在及被告那某离家出走，具体住址不详，至今未归的事实
被告那某在举证期限内未举证。
经本院审查,原告包某提供的证据来源合法，客观、真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚，第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）项因感情不和分居满二年的”。因原、被告经常因家庭琐事吵架,且被告那某离家外出打工10多年，至今具体住址不详，致使夫妻感情破裂。原告包某要求与被告那某离婚的诉讼请求,本院予以准许。原告包某关于其与被告那某各自草牧场各自经营管理的诉讼请求，因其未提供证据予以证实草牧场的存在，故对原告包某此项诉讼请求，本院不予支持。原告包某关于自愿承担本案诉讼费及公告费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告那某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准予原告包某与被告那某离婚；
二、驳回原告包某其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费400元,合计550元，由原告包某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 青 山
审 判 员 赵 赫 铭
人民陪审员 马其木格
二〇一六年四月三日
书 记 员 李 祥 瑞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3495号
原告：陈玉梅，女，汉族，生于1964年7月12日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
被告：李红，女，汉族，生于1989年12月20日，住四川省资阳市安岳县。
被告：罗小丹，男，汉族，生于1963年2月8日，住遂宁市安居区。
本院在审理原告陈玉梅诉被告李红、罗小丹股权转让纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案后。原告陈玉梅在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈玉梅撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 伟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执443号
申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司。
法定代表人方虎，该公司董事长。
被执行人刘培文，男，汉族，1972年7月4日出生。
被执行人袁春琪，男，汉族，1954年12月10日出生。
本院在执行申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被执行人刘培文、袁春琪买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下银行存款余额不足，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民大初字第481号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李小平
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4637号之一
原告：王福强。
被告：陈炳建。
本院在审理原告王福强与被告陈炳建保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福强以与被告陈炳建达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福强撤回起诉。
案件受理费8500元减半收取4250元，诉讼保全费2920元，均由原告王福强负担。
审判员 徐道玉
二〇一六年十月十一日
书记员 徐 静
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1277号
申请执行人赵秀华，女，1952年11月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛喜盈门化油器有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路177号，组织机构代码：16391684-9。
法定代表人王志庆，该公司总经理。
申请执行人赵秀华与被执行人青岛喜盈门化油器有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1666号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 田国涛
吉林省敦化市人民法院
执行裁定书
(2017)吉2403执字108号
申请执行人：周明涛，男，1965年12月6日出生，汉族，个体工商户，住敦化市丹江街林泉社区二十五组。
被执行人：陈雨春，男，1963年3月15日出生，现住敦化市丹江街丹江花园。
本院在执行申请执行人周明涛与被执行人陈雨春买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人陈雨春暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初字3590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月二日
书记员 陈 岩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更389号
罪犯林东荣，男，1964年6月29日出生，汉族，初中文化，经商，原住福建省莆田市城厢区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年11月10日作出（2015）城刑初字第219号刑事判决，以被告人林东荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年7月9日起至2017年10月8日止），并处罚金1000万元。罪犯林东荣于2015年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减[2017]363号提请减刑建议书，建议对罪犯林东荣予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东荣入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，积极参加劳动改造，努力完成生产任务，并缴纳罚金2万元。罪犯考核自2016年1月至2017年3月获916考核分，获得监狱1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯林东荣服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林东荣减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执940号
申请执行人：黄涛，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：潘建辉，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人潘建辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄涛于2017年12月19日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑���字第121号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人雷芝强，男，197××年7月14日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住山镇××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月25日被资源县公安局刑事拘留，同年8月16日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，羁押于资源县看守所。2013年9月13日资源县人民检察院决定对雷芝强取保候审。2013年11月19日，本院决定对雷芝强收监羁押，现羁押在资源县看守所。
被告人郑平坤，男，19××年2月27日出生于湖南省新宁县，瑶族，高中文化，农民，住山镇××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月7日被资源县公安局取保候审。2013年11月19日，本院决定对郑平坤予以逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人雷芝强、郑平坤犯滥伐林木罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代理检察员蒋长林出庭支持公诉。被告人雷芝强、郑平坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2010年农历五至六月份，被告人雷芝强、郑平坤合伙以24000元的价格购买到邹甲位于资源县瓜里乡白竹村白毛岭组“阴岩冲”的一处杉树青山后，雷芝强办理了19立方米的林木采伐许可证。在林木采伐许可证过期的情况下，雷芝强、郑平坤一起雇请砍山工兰某某、江某某等6人随郑平坤于2011年农历四月份对上述山场进行砍伐。经检尺，涉案杉条木总材积39.989立方米，折立木蓄积57.348立方米。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人雷芝强、郑平坤违反森林法规的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郑平坤投案自首，可依法从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人雷芝强辩称，雷芝强对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人郑平坤辩称，郑平坤对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与上述指控一致。郑平坤系投案自首。另查明，涉案林木已由资源县森林公安局变卖，变卖价款人民币20000元由资源县森林公安局暂扣。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，应予认定。1、接受刑事案件登记表、户籍证明、检尺报告、扣押财物清单、到案经过、林木采伐许可证、暂扣财物收据等书证；2、证人邹甲、邹乙、邹丙、兰某某、江某某等人的证言；3、被告人雷芝强、郑平坤的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录及辨认笔录。
本院认为，被告人雷芝强、郑平坤违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷芝强犯滥伐林木罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷芝强犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑平坤犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。涉案林木变价款应当依法予以没收，上缴国库。两被告人均系初犯，自愿缴纳罚金，有悔罪表现。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人雷芝强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、被告人郑平坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、涉案林木款人民币20000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢国美
审判���马健铭
人民陪审员 谢景清
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 侯进虎
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执459号
申请执行人：张士宾,男性,1962年6月13日出生,住范县。
被执行人：陈建旺,男性,1977年8月25日出生,住范县。
本院在执行申请执行人张士宾与被执行人陈建旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人张士宾于2017年6月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执459号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 平
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0532执311号
申请执行人王红印。
被执行人石家庄福强土地开发整理有限公司。
法定代表人：李元伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0532民初257号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人石家庄福强土地开发整理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石家庄福强土地开发整理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人石家庄福强土地开发整理有限公司在平乡县国土资源局的17标段工程款129014.7元予以冻结，冻结期间不得向石家庄福强土地开发整理有限公司支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 万 坤
审判员 李 朝 国
审判员 刘���华
二〇一七年九月五日
书记员 霍 胜 洲
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3049号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司双流安福街分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区安福街55号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流安福街分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流安福街分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月七日
书 记 员 何美玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3559号
原告：杨朝相，男，生于1958年8月30日，汉族。
被告：李传兴，男，生于1963年7月21日，汉族。
本院于2017年8月28日立案受理原告杨朝相诉被告李传兴劳务合同纠纷一案，在审理中，原告杨朝相向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨朝相撤回对被告李传兴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝相承担。
审判员 赵东青
二〇一七年十月二十四日
书记员 封立蓉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初283号
原告天津市环湖医院,住所地天津市河西区气象台路***号。
法定代表人王金环,院长。
委托代理人李明宇,天津惠华律师事务所律师。
被告蒋昌,男,1956年12月20日出生,汉族,天津市东洋油墨有限公司高级工程师,住天津市河西区。
法定代理人蒋某(与被告蒋昌系父子关系),男,1985年10月17日出生,汉族,天津市合展机电工程有限公司职员,住天津市河西区。
原告天津市环湖医院与被告蒋昌医疗服务合同纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市环湖医院的委托代理人李明宇、被告蒋昌的法定代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市环湖医院诉称,被告因突发言语不清于2015年9月8日来原告处接受治疗。原告针对被告病情采取了溶栓治疗。在被告病情稳定、无需进行特殊治疗,符合出院条件的情况下,原告医师建议被告出院。但是被告拒绝办理出院手续,无故占用原告病床。原告为解决上述问题,多次报警,公安机关亦多次出警协调解决此事,但是被告至今仍拒绝腾退床位,严重扰乱原告正常的医疗秩序,侵犯原告及其他患者的合法权益。无奈原告特诉至法院,请求判令:1、依法确认解除原、被告之间的医疗服务合同;2、被告腾退非法占用的原告神经内科1701号病床;3、诉讼费由被告承担。
原告天津市环湖医院提供如下证据材料:1、电子病历材料1套,证明我院对被告的诊疗过程,及我院诊疗行为符合诊疗规范,不存在过错。2、会诊意见1份,证明我院各科专家会诊后,认为被告各项治疗已经结束,具备出院条件。3、接警情况说明1份,证明我院因被告占床行为多次报警,公安机关建议被告办理出院手续,但最终未妥善解决。
被告蒋昌辩称,被告于9月8日当天上午9点发病,当时是右侧肢体不利,半小时后还在救护车上就已经恢复正常。当时入急诊,医生告知家属被告为脑梗死,推荐溶栓治疗,因此被告办理入院手续至17病区重症监护室。溶栓半小时左右出现右侧肢体瘫痪、昏迷、失语(下午4点半左右),后输液抢救。晚上10点半左右下病危通知书。后一直在重症监护室输液治疗。入住10天左右,医生建议转至天津中医药大学第一附属医院做康复治疗。10月30日当天,原告将被告转至1701病床,期间一直用药治疗。当天被告的儿子蒋某及其爱人、母亲与院方发生肢体冲突。11月22日院方通知我方可择日出院。后单方停止给被告用药。2015年11月25日,医院单方办理了出院手续。被告未拖欠原告医疗费,也未办理出院手续。被告至今仍在原告处1701病房。医院于2016年3月中旬整体搬走,被告一直没有用药治疗。不同意原告的诉讼请求,要求原告履行医疗服务合同,继续对被告进行治疗。
被告蒋昌提供如下证据材料:民事判决书1份、司法鉴定意见书1份,证明被告蒋昌无民事行为能力,指定蒋某为其监护人。
针对原告提供的证据材料,被告表示对证据1、2不认可,对证据3没有异议。
针对被告提供的证据材料,原告表示没有异议。
本院认为,原、被告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性,本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据,本院查明如下事实:
被告于2015年9月8日上午9时左右,突发“右侧肢体不利,半小时恢复正常”入原告处就诊。查体MRI示:右侧小脑半球、双侧基底节区、左额顶多发腔隙灶伴软化灶、脑白质脱髓鞘改变、脑萎缩。急诊后转入住院治疗,入院诊断为:一、短暂性脑缺血发作;二、高血压病3级,极高危;三、2型糖尿病;四、陈旧性脑梗死;五、肾动脉硬化。当日被告入住17病区重症监护室,予以阿替普酶静脉点滴溶栓治疗。入住10天左右,原告方医生建议被告转至天津中医药大学第一附属医院做康复治疗。2015年10月30日,原告将被告转至神经内科1701号病床,期间一直用药治疗。2015年11月20日,原告方内科主任李毅、神经内科主任纪勇、神经康复科主任巫嘉陵、重症医学科主任吴迪、放射科主任韩彤、主任靳松对被告病情进行会诊,经会诊,认为被告目前病情平稳,各项治疗已经结束,具备出院条件。被告目前可以出院,到外院进行康复治疗。2015年11月22日,原告通知被告可择日出院,后原告停止给被告用药。2015年11月25日,原告单方给被告办理了出院手续。经查,被告未拖欠原告医疗费,也未主动办理出院手续。截止2016年11月15日,被告仍在原告处1701号病房。原告于2016年3月中旬整体搬迁,1701号病房为废弃病房。
本院认为,被告蒋昌至原告天津市环湖医院住院治疗,双方由此形成了医疗服务合同。依法成立的合同,受法律保护,合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。院方负有提供医疗服务的义务,患者则负有配合治疗的义务。鉴于医疗行为具有高度专业性,医疗机构在对患者提供医疗服务后,基于其专业判断认为患者的病情已得到控制,无须再住院治疗可以出院,患者应予配合,不能借故拒绝离院。本案经过原告方专家会诊,认为被告病情平稳,具备出院条件,被告应当予以配合,办理出院手续。被告如果认为原告的治疗措施给其造成了损害,应通过正当途径依法解决,然被告拒不出院,对原告的正常工作秩序构成妨碍,干扰了正常医疗秩序。原告关于解除原、被告之间的医疗服务合同,被告腾退非法占用的原告神经内科1701号病床的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,判决如下:
一、解除原告天津市环湖医院与被告蒋昌之间的医疗服务合同;
二、本判决生效之日起十日内,被告蒋昌腾退占用的位于天津市河西区气象台路122号原告天津市环湖医院神经内科1701号病床。
案件受理费80元,由被告蒋昌负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常 迎
代理审判员 李 勇
人民陪审员 狄建忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘琳靓
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初513号
原告四川惠农机械有限责任公司，住所地：四川省蓬安县河舒工业园区。
法定代表人罗友伟，董事长。
被告武胜县农友农机有限责任公司，住所地：四川省武胜县沿口镇汽车进站口。
法定代表人刘凤明。
本院在审理原告四川惠农机械有限责任公司诉被告武胜县农友农机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川惠农机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取234元，由原告四川惠农机械有限责任公司承担。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 蒋树林
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁 彬
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)武环非诉行执字第15号
申请人常州市环境保护局。住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人吴琪明，该局局长。
委托代理人堵小东，该局工作人员。
委托代理人丁韫，该局工作人员。
被申请人溧阳市三维铸造有限公司。住所地溧阳市南渡镇永南路9号。
法定代表人黄林洲。
常州市环境保护局于2014年8月26日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，作出常环行罚字[2014]第130号行政处罚决定书，认定被申请人“年产12万吨镍生铁烙铁合金项目”未经环保“三同时”验收，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定，决定责令被申请人停止“”生产并处罚款10万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求法院强制执行停止“年产12万吨镍生铁烙铁合金项目”的生产。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市环境保护局作出的常环行罚字[2014]第130号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
常州市环境保护局申请执行的常环行罚字[2014]第130号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童旻雯
人民陪审员 张英武
人民陪审员 翟晓阳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐惠丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初16057号
原告：许全义，男，1969年8月17日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告：锦州日兴建筑装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：张文波。
原告许全义与被告锦州日兴建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告许全义于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告许全义自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许全义撤诉。
案件受理费81元，由许全义负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年十月十二日
书记员 陈衡平
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初292号
原告：宜丰县盛瑞汽车运输有限公司，住所地：江西省宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码：91360924556020269W。
法定代表人：朱翠娥，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区蟹山路67号二层208房，统一社会信用代码：91440101755587807U。
负责人：郑庭忠，该公司负责人。
委托代理人：邓梦柔，该公司员工。
原告宜丰县盛瑞汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县盛瑞汽车运输有限公司到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司未到庭参加诉讼，但向法庭提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告宜丰县盛瑞汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计54403元并负担本案诉讼费承担。事实和理由：原告所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保交强险和商业险，在保险有效期内发生事故。2016年3月5日2时50分许，涂小青驾驶赣Ｃ×××××号车途径随州市清和路路口路段，与杨剑华驾驶的鄂Ｓ×××××号车相撞，造成鄂Ｓ×××××号车上人员余升受伤及两车受损的交通事故。经随州市公安局交通警察支队四大队认定，涂小青负事故全部责任。事故发生后，经交警组织调解，原告赔偿杨剑华、余升各项损失共计52403元。并已履行完毕。原告为修理赣Ｃ×××××号车花费修理费2000元。原告多次向被告理赔未果，故只好提起诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司辩称（书面）：一、赣Ｃ×××××号车在我公司投保是实，事故发生在保险期内。但原告在事故发生后一个月才向我公司报案，对事故的成因以及具体的损失我们公司只能凭现有证据审查，对不能确定的损失，应由原告方承担后果，我公司不同意赔付。二、对原告的赔偿项目:1、鄂Ｓ×××××号车修理费，原告仅提供了一份维修发票和维修清单，没有提供相应的车辆定损报告，该车因本次事故受损的损失无法确认，且原告提供的维修发票的出具日期是2016年10月24日，离事故发生有7个月，维修清单也不是有鉴定资质机构出具的，也不是专门的4S店出具的，我公司不认可其三性，原告自愿赔付，并不能以此确认鄂Ｓ×××××号车的实际损失。原告向我公司报案后，提供了鄂Ｓ×××××号车辆的受损照片，我公司定损27500元，若原告能提供充分的证据证实鄂Ｄ×××××号车的损失与本次事故有关联性，也应按我公司定损金额为准。2、医疗费，车上人员余升事故认定书记载为2016年3月5日2时多受伤，而出院记录记载余升2016年3月6日11时才到医院救治，且医院记录有“患者于1小时前因意外受伤伤及臀部”，即余升是受伤与本次事故没有关联性；且原告没有提供相应的医疗费发票，不能证明该笔费用的实际产生及是否由原告方垫付，综上所述，我公司不同意赔偿余升的医疗费。3、误工费、护理费，即使法院认为余升确有误工费，也应按实际住院天数计算，且原告未提供余升的工资银行流水、社保证明、工资单等证据证实原告的收入情况，余升为农村户口，应按照2016年江西省农村居民可支配收入为标准计算其误工费，另并没有医嘱表明原告住院需要陪护，原告诉请护理费没有法律和事实依据。4、交通费，原告诉求过高，余升一直在本地就医，且未提供交通费发票，以100元为宜。5、赣Ｃ×××××号车修理费没有鉴定报告。三、本公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日2时50分许，原告所有的赣Ｃ×××××号车，由驾驶员涂小青驾驶，途径湖北省随州市清和路路口路段时，与杨剑华驾驶的鄂Ｓ×××××号车相撞，造成鄂Ｓ×××××号车车上人员余升受伤及两车受损的道路交通事故。经随州市公安局交通警察支队四大队事故责任认定，涂小青负该次事故全部责任。伤者余升当时认为身体没什么大问题，未去医院做全面检查，第二天觉得身体很不适才去随州市曾都医院住院治疗。住院22天，花费医疗费10303.04元。鄂Ｓ×××××号车被送往随州市××新区腾祥汔车维修服务中心修理，花费修理费34000元。2016年11月7日，经随州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，赣Ｃ×××××号车驾驶员涂小青赔偿伤者余升医疗费10303元，营养费1100元，其它经济损失7000元；赔偿鄂Ｓ×××××号车财产损失34000元，合计共赔偿52403元。协议达成后，原告宜丰县盛瑞汽车运输有限限司将上述款项付给了杨剑华、余升。原告自己的赣Ｃ×××××号车则回江西省高安市吉利汽车修理厂修理，花费修理费2000元。
另赣Ｃ×××××号车在被告公司投保交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，保险期间自2015年4月24日至2016年4月23日止。涂小青机动车驾驶证及赣Ｃ×××××号车机动车行驶证均在有效期内。
以上事实，有开庭笔录、原告提供的余升治疗记录、手术记录、出院记录、医疗收费明细表、医疗费发票，鄂Ｓ×××××号车维修结算单、修理费发票，湖北省随州市交通警察支队四大队事故认定书、随州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，赣Ｃ×××××号车修理费发票等证据证实，可以认定。
本院认为，原告车辆在被告处购买保险，双方应按保险合同的约定行使权利和履行义务。原告的投保车辆在保险期间内发生事故，造成己方及第三者损失，被告应按照双方签订的保险合同的约定，赔偿相关损失。原告的损失证据充分可信，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决生效后十日内赔偿原告原告宜丰县盛瑞汽车运输有限公司54403元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1160元，减半收取580元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一七年六月三十日
书记员 钟淑敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初891号
原告:叶发祥，男，1957年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。
负责人朱光云。
本院在审理原告叶发祥与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告叶发祥于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利��，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶发祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告叶发祥负担。
审判员 周俊
二〇一七年三月六日
书记员 丁川
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审31号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办工作人员。
被执行人赖锦峰，男，1994年5月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人颜晓玲，女，1995年12月29日出生,汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第067号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖锦峰、颜晓玲未婚生育的违法行为，于2016年9月17日立案，同月21日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第067号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人赖锦峰、颜晓玲至今未缴纳社会抚养费人民币19138元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖锦峰、颜晓玲作出的德卫生和计生征决字［2016］第067号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖锦峰、颜晓玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈文锋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2252号
原告:鹿易成，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：浙江尖峰健康科技有限公司。
法定代表人：蒋晓萌，系该公司经理。
被告:浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，系该公司总经理。
被告：天津市壹杯红生物技术有限公司。
法定代表人：於洪建，系该公司经理。
原告鹿易成诉被告浙江尖峰健康科技有限公司、浙江天猫网络有限公司、天津市壹杯红生物技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鹿易成撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由鹿易成负担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 满秋云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈婉婉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5858号
上诉人（原审原告）：李长红，男，1967年10月15日出生。
委托诉讼代理人：冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京马卡鲁投资有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号-1255。
法定代表人：谷亚平，执行董事。
委托诉讼代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京盛玺置业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店4楼。
法定代表人：桑春华，执行董事。
委托诉讼代理人：徐亚军，女，1982年11月21日出生。
委托诉讼代理人：刘明月，女，1989年7月30日出生。
上诉人李长红因与被上诉人北京马卡鲁投资有限公司、北京盛玺置业有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初10102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李长红向本院请求撤回上诉。
本院认为，李长红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李长红撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21540元，减半收取10770元，由上诉人李长红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
代理审判员 钱丽红
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 吴师捷
书 记 员 何 柳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01440号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安庆市神华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱商城E区。
法定代表人：徐俊，该公司总经理。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路龙华综合楼。
法定代表人：郑振，该公司总经理。
委托代理人：郑和友，该公司员工。
委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
再审申请人安庆市神华工贸有限公司（以下简称神华公司）因与被申请人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司（以下简称五星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，神华公司于2016年6月8日书面向本院申请撤回再审申请。
本院认为：神华公司在本案审查期间，自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许安庆市神华工贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘群群
附相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1082号
罪犯李景新，男，1967年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)沈刑一初字第318号刑事判决，以被告人李景新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年3月30日作出(2007)辽刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李景新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李景新获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李景新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年7月20日起至2017年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰