wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初687号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张风海，男，1961年5月23日出生于西安市，汉族，大学文化，系西安铁路公安处民警。2015年7月20日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被西安市森林公安局刑事拘留，次日被���保候审，2017年2月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人张风海犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人张风海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告人张风海陆续从他人处收购象牙雕件一根、犀牛角杯一件、象牙笔筒一件、象牙福禄寿三星像一套（三件）等物品。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案的象牙雕件系象牙制品，重约1.203㎏，参考价值为50125元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案的犀牛角杯系犀牛角制品��重0.19㎏，参考价值为47500元；象牙笔筒、象牙福禄寿三星像系象牙制品，共重0.63㎏，参考价值为26250元。
上述事实，被告人张风海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证、民事判决书及相关笔录、提取笔录及扣押物品清单、指认照片、鉴定意见书及涉案物品照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张风海为牟取非法利益，非法收购国家禁止交易的珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人归案后能如实供述自己罪行，并表示认罪，可���法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张风海犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月17日起至2022年2月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、查扣的象牙雕件一根、犀牛角杯一件、象牙笔筒一件、象牙福禄寿三星像一套予以没收，由扣押机关西安市森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张福军
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 彤
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀08执52号
申请执行人中国工商银行股份有限公司承德分行。住所地河北省承德市双桥区西大街路***号。组织机构代码：X01268042－0。
负责人张志斌，职务行长。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司。住所地河北省秦皇岛市北戴河区滨海大道**号。组织机构代码70061316－6。
法定代表人刘维华，职务董事长。
被执行人秦皇岛福秦房地产开发有限公司。住所地河北省秦皇岛市经济开发区青馨家园****号。组织机构代码69465810－5。
法定代表人潘金平，职务总经理。
河北省承德市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）承民初字第00135号民事判决书,中国工商银行股份有限公司承德分行与秦皇岛吉星房地产开发有限公司、秦皇岛福秦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司的财产已被多家法院查封，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止河北省承德市中级人民法院（2015）承民初字第00135号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 屈 武
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1175号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌。
被告李桃云，男，1968年1月13日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告李桃云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。
（本页无正文）
审判员 康广文
二〇一七年六月三十日
书记员 章露茜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4088号之一
申请执行人丁伟烽，男，2001年11月3日出生，公民身份号码35×××××78，回族，住晋江市。
被执行人方祥兵，男，1987年8月8日出生，公民身份号码50×××××15，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人丁伟烽与被执行人方祥兵机动车交通事故责任纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第12439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人方祥兵应赔偿申请执行人丁伟烽32432.33元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人方祥兵纳入失信被执行人名单。2017年1月17日申请执行人丁伟烽的委托代理人叶磊到庭表示暂时无法提供被执行人方祥兵的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年二月十五日
书记员 庄晖煌
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2706号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:王洪亮。
委托诉讼代理人:杨志成。
被告:王超。
委托诉讼代理人：邢学友。
被告:李胜。
委托诉讼代理人：李广平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王超、李胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成，被告王超的委托诉讼代理人邢学友、被告李胜的委托诉讼代理人李广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要王超、李胜共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求王超、李胜共同给付借款利息30,566.87元；3.要求王超、李胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王超签订《小额联保借款合同》，王超在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年1月22日至2014年3月22日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年1月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王超、李胜、鲁红梅、刘春波、潘秀霞、李广平签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：王超、李胜、鲁红梅、刘春波、潘秀霞、李广平相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。李胜对王超的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，王超尚欠借款本金50,000.00元、利息30,566.87元，本息合计80,566.87元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
王超、李胜辩称，借款属实，但二人没有领到贷款，实际该笔贷款是安达市任民镇工农村民委员会使用，故不承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王超签订《小额联保借款合同》，王超在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年1月22日至2014年3月22日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年1月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王超、李胜、鲁红梅、刘春波、潘秀霞、李广平签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：王超、李胜、鲁红梅、刘春波、潘秀霞、李广平相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。李胜对王超的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，王超尚欠借款本金50,000.00元、利息30,566.87元，本息合计80,566.87元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王超应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李胜作为王超配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王超、李胜共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王超、李胜共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、王超、李胜共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；
二、王超、李胜共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息30,566.87元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计80,566.87元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,814.00元，由王超、李胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张明月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终701号
上诉人（原审被告）陈荣江，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住西安。
原审被告胡晓玲，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人陈荣江因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9363号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈荣江上诉称：1.《居住证明》应由社区居委会等部门出具，而原审法院仅根据物业公司出具的证明就认定西安市长安南路6号西安墙体材料研究设计院8号楼1层西B户为蒋海良的经常居住地，属认定事实错误。2.本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地均在福建省××××区，因双方没有约定合同履行地，陈荣江、胡晓玲是借款方，接收货币一方为陈荣江、胡晓玲，陈荣江、胡晓玲的住所地福建省××××区为合同履行地。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至福建省厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因民间借贷而产生的纠纷，且未约定管辖。蒋海良作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。蒋海良要求归还借款，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，虽蒋海良户籍所在地为浙江省东阳市六石街道蟠松村5-12号，但因其经常居住地为西安墙体材料研究设计院8号楼1层西B户，故该地为涉案合同履行地。蒋海良居住该地××证据××经西安市雁塔区长延保街道办事处东三爻社区居民委员会确认属实的该处物业公司的《居住证明》予以证实。因该地属于西安市雁塔区区域，故西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 琳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢226号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:赵晓伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人赵晓伟借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2470号支付令已发生法律效力，被执行人赵晓伟给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2470号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1127民初298号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
委托代理人梁忠健，男，1976年11月4日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等一切诉讼权利和义务。系公司员工。
被告曾金明，男，1967年9月28日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告陆少莲，女，1974年5月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾金明、陆少莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁忠健到庭参加诉讼，被告曾金明、陆少莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金30000元、利息9627.02元、罚息1412.47（利息和罚息暂计至2016年11月30日，实际计算至清偿之日止），合计41039.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，被告曾金明与原告（原蓝山县农村信用合作联社祠市分社）签订借款合同一份，合同约定：被告曾金明向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年8月16日起至2015年8月15日止，借款月利率8.5332‰。被告曾金明未能依合同约定归还本金、利息，原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至起诉之日仍有本金30000元、利息9627.02元、罚息1412.47元，合计41039.49元尚未归还。
二被告未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告曾金明的身份信息、借款申请书及审批表、借款合同、借款借据、利息清单、催收通知书等证据，二被告未到庭发表质证意见，原告提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信；
本院根据采信的证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年8月16日，被告曾金明向原告所属的祠市支行（原蓝山县信用合作联社祠市分社）借款30000元，借款期限自2012年8月16日起至2015年8月15日止，借款用途为种植，借款月利率8.5332‰，利率调整采用浮动利率（即贷款后如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整），约定按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，若逾期归还贷款方按规定加收罚息，被告曾金明在贷款借据上签字，被告曾金明代陆少莲在借款合同中签名。被告曾金明自2013年7月13日始至今一直未向原告支付借款利息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县信用合作联社祠市分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾金明所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告曾金明未按期归还本息，系违约行为，应承担违约责任。本案借款合同中借款人栏虽有曾金明、陆少莲两人的名字，但陆少莲的名字系曾金明代签，因此该笔借款系被告曾金明所为，被告陆少莲在本案中不应当承担还款义务。二被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾金明在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息和罚息（利息从2013年7月14日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止；罚息从2015年8月16日起，至本金完全清偿之日止，按所产生的利息的40%计算）；
二、驳回原告湖南蓝山农村商业银业股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告曾金明承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保262号
申请人：重庆午运建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇马宗新街。
法定代表人：邓仕勇，职务董事长。
委托代理人：刘平，重庆罗鹏律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号。
法定代表人：彭嘉。
申请人重庆午运建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市国厦建筑工程有限公司价值230000元的财产采取财产保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司已用保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆午运建材有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈博律
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第721号之一
申请执行人罗训定，男，1970年3月14日出生，汉族，住闽清县。
被执行人福建维达电器有限公司，住所地闽清县。
法定代表人侯宗海，董事长。
申请执行人罗训定与被执行人福建维达电器有限公司民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1455号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本息695000元，律师费10000元，案件受理费7072元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人福建维达电器有限公司主动偿还申请执行人罗训定200000元。本院依法冻结并扣划被执行人福建维达电器有限公司银行账户存款293000元，扣除本案执行费9350元，申请执行人罗训定领取到执行款283650元。同时查明，被执行人在闽清县白樟镇池埔村白金东路有房产4处，另查无被执行人车辆登记信息。因上述房产为银行抵押物，申请执行人不要求查封该房产，并同意延期执行。
本院认为，因申请执行人不要求查封被执行人上述房产，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意延期执行，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1455号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1455号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第2403号
原告项某，女，1967年9月21日生，汉族。
被告钟某甲，男，1963年9月8日生，汉族。
原告项某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年5月19日不公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式；××××年××月××日生育一子，取名钟某乙；1992年10月9日领取结婚证。由于原、被告属于买卖婚姻，导致婚后双方并无感情，经常争吵，且双方已分居8年之久。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻婚后无共同财产分割。
被告钟某甲未辩称：因本人与项某感情不和，在没有别的要求下，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式；××××年××月××日生育一子，取名钟某乙；1992年10月9日领取结婚证。婚后，双方时常因生活琐事而争吵。至本案庭审时，双方分居已满8年。2016年4月13日，原告项某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述、被告的答辩、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，且原、被告分居已满8年，故本院综合认定，原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告项某与被告钟某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 周旭日
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱明观
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2358号
原告：刘清忠，男，汉族，1969年3月2日出生，小学文化程度，住呼图壁县。
被告：叶国明，男，汉族，1965年6月6日出生，初中文化，住呼图壁县。
被告：范华碧，女，汉族，1965年9月2日出生，小学文化程度，住呼图壁县。
原告刘清忠与被告叶国明、范华碧借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘清忠于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清忠于被告叶国明、范华碧借款纠纷已协商解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘清忠负担。
审判员 窦永清
二〇一六年九月八日
书记员 杨永栋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3653号之一
上诉人（原审被告）：中山市卓一房地产中介有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁远锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢金枚，广东保信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：胡琼婷珠，女，1981年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：杨建全（系胡琼婷珠配偶），住广东省茂名市茂南区。
上诉人中山市卓一房地产中介有限公司（以下简称卓一公司）因与被上诉人胡琼婷珠合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7850民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，卓一公司对本案涉及的中介服务费问题已经另案起诉胡琼婷珠以及案外人田先华、张红丽，该案在二审期间，各方当事人达成调解，本院作出（2016）粤20民终5085号民事调解书确认各方调解协议。2017年3月14日，上诉人卓一公司以本案双方当事人已经另行了结纠纷为由，向本院申请撤回上诉。2017年3月24日，被上诉人（原审原告）胡琼婷珠以本案双方当事人已经另行了结纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，卓一公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。胡琼婷珠提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，卓一公司亦确认双方已经另行了结本案纠纷，故本院对胡琼婷珠撤回起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许中山市卓一房地产中介有限公司撤回上诉；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7850号民事判决；
三、准许胡琼婷珠撤回起诉。
一审案件受理费950元，减半收取475元，由胡琼婷珠负担。二审案件受理费950元，减半收取475元，由中山市卓一房地产中介有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何泳东
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄 肃
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初209号
原告:刘某某,男，1976年6月16日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：黄某某，女，1979年6月28日生，汉族，住如皋市。
刘某某与黄某某装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告刘某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取计人民币37.5元，由原告刘某某负担。
审判员 巫劲松
二〇一七年二月九日
书记员 施 展
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1644号
申请执行人张勇，男，汉族，1993年4月28日生，住四川省西昌市。
被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。
法定代表人马炳进，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1644号申请执行人张勇申请执行被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1644号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 骏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1375号
原告：程某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：姜某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告程某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年11月27日，被告在我处借款人民币15000元，约定利息为月利1分5厘，约定还款日期为2015年秋。借款到期后，我多次索要，被告均不给付，现诉至法院，要求被告给付我欠款本金15000元及约定利息。
被告姜某某辩称，2015年11月27日，我把欠款本金15000元及约定利息2400元已与原告的前夫刘元所结清，我不同意再次给付原告欠款本金15000元及利息。
经审理查明，原告程某某与刘元所原系夫妻。2014年11月27日，被告在原告处借款人民币15000元，约定利息为月利1分5厘，约定还款日期为2015年秋。2015年4月22日，原告与刘元所办理离婚手续。2015年11月27日，被告姜某某给付原告前夫刘元所欠款本金15000元及利息2400元。
上述事实，有原被告陈述、还款证明、证人证言等材料在卷为凭。
本院认为，在原告与刘元所婚姻存续期间，被告借款人民币15000元，是原告与刘元所的夫妻共同债权，现被告已与刘元所结清债务本金及利息，不再具有给付义务。故对原告要求还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
诉讼费175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭丽婧
处理过的文书
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第08082号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421－5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。
被告黄柏，男，1986年1月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告黄柏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员欧阳智鑫、人民陪审员沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告黄柏经本院于2015年8月6日通过《重庆晚报》公告传唤，公告期满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）诉称，被告于2014年9月19日向原告申请了江渝捷分信用卡1张，并办理了信用卡汽车分期业务，但后来未按信用卡章程、信用卡领用合约的规定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收无果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告共同偿还透支本金199256元和截止2015年6月24日的利息1376.98元、费用4788.09元，共计205421.07元；被告给付从2015年6月25日至欠款付清之日的利息和费用（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。
被告黄柏未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告黄柏向原告申请办理江渝捷分信用卡，原告向其发放信用卡1张。2014年11月8日，以农商行沙支行为甲方，黄柏为乙方，签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，约定乙方因购买奥迪A4小汽车，车辆总价302800元，向甲方申请办理信用卡分期业务。乙方以信用卡透支支付购车款211000元，按月分期向甲方偿还透支资金，分36期，每期偿还5861.11元。乙方应一次性支付手续费20256元。如乙方两期以上未依约还款，甲方有权要求乙方提前归还剩余汽车分期款项。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》、《江渝捷分卡领用合约》规定，被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。合同签订后，原告如数放款。被告黄柏支付了分期手续费，偿还部分透支款，但自2015年1月起出现多次还款逾期。截止2015年6月24日，被告差欠透支款本金199256元、透支利息1376.98元、滞纳金4788.09元，合计205421.07元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《江渝捷分卡汽车分期合同》、银行账户历史交易明细查询、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《江渝捷分卡领用合约》以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，原告农商行沙支行与被告黄柏签订《江渝捷分卡汽车分期合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告黄柏透支消费后累计二期以上未按月还款，构成违约。原告有权宣布合同项下全部贷款到期，并要求黄柏如数偿还透支款项。被告黄柏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄柏于本判决发生法律效力后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2015年6月24日信用卡透支款本金199256元、透支利息1376.98元、滞纳金4788.09元，合计205421.07元。
二、被告黄柏继续向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行给付自2015年6月25日起至信用卡欠款付清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》、《江渝捷分卡领用合约》计算的透支利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，公告费800元，合计5182元（原告预交），由被告黄柏负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 欧阳智鑫
人民陪审员 沈 光 碧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 盛 锐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初3989号
原告：王洪财，居民。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：庞子龙，居民。
被告：庞学明，居民。
被告：庞西团，居民，系庞学明之父。
被告：王仕林，居民。
原告王洪财与被告庞子龙、庞学明、庞西团、王仕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪财的委托诉讼代理人王学功、被告王仕林到庭参加诉讼，被告庞学明、庞西团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对庞子龙的诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪财向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告共同偿还欠款本金4万元及约定利息。事实和理由：2015年6月12日，被告因做生意向原告王洪财借现金40000元,当时双方约定借用期间按月息2分计算,有四被告为我出具的借据一份予以证实。后经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还借款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，判令被告共同偿还借款本金40000元及利息，以维护原告的合法权益。
被告王仕林在庭审中辩称，借款时原告先扣了利息，实际交付现金2.8万元，当时约定利息为月息15%，已超出了法律规定。欠条下部也注明还款时只还3万元，后来这一部分被原告撕去了。请求法院查明事实依法处理。
被告庞学明、庞西林未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，庞子龙、庞学明、庞西团、王仕林因资金周转向王洪财借款4万元，并共同为王洪财出具借条一份，借条内容为：今借现金（大写）肆万元整，￥（小写）40000.00，月息贰分。该借款后经王洪财催要，庞子龙、庞学明、庞西团、王仕林至今未予偿还。审理中，王洪财要求庞学明、庞西团、王仕林偿还借款4万元，并自2015年6月12日起按月息2分支付利息。
本院认为，庞子龙、庞学明、庞西团、王仕林向王洪财借款4万元，事实清楚，证据充分，应予返还。王洪财要求庞学明、庞西团、王仕林偿还借款4万元，并自2015年6月12日起按月息2分支付利息至欠款还清之日，理由正当，应予支持。王洪财申请撤回对庞子龙的诉讼，本院予以准许。依照>第一百零八条，>第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，>第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞学明、庞西团、王仕林于本判决生效后十日内共同返还原告王洪财借款4万元，并自2015年6月12日起按月息2%支付利息至欠款还清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告庞学明、庞西团、王仕林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一七年九月十九日
书记员 常美玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0421民初1763号
原告孙建军，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心，法定代表人：李文生，任该公司经理。
被告董圈旗，男，55岁，汉族，住宝丰县。
被告胡国强，男，34岁，汉族，住宝丰县。
被告周青坡，男，48岁，汉族，住叶县。
本院在审理原告孙建军诉被告安阳建设（集团）有限责任公司、董圈旗、胡国强、周青坡劳务合同纠纷一案中，原告孙建军于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对四被告的起诉。
审判员 王学义
二〇一六年十月二日
书记员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初6527号
原告：古作祥。
被告：陈大海。
本院在审理原告古作祥与被告陈大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告古作祥于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告古作祥撤回对被告陈大海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告古作祥负担。
审判员 王 彪
二〇一七年十二月六日
书记员 刁倩倩
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民交初��第××号
原告：李某，汉族。
委托代理人：李公奎，男，1962年7月13日出生，汉族。
被告：迟某，汉族。
委托代理人：蔡忠英，女，1986年12月16日出生，汉族。
原告李某（下称原告）与被告迟某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李公奎、被告委托代理人蔡忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日22时20分许，在五莲县城滨河路五莲县电力局门口西侧路段处，被告驾驶鲁L×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告负担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失25340元并承担本案的���讼费用。
被告辩称：一、事故发生属实，对事故责任认定有异议；二、原告车损数额过高，申请重新鉴定；三、对原告主张的场地占用费、施救费无异议；四、对原告主张的交通费、保全担保费、误工费、欠条有异议，不应由被告承担。
经审理查明：2014年6月9日22时20分许，在五莲县城滨河路五莲县电力局门口西侧路段处，被告驾驶鲁L×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁L×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经交警五莲大队认定，被告负担事故的全部责任，原告无责任。被告系鲁L×××××号小型轿车车主，该车未投保交强险。
2014年7月7日，经五莲县交警大队委托，五莲县价格认定中心认定，原告的车辆损失为15337元。被告对原告的车损有异议并申请重新鉴定，但在本院指定的期限内，未提交��面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
原告主张的损失有：车损15337元、场地占用费40元、施救费300元、保全担保费600元、误工费500元、交通费563元、欠款8000元，合计25340元。
另查明，依原告申请，本院于2014年6月27日以（2014）莲民交初字第470号民事裁定，将被告的鲁L×××××号小型轿车予以扣押。
上述事实，由交通事故责任认定书、车损评估报告、场地占用费票据、施救费票据、保全担保费票据、欠条、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错分担责任。未投保交强险的，应由投保义务人在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，按责赔付。被告对交警部门的交通事故认定书有异议，交通事故认定书作为公安机关交通部门制作的公文书证，具有较强的证明力，被告未提供证据证实该交通事故认定书存在错误，故本院对该交通事故认定书予以确认。被告对原告主张的场地占用费、施救费无异议，本院予以确认。对被告有异议的项目，本院作如下确认：1、车损。被告主张原告的车损过高，并申请重新鉴定，但在本院指定的期限内，未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，系对自己权利的处分，对被告的该抗辩主张，不予采信，本院确认原告的车损为15337元；2、保全担保费、误工费、交通费、欠款。原告主张的保全担保费、误工费、交通费、欠款，均不属因该次事故造成的直接损失，不予支持。综上，本院依法确认原告的损失有：车损15337元、场地占用费40元、施救费300元，合计15677元。被告的车辆未投保交强险，且被告负事故的全部责任，故应赔偿原告损失15677元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告迟某赔偿原告李某损失15677元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告迟某192负担，原告李某负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 张慧芳
人民陪审员 汤永龙
二〇一四年七月二十日
���记员赵颖颖
四川省邛崃市人民法院
履 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0183执506号
蒋代勋：
申请执行人乔志军与被执行人蒋代勋民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，故
(2018)川0183执506号案结案。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特272号
申请人：宋某某1，男，1975年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王京兰，系宋某某1的妻子。
申请人：徐某某，女，1946年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：宋某某2，女，1972年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：宋某某3，女，1974年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人徐某某、宋某某2、宋某某3共同委托。
本院于2017年4月27日立案受理申请人宋某某1与徐某某、宋某某2、宋某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在宋某某名下，座落于莱州市城港路街道小原高家村的房屋，由甲方宋某某1继承，归甲方宋某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某某1与徐某某、宋某某2、宋某某3于2017年4月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹沄汐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培，男，1978年8月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全国人大机关服务中心北戴河休养院，住所地秦皇岛市北戴河区金山路*号。
法定代表人：籍海平，该院院长。
再审申请人张培因与被申请人全国人大机关服务中心北戴河休养院（以下简称全国人大北戴河休养院）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张培申请再审称，一、秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委及原审法院均认定事实不清。1、关于张培是否存在不服从管理并与管理人员打架这一情况，全国人大北戴河休养院仅提供了两份证人证言，且均为在职职工，不足以认定申请人不服从管理。2、全国人大北戴河修养院依据《工作人员奖惩办法》将申请人辞退，但原审对于该办法如何制定、是否曾向申请人告知和解释过未涉及。二、原审适用法律错误。《工作人员奖惩办法》没有通过民主程序制定，没有向申请人公式，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第十九条规定，不能作为解除劳动关系的依据。
本院经审查认为，本案所涉打架事件发生在单位内部，只有该单位工作人员才有可能目睹，因此不能仅以证人是单位员工为由就否认证人证言的效力；康辉作为现场目击者对事发经过进行了详细描述，细节清楚，逻辑顺畅，且与另一位证人张某的证言能够相互印证，因此原审认定申请人存在不服从管理并与管理人员打架的事实并无明显不当。用人单位制定的《工作人员奖惩办法》不违反法律、法规的规定，且被申请人提交了多份会议记录证明其经常组织工作人员学习本单位的各项规章制度，故申请人作为在该单位工作13年的老员工理应知晓该规定，原审认定《工作人员奖惩办法》可以作为被申请人解除与申请人劳动关系的依据并无不当。
综上，张培的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张培的再审申请。
审 判 长 宣建新
审 判 员 王 芳
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月二十二日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执406号之一
申请执行人晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄垂线，该公司董事长。
被执行人丁殊练，男，1971年11月17日出生，公民身份号码35×××××5X，回族，住晋江市。
申请执行人晋江市石达塑胶精细有限公司与被执行人丁殊练买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第7104号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丁殊练应支付申请执行人晋江市石达塑胶精细有限公司货款405000元，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院多次依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人丁殊练的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年5月13日本院将被执行人列入失信名单，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 万立方
执行员 郑维聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 星
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5700号
原告黄院华，男，1981年8月21日生，瑶族，住上海市。
被告上海中彦信息科技有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢XXX室—2(崇明森林旅游园区。
法定代表人葛永昌。
原告黄院华诉被告上海中彦信息科技有限公司其他合同纠纷一案中，原告黄院华明确不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初7039号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：代某，男，1980年9月5日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告代某供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 秦艳玲
二○一七年五月四日
书 记 员 王 辉
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第04154号
原告张素兰，女，1973年11月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘登坤，男，1962年10月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告张素兰与被告刘登坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员王胜萍、曾直芬组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告刘登坤的委托代理人薛家明到庭参加了诉讼，被告刘登坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素兰诉称，被告购买原告钢材，亲笔出具欠条一张欠原告钢材款219359.00元，约定利息按月息2%计算。原告多次催要货款未果。请求：1、判决被告支付原告钢材款219359.00元。2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
欠条原件一张，系原告送货后与被告对账，被告亲笔书写的欠条一张，证明被告欠原告钢材款219359.00元之事实。
被告刘登坤未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经本院主持庭审质证，被告未到庭未对原告提交证据的真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院全面客观地审核后认为，原告提交的欠条符合证据三性原则，能够印证原告主张事实的成立，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告刘登坤于2013年12月29日给原告张素兰出具了欠条一张，内容为欠到张素兰钢材款219359.00元。该欠条关于月利率20‰等内容非被告刘登坤出具欠条时所书写。因被告未支付货款致原告诉讼来院，请求判令被告及时支付货款，并当庭放弃主张欠付货款之利息。
本院认为，依据被告刘登坤给原告张素兰出具的欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告张素兰履行了交付货物的义务，被告刘登坤则应当履行支付价款的义务。被告刘登坤出具欠条后，一直未支付货款，应当承担继续履行合同，支付价款的义务。因此，对原告张素兰要求被告刘登坤支付货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘登坤于本判决生效后10日内支付原告张素兰货款219359.00元。
如被告刘登坤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590.00元，由被告刘登坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 曾直芬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执919号之一
申请人吕平福，男，汉族，1979年8月2日出生，齐齐哈尔市。
被执行人柴佳，女，汉族，1967年1月21日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人曹明丽，女，1965年9月23日出生，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人赵有林，男，1960年5月6日出生，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人宋越，男1965年5月3日出生，汉族，交警大队干警，住址同柴佳。
本院受理(2017)黑0203执919号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初134号民事调解书，本案已进入执行程序。在执行过程中，吕平福与柴佳、赵有林等达成和解协议：以赵有林名下坐落于龙沙区欣豪尚品25号楼00单元01层04号房屋（建筑面积203.72平方米，不动产权证书号S201525301）及柴佳名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区新世纪广场070304号房产（建筑面积137.15平方米）抵偿债务，申请人吕平福同意结案。
本院认为双方达成的和解协议符合法律规定，依据申请人吕平福的申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203民初134号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 森
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0633执620号
申请人执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。
法定代表人：侯建伟，该社理事长。
被执行人：赵磊，男，1975年11月8日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：甄天玮，女，1976年9月13日出生，汉族，易县，村民。
被执行人：张玉，男，1971年7月10日出生，汉族，易县，居民。
本院在执行易县恒林林果种植农民专业合作社与赵磊、甄天玮、张玉民间借贷纠纷一案中，已部分执结10000元，尚有20000元及利息未执结。申请人、被执行人经本院送达提供被执行人财产线索通知书和报告财产令后双方均未报告。经查询被执行人赵磊、甄天玮、张玉名下无可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序，待有财产时再立案恢复对剩余标的20000元及利息的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新02民辖终10号
上诉人（原审被告）：新疆臻达投资有限公司，住所地：克拉玛依市经六路201-3-1号。
法定代表人：贺文华。
被上诉人（原审原告）：秦卫芳，女，汉族，1976年9月28日出生，住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：舒卫军，男，汉族，1972年8月30日出生，住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）徐利慈，女，汉族，1979年11月8日出生，住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）韩长勇，男，汉族，1978年8月12日出生，住克拉玛依市。
上诉人新疆臻达投资有限公司因与被上诉人秦卫芳、舒卫军、徐利慈、韩长勇买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初30号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆臻达投资有限公司上诉称，本案买卖合同涉案项目系克拉玛依市人民政府招商引资项目，涉及的债权人众多，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
被上诉人秦卫芳、舒卫军、徐利慈、韩长勇均未答辩。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，一审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，且克拉玛依区人民法院审理本案不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。即使可能导致多人对上诉人提起诉讼，也不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 达
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终189号
上诉人（原审原告）:马俊虎，男，1970年4月30日出生，现住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王智峰，男，1971年5月31日出生，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人:魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
原审被告：王忠，男，1946年2月10日出生，现住新疆昌吉市。
原审被告：王卫霞，女,1973年5月8日出生，现住新疆昌吉市。
上诉人马俊虎因与被上诉人王智峰、原审被告王忠、原审被告王卫霞买卖合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马俊虎及其委托诉讼代理人蒋健美、雷琪，被上诉人王智峰的委托诉讼代理人魏莲花到庭参加诉讼。原审被告王忠、原审被告王卫霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人马俊虎于2017年3月27日向本院提出撤回起诉、撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人马俊虎撤回起诉、撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初5952号民事判决；
二、准许上诉人马俊虎撤回上诉；
三、准许原审原告马俊虎撤回起诉。
一审案件受理费4776元，二审案件受理费9349元，减半收取4674.5元，合计9450.5元，由上诉人马俊虎负担。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 孙青莲
代理审判员 张文玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田宇坤
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执异7号
异议人：陕西恒威达实业发展有限公司。住所地：凤翔县雍城大道西段。
法定代表人：雷岸英，任该公司执行董事。
委托代理人：霍勇，男，汉族，生于1962年3月6日，系陕西恒威达实业发展有限公司经理，特别授权代理。
申请执行人：凤翔县光明建材有限责任公司。住所地：凤翔县城西区秦武路北段。
法定代表人：王小明，任该公司总经理。
委托代理人：白春，男，汉族，生于1954年1月16日，系凤翔县光明建材有限责任公司工作人员，一般代理。
被执行人：张凤林，男，汉族，生于1968年3月18日，住凤翔县。
本院在执行凤翔县光明建材有限责任公司与张凤林买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日作出（2016）陕0322执577-2号执行裁定书，要求异议人陕西恒威达实业发展有限公司协助执行被执行人张凤林在异议人处的工程款42000元。异议人陕西恒威达实业发展有限公司对本院（2016）陕0322执577-2号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陕西恒威达实业发展有限公司称，异议人与陕西新唐建筑工程有限公司签订了“华山论剑综合宿办楼工程”，而非张凤林个人，故异议人并不欠张凤林任何工程款。况且异议人已经于2013年12月底前给陕西新唐建筑工程有限公司结清了所有工程款。故请求法院撤销协助事项。
申请执行人凤翔县光明建材有限责任公司称，张凤林在陕西恒威达实业发展有限公司所干工程，申请人也不太清楚张凤林挂靠什么公司，只知道张凤林本人在该公司有在建工程，现在知道了，给法院造成了一定麻烦，申请人深表歉意。现在请法院执行局直接对张凤林本人强制执行。
本院经审查查明，凤翔县光明建材有限责任公司诉张凤林、张全保买卖合同纠纷一案中，因凤翔县光明建材有限责任公司申请，本院于2016年1月13日作出了（2016）陕0322财保1号民事裁定书，对张凤林在陕西恒丰酒业有限公司华山论剑西凤酒品牌运营公司的工程款42000元停止支付。该案判决生效后，申请人申请本院执行。本院在执行中向陕西恒丰酒业有限公司华山论剑西凤酒品牌运营公司发出了（2016）陕0322执577号执行裁定书，提取被执行人张凤林在陕西恒丰酒业有限公司华山论剑西凤酒品牌运营公司的未付工程款42000元。陕西恒威达实业发展有限公司于2017年1月12日向本院提出异议，认为与张凤林代理的陕西新唐建筑工程有限公司签订建筑工程合同的是陕西恒威达实业发展有限公司，并非陕西恒丰酒业有限公司华山论剑西凤酒品牌运营公司。后陕西恒威达实业发展有限公司撤回了异议申请，本院裁定准许撤回。本院又于2017年1月23日向陕西恒威达实业发展有限公司发出协助执行裁定书，要求对被执行人张凤林在陕西恒威达实业发展有限公司的未付工程款42000元予以提取。对此，陕西恒威达实业发展有限公司向本院提出异议。
另查，陕西恒威达实业发展有限公司与陕西新唐建筑工程有限责任公司第七项目经理部签订了建筑工程施工合同书，合同工期从2012年3月1日起至2012年12月30日止，合同总价5100000元，张凤林作为陕西新唐建筑工程有限责任公司第七项目经理部的授权代理人在合同上签字。
本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以对被执行人的收入进行提取，但本案中与异议人签订合同的是陕西新唐建筑工程有限责任公司第七项目经理部，而非被执行人，被执行人只是授权代理人，是否有未付工程款只能是异议人与陕西新唐建筑工程有限责任公司第七项目经理部之间的债权债务。向异议人发出协助执行裁定书显属不当，主体不符，应予撤销，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院2017年1月23日作出的（2016）陕0322执577-2号执行裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一七年二月十日
书记员 贾媛花
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14134号之二
原告：江阴市长寿染整有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村钱家油车。
法定代表人：江和高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：江阴市宏德纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园南区（谢泾村）。
法定代表人：居德富。
本院在审理原告江阴市长寿染整有限公司诉被告江阴市宏德纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市长寿染整有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市宏德纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市长寿染整有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市长寿染整有限公司撤回起诉。
案件受理费1072元、减半收取536元、保全费570元，合计1106元（江阴市长寿染整有限公司已预交），由江阴市长寿染整有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 智
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执恢520号
申请人执行人颜新生。
被执行人袁新国。
本院依据已经发生法律效力的（2008）浏民初字第3383号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行中，对被执行人袁新国所有的位于浏阳市沙市镇合意居委会东新街厂房一栋进行了评估，并于2016年10月27日、2016年12月28日进行了两次拍卖（第二次拍卖保留价为40.279万元），均无人竞买。申请执行人申请以第二次拍卖保留价受领上述拍卖房屋以抵偿其相应的债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人袁新国所有的位于浏阳市沙市镇合意居委会东新街厂房一栋抵偿申请执行人颜新生相应债务，浏阳市沙市镇合意居委会东新街厂房一栋所有权自本裁定送达申请执行人颜新生时起转移。
二、解除本院（2009）浏执字第354号执行裁定书对被执行人袁新国所有的位于浏阳市沙市镇合意居委会东新街厂房一栋的查封。
二、申请执行人颜新生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 唐春晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9916号
上诉人（原审原告）：王玉俊。
被上诉人（原审被告）：���学松。
被上诉人（原审被告）：程秀华
上诉人王玉俊因与被上诉人胡学松、程秀华民间借贷纠纷一案，不服浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长，审判员葛钧（主审）、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审原告诉称：胡学松与程秀花系夫妻关系，王玉俊与二人系朋友关系。2013年7月30日，胡学松与程秀华称做生意急需周转资金，于是向王玉俊借款7万元。当时二人承诺，借款时间从2013年7月30日起至2014年1月29日止。如借款人到期未归还所借款项，将从借款逾期之日起每月支付违约金3500元，至到借款全部还清为止。若借款人违约，可由诉讼法式解决，由此产生的诉讼费、律师费及其他费用由借款人负责，并且可到债权人所在地人民法院起诉。同时，胡学松与程秀华给王玉俊出具了《借条》一份。可时至今日，二人也未偿还该借款。王玉俊向二人多次催要，可二人却以种种理由推托。王玉俊诉至法院要求判令胡学松与程秀华立即给付欠款70000元；判令二人承担一切诉讼费。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王玉俊仅提供借款合同、借条、收条作为证据，因胡学松与程秀华经公告送达未能到庭，且王玉俊未能提供资金来源的相应证据，无法认定其与胡学松、程秀华的借款事实，王玉俊提供的证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。
原审法院判决：驳回王玉俊的诉讼请求。案件受理费1550元，公告费800元，由王玉俊承担。
宣判后，王玉俊不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二���被上诉人承担全部诉讼费和公告费。主要事实及理由：1、原审法院认定事实不清。被上诉人与上诉人签订借款合同、借条，在收款是被上诉人出具收条，证明当事人之间的民间借贷关系成立，原审法院公告送达，却以被上诉人未到庭否定了法院送达形式的合法性，与法律背道而驰。2、原审法院驳回上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。原审法院公告送达程序合法，被上诉人未到庭，不能据此驳回上诉人的诉讼请求。上诉人在2013年从事房屋中介的行业，个体经营，手里有几万元现金合情合理。
被上诉人胡学松、程秀华未答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人与被上诉人是否存在借贷关系，上诉人在原审审理中提供了借款合同、借条及收条，用以证明借款事实存在并已实际履行，原审法院仅以被上诉人��能出庭应诉，上诉人未能提供资金来源的证据为由驳回上诉人诉讼请求不妥。原审法院应围绕上诉人提供的证据及本案借款的数额综合考虑，进而认定上诉人与被上诉人是否存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南民一初字第01600号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0629执66号
申请执行人孙秀，男，1968年4月2日出生，汉族。
委托代理人杨华，男，河北匡合律师事务所律师。
被执行人刘树刚，男，1976年8月6日出生，汉族。
本院在执行孙秀与刘树刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘树刚暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院(2015)容民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志军
二〇一六年五月十九日
书记员 张 肖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4125号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：林东，该行行长。
被执行人：林炳华，住广州市花都区。
被执行人：卢桂兰，住址同上。
本院依据已经发生法律效力中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6310号裁决书，向被执行人林炳华、卢桂兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人林炳华的位于广州市花都区新华街天贵路78号C座1803房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年九月十四日
书记员 王建辉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初649号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡安波，男，1987年6月26日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，现在家中。
辩护人耿向东，重庆百君律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人胡安波犯故意伤害罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邱晓宇出庭支持公诉，被告人胡安波及其辩护人耿向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡安波与陈某某系恋爱关系。2017年1月11日4时许，陈某某的丈夫被害人黄某某用从陈某某处取得的钥匙进入胡安波位于重庆市沙坪坝区某花园的住处，对正在睡觉的胡安波、陈某某进行抓打，后胡安波与黄某某发生打斗。打斗过程中，胡安波拿起放在床头柜的水果刀将黄某某腹部刺伤。经法医鉴定，黄某某因刀刺伤致膈肌破裂，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人胡安波拨打报警电话，后在现场等待公安民警的处理。胡安波归案后赔偿了被害人黄某某的经济损失共计60000元，并取得了黄某某的谅解。
上述事实，被告人胡安波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过赔偿协议，收条，谅解书及被告人胡安波的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡安波判处有期徒刑三年至四年。
被告人胡安波的辩护人认为，胡安波系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对胡安波宣告缓刑。
本院认为，被告人胡安波持水果刀故意伤害他人身体，造成了一人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胡安波犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于胡安波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡安波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 张 娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 祁 岑
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初159号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人吴守军，男，1970年8月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地宝鸡市高新区，现住宝鸡市渭滨区。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人吴守军犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人吴守军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人吴守军于2016年4月9日晚22时许，酒后驾车沿本市蟠龙大桥由南向北行驶，当车辆行驶至大桥北口时被执勤民警拦停检查。经鉴定吴守军血液中乙醇含量为260.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，认为被告人认罪态度较好，酒精含量达到200mg／100ml以上，建议本院对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪���均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴守军于2016年4月9日晚22时许，酒后驾驶小型普通客车沿本市蟠龙大桥由南向北行驶至大桥北口时，被执勤民警拦停检查。经鉴定吴守军血液中乙醇含量为260.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、查获经过、到案经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、血样提取及现场照片、身份证明、户籍信息、驾驶信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、现场呼测结果、驾驶证、行驶证复印件、证人赵某某证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人吴守���醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人血样中乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人吴守军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 妍
二〇一六年八月二十六日
书记员 滑夏沈威
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑1788号
罪犯颜小强，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年5月28日作出(2014)泰海刑初字第87号刑事判决，认定颜小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，涉案赃款人民币二百元予以没收。2014年7月2日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯颜小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯颜小强减刑的建议。
经审理查明，罪犯颜小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯颜小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜小强减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4826号
罪犯骆本高，男，1983年3月2日出生，汉族，出生地贵州省盘县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2011年6月8日作出(2011)宜刑初字第106号刑事判决，以被告人骆本高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯骆本高在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯骆本高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯骆本高获得记功奖励8次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯骆本高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆本高减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年9月7日起至2021年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行审15号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
被申请执行人：长春市第七十二中学，地址：长春市一匡街***号。
法定代表人周静，校长。
本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人长春市第七十二中学行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 莹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1107号之一
申请执行人晋江市罗山宝宝乐食品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈世眼，该公司总经理。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市罗山宝宝乐食品贸易有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款1076887元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款56987元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄晖煌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1341号
原告刘国利，男，回族，1967年5月15日出生，汉族。
原告张忠娥，女，回族，1967年4月10日出生，汉族。
被告张国伟，男，1989年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘国利、张忠娥诉被告张国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张国伟银行存款680000元或者查封同等价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告张国伟在银行存款元或者查封财产一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月三日
书记员 张孝福
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀秀荣，女，1948年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔志民，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓，女，1984年10月28日出生，汉族，住河北省永年县。
再审申请人冀秀荣因与被申请人永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称永年信用社）、郭晓金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冀秀荣申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭晓不是本案的当事人，冀秀荣与宋静华有两笔贷款，宋静华才是本案当事人，宋静华将案涉房产抵押给了永年信用社。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。冀秀荣和其爱人陈清海的证件及工商部门的有关文件均系宋静华伪造的，郭晓并不知道相关贷款事宜。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，案涉抵押担保借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。永年信用社已按合同约定履行了付款义务，合同到期后，郭晓亦应按合同约定履行还款义务，郭晓逾期未还，已构成违约。在借款人郭晓未能及时履行还款义务情况下，原审判决认定冀秀荣应按抵押担保合同约定承担担保责任并无不当。冀秀荣主张宋静华系本案的当事人，宋静华伪造了冀秀荣的证件等相关证据，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张，不予支持。综上，冀秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冀秀荣的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保93号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：林科玉，男，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：王秀兰，女，1960年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：邓思德，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆格林绿化设计建设股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道金开大道68号（协信星光天地）4幢8楼，统一社会信用代码91500000750065698M。
法定代表人：邓思德，执行董事。
被申请人：重庆宏兴园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星科技大厦二区4层），统一社会信用代码915000002031677248。
法定代表人：涂彬，执行董事。
被申请人：重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇钟峰村，统一社会信用代码915001077398405427。
法定代表人：林科玉，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林科玉、王秀兰、邓思德、涂彬、重庆格林绿化设计建设股份有限公司、重庆宏兴园林工程有限公司、重庆锦海兰市政园林建设有限公司价值300万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人林科玉、王秀兰、邓思德、涂彬、重庆格林绿化设计建设股份有限公司、重庆宏兴园林工程有限公司、重庆锦海兰市政园林建设有限公司价值300万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李世军
二〇一七年二月十日
书记员 李 画
山东省烟台市中级人民法院
民事��定书
(2017)鲁06民辖17号
原告：山东招金集团有限公司，住所地招远市盛泰路北埠后东路东。
法定代表人：路东尚，董事长。
被告：山东影视传媒集团有限公司，住所地济南市青年东路3号。
法定代表人：吕芃，董事长。
被告：山东电影电视剧制作中心，住所地济南市青年东路*号。
法定代表人：王汉平，主任。
山东招金集团有限公司诉被告山东影视传媒集团有限公司、山东电影电视剧制作中心合同纠纷一案，招远市人民法院于2017年4月7日立案。
山东招金集团有限公司诉称，2011年10月13日中共招远市委宣传部、山东招金集团有限公司作为甲方与作为乙方的山东影视集团有限公司、山东电影电视剧制作中心签订《合同书》，约定由原告及两被告共同出资拍摄一部电视剧《大金脉��，并约定了分成比例和分成时间。合同签订后，原告依约履行全部义务。2013年6月《大金脉》完成制作并在央视陆续发行、播出，在原告按照合同约定要求被告进行收入分成时，被告却以投资亏损为由推诿履行，诉请判令被告支付《大金脉》电视剧拍摄、发行收入分成款及违约金。
原审法院经审查认为，原告属于本市重点企业，本案涉及面广、影响大，我院依法不能行使管辖权，报请中院指定管辖。
本院认为，招远市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由烟台高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐 承 凤
审 判 员 高 延 峰
代理审判员 ��崔建新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 清 玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304破申38号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林建勇，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人：海瑞皮革有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海丽岙中片工业区（104国道边）。
法定代表人：阮高法。
委托诉讼代理人：朱振阳，浙江建桥律师事务所律师。
申请人浙江省浙商资产管理有限公司以被申请人海瑞皮革有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人海瑞皮革有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人海瑞皮革有限公司，被申请人海瑞皮革有限公司认为公司不符合破产条件，请求法院不予受理申请人的申请。2016年12月6日，申请人向本院申请撤回破产清算。
本院认为：申请人浙江省浙商资产管理有限公司撤回申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人浙江省浙商资产管理有限公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏旭丽
二〇一六年十二月六日
书记员 陈绵绵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4015号
罪犯王稳，男，1987年12月2日出生，汉族，初中毕业，河南省罗山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年1月17日作出(2013)嘉南刑初字第977号刑事判决，以被告人王稳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯王稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王稳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王稳对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王稳提起的假释意见符合法律规定，罪犯王稳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王稳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王稳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王稳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 欣
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初2293号
原告：贾留利，男，1960年1月6日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：吉林省中吉国际房地产开发公司，住所地长春市朝阳区和光路2号。
法定代表人：梁乙卫。
原告贾留利与被告吉林省中吉国际房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告贾留利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾留利撤回起诉处理。
审判员 谢省伦
二〇一八年五月十六日
书记员 程 喆
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1402号
原告张某，男，1978年1月20日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告高某某，男，1976年9月15日出生，汉族，住陕西省洋县。
被告王某，男，住陕西省洋县。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（简称人保财险城固支公司）。
代表人樊宏，支公司经理。
委托诉讼代理人高某，支公司员工。
原告张某与被告高某某、王某、人保财险城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告人保财险城固支公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费1580元、误工费22500元、护理费5850元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、手机损失600元、摩托车损失8000元，共计40780元及交通费，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年1月23日21时10分，被告高某某驾驶陕Fxxx**号小轿车由东向西左转弯时，与由西向东直行的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警认定，被告高某某应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。因此，原告提起诉讼。
被告高某某、王某经法院传票传唤无正当理由未到庭答辩。
被告人保财险城固支公司辩称，肇事轿车在我公司投有第三者责任强制保险属实，事故发生在保险期内，我公司愿在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日21时10分，被告高某某持C1照驾驶陕Fxxx**号小轿车行驶至108国道汉府门口由东向西左转弯时，与由西向东直行的原告驾驶两轮摩托车发生碰撞，致原告全身多处软组织挫伤，车辆受损。原告在城固县医院住院治疗44天。城固县公安局交警大队认定，被告高某某应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。事故发生后，被告高某某已支付费用11900元。
另查明，被告高某某驾驶的肇事轿车在人保财险城固支公司投有第三者责任强制保险，保险责任限额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任；保险公司在保险责任限额范围内赔偿后仍有不足的部分，应由侵权人承担。被告高某某驾驶机动车发生交通事故致原告受伤、车辆受损属实。原告诉讼请求除手机损失无证据外，其余请求理由正当，应予支持。但应按证据和规定标准计算赔偿费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
原告张某医疗费2948.10元（凭医疗收费票据）、误工费6336元（144元×44天）、护理费4400元（100元×44天）、住院伙食补助费1320元（30元×44天）、营养费880元（20元×44天）、交通费30元（救护车费）、摩托车损失1375元(保险定损)，以上费用合计17289.10元。由被告人保财险城固支公司在陕Fxxx**号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向张某赔偿15089.10元；不足的部分2200元，由被告高某某向张某赔偿70%计1540元，其余30%计660元由张某自负。被告高某某已支付费用11900元在判决执行时予以抵扣。
本判决限生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告承担30%计150元，被告高某某承担70%计350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 桑健国
人民陪审员 张清林
人民陪审员 杨敬一
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈银华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1512号
罪犯吴汉标，男，1995年2月9日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县董堡乡董弄村委会后槽上寨小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年7月31日作出(2013)广刑初字第98号刑事判决，以被告人吴汉标犯抢劫、抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴汉标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴汉标在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯吴汉标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴汉标减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更508号
罪犯侯孟江，男，1974年3月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年10月15日作出（2015）黔县刑初字第409号刑事判决，认定该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月～2017年3月剩余积分转换1个表扬：、2017年4月～2017年7月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯侯孟江准予减刑三个月(刑期自2015年7月3日至2018年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
山东省莱州市人民法院
民事��定书
(2016)鲁0683民特375号
申请人杨彩芝，女，1950年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王江轮，男，1978年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年7月18日受理了申请人杨彩芝、王江轮关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨彩芝、王江轮因房屋继承纠纷，于2016年7月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王兴高名下，坐落于莱州市永安路街道亭子村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第H020300**号；土地使用证号：莱宅集建（92）字第01180151号】���由甲方杨彩芝继承，归甲方杨彩芝所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年七月十八日
书记员 侯玥超
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审48号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人张浩，男，汉族，地址河南省邯城县。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000098765号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年7月2日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000098765号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年四月六日
书记员 谢小红
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0154行初80号
原告向以召，男，生于1968年5月4日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人向中海（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道153号，统一社会信用代码：125002344517822911。
法定代表人，李建才。
委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告向以召诉被告重庆市开州区社会保险局支付工伤保险待遇纠纷一案中，原告向以召于2017年4月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告向以召的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告向以召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向以召负担。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 周 静
代理审判员 朱大文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 旷秀颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执756号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与刘秀珍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2917号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13638号
原告：韩立冬，男，1974年11月8日出生。
委托诉讼代理人：张从文，系北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所律师。
被告：冯登广，男，1973年11月13日出生。
原告韩立冬与被告冯登广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立冬及其委托诉讼代理人张从文、被告冯登广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及按年利率24%计算至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日。被告冯登广与原告韩立冬签订借款协议，约定被告冯登广向原告借款150000元，借款期限为2年，利息为60000元。借款到期后，被告冯登广未能偿还此款，原告韩立冬向法院提起诉讼。
被告冯登广辩称，原告所诉借款事实存在，但认为约定的借款利息过高，不应超过银行同期贷款利率的四倍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯登广对原告韩立冬提供的借款协议无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告冯登广因做石材生意缺少资金，陆续向原告韩立冬借款，至2014年8月1日，被告冯登广共向原告韩立冬借款150000元，双方签订一份借款协议，约定借款期限为一年，利息为60000元。借款到期后，被告冯登广未能偿还此款本息。在诉讼中，原告韩立冬明确其请求的借款利息是从2014年8月2日开始按年利率24%计算至实际给付之日。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告韩立冬已实际提供给被告冯登广借款150000元，双方借贷关系成立。被告冯登广应当在按照约定期限归还借款，其逾期未能清偿，应当依法承担清偿责任。另因双方约定的利率过高，原告在诉讼中主动调整为年利率24%，符合法律规定，故原告韩立冬的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告冯登广于本判决生效后10日内给付原告韩立冬借款150000元及利息（以本金150000元，按年利率24%从2014年8月2日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4450元，保全费1570元，合计6020元，由由被告冯登广负担元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王维利
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 李 妍
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8882号
原告:芦云香，女，1954年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人：李丽平，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人：段文芳，河南昱玮律师事务所实习律师。
被告：娄峰，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告芦云香与被告娄峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一七年六月九日
书记员 张亚萍