山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8881号
原告崔建林，男，1968年7月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
被告张浩，男，1985年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王祥升，男，1978年11月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市经济开发区青岛东路**号。统一社会信用代码91370283787580482H。
代表人袁子日，总经理。
委托代理人张东虎，男，1973年7月5日生，汉族，城镇居民，系该公司职工，住。
原告崔建林诉被告张浩、王祥升、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建林的委托代理人王文波，被告张浩、王祥升、中华联合保险公司的委托代理人张东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建林诉称，2016年6月3日10时30分许，被告王祥升驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号福克斯轿车，沿平度市大泽山镇西辛旺村南北街由南向北行驶至事故地点时，与由西向东行驶被告张浩驾驶的鲁Ｂ×××××号长安面包车相撞，造成两车损坏，致长安面包车乘坐人的原告及贾玉玲受伤。原告伤后被送往医院住院治疗。该事故经平度市公安局长乐派出所勘查认定，被告王祥升承担事故的主要责任，被告张浩承担事故的次要责任。被告王祥升所驾驶的车辆在被告中华联合保险公司处投保了机动车第三者责任强制险和商业险。请求法院依法判令三被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、生活费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计97177.29元，本案的诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告称被告王祥升已为其垫付了2000元的医疗费，故将诉讼请求变更为95177.29元。
被告张浩辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我同意承担20%的赔偿责任。原告的自费药和精神损害抚慰金，应当由保险公司在交强险限额内优先赔偿。
被告王祥升辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我同意承担80%的赔偿责任。原告的自费药和精神损害抚慰金，应当由保险公司在交强险限额内优先赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，被告王祥升在我公司投保交强险及商业三者险50万元，我公司同意在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分根据二被告的责任比例，由我公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据事故认定书，被告王祥升承担主要责任，故我们应承担70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不予承担。
庭审中，原告崔建林为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、路外交通事故证明1份，证明事故发生的时间、地点，以及被告王祥升承担事故的主要责任，被告张浩承担事故的次要责任。
2、门诊病历1份、住院病历1份、门诊单据1份、住院发票1份、用药明细1份，证明原告的伤情及花费的医疗费情况。
3、鉴定报告1份，证明原告因本次交通事故被鉴定为十级伤残，后续治疗费建议为7000-9000元，护理期限建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人。
4、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费2000元。
5、护理人员的身份证明2份，证明护理人员张彩霞、崔建芳的身份。
6、被抚养人户籍证明3份，证明原告的被抚养人崔晓璐、崔钲梅的身份情况。
7、车票19支，证明原告花费交通费500元。
被告张浩、王祥升对上述证据的真实性及证明事项均无异议。
被告中华联合保险公司对上述证据的质证意见是：1、对证据1、2、5、6都没有异议；2、对证据3有异议。对伤残标准有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；住院期间及出院后护理时间均过长，建议住院期间1人护理；3、鉴定费我公司不予承担；4、对鉴定费发票没有异议，但我公司不予承担；5、交通费过高，由法院酌情认定。
经审理查明，2016年6月3日10时30分许，被告王祥升驾驶鲁Ｂ×××××号福克斯轿车沿平度市大泽山镇西辛旺村南北街由南向北行驶至西辛旺村北十字路口处时，与由西向东行驶被告张浩驾驶的鲁Ｂ×××××长安面包车相撞，致二车损，面包车乘坐人原告崔建林、案外人贾玉玲受伤。肇事车辆鲁Ｂ×××××号福克斯轿车在被告中华联合保险公司处投有交强险及商业三者险。
事故发生后，原告被送往平度市第三人民医院治疗，经诊断为右锁骨骨折，软组织损伤，期间住院28天，共花费医疗费17983.75元。2016年9月20日，原告自行委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时间及人数进行鉴定。该鉴定机构于2016年9月28日出具鉴定意见：原告因交通事故致右上肢损伤为伤残十级，后续治疗费建议为7000-9000元人民币，护理时间建议为30-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2000元。
该事故经平度市公安局长乐派出所认定：被告王祥升承担事故的主要责任，被告张浩承担事故的次要责任。事故发生时，原告为被告张浩鲁Ｂ×××××号长安面包车的乘车人。
肇事车辆BP9P20号福克斯轿车车主为被告王祥升，该车在被告中华联合保险公司处投有交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。
庭审中，被告中华联合保险公司不认可青岛青大司法鉴定所作出的鉴定意见，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但其在本院给出的合理期限内，未提交书面鉴定申请，视为对原告提交的鉴定意见的认可。
另查明，本案同一交通事故中案外人贾玉玲花费医疗费5137.84元，住院伙食补助费300元。
上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王祥升驾驶鲁Ｂ×××××号福克斯轿车沿平度市大泽山镇西辛旺村南北街由南向北行驶至肇事处，与由西向东行驶被告张浩驾驶的鲁Ｂ×××××长安面包车相撞，致二车损，面包车乘坐人原告崔建林、案外人贾玉玲受伤。本案中，原告与各被告对平度市公安局长乐派出所出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。因此，被告王祥升承担该次事故的主要责任，被告张浩承担事故的次要责任，本院酌定由被告张浩承担30%的赔偿责任，被告王祥升承担70%的赔偿责任。根据相关法律规定，原告有权要求肇事车辆所投保的被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予赔偿；交强险赔偿不足的部分，由被告中华联合保险公司在第三者商业责任险限额范围内按肇事方应承担赔偿责任的比例给予赔偿。
关于原告各项损失的认定。
①医疗费17983.75元，有医疗费单据为凭，各被告均无异议，本院予以确认。
②误工费16767.6元。原告的误工时间可计算至定残前一日，故原告的误工费应为16348.41元（139.73元/天×117天）。
③护理费10898.94元。原告的护理时间经鉴定建议为30-60日，应折中计算为45日，按照住院期间护理人员2名、出院期间护理人员1名计算，护理费应为10200.29元[139.73元/天×（28天×2人+17天）]。
④生活补助费560元（20元/天×28天），各被告均无异议，本院予以确认。
⑤交通费500元。原告主张的交通费500元过高，本院根据原告的就医地点、时间、次数等因素，酌定为300元。
⑥伤残赔偿金33460元，各被告均无异议，本院予以确认。
被扶养人生活费5007.5元。原告之女崔钲梅（2007年7月7日生）现年9周岁，故其被扶养人生活费应为5007.15元（11127元/年×9年×1/2×10%）。同时，该费用应计入伤残赔偿金中合并计算。
⑦伤残鉴定费2000元。原告因本次事故进行司法鉴定，鉴定费2000元系合理支出，本院予以确认。
⑧精神抚慰金1000元。原告因本次事故受伤并致残，必然给其生活和生产带来不便，精神上遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。但原告主张抚慰金1000元明显过高，本院根据侵权发生的事实、各加害人的过错和当地经济水平，酌定为800元。
⑨后续治疗费9000元。原告的后续治疗费经鉴定为7000-9000元人民币，应折中计算为8000元。
因此，原告崔建林的医疗费17983.75元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费560元，共计26543.75元，超出机动车交通事故强制保险中医疗费10000元的限额，应当由被告中华联合保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内全额赔偿。又，案外人贾玉玲花费医疗费5137.84元、住院伙食补助费300元，共计5437.84元，与原告共同适用本案的交强险，本案应为其保留必要的份额。故被告中华联合保险公司在交强险医疗费10000元限额内应赔偿原告医疗费6477.59元{10000元×[10000元÷（10000元+5437.84元）]}，赔偿贾玉玲医疗费3522.41元{10000元×[5437.84元÷（10000元+5437.84元）]}。超出交强险医疗费限额的20066.16元，应由被告王祥升承担70%的赔偿责任，即14046.31元（20066.16元×70%）。因被告王祥升已在被告中华联合保险公司处投保商业三者险，故被告王祥升应赔偿原告的部分应当由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告王祥升为原告垫付的医疗费2000元，应由原告返还。案外人贾玉玲的其他赔偿部分也应当由被告中华联合保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
原告崔建林的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计68115.85元（16348.41元+10200.29元+300元+33460元+2000元+5007.15元+800元），未超出机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿金110000元的限额，应由被告中华联合保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内足额赔偿。
关于被告张浩的赔偿责任，因本案系机动车交通事故责任纠纷，被告张浩系驾驶人，原告系乘车人，该二者之间的法律关系不应属于机动车交通事故责任纠纷中应予处理的范围，应待本案处理完结后，就未能获赔的损失，根据其二者之间的法律关系性质另行处理，本案不宜合并处理。故对原告要求被告张浩承担赔偿责任的请求，本院在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告崔建林各项经济损失74593.44元（6477.59元+68115.85元，含精神损害抚慰金800元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告崔建林医疗费14046.31元。
三、原告崔建林于收到被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿款十日内返还被告王祥升垫付的医疗费2000元。
四、驳回原告崔建林对被告张浩的诉讼请求。
五、驳回原告崔建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由原告崔建林负担241.7元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担1987.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董玉蕾