wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执106号
申请执行人：唐立光，男，1966年1月4日出生，汉族，住三穗县八弓镇坪洞村*组。
申请执行人：蒋兰群，女，1968年9月11日出生，汉族，住三穗县八弓镇坪洞村*组。
被执行人：彭丁林，男，1988年12月15日出生，汉族，住三穗县长吉乡长吉村上街*组。
被执行人：唐惠，女，1989年8月28日出生，汉族，住三穗县长吉乡长吉村上街*组。
申请执行人唐立光、蒋兰群根据本院作出的生效法律文书（2014）穗民初字第613号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人彭丁林、唐惠送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款40000元，并承担案件执行费500元，共计人民币40500元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2017年1月30日前偿还申请执行人借款40000元，2016年10月起每月30日前偿还10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)黔2624执106号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额40000元，已执行债权0元，剩余债权40000元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十月十一日
书记员 王 东
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六商初字第1064号
原告江苏金梧桐资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区户部街29号西楼1003室。
法定代表人张桂程，董事长。
委托代理人张燕，江苏三法律师事务所律师。
被告孙学军，男，1976年4月18日生，汉族。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金梧桐资产管理有限公司诉被告孙学军借款合同纠纷一案中，原告江苏金梧桐资产管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许江苏金梧桐资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江苏金梧桐资产管理有限公司负担。
代理审判员 王菲
二〇一六年二月一日
书 记 员 李良
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2996号
申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼10层。
法定代表人赵勇，董事长。
被执行人厦门万源盛科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路1628号C-3室之一。
法定代表人许能足，总经理。
四川长虹佳华数字技术有限公司与厦门万源盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初3710号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、厦门万源盛科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司货款125000元。二、厦门万源盛科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司违约金（以175000元为基数，自二〇一五年十二月二十一日起至二〇一六年一月二十二日止以145000元为基数，自二〇一六年一月二十三日起至二〇一六年二月三日止；以125000元为基数，二〇一六年二月四日起至本判决生效之日止；均按照每日千分之一的标准计算）。三、厦门万源盛科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华数字技术有限公司律师费7975元。案件受理费3360元、公告费560元，由厦门万源盛科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人银行存款不足以清偿债务，名下无房产、车辆登记；本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2996号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈维克
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初6105号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：陶志刚，系该行行长。
委托代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：刘丹阳，女，1985年5月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘丹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由本院审判员臧宁担任审判长，审判员李珮、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告平安银行的委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告刘丹阳经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年11月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，由原告向被告提供179,000元贷款，贷款用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.89%。后原告依据合同向被告发放了179,000元贷款。现被告明确向原告表示拒绝偿还，根据《个人信用贷款合同》第五条5.1款、5.2、5.4规定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币114,018.92元，利息（含罚息和复利）4,560.68元（暂计算至2016年5月16日，之后利息以实际发生为准），共计118,579.6元；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。
被告刘丹阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告刘丹阳（借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为179,000元，贷款用途为装修、购买家私电器，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年11月5日向被告刘丹阳发放了179,000元贷款。被告于2016年6月13日起未再足额偿还上述贷款本息，截止至2016年9月8日拖欠原告借款本金合计108,576.51元，利息(含罚息和复利)8,982.48元，原告为催要贷款诉讼来院。
另查明：因本案诉讼原告支出律师费3,000元。
上述事实，有个人信用贷款申请表，个人信用贷款合同，个人贷款出账凭证，平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，委托清收协议，律师费专用发票，转账凭证及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘丹阳经本院依法传唤，因被告缺席，亦未答辩，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。
原告与刘丹阳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。本案中，被告刘丹阳未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用贷款合同》约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案中，被告刘丹阳未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即为合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告刘丹阳偿还借款本金、利息、罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丹阳于2014年11月5日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告刘丹阳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金108,576.51元,利息(含罚息和复利)8982.48元（截至2016年9月8日）；并自2016年9月9日起，按照《个人信用贷款合同》约定的计息办法支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；
三、被告刘丹阳于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。
如果被告刘丹阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,731元，保全费1,113元，上述费用合计3844元，均由被告刘丹阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第374号之一
申请执行人广发银行股份有限公司南京玄武支行，住所地江苏省南京市中山。
负责人朱勇刚，该支行行长。
被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇。
法定代表人郭洪才，该××总经理。
被执行人江苏锐光车业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇。
法定代表人郭波，该××总经理。
被执行人郭洪才。
被执行人张红霞。
申请执行人广发银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、江苏锐光车业有限公司、郭洪才、张红霞借款合同纠纷一案的（2014）镇商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、江苏锐光车业有限公司、郭洪才、张红霞未按生效法律文书履行给付申请执行人律师费、保全费、案件受理费等诉讼费用，申请执行人广发银行股份有限公司南京玄武支行向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人律师费、保全费、案件受理费459789元。本院于2015年11月23日立案执行。
执行过程中，本院于2015年12月9日扣划了被执行人郭洪才在中国农业银行丹阳新桥支行的62×××56账户银行存款19500元。本院于2016年5月16日提取了被执行人张红霞在中国平安人寿保险股份有限公司镇江中心支公司投保的保单号为P104500005748334的现金价值及收益24544.77元。2016年5月20日，本院依法冻结了被执行人郭洪才、张红霞在丹阳市住房公积金管理中心的住房公积金各10326.83元，冻结期限自2016年5月50日至2019年5月19日。由于尚不具备提取住房公积金的法定条件，暂时无法提取该住房公积金。2016年5月24日，申请执行人广发银行股份有限公司南京玄武支行向本院提交委托收款申请书，申请本案案款由广发银行股份有限公司镇江分行代为领取。本院依法将本案案款43483.77元发还给申请执行人广发银行股份有限公司南京玄武支行，由广发银行股份有限公司镇江分行代为领取。依照执行债权实现比例被执行人应承担执行费为561元，从执行案款中予以扣除。经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知执行情况，送达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索并告知其相应的法律风险。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘树人
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第24号
申请人：姜晓丽
被执行人：通化市维纳斯婚纱影楼
本院在执行申请执行人姜晓丽与被执行人通化市维纳斯婚纱影楼合同纠纷执行一案中，被执行人于2015年3月13日全部履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出通昌老人仲案字（2014）6号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年三月十三日
书记员 ：王远行
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初411号
原告：韩克亮，男，汉族。
委托代理人:邓尚剑,略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
原告：邹玉美（曾用名邹玉平），女，汉族。
委托代理人:韩克亮，男，汉族。
委托代理人:邓尚剑,略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
原告韩萧，女，汉族。
委托代理人:韩克亮，男，1962年12月26日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县接官亭镇接官亭村高石咀社***号，公民身份号码：6123271962********。
委托代理人:邓尚剑,略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
原告：韩某某，女，汉族。
法定代理人：韩克亮（原告韩某某父亲），男，汉族。
法定代理人：邹玉美（原告韩某某母亲），女，汉族。
委托代理人:邓尚剑,略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告：略阳县电力局,住所地，略阳县兴州街道办事处中学路。
法定代表人：叶小江，略阳县电力局局长。
委托代理人:楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
原告韩克亮、邹玉美、韩萧、韩某某诉被告略阳县电力局排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
原告韩克亮、邹玉美、韩萧、韩某某诉称，2009年6月2日，原告方和邹忠敏协商，原邹忠敏四间一层房屋归原告所有，因灾后重建，原告方在旧房边修建三间二层砖混结构房屋。2011年4月，被告在接官亭村大方沟架设10KV线路经过邹忠敏房屋（该房屋为原告实际拥有）上方时，略阳县电力局接官亭供电所出具“接官亭村大方沟架设10KV线路T接应与用户邹忠敏房屋保持足够的安全距离，如果以后影响邹忠敏建房，供电所将无偿进行改线或加高电杆，不让邹忠敏出任何费用”的证明。原告现需改建房屋，为确保原告的生命财产安全，原告多次和被告交涉，并向相关部门反映，但均没有解决双方之间的问题。原告遂诉至本院，要求被告拆除原告房屋上方的高压线。
本院经审查认为，判断权利人对在集体所有的土地上修建的房屋是否具有所有权，需审查国土资源部门对修建房屋是否向权利人颁发了宅基地使用证。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。2009年6月2日，邹忠敏将本案所涉及房屋转让给原告韩克亮、邹玉美，双方订立了《协议》。原告韩克亮、邹玉美没有按照协议约定到国土资源部门进行不动产物权转让登记，本案所涉及房屋宅基地使用证上的使用权人至今仍然是邹忠敏，原告韩克亮、邹玉美、韩萧、韩某某并没有依法取得本案所涉及房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告韩克亮、邹玉、韩萧、韩某某对被告略阳县电力局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 艾明礼
代理审判员 李 捷
人民陪审员 张 钦
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘 宁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5022号
原告：薛举喜,女。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：赵玉民，男。
原告薛举喜与被告赵玉民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛举喜的委托诉讼代理人巩再乾、李迎道，被告赵玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛举喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6009元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事制鞋加工业务，原告自2014年受雇于被告从事制鞋加工工作，被告共欠原告工资6009元，并于2016年2月20日向原告出具欠据一份。该款经原告催要，被告拖付。
赵玉民辩称，原告所诉内容属实，对欠条无异议。
原告薛举喜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资6009元，被告赵玉民对该欠条证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告赵玉民在莒县夏庄镇集贸市场经营文华鞋业门市部，2014年原告薛举喜受雇于被告赵玉民从事制鞋加工工作，经结算，被告欠原告工资6009元。被告于2016年2月20日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠薛菊喜陆仟零壹拾陆元正，￥6016元-7元=6009元，赵玉民，2016年2月20日”。该欠款经原告催要，被告拖付，原告遂诉来本院，请求处理。
另，被告赵玉民在庭审中辩称，原告制作的鞋有质量问题，导致客户退回部分，并且扣了被告的钱。
本院认为，根据原告的陈述及举证，被告对原告的陈述与举证无异议，应当认定原、被告之间存在劳务合同关系，原告在劳务过程中，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬6009元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据此条规定，被告赵玉民理应向原告薛举喜支付相应的劳动报酬，故，原告薛举喜要求被告赵玉民支付劳动报酬6009元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。
关于被告在庭审中辩称的原告制作的鞋存在质量问题，被客户退回并扣被告钱的问题，本院认为，在制鞋过程，对于质量的监管，属被告的责任，且原告已向被告出具劳动报酬的结算凭证，对于被告辩称的因质量问题被退回的鞋，因此造成的损失，其责任在于被告在生产过程对产品质量把关不业，监督不力所造成，故，被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，原告薛举喜的诉讼请求有理，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵玉民于判决生效后五日内向原告薛举喜支付劳动报酬6009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 王冠峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00086号
申请人宗东。
被申请人扬州中宇置业发展有限公司，住所地扬州市江阳工业园区内（扬子江北路685号）。
法定代表人苏余丰，该公司董事长。
被申请人扬州博润实业发展有限公司，住所地扬州市运河北路北端瓦窑村村委会三楼。
法定代表人童铁良，该公司经理。
被申请人扬州佳德福建材家具有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路269号。
申请人宗东与被申请人扬州中宇置业发展有限公司、扬州博润实业发展有限公司、扬州佳德福建材家具有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年6月5日向本院提出执行镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第066号调解书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：宗东向本院申请执行镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第066号调解书，被申请人扬州中宇置业发展有限公司、扬州博润实业发展有限公司、扬州佳德福建材家具有限公司未对上述调解书提出异议。上述调解书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人宗东请求执行镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第066号调解书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 梅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹���二字第138号
申请执行人张红延。
被执行人张念红。
被执行人赵爱芳。
申请执行人张红延与被执行人张念红、赵爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2142号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款50750元，已执行0元，尚欠50750元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2142号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本���定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年七月八日
书记员 李 强
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执967号
申请执行人：赵勇军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煜捷服装有限公司。住所地：淄博市周村区东门路1381号。统一社会信用代码：370306228026183。
法定代表人：樊秀琴，经理。
本院在执行申请执行人赵勇军与被执行人淄博煜捷服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵勇军申请执行的周劳人仲案字（2016）第127号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人赵勇军申请执行的山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第127号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年二月二十二日
书记员 丁 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开���初字第595号
原告王武林，男，47岁，汉族，教师。
被告李万州（洲），男，59岁，汉族，职工。
原告王武林与被告李万州追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王武林到庭参加诉讼，被告李万州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武林诉称，2010年1月28日被告经我和刘贺阳、刘国良担保在开鲁县农村信用合作联社借贷款100，000.00元，后李万州偿还借款本金27，400.00元，并结清了2011年12月30日前的利息，尾欠本金72，600.00元及利息一直未还。2013年8月27日因开鲁县农村信用合作联社起诉，我和刘国良、刘贺阳共同替李万州偿还了该笔贷款尾欠本息91，448.26元，并承担诉讼费用985.00元。我为其垫付30，811.09元。上述借款本息及诉讼费用应由李万州负担���我替其垫付，李万州应依法偿还给我。故诉至法院，要求李万州给付垫付款30，811.09元。
被告李万州未答辩。
经审理查明，2010年1月28日被告李万州经原告王武林和刘贺阳、刘国良担保在开鲁县农村信用合作联社借贷款100，000.00元，后李万州偿还借款本金27，400.00元，并结清了2011年12月30日前的利息，尾欠本金72，600.00元及利息一直未还。2013年8月27日开鲁县农村信用合作联社提起诉讼，要求刘贺阳、王武林、刘国良承担担保责任，共同偿还贷款尾欠本金72，600.00元及其利息，并承担诉讼费用985.00元。经开鲁县人民法院调解，原告王武林与刘贺阳、刘国良偿还开鲁县农村信用合作联社贷款本息合计91，448.26元，并承担诉讼费用985.00元。
上述事实原告提交了偿还信用社贷款的内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、借款合同、借款借据、担保合同、贷款展期协议书、开鲁县人民法院（2013）开民初字第2289号民事调解书，用于证明为李万州担保及代其偿还借款的事实，上述证据来源合法，能够证明原告为李万州偿还借款的事实，并且被告李万州在答辩期内和举证期限内对上述事实未提出异议和反驳证据，本院予以采信。
本院认为，原告王武林为被告李万州担保借款后，替李万州偿还了借款本息，被告李万州应将原告所垫付的借款偿还给原告王武林。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万州给付原告王武林垫付款30，811.09元，于判决书生效后三日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费275.00元，由被告李万州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一四年三月三日
书记员 张 禹
附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初4727号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号，统一社会信用代码×××28Ｄ。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市蓝思畅享科技开发有限公司，住所地深圳市南山区南油B区73号公寓605，统一社会信用代码×××264。
法定代表人：文小伟。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告深圳市蓝思畅享科技开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。
审判员 喻湜
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初14号
原告：张伟康，男，1966年7月出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：向庆锋，男，1975年9月出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告张伟康与被告向庆锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟康的委托诉讼代理人冯钊和到庭参加了诉讼。被告向庆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟康向本院提出诉讼请求：被告向庆锋支付原告张伟康货款71049元及利息（按年利率6%自2015年9月15日起至清偿之日止）。事实和理由：原、被告存在业务往来，由被告向原告购买电路板等货物。2015年9月15日，经核对，被告共欠付货款71049元，并承诺分期偿还，但至今未付。
被告向庆锋未作答辩。
经审理查明，原、被告存在业务往来，由被告向庆锋向原告张伟康购买电路板等货物。2015年9月15日，经核对，被告立具欠条，确认欠付原告货款71049元，承诺每月一期共分十二期偿还，第一至十一期每期付5900元，第十二期支付6149元。欠条出具后，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告向庆锋收取原告张伟康供应的货物，经出具欠条后至今仍未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告张伟康诉请被告向庆锋支付货款71049元及利息，理据充分，本院予以支持。被告向庆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告向庆锋于本判决生效之日起七日内向原告张伟康支付货款71049元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年9月15日起至清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告向庆锋负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈少颜
黄小妮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民初510号
原告：李晓琴，女，1961年3月13日生，汉族，遵义市习水县人，住贵州省习水县。
被告：贵州省习水县申华有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县土城镇，统一社会信用代码：91520330215033440T。
法定代表人：王利平，该公司经理。
原告李晓琴与被告贵州省习水县申华有限责任公司（以下简称申华公司）公司盈余分配纠纷一案,本院2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员文小琼担任审判长，代理审判员张鹏、袁晶晶依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李晓琴、被告申华公司的法定代表人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓琴向本院提出诉讼请求：一、由被告贵州省习水县申华有限责任公司向原告李晓琴支付公司资产转让款8000元；二、本案诉讼费由贵州省习水县申华有限责任公司承担。
事实与理由：李晓琴系习水酒厂合同制工人，按政策规定享有从习水酒厂的财产中划股2000元带股进入申华公司，经（2015）遵市民商终字第208号判决确认股东身份资格参与分配，并分得申华公司资产转让金12000元。之后，申华公司又按股分配了资产转让金，李晓琴应分得8000元，但公司拒不支付。为此，李晓琴多次向申华公司反应要求其支付差欠的8000元，但申华公司以种种理由予以拒绝，故特提起诉讼要求支付。
被告申华公司辩称：原告李晓琴陈述的是事实，请求法院依法判决。
经审理查明，申华公司系于1997年6月2日由原习水县酒厂破产清偿财产折股量化给内部职工形成出资，经习水县经济体制改革局批准设立的有限责任公司。公司注册资本壹佰零玖万贰仟元整，经营范围为白酒制造、食用菌种植。申华公司《章程》第三章股权设置第十一条中载明“公司首期以原习水县酒厂破产清偿财产量化折股的股本总额109.20万元作为注册资本。其中：原破产企业退休职工每人6000元，共计47.40万元；接近退休的全民所有制职工每人6000元，共计21.60万元；待业在职全民所有制职工每人6000元，共计34.80万元；合同制职工每人2000元，共计5.40万元”，李晓琴系申华公司合同制股东，其在申华公司载明的股金为2000元。
因国家建设需要，申华公司的部分资产被政府征用，获得补偿款1200万余元。申华公司于2015年2月8日经股东代表会议通过按股份比例进行分配补偿款，享有6000元股份的人员应获得的金额为60000元，享有2000元股份的人员应获得的金额为20000元。李晓琴因未分得补偿款诉至法院，经（2016）黔0330民初1000号判决确认申华公司应向李晓琴支付资产转让金12000元，李晓琴获得了补偿款12000元。现李晓琴认为申华公司尚欠其8000元的补偿款，故诉至本院，请求支付该款。
上述事实，原告李晓琴向本院提交了证明、银行交易明细、（2016）黔0330民初1000号民事判决书予以证明，经庭审质证，被告申华公司对原告李晓琴提供的全部证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院据此认定以上事实。
本院认为，原告李晓琴系原习水县酒厂职工，按政策规定，享有从习水酒厂的财产中划股2000元带股进入被告申华公司，成为申华公司股东的待遇。公司因在重组时遗漏了原告的股东资格，后经双方调解达成协议确认了原告的股东资格。李晓琴作为申华公司的股东，享有申华公司股东身份和权利。
申华公司已于2015年2月8日经股东代表会议通过按股份比例进行分配补偿款的决议方案，出资股金为2000元的股东应分配的金额为20000元。李晓琴作为习水酒厂带股出资股金为2000元，其应分配的补偿款为20000元。对其补偿款，李晓琴通过诉讼，生效判决明确申华公司向李晓琴支付12000元，现尚欠8000元，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外”之规定，对李晓琴要求申华公司支付8000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
由被告贵州省习水县申华有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李晓琴支付8000元。
案件受理费50元，由被告贵州省习水县申华有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 涛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第30844号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。
被告高侨，女，1982年7月13日出生，汉族，住胶州市。
被告王明照，男，1984年3月21日出生，汉族，住胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告高侨、王明照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告高侨、王明照经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年2月14日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币41万元；贷款期限为36个月，自2014年2月14日起至2017年2月14日止；现贷款年利率为10.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马X5牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为07078477N55B30A的宝马X5牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的登记，但被告自2014年10月14日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故向贵院提起诉讼，诉讼请求：（1）判令被告高侨、王明照归还原告贷款本金人民币339789.58元；（2）判令被告高侨、王明照支付利息人民币18069.61元、逾期利息人民币4576.35元（截至2015年5月8日止），并支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币357859.19元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币362435.54元（截至2015年5月8日止）；（3）判令如被告高侨、王明照不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为07078477N55B30A的宝马X5牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高侨、王明照继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告高侨、王明照承担。
被告高侨、王明照未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与两被告于2014年2月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币41万元；贷款期限为36个月，自2014年2月14日起至2017年2月14日止；贷款年利率为10.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马X5牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为07078477N55B30A的宝马X5牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
后原告按约放款，并办理了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但被告自2014年10月14日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年5月8日止，被告尚欠借款本金339789.58元、利息18069.61元、逾期利息4576.35元。
上述事实，有《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告徐兵发放借款41万元，但被告高侨、王明照自2014年10月14日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告高侨、王明照应按合同约定偿还所欠原告借款本金339789.58元、利息18069.61元、逾期利息4576.35元（截至2015年5月8日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年5月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。
《个人担保贷款合同》中，被告高侨同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为07078477N55B30A的宝马X5牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权。本院对此予以认可。
被告高侨、王明照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高侨、王明照于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年5月8日的借款本金339789.58元，利息18069.61元、逾期利息4576.35元以及自2015年5月9日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对被告高侨名下的鲁Ｂ×××××车辆的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6737元、保全费2332元、公告费600、邮寄费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 明
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2458号
罪犯汪清龙，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2013年8月2日作出(2013)夹江刑初字第54号刑事判决，以被告人汪清龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年8月28日起至2023年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年10月26日减刑九个月，刑期至2022年5月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯汪清龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年7月至2016年9月定量考核累计积分101分，定性考核评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯汪清龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪清龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪清龙减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年8月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保483号
申请人顾连田，男，1972年1月26日出生，汉族。
被申请人贾广波，男，1978年6月18日出生，汉族。
被申请人杜宪河，男，1963年7月21日出生，汉族。
被申请人孟庆涛，男，1965年4月12日出生，汉族。
申请人顾连田与被申请人贾广波、杜宪河、孟庆涛公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值18500元的财产予以冻结、查封，申请人顾连田以自己所有的鲁****8P号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人顾连田所有的鲁****8P号轿车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费205元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月十一日
书记员 高继广
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保362号
杨四元、刘金娥：
本院执行的申请人杨四元与被申请人刘金娥民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十二日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初499号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶于2016年5月19日被太仓市公安局取保候审。2016年7月20日被本院取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕493号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月12日20时30分许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市板桥镇恒通花园门口处，被民警当场查获。经司法鉴定,被告人张某血液中乙醇浓度为232mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年5月12日20时30分许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市板桥镇恒通花园门口处，被民警当场查获。
经司法鉴定,被告人张某血液中乙醇浓度为232mg/100ml。
被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及行驶证；司法鉴定意见书；被告人张某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人张某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建康
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈美红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执恢765号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人肖玉勤，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
中国银行股份有限公司北京市分行与肖玉勤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）京0101民初1906号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还95771.34元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人肖玉勤名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人肖玉勤纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1906号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0621民初1580号
原告刘艳华,女,1967年1月出生,汉族,职业农民,住肇州县。
原告隋丽娜,女,1992年3月出生,汉族,职业农民,住肇州县。
原告隋海月,男,1994年3月出生,汉族,职业农民,住肇州县。
委托代理人周洪峰,男,1980年10月出生,汉族,无职业,住肇州县。
被告石岩,男,1978年7月出生,汉族,职业个体,现住吉林省。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司,所在地吉林省吉林市吉林大街165号。
委托代理人张昆,男,1978年11月出生,汉族,该公司法律顾问,住吉林省吉林市。
原告刘艳华、隋丽娜、隋海月诉被告石岩、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司(以下简称财保吉林丰满支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张丽适用简易程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理,原告刘艳华、隋丽娜、隋海月委托代理人周洪峰,被告石岩、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司委托代理人张昆到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,诉讼请求:一、请求被告保险公司应赔偿死亡赔偿金共计人民币193108元、受害人亲属精神损害抚慰金10000元。二、请求被告保险公司承担全部诉讼费。
事实与理由:2016年04月08日,原告刘艳华丈夫隋秀宝驾驶捷达牌轿车在绥肇路184公里470米处与被告石岩驾驶的货车发生交通事故,造成原告丈夫隋秀宝当场死亡,被告驾驶的货车商业保险公司是中国人民保险股份有限公司吉林市丰满支公司,因此原告将该保险公司作为被告起诉至法院。该起事故不仅给原告造成了无法弥补的精神痛苦,同时也给原告造成了重大的利益损害。为维护原告的合法权益,依据2015年黑龙江省城镇居民可支配收入为22609元,丧葬费22018元的赔偿标准,原告将隋秀宝死亡赔偿金计算如下:隋秀宝死亡赔偿金全额共计452180元—交强险110000元(交强险公司已支付给隋秀宝家属)=342180元;因隋秀宝承担此起事故同等责任342180元÷2=171090元。171090元+丧葬费22018元=193108元。被告保险公司应赔偿死亡赔偿金共计人民币193108元、受害人亲属精神损害抚慰金10000元。
被告石岩辩称,原告说的是事实,我的车投保了交强险和商业险,在交强险和商业险范围内赔偿。
被告人保吉林丰满支公司辩称,原告请求的数额不符合法律规定,本公司依据保险合同和法律相关规定,对原告的死亡赔偿金和丧葬费,合理部分按照本次交通事故同等责任划分比例,扣除交强险承担部分,应按照农村标准计算,合理给付赔偿,精神抚慰金不属于保险约定范围和商业赔偿范围,鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围,本公司不予赔偿。对于上述原告的主张,原告应该提供行车证,运输资格证等来佐证在事故发生时,符合保险赔偿约定。不存在免责赔偿责任。应该按原告死亡,有多名原告子女的存在,本公司要求三名原告指定一名原告代为领取和收取死者应取得的费用。
庭审中,原告为证实自己的主张提供如下证据:
证据一、出示肇州县公安局道路交通事故认定书一份,欲证实原告丈夫隋秀宝与被告石岩承担此起事故的同等责任的事实。二被告对真实性无异议。
证据二、出示结婚登记申请书与婚姻状况证明各一份,欲证实原告刘艳华与隋秀宝系夫妻关系的事实。二被告对真实性无异议。
证据三、出示身份证复印件及户口复印件各一份,欲证实死者隋秀宝系城镇户口的事实。被告石岩对真实性无异议;被告人保吉林丰满支公司对真实性无异议,但该证据只能证明隋秀宝在黑龙江省肇东市五权北路42号北通街10室居住过,不能证实系城镇户口的事实。
证据四、出示驾驶证一份,欲证实死者隋秀宝有行驶资格事实。二被告对真实性无异议。
证据五、出示户口注销证明和隋秀宝父母的死亡证明,欲证实隋秀宝在2016年5月6日交通事故中死亡及父母已死亡的事实。被告石岩对真实性无异议。被告人保吉林丰满支公司对真实性无异议。只能证明隋秀宝2016年5月6日因交通事故死亡。
庭审中,被告为证实自己的主张提供如下证据:
证据一、出示保险单一份,欲证实被告石岩投保了交强险和商业险的事实。原告对真实性没有异议。
经审理查明,原告刘艳华系死者隋秀宝的妻子,原告隋丽娜、隋海月系隋秀宝的子女并自愿的放弃参与分配隋秀宝死亡后的赔偿款,由其母亲领取赔偿款,隋秀宝的父母均已去世。2016年04月08日,原告刘艳华丈夫隋秀宝驾驶捷达牌轿车在绥肇路184公里470米处时撞到道路南侧大树上,造成翻车后隋秀宝及车上装载的原油甩到路上后,石岩驾驶吉J021**号解放牌货车沿隋肇路由西向东行驶,行至肇事地点时将道路上的原油及隋秀宝碾压,隋秀宝当场死亡,车辆损坏。经交警部门认定石岩应当承担此起事故同等责任,隋秀宝应当承担此起事故同等责任。被告驾驶的吉J021**号解放牌货车货车第三者责任保险保险公司是中国人民保险股份有限公司吉林市丰满支公司,该车的交通事故责任强制保险(即交强险)的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司吉林中心支公司(此保险已给付),该事故发生在保险期内,第三者责任保险责任限额为50万元,此原告将该保险公司作为被告起诉至法院要求其承担赔偿责任。
本院认为,原告主张隋秀宝生前在黑龙江省肇东市五权北路42号北通街10室居住,要求死亡赔偿金按城镇户口赔偿,并提交了户口薄,在户别中为“非农业家庭户口”,虽被告财保吉林丰满支公司对此有异议,但并未提供证据证明其主张,故对原告的主张予以支持,原告主张的合理损失为:隋秀宝的死亡赔偿金为452180元(22609元×20年),丧葬费22018元,精神损害赔偿金10000元,合计484198元,以上原告的主张未超过法律规定予以支持,此案中原告主张交强险已给付,故赔偿数额为374198元(484198元-11万元),此次事故隋秀宝承担此次事故的同等责任,故被告应承担187099元(374198元×50%)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司赔偿原告刘艳华人民币187099元,于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费4316元,减半收取2158元,由被告石岩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于莉莉
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的,残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8945号
申请执行人：刘敏花，女，1980年10月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人：茹建新，男，1964年11月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人：颜妙英，女，1964年7月21日生，汉族，住常熟市。
刘敏花与茹建新、颜妙英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初94号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、茹建新、颜妙英于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘敏花借款20000元及利息（自2015年10月20日起至实际给付日止按年利率6%计算）。二、案件受理费300元，保全费220元、公告费700元，合计1220元，由茹建新、颜妙英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、证券登记信息。经查，发现被执行人茹建新、颜妙英名下位于常熟市沙家浜镇唐市南路10号万丰家园一区20幢201室的房产，本院已于2017年1月18日查封，现本案申请执行人刘敏花向本院申请暂不予处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币21220元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初94号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年三月一日
书记员 孙英姿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第10053号
原告罗思红，女，1963年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海依韵美容有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人党亚宁。原告罗思红诉被告上海依韵美容有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗思红到庭参加诉讼。被告上海依韵美容有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗思红诉称：2007年起原告在南京东路置地广场慧之源公司做美容，共充值5、6万元，消费了部分金额，尚有部分余额，后因身体原因，原告就剩余金额不再追究。2013年5月，慧之源店员电话告知原告，称ＸＸ平在浙江中路新开了美容店，让原告去领取未消费的余款。2013年5月16日原告前往浙江中路XXX号XXX室领款，ＸＸ平同意将慧之源的余款退还，但称退款需要走公司流程，让原告先刷卡6万元，然后才能通过转帐退还。原告遂刷卡6万元，之后宋让原告回去等消息，称大概需要1个月左右的时间。原告因为信用卡需要还款，故让宋能否快点退还，宋称加急需再刷卡3.6万元，无奈原告只得再次刷卡3.6万元。2013年8月19日宋再次编造借口，使得原告又被骗刷卡5万元，原告发现上当后立即交涉，宋遂归还了1.5万。之后的1年多时间里，原告不断讨要钱款，宋陆续归还了原告2.8万元，余款始终未归还。原告向公安机关报案，但至今无任何处理。故原告起诉至法院要求：判令被告退还人民币10.3万元。被告上海依韵美容有限公司未到庭答辩。经审理查明：2013年5月16日，原告在被告上海依韵美容有限公司刷卡消费三次(商户名丽碟美容院)，金额分别为30000元、30000元、18000元，同日ＸＸ平以店长身份出具纸条一份，内容为：“顾客罗思红在本美容院刷卡消费，如果日后不使用，顾客可以退款。注(基础护理免费)退款时顾客收到退款打收条，收条以原件生效。时间顾客定，顾客可于2013年6.14之前退款，顾客不要求退到卡里，可以要求退现金”。2013年5月18日原告又在被告处刷卡消费一次(商户名丽碟美容院)，金额为18000元。2013年8月19日原告再次在被告处刷卡消费一次，金额为50000元。ＸＸ平又出具证明一份，内容为：“顾客8.19如刷卡消费，于当日退还到顾客卡上(信用卡)，如果未到帐，店方必须退顾客现金，9月13日到店”。另查明：被告上海依韵美容有限公司在本市浙江中路XXX号XXX室开设的美容店已关闭。以上事实有原告的陈述、原告提供的POS机签购单、证明、银行交易明细等证据为证。本院认为：原告与被告上海依韵美容有限公司之间系美容服务合同关系，由于被告的营业场所已经关闭，无法继续提供美容服务，故原告要求被告上海依韵美容有限公司退还美容款，本院予以支持。针对退还美容款的数额，根据在案证据，能够确定原告实际交付的美容款项为14.6万元，结合原告自认被告已经返还4.3万元，实际未退还款项应为10.3万元。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海依韵美容有限公司应于本判决生效后十日内退还原告罗思红美容服务款人民币103000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2360元、公告费人民币260元(原告已预缴)，由被告上海依韵美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
代理审判员 张 煜
二〇一六年九月一日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)建刑初字第20号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人艾某，男，34岁。曾因犯聚众斗殴罪于2003年1月20日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2004年3月2日刑满释放。2013年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被建宁县公安局决定取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉(2014)20号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份，被告人艾某在三明市区一个绰号叫“豆子”(身份待查)的人处拿了1个冰毒(甲基苯丙胺)回到建宁。过了几天，刘某某找吴某(二人均另案处理)让其帮忙购买毒品，并将300元现金交给吴某，吴某电话联系被告人艾某，双方约定在黄舟坊“金川宾馆”门口交易，被告人艾某将半个(重约0.3克)冰毒以300元的价格卖给吴某。
2013年8月6日，被告人艾某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料；证人刘某某、吴某的证言；被告人艾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人艾某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，本应酌情从重处罚。经审前社会调查，司法机关同意对被告人被实行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年三月十三日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢902号
申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人:刘晴明，系该局局长。
被执行人:王某某。
被执行人:黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周商初字第0056号
原告昆山威克达净化科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨长江北路。
法定代表人谭若文，该公司总经理。
委托代理人杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
被告南京讯联液压件有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞创业基地标房。
法定代表人周国贞，该公司总经理。
委托代理人吴琼琼，该公司员工。
原告昆山威克达净化科技有限公司诉被告南京讯联液压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告威克达净化科技有限公司委托代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告南京讯联液压件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告昆山威克达净化科技有限公司诉称：原告与被告于2012年8月13日签订喷房定制合同和9月14日签订烘烤生产线定制合同，两份合同款项共计21万元。合同签订后，原告已履行了定制产品的加工和交货义务，被告仅履行部分付款义务，截止到起诉之日，被告尚欠原告定制产品款项36000元。截止至原告起诉之日止，经原告多次催促，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告1、支付定制产品款项36000元；2、支付逾期付款利息，按照银行同期贷款利率自2013年6月16日起计算至被告实际付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息，按照同期银行贷款利率自2015年1月20日起计算至被告实际付款之日止。
被告南京讯联液压件有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告于2012年8月13日签订了一份关于购买喷房的售货合同，被告向原告购买喷房，金额为30000元。随后，原告与被告又签订了一份售货合同，被告向原告购买平面烘烤线、烘烤箱、180度转弯机、烤炉隔墙、PLC光纤控制、利锐、电脑箱，金额为180000元。2015年3月3日，本院组织原告与被告进行证据交换，过程中被告确认了其购买上述设备的事实，也认可了上述设备的金额。
另查明：原告陈述，截止起诉前，被告已经支付原告货款174000元。其中，2012年9月20日，被告通过银行汇款方式，向原告账户汇入54000元；2014年1月26日，被告向原告账户汇入30000元。
又查明：在2015年3月3日的证据交换过程中，原告与被告分别向本院提供了一份售货合同（设备金额为18万元），原告的合同与被告的合同内容大体相同，关于结算方式：原告提供合同为30%订金、30%货到工地完工后支付，40%月结30天；被告提供合同为30%订金、30%货到工地完工后支付，40%调试完成验收合格30天后付清。
上述事实由售货合同、送货单、证据交换笔录、汇款单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了相应的供货义务，但被告没有及时支付货款，由此引起本案纠纷，被告应当履行支付货款的义务。原告主张被告已经支付了货款174000元，对于原告要求被告支付剩余货款36000元的请求本院予以支持。被告迟延履行付款义务已经给原告造成了实际损失，原告主张逾期还款利息符合法律规定，被告应当支付原告逾期付款利息，以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年1月20日起计算至被告实际付款之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据减轻或免除其责任，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京讯联液压件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山威克达净化科技有限公司货款36000元，并支付逾期付款利息（以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年1月20日起计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年八月三日
书 记 员 石程程
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)白执字第83号
申请执行人王丽香。
申请执行人王小英。
申请执行人王清才。
申请执行人王育军。
被执行人符国省（曾用名符国升）。
申请执行人王丽香、王清才、王小英、王育军与被执行人符国省故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出的（2012）海南二中刑初字第137号刑事附带民事判决书已经发生效力，因被执行人符国省全部履行该生效法律文书确定的义务，海南省第二中级人民法院于2014年8月13日指定本院执行，执行标的为74659.00元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人符国省尚在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行的程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院作出的（2012）海南二中刑初字第137号刑事附带民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 杜光才
审判员 胡欠欠
二〇一四年十一月十八日
书记员 羊冠东
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
拟稿：杜光才审核：符建全校对：羊冠东签发：徐闻
印刷：符永校
白沙黎族自治县人民法院2014年10月20日印发
（共印8份）
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初156号
原告刘刚强，男，汉族。
被告姚莉莉，女，汉族。
原告刘刚强与被告姚莉莉抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘刚强到庭参加了诉讼，被告姚莉莉经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘刚强诉称，2012年2月14日原、被告因感情不和经铜川市耀州区人民法院判决离婚，女儿刘某某由被告抚养。判决生效后，被告于2013年2月底将孩子接走，仅两个多月时间将孩子放在原告住所的巷子里，未告知原告就匆匆离去。孩子一直由原告抚养，被告现在下落不明。因孩子户籍在被告处，孩子马上就要上学，为使孩子有一个稳定、健康的生活环境，请求依法判令：女儿刘某某由原告自行抚养。
原告刘刚强提交了（2012）铜耀新民初字第00204号民事判决书以支持其诉讼请求。
被告姚莉莉未到庭是对自己诉讼权利的放弃，原告提交的已经生效的民事判决书的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告姚莉莉未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月25日本院作出（2012）铜耀新民初字第00204号民事判决书，判决：“准予原告刘刚强与被告姚莉莉离婚。女儿刘某某由被告姚莉莉抚养，原告刘刚强每月支付孩子抚养费100元，至刘某某十八周岁止……”判决生效后，姚莉莉于2013年2月底将女儿刘某某接走共同生活，2013年5月姚莉莉未告知刘刚强，将女儿刘某某放到刘刚强家巷子里后自行离开，刘某某与刘刚强共同生活至今。随后姚莉莉离家至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母离婚后对子女仍有教育和抚养的义务，被告姚莉莉现在下落不明，放弃抚养女儿的义务，原告刘刚强请求自行抚养女儿刘某某，有利于孩子的健康成长，也符合法律的规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女儿刘某某由原告刘刚强自行抚养。
本案受理费300元、公告费600元由原告刘刚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李婉秋
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民二初字第1016-1号
原告：郑嘉麟，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：杜良全、郑丰，广东盛唐律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴立峰，经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，董事长。
两被告共同委托代理人：刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。
被告：中太建设集团（廊坊）劳动服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：林维生，董事长。
委托代理人：王志，广东沁森律师事务所律师。
本院在审理原告郑嘉麟诉被告中太建设集团股份有限公司广州分公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团（廊坊）劳动服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告郑嘉麟于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑嘉麟的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑嘉麟撤回起诉。
本案受理费38000元减半收取19000元、保全费5000元，均由原告郑嘉麟负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年二月一日
书 记 员 余颖蓉
林倩
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0725执562号
申请执行人高世寿，男，1976年9月2日出生，汉族，个体工商户，原住政和县，现住政和县。
被执行人张华，男，1982年10月17日出生，汉族，经商，原住浙江省泰顺县，现住政和县。
被执行人李金秀，女，1984年11月21日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人高世寿与被执行人张华、李金秀借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人张华、李金秀无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一七年三月一日
书记员 吴海敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓立贵，男，1971年10月6日生，汉族，合肥市联华机械制造公司职工，住淮南市八公山区，系许庆芝之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市运输总公司，住所地淮南市田家庵区淮舜北路，组织机构代码150233467。
法定代表人：孙祥喜，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市运输总公司八公山分公司，住所地淮南市蔡新北路，组织机构代码850380134。
负责人：杜元友，该分公司经理。
以上两被申请人的共同委托代理人：孙景岗，安徽铸志律师事务所律师。
再审申请人邓立贵因与被申请人淮南市运输总公司、淮南市运输总公司八公山分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
邓立贵申请再审称：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”本案许庆芝系2013年12月31日被诊断为职业病，其诉讼时效应当自确诊之日起算。即使法律对本案设定了最长诉讼时效，××，具有长达20年甚至更长的潜伏期，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条在规定最长诉讼时效为二十年之后所作出的例外性规定，即“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”另，1987年颁布的《尘肺病防治条例》已对用人单位的防治义务作出了明确规定，而淮南市运输总公司、淮南市运输总公司八公山分公司既未安排许庆芝在上岗、在岗和离岗时做职业健康检查，××防护培训，导致许庆芝在职期间包括退休后长达20年的时间里从未将其健康状况××，直至2013年才启动职业病诊断程序。对此，用人单位负有不可推卸的责任，其不应享受诉讼时效这种制度利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院审查查明：许庆芝于2015年8月5日病故。许庆芝的配偶邓传付、长子邓立华、长女郝传霞（曾用名：邓立美）、次女邓立荣、三女邓立秀均公证声明放弃继承安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00382号民事判决所涉许庆芝全部诉讼权利，由次子邓立贵单独完全继承。
本院认为：本案中，许庆芝于1992年5月正式退休，退休后其已脱离了在单位可能遭受粉尘侵害的工作环境，其身体可能受到侵害的最后时间不会超过其退休时间即1992年5月，而1992年5月距本案一审立案时间2015年1月5日已经超过了法律规定的20年最长诉讼时效。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，邓立贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓立贵的再审申请。
审 判 长 袁 学 梅
代理审判员 周琳代理审判员王旭染
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 群 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4960号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被执行人李卡达，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
广发银行股份有限公司北京分行与李卡达金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行,要求被执行人李卡达给付人民币共计27.198224万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下有存款人民币4745元已划扣至我院，扣除执行费50元，发还于申请人4695元，尚欠267287.24元未偿还。于2017年08月28日依法查封被执行人名下×××号机动车一辆。无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北民初字第223号
原告鲍炳樟。
被告倪武华。
原告鲍炳樟为与被告倪武华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍炳樟起诉称：2015年3月3日20时许，双方从隔壁村返回家，我在前，被告喝醉酒从后边追上叫我，我回头被告边讲说“不上路”，边用手机打我，并连续多次，致我眼部受伤，经金华市中医医院住院治疗，花医疗费7186.28元，门诊7次，住院13天。现起诉请求判令：1、被告赔偿原告医药费7186.28元、误工费14383.60元、护理费1950元、住院伙食补助费390元，共计23909.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：
1、《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《接警单》复印件，证明原告受到被告侵害的事实；
3、金华市中医医院《门诊病历》、《出院记录》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》7份，证明原告经医院门诊和住院治疗所花医疗费、用药情况的事实；
4、《疾病诊治证明书》、《病假证明书》，证明原告双眼受伤存在复视，需休息疗养的事实；
5、《证明》，证明原告年收入为15万元的事实。
被告倪武华答辩称：被告有被原告打伤，原告也存在过错。打架后的次日，原告就外出干活，直到2015年3月27日才住院治疗，时隔24天，期间不排除原告眼部因其它原因受伤的可能，即原告的伤害非被告造成。原告的医疗有治疗糖尿病的用药。综上，原告的伤害非被告造成，请求驳回原告的诉讼请求。被告倪武华没有提交证据到法院。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告提供的证据进行了当庭质证，论证，认证结论如下：
1、对原告提供的证据1，被告没有异议，本院确认证据的证明力。
2、对原告提供的证据2，被告对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告右腿被原告打淤青，原告也有过错。本院认为，被告没有否认报警，即确认证据的证明力。
3、对原告提供的证据3，被告对证据真实性没有意义，对证明目的有异议，认为原告治疗眼部受伤的同时也治疗糖尿病，原告治疗糖尿病的花费，不应由被告承担。本院认为，原告有糖尿病不假，但是否与眼部伤害同时花费医治，被告没有提供证据证明，也未对原告用药情况申请鉴定。结合《出院记录》记载，原告是自备糖尿病药品；本院案件承办人员也咨询了医师，意见是没有专门针对糖尿病用药花费。所以对被告的异议不予采信，本院确认证据的证明力。
4、对原告提供的证据4，被告对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原被告是邻居，双方打架后，被告见原告第二天起就上地里干活，时隔24天原告才上医院住院治疗。该期间不排除原告外出干活时造成的眼睛伤害，也不排除因其自身疾病（糖尿病）需要休息而住院的可能。《病假证明书》可信度不高，众所周知，医师是根据患者需求而出具的证明。本院认为，被告虽有异议，但无证据证明，也未申请鉴定，对异议不予采信。本院确认证据的证明力。
5、对原告提供的证据5，被告有异议，认为原告的个人收入无上报居委会的程序；金华市婺城区乾西乡联合社区居民委员会也非原告收入的会管机构，所以证明没有可信度。本院认为，被告异议成立，对该证据不予认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年3月3日晚上8时许，原被告在金华市婺城区乾西乡联合村石宅畈自然村不同的居民家中吃完饭，离席返回家的路途中，原告在前被告在后。因被告喝了过多的白酒，追上原告后，叫“老鲍”，原告听后回过头，被告接着说“你不上路”，并用手由内向外（手从胸前向外打）打向原告的眼部，而后被告继续边讲，边打向原告眼部。原告报了警，经公安部门主持双方达成了和解协议（其中医疗费由双方起诉法院到解决）。原告经金华市中医医院救治，确诊为双眼复视、双眼外伤后，同时查出原告有糖尿病病史。原告共门诊8次（其中1次与住院重复），住院13日（2015年3月27日至4月9日），花医疗费7186.28元（除医保报销外，个人实际支付6651.59元）。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告自认与原告有肢体接触，原告的伤害应系被告所致，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告酒后伤害原告存在过错，应承担赔偿的民事责任。原告主张被告赔偿医疗费中含有医疗保险已赔付金额，已赔付部分应予剔除，即按原告实际支付金额赔付。原告主张误工费，按年收入15万元计算赔付，因原告没有提供相应的工作合同、工资收入财务单据等证据证明，仅有的证据不能证明原告的年实际收入，应按《人身损害赔偿细化参照标准》计赔。误工时间，原告被打伤后，先行门诊治疗，在门诊治疗没有好转的情况下，入院治疗，出院后医院建议休息半月，是一连续过程，均应按误工处理。从2015年3月3日到4月23日，应是52天，原告主张35天，差额部分应视原告对自身权利的处分，本院不予反对。原告主张被告赔偿护理费，因原告住院需二级护理，该护理费已包含在住院医疗费用中，不存在再请护理人员护理的问题，所以该主张本院不予支持。现确认原告损失：医疗费6651.59元、误工费2625元、住院伙食补助费390元，合计9666.59元。被告主张双方互打后，原告第二天就到地里干活，24天后才住院治疗，期间不排除因故受伤的可能，即原告的伤害非被告所致，因被告未提供证据证明，本院不予采信。被告主张原告糖尿病与眼部伤害同治，医疗花费不能列入赔偿范围；医院建休可信度不高等。因被告没有证据证明，又未对是否合理的治疗、用药情况及建休的合理性申请鉴定。结合《出院记录》记载，原告是自备糖尿病药品；本案承办法官带收费票据等咨询了医师，医师认为没有专门针对糖尿病用药花费。所以对被告的抗辩理由不予采信。被告以原告打伤被告，原告也有过错。因被告没有提起反诉，又未提供伤害损失的凭据，若有依据可另行主张权利。故对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告倪武华于本判决生效之日后立即赔偿给原告鲍炳樟医疗费、误工费等损失9666.59元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍炳樟的其他诉讼请求。
本案受理费200元（已减半收取），由原告负担119元，被告负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一五年七月十五日
书记员 郑媛方
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1099号
原告：陕西祥隆建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路19号天心大厦16层。
法定代表人：王晓云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凡，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：易先彩，陕西同泰律师事务所律师。
被告：彬县交通运输局，住所地:陕西省彬县公刘街。
法定代表人：闫世禄，系该局局长。
委托诉讼代理人：窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
我院受理原告陕西祥隆建设有限公司与被告彬县交通运输局建设工程合同纠纷一案后，于2016年9月13日依法适用简易程序进行了审理，原、被告诉讼代理人均到庭参与了诉讼，现在本案已审理终结。
经本院审查认为，被告彬县交通运输局辩称其已向原告祥隆建设有限公司付清了工程款，并提供了证据，原告质证认为，部分收据上加盖的“陕西祥隆建设工程有限公司彬县龙高镇土陵至老户公路改建工程A标段项目经理部”印章，该印章系伪造，即有人私刻印章，骗领工程款4826869元。本案已涉嫌刑事犯罪，本院现已将该案移送彬县公安局侦办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陕西祥隆建设有限公司的起诉。
案件受理费45588元退还原告陕西祥隆建设有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 菲
附本案适用的主要法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执恢167号
申请执行人:张祖清，男，1966年6月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人:十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路*号。
法定代表人:谭孝国，该公司董事长。
申请执行人张祖清被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民二初字第00313号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司支付张祖清借款本金913756元及利息（从2015年6月18日起按年利率24%计算至支付清结时止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费7426元、申请执行费11612元。
本院在执行过程中，被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)鄂0303执恢167号案件的执行。
二、解除本院(2016)鄂0303执69号执行裁定书、协助执行通知书对被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办房屋的查封及被执行人十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司在十堰市东方一品房地产开发有限公司工程款932794元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐渊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六大民初字第180号
原告邓某，男，1978年10月9日出生，汉族。
委托代理人胡继林，中国石化集团南京化学工业有限公司律师事务部律师。
被告张某，女，1982年10月5日出生，汉族。
原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：至原告邓某起诉离婚时，被告张某尚处于怀孕期间，故原告邓某不得提出离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告邓某的起诉。
邓某预交的案件受理费240元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人��人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴莹
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 成力
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更23号
罪犯李孔剑，男，1967年1月25日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2014年10月22日作出了（2014）和刑初字第40号刑事判决，以被告人李孔剑犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李孔剑自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李孔剑确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李孔剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李孔剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李孔剑减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月31日起至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2348号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告徐高友。
被告王瑞兰。
被告王文生。
被告沈青。
被告刘海涛。
被告石汶汶。
被告赵斌。
被告李继香。
被告潘立，现羁押于昌乐县看守所。
被告胡素香。
被告徐浩。
被告盖春燕。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉徐高友、王瑞兰、王文生、沈青、刘海涛、石汶汶、赵斌、李继香、潘立、胡素香、徐浩、盖春燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1050879.77元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1050879.77元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民一字初第606号
原告东莞市石排恩信机械制罐厂，住所地：广东省东莞市石排镇，个体工商营业执照注册号：441900606152970。
经营者李荣欣，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省邵武市，。
委托代理人黄德年，广州大洲律师事务所律师。
委托代理人谢妃寨，广州大洲律师事务所辅助人员。
被告赖华云，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省南雄市，。
委托代理人杨国其，湖南金剑律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市石排恩信机械制罐厂诉被告赖华云劳动争议纠纷一案中，被告赖华云于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告东莞市石排恩信机械制罐厂价值35467元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由东莞市德诚融资担保有限公司提供信誉担保。
本院经审查认为，被告赖华云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结原告东莞市石排恩信机械制罐厂价值35467元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志彪
二〇一六年二月一日
书记员 伍冬红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00167号
原告熊杨心，男，2008年10月13日出生，汉族。
法定代理人杨再梅（系熊杨心母亲），女，1967年5月20日出生，汉族。
委托代理人田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告熊仁德，男，1971年10月31日出生，汉族。
被告顾正芬，女，1949年7月23日出生，汉族。
被告熊亚丽，男，1973年11月19日出生，汉族。
三被告委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
原告熊杨心与被告熊仁德、顾正芬、熊亚丽返还原物纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员曾文峰独任审判，适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告熊杨心的法定代理人杨再梅及其委托代理人田永德，被告熊仁德、顾正芬、熊亚丽及其共同委托代理人廖代秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊杨心诉称：被告熊仁德、顾正芬系原告祖父、母，被告熊亚丽系原告姑妈。2011年5月21日，原告父亲熊平因工死亡。被告熊仁德、顾正芬、熊亚丽领取了熊平因工死亡的各类赔偿费898600元，其中，原告应得抚养费143370元，并应分得熊平死亡赔偿金217523.33元。三被告领取上述赔偿费用后，未向原告支付，将该款据为己有，原告多次要求被告返还未果。现请求判决三被告立即返还原告抚养费143370元，分得死亡赔偿金217523.33元。
被告熊仁德、顾正芬辩称：原告系二被告孙女。原告父亲熊平即二被告儿子，于2013年5月21日因工死亡，并获得包含原告抚养费143370元在内的各类赔偿金898600元属实，原告一直随二被告生活至今，原告法定代理人没有对原告履行抚养责任，无权要求二被告返还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告熊亚丽辩称，熊平系其兄长。熊平死亡后被告协助处理死亡后的有关事宜，熊平的死亡赔偿费用都由被告顾正芬领取，被告熊亚丽不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告熊仁德、顾正芬孙女，系被告熊亚丽侄女。原告父亲熊平于2011年5月21日因工死亡。被告熊仁德、顾正芬领取了抚养费、赡养费，死亡赔偿金、丧葬费等共计898600元，其中原告抚养费143370元。原告要求被告熊仁德、顾正芬给付已领取抚养费143370元及分割熊平抚恤金未果。2015年4月，原告熊杨心起诉来院，要求被告立即返还抚养费143370元及分割熊平死亡抚恤金等共计217523.33元。审理中，原告坚持要求返还。被告熊仁德、顾正芬以原告仍与二被告共同生活，对原告应当继承的熊平抚恤金等未进行继承分割，不同意返还。被告熊亚丽以其未占有原告抚养费，不是本案的适格被告，不应承担返还责任，请求驳回原告的诉讼请求。双方各持己见，调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述、赔偿协议等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产及动产，依法享有占有、使用、收益等处分的权利。不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。被告熊仁德、顾正芬因原告的父亲熊平因工死亡，领取了原告应当享有的抚养费143370元，原告虽与被告熊仁德、顾正芬共同生活，但其法定监护人应为其母亲，被告熊仁德、顾正芬应当将属于原告所有的抚养费143370元返还给原告。原告要求被告返还抚养费143370元的请求符合法律规定，本院予以主张。对于原告要求分得熊平死亡后的抚恤金请求属另一法律关系，应另行起诉。被告熊亚丽未占有原告抚养费，对原告要求被告熊亚丽承担返还责任的请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告熊仁德、顾正芬在本判决发生法律效力后十日内返还原告熊杨心所有的抚养费143370元。
二、驳回原告熊杨心的其他诉讼请求。
（逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。
案件受理费6710元，减半收取3355元，由被告熊仁德、顾正芬负担（此款已由原告熊杨心垫付，被告熊仁德在返还时迳付原告熊杨心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾文峰
二〇一五年七月八日
书记员 陈 耀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第848-2号
（2014）翠屏执字第849-2号
申请执行人：刘长英。
申请执行人：曾从君。
被执行人：姚慎山。
本院于2014年9月25日作出（2014）翠屏执字第848-1、849-1号执行裁定裁定，查封了姚慎山所有的川Q3A9**、川QDR9**两台汽车中价值26881元的部分，现双方当事人达成和解协议，被申请人按和解协议履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除本院（2014）翠屏执字第848-1、849-1号民事裁定对被申请人姚慎山所有的川Q3A9**、川QDR9**两台汽车中价值26881元的部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年六月二日
书记员 胡孝飞
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第52--1号
申请执行人：新乡市诚德气体设备有限公司
被执行人：江阴市通达工业气体有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第115号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人江阴市通达工业气体有限公司的银行存款113000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一四年十月十三日
书记员 ：李双彬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)綦法盛民破字第00003-4号
申请人：重庆长江专用机械设备制造厂清算组，系重庆长江专用机械设备制造厂破产管理人。
负责人：陈新国，清算组组长。
重庆长江专用机械设备制造厂申请破产清算一案，前由原重庆市万盛区人民法院于2010年6月18日裁定受理，于2010年10月20日宣告破产，因行政区划调整，现转由本院依法受理。
2016年2月1日，破产管理人重庆长江专用机械设备制造厂清算组向本院提出申请，称其已按《重庆长江专用机械设备制造厂破产财产分配方案》执行完毕，请求本院终结重庆长江专用机械设备制造厂的破产清算程序。
本院认为，破产人重庆长江专用机械设备制造厂的破产清算工作已经结束，破产财产已经分配完毕，破产清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结重庆长江专用机械设备制造厂的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 孙 平
审判员 王晋涵
审判员 舒 辑
二〇一六年二月一日
书记员 张 毅
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第00140号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人聂某某，男，1973年1月27日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被山西省运城市公安局盐湖分局中城派出所抓获，12月14日被武陟县公安局刑事拘留，12月23日被武陟县公安局取保候审，2014年12月31日被武陟县公安局监视居住。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员陈颖、被告人聂某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日6时许，被害人岳某某上到被告人聂某某家东屋房上阻止盖房，聂某某到房上将岳某某往下拖，导致岳某某肋骨骨折。经鉴定：岳某某肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人聂某某与被害人岳某某就民事赔偿达成协议，并已履行。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人岳某某的陈述，证人谢某某、郭某某、张某某、原某某、张某某的证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书及关于焦天援司鉴所[2013]临鉴字第211号的说明、协议书、领到条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人聂某某因本案于2013年12月9日被山西省运城市公安局盐湖分局中城派出所抓获，临时羁押于运城市盐湖区看守所，于2013年12月14日被押回武陟县看守所羁押。有抓捕经过、发破案经过证实。
本院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体，致被害人岳某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人聂某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了民事赔偿，对其可从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张维兴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5017号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告ＸＸ强。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1114号
申请执行人江苏璟隆新材料有限公司，住所地在常州市溧阳市。
法定代表人狄璟，该公司总经理
被执行人江苏苏恒纺织科技有限公司，住所地在盐城市大丰区南阳。
法定代表人计琪，该公司总经理。
申请执行人江苏璟隆新材料有限公司与被执行人江苏苏恒纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）大南商初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厂房已办理最高额抵押，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2015）大南商初字第00078民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐登翾