大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初2676号
原告中国银行股份有限公司大连西岗区支行。
负责人于中华。
委托代理人陆阳，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人蒋国斌，辽宁安融律师事务所律师。
被告刘婧新。
被告刘岩（系被告刘婧新丈夫）。
原告中国银行股份有限公司大连西岗区支行与被告刘婧新、刘岩金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司大连西岗区支行的委托代理人陆阳到庭参加了诉讼，被告刘婧新、刘岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告与被告刘婧新签订编号2013年个抵字62号的《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供人民币62万元额度循环贷款，额度有效期为10年，自2013年3月12日至2023年3月11日对于依据该协议而签署的贷款合同中被告刘婧新的债务，均由被告刘婧新提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同，双方为贷款事项而发生的全部争议，均由原告所在地法院诉讼解决。2013年4月7日，原告与被告刘婧新签订编号2013个抵字62号的《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告刘婧新的借款金额62万元，用途为购买车辆，期限119个月，自贷款实际发放日起算，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为6.55千分之，每满一个周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为一个浮动周期的适用利率，贷款每月结息和付息，每月的2日为结息和付息日，借款人每月还本付息金7517.94元，逾期贷款罚息利率为本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。有权从借款人再贷款人及中国人民银行股份有限公司其他机构处开立的其他帐户中直接扣划款项用于清偿贷款本息。2013年3月18日，原告与被告刘婧新签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，以其位于大连市甘井子区新新园108号3单元10层3号房屋（产权证号为大房权证高字第200833**号）为其在原告处的62万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保的范围为债务本金及利息（包括利息、复利罚息）、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因债权人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告一次性将贷款发放给被告刘婧新，但自2016年3月起被告刘婧新便未依照合同约定按时足额偿还本息，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告刘婧新至今仍未偿还。被告刘婧新与被告刘岩系夫妻关系，抵押物共有人，被告刘岩签署抵押声明同意处分抵押物以支付借款本息、罚息、违约金、赔偿金及相关费用，被告刘岩应共同向原告偿还被告刘婧新所欠的全部款项。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、请求判令解除原告与被告刘婧新签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、请求依法判令被告刘婧新偿还原告借款本金485573.15元及至借款还清时止的利息、罚息（截至2016年7月6日本金的罚息615.76元，利息12814.28元，利息的罚息433.81元）；3、请求依法判令被告刘婧新向原告支付律师费17830元；4、请求依法判令原告对被告刘婧新位于大连市甘井子区新新园108号3单元10层3号抵押的房屋有优先受偿权；5、判令被告刘岩对被告刘婧新的上述债务承担连带责任。
被告刘婧新、刘岩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，原告中国银行股份有限公司大连西岗区支行与被告刘婧新签订编号2013年个抵字62号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供62万元额度循环贷款，额度有效期为10年，自2013年3月12日至2023年3月11日，对于依据该协议而签署的贷款合同中被告刘婧新的债务，均由被告刘婧新提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同，双方为贷款事项而发生的全部争议，均由原告所在地法院诉讼解决。当日，原告与被告刘婧新签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，被告刘婧新以其位于大连市甘井子区新新园108号3单元10层3号房屋为其在原告处的62万元贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为债务本金及利息（包括利息、复利罚息）、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因债权人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2013年4月7日，原告与被告刘婧新签订编号2013个抵字62号的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告刘婧新的借款金额62万元，用途为购买车辆，期限119个月，自贷款实际发放日起算，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为6.55‰，每满一个周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为一个浮动周期的适用利率，贷款每月结息和付息，每月的2日为结息和付息日，借款人每月还本付息金7517.94元。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若被告未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。有权从借款人再贷款人及中国人民银行股份有限公司其他机构处开立的其他帐户中直接扣划款项用于清偿贷款本息。上述合同签订后，2013年4月2日，双方将抵押房屋办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。原告如约将贷款发放给被告刘婧新，被告刘婧新自2016年3月起未依照合同约定按时足额偿还本息，截至2016年7月6日，被告刘婧新拖欠原告借款本金485573.15元及利息、罚息13863.85元。原告为实现债权支付的律师费用为17830元。
另查，被告刘婧新与被告刘岩于2008年9月23日登记结婚。2013年2月27日，被告刘岩向原告出具一份抵押声明，表示愿意履行抵押合同所约定的义务，并同意抵押人以其与本人所共有的位于大连市甘井子区新新园108号3单元10层3号房屋作为抵押物，担保借款人履行上述借款合同。
本院所确认的上述事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人循环贷款协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、抵押声明、结婚证明、委托代理合同及发票、律师费进帐单、逾期未偿还查询流水单及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘婧新签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应全面履行。原告依约发放贷款，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除与被告刘婧新签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》及偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告刘婧新给付律师费一节，因双方签订的借款合同明确约定律师费用由被告承担，原告为本案实际支付的律师费为17830元，且该费用符合律师收费标准，故原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告刘岩承担连带责任一节，因债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘婧新与被告刘岩系夫妻关系，被告刘婧新的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且被告刘岩向原告声明，同意用共同房屋为本案借款提供担保，故本案借款形成的债务应当按夫妻共同债务处理。关于原告请求对被告名下的位于大连市甘井子区新新园108号3单元10层3号抵押的房屋享有优先受偿权一节，因双方签订的抵押合同已经约定，被告以该房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，且被告刘岩同意抵押，故原告该项诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连西岗区支行与被告刘婧新签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告刘婧新、刘岩自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗区支行借款本金人民币485573.15元及利息、罚息（利息、罚息的计算方法：截至2016年7月6日为13863.85元，自2016年7月7日起至借款还清日止按合同约定利率计算）。
三、被告刘婧新、刘岩自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗区支行律师代理费17830元。
四、原告中国银行股份有限公司大连西岗区支行对被告刘婧新名下的位于大连市甘井子区新新园108号3单元10层3号抵押的房屋享有优先受偿权。
如被告刘婧新、刘岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9073元，保全费3106元，公告费560元，合计12739元（原告已预交），由被告刘婧新、刘岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 沈桂凤
二〇一七年四月十日
书 记 员 艾 莎