wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02620号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人张铭，总经理。
被执行人苏州市晶华电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人韦钧。
被执行人张铭，1969年10月6月生。
被执行人施洁峰。
中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司、苏州市华晶电气有限公司、张铭、施洁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）园商初字第2756号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市华晶绝缘材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金1200万元，并偿付计算至2014年9月22日的欠息250174.32元，以及从2014年9月23日起计算至实际还款之日止按年利率10.8%计算的罚息、复利。二、被告苏州市华晶绝缘材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行承兑汇票款本金300万元，并偿付计算至2014年9月22日的罚息25500元，以及从2014年9月23日起计算至实际还款之日止，按日利率0.05%计算的罚息、复利。三、被告苏州市华晶绝缘材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费用201351元。四、被告苏州市晶华电气有限公司、张铭、施洁峰对被告苏州市华晶绝缘材料有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市晶华电气有限公司、张铭、施洁峰承担保证责任后，有权向被告苏州市华晶绝缘材料有限公司追偿。五、如被告苏州市华晶绝缘材料有限公司未能履行上述第一、二、三项付款义务，则原告有权以其名下房产位于苏州市相城区黄埭镇康阳路243号房产（其中房屋所有权证号为0430133830房产登记债权额为6万元、房屋所有权证号为0430133831房产登记债权额为5487000元、房屋所有权证号为0430133832房产登记债权额为3236000元、房屋所有权证号为0430133833房产登记债权额为66000元、房屋所有权证号为0430133834房产登记债权额为307万元）以及位于苏州市相城区黄埭镇康阳路243号土地的国有土地使用权证（登记债权数额为3081000元）折价，或以拍卖、变卖该房产及土地使用权证所得价款在登记债权数额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114789元，保全费5000元，合计119789元，由被告苏州市华晶绝缘材料有限公司、苏州市晶华电气有限公司、张铭、施洁峰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司、苏州市华晶电气有限公司、张铭、施洁峰未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2015年8月11日向本院申请执行，该案执行标的为人民币15477025.32元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：苏州市华晶绝缘材料有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车，张铭名下有苏E、苏E、苏E、苏E汽车，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人张铭、施洁峰名下有坐落于本市干将西路61号4幢302室房屋、金门路108号1517室房产，该房产在本案另案【（2016）苏0591执1383号】处置中，申请执行人可申请参与分配。本案抵押物被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司名下的位于苏州市相城区黄埭镇康阳路243号房地产，因案外人苏州市华晶云母制品工贸有限公司向本院提出异议，故该抵押物将在异议程序处理完毕后再行处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币15477025.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月22日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第2756号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2286号
罪犯彭胜贵，男，1990年11月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人彭胜贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯彭胜贵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭胜贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭胜贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖21次；2015年8月、2016年1、2016年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭胜贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭胜贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执981号
申请执行人张新荣，男，汉族，1958年12月4日出生，住淮安市清浦区。
被执行人周福权，男，汉族，1955年6月26日生，住沭阳县。
本院在执行张新荣与周福权承包合同纠纷一案中，经查涉案标的被执行人无法全部修复，部分已彻底损坏，双方当事人无法达成一致的赔偿意见。现申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执981号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡传永
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1137号
罪犯吴海发，男，1976年4月16日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年9月2日作出(2013)东刑初字第50号刑事判决，以被告人吴海发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴海发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯吴海发获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴海发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海发减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月28日起至2021年3月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第223号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，该信用社负责人。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职员，住。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职员，住。
被告：蔡卓珉（公民身份号码：3302061986********），男，1986年3月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡飞波（公民身份号码：3302061967********），男，1967年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）为与被告蔡卓珉、胡飞波金融借款合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告胡飞波下落不明，转为普通程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭巨信用社诉称：2007年6月28日，被告蔡卓珉因购船向原告借款10万元，借款到期日为2008年6月27日，月利率为9.6‰,逾期加收50%罚息为14.40‰,被告胡飞波承担连带保证责任。至今尚欠借款本金95673元。经多次催讨，被告蔡卓珉仍未归还借款。现起诉要求被告蔡卓珉返还借款95673元,并支付所欠利息(计算至2010年5月31日为18644.75元，2010年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率14.4‰计算)，被告胡飞波承担连带责任。
为证明所诉事实，原告提供了借款借据、保证借款合同、还贷证明各一份。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告郭巨信用社与被告蔡卓珉、胡飞波之间签订的保证借款合同合法有效；被告蔡卓珉未按合同约定归还借款本息，被告胡飞波未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；故原告要求被告蔡卓珉偿付借款本息、被告胡飞波承担连带责任的诉讼请求，本院均予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡卓珉应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金95673元，并支付利息(计算至2010年5月31日为18644.75元，2010年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率14.4‰计算)；
二、被告胡飞波对被告蔡卓珉上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 徐 烨
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审93号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人袁成林，男，1957年10月27日出生，汉族，住所地新民市胡台镇车古营子村153号（违法地新民市胡台镇车古营子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月23日作出新规国土罚决字[2016]159号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]159号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1576号
罪犯时茂本，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年5月10日作出(2012)即刑初字第390号刑事判决，认定被告人时茂本犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币60000元（判决前缴纳人民币5000元）。2014年10月减刑十个月。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯时茂本减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯时茂本的悔改表现，有罪犯时茂本的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯时茂本在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯时茂本减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初3699号
原告：陈立群，女，1960年6月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。
被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司,统一社会信用代码：915101826653476318。住所地四川省彭州市新兴镇君山村。
法定代表人：李顺祥。
原告陈立群诉被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司（以下简称：楠木墙材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。陈立群委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，楠木墙材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈立群向本院提出诉讼请求：判令楠木墙材公司给付劳务费5978元及利息（以尚欠劳务费为基数，按年利率6%支付从2017年10月23日起至付清为止）。事实和理由：陈立群为楠木墙材公司提供劳务，欠劳务费5978元，经多次催收未果。
楠木墙材公司未到庭未作书面答辩。
陈立群为支持其主张提供如下证据：
1、当事人身份信息、工商信息，证明双方主体适格。
2、工资表、工资发放表（预发），证明楠木墙材公司尚欠原告劳务费5978元。
本院认为，工资发放表（预发）载明陈立群的签名说明领取劳务费700元，并不足以证明楠木墙材公司在2013年1月份尚欠陈立群劳务费700元，对该证据不予认可。陈立群所举当事人身份信息、工商信息，工资表，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据查明如下事实：2015年，陈立群在楠木墙材公司提供劳务，楠木墙材公司工资表上载明应给付陈立群劳务费5278元，经多次催收未果。
本院认为，陈立群为楠木墙材公司提供劳务，楠木墙材公司应当承担给付劳务费的责任，故对陈立群要求给付劳务费5278元的部分主张，本院予以支持。陈立群主张的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。楠木墙材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、楠木墙材公司于本判决生效之日起五日内给付陈立群劳务费5278元，并以5278元为基数，按年利率6%支付从2017年10月23日起至付清为止的利息。
二、驳回陈立群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由楠木墙材公司负担（此款陈立群已交纳，楠木墙材公司在给付劳务费时一并付给陈立群）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年十二月七日
书记员 刘波罗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第00456号
原告蒋灿军。
委托代理人张迎军、蔡雪峰（实习），北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告曹益明。
被告宋美华。
原告蒋灿军诉被告曹益明、宋美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋灿军及其委托代理人张迎军、蔡雪峰到庭参加诉讼，被告曹益明、宋美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋灿军诉称，被告曹益明于2012年11月16日向其借款40000元，口头约定利息1000元/月。后被告仅支付利息2000元，并分别出具欠条两份明确欠付原告利息共计16000元。原告虽多次催要，但被告一直拒绝偿还，现要求两被告立即偿还借款38000元，并从借款之日起按照年息24%的标准支付至实际还款之日止的利息。
被告曹益明、宋美华未到庭应诉。
经审理查明，被告曹益明于2012年11月16日向原告借款40000元，并出具借条一份，双方口头约定月利息1000元。被告曹益明借款后向原告支付了2000元利息，欠付利息被告曹益明分别于2013年11月11日及2014年4月29日向原告各出具欠条一份，确认结欠利息16000元。2014年9月28日，被告曹益明再次向原告借款1000元。此后，原告虽多次催要被告还款，但被告一直未能偿还，原告曹益明遂提起本案之诉。
另查明，被告曹益明、宋美华于2011年10月14日登记结婚，2014年8月20日登记离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、欠条、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹益明向原告蒋灿军借款41000元事实清楚、证据充分，被告曹益明应当承担偿还责任。被告曹益明2014年9月28日的1000元借款，原告蒋灿军自愿放弃主张权利，本院照准。因双方约定的借款利率高于法律、法规的规定，现原告主动将被告已支付的利息2000元扣减借款本金并按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院照准。因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告宋美华应当对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹益明、宋美华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋灿军借款本金38000元，并自2012年11月16日起至实际给付之日止以38000元为本金按照年利率24%的标准支付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告曹益明、宋美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 单小菁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵金兰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执661号
申请执行人刘某某,男,汉族,住城固县原公镇某某村二组。
被执行人冯某,男,汉族,住陕西省城固县博望镇某某村三组43号。
被执行人汉中市某某矿业有限责任公司,住所地：城固县博望镇某某村。
法定代表人冯某，系公司总经理。
本院依据已生效的（2017）陕0722民初91号民事调解书执行的申请执行人刘某某与被执行人冯某、汉中市某某矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的250万及利息。执行中，本院依法冻结了被执行人冯某银行账户，但账户余额不足，另未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，本案在法定执限内无法执结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初91号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 龙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执437号
被执行人俞俊，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人俞俊罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初344号刑事判决书确定的俞俊的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初344号刑事判决书确定的俞俊的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年三月七日
书记员 纪明悦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1504号之一
申请执行人王敏，男，1972年1月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人袁功郭，男，1962年2月18日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行人王敏与被执行人袁功郭民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 欣
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1848号之二
申请执行人徐小华。
被执行人倪煜旦。
被执行人上虞正元置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人倪煜旦，董事长。
被执行人浙江正元袜业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人倪煜旦，董事长。
徐小华与倪煜旦、上虞正元置业有限公司、浙江正元袜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房地产均因有抵押故暂难处置，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1848号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜亚钦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07275号
原告重庆锦雄广告制作部,住所地重庆市南岸区玛瑙苑9号1单元3-2。
代表人高代琼，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告余飚，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆翼热公关顾问有限公司,住所地重庆市江北区建新北路52号东方时代广场10-31号。
法定代表人钟肇林，经理。
本院在审理原告重庆锦雄广告制作部与被告余飚、重庆翼热公关顾问有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆锦雄广告制作部于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余飚、重庆翼热公关顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆锦雄广告制作部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆锦雄广告制作部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆锦雄广告制作部负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01410号
原告陶新华。
委托代理人严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告钱辉。
被告董文燕。
原告陶新华与被告钱辉、董文燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陶新华的委托代理人严如春到庭参加诉讼，被告钱辉、董文燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陶新华诉称，两被告系夫妻关系，原告因工作关系与被告钱辉相识。2014年6月23日，被告钱辉以还房贷需资金周转为由向原告借款10万元并出具借条一份。次日，原告将10万元打入被告钱辉的建行卡中，借款到期后，被告钱辉一直借故推托不还。被告董文燕应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。故特诉至法院，请求判令：两被告连带偿还原告借款10万元，并支付利息（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际归还之日止）。
被告钱辉、董文燕均未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告钱辉向原告陶新华出具借条一份，载明：“今借到陶新华先生人民币100000元（壹拾万元整），用于还房贷周转，一周之内归还（即2014年6月30日之前）建行卡号：62×××35，户名：钱辉，开户行：建行苏州何山分理处”。2014年6月24日，原告陶新华通过中国银行汇款10万元至被告钱辉中国建设银行账户（账号：62×××35）。因被告钱辉迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告钱辉与董文燕于2013年1月24日登记结婚。
以上事实，有借条、中国银行结算业务申请书、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陶新华和被告钱辉之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告钱辉未依约归还借款，故对造成本次纠纷负全部责任。原告要求被告钱辉归还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张被告钱辉偿付自2014年7月1日起按照按银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告共同承担偿还款责任。被告钱辉、董文燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱辉、董文燕于本判决生效之日起10日内归还原告陶新华借款10万元，并支付原告逾期利息（自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陶新华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，公告费300元，合计2744元，由被告钱辉、董文燕负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 王振明
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴家玉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初668号之二
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路233号。
负责人林强，行长。
委托代理人陈明、吴秀清，福建创元律师事务所律师。
被告林辉，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘彩萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉被告林辉、刘彩萍借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还其贷款本息为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行撤回起诉。
本案诉讼费人民币3945元、保全费人民币2717元，均由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一六年五月三日
书记员 杨艺端
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审152号
申请人沛县市场监督管理局，住所地沛县新城区沛公路2号。
法定代表人霍怀玲，局长。
委托代理人李延河，该局职工。
委托代理人王建国，该局职工。
被申请人朱某某，汉族，个体工商户，住沛县。
申请人沛县市场监督管理局认定，被申请人朱某某在2015年6月间，销售不合格天津力威（远豪牌）电动自行车15辆的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。申请人沛县市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2015年9月8日作出（沛）市监案字（2015）1-00159号行政处罚决定。决定给予被申请人朱某某以下行政处罚：1、没收不合格的“远豪”牌电动自行车1辆；2、没收违法所得1400元；3、罚款11250元。
被申请人朱某某收到该处罚决定书后，既未行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人沛县市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月19日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县市场监督管理局2015年9月8日作出的（沛）市监案字（2015）1-00159号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的（沛）市监案字（2015）1-00159号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 秦翠华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1722号
原告:铜陵市新世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王元喜，该公司董事长。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告:安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
本院在审理原告铜陵市新世纪房地产开发有限公司与被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵市新世纪房地产开发有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年7月27日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市新世纪房地产开发有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告铜陵市新世纪房地产开发有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执686号
申请执���人:杨正超，男，1984年3月9日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人:邓文松，男，1967年7月13日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行杨正超与邓文松民间借贷纠纷一案中（执行标的为424347.5元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十月十九日
书 记 员 甘学根
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第1326号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，组织机构代码证号70142199-1，住所地鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人贺瑞峰，该支行行长。
被执行人宋红波，男，1978年07月01日生，汉族，原籍陕西省神木县，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇宏达市场院内，组织机构代码证68650694。
法定代表人任玉玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行被执行人宋红波、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第948号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 许 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初2083号
原告蒋拓。
被告邓芝芳。
本院在审理原告蒋拓与被告邓芝芳身体权纠纷一案中，原告蒋拓以双方另行协商为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋拓撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋拓负担。
代理审判员 陶小艳
二〇一六年七月十二日
代理书记员 周奕辰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民初字第288号
原告张其秀，女，1930年12月出生，汉族，住四川省遂宁市安居区步云乡水口山村。
委托代理人杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
原告杨晓菊，女，1985年10月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区八角楼街。
委托代理人杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
原告杨洪群，女，1996年5月出生，汉族，住四川省遂宁市安居区步云乡水口山村。
委托代理人杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
原告杨康琼，女，1998年8月出生，汉族，住四川省遂宁市安居区步云乡水口山。
法定代理人周卫华，女，1965年1月出生，汉族，住四川省遂宁市安居区步云乡水口山村。
委托代理人杨敏，四川蜀中���师事务所律师。
被告谢艳红，女，1974年12月出生，汉族，户籍地：四川省都江堰市柳街镇红雄村，现住四川省崇州市崇阳镇蜀州南路。
被告杨某某，男，2007年6月出生，汉族，户籍地：四川省遂宁市安居区步云乡水口山村，现住四川省崇州市崇阳镇蜀州南路。
法定代理人谢艳红，女，1974年12月出生，汉族，户籍地：四川省都江堰市柳街镇红雄村，现住四川省崇州市崇阳镇蜀州南路。
原告张其秀、杨晓菊、杨洪群、杨康琼诉被告谢艳红、杨某某法定继承纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员胡芳适用简易程序进行审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。受遂宁市法律援助中心指派的四原告委托代理人杨敏、被告谢艳红（被告杨某某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其秀、杨晓菊、杨洪群、杨康琼诉称，2014年5月9日杨世荣因发生交通事故死亡，遗产有其投保的商业保险理赔款20万元，其中10万元已由其法定继承人原告杨晓菊、杨洪群、杨康琼继承分割，另10万元由被告谢艳红实际控制享有，现就该遗产的继承原、被告无法达成一致意见，原告为维护其合法权益，请求判令被告谢艳红给付原告张其秀应继承款33333元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告谢艳红辩称，保险公司确实将10万元保险金转入自己账户，但在当初领保险金时，原告张其秀在保险公司明确表明，将该笔钱用作被告杨某某读书的费用，并录音、签字后，保险公司才将款转到自己账户的，原告杨晓菊、杨洪群、杨康琼没有放弃，保险公司就将理赔款给了他们。现在原告张其秀反悔了，我也同意将钱给她，但是现在由于经济困难，自己愿意每年给原告张其秀2000元，直到付清为止。另外已经给付原告张其秀保险金7000元，要求予以扣除。
被告杨某某系未成年人，其法定代理人谢艳红辩称，请求依法处理。
经审理查明，原告张其秀系杨世荣母亲，原告杨晓菊、杨洪群、杨康琼系杨世荣女儿，被告谢艳红系杨世荣妻子，被告杨某某系杨世荣儿子,2014年5月9日杨世荣因交通事故死亡。杨世荣生前在中新大东方人寿保险有限公司四川分公司购买了保单号为000001235497082的中新大东方顺泰个人意外伤害保险，未指定受益人，该保险包含意外身故责任赔付200000元。在杨世荣发生交通事故身亡后，中新大东方人寿保险有限公司四川分公司于2015年1月就死者杨世荣意外身故赔付保险金200000元，其中原告杨晓菊、杨洪群、杨康琼应继承保险金款项三原告委托保险公司转入原告杨洪群的账户，原告张其秀应继承保险金款项委托��险公司转入被告谢艳红的账户。随后，中新大东方人寿保险有限公司四川分公司向原告杨洪群的账户转入原告杨晓菊、杨洪群、杨康琼应继承保险金100000元，该继承款项原告杨晓菊、杨洪群、杨康琼已经实际继承；向被告谢艳红的账户共计转入原告张其秀和被告谢艳红、杨某某应继承保险金100000元，被告谢艳红先后支付原告张其秀应继承保险金5000元，其余款项未向原告张其秀支付，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述及原告提交的1、原、身份信息及亲属关系证明，证实原、被告的基本信息及与死者杨世荣的关系等情况；2、交通事故责任认定书、死亡证明，证实死者杨世荣因交通事故死亡的事实；3、理赔结案通知书、受益人领取金额表、转账委托书，证实死者杨世荣的意外身故赔付保险金200000元，已由中新大东方人寿保险有限公司四川分公司向继承人支付，原告张其秀的应继承的部分转入被告谢艳红的账户等情况在案佐证，足以证明。
本院认为，合法的继承权受法律保护。本案审理中原、被告当事人对原告张其秀应当继承被继承人杨世荣意外身故赔付保险金200000元中的33333元均无异议，同时也符合《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”的规定，本院予以确认。对原告张其秀应当继承的保险金，因其委托转入被告谢艳红的账户，故应当由被告谢艳红向原告张其秀支付，因此原告对被告杨某某承担诉讼费的主张不成立，本院不予支持。对被告谢艳红提出已经给付了原告张其秀7000元��意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告谢艳红对自己已经给付7000元的意见未提供证据予以证实，本院不予采信，对原告张其秀自认已收到被告谢艳红给付的应继承保险金5000元，应当予以扣除，因此，被告谢艳红尚应当给付原告张其秀继承的保险金28333元。
本案原告杨晓菊、杨洪群、杨康琼作为被继承人杨世荣的合法继承人，已经对本案争议的保险金实际继承，在本案中原告杨晓菊、杨洪群、杨康琼不参与争议的保险金100000元的分割，该行为系当事人对自身权益的处置，不损害他人合法权益，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢艳红于本判决生效之日起十五日内给付原告张其秀应继承的保险金28333元。
二、驳回原告张其秀他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告谢艳红负担254元，原告张其秀负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一六年一月十四日
书记员 许臻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执260号之一
申请执行人曾菊红，女，1979年8月31日出生，公司职工。
被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人艾鹏，系该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}679号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请立案执行，本案应执行标的25419元，未执行标的25419元，在执行过程中，本案依法对被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司的房屋、车辆以及银行存款做了查询，经查询被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司无房产、车辆登记信息，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人宁夏华鹏建设集团有限公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字{2015}679号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 哈志刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第11977号
原告邹某某，女，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘吉鲜，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告卢某某，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人瞿兵，男，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人唐某某，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告邹某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告邹某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告邹某某负担。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 简清清
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审295号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人吴星乐，男，1989年10月2日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈沛莲，女，1996年9月26日出生汉族，福建省建瓯市人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第530号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴星乐、陈沛莲未婚生育的违法行为，于2015年2月5日立案，同年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第530号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月8日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人吴星乐、陈沛莲至今未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人吴星乐、陈沛莲作出的德卫生和计生征决字［2015］第530号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第530号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴星乐、陈沛莲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初6500号
原告：王珏。
委托代理人杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：潘文茜。
被告：贾艳。
原告王珏与被告潘文茜、贾艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王珏的委托代理人杨绩到庭参加诉讼，被告潘文茜、贾艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珏向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月15日、2014年1月5日、2014年1月13日三次向原告借款20万元，到期未还。现诉至法院，请求法院依法裁决。
被告潘文茜、贾艳未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日潘文茜向王珏借款10万元，并出具借款协议及收条一张，约定借期自2013年7月15日起到2014年7月15日止。2014年1月5日潘文茜向王珏借款5万元，并出具借款协议及收条一张，约定借期自2014年1月5日起到2014年7月5日止。2014年1月13日潘文茜向王珏借款5万元，并出具借款协议及收条一张，约定借期自2014年1月13日起到2014年7月13日止。借款到期后，因催要未果，2016年7月4日王珏诉至本院。
另查明，潘文茜与贾艳于2009年8月18日登记结婚。
上述事实，有借款协议、收条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，潘文茜与王珏的借贷关系合法有效。因潘文茜未归还借款而引起本案纠纷，应负全部责任。该借款发生在潘文茜与贾艳婚姻关系存续期间，潘文茜以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由潘文茜、贾艳共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：
潘文茜、贾艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还王珏借款20万元。
如果潘文茜、贾艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.215万元（已减半收取）由潘文茜、贾艳负担。该款已由王珏垫付，潘文茜、贾艳应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王珏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 石 璐
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第142号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街。
法定代表人李友山，该单位理事长。
委托代理人王雷，男，1977年生，该单位资产部经理。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，该单位法律顾问。
被告刁爱军，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈光前，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈光德，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县农村信用合作联社与被告刁爱军、陈光前、陈光德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武城县农村信用合作联社的委托代理人徐永峰，被告陈光德到庭参加诉讼。被告刁爱军、陈光前经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社诉称，经原、被告充分协商，双方签订《最高额借款合同》《最高额保证合同》，被告刁爱军在原告处借款5万元，目前余额5万元。被告陈光前、陈光德自愿为其提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息。原告诉请法院判令：被告刁爱军立即偿还借款5万元，并按合同约定承担利息及违约金；被告陈光前、陈光德承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用及其它一切费用。
被告陈光德辩称，其没有签过字，原告没有找过他，详细情况也不知情。对于借款的去向、用途其本人不了解，所有的催款通知都不知道，合同已经超过3年了，没有保证责任了。
被告刁爱军、陈光前未作答辩
本院经审理查明，2009年2月16日，原告武城县农村信用合作联社所属的蔡村信用社与被告刁爱军签订了编号为（蔡村）农信借字（2009）第1048号《最高额借款合同》。其中第一条约定：借款最高金额5万元整，借款期限自2009年2月16日起至2012年2月16日止，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述借款。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季计息，结息日为季末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前结息一次，结息日为12月20日。第五条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。第六条约定：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合��另行签订。2009年2月16日，原告武城县农村信用合作联社所属的蔡村信用社与被告陈光德、陈光前签订了编号为（蔡村）农信借字（2009）第1048号《最高额保证合同》。合同第一条约定：保证人自愿为债务人刁爱军自2009年2月16日起至2012年2月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的主债权的最高余额折合人民币5万元提供担保。第二条约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2009年2月16日陈光前、陈光德分别出具了担保书。2012年2月15日、2012年8月5日、2014年12月15日、2014年12月22日被告刁爱军四次签署了贷款逾期催收通知书。2015年5月4日，被告陈光前签署了担保人继续履行责任通知书。
合同签订后，额度有效期内，2011年12月15日，被告刁爱军从原告处借款5万元，到期日为2012年2月15日。被告刁爱军对该笔借款结息至2012年1月20日，借款到期后，借款本金5万元被告刁爱军未偿还。
以上事实有原告提供的下列证据以及当事人陈述在案为证，证据一是由被告刁爱军出具的农户借款申请审批书一份、证据二是由被告刁爱军签署的贷转存凭证（借款借据）一份，证据三是由原告出具的利息缴纳证明一份、证据四是原告与被告刁爱军签订的《最高额借款合同》一份、证据五是原告与被告陈光前、陈光德签订的《最高额保证合同》一份、证据六是由被告陈光前2009年2月16日出具的担保书、证据七是由被告陈光德2009年2月16日出具的担保书、证据八是由被告刁爱军2012年2月15日、2012年8���5日、2014年12月15日、2014年12月22日签署的贷款逾期催收通知书，由被告刁爱军2012年2月5日出具的贷款到期通知书、证据九是由被告陈光前于2015年5月4日出具的担保人继续履行责任通知书、证据十是被告刁爱军、陈光前、陈光德的居民身份证及常住人口登记卡复印件。质证过程中，被告陈光德对原告的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据八发表质证意见，称与其无关；对原告的证据五、证据七发表质证意见，称时间长了，想不太清了；对原告的证据九有异议，称没有在担保人继续履行责任通知书上签字；对证据十无异议。被告刁爱军、陈光前未参加庭审亦未向本院提供证据。综合本案全部证据及当事人的质证意见和庭审陈述，本院认定原告所提供的上述证据真实、合法，与本案确有关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告武城县农村信用���作联社所属的蔡村信用社与被告刁爱军签订的最高额借款合同，及与被告陈光前、陈光德签订的最高额保证合同，均是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告按照合同约定履行了贷款发放义务。被告刁爱军应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告刁爱军未按照合同约定的期限偿还借款，系违约行为，应当按照合同约定承担逾期利息。根据最高额保证合同的约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，被告刁爱军在原告处的5万元借款到期日为2012年2月15日，根据该约定，保证期间为2012年2月16日起至2014年2月15日止。保证期间届满后，被告陈光前于2015年5月4日签署了担保人继续履行责任通知书，应当继续对被告刁爱军在原告处的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，依法有权向被告刁爱军追偿。保证期间届满后，���告陈光德未签署担保人继续履行责任通知书，且原告未提供能够证明被告陈光德继续承担保证责任的有效证据，被告陈光德不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款50000元及利息（自2012年1月21日起至2012年2月15日止按照合同约定的借款利率计算；自2012年2月16日起至本判决确定的还款之日止按照合同约定的逾期利率计算）。
二、被告陈光前对本判决第一项在最高额5万元内承担连带清偿责任。
三、被告陈光前承担保证责任后，依法有权向被告刁爱��追偿。
四、驳回原告武城县农村信用合作联社对被告陈光德的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费920元由被告刁爱军、陈光前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王雪晴
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初848号之一
原告：常仁先，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人（特别授权代理）：孙勇、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江振冲岩土工程有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道119号，统一社会信用代码91330301582678267E。
负责人：程林。
被告：浙江振冲岩土工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天际大厦707室，统一社会信用代码91330000704378394T。
法定代表人：郑灵雄。
以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）：杨涛，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：温州兆网电气科技有限公司，住所地浙江温州工业园区致富路30号4楼，组织机构代码58359544-7。
法定代表人：李建飞。
被告：朱克鑫，男，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告常仁先与被告浙江振冲岩土工程有限公司温州分公司（以下简称振冲公司温州分公司）、浙江振冲岩土工程有限公司（以下简称振冲公司）、温州兆网电气科技有限公司（以下简称兆网公司）、朱克鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告常仁先向本院提出诉讼请求：1、判令被告振冲公司温州分公司支付原告常仁先工程款470000元整及逾期付款利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令被告振冲公司对上述债务承担补充清偿责任；3、判令被告朱克鑫对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告兆网公司在欠付工程款范围内承担给付责任。事实与理由：2014年7月17日，被告振冲公司温州分公司与案外人张某签订《购买土石方施工协议书》一份，将其承包的兆网公司厂区红线内土石方垫土工程项目工程交由张某施工。因张某无能力履行协议，被告振冲公司温州分公司又将该工程交由原告常仁先施工，具体事宜与《购买土石方施工协议书》一致。原告常仁先接手工程后，按照《购买土石方施工协议书》的要求完成协议书项下全部项目，并由被告兆网公司验收后开始主体工程建设。之后振冲公司温州分公司仅支付了部分工程款，经结算后尚欠原告工程款470000元。2016年3月29日，振冲公司温州分公司负责人孔祥贵向原告常仁先出具欠条一份，确认尚欠原告常仁先工程款470000元整，并由被告朱克鑫以担保人身份为上述债务提供担保。之后被告方未支付任何款项。原告常仁先实际投入资金、材料和劳力进行本案所涉工程施工，系本案所涉工程的实际施工人。原告常仁先已按照约定完成全部工程，被告振冲公司温州分公司理应支付工程款，但被告振冲温州分公司至今尚欠原告工程款470000元，已经违反了双方的约定，属于违约行为。被告振冲公司温州分公司系被告振冲公司设立，被告振冲公司应对被告振冲公司温州分公司上述债务承担补充清偿责任。被告朱克鑫为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。被告兆网公司系发包人，应在欠付工程款范围内承担清偿责任。
原告在庭审中补充陈述：原告没有相应施工资质，涉案工程不需资质。对于提供的证据《购买土石方工程协议书》，认为来源于张某，张某将项目转包给原告。对于被告提交的孔祥贵情况说明，孔祥贵认可权利义务由张某转给原告，在2016年8月份之前孔祥贵以分公司名义进行的民事行为构成表见代理。
原告申请证人张某出庭作证，其陈述的主要内容为：我与孔祥贵签订合同后我没有材料做不起来，故转给原告做，后来因孔祥贵未付款，原告就找我，每天20多人到我家里来，我一直跟踪这个工程。孔祥贵共计支付了原告33万元，其中向他人高利借款30万元，我担保其中的15万元，担保15万元的原因是原告认为合同是我与孔祥贵签的，要求我与孔祥贵一起负责还款，孔祥贵就该15万元出具了14万元欠条，并偿还给我1万元。另外的3万元为孔祥贵现金给付。我没有相应工程资质。振冲公司温州分公司一直由孔祥贵出面，振冲公司无人出面。
被告振冲公司温州分公司、振冲公司辩称：根据合同相对性，合同主体是张某，原告起诉的主体错误，原告陈述自己为实际施工人，其是从张某处转包工程。若原告认为本案系合同转让，即主体替换，但振冲公司从未同意，同时孔祥贵写欠条时振冲公司已将其开除并追究刑事责任，不构成表见代理。因此在振冲公司未将全部工程转给孔祥贵的情况下，孔祥贵无权将合同转让给原告。
本院经审查认为，涉案的《购买土石方工程协议书》系由振冲公司温州分公司与张某签订。原告常仁先认为其系实际施工人，并陈述张某将项目转让给原告，得到当时振冲公司温州分公司负责人孔祥贵的认可。张某当庭陈述在其与孔祥贵签订合同后，因其没有能力施工，故转给原告施工，其亦曾为孔祥贵为支付工程款而形成的欠款作担保。故结合双方当事人的陈述及相应的证据，若原告确系涉案工程的实际施工人，其合同相对人应系转包人张某。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”在本案中，原告常仁先以建设工程发包人、总承包人等为被告主张欠付的工程款，但未列其陈述的转包人张某为被告，不符合合同相对性的原则，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件，属起诉主体不当，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常仁先的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 魏丽华
人民陪审员 李新银
二〇一八年一月十二日
代书 记员 张黎诗
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1406-1号
申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县
被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓子云在中国银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1935号
罪犯李永兴，男，1991年5月12日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县攀枝花乡硐浦村委会硐浦村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2014年5月30日作出(2014)个刑初字第66号刑事判决，以被告人李永兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯李永兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永兴减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月26日起至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初118号
原告：彭古华，男,1969年2月5日出生，汉族，住江西省大余县。
被告：穆洪，男，1980年2月2日出生，汉族，住江西省大余县。
原告彭古华与被告穆洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭古华到庭参加诉讼，被告穆洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭古华向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆洪归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告穆洪向原告借款100000元用于龙腾制衣厂发工资。2016年，原告检查出患有心脏病需要二十多万元，便向被告催款，但被告一直未还款，原告遂诉至法院。
被告穆洪在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告穆洪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借条》，能够证明被告向原告借款100000元的事实，故本院对《借条》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告以制衣厂需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，被告出具借据一份。2015年7、8月份，被告向原告还款50000元。2015年2月15日，被告以需要资金发工资为由向原告借款50000元，并为原告重新出具了《借条》一张，载明“今借到彭古华现金人民币共计：壹拾万元正（￥100000）。今借人：穆洪2015年2月15日”。此后，经原告催还未果，导致成诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。虽然本案借条未约定具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告穆洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告穆洪应在本判决生效后十日内归还原告彭古华借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告穆洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年三月十六日
代理书记员 罗海芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2941号
原告：来平刚，男，1970年1月25日生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告来平刚与被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告来平刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到他。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告来平刚撤诉处理。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告来平刚负担。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1200号
罪犯谭玉，男，1968年7月2日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一○年六月十七日作出（2010）元刑初字第48号刑事判决，以被告人谭玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳2000元）。刑期自2010年2月10日起至2021年12月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年十月、二○一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯谭玉减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2010年2月10日起至2020年4月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭玉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值25609.2元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分399.2分，记功五次。获二〇一三年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯谭玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年2月10日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初27号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木乃阿不，又名抓刚，男，1986年11月20日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县田���镇。2009年12月7日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；减刑一年后，于2012年9月1日刑满释放。2015年9月21日，因吸食毒品被甘洛县公安局强制戒毒二年；同年10月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人木乃阿不犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员苏丹出庭支持公诉，被告人木乃阿不到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月21日18时许，被告人木乃阿不在甘洛县田坝镇大树村公路边，贩卖毒品给他人时被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因1个零包。经称量，缴获的毒品海洛因毛重0.16克，净重0.1克。公诉机关认为，被告人木乃阿不明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人木乃阿不在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，购毒人员马某某的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，现场照片，毒品称量记录及检验报告，情况说明，户籍信息，强制戒毒决定书，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人木乃阿不贩卖海洛因1个零包（净重0.1克）给马某某时被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人木乃阿不被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人木乃阿不自愿认罪，其亲属积极代缴罚金，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人木乃阿不犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月20日起至2016年12月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一六年一月二十八日
书记员 沙马阿衣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初25号
公诉机关中江县人民检察院
被告人许某甲，女。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年9月29日被中江县公安局刑事拘留。2015年10月21日、2016年1月18日，被中江县公安局及本院取保候审。
辩护人黄煌，四川新成名律师事务所律师。
被告人许某乙，女。因涉嫌犯容留卖淫罪，2015年9月29日被中江县公安局刑事拘留。2015年10月21日、2016年1月18日被中江县公安局及本院取保候审。
辩护人李德才，四川新成名律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯容留卖淫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院指控，2015年9月18日和9月21日，被告人许某甲、许某乙先后在中江县凯江镇荷花北街36号养生道馆内和中江县荷花东街97号3单元2楼1号房间内为陈某卖淫提供场所。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言等相应的证据证明，认为被告人许某甲、许某乙为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判刑。
被告人许某甲、许某乙对指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。二被告人的辩护人辩称：被告人许某甲、许某乙认罪态度好，系初犯。
经审理查明，2015年9月18日和9月21日凌晨，被告人许某甲、许某乙先后在其经营管理的中江县凯江镇荷花北街36号养生道馆内和被告人许某甲租住的中江县荷花东街97号3单元2楼1号房间内以每次收取50元的费用、二次容留卖淫女陈某与嫖客薛某、张某从事卖淫嫖娼活动。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的刑事案件登记表、立案决定书、中江县公安局行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书、检查证、检查笔录、证人证言，辨认笔录及照片、被告人的供述、人口信息等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系。被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙容留妇女卖淫，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人许某甲、许某乙犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲、许某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。二被告人的辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人许某甲、许某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等具体情节予以量刑。综合考量，被告人许某甲、许某乙，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
二、被告人许某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11857号
原告蒋某某，2006年4月8日出生。
法定代理人张某某，原告之母，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告蒋某，男，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2016年7月4日立案受理了原告蒋某某诉被告蒋某抚养费纠纷一案后，依法由代理审判员任韵霖适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的的委托代理人丁华强、陈曦，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告母亲张某某与被告原系夫妻关系。2016年2月5日，被告与张某某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生女即原告蒋某某由张某某抚养，被告不承担抚养费。现原告之母张某某无力独自承担原告抚养费用。原告故起诉来院，要求判令：1、被告从原告起诉之日起按每月2000元的标准向原告支付生活费至原告独立生活时止；2、被告承担原告教育费、医疗费的50%。本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称，不同意原告的诉讼请求，离婚时被告与原告母亲约定抚养费是由抚养方承担。离婚时被告将婚生女交由张某某抚养，是因为张某某当时在上班有能力抚养子女。但被告与张某某离婚后一个月，张某某就没有上班了。
经审理查明，2016年2月5日，被告蒋某与原告蒋某某之母张某某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生女蒋某某由张某某抚养，被告不承担任何费用。离婚后，原告蒋某某跟随其母张某某生活，在渝北区某某镇就读小学。
原告之母张某某在离婚后一个月没有了工作，失去收入来源。
庭审中，被告自述其每月收入3500元。
以上事实，有原告委托代理人及被告的陈述、离婚协议书、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括生活费、教育费、医疗费。子女抚育费的数额。可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案原告之母张某某与被告蒋某虽在离婚时协议约定婚生女即原告蒋某某由张某某抚养，被告不承担任何费用。但因原告之母在离婚后一个月便失去工作无收入来源，其独自抚养原告蒋某某势必具有难度，因情势变更，原告在必要时提出超过离婚协议的要求，要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按每月2000元的标准支付生活费至其独立生活时止，而原告未举示相应证据证明其要求的合理性，因此，结合原告居住地的消费水平及其父母的负担能力，本院认为由被告蒋某每月支付原告生活费600元为宜，原告要求其教育费、医疗费凭票据由被告承担50%，符合法律规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第���款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条，判决如下：
一、从2016年7月起，被告蒋某每月支付原告蒋某某生活费600元直至原告蒋某某独立生活时止，原告蒋某某独立生活前的医疗费、教育费凭有效票据由被告蒋某承担50%；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任韵霖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 睿
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人庞二洋，男，汉族，1980年8月30日出生于山东省临沂市，小学文化，农民，住临沂市经济技术开发区××办事处（原河东区××镇）×××村。2011年12月31日被逮捕。现在押。
山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人庞二洋犯绑架罪一案，于2012年12月27日以（2012）临刑一初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人庞二洋犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，庞二洋提出上诉。山东省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月18日以（2013）鲁刑三终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人庞二洋因无钱还债，遂产生绑架其曾经租乘过并留有电话号码的非法营运车女车主王某（被害人，殁年32岁）以勒索钱财之念，并用假身份证办理了银行卡，购买了新的手机卡，还准备了三角形的带子等准备用于作案。2011年12月19日中午时分，庞二洋以租车为由用新手机卡打电话将王某骗至山东省临沂市经济技术开发区梅埠办事处密墩村东的道路上，趁王某不备，从后排座用三角形带子套在王某颈部向后猛勒，致王某机械性窒息死亡。庞二洋用胶带将王某口、鼻等部位缠住，然后驾驶王某的御捷牌电动轿车拉载王某的尸体至临沂市经济技术开发区朝阳办事处王家坊头村西，将尸体掩藏于路侧的水沟中，将电动轿车驶至临沂市经济技术开发区梅埠中学南侧的土路上抛弃。当日下午，庞二洋用王某的手机向王某的亲属发送短信，索要赎金60000元，并指令将赎金存入其用假身份证办理的银行卡账户。次日，王某的亲属向庞二洋指定的账户存入3000元，被庞二洋支取。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人庞二洋指认找到的被害人王某的尸体，从庞二洋身上查获的王某的手机、手机卡、与王某亲属被指令存入赎金的银行卡账户号一致的中国邮政储蓄卡、现金3000元，在王某的电动轿车上提取的三角形带子、胶带，庞二洋办理中国邮政储蓄卡所用的假身份证复印件、开户申请书，证明庞二洋支取3000元赎金情况的邮政储蓄通用凭证、活期明细，证明庞二洋向银行贷款情况的办理贷款个人信用报告、信贷贷款台账查询、借款人及配偶共同还款承诺书、联保协议，证人王某某、李某某、郑某某、张某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，反映庞二洋支取赎金经过的ATM机监控录像，证明庞二洋与王某及其亲属联系的手机通话清单，庞二洋向王某亲属发送的索取赎金的手机短信等证据证实。被告人庞二洋亦供认。足以认定。
本院认为，被告人庞二洋以勒索财物为目的绑架他人的行为已构成绑架罪。庞二洋为偿还欠款而预谋绑架勒索，并进行精心准备，绑架过程中故意杀害被绑架人，动机极其卑劣，情节极其恶劣，罪行极其严重，社会危害性极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山东省高级人民法院（2013）鲁刑三终字第85号维持第一审以绑架罪判处被告人庞二洋死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 欧阳南平
代理审判员 肖 凤
代理审判员 李 红 伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 磊
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初416号
原告：杨成云，男，1982年1月23日生，苗族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：杨政云，男，1987年4月10日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，系宜良县常家庄小学教师。
原告杨成云与被告杨政云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成云到庭参加诉讼，被告杨政云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成云向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿借款12000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月份，被告杨政云向我说自己家要盖房子，急需周转资金用，向我借款12000元，两个月以后就归还给我，我认为与被告还算是朋友就答应了，但2015年9月，我找到被告还钱，被告就一直推，为了防止被告耍赖，我在2016年9月13日找到被告要求其写出书面的欠条。
杨政云未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：被告杨政云于2016年9月13日向原告杨成云写了欠条一份，内容为：兹有常家庄小学教师杨政云欠三丘田杨成云120**元，2015年6月收到杨成云120**元，壹万元每月500元利息，借款人杨政云，2016年9月13日。被告未归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告杨成云要求被告杨政云偿还借款12000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。《依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨政云于本判决发生法律效力之日偿还原告杨成云借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨政云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 葛 翠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第03278号
申请执行人唐雪海。
被执行人���惠明。
申请人唐雪海与被执行人邵惠明合伙协议纠纷执行一案，申请人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0903号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付投资款人民币141590元。
本院于2015年4月17日受理，并向被执行人发出执行通知及申请财产令，在执行过程中查明，邵惠明按照调解书的约定向唐雪海分别支付了投资款129415.50元及62000元。
本院认为：（2013）昆张民初字第0903号民事调解书明确约定“被告于2013年11月30日前一次性返还原告投资款126410元；余款173590元根据被告收回投资款的金额，每收回一笔按照收回金额的11.57%由被告收回后7日内支付原告，直至付清余款为止，如被告收回投资款后未在7日内支付原告，由被告另外向原告支付违约金3万元。”邵惠明按照调解书的约定向唐雪海支付了相应的款项，申请执行人在申请过程中未能提供证据证明邵惠明收到投资款后未按照调解书约定的比例支付给申请执行人相关款项，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐雪海的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 帅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1044号
罪犯张勉，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，山东省济宁市任城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年3月21日作出(2013)杭江刑初字第883号刑事判决，以被告人张勉犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人张勉不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月2日作出(2014)浙杭刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯张勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯张勉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯张勉提起的假释意见符合法律规定，罪犯张勉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张勉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张勉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05178号
原告梅强，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告窦洪兰，女，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人傅亚玲。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
本院在审理原告梅强、窦洪兰与被告重庆市宏恒兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梅强、窦洪兰于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅强、窦洪兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许梅强、窦洪兰撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 张基铸
二〇一六年五月六日
书记员 李 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初406号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人许敏强，男，1956年4月23日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福州市仓山区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年7月28日被刑事拘留，于2016年11月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人赖月英，福州市鼓楼区法理援助中心律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人许敏强犯诈骗罪。于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人许敏强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控:2014年11月11日，被告人许敏强以租代购形式与福州吉诺汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租赁车牌号为闽Ａ×××××标致3008轿车。同年11月27日，被告人许敏强伪造闽Ａ×××××机动车登记证书、行驶证等材料，谎称这部轿车系其本人所有，骗取被害人李某1的信任，在福州市鼓楼区公益路附近同被害人李某1签订汽车买卖协议，并以车辆交付管控的方式，将闽Ａ×××××标致3008轿车质押给被害人李某1，骗取被害人李某1人民币10万元后逃匿。同年12月10日，福州吉诺租赁公司根据合同约定联系被告人许敏强要求其偿还月供，但无法联系，遂于同年12月16日晚将被害人李某1停放在小区的闽Ａ×××××标致3008轿车收回。被害人李某1于2014年12月23日向公安机关报案，被告人许敏强于2016年7月28日被公安民警抓获。
经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人许敏强双相情感障碍，有完全刑事责任能力。
对上述指控，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人许敏强犯合同诈骗诈骗罪在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人许敏强辩解称，公诉机关指控其诈骗不是事实，其只收到被害人人民币8万元，不是10万元。
被告人许敏强辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人许敏强犯合同诈骗，无异议，但金额应认定为8万元。2、被告人许敏强认罪态度好，属初犯、偶犯。建议对被告人许敏强从轻处罚。
经审理查明：2014年11月11日，被告人许敏强以租代购形式与福州吉诺汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租赁车牌号为闽Ａ×××××标致3008轿车。同年11月27日，被告人许敏强伪造闽Ａ×××××机动车登记证书、行驶证等材料，谎称这部轿车系其本人所有，骗取被害人李某1的信任，在福州市鼓楼区公益路附近同被害人李某1签订汽车买卖协议，并以车辆交付管控的方式，将闽Ａ×××××标致3008轿车质押给被害人李某1，骗取被害人李某1人民币10万元后逃匿。同年12月10日，福州吉诺租赁公司根据合同约定联系被告人许敏强要求其偿还月供，但无法联系，遂于同年12月16日晚将被害人李某1停放在小区的闽Ａ×××××标致3008轿车收回。被害人李某1于2014年12月23日向公安机关报案，被告人许敏强于2016年7月28日被公安民警抓获。
经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人许敏强双相情感障碍，有完全刑事责任能力。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人许敏强伪造的闽Ａ×××××标致3008机动车登记证
书、行驶证、机动车统一发票、保险单。
2、福州市公安局交警支队出具的证明、被告人许敏强与福
州吉诺租赁公司签订的汽车租赁合同、与被害人李某1签订的汽车买卖协议及银行交易明细、收条、福州吉诺租赁公司出具的情况说明。
3、证人王某1的证言，证实了2014年11月27日晚，被告人许敏强以工程急需用钱，通过王某1向被害人李某1借款人民币10万元，用一部标致3008小轿车作为抵押，并签约买卖协议，后这部车被吉诺公司开走，就联系许敏强均处于关机状态，至今为止，许敏强未将10万元还给李某1的事实。
4、被害人李某1的陈述，证实了2014年11月27日晚，在证人王某1的介绍下，被告人许敏强用一部标致3008小轿车作为抵押，向其借款人民币10万元。2014年12月17日，李某1发现这部车被吉诺公司开走后。经查询发现被告人许敏强提供的相关车辆的材料系伪造的。
5、被告人许敏强供述和辩解。
6、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实了被告人许敏强双相情感障碍，有完全刑事责任能力。
7、被害人李某1对被害人许敏强及其伪造的车辆相关材料
的辨认。
8、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人许敏强的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人许敏强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人人民币10万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人许敏强犯合同诈骗罪罪名成立。本案证人证言、被害人的陈述、被告人许敏强的收条，均能证实被告人许敏强从被害人处拿走人民币10万元，被告人许敏强也无法提供相关的证据，故被告人许敏强及辩护人关于诈骗金额应认定为人民币8万元的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许敏强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年7月27日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人许敏强应于本判决生效即日退赔被害人李宪保人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蔡 婵
人民陪审员 田建军
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 钰
附:本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督99号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托代理人：朱威，公司员工。
被申请人：粟某某，男，汉族，1969年出生，现住威远县严陵镇。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人粟某某申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1024民督99号支付令，限令被申请人粟某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人粟某某送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人粟某某已缴清物业费为由，于2017年5月22日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督99号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 李 嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟文君
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5618号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：马刚，男，1978年10月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵伟，男，1977年9月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马刚、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）浙1082民初2067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5618号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
代理审判员 郭功波
二〇一七年四月一日
代书 记员 叶伟伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执750号
申请执行人：冯乐阳，男，1973年6月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈明，男，1977年11月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯乐阳与被执行人陈明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）浙1082民初10487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯乐阳于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈明无可供执行财产，2017年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执750号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 尤宣淇
二〇一七年五月十八日
代书记员 孙 嫣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1059号
罪犯姜洪涛，男，1978年7月25日出生，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年12月5日作出(2012)沈河刑初字第1609号刑事判决，以被告人姜洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月。本案经吉林省长春市朝阳区人民法院二审审理，于2014年8月27日作出(2014)朝刑初字第337号刑事判决，以被告人姜洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯姜洪涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月31日起至2025年8月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1039号
罪犯谷明琪，男，1965年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2012年12月26日作出(2012)西刑初字第112号刑事判决，以被告人谷明琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯谷明琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯谷明琪获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谷明琪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷明琪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月14日起至2022年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰