wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初627号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。
被告：栾金亮，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：王志强，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告栾金亮、王志强借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人付国峰到庭参加诉讼；被告栾金亮、王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告栾金亮偿还原告借款本金25,000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2.判决被告王志强承担连带保证责任；3.判决二被告共同承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2011年6月2日，原告与被告栾金亮、王志强签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告栾金亮发放农户联保借款本金25,000元，按照合同约定，由被告王志强为被告栾金亮的借款提供连带责任保证，借款约期至2013年5月20日到期，借款利率执行国家基准月利率6.4%上浮120%。被告栾金亮未能按合同约定偿还本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
栾金亮未答辩，未提交证据。
王志强未答辩，未提交证据。
本院审理认定事实如下，2011年6月2日，原告与被告栾金亮、王志强签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告栾金亮发放农户联保借款本金25,000元，按照合同约定，由被告王志强为被告栾金亮的借款提供连带责任保证，借款约期至2013年5月20日到期，借款利率执行国家基准月利率6.4%上浮120%。
本案审理过程中，为证实诉讼主张，原告提交的证据有：1.《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份。2.吉林省农村信用社贷款凭证一份。3.吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份。三份证据用以证明被告拖欠借款至今未能偿还的事实。本院综合评判确认：该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2011年6月2日向被告发放了借款25,000元，被告栾金亮亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告栾金亮未偿还，已构成违约，被告栾金亮即应偿还尚欠借款本金25,000元，并按照合同约定的利率承担借款利息。现原告主张被告栾金亮偿还借款本金25,000元及利息（包括借款利息、逾期利息，按双方合同约定利率计算，从借款之日起至借款还清之日止），并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，被告栾金亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告栾金亮偿还其借款本金25,000元及利息（包括借款利息、逾期利息，按双方合同约定利率计算，从借款之日2011年6月2日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
原告主张被告王志强对被告栾金亮本案借款本息承担连带保证责任，依合同约定，王志强作为保证人应负有连带保证责任，借款人栾金亮在借款期限届满后没有履行偿还借款本息的义务，原告有权要求王志强在其保证的范围内承担保证责任。双方签订的保证担保合同已约定保证期间从借款之日至借款到期届满之日起两年，而栾金亮借款到期日为2013年5月20日，由此王志强的保证期间应至2015年5月20日届满，原告于2017年5月5日起诉被告王志强已超过该保证期间，现原告未提供在保证期间内已向王志强主张权利的证据，双方未重新约定保证方式及保证期间，王志强的担保责任应予免除，故原告主张被告王志强对被告栾金亮借款本息承担连带保证责任的诉讼请求不符合法律规定，不应予支持。
综上所述，原告主张被告栾金亮偿还借款本金25,000元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，从2011年6月2日起至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告王志强对被告栾金亮的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告栾金亮于本判决书发生法律效力后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金25,000元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，从2011年6月2日起至借款还清之日止）；
驳回原告东辽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告栾金亮负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年七月二十日
书记员 刘军威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1376号之三
申请执行人:中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳大道*******号。
代表人：葛翔，系该行行长。
被执行人：王志强，男，1981年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：杨响华，女，1984年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人王志强、杨响华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）鄂汉阳民三初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行于2016年11月15日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳民三初字第00576号民事判决书确定的权利：一、王志强、杨响华共同偿还中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行借款本金123042.54元；二、王志强、杨响华向中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行支付截止2014年6月15日止的利息（含罚息）8908.6元，其后的利息（罚息）支付以123042.54元为本金，按中国人民银行三年期基准贷款年利率上浮50%计算，从2014年6月16日起至本判决确定的本金给付之日止；三、中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行对抵押物即王志强;车牌号码：鄂Ａ×××××）享有优先受偿权；四、王志强、杨响华共同负担本案诉讼费2939元。本院于2016年11月24日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑飞翔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5829号之二
申请执行人吴建国，男，1970年1月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人吴星寿，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人李秋阳，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人饶玉国，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
本院于2016年10月19日立案执行申请执行人吴建国与被执行人李秋阳、饶玉国、吴星寿民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第5355号民事判决书，被执行人李秋阳、饶玉国、吴星寿应支付申请执行人吴建国款项1000000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人李秋阳、饶玉国、吴星寿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李秋阳、饶玉国、吴星寿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李秋阳、饶玉国、吴星寿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现饶玉国名下址于石狮市南洋路1829号金丘阳光城5幢705号房产，已于执行案号（2014）狮执字第1154号进行拍卖但无法成交，发现饶玉国名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××三部小型汽车，已对其查封，但未实际扣押。现均未发现被执行人李秋阳、饶玉国、吴星寿有可供执行的财产。被执行人李秋阳、饶玉国、吴星寿尚有款项1000000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴建国可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡海峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5185号之一
申请执行人方占忠，男，1950年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人路国义，男，1964年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人方占忠与被执行人路国义委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初3275号民事判决书，确定由被执行人路国义偿还申请执行人借款20000元及利息，负担案件受理费314元，向本院缴纳执行费205元，以上共计20519元。
本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息，后本院依法查封了被执行人名下位于兴庆区某室房屋。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1997号
原告：北京汇信利恒物业管理有限公司，住北京昌平区创新路水关新村41号。
被告：孙洋，男，41岁。
北京汇信利恒物业管理有限公司、孙洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京汇信利恒物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京汇信利恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京汇信利恒物业管理有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年一月十日
书记员 赵 淼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1289号之二
申请执行人：王春福。
被执行人：朱会宾。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初646号民事判决书，要求被执行人朱会宾给付申请执行人王春福货款30000元，负担执行费350元，共计30350元。本院在执行过程中，扣划被执行人朱会宾银行存款3574.39元，剩余26775.61元被执行人口头承诺于2016年11月底付清，但至今未付。现查明，被执行人朱会宾名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏建海
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0132民初1763号
原告：康彦君，男，汉族，1971年5月6日出生，住元氏县。
被告：杨会生，男，汉族，1974年1月30日出生，住石家庄市裕华区。
被告：康青瑞，男，汉族，1963年11月30日出生，住元氏县。
本院在审理原告康彦君与被告杨会生、康青瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告康彦君于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康彦君撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告康彦君负担。
审判员 齐娟霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任泽欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00475号之二
申请执行人十堰旭发物资贸易有限公司。
法定代表人王光平，该公司经理。
被执行人赵守炳。
本院依据（2013）鄂茅箭民二初字第00142号民事判决书，责令被执行人支付申请人90000元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，十堰旭发物资贸易有限公司向我院申请执行。
本院查明，被执行人赵守炳在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵守炳银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 司之有
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执429号
申请执行人何某，男，1960年10月20日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州某电子科技有限公司，住所地锦州滨海新区。
法定代表人：太某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人锦州某电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，经常，被执行人锦州某电子科技有限公司有位于锦州滨海新区龙栖湾某处办公楼一栋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人锦州某电子科技有限公司的位于锦州滨海新区龙栖湾某办公楼一栋，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 王 巍
二〇一七年八月十四日
书记员 王博宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执93号
申请执行人赵建恒,男，住长春市绿园区。
被执行人魏嘉伦，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人赵建恒与被执行人魏嘉伦民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0104民初2322号民事调解书调解一、被告魏嘉伦于2016年11月20日前一次性偿还原告赵建恒借款本金20万元，余款40万元及利息34.8万元，共计74.8万元于2017年3月1日前还清。如果被告魏嘉伦到期未还款，被告应偿还本金60万元及利息（利息按照本金60万元月利率2%计算，自2014年6月10日起至本金还清之日止，息随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3520元由被告魏嘉伦负担。在执行过程中，已向被执行人魏嘉伦送达了执行通知书、报告财产令。经查魏嘉伦银行无存款、无车辆，保全查封其房屋一套，但该房屋在民生银行抵押贷款，经申请执行人初步估算，其拍卖价值不足清偿贷款，即便对房屋进行处置，也实现不了债权，暂不申请处置上述房屋。已对被执行人魏嘉伦采取限制高消费措施，已将被执行人魏嘉伦列入失信被执行人名单，本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2322号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李佳萍
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终228号
上诉人（原审原告）何付银，男，汉族，1965年10月25日生，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。
法定代表人王双宝，该分局局长。
出庭应诉负责人柴建平，该分局副局长。
委托代理人张明明，该分局民警。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区行政中心。
法定代表人张克，该区区长。
出庭应诉负责人葛成波，该区副区长。
委托代理人桑成君，该区政府法制办工作人员。
委托代理人阙大峰，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）付增爱，女，汉族，1968年11月2日生，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审第三人）张井芹，男，汉族，1970年11月12日生，住徐州市贾汪区。
上诉人何付银因诉被上诉人徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪区公安局）、徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）、原审第三人付增爱、张井芹行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院(2017)苏8601行初195号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人何付银，被上诉人贾汪区公安局负责人柴建平及其委托代理人张明明，被上诉人贾汪区政府负责人葛成波及其委托代理人桑成君、阙大峰，原审第三人付增爱、张井芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告贾汪区公安局于2016年9月29日作出贾公（汴）行罚决字〔2016〕638号行政处罚决定，对原告何付银行政拘留三日。原告不服前述行政处罚决定，于2016年10月17日向被告贾汪区政府提出行政复议申请。被告贾汪区政府于2016年11月17日作出【2016】贾行复第13号行政复议决定，维持前述行政处罚决定，向当事人告知诉权、起诉期限，并于2016年11月24日向原告送达行政复议决定书。
原审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告何付银未在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提请行政诉讼，原告起诉超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，有超过法定起诉期限且无正当理由情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被告贾汪区政府作出复议决定时，书面向原告告知了诉权、起诉期限；原告关于被告贾汪区政府工作人员曾向原告作出与书面告知不一致的口头告知的主张无事实依据，原告亦未说明原告起诉超过法定起诉期限的其他正当理由。因此，对原告的起诉，依法应当裁定驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告何付银的起诉。
上诉人何付银上诉称，其被原审第三人付增爱、张井芹打伤，贾汪区公安局对上诉人作出处罚，上诉人申请复议。贾汪区政府作出【2016】贾行复第13号行政复议决定书，维持了贾汪区公安局的行政处罚。当时，上诉人询问贾汪区政府工作人员“多久可以起诉”。贾汪区政府工作人员告诉上诉人“在行政处罚决定书末写到在六个月内依法向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，不超过六个月都可以起诉”。另外，上诉人在接到贾汪区政府送达行政复议决定书后，就发生了特殊情况，即上诉人癫痫疾病复发，到医院就诊，故无法在贾汪区政府行政复议决定书载明的起诉期限内完成起诉行为，应属于其他正当理由，依照行政诉讼法的规定，应当延长期限。为此，上诉人请求二审法院依法查明事实，撤销原审法院驳回其起诉的裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人贾汪区公安局答辩称，贾汪区政府于2016年11月24日向何付银送达行政复议决定书，何付银于2017年2月28日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，一审裁定正确。应驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人贾汪区政府答辩称，1、其于2016年11月24日向何付银送达行政复议决定书，何付银于2017年2月28日提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，一审裁定正确。2、本案行政复议程序合法。3、本案行政复议决定书内容合法。应驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人付增爱、张井芹答辩称，因为历史原因，上诉人欺压第三人在先，才造成了第三人与上诉人的冲突，第三人在冲突中也受伤。
二审期间双方当事人均未提供新证据。双方当事人于一审期间提交的证据已随卷宗移送本院。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案，复议机关贾汪区政府于2016年11月24日向上诉人何付银送达行政复议决定书，何付银如不服应于法定起诉期限内提起行政诉讼，但何付银没有遵循法定起诉期限的规定，其提起的行政诉讼应予驳回。上诉人何付银主张贾汪区政府工作人员曾向其作出与书面告知不一致的口头告知，但该主张无证据证实。何付银于二审上诉又主张其在接到贾汪区政府送达行政复议决定书后，就发生了特殊情况，××复发，到医院就诊，故无法在贾汪区政府行政复议决定书载明的起诉期限内完成起诉行为，应属于其他正当理由，依照行政诉讼法的规定，应当延长期限。但纵观整个诉讼程序，何付银未能提供其于贾汪区政府于2016年11月24日送达行政复议决定书后十五内的就诊证据。其患病就诊事实缺乏证据支持，其认为存在正当理由应延长起诉期限的观点亦不能成立。故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定裁定驳回原告何付银的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁国民
审判员 刘 红
审判员 陈玉浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 何柏村
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终819号
上诉人（原审被告）：重庆玖宫通机电有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇机电设备交易市场C区36-1号,统一社会信用代码915001073315662606。
法定代表人：刘志诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）:杨建军。
委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邱新梅。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张金虎。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆玖宫通机电有限公司因与被上诉人杨建军、邱新梅、张金虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆玖宫通机电有限公司向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人重庆玖宫通机电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆玖宫通机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1403元，减半收取701.5元，由上诉人重庆玖宫通机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 樊仕琼
审判员 苏致礼
二〇一八年四月二十日
书记员 赵中雪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初1774号
原告：铁光辉，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告：江勇，男，1974年12月25日出生，汉族，居民住四川省富顺县。
被告：郭艳，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告铁光辉与被告江勇、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告铁光辉于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁光辉以原、被告自愿协商调解，提出撤诉申请的理由正当，不违法法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁光辉撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告铁光辉负担。
审判员 潘正持
二〇一八年七月六日
书记员 黄三剑
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢265号
申请执行人靳选民，男,汉族，渭南市印刷厂职工。
被执行人渭南市印刷厂。
法定代表人贺小旺，该厂厂长
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会作出的渭临劳仲案字(2008)1号裁决书已发生法律效力。因渭南市印刷厂未按生效裁决履行义务，申请执行人靳选民依法向本院申请执行；执行中，因被执行人渭南市印刷厂无履行能力，本院依法终结本次执行程序。2017年6月5日申请执行人靳选民申请恢复执行，执行标的为：养老，失业保险费53340元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市印刷厂发出执行通知书。责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渭南市印刷厂未履行。执行中，申请执行人靳选民本院申请撤回执行。经审查，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，之规定。裁定如下：：
渭南市临渭区劳动仲裁委员会渭临劳仲案字(2018)1号裁决执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月三十日
书记员 周华锋
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0702刑初号49号
公诉机关汉中汉台区人民检察院。
被告人库��波，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区。2015年5月因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元，2016年3月9日刑满释放；2016年12月26日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留；2017年1月5日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以区检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人库小波盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人库小波同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务，被告人库小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日12时许，被告人库小波行至汉中市汉台区天台路汉八中附近艾的森蛋糕店门口，发现人行道上停放一辆绿白色圣希沃自行车无人看管，便用随身携带的断线钳将车软锁剪断，趁无人发现将该车盗走。当日，库小波将所盗自行车骑至汉台区付家巷附近，以300元价格卖给一路人，所得赃款全部挥霍。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2483元。
公诉机关认为，被告人库小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2483元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人库小波对起诉书指控的事��及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信：1、抓获经过；2、购车凭证；3、强制戒毒决定书；4、刑事判决书及释放证明；5、到案经过及说明；6、被害人陈述；7、被告人库小波的供述与辩解；8、辨认笔录；9、视听资料。
本院认为，被告人库小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2483元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人库小波犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人库小波归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人库小波盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止）
二、责令被告人库小波退赔被害人殷某违法所得2483元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索晓江
二〇一七年三月十六日
书记员 张思雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3239号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李成，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李成物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5491号
原告：刘翔，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告:蒋波，男，1973年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：吴玲，女，1978年3月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。
本院在审理刘翔与被告吴玲、蒋波民间借贷纠纷中，原告刘翔于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翔在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘翔撤回起诉。
案件受理费4324元，减半交纳2161元（原告已预交），由原告刘翔负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 张 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢399号
申请执行人：宋振成，男，1968年7月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：山东一箭建设有限公司。住所地泰安市长城路28号。
法定代表人刘华，董事长。
本院在执行申请执行人宋振成与被执行人山东一箭建设有限公司租赁合同纠纷的泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第318号民事调解书一案中，申请执行人宋振成撤销申请，收取执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2014）泰商终字第318号民事调解书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执882号
案件来源：审判庭移交执行。
被执行人：张财，住白城市通榆县。
张财罚金执行一案，审判庭依据已经发生法律效力的（2015）通法刑初字第2号刑事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十月二十四日
书记员 荆 帅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1157号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人王俊生，男，1955年1月9日出生。
被执行人国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。
法定代表人刘京国。
本院在执行北银消费金融有限公司与王俊生、国昊银隆（北京）投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王俊生、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王俊生、国昊银隆（北京）投资担保有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙明慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执501号之三
申请执行人：淄博大工机械有限公司。住所地：淄川区昆仑镇铁路街203号。
法定代表人：高先霞，董事长。
被执行人：江苏晶为石英科技有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤凰路15号。
法定代表人：徐建平，执行董事。
本院在执行申请执行人淄博大工机械有限公司与被执行人江苏晶为石英科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 珂
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初34XX09号
原告：中山市名润物业管理有限公司，住所地广东省中山市东凤镇升平路6号楼房一层二卡，组织机构代码59742377-7。
法定代表人：余康艺，职务总经理。
委托代理人：肖红辉、岑咏桢，系公司职员。
委托代理人：岑咏桢，系公司职员。
被告：王华强，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告中山市名润物业管理有限公司（以下简称名润公司）诉被告王华强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖红辉到庭参加诉讼，被告王华强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告名润公司诉称：原、被告于2013年5月1签订《房屋租赁合同》，原告将位于中山市东凤镇凤翔大道2号名扬世纪广场3楼XXS3-34XX、35XX号商铺出租给被告用于开设“芒不颠”港式甜品店使用，租赁期限自2013年6月10日起至2016年6月9日止，每月租金4875元，第二年其租金在上一年度基础上每年递增8%，支付租金日期为每月5日前，逾期支付租金的，应按拖欠租金的千分之一支付违约金，逾期累计超过60日，原告有权解除合同。前述合同签订后，原告依约将涉案商铺交付被告使用，但被告自2014年2月起无故拒付租金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2015年3月1日解除；2、被告立即向原告支付拖欠的租金534XX92元、水电费20065元；3、被告立即向原告支付违约金暂计至2016年2月16日止为3234XX5元；4、被告负担本案诉讼费。
被告王华强未提供证据，未提交答辩意见。
经审理查明：案外人何倩敏某、李晓丽某将其名下位于中山市东凤镇凤翔大道2号名扬世纪广场ＸＸ334XX卡、335XX卡商铺委托名润公司承包经营管理。
2013年5月1日，名润公司（甲方）与王华强（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，双方约定名润公司将前述商铺出租给王华强开设“芒不颠”港式甜品店。《房屋租赁合同》约定如下：1、租赁期限自2013年6月10日至2016年6月9日止。租赁期满后或租赁合同解除的，乙方仍占用商铺不交还甲方的，乙方占用商铺期间按本合同约定的租金标准双倍向甲方支付占用费；2、起租日期从双方约定的装修期及免租期结束后的第二天开始计算，首月租金以装修期及免租期结束后的第二天至该自然月结束之日支付租金，下月开始以每月为计租单位计付租金。首月租金及最后一个月租金按乙方在该月实际租赁的天数乘以日租金金额（日租金金额＝商铺当月租金÷30.42天）所计算租金数额支付。计租面积按建筑面积计算，每平方米租金32.5元合4875元／月。乙方在每月5日前以现金、转账付款方式支付当月租金，节假日顺延至第一个工作日支付。从第2年度起，月租金每年递增8%；3、乙方逾期支付租金的，每逾期一天乙方按所欠租金的千分之一标准向甲方支付滞纳金。如乙方拖欠全部或部分租金累计达60日以上的，甲方有权单方解除本合同、收回商铺，租赁保证金不予退还；4、乙方用电、用水、用管道燃气计费标准，均以国家相关部门确定为准，并直接向甲方缴纳相关费用；5、乙方出现违约行为时，甲方有权对乙方行使停止供水、供电、空调等行为至乙方守约或合同解除之日止。因乙方违约在先，故乙方不得因甲方采取之前行为而要甲方赔偿损失，要求减免租金、物业管理费及其他乙方应尽之合同义务，由此造成的后果由乙方自行承担；6、若因乙方违约导致甲方解除合同的或乙方违约自行解除合同的，乙方对商铺的全部投入（如装修、开业支出等）甲方无须承担任何赔偿或补偿责任。甲方为乙方垫付的支出，乙方应在甲方垫付后三天内返还甲方，逾期返还的，每逾期一天按应返还数额的百分之一标准支付滞纳金；7、双方在合同中确定特定地址作为通知或文件的送达地址，邮政局出具的挂号信投送收据或特快专递作为已经送达的有效证明。
2013年7月4日，名润公司收取王华强租赁保证金19500元。2014年2月起，王华强未按期向名润公司交付商铺租金，并于2015年初自行撤场。名润公司多次催告解除合同，于2015年2月将商铺重新出租第三方。2016年1月30日，名润公司以邮政速递方式向王华强指定送达地址寄发催收函，催促王华强结清上述欠款。双方仍协商未果，名润公司遂于2016年2月25日诉诸本院。
经查，王华强未付2014年2月至2014年5月、2014年9月至2015年2月商铺合计租金534XX92元以及未付水电费20065元。
本院认为：《房屋租赁合同》经双方协商一致达成，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应的违约责任。
王华强自2014年2月起未按期缴付租金，名润公司依约可单方解除合同、收回商铺，并要求王华强付清租金、水电费及逾期付款违约金等。鉴于王华强于2015年初自行单方撤场，名润公司于2015年2月将商铺重新出租，故前述合同于2015年3月1日解除，王华强未付租金计付截止期限为2015年2月28日。
合同约定逾期支付租金以所欠款项按每日千分之一计付，但前述计付标准过高，故应调整为以所欠金额每日万分之八点四计付。合同约定租金缴付期限为当月5日前，故逾期付款违约金应自每月的6日开始计付。综上，王华强应向名润公司支付租金534XX92元及其逾期付款违约金（以所欠金额为基数自逾期之日起按每日万分之八点四计付至付清之日为止）。另，王华强应向名润公司缴付水电费20065元。
被告王华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2013年5月1日签订的《房屋租赁合同》于2015年3月1日解除；
二、被告王华强于本判决生效之日立即向原告中山市名润物业管理有限公司支付租金534XX92元及其逾期付款违约金（5265元自2014年2月6日起算、5265元自2014年3月6日起算、5265元自2014年4月6日起算、5265元自2014年5月6日起算、5265元自2014年9月6日起算、5265元自2014年10月6日起算、5265元自2014年11月6日起算、5265元自2014年12月6日起算、5686自2015年1月6日起算、5686自2015年2月6日起算，均按每日万分之八点四计付至付清之日为止）；
三、被告王华强于本判决生效之日立即向原告中山市名润物业管理有限公司支付水电费20065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
第6页共7页
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执字952号
申请执行人：高飞，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：路红善，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：邹莉，女，1983年7月8日出生，汉族，系路红善之妻，住址同上。
本院在执行申请执行人高飞与被执行人路红善、邹莉民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 韩永金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 春
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初284号
原告：吴小林，女，汉族，生于1968年6月6日，住遂宁市船山区。
被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。
被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。
被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。
原告吴小林诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告吴小林撤回起诉。
案件受理费人民币1350元由原告吴小林负担。
代理审判员 王飞
二〇一七年二月四日
书 记 员 白碟
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第925号之四
申请执行人：张家港保税区太湖纺织品有限公司，组织机构代码xxxx，住所地张家港保税区xxxx。
法定代表人：包唯一，该公司总经理。
被执行人：无锡市荣天精密���械制造有限公司，组织机构代码xxxx，住所地无锡市xxxx。
法定代表人：杨永恬，该公司总经理。
申请执行人张家港保税区太湖纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）与被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，荣天公司应向纺织品公司支付货款250140.8元并赔偿逾期付款利息损失（以250140.8元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用4496元。因被执行人荣天公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，��据申请执行人纺织品公司的申请，本院于2015年7月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人荣天公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令荣天公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但荣天公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人荣天公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人荣天公司名下无不动产登记。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人荣天公司由股东杨永恬（居民身份证号码xxxx，出资1030万元，出资比例为76.88%），无锡市荣泰纺织专用配件有限公司（组织机构代码xxxx，出资309.6632万元，出资比例为23.12%）控股，无对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人荣天公司名下无车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人荣天公司住所地执行，依法查封了杭叉CPCD30H-BG2、杭叉CPCD50H-G16）、铝合金半成品七堆、加工中心三台，小型剪板机一台[详见诚鉴法字（2015）8号评估报告书]；扣押了三菱空调（型号SRFB12010D）一部（包括主机和外机）、三柜子夹具、三厢配件[详见锡衡业评报字（2016）第Z0923号评估报告]。根据申请执行人纺织品公司的申请，本院依法委托评估、拍卖了上述财产中的杭叉CPCD30H-BG2、铝合金半成品七堆、三菱空调（型号SRFB12010D）一部（包括主机和外机）、三柜子夹具、三厢配件，申请执行人实际受偿165920元，剩余物品已由无锡市滨湖区人民法院处分完毕。其余无可供执行的财产或财产线索。
因被执行人荣天公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费��。
综上，本案执行标的尚有88716.8元及相应利息等未执行到位，执行费3720元收取。上述执行情况本院已告知申请执行人纺织品公司，纺织品公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人荣天公司有可供执行财产，申请执行人纺织品公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人荣天公司确有可供执行的财产，申请执行人纺织品公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王 一
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3420号
原告王清富，男，1976年3月12日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。
被告王传宗，男，1988年2月7日出生，身份证号码：XXX，汉族，住安徽省肥西县XXX。
被告伍丽，女，1981年11月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省凉山彝族自治州XXX。
原告王清富与被告王传宗、伍丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王清富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王清富撤诉处理。
审判员 范华良
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5329号
罪犯陈小学，男，1982年12月29日出生，汉族，小学文化，重庆市长寿区人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年7月31日作出（2009）温苍刑初字第521号刑事判决，以被告人陈小学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人陈小学不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年9月8日以(2009)浙温刑终字第798号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小学准予减刑六个月（刑期自2009年5月18日至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 何晓慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2639号之三
申请执行人：黄彩宝，男，1944年12月4日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：赵顺永，男，1965年11月23日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：钱松芬，女，1968年12月5日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1231号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人黄彩宝与被执行人赵顺永、钱松芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人赵顺永所有的坐落在乐清市白石街镇下阮村的三处房产（房产证号：0××f005960××0f02852,0××f01549）,查封被执行人赵顺永所有的坐落在乐清市白石镇下阮村的二处土地使用权（宗地：045-010-0002-0348,045-031-0067-0000）。根据申请执行人要求，已移送拍卖处理被执行人赵顺永所有的坐落在乐清市白石街镇下阮村虹南路的房产（房产证号：0××f01549）。由于拍卖所需时间较长，且无被执行人其他财产线索，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2639号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮晶晶
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执398号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人张陆彬，男，1963年6月17日出生，汉族，无业，住郑州市二七区。
本院在执行本院刑庭与张陆彬罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终188号
上诉人（原审原告）：刘玉武，男，1966年9月11日出生。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：姚自然，董事长。
委托诉讼代理人：杨传花，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人：赵铁成，总经理。
委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人刘玉武、上诉人北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建道桥公司）因与被上诉人北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉武之委托诉讼代理人贾熙纯，上诉人城建道桥公司之委托诉讼代理人杨传花，被上诉人新城基业公司之委托诉讼代理人马彦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉武上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘玉武一审全部诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由新城基业公司、城建道桥公司承担。事实和理由：一、本案中，新城基业公司是涉案路段的发包方、城建道桥公司是施工方，二者没有尽到安全保障义务，使不得通行的道路通行是造成该事故的主要原因、直接原因。刘玉武在涉案道路上受伤，经一审查明事发道路正在施工，不具备通行条件，城建道桥公司并未设置警示标志，在未经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格的情况下不应允许通行。二、新城基业公司与城建道桥公司《施工总承包合同》明确施工过程中的地下管线的保护责任为发包方及施工方。刘玉武受伤直接原因为施工方和发包方违反法律规定允许行人在正在修建的马路通行，未及时消除安全隐患，二者应当承担赔偿责任。三、一审判决误工费、精神损害抚慰金过低。
城建道桥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘玉武的全部诉讼请求或者发回重审；一二审案件受理费由刘玉武承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、事发时城建道桥公司未实施施工行为，事发地路面平整，适合通行，没有必要设置警示标志及防护措施。二、刘玉武所受损害由其饮酒过量造成，应对此负完全责任，城建道桥公司不应承担责任。
新城基业公司辩称，同意一审判决。
刘玉武向一审法院起诉请求：判令城建道桥公司、新城基业公司赔偿刘玉武医疗费138746.86元、误工费65200元、陪护费39040元、营养费11350元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金123414元、扶养费20159.02元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4000元、交通费2000元、复印费201.2元，总计454211.08元，按70%责任主张总数额317940.05元，诉讼费由城建道桥公司、新城基业公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月23日晚，刘玉武酒后骑电动车经过北京市通州区潞苑北大街二期（东六环路-
任李路）道路及雨水工程（三标段）路段即北京市通州区宋庄镇中心小学北门附近时摔伤，后路人发现报警，警察出警到现场时刘玉武酒气甚重，意识不清，反应迟钝，后刘玉武被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，先后住院共计42天，经诊断刘玉武为颅骨缺损等，医嘱建议休息，需护理，适量锻炼。2016年5月31日，经鉴定机构鉴定，刘玉武所受损伤构成八级残疾，赔偿指数为30％。刘玉武预交鉴定费4000元。刘玉武未婚，无子女，系农业家庭户，案外人刘×1（1942年10月17日出生）和孙×1（1945年9月10日出生）系刘玉武之父母，二人共育有四个子女。
另查，涉案工程发包人为新城基业公司，承包人为城建道桥公司，尚未竣工，事发路段上没有设置任何警示标志，刘玉武摔倒处附近有零散的砖头，城建道桥公司也没有采取任何防护措施。
经核实,刘玉武的合理损失为：医疗费138746.86元、误工费27000元（酌定）、护理费27000元（酌定）、营养费9000元（酌定）、住院伙食补助费2100元（酌定）、残疾赔偿金123414元、被扶养人生活费20159.02元、精神损害抚慰金30000元（酌定）、交通费1000元（酌定）、复印费201.2元、鉴定费4000元，共计382621.08元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘玉武在城建道桥公司施工的路段上摔伤，该路段上没有设置任何警示标志，也没有任何防护设施，据此可以认定城建道桥公司存在一定过错，但刘玉武醉酒后骑车，作为完全民事行为能力人，亦未尽到必要的注意义务，其对损害的发生存在主要过错。综合上述因素，法院酌定城建道桥公司承担30%的责任，刘玉武承担70%的责任。刘玉武的各项损失，以法院核算为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，一审法院判决如下：一、北京城建道桥建设集团有限公司赔偿刘玉武医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、复印费等共计十一万三千五百八十六元三角二分，于判决生效后七日内执行清；二、驳回刘玉武的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘玉武作为完全民事行为能力人，事发时系酒后骑车，对酒后骑车行为潜在风险的预见能力和对路面情况的辨识能力有所降低，导致其未对道路通行状况进行谨慎观察，未对其酒后骑车行为进行谨慎控制，就其不慎摔倒及所受损害应承担主要责任。城建道桥公司作为涉案地点施工方，对事发地点具有相应管理义务，但其并未设置警示标志，亦未采取有效措施消除安全隐患，就刘玉武所受损害应承担次要责任。一审判决考虑到双方各自过错程度，酌定刘玉武自行承担70%的责任、城建道桥公司承担30%的责任并无不当，本院予以维持。刘玉武虽称误工费数额过低，但并未充分举证证明其收入情况，本院不予采信。关于刘玉武所持精神损害抚慰金数额过低这一理由，本院经审查认为，一审法院酌定的精神损害抚慰金数额与刘玉武所受伤情后果及由此造成的精神痛苦程度相适应，并无不当。
综上所述，刘玉武、城建道桥公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审鉴定费4000元，由北京城建道桥建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。一审案件受理费3035元，由刘玉武负担1942元（已交纳），由北京城建道桥建设集团有限公司负担1093元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费6070元，由刘玉武负担3884元（已交纳），由北京城建道桥建设集团有限公司负担2186元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张日广
书 记 员 高 媛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1573号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第414号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执112号之一
申请执行人：乔峰田，男，1951年8月9日生，汉族，住泰安市岱岳区，村民。
被申请人：吴林海，男，1962年8月30日生，汉族，住泰安市岱岳区，村民。
本院在执行被执行人吴林海（2016）鲁0911民初294号民事决书土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人已交付过付款2278元，收取执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初294号民事决书的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年三月三十日
书记员 李诚斌
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1253号
上诉人（原告原告）：殷世保，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
上诉人（原审原告）：曾庆华，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：周发红，男，1978年8月31日出生，汉族，现住址不详。
原审第三人：吴明松，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
上诉人殷世保、曾庆华因与被上诉人周发红、原审第三人吴明松建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
殷世保、曾庆华上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：上诉人提供了相关判决书，应当认为被上诉人身份是明确的。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以不符合受理条件为由驳回起诉是错误的。
一审法院认为：依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回殷世保、曾庆华的起诉。预交的案件受理费490元，予以退还。
本院认为：对于人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）作出了规定，即“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。”根据上述批复，本案中，上诉人在起诉时，已提供了被告身份证号码信息等，一审法院可根据原告的申请，向有关部门查询被告的户籍信息等，即使存在以其他方式无法送达的情形，也可依法采取公告送达。综上，一审裁定以“被告不明确”为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1774号民事裁定；
二、本案指令安徽省广德县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年九月七日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢397号
申请执行人：张辉，男，1959年8月20日出生，汉族，住岱岳区，居民。
被执行人：贾淑芳，女，1953年11月2日出生，汉族，住岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人贾淑芳借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第1530号民事调解书一案中，申请执行人张辉撤销申请，收取执行费317元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第1530号民事调解书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执86号
申请执行人：向红,女,1973年2月22日出生,土家族，中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司职工，住巴东县。
被执行人：陈梅,女,1978年10月25日出生,土家族，居民，住巴东县。
本院在执行申请执行人向红与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案中，依据依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初194号民事调解书，被执行人陈梅应偿还申请执行人向红借款本金200000元，利息48000元并负担案件受理费2150元。因申请执行人向红与被执行人陈梅达成和解协议，申请执行人向红自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初194号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭俊锋
湖北省巴东县人民法院
执行裁定书
(2017)鄂2823执441号
被执行人邓黎明，男，1983年3月3日出生，户籍地：湖北省巴东县野三关镇响板溪村*组，常住地：湖北省巴东县野三关镇安居二路*号。身份证号码：4228231983********。
本院在执行被执行人邓黎明因犯抢劫罪缴纳罚金一案，依据本院发生法律效力的（2016）鄂2823刑初字96号刑事判决书，被执行人郑昌敏应缴纳罚金50000元。执行中查明，被执行人邓黎明在宜昌监狱服刑，无财产可供执行。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823刑初字96号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱继宏
审判员陈千松
审判员周敏
二Ｏ一七年六月十日
书记员谭俊锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异21号
异议人（被执行人）：范兴海，男，汉族，1973年10月16日出生，住郑州市。
委托代理人：付强，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：林利辉，男，汉族，1983年11月18日出生，住郑州市。
委托代理人：杨振勇、聂战猛（实习），河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：河南圣鼎置业有限责任公司，住所地郑州市惠济区江山路9号附3号。
法定代表人：宋宏建。
被执行人：郑州凯隆塑业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路北段。
法定代表人：范兴海。
被执行人：宋宏建，男，汉族，1962年10月5日出生，住郑州市。
本院在办理林利辉申请执行河南圣鼎置业有限责任公司（以下简称：圣鼎公司）、郑州凯隆塑业有限公司（以下简称：凯隆公司）、宋宏建、范兴海借款合同纠纷一案中，被执行人范兴海提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人范兴海异议称，其对本院作出的（2016）豫0191执6764号执行裁定书的冻结等行为不服，故提出执行异议。理由：一、（2016）豫0191民特757号民事裁定书约定的最后还款期限未到，申请执行人林利辉向法院申请强制执行，不符合法律规定。二、调解书认定的已还款的数额事实错误，法院未尽到合法的尽职审查义务。另，本案的借款本金400万元，至起诉时借款人已偿还450万元，诉讼后又偿还18万元，法院又冻结40余万元，以上数额共计508万元，已高于借款数，申请执行人的非法诉求不应当得到法院的支持。故请求，1、依法裁定中止执行法院作出的（2016）豫0191执6764号民事裁定书；2、将非法冻结的异议人范兴海的银行存款予以解除冻结，如已扣划，请将扣划的所有款项予以返还。
申请执行人林利辉答辩称，一、被执行人未按照（2016）豫0191民特757号民事裁定书第二项的约定履行其义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。二、民事裁定书中确定的债权债务是双方当事人共同协商的结果，遵照事实和法律规定，且双方均在调解笔录中签字确认，符合法律规定。故，请求法院依法驳回其异议请求。
本院查明，林利辉申请执行圣鼎公司、凯隆公司、宋宏建、范兴海借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民特757号民事裁定书。调解协议约定：一、申请人林利辉与申请人圣鼎公司双方共同确认截止2016年7月10日，申请人圣鼎公司共计欠申请人林利辉400万元及利息72万元（2016年7月10日以后利息以未偿还的本金400万为基数，按照年利率24%计算至实际还款日）。二、申请人圣鼎公司偿还申请人林利辉借款本金210万元，于2016年8月10日前支付5万元，于2016年9月10日前支付10万元，于2016年10月10日支付40万元，于2016年12月10日前支付剩余借款本金155万元。三、若申请人圣鼎公司未按本协议第二条约定履行付款义务，申请人林利辉可以依照本协议第一条确定的债权数额申请强制执行……。本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6764号。
本院认为，林利辉与圣鼎公司、凯隆公司、宋宏建、范兴海达成的调解协议约定明确，林利辉向法院申请强制执行不需待最后还款期限届至，如圣鼎公司未履行协议第二条约定的义务，林利辉即可向法院申请强制执行。
调解协议由申请人各方签字确认，应视为其各方对该协议中的借款数额进行了核实，为各方真实意思的表示。异议人范兴海关于本案的事实不清、证据不足，调解书认定已还款的数额事实错误，法院未尽到合法的审查义务的异议理由，系对执行案件的执行依据进行否定，不属执行异议审查范畴，本院对此不予审查。
异议人范兴海主张其在起诉时已经偿还450万元，在诉讼后又偿还18万元的理由，因其未提供相应的证据支持自己的主张，本院对此不予认可。
综上所述，被执行人范兴海的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人范兴海的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 昊
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1377号
申请执行人延安市宝塔区宏东货运配载有限公司。
住所地：宝塔区罗家坪新村
法定代理人：王院东，该公司经理
被执行人谢国，男，汉族，1973年8月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区百米大道。
申请执行人延安市宝塔区宏东货运配载有限公司申请执行被执行人谢国运输合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3575号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人谢国一次性支付原告延安市宝塔区宏东货运配载有限公司搬运装卸费34000元；被执行人谢国承担本案诉讼费683元和执行费。2017年11月28日，申请执行人延安市宝塔区宏东货运配载有限公司与被执行人谢国达成和解协议，协议内容如下：被执行人谢国于2017年12月30日前向申请执行人延安市宝塔区宏东货运配载有限公司支付34000元，本案诉讼费683元、执行费由被执行人谢国承担，同日，申请执行人延安市宝塔区宏东货运配载有限公司以双方当事人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1377号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终503号
上诉人(原审原告)：阿依努尔·芒利克，女，1954年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：呼图壁县宏伟彩钢厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
法定代表人：蔡新昌，经理。
委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人阿依努尔·芒利克因与被上诉人呼图壁县宏伟彩钢厂建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院(2016)新2323民初693号民事判决，上诉于本院，本院于2017年1月17日受理后依法组成合议庭，并于2017年2月15日公开开庭审理了本案，上诉人阿依努尔·芒利克的委托诉讼代理人景艳芳、被上诉人呼图壁县宏伟彩钢厂的委托诉讼代理人丁俊丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人阿依努尔·芒利克的上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判,改判上诉人不承担律师费。事实和理由：一审诉讼并未主张律师费，而一审判决承担律师费，属于未诉而判。
被上诉人呼图壁县宏伟彩钢厂答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，转让协议明确约定，违约费包括诉讼费、律师费等费用，并且我们出示了律师费的票据，所以上诉人的上诉请求不能成立。
呼图壁县宏伟彩钢厂的一审诉讼请求：判令被告支付工程款100000元及违约金10000元（其中律师代理费5500元，复印费及交通费4500元），合计110000元。
原审法院查明：被告阿依努尔.芒利克与案外人汪天水、王生元（已死亡）于2012年合伙创办了呼图壁县齐古砂场。2012年10月，案外人王生元病逝。被告阿依努尔.芒利克与案外人汪天水及王生元（已死亡）的妻子许朝阳之间就履行合伙协议一事发生争议，于2013年7月25日，达成两份转让协议即《砂场经营权转让协议》和《砂场股权转让协议》，协议约定：案外人汪天水将砂场经营权以1000000元的价格转让给被告阿依努尔.芒利克，案外人许朝阳将砂场股权及砂机等设备以1000000元的价格转让给被告阿依努尔.芒利克，案外人汪天水和许朝阳退出砂场经营，由被告阿依努尔.芒利克一人经营砂场，同时约定，签订转让协议之前的债务由被告阿依努尔.芒利克承担，与案外人汪天水和许朝阳无关。转让协议签订后，被告阿依努尔.芒利克以不同的方式分别向案外人汪天水、许朝阳各履行200000元。2013年7月，原告和被告阿依努尔.芒利克及另一名合伙人王生元（已死亡）的妻子许朝阳签订一份债权债务转让协议，将另一名合伙人王生元（已死亡）的妻子许朝阳欠原告的100000元工程款转让给被告阿依努尔.芒利克承担，该款由被告阿依努尔.芒利克于2013年12月31日前支付，并约定如果一方违反其在本协议中所作的规定义务，致使其他方遭受损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。赔偿项目包括诉讼费、律师费、因索款发生的一切费用。但未约定具体违约金。被告阿依努尔.芒利克、以其分别与案外人汪天水、许朝阳、原告呼图壁县宏伟彩钢厂签订的《砂场经营权转让协议》、《砂场股权转让协议》和《债权债务转让协议》时河道采砂许可证已经作废，案外人汪天水、许朝阳和原告呼图壁县宏伟彩钢厂的行为构成欺诈为由诉要求撤销《砂场经营权转让协议》、《砂场股权转让协议》和《债权债务转让协议》。该三案本院受理后，依法开庭审理，于2014年9月22日分别作出（2014）呼民初字第1084号、第1185号和1184号民事判决,认定上述协议为合法有效协议，驳回被告阿依努尔.芒利克的诉讼请求。被告阿依努尔.芒利克不服该判决提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院2015年2月16日分别作出（2014）昌中民二终字第455号、第445号和第454号民事判决，维持原审判决。
原审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，发包人应当按照约定支付价款。依法签订的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告及案外人许朝阳自愿签订的《债权债务转让协议》属各自真实意思的表示，合法有效，不违反法律规定。被告应当按照约定支付所欠工程款，原告要求被告支付拖欠工程款100000元及律师代理费5500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担交通费及复印费4500元无证据证明，不予支持。一审法院遂判决：一、被告阿依努尔.芒利克于本判决生效之日起五日内向原告呼图壁县宏伟彩钢厂给付工程款100000元及律师代理费5500元，合计105500元；二、驳回原告呼图壁县宏伟彩钢厂的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人是否应当承担被上诉人律师代理费的问题。双方签订的《债权债务转让协议》中明确约定，本案诉争的工程款应由上诉人阿依努尔.芒利克于2013年12月31日前支付，并约定”如果一方违反其在本协议中所作的规定义务，致使其他方遭受损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。赔偿项目包括诉讼费、律师费、因索款发生的一切费用”。因上诉人未按照合同约定按时给付工程款，导致本案诉讼，被上诉人一审主张应由上诉人承担律师代理费具有合同依据，故一审判令由上诉人向被上诉人支付律师代理费5500元并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由上诉人阿依努尔·芒利克负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
审 判 员 高 俊
代理审判员 白 轩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钞 威
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民���字第57号
原告周忠华，女，1963年4月6日出生，满族，住所地辽源市龙山区。
被告丛喜凡，女，40岁，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街。
被告李宝祥，男，41岁，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街。
本院在审理原告周忠华诉被告丛喜凡、李宝祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周忠华撤回起诉。
案件受理费550.00元退回原告。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2590号
原告：ＸＸ，1979年3月8日出生，住南京市江宁区。
被告：高闯，住南京市雨花台区。
被告：南京拉钩信息技术有限公司，组织机构代码证913201143027956，住所地南京市长虹路222号德盈国际广场1栋601，602室。
法定代表人：王小华。
本院在审理原告ＸＸ诉被告高闯、南京拉钩信息技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高闯、南京拉钩信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案案件受理费158元，减半收取79元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月七日
书记员 王启慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1850号之一
申请执行人：李荣江,男,汉族,1977年5月25日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：董德胜,男,汉族,1963年6月6日生，住盐城市大丰区。
被执行人：朱建飞，男，汉族，1959年1月29日生，住盐城市大丰区。
本院在执行李荣江与董德胜、朱建飞借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现已对被执行人朱建飞名下的位于盐城市大丰区金丰小区7幢203室予以查封，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十日
书记员 张烨东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第07712号
原告阳乾胜，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被告何波，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告阳乾胜诉被告何波民间借贷纠纷一案中，原告阳乾胜于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告阳乾胜撤回起诉。
案件受理费666元，因适用简易程序审理，减半收取333元，，由原告阳乾胜负担。
审判员 魏 欣
二〇一五年九月十五日
书记员 王彬冰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6311号之一
申请执行人：张玉林，男，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：宁波市鄞州下应蓝谷橱柜商行。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段1277号（恒大装饰建材商城）。
经营者：王辉，经理。
本院在执行张玉林与宁波市鄞州下应蓝谷橱柜商行劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州下应蓝谷橱柜商行应支付申请执行人张玉林执行款31700元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人张玉林亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 郑春尔
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2002号
原告王欢，男，1986年4月10日生，住长岭县。
被告张金新，女，住长岭县。
本院在审理原告王欢与被告张金新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 孙 景 富
二〇一七年六月十四日
代理书记员 于��洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第2359号
原告夏仁跃，男，1970年7月26日生，汉族。
委托代理人王晓鹏、王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被告孙桂楼，男，1975年1月5日生，汉族。
原告夏仁跃与被告孙桂楼健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏仁跃及其委托代理人王晓鹏，被告孙桂楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仁跃诉称：2015年10月3日8时许，其与被告孙桂楼在周岗菜场因同行问题发生争执，在争执过程中孙桂楼向其泼洒农药，导致其中毒。其伤后至南京市江宁医院等医疗机构治疗。其认为被告行为构成侵权，应当承担侵权赔偿责任，故诉至法院，请求法院判令被告孙桂楼赔偿其伤后损失35773.92元，包括护理费2400元、交通费260元、医疗费14343.92元、误工费16750元、伙食补助费160元、营养费160元、财产损失1700元。
被告孙桂楼辩称：双方发生纠纷是事实，但其并未殴打原告，是原告带着其他两个人打他，其没还手，没有责任，不同意赔偿原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月3日8时许，原告夏仁跃与被告孙桂楼在周岗菜场因车辆通行问题发生争吵并相互殴打，导致双方受伤及夏仁跃车辆损坏，在殴打过程中，孙桂楼将农药洒到夏仁跃身上。原告夏仁跃伤后至周岗社区卫生服务中心、南京市江宁医院等医疗机构治疗，诊断为头皮血肿、多处软组织挫伤、有机磷轻度中毒、左膝半月板损伤。原告夏仁跃因本次纠纷遭受如下损失：医疗费14335.92元（已扣除医保报销部分）、住院伙食补助费160元（双方认可），营养费160元（双方认可），护理费900元（护理期限15天，每天60元）、误工费2590（误工期限为30天，夏仁跃农忙闲余时在外做瓦工，参照2015年度江苏省农业在岗职工平均工资，酌定按每月2590元计算）、维修费1700元、交通费130元，合计19975.92元。
上述事实有接处警工作登记表、病历、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明单、社区证明、维修费发票、维修清单、收据及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告孙桂楼与原告夏仁跃因车辆通行问题发生纠纷，致使原告夏仁跃受伤及车辆损坏，侵害了原告夏仁跃的健康权及财产权，且具有过错，应当承担相应的侵权责任。同时，原告夏仁跃在对纠纷的发生亦具有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。综合考量本案各种因素，本院酌定原告夏仁跃的过错比例为40%，被告孙桂楼过错比例为60%。对于原告夏仁跃主张的各项损失中过高的部分，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告夏仁跃因本次纠纷所受损失合计19975.92元，本院酌定由被告孙桂楼承担11985.55元（19975.92元*0.6），由原告夏仁跃自行承担7990.37元（19975.92元*0.4）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙桂楼赔偿原告夏仁跃各项损失合计11985.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告夏仁跃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告夏仁跃负80元，由被告孙桂楼负担120元（该款已由原告夏仁跃垫付，被告孙桂楼在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一六年六月三日
见习书记员 张俊丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初898号
原告张俊芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告鲁永强，男，1973年2月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告许秀琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理张俊芳诉鲁永强、许秀琴民间借贷纠纷一案中，在立案受理后，原告张俊芳向法庭陈述被告主动履行了还款义务，故原告张俊芳于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊芳自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊芳撤回对被告鲁永强、许秀琴的起诉。
本案受理费1586元，减半收取793元，由原告张俊芳负担。
审判员 曹星
二〇一八年三月十九日
书记员 王嘉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1127号之二
申请执行人:郭学灿，男，1963年7月21日出生，汉族,住阜南县城郊乡（现为鹿城镇）郭庄村郭西1号。
被执行人：马士永，男，1968年10月10日出生，汉族,住阜南县王堰镇孙寨村宋郢14号。
被执行人：张雪华，女，1969年10月10日出生，汉族,住址同上8。
被执行人：马远英，女，1966年8月14日出生，汉族,住阜南县城关镇地城北路82号4栋1单元202室。
被执行人：李平安，男，1965年3月1日出生，汉族,住阜南县城关镇英才路109号2单元101室。
本院在执行郭学灿与马士永、张雪华、马远英、李平安民间借贷纠纷一案中，在诉讼中郭学灿向本院提供担保，申请查封马士永、李平安所有的房地产，本院依法查封了马士永位于阜南县城关镇陶子河路北侧元通阳光花园10幢201室房屋（不动产权证书号2016060034）、李平安位于阜南县北苑小区名门18号楼101室房屋（不动产权证书号2016050186）。现在双方当事人已达成和解，一次性给付郭学灿款121.5万元，且巳履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法解除查封马士永位于阜南县城关镇陶子河路北侧元通阳光花园10幢201室房屋（不动产权证书号2016060034）、李平安位于阜南县北苑小区名门18号楼101室房屋（不动产权证书号2016050186）。
本裁立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年十月十日
书记员 崔士东
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终78号
上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋邦元，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人蒋邦元建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初982号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市市政工程机械施工有限公司上诉称:其不是本案适格被告。即使双方有合同关系，被上诉人应到上诉人处进行结算，故本案合同履行地应在上诉人处，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；因案涉建设工程所在地在安徽省泾县，故本案依法应由不动产所在地的安徽省泾县人民法院专属管辖。至于上诉人是否为本案适格被告问题属于本案实体审理范畴，与本案管辖权异议审查无涉。综上，广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年九月十一日
书记员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1014号
申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：李景业，系局长。
被执行人：张宝龙，住所地：岫岩满族自治县前营子镇仙人咀村。
申请执行人岫岩满族自治县国土资源局与张宝龙行政处罚一案，岫土资执罚决字（2015）049号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，2016年10月18日本院行政裁定准予强制执行，2016年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人正与申请执行人协调解决当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执1014号案本次执行程序终结。
执行员 王晟东
二〇一七年一月十六日
书记员 程邵辉
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0991执46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行。
负责人贺斌，男，系该支行行长。
委托代理人李彬，男，系该支行职员。
被执行人王中杰，男。
被执行人匡永红，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与王中杰、匡永红借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人王中杰、匡永红达成了执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 殷平安
代理审判员 黄 强
二〇一七年四月十六日
代理书记员 杨 斌
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终519号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢中林，男，33岁（1984年6月24日出生），出生地黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为黑龙江省伊春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被羁押，7月11日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人谢中林犯危险驾驶罪一案，于2017年7月10日作出（2017）京0108刑初1718号刑事判决，判决：被告人谢中林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。被告人谢中林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢中林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢中林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审人民法院根据上诉人谢中林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并处罚金适当，审判程序合法，应予维持。谢中林撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢中林撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2017)京0108刑初1718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 郭 悦
书 记 员 顾 昕
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初3110号
原告：钟暧铵，身份证住址:广东省广州市白云区。
被告：余健华，身份证住址:广东省广州市越秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市天河区。
负责人：石合群。
本院在审理原告钟暧铵诉被告余健华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟暧铵于2017年6月10日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告钟暧铵撤回起诉。
案件受理费1698元，由原告钟暧铵负担。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈珊珊
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3425民初1304号
原告:王国春，女，生于1972年7月7日，住四川省会理县。
原告:简关洪(又名简关红)，男，生于1964年4月29日，住四川省会理县。
被告:向廷勇，男，生于1972年2月5日，住四川省会理县。
原告王国春、简关洪与被告向廷勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国春、简关洪到庭参加了诉讼，被告向廷勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国春、简关洪向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即清偿拖欠二原告民工工资23170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，经孟昌奎介绍认识被告后，于2013年至2015年，一直在被告工地给被告家修建房屋。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠二原告工资23170元。被告于结算当日向二原告亲笔出具了一份欠条。欠条上承诺于2015年年底将所拖欠的工资付清给二原告。现早已过了被告承诺的付款期限，被告总以各种理由拖延、搪塞，至今分文未给。
被告向廷勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王国春、简关洪提供的证据为1.证明一份，由孟昌奎出具的王国春、简关洪出工的天数及工钱；2.欠条一张，主要内容为“今欠到王国春、简关洪太平向廷勇家工地工钱：贰万叁仟壹佰柒拾元整。￥23170元。”。经庭审质证原告提供的证据，来源合法，内容客观，可以证明本案中被告拖欠二原告工钱23170的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告王国春、简关洪在被告向廷勇家工地做工，有相应的证明及欠条予以佐证，本院对于二原告在被告向廷勇家做工事实予以认可，双方的劳务关系成立。被告向廷勇向二原告打了一张金额为23170元的欠条，视为双方就劳动报酬已经结算，被告应支付二原告23170元劳动报酬。
综上所述，原告王国春、简关洪请求判令被告立即清偿拖欠二原告民工工资23170元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
由被告向廷勇支付原告王国春、简关洪劳动报酬人民币23170元，本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告向廷勇负担，诉讼费、公告费已由原告垫缴，由被告支付案款时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 陈 延 林
人民陪审员 何 炳 贵
二０一六年九月二十日
书 记 员 ：唐昌胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初20726号
原告：钟昆华，男，1966年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：陈渝森，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告钟昆华与被告重庆派宸汽车销售有限公司（以下简称派宸公司）、重庆永天汽车销售有限公司（以下简称永天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。根据原告钟昆华申请，本院依法追加陈渝森作为本案被告参加诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟昆华，被告陈渝森到庭参加诉讼。被告派宸公司、永天公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟昆华向本院提起诉讼请求,判令三被告向原告交付车辆识别代号/车架号为LC0CG4CGXG104XXXX比亚迪牌汽车的车辆合格证原件（编号YK523000057XXXX）及车辆备用钥匙一把。事实和理由：2016年6月21日，原告向永天公司和派宸公司购买比亚迪汽车一部，并支付了全部车款、购置税及代办上牌的手续费等全部费用。永天公司和派宸公司承诺于7日内向原告交付车辆合格证，并代办车辆上户手续。永天公司和派宸公司承诺的期限届满后，原告发现派宸公司和永天公司不能向原告交付车辆合格证。据了解，车辆合格证、备用钥匙现由被告陈渝森持有。但上述被告均拒绝向原告交付车辆合格证及备用钥匙。为此，原告特诉至法院。
被告陈渝森辩称，案涉车辆合格证、备用钥匙由我持有属实。我在派宸公司购买了包括诉争车辆在内10台比亚迪牌汽车，但派宸公司只将其中3台车辆合格证及全部10台车的备用钥匙交付给了我。此后，我就再也无法和派宸公司及永天公司取得联系。我与原告不存在任何合同关系，没有向原告交付车辆合格证、备用钥匙的义务。
被告派宸公司及永天公司未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月10日，钟昆华与派宸公司签订《购车协议》，由钟昆华向派宸公司购买比亚迪牌小车一部。2016年7月8日，钟昆华向永天公司支付了购车款后，永天公司向钟昆华开具《机动车销售统一发票》一份。发票显示，所购车辆型号为比亚迪牌BYD6481XXXX车辆识别代号/车架号为LC0CG4CGXG104XXXX，车辆合格证号为YK523000057XXXX。
庭审中，陈渝森陈述上述车辆在出售给钟昆华前已由派宸公司和永天公司出售给陈渝森，派宸公司和永天公司将该车的车辆合格证及备用钥匙交付给陈渝森。因派宸公司和永天公司未向陈渝森交付车辆或返还购车款，陈渝森遂将车辆合格证及备用钥匙扣留至今。
上述事实，有购车协议、机动车销售统一发票及原、被告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，钟昆华与派宸公司及永天公司关于汽车买卖的合同关系依法成立，合法、有效。双方均应严格按照合同约定，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，“合同法第一百三十六条规定的'提取标的物单证以外的有关单证和资料'，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质鉴定书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。根据上述规定，交付车辆合格证，是汽车销售商交付车辆义务的当然组成部分，是一种合同附随义务。现钟昆华请求派宸公司和永天公司交付车辆合格证，符合法律规定，本院予以支持。此外，备用钥匙作为车辆附属物，派宸公司和永天公司亦应随所购车辆一并交付给钟昆华。
关于陈渝森是否应当向钟昆华交付车辆合格证及备用钥匙的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第（一）项和第（四）项规定“先行受领交付的买受人请求出卖人履行办理所有权转移登记手续等合同义务的，人民法院应予支持”。“出卖人将标的物交付给买受人之一，又为其他买受人办理所有权转移登记，已受领交付的买受人请求将标的物所有权登记在自己名下的，人民法院应予支持”。根据上述规定，即便陈渝森与派宸公司和永天公司存在车辆买卖的合同关系，但诉争车辆的所有权因派宸公司和永天公司的交付行为而归属钟昆华。在同一标的物上既有物权，也有债权时，物权具有优先于债权的效力，故陈渝森虽与钟昆华无直接合同关系，但鉴于钟昆华已经取得了涉案车辆的所有权，陈渝森负有向钟昆华交付车辆合格证和备用钥匙的义务。陈渝森可基于其它法律关系，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第（一）项和第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、陈渝森于本判决生效后立即将车辆识别代号/车架号为LC0CG4CGXG104XXXX比亚迪牌汽车的车辆合格证原件（编号YK523000057XXXX）及车辆备用钥匙交付给原告钟昆华。
本案受理费80元，由被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第8号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，于安徽省舒城县，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2011年9月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人刘某甲，于江西省广昌县，农民。因犯抢劫罪于2005年12月8日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元，2007年10月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2011年9月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人乔某，绰号“赵凯”，于安徽省舒城县，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2011年9月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕438号起诉书指控被告人王某、刘某甲、乔某犯抢夺罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、刘某甲、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年9月19日22时40分许，被告人王某、刘某甲、乔某伙同他人，经事先预谋，租乘车辆至本区招宝山街道大西门路102号西门烟酒店，采用假装购买香烟，后趁店主不备夺取香烟逃跑等手段，抢夺得被害人郑某软壳“329”中华香烟2条、冬虫夏草香烟1条，共计价值人民币2480元。
上述事实，被告人王某、刘某甲、乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书、图片说明，辨认笔录，证人刘某乙的证言，被害人郑某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某甲、乔某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人王某、刘某甲、乔某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某、刘某甲、乔某的犯罪事实和具体情节，对三被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2012年4月18日止。）
二、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2012年4月18日止。）
三、被告人乔某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2012年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一二年一月五日
书 记 员 滕爱娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10768号
原告