wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初446号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月19日被取保候审，经本院决定，于2016年9月日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第414号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日0时55分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的小型轿车沿新都大道清源路方向行驶，行至新都区城东派出所路段时与宦某某驾驶的车牌号为“川A66**警”的小型轿车发生碰撞，致使两车受损。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人吴某某的血液样品乙醇浓度含量为234.4mg/100ml。
另查明，2016年7月12日，公安民警在成都火车站挡获被告人吴某。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、当场盘问笔录、辨认笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、血样登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、现场勘察笔录、现勘图、现勘照片、事故认定书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某某先前羁押8日，依法予以折抵，即自2016年9月日起至2016年月日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年八月三十一日
书记员 骆才华
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执373号之二
申请执行人杨凯，男，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人浙江双雄门业有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人：徐雪飞，总经理。
被执行人徐雪飞，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人杨凯与被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年8月12日，被执行人浙江双雄门业有限公司尚欠申请执行人杨凯借款10000000元，逾期利息765333.33元（暂计至2014年6月15日，此后至付清日止的逾期利息按实际尚欠借款本金按年利率6.56%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费43196元，被执行人徐雪飞承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞目前暂无财产可供执行,本院于2016年7月25日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执373号案的本次执行程序。申请执行人杨凯发现被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 尤 青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4400号
原告:全贵兴，男，1963年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李祥余，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告全贵兴诉被告李祥余民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，因查清事实，原告全贵兴于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全贵兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全贵兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全贵兴负担。
代理审判员 蓝 燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张贵英
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3196号
原告王晓明，男，1966年8月22日出生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山大街。
原告高永红，女，1966年9月14日出生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山大街。
二原告共同委托诉讼代理人周振华、王萍，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人印辉，系该行行长。
委托诉讼代理人刘学明，男，1980年11月15日出生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人杜玉华，男，1985年8月29日出生，汉族，系该公司职员，现住辽阳市白塔区。
原告王晓明、高永红与被告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人周振华、王萍、被告委托诉讼代理人刘学明、杜玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓明、高永红诉称，我们与被告于2014年6月16日签订了《房屋租赁协议》，被告租赁我们房屋，其中协议第九条约定：“租赁期间，原告为被告提供租赁房产对应门楣及所对应五楼上方位置供乙方悬挂安放单位标识使用……，被告负责安置广告牌及维修。”但被告却将广告牌安装在门楣的右上方，广告牌随时有被风吹掉的可能，且严重占用了其他商铺的广告位置，影响我们对外出租其他商铺。同时，被告对广告牌管理不到位，导致下雨漏水，给我们造成严重的财产损失。我们多次要求被告将广告牌移至门楣正上方，但被告一直拒绝改正，故诉至法院，请求法院依法判决被告将广告牌移至门楣正上方，并赔偿经济损失1万元。
被告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行辩称，我行于2014年6月16日与原告签订了《房屋租赁协议》，租赁期限为10年。本协议第九条约定：租赁期间，原告为我行提供租赁房产对应门楣及对应五楼上方位置供我行悬挂安放单位标识或安装电子显示屏使用，原告负责清理原放置在楼顶的(包括但不限于)广告牌等物件并承担相关费用，且原告负责取得了广告牌安装的相关政府部门审批手续，以及做好周边邻里的沟通，我行新放置广告牌的安装、维护及相关费用由我行承担。本协议第十条同时约定了双方的违约责任。《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，对广告牌的安装位置及使用有明确约定，且广告牌安装时由原告协助安装，说明原告对广告牌的位置及使用是认可的，我行对广告牌使用是合法有效的。2017年年初以来，原告王晓明多次向我行表示标识的广告位置要额外收费，我行认为我们没有违约，予以拒绝。原告分别于2017年9月9日、2017年9月20日先后两次对我行的广告牌进行拆除、用白布遮挡，我行两次报警，制止了原告的行为。原告的行为不仅给我们造成了经济损失，更对我行的正常营业造成不利影响，造成了我行社会名誉损害、社会评价降低等负面影响。综上，我行认为原告擅自拆除我单位标识的行为属严重违约行为，损害了我们的合法权益，要求其登报公开道歉，消除不良影响。
经审理查明，原、被告于2014年6月16日双方签订了《房屋租赁协议》，原告将自己所有的座落于葫芦岛市连山区连山大街嘉华大厦楼房租赁给被告使用。其主要内容如下:“……第九条：租赁期内，甲方为乙方提供租赁房产对应门楣及所对应五楼上方位置供乙方悬挂安放单位标识或安装电子显示屏使用，乙方负责清理原放置在楼顶的（包括但不限于）广告牌等物件并承担相关费用，且甲方负责取得广告牌安装的相关政府审批手续，以及做好周边邻里的沟通。乙方新放置广告牌的安装、维护及相关费用由乙方承担。……”协议签订后，经被告申请，葫芦岛市住房和城乡建设委员会批准被告在所租赁的楼房设立店面招牌，被告在租赁的房产门楣所对应五楼上方放置了单位标识。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁协议、照片载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》合法有效。双方应按《房屋租赁协议》全面履行各自的权利义务。原、被告双方约定在“甲方为乙方提供租赁房产对应门楣及所对应五楼上方位置供乙方悬挂安放单位标识或安装电子显示屏使用，”原告在起诉书中也承认被告的标识安装在门楣的右上方，因此，被告的单位标识牌安放的位置亦属于门楣的上方部分，安放的位置符合合同的约定。原、被告双方对单位标识的安装没有门楣具体位置的规定，故原告的诉讼请求，本院无法支持。至于原告提出赔偿经济损失未提供相应证据，本院无法支持。被告在审理中提出反诉，认为原告侵犯其名誉权，要求原告赔礼道歉，经本院审查，被告的反诉请求与本诉不是同一法律关系，应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担，反诉费50元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一八年六月十九日
书记员 刘颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初392号
原告：陈晓凤，女，，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被告：谭成益，男，汉族，住四川省苍溪县。
原告陈晓凤与被告谭成益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告陈晓凤于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓凤撤回起诉。
案件受理费减半收取为1645元，由原告陈晓凤负担。
审判员 李美俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋 婷
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审122号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人张家法
委托代理人蒋步登
被执行人丁二飞。
被执行人那灿。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160001）号社会抚养费征收决定，于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160001）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2015年1月3日多生育一个女孩。2016年1月25日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费106936元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160001）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20160001）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执473号之一
申请执行人高伟佳，男，1985年6月14日出生，公民身份号码：2201831985********，汉族。
被执行人徐刚强，男，1988年10月3日出生，公民身份号码:4222011988********，汉族。
被执行人温权国，男，1976年4月6日出生，公民身份证号码：2111031976********。
申请执行人高伟佳与被执行人徐刚强、温权国民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年6月21日作出的（2016）辽7401民初1102号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐刚强、温权国至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐刚强、温权国有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人徐刚强的住房公积金57700元。
二、提取被执行人温权国的住房公积金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 大 海
二〇一六年七月五日
书记员 邓丽（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1635号
申请执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。
法定代表人：蒋云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐洁，该公司员工。
被执行人：山东晓宇���业设备股份有限公司,住所地山东省寿光市稻田镇政府驻地以南200米。
法定代表人：李家兴。
申请执行人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被执行人山东晓宇商业设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0582民初8806号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：山东晓宇商业设备股份有限公司应给付江苏宝田新型材料科技股份有限公司货款9500元及违约金（以9500元为基数，自2017年8月7日起至山东晓宇商业设备股份有限公司实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费减半收取45元，由江苏宝田新型材料科技股份有限公司负担，该款江苏宝田新型材料科技股份有限公司已预交，由山东晓宇商业设备股份有限公司在履行本判决时一并给付江苏宝田新型材料科技股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏宝田新型材料科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2018年3月9日及2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行仅有零星存款，被执行人名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××汽车申请执行人申请法院不予查封，无其他财产信息。
3、2018年6月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。
4、2018年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的9545元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年七月二十四日
书记员 冷雨蔚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4727号
罪犯陈琴芬，女，汉族，文盲，1978年1月12日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)常刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈琴芬犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0131号刑事裁定,将罪犯陈琴芬的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0418号刑事裁定,将罪犯陈琴芬的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2032年10月31日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈琴芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈琴芬在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈琴芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琴芬减去有期徒刑一年九个月（刑期至2031年1月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0704民初1761号
原告：朱志华，男，1975年2月14日出生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区，
被告：湖北豪杨铝艺有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区恒升数控机械有限公司4号厂房。
法定代表人：盛火，该公司总经理。
被告：盛火，男，1983年12月9日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省阳新县，
被告：盛细强(又名盛强)，男，1979年9月15日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省阳新县，
原告朱志华与被告湖北豪杨铝艺有限公司（下称豪杨铝艺公司）、盛火、盛细强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱志华，被告盛细强到庭参加了诉讼，被告豪杨铝艺公司及被告盛火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告朱志华向本院提出诉讼请求：判令被告豪杨铝艺公司、被告盛火、盛细强立即向原告支付货款16,153.60元。事实及理由:2017年3月至6月，被告豪杨铝艺公司、盛细强向原告朱志华赊购粉末涂料共计48,853.60元，被告豪杨铝艺公司、盛细强分五次共付款32,700.00元，尚欠货款16,153.60元。被告豪杨铝艺公司的实际控制人盛细强、公司会计张丹在供货清单上签名予以认可。被告盛火系被告豪杨铝艺公司的股东，根据我国《公司法》的相关规定，被告豪杨铝艺公司的股东盛火应对公司债务承担连带责任。该欠款原告朱志华多次催要，被告豪杨铝艺公司、盛细强、被告盛火以各种理由推诿，至今未给付。为维护原告的合法财产权益不受侵害，请求法院判令被告豪杨铝艺公司、被告盛火、盛细强立即向原告支付贷款16,153.60元。
被告豪杨铝艺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告盛火未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告盛细强辩称：收到原告货物是属实的，但原告提供的货物存在质量问题，货物我们没有使用，我公司要求做退货处理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告朱志华向被告豪杨铝艺公司送黑砂纹492千克，价值7,380.00元；2017年3月13日，原告朱志华想被告送灰砂纹1,015.20千克，价值14,212.80元；2017年4月6日，原告朱志华向被告豪杨铝艺公司送黑砂纹（粗）150.40千克，价值2,105.60元；2017年5月23日，原告朱志华向被告豪杨铝艺公司送咖啡砂纹587.40千克，价值8,223.60元；2017年6月16日，原告朱志华向被告豪杨铝艺公司送黑砂纹1,209.40千克，价值16,931.60元，以上货款合计48,853.60元。上述五笔送货单均经被告豪杨铝艺公司的员工盛细强及张丹签字确认。被告豪杨铝艺公司在接受货物之后共计向原告支付货款32,700.00元。2018年3月26日，经原、被告结算，被告豪杨铝艺公司尚欠原告货款16,153.60元，此款原告多次催要未果，因而成诉。另查明，豪杨铝艺公司为自然人独资的有限公司，该公司的股东只盛火一人。
本院认为，原告朱志华向被告豪杨铝艺公司送货，双方虽未签订书面合同，但双方已形成买卖合同关系，被告豪杨铝艺公司在收到原告货物后应及时向原告支付货款，对原告要求被告豪杨铝艺公司支付货款的诉讼请求，依法予以支持。被告盛细强辩称原告提供的货物存在质量问题，但未举证证实，对该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。豪杨铝艺公司作为一人有限责任公司，该公司股东盛火在未举证证明其财产独立于公司财产，依法应当对被告豪杨铝艺公司的债务承担连带责任。被告盛细强作为公司员工不应承担该案的还款责任，对原告要求被告盛细强支付货款的诉讼请求，依法不予以支持。被告豪杨铝艺公司、盛火经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北豪杨铝艺有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱志华支付货款16,153.60元；
二、被告盛火对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱志华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取102.00元,保全费190.00元，由被告湖北豪杨铝艺有限公司、盛火共同负担（该款原告已经预交，被告湖北豪杨铝艺有限公司、盛火于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一八年八月十五日
书记员 ：廖辉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执37号之一
申请执行人：罗汝江，男，生于1976年6月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市，施工员。
被执行人：李唐昌，男，生于1978年3月29日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区，包工头。
本院在执行罗汝江申请执李唐昌合同纠纷一案中，申请执行人罗汝江应受偿债权为：①退还保证金100000元及利息；②案件受理费1150元；③执行费1417元。在执行过程中，双方于2017年7月13日达成执行和解，由第三人四川金佳泰房产开发有限公司在取得文峰国际花园项目一期预售许可证后十五内代为李唐昌退还保证金13万元，并于2017年7月14日撤回对本案的执行。经审查，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725执37号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青��字第872号
申请执行人陈玉霞，女，汉族。
被执行人陈宇宁，男，汉族。
陈玉霞与陈宇宁民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第1448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为33864.92元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）青执字第872号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��昌吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 吕 奇 文
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 梁 鹏 荣
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保92号
申请执行人：叶龙云,住安徽省安庆市。
被被执人：宗某某，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人宗某某银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保368号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：乔培军，男，1968年1月14日出生。
被申请人：李元华，女，1970年3月20日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人乔培军、李元华融资租赁合同纠纷一案。申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款140000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔培军、李元华的银行存款140000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费1220元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执991号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟。
委托代理人周媛媛。特别授权代理。
委托代理人张懿。特别授权代理。
被执行人皮金双。
被执行人施国庆。
被执行人王秀华。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人皮金双、施国庆、王秀华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人皮金双、施国庆下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人王秀华于2016年6月15日死亡。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执991号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年二月十日
书记员 蔡诚
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初198号
原告：郭某，男，1960年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1986年8月27日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款4700元。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年10月11日，被告向我借款4700元，称用于购鱼，约定待其回家后就把钱偿还给我，没有约定利息，并为我出具借据一枚。后我多次向被告索要，被告一直支托不还，故向法院起诉。
被告刘某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告为原告出具借款金额为4700元的借据，该枚借据上未载明利息和还款期限。现原告起诉，要求被告立即偿还借款4700元。
本院认为，被告向原告借款4700元，有为原告出具的借据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即清偿借原告郭某款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一七年三月三日
书记员 刘蒙琦
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初32号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨文涛,男,1997年11月15日出生，汉族,初中文化,农民,云南省祥云县人,家住祥云县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月5日被祥云县公安局刑事拘留,同年12月15日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人杨文涛犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人杨文涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月中旬,李某和被告人杨文涛到祥云县祥城镇孔官营的孔某3家玩了几天。9月20日晚,被告人杨文涛收拾东西离开孔某3家时,顺手将孔某3放在卧室鞋架上的正在充电���一部0PPOR9手机盗走,并于次日将该手机以850元的价格卖给祥云县祥城镇食堂街的一手机店店主。2016年9月21日,被害人孔某3将案件报至祥云县公安局祥城派出所。2016年12月5日,被害人孔某3在祥云县祥城镇荣珍超市商铺某理发店找到杨文涛,并拨打电话报警。民警赶至荣珍超市将被告人杨文涛传唤到案,到案后被告人杨文涛如实供述了盗窃手机的犯罪事实。经祥云县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3000元。
上述事实，被告人杨文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有杨文涛照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；被害人孔某3陈述；证人孔某2、李某证言；被害人购买手机的收款收据；情况说明；现场勘验笔录、平面图及照片；证人辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；价格认定结论书；鉴定意见通知书；被���人杨文涛的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文涛以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨文涛犯盗窃罪成立，本院予以确认。被告人杨文涛自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月5日起至2017年5月4日止）。
二、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永清
二〇一七年三月六日
书记员 胡玥玥
安徽省定远县人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3313号
原告：顾世秀，女，1956年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张室亮，男，1971年11月12日出生，回族，住安徽省定远县。
原告顾世秀与被告张室亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾世秀、被告张室亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾世秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并从2016年4月20日起按照月利率2%支付原告利息，至本金清偿完毕之日。事实和理由：2015年10月20日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，双方口头约定月利率为2%。后被告于2017年4月7日重新出具借条一张给原告，载明向原告借款人民币30万元，原借条收回。被告借款后仅支付原告利息至2016年4月20日，剩余应付利息及借款本金，经原告多次催要，被告以种种借口拖延不付。
被告张室亮辩称：我2017年4月7日向原告借款30万元是事实，但借款没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告张室亮于2017年4月7日向原告顾世秀借款30万元，被告当即出具一份借条给原告。后原告催要借款，被告未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告张室亮所借原告顾世秀款30万元款理应偿还。原告诉称被告最初借款是2015年10月20日，2017年4月7日更换借条，双方口头约定借款月利率为2%，被告对此予以否认，故对原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但按照有关司法解释的规定，被告应从原告起诉之日起，按照年利率6%向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张室亮于本判决生效后十日内向原告顾世秀偿还借款30万元及利息（利息按照年利率6%，以30万元为基数，从2017年7月4日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告顾世秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张室亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 唐正芬
人民陪审员 郭翠华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 敏
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
······
（七）赔偿损失；
······
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾���还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1925号
原告：冯桂琼，女，1965年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：成都优爱宝宝教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天府二街766号1栋3单元1层101号。
法定代表人：罗倩。
原告冯桂琼诉被告成都优爱宝宝教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月14日立案。
原告冯桂琼诉称，原告冯桂琼在与被告成都优爱宝宝教育咨询有限公司劳动关系存续期间，在下班途中发生交通事故，造成原告冯桂琼左手手腕十级伤残，由于与被告成都优爱宝宝教育咨询有限公司没有签订书面劳动合同，现原告冯桂琼特向法院提起劳动争议诉讼，诉请确认原告冯桂琼与被告成都优爱宝宝教育咨询有限公司存在劳动关系。
被告成都优爱宝宝教育咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告成都优爱宝宝教育咨询有限公司法定代表人罗倩户籍所在地为四川省泸州市纳溪区，故申请将本案移送四川省泸州市纳溪区人民法院。
本院经审理查明，根据被告成都优爱宝宝教育咨询有限公司提交的法定代表人身份信息显示其法定代表人的住所地确为四川省泸州市纳溪区天新街20号,但是根据被告提交的《企业信息查询通知单》、《营业执照》显示被告成都优爱宝宝教育咨询有限公司住所地为成都高新区天府二街766号1栋3单元1层101号，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地人民法院管辖。”被告成都优爱宝宝教育咨询有限公司的住所地成都高新区，故本院作为用人单位所在地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告冯桂琼选择向本院起诉并不违反法律规定，被告成都优爱宝宝教育咨询有限公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都优爱宝宝教育咨询有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一七年三月八日
书记员 刘烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4046号
原告刘东，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
被告许彦河，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告刘东诉被告许彦河民间借贷纠纷一案中，原告刘东于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘东撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付425元）减半收取25元，由原告刘东负担。
审判员 于善德
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟凡麟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3819号
原告张兴春，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张禹，女，1986年10月15日出生，汉族，与原告系父女关系，住重庆市巴南区。
被告潘渝，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴立群，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张兴春诉被告潘渝、吴立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，本案依法由代理审判员毛喻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张禹到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘渝立即归还原告借款33万元，并以33万元为基数，按月利率2%从2015年10月计算利息至借款还清为止；被告吴立群对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由:被告潘渝因承包工程缺乏资金，分别于2013年5月5日、2013年6月3日、2014年1月29日向原告借款8万元、20万元、5万元。双方口头约定月利率3%，借款后被告按月支付利息至2015年9月，后被告经原告多次催收拒不付息。2016年2月16日，被告向原告出具借条确认借款33万元，双方约定月利率为2%，后被告仍未按约定支付利息，原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，借款系二人夫妻关系存续期间产生，应共同承担偿还责任。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四张、银行凭证三份等证据，拟证明：2013年5月5日，被告潘渝因资金周转困难向原告借款8万元，原告于2013年6月5日向被告转账8万元。被告向原告出具了借条一张，载明“今借到张兴春现金捌万元正”。2013年6月3日，被告潘渝再次向原告借款20万元，原告通过其银行账户于向被告转账19.4万元，另交付0.4万元现金。被告向原告出具借条一张，载明“今借到张兴春现金贰拾万元正”。2014年1月29日，被告潘渝再次向原告借款，原告应其要求向案外人米光德转账4万元，另向其交付了1万元现金，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张兴春现金伍万元正”。2016年2月16日，被告潘渝向原告出具借条一张，载明“今借到张兴春现金叁拾叁万元整（原口头约定月利率3%，现友好协商为2%）”。
被告未到庭，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
另查明，二被告为夫妻关系。
本院认为，首先，被告潘渝多次向原告借款，原告通过其银行账户向被告潘渝出借了款项，后被告潘渝向原告出具了借条，认可向原告借款合计33万元。双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告潘渝经原告多次催收未向原告归还借款，且该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告请求二被告共同偿还借款33万元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。其次，被告潘渝出具的最后一张借条载明双方原口头约定月利率3%，现友好协商为2%，原告请求被告从2015年10月起按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。最后，二被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘渝、吴立群于本判决生效后十日内偿还原告张兴春借款本金33万元；
二、被告潘渝、吴立群于本判决生效后十日内支付原告张兴春借款利息（以33万元为基数，按月利率2%从2015年10月计算利息至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元，财产保全费2520元，合计5645元由被告潘渝、吴立群负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱荣霜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1538号
原告张艳玲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。
法定代表人吕海洋，村主任。
委托代理人姜欣、张炜，山东鲁成律师事务所律师。
本院在审理原告张艳玲与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张艳玲撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年十月十四日
书记员 张静静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1029号
原告：王永亮，男，1975年1月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1979年3月24日出生，汉族，住安微省凤阳县。
本院在审理原告王永亮诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告王永亮于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告王永亮负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵楠
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执469号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人龚再勇，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行龚再勇罚金一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）川0403刑初6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周兵应缴纳罚金8000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年6月28日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑��6号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金8000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一六年九月十八日
书记员 李 梅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执822号
申请执行人：方颖林，男，生于1987年1月21日，汉族，住湖北省当阳土家族自治县。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，董事长。
申请执行人方颖林与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院枝劳仲案字（2017）第067号仲裁裁决书，于2017年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30221.20元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更24号
罪犯李扩展，男，1986年12月19日生，汉族，初中文化，河南省叶县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年10月15日作出(2009)荥刑初字第490号刑事判决，认定李扩展犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金7000元；非法所得依法予以追缴。刑期自2009年4月21日起至2019年10月20日止。判决生效后，于2009年11月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年1月10日对李扩展减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月20日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李扩展自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2009年3月8日16时许，李扩展伙同李黑旦预谋后，窜至新密市牛店镇一卫生所门口，盗走两轮摩托车一辆（价值5580元），现已追退。二、2009年3月9日14时许，李扩展伙同李黑旦预谋后，驾驶被盗摩托车窜至荥阳市崔庙镇竹园村一路段，抢劫翟某某现金38300元及手机一部（价值998元），赃款挥霍。系立功、盗窃系自首，从犯理由不予采纳。2016年9月28日缴纳罚金7000元。
罪犯李扩展服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年9月获得记功；2013年1月、2014年1月、6月、12月、2015年5月、11月、2016年4月、11月共获得表扬8次；2011年度、2012年度、2014年度共被评为监狱级改造积极分子3次。2013年1月禁闭处分。2011年下半年至2016年下半年有11次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀、较差、优秀、良好、良好、一般、良好、较差、优秀。
河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯李扩展本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扩展减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初2023号
原告：中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县经济路中段。
负责人：姜开翀，该行行长。
委托诉讼代理人：童建伟，该行员工。
被告：李京广，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：李经河，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省民权县，经常居住地河南省民权县，系被告李京广之堂兄。
被告：李会勤，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行与被告李京广、李会勤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告清偿借款本金24460.36元，利息586.66元（贷款利息计算至2017年1月3日），本息合计25047.02元，以及起诉日后产生的利息、罚息、复利。事实与理由：2014年10月25日被告李京广向原告申请贷款50000元，期限1年，用途生产生活，2015年10月24日到期，2015年12月20日偿还贷款本金17831.63元；2016年9月30日偿还贷款本金7708.01元。截止2017年1月3日，尚结欠贷款本金24460.36元，利息586.66元。双方签订有《中国农业银行农户贷款借款合同》，自助可循环贷款方式，额度有效期3年，贷款期限1年，由民权县旅游发展服务中心干部李会勤提供连带责任保证担保。借款种类为农户小额贷款，期间利息为年利率8.4%。李京广未按合同额定期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对李京广结欠的应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告李京广未按期还款，经原告多次催要，贷款本金得到部分清偿，被告一再拒绝履行全额还款义务。
李京广、李会勤承认中国农业银行股份有限公司民权县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李京广于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民权县支行借款本金24460.36元及至2017年1月3日的利息586.66元，以及2017年1月3日以后的利息、罚息（利息、罚息按照《在中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；
二、被告李会勤对上述债务承担连带保证责任，被告李会勤在承担保证责任后，有权向被告李京广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李京广、李会勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年七月五日
书记员 孔奕博
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1644-1号
原告李荣法，男，1941年9月2日出生，汉族，。
被告王垒田，男，1976年2月27日出生，汉族。。
被告赵秋霞，女，1980年4月13日出生，汉族。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李荣法诉被告王垒田、赵秋霞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王垒田驾驶的鲁G***38号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王垒田驾驶的鲁G***38号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵中亭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1092号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：秦丽，该行信贷管理部员工。
被执行人：胡祥书，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人胡祥书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行，申请执行标的：26365.20元。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 陈烨海
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执254号
被执行人李相车，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执254号裁定书，于2017年11月15日向被执行人李相车发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李相车今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李相车在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第999号
原告陈某，男，汉族，1968年12月11日生，住安徽省宣城市。委托代理人祝某，上海市XX律师事务所律师。被告蒋某，男，汉族，1990年4月29日生，住上海市金山区。原告陈某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝某到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间是货物供应方和购买方的关系，由原告长期向被告出售轻质碳酸钙，被告按期向原告支付货款，截止2014年12月，被告尚欠原告货款70,000元.2015年1月15日被告出具欠条，言明在过年前支付部分货款，但直至现在还是分文未付，故诉请法院判令被告支付所欠货款70,000元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，由原告为被告轻质碳酸钙。2015年1月15日，被告立下欠条，言明尚欠原告货款70,000元，在2月15日前归还2-3万元，但届时被告未履行付款义务。以上事实，由欠条以及本院庭审记录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立。原告向被告供应货物后，被告理应当及时、足额支付原告货款。现被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某货款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年四月三十日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执123号
申请执行人：叶有坚，男，汉族，1963年10月30日出生，住广西北海市银海区。
被执行人：冼就光，男，汉族，1960年4月9日出生，住广西北海市海城区,
本院在执行叶有坚与冼就光、陈在富（已故）欠虾款纠纷一案中，作出（2000）海执字第374-4号民事裁定：将陈在富名下位于北海市海城区红路岭房屋一幢【无门牌号，原土地使用权证号：北国用（1999）字第121036号】给申请人叶有坚抵偿债务。申请执行人叶有坚已另行办理了该房屋的土地使用权证【现土地使用权证号：北国用（2015）第B77463号】。在执行过程中，案外人吴耀玉对本案的上述执行标的提出异议，本院已受理该执行异议，本案现处于有财产而不能处置的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2000）海民初字第374号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 海
审 判 员 沈海浪
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗 娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0407执59号
申请执行人：李xx，女，汉族，个体工商户，住衡阳市蒸湘区。
被执行人：衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人：谷凤，该公司执行董事。
申请执行人李xx与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）湘0407民初702号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李xx于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月19日立案执行。
2018年1月19日，本院向被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。通过衡阳市不动产登记中心查询，本院未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。通过现场临柜查询，本院未发现被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司在中国银行股份有限公司衡阳分行、中国农业银行衡阳市分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行、衡阳市农村信用社有开户信息。2018年6月21日，本院通过现场调查，发现被执行人经营的商场租金营业收入拟准备移交给全体业主。2018年7月，本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司和衡阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有收益类保险产品和住房公积金收入。2018年8月16日，本院通过网络财产查控体系查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利和车辆。2018年8月15日，本院对被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，截至2018年8月15日，本院应当执行的标的金额为xx元（违约金另行计算），案件受理费xx元，执行费xx元，上述金额总计xx元，被执行人衡阳共创商业管理有限公司已自动履行xx元（2个月的租金）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李xx亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一八年八月十五日
书记员 阳玉娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执异56号
异议人（案外人）：长沙金胜物流有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道水印华府2栋114号。
法定代表人：余厚金，董事长。
申请执行人：颜维君，男，汉族，1961年11月26日出生。
被执行人：颜新，男，汉族，1988年5月18日出生。
被执行人：杨婷，女，汉族，1989年10月7日出生。
本院在执行申请执行人颜维君与被执行人颜新、杨婷民间借贷纠纷一案中，案外人长沙金胜物流有限公司（以下简称金胜公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人金胜公司称，异议人与颜新存在沙石买卖合同关系，颜新要求异议人供货至湖南省腾盛混凝土有限公司（以下简称腾盛公司），颜新在腾盛公司债权约260万元，并欠异议人近200万元。为了达到逃债目的，颜新与颜维君(双方系叔侄关系)到腾盛公司办理债权债务转让协议，欲将债权转让至颜维新女婿刘建勇名下，被异议人阻止。当天颜维君以民间借贷为由将颜新诉至天心区法院，请求冻结颜新在腾盛公司的债权。双方在一个月内达成民事调解，并立即申请执行。异议人在岳麓区法院对颜新提起诉讼，颜新对其诉讼请求均无异议，但在上诉期的最后一天直接到中级法院上诉，多次到岳麓区法院要求解除执行，要求腾盛公司将款项直接付给颜维君，不符合被执行人的正常反应，颜新与颜维君涉嫌虚假诉讼。颜新并无其他财产，异议人不同意因涉嫌虚假诉讼案件的供货货款侵吞。请求法院对（2017）湘0103执482号执行案件中止执行。
本院查明，颜维君诉颜新、杨婷民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月16日作出（2017）湘0103民初78号民事调解书：一、被告颜新、杨婷共欠原告颜维君借款400万元属实；二、被告颜新、杨婷于2017年2月28日之前一次性归还借款270万元，2017年12月31日前归还40万元，2018年12月31日前归还40万元，2019年12月31日前归还50万元，如被告颜新、杨婷未在上述日期归还借款，还应加付逾期付款期间的利息（按月利率2分计算）；三、双方无其他争议。同年3月6日，颜维君向本院申请强制执行颜新、杨婷财产。次日，本院以（2017）湘0103执第482号立案执行。同月9日，作出（2017）湘0103执第482号执行裁定：冻结、扣划被执行人颜新、杨婷的银行存款2768200元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，异议人以本案执行依据即本院（2017）湘0103民初78号民事调解书涉嫌虚假诉讼为由提出上述异议，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理，故异议人所提异议不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回长沙金胜物流有限公司的异议申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭丁云
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0126民初343号
原告：王峰，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：苑光岭，男，1976年5月30日出生，汉族，住山东省商河县。
原告王峰与被告苑光岭民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月14日立案。原告王峰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王峰负担。
代理审判员 韩文全
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕永波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王志文，男，1975年10月22日生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币166,852.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币166,852.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第00265号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告李敬辉，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告李敬辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告李敬辉下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告李敬辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年8月22日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路4号7幢8-8号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年8月22日至2017年8月21日；月租金437.4元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2012年12月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2013年7月2日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金3499.2元，截至合同解除之日拖欠违约金157.54元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金3499.2元、违约金157.54元。
被告李敬辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路4号7幢8-8号房屋的承租权。
2012年8月22日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路4号7幢8-8号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积48.6平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年8月22日至2017年8月21日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金437.4元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1312.2元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了1312.2元的保证金，同时预交3个月房租1312.2元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2012年12月，之后，被告未再交纳租金。2013年7月2日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金3499.2元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为157.54元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李敬辉于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金3499.2元及违约金157.54元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费67元合计117元，由被告李敬辉负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告李敬辉于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727财保12号
申请人：谢某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：汝南县立奥房地产开发有限公司。住所地：汝南县。
法定代表人：张文彬，该公司经理。
申请人谢某于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汝南县立奥房地产开发有限公司位于汝南县县城西的土地（汝国用[2012]第0**号）予以查封，保全价值220万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律规定，本院应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人汝南县立奥房地产开发有限公司位于汝南县县城西的土地（汝国用[2012]第0**号）；期限三年。
案件申请费5000元，由谢某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 叶 宸
审判员 王新华
二〇一七年四月二十八日
书记员 张海燕
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢395号
本院作出的（2017）浙1126民初158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邝光文、吴微微未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人邝光文、吴微微房产拍卖款履行了部分纠纷款人民币39453.78元，（2017）浙1126执恢395号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执622号
申请执行人罗正，男，1956年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉舒适易佰科技有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4楼1-6层。
法定代表人韩英春。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字[2016]第691号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉舒适易佰科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉舒适易佰科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉舒适易佰科技有限公司的银行存款人民币1448元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1740号
申请执行人苏学品，居民。
被执行人舒南，农民。
本院在执行苏学品与舒南身体权纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初351号
原告：应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司，住所地：湖北省应城市世纪大道以东纵一路以西横七路以南。
诉讼代表人：程新文，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邹芬，女，1987年9月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告：刘攀，男，1985年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：万华坤，男，1966年3月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告：李春桃，女，1966年1月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司与被告邹芬、刘攀、万华坤、李春桃追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司以自行达成和解为由，于2018年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告应城市欧萨帝玻璃钢化有限公司负担。
审 判 长 丁政芳
审 判 员 黄 明
人民陪审员 丁昌洪
二〇一八年五月十四日
书 记 员 左 威
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初100号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李斌，男，1978年6月27日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住三原县，村民。2017年6月27日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审。
被告人李小辉，男，1977年2月7日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住三原县，村民。2017年6月27日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人李斌、李小辉犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人李斌、李小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日晚，被害人苟某1酒后到被告人李斌在三原县新天地美食广场开设的致青春串串店滋事，与酒后的被告人李斌和李小辉发生语言冲突，继而发生撕打，在撕打过程中，被告人李小辉和苟某1相互殴打，被告人李斌用方条桌和啤酒瓶殴打苟某1头部、肩部和胸部，致苟某1受伤。被告人李小辉还用汤勺把与苟某1同行的杨某1面部戳伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：苟某1的伤情构成轻伤二级，杨某1的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人李斌、李小辉向苟某1支付医疗费1469元，向杨某1支付医疗费2688.38元，后又向苟某1赔偿经济损失45000元，向杨某1赔偿经济损失2000元，取得了苟某1的谅解。
上述事实，被告人李斌、李小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受三原县公安局110接警表、刑事案件登记表、立案决定书、三原县公安局关于被告人到案、作案工具查找未果的情况说明、户籍证明、被害人医院诊断证明书及住院治疗相关票据、赔偿协议书、收条、谅解书，被害人苟某1、杨某1的陈述，证人杨某2、席某1、吴某1、李某1、张某1的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人李斌、李小辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌、李小辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李斌、李小辉共同故意犯罪，系共同犯罪。在实施共同犯罪过程中，被告人李斌、李小辉因被害人苟某1酒后到其店中谩骂滋事发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中，致苟某1轻伤，杨某1轻微伤，故二被告人行为积极主动，均系本案主犯。但在共同犯罪中，被告人李斌致被害人苟某1轻伤，被告人李小辉也有殴打苟某1的行为，故被告人李小辉在共同犯罪中作用相对较小，量刑时可酌情从轻处罚。庭审中被告人李斌、李小辉认罪态度尚好，本案被害人苟某1对此事的发生有一定过错，故在量刑时可酌情从轻处罚。案发后被告人李斌、李小辉积极救治被害人，赔偿被害人苟某1、杨某1的经济损失，并与被害人苟某1、杨某1达成赔偿协议，被害人苟某1对被告人李斌、李小辉的行为表示了谅解，本院可酌情从轻处罚。
案发后被告人悔罪态度较好，在所居住的社区表现良好，且系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，综上，根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，不致再危害社会。经三原县司法局社区调查评估，被告人李斌、李小辉适宜社区矫正。故对被告人李斌、李小辉可宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人李小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔瑾
人民陪审员 秦真
人民陪审员 刘杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高欣
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10694号之一
原告：厦门宏发工业机器人有限公司，住所地厦门市海沧区一农路85号三楼。
法定代表人：郭满金，董事长。
委托诉讼代理人：郭梦融，公司员工。
委托诉讼代理人：李力，公司员工。
被告：厦门欣达康电气有限公司，住所地厦门市湖里区金尚路1418号。
法定代表人：卢国富。
原告厦门宏发工业机器人有限公司与被告厦门欣达康电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告厦门宏发工业机器人有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门宏发工业机器人有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门宏发工业机器人有限公司负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5540号
原告：方丽君，女，1987年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张红，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告方丽君诉被告况斌、张红民间借贷纠纷一案中，本院已向原告方丽君送达受理案件及收费通知书，但原告方丽君未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终730号
上诉人（原审原告）：孙文硕，男，1988年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：董维忠，男，1953年3月19日出生，汉族，系孙文硕的岳父。
委托诉讼代理人：李沐源，女，1957年6月2日出生，汉族，系孙文硕的岳母。
上诉人（原审被告）：沈阳市龙坤装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路49-9号
法定代表人：李晓坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹凌峰，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人孙文硕与上诉人沈阳市龙坤装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市苏铁西区人民法院（2017）辽0106民初8518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审法院对以下事实予以查清：一、案涉已完工程部分是否符合《协议书》以及《家庭居室装饰装修主材代购协议》的约定；二、《解除装饰合同协议书》的效力及履行情况；三、《协议书》以及《家庭居室装饰装修主材代购协议》未能继续履行的起因、责任；四、本案双方当事人是否存在违约以及损失。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8518号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人孙文硕预交的二审案件受理费2346元、沈阳市龙坤装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2346元，分别予以退回。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 孙菁蔓
审 判 员 刘 冬
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吕志真
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执529号
申请执行人：吴某，孝义市新义街办居民。
被执行人：梁某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年6月30日作出（2015）孝民初字第525号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人梁某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款26000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人梁某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费290元，由被执行人梁某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年八月十一日
书记员 郭志伟
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初96号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人左国华,男。1975年4月4日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴仁县，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被查获，同年11月15日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人左国华犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员罗华，被告人左国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：
1、2016年11月6日11时30分许，被告人左国华来到兴仁县鲁础营回族乡西环路“仟汇”鞋服城门口路边，扒窃被害人李某价值人民币1513元的1部VIVO手机。被盗手机已追回发还李某。
2、2016年11月9日17时许，被告人左国华来到兴仁县城南街道办事处解某特步专卖店门口人行道上，扒窃刘某2价值人民币2969元的1部OPPO手机。
上述事实，被告人左国华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、合格证、手机信息、到案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、扣押、发还物品文件清单、证人阙某、刘某1的证言、被害人李某、刘某2的陈述、鉴定意见、现场方位图、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左国华以非法占用为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。左国华为吸毒而扒窃，有从重处罚情节。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；盗窃李某的手机已追还被害人，有从轻处罚情节。综合上述情节，可对其从轻处罚。犯罪所得财物应予退赔。公诉机关建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对其量刑，并处罚金人民币二千元至三千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人左国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人左国华退赔被害人刘艳2969元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张甜甜
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磴执字第358-2号
申请执行人耿利忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人张明，男，1969年9月24日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人张嘉芮，女，1973年9月23日出生，汉族，住址同上，系张明妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）磴渡初字第118号民事判决书。责令被执行人在限定期限内履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张明所有的位于磴口县巴彦高勒镇民生家苑小区5号楼住房一套（产权证号：157**）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保251号
申请人：重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号。
法定代表人：谭远坤，职务经理。
委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号。
法定代表人：邹胜，职务经理。
申请人重庆涂邦涂料有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人重庆祥瑞建筑安装工程有限公司价值950000元的财产采取财产保全措施，担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司已出具担保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆涂邦涂料有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈博律
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执异字��62号
异议人（案外人）：曾庆秀，住所地在河南省信阳市浉河区。
委托代理人：卫保玉，广东律成定邦律师事务所律师。
申请执行人：张巧林，住所地在河南省罗山县。
被执行人：广州昌嘉贸易有限公司（以下简称昌嘉公司），住所地在广州市天河区。
法定代表人：黄德海，总经理。
本院在执行申请执行人张巧林申请执行昌嘉公司劳动争议纠纷一案中，异议人曾庆秀提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行听证审查，现已审查终结。
异议人曾庆秀称：因昌某公司经营不善，该公司将其租赁的广州市xx区xx中路80号1903房转租给我，且得到出租人的同意。2014年8月1日，我进驻该房时，经清点办公设备，已将租房保证金及设备转让款一次性支付给昌某公司，我自2014年8月1日起即拥有上���房屋里的设备的所有权。请求法院停止执行，解除对上述办公设备的查封。
申请执行人张巧林称：不同意案外人的意见。异议人称2014年8月1日购买该设备，但我与昌某公司的案件在2014年4月就发生了，异议人没有做公证，证据是手写的，明显是转移财产，请求法院继续查封涉案财产。
被执行人昌某公司未答辩。
本院查明：张巧林与昌某公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第565号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，昌某公司应在判决发生法律效力之日起10日内支付张巧林工资4413.79元、工资差额28600元，并负担一审、二审受理费各10元。因昌某公司没有履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月20日以（2015）穗天法执字第2887号案立案执行。
另查，本院于2014年8月21日查封���位于广州市xx区xxxx80号1903房的海尔主机6台（型号：极光D5）、海尔服务器一台（型号轰天雷X6）、佳能打印机一台（型号NCEC220）、多功能一体机一台(型号ZBSYB8K)。
异议人提供的房管部门于2014年12月1日出具的《房屋租赁登记备案证明》证实海珠区xxx路80号1903房出租人为陈某，承租人为曾庆秀，租赁期限从2014年4月15日至2015年4月15日，备案审核时间为同年12月1日。异议人提供《办公设备转让协议》、《商铺转租协议》、收款收据证明：原昌嘉公司承租的海珠区xxx路80号1903房自2014年8月1日起转租给曾庆秀，昌某公司收取曾庆秀的办公设备转让款32000元、转租保证金22000元等。申请执行人张巧林对上述事实不予确认。
本院认为：本院查封上述位于海珠区叠景中路80号1903房的设备时间为2014年8月21日，而房管部门出具的《房屋租赁登记备案证明》证实曾庆��租赁备案审核时间为2014年12月1日，即查封设备在前租赁备案在后，异议人的证据不足以证明其实际租赁房屋及受让设备发生于本院查封设备之前，且申请执行人对转让设备、转租事实不予确认，依法本院不确认异议人主张的事实，被执行人转让法院查封的设备行为无效，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）曾庆秀的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 欧阳浩贤
人民陪审员 卓 燕 君
人民陪审员 贾 保 红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 月 芸
本裁定于年月日
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执保252号
申请保全人：安徽省含山县林头志成铸造厂，住安徽省含山县工业园。
负责人：胡成米，该厂厂长。
被保全人：浙江广隆预应力科技有限公司,住浙江省杭州市。
法定代表人：毛大方，该公司经理。
被保全人：闻金兰，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被保全人：毛云峰，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请保全人安徽省含山县林头志成铸造厂诉被保全人浙江广隆预应力科技有限公司、闻金兰、毛云峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）皖0522民初2539号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人浙江广隆预应力科技有限公司、闻金兰、毛云峰在银行账户中的存款1900000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 阮法明
二〇一七年十月十一日
书记员 唐玲玲
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
安徽省含山县人民法院
执行裁定书
(2017)皖0522执保252号之一
申请保全人：安徽省含山县林头志成铸造厂，住安徽省含山县工业园。统一社会信用代码913405227300135754（1-1）。
负责人：胡成米，该厂厂长。
被保全人：浙江广隆预应力科技有限公司,住浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。统一社会信用代码913301836970659977。
法定代表人：毛大方，该公司经理。
被保全人：闻金兰，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区银湖街道金竺村导岭143号。公民身份号码330123197412215349。
被保全人：毛云峰，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区银湖街道勤乐梓树岭19号。公民身份号码339011197605217057。
申请保全人安徽省含山县林头志成铸造厂诉被保全人浙江广隆预应力科技有限公司、闻金兰、毛云峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）皖0522民初2539号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人闻金兰、毛云峰位于杭州市富阳区富春街道文采路180号金色家园1号1905室（权证号：富房预字第10015969号），期限三年。
二、查封被保全人毛云峰位于杭州市富阳区高桥镇勤乐村宅基地使用权〔富集用（2011）第000249号〕，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员阮法明
二〇一七年十月十一日
书记员唐玲玲
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初2646号
申请人：江西德广投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
统一社会信用代码：91360100063476858U。
法定代表人沈长春，系该公司董事长。
委托代理人李逢露，江西南芳律师事务所律师。
被申请人：赣州市汽车配件公司（原江西省汽车工业贸易公司赣州分公司），住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人吴为超，系该公司总经理。
申请人江西德广投资有限公司诉被申请人赣州市汽车配件公司借款合同纠纷一案，申请人江西德广投资有限公司于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市汽车配件公司的银行存款3960800元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人沈某以江西德广投资有限公司所占有的X%的股权为申请人江西德广投资有限公司的本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人江西德广投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，裁定如下：
一、冻结担保人沈某所持有江西德广投资有限公司的X%的股权；
二、冻结被申请人赣州市汽车配件公司银行存款3960800元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西德广投资有限公司负担��
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年八月十二日
书记员 郭 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉01刑终437号
抗诉机关长春市南关区人民检察院。
原审被告人孙强,男,1987年2月1日出生于吉林省九台市,汉族,初中文化,无职业,住长春市九台区团结派出所管内向德委**组。曾因犯抢劫罪,于2010年8月9日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币五万元,剥夺政治权利三年。后在吉林省四平监狱服刑。因涉嫌犯抢劫罪,于2016年3月1日被长春市公安局南关分局从吉林省四平监狱解回并被刑事拘留,同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控被告人孙强犯抢劫罪一案,于2016年8月2日作出(2016)吉0102刑初266号刑事判决。认定:一、被告人孙强犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二千元;与原判有期徒刑十五年,并处罚金人民币五万元,剥夺政治权利三年并罚,决定执行有期徒刑十六年六个月,并处罚金人民币五万二千元,剥夺政治权利三年。二、责令被告人孙强退赔被害人石鑫赃款人民币一百三十元、赃物价值人民币五十元。抗诉机关即原公诉机关长春市南关区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中,吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当,向本院撤回抗诉。合议庭评议认为,吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的要求,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零八条之规定,裁定如下:准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。长春市南关区人民法院(2016)吉0102刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 禚凯丽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2464号之一
原告：郭振芬，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：秦道发，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王俊高，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告郭振芬与被告秦道发、王俊高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。因按照原告郭振芬提供的地址及联系方式，无法将应诉材料送达给被告秦道发、王俊高，致案件在三个月内无法审结，故依法将本案转为普通程序审理。并按照郭振芬确认的送达地址，向其送达了（2017）皖0521民初2464号民事裁定书及补交诉讼费用通知书。因原告郭振芬在法定期限内未补交诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告郭振芬负担。
审判长 刘民俊
审判员 吴宗和
审判员 周 健
二〇一七年八月二日
书记员 胡梦冉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初341号
原告:岳西县菖蒲国粮购销有限公司，住所地岳西县菖蒲镇溪沸村。
法定代表人：彭金春，该公司经理。
被告：王国玉，男，1972年11月15日出生，汉族，住岳西县。
原告岳西县菖蒲国粮购销有限公司与被告王国玉确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告岳西县菖蒲国粮购销有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许岳西县菖蒲国粮购销有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岳西县菖蒲国粮购销有限公司负担。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭 军