wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初2816号
原告吴惠忠。
被告赵锋。
本院在审理原告吴惠忠诉被告赵锋民间借贷纠纷一案中，原告吴惠忠于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴惠忠申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴惠忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（吴惠忠已预交），由吴惠忠负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一六年三月四日
书 记 员 王晓云
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢112号
申请执行人赵良友，男。
申请执行人刘小翠，女。
被执行人王成，男。
赵良友、刘小翠与王成刑事附带民事纠纷一案，渭南市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渭中刑二终字第00029号刑事附带民事裁定书，确定被执行人王成赔偿申请执行人赵良友、刘小翠人民币137425元。该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院通过申请司法救助支付申请执行人100000元，对剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
(2018)陕0581执恢112号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年���月二日
书 记 员 柳少嘉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0850号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋某，个体业主。1988年1月25日因犯盗窃罪被原昆山县人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1348号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月22日19时40分许，被告人宋某在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，从昆山市巴城镇东阳澄湖村出发，行驶至古城路、迎宾路路口处时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，案发时被告人宋某血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，驾驶资格、车辆登记信息网上查询情况，机动车合格证，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获经过，身份信息证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年九月二十九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3176号
原告陈某，市民。
委托代理人俞正梅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告周某，市民。
本院于2016年6月8日立案受理原告陈某诉被告周某为离婚纠纷一案，原告陈某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元,减半���取120元,由原告陈某负担（原告已交）。
审 判 员 谢爱红
二〇一六年六月二十二日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执��第883号
申请执行人李广年，男，1947年11月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人李艳玲，女，1953年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院依据已经发生法律效力的梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第368号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将属被执行人李艳玲所有的座落在梧州市万秀区桂北路45号南单元302房过户给申请执行人李广年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十月十四日
书记员 石盈盈
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执6号
申请人杜某某，女。
被执行人何某某，男。
被执行人王某，女。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2013)南民初字第969号民事判决书，责令被执行人何某某、王某于本判决生效后30日内一次性归还被告杜某某116000.00元，同时自2011年3月1日起按每月2459.20元（116000.00元x2.12%）标准支付利息至本判决发生法律效力之日止(履行中扣划被告何某某已支付的利息10000.00元)。在执行过程中，在2016年1月12日对被执行人何某某采取司法拘留，同时交代财产,扣划被执行人何某某工程款保证金104000.00元，现被执行人何某某、王某对余下借款至今未履行，2017年1月5日申请人立案执行，法院经多次传唤被执行人未到庭，被执行人的行为涉嫌拒绝履行人民法院生效判决、裁定罪，现已移交公安机关调查。同时对被执行人的银行、房屋、及车辆、证卷查询无财产可供执行，现已将被执行纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结(2013)南民初字第969号民事判决书的本次执行程序。待有执行条件时，申请人杜某某就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 黎 建
二〇一七年五月十二日
书记员 梁 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第5954号
原告：国珣，女，1983年3月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告：边铭泽，男，1981年10月23日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：刘金芳，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：青岛海晟置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区北京路阳光大厦26楼，组织机构代码：69716621-0。
法定代表人:边铭泽，该公司董事长。
本院受理的原告国珣、边铭泽诉被告青岛海晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国珣、边铭泽撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月一日
书记员 刘晓敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2569号之一
申请执行人刘莉，女，1983年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人刘某。
法定代理人：刘莉，系刘某母亲。
被执行人杭州市余杭区良渚街道杜甫村第20村民小组，住所地杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
诉讼代表人：费敏忠，组长。
被执行人杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会，住所地杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
法定代表人：成立峰，主任。
被执行人杭州余杭杜甫股份经济合作社，住所地杭州市余杭区良渚街道杜甫村。
法定代表人：俞雪富，董事长。
本院在执行申请执行人刘莉、刘某与被执行人杭州市余杭区良渚街道杜甫村第20村民小组、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会、杭州余杭杜甫股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经执行截止2016年5月16日，被执行人杭州市余杭区良渚街道杜甫村第20村民小组尚欠申请执行人刘莉土地征用补偿费8600元及相应的迟延履行期间的债务利息、申请执行人刘莉土地征用补偿费8600元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人、杭州市余杭区良渚街道杜甫村村民委员会、杭州余杭杜甫股份经济合作社承担连带清偿责任。申请执行人刘莉、刘某于2016年5月16日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月十六日
书记员 陆海芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2221民初15号
原告谭洪苗，男，1989年7月29日出生，汉族，农民。
被告好斯毕力格，男，1987年3月3日出生，蒙古族，个体。
原告谭洪苗与被告好斯毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告谭洪苗到庭参加诉讼，被告好斯毕力格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭洪苗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金9000元，并按月利率2.5%给付利息8100元（2013年11月23日至2016年11月23日，共计36个月），合计17100元。事实和理由：2013年11月23日被告好斯毕力格经长江担保从我处借款9000元，约定于2014年9月23日前偿还，并由被告好斯毕力格及长江出具欠据一枚，并约定按月利3分支付利息，到期后被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金9000元，并按月利率2.5%给付利息8100元（2013年11月23日至2016年11月23日，共计36个月），合计17100元。
被告好斯毕力格未作答辩。
原告谭洪苗为支持自己的主张当庭提交以下证据：
欠据一枚，用以证明被告好斯毕力格从原告处借款人民币9000元未偿还的事实。
被告好斯毕力格未质证。
本院对原告谭洪苗提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告谭洪苗主张的事实与本院查明的事实一致。另查，因原告谭洪苗无法提供担保人长江的具体地址，故原告不要求担保人长江承担担保责任。
本院认为，被告好斯毕力格向原告谭洪苗借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告谭洪苗要求被告好斯毕力格偿还借款9000元的诉讼请求予以支持；原告谭洪苗主张按月利率2.5%支付利息的请求过高，不符合法律规定，对其利息本院按照月利率2%予以支持，故被告应给付利息6480元（2013年11月23日至2016年11月23日，共计36个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告好斯毕力格于判决生效之日起三日内偿还原告谭洪苗借款9000元，利息6480元（2013年11月23日至2016年11月23日，共计36个月，按月利率2%计算），本息合计15480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告好斯毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁福成
二〇一七年三月八日
书记员 文 兴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00903号
申请执行人蒋某，男，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
被执行人蒋某甲，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋谋与被执行人刘某,蒋某甲借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月九日
书记员 贺玉国
青海省大通回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0121执866号
申请执行人：西宁城北惠明保温墙工程部（个体工商，统一社会信用代码：92630105MA755HRXX5）。
经营业主：赵鲜明，男，汉族.
被执行人：青海西部建业有限责任公司，统一社会信用代码：916300002266460318（4-4）。
法定代表人：林建，该公司经理。
申请执行人西宁城北惠明保温墙工程部与被执行人青海西部建业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）青0121民初540号民事调解书，于2018年8月6日已执行完毕。申请标的为319222.28元，执行到位标的为319222.28元，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1711号之一
申请执行人鲜凤云，女，汉族。
被执行人王小成，男，汉族。
申请执行人鲜凤云与被执行人王小成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00189号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲜凤云于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第00189号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王小成自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人王小成名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人王小成名下登记有陕Ｄ×××××长安牌轿车一辆，现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为204574元及利息，未受偿金额为204574元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王小成纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1711号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
青海省大通回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0121执677号
申请执行人：段文秀，女，汉族，居民。
被执行人：柴兆鸿,男，汉族，村民。
申请执行人段文秀与被执行人柴兆鸿劳务合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）青0121民初65号民事调解书，于2018年7月25日已执行完毕。申请标的为4200元，执行到位标的为4200元，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2032号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0321民初821号
原告：伍美河，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。
被告：宋选昌，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住湖南省邵东县。
被告：龚广林，男，1973年12月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
本院在审理原告伍美河与被告宋选昌、龚广林劳务合同纠纷一案的过程中，原告伍美河于2018年7月31日向本院申请撤回对被告龚广林的起诉。
本院认为，原告伍美河自愿申请撤回对被告龚广林的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍美河撤回对被告龚广林的起诉。
审 判 员 徐 磊
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘志忠
代书记员 秦冬英
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审691号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王志强。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王志强行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王志强下达了莱国土资罚字（2015）443号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的147.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）443号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王志强。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王志强必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）443号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年九月五日
书记员 王先德
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初6666号
原告：周金殿。
被告：邹军。
被告：许峰。
原告周金殿与被告邹军、许峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告周金殿、被告邹军到庭参加诉讼。被告许峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金殿向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹军偿还我借款5万元，并承担此款自2012年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.被告许峰对被告邹军的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月22日，被告邹军向我借款5万元，并当场向我出具借条。该借条约定：金额为5万元于2012年7月21日前归还借款，如逾期不履行还款义务，借款人自愿承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告许峰为该笔借款提供担保。借款到期后，被告邹军未按约还款，被告许峰亦未履行担保义务。我因多次索款未果，现诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告邹军辩称，我对借条上我的签名无异议。借款是事实，但钱不是我用的。该借款实际使用人是被告许峰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院查明，2012年6月22日，被告邹军向原告周金殿借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到周金殿人民币（大写）伍万元￥50000，本人保证于2012年7月21日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人邹军，身份证号，家庭住址丰富村四组，联系方式132××××2200。2012年6月22日。”该借据向印有格式担保条款“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为借款期限届满后2年。”被告许峰在担保人处签名、捺印。原告周金殿实际交付被告邹军48500元。借款到期后，被告邹军未能按约履行还款义务。2014年12月11日，被告邹军、许峰在该借条下方空白处书写“继借”，并签名、捺印。之后，被告邹军仍未还款，被告许峰亦不履行担保义务。原告周金殿索款无果遂诉至本院。
另查明，2012年6月22日中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率为5.85%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周金殿与被告邹军之间的借款合同及与被告许峰之间的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因原告周金殿实际向被告邹军交付48500元，故讼争借款本金应为48500元。被告邹军借款后负有按约偿还借款本金的义务。因被告邹军拒不还款，本院对原告周金殿要求被告邹军偿还借款48500元的诉讼请求予以支持，其余不予支持。原告周金殿要求被告支付借款本金自2012年7月21日起至实际还款时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，符合借贷双方约定，亦未超过法律规定，本院依法予以支持。被告许峰自愿为被告邹军借款提供连带责任担保，且明确约定了保证范围及保证期限。原告周金殿在上述保证期限内起诉，被告许峰应对被告邹军的上述还款承担连带清偿责任。被告许峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹军于本判决生效之日起10日内偿还原告周金殿借款本金48500元及利息（48500元自2012年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、被告许峰对被告邹军的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周金殿的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹军、许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 智通强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 玲
附1：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3083号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人程某，系行长。
委托代理人李某。
被告李甲泉。
被告高珊珊。
被告腾雨。
被告张显利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告李甲泉、高珊珊、腾雨、张显利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费525元，由中国农业银行股份有限公司扶余市支行承担。
审判员 苗得志
二〇一七年十月十七日
书记员 曲艳梅
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审748号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市盛林果蔬专业合作社。住址莱阳市河洛镇范家埠子村。
法人代表：林作勤，该社经理。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市盛林果蔬专业合作社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市盛林果蔬专业合作社下达了莱国土资罚字（2016）104号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的254平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款5080元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）104号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市盛林果蔬专业合作社。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市盛林果蔬专业合作社必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）104号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年十二月一日
书记员 王先德
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初719号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，男职务：理事长
地址：双城市和平大街17号
委托代理人：赵丹，女，1980年6月16日出生，满族，职员，现住哈尔滨市双城区昌盛街**组，工作单位：哈尔滨市双城区
被告：刘君，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告刘君借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，被告刘君在原告处贷款30,000.00元，用于玉米种植，约定还款日期为2010年11月20日，利率8.7‰计算，贷款到期后，被告刘君于2016年11月12日前归还本金17,070.00元，余款未予偿还，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告刘君立即偿还原告贷款本金12,930.00元，利息3,924.32元（利息截止到2015年3月21日），贷款本息合计16,854.32元及嗣后利息。并由被告负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、法定代表人身份证明书、营业执照副本、身份证复印件各一份，证明原告的主体情况。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告刘君于2009年12月18日在原告处借款人民币30,000.00元，到期时间是2010年11月20日的事实。
证据3、最高额联保借款合同书一份，证明被告刘君于2009年12月18日在原告处借款的事实。
被告刘君未出庭，未答辩亦未提供书面证据。
本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3可以证明2009年12月18日被告在原告处借款30,000.00元，到期时间是2010年11月20日，本院对此予以采信。因此，原告所举证据1、2、3为有效证据。
本院经审理查明：2009年12月18日，被告刘君在原告处贷款30,000.00元，用于玉米种植，约定还款日期为2010年11月20日，贷款到期后，被告刘君于2016年11月12日前归还本金17,070.00元，余款未予偿还。
本院认为：被告在原告处借款，原告将借款30,000.00元交付被告，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘君给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金12,930.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘君给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息3,924.32元（以12,930.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2009年12月18日至2015年3月21日止）于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告刘君给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息（以12,930.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2015年3月22日起至本判决生效后确定的自动履行期间内的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.00元由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。
审判长 范国栋
审判员 王丽丽
审判员 谭海波
二〇一七年五月二十二日
书记员 曲渴鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7296号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王玉，女，1979年12月15日出生，住广东省深圳市南山区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币186297.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年09月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2009年09月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金186297.96元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金186297.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，由王玉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王玉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
青海省大通回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0121执恢100号
申请执行人：王丰华,男，藏族，村民。
被执行人：吴庭仓，男，汉族，村民。
申请执行人王丰华与被执行人吴庭仓合伙经营纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）青0121民初884号民事判决书，于2018年5月10日已执行完毕。申请标的为51580元，执行到位标的为51580元，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十四日
结 案 通 知 书
台州市椒江富帮眼镜厂：
申请执行人台州市环境保护局向本院申请执行的（2017）浙1002执4576号环保纠纷执行一案，被执行人台州市椒江富帮眼镜厂已履行生效��律文书确定的义务，本院确认（2017）浙1002执4576号一案执行完毕。
特此通知。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年十月十三日
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执839号之五
申请执行人：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
被执行人：枣强县鑫方盛皮草有限公司，住所地枣强县新屯乡宋新屯村。
法定代表人：金爱尊，董事长。
被执行人：枣强县建鹏皮草有限公司，住所地枣强县新屯工业园区。
法定代表人：许国连，董事长。
被执行人：金爱尊，女，1970年10月3日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人：许国连，女，1980年9月6日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人：张连春，男，1979年3月11日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人：刘立强，男，1970年1月13日出生，汉族，现住枣强县。
本院在执行申请执行人衡水银行股份有限公司冀州支行与被执行人枣强县鑫方盛皮草有限公司、枣强县建鹏皮草有限公司、金爱尊、许国连、张连春、刘立强借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1181民初1383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王爱军
二〇一八年八月一日
书记员 刘长岗
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2383号之三
申请执行人郑志斌
被执行人王燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初929号，依法向被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人王燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 吴则谦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初133号
原告：樊改芳，女，1979年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。
法定代表人：王龙泽，该公司执行董事。
本院在审理原告樊改芳与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告樊改芳于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊改芳的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊改芳撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费5000元，以上共计6950元，由原告樊改芳负担。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王向东
人民陪审员 崔 莹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第5502号
申请执行人王秀菊，女，1948年3月26日出生。
被执行人马同山，男，1970年4月4日出生。
第三人李洪星，男，1974年4月19日出生。
本院在执行王秀菊与马同山、李洪星其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马同山、李洪星的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人马同山名下×××号机动车、×××号机动车（车辆未实际控制），未发现其他可供执行的财产。现已将被执行人马同山纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔少晖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1782号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:刘清,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月23日被申请人刘清在该信用社借款45,000元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刘清立即给付借款45,000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款45,000元及利息。利息从2009年11月23日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。
案件受理费309元由被申请人刘清负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3952号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路99号。
负责人沈国新，该行行长。
被执行人江苏丹帝龙化工有限公司，住所地宜兴市西郊工业园区（徐舍镇）。
法定代表人葛夕坤，该公司董事长。
被执行人江苏丹帝龙重工股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。
法定代表人葛夕坤，该公司董事长。
被执行人丹帝龙控股集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人葛夕坤，该公司董事长。
被执行人蒋嘉群，男，1968年3月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市三元线缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇美栖村（宜兴市沪鼓通用机械有限公司内）。
法定代表人殷国栋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行与被执行人江苏丹帝龙化工有限公司、江苏丹帝龙重工股份有限公司、丹帝龙控股集团有限公司、蒋嘉群、无锡市三元线缆有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行于2018年6月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执3952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许乐群
审判员 张 栋
审判员 闫文杞
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特465号
申请人：张中正，男，汉族，1995年11月5日生，住淮南市大通区。
申请人：吴怀余，男，汉族，1965年9月24日生，住淮南市大通区。
本院于2017年11月28日立案受理申请人张中正与吴怀余关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张中正赔偿吴怀余因此次交通事故所致各项损失合计人民币7996.00元，于2017年11月21日支付；
二、张中正、吴怀余就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张中正与吴怀余于2017年11月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恒屹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执1232号之二
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。
法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。
委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。
被执行人许克让，男，1959年4月13日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村，身份证号：410825195904177553。
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人许克礼金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1232号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭文兴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0781民初2344号
原告徐永庆，男，1960年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈桂芳，男，1962年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
二原告共同委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。
被告王俊，男，1969年1月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐永庆、陈桂芳为与被告王俊买卖合同纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐永庆、陈桂芳的共同委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永庆、陈桂芳诉称，自2015年起，原告应被告的要求，向原告提供猪肉，截止到2015年5月6日止，被告共计拖欠原告猪肉款665000元，被告向原告出具了欠条一份，约定欠原告货款665000元，暂定5月底前还165000元，以后每月还10万元至还清为止。2015年5月底，被告归还了欠款10万元，尚欠565000元至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还欠款人民币565000元，支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，证明欠款的事实。
被告王俊未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告徐永庆、陈桂芳做猪肉生意，向他人收购活猪，在屠宰后将猪肉卖给他人。自2014年起，被告王俊多次向原告购买猪肉，2014年5月6日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠徐永庆、陈桂芳人民币陆拾陆万伍仟元正，暂定伍月底前还壹拾陆万伍仟元，以后每月还款壹拾万元正，到还清为止”。同年5月底，被告支付货款10万元，余款未还，现原告向本院起诉。
本院认为，原告徐永庆、陈桂芳与被告王俊之间买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效后十日内支付原告徐永庆、陈桂芳货款人民币565000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2017年4月28日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9450元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 严婉青
?PAGE?
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖13执145号之一
申请执行人:苏酒集团贸易股份有限公司,住所地宿迁市宿城区黄河中路16号,统一社会信用代码×××144。
法定代表人：王耀,该公司经理。
被执行人:宿州市埇桥区杰博烟酒超市,住所地安徽省宿州市汴河西路175号百通宿舍楼下39号,统一社会信用代码×××75Ｌ。
负责人：李大认,该超市经营者。
被执行人：李大认，女，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人宿州市埇桥区杰博烟酒超市、李大认侵害商标权纠纷一案,安徽省高级人民法院作出的(2018)皖民终285号民事判决已发生法律效力。因宿州市埇桥区杰博烟酒超市、李大认未履行上述法律文书确定的义务，经苏酒集团贸易股份有限公司申请，本院于2018年7月16日立案执行。执行中，本院于2018年7月17日作出（2018）皖13执145号执行裁定书，冻结被执行人李大认的银行存款。本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李大认银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 耿 青
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年七月二十六日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执481号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行，住所地荆门市掇刀区白庙路88号，组织机构代码77393792--X。
负责人汪恩鹤，行长。
委托代理人邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人黄凯，男，1975年5月27日出生，汉族，荆门市人，中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行员工。
被执行人徐桂珍，女，1953年9月26日出生，汉族，荆门市人。
被执行人万建国，男，1956年3月27日出生，汉族，荆门市人。
被执行人万蓉，女，1981年5月5日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市金惠煤炭销售有限责任公司，住所地荆门市东宝区象山一路21号，组织机构代码79055614-1.
法定代表人万蓉，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初599号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人徐桂珍、万建国、万容、荆门市金惠煤炭销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐桂珍、万建国、万容、荆门市金惠煤炭销售有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人徐桂珍、万建国、万蓉向申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行偿还借款本金1543402.66元、支付截止2016年4月8日的利息、罚息、复利329385.18，支付利息、罚息及复利（按合同约定，自2016年4月9日起至清偿之日止）；被执行人荆门市金惠煤炭销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行对被执行人徐桂珍提供的本案抵押物享有优先受偿权、并以处置抵押物所得价款优先偿还所欠申请执行人贷款本息及实现债权发生的费用；支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费10835元、执行费21130元，但被执行人徐桂珍、万建国、万容、荆门市金惠煤炭销售有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐桂珍所有的位于荆门市读书台的房屋及土地一宗。
二、被执行人徐桂珍、万建国、万容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐桂珍、万建国、万容可以使用被查封的财产；但因被执行人徐桂珍、万建国、万容的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人徐桂珍、万建国、万容不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 艾宏洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1915号
原告陈金森，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告施林，居民。
原告陈金森与被告施林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈金森的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼，被告施林经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金森诉称：原、被告是熟人关系，2014年6月1日，被告以经济困难为由向原告借款3万元，并约定于同年7月份归还，后原告多次向被告催要均未果，故请求法院判令被告立即偿还3万元及自2014年8月1日至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告施林未答辩。
经审理查明：2014年6月13日，施林向陈金森出具借条一张，该借条载明：“今借到陈金森人民币叁万整，七月份还清。”后陈金森向施林催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告施林向原告陈金森出具借条，双方已形成借贷关系，被告施林借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。因原、被告没有约定利息，故对逾期利息应参照银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金森人民币3万元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告施林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0727财保3号
申请人：福林，男，1972年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住址内蒙古自治区。
被申请人：图布钦吉日嘎拉，男，1972年3月13日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区。
申请人福林因情况紧急，不立即申请保全合法权益不能得到实现为由，向本院提出保全申请，要求对被申请人图布钦吉日嘎拉的惠农一卡通予以冻结。申请人已向本院以担保人白玉荣的内蒙古自治区××区综合楼2#门市（房产权证号为蒙×××）提供了反担保。
经审查，本院认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结图布钦吉日嘎拉的惠农一卡通账户313600元（惠农一卡通账户名：图布钦吉日嘎拉，身份证号码：×××，开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 青 山
二〇一七年五月九日
书记员 阿米拉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初122号
原告：卓云飞，男，1969年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。
法定代表人：王龙泽，该公司执行董事。
本院在审理原告卓云飞与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告卓云飞于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓云飞的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓云飞撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费5000元，以上共计6950元，由原告卓云飞负担。
审 判 长 周勇瑞
审 判 员 王向东
人民陪审员 崔 莹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12财保25号
申请人：刘悦。
被申请人：蔡友庆。
申请人刘悦于2017年10月24日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡友庆银行存款80000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2017年11月15日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人刘悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡友庆银行存款80000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 瞿廷英
审判员 杨锦华
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 雯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初213号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，男，1992年12月15日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，住江西省湖口县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月23日被刑事拘留，3月3日经张家港市公安局决定被取保候审，2017年2月17日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟某、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月至12月间，被告人周某离职后冒充捷信消费金融有限公司工作人员在张家港市，以帮助还贷、提前还贷等为由，诈骗作案4起，骗得被害人杜某等人以微信转账形式支付的人民币合计9809元。具体分述如下：
1.2015年8月13日，被告人周某在张家港市，以帮助还贷等为由，骗得被害人杜某以微信转账形式支付的人民币1137元。
2.2015年10月20日，被告人周某在张家港市，以消除逾期等为由，骗得被害人万某2以微信转账形式支付的人民币1475元。
3.2015年11月18日，被告人周某在张家港市，以提前还贷等为由，骗得被害人付某以微信转账形式支付的人民币1941元。
4.2015年12月27日至28日间，被告人周某在张家港市，以提前还贷等为由，骗得被害人张某2以微信转账形式支付的人民币合计5256元。
案发后，被告人周某家属已代为赔偿被害人全部损失并取得谅解。
2016年2月23日，被告人周某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、万某1、杜某、张某2的陈述、证人周某、石某的证言、辨认笔录、微信聊天、转账照片、扣押、发还清单、照片、退赔谅解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人周某系自首、积极退赔被害人的损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋常芸
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3354号
申请执行人：励幼幼，女，1967年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：杨群燕，女，1982年1月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：姜建耀，男，1978年1月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人励幼幼与被执行人杨群燕、姜建耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第458号民事判决书已于2016年6月9日发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元，并支付至实际归还日止的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐虹玒
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2569号
原告：安凤兰，女，土家族，1968年8月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告安凤兰诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安凤兰的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆���秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安凤兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资24111.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资24111.5元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资24111.5元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资24111.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安凤兰支付工资人民币24111.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取，计204元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终416号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宇，男，1987年5月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，农民，住巫溪县。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人刘宇犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月19日作出(2016)渝0238刑初132号刑事判决，判决：一、被告人刘宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；二、对查获的吸毒工具壶儿1个予以没收。原审被告人刘宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘宇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘宇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宇撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 蒲金军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郝灵犀
青海省大通回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0121执926号
申请执行人:张延洪男，汉族，村民。
被执行人：宋占春，男，藏族，村民。
申请执行人张延洪与被执行人宋占春买卖合同纠纷一案，本院依据大通县人民法院作出的（2017）青0121民初3015号民事调解书，于2018年8月14日已执行完毕。申请标的为17625元，执行到位标的为17625元。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5025号
原告王继忍。
委托代理人王静。
被告陈家国。
本院在审理原告王继忍与被告陈家国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继忍于2016年4月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继忍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王继忍负担。
审判员 李文苑
二〇一六年四月二十八日
书记员 高文倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第00505号
原告江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园区戴王路188号。
法定代表人俞建国，董事长。
委托代理人卢锦章（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告沈阳旭锦原机械设备有限公司，住所地沈阳市和平区市府大街55号。
委托代理人安海丰。
原告江苏河海给排水成套设备有限公司与被告沈阳旭锦原机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人卢锦章到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，原告与被告签订工矿产品买卖合同一份，约定由原告向被告出卖潜水轴泵、井筒等一批设备，总价款1640000元，同时对交货期间、付款方式等条款作了约定。2011年9月原告交付所有设备并指导安装调试完毕。被告应于2012年9月30日前支付全部货款，但被告至今仅支付了1458000元，尚欠182000元未支付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款182000元，并给付逾期利息30940元（自2012年10月1日起至2015年8月1日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率月息5‰计算），合计212940元，并承担诉讼费用。
被告沈阳旭锦原机械设备有限公司未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2010年7月8日，原被告签订工矿产品买卖合同一份，约定原告供给被告潜水泵、轴流泵及电控柜，价值1220475元，井筒、拍门穿墙管及附件等，价值419525元，合计总价值1640000元；详细设备清单及技术要求见合同附件；产品按国标标准生产，正常使用情况下，质量实行“三包”，“三包”期为调试后一年；按国家标准验收，流量、功率等参数达到合同附件要求；预付20%货款，发货前付全额的70%，调试合格后付合同总额的90%（到货之日起两个月不调试视为调试合格），10%质保金调试合格之日起一年内付清，并附设备清单和技术要求及说明。后原告于2010年10月5日、2011年8月15日、9月5日按合同和设备清单向被告发货，并开具了金额为1640000元的增值税专用发票。被告工作人员陈伟、陈勇在发货清单上签字。2010年11月27日、2011年8月15日、9月18日原告组织调试安装，经被告验收，机器设备正常运行。被告分别于2010年7月14日给付原告货款244095元、7月30日给付83905元、9月25日给付200000元、9月27日给付100000元、10月12日给付128242.5元、11月29日给付391757.5元，2011月6月21日给付100000元、4月29日给付20000元，2012年5月18日给付30000元、6月18日给付40000元、11月9日给付30000元、12月28日给付30000元,2013年7月12日给付30000元、12月6日给付30000元，合计给付原告货款1458000元，被告尚欠原告货款182000元。原告多次催要，被告均以种种理由推脱，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供工矿产品买卖合同、设备清单及技术要求、发货清单、发票、中国人民银行支付系统专用凭证等证据证实，本院予确认。
本院认为，原被告签订的工矿产品买卖合同、技术要求及说明，系原被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当给付货款。被告拖欠原告货款，应负本案的全部责任。原被告双方约定货款在调试合格之日起一年内付清，原告于2011年9月18日对所供设备全部调试验收完毕，并经被告验收，故原告要求被告给付所欠货款182000元，并承担自2012年10月1日起至2015年8月1日止，实际占用该货款的银行利息30940元（182000元×34个月×5‰）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳旭锦原机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏河海给排水成套设备有限公司货款182000元及逾期付款利息30940元，合计212940元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，公告费1212元，合计5712元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 长 季菲
人民陪审员 曹鸣
人民陪审员 燕明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 叶文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更988号
罪犯黎辉成，男，1985年6月28日出生，壮族，出生地广西龙州县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月8日作出(2015)东三法刑初字第407号刑事判决，以被告人黎辉成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月4日作出(2015)东中法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2016年3月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月2日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黎辉成在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎辉成在服刑考核期间（2016年3月29日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得4次表扬86分。原判罚金人民币20000元，本期已交3000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎辉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎辉成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4509号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：肖建波，男，1967年2月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告肖建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年五月十六日
书记员 刘粮逸
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执96号之一
申请执行人：东至县大事圆商贸有限公司，住所地：东至县尧渡镇尧城路89号，组织机构代码证：56635793-0。
法定代表人：汪海林，该公司董事长。
委托代理人：卢晓明，系该公司员工。
被执行人:胡忠胜，男，1973年10月29日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县大事圆商贸有限公司与被执行人胡忠胜买卖合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）皖1721民初221号民事判决书已发生法律效力，申请执行人东至县大事圆商贸有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。执行中，申请执行人东至县大事圆商贸有限公司向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请属其处分自己民事权利的行为。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敦胜
审判员 汪 磊
审判员 叶光明
二〇一八年八月九日
书记员 王 康
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1603刑初48号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人刘显强，男，1993年1月4日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，厨师，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。2016年3月25日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑三年（缓刑考验期限从2016年4月5日起至2019年4月4日）。因本案，2018年3月6日被广安市公安局直属分局取保候审，同年3月20日经广安市前锋区人民检察院决定，由广安市公安局前锋区分局对其执行取保候审，现在家。
指定辩护人胡涛艳，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2018)41号起诉书指控被告人刘显强犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人刘显强和指定辩护人胡涛艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2018年2月10日早晨，被告人刘显强持有拖拉机驾驶证G照驾驶悬挂号牌为豫16-×××××号的拖拉机变型运输机从广安市前锋区新桥乡街上出发，沿省道304线往前锋区代市镇六桥村方向行驶。7时25分许，被告人刘显强驾驶该车行驶至省道304线104KM+300M处，因车辆占用对方车道行驶且观察不力，其车与对向行驶由被害人谢某驾驶的两轮电动车相撞，致被害人谢某受伤，两车受损，造成道路交通事故，后被害人谢某经广安市人民医院抢救无效于2018年2月14日死亡。事故发生后，被告人刘显强在现场拨打“110”电话报警和“120”医疗救护电话，救护伤者、保护现场，并在现场等候交警的到来。经广安市公安局交警支队第三大队认定，被告人刘显强负此事故全部责任，被害人谢某不负此事故责任。
被告人刘显强已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已兑现赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘显强违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘显强犯罪以后自动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘显强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘显强和指定辩护人胡涛艳对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
指定辩护人胡涛艳提出的辩护意见是：被告人刘显强有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解；被告人刘显强为避免他人财产受损失采取避让措施而造成道路交通事故，系过失犯罪，犯罪情节较轻；被害人驾驶的电动车有安全隐患，又没有开启信号灯，存在一定的过错；被告人刘显强在以前的缓刑考验中表现较好，建议适用缓刑。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
同时查明：被告人刘显强为避让一群鸭子的通行而占用对方车道，被害人驾驶的无号牌两轮电动车有安全隐患。
经社区调查评估，对被告人刘显强宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、死亡证明书、道路交通事故责任认定书，到案经过说明和电信公司通话记录单、赔偿协议书、谅解书和收条；车辆保险单复印件、刘显强拖拉机驾驶证及豫16-×××××号车行驶证复印件、拖拉机驾驶证信息登记表、以前犯交通肇事罪的刑事判决书、社区矫正函等；证人潘某、杨某1、刘某、彭某的证言；社区证人周某、胡某、杨某2证言；被告人刘显强的供述；广安福源司法鉴定中心司法鉴定意见书、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显强违反《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡，并负事故全部责任的重大交通肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑；被告人刘显强犯罪后主动投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘显强在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第七十一条和第六十九条之规定，应当撤销缓刑，对其实行数罪并罚。被告人刘显强自愿在保险赔偿后，再行补偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，使破坏的社会关系得以修复，可以酌情从轻量刑。被告人刘显强为避让一群鸭子的通行占用对方车道，而与被害人驾驶的有安全隐患的摩托车相撞，造成交通事故，因过失构成犯罪，其犯罪情节较轻，且有自首、赔偿和谅解情节，认罪、悔罪态度较好，经本院进行社会调查评估，可以纳入社区矫正，对其适用缓刑。据此，根据被告人刘显强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘显强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，与原判刑罚有期徒刑一年零一个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一八年五月十一日
书 记 员 田龙翠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京02行终730号
上诉人（一审原告）金丐欣，男，1955年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人侯建华，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人金丐欣因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
金丐欣向一审法院诉称，2017年10月15日，金丐欣及郑雪莲、胡美华三人居住在北京市丰台区和义南站附近的鑫兴服装城。2017年10月16日凌晨4时许，有多名不明身份的人砸门闯入房内，殴打绑架金丐欣等三人。郑雪莲分别于2017年10月16日5时20分、5时22分、5时42分拨打110报警，但丰台公安分局并未出警。故请求法院判决确认丰台公安分局对金丐欣2017年10月16日三次报警申请保护人身财产安全而不出警是行政不作为，确认其行政不作为行为违法，诉讼费由丰台公安分局承担。
丰台公安分局一审辩称，经查，报警人2017年10月16日5时20分的110报警，我分局未接到市局指挥中心的布警。报警人2017年10月16日5时22分的110报警，市局指挥中心将此警情布给北京市公安局丰台分局和义派出所（以下简称和义派出所）。和义派出所民警立即出警，因报警人未说明自己的具体位置，且手机处于关机状态，民警出警未找到金丐欣。报警人2017年10月16日5时42分的110报警，市局指挥中心将此警情布给北京市公安局丰台分局大红门派出所（以下简称大红门派出所），因报警人报警位置不属于我分局管辖范围，且手机处于关机状态，大红门派出所将情况上报市局指挥中心。之后，经调查，报警人所报警情，系温州市永嘉县信访工作人员对金丐欣等人所实施的接访行为。综上，我分局接到报警后，积极履行了接警、出警、调查等法定职责，不存在不履行法定职责的情形。请求法院驳回金丐欣的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到报警人的报案后，进行了出警、调查。综合现有证据可以认定，2017年10月16日温州市永嘉县信访工作人员因金丐欣进京上访而将其接回，系接访行为。且报警人所报案件不属于公安机关管辖。因此，金丐欣认为丰台公安分局构成行政不作为的主张，不能成立。对金丐欣的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回金丐欣的诉讼请求。
金丐欣不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，诉讼费用由丰台公安分局负担。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
金丐欣向一审法院提供如下证据：1、手机截屏，证明郑雪莲曾三次拨打110报警；2、永嘉县公安局行政处罚决定书，3、永嘉县拘留所解除拘留证明书，证据2、3证明郑雪莲报案后，丰台公安分局未履行法定职责。
丰台公安分局在法定期限内向一审法院提交并出示如下证据，证明其已履行了法定职责，不存在不作为的情形：1、观看说明；2、工作说明2份；3、110接处警记录2份；4、和义派出所管辖范围图及鑫兴皮服城位置图；5、鑫兴皮服城现场照片2张；6、温州市信访工作联席会议驻京信访工作组出具的证明；7、视频资料3段。
上述证据经过质证，一审法院认定如下：金丐欣的证据1，丰台公安分局的证据具备真实性、合法性和与本案的关联性，予以采信。金丐欣的其他证据，证明目的不成立，不予采用。
一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院作相同认定。
经审理查明，2017年10月16日，郑雪莲拨打110报警，称自己是温州市来京上访人员，当地人员强行接访。丰台公安分局接警后出警，但未找到报警人。2017年10月21日，温州市信访工作联席会议驻京信访工作组出具证明，称2017年10月16日凌晨，温州市永嘉县信访局干部在北京鑫兴皮服城劝返进京上访对象金丐欣、胡美华、郑雪莲，在接离过程中，信访人情绪平稳，无发生打骂情况。金丐欣认为丰台公安分局不履行法定职责，直接向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》等法律规定，公安机关负有维护社会秩序、保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，根据丰台公安分局提交的证据，能够证明对于报警人2017年10月16日5时22分的110报警，市局指挥中心将此警情布给和义派出所，和义派出所民警立即出警，因报警人未说明自己的具体位置，且手机处于关机状态，民警出警未找到金丐欣。报警人2017年10月16日5时42分的110报警，市局指挥中心将此警情布给大红门派出所，因报警人报警位置不属于丰台公安分局管辖范围，且手机处于关机状态，大红门派出所将情况上报市局指挥中心。之后，丰台公安分局经调查得知，报警人所报警情，系温州市永嘉县信访工作人员对金丐欣等人所实施的接访行为，该行为不属于公安机关管辖范畴。综上，金丐欣关于丰台公安分局未对其报案予以立案、构成不履行法定职责的主张，不能成立。一审法院判决驳回金丐欣的诉讼请求是正确的，本院应予维持。金丐欣的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由金丐欣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
审 判 员 杨 波
审 判 员 李智涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 黄井沛
书 记 员 高 欢
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执487号之五
申请执行人：陈国正，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：马梦朝，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人陈国正与被执行人马梦朝民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1723执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈智杰
审判员 徐云峰
审判员 刘观方
二〇一八年七月三十日
书记员 查京云
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0205民初305号
原告：崔秀芹，女，1947年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
委托代理人：董小强（崔秀芹之子），1977年7月14日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号码1302221977********。
原告：董小强，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住所同上。
被告：于凤海，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码911302009359605843。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：田唤涛，该公司职员。
原告崔秀芹、董小强与被告于凤海、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员宗金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔秀芹的委托代理人董小强,被告于凤海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋公司）的委托代理人田唤涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔秀芹、董小强诉称，2016年5月14日9时20分许，徐洋驾驶冀Ｂ×××××号/冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车行驶至开平区新2**国道东塔道口时，与董力生骑自行车由东向西行驶时发生交通事故，造成董力生死亡，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队现场勘验后出具了冀公交认字（2016）第00027号事故认定书，认定被告徐洋承担事故的主要责任，董力生承担事故的次要责任。该事故的发生使原告家难以承受和接受，由于董力生系事业单位退休人员，原告崔秀芹经常生病要开支大量的医药费，原告董小强为××人没法工作，没有收入，董力生的退休金是原告家庭的主要经济来源，所以，董力生的去世给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。被告方的车辆在太平洋公司投保了强制险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。现原告为获得赔偿提起诉讼，要求被告太平洋公司赔偿原告各项经济损失470434元，精神抚慰金15万元，被告于凤海赔偿原告其余损失。望贵院依法查明事实，判如所请。
被告于凤海辩称，我为共原告垫付了48800元，包含了17000元抚慰金不在保险范围内。
被告太平洋公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我司投保了交强险和100万元三者险，在车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效，事故无免责免赔的前提下，我公司同意对原告合理的损失在交强险限额内赔付后，商业险部分按照不超过70%的责任赔付。死者的住所地和户籍地在农村，应按农村标准计算死亡赔偿金，被扶养人应提供丧失劳动能力和收入来源的证明，需要由儿子董小强共同扶养。本案涉及刑事责任，刑事判决应作为对原告的精神抚慰，不应再支持精神抚慰金，原告主张的精神损失数额过高。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月14日9时20分许，徐洋驾驶冀Ｂ×××××号/冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车行驶至开平区新2**国道东塔道口时，与董力生骑自行车由东向西行驶时发生交通事故，造成董力生死亡，车辆受损的交通事故。2016年6月16日,唐山市公安交通警察支队第六大队出具了事故认定书，认定徐洋承担故主要责任，董力生承担次要责任。受害人董力生1949年4月4日出生，生前系唐山市丰南区钱营国营林场退休工人。其被扶养人为妻子崔秀芹1947年10月12日出生，系农民，婚生一个子女董小强。另查明，被告于凤海系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂号重型半挂牵引车所有权人，徐洋是该车司机，二人系雇佣关系。事故发生后，被告于凤海为原告垫付了丧葬费20000元，各项鉴定费11800元。被告于凤海为冀Ｂ×××××号车在太平洋公司投保了交强险和100万不计免赔三者险，保险期间为2015年9月28日零时至2016年9月27日24时止。再查明，本次交通事故已构成刑事犯罪，由唐山市开平区人民法院审理终结，（2016）冀0205刑初118号刑事判决书已经生效，侵权人徐洋已经承担相应刑事处罚。故原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告损失：1、死亡赔偿金339976元，2、丧葬费26204.5元，3、被扶养人生活费99253元，4、务工费5000元，5、精神扶慰金150000元，共计620434元。
上述事实，原告提交的交警事故认定书，不予调解通知书，证明、结婚证各1份，独生子女证，董力生的身份证、户口本、工资本，被告的驾驶证、行驶证、保单复印件，林业局的证明、城镇基本医疗保险证，被告于凤海提交的司法鉴定检验报告书、鉴定费票据1张，宏基司法鉴定中心的鉴定费票据1张，血液酒精检测报告、鉴定费票据1张，门诊费票据2张，收条1份，谅解书，协议，生效证明，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门认定董力生承担事故的次要责任。徐洋承担事故主要责任。本院确定责任比例为2：8为宜。原告崔秀芹、董小强诉请的各项损失经核算为：死亡赔偿金按照河北省2016年度城镇居民收入每年26152元计算13年为339976元；丧葬费按照河北省2016年度全省在职工年收入52409元计算6个月为26204.5元；被扶养人崔秀芹，系农民，69岁，农村户口，2人抚养，扶养费为49626.5元，以上合计415867元。原告主张的务工费因已经包含在丧葬费中，故本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因侵权人徐洋已经承担相应的刑事处罚，刑事判决已经给予原告精神抚慰的赔偿，故不予支持。被告太平洋公司辩称商业险部分按照不超过70%的责任赔付，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相关规定，故不予支持。被告于凤海垫付的丧葬费20000元，被告太平洋公司应予返还，本院予以支持。被告于凤海所花费的各项鉴定费11800不包含在原告诉请中，本院不予受理。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车责任强制保险内赔偿原告崔秀芹、董小强死亡赔偿金110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者商业保险内赔偿原告崔秀芹、董小强死亡赔偿金229976元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费49626.5元。合计305867元80%为244693.6元。扣除被告于凤海已垫付丧葬费20000元，实际给付224693.6元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者商业保险内返还于凤海为其所垫付的丧葬费20000元。
四、驳回原告崔秀芹、董小强对于凤海的诉请及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告崔秀芹、董小强担负784元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 宗金玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 王雅玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6734号
申请执行人张国波，男，1971年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄建安，男，汉族，1956年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王巧英，女，汉族，1953年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
申请执行人韩建国与被执行人周生连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案执行，执行标的为303920元，诉讼费2900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初610号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币600元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币600元，双方签订了编号为638731281119138441的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一(民)初字第2393号
原告姚某，女，1988年3月21日生，汉族，住上海市青浦区。被告唐某某，男，1988年6月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告姚某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告唐某某送达诉讼材料，本院于2013年11月27日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，同年7月28日登记结婚。因恋爱时间较短，彼此不是很了解，恋爱期间关系一般。双方于2012年12月9日举办婚礼。婚后发现双方没有共同语言，被告不去上班，并有赌博恶习，还隐瞒了生理方面的缺陷。这严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。双方于2013年7月28日开始分居至今，分居后被告曾向原告出具过保证书，承诺不再赌博。但2013年9月中旬原告和被告父母联系时，得知被告已离家出走。现双方已无感情，故请求判令原、被告离婚。被告唐某某未作答辩。经开庭审理查明：原告姚某与被告唐某某经恋爱后于2012年7月28日登记结婚。婚后未生育子女。被告自2013年9月左右离家出走，至今去向不明。因原告认为被告有赌博恶习等，导致双方感情破裂，故诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证1份、被告向原告书写的保证书1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示没有财产要求处理，并自愿负担诉讼费用。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告恋爱期间较短，婚后亦未能建立深厚的夫妻感情。被告在原、被告登记结婚后一年多的时间内就离家出走、不知去向，未尽夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，造成夫妻感情确已破裂的主要过错责任在被告，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿负担诉讼费用，无法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：准予原告姚某与被告唐某某离婚。本案受理费人民币200元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年三月十日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。