重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12672号
原告：崔景彦，男，苗族，2013年7月8日出生，住重庆市万州区。
法定代理人：龙青霞，女，苗族，1991年5月28日出生，住湖南省龙山县，系原告崔景彦之母。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般授权。
被告：魏恩学，男，汉族，1985年5月25日出生，住重庆市万州区。
被告：魏长波，女，汉族，1975年7月5日出生，住重庆市万州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝中区，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。
原告崔景彦与被告魏恩学、魏长波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景彦的法定代理人龙青霞及委托诉讼代理人冯军，被告魏恩学，被告魏长波，被告太平洋保险的委托诉讼代理人曹阳、龙拓荒均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔景彦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故产生的医疗费、康复费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费（含重新鉴定的交通费）、鉴定费、检查费共计83113.50元。事实和理由：2016年9月9日，魏恩学驾驶渝F0LX**小型客车，在万州区白岩路地税局宿舍院内，将行人崔景彦刮撞致伤，重庆三峡中心医院诊断为：左侧颞叶脑挫伤，枕骨骨折。交警责任认定魏恩学负事故全部责任，崔景彦无责任，崔景彦住院治疗后经司法鉴定构成十级伤残。现因各方不能协商赔偿，原告依法提起诉讼。
被告魏恩学辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，事故所产生的责任由被告魏恩学承担，同意保险公司剔除医疗费总额20%的非医保费用。
被告魏长波辩称：被告魏长波是渝F0LX**小型客车的所有人，被告魏恩学系被告魏长波的侄儿，事故发生时，渝F0LX**小型客车是借给被告魏恩学使用，应由被告魏恩学承担事故相关责任，同意保险公司剔除医疗费总额20%的非医保费用。事故发生后，被告魏长波垫付了原告医疗费6444.86元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险辩称：事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，限额20万元），含不计免赔，对事故发生事实以法院查明为准，保险公司认为事故发生时，根据相关报案人的说明显示是在车辆静止时发生的事故，因此本次交通事故是意外事故，不是交通事故，不属于保险公司的赔偿范围，且原告的父母没有尽到责任，应当由原告的监护人承担主要责任。原告的医疗费应剔除20%的非医保用药；出院后的护理费应是部分护理依赖，且出院后护理天数45天应扣除原告住院天数，计算34天；因原告未构成伤残，残疾赔偿金和精神抚慰金不应得到支持；原告增加的医疗费431.50元应当包含在康复费中；鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的渝F0LX**小型客车保险情况、车辆借用情况、非医保用药比例本院予以确认。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：1、2016年9月9日，魏恩学驾驶车牌号为渝F0LX**的小型客车，由重庆市万州区国本路向“龙井酒厂”地税局宿舍行驶，行驶至白岩路地税局宿舍院内时，与行人崔景彦刮撞，造成崔景彦受伤的交通事故。2、2016年9月26日，交警部门对本次交通事故作出道路交通事故认定书，魏恩学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十七条在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶。”之规定，负全部责任，崔景彦无责任。3、事故发生后，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2016年9月17日出院，住院8天，产生医疗费6444.86元，出院诊断：左侧颞叶脑挫伤、枕骨骨折、枕部头皮挫伤、右额部皮肤裂伤……；出院医嘱：儿科二科专科门诊随访3月、注意安全、避免外伤、额部伤口伤后10-12天拆线……。4、原告出院后，另于2016年9月19日入院治疗，于2016年9月22日出院，出院诊断为：上呼吸道感染、心肌损害；产生医疗费2958.08元（其中医保报销504.18元，个人自付2453.86元）。5、原告委托了司法鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2016年11月14日出具鉴定意见：崔景彦颅脑损伤愈后遗留神经系统功能障碍后遗症的伤残程度系十级伤残；崔景彦出院后因本次交通事故外伤需加强护理的时限评定为3个月为宜；崔景彦本次交通事故外伤出院后的营养时限评定为4个月；原告为此支付鉴定费2800元。6、被告太平洋保险对鉴定意见不服，申请对原告的伤残等级、康复费用、护理时限进行重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年3月13日出具鉴定意见：崔景彦颅脑损伤未达伤残等级；崔景彦康复费用需人民币3000元左右；崔景彦的护理时限以伤后45日评定为宜;被告太平洋保险为此支付鉴定费3150元、专家会诊费100元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、原告住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件及双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
根据庭审查明的案件事实、证据，结合双方当事人的诉辩意见，本院综合评判如下：
公民的生命、健康权受法律保护，被告魏恩学的驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条之规定，应负事故全部责任。对于被告太平洋保险辩称本次事故是意外事故，不是交通事故，不属于保险公司赔偿范围的意见，被告太平洋保险举示的两份报案记录中的报案人均非本次事故的肇事司机魏恩学，其中被告魏长波在事发第二天的报案记录显示，事故发生时被告魏长波并不在现场，被告魏长波关于事发经过的陈述不能作为判定本案属于意外事故的有力证据，且被告太平洋保险未举示其他相反证据推翻《道路交通事故认定书》，本院对被告太平洋保险的该项辩称意见不予采信。结合原告与被告魏恩学的当庭陈述，本院认为重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队做出的《道路交通事故认定书》程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。被告魏长波作为渝F0LX**号车辆的所有人，将车辆出借给具有相应驾驶资质的被告魏恩学使用，对事故发生并无过错，故在本案中不承担赔偿责任。渝F0LX**号车辆投保了交强险和三者险，被告太平洋保险在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告魏恩学承担。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费，原告第一次住院产生医疗费6444.86元，本院予以确认，对于原告第二次因上呼吸道感染入院治疗产生的医疗费，原告未举示证据证明原告第二次住院与交通事故具有因果关系，对原告第二次住院产生的医疗费，本院不予支持，医疗费确认为6444.86元，其中非医保费用1288.97元（6444.86元×20%）；2、康复费3000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；3、护理费，原告因交通事故受伤住院8天，住院期间系家属护理，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为100元/天，结合重新鉴定意见和原告的伤情，出院后的护理应为部分护理依赖，护理天数应为37天（伤后护理45天-住院8天），护理费确认为2650元（住院护理8天×100元/天+出院后护理37天×100元/天×50%）；4、住院伙食补助费400元（住院8天×50元/天）；5、交通费（含重新鉴定的交通费），本院酌情支持700元；6、鉴定费，因重新鉴定改变了原告关于伤残等级、护理时限的鉴定意见，且原告关于营养时限的鉴定意见本院未予采纳，相应的鉴定费2100元由原告自行承担，剩余700元纳入本案处理，被告太平洋保险支付的重新鉴定费3150元及专家会诊费100元由其自行承担；结合重新鉴定意见，原告颅脑损伤未达伤残等级，原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，本院不予支持；营养费无医嘱，本院不予支持；原告在鉴定机构出具重新鉴定意见后产生的检查费431.50元属于康复费的范畴，原告主张该笔医疗费系重复主张，本院不予支持；上述七项损失共计13894.86元，由被告太平洋保险在交强险范围内承担12605.89元，由被告魏恩学承担非医保用药1288.97元。品除被告魏长波已垫付的医疗费6444.86元，被告太平洋保险实际支付原告崔景彦6161.03元、支付被告魏长波6444.86元，被告魏恩学支付原告崔景彦1288.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险内支付原告崔景彦赔偿款共计6161.03元，支付被告魏长波6444.86元。
二、被告魏恩学于本判决生效后十五日内支付原告崔景彦赔偿款共计1288.97元。
三、驳回原告崔景彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告魏恩学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年五月九日
书记员 张 妮
书记员 谭晓洪