辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终5643号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩盈盈，女，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:姜正霖，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇。
被上诉人（原审被告）:郭晓明，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与韩盈盈、姜正霖、郭晓月机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初792号民事判决书，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成的合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
韩盈盈原审诉称，2015年8月7日，在皇姑区宁山路韩盈盈与郭晓明发生交通事故，造成我受伤，我受伤后被送至医院进行救治。经沈阳市皇姑区公安局交通警察大队认定，韩盈盈无责任，郭晓明负事故的全部责任。就赔偿没有达成一致意见，故向法院起诉，请求判令赔偿医疗费77554.11元，辅助器具费700元，陪护床费240元，复印费50元，护理费5000元，住院伙食补助费1250元，误工费9406元，交通费500元，残疾赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，鉴定费880元，营养费1000元，诉讼费由被告承担。
郭晓明原审辩称，肇事属实，我是肇事司机，我与车主是夫妻关系，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，应由保险公司进行赔偿。我为韩盈盈垫付医疗费20390元，保险公司应予以返还。
姜正霖原审辩称，我是实际车主，我与郭晓明是夫妻关系。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，我公司在合理的范围内进行赔偿。我公司为韩盈盈垫付医疗费9700元，应予以扣除。
原审法院审理查明，2015年8月7日，在沈阳市皇姑区宁山路，韩盈盈与郭晓明驾驶的辽AB3X**号机动车发生交通事故，造成韩盈盈受伤，韩盈盈受伤后被送至沈阳市骨科医院进行救治。后到沈阳军区总医院检查，又转回至沈阳市骨科医院。诊断为：“左胫腓骨开放性骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液”，韩盈盈共住院25天，住院期间二级护理，普食。韩盈盈支出急救费388元，郭晓明支付急救费390元，韩盈盈支付门诊治疗费2038.55元，住院治疗费74680.56元。郭晓明垫付医疗费20000元，保险公司支付医疗费9700元。出院医嘱全休一个月，后门诊医嘱休息四周。本次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，韩盈盈无责任，郭晓明负事故的全部责任。韩盈盈住院期间雇人护理，支出护理费5000元。购买辅助器具支出700元。诉讼中，原审法院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年1月27日，该鉴定所出具鉴定意见：“韩盈盈左下肢损伤伤残程度为十级”，韩盈盈支出鉴定费880元。
原审法院另查，肇事车辆辽AB3X**登记所有人为姜正霖，郭晓明与姜正霖系夫妻关系。该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险30万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，医疗费单据、交通事故认定书、医疗病历、鉴定意见等证据，经原审质证后，并予以确认。
原审法院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，郭晓明负此事故的全部责任，韩盈盈无责任，经原审质证，当事人对事故认定无异议，故原审法院予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分，由商业三者险补充，保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人郭晓明承担。
关于韩盈盈主张的医疗费的问题，保险公司对病例及票据没有异议，原审法院予以确认。郭晓明和保险公司垫付的医疗费，在赔偿款中予以扣除和返还。关于交通费，韩盈盈因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，原审法院予以支持，数额酌定。关于伙食补助费的请求，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，韩盈盈请求数额合理，原审法院予以支持。关于护理费的请求，韩盈盈住院期间二级护理，符合给付护理费的条件，韩盈盈需护理时间为25天。韩盈盈提供了护理费发票，故原审法院对韩盈盈提供的证据予以采信。韩盈盈主张的陪护床费，不符合法律规定，原审法院不予支持。关于误工费的请求，韩盈盈住院及出院后医嘱休息时间应为误工时间，共计83天。韩盈盈提供的证据予以证明工资数额，但其未提供受伤前的收入情况，原审法院对该证据不予采信。原审法院按其所从事的相同或相近行业标准（居民服务行业标准）予以计算。关于营养费的请求，韩盈盈提供的住院病历记载为普食，不符合给付营养费的实际情况，故原审法院对该请求不予支持。关于复印费的请求，该费用因交通事故诉讼所发生，故原审法院对此予以支持。关于辅助器具费的请求，该费用符合法律规定，原审法院予以支持。关于残疾赔偿金的请求，韩盈盈被评定为十级伤残，其户口性质为城镇户口，评残时韩盈盈未满60周岁，故原审法院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，韩盈盈请求数额符合法律规定，原审法院予以支持。关于精神损害抚慰金的请求，韩盈盈经鉴定为十级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，对韩盈盈请求精神抚慰金数额予以酌定。关于鉴定费的请求，该费用系因肇事所发生，故对该请求予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿韩盈盈医疗费57107.11元（已给付9700元）；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿韩盈盈交通费400元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿韩盈盈误工费7987.92元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿韩盈盈辅助器具费700元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿韩盈盈护理费5000元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿韩盈盈住院伙食补助费1250元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿韩盈盈残疾赔偿金58164元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿韩盈盈精神损害抚慰金4000元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿韩盈盈鉴定费880元；十、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还郭晓明垫付的医疗费20390元；十一、郭晓明赔偿韩盈盈复印费45元；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回其他诉讼请求。一审案件受理费471元，由郭晓明承担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判。韩盈盈是左胫腓骨骨折，但其部位并不影响活动度，所以我公司认为左下肢功能并未丧失。韩盈盈未拆除钢板鉴定机构就定残了，存在严重的鉴定程序违规，我公司认为鉴定机构评残过高。
韩盈盈辩称，同意原审判决，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。原审法院委托鉴定机构的结论合法有效，鉴定结论公正。法院也释明了是否治疗终结，我以后不再主张了，没有损失了。
姜正霖辩称，对保险公司的上诉没有意见。
郭晓明未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的伤残鉴定结论能否采信的问题。经查，该鉴定系原审法院委托，鉴定程序合法，保险公司对鉴定结论内容并未提出异议，仅对评残时机提出异议。庭审期间，经本院询问，韩盈盈明确表示已经治疗终结，已经没有损失了，以后不再主张权利了。结合韩盈盈的伤病程度及恢复情况等因素，本院可以依据鉴定结论确定韩盈盈的伤残等级程度。
上诉人保险公司对原审法院认定的其他事实未提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年五月十三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。