wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0113民初7354号
原告：何发，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：侯丞丞，男，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何发与被告侯丞丞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告何发、被告侯丞丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何发向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告侯丞丞协助原告将渝AXXX**号车辆过户至被告名下。事实和理由：原被告在2017年3月22日达成了关于车辆渝AXXX**（红色大众桑塔纳）的买卖协议，约定价款3000元，原告补给了被告1至4月的路桥费800元，实际收款2200元。双方当时就结清了款项，原告同时交付了车辆和车辆的相关合法证件给被告。按照《公安部关于修改〈机动车登记规定〉的决定》的第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。但被告方迟迟不去办理过户手续，被告称案涉车辆未转卖出去，故未办理过户手续。原告向被告催办前述事项未果，故诉至法院。
被告侯丞丞辩称：原被告于2017年3月22日签订的车辆买卖协议属实，当日，签订协议后，原告即将渝AXXX**号车辆连同该车辆的车辆登记证书、行驶证、购置证交付于我；但当时双方口头约定该车辆转卖后才办理车辆过户手续，但该车辆还未出卖，我同意过户，但是转让后的路桥费需要原告承担一半。
原告何发围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车转让（买卖）协议》、重庆市公安局案（事）接报回执、渝AXXX**号车辆的登记证书复印件等证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。
根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日11时47分，原告将其所有的渝AXXX**号大众桑塔纳轿车出让给被告侯丞丞，双方同时签订了《汽车转让（买卖）协议》，约定：原告将车牌号为渝AXXX**，车主何发，红色大众车壹辆转卖给被告；该车于2017年3月22日成交，成交价格为3000元；原告保证该车来源合法，该车的一切证照手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证被告随时过户转籍；2017年3月22日11时44分前，该车的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等一律由原告负责，2017年3月22日11时44分后，该车发生的上述责任由被告负责；该车过户由被告承担；原告在2017年3月22日前提供该车一切过户手续，并协助被告过户；原告现已于2017年3月22日将该车及该车行驶证、购置证、保险交付被告，原告确定有2017年4月的路桥费，如没有由原告负责等内容。协议签订后，原告于当日将渝AXXX**号车辆的违章及罚款处理完毕向被告交付车辆，并于2017年3月22日将车辆所有相关手续（含行驶证、车辆登记证书、购置证等）交付被告，并自愿承担2017年1月至同年4月的路桥费800元，故被告向原告支付剩余款项2200元。但之后，被告一直未到相关部门办理渝AXXX**车辆的过户手续。原告多次催办未果，于2017年5月23日向重庆市公安局南岸分局报警处理，民警告知其依照双方签订的合同办理。故原告诉至法院。
本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《汽车转让（买卖）协议》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。合同签订后，原告按约向被告交付车辆，被告虽履行车款给付义务，但未将渝AXXX**号车辆及时过户至被告名下，应承担相应的民事责任。故原告何发要求被告协助办理渝AXXX**车辆的过户手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方口头约定渝AXXX**车辆并未实际转让出去，双方在合同中并未作相关的约定，既无事实依据，又无法律依据，本院不予采纳该抗辩意见。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告侯丞丞于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告将渝AXXX**车辆过户至被告侯丞丞名下。
本案案件受理费25元，由被告侯丞丞负担（此款已由原告垫付，由被告侯丞丞在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 周维娜
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0422民初3118号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：平顶山市叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人贾红伟。
委托代理人马红旗，男，1971年9月13日出生，汉族，住叶县，系该社工作人员。
被告安身杰，女，1972年9月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告平顶山市浩云房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫东区贸易广场天源南路，组织机构代码：57104356-5。
法定代表人陈跃军，董事长。
原告叶县农村信用合作联社诉被告安身杰、平顶山市浩云房地产开发有限公司(以下简称浩云公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸ娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人马红旗到庭参加诉讼，被告安身杰到庭参加诉讼，被告浩云公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告安身杰以购建材为由，由被告浩云公司以位于叶县××龙路东侧金色××层商铺（评估价值1935万元，房产证号00××16）作抵押，向我社借款1300万元，月利率10.2‰，期限二年，到期前归还50万元，下余1250万元已经逾期，我社多次前去催收，借款人均因无资金为由拒不归还，为维护我社的合同权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金1250万元及利息；2、判令原告对被告浩云公司所抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告安身杰辩称，借款属实，已经偿还50万元本金，我把钱都投到平顶山市浩云房地产开发有限公司开发的金色丽园项目上了，现资金没有收回，我无能力还款。
被告浩云公司在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月30日，被告安身杰从原告叶县农村信用合作联社处借款1300万元，期限24个月，自2014年3月30日起至2016年3月30日止，借款利率为月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算后为15.3‰），原告作为贷款人、安身杰作为借款人双方签订借款借据及个人借款合同。被告浩云公司以其位于叶县××龙路东侧金色××层商铺作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理了叶房他证叶房他字第019**号他项权证，原告作为抵押权人、被告浩云公司作为抵押人双方签订抵押合同。后被告陆续向原告偿还利息，2014年10月10日，被告偿还本金50万元，下余1250万元本金至今未付，利息被告付至2015年4月21日，后又偿还利息80500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告叶县农村信用合作联社持有的借据、个人借款合同、抵押合同等及当事人陈述，能够证实被告安身杰借原告款1300万元，被告浩云公司以其房产提供抵押担保的事实，鉴于该笔债务已到期且已偿还50万元，故安身杰对下余款项负有偿还义务，浩云公司作为抵押人，根据抵押合同的约定，应承担抵押担保责任，原告有权就抵押的房产优先受偿。利息因双方有约定，故原告要求支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告安身杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金12500000元；在返还借款本金的同时，按照约定的月利率（10.2‰）计付自2015年4月22日至2016年3月30日止的利息，按照约定的罚息利率（15.3‰）计付自2016年3月31日至实际还款之日止的利息（在计算上述利息时，扣除2015年4月21日后被告已付的利息80500元）；
二、原告叶县农村信用合作联社对被告平顶山市浩云房地产开发有限公司抵押的位于叶县九龙路东侧金色丽园1-4层商业（叶房他证叶房他字第019**号他项权证涉及的房产）房产变价所得之价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96800元，由被告安身杰、平顶山市浩云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓霄飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更279号
罪犯石俊章，男，1988年12月20日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2015年2月11日作出（2015）长刑初字第14号刑事判决，以被告人石俊章犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元（已缴纳）,刑期自2014年6月19日起至2021年6月18日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）宜刑终字第146号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯石俊章在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯石俊章在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石俊章在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石俊章减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8146号
罪犯尹学文，男，汉族，初中文化，1969年12月10日出生于四川省仁寿县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)镇刑初字第5号刑事判决，以被告人尹学文犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年5月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月1日、2015年7月3日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2013)宁刑执字第3637号、(2015)宁刑执字第4804号刑事裁定,对罪犯尹学文共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年8月31日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯尹学文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯尹学文在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次；罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市中级人民法院缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯尹学文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹学文减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月31日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初371号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：伍斌，男，1985年10月28日出生，汉族，住所地岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告伍斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 许安平
二〇一八年三月一日
书记员 何雪莲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审12号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人李那妥，女，拉祜族，1994年5月4日生，住双江自治县，
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年5月27日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0092号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年2月，被执行人李那妥在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县大文乡××村××组“波泥梁子”（小地名）推挖林地，建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，林地使用权、林木所有权、林木使用权为个人，占用林地面积60平方米（0.09亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月9日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0092号林业行政处罚决定书，责令被执行人李那妥在2017年2月9日前恢复双江自治县大文乡××村××组“波泥梁子”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计60×10=600元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年9月13日缴纳了罚款600元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年2月26日作出双森公催执字【2017】10号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年2月9日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年5月27日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0092号林业行政处罚决定书。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 钰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3424民初1106号
原告：德昌百花木材加工厂，地址：德昌县德州镇西会路。
经营者：朱成英，女，44岁，汉族，住四川省德昌县。
被告：谢义开，男，年龄不详，汉族，住四川省德昌县。
原告德昌百花木材加工厂与被告谢义开买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告德昌百花木材加工厂于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德昌百花木材加工厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德昌百花木材加工厂撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告德昌百花木材加工厂负担。
审判员 何建中
二〇一六年十二月六日
书记员 罗佳竺
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6382号之四
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
法定代表人刘党，系该中心负责人。
被执行人祁永，男，汉族。
被执行人何春芝，女，汉族。
被执行人张永胜,女，汉族。
被执行人何志强，男，汉族。
本院作出的（2013）东法民初字第395号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2016年9月30日作出的（2014）东执字第6382号执行裁定书冻结了被执行人祁永在中国建设银行的账户，现需扣划该款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人祁永在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年十月二十日
书记员 郝凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13550号
原告：黄飞云，女，1996年4月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王向辉，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：苏州市阳杰市政工程有限公司，统一社会信用代码913205065629591333，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷接到吴东路姜家桥。
法定代表人：向国圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁建康，男，该公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594598561186Y，住所地江苏省苏州市工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人：江正林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，男，该公司员工。
原告黄飞云与被告王向辉、苏州市阳杰市政工程有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告黄飞云于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄飞云负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年九月十八日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更981号
罪犯郭红平，男，1966年9月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年8月29日作出(2012)杭某刑初字第268号刑事判决，以被告人郭红平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭红平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭红平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红平准予减刑八个月（刑期自2012年1月20日至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执396号
申请执行人胡伟伟，男，汉族，绥德县人，现住绥德县田庄镇。
申请执行人王飞，男，汉族，绥德县人，现住绥德县田庄镇。
被执行人康峰，男，汉族，绥德县人，现住绥德县田庄镇。
本院依据（2016）陕0826民初376号民事调解书、（2016）0826执477号执行裁定书，在执行胡伟伟、王飞与康峰追偿权纠纷一案中，因双方私下达成一致，申请执行人胡伟伟、王飞申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 昊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执291号
申请执行人魏德华，男，1948年7月17日出生,汉族，湖北省孝感市人，身份证住址：孝感市孝南区。
被执行人孝感兴宇钻井工程有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南区祝站镇堰河王家墩子25号。
法定代表人：王用才，该公司总经理。
申请执行人魏德华与被执行人孝感兴宇钻井工程有限责任公司（以下简称兴宇钻井公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初3061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年四月二十五日
书记员 程国清
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1624民初3244号
原告：亓为华，男，1952年出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者陈心灵之夫。
原告：亓文利，女，1981年出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。系死者陈心灵之女。
原告：亓萌，男，1983年出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。系死者陈心灵之子。
上列原告亓为华、亓文利、亓萌的共同委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。执业证号：13412200510565756。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。统一社会信用代码：9141061187265030X6。
负责人：陈良，总经理。
被告：商水县金通运输有限公司。住所地：河南省商水县城关乡八里湾。统一社会信用代码：91411623665980410L。
法定代表人：康大喜，经理。
被告：河南春天物流运输有限公司。住所地：河南省周口市黄泛区汽车站院内交通运输局*楼。统一社会信用代码：91411600667238375P。
法定代表人：张世营，经理。
被告：勾海华，男，1983年出生，汉族，住河南省商水县。系豫Ｐ×××××重型半挂牵引车驾驶员。
原告亓为华、亓文利、亓萌与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司、商水县金通运输有限公司、河南春天物流运输有限公司、勾海华机动车交通事故责任一案，本院于2016年11月21日立案。原告亓为华、亓文利、亓萌于2016年12月5日向本院提出撤回对勾海华起诉的申请。
本院认为，原告亓为华、亓文利、亓萌撤回对勾海华起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亓为华、亓文利、亓萌撤回对勾海华的起诉。
审判员 李永耀
二〇一六年十二月五日
书记员 李夏夏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8183号
原告：谢公兴，男，1973年1月24日生，汉族，浙江省人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：金祥，男，1973年4月14日生，汉族，浙江省人，现住上海市长宁区。
原告谢公兴与被告金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告谢公兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢公兴撤回起诉处理。
审判员 赵文杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 靳玲仙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更658号
罪犯李维。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）青刑一初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人李维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十二万三千二百二十四元（未赔偿）。2011年10月20日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2014年11月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯李维减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李维的悔改表现，有罪犯李维的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李维减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初4900号
原告河南中钢网电子商务有限公司，住所郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼23层A2301。
法定代表人姚洪超，系公司董事长。
委托代理人王猛、常腾飞，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告河北华驰钢铁商贸有限公司，住所邯郸市复兴区人民西路409号。
法定代表人李鱼巧。
本院在审理原告河南中钢网电子商务有限公司与被告河北华驰钢铁商贸有限公司因买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下:
本院按撤诉处理。
审判员 赵 宜 勇
二〇一七年三月七日
书记员 ?刘雪娇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2328号之二
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：严朝庚，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人严朝庚罚金一案中，被执行人严朝庚未缴纳罚金8000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产,致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初18号
原告：蒋红旗，男，1975年8月24日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
被告：张鸿，男，1968年12月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县，现住昆明市五华区。
原告蒋红旗与被告张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋红旗到庭参加诉讼，被告张鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋红旗向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款400,000元，利息20,000元，合计420,000元。事实和理由:原被告系朋友关系，2015年1月6日，被告以做工程资金周转困难向原告借款400,000元，被告写下一份借条给原告，承诺2016年1月6日之前向原告清偿欠款，利息以每月3%计算。后被告一直未按借条约定的还款日期还款，截止目前，共欠原告本金400,000元，利息20,000元，共计420,000元，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本案在审理过程中，原告蒋红旗向本院提交以下证据：
《借条》,欲证明被告欠款事实。
被告张鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告蒋红旗提交的证据客观真实性、来源合法性、与本案有关联，本院予以采信。
本院经审认定事实如下:被告张鸿因资金短缺于2015年1月6日向原告借款400,000元,于当天写下借条一张，承诺借期一年，并约定月利息3%。之后被告张鸿一直向原告蒋红旗偿还利息。
本院认为，原告蒋红旗与被告张鸿之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告向原告出具的欠条上明确了欠款的数额，并约定借期为一年，即2016年1月6日前偿还。对原告蒋红旗要求被告张鸿偿还欠款本金400,000元的诉讼请求本院予以支持。虽然双方在借条上约定了利息，但是被告之前支付过利息，而原告并未证明被告尚欠多少利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告支付20,000元利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张鸿于判决生效之日起十日内偿还原告蒋红旗欠款400,000元；
二、驳回原告蒋红旗其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元，减半收取3,800元，由被告张鸿负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 罗玉钰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1661号之一
申请执行人：康敬轩，男，1978年8月8日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李学富，男，1962年3月5日生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人康敬轩与被执行人李学富民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2129号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄爱国
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1479号
原告：龙志英，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告龙志英与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告龙志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告龙志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5560号之一
原告：傅玉芝，女，1970年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：秦晓东，男，1983年5月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告傅玉芝与被告秦晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告傅玉芝于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自身诉讼权利，且在宣判前可以申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅玉芝撤诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告傅玉芝负担。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 郑爱玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 张美芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9113号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962--0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。
法定代表人：陈宜海，职务不详。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年五月十五日
书记员 唐崟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1065号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：杨芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思���示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保377号之二
被执行人李百战，男，汉族，住东明县武胜桥镇张寨行政村李辛庄村143号。
被执行人杨素华，女，汉族，住东明县城关镇五四路中段92号3单元102室。
被执行人代壮志，男，汉族，住东明县城关镇五四路中段92号3单元102室。公民身份证号码：372930196906061177。关于辛海与李百战、杨素华、代壮志民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年8月23日作出的（2017）鲁1728民初2059号裁定书，查封被申请人杨素华、代壮志所购买的位于北城国际小区内0883栋1单元01001房产一套；查封被申请人代壮志名下位于民主西街北侧房产编号为2004006367号的房产一套；查封代壮志名下民主西街北侧房产编号为2004006396号的房产一套。查封吴庆民下单独所有的位于城北路南侧北城国际小区内11号楼01018号的房产一套（房产编号为：东房权证东明县字第××号）
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保377
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年八月二十四日
书记员 谷振峰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507号刑初14号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人余某，无业。被告人余某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人杨迎、陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人余某及辩护人杨迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月15日22时许，被告人余某和被害人江某在本市相城区渭塘镇玉盘家园二区40幢104室吃饭、饮酒，因琐事和被害人江某发生纠纷并互殴，在此过程中，被告人余某持空啤酒瓶砸在被害人江某头部，致被害人江某头颅骨骨折及面部受伤。被告人江某颅骨骨折及面部创伤均已构成轻伤一级。
被告人余某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述，辨认笔录，证人程某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚；被告人余某伤害他人要害部位，酌情从重处罚；致他人两处轻伤，酌情从重处罚；本案系因民间纠纷引发，对被告人余某可酌情从轻处罚；被告人余某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一六年二月一日
书记员 朱晓芳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初258号
原告：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地：博兴县博城二楼78号。
法定代理人：吴世军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高飞，男，1987年10月28日生，汉族，住山东省博兴县，系该公司员工。
被告：巩如霞，女，1988年6月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：丁亮亮，男，1987年6月21日生，汉族，住博兴县。
被告：常纪刚，男，1987年9月3日生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被告巩如霞、丁亮亮、常纪纲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人焦爱忠、高飞到庭参加诉讼，被告巩如霞、丁亮亮、常纪纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩如霞、丁亮亮偿还借款本金79000元和利息10887.9元，共计89887.9元；2.判令被告巩如霞、丁亮亮自2017年1月9日起至实际付款日按月利率12.17117‰支付逾期付款利息；3.依法判令被告常纪刚对上述借款本金及逾期还款利息和实现债权的费用承担担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告巩如霞及其丈夫丁亮亮签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告巩如霞、丁亮亮提供借款79000万元，借款期限为12个月，贷款年利率为13.094784%，按季结息，到期一次性还本,被告常纪纲承诺对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担连带责任保证。截止2017年1月9日贷款到期前，借款人逾期本金79000元，逾期利息10887.9元均未支付，经催告被告常纪纲未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告巩如霞、丁亮亮、常纪纲均未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、《个人额度借款（担保）合同》一份，拟证实2015年6月30日原告与被告巩如霞、丁亮亮签订该借款合同，被告常纪刚为其借款进行担保，借款金额为79000元，借期为十二个月。
证据二、贷款借据一份，拟证实2015年6月30日被告向原告出具贷款借据一份，借款79000元，并约定借款利率及逾期付款的罚息。
证据三、银行发放交易回执单一份，拟证实2015年6月30日原告向被告发放贷款将该借款打入被告巩如霞的账号。
证据四、银行储蓄明细清单一份，拟证实被告在履行借款合同中分6次向原告支付利息8489.08元。
证据五、原告向法庭提供借款及还款明细一份，拟证实原告上述主张客观真实。
证据六、被告巩如霞与丁亮亮的身份信息以及二人的结婚证复印件一份，拟证实二人身份信息及系合法夫妻关系；被告常纪刚的身份信息一份，拟证实常纪纲的身份信息。
被告均未向法庭提交证据。
经查，原告提交证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合法定形式，作为本案的有效证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，原告与巩如霞、丁亮亮、常纪纲签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告巩如霞、丁亮亮提供借款79000元，借款期间期间为自2015年6月30日至2016年6月29日止，贷款年利率为13.094784%，按季结息，到期一次性还本，被告常纪纲对借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。
2015年6月30日被告巩如霞、丁亮亮向原告出具贷款借据，借款79000元，并约定借款利率及逾期付款加收罚息50%，同日原告通过被告巩如霞账户向被告巩如霞、丁亮亮发放贷款79000元，后被告巩如霞、丁亮亮在履行借款合同期间支付利息共计8489.08元，现尚欠本金79000元及部分利息、罚息、复利未归还。被告常继刚作为担保人未履行保证义务。
本院认为，原告与巩如霞、丁亮亮、常纪纲签订《个人额度借款（担保）合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且符合法律、法规的有关规定，各方应当自觉遵守。原告依合同约定向被告巩如霞、丁亮亮发放贷款，被告巩如霞、丁亮亮亦应承担按期还款的责任。借款到期后，被告巩如霞、丁亮亮未能全部还款，其他被告亦未承担保证责任，构成违约。被告巩如霞、丁亮亮应当依照约定偿还借款,保证人常纪纲依约应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款的利息，期内以贷款年利率13.094784%计算，逾期加收罚息50%，关于复利，原告未提出诉请，不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告巩如霞、丁亮亮于本判决生效之日十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司借款79000元及项下利息（包括利息、罚息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算，自2015年6月30日计算至实际清偿之日止，扣除已付利息8489.08元）；
二、被告常纪纲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向被告巩如霞、丁亮亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，减半收取1023.5元，申请费1020元，均由被告巩如霞、丁亮亮、常纪纲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一七年五月二十九日
书记员 卞晓晨
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初701号
原告邵生好。
被告祥云县祥兴工贸有限公司。
法定代表人：杨家才
住所地：祥云县禾甸镇大淜*组。
被告杨家才。未到庭。
委托代理人李廷柱，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告邵生好诉被告祥兴工贸有限公司、杨家才民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，于2016年8月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵生好到庭参加诉讼，被告祥兴工贸有限公司、被告杨家才的委托代理人李廷柱到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：原告邵生好与被告杨家才经罗正高介绍认识，被告杨家才因其经营的祥兴工贸有限公司资金周转困难，向原告借款30万，原告于2015年12月26日、27日通过手机网上银行向被告杨家才转账299997元。后二被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，二被告均不归还借款，遂诉至法院。请求依法判令：1、被告祥兴工贸有限公司与被告杨家才立即偿还原告邵生好的借款本金299997元，并支付自2015年12月27日起至还款之日止按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告祥兴工贸有限公司、被告杨家才辩称，原告所起诉的款项299997元祥兴工贸公司已经收到，但原被告之间不是借贷关系，而是投资联营合同关系，而且该款项是本案原告与罗正高的投资款项，并非是他个人的；原告邵生好与罗正高与祥兴工贸公司协商，达成了投资联营的合同关系，虽然未签订书面合同，但合同关系已经存在，并已开始履行部分合同义务。当时达成的协议是罗正高、祥兴工贸公司、邵生好联营，三方共同投资400万元，其中200万元用于偿还祥兴工贸公司的贷款和杨家才的个人借款，另外的200万是留余的周转资金。祥兴工贸公司用厂房和设备参与投资，罗正高、邵生好、祥兴工贸公司各占三分之一股权，亏损也是按该比例承担，口头协议达成以后，罗正高与邵生好在2015年12月26、27日，转来投资款299997元。2016年1月14日，罗正高与邵生好以转账的方式转来投资款150万元。这150万元是用来偿还渝农商银行的贷款，前期的299997元也用于还款。联营投资的400万资金到位的是180万。2016年2月初，邵生好与罗正高前往祥兴工贸公司，接管公司，一直经营到6月份，6月后停止了经营。他们在经营期间欠下了18万余元的电费，3000多元水费未支付。现在公司的营业执照等公司证件均在邵生好的手中。虽然书面合同未签订，但口头的联营合同已经成立，并且已经在履行，本案的原告邵生好就其中的30万元提起本次诉讼，法律关系错误。原告邵生好起诉被告杨家才法律关系不成立，杨家才是祥兴工贸公司的执行董事，对方起诉杨家才不符合法律关系。综上，我方认为原被告之间是联营合同关系，不是借贷纠纷，请求法庭驳回起诉。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；A2、借条2份，主要证明被告祥兴工贸公司和杨家才向原告借款299997元的情况。
被告祥兴工贸有限公司，被告杨家才向法庭提交以下证据：B1、购销合同一份，证明2016年2月20号邵生好代表公司签订了一份购销合同，邵生好系实际经营者；B2、2016年祥兴工贸公司3月份的员工工资表一份，记载有邵生好同意发放工资的签名，证明双方是联营合同关系；B3、收据一份，钢化玻璃销售单一份，证明双方是联营合同关系；B4、提（送）货单一份共6页，记载邵生好为购销合同收货人，证明双方是联营合同关系。
经质证，被告祥兴工贸有限公司、被告杨家才对A1没有异议，但不属于证据的范畴；对A2的内容及被告杨家才的亲笔签名无异议，但该款项是邵生好和罗正高两个人的款项，该款项不是借款而是属于联营合资款；借条是杨家才以个人的身份出具的；当时在写借条的时候杨家才的私章与祥兴工贸公司的公章是没有加盖的。2016年2月，邵生好等人接管公司后，杨家才的私章与公司的公章均交邵生好等人使用保管，印章是他们后来盖上去的。原告对B1、B2、B3、B4的真实性、合法性没有异议，但是对证据的关联性有异议，这些证据同杨家才向原告借款没有关系，不予认可。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。证据B1、B2、B3、B4内容真实合法，但达不到举证目的，本院不予采信。
经审理查明：原告邵生好与被告杨家才经罗正高介绍认识，被告杨家才因经营祥兴工贸有限公司资金需要向原告借款30万元。原告邵生好同意借款，并于2015年12月26日、27日通过手机网上银行向被告杨家才转账支付299997元。被告祥兴工贸有限公司、被告杨家才遂向原告出具借条两份，未约定借款期限及借期利息。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告祥兴工贸有限公司、被告杨家才向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告杨家才，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。原告要求被告还款，被告应履行还款义务，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故，原告关于请求二被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”本案中，原告邵生好与二被告对借款期限、借期利息、逾期利息均未进行约定，2016年6月28日原告诉至法院，故关于逾期利息的计算问题，本院依照相关法律规定进行认定。
据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祥兴工贸有限公司、被告杨家才欠原告邵生好借款人民币本金299997元，上述款项由二被告于本判决生效之日起十五日内偿还，并支付自2016年6月28日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告祥兴工贸有限公司、被告杨家才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 张慧丽
人民陪审员 冯金仙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 静
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执631-1号
申请执行人：李广跃，男，1977年9月13日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杨许庆，男，1988年1月25日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杨现章，男，1971年2月28日生，汉族，住襄城县。
申请执行人李广跃与被执行人杨许庆、杨现章民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初2668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初2668号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月十三日
书记员 苏 鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0204民初670号
原告：吉林恒源工程管理服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：费云龙，总经理。
委托代理人：许振宁，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林市锦龙房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：沈晓东，经理。
委托代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。
本院在审理原告吉林恒源工程管理服务有限责任公司与被告吉林市锦龙房地产开发有限公司房屋服务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告吉林恒源工程管理服务有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林恒源工程管理服务有限责任公司提出撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林恒源工程管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1881.00元,保全费1386.00元（已交纳）由原告吉林恒源工程管理服务有限责任公司负担。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 宋美霖
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 孙翀文
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初256号
被告人基本情况
姓名
李传远
出生日期
1969年8月9日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号码
住址
安徽省淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因本案于2016年12月2日被淮南市公安局交通警察支队潘集大队罚款一千元；于2017年1月13日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月1日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月8日经本院决定，同日由淮南市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]247号
指控事实
2016年11月16日20时许，被告人李传远无证驾驶皖DC56**号小型面包车行驶至潘集区黄河路菜市场路段，被淮南市公安局公安交通管理局民警例行检查时查获，民警发现李传远有酒后驾驶嫌疑，遂将李传远带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对李传远抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2016年11月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定李传远血液酒精含量为168.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人李传远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决
理由
公诉机关指控被告人李传远犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决
结果
被告人李传远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月8日起至2017年12月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年十一月十六日
书记员王莹
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第796号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：李华佛，男，1988年10月25日出生，汉族。
被告：席龙飞，男，1988年5月29日出生，汉族。
被告：林仙松，男，1984年12月3日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告李华佛，席龙飞，林仙松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告李华佛，席龙飞，林仙松经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年1月26日，被告李华佛与原告签订贷款合同，借款280000元。被告席龙飞、林仙松提供连带责任保证，被告李华佛借款后本金及利息分文未还，为此要求三被告偿还借款本息。
被告李华佛，席龙飞，林仙松未递交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月26日，被告李华佛与原告签订贷款合同，合同编号：070700200130126B00XXXX，借款金额人民币28万元，月利率11.25‰，逾期利率上浮50%，借款用途购煤。被告席龙飞、林仙松提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，合同编号为070700200130126B00XXXX，借款期限为2013年1月26日至2014年1月20日，同日，原告与被告李华佛签订了借款借据，被告李华佛获得借款。以上事实有贷款合同、借款借据、保证合同、被告人身份证复印件予以证明。借款到期后，被告未按时偿还，故原告起诉，要求被告李华佛偿还借款本金28万元及利息，并由被告席龙飞，林仙松承担连带责任。由于三被告未到庭参加诉讼，致使调解无法进行，以上为本案全部事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告李华佛于2013年1月26日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告李华佛在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告席龙飞，林仙松作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告李华佛归还借款本息，被告席龙飞，林仙松承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李华佛于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金人民币28万元及双方合同约定的相应利息（自2013年1月26日起至本判决确定的履行之日止）。
被告席龙飞，林仙松对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6276元，由被告李华佛，席龙飞，林仙松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 秦玉芬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1365号
原告：资阳雁江农村合作银行，住资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：张小梅，女，1989年03月06日生，汉族，住四川省邻水县，系原告职工。
被告：张国松，男，1974年06月02日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行(以下简称资阳农合行)诉被告张国松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案受理。依法组成合议庭于2017年08月24日公开开庭进行了审理。审理中，被告张国松下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书，该公告期间属法定扣除审限。原告资阳农村合行的委托代理人张小梅到庭参加诉讼，现公告期已满被告张国松仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000元及其利息（从2015年03月起按月利率8.4000‰计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告以购买汽车为由在原告处小额农贷30,000元，原、被告以编号为81150000012206号的《借款借据》形成借款合同关系，双方约定借款到期日为2015年12月24日，借款月利率8.4000‰，原告当即向被告发放30,000元贷款。被告在2015年03月起未再给付利息，现借款已到期，经催收被告仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益诉请法院请求。
被告张国松未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告的身份信息、借款借据，本院对以上证据材料当庭进行了展示，证据材料真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。
综合庭审展示的证据及笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：
原、被告于2014年12月25日签订了编号为81150000012206号的《借款借据》，该借据载明：“借款人（全称）：张国松证件号：关联账号：62×××96借款方式：小额信用借款金额人民币（大写）：叁万圆整执行利率月8.4000‰借款到期日：2015年12月24日借款人（签章）：张国松（注：签名上有捺手印）2014年12月25日”。《借款借据》签订后，原告即将30,000元汇入被告的关联账号62×××96中。被告从2015年03月起未再给付利息，在2015年12月24日借款到期后亦未返还借款本金。
本院认为，被告张国松与原告资阳农合行签订的《借款借据》，是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，且符合相关法律规定，法律关系依法成立和发生法律效力。有效的合同受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行相应的权利、义务。本案中，原告资阳农合行已经向被告张国松履行了金钱出借义务，借款到期后被告亦应当履行相应的还款义务。被告张国松已于2015年12月24日逾期未返还借款本金30,000元，从2015年03月起未付利息。被告张国松未按约偿还本息已构成违约，应当承担违约责任偿还本息。被告张国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告的诉讼请求认可，对其不利后果自行承担。
综上所述，被告张国松应当按《借款借据》约定的利率、期限支付利息和返还本金，原告要求其按照《借款借据》的约定支付逾期利息及为实现债权而支付的合理费用，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国松于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金30,000元；
二、被告张国松于本判决生效之日起十日内向原告资阳雁江农村合作银行支付利息（从2015年03月起至本判决确定的给付日止以借款本金30,000元为基数按月利率8.4000‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1,150元，由被告张国松承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 苏德高
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王茂瑞
结 案 通 知 书
被执行人东阳市卓越贸易有限公司：
申请执行人吴飞燕依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特138号民事裁定书，向本院申请执行被执行人东阳市卓越贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1199号已于2018年2月5日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月五日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1457号之一
申请执行人宋文武。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人宋文武与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬205.03元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第122号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初215号
原告：湖北华博阳光电机有限公司（以下简称华博电机公司）。
法定代表人：朱泽堂，华博电机公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑红专，湖北佳成律师事务所律师。
被告：重庆鑫安水电设备制造有限公司（以下简称重庆鑫安水电公司）。
法定代表人：肖刚，重庆鑫安水电公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智旺，重庆鑫安水电公司员工。
原告华博电机公司与被告重庆鑫安水电公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告华博电机公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华博电机公司提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华博电机公司撤诉。
案件受理费5000元，财产保全费5000元，合计10000元由原告华博电机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一七年九月十九日
书记员 金 露
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执919号
申请执行人：张守仁，女，
被执行人：程平，
申请执行人张守仁与被执行人程平离婚纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02822号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张守仁向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执919号案件执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二0一七年三月是十三日
书记员 蔡珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢55号
申请执行人:赵宝兰。
被执行人：王衍平。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3613号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年二月八日
书记员 褚海
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4491号
原告邓书华，男，1945年7月8日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人，耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告邓宝利，男，1968年8月13日出生，汉族，现住涿州市。
邓书华与邓宝利相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邓书华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓书华撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。
审判员 朱慧姝二〇一七年十二月五日
书记员 李 红 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7686号之一
原告：杭州三杰建筑新材料有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人：魏海明。
诉讼代理人：王卫东，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州中宙建工集团有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号2号楼3楼。
法定代表人：褚跃明，董事长。
诉讼代理人：徐成硕，系该公司员工。
原告杭州三杰建筑新材料有限公司与被告杭州中宙建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告杭州三杰建筑新材料有限公司于2017年11月17日申请撤回被告杭州中宙建工集团有限公司起诉。
本院认为，原告杭州三杰建筑新材料有限公司申请撤回对被告杭州中宙建工集团有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许原告杭州三杰建筑新材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7117元,财产保全申请费4520元，共计11637元，由原告杭州三杰建筑新材料有限公司负担。
审判员 徐露熙
二〇一七年十一月十七日
书记员 程菁菁
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13597号
原���兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张梅菊，女，1983年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张梅菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张梅菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34075.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34075.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7619号
罪犯祝漾颖，男，1990年6月20日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月十四日作出(2013)绍刑初字第817号刑事判决，以罪犯祝漾颖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝漾颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯祝漾颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝漾颖提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝漾颖准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终101号
上诉人（原审原告）施吉良，男，1970年10月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人（原审被告）泰州市高港区永安洲镇人民政府，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾路8号。
法定代表人王小飞，镇长。
原审第三人泰州市高港区永安洲镇建安社区居民委员会，住所地泰州市高港区永安洲镇建安村。
法定代表人刘建松，主任。
上诉人施吉良因强制拆除及赔偿一案,不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）苏1291行初220号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，施吉良系泰州市高港区永安洲镇建安社区居民委员会（以下简称建安居委会）居民，其于2017年4月在其院落内建设猪舍。2017年4月21日，泰州市高港区永安洲镇城管中队（以下简称城管中队）日常巡查中发现施吉良的建设行为，通知建安居委会到场处置，施吉良所建的猪舍墙体于当天被拆除。期间施吉良曾报警求助，泰州市公安局高港分局永安洲派出所处警。施吉良于2017年6月20日诉至法院。要求判决泰州市高港区永安洲镇人民政府（以下简称永安洲镇政府）、建安居委会强拆行政行为违法并赔偿损失五万元。
原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外……”由此可知，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的事实根据，并对此负有举证责任，即行政诉讼的原告应当举证证明其所诉称的侵犯其合法权益之行政行为的存在。
本案中，施吉良诉至法院称其猪舍由永安洲镇政府拆除，并据此请求法院确认永安洲镇政府拆除行为违法并赔偿损失，但施吉良向法院提供的视频仅反映了永安洲镇政府所辖城管中队人员在拆除现场，未反映上述人员参与或实施了拆除行为。施吉良对永安洲镇政府提交的城管日常工作巡查记录表示予以认可，且其提交的接处警工作登记表与上述记录表均反映拆除主体是建安居委会，建安居委会系履行自我管理、自我教育、自我服务职能的基层群众性自治组织，并非永安洲镇政府内设机构，其所实施行为并非行政行为，法律后果亦不应由永安洲镇政府承担。
综上，施吉良提交的证据不能证明永安洲镇政府下属的城管中队于2017年4月21日对施吉良建设的猪舍实施拆除，且建安居委会亦于庭审中自认案涉拆除行为系其实施，故施吉良主张的基础事实不存在。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回施吉良的起诉。
上诉人施吉良上诉称，永安洲镇政府提交的城管日常工作巡查记录表，已经表明2017年4月21日城管中队人员巡查发现并认为施吉良建的猪舍是违章建筑，没有通过法律途径完善法律手续，就交由建安居委会处置。建安居委会的人员以及外来人员到场处置并进行了拆除，城管中队人员在现场身穿制服默认了建安居委会的强拆行为，民警到场认为他们代表政府不好干预。所以说城管中队人员作为永安镇政府的工作人员应该为建安居委会的拆除行为负责。一审法院作出的裁定没有法律依据。请求撤销一审裁定并指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，本案上诉人提交的证据不能证明城管中队人员实施了强拆行为，其次，上诉人上诉所称，建安居委会的人员以及外来人员到场处置并进行了拆除。第三，建安居委会认可是其实施了强拆行为。因此，上诉人要求确认永安洲镇政府强拆行为违法无事实依据。建安居委会系基层群众性自治组织，其所实施行为并非行政行为，故上诉人认为城管中队人员作为永安镇政府的工作人员应该为建安居委会的拆除行为负责观点无法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 曹海霞
二〇一八年五月二十六日
书记员 王振宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0822行审129号
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人徐基明，主任。
被申请执行人王国庆，男，1976年10月4日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市怀宁县。
被申请执行人董友兰，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2016年11月30日向本院申请强制执行怀征决[2016]012001号社会抚养费征收决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：征收社会抚养费拾万肆仟伍佰柒拾元。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县石高河镇全丰村三星组王国庆、董友兰夫妇的第三个孩子属计划外三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请执行的怀征决[2016]012001号社会抚养费征收决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行征收被执行人王国庆、董友兰社会抚养费人民币104570元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执614号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清，该分行行长。
被执行人杨新楚，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
法定代表人夏涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人杨新楚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤销对被执行人杨新楚执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘华军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7098号
原告：黄杨，男，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市江津区。
被告：奥芬云健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北沙沟108号景熙国际大厦503。
法定代表人：郑健，董事长。
本院在审理原告黄杨与被告奥芬云健康科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄杨于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄杨撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告黄杨负担。
审判员 林杨
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执37号
申请人：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：周玉，董事长。
被执行人：大连建工消防机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：姜广滨，总经理。
本院在执行合肥科��立安安全技术股份有限公司诉大连建工消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向大连建工消防机电工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初3845号民事判决书所确定的义务，但被执行人大连建工消防机电工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连建工消防机电工程有限公司名下银行存款55260.7元（其中货款33421.7元，违约金20000元，案件受理费568元，保全费570元，案件执行费701元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 ���峻
二〇一八年一月十日
书记员 马 晋 超
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢297号
申请执行人：黄春根，男，1961年4月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陆会龙，男，1964年5月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：姚巧英，女，1962年9月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人黄春根与被执行人陆会龙、姚巧英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬开民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人陆会龙、姚巧英偿还申请人黄春根借款本金90000元、诉讼费2095元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。执行过程中，本院继续查封陆会龙名下车牌为苏Ｌ×××××的车辆，但被案外人王弼浩占有，王弼浩向本院提出异议。本院于2014年10月20日终结本案本次执行程序。后因镇江市中级人民法院已就王弼浩所提出的异议作出终审判决，申请人于2016年6月28日向本院申请恢复执行。
本次执行，本院再次对被执行人陆会龙、姚巧英的财产进行了查询，强制执行到位1万元，但未发现被执行人及涉案车辆L9XX的下落。
本院将执行查明情况告知申请人，申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬开民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡金陵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更315号
罪犯韦东，男，1970年11月5日出生，四川省峨眉山市人，汉族，专科文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省马边彝族自治县人民法院于2013年9月4日作出（2013）马边刑初字第23号刑事判决，以被告人韦东犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年1月22日起至2023年1月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2017年5月5日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯韦东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韦东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦东减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年5月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月八日
书 记 员 王振宇
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
(2016)皖0403民初1389号
原告朱宗产,男,1972年11月5日出生,住安徽省淮南市田家庵区
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告淮南市鼎诺架业有限责任公司，安徽省淮南市田家庵区舜耕镇洞山村四组59号
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
本院在审理朱宗产与淮南市鼎诺架业有限责任公司关于劳务合同纠纷一案中，×告于向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体该请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）
本院认为，×告的申请符合法律规定[法院依职权采取的改为：“本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）”]。依照……（写明裁定所依据的法律条款项），裁定如下：
……（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李恒瑞
审判员 陈方乐
审判员 陈方乐
二〇一六年三月十四日
（）
书记员 黄娜娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4318号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。
被执行人：李东，男，1963年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
平安银行股份有限公司广州分行与李东借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1800号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金191093.15元及其利息、案件受理费4800元、律师费500元。因李东未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4318号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年八月十日
书记员 刘 畅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执772号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
住所地：陕西省城固县某某路中段。
法定代表人张某某，系中国某某银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省城固县某某路东段，系农行城固县支行农贷中心主任。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省城固县某某路中段，系农行城固县支行客户经理。
被执行人巨某某，男，汉族，住陕西省城固县沙河营镇某某村*组***号，农民。
被执行人何某某，男，汉族，住陕西省城固县沙河营镇某某村***号，农民。
被执行人淡某某，男，汉族，住陕西省城固县沙河营镇某某村*组，农民。
本院于2017年9月13受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依据已发生法律效力的（2016）陕0722民初2117号民事判决书，申请执行与巨某某、何某某、淡某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，于2017年9月27日向被执行人淡某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人主动履行判决书所确定的法律义务，但被执行人在限定的时间内未能履行；而后本院执行员先后赴城固县沙河营镇某某村和某某村查找被执行人何某某和巨某某，但其二人均未在村上，村两委也不知其具体下落。本院依法于2017年10月20日分别冻结了被执行人巨某某和何某某在城固县信用合作联社的账号，冻结期限为一年，已冻结金额6708.44元。因三被执行人无其他财产可供执行，本案剩余执行标的在法定执行期限内无法执结，申请执行人谈话同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
代理审判员 王志栋
代理审判员 张校梁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 怡
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执926号
申请执行人夏咸东，男，1973年11月12日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇西桥路。
被执行人周志华，男，1960年9月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人夏咸东与被执行人周志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0925民初2149号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告周志华偿还原告夏咸东借款本金及利息合计315000元，于2016年5月20日前给付20000元，2016年12月31号前给付80000元，2017年12月31日前给付100000元，余款115000元于2018年12月31日前给付清。被告周志华有一期不按约履行，原告夏咸东有权对整个债权及利息的未履行部分申请强制执行。二、原告夏咸东放弃其余的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵国祥
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民特36号
申请人：东莞市茂顺实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路80号新豪园广场裙楼商铺121号。
法定代表人：王迪勋。
委托代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郭海虎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被申请人：黄秋梅，女，1981年6月12日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
申请人东莞市茂顺实业投资有限公司与被申请人黄秋梅申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
东莞市茂顺实业投资有限公司申请称：一、被申请人提交的《借款协议》明确争议应由双方协商解决，如协商不成则可以向人民法院起诉。且被申请人提交的《借款合同》、《欠款确认书》均无被申请人签名，而《欠款确认书》亦无申请人的法定代表人或授权代理人签名。二、被申请人提交的《转账凭证》显示该案的实际转款人并非被申请人，而是申请人的出纳谭素娥，谭素娥是申请人的账户保管人、操作人和印章保管人，故本案的发生均是谭素娥安排所致。由于本案涉及的款项属于往来款还是借款还不能认定，本案纠纷较为复杂，若由清远仲裁委处理则无法更好解决纠纷。三、清远仲裁委在东莞设立的分会未经登记，属于无照经营，且被申请人的代理人是清远仲裁委的仲裁员，难以确保公正审理，申请人曾向清远仲裁委就另外案件进行调查取证，但清远仲裁委不予支持，故若本案由清远仲裁委处理则难以公正。因此，申请人向本院提出请求：确认《欠款确认书》不具有仲裁协议的效力。
黄秋梅答辩称：一、申请对于法人章、财务章以及案外人谭素娥收取的款项等情况是属于实体审理的范围，不属于本案的范围。二、关于涉案欠款确认书是对之前借款协议条款的变更和覆盖，涉案欠款确认书已明确由本案争议由清远仲裁委进行仲裁。同时，清远仲裁委不存在分会未经登记的情形，目前法律没有禁止仲裁员担任案件的代理律师。若仲裁员存在违法行为，申请人可以通过其他途径予以解决。三、对于公章的真实性以及欠款确认书的形成内容，已经有其他案件的鉴定结论予以确认。
经审查查明：在2012年7月31日至2014年11月20日期间，被申请人与东莞市汇丰实业投资有限公司签订了多份《借款协议》，上述借款协议均没有约定仲裁条款。而在2014年12月20日，东莞市汇丰实业投资有限公司作为借款人和申请人东莞市茂顺实业投资有限公司作为担保人共同向被申请人出具《欠款确认书》，该确认书不但载明了借款金额、担保责任、还款期限等内容，还载明了该确认书与上述《借款协议》具有同等法律效力，且明确载明“因履行本《欠款确认书》发生的争议应协商解决，协商不成，借款人、担保人一致同意提交清远仲裁委员会在东莞处理，并自愿接受该裁决的约束”，该确认书的落款处盖有东莞市汇丰实业投资有限公司和申请人的印章。其后，双方在履约过程中发生争议，被申请人便于2016年9月12日依据涉案《欠款确认书》中的仲裁条款向清远仲裁委员会申请仲裁。
另查明，东莞市汇丰实业投资有限公司和申请人的法定代表人均为王迪勋。
再查明，被申请人在本案审查过程中明确表示其愿意接受涉案《欠款确认书》中约定的仲裁条款。
本院经审查认为：本案是申请确认仲裁协议效力纠纷，故本案的审查范围应是双方是否已就涉案合同纠纷订立仲裁协议，该仲裁协议是否有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议是指在合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。在本案中，申请人作为担保人与东莞市汇丰实业投资有限公司作为借款人共同向被申请人出具了《欠款确认书》，从该确认书的内容可知，该确认书已经包含了申请人请求仲裁的意思表示、请求仲裁的事项和选定了清远仲裁委员会作为仲裁机构，故可以认定该确认书订立了仲裁协议。而被申请人虽然没有在上述欠款确认书中签名，但其在双方因履行该确认书而发生纠纷后依据该确认书中的仲裁条款向清远仲裁委员会提起仲裁申请，且被申请人在本案审查过程中亦明确表示其愿意接受涉案《欠款确认书》中约定的仲裁条款。因此，从上述客观事实可知，申请人与被申请人已在涉案的《欠款确认书》中订立了仲裁协议。另外，申请人亦未能提供充分证据证明上述仲裁协议存在法定的无效情形，故其需承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市茂顺实业投资有限公司的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞市茂顺实业投资有限公司负担。
审判长 谢伟诚
审判员 林士嵛
审判员 刘永戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0801民初888号
原告：刘占伟，男，汉族，1976年出生，第八师136团职工，住第八师136团。
被告：候红伟，男，汉族，1969年出生，第八师136团职工，住第八师136团。
被告：李花，女，汉族，1985年出生，无固定职业，住第八师136团。
被告：徐广芳，女，汉族，1957年出生，第八师136团退休职工，住第八师136团。
原告刘占伟与被告候红伟、李花、徐广芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占伟、被告徐广芳到庭参加了诉讼，被告候红伟、李花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金265000元及利息10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月12日，被告候红伟、徐广芳与原告达成还款协议，双方约定二被告于2016年12月30日前还清欠款265000元，违约则承担违约金10000元。现二被告财产状况发生变化，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款265000元及违约金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘占伟为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、2016年4月12日，原告与被告候红伟、徐广芳签订的还款协议一份，证明被告候红伟、徐广芳欠原告借款265000元，如违约则承担违约金10000元的事实。
被告徐广芳辩称：欠款属实，从原告处借款400000元，已偿还135000元，剩余欠款达成了还款协议，同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告徐广芳没有向法庭提交证据。
被告候红伟、李花未参加本院庭审，亦未提交答辩状。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1系双方签订的还款协议，该证据合法、有效且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1予以认定。
经审理查明：被告候红伟、李花系夫妻关系。2015年12月7日，被告候红伟从原告处借款400000元用于种植土地，被告徐广芳为担保人。之后被告候红伟偿还了135000元。2016年4月12日，对剩余欠款265000元，原告与被告候红伟、徐广芳签订了还款协议一份，双方约定该欠款于2016年12月30日还清，如违约则承担违约金10000元。至2016年底，因三被告迟迟不能偿还欠款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间订立的民间借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为合法有效。且双方在履行合同过程中达成还款协议，被告候红伟、徐广芳应按照还款协议约定偿还欠款。因被告候红伟、李花系夫妻关系，该借款亦用于夫妻共同生活支出，该借款应认定为夫妻共同债务，被告李花负有连带清偿责任。因三被告未按照约定偿还欠款，应承担违约金10000元。现原告要求三被告偿还欠款265000元及违约金10000元，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告候红伟、李花、徐广芳给付原告刘占伟欠款265000元；
二、被告候红伟、李花、徐广芳给付原告刘占伟违约金10000元；
三、以上款项合计275000元，被告候红伟、李花、徐广芳在本判决生效后十日内给付原告刘占伟。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，保全费1820元，合计4533元（原告已预交），由被告候红伟、李花、徐广芳负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一七年二月十五日
书记员 韩惠萍
1
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00077号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人朱明、薄应光，该公司员工。
被告孔庆站。
被告孔庆霞。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告孔庆站、孔庆霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判。并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告孔庆站、孔庆霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔庆站于2013年7月25日，在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款14000元，定于2014年7月23日到期，由孔庆霞提供连带担保，此款到期后经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求依法判令被告归还所欠借款本金14000元及利息（从2013年7月25日起按年利率13.77%计算至还清之日起止），逾期罚息（从2014年7月23日起按年利率6.885%计算至还清之日起止），一切诉讼费由被承担。
被告孔庆站、孔庆霞在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告孔庆站在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款14000元，定于2014年7月23日到期，由孔庆霞提供连带担保。约定年利率13.77%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
上述��实，有原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孔庆站向原告借款14000元，事实清楚。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对被告要求原告偿还借款14000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孔庆霞作为担保人应承担连带偿还责任。被告孔庆站、孔庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孔庆站于本判决生效之日起3日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款14000元及利息、逾期付款违约金（以14000元为本��，按年利率13.77%，从2013年7月25日起计算至还款之日止；逾期付款违约金按年利率6.885%，从2014年7月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孔庆霞对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告孔庆站、孔庆霞负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，��指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回��诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2153号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区，组织机构代码证：78226063-1。
法定代表人：先威风。
委托诉讼代理人练世宏，男，生于1970年12月21日，住四川省泸州市江阳区，系该单位职工。
被告：林英，女，生于1975年2月28日，住四川省泸州市江阳区阳。
原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告林英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计18元，由原告负担。
审判员 伍 杰
二〇一六年九月五日
书记员 陈春燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初1528号
原告吴杰。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1/1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告吴杰与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴杰，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称：1、嘉盛公司支付违约金35958元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴杰35958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取349元（此款已由吴杰预交），由嘉盛公司负担（吴杰同意其预交的案件受理费349元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付吴杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年三月三十一日
书记员 顾 玫
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……