wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4411号
申请执行人蒋大军，男，1974年7月25日生，汉族，52号。住江苏省沭阳县
被执行人汤牛林，男，1985年7月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人戚绪军，男，1969年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人宋言斌，男，1987年11月18日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人王为青，男，1975年8月16日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人蒋大军与被执行人汤牛林、戚绪军、宋言斌、王为青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第00958号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告汤牛林于本判决生效后十日内偿还原告蒋大军借款本金56000元及利息(自2014年8月15日起按计算中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决书确定给付之日止）;被告戚绪军、宋言斌、王为青对被告汤牛林的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，查封被执行人车辆，但该车辆下落不明，申请人未提供被执行人其他可供执行财产，本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00958号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年六月二日
书记员 掌云南
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0234民初607号之一
原告廖代平，男，生于1978年11月20日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人谭羽、明宇，重庆唐颂律师事务所律师。
被告孟晓平，男，生于1976年7月18日，汉族，重庆市开县人。
被告黄亚飞，男，生于1971年2月2日，汉族，安徽省合肥市人。
被告浙江稠城建筑工程有限公司，组织机构代码：14763930-0，法定代表人陈士进，地址：浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号。
本院在审理原告廖代平与被告孟晓平、黄亚飞、浙江稠城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告廖代平于2015年5月23日向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告廖代平撤回起诉。
案件受理费9063元，减半收取4531.5元，由原告廖代平负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴高杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初2228号
原告：蒋桂芹，女，1962年8月27日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告：孙衍超，男，1967年2月21日出生，汉族，住肥城市。
被告：张秀平，女，1965年8月12日出生，住肥城市，系被告孙衍超之妻。
原告蒋桂芹与被告孙衍超、张秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂芹的委托诉讼代理人侯代丽到庭参加了诉讼，被告孙衍超、张秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费、邮寄费、代理费等费用由被告承担。事实和理由:2011年1月18日，被告孙衍超向原告借款10000元并出具借条一份，借款到期后经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，借款形成于婚姻关系存续期间，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告孙衍超、张秀平未作答辩。
原告蒋桂芹围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条原件、短信记录、律师委托合同及代理费发票等证据，被告孙衍超、张秀平未到庭，亦未提交证据，应视为两被告放弃其举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙衍超曾向原告蒋桂芹借款10000元，并出具借条一份，内容为“借条（欠条）出借人：蒋桂芹(简称A方)借款人：孙衍超（简称B方）今借到A方人民币现金壹万元，小写10000元，定于2011年1月28日还清，逾期后B方自愿承担从借款之日起利息按贷款利率四倍计算并承担车旅费及诉讼代理费等费用，上述借款完全用于夫妻家庭生活中，B方签字生效已证明收到上述款项”。被告孙衍超在借款人处签字并摁指印，该借条中未载明出借日期。庭审时，原告陈述上述借款系以现金方式交付，资金来源于家庭生活积蓄。
另查明，被告孙衍超与被告张秀平系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
还查明，为实现涉案债权，原告委托山东信望律师事务所代理此案，并支付律师代理费1000元。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙衍超向其借款10000元，由被告孙衍超签字确认的借条等证据予以证实。原告主张上述借款系通过现金方式交付，结合原告提交的借条、借款金额、其陈述的资金来源及交易习惯，能够认定上述借款已完成交付。被告未履行还款义务，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。因该借条中约定了还款期限及利息，未载明出借日期，庭审时原告明确该笔借款利息为本金10000元，自2011年1月28日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告支付律师代理费的主张，本院认为，因原、被告双方对该项费用已在借条中作出明确约定，系双方当事人的真实意思表示，且原告主张的律师代理费1000元亦符合《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发〔2014〕84号]的规定，故对该主张，本院予以支持。本案中，被告孙衍超与被告张秀平系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙衍超、张秀平于本判决生效之日起十日内，偿还原告蒋桂芹借款本金10000元；
二、被告孙衍超、张秀平于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋桂芹利息（本金为10000元，利息自2011年1月28日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算支付）；
三、被告孙衍超、张秀平于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋桂芹律师代理费1000元；
四、驳回原告蒋桂芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告孙衍超、张秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 温洪丽
代理审判员 刘 倩
代理审判员 邢全玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 秀
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审205号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人毛歧林，男，1950年8月26日出生，汉族，农民，住叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月12日作出的410422-1001450500号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001450500号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001450500公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001450500号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年九月十一日
书记员 刘永慧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4126号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。系该支行职工。
被告龙常，男，1973年5月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告龙常金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0622民初1011号
原告师应龙，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化。
被告西安三色实业有限公司。
法定代表人：王慧玲，系该公司经理。
本院在审理原告师应龙与被告西安三色实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告师应龙于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师应龙的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告师应龙撤诉。
案件受理费100元，由原告师应龙负担。
审判员 李新军
二〇一六年十一月八日
书记员 杨军莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4219号
原告林友，居民。
被告天津津钰食品有限公司，住所地天津市宝坻区建设路三中西侧（588米）。
法定代表人白云，该公司总经理。
原告林友与被告天津津钰食品有限公司（以下简称“津钰公司”）劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告津钰公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月至2015年3月期间在被告公司上班，为被告公司员工。被告以资金困难为由拖欠原告2014年9月至2015年2月期间工资总计21000元，至今未予发放。原告多次催要未果，后向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因已超出一年仲裁时效期间，劳动争议部门不予受理。无奈之下诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠原告工资款21000元；二、诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、宝劳人仲不字[2016]第11号不予受理通知书，证明原告本案已经过仲裁前置程序；
2、原告个人活期明细查询单、津钰公司出具的证明及就失业证，证明被告拖欠原告工资21000元未支付。
被告津钰公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2013年9月入职被告公司，担任经理助理，2015年3月，双方解除劳动合同关系。在扣除社会保险费用后，原告实发工资为每月3500元。因生产经营出现困难，被告自2014年9月份起停发原告工资。2015年3月10日，被告为原告出具证明，内容为：“证明，林友系我公司员工，因公司经营困难致2014年9月至2015年2月工资尚未发放，具体所欠数额如下：3500元/月×6个月=21000元。特此证明，天津津钰食品有限公司，2015年3月10日”，并加盖了公司印章。另，原告的社会保险由被告缴纳至2015年2月份。
自被告为原告出具欠发工资证明后，原告曾找过被告催要工资。
2016年5月4日，原告作为申请人向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人即本案被告津钰公司支付其2014年9月至2015年2月期间的工资报酬，仲裁委员会审查后认为原告的申请已超出一年仲裁时效期间，不符合受理条件，决定不予受理，并向原告出具了宝劳人仲不字[2016]第11号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、提供的书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，且劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，结合被告为原告出具的证明及原告个人活期明细查询单可知，被告共拖欠原告工资款21000元，应予足额支付。
关于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效期间一节，根据我国“劳动争议调解仲裁法”对仲裁时效期间之规定可知，劳动争议的仲裁时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案原告曾向被告主张过权利，势必导致仲裁时效期间重新起算，故无法简单依据拖欠工资时间或出具欠发工资证明时间来起算仲裁时效期间，且被告在法定期间内未提出时效抗辩，故本院确认原告请求未超出仲裁时效期间。
故此，原告之诉讼请求应予支持。被告津钰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津津钰食品有限公司于判决生效后十五日内支付原告林友2014年9月至2015年2月期间的工资款人民币21000元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告天津津钰食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 刘 辉
二〇一六年六月三日
书记员 刘建芳
附法律依据：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执166号之一
申请执行人：陆贵能，男，汉族，1972年12月29日出生，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被执行人：廖榜烈，男，壮族，1995年7月18日出生，住南宁市邕宁区，
本院在执行陆贵能与廖榜烈机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48995.99元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1897号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月三十一日
书记员 凌杰飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2893号之二
原告：蔡四和，男，1979年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被告：陈智聪，男，1994年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告蔡四和诉被告陈智聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查后认为，被告陈智聪下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 周树民
二〇一八年三月十二日
书记员 陈伟星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18372号
原告徐凤，女，汉族，1978年12月24日出生，住上海市闵行区。
委托代理人赖小俊，向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告汪衡，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省。
被告何云珍，女，汉族，1965年4月23日出生，住上海市闵行区。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人董悦。
委托代理人吴根平。
本院在审理原告徐凤与被告汪衡、何云珍、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐凤因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤撤回对被告汪衡、何云珍、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐凤负担。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1419号
申请执行人赵小珍，女，壮族。
被执行人黄远民，男，汉族。
被执行人黄文武，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵小珍与被执行人黄远民、黄文武民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁圣豪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1510号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人林永亮，男，1962年2月11日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，工人，住江西省上饶市沿山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1471号起诉书指控被告人林永亮犯危险驾驶罪，于2016年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人林永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月18日晚，被告人林永亮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型面包车，从诸暨市陶朱街道祝桥头村出发驶往暨阳街道市南路诸暨天普电器有限公司方向。20时39分许，途经市区环城南路五纹岭隧道口地方时被民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人林永亮静脉血中检出乙醇含量为114mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人林永亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人林永亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人林永亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，证人郭某的证言，查获经过，被告人林永亮的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林永亮归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人林永亮的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张林勇
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0781民初1375号
原告:马世龙，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告:张梦杰，男，1991年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告马世龙与被告张梦杰健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年9月12日，原告马世龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马世龙撤诉处理。
案件受理费4977元，减半收取2488.5元，由原告马世龙负担。
审判员 王存利
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初236号
原告毕发芬，女，汉族，1948年生，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人王钦湛、张珺，贵州元朗律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告南明区小碧布依族苗族乡人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区碧乡三岔路口。
法定代表人吴正明，职务乡长。
委托代理人朱正雄，男，南明区小碧布依族苗族乡人民政府村镇建设服务中心主任，代理权限：一般代理。
委托代理人万林，贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人吴坤桃，贵州听君律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
第三人胡常忠，曾用名胡欢欢，男，1981年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人李阜庭、杨茜茜，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
第三人贵阳市明珠公证处（原贵阳市花溪公证处），住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路**号。
法定代表人高卫政，职务主任。
委托代理人查俊杰、刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村委会，住所地贵州省贵阳市南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村。
负责人马书香，职务主任。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别代理。
第三人南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村第四村民小组，住所地贵州省贵阳市南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村。
负责人唐朱祥，职务组长。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告毕发芬诉被告南明区小碧布依族苗族乡人民政府、第三人胡常忠、贵阳市明珠公证处、南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村委会、南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村第四村民小组城市规划管理一案中，原告以本意不是要起诉南明区小碧布依族苗族乡人民政府为由当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕发芬提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告毕发芬撤回对被告南明区小碧布依族苗族乡人民政府、第三人胡常忠、贵阳市明珠公证处、南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村委会、南明区小碧布依族苗族乡黄泥甫村第四村民小组城市规划管理一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告毕发芬负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 邓光明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李茂华
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初247号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人卢某某，男，1963年4月11日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月21日被监视居住。现在家。
辩护人罗学恒，系都匀市法律援助中心法律援助律师。
被告人吴某某，男，1974年1月10日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住。现在家。
辩护人邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。
被告人何某某1，男，1953年1月24日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月21日被监视居住。现在家。
被告人何某某2，男，1964年6月24日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，农民，户籍地为都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月21日被监视居住。现在家。
被告人何某某3，男，1959年1月4日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化，系某镇计生专干，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月21日被监视居住。现在家。
被告人赵某某，男，1955年8月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，系都匀市某村党支部书记，中共党员，户籍地为都匀市。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人吴某某、何某某1、何某某2、何某某3、卢某某、赵某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人卢某某、吴某某、何某某1、何某某2、何某某3、赵某某、辩护人邓洪军、罗学恒及鉴定人员曾某等到庭参加诉讼。因六被告人自愿认罪，经征得贵州省都匀市人民检察院、被告人及辩护人同意，本案适用普通程序简易化方式审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日，被告人吴某某、何某某1、何某某2、何某某3、卢某某、赵某某等人各自携带自制火药枪分头到都匀市小围寨办事处某村南山坡打猎。在打猎过程中，吴某某携带的自制火药枪走火将同行的何某某1右大腿等处击伤。吴某某遂打电话给何某某2等人，并在何某某2、卢某某的配合下将何某某1送至黔南州人民医院救治。经贵州省都匀市公安司法鉴定中心鉴定，何某某1的伤综合评定为重伤二级。
2016年7月20日都匀市公安局小围寨派出所接到线索称吴某某涉嫌非法持有枪支。当日13时许，都匀市公安局民警在吴某某家中将其抓获，并当场在其家中查获自制火药枪一支，吴某某交代了于2016年年初和何某某1、何某某2、何某某3、卢某某、赵某某各自持有枪支上山打猎过程中，因枪走火将何某某1击伤的事实。2016年7月21日，都匀市公安局民警先后在何某某3、何某某1、何某某2、卢某某、赵某某家中将其抓获，并从何某某1、何某某2、何某某3、赵某某处各自查获自制火药枪一支，在卢某某家中查获自制火药枪三支。
另查明，六被告人均未办理持枪证。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，卢某某持有的两支火药枪、吴某某、何某某1、何某某2、何某某3、赵某某各自持有的一支火药枪均为以火药为动力能击发弹药的枪支；卢某某持有的另外一支火药枪因扳机联动已损坏，不能正常击发，不能认定为枪支。
上述事实，被告人卢某某、吴某某、何某某1、何某某2、何某某3、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、物证检验报告、照片及鉴定人员的说明、病历、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、搜查笔录、扣押清单、指认枪支照片、现场图片说明、检查及请求谅解书、证人赵某1证言、情况说明、户籍证明、被告人吴某某、何某某1、何某某2、何某某3、卢某某、赵某某供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某某的辩护人提出，1、因吴某某居住的地方经常有野猪出没，出于保护庄稼的目的而非法持有枪支，系事出有因；2、吴某某如实供述，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；3、吴某某被公安民警查获后即检举、揭发了其他被告人非法持有枪支的事实，有立功表现，可以从轻处罚；4、吴某某枪支走火造成何某某1重伤的后果，不能作为对其量刑的加重情节，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人卢某某的辩护人提出，1、卢某某非法持有枪支系事出有因；2、卢某某如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；3、卢某某持有的二支枪支中，其中一支为射钉枪改装的，其作用和危害程度比其他火药枪小；4、卢某某系不懂法律知识而非法持有枪支的，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
本院认为，被告人卢某某、吴某某、何某某1、何某某2、何某某3、赵某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，且被告人卢某某持有2支枪支，属情节严重，均应依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。针对吴某某辩护人提出其有立功情节的辩护意见，经查，公安民警接到线索称吴某某涉嫌非法持有枪支，后在吴某某家中将其抓获，并当场在其家中查获自制火药枪一支，吴某某遂交代了于2016年年初和何某某1、何某某2、何某某3、卢某某、赵某某各自持有枪支上山打猎，在此过程中，因枪走火将何某某1击伤的事实。遂后公安民警先后在何某某3、何某某1、何某某2、卢某某、赵某某家中将其抓获，并从何某某1、何某某2、何某某3、赵某某处各自查获自制火药枪一支，在卢某某家中查获自制火药枪三支。被告人吴某某的行为不符合立功的相关法律规定，故该辩护意见本院不予采纳；吴某某辩护人提出的其他辩护意见以及卢某某辩护人提出的辩护意见，符合事实及法律规定的部分，本院予以采纳。鉴于六被告人在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
三、被告人何某某1犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
四、被告人何某某2犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
五、被告人何某某3犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
六、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
七、扣押的枪支均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 武 智
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 英
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申19号
再审申请人（一审被告）：李文翔，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被申请人（一审原告）：陈桓涛，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
再审申请人李文翔因与被申请人陈桓涛民间借贷纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人李文翔于2017年3月6日以其与被申请人陈桓涛达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李文翔撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(111063,0)?)》第四百条(?javascript:SLC(111063,23)?)第一款的规定，裁定如下：
准许李文翔撤回再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2514号
申请执行人：嘉善县人民法院刑庭。
被执行人：艾小艳，女，1973年5月5日生，汉族，住河南省平舆县。
申请人嘉善县人民法院刑庭依据已发生效力的（2014）嘉善刑初字第454号刑事判决书将本案移送本院执行局执行，要求强制执行被执行人艾小艳缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，查明：被执行人艾小艳在本辖区内暂无可供立即执行的财产线索，本院已委托被执行人住所地的河南省平舆县人民法院调查其财产状况，至今亦无可供立即执行的财产线索反馈。现本院已将被执行人艾小艳纳入全国失信被执行人名单。据此，本院认为，本案应终结本次执行程序，待查找到被执行人有可供立即执行的财产线索的，再恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执2514号案件终结执行。被执行人有可供立即执行的财产线索的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年三月十日
书记员 鲁 军
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初158号之一
原告：佛山市泰扬恒升贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路33号B座2907号。
法定代表人：黄振兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告：范磊，男，汉族，住江苏省南京市。
原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司与被告范磊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年6月5日，原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 朱思源
代理审判员 史锋华
二〇一七年六月五日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1350号
申请执行人黄盛祥，男，汉族。
被执行人莫秋凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄盛祥与被执行人莫秋凤民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1670号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁圣豪
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0923行审13号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人杨继军。
委托代理人毛征秦。
委托代理人莫其新。
被执行人董顺奇，男。
申请执行人宁陕县国土资源局于2017年3月17日向本院申请强制执行宁国土监字（2016）第49号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，向被执行人董顺奇送达了听证告知书，被执行人董顺奇提出听证申请，本院组织双方进行了听证，被执行人董顺奇认为其修建鱼塘经过村、镇和农水科技局的批准，符合产业政策，占用的是水毁土地，不应该被处罚。申请执行人宁陕县国土资源局认为董顺奇虽然占用的土地属于水毁土地，但属于基本农田，不能占用，修建鱼塘占用土地属于设施农业用地也必须办理审批和备案手续，董顺奇没有办理，属于违法，处罚认定事实清楚，适用法律正确，应当准予执行。本案已审查终结。
申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人董顺奇未办理用地手续在宁陕县城关镇大坪村开挖耕地1116平方米修建鱼塘，拟养鱼。经查宁陕县土地利用现状图，该处为基本农田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2016年8月1日向被执行人董顺奇送达了宁国土监告字（2016）第115号行政处罚告知书和宁国土监告字（2016）第116号行政处罚听证告知书，并于2016年8月8日作出了宁国土监字（2016）第49号行政处罚决定书，对被执行人董顺奇作出责令30日内对开挖的1116平方米基本农田恢复土地原状，并处罚款每平方米15元，合计16740元的处罚。申请执行人宁陕县国土资源局于2016年8月9日将该处罚决定邮寄送达给了被执行人董顺奇。2016年8月12日被执行人董顺奇收到处罚决定后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年2月15日给被执行人董顺奇邮寄送达了宁国土监告字（2017）第28号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人董顺奇10日内自动履行宁国土监字（2016）第49号行政处罚决定，2017年2月20日被执行人董顺奇收到催告书后，一直未履行。
本院认为，被执行人董顺奇未办理用地手续占用基本农田开挖耕地1116平方米修建鱼塘，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，被执行人董顺奇虽然修建鱼塘占用的土地属于水毁土地，但属于基本农田，未办理审批和备案手续，属于违法，应当进行处罚。被执行人董顺奇提出其修建鱼塘经过村、镇和农水科技局的批准符合产业政策，占用的是水毁土地，不应该被处罚的理由不能成立。申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出的宁国土监字（2016）第49号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第49号行政处罚决定准予强制执行，其中责令30日内对开挖的1116平方米基本农田恢复土地原状的行政处罚，由申请人组织实施；并处罚款16740元的行政处罚，由本院执行。
本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯秋海
审 判 员 晁俊杰
人民陪审员 张龙海
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1117号
原告任某某
委托代理人任某某
被告李某某
原告任某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任润明到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年12月10日杨文强以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，由本案被告作担保，承诺于2016年2月10日按时还款，如到期不还则向原告承担每天500元的违约金。杨文强收到借款后向原告出具了借据，约定借款到期时，原告可向任意借款人索要全部借款。然而时至被告约定的还款期限2016年2月10日，虽经原告多次索要，被告一直以暂无钱偿还为由不予向原告及时还款，也不予向原告支付违约金，原告诉至法院请求：1、人民法院依法判决由被告李某某立即向原告任某某偿还借款人民币50000元及利息（利息按月利率2.5%，从2015年12月10日起计算至完全兑现之日）。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年12月10日被告李某某及杨文强、朱宏波向原告借款人民币50000元，约定2016年2月10日归还，如不按期偿还按照每天500元支付违约金，借款到期时，原告可向任意借款人索要全部借款。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年12月10日被告李某某及杨文强、朱宏波向原告借款人民币50000元，约定2016年2月10日归还，如不按期偿还按照每天500元支付违约金，借款到期时，原告可向任意借款人索要全部借款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人或者债务人一方人数为2人以上，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告李某某、杨文强、朱宏波向原告任某某借款人民币50000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的存在，借据中载明三人均为借款人，故原告诉请由被告李某某偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。涉案借据中未约定利息，但约定了逾期违约金，逾期还款每天应按500元承担违约金，审理中原告又请求违约金以月利率2.5%计算，均超出法律保护范围，依法应予调整为月利率按2%计算，借据中载明还款日期为2016年2月10日，原告要求的违约金应从约定的还款期限后计算，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告任某某人民币50000元及逾期违约金（违约金按月利率2%计算，从2016年2月10日起至兑现完毕时止）。
二、被告李某某清偿后有向借款人追偿的权利。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年三月十五日
书记员 杨春
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)下调确字第55号
申请人：新疆生产建设兵团第八师一四二团，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市新安镇。
法定代表人：徐建国，该团团长。
申请人：周一X，男，53岁，住第八师一四二团。
申请人：周二X，女，52岁，住乌鲁木齐市。
申请人：周三X，女，44岁，住第八师一四二团。
本院于2015年11月9日受理了申请人新疆生产建设兵团第八师一四二团、周一X、周二X、周三X请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆生产建设兵团第八师一四二团、周一X、周二X、周三X因周四X工亡赔偿产生纠纷，于2015年11月9日经一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人新疆生产建设兵团第八师一四二团于2015年11月9日给付申请人周一X、周二X、周三X丧葬补助金及死亡赔偿金等各项损失合计480000元；
二、申请人周一X、周二X、周三X对上述赔偿数额无异议；
三、以上各项损失赔偿完毕后，双方因周四X工亡所产生的工伤（亡）纠纷一次性处理完毕，再无其他纠葛；
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白慧桃
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0285执629号
申请执行人刘希靖，男，1977年5月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王英兆，男，1970年8月13日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初3807号民事判决书，确定被执行人赔偿申请执行人经济损失5876.6元，负担案件受理费20元。本案于2017年3月16日立案执行。执行过程中，被执行人自动交付案款5896.6元，已发放给申请执行人，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
该案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年四月十日
书记员 姜俊杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更542号
罪犯王仁则，男，身份、住址不详。现在陕西省商州监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）宝刑一初字第037号刑事判决，认定被告人王仁则犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2020年11月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年11月23日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王仁则有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王仁则确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王仁则在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。建于该犯考核成绩过低，在法律规定范围内减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁则减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10872号
上诉人（一审原告）常学敏，女。
被上诉人（一审被告）北京市延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，县长。
委托代理人刘建刚，男，北京市延庆县住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人卫宏岗，男，北京市延庆县人民政府法制办公室干部。
一审第三人常志敏，女。
一审第三人常惠敏，女。
一审第三人杨淑敏，女。
一审第三人常欣，女。
一审第三人常学义，男。
上诉人常学敏因房屋所有证一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定要件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，针对北京市延庆县人民政府为常庆山颁发的（91）京郊延字第027号延庆县房屋所有证，常学敏曾于2011年向一审法院提起行政诉讼，一审法院以常学敏不具有诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉。该裁定经本院终审维持，业已生效。现常学敏再次针对同一房屋所有证向一审法院提起行政诉讼，应属前述规定的重复起诉。常学敏在起诉中提及的（2013）延民初字第3441号民事判决书、（2013）一中民终字第14206号民事判决书以及银川铁路运输法院出具的复函等证据均不足以证明其与涉案房屋所有证具有法律上的利害关系，不构成其据以提起本案诉讼的新的事实和理由。综上，一审法院裁定驳回常学敏的起诉正确，本院应予维持。常学敏关于撤销一审裁定，指令一审法院继续审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
代理审判员 李赟乐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 畅
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执273号
申请执行人：廖君，女，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：向文福，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：梁亚军，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
被执行人：向明，男，生于1985年9月3日，农民，住城口县。
本院在申请执行人廖君与被执行人向文福、梁亚军、向明民间借贷纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2017)渝0229民初384号民事调解书已发生法律效力，被执行人向文福、梁亚军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖君于2017年7月31日向城口县人民法院申请强制执行，在该次执行程序中被执行人向文福已向申请人廖君履行了执行案款687980元，剩余案款662011元由担保人向明提供了执行担保，申请执行人廖君于2017年12月21日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0229执273号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初57号
原告李德胜，男，汉族，1968年9月26日出生。
特别授权委托代理人胡少清，株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者。
被告陈历万，男，汉族，1968年9月26日出生。
原告李德胜与被告陈历万买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄河担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原告李德胜及其委托代理人胡少清到庭参加了诉讼，被告陈历万经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德胜诉称，被告自2013年起多次在原告经营的株洲市荷塘区合泰大街九洲布辅料市场1046号门店购买布料。2014年1月5日，经双方核算，被告欠原告货款54500元，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈历万支付原告货款54500元、利息5450元（自2014年1月8日暂计至2016年1月5日止，实际利息以支付完货款为准）；2、诉讼费全部由被告承担。
原告李德胜为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；
2、原告营业执照，拟证明原告经营情况；
3、被告身份证复印件，拟证明被告基本情况；
4、销售单、拟证明购买事实；
5、欠条，拟证明欠款事实。
被告陈历万未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈历万未到庭参加诉讼，对原告李德胜提交证据1、2、3、4、5没有进行质证，视为其放弃质证权利。根据证据规则，本院对原告李德胜提供的证据确认如下：
对原告李德胜提交的证据1、2、3，系相关部门制作，本院予以认定；对证据4、5，该证据能相关印证，且证据5有被告签名，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告陈历万在株洲市荷塘区九洲布辅料市场一楼1046号鼎鑫纺织商铺向原告李德胜购买布匹。2014年1月8日，原、被告结算，被告陈历万欠原告李德胜货款54500元，被告陈历万同时出具欠条，双方未约定还款期限。此后，被告陈历万未向原告支付货款，因此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买布匹，原告将货物交付给被告，被告应当支付相应货款。2014年1月8日，双方对账后，确认被告总计欠原告货款54500元，被告出具了欠款凭证，故对原告要求被告支付货款54500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付货款利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款期限，该诉讼请求，本院不予支持。因被告陈历万未到庭，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈历万于本判决生效后十五日内向原告李德胜支付货款人民币54500元。
二、驳回原告李德胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，由原告李德胜承担118元，被告陈历万承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3055号
申请执行人刘媛，女，1977年05月18日出生，汉族，现住东胜区准格尔南路一号街坊**号。
身份证号：1527011977********。
被执行人张鹏，男，1980年12月09日出生，汉族，现住东胜区颐景园小区*号楼***室。
身份证号：1527011980********。
申请执行人刘媛与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款本金10万元、诉讼费1150元，被执行人应向法院缴纳执行费1417元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第4311号民事调解书，被执行人已缴纳执行费1417元，已向申请人共计偿还元。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第4311号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 张永翠
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民撤6号
起诉人:邵明，男，1965年4月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴东平、浦荣城，江苏品迈律师事务所律师。
2016年9月27日，本院收到申请人邵明的起诉状。起诉人邵明对南京市再保科技小额贷款有限公司（以下简称再保公司）、日裕电子（南京）有限公司（以下简称日裕公司）、南京华纳新材料有限公司（以下简称华纳公司）、南京泰和盈科置业有限公司（以下简称泰和公司）、周当当、业德超、业敏、方瑞娣提起第三人撤销之诉，请求依法撤销（2015）江宁商初字第710号民事判决书第三项：再保公司在1000万元范围内对日裕公司抵押的位于南京市江宁区禄口镇蓝天路1幢、2幢的房产享有优先受偿权。事实和理由：2011年8月12日，华纳公司向其借款1200万元并承担相应利息，由日裕公司、周当当、业敏、陶顺林等人提供担保。后，其诉至南京市鼓楼区人民法院。经南京市鼓楼区人民法院组织调解，华纳公司承诺于2013年12月31日前归还其全部借款本金及利息，日裕公司等承担连带给付义务。到期后，华纳公司未按期归还借款本金及利息，其申请执行。到目前为止，执行金额本息合计约2300万元，仅执行到位100万元。经其提供线索，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月6日查封了日裕公司名下的坐落于南京市江宁区禄口镇蓝天路的8004.1平方米的工业用地。2016年4月26日，南京市江宁区人民法院向南京市鼓楼区人民法院致函，认为南京市江宁区禄口镇蓝天路1幢、2幢的房产抵押给再保公司，办理了他项权证，享有优先受偿权，要求对该房屋进行拍卖并优先受偿。据此，其经调取（2015）江宁商初字第710号民事判决书发现，2014年11月4日，再保公司与日裕公司签订了《最高额抵押合同》，日裕公司将其名下已经查封的蓝天路1幢、2幢的房产抵押给再保公司，并于同年11月6日办理了抵押登记手续。2015年11月24日，南京市江宁区人民法院作出（2015）江宁商初字第710号民事判决书，判决书第三项为：再保公司在1000万元范围内对日裕公司抵押的位于南京市江宁区禄口镇蓝天路1幢、2幢的房产享有优先受偿权。其认为该判决内容侵害了其的合法权益，应被撤销。理由如下：一、根据《民法通则》第一百四十八条第五项之规定，依法被查封、扣押、监管的财产不得抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。南京市鼓楼区人民法院的查封效力当然及于该地块上的建筑物（即南京市江宁区禄口镇蓝天路1幢、2幢的房产）。该地块及地上建筑物在查封未解除的情况下应不得另外设置抵押。蓝天路地块及该地块上的建筑物1幢、2幢的房产系其申请查封的财产，日裕公司不得另行抵押给再保公司，该抵押行为违反了《民法通则》的禁止性规定，应属无效。二、其申请查封日裕公司蓝天路土地及房屋的目的是为了实现自身债权。再保公司与日裕公司的抵押行为和南京市江宁区人民法院的判决确认抵押行为有效并享有优先受偿权的行为剥夺和阻碍了其实现债权，完全损害了其的合法权益。目前，南京市江宁区人民法院经济技术开发区人民法庭已将上述资产拍卖成功，即将对拍卖款进行分配，可能对其造成无法弥补的损失。三、蓝天路1幢、2幢房产的处分关系到其债权能否得以实现，与其利益有密切的关系，但南京市江宁区人民法院在（2015）江宁商初字第710号民事审理过程中并未追加其作为该案的第三人，剥夺了其提出自己主张的权利。
经查，2014年9月5日，邵明、华纳公司、日裕公司、周当当、业敏、陶顺林达成执行和解，其中第3点内容为：在第2条相关手续办理完毕后，各方在南京市鼓楼区人民法院签订执行和解协议书，邵明同意解封日裕公司位于南京市江宁区禄口镇蓝天路房产。后，邵明申请解封南京市江宁区禄口镇蓝天路1幢、2幢的房产,南京市鼓楼区人民法院依法予以解封。解封后，日裕公司与再保公司签订抵押合同，以其1幢、2幢的房产提供抵押担保，并办理他项权证登记。2015年9月15日，本院立案受理了再保公司诉日裕公司、华纳公司、泰和公司、周当当、业德超、业敏、方瑞娣借款合同、担保合同纠纷一案。2015年11月24日，本院作出（2015）江宁商初字第710号民事判决书：一、日裕公司归还再保公司借款本金5471956.66元及逾期利息（自2015年8月28日起按年利率20.8%的标准计算至实际给付之日止）、并支付律师费206370元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、南京华纳新材料有限公司归还南京市再保科技小额贷款有限公司借款本金3647971.11元及逾期利息（自2015年8月28日起按年利率20.8%的标准计算至实际给付之日止）、并支付律师费137580元，本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、南京市再保科技小额贷款有限公司在1000万元范围内对日裕电子（南京）有限公司抵押的位于南京市江宁区禄口镇蓝天路1幢、2幢的房产享有优先受偿权。四、南京华纳新材料有限公司对判决第一项内容承担连带保证责任，日裕电子（南京）有限公司对判决第二项内容承担连带保证责任。五、周当当、业敏对判决第一、二项内容承担连带保证责任；南京泰和盈科置业有限公司、业德超、方瑞娣对判决第一、二项内容在扣减201950元后承担连带保证责任。六、保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、驳回南京市再保科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
经向邵明调查，邵明陈述2014年5月6日，因其申请，南京市鼓楼区人民法院查封了位于南京市江宁区禄口镇蓝天路的地块及1幢、2幢的房屋。同年10月下旬，其与华纳公司、日裕公司达成了执行和解协议，后，其申请对涉案1幢、2幢的房屋解封。
本院经审查认为，法律规定，有权提起案外人撤销生效判决（裁定、调解书）之诉的主体限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，邵明虽曾查封了位于南京市江宁区禄口镇蓝天路1幢、2幢的房产，后其又申请解封了该房产，该房产的抵押发生在解封期间，日裕公司在此期间有权对自己的财产进行处分，故邵明并非本院(2015)江宁商初字第710号案件中的第三人，其作为案外人撤销生效判决之诉的申请人主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：
对邵明提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 李国俭
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙商初字第379号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐市龙沙区。
法定代表人王乃江，该信用社主任。
委托代理人陈辉，该信用社信贷员。
被告邓涛，男，汉族，1990年1月21日出生，住齐齐哈尔龙沙区。
被告赵清辉，男，汉族，1978年9月18日出生，住齐齐哈尔龙沙区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社诉称，2013年5月24日原告与被告邓涛、赵清辉签订了《农户联保借款合同》，被告邓涛在原告处借款人民币200,000.00元，利率为月息9.9‰，借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日，并约定借款人到期一次性还款，利随本清。此笔贷款由邓涛、赵清辉自愿组成联保小组，合同签订后，按照约定，原告向被告邓涛提供了贷款，被告邓涛并没有履行完借款合同所约定的还款义务，现欠原告贷款本金200,000.00元，利息61,314.00元，故原告诉至法院，要求被告邓涛偿还贷款本金及利息，被告赵清辉对上述贷款承担连带保证责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、放款通知书一份；二、贷款柜台还款记录单一份；三、《农户联保借款合同》一份；四、联保小组成员借款申请书；五、借款人及担保人身份证明十份。以上证据证实被告邓涛借款及赵清辉担保的事实。
被告邓涛、被告赵清辉经本院合法传唤，未出庭答辩，未向本院提交证据，未参加本案庭审。
经本院庭审质证，原告所提出的五份证据，对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院依据上述认证查明，2013年5月24日原告与被告邓涛、赵清辉签订了《农户联保借款合同》，被告邓涛在原告处借款人民币200,000.00元，利率为月息9.9‰，借款期限自2013年5月24日至2014年5月24日，并约定借款人到期一次性还款，利随本清。此笔贷款由邓涛、赵清辉自愿组成联保小组，合同签订后，按照约定，原告向被告邓涛提供了贷款，被告邓涛并没有履行完借款合同所约定的还款义务，现欠原告贷款本金200,000.00元，利息61,314.00元，故原告诉至法院，要求被告邓涛偿还贷款本金及利息，被告赵清辉对上述贷款承担连带保证责任。
上述事实，有各方当事人提交的证据及当事人的陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告邓涛、赵清辉签订的《农户联保借款合同》合法有效。原告按时向被告邓涛发放了借款，被告邓涛没有按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应偿还拖欠原告的全部借款本金200,000.00元，利息61,314.00元。原告要求被告赵清辉承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓涛偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社贷款本金200,000.00元，利息61,314.00元（截止至2015年6月4日），此后发生的利息延续至贷款履行完毕时止；
二、被告赵清辉对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,220.00元，公告费570.00元，由被告邓涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 林 然
人民陪审员 周文杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙宝光
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋福忠，男，1966年2月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：王洪武，河北金龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某2，男，1981年1月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任凤敏，女，1981年6月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某1，女，2011年6月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
法定代理人：梁某2，男，1981年1月16日出生，满族，司机，住河北省承德市隆化县。系梁某1父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，2011年8月27日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
法定代理人：刘某，女，1976年3月18日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。系王某母亲。
以上四被申请人委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯永和，男，1973年1月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
一审被告、二审被上诉人：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，总经理。
一审被告：安玉国，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地：河北省承德市双桥区西大街二牌楼路北。
负责人：王洪兆，经理。
再审申请人隋福忠因与被申请人梁某2、任凤敏、梁某1、王某、冯永和及一审被告、二审被上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司、一审被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、安玉国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隋福忠申请再审称，1.本案交通事故责任认定书所载内容与事实不符，认定责任错误。该责任认定系因为被申请人冯永和的车辆未投商业险，才强加给申请人主要责任的。原审法院不能简单依据存在问题的交通事故责任认定书作出判决。2.有新的证据能够证明梁某2驾驶的摩托车越过了中心黄线到了南侧。在案涉交通事故现场，有目击证人看见了梁某2驾驶的摩托车在超车的过程中越过了中心黄线。证人自愿出庭作证。3.本案交通事故虽系由申请人所有的车辆与被申请人梁某2驾驶的摩托车相互碰撞引起的，但梁某2等人的损害损失主要是冯永和驾驶的车辆碾压所致。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，事故发生后，隆化县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，该认定书有交通事故现场图、现场照片、当事人陈述、车辆痕迹检验记录等为证据支持。该交通事故认定书下达后，隋福忠、安玉国不服申请复核，承德市公安交通警察支队复核后认为隆化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持隆化县公安局交通警察大队的事故认定书。隋福忠虽对交通事故认定书有异议，但原审中并未提交充分的证据推翻交通事故认定书，原审法院将该交通事故认定书作为定案依据并无不当。隋福忠申请再审提交的新证据并不足以推翻原审判决。综上，隋福忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回隋福忠的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初631号之一
原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。
法定代表人陈胜，系公司负责人。
委托代理人冯正中，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、代为收取案款、受领本案诉讼文书等，以及一般代理的各项权限。
被告湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路132号农发行综合楼。
法定代表人岳超。
本院在审理原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司与被告湖南湘誉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回对被告湖南湘誉建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司撤回对被告湖南湘誉建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 龙 平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡裕昕
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执1115号
申请执行人唐和平，男，1968年6月8日生，汉族，广西灌阳县人，户籍地广西灌阳县，现住瓮安县。
被执行人赵明桥，男，1977年12��29日生，汉族，住瓮安县。
申请执行人唐和平与被执行人赵明桥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初4611号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵明桥应给付申请执行人唐和平货款10000.00元，并承担本案案件受理费25.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。本院执行人员和申请执行人到被执行人处执行,未发现被执行人。本院已将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为��经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 饶承忠
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第724号之八
申请执行人佛山市丽日顺发小额贷款有限公司，依据地：佛山市高明区中山路28号华彩居首层，注册号：440684000024780。
法定代表人梁惠仪。
被执行人梁伟聪，男，汉族，住佛山市高明区。
被执行人罗燕，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0829。
被执行人梁伟中，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5732。
被执行人冼锦华，男，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：×××1830。
被执行人梁爱玲，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5728。
被执行人佛山市圣长源贸易有限公司，依据地：佛山市高明区荷城街道云开街27号二层203，注册号440684000040554。
法定代表人梁伟聪。
关于申请执行人佛山市丽日顺发小额贷款有限公司与被执行人梁伟聪、罗燕、梁伟中、冼锦华、梁爱玲、佛山市圣长源贸易有限公司借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第2315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。本院依法拍卖梁伟中位于佛山市高明区荷城街道碧桂路173号碧桂园凌波雁影一街101座；依法拍卖被执行人冼锦华位于佛山市高明区荷城街东华路水仙巷28号2梯401房及杂物房；依法拍卖被执行人冼锦华位于佛山市高明区荷城街道蟠龙街蟠龙二巷6号601房；依法拍卖被执行人冼锦华位于佛山市高明区荷城街道文华路一座杂物房，上述财产变现共款3273757元。因被执行人尚有其他债务，本案依法对被执行人的执行款分配得款2737011.63元。被执行人梁伟聪、罗燕的可执行财产在（2015）佛明法执字第163号案件中处理。此外，经查被执行人的银行、工商、房产、国土、车辆等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第724号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
审 判 员 刘卫华
代理审判员 詹学升
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 简明亮
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初257号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人崔某某，绰号崔九，男，1971年4月16日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因犯故意伤害罪于2001年6月被本院判处有期徒刑十五年，服刑期间减刑三次，于2011年11月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月15日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人崔某某犯开设赌场罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月初，被告人崔某某联系云南籍男子“肖总”帮忙找工作，“肖总”推荐被告人崔某某为其经营的网络百家乐担任代理并接受投注，自己提供技术支持，被告人崔某某提供场地并负责经营，并约定崔某某提洗码费的5%归其所有。
网络百家乐系一个直播网络赌博平台，属恒源国际娱乐，网址为www.5518518.com,登录后自动跳转为www.8006008888.com，登录进去后就能参与赌博。网络百家乐赌博方法是庄家和闲家各发两张牌，下注有时间限制，双方开牌比点数大小，赌客可以押庄、闲、和、对子，押庄赢了，赔率是1赔0.95，押闲赢了，赔率是1赔1，押和赢了，赔率是1赔8，押对子赢了，赔率是1赔10，如果输了，就把赌客押的钱收了。
2017年2月初，被告人崔某某向茶馆老板杨某租用一间包间用于经营网络百家乐，每月租金1000元。被告人崔某某将赌博所需的电脑和显示屏安装在租赁房内，“肖总”注册好登录帐号和密码后即开始经营。被告人崔某某雇请“红军”在现场负责接受投注及吃赔工作，雇请马某负责传送赌资，二人每天工资100元。2017年4月中旬“红军”离开，由欧某某继续负责接受投注及吃赔工作，每天工资150元。2017年5月2日，该赌场被富顺县公安局查获。2017年5月15日被告人崔某某到富顺县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、被告人的前科判决书及释放证明书、被告人到案说明、证据保全决定书及清单、关于恒源国际娱乐网站的查询说明及截屏照片、对被告人崔某某违法所得扣押决定书及清单、欧某某的手机扣押清单决定书及清单，电子数据取证委托书、参赌人员陈家伟、甘功洪等人行政处罚的相关证据，证人欧某某、马某、黄某某、张某某、陈某某、甘某某、马某某、吴某某、刘某某、江某某、易某某、罗某、荣某某、肖某、张某、孙某某、周某某、余某、周某某1、涂某、李某某、王某某、周某某2、杨某的证言，勘验、检查、辨认笔录，电子数据光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处罚。被告人崔某某自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人催绵勇有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一七年九月六日
书记员 李 莎
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初2775号
原告：ＸＸ军，男，1968年11月20日生，汉族，住如皋市。
被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告ＸＸ军与被告杨斌康、陈海敏欠款纠纷一案中，原告ＸＸ军于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ军申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。
案件受理费170元，由原告ＸＸ军负担。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 章网彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙陈鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执677号之一
申请执行人：苏州新时代文体会展集团有限公司（原苏州文化博览中心有限公司），组织机构代码75002556-5，住所地江苏省苏州工业园区观枫街1号。
法定代表人：殷卫东。
委托诉讼代理人：牟利净，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏金砖律师事务所实习律师。
被执行人：零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司，统一社会信用代码310105000443797，住所地上海市长宁区延安西路1358号802A室。
法定代表人：郭帅。
申请执行人苏州新时代文体会展集团有限公司与被执行人零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2016)苏0591民初9915号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州文化博览中心有限公司租金121834元、管理费37009.19元、水电费20317.93元；二、零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州文化博览中心有限公司房屋使用费金额为9308元；三、零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州文化博览中心有限公司因逾期支付相关费用而导致的违约金10000元；四、零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州文化博览中心有限公司因合同提前解除而导致的违约金43281元；五、驳回苏州文化博览中心有限公司其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年2月26日，2018年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年2月，本院向苏州市区、上海市各不动产登记中心查询了被执行人零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2018年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的266750.12元，实际执结到位0元，尚未执行到位266750.12元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 朱 舟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执382号
申请执行人：李芳，女，1972年8月24日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：叶志江，男，1946年5月15日生，汉族，退休工人，住新沂市。
本院在执行李芳与叶志江民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未有存款；2、查询被执行人的车辆信息，被执行人名下未有登记；3、查询被执行人的房地产登记情况等，未有登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年九月十三日
书记员 闫昊铭
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)皖1522执375号
被拘留人：朱定友，男，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人蔡庆喜与被执行人朱定友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人朱定友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对朱定友拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更324号
罪犯齐洪武，男，1965年8月7日出生，汉族，河南省登封市人，高中文化程度。曾因拐卖儿童罪于2008年9月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2014年6月11日作出（2013）登刑初字第219号刑事判决，认定齐洪武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金30000元；撤销缓刑，与原被判处的有期徒刑二年，并处���金15000元合并，决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金45000元（已缴纳15000元）。刑期自2012年8月4日起至2018年7月29日止。齐洪武等不服，提出上诉，本院于2014年9月3日作出（2014）郑刑二终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯齐洪武入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月，齐洪武伙同他人预谋后，虚构身份谎称有能力帮被害人王某儿子安排工作为由先后两次骗取王某258000元。
罪犯齐洪武服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，努力完成劳动任务。2015年5月、10月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子；2017年2月9日缴纳罚金30000元。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐洪武在缓刑考验期内犯新罪,新罪被判处有期徒刑五年零二个月,其起始期不符合法律规定,不符合减刑条件,本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐洪武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初100号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田某，男，1983年1月31日出生于北京市顺义区，汉族，中专文化，北京和峰顺治建筑工程有限公司总经理，于2015年11月12日被拘留，同年11月18日被取保候审。
辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。
辩护人谢红志，北京青葵律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月9日晚，被告人田某邀请被害人李某（男，36岁，甘肃省人）等人一起至北京市顺义区高丽营镇春晖园酒店一别墅内唱歌。期间，田某使用果盘殴打李某，致其身体多处受伤。经鉴定，李某身体所受损伤构成轻伤二级。另，本案民事问题已解决。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。其辩护人的意见为，被告人认罪、悔罪，且已积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，建议对被告人从宽处罚。
经审理查明：2015年9月9日晚，在北京市顺义区高丽营镇春晖园酒店一别墅内，被告人田某等人与被害人李某（男，36岁，甘肃省人）酒后发生争执并对李某进行殴打，期间，田某使用玻璃果盘殴打李某，致李某左手受伤。经鉴定，李某左示指近节指骨粉碎性骨折、腰2横突骨折构成轻伤二级。被告人田某已赔偿被害人李某经济损失人民币80万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人李某的陈述及辨认笔录：2015年9月9日晚，我和朋友许某、任某、许某朋友田某及其亲戚等人在北京市顺义区一别墅内喝酒唱歌。9月10日2时许，我喝多了，不知道为什么田某的亲戚用酒泼我脸，我不知道被谁打晕了，我还记得好多人过来打了我三次，期间田某用一个玻璃物品（可能是玻璃的XO酒瓶，也可能是玻璃的果盘）朝着我头部打，我左手一挡，砸在我的左手上。我清醒的时候已经在医院了。李某辨认出田某是殴打自己的男子。
2.证人许某的证言及辨认笔录：2015年9月9日22时30分许，我和李某、任某、田某等朋友在顺义区春晖园度假村一起喝酒唱歌。田某和李某发生了争吵，田某的两个外甥与另外两三名男子用酒瓶砸李某，任某护着李某，对方对李某和任某身上面部进行殴打，还有几个人对李某和任某进行拳打脚踢，后就被拉开。田某两个外甥等人离开后，李某和田某又吵起来，田某把李某骑在沙发上打，另外有七八个人也过来一同殴打李某，其中一人用拖把打，其他人都是用酒瓶、酒杯打，打了两分钟后都不打了。一会，田某和李某又吵起来，田某用果盘砸向李某头部一两下，李某用左手挡着，果盘砸到左手，李某左手流血。田某捡起屋内酒桶对李某头部、上身等部位又打了几十下，刚才动手的人也对李某拳打脚踢，一群人打了几下就停手并拉住田某不再动手。田某和我一同把李某送到了医院。许某辨认出田某即为在别墅内使用果盘、小桶殴打李某的男子。
3.证人任某的证言及辨认笔录：2015年9月9日晚，我和朋友李某、许某、田某及田某的七个朋友一起到顺义区春晖园别墅内唱歌喝酒。当时在场的人都喝了酒，不知道为什么田某的外甥用酒泼李某的脸并用酒瓶砸他，田某的其余几个朋友就冲上去打李某。田某的亲戚打了我面部三拳，我被打蒙了，等我恢复过来时打架已经停止了。大约过了20分钟，我又听到有争吵，发现那些人又在打李某，田某用果盘朝李某的头部开始打，我们过去劝架被拉出了房间。不一会李某和田某从房间出来，李某手和头部都是血，我和许某陪李某去了医院。任某辨认出田某即为殴打李某的男子。
4.证人吴某的证言：我是田某的司机。2015年9月9日晚，田某请李某吃饭，晚上10点钟我去春晖园度假村别墅接田某。凌晨2点左右，我看见田某、李某等人一同出来，李某头部流血了。田某坐我车去了顺义区医院急诊。
5.被告人田某当庭供述：案发当晚喝多了，我用杯子、酒瓶之类的东西殴打了李某。
6.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定、工作说明证实：任某右耳部所受损伤构成轻微伤；李某左示指近节指骨粉碎性骨折、腰2横突骨折，其身体所受损伤构成轻伤二级。
7.受案登记表、抓获经过证实：2015年10月1日12时许李某报案；2015年11月12日5时许云南省曲靖市公安局民警于辖区酒店内将被告人田某抓获。
8.户籍信息证实被告人田某的身份情况。
9.调解协议、撤案申请、收条证实：被告人田某与被害人李某达成调解协议并已支付李某人民币80万元。
本院认为：被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人田某犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某当庭认罪，且已赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 李秀兰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于 洁
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1482刑初109号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人赵连东，男，汉族，1967年8月10日出生于山东省禹城市，初中文化，户籍所在地为山东省禹城市，居住地为山东省禹城市。因涉嫌盗窃，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2016年10月28日，本院决定继续取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人赵连东犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2016年11月8日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员王颖、崔佳出庭支持公诉，被告人赵连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，被告人赵连东于2014年至2015年在禹城市安仁镇、辛寨镇、伦镇实施入户盗窃作案9起，盗窃被褥、现金等财物，价值共计7300余元。
1、2014年10月份的一天，被告人赵连东在串乡收废品过程中翻墙进入辛寨镇东街刘某代的家中，趁其家中无人之际，盗窃10床被子和400余元现金，价值1400余元。
2、2014年下半年的一天，被告人赵连东在串乡过程中翻墙进入安仁镇北街孔某兰父亲孔某清的家中，趁其家中无人之际，盗窃屋内的5床被褥和1个铝锅，价值500余元。
3、2014年下半年的一天，被告人赵连东串乡收废品过程中翻墙进入辛寨镇西庵村刘某臣哥哥刘光某的家中，趁其家中无人之际，盗窃4床被子和1台长虹牌彩电，价值900余元。
4、2015年上半年的一天，被告人赵连东在串乡过程中翻墙进入伦镇丁庄丁某华的家中，趁其家中无人之际，盗窃3床被子，价值400余元。
5、2015年7月23日，被告人赵连东在串乡收废品过程中翻墙进入安仁镇冯庄冯某水的家中，趁其家中无人之际，盗窃5床被子和40斤棉花，价值1000余元。
6、2015年7月23日，被告人赵连东在串乡收废品过程中翻墙进入冯庄村杨某之家中，趁其家中无人之际，盗窃2床被子，价值200余元。
7、2015年7、8月份的一天，被告人赵连东在串乡收废品过程中翻墙进入辛寨镇洛河村张某芬的娘家杨某清家中，趁其家中无人之际，盗窃5床被子和500余元现金及铝锅等物品，价值1200余元。
8、2015年8月份的一天，被告人赵连东在串乡收废品过程中翻墙进入辛寨镇糖坊高村王某礼的家中，趁其家中无人之际，盗窃12床被褥和铝锅、锅盖，价值1000余元。
9、2015年9月7日左右，被告人赵连东在串乡收废品过程中翻墙进入辛寨镇叠道村田某庆的家中，趁其家中无人之际，盗窃5床被子、软管、锅等物品，价值700余元。
公诉机关提交的证据如下：1、被告人赵连东的户籍证明信等书证；2、证人梁某新、邹某河等人的证言；3、被害人杨某之、王某礼等人的陈述；4、被告人赵连东的供述与辩解；5、现场勘验、辨认笔录；6、讯问视频等视听资料。
公诉机关认为，被告人赵连东以非法占有为目的，入户盗窃9次，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵连东对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人赵连东分别赔偿被害人冯某水800元、杨某之360元、田某庆800元、刘某代1600元、孔某清800元、杨某清800元、刘光某840元、丁某华480元、王某礼1920元，弥补了九位被害人的经济损失。
上述事实被告人赵连东在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵连东以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了全部被害人，弥补了被害人的经济损失，决定对其从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对赵连东适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵连东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 王加申
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程 鹏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更51号
罪犯刘兵，曾用名刘彦兵，男，1972年8月27日出生，汉族，河南省鲁山县人，文盲。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2003年被判处有期徒刑四年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年3月27日作出(2009)平刑初字第38号刑事判决，认定刘兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年8月26日起至2020年8月25日止。判决生效后，于2009年8月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对刘兵减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月18日对刘兵减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘兵上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月28日至2007年8月23日，该犯伙同他人多次在平顶山市鲁山县入户抢劫他人财物，该犯参与7起，抢得财物价值12000余元。该犯在共同犯罪中系从犯，累犯。2017年2月21日缴纳罚金10000元。
罪犯刘兵服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年1月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016上半年每半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定���裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执570号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人姚治国，男，汉族，1974年8月23日生，住开封市禹王台区。
开封市龙亭区人民法院向被执行人姚治国追缴罚金一案，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人有银行存款848.98元，本院已将该款项扣划至本院执行款专户。除此之外，姚治国暂无其他可供执行财产。申请执行人开封市龙亭区人民法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 乔启东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2018）鄂0105民初1320号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：是
---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告: 尹爱国,男，1969年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：童华君，系湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。
被告
|
被告：叶其峰，男，1980年7月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：胡青松，男，1986年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
诉
讼
请
求
|
1、请求判令被告叶其峰赔偿原告交通事故经济损失共计39,723元（车辆修理费39,476元、交通费247元）；
2、请求判令被告胡青松对原告上述财产损失承担连带赔偿责任；
3、本案诉讼费全部由被告承担。
法
院
认
定
的
事
实
与
理
由
|
查明：2018年2月23日17时22分，叶其峰驾驶鄂AXXXXX号小型汽车与尹爱国驾驶的鄂XXXXXX号小型汽车，在武汉市二环线龙阳大道十升二路上匝道口至龙阳大道郭茨口下匝道口上行200米发生道路交通事故，致车辆受损。武汉市公安局汉阳区交通大队作出道路交通事故认定书，认定叶其峰承担此事故全部责任；尹爱国无责任。事故发生后，尹爱国为维修鄂XXXXXX号小型汽车花费39,476元，并产生交通费247元。诉讼中，尹爱国撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。叶其峰陈述其在受胡青松雇佣活动中发生交通事故，但其未提交相应证据证实。
另查明：鄂AXXXXX号小型汽车的登记车主系胡青松，该车未购买保险。鄂XXXXXX号小型汽车的登记车主系尹爱国。
本院认为：尹爱国因交通事故造成的经济损失合计39,723元（详见赔偿项目栏），应当获得赔偿。鉴于叶其峰负事故全部责任，其应对上述赔偿款承担责任。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，胡青松作为车主未购买交强险，其应在交强险财产损失赔偿限额项下承担连带责任，即应对上述赔偿款中2,000元承担连带责任。叶其峰陈述其在受胡青松雇佣活动中发生交通事故，但其未提交相应证据予以证实，本院不予采信。尹爱国诉讼请求中不合理部分，本院不予支持。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
|
认定依据（证据或有关规定）
车辆修理费
|
39,476
|
修理费票据
交通费
|
247
|
交通费票据
合计
|
39,723
|
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶其峰赔偿原告尹爱国交通事故经济损失39,723元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告胡青松对本判决第一项款项中的2,000元承担连带责任；
三、驳回原告尹爱国的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取397元（原告尹爱国已预交），由被告叶其峰负担。被告叶其峰应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告尹爱国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 金 军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 涂汉梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更598号
罪犯孟红强，男，1985年11月28日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年9月19日作出（2014）雁刑初字第00625号刑事判决书，以被告人孟红强犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议���并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟红强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯孟红强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟红强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月五日
书记员 焦云飞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执440号之一
申请执行人：谢瑶，男，1982年1月30日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：陈宇光，男，1973年9月9日生，汉族，苏宁电器有限公司店长，住天津市东丽区。
本院在执行谢瑶与陈宇光民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢瑶向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 张钦耕