安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1157号
原告:胡某某,女,汉族,1929年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
原告:驰某某,女,1957年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
原告:段某某,男,1985年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
原告:池某某,男,1987年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
原告:段某某1,女,1989年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
原告:段某某2,女,1988年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：杨志安徽法卫律师事务所律师。
被告:荣某,男,1999年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告:荣某某,男,1972年2月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，系荣某之父）。
被告:刘某某,女，1972年2月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市，系荣某之母）。
共同委托诉讼代理人：董家才，安徽卫东律师事务所律师。
原告胡某某、驰某某、段某某、池某某、段某某1、段某某2与被告荣某、荣某某、刘某某生命权纠纷一案,本院2018年4月3日立案后,依法适用简普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰某某、段某某、段某某1及委托诉讼代理人杨志，被告荣某的委托诉讼代理人尹峰，被告荣某某、刘某某及委托诉讼代理人董家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上列六原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、财产损失、被扶养人生活费及办理丧葬人员合理费用计361238元（庭审中变更为381988元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告驰某某与耿某系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别是本案其他四原告，耿某母亲胡某某，现年89岁。2016年11月10日，被告荣某驾驶“爱玛”牌两轮电驱动自行车，沿界首市S204线自北向南行驶至福通路交叉口南30米处，与沿界首市S204线自北向南行驶驾驶“森地”牌两轮电驱动自行车的耿某发生交通事故，致耿某当场死亡，所驾车辆受损。此事故经界首市公安局交通管理大队认定，荣某负此事故的全部责任，耿某无责任，荣某申请上级公安机关复核，予以维持。后公安机关以荣某涉嫌交通肇事罪立案侦查，并提请检察机关审查起诉，因证据发生变化，界首市公安局又撤回起诉。但对因交通事故造成耿某死亡给原告带来的经济损失未予赔偿，侵权人依法应当承担赔偿责任，由于案发时荣某系未成年人，被告荣某某、刘某某为荣某监护人，依法应当承担民事责任，请求人民法院依法判如所请。
荣某辩称，原告诉请的与客观事实不符，缺乏事实及法律依据。界首市公安局对此交通事故作出认定，依据安徽中天司法鉴定所的司法鉴定意见书，而该鉴定意见书所推断的事实与界首市公安局刑事科学技术室对死者耿某的尸体检验报告书记载事实严重相悖。安徽中天司法鉴定所在未对现场检验，也未对两车上所沾泥土的性质进行化验，仅凭两车有柔性擦拭，便硬性作出鉴定意见，不具有客观真实性。并且两车即便存在有柔性擦拭，也与公安机关对耿某的尸体检验报告分析其头部及胸部受强大外力作用，致颅骨骨折、颅内出血、双侧肋骨多发性骨折、内脏破裂等严重损害后果不吻合。综上，本起交通事故公安机关作出的责任认定不具有客观性，并且公安机关对刑事案件因“证据发生变化”为由撤回起诉，该事故认定书不能再作为证据使用，依法应驳回原告的诉讼请求。
荣某某、刘某某辩称，首先同意荣某答辩意见。交通事故认定书认定的案发时间是2016年11月6日下午17时40分，比报案和接警时间往前推了4分20秒，所以事故认定的案发时间并非真正的案发时间。交警队依据司法鉴定意见作出的责任认定与客观事实不符，不能作为本案的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的界首市公安局交通管理大队界公交认字﹝2016﹞第291号道路交通事故认定书，被告质证认为该认定意见与客观事实不符，不具有真实性、合法性。本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》对七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任，并送达当事人。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。本案交通事故发生后，公安机关交通管理部门通过当事人陈述、鉴定及调取监控资料等侦查措施，分析认定事故当事人的责任，并按照法定程序经上一级公安机关复核予以维持。被告虽对此责任认定提出异议，除其陈述和认为外，并未向本院提供足以推翻责任认定的证据，本院对界首市公安局交通管理大队界公交认字﹝2016﹞第291号道路交通事故认定书，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告荣某驾驶“爱玛”牌两轮电驱动自行车，沿界首市S204线自北向南行驶至与福通路交叉口南30米处（界首市植物园西路段）时，与沿界首市S204线自北向南行驶，耿某驾驶的“森地”牌两轮电驱动自行车发生交通事故，致耿某当场死亡。此事故经界首市公安局交通管理大队通过调取事发地监控资料、车速测定、痕检等措施，分析认定荣某驾驶两轮电动车的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第七十条、第七十二条第四款的规定，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任，耿某无责任。荣某不服此认定，在法定期限内向上一级公安机关申请复核，予以维持。界首市公安局以荣某涉嫌犯罪移送界首市人民检察院审查起诉，后又认为犯罪事实有重大变化撤回起诉。
本院认为，被告荣某和受害人耿某驾驶的均是两轮电动车，并非机动车，造成耿某死亡的损害后果，本案案由应当确定为生命权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，公安交通管理部门认定荣某驾驶电动车的行为，违反《中华人民共和国交通安全法》第七十条、第七十二条规定，是造成此次事故的直接原因。因此，荣某对造成耿某的死亡存在过错，依法应当承担侵权责任，耿某的近亲属有权主张侵权人荣某予以赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，耿某死亡所造成的损失，依据其主张确认如下：1、丧葬费29551元；2、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）；3、被扶养人生活费25717.50元（10287元/年×5年÷2人）；4、精神损害抚慰金50000元（根据侵权人的过错程度、侵权方式，结合受诉法院所在地实际生活水平，本院酌定50000元），合计339668.50元。原告主张的财产损失2000元，虽然提供了安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见，但未提供电动车损失的计算依据，此项诉讼请求本院不予支持；原告主张的近亲属办理丧葬事宜发生的合理费用，仅提供所在村委会证明，并未举证证明合理支出的具体证据，该项诉讼请求本院亦不予支持。本案侵权人荣某系1999年8月21日出生，侵权行为发生时不满18周岁，虽在诉讼时已满18周岁，但诉讼当事人均未向本院提供证据证明荣某具有经济能力，故因侵权行为造成的损失应由其法定监护人予以承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告荣某某、刘某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告胡某某、驰某某、段某某、池某某、段某某1、段某某2丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金人民币339668.50元；
二、驳回原告胡某某、驰某某、段某某、池某某、段某某1、段某某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，减半收取3671元，由原告胡某某、驰某某、段某某、池某某、段某某1、段某某2承担473.50元，被告荣某某、刘某某承担3197.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 曹慧君