wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)威高执仲字第9-1号
申请执行人：董礼泉，男，1971年5月28日生，汉族，住文登区。
被执行人：山东德建集团有限公司威海分公司。
法定代表人：陈林生，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人山东德建集团有限公司威海分公司已经自动履行全部付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年五月八日
书记员 邢艺瀚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7588号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人池细节，男，1982年12月31日出生，住苍南县。
被执行人陈世仁，男，1982年1月11日出生，住苍南县。
被执行人吴正储，男，1964年12月12日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6799号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人池细节、陈世仁、吴正储金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人池细节、陈世仁、吴正储发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴正储缴纳执行款80000元及利息；二、池细节、陈世仁对上述债务承担连带偿还责任；三、被执行人池细节、陈世仁、吴正储负担案件诉讼费1060元、执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人池细节、陈世仁、吴正储下落不明。本院依法查询了被执行人池细节、陈世仁、吴正储的财产情况，发现被执行人池细节、陈世仁、吴正储在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车一辆及车牌号为浙Ｃ×××××欧玲牌轻型普通货车一辆登记在被执行人池细节名下，本院依法予以查封；发现车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆登记在被执行人池细节名下，本院依法予以查封，拍卖获分配款8391.2元。目前，没有发现被执行人池细节、陈世仁、吴正储有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人池细节、陈世仁、吴正储有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执7588号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯百战
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢智慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5429号
上诉人(原审被告):朱林艳,女,1982年10月28日生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人:孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):王保全,男,1980年10月10日生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：李清，江苏景来律师事务所律师。
上诉人朱林艳因与被上诉人王保全排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人朱林艳向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱林艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱林艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人朱林艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王俞卜
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执202号
申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司
被执行人：四川内江鸿强机床有限公司
被执行人：陈洪贵
被执行人：刘佳
被执行人：谢君辉
被执行人：李勤
本院已经已经发生法律效力的（2016）川1002民初1376号民事调解书，依法受理了内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司申请执行四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵、刘佳、谢君辉、李勤借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 一
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第526号之一
申请执行人王爱军。
被执行人张凤泉。
本院在执行申请执行人王爱军与被执行人张凤泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤泉已履行70000元，现下落不明，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零二条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）三民初字第3370号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年五月二十三日
书记员 王秀娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂宜城民鄢初字第00317号
原告张士秀。
委托代理人张家明（系原告张士秀儿子），代理权限为：特别授权代理。
被告郭坤。
被告王飞宇。
原告张士秀诉被告郭坤、王飞宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张士秀的委托代理人张家明到庭参加了诉讼，被告郭坤经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，被告王飞宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张士秀诉称：2011年11月1日，郭坤借用王飞宇的摩托车，20时5分许，在宜城市襄沙大道西街口红绿灯处将我撞倒致伤，郭坤驾车逃离事故现场，经宜城市交警大队认定郭坤负事故的全部责任，我不负责任。我伤后在宜城市人民医院住院治疗29天，花去医疗费8159.22元，但被告拒不赔偿我的医疗费等损失。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费8159.22元、住院生活补助费580元、护理费1818.30元、交通费300元，共计10857.52元，诉讼费用由被告负担。
被告郭坤、王飞宇未答辩。
原告张士秀为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、宜城市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生，郭坤负全部责任。
2、交通事故损害赔偿调解终结书1份，证明该事故经宜城市交警大队调解于2012年9月25日调解终结。
3、出院记录1份、病情诊断证明书1份，证明其伤情及住院29天。
4、医疗费收据1张，金额为8159.22元。
被告郭坤、王飞宇未向法庭提交证据。
庭审中，因被告郭坤、王飞宇均未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利，本院对1、2、3、4号证据予以采信。
根据原告的举证和当庭陈述、本院认证，本院依法确认如下法律事实：
2010年11月1日，被告郭坤无机动车驾驶证借用被告王飞宇的“欧星”牌480型两轮摩托车，20时50分许，被告郭坤驾驶两轮摩托车沿宜城市襄沙大道由北向南行至西街口红绿灯处，将路边行走的张士秀撞倒致伤后，驾车逃离了现场。原告张士秀伤后即被送往宜城市人民医院住院治疗29天，花去医疗费用8159.22元。该事故经宜城市交警大队认定被告郭坤负此事故的全部责任，张士秀在此事故中无责任，经宜城市交警大队调解，因双方未能达成协议，宜城市交警大队于2012年9月25日下达了调解终结书。2013年9月22日，原告张士秀向本院起诉，要求两被告赔偿其医疗费8159.22元、住院生活补助费580元、护理费1818.30元、交通费300元，共计10857.52元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告王飞宇应当知道被告郭坤没有驾驶资格而将其所有的摩托车借给被告郭坤驾驶，其对事故的发生有一定责任，应当承担相应的赔偿责任。被告郭坤无机动车驾驶证，驾车未确保安全是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任，因此原告的损失应由两被告共同赔偿。原告要求两被告赔偿的医疗费、住院生活补助费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求两被告赔偿交通费300元，因其未提供相关证据证明，本院对其该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告张士秀的医疗费8159.22元，住院生活补助费580元，护理费1818.30元，合计10557.52元。由被告郭坤赔偿9501.77元（90%），由被告王飞宇赔偿1055.75元（10%）。于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告张士秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告郭坤负担970元，被告王飞宇负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶玉清
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第87号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人周某，小名“会军”，农民。2006年3月因吸毒被祁县公安局强制戒毒六个月；2010年3月30日因吸毒被祁县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2013年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2013年5月14日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2012）第52号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年1-5月间，被告人周某先后多次从静乐县、阳曲县等地购回毒品土制海洛因，除自己吸食部分外，其余分成若干小包，以每包50元-150元不等的价格多次贩卖给祁县籍吸毒人员王某乙、侯某、王某甲等人吸食，从中牟利。2013年5月6日祁县公安局禁毒大队对被告人周某住处依法搜查时，当场从其家中查获：疑似毒品包括：六小包纸质袋计0.513克、塑料袋包装的黄褐色粉末物品一包计1.069克、塑料袋包装的白色结晶壮物品0.039克，吸毒工具以及电子秤等作案工具。经晋中市公安局毒化毒品鉴定：搜出的疑似毒品六小包纸质袋、塑料袋包装的黄褐色粉末物品（共计1.582克）检出含咖啡因及海洛因，塑料袋包装的白色结晶壮物（计0.039克）含甲基苯丙胺成分。
被告人周某之行为构成贩卖毒品罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认。
经审理查明，2013年1-5月间，被告人周某先后多次从静乐县、阳曲县等地购回毒品土制海洛因和甲基苯丙胺后，除自己吸食部分外，还将毒品分成若干小包，以每包50元-150元不等的价格多次贩卖给祁县籍吸毒人员王某乙、侯某、王某甲等人吸食，从中牟利。2013年5月6日祁县公安局禁毒大队对被告人周某住处依法搜查时，当场从其家中查获：疑似毒品包括：六小包纸质袋计0.513克、塑料袋包装的黄褐色粉末物品一包计1.069克、塑料袋包装的白色结晶壮物品0.039克，吸毒工具以及电子秤等作案工具。经晋中市公安局毒化毒品鉴定：搜出的疑似毒品六小包纸质袋、塑料袋包装的黄褐色粉末物品（共计1.582克）检出含咖啡因及海洛因，塑料袋包装的白色结晶壮物品（计0.039克）含甲基苯丙胺成分。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人周某的供述笔录，证实其多次从静乐县、阳曲县等地购回毒品吸食并多次卖给王某乙、侯某、王某甲等人毒品的事实。
2、证人侯某、王某甲、王某乙、任某、渠某的证言，均证实从被告人周某处多次购买过毒品。
3、证人侯某、王某乙的辨认笔录，证实卖给其毒品的人就是被告人周某。
4、晋中市公安局公（晋中）鉴（毒）字[2013]024号毒化毒品检验鉴定书，证实从被告人周某住处依法搜出的六小包纸质袋计0.513克，成分均为海洛因，塑料袋包装的黄褐色粉末物品一包计1.069克、成分为海洛因，塑料袋包装的白色结晶壮物品0.039克，成分为甲基苯丙胺。
5、祁县公安局扣押物品、文件清单，证实从被告人周某住处依法扣押了疑似毒品和吸毒工具。
6、祁县公安局（2013）祁公刑法检字第15号刑事科学技术检验报告，证实被告人周某尿样吗啡及甲基安非他明均呈阳性反应。
7、祁县公安局行罚字[2010]第000117号公安行政处罚决定书，证实被告人周某有吸毒史。
8、祁县公安局出具的被告人周某的通话清单。
9、吸毒人员王某甲、王某乙的行政处罚决定书，证实其二人均为吸毒人员。
10、被告人周某的户籍信息，证实被告人周某已达刑事责任年龄
本院认为：被告人周某明知是毒品却多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某以贩养吸，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日至2016年5月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
人民陪审员 孔繁荣
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 钱 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14311号
原告包福金，女，1945年1月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告张巧生，女，1944年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告包福金与被告张巧生民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包福金撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年八月五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0481执359号
申请人邹孝军，男，1976年12月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人吴国平，男，1966年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行申请人邹孝军申请执行被执行人吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供法院执行，待有财产可执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初163号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 余福生
审判员 范 平
审判员 邹庆海
二〇一六年十二月三十日
书记员 王柯亮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终320号
上诉人（原审被告）：丁蒙，女，1994年1月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：王建想，山东枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田杰，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省茌平县，现住枣庄市市中区。
上诉人丁蒙因与被上诉人田杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁蒙上诉请求：1.请求撤销原判，改判上诉人对被上诉人的车辆损失不承担赔偿责任，驳回被上诉人对上诉人的诉讼主张；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决缺乏法律依据。上诉人驾驶的是两轮电动车非机动车，被上诉人驾驶的是机动车；发生交通事故致上诉人受伤，电动车受损，同时造成被上诉人的机动车损失。峄城区公安交警大队认定上诉人承担主要责任，但交通安全法第76条第一款第二项规定的是上诉人的损失，在赔偿问题上可以减轻被上诉人的赔偿责任。但对被上诉人的财产损失上诉人是否应当赔偿，此条并未规定。最高院于2015年12月24日召开了由民一庭庭长程新文参加的专题会议，对当前民事审判工作中需要重点注意的具体问题谈了几点意见，其中意见第四条特别强调在机车与行人、非机动车的交通事故责任纠纷中，应根据道路交通安全法第76条规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，同时注意不应支持机动车一方请求行人、非机动车一方赔偿的诉讼请求。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的车辆损失，显然与该规定相违背。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
田杰未答辩。
丁蒙向一审法院起诉请求：1.请求法庭判决被告赔偿原告财产损失7159.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月3日10时，原告田杰驾驶车辆行驶至峄城区承水路峄城区人民医院门前路段与骑行电动自行车的被告丁蒙发生交通事故，造成车辆损坏，丁蒙受伤。该事故经峄城区交警大队认定丁蒙承担事故主要责任、田杰承担事故次要责任。事故发生后被告丁蒙受伤住院，原告田杰为其垫付医疗费1000元，原告田杰车辆受损，受损车辆由中国平安财产保险股份有限公司定损，定损金额为9868元。被告丁蒙对该鉴定提出异议，申请法院对车辆损失重新鉴定，经一审法院委托枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司鉴定，本案事故车辆损失额为9201.95元，鉴定费2000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告田杰驾驶机动车与被告丁蒙所骑电动车发生交通事故，致使原告田杰车辆受损、被告丁蒙受伤属实，该事故经峄城区交警大队认定，丁蒙承担事故主要责任，田杰承担事故次要责任，对事故认定书，予以采信。关于原告田杰的损失问题，其车辆损失由被告申请，经枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，损失额为9201.95元，鉴定费2000元，予以认定。施救费360元，是交通事故产生的相关费用，有相应票据予以证明，亦予以支持。由于本案是机动车与非机动车发生交通事故，造成机动车方财产损害，非机动车方丁蒙承担事故的主要责任，根据弱者少付原则，可适当减轻被告丁蒙的赔偿责任，认定被告丁蒙承担赔偿比例为60%比较适宜，即6937.17元。综上所述，判决：被告丁蒙赔偿原告田杰车辆损失5521.17元、施救费216元等各项共计5737.17元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由原告田杰负担10元，被告丁蒙负担15元。
二审查明的事实与一审查明的一致。另查明，丁蒙起诉田杰机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院已作出（2018）鲁0404民初28号民事判决，判决:一、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿丁蒙医疗费、误工费、护理费等共计5242.18元；二、田杰按40%支付丁蒙评估费800元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中被上诉人田杰系机动车一方，上诉人丁蒙系非机动车一方，双方发生交通事故，在没有证据证明交通事故的损失是由非机动车驾驶人即上诉人丁蒙故意碰撞机动车造成的情况下，应当由作为机动车一方的田杰承担赔偿责任。与此同时，在丁蒙起诉田杰机动车交通事故责任纠纷一案中，一审法院已通过减轻田杰作为机动车一方的责任实现对丁蒙作为非机动车一方的过错评价。现田杰作为机动车一方，要求非机动车一方承担车辆损失赔偿责任，没有法律依据，不应支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。
综上，上诉人丁蒙上诉请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初809号民事判决；
二、驳回田杰的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人田杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年五月四日
书记员 吴 凡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第741号
原告上海考思客人才服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人丁玉明。
委托代理人虞群玲，女。
被告胡爱民，男，1961年9月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。
被告上海海关机关服务中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘建良。
委托代理人李峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
本院受理原告上海考思客人才服务有限公司诉被告胡爱民、上海海关机关服务中心劳动合同纠纷一案，因被告胡爱民就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海考思客人才服务有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2015)长民四(民)初字第518号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2015)长民四(民)初字第518号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425财保3号
申请人赵曼,女,汉族,1971年12月8日出生。
被申请人王战伟，男，汉族，1976年7月25日生。
被申请人刘亚静，女，汉族，1976年6月1日生。
申请人赵曼诉被申请人王战伟、刘亚静民间借贷纠纷一案，申请人与2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王战伟名下位于礼泉县朝阳嘉苑13号楼3单元3层b户房屋进行查封。申请人赵曼已提供了的担保。
本院经审查认为，申请人赵曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王战伟名下位于礼泉县朝阳嘉苑13号楼3单元3层b户房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：张党库
审判员 ： 王 曼
审判员 ： 张 莹
二〇一七年一月二十日
书记员 ： 王 姣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执325号
申请执行人吴克响，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
申请执行人刘云云，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县珠江路锦绣华庭5幢2单元504室，组织机构代码67762427-X。
法定代表人林春国，该公司执行董事。
依据（2016）苏1324民初1070号民事判决书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人吴克响、刘云云383**.8元，案件受理费234元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人吴克响、刘云云申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月26日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）*幢的房产（该房产由高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执801号
申请执行人:刘艺辉，男，1991年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林魁东，男，1981年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人刘艺辉与被执行人林魁东借款合同纠纷一案中，申请执行人刘艺辉以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执801号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙民执字第206号
申请执行人杨威，女，1982年4月2日生，黎族，吉林市顺鑫木业有限责任公司材料员，住吉林市龙潭区。
被执行人周林德，男，1974年5月13日生，汉族，中油东北炼化工程有限公司吉林设计院司机，住吉林市龙潭区铁东街。
申请执行人杨威被执行人周林德离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第879号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，被执行人拒不履行义务。执行中冻结被执行人周林德工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第879号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 华 亮
审判员 苏向彬
审判员 闫晶轶
二〇一四年十二月一日
书记员 范 祥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执561号之一
申请执行人：李云青。
委托诉讼代理人：闫秀萍。
被执行人：李福生。
申请执行人李云青与被执行人李福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)苏0591民初9667号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李云青845**元；被告李福生赔偿原告李云青120**元，上述款项均于2016年12月31日前付清。（原告李云青的款项支付至如下账户，户名：李云青，开户行：中国建设银行，账号：62×××15）；二、上述款项支付后，原、被告双方就本案所涉交通事故再无其他纠葛。案件受理费减半收取631元，由原告李云青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李云青向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因金额微小，申请人同意暂不扣划。
2、被执行人李福生名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆两辆，本院已依法予以查封。查封期限自2017年5月5日至2019年5月5日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述车辆下落不明，暂无法处置。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，本院上门查找被执行人下落并张贴执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人仍未出现，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位12000元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 琪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1574号
罪犯向福华，男，1997年3月16日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年9月30日作出（2013）龙马少刑初字第31号刑事判决，以被告人向福华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，���处罚金人民币五万元（未履行）。（刑期自2013年4月2日起至2020年4月1日止）。同案被告人上诉。四川省泸州市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）泸少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯向福华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯向福华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向福华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑���件。鉴于该犯在2016年4月与其他罪犯打架，违反了《监狱法》第58条第4款的规定，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向福华减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2019年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龚 锐
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1582号
申请执行人：邵永才、张琴、邵海
被执行人：王梁美玉
本院在执行邵永才、张琴、邵海与王梁美玉诈骗罪一案中，申请执行人于2016年11月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722刑初263号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人王梁美玉退赔人民币30000元。因本院已于2016年10月25日将王梁美玉诈骗罪涉财产部分依职权移送执行，本案属重复申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邵永才、张琴、邵海的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5579号
罪犯邓建文，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年4月28日作出(2007)洪刑二初字第13号刑事判决，认定邓建文犯破坏电力设备、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十六年，并处罚金40000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第3096号、（2012）洪刑执字第6686号、（2014）洪刑执字第1006号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月十天、一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓建文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯邓建文的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建文减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期：自2006年8月10日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1900号
申请执行人肖云，女，汉族，1975年2月10日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人常浩，江苏六典律师事务所律师。
被执行人昆山锦捷机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路375号，组织机构代码58845922-5。
被执行人谷海军，男，汉族，1973年6月24日出生，住江苏省苏州。
申请执行人肖云与被执行人昆山锦捷机电设备有限公司、谷海军民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年4月14日作出的（2015)昆民初字第999号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告昆山锦捷机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖云借款295500元。二、被告谷海军对被告昆山锦捷机电设备有限公司上述还款义务承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内支付原告肖云违约金50000元。案件受理费6482元，减半收取3241元，由被告昆山锦捷机电设备有限公司、谷海军负担因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山锦捷机电设备有限公司、谷海军名下银行存款、工商登记、房产信息、土地登记、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山锦捷机电设备有限公司、谷海军名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人昆山锦捷机电设备有限公司及其法定代表人、谷海军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2015)昆民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾鸣华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2013号
上诉人(原审被告)：重庆市典雅集团家俱制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆聚一实业有限公司,住所地重庆市巴南区鹿角镇工业开发区内。
法定代表人：刘学渊，董事长。
上诉人重庆市典雅集团家俱制造有限公司与被上诉人重庆聚一实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初1045号民事裁定，驳回重庆市典雅集团家俱制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市典雅集团家俱制造有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市典雅集团家俱制造有限公司上诉称，本案应由合同履行地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，重庆聚一实业有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区应为合同履行地。故重庆聚一实业有限公司向合同履行地和被告住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁宇飞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1424民初1557号
原告余跃渊，男，1969年7月18日出生，汉族，确认地址与上述地址相同。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告谢某。
法定代理人刘利霞，确认地址与上述地址相同。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
被告谢国永，男，1977年12月25日出生，汉族，确认地址与上述地址相同。系被告谢某之父。
委托代理人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
原告余跃渊与被告谢某、刘利霞、谢国永侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李静淑、被告谢国永及被告谢某的共同委托代理人周慧峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余跃渊诉称，2014年5月16日，被告谢某驾驶二轮电动车行驶至柘城县×××路与华景路交叉路口左转弯时，与驾驶二轮电动车行驶至该路段的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故，经鉴定原告的伤残程度为九级。经柘城县交警部门处理，认定被告谢某负此次事故的主要责任，原告负次要责任，事故发生后，被告不仅不积极赔偿，且借机逃跑。要求依法判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、赡养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计104558.52元，并承担本案诉讼费用。
被告谢某、谢国永辩称，1.在此交通事故中，原告违法两项，被告谢某违法两项，因为原告的亲属在现场辱骂被告并欲进行殴打，被告是在有压力的情况下逃避。根据交通事故认定书中的认定，原告与被告均是违法两项情节，原告作为成年人应当比被告谢某更具有交通安全意识，故被告虽为主要责任，但承担的事故责任比例应以不超过60%为宜，原告为40%的责任；2.原告诉求的赔偿数额过高，大部分项目要求不合理。
经审理查明，2014年5月2日16时许，被告谢某驾驶新飞牌两轮电动车，沿柘城县黄山路由南向北行驶至黄山路与华景路交叉口转弯时，与沿黄山路由北向南驾驶小鸟牌两轮电动车的原告余跃渊发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县交警大队处理，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗32天（2014年5月2日至2014年6月3日），支付检查费240元、医疗费20291.31元，原告的伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为左下肢功能丧失28%，伤残等级评定为9级。2016年5月2日原告再次在柘城县人民医院住院治疗18天（2016年4月6日至2016年4月23日），支付检查费187元、医疗费3132.04元。依据被告的申请，2016年6月27日原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所重新鉴定，左下肢损伤为十级伤残。
另查明，原告为城镇居民，兄妹4人，其父亲余某出生于1944年6月4日，母亲陆某出生于1944年9月26日。
以上事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。在事故中，因被告谢某负事故的主要责任，故对原告要求两被告承担赔偿责任的诉请予以支持。被告认为原告未提交相应的交通费票据，不应支持该项费用和原告的住院治疗费用应扣除已报销部分的观点，及原告要求被告赔偿其父母的赡养费，从事故发生时开始计算年限，客观真实，予以支持。被告认为检查费与本案无关，但结合本案案情与本案有关联，应予支持。被告对会诊费4000元有异议，认为没有提供正规票据，不认可，但该证据加盖有医院印章并有医生的签字，具有真实性，故对被告的观点不予以支持。被告对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，对重新鉴定结论，原、被告双方均无异议，对该鉴定意见本院予以确认。被告认为根据事故责任比例划分及谢某在事故发生时系未成年人，因此只能承担60%的赔偿责任的的观点显示公平，应酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。精神损害抚慰金酌定3000元。鉴定费因重新鉴定结论的变更，原、被告双方支付的鉴定费由各自承担。依据上述有效证据和原告提交的赔偿清单，原告依法应得到的赔偿项目和数额是，1.医疗费23850.35元（20291.31元＋3132.04元＋240元＋187元）；2.误工费6937.05（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天×99天）；3.护理费4175.62元（2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×50天）；4.住院伙食补助费4000元（80元/天×50天）；5.营养费500元（10元/天×50天）；6.残疾赔偿金51152元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%）；7.父母的扶养费3943.5元（2015年河南省农村人均生活消费支出7887元/年×10年×10%×2人÷4人）；8.精神损害抚慰金3000元，9.会诊费4000元，以上合计101558.52元。该数额由被告谢某承担71090.96元（101558.52元×70%），因被告谢某系未成年人，故被告谢某应承担的部分由其法定代理人刘利霞和被告谢国永代为赔偿。下余数额31467.56元（101558.52元×30%））由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告谢国永和刘利霞于本判决生效后十日内共同赔偿原告余跃渊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿、扶养费、精神损害抚慰金共计71090.96元人民币；
二、驳回原告余跃渊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告余跃渊负担350元，被告谢国永负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢倩倩
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第00197号
原告苏州天栋化工贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区蠡口太阳路油漆市场2868号油漆展示厅38。
法定代表人丁聪聪，总经理。
委托代理人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。
被告高烈胜。
原告苏州天栋化工贸易有限公司与被告高烈胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员谢群担任审判长并主审、审判员施磊、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告苏州天栋化工贸易有限公司委托代理人周林锋到庭参加诉讼，被告高烈胜经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏州天栋化工贸易有限公司诉称，2013年，被告向原告购买油漆，原告按约定向被告送货，而被告却不按约定付款，到2013年10月底，被告还欠原告货款人民币54330元未予支付。原告多次催讨，但被告却以各种理由拖延，拒不支付。于2014年5月30日被告向原告出具了欠条。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付油漆款人民币54330元，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告高烈胜未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告自2013年1月起向原告购买油漆产品，至2013年10月底，双方共计发生业务往来74330元，被告于2013年6月和2013年12月分别付款10000元，尚欠54330元未支付。经原告多次催讨，被告于2014年5月30日向原告出具欠条一份，写明“今欠油漆（长润油漆）货款伍万肆仟叁佰叁拾元整￥：54330元”，欠条落款为“建邦：高烈胜2014年5月30日”。因被告至今未付油漆款，故原告提起诉讼。以上事实，由原告提供的送货单二份、欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告苏州天栋化工贸易有限公司与被告高烈胜间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告结欠原告油漆货款人民币54330元的事实清楚，证据确实充分，应予支付。原告的诉讼请求有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告高烈胜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高烈胜应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天栋化工贸易有限公司货款人民币54330元。
案件受理费1158元，财产保全费520元，公告费600元，合计诉讼费人民币2278元，由被告高烈胜负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢 群
审 判 员 施 磊
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 洁
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终52号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄某，出生地广东省潮阳市，户籍住址广东省汕头市潮南区。因本案于2014年12月6日被羁押，次日被广州市公安局取保候审，2016年2月1日再因本案被广州市公安局监视居住（不指定居所），同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市天河区人民法院院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10��18日作出（2016）粤0106刑初1611号刑事判决，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元
宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初1611号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广州市天河人民法院（2016）粤0106刑初1611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 邵军锋
审判员 梁 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 邓玉清
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执312号
申请执行人:李远振。
被执行人：周村开元壁画厂。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第178号仲裁裁决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人周村开元壁画厂现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字（2016）第178号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人李远振在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月七日
书记员 胡云霄
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民初第501号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托代理人：司徒德兴，该公司工作人员。
被告：覃秀蝶。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开平分公司诉被告覃秀蝶电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开平分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已交25元。
代理审判员 黄安民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林鸿辉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00709号
原告：陈某某。
委托代理人：陈某甲。
被告：张某某。
委托代理人：周某某，系被告之妻。
原告陈某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某甲、被告的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与张某某口头协议，以郑长寿家的工程为标准，给张某某承建民房住宅三间两层的外瓷、地面砖、卫生间瓷片。工程量及价款为外墙瓷片73平方米，每平方米25元，计1852元；地面砖70平方米，每平方米10元，计700元；卫生间65平方米，每平方米16元，计1040元。我带领何万龙、朱武军于2010年11月24日起干活，同年12月20日完工。按标准完工后，被告称工程不符合要求，不予给付工钱。张某某在2010年11月10日至12月27日从郑长寿家拉去我的钢管架料，6米的8个，4米的18个，3米的12个，2米的10个，十字扣件75个，租赁费共计719元，也拒不支付。经我多次索要，至今拒不付工钱。现起诉本院要求1．被告支付原告的工程款3565无；2．被告支付原告陈某某钢管、架料租金719元；3．被告支付迟延工程款的利息480元。
被告张某某辩称，原告的工程因质量不符合要求，在未完工前我方已将原告辞退，原告所称的工程量实际并未完成，而且双方经说话人张小民从中说话，让我给付原告1000元工钱，此事就算了结；钢管架料的数量没有原告所说的那么多，是原告自愿廉价给我使用的���且我事后还给了他50元。综上所述，我不应再支付工钱与租赁费，利息更不应由我负担。
经审理查明，原、被告经张小民介绍，由原告给被告承建民房住宅三间两层的外瓷、地面砖、卫生间瓷片。工程价款为外墙瓷片每平方米25元，地面砖每平方米10元，卫生间每平方米16元。被告使用原告的部分钢管架料。施工中，因原告的工程质量问题，双方发生争执，中途停工，经张小民从中调解，由被告结清原告工程款1000元。原告出具了结清工程款的条据。剩余的工程由被告另找他人完工。现原告诉至本院，要求被告支付其工程款、钢管架料租赁费及延迟支付工钱的利息。本案经多次调解无果。
原告提供的证据有：1，郑长寿家的房屋照片及张某某家的房屋照片三张，用以证明工程标准及工程完工情况；2，郑长寿出具的证明���用以证明被告拉走原告方的钢管架料；3，朱武军的证言，证明做工情况。被告对证据1的彤式要件无异议，对证明对象有异议；对证据2、证据3均有异议。
被告提供的证据有：1，陈某某出具的收条一份，证明结清了工程款；2，证人张小民的谈话笔录，证明工程款、钢管架料已结清。原告对证据1形式要件无异议，但该条据是张小民给其付其他工程的工款时，给张小民所写。对证据2有异议。
本院认为，原、被告工程的介绍人张小民证明被告已结清原告的工程款及钢管架料租赁费。现原告要求被告支付工程款、租赁费及利息，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，其余25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一一年六月二十一日
书记员 韩良玉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审179号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。
被申请执行人杜运佳，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第JX2088号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经依法批准，于2010年10月在胶州市胶西镇高家河涯村南侧，非法占用高家河涯村基本农田1627平方米，存量建设用地158平方米，建设建筑面积1785平方米的砖混结构房屋。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的1785平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1627平方米基本农田上新建的1627平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的158平方米存量建设用地上新建的158平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，处以非法占用存量建设用地每平方米15元的罚款，共计人民币伍万壹仟壹佰捌拾圆整（￥51180.00元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年10月8日作出的胶综法罚决字（2016）第JX2088号行政处罚决定书已于2016年10月12日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年5月31日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起十日内退还非法占用的1785平方米土地，拆除在非法占用的1627平方米基本农田上新建的1627平方米建筑物和其他设施，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第JX2088号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2016）第JX2088号行政处罚决定书中的第一条、第二条“责令被申请执行人把非法占用的1785平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的1627平方米基本农田上新建的1627平方米建筑物和其他设施，没收在非法占用的158平方米存量建设用地上新建的158平方米建筑物和其他设施”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年六月三十日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9108号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。
法定代表人：陈宜海，职务不详。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年五月十五日
书记员 唐崟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0727民初1599号
原告：边敬祥，男，1956年1月28日出生，汉族，农民。
被告：边怀静，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告边敬祥诉被告边怀静民间借贷合同纠纷一案中，原告边敬祥于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告边敬祥自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边敬祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告边敬祥负担。
审判员 翟新华
二０一七年六月二十七日
书记员 王海鹏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁07**执1158号
申请执行人李绪永。
被执行人刘守乐。
本院在执行申请执行人李绪永与被执行人刘守乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯庆磊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗萝法执字第1114号
申请执行人：深圳市稳先微电子有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：张剑威。
被执行人，：广州友田机电设备有限公司，住所:广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升，董事长。
本院在执行深圳市稳先微电子有限公司与广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁桂优
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执117号
申请执行人：李世富，男，1962年2月28日生，汉族，大石头林业局工人，住吉林省敦化市。
被执行人：吉林省大石头林业局。
住所地：敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，局长
本院在执行申请执行人李世富与被执行人吉林省大石头林业局财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人吉林省大石头林业局已全部履行吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初338号民事判决书所确定的义务。依照《》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：
吉林省敦化林区基层法院（2016）吉7504民初338号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年六月二日
书记员 徐洪海
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0105执157号
申请执行人杭州美购物资有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦1806室。
法定代表人方红霞。
被执行人周检妹，男，汉族，1970年6月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
本院立案执行申请人杭州美购物资有限公司与被执行人周检妹买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初5629号民事判决书。经排查，被执行人银行账户余额不足，已冻结银行账户2个，无其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年五月十日
书记员 厉素丹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执172号
申请执行人：赵以信，男，1950年7月15日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：高长海，男，1954年5月4日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人赵以信与被执行人高长海侵权纠纷一案中，申请执行标的为70754.24元，已执行0元，未执行70754.24元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人收。经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。被执行人高长海经滨州市人民医院诊断，××、急性冠脉综合征、××症，无收入来源亦无法对其进行拘留。本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行且身体有××，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年七月十二日
书记员 张玉龙
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫13行初84号
原告殷万江，男，汉族，生于1972年4月17日，住南阳市卧龙区。
原告苏文杰，男，汉族，生于1957年5月22日，住南阳市卧龙区。
被告南阳市卧龙区人民政府。
住所地：南阳市七一路***号。
法定代表人邓俊峰，任区长。
原告殷万江、苏文杰诉被告南阳市卧龙区人民政府为履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭在审理本案过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 慧
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执844号
申请执行人：张立全，男，1981年7月21日生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请执行人：吴庆敏，女，1987年1月27日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人张立全与被执行人吴庆敏民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初274号民事判决书案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
二〇一八年七月一日
书记员 ：牛露露
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执151号
申请执行人:柯建才，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被执行人：林汉国，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人柯建才与被执行人林汉国借款合同纠纷一案中，申请执行人柯建才以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321民初1393号
原告：黄飞,男,1974年2月5日出生,汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地蓬安县。
法定代表人：蒋玉屏，董事长。
委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：四川南充经济专修学院，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：杜桂林，校长。
委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。
被告：赖靖，男，1973年3月17日出生，汉族，住南部县。
被告：赵勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住南部县。
原告黄飞与被告四川天成建筑工程有限责任公司、四川南充经济专修学院、赖靖、赵勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黄飞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告黄飞负担。
审判员 马文洪
二〇一七年七月十八日
书记员 张 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪新民初字第0225号
原告高春喜。
委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告许德田。
被告许志金。
原告高春喜与被告许德田、许志金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高春喜及其委托代理人吕志清到庭参加诉讼。被告许德田经本院合法传唤，未到庭，但向本院提交书面答辩状，被告许志金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春喜诉称，两被告系父子关系，2013年2月8日，被告许德田因家庭生活需要向原告借款15000元，被告许志金为借款提供连带责任担保，双方签订《借款合同》一份，约定：借款于2013年4月7日下午4时前一次性还清，如有逾期，被告自愿承担安中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息和借款额20%的违约金，并承担诉讼费、代理费等一切费用和损失。被告许德田收到借款后向原告出具了《借据》一份。借款到期后，被告未按约还款，虽经原告多次追要，两被告至今仍未偿还借款本息。现请求法院判令请求判令被告连带偿还借款15000元及利息（自2013年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），被告承担违约金3000元及代理费800元。原告提供的证据有：借款合同、借据、委托代理合同、税务票据各一份。
被告许德田庭前提交书面答辩状辩称，借款已由原告将被告许志金的一车油漆拖走抵偿，原告要求被告承担利息、违约金及代理费不符合法律规定，且超过法律规定的标准，请求驳回原告的诉讼请求。
被告许志金在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告许德田向原告高春喜借款15000元，约定：2013年4月7日下午4时前一次性还款；逾期还款，则承担按照中国人民银行基准利率4倍计算的利息和借款额20%的违约金；因被告许德田违约不按时还款，所产生的一切费用和损失（如诉讼、保全、执行、律师代理等费用）均由被告许德田承担；被告许志金为该借款提供连带责任担保，担保期限为三年。因被告至今未能偿还原告上述借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高春喜与被告许德田之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告许德田向原告高春喜借款15000元后，至今未能按约定期限偿还借款，应承担违约责任，故原告高春喜要求被告许德田偿还借款15000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告给付借款15000元自2013年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息、违约金3000元及代理费800元的诉讼请求，因利息、违约金及代理费的合计总额不得超过借款本金按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的数额，故本院依法对借款本金15000元自2013年4月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息予以支持。保证人应按约承担保证责任，本案中，因双方当事人约定被告许志金为该借款提供连带责任担保，担保期限为三年，故被告许志金依法应对被告许德田的债务承担连带偿还责任。因被告许德田未能提供关于已用油漆抵偿本案债务的证据，故对其辩解意见，本院不予采信。被告许志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德田于本判决生效之日起10日内给付原告高春喜借款本金15000元及利息（自2013年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），被告许志金对该款项承担连带给付责任；
二、被告许志金对上述款项承担给付责任后，有权向被告许德田追偿；
三、驳回原告高春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元，合计870元，由被告许德田负担；此款原告高春喜已垫付，由被告许德田于本判决生效之日起10日内给付原告，被告许志金对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 冯祖芸
二〇一五年九月十日
书 记 员 文 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1584号
罪犯王杨斐，男，1969年12月8日出生，汉族，河南省灵宝市人，本科文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2013年12月12日作出（2013）卢刑初字第144号刑事判决书,认定被告人王杨斐犯受贿罪,判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）三刑终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王杨斐，2007年10月，该犯在负责其所在的信用社因执行某公司债权而拍卖该公司房产工作时，伙同他人共同收受一竞拍者好处费20万元，将拍卖底价透露给他人。王杨斐分得4万元，案发后已退缴。
罪犯王杨斐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王杨斐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王杨斐减去有期徒刑六个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月16日起至2017年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷春峰
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执异32号
申请人（申请执行人）：宁波万成投资有限公司。住所地：余姚市冶山路***号。组织机构代码：67472007-1。
法定代表人：王剑波，该公司总经理。
被执行人：余姚市昌隆铸业有限公司。住所地：余姚市磨刀桥路***号。组织机构代码：73699713-0。
法定代表人：莫国明，该公司总经理。
被申请人：莫国明，男，1965年10月12日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行(2014)甬余执民字第2986号申请执行人宁波万成投资有限公司与被执行人余姚市昌隆铸业有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人以被申请人莫国明为被执行人提供执行担保后，两义务人均未履行还款义务为由，要求追加被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日进行了审查，现已审查终结。
本院查明，依据（2014）甬余商初字第1037号民事调解书，本院于2014年9月15日受理执行本案。被执行人余姚市昌隆铸业有限公司与申请执行人宁波万成投资有限公司在执行过程中达成和解协议，但至今未履行还款义务。被申请人莫国明在达成执行和解当天向本院出具执行担保书一份，承诺对该案尚未履行的款项承担连带保证责任，如被执行人未按期履行，愿代为履行，自愿承担相应的担保责任，包括自愿承担本院对其财产及人身采取强制执行措施。
本院认为，执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。被执行人余姚市昌隆铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务，被申请人莫国明签有执行担保书承诺自愿代被执行人履行上述还款义务，申请执行人申请追加被申请人为被执行人于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人莫国明为(2014)甬余执民字第2986号案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十四日
代书记员 申训浩
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执531号之一
申请人曲仕军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人丛杰章，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟大民初字第132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丛杰章的银行存款7368元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 曲福利
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执55号
申请执行人：陶开侠，男，1983年8月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈再琳，男，1980年10月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何敏玲，女，1981年9月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陶开侠与被执行人陈再琳、何敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）浙1082民初7844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶开侠于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执55号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年四月六日
代书 记员 叶 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1802号
上诉人（原审被告）：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街71号明远楼6楼。
法定代表人：吴文昊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都市卓成混凝土有限公司，住所地崇州市羊马镇经功村21组。
法定代表人：吴启锡，该公司执行董事兼总经理。
案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服崇州市人民法院（2017）川0184民初1667之一号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：原审法院在处理程序问题过程中先入为主审查实体问题，程序违法；本案不是单纯接受货币纠纷，不能以审理民间借贷案件的规定确定合同履行地和管辖问题。应由成都市青羊区人民法院管辖本案。
裁定理由：被上诉人起诉要求支付货款，故争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，其住所地崇州市为合同履行地，被上诉人有权选择向崇州市人民法院起诉。原裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，适用法律正确，程序合法。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈露茜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2940号之二
原告：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：牛秀荣，经理。
委托诉讼代理人：何东泉，男，该公司职工。
被告：江西跃达新型建材有限公司，住所地江西省上饶市玉山县。
法定代表人：张跃飞，执行董事。
原告济南银鹏建筑材料有限公司与被告江西跃达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告济南银鹏建筑材料有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南银鹏建筑材料有限公司撤回对被告江西跃达新型建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3590元，由原告济南银鹏建筑材料有限公司负担；保全费2470元，由原告济南银鹏建筑材料有限公司负担。
审判员 孙卫东
二〇一七年五月三日
书记员 张天舒
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包哈申格日乐，女，1963年3月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：郝额尔顿白乙（系包哈申格日乐之夫），男，1963年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。
法定代表人：付志伟，该社理事长。
再审申请人包哈申格日乐因与被申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院释明，包哈申格日乐自愿撤回对科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的再审申请，并于2017年5月15日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，包哈申格日乐在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许包哈申格日乐撤回再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈红霞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执590号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住���地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人：谢一龙，男，1969年11月29日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：王美菊，女，1971年8月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人谢一龙、王美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)苏0591民初3813号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢一龙、王美菊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3199990元，并赔付原告至2016年2月25日的利息、罚息、复利人民币113703.27元，以及自2016年2月26日起至实际履行之日止按年利率10.92%计算的罚息、复利。二、被告谢一龙、王美菊应于本判决生效之日起十日内赔付原告招���银行股份有限公司苏州分行律师费人民币76873元。三、如被告谢一龙、王美菊未按期限还款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以其抵押的位于苏州市娄江路93号2幢104室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币320万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33924元、财产保全费人民币5000元，合计人民币38924，由被告谢一龙、王美菊负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人谢一龙、王美菊未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币3429490.27元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖被执行人被执行人谢一龙、王美菊名下的位于苏州工业园区娄江路93号2幢104室房地产，所得价款人民币3593066元，该款在扣除本案申请执行人的优先债权金额人民币3200000元、执行费人民币36694元、评估费人民币11627元后，剩余人民币344745元，该款按照参与分配程序处理，本案分得人民币26561元。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强���执行到位人民币3226561元，尚未执行到位人民币761264元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置房地产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年八月七日
书 记 员 王灵楠
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执412号
申请执行人曾信辉，男，1980年11月24日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人陈跃和，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人曾信辉与被执行人陈跃和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，申请的执行标的为15000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈跃和的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4523号
罪犯刘守河，男，汉族，1958年11月10日出生于黑龙江省富锦市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年3月20日作出（2003)佳刑一初字第13号刑事判决，以被告人刘守河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年6月19日作出（2003）黑刑一复字第127号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘守河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘守河予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘守河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘守河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘守河减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘守河减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15590号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告付永良，男，1987年01月25日出生，住四川省成都市天府新区。
身份证号：×××
原告王旭与被告付永良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告付永良经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月6日王旭与付永良通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月6日至2016年5月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付永良于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金七千元；
二、付永良于本判决生效后七日内支付王旭利息（以七千元为本金，自二○一六年五月七日借款次日起至二○一六年五月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、付永良于本判决生效后七日内支付王旭利息（以七千元为本金，自二○一六年五月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由付永良负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由付永良负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4458号
申请执行人:黄旭君,男,1973年3月9日出生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行黄旭君与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督516号
申请人韩仕义,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩仕义的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督516号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督516号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督516号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩仕义承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初937号
原告：肖朝厚，男，汉族，1946年10月12日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告:重庆磊源装饰工程有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元12-6，统一社会信用代码：91500000588034796P。
法定代表人：黄大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，男，该公司员工。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
原告肖朝厚诉被告重庆磊源装饰工程有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告肖朝厚于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖朝厚申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖朝厚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖朝厚负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2066号之二
申请执行人：陶宗清，男,1974年3月2日出生,苗族,云南省昭通市威信县人,住云南省昭通市威信县。
被执行人：弭桂云，男，1964年5月12日出生，汉族，辽宁省北票市人，住辽宁省北票市。
申请执行人陶宗清与被执行人弭桂云劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2016）第0183号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人弭桂云未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陶宗清的申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。在执行过程中，被执行人弭桂云尚应履行工资及职工养老保险费共计人民币10129.78元，并支付申请执行费51.95元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人弭桂云下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2017）浙0681执2066号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年三月六日
书记员 张ＸＸ
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执344号
申请执行人罗会喜，男，1940年8月15日生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人胡静，女，1976年7月26日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人王小军，男，1974年10月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5516号民事判决书，被执行人胡静、王小军应给付申请执行人罗会喜200000元及利息，案件受理费5200元，由胡静、王小军负担。经申请执行人罗会喜申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人胡静、王小军发出执行通知书、报告财产令，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月18日轮候查封胡静所有的位于泗洪县苏源阳光花城E08幢2-x室房产，申请执行人不要求查封王小军名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1726号
申请执行人王永和，男，1961年1月6日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇，身份证号码2223031961********。
被执行人张树杰，男，1971年6月26日生，汉族，农民，现住吉林省农安县靠山镇。
被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司
法定代表人崔立发，系经理。
申请执行人王永和与被执行人张树杰、长春建工集团吉泽建设有限公司劳务合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）松民一终字第1362号民事判决书，并于2016年9月12日生效。判决如下：张树杰于本判决生效后立即给付王永和劳务款2200元，长春建工集团吉泽建设有限公司对该给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王永和承担50元，由被告张树杰与长春建工集团吉泽建设有限公司各承担25元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年9月26日立案执行.
本案在执行过程中，将被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司账户冻结、划拨该数额执行款，并支付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1362号民事判决书执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初534号
原告：乔某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区化子坪镇。
被告：张某，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告：张某一，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区，系被告张某之子。
本院在审理原告乔某诉被告张某、张某一民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告乔某承担。
审判员 高振龙
二〇一七年七月十四日
书记员 高毛毛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4662号
申请执行人：张茂龙，男，1956年9月11日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：董安康，男，1985年10月18日出生，，汉族，住连云港市赣榆区
本院在执行张茂龙与董安康劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人董安康常年在外。2016年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕修庆
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更217号
罪犯裴玉功，男，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）包刑一初字第38号刑事判决，认定被告人裴玉功犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年12月14日起至2019年12月13日止。判决发生法律效力后，于2013年7月30日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯裴玉功在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯裴玉功提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯裴玉功在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯裴玉功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴玉功减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初2376号
原告薛某，女，汉族，农民。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告薛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人胡银杰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告于2004年经人介绍订立婚约，订婚后无交往，互不了解，没有婚姻感情基础。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，举行婚礼同居生活。××××年××月××日生儿子王某丙。婚后因性格不合无共同语言，经常因生活琐事生气闹矛盾，夫妻感情一直不好。2015年正月因我给我父亲出资看病，被告与我生气闹矛盾，并自2015年农历8月分居至今，中秋节和春节也没有在一起生活。双方协商离婚未果。故诉至贵院，请求依法判令：一、我与被告离婚；二、婚生男孩王某丙由我抚养；三、陪嫁财产归我所有；四、婚后财产依法分割。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我们婚前相互了解，婚后感情很好，也没有分居。婚后无共同财产，但有共同债务30万元。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费由原告承担，依法分担共同债务，同意返还原告的陪嫁财产。
经审理查明：原被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，2006年4月29日举行了结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育了男孩王某丙，现随被告父母生活。2016年5月4日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原被告陈述，结婚档案查询情况等在卷佐证。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后共同生活长达十年且育有一子，应建立了一定的夫妻感情。原告主张双方婚前不了解，婚后感情不合，并因生气自2015年9月分居至今，被告均不予认可，原告亦未提供证据证���，本院依法不予支持。故为了社会的稳定、家庭的和睦及孩子的健康成长，本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年六月二十三日
书记员 周中耀