北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)京0113刑初238号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×，男，1982年7月11日出生，公民身份号码×××，医生。
诉讼代理人赵长凤。
被告人陈×，男，1984年1月1日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人姜素强。
辩护人刘庆伟。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈×犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，因案情复杂，转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×以要求被告人陈×赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人陈×及其辩护人姜素强、刘庆伟，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年4月25日11时许，在北京市顺义区李桥镇京平高速出京方向沮沟桥上，李×驾驶黑色汉兰达越野车与杨×（已判决）驾驶白色宝马轿车因行车问题发生争执，后杨×的同车人陈×伙同他人将李×车辆前挡风玻璃砸坏，并对李×进行殴打。经鉴定，李×身体所受损伤程度构成轻伤一级，李×车辆损坏修复价格为人民币2343元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨×的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人李×要求被告人陈×赔偿其医疗费4809.51元、误工费27217元、交通费43元、护理费3700元、营养费1850元、眼镜费5280元、鉴定费1500元、其他费用130000元，以上各项经济损失共计人民币174399.51元，并提交了相关的证据。
在庭审中，被告人陈×对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，但辩解称其仅参与滋事，未实施砸车行为，亦未打伤被害人李×。其辩护人的辩护意见为：被告人陈×仅参与犯罪，并未砸车亦未打伤被害人李×，在共同犯罪中起的作用小，建议法庭对其从轻处罚。对于附带民事部分，被告人陈×表示愿意赔偿被害人李×的各项合理经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：
2015年4月25日11时许，被告人陈×乘坐杨×（已判决）驾驶的白色宝马轿车行驶至北京市顺义区李桥镇京平高速出京方向沮沟桥路段时，杨×欲驾车并入最内侧车道，险与被害人李×驾驶的黑色汉兰达越野车相撞，后杨×、陈×下车滋事，杨×持金属棍砸坏李×驾驶车辆前挡风玻璃，后离开现场，陈×等人对李×进行殴打致使李×受伤。经鉴定，李×身体多处损伤，其中眼部所受损伤构成轻伤一级。被告人陈×案发后离开现场，后于2015年12月18日被查获。
被告人陈×的上述行为确给附带民事诉讼原告人李×造成如下损失：医疗费4809.51元、误工费25217元、交通费43元、护理费3500元、营养费1850元、眼镜费800元、鉴定费1500元，以上共计人民币37719.51元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被害人李×的陈述及辨认笔录证明：2015年4月25日，我与家人和我同事张×一家人驾车出游，在京平高速出京方向沮沟附近遇到堵车，一辆白色宝马车跟我的车靠得很近，几乎要碰上。后来我驾车又往前走了一段，因为堵车就停下了，此时我听见我车辆右侧有“砰砰”的声音，那辆白色宝马车上下来几名男子，从副驾驶上下来的男子过来拉开我的车门要抓我，这时又有一名男子说了句“让开”之类的话，从副驾驶上下来的男子就把车门关上了，我就想开车走，这时宝马车的司机手里拿了一根棍子把我车的挡风玻璃砸坏了，我下车看看我的车的损坏程度，并且跟他们理论，说着说着又过来几名男子，从宝马车副驾驶下来的男子推我，宝马车司机掐我脖子，把我往后推了一下，这时从宝马车副驾驶上下来的男子过来踹我，我躲开了，他又追着我打了我一拳，打在我左侧肩膀上，这时从后边又跑来一名男子过来踹了我右侧肋骨一脚，从宝马车副驾驶上下来的男子又朝我左眼打了一拳，踹我的那名男子朝我右眼一拳，把我眼睛打掉了，我当时就晕了，坐在地上，感觉还有人在我身体右侧打我，具体几个人我不知道，这时就又有一个人过来踹了我头左侧一脚，之后发生什么我就不知道了，后来我就去了医院。
经其辨认，杨×就是砸其驾驶车辆挡风玻璃的男子，被告人陈×就是用拳头打其面部的男子。
2.证人张×的证言证明：2015年4月25日，我与家人和我同事李×一家驾车出游，沿京平高速出京方向行驶，李×开车在前，我丈夫吴×开车在后。中午12时许，有一辆白色宝马车想要并线，差点和李×的车撞上，李×开车继续往前，因为堵车，车行较慢。过了几百米，宝马车上的人就用矿泉水瓶朝李×车上扔，之后宝马车上下来几名男子，其中一名男子手里拿着一根棍子，把李×车的挡风玻璃砸坏了，李×就下车了，这时对方又过来一名男子用拳头打了李×面部一拳，之后从我们车后面过来大约三名男子，加上之前宝马车上下来的两名男子，大约有四五名男子都动手对李×拳打脚踢，其中有一名男子朝李×的腰部踹了一脚，还朝他脸打了一下，我和我丈夫吴×一直在拉架，我们把他们拉开后就报警了，对方人员就都开车离开了。
3.证人吴×的证言及辨认笔录证明：2015年4月25日，我和妻子张×与李×一家开车出去游玩，我们沿着京平高速出京方向行驶，大约中午12时许，有一辆白色宝马车想并线，差点和李×的车撞到一起，李×驾车继续往前开。过了大约500米，因为堵车，车速较慢，宝马车上的人就拿矿泉水瓶朝李×车上扔，随后宝马车上下来四名男子，其中一名男子拿着棍子把李×车的挡风玻璃砸坏了，我赶快下车拉架，然后另一名男子拽开李×车门，李×下车了。这时对方有一名男子用拳头打了李×面部一拳，然后从我们车后边过来大约三名男子，加上之前宝马车上的男子，总共四、五明男子对李×拳打脚踢，我一直拉架，把他们拉开后就报警了，对方人员都开车离开了现场。
经其辨认，杨×就是持棍子砸坏李×驾驶车辆挡风玻璃的男子，陈×就是用拳头打李×面部的男子。
4.证人周×的证言及辨认笔录证明：2015年4月25日，我和丈夫李×及张×一家人出去游玩，中午11时许，我们开车行驶在京平高速上，因为堵车，车速不快。我听到有人拿矿泉水瓶子向我们车上砸，李×就将副驾驶的车玻璃摇了下来，这时候车流又停下来了，宝马车司机来到我们车副驾驶旁边，伸胳膊要打李×，没有打到，李×就将车玻璃摇上去，坐宝马车副驾驶的男子过来用拳头打我们车副驾驶室的玻璃，打了几拳后用手将副驾驶室的车门打开，用拳头打李×，打到李×的右肩膀处了，宝马车的司机过来说了句“让开”，坐宝马车副驾驶的男子就顺手将车门关上了，李×准备开车走，刚一起步，我看到白色宝马车司机用手中的一根棍子砸了我们车的前挡风玻璃右下角处，玻璃就碎了一部分，李×将车停下来，查看玻璃的情况，坐宝马车副驾驶的男子用手推李×背部一下，李×向前一扑，宝马车司机顺手推了李×的脖子位置，将李×推了回去，这时候很多人围了过来，吴×他们一家在劝架，坐宝马车副驾驶的男子伸腿踹了一脚，李×躲开了，该男子就用拳头打在李×左肩膀处，吴×他们赶快拦着，坐宝马车副驾驶的男子就用拳头打了李×眼睛一拳，这时从我们车尾过来一名黑衣男子伸腿向李×右侧肋骨处，之后又用拳头打了李×眼睛一拳，将李×眼镜打掉了，之后李×就蹲下了，过了10多秒钟，从我们车头又过来一黑色上衣男子，跑到李×面前，抬腿向李×头部踹了一脚，李×摔倒在地上，之后就没人打架了，对方人员就开车离开了。
经其辨认，杨×就是持棍子砸坏李×驾驶车辆挡风玻璃的男子。
5.证人杨×的证言证明：2015年4月25日，我开车跟着一个出殡的车队去平谷区的一个陵园，中午11时许，我想拐入最内侧车道，但一辆黑色丰田越野车不让我并线，我们两辆车差点碰上，之后我就跟这辆车并排，期间我朝该车扔了一个矿泉水瓶，后来因为堵车，两辆车都停了，我下车后从车上拿了跟甩棍，朝该车的前挡风玻璃砸了一下，挡风玻璃就碎了，这时我们车队又过来了几个人，我就上车并把车往前开了50米左右，之后发生的事情我就不知道了。
6.被告人陈×的供述及辩解：2015年4月中旬的一天上午，杨×说他的老板家属要出殡，让我去帮忙，我去了，当日8点左右，我们大约4、5辆出发向平谷走，我坐在杨×宝马车的副驾驶座上，到了京平高速的一个地方，有辆黑色越野车走在我们前面，杨×要往里并道，对方不让并，于是杨×和黑色越野车司机就骂上了，杨×拿起一个矿泉水瓶子朝黑色越野车砸过去，杨×拿什么东西把黑色越野车的前挡风玻璃砸碎了，对方骂我，我用手推对方，用脚踹对方，但踹没踹到我不知道，然后我打了对方肩部一拳。后我于2015年12月18日被抓获。
7.涉案财产价格鉴定结论书证明受损车辆修复价格为人民币2343元。
8.司法鉴定意见书证明被害人李×所受损伤为：头外伤神经反应，双眼钝挫伤，双眼软组织挫伤，双侧眶内壁、下壁骨折，左结膜下出血，鼻部软组织挫伤，胸部软组织挫伤，其损伤程度属轻伤一级。
9.受损车辆照片、北京增值税普通发票证明车辆的受损情况及修理情况。
10.行车记录仪录像证明：2015年4月25日上午，李×驾车行驶在拥堵的高速路上，一白色宝马轿车欲强行并入李×车辆行驶的最内侧车道，李×未让行，两车险相撞，后李×驾车继续向前行驶，因堵车停下，白色宝马轿车亦停车，轿车司机（即杨×）、一黑衣男子（即陈×）下车，陈×敲打李×车辆副驾驶室玻璃，并拉开副驾驶室车门，与李×争执，杨×从白色宝马轿车上拿出一物砸李×车辆前挡风玻璃一下，李×下车理论，杨×推了李×一下，后驾驶白色宝马轿车离开现场，陈×继续与李×争执，并欲踢踹李×，李×躲闪，陈×追上李×，用拳头打向李×头面部，后一黑衣男子踹李×肋部一脚，并打李×一拳，陈×又用拳头打向李×面部，李×蹲下，前方又过来一名黑衣男子踹李×头面部将李×踹倒。后陈×等人驾车离开现场。
11.受案登记表、110接警单证明吴×报警的情况。
12.在逃人员信息登记表、抓获经过、到案经过证明：本案案发后陈×在逃，2015年12月18日晚18时左右，河北滦县公安局小马庄派出所接报称陈×在家中，民警至陈×家中将其抓获。
13.常住人口基本信息证明被告人陈×的身份情况。
本院认为：被告人陈×伙同他人任意毁损财物，情节严重，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×犯寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人陈×及其辩护人所提陈×未打伤被害人李×的辩解及辩护意见，经查，在案证据行车记录仪录像、被害人李×的陈述及辨认笔录、周×等证人的证言及伤情鉴定意见书，足以证明陈×等人共同对李×实施殴打并致李×受伤，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈×借故滋事，在犯罪过程中行为主动积极，作用较大，故其辩护人所提陈×在共同犯罪中作用较小的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈×非砸车行为的直接实施者，故在量刑时酌情予以从轻考虑。由被告人陈×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×造成的经济损失，应合理赔偿。附带民事诉讼原告人李×诉讼请求过高部分及主张的其他费用损失一项，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：
一、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年10月17日止）；
二、被告人陈×赔偿附带民事诉讼原告人李×医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、眼镜费各项经济损失共计人民币三万七千七百一十九元五角一分（于判决生效后十日内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人李×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 尹晓安
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 月
书 记 员 赵 京