wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1691号
上诉人（原审被告）江苏汇宇物流有限公司。被上诉人（原审原告）李玲娣。原审被告北京中鹤投资基金管理有限公司。上诉人江苏汇宇物流有限公司因合伙协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1377号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《还款承诺书》中的约定管辖非其本意，本案应由合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原审被告北京中鹤投资基金管理有限公司出具给被上诉人李玲娣在内的三位投资人的《还款承诺书》中明确约定：任何纠纷由三位投资人各自所在地法院分别管辖。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人李玲娣的住所地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1092号
罪犯吴某某，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2015年3月4日作出（2015）柘刑初字第1号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2014年4月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币12000元，责令其与同案被告人共同退赔各被害人的经济损失人民币35075元。同案被告人提出上诉后又申请撤回上诉，本院于2015年5月18日作出（2015）宁刑终字第108号刑事裁定，准予撤回上诉。罪犯吴某某于2015年6月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减[2016]1011号提请减刑建议书，建议对罪犯吴某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某归案后认罪态度较好；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯吴某某服刑期间能服从管理教育，积极参加劳动改造，并已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年4月28日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾��或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审67号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人张耀洲，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]88号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二、第三项内容及由第三项逾期产生的加处罚款34062.8元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]88号《行政处罚决定书》，并于2017年5月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张耀洲作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的4768.2平方米土地退还褚庄村集体。二、没收在非法占用的1945.6平方米土地上的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的2822.6平方米土地上的建筑物和其他设施。三、对非法占用的1945.6平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计5836.8元，对非法占用的2822.6平方米其他耕地处以���平方米10元的罚款，计28226元，共计34062.8元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为你应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人张耀洲未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、准予强制执行平顶山市国土资源局��本院申请强制执行平国土资罚字[2017]88号《行政处罚决定书》对被执行人张耀洲作出的行政处罚。
二、准予强制执行加处罚款34062.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初550号
原告邢某某，女，1938年3月4日出生，汉族，退休职工。
委托代理人刘源，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被告魏某甲，男，1957年6月2日出生，汉族，无业。
被告魏某乙，男，1961年10月22日出生，汉族，无业。
被告魏某丙，女，1964年1月10日出生，汉族退休职工。
本院在审理原告邢某某诉被告魏某甲、魏某乙、魏某丙赡养纠纷一案中，原告邢某某以需补充证据为由，于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原��申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予邢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告邢某某负担。
审判员 张月琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8196号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告陶元红，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北神钟祥市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶元红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶元红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88015.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88015.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1117号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨洲，男，1979年9月1日生，汉族，住射阳县。
被执行人：孙兰芳，女，1976年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈志海，男，1973年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：肖小杰，男，1983年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人孙兰芳、陈志海、肖小杰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年5月2日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年五月二日
书记员 汤冬冬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执45号
申请执行人江苏华旭环卫科技有限公司（原江苏华旭厨业有限公司），住所地徐州市铜山区棠张镇南工业园。
法定代表人王志平，该公司总经理。
被执行人江苏万鑫电力设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海公路北侧。
法定代表人张士云，该公司总经理。
申请人江苏华旭环卫科技有限公司（原江苏华旭厨业有限公司）诉被执行人江苏万鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2015年3月10日作出（2013）开商初字第307号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为62851.80元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一六年六月二十四日
书记员 白 冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执772号之一
申请执行人赵磊，男，1981年8月5日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人周泉生，男，1974年8月14日出生，住江西省峡江县。
申请执行人赵磊与被执行人周泉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2721号判决书已于2017年02月25日发生法律效力。因被执行人周泉生没有自动履行义务，申请执行人赵磊于2017年03月08日向本院申请强制执行，要求被执行人支付9397.05元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周泉生发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，发现被执行人周泉生有车牌为C091B7号的长安牌小型汽车一辆，已被本院查封但未实际控制。申请执行人赵磊也未能向本院提供被执行人周泉生其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人周泉生可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执772号申请执行人赵磊与被执行人周泉生机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年七月十七日
代书记员 周钰特
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更479号** ****
罪犯王鹏，男， 1980年7月10日出生，汉族，大专文化，山东省曲阜市人。
山西省太原市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）并刑初字第128号刑事判决，认定被告人王鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年2月3日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员杨国成、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派段建军、王博出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事犯教工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2015年12月、2016年8月、2016年12月、2017年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2013年1月23日起至2030年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王向红
人民陪审员马芹
二〇一七年十一月三日
书记员郭子明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2675号之二
申请执行人：余海宾，男，汉族，1975年4月25日生，住泰兴市。
被执行人：杨亚萍，女，汉族，1973年12月23日生，住泰兴市。
申请执行人余海宾与被执行人杨亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）泰民初字1564号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨亚萍于本判决生效后十日内偿还申请执行人余海宾借款60000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费610元，合计1910元，由被执行人杨亚萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月18日，本院向被执行人杨亚萍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月27日、2017年3月13日、2017年3月30日本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款8800元，该存款已被另案冻结，本院于2017年4月6日对该存款进行了轮候冻结；2016年10月12日，本院经向泰兴市车辆管理所进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，该车辆已被另案查封，本院于2017年4月6日对该车辆进行了轮候查封；2016年10月12日，经向泰兴市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年3月31日，本院依法到被执行人所在地泰兴市济川街道府前公寓6号楼303室进行调查，未发现被执行人的下落。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月5日向申请执行人余海宾进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，表示同意终结本次执行程序。
2017年3月30日，本院已将被执行人杨亚萍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨亚萍名下的银行存款8800元，本院已就本案进行了轮候冻结；被执行人杨亚萍名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，本院已就本案进行了轮候查封，且未能实际扣押，上述银行存款及车辆被另案首查封，本案不能处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本院中已穷尽执行措施表示认可，表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字1564号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月六日
书记员 王 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更105号
罪犯高辉，女，1990年10月27日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2011年3月7日作出(2011)西刑初字第21号刑事判决，以被告人高辉犯放火罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯高辉获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月15日起至2017年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第5007-1号
原告贾红恩，男，1964年10月7日出生，汉族，住巩义市。
被告封惠武，男，1971年1月4日出生，汉族，住巩义市。
被告蔡爱芳，女，汉族，住登封市。
本院在审理原告贾红恩诉被告封惠武、蔡爱芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告封惠武驾驶的豫Ａ×××××号农用车予以查封，并已提供2000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告封惠武驾驶的豫Ａ×××××号农用车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年十月十五日
书记员 牛怡平
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初258号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人贾畅，男，1989年9月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，打工。住南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人贾畅犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人贾畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人贾畅在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2017年5月9日23时左右饮酒后驾驶一辆车牌为粤Ｄ×××××号的二轮摩托车，途经汕头市潮阳区文光街道河西街路段时被正在巡逻的潮阳区交警大队机动巡逻中队的民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人贾畅血液中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人贾畅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾畅原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场笔录，现场照片，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，车辆盗抢记录查询，现场检测报告，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾畅无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人贾畅能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年五月十五日
书记员 林依婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执235号之一
申请执行人：常德市华达物业服务公司。
法定代表人黄胜。
被执行人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司。
法定代表人刘子健。
本院在执行申请执行人常德市华达物业服务公司与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年11月22日委托常德市鹏程拍卖有限公司拍卖被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司所有的位于常德市武陵区城东盛唐四月天105、109、110、111、119、120、125、126号8间车库。2017年4月7日，申请人常德市华达物业服务公司在涉案车库第三次拍卖中以保底价1630800元的竞买价竞得上列车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十五条第二款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、位于常德市武陵区城东盛唐四月天105、109、110、111、119、120、125、126号8间车库以竞买价1630800元交付申请人执行人常德市华达物业服务公司以抵偿申请执行人享有的等额债权。
二、常德市武陵区城东盛唐四月天105、109、110、111、119、120、125、126号8间车库所有权自本裁定送达买受人常德市华达物业服务公司时起转移至该公司享有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周昂
审判员 曾彪
审判员 许鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3238号
原告：胡庆华，男，1976年12月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1981年5月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告胡庆华与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡庆华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告胡庆华撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告胡庆华负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 谭其贵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 谭清心
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06315号
申请执行人杨东，男，1985年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井喜，男，1980年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行杨东与汤井喜民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 王 谦
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1714号
原告:马朝刚,男,汉族,生于1961年12月3日,住广安市广安区。
委托诉讼代理人：毕太禄,广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨文明,广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
被告:四川三和恒生建筑工程有限责任公司,住所地:四川省达州市。
法定代表人：雷树生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，四川爱众律师事务所律师。
被告：秦世宁，男，汉族，生于1988年9月19日，住广安市广安区。
原告马朝刚诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、秦世林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告马朝刚于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马朝刚的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告马朝刚撤诉。
案件受理费1509.70元,减半收取754.85元,由原告马朝刚负担，原告马朝刚已预交1351元，还应退还马朝刚596.15元。
审 判 长 刘兴源
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐永梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3184号
原告：安徽省蓝馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1108室，组织机构代码75854317-2。
法定代表人：朱翊兴，总经理。
委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孟德转，女，1982年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司（以下简称蓝馨物业公司）与被告孟德转物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告蓝馨物业公司的委托代理人罗星海到庭参加诉讼，被告孟德转经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝馨物业公司诉称：被告孟德转为黄山花园小区28幢202室业主，房屋面积为139.58平方米。根据原告与合肥广安房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务委托合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利与义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2012年7月1日被告开始停止缴纳物业管理费，截至2015年12月31日，被告共计欠缴42个月的物业管理费，共计6330元。依照合同约定，被告应当承担滞纳金3200元。原告措辞催缴，被告均拒绝缴纳。为维护自身合法权益，原告依法具状法院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6330元、滞纳金3200元，共计9530元；3、本案诉讼费由被告承担。
蓝馨物业公司对其主张提供证据如下：1、《服务价格登记证》一份，证明原告收费依据；2、《黄山花园前期物业管理服务委托合同》、《补充协议》、《业主临时公约》、《小区前期物业管理服务协议》各一份，证明原被告签订物业服务协议；3、交付通知一份，证明原告已收房；4、《缴费通知单》一份、催费通知一份，证明原告已向被告进行催费；5、《房屋登记簿》一份，证明被告房产信息。
孟德转未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，蓝馨物业公司提供的证据1、2、3、5均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定；原告所举其他证据因不同时具备证据的三性，故对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述及本院认定的上述证据查明案件事实如下：2005年5月30日，合肥广安房地产开发有限责任公司（甲方）与安徽省蓝馨物业管理有限责任公司（乙方）签订一份《黄山花园前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方将黄山花园小区委托给乙方实行物业管理；委托管理期限自2005年6月10日至2008年5月31日止；物业管理费A、多层住宅：0.54，B、小高层住宅：0.94，C、商业门面：1.50，物业管理费标准以行政主管部门核定后为准。2008年4月22日，合肥广安房地产开发有限责任公司（甲方）与安徽省蓝馨物业管理有限责任公司（乙方）签订一份《补充协议》，约定：黄山花园小区前期物业管理服务委托合同期限延期至黄山花园小区业主委员会成立止。2014年3月24日，合肥市蜀山区物价局核准蓝馨物业公司对黄山花园小区有电梯物业综合服务费按每月每平方米1.28元收取，收费标准有效期自2014年3月至2017年3月。孟德转系黄山花园28幢202室业主，其房屋建筑面积为139.58平方米，该栋楼属于小高层建筑。案在审理中，蓝馨物业公司申请撤回要求孟德转承担滞纳金的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
本院认为：蓝馨物业公司与合肥广安房地产开发有限责任公司签订了《黄山花园前期物业管理服务委托合同》和《补充协议》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。孟德转作为小区业主，应当按照合同的约定交纳相应的物业费。综上，孟德转应当向蓝馨物业公司缴纳物业费6002元（0.94元/㎡/月×139.58㎡×20个月＋1.1元/㎡/月×139.58㎡×22个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟德转于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省蓝馨物业管理有限责任公司2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业费6002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告孟德转负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 王 茹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执388号之一
申请执行人：安徽南北快运有限责任公司，住所地安徽省合肥市包公大道与郎溪路交口园上园2幢1805－1808室，组织机构代码为73496818－4。
法定代表人：房真贵，系安徽南北快运有限责任公司董事长。
被执行人：铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3236－8号（郊区私营工业园内），统一社会信用代码为91340700772809790D。
法定代表人：唐俊峰，系铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司总经理。
本院的(2016)皖0711民初371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司在中国银行18×××86账户内存款人民币12990.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阮宏芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1726号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：李勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终1034号
上诉人（原审被告）：沈阳安信消防工程有限公司。
法定代表人：王东，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵子强，男，1975年8月8日生，汉族，个体。
原审被告：张红岩，男，1980年1月24日生，汉族，个体。
上诉人沈阳安信消防工程有限公司与被上诉人赵子强及原审被告张红岩因加工承揽合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人沈阳安信消防工程有限公司的委托诉讼代理人葛立庚、被上诉人赵子强、原审被告张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，就合同本身而言，赵子强与张红岩都以委托代理人的身份签订的定作合同。承揽人一栏是山东金光集团有限公司，而成为原审被告的沈阳安信消防工程有限公司也未能体现在合同之中，谁是合同的主体，应有其他证据佐证。一审审理期间，山东金光集团有限公司、沈阳安信消防工程有限公司、赵子强、张红岩诉讼地位不明确。上述属事实不清；一审法院对沈阳安信消防工程有限公司提出的追加山东金光集团有限公司为当事人的请求未予答复，取证后也未在庭审中进行情况说明，应听取当事人的意见，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2017）辽1481民初1564号民事判决；
二、本案发回兴城市人民法院重审。
上诉人沈阳安信消防工程有限公司预交的上诉费，由本院予以退还。
审判长 郑广卫
审判员 陈 瞳
审判员 朱 丹
二〇一八年七月二十七日
书记员 殷雨晴
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1767号之一
申请执行人：蓝华，男，1967年12月1日出生，汉族，广西昭平县。
被执行人：卢友建，男，1971年2月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人蓝华与被执行人卢友建民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十八日
书记员 李远鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)仓执委字第2号
申请执行人：杭州银行股份有限公司萧山支行（组织机构代码：75172712-0），住所地浙江省杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人：杨继魁，行长。
被执行人：杭州冠贤物资有限公司（组织机构代码：56302447-9），住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧萧山义桥钢材城商务楼C区8069号。
法定代表人：李晓东。
被执行人：杭州中亚担保有限公司（组织机构代码：69172364-5），住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧萧山义桥钢材城商务楼A区308室。
法定代表人：何仙春。
被执行人：杭州信卓贸易有限公司（组织机构代码：56302315-0），住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧萧山义桥钢材城商务楼C区8057号。
法定代表人：陈秒生。
被执行人：杭州冉阳物资有限公司（组织机构代码：56304807-5），住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧萧山
义桥钢材城商务楼C区8061号。
法定代表人：黄爱珠。
被执行人：杭州岚雄贸易有限公司（组织机构代码：56302316-9），住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧萧山义桥钢材城商务楼C区8068号。
法定代表人：张思国。
被执行人：杭州杭飞贸易有限公司（组织机构代码：56301742-0），住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧萧山义桥钢材城商务楼C区8072号。
法定代表人：李奇生。
被执行人：杭州展跃贸易有限公司（组织机构代码：56301944-2），住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧萧山义桥钢材城商务楼C区8071号。
法定代表人：张建程。
被执行人：上海千庆实业有限公司（组织机��代码：67457417-4），住所地上海市奉贤区青村镇泰青路4298号1栋303室。
法定代表人：李晓东。
被执行人：李晓东男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶惠芳男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：钱祖龙（公民身份号码：3522301983********），男，
1983年4月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市路***号。
被执行人：彭志筹男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：何仙春男，1981年2月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州中亚担保有限公司、杭州冠贤��资有限公司、杭州冉阳物资有限公司、杭州信卓贸易有限公司、杭州岚雄贸易有限公司、杭州杭飞贸易有限公司、杭州展跃贸易有限公司、上海千庆实业有限公司、李晓东、被执行人叶惠芳、钱祖龙、彭志筹、何仙春金融借款合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧商初字第1977号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杭州中亚担保有限公司、杭州冠贤物资有限公司、杭州冉阳物资有限公司、杭州信卓贸易有限公司、杭州岚雄贸易有限公司、杭州杭飞贸易有限公司、杭州展跃贸易有限公司、上海千庆实业有限公司、李晓东、被执行人叶惠芳、钱祖龙、彭志筹、何仙春未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杭州中亚担保有限公司、杭州冠贤物资有限公司、杭州冉阳物资有限公司、杭州信卓贸易有限公司、杭州岚雄贸易有限公司、杭州杭飞贸易有限公司、杭州展跃贸易有限公司、上海千庆实业有限公司、李晓东、被执行人叶惠芳、钱祖龙、彭志筹、何仙春发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业
务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人杭州中亚担保有限公司、杭州冠贤物资有限公司、杭州冉阳物资有限公司、杭州信卓贸易有限公司、杭州岚雄贸易有限公司、杭州杭飞贸易有限公司、杭州展跃贸易有限公司、上海千庆实业有限公司、李晓东、被执行人叶惠芳、钱祖龙、彭志筹、何仙春名下均无财产可供执行。现被执行人杭州中亚担保有限公司、杭州冠贤物资有限公司、杭州冉阳物资有限公司、杭州信卓贸易有限公司、杭州岚雄贸易有限公司、杭州杭飞贸易有限公司、杭州展跃贸易有限公司、上海千庆实业有限公司、李晓东、被执行人叶惠芳、钱祖龙、彭志筹、何仙春无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人杭州中亚担保有限公司、杭州冠贤物资有限公司、杭州冉阳物资有限公司、杭州信卓贸易有限公司、杭州岚雄贸易有限公司、杭州杭飞贸易有限公司、杭州展跃贸易有限公司、上海千庆实业有限公司、李晓东、被执行人叶惠芳、钱祖龙、彭志筹、何仙春暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第1977号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅 茜
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执1287号
本院在执行周济龙与黄志强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将黄志强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初1028号
原告黄树晓，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。
被告陈书砚，男，1968年7月23日出生，汉族，农民。
原告黄树晓与被告陈书砚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树晓到庭参加诉讼，被告陈书砚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树晓诉称，被告于2014年7月欠原告人民币50万元，约定2016年12月31日还清，如不能按期还清，被告自愿将大石桥市隆丰机械制造有限公司厂房及土地以及厂区内陈明秋、王素兰住宅过户给原告，陈明秋、王素兰已经自愿在协议书上签字，同意过户。到期后，被告没有给付欠款，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款50万元，并自欠条出具之日起按照银行贷款利率给付原告利息损失，承担本案诉讼费用。
被告陈书砚未作答辩。
经审理查明：2014年7月，被告因生意经营需要向原告借款50万元，约定于2016年12月底还清。2016年11月24日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：本人陈书砚于2014年7月欠黄树晓人民币伍拾万元整（500,000.元）于2016年12月底还清，如不能偿还，愿把隆丰机械制造有限公司厂区及所有建筑和陈明秋、王素兰的住宅过户给黄树晓。欠款人陈书砚（签字捺印），2016年11月24日。2016年11月25日，被告陈书砚又向原告出具协议书一份，协议约定：陈书砚将坐落在大石桥市石佛镇石佛村（大石桥隆丰机械制造有限公司）厂房及土地（三处厂房建筑面积分别为600平方米、300平方米、250平方米，变压器一台100**，住房84.91平方米，厂区占地面积9亩）全部卖给黄树晓，价格为人民币伍拾万元，用于陈书砚欠黄树晓人民币伍拾万元的借款抵款，厂区内有陈明秋、王素兰住宅面积为84.91平方米，由陈书砚负责过户给孙杨。陈书砚应于本协议生效之日交给黄树晓同时办理过户手续，如陈书砚不能将上述财产交给黄树晓应向黄树晓赔偿人民币贰拾万元（20万元）。本协议一式两份，双方签字后生效。欠款人：陈书砚，2016年11月25日。另在该协议书下部，被告的父亲陈明秋及母亲王素兰也签字捺印。本案在审理中，原告向本院变更原诉讼请求，要求被告给付欠款及利息，
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录及被告为原告出具的欠条、协议书、营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初57号民事调解书等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告50万元的事实，有被告向原告出具的欠条、协议书为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还欠款。原告主张被告自出具欠条之日起按照银行贷款利率给付原告利息损失，应视为原告对被告逾期资金占用期间利息的主张，该项主张不违反法律规定，应予支持，但因双方有该款2016年12月底前还清的约定，故利息起算时间应自2017年1月1日起计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈书砚给付原告黄树晓欠款500000元。并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息直至该借款付清之日止。该给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起7日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 硕
内蒙内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执436号
申请执行人苏日古格，女，1971年6月24日出生，蒙古族，科右中旗人，教师，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人王泉，男，1984年3月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗杜尔基镇雅玛图嘎查。
被执行人白山，男，1974年3月17日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址同上。。
关于苏日古格与王泉、白山合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月给付人民币2000.00元，到秋后剩余款一次性付清，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月二十三日
书记员 白雪建
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执73号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人赵一龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人苏子钧，女，1971年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵一龙、苏子钧金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵一龙、苏子钧在接到本院执行通知书后即自动履行（2015）岳民初字第07338号民事判决确定的给付义务，但被执行人赵一龙、苏至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月2日以（2015）岳民初字第0722号民事裁定书查封了被执行人赵一龙名下位于长沙市望城区星城镇普瑞园小区B-2号路B33栋102房（产权证号：望房权证星字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵一龙名下位于长沙市望城区星城镇普瑞园小区B-2号路B33栋102房屋（产权证号：望房权证星字第××号）及庭院内树木。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二０一七年十月十八日
书记员 刘 卓
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执990号
被执行人：张姣，女，汉族，1986年3月6日出生，住四川省西昌市。
本院在执行张姣罚款一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张姣银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 熊 涛
二〇一七年十月九日
书记员 李叶斌
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
川13**民初520号
原告：陈某，男，1937年12月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈银珍，女，1967年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：陈某1，女，2000年2月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：陈某，男，1937年12月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：陈某2，男，2006年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
法定代理人：陈某，男，1937年12月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：向某，女，1989年3月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告陈某、陈某1、陈某2与被告向某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人陈银珍、原告陈某1、陈某2的法定诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告向某经本院公告送达传票等法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被继承人陈国明的银行存款归原告所有。事实和理由：被继承人陈国明系原告陈某之子，系原告陈某1和陈某2之父，陈国明于2016年12月2日在浙江省温州市因交通事故死亡，其死亡前在浙江省温州市农村信用合作社有存款11,715.54元，原告对此享有继承权，故依法起诉要求将该遗产判给原告所有。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈国明于2016年12月2日在浙江省温州市因交通事故死亡，留有遗产：在浙江温州鹿城农村商业银行账号为xxx的账户存款10,106.94元和账号为xxx的账户存款1,626.50元。被继承人陈国明系原告陈某之子，系原告陈某1和陈某2之父，其生前与被告向某系夫妻关系。陈国明的母亲黄秀碧已于1986年先于陈国明死亡。
以上事实有户口本复印件、蓬安县罗家镇的证明、蓬安县罗家镇字库村村民委员会的监护证明、蓬安县公安局罗家派出所的证明、温州市殡葬管理处遗体火化证明书复印件、浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的业务凭证、交易记录、银行卡复印件作为证据在卷佐证。
审理中，当事人陈某、陈某2、向某均表示同意放弃其继承份额。
本院认为，遗产应当按照法律规定，在继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案的双方当事人均为被继承人陈国明的第一顺序继承人，均有权继承陈国明的遗产，陈某、陈某2、向某表示放弃继承，不违反法律规定，本院予以认可。被继承人陈国明的遗产依法应由陈某1继承，因陈某1尚未成年，其所继承的财产应由其法定代理人陈某代管。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人陈国明在浙江温州鹿城农村商业银行账号为xxx的账户存款10,106.94元和账号为xxx的账户存款1,626.50元由陈某1继承，归陈某1所有，由陈某1的法定代理人陈某代为支取。
案件受理费93元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吕 凤
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 张天友
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曾 翔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更622号
罪犯韩保安，男，1970年11月16日生，汉族，安徽省涡阳县人文盲，原户籍地安徽省涡阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2011年11月4日作出（2011）港刑二初字第0083号刑事判决，认定被告人韩保安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令四被告共同向被害人退赔赃物折价款共计人民币47505.5元。刑期自2011年3月6日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01171号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年4月3日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩保安，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韩保安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩保安，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元及退赃退赔人民币47505.5元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯韩保安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产性判项，其虽提供家庭经济困难证明，但不符合要求，本院不予采纳，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩保安减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2019年8月3日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执101号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东。
被执行人马吉明，男，1958年6月1日出生。
被执行人杨金萍，女，1963年7月27日出生。
被执行人闵花枝，女，1971年10月22日出生。
被执行人吴军，男，1970年5月18日出生。
被执行人孙中良，男，1955年4月14日出生。
被执行人周风兰，女，1955年6月15日出生。
被执行人左滨，男，1966年10月30日出生。
被执行人闵桂芝，女，1969年3月5日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与马吉明、杨金萍、闵花枝、吴军、孙中良、周风兰、左滨、闵桂芝借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的154938.07元，已执行0元，申请人尚有154938.07元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月二十九日
书记员 王逍宇
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执657号之一
申请执行人薛冬玲，女，汉族，1973年11月21日生，山西省河津市泰兴东路向阳院北楼5单元2楼东。
申请执行人毋扬奇，男，汉族，1994年12月2日生，山西省河津市泰兴东路向阳院5单元2楼东。
申请执行人毋甜甜，女，汉族，1993年1月1日生，山西省河津市赵家庄乡伏伯村。
申请执行人张秀兰，女，汉族，1944年9月9日生，山西省河津市赵家庄乡伏伯村。
申请执行人毋顺义，男，汉族，1940年2月1日生，山西省河津市赵家庄乡伏伯村。
被执行人李瑞生，男，汉族，山西省昔阳县人，住址：河津市泰兴东路向阳院*号。
申请执行人薛冬玲、毋扬奇、毋甜甜、张秀兰、毋顺义与被执行人李瑞生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李瑞生暂无财产可供执行，现已将被执行人李瑞生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴 冲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初476号
原告：伍云祥，男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省新化县孟公镇红光村第六村民小组***号。
被告：胡传泉，男，1966年4月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡排头村高毛村民组。
原告伍云祥与被告胡传泉民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍云祥到庭参加诉讼，被告胡传泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伍云祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元的本金及利息（含逾期利息）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，被告在湘潭市雨湖区南岭社区承包建房，原告老婆杨秋珍经中介机构介绍至被告处为被告雇请的工人做饭。同年9月，被告以承包建房和开洗车店为由，从原告处借走了100000元。后原告多次要求被告归还借款，被告一直未归还。经双方协商，被告于2015年6月1日向原告出具借条，并约定2017年1月20日前归还全部欠款。被告至今未归还上述借款及利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
胡传泉未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告在湘潭市雨湖区南岭社区承包建房，原告老婆杨秋珍经中介机构介绍至被告处为被告雇请的工人做饭。同年9月，被告以承包建房和开洗车店为由，向原告借了100000元。后原告多次要求被告归还借款，被告一直未归还。2015年6月1日被告向原告出具借条，承诺2017年1月20日前归还100000元的借款，并约定按农村商业银行贷款利率计算利息。被告至今未归还上述借款及利息。2017年3月，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
以上事实有原、被告身份信息资料、借条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第一，原告伍云祥和被告胡传泉之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的违约责任。故原告伍云祥对被告胡传泉主张借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于利息。原、被在借条上约定利息按农村信用社（即农村商业银行）贷款利息计算。在庭审中，原告主张按中国人民银行同期同类贷款年利率来计算利息，此系当事人自由处分民事权利的行为，且符合法律规定，本院予以确认。在本案中，原、被告对逾期利息未予以约定。在庭审中，原告提出要按中国人民银行同期同类贷款年利率来计算逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款年利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡传泉在本判决书生效后五日内偿付所欠原告伍云祥借款本金100000元、利息7417.08元及逾期利息（利息及逾期利息计算方式如下：自2015年6月1日起至约定还款日期2017年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计息7417.08元，自2017年1月21日起至借款本金实际清偿之日止以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率计算逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡传泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 崔赣
二〇一七年五月三日
书记员 唐师
附件一：利息计算表
借款100000元按中国人民银行同期同类贷款年利率计息如下：
1、2015年6月1日至2015年6月27日，共27天，年利率为5.10%，利息为382.50元；
2、2015年6月28日至2015年8月25日，共59天，年利率为4.85%，利息为794.86元；
3、2015年8月26日至2015年10月23日，共59天，年利率为4.60%,利息为753.89元；
4、2015年10月24日至2017年1月20日，共454天，年利率为4.35%，利息为5485.83元。
以上1-4项共计7417.08元。
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执581号
申请执行人：广安鼎力置业有限公司。
法定代表人：杨建，执行董事。
被执行人：杨杰，女，生于1965年9月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行广安鼎力置业有限公司与杨杰房屋租赁合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：2598元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴超
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执613号
申请执行人邹建，男，1977年4月14日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
被执行人李冬梅，女，1990年11月9日出生，汉族，住商洛市镇安县，村民。
本院在执行申请执行人邹建与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下有房产一套、汽车三辆、银行存款24500元，现本院已将被执行人银行存款扣划，申请人将24500元领走；将房产及车辆进行查封，现因被执行人下落不明，申请人自愿向我院提出撤回本次执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执613号民间借贷纠纷一案执行终结。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龚思琪
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执681号
申请执行人孙振华，男，汉族，1969年1月23日生，住河津市清涧办事处康家庄村振兴区*号东。
被执行人韩俊祥，男，汉族，1986年7月20日生，河津市樊村镇古垛村人，现住本村。
申请执行人孙振华与被执行人韩俊祥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人韩俊祥暂无财产可供执行，现已将被执行人韩俊祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 柴 冲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1166号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：白辉杨，男，1994年2月24日出生，汉族，住四川省中江县回龙镇。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）川0722刑初214号刑事判决，执行白辉杨刑事罚金一案（危险驾驶罪），因被执行人白辉杨未按照法律文书指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人白辉杨的银行存款人民币十万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十五日
书记员 王学静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初7927号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：付国锋，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉超，重庆广贤律师事务所律师。
被告：劳伟平，男，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：郭雪燕，女，1962年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告劳伟平、郭雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人付国锋到庭参加诉讼，被告劳伟平、郭雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.劳伟平返还借款本金533032.61元；2.劳伟平支付截至2016年9月26日的逾期罚息42445.22元、复利1549.46元，并支付自2016年9月27日起至本息付清之日止的逾期罚息（以未返还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，按月计收）；3.郭雪燕对劳伟平的上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年11月19日，民生银行重庆分行与劳伟平签订《借款合同》，约定劳伟平向民生银行重庆分行借款60万元用于经营周转，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月21日止，合同中还对贷款利率、罚息的计算方式和违约责任及管辖法院做出了约定。民生银行重庆分行依约发放了60万元贷款。同日，郭雪燕与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定郭雪燕对劳伟平的上述债务承担连带清偿责任，并对其他事项进行了约定。后借款到期，劳伟平未能按时返还借款本息，后民生银行重庆分行自劳伟平其他账户中扣款用于冲抵到期本息。截至2016年9月26日，劳伟平尚欠民生银行重庆分行借款本金533032.61元、逾期罚息42445.22元、复利1549.46元。
被告劳伟平、郭雪燕未答辩。
本院经审理查明，2014年11月19日，民生银行重庆分行（乙方）与劳伟平（甲方）签订《借款合同》，载明：劳伟平向民生银行重庆分行借款60万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年11月21日起至2015年11月21日止；合同利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮70%确定，并按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，郭雪燕（保证人/甲方）、劳伟平（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：郭雪燕为劳伟平的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年11月21日，民生银行重庆分行将60万元支付至劳伟平指定账户。2015年11月21日借款到期，劳伟平未按时返还借款本金及支付利息，后民生银行重庆分行自劳伟平其他账户中扣款用于冲抵到期本息。截至2016年9月26日，劳伟平尚欠民生银行重庆分行借款本金533032.61元、逾期罚息42445.22元、复利1549.46元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，劳伟平与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、郭雪燕与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向劳伟平发放了贷款60万元，履行了合同义务。劳伟平逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利的民事责任。郭雪燕应依《担保合同》的约定对劳伟平的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳伟平于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金533032.61元，支付截至2016年9月26日的逾期罚息42445.22元、复利1549.46元；
二、被告劳伟平于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年9月27日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以未支付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，逐月计收）；
三、被告郭雪燕对被告劳伟平的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10154元、公告费800元、保全措施申请费4020元，合计14974元，由被告劳伟平、郭雪燕负担。应由劳伟平、郭雪燕负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告劳伟平、郭雪燕在判决书生效之日起十日内将14974元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十七日
书 记 员 颜成志
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初72号
被告人叶平，男，汉族，1972年1月13日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年10月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，10月30日被取保候审；2017年12月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月17日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕724号
指控事实：2016年10月以来，被告人叶平以营利为目的，在邛崃市临邛街道胜利村4组其负责看管的苗圃园内开设茶铺，为他人从事卖淫活动提供场所，共计获得违法所得4000余元。
2017年9月26日8时许，公安机关到邛崃市临邛街道胜利村4组被告人叶平经营的茶铺内，将从事卖淫、嫖娼活动的赵某某与邹某某、严某某与李某某（均已行政处罚）现场查获。
2017年10月24日，被告人叶平自动到公安机关投案，并如实供述了罪行。
指控罪名：容留卖淫罪。
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人叶平对指控其犯容留卖淫罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人叶平为牟取非法利益，提供场所供他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人叶平自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人叶平表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人叶平的犯罪情节和危害后果，依法可以宣告缓刑。违法所得，依法应予追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶平犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人叶平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人叶平的违法所得4000元，继续予以追缴。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 王江临
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4939号之一
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘兴全，男，1971年4月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘兴全罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 川
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初76号之一
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：张庆，该公司董事长。
被告：梁伟文，男，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：2676。
本院在审理原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告梁伟文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费344.50元（已减半收取），由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担。
审判长 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕美珊
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初118号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人黄保华，男，1971年7月2日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，农村居民，住湖北省荆州市荆州区。2002年12月31日因犯故意伤害罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑八年。2012年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2017年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
辩护人余志华，重庆渝深律师事务所律师。
辩护人王海清。重庆渝深律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]132号起诉书，指控被告人黄保华犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人黄保华及其辩护人王海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月19日19时许，被告人黄保华在巫山县高唐街道净坛二路刑警队对面朋友冯某1家中吃饭，期间黄保华喝了白酒。酒后，被告人黄保华驾驶自己鄂DBXX**越野车，搭载冯某1、冯某2和冯某3，从冯某1家楼下出发，经高唐街道净坛一路、西转盘往巫山县高唐街道广东中路鸿都大酒店方向行驶，当车行至巫山县高唐街道广东中中路与南三路岔路口时，被告人黄保华驾车闯红灯，被巫山县公安局民警当场抓获，随之公安民警将黄保华带到巫山县120急救中心抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄保华血液中的乙醇含量为149.1mg/100ml。
在本案诉讼过程中，被告人黄保华先后两次违反取保候审规定，拒不到案接受审判。2017年3月29日，被告人黄保华在湖北省荆州市荆州区白龙村1组66号被湖北省荆州市公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄保华违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，搭载乘客三人，其血液中乙醇含量为149.1mg/100ml，其行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄保华具有犯罪前科，且在本案诉讼过程中两次违反取保候审的规定，应当酌情从重处罚。被告人黄保华到案后如实供述，认罪认罚，建议判处其拘役三个月并处罚金。公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人黄保华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1.能如实供述；2.认罪认罚。请求从轻处罚。
经审理查明，2012年1月19日19时许，被告人黄保华在巫山县高唐街道净坛二路刑警队对面1单元201室朋友冯某1家中吃饭，期间黄保华喝了白酒。酒后，被告人黄保华驾驶自己鄂DBXX**越野车，搭载冯某1、冯某2和冯某3，从冯某1家楼下出发，经高唐街道净坛一路、西转盘往巫山县高唐街道广东中路鸿都大酒店方向行驶，当车行至巫山县高唐街道广东中中路与南三路岔路口时，被告人黄保华驾车闯红灯，被巫山县公安局民警当场抓获，随之公安民警将黄保华带到巫山县120急救中心抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄保华血液中的乙醇含量为149.1mg/100ml。
在本案诉讼过程中，被告人黄保华先后两次违反取保候审规定，拒不到案接受审判。2017年3月29日，被告人黄保华在湖北省荆州市荆州区XX村X组X号被湖北省荆州市公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄保华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人黄保华的供述与辩解，证人冯某1的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警路查记录、驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、抓获经过、办案情况说明、户口证明，重庆市公安局物证鉴定中心的鉴定意见、湖北省荆州市荆州区人民法院刑事判决书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保华违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，搭载乘客三人，其血液中乙醇含量为149.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄保华到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人黄保华曾因故意伤害被判处过刑罚，且在本案诉讼过程中两次违反取保候审规定，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人黄保华如实供述且认罪认罚，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项的规定，判决如下：
被告人黄保华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币捌千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月29日起至2017年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年五月二十六日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5653号
原告：张小民，男，汉族，1973年4月0日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
被告：夏某，女，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：陈志超，男，汉族，1991年9月1日出生，住安徽省巢湖市庐江��。
被告:陈蓉，女，汉族，2003年10月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
法定代理人：夏某，女，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省巢湖市庐江县，陈蓉母亲。
被告：杨永善，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省肥东县。
被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区南商办楼B31幢4楼，统一社会信用代码913401007711433929（1-1）。
法定代表人：张应海，董事长。
原告张小民与被告夏某、陈志超、陈蓉、杨永善、安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员卢立生、蒋强军组成合议庭适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张小民及其委托诉讼代理人张剑、颜礼洋到庭参与诉讼，被告夏俊美、陈志超、陈蓉、杨永善、海杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
张小民向本院提出诉讼请求：1、夏某、陈志超、陈蓉共同支付张小民剩余工程款53870元并支付逾期付款利息11851.4元（按同期同类贷款基准利率6%计算，从2013年1月计算至2016年8月，其后至款清）；2、杨永善与海杰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年1月，陈永年将荣城花园北苑40栋楼瓦工工程分包给张小民。开工后，张小民瓦工组严格按照约定保质保量施工，于2012年6月份完工，于2013年1月份交付使用。2013年1月29日，陈永年与张小民就荣城花园北苑40栋楼工程施工面积、款项等进行了结算，确认了张小民该40楼的工程款为135709元。截止2016年8月11日，陈永年支付了部分工程款，尚欠53870元。涉案荣城花园北苑40栋的建设项目由合肥庐阳区工业园建设投资有限公司发包给海杰公司，海杰公司将改工程违法转包给无资质的自然人杨永善，杨永善将该40栋楼分包给陈永年，陈永年又将该40楼部分项目分包给张小民班组具体施工，该栋楼已经于2013年1月份交付发包人使用。另分包人陈永年于2015年8月12日因病去世，夏俊美系陈永年妻子，陈志超、陈蓉是陈永年的子女，三被告已经继承了陈永年该项目工程的工程款，据此，张小民为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
夏俊美、陈志超、陈蓉、杨永善、安徽海杰建设工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如���：2011年5月12日，文良炎、杨永善与陈永年签订《荣城花园36#楼、40#楼瓦工工程清包协议书》一份，约定由陈永年以包工不包料的形式承包荣城花园36#楼、40#楼瓦工工程。案涉荣城花园北苑40号楼的建设项目由合肥庐阳工业区建设投资有限公司发包给海杰公司承建，海杰公司将该工程违法转包给无资质的自然人杨永善，杨永善又将该40#楼瓦工工程分包给陈永年班组施工。原告夏某、陈志超、陈蓉与被告杨永善、安徽海杰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案于2016年6月12日达成调解协议并作出(2016)皖0103民初第2335号民事调解书，明确杨永善、安徽海杰建设工程有限公司尚欠陈永年工程款63169.5元及具体还款时间。2013年1月29日，陈永年明确张小民荣城花园40#总面积为11742平方米，单价为65元,总工程款为763230元，扣除相关费用后剩余135709元。2016年8月15日，张小民诉至本院，要求判如所请。
2015年8月12日，陈永年因病去世，其法定继承人为夏某、陈志超、陈蓉。
以上事实有民事调解书、确认单及当事人陈述予以证实。
本院认为：海杰公司将涉案工程发包给无资质的杨永善，杨永善将该工程转包给陈永年，陈永年又转包给张小民，应认定各方之间的协议无效。但是鉴于涉案工程已经实际施工完毕并交付，可以主张相应款项。2013年1月29日，陈永年确认剩余款项为135709元。张小民主张剩余53870元，本院予以支持。基于陈永年因病去世，其法定继承人为夏某、陈志超、陈蓉，故夏某、陈志超、陈蓉应当在继承陈永年的遗产范围内对张小民承担支付责任。张小民另主张杨永善与海杰公司承担责任，鉴于张小民与其并无合同关系，本院依据法律规定支持杨永善与海杰公司在欠付陈永年的工程款范围内对张小民承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏某、陈志超、陈蓉于本判决生效之日起十日内在继承陈永年的遗产范围内支付原告张小民53870元并支付逾期利息（自2016年8月15日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、被告杨永善、安徽海杰建设工程有限公司在欠付陈永年的工程价款范围内对原告张小民承担责任；
三、驳回原告张小民的��他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1524元，由原告张小民负担124元，被告夏俊美、陈志超、陈蓉负担1400元。保全费677元由被告夏某、陈志超、陈蓉负担。公告费800元由被告夏某、陈志超、陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 卢立生
人民陪审员 蒋强军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨丹丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3153号之一
原告：林经师，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄清枝，福建知茂律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：游晓芳，福建知茂律师事务所执业律师。
被告：方键，男，1978年5月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：姚碧兰，女，1978年3月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：陈玉林，男，1970年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市嘉豪家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（秀屿区木材加工区），统一社会信用代码913503055653715701。
法定代表人：林大勇。
被告：莆田市华峰工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇民营工业区，统一社会信用代码913503047053648168。
法定代表人：方华珊。
委托诉讼代理人：林少平，男，该公司员工。
被告：莆田市豪扬家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村（秀屿木材加工区），统一社会信用代码913503055653674321。
法定代表人：陈玉林。
原告林经师与被告方键、姚碧兰、陈玉林、莆田市嘉豪家具有限公司（以下简称嘉豪公司）、莆田市华峰工贸有限公司（以下简称华峰公司）、莆田市豪扬家具有限公司（以下简称豪扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
林经师向本院提出诉讼请求：1.请求方键向其偿还借款本金2000万元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月18日起计至还清借款本息之日止，暂计至起诉之日的利息为992万元）；2.姚碧兰、陈玉林、嘉豪公司、华峰公司、豪扬公司对方键的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2014年8月18日，方键向其借款2000万元，双方约定借款月利率4%,借款期限至2014年9月17日。姚碧兰、陈玉林、嘉豪公司、华峰公司、豪扬公司共同对方键的债务承担连带保证责任。上述事实有《借款合同》、《借条》、《不可撤销担保保证书》为据。同时，《借款合同》约定争议管辖地为合同签订地人民法院，合同签订地为福州市台江区。其依约提供了借款，借款期限届满，经其多次催讨，各被告均不偿还借款本金及利息。
华峰公司辩称，一、其对公司公章和法定代表人印章历来管理严格，指定专人掌控，非经规定程序审批不得对外使用；且其与林经师从无经营和其他经济往来，更未向林经师提供过任何担保，不存在使用公司公章和法定代表人印章的前提。其自2014年5月28日启用的公章编号为350304100003366，林经师向法院举证的《借款合同》、《借条》、《不可撤销担保保证书》及《股东会决议》上加盖的编号3503040000792公章和法定代表人印章均不是其及其法定代表人合法有效的印章，显系他人私刻伪造。本案中，其余五被告向林经师出具的材料均有借款人或担保公司的法定代表人手写签名及捺手印，唯独其仅用所谓的法人印章盖印，明显异常。二、本案约定保证期间为到方键履行还款之日止，根据法律规定应当视为没有约定，本案保证期限应当为借款期限届满之日起6个月，本案的保证期间已经超过。综上，请求驳回林经师对其提出的诉讼请求。
方键、姚碧兰、陈玉林、嘉豪公司、嘉扬公司未作答辩。
诉讼过程中，华峰公司向本院提交了已发生法律效力的（2016）闽0103民初61号民事裁定书，用以证明林经师与方键于2014年8月18日共签订了五份当事人主体、借款数额、利率、期限、担保人等内容完全相同的《借款合同》（合同编号自FJXY0010至FJXY0014）；林经师举证的《借款合同》、《借条》、《不可撤销担保保证书》及《股东会决议》上加盖的其公司公章及其法定代表人印章均系他人私刻伪造；林经师就上述五份《借款合同》分三案向人民法院起诉，其中（2016）闽0103民初61号民间借贷纠纷案件)（涉及编号为FJXY0011《借款合同》）已因有经济犯罪嫌疑，被依法裁定驳回起诉，对此，林经师没有提出上诉。林经师则表示根据本院作出的（2016）闽0103民初61号民事裁定书，方键私刻、加盖华峰公司公章及其法定代表人私章，订立合同的行为涉嫌犯罪，请求本院按“先刑后民”的原则，将本案一并移送公安机关，由公安机关统一处理。
本院经审查认为，本院受理原、被告之间因2014年8月18日之五份《借款合同》及其相对应的《借条》（借款金额均为1000万元）、《不可撤销担保保证书》、《股东会决议》而引发的民间借贷纠纷案共三件[案号分别为（2016）闽0103民初61号、3127号、3153号，涉案借款金额分别为1000万元、2000万元、2000万元]。上述《借款合同》、《借条》、《不可撤销担保保证书》、《股东会决议》中均加盖有“莆田市华峰工贸有限公司3503040000792”印章，该印章与华峰公司当时使用之经公安机关办理印鉴备案、合法有效的“莆田市华峰工贸有限公司350304100003366”印章不一致。原告提出“莆田市华峰工贸有限公司3503040000792”印章均系方键于2014年8月18日签约时当场加盖的，虽然方键在本案中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但其在（2016）闽0103民初61号案件中已自认其与林经师签订借款合同时，林经师要求华峰公司提供担保，但华峰公司不同意，于是其私刻华峰公司公章及法定代表人私章，而华峰公司亦抗辩上述《借款合同》、《借条》、《不可撤销担保保证书》、《股东会决议》上加盖的“莆田市华峰工贸有限公司3503040000792”印章及法定代表人私章系他人私刻伪造。因方键为获取巨额借款，私刻华峰公司公章提供保证担保，本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林经师的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 郑昧旦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 枫
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0515民初336号
原告：王贤德，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，系经营场所广东省汕头市澄海区凤翔街道昆美美新工业区114号个体户经营者。
委托诉讼代理人：余赛冬，女，住广东省汕头市澄海区，由汕头市澄海区凤翔街道昆美社区居民委员会推荐。
被告：周瑞江，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告王贤德诉被告周瑞江加工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王贤德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王贤德撤回起诉处理。
审 判 长 郑怀彬
代理审判员 许晓燕
代理审判员 黄文贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 周 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初687号
原告:陆君光，女，1968年8月13日出生，汉族，打工。
被告:周素珍，女，1950年8月22日出生，汉族，农民。
被告:姜晓刚，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。
被告:王艳华，女，1976年9月19日出生，汉族，农民。
被告:姜晓红，女，1977年2月18日出生，汉族，农民。
原告陆君光与被告周素珍、姜晓刚、王艳华、姜晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆君光和被告姜晓刚、姜晓红到庭参加诉讼，被告周素珍、王艳华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆君光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决各被告立即偿还借款本金7万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年10月1日，被告周素珍的丈夫姜余春向原告借款7万元，并约定借款期限1年，月利率2分。2014年农历10月18日姜余春因病去世，借款到期后，原告向被告周素珍催要借款，被告周素珍及其儿子姜晓刚、儿媳王艳华、女儿姜晓红经研究决定，并承诺于2016年10月1日偿还原告的全部借款，此事实有被告周素珍出具的借条为证。但到期后，被告并未按期履行。因本案的债务是姜余春和被告周素珍的夫妻共同债务应共同偿还，而且姜余春的子女继承了其遗产，依照相关法律规定，各被告应对本案债务承担偿还责任并承担本案诉讼费。
被告周素珍未作答辩。
被告王艳华未作答辩。
被告姜晓刚辩称，这个借款是我父亲姜余春借的，他已经去世了，我母亲周素珍给打了条，等我有钱了我代替我母亲偿还。我没有继承老人的财产，我父亲生前有100多万的债务，因欠霍刚的债务，他承包的20多亩鱼池抵押给了霍刚。
被告姜晓红辩称，我没有继承我父亲姜余春的财产，我不同意偿还这个债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是，对于被告姜晓刚的父亲姜余春生前欠下原告的7万元借款，原告要求由上述四被告偿还，理由是继承了死者姜余春的房屋和继续承包使用了死者姜余春生前承包的80亩鱼池。被告姜晓刚提供了涉案房屋的权属证，权属证记载，该房屋所有人为“姜晓刚”，经本院到大石桥市不动产登记中心核实，该房屋物权登记时间为2005年7月27日，房屋所有人登记为“姜晓刚”；对于涉案的鱼池，被告姜晓刚提供一份耕地承包合同和一份协议书，合同书载明，承包人为“姜晓刚”，承包土地面积45亩，合同发包方为大洼县平安乡曹蔡村委会；协议书记载，姜余春因赊欠案外人营口鑫荣饲料有限公司货款，双方约定：姜余春自愿将鱼池的经营权变卖和其他设施变卖，同时以饲养的鱼作抵押偿还货款。根据原告提供的“护堤地承包合同书”记载，死者姜余春申请确实承包了河道管理处35.8亩鱼池，承包时间为2009年1月1日至2018年12月31日。经审查，上述协议书中涉及的鱼池与河道管理处35.8亩鱼池为同一地块。
本院认为，被告周素珍向原告出具借条的行为，应视为对其丈夫姜余春生前借款事实的承认以及同意由其偿还该借款的承诺，原告以此为据要求被告周素珍给付借款，证据充分，应予支持。对于原告认为被告姜晓刚、王艳华、姜晓红等人继承了死者姜余春的房屋、承包使用了其生前承包的鱼池，应当承担给付借款责任的主张，本案因原告所提供的证据不足以证明被告姜晓刚、王艳华、姜晓红继承了死者姜余春的财产（继承法所列举的公民遗产项目），其主张于法无据，本院不予支持。如原告能提供足够证据证明被告姜晓刚、王艳华、姜晓红等人确实继承了姜余春的财产，可另行主张。因双方对借期内借款利息未做约定，原告主张利息依法无据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周素珍给付原告陆春光借款70000元。该给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告姜晓刚、王艳华、姜晓红的诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由被告周素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 硕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1041号
罪犯何廷祥，男，1964年2月24日出��于四川省大竹县，汉族，初中文化。2004年11月18日因抢劫罪、抢夺罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑七年，于2009年6月15日刑满释放。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2011年6月20日作出(2011)梅刑初字第24号刑事判决，以被告人何廷祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付建阳监狱执行。本院于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2010年9月9日起至2019月4月8日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,���理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯何廷祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事材料发放工种，能较好完成任务。截止至2018年1月获表扬6次，2015年6月至2018年1月共获考核积分3562分。2018年5月22日向本院执行财产性判项人民币200元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减幅从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、���七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何廷祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月9日至2018年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗