武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7102民初134号
原告褚水良。
委托代理人李泽国，与原告系祖孙关系。
委托代理人张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告张正虎。
被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路8号。
负责人马世彪，该公司经理。
委托代理人何海宏、高丽荣，该公司职员。
本院于2016年5月11日立案受理了原告褚水良与被告张正虎、中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司（以下简称中华财险武威市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，被告中华财险武威市中心支公司申请对原告褚水良的伤残等级重新进行鉴定，2016年6月29日提交鉴定申请并委托鉴定，2016年8月1日收到鉴定意见书。本案依法适用简易程序于2016年6月29日、2016年8月9日两次公开开庭进行了审理。原告褚水良的委托代理人张海霞、李泽国，被告张正虎,被告中华财险武威市中心支公司委托代理人何海宏、高丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日14时许，被告张正虎驾驶甘xxxx**号重型半挂牵引车由东向西行驶至金色大道6KM处时，与原告驾驶沿丰乐镇乡村公路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，原告被送往武威市人民医院住院治疗40天。本次事故经交警部门认定，被告张正虎负此次事故的主要责任。被告张正虎所驾驶的车辆在被告中华财险武威市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费126303.72元、误工费16352.5元、护理费14220元、交通费4387元、营养费800元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金152108.8元、鉴定费700元、精神损失费30000元、二轮电动车3600元，以上共计350072.02元；2、二次手术所需的医疗费、护理费等各种费用共计20000元；3、判令中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司在交强险和商业三者险的保险额度范围内向原告进行赔偿，不足部分由被告张正虎承担连带赔偿责任。
被告张正虎辩称，其驾驶的甘XXXX**号重型半挂牵引车在中华财险武威市中心支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司先行赔付；在原告住院期间垫付医疗费用98140元。
中华财险武威市中心支公司辩称，甘XXXX**号重型半挂牵引车购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，愿意在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、凉州区丰乐镇新桥村民委员会证明3份。证明褚水良的原告主体资格、原告褚水良与李生财系母子关系、与李世成系夫妻关系、与李泽国系祖孙关系及原告褚水良在交通事故发生前，身体健康，在家务农。
2、武威市凉州医院诊断证明2份、住院病历2份、出院诊断证明2份。证明原告褚水良因交通事故受伤于2015年11月28日至2016年1月7日、2016年5月5日至2016年5月13日两次住院治疗48天，首次住院诊断为：右肩锁关节脱位，右尺骨鹰嘴骨折，右桡骨小头骨折，右桡骨远端骨折，胸椎横突骨折，右侧耻骨上下支骨折，胸部闭合性损伤：右侧创伤性血胸、右侧肋骨骨折、右肺挫伤、前上纵隔积气、右侧肩胛骨骨折，创伤性休克，失血性贫血，颅脑损伤，头皮下血肿，双侧大隐静脉曲张。出院医嘱要求患肢避免负重3月，不适随诊。二次住院诊断为：右尺骨内固定术后骨外露，出院医嘱要求继续住院治疗，自动出院建议卫生院后续切口换药拆线，避免右上肢负重，不适随诊。
3、武威市凉州医院住院收费票据2张、门诊收费票据8张、武威肿瘤医院门诊收费票据1张、哈密永康中医骨伤科医院发票联1张、武威市人民医院门诊收费票据1张、武威市中心血站非税收入统一票据3张、武威蓉宝堂医药零售连锁有限公司发票联1张。证明原告褚水良为治疗伤情，花去医疗费用131068.43元。
4、中国石油天然气运输公司塔里木运输公司人事科证明、劳动合同书、塔里木石油勘探开发指挥部运输公司员工薪酬表。证明李生财系中国石油天然气运输公司塔里木运输公司员工，为护理其母亲因交通事故第一次住院，于2015年11月28日至2016年1月18日休假，2015年10月4日、11月4日、12月4日，实发工资分别为5898.02元、6120.18元、5902.42元，月平均工资为5973.54元。
5、武威市公安局交通警察支队金色大道大队道路交通事故认定书、道路交通事故不予调解通知书。证明被告张正虎负此次事故的主要责任，原告褚水良负此次事故的次要责任。且本次事故已调解终结。
6、甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见书。证明原告褚水良的伤情分别构成七级、九级伤残。
7、甘肃永泰司法医学鉴定所收款收据。证明收取鉴定费700元。
8、武威市吉升综合经营部收款收据。证明收到新桥村5组李世成购买永久二轮车款3600元。
9、库车站至武威站K1662次火车票2张、嘉峪关站至武威站Y664次火车票1张、武威站至玉门站K591次火车票1张、武威站至酒泉站T6601次火车票1张、玉门站至武威站K1662次火车票1张、敦煌站至武威站K9669次火车票1张、汽车票184张。证明原告住院期间亲属支付的交通费用。
10、中华财险武威市中心支公司机动车辆保险财产情况确认书及损坏的电动车照片。证明电动车修理、换件、工料，合计1500元。
11、中国人民解放军医疗门诊收费票据2张。证明在伤残等级重新鉴定过程中，产生检查费830元。
被告张正虎向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件。证明张正虎的被告主体资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、机动车辆保险单(抄单)。证明肇事车辆甘XXXX**号重型半挂牵引车在中华财险武威市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者商业责任险（不计免赔），保险金额分别为122000元和500000元，本次事故发生在保险期内。
被告中华财险武威市中心支公司未向本院提交证据，但为支持其抗辩主张，申请对原告褚水良的伤残等级重新进行鉴定。
甘肃军平司法医学鉴定所司法鉴定意见书。证明经重新鉴定原告褚水良的伤残等级鉴定为八级。
对原、被告提交的证据，本院当庭进行了质证。被告张正虎对原告提供的证据无异议，被告中华财险武威市中心支公司对原告提供的证据4、6、8、9、11有异议，认为证据4中的塔里木运输公司人事科证明、劳动合同书、塔里木石油勘探开发指挥部运输公司员工薪酬表，不能证明李生财为护理其母亲休假而实际减少的工资收入；证据6甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见书，因申请重新鉴定，故不予认可；证据8是李世成在武威市吉升综合经营部购买永久二轮车的票据，已本案无关，不予认可；证据9中的火车票因不属于就医产生的费用、汽车票存在连号现象，不符合证据的客观性，不予认可；证据11是申请重新鉴定中产生的费用，不予认可的意见。经本院审理认为，证据4中的塔里木运输公司人事科证明只证明了李生财休假，休什么假没有表述，从李生财12月份员工薪酬表显示李生财休假期间工资没有减少，且无单位休假期间减少收入的证明，又无请假条予以证明，故对其按每月6000元工资赔偿护理费的要求，不予支持，对被告中华财险武威市中心支公司对证据4、6、8的意见，予以采纳；证据9中2015年11月29日，李生财从库车站乘坐至武威站K1662次火车票1张，系原告之子为解决交通事故而产生的费用，应予以支持；其他火车票6张，从时间、到发站、人员情况来看，与本案无关，汽车票存在瑕疵，故对被告中华财险武威市中心支公司提出的火车票6张及汽车票的意见，予以采纳；证据11是重新鉴定过程中，鉴定所为了进一步查明病情，而产生的检查费用，予以支持。原告委托代理人对被告张正虎提供的证据没有异议。对甘肃军平司法医学鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为两次鉴定的依据是一致的，产生了两种不同的结果，伤残等级应按原有的甘肃永泰司法医学鉴定所司法鉴定意见书所做出的为准。被告中华财险武威市心支公司认为，第一次评定伤残等级不标准，才出现了第二次鉴定。本院认为，重新鉴定是经双方当事人同意而进行的，应以新产生的鉴定意见为准。
根据原、被告对上述证据的质证意见，本院对双方当事人没有异议的证据，因其来源合法，内容真实可信，证明目的明确，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：2015年11月28日14时许，被告张正虎驾驶甘XXXX**号重型货车，半挂牵引甘XXXX**号挂车，由东向西行驶至金色大道6KM处时，与由南向北沿丰乐镇乡村公路行驶至此处的原告褚水良驾驶的电动自行车发生碰撞。原告褚水良被送往武威市凉州医院住院治疗40天，诊断为：右肩锁关节脱位，右尺骨鹰嘴骨折，右桡骨小头骨折，右桡骨远端骨折，胸椎横突骨折，右侧耻骨上下支骨折，胸部闭合性损伤：右侧创伤性血胸、右侧肋骨骨折、右肺挫伤、前上纵隔积气、右侧肩胛骨骨折，创伤性休克，失血性贫血，颅脑损伤，头皮下血肿，双侧大隐静脉曲张。2016年5月5日，原告褚水良在武威市凉州医院进行二次手术住院治疗8天，诊断为：右尺骨内固定术后骨外露。两次住院产生医疗费用122299.83元。2016年6月29日，甘肃军平司法医学鉴定所重新鉴定为八级。经武威市公安局交通警察支队金色大道大队作出事故认定，认定被告张正虎在此次事故中负主要责任，原告褚水良在此次事故中负次要责任。
另查明，甘XXXX**号重型半挂牵引车在中华财险武威市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（不计免赔），保险金额分别为122000元和500000元，在保险期间内发生了本次交通事故。在原告住院期间被告张正虎垫付医疗费用98140元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告褚水良的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下例规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”甘XXXX**号重型半挂牵引车在被告中华财险武威市中心支公司投保有交强险及商业三者险，故原告褚水良的损失应先由被告中华财险武威市中心支公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分由被告中华财险武威市中心支公司在商业三者险责任限额内按原、被告事故责任比例承担，仍有不足的，由原、被告按事故责任比例承担。
根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：
1、医疗费用131068.43元。有医疗收费票据在卷佐证，予以确认。
2、误工费16352.5元。按照2016年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，农、林、牧、渔业年人均工资计算。根据原告的伤情，参照相关规定及病历，酌定误工天数为155日，其误工费为：38502元/年÷365天155天=16352.5元。原告的此项诉讼请求，符合相关规定，予以支持。
3、住院伙食补助费1920元。按照2016年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告住院48天，住院伙食补助费为：48天40元=1920元。
4、护理费5063.3元。按照2016年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，酌定每天105.48元按1人计算，其护理费为：38502元/年÷365天48天=5063.3元。原告要求赔偿护理费14220元的诉求过高，不符合相关规定，不予支持。
5、营养费480元。每天按10元标准计算，营养费为：48天10元=480元。原告要求赔偿800元的诉求过高，不符合相关规定，不予支持。
6、交通费716元。考虑交通费用确需实际发生，按往返费用往返次数往返人数计算，酌定每天10元按1人计算，其交通费为：10元48天=480元。原告褚水良的儿子李生财为处理交通事故产生的费用，库车站至武威站K1662次火车票1张，236元，予以支持。原告要求赔偿交通费4387元的诉求过高，不符合相关规定，不予支持。
7、残疾赔偿金114081.6元。按照2016年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告褚水良的伤情构成八级伤残，其残疾赔偿金为：23767元/年30%[20－（64－60）]=114081.6元。
8、鉴定费700元。有票据在卷佐证，予以支持。
9、直接财产损失赔偿费1500元。有中华财险武威市中心支公司机动车辆保险财产情况确认书及损坏的电动车照片在卷佐证，予以支持。
10、精神抚慰金6000元。原告褚水良因交通事故而残疾，使其本人和近亲属遭受了精神上的痛苦和心理上的损害。根据本案的实际情况，综合考虑侵权人和受害人对损害事实和损害后果的过错程度，原告要求被告赔偿30000元精神损害抚慰金过高，酌定适当赔偿6000元。
11、二次鉴定检查费830元。有票据在卷佐证，予以支持。
综上所述，原告的合理损失为278711.8元（含被告张正虎垫付的医疗费98140元）。首先由被告中华财险武威市中心支公司在交强险限额内，赔偿原告褚水良医疗费10000元、赔偿原告褚水良伤残赔偿金110000元、赔偿原告褚水良财产损失1500元，共计121500元。原告损失的剩余部分157211.8元，由被告中华财险武威市心支公司在第三者责任商业保险限额内（不计免赔），按原、被告事故责任比例承担赔偿。被告负此次事故的主要责任按70%承担110048.3元，由保险公司赔偿原告；原告负此次事故的次要责任按30%自行负担47163.5元。被告垫付的医疗费用98140元，由原告予以返还。原告后续治疗费用，待实际发生后，另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（一）项、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司在交强险限额内，赔偿原告褚水良医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失1500元，共计121500元，于本判决生效后十五日内支付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司武威市中心支公司在商业三者险限额内，赔偿原告褚水良110048.3元，于本判决生效后十五日内支付；
三、原告褚水良返还被告张正虎垫付的医疗费用98140元，于本判决生效后十五日内支付；
四、驳回原告褚水良的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6851元，减半收取3425.5元，由被告张正虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许金华
二〇一六年八月九日
书记员 程晓霞
附：援引的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
4、《甘肃省道路交通安全条例》
第六十八条：机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）在禁止非机动车、行人通行的道路上发生交通事故，机动车一方无过错的，承担不超过百分之五的赔偿责任；
（二）在本条第一项规定以外的道路上发生交通事故，机动车一方无过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；
（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之七十的赔偿责任；
（五）机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任。
交通事故由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十条：对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁','2018-10-08
07:45:21',0,'web',NULL),(13656801,'25945f11-5d70-4533-bff4-a81f0125974a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2593\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川1324执502号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南充市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"25945f11-5d70-4533-bff4-a81f0125974a\",\"案件名称\":\"李宝与重庆伦力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"仪陇县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"仪陇县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院根据已经发生法律效力的（2016）仪民初字第3647号民事判决书，在执行李宝与重庆伦力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工程款662717.6元及资金利息。经查：被执行人没有银行存款和车辆登记信息，被执行人所开发的位于仪陇县复兴镇的“芙蓉小镇”小区的楼盘被多案查封，暂不能处理变现，也没有其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509552000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李宝与重庆伦力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李宝与重庆伦力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书
（2017）川1324执502号\");$(\"#hidDocID\").val(\"25945f11-5d70-4533-bff4-a81f0125974a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李宝与重庆伦力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1324执502号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"仪陇县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2593\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"仪陇县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李宝,重庆伦力房地产开发有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李宝与重庆伦力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-02\\\\\",\\\\\