wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渝北法民初字第17414号
原告邓履贵，男，汉族，1957年1月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
被告陈安兵，男，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓履贵与被告陈安兵健康权纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2015年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓履贵及其委托代理人樊四华，被告陈安兵到庭参加了诉讼。2015年2月6日，由代理审判员扈家瑜适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告邓履贵及其委托代理人樊四华，被告陈安兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓履贵诉称：2014年7月15日，被告在重庆市渝北区xx镇xx村x、x社交界的石子厂，无故殴打原告，将原告踢到在地，致原告摔伤头部，经渝北区人民医院诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。2014年8月7日，原告住院22天后出院。后原告多次要求被告赔偿相关损失，被告均予以拒绝。为此，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告各项损失共计20070元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈安兵辩称：原告所诉不是事实。被告没有殴打原告，因此不应当承担责任。
经审理查明：原告系渝北区xx街道xx村x组组员，被告系xx村x组组长。2014年7月15日19日许，案外人蹇某某叫车道合力村7、8组的石子厂拉石子，被原告拦下来，并打电话叫来组长陈安兵，即本案被告。被告让蹇某某拿几百块钱作为集体资产，原告不同意将钱作为集体资产，而是想和在场的村民一起分了，双方因此发生口角甚至谩骂。在谩骂的过程中被告用脚去踹原告，第一脚被告被周围的村民拉住并未踢到，第二脚被告的鞋底侧面碰到原告，原告同时为了躲避被告而滑倒受伤。
原告受伤后于2014年7月16日被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗9天，出院诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息壹月，避免再次受伤及烈日下暴晒；2、出院后1、3月复查CT;3、如有头痛、头晕、恶心及肢体抽搐及时来院就诊；4、门诊随访。住院期间共计花费住院医疗费及门诊医药费7487.51元。
以上事实，有当事人陈述记录、住院病案资料、住院医疗费发票、门诊医药费专用收据、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告因本次纠纷产生住院医疗费和门诊医药费7487.51元，有医疗费发票以及门诊医药费收据予以佐证，本院予以认定。原告主张医疗费8000元，本院不予支持。误工费：原告住院22天，出院医嘱载明休息壹月，故其误工天数按52天计算，原告主张其误工期限53天，本院不予认可。原告主张其误工费为3480元/月，但原告举示的证据并不能证明原告有固定工作及固定收入，故按80元/天主张其误工费,原告误工费为4160元（52×80）。护理费：原告住院22天，本院认为原告需要护理的期间就是住院期间，原告未提供护理费收据，本院酌情按80元/天的标准主张，故原告的护理费为1760元（22×80），本院予以支持。住院伙食补助费：原告住院22天，其主张标准为32元/天，予以支持，原告住院伙食补助费为704元（22×32）。营养费：原告的出院医嘱未载明需要加强营养，原告主张营养费736元，本院不予支持。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费200元。原告以上损失共计14311.51元。
对本案民事责任的承担问题。此次纠纷的起因是原告要求把案外人蹇某某的买石子的钱分了而作为组长的被告不同意，原告要求将集体资产在在场人员中进行分配既不合法也不合理，遭到反对后不仅不能冷静处理而与被告相互谩骂，导致矛盾升级。在纠纷中，原告存在一定过错，应承担相应责任。被告作为村民小组组长，面对其组员的无理要求处理不当，在脚踹原告过程中导致原告滑倒受伤，被告对原告的受伤应当承担主要责任。根据本案实际，原、被告间的责任比例按4︰6划分为宜。因此，被告赔偿原告各项损失共计8586.90元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓履贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8586.90元；
二、驳回原告邓履贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告邓履贵负担80元，被告陈安兵负担120元，此款原告邓履贵已经预交，被告陈安兵在本判决生效后将该款给付原告邓履贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年二月六日
书 记 员 艾文静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初4390号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：郑某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告郑某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告已还清欠款为由于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 王永东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭高燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1637号
申请执行人：周勤彦，男，汉族，1984年6月18日出生，住福州市台江区工业路5号1座202.
申请执行人：洪艳，女，汉族，1983年6月17日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执165号之三
申请执行人：苏淑文，女，1959年11月27日生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区七星花园A区。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，职务：董事长。
本院在执行苏淑文与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人苏淑文案件款21,910.00元。本院于2018年01月21日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月27日给付了21,910.00元，现已将案件款给付申请人苏淑文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月二十八日
书记员 : 程 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执229号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：钱斌锋，男，汉族，1977年12月17日生，户籍所在地：河南省邓州市刘集镇，捕前住四川省攀枝花市仁和区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初415号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执229号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8046号
罪犯王东领，男，汉族，文盲，1973年6月6日出生于河南省夏邑县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月8日作出(2013)武刑初字第599号刑事判决，以被告人王东领犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年10月16日止），并处罚金人民币八万元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4680号刑事裁定,对罪犯王东领减去有期徒刑十个月(刑期至2019年12月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王东领在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王东领在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王东领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东领减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00160-3号
申请执行人：朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ平，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00123号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人ＸＸ平发出执行通知并限期履行义务，但被执行人ＸＸ平至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2015年9月18日依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对本院于2014年5月16日以（2014）宿中民二保字第00027号民事裁定书查封的被执行人ＸＸ平位于宿州市环××·银河××＃楼××室的房产（权证字号：房地权宿字第2××7号，建筑面积为103.05平方米；房产共有人为李剑）、位于宿州市拂晓大道与银河××交叉口东南角新都市·××西区××楼××室的房产（权证字号：房地权证宿字第××号，建筑面积为85.54平方米），进行价值评估。2015年10月30日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司分别作出皖中信房估字［2015］L-26号房地产估价结果报告，ＸＸ平位于宿州市环××·银河××＃楼××室的房产市场价值为529663元；皖中信房估字［2015］L-32号房地产估价结果报告，ＸＸ平位于宿州市拂晓大道与银河××交叉口东南角新都市·××西区××楼××室的房产市场价值为463826元。申请执行人朱彩莉、被执行人ＸＸ平对上述两份评估报告均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ平位于宿州市环××·银河××＃楼××室的房产（权证字号：房地权宿字第20××7号，建筑面积为103.05平方米；房产共有人为李剑）；位于宿州市拂晓大道与银河××交叉口东南角新都市·××西区××楼××室的房产（权证字号：房地权证宿字第××号，建筑面积为85.54平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月四日
书记员 宋宁昌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00330－2号
申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：宿州市永兴建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市浍水西路银杏山庄5号楼113-114室，组织机构代码68812326-X。
法定代表人：高付英，该公司执行董事。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路北侧，组织机构代码67587936-7。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市永兴建设工程有限公司、宿州京田农业机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宿中民二初字第00038号民事调解书，责令宿州市永兴建设工程有限公司、宿州京田农业机械有限公司向安徽宿州农村商业银行股份有限公司支付借款1500万元及利息、律师代理费18万元；负担案件受理费57856.50元，申请执行费83878元。
执行中，本院于2016年6月23日作出（2015）宿中执字第00330号执行裁定书，裁定查封了被执行人宿州京田农业机械有限公司名下坐落在宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械11#、13#商铺及7#展示厅的共计47套房地产。2017年12月11日10时起至2017年12月12日10时止，本院依法在人民法院诉讼资产网网络司法拍卖平台对上述47套房地产进行了拍卖，但因无人竞买而流拍。2017年12月20日，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请以第一次拍卖的保留价1647.856万元接受上述流拍的47套房地产（每套房屋的具体位置、产权证号、用途、面积、拍卖保留价详见附件1）抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条第三款的规定，裁定如下：
一、将被执行人宿州京田农业机械有限公司名下坐落宿州市开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械11#、13#商铺及7#展示厅的共计47套房地产（每套房屋的具体位置、产权证号、用途、面积、拍卖保留价详见附件1）作价1647.856万元，交付申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋宁昌
附件1：
流拍抵付的京田机械11#、13#商铺及7#展示厅房屋详情
序号
产权证号
面积（m2）
位置
用途
拍卖保留价(万元)
11#1
201230627
123.8
0106
商业
40.4578
2
201230628
123.8
0107
商业
40.4578
3
201230629
123.8
0108
商业
40.4578
4
201230630
123.8
0109
商业
40.4578
5
201230631
123.8
0110
商业
40.4578
6
201230632
126.55
0111
商业
41.3565
7
201230633
126.55
0112
商业
41.3565
8
201230634
123.8
0113
商业
40.4578
9
201230635
123.8
0114
商业
40.4578
10
201230636
123.8
0115
商业
40.4578
11
201230637
123.8
0116
商业
40.4578
12
201230638
123.8
0117
商业
40.4578
13
201230639
123.8
0118
商业
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初176号
原告韩小弟，男，1952年9月9日生，汉族，住苏州市相城区。
被告苏州市环境保护局，住所地苏州市道前街170号。
法定代表人毛元龙，局长。
委托代理人朱谦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李加祥，该局法规处工作人员。
本院在审理原告韩小弟不服被告苏州市环境保护局行政复议决定一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩小弟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韩小弟负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 龚一梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1556号之四
原告：潍坊市奎文区潍州路街道办事处道口社区居民委员会。
法定代表人：董雪丽，主任。
被告：潍坊泰富房地产有限公司。
原告潍坊市奎文区潍州路街道办事处道口社区居民委员会与被告潍坊泰富房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）鲁0705民初1556号之一财产保全的裁定，裁定查封被告名下位于奎文区健康东街14526号新龙湾7号楼5单元。2016年11月18日,原告向本院申请解除对上述1502号房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告名下位于奎文区健康东街14526号新龙湾7号楼5单元房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王清云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王书林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初12590号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：于春秀，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省西充县，系原告公司员工。
被告:王学，女，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告王学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2017年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月十三日
书记员 王 玲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执38号之一
申请执行人：李荣顺，男，1960年4月出生，汉族，泰安市泰山区泰前街道办事处黄山头村村民，住。
被执行人：王爱英，女，1970年3月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被执行人：曹虎，男，1970年1月出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人李荣顺与被执行人王爱英、曹虎民间借贷纠纷一案中，轮候查封了登记在泰安世界之窗科技有限责任公司名下实为曹博暄所有的位于泰安市银泰中心9010、9012室房产，申请执行人所提供的被执行人在泰城中央商务区建设工程指挥部的拆迁补偿款经本院落实查证，该款早已支付完成，已经无法执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0902民初234号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年六月二十六日
书记员 商 勇
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审122号
申请人邹平县食品药品监督管理局，住所地邹平县。
法定代表人贾崇岭，男，局长。
被申请执行人尹文秀，住邹平县。
申请人邹平县食品药品监督管理局向本院申请执行被执行人尹文秀行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县食品药品监督管理局于2016年3月3以被申请执行人尹文秀未取得食品生产许可证生产销售大桶水的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，向被申请执行人作出邹食药监食罚（2016）15001号行政处罚决定，内容为：1、没收违法经营的食品：灌装好的成品大桶水200桶；2、没收违法生产经营的工具、设备：水处理机器1台，储存罐2个，塑料大罐5个，空桶300个；3、罚款90000元。
本院审查认定，申请人邹平县食品药品监督管理局作出的邹食药监食罚（2016）15001号处罚决定，于2016年3月3日依法送达给被申请执行人尹文秀，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县食品药品监督管理局作出的邹食药监食罚（2016）15001号处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县食品药品监督管理局于2016年11月11日申请法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行。
二、没收被申请执行人尹文秀违法生产经营大桶水200桶；没收水处理机器1台，储蓄罐2个，塑料大罐5个，空桶300个；
三、被申请执行人尹文秀于本裁定送达之日起五日内将罚款90000元及加处罚款90000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑珊珊
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川32执1号之二
申请执行人：王成柏
住所地：成都市温江区柳城长安路
被执行人：江西省世纪金源建设工程有限责任公司
住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰大道
法定代表人：郑丽琼，总经理
本院依据已发生法律效力的阿坝州中级人民法院（2015）阿中民初字第54号民事判决书，在执行王成柏申请执行江西省世纪金源建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，我院强制执行180000.00（壹拾捌万）元已支付申请执行人王成柏，查无其他可供执行的财产，经申请人王成柏同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2015）阿中民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请执行原生效法律文书中所享有的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 勇
审判员 ：三郎木初
审判员 ：何 小康
二〇一七年六月一日
书记员 ：杨 文燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6959号
罪犯王永刚，男，1977年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，原系武汉古特商贸有限公司股东，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年8月26日作出(2013)鄂江汉刑初字第00396号刑事判决，认定被告人王永刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王永刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、王晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱司法警察姚伟萍、齐娅出庭参加诉讼。罪犯王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王永刚的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯王永刚在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王永刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪，对其减刑标准和幅度已经从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王永刚的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月5日起至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11968号
原告：吴全荣，男，1966年12月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：冯素菊，女，1968年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山福记置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区,统一社会信用代码91320583773750305T。
原告吴全荣、冯素菊与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，原告吴全荣、冯素菊到庭参加诉讼，被告昆山福记置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴全荣、冯素菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告违约金103662元（2015年5月30日至2016年8月16日共计443天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，原告向被告购买永泰花苑X栋XXX室一套住房，签订合同约定交房日期为2015年5月30日，原告已按合同履行付款义务，共付房款117万元，被告没有按合同约定时间交房，实际于2015年12月4日在未获得《昆山市商品住宅交付备案证书》的前提下交房给不知情的原告。被告的这种行为是欺骗行为，是违法行为，为此达到其少付违约金的目的。被告取得验证合格证书的时间是2016年8月16日，正确的违约金额应该是人民币103662元，至今未支付。原告现提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告昆山福记置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路东侧永泰花苑X幢X单元XXX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.66平方米；住宅单价每平方米8259.2122元，商品房总价款1170000元，首付款580000元于2014年5月31日前付清，余款590000元办理贷款；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
上述合同签订后，原告依约支付了房款1170000元，被告于2016年8月16日取得昆山开发区车站路XXX号的商品住宅交付备案证书。
上述事实，由《昆山市商品房购销合同》、收据、昆山市商品住宅交付备案证书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付购房款1170000元，被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告，现被告迟延交付房屋，构成违约，按照合同约定原告选择合同继续履行的，被告应该承担逾期交房违约金。违约金应自最后交房期限的第二日即2015年5月30日起按照已交付房价款每日万分之二的标准计算。现原告要求违约金计算至2016年8月16日，符合法律规定，原告主张违约金103662元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴全荣、冯素菊逾期交房违约金103662元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 张 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初588号之一
原告：周斌，男，1988年2月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告：洪峰，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告周斌与被告洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告周斌负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 任 彦
人民陪审员 唐爱民
二〇一七年六月一日
书 记 员 卜竞雄
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初21号
原告，谢洪莲，女，1964年4月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人，谢君，男，1984年5月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系原��谢洪莲之子。
被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县双石镇西川村朱家湾组*号附*号。
负责人，王军，该园艺场执行事务合伙人。
委托代理人，杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，该园艺场合伙人。
原告谢洪莲诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告谢洪莲与被告委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告谢洪莲诉称：2012年11月3日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方先后签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）0.6亩��租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的1月15日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金共计600元，雇工种植了各种苗木和树木。然而从2014年起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2014和2015年的土地租金1200元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金13140元，两项合计14340元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失720元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；合计15060元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。
被告芦山县永翔园艺场辩称：原告诉称被告所差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。
经审理查明：2012年11月3日，原告谢洪莲与被告签订《土地租赁合同》约定原告谢洪莲将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至费红霞地界，西至杨明清地界，南至杨明清地界，北至费烈芬地界）的承包土地0.6亩出租给被告，作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，从2012年11月1日起至2027年10月31日止。年租金为每亩1000元，逐年交纳，交纳时间为当年的1月15日前。乙方（被告）未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管原告谢洪莲土地后，向谢洪莲支付了土地的青苗补偿费和2012年11月1日至2014年10月31日土地租金，后被告未再支付，原起诉至本院。上述事实有原告提交的《土地租赁合同》、当事人陈述与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期交付足额的土地租赁费，被告在占有使用原告谢洪莲土地期间，未按合同约定于2015年1月15日向原告交纳2014年11月至2015年10月土地租赁费，违反合同约定，应当承担违约责任。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定解除事由，对原告要求解除与被告所签订的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付2014年11月1日以后的土地租赁费，原告请求被告支付2014年、2015年的租赁费，应当计算至2015年12月31日止。自2014年11月1日至2015年12月31日，被告共应支付租赁费600+600×（61÷365）=700(元)。2015年12月31日以后的租金，原告未请求，本院不予处理。
原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费，因双方合同中未约定土地复耕费，但因被告在原告土地上种植了树木，原告收回土地后重新从事农业生产确需产生部分费用，该费用应作为原告的实际损失，被告应当承担违约赔偿责任；���纳金的性质是被告与原告间约定的违约金，该约定明显过高，本院予以调整，结合原告诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，被告租用原告土地面积为0.6亩，应当支付违约金900元。原告请求的复耕费本院不再单独支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告谢洪莲与被告芦山县永翔园艺场在2012年11月3日签订的《土地租赁合同》；
二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告谢洪莲位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至费红霞地界，西至杨明清地界，南至杨明清地界，北至费烈芬地界）的承包地0.6亩；
三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告谢洪莲2014年11月1日至2015年12月31日土地租赁费700元及违约金900元；
四、驳回原告谢洪莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一六年四月五日
书记员 姜天保
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2293号
上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北兆通新材料有限公司。住所地湖北省大悟县城关镇七里村。
法定代表人：张皓玮，该公司董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张皓玮，男，1983年1月11日出生，汉族，系湖北兆通新材料有限公司董事长，住湖北省大悟县。
二上诉人的共同委托代理人：刘华，湖北君兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽市路达机械设备有限公司。住所地山东省菏泽市郑州路****号。
法定代表人：郭玉梅，该公司董事长
委托代理人：张贵喜，男，1973年1月13日出生，汉族，系该公司总经理，住山东省菏泽市。
上诉人湖北兆通新材料有限公司（以下简称兆通公司）、张皓玮因与被上诉人菏泽市路达机械设备有限公司（以下简称路达公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兆通公司、张皓玮的共同委托诉讼代理人刘华、被上诉人路达公司的委托诉讼代理人张贵喜参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兆通公司、张皓玮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人路达公司的诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人将案涉设备交付上诉人后，上诉人在初次使用时就发现设备存在严重质量问题，被上诉人现场人员多次修理仍无法正常使用，被上诉人调试人员自行撤出工地，由于被上诉人所提供的设备存在严重质量问题，上诉人从来没有向被上诉人出具验收合格手续。另因被上诉人所供设备存在严重质量问题，造成上诉人在两次施工过程中乳化沥青损失10万余元，被上诉人应当对此承担赔偿责任。二、一审判决认定违约金比例过高。即使上诉人未按时付款，一审法院按月息20‰的比例计算违约金过高，与被上诉人的实际损失不符。
被上诉人路达公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
路达公司向一审法院起诉请求：兆通公司、张皓玮支付设备款9万元、利息5万元，并承担诉讼费用。
兆通公司、张皓玮向一审法院反诉请求：路达公司赔偿因违约造成的损失10万元，并承担反诉费用。
一审法院认定事实：2014年12月6日，路达公司（××）与兆通公司（××）签订《企业产品买卖合同书》，约定：××购买××RLZ-6.0型乳化沥青设备1台、CRZ-5.0型乳化沥青洒布车1台，合计价款19万元；质量标准经双方商定按生产企业标准执行；××对产品质量负责的条件及期限为××正常使用条件下6个月内负责免费保修；非正常使用造成损失只收取成本费用，终生有偿服务；标的物所有权自货到时起转移，但××未履行支付价款义务的，标的物所有权仍属于××所有；××负责送货到××指定地点（大悟）；××免费提供所供设备的调试及安装；合同签订后预付10万元，设备安装调试合格后，剩余款项9万元三日内一次性结清，否则按合同总款的日千分之五计算违约金赔付给出卖方（安装完毕后，如15个工作日由于××原因不能调试设备，视为调试合格）；按生产企业或产品说明书由出卖方协助买受方验收，并向出卖方出具相关手续；该合同款项结清自行解除；合同还约定了其他内容。合同签订后，2014年10月份，兆通公司将预付款10万元支付给路达公司，同年12月10日路达公司将设备送到兆通公司的工地，并对设备进行调试，调试合格后路达公司的工作人员于2015年1月4日撤出兆通公司的工地。兆通公司主张路达公司给其造成损失，仅提供证明和证人证言。
另查明,兆通公司是张皓玮设立的自然人独资公司。
一审法院认为，路达公司与兆通公司签订《企业产品买卖合同书》，兆通公司购买路达公司的机器设备，双方形成买卖合同关系。路达公司如约向兆通公司交付了机器设备，并派出工作人员调试成功，兆通公司应当按照合同约定支付剩余价款，但是兆通公司至今仍未支付，已经构成违约，兆通公司应当支付剩余价款9万元，并承担违约责任。但是双方约定的违约金过高，兆通公司主张降低，应当根据合同履行情况、当事人过错程度等因素适当降低予以违约金，根据本案的具体情况，参照民间借贷关系最高利息的规定，确定按照所欠货款自逾期之日起按照月20‰支付违约金，即自2015年1月8日起，以9万元为基数按照月20‰支付违约金，直至判决确定的履行期限届满之日止；对路达公司的过高诉讼请求，不予支持。兆通公司是张皓玮设立的自然人独资公司，没有证据证明兆通公司的资产独立于张皓玮的个人财产，因此张皓玮应当对上述债务承担连带清偿责任。兆通公司的反诉请求证据不足，缺乏事实根据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、湖北兆通新材料有限公司于判决生效后三日内给付菏泽市路达机械设备有限公司机器设备款9万元并支付违约金（以9万元为基数自2015年1月8日按照月息20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），张皓玮承担连带清偿责任；二、驳回菏泽市路达机械设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回湖北兆通新材料有限公司、张皓玮的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3100元，减半收取1550元，反诉案件受理费1150元，均由湖北兆通新材料有限公司、张皓玮共同负担。
二审中，上诉人提交司法鉴定申请书一份，申请对案涉设备是否存在质量问题进行鉴定。当事人没有提交其他新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人兆通公司与被上诉人路达公司所签买卖合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务，案涉合同签订后，被上诉人路达公司依约向上诉人兆通公司交付了案涉设备并进行了安装调试，上诉人兆通公司理应按照合同将剩余货款支付给被上诉人路达公司。至于上诉人所称案涉设备存在质量问题的上诉主张，本院认为，案涉合同所约定的质量保证期间为6个月，上诉人并未提供证据证明其在该期间内就设备质量问题提出异议，故对上诉人主张案涉设备质量不符合约定的诉请，本院不予支持，对上诉人关于案涉设备进行质量鉴定的申请，本院不予准许。
综上，一审判决上诉人向被上诉人支付剩余货款，并参照民间借贷利息确定逾期支付货款违约金，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4250元，由上诉人湖北兆通新材料有限公司、张皓玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14912号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张智聪，男，39岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张智聪供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 凌 越
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执20号之一
申请执行人：施红梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：仇鸿荣，男，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：陆静珠，女，1954年5月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人施红梅为与被执行人仇鸿荣、陆静珠民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人仇鸿荣、陆静珠履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3437号民事调解书确定的返还申请执行人借款本金449000元及利息的义务，并负担案件诉讼费6150元、申请执行费6635元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人仇鸿荣、陆静珠邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人仇鸿荣、陆静珠的房地产、车辆及存款信息，发现两被执行人有银行开户，但无处置价值，被执行人陆静珠名下的退休金账户已被其他法院首轮查封；被执行人仇鸿荣名下有位于宁波市蓝天路256弄1号606室房产一套，但已二次抵押，亦无处置价值。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执20号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 方 薇
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第75号之一
申请人：王俊芳，女，1977年8月12日出生，汉族，邢台市桥东区，
申请人：贾紫霞，女，2007年5月26日出生，汉族，邢台市桥东区。
被执行人：国家电网河北南和供电公司。
法定代表人：于书军。
地址：南和县。
被执行人：孙计深，男，1986年12月29日出生，汉族，南和县，
被执行人:王辉，男，1984年1月19日出生，汉族，南和县。
被执行人：豆彦芳，男，1967年7月10日出生，汉族，南和县，
本院在执行王俊芳、贾紫霞申请执行国家电网河北南和供电公司、孙计深、王辉、豆彦芳生命权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月十七日
书记员 丁 丁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执恢231号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人王亚曲，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人王亚成，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚曲、王亚成借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2016）闽0681执恢231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月四日
书记员 刘碧虾
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3635号
申请执行人刘广东。
被执行人林定忠。
被执行人王军。
刘广东与林定忠、王军合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初261号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为人民币59896元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十七日
书记员 李静
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3424执141号之一
申请执行人：金祥方，男，1963年4月27日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人:陈洪英，女，1970年4月10日出生，汉族，四川省德昌县人。
被执行人:陈言军，女，1972年7月25日出生，汉族，四川省西昌市人。
本院于2018年2月6日作出（2018）川3424执141号执行裁定书依法冻结了被执行人陈洪英在中国农业银行德昌县支行开设的账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人陈洪英在中国农业银行德昌县支行开设的账户存款人民币7500.00元划拨至德昌县人民法院案款（开户行：中国工商银行股份有限公司德昌县支行，备注：法院执行案款）。
本裁定立即执行。
审判员 冯 勇
二〇一八年四月十日
书记员 苏呷也子
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4526号
原告：陈光荣，男，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：黄孝元，女，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市江津区。
原告陈光荣与被告黄孝元物权保护纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告陈光荣于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光荣自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈光荣负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟扬雨
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执235号
申请执行人青海黄河水电再生铝业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市。
法定代表人张均弟，总经理。
被执行人青海金达工贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市。
法定代表人郭德应，总经理。
青海黄河水电再生铝业有限公司与青海金达工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初326号民事判决：被告青海金达工贸有限公司于本判决生效后三十日内，向原告青海黄河水电再生铝业有限公司返还铝导杆734根、钢爪6505个、爆炸块7290个，如不能返还则折价赔偿10219860.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86346元，由被告青海金达工贸有限公司负担81000元；原告青海黄河水电再生铝业有限公司负担5346元。判决生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海金达工贸有限公司银行存款10432215.98元（包含自2017年6月12日至7月13日期间的逾期利息、诉讼费、执行费），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二0一七年七月十三日
书记员王佳璇
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2184号之一
申请执行人：纪邦师，男，1964年9月19日出生，汉族。
被执行人：阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司。
法定代表人：陈国华。
被执行人：阳泉煤业集团蒲县天煜新星煤业有限公司。
法定代表人：刘凤翔。
本院在执行申请执行人纪邦师与被执行人阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团蒲县天煜新星煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据（2017）晋1002执2184号执行裁定书，冻结了被执行人阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司银行账户。被执行人阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司以该账户系被执行人工会账户为由，向本院申请解除对该账户的冻结，申请执行人也同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司工会账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 李一峰
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄英英
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2535号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：李梅，女，1978年11月23日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年七月十六日
书记员 石 峰
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民终461号
上诉人（原审被告）：临高旺旺种植专业合作社，住所地海南省临高县临城镇。
法定代表人：王芸芸，该合作社社长。
委托诉讼代理人：贾建东，海南新概念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国杨，该合作社职员。
被上诉人（原审原告）：皇桐镇群城村委会群城村民小组，住所地海南省临高县皇桐镇。
法定代表人：王发新，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：林普仰，临高县新盈法律事务所主任。
原审第三人：海南临高鼎力农业开发有限公司，住所地海南省临高县皇桐镇。
法定代表人：陈为壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符棋锋，海南方圆律师事务所律师。
上诉人临高旺旺种植专业合作社因与被上诉人皇桐镇群城村委会群城村民小组及原审第三人海南临高鼎力农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审裁判认定涉案土地权属的基本事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人国营红华农场，影响案件审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初333号民事判决；
二、发回海南省临高县人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还临高旺旺种植专业合作社。
审 判 长 何昌恩
审 判 员 龙蜀娟
审 判 员 王柱进
二〇一七年六月十二日
法官助理 陶月月
书 记 员 刘昕昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更682号
罪犯李玉粮，男，1987年5月13日出生，汉族，职业高中文化，安徽省濉溪县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）合刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李玉粮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0266号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年3月14日作出（2013）宿中刑执字第00189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00142号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李玉粮在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉粮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，附带民事赔偿于2017年10月履行10000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉粮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉粮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年4月25日起至2027年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执134号
申请执行人李云萍，女，拉祜族，住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人李贵忠，男,汉族，住双江自治县，身份证号码：XXX。
关于申请执行人李云萍与被执行人李贵忠婚姻家庭纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初123号民事判决书依法于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结(2016)云0952执134号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一七年二月二十七日
书记员 向梅花
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2534号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人张兆鹏，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告马传纯，男，汉族，农民，住沂水县。
被告马春雨，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马传纯、马春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告马传纯、马春雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马传纯在2008年8月31日向我行借款50000元，2009年8月30日到期，借款凭证号106789264，按约定按月结息，被告马春雨自愿为借款人马传纯的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠49650元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告马传纯、马春雨未提供答辩。
经审理查明，1、2008年8月31日被告马传纯与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款50000元，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期还款的，均是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、2008年8月31日被告马春雨与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告马传纯在2008年8月31日办理的借款本金50000元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年；3、原沂水县农村信用联社依据借款合同在2008年8月31日向被告马传纯发放贷款50000元，利率为13.695‰，尚欠本金49650元，利息一直未付；贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金49650元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告马传纯、马春雨签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，被告马传纯作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告马春雨作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款剩余本金49650元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马春雨承担还款责任后有权向被告马传纯追偿。被告马传纯、马春雨经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传纯于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49650元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告马春雨对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1042元，由被告马传纯、马春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年八月二十八日
书记员 张美兰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)长刑终字第308号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海龙，男，汉族，小学文化，无业。2014年2月20日因涉嫌合同诈骗罪被长治市公安局城区分局取保候审。2014年10月24日被长治市城区人民法院取保候审。
辩护人李军、李荣，山西维尼律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理的长治市城区人民检察院指控原审被告人陈海龙犯合同诈骗罪一案，于2015年6月2日作出（2014）城刑初字第279号刑事判决，一、被告人陈海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人陈海龙退赔被害人闫菊萍305100元、王军152000元、崔素芬150000元。
判后，原审被告人陈海龙不服提起上诉，其上诉称：上诉人和闫菊萍、王军、崔素芳签订合同，出售自己房屋的行为应当受到法律的保护，上诉人并没有任何虚构事实、隐瞒真相，诈骗当事人钱财的主观故意和客观行为，购房人之所以向公安机关报案称上诉人诈骗其巨额购房款，确系因房地产开发公司给上诉人调整了原房屋置换协议约定的楼层和位置，而导致上诉人和购房人所签订的合同房屋楼层和位置不一致。上诉人与购房人协商，其又不愿意调换，于是要求上诉人退款，上诉人由于生意亏损及患病，所收房款不能够及时退还，购房人等不及上诉人筹措资金退款，就以上诉人诈骗其巨款为由报案，要求司法机关追究上诉人的刑事责任，在一审中，房地产开发公司和法定代表人均出具证明材料，证实至今上诉人仍有房屋，待销售后，足够退还款项。本案是一起因购房合同所引发的一起债权债务纠纷，不应是合同诈骗，请求二审改判上诉人无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：本案在二审审理期间，原审被告人陈海龙出示其房产的拆迁单位长治市康泰房地产开发有限公司的证明，该证明载明原审被告人陈海龙在该房地产公司的剩余回迁面积调到北关3#楼，给安置2套房屋。同时二审期间，原审被告人陈海龙将被害人王军的房款全部还清，王军给陈海龙出具了谅解书。鉴于以上房地产公司出具证明证实原审被告人陈海龙有房产，一审也应核实清楚原审被告人陈海龙在与各被害人签订购房合同时所述的房屋是否存在，且与各被害人签订的所购房产是否重复，即原审被告人陈海龙有没有虚构事实、隐瞒真相，诈骗当事人钱财的主观故意和客观行为，一审法院应在查明以上事实的基础上依法作出判决。综上，本案原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2014）城刑初字第279号刑事判决。
二、发回长治市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马艳飞
审 判 员 史 蕾
代理审判员 韩海林
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 妍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初2049号
原告：王德旭，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：王思辉，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：刘娟，女，1983年8月日27出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告王德旭诉被告王思辉、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王德旭于2017年7月3日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王德旭向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告王思辉、刘娟的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德旭撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王德旭负担。
审判员 刘策宇
二〇一七年七月三日
书记员 李云霄
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执87号之一
申请执行人孟凡香，男，1968年8月18日出生，住湖北省松滋市。
被执行人高罡，男，1985年3月16日出生，住河南省太康县。
本院在执行孟凡香与高罡（2017）浙0726执87号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3708号判决书已于2016年12月12日发生法律效力。申请执行人孟凡香于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人高罡支付执行款56550元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本案双方当事人已自行达成和解协议，截止目前，被执行人已支付执行款3000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执87号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年五月二十二日
代书记员 俞晓东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5700号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行,住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105—107。
主要负责人:刘洪山,行长。
委托代理人:王进山,男,该支行员工。
委托代理人:王承月,男,该支行员工。
被告:刘立生,男,1971年10月27日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:周永建,男,1985年5月16日出生,汉族,天津市宝坻区朝霞街道办事处干部,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告刘立生、周永建金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。
案件受理费2340元,减半收取计1170元,由天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担。
审判员 李晨明
二○二○一六年八月二十九日
书记员 高 满
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执650号
申请执行人章新强，男，1961年10月9日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人赵通，男，1960年8月25日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人章新强与被执行人赵通买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章新强向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询���执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王心语
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1781号
原告熊彪，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告上海宏瞻贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄如杰。
本院在审理原告熊彪与被告上海宏瞻贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告熊彪于2014年10月13日以已与被告协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊彪撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币175元，由原告熊彪负担。
代理审判员 苏琳琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3996号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地:湖南省长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
被告王溯。
被告王菡。
被告四川众义和建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号。
法定代表人罗军，总经理。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告王溯、王菡、四川众义和建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王溯、王菡、四川众义和建设工程有限公司银行存款520000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王溯、王菡、四川众义和建设工程有限公司银行存款520000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋培滔
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14902号
原告吴海旭，男，1992年02月12日出生，住江苏省泰州市。
身份证号：×××
被告王龙，男，1982年03月06日出生，住黑龙江省绥化地区肇东县。
身份证号：×××
原告吴海旭与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海旭到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴海旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月11日吴海旭与王龙通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化10%，借款期限17天，自2016年8月11日至2016年8月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王龙于本判决生效后七日内偿还吴海旭借款本金一万元；
二、王龙于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以一万元为本金，自二○一六年八月十二日借款次日起至二○一六年八月二十九日宽限期之日止，按年化百分之十标准计算）；
三、王龙于本判决生效后七日内支付吴海旭利息（以一万元为本金，自二○一六年八月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由王龙负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王龙负担（于本判决生效后七日内给付吴海旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初264号
原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿利剑，董事长。
委托诉讼代理人：王炜学，男，该公司风险部经理。
委托诉讼代理人：徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：阮班彬，男，汉族,陕西省镇安县人。
委托诉讼代理人：朱少贵，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告：周华荣，女，汉族,陕西省镇安县人。系被告阮班彬之妻。
被告：阮家旺，男，汉族,陕西省镇安县人。
委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告阮班彬、周华荣、阮家旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞水农商行诉讼代理人徐于灵、被告阮班彬诉讼代理人朱少贵、被告阮家旺诉讼代理人张炳顺到庭参加诉讼，被告周华荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮班彬、周华荣偿还借款500万元及逾期利息（自2016年1月21日到还款之日，利率按合同约定）；2、判令原告对被告阮家旺抵押的房产实现抵押权。事实和理由：2012年10月16日，被告阮班彬、周华荣夫妻二人因农副产品收购需要资金周转，与原告柞水农商行签订个人借款合同，约定：向原告借款500万元，借款期限自2012年10月16日至2015年10月16日止，月利率9.60‰，按季结息；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，被告阮家旺与原告签订抵押担保合同，用其位于镇安县城某某路1至11层2991.89平方米的自建房屋为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告柞水农商行取得了上述房屋的他项权证。后原告按照合同约定发放了借款，被告阮班彬、周华荣按季清息。但借款逾期后，经原告多次催要被告阮班彬、周华荣至今未予偿还，清息至2016年1月20日。
被告阮班彬承认原告柞水农商行在本案中所主张的事实，但以自己的资金难以收回为由，希望原告同意被告阮班彬、周华荣分期归还此笔借款，同时免除该借款利息。如需支付逾期利息，按月利率9.60‰计息。
被告周华荣未作答辩。
被告阮家旺承认原告柞水农商行在本案中所主张的事实，同意被告阮班彬的答辩意见，承诺负责监督被告阮班彬、周华荣偿还借款，若被告阮班彬、周华荣不能按期偿还借款，自己则承担责任。
被告阮班彬、阮家旺对原告柞水农商行提交的个人借款合同、借款契约、借款借据、抵押担保合同、抵押承诺函、房屋他项权证等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告阮班彬、阮家旺承认原告柞水农商行在本案中主张的事实，被告周华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，故对原告柞水农商行主张的事实予以确认。原告柞水农商行与被告阮班彬、周华荣签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。原告已依约及时发放借款，被告阮班彬、周华荣作为借款人理应按照借款合同的约定支付利息、按期偿还本金，但被告阮班彬、周华荣逾期未偿还借款，显属违约，故对原告要求被告阮班彬、周华荣偿还借款本金500万元的诉讼请求本院予以支持。被告阮班彬、周华荣与原告约定借款月利率9.60‰，到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，即逾期利息按月利率12.48‰计算，该约定应受法律保护，本院对原告要求被告阮班彬、周华荣按此标准支付逾期利息的请求亦予以支持。被告阮班彬希望原告同意分期归还借款，免除利息，按月利率9.60‰计算逾期利息的意见未经原告同意，本院不予支持。
被告阮家旺以房屋为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，被告阮家旺作为抵押人，在主债务人不履行到期债务的情况下，应以其抵押的房产承担抵押担保责任，故原告要求对被告阮家旺抵押的房产实现抵押权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮班彬、周华荣于本判决生效之日起10日内向原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元并支付逾期利息（按月利率12.48‰，自2016年1月21日起计算至判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；
二、被告阮班彬、周华荣届期未能履行上述第一项付款义务的，原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司可以对被告阮家旺设定抵押的位于镇安县城某某路房产（1至11层2991.89平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决第一项确定的债务金额的部分归被告阮家旺所有，不足部分由被告阮班彬、周华荣继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49428元，减半收取24714元，由被告阮班彬、周华荣、阮家旺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 解淇宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩淑虹
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执恢4号
申请执行人张永申，男，1964年1月1日出生，汉族。
被执行人保定市众合伟业塑钢门窗有限公司，地址保定市康庄路。
法定代表人田建国。
本院在执行申请执行人张永申与被执行人保定市众合伟业塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0602执恢4号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 艳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执577号
申请执行人:周某某,男性,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村二组。
被执行人:刘某某,男性,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村五组。
被执行人:刘某甲,女性,汉族,住陕西省城固县柳林镇某某村五组。
被执行人:刘某,男性,汉族,住陕西省汉中市汉台区某某乡某某村4组21号。
本院在执行周某某与刘某甲、刘某某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的361000元。本案在执行中经查三被执行人因欠外债较大，无能力偿付，除被执行人刘某某在陕飞隆地公司有部分工程款本案冻结外，因该工程款未结算无法提取，除此而外再无其他财产可供执行。被执行人刘某某、刘某经查均无财产可供执行，申请执行人对此事实认可并同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 晓
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初507号
原告：卜西龙，男，1944年4月28日出生，汉族。
被告：孙华军，男，现年39岁，汉族。
被告：李智敏，男，1964年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告卜西龙与被告孙华军、李智敏民间借贷纠纷一案中，原告卜西龙于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己��讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予卜西龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由卜西龙负担。
审判员 刘增锋
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 培
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执224号之三
��请执行人：叶立群，男，1971年2月2日出生，汉族。
申请执行人：陈韦仲，男，1983年11月1日出生，汉族。
申请执行人：严香华，女，1972年12月3日出生，汉族。
申请执行人：刘志龙，男，1974年5月8日出生，汉族，江西省南康市人。
被执行人：扶金福，男，19５４年1１月９日出生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：肖京燕，女，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请执行人叶立群、陈韦仲与被执行人扶金福、肖京燕民间借贷纠纷二案中，向被执行人扶金福、肖京燕发出执行通知书，责令被执行人扶金福、肖京燕履行（2014）余民二初字第409号民事判决书、（2014）余民二初字第537号民事判决书义务，但被执行人扶金福、肖京燕未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人扶金福在中国农业银行股份有限公司赣州南康支行存款账户存款人民币13000元至大余县人民法院。
二、划拨被执行人肖京燕在中国农业银行股份有限公司赣州南康支行存款账户存款人民币13000元至大余县人民法院。
开户名：大余县人民法院
开户行：大余农商银行南门支行
本裁定立即执行
审 判 员 黄 斌
二〇一七年十二月五日
代理书记员 罗永辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4268号
原告郭某，男，1974年9月24日生，汉族，农民，现住长岭县。
委托代理人柳某，女，1994年1月13日生，汉族，农民，住长岭县。
被告刘某某，男，1988年1月14日生，汉族，农民，住长岭县。
被告徐某某，女，1987年4月17日生，汉族，农民，住长岭县。
原告郭某与被告刘某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供二被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张艳妮
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)罗刑初字第196号
附带民事诉讼原告人罗某，女，1941年3月1日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。系死者的妻子。
附带民事诉讼原告人潘某1，男，1963年11月12日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。系死者的大儿子。
附带民事诉讼原告人潘某2，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住河北省定州市。系死者的二女儿。
附带民事诉讼原告人潘某3，女，1968年7月6日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。系死者的三女儿。
附带民事诉讼原告人潘某4，男，1971年5月6日出生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。系死者的四儿子。
附带民事诉讼原告人潘某5，女，仫佬族，1981年4月20日出生，农民，住罗城仫佬族自治县。系死者的五女儿。
被告人韦仁兵，男，1974年12月24日出生于广西宜州市，仫佬族，小学文化，农民，住广西宜州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
本院在审理附带民事诉讼原告人罗某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5诉被告人韦仁兵机动车辆交通事故责任纠纷一案中，以上六附带民事诉讼原告人于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，以上六附带民事诉讼原告人以已与被告人韦仁兵及其家属达成刑事和解协议，被告人家属已代被告人韦仁兵赔偿了全部经济损失给六附带民事诉讼原告人为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人罗某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年三月十六日
书 记 员 覃永扬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初2528号
原告:张向民，男，1963年11月23日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄檬，女，1987年12月6日出生，汉族，住大冶市。
被告：黄开云，男，1955年10月13日出生，汉族，住大冶市。
原告张向民与被告黄檬、黄开云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张向民于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向民在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告张向民撤回起诉。
本案受理费用减半收取1150元，由原告张向民负担。
审判员 朱光华
二○二○一七年七月六日
书记员 邓伊辰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初988号
原告：余跃，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：汤强强，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县天助运输有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：李晨阳，该公司��理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：邵建彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告余跃诉被告汤强强、濉溪县天助运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，余跃于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为：余跃在诉讼期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余跃负担。
审判员 马夫华
二〇一八年四月十日
书记员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9683号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1975年6月17日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月31日作出（2011）谯刑初字第0646号刑事判决，以被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一百万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一百万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2012年3月26日作出（2012）亳刑终字第00052号刑事判决,以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一百万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月22日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯ＸＸ、证人杨国远等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯缴纳罚金一万二千元，目前家庭生活困难。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯ＸＸ的陈述及证人杨国远证言证实，罪犯ＸＸ在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金一万二千元。
4、安徽省亳州市谯城区民政局、司法局出具的证明证实，该犯目前家庭生活困难。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年11月20日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执6号
申请执行人：黄益良，男，1968年11月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：杨兴华，男，1976年10月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在申请执行人黄益良与被执行人杨兴华借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年1月9日作出的(2016)渝0232民初2182号民事判决书。被执行人杨兴华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄益良于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人杨兴华银行、车辆、房屋等财产情况，未发现被执行人杨兴华有可供执行的财产。我院依法将被执行人杨兴华纳入失信人名单、限制高消费令。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人杨兴华尚欠申请执行人黄益良案款9090元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人杨兴华暂无可供执行财产，申请执行人黄益良也不能提供相应的财产线索。经征求黄益良的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0232民初2182号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶 军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初650号
原告：新煌集团湘潭友华家电有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：张喜云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：蔡斌，男，1980年10月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
原告新煌集团湘潭友华家电有限公司与被告蔡斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告新煌集团湘潭友华家电有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新煌集团湘潭友华家电有限公司的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新煌集团湘潭友华家电有限公司撤诉。
本案案件受理费620，减半收取310元，由原告新煌集团湘潭友华家电有限公司负担。
审 判 员 左 斌
二〇一七年五月十一日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初808号
原告：蒋祖江，男，1969年5月11日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：胡文武，四川陵阳律师事务所律师。
被告：富顺县祥泷农业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：庞开祥，董事长。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告：四川远德建设工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹兴财，总经理。
被告：富顺县合力建筑劳务有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：先兵。
被告：先建国，男，1969年7月30日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。
原告蒋祖江与被告富顺县祥泷农业有限公司（以下简称：“祥泷公司”）、四川远德建设工程有限公司（以下简称：“远德公司”）、富顺县合力建筑劳务有限公司（以下简称:“合力公司”）、先建国租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋祖江及其委托诉讼代理人胡文武和被告祥泷公司的委托诉讼代理人周正文、远德公司的法定代表人邹兴财、以及被告先建国及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，被告合力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
蒋祖江向本院提出诉讼请求：1.终止原告与四被告的挖掘机租赁合同，立即将神钢牌挖掘机返还给原告；2.四被告支付2016年6月9日至2016年10月21日的挖掘机租赁费159000元；3.四被告支付2016年10月21日至诉讼时止的挖掘机租赁费110000元;4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月9日原告经刘庆介绍，将自己所有的神钢牌（型号SK250-8）挖掘机到四川省富顺县祥泷农业有限公司祥泷农副产品仓储深加工基地施工。工程建设单位是被告祥泷公司、施工单位是被告远德公司、劳务单位是被告合力公司，原告与被告合力公司负责人先兵、被告先建国等口头达成协议：1.原告出租挖掘机给该基地和施工单位，月租为28000元；2.由原告出司机和挖掘机1台；3.租赁费每月底结算。截止到2016年8月12日，原告在被告合力公司借支23000元，但四被告从未支付过挖掘机的租赁费，原告在离场时准备将挖掘机开走时遭到四被告阻挡，坚称该挖掘机系刘庆公司派来的，刘庆于2016年7月离开施工基地不知去向，必须等到刘庆出现时再论。原告在2009年11月17日在成都武侯区机投镇四川省汇发机械设备有限公司购得该挖掘机，有正式发票、合格证1张。
被告祥泷公司辩称，1.被告祥泷公司不是本案适格的被告，与原告没有租赁关系，被告祥泷公司是工程业主，该工程先是发包给了成都众信嘉华园林建筑装饰工程有限公司（以下简称：众信嘉华公司），之后，众信嘉华公司退场后又发包给了被告远德公司，被告祥泷公司没有租赁原告挖掘机，也没有实际占有原告的挖掘机，请求驳回原告对祥泷公司的诉讼请求；2.该挖掘机是成都众信嘉华公司承包后带来的，不是原告带来的，成都众信嘉华公司承包后又转包给被告合力公司，挖掘机实际是被告合力公司与成都众信嘉华公司租赁的，原告只是成都众信嘉华公司的驾驶员，是成都众信嘉华的一个员工；3.四被告都没有与原告形成租赁关系，没有义务交付挖掘机及支付租赁费的义务。
被告远德公司辩称，被告远德公司是2016年9月才接手祥泷公司农副产品仓储深加工基地的工程，被告远德公司与原告无租赁关系，根据合同相对性，请求驳回对被告远德公司的诉讼请求。
被告合力公司未到庭，也未进行答辩。
被告先建国辩称，原告在诉讼中的陈述不是事实，被告先建国没有与原告建立任何形式的租赁合同，双方没有任何租赁关系，请求驳回对被告先建国的诉讼请求。
本院根据审理认定事实如下：
原告蒋祖江于2009年9月购买了神钢牌（规格型号为SK250-8）挖掘机1台。2016年1月9日，原告在富顺县长滩镇祥泷农业有限公司祥泷农副产品仓储深加工基地项目，驾驶该挖掘机施工，期间，原告从2016年1月至8月，共计向被告合力公司借支23000元，原告分别于2017年1月13日、2017年3月21日两次到富顺县公安局石道派出所报案，称该挖掘机属于自己的，应归自己所有，但富顺县公安局石道派出所未予以受理，又于2017年3月14日向富顺县长滩人民政府信访办书面信访，富顺县长滩镇信访办不予受理。
本院认为，原告向本院提起诉讼，起诉要求解除租赁合同，支付租赁费。而原告没有提交与四被告签订的租赁合同，原告主张与四被告口头达成的租赁协议，但是到庭被告都当庭进行了否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院应当调查收集”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其及事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应负举证不能的责任，承担不利的法律后果；原告2009年9月购买了该挖掘机，另因挖掘机属于动产，动产所有权人可以对动产进行买卖、入股、转移等，而动产的买卖、入股、转移等，可以不进行登记备案。现原告无法证明该挖掘机与众信嘉华公司的关系，而该挖掘机身上的标志为众信嘉华的标示。本案中，众信嘉华公司的负责人刘庆，在无法联系的情况下，不能证明该挖掘机是众信嘉华公司所有，还是原告蒋祖江所有；原告蒋祖江在诉称与被告方达成口头租赁协议，每月租金28000元，每月底结算，而原告蒋祖江在工地驾驶该挖掘机长达8个月，一次都没有对租赁费进行结算，反而是向被告合力公司借支了23000元，与人们的交易习惯不相符合，悖于常理。在本案中，没有证据证明原告蒋祖江与四被告之间存在租赁关系。因此原告要求解除租赁合同，支付租赁费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于运用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋祖江的诉讼请求。
案件受理费减半收取2668元，由原告蒋祖江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张代贵
二〇一七年五月二十日
书记员 雷骏寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于运用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其及事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。