湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新法民一初字第2116号
原告刘建新，男。
委托代理人饶晓军，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。
负责人张家栋，该公司经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
被告周实斌，男。
被告安必能，男。
原告刘建新与被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司(以下简称阳光财保娄底市支公司)、周实斌、安必能机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等经济损失共计165932元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告阳光财保娄底市支公司答辩要点：1、保险公司愿意在保险限额内依法按责承担赔偿责任；2、原告的合理经济损失请求人民法院严格依法审查认定；3、已付原告的10000元医药费请予以核减；4、刘智辉是本案的必要共同诉讼当事人，依法应当追加。
被告周实斌答辩要点：1、愿意依法承担赔偿责任；2、先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由被告周实斌赔偿；3、不要安必能承担赔偿责任，其应负责任被告周实斌愿意承担。
被告安必能答辩要点：1、湘KX64**出租小车的凳记车主和实际车主均是被告安必能，但该车已出租给被告周实斌使用；2、按照出租合同约定，本案事故应由被告周实斌负责，被告安必能不承担责任。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双（各）方当事人无争议的事实
1、2015年10月21日8时30分左右，被告周实斌驾驶湘KX64**出租小车自东往西行驶至新化县上梅镇新洋路地段向右变更车道避让路前行人时，在右侧车道分道行驶位置遇后方刘智辉驾驶无牌二轮女式摩托车搭乘原告刘建新由右侧车道驶来，无牌二轮女式摩托车向左避让中，二车在车行分道线南侧车道发生追尾碰撞，无牌二轮摩托车前部与湘KX64**出租小车后保险杠左侧尾部接触碰撞，造成刘智辉、刘建新两人受伤及两车受损的交通事故；
2、2015年11月12日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第2150215号道路交通事故认定书，认定周实斌承担事故发生的同等责任；认定刘智辉承担事故发生的同等责任；认定刘建新不承担事故发生的责任，其行为属于加重事故后果的过错责任。
3、湘KX64**出租小车属被告安必能所有，2014年11月3日，被告安必能与被告周实斌签订了《出租车承包经营合同》，双方约定：“将此车租赁给乙方（周实斌）从事出租车营运，租期为2014年11月3日至2015年11月3日”；“乙方在承包期内，发生交通事故时，甲方有义务提供相关证件，由乙承担整个事故所产生的一切费用”；
4、湘KX64**出租小车在被告阳光财保娄底市支公司投保了交强险、赔偿限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2015年7月29日至2016年7月28日；
5、原告刘建新受伤后先后在新化县中医医院、湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）、新化县白溪镇中心卫生院住院治疗，共住院60天，花费医疗费28750.63元，各医院的出院诊断分别为：新化县中医院出院诊断：中医诊断为：①脑内伤；②骨折病；③筋伤、气滞血瘀；西医诊断为：①脑震荡；②左侧额骨折；③头皮挫裂伤；④胸部挫伤；⑤双眼挫伤；⑥左眼球结膜下出血；出院医嘱要求加强营养。湖南省脑科医院湖南省第二人民医院出院诊断为：①内开放性颅脑损伤、脑震荡、额骨骨折、颅底骨折、额部头皮裂伤；②颈椎退行性变；C4-5、C5-6椎间盘向后突出；③双侧上颌窦炎症；出院医嘱要求随诊、定期复查。新化县白溪镇中心卫生院出诊断为：①内开放性颅脑损伤恢复期、脑震荡、脑挫裂伤、额骨骨折、颅底骨折、额部头皮裂伤；②颈椎退行性变；C4-5、C5-6椎间盘向后突出；出院医嘱要求加强营养、继续康复治疗、定期复查；2016年3月3日，原告在湖南中医药大学做了一次核磁共振检查，花费检查费585元；
6、2016年3月10日，经新化县公安局交通警察大队委托，湖南省文成司法鉴定中心做出[2016]临鉴字第F1-083号《司法鉴定意见书》：被鉴定人刘建新损伤程度评定为十级伤残；伤后误工休息时间120日；住院期间护理；伤后营养60日；建议后续治疗费伍仟元整。此次鉴定原告花费鉴定费1900元。本案在审理过程中，被告阳光财保娄底市支公司对原告的伤情提出重新鉴定申请，经本院委托，2016年8月11日，湖南省芙蓉司法鉴定中心做出[2016]临鉴字第737号《法医临床司法鉴定意见书》：被鉴定人刘建新内开放性颅脑损伤对症支持治疗后，遗留头晕、头痛不适、记忆力下降等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为X（拾）级伤残。后续医疗费2000元左右；误工期评定为120日；护理期60日；对其四次住院费共计28750.63进行审查，自费部分总计4312.58元。此次鉴定被告阳光财保娄底市支公司花费鉴定费5258元；
7、原告的被扶养人情况为：父亲刘陶凡，1953年4月17日出生，住新化县白溪镇岩山村第四村民小组；母亲王姿桃，1955年9月9日出生，住址同上；长子刘俊杰，2007年5月21日出生，住址同上；次子刘俊宇，2009年8月18日出生，住址同上；原告父母共生育了儿子刘建新与女儿刘唐花二个子女，原告的两个儿子由原告与妻子共同抚养；
8、原告自愿放弃要求刘智辉承担赔偿责任的权利，刘智辉自愿放弃要求三被告承担赔偿责任的权利；
9、在原告刘建新治伤期间，被告周实斌为其支付了2000元的费用，被告阳光财保娄底市支公司经本院先予执行向原告支付了10000元的费用。
二、双（各）方当事人有争议的事实
原告的合理经济损失的确认。原、被告双（各）方就原告合理经济损失的计算存在争议，双（各）方均请求本院依法审查认定，本院认为，新化县白溪岩山村居民委员会证明原告近几年来一直在长沙市从事生意及建筑工作，长沙市高桥街道高桥大市场社区居民委员会也证明原告自2014年9月至2015年12月在其社区高桥大市场现代商贸城1栋2单元1109号房租住，原告也提交了2014年11月与2015年8月签订的建筑施工合同，故可以认定原告在本案事故发生前经常居住在长沙市并从事建筑行业工作，其残疾赔偿金可以按城镇标准进行计算，其误工费可以按建筑行业标准进行计算，根据双（各）方当事人的举证质证情况，依照《2016—2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关法律规定，原告的经济损失计算确定为：1、医疗费29335.63元，其中自费部分4312.58元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费60天×60元/天=3600元；4、营养费，根据医嘱和原告的伤情，酌情认定2000元；5、护理费，按其他服务业标准计算为42494元/年÷365天×60天=6985.32元，原告主张5937元，不违反法律规定，本院按其主张予以认定；6、误工费，按建筑业标准计算为44081元/年÷365天×120天=14492.38元，原告主张12749元，不违反法律规定，本院按其主张予以认定；7、残疾赔偿金，按城镇标准认定为28838元/年×20×10%=57676元；8、被扶养人生活费，原告父亲刘陶凡8年×9691元/年×10%÷2=3876.4元；原告母亲王姿桃10年×9691元/年×10%÷2=4845.5元；原告长子刘俊杰10年×9691元/年×10%÷2=4845.5元；原告次子刘俊宇12年×9691元/年×10%÷2=5814.6元；合计19382元；9、交通费，因原告提交的票据不规范，本院根据原告的治疗情况酌情认定2000元；10、住宿费，因原告的住宿费不属于不能及时住院所产生，本院不予认定；11、鉴定费1900元；12、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及给其造成的精神痛苦，酌情认定4000元。以上损失合计140579.63元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告周实斌驾驶湘KX64**出租小车与刘智辉驾驶的二轮女式摩托车发生碰撞，造成刘智辉、刘建新受伤及两车受损的道路交通事故，新化县公安局交通警察大队作出被告周实斌承担事故发生的同等责任，刘智辉承担事故发生的同等责任，原告刘建新不承担事故发生的责任，其行为属于加重事故后果的过错责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。湘KX64**出租小车在被告阳光财保娄底市支公司处投保了交强险，赔偿限额为30万元的第三者责任保险及不计免赔险，故原告刘建新的经济损失首先应由被告阳光财保娄底市支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分，由被告阳光财保娄底市支公司在第三者责任保险赔偿限额内按责承担，不足部分，由事故双方按责承担；被告安必能虽然是湘KX64**出租小车的车主，但其已将该车租赁给被告周实斌经营使用，双方已约定事故责任由被告周实斌承担，且被告周实斌具备驾驶小车的资质，庭审中也承诺愿意承担被告安必能应负的责任，故被告安必能对原告的经济损失不承担赔偿责任；原告自愿放弃要求刘智辉赔偿的权利，属于自由处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许；原告在事故中本应承担加重事故后果的过错责任，但三被告均未提出要求原告承担此过错责任的请求，也未提交原告过错程度方面的证据，故本院对原告的过错责任不予处理。按此赔偿方式，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项共36935.63元，首先由被告阳光财保娄底市支公司在交强险限额内赔偿10000元，除鉴定费外的其他损失101744元，由被告阳光财保娄底市支公司在交强险伤赔偿限额内赔偿，原告剩余的医疗费四项26935.63元，剔除自费医药费4312.58元后，由被告阳财保娄底市支公司在第三者责任保险限额内赔偿11311.53元，自费部分医药费4312.58元、鉴定费1900元，由被告周实斌赔偿3106.29元，被告周实斌、阳光财保娄底市支公司已预付的费用，予以核减。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘建新的经济损失140579.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险限额内赔偿111744元，在第三者责任保险内赔偿11311.53元，合计123055.53元（已付10000元）；由被告周实斌赔偿3106.29元（已付2000元）；
二、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后5日内付清；款项汇至：户名新化县人民法院执行款专户开户银行长沙银行新化支行账号800157434220017
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告周实斌负担，重新鉴定费5258元，由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
审 判 员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。