wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初83号
原告：蒋恒荣，男，汉族，生于1996年4月15日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
原告蒋恒荣与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。
原告蒋恒荣诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费7200元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。
被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年二月十日
书记员 付静
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)信法执指字第00005号
申请执行人李某。
被执行人黄某等。
，作出的(2007)章民二(2)初字第523号已经发生法律效力。李某于2008-5-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2007)章民二(2)初字第523号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 帆
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更1号
罪犯郑国定，男,1958年9月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）临刑初字第16号刑事判决，以被告人郑国定犯非法买卖爆炸物罪、非法采矿罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。被告人郑国定不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）晋刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年3月31日交付山西省平遥监狱执行。本院于2013年5月31日裁定减去有期徒刑一年一个月；于2015年6月11日裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郑国定自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑国定自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在92分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次;折后积分200分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郑国定确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国定减去有期徒刑八个月，刑期自2008年12年8日起至2019年9月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二○一七年五月十五日书记员付雪晴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8621号
原告：中国光大银行股份有限公司西安电子城支行，住所地：西安市高新技术开发区电子二路74号。
负责人：晁磊，该行行长。
被告：刘毅，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省邓州市。
被告：西安高科东城置业有限公司，住所地：西安市灞桥区灞瑞一路与柳虹路交汇处东南角（高科绿水城营销中心103室）。
法定代表人：刘萍。
原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行与被告刘毅、西安高科东城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安电子城支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司西安电子城支行撤回起诉处理。
审判员 刘民利
二〇一七年七月六日
书记员 白 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初01160号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：任晶范，该公司员工。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：李典庭，男，汉族，1994年4月25日，住吉林省公主岭市。
原告吉林省海富信利投资管理有限公司（以下简称海富信利公司）诉被告李典庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告海富信利公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付手机价款4665元、利息1435元、违约金1600元、滞纳金1540元，合计9240元。事实和理由：2015年2月5日，原、被告及案外人长春市朝阳区安华通信商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及案外人分期购买价值8000元的三星手机，被告收到手机验货后，余款8000元及利息2500元自2015年2月5日至2016年2月5日分12期付清，每期875元，并于每月5日前向指定账户转账付款。合同签订后，原告及案外人依约交付了手机，但被告从签订合同至今仅支付本金3335元、利息1065元后，未向原告支付任何款项，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告吉林省海富信利投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王思琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初396号
原告赵某某，女，汉族，无职业，住所地齐市铁锋区。
被告孙某某，男，汉族，无职业，住所地龙江县。
本院受理原告赵某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赵某某于2018年3月12日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告孙某某起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告赵某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一八年三月十二日
书记员 郑友丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4239号之一
原告：杨丹，女，1987年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告杨丹与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1893号
原告：赵维国，男，生于1976年，住巴中市巴州区。
被告：任建国，男，生于1964年，巴中市巴州区耀发养殖场场长，住巴中市巴州区。
原告赵维国与被告任建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵维国到庭参加了诉讼，被告任建国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维国诉称：2012年7月27日，被告任建国因巴中市巴州区耀发养殖场急需资金，经我与被告协商后借给资金30万元，双方签订了借款协议，约定期限6个月，借款利息为银行贷款利息再加1%罚息，违约金每月10000元，并且约定以巴中市巴州区耀发养殖场的所有财产作为抵押。当日，任建国出具借条1张，借条中写明：今借到赵维国现金30万元，还款日期2013年元月30日，其附加条件见借款协议。借款人任建国在借条上签字并盖指印。到期后，2014年7月1日又更换了借条，约定还款日期为2014年12月31日前，到期后仍不偿还借款，至今我多次要求任建国偿还借款，他连面都不见，纯属不讲信用，为了维护我的合法权益，故请求判令被告任建国立即偿还原告的借款30万元及利息（利息自2014年8月28日起按本金20万元、月息2%计算至付清为止）。
被告任建国未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原、被告签订《借款协议》约定：因被告养殖场发展需要，原告借给被告现金人民币300000元，借款期限6个月，被告在约定时间内不能偿还，被告除按月支付银行正常利息外还须按1%的月息支付罚息，并向原告支付每月10000元的违约金。当日，原告借给被告现金人民币200000元，被告向原告书立借条一张载明：今借到赵维国现金叁拾万元正（￥300000.00）还款日期2013年元月30日，其附加条件见借款协议。尔后，被告未还款，2014年7月17日，被告向原告重新书立借条一张载明：今借到赵维国人民币现金叁拾万元正（￥300000.00）备注：原借条作废转为此借条，还款日期2014.12.31日前归还。
庭审中，原告称借条中载明的人民币现金300000元由本金200000元和利息100000元组成。现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，营业执照，借款协议，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其偿清借款和利息，合法有据，但借条载明的借款金额虽然是300000元，但实际出借的金额为200000元，其中利息100000元超出了年利率24%，超出部分不予支持。被告任建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任建国在本判决生效后的十日内偿还原告赵维国借款200000元及资金利息。利息计算方法：以本金200000元为基数，按年利率24%自2012年7月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告赵维国负担1500元，被告任建国负担4300元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 潇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执12号之一
申请执行人林育晨，男性，汉族，1990年9月19日出生，住厦门市同安区，
被执行人艾小平，男性，汉族，1972年4月11日出生，住厦门市海沧区，
被执行人杨银秀，女性，汉族，1975年1月21日出生，住厦门市海沧区，
申请执行人林育晨与被执行人艾小平、杨银秀房屋租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项本金919333.5元、利息、迟延履行金及公告费等。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况。经查，被执行人名下所有的址于厦门市海沧区渐美里117号1604室已被江西省抚州市中级人民法院首封，首封案号为（2015）抚中执字第56号，我院的轮候查封该房产。本院依照申请人申请向江西省抚州市中级人民法院发送参与分配函。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月四日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1105号
罪犯杜国举，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤庆县人民法院于2014年11月14日作出（2014）鹤刑初字第93号刑事判决，以被告人杜国举犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年1月15日作出（2014）大中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜国举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜国举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜国举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国举减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月26日起至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初6762号
原告：无锡国文砼业有限公司，统一社会信用代码91320206686596119B，住所地无锡市洛社镇双庙村。
法定代表人：魏国文，该公司执行董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨正伟、邓洁，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：江苏建桦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320205554612201J，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路11-25、11-26号。
法定代表人：袁丰华。
原告无锡国文砼业有限公司与被告江苏建桦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告无锡国文砼业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡国文砼业有限公司自愿向本院申请撤回对江苏建桦建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡国文砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费5293元（已减半收取）,保全费4020元，合计9313元，由无锡国文砼业有限公司负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡 烨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4201号
申请执行人陈志耘，女，汉族，1947年12月19日生，住南京市鼓楼区。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号01幢705室。
代表人杨传涛。
被执行人山东亿鑫牧业有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人杨传涛。
申请执行人陈志耘与被执行人山东亿鑫牧业有限公司、山东亿鑫牧业有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月3日立案执行。依据生效民事判决书,上述两被执行人于判决发生法律效力之日（2016年10月15日生效）起十日内返还申请执行人陈志耘本金17600元及利息（自2016年6月29日起至清偿之日，按年利率24%计算）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2017年1月17日，本院依照申请执行人申请在山东省禹城市十里望工业园的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司予以查找；2017年2月28日，本院依照申请执行人申请在南京市秦淮区中山东路300号x座705室的地址对被执行人山东亿鑫牧业有限公司南京分公司的地址予以查找均未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人下落不明本院已依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初7007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
审 判 员 李晓东
二〇一七年三月八日
见习书记员 孔维甲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2366号
罪犯王瑞，男，1987年1月5日出生于河北省景县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省景县人民法院于2014年12月8日作出(2014)景刑初字第294号刑事判决，以被告人王瑞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王瑞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王瑞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1083号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0103行初26号
原告熊存跃，男，1982年9月25日出生，汉族，住址：重庆市巴南区。
委托代理人唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托代理人冉兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路73号。
法定代表人徐金威，局长。
委托代理人王巍，男，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆迎世建筑劳务有限公司，住址：重庆市九龙坡区九龙园区华园路5号2号楼28-2。
法定代表人谢仕华，董事长。
委托代理人赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
本院在审理原告熊存跃不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定工伤决定中，原告熊存跃向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊存跃申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊存跃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊存跃负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵 鑫
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民初字第1713号
原告：赵海丰，农民。
被告：宋占江，农民。
本院在审理原告赵海丰与被告宋占江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵海丰撤回起诉。
本案受理费84元，财产保全费0元，合计84元，由原告赵海丰负担。
审判员 韩进义
二〇一五年六月四日
书记员 张海明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2158号
罪犯傅乐兴，男，1979年12月29日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年3月5日作出(2012)湖安刑初字第104号刑事判决，以被告人傅乐兴犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月,并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅乐兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯傅乐兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯傅乐兴已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯傅乐兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅乐兴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 何晓慧
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1056号
原告：沈葭明，女，生于1945年，住巴中市巴州区。
被告：雷兴阳，男，生于1956年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告沈葭明诉被告雷兴阳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的实体和程序权利所作的真实意思表示因符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈葭明撤回起诉。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告沈葭明承担。
审判员 巩 麟
二〇一七年五月二日
书记员 陈昌国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16027号
原告上海安华物业管理有限公司。法定代表人李惠仪。委托代理人陈碧荣。委托代理人沈泓。被告陈耀林。原告上海安华物业管理有限公司与被告陈耀林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2014年1月至2015年6月欠缴的物业管理费5,628.60元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧荣到庭参加诉讼。被告陈耀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闵行区金平路XXX弄XXX号业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2014年1月至2015年6月欠缴物业管理费5,628.60元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告陈耀林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告陈耀林于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司物业服务费人民币5,628.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈耀林负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年八月十三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6484号
罪犯邹烽保，男，1985年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2006年11月29日作出(2006)上刑初字第396号刑事判决，认定邹烽保犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹烽保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹烽保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹烽保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月17日起至2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)桂0323民初1245号
原告灵川县公平乡山口村民委员会。
住所地灵川县公平乡山口村。
负责人朱秋升。
委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
被告文井生，男，汉族,1946年11月12日生，住桂林市象山区。
第三人李七金，男，汉族，1947年10月19日生，住灵川县。
本院在审理原告灵川县公平乡山口村民委员会与被告文井生、第三人李七金合同纠纷一案中，原告灵川县公平乡山口村民委员会于2017年7月19日以重新补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告灵川县公平乡山口村民委员会撤回对被告文井生、第三人李七金的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告灵川县公平乡山口村民委员会负担。
审 判 员 李国胜
二〇一七年七月十九日
代书记员 刘运初
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1433号之一
申请执行人游正梁，男，1992年2月2日生，汉族，住江西省。被执行人上海亚义建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。原告游正梁与被告上海亚义建筑装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院2015年7月8日作出的(2015)宝民一(民)初字第1296号民事判决，已经发生法律效力。权利人游正梁于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人上海亚义建筑装饰工程有限公司支付人民币163,766.30元。本院受理后，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法冻结了被执行人的银行帐户。未查明被执行人有银行存款，也未查明其有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1296号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年九月二十一日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１５０６号
申请人：谢建超，男，汉族.
被执行人：甘胜，男，汉族。
申请执行人谢建超与被执行人甘胜民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)新民一初字第1468号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月24日向本院申请执行。本院于2016年5月24日立案执行，并于2016年5月27日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付458410.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院2016年11月7日按申请人提供的地址向申请执行人邮寄终本执行通知书，申请人未在七日内未提出异议也未提供可供执行财产。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请人，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月9日作出的(2015)新民一初字第1468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月十日
书记员 王文惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)昌民一初字第370号
原告：郭成山，男，1942年4月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告：杨素贤，女，1941年8月23日生，汉族，无职业，住所同上。。
委托代理人：张林江，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市仁爱医院，住所地吉林市昌邑区.
法定代表人：董笑黎，董事长。
委托代理人：张伟，该院副院长。
本院在审理原告郭成山、杨素贤诉被告吉林市仁爱医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭成山、杨素贤于2011年9月27日以双方已经达成和解并履行完毕为由,向本院提出撤回对被告吉林市仁爱医院的告诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告郭成山、杨素贤撤回对被告吉林市仁爱医院的起诉。
案件受理费4,840.00元，减半收取2,420.00元，由原告郭成山、杨素贤负担。
审 判 长 邓恒岩
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 孙 晶
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 田 辉
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初30号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人朗维霖，男，1974年9月5日出生于贵州省贵定县，汉族，中专文化，住贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年8月2日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人朗维霖犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人朗维霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日20时30分许，被告人朗维霖饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由马场坪水厂方向往马场坪阳光花园行驶，当车行驶至福泉市X916线0公里加500米（小地名：马场坪交警中队门口）处时，与对向由被害人李某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车接触部位损坏，福泉市公安民警在执勤中发现该起事故，并发现被告人朗维霖有酒后反应，随即对其进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml，并带被告人朗维霖到福泉市中医院抽血送检，经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，案发当时被告人朗维霖血液中酒精含量为230.35mg/100ml。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人朗维霖承担该起事故的全部责任，被害人李某不承担该起事故责任。
上述事实，被告人朗维霖在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、呼气式酒精检测单及照片、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、谅解书、情况说明及疾病证明书；证人代某1、代某2、周某、王某的证言；被害人李某的陈述；被告人朗维霖的供述与辩解；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朗维霖的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朗维霖醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人朗维霖在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朗维霖与被害人李某双方达成了赔偿协议，并已履行，得到了被害人李某的谅解，可以酌定从轻处罚。为此，本院根据被告人朗维霖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朗维霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 湘
二〇一七年二月十六日
书记员 聂济晨
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1003财保121号
申请人湖北中油科昊机械制造有限公司，住所地：荆州区九阳大道16号。
法定代表人：赵晓，该公司董事长。
委托代理人唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人桂千林，湖北敏讷律师事务所律师。
被申请人延安平林石油工程技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区丽景花园7-3-201。
法定代表人：崔延平，该公司执行董事。
申请人湖北中油科昊机械制造有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人签订有设备
合同书，但申请人按约供货后被申请人未按约支付货款，为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人特向中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司江汉营业部购买210万元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北中油科昊机械制造有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人延安平林石油工程技术服务有限公司在金融机构的存款210万元或查封、扣押相应价值的其他财产;
二、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司江汉营业部负责赔偿。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 余义宝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初356号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年7月10日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林省双辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年10月21日被监视居住，2017年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，2017年4月12日被科尔沁区人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
辩护人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
辩护人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙、赵明辉出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人杨丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日17时许，在通辽市科尔沁区大林镇大罕站村顺顺超市内，被告人ＸＸ伙同他人（自然情况不祥）持械将被害人李某1、李某2打伤，致李某1背部、双下肢及左上肢外伤、腰2、腰3椎体横突骨折、左手及下肢皮肤挫裂伤，致李某2头部及颜面部外伤、鼻骨骨折、腰部软组织挫伤。经鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤二级。
2015年11月23日，被告人ＸＸ投案。
另查明，案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人李某1、李某2人民币100000.00元，被害人李某1、李某2对被告人ＸＸ表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、前科劣迹证明、诊断书、住院病历、证人证言、被害人询问笔录、通辽市科尔沁区公安分局刑事科学技术室（科）公（法）鉴（伤）字（2015）037号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、现场录像光盘、谅解书、收据、被告人ＸＸ供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人ＸＸ系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 刘占杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 哲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3645号
原告唐先来，男，1969年11月30日生，汉族。
被告南京常富道路工程有限公司（组织机构代码79713848-7），住所地在南京市江宁区东山金箔路88号4幢501室。
法定代表人佘维勇。
被告佘维勇，男，1974年12月4日生，汉族。
原告唐先来与被告南京常富道路工程有限公司（以下简称常富公司）、佘维勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐先来到庭参加诉讼。被告常富公司、佘维勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐先来诉称，其为被告供应石灰、二灰结石等建材，2015年12月2日，双方结算，被告共欠其388000元，其多次索要无果。现诉至法院，要求被告欠款388000元欠款及利息（利息自起诉之日起按同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告常富公司、佘维勇未应诉。
经审理查明：原告唐先来与被告常富公司于2014年10月20日签订南京微创生产基地扩建项目工程供销合同单，约定原告向被告常富公司供应二灰结石及生石灰。2015年12月2日，被告常富公司及佘维勇向唐先来出具欠条，该欠条载明今欠唐先来材料款共计人民币叁拾捌万捌仟元整，欠款人处有佘维勇签名及常富公司盖章。
上述事实，有欠条、供销合同单及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告唐先来与被告常富公司之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了供应建材的义务，被告常富公司应履行支付货款的义务，被告出具的欠条载明欠材料款388000元，本院予以确认，原告要求被告支付货款388000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告佘维勇在欠条上欠款人后签名，该行为系自愿加入债务的行为，本院予以确认，故对于原告唐先来要求被告佘维勇对前述货款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起计算的逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告常富公司、佘维勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京常富道路工程有限公司、佘维勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告唐先来货款388000元及逾期付款利息（该利息以388000元为基数，自2016年3月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7120元，公告费560元，共计7680元，由被告南京常富道路工程有限公司、佘维勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 曹钟允
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周春香
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏 静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初357号
原告：刘建林，男，1963年4月22日生，汉族，农民，住湖北省咸宁市，现住江山市。
特别授权代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：王绍洪，男，1971年7月23日生，汉族，农民，住江山市。
被告：邹香芳，女，1972年12月14日生，汉族，农民，住江山市。
被告：浙江宏林防火材料有限公司，住所地：江山市清湖镇江贺路299号。
法定代表人：王绍洪，职务：执行董事。
原告刘建林与被告王绍洪、邹香芳、浙江宏林防火材料有限公司（以下简称宏林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王晓到庭参加诉讼。被告王绍洪、邹香芳、宏林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告刘建林归还借款50万元，支付利息15万元（该利息为2014年8月26日至2016年8月25日的利息，另从2016年8月26日至归还借款之日止按年利率15%向原告刘建林支付利息）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王绍洪与被告邹香芳系夫妻关系。2010年，被告王绍洪向原告借款。同年8月26日，原告通过银行将借款50万元交付给被告王绍洪。双方约定：借款利率为年利率15%。2014年8月26日被告王绍洪重新向原告出具借条一张，该借条中被告宏林公司也在借款人处盖章确认为是该笔借款的借款人。借条中载明：“借款为一年（2014年8月26日至2015年8月25日），到期利息为75000元”。但到期后被告均未归还借款和支付��息。原告刘建林曾多次向被告催收，但至今未归还分文。原告认为，被告王绍洪与宏林公司系借款人，邹香芳系王绍洪妻子，涉案债务为三被告共同债务，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王绍洪、邹香芳、宏林公司未作答辩，也未提供证据证明其主张。
庭审过程中，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、被告王绍洪与宏林公司于2014年8月26日出具的借条一份，证明两被告向原告借款50万元及一年支付75000元利息的事实；证据二、银行转账凭单一份，证明原告于2010年8月26日通过邮政银行转账给王绍洪50万元借款的事实；证据三、工商登记信息一份，证明被告王绍洪、邹香芳都是宏林公司的股东。
经庭审组织质证，本院认为，原告出具的证据互相印证，三被告未出庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及所依据的事实也未���供证据进行反驳，应视为对原告得到主张放弃抗辩。原告的证据可以证明其证明对象，本院对上述证据的真实性和证明对象予以认定。并对原告所诉称的事实予以确认。
本院认为，公民与公民之间或公民与法人之间的借贷纠纷，应属民间借贷关系；合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系内容清楚、形式合法有效，被告未依借条的承诺按期还款显属违约，原告据此要求归还借款理由正当。被告出具的借条虽未约定一年后的利息，但根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。被告邹香芳作为宏林公司股东及王绍洪的妻子，是王绍洪借款的获利关系人，因此，原告要求其作为共同债务人归还借款符合我国婚姻法的有关规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏林防火材料有限公司、王绍洪、邹香芳归还原告刘建林借款50万元，支付从2014年8月26日起至2016年8月25日止的利息15万元，2016年8月26日至借款实际还清之日止的利息按年利率15%据实计算，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志��
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 云
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5680号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人冯明根，男，1986年01月29日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人吴沂，女，1986年10月06日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与冯明根,吴沂债权一案中，依照朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初15876号对被执行人冯明根,吴沂名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人冯明根,吴沂可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人冯明根,吴沂有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人冯明根,吴沂仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6079号之二
原告：无锡蓝天房地产开发有限公司。
被告：无锡玉祁大唐置业有限公司。
原告无锡蓝天房地产开发有限公司与被告无锡玉祁大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告无锡蓝天房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡蓝天房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邓苏雯
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执恢100号
申请执行人：石珍龙，男，1965年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：石春华，男，1957年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人石珍龙与被执行人石春华民间借贷纠纷一案中，因被执行人石春华死亡，又无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗长华
二〇一七年十月十九日
书记员 袁 冲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终290号
上诉人（原审被告）泰兴市荣祥商务大酒店，住所地泰兴市济川街道大庆东路**号。
经营者张辉祥。
被上诉人（原审原告）燕勇。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
上诉人泰兴市荣祥商务大酒店（以下简称荣祥酒店）因与被上诉人燕勇拖欠劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2015)泰民初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，燕勇从2012年4月起即在荣祥酒店工作。张辉祥系荣祥酒店业主。2015年9月19日，荣祥酒店向燕勇出具欠条一份，载明欠燕勇工资111777元。因燕勇催要未果，遂诉至原审法院。审理过程中，荣祥酒店已偿还燕勇欠款21777元，尚欠90000元未能偿还。
原审法院认为，燕勇与荣祥酒店就荣祥酒店所欠工资已经进行了结帐，荣祥酒店亦认可结欠燕勇人民币111777元。虽然荣祥酒店出具欠条后偿还了部分款项，但尚欠90000元未能偿还，对此荣祥酒店亦予认可，故对燕勇要求荣祥酒店偿还欠款90000元之请求，予以支持。至于荣祥酒店辩称，燕勇阻止其经营，要求赔偿经济损失100000元之理由，因其未提供充足的证据证明，且未提出反诉，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：被告泰兴市荣祥商务大酒店于本判决生效后二十日内偿还原告燕勇欠款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由荣祥酒店负担。
原审民事判决书送达后，上诉人荣祥酒店不服，向本院提起上诉称：一、2015年10月22日和11月4日被上诉人两次带人来酒店闹事，将厨房间中的水、电、气关掉，把厨师等工作人员赶至过道，给酒店经营带来了严重的不良影响，导致酒店于2015年11月16日停业，造成直接经济损失十余万元。原审法院对此未能进行调查，认定事实不清。二、民事诉讼中，基于相同法律关系发生的纠纷，被告提出抗辩，只要抗辩的事实存在，法院可以在不进行反诉的情况下，查明事实作出判决。上诉人要求被上诉人赔偿经济损失，原审法院以上诉人未提出反诉为由未予采纳，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人燕勇答辩称，上诉人称被上诉人到酒店闹事并将水、电、气关掉的事实并不存在，被上诉人不应赔偿上诉人的经济损失。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为被上诉人阻止其经营，要求赔偿经济损失10万元，该主张的法律关系性质为侵权纠纷，与本案被上诉人主张的不属同一法律关系，应当另行通过合法途径解决。上诉人认为应当在本案中一并作出判决，缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人泰兴市荣祥商务大酒店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5767号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。
被告：王廷军，男，1964年9月30日出生，住新沂市。
被告：钱宗凤，女，1965年11月27日出生，住新沂市。
被告：张士强，男，1971年8月13日出生，住新沂市。
被告:王艳召，男，1981年9月6日出生，住新沂市。
被告:徐炜，男，1972年8月6日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王廷军、钱宗凤、张士强、王艳召、徐炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开��庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丰雷到庭参加诉讼，被告王廷军、钱宗凤、王艳召、张士强、徐炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王廷军、钱宗凤偿还原告贷款本金40000元，利息19364.17元（利息计算至2016年7月20日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告王艳召、张士强、徐炜对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告王廷军、钱宗凤系夫妻关系。2014年1月13日，被告王廷军、钱宗凤在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于家庭经营，于2014年12月15日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告王艳召、张士强、徐炜承担连带责任担保。借���后，被告王廷军累计偿还利息5130.62元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。
被告王廷军、钱宗凤、王艳召、张士强、徐炜未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王廷军、钱宗凤系夫妻关系。2012年12月25日，被告王廷军作为借款人，被告王艳召、张士强、徐炜作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年12月25日起至2014年12月15日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过40000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王廷军、钱宗凤的签名捺印。
2014年1月13日，被告王廷军在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年12月15日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王廷军向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王廷军未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此��原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王廷军偿还所欠借款本金40000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告钱宗凤与被告王廷军系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告钱宗凤承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王艳召、张士强、徐炜自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告王廷军、钱宗凤追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百���六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷军、钱宗凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2016年7月20日为19364.17元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王艳召、张士强、徐炜对上述款项承担连带清偿责任。被告王艳召、张士强、徐炜在承担保证责任后，有权向被告王廷军、钱宗凤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
��二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 慧
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225民初3749号
原告闫某，女，1989年4月16日出生，汉族，住兰考县。
被告袁某，男，1988年8月28日出生，汉族，住兰考县。
本院在审理原告闫某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告闫某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
诉讼费150元由原告闫某承担。
审判员 黄铁伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 晗
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初4384号
原告张建利，女，1965年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，统一社会信用代码91130805576771529E。
法定代表人魏少军，职务董事长。
本院在审理原告张建利与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张建利于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建利撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。
审判员 徐晗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙晋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初5442号
原告：王继勇，男，1975年9月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：阳煤集团烟台巨力化肥有限公司。
法定代表人：李照田，该公司经理。
原告王继勇诉被告阳煤集团烟台巨力化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继勇撤回对被告阳煤集团烟台巨力化肥有限公司的起诉。
案件受理费5元、特快专递费25元，均由原告王继勇负担。
审判员 张明武
二O一七年三月二十三日
书记员 孙 婷 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初287号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张国健，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。现因涉嫌故意伤害罪于2017年1月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人张国健犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日、2017年7月4日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、赵明辉出庭支持公诉，被告人张国健及其辩护人陈淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张国健与被害人刘某是通辽市科尔沁区大林镇道宝嘎查村民，二人均居住在道宝嘎查内。2016年6月1日19时许，被告人张国健到被害人刘某家中咨询农业保险事宜时与刘某发生争执，后张国健用拳头将被害人刘某面部打伤。经鉴定，被害人刘某的身体损伤程度为轻伤二级。
2017年1月18日，被告人张国健到通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所投案。
另查明，被告人张国健于2007年12月23日因殴打他人被公安机关罚款人民币三百元。
上述事实，被告人张国健及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、诊断书、住院病历、公安行政处罚决定书、证人证言、司法鉴定意见书、户籍信息、归案情况说明、被告人张国健的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张国健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张国健曾因殴打他人受过治安处罚，不思悔改再触刑律，应酌情从重处罚；被告人张国健在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张国健辩解称是被害人先动手打的，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出的被告人张国健在庭审过程中如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出的被告人张国健具有自首情节，与查清的事实不符，不予采纳。根据被告人张国健犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张国健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 高德信
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5699号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人高齐，女，1981年12月03日出生，汉族，住山东省威海市。
被执行人齐凡英，女，1959年05月23日出生，汉族，住山东省威海市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与高齐,齐凡英债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47234号对被执行人高齐,齐凡英名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人高齐,齐凡英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人高齐,齐凡英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人高齐,齐凡英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5709号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人曹钧，男，1973年02月02日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与曹钧债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第38893号对被执行人曹钧名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人曹钧可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人曹钧有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曹钧仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执886号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人盛婷婷，女，1984年2月3日出生。
北京市石景山区人民法院与盛婷婷罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初407号刑事判决书发生法律效力后，申请人北京市石景山区人民法院于2017年2月28日立案强制执行，执行被执行人盛婷婷应缴纳罚金1000元。
本院在执行中，经调查，被执行人盛婷婷名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初407号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人盛婷婷具备履行能力后，本院将恢复追缴违法所得的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年五月三十日
书 记 员 孟晓领
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0104刑初338号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1963年10月3日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体经营，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，4月19日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日上午，被告人杨某某的丈夫高某某被蜀山区纪委工作人员约至本市蜀山区小庙镇文化站二楼临时办案点谈话。中午12时左右，杨某某未见其丈夫回家，遂至小庙文化站二楼，在被明确告知是纪委在办案的情况下，采取踢踹办公室门、辱骂殴打纪委工作人员的方式干扰纪委办案，纪委工作人员随即向公安机关报警。
合肥市公安局小庙派出所民警接报警后立即赶至现场，此时杨某某已离开。民警遂来到杨某某在小庙镇经营的坤华批发部，向杨某某表明身份后，依法口头传唤其到派出所接受调查。杨某某始终不予配合，民警姜某欲使用手铐将其强制带走时，杨某某用手将姜某左额头抓破，后被民警带至小庙派出所。
经讯问，杨某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人高某某、王某、何某等人的证言，案发现场方位图，人民警察证，病历材料，伤情照片，以及公安机关出具的被告人杨某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的国家机关工作人员，后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一七年七月十日
书记员 夏云娇
张宁
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2918号
上诉人（原审原告）：孙荣孝，男，1976年2月5日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：刘琴生，该公司经理。
委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。
上诉人孙荣孝因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人孙荣孝未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙荣孝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙荣孝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
书 记 员 刘明明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1179号
罪犯仝泽豹，男，1982年3月17日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月14日作出(2014)宿豫刑初字第0057号刑事判决，以被告人仝泽豹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年12月28日止），并处罚金人民币四万元；追缴被告人仝泽豹违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯仝泽豹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯仝泽豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法��及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月、2015年7月、2016年4月、2016年12月获得监狱表扬四次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仝泽豹在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯仝泽豹减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1933号
原告：郭伟，男，汉族，1981年8月1日出生，住陕西省安康市汉滨区新城办。
被告：邓小刚，女，汉族，1990年11月22日出生，住陕西省石泉县两河镇。
被告：首发源美容美发，住所在江北大道。
本院受理原告郭伟诉被告邓小刚、首发源美容美发追索劳动报酬纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郭伟撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年六月九日
书记员 张 弛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4408号
原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈德英，该公司经理。
委托诉讼代理人：易红梅，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：袁莲，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告：徐广，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆广美物业管理有限公司与被告徐广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆广美物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆广美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广美物业管理有限公司负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘粮逸
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1624行审47号
申请执行人沈丘县公安交通警察大队。住所地：沈丘县华佗路208号；统一社会信用代码：11411728744098223L。
主要负责人赵勇，大队长。
委托代理人刘涛，沈丘县公安交通警察大队中队长。
被申请人孙伟龙，男，1993年4月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年8月31日对被申请人作出的编号411624-1100240463的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称：行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查，申请执行人认定被申请人孙伟龙于2016年8月31日10时50分，在S102实施交通违法行为（代码1340）。根据《道路交通安全法》第十三条、《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，对被申请人当场作出罚款200元，记3分的处罚；告知被申请人15日内到沈丘县农村信用社各网点银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内到当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元。被申请人孙伟龙没有履行处罚决定书确定的义务。本院认为申请执行人作出的该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县公安交通警察大队作出的编号411624-1100240463的公安交通管理简易程序处罚决定书强制执行。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李夏夏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5808号之一
申请执行人林霞，女，1977年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈胜辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人闫淑琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林霞与被执行人陈胜辉、闫淑琴借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处于2014年9月23日作出（2014）厦鹭证内字第21175号公证书，对出借人（暨债权人）林霞与借款人(暨债务人)陈胜辉、闫淑琴签订的《借款合同》[合同编号：JRBZXF2014091602]进行公证并赋予该合同强制执行效力。2014年12月2日,福建省厦门市鹭江公证处作出（2014）厦鹭证执字第00116号执行证书.申请执行人持上述公证债权文书及执行证书于2014年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金5000000元及利息，公证费用15588元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，已轮候冻结被执行人陈胜辉名下的闽ＤRR8**号、闽ＤXE2**号车辆，轮候冻结被执行人陈胜辉名下址于思明区厦禾路884号1912室、思明区厦禾路587号之10单元、思明区禾祥西路605号、思明区禾祥西路603号、思明区厦禾路585号2768室的房产，轮候冻结被执行人闫淑琴名下的址于思明区厦禾路585号3368室房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5808号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 及
审判员 吕娜彬
审判员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执699号
申请人高玉玺，男，1965年5月生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。
申请执行人郭爱琴与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02817号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王志涛位于殷都区安钢大道福源运动城**单元**层**室。安阳市房建安阳房管字第0003****号。
二、查封期间不得变卖，转移，抵押，过户。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一���年九月二十七日
书记员 黄兰照
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民初字第05435号
原告宁城县八里罕镇人民政府，住所地赤峰市宁城县八里罕镇八里罕村。
法定代表人肖凤民，系宁城县八里罕镇人民政府镇长。
委托代理人柴俊军，宁城县司法局八里罕司法所所长。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，系该公司经理。
委托代理人包呼格吉图，系该公司职员。
被告谢永存，男，汉族。
原告宁城县八里罕镇人民政府与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称保险公司）、谢永存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告宁城县八里罕镇人民政府的委托代理人柴俊军、被告保险公司的委托代理人包呼格吉图、被告谢永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县八里罕镇人民政府的委托代理人诉称，2014年9月6日16时许，被告谢永存驾驶蒙D556**号货车在倒车时将原告门口西侧东门垛撞到，已彻底损坏。此次事故造成原告的财产损失四万元。被告谢永存驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。现起诉请求由二被告赔偿原告的财产损失四万元。
被告保险公司辩称，被告谢永存驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，对事故发生的经过无异议；该鉴定报告的结论上鉴定价格是含税价格，原告提供的证据不能证明原告的实际损失。要求提供修复过后的发票，原告的财产损失因没有实际进行修复，赤峰市中级人民法院有文件规定，原告的财产损失在没有实际进行修复之前，仅依据鉴定报告，人民法院不应支持其诉讼请求。被告保险公司在事故发生之后，与原告进行多次协调，被告保险公司对原告的经济损失定损为1万元，与鉴定结论没有过大差距。原告系单方扩大损失，所以本案的鉴定费不应由被告保险公司承担。事故发生后，被告保险公司多次主动与原告及被告谢永存沟通联系，被告保险公司系主动进行协商解决，本案进行诉讼非因保险公司的原因，本案中的诉讼费不应该由被告保险公司承担，应该由原告及被告谢永存承担。
被告谢永存辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，不足部分我同意按照事故责任赔偿。事故发生后，我为原告垫付了5000.00元。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
赤峰信联工程项目管理有限公司出具的鉴定报告。证明原告的财产损失经鉴定为12959.00元及支付鉴定费2000.00元。
被告保险公司质证称对证据真实性有异议，鉴定结论不能证明原告的实际财产损失，且没有进行实际修复，原告系单方扩大损失。
被告谢永存质证称对证据的真实性无异议，但我不清楚鉴定结论是否合理。
被告保险公司、被告谢永存没有向法庭提交证据。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，被告保险公司质证对真实性有异议，但未提供相关证据予以证实，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月6日16时许，被告谢永存驾驶蒙D556**号货车在倒车时将原告宁城县八里罕镇人民政府门口西侧东门垛撞倒，已彻底损坏。原告宁城县八里罕镇人民政府的财产损失经赤信联价鉴字【2015】第030号鉴定报告鉴定为12959.00元。被告谢永存驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告谢永存为原告宁城县八里罕镇人民政府垫付了5000.00元。
本院认为，被告谢永存驾驶机动车倒车时未尽到安全注意义务，疏忽大意、采取措施不当，造成交通事故，其行为违反了其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对事故的发生起直接作用，应负事故的全部责任。被告谢永存驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元限额的商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司作为事故车辆的承保人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告宁城县八里罕镇人民政府的财产损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按被告谢永存的过错承担赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失40000.00元，未向本院提供证据，故应以鉴定报告为准。原告关于由被告保险公司赔偿其合理财产损失费的主张成立，本院予以支持。被告保险公司的辩解意见于法无据，本院不予采纳。因原告的各项损失均在被告保险公司赔偿范围内，故原告要求被告谢永存承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
原告宁城县八里罕镇人民政府的财产损失费12959.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿，此款项限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担130.00元，原告宁城县八里罕镇人民政府负担270.00元。原告宁城县八里罕镇人民政府支付的鉴定费2000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘宁慧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初467号
原告陈1，女，1958年9月20日生，汉族，居民。
被告陈2，女，1957年7月26日生，汉族，居民。
被告陈3，女，1960年12月5日生，汉族，居民。
被告陈4，男，1963年4月15日生，汉族，居民。
第三人户县就业服务局。
法定代表人张赞扬。
住所地：户县沣京路**号。
委托代理人张宝珍，户县谷正律师事务所律师。
委托代理人杨英杰，男，1987年4月10日出生，汉族，系户县就业局工作人员。
原告陈1与被告陈2、陈3、陈4及第三人户县就业服务局共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈1与被告陈2、陈3、陈4及第三人户县就业服务局之委托代理人张宝珍、杨英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1诉称，我与被告系姐弟、姐妹关系。我父母生前系西安惠安化工厂职工，均参加社会保障，其于2014年3月28日立下遗嘱。遗嘱记载在我父母去世后其后事由我操办，单位所给福利由我领取并全权处理。我父离世后，我母不久也离世，社会保障机构就我母去世应发放20个月工资34000元及丧葬费3000元，被告不同意在死亡待遇协议书上签字，亦不同意原、被告共同领取，致未领取。现我要求判令我母去世后的20个月工资34000元及丧葬费3000元归我所有，诉讼费由被告负担。
被告陈2辩称，我母生前一直由原告照料，其去世后所有后事也由原告料理，故我同意原告的请求。
被告陈3辩称，原告所述的遗嘱系在我母神志不清的情况下所立，该遗嘱无效，且抚恤金不属于遗产，故应驳回原告的请求。
被告陈4辩称，原告所述的遗嘱系在我母神志不清的情况下所立，该遗嘱无效，且抚恤金不属于遗产，故应驳回原告的请求。
第三人户县就业服务局称，我与原告的请求不存在任何利害关系，原、被告从未向我提供办理其母抚恤金所需的有关资料，且我无权决定在原告之母去世后是否应发放抚恤金、丧葬费及金额。
经审理查明:原告之父母生育有原、被告四人。原告之父亲、母亲已先后去世。其母去世后，原、被告因抚恤金及丧葬费曾发生纠纷。2017年1月5日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称其父于2015年2月26日去世，其母于2015年9月24日去世，其父母生前系惠安厂的职工，但被告陈4及第三人户县就业服务局均称不知道。原告还称其母月工资系1748.78元。另查明，原告未提交证据证明其母生前系惠安厂的职工；原告未提交证据证明其母生前已参加与抚恤金及丧葬费对应的社会保障;原告未提交其父母已去世的死亡证明;原告未提交有关机构在其母去世后应发放抚恤金20个月工资34000元及丧葬费3000元的证据。
上述事实，有当事人陈述及民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。现原告要求判令其母去世后的20个月工资34000元及丧葬费3000元归其所有，但原告未提供其母去世后有关机构会发放抚恤金、丧葬费、20个月工资是34000元及丧葬费是3000元的充分证据，且原告称其母月工资系1748.78元，按此计算20个月工资是34975.6元，与原告所称20个月工资是34000元相矛盾，因此原告要求其母去世后的20个月工资34000元及丧葬费3000元归原告所有无依据，故对原告之请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,判决如下：
驳回原告陈1之请求。
本案受理费720元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 吴来旺
陪审员 李新翔
二〇一七年六月十三日
书记员 刘锦云
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更38号
罪犯李军强，男，1980年3月2日出生于山西省运城市盐湖区,汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2014年6月27日作出（2014）潞刑初字第58号刑事判决，以被告人李军强犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。该犯于2014年10月15日交付于山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李军强自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯李军强在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习,考试均在76分以上，积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬3次，折后余95分。2017年1月3日缴纳罚金10000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯李军强确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李军强减去余刑,予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执659号之一
申请执行人孙某，男，1988年2月7日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人李某，女，1989年11月15日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城太民初字第00094号民事调解书，在执行孙某与李某离婚纠纷一案中查明，被执行人李某下落不明，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂樊城太民初字第00094号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年八月二十日
书记员 田艳涛
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初599号
原告刘吉红,女，1960年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告西安一得贸易有限公司，住所地西安市新城区解放路25号。
法定代表人ＸＸ鸿，总经理。
原告刘吉红与被告西安一得贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘吉红诉称，2015年11月14日，原被告签订编号为NO.DDX20150022的《协议》，约定原告将成色为99.99%的黄金1000克交由被告代销，期限为12个月，从2015年11月14日起至2016年11月13日止，期限届满，被告应在5个工作日内向原告返还黄金及每克25元的分红，如被告违约，应按合同总金额的日万分之三承担滞纳金。原被告签字盖章后合同生效，原告按合同实际履行将1000克黄金交给被告，被告也开始销售。2016年11月初，原告到被告处询问1000克黄金的销售及分红情况时发现，被告销售门店内已无黄金。原告立即找被告业务部王经理索要黄金及分红款，被告称无钱和黄金返还，后原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即返还原告黄金1000克及每克25元的分红款计25000元（按2016年12月6日工商银行金条挂牌价277.8/克计算，1000克黄金折合277800元，加上分红25000元，合计302800元）。二、被告支付逾期滞纳金。
经审查，本院认为，被告西安一得贸易有限公司通过宣传向原告等社会不特定人员吸收资金，其行为已涉嫌非法集资。且原告已向公安机关报案，被告以涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘吉红的起诉。
诉讼费5842元，退还原告刘吉红。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 张兴华
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2215号
原告：陈高良，男，1968年12月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：刘备，男，1987年5月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉世纪弘诚物流有限公司，住所地武汉市江岸区兴业路1号日月星城15-16栋1层26室。
法定代表人：李必德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司��屏镇营销服务部，住所地云南省普洱市景东县环城路。
负责人：王建军。
原告陈高良与被告刘备、被告武汉世纪弘诚物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司锦屏镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年8月21日，原告陈高良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈高良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈高良撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈高良负担。
��判员李纪钢
二〇一七年八月二十一日
书记员涂巧玲
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初613号
原告:殷某1，男，2012年8月18日出生，汉族，住龙川县。
法定代理人:殷某2（殷某1之母），女，1987年2月17日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人：王国阳，男，1962年8月18日出生，汉族，住龙川县。
被告：龙川县佗城镇塔西村群三经济合作社，住所地龙川县佗城镇塔西村委会。
本院在审理原告殷某1与被告龙川县佗城镇塔西村群三经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某1撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告殷某1负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年六月一日
书记员 龙 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初4031号
原告：孟现品，住安徽省宿州市泗县。
被告：徐兵远，住江苏省涟水县。
本院在审理原告孟现品诉被告徐兵远追索劳动报酬纠纷一案中，本案在审理中，原告孟现品未按规定缴纳公告费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟现品负担。
审判员 米玲
二〇一七年十一月二日
书记员 龚雪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更4号
罪犯王素清,男,1976年8月17日出生于山西省天镇县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2014年4月14日作出（2014）南刑初字第38号刑事判决，以被告人王素清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元。该犯于2014年7月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王素清自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王素清自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在82分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王素清确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王素清减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月11日起至2020年1月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8420号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人:廖文丽,女,1985年8月23日出生,汉族,系公司员工,住重庆市綦江区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴妮娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执321号之一
申请执行人崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，天津市天融源投资咨询有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云路653号7层。
法定代表人徐刚，总经理。
被执行人贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳清镇市犁倭乡河溪村。
法定代表人孙金良，总经理。
被执行人贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。
法定代表人陈勇，总经理。
被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。
法定代表人肖志榮，总经理。
被执行人贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城E组团购物中心2栋4单元25层7号。
法定代表人佟婧，总经理。
被执行人贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段。
法定代表人刘东旺，总经理。
被执行人陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州诚和投资管理有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人崔凯与被执行人贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二中民一初字第137号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人崔凯于2017年3月20日申请强制执行。执行标的61788737.5元。
在执行过程中，轮候查封被执行人贵州湘企房地产开发有限公司名下位于贵阳市野鸭乡茶园村土地、位于云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场房产，轮候冻结被执行人陈勇持有贵州祥乾昌投资有限公司股权，现暂不具备执行条件。经调查未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民一初字第137号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年六月二十四日
书记员 姚易寒
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执恢198号
申请执行人:曲安理，男，汉族，54岁，住洛宁县。
申请执行人:山成新，男，汉族，53岁，住洛宁县。
被执行人：洛宁县小界乡双桥村村民委员会。
法定代表人:夏根治，村委会主任。
本院在执行曲安理、山成新与洛宁县小界乡双桥村村民委员会洛工程承包合同纠纷一案中，经查被执行人在工商、车辆及房产机关无可供执行财产，我院已冻结了被执行人金融机构的银行账户。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为167700元，执行费2416元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：吴江伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8111号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人张卫利，男，1970年02月01日出生，汉族，住河南省洛阳市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与张卫利债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19601号对被执行人张卫利名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张卫利可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张卫利有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张卫利仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初358号
自诉人黄伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住唐河县。
被告人丁怀新，男，1974年10月28日出生，汉族，住址同上。
自诉人黄伟以被告人丁怀新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄伟以与被告人丁怀新已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，自诉人黄伟以与被告人丁怀新已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保32号
申请人罗文元，男，1979年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。
被申请人邵文朝，男，1980年12月7日出生，汉族，住郑州市。
被申请人宋四巧，女，1981年9月10日出生，汉族，住郑州市。
被申请人崔峰，男，1981年5月2日出生，汉族，住郑州市。
申请人罗文元因民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邵文朝、宋四巧、崔峰的银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵文朝、宋四巧、崔峰的银行存款人民币65万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月五日
书记员 张瑞玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初2267号
原告：王继成，男，1957年10月29日出生，汉族，住灵璧县。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：马晓婷，安徽杨夫胜律师事务所（实习）律师。
被告：胡洽洁，男，1972年10月1日出生，汉族，住灵璧县。
本院在审理原告王继成与被告胡洽洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告王继成于2017年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，王继成的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王继成撤回起诉。
案件受理4160元，减半收取2080元，由原告王继成负担。
审判员 晏若冰
二〇一七年七月二十日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。