吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初44号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王光超，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯故意伤害罪，于2015年7月8日被舒兰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月12日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王光超犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人王光超到庭参加诉讼。公诉机关要求延期审理，补充侦查。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日13时许，被告人王光超在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照五征牌拖拉机载其父亲王某1沿舒兰市×乡×村×社村路由东向西行驶，行至蔡某家门前时与一辆停放在路边的重型货车（吉×号牌）发生剐蹭，又与正在作业的传送机接触，使传送机倒向乘坐拖拉机的王某1，致王某1当场死亡，被告人王光超在案发现场等候处理。舒兰市公安局交通管理大队作出责任认定，被告人王光超承担本起交通事故的主要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，并出示了鉴定意见，勘验卷宗，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、中华人民共和国道路运输证复印件、道路交通事故处理工作记录、舒兰市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、林某行驶证、驾驶证复印件、王某1身份证、户口本复印件、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户卡信息、前科材料、案件提起、侦查终结、到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人王光超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王光超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年3月22日13时许，被告人王光超在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照五征牌拖拉机载其父亲王某1沿舒兰市×乡×村×社村路由东向西行驶，行至蔡某家门前时与一辆停放在路边的重型货车（吉×号牌）发生剐蹭，又与正在作业的传送机接触，使传送机倒向乘坐拖拉机的王某1，致王某1当场死亡，被告人王光超在案发现场等候处理。舒兰市公安局交通管理大队作出责任认定，被告人王光超承担本起交通事故的主要责任。
本案的民事部分，因被告人与被害人系父子关系，被害人家属均自愿放弃对被告人的赔偿请求，并表示对被告人王光超谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林鸣正司法鉴定中心死亡原因鉴定，载明本例死者王某1符合因乘坐农用四轮车行驶中被意外砸压致颅脑损伤，颅骨额部左侧及颅底骨粉碎性骨折，脑组织挫裂伤，部分脑组织挫灭，脑干挫伤而死亡。外伤性颅脑损伤，脑干损伤，颅底骨粉碎性骨折为直接死因，乘坐农用四轮车行驶中被意外砸压头部为根本死因。
2、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，载明王光超承担本起交通事故的主要责任；林某承担本起事故的次要责任；王某1无责任。
3、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片。
4、林某行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、中华人民共和国道路运输证复印件、道路交通事故处理工作记录、舒兰市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、王某1身份证、户口本复印件，证明被告人王超光无证驾驶机动车，其肇事后经舒兰市公安局交通管理大队主持调解与对方林某达成一致意见；林某有驾驶证。
5、案件提起、侦查终结、到案经过，证实2016年3月22日13时50分，舒兰市公安局交警大队接到110转警称在舒兰市×乡×村×社村路蔡某家门前发生一起交通事故，有人员当场死亡。公安局交通管理大队民警赶到现场，肇事拖拉机驾驶员王光超在事故现场等候处理。
6、被告人户卡信息，证实被告人王光超于1984年2月17日出生。
7、被害人家属调查笔录，证实被告人与被害人系父子关系，被害人家属均自愿放弃对被告人的赔偿请求，并表示对被告人王光超谅解。
8、前科材料，证实被告人王光超曾因犯故意伤害罪，于2015年7月8日被舒兰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
9、证人林某证言：2016年3月22日11时许，我在本村×社蔡某家打玉米，蔡某家是南北正房，房北侧是村路，我把吉×号牌货车头向东尾向西逆向停在蔡某家北侧的村路上，输送带跨这路搭在货车车厢中间偏车尾的地方，四轮车和玉米脱粒机停放在蔡某家后院，我们开始打玉米，我在货车车厢上传从输送带上下来的玉米粒，这时从村路东边行驶过来两台农用四轮车，一前一后由东向西行驶，我像两台四轮车招手示意他们慢点，前车顺利通过，后车在通过输送带底下时输送带“轰”的一声倒了，我就知道出事了，我赶紧下车后发现四轮车主车已经通过我车侧面，四轮车车厢前与我车后厢尾拉齐，在四轮车主车左侧大轮的轮罩上坐着的老头倒在四轮车左侧的路面上，头部受伤，当时我们看人就不行了。我打电话报的警。
10、证人蔡某证言：2016年3月22日11时许，林某在我家打玉米，林某将货车头向东尾向西逆向停在我家北侧的村路上，输送带、四轮车和玉米脱粒机摆放好后，他们就开始打玉米，林某在货车车厢上传玉米，我看见他停了一下向车前面招手，我不知道他向谁招手，我在院里收玉米棒，忽然输送带倒了，机器就停了，我赶紧过去看，发现我们×社老王头在地上躺着，头出血了。他儿子在旁边站着，老王头旁边是四轮车，后来我就回屋了。
11、证人刘某1证言：2016年3月22日13时许，我在×镇×社蔡某家打玉米，林某是收玉米的，我给他打工，林某将货车头向东尾向西逆向停在我家北侧的村路上，输送带、四轮车和玉米脱粒机摆放好后，我们就开始打玉米，林某在货车车厢上传玉米，我在院里开铲车装玉米棒，发生事故前我看到四轮车从东向西行驶，我正往脱粒机上装玉米棒，输送带倒了，我就按喇叭，放玉米粒的刘某2把电闸关了，我们就都停下手中的活到门外，一看是三社的王某1倒在地上，他儿子抱着他头部，王某1嘴角出血了，四轮车的主车已经通过货车，四轮车的车厢还没过去，输送带倒在四轮车左面，老王头倒地位置在输送带和四轮车中间，四轮车北侧是林某的货车，货车后右侧边灯损坏，四轮车的前机盖和烟筒坏了。
12、被告人王光超供述：2016年3月22日13时30分许，我驾驶自家的五征牌35马力四轮拖拉机从×街里修车返回途中，我爸王某1坐在四轮车的主车左侧大轮轮罩上，当我驾车行驶到×村×社村路上时，离老远看见蔡某家门前正在打玉米，有一辆大货车逆向停在村路北侧，输送机正往大货车上装玉米粒，在我前面有一辆四轮车，我们两车相距六七十米远，那辆四轮车从大货车的南侧输送机底下行驶过去，我忘记我车后拖厢两侧安装木跨，我以为我车也能正常行驶过去，所以我也没停车，直接也要从大货车南侧输送机底下行驶过去，当我车行驶到输送机底下时，我车右侧木跨同大货车右侧大厢相刮，我车左侧木跨同输送机相刮，我车主车行驶过去，拖车没行驶过去，输送机就倒了，砸在我车的主车柴油机罩上，我爸也被砸了，我停车查看发现我爸脑袋出血，已经不行了，我就给我哥王某2打电话，我们哥俩在林某的帮助下将我爸扶到四轮车上，我哥开车把我爸拉到家里。我没有驾驶证。
本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人王光超属于具有刑事责任能力的自然人，被告人王光超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被告人王光超在侦查机关的供述及上述证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王光超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王光超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，合并处罚，但因被告人此次犯罪属过失犯罪，并且被告人与被害人系父子关系，被害人的家属已对被告人表示谅解，其认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第112号刑事判决书被告人王光超犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑十个月的缓刑部分。
二、被告人王光超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，与原判刑期有期徒刑六个月合并，决定执行的刑期为有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 王 宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张警月