wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初556号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黎某某，男，1997年8月1日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］331号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员邹维琴担任庭审记录，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年10月15日16时，被告人黎某某见同事周某某在帮戴某某的手机“微信”绑定银行卡，且发现卡内有人民币3300元，便心生窃取之意，并记住了该银行卡的支付密码。20时许，被告人黎某某先借用戴某某的手机，添加了自己的微信为好友，在准备“微信”转账时引起了戴某某的警觉，没有成功，被告人黎某某不甘心，便找到与戴某某一同上晚班的周某某，提议盗窃戴某某手机内的钱，周某某同意了。次日凌晨1点20分左右，被告人黎某某在值班室外用自己的手机登陆戴某某的微信号，并向自己的微信号转账。周某某则到值班室找戴某某聊天，分散戴某某的注意力，并偷看戴的手机短信的“微信”登陆验证码以及银行卡支付验证码后，将验证码发给黎某某，被告人黎某某先后分三次将被害人戴某某绑定的华融湘江银行卡内的3300元钱盗走。得手后，被告人黎某某分给周某某100元，剩余的钱均被其挥霍。
2016年10月18日，被告人黎某某主动到公安机关投案，将3300元赃款退还给被害人戴某某，并取得了被害人的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人黎某某伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；提请对被告人黎某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人黎某某对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黎某某盗窃他人钱财的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人黎某某的户籍资料，手机截图、短信截图、银行流水，岳阳市公安局岳阳楼分局城陵矶水陆派出所出具的被告人黎某某到案说明，被害人谅解书以及收条，证人吴某某、王某某、赵某某、周某某的证言，被害人戴某某的陈述，被告人黎某某的供述及视听资料等证据予以证明。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。事发后，被告人黎某某能够主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且能积极将赃款退还给被害人戴某某，并取得了被害人的谅解，应当从轻处罚，根据被告人黎某某的犯罪情节，悔罪表现，可认为对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邹维琴
附相关法律条文
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第989号
罪犯李进彬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)珠中法刑初字第52号刑事判决，以被告人李进彬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币370万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出(2011)粤高法刑二终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李进彬在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李进彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李进彬获得嘉奖26次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币356611.16元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李进彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李进彬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执恢37号
申请执行人翟铁恒。
被执行人吉林省广福房地产开发有限公司。
翟铁恒申请吉林省广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1394号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年02月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧子
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓旭
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏12刑终167号
原公诉机关江苏省泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔兆泉，外号“孔小三”，男，1995年10月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，务工，住泰州市高港区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月14日被刑事拘留，分别于同年3月22日、4月27日、5月16日被取保候审，同年6月1日被逮捕。
原审被告人唐鑫，外号“小胖子”，男，1997年5月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无业，住泰兴市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月14日被刑事拘留，分别于同年3月22日、4月27日、5月16日被取保候审。
原审被告人季鹏，男，1991年6月1日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中一年级文化，工人，住泰兴市济川街道祥生未来城市（户籍所在地：泰兴市）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月10日被刑事拘留，分别于同年4月17日、4月27日、5月16日被取保候审。
江苏省泰兴市人民法院审理江苏省泰兴市人民检察院指控原审被告人孔兆泉、唐鑫、季鹏犯敲诈勒索罪一案，于2018年6月1日作出(2018)苏1283刑初257号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人孔兆泉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；以敲诈勒索罪，判处被告人唐鑫有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；以敲诈勒索罪，判处被告人季鹏有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人孔兆泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔兆泉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔兆泉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孔兆泉撤回上诉。
江苏省泰兴市人民法院(2018)苏1283刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 全 俊
审判员 曲 怡
审判员 祝年玺
二〇一八年八月九日
书记员 黄 杨
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区灵武市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）宁0181民初4723号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告李旺，男，1977年
lang=EN-US>9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告朱华，男，1988年
lang=EN-US>4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>被告中国人民财产保险保险股份有限公司宁东支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇建行西侧。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>负责人郭玉峰，公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院在审理原告李旺诉被告朱华、中国人民财产保险保险股份有限公司宁东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李旺于
lang=EN-US>2016年12月15日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告李旺撤回起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>案件受理费50元，减半收取
lang=EN-US>25元，由原告李旺负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
吕海涛
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二○一六年十二月十五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>陈雪
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��鄂13**刑初175号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人周云，男，1985年10月09日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省广水市，家住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月3日被广水市公安局刑事拘留；2018年5月16日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人周云犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉。被告人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年1月6日晚7时许，在本市陈巷镇液化气站隔壁郑某住宅前，被害人詹某的母亲赵某1因挪车问题与郑某发生口角，进而被害人詹某与郑某及当天在郑某家的客人发生争吵。郑某家另一客人即被告人周云饮酒后，从郑家出来，看见争吵，遂冲上去用脚踢中詹某的上身致其倒地受伤。
经广水市公安局法医鉴定所鉴定，被害人詹某的身体损伤构成轻伤二级。
2018年5月2日，被告人周云在湖北省安陆市火车站被抓获归案。
本案公诉至本院后，被害人詹某与被告人周云亲属达成调解协议，被告人周云亲属赔偿詹某各项损失人民币30000元，取得詹某谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周云故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周云在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人周云户籍证明、受案登记表、归案说明、鉴定意见通知书；2、证人证言：证人宁某、郑某、杨某1、谭某、黄某1、黄某2、赵某1、杨某2、罗某、韩某的证言；3、被害人詹某陈述；4、被告人周云的供述与辩解；5广水市公安局法医学鉴定意见书；6、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。被告人周云归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。经社区调查，被告人所在社区同意对其作为社区矫正对象。综合被告人周云犯罪情节及犯罪后的悔罪表现及社区意见，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人周云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年��
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一八年七月十八日
书记员 涂小珺
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻江县良田环保砖厂。住所地：贵州省麻江县大良田乌龟坡。
法定代表人：史文煌，男，汉族，1963年5月9日出生，住贵州省麻江县。系贵州省麻江县良田环保砖厂投资人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭辅明，男，汉族，1947年10月9日出生，农民，住贵州省麻江县。
再审申请人麻江县良田环保砖厂因与被申请人彭辅明健康权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麻江县良田环保砖厂申请再审称：彭辅明主张误工费按313天计算，实际天数应为312天，一、二审判决按337天计算错误。彭辅明住院前35天是史文煌家属在护理，并垫付1700元生活费，一、二审支持住院93天的护理费错误。住院伙食补助费没有扣除35天及1700元错误。住院营养费没有医疗机构意见，判决赔偿错误。判决精神抚慰金不符合国家规定。后期治疗费没有实际发生，不应支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请对本案再审。
本院经审查认为，关于彭辅明的误工费，一、二审判决明确为2013年12月24日至2014年11月7日，麻江县良田环保砖厂对此并无异议，对计算标准也无异议，具体金额以此计算即可。因此，一、二审判决该事实认定并无错误，也没有因此超越当事人诉讼请求判决。彭辅明住院期间，其家属一直在护理，故不能因史文煌家属参与护理扣减其护理费。麻江县良田环保砖厂未提供证据证明支付了35天的住院伙食补助费，其先后支付的1700元生活费一审判决已经扣除，一、二审判决的住院伙食补助费并无不当。一、二审根据彭辅明受伤实际情况判决住院期间营养费以及受伤害的精神抚慰金也较为适当。后期治疗费系彭辅明伤情所需，一、二审判决并无不当。综上，麻江县良田环保砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麻江县良田环保砖厂的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 洪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1778号之一
申请执行人：屠世益，男，1965年12月3日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：岑迪君，男，1979年7月13日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：王建杰，男，1980年3月7日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：裘剑峰，男，1972年5月13日出生，其他，住象山县。
本院在执行（2016）浙0282民初5998号屠世益与岑迪君、王建杰、裘剑峰买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人100000元。执行过程中，本院已查封了被执行人岑迪君名下的小轿车一辆、裘剑峰名下的小轿车一辆，但上述轿车均未能扣押而无法处置，现本院已将将被执行人岑迪君、裘剑峰纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，因申请人已免除了被执行人王建杰的还款责任，其余被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢67号
申请执行人：李连兵，男，出生于1975年3月13日，汉族，住简阳市。
被执行人：秦诗玖，男，出生于1963年12月9日，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人李连兵申请恢复执行被执行人秦诗玖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人秦诗玖现无财产可供执行，本案尚有案款170000元及利息、案件受理费1950元、申请执行费2450元未执行兑现，申请执行人李连兵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月二日
书记员 彭彦强
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初973号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告林天久，男，1954年1月13日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告林天久、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）永民初字第2113号
原告代生菊，女。
被告杨国辉，男。
委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告戴爱华，女。
委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司。
法定代表人：杨国辉，系该公司董事长。
委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
原告代生菊诉被告杨国辉、戴爱华、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司（以下简称意水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，因被告杨国辉涉嫌犯罪，郴州市人民检察院决定对其监视居住，无法到庭参加诉讼，本院于2015年12月24日裁定中止诉讼。2016年7月19日本院恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代生菊，被告杨国辉、戴爱华、意水公司的共同委托代理人黄光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代生菊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金162万元及利息48.786万元，合计210.786万元，并承担延迟付款责任；2、被告承担本案一切诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告杨国辉、戴爱华系夫妻关系。因被告意水公司经营期间资金困难，被告杨国辉于2013年11月14日向案外人戴某甲借款100万元，该款通过银行转账交付给被告戴爱华，双方口头约定月利率3％；2014年8月14日，被告意水公司与案外人戴某甲就该笔借款进行结算，按月利率3％计算至结算日，应支付利息27万元；2014年11月3日，被告杨国辉就该笔借款补立了借据，未约定借款利率及借款期限。2014年1月8日，三被告又向案外人代某甲借款62万元，该款通过银行转账和现金支付方式交付给被告戴爱华，由三被告共同出具借条，约定月利率1.5％，未约定借款期限。2015年11月3日，案外人戴某甲、代某甲将该两笔债权转移给原告代生菊，并书面通知了三被告。该两笔借款均用于被告意水公司经营，已列入被告意水公司债权名册。原告向三被告催讨未果，遂诉至本院，请求判其所请。
被告杨国辉、戴爱华、意水公司均承认原告在本案中所主张的事实并同意偿还，但认为，应当依照借款时双方的约定计算利息。
本院认为，被告杨国辉、戴爱华、意水公司承认原告代生菊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，2013年11月14日出借的100万元借款在2014年8月14日结算时是按照月利率3%计算，但被告杨国辉于2014年11月3日补立的借条中并未约定借款利息，双方亦未约定借款期限，故原告要求三被告支付该笔借款2014年8月14日至2015年11月14日期间的利息及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。2014年1月8日出借的62万元借款约定月利率1.5％，未违反国家有关限制借款利率的规定，故三被告应当向原告支付2014年1月8日至2015年11月14日期间的利息206770元［620000元×1.5％×22个月+620000元×1.5％÷30天×7天]，原告请求支付利息187860元在应支付的限额内，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨国辉于本判决生效后十五日内向原告代生菊返还借款本金1000000元；
二、被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、戴爱华对以上第一项判决款项承担连带偿还责任；
三、限被告湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司于本判决生效后十五日内向原告代生菊返还借款本金620000元，支付利息187860元（2015年11月14日之后的利息按月利率1.5％另算至借款还清之日止）；
四、被告杨国辉、戴爱华对以上第三项判决款项承担连带偿还责任；
五、驳回原告代生菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11831元，由被告杨国辉、戴爱华、湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初1022号
原告李东生，男。
被告白水县西固镇雷村村民委员会。
法定代表人杨德荣，系该村主任。
被告李文生,男。
原告李东生等人与被告白水县西固镇雷村村委会、李文生民间借款纠纷六案，本院受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于同年七月一十七日公开进行了合并开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东生诉讼请求：要求被告清偿原告李东生借款5000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年10月，原西固镇杨沟村委会以急于向上级交纳农林特产税为由要求村干部向村民借款，原告李东生经时任村副主任李文生之手向村委会提供借款5000元，原西固镇杨沟村委会言明借款期为15日。然到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院请求依法处理。
被告西固镇雷村村委会辩称，该笔借款属于上届村委会所发生的事，本届村委会对借款情况以及用途不清楚，待调查后依法处理。
被告李文生辩称，原杨沟村村委会因完成农林特产税征收任务需要，经村委会研究决定给每个干部下达筹集垫付税款任务。李文生作为村副主任，从村民李东生处借款5000元属实，现雷村村委会应当偿还借款责任。
本院经过庭审查明以下事实：1999年10月15日原西固镇杨沟村委会根据乡上下达给村上的税收任务，要求尽快缴纳税收，村委会决定给每个干部下达筹款任务，言明15日后从待收税款中予以偿还；同时还可以借存折，因为当时信用社存折支取困难。被告李文生时任杨沟村副主任，他从原告李东生处借信用社存折一个交给村会计王明金，折内有存款5000元。后因杨沟村收税未果，原告李东生的借款至今未予偿还。原告遂诉至法院。又查明，后来杨沟村村委会与雷村村委会合并，现称西固镇雷村村委会。
本院认为，原西固镇杨沟村村委会因缴纳税收的需要，从原告李东生处借款事实清楚，后因村镇合并，现原告要求西固镇雷村村委会清偿借款及利息之诉请应予以支持。被告李文生作为时任村干部，其行为属于职务行为，其后果应由村委会承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告白水县西固镇雷村村委会于判决生效后30日内支付原告李东生5000元，并承担该款自1999年11月1日至清结之日资金占用费（按年利率6%计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告雷村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年七月十八日
书记员 张 照
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3505号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行，住所地深圳市福田区南园路234号工商银行公寓首层，组织机构代码73109636-8。
负责人陈韦铭，行长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人刘惠雪，女，1970年2月13日出生，住所地深圳市宝安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福园支行与被执行人刘惠雪借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1845号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币398,727.22元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院查明，被执行人刘惠雪名下位于宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居三区II栋3座一单元502、503的房产已于2017年3月被深圳市宝安区人民法院处置，案号为（2016）粤0306执恢2050号。根据申请执行人申请，本院向深圳市宝安区人民法院致函并转递了申请执行人的参与分配申请，目前尚未进行分配。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如深圳市宝安区人民法院主持分配后有余款可供清偿本案债权，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈宇成
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初7934号
原告：刘领群。
委托诉讼代理人：黎洲材，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
被告：谭少娥。
被告：叶伟坚。
被告：叶伟坤。
原告刘领群与被告谭少娥、叶伟坚、叶伟坤返还原物纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后依法由审判员单晓丽适用简易程序独任审理。原告刘领群于2018年7月13日以原告与三被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘领群撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易程序收取受理费为1350元（已减半），由原告刘领群负担。
审判员 单晓丽
二〇一八年七月十三日
书记员 吴映华
李敏仪
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执269号
申请执行人：柏祝青，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：徐曙光，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：袁春芳，女，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行石秀东与徐曙光、袁春芳民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、偿还柏祝青借款10万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元、执行费1434.5元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执���人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 王泽文
二〇一八年五月十二日
书记员 徐 阳
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初296号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省寿县人，住寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]283号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年8月14日16时左右，被告人刘某某在寿县正阳关镇枸杞街道至花门村路口附近，与王某因房屋装修问题产生纠纷。双方推搡的过程中，刘某某用拳头击打王某的面部，致其受伤。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定，王某右面部所受损伤属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月14日16时左右，被告人刘某某在寿县正阳关镇枸杞街道至花门村路口附近，与王某因房屋装修问题产生纠纷。双方在推搡的过程中，刘某某用拳头击打王某的面部，致其受伤。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定，王某右面部所受损伤属轻伤二级。
同时查明：被告人刘某某接受公安机关传唤，如实供述了犯罪事实。
另查明：2017年9月18日，被告人刘某某与被害人王某达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、被告人户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、委托书、协议书、领条、谅解书。2、安徽省寿县公安司法鉴定中心(寿)公（刑）鉴（医）字[2017]214号法医学人体损伤程度鉴定书。3、证人魏某、张某证言。4、被害人王某陈述。5、被告人刘某某供述和辩解。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人刘某某在归案后如实供述了犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘某某与被害人王某达成调解协议，刘某某取得了王某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年八月二十日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4489号
王永顺：
你与乔光辉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔01行赔终51号
上诉人（原审原告）王琼，女，1975年6月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人岳前伦，系王琼之夫。
委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。执业证号：11101200810627290
上诉人（原审被告）贵阳市花溪区城市综合执法局，住所地贵阳市田园北路花溪行政中心大楼2楼。
法定代表人练余天，局长。
委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。执业证号：
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪行政办公大楼B区3层。
法定代表人梅俊，区长。
委托代理人杨洋，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201611248723
上诉人王琼与上诉人贵阳市花溪区城市综合执法局（以下简称“花溪执法局”）、被上诉人贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王琼上诉称：原判对于赔偿金数额的认定存在违法，且依法应对上诉人王琼的房屋恢复原状；原判将大地之舞项目房屋征收补偿方案所确定的补偿标准作为赔偿标准违法，上诉人王琼房屋所在地已纳入城市规划区，应当参照国有土地房屋征收补偿标准；花溪执法局、花溪执法局还应赔偿上诉人王琼房屋租金损失。故上诉请求：1、撤销原判第一项、第三项；2、判令花溪区政府、花溪执法局恢复房屋原状；3、花溪执法局、花溪区政府赔偿王琼房屋租金费用。
花溪执法局上诉称，王琼的房屋没有规划建设许可手续和产权登记手续，是违法建筑。花溪执法局应承担赔偿责任范围为被上诉人的“合法权益”内的直接损失，不包括违法建筑本身价值。王琼对于花溪执法局拆除违建房造成的有关财产损失也负有一定责任。原判参照城中村改造、大地之舞项目征收方案对被上诉人房屋损失进行赔偿，没有法律依据。即使按征收方案标准，认定的项目和内容也错误。原审法院自行取证的调查笔录，不能作为定案证据使用。故上诉请求：撤销原审第一、二项判决。
花溪区政府答辩称，花溪区政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法，对一审判决的赔偿金计算方式有异议，具体意见与花溪执法局一致。
本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字6号行政赔偿判决；
二、发回贵阳市南明区人民法院重审。
审判长 霍守明
审判员 颜 云
审判员 黄永福
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴冬梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9631号
罪犯朱光成，男，汉族，初中文化，1978年8月13日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月23日作出(2012)丰刑初字第133号刑事判决，以被告人朱光成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月16日止），并处罚金人民币一万一千元，继续追缴违法所得。被告人朱光成不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)二中刑终字第978号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）宁刑执字第6749号刑事裁定,对罪犯朱光成减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年10月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱光成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱光成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱光成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光成减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初1946号
原告：杨全兴，男，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇神东小区。。
被告：翟雪云，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路。
原告杨全兴与被告翟雪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全兴到庭参加诉讼，被告翟雪云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨全兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告翟雪云于2011年5月17日向原告借款20万元，约定借款月利率为2.5%，该笔借款已经通过银行转账直接支付给被告。被告借款后仅支付一个季度的借款利息，即将利息结算至2011年8月17日，之后本息未付。
对原告在本案中所主张的事实和提交的证据，被告未答辩、未质证，亦未提交证据。
本院认为，被告翟雪云对原告在本案中主张的事实及提交证据未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中主张的事实及提交证据予以确认并在卷佐证。被告翟雪云向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告翟雪云偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了2.5%的月利率，所约定的利率违反了年利率不超24%的规定，应按月利率2%计算利息，对超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告翟雪云于本判决生效后十日内偿还原告杨全兴借款本金20万元及利息（利息从2011年8月18日起算至借款本金偿还完毕为止，月利率按照2%计算）；
二、驳回原告杨全兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，被告翟雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭雄
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初341号
原告：郭天清，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所实习律师。
被告：李瑞清，男，1955年2月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张道伦，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：乐山市农业局。住所地：四川省乐山市文昌宫**号。
负责人：杨登廷。
原告郭天清与被告李瑞清、张道伦、乐山市农业局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。案件受理后，原告郭天青在收到本院缴纳诉讼费的通知后在七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭天青撤诉处理。
审判员 刘新鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 张 文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7357号
原告刘礼萍，女，生于1970年1月24日，汉族，住重庆市黔江区。
被告黔江区晟睿洗浴中心，住所地重庆市黔江区城东街道解放路666号鹏达花园二楼，代码500900608704944。
经营者：简义高。
被告：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区文汇路，代码：915001471168084X4。法定代表人：程钧，该公司总经理。
本院在审理原告刘礼萍诉被告黔江区晟睿洗浴中心、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司侵权责任纠纷一案中，原告刘礼萍于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘礼萍申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘礼萍撤回对被告黔江区晟睿洗浴中心、重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司侵权的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘礼萍负担。
此页无正文
审判长 唐璜
二〇一七年一月二十二日
书记员 周瑜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初1654号
原告：刘衍忠，男，1963年5月2日出生，汉族，起重机驾驶员，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1973年10月29日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告刘衍忠与被告陈刚确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘衍忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘衍忠负担。刘衍忠已预交900元，本院应退回刘衍忠850元。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年七月三十日
法官助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初134号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢丽丽，女，1998年2月5日出生，汉族，大专文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）176号起诉书指控被告人谢丽丽犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月17日凌晨，被告人谢丽丽在重庆市沙坪坝区重庆某学院C3栋510寝室内，将被害人夏某某放置于书桌的惠普畅游人Pavilion15-ck025TX型笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币5120元。
被告人谢丽丽被抓获后自愿如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑并发还被害人夏某某。
公诉机关认为被告人谢丽丽的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。
被告人谢丽丽对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢丽丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢丽丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年二月二日
书记员 黄潇肖
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初508号
原告：吴一军，男，1980年6月4日出生。
委托代理人（一般代理）：陈东平，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
被告：遂宁市安居区明德学校。
法定代表人：龚晓云，该学校校长。
原告吴一军诉被告重庆民福建设工程有限公司、遂宁市安居区明德学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴一军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴一军撤回起诉处理。
审判员 吴义国
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓 琪
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8107民初101号
原告：张忠玲，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：杨春雷，齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告张本广，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：魏凤华（张本广妻子），女，汉族，个体工商户。
原告张忠玲与被告张本广买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张忠玲撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠玲撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告张忠玲负担。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年六月二十一日
书记员 端木秋林
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初256号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人豆某某，男，汉族，1981年11月29日出生，大专文化，淮南市中六投环保科技有限公司职工，河南省沈丘县人，住安徽省寿县寿春镇锦绣花园，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被寿县公安局刑事拘留，2018年4月23日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]245号起诉书指控被告人豆某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年3月28日22时许，被告人豆某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶到寿县寿春镇宾阳大道与明珠大道交岔口南侧路段处时，追尾撞上同向刘某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车。寿县公安局道路交通事故认定书认定，豆某某负此次事故的全部责任。民警发现豆某某涉嫌酒后驾驶机动车，在现场对其进行呼气式酒精检测，并将豆某某带至寿县中医院抽取血液样本送检。经鉴定：被告人豆某某血液样本中乙醇含量为193.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人豆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人豆某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月28日22时许，被告人豆某某酒后驾豫Ｐ×××××0号小型轿车由南向北行驶到寿县寿春镇宾阳大道与明珠大道交岔口南侧路段处时，追尾撞上同刘某春驾驶皖Ａ×××××1号小型普通客车。民警发现豆某某涉嫌酒后驾驶机动车，在现场对其进行呼气式酒精检测，并将豆某某带至寿县中医院由医务人员抽取其血液样本。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人豆某某血液样本中乙醇含量为193.8mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定，豆某某负此次事故的全部责任。
同时查明：被告人豆某某归案后，对其醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表。证实：本案由刘某于2018年3月28日23时14分电话向寿县公安局交警大队报案，该大队初查后于同年3月29日予以受案登记。
（2）归案经过说明。证实：被告人豆某某系被公安机关现场抓获，其如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪行为。
（3）被告人户籍信息。证实被告人豆某某的身份基本信息。
（4）涉案人员违法、犯罪经历查询记录。证实：被告人豆某某无违法犯罪记录。
（5）驾驶人信息查询结果单。证实：被告人豆某某的准驾车型为C1D,有效期止2026年2月1日。
（6）当事人血样提取登记表。证实：2018年3月29日0时20分，寿县中医院医务人员抽取被告人豆某某血样情况登记。
（7）寿县公安局交通管理大队第3404221802030096号道路交通事故认定书。证实：被告人豆某某负交通事故的全部责任。
2、安徽朝阳司法鉴定所[2018]法毒检字第208号鉴定意见书。证实：被告人豆某某血液样本中乙醇含量为193.8mg/100ml。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片。证实：公安机关对交通事故案发现场进行勘验检查情况。
4、被害人刘某陈述。证实：2018年3月28日22时46分，其驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行至寿县寿春镇宾阳大道与明珠大道交岔口南侧路段处，在等红灯时，后面一辆轿车追尾撞上刘某的车辆，两车都受损了。对方身上满身酒气，刘某打电话报的警。交警到现场进行勘查，同时对两人进行呼气式酒精检测。
5、被告人豆某某供述和辩解。证实：被告人豆某某对其醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为供认不讳。
本院认为：被告人豆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人豆某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，属从重处罚情节。被告人豆某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿接受财产刑处罚，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人豆某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人豆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 张久明
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一追逐竞驶，情节恶劣的；
(二醉酒驾驶机动车的；
(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终2930号
上诉人（原审被告）：冯建超，男，1973年6月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绪，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国青，男，1973年12月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：黄德贵，男，1953年6月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原审被告：雷国侠，女，1975年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：冯甜甜，女，1997年8月3日出生，汉族，住平顶山市新华区，系雷国侠女儿。公民身份号吗：410426199708031527。
上诉人冯建超诉被上诉人王国青、原审被告雷国侠居间合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予确定；二、对王国青的请求应如何处理，应予确定。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初49号民事判决；
二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。
上诉人冯建超预交的二审案件受理费4855元予以退回。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 高媛媛
二〇一七年九月二十八日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执568号
申请执行人阮俊（又名：阮静），女，1971年8月4日生，汉族。
被执行人马本梅，女，1973年9月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人阮俊与被执行人马本梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮俊于2018年8月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人阮俊在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1522执568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈良年
二〇一八年八月二十一日
书记员 邹元元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第2772号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2014)静民一(民)初字第2772号
原告黄景明，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人滕儒锋，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人陈晓，上海市联诚律师事务所律师。
被告上海大至文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人綦晓卉。
委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
本院在审理原告黄景明诉被告上海大至文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄景明于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄景明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄景明撤回起诉。
审判员 姚青
二〇一四年九月十五日
书记员 王梓
审判员 姚青
二〇一四年九月二十二日
书记员 王梓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016皖01**民初6287号
原告：华璨，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告华璨与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告华璨于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华璨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告华璨撤诉。
案件受理费减半收取计2055元，由原告华璨负担。
审判员 秦玲
二〇一六年十二月八日
书记员 丁瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2392号
原告：新疆西北三鹰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路194号。
法定代表人：宋福明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：霍云霞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：商永会，男，1973年7月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆西北三鹰商贸有限公司与被告商永会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告新疆西北三鹰商贸有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆西北三鹰商贸有限公司撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆西北三鹰商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆西北三鹰商贸有限公司负担。
审判员 张 熠
二〇一七年八月十日
书记员 魏亚冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初463号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人汪某，男。因本案于2018年5月10日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]450号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽为信律师事务所律师李娜娜为被告人汪某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日20时许，被告人汪某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区东至路由北向南行驶，行至黄山路交口左转弯时，与被害人张某驾驶的环卫电动三轮车发生碰撞，致张某受伤、车辆受损。
经检验：被告人汪某血液中乙醇含量为123.5mg/100mL，属醉酒。
经鉴定：张某因交通事故致多处软组织挫伤，评定为轻微伤。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：汪某负此次事故的全部责任。
2018年5月8日，被告人汪某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了上述事实。
另查明：案发后，汪某与张某达成了调解协议，由汪某支付张某的各项人身损害赔偿30000元，并承担张某的车辆损失；张某对汪某的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某的陈述，证人翟某的证言，现场方位示意图及照片，机动车、驾驶人信息查询单，现场检测报告书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，视听光盘，病历，调解协议及谅解书，公安机关出具的被告人汪某的归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪某在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人汪某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离、发生交通事故致人受伤并负事故的全部责任、已赔偿事故对方的经济损失并获得谅解等情节。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年七月三十日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更342号
罪犯罗卫清，男，1970年12月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学肄业文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）郑刑二初字第1号刑事附带民事判决书,认定被告人罗卫清犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人李庆恒各项经济损失共计人民币5万元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）豫法刑二终字第00139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年(刑期自2014年5月16日起至2033年11月15日止)。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人罗卫清，2008年6月23日22时左右，该犯和王某、张某、殷某在新密市苟堂镇石庙村张某租住的房子内喝酒，酒后殷某与李某发生争执，该犯随手持木棍先后击打李某头部，致使李头部受伤，后经工友送往医院救治，抢救无效死亡。
罪犯罗卫清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日,共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗卫清自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗卫清减去有期徒刑一年(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2032年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初13273号
原告：吕桂兰，女，1940年7月7日出生。
委托诉讼代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳千伊食品有限公司。
法定代表人：毕利军。
委托诉讼代理人：王昊，女，1978年10月21日出生。
被告：毕利文，男��1968年12月25日出生。
被告：毕利军，女，1971年3月17日出生。
原告吕桂兰与被告沈阳千伊食品有限公司（以下简称“千伊公司”）、毕利文、毕利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王译羚和被告千伊公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼，被告毕利文、毕利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告吕桂兰诉称，2015年6月17日,原告与被告千伊公司、毕利文签订《借款合同》一份，二被告向原告借款500000元，约定月利率3.5%，借款期限为3个月，从2015年6月17日至2015年9月16日止。同时并由被告毕利军给原告出具担保书，对上述借款本金和利息承担连带保证责任。原告当日支付给被告毕利文借款本金20万元，于次日支���给被告毕利文借款本金30万元。借款到期后，被告千伊公司和毕利文未按约定偿还原告借款本金和利息。原告为此提起诉讼，请求法院判令被告被告千伊公司、毕利文偿还借款本金500000元及利息（从2016年3月17日开始计算按月利率2%计算至实际给付之日），被告毕利军对上述款项承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
被告千伊公司辩称，千伊公司承认原告吕桂兰的主张事实，但现在无钱清偿。
被告毕利文、毕利军未作答辩。
经审理查明：2015年6月17日,原告与被告千伊公司、毕利文签订《借款合同》一份，二被告向原告借款500000元，约定月利率3.5%，借款期限为3个月，从2015年6月17日至2015年9月16日止，被告毕利军作为担保人书面承诺对上述借款本金和利息承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定提供给被告千伊公司和毕利��借款500000元。借款到期后，被告千伊公司和毕利文只按照约定的利率支付2016年3月16日之前的借款利息157500元，借款本金及2016年3月17日之后的利息未予清偿。
上述事实有原告提供的《借款合同》、担保书、转账凭证及当事人陈述，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告千伊公司和毕利文提供借款，被告千伊公司和毕利文应当按照合同约定清偿借款本金和利息。现二被告在借款到期后未能清偿本息构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告清偿本金500000元和按月利率2%支付2016年3月17日之后利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人毕利军为千伊公司、毕利文的上述两笔借款本息的清偿提供连带责任保证，应当在其保证范围内承担连带清偿责任。被告毕利军在承担保���责任后，有权向被告千伊公司、毕利文追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳千伊食品有限公司、毕利文于本判决生效后十日偿还原告吕桂兰借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照月利率2%，从2016年3月17日计算至实际给付之日）；
二、被告毕利军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告毕利军在承担保证责任后，有权向被告沈阳千伊食品有限公司、毕利文追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9650元，减半收取计4825元，财产保全申请费3445元，合计8270元，由被告沈阳千伊食品有限公司、毕利文、毕利军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一七年二月八日
书记员 冯 欣
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执953-1号
申请人袁大红，男，1997年7月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人冯泽萍，男，1992年8月22日生，汉族，住住贵州省盘县。
袁大红申请执行冯泽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5469号民事判决书，责令被执行人冯泽萍赔偿申请人袁大红71366.04元，案件受理费792元，承担执行费970元，合计73128.04元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人冯泽萍暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：
对袁大红申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5469号民事判决书，终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月十八日
书记员 李祥祥
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更44号
罪犯王志强，男，1992年7月13日出生,汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年9月28日作出（2012）朔刑初字第255号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交），该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年5月17日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王志强共获监狱表扬3次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减刑八个月，刑期至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初2473号
原告张守英，男，1971年10月23日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张守海，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告王胜美，男，1984年11月13日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区，组织机构代码号74793XXX-X。
负责人阚玉山，公司经理。
委托代理人刘爽，公司职员。
第三人张吉，女，1994年9月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告张守英诉被告王胜美、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、第三人张吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员张日波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守英的委托代理人张守海、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托代理人刘爽到庭参加了诉讼；被告王胜美、第三人张吉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张守英诉称，2016年5月2日被告王胜美驾驶轿车在阿荣旗某某镇政府西侧超越张吉驾驶的原告所有的轿车时发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故王胜美承担全部责任。王胜美的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司投保了交强险。原告为维修车辆共支出1600元，故提起诉讼，要求被告赔偿原告维修费1600元。
被告王胜美未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，发生事故时当事人未报险，被告保险公司不知情，请求法院依法判决。
第三人张吉未作答辩。
经本院审理查明，2016年5月2日12时20分许，被告王胜美驾驶吉利牌小型轿车沿阿荣旗某某镇某某街由东向西行驶至某某镇政府西侧超越同方向行驶的由第三人张吉驾驶的丰田牌小型轿车时发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定：王胜美驾驶机动车超车后，与被超车辆未拉开必要安全距离驶回原车道，承担事故全部责任；张吉无责任。张吉驾驶的车辆属于原告张守英所有，事故发生后，原告将自己的车辆送至阿荣旗某某镇某某汽车钣金维修中心进行维修，支出维修费1600元。
另查明，被告王胜美驾驶吉利牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据交强险相关法律规定，交强险财产损失责任限额为2000元。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：道路交通事故认定书一份、机动车行驶证一份、维修费发票十六张、维修明细一份���交强险保单抄件一份。被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司对以上证据没有异议。被告王胜美、第三人张吉未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认。
本院认为，公民的合法财产依法应予保护。本案被告王胜美驾驶机动车超越第三人张吉驾驶的机动车发生碰撞，经交警部门认定王胜美承担全部责任，该认定客观适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司作为被告王胜美驾驶的机动车交强险承保方，应当在交强险责任限额范围内对原告所产生的维修费用损失予以赔偿。根据上述法律规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国���安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张守英车辆维修费1600元；
二、驳回原告张守英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告王胜美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张日波
二〇一六年九月二日
书记员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产���失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的���还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第335-5号
申请执行人翁晨羲，女，1990年7月13日出生，住象州县。
被执行人周建斌，男，1969年3月29日出生，住象州县。
被执行人余玉琼，女，1968年7月10日出生，住象州县。
申请执行人翁晨羲与被执行人周建斌、余玉琼民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第300号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请执行人翁晨羲已向本院申请执行，本院以（2015）象法执字第335号案立案执行，执行标的为支付所欠借款本金110000元及逾期利息。因被执行人同是周建斌、余玉琼。故本案与本院正在执行中的（2015）象法执字第336号执行案合并执行。执行总标的为支付所欠借款本金210000元及逾期利息。
经查，被执行人周建斌、余玉琼在象州县××××号有一房地产（产权证号：桂房权证字第××号，建筑面积：281.8平方米土地使用证号为象国用（20XX）字第XX号）。本案在审理中本院已作出（2015）象民初字第330-1号民事裁定书裁定对被执行人的上述房产进行查封。查封后不得办理转让、赠与、毁损、担保。
在执行中，本院于2015年12月16日分别作出（2015）象法执字第335-3号和（2015）象法执字第336-2号执行裁定书裁定对被执行人周建斌、余玉琼所有的位于象州县××××号（产权证号：桂房权证字第××号，建筑面积：281.8平方米，土地使用证号为象国用（20XX）字第XX号）的房地产进行依法拍卖。因上述房地产2014年4月25日办理了抵押登记，抵押权人为金秀瑶族自治县农村信用合作社长垌信用社，抵押金额为300000.00元。本院已于2015年12月16日向抵押权人为金秀瑶族自治县农村信用合作社长垌信用社发出申请抵押物优先受偿通知书，抵押权人已向本院申请抵押物优先受偿，申请抵押物优先受偿价款为363080.72元。经委托广西合生土地房地产评估有限公司对上述房地产进行现价评估，评估价为人民币柒拾叁万伍仟捌佰元（735800.00元）。后委托广西东伦拍卖有限责任公司对上述房地产进行依法拍卖。经广西东伦拍卖有限责任公司于2016年9月28日按保留价人民币柒拾叁万伍仟捌佰元（735800.00元）进行第一次公开拍卖，因无人竞买流拍；又于2016年11月11日按保留价人民币陆拾万元（600000.00元）进行第二次拍卖，仍无人竞买流拍；再于2017年1月12日按保留价人民币肆拾捌万元（480000.00元）进行第三次拍卖，仍是无人竞买而流拍。2017年5月2日（2015）象法执字第336号执行案申请人覃玲同意按第三次拍卖的保留底价人民币肆拾捌万元（480000.00元）以上述房地产抵债，后又于2017年6月15日请求放弃抵债。2017年6月21日在本院主持下申请执行人、被执行人及抵押权人三方达成了如下执行和解协议：一、被执行人周建斌、余玉琼定于2017年6月21日支付给申请执行人覃玲、翁晨羲人民币20000元（其中覃玲10000元、翁晨羲10000元）；于2017年7月31日前再支付人民币50000元（其中覃玲25000元、翁晨羲25000元）。二、如被执行人周建斌、余玉琼如期按上述第一条协议履行支付了70000元（包含两案件的受理费、执行费、财产保全费、财产评估费共计10507.3元）。申请执行人覃玲、翁晨羲则放弃其他执行请求，同意（2015）象民初字第299号民事调解书和（2015）象民初字第300号民事调解书全部执行完结。三、同意申请人覃玲的放弃以房地产抵债申请。本次两案件执行中对被执行人周建斌、余玉琼所有的位于象州县××××号（产权证号：桂房权证字第××号，建筑面积：281.8平方米，土地使用证号为象国用（20XX）字第XX号）的房地产的执行措施全部解除；将上述房地产退还给被执行人周建斌、余玉琼。四、2014年4月24日金秀瑶族自治县农村信用合作社长垌信用社与周建斌、余玉琼签定的编号为XXX的《最高额抵押担保合同》和2014年4月25日金秀瑶族自治县农村信用合作社长垌信用社与周建斌、余玉琼签定的编号为XXX的《最高个人借款合同》继续生效，周建斌、余玉琼应继续履行还款义务，金秀瑶族自治县农村信用合作社长垌信用社对抵押物仍有优先受偿权。2017年6月21日达成执行和解协议当日被执行人周建斌、余玉琼即履行给付申请执行人覃玲、翁晨羲人民币20000元（其中覃玲10000元、翁晨羲10000元）。至此，本案共实现执行款10000.00元。由于本案申请执行人翁晨羲与被执行人周建斌、余玉琼已达成分期履行的执行和解协议，本案应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条；最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项；最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可按（2015）象民初字第300号民事调解书确定内容对未执行到位的标的款申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄祥敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1138号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院
被告人谢刚，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔族自治区叶城县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）991号起诉书指控被告人谢刚犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人谢刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日23时许，被告人谢刚在沙坪坝区ARC广场*栋**楼***号房间，采用持刀威胁、捆绑等方式，抢走住店的被害人陆某某现金4000余元、iPhone5型手机及iPhone664G型手机各一部。经估价鉴定，被抢iPhone664G型手机价值3640元。
2016年4月7日，公安民警在四川省遂宁市将被告人谢刚抓获，并追回被抢iPhone664G型手机已发还被害人。
上述事实，被告人谢刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人蔡某、王某某的证言，提取笔录，辨认笔录，指认现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，领条，监控视频截图，价格鉴证意见，到案经过及被告人谢刚的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告��谢刚判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人谢刚以非法占有为目的，在宾馆房间内当场持刀采取暴力手段强行劫取公民现金7640余元，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。谢刚归案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢刚犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年10月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢刚继续退赔4000元，予��返还被害人陆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄潇肖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2874号
罪犯杨兴益，男，1989年11月20日出生，布依族，出生地贵州省
晴隆县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月11日作出(2015)深宝
法光刑初字第483号刑事判决，以被告人杨兴益犯抢劫罪，判处有期
徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年
10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月25日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨兴益在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年10月29日至2017年
6月15日），获得嘉奖13次。2016年1月31日因无正当理由未能完成劳
动任务被扣2分，2016年2月29日因无正当理由未能完成劳动任务被扣
2分，2016年3月28日因无正当理由未能完成劳动任务被扣2分，
2016年4月30日因无正当理由未能完成劳动任务被扣2分，2016年5月
31日因无正当理由未能完成劳动任务被扣2分。罚金人民币2000元未
履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证
实。
本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分
子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现
的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯杨兴益在本次考核期内，因
违反监管规定累计被扣10分。显然，该犯未能认识到所犯罪行对社
会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现
差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华
人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案
件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴益不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执261号
申请执行人吴某某，女，学生。
法定代理人吴某甲，男，村民。
被申请执行人畅某某，女，村民。
本院于2017年5月18日立案受理了吴某某与畅某某抚养费纠纷一案。现申请人申请执行（2017）陕0424民初279号民事调解书所载明的被申请人应给付抚养费13000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初字279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一七年五月十九日
书记员 高敏
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执66号
申请执行人：蔡佳龙，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
申请执行人：郑木来，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建行云霄县，
被执行人：张军良，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被执行人：赵黎海，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区，
被执行人：宿松瑞鑫桩基设备租赁有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世，组织机构代码：58014215-1。
法定代表人：方志武，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）洪经民初字第10号民事判决书，于2017年7月15日向被执行人张军良、赵黎海、宿松瑞鑫桩基设备租赁有限公司公告送达了执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军良、赵黎海、宿松瑞鑫桩基设备租赁有限公司至今未履行，仍欠申请执行人蔡佳龙、郑木来欠款249447.6元、利息18465元（暂计至2017年8月7日止）、案件受理费、公告费5403元、负担申请执行费3723元，共计277038.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨张军良、赵黎海、宿松瑞鑫桩基设备租赁有限公司银行存款277038.6元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年八月七日
书 记 员 何茜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1249号
原告：南京全一威汽车服务有限公司,住所地江苏省南京市建邺区江东中路186号宏普捷座1410室。
法定代表人：姚洪。
原告：南京全联汽车租赁有限公司,住所地江苏省南京市建邺区江东中路186号宏普捷座1410室。
法定代表人：姚洪。
以上两原告共同委托诉讼代理人唐健，江苏宁联律师事务所律师。
被告：王小波,男,1980年8月31日生，汉族,住河南省焦作市中站区。
原告南京全一威汽车服务有限公司（以下简称全一威公司）、南京全联汽车租赁有限公司（以下简称全联公司）诉被告王小波车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告全一威公司、全联公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加诉讼。被告王小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告全一威公司、全联公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还车牌号为苏Ａ×××××马自达六轿车一辆；2、被告按每日420元支付租金，自2015年8月4日起至实际归还车辆时止；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年7月30日原被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁苏Ａ×××××马自达六轿车一辆，租金为每日420元，自2015年7月30日起，被告于合同签订之日向原告缴纳了租赁费1680元，押金5000元。合同签订当日原告将车辆交付被告，五天后原告电话联系被告未果，原告认为被告以签订合同为手段，骗取车辆为目的，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。
被告王小波未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月30日，原告全一威公司、全联公司作为出租方与被告王小波作为承租方签订合同编号为0001789号《汽车租赁合同》，合同约定被告王小波向原告租赁车牌号为AQ5W**马自达六灰色轿车一辆，车辆租金为每（日、月）420元/300公里，超出部分每公里加收1.2元。租赁自2015年7月30日10时40分起，车辆出场公里数为15836，出场油量为2小格。同日，原告全联公司、被告王小波又签订合同编号为1218102《汽车租赁合同》，约定承租方将租赁车辆转借、转租、出售、抵押、倒卖及从事营利性营运，从事有违法律和国家政策的活动，或利用车辆从事不符合其功能的运输；从事有损出租方车辆所有权的行为，出租方有权单方解除合同并强行收回租赁车辆。同日，被告王小波向原告交付曝光押金5000元及定金1680元。
另查明，车牌号为AQ5W**马自达牌轿车车主为张强，车辆识别代号/车架号为LFPM4ACP5F1A05009，发动机号为30731764，该车张强于2015年3月购入，因张强与原告法定代表人姚洪系朋友关系，故将其车辆交给姚洪由其代为出租。原告在庭审时表示原、被告约定的车辆租赁期为四天。庭后，本院就本案车辆租赁情况与原告法定代表人姚洪进行谈话，姚洪陈述，被告王小波至其公司处租车时说租期一周，被告先行支付四天的租金即1680元，曝光押金5000元为租车行业规则，系被告在使用车辆如果出现碰擦、违章时赔偿车辆损失所缴付的押金，若租金未偿付清也可用押金抵付租金。2012年11月1日，原告全一威公司作为承租人与张娟作为出租人签订租房合同，张娟将位于南京市江东中路186号宏普捷座1-1410与1-1411两间出租给原告使用，使用期限自2012年11月5日至2016年11月4日。
2016年9月12日，南京市公安局建邺分局兴隆派出所出具《情况说明》一份，载明：“2015年8月12日10时5分江苏南京市建邺区江东中路186号宏普捷座，报警人姚洪称：张强将自己的车放在位于宏普捷座的汽车租赁公司姚洪处，现在租赁公司将车子租给王小波，王小波已超过归还车子日期一周左右，联系不到王小波本人，遂报警，民警对其登记备案。”
以上事实，有《汽车租赁合同》、《情况说明》、《租房合同》、机动车登记证书、购车发票、押金票据、谈话笔录及当事人陈述等证据加以证实。
本院认为：原、被告间签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同合法有效。被告王小波虽交纳了租车押金及曝光押金，但原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中未对租赁期限有约定，且原告在庭审中的陈述和庭后原告法定代表人的陈述并不一致。综上判断，双方未对租赁期限有明确约定，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当在合理期限内通知承租人。结合本案，原告将车辆租赁给被告王小波后，被告王小波未将车辆归还给原告，且原告亦无法联系上被告。故原告可以解除《汽车租赁合同》。对于原告要求被告王小波返还车牌号为苏Ａ×××××马自达六轿车，本院予以支持；对于原告要求被告自2015年8月4日起至实际归还车辆时止按每日420元支付租金的诉讼请求，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》中虽并未约定日租金为420元，该合同上对于车辆租金仅记载每（日、月）420元/300公里，超出部分每公里加收1.2元，出场公里数为15836元，但根据租车行业市场价格和生活经验判断，此处应为每日420元/300公里，超出部分每公里加收1.2元，且被告王小波已经支付曝光押金5000元及定金1680元，对于被告王小波在使用车辆过程中是否存在违章或不当使用情形原告并未有证据向本院提供，故本院认定被告王小波已支付的费用6680元（5000元＋1680元）视为其缴纳的租金，被告王小波还应支付自2015年7月30日起至实际归还车辆之日止按每日420元/300公里，超出部分每公里加收1.2元计算后减去6680元的租金。因被告王小波经本院合法传唤未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告王小波于本判决生效之日起十日内向原告南京全一威汽车服务有限公司、南京全联汽车租赁有限公司返还车牌号为苏Ａ×××××马自达六轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LFPM4ACP5F1A05009，发动机号为30731764）。
二、被告王小波应支付自2015年7月30日起至实际归还车辆之日止按每日420元/300公里，超出部分每公里加收1.2元计算后减去6680元的租金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周庆怡
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执789号之一
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人周波。
委托代理人：沈科、陈立。
被执行人周建红，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4959号民事判决书，于2017年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币908080元，承担申请执行费11481元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人周建红名下位于杭州市下城区北上新城2幢1号门401室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 晨
二〇一七年九月十三日
书记员 杨恩芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1953号
本院在执行申请人陈春生与被执行人孙佃厂人格权纠纷一案中，查明被执行人孙佃厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙佃厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4042号之一
申请执行人北京兴盛伟达商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇侯东仪村。
法定代表人于忠，经理。
被执行人张家口中航液压装备股份有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县科技园区。
法定代表人张绍华，董事长。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请���行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一八年一月二日
书记员 马国磊
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执432号之三
申请执行人：候俊涛，，男，1979年2月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王立伟，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人候俊涛与被执行人王立伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人候俊涛于2018年6月4日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人候俊涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王明星
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴 迪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初4121号
原告：宋庆海，男，1975年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王坤，男，1981年2月18日生，汉族，住太和县，现住太和县。
原告宋庆海诉被告王坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋庆海及其委托诉讼代理人于瑞到庭参加诉讼，被告王坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋庆海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款18668元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告王坤购买原告青贮玉米饲养奶牛，约定每吨青贮玉米360元，原告先后给被告送去青贮玉米80吨左右，经结算共计货款28668元。2016年2月2日，经催要被告给付原告10000元，下欠18668元，被告给原告出具欠条一份。
王坤未答辩。
本案通过庭审，原告举证的证据具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年，王坤因饲养奶牛购买宋庆海青贮玉米，后经结算，王坤欠宋庆海货款共计28668元，2016年2月2日，经催要王坤给付宋庆海10000元，下欠18668元，王坤给宋庆海出具欠条一份。
本院认为，王坤欠宋庆海货款18668元，事实清楚，证据充分，宋庆海要求支付，王坤应当支付。
综上所述，对宋庆海的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王坤于本判决生效之日起十日内向宋庆海支付所欠货款18668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取134元，由王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付永远
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更376号
罪犯陈红，男，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2015年8月27日作出（2015）临刑初字第34号刑事判决，以被告人陈红犯贩卖毒品罪，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，临沧市检察机关提出抗诉，临沧市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）临中刑终字第45号刑事判决，改判被告人为有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴 瑾
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执276号
申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。
负责人毕锋。
被执行人合斌祥。
被执行人李淑芬。
被执行人峨山县大白邑钢窗厂。
投资人合斌祥。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人合斌祥、李淑芬、峨山县大白邑钢窗厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人合斌祥在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人李淑芬在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2017年5月8日查封了其名下车牌为云FN04**昌河牌小型汽车一辆及车牌为云FQ99**哈飞牌小型汽车一辆，现被执行人李淑芬无其他财产可供执行；被执行人峨山县大白邑钢窗厂在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该厂可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执276号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 琪