天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3130号
原告黄守会，农民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告潘海田，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市区盛达街9号滨海金融大厦A座9层。
负责人不详。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
负责人李益民，该公司总经理。
委托代理人曹晨光，该公司职员。
原告黄守会与被告潘海田、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称“渤海保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，故本案扣除审限，待扣除事由消除后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄守会的委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘海田、渤海保险公司的负责人、阳光保险公司的负责人及委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日11时50分许，黄守会驾驶津A×××××号中型普通货车（车载高伯义）行驶至京××方向××处××向左变道，被行至该处的由潘海田驾驶的车号为津A×××××中型普通货车追尾相撞，致使津A×××××号中型普通货车失控，车头部又被津A×××××中型普通货车相刮撞，同时津A×××××号中型普通货车与同向护栏相刮撞，造成黄守会、高伯义受伤，两车损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定：黄守会负事故主要责任，潘海田负事故次要责任，高伯义不负事故责任。津A×××××中型普通货车在被告渤海保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告被送往玉田县医院抢救，后送往天津市宝坻区人民医院住院治疗13天，自2015年8月26日至2015年9月8日。经诊断为：1、上臂开放性外伤（左侧）；2、头皮裂伤；3、头部损伤（头痛头晕）；4、肋骨骨折（左侧第5－7肋骨骨折）、第4肋骨可疑骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液；5、高血压；6、胸椎骨折楔形改变；7、气管瘘；8、肝右叶囊肿；9、左肺上叶尖后段肺大泡。2015年9月8日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息康复半年。根据原告的申请，天津市宝坻区人民法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残等级予以评估鉴定，2016年5月18日上述鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：黄守会左侧4－7肋骨骨折符合十级伤残。故原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失合计87630.96元，其中医药费17416.97元、误工费17916.19元、护理费5569.8元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金34028元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1000元、车检费500元、修理费2100元，上述损失首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告潘海田赔偿；二、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、住院病历一份、诊断证明书二份，证明原告的伤情与诊治情况；
3、医疗费票据、用药清单一份，证明原告支出医疗费情况；
4、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费情况；
5、汽车配件发票一张，证明原告支出车辆修理费情况；
6、车检费等票据一张，证明原告支出车检费情况；
7、保险单复印件两张，证明津A×××××中型普通货车在被告渤海保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内；
8、天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级情况。
被告潘海田、渤海保险公司、阳光保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月26日11时50分许，黄守会驾驶津A×××××号中型普通货车（车载高伯义）行驶至京××方向××处××向左变道，被行至该处的由潘海田驾驶的车号为津A×××××中型普通货车追尾相撞，致使津A×××××号中型普通货车失控，车头部又被津A×××××中型普通货车相刮撞，同时津A×××××号中型普通货车与同向护栏相刮撞，造成黄守会、高伯义受伤，两车损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定：黄守会负事故主要责任，潘海田负事故次要责任，高伯义不负事故责任。
另查明，津A×××××中型普通货车在被告渤海保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。
事故发生后，原告被送往玉田县医院抢救，后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗13天，自2015年8月26日至2015年9月8日。经诊断为：1、上臂开放性外伤（左侧）；2、头皮裂伤；3、头部损伤（头痛头晕）；4、肋骨骨折（左侧第5－7肋骨骨折）、第4肋骨可疑骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液；5、高血压；6、胸椎骨折楔形改变；7、气管瘘；8、肝右叶囊肿；9、左肺上叶尖后段肺大泡。2015年9月8日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息康复半年。
再查，根据原告的申请，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残等级予以评估鉴定。2016年5月18日，上述司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：黄守会左侧4－7肋骨骨折符合十级伤残。
原告黄守会，1958年6月15日出生，农业户籍。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定黄守会负事故主要责任，潘海田负事故次要责任，高伯义不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人潘海田与黄守会的责任比例为30％比70％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，津A×××××中型普通货车在被告渤海保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内，故被告渤海保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿30％的保险金，再不足部分，由直接侵权人被告潘海田依照其应负的事故责任比例予以赔偿。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药清单和住院病历，证据间相互印证，本院予以确认，核算医疗费票据数额计17416.97元，但应扣除医疗费票据中记载的救护车费500元和复印费6元，此二项损失不属于医疗费范畴，故原告支出的医疗费数额为16910.97元。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间13天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计1300元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理期为住院期间13天，1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资92.83元/天计算。故此损失应计算为：92.83元/天×13天=1206.79元。
4、交通费，根据原告提供的医疗费票据中显示的救护车费500元，本院予以认定，对于原告主张的其他交通费用，因其未提供证据加以证明，本院不予支持，故原告的交通费支出为500元。
5、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照30元每天计算住院期间13天，营养费计390元。
6、误工费，根据原告伤情及住院病历、诊断证明书的记载，本院确定原告误工期限为住院期间13天和建议休息的半年，计193天。标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资92.83元/天计算，误工费计17916.19元。
7、残疾赔偿金，根据原告提供的身份证复印件、司法鉴定意见书等，本院确认原告的残疾赔偿金按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入17014元／年计算20年，赔偿系数为10％，故原告的残疾赔偿金为：17014元／年×20年×10％＝34028元。
8、精神损害赔偿金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为1500元。
9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计980元。
10、车检费，因原告提供的票据为非正式票据，故本院不予支持。
11、修车费，事故发生后，原告所有的车辆未及时对其损失情况予以评估鉴定，庭审中亦未能就其损失情况充分举证，故本院对原告的该项请求，不予支持。
原告的上述损失合计74731.95元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告渤海保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1206.79元、交通费500元、误工费17916.19元、残疾赔偿金34028元、精神损害赔偿金1500元，合计65150.98元；对于原告超出交强险限额的损失医疗费6910.97元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、鉴定费980元，合计9580.97元由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30％计2874.29元。
被告潘海田、渤海保险公司的负责人、阳光保险公司的负责人及委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于判决生效后十五日内赔偿原告黄守会经济损失人民币65150.98元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告黄守会经济损失人民币2874.29元。
（以上赔偿款可直接汇入原告黄守会账户，汇款时要注明案号及汇款人姓名。账户名称：黄守会；开户行：中国农业银行天津宝坻支行；账号：62×××14）
三、驳回原告黄守会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，已减半收取325元；由原告黄守会负担228元，被告潘海田负担97元。执行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 裴悦杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。