wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第785号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第602号
原告：王丽梅，女，汉族，住珲春市。
委托代理人：毛宝杰（系王丽梅丈夫），男，汉族，住珲春市。
被告：珲春晟锐工贸有限公司。
住所：珲春市英安镇大榆树村。
法定代表人：李连才，经理。
被告：李连发，男，汉族，住珲春市。
原告王丽梅与被告珲春晟锐工贸有限公司（以下简称“晟锐公司”）、李连发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽梅，被告李连发到庭参加诉讼，被告晟锐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽梅诉称：2014年3月1日，晟锐公司与李连发以生产经营缺少资金为由，从我处借款15万元，约定按月利率2%计息，还款期限至2015年3月1日。因晟锐公司、李连发未按照约定偿还本金及利息，现要求晟锐公司、李连发连带偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年3月1日起，按照每月2%计算利息至借款还清为止）。
晟锐公司未参加法庭诉讼亦未提交书面答辩意见，在接受本院调查时称：借款属实，同意偿还借款，但现无偿还能力。
李连发辩称：借款属实，同意偿还借款，但现无偿还能力。
经审理查明：2014年3月1日，晟锐公司及李连发向王丽梅借款15万元，双方签订借款合同，载明：“甲方：珲春市晟锐工贸有限公司乙方：王丽梅由于甲方生产经营所需流动资金短缺，特向乙方借款人民币壹拾五万元整（￥150,000.00元整）一、借款时间2014年3月1日至2015年3月1日。借款利息，月利率2%，按月付息。2、乙方用钱提前15日告知甲方”并加盖了晟锐公司的公章，李连发在借款合同甲方处签字。
认定上述事实的证据有：王丽梅提供借款合同，证明2014年3月1日，晟锐公司、李连发向王丽梅借款15万元，约定月利率2%，还款期限至2015年。李连发对该证据的真实性及证明内容无异议，晟锐公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。
本院认为：晟锐公司、李连发向王丽梅借款15万元，双方签订借款合同，晟锐公司、李连发与王丽梅之间借款合同关系成立并有效，晟锐公司与李连发应承担偿还责任。王丽梅主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。晟锐公司、李连发为共同借款人，应互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告珲春晟锐工贸有限公司、被告李连发于本判决发生效力后立即共同偿还给原告王丽梅借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2014年3月1日起，按照月利率2%计算到借款还清为止）；被告珲春晟锐工贸有限公司、被告李连发对上述借款本息互负连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告珲春晟锐工贸有限公司、李连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ?? 全杰
二〇一五年九月九日
书记员 ??李勇学
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初1289号
原告吴福宝，男，1944年7月15日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告孙家宝，男，1951年5月5日出生，汉族，住江西省彭泽县，
原告吴福宝与被告孙家宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴福宝诉称：2003年，被告承接九江市浔阳区庐山路（移动公司）大楼工程，因该工地工程施工需要，被告向原告购买各种建材材料，被告向原告陆续支付部分材料款后尚欠17236元至今未付。被告向原告出具17236元的欠条一份。后原告多次催讨未果，故诉诸法院要求被告支付建材款17236元，并承担相应利息。
本院认为，原告吴福宝不能提供被告孙家宝的准确地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴福宝的起诉。
案件受理费231元，退回原告吴福宝。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 曾 萍
人民陪审员 钟 玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王佳明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1393号之一
申请执行人遂昌县淑恒建材经营部，住所地遂昌县云峰街道社后村兴云街。
实际经营者徐石金，女，1969年10月3日出生，汉族，住遂昌县云峰街道古亭村后葛***号，公民身份号码3325271969********。
被执行人叶国东，男，1984年3月19日出生，汉族，住松阳县。
申请执行人遂昌县淑恒建材经营部与被执行人叶国东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙1123民初853号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县淑恒建材经营部于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶国东应支付申请执行人遂昌县淑恒建材经营部货款400000元及利息。被执行人叶国东已将其所有的坐落于松阳县西屏街道万寿家园16-2幢1单元501室的不动产作为抵押物与松阳县农村信用合作联社设立抵押登记，现松阳县人民法院已立案执行。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人遂昌县淑恒建材经营部申请（2016）浙1123执1393号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年一月二十二日
书记员 李子宸
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执917号
申请执行人吴玉英，女，1972年10月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人许海燕，女，1984年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行吴玉英与许海燕民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人许海燕存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人许海燕暂无履行能力。现申请执行人吴玉英未受偿金额为33657.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵青山
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7870号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
被告：肖雨琳，女，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告肖雨琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年九月十一日
书 记 员 喻 琳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4479号之一
申请执行人江阴市环境保护局，组织机构代码01404071-6，住所地江阴市锡澄路166号。
被执行人江阴市芳芳塑料制品有限公司，组织机构代码25032997-6，住所地江阴市临港街道申港创新村中杨家塘95号。
申请执行人江阴市环境保护局申请执行被执行人江阴市芳芳塑料制品有限公司环保行政处罚一案，本院（2016）苏0281行审81号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：被执行人应缴纳罚款2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 黄永进
执行员 郭兆东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 铭
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初1415号
原告：张同斗，男，1953年11月1日出生，汉族，曲周县南里岳乡武宋庄村人，住。
委托诉讼代理人：张良臣（系原告长子）。
委托诉讼代理人：马晓明，河北紫微星律师事务所律师。
被告：宋洪亮，男，1950年12月6日出生，汉族，曲周县南里岳乡武宋庄村人，住。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
原告张同斗与被告宋洪亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）冀0435民初521号民事裁定，原告张同斗不服该裁定，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀04民终3599号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张同斗向本院提出诉讼请求：判令确认原告对“路东地”享有土地承包经营权；被告赔偿原告经济损失10000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年武宋庄村委会将3.42亩“路东地”分给原告，1998年政府给原告颁发了土地承包经营权证。2015年6月，原告在该土地打算种植玉米，受到被告阻挠，致使原告损失。2015年10月原告在该土地收获玉米、种植小麦期间，再次受到被告阻挠，致使原告损失。
被告宋洪亮辩称，本案诉讼土地的承包权已经经过合法方式与原告进行互换，双方没有约定换地期限，原告反悔无正当理由。因原告方干涉宋洪亮耕种互换后的土地，宋洪亮作为原告已经于2015年7月30日向法院提起诉讼，曲周县人民法院出具（2015）曲民初字第01024号判决书，确认双方互换地成立，故本案应驳回原告诉讼请求。
在审理过程中，本院查明张同斗在宋洪亮诉张朝臣、张俊臣、张良臣土地承包经营权纠纷一案中已作为有独立请求权的第三人参加了该案的诉讼。
本院认为，原、被告诉争地块，本案被告宋洪亮已于2015年7月30日向法院起诉，现在审理期间。在该案中原告张同斗作为相当于原告法律地位的有独立请求权第三人参加了诉讼，已提出了自己的诉讼请求及事实、理由。现原告张同斗以同一块争议土地权属纠纷再行向本院起诉，属重复诉讼，违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张同斗起诉。
案件受理费80元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 李志超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曲伟仙
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初980号
原告：魏祥兰，女，生于1966年1月16日。
原告：徐星燕，女，生于1977年10月10日。
委托代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：许强，男，生于1977年11月17日。
本院在审理原告魏祥兰、徐星燕与被告许强民间委托理财合同纠纷一案中，原告魏祥兰、徐星燕于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏祥兰、徐星燕的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏祥兰、徐星燕撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 魏娟
二〇一七年六月三十日
书记员 高倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2270号
原告：胡振珊，女，1953年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
原告：马峻霖，男，2005年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：李清芸，女，1976年8月3日出生，汉族，系原告马峻霖母亲，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告：重庆奥山房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社2-11号，统一社会信用代码91500110054278905L。
法定代表人：唐楠，该公司���经理。
委托诉讼代理人：周晓，重庆公鸣律师事务所律师。
原告胡振珊、马峻霖与被告重庆奥山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告胡振珊、马峻霖于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡振珊、马峻霖自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振珊、马峻霖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡振珊、马峻霖负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特584号
申请人：赵某某
申请人：阮某某
本院于2016年11月18日立案受理申请人赵某某、阮某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人（××）赵某某的医疗费1800元，凭发票由申请人阮某某承担，于2016年11月18日支付；
二、申请人阮某某承担××赵某某的误工费、摩托车损失费等共计1800元，于2016年11月18日支付；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由阮某某承担；
四、本事故就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵某某与阮某某于2016年11月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 于璞
二〇一六年十一月十八日
书记员 桂静
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1136号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学君，该单位负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告李国军。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李国军供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余款25元退回原告。
审判员 丁振红
二〇一六年四月二十八日
书记员 何花丽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢185号
申请执行人谢权军，男，汉族，1974年8月9日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人谢权军依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0102执794号之二
申请人马亮亮，公民身份号码：6301021986********，男，汉族，1986年10月17日出生，住西宁市城西区黄河路**号*栋***室。
被执行人贺国栋，公民身份号码：6301021976********，男，汉族，1976年10月21日出生，住西宁市城东区曹家寨新村**排***室。
申请人马亮亮与被执行人贺国栋民间借贷纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2305号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人贺国栋给付申请人马亮亮借款190000元、利息3000元及案件受理费2303元，共计195303元。因被执行人贺国栋未履行法律文书确定的义务，申请人马亮亮向法院提出强制执行申请，本院于2016年12月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请人马亮亮以其与被执行人贺国栋自行达成还款协议为由，向法院提出撤回对被执行人贺国栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2305号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱素霞
二〇一七年六月七日
书记员 包延福
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初1484号
原告岳池县农村信用合作联社,住所地岳池县九龙镇大西街东段*号。
法定代表人刘刚，联社理事长。
委托代理人杨翔，该联社不良资产管理中心员工。
被告谢锜键，男，汉族。
被告郭晓惠，女，汉族。
被告陈志淑，女，汉族。
被告谢邦诗，男，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告谢锜键、郭晓惠、陈志淑、谢邦诗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄轲独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人杨翔到庭参加了诉讼。被告谢锜键、郭晓惠、陈志淑、谢邦诗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，谢锜键、郭晓惠于2012年8月28日在原告所属中南街信用社借款17万元，2015年8月27日到期。陈志淑、谢邦诗自愿用自有的位于岳池县九龙镇九龙大街231号3单元4楼2号房产为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。同时，陈志淑、谢邦诗承诺若处置抵押物不足还清全部借款，原告可依法处置其其他财产偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催收无果，特起诉请求判令谢锜键、郭晓惠共同偿还所欠原告贷款本金17万元及利息、复息和罚息；判令原告享有抵押物优先受偿权；判令陈志淑、谢邦诗承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告谢锜键、郭晓惠、陈志淑、谢邦诗未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月19日，谢锜键、郭晓惠以购买家具资金不足为由向原告所属中南街信用社提交《借款申请书》和《个人借款申请书》，陈志淑、谢邦诗以担保人和财产共有人名义在《个人借款申请书》上签了名，同时，陈志淑、谢邦诗还向原告提交了《抵押担保承诺书》，承诺“如果处置变卖抵押物的价款不足以归还清全部借款本息，贵社可依法处置承诺人的其它资产偿还下欠借款本息，直到还清为止”等内容。2012年8月28日，谢锜键、郭晓惠与原告所属中南街信用社签订了《个人借款合同》。合同约定：谢锜键、郭晓惠在2012年8月28日至2015年8月27日期间向原告借款额度为17万元用于购买家具；贷款利率按1至3年（含3年）的基准利率上浮110%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，不能按照合同约定还清借款本金和利息，按对应的借款逾期罚息利率和结息方式计收利息和复利；还款采用按季结息、先息后本、利随本清等。同日，陈志淑、谢邦诗与原告所属中南街信用社还签订了《抵押合同》。抵押合同约定：为确保谢锜键、郭晓惠履行《个人借款合同》，保障原告债权的实现，陈志淑、谢邦诗愿意提供其所有的位于岳池县九龙镇九龙大街231号1栋3单元4楼2号房产[房权证号：岳房权证岳池字第20120725006**号，土地使用权证号：岳国用（2012）第02958号]为谢锜键、郭晓惠的借款作抵押担保。担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权发生的费用等。抵押合同在岳池县房地产交易所办理了抵押登记手续（岳房他证岳池字第20120822002**号）。上述协议签订后，2012年8月28日，原告向谢锜键发放借款17万元。谢锜键、郭晓惠借款后，至今尚欠借款本金17万元和2014年6月21日以后的利息、罚息和复利未予支付。2016年5月6日，原告起诉来院，请求判令谢锜键、郭晓惠共同偿还原告贷款本金17万元及利息、复息和罚息；判令原告享有抵押物优先受偿权；判令陈志淑、谢邦诗承担连带清偿责任。
同时查明，谢锜键、郭晓惠系夫妻关系。陈志淑、谢邦诗系夫妻关系。
本院认为，原告与谢锜键、郭晓惠签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原告的合法权益应受法律保护。谢锜键、郭晓惠未按合同约定偿还全部债务本息，属违约行为，应承担偿还原告借款本金，并按约定支付利息、罚息和复利的违约责任。债务应当清偿。原告诉请判令谢锜键、郭晓惠偿还原告借款本金17万元以及按合同约定计算的利息、复息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告与陈志淑、谢邦诗签订的《抵押合同》以及陈志淑、谢邦诗向原告提交的《抵押担保承诺书》均是各方当事人真实意思表示；抵押合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押登记手续，应属有效合同，原告的合法的抵押权应受法律保护。《抵押担保承诺书》中有“如果处置变卖抵押物的价款不足以归还清全部借款本息，贵社可依法处置承诺人的其它资产偿还下欠借款本息，直到还清为止”的承诺，属连带责任保证担保的内容，保证合同成立并有效，陈志淑、谢邦诗应当就谢锜键、郭晓惠的债务承担连带保证责任。据此，原告诉请判令其享有对抵押物的优先受偿权，以及陈志淑、谢邦诗对谢锜键、郭晓惠的债务承担连带偿还责任，符合抵押合同约定以及抵押担保承诺书的承诺，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢锜键、郭晓惠于本判决生效后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金17万元及利息、罚息、复息（利息、罚息和复利按个人借款合同约定计算至付清借款本息为止）。
二、被告陈志淑、谢邦诗对被告谢锜键、郭晓惠承担的本判决第一项义务承担连带偿还责任。
三、本判决生效后十日内，被告谢锜键、郭晓惠未清偿原告岳池县农村信用合作联社前述债务，原告岳池县农村信用合作联社即可申请实现对陈志淑、谢邦诗所有的位于岳池县九龙镇九龙大街231号1栋3单元4楼2号房产[房权证号：岳房权证岳池字第20120725006**号，土地使用权证号：岳国用（2012）第02958号]的抵押权，并对抵押物处置价款在本判决第一项规定的被告谢锜键、郭晓惠应当承担的清偿义务范围内享有优先受偿权。原告岳池县农村信用合作联社实现抵押权后仍有未受偿债权的，被告谢锜键、郭晓惠应当继续清偿。被告陈志淑、谢邦诗继续承担连带清偿责任。
本案案件受理费2368元由被告谢锜键、郭晓惠、陈志淑、谢邦诗共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一六年七月十九日
书记员 邓嘉雨
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1175号之一
申请执行人:姚卓，男，1982年5月13日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人:杭州缘购科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。
法定代表人:白传平。
姚卓与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终3224号民事调解书已发生法律效力。权利人姚卓于2016年9月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人姚卓案款8480.80元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1175号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 潘洁颖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2020号
上诉人（原审被告）：张志娥，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住靖边县。
委托诉讼代理人：刘建彪，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住延安市宝塔区。
上诉人（原审被告）：孟凡宇，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住靖边县。
被上诉人（原审原告）：赵晨霞，女，1958年7月19日出生，汉族，居民，住靖边县。
委托诉讼代理人：崔蓉，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住靖边县。
原审被告：张志东，男，1974年9月1日出生，汉族，居民住靖边县。
上诉人��志娥、孟凡宇与被上诉人赵晨霞及原审被告张志东民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院2016年12月30日作出的（2016）陕0824民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志娥、孟凡宇自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张志娥、孟凡宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志娥、孟凡宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张志娥、孟凡宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠东东
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 珍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保124号
申请人:梁朱林，男，汉族，生于1970年3月26日，住重庆市万州区。
申请人：吴永安，男，汉族，生于1970年3月6日，住重庆市万州区。
被申请人:聂代云，男，汉族，生于1950年3月23日，住重庆市万州区。
被申请人：杨仁坤，男，汉族，生于1959年2月11日，住重庆市万州区。
本院在审理申请人梁朱林、吴永安诉被申请人聂代云、杨仁坤申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人杨仁坤在重庆市万州区X房屋予以查封。原告已提供保单保函为本案保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十一二月七日
书记员 陈丽华
（院印）
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00160-2号
申请执行人：朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ平，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
朱彩莉与ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）宿中民二保字第00027号民事裁定书，依法查封了ＸＸ平名下位于宿州市环宇·银河绿苑一期×#楼×室的房产（权证字号：房地权宿字第2××7号；建筑面积103.05平方米；共有权人李剑，共有权证号20070353）、位于宿州市环宇·银河绿苑×号楼×室（权证字号：房地权证宿字第××号，建筑面积68.34平方米）及位于宿州市拂晓大道与银河一路交叉口东南角新都市·华庭西区×号楼××室的房产（权证字号：房地权证宿字第××号，建筑面积为85.54平方米）。现因查封期限届满，被执行人ＸＸ平未按执行通知履行义务，申请执行人朱彩莉申请本院继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ平名下位于宿州市环宇·银河绿苑一期×#楼×室的房产（权证字号：房地权宿字第2××7号；建筑面积103.05平方米；共有权人李剑，共有权证号20070353）、位于宿州市环宇·银河绿苑×号楼×室（权证字号：房地权证宿字第××号，建筑面积68.34平方米）及位于宿州市拂晓大道与银河一路交叉口东南角新都市·华庭西区×号楼×室的房产（权证字号：房地权证宿字第××号，建筑面积为85.54平方米）。
二、被执行人ＸＸ平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋宁昌
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执第569号
申请执行人松原市美琪装饰装潢有限责任公司
法定代表人孙桂香，系董事长。
被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司
法定代表人于影，系经理。
申请执行人松原市美琪装饰装潢有限责任公司与被执行人吉林省柏屹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）松民一终字第1389号民事判决书，内容如下：驳回上诉，维持原判。（即被告吉林省柏屹房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告松原市美琪装饰装潢有限责任公司工程款1598773.47元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费19189元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请人于2016年3月21日申请执行，本院当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行的财产，经申请人同意，现终结本次执行，待发现可供执行财产再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）松民一终字第1389号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 张大华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹世鹏
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第232号
申请执行人胡茂虎,男,九江县港口街镇福塘村**组**号，身份证号：360421197311024032
被执行人魏贤国，男，，汉族九江县城门乡联盟村十五组1号，身份证号：360421198406252438
本院于2015年12月4日立案执行胡茂虎申请魏贤国一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人魏贤国应支付申请人胡茂虎案款54000.0元，承担执行费710.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人魏贤国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九执字第232号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟力
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一六年五月十四日
书记员 付晋宜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第5434号
原告上海永馨宾馆有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人冯永标。
委托代理人杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
被告刘卫兴，男，1962年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人朱琴。
被告刘惠明，男，1963年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施贤。
原告上海永馨宾馆有限公司诉被告刘卫兴、刘惠明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员樊家栋独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾 硕
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 陈进修
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初374号
原告：高新荣，女，汉族，1960年9月4日生。
被告：陈士保，男，汉族，1964年2月10日生。
被告：张保青，女，汉族，1968年8月13日生。
被告：张本强，男，汉族，1966年11月15日生。
被告：李桂花，女，汉族，1968年5月3日生。
原告高新荣诉被告陈士保、张保青、张本强、李桂花民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以起诉被告李桂花姓名错误以及证据不足为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高新荣撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高新荣负担。
审判员 王新恒
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执10号之一
申请执行人菏泽万国建材有限公司。住所地菏泽市人民路288号，组织机构代码78076917-8。
法定代表人：刘新国，该公司经理。
被执行人山东菏建建筑集团有限公司。住所地菏泽市广州路1777号，组织机构代码16885021-X。
法定代表人李新强，该公司董事长。
第三人刘会玲，女，汉族，1966年9月2日出生，住菏泽。
本院在执行申请人菏泽万国建材有限公司与山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案（案号2017鲁17**执10号）：的过程中，申请人菏泽万国建材有限公司向本院申请变更第三人刘会玲为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等证据。经审查，2016年12月10日，菏泽万国建材有限公司与刘会玲签订《债权转让协议书》，第三人刘会玲受让上述债权。
本院认为，菏泽万国建材有限公司与刘会玲通过《债权转让协议书》转让债权的行为不违背法律规定第三人刘会玲向本院提出变更其申请执行人的行为，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更刘会玲为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 王秋平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初字838号
原告：山东华能线缆有限公司。
法定代表人：曹秉营，董事长。
组织机构代码：××。
住所地：山东省滕州市平行南路。
被告：云南奥云焊材科技有限公司。
法定代表人：蒋银才，执行董事。
组织机构代码：××。
住所地：云南省嵩明县杨林镇工业园区南环路与东环路交叉口。
本院于2016年1月28日作出的(2016)鲁0481民初字第838号号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成和解，原告申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告云南奥云焊材科技有限公司银行存款68万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 柴同军
二〇一六年二月十九日
书记员 范琳琳
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初917号
原告：张国正，男，1947年9月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：杨晓岩，男，1985年12月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告张国正与被告杨晓岩合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国正撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告承担。
审判员 焦春涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 莉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更619号
罪犯侯双喜，男，1970年4月22日出生，汉族，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）濉刑初字第00228号刑事判决，以被告人侯双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更87号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯侯双喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯双喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，已缴纳罚金2000元，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯侯双喜减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年10月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4146号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
被告张文华，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省义马市。
被告李艳慧，女，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告张文华、李艳慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告张文华、李艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，约定被告应当按照与原告签订的《产品买卖合同》按时足额支付货款，如违约则支付违约金5万元。被告李艳慧自愿为被告张文华提供担保，承担连带责任。同日，原告将挖掘机交付被告。合同签订后，被告多次拖欠应付货款，且至今未付清该款项。截止到2014年12月11日，被告尚欠货款928825.3元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张文华支付到期欠款928825.3元、违约金5万元，共计978825.3元；2、被告李艳慧对上述债务承担连带责任。
被告张文华、李艳慧未作答辩。
原告成钢公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《产品买卖合同》一份；2、《工程机械产品确认单》一份；3、《首付欠款承诺书》一份；4、《欠款承诺书》一份；5、《担保书》一份。
被告张文华、李艳慧既未对原告成钢公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年3月27日，原告与被告张文华签订《产品买卖合同》一份，约定原告成钢公司向被告张文华出售挖掘机一台，总价款168万元。付款方式为分期付款，首付款41万元，余款1534082元分36期付完，每期付款42613.3元。双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，原告成钢公司向被告张文华交付其所购车辆。2012年4月6日，被告李艳慧向原告成钢公司出具《担保书》一份。截至2014年12月11日，被告张文华尚欠原告成钢公司货款928825.3元。
本院认为：原告与被告张文华签订的分期买卖合同、被告李艳慧向原告成钢公司出具的《担保书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告张文华供应了车辆，被告张文华应按约定向原告支付车款。故对原告要求被告张文华支付购车款928825.3元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告张文华支付违约金5万元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告李艳慧对被告张文华的上述债务承担连带责任的请求，根据原告向法院提交的担保书，本院予以支持。被告张文华、李艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告成钢公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文华于本判决生效后十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司购车款九十二万八千八百二十五元三角、违约金五万元，共计九十七万八千八百二十五元三角。
二、被告李艳慧对被告张文华上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百八十八元、公告费五百六十元，共计一万四千一百四十八元，由被告张文华、李艳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈志超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更655号
罪犯张学伟，男，1967年12月6日出生，汉族，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年12月29日作出(2014)太刑初字00432号刑事判决，以被告人张学伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，违法所得依法予以追缴。被告人张学伟不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）阜刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张学伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉、李雪鹏出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员杨某、刘某，罪犯张学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察机关认为：报请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，罪犯张学伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查，罪犯张学伟于2017年7月30日退赃款286500元，案涉赃款已清退完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张学伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年8月17日起至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初782号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宁高波，男，1991年10月22日生，汉族，初中文化，务工，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕798号起诉书指控被告人宁高波犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人宁高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月17日14时许，被告人宁高波驾驶轻型厢式货车，沿江苏省苏州市吴江区黎里镇某路由北向南行驶至某超市路段时，因疏于观察路面情况，撞击沿人行横道由西向东步行的被害人龙某，致龙某受伤，后经医院抢救无效死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人宁高波负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人宁高波打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人宁高波违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宁高波系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人宁高波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、史某的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息、122接处警记录、现场勘验检查笔录、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明书、呼气酒精含量测试单、驾驶证、行驶证、查询信息、民事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁高波违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人宁高波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宁高波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年六月二日
书记员 钱 嘉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终53号
上诉人（原审被告）：张新顺，男，汉族，1976年7月20日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：黄青山，男，汉族，1944年3月8日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：黄建曾，男，汉族，1980年2月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：张万顺，男，汉族，1979年9月29日生，住洛阳市洛龙区。
上诉人张新顺因与被上诉人黄青山、黄建曾，原审被告张万顺物权保护纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4166号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告张新顺虽提出异议，但并无提交相关证据予以证明。本案系因不动产引起的纠纷，该不动产所在地为河南省洛阳市××区，本院对该案件有管辖权，现被告提出的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告张新顺对本案管辖权提出的异议。
张新顺上诉称，上诉人与被上诉人因物权保护纠纷一案。上诉人依法向原审法院提出了管辖权异议，认为本案属于孟津县人民法院管辖，要求将该案移送管辖。原审法院于2016年11月21日作出的上述民事裁定书。上诉人认为根据《民诉法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现上诉人经常居住地区域在孟津，故本案应有孟津县人民法院管辖，原审法院驳回上诉人的管辖权异议非常错误，应予撤销并指令本案在孟津县人民法院审理。
黄青山、黄建曾答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定了:民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系原被告双方因不动产而引起的相邻权纠纷，房屋所在地为洛阳市××区安乐镇栖霞宫村。综上，洛阳市洛龙区人民法院对本案有管辖权，被答辩人提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，请求依法予以驳回，维持原裁定。
本院经审查认为，本案因宅基地建房引起的物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于洛阳市××区，故洛阳市洛龙区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人张新顺上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 洁
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初36号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王达，男，1987年3月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务工，户籍地巴中市巴州区,住巴中市巴州区。2015年6月13日因静脉注射毒品，被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留十五日；2016年3月4日被达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒二年。2017年11月21日抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2017年11月30日经巴中市巴州区人民检察院批准，当日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人王达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人王达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日11时许，被告人王达到巴中市巴州区红谷街104号销售鸡蛋门市，见门市桌子上放有一部vivox9玫瑰金色手机，便趁人不备之机将手机盗走。后王达将盗得的手机卖于他人获得赃款人民币500元，破案后将赃款已发还给被害人唐某1。经物价鉴定，被盗vivox9玫瑰金色手机价值人民币2518元。
同日12时许，被告人王达到巴中市巴州区鸿运巷大喜酒楼门口，趁无人之机将郑某停放在酒楼门口的一辆白色“安达尔”牌电瓶车盗走。破案后，被盗电瓶车已追回并发还给被害人郑某。经物价鉴定，被盗白色“安达尔”牌电瓶车价值人民币2160元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人王达的供述；被害人唐某1、郑某的陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王达以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王达的辩解：对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2017年11月21日11时许，被告人王达到巴中市巴州区红谷街104号销售鸡蛋门市，见门市桌子上放有一部vivox9玫瑰金色手机，便趁被害人唐某1不备之机将手机盗走。侦查中，在王达处扣押现金人民币500元，已发还给被害人唐某1。经物价鉴定，被盗vivox9玫瑰金色手机价值人民币2518元。
同日12时许，被告人王达到巴中市巴州区鸿运巷大喜酒楼门口，趁无人之机将郑某停放在酒楼门口的一辆白色“安某”牌电瓶车盗走。破案后，被盗电瓶车已追回并发还给被害人郑某。经物价鉴定，被盗白色“安某”牌电瓶车价值人民币2160元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人王达采取强制措施的相关法律文书；2.检查笔录、指认赃物照片；3.扣押清单、发还清单；4.辨认笔录及现场辨认照片；5.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定〔2017〕180号价格认定意见书、鉴定意见通知书；6.接受证据材料清单、购车发票；7.调取证据通知书、视频监控；8.收条；9.吸毒人员动态管控详细信息；10.行政处罚决定书；11.户籍常表；12.监控观看说明；13.抓获经过；14.办案情况说明；15.被害人唐某1、郑某的陈述；16.被告人王达的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人王达盗窃事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王达归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王达的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王达退赔被害人唐某1损失人民币2018元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
\\\（2017）苏1281刑初287号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐小祥，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。
被告人唐立鹏，又名薛金云，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。
被告人校小强，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。
上述三名被告人均因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日被兴化市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人唐小祥、唐立鹏、校小强犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人唐小祥、唐立鹏、校小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日1时许，被告人唐小祥因琐事与杨某甲（另案处理）发生口角并互相约架，被告人唐小祥召集被告人唐立鹏、校小强，杨某甲召集陈某1、周某甲（均另案处理），双方在兴化市陈堡镇XX宾馆门前相遇后发生口角，进而相互斗殴，被告人唐小祥用砖块击打杨某甲头部并与陈某1相互扭打，被告人唐立鹏用砖块击打杨某甲并与其互殴，并脚踢陈某1，被告人校小强与周某甲互殴。斗殴过程中，被告人唐小祥、唐立鹏右手受伤，杨某甲头部、鼻部受伤。经鉴定：被告人唐小祥、唐立鹏及杨某甲所受损伤均为轻微伤。
案发后，被告人唐小祥、唐立鹏、校小强明知他人报警，在现场等候处理，并赔偿杨某甲人民币15000元。
上述事实，被告人唐小祥、唐立鹏、校小强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、陈某1、周某甲、黄某等人的证言；书证：兴化市公安局制作案发经过说明、人口基本信息表、协议书等；兴化市公安制作的辨认笔录、指认作案现场笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（临床）字（2017）23号、24号、25号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小祥、唐立鹏、校小强聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人唐小祥系首要分子，被告人唐立鹏、校小强系积极参加者。公诉机关起诉指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐小祥、唐立鹏、校小强自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于三名被告人当庭自愿认罪并积极赔偿，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对三名被告人从轻处罚，被告人唐小祥、唐立鹏、校小强具备缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故决定给予三名被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐小祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人唐立鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人校小强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述三名被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年六月二十日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初1791号
原告陈兰珍。
委托代理人梅伯和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李杰。
被告周爱好。
二被告共同委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈兰珍诉被告李杰、周爱好房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈兰珍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰珍在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈兰珍撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈兰珍负担。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 董秋英
二○二○一七年七月二十七日
书 记 员 刘丹婷
江苏省苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执818号之一
申请执行人:吴晓晴，女,1989年10月20日生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人:南京金立德普信金融信息服务有限公司苏州分公司，组织机构代码34646093-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路318号明天翔国际大厦1幢1701-1710室。
负责人:陈冬梅。
申请执行人吴晓晴与被执行人南京金立德普信金融信息服务有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年10月24日作出的苏园劳仲案字（2016）第1253号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人南京金立德普信金融信息服务有限公司苏州分公司一次性支付申请人吴晓晴2016年5月工资3500元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓晴向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人南京金立德普信金融信息服务有限公司苏州分公司有可供执行的财产。后本院电话联系申请人询问被执行人公司经营状况，申请人确认被执行人公司已无人经营。因南京金立德普信金融信息服务有限公司苏州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的3500元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈如
审 判 员 牛军
代理审判员 陈谚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高节
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3641号之一
申请执行人张香琴，女，1963年7月26日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。
委托代理人钟美宏，广东世纪华人律师事务所律师。
被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦17806室，组织机构代码750454511。
法定代表人李蓉蓉。
申请执行人张香琴与被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2015)深仲裁字第345号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币602193.96元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年二月二十七日
书记员 李宗明
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船民二初字第789号
原告：孟冠霖，男。
被告：张丁予，女。
原告孟冠霖与被告张丁予民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟冠霖、被告张丁予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟冠霖诉称：2014年4月23日，原被告之间签订了《机动车交易合同书》，约定被告将其所有的吉BDW5**号东风标致牌灰色小型轿车卖给原告，交易金额为人民币6万元整，原告在签订合同的当时就履行了向被告支付价款的义务，双方约定被告于2014年5月24日前将车交付给原告，并配合原告办理该车的更名过户手续。到期后，原告多次找到被告要求交付车辆及办理更名过户手续，然而被告以各种理由搪塞和推拖。孟冠霖诉至法院，请求法院依法判决：1、被告张丁予履行机动车辆买卖合同义务，将机动车交付给原告，协助原告办理机动车辆更名过户手续；2、被告张丁予承担本案诉讼费、保全费等一切费用。
张丁予辩称：原告所述属实，同意还款6万元。
经审理查明：2014年4月23日，张丁予向孟冠霖借款6万元，口头约定3个月还款，借款同时双方签订《机动车交易合同书》，约定：张丁予（甲方）将灰色，车型小型轿车，车牌号吉BDW5**号，发动机号7846234，车架号LDC931L35D1451673，出厂日期2013年3月27日，6万元整卖给乙方（孟冠霖）。2014年5月23日13时，此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方负责，以后由乙方负责。车辆交付后，出现任何故障，损坏与甲方无关，由乙方自己负责。车辆过户、提档费用由乙方负责。因甲方用车，所以协商后定于2014年5月24日甲方将车辆交付给乙方使用，并办理完相应手续。2014年4月23日张丁予出具收条，载明：收到购车款6万元，收款人张丁予。该车辆未办理抵押登记。至2014年12月1日前，张丁予按月息3600元支付了借款利息，尚欠本金6万元，故孟冠霖诉至法院，要求张丁予履行机动车辆买卖合同义务，将机动车交付给孟冠霖，协助孟冠霖办理机动车辆更名过户手续。审理中，孟冠霖变更诉讼请求，要求张丁予给付借款6万元，利息按年利率24%计算，张丁予同意还款6万元。
上述事实，有张丁予与孟冠霖签订的《机动车交易合同书》在案证实，足资认定。
本院认为：张丁予向孟冠霖借款，双方形成借贷关系，是双方真实意思的表示，双方虽签订了《机动车交易合同书》，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本案中，经本院向孟冠霖释明，孟冠霖已变更诉讼请求，且当事人双方均承认借款事实存在，张丁予同意给付借款6万元。故，双方实际形成民间借贷关系，应以民间借贷法律关系确定双方的权利、义务。孟冠霖已履行支付借款义务，张丁予到期未偿付借款已构成违约，应承担违约责任，故孟冠霖有权要求张丁予清偿全部借款本金。关于孟冠霖要求张丁予支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方实际约定月利息3600元，现孟冠霖请求按年利率24%（即月利息1200元）支付利息，符合上述法律规定，应予以支持，张丁予已支付利息至2014年11月末，故应自2014年12月1日开始支付利息。综上，孟冠霖诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张丁予偿还原告孟冠霖借款本金6万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张丁予向原告孟冠霖偿付借款本金6万元的利息，自2014年12月1日起至至付清借款之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1920元（其中：案件受理费1300元、保全费620元）由被告张丁予负担，于本判决生效后五内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 侯利平
审 判 员 张志光
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 徐 妍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7273号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈泽娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈泽娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈泽娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,361.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,361.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1534号
申请执行人綦廷尧，男，1976年09月01日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人綦廷尧与被执行人綦江正龙机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第04750号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦廷尧于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的8982元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1534号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初176号
原告：俞文。
被告：颜嘉诚。
被告：张岭。
本院在审理原告俞文与被告颜嘉诚、张岭民间借贷纠纷一案中，因两被告已向原告还清借款，原告于2017年6月12日向本院书面申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞文撤回对被告颜嘉诚、张岭的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，合计3470元，由原告俞文负担。
审判长 钟 蕾
审判员 詹 擘
审判员 王犁雪
二〇一七年六月十二日
书记员 汤楚杰
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执194号
本院在执行孙善祚与王继臣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王继臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王继臣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执70号
申请执行人：许其斌，男，1967年8月16日出生，回族，住泰安市泰山区。
被执行人：辛允成，男，1959年4月14日出生，汉族，住泰山区。
关于申请执行人许其斌与被执行人辛允成民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初990号判决书执行中，申请人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初990号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 亮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)京01刑终36号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林文波，男，31岁（1985年8月出生），出生地山东省。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被羁押，同年9月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人林文波犯交通肇事罪一案，于2016年11月24日作出（2016）京0114刑初940号刑事判决。原审被告人林文波不服，提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，并于立案后向上诉人告知了合议庭组成人员、书记员名单和当事人依法享有的各项诉讼权利。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定，2015年10月9日7时许，被告人林文波驾驶“长安”牌小型面包车（车号：×××）在北京市昌平区老立汤路天通苑门口迤南处由北向南倒车时，恰有褚×驾驶“京华”牌大型铰接公交车（车号：×××）和续××驾驶“小野先锋”牌三轮摩托车从左后方由南向北驶来，“长安”牌小型面包车左侧后部与三轮摩托车剐撞后，三轮摩托车左侧又与“京华”牌大型铰接客车右侧后部剐撞，造成续××受伤。事故后，林文波即拨打电话报警。2015年10月12日，续××经抢救无效死亡，殁年55岁。经鉴定，续××符合颅脑损伤合并呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任认定，林文波负本次事故主要责任，续××、褚×均负次要责任。经电话传唤，林文波于2016年8月26日自行到公安机关接受讯问。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：证人褚×、张×的证言，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及交通事故照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，诊断证明书，死亡医学证明书，尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，酒精检验报告，制动系检验报告书，车辆类型鉴定意见书，车速鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，被告人林文波及被害人续××的身份证明材料等。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人林文波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人林文波系初犯，在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，被害人也存在一定过错，对被告人予以从轻处罚。据此，判决：被告人林文波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人林文波的上诉理由是原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人林文波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。林文波在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。对于林文波所提原判量刑过重、请求进一步从轻处罚的意见，经查，原审法院充分考虑林文波的犯罪事实及其自首等从轻情节，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决，在二审审理期间，其没有新的从轻处罚情节，故对该上诉理由本院不予采纳。一审人民法院根据林文波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
代理审判员 袁慧超
代理审判员 张乾雷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 洋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民特36号
申请人：余一X（系余二X之父），男，1943年生，住第八师一三六团。
申请人：张XX（系余二X之母），女，1945年生，住第八师一三六团。
申请人：吴XX（系余二X之妻），女，1973年生，住第八师一三六团。
申请人：余三Ｘ（系余二X之子），男，1997年生，住第八师一三六团。
本院于2017年5月8日立案受理申请人余一X、张XX、吴XX、余三X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现审查终结。
申请人因共同共有纠纷于2017年5月8日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、余二X死亡后享有抚恤金123996.6元、丧葬费8834元，应退还企业年金26678.11元、养老金49817.68元，合计209326.39元，以及公积金余留金额。
二、申请人余一X、张XX分得余二X以上财产中的62000元；
三、申请人吴XX分得余兴军以上财产中的147326.39元及公积金余留金额；
四、申请人余三Ｘ自愿放弃余兴军以上全部财产。
本院审查认定，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余一X、张XX、吴XX、余三X于2017年5月8经第八师一三六团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 殷 军
二〇一七年五月十日
书记员 申亚飞
1
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1437号
原告：黄伟杰，男，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽丽，山西弘韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，住所地：河津市资金街北段140号。
法定代表人：杨民。
原告黄伟杰与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告黄伟杰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄伟杰的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄伟杰负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
人民陪审员 毋降富
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张伟丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执388号
移送执行机关:淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张行，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杜传亮，男，汉族，现租住淄博市周村区。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人张行、杜传亮抢劫罪一案中，查明被执行人张行、杜传亮现无财产可供执行。罚金2000.00元被执行人都未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第347号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初805号
原告：庞志镇，男，1967年8月8日出生，汉族，住博兴县。
被告：李帅帅，男，1985年7月8日出生，汉族，住博兴县。
原告庞志镇与被告李帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告庞志镇到庭参加诉讼。被告李帅帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞志镇向本院提出诉讼请求：1.判令李帅帅偿还庞志镇借款本金23000元以及利息23460元（自2011年6月25日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由李帅帅承担。事实和理由：庞志镇与李帅帅系同事关系。2010年6月25日，李帅帅以自家经营的鱼竿厂资金周转困难为由，通过博兴县庞家镇庞家村庞志才介绍向庞志镇借款20000元，并约定月利率1.5%，同时口头协议到2010年10月1日偿还本息。2010年10月1日到期后，庞志镇多次催要，李帅帅称其没有偿还能力。2011年12月份，庞志镇再次找到李帅帅催要，其支付了600元，并对剩余23000元重新书写了欠条。庞志镇多次催要均未果。
李帅帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，李帅帅向庞志镇借款20000元，并约定月利率1.5%。2011年6月25日，李帅帅重新向庞志镇出具借条，借条载明：今借到庞志镇现金贰万叁仟元整（￥23000元）,月息（利率）壹分五厘/借款人李帅/担保人庞志才、担保人李军/2011年6月25日。庞志镇多次催要均未果。
至庭审辩论终结，李帅帅未偿还涉案借款23000元及利息。
上述事实有庞志镇提交的借条一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。庞志镇与李帅帅之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。借款人李帅帅没有及时偿还借款，庞志镇诉至法院要求李帅帅偿还借款并支付利息应当视为一种催告行为，李帅帅应当履行偿还借款的义务。
关于庞志镇主张的利息，庞志镇与李帅帅就涉案民间借贷约定月利率为1.5%，未超出法律保护的范围（月利率2%），依法应予支持。故庞志镇主张的利息应自2011年6月25日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金23000元为基数，按月利率1.5%予以计算。
关于庞志镇提交的借条上借款人处“李帅”的签名，该借条上借款人“李帅”处并有捺印，庞志镇陈述借条中“李帅”即为本案被告李帅帅。李帅帅未到庭参加诉讼，视为放弃相关陈述、举证以及申请鉴定的权利，不利后果由其自行承担。故，本院认定庞志镇提交的借条系本案被告李帅帅出具。
综上所述，庞志镇诉请李帅帅偿还借款本金23000元，事实清楚，证据充分，应予支持；利息应自2011年6月25日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金23000元为基数，按月利率1.5%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告庞志镇借款本金23000元及利息。利息计算方法：自2011年6月25日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金23000元为基数，按月利率1.5%予以计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告李帅帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���绍仲撤字第13号
申请人浙江江南铜管有限公司。
法定代表人梁炳锐。
委托代理人（特别授权代理）吴佩周。
被申请人梁朝荣。
委托代理人（特别授权代理）丁亮。
申请人浙江江南铜管有限公司为与被申请人梁朝荣申请撤销仲裁裁决一案，不服上虞市劳动争议仲裁委员会虞劳仲案（2013）102号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。申请人浙江江南铜管有限公司的委托代理人吴佩周、被申请人梁朝荣及其委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人浙江江南铜管有限公司申请称：一、《解除劳动关系协议书》是申请人与包括被申请人在内的公司全体职工共同协商后签订的，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予确认。二、协议签订时申请���已经资不抵债，在这种情况下，协议约定包括被申请人在内的全部职工放弃一切权利并未构成显示公平。三、经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资，即2012年1月至2012年12月的平均工资，原审法院按2011年12月至2012年8月间的平均工资计算不当。综上，请求法院依法撤销上虞市劳动争议仲裁委员会虞劳仲案（2013）102号仲裁裁决。
被申请人梁朝荣答辩称：一、根据相关法律规定，企业因无法经营或者破产需要裁员的必须对劳动者进行补偿，但申请人并未对被申请人补偿。二、解除劳动关系协议书是申请人拿着空白纸让被申请人签字，不是被申请人的真实意思表示，因此是无效的。三、协议明确约定被上诉人获得的是工资和补贴，而不是经济补偿金。被申请人要求申请人支付经济补偿金合理合法。综上，请求法院依法驳回申请人要求��销仲裁裁决的申请。
申请人浙江江南铜管有限公司在诉讼中提供以下证据：1、《解除劳动关系协议书》一份，证明双方已签订了《解除劳动关系协议书》，双方就经济补偿金已无争议；2、工资发放单一组，证明申请人已经按照协议书约定支付4个月的工资补贴。被申请人梁朝荣质证认为，证据1《解除劳动关系协议书》系伪造；对证据2真实性无异议。
本院认证认为，证据1申请人在上虞市劳动争议仲裁委员会虞劳仲案（2013）102号案件中已提供，本院不作评判；证据2，鉴于被申请人对其真实性无异议，本院予以确认，就其关联性将另作评判。
被申请人梁朝荣在诉讼中未提供相关证据材料。
本院审查认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动��议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查，本案申请人在诉讼中提供的证据尚不足以证明仲裁裁决存在应予撤销的法定情形，据此申请人应承担举证不能的不利后果。综上，申请人的申请理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江江南铜管有限公司要求撤销上虞市劳动争议仲裁委员会虞劳仲案（2013）102号仲裁裁决的申请。
本案诉讼费用10元，由申请人浙江江南铜管有限公司负担。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈赛赛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6538号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告姚子利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚子利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚子利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,554.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,554.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执246号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：李正方，男，汉族，1965年5月25日生，住四川省巴中市巴州区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初448号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执246号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小彬
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2827行审2号
申请执行人来凤县国土资源局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。
法定代表人陈光艾，该局局长。
委托代理人李永宁，男，生于1968年5月24日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。
委托代理人杨兴桃，女，生于1977年4月19日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。
被执行人张明辉，男，生于1983年7月14日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
申请执行人来凤县国土资源局申请本院执行审查其对被执行人张明辉于2016年6月16日作出来土资罚〔2016〕4号行政处罚决定一案，本院于2017年1月3日立案受理，在案件审查期间，申请执行人来凤县国土资源局于2017年1月9日书面至本院请求撤回申请。
本院认为，在案件审查期间，申请执行人来凤县国土资源局请求撤回申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来凤县国土资源局撤回申请。
审 判 长 谭 瑛
代理审判员 向卉珍
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 媛
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执413号
申请执行人：黄甲元，男，1973年12月8日出生，汉族，业农，住寻乌县，
被执行人：邹建彬，男，1984年2月16日出生，汉族，业农，住寻乌县，
本院在执行申请人黄甲元与被执行人邹建彬民间借贷纠纷一案中，本案于2017年8月1日立案，寻乌县人民法院（2017）赣0734民初326号民事判决书确定，被执行人邹建彬向申请执行人黄甲元偿还借款本金20000元及利息（利息按月息2%标准从2015年2月23日起计算至还清之日止）；被执行人邹建彬承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费150元及申请费200元。本院经查询被执行人邹建彬无房产、无车辆、无存款、无工商登记，截至2017年11月11日被执行人邹建彬已履行0元，仍应履行本案标的借款本金20000元及利息（利息按月息2%标准从2015年2月23日起计算至还清之日止）；被执行人邹建彬承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费150元及申请费200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年十一月十一日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初923号
原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号,统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:汤成农,男,1957年9月1日出生,汉族,住巫溪县。
本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与汤成农物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 卢 平
二〇一七年六月六日
书记员 杨木一
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢65号之二
申请执行人周炳来，男，1969年3月5日生，汉族，住宁津县城区。
被执行人张鹏，男，1957年8月生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张鹏在建行宁津县支行的账号：62×××24内存款350000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年六月十九日
书记员 王玉辉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执50号
申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200688106531M。
法定代表人：张永庆，该公司董事长。
被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691098843K。
法定代表人：候跃楠，该公司董事长。
被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县新兴建材有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码341221000011807。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221550166777G。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码913412210940150。
法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。
被执行人：张开良，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码341221000024233。
法定代表人:张全利，该公司董事长。
被执行人：韩亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：梁栋栋，男，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：王立峰，男，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：马涛，男，1973年11月4日，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码9134122166945299XA。
法定代表人：杨景利，该公司董事长。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221070938758Q。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691055851R。
法定代表人：张彦，该公司董事长。
阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与临泉县大华粮油购销有限公司、张俊、韩建、临泉县新兴建材有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉县卡迪亚家具有限公司、临泉县华兴起重机械设备有限责任公司、张开良、韩亮、梁栋栋、王立峰、马涛、安徽省家家福食品有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第424号调解书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在安徽省临泉县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第424号调解书由安徽省临泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 洪卫星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3930号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：李无顺，男，汉族，住福建省东山县。
被告：李金福，男，汉族，住福建省东山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李无顺、李金福借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出对被告李无顺、李金福撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李无顺、李金福起诉。
案件受理费减半收取为277元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执763号
申请执行人童某某，男，汉族，住浙江省义乌市某某街道某某村*幢*号。
委托代理人杨某某，女，系城固县某某法律服务所法律服务工作者。
被执行人赵某某，女，汉族，住陕西省汉台区某某小区，系汉中某某开发有限公司原任经理。
本院于2017年9月11日受理申请执行人童某某依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初1649号民事判决书，申请执行与赵某某民间借贷纠纷一案，执行标的人民币130万元。
本案在执行过程中，据申请人方反映被执行人在汉中市汉台区某某小区有房产，但通过向汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人赵某某名下在汉台区至今无房产登记信息；通过银行查询系统也未发现被执行人有财产可供执行。2017年12月5日经汉中市公安局交通警察大队车辆管理所协助执行，依法查封了赵某某名下车牌号为陕FPY5**的奔驰GL350车辆1辆，但系轮候查封。被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，本案在法定执行期限内无法执结，申请执行人亦同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向人民法院申请恢复（2017）陕0722民初1649号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
代理审判员 王志栋
代理审判员 张校梁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 怡
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1099号
申请执行人：秦国良,男
被执行人：陈用喜,男
被执行人：刘花平,女
本院在执行申请执行人秦国良与被执行人陈用喜、刘花平借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 斌