wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执238号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人林在腾，男，1974年4月22日生，汉族，南京市浦口区佛奥迪陶瓷销售中心经营者，住浙江省泰顺县。
被执行人邓洪兵，女，1976年4月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人薛长应，男，1976年8月23日生，汉族，南京市浦口区喜旺建材销售中心经营者，住浙江省泰顺县。
被执行人刘蔡金，女，1977年10月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡祈林，男，1980年2月23日生，汉族，南京市浦口区雨希陶瓷销售中心经营者，住浙江省泰顺县。
被执行人蓝小桂，女，1982年11月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人林在腾、邓洪兵、薛长应、刘蔡金、蔡祈林、蓝小桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月8日立案执行。依据生效民事判决书，双方确认：被告林在腾、邓洪兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金1998914.53元及利息、罚息、复利。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年6月20日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第293号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 邹 成
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1377号
被执行人邹飞飞，男，1984年7月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人姚勇涛，男，1971年5月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行邹飞飞、姚勇涛刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初��第1915号
原告：王景仁，男，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：金铁龙，系辽宁九鼎律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：方明，系该村主任。
第三人：王景旭，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
第三人：张俊，女，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王景仁诉被告沈阳市于洪区造化街道平罗第一居民委员会（以下简称：“平罗一委”）、第三人王景旭、张俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法代理审判员崔凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景仁及其���托代理人金铁龙，被告平罗一委法定代表人方明，第三人王景旭、张俊及其委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年在被告处承包34号大棚，2011年土地陆续动迁，动迁赔偿款分为两部分，一是地上物补偿，已给付原告；二是所占土地补偿款，动迁占用土地七分，补偿款一直没有给付。后经查询，补偿款已达到被告处，被告未经本人同意，私自将本人的补偿款打给他人，致使本人蒙受经济损失。另不承认原告对34号大棚的承包所有权，原被告经过多次协商，一直未给予原告赔偿，也不承认双方之前对34号大棚的承包所有权，迫于无奈，诉至法院。原告请求判令：1、请求法院确认位于沈阳市于洪区造化街道平罗一村的34号大棚所有权归原告；2、请求法院判令被告赔偿34号大棚的部分动迁款22，312元；3、诉讼费由被告承担。
被告平罗一委辩称：原告家庭共四户，第三人王景旭、张俊（33号大棚）代表王庆谡（34号大棚）、原告（35号大棚）、垢丽杰（36号大棚）抓阄取得四个大棚的承包权，后报到村里登记备案。34号大棚的一部分、35号、36号大棚征地时，村里发的是土地动迁补偿款，原告取得了35号大棚的土地补偿款63750元。
第三人王景旭、张俊辩称：张俊代表王庆谡、王景旭、垢丽杰、王景仁等四户家庭参与平罗一委的大棚分配，四户作为一个整体，统一抓阄确定大棚位置，上报村小组后，由村里分别与各户签订承包合同。合同记载“34号大棚”的承包者为王庆谡，四至确定为东邻道、西邻刘国平、南邻王景仁、北邻王景旭。原告系35号大棚的承包者。
经审理查明：平罗一委第六小组村民王庆谡家庭共四户，包括王庆谡（已去世），原告王景仁，第三人王景旭、张俊，案外人垢丽杰。2010年，第三人张俊代表上述四户家庭参与平罗一委的农业产业结构调整，四户家庭作为一个整体，通过抓阄确定了农业大棚的整体位置。2010年10月14日，张俊代笔王庆谡与被告平罗一委签订《农业产业结构调整合同书》，合同载明土地坐落于第六村民小组二截地第34号。同日，第三人王景旭与被告平罗一委签订《农业产业结构调整合同书》，合同载明土地坐落于第六村民小组二截地第33号。
另查明：2011年5月10日，王庆谡去世，生前留有遗嘱，将遗产留给第三人王景旭、张俊继承。2011年初，涉案34号大棚部分实施拆迁，拆迁补偿分为土地补偿及地上物补偿，34号大棚土地补偿款22，312.5元由第三人王景旭领取，原告认为该笔补偿款应由其领取，故促成此诉。
上述事实，有原、被告、第三人陈述，原告提供的存折复印件，���告提供的《农业产业结构调整合同书》、大棚分布图，第三人提供的遗嘱等证据在卷佐证。经开庭审理，各方当事人质证，本庭予以确认。
本院认为：根据《合同法》规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。《农村土地承包法》规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同”。本案中，第三人张俊代笔王庆谡与被告平罗一委签订《农业产业结构调整合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律和有关行政法规的强制性规定，合同约定了承包土地（34号大棚）的面积、位置、权利义务，故该合同合法有效。本院据此认定王庆谡应为涉案大棚的承包权人。第三人王景旭基于王庆谡遗嘱取得该大棚土地补偿款符合相关法律规定。综上，本院认为，原告主张该大棚承包权并领取补偿款22，312元无事实��础且不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王景仁的诉讼请求
案件受理费减半收取179元，由原告王景仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 凯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王东杰
内蒙古自治区兴和县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
(2016)内0924民初191号
原告乔某某，男，汉族，1968年3月9日出生，住兴和县。
被告王某某，女，汉族，1975年11月13日出生，住四川省。
本院于2016年2月24日立案受理原告乔某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，由审判员梁太宝担任审判长，与审判员张春升、陪审员罗铎进行公开审理，经合法传唤原告到庭参加诉讼，被告经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年3月份，被告王某某经人贩子贩卖到张皋镇，经人介绍原告花了4100元将被告娶回家，1996年4月5日，原、被告双方办理结婚手续。婚后生育两个孩子，长女现年19周岁，次女现年15周岁。2001年被告无故离家出走，杳无音讯。现原、被告分居时间长达15年之久，夫妻感情破裂。故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，准予原、被告离婚。
被告未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年4月5日办理结婚手续，婚后生育两个孩子，长女现年19周岁，次女现年15周岁。在共同生活期间，被告于2001年10月无故离家出走，原、被告分居生活至今。分居以后，婚生两女随被告生活。
以上事实，由原告向法庭提交结婚证及兴和县张皋镇头号行政村村委会证明为证，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，并且生育了孩子，但被告于2001年10月无故离家出走，与被告分居生活长达15年之久，夫妻关系已名存实亡。现原告坚决要求与被告离婚，导致原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告王某某离婚；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长：梁太宝
审判员：张春升
人民陪审员：罗铎
二〇一六年六月六日
书记员：武艳敏
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2012号
罪犯岩温罕，男，傣族，1986年1月7日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月六日作出(2012)西刑初字第206号刑事判决，以被告人岩温罕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温罕不服，提出上诉。本院于二○一三年六月二十一日作出(2012)云高刑终字第1718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温罕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年7月4日起至2038年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1732号
罪犯姜坦诚，男，1994年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年8月21日作出(2013)鄂新洲刑初字第00260号刑事判决，认定被告人姜坦诚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜坦诚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯姜坦诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜坦诚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜坦诚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系严重暴力犯罪罪犯，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜坦诚的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月17日起至2021年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年六月六日
法官助理 江秀惠
书 记 员 秦 璨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）莱州执字第299-2号
申请执行人董连成，男，1957年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人王修林，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
担保人马波，女，1962年5月15日出生，住莱州市。
申请执行人董连成与被执行人王修林买卖合同纠纷一案，申请执行人董连成以本院（2012）莱州民初字第3250号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王修林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，担保人马波用15000元存单一张提供担保，存单账号为，保证被执行人于2013年4月21日前履行生效法律文书的全部义务，逾期不履行，该存单将用于清偿王修林在本案中的债务，本院决定暂缓执行。现因逾期，被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
划拨担保人马波在银行的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年四月二十二日
书记员 李洪舜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291财保46号
申请人：秦启远，男，1985年5月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人：董恒俊，男，1968年3月31日出生,汉族，住兴化市开发区。
被申请人：兴化市飞鸿物流有限公司,住所地泰州市兴化市昭阳镇环城西路80号。
申请人秦启远于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人兴化市飞鸿物流有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××重型厢式货车一辆（保全金额60万元）。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保（担保金额7万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人兴化市飞鸿物流有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××重型厢式货车一辆（保全金额60万元）。
案件申请费3520元，由申请人秦启远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年十二月七日
书记员 葛文凯
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0453号
申请执行人：徐林，男，1970年8月4日出生，居民，住安徽省。
被执行人：曹太胜（小名曹小泥），男，1971年6月20日出生，居民，住安徽省。
申请执行人徐林与被执行人曹太胜买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权12600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执453号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中商辖终字第00080号
上诉人（原审被告）宁波市嘉鸣进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区顺德路136弄58号。
法定代表人莫鸳君，总经理。
被上诉人（原审原告）江苏锦明不锈钢新材料有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人戴如明，董事长。
上诉人宁波市嘉鸣进出口有限公司（以下简称嘉鸣公司）因与被上诉人江苏锦明不锈钢新材料有限公司（以下简称锦明公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院(2015)泰兴商初字第0429-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人嘉鸣公司不服一审裁定向本院提起上诉称：嘉鸣公司、锦明公司与宁波金田铜业（集团）股份有限公司签订的买卖合同约定，“因本合同产生纠纷由三方协商解决，协商不成，任何一方均可向原告住所地人民法院起诉，由原告住所地人民法院行使管辖权”，一审法院认为该约定明确、有效，我方认为，一审法院认定事实错误，应予撤销。该合同约定形式上符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，但当事人作出管辖约定的时候并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告哪一方为被告，若发生纠纷后双方均起诉，则双方均是原告，又都是被告，此种情况下，除非双方住所地为同一法院辖区范围内，因此该协议管辖没有指向明确唯一的法院，违反协议管辖的唯一性原则。故上诉人请求：1、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0429-2号民事裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。2、本案诉讼费用由锦明公司承担。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，当事人书面约定“协商不成，任何一方均可向原告住所地人民法院起诉，由原告住所地人民法院行使管辖权”，由于被上诉人（原审原告）住所地在兴化市，故兴化市人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 军
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 顾慧遥
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更616号
罪犯田庆林，男，1978年4月3日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年7月23日山西省蒲县人民法院作出（2009）蒲刑初字第29号刑事判决，以被告人田庆林犯抢劫罪、盗窃罪决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。（刑期自2008年6月12日起至2021年6月11日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）阳刑执字第1090号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2019年9月11日止；后又于2015年3月23日以（2015）阳刑执字第334号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年7月11日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯田庆林在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯田庆林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田庆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田庆林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月12日起，至2017年12月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00764号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行,住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：吴咸祥，该支行行长。
被执行人：谷治国，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：杜清，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行申请执行被执行人谷治国、杜清借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00291号民事判决书向被执行人谷治国、杜清发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谷治国所有的位于南京市江宁区东山街道上元大街XXX江宁万达广场西区X幢XXXX室、XXXX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张有民
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1786号
申请执行人：周顺怡，女，1955年8月10日出生，回族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号2幢2单元5-1。统一社会信用代码：91500113673376504C。
法定代表人：张远洪。
本院立案执行的周顺怡申请执行重庆诚信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0103民初7713号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月十七日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00609号
罪犯曾新辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)镇刑一初字第25号刑事判决，以被告人曾新辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0025号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1791号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年1月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾新辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾新辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾新辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾新辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2030年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执515号
申请执行人周世奎，男，汉族，1967年11月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人谢菊湘，女，汉族，1969年5月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李建华，男，汉族，1987年9月14日出生，原住四川省双流县。2011年8月1日因犯故意杀人罪被本院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
被执行人邱海锋，男，汉族，1988年12月8日出生，原住四川省安岳县。2011年8月1日因犯聚众斗殴罪被本院一审判处有期徒刑七年。
被执行人刘林，男，汉族，1989年10月11日出生，原住四川省双流县。2012年2月3日因犯聚众斗殴罪被四川省高级人民法院二审判处有期徒刑七年。
被执行人邱建，男，汉族，1989年10月11日出生，原住四川省双流县。2012年2月3日因犯聚众斗殴罪被四川省高级人民法院二审判处有期徒刑三年。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）成刑初字第70号刑事附带民事判决，于2017年2月14日立案受理申请执行人周世奎、谢菊湘申请执行被执行人李建华、邱海锋、刘林、邱建附带民事赔偿一案。执行标的为37450.2元。
执行中，通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人查无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为37450.2元，被执行人李建华、邱海锋、刘林、邱建尚欠申请执行人申请执行人周世奎、谢菊湘374**.2元。
二、终结本院（2011）成刑初字第70号刑事附带民事判决第五条的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 萍
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢155号
申请执行人贺二牛,男性,1952年10月28日出生,住辽宁省抚顺市顺城区西葛二路8号楼1单元401室。
被执行人刘海潮,男性,1961年8月26日出生,住榆树市华昌街一委103组。
本院在执行贺二牛与刘海潮借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋金波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602���初182号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人温海生，男，汉族，1968年8月20日出生，小学肄业，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人温海生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人温海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日18时许，被告人温海生酒后驾驶蒙K71N**蒙K×××号白色吉利牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇乌漫线由北向南行驶至距109国道3公里处时，与前方同向行驶���杨某驾驶的蒙AU39**蒙A××号丰田牌小型轿车侧面相撞，造成两车局部受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人温海生的血液酒精含量为255.77mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局交管支队109国道东线大队认定,被告人温海生应承担此次事故的全部责任，杨某无责任。案发后，被告人温海生赔偿了因此次事故给对方造成的经济损失并获得了对方的谅解。
又查明，事故发生后被告人温海生驾车驶离现场，被对方驾驶员追停后，被公安民警查获。
公诉机关认为，被告人温海生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温海生具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、逃逸、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人温海生拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人温海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人温海生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人温海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判��执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 苏子祥
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执383号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行，组织机构代码：21710167－0。
住所地：永善县。
代表人张世静，该行行长。
委托代理人陈明祥（特别授权），该行员工。
被执行人宋锦杨，男，1981年7月28日出生，住永善县。
被执行人王启新，男，1979年8月28日出生，住永善县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行与被执行人宋锦杨、王启新信用卡纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初670号民事调解书，确认宋锦杨于2016年6月27日前偿还本金49950.5元及相应利息，王启新承担连带偿还责任。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人王启新有工资收入，本院于2016年10月21日冻结了王启新的工资账户。2016年12月王启新自动辞职，2017年1月已停发工资。王启新工资账户上有17558.01元，已扣划偿还了借款，现下欠本息42704.51元其中本金26376.07元，利息16328.44元，现二被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本案不能继续执行。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0625执383号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行发现被执行人宋锦杨、王启新有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 贾云友
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 奎
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执862号
申请执行人：罗以胜，男。
被执行人：李均，男。
本院在执行罗以胜与李均劳务合同纠纷一案中。查明被执行人李均，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初801号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十一月八日
书记员 刘术琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执593号
申请人宗兆文，男，汉族,生于1940年7月15日,住陕西省三原县。
被执行人吴先根，男，汉族,生于1951年12月5日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
本院在执行宗兆文与吴先根其他案由一案中，经查，被执行人吴先根无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方文
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第200号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人蒋某，男，1962年9月24日出生，汉族，无业。2012年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）214号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年12月24日19时27分许，被告人蒋某醉酒后驾驶苏A小型越野客车，行驶至浦口区海院路路口时被执勤交警查获，后抽血送检。经南京市公安局物证鉴定，送检的蒋某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为105.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，南京市公安局出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、查获经过、刑事摄影照片，机动车行驶证、驾驶证查询结果，被告人蒋某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某归案后积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年五月七日
书记员 杨 莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1032号之一
申请执行人：陈学勤，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。
被执行人：毕华龙，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00358号民事判决书，在执行陈学勤与毕华龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人毕华龙有可供执行的财产，且申请执行人陈学勤亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民二初字第00358号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 菲
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执400号
申请执行人：胡伦
（法定代表人）
被执行人：江湛
（法定代表人）
本院在申请执行人胡伦,与被执行人江湛借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人江湛,逾期未履行法律文书书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0527执400号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 付立军
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2781号
申请执行人：金霞，女，1968年6月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
本院在执行金霞与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特74号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周寅华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初8860号
原告：郑镇刚，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
被告：罗志荣，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告郑镇刚与被告罗志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案��，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑镇刚的委托诉讼代理人曾孙怡到庭参加了诉讼,被告罗志荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑镇刚向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款50000元及利息暂计至2016年6月21日为3233元、违约金暂计至2016年6月21日为6466元（以50000元为本金，利息按每月30厘、违约金按利息的两倍从2016年3月14日起计至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转不灵于2015年9月13日向原告借款50000元，每月利息30厘，定于2016年3月13日归还。逾期不归还，被告自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金。借款期限届满后，原告多次催告被告偿还借款，但被告一直未能偿还。
被告罗志荣在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告于2015年9月13日向其借款5万元，借条约定还款期限至2016年3月13日，借款利息为月利率3%，如逾期还款被告应按借款月利率的二倍支付违约金即6%，被告已按月利率2%偿还借款期限内的利息，对于上述主张，被告没有提出异议及反驳，本院采信原告的主张。
本院认为，被告罗志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十九条、第三十条的规定，逾期利息与违约金属于同一范畴，合计应以年利率24%为限，原告要求被告按月利率3%支付利息（折算年利率36%），月利率6%（折算年利率72%）支付违约金，明显超过年利率24%，超过部分不应得到支持。逾期利息及违约金计算方式为：被告应以50000元为本金，自2016年3月14日起按年利率24%计付至实际付清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告罗志荣于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑镇刚借款本金50000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金的计算方法为：以50000元为本金，自2016年3月14日起按���利率24%计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告郑镇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1292.48元，由原告郑镇刚负担受理费145.04元，被告罗志荣负担受理费1147.44元。原告郑镇刚已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 媚
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 刘丽璋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈倩媚
何雄钦(代)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合��法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1389号
罪犯薛某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2014年1月22日作出（2014）大刑初字第14号刑事判决，以被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2013年9月23日起至2016年9月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯薛某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年5月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去二十天有期徒刑。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年9月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第948号
原告:李某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王军宽，男，汉族，农民。系原告丈夫。特别授权代理人。
委托代理人：高天虎，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。系法律援助。
被告：扶风县大众医院。
住所地：扶风县新区南一路西段。
法定代表人：王孝岐，任该院院长。
委托代理人：任玉强，该院副院长。
委托代理人：任兰英，该院副院长。
本院在审理原告李某某与扶风县大众医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
原告李某某预交的案件受理费3750元，予以退还。
审 判 长 于明岐
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 李晓红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石 璐
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1405号
马建,男性,1960年12月12日出生,住榆树市城郊街一委7组。
马秘,男性,1956年10月15日出生,住榆树市华昌街四委128组。
本院在执行马建与马秘继承纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 吴国辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 殷大明
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执169号
申请执行人夏某某，男，汉族，农民，身份证号码******，住黑龙江省巴彦县富江乡。
被执行人张某某，男，汉族，农民，居民身份证号码****，住黑龙江省巴彦县富江乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初1532号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人于2017年2月10日前，偿还申请执行人夏某某16.35万元人民币。在执行过程中，申请执行人夏某某与被执行人张某某自行达成和解协议，约定用被执行人张某某所经营的鱼池转包给夏某某经营16年偿还其欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、被执行人张某某所经营鱼池的承包经营权自本裁定生效之日起转移至申请人夏某某经营16年（2015年至2030年末）。
二、申请执行人夏某某可持本裁定书到有关机构办理相关经营权过户登记手续。
三、终结（2016）黑0126民初1532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢思嘉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执507号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆。
法定代表人丁学工，董事长。
委托代理人于淑清，该行保全中心职员。
被执行人孙朗江，居民。
被执行人王小萍，居民。
被执行人凌伟，居民。
被执行人许军，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙朗江、王小萍、凌伟、许军借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第00515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人许军名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第00515号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 波
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初1509号
原告：万某某。
被告：张某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告万某某与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告万某某于2016年4月29日以已同被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费用525元，减半收取262.5元，诉讼保全费520元，共计782.5元，由原告万某某承担。
审判员 马菲菲
二〇一六年六月十五日
书记员 闫相坤
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执47号
申请执行人：章千才，男，汉族。
被执行人：丁笙峰，男，汉族。
申请执行人章千才与被执行人丁笙峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）青0103民初586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁笙峰未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人章千才于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人丁笙峰给付申请执行人车辆租赁费42340元、案件受理费429.5元，并承担本案的执行费542元，共计人民币43311.5元。
本案在执行过程中，现查明被执行人丁笙峰在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 冶金财
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民辖终41号
上诉人（原审被告）望建（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢东伟，总经理。
被上诉人（原审原告）攀枝花市环业商品混凝土有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区荷花池。
法定代表人杨胜利，董事长。
上诉人望建（集团）有限公司不服四川省攀枝花市东区人民法院(2Ol6)川0402民初911号民事裁定，向本院提出上诉。望建（集团）有限公司上诉称，原裁定认定事实错误，本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。
本院经审查认为，攀枝花市环业商品混凝土有限责任公司提交的双方当事人签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》第九条有约定，“甲乙双方因合同发生争议，应及时协调，协调不成时，可向乙方所在地法院起诉”。该合同中乙方为攀枝花市环业商品混凝土有限责任公司，该约定合法有效，四川省攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年八月一日
书记员 朱 莹
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执255号
申请人鹰潭蓝海农业高科技有限公司，住所地鹰潭市余江县中童镇，统一社会号码91360622566252506Y。
法定代表人：祝莎泰，公司董事长。
被执行人中央储备粮贵溪直属库，住所地江西省贵溪市冶炼厂编组站边，统一社会号码91360681705677492N。
法定代表人：俞建忠，该库主任。
本院依据已经发生法律效力的本院于2018年1月16日作出的（2017）赣06民终483号民事判决书，向被执行人中央储备粮贵溪直属库发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2017）赣06民终483号民事判决书规定的义务，但被执行人中央储备粮贵溪直属库至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中央储备粮贵溪直属库银行存款1800000元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊新光
二〇一八年三月三十日
书记员 洪黎明
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审121号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局���作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人左明俊，女，1961年2月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年7月10日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月24日作出济国土资罚字（2016）第4191号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：左明俊未经批准，于2016年6月非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会集体农用地1479.57平方米（耕地393.67平方米、基本农田40.13平方米、其他农用地1045.77平方米）、建设用地4584.66平方米建设蜂窝厂，截止立案调查时，已建成一层蜂窝厂1栋（主体已完工），建成建筑面积约4000平方米。上述行为违反��《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令左明俊将非法占用的6064.23平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇小张村民委员会。2、限左明俊15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1479.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对左明俊非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会40.13平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计1203元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会393.67平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计9841元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1045.77平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计20915元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会4584.66平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计68769元；以上共计罚款100728元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年10月24日作出的济国土资罚字（2016）第4191号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除左明俊非法占用的济南市大桥镇小张村民委员会1479.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对左明俊非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会40.13平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计1203元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会393.67平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计9841元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会1045.77平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计20915元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇小张村民委员会4584.66平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计68769元；以上共计罚款100728元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年10月24日作出的济国土资罚字（2016）第4191号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人左明俊在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强���执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人左明俊非法占用的济南市大桥镇小张村民委员会1479.57平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人左明俊于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款100728元，交纳至济南市天桥区人民法院。
四、执行费1460元，由被执行人左明俊承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 子 洲
审 判 员 段��磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 晓 雪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执507号
申请执行人费县上冶镇古城村村民委员会。
法定代表人周广明，主任。
被执行人周长才，男，汉族，居民。
被执行人周长现，男，汉族，居民。
申请执行人费县上冶镇古城村村民委员会与被执行人周长才、周长现农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第1640号民事判决书所确定的义务由被执行人周长才、周长现应给付申请执行人欠款X290元及利息；案件受理费X0元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人周长才、周长现暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县上冶镇古城村村民委员会依据本院作出的（2015）费民初字第1640号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人费县上冶镇古城村村民委员会发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第1640号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十七日
书记员 姬升丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3674号
原告：成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区7社，统一社会信用代码915101227686151928。
法定代表人：游德文，董事长。
委托诉讼代理人：刘号(该公司员工)，男，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：重庆艾珀耐尔科技有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢10-2，统一社会信用代码9150000033956637XX。
法定代表人：李世碧。
被告：谭光春，男，1982年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都艾珀耐特复合材料有限公司与被告重庆艾珀耐尔科技有限公司、谭光春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告成都艾珀耐特复合材料有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都艾珀耐特复合材料有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都艾珀耐特复合材料有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1483.44元，由原告成都艾珀耐特复合材料有限公司承担。
审判员 钟宇斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹艳莉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执659号之二
申请执行人黄金华，男，1963年5月4日出生，住衢州市衢江区。
被执行人刘枝群，男，1966年4月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人刘承聪，男，1989年12月20日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2017）浙0803民初82号调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款36529元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年四月二十日
书记员 张荣琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1288号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告徐严，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告王红兵，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告徐严、王红兵金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 王新社
二〇一七年六月四日
书记员 易文峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5518号
罪犯李冰，女，1983年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2012年12月7日作出(2012)朝龙刑初字第144号刑事判决，以被告人李冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2013年11月14日作出(2013)朝龙刑初字第118号刑事判决，以被告人李冰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯李冰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月29日起至2016年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1209-1号
原告张二文，男，1953年5月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告张贵灵(系张二文之妻)，女，1955年7月1日出生，汉族，居民，住址嘉祥县。
被告谭辛，男，1996年6月23日出生，汉族，居民，济宁市任城区号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市吴泰闸路以北，英萃路以东英萃国际中心。
法定代表人：赵善勇，该公司经理
原告张二文等与被告谭辛等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告谭辛驾驶鲁Ｈ×××××Z号小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告谭辛驾驶鲁Ｈ×××××Z号小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月八日
书记员 张博飞
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初122号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，无业，住安徽省繁昌县。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年4月21日19时40分，被告���马某某饮酒后驾驶皖B03X**小型轿车行驶至繁昌县马仁山路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的交通违法行为，被执勤交警现场查获。经铜陵市疾控中心对马某某进行血样检测，其驾车时血液中酒精含量为106.7mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人马某某被查获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人崔某某的证言，酒精检测报告及照片，驾驶证，行政处罚决定书，查获经过及归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具���坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年六月二十三日
���记员蔡亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再��罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：张海斌，男。
被告：陈玲，女。
被告：汪吉民，男。
被告：张玉红，女。
被告：汪志国，男。
被告：王立华，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张海斌、陈玲、汪吉民、张玉红、汪志国、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，张海斌、陈玲、汪吉民、张玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对汪志国、王立华的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.张海斌、陈玲偿还借款本息合计67,305.04元；2.汪吉民、张玉红承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张海斌、陈玲、汪吉民、张玉红、汪志国、王立华签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，张海斌、陈玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，张海斌、陈玲未按合同约定偿还借款。
张海斌、陈玲、汪吉民、张玉红未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张海斌、陈玲、汪吉民、张玉红、汪志国、王立华签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由汪吉民、汪志国担保，张海斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2013年12月12日至2015年2月12日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，张海斌未按约定还本付息，汪吉民亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张海斌、陈玲、汪吉民、张玉红签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，张海斌应当按照约定及时偿还借款本息。因陈玲作为张海斌的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对张海斌借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与汪吉民、张玉红约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求汪吉民、张玉红承担保证责任，故汪吉民、张玉红可免除保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求张海斌、陈玲给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求汪吉民、张玉红承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张海斌、陈玲给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息17,305.04元(自2013年12月12日，至2015年2月12日，按本金50,000.00元、年利率13.50%计算；自2015年2月13日，至2017年4月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,483.00元，由张海斌、陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年七月九日
书 记 员 张彩红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更431号
罪犯谢延烽，男，1982年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省石狮市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月19日作出（2014）晋刑初字第1590号刑事判决，以被告人谢延烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币5000元。被告人谢延烽提出上诉后又申请撤回，泉州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）泉刑终字第974号刑事裁定，准许上诉人谢延烽撤回上诉。罪犯谢延烽于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）401号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯谢延烽予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢延烽归案后自愿认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务；从2014年12月至2017年4月计获2458考核分、4个表扬。现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯谢延烽服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，且已全额缴纳罚金，对财产刑已履行完毕，确有悔改表现，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢延烽减去有期徒刑七个月（即减刑后刑期自2013年11月19日起至2020年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执128号
申请执行人阮家宏，男，汉族，1978年11月26日出生，住白河县城关镇狮子山社区。
被执行人卫代国,男,汉族，1978年12月4日出生，住白河县城关镇河街社区。
阮家宏与卫代国民间借贷纠纷一案，2018年2月5日阮家宏依据本院（2017）陕0929民初1135号民事调解书申请执行，要求卫代国偿还30000元借款及利息。同日，本院立案执行，执行标的额30000元。
在执行过程中尚未向卫代国送达执行通知书之前，2018年2月11日阮家宏书面申请撤销本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0929执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨无华
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10103号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王世宝，住胶州市。
被告：王启高，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告王世宝、王启高金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十一月十一日
书记员 况君仪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(1997)张执字第25号
申请执行人王治珉，男，1949年7月生，汉族，住张店区东二路38号。
被执行人綦建平，男，1955年6月生，汉族，住张店区东二路38号。
本院在执行王治珉诉綦建平借款纠纷一案中，尚有6915.63元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初885号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月16日出生于重庆市潼南区。2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人何庆，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）866号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日12时许，被告人陈某某在重庆市沙坪坝区某门市内，趁店内无人，将被害人叶某某放在办公桌上的华硕笔记本电脑一台、三星手机一部及金立手机一部盗走，后将赃物销赃。经鉴定，上述被盗物品价值共计2220元。
另查明，案发后，被告人陈某某的亲属代其将已销赃的电脑及手机全部购回并返还被害人，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人朱某某的证言，指认现场及赃物照片，辨认笔录，监控视频截图，调取证据清单，发还清单，谅解书，价格鉴证意见书，到案经过，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第01327号刑事判决书及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某某的辩护人认为，陈某某认罪态度较好，退赔了损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计2220元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退赔了全部损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、情节及危害后果，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不用采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年七月十八日
书记员 杨雪朵
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初2463号
原告：金姗姗，女，汉族。
被告：闫昌隆，男，满族。
原告金姗姗与被告闫昌隆之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告金姗姗及被告闫昌隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金姗姗诉称：2015年8月3日，被告资金紧张向原告借款7万元用于周转，后被告于2016年1月26日，向原告偿还了部分借款，尚余35700元未还。现原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金35700元。
闫昌隆辩称，原告所述属实，同意还款。
经审理查明：2015年8月3日，被告向原告借款7万元。当日，原告将7万元现金支付给被告。2016年1月26日，被告向原告偿还了借款34300元，并为原告出具欠条，内容为：“本人闫昌隆欠金姗姗余款叁万伍仟柒佰元整。欠款人：闫昌隆2016年1月26日”。
认定上述事实的主要证据有：欠条一份、原、被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款35700元，并已提交证据予以证实，借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，且被告亦予以认可。对原告提出的要求被告立即偿还借款本金35700的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告闫昌隆于本判决发生法律效力之日立即向原告金姗姗偿还借款本金37500元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（原告已预交693元），减半收取346元，由被告闫昌隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月三十一日
书记员 金勋斌
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保37号
申请人：周素华，女，住营山县朗池镇。
申请人：王锐，男，住营山县朗池镇。
被申请人：王波，男，住营山县朗池镇。
本院受理原告王波、王涛与被告周素华、王锐法定继承纠纷一案后，被告周素华、王锐向本院提出财产保全申请，申请对被申请人王波与营山县住房和城乡规划建设局签订的《棚户区改造还房协议书》中约定的调换房屋一套、门市房一间予以查封，以防止被申请人出售转让该房屋。
经审查，本院认为：申请人周素华、王锐的财产保全申请符合法律规定，为保证本案审结后所涉财产不被转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人王波与营山县住房和城乡规划建设局签订的《棚户区改造还房协议书》中约定的调换房屋一套、门市房一间予以查封。查封期限为二年，查封期间，查封财产仍归被申请人王波所有，但不得毁损、买卖、赠与、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 钟晓勇
二〇一七年三月一日
书记员 邓 艳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更791号
罪犯岩勐，男，1994年6月1日出生，国籍不明，佤族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）西刑初字第71号刑事判决，以被告人岩勐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩勐不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）云高刑终字第1423号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩勐在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩勐的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭 颖
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执145号之一
申请执行人湖北中建联建设集团有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区豉湖路52号。
法定代表人徐平，该公司董事长。
被执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市葛洲坝镇平路31号。
法定代表人王玉侠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00110号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年3月10日立案执行申请执行人湖北中建联建设集团有限公司与被执行人中国葛洲坝集团建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。
在执行过程中，本院查明被执行人所有资产暂不具备执行条件，亦无其它可供执行的财产，决定终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郦 薇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保732号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执798号
申请执行人：董新虎，男，1978年10月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：胡榕，女，1980年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人董新虎、胡榕与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3603号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执607号
申请执行人：陆来平，男，1959年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人陆来平与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第101号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执65号
申请执行人：蔡丽华，女，汉族，1975年1月1日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人蔡丽华与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第251号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2012年3月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的28837.23元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第251号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
?浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终7120号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1-3楼。
负责人苏东，经理。
委托代理人郑怡、陈慧清，浙江泽厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐爱敏，女，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人潘美玲、王美玲，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈秉长，男，1961年5月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）杭州顺泰网络工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村。
法定代表人陈建红。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人徐爱敏、陈秉长、杭州顺泰网络工程有限公司（以下简称顺泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初5473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月27日10时27分，陈秉长驾驶浙Ａ×××××号车沿学院北路由北向南行驶至登云路口时，与由东向西直行徐爱敏骑行的电动车发生碰撞，造成徐爱敏受伤及两车受损。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，徐爱敏与陈秉长负事故同等责任。事故发生后，徐爱敏前往浙江省立同德医院住院治疗44天，徐爱敏支出医疗费51979.98元（扣除非医疗费），其中，顺泰公司垫付13000元，平安保险公司垫付10000元，顺泰公司还另行为徐爱敏支付了医疗费2503.9元。徐爱敏委托台州阳光司法鉴定所鉴定，认定徐爱敏因此次交通事故造成脑外伤综合症（神经功能障碍），评定为十级伤残。徐爱敏后又委托浙江汉博司法鉴定所鉴定，认定徐爱敏因此次交通事故受伤，遗留右膝关节活动受限，评定为十级伤残，伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。为此，徐爱敏支出鉴定费4500元。浙Ａ×××××号车所有人系顺泰公司，该车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，商业险限额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。徐爱敏于2017年6月提起本案诉讼，请求判令：1、陈秉长向徐爱敏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、财产损失费共计159539.98元；2、顺泰公司对上述费用承担连带责任；3、平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
原审法院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿，本案由于陈秉长的过错导致徐爱敏受伤及财产损失，理应承担相应侵权责任；由于徐爱敏自身存在过错，可以减轻陈秉长的赔偿责任，原审法院酌情确定陈秉长承担60%责任，徐爱敏自身承担40%责任。由于陈秉长系顺泰公司工作人员，事故发生时在执行工作任务，陈秉长所负的侵权责任依法应由顺泰公司承担。根据有效证据及鉴定结论，确认徐爱敏各项损失如下：1、医疗费：51979.98元；2、住院伙食补助费：2200元（44天×50元）；3、营养费：2700元（90天×30元）；4、伤残赔偿金：徐爱敏提交的证据能证明其长期生活在城镇及收入来源于非务农，故确定伤残赔偿金为113368.8元（47237元×20年×12%）；5、护理费：徐爱敏诉请为12753元未超过法律规定的范围，予以确认；6、误工费：诉请为25506元未超过法律规定的范围，予以确认；7、交通费：酌情确定500元；8、车损：1000元。精神损害抚慰金根据过错责任确定为3600元；上述损失先由平安保险公司在交强险各项限额内先行赔付徐爱敏上述损失121000元（优先赔付非医保费用和精神损害抚慰金），剩余医疗费部分46879.98元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）及其他损失部分45727.8元，合计92607.78元，由平安保险公司在商业险限额中赔偿55564.67元（92607.78元×60%），其余由徐爱敏自行承担；至于顺泰公司另行垫付的医疗费2503.9元中，徐爱敏应承担1001.56元（40%）；扣除平安保险公司垫付的10000元及顺泰公司垫付的13000元及徐爱敏应承担的医疗费1001.56元，平安保险公司实际应赔偿徐爱敏152563.11元，顺泰公司垫付的13000元及另行支付的医疗费自行向保险公司理赔。伤残及三期鉴定系徐爱敏诉前自行委托，鉴定费由其自行承担。平安保险公司对徐爱敏精神残疾结论有异议，并向原审法院申请鉴定人出庭作证，其申请理由是徐爱敏选择的鉴定机构不在事故发生地，认为鉴定结论不合理，但未提出明确实质性问题，原审法院要求其庭后提交相关理由，但平安保险公司未予以提交；原审法院认为，徐爱敏选择不在事故发生地的鉴定机构并不违反相关规定，平安保险公司的反驳无事实依据和合理理由，且也未向原审法院申请重新鉴定，故原审法院对其传鉴定人出庭作证不予准许，对其相关意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、平安保险公司于判决生效后十日内赔偿徐爱敏152563.11元；二、驳回徐爱敏其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1746元，由顺泰公司负担。徐爱敏于判决生效后十五日内向原审法院申请退费；顺泰公司于判决生效后七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：平安保险公司在一审中对徐爱敏精神残疾鉴定结论有异议，以精神残疾鉴定的鉴定机构系徐爱敏单方委托，且鉴定机构不在事故发生地为由要求鉴定人员出庭作证，并向原审法院提出申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条之规定，平安保险公司对鉴定意见有异议，即有权要求鉴定人出庭接受质询，但原审法院却以平安保险公司未提出明确实质性问题为由不同意传鉴定人出庭作证，严重违反程序。综上，请求发回重审，或改判扣减18894.8元理赔款。
被上诉人徐爱敏答辩称：请求依法判决，切实维护徐爱敏的合法权益。
被上诉人陈秉长、顺泰公司均未作答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：对于诉前单方委托的鉴定，对方当事人有权提出异议或申请重新鉴定。本案中，平安保险公司虽对徐爱敏诉前单方委托的鉴定中的精神智力伤残鉴定提出质疑，但未按一审法院的要求提交载明要求鉴定人出庭接受质询的具体异议内容的申请，也未申请重新鉴定，二审亦未提交上述申请。平安保险公司怠于行使相关权利，其关于一审违反程序的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 俞建明
审判员 王 亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 史杰馨
?PAGE?
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审83号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张华亮，男，1947年6月20日出生。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张华亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张华亮未经依法批准，于2007年6月擅自黄楼街道办事处杨姑桥村土地1140平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第260号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款28500.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第260号行政处罚决定书，于2015年4月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第260号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第260号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人张华亮在收到本裁定书三日内交纳罚款28500.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款28500.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人张华亮在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月二十日
书记员 王兆荣
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0423民初3332号
原告魏艳平，女，1983年5月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告鲁山县中原足迹足浴店，住所地鲁山县人民路东段公园北门路东。经营者高二涛,男，1981年2月3日生，汉族，农民，住鲁山县梁洼镇半坡羊村*号院**号。身份证号码：4104231981********。
原告魏艳平与被告鲁山县中原足迹足浴店劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏艳平及其委托代理人郭振岗、被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳平诉称，被告高二涛开办足浴店，名字为鲁山县中原足迹足浴店。原告在被告处工作，但被告拖欠原告报酬共计6495元不予支付。原告找被告追要，但被告将原告赶出其足浴店，拒绝支付报酬。现请求：1、依法判令被告支付原告工资6495元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛辩称，2016年6月6日高二涛本人已将中原足迹足浴店转租给孙旭东，孙旭东承租后把原有的中原足迹足浴店进行装修整改，6月18日正式开业，在这期间店里所有的招聘员工均是孙旭东招聘的，而非本人招聘，店内招聘及招聘时的工资待遇如何，本人一概不清楚，被告高二涛只是中原足迹足浴店的投资者，但没有实际经营，所有员工的劳动报酬本人认为应由实际经营者来发放。
本院依据当事人陈述、举证、质证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年初，高二涛个人筹资在鲁山县城创办一足浴店，字号取名“中原足迹足浴店”，并于同年4月22日取得营业执照，同年5月12日取得税务登记证。其本人经营该店至2016年6月6日，与案外人孙旭东另行签订协议，将该店转租给孙旭东经营，字号名称不变。孙旭东接手后将该店简单装修整改后于同年6月18日正式开业迎宾。孙旭东在经营过程中于同年8月23日凌晨自行离开，去向不明，该店被迫关停。之后原告以其劳动报酬被拖欠为由，请求被告鲁山县中原足迹足浴店经营者高二涛支付其劳动报酬，遂引发本次诉讼。
另认定，1、鲁山县中原足迹足浴店由经营者高二涛经营期间的员工报酬，经营者高二涛均已按约支付完毕。
2、原告魏艳平在鲁山县中原足迹足浴店工作期间，被拖欠劳动报酬6495元，被拖欠时段为2016年7月1日——2016年8月20日止，共计50天，该50天这一特定时间段内，鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者系孙旭东。
3、原告魏艳平系经鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东招聘进入该店工作，在该店工作期间担任足浴技师。
4、诉讼中，经合议庭释明，原告魏艳平不申请追加鲁山县中原足迹足浴店实际经营者孙旭东参加诉讼，亦不同意本院依职权追加孙旭东参加诉讼。
本院认为，原告魏艳平以拖欠工资为由提起诉讼，可以认定其与被告鲁山县中原足浴足迹店实际经营者孙旭东之间已经形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同具有相对性，鲁山县中原足浴足迹店于2015年4月22日在登记机关鲁山县工商行政管理局进行登记并取得营业执照，经营者为高二涛，经营范围为足浴服务。该字号被核准的仅仅是字号的经营范围，非劳务合同的相对方，该字号不能作为原告魏艳平提起劳务合同纠纷之诉请的唯一证据。庭审中查明鲁山县中原足浴足迹店经营者高二涛开展经营足浴服务至2016年6月6日，同日将该店转租给案外人孙旭东经营，字号未予变更。孙旭东对该店进行简单整改并进行员工招聘后即于同年6月18日正式开张营业。原告魏艳平系经该店实际经营者孙旭东招聘进入该店担任足浴技师工作，其被拖欠的工资3889元是2016年7月1日至8月20日止这50天时间段内的劳动报酬总额，而该期间鲁山县中原足迹足浴店的实际经营者为孙旭东，该时间段被拖欠劳动报酬的员工总计13人，在孙旭东实际经营期间，因其经营不善，孙旭东于同年8月23日凌晨不辞而别，去向不明，继而导致本次诉讼发生。13个员工被拖欠劳动报酬期间，高二涛虽然是鲁山县中原足迹足浴店的经营者，而实际经营者是孙旭东。本案中，原告魏艳平既不申请追加合同相对人孙旭东为本案被告参加诉讼，又不同意本院依职权追加孙旭东为被告参加诉讼，因此原告魏艳平对自己提出的诉讼请求有责任提供由被告支付工资的有效证据，现原告魏艳平没有举证证明其主张，因此应承担举证不能的法律后果，故原告魏艳平的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告魏艳平的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告魏艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 张 娟
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李依静
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第O0041-1号
申请执行人陕西新中绿环保科技有限公司。
住所地：陕西省泾阻县吉元大街*号。法定代表人汤书生，公司经理。
被执行人西安卓星广告文化传播有限公司。
住所地：西安市莲湖区北关正街33—*号鸿翔国际公寓第*幢*单元*层*****室。
法定代表人孙存良，公司经理。
本院在执行陕西新中绿环保科技有限公司与西安卓星广告文化传播有限公司诉前财产保全一案过程中，应冻结被执行人西安卓星广告文化传播有限公司的银行存款20万元或者查封、扣押其等值财产。在执行中，已经扣押了被执行人西安卓星广告文化传播有限公司所有的福田商务车一辆、电脑10台等相当价值2O万元的财产。并向被执行人西安卓星广告文化传播有限公司送达了诉前财产保全的民事裁定书，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西新中绿环保科技有限公司与西安卓星广告文化传播有限公司诉前财产保全一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年五月二十八日
书记员 霍国波
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执604号之一
申请执行人��延臣，住长春市宽城区。
被执行人赵凤吉，住长春市绿园区。
申请执行人薛延臣与被执行人赵凤吉民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初539号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付欠款本金60,000.00元、自2016年12月1日起至2017年6月5日止的利息1,870.00元、案件受理费1,300.00元、执行费828.00元并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人��下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但余额均为零；在被执行人名下有一台吉ARV4**奇瑞牌汽车。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，未发现被执行人名下有房产、土地；
4、本院已依法将被执行人的工资冻结。
经本院调解，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人只要求对被执行人的工资作出冻结，不要求对被执行人名下的其他财产采取强制执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解履行，可以再次申请执行。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月十日
书记员 赵红飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执513号
申请执行人龚胜涛，男，1972年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区，
被执行人四川省裕华木业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区金亿路，组织机构代码69629665-4。
法定代表人罗体彬，执行董事。
申请执行人龚胜涛与被执行人四川省裕华木业有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省裕华木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龚胜涛于2016年3月30日向本院申请执行，本院于2016年3月30日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省裕华木业有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第163号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 曾 滔
代理审判员 刘 星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘荣状
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执512号之一
被执行人被执行人张怡。
张怡犯走私普通货物罪,本院作出的（2016）浙06刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，其中罚金刑部分内容经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2016年7月1日立案执行。本院在执行中查明被执行人张怡无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙06刑初16号刑事判决书第二项罚金部分内容的执行。
终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一六年八月十六日
书记员 王 艳