wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3542号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人曹贤谈，男，1982年4月11日出生，汉族，住江西省信丰县古陂镇枫树村风山陂，身份证号码36212319820411211X。
深圳市交通运输委员会申请执行曹贤谈交通运输行政处罚一案，由于被执行人曹贤谈没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001728号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹贤谈的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了曹贤谈名下车牌号码为粤BQ63E1的海马牌小型汽车（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人曹贤谈有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3542号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审195号
申请执行人：巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区政通路***号。统一社会信用代码：1141018100531237X9。
法定代表人：侯松强,局长。
委托诉讼代理人：邓利建，该局法制信访科副科长。
被执行人：巩义市西村镇桂花村村民委员会。住所地：巩义市西村镇桂花村。组织机构代码：08349326-8。
法定代表人：路振安,主任。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年9月14日，向本院申请强制执行巩住建罚决字【2016】第090号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年12月20日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局作出巩住建罚决字【2016】第090号《行政处罚决定书》，并于2016年12月22日送达被执行人巩义市西村镇桂花村村民委员会，该处罚决定书决定对被执行人处以人民币247807.34元的罚款，并限被处罚人巩义市西村镇桂花村村民委员会接到处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，并告知逾期将按日加收3%的罚款，同时告知行政诉讼和复议的权利。后被执行人巩义市西村镇桂花村村民委员会在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，现申请人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市西村镇桂花村村民委员会作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，且具备法定执行效力。申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予强制执行巩义市住房和城乡规划建设局巩住建罚决字【2016】第090号《行政处罚决定书》。
本案执行费由被执行人巩义市西村镇桂花村村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 李延娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王建军
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0302民初1866号
原告黄铁，男，现住四平市铁东区。
被告秦皇岛恒慧房地产开发有限公司四平分公司。
负责人曹树华。
原告黄铁诉被告秦皇岛恒慧房地产开发有限公司四平分公司劳动争议纠纷一案。本院在审理过程中，原告黄铁于2016年11月21日提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄铁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄铁负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 东
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执恢3号
申请执行人:李利艳,女,汉族,1981年8月20日出生，住渭南市西三路纺织厂。
被执行人:王二刚,男，1977年1月12日出生,汉族,住渭南市西四路盈田村,身份证号码610502197701120810。
本院在执行李利艳与王二刚离婚纠纷一案中，经执行，被执行人由于外出打工，下落不明，暂无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2017）陕0524执恢3号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
二〇一七年四月十八日
书记员 范 菁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执229号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人孟某，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高某，女，1975年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A9－105号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
陕西省神���市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3110号之一
申请执行人徐怀岗，又名徐刚，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李增平，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高志丽，女，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行徐怀岗依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初7228号民事调解书申请执行李增平、高志丽民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李增平、高志丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李增平、高志丽向申请人徐怀岗偿还借款本金404000元及利息（其中借款本金500000元的利息从2012年10月19日起至2013年10月19日计算，借款本金450000元的利息从2013年10月20日起至2014年10月19日计算，借款本金430000元的利息从2014年10月20日起至2015年10月19日，借款本金410000元的利息从2015年10月20日起至2016年10月19日计算，借款本金404000元的利息从2016年10月20日起至借款本金偿还完毕之日止，上述月利率均按照2%计算）。二、负担案件受理费4400元，执行费6030元。执行中，本院扣留了被执行人李增平、高志丽在神木市锦界镇青草界村的分红款。申请人因查找不到二被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0881执3110号案件的执行。
申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王文华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3045号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人许尔波，该行董事长。
被执行人徐浩，男，1983年6月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人徐晖，男，1980年2月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人成兴华，男，1980年6月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭商初字第354号民事判决书，申请执行被执行人徐浩、徐晖、成兴华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为102372元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初130号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人罗某某，绰号“老嘢”，男，1970年2月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址为广西壮族自治区贺州市八步区，捕前无固定居住地。2017年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日凌晨，被告人罗某某在封开县南丰镇喜悦酒店8502房内，先后以对数的方式和微信转帐的方式各贩卖了价值100元的毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）给吸毒人员石某和张某。2017年3月15日上午，公安民警在对封开县南丰镇喜悦酒店8502房查房时，当场将被告人罗某某和吸毒人员蓝某、张某抓获，并在被告人罗某某所睡的床头枕头下的床单处检查出疑似毒品26小包（其中有8小包用透明封口袋包装，18小包用大透明封口袋装）。经称重，在被告人罗某某所睡的床头枕头下的床单处查获的疑似毒品26小包共净重14.42克。经鉴定，上述疑似毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常在人口基本信息、现场检测报告书、提取笔录、取样笔录、称重笔录、检查笔录、扣押清单、移交清单、办案说明、证明、证人邓某、李某、温某1、蓝某、张某、石某、简某、梁某的证言、现场勘验检查笔录、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（化）字【2017】03033号《理化检验检验报告》和照片、辨认、指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人是初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、随案移送的手机（红米银色）一台、电子秤一台、空小透明封口袋34只、人民币3张（1元面额2张，1角面额1张）均属作案工具，予以没收，存档备查；人民币400元，予以折抵被告人相应部分的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年七月二十八日
书记员 冼毅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执353号之一
申请执行人殷东乐，男，1983年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
本院在执行申请执行人殷东乐与被执行人青岛联兴置业有限公司合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初7781号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初7781号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年二月十七日
书记员 韩志杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初2647号
原告：某县卧龙山街道北马官屯村村民委员会。
法定代表人：张某乙。
委托代理人（特别授权）：彭某。
被告：张某甲，略。
原告某县卧龙山街道北马官屯村村民委员会诉被告张某甲农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告某县卧龙山街道北马官屯村村民委员会撤回起诉。
案件受理费取100元，由原告某县卧龙山街道北马官屯村村民委员会负担。
审判长 狄邦全
二〇一六年七月十一日
书记员 王苓娣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初920号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0402民初5260号
原告：刘芸，女，1985年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：夏展鹏，男，1984年2月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告刘芸诉被告夏展鹏合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芸撤回对本案的起诉。
理费963元，减半收取481.5元，由原告刘芸负担。审
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林甜甜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6620号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告吴士明，男，1935年1月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告吴士明电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民一终字第995号
上诉人（原审原告）王永海，男,1964年7月9日出生，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）章丘市相公庄镇相二村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人王绍芝，村主任。
委托代理人马胜蛟，男，1974年4月12日出生，汉族，章丘向心法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审被告）王金星，男，1987年1月29日出生，汉族，德州市运河分局盐店口街派出所民警，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
上诉人王永海因与被上诉人章丘市相公庄镇相二村民委员会（以下简称相二村委会）、王金星房屋折迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市章丘市法院（2015）章民初字第1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案系农村集体土地上折迁安置形成的纠纷，根据相关规定，不属于人民法院受理案件范围，应由政府有关部门处理，应裁定驳回王永海起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王永海的起诉。
上诉人王永海不服原审裁定上诉称：王永海自有房屋一套，2013年10月2日，王金星在未取得其授权的情况下与相二村委会签订拆迁合同。2014年4月7日，在王金星胁迫下，王永海被迫为其书具委托书。王永海于2014年12月24日声明此委托作废。王永海提出确认拆迁合同无效的诉讼请求，原审法院以本案系农村集体土地上拆迁安置形成的纠纷，不属于人民法院受理范围为由，驳回了王永海的起诉。原审裁定剥夺了王永海诉权，使其合法权益受到损害，故提起上诉，请求撤销原审裁定，依法确认拆迁合同无效。
被上诉人相二村委会答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人王金星答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：本案是因相二村委会改造整合村庄，拆迁集体土地上的房屋进行建设而引起的争议，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。村居整合或房屋拆迁，一般系当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排。综上，上诉人王永海以请求确认房屋拆迁安置补偿协议无效为诉由提起民事诉讼，既缺乏充分的立法依据，也缺乏充分的民事裁判依据，原审驳回起诉并无不当。上诉人王永海之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐林豹
代理审判员 曹 慧
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孙培培
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执15号
申请执行人：董汉永，男，汉族，1971年6月22日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人董汉永与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3549号
罪犯王志忠，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月11日作出(2014)台温刑初字第351号刑事判决，以被告人王志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志忠准予减刑十个月（刑期自2013年7月26日至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4081号
原告孟信灿，男，1968年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市越城区。
被告金金鑫，男，1973年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孟信灿与被告金金鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告即时清偿原告借款18万元，并支付自2014年8月7日起到实际还清借款之日至的利息（按中国人民银行同期贷款利息计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟信灿到庭参加诉讼，被告金金鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告曾向原告借款，并出具借条一份，载明：今向孟信灿借人民币现金180000元，借款日期2014年5月7日，还款日期于三个月内，到2014年8月7日。原告陈述该借款分三次交付，分别是交付现金5万元、8万元及银行汇款5万元，并提供工商银行交易明细一份，显示孟信灿账户于2014年4月9日卡取9万元，于2014年4月30日卡取5万元，于2014年5月8日卡取5万元并汇入被告金金鑫账户。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。借条中约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的还款时间为2014年8月7日，故借款逾期的利息应从2014年8月8日起开始计算，本院对原告主张的逾期利息的合理部分予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金金鑫应归还给原告孟信灿借款本金18万元，并支付自2014年8月8日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告孟信灿的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费650元，合计4550元，由被告金金鑫负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3479号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥。
被告：广饶县东方煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋建国。
被告：山东中创钢构有限公司。
法定代表人：蒋立华。
被告：山东正一新型建材有限公司。
法定代表人：宋琦。
被告：东营华通石油化工有限公司。
法定代表人：蔡连明。
被告：宋建国。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告广饶县东方煤炭有限责任公司、山东中创钢构有限公司、山东正一新型建材有限公司、东营华通石油化工有限公司、宋建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年08月25日向本院提出申请，要求对被告银行存款900万元或相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告山东中创钢构有限公司
名下位于**房产证号为***房产，查封期限3年，自2016年*月*日起至2019年*月*日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年八月二十五日
书记员 田丽平
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初5457号
被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。
法定代表人李建雄，经理。
被告唐德全，男，汉族，生于1975年7月21日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告唐德全物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 饶霜
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执344号
刘继征、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人刘继征与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效裁决所确定的义务。2017年9月14日本院扣划了被执行人银行存款21447.55元并已足额支付给刘继征，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8659号
罪犯王艇，男，汉族，初中文化，1976年9月12日出生于河南省驻马店市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2012年8月20日作出(2012)都刑二初字第0085号刑事判决，以被告人王艇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5389号刑事裁定,对罪犯王艇减去有期徒刑十个月(刑期至2020年8月24日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王艇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王艇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王艇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艇减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初6007号
原告：梁秀琼，女，1969年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：利伟鑫，系原告儿子。
被告：张晓龙，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市，
原告梁秀琼与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告张晓龙下落不明，需要公告送达，转为普通程序进行审理，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王伟平
人民陪审员 黄彩当
人民陪审员 曾效莲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈丹丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更319号
罪犯邓浩洪，男，1962年3月18日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市铁路运输中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）沪铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人邓浩洪犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2007年11月26日驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月24日起至2022年3月23日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月；于2015年4月15日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓浩洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯邓浩洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区125名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓浩洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓浩洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2007年3月24日起至2019年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9169号
罪犯李文涛，男，汉族，中专文化，1994年4月18日出生于山东省即墨市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年8月1日作出(2014)吴江刑初字第0556号刑事判决，以被告人李文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李文涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李文涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定���裁定如下：
对罪犯李文涛减去有期徒刑四个月十八日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1332号
原告：陈晓静，女，1977年11月4日出生，汉族,职员，住福建省顺昌县，
被告：诸葛李晓,女，1975年4月30日出生，汉族,职业不详，住浙江省青田县，
原告陈晓静与被告诸葛李晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈晓静于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈晓静以愿与诸葛李晓庭外和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓静负担。
审判员 陈志军
二〇一七年八月十日
书记员 曾陈朗
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蛟民一初字第784号
原告：蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社。住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村本屯。
代表人：李德昌，社主任。
被告：郭宝庆，男，汉族，61岁。
本院在审理原告蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社与被告郭宝庆林业承包合同纠纷一案中，原告蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村三社撤回起诉。
案件受理费275.00元，免收。
审判员 袁君
二〇一五年七月七日
书记员 马慧
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2121号
原告：石保龙，男，1964年出生，汉族，住河南省林州市。
被告：河南怀源食品科技开发有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路**号。
法定代表人崔凯力，执行董事。
原告石保龙诉被告河南怀源食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，2017年6月19日本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石保龙到庭参加诉讼，被告河南怀源食品科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石保龙向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的基本工资11161元、出差费用2346元、提成1809元，合计15316元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月5日原告进入被告单位担任业务员工作，截止2015年12月30日，被告共欠原告工资15316元（被告方出具证明一张）。经原告多次讨要，被告分文未给。为此形成纠纷。
被告河南怀源食品科技开发有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原告为被告工作，被告欠原告工资款11161元、出差费用2346元、提成1809元，合计15316元，有被告给原告出具的证明为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告河南怀源食品科技开发有限公司应在本判决生效后3日内支付原告石保龙基本工资11161元、出差费用2346元、提成1809元，合计15316元。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告河南怀源食品科技开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陆小娟
二〇一七年六月十九日
书记员 张文静
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初168号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人于洋，初中文化，户籍所在地及居住地：白山市江源区石人镇北山街。曾因犯盗窃罪，于2011年11月17日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2012年2月28日被释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人于洋犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人于洋于2017年4月8日1时许，窜至白山市浑江区西客运站风情旅店附近，将被害人庄某骗至金龙居洗浴对面胡同内，使用砖头和随身携带的折叠刀将其打伤，趁庄某受伤时将兜内的380元钱抢走。案发后，赃款被挥霍。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人于洋供述，被害人庄某陈述，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，立案决定书，白山市公安局红旗分局价格认定协助书，浑江区价格鉴定检查局价格认定不予受理通知书，辨认笔录，辨认照片两份，扣押决定书两份，扣押清单两份，照片，发还清单，医院病历，刑事判决书，释放证明，常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人于洋以暴力、胁迫为手段，获取他人的合法财产，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人于洋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年4月8日1时许，被告人于洋来到白山市浑江区“风情旅店”，将前来住店的被害人庄某骗至白山市浑江区金龙小区对面胡同内，捡起石头将庄某头部打伤，又用随身携带的折叠刀将庄某左肩捅伤，随后将庄某上衣里兜内的人民币380.00元抢走。经鉴定，庄某人体损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人于洋家属赔偿被害人各项经济损失5000.00元，被害人庄某对于洋的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人庄某报案
2、归案情况证实，2017年4月14日，公安机关在白山市城管支队东侧一烧烤店内，将被告人于洋抓获。
3、辨认笔录证实，经孙某、刘某辨认，被告人于洋系当晚实施抢劫庄某的男子。
4、扣押决定书、扣押清单、照片证实，公安机关在于洋处扣押黑色折叠刀一把。
5、刑事判决书及释放证明证实，被告人于洋曾因犯盗窃罪，于2011年11月17日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于2012年2月28日被释放。
6、门诊病历证实，被害人庄某伤情的相关情况。
7、谅解书及收条证实，被告人于洋家属赔偿被害人庄某各项经济损失5000.00元，于洋取得被害人谅解。
8、常住人口登记表证实，被告人于洋于1988年5月28日出生等相关自然情况。
9、被害人庄某陈述证实，2017年4月8日1时许，我来到白山市西站附近的风情旅店住宿，进到店内有一名年轻小伙（于洋）跟我说他要再给我找一个旅店，让我跟他走，我就跟着他来到金龙居小区对面的胡同里，他就在地上捡个砖头打我的后脑勺，又用刀将我左肩膀捅伤，把我上衣左怀兜内现金抢走。
10、证人孙某证言证实，我是风情旅店的老板娘，2017年4月8日凌晨，有一个小伙（于洋）来住店，过了一会儿有两个岁数大的也来住店，那个小伙就把这两个人领到了二楼，后其中有个岁数大的与这个小伙出了旅店，大概十分钟后，这个小伙回来就走了，另一个岁数大的男子也回来但头上有血，说是被小伙打的，还把他的钱抢走了。
11、证人刘某证言证实，我在风情旅店住店，2017年4月8日凌晨，有一个小伙（于洋）来住店，过了一会儿有两名岁数大的也来住店，那个小伙就把这两个人领到了二楼，其中有一名岁数大的与这个小伙出了旅店，大概十分钟后，这个小伙回来就走了，另一名岁数大的男子也回来但头上有血，说是被小伙打的，还把他的钱抢走了。
12、被告人于洋供述证实，2017年4月份的一天1时许，我来到西站金龙居附近的风情旅店，这时来了两名男子住店，因为我认识老板娘，我就将这两名男子带到二楼，我就与其中一名男子（庄某）说，我可以帮他找个小姐，他说他不差钱，我就把他带到金龙居对面的小区内，骂他，让他把钱拿出来，并用石头砸了他一下，又用折叠刀捅了他，随后我从他上衣里怀兜内掏出380.00元，我就走了。
本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，持刀以暴力的方法抢得他人财物，其行为已构成抢劫罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人于洋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于洋有犯罪前科，且在此起抢劫犯罪中，致一人轻微伤，故对其予以从重处罚。被告人于洋归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2020年10月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
二、作案工具折叠刀一把予以没收，由扣押机关白山市公安局红旗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
人民陪审员 于秀霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 迪
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1085号
申请执行人：曲天清，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：王治新，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人曲天清与被执行人王治新健康权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年2月6日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00385号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已执行1788元，余款申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1085号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年四月二十六日
书记员 程邵辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8748号
罪犯周立珍，男，汉族，初中文化，1963年2月20日出生于安徽省枞阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年12月14日作出(2012)澄刑初字第2133号刑事判决，以被告人周立珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币67000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5516号刑事裁定,对罪犯周立珍减去有期徒刑六个月(刑期至2022年9月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周立珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周立珍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周立珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周立珍减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保74号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被申请人：大连艺隆景观装饰工程有限公司，住所辽宁省大连市中山区。
法定代表人：何亭豫，总经理。
被申请人：抚松艺隆房地产开发有限公司，住所吉林省抚松县。
法定代表人:何亭豫，总经理。
被申请人：何亭豫，男，1976年11月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被申请人：丁玲，女，汉族，1974年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区.
被申请人：何发林，男，汉族，1952年2月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市.
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告大连艺隆景观装饰工程有限公司、抚松艺隆房地产开发有限公司、何亭豫、丁玲、何发林追偿权纠纷一案中，原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结大连艺隆景观装饰工程有限公司、抚松艺隆房地产开发有限公司、何亭豫、丁玲、何发林银行存款800万元或查封其他等值财产，并提供保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被大连艺隆景观装饰工程有限公司、抚松艺隆房地产开发有限公司、何亭豫、丁玲、何发林银行存款800万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如��服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨相力
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更530号
罪犯吴浩浩，男，1989年12月24日出生，汉族，中专文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2015年8月25日作出（2015）莲刑初字第00260号刑事判决，认定被告人吴浩浩犯抢劫罪,判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年1月12日止），并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯吴浩浩有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯吴浩浩确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯吴浩浩在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。建于该犯考核成绩过低，在法律规定范围内减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩浩减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初878号
原告付促，男，1979年8月29日出生，汉族。
委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司，住所地西安市西三环石化大道与建章路十字西南角。组织机构代码：72736281-1。
法定代表人郑牛娃，该公司董事长。
委托代理人任涛，男，1987年9月10日出生，汉族。
委托代理人王鹏，男，1986年12月22日出生，汉族。
原告付促诉陕西融达汽车销售维修服务有限公司（以下称融达汽车销售服务公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付促及委托代理人蒋书丹、被告融达汽车销售服务公司委托代理人任涛、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年7月11日在被告处购买了莲花L3轿车一辆，同时参加了被告“您开车，我加油”的活动，即购车第二个月起，被告于每月25日前给付原告当月加油卡500元，连续5年60个月，共计30000元，双方签有协议。同时约定被告若不能在每月25日前给付油卡，每逾一日应承担油卡总额3‰的违约金。但自2015年4月起，被告单方面停止了送卡活动，被告解释公司资金链断裂，无法履行合同。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1判令被告给付自2015年4月起至2015年10月期间的油卡3500元及违约金29970元；2、判令被告承担逾期违约的民事责任，一次性给付原告自2015年11月至2017年7月的油卡，合计10500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在其公司购买车辆属实。并参与了其公司举办的“您开车，我加油”活动，双方签有《补充协议》。协议第四条约定，车辆按照保养手册在其公司执行60个月所有保养项目，手册规定二保必须是5000公里或6个月内。但原告二保是6448公里，二保的保养时间为2013年6月1日，公里数及保养期限均超出规定。且原告之后的保养亦未按照保养手册的规定进行。协议约定原告自购车后5年内的车辆保险须在被告处购买，原告第一次购买保险系通过被告公司指定的安诚保险公司购买，原告第二次购买保险的时间应在2013年7月6日之前，但原告直到2013年7月24日才购买了交强险，期间脱保近二十天，商业险于2014年1月才通过其公司指定的保险公司进行购买。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月11日，原告在被告公司以74600元的价格购买莲花轿车一辆，同时，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》：第二款甲方承诺：自乙方购车之日起5年内（60个月），甲方于乙方购车次月开始，每月赠送500元油卡给乙方，总计30000元油卡。第四条乙方承诺：3、在车辆使用期间严格按照《车辆保养手册》的规定在甲方处执行60个月内所有的保养项目。4、自购买新车后5年内的车辆保险（必须购买交强险和商业险全险，双方约定第一受益人是陕西融达汽车销售维修服务有限公司）均必须在甲方处购买，并在发生保险事故后第一时间通知甲方，由甲方协助处理并在甲方处进行维修。6、若乙方违反上述任何一条的承诺，视为乙方自动放弃本协议中所有权利，甲方终止每月对乙方返还500元油卡的活动。五、违约责任：若每月25日前，乙方未收到甲方赠送的500元油卡，则每逾期一日，甲方需向乙方支付赠送油卡总额30000元3‰的违约金。
合同签订后，原告逐年在被告指定的保险公司购买机动车交通事故责任险。2013年6月1日至2015年9月1日的《每五千里保养登记表》记载，原告分别在行使6448公里（2013年6月1日）、12412公里（2014年2月28日）、17945公里（2013年10月5日）、19865公里（2015年4月26日）、25136公里（2015年9月1日）时在莲花汽车陕西融达服务站进行保养。同时，被告自2012年8月至2015年4月期间按约每月提供给原告500元加油卡，2015年4月之后未再支付原告油卡。
另，原告驾驶的车辆的《车辆保养手册》之用户须知中第2条记载：自购车之日起，每5000公里请务必请到服务站进行二级保养与维护（材料费、工时费用户自负），否则将视为自行放弃保修权利。
上述事实，《补充协议》、机动车保单、保养手册、保养登记表、维修单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告付促与被告融达汽车销售服务公司签订的《补充协议》系双方自愿签订，双方权利义务明确具体、内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应该严格按照合同约定享受权利、履行义务。原告虽未按时向被告指定的保险公司购买机动车交通事故责任险、未按《车辆保养手册》规定的期限及公里数进行保养，但在2015年4月之前，被告仍自愿履行每月支付原告500元油卡的义务，未提出异议。原告虽未完全按照保养手册的规定进行保养，但根据原告的保养登记表记载，原告在2015年9月1日之前保养五次，最后一次保养的公里数为25136公里，保养次数与公里数相符合，故原告要求被告支付2015年4月以后的油卡，于法有据，本院予以支持。原告要求被告一次性支付至2017年7月的油卡，无事实依据，本院不予支持。关于违约金，由于原告在履行合同期间亦存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。鉴于后期的合同双方并未实际履行，本案不予处理。如双方在日后的合同履行中发生争议，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西融达汽车销售维修服务有限公司支付原告付促自2015年5月至2016年6月每月500元的油卡共计7000元；
驳回原告付促其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告付促承担255元，被告承担300元（原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初2877号
原告：灵璧县冯庙镇张集村张宅庄西组。
代表人：张运池，男，1940年12月8日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张东贵，男，1960年3月29日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
原告灵璧县冯庙镇张集村张宅庄西组因与被告张东贵欠款纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院于2016年8月17日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告灵璧县冯庙镇张集村张宅庄西组（以下简称张宅庄西组）的代表人张运池，被告张东贵及其委托代理人蒋兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宅庄西组诉称：被告在1996年伪造协议，非法占用原告所有的农业用地约2亩，2000年建起三间平房自由，2005年续建自住楼房，2015年又大兴土木建设八间楼房，原告坚决反对和阻止，经过调解，2016年3月双方采用以地换地方式解决，被告另外给原告补偿25万元人民币；当时只付10万元，2016年4月20日被告给原告出具欠条即今欠到张宅西组壹拾伍万元整（150000.00）付款期限2016年8月1日，至今被告未付款。现请求人民法院依法判令被告给付壹拾伍万元整；被告承担诉讼费。
张东贵辩称：1996年，被告与张宅西组村民代表数人在村委会的主持下，签订了有偿转让《征地协议书》，被告已按协议约定支付转让地价7040元，该地块归被告永久所有使用，并于1997年1月23日办理了公正手续。被告于2000年和2005年经灵璧县土地局办理了部分土地的使用证，建设六间楼房自用。2015年被告将剩余的其具有使用权的荒废坟地整理（迁坟）建自用房8间，原告用不正当的手段阻止被告建房，后在胁迫的情况下，与原告签订土地调换协议书，并给原告出具欠条一张。原告不是本案的适格诉讼主体。应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的自然状况；2、协议书以及欠条。证明被告少原告15万元（一共25万元，给付过10万元了，尚欠15万元）。
被告发表质证意见为：对证据1，无异议；证据2，该证据是复印件，甲方是张宅庄七组，而本案是张宅庄西组，不是同一主体，没有约束力；对欠条没有异议。
被告向本院提交了如下证据：1、1997年1月20日的公证书。证明被告使用的土地是1996年4月14日经当时的村委会以建设小型企业的名义购买的一块废地，争议土地被告与冯庙张集村签订协议购买的一块废地，该地共计1.1亩地；2、被告交付土地转让费一组票据共计12150元（地钱是7040，沟钱6000元，沟边到路边是3500元），证明合同已经履行完毕；3、1996年10月15日村镇选址意见书。证明争议土地在1996年10月15日经冯庙镇建设委员会审批同意被告用作门市部，从规划选址意见书的用地面积与公证书的记载是一致的；4、张集村村民委员会的证明。证明本案诉争土地与公证文书所记载的土地是同一土地；5、时西贵证言。时西贵到庭证明，证人为被告建造楼房，浇顶时原告出面阻止，言明被告没有给钱。
原告发表质证意见为：证据1，是假的；证据2，一共给我们组是3740元；证据3，与原告无关；证据4，看不懂该证明；证据5，土管所去阻止让其停工，但是他不停工，就在浇顶时去阻止了。
根据当事人举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查予以确认；证据2，被告在答辩中认可土地调换协议书及欠条，是在原告的欺诈胁迫下所写，故对其真实性予以认定。
对被告提交的证据，本院认证如下：证据1，系公正机构出具的公正文书，故对其真实性予以认定；证据2，非本案争议的焦点，本案不予认定；证据3，系法定机构出具的证件，对其真实性予以认定；证据4，单位出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，该证据不符合以上形式要件，故本院不予认定；证据5，能证明因被告未给钱，原告出面阻止被告建房。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：被告系张宅东组组民，1996年4月14日原告将其所有的位于该村医院南张门老祖坟地，长（南北为长）42米，宽（东西为宽）19.5米，计1.227亩；扣除老坟占地长11米，宽8米，计0.13亩，实际为1.1亩；以总价款为7040元的价格，出售给张集村建筑分公司，原告的代表人及被告在协议书上签了字，该村村委会主任也签了名，并加盖了公章。1997年1月20日，以灵璧县冯庙镇张集村民委员会为甲方，灵璧县冯庙镇建筑公司张集分公司为乙方，在灵璧县公证处办理公证手续。张东贵以个人名义向灵璧县冯庙镇建设委员会申请建设建材门市部，1996年10月15日灵璧县冯庙镇建设委员会向张东贵颁发编号为SX1996101500《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。被告于2000年至2005年建设六间楼房自由，2015年被告在该土地上建楼房8间，在建设过程中，原告出面阻止，经调解双方达成即被告补偿原告人民币250000元，第一期一层顶完工后付100000元，第二期工程完工后一个月内付清余款150000元；被告已给付原告人民币100000元，下欠款被告于2016年4月20日给原告出具150000元的欠条一张，约定付款日期为2016年8月1日。因被告未给付欠款，致使纠纷再次发生；原告于2016年8月17日起诉来院，请求人民法院依法判令被告给付欠款150000元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原告的诉讼请求能否支持。
被告在原告所有的土地上建造房屋，经双方协商，原、被告达成书面协议，被告同意补偿给原告人民币250000元，且已给付100000元，下欠款150000元，被告给原告出具欠条一张，并约定了还款期限，已形成新的债权债务关系，该笔欠款被告应当按期偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张东贵应于本判决生效后10日内给付原告灵璧县冯庙镇张集村张宅庄西组人民币150000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张东贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一六年十月十九日
书记员 周祥
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第366号
罪犯龙威，男，30岁，汉族，出生地湖南省郴州市，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)珠中法刑初字第107号刑事判决，以被告人龙威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯龙威在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2014年11月14日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年3月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙威在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初3923号
原告：姜明波，女，1971年3月23日出生，汉族，住舟山市定海区，
被告：张绥军，男，1970年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区，
本院在审理原告姜明波与被告张绥军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月9日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姜明波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告姜明波撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，本院予以免收。
审判员 王立平
二〇一七年十一月九日
书记员 余璐珍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2506号
罪犯范明良，男，1970年7月23日出生，汉族，小学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2010年11月11日作出(2010)湖浔刑初字第297号刑事判决，以被告人范明良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察���员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、楼宝荣出庭履行职务，罪犯范明良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范明良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯范明良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯范明良提起的假释意见符合法律规定，罪犯范明良在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯范明良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪���考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯范明良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范明良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十二日
书记��张欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1076号之一
申请执行人：路秀会，女，1958年7月3日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：山东孔子文化创意有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区创业服务中心611室。
法定代表人：王胜邦，经理。
本院在执行申请执行人路秀会与被执行人山东孔子文化创意有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年九月七日
书记员 张晓强
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6405号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：陈仙云，男，1977年5月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈仙云信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 黄婧婧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3099号
原告苟某，女，汉族，1957年1月，住四川省阆中市。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
被告涂某，男，汉族，1954年5月，户籍地四川省阆中市，现住四川省南充市顺庆区。
委托代理人胡严尹、马波，四川三合律师事务所律师。
原告苟某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告苟某于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某以双方可以和好为由申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告苟某负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年八月二日
书记员 冯雨欣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2038号
原告：肥西县城乡建设投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路，统一社会信用代码913401235621956712（1-1）。
法定代表人：丁学东，经理。
委托诉讼代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永胜，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：肥西陈记餐饮娱乐有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇长丽景湖安置点3#楼303，统一社会信用代码91340123694143638C。
法定代表人：陈万毅，经理。
本院在审理原告肥西县城乡建设投资有限公司与被告肥西陈记餐饮娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告肥西县城乡建设投资有限公司在诉讼过程中，以被告已履行支付租金义务为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县城乡建设投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告肥西县城乡建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10272元，减半收取5136元，由原告肥西县城乡建设投资有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年七月十一日
书记员 汪菡佳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执53号
申请执行人：翟海东，男,1966年7月29日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：武桂香，女,1977年6月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行翟海东与武桂香承揽合同纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一七年五月八日
书记员 车 飞
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初477号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人崔福清，男，1974年1月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，中共党员，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月2日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月27日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人崔福清犯危险驾驶罪一案，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人崔福清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年11月9日20时11分许，被告人崔福清酒后驾驶一辆号牌为EGL772的小型轿车行驶至安阳县大白线安阳县铜冶镇蔡村路口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：崔福清静脉血液中的乙醇含量为110mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2017年12月13日被告人崔福清提供线索，协助公安机关抓获一名网上在逃人员。认为被告人崔福清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人崔福清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、党员证明、立功材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人吴某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔福清酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为110mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔福清提供线索，协助公安机关抓获网上在逃人员，属立功，依法予以从轻处罚。被告人崔福清认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法亦予以从轻处罚。本院根据被告人崔福清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人崔福清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年8月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 雷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1227号之一
申请执行人：周晓华，男，1966年1月19日生，汉族，住苏州。
被执行人：汪斌，男，1984年11月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人周晓华与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0591民初2928号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告汪斌于本判决生效之日起十日内向原告周晓华偿付借款本金30000元及逾期利息（以30000元未基数，自2017年4月7日起按年利率5%计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周晓华向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，信件已由家人代收。
2、2018年3月29日、7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述车辆本案已查封，查封期限自2018年4月13日起至2020年4月12日止，但因未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。
3、2018年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
4、2018年3月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人登记有不动产信息。
5、2018年7月22日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人住所地航西新村××室调查。经查未发现被执行人下落，屋内仅有被执行人父母居住，且其父母告知本院被执行人已经长期未归，无法联系。
6、2018年7月16日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人在苏州市姑苏区人民法院有作为被执行人的案件，该案因无可供执行财产而终结本次执行程序。
6、2018年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的31170元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位31170元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 顾羽灵
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初419号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张启忠，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月19日被长春市公安局交通警察支队朝阳区大队处以2000元罚款，并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年5月18日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人张启忠犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员蔡珩、代理检察员曹媛媛、被告人张启忠均到庭参加诉讼。现已审���终结。
公诉机关指控：被告人张启忠于2017年1月6日20时45分许，饮酒后驾驶×××号黑色天籁牌小型轿车沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至南湖大路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，张启忠血液中乙醇含量为110.19毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张启忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张启忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张启忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张启忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一七年八月九日
书 记 员 王姝舒
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1775号之一
申请执行人：宁波银行股份有��公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：陈燕，女，1979年1月30日生，汉族，住太仓市。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）苏0591民初8933号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币116690.17元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1319元，由被告陈燕负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人陈燕确认送达地址江苏省太仓市顾港路20号贝妮时装邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人名址有误”、“收件人不在指定地址”而退信。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书。
2.2018年5月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人陈燕持有太仓贝妮时装有限公司股权，本案已冻结人民币119679.17元范围内股权【冻结期间为2018年7月19日至2020年7月18日】，该公司已被太仓市人民法院列入全国失信被执行人名单，本院执行人员实地调查发现该公司注册经营地已无经营迹象，申请执行人亦确认该公司实际已不在经营，无处置利益。
3.2018年5月8日、2018年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未有可供执行的财产信息。
4.2018年5月9日，本院依法对被执行人陈燕采取限制高消费措施。
5.2018年5月18日，本院向被执行人陈燕户籍地太仓市不动产登记中心查询其名下财产信息，反馈未发现房地产登记信息。
6.2018年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。
7.2018年6月20日，本院执行人员前往被执行人陈燕确认送达地址江苏省太仓市顾港路20号贝妮时装实地调查，发现该地址已无太仓贝妮时装有限公司经营迹象，经走访周围群众亦未找到被执行人陈燕下落，申请执行人确认被执行人陈燕下落不明。
8.2018年6月20日，本院执行人员前往申请执行人提供的地址太仓市城��镇津华园2幢104室实地调查，经上门查找被执行人无着，遂张贴执行法律文书于门旁，现场已拍照。
9.2018年6月20日，本院执行人员前往被执行人陈燕户籍地太仓市××××室实地调查，经上门查找被执行人无着，遂张贴执行法律文书于门旁，现场已拍照。
10.2018年6月20日，本院执行人员前往被执行人陈燕住所地太仓市××古松××室实地调查，经上门查找被执行人无着，走访周围群众亦未发现被执行人陈燕下落。
11.2018年7月1日，本院查询到被执行人陈燕支付宝地址及联系方式，经拨打，该号码为空号，支付宝地址经网络查询未找到确切地址信息。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
12.2018年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的118009.17元，实际执结到位0元,尚未执行到位118009.17元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本���，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 接 磊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1299号
申请执行人：杨水生,男,1958年2月12日出生,汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：刘建平，江苏卓达律师事务所律师。
被执行人：苏州春申湖体育管理有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区金门路1200号（1幢380室）。
法定代表人：陈天送，执行董事。
本院在执行杨水生与苏州春申湖体育管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人有少量银行存款外，未查到其他可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人杨水生同意被执行人苏州春申湖体育管理有限公司分期履行付款义务。现被执行人已按照保证书支付4万元，本院已将该款项退付给申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案履行期限较长，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除少量存款外，未查得可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沈泽伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2259号之一
原告：王长华，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：江苏金永建设工程有限公司，统一社会信用代码913209007923180672，住所地盐城市海龙路11号四楼。
法定代表人：陈之刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王长华诉被告江苏金永建设工程有限公司、单爱军建设工程合同（劳务合同）纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长华撤诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告王长华负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 殷 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1451号
罪犯陈远来，男，1964年1月12日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市大祥区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月7日作出(2009)深福法刑初字第1584号刑事判决，以被告人陈远来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月24日作出(2010)深中法刑一终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远来在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈远来在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯陈远来减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。没收个人财产人民币50000元已执行人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈远来予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执822号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
被告付琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住成都市成华区，
被告方凌，男，1983年2月7日出生，汉族，住成都市成华区，
被告陈建根，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省双流县，
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人付琴、方凌、陈建根借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付琴、方凌、陈建根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5247号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 刘荣状
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2672号
原告：明春燕。
委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋,系该公司员工。
原告明春燕诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明春燕委托诉讼代理人柯刚胜、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明春燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告交付符合合同要求的房屋，其中室内墙面为混合砂浆内墙面，楼梯间和电梯前室为乳胶漆墙面、电梯为三菱品牌高级定制电梯、进户门为群升牌防盗门，阳台门、窗户为彩色铝合金；2、要求被告承担逾期交房违约金12903元（从2016年8月1日起至2017年6月30日止，按房屋总价的日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告宏城公司签订《商品房买卖合同》，由我出资购买被告开发建设的宏城馨逸家园第5幢7单元71802号商品房一套，房屋建筑面积为93.73㎡，单价为4171.56元/㎡，总房款为391000元。此后，我向被告付清了全部购房款。按照合同约定，被告交房的期限为2016年8月1日前，但被告未按期交房已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。另被告向我交付的商品房装饰、设备标准不符合合同附件三的约定。我多次找被告，要求其按合同来履行，但被告不理不问，故我诉至法院，请求判如所请。
被告宏城公司辩称:原告主张的违约金按合同约定的房屋总价的日万分之一计算，但原告已经拿了钥匙，违约金应计算至拿到钥匙之日止或者以我公司验收之日为止；我公司与原告签订的合同附件三中没有约定进户门及电梯品牌，其他房屋装饰、设备均符合合同规定，我公司不存在违约。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告明春燕（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:明春燕以总房价391000元、每平方米4171.56元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为93.73平方米的宏城XX家园5幢7单元71802号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行，逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人电话或报纸公告形式通知交房30天内，买受人未到出卖人处办理房屋验收交接手续的，视为买受人自动接受，物业费以及管理维护等风险责任由买受人承担。合同第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要出卖人施工至（附件三）约定标准。对房屋的进户门、阳台门、玻璃窗、内墙墙面、外墙等装饰、设备，原、被告签字盖章确认的合同附件三第2、3、6、7、8条规定：外墙内保温、通体砖；内墙混合砂浆收光、楼梯间刷仿瓷两遍；安全进户门、其余门留门洞；阳台门5＋6＋5双层中空玻璃；外窗为5＋6＋5双层中空玻璃。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。现原告以被告未按合同约定时间交房，应向其支付违约金，且被告交付的房屋不符合合同要求为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中，被告于2017年7月5日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告迟延交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。现原告要求被告交付符合合同约定的房屋，其中室内墙面为混合砂浆内墙面，楼梯间、电梯前室为乳胶漆墙面、电梯为三菱品牌高级定制电梯、进户门为群升牌防盗门，阳台门、窗户为彩色铝合金，但双方签字盖章的合同附件三对此没有约定，且诉讼中原告已经收房，应视为对被告交付房屋的装饰、设备予以认可，对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，原告要求被告按房价总额391000元每日万分之一的标准，自2016年8月1日起至2017年6月30日止承担逾期交房违约责任的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司应支付原告明春燕自2016年8月1日起至2017年6月30日止逾期交房违约金12903元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告明春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取计62元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一七年八月二日
书记员 梁 栋
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3704号之二
申请执行人任百友，男，1954年9月9日出生，汉族，系个体，住大连市普兰店区。
被执行人大连沣盛水产有限公司，所在地大连市普兰店区皮口街道办事处建设社区刘屯街252号。
法定代表人肖盛辉，系该公司经理
被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场，所在地大连市普兰店区皮口街道办事处建设社区刘屯街***号。
投资人：肖盛辉，系该育苗场场长。
被执行人肖盛辉，男，1953年1月6日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。
申请执行人任百友与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场、大连沣盛水产有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第2537号民事调解书，协议如下：被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场、大连沣盛水产有限公司向申请人任百友支付借款1560000.00元及利息，诉讼费11978.00元，现该调解书已发生法律效力。由于被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场、大连沣盛水产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任百友于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场、大连沣盛水产有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2018年6月6日、2018年7月5日、2018年8月4日分别对被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场、大连沣盛水产有限公司的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查：被执行人肖盛辉所有的坐落于普兰店市皮口镇新海街1层房屋（权证号，21474，面积43.80平方米）一处，被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场有如下财产：1、座落于普兰店市皮口镇龙海村的国有土地使用权[普国用（2004）第288号，面积8820平方米]；2、座落于普兰店市皮口镇建设街的育苗室两处（面积分别为2416.05平方米和1788.13平方米，产权证号分别为：普房权证普单字第XX**号、普房权证普单字XX**号）；3、座落于普兰店市皮口镇建设社区房屋两处（建筑面积分别为985.27平方米和2996.58平方米，产权证号分别为：普房权证普单字XX**号和普房权证普单字XX**号）；4、座落于普兰店市皮口镇龙海村的海域使用权及海参圈（国海证022101456号，面积28.73公顷）；5、普国用（2004）第288号国有土地使用权上其他附属的建筑物、构筑物。上述财产已经本院轮候查封。被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场、大连沣盛水产有限公司名下暂无银行存款、公积金、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。本院于2018年7月6日将被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场、大连沣盛水产有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。2017年11月2日至2017年12月30日间我院通过系列案件对被执行人肖盛辉采取四次拘留措施。截止2018年7月30日，我院受理涉及肖盛辉及普兰店市皮口盛辉水产育苗场系列案件约227余件，标的额约为2.9亿余元，其涉嫌虚假诉讼等犯罪材料移送公安机关调查。至此，本案债权1560000.00元及利息，诉讼费11978.00元未能实现。
本院于2018年7月29日、8月8日电话约谈申请执行人任百友，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产、采取的强制措施以及本案准备终结本次执行程序等情况予以告知。
上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场、大连沣盛水产有限公司的财产进行调查，对已查明的被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场的财产依法采取相应的强制措施（轮候查封）。其中，被执行人普兰店市皮口盛辉水产育苗场的资产已经在银行设立抵押权，有待于实现抵押权后是否有剩余价值而定。被执行人肖盛辉居住的房屋尚未超过生活所必需的标准，已无变现处理的实际意义。未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人肖盛辉在系列案件中被依法采取多次拘留和另二被执行人一同被列入失信名单和限制敢消费。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人任百友亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月八日
书记员 林芳芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5852号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
被告：杭州君靖文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石路202号。
法定代表人：赵君。
原告天津牍文科技有限公司与被告杭州君靖文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 殷福琪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 解菁娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执343号之三
申请执行人蹇华艳，女，1975年5月2日生，汉族，住江安县。
被执行人罗平，女，1977年1月17日生，汉族，住江安县。
被执行人钟俊峰，男，1976年1月14日生，汉族，住江安县。
被执行人肖乾华，男，1964年6月2日生，汉族，住江安县。
本院在执行蹇华艳申请执行罗平、钟俊峰、肖乾华民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初664号]一案中，依法向被执行人罗平、钟俊峰、肖乾华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗平、钟俊峰、肖乾华至今未履行。本案在执行过程中，我院于2016年8月2日查询证实被执行人罗平、肖乾华有银行存款29600元，已被我院依法划拨并支付申请人蹇华艳；我院于2016年8月18日查封被执行人罗平、钟俊峰所有的住房一套和门市两间及查封被执行人肖乾华所有的住房两套；被执行人钟俊峰所有的车已被我院[案号（2016）川1523财保13号]查封，经申请执行人蹇华艳同意暂不对被执行人肖乾华的住房进行评估、拍卖。现本院将对被执行人罗平、钟俊峰的门市和住房对外委托评估、拍卖，但评估、拍卖尚需一定时日，申请执行人同意暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初664号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 锐
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第672号
原告：郎淑娟，女，满族，住珲春市。
被告：卜延华，男，满族，住珲春市。
原告郎淑娟与被告卜延华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎淑娟，被告卜延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎淑娟诉称：卜延华于2003年10月10日向我借款8万元，约定每年支付利息6000元。2014年3月1日，我与卜延华结算后，卜延华向我出具还款计划，确认尚欠借款本金7万元，利息已经支付2万元。并约定还款日期至2015年3月1日。现要求卜延华偿还借款本金7万元，并从2007年3月3日起按照月利率0.625%计算利息至还清为止。
卜延华承认郎淑娟在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但表示现无偿还能力。
本院认为：卜延华承认郎淑娟在本案中主张的事实及诉讼请求。对郎淑娟主张的事实本院予以确认。郎淑娟的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，判决如下：
被告卜延华于本判决发生法律效力后立即偿还原告郎淑娟借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2007年3月3日起，按月利率0.625%计息，计算至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卜延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一五年八月十九日
书记员 李勇学
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执819号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力，该公司龙渠支行负责人。
被执行人何金福，男，1971年10月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人秦建寿，男，1959年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人何金宝，男，1975年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人秦得寿，男，1954年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人毛建荣，男，1963年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人张金福，男，1967年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人何天荣，男，1958年10月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司与何金福、秦建寿、何金宝、秦得寿、毛建荣、张金福、何建荣保证合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月二十四日
书记员 李阳阳