wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7144号
原告：薛沂原，男，1986年3月21日出生，汉族，住睢宁县。
被告：唐纹，男，1972年7月11日出生，汉族，住睢宁县。
被告：周丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住址。
被告：彭光珍，女，1966年4月21日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：姚宜兰，女，1965年3月15日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告薛沂原与被告唐纹、周丽萍、彭光珍、姚宜兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛沂原，被告姚宜兰到庭参加诉讼。被告唐纹、周丽萍、彭光珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐纹、周丽萍偿还借款本金10万元及其利息（利息自2016年1月1日起，以10万元为本金，按月利率0.5%计算至实际给付之日止）；2.被告彭光珍、姚宜兰对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告唐纹、周丽萍因资金短缺向原告借款10万元，未约定借款期限，并向原告出具借据一份，由彭光珍、姚宜兰提供担保，该笔款项经原告多次催要未果。
被告姚宜兰辩称：本人签字时未见原告将现金交给周丽萍，所以本人认为原告与周丽萍并未实际发生借贷关系。
被告唐纹、周丽萍、彭光珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告唐纹、周丽萍出具借条一张，载明借到原告现金10万元，未书面约定借款使用期限及利息。被告彭光珍、姚宜兰在担保人处签名，双方未书面约定担保方式及期限。后经原告催要，被告未有偿还。
诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为：以10万元为本金，按照年利率6%，自2016年11月16日起计算至实际给付之日止。
被告周丽萍未到庭，在电话中认可涉案10万元是自己所借，与唐纹是夫妻关系，唐纹在借款人处签字。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐纹、周丽萍向原告薛沂原借款并出具借条，事实清楚。双方未书面约定借款使用期限，经原告催要后被告唐纹、周丽萍未能及时足额偿还，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以确认。双方未明确约定担保方式及期限，被告彭光珍、姚宜兰应承担连带担保责任。被告姚宜兰陈述借款未交付且担保期限已过的辩解本院不予采纳。被告唐纹、周丽萍、彭光珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐纹、周丽萍应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛沂原借款10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%，自2016年11月16日起计算至实际履行之日）；
二、被告彭光珍、姚宜兰对上述债务承担连带责任（其实际履行债务后享有追偿权）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐纹、周丽萍负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一七年二月三日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执140号
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社。
法定代表人：郎勇生，理事长。
被执行人焦作市联心经贸有限责任公司。
法定代表人刘七斤，董事长。
被执行人焦作金纬化纤有限公司。
法定代表人郭东红，董事长。
被执行人刘七斤，男，1969年5月10日出生，汉族，住中站区。
被执行人付玲，女，1971年7月3日出生，汉族，住中站区。
被执行人郭东红，男，1969年11月18日出生，汉族，住。
被执行人韩宗芬，女，1963年12月28日出生，汉族，住解放区。
被执行人许长喜，男，1962年6月5日出生，汉族，住中站区。
被执行人李喜清，女，1961年8月4日出生，汉族，住中站区。
被执行人程长海，男，1968年10月15日出生，汉族，住中站区。
被执行人张小云，女，1967年4月8日出生，汉族，住中站区。
被执行人薛河江，男，1966年12月12日出生，汉族，住中站区。
被执行人崔锋明，男，1977年11月2日出生，汉族，住。
被执行人孔毛毛，男，1957年3月27日出生，汉族，住中站区。
被执行人晋发茂，男，1955年11月5日出生，汉族，住山阳区。
被执行人荆宝明，男，1964年11月20日出生，汉族，住山阳区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2015)站民二金初字第00007号民事判决书和焦作市中级人民法院（2017）豫08民再36号民事判决书，责令被执行人焦作市联心经贸有限责任公司、焦作金纬化纤有限公司、刘七斤、付玲、郭东红、韩宗芬、许长喜、李喜清、程长海、张小云、薛河江、崔锋明、孔毛毛、晋发茂、荆宝明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市联心经贸有限责任公司、焦作金纬化纤有限公司、刘七斤、付玲、郭东红、韩宗芬、许长喜、李喜清、程长海、张小云、薛河江、崔锋明、孔毛毛、晋发茂、荆宝明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市联心经贸有限责任公司、焦作金纬化纤有限公司、刘七斤、付玲、郭东红、韩宗芬、许长喜、李喜清、程长海、张小云、薛河江、崔锋明、孔毛毛、晋发茂、荆宝明在银行的存款4992750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年三月五日
书 记 员 李海波
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执94号
申请执行人：何正来，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安徽省池州市诚安建设有限责任公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区。
法定代表人：费章胜，该公司董事长。
被执行人：程来喜，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人何正来与被执行人安徽省池州市诚安建设有限责任公司、程来喜建设工程施工合同纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，申请执行人何正来于2018年8月6日向本院申请终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执94号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一八年八月七日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1467号之一
申请执行人：劳根祥，男，汉族，1956年7月4日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人：梁欢桂，女，汉族，1958年4月22日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人：邓某，女，汉族，1985年6月30日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人：劳某1（曾用名：劳某2），男，汉族，2011年3月18日出生，住广东省佛山市三水区。
法定代理人：邓某。
被执行人：鲁劲佳，男，汉族，1986年11月17日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查得被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，因该车去向不明而未能处理。除此之外，本院未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年九月十二日
书记员 关翠芳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖13执68号之一
申请执行人：余景亮，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：宿州市城市建设综合开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利西路141号北楼二楼楼梯东侧，统一社会信用代码9134130015234219X4。
法定代表人：李中华，该公司经理。
本院在执行申请执行人余景亮与被执行人宿州市城市建设综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余景亮于2018年7月18日以与被执行人宿州市城市建设综合开发有限责任公司达成和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿中民二初字第00020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 青
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5453号
原告:王昕。
被告:赵宇。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，2016年12月19日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，被告因做生意所需向我借款5万元，当时原告从邮政银行以转账的方式交付，被告书写了借条。后经原告多次催收，被告均以各种推诿搪塞。请求判令被告偿还借款5万元、承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告为普通朋友关系。2016年3月5日，被告以做生意需资金为由向原告借款5万元，当时原告从邮政银行以转账的方式交付，被告在身份证复印件上给原告书写了金额为5万元的借条。后经原告多次催收无果。
认定上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账记录等为据。
本院认为，被告在原告处借款5万元有借条等证据为据，借款事实成立，本院予以认定。被告应当偿还原告，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王昕借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯雨果
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执1145号之一
申请执行人：陈怡。
被执行人：李上灵。
被执行人：李小平。
被执行人：陈珍珍。
本院于2016年7月12日以（2016）闽0921民初515号民事裁定书查封被执行人李上灵、李小平共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2016）闽0921民初515号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李上灵、李小平共同共有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初467号
原告：吴跃田，男，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：佘敦余，男，1946年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴跃田诉被告佘敦余民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴跃田到庭参加诉讼，被告佘敦余经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴跃田向本院提出诉讼请求：判令被告佘敦余立即归还借款本金210000元整及利息201600元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因经营矿渣回收业务，需要资金周转，分别于2012年3月28日、2012年3月31日、2012年5月2日、2012年6月10日、2013年2月4日向原告借款60000元、40000元、10000元、40000元、60000元，合计210000元，上述借款均出具了借条，借条上约定利息为月利率3%，后原告主张利息按月利率2%计算，利息付至2013年2月4日，2013年2月5日后利息未支付，截至2017年2月4日，被告共欠利息201600元（210000元×48个月×2%），上述本息共计411600元，经原告多次催要，被告一直未归还。特诉至人民法院，请求判如所请。
佘敦余未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
吴跃田围绕诉讼请求依法提交借条五张，经本院庭审核对，认为该五张借条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：佘敦余分别于2012年3月28日、2012年3月31日、2012年5月2日、2012年6月10日、2013年2月4日向吴跃田借款60000元、40000元、10000元、40000元、60000元，合计210000元，上述五笔借款均出具了借条。其中2012年6月10日的借条未约定利息和借款期限；2012年3月28日、2012年5月2日、2013年2月4日的借条上约定了利息为月利率3%，未约定借款期限；2012年3月31日的借条上约定了利息为月利率3%，借款期限为两个月。上述借款发生后，佘敦余支付利息至2013年2月4日，之后未支付利息，且借款本金一直未归还。现吴跃田诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴跃田提交的借条能够证明其与佘敦余之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。吴跃田已依约履行了出借义务，佘敦余应依照约定履行还款义务。故对吴跃田要求佘敦余归还借款本金210000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因2012年6月10日的借条上未约定利息，故利息计算基数应剔除该笔40000元借款，吴跃田诉请的利息计算基数应为170000元；此外，借条上约定的利息利率高于法律规定，现吴跃田主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故本案的借款利息应为163200元（以本金170000元为基数按月利率2%自2013年2月5日起至2017年2月4日止计算）。佘敦余经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八的规定，判决如下：
一、被告佘敦余于本判决生效之日起十日内归还原告吴跃田借款本金210000元及利息163200元，合计373200元；
二、驳回原告吴跃田的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3737元（原告吴跃田预交），由原告吴跃田负担350元，被告佘敦余负担3387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执704号之一
申请执行人：任超洪，男，汉族，1966年1月1日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：张子阳，男，汉族，1991年3月11日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：任静波，男，汉族，1988年8月11日出生，住广东鹤山市。
被执行人：任泳嫦，女，汉族，1976年8月4日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人任超洪与被执行人任泳嫦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初328号民事判决书发生法律效力，依上述判决，任泳嫦应支付案款25258.1元给任超洪，但任泳嫦未能依照上述判决履行义务，任超洪于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向任泳嫦发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2900元，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执704号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年十月十八日
书记员 谭志锋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更748号
罪犯谭万均，男，1986年2月13日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）成刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人谭万均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48646.8元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第299号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年4月3日起至2031年4月2日止），剥夺政治权利七年。本院于2015年3月27日以（2015）德刑执字第191号刑事裁定对其减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谭万均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯谭万均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭万均在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚未履行赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭万均减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2028年9月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龚 锐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6375号
原告:重庆玖伍物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段68号E-3幢美每家J1栋楼1019、1021号，统一社会信用代码915001070968578922。
法定代表人：郭德芳，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：孟林，重庆开锦律师事务所律师。
被告：唐海山，男，1986年1月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告重庆玖伍物资有限公司与被告唐海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆玖伍物资有限公司的委托诉讼代理人郭德芳到庭参加诉讼，被告唐海山经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆玖伍物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款183943元；2.判令被告支付原告逾期付款的违约金，暂计算至2017年3月13日为59565元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营木材，原告向被告供货，被告并未支付全部货款。因原告多次催讨货款，被告于2016年10月2日向原告出具还款承诺书，确认截至2016年10月2日，尚欠原告货款313943元，并承诺在2016年10月14日前，至少向原告还款15万元，于2016年11月15日，还清全部欠款。如未按承诺时限还款，被告自愿承诺从2016年6月1日起至欠款还清之日止，按照每日209元计算违约金。但被告偿还13万元后，剩余款项未支付，原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告唐海山未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日，被告唐海山出具还款承诺书，承诺书内容为：本人唐凤春、唐海山，截止2016年10月2日尚欠原告货款313943元，因欠款时间过长，特向原告承诺，于2016年10月14日前还款知道150000元，于2016年10月31日前还款至少80000元，余款在2016年11月15日全部还款，如未按以上实现还款，父子二人愿支付自2016年6月1日起至欠款还清日每天违约金209元，如有违约，可向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼。该承诺书仅有唐海山签字，没有唐凤春签字。
庭审中，原告陈述与唐海山建立买卖合同关系，因唐凤春和唐海山为父子，所以要求二人出具承诺书，但唐凤春不愿意在承诺书上签字，故只有唐海山签字，应由唐海山承担付款责任。原告陈述唐海山出具承诺后支付了130000元。原告明确要求被告支付的违约金数额为59565元。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案系买卖合同纠纷。被告唐海山出具的承诺确认了唐海山与原告之间存在买卖合同，而唐海山拖欠货款的事实，故本院认为原被告之间有买卖合同关系，被告理应支付货款。唐海山出具的承诺书确认欠付原告货款金额为313943元，原告陈述被告出具承诺书后支付130000元，该陈述系原告自认对其不利事实，被告没有举示证据推翻，对原告陈述的被告支付130000元事实，本院予以确认。故被告尚欠原告货款金额为183943元未付，原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。因被告未按承诺时间支付货款，已构成违约，给原告造成了违约损失。原告要求被告支付59565元违约金，未超过法律规定和被告承诺自愿承担的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海山在本判决生效后五日内支付原告重庆玖伍物资有限公司货款183943元，违约金59565元，共计243508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4952元，诉讼保全费1770元，共计6722元，由被告唐海山负担（此款原告已预交4246元，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告，剩余诉讼费2476元，由被告于本判决生效后五日内支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 婷
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 洁
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执380号
周某某：
你与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初995号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一八年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款20000元及利息。
（2）申请执行费200元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年三月七日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1374号之一
申请执行人刘兵，女，汉族，住河南省虞城县，身份证号码：×××0029。
被执行人曹玉伟，男，汉族，住广东省湛江市。身份证号码：×××7712。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第137号民事判决书，向被执行人曹玉伟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人刘兵清偿人民币45374.33元及利息，并向本院交纳执行费人民币581元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人曹玉伟的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币45，955.33元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一五年十一月十九日
书记员 官海纯
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执332号
阜阳市诚晟建筑垃圾清运有限公司：
你单位与张某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3426号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一八年二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）偿还欠款30000元及利息。
（2）申请执行费350元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一八年三月七日
联系人：王志勇联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初268号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人钟维君，男，1990年12月9日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯抢劫罪，于2007年3月27日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八年，于2011年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)237号起诉书指控被告人钟维君犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人钟维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月19日23时许至次日2时许，被告人钟维君在其通过“夜宴KTV”老板罗某预定的11号包厢（后换至10号包厢）招待尹某1等朋友，钟维君与其朋友尹某1、刘某某、袁某某、王某某等十余人在10号包厢内吸食了由王某某提供的氯胺酮（俗称“K粉”）及掺有甲基苯丙胺的“开心水”。2016年7月20日2时50分许，民警在夜宴KTV10号包厢内查获钟维君等吸毒人员，并扣押吸毒工具（6根吸管）及1小包白色粉末。经鉴定，该白色粉末内含有氯胺酮成分。经检测，钟维君、袁某某、黄某某、刘某1、刘某2、陈某某、钟某某、叶某某、尹某1、王某某、尹某1、尹某2尿样均呈阳性。。
另查明，被告人钟维君曾因犯抢劫罪，于2007年3月27日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八年，于2011年6月4日刑满释放。
上述事实，被告人钟维君不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书、江西省未成年犯管教所狱政管理科出具的证明；证人罗某、王某某、尹某1、尹某2、钟某某等人的证言；被告人钟维君的供述；现场勘查笔录及照片；尿样现场检测报告书；尿样提取笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟维君为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟维君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2017年2月19日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘丽媛
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执1038号
西安市未央区屠龙建材销售处
申请执行人西安市未央区屠龙建材销售处依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2454号民事调解申请执行陕西安大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2454号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月八日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2017)陕0112执1038-1号
陕西安大建设工程有限公司
申请执行人西安市未央区屠龙建材销售处依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2454号民事调解申请执行陕西安大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2454号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月八日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终490号
上诉人（一审被告、反诉原告）雷超，男，汉族，L988年2月17日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人刘宏彬，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告、反诉被告）尹荣基，男，汉族，1989年3月25日出生，住信阳市，系信阳市浉河区途安汽车租赁部经营人。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
上诉人雷超因与被上诉人尹荣基租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人雷超及其委托代理人刘宏彬到庭参加诉讼。被上诉人尹荣基经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1929号民事判决；
二、发回信阳市浉河区人民法院重审。
二审案件受理费1400元，退还给上诉人雷超。
审 判 长 刘友成
代理审判员 王道新
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段凤娇
印13
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执151号
被执行人:朱刘根,男,1982年10月8日出生,35岁,汉族,住太和县。
本院（2017）皖1222刑初103号刑事判决书已发生法律效力，因朱刘根未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222刑初103号刑事判决书第二项被执行人朱刘根处罚金3000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月九日
书记员 刘晓翠
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初301号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人吴亮，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2017年7月18日被赤壁市公安局行政拘留，同年7月31日转刑事拘留，8月15日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人聂锦建、魏刚，湖北众和律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人吴亮犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人吴亮及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2015年，赤壁市“清兴花园”小区开发商吴水清（另案处理）因土地纠纷多次与被告人吴亮的舅舅汪某民协商未果。2017年7月18日上午9时许，吴某邀约多人到汪某民位于“清兴花园”小区的门店,用挖土机拆除该门店。赤壁市公安民警接警后赶至现场将吴水清和汪建民的妻子周敏带至赤马港派出所予以处理。与此同时，被告人吴亮获知有人在拆汪某明的房屋，便邀约熊某、李某（均另案处理）等人驾车赶至“清兴花园”小区门口。见公安民警在现场出警，被告人吴亮将原本放在车后备厢的一把西瓜刀丢弃在路边花坛。随后被告人吴亮走进小区，见已停止拆房，便驾车离开。不久，汪某民得知有人在继续拆自己的房屋，便打电话给被告人吴亮要其过来。被告人吴亮随即从自己家中拿出三把砍刀藏匿于车后备厢，伙同熊某等人返回“清兴花园”小区。被告人吴亮见有人仍在拆房，与其发生争执，双方互相推搡，被告人吴亮对同伙熊某等人喊：“把后备厢打开，拿东西。”被告人吴亮一伙便拿出事先放在车后备厢的砍刀沿街追逐、恐吓拆房人员，拆房人员被追散后，被告人吴亮持砍刀将挖土机前挡风玻璃砍坏。经物价部门价格认定，被损毁挖机玻璃价值1280元。
2017年7月18日23时许，被告人吴亮主动到赤壁市公安局投案。
指控上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、书证、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。认定被告人吴亮持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴亮未提出实质性的辩护意见。
其辩护人提出：一、被告人吴亮不具备寻衅滋事罪构成的主观要件。其主观目的是为了阻止开发商的非法拆迁行为。第一次到达现场时看见警察正在处理，认为警方介入应当可以依法处理，于是离开了现场。可见其主观心态非常理性。第二次到达现场是因为接到电话得知非法拆迁仍在进行且自己的姥姥等亲属受伤才带刀具赶到现场，不是为了追求精神刺激或不正常的心理需求。二、吴亮的行为不具备构成寻衅滋事罪的客观要件。没有证据证实吴亮沿街追逐他人，其针对的对象明确，不存在随意性与偶然性。三、开发商对事件的引发应负全部责任，且该事件的发生系相邻不动产争议所导致，根据相关司法解释的规定，依法不应认定为寻衅滋事罪。
经审理查明：2004年10月，赤壁市烟草局职工汪建民（系被告人吴亮舅舅）从赤壁市赤马港办事处赤马港村二组村民处购买赤壁市东环路邻街一线门店地基4间，并于2004年11月8日办理了建设用地批准书。2004年11月28日，汪某民与该地基相邻的赤马港小学签订协议，约定：双方各留部分土地留作做学校消防通道，赤马港小学一次性补偿汪某民土地转让费8000元，未付款前该土地仍属汪某民所有。之后，赤马港小学合并到赤壁市第二实验小学。因未支付汪某民土地转让费，汪某民便搭建简易房作为门店出租给他人经营。由于赤马港小学撤并，该用地被政府划拨给赤壁市总工会。后又于2010年1月由赤壁市土地储备交易中心收储。2010年7月，开发商吴某挂靠湖北润芳投资有限公司以挂牌出让方式竟得包括原赤马港小学和该小学与汪某民置换在内的地块，并于2013年取得了建设用地使用证书。2015年，吴某在该处开发“清兴花园”小区，因该空基仍由汪某民占用而发生纠纷。期间，吴某多次表明要强拆该门店。
2017年7月18日上午9时许，吴某邀约多人将在汪某民出租给吴晚香经营的门店内的汪某民妻子周某和吴晚香强行拉出，控制汪某民母亲漆六英等亲属，雇请挖土机对汪某民的门店进行拆除。赤壁市公安局接到周某的报警后，出警将吴某和汪某民的妻子周某带至赤马港派出所予以处理。与此同时，被告人吴亮获知有人在拆汪某民的房屋，便邀约熊某、李某、夏某（均另案处理）等人驾车赶至“清兴花园”小区门口。见公安民警在现场出警，吴亮将原本放在车后备厢的一把西瓜刀丢弃在路边花坛。随后吴亮走进小区，见已停止拆房，便驾车离开。不久，汪某民得知有人在继续拆自己的房屋，便打电话给吴亮要其过来。吴亮随即从自己家中拿出三把砍刀藏匿于车后备厢，伙同熊某、李某、夏某等人返回“清兴花园”小区，并叮嘱如果形势不对再拿刀。吴亮见有人仍在拆房，与其发生争执，双方互相推搡，吴亮对同伙熊某等人喊：“把后备厢打开，拿东西。”吴亮一伙便拿出事先放在车后备厢和花坛的砍刀追逐、恐吓拆房人员，拆房人员被追散后，吴亮持砍刀将挖土机前挡风玻璃砍坏。经物价部门价格认定，被损毁挖机玻璃价值1280元。
2017年7月18日23时许，被告人吴亮主动到赤壁市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人夏某、熊某、李某、沈某、毕某、周某、汪某民等人的证言，现场提取笔录及照片，证据保全决定书及清单，价格认定结论书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亮借故生非，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。赤壁市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴亮在公安机关对他人实施的不法行为正在处理之中时仍持凶器追逐他人，其行为符合寻衅滋事罪主客观构成要件。故对辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被害方存在一定过错，且吴亮主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 徐 梦
人民陪审员 王明清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初420号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冉光红，男，1965年1月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，2017年11月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人冉光红犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，因重庆市两江新区建设用地需要，2010年经重庆市政府批准征收江北区鱼嘴镇的土地。被告人冉光红认为拆迁补偿标准较低，多次到江北区政府部门信访，要求按国有土地的标准进行补偿，相关部门以书面形式明确回复其有证房是农村房屋，不属于国有土地上的城市房屋，其要求不符合相关政策。冉光红不顾相关工作人员的劝解，仍于2016年至2017年期间，三次到中南海周边非法上访并被北京市公安机关训诫。
2017年8月，被告人冉光红购买了“2017年金砖国家峰会”（会议召开地点为福建省厦门市）期间前往厦门的火车票。得知该消息，管控民警吴某于同月26日来到冉光红位于重庆市江北区鱼嘴镇的家中开展稳控工作，希望其不要在会议期间上访，冉光红明知被害人吴某维稳工作压力大、责任重，趁机向吴某索要了8000元。
公安机关接被害人吴某报警，经调查，于2017年9月28日将被告人冉光红捉获。到案后，冉光红如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人冉光红的行为已构成敲诈勒索罪，冉光红有坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人冉光红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉光红犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人冉光红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月27日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人冉光红退赔被害人吴某经济损失8000元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘 懿
二〇一八年四月十六日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初7560号
原告:李德永,男,1974年6月3日出生,汉族,住天津市武清区。
委托诉讼代理人:林伟峰(系原告之妻),住天津市武清区。
被告:天津福盛房地产投资有限公司,住所地:天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。
法定代表人:赵茂灼,任该公司董事长。
委托诉讼代理人:王华建,男,系该公司职员。
委托诉讼代理人:刘宝环,天津雄成律师事务所律师。
原告李德永与被告天津福盛房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林伟峰、被告的委托诉讼代理人王华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德永向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照0.1‰的标准向原告支付截止到2016年7月29日的逾期交房违约金95203元、按照银行同期贷款利息给付房屋总价款的利息损失130415元并向原告支付原告向房管部门垫付的契税及维修基金27798.01元;3、诉讼费用由被告承担。庭审中,原告将诉讼请求中的违约金的数额变更为93133.54元、利息的数额变更为127580.2元。事实和理由:原告于2011年10月至2012年4月分批次将购房款713667元和契税、维修基金24891元打入被告账户。后经原告多次催促,原、被告于2012年8月17日签订了《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2011-0191573),约定:原告购买被告开发的坐落于武清区新城××南侧××商业广场××号房屋;房屋建筑面积为31.94平方米,价款为713667元;被告于2012年12月30日前将上述房屋交付给原告,如因被告逾期未交付应按照0.1‰的标准给付逾期交房违约金并按同期银行贷款利率给付购房款的银行利息。后原告作为出租方、利亚(天津)物业服务有限公司作为承租方、被告作为担保方签订了一份租赁合同,合同约定原告将坐落于武清区新城××南侧××商业广场××号房屋出租给利亚(天津)物业服务有限公司。2012年9月8日,利亚(天津)物业服务有限公司给付原告2013年2月2日至2015年2月1日的租金116518元。2016年6月17日,原告替被告垫付了维修基金6388元、契税21410.01元。因被告至今未按合同约定向原告交付房屋,故原告诉至法院,要求被告给付原告逾期交房违约金、利息及原告垫付的维修基金和契税。
天津福盛房地产投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实,对于原告主张的违约金及利息的计算方式和数额均无异议,同意给付原告逾期交房违约金、利息及垫付的契税和维修基金,但认为原告与利亚(天津)物业服务有限公司之间签订了租赁合同,将坐落于武清区新城××南侧××商业广场××号房屋出租给利亚(天津)物业服务有限公司,利亚(天津)物业服务有限公司给付了原告两年的租金116518元,该笔款项应从原告主张的逾期交房违约金及利息中扣除。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。本案中,双方争议的焦点为利亚(天津)物业服务有限公司给付原告的租金116518元是否应从逾期交房违约金及利息中扣除。因被告虽未依约交付房屋,存在违约行为,但原告已经从案外人利亚(天津)物业服务有限公司收取了两年的租金,原告的损失已获得了部分补偿,故该期间内的违约金及利息损失应予扣除。因该期间的违约金及利息损失的数额为123295.25元,现被告主张扣除的数额小于该数额,本院予以尊重。
综上所述,对原告的诉讼请求中的合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下:
被告天津福盛房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李德永逾期交房违约金及利息共计104195.74元;
被告天津福盛房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李德永契税及维修基金共计27798.01元;
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元,由李德永负担1281元、天津福盛房地产投资有限公司负担1270元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2173号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第458号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初616号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款680元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币680元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币680元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百八十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百八十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执142号之一
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托代理人：刘宝，该公司东西溪支行行长。
被执行人：王某，男，1980年5月6日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：叶某，女，1988年3月30日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、叶某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖1525民初1597号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款本金99990元及利息，并负担案件受理费1710元。
本院立案后，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：其银行账户余额不足以清偿债务、无工商登记信息；被执行人王某名下有皖Ｎ×××××大众汽车一辆；另经实地调查：被执行人王某系小学教师，外欠账较多，其工资收入已被我院（2016）皖1525执233号案扣留（提取）。两被执行人名下无房产。被执行人王某名下的车辆，有抵押，因债务而由他人控制。
本院已采取以下强制执行措施：1、向两被执行人发出限制消费令；2、冻结（扣划）了被执行人叶某的银行存款；3、因被执行人未履行义务，对王某实施拘留强制措施。另在该案的执行过程中，两被执行人已履行25090元的义务，下欠部分双方自愿达成和解协议。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现查封的车辆，因无法实际控制而暂不能处置，且申请执行人与被执行人已达成和解协议，因履行的期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议确定的内容履行义务或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年五月十四日
书记员 黄 义
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执350号
申请执行人：王玲，女，1969年4月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：田维胜，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人田维胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玲申请撤销对被执行人田维胜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1723执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 严慧冬
审判员 方胜强
二〇一八年七月三十一日
书记员 查京云
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
结 案 通 知 书
被执行人东阳市伟成汽车销售服务有限公司：
申请执行人义乌市风雅汽车用品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6631号民事调解书，向本院申请执行被执行人东阳市伟成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6184号已于2017年9月18日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一七年九月十八日
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0681刑初251号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人申某某，男，1965年2月6日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地龙口市，现住龙口市。2016年7月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人申某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2016年7月4日上午，龙口市公安局民警根据群众举报，在龙口市东海旅游度假区龙族海景小区38号楼2单元603室将被告人申某某抓获，在对被告人申某某进行人身检查时从其裤子口袋中查获铁盒一个，铁盒内装有6包白色晶体。后民警依法对被告人申某某居住的龙族海景小区38号楼2单元603室进行搜查，从屋内查获1包白色晶体。经称重：涉案7包白色晶体共净重20.25克。经烟台市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，涉案7包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人申某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人申某某的刑事责任。提请本院依法对被告人申某某予以判处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月4日上午，龙口市公安局民警根据群众举报，在龙口市东海旅游度假区龙族海景小区38号楼2单元603室将被告人申某某抓获，在对被告人申某某进行人身检查时从其裤子口袋中查获铁盒一个，铁盒内装有6包白色晶体。后民警依法对被告人申某某居住的龙族海景小区38号楼2单元603室进行搜查，从屋内查获1包白色晶体。经称重，涉案7包白色晶体共净重20.25克。经烟台市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，涉案7包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人申某某于2016年7月4日被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证以下证据予以证实：
1、证人证言
周某某证实，其与申某某认识，但未帮助申某某办理过更换驾驶证的事，也未给过申某某毒品。
2、书证
（1）龙口市公安局受案登记表，证实本案的案发经过。
（2）龙口市公安局发破案经过，证实被告人申某某于2016年7月4日被抓获归案。
（3）龙口市公安局搜查笔录、搜查证，证实公安机关于2016年7月4日对申某某家进行搜查并搜查到冰毒疑似物、吸毒工具等物品的情况；公安机关于2016年7月6日依法对周某某家进行搜查，未搜查到毒品的情况。
（4）龙口市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关扣押涉案毒品及吸毒工具的情况。
（5）称量笔录附检定证书，证实公安机关对从申某某处扣押的7袋白色晶体的称重情况。
（6）公安行政处罚决定书，证实被告人申某某于2014年12月22日因吸食冰毒，被行政拘留十日，并处罚款贰仟元。
（7）被告人申某某的户籍证明，证实被告人申某某的身份及具有刑事责任能力的情况。
3、鉴定结论
（1）龙口市公安局现场检测报告书及现场检测照片，证实被告人申某某经M-AMP（胶体金法）检测，结果呈阳性。
（2）烟台市公安局（烟）公（刑）鉴（化）字[2016]225号理化检验鉴定报告，证实在物证编号依次为WZ2016071101001-WZ2016071101007的7包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人供述
被告人申某某当庭供述的非法持有毒品的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人申某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙承祎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3325号
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司，地址重庆市合川区南办处书院路187#,统一社会信用代码91500117709447563X。
负责人唐先志，公司经理。
委托代理人李远凤，公司员工。
被告王云秋,男,汉族,1988年1月28日出生,住重庆市合川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处中南路205.207.209.211号，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，该公司总经理。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。
本院在审理重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司,王云秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司金利达出租汽车分公司负担。
审判员 张友奎
二〇一六年五月十日
书记员 陆 冬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2804号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人：游尧，该行董事长。
被执行人：浙江泱融进出口贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道和宁巷5号铂金名邸2幢1304-1305室。
法定代表人：沈静，执行董事。
被执行人：兰溪市泰华自行车有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人：吴振华,执行董事。
被执行人：沈静，女，1971年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈惠良，男，1958年4月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴振华，男，1968年6月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：李彦英，女，1966年8月28日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月18日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市泰华自行车有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款利息223773.69元（按判决书规定计算），受理费15843元，执行费3257元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行的财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2804号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月十九日
代书记员 童 林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1009号
罪犯张圣云，男，1973年3月24日出生，侗族，出生地湖南省芷江侗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤1971刑初第1683号刑事判决，以被告人张圣云犯污染环境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月1日作出(2016)粤19刑终第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月8日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张圣云在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张圣云在服刑考核期间（2017年1月5日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年11月获得表扬；累计获得2次表扬261分。原判罚金人民币10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张圣云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张圣云予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
青海省大通回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0121执恢91号
申请执行人:李启林，男，汉族，居民。
被执行人：来平青，男，汉族，居民。
申请执行人李启林与被执行人来平青借款合同纠纷一案，申请执行人李启林于2017年7月24日依据本院（2017）青0121民初875号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人来平青给付借款50000元。现我院通过银行划拨了被执行人来平青名下存款，该案恢复执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更497号
罪犯祁某某，男，1970年5月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)兰法刑一初字第141号刑事附带民事判决，对被告人祁某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失人民币314224.28元（已赔偿190000元）。
甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将罪犯祁某某的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年7月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月19日起至2030年11月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯祁某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯祁某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祁某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月19日起至2030年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖13执146号之一
申请执行人:松冈机电（中国）有限公司,住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号,统一社会信用代码：×××62Ｆ。
法定代表人：魏国华,该公司经理。
被执行人:李亮,男,1991年5月15日出生,27岁,汉族,住安徽省萧县。
申请执行人松冈机电（中国）有限公司与被执行人李亮侵害商标权纠纷一案,本院(2016)皖13民初140号民事判决已发生法律效力。因李亮未履行上述法律文书确定的义务，经苏酒集团贸易股份有限公司申请，本院于2018年7月16日立案执行。执行中，本院于2018年7月17日作出（2018）皖13执146号执行裁定书，冻结被执行人李亮的银行存款。本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李亮银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 耿 青
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年七月三十日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省大通回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0121执949号
申请执行人：白更福,男，土族，村民。
被执行人：张金连,男，土族，村民。
申请执行人白更福与被执行人张金连合伙协议纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）青0121民初830号民事调解书，于2018年8月13日已执行完毕。申请标的为5000元，执行到位标的为5000元，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3111号
原告彭谦益，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被告冯李敬，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省。
被告马飞，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省。
被告秦超，女，1985年10月25日出生，汉族，四川省郫县。
本院在审理原告彭谦益与被告冯李敬、马飞、秦超民间借贷纠纷一案中，原告彭谦益向本院申请撤回对被告冯李敬、马飞、秦超的起诉。本院认为，原告彭谦益的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告彭谦益撤回起诉。
本案案件受理费减半收取920元，由原告彭谦益负担。
审判员 余刚义
二〇一六年十月二十一日
书记员 李天岚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7615号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：秦晓珊，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告秦晓珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1264号之三
申请执行人李春琴，女，1970年10月1日出生，住台州市椒江区。
被执行人任文农，女，1964年9月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人李春琴与被执行人任文农为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初208号民事判决书一案中，于2017年03月31日向被执行人任文农发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任文农履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李春琴加工款人民币401168.72元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3659元、申请执行费5917.53元。但被执行人任文农未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人任文农的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人任文农在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结并扣划人民币11800元，优先偿付本案案件受理费3659元及（2017）浙1003执1503号案件案件受理费8141元，未有多余款项可供分配；
2、经查，被执行人任文农在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人任文农在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人任文农在台州黄岩嘉和塑胶有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。
目前，未发现被执行人任文农有其他可供执行的财产。
本院因被执行人任文农拒不申报财产，本院已将被执行人任文农纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任文农。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任文农的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任文农可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人李春琴向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任文农目前无财产可供执行，申请执行人李春琴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1264号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人任文农有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人任文农负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月三十日
代书 记员 陈 健
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执843号之二
申请执行人：许乃传，男，1934年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者许乃俊的哥哥。
申请执行人：许乃加，男，1938年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者许乃俊的哥哥。
申请执行人：许乃华，女，1939年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者许乃俊的姐姐。
申请执行人：许乃远，男，1942年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者许乃俊的哥哥。
四申请执行人共同委托代理人：许猛，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县长沟镇长沟村汴河老街018号，系许乃传之子，公民身份号码342225196711214650。
被执行人：李庆位，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人许乃传、许乃加、许乃华、许乃远因被执行人李庆位不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初1571号民事判决书的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李庆位于本判决生效后十日内偿还原告许乃传、许乃加、许乃华、许乃远借款10000元及利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李庆位负担案件受理费230元。
本院立案执行后，依法向被执行人李庆位送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。执行中，本院依法划拨被执行人李庆位存款1425.47元给付申请执行人许乃传、许乃加、许乃华、许乃远。本案经银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人许乃传、许乃加、许乃华、许乃远书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初1571号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执843号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一八年七月二十三日
书记员 戚玉环
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3352号
原告上海博湾建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱冀，该公司总经理。委托代理人施建明。被告上海市杨浦区大桥112街坊宁武小区业主委员会，住所地上海市杨浦区。法定代表人乐叶定，该业委会主任。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋，该局局长。委托代理人潘光义。委托代理人周信章。本院在审理原告上海博湾建设(集团)有限公司诉被告上海市杨浦区大桥112街坊宁武小区业主委员会、被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局建设工程合同纠纷一案中，原告上海博湾建设(集团)有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海博湾建设(集团)有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海博湾建设(集团)有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执369号之六
申请人訾兴旺（訾大兴），男，1972年8月29日出生，汉族，住温县黄庄镇訾杨门村*排。身份证号：4108251972********。
被执行人董超超（董超），男，1989年9月15日出生，汉族，住温县黄庄镇杨门村*排。身份证号：4108251989********。
被执行人董丰杰，男，1980年4月10日出生，汉族，住温县黄庄镇杨门村*排。身份证号：4108251980********。
关于申请人訾兴旺与被执行人董超超、董丰杰民间��贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年1月22日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月20日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月12日，执行标的为20250元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十二日
书记员 王志云
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5666号
原告：嵇传海,男,1958年3月1日出生，汉族,居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：王兵,男,1980年8月28日出生，汉族,居民，住滨海县。
被告：杜秀兰,女,汉族,1954年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告嵇传海与被告王兵、杜秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告嵇传海及其委托诉讼代理人邹仁航、被告王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇传海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告先行支付原告垫付的医疗费用82430.28元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日17时05分左右，王兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县合吴线由南向北行驶至与合利社区十一中沟路交叉路口处时与沿合吴线由南向北行驶的由嵇传海驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在左转弯时发生碰撞，致嵇传海受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定王兵和嵇传海应分别承担本起事故的同等责任。王兵驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车系杜秀兰所有，该车在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告嵇传海受伤后送往阜宁县人民医院救治，考虑病情较重，予以插气管后转盐城市第一人民医院救治。原告已花费治疗费214860.56元，其中保险公司垫付交强险10000元、从交警队领取20000元，现仍需后续治疗，故请求法院判令被告王兵按责再先行赔偿82430.28元，并承担本案诉讼费。
被告王兵辩称，对本案交通事故的发生及事故认定书的认定事实责任划分无异议；对原告因交通事故损伤及治疗无异议；事故车辆登记车主及投保人是杜秀兰；事故车辆实际使用人员是我，持有C照，车辆使用时是借用关系，杜秀兰是我朋友陈连军的妈妈，我自愿承担全部责任，不要杜秀兰承担责任；事故车辆是杜秀兰投保交强险，保险期间为2015年11月30日至2016年11月29日止；事故发生后，我方已垫付2万元，保险公司垫付1万元，请求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告嵇传海提供的居民身份证、户口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、盐城市第一人民医院医疗证明、盐城市第一人民医院出院记录、盐城市第一人民医院检测报告单、住院医疗费用清单、发票、阜宁县人民医院出诊发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日17时05分左右，王兵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县合吴线由南向北行驶至与合利社区十一中沟路交叉路口处时与沿合吴线由南向北行驶的由嵇传海驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在左转弯时发生碰撞，致嵇传海受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定王兵和嵇传海应分别承担本起事故的同等责任，事故发生后，原告嵇传海经阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院治疗截止2016年10月28日，计花费医疗费214860.56元，其中保险公司垫付10000元，被告王兵垫付20000元（经交警队转），现原告嵇传海向本院提起诉讼对已经花费的医疗费214860.56元要求被告王兵再赔偿82430.28元，并承担诉讼费。
另查明，王兵驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车系杜秀兰所有，该车在安邦财产保险股份有限公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。嵇传海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定王兵和嵇传海应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险，故应先由安邦财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；不足部分，由王兵承担50%的赔偿责任；根据嵇传海的举证，本院确认医疗费为214860.56元；事故车辆仅投保交强险，而交强险医疗费用限额内10000元保险公司已垫付，余款204860.56元，因事故车辆未投保商业三者险，且双方是同等责任，被告王兵应赔偿102430.28元，充减已支付的20000元，被告王兵仍应赔偿82430.28元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、原告嵇传海因本起交通事故受伤已花费医疗费214860.56元，由被告王兵赔偿102430.28元，充减已支付的20000元，被告王兵仍应赔偿82430.28元。限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告嵇传海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王兵负担，（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐寿海
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘子杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初324号
申请人：杨红霞，女，1973年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：宛大清，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省彭山县。
被申请人：卢红霞，女，1981年7月5日出生，汉族，住四川省温江县。
担保人：汤发明，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
杨红霞与宛大清、卢红霞民间借贷纠纷一案，申请人杨红霞于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢红霞与案外卢国华、张久华所有的位于成都市温江区寿安镇复兴社区十组19号19栋1楼×××号房屋以及被申请人卢红霞所有的车牌号为川××××雪佛兰牌小型轿车车籍予以查封(保全限额440000元)。同时，要求对被申请人宛大清银行账户内的存款50000元（账号：×××××××，开户行：中国建设银行成都市第五支行广福路所）予以冻结。担保人汤发明自愿以其与王晓春所有的位于眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下×××××号房屋（合同备案号：×××）为申请人杨红霞的诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人杨红霞的申请以及担保人汤发明自愿以其与王晓春所有的房屋为申请诉讼财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、对被申请人卢红霞与案外卢国华、张久华所有的位于成都市温江区寿安镇复兴社区十组19号19栋××楼××号房屋（权×××）产权予以查封;
二、对被申请人卢红霞与案外卢国华、张久华所有的位于成都市温江区寿安镇复兴社区十组19号19栋×楼×号房屋（权×××）产权予以查封;
三、对被申请人卢红霞所有的车牌号为川××××雪佛兰牌小型轿车车籍予以查封；
四、对被申请人宛大清银行账户内的存款50000元（账号：××××××××，开户行：中国建设银行成都市第五支行广福路所）予以冻结；
五、对担保人汤发明与王晓春所有的位于眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下×××××号房屋（合同备案号：×××）产权予以查封。
上述第一至四项财产保全限额490000元。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1339号之一
申请执行人：维信融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码57812318-9，住所地苏州工业园区星海街188号1幢1207室。
法定代表人：廖世宏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易梦，该公司员工。
被执行人：单强，男,1976年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人单强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)苏0591民初5134号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告单强应于本判决生效之日起十日内归还原告维信融资租赁（苏州）有限公司租金人民币109480元，并赔付原告至2016年4月30日的违约金人民币27217.68元，以及自2016年5月1日起至被告实际还款之日至以未付租金为基数按日万分之五计算的违约金。二、被告单强应于本判决生效之日起十日内赔付原告维信融资租赁（苏州）有限公司律师费人民币7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3178元，由被告单强负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维信融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点，且电联无果”而退信。嗣后，本院将上述文书在苏州工业园区人民法院公告网上公告送达。至今，被执行人单强亦未能履行本案债务，也未至本院申报财产。
2、2018年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人单强名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，有银行存款10014.57元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。
3、2018年4月3日、2018年6月13日、2018年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人单强名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，有银行存款10014.57元。此外，未发现其他可供执行财产。
4、2018年4月至5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年4月，因被执行人单强拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单。
6、2018年4月20日，本院查封了单强名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2018年4月20日至2020年4月19日，因车辆下落不明，经询问申请执行人，其也未能提供车辆下落，故暂无法扣押处置。
7、2018年6月28日，本院扣划了被执行人单强银行存款10014.57元，扣除本案执行费用2782元，余款7232.57元已发还申请执行人。
8、2018年6月30日，本院执行指挥中心外勤人员赴被执行人户籍地苏州市××区××东街××号附近走访调查，经询问多人，均未能获知其下落，现场已拍照留存。
9、2018年6月30日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，其中在其户籍地吴江区人民法院有作为被执行人的案件，因查无财产可供执行而终结本次执行程序。
10、2018年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的192124.59元，实际执行到位7232.57元，尚未执行到位184892.02及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月六日
书 记 员 邢天一
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审63号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人石先荣，农民。
被执行人陆水英，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桃川镇征决【2016】13号对被执行人石先荣、陆水英夫妇征收社会抚养费8400元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月28日作出的桃川镇征决【2016】13号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1009号
公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人：ＸＸ，曾用名王云涛，男，蒙古族。
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人ＸＸ罚金一案，本院作出的（2014）鄂前刑初字第97号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月28日立案申请执行，要求被执行人ＸＸ向本院缴纳罚金。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月31日通过邮寄送达的方式向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年11月22日到呼和浩特市中级人民法院调取查询了ＸＸ缴纳罚金的凭据单，但查询无果，同时未能找到被执行人ＸＸ的现居住的详细地址和联系方式，也未发现可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2014）鄂前刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前刑初字第97号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伊 拉 图
审判员 ： 森 盖
审判员 ： 邵 光 金
二〇一七年十二月六日
书记员 ：布仁其木格
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1817号
申请执行人穆建华,男,1963年6月13日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人赵福林,男,1964年9月20日出生,住平罗县城。
被执行人胡建萍,女,1966年7月15日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请执行人穆建华与被执行人赵福林、胡建萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2826号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人赵福林、胡建萍在银行（单位）的财产收入208066元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1385号
申请执行人：王甫翠，女，1964年8月26日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4721号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初852号
原告：梁某，男，1959年12月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：邵某男，1980年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告梁某与被告邵洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告邵洪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款15000元。事实和理由：被告于2016年6月29日向我借款15000元，为我出具欠据一枚，未约定利息和偿还时间。借款到期后经我多次索要，被告均支拖不还。
被告邵洪明辩称，原告所说情况属实。2016年6月29日，我向原告借款15000元，为原告出具借据一枚，我同意偿还原告此款。
本院经审理查明认定事实如下：被告于2016年6月29日在原告处借款15000元，未约定利息和还款时间，被告在借款人处署名为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告支拖未付。
本院认为，被告欠原告款15000元事实成立，被告应负偿还责任，故对原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告邵洪明于判决生效后立即偿还欠原告梁某款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告邵洪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一七年二月二十一日
书记员 尹明磊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执3195-1号
申请执行人:张俊杰,男,1975年6月22日出生,汉族,今晚报大厦物业管理中心职员,住天津市南开区。
被执行人:今晚报大厦物业管理中心,住所地天津市南开区南京路358号。
委托代理人:马媛媛,该公司员工。
本院在执行张俊杰与今晚报大厦物业管理中心劳动争议纠纷一案中,本院于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。双方于2016年11月14日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
此后,如被执行人不自动履行上述执行和解协议,申请执行人可向本院再次申请执行,被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈龙龙