广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1381号
原告李江陵。
委托代理人邓政威。
委托代理人陈春灵。
被告徐小举。
被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：河南省驻马店市。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市。
负责人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人李泽新。
原告李江陵诉被告徐小举、驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李江陵及其委托代理人邓政威，被告徐小举，被告紫金财险河南公司的委托代理人李泽新到庭参加了诉讼。被告亚飞汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江陵诉称，2014年6月24日10时许，被告徐小举驾驶登记车主为被告亚飞汽车公司的豫Q×××××号轻型厢式货车在东莞市凤岗镇与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告徐小举负事故的次要责任。被告紫金财险河南公司承保了肇事豫Q×××××号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。原告因本事故产生的损失有医疗费93554.40元、后期取内固定费用20000元、营养费3000元、住院伙食补助费4300元、误工费12579.61元、护理费4300元、护理垫等日用品费用422元、残疾赔偿金130394.80元、精神损害抚慰金12000元、被扶养人生活费142223.04元、鉴定费1800元、交通费4800元、住宿费3500元、处理事故人员误工费4019.02元，以上合计436892.87元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失212067.86元；二、被告紫金财险河南公司在交强险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金及非社保费用在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告亚飞汽车公司未答辩，在举证期限内亦未向法院提交任何证据佐证。
被告紫金财险河南公司辩称，一、根据保险条款的约定，医疗费应当扣除非社保用药部分费用，并请法院依法核实被告垫付医疗费情况。二、原告李江陵诉请的后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费偏高，请法院依法判决。三、原告诉请的营养费过高，被告认为应当以500元为宜。四、对原告诉请的住院伙食补助费，被告无异议。五、原告主张误工费按照餐饮业标准计算，证据不足，被告认为误工费应当按照东莞市最低工资标准或者农林牧业标准计算。六、被告认为护理费应当按照80元／天的标准计算，即共计3440元。七、被告对护理垫等日用品费用不予认可。八、被告对原告的伤残等级有异议，残疾赔偿金请法院依法判决。九、被扶养人属于是农村居民家庭户口，被扶养人生活费应当按照农村居民标准依法计算。十、原告未及时通知被告陪同鉴定，被告对鉴定费不予认可。十一、住宿费、处理事故人员误工费缺乏证据佐证，且事故中未造成人员死亡，被告对上述两项费用不予认可。十二、被告非直接侵权人，被告不承担诉讼费。
被告徐小举辩称，一、被告为原告李江陵垫付了门诊医疗费2467元、住院医疗费3000元，上述费用应当予以扣减。二、同意被告紫金财险河南公司的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月24日10时45分许，原告李江陵驾驶无号牌二轮摩托车从官井头市场方向往官井头三鸟批发市场方向行驶，途经东莞市凤岗镇官井头三鸟批发市场路口左转弯时，遇由被告徐小举驾驶的从官井头水库方向往官井头市场方向直行的豫Q×××××号轻型厢式货车，在此过程中，货车车头与摩托车车身右侧发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告徐小举负事故的次要责任。
另查，被告亚飞汽车公司是肇事豫Q×××××号轻型厢式货车的登记车主。由于被告亚飞汽车公司均未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据佐证，本院无法查明上述两被告之间的关系。
又查，被告紫金财险河南公司承保了肇事豫Q×××××号轻型厢式货车的交强险、第三者责任保险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。被告紫金财险河南公司称被告亚飞汽车公司未为上述车辆购买第三者责任保险的不计免赔率，被告徐小举负事故的次要责任，依据《机动车第三者责任保险条款》第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%……”的约定，被告紫金财险河南公司在第三者责任保险限额内免赔5%，并提交《机动车第三者责任保险条款》佐证。原告李江陵与被告徐小举均认为该《机动车第三者责任保险条款》应当由法院依法审查。
事故发生后，原告李江陵自2014年6月24日起至同年8月6日止在东莞广济医院住院治疗，共计住院43天，用去门诊医疗费2467元、住院医疗费93554.40元。上述医疗费共计96021.40元，原告称其支付35500元，并于确认被告徐小举垫付5467元，被告紫金财险河南公司垫付10000元，尚欠东莞广济医院医疗费45054.40元。出院证明的“治疗经过”载明原告因本事故受伤施行了“下颌骨骨折切开复位，钢板螺钉内固定术”。出院诊断为：1.中型颅脑损伤；2.颌面部及下颌骨多发骨折；3.双肺挫伤，多发肋骨骨折；4.右肾挫伤，右肾包膜下血肿；5.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.住院期间陪护1人；2.加强营养；3.休息3个月；4.定期复查，6个月后视X线情况取出内固定物，预计后续治疗费用约20000元。
原告李江陵主张取内固定物的后续治疗费20000元，营养费按照3000元计算，住院伙食补助费、护理费均按照100元／天的标准计算住院43天，并提交疾病诊断证明、出院证明佐证。到庭被告对上述证据无异议，但认为后续治疗费、营养费、护理费偏高。原告当庭表示同意护理费按照被告主张的标准即80元／天计算。
原告李江陵称住院期间购买护理垫、日用品、纸巾等，共计用去422元，并提交收款收据佐证。到庭被告认为收款收据未加盖正式公章确认，对该证据的真实性、关联性均不予确认。
原告李江陵称其自2008年11月起至今租赁东莞市凤岗镇官井头股份经济合作社位于长尾龙（土名）1-4号铺经营饮食行业，原告主张误工费按照2013年度国有同业餐饮业34523元／年的标准计算误工133天，并提交加盖“东莞市凤岗镇官井头股份经济合作社”公章的证明、租赁使用合同书、电费明细表，按金收款收据，加盖“东莞市永源自来水有限公司收费专用章”的收费历史查询，中国农业银行金穗借记卡明细对帐单佐证。该明细对帐单载明了自2010年3月15日起至2014年7月29日止，原告在中国农业银行账户的交易情况，其中2013年7、8、9、10、11、12月以及2014年1、2、5、6月的月存款总额分别20660元、14000元、15000元、21000元、12000元、7000元、19000元、7000元、42600元、23400元，2014年3、4月份无存款记录。到庭被告对证明、租赁使用合同书、按金收款收据、电费明细表、收费历史查询的真实性无异议，但认为缺乏相应的营业执照复印件作证，对上述证据的关联性有异议，对明细对帐单无异议。
2014年11月7日，原告李江陵因本事故导致左上下颌骨、右上下颌骨多发性骨折，并致中度张口受限，被广东路通司法鉴定所分别评定为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告紫金财险河南公司认为鉴定结论是原告单方委托作出的，且鉴定时内固定仍存留原告体内，治疗尚未结束，被告申请重新鉴定，并认为重新鉴定应当在内固定取出后进行。本院针对被告紫金财险河南公司的异议，函询广东路通司法鉴定所。广东路通司法鉴定所作出以下解释：一、原告左、右上颌骨粉碎性骨折，骨折线累计眶下壁、鼻骨，可见游离骨碎块；左下颌体骨折，骨折端移位，右下颌支骨折，经手术、对症治疗后，口腔张口度仅容纳自身一横指，因此评为九级伤残是客观公正的。二、原告是事故当事人，依据《司法鉴定程序通则》，原告有权在治疗终结后在诉讼前单方委托司法鉴定机构进行伤残等级的法医学鉴定，故原告委托行为符合法定程序。三、原告于2014年6月24日受伤经医院救治后，伤情稳定于2014年8月6日出院后，并于2014年11月5日进行伤残等级的法医学鉴定，评定时机符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条的规定，且内定物取出术不需要临床医学的特殊医疗手段进行治疗，属于康复医学范围，与治疗终结无关。综上，原告左右上下颌多发性粉碎性骨折致张口度中度受限，评定九级伤残是客观公正的，鉴定程序、鉴定时机、鉴定过程合法。原告对鉴定说明予以确认。到庭被告认为该鉴定说明应当由法院依法核实。
原告李江陵事故时的年龄为33周岁，属农村居民家庭户口。原告父亲李光全、母亲刘天芳事故时的年龄分别为69周岁、68周岁，两人共生育原告1名成年子女。原告子女李龙、李雪事故时的年龄分别为13周岁零7个月、10周岁零10个月，由原告与妻子邬小芳共同扶养。原告称事故发生前其在东莞市连续居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照城镇居民的相关标准计算，精神损害抚慰金按照12000元。到庭被告认为被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金偏高。
原告李江陵称有亲属3人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照32598.70元／年的标准计算3人各误工15天，另原告称其因本事故用去交通费4800元、住宿费3500元，并提交航空运输电子客票换票单、登机牌、广东省道路客运随车发票、广东省道路客运随车定额发票佐证，住宿费没有证据佐证。到庭被告认为原告未能证明“康华兰”、“刘天伦”与其关系，对“康华兰”、“刘天伦”的航空运输电子客票换票单、登机牌的关联性不予认可，对广东省道路客运随车发票、广东省道路客运随车定额发票的关联性不予认可。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、疾病诊断证明、住院费用表、出院证明、证明、租赁使用合同书、电费明细表、按金收款收据、收费历史查询、明细对帐单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、常住人口登记卡、航空运输电子客票换票单、登机牌、广东省道路客运随车发票、广东省道路客运随车定额发票、门诊收费专用发票、住院押金预缴款收据、声明书、《机动车第三者责任保险条款》、付款回单、鉴定说明以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告亚飞汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：原告徐小举的伤残等级是否合理。被告紫金财险河南公司认为鉴定结论存在不符合事实以及违反鉴定规定的情形，但未能详细提出不符合事实以及违反鉴定规定的具体情形，关于单方委托、内固定存留等异议，广东路通司法鉴定所已经作出了针对性解释。本院认为，广东路通司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，参与鉴定人员亦具有相应的鉴定资格，且其对被告紫金财险河南公司的异议作出了针对性的合理解释，本院对其作出的鉴定结论予以采信。被告紫金财险河南公司的抗辩理由缺乏依据，本院对其重新鉴定申请不予准许。
被告紫金财险河南公司承保了肇事豫Q×××××号轻型厢式货车的交强险、第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李江陵的损失应当先由被告紫金财险河南公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，被告徐小举负事故的次要责任，且上述肇事车辆未投保不计免赔率，被告紫金财险河南公司依据《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定主张免赔5%的抗辩意见成立，本院予以采信，此部分损失由被告紫金财险河南公司依据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担25%的赔偿责任，被告徐小举承担5%的赔偿责任；如仍有不足部分，由被告徐小举承担100%的赔偿责任。被告亚飞汽车公司作为上述车辆的登记车主，其应当对被告徐小举的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告李江陵的损失计算如下：
1.医疗费：原告李江陵因本事故受伤住院治疗，共计用去医疗费96021.40元（包括被告徐小举垫付的5467元、被告紫金财险河南公司垫付的10000元），有相应的疾病诊断证明、住院费用表、门诊收费专用发票、住院押金预缴款收据等证据佐证，本院予以确认。被告紫金财险河南公司认为应当扣减非社保用药费用，但除抗辩意见以外，未能提交相应的证据予以佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
2.后续治疗费：原告李江陵因本事故导致颌面部及下颌骨多发骨折等，并试行了“下颌骨骨折切开复位，钢板螺钉内固定术”，原告主张取内固定物的后续治疗费属于必然产生的损失，本院予以支持。结合原告施行钢板螺钉内固定术的部位、伤情，本院参照《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》第4.2.4）的相关规定，酌情支持6000元。原告如在实际治疗过程中，产生超出本院确定数额的医疗费时，可在合理费用产生以后另行主张权利。
3.营养费：医嘱注明原告需要“加强营养”，原告李江陵诉请营养费合理，本院予以支持。结合原告的伤情、康复情况等，本院酌情支持1000元。
4.住院伙食补助费：原告李江陵主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院43天=4300元。
5.护理费：原告李江陵住院期间由1人护理，有疾病诊断证明佐证，本院予以确认；鉴于到庭被告与原告均同意护理费按照80元／天计算，本院按此标准予以支持，即80元／天×住院43天=3440元。
6.日用品等损失：原告李江陵仅就其此项损失提交了相应的收款收据佐证，且未能举证证明其购买护理垫、纸巾的合理性、必要性。原告诉请日用品等损失，缺乏依据，本院不予支持。
7.误工费：原告李江陵从餐饮行业，有证明、租赁使用合同书、电费明细表、按金收款收据、收费历史查询、明细对帐单等证据佐证，本院予以确认；原告主张误工费按照2013年度国有同业餐饮业34523元／年的标准计算误工133天合理，本院予以支持，即34523元／年÷365天／年×133天=12579.61元。
8.残疾赔偿金：原告李江陵虽然属农村居民家庭户口，但原告提交的证据能相互印证，足以证明其在事故发生时在东莞市居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费应当分别按照2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年、城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，本院予以采信。原告事故时的年龄为33周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成九级伤残，残疾系数计算20%，即32598.70元／年×20年×20%=130394.80元。原告的父亲李光全、母亲刘天芳事故时的年龄分别为69周岁、68周岁，被扶养年限依法应当分别计算11年、12年，由原告1人扶养；原告的子女李龙、李雪事故时的年龄为13周岁零7个月、10周岁零10个月，被扶养年限依法应当分别计算4年又5个月、7年又2个月，由父母两人共同扶养；以上4人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年，计算方法为：（1）李光全、刘天芳、李龙、李雪4人第1-5年年赔偿额为24105.60元／年×1年×2人（李光全、刘天芳）÷1人（1名成年子女扶养）＋24105.60元／年×1年×2人（李龙、李雪）÷2人（父母两人共同扶养）=72316.80元，该费用已经超过了广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年，应当按24105.60元／年计算，故4人第1-5年的生活费共计为24105.60元／年×5年×20%（九级伤残）=24105.60元；（2）李光全、刘天芳、李雪3人第6-8年年赔偿额为24105.60元／年×1年×2人（李光全、刘天芳）÷1人（1名成年子女扶养）＋24105.60元／年×1年×1人（李雪）÷2人（父母两人共同扶养）=60264元，该费用已经超过了广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年，应当按24105.60元／年计算，故3人第6-8年的生活费共计为24105.60元／年×3年×20%（九级伤残）=14463.36元；（3）李光全、刘天芳2人第9-11年年赔偿额为24105.60元／年×1年×2人（李光全、刘天芳）÷1人（1名成年子女扶养）=48211.20元，该费用已经超过了广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年，应当按24105.60元／年计算，故2人第9-11年的生活费共计为24105.60元／年×3年×20%（九级伤残）=14463.36元；（4）刘天芳第12年的生活费为24105.60元／年×1年（刘天芳）÷1人（1名成年子女扶养）×20%（九级伤残）=4821.12元；被扶养人生活费共计为24105.60元＋14463.36元＋14463.36元＋4821.12元=57853.44元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为130394.80元＋57853.44元=188248.24元。
9.精神损害抚慰金：原告李江陵因事故受伤并构成九级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合被告的过错、侵权行为造成的后果、东莞市平均生活水平等因素，本院酌情支持10000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
10.鉴定费：1800元，有相应的发票予以佐证，本院予以确认。
11.处理事故人员误工费：原告李江陵未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工5天，此项费用为1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.70元。
12.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为3000元。
13.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为900元。
以上原告李江陵第1-4项损失共计107321.40元，由被告紫金财险河南公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元，被告紫金财险河南公司已经为原告垫付医疗费10000元；以上原告第5、7-13项损失共计220404.55元，由被告紫金财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的损失共计207726元，由被告紫金财险河南公司在第三者责任保险限额内承担25%即51931.50元，由被告徐小举承担5%即10386.30元。综上，扣除被告徐小举为原告垫付的医疗费，被告徐小举尚应赔偿原告10386.30元-5467元=4919.30元，被告紫金财险河南公司共计赔偿原告110000元＋51931.50元=161931.50元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李江陵161931.50元；
二、限被告徐小举于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李江陵4919.30元；
三、被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司对被告徐小举的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告李江陵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2241元，由原告李江陵负担478元，被告徐小举、驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司连带负担52元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担1711元。诉讼费原告李江陵已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 菊
周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告：韩淑君诉被告：永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-08\\\\\",\\\\\