wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初13618号
原告：北京紫光新锐自控技术有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路15号1号楼1层。
法定代表人：任胜利，总经理。
委托诉讼代理人：韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。
被告：大连嘉亿电控设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区���旗镇岔鞍村。
法定代表人：郭秀富。
原告北京紫光新锐自控技术有限公司（以下简称紫光公司）与被告大连嘉亿电控设备有限公司（以下简称大连嘉亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫光公司的委托诉讼代理人韩海燕到庭参加了诉讼。被告大连嘉亿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款46750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年7月26日、2013年12月16日签订购买数字智能消防巡检控制设备，被告公司已支付货款101250元，现尚欠货款46750元。被告公司迟迟不付款，严重影响了我公司的资金周转，给我公司带来很大的经济损失。
被告大连嘉亿公司未作���辩。
经审理查明：2012年7月26日，紫光公司（供方）与大连嘉亿公司（需方）签订工业品买卖合同，约定：供方向需方提供数字智能消防巡检设备1只，价款75000元；合同签订后预付款到账之日起2012年8月17日供货到需方指定地点，货到现场按第二条质量标准验收，3日内提出书面异议；自当地消防部门验收合格之日起，质保期壹年。结算方式为合同签订后预付合同额的30%，货到三日内付至货款的95%，5%质保金，质保期满七日内付清全款。2013年12月16日，紫光公司（供方）与大连嘉亿公司（需方）签订工业品买卖合同，约定：供方向需方提供数字智能消防巡检控制设备1台，价款73000元；合同签订后预付款到账之日起20日供货到需方指定现场地面，货到需方指定现场三日内提出异议。质保壹年，质保期自货到需方指定现场之日起计算。结算方式为合同签订后预付合同额的30%，货到需方现场七日内付清全款。上述合同签订后，紫光公司依约履行了供货义务，大连嘉亿公司支付货款101250元。
上述事实，有原告紫光公司提供的工业品买卖合同、发票、银行转账记录以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，大连嘉亿公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。紫光公司与大连嘉亿公司之间签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当履行合同约定义务。紫光公司依约履行了供货义务，大连嘉亿公司亦支付了部分款项，现紫光公司要求大连嘉亿公司支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，���法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连嘉亿电控设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京紫光新锐自控技术有限公司货款46750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元、公告费560元，保全申请费488元，均由被告大连嘉亿电控设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 于海侠
人民陪审员 曹静波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尚 飘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13821号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告田明富，住上海市闵行区漕宝路1467弄1区*号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告田明富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年1月至2013年12月的物业管理费709.20元(人民币，下同)及滞纳金。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)兵03刑更196号
罪犯王水冰，男，汉族，1991年4月27日出生于广东省电白县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年2月22日作出(2011)电刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王水冰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。
罪犯王水冰曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王水冰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王水冰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王水冰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯王水冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王水冰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2027年8月15日起至2032年8月14日止）。减刑后的刑期至2027年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十八日
书记员 张 恒 勤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初16207号
原告郑州豫航置业有限公司，住所地郑州市郑东新区德厚街6号东1单元6层6号。
法定代表人崔钰，总经理。
委托代理人张清河，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。
法定代表人韩守领，总经理。
委托代理人杨开社，男，汉族，1960年7月15日出生，住郑州市金水区。系公司员工。
本院受理的原告郑州豫航置业有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州豫航置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，剩余退还原告。
审 判 员 田晓丽
二〇一七年八月八日
代理书记员 王 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8331号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被执行人陈庆添，男，1981年4月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈庆添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈庆添应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金105583.24元及利息[利息计算方法：截止至2016年4月27日的利息（含罚息）为16560.73元，自2016年4月28日起的利息以105583.24元为基数，按月利率2.835％计算至实际清偿完毕之日止]，并承担案件受理费1470.77元。因义务人陈庆添未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年7月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务123614.74元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8331号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 麦永祥
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2631号
申请执行人白云华
被执行人拓三虎
申请执行人白云华与被执行人拓三虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）陕0802民初1303号民事判决书，已发生法律效力。
申请人白云华于2017年5月11日向本院申请执行借款本金110500元及利息。由被执行人拓三虎负担案件受理费1640元及案件执行费2620元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱虎虎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执577号
申请执行人于晓华，女，1975年5月28日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李媛芳，女，1976年3月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行于晓华与李媛芳民间借贷纠纷一案中,已冻结被执行人李媛芳工资分期执行，经查询被执行人李媛芳贵存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李媛芳贵暂无履行能力。现申请执行人于晓华未受偿金额为149140.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��范煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵青山
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0105民初35339号
起诉人：蒋镛，男，1947年9月3日出生，汉族，户籍所在地：北京市西城区，现住北京市朝阳区。
2018年4月23日,本院收到蒋镛的起诉状。起诉人蒋镛向本院提出诉讼请求：请求蒋东彦承担侵权责任：一、资金占用损失（以508400元为基数，从2009年9月25日起计算至本案生效判决书指定的履行期限届满止，按实际占用期限及法律最大限度的保护范围的利率标准和计算方法，确定具体赔偿金额。由四要素构成，即本金、期限、利率和计算方法）；二、为维权而发生的合理开支。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，蒋东彦出于非法目的，以捏造事实和伪造父子对立假象提起民事诉讼，提供假信息，诱使法官作出错误的裁判。虽经二审、重审予以纠正，但其行为已经构成故意侵权，造成损害结果，应当承担侵权损害赔偿责任。
本院认为,属于受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。本案中，蒋镛提出侵权责任纠纷起诉，按照法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，蒋东彦住所地位于天津市河东区。蒋镛诉称构成侵权之民事诉讼亦在天津市河东区人民法院审理。蒋镛主张因其经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区应视为侵权结果发生地，因此本案应由本院管辖。蒋镛的主张没有法律依据，本院不予采信。本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人蒋镛的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一八年四月二十五日
书记员 张珅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初5812号
原告：宁波市鄞州成园金属材料有限公司，住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村。
法定代表人：杜市龙，该公司经理。
被告：陆良，男，1988年11月1日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司诉被告陆良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司到庭参加诉讼，被告陆良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陆良立即付清货款6066.8元。事实和理由：2016年8月6日被告向原告购买钢材2.092吨，钢材价格每吨2900元，合计6066.8元。被告购买钢材后，没有当场付款，经原告多次催讨，被告多次约定付款期限，但均未按约付款。
被告陆良未作诉讼答辩。
本院认为，2016年8月6日被告向原告购买钢材2.092吨，钢材价格每吨2900元，共计人民币6066.8元。此款经原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司多次催讨，被告陆良一直未支付。原、被告双方买卖合同纠纷事实清楚，证据充分，本院对原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆良于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司货款人民币6066.8元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆良负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一六年十一月九日
书记员 许 晔
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行初11号
起诉人邹利生。
2016年3月31日，本院收到起诉人邹利生的起诉状。起诉称，起诉人在2015年12月16日，以快递方式向郴州市监察局递交了《滥用职权控告书》，请求郴州市监察局对所控告的违法违纪行为进行调查处理并书面答复起诉人，但郴州市监察局至今既未对起诉人所控告的违法违纪行为进行调查处理，也未对起诉人作出书面答复。起诉人认为，郴州市监察局怠于履行法定职责的行为违反了我国《行政监察法》的有关规定，侵犯了起诉人的合法权益，故请求法院判令郴州市监察局履行行政监察法定职责。
本院认为，监察机关作为人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。监察机关的监察行为系内部行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，故起诉人邹利生起诉郴州市监察局不履行监察职责不属于行政诉讼法的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对邹利生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 谭智勇
审判员 李政英
审判员 唐 赛
二〇一六年三月三十一日
书记员 富 蓉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0928执79号
申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张秉建，董事长。
委托代理人：崔海涛，该公司部门经理。
被执行人：季璐璐，男，1992年5月16日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：谢明立，男，1973年10月1日生，汉族，住吴桥县。
被执行人：刘巨山，男，1988年5月13日生，汉族，住吴桥县。
本院在执行吴桥县农村信用联社股份有限公司与季璐璐、谢明立、刘巨山借款合同纠纷一案中，现执行查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）冀0928执79号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐振海
二〇一八年六月十二日
书记员 赵海滨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更952号
罪犯柯庆创，男，1973年11月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年3月3日作出(2016)粤1972刑初第159号刑事判决，以被告人柯庆创犯开设赌场罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月6日作出(2016)粤19刑终第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯柯庆创在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯柯庆创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯庆创在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年10月获得表扬；累计获得3次表扬354分。原判罚金人民币20000元，已履行罚金人民币20000元。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯庆创原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯柯庆创获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柯庆创予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执253号
申请人：吕某，女，1986年5月20日出生，汉族，住渑池县，。
被执行人：张某，男，1987年7月2日出生，汉族，住义马市，。
吕某诉张某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年12月14日作出（2015）义民初字第342号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张某未按期履行法律义务，权利人吕某于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：5600元，及本案执行费。本院已立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款5650元。
本裁定立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年四月二十日
书记员 王 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1504号之四
申请执行人：王栋，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：吴兴忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：高淑英，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山五洲置业发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：曾波，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终427号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人支付借款13500000元及利息，并承担诉讼费用72786元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金5166912.39元。2017年2月24日，四川省高级人民法院依法作出（2016）川民申3652号民事裁定书，裁定中止本案原判决的执行。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待中止执行情形消失后，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈梁烨
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执1587号之三
申请人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人陈家堂。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院(2016)鄂0111执1587号之三裁定书，于2017年04月27日向被执行人陈家堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈家堂在中国工商银行18×××60账户内存款人民币45907.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定 帆
二〇一七年四月二十七日
书记员 李雨萌
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终90号
上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。
法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)徐亚明，男，1986年12月14日出生，汉族。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3670号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人徐亚明，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 琦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁商初字第936-2号
原告：刘洪臣，男，汉族，住济宁市。
原告：张珍，女，汉族，住济宁市。
原告：刘峰，男，汉族，住济宁市任城区。
以上三原告的委托代理人（特别授权）：刘洪林，男，汉族，住梁山县。
被告：姚慧，女，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司，住所地泰安市泰山区岱庙街道办事处东湖社区鲁中花园12#东单元2层东户。
法定代表人：姚慧。
被告：泰安兴润机械有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰东路。
法定代表人：李兴成。
被告：泰安市尚功经贸有限公司，住所地泰安市迎春路中段。
法定代表人：宋涛。
被告：泰安市运成工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄石膏工业园。
法定代表人：杨民圣。
被告：泰安耀鼎经贸有限公司，住所地泰安市鲁中花园12#东单元2层东户。
法定代表人：姚传香。
被告：泰安德全电气有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处小堰堤村。
法定代表人：韩玉军。
原告刘洪臣、张珍、刘峰诉被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘洪臣、张珍、刘峰诉称，被告姚慧成立了“宝丰盛”投资平台，通过该平台促使原告签订借款协议，并且公布了投资客户担保协议书，由被告泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安兴润机械有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司为该“宝丰盛”投资平台的经营项目承担无限连带保证责任。原告出于对被告的信任，分别于2015年4月4日、2015年4月11日、2015年4月15日、2015年4月16日与该平台的借款客户签订借款协议，共计本金64352.61元。期限届满后，被告未能履行承诺如期还款，原告多次要求被告归还欠款未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告投资借款本金及利息、违约金共计76192元；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告刘洪臣、张珍、刘峰在诉状中提供的被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司住址或者住所地系由其在网络上查询到的，本院通过法院特快专递的方式邮寄送达传票等法律文书，但是除被告泰安兴润机械有限公司收到了传票等法律文书外，其他均以“原址查无此单位（××），收件人无法联系，无法投递”为由被退回。本院书面告知原告7日内再次提供被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上六被告的明确送达地址。
本院认为，原告刘洪臣、张珍、刘峰不能提供被告姚慧、泰安市宝丰盛商务信息咨询有限公司、泰安市尚功经贸有限公司、泰安市运成工贸有限公司、泰安耀鼎经贸有限公司、泰安德全电气有限公司明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪臣、张珍、刘峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年九月七日
书记员 徐丽丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初936号
原告:韩江燕，女，1981年10月29日生，汉族，住东海县。
原告：王从江，男，1976年1月24日生，汉族，住东海县。
二原告共同委托诉讼代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
被告:连云港新天地房地产开发有限公司，住所地东海县白塔埠镇兴隆路8号。
法定代表人：骆公元，总经理。
原告韩江燕、王从江与被告连云港新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告韩江燕、王从江申请撤回起诉。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》第十九条载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交连云港市仲裁委员会仲裁。双方在合同中订有仲裁条款，双方之间争议依法应由连云港市仲裁委员会仲裁。原告韩江燕、王从江的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩江燕、王从江撤回对被告连云港新天地房地产开发有限公司的起诉。
审 判 员 李明哲
二〇一八年五月二十六日
法官助理 季二超
书 记 员 赵方会
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1328号
原告孙斯提，女，1983年12月15日生，现住阜蒙县。
被告阜蒙县盛明热电有限公司。
法定代表人李井贵，系董事长。
地址阜蒙县阜新镇建新路东段。
委托代理人施玉，系阜新盛明热电有限公司职工。
委托代理人郭添毓，系辽宁双迪律师事务所律师。
原告孙斯提诉被告阜蒙县盛明热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙斯提、被告的委托代理人施玉及郭添毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系服务合同关系。原告于2016年1月15日向阜蒙县盛明热电有限公司缴纳3369.10元供热费，被告应于2015年-2016年向被告提供供热服务。后由于原告家室内温度一直在13℃至15℃之间，故多次要求被告提供测温服务，但是被告均以“锅炉坏了”“现在温度不正常不能测”等理由拒不上门测温。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告双倍退还已经缴纳的供热费用共计6738.20元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律及事实依据。2016年1月19日，因受气象“寒流”影响，我公司的锅炉被冻坏。事故发生后，我公司立即向县政府领导汇报，并同县政府进行沟通处理，24小时内启动解决方案，以保证四台锅炉全部正常运行。但因管网需要蓄热升温，带热循环，所以导致室内温度暂时不热。另原告诉说我公司没有及时测温，致使原告对室内温度不达标一事没有证据可以提供，二者没有关联性。关于测温的问题，原告完全可以请公证部门或通过消费者协会等方式来鉴定测温，凡能证实我公司确实存在违约行为的，我公司愿意承担违约责任。
经审理查明，原、被告之间系服务合同关系。原告于2016年1月15日向阜蒙县盛明热电有限公司缴纳3369.10元供热费，被告于2015年-2016年向被告提供供热服务。2016年1月19日，因天气严寒，被告的锅炉被冻坏，事故发生后，我公司立即向县政府领导汇报，并同县政府进行沟通处理，24小时内启动解决方案，以保证四台锅炉全部正常运行。
上述事实，有当事人的陈述笔录、阜新盛明热电有限责任公司供暖收费发票一份、2016年阜新1月份天气预报历史表一份、附卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效，被告有为原告提供供热服务的义务，原告已提供了供热服务。因天气原因造成了锅炉被冻坏系属不可抗力，且被告在发生事故后24小时内联系县政府积极寻找解决方案，被告对此意外事件不存在过错，故被告不应承担责任。另原告诉称由于被告未积极提供测温服务，导致原告丧失了搜集证据的合理时机。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人搜集证据的方式是多样的，被告虽未提供测温服务，但是原告仍可以通过申请公证部门、消费者协会或者有资质的室内环境监测单位进行测温，以达到留存证据的目的。故原告诉称因被告的原因致使证据未能留存，于法无据，本院不予支持。综上，原、被告之间的服务合同合法有效，被告有为原告提供供热服务的义务，原告已提供了供热服务。因天气原因造成了锅炉被冻坏系属不可抗力，且被告在发生事故后24小时内联系县政府积极寻找解决方案，被告对此意外事件不存在过错，故被告不应承担责任。另原告诉称由于被告未积极提供测温服务，导致原告丧失了搜集证据的合理时机。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人搜集证据的方式是多样的，被告虽未提供测温服务，但是原告仍可以通过申请公证部门、消费者协会或者有资质的室内环境监测单位进行测温，以达到留存证据的目的。故原告诉称因被告的原因致使证据未能留存，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙斯提的诉讼请求、
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 都吉娜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑终755号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭小国，曾用名郭小圆，男，1974年8月18日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，住河南省中牟县，户籍所在地中牟县。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年7月23日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2015年7月23日起至2019年7月22日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月9日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
辩护人杨波，河南义和律师事务所律师。
辩护人胡权（实习），河南义和律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人郭小国犯盗窃罪一案，于二○一八年六月十三日作出(2018)豫0191刑初308号刑事判决。原审被告人郭小国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月24日11时30分许，被告人郭小国在位于郑州市郑东新区商都路与贾陈街交叉口东北角的“郑州利星汽车有限公司”展厅内，趁人不备将展厅内的一辆黑色奔驰S320轿车左前门玻璃升降器开关徒手拆掉盗走。后展厅员工发现玻璃升降器开关被盗后报警。被告人郭小国于2018年1月9日被郑州市公安局龙子湖分局民警传唤到案，被盗财物被追回并发还被害单位。郑州市价格认定中心出具涉案物品价格鉴定意见，被盗玻璃升降器开关价值人民币4700元。2018年1月22日，郭小国家属赔偿被害单位人民币5万元，被害单位对郭小国的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人郭小国的供述，被害单位代表人李秋忙的陈述，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见，郑州利星汽车有限公司监控视频及监控视频截图，估价单、价值证明材料，郑州利星汽车有限公司委托书，收据、谅解书，指认笔录及照片、被害单位代表人指认照片、刑事判决书、执行通知书、户籍证明、到案经过等。
原审法院根据以上事实和证据，以盗窃罪判处原审被告人郭小国拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与河南省中牟县人民法院（2015）牟刑初字123号刑事判决书中判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人郭小国上诉称，原判认定事实不清，案发后其主动坦白，并积极对被害单位进行了赔偿，其所犯罪行主观恶性较小，社会危害性低，自愿认罪、悔罪，原判量刑过重。
辩护人辩护称，被告人郭小国主观恶性较小，社会危害性低，积极对被害单位进行了赔偿，取得了被害单位的谅解，并且自愿认罪、悔罪，请求对被告人判处免于刑事处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人郭小国上诉称原判认定事实不清的上诉理由，经查，原判认定被告人郭小国盗窃的事实，有被害单位代表人李秋忙的陈述，郑州利星汽车有限公司监控视频及监控视频截图等证据所证实，且被告人郭小国在侦查阶段及一审审理过程中亦对盗窃事实予以供述，原判认定被告人郭小国盗窃事实清楚，证据确实、充分，故被告人郭小国的该上诉理由不能成立。
关于被告人郭小国上诉及辩护人辩护称被告人郭小国主观恶性较小，社会危害性低，积极对被害单位进行了赔偿，取得了被害单位的谅解，并且自愿认罪、悔罪，原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据被告人郭小国犯罪的事实、认罪态度以及在缓刑期间又犯罪等情节，对其处罚并无不当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭小国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 长 何应军
审 判 长 王新茹
二〇一八年八月六日
法官助理 李和平
书 记 员 李丰汝
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1882号
原告：张金光，男，汉族，住志丹县。
被告：陈海军，男，汉族，住志丹县。
原告张金光与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告张金光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金39，500元及按照银行同期利率支付利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月1日，被告陈海军因周转所需向原告借款42，500元，未约定利息和还款期限，半年以后原告急需用钱多次要求被告还款时，被告于2014年11月份给原告还款3，000元，剩余款项经原告多次催要，但被告以无钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张金光与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年10月12日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金光的起诉。
案件受理费800元，全额退还原告张金光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王保富
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执364号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
被执行人：于飞，男，1959年5月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：薛梅英，女，1958年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：于广培，男，1958年5月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：于广立，男，1972年4月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人于飞、薛梅英、于广培、于广立金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0922民初4398号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月17日立案执行，申请标的为35820.5元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司以本案为重复申请执行为由向本院提出撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋立文
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0881民初429号
原告：吴某1（曾用名张娱），女，2005年10月6日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
法定代理人：吴某2（原告母亲），女，1980年1月22日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师。
被告：张某1，男，1977年8月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告吴某1与被告张某1抚养费纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人林谆谆，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2018年6月1日起按照1000元/月的标准支付原告抚养费至成年时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月3日，原告母亲吴某2与父亲张某1因感情不和，在民政局协议离婚，约定婚生女儿张某3、张某2由父亲张某1抚养。由于张某1精力有限，照顾不好张某3，遂吴某2与张某1于2013年8月28日约定将张某3变更为吴某2抚养，并更名吴某1，即本案原告。原告跟母亲后被告没有支付任何抚养费，遂诉请法院，请求判如所请。
被告张某1辩称，我跟吴某2离婚时已经协议了抚养权归我。原告说我精力有限照顾不好小孩，无凭无据。
原告围绕诉讼请求依法提交了吴某2与被告张某1于2010年8月3日签订的离婚协议书、吴某1的2份常住人口登记卡，以证明原告已迁移至吴某2为户主的户下，抚养权已经变更。被告依法提交离婚协议书、被告母亲的病历及被告房贷的证明，证明离婚时早已约定原告由被告抚养，且被告经济负担较重，每月1000元的抚养费标准过高。经审查，本院对吴某2与被告张某1的离婚协议书、原告吴某1的常住人口登记卡的真实性、合法性及关联性予以认定，并在卷佐证，离婚协议书证明吴某2与被告张某1就吴某1抚养权的归属早已进行了约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月3日原告母亲吴某2与被告张某1自愿离婚并达成协议，协议约定婚生女儿张某3与张某2抚养权都归被告张某1。之后，双方再未就原告的抚养权重新约定。2010年10月29日，张某3更名为吴某1，并将户籍从井冈山市葛田乡迁移至龙市镇龙市村与吴某2同一户，再于2013年8月28日迁移至新城区。现原告母亲吴某2认为办理了原告的姓名变更及户口迁移应视为抚养权的变更，且原告事实上随其生活数年，故依此向被告主张抚养费，引起本案诉讼。
本院认为，夫妻双方离婚如果就孩子抚养权达成协议，则按照协议由一方获得孩子抚养权。夫妻离婚后的任何时间内，一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化，均可提出变更子女抚养权的要求。变更子女抚养权一般先由双方协商确定，如协商不成，可通过诉讼请求人民法院判决变更。抚养费是指，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告的母亲吴某2与被告张某1在离婚时已经就原告的抚养权达成一致意见，即原告归被告张某1抚养。庭审中，原告诉称已在派出所办理原告的姓名变更及户籍迁移，且原告随吴某2生活数年，应视为抚养权已变更，但被告强烈否定，称吴某2上述行为并未经过自己同意，擅自带走原告。可见吴某2与被告张某1就原告的抚养权变更未有一致意见，故原告的抚养权归属仍在被告张某1。原告母亲吴某2不具有原告的抚养权，要求被告张某1自2018年6月1日起按每月1000元的标准支付抚养费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 段建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗 昕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民受初字第4号
起诉人：季苗苗。
2014年1月16日，本院收到起诉人季苗苗的起诉状，起诉人诉称：2011年8月10日，永嘉中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦公司）向起诉人出示格式的《商品房买卖合同》，合同一式六份，原告当场签字，中厦公司未签字。起诉人签字后，中厦公司将六份合同全部收走，至今未将中厦公司签字确认的合同文本送交起诉人。起诉人认为，合同自承诺生效时成立。中厦公司至今未将其签字确认的合同文本送交起诉人，应视为中厦公司未对起诉人的要约作出承诺，双方之间的《商品房买卖合同》未成立。故现向法院起诉，请求确认起诉人季苗苗与中厦公司之间的《商品房》买卖合同不成立。
经审查，本院认为，起诉人与中厦公司之间关于“铂晶嘉园”的房屋买卖合同纠纷，已在案号为（2013）温永瓯民初字第2号案件中得以解决，且该生效民事判决书已认定双方之间的《商品房买卖合同》合法有效。合同成立是合同生效的前提条件，上述判决书已经认定该合同合法有效，故该合同当然已成立。《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项明确规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故起诉人的起诉不符合法定条件，起诉人认为该合同未成立的，应通过再审程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对起诉人季苗苗的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王剑博
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6372号
申请执行人上海溢妥贸易发展有限公司，统一社会信用代码91310116787813573H，住所地上海市金山区。
法定代表人王祯，董事长。
委托代理人金华，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人孙凯，总经理。
原告上海溢妥贸易发展有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5173号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州高峰糖业有限公司应支付原告上海溢妥贸易发展有限公司1120134元，并偿付原告自2016年4月19日始至判决生效之日的逾期利息（以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述义务由被告于判决生效后七日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7549元，财产保全费5000元，合计12549元由被告苏州高峰糖业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告苏州高峰糖业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海溢妥贸易发展有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1144965.00元，执行费13850.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××等六辆汽车，上述车辆已被本院查封，但经过本院多次寻找均未找到，未能实际扣押，故暂无法变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有坐落于汾湖镇临沪大道南侧（所有权证号：06013322）房产一套，但上述房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，内蒙古高院为首封，本院系轮候查封，对该房地产暂无处置权。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院将该案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5173号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 炜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5080号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告傅明。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马秀茹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑终709号
原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）信遂，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，分别于2005年11月3日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月4日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2008年2月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年5月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2010年8月9日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年12月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2018年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2018年6月6日被逮捕。
河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人信遂犯盗窃罪一案，于二○一八年六月十三日作出（2018）豫0102刑初329号刑事判决。认定被告人信遂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人信遂不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人信遂申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人信遂犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人信遂服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）信遂撤回上诉。
河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年七月十九日
书记员 白凯丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保198号
申请人：松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：王洪野，理事长。
地址：松原市宁江区
委托代理人：庞观静，男，1975年4月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区
被申请人：陈维举，男，1978年2月27日生，汉族，现住宁江区
被申请人：李微，女，1986年7月1日生，汉族，现住宁江区
申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈维举、李微共同所有的位于宁江区建设街住宅一处予以查封；对被申请人李微所有的建筑面积97.21平方米住宅一处予以查封；对被申请人李微所有东风雪铁龙牌车一辆予以查封。申请人向本院提供申请人自有资金账户进行担保。
本院经审查认为，申请人松原市宁江区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈维举、李微共同所有的位于宁江区建筑面积63.31平方米予以查封；
二、对被申请人李微所有的，坐落于查干淖尔社区文武委建筑面积97.21平方米予以查封；
三、对被申请人李微所有的车辆东风雪铁龙牌车一辆，予以查封。
案件申请费2020元，由申请人松原市宁江区农村信用合作联社负担。
查封期限为二年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续冻结和查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特92号
申请人：黄建益，男，1964年9月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
申请人：蒋舒群，男，1973年10月4日生，汉族，无固定职业，住合肥市庐阳区。
本院于2016年3月28日受理申请人黄建益、蒋舒群关于确认调解协议的申请，本院依���进行审查，现已审查完毕。
申请人黄建益、蒋舒群因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人黄建益于2016年3月28日赔偿当事人蒋舒群车辆维修费共计400元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月二十八日
书记员 余慧婷
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1525刑初444号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许尔峰，男，1971年12月6日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，市民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月20日经固始县公安局决定取保候审，2018年7月11日经本院决定取保候审。
辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人许尔峰犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人许尔峰及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日20时40分许，杨某驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿固始县中原路由北向南行驶至金霞医院时，超越前方同向被告人许尔峰醉酒驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车，发生事故，致许尔峰受伤。杨某负该起事故的主要责任。经检测，许尔峰驾驶车辆时血液中乙醇含量为255.78mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人许尔峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人许尔峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是，许尔峰系投案自首，本案事故的对方亦有过错，被告人认罪态度好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年8月18日20时40分许，杨某驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿固始县中原路由北向南行驶至金霞医院时，超越前方同向被告人许尔峰醉酒驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车，发生事故，致许尔峰受伤。杨某负该起事故的主要责任。经检测，许尔峰驾驶车辆时血液中乙醇含量为255.78mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：许尔峰常住人口基本信息、前科说明、到案经过、交通事故认定书等，证人杨某证言，被告人���尔峰的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人许尔峰不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许尔峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许尔峰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。许尔峰驾驶车辆时血液中乙醇含量200mg/100ml以上，应从重处罚。许尔峰能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其辩护人提出许尔峰是自首，建议使用缓刑的意见，不予采纳。其余意见，予以采纳。根据被告人许尔峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许尔峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万厚洲
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 煜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2553号
上诉人（原审起诉人）：余宝寿。
上诉人余宝寿因诉泰州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余宝寿原审诉请：1、在法院主持下进行过错行为造成的损害后果关联性司法鉴定；2、泰州市第二人民医院立即停止无执业医师资质人员陈艳所出具的出院记录侵权并立即改正且向起诉人发放书面道歉（盖公章确认）消除影响、恢复名誉；3、被告因用错药（挂错水）和起诉人未愈“被出院”等所存在的严重过错而承担的并发症和后遗症及其后期等治疗费用人民币15880.46元及交通信息护理等经济损失2473.8元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：按照（2015）泰姜民初字第00416号、（2015）泰中民终字第00544号民事判决书和（2016）苏民申3516号民事裁定书中都提及：关于余宝寿诉讼请求中所列自己的医疗费15880.46元及相关经济损失2473.8元，上列费用未被认定为泰州市第二人民医院过错行为造成的损害后果，欠缺关联性，不予认定。为此，诉请法院主持进行过错行为造成的损害后果关联性司法鉴定，待鉴定后再主张泰州市第二人民医院所要承担的具体赔偿责任。
原审法院经审查认为：公民应当依法行使自己的诉讼权利。根据起诉人余宝寿提交的诉状及所附证据材料，起诉人与泰州市第二人民医院的医疗损害赔偿纠纷已于2015年向法院起诉，经原审法院一审、泰州市中级人民法院二审、江苏省高级人民法院再审审查，该纠纷已经判决并履行完毕。已有判决均确认起诉人余宝寿所列的各项费用与泰州市第二人民医院的过错行为造成的损害后果之间缺乏关联性，现起诉人再次起诉，要求进行过错行为与损害后果的关联性司法鉴定并要求泰州市第二人民医院书面道歉、赔偿损失，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定对余宝寿的起诉不予受理。
上诉人余宝寿上诉称：请求撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5602号民事裁定，并按照泰州卫计委及司法关联性鉴定等新事实尽快受理进入诉讼审理。事实和理由：1、（2015）泰姜民初字第00416号、（2015）泰中民终字第00544号民事判决和（2016）苏民申3516号民事裁定时，一直未能在法院主持下对过错行为与损害后果的关联性作司法鉴定，致使患者余宝寿的医疗等相关费用不予认定。余宝寿诉请法院进行司法鉴定，是发现新的事实的手段，是一次司法补救措施，不能简单地认为“后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果”。2、余宝寿在法院裁判生效后，发现了新的证据，该证据是泰卫宣传依复（2017）3号《政府信息依申请公开答复告知书》，由泰州市卫生和计划生育委员会作出。该证据说明泰州市第二人民医院让无执业医师资质的人员审签出院记录，有过错。根据最高人民法院民事诉讼法解释第二百四十八条，人民法院应当依法受理本案。3、（2015）泰姜民初字第00416号、（2015）泰中民终字第00544号民事判决和（2016）苏民申3516号民事裁定只是针对泰州市第二人民医院用错药的过错予以追究，没有涉及到故意安排无执业医师资质的人员审签出院记录的过错。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条明确规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上述法条中所述新的事实为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效判决未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实，新的事实和新的证据不是同一概念。原审法院根据余宝寿提交的诉状及所附证据材料，结合（2015）泰姜民初字第00416号、（2015）泰中民终字第00544号民事判决和（2016）苏民申3516号民事裁定情况，认定余宝寿所诉系重复起诉，具有事实和法律依据。
综上，余宝寿的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨锦华
审判员 曹恒景
审判员 瞿廷英
二〇一七年十一月十四日
书记员 周 雯
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更631号
罪犯杨超，男，1979年11月14日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年1月25日作出(2010)中刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨超犯诈骗罪、伪造武警部队证件罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。原审被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）郑刑二终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年6月25日交付执行。执行期间，本院于2013年2月4日作出（2013）商刑执字第277号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2015年9月29日作出（2015）商刑执字777号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯杨超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定自2006年5月，被告人杨超实施诈骗4起，骗取被害人现金20余万元。2005年底，该犯伪造一本中国人民解放军士兵证。原判罚金人民币50000元，已缴纳2000元。
罪犯杨超能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯杨超减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈少华、同监犯人袁伟、张剑峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因该犯一人犯数罪，且该犯缴纳了部分罚金，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月17日起至2017年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2259号
原告：杨应文，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告：黄洪超，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨应文诉被告黄洪超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨应文委托诉讼代理人高静到庭参加了诉讼，被告黄洪超经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨应文向本院提出诉讼请求：1.由被告黄洪超归还原告杨应文借款44000.00元，并支付利息（自2016年5月19日起以44000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告黄洪超承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月21日，被告以承包工程需支付保证金为由，在原告处借款44000.00元现金。被告向原告出具借条一张，当时被告承诺一个月之内还清。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以无钱归还为由未予归还上述借款。此后，原告多次催要借款无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告黄洪超未作答辩。
原告杨应文围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、借条原件及垫江县澄溪镇通集村村民委员会证明的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，被告黄洪超向原告借款44000.00元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨应文人民币44000.00元，大写肆万肆仟元整，于2014年1月21日还清。借款人：黄洪超，地址重庆市垫江县澄溪镇通集村六组，51232219770309601X。”借条出具后，原告多次向被告黄洪超催收借款无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄洪超向原告杨应文借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告黄洪超理应按照借条上的约定如期如数归还原告杨应文的借款，被告逾期未归还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务，故对原告主张的诉请，本院予以支持。对于本案的利息问题，由于原、被告未约定借款利息，原告主张自起诉之日起（即2016年5月19日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息计算应以法律规定的限额为限，即以年利率6%为限。被告黄洪超经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄洪超于本判决生效后立即归还原告借款44000.00元，并支付利息[自2016年5月19日起以借款本金44000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计算至还清时止]。
如果被告黄洪超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900.00元，公告费600.00元，共计1500.00元，由被告黄洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 谭怒涛
人民陪审员 卢红会
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王丹丹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1631号之一
申请执行人青岛业之峰诺华装饰有限公司，住所地青岛市市南区珠海一路4号。组织机构代码：68676588-3。
法定代表人董乔竹，该公司总经理。
被执行人奚荣保，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住山东省即墨市。
申请执行人青岛业之峰诺华装饰有限公司与被执行人奚荣保不当得利纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2185号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已查封被执行人所有的车辆，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一六年十二月二十一日
书记员 李传云
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执809号
申请人：安徽兰星玻璃有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区徽商新光彩大市场35幢101号房，统一社会信用代码91341321082241894W。
被执行人：侯立虎，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人安徽兰星玻璃有限公司与被执行人侯立虎买卖合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月八日
书记员 高 俏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终19201号之一
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道8001号福安大厦西楼六座，组织机构代码89218633X。
主要负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王能珍，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：黄乐玫，广东达和律师事务所律师。
原审被告：何灿钊，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王能珍及原审被告何灿钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以各方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曾锦冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��浙03**民初2243号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该银行行长。
委托代理人：林加义，系该银行职员。
委托代理人：苏加准，系该银行职员。
被告:李丽华。
被告:吴合生。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告李丽华、吴合生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李丽华偿还原告借款本金1404780.50元及利息（截至2016年4月7日利息70879.13元；自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止，以本金1404780.50元为基数，按年利率5.88%计算）、复利（截至2016年4月7日复利2301.39元；自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止，以70879.13元为基数，按年利率5.88%计算）；2.判令原告有权就被��李丽华、吴合生共同所有的坐落于苍南县灵溪镇玉苍路386号房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在215万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，查封登记在李丽华、吴合生名下的坐落于苍南县灵溪镇玉苍路386号房屋，并依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月14日，被告李丽华、吴合生与原告签订合同号为33020120140067919号《个人担保借款合同》一份，约定借款金额150万元，借款期限120个月，贷款利率借款利率为在中国人民银行调整基准利率上浮20%，如遇中国人民银行调整基准利率的，利率调整方式按次年1月1日开始调整，即自次年1月1日起开始，按相应利率档次执行新的利率；还款方式为等额本息还款法，被告李丽华、吴合生自愿以登记在其名下的坐落于苍南县灵��镇玉苍路386号房屋作为抵押物，并经苍南县房产管理局办理了抵押登记。李丽华若不按期足额还本付息，原告有权提前收回已发放的贷款，并对逾期的贷款部分计收逾期利息；若未按期归还借款利息，在借款期内按借款利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。2014年8月1日，原告按约向被告李丽华发放了贷款150万元，借款期限自2014年8月1日起至2024年7月31日止，借款利率为年利率7.86%。借款后，被告仅偿付借款本息至2015年9月11日止，截止2016年4月7日，尚欠借款本金1404780.50元及利息70879.13元。
另查明，2016年1月1日，中国人民银行规定的五年以上的贷款基准年利率为4.9%，上浮20%为5.88%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、李丽华于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金1404780.50元及利息（截至2016年4月7日利息70879.13元；自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止，以本金1404780.50元为基数，按年利率5.88%计算）、复利（截至2016年4月7日复利2301.39元；自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止，以70879.13元为基数，按年利率5.88%计算）；
二、如李丽华到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在李丽华、吴合生名下的坐落于苍南县灵溪镇玉苍路386号的房屋对上述债务在最高额215万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18042元，减半收取9021元，保全费5000元，合计14021元，由李丽华、吴合生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18042元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初459号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，分社主任。
委托代理人：姚永顺，客户经理。
被告：梁远军，男，生于1973年12月24日，汉族，住江油市。
被告：邵小琼，女，生于1974年7月24日，汉族，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告梁远军、邵小琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费519元，撤诉减半收取260元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年二月二日
书记员 王 强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24790号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告吴海霞，女，1970年2月28日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告吴海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告吴海霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，吴海霞于2013年5月31日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。吴海霞开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令吴海霞偿还北京银行欠款本金29449.91元、利息8337.09元、滞纳金和费用13717.69元,合计51504.69元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令吴海霞承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、吴海霞身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告吴海霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴海霞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年5月16日，吴海霞向北京银行申请办理北京银行信用卡。吴海霞在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：吴海霞超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。吴海霞应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对吴海霞账户下的全部欠款承担连带清偿责任。吴海霞及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因吴海霞和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向吴海霞或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，吴海霞应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。吴海霞不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。吴海霞信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对吴海霞的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，吴海霞在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吴海霞未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。吴海霞如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，吴海霞及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，吴海霞及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取吴海霞及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。吴海霞未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，吴海霞还应承担其他违约责任。吴海霞办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对吴海霞及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从吴海霞账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了吴海霞的申请，将卡号为×××的信用卡交付吴海霞使用。截至2015年7月18日，吴海霞尚欠北京银行信用卡欠款本金29449.91元、利息8337.09元、滞纳金和费用13717.69元,合计51504.69元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：吴海霞与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴海霞与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴海霞自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴海霞在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴海霞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向吴海霞催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求吴海霞偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计五万一千五百零四元六角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吴海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十八元，由被告吴海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执565号之一
申请执行人：肖妍，女，生于1977年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：盐亭县正丰商贸有限责任公司，组织机构代码79399709-X，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇弥江路。
法定代表人：冯正奎，经理。
被执行人：冯正奎，男，生于1962年02月10日，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：冯国益，男，生于1985年05月12日，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：赵彩凤，女，生于1960年10月10日，汉族，住四川省盐亭县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1605号民事判决书，于2017年05月04日受理了肖妍申请执行盐亭县正丰商贸有限责任公司、冯正奎、冯国益、赵彩凤民间借贷纠纷一案，并向被执行人盐亭县正丰商贸有限责任公司、冯正奎、冯国益、赵彩凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盐亭县正丰商贸有限责任公司、冯正奎、冯国益、赵彩凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵彩凤的在中国建设银行股份有限公司的银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)昌民二初字第379号
原告：迟雨，男，1985年8月18日生，汉族，中国外运天津有限公司物流分公司职员，住吉林市龙潭区。公民身份号码：2202031985********。
委托代理人：王丰，吉林圣诺律师事务所律师。
委托代理人：佟立萍，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉化集团公司人才劳务中心，住所地吉林市昌邑区。组织机构代码：24408451-1。
法定代表人：张晓明，该单位经理。
委托代理人：孙贵勇，该单位法律事务处职员。
被告：吉林省中际东北人才交流培训有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：石京春，该公司经理。
本院在审理原告迟雨诉被告吉化集团公司人才劳务中心、吉林省中际东北人才交流培训有限公司合同纠纷一案中，被告吉化集团人才劳务中心以两名被告的相关工作人员涉嫌刑事犯罪正在审理中、且本案必须以该刑事案件的处理结果为依据为由向本院提出中止审理申请。
本院认为，被告吉化集团公司人才劳务中心、吉林省中际东北人才交流培训有限公司的相关负责人员因与本案有关的事实涉嫌刑事犯罪正在审理中，本案的审理须以该刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹 红
审 判 员 王丽颖
代理审判员 胡玉芳
二〇一〇年五月十九日
代理书记员 赵铁军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初1685号
原告赵九则。
被告吕文清。
本院在审理原告赵九则诉被告吕文清民间借贷纠纷一案中，原告赵九则于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吕文清在中国农业银行XXX分理处开设的账号XXX予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告赵九则的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告吕文清在中国农业银行XXX分理处开设的账号XXX予以冻结。冻结期限为���年。在冻结期限届满前案件尚未审结的，原告赵九则可在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担��，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行��封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1513号
罪犯费章峰，男，1966年9月12日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年1月12日作出(2016)浙0212刑初第93号刑事判决，以被告人费章峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯费章峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯费章峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯费章峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费章峰减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年11月13日起至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8182号
原告:河南爱利分网络科技有限公司，住所地中国（河南）。
法定代表人：杨琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。
被告：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区。
法定代表人:张云川，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:向芹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：重庆则达流体技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：姜贵，该公司总经理。
原告河南爱利分网络科技有限公司（以下简称“爱利分公司”）与被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司（以下简称“特力冷冻机公司”）、被告重庆则达流体技术有限公司（以下简称“则达公司”）票据纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告爱利分公司的委托诉讼代理人李理博、被告特力冷冻机公司的委托诉讼代理人向芹到庭参加诉讼，被告则达公司经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱利分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向其支付商业承兑汇票所载金额311250元及利息（以311250元为基数从2017年6月15日按年利率24%计算至付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告特力冷冻机公司签发一份商业承兑汇票，汇票载明付款人是重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，收款人是重庆则达流体技术有限公司，票面金额为311250元，汇票到期日是2017年6月14日，票号00XXXX99。此后，重庆则达流体技术有限公司通过背书方式向其转让该汇票。汇票到期后，其委托工行某支行办理委托收款，后因被告账户资金不足被退票。为维护其合法权益，特诉至法院，请求如前。
被告特力冷冻机公司辩称,原告要求其承担付款责任缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回。
被告则达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月14日，被告特力冷冻机公司签发一份商业承兑汇票，票面记载：商业承兑汇票，出票日期为2017年3月14日，票据号码：00XXXX99，付款人：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司，收款人：重庆则达流体技术有限公司，出票金额311250元，汇票到期日为2017年6月14日。承兑信息：本汇票已经承兑，到期无条件付款，并加盖有：重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司财务专用章。后被告则达公司向原告爱利分公司背书转让该承兑汇票。2017年6月7日，原告委托工行某支行收取该票据款项。2017年6月17日，因被告特力冷冻机公司账户资金不足，该汇票被拒绝承兑。
本院认为，被告特力冷冻机公司出具的票据号码为00XXXX09的商业承兑汇票符合商业承兑汇票的全部要件，该商业承兑汇票合法有效，原告爱利分公司与被告特力冷冻机公司之间的票据权利义务关系明确，原告合法取得上述商业承兑汇票后于2017年6月7日通过开户银行向付款人被告特力冷冻机公司提示付款，被告特力冷冻机公司理应于到期日付款，但被告特力冷冻机公司至今未付票据款项，因此，原告要求被告向原告支付票据号码为00XXXX09的商业承兑汇票票据金额311250元，本院予以支持。同时，根据法律规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告诉请以311250元为基数从2017年6月15日按年利率24%计算利息至付清之日止，本院不予支持。因汇票到期日为2017年6月14日，故被告特力冷冻机公司应以311250元为基数从2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清时止。关于原告诉请的担保费，因原告仅提供了中国平安财产保险股份有限公司合川支行发票复印件一份，被告特力冷冻机公司对其真实性提出异议，故原告诉请的担保费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
同时，根据法律规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故被告则达公司作为背书人应对被告特力冷冻机公司承担的以上债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司在本判决生效后十日内向原告河南爱利分网络科技有限公司支付票号为00XXXX09的商业承兑汇票票据金额311250元，并以311250元为基数从2017年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清时止；
二、被告重庆则达流体技术有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南爱利分网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124.38元，减半收取计3062.19元、保全费2270元，由被告重庆特力冷冻机设备制造有限责任公司、重庆则达流体技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年九月十一日
书记员 谢伯艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1620号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：袁广兵。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人袁广兵劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条��规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 李家兴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1267号之二
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:尚旭刚，男,1975年4月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人:杜蔚，女,1975年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人尚旭刚、杜蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0591民初10801号民事判决书已发生法律效力��依该裁判：一、被告尚旭刚、杜蔚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金余额人民币156963.45元，并赔付原告至2016年12月22日的利息人民币16810.62元，罚息人民币2389.62元，复利人民币1431.77元，以及自2016年12月23日起至实际履行之日的罚息、复利（罚息以156963.45元中未付部分为基数，按年利率16.9125%计算；复利以16810.62元中未付部分为基数，按年利率16.9125%计算）；二、被告尚旭刚、杜蔚应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币8238元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3890元，减半收取为人民币1945元，保全费人民币1520元，合计人民币3465元，由被告���旭刚、杜蔚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尚旭刚、杜蔚的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有少量银行存款，且大多数已处于冻结状态。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人尚旭刚、杜蔚的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款��
5、本院向苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆，反馈显示被执行人尚旭刚名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人杜蔚名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年9月29日至2019年9月28日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位189298.46元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曹 昉
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初141号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人马某某，男，生于1953年7月4日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被潜江市公安局决定取保候审，2017年3月27日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉(2017)76号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年2月12日16时许，被告人马某某驾驶奥迪牌小轿车，沿潜江市园林办事处章华北路由南向北行驶至美天假日酒店门前路段时，撞到前方罗某某驾驶的一辆两轮电动车尾部，致罗某某受伤并经医院抢救无效死亡。马某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人马某某予以判处。
被告人马某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年2月12日16时许，被告人马某某驾驶奥迪牌小轿车，沿潜江市园林办事处章华北路由南向北行驶至美天假日酒店门前路段时，因疏于观察，撞到前方罗某某（女）驾驶的一辆两轮电动车尾部，致罗某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。马某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，马某某在现场向前来处置事故的交通民警投案，如实供述其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人马某某赔偿被害人罗某某亲属经济损失308000元，取得其亲属的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人马某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人袁某、马某某1的证言，被告人马某某的供述，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关调取的机动车驾驶（行驶）证、火化证复印件，常住人口基本信息表，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字(2017)15号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字(2017)第00042号道路交通事故认定书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字(2017)0024号人民调解协议书，收条，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字070号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马某某违反道路交通安全法,驾驶机动车疏于观察，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人马某某犯罪后在事故现场主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人马某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 关麟祥
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第67号
原告中国银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇健康路3号。
法定代表人黄桂花，职务：行长。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗海英，中国银行股份有限公司上犹支行营业部副主任。一般授权代理。
被告卢伟岗，男，1970年6月8日生，汉族，住上犹县。
被告李海霞，女，1973年4月10日出生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上犹支行与被告卢伟岗、李海霞信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司上犹支行未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 幸雅清
二〇一五年五月六日
书记员 付 蕾