河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1425民初1849号
原告：马青贤，男，1951年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：杨枫，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号。
负责人吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。
原告马青贤诉被告杨枫、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马青贤的委托代理人张永峰，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。庭前原告马青贤撤回了对被告杨枫的起诉。本案现已审理终结。
原告马青贤诉称，2016年3月25日，在田界线虞城县××段。杨枫驾驶豫Ｎ×××××号货车与同方向行驶马青贤驾驶的电动车相刮，造成马青贤受伤。经虞城县交警大队处理，认定杨枫负该事故的全部责任。因肇事车辆投保了交强险。故要求被告赔偿各项损失共计40000元。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司未提供书面答辩状，庭审时答辩称，该事故发生后未依照合约规定向我方报案，导致我方无法核实事故的真实性以及原告的真实伤情，申请法院依法核实该事故的真实性及肇事车辆车架号，发动机号是否与保单相符，是否我公司承保车辆同时申请法院传唤直接受害人到庭接受质询。如核实事故真实，本公司在保险限额内承担合理合法的损失，本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告各项损失应由谁进行赔付？有无相关事实依据和法律依据？
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明对象：原告的基本情况。2、事故认定书，证明对象：本案事故车辆豫Ｎ×××××号货车驾驶员杨枫负本案事故全部责任，马青贤无事故责任。3、医疗费票据，证明对象：原告支付医疗费16275.09元。4、病历资料，证明对象：原告因本案事故受伤住院治疗29天及其损伤伤情。5、交通费支付凭证，证明对象：原告支付交通费1000元。6、鉴定费票据，证明对象：原告因损伤鉴定支付鉴定费1300元。7、鉴定结论，证明对象：原告损伤构成十级伤残，且出院后仍需一人护理60天。8、行车证、驾驶证，证明对象：本案事故车辆豫Ｎ×××××号货车及其驾驶员杨枫的基本情况。9、保险单，证明对象：本案事故车辆豫Ｎ×××××号货车投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
庭审中，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据发表质证意见为：对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该认定书事故形成原因及分析项目中未写明有现场照片及现场草图，仅依据受案登记表即认定该事故的发生，明显依据不足，不符合道路交通法的事故处理程序，故该证据有瑕疵，不予认可。原告方应提供现场照片相互印证，否则应承担举证不能的后果。对证据4真实性无异议，该证据写明原告是在发生事故后六天才住院，按照常理原告骨折六根不可能等待六天才住院治疗。原告伤情是否本次事故造成请法院依法核实。同时原告证据3中显示原告当天在该医院检查治疗，花费1028.43元，应提供首次住院治疗的病历，检查报告单等相关证据，以核实原告的伤情是否本次事故造成。对证据5真实性有异议，不是正规发票，不符合证据法则规定，不予认可。对证据6属于间接费用，不在保险公司赔付范围内。对证据7有异议，该鉴定未附有法院委托书，不能证明该鉴定是法院委托。该鉴定内容依据的是原告提供的2016年4月7日的ct片，并未提供当天检查的ct报告，该鉴定所也未在鉴定时候重新拍片检查，故该鉴定依据不足，鉴定过程不合理，我方不予认可，要求原告提供首次住院的检查报告。对证据8被保车辆为营运货车，但原告提供的是c1驾驶证，没有资格证，肇事司机应视为无证驾驶，按约定我公司保留追偿权。对证据9真实性无异议，但应核实肇事车辆车架号、发动机号是否与保单相符。其余无异议。
原告的辩论意见为：1、关于肇事车辆是否与承保车辆为同一车辆，根据交警事故处理程序，交警部门处理事故首先应排除事故车是否为盗抢车辆，因此根据事故认定书结合证据8足以认定本案肇事车辆和承保车辆为同一车辆。事故认定书表述的瑕疵不应有原告承担举证责任，证据2足以证明本案真实性。2、事故发生后原告经检查系左肋骨27骨折，一开始医生建议保守治疗，故未办理住院手续，才导致第六天住院。3、因事故发生突然，难以找到正规出租车，但因交通费为必然支出，请法庭予以支持。4、原告系左肋骨27骨折，根据鉴定标准，无需鉴定时再行拍片检查，被告异议不成立。4、对于事故当天的诊断证明庭后提交。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对双方没有异议的证据1予以认定。对证据2系交警部门作出的事故认定，本院予以认定。对证据3、4，病历资料真实记载了原告受伤后的情况，对受伤后6天才住院治疗给于了明确说明。本院予以认定。对证据5，可根据原告提供的有关交通票据与就医地点、时间、人数、次数相结合，酌情认定。对证据6、7、8、9本院予以认定。
本院根据上述有效证据，对本案事实确认如下：2016年3月25日，被告杨枫驾驶豫Ｎ×××××号货车与骑电动车的原告马青贤相撞，造成原告损伤，该事故经虞城县交警大队认定被告杨枫负事故的全部责任，被告驾驶的车辆豫Ｎ×××××在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，原告马青贤受伤后，于2016年3月31日入住虞城县人民医院住院治疗29天，花去医疗费16275.09元，2016年6月23日，原告的损伤经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理日期为60日。
另查明，河南省2015年农村居民人均纯收入10853元，农、林、牧、渔业职工平均工资28849元，河南省国家机关一般工作人员出差期间的伙食补助标准为每人每天80元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款。原告马青贤的赔偿费用依法计算如下：1、医疗费16275.09元；2、住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）；3、营养费290元（10元/天×29天）；4、护理费7034.41元（实际住院29天加上鉴定确定的护理期限60天，上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年÷365天/年×89天为7034.41元）；5、伤残赔偿金16279.5元（因原告马青贤已年满65周岁，上年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年×15年×10%）；6、精神慰抚金5000元；7、交通费500元，根据原告提供的有关交通票据与就医地点、时间、人数、次数相结合，酌定为500元；上述各项费用合计47699元。伤残赔偿为上述的第4、5、6、7项共计28813.91元，医疗费用为上述的的1、2、3项共计18885.09元。另有鉴定费1300元。
因被告杨枫驾驶的NLY021号车辆豫在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，原告的损失保险公司应当承担的保险责任为：1，医疗费共计18885.09元，因交强险赔偿限额为10000元，故由保险公司赔偿10000元。2，伤残赔偿共计28813.91元，该项损失未超过交强险赔付限额110000元，故应当由保险公司赔偿。两项共计38813.91元。
对鉴定费1300元及诉讼费应当由侵权人承担，但原告撤回了对被告杨枫的起诉，对鉴定费、诉讼费原告自愿承担。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、二十四条、二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马青贤各项损失共计38813.91元。
二、驳回原告马青贤的其他诉讼请求。
（该款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院执行款。账号：26×××08。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1300元，由原告马青贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马宇飞