wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执23号之二
申请执行人新疆生产建设兵团第三师伽师总场，住所地第三师伽师总场。
法定代表人付习文，该场场长。
委托代理人朱强，喀什垦区阿其克镇法律服务所法律工作者。
委托代理人努尔买买提*库尔班，喀什垦区阿其克镇��律服务所法律工作者。
被执行人新疆顺强瑞丰农牧开发有限公司，住所地喀什市人民西路北侧186号（草湖国际商贸城）1栋6层2066室。
法定代表人李强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院2015年10月13日作出的（2015）喀垦民初字第467号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人新疆顺强瑞丰农牧开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆顺强瑞丰农牧开发有限公司收到执行通知书起三日内向申请执行人新疆生产建设兵团第三师伽师总场支付案款1810838元，负担申请执行费20508元。但被执行人新疆顺强瑞丰农牧开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月14日依法查封被执行人新疆顺强瑞丰农牧开发有限公司���有的彩钢房（住宅）694.51平方米、彩钢房（羊圈）3732.15平方米、彩钢房（厕所）18.56平方米、水泥地坪1985.47平方米、铁大门、防护网396米、井（120米）5口、井（180米）1口、电力设施2千米、水泥槽846.40平方米、羊圈防护栏1274米、配电箱1个、播种机1台、自耦减压启动箱1台、搅拌机1台、搅笼传输机1台、手推车1辆、平板手推车1辆、磅秤1台、旋耕机1台、打印机1台、文件柜2个、写字桌1张、发电机1台、电冰箱1台、洗衣机1台、430液压翻转犁1台、电子秤1台、水泵1个、变压器6台、除尘器2台、潜水泵7台、三相污水泵1台、秸秆铡草机1台、三相异步电动机3台、圆盘耙1台。因被执行人新疆顺强瑞丰农牧开发有限公司在限定期限内未偿还案款，2016年5月26日依法对上述查封物品进行评估，评估价值为2732200.92元。本院依法对上述财产进行拍卖，但三次拍卖均流拍。经申请执行人新疆生产建设兵团第三师伽师总场同意以查封物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人新疆顺强瑞丰农牧开发有限公司所有的在第三师伽师总场查封的彩钢房（住宅）694.51平方米、彩钢房（羊圈）3732.15平方米、彩钢房（厕所）18.56平方米、水泥地坪1985.47平方米、铁大门、防护网396米、井120米5口、井180米1口、电力设施2千米、水泥槽846.40平方米、羊圈防护栏1274米、配电箱1个、播种机1台、自耦减压启动箱1台、搅拌机1台、搅笼传输机1台、手推车1辆、平板手推车1辆、磅秤1台、旋耕机1台、打印机1台、文件柜2个、写字桌1张、发电机1���、电冰箱1台、洗衣机1台、430液压翻转犁1台、电子秤1台、水泵1个、变压器6台、除尘器2台、潜水泵7台、三相污水泵1台、秸秆铡草机1台、三相异步电动机3台、圆盘耙1台作价1893146元（其中主债务1810838元、评估费60000元、拍卖公告费1800元、执行费20508元），交付给申请执行人新疆生产建设兵团第三师伽师总场抵偿债务。上述房屋及物品所有权自交付时起转移给申请执行人新疆生产建设兵团第三师伽师总场。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 聂 栋 梁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9278号
原告西安海兴电力科技有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路5号蔚蓝国际二期1D002号。统一社会信用代码91610104552321478K。
法定代表人段亚峰，董事长。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被告陕西万聚房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街中段南侧城市理想办公室楼。统一社会信用代码916105006641155138。
法定代表人焦伟明。
本院在审理原告西安海兴电力科技有限公司与被告陕西万聚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安海兴电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元（原告已预交），本院退回原告837.5元，剩余837.5元由原告承担。
代理审判员 付蕾
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨靓
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1557号
原告梁东。
委托代理人（特别授权代理）杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
被告马军喜。
原告梁东为与被告马军喜民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告马军喜无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁东的委托代理人杜平到庭参加诉讼，被告马军喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东诉称，2014年7月11日，被告因做生意资金周转需要为由向原告借款。为此,双方订立借款协议,协议对借款数额、时间、利息、违约责任等作了明确约定,同时还约定如被告违约,导致原告诉讼到法院,还应承担原告为此而支付的律师代理费、交通费等费用。立约当天,原告即将50000元借款交付给了被告,然被告收款未按约还款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。请求判令：一、被告马军喜立即归还借款人民币50000元并支付利息及违约金4650元(自2014年8月10日起至2015年3月10日,此后至法院判决确定履行之日止的利息仍按银行同期贷款利率四倍计付)；二、被告支付因原告诉讼所支出的律师代理费2500元;三、本案诉讼费由被告承担。
被告马军喜未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据:
1、借条一份，借款协议一份（借条是对借款协议进行了明确）,拟证明2014年7月11日被告向原告借款50000元，双方约定2014年8月10日前归还，并对违约金、律师费等事宜进行了约定的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，拟证明原告为实现债权所支出的律师费2500元的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告马军喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年7月11日，被告马军喜向原告梁东出具借款协议一份，载明:借款人马军喜(以下简称甲方),借款金额50000元,借款时间:2014年7月11日,还款时间:2014年8月10日。还款时间:2014年8月10日下午2点之前,本合同项下借款通过现金交付,合同签订时,甲方已收到现金50000元。如甲方在规定时间内没有及时还款,甲方承担总借款的25%作为违约金。借款利息为农村合作银行同期贷利率的4倍。如果甲方违反上述条款,形成纠纷,导致诉讼,甲方必须承担诉讼而支付的律师代理费,交通费等相关费用。甲方(签字):马军喜(捺指印）。同日,被告马军喜向原告梁东出具借条一份，载明:“本人马军喜今向梁东借款人民币现金伍万元整。定于2014年8月10日前归还。借款人：马军喜（捺指印）。身份证：××。”到期后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告马军喜出具的借款协议及借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告梁东要求被告马军喜归还借款、支付利息及违约金的诉请,符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付因原告诉讼所支出的律师代理费2500元的诉请,因被告向原告出具的借款协议中有明确约定,故对原告的该项诉请本院亦予以支持。被告马军喜经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军喜归还给原告梁东借款人民币50000元，并支付自2014年8月11日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公告的同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息、违约金,于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告马军喜支付给原告梁东为实现债权所支付的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告梁东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1228元，公告张400元,合计人民币1628元，由被告马军喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 玲
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1114号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：文琴辉，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告文琴辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年三月十六日
书记员 胡立欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执14号
房占勇：
你与高莉、戚新中侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1118号
原告徐晓东，男，1971年3月6日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告江苏宇迪机电股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区淳溪镇松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
原告徐晓东诉被告江苏宇迪机电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐晓东的委托代理人夏卫军到庭参加诉讼，被告江苏宇迪机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓东诉称，原告系被告单位员工。自2009年6月至2009年12月,被告欠原告工资款24500元。现诉至法院，要求判令被告支付工资款24500元，并由被告承担案件受理费。
被告江苏宇迪机电股份有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告徐晓东原系被告江苏宇迪机电股份有限公司服务部工作人员，月薪3500元。2009年6月至2009年12月，被告共积欠原告工资24500元。因被告未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有工资表、南京市高淳区劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。被告未能按时支付劳动报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宇迪机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐晓东支付劳动报酬24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告江苏宇迪机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万莹萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1736号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，公司职工。2015年12月31日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年11月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1471号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月27日21时许，被告人徐某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从江苏省昆山市陆家镇陈家浜路阿五面馆出发行驶至昆山市陆家镇箓溪路陕川饭店门口时与被害人孔某的电瓶四轮车发生碰撞，后因被害人孔某报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为231mg/100ml。被告人徐某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人徐某赔偿了被害人孔某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，收条，接警记录信息、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年2月17日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年十一月三日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执403号
申请执行人ＸＸ健，男，1981年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人梁欢，女，1987年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。
法定代表人李小波。
申请执行人ＸＸ健、梁欢与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ健、梁欢于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5234号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年四月十八日
书记员 唐启福
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终895号
上诉人（原审被告）：韩秀梅,女，回族，1969年5月3日出生，无固定职业，现住西宁市城东区德令哈路永安小区。
委托代理人：马皓颖，女，回族，1993年12月18日出生，无固定职业（系韩秀梅女儿）。
委托代理人：马浩智，男，回族，1997年5月15日出生，无固定职业（系韩秀梅儿子）。
被上诉人（原审原告）：马玉梅，女，回族，1945年3月8日出生，住西宁市城东区中南关。
委托代理人：穆秀花，女，回族，1965年12月13日出生，住西宁市城东区南小街（系马玉梅女儿）。
上诉人韩秀梅因与被上诉人马玉梅民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初967号民事判决，于2016年9月14日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于9月14日公开开庭进行了审理，上诉人韩秀梅及其委托代理人马皓颖、马浩智，被上诉人马玉梅及其委托代理人穆秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀梅的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回马玉梅的诉讼请求。事实理由：我丈夫马文海出具的380000元借条中已还300000元，其中80000元是利息，不应该作为欠款偿还。2、我丈夫马文海去世后，在马玉梅及其家人威胁下我被迫出具欠180000元的欠条，欠条内容不是真实的，实际借的300000元欠款已还清，原审判决由我偿还欠款80000元利息属认定事实不清。
马玉梅以原审判决正确，应予维持作了答辩。
一审法院认定事实：2009年6月16日，韩秀梅丈夫马文海向马玉梅夫妇借款380000元，马文海出具借条一张。马文海于2012年5月14日至2013年7月1日向马玉梅归还了200000元。后来，马玉梅的丈夫穆成芳和韩秀梅的丈夫马文海相继病故。2014年2月16日，韩秀梅向马玉梅出具了180000元的欠条一张。2014年12月28日，韩秀梅通过银行给马玉梅汇款50000元；2014年12月29日，给马玉梅偿还现金50000元，并于同日向马玉梅出具80000元的欠条一张。
一审法院认为，韩秀梅系马文海的妻子，马文海生前向马玉梅夫妇借款用以经营，此款应视为韩秀梅夫妻的共同债务。韩秀梅丈夫马文海出具给马玉梅夫妇的借条、韩秀梅夫妇的还款记录以及韩秀梅出具给马玉梅的2张欠条形成了完整的证据链，证明韩秀梅夫妇尚欠马玉梅80000元的事实。韩秀梅丈夫马文海向马玉梅夫妇借款的事实发生在2009年6月16日，马文海第一次还款的时间是2012年5月14，此后韩秀梅夫妇先后还款共计300000元，故无论双方争执的80000元的属性是本金还是利息，韩秀梅均应承担给付义务，且韩秀梅未提交充分的证据证明马玉梅夫妇交付给马文海的钱系投资款，亦未提交充分的证据证明涉案的80000元系借款利息，故韩秀梅的辩解不能成立，不予采信，马玉梅的诉求成立依法予以支持。遂判决：韩秀梅于判决生效后十日内给付马玉梅人民币80000元。案件受理费900元，由韩秀梅负担，随上述款项一并给付马玉梅。
二审审理期间上诉人韩秀梅和被上诉人马玉梅均未提交新的证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，韩秀梅对马文海生前出具的借条的真实性不持异议，该借条证明马文海向马玉梅及其丈夫穆成芳借款380000元的事实。马文海去世后，韩秀梅于2014年2月16日给马玉梅出具欠款180000元的欠条，对马文海生前尚欠债务予以确认，由此韩秀梅与马玉梅之间形成债权债务关系。之后韩秀梅分两次共偿还欠款100000元，同年12月29日出具尚欠80000元的欠条。从马文海借款后陆续还款，到韩秀梅确认欠款余额以及偿还部分欠款的事实在时间上存在延续性，同时借款数额、还款数额和欠付余款相互吻合，证明欠款的形成由来。且韩秀梅在出具欠条后主动履行还款义务的行为也说明其对欠条是认可的，因此韩秀梅上诉所持欠条系胁迫情况下出具，欠条内容不真实的上诉理由与事实不符。韩秀梅主张欠付款项系投资款的利息，不应偿还的上诉主张证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人韩秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 张 磊
审判员 王有林
二〇一六年十月九日
书记员 潘 弘
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1195号
原告：成都洁能环保科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道515号。
法定代表人：王斌，董事长。
被告：永辉创建有限公司，住所地香港特别行政区金钟道95号统一中心35楼A02室。
授权代表：朱冬，董事。
委托诉讼代理人：张文京，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚晶，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：幸福控股（香港）有限公司，住所地香港特别行政区金钟道95号统一中心35楼A02室。
授权代表：朱冬，董事会主席兼执行董事。
委托诉讼代理人：张文京，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚晶，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
原告成都洁能环保科技有限公司诉被告永辉创建有限公司、幸福控股（香港）有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告成都洁能环保科技有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都洁能环保科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都洁能环保科技有限公司撤回对被告永辉创建有限公司、幸福控股（香港）有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都洁能环保科技有限公司撤诉。
案件受理费99800元，减半收取计49900元，由成都洁能环保科技有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 陈 红
人民陪审员 唐文娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗瑞雪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1781号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈永，男，1971年1月31日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1854号起诉书指控被告人陈永犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈永于2017年8月3日1时许，在北京市朝阳区东三环北路三元桥附近，酒后驾驶白色东风日产牌小型普通客车（×××）与他人车辆发生交通事故。经《简易程序处理交通事故认定书》认定，陈永承担事故全部责任。经《酒精检验报告》证实，陈永血液中酒精含量为132.8mg/100ml。被告人陈永明知他人报警在现场等待，已赔偿对方损失并获得谅解，并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人陈永所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人陈永在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月二十八日
书记员 齐乐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立���字第347号
申请人：李洪新，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘延伦，男，汉族，住茌平县。
被申请人：张秀之，女，汉族，住址同上。
被申请人：索树河，男，汉族，住齐河县。
申请人李洪新与被申请人刘延伦、张秀之、索树河借款担保合同纠纷一案，申请人李洪新于2015年3月26日向本院提出申请，请求查封被申请人刘延伦、张秀之名下的房产一处，申请查封价值为7万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘延伦、张秀之名下的位于茌平县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月二十六日
书记员 王建军
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民再字第13--1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。住所地锡林浩特市希日塔拉办事处白音街。
法定代表人：牧林，该公司总经理。
委托代理人：史强，锡林浩特市金川燃气有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱凤琴，女，汉族，62岁，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，汉族，65岁，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，汉族，42岁，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市，与马计兵系父子关系。
再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人朱凤琴、马计兵、马东华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）锡民一终字第173号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）内民申字第687号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审理终结。
金川公司再审称，二审同意我们缓交诉讼费，所以二审裁定错误。一审基本事实认定不清，适用法律错误。要求再审撤销一、二审，维护其合法权益。
朱凤琴向一审法院起诉请求：1.请求依法判决三被告快速交付在原锡市希日塔拉办事处院内的原告的住宅楼或退还原告所交房款16465元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。一审法院判决：一、原、被告签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告马计兵、马东华自本判决生效后10日内退还原告朱凤琴购房款16465元及利息，（利息自交付款之日至给付之曰止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担已付房款一倍(16465.00元)的赔偿责任。被告金川公司负连带退款和承担利息的责任。
金川公司不服一审判决，上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判。二审法院认为，因上诉人金川公司在我院指定期限内未交纳上诉案件诉讼费用，故本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
再审中经审查发现，马计兵、马东华签订合同的随意性大，无履行合同的真实意思，涉案房屋一方多卖、重复签订合同，存在欺骗购买人的故意；部分合同及交款收据的真实性明显存疑，存在恶意诉讼之嫌。本案与已审理终结并已移交锡林浩特市公安局处理的金川公司与王金生等三十人及马计兵、马东华房屋买卖合同纠纷一案均属同一事实的系列案件。
本院再审认为，本案不属经济纠纷而涉嫌经济犯罪，应依照法律规定移送公安机关与其他系列案件一并处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2010）锡民二初字第46号民事判决及本院（2011）锡民一终字第173号民事裁定。
二、驳回原审原告朱凤琴的起诉。
一审案件审理费211.63元退还原审原告朱凤琴。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 雯
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执103号
申请执行人刘洪，男，1963年12月15日出生。
被执行人林廷兵，男，1971年5月21日出生。
被执行人曾东辉，女，1973年3月13日出生。
申请执行人刘洪与被执行人林廷兵、曾东辉民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）内东民初字第288号民事判决书，于2016年2月16日申请执行，请求执行被执行人应履行借款本息50万元及垫支的诉讼费4400.00元的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应��收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一六年二月二十六日
书记员 王明军
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执82号之一
移送执行人清水县人民法院刑事审判庭审判员。
被执行人喜柏林，曾用名喜古巴，男，1984年9月2日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初127号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭审判员移送执行的喜柏林罚金一案过程中，于2017年2月11日向被执行人喜柏林送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人喜柏林于5内履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金2000元，执行费50元，但被执行人喜柏林未按执行通知书指定的期限履行义务。本院查明，被执行人喜柏林名下登记有宁DC03**号比亚迪牌小轿车1辆。为保证罚金及时上交国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人喜柏林所有的宁DC03**号比亚迪牌小轿车1辆。
查封（扣押）的期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年五月五日
书记员 张 琎
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初402号
原告：袁士勇，男，汉族，生于1975年4月25日，湖南省隆回县人。
被告：黄林坤，男，汉族，生于1968年7月5日，广西省灵川县人。
被告：陈勤，男，生于1980年10月3日，云南省剑川县人。
被告：杨学华，男，彝族，生于1958年10月9日，云南省凤庆县人。
委托代理人：罗春桥，凤庆县顺宁法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告袁世勇诉黄林坤、陈勤、杨学华返还原物纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员李源泉担任审判长、审判员李继芹、简玲玲组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁世勇、被告黄林坤、杨学华及其委托代理人罗春桥到庭参加诉讼，被告陈勤经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期届满后，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁世勇向本院提出诉讼请求1、请求法院判令三被告归还原告自有的云L.SY1**号东风本田越野车；2、如车辆出现问题，由被告陈勤、杨学华承担修理费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自有一辆东风本田越野车，现已初步达成协议出售给被告黄林坤，但黄林坤试用还没有办理过户手续的过程中，黄林坤于2016年4月1日将该车借给被告陈勤，之后一直未归还该车。2016年4月15日，原告才知道被告陈勤将原告的车抵押给被告杨学华，原告多次交涉均不能将该车要回。原告为维护自己的合法权益，向本院提出上��诉请。
被告黄林坤辩称，原告所说的基本是事实，黄林坤与原告袁世勇协议购买云L.SY1**号东风本田越野车，约定价格为6万元并已支付3万元，该车已属于我所有，被告杨学华无理由扣押我的车辆。
被告陈勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无任何陈述和答辩意见。
被告杨学华辩称，原告袁世勇所述的云L.SY1**号牌东风本田越野车因债务纠纷以债权抵押的方式予以保留该车辆是事实。2016年4月5日，被告杨学华同意卖给王超两幅木制挂板，王超带被告陈勤一同到被告杨学华家看货后商定价格60600元，同时将货拉走。被告陈勤与王超因货款交易和支付产生矛盾，2016年4月11日晚王超就货款支付与车辆抵押保证一事向凤庆县公安局报案。2016年4月12日上午，王超又向凤庆县公安局���警，当日中午，在证人“二虎”、何刚及公安人员在场的情况下，王超要求被告陈勤将云L.SY1**号车辆作为抵押，陈勤将该车辆及车钥匙、行车证同时抵押给被告杨学华，当场书写一份欠被告杨学华60600元的欠条。被告杨学华认为，将原告袁世勇云L.SY1**号牌东风本田越野车以债权抵押的方式予以保留是通过正常程序、合法方式取得的。原告将该车辆已协议出售给被告黄林坤，黄林坤已取得管理使用该车辆的权利，黄林坤又将车辆借给陈勤使用，该车辆的管理使用权已转移。原告如需要回车辆，必须先行代该车辆使用人陈勤支付担保抵押欠款60600元。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：车辆所有权属谁？
原告袁世勇为证实自己的主张向本院提交证据：第一组：机动车登记���书复印件一份，欲证明原告通过合法登记，云L.SY1**号牌东风本田越野车的所有权属原告袁世勇。第二组：交通警察大队的收费收据原件一份，欲证明云L.SY1**号牌东风本田越野车落户时检查的单子。
经被告黄林坤质证，对原告提交的两组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告杨学华质证，对原告提交的两组证据的真实性无异议，但对证据的关联性不予认可。
被告杨学华向本院提交证据：第一组：照片一份，欲证明杨学华与陈勤、王超存在木制品交易，存在债权债务关系；第二组：欠条原件一份，欲证明陈勤向杨学华书写一份抵押担保欠条。第三组证据：证人胡建文证言，欲证明被告陈勤向杨学华书写一份欠条。
经原告袁世勇质证，对被告杨学华提交的三组证据的真实性无异议，但认为三组证据与本案无关，不予认可。被告黄林坤质证，对被告杨学华提交的三组证据与本案无关，不予认可。
被告黄林坤、陈勤未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提交的两组证据客观真实、与本案具有关联性，予以认可。被告杨学华提交的三组证据客观真实，但与本案无关联，不予认可。
综合双方当事人的诉辩主张和举证、质证及认证情况，本院确认以下法律事实：
原告袁世勇有一辆牌照为云L.SY1**号的东风本田越野车，其与被告黄林坤口头协议将该车辆以60000元价格卖给黄林坤。原告袁世勇将云L.SY1**号东风本田越野车及该车行驶证、车钥匙交给被告黄林坤，被告黄林坤已支付原告袁世勇30000元的车款，后���告陈勤向被告黄林坤借该车辆使用，借车当日黄林坤向陈勤索要车辆，一直未联系到陈勤。另查明：2016年4月12日，被告陈勤向被告杨学华书写一份欠条，欠杨学华60600元并用云L.SY1**号白色东风本田车作为抵押。
本院认为，原告袁世勇与被告黄林坤就云L.SY1**号东风本田越野车进行车辆买卖已成事实，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力……”第二十五条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”本案的原告袁世勇已将该车辆交付给被告黄林坤，被告黄林坤实际占有该车辆且黄林坤也支付部分车款给原告袁世勇，应认定该车辆的所有权已属被���黄林坤。《机动车登记规定》第十八条规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当于机动车交付之日起三十日内，填写《机动车转移登记申请表》……”从该条文可以认定机动车并非只有过户登记后才发生所有权转移。车辆的所有权属被告黄林坤，原告袁世勇无理由再要求被告黄林坤归还云L.SY1**号东风本田越野车，无论抵押行为是否有效也无理由要求被告陈勤、杨学华归还该车辆。因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁世勇的诉讼请求。
本案应收取案件受理费100元，由原告袁世勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 李源泉
审判员 李继芹
审判员 简玲玲
二〇一六年十月十七日
书记员 罗建权
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1142号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：刘飞，男，1978年4月28日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：郭文运，男，1987年6月21日出生，汉族。
被告：张柴定，男，1968年9月24日出生，汉族。
被告：郭俊珍，女，1968年8月27日出生，汉族。
被告：王家喜，男，1966年12月28日出生，汉族。
被告：郑可亲，女，1962年3月1日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告郭文运、张柴定、郭俊珍、王家喜、郑可亲借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人刘飞、被告张柴定到庭参加了诉讼，被告郭文运、郭俊珍、王家喜、郑可亲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2014年9月30日，被告张柴定、郭俊珍、王家喜、郑可亲提供连带责任保证，被告郭文运在原告处借款金额100000元，当时约定，还款日期为2015年9月29日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，但是被告郭文运借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息20213.79元，被告张柴定、郭俊珍、王家喜、郑可亲也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告郭文运偿还原告借款人民币100000元，截止2016年3月21日的利息20213.79元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告张柴定、郭俊珍、王家喜、郑可亲承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告张柴定未提交答辩状，对原告诉求无异议。
被告郭文运、郭俊珍、王家喜、郑可亲未递交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月30日，原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭文运签订《贷款合同》。该合同约定：1、借款人为郭文运；2、借款金额10万元，借款期限2014年9月30日到2015年9月29日；3、年利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。同日，张柴定、王家喜与原告签订了《保证合同》，合同约定张柴定、王家喜对借款人郭文运的借款承担连带责任保证。张柴定的配偶郭俊珍、王家喜的配偶郑可亲又均给原告出具了担保承诺书，承诺书言明，愿为借款人郭文运的借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告于2014年9月30日向郭文运发放贷款10万元。郭文运借款后，共计偿还原告利息3223.71元。以上事实有贷款合同、保证合同、担保承诺书、提款通知书、还款明细表、结婚证等予以证明。上述为本案事实。本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭文运签订的《贷款合同》及与张柴定、王家喜签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告郭文运借用原告款未依约还款，属违约行为，张柴定、王家喜未依约履行保证责任，亦属违约。因此，对原告要求被告郭文运偿还借款本息，并由张柴定、王家喜承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告郭俊珍、郑可亲向原告承诺，愿对郭文运的借款承担连带清偿责任，二被告并出具承诺书，应视为其愿意与丈夫共同为郭文运的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求郭俊珍、郑可亲承担连带清偿责任的请求，本院也应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭文运于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金10万元及双方合同约定的利息（利息自2014年9月30日起至借款还清之日止，已归还的利息3223.71元应予以扣除）。
被告张柴定、郭俊珍、王家喜、郑可亲对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元由被告郭文运、张柴定、郭俊珍、王家喜、郑可亲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
审 判 员 续宝田
人民陪审员 韩 鹏
二〇一六年七月三日
书 记 员 刘 玮
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初674号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵军，男，1990年1月31日出生。2009年4月29日因盗窃被行政拘留五日，2014年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被羁押，同年6月7日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]第638号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人赵军于2016年3月5日14时许，在位于北京市西城区的西单图书大厦二层，趁被害人栗×购书之机，窃取双肩背包1个，内有首饰盒、身份证件等财物，其中首饰盒内有戒指、项链、耳饰等饰品数件。后被告人赵军分三次将上述窃取的饰品吊坠2个、钻石戒指和足金戒指各1枚、项链2条、足金耳饰1对，在北京市东城区交道口东街一服饰店内予以销售，经鉴定，价值共计人民币3832元。现双肩背包因于案发当天被丢弃在现场附近已归还被害人，已销售的上述饰品起获并发还被害人，其他饰品均已灭失。
上述事实，被告人赵军没有异议，并有被害人栗×的陈述，证人尹×、赵×、宋×的证言，辨认笔录，监控视频及截图，被害人栗×提供的饰品购买凭证，扣押笔录、扣押清单，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，赃物照片及制作说明，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、立案决定书、户籍材料、前科劣迹材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人赵军无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵军犯盗窃罪罪名成立。被告人赵军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人赵军如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年1月29日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、继续向被告人赵军追缴未缴之赃物，发还被害人栗×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨思佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4467号
罪犯王光荣，男，汉族，1971年12月28日生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）相刑初字第00513号刑事判决，以被告人王光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。被告人王光荣不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）淮刑终字第00048号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王光荣确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王光荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王光荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省萧县上寨镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光荣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月5日起至2027年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执444号
申请执行人：张书碧，女，生于1953年7月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人张书碧与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4215号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.2952万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执444号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执110号
申请执行高斌，男，汉族，个体。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司。
法定代表人金英利，职务经理。
本院在执行高斌与中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司林口县人民法院（2014）林刑初字第60号刑事附带民事判决书交通肇事一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司履行了全部给付义务1500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林刑初字第60号刑事附带民事判决书中对高斌部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年一月二十日
书记员 辛 宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7358号
上诉人（原审被告）：李克华，男，1962年8月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中石化工建设有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇中塘工业区管委会110室。
法定代表人：张江生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
上诉人李克华因与被上诉人中石化工建设有限公司天津分公司(以下简称中石化工公司)返还原物纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李克华及其委托诉讼代理人赵宝磊，被上诉人中石化工公司的委托诉讼代理人李晓滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克华上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人驾驶被上诉人的车辆是通过被上诉人的负责人同意的，不存在侵权行为，另外上诉人之所以驾驶被上诉人的车辆是因为上诉人在被上诉人处工作期间受伤，受伤后被上诉人没有给予上诉人任何补偿，上诉人同被上诉人多次协商未果，故所有损失应由被上诉人自己承担；第二，涉案车辆不是营运车辆不存在营运损失，在一审期间上诉人认为，案外人天津市润鸿达管件制造有限公司的车辆津Ｍ×××××同被上诉人之间不存在租赁关系，其租赁合同是为了诉讼才补签的，被上诉人和案外人恶意串通虚假诉讼，上诉人也申请被上诉人和案外人签订的租赁合同进行鉴定，可是一审法院没有支持上诉人的申请，故请求二审法院支持上诉人的申请；第三，一审法院判决被上诉人的损失（自2015年8月28日至实际还车之日止，按每日100元计算）没有事实和法律依据，被上诉人诉请每天租金200元，至还车之日没有具体数额，一审法院收取诉讼费用是按照被上诉人的诉讼标的收取的，那么一审法院就应当按照被上诉人的标的进行判决，超出标的的部分不应该得到支持，如果被上诉人放弃部分损失那么其诉讼费用由上诉人承担当然错误，因为被上诉人应承担部分诉讼费用。综合以上事实，请求二审法院查明案件事实支持上诉人的上诉请求。
中石化工公司辩称，1、我方从没认可上诉人私自开着我方车辆事实；2、涉案车辆系我方从案外人处以每日200元的标准租赁所得，上诉人给我方造成的损失远大于原审判决所确定的数额，请求人民法院依法驳回上诉。
中石化工公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令李克华返还车牌号为津Ｍ×××××江陵皮卡车辆；2、判令李克华赔偿中石化工公司损失（自2015年8月28日至实际还车时止，按每日100元计算）；3、诉讼费由李克华负担。
一审法院认定事实：2015年8月27日，李克华将中石化工公司工地用车，车牌号为津Ｍ×××××的江陵皮卡车开回老家徐州。当日，中石化工公司员工刘景瑞向日照市公安局东港分局日照路派出所报警称，车牌号为津Ｅ×××××的江陵皮卡车被盗。该派车所于2016年4月22日出具报案证明一份，载明报警时间，车辆由中石化工公司员工李克华开走，李克华称公司欠其钱款，告知双方协调，或到法院起诉处理。第二日，李克华短信告知中石化工公司高长新，因其家里拆迁很急回家，并借用工地车辆搬家，现工地暂不需土建人员待需要时其再回去。李克华将车辆开走后至今未归还。双方之间的劳动争议纠纷已经进入执行程序。
另查明，涉案车辆津Ｍ×××××登记所有人为案外人天津市润泓达管件制造有限公司，该公司将车辆租赁给中石化工公司使用，双方分别于2014年12月25日、2015年8月29日、2016年1月1日先后签订三份汽车租赁合同，载明相关权利义务。
再查明，经李克华申请，一审法院委托，徐州安永资产评估事务所（普通合伙）于2017年3月30日出具资产评估报告书，评估结论为：在公开市场和持续经营前提下，在资产评估报告书所列的特别事项说明限制下，经市场法评估，徐州市铜山区人民法院委估车辆租金，于评估基准日2016年8月08日的评估结果为：每日租金100元，大写：壹佰元整。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。中石化工公司主张李克华侵占了其合法的财产，提供了公安机关出具的报案证明、租赁合同等证据予以证明，一审法院予以采信，对于中石化工公司返还车辆的诉讼请求予以支持。中石化工公司主张李克华的侵权行为对其造成损失，要求李克华赔偿其损失，损失计算自2015年8月28日至实际还车时止，按每日100元计算。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。李克华将车开走，侵害了中石化工公司的权利，对中石化工公司造成了损害，李克华虽认为其不是擅自将涉案车辆开回使用，但未提供证据证明。故对李克华该抗辩意见，不予采纳。中石化工公司要求李克华赔偿其损失计算方式不违反法律规定，予以支持。遂判决：一、李克华于判决生效后十日内返还中石化工建设有限公司天津分公司车牌号为津Ｍ×××××号的江陵牌轻型普通货车一辆；二、李克华于判决生效后十日内赔偿中石化工建设有限公司天津分公司损失（自2015年8月28日至实际还车之日止，按每日100元计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李克华将中石化工公司工地用车开走，并没有与该公司达成合意，且李克华是第二日单方短信告知公司高长新，并不能提交充分证据证明其行为获得公司负责人同意，对上诉人主张其已获得被上诉人负责人同意使用涉案车辆，本院不予认可。由于该车辆被李克华侵占使用，且涉案车辆为被上诉人租赁他人所取得，必然给被上诉人造成损失，一审根据徐安永评报字（2017）第006号资产评估报告书，认定车辆租金损失为每日一百元并无不当。诉讼费用由法院决定收取，一审依被上诉人的诉讼请求确定诉讼费用并无不当。根据已查明的案件事实，依据上述规定，上诉人所提供的证据不能充分证明其主张。上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李克华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由上诉人李克华负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘文婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执321-1号
申请执行人:张存胜,男,汉族。
被执行人:李玉民,男,汉族。
申请执行人张存胜与被执行人李玉民健康权纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初218号民事调解书已发生法律效力,权利人张存胜于2018年5月14日向本院申请执行,本院依法受理。
本案在执行过程中,本院向被执行人李玉民发出执行通知书,责令其3日内履行生效法律文书确定的法律��务,即:支付申请执行人张存胜赔偿款2000元,并承担本案执行费50元,但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人李玉民的银行存款2050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄晓军
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1988号之二
本院在执行申请执行人袁小娟与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9293号
罪犯李杰，男，汉族，1988年4月23日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年12月16日作出(2011)邳刑初字第508号刑事判决，以被告人李杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年4月8日、2015年7月31日作出（2014）宁刑执字第1405号、（2015）宁刑执字第6385号刑事裁定,对罪犯李杰共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年8月28日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10830号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告纪淮年。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告纪淮年信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告纪淮年系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,539.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,539.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15197号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。
经营者：廖蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 余 博
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁培豪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更268号
罪犯彭焯，曾用名彭勇军，男，1975年4月10日出生，四川省井研县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市人民法院于2013年11月12日作出（2013）乐中���初字第342号刑事判决，以被告人彭焯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）,刑期自2013年5月20日起至2020年11月19日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年12月30日作出（2014）乐刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑十一个月，刑期至2019年12月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭焯在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭焯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭焯在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭焯减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2600号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：孙莹，女，生于1972年9月18日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告孙莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙莹的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告孙莹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗茗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1395号
罪犯石以史坡，男，1974年5月6日生，彝族，文盲，四川省金阳县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)大中刑初字第138号刑事判决，以被告人石以史坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产，刑期自2012年8月8日起至2027年6月1日止。2014年7月21日，云南省大理白族自治州中级人民法院于作出（2014）大中刑执字第521号附1号刑事裁定书，裁定石以史坡的刑期自2012年8月8日至2027年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石以史坡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石以史坡在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石以史坡系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石以史坡减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月8日起至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 乔艳霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1020号
淮南市安成镇石头埠村民委员会：
你（单位）与王士海劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2106号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执1020号
淮南市安成镇石头埠村民委员会：
你（单位）与王士海劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2106号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年四月二十四日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5237号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，组织机构代码55409914-5。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：杨林华，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告：王艳，女，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告杨林华、王艳确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕雪松
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执699号
申请执行人:杨某,女,汉族,住城固县某某小区*单元***室。
被执行人:张某甲,男,汉族,住城固某某机关对面家属楼。
本院于2017年8月11日受理杨某依据(2017)陕0722民初1558号民事判决书，申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的27000元及利息。
本案在执行过程中经查，被执行人张某甲无存款，无车辆，无可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产。该案不具备执行条件，在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结城固县人民法院���2017）陕0722民初1558号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 刘成岗
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 晓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1197号
申请执行人代兴东，男，1975年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇罗家村，身份证号220724197504155615
被执行人甘守军，男，1979年3月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号220724197903121017
申请执行人代兴东与被执行人甘守军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0781民初1085号民事调解书，调解如下：被告甘守军于2016年6月10日前给付原告土豆款10000元。案件受理费25元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。
本院在执行过程中，由于被执行人甘守军现无执行能力。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2016）吉0781民初1085号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庞瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6032号
罪犯王明强，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，福建安溪人，原住福建省安溪县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年12月10日作出(2015)东刑初字第157号刑事判决，以被告人王明强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王明强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明强准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年10月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执653号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：李志亮，男，1974年5月7日出生，汉族,住河北省衡水市武强县，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李志亮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人李志亮纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封李志亮名下的冀Ａ×××××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十月二十六日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2911号之二
申请执行人汤荣明，男，1973年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人徐洪花，女，1975年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人汤荣明与被执行人徐洪花民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月24日，被执行人徐洪花尚欠申请执行人汤荣明借款50000元，利息1833元（按本金50000元按年利率5.1%的四倍自2015年5月2日计算至2015年11月4日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费590.5元。经调查，被执行人徐洪花目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2911号案的本次执行程序。申请执行人汤荣明发现被执行人徐洪花有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆海芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢417号
申请执行人吴清波，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇松北村。身份证号码：222303196710063619
被执行人苗艳华，女，1972年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村。身份证号码2223031972********。
申请执行人吴清波与被执行人苗艳华继承人债务清偿纠纷一案，扶余市人民法院于2012年2月7日作出（2012）扶民初字第244号民事判决书，判决如下：一、被告苗艳华于本判决生效后给付原告吴清波房款人民币200000元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，本院于2016年4月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人苗艳华暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第244号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十一月十八日员张孝野
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更984号
罪犯陈辉，男，1966年4月1日出生，汉族，出生地河北省衡水市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)沈刑一初字第267号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年6月10日作出(2010)辽刑三终字第第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯陈辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年1月6日起至2020年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0927执01号
申请执行人吴树顺，男，现住云南省沧源县。
被执行人张兆增，男，住云南省保山市腾冲县。
申请执行人吴树顺与被执行人张兆增租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0927民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查控和传调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经回告申请执行人，同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0927执1号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
审判长 鲍卫忠
审判员 彭加广
审判员 殷定稳
二〇一七年五月九日
书记员 黄作虎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执513号
申请执行人：威海昌宏工程造价咨询服务有限公司，住所地威海市渔港路。
法定代表人：李建昌，总经理。
委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
被执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：白山市天合房地产开发有限责任公司，住所地：浑江区红旗街。
法定代表人：申丹丹，董事长。
本院在执行申请执行人威海昌宏工程造价咨询服务有限公司与被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司、白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初5153号民事调解一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执513号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月六日
书记员 徐慧琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2119号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：肖银龙，男，1978年1月26日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：胡明月，男，1963年5月19日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：朱言伟，男，1972年11月17日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘宝平，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘宝建，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：陈现河，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘宝平、朱言伟、肖银龙、刘宝建、陈现河、胡明月金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款152937.86元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划被执行人银行存款10400.55元发放给申请人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘宝平、朱言伟、肖银龙、刘宝建、陈现河、胡明月金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月四日
书记员 张 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1175号
申请执行人赵育明，男。
被执行人高洁，女。
本院在执行申请执行人赵育明与被执行人高洁交通事故纠纷一案，（2013）莲民二初字第00308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵育明于2017年4月4日向本院申请执行，执行标的为1412元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人银行存款，于2017年5月24日将案款发还申请人，申请人向本院出具书面收条及结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00308号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2380号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:叶木林,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月12日被申请人叶木林在该信用社借款13,450.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人叶木林立即给付借款13,450.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人叶木林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款13,450.00元及利息。利息从2009年4月12日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。
案件受理费46.00元由被申请人叶木林负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初247号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人赵阳，男，1995年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，四川省三台县人，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月19日23时许，被告人赵阳在宜春市袁州区“好声音”KTV唱歌，期间饮酒。次日凌晨1时20分许，被告人赵阳驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市平安路由西往东行驶，行驶至平安路044号路灯路段时，与由南往北横过人行横道的行人刘某1发生碰撞，造成车辆受损、刘某1受伤的道路交通事故。随后，交警将被告人赵阳带至宜春市浙赣医院提取血样并送检。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人赵阳负此次事故的全部责任。经江西新余司法鉴定中心对赵阳的血样进行检验，其血样中乙醇含量为135.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵阳的供述、被害人刘某1的陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶人、车辆信息、被害人住院材料、当事人血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2017】毒鉴字第92号酒精检验报告书、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2017）第132号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、被告人户籍信息、宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居委会出具的证明、三台县公安局西平派出所出具的证明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵阳醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人赵阳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人赵阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年六月十五日
书记员 黄斯铭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2272号
原告肖慈剑,男，汉族,1978年3月7日出生,住四川省自贡市高新区。
原告伍咏梅,女，汉族,1982年2月23日出生,住四川省自贡市高新区。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省自贡市大安区，系该公司员工。
原告肖慈剑、伍咏梅诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月20日受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖慈剑、伍咏梅,四川泰丰集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖慈剑、伍咏梅诉称，原、被告于2012年5月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯67栋1-18-102号商品房。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年12月24日交付房屋，2015年8月4日为原告办理了产权证书，2016年5月19日办理《国有土地使用证》，被告行为已构成违约。请求判令被告支付逾期办理房屋产权证书及国有土地使用证书的违约金共计31,245.44元，并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司对逾期办理交付房屋所有权证书无异议，违约金以法庭核实为准。
经审理查明，2012年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯67栋1-18-102号商品房一套，建筑面积116.81平方米，房款431,963.00元；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2013年12月24日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为116.34平方米、购房款为429,786.00元予以确认。同时，原告向被告预交了办理产权证书所需费用;被告于2015年8月4日为原告办理了产权证书，2016年5月19日办理《国有土地使用证》。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《房屋所有权证》、《结婚证》、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票及当事人当庭陈述等附卷为证。
另查明，原告肖慈剑、伍咏梅系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2013年12月28日前向原告交付房屋，被告于2013年12月24日提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2013年12月28日，被告至迟应在2014年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月4日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期219天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院依法予以支持；被告应支付原告违约金为429,786.00元×0.0001元/天×219天＝9,412.31元。原告主张被告支付逾期办理《国有土地使用证》违约金的诉请因无合同约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一，被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖慈剑、伍咏梅逾期办理房屋产权权属登记的违约金9,412.31元；
二，驳回原告肖慈剑、伍咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费291.00元，由被告四川泰丰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十月十一日
书记员 李杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1167号
罪犯周桢，男，1948年5月20日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年8月27日作出(2014)嘉善刑初字第439号刑事判决，以被告人周桢犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。被告人周桢不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年10月17日作出(2014)浙嘉刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯周桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周桢在服刑期间（考核期2014年11月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
庭审中，罪犯周桢对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯周桢提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周桢在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周桢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周桢在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周桢准予减刑六个月（刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 欣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执349号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执349号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于朱汝荣的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星文
人民陪审员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执715-3号
申请执行人廖乙人,女,汉族,1997年6月22日出生,住四川省宜宾市南溪区。
被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住所地：南溪区罗龙工业集中区。
组织机构代码：56325773-1。
法定代表人胡荣海,职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）5号民仲裁裁决书，受理申请执行人廖乙人申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1212号之一
申请人申桂荣，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人李艳侠，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人袁再喜，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李艳侠、袁再喜的银行存款11182元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年六月二十四日
书记员 曲福利
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复6号
申请复议人（原审异议人、案外人）：连云港市苍梧房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市高新区科创城3号楼19楼。
法定代表人：姜士甫，该公司总经理。
委托代理人：郭中方、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。
申请执行人：上海三加建材科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路1001号B-50号。
法定代表人：於小静，该公司总经理。
委托代理人：杨昱，该公司员工。
被执行人：江苏航大建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座6楼。
法定代表人：张会利，该公司总经理。
连云港市苍梧房地产开发有限公司（以下简称苍梧公司）不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2016）苏0706执异311号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月7日举行了公开听证，申请复议人苍梧公司委托代理人郭中方、申请执行人上海三加建材科技有限公司（以下简称三加公司）委托代理人杨昱到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，2016年4月21日，海州法院在审理三加公司与南京明麓建筑工程有限公司（以下简称明麓公司）、江苏航大建工集团有限公司（以下简称航大公司）等买卖合同纠纷一案期间，作出（2016）苏0706民初1871号民事裁定，裁定对航大公司、张会谦在苍梧公司的工程款63万元予以冻结。次日，海州法院向苍梧公司副总经理张猛核实该公司是否尚欠航大公司工程款未付，张猛称应该超过63万元。海州法院即向其送达上述民事裁定书及协助执行通知书，并要求在尚欠的63万元工程款内予以暂停支付。同年6月14日，海州法院作出（2016）苏0706民初1871号民事裁判决书，判决航大公司给付三加公司货款577187元及利息，以合同相对性原则驳回了三加公司要求明麓公司、张会谦给付货款的诉求。执行中，2016年10月20日，海州法院作出（2016）苏0706执3107号之一协助执行通知书，要求苍梧公司协助扣划航大公司在苍梧公司工程款615209元，限苍梧公司在十日内支付。苍梧公司遂提出执行异议。
另查明，2014年3月31日，明麓公司中标苍梧公司的苍梧-
新华苑10#、11#、12#、13#楼及地下室土建、安装施工总承包。同年4月7日，双方签订了总承包施工合同，合同价177823203.78元。明麓公司则和航大公司签订了建设工程承包施工协议，将该工程内部承包给航大公司，承包价约为1.778亿元。双方约定明麓公司及时按照业主单位拨付给明麓公司工程款的比例和金额支付给航大公司，航大公司向明麓公司支付工程结算总价的3%管理费，并承担工程结算总价的5.69%税金，在业主单位每一次付款时按比例扣除，工程竣工时付清该费用。
苍梧公司异议称，被执行人航大公司与我公司无任何合同关系，其对该公司也不享有到期工程款，法院要求我公司协助执行没有事实和法律依据，请求撤销（2016）苏0706民初1871号民事裁定书、协助执行通知书和（2016）苏0706执3107号之一协助执行通知书。
三加公司答辩称，涉案工程名义上是由明麓公司中标，但明麓公司并没有实际施工，而是将工程全部转包给航大公司，航大公司负责实际施工，明麓公司收取管理费，工程款应是航大公司的。且异议人明知航大公司是实际施工人，同意协助法院保全债权。故异议人的异议不成立，请求依法予以驳回。
原审法院认为，涉案工程由明麓公司承包后转包给航大公司，航大公司系实际施工单位，明麓公司仅向航大公司收取管理费，且海州法院在审理该案期间裁定保全了该到期债权，苍梧公司未提出异议。故海州法院执行期间要求苍梧公司协助扣划航大公司在苍梧公司工程款符合法律规定，异议人苍梧公司异议不成立。遂于2016年12月29日作出（2016）苏0706执异311号执行裁定，驳回苍梧公司的异议请求。
苍梧公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，涉案工程由明麓公司施工，航大公司与苍梧公司之间没有合同关系，航大公司对苍梧公司不享有到期债权；保全裁定只是针对到期债权，并不是认定航大公司是实际施工人，是否是实际施工人、是否应当在欠付工程款范围内承担责任的实体事实在执行程序中作出认定，超出执行异议审查范围；执行法院程序错误，在未向苍梧公司送达履行到期债务通知的前提下，直接要求苍梧公司支付所谓的到期工程款没有事实和法律依据；原审法院适用法律错误，只要苍梧公司在执行终结前提出异议都应合法有效。请求撤销海州法院（2016）苏0706执异311号执行裁定。
三加公司答辩称，航大是涉案工程的实际施工人，苍梧公司在诉讼保全时，其副总经理张猛承认有63万元的到期债权。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被执行人对第三人享有到期债权，法院在诉讼阶段已采取了保全措施，要求第三人不得对本案债务人清偿且交待了异议权，第三人当时对其到期债务没有异议，但在执行程序中又提出异议的，不予支持。2016年4月21日，海州法院向苍梧公司送达（2016）苏0706民初1871号民事裁定书，冻结的了航大公司、张会谦在苍梧公司的工程款63万元。苍梧公司承认尚欠航大公司工程款，且对诉讼保全未提出异议。故海州法院执行期间在诉讼保全范围内要求苍梧公司协助扣划航大公司在苍梧公司工程款符合法律规定。综上，苍梧公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回连云港市苍梧房地产开发有限公司的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异311号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙宗慧
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执984号
本院在执行张书华诉赵永海人格权纠纷一案，经查，被执行人赵永海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将被执行人赵永海纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十一月十五日
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初字1702号
原告夏建峰，男，1981年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。
��托代理人黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。
被告蔡汉青，男，1963年8月18日生，汉族，住安徽省宁国市。
被告张芳琴，女，1969年12月8日生，汉族，住安徽省宁国市。
原告夏建峰与被告蔡汉青、张芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏建峰及其委托代理人黄亚玲到庭参加诉讼。被告蔡汉青、被告张芳琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建峰诉称，被告蔡汉青与被告张芳琴系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告蔡汉青因资金紧张，于2014年2月19日向原告借款人民币600000元，后又于2015年3月19日向原告借款人民币100000元。该两笔借款均通过银行转账方式汇入被告蔡汉青名下。被告蔡汉青于2015年3月19日向原告出具借条1份，约定以本金700000元计，月息1.5%，自2015年3月19日计算至2016年3月19日还本付息。后被告并未按约定时间还款。2016年3月28日，原告与被告蔡汉青及蔡和春签订还款约定，作为对原借条的补充和说明，并约定蔡和春为该笔债务的担保人。现借期已过，经原告多次催告，被告仍分文未还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。请求判令两被告返还原告借款本金人民币700000元，支付自2015年3月20日起至实际给付之日，按月利率1.5%计算的借款利息及逾期还款利息，支付原告律师代理费。人民币2000元
被告蔡汉青未应诉答辩。
被告张芳琴未应诉答辩。
经审理查明，被告蔡汉青与被告张芳琴系夫妻关系。被告蔡汉青因经营需要，于2014年2月19日向原告夏建峰借款人民币600000元，原告通过银行汇款向被告蔡汉青交付了借款。2015年3月，被告蔡汉青结清了上述600000元借款一年的利息。同年3月19日，被告蔡汉青又向原告借款人民币100000元，并将前述600000元借款合并后向原告夏建峰出具借条1张，载明借到原告夏建峰人民币700000元，用于周转，月息0.015，归还日期为2016年3月19日。次日，原告通过银行汇款向被告蔡汉青交付了100000元借款。借款到期后，被告蔡汉青并未还款，经原告追要后，被告蔡汉青于2016年3月28日向原告出具还款约定1份，对上述借款事实予以确认，并注明，双方约定的月息为1.5%，原借条误写成了0.015，自2015年3月19日起息。“若因该借款问题发生纠纷，双方一致选择由南通市崇川区人��法院管辖，并由被告蔡汉青承担原告因此产生的律师费用”，该还款约定由原告夏建峰与被告蔡汉青签名，蔡和春作为担保人签名。后被告蔡汉青仍未还款。原告经追要未果，向本院提起诉讼，要求被告蔡汉青、张芳琴及蔡和春还本付息。原告为委托律师代理诉讼支付代理费人民币20000元。
庭审中，原告夏建峰撤回了对蔡和春的起诉。
以上事实有原告提供的被告蔡汉青出具的借条、原告夏建峰银行账户交易记录、还款约定、安徽省宁国市档案馆出具的两被告结婚申请书复印件、律师代理费发票、委托代理合同，以及原告夏建峰在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，被告蔡汉青向原告夏建峰借款人民币700000元，有银行交易记录及被告蔡汉青出具的借条、还款约定为证，事实清楚，应予认定。原、被告间的民间借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法效。双方约定的月利率1.5%受法律保护。被告蔡汉青未按借条约定的时间返还原告借款已构成违约，也是造成本案纠纷的原因，应如数返还原告借款人民币700000元，并支付借款在借期内发生的利息及逾期还款的利息。原告要求被告自2015年3月20日起按月利率1.5%支付逾期利息合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费20000元，鉴于该费用已实际发生，且律师收取的费用符合相关规定，当事人对此费用的承担也有明确约定，故本院予以支持。依照最高人民法院相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，对被告蔡汉青所欠原告夏建峰的借贷之债及所产生的违约责任，两被告有共同偿还之义务。被告蔡汉青、张芳琴经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十��条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡汉青、张芳琴于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告夏建峰借款人民币700000元及利息（自2015年3月20日至实际还款之日，按月利率1.5%计算）。
二、被告蔡汉青、张芳琴于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告夏建峰律师代理费人民币20000元
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6130元（已减半）、保全费人民币4750元，合计人民币10880元，由被告蔡汉青、张芳琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12260元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 黄 素 兵
二〇一六年五月二十七日
书记员
朱冰鑫![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e26a9d6d-ccff-4b17-8cc8-a74600f949c9&imgId=ZTI2YTlkNmQtY2NmZi00YjE3LThjYzgtYTc0NjAwZjk0OWM5MC5qcGVn01lydyh01)