广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0203民初648号
原告：吕利，女，1988年11月2日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：罗小跑，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。地址广东省佛山市顺德区大良鉴海北路***号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟，总经理。
委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。
原告吕利与被告罗小跑、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：中财保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕利的委托诉讼代理人刘炼鑫，被告罗小跑的委托诉讼代理人武闯、被告中财保顺德分公司的委托诉讼代理人黎小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费（含人血白蛋白、营养液）
186622.49元（7元+2503.04元+96061.11元+78280.34元+4991元+10800元+3980元-10000元）。被告中财保顺德分公司对2017年3月27日的门诊预收款4991元有异议，对于人血白蛋白10800元与营养液3980元有异议，认为没有票据予以佐证。
2、营养费
5000元。被告中财保顺德分公司认为营养费过高。
3、住院伙食补助费
10600元。被告无异议。
4、误工费
9878.92元。被告对于误工天数没有异议，被告中财保顺德分公司认为原告未能提供证据证明其因本次事故减少收入。
5、护理费
27000元（10800元+6600元+9600元）。被告中财保顺德分公司对护理天数没有异议，对护理费人数及护理费计算标准有异议。
6、交通费
500元。被告中财保顺德分公司认为没有相关交通费票据予以佐证，不应支持。
7、医杂费（成人护理垫、湿纸巾）
1649元。被告中财保顺德分公司不予认可，认为没有票据予以佐证。
被告应支付
159701.8元。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”规定，本案中，被告罗小跑为粤Ｘ×××××号小轿车在被告中财保顺德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额：1000000元）及不计免赔，故中财保顺德分公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由当事人按照过错比例承担。本案中，《交通事故认定书》认定原告与被告罗小跑承担事故的同等责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。本案中原告为行人，本院确定原告自负本次事故40％的赔偿责任，被告罗小跑承担本次事故60%的赔偿责任。现原告提出要求各被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因本次事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费（含人血白蛋白、营养液）。原告主张医疗费196622.49元，有病历、疾病诊断书、出院记录（小结）、住院收费项目汇总表、广东省医疗收费票据、粤北人民医院出具的《自购药物等证明》相互佐证，本院予以确认。经计算，该费用为191631.49元。对于原告根据粤北人民医院门诊预收款收据主张的医疗费4991元，由于该款项为预收款，而且该收款收据备注栏亦明确记载：“1、此预收款收据不作为报销用，如需退款，请持此收据前来办理……”，因此，原告据以主张医疗费4991元，证据不足，本院不予支持。
2、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告因本次事故两次住院治疗，《疾病诊断书》均记载出院后加强营养，虽然原告提交了医疗机构出具的加强营养的相关意见，但原告主张的营养费过高，结合原告的伤情，本院酌情支持原告营养费3600元。
3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告因本次事故共住院106天。因此，原告主张住院伙食补助费10600元（100元／天×106天)，被告亦无异议，本院予以支持。
4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因本次事故持续误工，经计算，原告的误工天数为106天（58天+48天）。对于误工标准，原告提供了《劳动合同》及工资条相互佐证，本院予以采信，经计算，原告月平均工资应为2795.9元/月，因此，原告的误工费应为9878.85元（2795.9元/月÷30天×106天）。
5、护理费。对于2016年11月25日至2016年12月20日期间的护理费10800元，有粤北人民医院出具的《自购药物等证明》予以佐证，本院予以采信。对于2016年12月21日至2016年1月22日期间及2017年3月27日至2017年5月14日期间的护理费，被告对于护理天数82天没有异议，依据《疾病诊断书》、《出院记录》（小结）的记载，原告住院期间陪护两人。因此，原告以100元/天的标准计算住院期间的护理费，没有超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。经计算，原告的护理费为27200元【10800元+（82天×100元/天×2人）】，原告现主张护理费27000元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告虽未提供交通费票据，考虑到实际情况，原告主张交通费500元，符合常理，本院予以支持。
7、医杂费。原告为治疗需要购买成人护理垫、湿纸巾共计1649元，有粤北人民医院出具的《自购药物等证明》予以佐证，符合常理，本院予以支持。
以上各项损失数额总计244859.34元，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目的金额为205831.49元（191631.49元+3600元+10600元），先由被告中财保顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内直接支付给原告10000元（已垫付）。原告其余损失39027.85元（9878.85元+27000元+500元+1649元），由被告中财保顺德分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接支付给原告39027.85元。超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分195831.49元（205831.49元-10000元），如前所述，被告罗小跑承担原告因本次事故损失60%赔偿责任，故被告罗小跑承担原告超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分195831.49元的60%即117498.89元（195831.49元×60%）的赔偿责任，扣除已垫付的5000元，尚应支付112498.89元。因粤Ｘ×××××号小轿车在被告中财保顺德分公司投保了商业第三者责任险（保险金额：1000000元）和不计免赔，由被告中财保顺德分公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内直接支付给原告112498.89元。对于被告罗小跑要求原告按照原告在本次事故应承担的事故责任赔偿被告罗小跑车辆维修费1782.8元，经本院释明后，被告罗小跑明确不提起反诉，本院依法在本案中不予处理被告罗小跑的车辆维修费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤Ｘ×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内支付39027.85元，在第三者责任险赔偿限额1000000元范围内支付112498.89元，以上合计151526.74元给原告吕利。
二、驳回原告吕利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494.04元，减半收取1747.02元，由原告吕利负担81.75元，被告罗小跑负担1665.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 毛文芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈毓卿