重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2230号
原告：刘敬海，男，1958年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王可明（特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何明慈，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。
被告：杨元和，男，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1号至7-10号，统一社会信用代码9150010579801470XC。
负责人：杜世奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰（特别授权），男，1991年4月23日出生，系重庆市中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市万州区。
被告：崔小均，男，1971年3月5日出生，汉族，驾驶员，住重庆市万州区。
被告：巫山县大昌镇中心卫生院，住所地重庆市巫山县大昌镇深圳路118号，统一社会信用代码12500237451891826R。
法定代表人：蒋廷财，院长。
原告刘敬海与被告杨元和、崔小均、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华财保重庆分公司）、巫山县大昌镇中心卫生院（以下简称大昌卫生院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘敬海的委托诉讼代理人王可明、何明慈，被告杨元和的委托诉讼代理人李行胜，被告崔小均，被告中华财保重庆分公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼；被告大昌卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敬海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同赔偿原告医疗费83913.59元、误工费9600元、护理费6000元、交通费2895元、住院伙食补助费2350元、营养费3000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金23111元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元，共计146369.59元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告中华财保重庆分公司、杨元和、崔小均三被告共同赔偿原告医疗费83913.59元、误工费9600元、护理费6000元、交通费2895元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金23111元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元，共计145869.59元。
事实及理由：2016年12月9日07时04分，原告刘敬海驾驶渝FRXX**号二轮摩托车与被告杨元和驾驶的无牌中型货车相撞，造成二车受损，原告刘敬海受伤的交通事故。随即原告刘敬海由大昌卫生院指派驾驶员卢建军驾驶的渝FDXX**号救护车将原告送往重庆市巫山县人民医院进行抢救，当大昌卫生院的救护车行驶至省道103582公路200米处（即小地名桃树垭）时，与被告崔小均驾驶的渝BVXX**号中型货车相撞，造成原告刘敬海再次受伤的交通事故。经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队分别作出第5002375201602306号和第5002375201602311号的道路交通事故责任认定书。
事故后，原告先后到巫山县人民医院、重庆市（万州）三峡中心医院及大昌卫生院住院治疗；花去医疗费共计83913.59元。2017年3月10日，经重庆市巫山司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，鉴定结论为：1.原告刘敬海颌部损伤的伤残等级为十级伤残；左眼损伤的伤残等级为十级伤残。2.原告刘敬海的后期治疗费用评估为人民币捌仟元整。3.原告刘敬海的误工时限评定为120日，护理时限60日、营养时限60日。
综上所述，原告主张的费用首先由中华财保重庆分公司在交强险、商业险范围内给予赔偿，不计免赔部分应当由被告杨元和在交强险范围内予以赔偿。其余部分应当由被告杨元和、崔小均共同赔偿。鉴定费、诉讼费以及非医保费用应由被告杨元和、崔小均共同赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。另外，原告同意按照20%剔除非医保费用，亦同意两次交通事故中，每次交通事故对原告损害后果的作用力为50%及责任的赔偿比例各承担50%予以赔偿。
被告杨元和辩称，1.原告受伤是由两次交通事故造成的，被告杨元和只对第一次交通事故的损害后果按责任比例承担责任。对第二次交通事故损害的加重后果不承担责任。可列入本案赔偿范围的各项损失，首先应当由交强险予以赔付，不足部分由商业险部分予以赔付。如果仍有不足部分，杨元和按第一次交通事故的作用力为50%承担，即原告的后果在第一次交通事故与第二次交通事故的作用力各为50%以及各按照50%的责任比例进行赔付，根据第一次交通事故的认定书，被告杨元和与原告负同等责任。为确保受害者的利益，应由交强险、商业险对全部损失进行赔付后，不足的部分由各当事人进行负担。杨元和驾驶的车辆是无牌照，也没有投保任何险种。2.根据最高人民法院处理交通事故的相关解释，发生交通事故后，先由交强险在赔偿限额内予以赔偿，不足的部分由商业险予以赔偿。仍有不足，由各当事人按责任比例分担。3.原告的医疗费同意按照20%剔除其非医保用药。
被告中华财保重庆分公司辩称，一、被告崔小均是挂靠在重庆胜丰汽车运输有限公司，与我保险公司不存在合同关系。二、我公司承担的是被告崔小均第二次交通事故对原告所造成的伤害后果的赔付。首先由我司承担本案的交强险，超出交强险部分，按第一次交通事故与第二次交通事故的作用力均为50%及两次事故的责任赔付比例均各按50%进行赔偿，由原告和被告杨元和承担第一次交通事故的赔偿责任，我公司于被告崔小均承担第二次交通事故的责任。商业险中，依法扣除非医保20%，鉴定费、诉讼费均不由我公司承担。
被告崔小均辩称，我驾驶的渝BVXX**号中型货车在被告中华财保重庆分公司保了交强险、商业险和不计免赔险，其中商业险保额是100万元。事故发生在保险合同期内，投保人是重庆胜丰汽车运输有限公司，渝BVXX**号中型货车是挂靠并登记在重庆胜丰汽车运输有限公司，每年给重庆胜丰汽车运输有限公司交纳管理费3000元至5000元，由该公司代为投保，该车辆的实际所有人是徐平（系我老婆的哥哥），事故时由我负责驾驶的。本案重庆胜丰汽车运输有限公司及徐平应承担的赔偿责任均由我负责承担。我为原告垫付了3000元，要求在本案中进行处理。其余的答辩意见与保险公司的意见一致。
被告大昌卫生院未作答辩意见，也未向本案提交任何证据材料。
经审理查明，2016年12月9日07时04分，被告杨元和（持有准驾车型为E的驾驶证）驾驶无牌号的中型货车，沿省道401行驶至省道6公里+100米时，与原告刘敬海（持有准驾车型为E的驾驶证）驾驶渝FRXX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，刘敬海受伤的道路交通事故。2017年1月22日重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出第5002375201602306号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：当事人杨元和与刘敬海负此次事故的同等责任。原告受伤后于2016年12月9日09时10分，被告崔小均驾驶的渝BVXX**号中型货车(从巫山县城前往龙王淌方向)行驶至省道103582公路200米处（即小地名桃树垭）时，与卢建军驾驶的渝FDXX**号救护车（小型客车）（车上乘坐的有原告刘敬海等人）从巫山县大昌前往巫山县城发生相撞，造成原告刘敬海再次受伤及渝FDXX**号小型客车上的其他人员受伤，两车受损的道路交通事故。2017年1月19日经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出第5002375201602311号的《道路交通事故责任认定书》（简易程序），认定：当事人崔小均负全部责任；当事人卢建军无责任；当事人刘敬海无责任；当事人刘宗清无责任。
被告杨元和驾驶的无牌中型货车，没有投保任何险种。渝BVXX**号中型货车的驾驶员系被告崔小均，登记车主为重庆胜丰汽车运输有限公司，并在中华财保重庆分公司九龙坡支公司购买了机动车辆交通强制保险（以下简称交强险）以及机动车辆商业保险（以下简称三者商业保险）和不计免赔险，交强险的保险期间为2016年1月21日至2017年1月21日止，三者商业保险和不计免赔险的保险期间为2016年1月29日至2017年1月28日止。其中交强险负责赔偿的范围有“死亡伤残赔偿限额”为人民币110000元，“医疗费用赔偿限额”为人民币10000元，“财产损失赔偿限额”为人民币2000元；三者商业保险负责赔偿的最高限额为人民币1000000元
事故发生后，于2016年12月9日原告到巫山县人民医院治疗，入院诊断为：1.颅脑外伤，右顶后部硬膜下血肿左上颌窦前壁、左眼眶外侧壁、左颧弓骨折，左面部皮肤裂伤；2.双下肺挫伤；3.第六颈椎左侧横突骨折，左侧环状软骨骨折。于2016年12月16日出院，住院治疗7天。出院诊断为：1.左眼钝挫伤，2.左面部皮裂伤，3.左上颌窦前壁、左眼眶外侧壁骨折，4.左颧弓骨折，5.右顶后部硬膜下血肿，6.双下肺挫伤，7.第六颈椎左侧横突骨折、左侧环状软骨骨折。出院医嘱：1.转上级医院行左侧颧弓骨折手术复位术，2.门诊随访。
2016年12月16日，原告到重庆三峡中心医院治疗，入院诊断：1.上颌骨体部偏左侧骨折，2.左侧上颌窦多壁骨折，3.左侧颧骨骨折，4.左侧翼突骨折，5.左侧眼眶骨折，6.颈6、7左侧横突骨折，7.第左侧一肋骨骨折，8.双下肺挫伤，9.右侧顶枕部硬膜下血肿，10.左面部软组织挫裂伤。于2016年12月30日出院，住院治疗14天。出院诊断：1.上颌骨体部偏左侧骨折，2.左侧上颌窦多壁骨折，3.左侧颧骨骨折，4.左侧翼突骨折，5.左侧眼眶骨折，6.颈6、7左侧横突骨折，7.左侧第一肋骨骨折，8.双下肺挫伤，9.右侧顶枕部硬膜下血肿，10.左眼球挫伤，11.左眼视神经损伤。住院医嘱：保持口腔清洁，……，建议休息一月，建议佩戴颈托固定4周，一月后骨科、神经外科及眼科复诊，根据复诊情况决定是否需要进一步休息，眼科、神经外科、骨科及胸外科随访。
事后，于2017年1月4日至2017年1月19日和2017年1月22日至2017年1月25日期间，原告在大昌卫生院住院治疗。
为此，原告刘敬海在上述各医院治疗期间，支付医疗费用共计83913.59元，被告崔小均为原告垫付3000元。同时，原告向本院提供交通费定额发票1330元和客运专用发票365元以及1200元的车费（白纸）收条1张。
2017年3月13日，原告经重庆市巫山司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘敬海颌部损伤的伤残等级鉴定为十级伤残；左眼损伤的伤残等级鉴定为十级伤残。2.被鉴定人刘敬海的后期医疗费用评估为人民币捌仟元整。3.被鉴定人刘敬海的误工时限评定为120日、护理时限评定为60日、营养时限评定为60日。原告支付鉴定费2500元。
另查明，原告刘敬海生活、居住在重庆市巫山县大昌镇黄林村二组。本案中，被告崔小均自愿承担挂靠单位重庆胜丰汽车运输有限公司和实际车主徐平的赔偿责任；中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司系被告中华财保重庆分公司的下属单位，其赔偿责任由被告中华财保重庆分公司承担。
庭审中，当事人同意本案的第一次交通事故与第二次交通事故对原告损害后果每次交通事故的作用力为50%和对原告的损害后果每次交通事故的责任赔偿比例各承担50%进行赔付。并不要求每次交通事故对原告的损害后果的作用力及每次交通事故的责任赔偿比例进行鉴定。
上列事实，有公民身份证及户口证明、营业执照、《道路交通事故认定书》、住院病历、出院记录、医疗费票据、交强险报案记录（代抄单）及三者商业险保单（正本）、重庆市巫山司法鉴定所的《司法鉴定意见书》复印件各1份，交通费定额发票及客运专用发票，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者责任商业保险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据庭审查明的事实及双方的陈述，被告大昌卫生院不应承担责任。
原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿标准进行计算，对原告主张的各项费用，本院作如下认定：
对于原告主张的医疗费共计83913.59元及其后期医疗费8000元，本院认为，原告及被告杨元和、崔小均、中华财保重庆分公司对原告的医疗费和重庆市巫山司法鉴定所对原告鉴定的伤残等级及评定的后期医疗费均无异议，故原告主张的医疗费用83913.59元和后期医疗费8000元，本院依法予以确认。
对于原告主张的残疾赔偿金23111元，本院认为，结合其评定的伤残等级和原告的生活居住所在地以及当事人的陈述，原告主张的伤残赔偿金23111元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的误工费9600元和护理费6000元，本院认为，因被告杨元和、崔小均、中华财保重庆分公司对其司法鉴定意见书中所评定的误工时限及护理时限均无异议，故原告主张的误工费9600元和护理费6000元，本院依法予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费1850元，本院认为，结合原告的病历资料及当事人的陈述，原告主张的住院伙食补助费1850元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的营养费3000元，本院认为，结合原告的病历资料及其伤情部位，本院酌定其营养费为500元。
对于原告主张的交通费2895元，本院认为，结合原告的住所地与其医疗机构之间的距离和原告鉴定时所开支的交通费，本院酌定其交通费为1500元。
对于原告主张的鉴定费2500元，本院认为，原告进行伤残等级及其他事项的鉴定确需支付费用，该费用属合理开支，应列入赔偿范围。
对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告在第一次交通事故中承担同等责任，但在第二次交通事故中原告再次受伤属客观事实，根据第二次道路交通事故的责任认定，原告无责任，并综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。
据此，原告应列入赔偿范围的费用有：医药费83913.59元、后期医疗费8000元、残疾赔偿金23111元、误工费9600元、护理费6000元、住院伙食补助费1850元、营养费500元、交通费1500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元。因此，按照原告与被告杨元和、崔小均、中华财保重庆分公司均认可每次交通事故对原告损害后果的作用力及责任赔偿比例达成的一致意见，即使当事人对其作用力和责任赔偿比例不能形成一致意见，本院亦根据本案案情和公平合理的原则（因当事人不申请对每次交通事故的作用力及每次交通事故的责任赔偿比例进行鉴定），也应按照此意见依法进行裁决。故本案除精神损害抚慰金2000元依法应列入第二次交通事故中进行赔偿外，原告上述各项费用的50%，则应列入第一次交通事故中并依法由其责任人予以赔偿，剩余的费用及精神损害抚慰金则应列入第二次交通事故中依法予以赔偿。即原告的误工费4800元（9600元÷2）、护理费3000元（6000元÷2）、住院伙食补助费925元（1850元÷2）、医药费41956.80元（83913.59元÷2）、后期医疗费4000元（8000元÷2）、残疾赔偿金11555.50元（23111元÷2）、营养费250元（500元÷2）、交通费750元（1500元÷2）、鉴定费1250元，共计68487.30元应列入第一次交通事故中进行赔偿，因原告不要求被告杨元和在其交强险责任限额项下赔偿范围内承担赔偿责任，且原告与被告杨元和在开庭审理后自行达成了责任赔偿的比例即被告杨元和在第一次交通事故中承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任，因被告杨元和驾驶的车辆无任何保险，因此，所列入第一次交通事故中的医疗费和后期医疗费无需区分医保与非医保用药，故应由被告杨元和赔偿原告的各项费用共计41092.38元（即68487.30元×60%），余下的27397.92元，由原告自行承担。应列入第二次交通事故中进行赔偿的费用有原告的误工费4800元、护理费3000元、住院伙食补助费925元、残疾赔偿金11555.50元、医药费41956.79元、后期医疗费4000元、营养费250元、交通费750元、鉴定费1250元。因被告崔小均驾驶的车辆投保了交强险和三者商业险及不及免赔险，故首先应由被告中华财保重庆分公司在其交强险医疗费的赔偿限额项下范围内负责赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下范围内负责赔偿原告的残疾赔偿金11555.50元、护理费3000元、误工费4800元、交通费750元、精神损害抚慰金2000元，共计22105.50元。超出交强险医疗费赔偿限额项下的医疗费31956.79元，双方均认可按照20%剔除其非医保用药以及当事人对原告的后期医疗费无异议，其后期医疗费亦不存在区分医保与非医保；因此剔除其非医保费用6391.36元（即31956.79元×20%），故原告的基本医疗费用为25565.43元（即31956.79元-6391.36元）和后期医疗费4000元以及超出交强险医疗费赔偿限额项下的住院伙食补助费925元、营养费250元，共计30740.43元应在第三者责任商业保险合同赔偿限额项下的范围内予以赔付。因鉴定费1250元以及非医保费用6391.36元，不属保险合同约定的赔偿范围，根据其道路交通事故的责任认定，则由事故责任人即被告崔小均予以赔偿原告的鉴定费、非医保费用，共计7641.36元，扣除被告崔小均垫付的费用3000元后，被告崔小均还应赔偿原告4641.36元。
综上，由被告杨元和赔偿原告刘敬海41092.38元；由被告中华财保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下范围内负责赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计32105.50元；在第三者责任商业保险合同限额范围内赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计30740.43元。由被告崔小均赔偿原告4641.36元。其余费用由原告自行承担。
为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车辆交通事故责任强制保险合同的赔偿限额项下范围内赔偿原告刘敬海32105.50元；在机动车辆交通事故第三者责任商业保险合同约定的赔偿限额项下范围内赔偿原告刘敬海30740.43元；共计62845.93元。
二、由被告杨元和赔偿原告41092.38元。
三、由被告崔小均赔偿原告刘敬海4641.36元（已扣除垫付的费用3000元）。
四、驳回原告刘敬海的其他诉讼请求。
上述一至三项的费用，由被告杨元和、崔小均、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告刘敬海负担113元，被告杨元和负担170元，被告崔小均负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 陈 进
二〇一七年九月六日
书记员 刘晓溧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张棣权与辽宁省工商行政管理局行政赔偿纠纷二审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\