江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第732号
原告赣州银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：68598839-9。
法定代表人王小春，行长。
委托代理人方孝安、许江涛，江西理公律师事务所律师。（特别授权）
被告大余县顺发钼业有限公司，住所地：大余县南安镇新华工业园，组织机构代码：79948425-2。
法定代表人肖仕贵，执行董事。
被告肖仕贵，男，1958年10月18日出生，汉族，江西省大���县人，住大余县浮江乡车里村石子背*号，身份证号码：3621241958********。
被告肖仕平，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县浮江乡车里村石子背**号，身份证号码：3621241972********。
以上三被告共同委托代理人李桂生，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告大余县忠盛矿业有限公司，住所地：大余县南安镇金莲山路，组织机构代码：74607849-6。
法定代表人肖忠，董事长。
被告肖忠，男，1968年6月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇北门河街北门河路***号，身份证号码：3621241968********。
被告刘春，女，1971年10月7日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇北门河街北门河路***号，身份证号码：3621011971********。
以上三被告共同委托代理人刘昌��、涂亮，系大余县忠盛矿业有限公司法律顾问。（特别授权）
被告大余县经纬钨业有限公司，住所地：大余县南安镇新世纪工业城，组织机构代码：74197737-X。
法定代表人游九香，董事长。
被告游九香，女，1963年9月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇建桂街余雄路32附*号，身份证号码：3621241963********。
被告邬开志，男，1973年8月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇石桥下路福祥楼*座*单元***室，身份证号码：3621241973********。
以上三被告共同委托代理人刘海峰，系大余县经纬钨业有限公司法律顾问。（特别授权）
原告赣州银行股份有限公司大余支行（以下简称赣州银行大余支行）诉被告大余县顺发钼业有限公司（以下简称顺发钼业公司）、肖仕贵、肖仕平、被告大余县忠盛矿��有限公司(以下简称忠盛矿业公司)、肖忠、刘春、被告大余县经纬钨业有限公司（以下简称经纬钨业公司）、游九香、邬开志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许江涛，被告顺发钼业公司、肖仕贵、肖仕平的共同委托代理人李桂生，被告忠盛矿业公司、肖忠、刘春的共同委托代理人涂亮，被告经纬钨业公司、游九香、邬开志的共同委托代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行大余支行诉称：2014年1月23日，被告顺发钼业公司因购买原材料需要与原告签订《借款合同》（合同编号：2856001401110003）。该合同约定，被告顺发钼业公司向原告借款人民币伍佰万元（￥5000000.00元），借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日，共计12个月。借款年利率9.9%(上浮65%)，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%。还本方式为一次还款。如被告顺发钼业公司违约，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。双方还对争议的解决等相关事项作出了约定。合同签订后，原告依约向被告顺发钼业公司发放了借款本金5000000元。
2014年7月14日，被告顺发钼业公司与原告签订《银行承兑协议》（编号：2856001402110031）一份。协议约定，被告顺发钼业公司向原告申请开立汇票金额为500万元的银行承兑汇票。银行承兑汇票出票人为被告顺发钼业公司，收款人为案外人大余县欣荣钨业有限公司。出票人应于汇票到期日前来将应付票款足额交存承兑银行，汇票的出票日，到期日以具体办理的汇票记载时间为准。出票人按汇票金额交纳不低���60%的保证金，承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款。如出票人不能在承兑汇票到期日前足额缴付票款，原告对不足支付部分的票款转为逾期贷款，逾期期间利息按50%计收。同时出票人还应承担原告因此支出的律师费。上述《银行承兑协议》签订后，被告顺发钼业公司向原告支付了承兑汇票保证金300万元，原告向被告顺发钼业公司开具了承兑汇票一张（票号：25894764），票面金额500万元，汇票出票日为2014年7月14日，到期日为2015年1月14日。就上述贷款及承兑汇票票款，被告顺发钼业公司提供了以下担保：1、2014年1月15日，被忠盛矿业公司、经纬钨业公司与原告分别签订《最高额保证合同》(合同编号：285600140811000004、285600140811000003)。合同约定，被告忠盛矿业公司、经纬钨业公司分别对被告顺发钼业公司在原告处贷款及银行承兑汇票敞口自2014年1月15日至2015年1月14日最高限额为10000元的债权提供连带责任保证，保证期间为贰年。担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、违约金、赔偿金以及原告实现债权产生的律师费等其它费用。2、2014年1月15日，被告肖仕贵、肖仕平、肖忠、刘春、游九香、邬开志分别向原告出具《保证书》，均承诺对被告顺发钼业公司、忠盛矿业公司、经纬钨业公司在原告处办理综合授信提供保证担保，承担连带保证责任，担保综合授信最高数额为3000万元。保证期间为贰年，自综合授信合同规定的期限届满之日起计算。担保的范围包括综合授信的本金、利息、违约金以及实现债权的费用(诉讼费、律师费、差旅费等)。上述贷款及银行承兑汇票到期后，被告顺发钼业公司未能向原告归还借款本息，同时被告顺发钼业公司也未能在汇票到期日前将应付票款足额交存原告处，导致原告垫付票款1784963.10元。截止2015年7月8日，被告顺发钼业公司尚欠原告流动资金借款本金5000000元及利息393962.86元；尚欠承兑汇票票款1784963.10元及其利息157382.89元，本息合计1942345.99元。以上各项总计7335308.89元。基于以上事实，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告大余县顺发钼业有限公司向原告偿还流动资金贷款本金5000000元及其利息392962.86元（利息暂计算至2015年7月8日，其后利息按合同约定利率计算至所有款项还清之日止，详见利息清单）,本息合计5392962.86元；2、依法判令被告大余县顺发钼业有限公司向原告偿还承兑汇票票款1784963.10元及其利息157382.89元（利息暂计算至2015年7月8日，其后利息按合同约定利率计算至所有款项还清之日止，详见利息清单）本息合计1942345.99元；3、依法判令被告大余县顺发钼业有限公司向原告支付因本次诉讼支出的律师代理费102603元；4、依法判令被告大余县忠盛矿业有限公司、大余县经纬钨业有限公司、肖仕贵、肖仕平、肖忠、刘春、游九香、邬开志对上述款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、原告与被告顺发钼业公司于2014年1月23日签订的《借款合同》1份，证明被告顺发钼业公司因购买原材料向原告借款的金额、期限、利率、违约责任。
4、原告与被告顺发钼业公司于2014年7月14日签订的《银行承兑协议》1份，证明被告顺发钼业公司向原告申请开立票面金额为500万元的银行承兑汇票及汇票金额、保证金比例、出票日、到期日、违约责任等的事实。
5、被告忠盛矿业公司、经纬钨业公司于2014年1月15日分别与原告签订的《最高额保证合同》各1份，证明被告忠盛矿业公司、经纬钨业公司承诺对被告顺发钼业公司在原告处的贷款及银行承兑汇票承担连带保证责任。
6、《保证书》6份，证明被告肖仕贵、肖仕平、肖忠、刘春、游九香、邬开志分别向原告出具保证书承诺对被告顺发钼业公司、忠盛矿业公司、经纬钨业公司在原告处办理综合授信提供连带保证责任担保，综合授信最高数额为3000万元。
7、《赣州银行借款借据》1份，证明原告依约向被告顺发钼业公司发放了借款本金500万元且被告顺发钼业公司收到了该笔借款。
8、银行承兑汇票复印件1份，证明原告向被告顺发钼业公司开具承兑汇票1张、汇票金额为500万元，汇票出票日为2014年7月14日，到期日为2015年1月14日。
9、委托代理合同及代理费发票复印件1份，证明原告因本案委托律师约定代理费102603元，并实际支付30781元。
10、利息清单1份，证明被告所欠借款本金及利息金额。
11、联保体会议决议1份，证明被告顺发钼业公司、经纬钨业公司、忠盛矿业公司自愿组成联户担保体向原告申请办理联保综合授信，每户授信金额为壹仟万元（其中经纬钨业公司承兑敞口汇票额度一千万，顺发钼业公司贷款五百万、承兑汇票敞口额度五百万，忠盛公司贷款二百万，承兑汇票敞口额度八百万）。被告肖仕贵、肖仕平、肖忠、刘春、游九香、邬开志向原告出具的《保证书》中所担保的债权即为本案贷款及承兑汇票票款总额。
12、承兑汇票兑付凭证1份，证明原告已为被告顺发钼业��司申请开立的银行承兑汇票进行了承兑，为此垫付票款1784963.10元。
13、个体企业联保合作协议1份，证明三被告公司的股东作为自然人承担连带责任的约定。
14、贷款欠息户情况、客户对账单、贷款利息计算表各1份，证明被告欠借款本息及汇票承兑款本息情况。
被告大余县顺发钼业有限公司辩称：1、500万贷款是事实，但我们从贷款之日起至2014年12月20日之前的利息全部支付了，总共支付了455125元。现在诉状上的利息39万多是如何计算出来的，我们希望按照合同及法律规定计算，支付了的应该扣减。2、承兑汇票的金额170多万我们没有异议。我们有300万在银行的保证金，我们还有17万多的存款及300万元的保证金的利息，所以这个数字是没错的。但这个利息在诉状上没有写明是如何计算出来的，请求法院核准。3、驳回原告要求我方支付律师费的诉请，无法律规定。另贷款利率是9%上浮65%违返了中国人民银行贷款利率的规定。
被告大余县顺发钼业有限公司为支持其主张，向本院提交的证据材料为：利息客户回单一份，证明500万元贷款支付利息到了2014年12月20日。
被告肖仕贵、肖仕平辩称：对这些数据没意见，但我就是还不起，就按法律程序处理吧，还的起我就会还。我们是三户担保，担保合同解除不了的话，我估计找不到钱来还，因为难度更大，解除有利于该笔借款的归还。其他意见和顺发钼业公司的答辩意见一致。
被告肖仕贵、肖仕平未向本院提交任何证据材料。
被告大余县忠盛矿业有限公司、肖忠、刘春辩称：这笔借款及承兑汇票是顺发钼业公司名下发生的，顺发钼业公司应该承担还款责任。忠盛矿业公司也应该承担保证责任。被告肖忠和刘春没有签订担保合同但出具了担保书，肖忠和刘春承诺对顺发钼业公司、忠盛矿业公司及经纬钨业公司最高额为3000万元的金额承担保证责任，但顺发钼业公司、忠盛矿业公司及经纬钨业公司三家公司合计的总金额是5700万，超过了保证范围，我们希望按比例划分承担，具体请法庭调处。律师费收取不合理。各个产业处于低迷时期，希望原告给予宽限期限。
被告大余县忠盛矿业有限公司、肖忠、刘春未向本院提交任何证据材料。
被告大余县经纬钨业有限公司辩称：对借款及担保事实没意见，但请法庭审查原告贷款发放是否合法合规，其他和另两个代理人意见一致。
被告游九香、邬开志辩称：没有为本案担保，请求法院驳回要求其担保的诉请。
被告大余县经纬钨业有限公司、被告游九香、邬开志未向本院提交任何证据材料。
���告大余县顺发钼业有限公司、被告肖仕贵、肖仕平对原告提交证据材料的质证意见为：对证据1、2、4、5、7、8无异议。对证据3借款合同的真实性无异议，但对有些条款的合法性有异议，第一部分第5条，年率9.99%及上浮65%超出了人民银行的规定，应该下调。标准格式条款中的有些约定不符合合同法的相关规定，如违约责任条款要求被告承担律师费不合理，但在借款合同中有对违约责任的约定就是第一部分的第五条：逾期只需要承担加收利息50%，没有说要承担律师费用，该格式条款加重了被告的责任，免除了原告的责任，根据法律规定，该条款是无效的。对证据6的关联性有异议，认为借款合同约定的担保有合同标号是003号和004号合同，只有经纬钨业公司和忠盛矿业公司的，不含个人担保。对证据9有异议，认为这本来就和合同约定有不一致的地方，且目前��的费用还没有发生，有70%未支付，如果要支付也应该按实际发生的计算。对证据10的“三性”存在异议，认为没有原件且反应不出来利率及开始的期限。对证据11与本案的关联性有异议，认为这只是三方内部会议，不是说被告在原告这里贷款后的一个担保，不是担保合同和保证书。对证据12无异议。对证据13的关联性有异议，这是三个公司和原告签订的合同协议，公司不能对公司之外的其他第三方设定权利义务，我们认为第六条的约定是无效的，因为上面没有自然人的签名，仅仅是个协议，保证关系是否成立应以保证合同为准。对证据14的真实性没有异议，但具体数额是否是该数额应与财务核对后确定。
被告大余县忠盛矿业有限公司、肖忠、刘春对原告提交证据材料的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7无异议。对证据6有异议，认为保证书的形式不是一个正式的保证合同，不应当由被告肖忠、刘春承担保证责任，保证范围模糊。对证据8有异议，认为原告是否已经履行了承兑义务，如果没有证据证明其履行了应该驳回。对证据9，认为其是否按照收费办法收取，且现在实际只支付了30781元，且这是加重了被告的责任，请法庭不予支持。对证据10的“三性”存在异议，认为其也不知道原告是怎么计算来的。对证据11认为不足反映被告肖忠、刘春的授信及对债权承担责任，与本案无直接联系，保证以各方签订的合同为直接的依据。对证据12无异议。对证据13，认为该协议表述的内容存在异议，对其应该的决议的内容不符，三方在赣州银行都存有保证金，在没有归还的情况下应该先扣除保证金但原告没有按约定执行，增加了本案当事人的利息。六个自然人未签字，不能对六个自然人产生约束力。对证据14同意。
被告大余县经纬钨业有限公司、被告游九香、邬开志对原告提交证据材料的质证意见为：对证据1、2、4、5无异议。对证据3，认为对担保人的关联系仅限003、004。对证据6，认为与本案无关联。对其他证据的质证意见与其他两个代理人意见一致。对证据10的“三性”存在异议，只能算原告的自述。对证据11、12、13同意代理人李桂生、涂亮的意见。对证据14中的利息计算表的利率没有依据，另利息计算应该按照合同的约定计算。
原告对被告顺发钼业有限公司提交证据材料的质证意见为：因为没有原件，对该证据的“三性”均提出异议，但对利息支付的事实不持异议。
被告肖仕贵、肖仕平、被告大余县忠盛矿业有限公司、肖忠、刘春、被告大余县经纬钨业有限公司、游九香、邬开志对被告大余县顺发钼业有限公司提交的证据材料的质证意见为：无异议。
经审理查明：2014年1月14日，被告大余县经纬钨业有限公司、大余县顺发钼业有限公司、大余县忠盛矿业有限公司签订《联保体会议决议》一份，该会议决议的内容为：大余县经纬钨业有限公司、大余县顺发钼业有限公司、大余县忠盛矿业有限公司叁户自愿组成联户担保体，向赣州银行大余支行办理联保综合授信，每户授信金额壹仟万元整（其中大余县经纬钨业有限公司敞口壹仟万元整，大余县顺发钼业有限公司贷款伍佰万元、银行承兑汇票敞口额度伍佰万元，大余县忠盛矿业有限公司贷款贰佰万元，银行承兑汇票敞口额度捌佰万元）。经大余县经纬钨业有限公司、大余县顺发钼业有限公司、大余县忠盛矿业有限公司叁户共同商议并民主推荐，一致同意选举游九香为本联保体组长，负责联系联保贷款及承担《个私企业联保贷款合作协议》中联保体组长相关责任。2014年1月14日，被告肖仕贵、肖仕平、肖忠、刘春、游九香、邬开志分别向原告出具相同内容的保证书一份，保证书的主要内容包括：本人自愿为大余县顺发钼业有限公司、大余县经纬钨业有限公司、大余县忠盛矿业有限公司在贵行办理综合授信提供保证担保。为保障贵行债权实现，本人向债权人作以下保证：1、担保综合授信最高数额（大写）叁仟万元整（小写）￥30000000，……，本保证书的方式为连带责任保证……。3、本保证担保的范围包括综合授信的本金、利息、违约金以及实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。4、本保证期限为二年，自综合授信合同规定的期限届满之日起计算。
2014年1月15日，被告大余县忠盛矿业有限公司、大余县经纬钨业有限公司分别与原告签订内容一致的最高额保证合同一份（合同编号：285600140811000003，285600140811000004），上述合同的主要内容包括：一、约定专用条款，第一条，本合同被保证债务人名称：大余县顺发钼业有限公司。第二条，本合同被保证的主债权种类：贷款、银行承兑汇票敞口。第三条，本合同被保证主债权的最高限额（大写）壹仟万元整；（小写）￥10000000（大小写金额不一致时，以大写为准，下同）。第四条，债务发生的期间（决算期）：自2014年1月15日至2015年1月14日止。第五条，保证期间：两年。第六条，本合同签订前已经存在的债权纳入本次保证的范围。二、标准格式条款…第三条，本合同保证方式为连带责任保证。第四条，本保证合同担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及乙方为实现债权所产生的律师费等其它费用。……。2014年1月15日，原告作为甲方与作为乙方的大余县经纬钨业有限公司、大余县顺发钼业有限公司、大余县忠盛矿业有限公司签订《个私企业联保合作协议》一份，该协议主要内容为：乙方按照“平等、自愿、公平、诚信”的原则组成联户担保共同体，经甲方审核认定乙方为有效联保共同体，并同意向乙方成员提供信贷服务。为了明确权利和义务，经甲乙双方协商一致，特签订如下联保合作协议。第一条，甲方向乙方成员大余县顺发钼业有限公司提供500万元银行承兑汇票敞口额度、向大余县忠盛矿业有限公司提供800万元银行承兑汇票敞口额度，向乙方成员大余县经纬钨业有限公司提供1000万元银行承兑汇票敞口额度，银行承兑汇票敞口额度期限为12个月，银行承兑汇票敞口比例按总行相关规定执行。第二条，银行承兑汇票敞口担保:由乙方成员相互提供保证担保。乙方其中成员申请银行承兑汇票，由其他成员承担连带保证责任；乙方任何成员出现不能按期归还甲方银行承兑汇票敞口金额时，由乙方所有成员共同负责偿还。第三条，保证金管理：办理敞口承兑，乙方成员大余县顺发钼业有限公司、大余县忠盛矿业有限公司、大余县经纬钨业有限公司应在甲方开设结算账户，并在大余县顺发钼业有限公司缴存50万元保证金，大余县忠盛矿业有限公司缴存80万元保证金，大余县经纬钨业有限公司缴存100万元保证金，为其他成员提供担保，保证金按年利率3.3%计算利息，专户储存。当申请人未能及时归还敞口资金，甲方有权从其担保人保证金专户直接扣划用于还贷付息。当乙方全部结清敞口时，甲方全额退还保证金；当乙方成员有任何一方未还清敞口资金，保证金均不能提前退还。第四条，银行承兑汇票资金使用用途限于乙方成员企业购原材料等经营周转，申请人不能转移银行承兑汇票资金使用用途，如发现挪用甲方有权停止对乙方授信。第五条，联保共同体成员之间相互监督制约，乙方所有成员未还清银行承兑汇票敞口金额前，乙方成员不准退出联保共同体和抽逃资金、隐匿资产。第六条，联保银行承兑汇票敞口实行与乙方相应成员经营人无限责任挂钩模式，乙方成员经营人夫妻双方及股东为其银行承兑汇票敞口提供连带保证责任。……。
2014年1月23日，被告大余县顺发钼业有限公司与原告赣州银行股份有限公司大余支行签订编号为2856001401110003号的《借款合同》一份，合同约定的主要内容包括：第一条，借款种类：流动资金贷款。币种：人民币。第二条，借款用途：购买原材料。第三条，借款金额（大写）：伍佰万元整;（小写）￥5000000。第四条，借款期限：自2014年1月23日至2015年1月22日止，共计12个月。借款支付方式：受托支付，如支付对象明确且单笔支付金额伍佰万元（含）以上人民币的贷款资金支付，应采用受托支付方式。第五条，借款利率：9.9%（上浮65%）按季缴息，结息日（每月的20日/每季末月的20日）。逾期加收50%，挪用加收100%。还本方式：（一次还款）。第七条：担保方式：保证，担保人与乙方另行签订担保合同，合同编号：285600140811000003，285600140811000004。……10.9甲方（大余县顺发钼业有限公司）违约，应无条件向乙方（赣州银行股份有限公司大余支行）清偿本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。合同签订后，原告于2014年1月24日依约向被告大余县顺发钼业有限公司发放5000000元借款。
2014年7月14日，被告顺发钼业公司与原告签订《银行承兑协议》一份，该���议的主要内容包括：出票人全称：大余县顺发钼业有限公司，收款人全称：大余县欣荣钨业有限公司，……，汇票金额(大写)伍佰万元整，以上汇票共1张经银行承兑，出票人愿意遵守《支付结算办法》的规定及下列条款：一、出票人于汇票到期日前来将应付票款足额交存承兑银行，汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准。二、出票人按汇票金额不低于百分之六十存入保证金，如出票人出现经营风险情形时，承兑银行有权根据风险程度随时要求出票人提高保证金比例。三、为督促出票人履行本协议，有关各方选择大余县经纬钨业有限公司、大余县忠盛矿业有限公司联保担保方式作为本协议的担保，各方另签担保合同，合同编号285600140811000004、285600140811000003。四、承兑手续费按票面金额千分之零点五计算，在出票人办理银行承兑时一次性付清。五、出��人与持票人发生任何交易纠纷，均由其双方自行处理，汇票到期日之前出票人应无条件将票款足额交承兑银行。六、承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足支付部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按50%计收。七、其它约定;(1)本协议约定的金额内根据出票人的需要确定汇票张数。（2）本协议项下如出票人违约，银行因此支出的律师费由出票人承担。八、本协议经双方签章后生效；有担保的，自担保合同生效并担保物权设定后生效。出票人付清承兑汇票款后，本协议自动失效。协议签订后，被告大余县顺发钼业有限公司向原告支付了承兑汇票保证金3000000元。原告于2014年7月14日向被告开具承兑汇票一张，该汇票载明“出票人全称:大余县顺发钼业有限公司；收款人全称：大余县欣荣��业有限公司；出票金额：伍佰万元整；汇票到期日期：贰零壹伍年零壹月壹拾肆日。
事后，被告大余县顺发钼业有限公司未能按合同约定的期限向原告归还借款本息，亦未在汇票到期日之前将应付票款足额交存原告处。原告为此于2015年1月14日在承兑汇票时垫付票款1784963.10元。截至2015年7月8日，被告大余县顺发钼业有限公司尚欠原告借款本金5000000元及利息392962.86元；尚欠承兑汇票票款1784963.10元及利息157382.89元。原告经多次催收欠款，被告一直未予偿还，致使原告诉至本院。原告因本案诉讼与江西理公律师事务所签订了委托代理合同约定代理费用102603元，并在签订协议后支付人民币30781元。
上述事实，有原告提供的《联保体会议决议》、《个体企业联保合作协议》、《保证书》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《银行承兑协议》、借款借据、银行承兑汇票、承兑汇票兑付凭证、贷款欠息户情况、客户对账单、贷款利息计算表、委托代理合同、代理费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告方之间签订的《个体企业联保合作协议》、《借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》及被告肖仕贵、肖仕平、肖忠、刘春、游九香、邬开志分别向原告出具的保证书系各方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，双方的借贷、票据、连带责任保证担保关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告在签订合同、协议后，已按约定向被告大余县顺发钼业有限公司发放贷款，并出具和承兑汇票。被告大余县顺发钼业有限公司在借款到期后理应按照合同约定及时还清借款本息，并在原告承兑汇票后，及时向原告支付所欠票款及利息。被��大余县顺发钼业有限公司未按时还清借款本息及原告垫付的汇票票款有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应对此纠纷承担相应的民事责任。原告诉请被告大余县顺发钼业有限公司偿还借款本息、于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付垫付的汇票票款并按日万分之五的利率计算利息，根据我国《商业汇票办法》第十九条之规定及《支付结算办法》第九十一条之规定，承兑银行有权对出票人尚未支付的汇票金额按照日万分之五的利率计收利息，故对于原告该主张，本院亦予以支持。原告诉请被告支付其律师代理费102603元，虽然原告提交的委托代理合同对此有约定，但原告向法庭提交的代理费税务发票金额却是30781元。原告代理合同约定的102603元代理费并未实际全部发生，原告实际支付的代理费为30781元，因原、被告所签订《借款合同》、《最高额保证合同》、��银行承兑协议》已约定实现债权的律师费用属于被担保债权，该30781费用经本院审查亦未超过《江西省律师服务收费指导价标准（暂行》规定的标准范围，故本院对原告实际发生的代理费用30781元予以支持，对未实际发生的费用，不予支持。被告经纬钨业公司、忠盛矿业公司已与原告签订《最高额保证合同》，肖仕贵、肖仕平、肖忠、刘春、游九香、邬开志已分别向原告出具保证书为顺发钼业公司的借款提供连带责任保证，其保证合法有效，且原告的主张未超过保证担保的范围，故被告经纬钨业公司、忠盛矿业公司、肖仕贵、肖仕平、肖忠、刘春、游九香、邬开志对本案被告顺发钼业公司的借款本息、原告为被告垫付的承兑汇票款及利息、原告所支付的律师代理费依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大余县顺发钼业有限公司应偿还原告赣州银行股份有限公司大余支行借款本金人民币5000000元及利息（其中截至2015年7月8日的利息为392962.86元，2015年7月9日之后的利息按双方借款合同约定计算至借款还清之日止），限在本判决生效后三十日内付清。
二、被告大余县顺发钼业有限公司应偿还原告赣州银行股份有限公司大余支行垫付承兑票据款人民币1784963.10元及利息（其中截至2015年7月8日的利息为157382.89元元，2015年7月9日之后的利息按日万分之五的利率计算至借款还清之日止），限在本判决生效后三十日内付清。
三、被告大余县顺发钼业有限公司应支付原告赣州银行股份有限公司大余支行律师代理费人民币30781元，限在本判决生效后三十日内付清。
四、被告大余县忠盛矿业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
五、被告大余县经纬钨业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
六、被告肖仕贵、肖仕平、肖忠、刘春、游九香、邬开志对上述款项承担连带保证责任。
七、被告大余县忠盛矿业有限公司、大余县经纬钨业有限公司、肖仕贵、肖仕平、肖忠、刘春、游九香、邬开志向原告赣州银行股份有限公司大余支行归还上述款项后，有权向被告大余县顺发钼业有限公司追偿。
八、驳回原告赣州银行股份有限公司大余支行的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币63865元，由被告大余县顺发钼业有限公司承担、肖仕贵、肖仕平、肖忠、刘春、游九香、邬开志对该款承担连带保证清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
审 判 员 郭明波
人民陪审员 赖后清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹艳萍