wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终5968号
上诉人（原审原告）姚嵩，女，汉族，1987年10月2日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人姚嵩因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚嵩于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚嵩自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚嵩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人姚嵩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓呈青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初894号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春。
委托诉讼代理人：苏静，女，1977年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司职员，特别授权。
被告：张秋丽（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司于2018年2月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 贾 璐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1027号
上诉人（一审原告）马俊玲，女，1960年7月17日出生。
上诉人（一审原告）刘春热，男，1972年7月14日出生。
上诉人（一审原告）刘克芹，女，1960年2月21日出生。
上诉人（一审原告）宋德水，男，1955年11月1日出生。
上诉人（一审原告）宋玉海，男，1963年5月5日出生。
以上五位上诉人共同委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
以上五位上诉人共同委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人王冰，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府干部。
委托代理人郝一蔚，北京市人民政府干部。
上诉人马俊玲、刘春热、刘克芹、宋德水、宋玉海（以下简称马俊玲等5人）因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）所作代可行性研究报告批复、北京市人民政府（以下简称市政府）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初76号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
马俊玲等5人向一审法院诉称，其5人均系北京市大兴区旧宫镇隆盛庄村民，在该村拥有宅基地及住房，并有北京市大兴区人民政府核发的土地使用权证。2015年4月27日，市发改委作出京发改[2015]820号《北京市发展和改革委员会关于大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造2号地C地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称被诉《批复》），同意北京市土地整理储备中心大兴区分中心对大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造2号C地块组织实施土地一级开发，马俊玲等5人的房屋在该范围之内。因不服被诉《批复》，马俊玲等5人向市政府提起行政复议申请。2015年12月17日，市政府作出京政复字[2014]840号《行政复议决定书》（以下简称被诉《复议决定》），维持了被诉《批复》。马俊玲等5人认为被诉《批复》违反了相关法律规定，被诉《复议决定》是错误的，侵害了马俊玲等5人的合法权益。故请求法院依法撤销被诉《批复》。
一审法院经审理查明，2015年4月27日，市发改委针对大兴区发展改革委《关于大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造2号地C地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）核准的请示》作出被诉《批复》。该《批复》主要内容为“……一、建设地点……二、规划用地……三、规划建设规模及内容……四、工作内容……五、投资估算及资金来源……六、本批复附《建设项目招标方案审核意见书》”1份，请项目单位据此依法开展招标工作……七、北京市土地整理储备中心大兴区分中心应严格控制成本，做好组织实施工作，确保资金使用效率，经营性用地入市交易前严格审核项目开发成本。八、请据此进一步向规划部门落实规划建设方案……九、本批复有效期2年……”
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，马俊玲等5人并非被诉《批复》的相对人。且被诉《批复》属于行政机关内部上下级之间的行政行为，其内容并未直接导致马俊玲等5人宅基地及房屋的土地性质和用途的变化，对相应的征地补偿安置问题也未产生直接影响，马俊玲等5人与被诉《批复》不具有行政法意义上的利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格。故马俊玲等5人的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马俊玲等5人的起诉。
马俊玲等5人不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
市发改委、市政府均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。与行政行为有利害关系系公民、法人或者其他组织有权提起诉讼的前提条件。本案中，被诉《批复》内容并未直接导致马俊玲等5人宅基地及房屋的土地性质和用途发生变化，对相应的征地补偿安置问题也未产生直接影响，故马俊玲等5人与被诉《批复》不具有行政法意义上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。故马俊玲等5人起诉不符合法定的起诉条件。马俊玲等5人据此对市政府的复议决定一并提起的诉讼亦应予以驳回。一审法院裁定驳回马俊玲等5人的起诉是正确的，本院应予维持。马俊玲等5人的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十月十日
书记员 王 正
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3770号
原告：杨松山，男，回族，生于1967年7月10日，住禹州市。
委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市南关大街**号。
负责人：刘洪山，该公司总经理。
委托代理人：王亮，该公司员工。
委托代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。
原告杨松山诉被告泰康人寿保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日受理该案后，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨松山撤回起诉。
本案受理费550元,减半收取275元，由原告杨松山承担。
审判员 ：康志军
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 张 丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2931号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执459号
申请执行人曾正平，男，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被执行人郑怀珍，女，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙。
本院在申请执行人曾正平与被执行人郑怀珍同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）黔金民初字第1812号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑怀珍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾正平向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人郑怀珍现暂无执行条件，下落不明，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016黔）0523执459号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 孙 讯
审判员 武 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 李佩娟
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初468号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人雷某，男，1974年2月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，居民。2002年4月12日因犯抢劫罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2016年6月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月29日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2016年5月上旬的一天晚上，吸毒人员郭某（另案处理）与余某某来到被告人雷某位于宁乡县玉潭镇和美华庭的家中购买毒品，被告人雷某在家中将约0.5克冰毒和半粒麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员郭某。
2、2016年6月9日上午，吸毒人员郭某电话联系雷某购买毒品，当天晚上，被告人雷某在郭某位于宁乡县历经铺乡东城安置区，将约0.5克冰毒和半粒麻古以200元的价格贩卖给吸毒人员郭某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有2016年6月15日宁乡县公安局花明楼派出所民警将被告人雷某传唤的到案经过，户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、通话详单等相关书证；证人郭某、余某某的证言；被告人雷某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人雷某有前科。被告人雷某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人雷某犯贩卖毒品罪判处一至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年八月二十二日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3257号
申请执行人：蒋维龙，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住慈溪市观海卫镇蒋家桥村。公民身份证号：330222196212103259。
被执行人：慈溪市观海卫镇桑太电器厂。住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
负责人：沈合峰。
本院在执行蒋维龙与慈溪市观海卫镇桑太电器厂追索劳动报酬纠纷（慈劳仲案字[2010]第492号）一案中，查明被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市观海卫镇桑太电器厂尚需支付申请执行人蒋维龙劳动报酬8500元，并向本院交纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第3257号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
二〇一一年十一月十五日
书记员 徐礼（代）
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第420号
上诉人（原审被告）惠州市金海电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：刘艳锋。
被上诉人（原审原告）惠州市惠雁电工有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道九龙。
法定代表人：林小平。
委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。
上诉人惠州市金海电子科技有限公司因与被上诉人惠州市惠雁电工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法小民初字第459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市金海电子科技有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人并未对合同履行地有约定，并且争议标的为给付货款，因此依据便于查清案件事实的原则，本案应当由惠州市中级人民法院或惠州市中级人民法院指定其他基层法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，且双方当事人在合同中约定：本合同在履行过程中如发生争议双方无法协商解决，向出卖人所在地人民法院起诉。出卖人为惠州市惠雁电工有限公司，其工商登记的住所地位于惠州市××××街道办九龙社区，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。另根据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”的规定，原审法院通知上诉人缴纳上诉费用人民币100元有误，应予以退还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人惠州市金海电子科技有限公司预交的上诉费用人民币100元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘旭聪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执158号之二
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县。
法定代表人高远东，职务：董事长。
被执行人何君，男，1969年11月5日出生，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。
被执行人周敏，女，1984年8月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人珙县天顺水泥有限公司，住所地：珙县。
法定代表人周玉贤，职务：董事长。
被执行人珙县沐滩建材厂，住所地：珙县。
法定代表人何君，职务：厂长。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初45号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院对被执行人的财产采取了强制措施，需等待处理。本案应终结本次执行程序，如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3009号
原告祖文斌，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人史健，河南驿城律师事务所律师。
被告王世威，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张艳，女，汉族，住址同上，系王世威之母。
二被告委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告祖文斌与被告王世威、张艳、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史健、被告王世威及委托代理人马心广，被告保险公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖文斌诉称，2015年4月25日，王世威驾驶豫QQXX**号车沿练江路由西向东行驶至文明路与练江路交叉口西与祖文斌驾驶车辆相撞，造成原告受伤及财产损失，经交警部门认定祖文斌负事故次要责任，王世威驾驶豫QQXX**号车登记车主张艳，现要求依法判令被告赔偿护理费、交通费、财产损失共计25741.14元，其中被告保险公司在机动车强制保险责任范围内承担。
被告王世威、张艳辩称，1、原告的部分的诉讼请求没有事实和法律依据不应支持。2、被告车辆购买的交强险，对于原告合理的损失应在交强险责任限额内先予以赔偿，超出部分按照法律责任承担。3、事故发生后，被告垫付医疗费用3932.76元，保险公司应予以返还。
被告保险公司辩称，1、如查明肇事车辆在我公司投保，且事故发生在保险期限内，发生事故时，驾驶员具有合法有效的驾驶证、车辆年检合格，对于原告合理的诉请部分，我公司愿意在交强险分项限额内承担责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。3、对于原告的部分的诉讼请求没有事实和法律依据不应支持。
经审理查明,2015年4月25日12时11分，王世威驾驶豫QQXX**号车沿驻马店市练江路由西向东行驶至文明路与练江路交叉口西左转与祖文斌驾驶的沿练江路由东向西行驶的无牌两轮摩托车相撞，致祖文斌受伤，双方车辆不同程度受损，经交警部门认定王世威负事故主要责任，祖文斌负事故次要责任，
祖文斌（城镇居民）受伤后在驻马店市中心医院住院治疗26天，诊断为右侧腰部软组织损伤，腹股沟部软组织损伤，支付医疗费3932.76元，祖文斌驾驶的两轮摩托车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具三和（2015）估鉴字第0147号评估报告书，鉴定祖文斌驾驶的两轮摩托车实体损失为15200元。祖文斌支出评估费760元。
王世威驾驶豫QQXX**号车登记车主张艳，张艳与王世威系母子关系，在被告保险公司投保交强险一份（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元），事故发生在保险期内。事故发生后，王世威已支付赔偿款3932.76元。
原告祖文斌另提供驻马店市三和汽车鉴定评估报告书一份证明其在事故皮上衣、牛仔裤、手表共损失3715元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王世威在此事故中负事故的主要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，被告保险公司作为保险人应依法在赔偿限额内赔偿原告的损失。祖文斌医疗费为3932.76元，住院伙食补助费520元（26天×20元），营养费260元（26天×10元），护理费2028元（28472元/年÷365天×26天），误工费1737.5元（24391.45元/年÷365天×26天）以上共计8478.26元，由被告保险公司在交强险医疗费用及死亡伤残限额内给付，原告祖文斌请求的车损15200元的请求符合法律规定，应予支持，被告保险公司依据相关规定在交强险财产损失限额内直接向原告支付赔偿款2000元。综上保险公司应向原告支付赔偿款10478.26元。原告下余车辆损失13200元，评估费760元，共计13960元，根据事故责任认定，被告王世威承担70%的份额，计款9772元，扣除王世威已支付3932.76，下余5839.24元。仍由被告王世威承担。至于原告祖文斌主张皮上衣、牛仔裤、手表损失，根据事故认定书没有载明上述物品损失情况，故原告该项请求，本院不予支持。被告张艳没有过错，不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告祖文斌各项损失共计10478.26元。
二、限被告王世威判决生效后十日内赔偿原告祖文斌各项损失共计5839.24元。
三、驳回原告祖文斌其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，原告祖文斌负担50元，被告王世威负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一五年七月三十日
书记员 王诗雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第7994号
原告杨春林，男，1955年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告陆海融，男，1949年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告廖星平，女，1957年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
两被告共同委托代理人陆某(系两被告之女)，女，1982年10月17日出生，住上海市普陀区。
本院在审理原告杨��林与被告陆海融、廖星平饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告杨春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告杨春林负担。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 向 颖
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1403号之一
申请执行人李瑞英，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人梁建伟，男，1987年6月19日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。
被执行人方娟娟，女，1987年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李瑞英与被执行人梁建伟、方娟娟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0305民初579号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李瑞英于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人梁建伟、方娟娟归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信��执行人名单。本院已裁定查封被执行人梁建伟名下的车牌号为闽Ｂ×××××的东南牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人梁建伟的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初579号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月十一日
书记员 柯玉婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执492号之一
申请执行人：龙健康，男，1959年11月9日出生，住奎屯市。
被执行人：成仁建，男，1964年3月4日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人龙健康与被执行人成仁建身体权纠纷一案。执行标的8731.50元，执行费50元。在执行过程中，被执行人拒不履行付款义务，本院从被执行人银行账户中扣划案款8781.50元，并支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的(2015)奎民初字第1475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 王素秋
书记员 王素秋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民初第259号
原告新乡市俱安物业管理有限公司
法定代表人付克军，总经理
委托代理人胡国平，该公司员工
被告郑国良，男
本院在审理原告新乡市俱安物业管理有限公司诉被告郑国良物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市俱安物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市俱安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市俱安物业管理有限公司承担。
审判员 ：延辉
二〇一六年三月三日
书记员 ：张征
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执410号
申请执行人：邓某，男，汉族，住所地长春市宽城区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人邓某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故邓某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，邓某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫胡成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2664号之一
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号，组织机构代码57592721-0。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐柱，男，该公司员工。
被告：重庆科廷机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社147号，组织机构代码09453316-5。
法定代表人：黄朝科，职务不详。
被告：黄朝科，男，1985年2月28日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张廷忠，男，1984年10月2日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告重庆科廷机械有限公司、黄朝科、张廷忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1730元，减半收取，计865元，由原告负担。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 范 娅
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪连佳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1923号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐春慧，男，汉族，1974年11月22日出生，陕西省清涧县郝家墕便民服务中心工作人员。
委托代理人：冯小琴，女，汉族，1972年8月8日出生，居民。系徐春慧妻子。
委托代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清涧县郝家墕便民服务中心。住所地：陕西省清涧县郝家墕村。
负责人：白明亮，系清涧县郝家墕便民服务中心主任。
委托代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。
再审申请人徐春慧因与被申请人清涧县郝家墕便民服务中心工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐春慧申请再审称，申请人在被申请人处工作，下乡途中摔伤，后经榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤。由于76493.19元医疗费票据丢失，医疗机构已出具证明，清涧县工伤经办中心称只需被申请人出具证明即可予以报销，由于被申请人拒绝出具证明，导致该费用未能报销，该部分费用应由被申请人承担。另有部分医疗费、住宿费、残疾辅助器具费，医疗保险基金未予报销，亦应由被申请人支付。申请人受伤之日起至评定伤残等级期间共计396天，而工伤保险基金自2014年12月15日起开始发放生活护理费，申请人请求被申请人支付从受伤之日起至首次发放生活护理费之日期间共计429天的生活护理费应该得到支持。劳动者发生工伤，所支出的医疗费用及其他费用均应由用人单位承担，而参加工伤保险是为了分散用人单位的工伤风险，而非免除用人单位的责任。故申请人在工伤保险补偿之外的损失，理应由用人单位承担。另，一、二审法院收取的诉讼费相差甚远，未告知申请人收取诉讼费用的标准及依据。请求依法进行再审。
清涧县郝家墕便民服务中心提供意见称，申请人起诉时已超过仲裁申请期限，应当驳回其诉讼请求。申请人请求被申请人支付医疗费76493.19元，没有事实及法律依据。该笔费用是因申请人丢失票据而未能报销，是由于申请人自身原因造成的，作为用人单位无法确定申请人受伤花费医疗费的真实性等具体情况，也没有出具相关医疗费证明的权利和法定义务，不应由被申请人为申请人的过错承担责任。被申请人不应当承担申请人工伤保险基金未报销的医疗费及残疾辅助器具费等费用。《工伤保险条例》规定，申请人因工伤发生的医疗费用、住宿费等费用应由工伤保险基金支付，工伤保险基金不予支付部分，没有任何法律规定尚有从被申请人处获得赔偿的权利。一、二审法院对徐春慧的护理期间认定符合法律规定。《工伤保险条例》规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊的，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长。申请人未经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪期间，护理期限应当实际计算12个月。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人主张的丢失医疗费票据的76493.19元费用承担问题。申请人由于自身原因丢失了相关医疗费票据，被申请人无出具相关证明的法定义务，申请人主张由被申请人承担该笔费用没有法律依据，一、二审法院未予支持其主张是正确的。
关于工伤保险基金未予报销的医疗费、住宿费以及残疾器具费用问题。《工伤保险条例》规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付；工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付；工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装和配置辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。工伤保险经办中心已经按照相关法律、行政法规规定报销了申请人的医疗费用等费用，申请人主张工伤保险基金未予报销的部分费用由被申请人承担，没有法律依据。
关于护理费问题。《工伤保险条例》规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由所在单位负责；停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。申请人未经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪期，一、二审法院判令被申请人承担申请人12个月的护理费是正确的。
申请人关于一、二审诉讼费的再审理由不属本案再审审查范围。
综上，徐春慧申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐春慧的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02872号
罪犯李运如。2007年9月14日因犯非法拘禁罪被苏州市工业园区人民法院判处拘役五个月，2007年9月28日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年4月23日作出（2013）昆刑初字第0036号刑事判决，认定被告人李运如犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年7月20日起至2018年1月19日止。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李运如，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予���减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李运如减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李运如，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李运如，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达164分。为此，2014年3月、2014年12月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李运如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李运如减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4869号之一
申请执行人：石狮市瀚员纺织品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人刘辉育，该公司董事长。
被执行人：洪涛，曾用名洪荣华，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2016年9月12日立案执行申请执行人石狮市瀚员纺织品有限公司与被执行人洪涛买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4869号民事判决书，被执行人洪涛应支付申请执行人石狮市瀚员纺织品有限公司款项619897元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人洪涛发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪涛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪涛有可供执行的财产。现被执行人洪涛尚有款项619897元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市瀚员纺织品有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月六日
书 记 员 许雅雯
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初75号之一
原告叶刚，男，1979年8月17日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市应山办事处曹塘角社区永阳五路5栋1号101室。身份证号：420983197908179558。
被告张光兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
住所地：孝感市文化路123号。
本院在审理原告叶刚与被告张光兵、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出先予执行的申请，因原告后期继续治疗病情需要40000元，要求对二被告的财产先于执行人民币10万元。
本院认为，原告叶刚因交通事故造成身体损害，经治疗个人已支付大额医疗费，现因后期治疗急需费用40000元，因此原告要求二被告先行给付医疗费的申请，符合法律规定，本院确定二被告先行向原告支付医疗费40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：
被告张光兵、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向原告先行支付医疗费40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 翔
审 判 员 颜卫华
代理审判员 乔 磊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘俊华
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0621执恢10号
申请执行人马波英、庄猛：
被执行人周红军：
本院于2018年3月1日立案受理的申请执行人马波英、庄猛与被执行人周红军机动车交通事帮责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2018）湘0621执恢10号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇���八年三月五日
书记员 陶珍珠
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2319号
原告:危国勇，男，1983年1月2日出生，汉族，住沙洋县范家台特5号区。
被告:胡绪平，男，1971年8月16日出生，汉族，住天门市。
本院在审理原告危国勇与被告胡绪平买卖合同纠纷一案过程中，原告危国勇在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
按危国勇自动撤诉处理。
审判员 汪辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王统
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第1355号
原告刘某某，女，1988年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人冯碧波，遵义县虾子法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1977年5月24日出生,汉族,重庆市綦江区人。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯碧波，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2008年10月9日登记结婚，在结婚前于2007年9月8日生育长子李A，婚后于2011年4月11日生育次子李B。由于婚前缺乏了解，婚后才知双方性格不合，双方经常发生矛盾，被告经常对我进行拳打脚踢。2013年8月，双方发生抓打后，我被迫离家出走，与被告分居至今。综上，被告的行为致使我们夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，我抚养次子李A，原告抚养长子李B。
被告李某某辩称：原告所说不是事实，并且离婚对子女影响太大，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在结婚前开始同居生活，在同居生活期间于2007年9月8日生育一子李A，2008年10月9日双方在遵义县虾子镇人民政府登记结婚，婚后于2011年4月11日生育次子李B。在婚姻关系存续期间，双方为家庭生活琐事发生过吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口薄、等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方为家庭琐事发生吵闹，只要双方正确对待并加强沟通，消除误会，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。现原告请求离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对其诉讼请求不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一四年四月十六日
书记员 黄飞
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审80号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人沈阳承熙园艺种苗有限公司，住所地新民市新农村乡靠山屯村。（违法地新民市新农村乡靠山屯村南洼）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月9日作出新规国土罚决字[2016]153号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]153号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初752号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。
被告：厦门星罗网络科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路107号二楼203室之一。
法定代表人：李亚捷。
原告张慧敏诉被告厦门星罗网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年4月11日向本院申请撤回对被告厦门星罗网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧敏承担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 周毅洪
人民陪审员 李绍恒
二〇一七年四月十一日
代理书记员 扶 琎
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢88号之一
申请人李武生，男，1945年9月6日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人简德新，男，1978年10月25日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请人李武生与被执行人简德新借款合同纠纷一案中，申请人李武生于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人李武生撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人李武生撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年六月五日
书记员 金 鑫
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更626号
罪犯张金龙，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年5月16日作出（2014）天刑初字第00040号刑事判决，以被告人张金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人张金龙同案犯刘皖珠不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月5日作出（2014）滁刑终字第00128号刑事裁定，准许刘皖珠撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次，违纪扣分一次。没收个人财产10000元已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年4月16日起至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6969号
罪犯魏治均，男，1972年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年5月10日作出(2010)东刑初字第00083号刑事判决，认定被告人魏治均犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六年六个月；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪,判处有期徒刑二年，并处罚金200000元；犯包庇罪,判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。被告人魏治均不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月11日作出(2010)武刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年2月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。原审被告人魏治均之姐魏玲因对原判不服，向湖北省高级人民法院提出申诉。该院于2015年5月18日作出（2015）鄂刑再申字第00004号再审决定，指令本院对原审被告人魏治均被执行财产284158.49元的权属异议进行再审。2015年8月27日，本院作出（2015）鄂武汉中刑再终字第00005号刑事裁定：一、撤销本院（2010）武刑终字第00366号刑事裁定和武汉市东西湖区人民法院（2010）东刑初字第83号刑事判决中对原审被告人魏治均的定罪量刑部分；二、发回武汉市东西湖区人民法院重新审判。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年3月7日作出（2015）鄂东西湖刑再初字第00002号刑事判决。魏治均不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日作出（2016）鄂01刑再3号刑事判决：一、维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑再初字第00002号刑事判决第一项中对原审被告人魏治均各项定罪量刑部分和第二项，即一、原审被告人魏治均犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。二、扣押的赃物梅赛德斯奔驰ML3504MATIC小型越野客车（牌照号鄂Ａ×××××）1辆、起亚YQZ6430小型普通客车（牌照号鄂Ａ×××××）1辆、富康汽车（牌照号湘Ｇ×××××）1辆、中华牌轿车（牌照号鄂Ａ×××××）1辆，予以没收，上缴国库。对原审被告人魏治均的非法所得予以追缴。二、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑再初字第00002号刑事判决第一项中数罪并罚，决定执行的刑罚部分，即数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。三、对上诉人魏治均数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元（刑期自2009年6月30日起至2029年5月25日止）。魏治均自服刑以来分别于2012年12月6日、2014年2月19日进行过两次减刑，因其犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、包庇罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪、强迫交易罪一案经过本院再审后予以改判，该犯已经过的减刑应当重新作出裁定，本院于2016年12月20日作出（2016）鄂01刑更监4号刑事裁定，将罪犯魏治均的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年6月30日起至2027年8月25日止）。
执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏治均减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2016年12月13日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、王晖出庭履行职务，湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、姚伟萍代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯魏治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯魏治均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
武汉市人民检察院认为，罪犯魏治均在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯魏治均在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏治均在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏治均的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年6月30日起至2026年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更688号
罪犯于国辉，男，1991年4月3日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2013年11月7日作出（2013）利刑初字第00647号刑事附带民事判决，以被告人于国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人60172.27元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月18日作出（2016）皖13刑更607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯于国辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯于国辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年6月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终638号
上诉人（原审被告）：李强，男。
委托代理人：尚殿兵，男。
被上诉人（原审原告）：史雪梅，女。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人李强因民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年2月4日，通过史现生介绍，李强向史雪梅借款130000元，并出具借条一份，载明：“今借到史雪梅现金壹拾叁万元正（130000.00元），借款人李强，2013年2月4日”。事后，史雪梅向李强催要借款未果，提起诉讼。
一审法院认为：依照法律规定，债务应当清偿。李强向史雪梅借款130000元，由李强出具的借条为证，且李强对借条的真实性无异议，事实清楚，史雪梅要求偿还借款，李强应当偿还。因双方对利息未有书面约定，史雪梅诉称双方口头约定月利率1.5%，但其申请出庭作证的证人对双方约定借款利率为月利率1.5%没有明确予以证明，李强对此也不认可，史雪梅对借款利息有无约定亦未提供其他证据予以印证，故对上述证人证言不予认定，由于双方对借款期间支付利息约定不明确，应视为在借期内不支付利息。根据本案具体情况和相关规定，史雪梅请求的借款利息应自起诉之日按法律年利率6%的规定计算。李强辩称其与史雪梅之间没发生过民间借贷，因此不存在民间借贷法律关系，借条实质是其与史现生合伙开发房地产中间结算的一个记录。李强是具有完全行为能力的人，其向史雪梅借款130000元，用于与他人的合伙生意，其出具借条时不存在他人威胁和逼迫情形，故李强对自己的行为后果应当承担民事法律责任，关于李强与史现生合伙开发房地产结算与否，与本案没有关联性，故对李强的辩称意见不予采信。综上，对史雪梅合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：一、李强于判决生效之日起七日内向史雪梅偿还借款130000元并支付占用期间利息（利息自起诉之日即2015年8月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回史雪梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由李强负担2900元，由史雪梅负担1170元。
宣判后，李强不服，以一审法院认定事实不清为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。李强欠史雪梅130000元，有借条及证人证言在卷佐证，李强亦认可借条系其出具，应承担偿还借款的法律责任。李强诉称借款系用于其与史现生的合伙工程，与本案不具有关联性，其与史现生之间的合伙纠纷，可另行主张。故一审法院认定事实清楚，对于李强的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费4070元，由李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初107号
原告昆山市震德化工有限公司，住所地昆山市张浦镇金华村。
法定代表人瞿桃英，总经理。
委托代理人陆振青，该公司员工。
被告昆山市环境保护局，住所地昆山市拱辰路18号。
法定代表人高建强，局长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
被告苏州市环境保护局，住所地苏州市道前街170号。
法定代表人毛元龙，局长。
委托代理人朱谦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李加祥，该局工作人员。
本院在审理原告昆山市震德化工有限公司不服昆山市环境保护局环保行政处罚及被告苏州市环境保护局行政复议决定一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告昆山市震德化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆山市震德化工有限公司负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 王建英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 林
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更628号
罪犯朱说贵，男，1985年7月10日出生，汉族，文盲，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2010年1月18日作出（2010）桐刑初字第0021号刑事判决，以被告人朱说贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人朱说贵不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）宜刑终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00025号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更90号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱说贵在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱说贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查，该犯系累犯，罚金缴纳3000元，未履行完毕，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱说贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱说贵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年8月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初1126号
原告：洛川某某公司。
被告：屈某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
原告洛川某某公司与被告屈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
审 判 员 史伟萍
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王央阳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执230号
申请执行人闵伟，男。
被执行人刘靓，女。
闵伟申请执行刘靓婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为陕VLY1**五菱牌面包车一辆。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初403号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年七月十八日
书记员 李进锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1741号
申请执行人辛炳辰，男，1983年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人陈志诚，男，1963年12月7日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人吴江港之港纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村44、45组。
法定代表人陈志诚，该公司总经理。
申请执行人辛炳辰与被执行人陈志诚、吴江港之港纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）吴江盛民初字第538号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告李彬应于本判决生效之日起十日内支付原告辛炳辰借款278407.5并支付逾期付款利息（以本金278407.5为基数，从2015年10月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江港之港纺织有限公司对被告陈志诚的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费6136元，保全费2270元，公告费560元，合计8966元，由被告辛炳辰负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因陈志诚、吴江港之港纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人辛炳辰于2016年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为293182.79元，执行费为4298元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人陈志诚名下位于苏州市吴江区盛泽镇君悦半岛31幢XXXX室的房产外，未发现被执行人可供执行财产。本院通过淘宝网将上述房产予以拍卖，买受人王建强以最高应价1097920元竞买成交。扣除优先受偿债权、房产过户契税等费用后，本案申请执行人分配到执行款21635元（含返还的受理费8966元）。本院已将被执行人陈志诚、吴江港之港纺织有限公司列入失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陈志诚名下位于苏州市吴江区盛泽镇君悦半岛31幢XXXX室的房产本院已处置、分配完毕。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第538号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月十七日
书记员 杨苗苗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4312号之一
申请执行人：蒋洁初，男，1972年5月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李尚达，男，1963年5月8日出生,汉族，住象山县。
被执行人：吴翠嫦，女，1967年1月3日出生,汉族，住象山县。
被执行人：金安交，男，1971年11月13日出生,汉族，住象山县。
申请执行人蒋洁初与被执行人李尚达、吴翠嫦、金安交民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李尚达、吴翠嫦、金安交未按调解书确定的期限履行，申请执行人蒋洁初于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李尚达、吴翠嫦、金安交归还借款100000元，并支付利息20000元，承担案件受理费1530元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李尚达、吴翠嫦、金安交发出执行通知书，但被执行人李尚达、吴翠嫦、金安交逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人蒋洁初归还借款100000元，并支付利息20000元，承担案件受理费1530元、执行费1700元。经执行查明，虽被执行人李尚达外下有浙Ｂ×××××号丰田牌小型汽车壹辆（已查封并布控）但未扣押到位而暂不能处置，被执行人李尚达、吴翠嫦、金安交无其他财产可供执行，申请执行人蒋洁初同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4312号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年五月十二日
代书记员 郭 峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1654号之一
申请执行人：陈敏,女,1978年10月25日出生,汉族，住扬州市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于陈敏与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初716号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初317号
原告:余佩霖,男，汉族，现住四川省大邑县晋原镇滨河路中段*号。
原告:刘万奎，男，汉族，住四川省大邑县三岔镇梅花街上段*号。
二原告共同的委托诉讼代理人:付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告:袁旭平，男，汉族，住四川省崇州市燎原乡壁山村*组。
被告:吴军(曾用名:吴元清),男，汉族，住四川省邛崃市大同乡孔家山村*组。
原告余佩霖、刘万奎与被告袁旭平、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余佩霖及其原告余佩霖、刘万奎共同的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告袁旭平、吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余佩霖、刘万奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款50，000元，并支付从立案之日起至付清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：游湘荣于2016年X月意外死亡，原告刘万奎系游湘荣丈夫，原告余佩霖系游湘荣儿子。死者游湘荣除二原告外已无其他第一顺序继承人。2015年5月4日，游湘荣借款50，000元给被告袁旭平，并于当日向游湘荣出具了借条，被告吴军自愿作为担保人为该笔借款提供担保。二被告至今未归还借款，作为权利承受人，二被告的行为已侵犯了二原告的合法权益，特依法起诉。
被告袁旭平、吴军未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告袁旭平向游湘荣借款50,000元，并于当日向游湘荣出具借条一份，借条载明：“借条今借到游湘荣现金伍万元整，小写：50000.00元借款人：袁旭平XXXXXX2015年5月4日担保:吴军XXXXXX身份证号:XXXXXX”。游湘荣于2016年2月X日意外死亡，原告刘万奎系游湘荣丈夫，原告余佩霖系游湘荣儿子。死者游湘荣除二原告外已无其他第一顺序继承人。被告吴军自愿作为担保人为该笔借款提供担保。二被告至今未归还借款，二原告遂诉至本院。
上述事实，有二原告的当庭陈述，二原告提交的借条、死亡证明、亲属关系证明等为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁旭平向游湘荣借款50,000元这一事实，证据确实、充分，被告应及时归还借款。本案中，作为借款人的游湘荣已经死亡，被告应向其权利承受人（即本案二原告）归还上述借款。因被告袁旭平出具的借条中没有约定还款期限和利息，故二原告可以随时要求被告还款，并可以主张逾期利息。因该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应从逾期还款之日起按年利率6﹪计算支付；因原告无证据证明游湘荣和二原告在起诉前曾要求债务人履行义务，故本院将逾期还款之日确定为起诉之日(2017年3月9日)。在前述借条中，对被告吴军的保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。因保证人吴军与游湘荣未约定保证期间，主合同对主债务履行期限也没有约定,保证期间应为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因本案无证据表明债权人曾要求债务人履行义务，故，保证期间应从起诉之日起计算。
综上所述，对原告请求判令被告归还借款50,000元并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述利息按年利率6﹪计算支付至付清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁旭平在本判决生效之日起十五日内归还原告余佩霖、刘万奎借款50,000元，并以50,000元为基数，按年利率6﹪计算支付从2017年3月9日起至付清借款日止的利息；
二、被告吴军对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告吴军承担保证责任后，有权向被告袁旭平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告袁旭平、吴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张广宇
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 张明华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王砚秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初11960号
原告：陆华，男，1960年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王涛，男，1969年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告陆华与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告陆华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆华撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告陆华负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 曹丽君
书 记 员 李晓慧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执126号
申请执行人斯多尔单，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省马尔康县。
被执行人肖建康，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人斯多尔单与被执行人肖建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人斯多尔单于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人肖建康给付欠款204560元。
本院在执行过程中查明，被执行人肖建康暂无可供执行的财产，申请执行人斯多尔单也未能向本院提供被执行人肖建康有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人斯多尔单尚未受偿的债权204560元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1465号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人肖建康有可供执行财产时，申请执行人斯多尔单可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人肖建康财产状况的证据或被执行人肖建康的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁 超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3997号
原告：镇江普天建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇西石路。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：镇江市镇嘉建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市老北门35号。
法定代表人：袁转顺，该公司总经理。
原告镇江普天建设工程有限公司与被告镇江市镇嘉建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告镇江市镇嘉建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告镇江普天建设工程有限公司撤回对被告镇江市镇嘉建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费5873元，减半收取2936.5元，由原告镇江普天建设工程有限公司负担。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 滢
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00094号之二
申请执行人武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇。
法定代表人张杰，该社理事长。
被执行人祁海峰，男，蒙古族，1967年11月6日出生，住呼和浩特市赛罕区，公务员。
被执行人李荔，女，汉族，1971年5月25日出生，住址同上，系祁海峰妻子，公务员。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区武���县人民法院（2013）武民初字第00820号民事判决书确定的义务，本院于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，并采取强制执行措施。
本院查明被执行人祁海峰、李荔在呼和浩特市赛罕区大学东街有商业用房一套（他项权证号为：呼房证赛罕区字第201110156号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祁海峰、李荔在呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村居华园小区26号楼1层1023楼房一套房产证号为：呼房权证赛罕区字第2010150531号及��20101505**号，189.72平米）。
二、被执行人祁海峰、李荔负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 韩连胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初794号
原告：余江县邓埠房产管理所，住江西省余江县白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告：桂任新，男，1974年10月21日出生，汉族，住江西省余江县，
原告余江县邓埠房产管理所与被告桂任新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月28日以“被告已付清房租，已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 许 建
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴丽文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7265号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡福银。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡福银信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡福银系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,184.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,184.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）粤0306民初23824号
原告深圳市宝安区西乡天福达印刷厂，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道河西社区城西工业区第9栋（一楼南1号）。
法定代表人陈明，系总经理。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市新景恒智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路180号潮回楼科技园2栋2楼B区分隔体。
法定代表人柴小娟。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。被告深圳市新景恒智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠2014年11月14日至2015年5月21日的交易货款105000元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币105000元及利息（自起诉之日起至实际支付货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2014年11月14日至2015年5月21日的交易货款共计人民币105000元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市新景恒智能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区西乡��福达印刷厂货款人民币105000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月8日起计至款项付清之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初47号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人葛某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）46号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日19时30分许，被告人葛某某醉酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至法库县法库镇幸福街家百惠门前交通岗时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人葛某某血液中检测出乙醇成分108.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、驾驶车辆照片，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人葛某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人葛某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年三月九日
书记员 毛玉娜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，地址江西省九江市。
被执行人付方里，男，1968年8月10日出生，住九江市长虹小区。
本院于2015年8月25日立案执行中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请付方里信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人付方里应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行案款5960.8元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人付方里暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1156号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年六月六日
书记员 汪 杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民催4号
申请人：兴化市润佳不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇罗顾工业集中区。
法定代表人：刘春平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁永海，该公司员工。
申请人兴化市润佳不锈钢制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月5日立案后，依法于2017年4月13日发出公告，督促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人兴化市润佳不锈钢制品有限公司持有号码为3200005123294796、票面金额50000元的江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴化市润佳不锈钢制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人兴化市润佳不锈钢制品有限公司负担。
审判长 杨海平
审判员 卢 青
审判员 潘淑泠
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 莉
附法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5215号
罪犯余某球，男，1961年10月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年10月12日作出(2015)东一法刑初字第2370号刑事判决，以被告人余某球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余某球在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年9月获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某球予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初820号
原告:万联明,男,1975年3月30日出生,汉族,住四川省米易县。
被告:李顺华,男,1970年6月1日出生,汉族,住四川省米易县。
原告万联明诉被告李顺华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告万联明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告万联明撤诉。
案件受理费25元，由万联明负担。
审判员 张 睿
二〇一七年七月三日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dac3ad9-f15a-49d3-b5d6-a7b50099608d&imgId=NmRhYzNhZDktZjE1YS00OWQzLWI1ZDYtYTdiNTAwOTk2MDhkMC5qcGVn01lydyh01)李思锐
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初2090号
原告罗吉付，男，汉族，1939年4月27日出生，住贵州省习水县。
被告罗安均，男，汉族，1966年4月15日出生，贵州省习水县人。
被告罗安菊，女，汉族，1970年7月5日出生，贵州省习水县人，住。
被告罗安淑，女，汉族，1976年6月4日出生，贵州省习水县人，住。
本院在审理罗吉付与罗安均、罗安菊、罗安淑赡养纠纷一案中，原告罗吉付于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗吉付自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗吉付撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告罗吉付负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年五月十六日
书记员 宇明松
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执恢97号
本院在执行李某玉与陈某涛、杨某生其他案由一案中，经查，被执行人陈某涛、杨某生具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：
将陈某涛、杨某生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2210号
申请执行人：骆玉兰，女，1969年4月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆国贤，男，1963年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆玉兰与被执行人骆国贤追偿权纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐君鸿
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1899号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人安波,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月13日被申请人安波在该申请人处借款48,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款48,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人安波自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款48,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1033号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人霍焰，男，1971年3月24日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人霍焰罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第246号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人霍焰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭长龙
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0421执164号
申请执行人：张某，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被执行人：王某，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行张某与王某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人王某未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人王某无可供执行财产，在执行过程中，申请执行人张某与被执行人王某自愿达成分期履行的执行和解协议，现履行到位金额为3600元，未履行到位金额为16400元，未履行完毕。本案申请执行人未能向本院提供被执行人王某可供执行的财产线索。执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 丽
执行员 杨志伟
执行员 段绍祥
二〇一七年十月九日
书记员 吴振华
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2418号之一
申请执行人赵剑雄，男，1966年1月5日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人夏志坚，男，1967年6月26日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇下堡村。
法定代表人夏志坚，总经理。
本院在执行申请执行人赵剑雄与被执行人夏志坚、苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂房屋租赁合同纠纷一案中，经查，苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂已自行搬离位于苏州市相城区下堡村（原装璜厂）房屋，故关于本案强制迁出的执行内容本院已执行完毕。关于房屋使用费人民币200685元的执行内容，本院查获被执行人夏志坚名下有位于黄埭镇房开4号楼304室房屋，但该房屋已由（2015）相执异字第00012号执行裁定书确认已由钱金囡购买并实际占有，无法处置。据申请人反映，目前夏志坚居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓波
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执148号
申请行人王国勋，男，汉族，1987年4月19日出生，住青海省乐都县雨润镇五二小区***号。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。
申请人王国勋申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2332号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人王国勋逾期办证违约金8443.65元、案件受理费25元。共计8468.65元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第���款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁生龙
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审36号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴立兵，男，1986年08月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人毛立峰，女，1987年05月04日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1414号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴立兵、毛立峰履行缴纳社会抚养费51456元，本院于2017年2月21日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1414号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1414号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人吴立兵、毛立峰须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 晶