广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13868号
原告：刘志安，男，满族，1990年2月7日出生，住辽宁省兴城市，
委托代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：陈秀莹，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：吴志文，男，汉族，1987年6月18日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“平安财险东莞公司”)。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2路粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年3月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2016年度计算。
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失158144.1元（医疗费9083.5元、辅助器具费2000元、营养费2000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金120860.6元、鉴定费980元、误工费11845元、护理费975元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1500元。被告平安财险东莞公司先在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由两被告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险与商业险一并处理）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年7月19日，被告吴志文驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小客车在途经东莞市××镇某路段时，与原告刘志安驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：双方各负同等责任；
3．保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4．当事人情况：原告事发时年满26周岁，属农村居民户口。原告提供的证据显示：（1）原告自2016年1月起在东莞市学智教育投资有限公司任职教师，月平均工资为3450元，住院及休息期间停发工资；（2）原告在邮政××银行东莞市虎门大宁支行、东莞农商行虎门金洲分理处开设个人账户，事发前一年有存取记录；（3）2014年3月-2016年1月，原告在东莞市投保社保；
5．医疗费：事发后，原告住院治疗9天（7月28日出院），医嘱：休息3个月、住院陪护1人、复诊等。原告共产生门诊及住院医疗费11083.5元（含辅助器具费2000元，被告平安财险东莞公司支付7000元）；
6．营养费：500元；
7．住院伙食补助费：9天×100元/天=900元；
8．残疾赔偿金：2016年10月31日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金按城镇居民的标准计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。刘忠、蔡艳杰分别是原告的父亲、母亲，事发时分别年满60周岁、58周岁，被扶养人生活费计算期限分别为20年、20年，由包括原告在内的两名子女赡养,即：25673.1元×40年(刘忠、蔡艳杰)÷2（两名子女赡养）×10%=51346.2元。以上共计120860.6元；
9．鉴定费：980元；
10．误工费：原告住院9天，医嘱休3个月（90）天，共计误工99天，误工费为3450元/月÷30天/月×99天=11385元；
11.护理费：东莞市学智教育投资有限公司证实，陈月是该公司的教师，月均收入3250元，原告住院期间陈月请假陪护，该公司停发工资。护理费为3250元/月÷30天/月×9天=975元；
12．精神损害抚慰金：5000元；
13．交通费：酌情支持1000元；
14．住宿费：酌情支持800元；
15．处理事故人员误工费：无依据，不予支持；
16．其他情况：2016年7月28日，原告与被告吴志文、平安财险东莞公司签署协议，主要内容为：除已支付住院医疗费外，由被告平安财险东莞公司赔付原告21780.98元，赔款支付完毕后，各方互不追究责任。以上费用为交通事故受伤政策内一切费用，为保险责任范围内的一切赔偿。以上协议签订后，被告平安财险东莞公司支付了21780.98元给原告。
原告主张以上协议无效，理由为：（1）保险公司的调解员说原告的粉碎性骨折不一定能评到伤残，原告确信保险公司人员而签订该协议；（2）协议是在原告没有进行伤残鉴定的情况下，且被告平安财险东莞公司引诱下签订的，且该协议的内容显失公平，该协议无法律效力。
本院采纳原告的主张，撤销当事人签订的赔偿协议，理由如下：原告构成十级伤残，结合本院认定的以上损失情况，其主张存在显失公平的情形合理有据。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，结合原告的主张，本院撤销以上协议效力。
裁判结果
原告相对于粤Ｓ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元限额内承担赔付责任。原告超出以上限额的损失，根据事故责任应由被告吴志文承担60%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告吴志文承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上第5-7项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计12483.5元，根据以上理由，应由被告平安财险东莞公司赔付原告10000元。剩余2483.5元按60%计算为1490.1元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
以上第8-15项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计141000.6元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告110000元。剩余的31000.6元按60%计算为18600.36元应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告140090.46元，扣除已支付的28780.98元，仍需赔付原告111309.48元。驳回原告对被告吴志文的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付111309.48元给原告刘志安（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；
二、驳回原告刘志安对被告吴志文的诉讼请求；
三、驳回原告刘志安其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1731.44元（原告预交），由原告负担512.44元，由被告平安财险东莞公司负担1219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
户名：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。