wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审280号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘军，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人刘军因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4737号行政处罚决定（以下简称4737号行政处��决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4737号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘军在未经批准情况下，于2012年10月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4737号行政处罚决定，对被执行人刘军作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4737号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4737号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4737号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初1317号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷中清，男，湖南桃源农村商业银行股份有限公司员工。
被告：管公民，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：付红双，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：郭和平，女，1955年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：廖攀，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告管公民、付红双、郭和平、廖攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、雷中清，被告管公民、付红双到庭参加诉讼，被告郭和平、廖攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
桃源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300万元及所欠利息（本金300万元的利息结息至2016年4月1日，从2016年4月2日至2017年8月15日，尚欠利息443298.76元）；如果被告不能及时还本付息，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月12日，被告管公民向原告借款300万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人借款合同》，被告付红双用其名下位于桃源县陬市镇朱家岗村的房产（桃房权证字第X**号、桃国用2010第XXX号；桃房权证字第X**号、桃国用2010第XXX号）。廖攀以其名下位于黄石镇花园村的房产（桃房权证字第X**号、桃集用2011第XXX号）。郭和平以其名下位于桃源县漳江镇武陵西路的房产（桃房权证漳江字第X**号）进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了登记。借款后，被告没有按约还本付息，故提出上述诉讼请求。
管公民、付红双承认桃源农商行提出的全部诉讼请求。郭和平、廖攀未到庭参与诉讼。
对桃源农商行提交的中国银监会湖南监管局文件、湖南省农村商业银行借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、房产证、土地证经审查，本院认为，上述证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月12日，被告管公民向原告借款300万元，双方就借款利息、期限以及双方权利义务进行了约定，签订了《个人贷款合同》，被告付红双用其名下位于桃源县陬市镇朱家岗村的房产（桃房权证字第X**号、桃国用2010第XXX号；桃房权证字第X**号、桃国用2010第XXX号），廖攀以其名下位于黄石镇花园村的房产（桃房权证字第X**号、桃集用2011第XXX号），郭和平以其名下位于桃源县漳江镇武陵西路的房产（桃房权证漳江字第X**号）进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了登记。借款后，利息给付至2016年9月12日止，按借款合同约定计算至2017年8月15日止，尚欠利息443298.76元，后未按约还款结息。
本院认为，原告桃源农商行与被告管公民签订的贷款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告按借款合同约定偿还借款本金300万元及利息的主张，本院予以支持。原告与被告付红双、郭和平、廖攀签订了《最高额抵押合同》,并办理了抵押登记,该抵押合同合法有效,对原告要求如被告不能如期偿还借款则对被告抵押物处置后依法享有优先受偿权的诉讼请求,本院亦予以支持。郭和平、廖攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告管公民偿还原告借款本金3000000元及利息443298.76元（按借款合同约定利率及加收逾期利息计算至2017年8月15日止），本息合计3443298.76元，此款限于本判决生效后二十日内付清。后期利息按合同约定计算至履行清结时止；
二、如被告管公民未按期偿还债务，原告桃源农商行对被告付红双、郭和平、廖攀的抵押物享有优先受偿权。
被告如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告管公民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一七年八月十八日
书记员 王亚婧
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执114号之二
申请执行人：陕西延长石油洁能科技有限公司。住所地陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：张宏鹏，该公司董事长。
委托代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师（特别代理）。
被执行人：濮阳市华祥化工有限公司。住所地河南省濮阳市。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
被执行人：富县瑞通精细化工有限责任公司。住所地：陕西省富县。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
本院在执行陕西延长石油洁能科技有限公司与濮阳市华祥化工有限公司、富县瑞通精细化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年3月27日作出的[2017]延仲裁字第010号调解书。向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务。但被执行人至今未履行。执行期间，本院依法查封了被执行人富县瑞通精细化工有限责任公司所有的办公楼、液化石油气压力储罐、分离塔、磅秤等公司设备。因被执行人富县瑞通精细化工有限责任公司在河南省濮阳市、区法院案件较多，标的巨大，且本院系轮后查封，故暂不具备处置上述财产的条件。并将被执行人濮阳市华祥化工有限公司在工行河南濮阳分行银行账户予以冻结。除对被执行人濮阳市华祥化工有限公司、富县瑞通精细化工有限责任公司上述财产控制以外，本院依法对被执行人其他财产进行查控，经过“四查”后未发现可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二0－七年十月二十五日
书 记 员 张新明
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更79号
罪犯李文超，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月5日作出(2011)温某刑初字第288号刑事判决，以被告人李文超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元（已履行），与另案处理的两名同案犯共同退赔赃款及赃款折价款共计人民币52956元（已缴纳18060元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院及本院先后于2013年11月28日、2016年5月23日作出（2013）浙金刑执字第6673号、（2016）浙10刑更238号刑事裁定，对罪犯李文超分别减刑有期徒刑一年、十一个月。刑期至2017年9月22日止。浙江省临海监狱于2017年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯李文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯李文超对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李文超提起的假释意见符合法律规定，罪犯李文超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯李文超报请假释的建议。
经审理查明，罪犯李文超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度获记功奖励、2013年度、2014年度、2016年度获改积奖励，现共获得三个表扬。安徽省宿州市埇桥区社区矫正管理局经调查评估，认为罪犯李文超具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李文超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能较为积极地履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文超准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年五月二十二日
代书记员 王钟音
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更207号
罪犯王志强，男，1975年8月30日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年11月29日作出（2012）乐中刑初字第291号刑事判决，以被告人王志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2012年3月13日起至2019年3月12日止。原公诉机关抗诉、该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）乐刑终字第31号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑十一个月，刑期至2018年4月12日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王志强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1713号
原告：王贵舟，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：张忠，系江西一方天律师事务所律师，执业证号：13604201410135803，代理权限：特别授权。
被告：熊家炉，男，1959年9月10日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告王贵舟与被告熊家炉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵舟的诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告熊家炉经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵舟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告熊家炉向原告支付拖欠猪肉款70900元；2、请求判令被告熊家炉按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息（利息从2016年12月1日起至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告熊家炉承担。事实和理由：2016年8月13日，被告熊家炉在原告处购买了37头猪，猪肉款共计90900元，当场被告熊家炉没有付款。后被告熊家炉于2016年8月16日向原告支付了20000元。剩余所欠原告猪肉款，被告熊家炉于2016年9月24日向原告出具欠猪肉款70900元欠条一份，并承诺2016年10月4日付一半欠款，余款于2016年11月底付清。但至今经原告多次催讨，被告熊家炉并未履行欠条上所承诺的付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。
被告熊家炉经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月13日，被告熊家炉在原告处购买了37头猪，猪肉款共计90900元，当场被告熊家炉没有付款。后被告熊家炉于2016年8月16日向原告支付了20000元。剩余所欠原告猪肉款，被告熊家炉于2016年9月24日向原告出具欠猪肉款70900元欠条一份，并承诺2016年10月4日付一半欠款，余款于2016年11月底付清。但至今经原告多次催讨，被告熊家炉并未履行欠条上所承诺的付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。
上述事实有原告王贵舟向本院提交的被告熊家炉于2016年9月24日出具的欠条一份、被告熊家炉的个体工商户经营执照及企业信息表一份、被告熊家炉的结婚登记证明一份以及原告王贵舟的陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告王贵舟与被告熊家炉之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。现被告熊家炉欠原告猪肉款人民币70900元整，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付。原告起诉要求被告立即支付猪肉款人民币70900元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。因被告熊家炉未能及时支付猪肉款，确给原告造成相应利息损失，可由被告熊家炉自原告向本院主张之日始按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算赔偿原告利息损失；被告熊家炉经法院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊家炉所欠原告王贵舟猪肉款人民币70900元整，限被告熊家炉于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告王贵舟；
二、被告熊家炉于本判决生效之日起五日内赔偿原告王贵舟利息损失（以70900元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自2016年12月1日起算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1572元，减半收取人民币786元，由被告熊家炉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1572元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 昊
二0一七年二0一七年一月二十日
书记员 徐嘉镠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8942号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈锋波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈锋波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈锋波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,516.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,516.61元及至清偿��日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民特38号
申请人：东莞市茂顺实业投资有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路80号新豪园广场裙楼商铺121号。
法定代表人：王迪勋。
委托代理人：蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郭海虎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被申请人：罗小燕，女，1973年3月30日出生，汉族，住东莞市。
委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
申请人东莞市茂顺实业投资有限公司与被申请人罗小燕申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
东莞市茂顺实业投资有限公司申请称：一、被申请人提交的《借款协议》明确争议应由双方协商解决，如协商不成则可以向人民法院起诉。且被申请人提交的《借款合同》、《欠款确认书》均无被申请人签名，而《欠款确认书》亦无申请人的法定代表人或授权代理人签名。二、被申请人提交的《转账凭证》显示该案的实际转款人并非被申请人，而是申请人的出纳谭素娥，谭素娥是申请人的账户保管人、操作人和印章保管人，故本案的发生均是谭素娥安排所致。由于本案涉及的款项属于往来款还是借款还不能认定，本案纠纷较为复杂，若由清远仲裁委处理则无法更好解决纠纷。三、清远仲裁委在东莞设立的分会未经登记，属于无照经营，且被申请人的代理人是清远仲裁委的仲裁员，难以确保公正审理，申请人曾向清远仲裁委就另外案件进行调查取证，但清远仲裁委不予支持，故若本案由清远仲裁委处理则难以公正。因此，申请人向本院提出请求：确认《欠款确认书》不具有仲裁协议的效力。
罗小燕答辩称：一、申请对于法人章、财务章以及案外人谭素娥收取的款项等情况是属于实体审理的范围，不属于本案的范围。二、关于涉案欠款确认书是对之前借款协议条款的变更和覆盖，涉案欠款确认书已明确本案争议由清远仲裁委进行仲裁。同时，清远仲裁委不存在分会未经登记的情形，目前法律没有禁止仲裁员担任案件的代理律师。若仲裁员存在违法行为，申请人可以通过其他途径予以解决。三、对于公章的真实性以及欠款确认书的形成内容，已经有其他案件的鉴定结论予以确认。
经审查查明：在2014年9月28日，被申请人与王迪勋签订《借款协议》，该借款协议没有约定仲裁条款，而该借款协议的落款处有王迪勋的签名及东莞市汇丰实业投资有限公司的印章。而在2014年12月20日，东莞市汇丰实业投资有限公司作为借款人和申请人东莞市茂顺实业投资有限公司作为担保人共同向被申请人出具《欠款确认书》，该确认书不但载明了借款金额、担保责任、还款期限等内容，还载明了该确认书与上述《借款协议》具有同等法律效力，且明确载明“因履行本《欠款确认书》发生的争议应协商解决，协商不成，借款人、担保人一致同意提交清远仲裁委员会在东莞处理，并自愿接受该裁决的约束”，该确认书的落款处盖有东莞市汇丰实业投资有限公司和申请人的印章。其后，双方在履约过程中发生争议，被申请人便于2016年9月12日依据涉案《欠款确认书》中的仲裁条款向清远仲裁委员会申请仲裁。
另查明，东莞市汇丰实业投资有限公司和申请人的法定代表人均为王迪勋。
再查明，被申请人在本案审查过程中明确表示其愿意接受涉案《欠款确认书》中约定的仲裁条款。
本院经审查认为：本案是申请确认仲裁协议效力纠纷，故本案的审查范围应是双方是否已就涉案合同纠纷订立仲裁协议，该仲裁协议是否有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议是指在合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，仲裁协议应当具有下列内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。在本案中，申请人作为担保人与东莞市汇丰实业投资有限公司作为借款人共同向被申请人出具了《欠款确认书》，从该确认书的内容可知，该确认书已经包含了申请人请求仲裁的意思表示、请求仲裁的事项和选定了清远仲裁委员会作为仲裁机构，故可以认定该确认书订立了仲裁协议。而被申请人虽然没有在上述欠款确认书中签名，但其在双方因履行该确认书而发生纠纷后依据该确认书中的仲裁条款向清远仲裁委员会提起仲裁申请，且被申请人在本案审查过程中亦明确表示其愿意接受涉案《欠款确认书》中约定的仲裁条款。因此，从上述客观事实可知，申请人与被申请人已在涉案的《欠款确认书》中订立了仲裁协议。另外，申请人亦未能提供充分证据证明上述仲裁协议存在法定的无效情形，故其需承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市茂顺实业投资有限公司的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞市茂顺实业投资有限公司负担。
审判长 谢伟诚
审判员 林士嵛
审判员 刘永戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十条：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5565号
原告：廖立华，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省宜宾市。
被告：陈帮全，男，汉族，1958年4月24日出生，住四川省宜宾市。
原告廖立华与被告陈邦全健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖立华、被告陈邦全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖立华提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付6924.27元（医疗费4168.27元；住院伙食补助费20元/天×9天=180元；误工费184元/天×9天=1656元；护理费80元/天×9天=720元；交通费200元）；2、请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告廖立华系宜宾长锋公司川Q×号宜南公交车驾驶员。2015年9月20日11时许，原告驾驶宜宾长锋公司川Q×号公交车搭乘被告陈邦全等乘客由宜宾往南溪方向行驶，当车行驶至三江村与红轮村交界处时，被告陈邦全以原告未应其要求在该交界处停车下客便与原告理论，并动手将原告打伤住院9天。原告经宜宾蜀南医院医治出院后，遂多次找到被告索要赔偿未果。现依据相关法律法规向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。
被告陈邦全辩称，请法院根据派出所当时调查确定的结果进行调解处理，我愿意当面赔礼道歉，原告的损失我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告廖立华系川Q×宜南快速公交车公交车驾驶员。2015年9月20日上午10时许，被告陈邦全乘坐原告廖立华驾驶的川Q×宜南快速公交车回家。公交车即将到达宜宾市临港区沙坪街道“黑管子”招呼站时，被告陈邦全收拾东西准备下车，并向驾驶员廖立华告知表示要下车。廖立华到站后并未停靠，仍继续行驶。陈邦全见公交车已驶过站，便跑到廖立华身边要求停车。驾驶员廖立华未向陈邦全解释反而用脏话辱骂陈邦全，并踩了两下刹车导致陈邦全没有站稳。陈邦全被廖立华的言行所激怒，在公交车辆尚未停稳的情况下用拳头朝驾驶员廖立华胸口打了一拳。原告廖立华被打后，随即将公交车停靠在路边，与被告陈邦全相互辱骂并打电话报警。随后，沙坪派出所民警赶到现场。后将原、被告等人带到派出所询问。
原告廖立华被打后到宜宾蜀南医院急诊挂号观察治疗，产生挂号费8元、诊疗费6元、放射费134元，共计148元。后于当日在宜宾蜀南医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧胸部软组织挫伤；2.胆囊息肉。长期医嘱：三级护理，留陪伴1人。原告住院9天后于2015年9月28日办理出院。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、出院带药；3、门诊随访。原告廖立华在宜宾蜀南医院住院治疗期间产生住院医疗费4020.27元，均由原告自行垫付。
被告陈邦全因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月21日被宜宾市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2015年10月12日，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局以陈邦全涉嫌以危险方法危害公共安全罪向宜宾市翠屏区人民检察院移送审查。宜宾市翠屏区人民检察院认为，陈邦全的行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（一）项和第一百七十三条第一款的规定，决定对陈邦全不起诉。
2015年12月25日，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局以被告陈邦全的行为扰乱了公交车上的秩序为由根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出宜临公（沙坪）行罚决字【2016】1号《行政处罚决定书》：决定对被告陈邦全处以行政拘留七日并处罚款二百元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定，折抵刑事拘留七日，不再执行行政拘留；罚款由被处罚人自收到本决定之日起十五日内到制定银行缴纳。
另查明，原告系宜宾宜南公交有限公司驾驶员，其在本事故发生当月（2015年9月）往返南溪-
宜宾港驾驶趟次66趟，本事故发生后住院期间未出工，其2015年9月工资收入为3070元；出院后正常工作状态下其2015年10月、11月分别驾驶趟次为102趟次、103趟次，月工资分别为4580元和4589元，事故发生当月工资较之正常工作状态下工资收入减少约1500元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告廖立华作为公交车驾驶员有义务在公交车运行过程中按站点停车，被告陈邦全作为乘客，在公交车站点要求原告停车，但原告仍继续行驶，造成被告过站未能下车，原告过失在先；在被告继续要求停车时，原告并未向被告作出过站不能停车的解释，而是出口辱骂乘客，并故意踩刹车致使被告站立不稳激怒被告，造成纠纷，原告自身存在过错。被告未采取正当的方式维权，不顾公交车上其他乘客的安全，对正在驾驶公交车的原告实施殴打，致使矛盾升级并致原告身体受伤，被告对原告的损伤存在主要过错，由此给原告造成的损害，被告应承担赔偿责任。现原告请求被告承担因健康权受到侵害而造成的损失，本院予以支持，结合本案事实，本院认定原告廖立华和被告陈邦全在本案中的责任比例为3:7。
原告请求医疗费4168.27元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费720元（80元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工费1656元（184元/天×9天），本院根据原告提供的宜宾宜南公交有限公司出具的大车驾驶员运行南溪工资计算明细表（2015年9月-2015年11月）计算，原告因本事故住院9天期间未出工，其误工费为：实际减少1500元÷10天（2015年9月21日至9月30日）×住院9天=1350元，超出部分请求不予支持。原告请求交通费200元，虽未向本院提供相应票据，但考虑到原告就医交通费必然产生，故该费用本院酌情支持50元，超出部分请求不予支持。
综上，本院依法认定原告廖立华的损失为：医疗费4168.27元，住院伙食补助费180元，误工费1350元，护理费720元，交通费50元，合计6468.27元，该款由被告陈邦全承担70%的责任，即4527.79元（6468.27元×70%），其余30%的损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
被告陈邦全于本判决生效后20日内赔偿原告廖立华因健康权受到侵害而造成的损失合计4527.79元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈邦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一七年二月二十日
书记员 曹艺
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初141号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人程某，女，1973年4月24日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度高中，务工，户籍地广安市前锋区，现住广安市广安区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年11月3日被广安市公安局协兴园区分局取保候审，2017年11月16日广安区人民检察院决定对其取保候审。2018年4月24日经本院决定逮捕，同日由广安市公安局协兴园区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］124号起诉书指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员田红艳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日,被告人程某利用虚假的工作收入证明等资料在中国农业银行股份有限公司广安区支行办理公务信用卡一张。从2014年3月开始，被告人程某多次使用该信用卡大额透支，直至2016年8月，经中国农业银行工作人员多次催收，被告人程某仍不归还。截止2017年9月8日，被告人程某使用该信用卡共透支本金64385.75元。案发后，被告人程某共计归还借款本金64385.75元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、指定管辖决定书、抓获经过说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、广安市前锋区观塘镇人民政府情况说明、信用卡申请资料、信用卡交易明细、信用卡基本信息、催收信息、扣押决定书及清单、还款证明、证人魏某,张某的证言、被告人程某的供述与辩解、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某归还了本金64385.75元，归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 何常国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执164号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司北镇支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人:李国义，系该行行长。
被执行人：北镇市德宏房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人:杨志杰，系该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北镇支行与北镇市德宏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。于2017年6月19日将被执行人北镇市德宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡冬雪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1136号
申请执行人陈立田，男
被执行人湖南中楚工程机械有限公司
法定代表人：周亮。
上述申请执行人陈立田与被执行人湖南中楚工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案字（2016）第293号裁决书已生效，并立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1136号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年八月十日
书记员 周颖健
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初13106号
原告：章留勇。
被告：王林庆。
原告章留勇与被告王林庆买卖合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章留勇、被告王林庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章留勇向本院提出诉讼请求，1、判令被告王林庆立即给付饲料款10165元及自2017年4月27日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：原告章留勇系经营猪饲料的销售，与被告王林庆系猪饲料买卖合同关系。2017年1月27日，经双方结算，被告王林庆结欠原告章留勇饲料款10165元，并由出具欠条一份交原告收执，约定还款期限为三个月，逾期按照月息2分计算利息。出具欠条后，虽经多次催要至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王林庆辩称，向章留勇购买猪饲料并于2017年1月27日结欠饲料款10165元属实，同意给付，但是在结算的时候，王林庆即向章留勇提出，卖给其他人饲料230元/袋，卖给王林庆是240元/袋，且将180元的饲料按照240元/袋计算，当时章留勇说先出具欠条，反正王林庆不可能给全款，现在要求章留勇将上述情况说清楚，并解释清楚假饲料如何处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系猪饲料买卖合同关系。2017年1月27日，经双方结算，被告王林庆结欠原告章留勇饲料款10165元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠章留勇人民币（大写）壹万零仟壹佰陆拾伍元，￥10165元在三个月内还清，逾期不履行按2%的月利率计算利息如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖（不以任何理由拖欠拒付）欠款人：王林庆2017年1月27日”。出具欠条后，虽经原告章留勇多次催要均未果，故于2017年11月8日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，同时出卖人有权主张买受人按照约定支付逾期付款的违约金等损失。本案中，被告王林庆结欠原告章留勇饲料款10165元之事实，有被告王林庆出具的欠条予以佐证，被告王林庆亦予以认可，被告王林庆依法应当给付原告章留勇饲料款10165元。因双方��欠条中明确约定还款期限为三个月，并约定逾期还款则承担月息2%的利息，现给付期限已至，被告王林庆未能给付欠款，导致诉争，责任在于被告王林庆，故本院认定逾期还款的违约责任为被告王林庆承担自2017年4月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算10165元的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王林庆于本判决生效后立即给付原告章留勇饲料款10165元及逾期利息（以10165元为本金，自2017年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王林庆负担（此款原告章留勇同意并已垫付，判决生效后由被告于上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 平正磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5457号
原告上海澄华环境工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人仝旭。
委托代理人张明，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人周道平，信利律师事务所上海分所律师。
被告上海金萌实业有限公司，组合所地上海市青浦区崧辉路XXX号XXX幢、XXX幢。
法定代表人刘裕俊。
本院在审理原告上海澄华环境工程有限公司诉被告上海金萌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方于2015年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告以双方已达成和解且被告已实际履行为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海澄华环境工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,246.4元，减半收取人民币623.2元，由原告方负担。
审判员 徐冬梅
二〇一六年三月一日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初492号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何良杰，男，1992年9月27日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省六安市金安区。2017年2月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月2日转取保候审。2017年3月31日经本院决定逮捕，同年4月1日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人何良杰犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人何良杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月至2017年1月间，被告人何良杰多���至昆山经济技术开发区国际公馆小区实施盗窃，窃得他人人民币3400余元。具体分述如下：
1、2016年10月12日凌晨，至国际公馆X栋XXXX室，钻窗入室，窃得被害人徐某人民币900余元；
2、2016年12月27日凌晨，至国际公馆X栋XXX室内，翻阳台入室，窃得被害人李某1人民币2500余元；
3、2017年1月31日凌晨，攀爬至国际公馆2栋二层平台，欲实施盗窃时因被小区保安发现而未得逞。
本院另查明，被告人何良杰归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人何良杰亲属代其分别赔偿被害人徐某人民币1200元、赔偿被害人李某1人民币4000元，二被害人均对被告人何良杰表示谅解。
上述事实，被告人何良杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某1的陈述��证人李某2的证言，辨认笔录，刑事和解委托书，刑事和解协议书，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，物证鉴定书，接受证据清单，情况说明，监控录像，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何良杰以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何良杰在为实施部分犯罪制造条件的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪预备，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人何良杰归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人何良杰积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何良杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人何良杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年2月3日起至2017年5月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年四月一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3062号
罪犯曾某某，男，1986年3月18日生，白族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2015年3月10日作出(2015)兰刑初字第21号刑事判决，以被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙非诉执字第1号
申请执行人李振涛，男，1972年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人付琼，男，1979年12月18日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人李振涛与被执行人付琼交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林仲裁委员会（2013）吉仲交昌调字第042号调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人付琼无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林仲裁委员会（2013）吉仲交昌调字第042号调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 华 亮
审判员 苏向彬
审判员 闫晶轶
二〇一四年六月二十日
书记员 范 祥
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执199号之一
申请人：丁玉玲。
被执行人：杜承标。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执199号之一裁定书，于2018年01月22日向被执行人杜承标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜承标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜承标在光大银行76×××11账户内存款人民币2.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6937号之一
申请���行人：王真，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：温岭市泰尔高分子材料有限公司，住所地：温岭市泽国文昌路东侧逢儒路北侧（台州神岭鞋业有限公司内）。
法定代表人：齐昕，该公司董事长。
王真与温岭市泰尔高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）浙1081民初10313号民事判决，已经发生法律效力。权利人王真于2016年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市泰尔高分子材料有限公司应支付给申请执行人王真人民币233178元及利息，并缴纳诉讼费2399元，申请执行费3400元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，���封了被执行人温岭市泰尔高分子材料有限公司所有的浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6937号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 � � � 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员郑彬琪
二〇一七年四月一日
代书记员 郑 丛 华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5710号
原告：杨德彬农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杨德彬，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨德彬农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨德彬农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨德彬农村土地承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 鹏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执624号
申请执行人法玉亮，男，回族，1941年1月20日出生。
被执行人周武，男，汉族，1941年1月23日出生。
本院在执行申请执行人法玉亮与被执行人周武民间借贷纠纷一案中，本院(2016)青0105民初938号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人周武现暂无银行存款、无车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0682行审1号
申请执行人：临湘市房地产管理局。
法定代表人：张韧，局长。
被执行人：李明桃，女，1954年1月18日出生，住临湘市。
申请执行人于2018年2月23日向本院提出申请，要求对2017年7月21日作出的临房罚字（2017）第06号行政处罚决定申请强制执行。
经审查认为，申请执行人作出的临房罚字（2017）第06号行政处罚决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。被执行人李明桃在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政处罚生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行临房罚字（2017）第06号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判员 任刚德
二〇一八年三月七日
书记员 赵丽莎
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2732号之一
申请执行人：罗光亮，男，1970年11月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：林光熙，男，1981年10月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行罗光亮与被执行人林光熙买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的24522元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月六日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初956号
原告：马贵强，男，汉族，1983年11月3日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：徐昌文，男，1955年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告马贵强与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告马贵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵大平
二〇一七年三月十日
书记员 张雪娇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初179号
原告：连建荣，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告：余志财，男，1973年1月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：吴彩娣，女，1982年3月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告连建荣与被告余志财、吴彩娣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连建荣及其委托诉讼代理人周世顺到庭参加诉讼，被告余志财、吴彩娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连建荣向本院提出诉讼请求：余志财、吴彩娣共同偿还连建荣欠款29600元及利息（按月利率2%从2017年5月17日算至还清借款之日止）。事实和理由：余志财以资金周转困难为由向陈建有借款20000元，连建荣作为担保人。借款后，余志财未按约定偿还借款。连建荣代其偿还了借款20000元及按月利率2%从2015年5月17日算至2017年5月16日的利息计9600元。上述借款发生在余志财与吴彩娣婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
余志财、吴彩娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，余志财向陈建有借款20000元，并出具一份《借条》约定：借款月利率3%，借款期限12个月。连建荣作为担保人在《借条》上签名并捺印。借款到期后，借款人因联系不到债务人，遂要求连建荣承担保证责任。连建荣于2017年5月16日代余志财偿还了陈建有借款20000元及从2015年5月17日至2017年5月16日的利息（按月利率2%计算）9600元。
另，余志财与吴彩娣于2010年7月13日登记结婚。
本院认为，余志财向连建荣借款并出具《借条》，上述借款由连建荣作为担保人在《借条》上签字并捺印。各方当事人应按借款合同全面履行各自的义务。余志财未按《借条》约定的期限足额偿还借款，连建荣作为借款合同的连带保证人已向连建荣承担保证责任。余志财对连建荣负的债务，因连建荣的承担已全部免除。根据法律的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故连建荣承担保证责任后有权向余志财追偿。连建荣主张按月利率2%计付利息，本案中，保证人既没有在借款时与债务人约定追偿债务的利息计算方式，也没有在承担保证责任前后，就债务问题与债务人达成任何约定。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》余志财应按年利率6%支付连建荣资金占用期间的利息。连建荣主张上述借款发生在余志财与吴彩娣婚姻关系存续期间，吴彩娣与余志财应共同承担偿还借款的义务，却不能提供相关证据证明上述债务用于余志财与吴彩娣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故吴彩娣不应与余志财共同承担偿还连建荣上述借款的义务。余志财、吴彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，连建荣的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、余志财应于本判决生效之日起十日内支付连建荣29600元及资金占用期间的利息（按年利率6%从2017年5月17日起算至还清借款之日止）；
二、驳回连建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由余志财负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年三月五日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执27号之一
申请执行人李志琴。
执行人 李志平。
被执行人关军。
被执行人康杰。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第394号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陈川武
二〇一七年八月三十一日
书记员徐艳飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3580号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：水富众诚建筑劳务有限公司，住所地云南省水富县向家坝镇云川路17号。法定代表人：秦明武，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兴高，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：元谋泰华经贸有限公司，住所地云南省元谋县平田乡水管站。法定代表人：丁明华，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：元谋建筑安装有限责任公司，住所地云南省元谋县元马镇环城南路45号。法定代表人：郭有伦，该公司总经理。再审申请人水富众诚建��劳务有限公司（以下简称众诚公司）因与被申请人元谋泰华经贸有限公司（以下简称泰华公司）、元谋建筑安装有限责任公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众诚公司申请再审称，一、（2013）攀东民初字第1692号民事判决确定的租赁费666311.40元是在总结算协议之前，众诚公司项目负责人胡兴高于2013年8月15日领取过一笔51.6万元款项，能够充分表明与泰华公司进行了结算，泰华公司的全权代理人在庭审中也认可胡兴高出具的收条中包含了材料款、租赁费。一审法院以没有票据证明为由，扣除应由建安公司支付的666311.40元租赁费，基本事实缺乏证据证明。众诚公司之所以没有提出上诉，是因为经济困难才放弃上诉，是想���获得判决支持的工程款项后再依据相关法律规定进行申诉，并不是放弃诉权。二、根据法律规定，二审法院进行的审理既是事实审，又是法律审，建安公司上诉中要求将案件发回重审，则二审法院应对一审判决中认定的全部事实和适用法律进行审查，故二审法院应依法对全案进行审查。众诚公司一审起诉要求泰华公司支付工程款滞纳金，一审判决泰华公司承担逾期付款利息符合法律规定，但二审法院认为一审法院超出众诚公司诉讼请求撤销一审该判项明显错误，属于遗漏诉讼请求。综上，众诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，众诚公司在本案一审中已经明确提出了其对涉案未付工程款的付款滞纳金的诉讼请求，该诉讼请求虽然未明确为欠付工程款的利息，但应视为当事人对欠付工程款利息的��张。因此，一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判令泰华公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向众诚公司支付未付工程款的利息，未超出当事人诉讼请求，并无不当。二审法院以一审法院超诉请判决为由撤销该项判决，遗漏了当事人的诉讼请求，属违反法定程序，应予纠正。综上，众诚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长程新文审判员王友祥代理审判员王丹二○一六年十二月二十一日书记员李帅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5387号
原告：王聪，女，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：王弢，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告：桂玲，女，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
原告王聪诉被告桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王弢、被告委托诉讼代理人谭玲、王栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金150000元及违约金（从2016年3月22日起，以150000元为基数，按每月2%计算至付清时止）、律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原、被告对账确认，被告欠原告150000元工程保证金未退还，被告并于当日出具《确认书》一份，确认书确定了欠款金额、还款期限、违约金、律师费、诉讼费的承担问题等。还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告桂玲辩称，被告于2014年至2015年期间系重庆中农环保建设股份有限公司员工，为该公司招揽投标业务。原告于2014年找到被告，请求被告以重庆中农环保建设股份有限公司名义投标“彭水中国人民银行”项目，该项目的保证金为150000元。该公司同意用其名义帮原告投标该项目，但被告并未收到原告的150000元保证金。原告方以《确认书》主张双方之间形成借贷关系，但并未提交向被告出借借款的凭证，因此双方之间不存在借贷关系。此外，被告出具《确认书》并非被告的真实意思表示。因被告在原告管理的公司有180000元的其他项目的投标保证金未退回，原告威胁被告，如不出具《确认书》，原告则不向被告退还180000元的保证金。被告迫于退还自己保证金的需要，于2016年3月22日向原告出具了《确认书》。被告出具《确认书》并非其真实意思表示。因此，被告要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来需要，原告委托胡云静于2013年12月17日，向被告指定的账户打款150000元，用作保证金。此后，被告于2016年3月22日向原告出具《确认书》一份。该《确认书》主要载明：“截止2016年3月22日桂玲欠王聪保证金150000元。现承诺在2016年4月-6月退还。如在2016年6月30日前付清，每月按两分的违约金计算。如有违约经双方协商未能达成一致，可向大渡口人民法院起诉，产生的诉讼费、律师费由违约方承担。”此后，被告未按约定期限退还原告保证金，原告诉至法院。原告因本案纠纷聘请律师支付律师代理费5000元。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求中主张返还借款本金150000元变更为返还保证金150000元。
上述事实有：原告的陈述及其提交的《确认书》一份、情况说明一份、银行交易明细；被告的陈述及其提交的桂玲的社保参保信息等证据；本院依申请调取的牟晓琴在建设银行的个人活期明细在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案并非民间借贷之诉，而系返还保证金之诉。本案中，被告出具的《确认书》明确载明了，被告所欠原告保证金的金额，以及承诺返还保证金的期限及违约责任。该《确认书》可以视为双方就保证金的返还及违约责任达成了协议，被告应当受该协议的约束，按期返还保证金。被告在承诺期限届满后，未能如约返还。因此其应当承担返还保证金之法律责任。故对原告诉请返还保证金之诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张从2016年3月22日起，以150000元为基数，按每月2%计算至付清时止的违约金。根据《确认书》所载明的内容：“现承诺在2016年4月-6月退还。如在2016年6月30日前付清，每月按两分的违约金计算。”该段内容是对违约责任的相应约定，但其具体文字表述存在歧义。结合承诺的全文，该段内容的真实意思表示应为：被告承诺在2016年4月-6月退还保证金。如未在2016年6月30日前付清，每月按两分的利率计算违约金。据此，双方就逾期违约金存在明确的约定，故对原告主张以150000元为基数计算按月利率2%计算违约金的请求，本院应予支持。原告主张违约金自2016年3月22起计算，但结合被告的承诺意思表示，返还保证金的最后期限应为2016年6月30日，因此违约金的起算时间应为2016年7月1日，对原告主张此前的违约金，不予支持。对于原告主张被告支付5000元律师费，根据《确认书》的明确约定，如果被告违约应当承担律师费用，被告现已违约，故对原告的此项请求，本院予以支持。
诉讼过程中，被告辩称原告主张的保证金是交予被告所在公司的，被告并未收到原告的保证金，被告出具《确认书》是受原告之胁迫而形成的。由于被告方既未提供相应证据证明原告是向被告所在公司交纳的保证金，也未提供相关证据证明，被告出具《确认书》是受原告之胁迫，因此对被告此项辩称本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂玲于本判决生效之日起十日内返还原告王聪保证金150000元、律师费5000元，共计155000元，并以150000元为基数按月利率2%计付自2016年7月1日起至付清之日止的违约金；
二、驳回原告王聪的其他诉讼请求。
本案案件受理费1650元、保全费1270元，共计2920元，已由原告王聪预交，由被告桂玲负担2920元，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 智
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更62号
罪犯徐顺献，男，1997年6月22日出生，汉族，住永嘉县。现在永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年12月13日作出（2016）浙0324刑初1338号刑事判决，以被告人徐顺献犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐顺献在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯徐顺献能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐顺献减去拘役二十日（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月七日
书记员 李熙熙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初175号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人盛宗兵，男，1976年6月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2017年3月14日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局决定刑事拘留，同年3月29日被该局决定取保候审，4月18日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人盛宗兵犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉某出庭支持公诉。被告人盛宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月17日17时许，被告人盛宗兵与邻居宋某就一楼公用仓库的使用问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突。盛宗兵将宋某推到在地，致宋某左手桡骨远端处骨折。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人宋某的伤情为轻伤二级。
2017年3月14日，被告人盛宗兵经公安机关口头传唤到案后，如实供述了本案事实。
2017年3月20日，被告人盛宗兵赔偿了被害人宋某经济损失共计9000元，并取得了宋某的谅解。
上述事实，被告人盛宗兵在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述；盛宗兵的户籍资料及到案经过、宋某出具的谅解书；证人汪某,张某的证言；宋某的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛宗兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛宗兵经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的罪行，可视为自首，对其从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引起，被告人盛宗兵在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛宗兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一七年四月二十四日
书记员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七���五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执266号之一
申请执行人上海众宾建筑设备租赁有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人上海赣进建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人李小进，男，1979年11月16日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被执行人江西抚州临川建筑工程公司，注册地江西省抚州市。
本院在执行上海众宾建筑设备租赁有限公司与上海赣进建筑工程有限公司、李小进、江西抚州临川建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分账户并扣划人民币207,200元。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案余款目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2015)闵民二(商)初字第1111号民事判决除已执行到位的人民币207,200元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月九日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3163号
上诉人(原审被告)王永烈。
上诉人(原审被告)陶艺丹。
上诉人(原审被告)吴元明。
被上诉人（原审原告）陈家强。
上诉人王永烈、吴元明、陶艺丹与被上诉人陈家强民间借贷纠纷一案，不服习水县人民法院(2016)黔0330民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明：被告王永烈、吴元明、陶艺丹是习水县“时代凤凰影视城”的合伙人，段中志系陶艺丹之子。2014年3月26日，原告与段中志签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定凤凰国际影城装修工程由原告进行装修，包工包料，段中志为甲方驻工地代表，负责合同履行等。原告施工，被告吴元明到场监督施工至2014年9月中旬装修结束。2014年8月31日，被告王永烈、吴元明、陶艺丹共同书写一份《借条》，上载明“今借到陈家强人民币现金大写（伍拾万元整），小写500,000.00元整。”庭审中，原、被告均认可借款是三被告欠原告的装修款，后被告已支付装修款100,000.00元。2016年1月6日，原告以《借条》为据提起诉讼，要求判令三被告连带向原告给付借款40万元，给付损失5,000.00元。另查明：被告王永烈、吴元明、陶艺丹从2015年3月中旬就使用原告装修的“习水县时代凤凰影视城”至今，未主张过原告装修的“习水县时代凤凰影视城”不符合双方签订的装修合同标准，要求原告承担赔偿义务。原告在庭审中放弃由三被告支付损失5,000.00元的诉求。原审法院认为：原告为三被告装修“习水县时代凤凰影视城”，三被告支付了大部份装修款后，因无钱结付所欠工程款，经双方结算后，三被告认可所欠款项，写了《借条》给原告，且三被告从2015年3月起使用原告装修的房屋至今，应视为原、被告对此房屋的装修验收合格且投入使用，对所欠装修款之债权债务达成了协议，该协议《借条》对双方有约束力。因此，原告根据协议确定的权利义务关系向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告将房屋验收合格并投入使用后，在原告向其索要下欠装修款时，以原告装修的房屋不合格为由，拒付原告装修款的行为，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，作出如下判决：一、由被告王永烈、吴元明、陶艺丹在本判决发生法律效力后10内支付原告陈家强工程款400,000.00元；二、准许原告陈家强撤回由被告王永烈、吴元明、陶艺丹给付损失5,000.00元的请求。
上诉人王永烈、吴元明、陶艺丹共同提起上诉称：本案属装修工程合同纠纷，因被上诉人陈家强装修的工程不合格，上诉人不应支付工程余款。被上诉人陈家强未作答辩。
经本院审理，原判认定的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈家强按照与上诉人王永烈、吴元明和陶艺丹委托的段中志签订的《建筑装饰工程施工合同》，履行了对“时代凤凰影视城”进行装饰装修的合同义务。被上诉人于2014年8月31日向上诉人出具的《借条》，是双方当事人就工程价款自愿清算的结果。该借条的内容合法有效，确认了上诉人尚欠工程款50万元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，上诉人向被上诉人出具的借条，是双方就装修工程价款进行了清算后形成的债权凭证，故原审按民间借贷纠纷审理本案，符合司法解释的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7376.00元，由上诉人王永烈、吴元明、陶艺丹共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田向东
审 判 员 何 亮
代理审判员 朱小燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张世杰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初705号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
廖勇
|
出生日期
|
1980年7月30日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
户籍
|
四川省仁寿县
前科情况
|
2008年4月10日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年12月5日刑满释放；2011年2月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月4日刑满释放；2011年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月21日刑满释放；2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月15日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌盗窃，2016年9月5日被郫县公安局刑事拘留，同年9月19日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）671号
指控
事实
|
2016年9月4日下午，被告人廖勇在郫县犀浦镇夜市附近，从泽郎某某的上衣口袋内盗走OPPO牌手机一部，后被挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人廖勇在开庭审理过程中对起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，无辩解意见及最后陈述意见发表。
判决
理由
|
被告人廖勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人廖勇曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖勇到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人廖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
|
审 判 员 杨 蓉
二О一六年十二月 九 日
书 记 员 付 玛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执309号之一
申请执行人张军，男，1973年8月5日生，汉族，现住长春市。
被执行人吉林省五星动物保健药厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘松财，总经理。
本院在执行申请执行人张军与被执行人吉林省五星动物保健药厂合同纠纷一案中,由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3991号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 薄 鹏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1946号
申请执行人：天津市津南村镇银行股份有限公司双港支行，住所地天津市津南区双港镇福港园1号楼底商1-102、1-103号。
被执行人：谢勇，男，1964年4月2日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：孙绍卉，女，1978年10月31日出生，汉族，住天山东省烟台市牟平区。
被执行人：崔玉欣，男，1990年4月27日出生，汉族，住天津市大港区中塘镇港乾里8号楼2门301.
本院在执行：天津市津南村镇银行股份有限公司双港支行与谢勇、孙绍卉、崔玉欣借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 高 瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庞 杰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初212号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵来山，男，住敦化市黄泥河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人赵来山犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人赵来山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日15时许，被告人赵来山酒后无证驾驶吉HL28**号“银翔”牌两轮摩托车由北向南行驶至敦化市黄泥河镇自强家具店门前路段时，与相对方向李某驾驶的吉HP01**号“望江”牌两轮摩托车相撞，事故造成赵来山、李某受伤，两车损坏。经鉴定，赵来山血样中检出乙醇含量为216.26mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，赵来山与李某就民事赔偿部分自行达成和解，赵来山已赔偿李某全部经济损失。
上述事实，被告人赵来山在开庭审理过程中无异议，并有敦化市公安局破案经过，车辆照片，常住人口数据查询详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场草图及现场照片，被害人李某的陈述，被告人赵来山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵来山违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵来山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，根据赵来山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵来山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张杨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第08210号
原告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司。
被告张学勇,男性,汉族,住重庆市北部新区。
被告徐伟,男性,汉族,住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司与徐伟,张学勇建设工程合同纠纷一案中，原告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李卓东
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执381号
郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组：
本院于2016年4月6日立案执行的袁法祥申请执行你组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2016年9月26日结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初967号
被告人
基本情况
姓名
文学民
出生
日期
一九七九年一月十日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省新密市
住址
新密市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人赵闪闪、尤迪（实习）
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]399号
指控事实
2017年3月9日23时许，被告人���学民驾驶豫AX**重型半挂牵引车牵引豫A65**挂重型平板自卸半挂车，沿新郑316省道由东向西行驶至登封市卢店镇崔岗村道交叉口路段时，撞上由南向北横过马路的被害人杨杜超，致杨杜超当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定文学民承担事故的主要责任。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议对被告人文学民判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月22日
被告人意见
被告人文学民已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人文学民系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判��
理由
公诉机关指控被告人文学民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文学民到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且与被害人家属达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人文学民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月二十二日
书记员张宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15005号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告刘云志，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告刘云志物业服务合同纠纷一案中，原��于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民���院裁定。
······
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3844号
原告：杨小祥，男，1974年11月8日出生（身份证号码：330123197411085212），汉族，住杭州市富阳区银湖街道梓树村杨家埭25号。
被告：方叶平，男，1978年4月16日出生（身份证号码：330123197804165213），汉族，住杭州市富阳区银湖街道东坞山村施家园218号。
原告杨小祥诉被告方叶平民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告方叶平归还原告借款40000元。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨小祥到庭参加诉讼，被告方叶平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
经审理查明：2013年1月9日，被告方叶平向原告杨小祥借款人民币40000元，借款当天被告方叶平出具借条一份。后原告多次催讨，被告方叶平未还，故原告于2016年5月6日向本院起诉，要求被告归还其借款。
本院认为：被告方叶平尚欠原告杨小祥借款人民币40000元的事实，有被告方叶平出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。借条中明确约定了借款期限，但被告方叶平到期后未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告杨小祥要求被告方叶平归还借款人民币40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方叶平于本判决生效之日起十日内归还原告杨小祥借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告方叶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王杨洋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2281号
被告人基本
情况
|
姓名
|
董文建
|
出生日期
|
1982年4月15日
|
职业
|
农民
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
浙江省苍南县
前科
劣迹
|
无
强制措施
|
2016年11月13日被刑事拘留。
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉（2016）2267号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2016年11月13日晚上，被告人董文建醉酒后（血液中乙醇含量192mg/100ml）驾驶小型轿车途经乐清市柳市镇翔来路帝豪汇ＫＴＶ附近路段时发生交通事故，经认定，被告人董文建负事故的全部责任。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人董文建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人董文建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
|
拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年1月27日止。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十二月八日
代书记员 王梦青
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执24号
申请执行人子长县农村信用合作联社。
法定代表人鲁晓军，男，系该社理事长。
委托代理人高龙，男，1984年8月2日生，汉族。
被执行人高建平，男，1967年10月6日生，汉族。
被执行人郭秀林，女，1966年11月2日生，汉族。
被执行人郭小路，男，1984年11月8日生，汉族。
申请执行人子长县农村信用合作联社与被执行人高建平、郭秀林、郭小路金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县公证处（2016）子证执字第11号执行证书确定，由被执行人高建平、郭秀林、郭小路应当偿还申请执行人贷款本金90000元及该贷款90000元，利息77782.21元，本息合计167782.21元。贷款到期后，三被执行人一直未履行。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年1月22向我院申请撤回执行申请，其理由为被执行人已履行完本金90000元及公证费300元，并承担执行费200元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 宋志刚
审判员 张宏明
二〇一七年一月二十二日
书记员 闫 东
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执784号
被执行人汪东杰，男，1993年4月29日出生，汉族，住孝昌县。
被执行人余超，男，1993年9月10日出生，汉族，住孝昌县。
本院在执行汪东杰、余超刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第64号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告富卓汽车内饰商贸(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告富卓汽车内饰商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年一月二十日
书记员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3307号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该单位主任。
被执行人王从章,男,1982年8月26日出生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人李娟,女,1984年12月10日出生，汉族，职工，住睢宁县。
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会与被执行人王从章、李娟计划生育行政非诉一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003231号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。因被执行人王从章、李娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003231号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢姗姗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第03672号
原告刘勇军，男，1973年11月1日出生，汉族。
委托代理人刘明，湖南阳光律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人罗方科，该行行长。
委托代理人胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
原告刘勇军诉被告中国光大银行股份有限公司长沙分行名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红星适用简易程序于2015年9月28日、2016年1月15日二次公开开庭进行了审理。原告刘勇军二次均到庭参加了诉讼，原告的委托代理人刘明及被告的委托代理人胡龙到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇军诉称：2015年6月，原告接到被告的《信用卡欠款催收函》，得知有人冒用原告身份向被告申办额度为30万元的信用卡。因持卡人未及时还款，造成了原告的不良信用记录。事后，原告多次要求被告提交实际办卡人的相关信息，并要求消除相关不良记录，被告予以拒绝，给原告生产生活带来不利影响。遂诉至本院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告的名誉权，消除不良信用记录；2、被告消除影响，公开向原告赔礼道歉；3、被告赔偿原告损失费20000元（含精神损失费10000元）；4、诉讼费由被告承担。
被告中国光大银行股份有限公司长沙分行辩称：1、被告办理本案诉争信用卡符合银行金融法规、履行了相关义务；2、原告逾期还款，被告按照银行法规、呈报央行系合法行为，未侵犯原告的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘勇军因办理住房贷款被拒，前往相关部门查询其个人信用报告，得知其有不良信用记录，理由为：“2012年4月12日中国光大银行股份有限公司长沙分行发放的贷记卡（人民币账户）。截止2015年3月，信用额度为0，已使用额度341949，逾期金额102391。最近5年内有7个月处于逾期状态，没有发生过90日天以上逾期。”之后，刘勇军遂前往中国光大银行股份有限公司长沙分行进行核实，并将相关情况向相关部门进行反映举报。2015年6月22日，中国光大银行股份有限公司长沙分行还向刘勇军送达了《信用卡欠款催收函》，主要内容为：刘勇军先生，您持有的中国光大银行股份有限公司信用卡（卡号：6226552200441641，身份证号：43052219731101****），截至2015年6月22日，已累计欠款达341949RMB。经卡中心多次催告，至今仍未清偿……。
在本案审理过程中，中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提交了卡号为6226552200441641中国光大银行股份有限公司信用卡的办卡资料：《中国光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、机动车行驶证、工作收入证明。经刘勇军申请，本院委托湖南省鉴真司法鉴定中心对《中国光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》中申请人签名处“刘勇军”签名字迹进行鉴定。2015年12月25日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出湘鉴司鉴中心[2015]文鉴字第144号《文书司法鉴定意见书》，确定该申请表申请人签名处“刘勇军”签名字迹不是刘勇军本人所写。
上述事实，有《中国光大银行银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、机动车行驶证、工作收入证明、《信用卡欠款催收函》、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心[2015]文鉴字第144号《文书司法鉴定意见书》、公安综合查询信息、举报信等证据证实。
本院认为：公民依法享有名誉权。被告中国光大银行股份有限公司长沙分行依据不是由原告刘勇军本人签名的信用卡申请表发放信用卡，因该信用卡逾期欠款未还，被告据此认定原告的个人信用记录有逾期还款的不良记录，并将该不良记录上传中国人民银行征信系统，并拒绝改正，已构成对原告的名誉侵权，因此原告要求被告停止侵权、赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失20000元（含精神损失10000元）的诉讼请求，因被告过错错将原告列为有不良信用记录的人，对原告名誉造成一定损害，且原告多次前往被告处要求被告予以删除不良信用记录，均被被告拒绝，造成原告一定的精神痛苦，本院酌情确定被告赔偿原告精神损失2000元，对超过部分，本院不予支持；关于其要求赔偿其他损失10000元的诉讼请求，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国光大银行股份有限公司长沙分行于本判决生效后30日内销除原告刘勇军2012年4月12日中国光大银行股份有限公司长沙分行发放的贷记卡及该贷记卡逾期还款记录，并书面向原告刘勇军赔礼道歉；
二、被告中国光大银行股份有限公司长沙分行于本判决生效后30日内向原告刘勇军赔偿精神损失费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告中国光大银行股份有限公司长沙分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 石红星
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王小荣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更241号
罪犯周清明，男，1960年4月7日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，捕前无业,现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月10日作出（2012）丰刑初字第158号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，共同退赔人民币65700元。其刑期自2011年11月17日起至2018年11月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯周清明于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1050号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。于2016年1月29号作出（2016）闽03刑更74号裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年11月17日起至2017年10月16日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周清明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2017年1月间隔期累计计分1530分，2015年10月至2017年1月考核期累计计分1950分；本次交纳罚金人民币200元，退赔款人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周清明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周清明减去有期徒刑三个月。其刑期自2011年11月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金