山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0929民初341号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司
住所地：岢岚县安元街41号
法定代表人路文俊，该公司董事长。
委托代理人吕慧光，男，1971年12月27日出生，住岢岚县。
被告李银锁，男，1968年1月26日出生，住原平市。
委托代理人申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。
被告刘庆云，男，1971年8月13日出生，住岢岚县。
被告岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司
住所地：岢岚县阳坪乡阳坪村。
法定代表人郭志强，该公司总经理。
委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，住岢岚县。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告李银锁、刘庆云借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法作出（2016）晋0929民初79号民事判决书，被告李银锁不服提起上诉，忻州市中级人民法院经审理发还本院重新审理，本院对本案另行组成合议庭，于2016年12月8日依法公开开庭审理了本案，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司委托代理人吕慧光、被告李银锁委托代理人申斌清、被告岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司的委托代理人李根虎到庭参加了诉讼，被告刘庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，2013年8月26日、2013年8月30日被告李银锁分两次向我公司各借款1000000元，共计2000000元，约定：借款期限4个月，月利率2.1%，按月结息，被告刘庆云为保证人。期满后本金至今未还，2013年8月26日借款利息结至2015年4月26日、2013年8月30日借款利息结至2015年3月30日，经多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求二被告连带归还借款本金2000000元及从2015年5月份至归还本金之日止的利息。
被告李银锁辩称，1.借款事实是存在，但该两笔借款系我原公司岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司所借，且该两笔借款均用于公司，故借款人应当是公司，应当由公司偿还，我个人不承担还款责任；2.现该公司已转让了，转让时约定由转让后的公司来清偿该笔借款；3.原告方在发放两笔借款时，各扣了2万元利息；4.被告李银锁与购买岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司的张利文已经清偿本金520000元。
被告刘庆云辩称，对借款没有异议，但当时约定岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司承担担保责任、我承担一般担保责任，现在担保期限已过，我不承担还款责任。
被告岢岚县鑫圆洗选煤责任有限公司辩称，原告签订合同是与我公司签订的，但款是打给李银锁了，合同并没有履行，所以合同无效，款是打在李银锁卡里，他可以用此笔借款来进行任何支配，由于李银锁说他把款用于公司经营，没有确实的证据来证明，所以应当由李银锁承担还款责任，与我公司没有任何关系，所以追加我公司为被告也是错误的，如果李银锁认为款是我方用了，那么李银锁可以另行起诉。
经审理查明，2013年8月26日，被告李银锁向原告申请借款，同时李银锁以岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司为借款人与原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司签订保证借款合同，约定：由原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司向岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司发放借款2000000元，借款期限为4个月，月利率为2.1%，按月结息，被告刘庆云为该笔借款连带保证人，双方均签字按手印。保证人刘庆云同时承诺：如借款人到期还不了本金及利息由担保人负责全部偿还。被告李银锁于2013年8月30日和2013年8月26日分别给原告出具欠据2支（借款人均为李银锁），此后被告李银锁于2013年8月27日、2013年9月2日两次收到原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款979000元。合同到期后，被告李银锁支付合同期限内利息，本金一直未归还，仍然按合同约定的利率支付原告两笔借款利息至2015年4月26日、2015年3月30日。
同时查明，李银锁向原告借款后，有部分款额用于公司经营。
上述事实有原、被告称述、庭审笔录、有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、小额贷款申请书、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、李银锁、陈润平农业银行卡明细清单、支付购煤款和清偿借款明细等证据证实、事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告李银锁、被告刘庆云是在协商一致的基础上签订的保证借款合同，该合同为合法有效合同，三方应严格按照合同履行自己的义务。本案中关于借款人的认定：被告李银锁辩称，借款人应当是岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司，应当由岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司归还，但根据原告提供的借款借据的记载证实，借款人一栏为李银锁，借款申请书一栏申请人为李银锁，且两笔借款均打入被告李银锁卡内，并未打入岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司账户内。保证借款合同中借款人虽为岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司并且李银锁在庭审中也提供了向原告借款有部分用于公司，但不足以证明该笔借款的实际借款人是岢岚县鑫圆洗选煤有限责任公司，该笔借款的实际借款人应为被告李银锁。关于借款本金的认定，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司要求被告归还两笔借款2000000元，因其提供证据证实打入借款人李银锁账户借款两笔1958000元，显然两笔借款均已扣除利息42000元，故两笔借款本金应以1958000元认定。关于利息的认定：原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司关于对归还该两笔借款利息至2015年4月26日、2015年3月30日的陈述，被告李银锁及刘庆云均没有异议，本院予以确认。原告现请求被告方支付自2015年5月份至归还本金之日止的两笔借款利息，根据法律相关规定，逾期利息应当按照约定或国家规定的利息支付，因双方约定的年利率超过国家规定，故应当以年利率24%支付逾期利息，被告李银锁辩称已归还原告的520000元是本金，原告认为是利息，对此被告李银锁并无证据证实，且根据合同法解释关于合同履行的相关规定：债务人支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务；而在本案中借款利息尚未结清，故该520000元应认定为支付借款的利息。关于保证的认定：对于原告要求被告刘庆云承担连带还款责任，被告刘庆云辩称，自己承担的是一般保证责任，且已超过保证期间，故不再承担保证责任，原告提供的保证借款合同中虽约定被告刘庆云承担连带保证责任，但双方又同时约定：如果借款人到期后不能归还借款本金及利息应由担保人负责全部偿还，担保法明确规定，该种保证为一般保证，且原告也没有证据证明在双方约定的保证期间曾向被告刘庆云主张权利，被告刘庆云的抗辩理由成立，本院予以采信。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
被告李银锁在本判决书生效之日起十五日内归还原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金1958000元及利息（借款利息以1958000元为基数，自2015年5月起至归还本金之日止，以年利率24%计算）。
驳回原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，已由原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司预交，由岢岚县晋鑫小额贷款有限公司承担456元，被告李银锁承担22344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 崔进海
审判员 郭晓曦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝 敏