wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄新民初字第02064号
原告：赵文龙，男，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：杜安忠，男，汉族，住襄阳市樊城区。
二原告委托诉讼代理人：胡国银，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：胡万明，男，汉族，住襄州区。
被告：李艳，女，汉族，住襄州区。
原告赵文龙、杜安忠与被告胡万明、李艳，湖北融帆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文龙、杜安忠及其共同委托诉讼代理人胡国银到庭参加诉讼，被告胡万明、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告赵文龙、杜安忠撤回对湖北融帆建筑装饰工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵文龙、杜安忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡万明、李艳偿还二原告货款35万元；2.判令被告胡万明、李艳赔偿因迟延付款给原告赵文龙、杜安忠造成的经济损失（自交货之日起至款付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍的利息）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告胡万明、李艳承担。事实和理由：2013年5月，原告赵文龙、杜安忠与被告胡万明、李艳约定，由二原告卖给被告胡万明混凝土，单价为每立方米220元，交货地点为襄阳高新技术产业开发区深圳工业园金锤锻造公司院内被告湖北融帆建筑装饰工程有限公司承包的工程所在地。之后，二原告累计向被告胡万明供应商品混凝土2100余平方米，共计价值45万元。随后，被告胡万明向二原告支付货款10万元，余款35万元一直未付。2014年4月14日，二原告要求被告胡万明支付余款，被告胡万明向二原告出具了欠条，但截止目前一直未偿还余款35万元。
被告胡万明、李艳未提出答辩意见。
经审理查明：杜安忠系赵文龙妹夫，与胡万明熟识。赵文龙与混凝土生产企业有业务联系，可向他人销售混凝土。2013年3月，经杜安忠介绍，赵文龙与杜安忠合伙给胡万明承接的工程供应混凝土，双方口头约定：供应的混凝土每立方米200元，按工程最终使用量计算总供货量，供货一半时，结一半的货款，工程结束后，付清剩余货款。自2013年4月起至同年6月，赵文龙、杜安忠陆续向胡万明供应混凝土2275.7立方米，胡万明应付总货款455140元。2013年5月、2013年腊月，胡万明两次合计向赵文龙、杜安忠支付货款10万元。2014年4月14日，赵文龙、杜安忠与胡万明结算后，胡万明出具欠条载明：”今欠到赵文龙、杜安忠（金锤锻造厂房商砼材料款计：35万元整，此款待工程验收合格甲方支付工程款时一次性付清。”该欠条右下角有胡万明签字。之后，赵文龙、杜安忠多次向胡万明催要35万元货款无果，引起本案诉讼。庭审中，二原告对胡万明在欠条中载明”此款待工程验收合格甲方支付工程款时一次性付清”的内容不予认可，认为系胡万明单方约定，现二原告已经按照约定向胡万明供货，其应当支付全部货款。
另查明，襄阳金锤锻造有限公司辅助用房及厂房竣工铭牌显示：该工程2012年8月开工，2015年8月竣工。现该公司门口处招牌名称为襄阳金伦锻造有限公司。
本院认为：赵文龙、杜安忠与胡万明口头约定的混凝土买卖合同系在平等基础上自愿协商签订的，该不违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效。赵文龙、杜安忠与胡万明形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。赵文龙、杜安忠依约履行供货义务后，胡万明应当向赵文龙、杜安忠支付相应货款。原被告经核对账目之后，胡万明确认尚有35万元货款未予给付，其在欠条中载明”此款待工程验收合格甲方支付工程款时一次性付清”的内容，属胡万明的单方承诺，赵文龙、杜安忠并未签字认可，二人在诉讼中也不认可，故债权人可以随时要求债务人履行义务，胡万明应按欠条中载明的欠款金额35万元向赵文龙、杜安忠进行清偿。二原告与被告胡万明没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，二原告以被告胡万明违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故二原告要求自交货之日起至款付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍支付利息的主张，本院对超出部分不予支持。利息的支付时间应以主张之日开始计算为宜。二原告要求被告李艳承担清偿责任的主张，因未举证证实其主张，该主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡万明于本判决生效后三日内支付原告赵文龙、杜安忠货款35万元，并自2015年10月9日起以中国人民银行1-3年期贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金至实际付清之日止；
二、驳回原告赵文龙、杜安忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，由被告胡万明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钟 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第1586号
原告：刘燕霞，女，汉族，1984年3月12日生，住延吉市。
被告：王伟，男，汉族，1984年7月20日生，住延吉市。
委托代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
第三人：延吉市吉泰物业管理有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：柴芳琳，该公司总经理。
委托代理人：朱延城，该公司职员。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
本院在审理原告刘燕霞诉被告王伟、第三人延吉市吉泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告刘燕霞负担。余款25元，退还给原告刘燕霞。
审 判 长 林大海
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢 晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）绍嵊三商初字第82号
原告：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智晖。
被告：丁学锋。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行诉被告丁学锋信用卡纠纷一案中，因原告浙江嵊州农村合作银行未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邢浙燕
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初155号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人梁某，准驾车型B1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月8日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月17日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年12月5日14时45分许，被告人梁某醉酒后驾驶晋J×××××灰色奇瑞小型轿车行驶至孝义市府前街西延路段处时，被孝义市交警大队直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为124mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从梁某的血样中检出乙醇，含量为177.98mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人靳某、闫某的证言；山西省光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）酒检字第F160906号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人梁某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭万亮
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 高武军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田志彪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16249号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告方玉强，男，55岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告方玉强物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十日
书记员 陈翠微
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字���351-1号
申请执行人杨美玲。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人杨美玲与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第601号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第601号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供���行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第601号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书和被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执672号
申请执行人：谢子军，男，生于1964年10月31日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦**楼。组织机构代码：72204470-X。
法定代表人付高权，总经理。
被执行人：湖北建宏科技有限公司。住所地枝江市董市镇姚家港姚港三路。组织机构代码：05001137-3。
法定代表人：林自虎，总经理。
申请执行人谢子军与被执行人湖北建宏科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初125号民事判决书，于2017年9月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第���百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3676458.50元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年九月十九日
书记员 熊春娥
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执356号
申请执行人：宋建伟,男,1977年5月20日生,住独山县。
被执行人：何孝伟,男,1993年8月19日生,住独山县。
本院在执行申请执行人宋建伟与被执行人何孝伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年十一月六日
书记员 陆银杏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1428号
上诉人（原审被告）程真。
被上诉人（原审原告）白文学。
委托代理人杨艳英。
上诉人程真为与被上诉人白文学土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年3月18日，白文学将其名下位于大福玛村的承包地8.3亩以10,000.00元的价格“转让”给赵广江，但鉴于大五福玛村的政策，赵广江不符合“转让”条件，就以程真的名义与白文学签订了协议，协议约定：“肆组白文学自愿将水田8.3亩转让给贰组程真耕种，自2004年1月1日起，一切费用由程真负责，双方签字后生效”，并将该协议在大五福玛村委会进行了备案。约二年后，该土地开始由程真实际进行耕种，程真称系赵广江不会种地，就将该土地转给其耕种。程真耕种该土地后，对土地进行了整修，改善了土地的耕种条件。在白文学起诉之前，白文学曾找程真协商，表示想让程真将土地返还，其给程真15,000.00元的补偿，程真表示这样会有损失，可再多给4,000.00元到5,000.00元。几天后，白文学再找程真协商，同意补偿20,000.00元，但程真却表示不同意返还土地，因此，白文学诉至法院，要求程真将8.3亩土地返还。
原审法院经审理认为，本案中，争议的8.3亩土地，白文学与程真之间虽存在有《转地协议》，协议中并有“转让”字样，但白文学与大五福玛村委会之间的原土地承包合同等手续并未变更，大五福玛村委会也未就该土地与程真重新签订土地承包合同，白文学与大五福玛村委会已形成的土地承包关系并未发生任何改变，且最初程真代赵广江签订该协议，也是为了规避大五福玛村的政策，故双方之间的土地流转关系实质上为土地转包关系，而非土地转让关系。对于白文学要求返还其土地的请求，双方在签订协议不久，国家即对土地政策进行了调整，事实上导致了土地流转时价格明显偏低，如继续履行该协议，对白文学明显不公平，也不符合国家相关土地政策的规定，结合本案的实际情况，以解除双方的转地协议，程真将土地返还给白文学为宜，故对白文学要求程真返还土地的请求予以支持。根据黑龙江省的耕种习惯，春种秋收，2016年度春耕已经开始，因此，2016年度的土地仍由程真耕种，收益仍由程真收取，程真应当在本年度耕种期结束后将土地返还给白文学。同时，该土地在程真耕种后，程真进行了整修，改善了土地耕种条件，白文学在今后耕种该土地时，可从中受益，另外，双方对协议的解除均不存在过错，故协议解除后，白文学应当退还部分转地费用，并给予一定的补偿。对于应当退还及补偿的费用，程真未提供证据说明其投入情况，在诉讼之前，白文学在提出给补偿150,000元（原审判决此处为笔误，应为15,000.00元）时，程真曾有过再多给补偿4,000.00元到5000.00元的表示，之后白文学同意补偿20,000.00元时，程真又不同意，说明补偿20,000.00元，较为接近程真包括转地费用在内的投入支出损失情况，且程真对土地投入改善，也是为了其自身的耕种经营，其在投入后的耕种经营过程中也有受益，故将白文学应退还的转地费用及补偿费用共确认为20,000.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、白文学与程真于2004年3月18日签订的《转地协议》于本判决生效之日起予以解除；程真于2016年12月31日之前将其耕种的白文学家庭承包的土地8.3亩返还给白文学；二、白文学于2016年12月31日之前一次性给付程真补偿款20,000.00元；三、驳回白文学的其他诉讼请求；案件受理费100.00元，由白文学、程真各负担50.00元。
程真不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的转地协议是土地的一次性转让，村委会的土地台账上已经将该8.3亩土地登记在上诉人名下，并年年领取粮食补助，说明村委会已经将该地重新发包给上诉人了；二、原审认定白文学除案涉土地之外没有其他土地耕种，这与事实不符，白文学家有其他土地和果园，根本不是无地户；三、上诉人用三年的时间对土地进行修整投入达8万余元；综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
针对程真的上诉请求及理由，白文学答辩称，争议的土地在一轮、二轮土地承包时都在白文学的名下，转包给程真的时候国家还没有发放粮补，按照国家政策，转包合同应该解除，程真并没有提供证据证明对土地有投入。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案涉及的8.3亩土地，系在二轮土地承包时白文学名下的承包地，其将案涉土地转包后，在转地协议履行期间，由于国家政策的调整，耕种土地能享受国家很多优惠政策，程真还享有承包白文学土地的直补政策，如果继续履行转地协议明显对白文学不公平，依据情事变更原则，双方的转地协议应予解除，程真应将案涉8.3亩土地返还给白文学。在转地协议履行期间，程真对土地进行了整修，改善了土地的耕种条件，转地协议解除后，白文学应当退还部分转地费用，并给予一定的补偿。程真上诉主张对土地进行修整投入达8万余元，但是其并没有提供充分的证据予以证明，结合本案实际，程真对土地投入改善，也是为了其自身的耕种经营，其在投入后的耕种经营过程中也有受益，原审法院酌情将白文学应退还的转地费用及补偿费用确定为20,000.00元符合客观实际。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人程真负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一六年八月十七日
书记员 何晓梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2527号
罪犯黄锦，男，1993年10月1日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2014年9月18日作出(2014)昆刑三初字第386号刑事判决，以被告人黄锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月20日起至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1130号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 森
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执216号之二
申请执行人：深圳市三鸿电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合口社区第四工业区第十栋2楼A区。
法定代表人：梅达丘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昌春，四川虹信律师事务所律师。
被执行人：常州市博龙电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道富民工业园。
法定代表人：陈学成，该公司总经理。
申请执行人深圳市三鸿电子有限公司与被执行人常州市博龙电器有限公司买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2017）苏0492民初115号民事调解已经生效，依该裁判：被告常州市博龙电器有限公司结欠原告深圳市三鸿电子有限公司货款127390元，于2017年3月15日前给付60000元，于2017年6月30日前给付67390元。若被告未能按期足额给付，则原告可按总额127390元未给付部分申请执行，同时被告承担自2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的拆迁补偿款共计3000000元，现尚不具备扣划条件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现本院依法冻结了被执行人的拆迁补偿款3000000元，现尚不具备扣划条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2017）苏0492民初115号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年九月十八日
书记员 王 波
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9149号
申请执行人仲利国际租借有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙职位：董事长
被执行人郑州尚喜行商贸有限公司，住郑州市金水区农业路72号2号楼19层1910号。
法定代表人唐亮。
被执行人陈东明，男，汉族，1968年12月17日出生，住郑州市
被执行人赵卫晋，男，汉族，1980年9月13日出生，住郑州市。
被执行人唐亮，男，汉族，1974年2月11日出生，住郑州市金水区。
被执行人吴兵，女，汉族，1981年12月8日出生，住河南省漯河市舞阳县。
被执行人王祖杰，男，汉族，1960年1月17日出生，住河南省焦作市济源市。
被执行人黄艳芳，女，汉族，1985年9月14日出生，住郑州市。
被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510号
仲利国际租赁有限公司申请执行郑州尚喜行商贸有限公司、陈东明、赵卫晋、唐亮、吴兵、王祖杰、黄艳芳、郑州怡佳联合贸易有限公司租借合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1101号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：1、原告仲利国际租赁有限公司和被告郑州尚喜行商贸有限公司双方确认截止本协议书签订之日被告郑州尚喜行商贸有限公司所欠原告仲利国际租赁有限公司的人民币共计1887200元（原告仲利国际租赁有限公司支付被告郑州尚喜行商贸有限公司2237200元，扣除被告郑州尚喜行商贸有限公司偿还的19万元及两辆价值为16万元，车牌号分别为豫A1SQ**和豫A1SQ**的货车，另被告郑州尚喜行商贸有限公司缴纳的保证金已经冲抵），上述款项利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（年息20%）计算，从2015年9月30日开始计算至实际清偿之日止，截止2016年8月30日，利息为345987元。
2、被告郑州尚喜行商贸有限公司承诺在2016年8月30日之前先偿还原告仲利国际租赁有限公司人民币80万元，剩余款项1433187元和相应的利息143319元（基于每月都还款，故以1433187元为基数，按年息20%计算6个月的利息），共计：1576506元，在其后的11个月之内分期全部偿还完毕，即从2016年9月30日起每月偿还原告仲利国际租赁有限公司143319元。
3、被告郑州尚喜行商贸有限公司先偿还原告仲利国际租赁有限公司80万元后，原告承诺撤销对吴兵的担保责任，并解除对吴兵财产的查封冻结。原告对所属被告郑州怡佳联合贸易有限公司的车牌号豫A259**、豫AG51**的车辆，及所属被告陈东明的车牌号豫AG01**的车辆全部办理解除抵押手续。继80万元归还后，如再还完60万元，则原告免除唐亮担保责任。此后，如再归还完60万元，则原告免除赵卫晋的担保责任。
4、被告郑州尚喜行商贸有限公司按上述约定支付完毕，双方再无任何经济纠纷，如被告郑州尚喜行商贸有限公司对于偿还款项的期限有任何一期的拖延，原告仲利国际租赁有限公司可直接向人民法院申请对尚喜行公司进行全部未付款项的强制执行。强制执行期间原告有权按照全部未付款项年息20%计算利息。
5、被告陈东明、赵卫晋、唐亮、吴兵、王祖杰、黄艳芳、郑州怡佳联合贸易有限公司对被告尚喜行公司的上述债务承担连带清偿责任。原告仲利国际租赁有限公司在收到上述第3条约定的款项后相应免除被告的担保责任。
被执行人郑州尚喜行商贸有限公司、陈东明、赵卫晋、唐亮、吴兵、王祖杰、黄艳芳、郑州怡佳联合贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人仲利国际租赁有限公司于2016年08月26日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9149号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 莫 动
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1647号
申请执行人:蓝星（北京）化工机械有限公司（组织机构代码：79595XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区兴业街5号。
法定代表人:王建军，经理。
被执行人:厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司（组织机构代码：70570XXXX），住所地江西省赣州市章贡区水西有色冶金基地。
法定代表人:刘德民，董事长。
蓝星（北京）化工机械有限公司（以下简称：蓝星化工公司）与厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司（以下简称：赣州氯碱公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）大民初字第4909号民事判决书已发生法律效力。蓝星化工公司于2016年3月7日向我院申请执行，要求赣州氯碱公司给付合同款1700000元、逾期付款利息224092.71元、诉讼费21479元。本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赣州氯碱公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人赣州氯碱制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人蓝星化工公司申请执行的合同款1700000元、逾期付款利息224092.71元、诉讼费21479元均未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，
裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第4909号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵玉东
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘媛媛
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2055号
申请执行人刘洪芬，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特273号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特273号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终16号
上诉人（原审原告）：北京邵氏鸿顺五金交电经销部，经营场所北京市通州区八里桥农产品中心批发市场建材城五金厅31厅12号。
经营者：邵建宁，男，1967年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）：北京建工路桥工程建设有限责任公司通州分公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村委会东100米。
负责人：张清山，总经理。
委托诉讼代理人：马德利，男，北京建工路桥工程建设有限责任公司通州分公司职员。
上诉人北京邵氏鸿顺五金交电经销部因与被上诉人北京建工路桥工程建设有限责任公司通州分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京邵氏鸿顺五金交电经销部申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京邵氏鸿顺五金交电经销部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京邵氏鸿顺五金交电经销部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京邵氏鸿顺五金交电经销部负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一八年一月八日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1505号
申请执行人施炜，男，1992年11月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘强星，男，1982年4月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭少丽，女，1981年1月3日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0981民初4795号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明坐落于上海市宝山区江杨北路1568弄54号1201室房登记在刘强星、郭少丽名下，该财产因为其他债务设立抵押担保由上海市虹口区人民法院首先查封并执行。本案债权参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请人对被执行人财产情况未再提供其他材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初4795号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈姗姗
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0122执61-1号
申请执行人杜永，农民，住托县。
被执行人王进堂，农民，住托县。
被执行人王利云，农民，住托县。
本院在执行杜永与王进堂、王利云民间借贷纠纷一案中于2017年2月10日向被执行人王进堂、王利云发出执行通知书，责令被执行人王进堂、王利云收到通知后履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人王进堂，王利云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王利云在工行内蒙古分行营业部呼和浩特托克托县支行营业部存款2686元。
本裁定立即执行。
审判员 云继新
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁万信
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10695号
原告：曹辉琼，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所。
被告：马文怀，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李虹，女，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告曹辉琼与被告马文怀、被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹辉琼及其委托诉讼代理人胡美燕、李智、被告马文怀到庭参加诉讼，被告李虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉琼向本院提出诉讼请求：二被告向原告连带返还借款本金600000元及连带支付借款利息182000元。事实和理由：2013年至2014年，二被告多次在原告处累计借款1300000元，并约定按月向原告支付利息。后经结算，截至2016年2月7日二被告尚欠原告借款本金600000元及2015年3月1日至今起的利息未归还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李虹应当承担责任。
被告马文怀辩称，对其尚欠借款本金600000元及利息182000元并无异议，但借款都是用在工地上的，未用于家庭共同开支，被告李虹不应当承担责任。
被告李虹辩称，其对被告马文怀2013年至2014年向原告借款的事实并不知晓，也不认识原告，其已与被告马文怀离婚，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告马文怀陆续向原告借款，并分别于2014年7月18日、2014年8月12日、2014年8月27日向原告出具金额为400000万、100000元、100000元的借条。2015年9月11日，双方对之前的借款进行结算后，被告马文怀出具借条一张，载明“今欠到曹辉琼：陆拾万借款本金利息2%月息以2015年3月至9月计柒个月：利息捌万肆仟元正（84000.00元）”。出具上述借条后，被告马文怀支付借款利息70000元后，未再支付借款利息亦未归还借款本金。
另查明，二被告于1988年2月5日登记结婚，并于2015年7月2日协议离婚。双方在离婚协议中约定，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本院认为，被告马文怀在原告处借款，有借条为据，故原告与被告马文怀的民间借贷关系成立。被告马文怀对尚欠原告借款本金600000元及借款利息182000元无异议，本院予以确认，故对原告要求被告马文怀返还借款本金600000元并支付借款利息182000元的请求本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告马文怀、李虹均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理，现二被告已协议离婚，且双方在离婚协议书中约定一方对外所负债务由其自行承担，因此被告李虹应对本案所涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马文怀于本判决生效后十日内归还原告曹辉琼借款本金600000元；
二、被告马文怀于本判决生效后十日内支付原告曹辉琼利息182000元；
三、被告李虹对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告马文怀、李虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元,减半收取4900元，由被告马文怀、李虹负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3548号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人余某，男。曾因犯盗窃罪于2009年5月20日被江西省上饶信州区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3926号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月31日凌晨，被告人余某在深圳市龙岗区中心城吉祥路某桌球棋牌会所收银台盗窃了现金人民币23839元。2015年6月23日16时许，其在江西省上饶市横峰县被抓获。
公诉机关认为被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]3821号量刑建议书，建议对被告人余某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的涉案抓获经过、身份信息、前科材料、证人吴某狄、廖某琛的证言、被告人余某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一五年十月十五日
书记员 金 瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2029号
罪犯姜磊，男，1994年6月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年八月三日作出(2015)绍虞刑初字第445号刑事判决，以罪犯姜磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯姜磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜磊准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月六日
书记员 戴皖涢
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执1120号之二
申请执行人：陈新美。
申请执行人：贺正全。
被执行人：窦美宏。
被执行人：刘云军。
本院在执行（2016）鄂0624民初1473号民事判决一案中，在执行过程中，被执行人刘云军与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人陈新美、贺正全以被执行人窦美宏犯交通肇事罪现正在服刑之中为由，于2017年5月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民初1473号民事判决书的执行。
二、申请执行期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐明才
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01711号
申请执行人乔智，男，1980年12月12日出生，汉族。
被执行人鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司
法定代表人：刘杰
本院在执行乔智申请执行鄂托克旗神华蒙西煤业有限公司，劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人乔智申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第86号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此业无正文
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 范 鑫
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执恢56号
申请执行人：袁应龙，男，1955年10月27日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
被执行人：刘渊学，男，汉族，1962年9月21日生，四川省宜宾市人，个体户，住所地四川省宜宾市，现居住贵州省独山县。
被执行人：周明忠，男，住贵州省独山县，系本执行案担保人。
本院在执行申请执行人袁应龙与被执行人刘渊学、周明忠合同纠纷一案中，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁应龙申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年十一月一日
书记员 艾琪煊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第16号
申请人李平。申请人杨廷超。本院于2014年2月27日受理了申请人李平、杨廷超关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2014年2月21日经上海市嘉定区嘉定镇街道叶池社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人杨廷超自愿于2014年2月21日前一次性赔偿申请人李平因漏水所造成的经济损失人民币2800元；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李平、杨廷超于2014年2月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月三日
书记员 陈莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终2326号
上诉人（原审被告）：袁某某，住黑龙江省富裕县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张彦明，富裕县友谊乡达斡尔族满族柯尔克孜族民族乡人民政府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜某某，住黑龙江省富裕县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。
上诉人袁某某因与被上诉人姜某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1619号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉，本院依法组成由周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
袁某某上诉请求：一、1.一审认定事实不清。虽然双方登记结婚时间不长，但双方已经在2013年7月份就以夫妻名义同居生活，到双方领取结婚证时，已经生活了3年多。共同生活期间袁某某也很了解姜某某的情况，在双方完全信任，建立起夫妻感情的情况下，领取了结婚证，且姜某某生病期间袁某某也没有嫌弃，建立起牢固的夫妻感情，这才登记结婚。原审认定双方未建立起一定的夫妻感情，是错误的认定。2.袁某某能够为姜某某进行积极的治疗，为姜某某出钱，事实在一审的时候已经得到了确认。姜某某住院挂床只是为了报销，因此不存在袁某某嫌弃对方生病的事实。双方在生活中没有发生任何矛盾，后期是姜某某换了门锁，不让袁某某回家，致使分居。3.姜某某称其妹妹借给其10，000.00元被袁某某拿走，袁某某对此不予认可，是姜某某为达到离婚目的虚构的。二、双方的实际情况。1.双方同居生活期间，以姜某某的名义共同出资购买了佳合新城的廉租楼房，交楼款80，000.00元，装修60，000.00元。2.共同生活期间，为姜某某偿还外债11，000.00元，其中还袁某某妹妹6,000.00元，弟弟5,000.00元。3.为姜某某购置电动三轮车一台，价值4,500.00元，办理残疾证5,000.00元；为姜某某缴纳养老金保险费43,000.00元，补交1996年至2015年期间费用；为姜某某治疗费用25,000.00元。综上，双方没有达到离婚的程度，夫妻感情没有破裂，现袁某某不同意离婚，应依法驳回姜某某离婚的诉讼请求。综上，请求撤销原判。
姜某某辩称，袁某某曾经说姜某某要是给她100，000.00元就同意离婚，因此，袁某某不同意离婚的原因是钱的原因。姜某某要求维持原判。
姜某某向一审法院起诉请求：请求判决双方离婚。袁某某离开家里的时候把姜某某看病的10,000.00元拿走，该财产属于夫妻共同财产，袁某某应返还姜某某5,000.00元。
一审法院认定事实：姜某某、袁某某均系再婚，姜某某、袁某某于2016年1月21日在富裕县婚姻登记处登记结婚。婚后双方共同生活在以姜某某名义购买的位于佳合新城A区1号楼1单元501室廉租房内，该廉租房系2015年9月至10月以姜某某为残疾人为条件而购买的。2016年2月姜某某患病，2016年6月姜某某确诊为肝癌等疾病，后双方发生矛盾分居生活至今。姜某某所述袁某某带走其看病的10,000.00元钱，袁某某不予认可，姜某某又无其他证据证明。姜某某要求与袁某某离婚，袁某某称姜某某给100,000.00元才同意离婚。袁某某所述姜某某、袁某某共同生活3年多，共同出资购买了廉租房和给姜某某交的养老保险等未提供有效证据加以证明。
一审法院认为：姜某某、袁某某均系再婚，结婚登记时间较短，未建立起一定的夫妻感情，加之姜某某身患重病，双方发生矛盾分居后经调解无效，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。姜某某所述袁某某带走其看病的10,000.00元钱，袁某某不予认可，姜某某又无其他证据证明。本院不予认定。袁某某所述姜某某、袁某某共同生活3年多，共同出资购买了廉租房和给姜某某交了养老保险等，未提供有效证据加以证明，本院不予采信。故对袁某某要求姜某某给付人民币100,000.00元的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决：姜某某与袁某某离婚。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由姜某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜某某与袁某某再婚时间较短，未能建立起真正夫妻感情，姜某某患肝癌、锁骨恶性病变，袁某某未尽夫妻义务进行悉心护理照料姜某某，双方发生矛盾后分居生活，感情确已破裂，姜某某要求离婚，本院应予准许。姜某某称袁某某离开家里时把姜某某妹妹借给其看病的10，000.00元拿走，袁某某对此不予认可，姜某某亦未提供证据予以证明，故本院不予认定。袁某某称双方同居生活及共同生活期间，为姜某某购置一台价值4,500.00元的电动三轮车，办理残疾证5,000.00元，用残疾证以姜某某的名义共同出资购买了一套廉租楼房，交楼款80，000.00元，后来装修投入60，000.00元，为姜某某治疗花费用25,000.00元，为姜某某偿还外债11，000.00元等，因未提供充分证据予以证明，本院无法支持。袁某某称为姜某某缴纳养老金保险费43,000.00元，其不能证明用二人共同财产所支付，故本院不予支持。
综上，袁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由袁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一六年十二月十六日
书记员 王宝亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1129号之一
申请执行人：李军。
被执行人：白亚妮。
申请执行人李军与被执行人白亚妮健康权纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）甘0802民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人白亚妮按照民事调解书确认的义务给付案件款67127.24元，本院已依法受理。
本院在执行过程中双方当事人于2017年2月9日达成执行和解协议，被执行人白亚妮愿于2017��3月起每月交纳2000元，直至付清。申请执行人李军向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0802民初277号民事判决书确定的被执行人白亚妮应支付申请人李军案件款67127.24元的本次执行程序。
申请执行人李军在本次执行程序终结后，如被执行人白亚妮未按协议约定按期履行赔偿金支付义务，有权向本院再次申请执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年三月八日
书记员 孙明庆
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执36号
申请执行人：索良海,男,1977年1月13日生,布依族，贵州省独山县人，住独山县。
申请执行人：罗燕珍,女,1975年4月16日生,布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：莫朝昌,男,1983年9月8日生,汉族，贵州省独山县人，住独山县。
本院在执行申请执行人索良海、罗燕珍与被执行人莫朝昌机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成延期履行的执行和解协议，申请执行人索良海、罗燕珍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚茂江
二〇一七年七月二十七日
书记员 艾琪煊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2835号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告陈军林。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告陈军林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更265号
罪犯莫放香，女，1995年5月16日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)深罗法少刑初字第116号刑事判决，以被告人莫放香犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯莫放香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯莫放香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯莫放香获得记功奖励一次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯莫放香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫放香减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月27日起至2017年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初201号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人宫志发，男，1973年9月26日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，现住随县。因本案，于2017年4月27日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人宫志发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪国超、公诉人刘某2出庭支持公诉，被告人宫志发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日中午，被告人宫志发及其妻子刘某1、朋友雷某等人在随县高城镇“张记酒楼”吃饭并饮酒。下午19时许，被告人宫志发驾驶其所有的牌号为鄂Ｓ×××××号大众牌轿车沿厉封公路由随县高城镇往随县厉山镇方向行驶。19时19分许，当被告人宫志发驾车行至随县厉封公路车水沟路段处时，被正在此处执勤的随县公安局交通警察大队一中队民警拦停检查，执勤民警当场用呼气式酒精浓度检测仪对被告人宫志发进行酒精测试，检测结果显示：被告人宫志发呼出气体中的酒精浓度为114mg/100ml。随后，执勤民警将被告人宫志发带至随县中医医院抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人宫志发血液中的酒精含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宫志发在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某1的证言；2、随县公安局交通警察大队一中队出具的《查获经过》、随县公安局交通警察大队一中队民警对被告人宫志发当场进行呼气酒精测试及抽血时的照片；3、随县公安局交通警察大队一中队《被告人宫志发吹气式酒精浓度检测报告》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人宫志发原在公安机关的供述与辩解。
随县人民检察院在审查起诉阶段，委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人宫志发在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）168号《调查评估意见书》认定：被告人宫志发在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人宫志发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫志发归案后，能如实供述罪行并坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人宫志发的审前社会调查结论，对被告人宫志发适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人宫志发从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人宫志发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一七年七月十一日
书记员 张又文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川34刑终75号
原公诉机关四川省西昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国刚，31岁，住西昌市小庙乡李家村*组*号附*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被西昌市公安局刑事拘留，同年10月31日经西昌市人民检察院批准逮捕，同日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
上诉人（原审被告人）董道松31岁，住西昌市小庙乡鲁溪村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被西昌市公安局刑事拘留，同年11月19日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人谌海英，四川万鑫律师事务所律师。
四川省西昌市人民法院审理四川省西昌市人民检察院指控原审被告人李国刚、董道松犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）川3401刑初1号刑事判决。原审被告人李国刚、董道松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年4月25日凌晨1时许，被告人李国刚、董道松、张小黎（已判刑）、杨林（已判刑）驾驶川W****56别克轿车并携带作案工具到本市天王山大道北中石油加油站以北200米处，将中国铁塔凉山分公司的室外一体化机柜(基站)内的12只2V备用蓄电池盗走，并藏匿于本市长安北路102厂附近一出租房内。当日中午，公安机关根据中国铁塔公司技术员提供的被盗蓄电池GPS定位信息当场查获被盗基站蓄电池12只，并当场抓获张小黎。经鉴定，被盗基站蓄电池价值人民币7959元。盗窃的蓄电池已被追回并发还被害单位。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的报案材料、受案登记表、抓获经过、董道松自首的说明、对赃物藏匿地点的搜查笔录、现场指认盗窃和藏匿赃物地点的照片、李国刚的吸毒动态管控信息表、同案人杨林指认盗窃和藏匿赃物的笔录及照片、扣押、发还清单、同案人张小黎对杨林、李国刚的辨认笔录、同案人杨林对张小黎、李国刚的辨认笔录、证人瞿东良、武向福的陈述、同案人张小黎、杨林的供述、二被告人的供述、户籍资料和西昌市价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实。
原判认为，被告人李国刚、董道松以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人董道松主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，且被盗财物已追回并发还被害单位，减轻了被害单位的损失，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人李国刚具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，以被告人李国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人董道松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人李国刚上诉提出，被盗物品已退还给被害单位，没有给被害单位造成损失，自己认罪、悔罪；吸食毒品不是行窃的原因，早已戒掉，与本案无关，不是从重处罚的理由；董道松到公安机关自首是在我的劝说下才实现的。请求本院对其从轻处罚。
上诉人董道松及其辩护人上诉称，案发后上诉人董道松主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；不是本案犯意的提起者，本案中只起辅助作用；所盗取物品并未变卖，未给受害人造成损失；到案后认罪、悔罪。请求本院依法判处缓刑。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，所认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李国刚、董道松以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人董道松案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚，原判在量刑时已综合本案实际，已对其从轻处罚；上诉人李国刚、董道松上诉所提被盗物品已退还给被害单位，没有给被盗单位造成损失，认罪、悔罪等上诉理由，一审在量刑时已经综合予以考虑，本院不再考虑；李国刚所提董道松到公安机关自首是在其劝说下才实现的上诉理由无证据予以证实，本院不予采纳。李国刚曾有的吸毒行为系违法行为，原判以李国刚具有吸毒劣迹，酌情从重处罚的理由不当，但根据本案实际，此认定因不影响本案盗窃罪的定罪、量刑，本院在此予以纠正。原判认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨红武
审 判 员 吉晓红
代理审判员 刘 星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 都晓强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当地裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法高民初字第229号
原告杨华伟，男，出生于1973年10月27日，汉族，。
原告刘晓明，男，出生于1973年10月27日，汉族，
本院在审理原告杨华伟与被告刘晓明民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告杨华伟于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨华伟撤回起诉。
案件受理费1050元、保全费520元（原告已预交），减半收取525元由原告杨华伟负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 金
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执931号
淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华、钟飞、朱柱、褚化峰：
你（单位）与庞士顺债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03742号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执406号之一
申请执行人李文化，男，1971年11月1日出生，汉族，住罗田县。
被执行人胡国华，男，1961年7月22日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人李文化与被执行人胡国华民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田民一初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文化于2017年5月12日向本院申请执行，本院于同年5月12日立案执行，在执行过程中，查明被执行人胡国华已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第3项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）鄂罗田民一初字第00172号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 祥
审判员 李 磊 明
审判员 ��曾建平
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19618号
原告杨魁，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住上海市闵行区。
被告李维欢，男，1992年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
在本院审理原告杨魁与被告李维欢合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民特4号
申请人：李某，男，1952年6月23日出生，汉族，住石家庄。
被申请人：李某，女，1961年10月25日出生，汉族，住石家庄市。
申请人李某诉被申请人李某申请确定监护人一案，本院于2018年1月22日立案。因需要另行申请确认被申请人是否有行为能力，对其行为能力进行鉴定为由，申请人李某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回确定监护人申请。
审判员 周雪霞
二〇一八年二月七日
书记员 郭瑞霞
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执203号之一
申请执行人：余瑜，女，1989年1月13日生，苗族，贵州省独山县人，居民，住独山县。
被执行人：张荔，女，1989年4月7日生，土家族，贵州省思南县人，户籍地贵州省思南县，现住贵阳市。
本院在执行申请执行人余瑜申请执行被执行人张荔民间借贷纠纷的(2017)黔2726民初190号民事判决书一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2726执203号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 靖
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫兴阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执���第1428号
罪犯刘树锋，男，1960年6月2日出生，汉族，辽宁省阜新市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区法院于2011年6月7日作出（2011）攀西刑初字第49号刑事判决，以被告人刘树锋犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产10万元，刑期自2010年12月29日起至2016年6月28日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、赖万玲出庭提请对罪犯刘树锋予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，罪犯刘树锋，证人监管民警杨某某、谭某某、罪犯杨某某、李某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘树锋在服刑期间，能认罪服法，积极改��，确有悔改表现，建议对罪犯刘树锋减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘树锋减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘树锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；财产刑已执行。该犯系病犯，公示期内未收到异议，2011年7月至2014年3月获考核积分131分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表、缴款证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘树锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树锋予以减刑一年。
刑期至二Ｏ一五年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年七月十四日
书 记 员 都晓强
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1252号
上诉人（被上诉人、原审原告）：毕秉胜，男，1956年12月28日出生，汉族。
上诉人（被上诉人、原审原告）：郭永琴，女，1960年11月23日出生，汉族，系上诉人（被上诉人）毕秉胜之妻。
以上二上诉人（被上诉人）的共同委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人（被上诉人、原审被告）：延安市建筑总公司房地产开发公司。法定代表人：赵玉科，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西玉龙房地产开发有限公司。法定代表人：赵玉科，系��司董事长。
上诉人毕秉胜、郭永琴与上诉人延安市建筑总公司房地产开发公司、被上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一、原审判决主文第一项为“被告延安市建筑总公司房地产开发公司在宝塔区西沟玉融苑主楼一楼商场中返还原告毕秉胜、郭永琴商业面积33.67平方米，实行软隔离，并由被告延安市建筑总公司房地产开发公司为原告办理产权证书，办理产权证书产生的相应费用由被告延安市建筑总公司房地产开发公司承担”，但该一楼商场中返还的不止上诉人（被上诉人）毕秉胜、郭永琴一户，且均为同格式表述，返还的具体位置不明确，导致判��无法执行，违反了“判决主文应当具体、明确，便于当事人、利害关系人和其他相关组织和机构理解和执行”表述规则。原审判决认定事实不清。二、原审判决主文第四项为“被告延安市建筑总公司房地产开发公司给付原告毕秉胜、郭永琴从2012年7月21日至实际返还房屋之日止的租金损失(33.67平方米，每平方米月租金按52.5元计算，超出5年按60元计算）”，但计算该租金损失依据的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4262号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人毕秉胜预交的二审案件受理费100元，上诉人延安市建筑总公司房地产开发公司预交的二审案件受理费50元；均予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 但 勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 楠
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审123号
申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人温岭市友正水产有限公司，住所地温岭市。
法定代表人包招友。
申请人温岭市环境保护局于2016年8月26日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第101号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年11月25日作出温环罚字[2015]第101号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款100000元。2016年7月4日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1、2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2015]第101号行政处罚决定内容第1、2项，准予强制执行。申请执行内容第1项由温岭市环境保护局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费1400元，由被执行人温岭市友正水产有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年八月三十日峰
书记员 杨 芬
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初793号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：翟云鹏，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告翟云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告翟云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1519.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积79.11平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1519.20元。
翟云鹏未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告翟云鹏支付原告盛达公司物业服务费1519.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 秦 静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保247号
申请人：巩义市富达轿车出租有限公司，地址：巩义市建设路中段。
法定代表人：徐振国，该公司总经理。
被申请人：张艳齐，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市温县。
申请人巩义市富达轿车出租有限公司于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳齐驾驶的豫Ｈ×××××、豫HX0**挂号半挂货车予以查封。申请人巩义市富达轿车出租有限公司以3000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张艳齐驾驶的豫Ｈ×××××、豫HX0**挂号半挂货车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费320元，已由申请人巩义市富达轿车出租有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张盼盼
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初799号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：侯勃，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告侯勃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告侯勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1519.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积79.11平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1519.20元。
侯勃未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告侯勃支付原告盛达公司物业服务费1519.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 毛宝喆
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初1348号
原告：文水县西旧宏达钢模板经销部,住所地：文水县凤城镇西旧村。
经营者:王团刚，农民。
被告：宋现军，农民。
原告文水县西旧宏达钢模板经销部与被告宋现军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依原告申请进行了诉讼财产保全，并于2017年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文水县西旧宏达钢模板经销部经营者王团刚到庭参加了诉讼，被告宋现军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付钢模板及螺母赔偿款977元；2,由被告支付租赁费7271元。事实与理由：原、被告2013年9月20日签订建筑器材租赁合同，被告租赁原告架管、扣件、丝杆、钢模板等器材，并对租赁物的租金计算标准、租金支付方式、违约责任等进行了明确约。被告工程完工后，部分器材未退回，租金未付清的情况下，突然离去，经原告多次电话催要，被告一直不付，后再联系不上。被告行为严重影响了原告的经营，请求判令被告按合同约定给付原告未退回器材赔偿款及所欠租赁费。
被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告就其诉讼请求依法提交了建筑器材租赁合同一份、出入库单21份、租赁费明细表一份。原告证据经本院审查，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对原告证据的证明效力予以采信。但原告主张的租赁费中包括了2012年12月的租赁费126元，与原告主张的事实不符，本院对该部分请求不予支持。
本院现确认以下事实，原、被告2013年9月20日签订建筑器材租赁合同，被告租赁原告架管、扣件、丝杆、钢模板等器材，合同第一条约定：租赁费从出库之日起算，止于交货之日，在每月30日至下月5日交纳当月租赁费。合同第二条租赁费及赔偿计算标准约定：架管每米0.03元/天，赔偿价每米15元；扣件每个0.03元/天，赔偿价每个4元；丝杆每个0.08元/天，赔偿价每米25元；钢模板0.3元/天，赔偿价每平方米99.5元。在承租人所租器材丢失时，按合同赔偿价赔偿或以相同质量的实物相抵，未赔偿时的租金照付。合同第七条约定：本合同执行过程中如发生纠纷，向文水县人民法院起诉。至2014年8月被告工程完工后，租赁费13886元，被告已付10500元，尚欠3386元未付。25块钢模板（9平方米）、螺母27个（3元/个）被告未退回原告，经原告多次催要，被告一直不付，后再联系不上。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故被告应按双方约定的时间给付原告相应的租赁费，并按照约定赔偿未能退回的钢模板、螺母价款及未赔偿期间的租赁费，但被告的行为违反了合同约定的义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下:
被告宋现军于判决生效后十五日内给付原告文水县西旧宏达钢模板经销部经营者王团刚租赁费7145元，钢模板及螺母赔偿款977元，合计8122元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费89元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宁亮斌
人民陪审员 谷翔雄
人民陪审员 杜建生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张天野
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执保93号
徐恒平：
申请执行人徐恒平与被执行人周洋财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保75号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘亚杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 程 杨
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执592号
申请人：周建华
被执行人：刘芳
本院在执行申请执行人周建华与被执行人刘芳被继承债务清偿纠纷一案中，经查，刘芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人刘芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4642号
罪犯宋俊芳，女，汉族，1980年10月17日生，高中文化，安徽省望江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省望江县人民法院于2011年11月3日作出（2011）望刑初字第00087号刑事判决，以被告人宋俊芳犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宋俊芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月13日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯宋俊芳、证人魏小梅等到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋俊芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，案发后罪犯宋俊芳已退缴全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省望江县人民法院（2011）望刑初字第00087号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯宋俊芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终1440号
上诉人（原审原告）济宁缘家佳居工贸有限公司，住所地鱼台县经济开发区米滩村东500米。
法定代表人张华，经理。
委托代理人（特别授权）杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭美平，女，1985年4月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人（特别授权）王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
上诉人济宁缘家佳居工贸有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2604号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
济宁缘家佳居工贸有限公司上诉请求:1、请求二审人民法院依法撤销一审法院(2016)鲁0827民初2604号《民事判决书》的判决结果,认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系;2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由:一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2016年4月23日达成的“劳动协议”不属于劳动法意义上的劳动关系协议,而纯属一个加工承揽协议,协议双方是平等的民事主体之间签订的有偿的、独立的完成一定工作成果的合同,被上诉人与其爱人彭美平作为承揽人为上诉人提供劳务具有独立性,具体分为工作上的独立和人格上的独立。工作上的独立是指双方签订承揽协议,是建立在承揽人以自己的特有的技术和劳力完成工作,不受定做人的指挥和管理。人格上的独立是指承揽人不受定做人的管理、约束,享有独立的工作空间。只要在约定的时间内完成工作内容即可。被上诉人彭美平夫妻二人拥有专业的喷漆技术,独立完成对成品门的喷漆工作,作息时间不受原告的管理、控制,以约定的承揽价格计算工作报酬,因此上诉人与被上诉人签订的所谓的“劳动协议”应当认定为承揽加工协议。一审法院错误的认定该协议为劳动协议,继而错误的适用《劳动合同法》第七条规定推定“上诉人与被上诉人自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的错误结论,由此,一审判决适用法律错误。另外,从所谓的“劳动协议”中被上诉人彭美平对其爱人程锡锋进行喷漆工作进行帮工的约定看,该劳动协议亦应当属于承揽加工协议。假设本案双方存有被上诉人所称的劳动关系,首先,应当分别签订合同;其次,作为彭美平参与程锡锋的喷漆工作,也不必要在协议中约定给是属于给被上诉人程锡锋帮工,对工作内容及帮工事项及人员安排这么具体的进行约定,只有承揽加工协议,按照我国《合同法》关于承揽合同的相关规定,才具体约定价款,工作内容及帮工事项。综上,上诉人认为一审人民法院认定事实不清,适用法律错误,上诉人请求二审人民法院,查明事实依法改判,支持上诉人的上诉请求。
彭美平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
济宁缘家佳居工贸有限公司向一审法院起诉讼请求：1、请求依法撤销鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的鱼劳人仲案字（2016）第29号《仲裁裁决书》的仲裁结果，判决原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月23日,甲方济宁缘家住居工贸有限公司与乙方程锡锋、彭美平签订劳动协议。约定“乙方程锡锋、彭美平于2016年4月23日下午进厂上班,具体合作如下:一、程锡锋工资按保底加计件制保底工资每月9000元,彭美平任职帮工保底工资3000元。二、工资压半个月,正常每月15日前发工资,年底剩余工资全部结清。三、如果辞职提前20天申请,把剩余工作制作完整合格,工作期间要认真负责不要有损工厂的设施,维护公司利益。以此为据甲乙双方按协议履行共同遵守。单价:白门平板门35元,扣线45元,雕花55元。”甲方济宁缘家佳居工贸有限公司与乙方程锡锋、彭美平在上面签字盖章。2016年5月22日早8时许,程锡锋出货时货架断裂被砸伤。2016年8月23日,被告作为申请人到鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认原被告之间存在劳动关系。2016年10月10日,鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出鱼劳人仲案字【2016】第29号仲裁裁决书,裁决对申请人彭美平要求确认与被申请人济宁缘家佳居工贸有限公司之间存在劳动关系的仲裁请求予以确认。对于上述当事人双方没有争议的事实，有济宁缘家住居工贸有限公司与程锡锋、彭美平签订的劳动协议和鱼台县劳动人事争议仲裁委员会鱼劳人仲案字【2016】第29号仲裁裁决书相佐证,本院予以确认。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中,原告济宁缘家佳居工贸有限公司并不是将自己的生产任务以定作的方式交给被告程锡锋和彭美平,由被告作为承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果,定作人接受承揽人的工作成果并给付报酬,而是采取签订劳动协议的方式,明确约定了工作内容、工资的计算支付方式、辞职和应履行的义务,虽然签订的劳动协议欠缺劳动合同部分必备条款,但能认定双方事实劳动关系的存在。原告具有用工主体资格,经营范围为木门衣柜的生产销售;装饰材料销售;室内外装饰装修工程设计、施工。原告也认可被告在原告处为程锡锋从事加工喷漆业务任职帮工工作至2016年7月20日,劳动协议约定由原告按月支付给被告保底加计件工资,据此,可以证明被告系原告的工人。综上所述,原告主张原被告之间系加工承揽关系,无事实依据,本院不予支持。原告还主张应扣除彭美平在程锡锋住院期间的护理日期，应彭美平在程锡锋出院后继续在原告处工作至2016年7月20日，期间双方未解除劳动合同，本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决确认原告济宁缘家住居工贸有限公司与被告彭美平自2016年4月23日至2016年7月20日期间存在劳动关系。案件受理费5元,由原告济宁缘家住居工贸有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人系经过工商行政机关注册的企业，主要经营范围为木门、衣柜的生产销售、装饰材料的销售和室内外装饰装修工程设计施工，具有用工主体资格。被上诉人在上诉人处从事白门平板门、扣线和雕花的制作工作。根据上诉人与被上诉人签订的劳动协议，被上诉人2016年4月23日进厂上班，保底工资每月9000元；工资压半个月，每月15日前发放，剩余工资年底结清；如辞职，提前20天申请，把剩余工作制作完整合格。双方在协议中又约定了单价，白门平板门35元、扣线45元、雕花55元。根据上诉人与被上诉人协议约定的内容，上诉人提供工作场所、定期给付劳动报酬，双方对工资的发放时间、离职要求也作出了明确约定，被上诉人受上诉人的控制、指挥和监督，双方系从属地位，符合劳动关系特征，应认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人系承揽关系与客观事实不符，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁缘家佳居工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 灿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初5907-1号
原告：张涛，男，1967年6月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张勇，男，1969年4月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽腾巍置业有限公司,住所地：蒙城县逍遥北路28号,统一社会信用代码：913416220597072543。
法定代表人：杨亚涛，该公司总经理。
本院在审理原告张涛诉被告安徽腾巍置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽腾巍置业有限公司，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封安徽腾巍置业有限公司；
查封张涛所有的用于担保的所有的蒙城县汇通财富广场6#104铺、204铺、6#105铺、205铺的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李廷峰
二〇一七年八月七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3228号
原告:鲍兵。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告:安徽金梦源置业有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区。
法定代表人：夏吉斌，该公司总经理。
本院在审理鲍兵诉安徽金梦源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍兵于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲍兵负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初6047号
原告：陈建钦，男，1966年8月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈忠雨，男，1940年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈建钦与被告陈忠雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建钦向本院提出诉讼请求：1.确认地铁N0.0000160《拆迁补偿安置协议书》中安置于部新城12#地块90平方米的房屋的安置权利归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月1日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同书》，双方约定：“一、甲方自愿将坐落在福州市仓山区盖山镇白湖村房50%的地产出售给乙方；二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币450000元；……六、甲方应在2008年6月1日前该房产交付乙方；届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用；无欠款，如电话费、水电费、物业管理费、入网费、有线电视费等。……十、附加条款：如果国家建设需要房屋被拆迁，乙方实收安置房屋90平方米产权面积。”合同签订当日，原告即向被告支付了购房款450000元，被告也交付了房产。2010年10月，福州市城市地铁有限责任公司和福州闽桥拆迁工程处经福州市房地产局榕房拆许字(2009)第64号《房屋拆迁许可证》批准，将上述原、被告共有的房屋以被告陈忠雨的名义拆迁，全部安置给了被告（安置于东部新城12#地块90平方米一套、75平方米一套）。原告向被告要求履行合同，但被告却予以拒绝。
被告辩称，已经收了原告的钱，房子给原告就了事了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的拆迁补偿安置协议书、拆迁补偿费和购房款预算单、“地铁则徐站”拆迁搬迁序号、“地铁则徐站”选房序号结果与原件核对无异，对上述证据本院予以采信。收款收据被告没有异议，《房屋买卖合同书》有提供原件核对，对上述证据的形式真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月1日，原、被告签订一份《房屋买卖合同书》，约定被告（甲方）将坐落于福州市仓山区盖山镇白湖村房50%地产以450000元价格出卖给原告（乙方），甲方保证房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权；甲方应在2008年6月21日前将房产交付乙方，并积极配合办理房产过户手续；如遇国家建设需要房屋被拆迁，乙方实收安置房屋90平方米产权面积。同日，被告出具了张收款收据，体现收到售房款450000元。
另查，2010年10月，被告与福州市城市地铁有限责任公司，福州闽桥拆迁工程处签订《拆迁补偿安置协议书》（NO.0000XXX），约定福州市城市地铁有限责任公司委托福州闽桥拆迁工程处拆迁被告坐落于仓山区盖山镇白湖村房屋，被拆迁房屋总建筑面积418.78平方米，其中产权面积74.61平方米，无产权面积345.17平方米；被告选择产权调换进行安置，安置房（90平方米、75平方米各一套）位置在东部新城12#地。
本院认为，原告要求确认的《拆迁补偿安置协议书》中90平方米房屋安置权利，其权利来源于被告陈忠雨原坐落于盖山镇白湖村的房屋拆迁，故判断原告是否享有90平方米拆迁房屋的安置权利，首先应当判断原告是否享有《房屋买卖合同书》中作为买受人的权利，而其前提应当是《房屋买卖合同书》的成立与生效。诉讼中，原、被告均确认《房屋买卖合同书》中的房屋坐落于土地性质属集体所有的盖山镇白湖村，而原告并非该村村民。《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条明确规定，农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，第六十三条规定农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，而本案讼争房屋系农村住房，该房屋的土地性质为村集体所有，根据“房随地走、地随房走、房地一体”的房地产制度，陈忠雨将讼争房屋土地地使用权转让给城市居民的陈建钦，违反了农村宅基地使用权的基本属性，不符合我国土地管理法律法规及农村土地政策的规定，《房屋买卖合同书》应属无效，故被告不具有作为《房屋买卖合同书》有效成立的买受人的权利，其要求确认享有相关拆迁安置权利的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈建钦的诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告陈建钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 王 龙
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年四月十日
书 记 员 邱仕鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初213号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨华,男,1992年12月9日出生于湖南省花垣县。因故意伤害,于2017年1月29日主动投案，同日被长沙市公安局天心分局行政拘留七日;因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年2月21日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人，刘小平，湖南长善律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人杨华犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员陈国安、李菊兰参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人杨华及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年1月29日18时许，被告人杨华和李某某在长沙市天心区芙蓉中路海食上的厨房工作之际，因做菜发生争执，被告人杨华随手拿着菜刀将被害人李某某头部、手部砍伤。随后，被告人杨华拨打报警电话投案，归案后如实供述犯罪事实。
经法医鉴定,被害人李某某头部二处砍创，对面容有影响，左前臂四处砍伤，尺骨不完全骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨华家属已经赔偿被害人医疗费共计9000元。
该院认为，被告人杨华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨华主动到公安机关投案，且归案后如实供述了自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时建议对被告人杨华犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月予以量刑。
被告人杨华对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
被告人杨华的辩护人在法庭辩论中提出如下辩护意见：被告人杨华主动投案，具有自首情节；被告人杨华家属已赔偿被害人医疗费9000元，况且被害人存在一定的过错；被告人杨华无前科劣迹，系初犯、偶犯。请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨华犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、被告人杨华的供述和辩解，证明被告人杨华故意伤害被害人李某某的时间、地点、缘由、经过的事实。
2、证人欧某某的证言，证明被告人杨华故意伤害被害人李某某的时间、地点、缘由的事实。
3、被害人李某某的陈述，证明被告人杨华故意伤害被害人李某某的时间、地点、缘由、经过的事实。
4、作案凶器菜刀，证明被告人杨华持菜刀砍伤被害人李某某的事实。
5、到案经过，证明2017年1月29日,被告人杨华主动报警投案的事实。
6、法医损伤检验报告书，证明被害人李某某损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、病历，证明被害人李某某被砍伤在医院就诊的情况的事实。
8、收条，证明被害人李某某收到被告人家属赔偿的医疗费9000元的事实。
9、身份证明，证明被告人杨华已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人杨华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人杨华犯故意伤害罪的事实及罪名均指控成立，对被告人杨华的行为本院依法予以惩处。被告人杨华主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨华家属已经赔偿被害人医疗费共计9000元，量刑时予以考虑。关于被告人杨华的辩护人提出被告人杨华家属已赔偿被害人医疗费9000元，且被告人杨华无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，本院酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人杨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 李菊兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6615号之一
原告：重庆聚鑫兔业有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街82号，统一社会信用代码91500234798030216H。
法定代表人：钱毅，董事长。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告：青岛康大绿宝食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁橛山路东段，统一社会信用代码370284400000599。
法定代表人：高思诗，总经理。
委托诉讼代理人：童建飞，系公司法务经理，特别授权。
原告重庆聚鑫兔业有限公司与被告青岛康大绿宝食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告重庆聚鑫兔业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛康大绿宝食品有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆聚鑫兔业有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚鑫兔业有限公司撤回起诉。
本案预收诉讼费38959元，原告申请减交后，本院决定收取诉讼费4000元，由原告负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 黎
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2222执723号
申请人赵桂珍，女，1967年1月12日出生，蒙古族，科右中旗人，退休职工，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
被执行人巧云，女，1969年11月16日出生，蒙古族，科右中旗，教师，住址科右中旗巴彦呼舒镇。
关于申请执行人赵桂珍与被执行人巧云合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巧云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵桂珍于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中发现，申请人已财产保全，冻结了被执行人巧云的公积金收入，本院强制扣划被执行人的公积金存款收入，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初1790号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年五月十五日
书记员 白雪建
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初776号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：谭洪婷，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告谭洪婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告谭洪婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2023.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积105.38平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费2023.20元。
谭洪婷未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告谭洪婷支付原告盛达公司物业服务费2023.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1175号
申请执行人：王军建,男,1975年10月30日出生,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱学合,男,1963年10月23日出生,住亳州市谯城区。
本院在执行王军建与朱学合追偿权纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月七日
书 记 员 徐东华