wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初437号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张帅，男，1986年9月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，挖掘机司机，户籍所在地长沙市天心区，案发前住长沙市天心区。于2018年2月5日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2018年3月13日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）505号起诉书指控被告人张帅犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月以来，被告人张帅从贩毒人员张某（另案处理）手中购买毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，又转手多次贩卖给吸毒人员王某。具体犯罪事实分述如下
1、2018年1月29日晚，被告人张帅与王某事先约定交易600元（以下单位均为人民币）毒品事宜，王某通过微信转600元毒资给被告人张帅。被告人张帅在本市天心区长沙理工大学云塘校区咖啡猫公寓附近联系张某，被告入张帅以500元的价格从张某处购买甲基苯丙胺片剂4粒、甲基苯丙胺2小包（合计约0.8克），随即至长沙市天心区金桂小区将甲基苯丙胺片剂3粒、甲基苯丙胺2小包（合计约0.8克）贩卖给王某；
2、2018年2月2日晚，被告人张帅与王某事先约定交易550元毒品事宜，王某于当日18时55分许通过微信转550元毒资给被告人张帅。被告人张帅乘坐王某及其朋友车辆至长沙市天心区长沙理工大学云塘校区东门对面联系张某，被告人张帅以500元的价格从张某处购买甲基苯丙胺片剂2粒、甲基苯丙胺2小包（合计0.8克），随即将上述毒品贩卖给王某；
3、2018年2月3日凌晨，被告人张帅与王某事先约定交易300元毒品事宜，王某于当日凌晨通过微信转300元毒资给被告人张帅，被告人张帅在长沙市天心区长沙理工大学附近的雅思琴公寓以300元的价格从张某处购买甲基苯丙胺片剂1粒、甲基苯丙胺1小袋（合计0.4克），随即至长沙市天心区保险学院中意路口附近将上述毒品交给王某安排的“虎子”（另案处理），事后王某再给被告人张帅20元作为报酬。
2018年2月5日晚，公安民警在本市天心区金桂小区B11栋2单元301房抓获被告人张帅，被告人张帅归案后如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书。被告人张帅先后协助公安民警抓获贩毒人员张某、周某（另案处理）。
该院认为，被告人张帅违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而多次予以非法贩卖,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张帅归案后协助公安机关抓获贩毒人员，具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人张帅犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有起获的毒品照片，公安机关扣押决定书，清单，称量登记表，抓获经过，户籍资料，证人王某、张某、周某的证言，被告人张帅的供述和辩解以及讯问同步录音录像，毒品检验报告，搜查笔录，称量笔录，微信转款记录，手机通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅违反国家关于毒品的管理规定,明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而多次予以非法贩卖,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人张帅归案后协助公安机关抓获贩毒人员，具有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人张帅归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张帅自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年12月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 黄开林
人民陪审员 彭丽民
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终1216号
上诉人（原审被告）：宝鸡众力房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市金台区宝平路42号院，统一社会信用代码：916103006879724116。
法定代表人：王贵生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘其拜，男，生于1962年11月17日，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人：赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
上诉人宝鸡众力房地产开发有限公司因与被上诉人刘其拜建设工程合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初1134号民事判决；
二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。
上诉人宝鸡众力房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5284元予以退回。
审判长 强宏斌
审判员 崔宝林
审判员 杨旭东
二〇一七年九月五日
书记员 李 琼
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初3659号
原告朱某，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住费县。
被告晏某，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告晏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告晏某及委托代理人闵凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告返还原告彩礼、改口钱等10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2015年6月份经人介绍相识，同年阴历12月初10订婚，12月18日举行婚礼仪式，双方未办理结婚登记手续。订婚时被告收到原告彩礼6600元属实，当时返还原告2000元。拍婚纱照被告支出1600元，剩余彩礼已在共同生活中支出。订婚时被告没有收到原告改口钱。对于原告陈述的购买其他物品4000元不属实，订婚时双方曾互相购买衣物，属于订婚期间的赠与。
经审理查明，原、被告于2015年6月份经人介绍相识，同年阴历12月初10订婚，订婚时按照农村风俗原告给付被告彩礼6600元。双方同年12月18日举行婚礼仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。2016年5月13日被告离家外出。被告并解除婚约。
上述事实，主要根据本院庭审查证，当事人陈述等所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原被告未办理结婚登记手续，原告在婚约关系存续期间给付被告的彩礼款6600元，被告应适当予以返还。
原告主张的订婚给付被告改口钱4000元，被告不予认可，被告辩称退回原告彩礼2000元，原告不予认可。原、被告均主张拍婚纱照各自支出1600元。以上均无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告晏某于本判决生效后5日内返还原告朱某彩礼款3000元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 鹏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初223号
原告：梁崇伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：四川坤伦纺织有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园梨园路。统一社会信用代码：510921000017826。
法定代表人：闵含鹭。
被告：四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。统一社会信用代码：510900000031510。
法定代表人：闵远福。
原告梁崇伟诉被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁崇伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁崇伟向本院提出诉讼请求：判令被告四川坤伦纺织有限公司偿还借款10万元，支付2015年10月的利息1600元，并自2015年11月至归还本金为止按月利率2%支付利息，被告四川坤伦投资有限公司承担连带责任。事实和理由：被告四川坤伦纺织有限公司因公司资金周转需要向他借款，并于2014年11月6日借款10万元，期限一年。但被告至今未归还，经多次催收未果。
二被告未作答辩。
本院经审理确认以下事实：被告四川坤伦纺织有限公司因资金周转需要向原告借款，2013年11月6日，原告通过遂宁市商业银行转款10万元给被告四川坤伦纺织有限公司，借款期限一年，2014年11月6日，双方续签借款合同，约定借款期限一年，即2014年11月6日至2015年11月5日，月利率为1.6%，按月支付，于次月10日前支付，若被告四川坤伦纺织有限公司需延期还款，征得原告同意后，利息按月利率2%计算。被告四川坤伦投资有限公司在该借款合同中作为担保人，约定承担连带担保责任。被告四川坤伦纺织有限公司并于当日向原告出具收款确认书。被告四川坤伦纺织有限公司共计向原告支付了11个月的利息，每月1600元，借款期限内的利息尚有一个月未支付。
本院认为，被告四川坤伦纺织有限公司向原告借款的事实存在，借款本金为10万元，现借款早已到期，应予偿还。依据借款合同的约定，被告四川坤伦投资有限公司应当承担连带偿还责任，包括借款本金及利息。原告对利息的主张符合合同约定，不违反法律、法规规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限判决生效之日起十日内，被告四川坤伦纺织有限公司偿还原告梁崇伟借款本金10万元，支付借款期限内下欠的一个月利息1600元，并自2015年11月6日起至本判决确定的给付之日止，以10万元为本金，按月利率2%支付利息。如未按判决指定期限付清本金，则相应资金利息支付至付清之日止。
二、被告四川坤伦投资有限公司对上述本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，减半收取1166元，由被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 殷 旭
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执20号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住安徽省桐城市龙眠路27号,机构代码：85390799-0。
负责人：叶晓红，行长。
被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省安庆市桐城市经济开发区经一路,机构代码：68979670-6。
负责人：井自顺，该公司董事长。
被执行人:吴琪,男,1987年1月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人安徽惠农融资担保有限公司、吴琪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效���的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款865718.11元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费12457.00元，执行费11057.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安徽惠农融资担保有限公司、吴琪银行存款在889232.11元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1253号
原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区柏景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码91341000694107063Q（1-1）。
法定代表人：巫自兰，董事长。
委托代理人：杨立安，公司员工。
被告：胡卉仙，女，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告胡卉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月十七日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂08执100号
申请执行人：李玉华，女，1978年5月12日出生，汉族。
申请执行人：郑舒豪，男，2000年12月31日出生，汉族。
申请执行人：郑万秀，女，1951年1月8日出生，汉族。
申请执行人：徐正海，男，1947年6月7日出生，汉族。
被执行人：梁朝廷，男，1979年10月15日出生，汉族。
被执行人：梁国清，男，1953年5月3日出生，汉族。
被执行人：汪秀珍，女，1954年12月18日出生，汉族。
李玉华、郑舒豪、郑万秀、徐正海与梁朝廷、梁国清、汪秀珍刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鄂08刑初17号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因梁朝廷、梁国清、汪秀珍未履行生效文书确定的义务，李玉华、郑舒豪、郑万秀、徐正海于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁朝廷、梁国清、汪秀珍的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一八年六月十五日
书记员 鲍清昭
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执85号之一
申请执行人韩立功。
被执行人韩立滨。
申请执行人韩立功依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初5100号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月七日
书记员 蒋 琦
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执49号
申请执行人汪如蛟,男，汉族，住址：甘肃省临泽县沙河镇文化路，现住址：西宁市经济开发区昆仑东路。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路。
汪如蛟与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第170号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人汪如蛟支付逾期交房违约金28621元；2、本案仲裁费用1646元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人汪如蛟合计人民币30267元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人汪如蛟向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款30621元（含执行费354元），并将30267元案款支付给了申请执行人，案件执行费354元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第170号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2419号
罪犯位小猛，女，汉族，小学文化，1989年5月19日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2012年10月16日作出(2012)泉刑初字第320号刑事判决，以被告人位小猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月4日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6020号刑事裁定,对罪犯位小猛减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年7月4日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯位小猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯位小猛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯位小猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯位小猛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初475号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人赖某某，男，1996年8月2日出生，汉族，高职文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2018年4月19日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月3日依法逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人王佳露，四川北新律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人赖某某交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人赖某某及指定辩护人王佳露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月4日凌晨，被告人赖某某酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿成都市新都区鸿运大道西段向蓉都大道方向往货运大道方向行驶。当日3时许，车行至成都市新都区鸿运大道西段1202号路段时，遇郭某驾驶的电动三轮车搭载廖某和王某在前方行驶。被告人赖某某驾驶的车辆前部右侧碰撞电动三轮车尾部，郭某、廖某、王某被撞倒地。事故致郭某等三人受伤，两车受损。事故发生后，周围群众拨打报警电话，被告人赖某某驾车逃离现场。
2018年4月4日10时许，被害人廖某经救治无效死亡，经鉴定，被害人廖某系重型颅脑损伤死亡，被害人郭某的损伤程度为轻伤一级，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。赖某某血液样品乙醇浓度为82.4mg/100ml,郭某血液样品乙醇浓度小于5mg/100ml。被告人赖某某承担事故全部责任。
2018年4月4日7时许，民警在成都市新都区马家镇双龙村村道边将被告人赖某某抓获。
另查，被告人赖某某只支付了死者家属丧葬费一万元人民币，尚未赔偿死者家属的经济损失，也尚未赔偿另外两名被害人任何费用。未取得被害人及死者家属谅解。
上述事实，被告人赖某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、血液鉴定意见告知书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书（尸检）、交通事故证据公开记录、监控视频及说明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、收条等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人无前科，认罪态度好，已尽力赔偿被害人家属部分经济损失，请求法庭从轻处罚被告人。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赖某某交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人无前科、当庭认罪态度好、尚未赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2022年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 李 军
二〇一八年七月十八日
书 记 员 尹雪梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9993号之一
原告：陈永峰，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：郭伟，男，汉族，1974年12月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈永峰与被告郭伟民间借贷纠纷一案中，原告陈永峰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永峰撤回起诉。
案件受理费2330.00元（已减半），由原告陈永峰负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 程 惠
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 夏 雪
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2532民初347号
原告:陈盛权，男，1979年7月8日生，汉族，个体工商户，住河口县。
委托诉讼代理人：张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:河口呈硕农业综合开发有限公司。住所地：河口县南溪农场场部（老作业区）。统一社会信用代码：91532532MA6K39TG2B。
法定代表人：郭鉴葵；职务：董事长。
被告：谢正武，男，1975年5月15日生，汉族，河口呈硕农业综合开发有限公司职员，住楚雄市。
原告陈盛权诉被告河口呈硕农业综合开发有限公司、谢正武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈盛权的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告河口呈硕农业综合开发有限公司、谢正武经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈盛权向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告支付购买家具欠款29200.00元，并从2017年3月1日起按照年利率24%的标准承担资金占用费（截止2017年6月19日资金占用费为2553.60元），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告河口呈硕农业综合开发有限公司（以下简称“呈硕公司”）为在南溪农场场部建立农业水果交易市场开发项目办公场所的需要，由该公司监事谢正武向原告经营的河口南溪皇巢家私购买了床、衣柜、沙发、办公桌等家具，合计价款30200.00元（已付定金1000.00元）。当时谢正武代表呈硕公司承诺2017年2月29日结算付清，但此后一直未结算。原告多次催促无果，特向人民法院起诉提出上述请求，请依法判决。
被告呈硕公司、谢正武均未作答辩。
原告陈盛权向本院提交以下证据：第一组：营业执照及身份证复印件各一份，证实原告的身份情况。第二组：被告向原告购买家具的清单、《欠条》各一份，欲证实原、被告双方存在家具买卖的事实，被告欠原告家具款29200元。第三组：谢正武的身份证复印件、呈硕公司《企业信息公司报告》各一份，欲证实谢正武是呈硕公司的股东并任监事职务。
被告呈硕公司、谢正武未向本院举证，也未对原告提交的证据质证。
本院认为，原告提供的各组证据能相互印证，形成证据链，来源真实，合法，能够证实被告谢正武以呈硕公司的名义向陈盛权经营的河口南溪皇巢家私购买价值30200.00元的家具，已预付1000.00元，尚欠29200元，被告承诺于2017年1月24日支付的事实，本院予以采信。但第三组证据，仅证实了被告谢正武为呈硕公司股东，无法证实其担任监事职务，故对该证明目的，本院不予确认。
根据庭审及原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2016年4月26日被告谢正武以被告呈硕公司的名义向原告陈盛权经营的河口南溪皇巢家私购买价格为36300元的办公家具，并预付1000元；5月6日又购买价格为1900元的家具；8月23日将价值8000元的家具予以退货。以上所购家具总价款30200元，扣除预付的1000元后，被告尚欠原告29200元。2017年1月24日，谢正武以呈硕公司名义书面承诺于2017年2月29日一次性向原告结清欠款，此后却一直未履行。2017年7月17日，原告向本院起诉，要求二被告立即向其支付家具款29200.00元，并承担从2017年3月1日起按年利率24%计算的资金占用费及本案诉讼费用。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告呈硕公司与原告陈盛权订立家具买卖合同，原告交付家具后被告却未积极付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告承担继续履行付款义务的责任。原告提交的诉状及2016年4月26日的一份记账单中将被告已付的1000元称为“定金”，但结合原告的诉讼请求及被告书写的《欠条》，该1000元是被告购买家具的“预付款”，不能认定为合同法意义上作为债权担保的“定金”，故本案不适用定金罚则，原告要求被告支付扣除预付款1000元后的家具款29200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因原、被告未约定逾期付款违约金，依照最高人民法院《关于审理买卖合同司法纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期付款违约金是买受人在付款期限届满时未履行义务的法律后果之一，逾期付款违约金应从付款期限届满之日的次日开始计算。本案被告承诺于2017年2月29日前付清价款，但2017年2月仅28天，其付款届满期限应顺延至2017年3月1日，呈硕公司应支付的逾期付款违约金应从2017年3月1日的次日即2017年3月2日开始计算。故原告要求被告从2017年3月1日起至付清全款之日止按年利率24%的标准支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。被告呈硕公司应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告支付从2017年3月2日起至付清全款之日止的逾期付款损失。
被告谢正武为呈硕公司股东，其以呈硕公司名义向原告购买的办公家具实际使用场所为呈硕公司位于南溪农场场部的公司住所地，并向原告出具了加盖呈硕公司印章的承诺书。被告谢正武的上述行为系代理呈硕公司实施的民事法律行为，所购物品为被告呈硕公司的财产。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故原告要求被告呈硕公司与谢正武共同向其承担违约责任的诉讼请求本院不予支持，而应由被告呈硕公司向原告承担违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同司法纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告河口呈硕农业综合开发有限公司于判决生效后十五日内向原告陈盛权支付家具款29200元；并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告支付从2017年3月2日起至付清全款之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（已减半），由被告河口呈硕农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年九月四日
书记员 韦光美
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执1570号之一
申请执行人杭州强瑞建材科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城26幢3单元302室。
法定代表人刘亮，总经理。
委托代理人陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。
被执行人苏州东瀚机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号12层。
法定代表人蔡必成。
杭州强瑞建材科技有限公司与苏州东瀚机电设备���限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6080号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州东瀚机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付杭州强瑞建材科技有限公司货款558150.59元，并负担案件受理费9382元。因苏州东瀚机电设备有限公司未履行该判决所确定的义务，权利人杭州强瑞建材科技有限公司向本院申请执行，要求苏州东瀚机电设备有限公司给付567532.59元。本院于2017年4月6日立案，执行标的567532.59元及相应利息，执行费8075元。
本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州东瀚机电设备有限公司名下无银行存款、房产等财产登记信息；本案查封登��在被执行人苏州东瀚机电设备有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，上述车辆下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6080号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐春艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执3号
申请执行人：南通市泰力普电器有限公司。
法定代表人：王小彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘金星，副经理。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人：曲志强，董事长。
委托诉讼代理人：英娟，公司工作人员。
本院在执行申请执行人南通市泰力普电器有限公司与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年七月三日
书记员 林亚军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7331号
原告：刘某某1，男，1922年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：刘某某2，女，1942年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘某某3，女，1993年2月24日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告刘某某1、刘某某2与被告刘某某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某1、刘某某2到庭参加了诉讼，被告刘某某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某1、刘某某2向本院提出诉讼请求：对坐落于江津区XX街XXX号XX幢XX号房屋进行继承分割。事实和理由：原告刘某某1与彭某某系夫妻关系，原告刘某某2系被继承人彭某某的女儿，刘某某3系被继承人彭某某的曾孙女。彭某某于2009年10月21日死亡，生前未留下遗嘱。坐落于江津区XX街XXX号XX幢XX号房屋为彭某某与刘某某1的共有财产，现原、被告因继承问题不能达成协议，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告刘某某3书面答辩称，被继承人彭某某系刘某某3太婆，被告刘某某3从未提出过任何对财产的要求，被告刘某某3自愿放弃坐落于江津区XX街XXX号XX幢XX号房屋的继承权，并不承担任何相关责任和义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某某1与被继承人彭某某系夫妻关系，二人婚后共生育有六个子女，长子刘某某4、次子刘某某5、三子刘某某6、长女刘某某2、次女刘某某7、三女刘某某8。彭某某于2009年10月21日死亡，彭某某父母均先于彭某某死亡。彭某某长子刘某某4于1995年死亡，刘某某4与妻子仇某某共生育有三个子女，长子刘某某9、长女刘某某10、次女刘某。刘某某4长子刘某某9与妻子钟某某生育一女刘某某3，刘某某9与钟某某于1997年5月27日经人民法院调解离婚，刘某某9于2004年5月25日死亡。刘某于2015年2月1日死亡，刘某死亡时已经离异，其育有一女龚某某、且有一名有扶养关系的继子女周某某。刘某某5于2002年死亡，刘某某5育有一女刘某2。
彭某某死亡后未留有遗嘱，其留有坐落于江津区XX街XXX号XX幢XX号房屋，登记权利人彭某某，建筑面积77.37平方米，登记时间2007年1月4日。刘某某8、刘某某7、刘某某6、刘某某10、刘某2、周某某、龚某某于2016年10月11日出具了《放弃继承权声明书》，表示自愿放弃位于江津区XX街XXX号XX幢XX号房屋遗产的继承权。仇某某于2017年7月28日出具了《放弃继承声明书》，表示自愿放弃位于江津区XX街XXX号XX幢XX号房屋遗产的继承权。庭审中，原告刘某某1表示自愿放弃其应继承的彭某某遗产的份额，由刘某某2继承。
本院认为，继承开始后，由继承人第一顺序的继承人继承，第一顺序的继承人为被继承人的配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。应当追加的原告，已明确放弃实体权利的，可不予追加。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。本案中，坐落于江津区XX街XXX号XX幢XX号房屋取得时间在刘某某1和彭某某夫妻关系存续期间，该房屋系夫妻共同财产，应当先分出一半为刘某某1的个人财产，剩余的一半作为彭某某的遗产进行继承。因刘某某8、刘某某7、刘某某6、刘某某10、刘某2、周某某、龚某某、仇某某作为代为继承权人或转继承权人已经以书面形式放弃继承权，本院不再追加其作为原告参加诉讼。彭某某的遗产应当由刘某某1、刘某某2、刘某某3共同继承，因刘某某1在庭审过程中表示愿意放弃其应当继承的遗产份额，刘某某3亦在提交的书面答辩状中表示放弃继承权，彭某某的遗产应当由刘某某2个人继承。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条的规定判决如下：
坐落于江津区XX街XXX号XX幢XX号房屋,登记权利人彭某某，建筑面积77.37平方米，50%的产权为原告刘某某1所有，剩余的50%产权为彭某某的遗产，由原告刘某某2继承。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 程晓娅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初字705号
原告：巴州强丰农资有限公司利群分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市上户镇。
负责人：王惠珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。
被告：杨大江，男，1975年11月13日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告巴州强丰农资有限公司利群分公司诉被告杨大江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州强丰农资有限公司利群分公司之委托诉讼代理人何小艳到庭参加诉讼，被告杨大江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
巴州强丰农资有限公司利群分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款47835元；2、判令被告支付逾期付款利息5082.5元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告杨大江陆续在原告处赊购价值47835元的化肥，承诺于当年香梨出售后付款。香梨采收后，原告多次索要无果，故诉诸法院。
杨大江经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告巴州强丰农资有限公司利群分公司当庭提交的有被告杨大江签字确认金额的单据三张13笔及原告负责人王惠珍与被告杨大江的录音证据一份；因被告杨大江未到庭亦未提交反驳证据，以上证据可以证实被告于2015年先后在原告处赊购化肥而产生欠款41300元的事实，故对以上证据的证明力，本院予以采信。对原告当庭提交的只有张国会签字确认的欠款清单，因原告当庭提交的证据不能证实与被告杨大江之间存在关联性，故对此组证据的关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告签字确认金额的欠款清单为凭，可以证实被告于2015年先后在原告处赊购化肥产生欠款累计达41300元的事实；被告杨大江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果，故对原告巴州强丰农资有限公司利群分公司要求被告杨大江支付货款41300元的诉讼请求，本院予以支持；对其超过此部分的请求，因无事实根据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告逾期付款已构成违约，原告据此要求被告按照年利率5%赔偿逾期支付欠款41300元的利息损失2926元的请求合法有据，本院予以支持；对超过的部分，本院不予支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大江应于本判决生效之日起十内支付原告巴州强丰农资有限公司利群分公司欠款41300元；
二、被告杨大江应于本判决生效之日起十内支付原告巴州强丰农资有限公司利群分公司赔偿逾期付款利息损失2926元（按照年利率5%计算自2015年9月1日起至2017年2月9日止）；
三、驳回原告巴州强丰农资有限公司利群分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561.47元，由原告负担91.47元，由被告杨大江负担470元（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年四月十七日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更146号
罪犯文纯杰,曾用名文向辉，男，1982年1月5日出生，土家族，文盲，贵州省沿河土家族自治县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2008年1月2日作出(2008)管刑初字第109号刑事判决，认定文纯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年4月25日起至2021年4月24日止。判决生效后，于2008年3月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年1月20日对文纯杰减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月18日对文纯杰减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年6月24日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯文纯杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月份，文纯杰伙同他人预谋后，先后到郑州市金水区、管城回族区等多地入户实施盗窃四起，盗取电脑、手机、现金等财物，价值共计121150余元。案发后赃款已挥霍，赃物未追回。
罪犯文纯杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年2月获得表扬。2016年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文纯杰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文纯杰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初591号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年3月24日出生，汉族，小学文化，务工，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月16被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人李波，四川陵州律师事务所律师。
辩护人代锐，四川信诺达律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，于2017年6月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6��16日被释放，2017年6月19日被取保候审。
辩护人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪、被告人李某乙犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及辩护人李波、代锐、张洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日1时50分许，被告人李某甲驾驶川Ａ×××××豪泺重型自卸货车行驶至成都市新都区某路口时，与某某路中心绿化带内路灯杆相撞，致路灯杆倾倒于对向车道内，事发后被告人李某甲驾车逃逸。当日1时57分许，被害人黄某驾驶川Ａ×××××豪泺重型自卸货车沿某某路由南往北行至该地，所驾车前部与横于路上的路灯杆发生碰撞，后车辆驶入道路左侧与围墙相撞。事故至被害人黄某当场死亡。被告人李某甲逃逸后将事故情况告知被告人李某乙，二人在明知事故造成他人死亡的情况下，一起对川Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车碰撞部位维修、更换，以期逃避法律的制裁。在案件调查过程中，被告人李某甲、李某乙二人继续掩盖事实真相，致本案长期未能侦破。2017年6月2日被告人李某甲、李某乙到公安机关投案，并如实供述了肇事经过和毁灭证据的经过。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，有自首情节，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被��人李某乙帮助毁灭、伪造证据，情节严重，有自首情节，应当以帮助毁灭、伪造证据罪追究刑事责任。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人李某甲的辩护人李波对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出本案系过失犯罪，被告人李某甲有自首情节，主观恶性较小，请求法庭对其适用缓刑。被告人李某甲的辩护人代锐对起诉书指控的事实无异议，对交通事故责任认定书有异议，提出被害人黄某所驾车辆严重超载，被告人李某甲应当承担同等责任，其行为不构成交通肇事罪。被告人李某乙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人李某乙系初犯，有自首情节，人身危险性和社会危害性较小，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，2017年6月5日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人李某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款的规定，承担此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及送达回执、交通事故当事人现场死亡确认记录、居民死亡医学证明书、被害人身份信息、遗体处理通知及送达回执、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录、车辆信息、驾驶证信息、称重记录、被害人身份信息、证人证言、常住人口基本信息、被告人的供述与辩解等证据予以证实���足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某乙帮助毁灭、伪造证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭、伪造证据罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，被告人李某乙犯帮助毁灭、伪造证据罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其均从轻处罚。鉴于被告人李某乙犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。就被告人李某甲的辩护人李波提出的李某甲有自首情节，主观恶性较小，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李某甲虽��自首情节，但其明知事故造成他人死亡仍然选择逃匿，并与他人共同毁灭证据，意图逃避法律制裁，严重妨碍司法机关侦查工作，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。被告人李某甲的辩护人代锐提出的被告人李某甲应当承担事故同等责任，其行为不构成交通肇事罪的辩护意见，本院认为，被害人黄某所驾车辆超载与本案事故发生没有直接因果关系，且现有证据无法证实黄某有导致事故发生的其他过错，被告人李某甲理应承担事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，故对该辩护意见不予采纳。被告人李某乙的辩护人提出的全部辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年12月1日止。）
二、被告人李某乙犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 谭 燕
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初3456号
原告:沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所阜新市彰武县人民大街（党校园内）。
法定代表人：张青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤龙，该公司员工。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员曲莹适用简易程序公开开庭进行审理.原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司委托诉讼代理人刘绍光、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王坤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司诉称，原告于2014年在被告太平保险有限公司处为辽J×××××半挂牵引汽车购买了交强险和商业保险，保险期限为2014年10月10日至2015年10月9日止。2015年6月10日1时30分，我公司司机侯福军驾驶辽J×××××半挂牵引汽车在江苏徐州市境内（312省道）丰县北外环路天虹电动车厂处，与李顺利驾驶的苏C×××××车，苏C×××××挂发生交通事故，造成两车和车上货物严重受损。经丰县公安交通警察大队认定，该起事故双方负同等责任。经交警调解，双方共同协商达成协议，我公司一次性赔偿对方车辆修理费25000元、路产损失1440元，施救费2000元，还支付自车辽J×××××车修理费6000元，以上各项损失合计34440元，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司应赔偿，并承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，原告在我司保险的事实是存在的，我公司同意按照法院判决履行职责
经审理查明，2014年10月，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司在被告处太平财产保险有限公司沈阳中心支公司为辽J×××××半挂牵引汽车投保了机动车强制保险、商业保险，其中商业保险车辆损失险保险金额为245，300元，第三者责任险保险金额为50万元。同时还投保了基本险不计免赔特约险种。
2015年6月10日1时30分，原告公司司机侯福军驾驶辽J×××××半挂牵引汽车在江苏徐州市境内（312省道）丰县北外环路天虹电动车厂处，与李顺利驾驶的苏C×××××车，苏C×××××挂发生交通事故，造成两车和车上货物严重受损的后果。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，原告驾驶员与对方驾驶员负事故同等责任。经丰县公安局交通巡逻警察大队调解，原告方赔偿对方车辆损失25000元（剩余费用自行负担）。此外原告还支付路产赔偿1，440元、施救费2，000元、自身投保车辆维修费6，000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、机动车保险单抄单、交通事故责任认定书、赔偿凭证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司为其所有车辆辽J×××××半挂牵引汽车，在被告处已投保强制保险及商业保险且已实际向被告交付保费，故保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生交通事故，造成投保车辆及第三者损失，其损失数额在保险合同约定的车辆损失险及第三者责任险的保险范围内，被告应在合同约定的赔偿限额内对原告的车辆损失及给第三者造成的损失予以赔付，故本院对原告提出的由被告给付投保车辆的损失及保险事故给第三者造成的损失费用的请求予以支持。同时原告为事故车辆施救支付的施救费用，根据法律规定也应由保险人支付，故本院对原告提出的由被告支付施救费的主张亦予以支持。同时，根据法律规定，保险人在支付保险赔偿后，对应由第三人承担的费用，可依法行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司车辆损失费6，000元、施救费2000元。
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司第三者车辆损失费25，000元、路产损失费
1，440元。
案件受理费330元（已减半），由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一七年四月十九日
书记员 祝丹
送达日期2017年
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特179号
申请人：王世林。
法定代理人王维元。
委托代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
申请人：孙志涛。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东潍坊市经济开发区玄武街东首仁和大厦西侧附楼，组织机构代码：91370700767784138E1-1.
负责人：郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄，该公司员工。
本院于2016年12月21日受理了申请人王世林、孙志涛、中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年12月21日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿王世林医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计84000元；
二、王世林赔偿孙志涛车辆损失3886元，并返还孙志涛垫付医疗费2000元，王世林返还大地保险垫付款10000元；
三、上述一、二项相抵，中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿王世林医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计68114元，定于2017年1月21日前直接打至王世林之父王维元中国工商银行账户(户名：王维元，账号：62×××57，开户行：中国工商银行潍坊市奎文区金马国际支行)；中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司支付孙志涛5886元，定于2017年1月21日前直接打孙志涛中国建设银行(户名：孙志涛，账号：62×××97，开户行：中国建设银行潍坊分行)；
四、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王世林、孙志涛、中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于2016年12月21日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁国强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 牟珈萱
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初512号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲，男，因本案于2016年2月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。
辩护人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告人李某乙，男，因本案于2016年2月18日被金华市公安局婺城分局取保候审，2016年7月7日被依法逮捕。
辩护人周雄，浙江三衡律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人徐某甲、李某乙犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人徐某甲、李某乙及辩护人黄跃龙、周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人徐某甲主动找到李某乙，由李某乙根据徐某甲提供的信用卡复制出相应的卡，由梅某、程某（二人均另案处理）来到提供还款服务的店里，对店主谎称若提供代还信用卡可提供一定的手续费，待店主按照事先要求的数额汇入信用卡后，徐某甲利用手中的复制卡将汇入钱款转移，梅某、程某则乘机逃离。得手后，参与诈骗的人员对赃款进行平分。自2016年1月5日至2016年2月15日，被告人徐某甲和李某乙通过上述方式诈骗4次，分别骗得被害人丰某、王某、陈某、罗某各25000元、16000元、16500元、21000元，共计人民币78500元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为二被告人行为已构成诈骗罪，其中被告人李某乙有坦白、立功情节，并退出其个人违法所得，提请依法判处。
被告人徐某甲对指控的事实和罪名无异议，
辩护人黄跃龙辩护提出：本案事实不清，证据不足。丰某的陈述二份证词不一致，该起事实没有现场辨认笔录；罗某、王某、陈某被骗的证据也不足，转入款项的信用卡实物证据案卷里没有，持卡人是谁没有证据证实，这些人并不认为自己被骗而没有主动报案；此外没有证据说明钱转到了被告人徐某甲的卡上。本案属于经济纠纷，不是刑事犯罪案件。即使被告人构成犯罪，也有坦白、属初犯等从轻量刑情节。
被告人李某乙对指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人周雄辩护提出：对公诉机关的指控没有异议，被告人李某乙有以下从轻量刑情节：有立功情节；系坦白；积极退赃；自愿认罪；系初犯；系从犯；综上，请求法院给予公正合理的判决，宜单处罚金或判处缓刑。
经审理查明：
2016年1月初，被告人徐某甲找到李某乙，由李某乙根据徐某甲提供的信用卡复制出相应的卡，然后由梅某（另案处理）、程某（另案处理）来到提供还款服务的店里，对店主谎称若提供代还信用卡（临时充卡后透支取回）服务可提供一定的手续费，待店主按约将还款资金汇入信用卡后，徐某甲即利用手中的复制卡将汇入钱款转移，梅某、程某则乘机逃离。得手后，参与诈骗的人员对赃款进行平分。具体骗取款项的事实如下：
1.2016年1月5日，被告人徐某甲和李某乙、梅某、程某四人来到金华市婺城区环城西路2193号达丰投资店内，让丰某对李某名下账号为51×××97的中信银行信用卡还款，骗得该店老板丰某25000元。
2.2016年1月19日，被告人徐某甲和李某乙、梅某、程某四人来到温州苍南县龙港镇人民路469号聚鑫烟酒店内，让店老板王某代还卡号为45×××57信用卡，骗得王某人民币16000元。
3.2016年1月27日，被告人徐某甲和李某乙、梅某、程某四人来到义乌市江滨西路341号万隆烟行（贝村店），让店老板对卡号为43×××25信用卡还款，骗得陈某将人民币16500元。
4.2016年2月15日，被告人徐某甲伙同李某乙、程某三人来到义乌市稠州北路皇赋城1幢103婉菁烟酒店，让店老板罗某代还卡号为53×××45信用卡，骗得罗某人民币21000元。
综上，被告人徐某甲、李某乙共实施诈骗4次，骗取财物合计价值人民币78500元。2016年2月18日，被告人李某乙在金华市金东区傅村镇被抓获归案，李某乙被抓后如实交代了自己的犯罪事实，并带领民警到金东区傅村镇金利达商务酒店抓获被告人徐某甲。案发后，被告人李某乙退出其个人违法所得18500元。
上述事实，有扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，调取证据通知书及调取材料，转账记录，抓获经过，人口信息，协助抓获被告人登记表、呈请认定立功情节报告书、立功情节证明等书证，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录，证人李某的证言，被害人丰某、罗某、王某、陈某的陈述，被告人徐某甲、李某乙的供述和辩解等证据证实。以上证据经庭质证，证据来源合法、内容真实，与案件事实有关联，证据之间相互印证，足以认定。
针对辩护人黄跃龙提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，对公诉机关指控的事实，被害人丰某、罗某、王某、陈某的陈述与被告人徐某甲、李某乙在公安侦查阶段及起诉阶段相关供述相互印证，公安机关依法调取了被骗款项的相关书证，所指控的事实证据确实充分，上述辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲、李某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人黄跃龙提出本案属经济纠纷的辩护意见，本院认为，被告人虚构事实，以提供一定服务费为诱饵，诱骗被害人在指定的银行卡账户打款，然后用复制卡将被害人所打入的款项转移分赃，其行为符合诈骗罪的构成要件，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人徐某甲归案后未如实供述犯罪事实，对其辩护人提出徐某甲有坦白情节的辩护意见不予采纳。关于辩护人周雄提出被告人李某乙属从犯的辩护意见，本院认为被告人李某乙积极为诈骗犯罪提供犯罪工具，参与并且平分犯罪所得，在共同犯罪中起重要作用，不属从犯，该辩护意见不成立，不予采纳。被告人李某乙归案后，如实供述其犯罪事实，协助司法机关抓捕同案犯，依法予以从轻处罚；被告人徐某甲自愿认罪，李某乙退出其违法所得，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相应的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2018年5月17日止）。
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年3月6日止）。
三、责令被告人徐某甲、李某乙于判决生效后十日内退赔被害人丰少平损失人民币25000元，退赔罗建军损失人民币21000元，退赔王宏卫损失人民币16000元，退赔陈永苹损人民币16500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年七月十四日
代书 记员 郭 桦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执2431号
申请执行人周明，男，汉族，1963年9月4日出生，四川省乐山市五通桥区。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人徐斌，经理。
本院在执行（2016）川0411执2431号周明申请执行四川金光化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2431号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 琴
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1002民初112号
原告宁孝明，女。
委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师。
被告谢朝根，男。
委托代理人叶子剑，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号，组织机构代码70901580-8。
负责人廖汝华，总经理。
委托代理人张馨予，四川汉安律师事务所律师。
原告宁孝明诉被告谢朝根、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“人保内江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员冉开英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁孝明及委托代理人周勇，被告谢朝根的委托代理人叶子剑，被告人保内江分公司的委托代理人张馨予到庭参加诉讼。鉴定扣除审限180日。本案现已审理终结。
原告宁孝明诉称，2015年5月7日7时45分许，被告谢朝根驾驶川KW88**号小型客车，由西林大桥方向往三桥方向行驶，行至大洲路80号外时，刮撞行人宁孝明，造成宁孝明受伤的道路交通事故。交警部门认定谢朝根承担事故全部责任，宁孝明不承担事故责任。谢朝根驾驶川KW88**号小型客车向人保内江分公司投保了交强险、商业三者险。原告起诉要求二被告赔偿其因本次交通事故产生的误工费18,533元，伤残赔偿金26,205元，护理费16,100元，住院伙食补助费2,415元，交通费800元，营养费2,415元，精神抚慰金6,000元，鉴定费850元，医疗费84.5元，合计73,402.5元。
被告谢朝根对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，但认为伤残赔偿金应当按照农村标准计算，误工费、营养费没有法律依据，不应赔偿，根据住院病历，原告住院时间过长。另保险公司赔付谢朝根垫付的医疗费25,000元。
被告人保内江分公司对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告谢朝根在我司购买了交强险和限额50万元的商业三者险。但认为伤残赔偿金按照农村标准计算；护理费按照每天80元计算；误工费、营养费没有法律依据，不应赔偿；根据住院病历，原告住院时间过长；交通费同意赔偿500元；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；同意一并处理谢朝根垫付的医疗费，要求扣减10%的自费用药由被告谢朝根承担。
经审理查明，2015年5月7日7时45分许，谢朝根驾驶川KW88**号小型客车，由西林大桥方向往三桥方向行驶，行至大洲路80号外时，刮撞行人宁孝明，造成宁孝明受伤的道路交通事故。事故发生后，宁孝明立即被送至内江市中医医院住院治疗，经诊断为：左侧耻骨上下肢粉碎性骨折。住院治疗161天，花费医疗费用48,853.1元，其中被告谢朝根垫付25,000元，被告人保内江分公司垫付10,000元，尚欠医院13,853.1元。2015年10月15日宁孝明病情好转出院。经宁孝明申请，四川旭日司法鉴定所鉴定：“宁孝明因交通事故致骨盆损伤，其致残等级评定为九级。”宁孝明支付鉴定费850元。人保内江分公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，经四川联立司法鉴定所鉴定：“宁孝明骨盆骨折致骨盆重度畸形评定为九级伤残”。2016年5月17日，宁孝明支付诊查费74.5元。2015年6月26日，内江市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“谢朝根承担事故全部责任，行人宁孝明不承担事故责任。”谢朝根驾驶的川KW88**号小型客车向人保内江分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任保险。被告谢朝根与人保内江分公司同意扣减医疗费用总金额的10%共计4,885元作为自费用药由谢朝根承担。另查明，原告宁孝明自2001年起居住在内江市东兴区新江街道新江村经营蔬菜生意。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、出院证明书、四川旭日司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、内江市东兴区新江街道新江村村民委员会证明、行驶证、驾驶证，被告谢朝根提供的住院临时收据，被告人保内江分公司提供的四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、支付医药费信息等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告谢朝根驾车遇到行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负事故全部责任，原告宁孝明不承担事故责任。交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采纳。被告谢朝根在人保内江分公司购买了交强险和三者险，谢朝根赔偿部分应当由人保内江分公司在交强险、三者险限额内赔偿。关于赔偿金额，原告伤残赔偿金按照四川城镇人均可支配收入26,205×0.2×5=26,205元计算，护理费161×80=12,880元，住院伙食补助费15×161=2,415元，精神抚慰金6,000元，鉴定费850元，诊疗费74.5元，交通费本院酌情支持600元，以上费用共计49,024.5元，由被告人保内江分公司赔付给原告。原告在住院期间没有加强营养的医嘱，故原告主张营养费本院不予支持，原告没有提供充分的证据证明存在误工损失，故误工费本院不予支持。被告谢朝根和人保内江分公司辩称伤残赔偿金按照农村标准计算，原告住院时间过长，没有事实依据，本院不予支持。品跌自费药4,885元后，被告人保内江分公司赔付被告谢朝根20,115元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付原告宁孝明49,024.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司赔付被告谢朝根20,115元。
三、驳回原告宁孝明的其他诉讼请求。
任晓娟079.96以上款项于本判决生效后二十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,512元，减半收取756元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担(原告已预交，直接支付给原告)。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 冉开英
二〇一六年八月十日
书记员 许文超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初682号
原告连云港友善物业服务有限公司。
法定代表人韦友文。
委托代理人戚文学，李婷。
被告吴金龙。
原告连云港友善物业服务有限公司诉被告吴金龙物业服务合同纠纷一案，原告连云港友善物业服务有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港友善物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港友善物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由连云港友善物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初20280号
原告：张建桥，男，1969年4月29日出生，汉族，经商,住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：吴江洪，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张建桥诉被告吴江洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张建桥的委托诉讼代理人楼庆君、被告吴江洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建桥诉称，被告从2012年开始向原告购买纱布，共计货款116200元，后双方在2015年5月3日进行结算，并由被告签字确认共欠货款96200元。请求判令被告支付原告货款96200元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告吴江洪辩称，原告提供的单子是在2013年跟原告结算的，至2015年已通过退货和支付现金的形式全部支付完毕。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：
结算单一份，证明被告欠原告96200元货款事实。被告认为黑色笔迹部分是被告写的，其他内容都不是被告写的，与原告结算是在2013年，具体日期不记得了。
本院认证意见：被告对原告提供的证据中其所书写的内容予以确认，本院对该证据的证明目的予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴江洪曾向原告张建桥购买纱布。经双方结算，2012年共欠货款95000元，2013年欠货款21200元，共计116200元，扣除被告已支付的20000元，结欠96200元。由被告用黑色签字笔在结算单下方书写“吴江洪欠96200元”。上述货款未见被告支付。
本院认为，被告吴江洪与原告张建桥之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告辩解其已通过退货或现金支付的方式就欠款96200元履行完毕，但未提供任何证据予以证明，应由其承担举证不能的后果。被告尚欠原告货款96200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时予以支付，至今未付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金合理，予以支持。综上，原告诉请合理合法，予以支持；被告辩解缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴江洪于本判决生效后十五日内支付原告张建桥货款96200元及违约金（自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告吴江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王之亮
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）���15刑终23号
原公诉机关舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，“绰号刘老四”，男，汉族，1975年4月8日出生于安徽省舒城县，初中文化，经商，住舒城县。2015年1月6日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年12月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2016年1月9日被取保候审，2016年12月5日被逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人刘军犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月5日作出（2016）皖1523刑初242号刑事判决，认定被告人刘军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。被告人刘军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘军申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人刘军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人刘军撤回上诉的申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘军撤回上诉。
舒城县人民法院（2016）皖1523刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 王 欣
审判员 李传丽
二〇一七年二月八日
书记员 吴章谊
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1121号之一
原告：李直华，男，生于1971年9月11日，住江油市。
原告：郭蓉，女，生于1977年8月8日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告李直华、郭蓉诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告李直华、郭蓉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告李直华、郭蓉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值40万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1130号之一
申请执行人印超祥。
申请执行人朱爱萍。
被执行人周春红。
关于原告印超祥、朱爱萍与被告周春红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）泰黄民初字第1366号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息。本院于2016年5月4日裁定查封被执行人周春红的苏M汽车，但该车辆目前去向不明。本院于2015年9月23日裁定查封周春红位于泰兴市黄桥镇南街城黄路南侧房产，该房产已移送审查评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人现无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第1366号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年十月十四日
书记员 周 莉
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特30号之一
申请人：崔昌珠，男，1960年2月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被申请人：巴黎萍，女，1973年1月12日出生，汉族。
申请人崔昌珠与被申请人巴黎萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月29日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在45日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年5月15日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的申请费不予退还。
申请费400元，由被申请人巴黎萍负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一七年五月十九日
书记员 卢桂丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执217号之一
申请执行人陈丽仙，女，1963年3月7日出生，汉族，马尾区人，住福州市马尾区。
被执行人郑步真，男，1966年12月28日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
申请执行人陈丽仙与被执行人郑步真民间借贷一案，申请执行标的为206040元，被执行人郑步真全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑步真的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已轮候查封被执行人郑步真所有的荣威牌小型轿车一部，车牌号：闽Ｇ×××××，
未查询到被执行人郑步真有其他可供执行的财产。申请执行人陈丽仙知悉上述执行情况后同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年七月十八日
书记员 陈晓霞
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初394号
原告:贵州韦顺达房地产开发有限公司,地址：贵州省龙里县冠山街道播箕桥，统一社会信用代码：91522730714300355G。
法定代表人：刘亚将。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。
法定代表人：陈祖训。
第三人:贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区高泥路30号，组织机构代码：308727900。
法定代表人：陈海林。
本院在审理原告贵州韦顺达房地产开发有限公司诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司及第三人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因原告起诉被告主体存在问题且相关证据有待调取，不宜开庭审理，故原告贵州韦顺达房地产开发有限公司于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州韦顺达房地产开发有限公司撤回对被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司及第三人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费30.00元，由原告贵州韦顺达房地产开发有限公司负担。
审判员 欧子红
二〇一七年三月二十三日
书记员 岑 娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三(民)初字第2210号
原告钱军，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告盛炳权，男，1952年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两原告共同委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。被告钱斌，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告漆美林，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，现住上海市青浦区。上列两被告共同委托代理人钱森奎，男。原告钱军、原告盛炳权诉被告钱斌、被告漆美林排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由审判员孙佑正适用简易程序进行审理。本案于2013年7月2日第一次公开开庭进行审理，原告钱军、原告盛炳权及其两原告委托代理人张年华、被告钱斌、被告漆美林及其两被告委托代理人钱森奎到庭参加诉讼。2013年9月4日，两被告提起反诉。本案于2013年10月14日第二次公开开庭进行审理，原告钱军、原告盛炳权及其两原告委托代理人张年华、被告钱斌、被告漆美林及其两被告委托代理人钱森奎到庭参加诉讼。2013年12月3日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2013年12月11日第三次公开开庭进行审理，原告钱军、原告盛炳权及其两原告委托代理人张年华、被告钱斌、被告漆美林及其两被告委托代理人钱森奎到庭参加诉讼。2014年1月14日，两被告撤回反诉。本案现已审理终结。原告钱军、原告盛炳权诉称，原告钱军与原告盛炳权系父子关系，原告钱军与被告钱斌系兄弟关系，两被告系夫妻关系。1987年，两原告、被告钱军、钱惠珍(系原告盛炳权妻子，于2011年11月3日病故)及钱秀娟共同申请建造了位于上海市青浦区华新镇杨家庄村联星232号三上三下楼房一幢及小屋两间。被告钱斌入赘，婚后户口已迁入上海市青浦区华新镇新谊村XXX号XXX室。2009年7月，被告钱斌与被告漆美林再婚，婚后两被告暂借两原告处居住至今。2012年4月5日，被告钱斌向户籍所在地申请宅基地建房，故与两原告达成协议，即被告钱斌放弃杨家庄村联星232号房屋的所有权及宅基地使用权。2012年7月1日，两原告及原告钱军妻女共同申请建房。2012年11月1日，经村、镇批准建造。为了建房，两原告清空了房屋，并要求两被告腾退房屋，但两被告拒不搬迁。据此，两原告请求判令两被告立即腾退上海市青浦区华新镇杨家庄村联星232号房屋。被告钱斌、被告漆美林辩称,1987年申请建造了位于上海市青浦区华新镇杨家庄村联星232号三上三下楼房一幢及小屋两间，被告钱斌系申请人之一。被告钱斌与前妻离婚，一直想把户口迁回，但原告盛炳权不同意。根据原告盛炳权的要求让被告钱斌至户籍地村委会申请宅基地，在此情况下，两原告与被告钱斌签订了协议书，让被告钱斌放弃位于上海市青浦区华新镇杨家庄村联星232号房屋所有权及宅基地使用权，被告盛炳权且表示老宅基房屋属原告钱军及被告钱斌所有。被告钱斌签订协议书并不是其真实意思，被告钱斌再婚后与被告漆美林生育了一女一子，又没有居住条件，即使被告钱斌宅基地申请批准，被告钱斌也没有能力建造房屋。故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明，两原告系父子关系，原告钱军与被告钱斌系兄弟关系，两被告系夫妻关系。1987年2月，两原告、被告钱军、钱惠珍(系原告盛炳权妻子，于2011年11月3日病故)及钱秀娟共同申请宅基地并建造了位于上海市青浦区华新镇杨家庄村联星232号三上三下楼房一幢及小屋两间。被告钱斌与前妻结婚后其户口迁入上海市青浦区华新镇新谊村XXX号XXX室。被告钱斌离婚后于2009年7月与被告漆美林再婚，婚后两被告居住上海市青浦区华新镇杨家庄村联星232号房屋至今。2012年4月5日，两原告与被告钱斌签订协议书一份，协议约定被告钱斌放弃杨家庄村联星232号房屋的所有权及宅基地使用权。同时，被告钱斌向户籍所在地村委会申请农村个人建房用地。2012年7月1日，两原告及原告钱军妻女共同申请农村个人建房用地。2012年11月1日，经村、镇批准。之后，两原告要求两被告腾退房屋，以便建房，但遭两被告拒绝。两原告遂诉诸本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述、两原告农村个人建房用地申请表、造房用地申请批复单、协议书、被告钱斌农村个人建房用地申请表等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽被告钱斌基于向其户籍所在地村委会申请农村个人建房用地而与两原告签订的协议书中承诺放弃位于上海市青浦区华新镇杨家庄村联星232号房屋所有权及宅基地使用权，但被告钱斌的该申请至今未获批准，且被告钱斌又无其它房源可供其家庭成员居住，故现两原告要求两被告腾退房屋条件未成就，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告钱军、原告盛炳权要求被告钱斌、被告漆美林腾退位于上海市青浦区华新镇杨家庄村联星232号房屋的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币80元，由原告钱军、原告盛炳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
审 判 员 孙佑正
人民陪审员 戴明珠
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执533号
申请执行人:ＸＸ,男,1975年8月19日生,汉族，住沛县。
被执行人:翁建华,男,1965年8月22日生,汉族，住沛县。
被执行人:李艳茹,女,1965年8月14日生,汉族，住沛县。
ＸＸ与翁建华、李艳茹民间借贷纠纷一案的2014)沛民初字第00774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁建华、李艳茹未履行义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：ＸＸ与翁建华、李艳茹民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年七月十日
书记员 孟 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执60号之一
申请执行人：苏正光，男，1968年9月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被执行人：黄先林，男，1969年9月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：徐素英，女，1968年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行苏正光与黄先林、徐素英民间借贷纠纷一案中，已执行到位9975.8元。申请执行人苏正光于2018年8月2日向本院提出撤销对被执行人黄先林、徐素英的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1223执60号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一八年八月二日
书记员 杜 佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7419号
原告：浏阳市集里源兴食品贸易商行，住所地湖南省浏阳市集里石坝垅安置区**栋***号。
经营者：王灵芝，女，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：胡呈龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市集里源兴食品贸易商行（以下简称源兴商行）与被告胡呈龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源兴商行的委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼。被告胡呈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源兴商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42823元及自起诉之日起到货款全部支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，被告在浏阳市古港镇车站路注册成立了浏阳市古港诚隆超市，超市经营期间，由原告供应熟食、饼干等食品，截止至2016年3月，被告经营的浏阳市古港诚隆超市尚欠原告货款42823元。原告多次催问，被告均未支付。现被告经营的浏阳市古港诚隆超市已经注销，故被告胡呈龙应当就所欠原告的货款予以支付。
被告胡呈龙未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告源兴商行系经营预包装食品、散装食品、乳制品销售的个体工商户，被告胡呈龙经营浏阳市古港诚隆超市。被告胡呈龙自2013年2月开始向原告源兴商行购买熟食、饼干等食品用于在浏阳市古港诚隆超市出售。双方之间的交易习惯为：由原告源兴商行安排人员送货到被告胡呈龙经营的浏阳市古港诚隆超市，由超市的经办人员向原告源兴商行的送货员开具入库验收单，后由原告源兴商行的经营者与浏阳市古港诚隆超市的经办人员就双方之间的交易进行对账结算，并由浏阳市古港诚隆超市的经办人员向原告源兴商行开具购销结算单，原告源兴商行凭购销结算单向浏阳市古港诚隆超市领取货款。双方往来过程中，被告胡呈龙支付了部分的货款，尚有部分货款未支付。欠款明细如下：2015年9月29日开具购销结算单的12375元、2015年10月27日开具购销结算单的10195.6元、2015年12月19日开具购销结算单的19023元、2015年12月2日开具入库验收单的556元，2015年12月4日开具入库验收单的1282元，2016年3月5日开具入库验收单的776元，合计欠款44627.6元。上述购销结算单、入库验收单均加盖了浏阳市古港诚隆超市的公章。此外，浏阳市古港诚隆超市于2015年12月5日向原告源兴商行退货计货款为315.9元，即浏阳市古港诚隆超市尚欠原告源兴商行的货款为44311.7元。之后，经原告源兴商行的经营者多次催问，被告胡呈龙未支付所欠货款。诉讼中，原告源兴商行自愿要求被告胡呈龙仅支付货款42823元。另查明，浏阳市古港诚隆超市系由被告胡呈龙于2007年9月12日设立的个体工商户，该超市于2014年10月8日向浏阳市工商行政管理部门办理注销登记。
本院认为，被告胡呈龙经营的浏阳市古港诚隆超市向原告源兴商行购买熟食、饼干等食品，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告源兴商行所提交的加盖浏阳市古港诚隆超市公章的购销结算单、入库验收单足以证明浏阳市古港诚隆超市所欠原告源兴商行货款的事实，浏阳市古港诚隆超市应当及时向原告源兴商行支付所欠货款。因浏阳市古港诚隆超市已由被告胡呈龙于2014年10月8日办理了注销登记，故所欠原告源兴商行的货款应当由其经营者即被告胡呈龙负责支付。原告源兴商行自愿要求被告胡呈龙支付货款42823元属于对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院对原告源兴商行要求被告胡呈龙支付货款42823元的诉讼请求依法予以支持。因被告胡呈龙未及时支付所欠货款，还应当向原告源兴商行支付逾期付款利息，原告源兴商行要求被告胡呈龙支付自起诉之日起至货款全部支付完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡呈龙未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡呈龙于本判决生效之日起七日内支付浏阳市集里源兴食品贸易商行货款42823元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以42823元为基数，自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取计435.5元，由胡呈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年一月三日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舟普执民字第343-1号
申请执行人张家如，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人王跃康，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张家如与被执行人王跃康民间借贷纠纷一案，本院已于2015年2月27日立案执行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王跃康名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道文军弄4号501室的房产。
二、被执行人王跃康负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼 亮
二〇一五年三月十二日
代书记员 王奕涵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4980号
罪犯彭胜召，男，土家族，小学文化，1969年2月8日出生于湖南省保靖县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2008年11月19日作出(2008)坛刑初字第302号刑事判决，以被告人彭胜召犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年1月9日止），并处罚金人民币十万元；六被告人尚未退出的违法所得应予退赔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2011)、(2012)、(2014)宁刑执字第3523号、第11539号、第6426号刑事裁定,对罪犯彭胜召减去有期徒刑三年(刑期至2020年1月9日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯彭胜召在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯彭胜召在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭胜召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭胜召减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文立。
委托代理人：邹谨，黑龙江泰封律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张赤。
委托代理人：王建晖(张赤之子)。
委托代理人：钟红光，黑龙江泰盛律师事务所律师。
再审申请人李文立因与被申请人张赤房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文立申请再审称：（一）其与张赤签订房屋买卖合同意思表示真实。一审中，证人白凤义已出庭作证证实李文立和张赤共同前往房产交易中心办理诉争房屋相关买卖、过户手续，且《房屋买卖合同书》中签名、按手印均系双方亲自所为。一、二审判决认定该合同不是张赤真实意思表示，自始未成立系对事实的错误认定。（二）黑龙江民强司法鉴定中心（2014）第013号及黑民司文鉴字（2014）第017号两份鉴定意见书存在鉴定程序严重违法和鉴定结论重大错误的情况。首先，该案件中张赤进行两次鉴定，鉴定机构均为黑龙江民强司法鉴定中心，此为程序违法之一，其次，黑民司文鉴字（2014）第017号鉴定意见书记载的受理日期为2014年08月08日，黑民司文鉴字（2014）第013号鉴定意见书记载的受理日期为2014年12月12日，鉴定意见书的文号应当根据受理日期的先后顺序从小到大，但这两份鉴定意见的文号却是由大到小，此为程序违法之二，最后，鉴定意见记载的取样人与鉴定人相分离，取样人因不具备专业资格，其提取的样本、检材存在严重瑕疵，以致鉴定结论存在严重错误，此为程序违法之三。（三）原判决遗漏及超出张赤诉讼请求。一审法院并未依法李文立给予答辩期和举证期，违反法定程序继续开庭审理。一、二审判决均遗漏张赤第一个诉求即判令合同不成立，第三个诉请即判令李文立返还房屋以及第四个诉请鉴定费用的承担。张赤并没有主张李文立迁出房屋的诉请，一、二审法院却超出诉讼请求判令李文立迁出诉争房屋，严重违反法律规定，损害李文立的合法权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定依法申请再审。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。因案涉《房地产买卖合同》中卖方张赤的指纹经鉴定非张赤本人按印，故不能确认该协议书的真实性。原判决据此认定《房地产买卖合同》未成立及案涉房屋所有权人为张赤正确。李文立申请再审称案涉《房地产买卖合同》中买卖双方按手印系双方亲自所为，证据不足。一审庭审中，证人白凤义出庭作证，证实其是根据李文立口述书写的两份协议，没见过房产证和张赤的身份证明。证人白凤义关于买卖双方按手印系双方亲自所为，与鉴定意见相悖，该证言不能单独作为定案的依据。至于案涉《房地产买卖合同》是否为张赤亲笔签名，两份鉴定意见对张赤指纹进行鉴定后，李文立应进一步举证证明张赤在《房地产买卖合同》上签名是其所为，并据以证明该房屋买卖合同签订的真实性，然而，其在一审中放弃申请鉴定的权利，应承担举证不能的法律后果。黑龙江民强司法鉴定中心出具的（2014）第013号及黑民司文鉴字（2014）第017号两份鉴定意见书，鉴定程序合法，且鉴定人已经接受法庭质询，至于鉴定文号排序问题，不属于本案审查范围。李文立申请再审称该鉴定意见程序违法，鉴定结论存在重大错误依据不足。原判决对张赤诉讼主张予以支持并无不当。
综上，李文立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文立的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 安伟亮
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初1335号
原告冯某某，男，生于1991年4月3日，汉族。
被告黄某某，女，生于1989年9月24日，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某某负担。
审判员 罗雪松
二〇一六年七月二十日
书记员 王 鲜