wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审79号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人李敬明，男，1936年10月30日出生，汉族，住所地新民市工人街10号（违法地新民市法哈牛镇法哈牛村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月26日作出新规国土罚决字[2016]95号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该��体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]95号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白 晶
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第100号
原告山西保利合盛煤业有限公司，住所地灵石县翠峰镇南王中村。
法定代表人仝矿伟，男，总经理。
被告鹤壁市富昌矿山设备有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街92号。
法定代表人王习斌，男，总经理。
被告王习斌，男，生于1966年8月10日，汉族，现住河南省鹤壁。
被告河南富昌建设工程有限责任公司，住��地河南省鹤壁市淇滨区卫河路316号。
法定代表人赵楠，男，总经理。
本院受理原告山西保利合盛煤业有限公司诉被告鹤壁市富昌矿山设备有限公司、王习斌、河南富昌建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告河南富昌建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案案由不应为租赁合同纠纷，从该案的材料显示其不具备租赁要件，更符合返还原物纠纷，该案属一般民事纠纷，灵石县人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至有管辖权的被告住所地的人民法院。
经审查，本院认为，本案案由为租赁合同，应以租赁物使用地为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告河南富昌建设工程有限责任公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见之规定，裁定如下：
驳回被告河南富昌建设工程有限责任公司提出的管辖权异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年五月十日
书记员 乔 静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更664号
罪犯李燕坤，男，1980年10月2日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）滁刑初字第9号刑事判决，以被告人李燕坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人李燕坤不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）皖刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第219号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年12月15日作出（2010）宿中刑执字第987号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00513号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李燕坤在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李燕坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罚金缴纳一万元，已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李燕坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2438号
原告：邢久文，男，1986年6月9日出生，汉族，家园网职工，住天津市河西区。
被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：陆斌斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨靖，该公司人力资源主管。
原告邢久文与被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
邢久文诉称，1、判令被告支付业绩提成3万元；2、判令被告向原告支付工资16076.9元；3、请求法院对第一项裁决事项中认定的经济赔偿金、防暑降温费、加班费事项予以确认；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：就原告与被告劳动争议一案，天津市河东区劳动人事仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第091号仲裁裁决书，第二项裁决事项缺乏法律依据且与事实认定不符。庭审过程中被告对原告提出的请求支付2016年1月、5月、8月的业绩提成3万元数额予以认可并同意协商支付，仲裁裁决以业绩提成不属于受案范围驳回仲裁请求存在错误，请求法院判令被告支付业绩提成3万元。工资部分仲裁裁决认定的事实错误，原告自2015年10月30日至2016年10月8日在被告处工作，被告仅支付了4个月基本工资，被告仍欠付原告7个月零8天工资未予发放，故被告应支付工资16076.9元，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地在天津市，劳动者的工作地点即劳动合同履行地在天津市，均不属本院管辖范围，现双方当事人均同意本案由天津市南开区人民法院管辖，故本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 袁媛
二〇一七年四月七日
书 记 员 张妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6646号
原告：鲁运运，男，汉族，1990年7月10日生，，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，现住扬州市邗江区。
被告：陈叶明，男，汉族，1987年9月18日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告鲁运运与被告陈叶明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告鲁运运向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款10000元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日被告陈叶明因承办工程急需资金周转，向原告鲁运运借款10000元，并用手机短信写下借条一份，载明“2017年7月10日借到鲁运运人民币壹万元整现金，还款日期2017年7月19日”。原告向被告索要借款无果，故提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。原、被告双方明确约定还款日期为2017年7月19日，原告起诉时本案借款清偿期限尚未届满，现原告提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告鲁运运的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执296号
移送执行人:攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人:杨荣辉，男，1997年1月22日生，彝族，捕前住四川省会理县。
本院在执行杨荣辉责令退赔一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1311号
原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：王霞，女，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一七年七月三日
书记员 唐娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1548号
原告：黄俭业，男，1996年1月4日出生，汉族，住中山市石岐区，
委托代理人：黄立伟，男，1969年5月27日出生，汉族，住中山市石岐区，系原告的父亲，
被告：中山市永安物业管理有限公司，住所地中山市东区孙文东路138号，组织机构代码75453448-X。
法定代表人：詹艳平，财务主管。
委托代理人：张献福，该司主任。
本院在审理原告黄俭业诉被告中山市永安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告黄俭业经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告黄俭业负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年七月二日
书 记 员 雷绮婷
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0785执98号之一
申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：石德林，理事长。
委托代理人：马孝勇，主任。
被执行人：根河市奇鑫商务会馆，住所地内蒙古自治区根河市。
经营者：韩彬，负责人。
委托代理人：彭丽华，出纳员。
关于根河市农村信用合作联社诉根河市奇鑫商务会馆房屋租赁合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初90号民事判决书已生效，根河市农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：被告根河市奇鑫商务会馆给付原告根河市农村信用合作联社租金100万元，根河市奇鑫商务会馆负担案件受理费9510元、执行费12459元。
本案在执行中，双方当事人达成一致意见，被执行人现已履行30万元，在2017年6月末之前履行30万元，剩余款项在2018年6月末之前履行完毕，我院已依法查封被执行人名下房产，保证本案件款执行到位，申请执行人同意被执行人的履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2017）内0785民初90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年六月二十二日
书记员 藏 松 岭
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执47号
申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200688106531M。
法定代表人：张永庆，该公司董事长。
被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691098843K。
法定代表人：候跃楠，该公司董事长。
被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221060836766G。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221550166777G。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码913412210940150。
法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。
被执行人：张开良，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码341221000024233。
法定代表人:张全利，该公司董事长。
被执行人：韩亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：梁栋栋，男，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：王立峰，男，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：马涛，男，1973年11月4日，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码9134122166945299XA。
法定代表人：杨景利，该公司董事长。
被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221070938758Q。
法定代表人：韩健，该公司董事长。
被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691055851R。
法定代表人：张彦，该公司董事长。
阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与临泉县大华粮油购销有限公司、张俊、韩建、临泉县华强置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉县卡迪亚家具有限公司、临泉县华兴起重机械设备有限责任公司、张开良、韩亮、梁栋栋、王立峰、马涛、安徽省家家福食品有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第422号调解书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在安徽省临泉县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第422号调解书由安徽省临泉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 洪卫星
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初645号
原告：王仁义，男，1977年1月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告：陈玉兰，女，1953年4月16日出生，住甘肃省通渭县。
委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告：王泽润，男，2000年4月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
法定代理人：王仁义（系原告王泽润父亲），男，1977年1月28日出生，住新疆第十三师。
委托诉讼代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李特，男，1992年8月11日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：谭建华，女，1967年3月13日出生，住新疆哈密市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司火箭农场支公司。
原告王仁义、陈玉兰、王泽润与被告李特、谭建华、中华联合财产保险股份有限公司火箭农场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月24日立案。原告王仁义、陈玉兰、王泽润于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁义、陈玉兰、王泽润的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仁义、陈玉兰、王泽润撤诉。
案件受理费减半收取3175元，由原告王仁义、陈玉兰、王泽润负担。
审 判 长 王 圣 佳
代理审判员 寇 雯
代理审判员 韩 石 磊
二〇一七年七月三日
书 记 员 木提扎·艾克热木
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初788号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：王斌，该社法律顾问。
被告：李韦鹏，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：闫鸿芳，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：刘庆文，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告李韦鹏、闫鸿芳、刘庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告李韦鹏、闫鸿芳、刘庆文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还借款本金6万元及利息；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李韦鹏、闫鸿芳于2012年8月25日在原告处借款60000元，约定借期3年，利息月11.16‰，按季度清息，上述借款由被告刘庆文提供担保。该笔借款到期后被告李韦鹏、闫鸿芳至今未予偿还，利息清偿至2015年9月21日。
被告李韦鹏、闫鸿芳、刘庆文未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告李韦鹏、闫鸿芳在原告洋县农村信用合作联社借款60000元，约定期限3年，月利率11.16‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告刘庆文出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该笔借款到期后，被告李韦鹏、闫鸿芳至今未予偿还，利息清偿至2015年9月21日。
本院认为，原告与被告李韦鹏、闫鸿芳的借款合同合法有效，受法律保护，二被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，二被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告刘庆文作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李韦鹏、闫鸿芳在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款60000元，并从2015年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日；
二、被告刘庆文对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 任红武
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1991号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
被执行人刘德成,男性,1972年9月17日出生,住榆树市育民乡繁荣村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘德成借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2015榆民初字第3565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书记员 王显野
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8171号
罪犯张益，男，汉族，中专文化，1988年4月25日出生于江苏省常州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出(2013)武刑初字第578号刑事判决，以被告人张益犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月28日止），并处罚金人民币八万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4836号刑事裁定,对罪犯张益减去有期徒刑九个月(刑期至2022年4月28日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张益在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张益在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次；该犯罚金未缴纳，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因其财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张益减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1219号
原告：李某，女，1940年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某1，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李某诉被告宋某1分家析产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人代国华，被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决撤销原告与被告的分家赠送协议。事实及理由：宋某1系李某和宋某2夫妻的长子，原告夫妻于1961年、1962年、1979年、1982年相继买得同组村民和集体保管室，2013年12月期间，由于黄水镇城市建设需占用原告上列房屋地基面积，经黄水镇政府征收后在该居民点安置归还了原告247平方米的地基，2014年5月4日，原告未经其丈夫同意的情况下，将该地基赠送给宋某1，但宋某1对原告夫妻不尽赡养义务。后，原告才知道赠予行为无效，且该地基也未过户，综上所述，原告为了老有所依，请求法院判决撤销该赠送协议。
宋某1辩称，本案所涉宅基地是1988年被告婚后父母分家时分给被告使用，且该房屋属于家庭共有财产，宋某1也有份享有，当时分家时说好父母由弟弟宋某3赡养，宋某1只是占有了应分得的财产，并非原告赠送的。2013年黄水镇政府征地占用了该地基247平方米，2014年政府将宅基地安置归还于本组碑丫口居民点，为了防止家庭纠纷，由村主任书写的分家赠送协议。原告称未经其丈夫同意不属实，原告父亲是非农业户口不属于集体经济组织成员，并且宅基地没有继承和赠送权，该宅基地经黄水镇政府确认后属于宋某1合法使用。宋某1也没有不尽赡养义务。原告要求撤销协议超过了1年的期限。
本院经审理认定事实如下：
宋某1系李某和宋某2夫妻的长子，原告家经多次购买房屋并修建后，于1986年12月办理了宅基地使用证，户主姓名为李某，人口9人（包括宋某1），宅基地面积247平方米。八十年代，宋某1结婚后，李某夫妻将该宅基地上修建的房屋分给宋某1居住使用。2010年11月3日，由于黄水镇城市建设需占用原告上述房屋，房屋拆迁摸底调查填表时，填写户主姓名为李某，但备注分给宋某1（长子），家庭人口3人，宅基地面积247平方米。2014年5月4日，原告出具《分家赠送协议》载明“我自愿将位于黄水镇七龙居委马蹄组（原生田榜）的地基247平方米分给长子宋某1，与其他子女（宋某3、宋某4、宋某5、宋某6）无任何关系。（以石柱土家族自治县人民政府一九八六年十二月九日颁发的宅基地证为准）。赠送人：李某2014年5月4日在场人：陈棋林”。2014年5月7日，宋某1与黄水镇人民政府就该宅基地签订了《实施黄水城镇规划建设项目征地补偿及房屋拆迁自建住房安置协议书》约定，政府按项目补偿安置方案，划给宋某1位于碑垭口居民点的地基247平方米。宋某1在新划分的地基上修建了房屋，还未取得不动产所有权证。
本院认为，本案的分家赠送协议虽然名为赠送协议，其载明将地基分给长子宋某1，是因没有房屋产权证仅有宅基地证，实际是将房屋和地基分给宋某1，实为分家析产。分家协议系家庭成员根据家庭内部具体情况对家庭共有财产的分割行为，性质属于法律意义上的析产，结合本案，八十年代宋家9口人共同居住于上述房屋，该房屋属家庭成员共有财产，在宋某1婚后，李某夫妻将该房屋分给其居住使用，该分家协议已于当时形成了口头协议，因政府征地拆迁需要原告才于2014年补写了书面分家协议，且宋某1在此房屋居住了几十年，后政府征地拆迁重新给宋某1划分了宅基地，宋某1也在现有宅基地上修建了房屋，证明原、被告双方对分家析产早已达成协议且已实际履行，因此，原告要求撤销该分家赠送协议，不符合法律规定，本院不予支持。
即使如原告所述本案系赠与合同，该协议约定的名为宅基地赠与，实为房屋赠与。原告出具赠送协议后不久，宋某1就与黄水镇人民政府签订了《征地补偿及房屋拆迁自建住房安置协议书》，原告赠送给宋某1的宅基地已被黄水镇人民政府征收而不复存在，该分家赠送协议已经实际履行，且政府重新给宋某1划分了宅基地，宋某1原始取得了现有宅基地的使用权。因政府征收宅基地是在2014年5月7日，即该赠与行为的实际履行时间为2014年5月7日，现原告要求撤销赠与的请求也超过了1年的时间。原告主张宋某1不尽赡养义务，但其认可被告今年还在医院照顾过宋某2，且有时间也会去帮忙，被告在审理过程中也多次表示愿意承担赡养义务，如今后宋某1确有不尽赡养义务的情形原告可另案向其主张赡养权利。综上所述，原告请求撤销分家赠送协议的诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件诉讼费减半收取40.00元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦 琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 余春曦
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执2号之一
申请执行人崔某某，女，汉族，1987年11月5日出生，现住青海省西宁市城北区。
被执行人边某某，男，汉族，1989年10月9号出生，现住青海省西宁市城东区。
申请人崔某某与被执行人边某某离婚纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川十初字第119号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人边某某给付申请人崔某某孩子抚育费2100元（2015年10月至2015年12月，每月700元）被执行人边文云归还申请人崔某某的婚前财产：青ALM0**五菱牌小型普通客车一辆、双开门冰箱一台、滚筒洗衣机一���、创维电视剧一台、台式电脑一台、黑色笔记本电脑两台、打印机一台。
因被执行人边某某未履行法律文书确定的给付义务，经申请人崔某某申请，本院于2016年1月5日立案执行，被执行人边某某承担执行费50元。本院在执行过程中,因被执行人边某某下落不明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川十初字第119号民事判决书的第二（抚育费：2015年10月至12月），第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 青
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖13执字第33号之一
申请执行人：宿州华烨建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路180号粮苑小区2#楼，组织机构代码57042262-7。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被执行人：安徽贝宁鞋业有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路以东外环七路以南，组织机构代码57574629-2。
法定代表人：陈蓓伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00005号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人安徽贝宁鞋业有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽贝宁鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽贝宁鞋业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6835号
原告：YOONSUNGHEE,男,1979年5月5日出生，韩国人。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告：赵垒,男,1989年11月23日出生,汉族，住河南省商丘市。
本院在审理YOONSUNGHEE诉赵垒居间合同纠纷一案中，本院通知原、被告于2017年6月28日下午13:30分在第九号法庭开庭，原告未在本院规定的时间到庭参加庭审。
本院认为：原告未在本院规定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告YOONSUNGHEE负担。
审 判 长 柳心宽
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈寅杰
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执788号
移送机关攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人周登伟,男性,1995年2月28日出生,汉族，住四川省会理县。
本院在执行周登伟罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）川0402执788号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初1619号
原告：郭鸣，男，1957年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：马谦，男，1964年1月13日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告郭鸣与被告马谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日登记立案，并于同日向原告送达案件受理费缴纳通知书，告知其于7日内缴纳案件受理费275元，逾期未缴纳本院依法按自动撤诉处理。但原告在收到交纳诉讼费通知后，未及时缴纳案件受理费并且没有提出减、缓、免等申请并获得批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭鸣撤回起诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张玉双
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0303民初92号
原告：高亚红，男，1969年4月出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石梦杨，四川星文律师事务所律师。
被告：刘崇莉，女，1964年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告高亚红诉被告刘崇莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。本案依法由本院审判员刘俊适用简易程序于2017年3月23日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石梦杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元，并自2017年2月6日起按照银行贷款利率4.75%支付逾期利息至付清本金时止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告以购房为由向原告借款30000元并于2015年4月23日出具《欠条》一份，现经原告多次催收，被告至今未归还借款本金。原告为维护自身的合法权利，原告特起诉到法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格。
2、《欠条》一份，证明被告借款的事实。
被告在答辩期间未提交书面答辩意见,也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经本院审理，查明的事实如下：被告以购房为由向原告借款，原告以现金方式借给被告30000元。被告于2015年4月23日出具《欠条》一份载明“今借到高亚红人民币30000元，借款人刘崇莉、高某”。庭审中原告声明，该《欠条》上借款人高某是被告的女儿，“借款人高某”是被告代女儿签字的，原告也放弃对高某的主张。经原告多次催收未果，现原告起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款的事实成立，原告与被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此规定，原告有权要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。但原告起诉是通过司法途径向被告催收，原告主张被告支付利息自起诉之日，即2017年2月6日起按照人民银行贷款利率计算至付清本金时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘崇莉于本判决生效之日起十日内偿还原告高亚红借款本金30000元及利息，利息计算方法为：以30000元为基数，从2017年2月6日始计算至本判决指定履行期满之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取284元，由被告刘崇莉负担。因原告高亚红已向本院预交，故被告刘崇莉于本判决生效之日起十日内直接支付给原告高亚红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一七年四月十一日
书记员 文吉利
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0684执1163号
申请执行人许静。
被执行人顾小琴。
被执行人朱小萍。
被执行人郁冬君。
申请执行人许静与被执行人顾小琴、朱小萍、郁冬君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）门开民初字第00932号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾小琴应归还申请执行人借款本金人民币36.2万元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息。因三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5330元(已执行)。
本案在执行过程中，于2016年5月20日查封了登记在被执行人衣雪声、朱小萍与案外人衣雪声共的名下的海门市运杰·龙馨园5幢0602室房产及海门市龙馨家园2幢3302室房产；同日，查封了登记在施吉��、郁冬君与案外人施吉峰名下的海门市名人苑107幢301室房产及登记在郁冬君名下的海门市解放路22号房产；同日，查封了登记在被执行人顾小琴名下的海门市世纪光华苑204幢407室、507室房产及海门市静海路391-36、391-42房产。于2016年5月23日，查封了登记在顾小琴名下的南通市友谊家园31幢商业102室、203室房产。于2016年7月12日，查封了登记在顾小琴名下的车牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车三辆。上述查封的房产、车辆在本案中系均轮候查封，此前已有多案查封。
另查明，被执行人顾小琴长期外出，下落不明。再查明，三被执行人名下除上述轮侯查封的财产外，均无银行存款及其他可供执行的财产。三被执行人因欠债较多，在本院有多起未结案件。
2016年6月30日，申请执行人许静与被执行人朱小萍达成执行和解协议，协议约定只要朱小���能于2016年8月底前还款人民币2万元；于2017年年底前还款人民币10万元，总计还款人民币12万元，则朱小萍不再对（2015）门开民初字第00932号民事调解书的还款义务承担连带清偿责任。2016年6月16日，申请执行人许静与被执行人郁冬君也曾达成执行和解协议，约定郁冬君总计还款人民币12万元后，不再对（2015）门开民初字第00932号民事调解书的还款义务承担连带清偿责任，并当即履行了人民币3万元，并对余款的归还作了计划，事后，因郁冬君不能按约履行，他们又重新自行进行了协商，郁冬君用酒抵偿了欠款人民币9万元，货物已自行交接。现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的三被执行人上述财产外，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。而上述查封的车辆、房产，本案系轮侯查封，且他人在房产上还享有抵押权，即便处分也无益于案涉债权的实现。现申请执行人与被执行人朱小萍、郁冬君已自行协商达成了执行和解协议，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，应予准许，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00932号民事调解书确定的被执行人尚未履行��分的本次执行程序。
如被执行人朱小萍不按和解协议履行义务或发现被执行人顾小琴的下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王卫国
二〇一六年十月八日
书记员 倪建宇
特别提示：
本案中查封的衣雪声、朱小萍名下的海门市运杰·龙馨园5幢0602室房产及海门市龙馨家园2幢3302室房产、顾小琴名下的海门市世纪光华苑204幢407室、507室房产及海门市静海路391-36、391-42房产的有效期至2019年5月19日止；查封的顾小琴名下的南通市友��家园31幢商业102室、203室房产的有效期至2019年5月22日止；查封的顾小琴名下的车牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××三辆汽车的有效期至2018年7月11日止。至期，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
赣01**执404号
申请执行人：熊勇，男，1992年8月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2015年10月19日作出的（2015）西民初字第958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡小平应于判决生效后十日内归还申请执行人熊勇贷款77019元及逾期利息（自2015年5月25日至判决确定给付之日止，按月息6厘计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人胡小平名下所有的位于南昌市西湖区松柏巷80号1栋2单元604室房产。另查询了被执行人银行、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的79009元（其中诉讼费、公告费总计1990元），执行费1090元，总计80099元，已执行0元，未执行80099元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十月十日
书记员 ：徐婷
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执282号
申请行人包学明，男，回族，1956年1月6日出生，住青海省乐都县碾伯镇。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。
申请人包学明申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2345号民事判决书已发生法律效力。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人包学明逾期交房违约金10880.87元、一审案件受理费36元、共计10916.87元。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司承担执行费64元。
本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁生龙
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执40号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码56701013-8。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
主要负责人：王崎，该支行行长。
被执行人：张义挺，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：白送娣，女，1977年12月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：郑斌全，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：张常娥，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：倪光贤，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人张义挺、白送娣、郑斌全、张常娥、倪光贤金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1915号民事判决书确定的义务：被执行人张义挺、白送娣、郑斌全、张常娥、倪光贤返还申请执行人借款本金38681.18元，罚息12131.19元（罚息暂计算至2016年4月14日，以后的罚息按照申请执行人、被执行人之间签订的《微小企业农户联保借款合同》约定的利率计算至款清之日），律师费4064元，负担案件受理费1172元，申请执行费723.15元。本院审查后于同日立案，并向五被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行系统查询被执行人张义挺、白送娣、郑斌全、张常娥、倪光贤的房地产、车辆及存款信息，发现被执行人有以下财产：被执行人张义挺、白送娣、张常娥名下有银行开户，冻结存款186.65元；被执行人倪光贤名下有车牌号浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已予查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执40号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方 薇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5516号
申请执行人彭州市丽春镇宗南家具厂。经营者蒋维健，男,1977年3月5日出生。
被执行人四川沃尔家家具有限公司0。
法定代表人周蓉，经理。
彭州市丽春镇宗南家具厂申请执行四川沃尔家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第2304号民事判决已经发生法律效力。权利人彭州市丽春镇宗南家具厂于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为人民币131545.00元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月26日将被执行人成都舜福建筑机械设备安装有限公司在中国工商银行芷泉武侯大道分理处账户予以冻结；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2304号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨志科
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执222号之一
申请执行人王秋宏。
被执行人湖北北辰塑料科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初1217民事判决书，于2017年1月22日向被执行人湖北北辰塑料科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁���如下：
冻结、扣留被执行人湖北北辰塑料科技有限公司的银行存款及收入193985元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 辉
二〇一七年三月八日
书记员 金亚洲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执962号
申请执行人：李锐，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖北省房县。
申请执行人：广州市荔湾区永丽玩具行，住所地：广东省广州市荔湾区中山八路石路基36、38号二层2052档。
经营者：李德炳。
委托代理人：吴伟标、高慧义，均为广东金羊律师事务所律师。
被执行人：扬州然雨轩商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市扬子江北路828号五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆三层380号。
法定代表人：陈莉莉。
本院立案执行申请执行人李锐、广州市荔湾区永丽玩具行与被执行人扬州然雨轩商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州市知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1033号民事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失等共计37589元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2017年3月1日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江苏省扬州市邗江区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除查到被执行人有银行存款1001.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划上述存款并发还申请执行人。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月24日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执962号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卓 江
审判员 胡小兵审判员冯匡华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 琼
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢168号
申请执行人王世艳，女，汉族，1986年6月8日出生，住四川省宁南县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人王世艳依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初449号
原告：林世敏，女，1972年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯英，女，1978年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁邦洪，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：成都绿满家餐饮有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街59-71号3-4层。
法定代表人：夏邦财。
原告林世敏与被告成都绿满家餐饮有限责任公司(以下简称绿满家公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告林世敏的委托诉讼代理人冯英、袁邦洪到庭参加诉讼，被告绿满家公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告林世敏向本院提出诉讼请求，请求判令：绿满家公司支付林世敏2015年1月至2016年12月工资12290元。事实与理由：林世敏系绿满家公司员工，绿满家公司拖欠林世敏2015年1月至2016年12月工资12290元未付。遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告绿满家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，林世敏系绿满家公司员工。2015年12月底，绿满家公司停止营业。2017年2月7日，绿满家公司法定代表人夏邦财向林世敏出具欠条，内容为：绿满家公司欠林世敏2016年1月至12月工资12290元。2017年1月5日，林世敏向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月12日，该委出具《收件证明》，证明该委未按期作出受理或者不予受理的决定。
上述事实，有林世敏的当庭陈述及其提交的双方身份信息、欠条、考勤表、工资表、锦江区劳动人事仲裁委员《收件证明》等证据予以证明。
本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。绿满家公司拖欠林世敏2016年1月至2016年12月工资12290元未付，应予支付。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成都绿满家餐饮有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林世敏2016年1月至2016年12月工资12290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都绿满家餐饮有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玥玭
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初20号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。
被告：郑丽琴，女，住四川省夹江县漹城镇。
被告：任晓泉，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告郑丽琴、徐晓泉物业服务合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 徐丽华
二〇一七年一月九日
书记员 张丽华
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执231号
申请执行人：攀枝花市东区人民法院刑庭。
被执行人：兰云杰，男，汉族，1973年12月13日生，住四川省攀枝花市东区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初352号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对本院(2017)川0402执231号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8010号
罪犯张帝，男，汉族，大学文化，1985年2月20日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年11月7日作出（2014）邳刑二初字第412号刑事判决，以被告人张帝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年9月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张帝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张帝在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张帝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帝减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初308号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:吴开成。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告吴开成金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年一月二十五日
书记员 张健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初7993号
原告：银川康民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡英龙，男，该公司法务经理。
被告：马如刚，男，1988年3月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川康民物业服务有限公司与被告马如刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初962号
原告顾京，男，汉族，住汉中市城固县。
委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告马力，男，汉族，现住河北省唐山市开平区。
被告邢承权，男，汉族，现住北京市朝阳区。
以上二被告共同委托代理人罗斌，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告罗斌，男，汉族，住汉中市汉台区。
原告顾京诉被告马力,被告邢承权,被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告顾京委托代理人韩红波、吴斌，被告马力、邢承权共同委托代理人罗斌，被告罗斌到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告顾京诉称：原告顾京和被告罗斌系多年好朋友，经罗斌介绍，原告顾京与被告马力相识，2013年9月6日，被告马力以让被告邢承权给原告顾京在汉中办理汽车4S店授权事宜为由，向原告顾京借款600万元。但之后4S店授权事宜未办成，原告向马力催要借款，马力仅归还本金245万元，利息20万元。2016年2月28日，原告与三被告就马力欠款清算，并就还款事宜签订了一份《协议书》，该协议确认：截止2016年2月28日，被告马力尚欠原告本息合计5850512元，被告马力承诺在2016年3月31日前一次性归还，若逾期按年利率24%支付利息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，被告邢承权、罗斌对上述欠款及马力承诺内容承担连带保证责任，保证期2年。但逾期三被告并未按约定履行义务，构成违约，故原告诉讼请求依法判令上列三被告连带偿还所欠原告本金3550000元，按年利率24%承担利息至欠款还清之日（其中2017年3月1日前的利息为3152512元），并承担律师费199050元及诉讼费。
被告罗斌辩称：签订借款合同借钱属实，钱是马力取走的，后来交给邢承权，邢承权投资在河北矿山上了，已还的钱是马力和邢承权还的，后来四方结算、签还款协议、担保都是事实，被告马力、邢承权他俩也都认可，他们表示在2017年6月底前把钱还了我也赞成，大家当然都希望早点解决问题。
经审理查明：2013年9月6日，被告马力以让被告邢承权给原告顾京在汉中办理汽车4S店授权事宜为由，向原告顾京借款600万元,原告顾京与被告马力签订借款合同，被告罗斌担保，约定借期一个月，年利率24%，当日原告顾京通过银行汇款向被告马力提供了借款。之后因4S店授权事宜未办成，原告向马力催要借款，被告仅归还本金245万元，利息20万元。2016年2月28日，原告与三被告就马力欠款清算，并就还款事宜签订了一份《协议书》，该协议确认：截止2016年2月28日，被告马力尚欠原告本息合计5850512元，被告马力承诺在2016年3月31日前一次性归还，若逾期按年利率24%支付利息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，被告邢承权、罗斌对上述欠款及马力承诺内容承担连带保证责任，保证期2年。但逾期三被告并未按约定履行义务，故原告诉请依法判令上列三被告连带偿还所欠原告本金3550000元，按年利率24%承担利息至欠款还清之日（其中2017年3月1日前的利息为3152512元），并承担律师费199050元及诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提举：借款合同、原告向被告马力账户转款凭证、被告罗斌为马力600万元借款提供担保的承诺书、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受到法律的保护。被告马力借款后未及时归还借款，担保人罗斌、邢承权未履行担保义务，均属违约行为，应当承担违约责任。原告请求上列三被告连带偿还本金及利息，本院予以支持。律师代理费是当事人为弥补法律知识不足请求法律帮助所产生的费用，理应由当事人自己承担，且现行诉讼制度并没有将此费用作为必须调整对象，原告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告马力于本判决生效之日起二十日内向原告顾京偿还借款本金3550000元，并按年利率24%支付利息至清偿之日（其中截止2017年3月1日利息为3152512元）；
二、被告罗斌、邢承权对被告马力应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告顾京的其他诉讼请求。
案件受理费36792元，由马力,邢承权,罗斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 员 陈明平
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 尤建伟
二〇一七年六月十三日
（院印）书记员余宝霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1321号
原告秦超，男，1976年8月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人李辉，上海市雄风律师事务所律师。???被告上海继德实业有限公司，住所地上海市青浦区。???法定代表人潘忠华，经理。???原告秦超诉被告上海继德实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李辉、被告法定代表人潘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦超诉称：2014年8月7日，被告因经营需要通过被告公司财务负责人徐若蓝向原告提出借款人民币100万元，原告因与徐若蓝是朋友，故答应借款，并与被告签订借款协议一份。根据协议约定，被告向原告借款100万元，借款期限为2014年8月7日起至2014年10月5日，借款利息为9万元。协议签订后，原告通过上海莱客盛制笔材料有限公司的账户划款100万元至被告指定收款人徐若蓝的账户内。被告在收到上述款项后未能按约归还借款。虽经原告多次催讨无果。据此，原告请求判令被告归还原告借款100万元并偿付原告借款利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月7日起计算至实际清偿之日止）。被告上海继德实业有限公司对于原告诉请的借款金额没有异议，确认原告的诉讼请求。经开庭审理查明：原、被告签订《借款协议》一份，主要约定被告在2014年8月7日收到原告借款100万元，借款期限为2个月，在2014年10月5日前归还，借款利息为9万元。到期被告应立即归还，如不归还，利息应按约定利息计算至实际归还日止。2014年8月7日，原告通过案外人上海莱客盛制笔材料有限公司账户转账至被告指定收款人徐若蓝账户借款100万元。上述借款期限届满后，被告未按约还款，原告催讨未着，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告提供的借款协议、中国工商银行网上银行电子回单及原、被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，应信守承诺，在借款期限届满后按约向原告归还借款并偿付约定的利息，现未能按约归还，有违诚信，应承担金钱债务的实际履行责任。原、被告签订的借款协议约定2014年8月7日起至10月5日的借款利息为9万元，对此原告调整为按中国人民银行同期贷款利率向被告主张借款利息及逾期利息，本院予以确认并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：???一、被告上海继德实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告秦超借款100万元；???二、被告上海继德实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告秦超利息（以借款100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月7日起计算至实际清偿之日止）。???如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,800元，减半收取，计6,900元，由被告上海继德实业有限公司负担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执79号
申请执行人：谢文师，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁士铎，男，1949年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行谢文师与丁士铎民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人负债较多，无还款能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 杨
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0981行审2号
申请执行人玉门市环境保护局。
法定代表人梁志雄，该局局长。
委托代理人何维利，该局干部。
被执行人玉门市绿水科技有限公司。
法定代表人胡现仃，该公司经理。
申请执行人玉门市环境保护局于2017年3月1日向我院申请强制执行玉环罚字（2016）第08号《行政处罚决定书》中罚款人民币66233元的行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人玉门市环境保护局于2016年6月13日以被执行人玉门市绿水科技有限公司在玉门市老市区东四路建设的年产5000吨活性涂料生产项目未经环评批复擅自开工建设，未执行环保”三同时”制度，主体工程未配套建设环保污染防治设施，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条之规定为由，作出玉环罚字（2016）第08号《行政处罚决定书》，该决定书决定对玉门市绿水科技有限公司作出行政处罚内容为：1、责令立即停止建设，恢复原状；2、罚款人民币66233元，限于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行帐号。
经审查查明：申请执行人玉门市环境保护局于2016年6月13日作出玉环罚字（2016）第08号《行政处罚决定书》，于6月15日给被执行人玉门市绿水科技有限公司送达。被执行人玉门市绿水科技有限公司未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请人玉门市环境保护局缴纳罚款。为此，申请执行人玉门市环境保护局于2016年11月23日依法向被执行人玉门市绿水科技有限公司送达了玉环催字（2016）第02号《督促履行义务催告书》，催告被执行人玉门市绿水科技有限公司缴纳罚款。此后，被执行人玉门市绿水科技有限公司未缴纳罚款。2017年3月1日，申请执行人玉门市环境保护局向本院提出强制执行申请，要求强制执行被执行人玉门市绿水科技有限公司未缴纳的罚款66233元。
本院认为，申请执行人玉门市环境保护局于2016年6月13日作出的玉环罚字（2016）第08号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人玉门市绿水科技有限公司在法律规定的期限内既不起诉，又不缴纳罚款。申请人玉门市环境保护局申请本院强制执行前，已催告被执行人玉门市绿水科技有限公司限期缴纳罚款，但被执行人玉门市绿水科技有限公司仍未缴纳罚款。现申请人玉门市环境保护局申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人玉门市环境保护局于2016年6月13日作出的玉环罚字（2016）第08号《行政处罚决定书》：即对被执行人玉门市绿水科技有限公司罚款66233元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志荣
审 判 员 晋 军
人民陪审员 陈福善
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 乐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1246号
申请执行人：王光建，男，住齐河县。
被执行人：黄爱清，女，汉族，住齐河县。
被执行人：魏磊，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王光建申请执行被执行人黄爱清、魏磊民间借贷纠纷一案，查明，本案执行标的159860元及利息，2016年8月2日向被执行人黄爱清、魏磊邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人黄爱清、魏磊录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 张加魁
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫15行初86号
起诉人杨霞，女，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：孙耀刚，北京图优律师事务所律师。
本院收到杨霞的起诉状。起诉人杨霞向本院提出诉讼请求：1、确认新县人民政府违法批准成立农村资金互助社；2、确认新县民政局违法发放社会团体法人登记证书；3、确认新县香山湖管理区永诺农村资金合作社为违法金融机构；4、判令新县民政局撤销对新县香山湖管理区永诺农村资金互助社的登记；5、判令新县人民政府、新县民政局赔偿原告的本金及利息。事实和理由：2009年11月3日，新县人民政府的职能部门新县创新农村资金投入体制机制领导小组印发了《新县农村资金互助社管理暂行办法》。2013年11月28日，新县民政局为新县香山湖管理区永诺农村资金互助社发放了社会团体法人登记证书。2015年，原告向新县香山湖管理区永诺农村资金互助社存入10万元。2016年7月26日，新县香山湖管理区永诺农村资金互助社负责人徐忠新向新县公安局投案自首，新县公安局对其采取了刑事拘留措施。新县人民政府和新县民政局为违法设立金融机构农村资金互助社的自然人提供政府支持和发放社会团体法人证书，造成了原告的经济损失。
本院经审查认为，起诉人不属于行政行为的相对人，亦与行政行为无直接利害关系，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对杨霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年四月二十八日
书记员 李艺璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17578号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告王华，男，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年九月二十八日
书记员 马存君
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执386号
申请人王良，男，1968年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米���县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初627号民事调解书，在执行王良申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十月九日
书记员 王 彬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3162号之一
申请执行人江苏鑫露新材料股份有限公司，住所地江苏省南通市开发区新景路12号，组织机构代码69333273-6。
法定代表人周德龙，该公司总经理。
委托代理人顾铁军，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
委托代理人黄嘉薇，北京市亿嘉（南通）律师事务所实习律师。
被执行人昆山祥华金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园环庆路1893号，组织机构代码76282748-5。
法定代表人张武龙，该公司负责人。
申请执行人江苏鑫露新材料股份有限公司与被执行人昆山祥华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2014）昆商初字第2537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第2537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 超
新县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民初字第247号
原告黄绪胜，男，汉族，1948年9月13日生，初中文化,个体户。
委托代理人汪建斌、黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
委托代理人黄绪友，男，汉族，1960年3月15日生，高中文化，系黄绪胜之弟。
被告钟凌，男，汉族，1988年7月1日生，农民，初中文化。
委托代理人钟思齐，男，汉族，1964年12月25日生，高中文化，农民，系钟凌之父。
委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告黄绪胜与被告钟凌及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绪胜及其委托代理人，被告钟凌委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绪胜诉称：2013年3月18日，被告钟凌驾驶豫S725**号中型厢式货车沿新县浒湾乡街道由北向南行至新县浒湾乡街道时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告被送至新县人民医院急诊因病情较重转武汉协和医院住院治疗20天，花费医疗费10余万元。此事故后经新县交通警察大队认定，由被告钟凌负完全责任，原告黄绪胜无责任。被告驾驶机动车致原告受伤，且负事故完全责任，应对原告予以赔偿。为维护我合法权益，现起诉至贵院，请依法支持赔偿我251655.49元的诉讼请求。
被告钟凌辩称：(一)原告至少应负本案交通事故主要责任。(二)原告擅自转院，应自行承担不合理不合法的医疗费、交通费等。（三）原告鉴定程序违法，鉴定意见不真实。
被告保险公司辩称：我方愿在交强险的限额内承担合理损失。原告起诉各项请求过高，部分缺乏事实根据和法律依据，请人民法院不予支持。
经审理查明：2013年3月8日14时，被告钟凌驾驶豫S725**号中型厢式货车沿新县浒湾乡街道由北向南行驶至新县浒湾乡街道时，与原告黄绪胜驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队处理，认定由钟凌负完全责任，黄绪胜无责任。被告对此责任认定不服，依法申请复核，但庭审中并没有提交复核结论。原告黄绪胜受伤后被送至新县人民医院住院急诊后转武汉协和医院治疗共计20天，后出院回家休养，为此共花费医药费104554.34元。另为治疗及处理交通事故原告主张其共支出交通费4819.4元。2013年10月25日，经信阳浩然法医鉴定所鉴定，原告所受伤有三处损伤均为十级伤残，为此主张花去鉴定费5228元。庭审中两被告对该伤残等级提出异议只认可一处损伤为十级而不认可另外两处的十级伤残等级，在限定的期限内没有提出重新鉴定申请。对原告提出的精神病伤残等级为八级伤残两被告不认可，原告提出重新申请鉴定，后又向本院撤回该申请。肇事车辆豫S725**在被告保险公司投保有车机动车交通事故责任强制险，事故发生时在保险期间内。事发后，被告钟凌支付新县人民医院医疗费用3468.04元。后分两次又另向原告支付了60000元。
另查明：原告为城镇户口。河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，2012年河南省居民服务业和其它服务业平均工资为25379元/年。
上述事实，有交通事故责任认定书、法医鉴定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告钟凌驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，将原告撞伤并造成损失，被告钟凌应承担侵权责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，故对原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分由原被告按责任比例承担。被告钟凌虽对新县公安交警大队作出的新公交认字【2013】第045号道路交通事故认定书不服并申请了复议，但庭审中没有出示复核结论，亦没有提供相反的证据足以推翻该结论，故该事故认定书应予以认定。被告钟凌辩称原告擅自转院的意见,经查原告有新县人民医院的转院证明,故对该意见不采纳。原告虽然65岁,但仍然上班工作依靠自己的劳动获得收入,故应依法计算误工费,但要求误工期间按7个月计算过长，可酌定为六个月，其误工损失提供其主管单位两份不同的证明分别为1100元/月和1600元/月，依据证据规则应认定1100元/月。两被告提出只认可一个十级伤残但在限定的期限内没有提交重新鉴定申请，应视为对原告三个十级伤残等级的认可。原告提出重新鉴定精神疾病的伤残等级后又撤回该申请，视为放弃该请求。故原告的伤残等级应认定为三处十级伤残，伤残系数为14%。因其身体受到较大伤害，故可酌情给予其适当的精神抚慰，但原告要求30000元的精神抚慰金过高，应以5000元为宜。因治疗及处理该次交通事故必要的交通费用考虑到其中转院的救护车费为2400元，故该项费用可酌定为4000元。原告提出的鉴定费用为5228元，经审查由本院委托的鉴定单位收取的鉴定费用为1630元可认定，其余为精神病医院收费，应不予认定。原告提交的530元由个人签名的白条医疗证明，不符合医疗票据的要求，应不予采纳。原告车辆损失没有提供评估报告，对此本院不予采信。被告钟凌在庭审中提出要求原告赔偿其修车费、停车费、停运损失等费用既没有提供相关的损失证据亦没有向本院交纳反诉费用，故在本案中不予审理，被告钟凌可另案举张诉求。
经计算，原告因此次交通事故所受到的损失共计166923.78元。其中医药费104554.34元，护理费1409.94元【25379元/年÷360天×20天）×1人】，住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费200元（10元/天×20天）,交通费4000元，法医鉴定费1630元，误工费6600元(1100元/月×6),残疾赔偿金42929.50元（20442.62元/年×15年×14%）,精神抚慰金5000元。
上述费用，应首先由保险公司在主挂车交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分由原被告按责任比例承担，因被告负完全责任，超出部分由被告钟凌承担。经核算相关费用由保险公司在交强险限额内承担69939.44元〖护理费1409.94元＋交通费4000元＋误工费6600元(1100元/月×6)＋残疾赔偿金42929.50元＋精神抚慰金5000元＋医疗费10000元〗。其余数额96984.34元由被告钟凌承担。扣除已支付的63468.04元还应赔偿33516.30元。经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及<<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>>之相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告黄绪胜经济损失69939.44元。
被告钟凌赔偿原告黄绪胜经济损失共计96984.34元，扣除已支付的63468.04元，还应赔偿33516.3元。
驳回原告的其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，财产保全费1000元，被告钟凌承担4000元,原告承担2050元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 陶森林
人民审判员 甘 斌
二〇一四年一月十二日
书 记 员 邓晓辉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03295号
原告张鹏，男，汉族，生于1990年11月7日，住重庆市开县。
委托代理人张毅，男，汉族，生于1966年7月18日，住重庆市开县，系张鹏之父。
被告熊书平，男，汉族，生于1974年11月25日，住重庆市开县。
原告张鹏诉被告熊书平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、吴兴祥组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程投资在2014年11月23日向原告借款80000元并出具借条一张，约定月息5%，借款期限2个月，原告于同日向被告账户内转款80000元。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。现多次催要无果，故向人民法院起诉，要求：1、判令被告立即归还借款本金80000元及利息，利息从2014年11月23日按月利息5分支付至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告与被告的身份信息，用以证明原告与被告的身份信息。
2、借条原件一张及抵押借款书原件一张，用以证明被告于2014年11月23日向原告借款80000元并向原告出具借条及抵押借款书，借条内容及借款人签字为被告所写。
3、重庆农村商业银行交易回单一份，用以证明原告于2014年11月23日向被告提供的账户内转款80000元以支付借款。
被告未举证、质证。
本院对原告提交的证据的认证意见是：1号证据证明了原告与被告的身份信息，本院予以确认。2号证据借条原件及抵押借款书原件证明了被告于2013年2月18日向原告借款80000元属实，本院对2号证据予以采纳。3号证据证明了原告已经向被告支付了借款，本院予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告因工程投资在2014年11月23日向原告借款80000元并出具借条一张，约定月息5%，借款期限2个月，原告于同日向被告622848047812654XXXX账户内转款80000元用以支付借款。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告主张的被告向其借款80000元，有被告出具的借条原件及转款凭单予以证明，双方债权债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还借款本金80000元。
对原告主张的借款利息，借条中约定借款期限为2个月，月利率为5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，月利率5%已超过中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）的四倍，故对原告主张的超过中国人民银行同期同类贷款利率（5.6%）的四倍的利息本院不予支持，因借款后被告未向原告支付，故本院支持被告向原告支付从2014年11月23日起按月利率18.67‰计算至付清之日止的利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊书平在本判决生效后五日内向原告张鹏偿还借款本金80000元及相应利息（2014年11月23日起按月利率18.67‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告熊书平负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 成 进
二〇一五年九月八日
书 记 员 王金波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初167号之一
原告:新疆昊鑫锂盐开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：徐爱银，该公司董事长。
委托代理人：喜建军，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告:武汉合力众新材料有限公司，住所地：武汉市。
法定代表人：杨才锋，该公司总经理。
委托代理人：唐宏茂，女，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
原告新疆昊鑫锂盐开发有限公司与被告武汉合力众新材料有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
(此页无正文)
审 判 长 荀文涛
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈双设
二〇一六年三月三日
书 记 员 阮文婷
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执149号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，组织机构代码证：56051526-4，住所地：哈密市中山北路111号。
负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。
委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。
被执行人：阿娜尔·依不拉英，女，1962年5月20日出生，住所地：哈密市。
被执行人：艾瓦都力·沙力，男，1954年5月4日出生，住所地：哈密市。
被执行人:玛丽亚木·塔里甫，女，1979年1月30日出生，住所地：哈密市。
被执行人：艾合买提·库尔班，男，1980年12月17日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿依夏木·塔里甫，女，1970年3月11日出生，住所地：哈密市。
被执行人：艾合买提·吐尔逊，男，1965年2月10日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿地娜·乃木都力，女，1972年11月22日出生，住所地：哈密市。
被执行人：艾买提·艾山，男，1966年1月6日出生，住所地：哈密市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与阿娜尔·依不拉英、艾瓦都力·沙力、玛丽亚木·塔里甫、艾合买提·库尔班、阿依夏木·塔里甫、艾合买提·吐尔逊、阿地娜·乃木都力、艾买提·艾山金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人阿娜尔·依不拉英、艾瓦都力·沙力、玛丽亚木·塔里甫、艾合买提·库尔班、阿依夏木·塔里甫、艾合买提·吐尔逊、阿地娜·乃木都力、艾买提·艾山发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额73999.71元；二、已将被执行人阿娜尔·依不拉英、艾瓦都力·沙力、玛丽亚木·塔里甫、艾合买提·库尔班、阿依夏木·塔里甫、艾合买提·吐尔逊、阿地娜·乃木都力、艾买提·艾山纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李圆圆
审判员 刘继红
审判员 燕 妮
二〇一七年三月十六日
书记员 方 剑
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执36号
申请执行人张立顺。
被执行人咸阳三洋陶瓷有限公司。
法定代表人畅慎谦，该公司董事长。
本院在执行张立顺与咸阳三洋陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行案件款10000元.申请执行人已受偿。剩余案件款正在履行期间。申请人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执36号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月十三日
书记员 袁 展
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初287号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1978年7月31日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市梅岭中学职工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年5、6月期间，被告人ＸＸＸ以扬州市梅岭中学职工身份，以帮助解决入学问题需要“打点”为由，先后骗得被害人张某人民币30000元，公安机关立案之前归还人民币15000元。
2016年6、7月期间，被告人ＸＸＸ以扬州市梅岭中学职工身份，以帮助解决转学问题需要“打点”为由，先后骗得被害人杭某人民币18000元。
2017年3月10日，被告人ＸＸＸ经电话通知至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。2017年4月5日、4月21日，被告人ＸＸＸ分别退还被害人杭某、张某人民币18000元、15000元。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、杭某的陈述，证人何某、刘某、王某的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的立案决定书、受案登记表、辨认笔录、抓获经过以及银行转账明细、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其退还了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处罚金人民币三万五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年六月十四日
书记员 丁 婧
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执369号
申请执行人宁夏回族自治区泾源县人民法院。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人：尹鹏，系该法院院长。
被执行人禹涛，男，回族，农民，现住甘肃省平凉市。
申请执行人泾源县人民法院与被执行人禹涛罚金一案，我院作出的（2014）泾刑初字第26号刑事判决书确定由被执行人向法院交纳罚金2000元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年10月9日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件申请执行费50元。我院在执行过程中，禹涛长期外出打工未归。我院依法进行财产查询，被执行人刘存科在银行没有存款，只查其名下有长安牌汽车一辆，车牌号为：陕CZ24**因本案标的为2000元车辆折价高于案件标的，无法执行该车辆。合议庭也对这一情况表示认同，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第39条之规定、第五百一十九条之规定：
泾源县人民法院作出的（2014）泾刑初字第26号刑事判决书终结本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年九月二十九日
书记员 马兵兵
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2009号之一
申请执行人：连小勇，男，1993年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈金贵，男，1970年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
��执行人：陈春敏，男，1977年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连小勇与被执行人陈金贵、陈春敏借款合同纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人陈金贵、陈春敏发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年5月16日，本院扣划被执行人陈春敏银行存款896元（扣除诉讼费、执行费，已发放给申请执行人670元）。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人陈金贵、陈春敏其他可供执行的财产。本院于2017年1月18日将被执行人陈金贵、陈春敏纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连小勇于2017年5月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9156号
申请人吴江市中龙纺织整理厂,住吴江区盛泽镇坛丘渔业工业小区***号。
被执行人苏州冠能纺织科技有限公司,住吴江区盛泽镇桥南村。
原告吴江市中龙纺织整理厂与被告苏州冠能纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6357号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告苏州冠能纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市中龙纺织整理厂加工费576448.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4782元，由被告苏州冠能纺织科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州冠能纺织科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市中龙纺织整理厂于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为581230.30元，执行费8212.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6357号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月十二日
书记员 张喆飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5027号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：庞玉平，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与庞玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月十四日
书记员 谢飞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保452号
申请人：张建明。
委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所。
被申请人：齐艳萍。
被申请人：丁建军。
申请人张建明于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐艳萍、丁建军银行存款73万元或查封、扣押其他等值财产。担保人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐艳萍、丁建军银行存款73万元或查封、扣押其他等值财产，期限为2017年9月12日。
案件申请费4170元，由申请人张建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于文斌
二〇一六年九月十二日
书记员 高 梅
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初2201号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道清塘大道二十九座3号，统一社会信用代码：914412846806409240。
负责人：陈文彬，系该公司的总经理。
委托代理人：郑仕玉，系该公司的法务部主管。
委托代理人：潘景超，系该公司的客服主管。
被告：梁铭，男，汉族，1994年8月10日出生，住怀集县，。
原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司与被告梁铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 周忠海
二〇一七年一月十八日
书记员 彭昌钧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执275号之一
申请执行人：郁振，男，1973年8月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：水旭辉，男，1970年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人郁振为与被执行人水旭辉民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4434号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款本金47000元，并负担案件受理费525元、申请执行费605元。
本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人在宁波市海曙区格荔室内环境治理工程有限公司有80%的股权。执行中，本院已查封上述股权。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。
综上，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第��款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执275号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 方 薇
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执121号之二
申请人杨紫胜，公民身份号码：3526011975********，男，汉族，1975年11月15日出生，住西宁市城北区祁连路***号*栋****室。
被执行人青海怡海房地产开发有限公司，组织机构代码证：66192520-3，住所地：青海省西宁市城东区八一路82号。
法定代表人马永胜，董事长。
申请人杨紫胜与被执行人青海怡海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1147号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海怡海房地产开发有限公司向申请人杨紫胜交付位于城东区昆仑东路281号7号1单元1294室、1104室、1284室房屋三套，并给付申请人杨紫胜逾期交房违约金560380元，案件受理费11434元，保全费5000元，共计576814元。因被执行人青海怡海房地产开发有限公司未履行义务，申请人杨紫胜向法院提出强制执行申请，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查，该房屋目前不具备交付条件，且被执行人无财产可供执行。待本案具备执行条件时,可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 包延福