wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1761号
申请执行人韩宝芬，女，1967年9月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被执行人北京唐力龙文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号48号楼311室。
法定代表人权家训，经理。
申请执行人韩宝芬与被执行人北京唐力龙文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3093号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京唐力龙文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付韩宝芬解除劳动关系经济补偿五千七百元。
二、驳回韩宝芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及公告费560元，由被告北京唐力龙文化传媒有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
申请执行人韩宝芬于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京唐力龙文化传媒有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京唐力龙文化传媒有限公司无可供执行财产，申请执行人韩宝芬亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京唐力龙文化传媒有限公司无可供执行的财产，申请执行人韩宝芬未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利���举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1761号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林炯然
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）汕阳法刑一初字第149号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚晓彬，男，1987年11月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，小学，打工，住潮南区井都镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人林康跃，男，1993年10月24日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中，打工，住潮阳区海门镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被刑事拘留，因证据不足于2015年1月14日被潮阳区人民检察院批准不予逮捕，同日被取保候审，2015年5月20日刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人姚晓彬、林康跃犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人姚晓彬、林康跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年12月18日凌晨4时许，被告人姚晓彬、林康跃预谋盗窃同事马某雄的摩托车，由林康跃负责盗窃摩托车钥匙，姚晓彬负责将摩托车盗窃开走。随后，被告人林康跃在汕头市名爵娱乐有限公司员工宿舍里趁被害人马某雄熟睡之机盗窃其摩托车钥匙，然后将该钥匙交给在宿舍楼下接应的姚晓彬，姚晓彬则利用该钥匙将马某雄停在宿舍楼下的东力牌二轮摩托车（价值人民币7650元）盗走。后被告人姚晓彬将盗窃来的摩托车藏放在汕头市潮南区井都镇一停车场，准备销赃。
上述事实，被告人姚晓彬、林康跃在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人马某雄的陈述和辨认笔录，证人林某仔、雷某斌、郑某溪、陈某波、兰某伟、姚某凤的证言，扣押决定书，扣押和发还物品文件清单，刑事相片和监控视频截图，现场勘查笔录，现场平面示意图，抓获经过，井都派出所、海门派出所的证明，户籍证明，被告人姚晓彬、林康跃的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，作案后被告人姚晓彬通过其母亲林某仔将盗得的摩托车退还被害人马某雄，被害人马某雄对被告人姚晓彬、林康跃的行为表示谅解。
公诉机关建议对被告人姚晓彬、林康跃判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议没有异议，且当庭自愿认罪。
本院认为，被告人姚晓彬、林康跃以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人姚晓彬、林康跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人姚晓彬、林康跃作案后能退还赃物，并取得被害人马某雄的谅解，能当庭自愿认罪，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人姚晓彬、林康跃宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人姚晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林康跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02225号
原告谢月辉，女，汉族，农民。
被告周勇强，男，汉族，农民。
被告袁爱红，女，汉族，农民。
委托代理人周勇强，男，汉族，农民，系被告袁爱红之夫。
被告袁国强，男，汉族，农民。
原告谢月辉诉被告周勇强、袁爱红、袁国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员陶力成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢月辉、被告周勇强(暨被告袁爱红的委托代理人)、被告袁国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月辉诉称：原告与三被告系亲友关系，被告周勇强因承包建筑工程需资金周转，于2015年1月31日由周勇强、袁爱红二人共同向原告借款200000元，约定二个月内归还，口头约定月息3分，并由被告袁国强担保。到期后，被告周勇强、袁爱红却以资金周转困难为由拖欠不予偿还借款，经原告多次催收未果。被告袁国强作为担保人，应承担连带偿还责任。现向人民法院提起诉讼，请求判令三被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付自2015年4月1日始至该借款还清日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准的利息。
原告谢月辉针对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张。拟证明被告周勇强、袁爱红在原告处借款20000元，被告袁国强作为担保人签了名。
证据2，银行活期存款子帐户交易明细一张。拟证明原告出借的20万元系其于2015年1月21日从存款帐户上取出的。
被告周勇强（暨被告袁爱红的委托代理人）对原告主张的20万元借款本金无异议，认可其夫妻二人向原告打出了内容为“今借到谢月辉现金贰拾万元整贰个月内归还借款人周勇强袁爱红2015.1.31号”的借条，并请被告袁国强作为担保人在借条上签了名，因资金周转困难没有归还，但认为已经按月息4分的标准向原告支付了该借款的利息至2015年6月。
被告周勇强、袁爱红没有向本院提交证据。
被告袁国强辩称：其与原告之夫吴伟平系姨表亲，被告袁爱红、周勇强系其妹妹、妹夫，因原告要其担保才应被告的要求在借条上签名担保的，现没有能力替被告还欠款，但会督促两被告还款。
被告袁国强没有向本院提交证据。
双方当事人在诉讼中已确认如下事实，被告周勇强、袁爱红于2015年1月31日向原告借款200000元，并由被告袁国强担保。诉讼中两被告认为曾支付了利息给原告，但没有提供相关证据予以证实，原告亦不承认。
另查明，同期中国人民银行颁布的银行贷款六个月期限的年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢月辉借给被告周勇强、袁爱红资金，被告出示了借条确认，被告袁国强作为担保人签名担保，原、被告之间民间借贷关系合法有效，原告要求被告周勇强、袁爱红偿还借款200000元，并由被告袁国强承担连带偿还责任，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院认为,原告要求被告支付约定还款次日起逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持，自2015年4月1日始至2015年5月21日止，被告应支付原告利息6222.24元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周勇强、袁爱红于本判决生效之日起15日内向原告谢月辉偿还借款本金200000元；
二、被告周勇强、袁爱红于本判决生效之日起15日内向原告谢月辉支付借款利息6222.24元（自2015年4月1日始至2015年5月21日止，后段利息顺延计算）；
三、被告袁国强对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行完毕，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周勇强、袁爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶力成
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘 崚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0429行审2号
申请执行人：旬邑县水利局。
法定代表人：马胜利，系该局局长。
委托诉讼代理人：朱某某，男。
被执行人：陕西省旬邑县旬东煤业有限责任公司。
法定代表人：李连祥，系该公司董事长。
旬邑县水利局诉陕西省旬邑县旬东煤业有限责任公司行政处罚审查纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。旬邑县水利局于2017年11月6日向本院提出撤回对陕西省旬邑县旬东煤业有限责任公司的执行申请。
本院认为，在审理中，在本院未向被申请人陕西省旬邑县旬东煤业有限责任公司送达应诉材料前，旬邑县水利局自愿撤回对陕西省旬邑县旬东煤业有限责任公司的申请，是对自己合法权益的处分，经审查符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许旬邑县水利局撤回对陕西省旬邑县旬东煤业有限责任公司的执行申请。
案件申请费25元，由旬邑县水利局负担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 张 瑜
人民陪审员 穆江利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 萱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2727号
上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘付亚福。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区江南商品混凝土有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：徐家升，职务总经理。
委托代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：周政权，广东智洋律师事务所律师。
上诉人广州市第三建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗番禺法民二初字第534-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市第三建筑工程有限公司上诉称：当事人双方签订的《销售合同》第十三条约定中“工程所在地”不属于《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖所规定的五个地点。被上诉人依据合同约定的管辖向原审法院提起起诉不符合法律规定，另现有证据也不足以确定本案合同履行地。所以，涉案合同中关于管辖法院的约定属于约定不明，约定不明即视为没有约定管辖。根据《民事诉讼法》关于“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地法院，即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，案件为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《销售合同》约定：“解决争议的方法：本合同如在执行过程中发生争议，双方应本着互谅互让，实事求是通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，则依法向本工程所在地人民法院起诉。”上述约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖规定，依法有效。《销售合同》同时载明“工程名称/交货地点：广州医学院新造校区一期项目房建工程标段一”，原审法院据此认定双方当事人对合同履行地进行了约定，而“广州医学院新造校区”位于番禺辖区，该院对案件有管辖权的依据充分，本院予以维持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴菲菲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6581号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：洪兴亮，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告洪兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初3823号
原告林现新，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杜翠娟，女，1952年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告林振，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马凤井，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告林海建，男，成年，汉族，农民，住汶上县次丘镇荣庙村。
原告林现新、杜翠娟、林振与被告马凤井、林海建返还原物纠纷一案，原告林现新、杜翠娟、林振于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林现新、杜翠娟、林振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林现新、杜翠娟、林振撤回起诉。
案件受理费275元，由原告林现新、杜翠娟、林振负担。
审判员 王振
二〇一六年十月十日
书记员 郭晨
第1页共1页
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初113���
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人陈某某，女，1956年2月15日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌赌博罪，2016年1月28日被突泉县公安局刑事拘留，2016年2月3日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]115号起诉书，指控被告人陈某某犯赌博罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员杨建宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底至2016年1月间，被告人陈某某将购买的四台麻将机放置于某某村某某屯家中，为了收取桌费获得利益，先后多次组织、招引同村村民��其家中进行赌博活动。2016年1月27日晚，公安机关得到线索后，在被告人陈某某家抓获参赌人员20人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证突泉县公安局受案登记表、太东派出所涉案物品销毁记录、赌资罚没收据复印件、证人杨某、范某某、付某某等人的证言、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立。被告人陈某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边云峰
审判员 刘 冰
审判员 吴 迪
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 佳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执852号
申请执行人张井波，男，1966年9月7日出生，汉族，住景县。
被执行人孙海林，男，1967年7月25日出生，汉族，住景县。
申请执行人张井波申请执行孙海林买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）冀1127民初1336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行标的额为36500元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初1336号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 刘明博
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑琳琳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初159号
原告张某某，男，1974年7月20日出生，汉族，户县林业局职工。。
被告赵某某，女，1973年12月8日出生，汉族，户县朱雀家具实业公司职工。。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘晓芮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第4481号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，行长。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别系广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：何磊，住河南省固始县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告何磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人卢建到庭参加了诉讼。被告何磊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2011年9月24日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张，卡号为46×××71，信用额度为100000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计43838.35元（其中本金32112.08元、利息9742.02元、滞纳金1984.25元）（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照每日万分之五付至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何磊未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月24日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)及《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称“章程”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为46×××71，信用额度为100000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息，遂引起本诉。原告向本院提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月5日，被告拖欠透支本金32112.08元、利息9742.02元、滞纳金1984.25元，共计43838.35元。
另查明，原告起诉后，被告何磊向原告支付了拖欠的已到期本金及相应利息、滞纳金。庭审中，原告亦确认截至庭审之日（2015年12月10日）止，被告何磊已将全部透支款项清偿完毕。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月5日，被告拖欠透支本金32112.08元、利息9742.02元、滞纳金1984.25元，共计43838.35元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。但被告何磊在原告起诉后，已向原告清偿了全部透支款项，履行了义务。截至本案开庭之日，原告收受了被告何磊的还款，被告何磊未拖欠原告透支款项。因此，本院对原告要求被告偿还欠款本息等费用共计43838.35元（其中本金32112.08元、利息9742.02元、滞纳金1984.25元）（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照每日万分之五付至实际清偿日）的诉讼请求予以驳回。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的诉讼请求。
本案受理费900元，由被告何磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭建惠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第1374号
原告姚某某。委托代理人徐某某、张某，上海金亭律师事务所律师。被告倪某。被告浙商某某。负责人秦某某。委托代理人黄某。原告姚某某诉被告倪某(下称第一被告)、浙商某某(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日16时50分许，第一被告驾驶牌号为沪CZXX**轿车，在本区辰凯花园XXX号西侧过道与原告骑乘的自行车发生碰撞，导致原告受伤、衣物受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计289,247.80元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。第一被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，对事故责任有异议，不承担超出保险范围之外的赔偿责任；律师费过高；律师费、诉讼费应由原告自行负担。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；误工费证据不予认可；对原告的伤残鉴定意见有异议，认为原告的伤残构不成XXX伤残；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为50万元，含不计免赔险)；事故发生在保险期限内。又查明，2015年1月22日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月29日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成XXX伤残；酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日；择期行内固定拆除术酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。被告虽提出异议，但并未提供相应的依据，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。在庭审结束后，原告与第二被告就部分费用达成一致意见，确认原告损失如下：1、住院伙食补助费200元；2、营养费2250元；3、伤残赔偿金143,000元；4、误工费12,120元；5、护理费4550元；6、精神损害抚慰金8000元；7、交通费200元；8、衣物损失200元。上述协议内容于法不悖，本院予以确认。关于原告的其他损失，本院依法确认如下：9、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用不予认可的意见，本院不予采纳，凭据确认为47,303.60元(已扣除住院期间的伙食费)。10、鉴定费，本院凭据确定为2300元，系原告为确定自身伤残等级和三期期限而花费的必要费用，亦不属于商业保险合同明确的免赔项目，故由第二被告在商业三者险范围内承担。前述1-10项合计220,123.60元，由第二被告在交强险责任限额内承担120,200元，在商业三者险范围内承担超出部分为99,923.60元。11、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持6000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告6000元，第二被告应赔偿原告220,123.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告倪某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告6000元；二、被告浙商某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告220,123.60元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2819元，由原告负担473元，第一被告负担2346元，第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初726号
原告石少青，男，1932年6月10日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告石少青与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告石少青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费137.5元，由原告石少青承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二日
代理书���员邱权
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第00395号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆��秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告程仁刚，男，1956年09月22日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告何鲜，女，1961年11月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁刚、何鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，于2015年6月24日由代理审判员田洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人龙全到庭参加诉讼，被告程仁刚、何鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称，2008年5月11日，被告程仁刚在原告清溪分理处贷款20000元，���限1年，约定月利率8.4‰，至2009年5月10日到期。贷款到期后至今，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息。原告认为，被告的行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应的违约责任。故特诉至人民法院，请求法院依法判决被告立即偿还所欠20000元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）。本案诉讼费由被告承担。
被告何鲜与程仁刚是夫妻关系，也应承担偿还责任。
被告程仁刚、何鲜未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：借款借据，证明被告程仁刚借款的事实。
证据二：沙南村民委员会证明，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告提交的二份证据的真实性、合法性���关联性予以确认。
经审理查明，2008年5月11日，被告程仁刚在原告清溪分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率8.4‰，至2009年5月10日到期。该笔贷款被告已将2008年12月31日之前的利息已付清。本金及剩余利息，被告均未清偿。
被告何鲜与被告程仁刚是夫妻关系。
上述事实有原告的陈述，证据材料，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告程仁刚签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。合同生效后，原告已按合同约定履行了借款的义务，被告程仁刚也应按合同约定偿还借款本金及利息。合同约定期间届满后，被告程仁刚未偿还本金及利息，被告程仁刚的行为已构成违约，原告要求被告程仁刚偿还��款本金及利息（含逾期利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中两被告系夫妻关系，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行要求其两被告共同偿还其贷款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程仁刚、何鲜在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金20000元及利息（利息：从2009年1月1日至2009年5月10日止按月利率8.4‰计算；逾期利息：从2009年5月11日起至还清本金之日时止按月利率12.6‰计息）。
如果被告程仁刚、何鲜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程仁刚、何鲜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后��日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄 维
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3233号
原告:杜位秋,男,汉族,1967年8月6日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村4组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告杜位秋诉被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案中，因原告杜位秋未在规定时间内缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈先德
二〇一六年三月二十八日
书记员 李本豪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初5821号
原告：刘亚荣,女,1996年9月16日出生,住甘肃省华亭县。
被告：四川舞东风超市连锁有限责任公司第一六八泰宏街分店，住所地：成都市金牛区。
负责人：张睿，经理。
被告：成都舞东风超市连锁有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代理人：张睿，总经理。
委托诉讼代理人：陈纪飞，男，1986年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张和平，男，1971年8月20日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司职工。
本院在审理原告刘亚荣与被告四川舞东风超市连锁有限责任公司第一六八泰宏街分店、被告成都舞东风超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘亚荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费101元减半收取50.50元，由原告刘亚荣负担。
审判员 张元
二〇一六年九月八日
书记员 任莉
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0208刑初226号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人丁某，居民，群众，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月11日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉字〔2016〕159号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，由审判员梁宝宏独任审理，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员凌然出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24人10时许，张某驾驶货车在102国道与赵某发生交通事故。张某给自己所属的唐山车行运输有限公司车队队长谭某等人打电话到现场解决交通事故。被告人丁某及谭某等人到达事故现场后，与同赵某一同开货车的司机王某乙发生口角及厮打。在厮打过程中，被告人丁某用脚踹王某乙面部，致其左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折。经司法医学鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人丁某与被害人王某乙达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失二十五万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有华北法医鉴定所临床鉴定，证人赵某、王某甲、李某、谭某、郭某、肖某、周某、张某证言，被害人王某乙陈述，被告人丁某供述，派出所说明，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际，可以对被告人丁某依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、
第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《这个人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 梁宝宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 姚 翠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初5819号
原告沈阳捷众汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：石岩。
委托代理人：储世强。
被告刘强，男，1969年7月27日出生，汉族。
被告朗朗，女，1979年3月30日出生，汉族。
被告单吉海，男，。
被告李华峰，男，汉族。
被告姜峰，男，汉族。
原告沈阳捷众汽车租赁有限公司诉被告刘强、朗朗、单吉海、李华峰、姜峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月16日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳捷众汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳捷众汽车租赁有限公司承担。
审判员 张文波
二〇一六年六月十六日
书记员 张 燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋11民终1623号
上诉人（原审原告）：杜甲。
被上诉人（原审被告）：杜乙。
上诉人杜甲因与被上诉人杜乙财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜甲、被上诉人杜乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜甲上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第2031号民事裁定，裁定被上诉人赔偿上诉人20年的蔬菜收入10万元。事实和理由：被上诉人杜乙6岁时其父去世，其母与上诉人结婚，但其一直未与上诉人共同生活。1989年被上诉人户口迁入上诉人处，1990年被上诉人将上诉人投入巨资经营的菜园损毁，用菜园围墙的砖打了五间房的地基。2006年7月被上诉人之母去世，2008年上诉人因被上诉人不支付其母丧葬费、不恢复菜园旧貌，提起诉讼，孝义市人民法院作出（2008）孝民初字第763号民事判决，以当事人享有权属不明为由驳回上诉人诉讼请求。2015年10月13日，上诉人向孝义市人民法院提出起诉损害赔偿的请求，该院又以2008年判决生效为由驳回起诉。2016年4月吕梁市中级人民法院对双方继承案件作出判决，诉争遗产之权属已明确。因2008年的判决未对实体进行处理，故一审以2008年判决已生效为由驳回起诉错误。
杜甲向一审法院起诉请求：判令被告杜乙赔偿原告菜园损失5万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告于2008年9月1日对被告就财产损害赔偿向一审法院提起诉讼。一审法院于2008年10月21日作出（2008）孝民初字第763号民事判决，驳回原告诉讼请求，该判决已生效。现原告就同一诉讼请求又提起诉讼，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定：驳回原告杜甲的起诉。
本院审理查明，上诉人杜甲于2008年9月1日就菜地恢复原状及赔偿等事由以被上诉人杜乙为被告提起财产损害赔偿，一审法院以权属不明为由驳回其诉讼请求；2009年上诉人又请求返还原物之财产损害赔偿案，一审法院以2008年判决生效，属重复起诉为由驳回起诉；2015年上诉人又以同一事由提起本案，一审法院以重复起诉为由驳回其起诉。
本院认为，上诉人杜甲于2008年9月1日就财产损害赔偿向一审法院提起诉讼。一审法院于2008年10月21日作出（2008）孝民初字第763号民事判决，驳回其诉讼请求，已对本案进行过实体处理，上诉人未在上诉期提起上诉，该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人构成重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人在（2008）孝民初字第763号民事判决生效后，于2015年10月13日又以同一被告、同一诉讼标的、同一法律关系提起诉讼，构成重复起诉，故对上诉人的主张不予支持。上诉人杜甲诉称2016年4月本院对双方继承案件作出判决，诉争遗产之权属已明确，因其未提交证据证明是否与本案有关，不予确认。如上诉人确有新证据证明（2008）孝民初字第763号民事判决判决不当，可对该判决申请再审。
综上所述，上诉人杜甲的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定认定事实清楚，原审原告杜甲的重复起诉，裁定予以驳回，裁定结果正确。惟适用法律引用自2015年2月4日起已被废止的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九规定，明显有瑕疵。该法条内容已被同日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二百零八条第三款吸收重新予以规定，故本案应当引用民诉法解释相关规定。依照民诉法解释第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院对一审裁定上述适用法律瑕疵予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 薛海霞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1239号
罪犯罗让旦真，男，1978年1月4日出生，四川省阿坝县人，汉族，文盲文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
经四川省阿坝县人民法院于3013年8月2日以（2013）阿刑初字第11号刑事判决，以被告人罗让旦真犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院于2015年7月21日以（2015）德刑执字第531号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗让旦真在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗让旦真在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院对该案审查认为，该案提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯罗让旦真在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗让旦真减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2017年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5856号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系公司职工。
被告：陈朝慧，女，1968年5月6日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告陈朝慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回对被告陈朝慧的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭 莎
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0623执31号
申请执行人：陈代荣，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司。
负责人吴世平，矿长。
地址：盐津县盐井镇柏树村。
申请执行人陈代荣与被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，盐津县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）盐民初字第506号民事判决书已经发生法律效力。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司在规定期限内为给付申请执行人赔偿款28028.00元。申请执行人陈代荣于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其立即履行赔偿义务。被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司提出即时清结困难，请求与申请执行人陈代荣协商和解分期履行。本院于2016年6月13日依法告知申请执行人陈代荣，陈代荣对盐津柏树煤矿有限责任公司提出的请求无异议。
经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司于2016年12月25日前向本院一次性付清申请执行人陈代荣赔偿款28028.00元；2.案件执行费321.00元，案件受理费5.00元，由被执行人盐津柏树煤矿有限责任公司承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟 权
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初91号
原告刘海平，男，1965年8月25日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇白渠村村民，住该村。
被告陕西得丰建筑工程有限责任公司
法定代表人：温伟东地址：西安市未央区二府庄小区31号楼3101
本院在审理原告刘海平与被告陕西得丰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘海平逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二〇一八年二月五日
书记员 延翠翠
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初225号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人白升达，出生于吉林省辽源市，住吉林省辽源市。因本案，于2016年1月9日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人白升达犯职务侵占罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人白升达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白升达于2014年11月初至2014年12月中旬，在位于长春市南关区岳阳街附近的吉林信瑞律师事务所做“内勤”工作，在工作期间，被告人白升达利用职务上便利，以律所身份开具现金支票，先后9次从吉林银行取款人民币8万元据为己有。案发后，白升达已赔偿吉林信瑞律师事务所的损失。
上述事实，被告人白升达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吉林信瑞律师事务所银行流水、吉林银行现金支票复印件、律师事务所职业许可证、被害单位报案材料、谅解书、证人崔某某、白某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白升达利用职务上便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人白升达犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人白升达到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害单位的损失，可依法从轻处罚。鉴于被告人白升达犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款【职务侵占罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第六十七条第三款【坦白】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人白升达犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王姝舒
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初14410号
原告：中山市德溢球灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：吴高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：区玉坤，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省中山市.
被告：陈群芳，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省中山市.
原告中山市德溢球灯饰有限公司诉被告区玉坤、陈群芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中山市德溢球灯饰有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市德溢球灯饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市德溢球灯饰有限公司撤诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元（原告已预交），由原告中山市德溢球灯饰有限公司负担。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月十七日
书记员 林家立
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终366号
上诉人（原审被告）：徐州天力汽车油箱厂,住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。
法定代表人：孙明山，该厂经理。
委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伟,男,1978年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：周艳丽,女,1984年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人徐州天力汽车油箱厂因与被上诉人周伟、周艳丽劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初750号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
徐州天力汽车油箱厂上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。本案上诉人的住所地在徐州市铜山区利国镇。根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审法院对案件无管辖权，本案应移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原审被告即用人单位住所地在铜山区利国镇，故原审法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年五月十六日
书记员 彭 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民特927号
申请人赵晖，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告贾宇鹏，男，1982年6月19出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
本院在审理申请人赵晖与被申请人贾宇鹏实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年10月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵晖的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人赵晖撤回对被申请人贾宇鹏的申请。
审判员 崔 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 付若楠
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1728号
罪犯罗泽鑫，男，1991年5月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年5月29日作出(2013)揭普法刑初字第164号刑事判决，以被告人罗泽鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月26日。
执行机关因罪犯罗泽鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗泽鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗泽鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗泽鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1696-1号
原告景光孝。
被告冯海铜。
被告李兆美。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
本院在审理原告景光孝与被告冯海铜、李兆美、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告冯海铜、李兆美在银行的存款35000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭杰中
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3115号
申请执行人:张毅;被执行人:张文峰
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3115号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0981民初63号
原告索顺有，男，1933年2月10日出生，汉族。
委托代理人索天如，男，1952年6月26日出生，汉族。系原告之子。
被告贾新华，男，50岁左右，汉族，原平市电视台职工人。现下落不明。
本院在审理原告索顺有与被告贾新华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾新华的起诉。
本院认为，原告索顺有未能提供被告贾新华送达地址和联系方式，其申请撤回对被告贾新华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索顺有撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审���长宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建华
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初860号
原告李某某，女，1950年8月19日生，汉族，屯留县余吾镇。
被告范某某，女，1975年6月24日生，汉族，屯留县余吾镇。
被告周某某，男，现年约44岁，汉族，屯留县余吾镇。
原告李某某与被告范某某、周某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告4亩地玉米款6000元；2、诉讼费由被告承担。原、被告系母女关系。二十年前两被告结婚，被告周某某属于原告的上门女婿。2016年9月9日，原告去地收秋时，发现地里没有玉米，原告就拨打110报警，待民警到了后，两被告承认是他们收取了原告的玉米。现原告年事已高，没有其它收入，全凭几亩玉米过日子，现原告的玉米，被被告抢收，导致原告不能正常生活，故原告提起诉讼。
被告范某某辩称，今年春天，我给原告犁了地，旋了地，后原告让我种，我便给原告种了后河岸的3亩地，我种了种子，撒了化肥。到了秋收时候，原告却让大女儿范某甲收，这个地原告收行，范某甲收不行，所以我便收了这块地的玉米，一共收了三大车玉米。
经审理查明，原告与被告范某某系母女关系，被告范某某与被告周某某系夫妻关系。2016年春天，被告为原告耕种了后河岸的地，在被告下种后，原告也在该地撒种子耕种。2016年9月份秋收时，被告将原告所承包经营的后河岸的玉米私自收取。另，庭审中，被告认可后河岸为3亩地，每亩地最高亩产1200斤，现玉米的价格约为0.68元。
本院认为，原告为屯留县余吾镇魏村后河岸土地承包经营权的享有者，被告在对土地承包经营权无异议的情况下，擅自收取原告的玉米系侵权行为，应赔偿该侵权行为对原告造成的损失，因原告无有效证据证实其损失情况，故损失部分以被告自认为准，依法计算原告的损失为2448元。关于被告对种子及化肥的投入应视为其自愿对原告所尽的赡养义务，本案中不作扣减。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、周某某于本判决生效后三十日内赔偿原告李某某2448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告范某某、周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 申秀丽
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执124号
申请执行人雷海琴，女，1963年7月10日出生，汉族，，住义马市。
被执行人唐娟，女，1984年10月6日出生，汉族，，住陕西省黄龙县。
本院在执行雷海琴与唐娟劳务合同纠纷一案中，于2018年1月25日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款3075元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年五月八日
书记员 马双俊
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)镜执字第0730号
本院在执行黄蓉申请执行镜湖区晨曦食补养生炖品店劳动报酬争议纠纷一案中查明被执行人镜湖区晨曦食补养生炖品店具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人镜湖区晨曦食补养生炖品店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00368号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吕某，农民。2006年2月7日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月；2008年4月24日因犯盗窃罪被陕西省陇县人民法院判处拘役六个月；2014年1月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月22日刑满释放。2015年5月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月3日被羁押），2015年5月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1043号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月3日下午，被告人吕某在昆山市玉山镇震川路上“震川路人民路”公交站台处，趁被害人朱某上公交车之际，混进人群从被害人朱某上衣右侧口袋内扒窃苹果5S手机1部，价值人民币2960元。被告人吕某归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2960元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月3日下午，被告人吕某在昆山市玉山镇震川路上“震川路人民路”公交站台处，趁被害人朱某上公交车之际，混进人群从被害人朱某上衣右侧口袋内扒窃苹果5S手机1部，价值人民币2960元。被告人吕某归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的苹果5S手机1部扣押并发还给被害人朱某。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陆某、蔡某的证言，赃物照片，扣押清单、发还清单，搜查笔录，违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、人口信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，但认定被告人吕某系累犯不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年10月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 王长明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1507号
申请执行人：朱晓龙。
被执行人：福建省海泰实业集团有限公司。
法定代表人：王金灵，董事长。
本院在执行申请执行人朱晓龙与被执行人福建省海泰实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1231号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人福建省海泰实业集团有限公司所有的股权已在另案中依法冻结，但短期内难以实现本案的债权。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2263号
罪犯刘汉东，男，1971年6月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中肄业，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出(2011)荆刑初字第00019号刑事判决，认定被告人刘汉东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘汉东的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月5日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘汉东减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘汉东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘汉东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘汉东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉东减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执121号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：张元龙，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省双城市。
被执行人：马斯达，男，1989年1月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住所地黑龙江省依兰县。
本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第91号刑事判决书依法立案,执行被执行人：张元龙罚金20000元，执行被执行人：马斯达罚金20000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商睢民初字第00704号
原告赵亮，男，汉族，1969年10月10日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人刘继训，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师。
被告商丘市鼎丰置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王云富，董事长。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人刘晓光，该公司法律顾问。
原告赵亮与被告商丘市鼎丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵亮于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亮自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告赵亮承担。原告赵亮预交的案件受理费2407元，扣除其承担的案件受理费50元，下余2357元退还给原告赵亮。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙翔宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民（商）初字第11250号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告李少华，男，1967年9月13日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李少华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月26日在原告处申请办理了中银白金信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计126197.5元，其中包括本金96729.7元、利息18121.37元、费用11346.43元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原���起诉要求被告立即偿还截止至2014年7月21日止的欠款126197.5元，并支付自2014年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2010年4月26日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费���。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计126197.5元，其中包括本金96729.7元、利息18121.37元、费用11346.43元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，李少华偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月二十一日的欠款共计十二万六千一百九十七元五角，并支付自二○一四年七月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十四元及公告费二百六十元，由李少华负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张婷婷
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初960号
原告：朱学元，男，汉族，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：张春雷，男，汉族，住安徽省五河县。
被告：彭斯，女，1992年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告朱学元诉被告张春雷、彭斯民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱学元的特别授权委托代理人汪宝柱、被告张春雷到庭参加诉讼。被告彭斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年4月14日两被告办理了结婚证，2015年11月6日，被告用于生意周转从原告处借款40000，并向原告出具借条一份。被告借款后，一直不愿偿还此笔借款。为此，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠条不是我签的名字，我当时只签了一张4000元的欠条，怎么变成40000元了，后面这个0不是我写的，我申请文字鉴定。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告借原告40000现金的事实及约定利息。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
被告对原告所举证据质证意见为：两份证据均无异议。
经审查，原告所举二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：被告张春雷于2015年11月6日从原告处借人民币40000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今借到朱学元现金人民币肆万元整(40000.00)借款人：张春雷。此款一个月内还清姑若不还利息按银行最高息还2015.11.6。逾期后被告分文未付，原告遂于2017年3月2日起诉来院。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告诉请被告彭斯应承担清偿债务40000元的请求，无事实和法律依据，该项请求依法不予支持。双方虽有利息约定，但没有明确利率标准，应参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定年利率24%计息。被告抗辩借条上签名不是其签署，未申请鉴定，属举证不能，其抗辩理由不予认定。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春雷于本判决书生效后15日内一次性偿还原告朱学元人民币本金40000及利息(按年利率24%自借款之日起计算至还款完毕止)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一七年五月十五日
书记员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关亍审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1888号
原告：张宪义，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：崔宏民，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：王丽霞，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：杨忠群，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告张宪义与被告王丽霞、杨忠群不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张宪义于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宪义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宪义撤诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告张宪义负担。
审判员 汤 丹
二〇一七年十月十日
书记员 孙昕彤
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢48号
何朝良、贾小妹：
何朝良、贾小妹与仁真尼玛附带民事赔偿一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，何朝良、贾小妹向本院申请恢复执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：张 源懿
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年三月十八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1028号
罪犯刘平，男，1984年11月13日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2013年9月24日作出（2013）富刑初字第91号刑事判决书，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月27日以（2013）曲中刑终字第234号刑事判决，维持对被告人刘平的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定减刑7个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月31日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1376号
原告上海向灵经贸发展有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人何中良，执行董事。委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告方丹，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。被告上海瑞鑫典当有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人俞婕。原告上海向灵经贸发展有限公司(以下至判决主文前简称向灵公司)诉被告方丹、被告上海瑞鑫典当有限公司(以下至判决主文前简称瑞鑫公司)民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年7月31日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后,依法适用简易程序，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告向灵公司的委托代理人夏华到庭参加诉讼。被告方丹、被告瑞鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向灵公司诉称，被告方丹于2012年6月1日向其借款100万元(人民币，以下币种同)，借期为8个月，并由被告瑞鑫公司担保。此后，被告方丹按双方口头约定每月向原告支付2%利息，直至2014年3月31日。由于被告方丹未按约定归还本金及利息，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告方丹归还借款100万元；2、被告瑞鑫公司对上述债务承担连带保证责任。原告向灵公司为证明其主张提供如下证据：1、借条，证明被告方丹借款100万元，被告瑞鑫公司为担保人；2、汇款凭证，原告于2012年6月向被告方丹账户划账100万元。被告方丹、被告瑞鑫公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等，未到庭应诉，亦未提供证据。鉴于被告方丹、被告瑞鑫公司未到庭应诉，本院核对原告提供的证据材料，结合其诉称意见，经审理查明以下法律事实：2012年6月1日，被告方丹作为借款人向原告向灵公司借款100万元，并出具借条，并记载借款期限为8个月，被告瑞鑫公司在该借条的担保人处盖章。后，原告向灵公司向被告方丹账户转账100万元。此后，被告方丹未按借条约定归还本金，致讼。以上事实有借条、汇款凭证及庭审笔录等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告方丹收到借款，但未按约还款，显属不当。现原告要求被告方丹归还本金，本院予以支持。被告瑞鑫公司在借条担保人处盖章，但未约定保证方式及保证期间等。根据我国担保法的相关规定，被告瑞鑫公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日(即2013年2月1日)起六个月内要求被告瑞鑫公司承担保证责任。但原告未能就其曾要求被告瑞鑫公司承担保证责任提供任何证据，因此根据我国担保法的有关规定，被告瑞鑫公司作为保证人免除保证责任。两被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告方丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海向灵经贸发展有限公司借款100万元；二、驳回原告上海向灵经贸发展有限公司的其余诉请。若被告方丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、公告费600元(原告上海向灵经贸发展有限公司均已预交),由被告方丹负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执209号
申请执行人：张敬录，男，1971年2月3日出生，汉族。
被执行人：安徽风味江南餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海商业中心2F8-1铺位，组织机构代码07560383-4。
法定代表人：陈伟伟。
本院在执行申请执行人张敬录与被执行人安徽风味江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 岳凯月
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03627号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人陈力雄。
被执行人施大伦。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人施大伦融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01054号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：施大伦应于本判决生效之日起十日内支付台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司未到期租金共计人民币77250元，并赔付台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司自2014年4月19日起至被执行人实际清偿之日止，以人民币77250元为基数按每日万分之五计算的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下苏M车辆已抵押登记在申请执行人名下，申请执行人明确该车辆暂不需要查封，除此之外被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。被执行人现下落不明，查找不着，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的78118元，未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 舟
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1179号
原告：冯发强，男，1952年4月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
原告：冯发存，女，1955年11月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
委托代理人：冯付有，男，1977年5月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。（系二原告的亲生儿子）
被告：陈兴兰，女，1979年12月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。
原告冯发强、冯发存与被告陈兴兰无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿金此拉适用简易程序于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯发强、冯发存的委托代理人冯付有、被告陈兴兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯发强、冯发存向本院提出诉讼请求：被告给付晏和健、晏和权、晏和浪三子女(系冯付有、陈兴兰之子女）抚养费106650元。事实与理由：案外人冯付有与陈兴兰原系夫妻关系，生育三个子女分别是付晏和健、晏和权、晏和浪。2010年8月11日，经会东县人民法院主持调解，作出会东县人民法院（2010）东民初字第695号民事调解书。该调解书确定，冯付有服刑期间三个子女随被告陈兴兰生活，抚养费由陈兴兰自行承担。但被告陈兴兰到法院领取调解书后，便丢下三个子女不管，该三个子女一直由二原告抚养，给二原告造成了很大的经济负担，二原告因此欠债80000元。
被告陈兴兰辩称，在冯付有服刑期间，被告带着两个孩子在会东读了两年书，之后被告就外出打工，打工期间挣的钱也拿回来抚养了孩子，有一次拿了30000元，有次拿了8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告冯发强、冯发存为证明在冯付有服刑期间，被告陈兴兰没有尽到抚养子女的义务，子女由二原告抚养的问题而向本院提交的会东县满银沟镇小海村村民委员会出具的证明一份；被告陈兴兰发表质证意见如下：被告提出异议，认为其尽了抚养义务，对该证据不予认可；经本院审核，原告所举的该份证据具有真实性、合法性和关联性，且被告未能举出证据证明其主张，故本院对原告提交的该组证据予以采信。
根据庭审及举证、质证的情况，本院查明：案外人冯付有与陈兴兰原系夫妻关系，生育三个子女分别是付晏和健、晏和权、晏和浪。2010年8月11日，会东县人民法院作出（2010）东民初字第695号民事调解书,该调解书确定：冯付有服刑期间三个子女（晏和健、晏和权、晏和浪）随陈兴兰生活，抚养费由陈兴兰自行承担。但被告陈兴兰到法院领取调解书后，便未尽到抚养三个子女的义务。冯付有服刑期间，三个子女一直由二原告抚养，2015年7月7日，冯付有刑满释放。
本院认为：本案争议焦点归纳为：（一）被告陈兴兰是否给付了三个子女的抚养费的问题；（二）抚养费给付标准的问题。
关于被告陈兴兰是否给付了三个子女的抚养费的问题。本院认为，陈兴兰虽辩称其给付了三个子女的抚养费，但未举出证据证明其主张，其应承担举证不利的后果。陈兴兰未履行法院生效裁判文书确定的在冯付有服刑期间三个子女的抚养义务，二原告在没有法定及约定义务的情况下，代陈兴兰在冯付有服刑期间抚养了三个子女，二原告有权要求受益人陈兴兰偿付由此而支付的必要费用。
关于抚养费给付标准的问题。本院认为抚养费给付标准应参照各年四川省农村居民人均年生活消费支出的标准计算为宜。每个子女的抚养费计算标准如下：2010年8月至2011年4月30日，适用2009年四川省农村居民人均年生活消费支出的标准3128.04元／年计算，即3128.04元／年÷12月×9个月=2346.03元；2011年5月1日至2012年4月30日，适用2010年四川省农村居民人均年生活消费支出的标准3896.7元／年计算，即3896.7元／年×1年=3896.7元；2012年5月1日至2013年4月30日适用2011年四川省农村居民人均年生活消费支出的标准4675.5元／年计算，即4675.5元／年×1年=4675.5元；2013年5月1日至2014年4月30日适用2012年四川省农村居民人均年生活消费支出的标准5367元／年计算，即5367元／年×1年=5367元；2014年5月1日至2015年4月30日适用2013年四川省农村居民人均年生活消费支出的标准6127元／年计算，即6127元／年×1年=6127元；2015年5月1日至2015年7月7日适用2014年四川省农村居民人均年生活消费支出的标准7110元／年计算，即7110元／年÷12月×2个月+7110元／年÷365天×7天=1321.37元。综上，被告应承担的三个子女抚养费为71200.8元（2346.03元+3896.7元+4675.5元+5367元+6127元+1321.37元）×3人=71200.8元。
综上所述，对二原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈兴兰于本判决生效之日起十五日内一次性偿付原告冯发强、冯发存因抚养三个子女（晏和健、晏和权、晏和浪）支出的抚养费71200.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告陈兴兰负担。（该诉讼费已由二原告垫付，被告陈兴兰在履行上述给付义务时径直将受理费130元给付给二原告）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 罗 德 禄
人民陪审员 郑 开 伦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 卢 宗 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初683号
原告：朱士华，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被告：海林市长汀镇卜家村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：朱国山，该村委会主任。
本院在审理原告朱士华与被告海林市长汀镇卜家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告朱士华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此款已给付，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱士华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱士华负担。
审判员 高文栋
二〇一七年六月八日
书记员 冯桂香
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1514号
罪犯赵江峰，男，1974年4月21日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年7月30日作出(2012)绍刑初字第464号刑事判决，以被告人赵江峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，没收财产人民币八万元。被告人赵江峰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年10月18日作出(2012)浙绍刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、姚某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯赵江峰，证人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵江峰在服刑期间（考核期2015年2月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯赵江峰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯赵江峰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯赵江峰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯赵江峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵江峰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵江峰准予减刑八个月（刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第933号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，现住河北省香河县城西区。
委托代理人：程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
被告：王瑞雪，女，1977年3月31日出生，现住通化市东昌区。
被告：陈文彦，男，1972年2月10日出生，现住通化市东昌区。
原告刘广东与被告王瑞雪、陈文彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，于2016年9月5日依法组成合议庭，公��开庭进行了审理，原告委托代理人程吉顺，被告王瑞雪到庭参加了诉讼。被告陈文彦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘广东诉称：2013年9月4日，刘广东与王瑞雪、陈文彦签订了《借款协议》，王瑞雪、陈文彦向刘广东借款15万元，借款期限12个月。刘广东按照协议约定发放了借款。借款到期后，借款人未偿还借款本息，现诉讼要求偿还借款7.5万元，支付逾期利息及违约责任，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从逾期开始至实际支付时止计23650元。
王瑞雪辩称：欠款额度有异议，同意偿还，但是一次性偿还不了。
陈文彦未到庭、未答辩。
刘广东主张：王瑞雪、陈文彦应当偿还借款7.5万元，支付逾期利息及违约责任，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从逾期开始至���际支付时止计23650元。
王瑞雪主张：欠款数额不符，同意偿还，但不能一次性偿还。
经审理查明：王瑞雪、陈文彦系夫妻关系。2013年9月4日，王瑞雪、陈文彦与刘广东签订了《借款协议》，协议约定，二人共同向刘广东借款15万元，借款期限12个月，月利率为1分，并约定了罚息“每日按当月直至借款期结束的应还本息承担0.05%收取罚息，每月单独计算。”及违约责任“按当月应还本息的10%计算”。王瑞雪、陈文彦已偿还刘广东借款本金9.45万元，尚欠本金5.55万元。在庭审中刘广东主张从诉讼之日起计息至偿还时止，按照年利率12%计算。
认定上述事实的证据有：《借款协议》、双方陈述。
本院认为，刘广东与王瑞雪、陈文彦争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当��照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘广东主张，王瑞雪、陈文彦尚欠其借款本金5.55万元，要求偿还该借款及承担2015年9月7日始至该借款偿还完毕时止期间的利息，按年利率12%计算。王瑞雪对刘广东主张的事实无异议，但抗辩主张其无一次性偿还能力，其未能提交证据加以证明，该抗辩主张不能成立。王瑞雪、陈文彦应当按照协议约定偿还借款，但未能如约履行，应当承担继续履行的民事责任，一次性偿还刘广东借款及利息。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告王瑞雪、陈文彦于本判决生效后立即共同偿还原告刘广东借款本金5.55万元，并承担2015年9月7日始至该借款偿还完毕时止期间的利息，按年利率12%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费390元，财产保全费1058元由被告王瑞雪、陈文彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘一博
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执386号之一
申请执行人：谢立水土地承保经营户。
代表人：谢立水，男，1965年6月21日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121196506210412
被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
申请执行人谢立水土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特17号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。
现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
代理审判员 张凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵伟