wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初215号
原告：汪修易，男。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告刘祥华，男。
被告杨贵娥，女。
原告汪修易与被告刘祥华、杨贵娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪修易及其委托诉讼代理人蒋双喜、被告刘祥华到庭参加诉讼，被告杨贵娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪修易向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告汪修易与被告刘祥华所签订的《还款协议》；2、要求二被告共同偿还原告货款124103元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告汪修易在祁阳县文明铺镇从事饲料销售业，二被告在祁阳县文明铺镇鹅婆凼村从事养殖业。自2013年3月至2015年1月期间，二被告多次购买了原告的饲料，2015年1月19日原、被告进行了结算，二被告共欠原告饲料款124103元。二被告在结算当天以资金周转困难为由提出延期偿还，当天原、被告便签订《还款协议》。协议约定“由被告在2015年内出卖肥猪、母猪、仔猪及家庭所变卖物资的收入全部偿还给原告，下欠部分在2017年底全部付清”。直至现在，二被告拒不履行还款义务，为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判处。
被告刘祥华辩称，被告同意解除还款协议，欠钱是事实，协议上没有约定利息，不应当计算利息。被告已经偿还了40000元。
被告杨贵娥未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汪修易与被告刘祥华对《还款协议》约定的事实及还款金额和已偿还10000元的事实没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘祥华提出已偿还40000元，原告汪修易认可已偿还10000元。因被告刘祥华未提供证据证明其已偿还40000元，故本院认定被告刘祥华已偿还10000元欠款。
原告汪修易向本院提交了二被告的户籍资料及原、被告签订的《还款协议》。
以上证据经庭审质证认证，被告刘祥华未提出异议，本院根据证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。
本院认为,被告刘祥华同意解除原、被告之间签订的《还款协议》，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。《还款协议》已解除，《还款协议》中所拖欠的货款应当予以偿还，故原告要求被告刘祥华支付货款124103元的主张，本院予以支持。但被告刘祥华已偿还了10000元，此款应当从上述款项中予以品除。被告刘祥华、杨贵娥系夫妻关系，被告刘祥华在婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还，故原告汪修易要求被告杨贵娥共同偿还货款的主张，本院予以支持。原告汪修易主张由二被告偿还欠款利息，因《还款协议》中并未约定利息，其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪修易与被告刘祥华签订的《还款协议》；
二、限被告刘祥华、杨贵娥于本判决发生法律效力后三日内支付原告汪修易货款114103元；
三、驳回原告汪修易要求被告刘祥华、杨贵娥偿还欠款利息的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元，减半收取1391元，由原告汪修易负担300元，被告刘祥华、杨贵娥负担1091元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王毅辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王文明
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执291号之三
申请执行人肖玉兰，女，1942年12月18日出生，汉族,住锦州市凌河区。
被执行人赵宇明，男，1952年2月27日出生，汉族，住锦州市太和区。
申请执行人肖玉兰申请执行被执行人赵宇明机动车交通事故责任纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖玉兰于2017年6月15日申请执行。
在执行过程中，被执行人赵宇明应履行给付人民币XX元（包括执行费）义务，现本院已扣划被执行人赵宇明银行存款XX元，并支付给申请人执行人肖玉兰。同时自2017年7月起，每月扣划被执行人赵宇明工资收入XX元，至全部履行给付义务止。现申请执行人肖玉兰书面申请该案本次执行程序终结，本院认为申请人肖玉兰的申请不违返法律规定，应准予。如被执行人赵宇明拒不履行义务，申请执行人肖玉兰可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初214号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董万平
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 悦
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2307号之三
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司南沙支行,住所地广州市南沙区东涌镇吉祥路2号二楼，组织机构代码66813964-3。
法定代表人:黄耀德，该支行行长。
委托代理人：罗莉滢，该公司职员。
委托代理人：黄家伟，该公司职员。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广州市南沙区市南路窝头路段81号，组织机构代码72483791-4。
法定代表人：刘芳，该公司董事长。
被执行人：刘芳，女，1965年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：赵小龙，男，1963年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区大石镇。
关于广州农村商业银行股份有限公司南沙支行与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司、刘芳、赵小龙金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4178号裁决书已经发生法律效力。根据裁决书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向广州农村商业银行股份有限公司南沙支行偿还借款本金63999877.53元及利息、逾期利息、复息2125164.37元（利息暂计算至2016年8月2日，应计至清偿之日止）,并负担案件仲裁费733945元、财产保全费5000元。刘芳、赵小龙对上述债务承担连带清偿责任。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未按照生效法律文书履行义务，权利人已向广州市中级人民法院申请，经广州市中级人民法院指定执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法执行。经向银行、房管、车管等财产登记部门查询，发现被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司名下的位于广州市南沙区鱼窝头镇共四套房地产，由重庆市巴南区人民法院首先查封，本案为轮候查封，因申请执行人是上述房地产的抵押权人，对上述房地产拍卖变卖等所得价款享有优先受偿权，本院已向该法院发出商请移送函，与该法院协商将上述房地产移交本院处理。若具备处理条件将在本案进行处理。被执行人赵小龙名下的位于广州市南沙区南沙街的房屋已被本院查封，该房产在（2016）粤0115执2407号案进行处理。但在执行过程中，申请执行人向本院表示上述房产登记地址有误，正确地址应为：广州市南沙区南沙街，本院已向南沙房管部门发函，由其出具上述房产的正确登记地址及登记信息，现暂无法评估拍卖处理。另发现：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司名下登记的位于广州市番禺区3幢805房、701房、501房、2幢606房，已另案查封；刘芳名下的位于广州市番禺区的房产，及赵小龙名下的位于广州市番禺区的房产、广州市番禺区的房产，办理有抵押登记；赵小龙名下登记的小型汽车共四辆，暂未发现其下落。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议。因本案对被执行人房产的评估、拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4178号裁决书已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执2307号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1465号
原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。
法定代表人纪向东，总经理。
被告谭哲，男，1970年9月30日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司与被告谭哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。
审 判 长 王海慧
审 判 员 魏 乐
人民陪审员 腾国军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈永利
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1086号
罪犯柏照强，男，1974年05月06日出生，回族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）许中刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定柏照强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万五千元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币2433.37元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年08月16日作出（2013）豫法刑一终字第109号刑事附带民事判决，改判柏照强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与原判抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柏照强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2010年4月至2011年4月，该犯伙同他人采用租车后在司机碗里下麻醉药的方法，在泌阳、桐柏、长葛、等15县市抢劫作案，该犯共参与抢劫5起，价值33万余元，并将抢劫轿车销售一辆。2010年10月的一天晚上，该犯伙同他人在平顶山市盗窃电缆线120米，价值3万余元。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯柏照强自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯柏照强自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏照强减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年04月18日起至2027年09月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 洪 宇
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初107号
原告王某某，女，汉族，现住山西省长治市凯丰市场。
委托代理人郭某某，山西某律师事务所律师，特别授权。
被告山西长治郊区三元南耀小常煤业有限公司，住所地山西省长治市郊区堠北庄镇余庄村。
法定代表人牛某某，董事长。
本院在审理原告王某某诉被告山西长治郊区三元南耀小常煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某以被告已自觉了履行给付义务为由，于2016年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费2209元，减半收取1104.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 张旭科
人民陪审员 陈建军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1510号之二
申请执行人：安徽嘉隆机电工程有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘爱军，该公司总经理。
被执行人：泗县百姓医院,住所地安徽省泗县。
法定代表人：卞光义，该医院院长。
本院在执行淮北市嘉隆机电工程有限公司与泗县百姓医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 序
审判员 吴邦海
审判员 王 森
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更954号
罪犯魏建忠，男，1969年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。
山西省运城市中级人民法院于2014年7月30日作出（2013）运中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人魏建忠犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年1月16日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月23日起至2027年7月22日止。2015年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯魏建忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年6月、2017年2月、2017年8月、2018年3月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分57分。该犯从严情形为：毒再、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月23日起至2026年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 赵志奇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈冠琴
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第171号
原告参周才让，男，土族。
被告增他日，男，土族。
原告参周才让与被告增他日追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：
准许原告参周才让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告参周才让承担。
审判员 当 增 吉
二〇一五年十二月十六日
书记员 拉毛才让
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3913号
原告：ＸＸ燕，女，1996年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李朝禄，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区人民政府丁家街道办事处，住所地重庆市璧山区丁家街道振兴西路28号。
委托诉讼代理人：唐光军，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道50号2幢附2号、附3号及5-1、5-2、5-3、5-4、6-1、6-2、6-3、6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。
负责人：周永红，系总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴禄全，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告ＸＸ燕诉被告吴禄全、重庆市璧山区人民政府丁家街道办事处、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ燕于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ燕的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ燕撤回起诉。
案件受理费200元，由原告ＸＸ燕负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 高雪飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1887号
原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人潘国昌。
委托代理人（特别授权）潘海迪、朱林歧，浙江金克明律师事务所律师。
被告潘爱玉。
被告蔡松林。
被告黄翠红。
原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告潘爱玉、蔡松林、黄翠红金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告潘爱玉偿还原告借款本金391726.46元及逾期利息（按逾期利率从2014年10月11日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告蔡松林、黄翠红对第一项诉讼请求中债务在40万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2015年5月7日以普通程序受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员江迪彪、吴建华参加评议的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海迪到庭参加诉讼，被告潘爱玉、蔡松林、黄翠红经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依原告申请，裁定查封登记在被告黄翠红名下的坐落于瑞安市锦湖街道体育西路体育小区5幢1单元201室的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年4月26日，被告潘爱玉与原告签订编号为928052013014655号《综合授信合同》，合同约定：授信额度为40万元，额度使用期限从2013年4月26日起至2015年4月26日；如经原告审批同意，授信提用人可通过自助渠道办理本合同项下的借款手续，则本合同项下的每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款日适用的同期贷款基准利率上浮100%进行相应的调整，每笔借款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的利差或利率浮动比例确定。同日，被告蔡松林、黄翠红与原告签订编号为928052013014655号《最高额担保合同》，约定：被告蔡松林、黄翠红为原告与被告潘爱玉签订的编号为928052013014655号《综合授信合同》项下的债务在最高债权额40万元内提供连带责任保证担保。2013年10月11日，原告向被告潘爱玉发放借款20万元，借款期限从2013年10月11日至2014年10月10日止，借款利率为年利率12%，结息方式为按月结息，每月15日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。涉案借款期内利息已清偿完毕。借款到期后，被告潘爱玉分别于2014年10月15日偿还借款本金1871.19元、罚息10.97元，于2014年11月16日偿还借款本金2055.1元、罚息2244.9元，于2014年12月15日偿还罚息4300元，于2014年12月21日偿还罚息0.17元，于2015年1月16日偿还借款本金4347.25元、罚息52.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘爱玉于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行编号为928052013014655号《综合授信合同》项下的借款本金391726.46元、逾期利息（以398128.81元为基数按年利率18%自2014年10月16日起计算至2014年11月15日止扣减已还的10.97元、以396073.71元为基数按年利率18%自2014年11月16日起计算至2015年1月15日止扣减已还的6545.07元、以391726.46元为基数按年利率18%自2015年1月16日起计算至实际履行完毕之日止扣减已还的52.75元）；
二、被告蔡松林、黄翠红对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告蔡松林、黄翠红对包括上述债务在内的编号为928052013014655号《最高额担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额40万元为限；被告蔡松林、黄翠红在承担保证责任后，有权向被告潘爱玉追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7543元、保全费3270元，合计10813元由被告潘爱玉、蔡松林、黄翠红共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7543元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 江迪彪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周敏捷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初563号
原告：王洋，男，1988年9月出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张贵飞、陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张风，男，1985年3月出生，住泗县。
原告王洋诉被告张风买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告王洋及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告张风经本院传票依法传唤无故没有到庭，本案现已审理终结。
原告张风诉称：原告是卫浴材料批发商，被告是从事水暖、五金、电料、洁具、卫浴、厨卫等装饰材料的销售。在经营期间被告多次从原告处购买卫浴材料，后经原被告双方结算，被告欠原告货款29180元。原告数次催要被告支付原告15000元，下欠14180元被告拖延至今未还。为维护原告的合法权益，请依法判决被告支付原告货款14180元，诉讼费由被告承担。
原告张风为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、卫浴销货清单；2、通话录音。证明被告欠原告货款14180元没有偿还。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、原告提举的证据1、2具有真实性，依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是卫浴材料批发商，被告是从事水暖、五金、电料、洁具、卫浴、厨卫等装饰材料的销售。在经营期间被告多次从原告处购买卫浴材料，2016年底经原被告双方结算，被告欠原告货款29180元。原告数次催要被告支付原告15000元，下欠14180元被告拖延至今未还，引发诉讼。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约出售并交付卫浴材料给被告，被告理应按照合同的约定支付卫浴款给原告，被告拖欠原告卫浴材料款14180元，有被告签字认可的销货清单予以证实。原告要求被告支付卫浴款14180元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风于本判决生效后十日内偿还原告王洋卫浴材料款14180元。
案件受理费80元，由被告张风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房 强
二〇一八年七月十二日
书记员 杨佳会
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1027号
罪犯张辉，现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2010年7月20日作出（2010）宿城刑初字第0207号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处个人罚金八万元未履行，赃款未退缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初7981号
原告:魏子豪,男,1996年2月26日出生,回族,住谯城区。
委托诉讼代理人：魏红，男,1975年4月5日出生,回族,住谯城区，魏子豪父亲。
被告：苏涛,男,1986年6月7日出生,汉族,住谯城区。
原告魏子豪与被告苏涛追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告魏子豪于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏子豪的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏子豪撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告魏子豪负担。
审判员 于文礼
二〇一八年十一月一日
书记员 汪昆仑
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01976号
原告：张某，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心法律工作者。
本院2014年10月24日受理的原告张某诉被告方某离婚一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人马玉、被告方某及其委托代理张先庭、张林丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日依法领取结婚证。婚后未生育子女。被告婚后遇事从不与我协商，沟通，也不过问家中事，不把原告当家人对待，2014年9月15日被告自行回娘家居住，至今未归。我与被告感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告方某辩称，原告所诉不是事实，我们婚后感情很好，夫妻感情没有破裂；我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告对其主张没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，因原告对其主张没有提交相关有效证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一五年一月五日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1413号
原告:王庆培，男，1950年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李夏蓓，上海（浩信）杭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，男，1980年5月7日生，汉族，住安徽省明光市。系原告儿子。
被告：李国彬，男，1970年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。
原告王庆培诉被告李国彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王庆培及委托代理人李夏蓓、王涛到庭参加诉讼，被告李国彬经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王庆培诉称：被告李国彬因经营的窑厂经营困难，提出向原告借款20万元，原告于2014年4月左右分别将8万元、12万元现金借给了被告，借款时约定借款期限为一年，月利率分别为2%和3%；事后，被告向原告补打了借条，借条上0.2%和0.3%的利率为笔误。后被告给原告配偶的存折账户转入了7次利息，还款期到后，原告通过电话和短信向其催要，开始被告还接电话，后来不但不还钱，连电话也不接。原告提起诉讼，要求被告李国彬偿还其借款200000元及利息（其中80000元的利息从2015年3月15日起至该笔借款还清之日止；120000元的利息从2015年6月7日起至该笔借款还清之日止，均按月利率2%计算），诉讼费由被告李国彬承担。
被告李国彬未作答辩。
经审理查明：原被告系亲戚关系，被告李国彬因经营的窑厂资金困难，于2014年4月左右从原告处先后借款8万元、12万元，当时约定借款期限为一年，月利率分别为2%和3%；并于2014年4月7日和2014年8月7日分别向原告王庆培出具8万元和12万的借条各一张；后被告通过原告配偶戴桂辉的账户，先后分7次向原告偿还54000元利息；还款期到后，李国彬经多次催要未能还款，王庆培遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告的户口本、被告李国彬出具的借条、原被告间的短信聊天记录、被告与原告配偶的银行交易明细及及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王庆培以被告李国彬出具的200000元借条主张民间借贷关系，经审查，该借条形式完备，内容合法，足以确认双方之间存在合法的借贷关系。对原告关于借条上的月利率0.2%和0.3%为笔误的诉称，通过李国彬借款后银行转账支付利息的明细记录中可以证明，李国彬每月向原告支付的利息均是按月利率分别为2%和3%计息，结合民间借贷的交易习惯、市场利率等因素，对原告的这一诉称本院予以采信。原告诉求均按月利率2%计算两笔借款的利息，该诉求符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，理应承担由此产生于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国彬于判决生效后十日内偿还原告王庆培借款200000元及利息（其中80000元借款的利息从2015年3月15日起，按本金80000元、月利率2%计算至该笔借款还清之日止；120000元借款的利息从2015年6月7日起，按本金120000元、月利率2%至该笔借款还清之日止）。
案件受理费6226元，公告费500元，由被告李国彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审 判 长 任 仁
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 朱红丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李雪娇
本案适用的法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执774号之三
申请执行人：廖顺红，男，汉族，生于1974年10月17日，住广安市广安区。
被执行人：岳池茂荥汽车租赁有限公司，住所地：岳池县九龙镇石桥街。统一社会信用代码：91511621669596168W。
法定代表人：唐军，岳池茂荥汽车租赁有限公司董事长。
本院在执行廖顺红与岳池茂荥汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在达成和解协议中，且申请执行人廖顺红同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不完全履行执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一八年一月二日
书记员 匡雄英
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5247号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。系原告公司员工。
被告：丁金川，男，1967年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告丁金川物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄兆良
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴海龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1367号
申请执行人孙X，住北京市通州区。
被执行人朱XX。
被执行人焦X。
本院在执行孙X与朱XX、焦X民间借贷纠纷一案（2015）通民（商）初字第04412号民事判决书一案中，经查，被执行人朱XX、焦X无可供执行财产。申请执行人孙X亦未向我院提供朱XX、焦X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第04412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 殷 超
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初4299号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路64-76号。
法定代表人：王迪。
委托诉讼代理人（特别授权）：张青腾，系温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：林永庭，男，1958年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：黄彩容，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告林永庭、黄彩容小额借款合同纠纷一案，于2018年8月20日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告林永庭、黄彩容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告林永庭偿还借款本金40万元及利息（从2015年12月20日起按月利率1.2%计算至2016年3月13日止；从2016年3月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告黄彩容对上述的债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。
本院经审理认定：2015年9月14日，被告林永庭作为借款人，案外人黄昌忠作为保证人与原告签订合同号为201500875《保证借款合同》，合同主要约定：借款本金为人民币40万元；借款期限自2015年9月14日起至2016年3月13日止；借款利率为月利率12‰；按月付息，每月的20日为结息日，利随本清；若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告林永庭支付借款人民币40万元。
借款后，被告林永庭足额支付利息至2015年12月19日；其余本金、利息均未偿付。
2018年3月2日，被告林永庭作为借款人、被告黄彩容作为保证人与原告针对该份《保证借款合同》签订了《贷款展期协议书》，约定：被告于2018年第二季度（6月30日前）开始于每季度最后一个月（3月、6月、9月、12月）的月底前均归还本金3万元，直至本金全部归还为止；若每期按时归还，利息给予免除；若被告没有按时还款，则原告有权依法向被告追索未偿还的全部债权（包括本金和利息）；若被告未按约履行，展期期间的利息按原合同计算标准执行不变；保证人黄彩容自愿为贷款展期协议的规定，为被告林永庭偿还原借款合同的借款本金、利息、逾期罚息、实现债权费用等一并在内承担连带保证责任；保证时间以展期的最后一期还款时间之日起二年；展期期间计算的利息，按原合同约定计算标准执行不变。
贷款展期协议书签订后，被告林永庭分文未付。现尚欠借款本金40万元及相应利息。
本院认为，原告与被告林永庭、黄彩容签订的《保证借款合同》、《贷款展期协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告林永庭未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告林永庭偿还借款本息以及要求被告黄彩容承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，期内利息从2015年12月20日起按月利率12‰计算至2016年3月13日止；逾期利息从2016年3月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄彩容对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告林永庭、黄彩容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年十一月十三日
书记员 孔丹丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04712号
原告陈印，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
被告吴长顺，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告重庆五祥物流有限公司，住所地合川区铜溪镇纱帽村委会，组织机构代码58283128-4。
法定代表人苟再强，该公司经理。
委托代理人陈浩，该公司员工，男，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
负责人彭建川，该公司总经理。
委托代理人罗小平，该公司员工，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆嘉道物流有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡协和街2号。
法定代表人黄玲，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市壁山县壁城镇向阳街208号，组织机构代码K3619701-5。
负责人周永红，该公司总经理。
委托代理人罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市铁龙汽车运输有限公司，住所地沙坪坝区上桥五星村29-2号附2-5号，组织机构代码62198206-X。
法定代表人马德明，该公司经理。
委托代理人黄术彬，该公司员工，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大渡口支公司，住所地大渡口大堰三村2-1号，组织机构代码90299288-9。
负责人唐华锋，该公司总经理。
委托代理人罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周建梅，女，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈印诉被告吴长顺、重庆五祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、重庆嘉道物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、重庆市铁龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大渡口支公司、周建梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈印于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈印在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈印撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈印负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1631号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平（特别授权）。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
被告:项学本。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告项学本信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2015年4月1日透支款37272.92元（其中本金29938.33元、利息4236.05元、费用即滞纳金3098.54元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告项学本经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月，被告项学本向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告项学本发放卡号为62×××87的信用卡，信用额度为30000元。被告陆续透支消费后，现尚欠本金29938.33元、利息4236.05元、滞纳金3098.54元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项学本于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29938.33元、利息4236.05元、滞纳金3098.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，公告费200元，由被告项学本负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费732元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 荃
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10445号
原告：张霞，女，1974年9月20日生，汉族，住平度市,（379014197409205223）。
委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：杨磊夫，男，1973年11月27日生，汉族，住平度市,（3702261973112752723X）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市青岛东路21号，（91370283787580482H）。
负责人：袁子日，总经理。
委托诉讼代理人：郭翔、张东虎，该公司职工。
原告张霞与被告杨磊夫、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人刘振全，被告杨磊夫，保险公司的委托诉讼代理人郭翔、张东虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医药费10557.29元、伙食补助费240元、护理费1676.76元、误工费13973元、车损1335元、交通费200元，以上合计27982.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日17时许，被告杨磊夫驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿昌平路由北向南行驶至肇事处，与对行原告驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损，原告伤。经平度市交警大队认定：被告杨磊夫、原告张霞承担事故的同等责任。被告车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。
被告杨磊夫辩称，我在中华联合投保交强和第三者商业险50万，应由保险公司承担。我为原告垫付1800元医药费，我的车辆损失3100元、评估费300元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨磊夫、保险公司对原告提交的身份证、交通事故认定书、门诊病历，住院病历、用药明细及发票、平度市人民医院休息证明、车损鉴定报告、维修费发票、王振锋身份证复印件真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。保险公司认为，医院建议休息时间过长，建议50天。车损过高，我公司定损500元。
本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2016年6月30日17时许，被告杨磊夫驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿昌平路由北向南行驶至肇事处，与对行原告驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损，原告伤。原告受伤后，被人送到平度市人民医院住院治疗12天，共花医疗费10557.29元。治疗期间由其夫王振锋护理，职业为农民。事故处理，平度市交警大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对原告车损进行评估，车损为1335元。庭审中，原告同意返还及赔偿原告张霞费用3800元。
另查明，被告杨磊夫系鲁Ｂ×××××号轿车车主，该车在被告保险公司投保有交强险及限额50万元第三者商业险，不计免赔。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告杨磊夫在事故中承担同等责任，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告的合理损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险损失，应由被告保险公司承担50%的赔偿责任。因原告主张的误工费时间过长，本院酌定80天，原告主张的护理费，因护理人户籍系农村居民，护理费应按农村误工标准计算。原告同意返还及赔偿原告张霞费用3800元，本院予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的损失有：医药费10557.29元、伙食补助费240元（20元×12天）、护理费1676.76元（139.73元×12天）、误工费11178.40元（139.73元×80天）、车损1335元、交通费200元，以上合计25187.45元。上述损失，在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿13055.16元，在交强险财产限额内赔偿1335元，超出交强险797.29元,被告保险公司承担50%即398.65元。被告保险公司对原告损失给予赔偿，杨磊夫不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告张霞经济损失24390.16元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告张霞经济损失398.65元，限于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张霞对被告杨磊夫诉讼请求及其他诉讼请求。
四、原告张霞返还及赔偿被告杨磊夫费用3800元，限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告张霞承担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担225元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十二月二十六日
书记员张君丽
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明审判长姓名。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江安执字第414-1号
申请执行人李永林，男。
被执行人任龙清，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2012）江安初字第486号民事判决书向被执行人任龙清发出执行通知，被执行人任龙清未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人任龙清在本院财务室另案有应得标的款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣留被执行人任龙清在江安县人民法院财务室标的款100000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一二年九月十日
书记员 陈 宇
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初969号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人毛某某，男，1980年1月8日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）939号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某违章驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人毛某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处毛某某有期徒刑一年，并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年7月15日12时40分许，被告人毛某某驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿即墨市营普路由东向西行驶至普东政府路口处，将由北向南步行至此的方某某（男，殁年67岁）撞倒，致某某业因颅脑合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定,被告人毛某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人毛某某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人亲属对于被告人毛某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，发、破案经过，证人方某某2、宋某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检测报告，车辆痕迹检验报告书及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书及照片，法医学物证检验报告，被告人行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人毛某某案发后拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车肇事的经过，属自首；且该自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 姜绍峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1749号
原告：吕京梅，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住兖州市。
委托诉讼代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师。
被告：王卫国，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告吕京梅与被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕京梅及其委托诉讼代理人牟峰到庭参加诉讼，被告王卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕京梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元，逾期利息2000元，合计22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告的丈夫陈阳是朋友关系，2014年左右，因被告工程急需用钱向陈阳借款，2015年5月31日，被告向陈阳出具了书面欠条一张，欠条记载欠陈阳现金2万元，约定三个月归还。2016年初陈阳因病去世，后原告多次持欠条要求被告偿还，被告迟迟未履行。作为夫妻共同债权，原告行使权力于法有据，特提起诉讼，请依法判决。
被告王卫国未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原告与陈阳的结婚证原件和复印件各一份、陈阳的死亡销户证明原件和复印件各一份、2017年3月18日陈阳的另外两个继承人陈曙光（陈阳之子）、陈学田（陈阳之父）放弃诉讼权利的证明，以上证明吕京梅作为本案原告诉讼主体适格；提交了2015年5月31日由被告书写的欠条一张，证明被告王卫国欠陈阳现金两万元；提交了2016年1月17日原告与被告的手机通话记录一段，拷贝到U盘和形成书面记录，证明被告对欠2万元的事实予以认可。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与陈阳系朋友关系，2015年5月31日，被告向陈阳出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠陈阳现金贰万元整叁月之内归还王卫国2015.5.31号”。该借款到期后，被告未予归还，拖欠至今。2016年2月7日出借人陈阳因病去世，其继承人有：配偶吕京梅、儿子陈曙光、父亲陈学田，2017年3月18日陈曙光、陈学田出具了放弃诉讼证明一份，载明：“放弃诉讼证明邹城市人民法院：吕京梅诉王卫国民间借贷纠纷一案，我作为陈阳的继承人放弃诉讼权利，特此证明。证明人：陈曙光陈学田2017年3月18日”。2017年3月20日，吕京梅作为原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款2万元，逾期利息2000元，合计22000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。本案中原告与出借人陈阳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向被告出借款项，应视为夫妻共同债权，且出借人陈阳的其他两个继承人放弃诉讼权利，故吕京梅作为原告，诉讼主体适格。对于原告要求被告偿还借款本金20000元，有原告提交的欠条，且原告对借款过程陈述完整、符合常理，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息2000元，原告的计算方式为：“按照年利率6%，从2015年9月1日起到开庭前一天（2017年9月17日），按照两年计算的，总计是2400元，按照整数2000元主张的”。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告关于逾期利息的主张，本院应予支持。本院已经向被告王卫国送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫国于本判决生效后十日内偿还原告吕京梅借款本金20000元及利息2000元，以上合计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，由被告王卫国负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王存来
审 判 员 周玉花
人民陪审员 赵树喜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 莉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江安执字第470号
申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司。
法定代表人吴利财，职务：董事长。
特别授权代理人岳意钧，男，该公司职工。
被执行人中国食品总公司江安县公司。
本院在执行四川宜宾花园房地产开发有限公司申请执行被执行人中国食品总公司江安县公司债权转让合同纠纷［（2011）江安民初字第526号民事判决书］一案中，经本院查明，被执行人中国食品总公司江安县公司无工商登记信息，且暂未查找到可供执行的财产。鉴于此，申请人的委托代理人岳意钧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2011）江安民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 李文中
代理审判员 刘 萍
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 舒玉强
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第136号
原告：苏苇苇。
委托代理人：谢作陈。
被告：孙荣茂。
原告苏苇苇诉被告孙荣茂民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由助理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告苏苇苇的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告孙荣茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏苇苇起诉称：被告孙荣茂以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借据一张。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告孙荣茂偿还原告欠款100000元并赔偿利息损失（自2014年3月4日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告苏苇苇在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况；2.被告人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告欠款事实。
被告孙荣茂未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告孙荣茂向原告苏苇苇借款100000元，并出具借条一份，但未约定还款日期。2013年9月13日，原告向被告的银行账户分两次转账共计100000元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告孙荣茂向原告苏苇苇借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款100000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙荣茂于判决生效后十日内偿还苏苇苇借款100000元并赔偿利息损失（自2014年3月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙荣茂同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终314号
上诉人（原审被告）：河北中建工程有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区光明大街18号1号楼7层708号。
负责人：冯杰，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王彩虹，女，1973年8月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告：李兴旺，男，1966年1月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告：河北中建工程有限公司，住所地：石家庄市南二环东路21号。
法定代表人：王子曼，该公司董事长。
上诉人河北中建工程有限公司邯郸分公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。
河北中建工程有限公司邯郸分公司上诉称,李兴旺及上诉人的住所地均未在邯郸市丛台区，故邯郸市丛台区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人所诉被告之一李兴旺的住所地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。河北中建工程有限公司邯郸分公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘璐瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2834号
原告：陈建，男，1975年12月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。
被告：孙科，男，1975年8月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告陈建与被告孙科民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，由审判员肖曼担任审判长，与审判员李红鹰、人民陪审员翁月芬组成合议庭，因被告孙科下落不明，本院于2017年5月14日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈建及其委托诉讼代理人曾子文到庭参加诉讼，被告孙科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2015年12月14日，被告向原告出具借条，载明被告因资金周转所需，现向原告借款1万元整，被告定于2016年2月5日一次性还清欠款，如到期未还，原告有权向被告索要。同日，被告再向原告出具借条，借款1万元整，被告定于2016年3月5日一次性还清欠款。原告向被告出借2万元后，被告没有按约定期限还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及资金占用期间利息（以1万元为本金，从2016年2月6日起至实际还清借款之日止；以1万元为本金，从2016年3月6日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，拟证明原告、被告主体身份信息。
证据二、借条2张、招商银行户口历史交易明细表、贷款申请人员资料登记表、借款须知，拟证明孙科向陈建借款2万元的事实。
本院依职权调取以下证据：武汉市公安局余家头派出所出具的户籍证明，证明被告孙科身份信息。
被告孙科未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，原告陈建对本院调取的证据无异议，被告孙科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查陈建提交的借条、招商银行户口历史交易明细表均系原件，本院确认其证据效力，予以全部采信。
经审理查明，陈建与孙科系朋友关系。孙科以资金周转为由，向陈建借款2万元。2015年8月24日，陈建通过其名下招商银行账户*8×××99向孙科名下账户*6×××79转款1.5万元，陈建陈述还出借给孙科现金5000元，合计2万元。
2015年12月14日，孙科向陈建出具借条1张，载明孙科向陈建借款人民币1万元整，并约定于2016年2月5日一次性还清欠款。借款人孙科签字捺印。同日，孙科向陈建出具借条1张，载明孙科向陈建借款人民币1万元整，并约定于2016年3月5日一次性还清欠款。借款人孙科签字捺印。
借款到期后，陈建多次向孙科催还借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，陈建陈述，在孙科借款时双方口头约定每月2分的利息，但借条中未予注明，从2015年8月至10月，孙科先后向陈建支付三个月的利息共计1200元。
本院认为，根据原告陈建提供的被告孙科出具的2张借条原件、招商银行户口历史交易明细表原件，可以确认原、被告之间民间借贷关系成立。上述借款行为系陈建与孙科的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告孙科应承担偿还借款的民事责任。陈建无证据证实双方约定月息2分，孙科于2015年8月至10月期间向陈建支付的1200元为利息款项，但陈建向孙科转款的时间为2015年8月24日，孙科向陈建重新出具的2张借条的时间为2015年12月14日，确认借款金额合计2万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，故对原告陈建要求被告孙科偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付以1万元为本金，从2016年2月6日起至实际还清借款之日止；以1万元为本金，从2016年3月6日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告陈建有权要求被告孙科支付资金占用期间利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙科于本判决生效之日起十日内向原告陈建偿还借款本金2万元；
二、被告孙科于本判决生效之日起十日内向原告陈建支付资金占用期间利息（按照年利率6%为标准计算，以本金1万元为基数，从2016年2月6日起至实际偿清之日止；以本金1万元为基数，从2016年3月6日起至实际偿清之日止）。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告孙科负担（该款项原告陈建已垫付，被告孙科随同上述款项一并支付给原告陈建）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 李红鹰
人民陪审员 翁月芬
二〇一七年十月十九日
法官 助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执498号
申请执行人:红河州振合典当有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路199号。
法定代表人：韩树荣，系该公司董事长。
被执行人：孙胜，男，1979年3月6日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人红河州振合典当有限责任公司与被执行人孙胜典当纠纷一案中，执行标的110000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费；依法冻结被执行人孙胜在中国工商银行昆明王家桥支行的账户250201630117751325。经查，被执行人在银行暂无存款且下落不明。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十月十八日
书记员 高松蓉
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行初12号
原告：吴全身，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队。
原告吴全身不服阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队于2014年9月1日作出的“道路交通事故认定”，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告吴全身诉称：阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队于2014年9月1日作出的“道路交通事故认定书”，对事故成因的分析判定和责任认定错误，它没有载明基本事实，没有载明事故形成的直接原因。造成此次事故的另一方应负主要责任，我事后逃逸不是造成事故的主要原因，我不应该承担主要责任。请求法院判决更正被告作出的责任认定书。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。根据该条规定，公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项及第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴全身的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一六年二月十六日
书记员 王 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2285号
原告天津金龙顺达科技发展有限责任公司，地址天津市南开区科研西路8号办公大楼六层621室（科技园）。
法定代表人孙冠甡，职务总经理。
委托代理人胡秀云，该公司职员。
被告天津博世达电力设备制造有限公司，地址天津市武清区发达路4号。
法定代表人田文博，职务总经理。
委托代理人张铁连，该公司职员。
原告天津金龙顺达科技发展有限责任公司与被告天津博世达电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秀云、被告委托代理人张铁连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日至2012年7月3日，被告先后与原告签订了六份购销合同，被告购买原告的电器开关，截至2012年9月30日原告已向被告发出375271.38元的货物，被告给付了原告部分货款，其中被告于2012年9月25日最后一次向原告付款94575元，尚欠原告货款98992.08元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款，故原告起诉。请求判令被告偿还原告欠款98992.08元及利息3700元，总计102692.08元；诉讼费用由被告承担。计算利息的方式为按照欠货款本金98992.08元，从2012年9月30日原告最后一次供货开始，按照中国人民银行活期利率年利率0.35％计算两年。
被告辩称，原告所述双方建立业务关系、签订购销合同及原告最后一批供货时间情况属实，被告尚欠原告货款的数额属实，现被告资金周转不足，同意在2014年5月底前给付原告货款98992.08元，但因为除了本案货款外，原告尚欠被告20000元左右的税票，故被告不同意承担原告主张的利息，且原告主张的利息计算期限被告不认可，如果计算只能计算一年半。
经审理查明，原、被告自2010年10月25日开始建立业务关系，被告从原告处购买电器开关，2012年9月30日原告最后一次供货，期间，双方签订多份《购销合同》及《工业品买卖合同》，最后一次签订的合同（2012年7月3日）中约定，合同签订后预付货款30%，货到付清全部货款。原告最后一次供货后，经过双方对账，被告尚欠原告货款98992.08元，后原告催要，被告未能给付，故原告至本院提起诉讼。庭审中，原告不同意被告提出的给付期限，同意利息期限按一年半计算。
上述事实有原、被告委托代理人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，合法有效，原告为被告供货后，被告应及时将货款给付原告，借故拖延是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付货款98992.08元，证据充足，被告予以认可，故本院予以支持。原告主张的逾期付款产生的利息符合法律规定，本院予以支持，利息金额为519.7元（98992.08元×0.35%×1.5年）。此案经调解，双方不能达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告给付原告货款98992.08元及利息519.7元，合计99511.78元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 楠
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执347号
申请执行人：江苏亚泰煤业有限公司，住所地江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号1-215室。
法定代表人：李永强，该公司执行董事。
被执行人：中煤科工（江苏）国际贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏杨子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：牛文杰，该公司执行董事。
江苏亚泰煤业有限公司与中煤科工（江苏）国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4216号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：中煤科工（江苏）国际贸易有限公司应归还江苏亚泰煤业有限公司借款本金1043758.8元，并支付逾期还款违约金（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行；驳回江苏亚泰煤业有限公司的其他诉讼请求；案件受理费17580元,由江苏亚泰煤业有限公司负担4658元，由中煤科工（江苏）国际贸易有限公司负担12922元。因中煤科工（江苏）国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏亚泰煤业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理，立案标的1061338.8元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司名下银行存款140592.04元。目前被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有限公司名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。另，未查获被执行人中煤科工（江苏）国际贸易有其他可供执行的财产线索。因被执行人已歇业，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人江苏亚泰煤业有限公司的债权未能全部实现。本案现已执行到位140592.04元，尚未执行到位920746.76元。
上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月三十一日
书记员 张逸凡
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1305号
原告阜蒙县老河土镇驿马池村村民委员会。
负责人臧绍举，系该村村民委员会主任。
委托代理人许贺忠，系辽宁贺忠律师事务所律师。
被告杨淑霞，女，1969年2月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告杨淑新，女，1972年4月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告杨淑艳，女，1976年6月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。
原告老河土镇驿马池村村民委员会诉被告杨淑霞、杨淑新、杨淑艳土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告的父亲杨俊友生前与原告签订承包水库及周围土地协议书，约定由杨俊友承包原告所有的小水库的土地108.5亩，承包期限自2002年5月4日至2017年7月17日；2009年杨俊友又与原告续签了上述协议，将承包期延续至2027年12月31日，但该续期协议原告未履行六部工作法等法定程序，系违法发包，现原告不承认该续签协议的法律效力。因此，请求判令撤销原告与杨俊友续签的承包协议，撤销原告与杨俊友签订的集体林其他承包（转让）合同，被告返还小水库的土地108.5亩。
三被告共同辩称，我们的父亲杨俊友生前与原告签订的土地承包协议书合法有效，且履行了16年，原告始终没有提出任何异议。三被告是杨俊友的女儿，按法律规定享有继承权，该土地承包权尚未到期，原告的请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三被告系同胞姐妹，她们的父亲杨俊友（2016年5月去世）于2002年5月6日和曹立国、柴志云共同与原告签订承包水库（塘坝）及周围土地协议书，承包土地108.5亩，承包期至2017年7月17日，每年向原告交纳承包费400元；2009年10月5日杨俊友与原告续签承包协议书，约定：杨俊友原承包合同土地所栽树木所有权归原三家，其余承包面积内开荒小地归杨俊友所有（使用），承包延续10年期间每年向原告交承包费400元，承包时间2002年5月4日至2027年12月31日。后来曹立国退出，柴志云与杨俊友达成协议该承包地由杨俊友使用。杨俊友去世后现由杨淑艳使用、收益。因原告在杨俊友承包地中修建方塘占用承包地给杨俊友造成损失应予赔偿，原告于2008年6月2日承诺以后的承包费不再收缴。另查明，在该承包地内有供当地村民使用的公共饮水井两眼，在续签协议书上原村主任齐艳春的签名经齐艳春同意后由时任村党支部书记赵井瑞代签。还查明，原告与杨俊友于2007年12月31日签订集体林其他承包（转让）合同书，约定将原告所有的位于驿马池村四组水库(塘坝)的林地承包给杨俊友，四至：东至2组地，西至油路，南至3组地，北至3组地，面积108.2亩；承包期限：2004年12月30日至2026年12月30日。2012年被告将林木砍伐；2018年春又恢复植树。原告与杨俊友于2007年12月31日签订集体林其他承包（转让）合同书与2009年10月5日杨俊友与原告续签承包协议书属同一处土地。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提供的承包水库（塘坝）及周围土地协议书2份，集体林其他承包（转让）合同书1份，证人赵井瑞、齐艳春的证言各1份，被告出具的证明1份；被告提供的证人赵井瑞的证言1份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应全面履行合同内容。本案中，被告的父亲杨俊友生前与原告签订的承包水库（塘坝）及周围土地协议书及集体林其他承包（转让）合同书是合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行了十余年，合法有效。原告以签订协议时违反民主议定程序、协议书上村主任的签名不是本人书写为由，请求撤销协议的主张有悖于行使撤销权的法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十五之规定判决如下：
一、驳回原告阜蒙县老河土镇驿马池村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨志和
人民陪审员 廉玉明
人民陪审员 郝福来
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第185号
原告：李文春。
委托代理人：厉国洪。
被告：朱正明。
原告李文春诉被告朱正明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李文春及其委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，朱正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
李文春起诉称：其与朱正明系朋友。2011年4月17日，朱正明以考驾照缺少学费为由向其借款10000元，并出具了借款6000元和借款4000元的借条各一份。此后，朱正明又以各种理由向其陆续借款计5600元，均未出具借条。后经多次催讨，朱正明多次在电话承诺归还，并愿意支付利息2000元，但至今分文未还。故请求法院判令：朱正明归还借款本金15600元并支付利息2000元。在庭审过程中，李文春考虑到其中5600元的借款未出具借条，表示补充证据后再另行处理，并要求变更诉讼请求如下：朱正明归还借款本金10000元并支付逾期利息（自2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
李文春在举证期限内向本院提供了借条二份、催讨函一份，用以证明上述诉称事实。
朱正明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，朱正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，李文春提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月17日，朱正明向李文春借款10000元，并于同日出具了借款6000元和借款4000元的借条各一份。后经多次催讨，朱正明至今分文未还。
本院认为，朱正明向李文春借款10000元的事实清楚，证据确实充分，朱正明未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。朱正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。李文春的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正明于判决生效后十日内归还原告李文春借款本金10000元并支付逾期利息（自2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年四月十五日
代书记员 杜珊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1384-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人代志强、代海军、刘福生、代建成、代永平借款合同纠纷一案中，被执行人代志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人代志强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5332号
上诉人（原审原告）重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江津区荣华路光彩大厦A栋，统一社会信用代码915001162035940561。
法定代表人喻春喜，总经理。
委托代理人喻兴红，女，汉族，1981年1月19号出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）尹柱富，男，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市合川区。
上诉人重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司因与被上诉人尹柱富工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初5163号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由重庆盛世荣华建设工程（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 向奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9490号
上诉人（原审原告）：宋亚军，男，1986年12月12日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：李盼盼，男，1987年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张军，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安宁，河南亚太人律师事务所实习律师。
上诉人宋亚军因与被上诉人李盼盼买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月24日开庭审理了本案。上诉人宋亚军，被上诉人李盼盼的委托诉讼代理人张军、安宁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
宋亚军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年7月5日，上诉人向被上诉人转款40000元用于购买二手工程机械，但至今被上诉人未向上诉人交付设备，仅返还货款1400元。后上诉人向法院缴纳录音证据，一审法官拒绝收取，直接作出一审判决，认定事实错误，依法应予纠正。
李盼盼辩称，上诉人与被上诉人之间是合伙关系，不应退还其收取的货款，请求驳回上诉人的上诉。
宋亚军向一审法院起诉请求：1.判令李盼盼返还宋亚军货款38600元，并支付自2017年7月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由李盼盼负担。
一审法院认定事实：2017年7月，宋亚军、李盼盼、王宝力协商后决定合伙购买二手工程机械，每人出资40000元，合伙款转入李盼盼账户。同月5日，宋亚军分两次向李盼盼账户转款共计40000元。李盼盼称，后其打算从案外人梁神海处购买二手工程机械，支付了货款116000元，包括宋亚军的出资40000元、李盼盼的出资40000元、王宝力的出资16000元，后王宝力直接向梁神海支付20000元，剩余的合伙款其退还宋亚军1400元，支付货款后，梁神海未发货，其感到受骗，2017年8月2日，向新郑市公安局郭店派出所报案，后梁神海被山东省潍坊市公安机关抓获，现案件正在处理中。针对被骗事实，李盼盼提交有公安局受案回执复印件一份，其称山东省潍坊市公安机关立案后，其将该回执原件交给了山东省潍坊市公安机关，并将公安机关立案的情况告知了宋亚军，宋亚军对该事实不持异议。
诉讼中，王宝力作为证人出庭作证，其证明的内容与李盼盼的陈述内容一致。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋亚军、李盼盼双方均认可本案纠纷系因合伙购买二手工程机械引起，双方系合伙关系，而不是宋亚军所述的买卖合同关系，宋亚军的诉讼请求缺乏相应的事实依据，应依法驳回其诉讼请求。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回宋亚军的诉讼请求。案件受理费793元，减半收取计397元，由宋亚军负担。
本案二审期间，上诉人提供如下证据：提交上诉人与李盼盼的通话录音，证明李盼盼是个中介，他介绍我、王宝力、刘元合伙购买久保田小型挖掘机一台。被上诉人质证认为，真实性需要核实当事人本人，被上诉人是个中介，但对于本案是三个人合伙购买车辆，是被上诉人给王宝力出的钱，王宝力是名义上的合伙人，没有实际出钱。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案纠纷系宋亚军、李盼盼等合伙购买二手工程机械设备所致，并非买卖关系，据此，一审法院认为宋亚军的诉请李盼盼返还货款缺乏相应的事实依据，判决驳回宋亚军诉讼请求，处理并无不当，本院予以确认。
综上，宋亚军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由上诉人宋亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年九月十三日
书记员 焦 航
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3348号
原告：丘国明，男，1947年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢文华，男，成年，汉族，福建省长汀县。
被告：黄雪梅，女，成年，汉族，住址同上。
被告：谢冠茂，男，1944年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。
原告丘国明与被告谢文华、黄雪梅、谢冠茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘国明到庭参加诉讼，被告谢文华、黄雪梅、谢冠茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘国明诉称：原告与被告谢冠茂系同学、朋友，被告谢文华系被告谢冠茂之子，被告谢文华与被告黄雪梅系夫妻。2010年元月28日，被告谢冠茂以其儿子谢文华、儿媳黄雪梅生意周转为由向原告借款人民币（下同）50000元，双方约定借款月利息为600元，未约定借款期限。被告谢冠茂以担保人的身份在借条担保人处签字盖章，并在借款人处代被告谢文华、黄雪梅签字捺印，原告觉得不妥，要求借款人自己签字，被告谢冠茂便又将借条带回家给其儿子谢文华、儿媳黄雪梅签字后交给原告。借款后，被告已按月利率1.2%（月息600元）支付借款利息至2012年11月27日止，诉状中利息付至2012年11月30日止系笔误。综上，请求判令被告谢文华、黄雪梅归还原告借款人民币50000元，并支付自2012年11月28日始至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息；被告谢冠茂对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
被告谢文华、黄雪梅未作答辩和提供证据。
被告谢冠茂辩称：答辩人与原告丘国明系好朋友，借款属实，借条系其出具，担保人处的签名系其所签，借款人处的签名系答辩人儿子谢文华、儿媳黄雪梅所签，同意还本付息，但是暂时没有经济能力偿还。
经审理查明：原告丘国明持有借款人为谢文华、黄雪梅、担保人为谢冠茂、落款时间为2010年元月28日的借条壹张，借条主要内容为“今收到丘国明同志人民币伍万元整，月息陆佰元，每月26日左右由谢文华从信用社转帐至丘国明帐户。下月开始付息。如丘需急用应提前告知，以便归还，本借条长期有效。此据”借款后，被告已按月利率1.2%支付借款利息至2012年11月27日止，但至今未返还借款。
认定上述事实的证据有原告丘国明提供的借条壹张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告丘国明与被告谢文华、黄雪梅之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据、被告的答辩意见及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告谢冠茂在借条上以担保人名义签名，依法成立保证合同关系。被告谢冠茂承担保证责任后，有权向借款人谢文华、黄雪梅追偿。原告要求被告谢文华、黄雪梅还本付息及被告谢冠茂承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢文华、黄雪梅、谢冠茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文华、黄雪梅应于本判决生效之日起五日内返还原告丘国明借款人民币50000元，并支付自2012年11月28日始至还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、被告谢冠茂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1410元，减半收取705元，由被告谢文华、黄雪梅、谢冠茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一五年一月八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1304号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈国星，男，1980年05月11日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56165.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56165.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省汨罗市人民法院
民事裁���书
(2015)汨民初字第474号
原告胡正炎，男，汉族，40岁，个体业主，住汨罗市。
被告谢红，女，汉族，36岁，个体业主，住汨罗市。
被告李其雄，男，汉族，37岁，住汨罗市。
被告汨罗市振湘碳素制品厂，地址：汨罗市，法定代表人，谢红。
被告彭昔文，男，汉族，49岁，住汨罗市。
原告胡正炎与被告谢红、李其雄、汨罗市振湘碳素制品厂、彭昔文民间借贷纠纷一案，原告胡正炎于2015年9月16日向本院提出全案撤诉申请，本院认为原告胡正炎的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡正炎撤诉。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，由原告承担。
审 判 员 周志
审 判 员 杨薇
人民陪审员 杨丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴苏