wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执108号之二
申请执行人：王长银，男，1984年2月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘加锋，男，1985年3月24日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄桂英，女，1961年12月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘乃兴，男，1958年11月9日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人王长银与被执行人刘加锋、黄桂英、刘乃兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币46000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第00870号
申请执行人陈某。
被执行人黄某。
申请执行人陈某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）泰海民初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“……四、原告黄某一次性补贴被告陈某人民币33000元，该款于2015年5月30日前汇入被告陈某名下的上述中国工商银行卡内。”因被执行人黄某未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币33000元，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年6月4日通过泰州市房产管理处查询被执行人房产信息，被执行人在本院辖区内无房产登记；于2015年6月4日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人在本院辖区内无车辆登记；于2015年6月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人黄某银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；于2015年7月17日被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，其未能履行义务；于2015年9月1日再次通过执行司法查控系统查询了被执行人黄某银行存款信息，亦未发现被执行人名下可供执行的银行存款。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况分别于2015年7月5日、7月21日、9月16日通过电话、笔录形式告知申请执行人陈某，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示被执行人暂无可供的财产，申请执行人也无法找到被执行人，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第1371号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年九月十六日
书记员 韩晓楚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更842号
罪犯刘顺杰，男，1972年3月6日出生，重庆市璧山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）自刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘顺杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月22日以（2011）川刑终字第186号刑事裁定，维持并核准被告人刘顺杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年11月11日以（2013）川刑执字第1216号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘顺杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘顺杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘顺杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2034年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执662号
申请执行人李巧梅，女，汉族，1965年11月13日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李海山，男，汉族，1963年10月4日出生，个体工商，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)盐法调确字第73号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款200000元，并承担执行费2900元，共计202900元，被执行人至今未履行。现查明被执行人李海山在你行的账户上有存款，需冻结被执行人李海山在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李海山在盐池县农村信用合作联社账户的存款。
二、冻结被执行人李海山在黄河农村商业银行北苑支行账户的存款。
三、冻结被执行人李海山在宁夏银行湖滨支行账户的存款。
四、冻结被执行人李海山在中国建设银行银川高尔夫支行账户的存款。
五、冻结被执行人李海山在中国建设银行青铜峡青镇支行账户的存款。
六、冻结被执行人李海山在中国建设银行银川玉皇阁北街支行账户的存款。
七、冻结被执行人李海山在中国建设银行银川西城支行营业厅账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年六月十六日
书记员 张娟
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第999号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4823号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第999号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江��达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达���园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园B型别墅707号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释��规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第999号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第453号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年10月12日被本院判处有期徒刑三年，2011年8月5日刑满释放；因吸食毒品于2014年9月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员罗曼特出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月5日，被告人李某在其住所本市下城区中诸葛路蚕庙里28幢303室房间内被民警查获，其所持有的毒品也被当场查获，其中包括：
1、被告人李某随身携带的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三颗，净重0.2894克；
2、被告人李某藏匿于房间内梳妆台上咖啡盒子内的甲基苯丙胺片剂一颗半，分别净重0.0707克、0.0979克；
3、被告人李某藏匿于房间电视机旁，外包装为“妇科千金片”纸盒内的甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重25.4944克；
4、被告人李某藏匿于房间内梳妆台下纸箱一手袋内的甲基苯丙胺，净重4.2131克；
5、被告人李某藏匿于梳妆台下纸箱一红色铁盒内的甲基苯丙胺四包，分别净重0.9424克、0.9243克、0.9492克、0.9374克。
综上，被告人李某非法持有甲基苯丙胺共计33.9188克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、毒品上交清单、检测证书、前科材料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、发立破案经过、抓获经过、户籍证明等书证以及毒品检验报告、搜查笔录、搜查录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条��《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴佳萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民��237号
原告：常某某。
被告：袁某。
本院在审理原告常某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告因被告涉及刑事案件，无法到庭为由于2016年3月10日向本院撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告常某某负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年三月十日
代理书记员 韩 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)津法民初字第09234号
原告：黄某，女，汉族，农民，1981年8月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张某，男，汉族，农民，1985年1月8日出生，住重庆市江津区。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陈先德担任审判长，与代理审判员黎林醽，人民陪审员张勋维组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人蹇光明到庭参加了诉讼。被告张某因下落不明，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年在打工时与被告相识谈婚，于2009年3月30日办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中，相互了解不够，草率成婚，为此时常为家庭琐事发生纠纷，被告整天沉迷网络游戏，无家庭责任感，我劝之被告拒不改正，2011年5月，我们发生纠纷后，被告便离家出走，至今无音讯，无联系和往来，分居生活至今，感情破裂，要求与被告离婚。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告2008年在重庆打工时相恋，于2009年3月30日双方自愿在河南省巩义市婚姻登记机关办理结婚登记。婚后双方一直生活在原告住所。共同生活中，未生育子女，后双方为搞好家庭经济，一起到重庆市九龙坡区西彭镇经营服装生意，在此期间，双方时常产生纠纷。2011年5月双方发生纠纷后，被告便离开原告外出不归，原告寻找仍不知其下落，从此无联系和往来，分居生活至今，2014年10月，原告以被告下落不明，夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。本院于2014年11月21日在《工人日报》上刊登公告，依法向被告张某送达诉讼文书和开庭传票，但被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，结婚证，居民委员会的证明，证人证言和本院公告经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告黄某主张的事实和提供的证据予以认定。婚姻应以夫妻感情为基础，可被告不珍惜，从2011年5月外出以来，音讯杳无，不知其下落，导致双方的夫妻关系名存实亡，从目前双方的婚姻现状来看，夫妻感情确已破裂，无和好可能。对此，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某离婚。
本案受理费240元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈先德
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李本豪
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执恢11号
申请人赵思爽，男，1987年11月9日生，汉族，住宣威市。
被执行人孙贵江，男，1986年4月7日生，汉族，住宣威市。
申请人赵思爽与被执行人孙贵江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）个鸡民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵思爽于2013年10月12日向本院申请执行，本院于2014年3月作出（2014）个鸡法执字第号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年2月19日申请人赵思爽又向本院申请恢复执行。
申请人赵思爽申请执行案款计人民币145774.34元及诉讼费2000元。本案在执行过程中，查明被执行人孙贵江现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执恢11号执行案件终结执行。
执行费人民币2117元，由被执行人孙贵江交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董春芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1152号之一
申请执行人汪金泽，男，1954年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人汪小燕、刘俊，福建正成功律师事务所律师。
被执行人吴姝蓉，女，1983年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪硕士，男，1982年9月13日出生，汉族，��福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1414号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人吴姝蓉、洪硕士发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴姝蓉、洪硕士立即支付给申请执行人汪金泽借款人民币175000元及其利息（利息自2016年2月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1900元、执行费人民币2525元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月11日先后对被���行人吴姝蓉、洪硕士的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月20日，本院向被执行人吴姝蓉、洪硕士发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴姝蓉、洪硕士纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴姝蓉、洪硕士采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1414号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）辽1103民初1324号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔某，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1981年1月23日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2014年9月1日至2017年8月31日的物业费2,850.00元和电梯费1,440.00元，合计4,290.00元。2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限从2014年9月1日至2017年8月31日，同时约定了服务的内容及物业费收取的标准。被告住宅面积98.98平方米，收费标准分别为0.80元/平/月，电梯费40.00元/户/月，现被告已拖欠物业费、电梯费共计4,290.00元。
被告辩称，我不同意原告诉请，我从未与原告签订过物业服务合同，我本人也没有见过所谓的业委会与被告签订的物业服务合同。我们业主没有推选过业主委员会，我不知道业主委员会的存在，业主大会也没有开过。我现在是在该小区居住，对物业公司的服务我不认可。我们小区的规划有问题，原告将绿地私自改为收费的停车场。电梯是需要刷卡的，我也没有用过，楼道里又脏又乱。
本院经审理认定事实如下：原告盘锦荣翔物业管理有限公司与锦隆花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方约定由原告为锦隆花园小区提供物业服务，服务期限从2014年9月1日起至2017年8月31日。物业服务费标准为：住宅0.80元/平/月，电梯费480.00元/年/户。业主或物业使用人应于服务年度内第一个季度向物业企业缴付当年的物业服务费。被告韩某某为盘锦市兴隆台区锦隆花园小区10号楼2单元401室业主，房屋面积98.98平方米，该房屋为回迁房。被告自2014年9月1日至2017年8月31日共拖欠物业费2,850.62元（0.80元/平/月*36个月*98.98平），电梯费1,440.00元（480.00元/年/户*3年）。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及营业执照复印件一张、法定代表人身份证明一份、物业服务合同一份、物业催缴通知���四张等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业已经为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费和电梯费，故本院对原告请求被告给付物业费2,850.00元、电梯费1,440.00元，总计4,290.00元的诉请予以支持。对于被告提出的业主委员会成立不合法、规划有问题、绿地改收费停车场、从未使用过刷卡电梯等抗辩，因其均未提供证据加以证明，且不足以构成其免除交纳物业费义务的理由，故被告应按合同约定交纳物业费，但原告应进一步加强对小区的物业服务及管理，使小区环境更加美好。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司2014年9月1日至2017年8月31日的物业费2,850.00元，电梯费1,440.00元，总计4,290.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年八月十六��
书记员 李宝坤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7077号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:张鹏,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祁 源
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初606号
原告齐文会，XX年X月X日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告齐文会诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告齐文会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异355号
申请追加人（申请执行人）中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区18号楼。
负责人王晓军。
委托代理人王静，北京市齐进律师事务所律师。
被申请追加人中电华通通信有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区工作体育场北路1号六层。
负责人李弘吉。
被申请追加人中电华通通信有限公司北京技术服务分公司，住所地北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
负责人邱雁峰。
被执行人中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人邱平。
被执行人中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人邱平。
被执行人烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人邱平。
被执行人信通数据网络通信有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红桂路2068号红桂大厦8层东侧812。
法定代表人邱平。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）申请执行中电华通通信有限公司、中电华通数据网络有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、信通数据网络通信有限公司赋予强制执行效力公证债权文书一案，执行过程中，信达北京分公司向本院申请追加中电华通通信有限公司北京分公司、中电华通通信有限公司北京技术服务分公司为被执行人。本院审查过程中，信达北京分公司于2016年8月29日向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，信达北京分公司申请撤回追加被执行人申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司撤回追加中电华通通信有限公司北京分公司、中电华通通信有限公司北京技术服务分公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年九月五日
书记员 吕苏岩
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初411号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李健，男，1978年10月5日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，2017年7月12日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人徐坛，男，1980年12月28日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2008年4月2日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与本院（2013）眉东刑初字第548号刑事判决书的余刑有期徒刑二个月二十三天，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2017年9月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人李健、徐坛犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人李健、徐坛到庭参加诉讼。现已审理终结。
终结。公诉机关指控，2017年4月5日中午，被告人徐坛在眉山市东坡区文忠街宋家酒楼外绿化带旁，将被害人刘某的黑橙色赛鸽牌两轮电瓶车盗走后以600元的价格卖掉。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗赛鸽牌两轮电瓶车价值人民币26
6元。2017年5月13日中午，被告人徐坛驾驶红色奇蕾牌电瓶车搭乘被告人李健来到眉山市东坡区永寿街“斯雨网吧”外，由李健望风，徐坛实施盗窃，将被害人朱某停放在网吧外的一辆凤凰牌小迅鹰银灰色两轮电动车盗走后卖掉，获取了300元现金和价值300元的毒品海洛因。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗凤凰牌小迅鹰电瓶车价值人民币33
8元。2017年6月7日中午，被告人徐坛驾驶红色奇蕾牌电瓶车搭乘被告人李健来到眉山市东坡区红星东路二段爱莎贝尔健康美容馆外，由李健望风，徐坛实施盗窃，将被害人汪某的一辆白色倍特牌两轮电动车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗倍特牌电瓶车价值人民币1620元。2017年6月7日13时许，被告人徐坛和李健在眉山市东坡区崇礼镇泡菜城博物馆外准备将盗窃所得的白色倍特牌电瓶车卖掉时被公安机
挡获。另查明，被告人李健、徐坛被盗到案后如实供述其罪行。案发后，公安机关从被告人徐坛处扣押了白色倍特牌两轮电瓶车一辆，红色奇蕾牌两轮电瓶车一辆。经查，白色倍特牌两轮电瓶车系被害人汪某所有，红色奇蕾牌两轮电瓶车系被告人徐坛之父所有，后公安机关将白色倍特牌两轮电瓶车发还给了被害
还查明，被告人李健因犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月29日刑满释放；被告人徐坛因犯盗窃罪于2008年4月2日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，与本院（2013）眉东刑初字第548号刑事判决书的余刑有期徒刑二个月二十三天，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年10月13日刑满释放。
释放。上述事实，被告人李健、徐坛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片，辨认笔录，被盗车辆票据、证明，眉东价认[2017]78号价格认定结论书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，本院（2012）眉东刑初字第286号刑事判决书、（2013）眉东刑初字第548号刑事判决书、西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2008）城刑初字第154号刑事判决书，尿检照片，被害人刘某、朱某、汪某的陈述，被告人李健、徐坛的户籍信息及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健、徐坛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李健、徐坛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且二人还有犯罪前科，应当从重处罚。被告人徐坛多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人李健、徐坛被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗财物已部分追退，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐坛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年11月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令被告人徐坛退赔被害人刘伟经济损失人民币2616元，被告人徐坛、李健共同退赔被害人朱红军经济损失人民币3318元，由扣押机关将扣押在案的红色奇蕾牌两轮电动车予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李杜
二〇一七年九月十三日
书记员 胡盼
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初1944号
原告沙某。
委托代理人吴立新。
被告李某。
委托代理人李建群。
原告沙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。年月日，双方登记结婚。婚后未生育。由于脾气、性格差异，双方婚后经常为生活琐事发生争吵。现原、被告已分居生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍相识后，经过半年多的恋爱才登记结婚。其间，双方感情融洽，被告经常留宿在原告家。由于原告家人患有乙肝，被告婚检时也被查出乙肝。但此后，原、被告还是进行了婚姻登记并举办了婚礼。2015年1月，被告怀孕后由于转胺酶偏高，住院治疗。后在原告的要求下，被告进行了流产手术。此后不久，原告即提出离婚。现被告没有工作，没有经济来源，且仍需要进行抗病毒治疗，但原告却不闻不问。原告的此种行为与法律相违背，亦与道德准则不相符。希望法院审理时说服原告撤回起诉，如原告坚决离婚，则请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日，双方在通州区民政局办理了结婚登记。2015年2月6日，被告至南通市第三人民医院住院治疗，诊断为慢性乙型肝炎、妊娠11+6周，经治疗后于2015年3月25日出院。同日，被告转至南通市妇幼保健院治疗，进行引产、清宫术后，于2015年4月2日出院。此后，被告一直在娘家居住生活。2015年4月29日、7月24日，被告又先后两次至南通市第三人民医院住院治疗。2015年8月22日的出院诊断为HBeAg阳性慢性乙型肝炎（轻度）。2016年3月，原告以夫妻感情不和为由诉来本院要求与被告离婚。
本案审理中，被告提供了2016年4月8日南通市第三人民医院传染科门诊部出具的病情证明书1份，载明：“李某系慢性乙肝，现行抗病毒治疗中”。
以上事实，有双方当事人陈述，有关书证及本院庭审笔录在卷为证。
本案审理中，本院曾依法组织调解，因原、被告各执己见而未果。
本院认为，原、被告相识结婚，具有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，但审理中并未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。且被告现患有慢性乙肝，需治疗，更需要原告的关心与照顾。为维护婚姻家庭的稳定，教育当事人树立正确的婚姻家庭观念，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告沙某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年五月二十日
书记员 彭祥龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执682号
申请执行人:周玲，女，1964年4月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张国防，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人周玲与被执行人张国防买卖合同纠纷一案，我院于2017年3月20日立案执行，案件标的额为30000元，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人张国防主动履行10000元，余款未履行。经对其银行存款、房产、车辆、工商进行查询，被执行人的财产暂时不宜处置，现申请执行人周玲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有适宜财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月四日
书 记 员 惠 慧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终383号
上诉人（原审起诉人）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：谢亮书，该公司总经理。
中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）因与南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）撤销房屋预售合同网签备案登记一案，不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华融上海分公司向原审法院起诉称，2013年9月17日，华融上海分公司通过债权受让方式成为南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）的债权人。同日，华融上海分公司与一居公司签订《债务重组协议》及四份《抵押合同》，约定由一居公司以先锋镇秦家埭村罗福宫房产（含案涉的××镇××村××宫××幢××室,以下简称103室）作为清偿债务的抵押担保。2013年9月26日，华融上海分公司与一居公司在南通市住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）办理了含103室在内的抵押登记，并取得他项权证书。华融上海分公司经查询发现，南通市房管局未经其同意，擅自于2015年3月30日委托通州住建局为一居公司和顾俊峰签订的103室房屋预售合同办理了网签备案登记。按照行政诉讼法第二十六条的规定，前述网签备案登记行为的后果应由委托机关南通市房管局承担。南通市房管局的前述行为违反了物权法第一百九十一条、房屋登记办法第三十四条的规定，导致在2016年1月29日召开的债权人会议上，一居公司破产管理人在债权审查报告中认定购房人顾俊峰享有特别优先受偿权，华融上海分公司无法处置抵押房屋，其依法设立在先的抵押权形同虚设，权益受损。华融上海分公司多次与南通市房管局交涉，要求其纠正违法行为，但该局却置之不理。诉讼请求为，撤销南通市房管局就103室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
原审法院经审查认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对华融上海分公司的起诉不予立案。
华融上海分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，物权法、房屋登记办法分别从实体和程序上规定抵押人未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产，即法律法规明确要求行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益。其次，行政机关办理预售合同备案登记意在维护交易安全，保障权利人的合法权益。南通市房管局作为房屋登记管理机构，其作出的行政行为具有公示效力，购房人在办理备案登记后，可据此要求房屋预售人继续履行买卖合同，导致后续房屋交付及过户，抵押权人的合法权益势必受到影响甚至损害。事实上在南通市通州区人民法院的（2015）通民初字第00400号案件中，购房人以南通市房管局作出的登记备案作为其主张权利的依据，该院确认购房人对房屋享有所有权，导致抵押权人的合法权益遭受侵害，进一步证明原审法院关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的观点于法无据。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；撤销被诉网签备案登记行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，登记备案只是存档备查的一个管理性要求，并不改变原有法律关系的内容。虽然开发企业对商品房预售合同有登记备案的义务，但该登记备案行为并未对合同当事人设定新的权利义务，亦不可能直接对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，华融上海分公司主张对103室享有抵押权,但被诉登记备案行为并不会对抵押权人减损权利或增设义务。其次，房屋预售合同登记备案手续，不等同于商品房转让过户登记行为，并不产生物权变动的效力。华融上海分公司认为行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益，属于对房屋预售合同登记备案手续的误解。
需要说明的是，就103室的抵押权，如华融上海分公司认为一居公司未经其同意将作为抵押物的103室转让给顾俊峰侵犯其抵押权，其可以根据物权法、担保法等规定，通过民事诉讼予以救济。
综上，一审法院裁定对华融上海分公司的起诉不予立案并无不当，华融上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孔令峰
书 记 员 钱 殷
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1209号
原告：个旧云锡恒通建筑安装公司，住所地云南省红河州个旧市金湖东路78号。
法定代表人：艾建军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋曦，红河州法律援助工作管理局律师。代理权限为特别授权代理。
被告：丁国良，男，1975年5月23日生,汉族，住个旧市。
原告个旧云锡恒通建筑安装公司与被告丁国良排除妨害纠纷一案。本院于2016年8月22日立案。原告个旧云锡恒通建筑安装公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧云锡恒通建筑安装公司自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告个旧云锡恒通建筑安装公司撤回起诉。
案件受理费人民币5217元，减半收取计人民币2609元，由原告个旧云锡恒通建筑安装公司。（已交纳）
审判员 许迪
二〇一六年九月十九日
书记员 刘奕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初2721号
原告：程某，女，1949年10月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：高某，男，1949年11月04日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程某诉被告高某离婚纠纷一案，本院2016年05月09受理后，依法适用���易程序，由审判员李群于2016年06月08日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人董效毛到庭参加诉讼，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告是经人介绍与被告相识，于1966年按农村习俗结婚，没有办理结婚登记。婚后生育八女一男，共九个子女。婚后经常因生活琐事生气、吵架，目前已分居多年了，感情彻底破裂，无法在一起生活，原告诉至法院，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚姻存续期间建蔬菜一队平房三间、三间砖瓦结构房，购买王市集镇政府南、路南一间三层楼房（包括后边住房），原、被告平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告程某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告程某的身份证复印件，证明原告程某的身份和诉讼资格；证据二、户口簿复印件，���明原告程某与被告高某系合法夫妻关系；
被告高某答辩称，被告不同意原告的诉讼请求。盖的房子是其拉煤换砖建成的，还有一个孩子没结婚，房子要给孩子留着。原告虽离家几年，为了儿子，家还是原告的，希望原告回家，不同意离婚。
根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告程某与被告高某经人介绍认识后，于1966年按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚后生育九个子女。大女儿“高侠”，49岁；次女“高小结”，46岁；三女“高丽”，42岁；四女“高敏”，36岁；五女“高荣”，32岁；六女“高燕”，31岁；七女儿已送人抚养；长子“高龙”，28岁；小女“高慧”，25岁。婚后夫妻感情尚可，因生活琐事生气、吵架，致使原告程某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并经过一段时间相处后，自愿结婚，婚后双方感情较好，在婚后的共同生活中虽时有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告程某提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，促进社会和谐稳定，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年六月二十日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第489号
罪犯郑东，男，1977年1月4日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人郑东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺��治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人54746.2元。被告人郑东不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年12月8日以（2008）川刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯郑东在服刑期间，认罪服法，接受改造，基本遵守监规，认真学习等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑东患有精神病，系病犯，其在服刑期间，能认罪服法，基本遵守监规，认真学习。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、法医精神病鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郑东在服刑期间确有悔改表现，依���可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月23日起至2033年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更526号
罪犯蒋顶海，男，汉族，1945年6月17日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年7月8日作出（2014）凤刑初字第00139号刑事附带民事判决，以被告人蒋顶海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月；赔偿附带民事诉讼原告人五万一千八百余元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋顶海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋顶海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋顶海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顶海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月31日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1684号
上诉人（原审原告）臧珍。委托代理人袁玲花，上海力勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海普拉特皮具制品有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人臧珍因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第7252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人臧珍的委托代理人袁玲花到庭参加诉讼。被上诉人上海普拉特皮具制品有限公司（以下简称普拉特公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，臧珍系外省市户籍来沪从业人员。2015年2月，臧珍为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年3月4日作出仲裁裁决，对臧珍的仲裁请求不予支持。臧珍对此不服，遂诉至原审法院，要求普拉特公司支付2014年11月1日至2015年1月10日期间的工资8,400元、2014年11月1日至2015年1月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额9,331元。原审另认定，2014年9月1日，普拉特公司为甲方、案外人A为乙方签订了租赁期限为2014年9月1日起至2015年2月28日止的《厂房租赁合同》，约定甲方将位于上海闵行区浦江镇江月路***号的第二栋车间及机器设备/宿舍2间租赁给乙方使用，租金为30,000元/年。合同另约定租赁物采取整体出租的方式，由乙方自主经营生产管理。甲方和乙方属于厂房及机器设备租赁关系，无经营合作关系。乙方不得以甲方的名誉从事任何经济活动事宜。如甲方发现乙方有违反的，甲方有权追溯乙方法律责任，由于乙方自行经营造成的经济或者劳务纠纷所应交纳的费用由乙方自行承担。原审中，臧珍陈述，其系看到张贴的招工启事后至普拉特公司应聘，经苏义斌和A面试合格后开始工作。平时由苏义斌和A将车间的工作安排告知徐宾后再由徐宾安排臧珍工作，臧珍最后工作至2015年1月10日，系苏义斌和A提前三四天通知臧珍做完这批活就停工，厂子关闭，25日发工资。该批活于2015年1月10日做完后车间未再生产，臧珍也未再工作。2015年1月25日，普拉特公司未按约发放臧珍工资，经多次交涉，苏义斌一直称资金不到位，故臧珍提起了仲裁申请。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，臧珍为证明其与普拉特公司之间存在劳动关系，向原审法院提供了工价单、产量表、就餐券、招工启事、工作服等证据材料。首先，臧珍虽持有印有“普拉特”字样的工作服，但无法证明此系普拉特公司向臧珍发放的工作服，亦不能仅凭臧珍持有该工作服即推定臧珍系普拉特公司的员工。其次，臧珍提供的工价单、产量表、就餐券虽显示有“普拉特”字样，但普拉特公司对此未予认可，而上述材料上均未加盖普拉特公司的印章，亦无普拉特公司相关负责人的签字确认，且工价单系另案当事人所写，故该组证据既无法证明系普拉特公司出具，亦无法凭此证据证明臧珍系普拉特公司的员工。再次，虽然臧珍所述的工作地点闵行区浦江镇江月路***号的权利人确为普拉特公司，但根据普拉特公司提供的其与案外人A签订的《厂房租赁合同》显示，普拉特公司确将其该处的第二栋车间及机器设备、宿舍2间出租给A使用。该租赁合同的租期为2014年9月1日至2015年2月28日止，与臧珍所述的入职时间及离职时间相吻合。且租赁合同明确约定普拉特公司与A之间仅为租赁关系，并无经营合作关系，而臧珍并无证据证明A系普拉特公司的员工，A系代表普拉特公司招聘臧珍入职。最后，臧珍无证据证明普拉特公司向其支付过劳动报酬，亦无证据证明普拉特公司曾向臧珍发放“工作证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”，允许臧珍以普拉特公司员工名义工作。综上，因目前并无足具证明力之证据证明臧珍与普拉特公司之间存在劳动关系，故臧珍要求普拉特公司支付其工资及未签订劳动合同双倍工资差额之诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院于二○一五年六月十七日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定作出判决：驳回臧珍的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由臧珍负担。判决后，臧珍不服，向本院提起上诉称，其原审中提供了工价单、员工产量表、就餐券、招工启事及工作服等一系列证据，形成了一个较为完整的证据链，足以证明其与普拉特公司之间存在劳动关系。臧珍多次向普拉特公司催讨工资和要求签订劳动合同等事宜，普拉特公司均以各种理由拖延、拒绝，侵害了其合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人普拉特公司书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，臧珍主张与普拉特公司存在劳动关系，应当对劳动关系的要件事实承担举证责任。臧珍原审中提供了工价单、产量表、就餐券、招工启事、工作服等证据，原审法院关于上述证据的分析论述意见，本院予以认同。臧珍主张，上述证据已经形成了一个较为完整的证据链，本院实难采纳。鉴于臧珍并无有效证据证明其与普拉特公司之间存在身份上的从属和依附关系并且符合劳动关系的构成要件，故臧珍的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人臧珍负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执495号
申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市遂州中路。
法定代表人：梁勤玲，该局局长。
被执行人:四川蓝彦投资有限公司，住所地成都市成华区建设北路。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与四川蓝彦投资有限公司劳动争议一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且现被执行人下落不明本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡其斐（代）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异315号
变更申请人中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人冯天均，女，1988年2月2日出生，该公司职员。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街58号（华丽大厦）。
负责人广淼。
被执行人北京华普国际大厦有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉市口。
法定代表人翦英海，董事长。
委托代理人郝瑞驰，男，1970年5月12日出生，该公司职员。
被执行人北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）。
法定代表人翦英海，总裁。
委托代理人王萍，女，1962年9月15日出生，该公司职员。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）申请执行北京华普国际大厦有限公司（以下简称华普大厦公司）、北京华普产业集团有限公司（以下简称华普产业集团）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，农行东城支行诉华普大厦公司、华普产业集团一般借款合同纠纷一案，本院于2006年11月29日作出（2006）二中民初字第15523号民事判决，主要内容为:“一、北京华普国际大厦有限公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行北京市东城区支行借款本金人民币三千七百五十万元及相应的利息（截止至二ОО六年七月二十六日，尚欠利息八百八十六万五千六百二十元六角二分，自二ОО六年七月二十七日起至款项付清之日止按日万分之二点一计算六千万元尚未偿付部分所生之利息，并计收复利）；二、北京华普产业集团有限公司对上述判决第一项北京华普国际大厦有限公司应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。北京华普产业集团有限公司承担保证责任后，有权向北京华普国际大厦有限公司追偿。”判决生效后，农行东城支行向本院提出强制执行申请，执行案号为（2007）二中执字第00335号。
再查，执行过程中，中国农业银行北京市东城区支行更名为农行东城支行。农行东城支行与中融公司于2016年3月7日签订《债权资产交易合同》，其中约定将（2006）二中民初字第15523号民事判决项下的全部债权转让给中融公司。中融公司依合同约定支付了转让价款。2016年3月21日，中融公司向华普大厦公司送达了2016-003号《债权转让通知（致借款人）》，华普大厦公司在回执处盖章，确认收到了该债权转让通知。同日，中融公司向华普产业集团送达了2016-004号《债权转让通知（致担保人）》，华普产业集团在回执处盖章，确认收到了该债权转让通知。
以上事实有《债权资产交易合同》、《债权转让通知（致借款人）》、《债权转让通知（致担保人）》、农行公司东城支行书面确认函及谈话笔录等在案佐证。
本院认为，农行东城支行与中融公司签订《债权资产交易合同》，其中对涉及（2006）二中民初字第15523号民事判决所确定的债权进行转让的行为系合同双方真实意思表示，不违背有关法律法规的强制性规定。该笔债权转让通知了债务人华普大厦公司和华普产业集团。现中融公司申请变更其为本案申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007)二中执字第00335号执行案件的申请执行人变更为中融国际信托有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 雷 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)岱民初字第2332-1号
原告程峰。
委托代理人吴向华、于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告左臣合。
被告蒙阴顺风汽车运输有限公司，住所地蒙阴县北环路西段东风风行汽车行院内。
法定代表人徐桂元，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
本院在审理原告程峰与被告左臣合、蒙阴顺风汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈中
二〇一五年九月二十五日
书记员 文倩
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执968号之一
申请执行人：陈桂春，女，汉族，1972年2月22日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第721号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请人陈桂春购房款115473元并支付给付违约金1154.73元，同上按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1353.5元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法���助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初��第721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戈丽娟
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执1251号
本院执行的李连节申请执行张振周健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十月二十四日
代书记员 ：田宇飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执72号之一
申请执行人乌兰察布市集宁区龙腾灯具城。
投资人赵小平。
被执行人张红伟，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人贾秀琴，女，44岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人左秀琴，女，47岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人郭旺，男，46岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人乌兰察布市神州家园商城置业有限公司。
法定代表人王宇，经理。
乌兰察布市集宁区龙腾灯具城申请执行张红伟、贾秀琴、左秀琴、郭旺、乌兰察布市神州家园商城置业有限公司排除妨害纠纷一案，集宁区人民法院于2015年2月26日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人张红伟、贾秀琴、左秀琴、郭旺、乌兰察布市神州家园商城置业有限公司分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1006号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4782号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五。
被告：董国庆，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告董国庆物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执986号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人黄辉辉。
被执行人沈德数。
被执行人池细节。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍矾商初字第209号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄辉辉、沈德数、池细节金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人黄辉辉、沈德数、池细节发出了执行通知书，责令被执行人黄辉辉、沈德数、池细节在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款100000元及利息；二、负担本案诉讼费2679元、申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄辉辉、沈德数、池细节下落不明。本院依法查询了被执行人黄辉辉、沈德数、池细节的财产情况，发现被执行黄辉辉、沈德数、池细节在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。发现被执行人沈德数拥有车牌号为浙C长城牌小型轿车一辆及池细节拥有车牌号为浙C欧玲及浙C五菱汽车各一辆，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际扣押。目前，没有发现被执行人黄辉辉、沈德数、池细节有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人黄辉辉、沈德数、池细节有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执986号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1647号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄辉辉、沈德数、池细节有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执986号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 谢智慧
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执43号之一
申请执行人于秀云，女，1959年12月21日出生，汉族，工人，住林甸县。
被执行人杨万学，男，1957年7月30日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人于秀云依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第158号民事判决书，于2015年12月7日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，被执行人杨万学于2016年4月27已履行法律文书中所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第158号民事判决书的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王亚彬
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初690号
原告：游义琼，女，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告：邓朝蓉，女，汉族，生于1976年10月6日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。
被告：龙文军，男，汉族，住四川省安县。
原告游义琼诉被告邓朝蓉、龙文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游义琼的委托诉讼代理人刘洋、被告邓朝蓉委托诉讼代理人杨睿宜、被告龙文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游义琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付劳动报酬480元整。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2015年1月22日，付德强与二被告签订了《绵阳乐荟城绿化施工合同》，合同签订后，二被告雇请原告在施工工地从事绿化工作，约定工价60元/天。2015年6月，原告做工完毕后，二被告应支付原告劳动报酬共计480元。2016年3月10日，科创区司法所、元通社区居委会组织被告于带班人蒲春松就施工工地劳动报酬纠纷进行调解，第一被告承诺在2016年6月中旬按照其签字的2月至6月实际工资表支付全部劳动报酬。现经原告多次催收，二被告仍不予支付。
被告邓朝蓉辩称，1邓朝蓉不是本案适格的被告主体，邓朝蓉在施工期间履行的是管理责任，有关工程款是由开发商支付给千佛园林有限公司，公司又支付给付德强，付德强又支付给龙文军，由千佛公司、付德强、龙文军收取工程款后，支付了部分给邓朝蓉，邓朝蓉在履行管理期间，将部分款项全部用于了购买生产资料，生活资料和支付民工工资，其余部分因付德强和龙文军没有支付给邓朝蓉，所以邓朝蓉也没有支付给包括原告在内的剩余人员，所以本案中邓朝蓉实际上履行的是管理责任，工程款要等付德强和龙文军全部支付后才能给原告支付，所以恳请法庭驳回原告对被告邓朝蓉的诉讼请求。关于原告陈述的事实，我们认为有部分不属实，原告陈述第一被告承诺在2016年6月中旬按照签字的2月至6月的实际工资表支付全部工资报酬，这个不属实。实际上是在协调过程中，因为民工比较多，强迫邓朝蓉签订的承诺，这个协议也是无效的。其他的没有了。
被告龙文军辩称，乐汇城绿化工程由龙文军和邓朝蓉在付德强手上承接过来，总金额为70万元。2014年1月份做了一个月零几天，春节前我们就把工资全额支付了。来年继续开展工程，在发展工作中，一直到6月，期间一直没有发工资，这也是事实。6月底完工后，由邓朝蓉和我直接找了付德强讨要工人工资。还到乐汇城去要工资，一直到8月10多号，施工方就说不认我们，只认付德强。经付德强、邓朝蓉、我，三方协定付款方式，不管工程亏还是赚，三方达成最终的一件事给我们5万元付工资。2015年8月25日，由付德强上午10点半钟左右在花荄的茶楼把劳务工资5万元给我们送过来。送过来后，由我和邓朝蓉签字确认，钱拿了之后，我们按照蒲松龄的工资表计算了工资，算下来是44500元，我就把44500元给邓朝蓉，支付她那边的施工人员。剩余5000元，5000元用于支付我自己请的施工员的工资。给邓朝蓉钱的时候，也给邓的管理人员通了电话，确认了这件事。原告是邓朝蓉喊过来的，钱我也给了邓朝蓉了的，所以我不应该付钱。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，案外人付德强（甲方）与二被告（乙方）签订《绵阳乐荟城绿化施工合同》，将绵阳乐荟城绿化施工工程分包给被告邓朝蓉、龙文军。
原告当庭举证《2月-6月实际工资表》，原告陈述系2015年2月至2015年6月的工资表，该工资表记载了原告等40多名工人的工资，其中原告游义琼（工资表上误写为“游艺琼”）的工资为480元，在该表落款处有被告邓朝蓉的签名，被告邓朝蓉对该证据真实性不予认可。被告龙文军对该证据无异议。二被告均认可二被告之间系合伙关系。
上述事实，有身份信息、工资表、施工合同、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告游义琼在被告邓朝蓉、龙文军合伙承包的工地上提供劳务，经被告邓朝蓉在记载了原告等40多名工人的工资表上签名确认原告工资为480元，并有工资表原件证实，故对于被告邓朝蓉欠原告工资480元的事实，本院予以确认。该笔债务发生在二被告合伙期间，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定。被告龙文军应对合伙期间所欠原告的劳务费480元承担连带责任。
关于被告邓朝蓉辩称工程款由开发商支付给安县千佛园林有限公司，安县千佛山园林公司支付给付德强，付德强支付给龙文军，因安县千佛山园林公司以及付德强、龙文军没有足额支付工程款，所以责任应当由千佛公司，以及付德强承担，邓朝蓉没有用工资格的抗辩理由，本院认为案外人安县千佛山园林公司、付德强并非与原告建立劳务合同关系的合同相对方。根据合同的相对性原则，原告无权请求案外人安县千佛山园林公司、付德强承担劳务费。故对被告邓朝蓉的该抗辩理由，本院不予支持。综上，判决如下：
被告邓朝蓉、龙文军在本判决生效后三日内支付原告游义琼劳务费480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费25元，由被告邓朝蓉负担12.5元，由被告龙文军负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇 红
二〇一七年三月十八日
书记员 李亚东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更171号
罪犯徐春雪，女，1972年2月22日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年5月7日作出(2013)辽阳白刑初字第147号刑事判决，以被告人徐春雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐春雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯徐春雪获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐春雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐春雪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月6日起至2023年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执1036号之二
申请执行人:梁河恒辉小额贷款有限公司。
地址：云南省德宏州梁河县。
统一社会信用代码：91533122599311808P。
法定代表人：杨文辉，该公司董事长。
被执行人:王凯泽，男，1980年6月生，汉族，住腾冲市。
被执行人:杨秀玲，女，1982年12月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行梁河恒辉小额贷款有限公司与王凯泽、杨秀玲小额借款合同纠纷一案中,本案执行标的为人民币2100000元，未受偿。现因被执行人王凯泽、杨秀玲暂无履行能力，且无可供执行可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年七月三日
书记员 唐恩修
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执883号之一
申请执行人：龚中成，男。
被执行人：向长森，男。
被执行人：向长萍，女。
被执行人：唐雲雁，女。
龚中成与向长森、向长萍、唐雲雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7291号民事判决已经发生法律效力。申请执行人龚中成于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请人龚中成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月十三日
书记员 伍泰运
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执597号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，长春市朝阳区
被执行人：戴航昊，住所地长春市绿园区
被执行人：王丽君，住所地长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第11649号执行证书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴航昊、王丽君履行生效法律文书确定的义务。但被执行人戴航昊、王丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人戴航昊购买的，长春中海地产有限公司开发的，座落于绿园区，项目名称：中海．凯旋门项目，丘（地）号：4-100/154-1-237，房号：603的房屋予以预查封。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年五月三十日
书记员 李佳萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=019bd51e-a49b-4e14-8439-a84d0108b756&imgId=MDE5YmQ1MWUtYTQ5Yi00ZTE0LTg0MzktYTg0ZDAxMDhiNzU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执113号之一
申请执行人德尔未来科技控股集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民东路。
法定代表人汝继勇，该公司董事长。
被执行人李学刚，男，1982年4月18日出生，身份证号*，汉族，个体工商户（工商注册号150402600355668），住内蒙古自治区翁牛特旗。
本院在执行德尔未来科技控股集团股份有限公司与李学刚商标权侵权纠纷一案中，依法冻结了被执行人李学刚个人存款，并查封了大众牌小汽车一辆。现因被执行人李学刚已经履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对李学刚名下蒙D718H7大众牌小汽车的查封；
二、解除对李学刚银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 戴 飞
审判员 哈斯额尔敦
审判员 刘 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执674号之一
申请执行人河源市源城区某某通讯设备点，住所地河源市源城区新塘村，系个体工商户。
经营者翟某年。
委托代理人曾某强，男，汉族，身份证住址广东省连平县绣缎镇，系公司员工。
被执行人深圳市某某林科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人刘某词。
委托代理人林某光，男，汉族，身份证住址广东省河源市源城区，系公司员工。
申请执行人河源市源城区某某通讯设备点与被执行人深圳市某某林科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5348号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17226号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人货款125000及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人河源市源城区某某通讯设备点与被执行人深圳市某某林科技有限公司达成和解，被执行人深圳市某某林科技有限公司已将100000元直接支付给申请执行人，申请执行人缴纳1400元执行费并自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕，特向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初5348号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17226号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初5348号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17226号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘国欢
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 王 慧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2233号
申请执行人徐晓俊，男，1972年12月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
徐晓俊与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，（2016）苏0402民初2040号法律文书已发生法律效力，依该法律文书：一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与徐晓俊之间的劳动关系于2015年12月17日解除。二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐晓俊支付拖欠的工资7908.94元。三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐晓俊支付经济补偿金27832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产全面调查后，未发现可供立即执行的财产，申请执行人对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初2040号法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月一日
书 记 员 路朝阳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1018号
原告龙建民，男，汉族，1964年11月26日出生，住成都市锦江区，
原告刘家秀，女，汉族，1968年4月21日出生，住成都市新都区，
上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告龙建民、刘家秀与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告龙建民、刘家秀的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙建民、刘家秀诉称，与新力新公司于2010年1月11日签订了《商品房买卖合同》，约定龙建民、刘家秀购买位于新都区新都镇状元街××号桂湖河畔三期1-2-4-6号商品房。龙建民、刘家秀已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金2.722万元。
被告新力新公司辩称，龙建民、刘家秀所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。龙建民、刘家秀的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2010年1月11日，龙建民、刘家秀与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定龙建民、刘家秀购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元4楼14号房屋，总价款207808元。龙建民、刘家秀采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2010年1月9日，龙建民、刘家秀支付50000元，2010年1月11日支付157808元，共计支付购房款207808元。2010年1月11日，该商品房备案登记在龙建民、刘家秀名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现龙建民、刘家秀已装修入住。2013年11月25日，龙建民、刘家秀交纳了契税、维修基金等共计7662.97元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，龙建民、刘家秀与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，龙建民、刘家秀按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、��修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向龙建民、刘家秀交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此龙建民、刘家秀要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时龙建民、刘家秀未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金4100元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零��条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告龙建民、刘家秀办理位于状元街252号1幢2单元4楼14号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告龙建民、刘家秀逾期办理房产证的违约金4100元；
三、驳回原告龙建民、刘家秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告龙���民、刘家秀负担140元，由被告成都新力新实业有限公司负担200元（此款原告龙建民、刘家秀已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初8072号
原告：苏州纽斯特尔特种升降机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。
法定代表人：蒋怡春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏渟泓律师事务律师。
委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务实习律师。
被告：苏州成蹊物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号传化物流基地零担中心L709室。
法定代表人：陆文翔。
原告苏州纽斯特尔特种升降机械有限公司与被告苏州成蹊物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告苏州纽斯特尔特种升降机械有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州纽斯特尔特种升降机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州纽斯特尔特种升降机械有限公司撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取305元，由原告苏州纽斯特尔特种升降机械有限公司负担。
代理审判员 梁晓艳
���〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴凤萍
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初420号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人余永安，男，1970年3月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。被告人余永安因犯盗窃罪，2006年10月27日被判处有期徒刑四年六个月，2010年11月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年5月11日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年6月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人余章全，男，1970年9月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。被告人余章全因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人王太成，男，1974年1月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。被告人王太成曾因犯抢劫罪，2003年7月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月10日被湖北省武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人罗华，男，1976年4月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。被告人罗华曾因吸毒，1999年6月被合川区公安局强制隔离戒毒三个月；又因吸毒，2007年被广州市白云区公安局强制隔离戒毒六个月；又因吸毒，2010年10日被合川区公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月12日被重庆铁路公安处抓获，次日因吸毒被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，同年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人王建，男，1975年4月25日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，无业，住重庆市合川区。被告人王建曾因犯盗窃罪，2000年6月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，2008年3月26日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯故意杀人罪，2010年9月10日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年9月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月17日刑满释放；被告人王建现因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月24日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控,2017年3月至4月期间，被告人余永安、余章全、王太成、罗华、王建共谋盗窃后，分工配合，先后在重庆市涪陵区、渝北区、四川省华蓥市等地交叉作案，入户盗窃被害人刘某某、何某某等人共计价值人民币4341.26元的现金、手机等财物。其中，被告人余永安、余章全参与5次，涉案金额4341.26元；被告人王太成参与1次，涉案金额为311.26元；被告人罗华、王建参与2次，涉案金额1730元。案发后，公安机关追回红米手机一部、现金人民币800元，分别发还给被害人刘某某、何某某。公诉机关认为，被告人余永安、余章全、王太成、罗华、王建的行为已构成盗窃罪，被告人余永安、王建系累犯；被告人余永安、余章全、王太成、罗华、王建自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人余永安有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人余章全有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人王建有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人王太成有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人罗华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余永安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年4月7日起至2018年1月6日止）
二、被告人余章全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年4月7日起至2017年11月6日止）
三、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王建因本案于2017年4月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，羁押二日，折抵刑期二日，即执行刑期自2017年4月24日起至2017年11月21日止）
四、被告人王太成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年4月10日起至2017年10月9日止）
五、被告人罗华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗华因本案于2017年4月12日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，羁押二日，折抵刑期二日，即执行刑期自2017年4月14日起至2017年10月11日止）
六、责令被告人余永安、余章全共同退赔被害人徐某某经济损失人民币300元、何某某经济损失人民币1200元,被告人余永安、余章全、王太成共同退赔刘某某经济损失人民币60元，被告人余永安、余章全、罗华、王建共同退赔罗某某经济损失人民币1600元、唐某某经济损失人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年七月十日
书记员 廖福胜
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执334号
申请执行人胡长卿，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人白青仙，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人李海波，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人胡长卿与被执行人白青仙、李海波民间借贷纠纷一案，依据我院于2017年3月24日作出（2017）晋0302民初183号民事调解书，被执行人白青仙借申请人胡长卿人民币共计200000元，被执行人白青仙、李海波应当于2018年2月15日前偿还申请人10000元（从2017年5月起，每月的15号前偿还1000元，共计十个月），于2018年12月15日前偿还申请人20000元（从2018年3月起，每月的15号前偿还2000元，共计十个月），于2019年10月15日前偿还30000元（从2019年1月起，每月的15号前偿还3000元，共计十个月），于2020年8月15日前偿还申请人40000元（从2019年11月起，每月的15号前偿还4000元，共计十个月），剩余100000元，二被执行人于2020年12月31日前一次性偿还申请人。二被执行人至今有2000元未履行，申请人刘绍义向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人白青仙、李海波银行存款4200元（含诉讼费2150元、执行费50元）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十四日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执771号
驻马店市百亿建筑工程有限公司、陈林：
关于单高峰申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）豫1725民初1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1109号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9012号
原告顾建军，男，1986年11月17日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告俞太蓉，女，1973年9月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告顾建军与被告俞太蓉民间借贷纠纷一案期间，原告顾建军于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告俞太蓉的银行存款人民币1,897,733.30元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告顾建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告俞太蓉的银行存款人民币1,897,733.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6321号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许雷，男，1975-10-09出生，住河南省新乡市红旗区驿后街***号楼*单元**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33375.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33375.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1997号
上诉人(原审被告)：重庆恒通控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1699号。
法定代表人：张正文。
被上诉人(原审原告)：重庆水木文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道瞎15号（重庆财富中心科技创业园B1栋6楼5号、6号）。
法定代表人：黄古学，执行董事。
上诉人重庆恒通控股集团有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人重庆水木文化传播有限公司（以下简称水木公司）广告合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4090号民事裁定，向本院提起上诉。
恒通公司上诉称，本案所涉合同的签订地和履行地在重庆市江津区，本案移送至重庆市江津区人民法院审理，符合本案实际情况和审理需要。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方恒通公司与乙方水木公司签订的《广告发布合同》中约定：对该合同的履行中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，向合同订立地大渡口区人民法院起诉。该约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。根据上述约定，重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人恒通公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 平