四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4508号
原告：邵富光，男，汉族，生于1951年5月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司江油支公司，营业场所：江油市中央大道1期6号楼2层4号；
负责人：刘萍；
委托代理人：魏威武，系该公司员工。
被告：范强，男，汉族，生于1967年7月30日，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：郭桃，男，汉族，生于1977年9月27日，住四川省大英县。
被告：四川省通信产业服务有限公司绵阳市分公司，住址：绵阳市涪城区西河路无号市话调度大楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼。
原告邵富光与被告安诚财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称安诚保险公司）、范强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据安诚保险公司申请，本院依法追加郭桃、四川省通信产业服务有限公司绵阳市分公司和中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）作为被告参加诉讼。原告邵富光委托代理人陈宗贵、被告范强、被告安诚保险公司委托代理人魏威武到庭参加诉讼。被告郭桃、四川省通信产业服务有限公司绵阳市分公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邵富光向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人民币791759.25元（其中的精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日14时17分许，范强驾驶无号牌（后查实为川Ｂ×××××）小型普通客车由江油市城区方向往厚坝场镇方向行驶，行至江油市地段，与相对方向行驶唐国金驾驶四轮电动车搭乘邵富光相碰撞，后又与四轮电动车后方郭桃驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成三车受损，唐国金、邵富光受伤的交通事故。本次事故中范强承担全部责任，无号牌（川Ｂ×××××）汽车在安诚保险公司购买了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，范强具有合法有效的驾驶资格，所以安诚保险公司应在交强险及三者商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，恳请人民法院依法支持原告诉请。
被告范强辩称，原告搭乘车辆应承担一定责任；原告请求总额及范围、标准不应全部支持，首先实际赔付年限应为13年4个月。其次，护理费我已向医院支付了4040元，应予扣减。原告住院期间，我已向原告支付费用共计246466.13元，该费用应予品迭并返还我，其他后期医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费应在发生后处置，部分护理依赖年限应按13年4个月计，按年支付；诉讼费应按实际标的各自承担的比例给付。
被告安诚保险公司辩称，对交通事故发生事实和责任认定无异议，认可范强在我公司投保交强险和商业三者险且事故发生在保险合同有效期限内。根据交强险的规定，我司要求郭桃及其承保的交强险承保公司，在交强险承保范围内共同承担无责赔付。我公司垫付了原告医疗费3万元并主张按照国家基本医疗保险相关标准扣除相关非医保用药，且我司不承担诉讼费和原告自行鉴定产生的鉴定费。伤残鉴定结论参照第二次鉴定结果，系数应按照42%、年限为14年来计算。原告的护理依赖赔付我们主张按年进行支付，标准按照50元每天计算。后期治疗费我司认为应按照实际发生为准。其他的请求法院依法判决。关于范强提出的垫付各项费用问题，我公司以正式票据为准在保险合同范围内予以正常报销，否则不予认可。
被告郭桃、四川通信产业服务有限公司绵阳市分公司均未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。
被告平安保险公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本庭递交了书面答辩状，称承保标的在此次事故中无责，现要求我司承担无责赔付，我司认为在此次事故中我司标的车若与原告车辆发生实际接触碰撞才承担无责赔付，否则我司不承担赔付责任；若我司需承担无责赔付，我司在无责赔付限额内赔付12000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年12月21日14时17分许，范强驾驶无号牌（别克）多用途乘用车（车架号LSGXE.......)由江油市城区方向往厚坝场镇方向行驶，行至江油市地段，与相对方向行驶唐国金驾驶四轮电动车搭乘邵富光相碰撞，后又与四轮电动车后方郭桃驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车相碰撞，造成三车受损，唐某金、邵富光受伤的交通事故。2016年1月30日，江油市公安局交通警察大队出具江公交认字[2016]第3133号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因后，认定范强承担事故全部责任，邵富光等人无责任。
邵富光受伤后即送往江油市人民医院住院治疗，实际住院227天，于2017年8月5日出院。出院诊断：1.双额叶脑挫伤伴血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左额骨外板致密骨瘤；4.右锁骨骨折；5.双侧多根肋骨骨折；6.肺挫伤；7.左股骨转子下粉碎性骨折；8.左胫骨远端粉碎性骨折（pilon);9.左胫骨后叉韧带止点撕脱性骨折；10.右锁骨骨折；11.左髋臼后份骨折；12.左髌骨折；13.腰椎椎间盘突出；14.颈椎椎间盘突出；15.左髂部骨折；16.肠系膜裂伤；17.失血性贫血；18.原发性高血压3级极高危；19.心脏挫伤；20.左侧坐骨神经损伤；21.心律失常慢性心功能不全心功能Ⅲ-
Ⅳ级22.尿路感染23.呼吸道感染24.肺部感染。出院注意事项：出院后休息2周，住院期间前3月两人护理其余一人护理，加强骨折营养，出院后一年视恢复情况取出内固定材料需费用约9000元，住院10天休息1月，出院后定期来院复查需费用约2000元。
邵富光出院后，经医疗结算，发生住院医疗费237530.08元，该费用由安诚保险公司垫付3万元，其余由范强支出。此外，范强还向原告邵富光支付住院中门诊费用共计2349.14元、住院期间人血白蛋白费用3500元以及其他费用1829元，并向原告家属支付护理费1000元。前述费用由被告支付后，原告未提出诉讼主张。出院后，原告又于江油市人民医院进行门诊复查，自行支付门诊费用共计1827.75元。
2017年10月27日，原告委托绵阳鼎立司法鉴定所对交通事故损伤作法医学伤残鉴定及护理依赖程度鉴定，后该所出具绵鼎司[2017]临鉴字189号《司法鉴定意见书》，评定邵富光颅脑、胸部、左下肢的损伤分别为“七”级、“十”级、“十”级伤残。需大部分护理依赖。鉴定费用1800元。
2018年1月10日，本院委托绵阳维益司法鉴定中心对邵富光交通事故损伤重新作法医学伤残鉴定及护理依赖程度鉴定，该鉴定中心出具绵维司[2018]临鉴字109号《司法鉴定意见书》，评定邵富光左下肢瘫损伤为七级伤残，肋骨骨折十级伤残，左下肢瘫评定为部分护理依赖。头部损伤不构成伤残等级。
另查明，范强所驾驶车辆在与原告搭乘四轮电动车相撞后，又与电动车后方郭桃驾驶川Ｂ×××××号车辆相碰撞，川Ｂ×××××号车辆未与四轮电动车发生接触。
本院认为，驾驶人应当注意行车安全，谨慎驾驶，如因驾驶不当造成他人生命健康及财产受损，作为赔偿义务人应当承担赔偿责任。经交警认定，被告范强承担事故全部责任，原告等人无责任，该认定有事实和法律依据，应予采信，范强虽提出唐国金应承担一定责任，但不能提出相关证据，故对其主张不予采纳。
原告伤残以及护理依赖程度经本院委托重新鉴定后，结论为一处七级、一处十级伤残、部分护理依赖，重新鉴定意见中主要伤残等级七级伤残，未改变原鉴定结论，本院予以确认，重新鉴定意见经质证后，原告及保险公司均无异议，本院予以采信。
因范强所驾驶车辆由在被告安诚保险公司投保有交强险，享有保险利益，其应承担的侵权赔偿费用，在不超过交强险限额的部分可由保险公司予以替代赔付。对超出交强险限额部份费用，由保险公司根据商业三者险保险合同约定根据本院认定事故责任比例替代赔付；再有不足及其他鉴定费、诉讼费等费用，由侵权人承担。
被告安诚保险公司在诉讼过程中申请追加平安保险公司等为被告承担无责赔付，本院认为，因果关系是行为人承担责任的前提和基础，保险公司仅应当在被保险人的行为造成了损害，且该种损害与被保险人行为之间存在因果关系，但由于被保险人没有过错而不负有交通事故责任时，才承担交强险的无责任赔偿限额内的赔偿责任。而据查明事实，平安保险公司承保由郭桃驾驶车辆并未与原告搭乘车辆碰撞，原告受伤与追加被告不具有因果关系，故安诚保险公司追加并要求平安保险公司承担无责赔付，于法无据，本院不予支持。
对邵富光请求赔偿费用，本院依法确认如下：1.门诊医疗费1827.75元，依门诊票据支持；2.住院伙食补助费及营养费共计9080元，分别按住院227天每天20元支持4540元，确认原告诉请；3.护理费25360元，根据原告伤情及医嘱，住院期间前三月按90天由两人护理80元/天.人支持护理费，其后按一人支持护理费用；4.构成部分护理依赖后的护理费253526元，根据原告伤残情况及司法鉴定意见，护理费赔偿以四川省居民服务、修理和其它服务业工资标准36,218元/年的50%进行计算，支持护理期限14年；4.伤残赔偿金166609.8元，按照城镇标准28335元以及七级、十级伤残等级赔偿系数42%计算14年；5.精神抚慰金8400元，酌情支持;6.交通费500元，酌情认定；7.鉴定费800元，原告自行鉴定产生费用1800元，因重新鉴定后鉴定意见部分发生改变，该费用应由邵富光和范强分摊后分别负担，由本院酌情认定。
原告所主张后期医疗费等费用，其中，门诊医疗费1827.75元应算作复查费，不再重复支持，其他取内固定费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张，本案不作处理。
被告范强和安诚保险公司主张品迭已垫付医疗费等费用，本院认为，除范强有证据证明已支出的原告1000元护理费应在本案护理费赔偿项目中品迭外，其他已垫付的各项费用均属于法律规定的赔偿项目，原告在受偿后并未主张，故不应处理，二被告涉案商业保险争议可另行解决。
综上所述，原告邵富光主张赔偿费用，本院合计支持466,103.55元，品迭范强垫付护理费1000元后，由被告安诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元以及商业三者险限额1,000,000元(不计免赔）内依法替代范强支付原告邵富光保险理赔款464,303.55元，并由范强向原告支付鉴定费800元。
因组织调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额以及商业三者险限额内向原告邵富光支付保险理赔款464,303.55元；
二、被告范强于本判决生效后十五日内原告邵富光支付鉴定费800元；
三、驳回原告邵富光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11718元，减半收取5859元（原告已预付），由被告承担（予履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一八年三月二十日
书记员 韩玲