北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终414号
上诉人（原审原告）武汉市鑫兴精益医械制造有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区堤角路99号。
法定代表人向谷兮，总经理。
委托代理人王景林，北京王景林知识产权代理事务所专利代理人。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人关元，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人赵鑫，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原审第三人商建忠，男。
委托代理人刘世昌，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。
委托代理人张永生，芜湖安汇知识产权代理有限公司专利代理人。
上诉人武汉市鑫兴精益医械制造有限公司（简称鑫兴公司）因与被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、原审第三人商建忠发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第1180号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理本案后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人鑫兴公司的委托代理人王景林，被上诉人专利复审委员会的委托代理人关元、赵鑫，原审第三人商建忠的委托代理人刘世昌、张永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
本案涉及国家知识产权局于2012年10月31日授权公告的名称为“包皮环切吻合器”的发明专利（简称涉案专利），申请日为2009年4月16日，专利号为ZL201110219810.2，专利权人为商建忠。
涉案专利授权公告时的权利要求书如下：
“1.一种包皮环切吻合器，包括用于切割和夹紧的外环（44）和用于套包皮的内环（45），其特征在于：所述内环（45）由整体环、或两个半环、或两个以上弧形段构成，在所述内环（45）的外表面上设有至少一圈凹槽（46），在所述外环（44）内侧设有至少一圈刀口（78），在所述刀口（78）的边缘处均布有若干个锯齿或凸点（48），所述刀口（78）与所述凹槽（46）相配合用于挤压和/或切割包皮。
2.如权利要求1所述的包皮环切吻合器，其特征在于，在所述凹槽（46）的表面装有弹性垫圈（47）。
3.如权利要求2所述的包皮环切吻合器，其特征在于，在所述外环（44）侧壁上设有用于注射药液的通道（52），所述通道（52）与所述外环（44）、内环（45）之间的空腔相连。
4.如权利要求1或3所述的包皮环切吻合器，其特征在于，所述外环（44）为两个半圆开口环，或所述外环（44）为整体开口柔性环（77），所述半圆开口环或整体开口柔性环具有至少一个开口，所述开口两端设有相互对应的上半部刀口（72A）结合处和下半部刀口（72B）结合处，所述上半部刀口（72A）和下半部刀口（72B）为单层刀口或双层刀口（78），在所述双层刀口（78）之间设有垂直于所述双层刀口（78）的若干个刀片（79）,在所述单层刀口或双层刀口（78）上涂有防感染药物涂层。
5.如权利要求4所述的包皮环切吻合器，其特征在于，所述上半部刀口（72A）结合处和下半部刀口（72B）结合处的边缘设有圆角。
6.如权利要求5所述的包皮环切吻合器，其特征在于，在所述上半部刀口（72A）和/或下半部刀口（72B）上设有花纹。
7.如权利要求6所述的包皮环切吻合器，其特征在于，所述开口设有上半部刀口（72A）结合处的一端设第一阶梯状卡合块（73），设有下半部刀口（72B）结合处的一端设第二阶梯状卡合块（74），所述第一阶梯状卡合块（73）与第二阶梯状卡合块（74）相互配合，所述第一阶梯状卡合块（73）与第二阶梯状卡合块（74）为单层或双层；
所述第一阶梯状卡合块（73）位于上半部刀口（72A）结合处的下面，所述第二阶梯状卡合块（74）位于下半部刀口（72B）结合处的上面。
8.如权利要求6所述的包皮环切吻合器，其特征在于，所述所述上半部刀口（72A）结合处和下半部刀口（72B）结合处通过螺杆（82）锁固。
9.如权利要求6-8任一项所述的包皮环切吻合器，其特征在于，所述外环（44）由两个半圆开口环组成，所述两个半圆开口环的任一开口的两端通过连接扣（53）相连。
10.如权利要求6所述的包皮环切吻合器，其特征在于，所述所述上半部刀口（72A）结合处和下半部刀口（72B）结合处分别设置有相互配合的L形部（55），每一所述L形部（55）的顶端设有连接杆体，在其底部平台上设有连接孔（57），所述连接杆体和另一L形部（55）的连接孔（57）相互配合；每一所述L形部（55）的直立端内侧设有齿形突起（58）或齿形凹槽，所述齿形突起（58）或齿形凹槽（59）和另一L形部（55）的齿形凹槽（59）或齿形突起（58）相互配合。
11.如权利要求6所述的包皮环切吻合器，其特征在于，所述上半部刀口（72A）结合处和下半部刀口（72B）结合处分别设置有钩形凸起（61）或槽孔（62），一个结合处的所述钩形凸起（61）或槽孔（62）和另一结合处的槽孔（62）或钩形凸起（61）相互配合；每一所述钩形凸起（61）由连接板和倒V形结构的卡固片（64）组成，所述连接板一端连接于所述卡固片（64）的中部。
12.如权利要求6所述的包皮环切吻合器，其特征在于，所述上半部刀口（72A）结合处和下半部刀口（72B）结合处分别设置有凹形槽孔（66），所述凹形槽孔（66）中容置有领结状块体（67）。
13.如权利要求6所述的包皮环切吻合器，其特征在于，所述上半部刀口（72A）结合处和下半部刀口（72B）结合处分别设置有条状齿体（69）或条状齿孔（70），其中一个结合处的所述条状齿体（69）或条状齿孔（70）和另一结合处的条状齿孔（70）或条状齿体（69）相互配合。
14.如权利要求6所述的包皮环切吻合器，其特征在于，在所述外环（44）上设有两圈卡环（49、50），在所述内环（45）上设有与所述卡环（49、50）相适配的凹槽（46），在所述凹槽（46）之间设有凸环（51）；所述的内环（45）由相互分开的左右半套圈组成，所述左右半套圈的结合处设有圆角。
15.如权利要求6所述的包皮环切吻合器，其特征在于，在所述开口一端设有标尺（83）或数显尺（68），用于显示扣合松紧的数据，在所述开口另一端设有报警器（85），用以提示扣合过紧和/或伤口愈合信息。
16.如权利要求6所述的包皮环切吻合器，其特征在于，在所述开口任一端设有开锁柄（80）和开锁孔（81）。
17.如权利要求3所述的包皮环切吻合器，其特征在于：所述的外环（44）与内环（45）之间有胶垫。
18.如权利要求3所述的包皮环切吻合器，其特征在于，在所述外环（44）与内环（45）的表面设有磨砂花纹。
19.如权利要求3所述的包皮环切吻合器，其特征在于，所述外环（44）上形成的用于注射药液的通道（52）为两个或者两个以上。
20.一种包皮环切吻合器，包括用于切割和夹紧的外环（45）和用于套包皮的内环（45），其特征在于：所述内环（45）由整体环、或两个半环、或两个以上弧形段构成，在所述内环（45）的外表面上设有至少一圈凹槽（46），在所述外环（44）内侧设有至少一圈刀口（78），所述刀口（78）与所述凹槽（46）相配合用于挤压和/或切割包皮；所述外环为两个半圆开口环，或所述外环（44）为整体开口柔性环（77），所述开口两端设有相互对应的上半部刀口（72A）结合处和下半部刀口（72B）结合处，所述上半部刀口（72A）和下半部刀口（72B）为单层刀口或双层刀口（78），在所述双层刀口（78）之间设有垂直于所述双层刀口（78）的若干个刀片（79）。
21.如权利要求20所述的包皮环切吻合器，其特征在于，在所述单层刀口或双层刀口（78）上涂有防感染药物涂层。
22.如权利要求21所述的包皮环切吻合器，其特征在于，所述开口设有上半部刀口（72A）结合处的一端设第一阶梯状卡合块（73），设有下半部刀口（72B）结合处的一端设第二阶梯状卡合块（74），所述第一阶梯状卡合块（73）与第二阶梯状卡合块（74）相互配合，所述第一阶梯状卡合块（73）与第二阶梯状卡合块（74）为单层或双层；
所述第一阶梯状卡合块（73）位于上半部刀口（72A）结合处的下面，所述第二阶梯状卡合块（74）位于下半部刀口（72B）结合处的上面。
23.如权利要求20所述的包皮环切吻合器，其特征在于，所述上半部刀口（72A）结合处和下半部刀口（72B）结合处通过螺杆（82）锁固。
24.如权利要求20-23任一项所述的包皮环切吻合器，其特征在于，所述外环（44）由两个半圆开口环组成，所述两个半圆开口环的任一开口的两端通过连接扣（53）相连。
25.如权利要求20所述的包皮环切吻合器，其特征在于，所述上半部刀口（72A）结合处和下半部刀口（72B）结合处分别设置有相互配合的L形部（55），每一所述L形部（55）的顶端设有连接杆体，在其底部平台上设有连接孔（57），所述连接杆体和另一L形部（55）的连接孔（57）相互配合；每一所述L形部（55）的直立端内侧设有齿形突起（58）或齿形凹槽，所述齿形突起（58）或齿形凹槽（59）和另一L形部（55）的齿形凹槽（59）或齿形突起（58）相互配合。
26.如权利要求20所述的包皮环切吻合器，其特征在于，所述上半部刀口（72A）结合处和下半部刀口（72B）结合处分别设置有钩形凸起（61）或槽孔（62），一个结合处的所述钩形凸起（61）或槽孔（62）和另一结合处的槽孔（62）或钩形凸起（61）相互配合；每一所述钩形凸起（61）由连接板和倒V形结构的卡固片（64）组成，所述连接板一端连接于所述卡固片（64）的中部。
27.如权利要求20所述的包皮环切吻合器，其特征在于，所述上半部刀口（72A）结合处和下半部刀口（72B）结合处分别设置有凹形槽孔（66），所述凹形槽孔（66）中容置有领结状块体（67）。
28.如权利要求20所述的包皮环切吻合器，其特征在于，所述上半部刀口（72A）结合处和下半部刀口（72B）结合处分别设置有条状齿体（69）或条状齿孔（70），其中一个结合处的所述条状齿体（69）或条状齿孔（70）和另一结合处的条状齿孔（70）或条状齿体（69）相互配合。
29.如权利要求20所述的包皮环切吻合器，其特征在于，在所述外环（44）上设有两圈卡环（49、50），在所述内环（45）上设有与所述卡环（49、50）相适配的凹槽（46），在所述凹槽（46）之间设有凸环（51）；所述的内环（45）由相互分开的左右半套圈组成，所述左右半套圈的结合处设有圆角。
30.如权利要求20所述的包皮环切吻合器，其特征在于，在所述开口一端设有标尺（83）或数显尺（68），用于显示扣合松紧的数据，在所述开口另一端设有报警器（85），用以提示扣合过紧和/或伤口愈合信息。
31.如权利要求20所述的包皮环切吻合器，其特征在于，在所述开口任一端设有开锁柄（80）和开锁孔（81）。
32.如权利要求20所述的包皮环切吻合器，其特征在于：所述的外环（44）与内环（45）之间有胶垫。
33.如权利要求20所述的包皮环切吻合器，其特征在于，在所述外环（44）与内环（45）的表面设有磨砂花纹。”
2013年9月5日，鑫兴公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是涉案专利说明书不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十六条第三款、权利要求20不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《实施细则》）第二十条第一款和第二十一条第二款、权利要求1-33不符合《专利法》第二十二条第三款的规定，请求宣告涉案专利权利要求1-33全部无效。鑫兴公司提交了以下证据：
证据1：CN1919152A号中国发明专利申请公布说明书，其公开日为2007年2月28日；
证据2：CN2031271U号中国实用新型专利申请说明书，其公告日为1989年1月25日；
证据3：CN200942109Y号中国实用新型专利说明书，其授权公告日为2007年9月5日；
证据4：CN201001757Y号中国实用新型专利说明书，其授权公告日为2008年1月9日；
证据5：CN2694913Y号中国实用新型专利说明书，其授权公告日为2005年4月27日；
证据6：ZL201110219810.2号发明专利说明书（涉案专利）。
经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了该无效宣告请求，并于2013年9月5日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书。
2013年9月29日，鑫兴公司提交了补充意见及以下证据（编号续前）：
证据7：CN201160878Y号中国实用新型专利说明书，其申请日为2008年1月10日，授权公告日为2008年12月10日，其公开了一种包皮结扎器，该包皮结扎器由外箍圈2和内套圈1组成，外箍圈2为弹性材料制成的C形圈，开口3处有连接装置4，内套圈为二次注塑成型的弹性环形圈或具有弹性的单一内套圈，外箍圈2截面的外宽度L2大于内宽度L1，内套圈的宽度L3大于或等于外箍圈的外宽度L2，内套圈和外箍圈组合后，在外箍圈外端与内套圈之间形成一个或两个凹腔。内套圈1的截面可以采用多种形状，比如弧形、长方形和半圆形，外箍圈2的截面可以采用多种形状，比如T形、L形、梯形和平端卵形。外箍圈2的开口3处可以采用斜面接口、斜体面接口、尖头单榫头接口、尖头双榫头接口。外箍圈2和内套圈1的组合可以采用T形一弧型、T形一长方形、T形一半圆形、卵形一弧形、卵形一长方形、卵形一半圆形、L形一弧形、L形一长方形、L形一半圆形、梯形一弧形、梯形一长方形、梯形一半圆形之中的任意一种。该结扎器在使用时先将内套圈套上，翻过包皮，套上外箍圈锁紧连接装置即可；
证据8：标有“国际专利号：PCT/CN2006/002178”、产品名称为“一次性包皮环切吻合器”的产品外包装的照片的复印件；
证据9：湖北省武汉市钢城公证处出具的（2013）鄂钢城内证字第2540号公证书的复印件；
证据10：湖北医疗器械质量检测中心出具的、报告编号为20080068号检验报告的复印件。
2013年10月8日，鑫兴公司再次提交了补充意见及证据（编号续前）：
证据11：2007年7月30日发布且2007年9月1日实施及2005年9月15发布且2005年9月30日实施的、由芜湖圣大医疗器械技术有限公司发布的YZB/皖00**-2005号、名称为“一次性包皮环切吻合器”和“一次性包皮切割器”的医疗器械注册产品标准的复印件。
2013年12月18日，鑫兴公司提交了加快审查请求书及安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民三初字第00176号民事判决书的复印件。
2014年3月3日，专利复审委员会举行口头审理。
2014年7月7日，专利复审委员会作出第23270号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定）。该决定认定如下：
关于涉案专利权利要求20能否享受优先权
对于涉案专利权利要求20而言，无论是其中限定的有关“在内环外表面上设置两个或两个以上凹槽，在外环内侧设置两个或两个以上刀口”、尤其是“在内环外表面上设置两个凹槽，在外环内侧设置两个刀口”的方案，还是有关“在内环外表面上设置一个凹槽，在外环内侧设置一个刀口”的方案，均已记载于其要求优先权的在先申请中，因此，涉案专利权利要求20能够要求申请日为2008年6月25日的在先申请的优先权。
二、关于证据
商建忠提交了反证1-2，鑫兴公司对其真实性无异议，专利复审委员会对其真实性予以认可。
鑫兴公司提交的证据1-7均为中国专利文献，商建忠对其真实性无异议。经审查，专利复审委员会对证据1-7的真实性予以确认，且证据1-5的公开日期在涉案专利的优先权日2008年6月25日之前，构成涉案专利的现有技术，可以用于评价涉案专利的新颖性和创造性；证据7的申请日2008年1月10日在涉案专利的优先权日2008年6月25日之前，公开日2008年12月10日在涉案专利的优先权日之后，因此证据7构成涉案专利的抵触申请，仅能用于评价涉案专利的新颖性。
鑫兴公司还提交了证据8-11作为评价涉案专利新颖性和创造性的现有技术证据使用。经审查，证据8为产品外包装照片的复印件、证据9为公证书的复印件、证据10为检验报告的复印件、证据11为医疗器械注册产品标准的复印件，均未出示相应的原件，商建忠对证据8-11的真实性均不予认可。专利复审委员会认为，就目前情况而言，在无其它证据加以印证的情况下无法确信证据8-11的真实性，故不能将证据8-11用作涉案专利的现有技术证据来评价涉案专利的新颖性和创造性，相应地，鑫兴公司提出的有关证据8-11的无效理由亦不予考虑和评述。
三、关于《专利法》第二十六条第三款
涉案专利说明书已满足充分公开的要求，符合《专利法》第二十六条第三款的规定。
四、关于《实施细则》第二十条第一款
涉案专利权利要求20请求保护的范围是清楚的，符合《实施细则》第二十条第一款的规定。
五、关于《实施细则》第二十一条第二款
涉案专利所要解决的现有技术中存在的技术问题所必需的特征均已包含在涉案专利权利要求20中，涉案专利权利要求20符合《实施细则》第二十一条第二款的规定。
六、关于《专利法》第二十二条第二款
涉案专利权利要求20包括12个并列的技术方案，其具体如下：
（方案一）：一种包皮环切吻合器，包括用于切割和夹紧的外环和用于套包皮的内环，所述内环由整体环构成，在所述内环的外表面上设有至少一圈凹槽，在所述外环内侧设有至少一圈刀口，所述刀口与所述凹槽相配合用于挤压和/或切割包皮；所述外环为两个半圆开口环，所述开口两端设有相互对应的上半部刀口结合处和下半部刀口结合处，所述上半部刀口和下半部刀口为单层刀口。
（方案二）：一种包皮环切吻合器，包括用于切割和夹紧的外环和用于套包皮的内环，所述内环由两个半环构成，在所述内环的外表面上设有至少一圈凹槽，在所述外环内侧设有至少一圈刀口，所述刀口与所述凹槽相配合用于挤压和/或切割包皮；所述外环为两个半圆开口环，所述开口两端设有相互对应的上半部刀口结合处和下半部刀口结合处，所述上半部刀口和下半部刀口为单层刀口。
（方案三）一种包皮环切吻合器，包括用于切割和夹紧的外环和用于套包皮的内环，所述内环由两个以上弧形段构成，在所述内环的外表面上设有至少一圈凹槽，在所述外环内侧设有至少一圈刀口，所述刀口与所述凹槽相配合用于挤压和/或切割包皮；所述外环为两个半圆开口环，所述开口两端设有相互对应的上半部刀口结合处和下半部刀口结合处，所述上半部刀口和下半部刀口为单层刀口。
（方案四）：一种包皮环切吻合器，包括用于切割和夹紧的外环和用于套包皮的内环，所述内环由整体环构成，在所述内环的外表面上设有至少一圈凹槽，在所述外环内侧设有至少一圈刀口，所述刀口与所述凹槽相配合用于挤压和/或切割包皮；所述外环为整体开口柔性环，所述开口两端设有相互对应的上半部刀口结合处和下半部刀口结合处，所述上半部刀口和下半部刀口为单层刀口。
（方案五）：一种包皮环切吻合器，包括用于切割和夹紧的外环和用于套包皮的内环，所述内环由两个半环构成，在所述内环的外表面上设有至少一圈凹槽，在所述外环内侧设有至少一圈刀口，所述刀口与所述凹槽相配合用于挤压和/或切割包皮；所述外环为整体开口柔性环，所述开口两端设有相互对应的上半部刀口结合处和下半部刀口结合处，所述上半部刀口和下半部刀口为单层刀口。
（方案六）一种包皮环切吻合器，包括用于切割和夹紧的外环和用于套包皮的内环，所述内环由两个以上弧形段构成，在所述内环的外表面上设有至少一圈凹槽，在所述外环内侧设有至少一圈刀口，所述刀口与所述凹槽相配合用于挤压和/或切割包皮；所述外环为整体开口柔性环，所述开口两端设有相互对应的上半部刀口结合处和下半部刀口结合处，所述上半部刀口和下半部刀口为单层刀口。
（方案七）一种包皮环切吻合器，包括用于切割和夹紧的外环和用于套包皮的内环，所述内环由整体环构成，在所述内环的外表面上设有至少一圈凹槽，在所述外环内侧设有至少一圈刀口，所述刀口与所述凹槽相配合用于挤压和/或切割包皮；所述外环为两个半圆开口环，所述开口两端设有相互对应的上半部刀口结合处和下半部刀口结合处，所述上半部刀口和下半部刀口为双层刀口，在所述双层刀口之间设有垂直于所述双层刀口的若干个刀片。
（方案八）一种包皮环切吻合器，包括用于切割和夹紧的外环和用于套包皮的内环，所述内环由两个半环构成，在所述内环的外表面上设有至少一圈凹槽，在所述外环内侧设有至少一圈刀口，所述刀口与所述凹槽相配合用于挤压和/或切割包皮；所述外环为两个半圆开口环，所述开口两端设有相互对应的上半部刀口结合处和下半部刀口结合处，所述上半部刀口和下半部刀口为双层刀口，在所述双层刀口之间设有垂直于所述双层刀口的若干个刀片。
（方案九）一种包皮环切吻合器，包括用于切割和夹紧的外环和用于套包皮的内环，所述内环由两个以上弧形段构成，在所述内环的外表面上设有至少一圈凹槽，在所述外环内侧设有至少一圈刀口，所述刀口与所述凹槽相配合用于挤压和/或切割包皮；所述外环为两个半圆开口环，所述开口两端设有相互对应的上半部刀口结合处和下半部刀口结合处，所述上半部刀口和下半部刀口为双层刀口，在所述双层刀口之间设有垂直于所述双层刀口的若干个刀片。
（方案十）一种包皮环切吻合器，包括用于切割和夹紧的外环和用于套包皮的内环，所述内环由整体环构成，在所述内环的外表面上设有至少一圈凹槽，在所述外环内侧设有至少一圈刀口，所述刀口与所述凹槽相配合用于挤压和/或切割包皮；所述外环为整体开口柔性环，所述开口两端设有相互对应的上半部刀口结合处和下半部刀口结合处，所述上半部刀口和下半部刀口为双层刀口，在所述双层刀口之间设有垂直于所述双层刀口的若干个刀片。
（方案十一）一种包皮环切吻合器，包括用于切割和夹紧的外环和用于套包皮的内环，所述内环由两个半环构成，在所述内环的外表面上设有至少一圈凹槽，在所述外环内侧设有至少一圈刀口，所述刀口与所述凹槽相配合用于挤压和/或切割包皮；所述外环为整体开口柔性环，所述开口两端设有相互对应的上半部刀口结合处和下半部刀口结合处，所述上半部刀口和下半部刀口为双层刀口，在所述双层刀口之间设有垂直于所述双层刀口的若干个刀片。
（方案十二）一种包皮环切吻合器，包括用于切割和夹紧的外环和用于套包皮的内环，所述内环由两个以上弧形段构成，在所述内环的外表面上设有至少一圈凹槽，在所述外环内侧设有至少一圈刀口，所述刀口与所述凹槽相配合用于挤压和/或切割包皮；所述外环为整体开口柔性环，所述开口两端设有相互对应的上半部刀口结合处和下半部刀口结合处，所述上半部刀口和下半部刀口为双层刀口，在所述双层刀口之间设有垂直于所述双层刀口的若干个刀片。
权利要求20中的“方案一”和“方案四”相对于证据5具备新颖性。权利要求20中的“方案四”相对于证据7具备新颖性。
七、关于《专利法》第二十二条第三款
权利要求20中的方案四相对于证据5与证据2的结合具备创造性。权利要求20中的方案七相对于证据1与本领域公知常识的结合具备创造性。涉案专利权利要求20中的方案八和九相对于证据1与证据5及常规选择的结合，方案十一和十二相对于证据1与证据2、证据5及常规选择的结合，方案十相对于证据1与证据2及常规选择的结合均具备创造性。涉案专利权利要求1-19、21-33均具备创造性。
综上，专利复审委员会作出被诉决定，维持涉案专利有效。
鑫兴公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
在一审诉讼中，专利复审委员会向一审法院提交了涉案专利授权公告文本、在先申请、口审记录、证据9复印件及证据7。
一审庭审中，鑫兴公司明确表示仅坚持权利要求20的保护范围不清楚及其中的方案四不具备新颖性的无效理由，放弃其他无效理由，同时放弃证据1-5、8、10、11。
上述事实有被诉决定书、涉案专利授权公告文本、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：
一、关于程序问题
首先，证据9为湖北省武汉市钢城公证处出具的（2013）鄂钢城内证字第2540号公证书的复印件，该证据用于证明设计师江宏声于2008年3月7日将全套设计图纸通过电子邮件发送给鑫兴公司，后鑫兴公司于2008年3月24日将该图纸发送给上海迈维精密模具有限公司张麒麟。根据口审记录的记载，专利权人认为证据9系鑫兴公司一方的文件，对其真实性存疑，故专利复审委员会认为在无其他证据加以印证的情况下，无法确信证据9的真实性。由此可见，专利复审委员会没有采纳证据9是由于“在无其他证据加以印证的情况下，无法确信证据9的真实性”，而不是因为鑫兴公司没有提交证据9的原件。因此，专利复审委员会并没有漏审证据9。其次，根据口审记录第11-13页的记载，鑫兴公司在口审中就优先权是否成立陈述了意见，且被诉决定第13页对此亦有相应记载，故被诉决定未违反听证原则。综上，被诉决定的作出程序并无不当，鑫兴公司的该项主张不能成立，本院不予支持。
关于“单刀单槽”的技术方案能否享受优先权
鑫兴公司主张涉案专利权利要求20中“一圈刀口、一圈凹槽”的技术方案在在先申请中没有明确记载，故不能享受优先权。该院认为，在先申请的说明书附图18示出了一实施例的包皮环切吻合器的外环结构，图19示出了该实施例的包皮环切吻合器M-
M剖面的上、下刀口结合处结构，其显示在M-
M剖面上只有由刀口部分28-A和刀口部分28-B通过上半部刀口结合处56A和下半部刀口结合处56B形成的一圈刀口，本领域技术人员由此可以毫无疑义地确定，在先申请中还记载了外环内侧设置一圈刀口、内环外缘相应设置一圈凹槽，且设于外环开口两端的上半部刀口和下半部刀口为单层刀口的技术方案。因此，涉案专利权利要求20中“单刀单槽”的技术方案能够要求申请日为2008年6月25日的在先申请的优先权。
涉案专利权利要求20的保护范围是否清楚
涉案专利权利要求20要求保护一种包皮环切吻合器，包括外环和内环，内环由整体环、或两个半环、或两个以上弧形段构成，内环的外表面上设有至少一圈凹槽，外环内侧设有至少一圈刀口，刀口与所述凹槽相配合用于挤压和/或切割包皮；外环为两个半圆开口环，或为整体开口柔性环，开口两端设有相互对应的上半部刀口结合处和下半部刀口结合处，上半部刀口和下半部刀口为单层刀口或双层刀口，在双层刀口之间设有垂直于双层刀口的若干个刀片。这里的“刀口”指外圈内侧上围绕圆周形成的、将与内环外表面上围绕圆周形成的凹槽配合作用以挤压包皮组织的一圈径向向内的突起部，而“刀片”指在外圈内侧上形成有两圈刀口时，在两圈刀口之间延伸的径向向内的突出部。这里的“刀口结合处”是指分开的两段刀口形成结合之处，而“上半部刀口”和“下半部刀口”是指在圈形刀口中心轴方向（即刀口高度方向）上将刀口分成上下两半而形成的、分别位于中心轴向偏上位置（较高位置）的半部刀口和位于中心轴向偏下位置（较低位置）的半部刀口，上、下部刀口进行组合时将形成完整的刀口。“上半部刀口和下半部刀口为单层刀口”指的是外环内侧上应相应设有一圈刀口，“上半部刀口和下半部刀口为双层刀口”指的是外环内侧上相应设有两圈刀口。此外，外环内侧上的刀口与内环外表面上的凹槽相互对应也是清楚、明确的，因为只有二者相互配合作用，才能实现技术效果。综上，权利要求20的保护范围是清楚的。
鑫兴公司主张权利要求20中的方案四相对于证据7不具备新颖性。方案四为：一种包皮环切吻合器，包括用于切割和夹紧的外环和用于套包皮的内环，所述内环由整体环构成，在所述内环的外表面上设有至少一圈凹槽，在所述外环内侧设有至少一圈刀口，所述刀口与所述凹槽相配合用于挤压和/或切割包皮；所述外环为整体开口柔性环，所述开口两端设有相互对应的上半部刀口结合处和下半部刀口结合处，所述上半部刀口和下半部刀口为单层刀口。证据7公开了一种包皮结扎器。经比对，权利要求20中的“方案四”相对于证据7的区别技术特征为：“外环为整体开口柔性环，所述开口两端设有相互对应的上半部刀口结合处和下半部刀口结合处，所述上半部开口和下半部刀口为单层刀口”。上述区别技术特征未被证据7公开，也没有任何证据表明这些区别技术特征属于本领域惯用技术手段。因此，涉案专利权利要求20中的“方案四”相对于证据7具备新颖性。鑫兴公司的该项主张不能成立，不予支持。
综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，鑫兴公司的诉讼理由不能成立，不予支持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鑫兴公司的诉讼请求。
鑫兴公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决和被诉决定，由专利复审委员会重新作出决定并承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：一、专利复审委员会在无效程序中漏审证据9，违反了法定程序，一审判决认定专利复审委员会未漏审、未违反法定程序，属于认定事实错误。二、专利复审委员会对涉案专利是否享有优先权的认定未履行听证程序，违反了法定程序，一审法院认定专利复审委员会履行了听证程序，属于认定事实错误。三、一审法院根据在先申请文件的图18、19认定涉案专利享有优先权，违背了客观事实。四、一审判决认定涉案专利权利要求20的保护范围清楚，缺乏依据。五、一审判决认定涉案专利权利要求20的方案四相对于证据7具有新颖性，缺乏依据。
专利复审委员会、商建忠服从一审判决。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，依法予以确认。
在二审诉讼过程中，鑫兴公司向本院提交了《依法取证申请书》，申请本院调取涉案专利无效口头审理程序的录音录像，以证明下列事项：1、专利复审委员会在口头审理程序中不允许鑫兴公司陈述本案优先权不成立的理由；2、鑫兴公司没有得到陈述本案优先权不成立的机会；3、专利复审委员会未给予鑫兴公司陈述意见的机会，就作出了不利于鑫兴公司的决定，违反了听证原则。
本院认为，根据行政诉讼法第四十一条的规定，由国家机关保持而须由人民法院调取的证据，确因客观原因不能自行收集的其他证据，当事人可以申请人民法院调取。对于鑫兴公司向本院提交的《依法取证申请书》，首先，鑫兴公司应当自行调取涉案专利无效口头审理程序的录音录像，在确实无法调取的情况下才能申请法院调取，鑫兴公司并未说明其无法调取相关录音录像的理由，也未提交其申请调取相关录音录像被拒绝的证据，故无法认定鑫兴公司确因客观原因不能自行收集相关录音录像。其次，即使鑫兴公司确因客观原因不能自行收集相关录音录像，由于《无效案件口头审理记录》已记载了无效口头审理的全部过程及各方当事人陈述的意见，且经各方当事人签字确认，根据该记录足以认定相关事实，因此本案没有必要调取口头审理程序的录音录像。基于上述理由，本院对鑫兴公司提出的调取录音录像的申请，不予准许。
本案的争议焦点有五点：一是专利复审委员会在无效程序中是否漏审证据9；二是专利复审委员会在作出涉案专利享有优先权的认定之前是否履行了听证程序；三是关于“单刀单槽”的技术方案能否享受优先权；四是涉案专利权利要求20的保护范围是否清楚；五是涉案专利权利要求20的方案四相对于证据7是否具有新颖性。
（一）关于专利复审委员会在无效程序中是否漏审证据9
根据《无效案件口头审理记录》的记载，专利权人商建忠质证认为证据9系复印件，无原件，对其真实性不予认可，鑫兴公司对商建忠关于证据9无原件的质证意见并未反驳，且签字确认。证据9为复印件，且系鑫兴公司提交的内部电子邮件往来记录，专利复审委员会据此认为在无其他证据加以印证的情况下，无法确信证据9的真实性。由此可见，专利复审委员会审查了证据9，且给出了认证意见，即认为“在无其他证据加以印证的情况下，无法确信证据9的真实性”。因此，专利复审委员会并没有漏审证据9。
鑫兴公司对商建忠在无效口头审理程序中关于证据9无原件的质证意见并未反驳，且签字确认，现鑫兴公司又主张其在无效口头审理程序中出示了证据9的原件，商建忠则仍然不予认可，而被诉决定则记载证据9为复印件。鑫兴公司在二审庭审中自认其在一审诉讼中未出示证据9的原件，且在二审诉讼中仍未出示。故本院对证据9的真实性无法确认。即使证据9与原件一致，在形式上真实可信，但由于其系电子邮件往来记录，不是社会公众可以任意获得的资料，以此不能证明涉案专利被在先技术公开了，故证据9本身不具有证明力。
综上，专利复审委员会未漏审证据9，未采信证据9亦无不当。鑫兴公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于专利复审委员会在作出涉案专利享有优先权的认定之前是否履行了听证程序
根据口审记录第11-13页的记载，鑫兴公司在口审中就优先权是否成立陈述了意见，且被诉决定第13页对此亦有相应记载，故被诉决定未违反听证原则。鑫兴公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于“单刀单槽”的技术方案能否享受优先权
根据在先申请文本的说明书下标第16页记载，图18为涉案发明又一实施例包皮环切吻合器的外环结构示意图。说明书下标第17页记载的附图18示出了一实施例的包皮环切吻合器的外环结构，图19示出了该实施例的包皮环切吻合器M-
M剖面的上、下刀口结合处结构，其显示在M-
M剖面上只有由刀口部分28-A和刀口部分28-B通过上半部刀口结合处56A和下半部刀口结合处56B形成的一圈刀口，本领域技术人员由此可以毫无疑义地确定，在先申请中还记载了外环内侧设置一圈刀口、内环外缘相应设置一圈凹槽，且设于外环开口两端的上半部刀口和下半部刀口为单层刀口的技术方案。因此，涉案专利权利要求20中“单刀单槽”的技术方案能够要求申请日为2008年6月25日的在先申请的优先权。鑫兴公司认为在先申请文本未记载涉案专利权利要求20中“单刀单槽”的技术方案的上诉理由不能成立，本院不予支持。
（四）关于涉案专利权利要求20中“单刀单槽”的技术方案的保护范围是否清楚
根据《专利法》第五十九条的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。在专利授权确权程序中，说明书记载的内容对于理解权利要求的含义不可或缺，通常情况下，仅仅通过阅读权利要求书而不参考说明书及其附图，不可能正确理解权利要求及其用语的含义。在理解和确定权利要求含义的过程中，必须结合说明书及其附图才能正确解释权利要求。鑫兴公司认为权利要求本身清楚时不需要解释说明书及附图的内容对权利要求进行解释的上诉观点不能成立，本院不予支持。
涉案专利权利要求20要求保护一种包皮环切吻合器，包括外环和内环，内环由整体环、或两个半环、或两个以上弧形段构成，内环的外表面上设有至少一圈凹槽，外环内侧设有至少一圈刀口，刀口与所述凹槽相配合用于挤压和/或切割包皮；外环为两个半圆开口环，或为整体开口柔性环，开口两端设有相互对应的上半部刀口结合处和下半部刀口结合处，上半部刀口和下半部刀口为单层刀口或双层刀口，在双层刀口之间设有垂直于双层刀口的若干个刀片。这里的“刀口”指外圈内侧上围绕圆周形成的、将与内环外表面上围绕圆周形成的凹槽配合作用以挤压包皮组织的一','2018-09-22
17:26:05',0,'web',NULL),(11157188,'8744482c-b981-4e03-9921-a82300eaaefb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：122次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8744482c-b981-4e03-9921-a82300eaaefb\",\"案件名称\":\"宜兴阳羡村镇银行有限责任公司与无锡市和佳电工器材有限公司、谢玉明等借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）苏0282民初6596号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510243200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宜兴市人民法院\",\"法院ID\":\"1041\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院区县\":\"宜兴市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告宜兴阳羡村镇银行有限责任公司（以下简称阳羡银行）与被告无锡市和佳电工器材有限公司（以下简称和佳公司）、谢玉明、史玉惠、宜兴市康百富科技有限公司（以下简称康百富公司）、宜兴市伟业电工材料有限公司（以下简称伟业公司）、罗俊芬、朱建伟融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告阳羡银行的委托代理人查丽莎,被告和佳公司、伟业公司的共同委托代理人储安平到庭参加诉讼，被告谢玉明、史玉惠、康百富公司、罗俊芬、朱建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"宜兴阳羡村镇银行有限责任公司与无锡市和佳电工器材有限公司、谢玉明等借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宜兴阳羡村镇银行有限责任公司与无锡市和佳电工器材有限公司、谢玉明等借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）苏0282民初6596号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8744482c-b981-4e03-9921-a82300eaaefb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宜兴阳羡村镇银行有限责任公司与无锡市和佳电工器材有限公司、谢玉明等借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0282民初6596号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜兴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1041\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜兴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"宜兴阳羡村镇银行有限责任公司,无锡市和佳电工器材有限公司,谢玉明,史玉惠,宜兴市康百富科技有限公司,宜兴市伟业电工材料有限公司,罗俊芬,朱建伟\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宜兴阳羡村镇银行有限责任公司与无锡市和佳电工器材有限公司、谢玉明等借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-10\\\\\",\\\\\