wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执198号之二
申请人陈宗伦，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡镇。公民身份号码：XXX。
被执行人周启刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县鸡场坡镇。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422执1484号民事判决书，于2018年3月23日向被执行人周启刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行生效法律文书法律文书确定的义务，但被执行人周启刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周启刚在贵州省农村信用社联合社账号为XXX账户内存款人民币37915.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨雪冰
二〇一八年四月九日
书记员 李 霞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督272号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人陈玉杰，该公司职员。
被申请人赵国涛，男，成年，住泊头市。
被申请人赵国灿，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督272号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督272号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1012元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2015号之一
申请执行人陈东升，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人叶伟强，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人陈东升与被执行人叶伟强国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2015]泉仲字第1789号裁决书，于2016年5月27日向被执行人叶伟强发出执行通知书，责令被执行人叶伟强立即支付给申请执行人陈东升货款人民币32695元及利息（利息自2015年9月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁费人民币600元、执行费人民币390元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人叶伟强未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人叶伟强的银行存款，查明被执行人仅有几元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人叶伟强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人叶伟强暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 磊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1150��
申请执行人刘志华，男，生于1969年1月29日，汉族。
被执行人李学聪，男，生于1972年9月5日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2313号合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2313号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志强
二〇一五年十一月三日
书记员 蒋 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢306号
申请人:徐善刚,男,1982年3月6日出生,34岁,汉族,住安徽省铜陵县。
被执行人:安徽江陵建设有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段213号,法定代表人：汪树成,机构代码：15111665-X。
本院在执行申请执行人徐善刚与被执行人安徽江陵建设有限责任公司劳动争议一案中，被执行人安徽江陵建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽江陵建设有限责任公司存款39226.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4004号之一
申请执行人：林安生，男，1966年04月15日出生，汉族，安溪县人，住厦门市集美区，现住安溪县。
被执行人：吴能恭，男，1972年07月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
被执行人：张尾凤，女，1971年6月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
被执行人：吴辉鹏，男，1992年05月01日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
本院在执行申请执行人林安生与被执行人吴能恭、张尾凤、吴辉鹏借款合同即（2016）闽0524执1501号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人吴能恭、张尾凤、吴辉鹏偿还申请执行林安生借款人民币90000元及利息（均按月利率2%计算，其中本金人民币50000元自2015年01月14日起、本金人民币40000元自2015年01月28日起计算至生效判决确定还款之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执786号之二
被执行人黄明中，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人黄明中犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）渝0119刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院刑事审判庭于2018年2月9日移送执行。
执行过程中查明，被执行人黄明中有银行存款930.99元，本院依法进行了扣划。现被执行人黄明中现下落不明，且暂无其他可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（201）渝0119执786号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一八年五月十五日
书记员 张焜棋
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执1487号之二
申请执行人：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙川南路299号。
法定代表人：宋广才，该公司董事长。
委托代理人：吴步定、阚泽民，该公司员工。
被执行人：杜成林，男，1954年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杜成林借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1487号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭美丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5099号之一
申请执行人李金芳，男，1969年8月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人于建海，男，1971年12月8日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人于建英，女，1959年5月21日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人李金芳与被执行人于建英、于建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）苏0382民初3792号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告于建海欠原告李金芳借款3万元，于2016年9月1日前偿还借款5000元，同年12月30日前偿还借款6000元，2017年5月1日前偿还借款7000元，余款12000元于同年12月30日前付清。如被告于建海有任意一期未按上述约定履行还款义务，原告李金芳可按全部标的中未履行部分一并申请强制执行。二、被告于建英对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告于建海、于建英负担，于2016年9月1日前一并支付给原告李金芳。四、本协议自双方当事人签名或捺印之日即具有法律效力。”
2016年10月9日，申请执行人中李金芳以被执行人于建英、于建海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行李金芳与于建英、于建海民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，已查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结，没有查到被执行人其他的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 闫良芳
二〇一七年三月八日
书记员 刘广福
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1213号
申请执行人马恩萍
被执行人黄贵忠、张佩红
本院在执行申请执行人马恩萍与被执行人黄贵忠、张佩红民间借贷纠纷一案中，被执行人黄贵忠、张佩红于2017年3月8日向申请执行人马恩萍自动履行了（2016）吉0502民初2359号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0502执1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年三月八日
书记员 邱振全
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01103号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人官青山，地址长春市南关区东岭街解困小区*栋6门***室。
被执行人徐淑梅，地址长春市南关区幸福街道爱国路委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[官青山、徐淑梅公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年9月9日作出的2015吉长北方证字第5024号执行证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初2号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年5月26日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，农民，群众，住山西省方山县。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局取保候审，2017年1月10日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭��持公诉，被告人冯某某及其辩护人张冀中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年10月10日22时许，被告人冯某某在实习期间驾驶晋Ｊ×××××桑塔纳牌轿车，沿京港澳高速公路石家庄方向行驶至193KM+980M处，因未按操作规范安全驾驶，与因车刮碰站立于前方第一行车道的杜某、张某1、刘某1相撞，致杜某失血性休克死亡、张某1创伤失血性休克死亡、刘某1重度颅脑损伤死亡。对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。
辩护人的辩护意见是，被告人冯某某自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人冯某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月10日22时许，被告人冯某某在实习期间驾驶晋Ｊ×××××桑塔纳牌轿车，沿京港澳高速公路石家庄方向行驶至193KM+980M处，因未按操作规范安全驾驶，与因车刮碰站立于前方第一行车道的杜某、张某1、刘某1相撞，致杜某失血性休克死亡、张某1创伤失血性休克死亡、刘某1重度颅脑损伤死亡。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队道路交通事故认定书认定，被告人冯某某负此事故的同等责任；被害人杜某、刘某1、张某1共负此事故同等责任。民事赔偿部分，被告人冯某某已与被害人杜某、刘某1、张某1的亲属达成和解协议，已自行解决，被告人冯某某已取得被害人杜某、刘某1、张某1的亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、杨某、王某、郝某的证言，定州市人民医院居民死亡医学（推断）书及诊断证明书，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、冀通司法鉴定中心鉴定意见书、陕西津实司法鉴定中心鉴定意见书、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书、破案经过、居民身份信息、驾驶人信息查询结果单、公证书、协议书、谅解书、支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，在实习期间驾驶机动车在高速公路行驶，发生致三人死亡的交通事故，负事故同等责任责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人冯某某自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯某某从轻处罚、并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。经山西省方山县司法局调查评估认为，对被告人冯某某在户籍地适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵景强
审判员 刘 鹏
审判员 卢建会
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 灿
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东行执审字第84号
申请人通化市国土资源局
被执行人赵堂杰
申请执行人通化市国土资源局于2014年5月27日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月31日向被执行人赵堂杰作出的通市国土资交字【2013】第085号《责令交出土地决定书》。本院于2014年6月9日受理后，于2014年6月16日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第085号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人赵堂杰到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（修正大桥南侧地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】89号《通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】564号文件《关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地8.7081公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地2.0761公顷；同意将国有农用地17.8017公顷（其中耕地16.2988公顷）转为建设用地，同时同意使用国有建设用地1.4892公顷。以上共计批准建设用地30.0751公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月30日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月10日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第085号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第085号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第085号《责令交出土地决定书》。
本案征收土地设计被执行人赵堂杰所承包的集体土地面积为1.797亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年12月13日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向赵堂杰送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿1.797亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计330,957.00元，后附金额补偿明细表，其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现征收部门已将该款已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于2013年12月18日前，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，赵堂杰未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第十五批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第十五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市修正大桥南侧地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市修正大桥南侧地块规划图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、环通乡修正大桥南侧地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。
本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】564号《关于通化市人民政府2011年第15批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第085号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第28次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第十五十三条之规定，裁定如下：
对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第085号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王映虹
审判员 金广术
审判员 宋志刚
二〇一四年六月十九日
书记员 张 军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初2931号
原告：王中强，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省天全县。
委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：罗姝妹，女，1969年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院于2016年4月14日立案受理了原告王中强与被告罗姝妹民间借贷纠纷一案，被告罗姝妹在答辩结束前向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应该移送至四川省乐山市金口河区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在本案中，被告认为其在乌鲁木齐市沙依巴克区的出租房系由朋友出租，其并未常住，不应作为被告的经常居住地，应以其户籍所在地法院管辖。本院前往该地了解到，被告罗姝妹租住位于乌鲁木齐市沙依巴克区××的房屋已满一年，且被告无证据证实其在其他地方常住，故本院认为应将上述租住房屋作为被告的经常居住地，故本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告罗姝妹的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 腾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第590号
罪犯许振球，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月4日作出(2014)深南法刑初字第497号刑事判决，以被告人许振球犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出（2015）深中法刑二终字第840号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许振球在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许振球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许振球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许振球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 译 尹
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东行执审字第10号
申请人通化市人民政府。
被执行人姜丽敏
申请执行人通化市人民政府于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行通化市人民政府对被执行人姜丽敏于2013年9月22日作出的通政征补字【2013】第121号房屋征收补偿决定。本院于2014年3月11日受理后，于2014年3月21日召开听证会，对通化市人民政府作出的通征补字【2013】第121号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。申请人通化市人民政府的委托代理人宋惠玲、程麟到庭参加听证，被执行人姜丽敏经依法传唤未到庭。本案现已审查终结。
经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2013年通化市新岭路三道沟棚户区改造工程，已列入通化市2013年棚户区改造计划，并纳入通化市十二五规划纲要。征收补偿方案和房屋征收决定均按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征求意见期限未少于30日，房屋征收决定及时进行了公告，并作了相应的社会风险评估。因被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，由通化市房屋征收补偿办公室委托通化中正房地产估价责任公司对被征收房屋进行了市场价值的评估。经通化市房屋征收补偿办公室报请通化市人民政府批准，对被征收人姜丽敏作出了房屋征收补偿决定。因被征收人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行搬迁义务。经征收人履行了催告程序，被征收人仍未履行征收补偿决定确定的义务。现该征收补偿决定已经发生法律效力，通化市人民政府申请我院依法强制执行通政征补字【2013】第121号房屋征收补偿决定书。
本案被征收房屋坐落在通化市新岭路，为有证私产房屋，产权人姜丽敏，丘（地）号215-975-434-091，房屋用途为住宅，砖木结构，平房，产权证标注建筑面积84.00㎡，经通化中正房地产评估有限公司评估为143094元整；棚子3.00㎡、鸽子棚子11.90㎡，煤棚子4.57㎡、棚子11.04㎡，合计评估为8022元整；棚子21.62㎡评估为11460元整；厕所1.96㎡，木板栅栏24.30延长米，铁艺护栏12.50延长米，合计评估为5428元整。被执行人对该房屋征收项目和房屋征收程序均为提出异议，主张房屋征收补偿标准太低，要求回迁两套75.0㎡和两套80.00㎡的住宅房屋互不找差价。被执行人要求过高，不能答复。双方至今未能签订征收补偿协议。
为实施改造项目的需要，通化市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、第28条；《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第21条、第22条、第23条、第27条、第28条、第34条、第36条的规定及《通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收补偿方案》，对被征收人作出如下补偿决定：
补偿方式：
1、为被征收人的有证房屋产权调换安置两套住宅房屋，分别位于东正奥园小区A区6号楼3-6-3室，建筑面积58.90㎡和东正奥园小区D区2号楼3-6-2室，建筑面积45.75㎡.被征收房屋原建筑面积84.00㎡不结算差价，无偿增加5㎡，享受5㎡建筑安装工程造价按890元/㎡结算4450元，再增加面积10.65㎡按市场价3500元/㎡结算37275元，增加面积房款总计41725元，由被征收人承担。
2、发给被征收人搬迁补助费1000元（1000元/户）。
3、发给被征收人越冬补助费1000元（1000元/冬季）。
4、棚子3.00㎡、鸽子棚子11.90㎡，煤棚子4.57㎡、棚子11.04㎡，合计评估为8022元整；棚子21.62㎡评估为11460元整；厕所1.96㎡，木板栅栏24.30延长米，铁艺护栏12.50延长米，合计评估为5428元整。
5、临时安置补助费自签订征收补偿协议之日起至楼竣工交付使用时止，按产权证标注建筑面积每月每平方米祝福被征收人10元，如超过18个月，逾期每月每平方米支付被征收人15元。
二、搬迁期限：被征收人应在收到本房屋征收补偿决定书之日起十五日内自行搬迁。
三、过渡方式：被征收人在本征收补偿决定书规定的搬迁期限内美誉履行搬迁义务，征收人为被征收人在被征收房屋临近街区提供临时安置用房一处，临时安置用房建筑面积不小于被征收房屋建筑面积，过渡期间，不发给临时安置补偿费。如被征收人选择自行过渡，过渡期间征收人按规定发给临时安置补助费。
被征收人如不服本征收补偿决定，可以自接到本征收补偿决定书之日起六十日内向吉林省人民政府申请行政复议；也可以自接到本征收补偿决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内部申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，通化市人民政府将依法申请人民法院强制执行。
上述事实，有申请人通化市人民政府向我院提供的通化市过敏经济和社会发展第十二个五年规划纲要及项目简介项目表、关于2013年国民经济和社会法计划已经通化市第六届人民代表大会第五次会议通过的证明、市政府专题会议纪要、通化市规划局出具的关于通化市三道沟地块征收项目规划情况的征询函的复函、通化市发改资字【2012】367号关于通化市新岭路三道沟地块棚户区改造项目核准批复、通化市市区棚户区改造项目审批通知单、通化市国土资源局出具的通化市国土资函【2013】23号关于同花顺是三道沟土地情况征询的复函、通化市人民政府于2013年3月29日做出的通化市三道沟地块国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）、通化市人民政府与2013年6月28日作出的通化市三道沟地块（ABCD）国有土地上房屋征收补偿方案、通化市房屋征收补偿办公室与2013年5月2日作出通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收项目社会稳定风险评估报告和通化市三道沟（ABCD）地块房屋征收维稳工作预案、吉林银行通化铭丰支行于2013年5月16日出具的征收补偿安置资金专户存款证明、通化市人民政府通市政房征【2013】2号国有土地上房屋征收决定及公告，通化市房屋征收补偿办公室与2013年7月29日作出的通告，评估结果公示单、房地产评估报告及送达证、房屋征收调查笔录、对姜丽敏被政府通政征补字【2013】第121号房屋征收补偿决定书及送达证、通化市人民政府催告履行义务通知书及送达证等证据证实。
本院认为，通化市人民政府作为本行政区域内房屋征收补偿的主体，当房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议时，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。通化市人民政府对上述案件作出的通政征补字【2013】第121号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合我过法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对通化市人民政府通政征补字【2013】第121号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 金广术
审判员 宋志刚
二〇一四年四月三日
书记员 张 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7147号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，年籍不详。
本院在审理原告中国���像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1541号
申请人河南中豪置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号，统一社会信用代码:9141010078917973XX。
法定代表人李文珊。
委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人彭科科，河南文丰律师事务所实习律师。
被申请人时荣君，女，汉族，1992年4月11日出生，住河南省息县。
被申请人严辉松，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省商城县。
申请人河南中豪置业有限公司因仲裁程序中的房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人时荣君、严辉松银行存款1074150元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人时荣君、严辉松银行存款一百零七万四千一百五十元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月十一日
书记员 张景歌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5542号之一
申请执行人叶常德，男，1975年11月9日出生,公民身份号码35×××××32，汉族，住晋江市。
被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许志强，该公司董事长。
申请执行人叶常德与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初10279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应支付申请执行人叶常德货款2156900元，但至今没有履行，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，只查询到少额存款并已扣划。执行中被执行人主动交纳3万元。2016年11月11日本院执行人员拘留被执行人法定代表人无果，并现场查封公司。根据另案申请执行人的申请，本院于2017年3月30日限制被执行人法定代表人许志强出境。因被执行人尚有系列案件，本院根据申请先后顺序、账户冻结情况等因素，依法确定分配申请执行人45000元。2017年4月14日申请执行人叶常德到庭表示同意分配45000元并领取该款（余额支付其他系列案件），同时表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初836号
原告：李学伟,男,1986年7月20日出生,汉族。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告李学伟与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学伟的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金15583元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2层2306号房屋，被告应于2014年7月1日前交付房屋，但实际交付时间是2014年5月25日。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年6月5日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月26日起至2015年6月5日期间违约金15583元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以183554元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2306号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月25日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年6月5日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年8月26日起至2015年6月5日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约起点时间应以合同约定2014年7月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李学伟逾期办证违约金13656元；
二、驳回原告李学伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由原告李学伟负担12元，被告江苏金太阳置业有限公司负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1379号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。
负责人陈伟，行长。
委托代理人周培成、刘睿，该行职工。
被执行人陈其军，居民。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被执行人穆道霞，居民。
被执行人严能兵，居民。
被执行人王加芳，居民。
被执行人王加华，居民。
被执行人孙中苹，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人陈其军、穆道霞、严能兵、王加芳、王加华、孙中苹借款合同卡纠纷一案，（2015）南长商初字第162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位80982.15元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终750号
上诉人谭兵,男,1963年8月3日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被上诉人夏可书，男，1956年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告谭理琼，女，1958年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人谭兵因与被上诉人夏可书，原审被告谭理琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）垫法民初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。重庆市垫江县人民法院于2015年11月3日以缴款通知书告知谭兵在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费1800元，逾期则按自动撤回上诉处理。谭兵收到该缴款通知书后未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 余婷婷
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初780号
原告西安市户县振兴板纸厂。
负责人胡志强。
委托代理人杜春��，该厂工作人员。
被告西安市环境保护局。
法定代表人刘军，局长。
委托代理人司亚策，西安市环境保护局鄠邑分局工作人员。
被告西安市财政局
法定代表人杨宁，局长。
本案在审理原告西安市户县振兴板纸厂诉被告西安市环境保护局、西安市财政局环保其他行政行为一案中，原告西安市户县振兴板纸厂于2018年5月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告西安市户县振兴板纸厂自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安市户县振兴板纸厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市户县振兴板纸厂负担。
审 判 长 蒋漱玉
人民陪审员 强智才
人民陪审员 安 岚
二〇一八年五月九日
书 记 员 郝建号
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执965号之一
申请执行人：何建来，男，1968年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县，现住安溪县。
被执行人：林万金，男，1974年6月3日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行何建来与林万金民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4734号民事判决书一案中，申请执行人何建来要求被执行人林万金履行偿还借款人民币125000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人林万金拥有的五菱牌闽Ｄ×××××号小型汽车一部进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5346号之一
申请执行人唐昌炳，男，1962年3月3日出生，侗族，住湖南省会同县。
被执行人王志祥，男，1994年10月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人欧孝焰，男，1985年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市。
申请执行人唐昌炳与被执行人王志祥、欧孝焰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）晋民初字第9829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款50187.35元。执行中，因被执行人在本辖区无可供执行财产,且被执行人王志祥住所地及可供执行的主要财产所在地均位于重庆市酉阳土家族苗族自治县，本院于2017年1月13日根据申请执行人请求将本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院并委托该院执行,该院于2017年1月16日接收本案委托执行的全部材料。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第664号
原告吉林省广赫消防安全工程有限公司
组织机构代码：74303XXXX
住所：长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园30\\\31幢104号房
法定代表人陈洪生，系总经理。
委托代理人高杨，吉林今典律师事务所律师。
被告白山市振祥房地产开发有限公司。
住所：浑江区浑江大街194号3楼东侧
法定代表人李含珠，系经理。
原告吉林省广赫消防安全工程有限公司诉被告白山市振祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判,公开开庭进行了审理。原告吉林省广赫消防安全工程有限公司的委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告白山市振祥房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告开发的白山市时代商城进行消防工程施工。2013年4月1日经双方对账，被告尚欠原告消防工程款1903062元。后原告多次向被告主张该款项，但被告以各种理由拖延给付。现原告诉请人民法院判令被告支付原告工程款1903062元，并支付自2013年4月2日起至欠款付清时止按照银行同期贷款利率的利息。被告承担本案诉讼费用。
被告白山市振祥房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原告为被告开发的白山市时代商城进行消防工程施工。2009年6月4日,双方签订工程施工合同（该合同是事后补签）。工程名称为时代商城。工程地点为白山市实验小学原校址。工程内容:水喷淋系统、应急照明系统、自动报警及消防联动系统、气体灭火系统、消火栓系统、防火门及车库防火卷帘门。承包范围：负责完成上述工程的设备和安装及调试，达到检测验收合格的标准。开工日期为2008年7月5日。竣工日期为2009年7月31日。工程造价500万元。该工程实际于2010年竣工，且已竣工验收并交付使用。工程款均是原告垫资完成。2013年4月1日，被告为原告出具证明一份，内容为：经双方兑帐，白山市振祥房地产开发有限公司时代商城工地欠长春广赫消防工程款1903062元。
到目前，该笔工程款至今未还。
以上案件事实有工程施工合同、2013年4月1日被告为原告出具证明各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间成立建设工程施工合同关系。被告欠付原告工程款，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付1903062元工程款的诉讼请求应予支持。原告主张被告从2013年4月2日起至欠款付清时止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。因被告未能及时支付原告工程款，给原告造成经济损失，该损失依法应由被告承担。因该工程已于2010年竣工。竣工后，被告就应向原告支付工程款。后经双方兑帐，被告于2013年4月1日为原告出具证明一份，证明被告欠原告工程款1903062元，并未约定欠付工程价款利息计付标准。原告要求被告从次日起承担利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白山市振祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林省广赫消防安全工程有限公司支付工程款1903062元，并从2013年4月2日起至欠款付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理21988.00元减半收取，由被告承担10964.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年十一月十日
书记员 杨文博
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初1587号
申请人：张英彬，男，1976年7月15日出生，住承德市双滦区。
被申请人：承德钱昊投资咨询有限公司，住所地承德市双滦区天力建材城5楼。统一社会信用代码：130803079968443。
法定代表人：庞建祥，经理。
被申请人：庞建祥，男，1975年8月9日出生，住承德市双桥区。
被申请人：李永春，男，1954年5月20日出生，住承德市双滦区。
本院在审理申请人张英彬与被申请人承德钱昊投资咨询有限公司、庞建祥、李永春民间借贷纠纷一案中，申请人张英彬于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德钱昊投资咨询有限公司、庞建祥、李永春140000.00元银行存款或同等价值财产予以保全。申请人张英彬自愿以孔某所有的冀HXXX**轿车一辆提供担保。
本院经查认为，申请人张英彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人承德钱昊投资咨询有限公司、庞建祥、李永春的银行存款人民币140000.00元或查封、扣押被申请人同等价值财产。
案件申请费1220.00元，由被申请人承德钱昊投资咨询有限公司、庞建祥、李永春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日��五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一七年十月十二日
书记员 董学孟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5410号之一
申请执行人许文聪，男，1977年1月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许书盼，男，1980年8月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许文聪与被执行人许书盼买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0582民初6075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，请求被执行人支付借款50万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执48号
申请执行人李祥忠，男，住永仁县。
被执行人李胜荣，男，住永仁县。
被执行人鲁秀珍，女，住永仁县。
本院在审理原告李胜荣、鲁秀珍诉被告李祥忠、李文忠分家析产纠纷一案中，（2016）云2327民初656号民事调解书确定由原告李胜荣、鲁秀珍补偿被告李祥忠房屋差价25000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初656号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一七年一月十九日
书记员 陈晓燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1623号
原告：张某，女，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：杨某，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 李玉明
二〇一七年十二月十九日
书记员 何灵芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5736号
原告：义乌市夏发纸张商行，住所地：浙江省义乌市桥西街*号。
经营者：夏孟喷，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：瞿吉旺，男，1982年6月8日出生，汉族，经商，住湖南省沅陵县。
原告义乌市夏发纸张商行与被告瞿吉旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市夏发纸张商行的委托诉讼代理人胡李钏到庭参加诉讼，被告瞿吉旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市夏发纸张商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付货款27500元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，2015年7月2日经双方结算，被告尚欠原告货款27500元，并由被告出具欠条一份。上述货款，虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。
被告瞿吉旺未作答辩。
原告义乌市夏发纸张商行为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款27500元的事实。被告瞿吉旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对此欠条的证明力予以确认并在卷佐证。
被告瞿吉旺未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有买卖纸张的业务往来。2015年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款27500元未付，并由被告出具欠条一份。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2017年4月10日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。被告拖欠原告货款27500元未付的事实清楚，依据充分，现原告要求被告偿还货款并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告瞿吉旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瞿吉旺于本判决生效后十日内支付原告义乌市夏发纸张商行（经营者夏孟喷）货款27500元并赔偿利息损失（利息从2017年4月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告瞿吉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年五月十八日
代书记员 吴旭璐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1980号之一
申请执行人：谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:李明棠，男，1956年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:吴秀枝，女，1957年12月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人谢顺福与被执行人李明棠、吴秀枝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初2872号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人李明棠、吴秀枝偿还申请执行人谢顺福借款人民币155000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保11号
申请人汪百兴，男，1964年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人龙伍金，男，1963年1月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人汪百兴与被申请人龙伍金诉前财产保全一案，于2016年12月30日作出（2017）渝0155执保294号执行裁定书，裁定保全了申请人的担保财产。申请人汪百兴于2018年1月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全申请人的担保财产。
经审查，案件已审结，本院作出（2018）渝0155民初246号民事调解书，确认申请人胜诉。本院认为，申请人汪百兴提出解除保全申请人的担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请人汪百兴提供担保位于重庆市梁平区梁山街道祥和小区房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年一月二十六日
书记员 李艾玲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执35号
申请执行人：汪运明。
被执行人：莫安平、莫建平、莫爱萍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00421号民事判决书确定的义务，向被执行人莫安平、莫建平、莫爱萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫安平、莫建平、莫爱萍银行存款15650.00元；或扣留、提取被执行人莫安平、莫建平、莫爱萍尚未支取的收入15650.00元；或查封、扣押被执行人莫安平、莫建平、莫爱萍所有的价值15650.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初391号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。
法定代表人：董某，董事长。
委托代理人刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告苗某，男，1969年1月25日出生，汉族，医生，现住内蒙古赤峰市。
被告杨某，女，1973年8月7日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告李某，男，1961年3月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，男，1962年3月7日出生，汉族，干部，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告苗某、杨某、李某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赤峰市翁��特旗鑫隆小额贷款有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费776元，由原告负担。
审判员 李丛宝
二〇一七年三月九日
书记员 衣亚琳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保31号
申请人：王立国，男，1965年2月20日生，汉族，现住吉林省
被申请人：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原市
法定代表人于树森，董事长。
申请人王立国因与被申请人吉林省明珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省明珠房地产开发有限公司所有的位于宁江区建筑面积为98.77平方米的商企、位于宁江区建筑面积为98.77平方米的商企予以查封。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司担保函进行担保。
本院认为，申请人王立国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吉林省明珠房地产开发有限公司所有的位于宁江区建筑面积为98.77平方米商企一套予以查封。
二、对被申请人吉林省明珠房地产开发有限公司所有的位于宁江区建筑面积为98.77平方米商企一套予以查封。
查封期限为一年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费5000元，由申请人王立国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一八年二月一日
书记员 金广慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第61号之三
申请执行人:贵州省毕节市天惠中药材开发有限责任公司，住所地贵州省毕节地区毕节市清毕路政通欣苑商住楼0707号。
法定代表人孙怀斗，总经理。
被执行人:李俊宏，男，1984年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人贵州省毕节市天惠中药材开发有限责任公司与被执行人李俊宏借款合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1922号民事判决书，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现该和解协议已履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人贵州省毕节市天惠中药材开发有限责任公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1922号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2307号
原告李晓婷。
被告东海县侬侬婚纱摄影服务部。
负责人赵英。
原告李晓婷诉被告东海县侬侬婚纱摄影服务部服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李晓婷负担。
代理审判员 孙 方
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵梦青
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1079号之一
申请执行人晋江市罗山兴明食品商行，经营场所晋江市。
经营者黄服明，男，1966年11月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市罗山兴明食品商行与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款302550元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款16339元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的��产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行
申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 庄晖煌
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6555号
原告：重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号，统一社会信用代码915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，系该公司总经理。
被告：唐兴琼，女，1980年5月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆华旭物业管理服务有限公司与被告唐兴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆华旭物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙雲雲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔27刑终172号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何昌贤，男，1959年1月4日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化，户籍地址都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月21日被监视居住。现在家候审。
原审被告人卢庆明，男，1963年4月11日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月21日被监视居住。现在家候审。
原审被告人吴朝荣，男，1974年1月10日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被监视居住。现在家候审。
原审被告人何昌武，男，1953年1月24日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月21日被监视居住。现在家候审。
原审被告人何昌举，男，1964年6月24日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，农民，住都匀市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月21日被监视居住。现在家候审。
原审被告人赵秀先，男，1955年8月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，住都匀市。现在家候审。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人吴朝荣、何昌武、何昌举、何昌贤、卢庆明、赵秀先犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月1日作出(2017)黔2701刑初247号刑事判决。原审被告人何昌贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月23日，被告人吴朝荣、何昌武、何昌举、何昌贤、卢庆明、赵秀先等人各自携带自制火药枪分头到都匀市小围寨办事处河阳乡荣堡村南山坡打猎。在打猎过程中，吴朝荣携带的自制火药枪走火将同行的何昌武右大腿等处击伤。吴朝荣遂打电话给何昌举等人，并在何昌举、卢庆明的配合下将何昌武送至黔南州人民医院救治。经贵州省都匀市公安司法鉴定中心鉴定，何昌武的伤综合评定为重伤二级。
2016年7月20日都匀市公安局小围寨派出所接到线索称吴朝荣涉嫌非法持有枪支。当日13时许，都匀市公安局民警在吴朝荣家中将其抓获，并当场在其家中查获自制火药枪一支，吴朝荣交代了于2016年年初和何昌武、何昌举、何昌贤、卢庆明、赵秀先各自持有枪支上山打猎过程中，因枪走火将何昌武击伤的事实。2016年7月21日，都匀市公安局民警先后在何昌贤、何昌武、何昌举、卢庆明、赵秀先家中将其抓获，并从何昌武、何昌举、何昌贤、赵秀先处各自查获自制火药枪一支，在卢庆明家中查获自制火药枪三支。
原审另查明：六被告人均未办理持枪证。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，卢庆明持有的两支火药枪、吴朝荣、何昌武、何昌举、何昌贤、赵秀先各自持有的一支火药枪均为以火药为动力能击发弹药的枪支；卢庆明持有的另外一支火药枪因扳机联动已损坏，不能正常击发，不能认定为枪支。
上述事实，原判列举了抓获经过、物证检验报告、照片及鉴定人员的说明、病历、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、搜查笔录、扣押清单、指认枪支照片、现场图片说明、检查及请求谅解书、证人赵某1证言、情况说明、户籍证明及被告人吴朝荣、何昌武、何昌举、何昌贤、卢庆明、赵秀先供述等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人卢庆明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人吴朝荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；三、被告人何昌武犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；四、被告人何昌举犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；五、被告人何昌贤犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；六、被告人赵秀先犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；七、扣押的枪支均依法予以没收。
宣判后，原审被告人何昌贤不服，以“量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人吴朝荣、何昌武、何昌举、何昌贤、卢庆明、赵秀先违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人何昌贤未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人何昌贤及原审被告人吴朝荣、何昌武、何昌举、卢庆明、赵秀先违反国家枪支管理规定、非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。原判认定吴朝荣、何昌武、何昌举、何昌贤、卢庆明、赵秀先犯非法持有枪支罪适当，本院予以维持。
对于上诉人何昌贤所提上诉理由，经查，上诉人何昌贤非法持有枪支的事实清楚、证据确实充分，原判根据上诉人何昌贤非法持有枪支的犯罪事实及坦白、认罪态度等情节，在法定量刑幅度范围内从轻判处刑罚并无不当，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人何昌贤所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 安
审 判 员 王观军
审 判 员 王亚宏
二〇一七年十一月三日
法官助理 崔 维
书 记 员 陈建国
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初656号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2016年12月1日14时20分许，被告人徐某某酒后无证驾驶鲁C-*****轿车沿S230省道由南向北行驶至青州市高柳镇朱良中学路口时，与由东向南左转弯的赵某某驾驶的鲁G-Q****轻型货车相撞，致两车受损。经检验，被告人徐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为180.54mg/ml，属醉酒状态。
经青州市公安局交警大队事故认定，被告人徐某某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人徐某某在庭审中并无异议，并有证人赵某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、观场图及照片，书证受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某醉酒驾车发生事故且负事故的主要责任，可从重处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年九月六日
书记员 曹 杰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民��1143号
原告黎某某，女，生于1969年6月15日，汉族。
被告任某某，男，生于1964年1月1日，汉族。
本院在审理原告黎某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2016年6月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黎某某负担。
审判员 王建容
二〇一六年六月三日
书记员 张 霜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白洮市民初字第844号
原告：白城市鑫泰物业管理有限公司
法定代表人：付景海，系经理。
委托代理人：王维新，系该公司法律顾问。
被告：高海林，奥翔陶瓷业主。
原告白城市鑫泰物业管理有限公司诉被告高海林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维新，被告高海林到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，被告居住在原告所管理服务的小区范围内，与原告形成了物业合同关系。从2008年至2013年一直不向原告交纳物业管理费，现已拖欠6年物业管理费，共计13446.00元。虽经原告多次催要，被告拒不交纳，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费13446.00元，并承担相关费用。
被告高海林辩称，我们是门市房，物业公司从来没有管过我们，我们一楼卫生间都堵死了，下水经常被堵死，现在我家已经把厕所封上没有卫生间了。我总去找物业，因为经常通下水道，物业说不管我家，我家也不用交物业费了。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案焦点问题为：原告诉讼请求是否有法律根据或事实依据。
原告提交出示如下证据：
1、企业营业执照和法定代表证明书各一份，证明原告主体资格适格。
经被告质证认为无异议。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、资质证一份，证明原告收费法律依据。
经被告质证认为不清楚。
经审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
3、前期物业管理合同一份，证明原被告已经形成物业合同管理关系，按照合同约定商用房每月0.8元/每平方米缴纳物业费。
经被告质证认为不清楚。
经审查，该证据符合法律规定，具有相应证明力。
4、洮北区明仁办事处情况说明和洮北物业管理办公室证明各一份，证明原告尽到了应尽物业服务业务，被告应该缴纳物业费。
经被告质证认为有不清楚。
经审查，该证据符合法律规定，具有相应证明力。
被告未向法庭出示证据。
通过庭审调查，双方当事人举证、质证，综合评判认定如下事实：
原告是具有合法资质的物业服务企业，原告依据前期物业管理合同，在该小区的服务收费标准为商用房每月0.8元/每平方米。被告居住在原告所管理服务的小区范围内，但被告拖欠原告的物业服务费用。
本院认为，原告作为物业服务企业，对被告居住的小区进行物业管理服务，被告是物业服务的实际使用人、受益人，原告与被告之间存在物业服务关系，被告应当向原告交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告向被告主张拖欠的物业服务费用，应当先向被告进行书面催交。庭审中，原告没有提交证据证明向被告进行了书面催交物业管理服务费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告没能提供向被告进行书面催交物业服务费的证据，应当承担不利的裁判后果。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费元25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹永光
二〇一四年八月十九日
书记员 王 勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初939号
原告计珂，男，汉族。
委托代理人王传国，男，汉族。
被告樊吉辉，男，汉族。
委托代理人张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
被告史宣元，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人薛刚，公司总经理。
委托代理人刘义，系公司员工。
原告计诃诉被告樊吉辉、史宣元、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（“平安财保绵阳中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计诃的委托代理人王传国、被告樊吉辉及其委托代理人张亚林、平安财保绵阳中心支公司的委托代理人刘义到庭参加了诉讼，被告史宣元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告计诃诉称，2015年5月15日11时13分，原告驾驶川B732**号救护车在绵阳高新区永兴客运站路口与被告樊吉辉驾驶的川BR29**号小型轿车及被告史宣元驾驶的川BBL6**号小型轿车发生碰撞，造成原告计诃受伤。经绵阳市公安局交警直属四大队认定：被告樊吉辉与原告计诃承担此次事故的同等责任，被告史宣元无责任。后原告计诃被送入医院治疗。樊吉辉驾驶的川BR29**号车辆及史宣元驾驶的川BBL6**号车辆均在被告平安财保绵阳中心公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告樊吉辉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计16352.25元；2、被告平安财保绵阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告樊吉辉辩称，对交通事故发生无异议，本人驾驶的川BR29**号车辆在平安财保绵阳中心支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告平安财保绵阳中心公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告樊吉辉驾驶的车辆驾驶人与车辆实际所有人不一致，按照保险合同约定，保险公司对樊吉辉应赔偿的部分只应承担90%的赔偿责任。对原告主张的医疗费部分应以发票金额为准，对其他费用的赔偿标准无异议，但计算时间应当结合相关证据予以确定。
被告史宣元在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年5月15日11时13分，原告驶川B732**号中型专项作业车在绵阳高新区永兴客运站路口与被告樊吉辉驾驶的川BR29**号小型轿车及被告史宣元驾驶的川BBL6**号小型轿车发生碰撞，造成车辆及手机受损，计诃、王波、谢海燕、徐代珊、杨琼、江海峰、樊吉辉、樊吉斌、史宣元、魏世湘受伤的道路交通事故。2015年5月27日，经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告樊吉辉与原告计诃承担此次事故的同等责任，王波、谢海燕、徐代珊、杨琼、江海峰、樊吉辉、樊吉斌、史宣元、魏世湘无责任。事故发生当日，原告计诃即被送入绵阳富临医院进行治疗，于2015年6月1日出院，共计住院17天，产生住院治疗费12612.25元。出院医嘱载明：出院后休息3天。
另查明，1、川B732**号专项作业车系绵阳富临医院所有的救护车，计诃系该医院驾驶员，因执行工作任务而发生该起交通事故；2、被告樊吉辉驾驶的川BR29**号车辆及史宣元所驾驶的川BBL6**号车辆均在平安财保绵阳中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险；3、被告平安财保绵阳中心公司与被告樊吉辉均同意超出交强险医疗费赔付范围的部分按15%的标准扣除自费药；4、按照保险合同约定，被告樊吉辉非川BR29**号车辆的指定驾驶人，被告平安财保绵阳中心公司在应赔偿费用中按10%的比例扣除部分赔偿款；5、富临医院已经向原告垫付医疗费12612.25元，原告计诃同意将索赔的医疗费部分直接支付给富临医院。
上述事实，有入院证、出院证明书、医疗费发票、道路交通事故责任认定书、户籍信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人造成他人人身、财产损害，相关义务人应当承担赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定，本院予以认定。根据交警部门认定结论，被告樊吉辉与计诃承担此次事故的同等责任，被告史宣元无责任。被告樊吉辉驾驶的川BR29**号车辆与被告史宣元驾驶的川BBL6**号车辆均在被告平安财保绵阳中心公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保绵阳中心公司应先分别在机动车交通事故责任强制保险责任有责部分和无责部分限额范围内予以赔偿，超出部分被告平安财保绵阳中心公司应在商业保险范围内对被告樊吉辉所赔偿的费用承担赔偿责任（不包括自费药品费及约定按10%扣除的部分），被告平安财保绵阳中心公司不予赔偿的费用应由原告计诃与被告樊吉辉按责任比例承担。
综上，根据查明的事实，结合相关法律规定及当事人在庭审中所作的确认，确定本案赔偿范围及金额为：1、医疗费12612.25元；2、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；3、护理费1020元（60元/天×17天）；4、误工费2280元【114元/天×（17+3）天】；5、交通费100元（酌情认定），以上费用共计16352.25元。原告计诃在被告史宣元所驾川BBL6**号车辆交强险无责医疗费赔付部分比例占13.4%（134元），无责死亡伤残赔付部分比例占1.7%（187元），在被告樊吉辉驾驶的川BR29**号车辆交强险医疗费赔付部分比例占37.46%（3746元），死亡伤残赔付3542元。总费用中应由被告平安财保绵阳中心公司赔付原告计诃10949元，应由被告樊吉辉赔付原告计诃1026元，应由原告计诃自己承担4366元。富临医院已经垫付医疗费12612元，因原告计诃同意将赔偿款直接支付给绵阳富临医院，故被告平安财保绵阳中心公司与被告樊吉辉将应赔付给原告计诃的赔偿款直接支付给绵阳富临医院。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊吉辉于本判决生效后十日内赔付原告计诃人民币467元（由被告樊吉辉直接支付给绵阳福利医院）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告计诃人民币10949元（由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司直接支付给绵阳富临医院）；
三、驳回原告计诃的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告樊吉辉承担12.5元，由原告计诃承担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张文佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3667号
罪犯徐时奔，男，1980年11月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月21日作出(2012)温苍刑初字第145号刑事判决，以被告人徐时奔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐时奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐时奔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励；实际已执行刑期六年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐时奔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐时奔准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月18日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱勤超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1738号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告傅威麟，男，1960年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告傅威麟电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初284号
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社，住所地：高州市石鼓镇祥山工业大道。
主要负责人张欣，主任。
委托代理人：黄文豪、林艺芬，均系高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
被告李卫全，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告林少红，女，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告李卫全、林少红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社委托代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告李卫全、林少红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李卫全、林少红共同偿还贷款本金20000元及利息18040.75元，本息合计共38040.75元（利息计至2017年1月18日止，详见计息说明，2017年1月19日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李卫全在2009年6月27日向原告借款20000元，月利率7.89‰，2012年6月26日到期。借款到期后，被告一直没有按合同约定归还借款本金及利息。因被告李卫全与被告林少红是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定事实如下：被告李卫全、林少红是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李卫全与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社于2009年6月27日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人李卫全向贷款人高州市农村信用合作联社祥山信用社借款20000元，按月利率7.89‰计息，期限至2012年6月26日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告李卫全没有按《信用借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告李卫全尚欠原告借款本金20000元及利息18040.75元（该息按本金20000元计，从2009年6月27日起至2012年6月26日止，按月利率7.89‰计算；从2012年6月27日起至2017年1月18日止，按月利率11.046‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告李卫全与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告李卫全尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告李卫全不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告李卫全应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告李卫全与被告林少红在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李卫全、林少红未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告李卫全、林少红共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告李卫全、林少红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李卫全、林少红于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、限被告李卫全、林少红于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息18040.75元（该息按本金20000元计，已计至2017年1月18日，从2017年1月19日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告李卫全、林少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年三月三十日
书记员 余 敏
书记员 陈铸健
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4912号之一
申请执行人丁松飘，男，1973年5月6日出生，公民身份号码35×××××19，回族，住晋江市。
被执行人晋江陈埭天明文具商行，住所地晋江市。
经营者丁永丰，男，1976年7月15日出生，公民身份号码35×××××95，回族，住晋江市。
本院在执行申请执行人丁松飘与被执行人晋江陈埭天明文具商行民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人借款426535元及利息。2017年1月26日，在本院组织调解下，被执行人晋江陈埭天明文具商行向申请执行人丁松飘返还首期借款5万元，并就余款与申请执行人达成和解协议，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年三月二十日
书记员 庄晖煌
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)大民初字第316号
原告王菊青，女。
被告梁金辉，男。
原告王菊青诉被告梁金辉离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员孙桂琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊青、被告梁金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊青诉称，2008年原、被告之间自由恋爱开始同居生活，并于同年9月22曰补办了结婚证书。婚后于2008年5月11日生育一子，取名为梁某某。由于双方婚前认识时间短，草率成婚，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。特别是自从2015年正月购买了一辆大型半挂货车后，双方产生矛盾，被告要原告自行离家。被告的行为给原告造成了极大的伤害，原告认为这样的夫妻生活再无生活下去的必要了。原、被告之间的感情已彻底破裂且无和好的可能，故提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子梁家铭由原告抚养，被告每月支付3000元的抚养费；3、依法分割婚姻存续期间购买的晋B816**/晋BBY**挂大型半挂货车。
被告辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，被告每月出1000元抚养费，没有共同财产，9万元债务依法分割。
经审理查明，原告王菊青与被告梁金辉于2008年自由恋爱开始同居生活，于2008年9月22日补办结婚登记手续，于2008年5月11日生育一子，取名梁家铭。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王菊青要求离婚，被告梁金辉同意离婚；
二、婚生子梁某某（2008年5月11日生）由原告王菊青抚养，被告梁金辉从2015年11月起每月付给原告孩子抚养费1000元，直至孩子满18周岁止；
三、双方无共同财产及共同债务；
双方再无任何纠葛。
案件受理费150元由原告王菊青负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议内容自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 孙桂琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初6042号
原告：赵建明，男，1981年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：蒋泉江，男，1977年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告赵建明为与被告蒋泉江民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币18万元，并赔偿原告自起诉日起至判决确定履行日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；二、被告支付原告实现债权的律师费12000元；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月1日，被告出具借条一份，载明向原告借款18万元，如逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费。
另认定，原告为实现债权支出律师代理费12000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款18万元后，至今未能归还，原告要求被告归还其借款本金18万元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自起诉日起的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费12000元，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋泉江归还原告赵建明借款本金18万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年6月23日起至判决确定履行之日止的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费12000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4140元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5869号
原告上海横沙林业绿化有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄祥祥，总经理。
委托代理人陈尽辉。
被告蔡继华，男，1961年11月17日生，汉族，户籍地浙江省临海市，暂住上海市崇明县。
本院在审理原告上海横沙林业绿化有限公司诉被告蔡继华农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳���讼费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一五年十月二十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1193号
原告丁ＸＸ，男，1970年5月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人李国钦，系鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告董秀容，女，1964年1月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告李树凡，男，1955年4月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
本院在审理原告丁ＸＸ诉被告董秀容、李树凡民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告朱前。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告董秀容、李树凡，且原告丁ＸＸ在本院指定的期间内不能提供被告董秀容、李树凡下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年八月十一日
书记员 ：毛志平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终285号
上诉人（原审被告）：陈俊西,男,1981年7月6日出生,汉族,住江苏省淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余惠进,男,1964年6月25日出生,汉族,住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人陈俊西因与被上诉人余惠进追偿权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年5月31日作出的(2016)苏0891民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人陈俊西又以双方当事人已达成庭外���解协议为由，于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈俊西申请撤回上诉的理由及请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊西撤回上诉。
二审案件受理费14835元，减半收取7417.5元，由上诉人陈俊西负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ＸＸ平
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7091号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：蒋昌权，男,住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告蒋昌权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲