wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕松执字第00010-2号
申请执行人周超凡，男，1964年12月19日生.
被执行人石雅亮，男，1967年8月7日生.
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2012年12月19日作出的（2012）松民一初字第01323号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人石雅亮发出执行通知书，责令被执行人石雅亮偿还申请执行人周超凡借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元，案件执行费1400元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明被执行人石雅亮在安徽宿松农村合作银行九姑支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石雅亮所有的在安徽宿松农村合作银行九姑支行银行存款至还清110000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律���书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民特118号之一
申请人：陈刚。
委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。
被申请人：邓玲。
委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽嫒，海南惠海律师事务所律师。
被申请人：彭文海。
委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。
被申请人：姬晓婉。
委托诉讼代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔静梅，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。
申请人陈刚与被申请人邓玲、彭文海、姬晓婉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年10月8日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤程序。
已交纳的案件受理费400元，不予退还。
申请费400元，由申请人陈刚负担。
审判长 陈杰林
审判员 赵 曼
审判员 符敏秀
二〇一六年十月九日
书记员 周 娟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终706号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵磊，男。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵磊犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月8日作出(2017)京0105刑初1554号刑事判决，认定：一、被告人赵磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；二、在案之小米手机一部予以没收。原审被告人赵磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵磊表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵磊在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵磊撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1554号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年九月一日
书 记 员 魏 彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执746号之一
申请执行人某公司；
负责人霍某某，系该行行长；
被执行人胡某某；
被执行人刘某某；
被执行人某公司；
法定代表人陈某；
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1��作出的（2016）榆证执字第201号执行证书，向被执行人胡某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某、刘某某向某公司偿还借款本金人民币307189.08元，利息16562.64元，罚息1399.01元；（利息截止2016年7月18日、待产生利息及罚息从2016年7月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费4777元。
现查明被执行人胡某某、刘某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑9幢1单元0602号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡某某、刘某某名下的位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑9幢1单元0602号的房产一套的户籍手续;
二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王毛宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8181号
原告张停强。
被告丁永明。
原告张停强与被告丁永明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由代理审判员陈烨适用简易程序进行审理。后因被告丁永明下落不明，本案于2017年8月2日依法转为普通程序，由代理审判员李娜、代理审判员陈烨、人民陪审员丁松林组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张停强到庭参加诉讼，被告丁永明经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张停强诉称：2013年5月，原告受雇于被告丁永明在百乐门龙虾世家酒店和汽车站两个工地从事装修工作，被告丁永明结欠原告工资8000元未支付，并向原告出具了欠条。后被告仅支付了1000元，其余款项至今未付。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付工资8000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告向原告支付工资7000元。
被告丁永明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年1月28日，丁永明向张停强出具欠条1份，上载明“2013年5月份本人丁永明欠百乐门龙虾世家酒店老汽车站外面工地装修工人张停强工资（8000元）捌仟元整”。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告丁永明出具欠条确认结欠原告张停强工资款8000元，在支付1000元后，余款7000元经原告催讨，久拖不付，显属欠理，原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁永明经经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永明于本判决生效后十日内支付原告张停强7000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁永明负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张停强。原告张停强已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 李 娜
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 丁松林
二〇一七年十一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6728f352-d2b2-4668-b923-a873010ef69c&imgId=NjcyOGYzNTItZDJiMi00NjY4LWI5MjMtYTg3MzAxMGVmNjljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张肖肖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2449号之一
被执行人：梁大兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行梁大兵罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人下落不明也未发现有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 王斯凯
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执207号之一
申请执行人索虎昌，男，1949年9月4日出生，汉族，太原洗涤剂厂退休职工，住太原市。
被执行人山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第818号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西通凯房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一六年十月十日
书记员 崔艳霞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1001号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王志文，
被申请执行人王延雪，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第049号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审409号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终144号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱舟颖，女，1996年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，无业，家住湖北省武汉市汉阳区。2017年1月14日因涉嫌非法拘禁罪被余江县公安局决定刑事拘留。现羁押在鹰潭市看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人朱舟颖犯非法拘禁罪一案，于2017年6月12日作出（2017）赣0622刑初16号刑事判决。原审被告人朱舟颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人朱舟颖，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，从2015年底开始，ＸＸ梁（在逃）和周於山、李某2、林某、刘某（均已判决）等人租住在余江县站前北路交通巷A栋四单元602室从事非法传销活动。被告人朱舟颖于2016年2月份加入该传销组织，负责网络聊天诱骗他人加入该传销窝点。2016年4月14日，朱舟颖通过QQ网络聊天将被害人聂某骗至余江县，当日19时许将聂某带至传销窝点内，周於山、李某2收缴聂某手机后安排李某2、林某、刘某等人对聂某实施拘禁，并强迫其交人头费加入传销组织。
2016年4月16日16时许，余江县公安局接到报案后，至传销窝点将被害人聂某解救出来。2017年1月8日上午，被告人朱舟颖在武汉市火车站被公安民警抓获归案。
原审法院认为，被告人朱舟颖明知该组织系传销窝点后，通过网络聊天方式诱骗聂某加入该传销窝点，致使聂某被他人限制人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人朱舟颖归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱舟颖系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人朱舟颖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
被告人朱舟颖上诉称原审量刑过重。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、现场勘查笔录、现场照片。2、归案情况说明、户籍资料。3、证人李某1、祝某、何某、黄某、杨某的证言。4、被害人聂某被骗来余江的火车票。5、被害人聂某的陈述及辨认笔录。6、同案人周於山、李某2、林某、刘某等人的供述及李某2的辨认笔录。7、上诉人朱舟颖的供述。
本院认为，上诉人朱舟颖明知其参加的组织系传销组织，仍通过网络聊天方式诱骗被害人聂某进入该传销组织的窝点，致使聂某被他人限制人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 薛 华
二〇一七年七月二十日
书记员 李志武
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督349号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：刘晓，女，1972年2月4日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人刘晓给付物业10372.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘晓自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10372.9元，并应承担诉讼用19元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执387号之一
申请执行人蔡云英，女，1981年8月20日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇黄皋村。
被执行人徐耀元，男，1980年3月1日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇水井坳村。
被执行人欧阳领军，男，1956年4月17日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇剧院路**号。
申请执行人蔡云英与被执行人徐耀元、欧阳领军民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1696号民事判决书已经发生法律效力，判决由二被告向原告蔡云英偿还借款187520元及利息。案件受理费5800元，由二被告承担。申请执行人蔡云英于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将二被执行人纳入失信被执行人名单。双方当事人于2016年6月12日达成执行和解协议，二被执行人已履行了46186元。经财产调查，未发现二被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执387号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年五月三日
书记员 龚殿伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢468号
申请人:高先茂,男,1944年10月5日出生,72岁,汉族。
被执行人:夏敬忠,男,1964年7月14日出生,52岁,汉族。
被执行人:铜陵市飞鸿商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市,法定代表人：陈友联,机构代码：74890980-4。
本院在执行申请执行人高先茂与被执行人夏敬忠、铜陵市飞鸿商贸有限责任公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人夏敬忠、铜陵市飞鸿商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人夏敬忠、铜陵市飞鸿商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人夏敬忠列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞金文
审 判 员 陈坦文
代理审判员 王富强
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4092号
原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城1、5栋22007室。
法定代表人阳昀。
被告湖南达成矿业投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段558号建鸿达现代大厦2224房。
法定代表人杨春华。
被告湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。
法定代表人冯芳竹。
被告刘亿敏，女，1978年2月1日出生，汉族。
被告肖斐然，男，1978年5月2日出生，汉族。
被告冯芳竹，男，1971年9月22日出生，汉族。
被告邹海燕，女，1974年1月27日出生，汉族。
被告湖南省湘卫药事服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1724、1725房。
法定代表人李佳彬。
本院在审理原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司诉被告湖南达成矿业投资有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、刘亿敏、肖斐然、冯芳竹、邹海燕、湖南省湘卫药事服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南达成矿业投资有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、刘亿敏、肖斐然、冯芳竹、邹海燕、湖南省湘卫药事服务有限公司银行存款6604166元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司自愿以其财产向本院提供担保。
经审查，本院认为原告长沙市天心区安迅小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南达成矿业投资有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、刘亿敏、肖斐然、冯芳竹、邹海燕、湖南省湘卫药事服务有限公司银行存款6604166元，或查封、扣押价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年七月十九日
代理书记员 邓双莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6203号
罪犯叶无名，男，1992年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月8日作出(2008)甬刑初少字第22号刑事判决，认定叶无名犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以(2011)浙杭刑执字第11710号、(2014)浙杭刑执字第7013号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶无名在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶无名在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶无名减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年12月29日起至2019年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执543号之一
申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住甘肃省。
申请执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住甘肃省。
被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司，住所地高陵县。
法定代表人董某某，该公司经理。
张某某、李某某与高陵某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第335号裁决书已经发生法律效力。申请执行人��某某、李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、解除申请执行人张某某、李某某与被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》。2、向申请执行人张某某、李某某返还购房款543859元、支付违约金5438.59元，偿还银行贷款利息24305.11元（自2014年10月18日至2016年3月18日，其后的利息另行计算）。3、承担仲裁费14958元。
执行中，本院依法从被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司账户扣划100000元，并发还给申请执行人。现申请执行人张某某、李某某与被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司正在按和解协议履行义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执543号执行案件本次执行程序。
若被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1814号
原告：王耀福，1962年5月11日出生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告：万颖，1980年6月11日出生，住南京市建邺区。
原告王耀福诉被告万颖饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王耀福及其委托诉讼代理人朱宪章、被告万颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀福向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费454.47元、误工费6天共计1200元、精神抚慰金2000元、交通费225元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月28日20时44分，原告正常行走至南京市雨花台区xx东路xx路公交站台，突然被万颖饲养的狗咬到左小腿受伤。原告报警后，被告仅支付了原告200元，此后未再支付。因原告从事xx工作，因伤不能从事激烈运动，误工6天，发生误工费1200元。原告因被狗咬伤精神遭受严重痛苦，被告应当支付精神损害抚慰金。被告遛狗时未栓狗绳，造成原告损害，应承担全部赔偿责任。
被告万颖辩称：原告居住地与就医地较近，不应发生交通费；原告的伤口极小，不应发生误工费和精神抚慰金。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告万颖在遛狗过程中未栓狗绳，造成原告王耀福被狗咬伤的损害后果，被告万颖作为管理人，应当对原告承担侵权责任。原告就误工费仅提交了双乐健身馆出具的证明，未能提交劳动合同、工资表、纳税证明等予以佐证，本院酌定按照江苏省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准53136元/年予以计算；因原告未构成伤残，且损害后果较轻，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持，交通费本院按照其住所地与其就诊医院间的距离及就诊次数予以酌定，故本院认定原告的损失为：医疗费454.47元、酌定交通费100元、酌定误工费873.50元（53136元/年/365天*6天），合计1427.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告王耀福1427.97元；
二、驳回原告王耀福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告万颖负担（原告王耀福已预付，被告万颖在履行本判决所确定的给付义务时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月十八日
书记员 王启慧
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初2432号
原告：赵春枝，女，1969年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭小驹，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：闫淑萍，女，1962年3月3日出生，汉族，农民。
被告：闫存弟，女，1964年11月6日出生，汉族，农民。
原告赵春枝与被告闫淑萍、闫存弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告赵春枝于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成协议为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵春枝负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 婵
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初674号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郑小雷，男，1985年11月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。因犯盗窃罪，于2008年8月8日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月18日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师（实习）。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)677号起诉书指控被告人郑小雷犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派代理检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人郑小雷及其辩护人彭线旗、陈柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日凌晨0时许，在涡阳县义门镇真源北路路西欢唱KTV二楼2211房间内，被害人胡某因唱歌和被告人郑小雷发生争执，后在欢唱KTV二楼过道内发生打架。在打架过程中，被告人郑小雷从过道的地上拿起一个垃圾桶对着胡某的面部砸去，胡某鼻部被砸伤。经法医人体损伤程度鉴定:胡某所受的外伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人郑小雷的家人与被害人胡某达成调解协议，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人郑小雷在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，书证户籍证明、判决书、裁定书、撤诉书、协议书，被害人胡某陈述，证人刘某某、韩某某、王某1、王某某、蒋某、蒋某某、王某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郑小雷故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑小雷具有认罪、征得谅解的情节，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第1137号
上诉人（原审被告）王艳杰，女，1971年7月15日生，汉族，无业，现住宁江区水岸馨城小区。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）松原市宁江区宏兴水泥制品厂。
组织机构代码证：l1923325-3
法定代表人王立波，系厂长。
委托代理人徐凯，前郭县统计局公职律师办公室律师
松原市宁江区宏兴水泥制品厂诉王艳杰不当得利纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第675号民事判决后，王艳杰不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人王艳杰及其委托代理人朱侠、被上诉人松原市宁江区宏兴水泥制品厂委托代理人徐凯出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
松原市宁江区宏兴水泥制品厂原审诉称，从2013年7月起。牛福刚受聘于原告公司，负责环保空心砖厂的经营管理。2013年8月31日，被告王艳杰以能帮助砖厂结算空心砖款为借口，从牛福刚处拿走17张空心砖砖票，并为牛福刚出具了收条。根据收条记载，17张砖票共计164.71立方米，单价每立方米190元，钱款总额为31294.90元。被告代为结算完空心砖款后，拒不偿还砖款，现请求判令被告给付空心砖款31294.90元，同时判令被告给付利息，利息按工商银行同期贷款利率计算。
王艳杰原审辩称，砖票是牛福刚送给被告的，被告让李小峰帮忙去结算，把票据交给李小峰了，被告本人没有结算空心砖款，实际上也是李小峰算的账。另外，被告给原告出条并没有说代为结算，原告的诉讼请求是给付空心砖款，案由是不当得利，原告应当有充分的证据证明被告已经将空心砖款结算完毕，原告既无直接证据也无间接证据，所以应驳回原告的诉讼请求。
经原审法院审理查明，从2013年7月起。牛福刚受聘于原告公司，负责环保空心砖厂的经营管理。被告王艳杰与王晓梅系同一人。2013年8月31日，被告王艳杰收到牛福刚空心砖票17枚，以王晓梅的名义为牛福刚出具收条一枚，收条记载，17张砖票共计164.71立方米，单价每立方米190元。钱款总额为31294.90元。
原审法院认为，经过庭审调查及原告举证，原告与被告之间已实际形成了委托合同法律关系。原告的17张空心砖票据所代表的财产利益总额为31294.90元，被告应将上述财产利益给付原告，所以原告的诉请应予支持。原告的利息请求于法无据，本院不予保护。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。庭审中，被告辩称收到原告票据后交给李小峰了，是李小峰结算的空心砖款，原告否认，被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决被告王艳杰于本判决生效后给付原告空心砖款31294.90元。
王艳杰上诉称，一审法院案由错误，认定事实也错误，被上诉人一审开庭做的陈述都是虚假的，上诉人没有承诺帮助被上诉人结算空心砖款，从被上诉人拿走票据是事实，但这只是凭证，并不是砖款。另外以上的凭证是转交给案外人李小峰，此款是否结算上诉人不清楚。双方之间不是委托合同关系，被上诉人更没有收到款项，所以上诉人没有支付款项的义务，请求二审法院依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经二审审理查明，松原市宁江区宏兴水泥制品厂原审主张王艳杰拿走17张票据之后进行结算，现在拒不将结算砖款交给松原市宁江区宏兴水泥制品厂，王艳杰对于收到票据的事实予以认可，但是认为是做为中间人将票据转交给案外人李小峰。李小峰是否结算了并不清楚，并且当庭申请追加李小峰为当事人。被上诉人松原市宁江区宏兴水泥制品厂当庭表示为了查清案件事实并且确定权利义务的最终承受者同意追加李小峰为当事人，同时主张如果不能还款，应当将权利凭证返还。
其它与原审查明事实一致。
本院认为，松原市宁江区宏兴水泥制品厂原审主张王艳杰结算之后拒绝将钱款交付故提起诉讼，但是王艳杰对于结算事实否认，原审法院对于是否结算没有审理而直接认定不当。二审期间王艳杰申请追加李小峰为当事人，被上诉人对此认可，为了查清各方之间法律关系应当准许。
另外上诉人二审期间主张要求上诉人返还票据，因该请求一审并未提出，二审不宜直接审理，应发回原审法院重新审理，审理期间由当事人依法自愿调整。
综上，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第675号民事判决。
发回松原市宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费582元由本院退还上诉人王艳杰。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康 瑞
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖567号
牟祥富诉重庆市公安局巴南区分局,重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处确认被告行为违法一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第1858号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第1858号
上诉人（原审原告）林某甲。法定代理人陈某某。
被上诉人（原审被告）林某乙。
上诉人林某甲因抚养纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法
院（2010）温瓯民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
原判认定，原告林某甲系陈某某与被告林某乙的婚生儿子，
于2006年10月9日出生。陈某某与被告林某乙于2005年5月17日登
记结婚。因夫妻感情不和，双方于2009年7月14日协议离婚，
在离婚协议书中约定离婚后原告由陈某某抚养，抚养费由双方
各半负担，林某乙有权随时探望原告。陈某某与林某乙办理离婚登
记手续后，被告林某乙于2009年9月22日向陈某某支付2.5万元用
于原告的抚养费。
原判认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权
利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担相应的抚养费。陈
某某与林某乙在离婚协议中约定原告由陈某某抚养，抚养费各半
负担，故林某乙应当负担原告林某甲的抚养费。由于陈某某与林某乙
在上述离婚协议中对抚养费负担的金额没有明某某定，该院综
合双方的实际收入情况和当地的生活水平，抚养费按每年5000
元予以确定，从双方协议离婚之日起至原告年满十八周岁为止
，被告应负担抚养费为76200元，扣减已支付的25000元，被告
还应当负担抚养费余额为51200元。对原告主张超出上述抚养
费金额的部分，法院不予支持。原告没有证据证明被告有不履
行抚养义务的行为，现要求一次性支付抚养费依据不足，法院不予支持。为确保抚养费的用途，有利于子女成长，被告应分
期负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、
第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理
子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一
、被告林某乙于判决生效之日起十日内支付原告林某甲抚养费5000
元，于2015年10月9日支付23100元，于2019年10月9日支付231
00元；二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，
由被告林某乙负担。
宣判后，林某甲不服原审判决，提起上诉称：原判认定事
实不清，对抚养费的确定缺乏合理性。原判仅凭25000元存款
发生在离婚后，就直接将该款认定为是支付抚养费而非偿还欠
款，不但损害了上诉人母亲合法拥有的债权，同时也损害了上
诉人应得的那部分抚养费。原判确定每年5000元的抚养费，根
本无法满足上诉人的实际需求，上诉人母亲陈某某至今无业没
有固定收入，而被上诉人经济实力雄厚且无其他生活负担，完
全有能力支付更多抚养费。请求撤销原判，依法改判被上诉人
每年支付抚养费12000元。
被上诉人林某乙辩称：孩子原来由被上诉人抚养，已经支
付了所有的费用，现在被上诉人也没有能力支付更多的抚养费
，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人提供了其医疗费发票以证明其医疗
费用支出，提供了上诉人母亲户籍所在村出具的无业证明以证
明其母亲现在无业。该二份证据经质证，被上诉人对医疗费发
票无异议，对村委会的证明有异议，认为上诉人母亲不住在村里，村委会无法证明其无业。本院对医疗费发票予以认定，对
村委会证明因上诉人母亲不在该村生活，对其证明效力不予确
认。
经审核当事人在原审期间提供的证据，本院对原判认定
的事实予以确认。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，不因双
方离婚而免除，至于由哪一方抚养和如何支付抚养费可由双方
协商确定，对抚养费协商不成的可由法院根据当地的实际生活
和父母双方的经济条件具体确定，原判据此酌情确定被上诉人
每年支付5000元抚养费，基本合理，本院不予变动。至于原判
将被上诉人在离婚后支付上诉人母亲陈某某的25000元认定为
支付抚养费，并不影响陈某某和被上诉人之间的债权债务关系
。故上诉人的上诉主张理由不足，本院不予支持。原判认定事
实清楚，实体处理并无明显不当，本院予以维持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员郑明岳
二〇一一年一月二十一日
书记员胡天彬
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0123刑初19号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人郭某某，男。2015年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2016年3月16日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员吉后毛吉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日20时20分许，被告人郭某某酒后超速驾驶小型普通客车，沿湟西一级公路由西向东超速行驶至8公里加200米处时，与前方同向行驶的由赵某某驾驶的重型自卸货车发生尾随相撞，造成郭某某、小型普通客车乘车人安某某、何某甲受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，郭某某血液中检出乙醇含量为176mg/100ml,赵某某血液中未检出乙醇；乘车人安某某的伤情属重伤二级，何某甲的伤情属轻伤二级。2015年10月12日湟源县交通警察大队源公交认字（2015）第076号《道路交通事故认定书》认定，郭某某承担此事故的全部责任，赵某某、安某某、何某甲无责任。
另查明，案发后，被告人郭某某与被害人安某某、何某甲达成62000元的赔偿协议，已给付17000元，被害人安某某、何某甲对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案说明、户籍证明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书、情况说明，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人何某甲陈述，证人何某乙、吴某某、何某丙、赵某某证言，被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车超速行驶，造成一人重伤二级、一人轻伤一级的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人郭某某具有认罪态度好，有悔罪表现，积极与被害人达成民事赔偿协议，赔偿部分经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人郭某某在有期徒刑一年以上二年以下间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，积极与被害人达成民事赔偿协议、赔偿部分经济损失，并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年6月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁晓春
审 判 员 扈宏武
人民陪审员 孟昭勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执���第190号
罪犯邱建辉，男，1965年2月22日出生，汉族，湖南省华容县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二00四年四月二十七日作出（2004）华刑初字第42号刑事判决，认定被告人邱建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；撤销郴州地区中级人民法院关于对罪犯邱建辉假释的（1994）郴中刑执字第827号刑事裁定书，对其因假释未执行完毕的刑期十年五个月零十八日和剥夺政治权利六年与新判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间刑期变动情况：二00七年六月二十六日湖南省中级人民法院作出的（2007）郴刑执字第337号刑事裁定书裁定，减刑九个月；二0一一年一月十四日湖南省郴州市中级人民法院作出的（2011）郴刑执字第78号刑事裁定书裁定，减刑一年三个月��二0一三年六月二十八日湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴刑执字第420号刑事裁定书裁定，减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，建议对罪犯邱建辉提请减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱建辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省��州监狱认定罪犯邱建辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱建辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱建辉减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2003年12月4日起至2017年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审229号
申请执行人聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城市振兴西路***号。
法定代表人程继峰，男，局长。
委托代理人姚蕾，女，该单位工作人员。
委托代理人孙哲，男，该单位工作人员。
被执行人亚大集团有限公司。住所地：聊城市花园南路***号。
法定代表人张敏，总经理。
申请人聊城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行聊人社监理字[2017]第503号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人亚大集团有限公司欠缴社会保险费的行为，违反劳动保障法律，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月25日将聊人社监理字[2017]第503号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人，并于2017年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处理决定以下内容：补缴2013年12月至2017年1月的职工基本养老保险费612472.45元、职工基本医疗保险费182367.36元、失业保险费27913.67元、工伤保险费12586.75元、生育保险费15209.45元。
经审查查明：2017年1月25日，聊城市人力资源和社会保障局作出聊人社监理字[2017]第503号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人存在欠缴2013年12月至2017年1月职工基本养老保险费612472.45元、职工基本医疗保险费182367.36元、失业保险费27913.67元、工伤保险费12586.75元、生育保险费15209.45元的行为。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出以下行政处理：于2017年2月6日前补缴2013年12月至2017年1月职工基本养老保险费612472.45元、职工基本医疗保险费182367.36元、失业保险费27913.67元、工伤保险费12586.75元、生育保险费15209.45元。该处理决定书于2017年1月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定。2017年8月15日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处理决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊人社监理字[2017]第503号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社监理字[2017]第503号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年九月二十日
书记员 许正一
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执171号之一
申请执行人李华伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人张洪振，男，1976年8月9日出生，汉族，住河间市。
申请执行人李华伟与被执行人张洪振合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李华伟于2017年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人欠款40000元；2负担案件申请执行费500元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年5月12日作出对被执行人张洪振拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人刘福印未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权4万元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十三日
书记员 张红记
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2458号
原告：李大福，男，汉族，1970年7月30日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：李大英，女，汉族，1968年4月3日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：冷明清，女，汉族，1945年6月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李大春，男，汉族，1965年9月7日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：文宏敏，女，汉族，1966年7月5日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李大福诉被告李大英、冷明清、李大春继承纠纷一案中，原告李大福于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李大英、冷明清、李大春的起诉。
本院认为，原告李大福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大福撤回对被告李大英、冷明清、李大春的起诉。
本案案件受理费770元，由原告李大福负担。
审 判 员 唐小龙
二〇一八年四月四日
法官助理 朱 灿
书 记 员 陈 科
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1008号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人郭绍强，男，1978年2月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭绍茂，男，1983年5月25日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭绍强、郭绍茂借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执1008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 周伟鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3024号
申请执行人：张永霞。
被执行人：张吉坤。
被执行人：张吉萍。
本院在执行上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10007号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一七年七月十日
书记员 曹阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3315号
申请执行人侯文山，男，1964年8月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人高宏，男，1974年10月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘锁，女，1974年6月28日生，汉族，住如皋市。
申请执行人侯文山与被执行人高宏、刘锁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0682民初1012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高宏、刘锁于本判决生效后十日内偿还侯文山借款1000000元、违约金100000元及利息（以1000000元为基数，自2014年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回侯文山的其他诉讼请求。如高宏、刘锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由高宏、刘锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金1000000元、以1000000元为基数自2014年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、违约金100000元及迟延履行金，案件受理费6900元，保全费5000元，执行费15429元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2016年7月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年7月30日签收。
2.本院于2016年7月、10月、2017年2月、5月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆，无足以解决本案的银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本案诉讼中保全高宏作为自然人独资企业南通安信建筑劳务有限公司在中建五局华东建设有限公司的工程款120万元，保全时间自2016年1月27日起至2018年1月26日止。2016年12月12日中建五局华东建设有限公司于2016年12月12日提出书面异议，本院于2017年1月4日立（2017）苏0682执异1号案受理，该案目前仍在审查中。
5.本院于2017年6月至被执行人调查并张贴传票，被执行人至今未能传唤到法院，目前下落不明。本院于2017年6月依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各��助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前均下落不明。本案所涉（2017）苏0682执异1号案仍在审查中。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘国军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e63b38d1-1d0b-40b9-97c4-2e2de0843f20&imgId=ZTYzYjM4ZDEtMWQwYi00MGI5LTk3YzQtMmUyZGUwODQzZjIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2418号
申请执行人刘红军，男，1970年2月15日出生，现住陕西省。
被执行人张万良，男，1971年5月5日出生，现住陕西省榆林市。
刘红军与张万良民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月8日作出的（2016）内0627民初1968号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张万良于本判决生效之日起三日内未向申请执行人刘红军偿还借款本息65万元及负担案件受理费5150元。申请执行人刘红军于2016年9月6日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人张万良发出执行通知书，责令被执行人张万良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张万良至今未履行。因与被执行人达成和解，且申请人刘红军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初1968号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 龙
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执179号
李某某：
你与周某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1144号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还借款220000元及利息。
（2）承担逾期迟延履行金。
（3）承担案件受理费4840元，申请执行费3200元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知
二〇一七年二月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终267号
上诉人（原审被告）：深圳众明半导体照明有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：薛信燊。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市。
负责人：顾兵，行长。
被上诉人（原审被告）：启东市众恒源照明科技有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：薛信燊。
被上诉人（原审被告）：深圳红绿蓝光电科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：薛信燊。
被上诉人（原审被告）：薛信燊，男，1970年3月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：陈彩妹，女，1978年3月18日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人深圳众明半导体照明有限公司（以下简称深圳众明公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中行启东支行）、启东市众恒源照明科技有限公司（以下简称启东众恒源公司）、深圳红绿蓝光电科技有限公司（以下简称深圳红绿蓝公司）、薛信燊、陈彩妹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初849号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳众明公司上诉称，我公司住所地在广东省深圳市，根据原告就被告原则，本案应由我公司住所地的深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
中行启东支行、启东众恒源公司、深圳红绿蓝公司、薛信燊、陈彩妹未答辩。
本院经审查认为，深圳众明公司所提管辖权异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审中，中行启东支行对借款人启东众恒源公司、担保人深圳众明公司等五被告提起诉讼，各被告住所地分散在江苏省启东市、广东省深圳市宝安区及南山区等多个法院辖区，各法院都有管辖权。在两个以上人民法院都有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告有权选择向其中一个人民法院起诉。本案中，中行启东支行选择向一审法院起诉，且已被立案受理，深圳众明公司请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 刘 琰
审 判 员 张 敏
二〇一七年八月二日
法官助理 刘丽云
书 记 员 倪佩佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3544号之一
原告：周勇军。
委托代理人：金玲瑶。
委托代理人：林敏，浙江政法联合律师事务所律师。
被告：陆红。
被告：浙江伟德铜业有限公司，住所地：衢州市东港八路36号，组织机构代码：68312008-6.
法定代表人：陆锦芳，系该公司执行董事。
二被告共同委托代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
原告周勇军为与被告陆红、浙江伟德铜业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周勇军于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周勇军撤回起诉。
一审案件受理费111120元，减半收取55560元，由原告周勇军负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林仁萧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初73号
原告原告李艳霞，女，1978年12月27日出生，汉族，太仆寺旗人，个体。
被告张东英，女，1972年8月11日出生，汉族，太仆寺旗人，自来水公司职工。
本院于2017年2月4日立案受理了原告李艳霞与被告张东英借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回起诉。
案件受理费88.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宝 花
二〇一七年二月二十日
书记员 顾明伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终10211号
上诉人（原审被告）：黄健龙，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
上诉人（原审被告）：黄建政，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
两上诉人的共同委托代理人：李茜，广东晔通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷大洲，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：鄢会军，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：张伟，广东楚越律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：赵振华，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。
委托代���人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。
原审被告：广州皮鞋厂，住所地广东省广州市天河区濂泉路*号大院自编***********号。
法定代表人：黄平，任董事长。
委托代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：吴成锋，广东仁言律师事务所律师。
上诉人黄健龙、黄建政与被上诉人雷大洲、赵振华及原审被告广州皮鞋厂因不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初386号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人黄健龙、黄建政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄健龙、黄建政撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审受理费20220元，减半收取10110元，分别由上诉人黄健龙负担8088元、上诉人黄建政负担2022元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年七月十七日
书记员 李颖仪
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0802���5号
河南泓冶特种新材料有限公司：
本院已立案执行焦作市嵩山五金电料有限公司诉你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2016）豫0802民初2226号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
执行员 王永钢
二〇一七年二月十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1559号
原告：朱志军，男，汉族，1966年1月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城39号）。
法定代表人：孔培祥。
被告：孔培祥，男，汉族，1962年8月25日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：陈秀华，女，汉族，1969年1月3日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城40号）。
法定代表人：杨明钧。
被告：杨明钧，男，汉族，1982年8月1日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告朱志军与被告蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、陈秀华、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、杨明钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告朱志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8115元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱志军撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘宏超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异962号
案外人���四川佳泓资产管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段11号17楼05号。
法定代表人：毛盛凤，总经理。
委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
法定代表人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：黄娟，四川恒成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。
被执行人：四川省元俊达贸易有限公司，住所地成都市锦江区桂王桥西街25号3层2号。
法定代表人：谢恩贵，职务不详。
被执行人：王佳，男，1981年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：吴杰，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：谢恩贵，男，1948年1月4日出生，汉族，住成都市郫都区。
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第2057号民事判决书，受理平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行四川省元俊达贸易有限公司（以下简称元俊达公司）、王佳、吴杰、谢恩贵借款合同纠纷一案，本院以（2016）川01执1568号执行裁定书，裁定提取、扣划被执行人王佳名下位于成都市高新区房产的租金收入，并以（2016）川01执1568号协助执行通知书，将邬泽创承租位于成都市高新区房产（涉案房屋）的租金（按《租赁合同》的缴纳方式）扣划至本院案款账户。案外人四川佳泓资产管理有限公司（以下简称佳泓公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人佳泓公司称，王佳是本案涉案房屋的产权人，佳泓公司作为涉案房屋的第一承租人，法院在执行中未向其送达任何协助执行通知书，而是越过佳泓公司，直接将协助通知和裁定送达给第二承租人邬泽创。涉案房屋的租赁收益权，不仅是房屋产权人王佳享有租赁收益权，佳泓公司作为第一承租人同样享有涉案房屋的租赁收益权。请求扣除第一承租人与第二承租人之间的租金价差，变更并明确该案的执行扣款标的额。
平安银行成都分行辩称，在执行调查中，不知晓佳泓公司为第一承租人，从佳泓公司的租赁合同看，王佳��赁给佳泓公司的价格明显不合理，且佳泓公司出租给邬泽创的租金收取过高。王佳是佳泓公司的大股东，其目的是通过不合理的租赁方式阻却执行。
本院查明，平安银行成都分行与元竣达公司、王佳、吴杰、谢恩贵借款合同纠纷一案，平安银行成都分行于2015年6月提起诉讼。本院于2015年12月18日作出（2015）成民初字第2057号民事判决，与本案有关的判决内容为，元竣达公司于本判决生效之日起10日内向平安银行成都分行偿还借款本金59998649.71元及利息、罚息、复利（以59998649.71元为基数，从2014年9月22日起至付清全款之日止，利息、罚息、复利均按照合同约定的标准计算）；在元竣达公司未履行上述第一项义务时，平安银行成都分行有权对王佳提供的记载于成房权证监证字第××号《房屋他项权证》的房屋（位于成都市××新区××北××、××3841.41���方米商业用房）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；在元竣达公司未履行上述第一项义务时，平安银行成都分行有权以王佳位于成都市××新区××北××、××层（成房权证监证字第××号）的3841.41平方米商业用房的全部租金享有优先受偿权。王佳在平安银行成都分行实现抵押、质押权后，有权向元竣达公司追偿。判决生效后，平安银行成都分行申请执行。本院于2016年11月21日作出（2016）川01执1568号执行裁定，提取、扣划被执行人王佳名下位于成都市××新区××北××、××房产的租金收入，并向承租人邬泽创发出协助执行通知书，将邬泽创承租位于成都市××新区××北××、××房产的租金扣划至本院案款账户。
在异议审查中，佳泓公司提供的与王佳签订的《租赁合同》和平安银行成都分行持有的王佳在办理贷款时提供给银行的与佳泓��司签订的《租房合同》，其房屋租赁面积大致一致。《租赁合同》载明的租赁期限为20年，从2012年7月15日至2032年7月14日止，租金标准为月租金19207.05元。《租房合同》载明的租期为2012年9月12日至2017年9月11日止，月租金为238653.95元。佳泓公司另提供与邬泽创签订的《房产租赁合同》，该合同载明的租赁期限为15年，从2012年9月10日至2027年9月9日。佳泓公司称，佳泓公司租给第二承租人邬泽创的月租金为115242元，并出具佳泓公司2012年9月14日收到邬泽创1037178元（9个月房租）《收据》一张（该款为2013年3月10日至2013年12月9日的房租，之前为免租期），并称该收据中的90多万元用于王佳办理房产证的各种税费，邬泽创另交现金111971元，对上述《收据》中的金额无转账凭证提交。佳泓公司还提供2013年12月5日收到邬泽创三个月租金345726元《收据》一张，并称该收据载明的租金是��泽创交给佳泓公司的一个股东，也无转账凭证提交。佳泓公司提供的收取邬泽创租金的银行收付款业务回单最早的日期为2014年6月6日，转款金额为345726元，该回单上注明：房租。
佳泓公司向王佳交纳租金的情况，佳泓公司称，以邬泽创交纳的90多万抵扣2014年3月10日前佳泓公司应向王佳交纳的租金。佳泓公司提供的向王佳交纳租金的银行收付款业务回单最早的日期为2015年9月14日，转款金额为57621.15元，该回单上注明：佳泓公司租赁房租。
以上事实，有（2015）成民初字第2057号民事判决书、（2016）川01执1568号执行裁定书、协助执行通知书、《租赁合同》《租房合同》《房产租赁合同》《房屋他项权证》《收据》、银行收付款业务回单、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，佳泓公司提供的与王佳签订的《租赁合同》与平安银行成都分行持有的王佳办理借款时提供的《租房合同》载明的租房期限、月租金标准均存在较大差异。案外人佳泓公司虽提供2012年9月14日、2013年12月5日收取邬泽创租金的《收据》，以及后期邬泽创向佳泓公司交纳租金的转款凭证，但佳泓公司除提供收取租金的《收据》外，并未提供能够与该《收据》相印证的证据，且佳泓公司述称的邬泽创交纳的90多万抵扣2014年3月10日前佳泓公司向王佳交纳的租金，与其在异议中提交的《租赁合同》计��的同期租金不相符。因此，佳泓公司提交的证据不足以证明其为第一承租人。案外人佳泓公司请求扣除第一承租人与第二承租人之间的租金价差的请求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回四川佳泓资产管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 严 辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽1303刑初35号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区���民检察院。
附带民事诉讼原告人代某某（被害人父亲），男，1967年11月7日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村*组**号。
委托代理人关俊环，朝阳新华法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人尹某某（被害人母亲），女，1971年4月26日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇尹杖子村大*组**号。
委托代理人关俊环，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告人尹某某，男，1977年3月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村大*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人温华，经理。
诉讼代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某某、尹某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某某、尹某某及委托代理人关俊环，被告人尹某某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2015年12月11日17时14分许，被告人尹某某驾驶辽N80V**号小型普通客车与戴某某驾驶的二轮轻便摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，戴某某受伤，经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定，戴某某系被撞击头部、胸部、肢体，致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，尹某某应承担此次事故的主要责任，戴某某应承担此事故的次要责任。公诉机关提供了相应证据，请求依法追究被告人尹某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人代某某、尹某某诉称，2015年12月11日17时14分，被告���尹某某驾驶辽N80V**号小型普通客车与戴某某的驾驶的二轮轻便摩托车相撞，戴某某经抢救无效当日死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，被告人负此事故的主要责任。现起诉至法院，要求被告赔偿抢救治疗费2，560元，死亡赔偿金581，640元（29，082元/年×20年），丧葬费24，555元，交通费500元，精神损失费100，000元，尸检费1，200元，共计人民币710，455元。
被告人尹某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议，同意依法赔偿原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，受害人生前为农业户口，证明其在城市居住并以城市收入为主要生活来源的证据不充分，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，其他无异议，应依法赔偿。
经审理查明，2015年12月11日17时14分许，被告人尹某某驾驶辽N80V**号小型普通客车沿朝七线由南向北行驶至44km+250M处超越前方车辆时，驶入道路左侧，与相对方向戴某某驾驶的二轮轻便摩托车发生交通事故，致双方车辆受损，戴某某受伤，经朝阳市中心医院抢救无效于当日死亡。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定，戴某某系被撞击头部、胸部、肢体，致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，尹某某驾驶机动车瞭望不够，在与对面来车有会车可能的情况下超车，未按照法律法规及操作规范安全驾驶车辆，是造成此事故主要原因及过错，应承担此次事故的主要责任，戴某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的二轮轻便摩托车上道路行驶，是造成此事故的次要原因及过错，应承担��事故的次要责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人尹某明、尹某久证言，鉴定文书，当事人身份证、驾驶证、行驶证，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，车辆痕迹检验记录及照片，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
2015年9月22日，被告人尹某某为辽N80V**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了交强险，死亡保险限额110,000元、医疗保险限额10,000元，同日投保第三者责任保险及不计免赔险，保险金额500,000元。被害人戴某某生前系农业户口，于2013年5月在朝阳市新华街竹林路五段21-24号居住，主要收入亦在市区。其死亡赔偿金为581,640元（29，082元/年×20年），丧葬费为24,555元，花医疗费2,561.30元、尸检费1200元、交通费500元，全部经济损失计610,456.30元。
上述认定的事实有保险单、医疗费收据、交通费收据，
尸检费收据，朝阳市公安局新华分局社区警务大队、朝阳市龙城区新华街道办事处、朝阳市龙城区新华街竹林社区居委会出具的证明为证，经审查可以采信。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负此次事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现、无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告应赔偿原告医疗费、交通费、尸检费、死亡赔偿金等经济损失，被告人在此次交通肇事中负主要责任，应承担80%的赔偿责任，被害人生前为农业户口，但土地已被征占居住在城镇，收入亦在城镇，赔偿标准应按城镇居民标准计算，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司有关被害人死亡赔偿金按农村居民标准计算的辩解意见证据不充分，不予采纳。保险公司承担的赔偿责任，先在交强险范围内赔付，不足部分在商业险范围内赔付按责任比例赔付。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身安全不受非法侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第��百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人代某某、尹某某死亡赔偿金110，000元、医疗费2561.30元；在商业险范围内赔偿398,316元【（610456.30元-112561.30元）x80%】，计510，887.30元，于本判决生效后五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人代某某、尹某某对被告人尹某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏 超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5874号
申请执行人：朱其玉,男,1940年7月5日出生,住赣榆县。
被执行人：成刚之，男，汉族，1961年2月13日，住赣榆县。
本院在执行朱其玉与成刚之民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人成刚之在工商银行有存款1597元且该账户为工资账户，但申请执行人朱其玉与成刚之已达成执行和解协议并一直在履行，申请执行人要求法院不冻结成刚之该账户和不让成刚之上失信名单，其余未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人朱其玉与成刚之已达成执行和解协议并一直在履行和解协议，本院与申请执行人朱其玉谈话中，朱其玉同意暂时终结本次执行程序。故本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如被执行人不按照协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕修庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执204号
被执行人：张德友，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省新泰市。
张德友罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）岱刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2017年1月17日强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。经法院合议庭和议，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱刑初字第14号刑事判决书本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年六月八日
书记员 宋振江
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1202执1758号之一
申请执行人：李辉，男，汉族，1982年7月1日生，住阜阳市颍州区清河办事处九里社区西张庄。
被执行人:郑其义，男，汉族，1962年9月24日生，住阜阳市颍泉区环城北路。
被执行人：王秀琴，女，汉族，1963年2月8日出生，住阜阳市颍泉区泉北办事处泉源居委会前谢郢居组。
被执行人：刘云芳，女，汉族，1927年9月14日生，住阜阳市颍州区鼓楼办事处贡院街。
被执行人：孙保民，男，汉族，1963年1月17日生，住阜阳市颍州区鼓楼办事处王府街。
被执行人：吴新元，男，汉族，1962年8月22日生，住阜阳市颍州区鼓楼办事处贡院街。
被执行人：郑元伟，男，汉族，1985年4月6日生，住阜阳市颍泉区人民东路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2544号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案作出（2017）皖1202执保118号民事裁定书将被执行人王秀琴位于颍泉区油厂巷安居小区二期工程7#楼102室（证号2015016947）、颍州区金鹰花苑13幢2#01室（证号2009011780）、颍州区静贤山庄小区刘岗还原楼101室（证号2015016967）、孙保民位于颍东区北京东路东方花苑商住楼101室（证号2013079505）、郑元伟颍州区颍上北路193号粮运小区二期3#楼102室（证号2008012877）、颍州区颍州南路红杏综合楼2#楼602-3室（证号2014058294）、602-4室（证号2014058292）、602-2室（证号2014058293）、602-1室（证号2014058286）、502-1室（证号2014058289）、601-3室（证号2014058288）、502-2室（证号2014058290）、501-1室（证号2014058283）、601-1室（证号2014058282）的房产予以诉讼保全查封。现被执行人履行全部义务，申请执行人申请解除对上述房产的查封。本院认为，依法应对查封的上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王秀琴位于颍泉区油厂巷安居小区二期工程7#楼102室（证号2015016947）、颍州区金鹰花苑13幢2#01室（证号2009011780）、颍州区静贤山庄小区刘岗还原楼101室（证号2015016967）、孙保民位于颍东区北京东路东方花苑商住楼101室（证号2013079505）、郑元伟颍州区颍上北路193号粮运小区二期3#楼102室（证号2008012877）、颍州区颍州南路红杏综合楼2#楼602-3室（证号2014058294）、602-4室（证号2014058292）、602-2室（证号2014058293）、602-1室（证号2014058286）、502-1室（证号2014058289）、601-3室（证号2014058288）、502-2室（证号2014058290）、501-1室（证号2014058283）、601-1室（证号2014058282）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年九月五日
书记员 王 征
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执737号
申请执行人：牟某某。
被执行人：卢红霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初641号民事判决书确定的义务，向被执行人卢红霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢红霞银行存款6000.00元；或扣留、提取被执行人卢红霞未支取的收入6000.00元；或查封、扣押被执行人卢红霞所有的价值6000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执17号之一
申请执行人天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**号。
法定代表人李建中，该公司董事长。
委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被执行人天门市日升米业有限责任公司。住所地：天门市九真镇九真村***号。
法定代表人董立芳。
被执行人董立芳，男，1967年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，原住天门市，目前下落不明。
关于天门市兴盛投资咨询有限公司与天门市日升米业有限责任公司、董立芳、张碧容借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）鄂汉江中民一初字第00010号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：天门市日升米业有限责任公司偿还天门市兴盛投资咨询有限公司借款1000万元及利息91万元，共计1091万元；董立芳为上述借款及利息承担连带责任。逾期支付上述款项的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年12月22日，天门市兴盛投资咨询有限公司将上述债权转让给天门市兴天投资担保有限公司。因天门市日升米业有限责任公司、董立芳未履行还款义务，天门市兴天投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。由于本案被执行人住所地和财产所在地在湖北省天门市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
将湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民一初字第00010号民事判决书指定湖北省天门市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陶 理
吉林省���榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执512号
申请执行人：洮南经济开发区诚旭建设有限公司。
法定代表人:郭立峰,总经理。
被执行人：洮南市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人:石峰,经理。
被执行人：周洪润，男，1972年9月30日生，住吉林省洮南市。
被执行人：潘宏伟，男，1967年4月15日生，住吉林省洮南市。
洮南经济开发区诚旭建设有限公司与洮南市第一建筑工程有限责任公司、周洪润、潘宏伟借款合同纠纷一案，申请执行人洮南经济开发区诚旭建设有限公司依据已经发生法律效力的（2015）洮黑民初字第243号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项��规定，裁定如下：
终结（2015）洮黑民初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王艺清
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民特29号
申请人：聂丽华，女，1953年8月20日生，汉族。
被申请人：杨成根，男，1949年7月17日生，汉族。
代理人：杨哲明，男，1975年12月9日生，汉族。
申请人聂丽华申请认定被申请人杨成根无民事行为能力一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人聂丽华向本院提出请求：申请法院依法宣告杨成根无民事行为能力，并指定其为杨成根的监护人。事实和理由：其与被申请人杨成根系夫妻关系。2016年1月，杨成根突发脑溢血，被送往南京市第一医院住院治疗。虽经治疗,但仍生活不能自理，不能正确表达自己的意思。
被申请人杨成根的代理人杨哲明称，同意宣告杨成根无民事行为能力，并指定聂丽华为杨成根的监护人。
经审理查明：杨成根，男，1949年7月17日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市江宁区东山街道利民新村3幢201室。申请人聂丽华与被申请人杨成根系夫妻关系。2016年1月29日，杨成根突发脑溢血至南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，出院诊断：左侧基底节区脑出血破入脑室、高血压病3级、颅内感染、双肺感染。2016年10月25日，南京脑科医院司法鉴定所经本院委托，出具宁脑司鉴所[2016]精鉴字第844号鉴定意见书，鉴定结论为：杨成根系植物状态，目前无民事行为能力。
上述事实，有出院记录、司法鉴定意见书、结婚证、证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：法律规定，无民事行为能力人的配偶可以担任监护人。本案被申请人杨成根经本院委托，司法鉴定目前系植物状态，无民事行为能力。申请人聂丽华系被申请人杨成根的配偶，依法可以作为监护人。故申请人聂丽华的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、杨成根为无民事行为能力人。
二、指定聂丽华为杨成根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 樊琴亚
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1175号
原告石高昆，男。
被告ＸＸＸ，男。
被告王琳，女。
本院在审理原告石高昆诉被告ＸＸＸ、王琳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为32000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 曹长山
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2306号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告：沙正琼，女，生于1969年3月15日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年12月5日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告沙正琼金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年十二月七日
书记员 程 雨
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2019号
申请执行人大连瓦特重机床有限公司，所在地大连普湾新区石河街道石河村。
法定代表人韩姬潇，系该公司总经理。
被执行人重庆皎钰机床有限公司，所在地重庆市九龙坡谢家湾文化村25栋s2-8号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
被执行人ＸＸ。
申请执行人大连瓦特重机床有限公司与被执行人重庆皎钰机床有限公司、ＸＸ为承揽加工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）普民初字第3799号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人重庆皎钰机床有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连瓦特重机床有限公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，追加了保证人ＸＸ为案件被执行人。经查，被执行人重庆皎钰机床有限公司、ＸＸ银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对被执行人重庆皎钰机床有限公司的账户进行了冻结。申请执行人大连瓦特重机床有限公司亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘天纬
黑龙江省望奎县人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初612号
原告李某某，女，住址：黑龙江省望奎县。
被告张某某，男，现住址：东郊。
原告李某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月2日，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某某撤诉处理。
案件受理费1088元，由李海燕负担。
审判员 杨立德
二〇一七年六月二日
书记员 宋文文
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5078号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人滕怀君，男，1984年1月18日出生，汉族，住吉林省临江市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与滕怀君债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第39476号对被执行人滕怀君名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人滕怀君可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人滕怀君有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人滕怀君仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602财保366号
申请人：刘细兰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。
被申请人：王功权，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市。
申请人刘细兰因与被申请人王功权机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人车牌号为临时牌照湘XX大众捷达轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘细兰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王功权所有的车牌号���湘XX大众捷达轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 吕雪强
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡雅琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4516号
原告:李某某,女,1940年02月08日出生,住重庆市巴南区。
被告:严某某,男,1930年09月24日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理李某某与严某某继承纠纷一案中，原告李某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定
裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费，因原告家庭困难，本院予以免收。
审判员 魏 东
二〇一八年四月十六日
书记员 张怡佳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执35号之一
申请执行人：曹会成，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博元亨利贞建设有限公司。住所地：淄博市张店区。
本院在执行申请执行人曹会成与被执行人淄博元亨利贞建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人淄博元亨利贞建设有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项396573.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一七年六月七日
书记员 吴 迪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初512号
原告石云生，男，1953年11月6日生，汉族，住山西省大同市城区。
原告尹金梅，女，1954年7月30日生，汉族，住址同上。
原告蔡敏，女，1982年11月15日生，汉族，住南京市建邺区。
原告石某1，男，2011年10月18日生，汉族，住址同上。
原告石某2，男，2017年1月19日生，汉族，住址同上。
以上五原告共同委托代理人马伯元、吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。
被告吴大江，男，1975年3月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告石云生、尹金梅、蔡敏、石某1、石某2与被告吴大江生命权纠纷一案中，被告吴大江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市××××室，认为本案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，被告吴大江的住所地在南京市××××室，根据地域管辖的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案经法庭调查核实，被告吴大江的住所地在南京市××××室，故被告吴大江提出管辖异议的理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下:
被告吴大江对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一六年三月二十九日
书记员 王梦颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终541号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏铁胜，男，28岁（1989年6月26日出生），出生地辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市。曾因交通事故后逃逸于2010年6月27日被行政拘留十五日，罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月14日被羁押，同年2月19日被取保候审，2017年6月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人魏铁胜犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月16日作出(2017)京0108刑初791号刑事判决，判决：被告人魏铁胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人魏铁胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏铁胜申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人魏铁胜犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。魏铁胜撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏铁胜撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初791号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一七年九月五日
法官 助理 刘晓英
书 记 员 张 莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更76号
罪犯尹鸿涛，男，1987年7月7日出生，汉族，四川省营山县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年3月6日作出（2015）城刑一初字第45号刑事判决,认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止），并处罚金3000元。2015年4月15日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹鸿涛准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终453号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马培，男，1992年1月17日出生，汉族，小学文化，农民；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被羁押，同年3月13日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人马培犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年六月十三日作出（2017）京0101刑初341号刑事判决。原审被告人马培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马培，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人马培于2017年2月27日16时许，进入北京市东城区后永康胡同甲2号被害人胡某家中，盗窃苹果牌4S手持电话1部、华为牌荣耀畅玩5X手持电话1部、苹果牌ipad2平板电脑1台以及步步高牌家教机1台，物品共计价值人民币3768元。被告人马培后被抓获，赃物已起获并发还。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人马培的供述，到案经过、起赃经过、工作说明、照片制作说明、现场勘验笔录，价格认定结论书，购买凭证、扣押/发还清单，被害人胡某的陈述，证人马某、高某、顾某、张某的证言，证人高某、顾某的辨认笔录及人口信息表、刑事判决书、释放证明书等。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人马培目无国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人马培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人马培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
马培的上诉理由是其犯罪行为未给被害人造成损失，其认罪悔罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）马培犯盗窃罪的事实是正确的。
上述事实，有经一审法院庭审举证质证，本院经审核予以确认的被告人马培的供述，到案经过、起赃经过、工作说明、照片制作说明、现场勘验笔录，价格认定结论书，购买凭证、扣押/发还清单，被害人胡某的陈述，证人马某、高某、顾某、张某的证言，证人高某、顾某的辨认笔录及人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。上诉人马培对盗窃的事实亦予以供认，且在二审期间未提出新的情节并提供新的证据。
本院认为：上诉人（原审被告人）马培以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。马培曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于马培能如实供述所犯罪行，赃物已起获并发还，未给被害人造成财产损失，对其可酌予从轻处罚。马培所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据马培犯罪的事实，结合马培系累犯，能认罪悔罪、赃物已全部被追缴并发还，未给被害人造成损失等情节所裁量的刑罚适当，二审期间，没有新的可以从轻处罚的事实、情节，故马培的上诉理由无事实、法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据马培犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对扣押物品的处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马培的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭劲松
审判员 刘立杰
审判员 周 耀
二〇一七年七月三十一日
书记员 童 蕊