wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初267号
原告马某某某，女，东乡族，生于1988年5月21日，文盲，农民。
被告马某某某4，男，东乡族，生于1986年5月27日，高中文化，干部。
原告马某某某诉被告马某某某4抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳梅独任公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称:“我与被告马某某某4经父母包办于2006年按民族习俗进行了婚礼，于2007年补领结婚证。婚后生育四个女孩，长女马阿英社，现年9岁；次女马祖比代，现年7岁；三女马色力麦，现年3岁；四女马阿西也，现年一岁。现次女与我一起生活，长女、三女、四女与被告一起生活，婚后夫妻感情不好，因被告是工作人员，看不上我，又因我生育四个女儿没有儿子，被告经常无故为难我，2015年7月13日，因家庭琐事被告无故对我实施家庭暴力，我于2015年8月19日向你院起诉要求离婚，东乡县法院于2015年11年13日作出（2015）东民初字第630号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决后马某某某4来叫过我也拖人调解过，均未果，我于2016年8月5日再次向你院起诉要求离婚，你院于2016年10月20日作出（2016）甘2926民初550号民事判决书，判决我与被告离婚，但我在第二次起诉离婚时已怀有被告的孩子，并于2017年2月5日我生下了一名男孩，名叫马奴黑。故我向法院起诉要求被告每年支付马奴黑抚养费12000元，并承担本案的诉讼费。”
被告辩称：“我与原告离婚时，并不知道她已怀孕，原告生产后也并未告知我，对于孩子，我不能确定是否是我的，故我无法承担抚养费及医疗费。”
经审理查明：上列原、被告经父母包办于2006年按民族习俗举行了婚礼，于2007年补领结婚证。婚后生育四个女孩，婚后感情一般，共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，本院于2016年10月20日作出（2016）甘2926民初550号民事判决书，判决原、被告离婚。原告于2017年2月5日在娘家生育一男孩，名叫马奴黑，2018年2月28日原告向东乡县法院起诉，要求被告每年支付孩子抚养费12000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，被告以不知道孩子是否是自己的为由，进行了答辩。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
证明上列事实的主要证据有：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告基本身份信息；
2、临夏州医院报告单，证实孩子马奴黑患有先天性心脏病的事实；
3、东乡县人民法院民事判决书一份，证实东乡县法院判决原、被告离婚的事实；
4、谈话笔录、庭审笔录，证明本案的基本事实。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，均已核实，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告曾系夫妻关系，后感情破裂，向法院起诉要求离婚，法院判决原、被告离婚，后原告向本院起诉称，离婚时已怀有被告孩子的理由因未能提供相应证据证明，故原告提出被告每年支付孩子抚养费的诉求与事实不符，本院不予支持；被告辩解要做亲子鉴定后再考虑孩子抚养费的理由成立，本院予以采纳；据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回马某某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马艳梅
二〇一八年五月九日
书记员 马兰梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12699号
原告：北京碧水物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇碧水庄园综合楼307号。
法定代表人：苏丹江。
被告：马春平，女，1954年03月17日出生。
北京碧水物业管理有限责任公司与马春平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京碧水物业管理有限责任公司于2017年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京碧水物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 瑶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执918号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。
法定代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。
被执行人：苑忠发，男，1982年7月16日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：李贺媛，女，1982年1月31日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人苑忠发、李贺媛借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A24号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，查明本案仲裁机构重复仲裁。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执918号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初2099号
原告：黄吉容，男，1991年12月5日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：吴伟棠，男，住所地：台山市，住址：广东省台山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：台山市台城东城大道**号。
负责人：陈思能。
原告黄吉容诉被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（下面简称“中保台山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟棠到庭参加诉讼。被告中保台山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉容诉称：2014年8月27日7时50分，原告黄吉容驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由台山市水步镇往开平市方向行驶至新水线11KM+500M时，遇李健尧驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由水步镇横塘乡路口驶出左转弯行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，李健尧死亡，原告黄吉容受伤的交通事故。经交警认定，李健尧承担事故的主要责任，原告黄吉容承担事故的次要责任，事故后，原告被送至医院住院治疗，住院22天。原告在广东天地方正法医临床司法鉴定所被评定为拾级伤残。
李健尧驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告中保台山支公司购买了交强险，事发在保险期限内。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告46434.13元,并由被告承担本案的受理费。
原告黄吉容的损失有：1、医疗费19120元。2、住院伙食补助费2200元。3、住院护理费2200元。4、鉴定费2000元。5、伤残补偿金26720.80元。6、精神损害抚慰金3000元。7、误工费2513.33元。
被告中保台山支公司答辩称：粤Ｊ×××××号车在中保台山支公司投保了交强险。本案事故发生在2014年8月27日，是在保险期间内。原告确定其损失的时间应是鉴定伤残日期为2015年1月22日，距离原告立案日已超诉讼时效。对于医疗费，住院伙食补助费保险公司只按照交强险限额赔偿10000元。对于护理费，医疗机构没有医嘱证明原告住院期间需要陪护人员，请求法院驳回。关于误工费，原告提供的工作证明不属实。对于残疾赔偿金，以及鉴定报告不认可。即使计算残疾赔偿金，也应按农村标准计算。对于鉴定费，不属于交强险的赔偿项目及范围，不予赔偿。关于精神抚慰金，原告在本次事故中也有过错，被告认为按责任划分承担2000元。诉讼费不应当由被告负担。
经审理查明：2014年8月27日7时50分，原告黄吉容驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由台山市水步镇往开平市方向行驶至新水线11KM+500M时，遇李健尧驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车由水步镇横塘乡路口驶出左转弯行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，李健尧死亡，原告黄吉容受伤的交通事故。经交警认定，李健尧承担事故的主要责任，原告黄吉容承担事故的次要责任，事故后，原告黄吉容被送至医院住院治疗，住院22天。2015年1月22日，原告黄吉容在广东天地方正法医临床司法鉴定所被评定为拾级伤残。李健尧驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告中保台山支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告黄吉容请求判令被告赔偿原告46434.13元,并由被告中保台山支公司承担本案的受理费。
另查，原告黄吉容，男，1991年12月6日出生，现年24周岁，住所地贵州省××水县××号，农业家庭户口。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见、《台山市公安局交通警察大队交通事故认定书》、《病历》、《医疗发票》、《疾病证明书》、《身份证件》、《驾驶证》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告黄吉容是涉案保险合同的第三者，被告中保台山支公司在本次事故发生后并没有明确表示此案拒赔，所以，被告提出的原告在起诉时已超诉讼时效的抗辨意见，本院不予采纳。本次事故造成原告黄吉容的经济损失包括：1、医疗费19120元，有《收费发票》、《病历证明》、《疾病证明书》等证明，所以，本院予以采信。2、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），符合有关规定，本院予以支持。3、住院护理费2200元，医疗机构没有医嘱证明原告住院期间需要陪护人员，本院不予支持。4、关于误工费,原告黄吉容，男，1991年12月6日出生，现年24周岁，住所地贵州省××水县××号，农业家庭户口。原告要求误工天数按29天计算，本院予以准许。原告要求的工资标准按照广东省2015年度国有同行业在岗职工年平均工资标���（农、林、牧、渔业）27766元/年计算。即误工费为2206元（27766元/年÷365天×29天）。5、关于残疾赔偿金，原告构成一项拾级伤残，原告要求按照广东省2015年农村居民人均可支配收入标准13360.40元/年,计算20年,即为26720.80元(13360.40元/年×20年×10%)，本院予以准许。6、关于鉴定费2000元，是原告因本次事故受伤而产生的必要的合理的支出，应由被告负责赔偿。7、关于精神损害抚慰金，原告的伤情构成一项拾级伤残，在本次交通事故中负次要责任，酌情确定为2100元，由被告中保台山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿。综上所述，原告黄吉容的各项损失合共54346.80元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条有关规定，上述医疗费19120元及住院伙食补助费2200元，由被告中保台山支公司负责在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。死亡伤残赔偿限额内的费用为33026.80元,未超出交强险的死亡伤残赔偿限额,由被告中保台山支分公司赔偿给原告。即被告中财保江门市分公司总共需要赔偿43026.80元给原告。
被告中保台山支分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法��《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在本判决生效之日起十五日内，赔付43026.80元给原告黄吉容。
二、驳回原告黄吉容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2000元，由原告黄吉容负担1124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余 雄 民
人民陪审员 张 健 能
人民陪审员 刘 灿 荣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈小清（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初6255号
起诉人:于连启,男,汉族。
起诉人:张国平,女,汉族。
起诉人:王培各,女,汉族。
起诉人:于森森,男,汉族。
以上四起诉人委托诉讼代理人:张军政,天津日久律师事务所律师。
2016年8月23日,本院收到起诉人于森森、王培各、张国平、于连启四人的起诉状。四起诉人向本院提出诉讼请求:1、判令被起诉人天津市海帆畅通市政工程有限公司立即支付人身损害死亡赔偿金682020元,医药费174129.99元,丧葬费38459.5元,住院伙食补助2200元,扣除被起诉人支付的50000元,共计846809.49元;2、诉讼费用由被起诉人、承担。事实和理由:死者于金梦系起诉人之子、之夫、之父。2015年12月6日晚8时许被起��人安排于金梦从事修路工作,晚12时许于金梦随被起诉人回到南开区华苑中孚路曾4号驻地,睡在被起诉人安排的宿舍内。后起诉人被同事发现昏迷送医院抢救,2015年12月29日死亡,死因诊断为“一氧化碳中毒”。起诉人认为被起诉人负有保障于金梦生命安全不受侵害的法定义务,现被起诉人拒不履行该义务直接造成于金梦死亡,应当承担赔偿责任。
本院经审查认为,该案中被起诉人天津市海帆畅通市政工程有限公司注册地为天津市静海县台头镇胜利村内,实际经营地为天津市南开区华苑中孚路曾4号。因此,被起诉人住所地与侵权行为地均不在天津市东丽区,本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定,裁定如下:
对于连启、张国平、王培各、于森森的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁���书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条?:人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00228号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱洪香。
委托代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。
钱洪香诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）劳动和社会保障一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）苏中行诉终字第00136号行政裁定，已经发生法律效力。钱洪香不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱洪香向本院申请再审称：本案被诉行为属于行政诉讼的受案范围，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2014年8月27日，钱洪香以张家港市人社局为被告向张家港市人民法院起诉称：其原为江苏省国营常阴沙农场职工。按照法律法规的规定，张家港市人社局应该为其依法办理相关社保事务，但其一直为给予办理。后钱洪香就相关事宜向张家港市人民政府申请行政复议，该府作出决定不予受理的告知函。故请求：张家港市人社局为钱洪香办理社会保险登记，允许其补交1992年1月至2004年6月的基本养老保险费；对其1972年1月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限等。
一审法院认为：为钱洪香办理社会保险应由其用工单位到社会保险机构登记办理，具体经办机构系社会保险基金结算管理中心。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定：对钱洪香的起诉不予受理。
钱洪香不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院经审查，作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作，其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。本案系钱洪香对张家港市人社局未为其办理社会保险登记、允许其补缴保费等行为不服提起的诉讼。根据相关法律、法规的规定，张家港市人社局设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务，故钱洪香要求办理社会保险登记、补缴保费等请求事项并非张家港市人社局的法定职责。经张家港市人民法院释明，其依然坚持以张家港市人社局为被告提起本案诉讼。故一、二审裁定对钱洪香的起诉不予受理并无不当。钱洪香的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回钱洪香的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李云洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)执字第200号
申请执行人：李玉文，男，1952年7月8日出生，汉族，住泰安市，居民。
被执行人：姬忠玉，女，1963年11月17日出生，汉族，住泰安市，居民。
本院在执行被执行人姬忠玉（2010）岱民初字第2456号民事判决书民间借贷纠纷一案中，通过强制执行被执行人姬忠玉已交付过付款40000元，收取执行费880元，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第2456号民事判决书的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年四月五日
书记员 王成志
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6020号
原告：陕西某汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告：罗某某。
被告：胡某某。
原告陕西某汽车销售服务有限公司（简称某汽车公司）诉被告罗某某、胡某某追偿权纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某汽车公司委托代理人刘亚涛到庭参加诉讼。被告罗某某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款34771元，代偿款利息700元（自2017年3月1日起至2017年5月16日），及从2017年5月17日起至代偿款实际给付完毕之日止利息（依中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、判令被告依约向原告偿付滞纳金（34771元×15‰×10天）元；3、判令被告依约承担原告实现追偿权的律师代理费1500元；4、二被告承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2016年4月28日，二被告与西安市临潼区农村信用合作联社北关分社（以下简称临潼信合北关分社）签订《个人车辆按揭借款合同》，约定：二被告向临潼信合北关分社借款37.70万元用于购买陕AT72**号白色陆地巡洋舰3956CC牌小型越野客车（型号为JTMDU09J7F4119666，发动机号为LGRB197534）；借款期限自2016年4月28日至2019年4月27日。同日，原告与二被告签订《汽车贷款金融服务合同》，二被告委托原告为其向临潼信合北关分社借款37.70万元提供连带责任保证担保，保证期限为主合同债务履行期限后两年。因被告逾期未能按时偿还借款，原告依约向临潼信合北关分社履行了保证责任，已为被告代偿了贷款本金及利息共计35471元，故诉至法院。
被告罗某某、胡某某未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月28日，原、被告与临潼信合北关分社签订陕农信临北汽借字【2016】第1033号《个人车辆按揭借款合同》；二被告与临潼信合北关分社签订《西安市车辆抵押合同》，约定：二被告向临潼信合北关分社借款37.70万元用于购买陕AT72**号白色陆地巡洋舰3956CC牌小型越野客车（型号为JTMDV00T，发动机号为LGRB197534），借款期限自2016年4月28日至2019年4月27日；借款利率执行浮动利率，一年一定。二被告用该车辆对上述借款本、息等的偿还向临潼信合北关分社作抵押担保，原告作为保证人对上述借款向临潼信合北关分社承担连带保证责任，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告与二被告签订《汽车贷款金融服务合同》，约定：原告（保证人）履行保证责任后有权请求被告（借款人）向其偿付下列债务：（1）全部代偿款项（包括但不限于原告向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、违约金等费用）；（2）因代偿上述款项产生的滞纳金。此等滞纳金从保证人代偿之日起按日计收，至借款人向保证人实际付清代偿款项之日，计收方式为：向保证人逾期7-10日清偿的，每日按贷款总额日千分之十五的比例计算；（3）原告（保证人）为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费等）。同年8月17日，西安市临潼区公证处对上述《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》办理了具有强制执行效力的公证、出具了（2016）西临证经字第6014号公证书。
上述合同签订后，临潼信合北关分社依约向被告发放了贷款。因二被告发生违约逾期、直至拒不向临潼信合北关分社还款。原告分别于2017年3月1日分两次代二被告向临潼信合北关分社代偿借款本息11499元、23272元，共计34771元。
另查，原告此次诉讼产生律师费1500元。
上述事实有《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、及《公证书》、垫付款凭据、律师费收据证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告（保证人）依约代被告(借款人)向贷款人偿还欠款后有权向被告（借款人）追偿。依原、被告与第三方临潼信合北关分社签订的《个人车辆按揭借款合同》及原、被告签订的《汽车贷款金融服务合同》，原告作为保证人在（借款人）被告未及时向临潼信合北关分社偿还贷款本息的情况下，依约代被告向临潼信合北关分社偿还贷款本息34771元。现原告依约诉请被告偿还其代偿的贷款本息34771元、代偿款利息700元（自2017年3月1日起至2017年5月16日），及从2017年5月17日起至代偿款实际给付完毕之日止利息（依中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；向原告偿付滞纳金（34771元×15‰×10天）元；判令被告依约承担原告实现追偿权的律师代理费1500元；二被告承担连带清偿责任，均符合约定，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后十日内，被告罗某某、胡某某向原告陕西某汽车销售服务有限公司支付代偿款35471元代偿款利息700元（自2017年3月1日起至2017年5月16日），及从2017年5月17日起至代偿款实际给付完毕之日止利息（依中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
二、本判决生效后十日内，被告罗某某、胡某某向原告陕西某汽车销售服务有限公司偿付滞纳金（34771元×15‰×10天）元；
三、本判决生效后十日内，被告罗某某、胡某某向原告陕西某汽车销售服务有限公司支付律师代理费1500元；
四、被告罗某某、胡某某对上述债务向原告陕西某汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1153元（其中案件受理费1003元，公告费150元），由二被告连带负担（原告已预交，二被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 吴海玲
审判员 李 杜
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 江
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4406号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陆晓蓓，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陆晓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月十五日
书记员 祁 源
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更791号
罪犯杨玉亭，男，1956年6月17日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年10月25日作出(2013)青刑初字第33号刑事判决，以被告人杨玉亭犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十七年；继续追缴赃款338067.23元上缴国库。一审判决宣告后，被告人杨玉亭不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年3月19日作出(2013)潍刑二终字第154号刑事裁定，驳回被告人杨玉亭的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯杨玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯杨玉亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯杨玉亭提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨玉亭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯杨玉亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨玉亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉亭减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月26日起至2028年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1622执第159-1号
本院在执行邓凯申请执行李波买卖合同纠纷执行一案中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李波纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附有关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执275号
本院在执行申请人:张冬冬与被执行人:邹秀荣追索劳动报酬纠纷一案中，已经向被执行人邹秀荣发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邹秀荣纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
书记员 王沛生
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8216号
原告李明。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所实习律师。被告诺心食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张岚，总经理。委托代理人刘茜，女。委托代理人孙慧，女。原告李明与被告诺心食品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人曾梦华、侯安军，被告诺心食品(上海)有限公司的委托代理人刘茜、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称：原告于2013年6月4日起进入被告处从事配送员工作，原告月平均工资为6,727元。2015年3月27日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，载明，因原告聚众怠工,煽动罢工，造谣生事，解除劳动合同。原告于2015年4月29日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未支持原告的仲裁请求，据此，原告不服该裁决，诉至法院要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金26,908元。被告诺心食品(上海)有限公司辩称：原告在2015年3月25日聚众怠工、煽动罢工，造谣生事等行为属员工手册规定的重大违纪行为，故被告系合法解除与原告的劳动关系，故不同意支付违法解除赔偿金。经审理查明：2013年6月2日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告于2013年6月4日进入被告处从事配送员工作，合同有效期自2013年6月4日至2016年6月30日。2013年6月2日，原告在《劳动合同》文本签收单及声明上签名确认，已收到《劳动合同》文本一份(含附件)。本人声明：签订本劳动合同时，已详细阅读，并对合同内容予以全面理解，对于合同类型和期限、工作内容和地点、工作时间和休假、劳动报酬、社保和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害、劳动合同的履行、变更、终止和解除、规章制度、经济补偿与赔偿、保密条款和竞业限制、服务期、工作移交和退工、劳动争议等均已经知晓，同时也已领取被告的《员工手册》并知晓内容。本人保证对以上两份文本的内容、条款予以严格遵守执行。2013年8月10日，原、被告签订《劳动合同》变更协议书一份，约定同意变更上述《劳动合同》中的部分内容，即原告每月工资为税前1,620元基本工资+580加班补贴元/月。2015年3月27日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，载明，因原告在2015年3月24日、25日连续两日聚众怠工、煽动罢工，造谣生事等行为已经严重违反公司《员工手册》第十三章第三类第5项第(2)、(13)、(20)条，属于重大违纪行为，根据公司《员工手册》第十三章第三类，公司决定自2015年3月27日正式解除与原告的劳动关系。另查明：被告员工手册第十三章第三类第五项规定，以下行为属重大违纪行为需一律解除劳动合同：违抗上级指令，不服从企业规章制度，经劝导仍不服从并有侮辱或恐吓行为，情节严重；聚众怠工、煽动罢工、造谣生事，影响公司正常工作秩序，诋毁企业声誉；违反生产部门、销售、呼叫中心、物流部、工厂住宿等管理制度的行为，情节重大的。又查明：原告离职前十二个月的平均工资为6,926.93元。再查明：2015年3月25日，原告等十几个配送员聚集在被告公司位于上海市松江区的厂区内，被告公司为此还报警处理。当日，原告并未履行被告公司的配送任务。2015年4月29日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金26,908元。同年6月19日，该仲裁委员会出具沪劳人仲(2015)办字第538号裁决书，裁决如下：对原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，故提起诉讼。以上事实，有《劳动合同》、《劳动合同》变更协议书、解除劳动合同通知书、员工手册、照片、工资明细表、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告认为，原告的停工行为严重违反《员工手册》的规定，并指出原告并无任何正当理由停工，且原告系配送员，其擅自停工的行为必然造成被告公司无法正常经营，被告为此提供了照片、配送单等证据。原告对于2015年3月25日未在配送站正常工作的事实予以确认，但认为是被告通知原告至工厂开会，但原告未提供任何证据予以证实。本院认为，原告主张其当天至被告工厂处系被告通知开会，对此，被告予以否认，原告未能提供证据证实，故对原告的该项主张，本院不予采信。原告另主张当天照片显示的场景可能是与被告在协商薪资的过程，但并未提供任何证据证实被告有擅自调薪的行为，被告对此亦不予认可，主张调薪事宜均与员工协商解决。本院认为，原告在工作时间擅自离开其工作地点，与其他十几名配送员一起聚集在厂区内未工作的行为，既无正当的理由，也无合理的诉求，其行为已经严重影响了被告公司的正常工作秩序，被告公司系服务性行业，不能按时配送给公司客户糕点，必然会影响被告公司的声誉，故原告的上述行为违反了公司的规章制度，该行为应当属于《员工手册》中的严重违纪行为，原告称其从未知晓《员工手册》的内容，但未提供证据推翻被告提供的劳动合同和声明的内容，故对原告该项意见，本院不予采信。据此，被告依据《员工手册》的内容解除与原告劳动合同的行为符合法律规定，原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明负担5元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川执2号
申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处,住所地：四川省成都市高升桥东路一号，
法定代表人史剑，总经理。
委托代理人姚伟明，中国长城资产管理公司成都办事处员工。
委托代理人张明，广东金地（成都）律师事务所律师。
被执行人成都盛世房地产开发有限公司,住所地：四川省成都市双流区东升镇。
法定代表人岳军，总经理。
被执行人成都森宇实业集团有限公司,住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。
法定代表人万忠宇，董事长。
被执行人岳军,男，汉族。
被执行人卢苹,女，汉族。
关于中国长城资产管理公司成都办事处申请执行成都盛世房地产开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、岳军、卢苹公证债权文书一案，本院于2016年1月7日依法立案执行。申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。
法定代表人郭敬辉，董事���。
委托代理人周思涛，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。
被执行人成渝钒钛科技有限公司，住所地：四川省威远县连界镇解放街。
法定代表人袁勇，董事长。
被执行人四川省川威集团有限公司，住所地：四川省威远县连界镇。
法定代表人王劲，董事长。
被执行人王劲，男，汉族，1963年2月18日出生，住四川省威远县连界镇红旗新区15幢603号，身份证号511024196302180393。
关于中铁信托有限责任公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲公证债权文书一案，��院于2015年5月25日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的中国长城资产管理公司成都办事处申请执行成都盛世房地产开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、岳军、卢苹公证债权文书一案，中铁信托有限责任公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲公证债权文书一案，由四川省眉山内江市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王章用才
代���审判员茅勇
代理审判员 朱 圣 镖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更531号
罪犯陈长花，女，1973年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)大刑二初字第19号刑事判决，以被告人陈长花犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯陈长花到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈长花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯陈长花获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈长花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长花减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月22日起至2026年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1475号
原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：韩刚。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：陈小军，男，农民。
被告：雷晓云，女，农民。
被告：蒋国涛，农民。
被告：陈慧，女，农民。
原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告陈小军、雷晓云、蒋国涛、陈慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。
代理审判员 张海龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 乔李娜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1856号之一
申请执行人：安亚红，女，1980年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人：李邓辉，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人安亚红与被执行人李邓辉借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4154号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李邓辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李邓辉名下的桑塔纳牌车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 予
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初8157号
原告：胡某1。
委托诉讼代理人：蒋国忠（受胡某1特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告胡某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人蒋国忠、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某承担并支付儿子胡某2治疗费14228.55元；2.诉讼费用由张某承担。事实和理由：其与张某于2011年6月份经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某2，现年3岁。其与张某婚后因感情破裂，于2015年4月经宜兴市人民法院调解离婚，儿子由其抚养，张某承担抚养费至其子独立生活时止。胡某2因出生后双耳无听力，需花费大量款项治疗或装助听器，后于2016年7月2日至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心安装了助听器，包括前期各项检查治疗费用共计28457.1元，要求与张某各半承担。
被告张某辩称：其根据法院调解书按期支付儿子抚养费。婚姻法规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等，其每月支付600元抚养费中已包含了医疗费。双方在离婚时，并未针对医疗费另立条款，故胡某1不应再向其主张医疗费；其自身经济困难，长期病痛治疗费用也较大，父母经济能力较弱，故其无力承担额外的费用。
本院经审理认定事实如下：胡某1与张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名胡某2，双方因感情不和，于2015年4月23日经本院调解离婚，并对子女抚养达成协议，约定胡某2由胡某1负责抚养至其独立生活时止，张某自2015年5月1日起每月承担抚养费600元。胡某2出生后因双耳听力障碍，多次至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心（以下简称上海儿童医学中心）就诊，2016年7月6日至2016年7月12日发生医疗费600.1元，并在该医学中心选配唯听牌助听器（型号DFA-220、单价13800元，总价27600元）。以上费用共计28200.1已由胡某1支付。
审理中，本院就胡某2选配助听器的品牌、价格、档次等问题发函咨询上海儿童医学中心医生方旭华，其回函称上海儿童医学中心的助听器均为丹麦进口，无国产品牌，但有低、中、高三个档次之分，胡某2选配的DFA-220助听器为低档。不同档次助听器的音质、机体噪音、对外界噪音的处理、语音增强技术、聆听清晰度及保修期限均有所不同。一般儿童选配助听器建议选用中高端档次，更有利于儿童听力的康复。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。虽然胡某1与张某离婚时对胡某2的抚养费作出了约定，但并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。胡某2因双耳听力障碍至上海儿童医学中心治疗，治疗及选购助听器产生了较大医疗费开支，该费用应当由胡某1、张某各半负担。胡某1主张医疗费28457.1元，但其中257元系发生于双方离婚前，视为已由双方共同负担，应予扣除。扣除后尚余28200.1元，已由胡某1支付，其有权要求张某承担其中的一半，计14100.05元。张某提出的自身经济困难、患有疾病及需赡养父母，无法成为拒绝支付其子医疗费的合法理由，关于助听器的价格，亦有上海儿童医学中心回函证明其合理性，故对张某的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、张某自本判决发生法律效力之日起十日内向胡某1支付胡某22016年7月6日至2016年7月12日期间医疗费（含购买助听器费用）14100.05元；
二、驳回胡某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取80元，由胡某1负担20元、张某负担60元，张某负担的部分已由胡某1垫付，张某于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1615号之一
申请执行人赵镭，男，满族，1959年11月4日出生。
被执行人西安文龙影视剧本文化有限公司。
申请执行人赵镭与被执行人西安文龙影视剧本文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）陕民提字第00023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵镭向本院申请强制执行，执行标的为125000元及违约金，本院于2017年3月29日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民提字第00023号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户本院依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未找见被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为125000元及违约金，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执1615号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨沛玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1102号
上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：林敏，女，1980年6月22日生，汉族。
原审被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路912号2幢一层。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
上诉人北京京东叁佰陆拾度商务有限公司因与被上诉人林敏、原审被告上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建区人民法院(2016)苏0105民初3932号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京京东叁佰陆拾度商务有限公司上诉称，本案的侵权行为地和被告住所地均在上诉人处，本案应由北京市大兴区人民法院审理，故请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，不是以信息网络交付标的的，而是以其他方式交付标的的以收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同中，约定的收货地为江苏省南京市建邺区南湖东路，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人北京京东叁佰陆拾度商务有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 姗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审89号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第123号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盛 青
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字���00958号
原告李某。
委托代理人孙海涛。
被告马某。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月19日书面向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告李某的申请未损害他人利益，且不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告马某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 邢毅
二〇一四年五月十九日
见习书记员 徐阳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2000)蓬执字第93-1号
本院在执行申请执行人丛兆俊与被执行人杨坤义交通肇事一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人杨坤义纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初836号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐早君，男，1960年2月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜兴市。1981年8月因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，服刑期间逃跑加刑二年；1990年12月因犯盗窃罪被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2003年1月27日刑满释放；2017年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月15日刑满释放。因本案于2018年3月11日被抓获，3月12日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）839号起诉书指控被告人徐早君犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人徐早君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年2月至3月间，被告人徐早君在本市宜城街道，趁失主停放车辆未上锁之机，将他人电瓶车窃走，共计盗窃6起，窃得新蕾、金箭等牌号电动车6辆（均不含电瓶），物品合计价值人民币6780元。具体事实如下：
1、2018年2月22日左右一天，被告人徐早君至本市宜城街道太滆西路138号晟诺口腔门诊部门口，将陶某停放在该处的1辆新蕾牌电动车窃走，物品价值人民币630元。
2、2018年2月下旬的一天，被告人徐早君至本市宜城街道万达广场国美电器门口非机动车停放处，将吕某停放在该处的1辆金箭牌电瓶车窃走，物品价值人民币2430元。
3、2018年3月8日凌晨，被告人徐早君至本市小区北门巴宝莉美容店门口，将秦某停放在该处的1辆钟爱牌电动车窃走，物品价值人民币1275元。
4、2018年3月8日凌晨，被告人徐早君至本市宜城街道东氿一号小区566号门口，将陆某1停放在该处的1辆新大洲牌电动车窃走，物品价值人民币255元。
5、2018年3月9日凌晨，被告人徐早君至本市宜城街道解放东路505号门口，将何某停放在该处的1辆欧派牌电动车窃走，物品价值人民币2040元。
6、2018年3月10日上午，被告人徐早君至本市宜城街道和润新村南门的公交站台旁，将蒋某停放在该处的1辆春蕾牌电动车窃走，物品价值人民币150元。
案发后，公安机关追缴到新大洲牌、钟爱牌、新蕾牌电动车各1辆（物品合计价值人民币2160元）已发还被害人。
被告人徐早君归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐早君在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某、吕某、秦某、陆某1、何某、蒋某的报案陈述笔录，证人王某、孙某1、孙某2、陆某2等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省通州监狱的释放证明书证明被告人徐早君因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人徐早君多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人徐早君有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐早君对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人徐早君以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人徐早君曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐早君归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐早君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年12月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币4620元，责令被告人徐早君退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一八年八月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5af204ec-f6ee-4c9e-bb3d-a94a010fb72f&imgId=NWFmMjA0ZWMtZjZlZS00YzllLWJiM2QtYTk0YTAxMGZiNzJmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督2号
申请人：柳怀新，男，1975年4月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：武成郊，男，1980年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人柳怀新于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人武成郊给付欠款本金1400000元及利息150000元，并提供对账清单、转账记录一份为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武成郊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人柳怀新欠款本金1400000元及利息150000元，并承担本案支付令费用6250元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二0一七年元月二十二日
书记员 孙理侠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬奉民三初字第986号
原告：何兴润。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：刘人杰。
原告何兴润为与被告刘人杰、章世勇建设工程合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。2013年2月4日，原告何兴润撤回了对被告章世勇的起诉。2013年5月21日，本院依法公开开庭审理了本案。原告何兴润的委托代理人程冠方到庭参加诉讼，被告刘人杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何兴润起诉称：2011年5月，原告为被告刘人杰承包的位于奉化市裘村镇黄贤村9幢别墅进行施工，该工程名为九龙碧海云都，业主为章世勇。工程结束后，被告刘人杰未付款。2012年9月24日，被告刘人杰出具欠款金额为51920元的证明一份，但仍未付款。2012年10月24日，经奉化市人民政府信访局要求，双方经协商未果。2013年2月4日，章世勇支付了工程款14000元。为此，请求被告刘人杰支付工程款37920元。
被告刘人杰未作答辩，亦未提供证据。
原告何兴润在举证期限内，提供了2012年9月24日被告刘人杰出具的证明、2012年10月30日奉化市人民政府信访局出具的证明各一份，证明被告刘人杰拖欠原告工程款51920元的事实。
鉴于被告刘人杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告何兴润起诉主张的事实一致。
本院认为：原告何兴润为被告刘人杰承包的工程施工，经结算后尚欠的工程款，理应支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘人杰经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘人杰于本判决生效之日起十日内支付给原告何兴润工程款37920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告刘人杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执复126号
复议申请人（申请执行人）：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇团结乡。
法定代表人：聂洪杰，经理。
委托代理人：森鹏，孟繁旭律师事务所律师。
利害关系人：张冬霞，女，1975年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货站街15号。
法定代表人：赵哈生，总经理。
复议申请人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司（以下简称腾祥公司）不服哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）(2018)黑0103执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
南岗区法院在办理腾祥公司申请执行哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司（以下简称土木公司）欠款纠纷一案中，张冬霞以其已经购买争议房产，并实际占有该房屋，且在房屋买卖及办理房产过户中并无过错，法院不应查封、扣押、冻结该房屋为由提出异议，认为南岗区法院作出的（2016）黑0103执恢1号执行裁定书触犯异议人的合法权益，应予以撤销。
南岗区法院查明，腾祥公司与土木公司欠款纠纷一案，南岗区法院于2013年9月30日作出（2013）南民三初字第415号民事调解书，内容：一、土木公司欠腾祥公司货款592609.5元，于2013年11月30日前给付100,000元；2013年12月30日前给付100,000元，余款392,609.5元于2014年1月31日前一次性偿还；二、如逾期未付上述款项，土木公司给付腾祥公司违约金5926.09元。案件受理费9785元，减半收取4892.5元，由腾祥公司负担。民事调解书生效后，由于被执行人土木公司未履行生效法律文书确定的义务，腾祥公司申请执行。在执行过程中,2016年7月8日，腾祥公司与土木公司达成以房抵债协议，协议主要内容：申请执行人同意以争议房产抵债给申请执行人，双方互不找差价，债务结清，此房于2016年9月30日前倒出交付给申请执行人，交房时同时交房产证等相关证照。同年10月21日，申请执行人出具一份收条，内容：收到争议房屋钥匙一把。2017年1月6日，南岗区法院作出（2016）黑0103执恢1号执行裁定，裁定：一、将哈尔滨市道外区大新街台胞小区1栋6单元2层4号房产过户至腾祥公司名下；二、申请执行人腾祥公司可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。2017年10月17日，位于哈尔滨市道外区大新街台胞小区1栋6单元2层4号房产所有权人变更为腾祥公司（产权证号：黑[2017]哈尔滨市不动产权第0288580号）。
南岗区法院认为，异议人张冬霞可以作为利害关系人，认为人民法院的以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权,有权提出执行行为异议。当事人自行协商以房抵债是一种私法行为，属于执行和解的一种形式，人民法院应主动审查执行当事人抵债行为是否触犯第三人权益，而不宜直接出具执行裁定予以确认，以防止当事人恶意串通损害第三人利益。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。此种情况，法院应与执行和解制度保持一致，同时防止当事人恶意串通危害第三人的权利，不出具裁定书。2018年3月1日起施行的《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条明确规定，当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。该院作出的（2016）黑0103执恢1号执行裁定，在未经过法定拍卖程序，未经调查、核实是否触犯第三人权益的情况下，直接对双方以物抵债的协议出具裁定，违反了上述规定。张冬霞的异议理由成立，撤销（2016）黑0103执恢1号执行裁定。
腾祥公司向本院申请复议称，1、张冬霞不是本案利害关系人，无权以利害关系人身份提出执行异议；2、本案不符合受理条件，应不予受理；3、南岗区法院将本次执行异议认定为执行行为异议错误；4、（2016）黑0103执恢1号执行裁定书内容符合当时的法律规定，不应予以撤销；5、南岗区法院异议裁定适用法律错误。
本院查明的事实与南岗区法院查明的事实基本一致。
本院认为，关于张冬霞是否为本案利害关系人，异议是否应予以受理，以及是否为执行行为异议的问题。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定了当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议的情形，其中第（三）项为“认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的”，本案中，张冬霞作为当事人以外的公民，对（2016）黑0103执恢1号执行裁定不服，认为物抵债裁定侵害了其合法权益，系对执行法院的执行行为提出的异议，南岗区法院受理张冬霞的异议并作为执行行为异议案件进行审查并无不当。关于（2016）黑0103执恢1号执行裁定书是否应予以撤销的问题。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定，当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。（2016）黑0103执恢1号执行裁定书是依据双方当事人达成的以物抵债协议作出的，故南岗区法院对该执行裁定书予以撤销正确。综上，南岗区法院异议裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司复议申请，维持哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一八年八月十三日
书记员 房 雷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0702民初1942号
原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问，系特别授权代理。
被告：万光辉，女。
被告：张遇勤，男。
被告：万丰荣，女。
被告：胡黄连，男。
原告湖南星原工程机械有限公司与被告万光辉、张遇勤、万丰荣、胡黄连买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告星原公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告万光辉、张遇勤、万丰荣、胡黄连经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星原公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿还拖欠的挖机款62000元及利息；2、被告向原告支付违约金118000元，并负责赔偿由此给原告造成的经济损失；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告从原告处购买了一台徐工挖掘机（产品型号XE265C，产品识别代码XUG0265CCEKA00798）。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的义务，可被告却严重违反合同约定不按时付款，截止到2015年5月18日，被告已累计欠款62000元。《买卖合同》已明确约定：“需方（被告）如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（原告）计付违约金；需方逾期三十日以上未付款的，供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止至标的物返还之日，需方已支付的款项和拖欠的款项抵作标的物的占有使用费，供方不予退还给需方）之外，还应按照合同金额的百分之十的标准向供方支付违约金。”为此，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
星原公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：身份证及结婚证复印件、买卖合同、分期付款表、对账单、产品合格证、解除合同的《通知》及回执。万光辉、张遇勤、万丰荣、胡黄连未到庭，视为放弃质证权利。本院对星原公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2014年11月16日，星原公司与万光辉签订《买卖合同》，合同约定，万光辉从星原公司购买一台徐工挖掘机（产品型号XE265C，产品识别代码XUG0265CCEKA00798）。挖机总金额为1180000元，约定付款方式为分期付款，需方首付设备首付款260000元，剩余价款920000元分36个月付清。《买卖合同》第十条约定：“需方（被告）如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方（原告）计付违约金；需方逾期三十日以上未付款的：A、供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息（截止至标的物返还之日，需方已支付的款项和拖欠的所有款项抵作标的物的占有使用费，供方不予退还给需方）之外，还应按照合同总价款的百分之十的标准向供方支付违约金；B、供方有权要求需方立即将购机余款一次性支付给供方，并按照合同金额的百分之十的标准想供方支付违约金，标的物归需方所有”。万丰荣为万光辉提供连带责任保证。合同签订后，原告星原公司按照合同的约定向被告履行了交付义务，被告向原告支付首付款190000元，其后便停止支付款项，截止到2015年5月19日，被告已累计拖欠挖机款62000元，且逾期30日以上。
另查明，星原公司已于2015年5月19日将挖机拖回，并于2015年6月2日向万光辉发出解除合同的《通知》。
再查明，万光辉与张遇勤、万丰荣与胡黄连系夫妻关系。
本院认为，原告与被告万光辉签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按照约定履行了交货义务，被告万光辉未按约按期支付货款。原告依据合同主万光辉支付拖欠的62000元挖机款及挖掘机总额的10%的违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告万光辉与被告张遇勤系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告万光辉的债务应视为其夫妻共同债务，被告张遇勤应承担连带责任。被告万丰荣作为担保人应对被告万光辉债务承担连带责任。被告胡黄连虽与被告万丰荣系夫妻关系，但被告万丰荣个人担保债务不应视为夫妻共同债务，本院对原告主张被告胡黄连承担担保责任的请求不予支持。本案中，双方合同就拖欠挖机款未约定利息，星原公司未就经济损失提供证据予以证实，本院对星原公司主张的挖机款利息及赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万光辉在本判决生效之日起10日内向原告湖南星原工程机械有限公司支付拖欠的挖机款62000元；
二、被告万光辉在本判决生效之日起10日内支付原告湖南星原工程机械有限公司违约金118000元；
三、被告张遇勤、万丰荣对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，保全费1020元，合计2970元，由被告万光辉、张遇勤、万丰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一六年十月十日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）盐民初字第739号
原告韩淑华，女，1946年6月11日生，汉族，农民，住盐山县。
原告程洪新，男，1970年7月9日生，汉族，农民，住盐山县。系原告韩淑华之长子。
原告程洪军，男，1972年1月1日生，汉族，住盐山县。系原告韩淑华之次子。
三原告委托代理人胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
被告ＸＸ，男，1960年4月3日生，汉族，住盐山县。
原告韩淑华、原告程洪新、原告程洪军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑华、原告程洪新、原告程洪军之委托代理人胡晓梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑华、原告程洪新、原告程洪军诉称，被告ＸＸ曾向原告韩淑华之夫、原告程洪新、原告程洪军之父程金俊借款30,000元。2014年程金俊因病去世，原告方在收拾程金俊遗物时，发现了被告ＸＸ为程金俊书写的欠条，为此原告方于2014年8月24日向被告追要该欠款，被告ＸＸ亦认可该欠款，为原告程洪新重新出具了欠条一份，并承诺尽快还清。后原告方多次找被告ＸＸ追要，被告至今未还，原告为此提起诉讼。要求被告ＸＸ偿还三原告欠款30,000元及利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际偿还之日，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告ＸＸ曾向原告韩淑华之夫、原告程洪新、原告程洪军之父程金俊借款30,000元。2014年程金俊因病去世，原告方在收拾程金俊遗物时，发现了被告ＸＸ为程金俊书写的欠条，为此原告方于2014年8月24日向被告追要该欠款，被告亦认可该欠款，并为原告程洪新重新出具了欠条一份，并承诺尽快还清，欠条内容为“欠条欠洪新叁万元整ＸＸ2014，8,24号152××××1352”。后经原告方多次追要，被告ＸＸ未予偿还，三原告于2015年3月25日诉来本院。
上述事实，有三原告提供的三原告身份证复印件、盐山县公安局城区派出所出具的户籍证明及被告ＸＸ于2014年8月24日书写的欠条一份予以证实。
本院认为，被告ＸＸ向程金俊借款30,000元，程金俊去世后，被告ＸＸ又为原告程洪新重新出具了欠条，被告ＸＸ欠款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国继承法》规定，三原告系程金俊的第一顺序继承人，被告ＸＸ不予偿还三原告借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告韩淑华、原告程洪新、原告程洪军欠款30,000元及利息（利息自2015年3月26日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一五年六月二十三日
书记员 李晶晶
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初2899号
原告：单县名人置业有限公司。住所地：山东省单县胜利大街中段工行院内。组织机构代码：66440429-4。
法定代表人：朱长安，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。
被告：单县人民政府。住所地：单县开发区舜师路中段路北。
法定代表人：张庆国，县长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张军，山东荣清律师事务所律师。
被告：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市青年路9号。统一社会信用代码：9137170016885021X0。
法定代表人：李信强，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯仰书，该公司职工。
本院在审理原告单县名人置业有限公司与被告单县人民政府、山东菏建建筑集团有限公司物权保护纠纷一案中，���告单县名人置业有限公司于2017年9月3日通过邮寄方式向本院提交变更诉讼请求申请，即在原诉讼请求的基础上增加一条：“判令二被告赔偿原告经济损失31000000元”。本院于2017年9月29日依照《诉讼收费交纳办法》相关规定，向原告方寄出《交纳诉讼费通知》，要求原告收到该通知后七日内补交诉讼费，并告知不交纳诉讼费的后果。原告方于2017年10月9日收到上述通知，但未在规定的期限内补交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。
本院经审查认为，原告提交的变更诉讼请求申请，实际上是在原诉讼请求的基础上增加了一项诉讼请求，对于原诉讼请求，原告已按规定交纳了诉讼费用，本院向原告方寄出的《交纳诉讼费通知》系针对原告增加的诉讼请求依据相关规定要求原告补交的，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，本院依法对原告增加的诉讼请求，口头裁定按撤诉处理并告知了原告。
原告单县名人置业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告单县名人置业有限公司的撤诉申请，是基于当事人真实意思表示而作出的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单县名人置业有限公司撤回对被告单县人民政府、山东菏建建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单县名人置业有限公司负担。
审���员王坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄文亚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑0113民初1964号
原告：双城区农村信用合作联社，住所地双城区和平大街17号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人付东斌。
被告：张国林。
原告双城区农村信用合作联社（以下简称双城信用联社）与被告张国林借款合同纠纷一案，原告双城农行于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告双城信用联社委托代理人付东斌到庭参加诉讼，被告张国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告在原告处借款10,000.00元，贷款用途为种肥，贷款方式为联保，贷款月利率为9.54‰，还款期限为2014年11月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金10,000.00元及利息1,446.90元，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本息11,446.90元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，意在证明被告的身份情况；
证据二、农户互保借款合同，意在证明2014年1月4日，双方签订农户互保借款合同，约定被告于2014年1月4日至2014年11月20日之间，可以在原告处借款10,000.00元，被告在借款合同上亲自署名捺印；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证，意在证明被告于2014年1月4日在原告处将借款10,000.00元亲自领取并在借款凭证签字署名。双方约定借款月利率为9.54‰，还款期限为2014年11月20日，还款方式为利随本清。但被告未按期还款。
证据四、逾期贷款催收通知书，意在证明2015年5月8日原告对被告所欠借款进行了催收，被告在催收借款通知书上亲自签字，但仍未还款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明被告的身份情况；证据二、三是原、被告签订的借款合同及领取借款的凭证，且被告张国林签字捺印，可以证实原告与被告之间的借款合同关系；证据四可以证实借款期限届满后，原告向被告催收借款，被告在催收通知书上签字，但仍未还款。因此，对原告所举证据一、二、三、四，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月4日，被告张国林在原告处借款10,000.00元，约定月利率为9.54‰，还款期限为2014年11月20日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次索要，被告至今未还。截止到2016年3月29日，被告欠原告借款本金10,000.00元及利息1,446.90元。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款10,000.00元交付被告，被告也在借款凭上证亲自署名，双方约定了还款期限及借款利率，但被告未按照约定的期限偿还借款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张国林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币10,000.00元；
二、被告张国林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息人民币1,446.90元。利息自借款之日起按照借款本金及约定利率计算至2016年3月29日止，嗣后利息计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元减半收取43.00元，由被告张国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 周桂杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初2007号
原告张晨，男，1977年3月2日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告赵鑫，男，1980年8月12日出生，汉族，某公司职工，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告张晨诉被告赵鑫身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员马嘉彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晨、被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨诉称，2014年11月13日19时许，被告驾驶公交车与原告驾驶的出租车发生交通违章纠纷，既而被告将原告打伤。原告经包头市第四医院诊断：创伤性牙齿脱落、头部外伤、头皮血肿。原告于2016年1月14日到内蒙古第一机械集团有限公司医院治疗牙损伤，并对因事故缺损的牙齿进行镶嵌修复，共计花费5841.54元。根据口腔修复学规定，一副普通义齿需要在使用3、4年后进行必要的调试和处理，使用7、8年后应予以更换。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告牙齿治疗费5831.54元；2、保留原告向被告主张更换义齿费用的请求权；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告将其第一项诉请变更为请求被告赔偿其牙齿治疗费5741.54元。
被告赵鑫庭审答辩称，被告只打掉原告1颗牙齿，而原告镶了5颗牙。且被告已就其对原告的伤害进行了赔偿。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月13日19时许，被告驾驶53路公交车行驶至内蒙古自治区包头市青山区幸福路与繁荣道交叉口处准备左转时，因原告驾驶的出租车从直行道变到左转弯道，双方发生口角。后原告与被告各自驾驶车辆行驶至幸福路与科学路交叉口时遇红灯停车，双方发生打斗，被告将原告打伤。原告在包头市第四医院住院治疗，2014年11月28日出院，出院诊断为：1、头部外伤、右枕部头皮血肿；2、21┼12牙外伤、21┤脱位。出院后，原告先后于2014年11月28日、2014年12月9日在包头市第四医院门诊治疗。第一次诊断为：右下中切牙、侧切牙脱位，右上中切牙、侧切牙及左下中切牙Ⅲ°松动，左下侧切牙Ⅰ°-Ⅱ°松动。第二次诊断为：右下中切牙、侧切牙及右上侧切牙脱位，左下中切牙Ⅲ°松动，左下侧切牙Ⅰ°-Ⅱ°松动。2次门诊的处置均建议请修复医生检查后拔除松动牙修复治疗。2015年12月21日、2016年1月14日，原告在内蒙古第一机械集团有限公司医院治疗牙齿，其中镶嵌5颗塑钢牙，每颗450元，总计支出5831.54元。原告承认其治疗的5颗牙中有1颗与被告对其的伤害无关。
另查明，原告曾于2015年3月24日诉至本院，要求被告赔偿其因身体受到损害造成的损失（不含其牙齿治疗费用）。本院于2015年6月15日作出（2015）包青民初字第639号民事判决，认定被告对原告的身体损害负有70%的责任，原告对其身体损害负有30%的责任。该判决已发生法律效力。
上述事实，有（2015）包青民初字第639号民事判决书1份，医院门诊收费票据5张，入院记录2张，《法医学人体损伤程度鉴定书》1份，《法医临床鉴定意见书》1份，予以证实。
本院认为，被告因原告违章驾驶与原告发生打斗，并将原告打伤，被告侵犯了原告的身体权，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告对自身损害的发生也有过错，也应承担相应的责任。原告请求被告赔偿其牙齿治疗费5741.54元，按照被告承担70%的民事赔偿责任，本院支持4019.08元。原告请求保留其向被告主张更换义齿费用的诉讼权利，原告因被告的伤害发生的必要后续治疗费用，原告可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵鑫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张晨牙齿治疗费4019.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告张晨已预交，由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 马嘉彦
二〇一六年九月九日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执40号之二十
申请执行人:王安，男，1963年9月7日出生，汉族，住通河县。
被执行人：通河县人民政府，住所地通河县通河大街1号。
法定代表人:曹德友，县长。
本院在执行王安与通河县人民政府合同纠纷一案中，于2018年3月5日委托淘宝网拍卖通河县泰通资产经营有限责任公司名下位于通河县财富东城小区9栋2单元102室房产。2018年5月25日，买受人柳忠平以164,270.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、黑龙江省通河县财富东城小区9栋2单元102室房产的所有权归买受人柳忠平所有。该房产所有权自本裁定送达买受人柳忠平时起转移。
二、买受人柳忠平可持本裁定书到登记机构办理相关房屋产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 杰
审判员 冯 媞
审判员 王怀宇
二〇一八年六月十一日
书记员 房 雷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执114号
申请执行人泸州市食品药品监督管理局，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈国益，男，汉族，1952年5月11日生，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行审25号行政裁定书向被执行人陈国益发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金222750元及迟延履行期间利息，执行费3241元，共计225991元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈国益的银行存款225991元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李柠曦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0802民初1378号
原告裴某甲。
被告杨某。
原告裴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日依法立案受理后，适用简易程序依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员杨琳担任庭审记录，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告裴某甲、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，2015年8月份左右，原告通过“有缘网”认识了被告，因两人都是离异人士，且年龄差距不大，最主要的是都在同一个城市，但被告经常在河北做事，被告在2015年农历腊月底回到张家界之后，就让原告去被告家过年，一直住到农历2016年正月初五，被告回到河北沧州去工作之后原告才回家跟家人团聚。被告回到河北沧州以后，因为考虑到儿子下半年准备结婚的时候能有一个完整的家，被告通过微信再三强调想跟原告结合成一个完整的家庭，并保证在结婚之后会真心的对原告及原告的家人，而原告因为2007年跟前妻分开之后一直保持单身，也急于想要找个老婆结束单身的生活，原告通知了所有亲戚朋友结婚的消息，之后被告忽然又说碍于面子问题非得问原告要30000元的彩礼钱和三金，原告也勉强答应了被告的要求。农历二月初十左右被告从河北回到了张家界后，原告就四处借钱并按照被告的要求通过银行转账的方式给了被告30000元的现金，并在张家界鸳鸯珠宝城花了5000多元购买了三金给了被告。农历二月二十一日，原告与被告完成了结婚仪式之后，没过几天，被告就说儿子结婚需要准备钱，就匆匆忙忙赶回河北那边上班去了。公历五月十二被告忽然跟原告打电话说在河北的生意目前处于淡季，先回张家界玩二十多天了再回河北去。第二天，原告抽空到火车站接被告并送回了被告家之后就接着回单位上班去了，当天晚上因家里两个小孩需要照顾，一直忙到晚上八九点钟才赶到被告的家里，结果被告一脸不高兴的样子，一直玩电脑玩到凌晨两三钟才睡觉，对原告不理不睬。接下来的几天时间被告对原告总是一幅爱搭不理的态度，最后干脆搬到客厅去睡觉去了，后来跟原告招呼也不打一声就又回河北上班去了。鉴于被告的这些表现，原告认为被告完全是以一种欺骗手段玩弄了原告的感情并骗取了金钱，这种情况属于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，难以共同生活，特此向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、被告退回原告彩礼钱35000元（包括三金）；三、被告补偿原告精神损失费30000元。
原告裴某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告杨某辩称，被告不同意离婚，被告并没有欺骗原告的感情，原告给被告30000元彩礼及三金包括了原告的一个戒指，同时结婚时拍摄婚纱照、请婚庆公司都是被告付的钱，原告结婚时穿的衣服也是被告付费；婚后，原告只要求被告关心原告的父母、女儿，而对被告的家庭丝毫不关心；原、被告在结婚前，被告就已告知因被告在河北做事会导致两地分居，原告表示分居并不是问题。被告都是二婚，不同意离婚，如原告坚持离婚，要退还被告拍婚纱照3200元、婚庆公司3400元，共计6600元，并赔偿被告的精神损失费40000元。
被告杨某未向本院提交任何证据。
在本案庭审质证中，被告杨某对原告裴某甲提交的证据发表无异议；本院对原告裴某甲提交的证据予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2015年8月，原、被告通过“有缘网”相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，原告裴某甲婚前生育一女，取名裴某乙（2004年农历7月15日出生），现跟随原告居住生活，被告杨某婚前两个孩子，老大祝攀，老二祝友银，现均已成年。双方婚前感情较好，婚后两人相处约二十天后被告外出河北务工，约二十天后又返回张家界，并于5月初又返回河北务工。2016年6月3日，原告裴某甲以夫妻感情不和、感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告退回原告彩礼钱35000元（包括三金）；三、被告补偿原告精神损失费30000元。另查明，双方婚前各有一套商品房，婚后共同添置新日牌二手电瓶车一辆，无其他共同财产。
本院认为，原、被告婚前感情较好，结婚虽比较仓促，但也是在双方协商一致的情况下自愿登记结婚的，两人虽是再婚，但也经历了拍婚纱照、请婚庆公司等程序，可见双方对这段婚姻也是比较重视的，也是经过了慎重考虑的。从登记结婚到原告裴某甲起诉离婚，才三个月多时间，期间因被告杨某的工作关系，两人真正相处的时间非常短，婚姻生活刚刚开始，两人各自的生活习惯等确有不同，虽偶尔为家庭琐事吵闹，是正常的婚姻磨合期，婚姻感情是需要长时间慢慢培养的，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，且两人都为再婚，组建家庭不易，只要今天双方多交流沟通，彼此多些信任，夫妻和好还是有可能的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告裴某甲负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 潘琴
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 杨琳
附相关法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初86号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人朱连华，男，1955年8月27日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人朱连华因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月20日被休宁县森林公安局取保候审，同年7月31日被休宁县人民检察院决定取保候审。
被告人汪桐青，男，1947年12月24日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人汪桐青因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月20日被休宁县森林公安局取保候审，同年8月2日被休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人朱连华、汪桐青犯滥伐林木罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人朱连华、汪桐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年11月份，被告人朱连华、汪桐青在未领取林木采伐许可证的情况下，共同商议砍伐共同所有的土名“朱油山”山场杉树，汪桐青雇请吴某2砍伐。朱连华、吴某2到该山场砍伐三天树木，后他们又雇请吴某3砍伐半天树木。经检量，“朱油山”山场被砍伐林木蓄积为28.7215立方米。公诉机关认为，朱连华、汪桐青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究他们的刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人朱连华、汪桐青对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月份，被告人朱连华、汪桐青在未领取林木采伐许可证的情况下，共同商议砍伐两户共同所有的土名“朱油山”山场林木，待出售后两户平分木材款。汪桐青因身患疾病，便雇请其侄子吴某2帮忙砍伐，约定每天支付吴某2工资120元。后朱连华、吴某2二人携带斧头等工具，到“朱油山”山场砍伐了三天左右的杉木。后他们又雇请吴某3砍伐，吴某3携带油锯到该山场砍伐了半天杉木，根据约定朱连华、汪桐青每人需支付吴某3140元工资，事后朱连华已支付吴某3140元。经林业技术人员检量，“朱油山”山场被砍伐林木计杉原条246根，材积18.013立方米；杉原木3根，材积0.295立方米，折杉原条材积0.3688立方米，共计杉原条材积18.3818立方米，折活立木蓄积28.7215立方米。
案发后，被告人朱连华、汪桐青经休宁县森林公安局电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实。涉案林木被休宁县森林公安局依法扣押并保管。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县森林公安局出具的受案登记表、二被告人的身份信息及到案经过、扣押决定书及清单；林业技术人员出具的关于朱连华、汪桐青涉嫌滥发林木现场调查情况说明；休宁县林业局木竹检验服务中心木竹检尺结算凭证；休宁县溪口镇林业站出具的联户同宗地分户一览表、林权证；休宁县溪口镇矶溪村委会出具汪桐青患有疾病及家庭困难证明、关于审核确认汪桐青为贫困户的报告等书证。2.证人吴某1、吴某2、朱某、吴某3等的证言。3.被告人朱连华、汪桐青的供述与辩解。4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片；朱连华、汪桐青指认涉案工具照片。
本院认为：被告人朱连华、汪桐青违反森林法的规定，在未领取林木采伐许可证的情况下，擅自采伐两人共有林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱连华、汪桐青均系六十岁以上老人，他们在犯罪后能够主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首,依法决定对他们从轻处罚。本院根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及其家庭情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱连华犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人汪桐青犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效后一个月内予以缴纳。）
三、涉案木材（杉原条246根，杉原木3根）依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一八年八月七日
书记员 胡 洁
附刑法条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执814号
申请执行人河南豫邦橡胶制品有限公司。
法定代表人薛松杰，该公司经理。
被执行人刘战磊,男，1982年8月14日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行河南豫邦橡胶制品有限公司与刘战磊买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘战磊的财产进行了查证，被执行人刘战磊目前没有可供执行的财产,且申请执行人河南豫邦橡胶制品有限公司不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张豪杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更664号
罪犯郭艳敏，��，1993年6月13日出生，汉族，山西省古县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省古县人民法院于2014年6月20日作出（2014）古刑初字第8号刑事判决，以被告人郭艳敏犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金4000元。执行机关山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭艳敏在服刑期间，于2014年8月至2017年7月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为417分。并有罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表予以证明。
经审理查明，罪犯郭艳敏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年8月至2017年7月获得监狱表扬二次，剩余考核积分为417分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯考核积分使用认定审批表。
本院认为，罪犯郭艳敏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯郭艳敏犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳敏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年九月二十八日
法官助理 任 华
书���员孙盛光
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初17386号之一
原告：林维胜，男，1982年3月11日出生，汉族，经商，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：李玉环，男，1985年9月10日出生，汉族，住建德市。
被告：淳安有信照明电器有限公司，住所地：淳安县临岐镇广兴路82号。
法定代表人：李玉环。
被告：方满秀，女，1986年11月9日出生，汉族，住淳安县。
原告林维胜与被告李玉环、淳安有信照明电器有限公司、方满秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告林维胜于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林维胜的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林维胜撤诉。
案件受理费4971元、保全费3520元，由原告林维胜负担。
审判员 王珺
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈湖
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执162号
申请执行人甘肃临泽农村合作银行，住所地临泽县沙河镇建设路。
法定代表人丁长寿，该行董事长。
被执行人魏开有，男，住临泽县。
被执行人王多思，男，住临泽县。
被执行人周国玉，男，住临泽县。
被执行人周国海，男，住临泽县。
被执行人贾春善，男，住临泽县。
被执行人周俊武，男，住临泽县。
申请执行人甘肃临泽农村合作银行与被执行人魏开有、王多思、周国玉、周国海、贾春善、周俊武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第645号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人魏开有、王多思、周国玉、周国海、贾春善、周俊武限期交纳案件款236043.42元（并利随本清），案件受理费2421元，执行费3439元，合计241903.42元。被执行人魏开有、王多思、周国玉、周国海、贾春善、周俊武至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人魏开有及其妻权爱玲在银行的存款、对外债权241903.42元及迟延履行期间的利息，予以冻结、提取；
对被执行人王多思及其妻贾丽琴在银行的存款、对外债权241903.42元及迟延履行期间的利息，予以冻结、提取；
对被执行人周国玉在银行的存款、对外债权241903.42元及迟延履行期间的利息，予以冻结、提取；
对被执行人周国海及其妻王玉花在银行的存款、对外债权241903.42元及迟延履行期间的利息，予以冻结、提取；
对被执行人贾春善及其妻李英在银行的存款、对外债权241903.42元及迟延履行期间的利息，予以冻结、提取；
对被执行人周俊武及其妻李娜在银行的存款、对外债权241903.42元及迟延履行期间的利息，予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜雅婧