安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00132号
原告：孙明玉，女，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托代理人：汤海洋，系江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人：卞传扣，系江苏冠誉律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：叶国平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：周晓雨，系该支公司总经理。
委托代理人：汪元伟。
原告孙明玉诉被告王东、被告叶国平、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理。2013年3月5日，依法由审判员夏兴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明玉的委托代理人汤海洋、卞传扣、被告王东、被告叶国平、被告平安保险公司的委托代理人汪元伟到庭参加了诉讼，原告孙明玉和被告平安保险公司的负责人周晓雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明玉诉称：2012年4月25日06时，被告王东驾驶被告叶国平所有的皖J-×××××号小型轿车在黄山区汤口镇芳村新村内碰到原告孙明玉，造成原告孙明玉受伤的交通事故。后由黄山风景区公安局交通巡逻警察支队事故大队作出第20120425号《道路交通事故认定书》，认定被告王东负本起事故的全部责任，原告孙明玉无责任。原告孙明玉因左股骨颈骨折、左足第5跖骨骨折被送往黄山市人民医院进行治疗，于2012年5月22日出院。2012年11月12日，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告孙明玉因左股骨颈骨折、左侧人工髋关节置换术后并遗留左下肢功能障碍已构成交通事故九级伤残。被告叶国平在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告平安保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。具体赔偿项目清单为：1、医疗费220元；2、护理费19800元；3、护理依赖54750元；4、交通费6206元；5、住宿费1436元；6、餐饮费680元；7、住院伙食补助费810元；8、营养费2483元；9、残疾赔偿金26341元；10、残疾辅助器具费138元；11、精神抚慰金20000元；12、鉴定费1560元，合计134424元。
被告平安保险公司对原告孙明玉主张的交通事故发生经过、治疗的经过及事故责任认定的事实无异议，对赔偿项目中医疗费220元、残疾赔偿金26341元、残疾辅助器具费138元无异议，但对原告孙明玉主张的下列诉讼请求有异议：1、护理费19800元；2、护理依赖54750元；3、交通费6206元；4、住宿费1436元；5、餐饮费680元；6、住院伙食补助费810元；7、营养费2483元；8、精神抚慰金20000元；9、鉴定费1560元。
被告王东对原告孙明玉主张的交通事故发生经过、治疗的经过及事故责任认定的事实无异议，但认为其应赔偿的数额应由被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以理赔，且在原告孙明玉住院期间已支付了医疗费、护理费、餐饮费。
被告叶国平对原告孙明玉主张的交通事故发生经过、治疗的经过及事故责任认定的事实无异议，但认为自己是车主，发生事故时由被告王东驾驶，具体赔偿责任应当由被告王东和被告平安保险公司承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
一、关于双方争议的护理费19800元问题，本院查明以下证据及事实：
原告孙明玉所举淮安市清河区长西街道办事处长西居委会出具的《证明》一份（原件）、淮安市清河区绿杨春茶社营业执照一份（复印件）、租赁合同一份（原件）、淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份（原件），证明原告孙明玉护理时间为150日，护理人员刘燕生（刘晏生）为个体工商户，每日护理费标准为132元的事实。
被告平安保险公司对上述证据的真实性、合法性无异议，认可原告孙明玉护理时间为150日，但认为护理费标准应按黄山市护理人员的标准计算，即住院期间每日70元，出院期间每日40元。
被告王东同意被告平安保险公司的质证意见，但认为住院期间被告王东也雇请了两个护工，并给付了护理费2640元，原告孙明玉应将该护理费返还给被告王东。
被告叶国平同意被告王东的质证意见。
本院对原告孙明玉所举淮安市清河区长西街道办事处长西居委会出具的《证明》、淮安市清河区绿杨春茶社营业执照一份、租赁合同的真实性、合法性予以确认，对淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院确认原告孙明玉护理时间为150日，其中住院期间原告之女刘燕生护理25日，被告王东雇请了两个护工护理27日的事实。
二、关于双方争议的护理依赖54750元问题，本院查明以下证据及事实：
原告孙明玉所举淮安市第一人民医院门诊病历一份（原件）、数字摄影检查报告单一份（原件），证明原告孙明玉需长期护理，护理依赖费用54750元的事实。
被告平安保险公司对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性有异议，认为上述证据不能证明原告孙明玉需长期护理，故对护理依赖54750元不予认可。
被告王东同意被告平安保险公司的质证意见。
被告叶国平同意被告平安保险公司的质证意见。
本院对原告孙明玉所举淮安市第一人民医院门诊病历、数字摄影检查报告单的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院对原告孙明玉主张的护理依赖费54750元的事实不予确认。
三、关于双方争议的交通费6206元问题，本院查明以下证据及事实：
原告孙明玉所举交通费票据6206元（86张，原件），证明因本起交通事故受伤产生交通费6206元的事实。
被告平安保险公司对交通费票据的真实性、合法性无异议，但认为包车费太高，且大部分为家属探望所支出的费用，对交通费认可500元。
被告王东同意被告平安保险公司的质证意见。
被告叶国平同意被告平安保险公司的质证意见。
本院对原告孙明玉所举交通费票据的真实性、合法性予以确认。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院对原告孙明玉主张的交通费6206元的事实不予确认。
四、关于双方争议的住宿费1436元问题，本院查明以下证据及事实：
原告孙明玉所举住宿费票据四张（原件），证明因本起交通事故受伤产生住宿费1436元的事实。
被告平安保险公司对交通费票据的真实性、合法性无异议，但认为住宿费不是交通事故受伤必然产生的费用，故不予认可。
被告王东同意被告平安保险公司的质证意见。
被告叶国平同意被告平安保险公司的质证意见。
本院对原告孙明玉所举住宿费票据四张的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院对原告孙明玉因本起交通事故产生住宿费1436元的事实予以确认。
五、关于双方争议的餐饮费680元问题，本院查明以下证据及事实：
原告孙明玉所举餐饮费票据680元（23张，原件），证明因本起交通事故受伤产生餐饮费680元的事实。
被告平安保险公司对餐饮费票据的真实性、合法性及与本案的关联性有异议，认为餐饮费不是交通事故受伤赔偿项目，故不予认可。
被告王东同意被告平安保险公司的质证意见。
被告叶国平同意被告平安保险公司的质证意见。
本院对原告孙明玉所举餐饮费票据的真实性、合法性予以确认。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院对原告孙明玉因本起交通事故产生餐饮费680元的事实不予确认。
六、关于双方争议的住院伙食补助费810元问题，本院查明以下证据及事实：
原告孙明玉所举黄山市人民医院出院记录一份（复印件），证明原告孙明玉住院27日的事实，按江苏省标准住院伙食补助费每日30元，证明原告孙明玉的住院伙食补助费为810元的事实。
被告平安保险公司对黄山市人民医院出院记录的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，认可住院天数为27日，但认为住院伙食补助费应按黄山市标准每日10元计算。
被告王东同意被告平安保险公司的质证意见。
被告叶国平同意被告平安保险公司的质证意见。
本院对黄山市人民医院出院记录的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院确认原告住院天数为27日的事实。
七、关于双方争议的营养费2484元问题，本院查明以下证据及事实：
原告孙明玉所举淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份（原件），证明原告孙明玉营养期为90日，按江苏省标准营养费每日27.60元，营养费应为2484元的事实。
被告平安保险公司对淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，认可原告孙明玉营养期为90日，但营养费应按黄山市标准每日8元计算。
被告王东同意被告平安保险公司的质证意见。
被告叶国平同意被告平安保险公司的质证意见。
本院对原告孙明玉所举淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院确认原告孙明玉营养期为90日的事实。
八、关于双方争议的精神损害抚慰金20000元问题，本院查明以下证据及事实：
原告孙明玉所举淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份（原件），证明原告孙明玉因本起交通事故左股骨颈骨折、左侧人工髋关节置换术后并遗留左下肢功能障碍已构成交通事故九级伤残的事实，因此主张精神损害抚慰金20000元。
被告平安保险公司对淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，认可原告孙明玉构成交通事故九级伤残的事实，但认为按照安徽省的标准精神损害抚慰金应为10000元。
被告王东同意被告平安保险公司的质证意见。
被告叶国平同意被告平安保险公司的质证意见。
本院对原告孙明玉所举淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，确认原告孙明玉因交通事故构成九级伤残、精神损害抚慰金10000元的事实。
九、关于双方争议的鉴定费1560元问题，本院查明以下证据及事实：
原告孙明玉所举淮安市第二人民医院鉴定费发票一份（原件），证明因本起交通事故受伤产生鉴定费1560元的事实。
被告平安保险公司公司对淮安市第二人民医院鉴定费发票的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，但认为鉴定费不在保险理赔范围。
被告王东对淮安市第二人民医院鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但认为鉴定费不在交通事故赔偿范围。
被告叶国平同意被告平安保险公司的质证意见。
本院对淮安市第二人民医院鉴定费发票的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院确认原告孙明玉鉴定费1560元的事实。
根据庭审中双方当事人的陈述及认定的证据材料，审理查明的事实为：2012年4月25日06时，被告王东驾驶被告叶国平所有的皖J-×××××号小型轿车在黄山区汤口镇芳村新村内碰到原告孙明玉，造成原告孙明玉受伤的交通事故。后由黄山风景区公安局交通巡逻警察支队事故大队作出第20120425号《道路交通事故认定书》，认定被告王东负本起事故的全部责任，原告孙明玉无责任。原告孙明玉因左股骨颈骨折、左足第5跖骨骨折被送往黄山市人民医院进行治疗，于2012年5月22日出院。2012年11月12日，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告孙明玉因左股骨颈骨折、左侧人工髋关节置换术后并遗留左下肢功能障碍已构成交通事故九级伤残。被告叶国平在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号为12509321900027925363）及商业第三者责任险（保险单号为12509321900027924582），本起交通事故发生在保险合同有效期内。本起交通事故经查明的损失为：1、医疗费220元；2、住宿费1436元；3；残疾赔偿金26341元；4、残疾辅器助具费138元；5、精神损害抚慰金10000元。
本院认为：本起交通事故被告王东负全责，理应对交通事故所产生的损失负责赔偿，但其所驾驶的车辆已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，因而其应赔偿的数额应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以理赔。本起交通事故所产生的医疗费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅器具费、精神损害抚慰金合理、合法，本院予以确认。而原告孙明玉主张的护理费19800元不符合法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告孙明玉护理期限为150日，其主张护理费标准按每日132元计算，因未提供护理人员的固定收入证明或举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，该护理费标准本院不予认可，而住院期间原告孙明玉之女刘燕生护理25日，因其系从事茶社经营的个体工商户，本院根据本地区相近行业（批发和零售业）上一年度职工平均工资计算，确定住院期间护理人员刘燕生的护理费标准为89.48元，出院后护理费标准应按每日40元计算，因而原告孙明玉的护理费为7157元（25日×89.48元／日＋123日×40元／日），而被告王东雇请的护理人员工资，原告孙明玉未主张，被告王东可依法向被告平安保险公司另行主张。原告孙明玉主张的护理依赖54750元，因未提供超过确定护理期限，还需继续护理的证据证明，因而该费用本院不予支持。原告孙明玉主张的交通费6206元，虽提供了交通费票据，但该票据未与就医地点、时间、人数、次数相符合，不能认定，本院根据原告孙明玉就医的实际，确定交通费为5000元。原告孙明玉主张的餐饮费不属侵权责任赔偿范围，本院不予支持。而住院伙食补助费、营养费应分别按黄山市标准每日10元、8元计算，故原告孙明玉的伙食补助费为270元（27日×10元／日）、营养费为720元（90日×8元／日）。而原告孙明玉主张的鉴定费1560元，可视为其他诉讼费用，依法在诉讼费用负担时一并解决。被告王东垫付的住宿费、餐饮费及其他费用，可另行向原告孙明玉主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本起交通事故所产生的损失为：医疗费220元、护理费7157元、交通费5000元、住宿费1436元、住院伙食补助费270元、营养费720元、残疾赔偿金26341元、残疾辅助器具费138元、精神损害抚慰金10000元，合计51282元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决书生效后三十日内直接向原告孙明玉支付；
二、驳回原告孙明玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，鉴定费1560元，合计3039元，由原告孙明玉负担567元，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 夏兴平
二〇一三年四月十八日
书记员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某与杨某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-27\\\\\",\\\\\