四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初字第30号
原告叶明杰，女，生于1947年2月5日，汉族，农村居民。
委托代理人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告邵海航，男，生于1995年2月6日，汉族，城镇居民。
委托代理人周德利，四川黎明律师事务所律师。
被告夏小玲，女，生于1974年2月28日，汉族，城镇居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地大竹县竹阳镇建设路1072号3、4、5、6号门市。
负责人李侠，系公司经理。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
委托代理人邓淋，男，生于1986年6月30日，汉族，系公司员工。
第三人大竹县人民医院，住所地：大竹县竹阳镇青年路。
法定代表人杨明坤，系医院院长。
委托代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
原告叶明杰与被告邵海航、夏小玲、中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称平安财保大竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，在审理过程中因大竹县人民医院的申请，本院依法追加大竹县人民医院为本案第三人参加诉讼，依法由审判员罗兴明适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧远飞，被告邵海航及其委托代理人周德利，被告夏小玲，被告平安财保大竹支公司的委托代理人戴金群、邓淋，第三人大竹县人民医院的委托代理人田文茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日15时55分许，被告邵海航驾驶川SBPX**小型轿车从大竹县委党校往北门红绿灯方向行驶，当车行至大竹县竹阳镇竹海路西段（烟草公司门口）处，将横过公路的行人甘业兴、叶明杰撞倒，致甘业兴、叶明杰受伤，造成道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定由被告邵海航承担此事故的主要责任，甘业兴、叶明杰承担此事故的次要责任。叶明杰受伤后被送往大竹县人民医院治疗123天，十级伤残。被告夏小玲系川SBPX**小型轿车车辆所有人，该车在被告平安财保大竹支公司投保了交强险、第三者责任险。原告请求：1、依法判令被告邵海航、夏小玲赔偿残疾赔偿金11443.90元（8803元/年×13年×10%）、误工费12780元（60元/天×213天）、护理费42600元（100元/天×213天×2人）、住院伙食补助费2460元（20元/天×123天）、营养费2460元（20元/天×123天）、鉴定费700元、交通费1000元，合计73443.90元；2、被告平安财保大竹支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邵海航辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；被告夏小玲、邵海航系母子关系；事故车辆在被告平安财保大竹支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔率），被告平安财保大竹支公司在保险责任限额内应承担赔偿责任；其垫付了医疗费17258.77元、护理费8120元（87天）要求纳入本案处理，进行扣减。请求法院依法判决。
被告夏小玲与被告邵海航的意见一致。
被告平安财保大竹支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；SBPXXX小型轿车在其公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔率），其公司在保险责任限额内应承担赔偿责任；其公司垫付的医疗费5000元要求扣减；误工费不应支持，护理费应按1人农村居民标准计算，医疗费要剔除自费部分，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。请求法院依法判决。
第三人大竹县人民医院述称，叶明杰受伤后在其医院住院治疗123天，用去治疗费用85166.40元，仅交纳17600元，下欠67566.40元，要求被告平安财保大竹支公司在其保险赔偿款中直接支付给第三人大竹县人民医院，不足部分由原告及被告邵海航、夏小玲支付，诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年6月6日15时55分许，被告邵海航驾驶川SBPX**小型轿车从大竹县委党校往北门红绿灯方向行驶，当车行至大竹县竹阳镇竹海路西段（烟草公司门口）处，将横过公路的行人甘业兴、叶明杰撞倒，致甘业兴、叶明杰受伤，川SBPX**小型轿车受损，造成道路交通事故。2014年7月3日，大竹县公安局交通警察大队作出《竹公交认字〔2014〕第22号交通事故认定书》，认定由被告邵海航承担此事故的主要责任，甘业兴、叶明杰承担此事故的次要责任。
原告受伤后当即被送往大竹县中医院治疗用去医疗费4658.77元（被告邵海航支付）。2014年6月7日转入大竹县人民医院治疗，住院123天，用去住院医疗费85166.40元（其中被告邵海航支付12600元，被告平安财保大竹支公司支付5000元，下欠医院67566.40元），2014年10月8日出院，出院诊断：一、重型颅脑损伤：1、双侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，2、颅骨骨折，3、头皮血肿；二、双侧趾骨骨折；三、社区获得性肺炎；四、双下肢多处软组织挫伤。出院医嘱：1、出院休息3月，休息期间护理1人，2、加强营养等。2014年6月9日，大竹县人民医院出具《道路交通事故诊断证明书》，证明原告需2人护理。原告住院期间，被告邵海航雇请护工护理了87天，邵海航支付护工护理费8120元，同时原告住院期间其子甘在富亦一直在进行护理。
2015年1月17日，达州竹民司法鉴定所作出《达竹司鉴所（2015）临鉴字第007号司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。
另查明，被告夏小玲、邵海航母子关系，在一家共同生活。被告夏小玲系川SBPX**小型轿车车辆登记所有人，发生本次事故时被告邵海航持有机动驾驶证（C1），川SBPX**小型轿车在被告平安财保大竹支公司投保了交强险、第三者责任险，交强险责任限额：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；第三者责任险责任限额300000元，不计免赔率。交强险保险期间自2013年11月19日起至2014年11月18日止；第三者责任险保险期间自2013年11月10日起至2014年11月10日止，事故发生在交强险、第三者责任险保险期内。
原告出生于1947年2月5日，农村居民，事故前仍在从事农业生产劳动。
被告邵海航因犯交通肇事罪，于2015年4月30日被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年。
本次事故中另一伤者甘业兴（原告之夫）因医治无效死亡，其近亲属亦向本院起诉，要求被告邵海航、夏小玲、平安财保大竹支公司赔偿损失合计111009.50元。第三人大竹县人民医院请求支付甘业兴下欠医疗费140925.70元。
庭审中，各方当事人约定原告的医疗费剔除18%，即16168.53元〔89825.17元（4658.77元+85166.40元）×18%〕被告平安财保大竹支公司不予赔偿。
上述事实，有当事人的身份信息复印件，大竹县公安局交通警察大队《竹公交认字〔2014〕第22号交通事故认定书》，原告的住院病历、费用清单、医疗费发票，大竹县人民医院《道路交通事故诊断证明书》，达州竹民司法鉴定所《达竹司鉴所（2014）临鉴字第007号司法鉴定意见书》，鉴定费发票，本院（2015）大竹刑初字第82号刑事判决书，交通费票据，川SBPX**小型轿车行驶证复印件、保单复印件，被告邵海航机动驾驶证复印件，原告代理人对证人杨伦海、宋子菊、罗一文的调查笔录，护理费收据及当事人陈述等证据佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告邵海航驾驶机动车将行人甘业兴、叶明杰撞倒，致甘业兴、叶明杰受伤，甘业兴经医治无效死亡，造成道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定由被告邵海航承担此次事故的主要责任，甘业兴、叶明杰承担此次事故的次要责任的认定，客观、恰当，且各方当事人均无异议，本院应予采信。原告因本次事故受伤的合理损失应依法获得赔偿。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”。因本次事故被告邵海航负主要责任，根据上述规定，本院确定由被告邵海航承担80%的民事赔偿责任，因被告夏小玲系川SBPX**小型轿车车主，与被告邵海航系母子关系，并共同生活，被告邵海航承担的民事赔偿责任由被告夏小玲、邵海航共同承担；原告承担20%的民事责任。
根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定纳入本案赔偿的合理费用如下：1、医疗费。原告在大竹县中医院、大竹县人民医院的医疗费共计89825.17元（4658.77元+85166.40元），有医疗机构的正规发票证实，各方当事人均无异议，本院予以确认；2、误工费。发生事故时原告虽然已67周岁，农村居民，但原告提供了证据证明其事故前仍在从事农业生产劳动，根据现实农村大多数老年人均在从事农业生产劳动，有一定的劳动收入的实际情况，原告主张误工费应予支持，但主张误工费标准60元/天明显过高，应予调整，本院酌情确定误工费标准20元/天，原告住院123天，出院医嘱休息90天（3月），共计213天，即误工费为4260元（20元/天×213天），原告主张误工费12780元（60元/天×213天）过高，本院不予支持；3、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。因原告提供了大竹县人民医院出具的《道路交通事故诊断证明书》，证明原告需2人护理，同时查明原告住院期间，被告邵海航雇请护工护理了87天，同时原告的儿子甘在富亦一直在进行护理，根据上述规定，结合实际情况，本院确定甘业兴住院期间2人护理87天，其余住院期间为1人护理。护理费计算标准，本院根据现实雇请护工工资情况酌情确定被告邵海航雇请护工护理费标准为80元/天；即：护理费为6960元（80元/天×87天），被告邵海航支付护工的合理护理费应计算为其支付的合理费用，其与护工协议所支付护理费标准过高，其过高部分本院不予支持，由被告邵海航自行承担。原告儿子甘在富的护理费，因原告没有提供甘在富收入情况的证据，甘在富系农村居民，本院酌情确定甘在富的护理费标准为60元/天，原告住院123天，出院休息3月（90天），休息期间护理1人，共计213天，即甘在富的护理费为12780元（60元/天×213天），故护理费共计为19740元（6960元+12780元）；4、住院伙食补助费。原告住院123天，其主张住院伙食补助费2460元（20元/天×123天）符合法律规定，本院予以支持；5、营养费。有医疗机构加强营养的医嘱证明，原告住院123天，其主张营养费2460元（20元/天×123天）符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金。原告十级伤残，原告系农村居民，定残时67周岁，其主张残疾赔偿金11443.90元（8803元/年×13年×10%）符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以支持；7、鉴定费。原告提供了正规鉴定费发票，其主张鉴定费700元，本院予以支持；8、交通费。原告受伤后因就医，必须要发生交通费用，但原告主张交通费1000元明显过高，应当调整，因原告住院时间较长，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，本院酌情支持交通费500元；以上各项合计131389.07元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元”。川SBPX**小型轿车在被告平安财保大竹支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告属于第三者，按照保险合同约定，本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第2、3、8项，合计35943.90元，加上本次事故另一死者甘业兴纳入该项赔偿的数额，其总金额超过了110000元的责任限额，本院确定被告平安财保大竹支公司本案赔偿30000元，给本次事故另一死者甘业兴预留80000元；应当纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中第1、4、5项，合计94745.17元，加上本次事故另一死者甘业兴纳入该项赔偿的数额，其总金额超过了10000元的责任限额，本院确定被告平安财保大竹支公司本案赔偿5000元，给本次事故另一死者甘业兴预留5000元，因被告平安财保大竹支公司本案已赔偿了5000元，故被告平安财保大竹支公司此项不再赔偿。即被告平安财保大竹支公司在交强险赔偿30000元。
根据保险合同约定，自费医疗费16168.53元、鉴定费700元，合计16868.52元，不属于保险公司赔偿范围，根据本院确定的民事责任比例，由被告夏小玲、邵海航共同赔偿13494.82元（16868.52元×80%）；原告承担3373.71元（16868.52元×20%）。
原告还剩余的损失79520.55元（总损失131389.07元-交强险赔偿30000元-被告平安财保大竹支公司垫付医疗费5000元-被告夏小玲、邵海航、原告承担的自费医疗费、鉴定费16868.52元），根据本院确定的民事责任比例，由被告夏小玲、邵海航赔偿63616.44元（79520.55元×80%）；原告承担15904.11元（79520.55元×20%）。又因川SBPX**小型轿车在被告平安财保大竹支公司投保了第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔率，被告夏小玲、邵海航承担赔偿的63616.44元及本次事故另一死者甘业兴纳入该项赔偿的数额之和未超过300000元的责任限额，故被告平安财保大竹支公司应全额赔偿。即被告平安财保大竹支公司交强险、第三者责任险共计赔偿93616.44元（30000元+63616.44元）。
被告邵海航垫付的医疗费17258.77元、护理费6960元（本院确定的金额），合计24218.77元应进行扣减，扣减后，其超额垫付的10723.95元（24218.77元-13494.82元）应由被告平安财保大竹支公司直接赔付给被告邵海航。下欠第三人大竹县人民医院医费67566.40元由被告平安财保大竹支公司直接支付给第三人大竹县人民医院医费。
综上所述，被告平安财保大竹支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿93616.44元，其中赔偿给原告15326.09元，赔付给被告邵海航10723.95元，支付给第三人大竹县人民医院医费67566.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿93616.44元，其中赔偿给原告叶明杰15326.09元，赔付给被告邵海航10723.95元，支付给第三人大竹县人民医院67566.40元。限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告叶明杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告预交820元、被告邵海航预交220元、第三人预交760元），由被告复小玲、邵海航负担1440元，原告叶明杰负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州
市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 敬