wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3882号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邹金山，男，1956年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏丰，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈秀兰，女，1954年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：魏丰，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国石化销售有限公司江苏泰州石油分公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年路10号。
负责人：俞桂林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
再审申请人邹金山、陈秀兰因与被申请人中国石化销售有限公司江苏泰州石油分公司（以下简称石化公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹金山、陈秀兰申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）依据2009年12月29日双方签订的《加油站资产租赁协议书》约定，超市和饭店不在租赁范围，超市饭店前的场地由双方合用，邹金山、陈秀兰对超市、饭店的改造及增加超市南门，不影响石化公司的经营，不构成违约。（二）石化公司违反协议约定，擅自更换原5只储油罐，使得加油站的储油能力降低了47%，资质由一类降低为三类。石化公司还超出协议约定范围使用安装地磅附属设施的基座即三号加油岛面积，致使邹金山、陈秀兰的地磅无法使用。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，承租人未按照约定方法使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。因此，一、二审法院未支持邹金山、陈秀兰要求解除合同并赔偿全部损失的主张，显属不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
石化公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）邹金山、陈秀兰违反协议约定，在2013年8月26日以显失公平的理由发函要求与石化公司提前解除协议未果后，多次将车辆停放储油罐油车位，在超市南面擅自开门，在三号加油岛张贴标语，妨碍了石化公司经营，应当承担违约责任。（二）邹金山、陈秀兰原经营的加油站中5只储油罐容积超过国家标准（GB50156-2002）许可范围，且有部分直接埋在超市下面，不符合国家标准，双方协商后予以拆除并置放在陈秀兰自己场地内，三年来邹金山、陈秀兰从未提异议，不存在其主张的擅自拆除导致资质降低问题。按照协议约定，邹金山、陈秀兰对地磅使用改造和移位不得影响石化公司的经营，否则承担违约责任。因此，石化公司对于安装地磅附属设施的三号加油岛场地使用未超出协议约定的范围。综上，请求驳回邹金山、陈秀兰的再审申请。
本院经审查认为，邹金山、陈秀兰与石化公司签订的《加油站资产租赁协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。依据租赁协议的约定，石化公司租赁邹金山、陈秀兰原经营加油站的全部资产，加油站实际占用土地面积约1992平方米，邹金山、陈秀兰在租赁期限内不干涉石化公司自主经营，对于地磅的使用改造和移位不得影响石化公司的经营，否则承担违约责任。邹金山、陈秀兰主张石化公司超出协议约定面积范围占用地磅附属设施所在三号加油岛致其地磅无法使用，与合同约定的石化公司租赁其全部资产、土地面积约1992平方米、对地磅的使用不得影响石化公司经营的约定不符。邹金山、陈秀兰在石化公司自主经营期间将车辆停放加油站内，阻碍3号加油岛的正常使用，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。按照租赁协议约定，石化公司拆除加油站内原固定建筑物，应当征得邹金山、陈秀兰的同意，现石化公司未经同意擅自拆除更换5只储油罐，违反协议约定，亦应当承担违约责任。鉴于双方约定的石化公司租赁加油站全部资产和场地用于经营期限长达15年，更换储油罐系其经营所需，双方亦约定了租赁期满后恢复原状，邹金山、陈秀兰在要求解除租赁协议前，对此亦未提出异议，一、二审法院根据双方违约行为性质和后果，综合考虑以上因素，在判决石化公司承担违约责任27万元的基础上，未支持邹金山、陈秀兰解除租赁协议的主张，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹金山、陈秀兰的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张璠倩
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初800号
原告房硕，男，1993年3月19日出生，汉族，住微山县。
被告朱庚征，男，1989年4月17日出生，汉族，住微山县。
原告房硕诉被告朱庚征民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月14日立案。2017年5月3日，原告房硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告房硕撤诉处理。
案件受理费115元，减半收取，由原告房硕负担。
审判员 潘兴濂
二〇一七年五月四日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8198号之一
申请执行人曹根芳，男，1962年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。
法定代表人：戚桂林，总经理
本院在执行申请执行人曹根芳与被执行人杭州凯斯特服饰有限公司保证合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州凯斯特服饰有限公司执行款64992元。截止2016年10月21日，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司尚欠申请执行人曹根芳借款本金435008元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆熙鹏
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2524民初167号
原告：简福军，男，1978年10月12日出生，汉族，个体工商户，住苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：董英（系原告简福军妻子），女，1976年7月3日出生，满族，个体工商户，住苏尼特右旗。
被告：郭敏，男，1980年6月19日出生，汉族，苏尼特右旗生态保护局职工，住苏尼特右旗。
原告简福军诉被告郭敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简福军委托诉讼代理人董英，被告郭敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简福军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付欠款31800元。事实与理由：被告郭敏向原告借款31800元，借款期限为两个月，到期后被告一直以各种理由推脱不还，故原告为了保护自己的合法利益，向法院提起诉讼。
被告郭敏辩称：被告郭敏欠原告简福军的借款事实存在，但这笔借款的产生原因是被告郭敏与朋友马义龙双方有买卖往来，在双方清算结账后被告郭敏欠朋友马义龙3万元，而马义龙欠原告简福军3万元，后原、被告与马义龙三方通过电话沟通后马义龙将债务转给被告郭敏，被告郭敏再次给原告简福军出具了31800元的借条，被告郭敏还向原告简福军支付过2016年4月至8月期间的利息,共计4800元。
经审理查明：原告简福军与案外人马义龙系买卖关系，被告郭敏与案外人马义龙系朋友关系。2014年4月份原告简福军与案外人马义龙清算后，马义龙欠原告简福军36000元。同时案外人马义龙与被告郭敏有买卖往来，在双方清算账目后被告郭敏欠案外人马义龙30000元。事后原告简福军、被告郭敏与案外人马义龙三方通过电话沟通协商后，案外人马义龙将自己的30000元债务转让被告郭敏，在征得被告郭敏同意的情况下被告郭敏于2016年12月16日给原告简福军出具了一张31800元的借条，在庭审中双方均认可该笔借条中30000元系本金，1800元为两个月利息（3分钱计算）。
另查明，被告郭敏向原告简福军以3分钱的利息支付过2016年4月至2016年12月期间利息,共计4800元。
本院所确认的上述事实有借条以及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告简福军、被告郭敏与案外人马义龙三方通过电话协商一致同意，将债权债务转让，系三方真实意思表示，故本院予以认可。债权债务转移后简福军具有债权人资格，被告郭敏作为债务人应按照还款约定偿还借款，但庭审中双方均认可借条中的借款本金实际为30000元，两个月利息为1800元（3分钱计算），因双方约定的利率高于法定的利率，应当按照年利率24％计算，利息应为（30000元×24%）／12月×2个月＝1200元；综上所述，故被告郭敏应按照约定偿还原告简福军借款本息31200元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告郭敏偿还原告简福军借款本息共计31200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元由原告简福军负担7.5元，由被告郭敏负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十四日
书记员 桃 尔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更205号
罪犯官田喜，男，汉族，1963年11月27日出生，文盲，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2010年9月20日作出(2010)青刑初字第0060号刑事判决，以被告人官田喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯官田喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官田喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2011年6月、7月、8月该犯因欠产先后三次扣分，2011年12月-2015年3月违反监规先后八次扣分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯官田喜在服刑期间因违反监规多次被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官田喜减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年5月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0902执1035号
申请执行人王某,男,1982年1月6日生,住所地盐城市亭湖区。
被执行人李某,女,1982年1月29日生,住所地建湖县。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，(2017)苏0902民初4376号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某在金融机构的存款或在其他单位的收入10000元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑春水
二〇一八年三月十七日
书记员 朱 静
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执274号
朱继国：
金家礼与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）皖0422民初1807号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、朱继国给付所拖欠金家礼材料款40000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费500元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初633号
原告：昆山泽颜创业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层,统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。
法定代表人：沈叶,该公司经理。
委托诉讼代理人：颜琳，该公司员工。
被告：朱雯,女,1986年4月27日生，汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
原告昆山泽颜创业投资有限公司与被告朱雯劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告昆山泽颜创业投资有限公司法定代表人沈叶及委托诉讼代理人颜琳、被告朱雯的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山泽颜创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告应向被告支付的工资金额为每月基本工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.以签订的劳动合同为依据，基本工资；2.被告10月份严重旷工、虚假打卡、并未实际上班，按劳动法、公司规章制度视为自动离职，不应支付当月劳动报酬；3.公司考勤记录均由被告朱雯提供，公正性不予认可。
被告朱雯辩称，维持仲裁裁决。
本院认定事实如下：被告于2017年5月2日进入原告处工作，岗位为人事专员，工资结构为基本工资+岗位工资+全勤奖+保密费。依据被告提供的工资表记载，被告2017年7月份工资金额为4283.66元、2017年8月份工资金额为4233.68元、9月份工资金额为3352.92元。另根据被告提供的打卡记录记载，被告在2017年10月份在10月9日至13日、10月16日有上下班打卡记录，在2017年10月18日有上班打卡记录，无下班打卡记录。审理中，原告表示对7月份的考勤表以及工资表并无异议。
因原告未按时发放工资，被告等人于2017年10月16日提起劳动纠纷调解申请。另外，被告同事，案外人郑伟曾于2017年11月9日向原告出具收条，言明收到3000元工资且声明其10月份并未上班，而郑伟的考勤卡在10月9日、10月11日至14日、10月16日至18日均有打卡记录。
被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，该委此后作出裁决：原告支付被告2017年7月、8月、9月、10月工资合计14051.76元。该裁决非终局裁决，后原告不服，诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照法律规定足额支付劳动报酬，劳动者也应当在劳动关系履行过程中遵守诚信原则。关于工资标准问题，实践中普遍存在劳动合同仅约定基本工资的情形，与劳动者实际所得的工资存在较大差异，且审理中原告对工资表载明的工资结构并无异议，故本院对原告要求按照基本工资标准支付工资的请求不予支持。原告对拖欠工资的事实并无异议，双方争议主要在于最后工作时间的认定以及由此产生的工资金额认定，关于被告2017年7月、8月、9月的工资金额，双方对于工资结构的意见一致，且被告已提供相应月份的考勤表、工资表，在原告作为用人单位未提供相反证据的情形下，本院采信被告主张，又因被告对仲裁裁决的8月份工资金额并无异议，故本院认定原告应支付被告2017年7月份工资4283.66元、2017年8月份工资3962.68元、9月份工资3352.92元。关于2017年10月份的工作时间以及工资金额，同样与原告产生工资纠纷的案外人郑伟曾声明其在10月份并未上班，该声明与10月份考勤卡记载的内容不符，而被告等人在10月16日提起劳动纠纷调解申请的事实也与被告考勤卡在10月16日当天仍为上班的记录相矛盾，故本院认定10月份的考勤卡记录与事实不符，不足以证明上班事实，现被告并无进一步证据证明其在2017年10月份正常提供了劳动，故对被告该月的工资请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱雯2017年7月份工资4283.66元、2017年8月份工资3962.68元、9月份工资3352.92元，合计11599.26元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山泽颜创业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕彬
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 严夏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382���3号
申请执行人，杜洁，男，1982年9月15日出生，汉族，铁路工人，双辽市。
被执行人，肖兴伟，男，1980年8月9日出生，汉族，住双辽市。
被执行人，王乐，男，1982年3月29日出生，汉族，劳动局干部，住双辽市。
本院在执行杜洁与肖兴伟、王乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖兴伟、王乐目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：李国斌
二〇一七年三月二十八日
书��员：李树田
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初3843号
原告：江苏德春电力科技股份有限公司，住所地常州市新北区孟河镇汤家二路58号。
法定代表人：成月，该公司董事长。
被告：江苏吉能电气有限公司，住所地泰兴市根思乡根兴路9号。
法定代表人：许国圣，该公司总经理。
原告江苏德春电力科技股份有限公司与被告江苏吉能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏德春电力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2750���，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一七年七月三十一日
书记员 恽 茹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐执字第5368号
申请执行人：张鹏，男，汉族，1988年3月20日出生，住齐河县。
被执行人：张传海，男，汉族，1955年5月4日出生，住齐河县。
被执行人：段宪斌，男，汉族，1972年2月5日出生，住齐河县。
被执行人：段宪民，男，汉族，1965年1月8日出生，住齐河县。
被执行人：张双双，女，1991年3月18日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2012）齐商初字第1458号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段宪彬的银行存款23000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年四月五日
书记员 李怀波
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民特68号
申请人：陈竹星，男，1954年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：陈桂玲，女，1970年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：陈桂华（系被申请人之姐），1956年3月18日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：陈桂平（系被申请人之姐），1958年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人陈竹星申请认定被申请人陈桂玲无民事行为能力一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈竹星称，被申请人陈桂玲患有精神疾病，无法辨认和控制自己的行为。现申请认定陈桂玲无民事行为能力，指定其姐姐陈桂华、陈桂平为陈桂玲的监护人。
代理人陈桂华、陈桂平称，申请人陈竹星所述属实，同意认定陈桂玲无民事行为能力，由其二人担任陈桂玲的监护人。
经审理查明，陈万法、陈秀英系夫妻关系，二人生有四子四女，即陈竹星、陈竹青、陈金山、陈金余、陈桂华、陈桂平、陈桂玲、陈桂英。陈万法、陈秀英、陈桂英已分别于2007年2月、2011年5月、1984年11月去世。被申请人陈桂玲自小患有重病，后又聋又哑，智力低下，未婚亦未育，生活不能自理，目前由代理人陈桂平等照顾其生活起居。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈桂玲有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年12月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陈桂玲：1、罹患精神发育迟滞（中-重度）。2、目前无民事行为能力。申请人陈竹星、被申请人陈桂玲的代理人陈桂华、陈桂平对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人陈桂玲罹患精神发育迟滞（中-重度），目前无民事行为能力。申请人陈竹星申请认定被申请人陈桂玲无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陈桂华、陈桂平系被申请人陈桂玲的姐姐，陈桂玲的父母均已去世，其又未婚未育，对申请人陈竹星指定陈桂华、陈桂平为被申请人陈桂玲监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈桂玲为无民事行为能力人。
二、指定陈桂华、陈桂平为陈桂玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 王曙曙
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执239-2号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人王某某，女，1979年06月06日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人王某某抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）240075号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人王某某均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某存款88000元。
本裁定送到后立即执行。
审判员 徐文凌
二〇一六年三月三日
书记员 侯效禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3816号
罪犯杨洋，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)沈中刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯杨洋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予��证实。
本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月8日起至2025年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初791号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：李晓辉，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告李晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2340元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积121.83平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费2340元。
李晓辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告李晓辉支付原告盛达公司物业服务费2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 许焕荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1438号
原告：丁文却（曾用名丁文觉）。
被告：丁同林。
原告丁文却与被告丁同林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁文却到庭参加诉讼，被告丁同林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁文却向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4000元及利息6720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2009年向原告借款4000元，并出具借条一份，载明“今借到丁文觉人民币肆仟元整。”经原告多次催要，被告同意自2009年11月起按照本金4000元计算利息。此后被告一直拒绝履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份。
被告丁同林未答辩，亦未举证。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告丁同林向原告出具借条一份，载明：“今借丁文觉人民币肆仟元正/此据/09年元月（初一起）2016.11.23。丁同林”。经原告多次催要，被告在该借条下方加注“结至09年古历十月底结清”和“结转古历09年十一月初一起计利…（本金肆仟元正”等字样。嗣后原告催款未果，故诉���本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁同林向原告出具借条，明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告丁同林应当按期履行还款义务。虽然被告在借条中约定“结转古历09年十一月初一起计利…”，即同意自2009年12月16日起支付利息，但是该利息约定不明，且原告未能就其利率标准举证予以证明，故被告依法应当按照年利率6%的标准支付其资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告丁同林于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文却借款计人民币4000元及利息（按照年利率6%的标准，自2009年12月16日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告丁同林负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 薛永江
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱宏杰
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初163号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人刘一洪，男，1974年7月4日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，居民，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人刘一洪犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人刘一洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年1月29日晚，被告人刘一洪饮酒后驾驶川Ｃ×××××号正三轮载货摩托车从泸县玉蟾街道仁和春天方向行驶至彩虹桥桥头时，被泸县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人刘一洪当日血液内乙醇含量为194.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人刘一洪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人刘一洪以危险驾驶罪，予以判处。
被告人刘一洪对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明，采取强制措施的法律文书，驾驶员机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、乙醇含量检验报告及鉴定委托书，行政强制措施凭证，到案经过，证人邹某的证言，被告人刘一洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘一洪饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后对其犯罪事实作了如实供述，系坦白，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，决定对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘一洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赖 杰
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李姣燕
书 记 员 张 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民二初字第01014号
原告（反诉被告）：辽宁东地建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。
法定代表人：周育林，该公司经理。
被告（反诉原告）：沈阳奥吉娜药业有限公司，住所地沈阳市于洪区大潘镇沈辽西路99号。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
本院在审理原告（反诉被告）辽宁东地建筑岩土工程有限公司与被告（反诉原告）沈阳奥吉娜药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告（反诉被告）辽宁东地建筑岩土工程有限公司银行存款人民币3820000元或查封原告（反诉被告）辽宁东地建筑岩土工程有限公司同等价值财产，并提供沈阳奥吉娜化工有限公司名下的位于沈阳市于洪区大潘镇马贝村3号（建筑面积2851.9平方米）厂房作为担保。
本院认为，被告（反诉原告）的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封沈阳奥吉娜化工有限公司名下的位于沈阳市于洪区大潘镇马贝村3号（建筑面积2851.9平方米）厂房；
二、冻结原告（反诉被告）辽宁东地建筑岩土工程有限公司银行存款人民币3820000元，如存款不足，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李振国
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 雪
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初51号
原告:金晶，男，1983年3月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，自来水职工，住安陆市。
被告:顾俭明，男，1972年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告金晶与被告顾俭明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。2017年2月20日，原告金晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金晶撤诉处理.
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告金晶负担。
审判员 朱亚平
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第926���
罪犯鲁建钊，男，汉族，1976年6月13日出生，河南省邓州市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）乌中刑一终字第153号刑事裁定，认定被告人鲁建钊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。现刑期止日2016年2月29日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯鲁建钊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯鲁建钊在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励、四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯鲁建钊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参���“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年4月获表扬奖励一次、2013年10月、2014年1月、4月、7月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁建钊在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建钊予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初3914号
原告：即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会，住所地即墨市鳌山卫街道办事处东里村。
法定代表人：王洪江。
委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告：李世安，男，1959年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会与被告李世安土地承包经营权纠纷一案过程中，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会于2017年6月9日自愿申请撤回对被告李世安的起诉。
本院认为，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会自愿申请撤回对被告李世安的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会撤回对被告李世安的起诉。
案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年六月九日
书记员 张 丽
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初67号
原告钟安雅，男，汉族，1982年9月9日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人郑小梅，江西惟民律师事务所律师。
被告九江市浔阳区人民政府，住所地九江市长虹大道66号。
法定代表人徐昭国，区长。
行政机关负责人郑德俊，该区政府党组成员。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
委托代理人付仅，江西挚诚律师事务所律师。
本院在审理原告钟安雅诉被告浔阳区人民政府房屋行政征收纠纷一案中，原告钟安雅于2018年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告钟安雅申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钟安雅撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告钟安雅负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张 伟
审 判 员 商 宏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蔡妃妃
书 记 员 肖鹏坤
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执227号
申请执行人景志成，男，1969年11月19日出生，汉族，大专文化，农民，现住延川县永坪镇庙巷区居委会。
被执行人樊斌谦，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，现住陕西省延安市宝塔区迎宾大道****号院*号楼*单元****室。
申请执行人景志成依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初616号民事判决书，于2017年7月26日向我院申请强制执行樊斌谦保证合同纠纷一案，申请标的为32000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年7月27日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年9月4日，被执行人樊斌谦自觉履行生效法律文书所确定的义务，交纳案款37120元，申请人也自愿放弃迟延履行金，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初616号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一七年九月四日
书 记 员 白 旭
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)惠城法刑一初字第12号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓某某，因吸食毒品成瘾于2013年9月26日被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月14日经批准，于次日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年12月24日以惠城检诉刑诉[2013]1221号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年9月25日凌晨2时许，被告人邓某某提供毒品“K粉”和“奶茶”给杨某某、魏某某、廖某某一起在其租住的惠城区河南岸恒和主场某房吸食。当晚，公安人员赶到现场将被告人邓某某和杨某某、魏某某、廖某某抓获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月25日凌晨2时许，被告人邓某某提供毒品“K粉”和“奶茶”给吸毒人员杨某某、魏某某、廖某某一起在其租住的惠州市惠城区河南岸恒和主场某房吸食。当晚，公安人员赶到现场后将被告人邓某某和吸毒人员杨某某、魏某某、廖某某抓获。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、到案经过，2013年9月25日22时许，公安人员在惠州市惠城区河南岸汽车大市场旁的恒和主场楼下将被告人邓某某抓获。
3、现场检验报告书，证实2013年9月25日，公安人员对吸毒人员杨某某、魏某某、廖某某及被告人邓某某的尿液进行氯胺酮、甲基安非他明、吗啡联合检测试剂盒检测，其中杨某某氯胺酮呈阳性，廖某某氯胺酮、甲基安非他明均呈阳性，魏某某氯胺酮呈阳性，廖某某氯胺酮、甲基安非他明均呈阳性，邓某某冰毒和K粉均呈阳性。
4、强制戒毒决定书，证实2013年9月26日，被告人邓某某因吸食毒品成瘾被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒二年。
5、辨认笔录，吸毒人员杨某某、魏某某、廖某某分别对10张不同女子照片进行辨认，均辨认出被告人邓某某就是容留他人吸毒案犯。
6、照片指认，被告人邓某某对容留他人吸毒犯罪现场、作案工具进行指认和签供。
7、户籍证明，证实被告人邓某某系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
8、证人证言
（1）吸毒人员杨某某的证言，其曾于2013年9月21日晚21时许和2013年9月25日凌晨2时许，在恒和主场某房被告人邓某某的家中吸食毒品”奶茶”和“K粉”，毒品是由邓某某提供的，9月25日一同吸食毒品的还有廖某某、魏某某和邓某某。
（2）吸毒人员廖某某、魏某某的证言，2013年9月25日凌晨2时许，在恒和主场某房被告人邓某某的家中，杨某某、廖某某、魏某某、邓某某吸食毒品”奶茶”和“K粉”，去到某房时就已经看到毒品和吸毒工具。
9、被告人邓某某的供述，恒和主场1706房是其于2013年8月份租赁的，吸食的毒品“K粉”和“奶茶”是自己做KTV公主时一名客人给其的，2013年9月25日凌晨2时许，在恒和主场某房与杨某某、廖某某、魏某某一起吸食毒品“K粉”和“奶茶”。
本院认为，被告人邓某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2080号
原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。
法定代表人姚志坚，董事长。
委托代理人陈伟君。
被告朱梅忠，男，汉族，1970年7月25日生，住上海市金山区。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告朱梅忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月2日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告朱梅忠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1223号
申请执行人张东权，男，1956年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。
被执行人赖永新,男，1947年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人赖振凯，���，1971年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人赖晨阳，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人柳州市洛埠造纸厂，住所地：柳州市洛埠镇振鹤街２６６号。
法定代表人赖振凯，该厂厂长。
张东权依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第770号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请对赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂强制执行，要求被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂偿还借款本金、利息等款项合计人民币51537.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人柳州市洛埠造纸厂所有的工业锅炉一台、变压器一台、1092型造纸机一套、1575型造纸机二套、打浆���械二台（打浆机、磨浆机）。但由于该机械设备现被被执行人柳州市洛埠造纸厂出租给他人用于生产中，本院对该机械设备不宜处置。此外，被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳柳州市洛埠造纸厂又无其他财产可供执行。申请执行人张东权对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民一初字第770号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂具备执行条件时，申请执行人张东权可再向本院申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月二日
书记员 邓珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1531号
申请执行人：刘元忠，男，住四川省遂宁市船山区遂州中路。
被执行人：罗淋升，男，住四川省遂宁市船山区育才东路。
本院在执行刘元忠与罗淋升民间借贷纠纷一案中，被执行人罗淋升未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗淋升四川阳之森农业开发有限公司持有100%的股权，在四川湘涵房地产开发有限公司处有65%的股权，在遂宁市旭康机动车检测有限公司处有50%的股权，在遂宁市途顺机动车驾驶培训有限公司处有50%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗淋升在四川阳之森农业开发有限公司持有的100%的股权（认缴出资额2000万元）；
二、冻结被执行人罗淋升在四川湘涵房地产开发有限公司持有的65%的股权（认缴出资额525.2万元）；
三、冻结被执行人罗淋升在遂宁市旭康机动车检测有限公司持有的50%的股权（认缴出资额500万元）；
四、冻结被执行人罗淋升在遂宁市途顺机动车驾驶培训有限公司持有的50%的股权（认缴出资额50万元）。
上述股权冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡其斐
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初1354号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：张丽娜，该公司支行行长。
被告：李建平，男，1964年6月12日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人张丽娜、被告李建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建平偿还所欠原告贷款本金20万元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建平于2005年1月10日在原告泽州农商行贷款20万元，借款期限为2005年1月10日至2006年11月20日，贷款用途为购碳，贷款月利率为7.68‰。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致贷款形成逾期，截止2017年5月24日累计积欠本金20万元，欠利息201369.6元，本息共计401369.6元。经原告多次催收，被告李建平仍未履行还款义务，该行为已经违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。
被告李建平辩称：1、原告称被告于2005年1月10日在原告泽州农商行贷款20万元，借款期限为2005年1月10日至2006年11月20日，不实；2、从借款发生以后直至2010年原告就一直是向矿上要本金和利息，每次都是矿上以转款或现金方式给的信用社；3、借款合同不实，被告并未用所诉贷款在西山矿拉过一车煤或碳；4、2010年4月30日矿上给被告等五人出了贷款证明，并特别说明贷款由公司承担，直至还清本金和利息；5、西山煤业有限公司与信用社存在借贷关系，在西山煤业有限公司重组时，信用社出具的西山煤矿无贷款的证明不真实。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、山西省泽州县大东沟信用社借款合同一份；2、农户短期借款申请书一份；3、东沟信用社借款契约一份；4、展期还款申请书一份；5、延期还款协议书一份。原告据此证明，被告在原告处贷款的情况。被告李建平认可上述证据是由其签名或盖章的，但认为，其是在不了解情况下签字的。本院认为，被告的辩解理由不能成立，本院对上述证据予以确认。6、证明一份；7、证人常旭善的证人证言；8、借款契约三支。被告据此证明，被告在原告处的贷款是用于山西泽州西山煤业有限公司，该贷款已列入西山煤业公司的财务帐目中，应由山西泽州西山煤业有限公司承担。原告认为，上述证据与本案无关。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告李建平于2005年1月10日在原泽州信用联社大东沟信用社（现泽州农商行大东沟支行）贷款30万元并签订贷款合同，贷款期限为2015年1月10日至2005年12月20日，利率月息为7.44‰，逾期加收罚息日利率3‱。2005年12月20日，原被告签订延期还款协议书，约定延期还款到2006年11月20日，执行月利率为7.68‰。被告于2005年12月26日归还贷款本金10万元，现尚有贷款本金20万及相应利息、罚息未还。
本案在审理过程中，原告作出说明，民事起诉状中的“逾期利息”与贷款合同中的“复利”、“罚息”系同一请求，现仅请求被告按约支付相应的贷款利息及罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告李建平与原告签订了贷款合同，在借款借据上签字，对借款及利息、违约责任双方进行了明确约定，本院对原告与被告之间的借贷关系依法确认。原告已按约定履行了出借义务，而被告到期未偿还借款及利息，被告应按约承担偿还贷款及贷款利息、罚息的义务。原告请求被告支付贷款利息及罚息，未损害被告的合法权益，本院予以支持。被告主张涉案贷款应由山西泽州西山煤业有限公司承担偿还责任，系其与山西泽州西山煤业有限公司之间的债权债务关系，可另案另诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：
被告李建平在本判决生效后三十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，并按合同约定支付相应贷款利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告已预交，减半收取2150元，由被告李建平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 普
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1242-2号
申请执行人：卜宪捷，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市土山镇卜家村村民委员会。
法定代表人：卜晓军，村委主任。
申请执行人卜宪捷与被执行人莱州市土山镇卜家村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人卜宪捷以（2013）莱州民初字第2333号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市土山镇卜家村村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣押被执行人莱州市土山镇卜家村村民委员会在莱州市邑盛盐业有限公司的原盐三百吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家东
二〇一六年十一月三日
书记员 张振军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2910号
罪犯高学明，男，1973年4月3日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十一日作出(2008)红中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人高学明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二十八日以（2008）云高刑终字第634号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2545号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高学明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高学明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，记特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高学明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月10日起至2026年9月9日)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3490号
申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，总经理。
委托代理人左炀，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人於扬子，江苏泓图律师事务所实习律师。
被执行人胡声保，男，1948年8月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
南京枫嘉投资咨询有限公司与胡声保债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第2427号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，��院依法于2016年9月26日立案执行。依据生效民事判决：胡声保于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京枫嘉投资咨询有限公司1710.02万元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行��件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)秦商初字第2427号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 张西照
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6783号
罪犯倪宗江，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月3日作出(2010)东某刑初字第897号刑事判决，以被告人倪宗江犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出(2010)东中法刑终字第458号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯倪宗江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯倪宗江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪宗江系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月16日至2016年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）；2016年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪宗江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪宗江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执456号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人简正国，男，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行简正国银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人��法院作出了(2016)渝0103民初7049号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人简正国应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行39929.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人名下有车辆一台，本院已作查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 梅
审判员 田光芒
审判员 马 文
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐铃洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2333号
原告高志群，男，1967年10月14日生，汉族，住河南省辉县。
被告郭玉庆，男，1960年1月14日生，汉族，住河南省辉县。
被告辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会，住所地：辉县。
法定代表人高洪让，该村委会主任。
二被告共同委托诉讼代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告高志群与被告郭玉庆、辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会（以下简称赵流河村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高志群，被告郭玉庆及与被告赵流河村委会共同委托诉讼代理人刘士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月28日，赵流河村委会因修路通过联队长郭玉庆向原告借款12000元，月利率1%。2000年8月，经原告催要，被告因无钱返还，双方约定将月利率变为1.5%。2003年11月28日，赵流河村委会返还原告人民币12000元。剩余本金及利息，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告返还原告借款12000元，并按月利率1.5%支付自2000年8月1日至2017年5月25日止的利息。
被告郭玉庆辩称，原告诉称的2000年8月赵流河村委会因修路向原告借款12000元，月利率1%，如一年内不能返还，一年后月利率按1.5%计算。2003年11月28日，赵流河村委会返还原告12000元，剩余款项，原告一直向被告催要属实。但该款系赵流河村委会所借，不应当由郭玉庆个人返还。
被告赵流河村委会辩称，原告诉称的赵流河村委会因修路向原告借款12000元，月利率1%属实。后经原告催要，赵流河村委会于2003年11月28日将借款本金12000元返还原告，原告没有提出异议，视为双方借款了结。之后，原告没有向被告催要过，现原告起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效。2、被告仍欠原告借款的具体数额及诉求是否合理。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
2000年4月28日，被告郭玉庆给原告出具借条一份。证明被告郭玉庆于2000年4月28日向原告借款12000元，月利率1%，2000年8月将月利率变更为1.5%。
被告郭玉庆质证认为，对证据真实性无异议，对证明目的异议为该款系赵流河村委会所借，不是被告郭玉庆个人所借。
被告赵流河村委会质证认为，对证据真实性无异议，但该款用于赵流河村委会修路，不属于郭玉庆个人行为。当时约定月利率1%，如利息发生变更，系郭玉庆个人行为。被告赵流河村委会于2000年将上述借款返还原告，原被告不存在民间借贷关系。
本院认为，二被告对原告提供证据真实性无异议，该证据与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2000年4月28日，被告赵流河村委会因修路通过联队长被告郭玉庆向原告借款12000元，月利率1%。2003年11月28日，被告赵流河村委会返还原告人民币12000元。
本院认为：被告赵流河村委会通过被告郭玉庆向原告借款，并给原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求二被告共同返还借款12000元，并按月利率1.5%支付自2000年8月1日起至2017年5月25日止的利息的诉求。1、原被告均认可系被告赵流河村委会向原告借款用于村集体修路，故原告要求被告郭玉庆返还缺乏事实依据，不予支持。2、原告主张原被告自2000年8月1日起将月利率变更为1.5%，因被告赵流河村委会不予认可，原告未向本院提供充足证据加以证明，缺乏事实依据，不予支持。3、关于被告赵流河村委会辩称已将借款返还原告，双方不存在民间借贷关系，因原告不予认可，被告又未向本院提供充足证据加以证明，缺乏事实依据，不予支持。4、关于被告赵流河村委会于2003年11月28日向原告还款12000元的还款顺序，因双方并未作出明确约定，根据法律规定，应认定为先返还利息后返还本金。被告赵流河村委会返还原告2000年4月28日至2003年11月28日的利息为5160元，返还本金为6840元。故本院认为自2003年11月29日至2017年5月25日，被告未返还原告本金应为5160元。对原告要求被告赵流河村委会返还本金5160元，按月利率1%支付自2003年11月29日至2017年5月25日止利息的诉求予以支持，对超过部分的诉求不予支持。5、关于被告赵流河村委会辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，因双方对还款期限并未作出约定，且被告未向本院提供证据加以证明，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告高志群人民币五千一百六十元，并以此款为基数，按月利率1%支付原告自2003年11月29日起至2017年5月25日止的利息。
二、驳回原告高志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告高志群负担215元，被告辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年八月九日
书记员 葛文丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6918号
原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人：李祥龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令诚，江苏臻德律师事务所实习律师。
被告：魏春荣，男，1951年12月26日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京陶然物业管理有限公司与被告魏春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年十一月二日
书记员 段小萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍城于商初字第136号
原告山东金宝龙化工有限公司。
法定代表人官一宝，经理。
委托代理人张继军，山东盾安律师事务所律师。
被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司。
法定代表人龙兴连，总经理。
委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
被告龙兴连，枣庄市丰乐现代农业发展有限公司总经理。
原告山东金宝龙化工有限公司诉被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司、龙兴连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告山东金宝龙化工有限公司的委托代理人张继军、被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司的委托代理人彭承涛、被告龙兴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司存在多年化肥买卖业务关系。2013年1月1日，原告与被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司签订区域经销合同一份。合同约定，被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司向原告购买化肥，结算方式为款到发货，经原告同意货到付款的，被告须于货到当日及时付款，逾期按日承担欠款数额的千分之三的违约金。合同签订后，双方开始履行，截止2013年6月25日，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款677264.97元，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延至今。另外在合同履行过程中，被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司均以龙兴连夫妻个人帐户向原告打款，足以证实股东财产与公司财产混同。请求法院依法判决被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司偿还原告欠款677264.97元，支付违约金270905元（自2013年6月26日计算至2015年4月10日）。另外主张自2015年4月10日起按银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日计算的违约金。被告龙兴连对上述欠款本息承担连带还款责任。
被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司辩称，原告与被告存在买卖关系属实，但目前被告不拖欠原告的货款，原告请求按银行同期贷款利率4倍计算违约金缺乏依据；原告交付的标的物存在严重质量问题，经有关部门检验，化学成分含量与约定的标准差距太大，根据《最高法院关于买卖合同司法解释》第二十三条的规定，原告作为出卖人，应采取减少价款等补救措施；按原、被告合同约定，被告完成销售任务时，原告应按每吨40元支付返利；由于原告供应的化肥质量不合格，给被告造成30万元损失，该损失应由原告赔偿，被告另行主张；综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告龙兴连辩称，每次打款都不是以我的名义打的，我与公司财务没有关系，该欠款我不应承担。
经审理查明，被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司原名枣庄市丰乐农资有限公司，股东为赵恒花及被告龙兴连。2013年1月1日，原告与枣庄市丰乐农资有限公司签订区域经销合同一份。合同约定，结算方式为款到发货，经原告同意货到付款的，枣庄市丰乐农资有限公司须于货到当日及时付款，逾期按日承担欠款数额的千分之三的违约金。合同签订后，双方开始履行。2013年6月25日，经双方对帐，枣庄市丰乐农资有限公司认可尚欠原告货款677264.97元，并在对帐证明中加盖“枣庄市丰乐农资有限公司”公章及“龙兴连”签名确认。2014年5月14日，枣庄市丰乐农资有限公司更名为枣庄市丰乐现代农业发展有限公司，即本案被告，股东仍为赵恒花及被告龙兴连。在案件审理过程中，被告对对帐证明中的“枣庄市丰乐农资有限公司”的印章及“龙兴连”的签名的真实性有异议并申请鉴定，但一直未能提供符合规定的鉴定比对样本。
另查明，枣庄市丰乐农资有限公司向原告转款时多次使用被告龙兴连个人帐户，被告龙兴连称枣庄市丰乐农资有限公司未在银行开设帐户。
在审理过程中，被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司提供自行送检和相关部门到被告处抽检的化肥检测报告十四份，证明原告供应的化肥不符合国家质量标准和原告方的企业标准，养分不足，系不合格产品。原告对被告提供的检验报告有异议，主张被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司提供检验报告无法证明确定检验的是原告的产品，检验报告不是根据原、被告双方封存样品所做出的鉴定，不具有排他性，系无效证据。
本院认为，原告与被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司之间买卖关系成立。被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司向原告购买化肥，应当按照合同约定及时支付货款。双方经过对帐，已经确定被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司所欠货款的数额，原告要求被告按对帐单确定的数额支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司及龙兴连虽不认可对帐单中的签名和印章并申请鉴定，但在本院多次释明后仍未在本院指定的期限内提供可供鉴定使用的对比样本，视为自动撤回鉴定申请。双方虽然在合同中约定货到支付货款，逾期不支付按日千分之三支付违约金，但原告主张的自对帐之日的次日即2013年6月26日至2015年4月10日止的违约金270905元,低于银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的自2015年4月11日至欠款实际付清之日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司称原告产品质量不合格的主张，但被告不能举证证明其提供的鉴定报告中所鉴定的产品系原告的产品，其中一部分为被告自行送检，样品并未经过原告的确认，另外一部分虽为抽检，但系相关部门从被告处抽检，样品并未经过原告方的认可，综上，被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司称原告的产品不合格的主张，证据不足，本院不予支持。被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司未在银行开设帐户，被告龙兴连作为公司股东长期提供个人帐户用于被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司的业务结算，被告龙兴连个人财产与被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司财产发生混同，造成被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司盈利与其作为股东个人的收益难以区分的状况，致使公司对外承担经营风险的能力受到损害，被告龙兴连应对被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司应偿还原告的货款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司欠原告货款677264.97元、2013年6月26日至2015年4月10日的违约金270905元及后续违约金（自2015年4月11日起按银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。被告龙兴连对上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13282元，财产保全费5000元，合计18282元，由被告枣庄市丰乐现代农业发展有限公司、龙兴连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年八月十八日
代书 记员 崔敏敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马智斌，男，1958年10月15日出生，住河南省南阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马智斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马智斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36410.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36410.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执580号
申请人:济宁市某装饰材料有限公司。
被执行人:焦某。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭延忠
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1322号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长
委托代理人孙宏，男，系该信用社职工。
被告王忠财，男，1958年7月19日出生，汉族，住白水县西固镇东文化村*组，村民。
被告党苏芳，女，1960年5月29日出生，汉族，住白水县西固镇东文化村*组，村民。
被告王康华，男，1966年12月28日出生，汉族，住白水县西固镇东文化村*组，村民。
被告刘萍，女，1988年10月9日出生，汉族，住白水县西固镇东文化村*组。
原告白水县农村信用合作联社与被告王忠财、党苏芳、王康华、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙宏到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告王忠财、党苏芳、王康华、刘萍经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告于王忠财、党苏芳立即归还借款100000元及利息和逾期罚息；2、由被告王康华、刘萍对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告王忠财、党苏芳因资金周转需要，从原告下属单位西固信用社借款100000元，借款期限自2013年4月15日至2015年4月15日止，利息约定为千分之十点八。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，由被告王康华、刘萍对上述借款承担连带责任保证。
被告王忠财、党苏芳口头辩称，原告诉称的借款属实，因经济困难未清偿，同意待经济好转时还款。
被告王康华、刘萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王忠财、党苏芳、王康华、刘萍未到庭，视为放弃质证的权利，经本院对原告提供证据的核实，本院做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，且借款人王忠财、党苏芳对借款不持异议，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2013年4月10日，被告王忠财、党苏芳因资金周转需要，从原告下属单位西固信用社借款100000元，借款期限自2013年4月15日至2015年4月15日止，利息约定为1.08%。借款合同约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，被告王康华、刘萍对上述借款承担连带责任保证。
借款期限届满后，被告王忠财、党苏芳夫妇未给原告偿还借款本金，利息清偿至2014年3月31日。
本院认为，被告王忠财、党苏芳夫妇承认原告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。被告王康华、刘萍夫妇为该笔借款提供连带责任保证，即在被告王忠财、党苏芳不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违法法律规定，应予支持。
综上所述，债务应予清偿。被告王忠财、党苏芳夫妇从原告处借款100000元未清偿，被告王忠财、党苏芳夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息，被告王康华、刘萍夫妇承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王忠财、党苏芳于本判决生效后十日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款100000元，并按月利率1.08%承担自2014年4月1日至实际还款之日期间的利息及约定罚息；
二、被告王康华、刘萍对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告王康华、刘萍有权向被告王忠财、党苏芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 牛蓓蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2086号
原告马翠英。
委托代理人（特别授权）葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告孙红娟。
原告马翠英与被告孙红娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翠英的委托代理人葛存宗、被告孙红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠英诉称，被告孙红娟因资金周转需要，于2010年7月22日、2011年5月29日和同年11月1日分别向原告借款5万元、5万元和2万元，合计12万元。约定月息1.5%，后原告多次催要未果。现要求判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙红娟辩称，借款是事实，但已偿还借款1万元及至2014年5月份的利息。
经审理查明，被告孙红娟因资金周转需要，于2010年7月22日、2011年5月29日和同年11月1日分别向原告借款5万元、5万元和2万元，合计12万元，并出具借条三份。双方口头约定月息1.5%。期间，被告偿还借款本金1万元及从借款之日起至2014年5月份的利息。余款11万元及相应利息至今未还。
上述事实，有原告提交的借条三份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙红娟向原告马翠英借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告所辩其已偿还原告借款1万元及支付利息至2014年5月份，得到原告的认可，故应予采信。原告要求被告偿还剩余借款11万元及从2014年6月起按月息1.5%支付利息���于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙红娟于本判决生效后立即偿还原告马翠英借款11万元及其利息（利息从2014年6月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担350元，被告孙红娟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政���；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋 玉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇小南街16号。
法定代表人：李玉东，行长。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被告：刘义付，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：廖中琼，女，1978年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：刘义兵，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：文梅，女，1983年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：黄仕兵，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：周成英，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：刘文，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：杨显伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：罗直秀，女，1969年2月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告刘义付、廖中琼、刘义兵、文梅、黄仕兵、周成英、刘文、杨显伟、罗直秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤诉。
案件受理费181元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判员 李 勇
二〇一七年五月五日
书记员 胡逸依
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402财保74号
申请人王海武，男，1947年10月21日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人赵中全，总经理。
申请人王海武因与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司的房产予以查封。保全金额为75万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王海武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘文涛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执���字第116号
申请执行人郑明礼，男，1941年1月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人蒋家栋，男，1940年3月25日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人郑明礼与被执行人蒋家栋民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2012年9月18日作出的（2012）长民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款3000美元及利息款9660美元。申请执行人于2014年7月25日向本院申请恢复执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人蒋家栋长期外出、去向��明。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向福州市房屋登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的有效护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款。
以上事实由执行日志、申请执行人的询问笔录以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规��，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年十二月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文��；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执643号
申请执行人陕西裕和汽车服务有限公司宝鸡分公司。
负责人骆琦。
被执行人唐桃选，女，汉族。
被执行人张现合，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初字3131号民事判决书受理执行陕西裕和汽车服务有限公司宝鸡分公司与唐桃选、张现合追偿权纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人唐桃选、张现合名下的银行存款270160元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 易诗杰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执549号之一
申请执行人：中泰创展控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼8层。
法定代表人：周律,董事长。
被执行人：大连港湾谷物有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路12号。
法定代表人：刘有文，经理。
被执行人：刘有文，男，1956年10月23日出生。
中泰创展控股有限公司依据本院(2014)三中民（商）初字第12208号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币52316850元及利息。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无可供执行的机动车登记信息、无可供执行的对外投资。本院虽于2017年12月13日轮候查封被执行人刘有文名下的房产、大连港湾谷物有限公司名下的房产，但上述财产暂不具备在本案中执行的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)三中民（商）初字第12208号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 王仕昊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初6692号
原告：高广全，男，1952年3月6日生，汉族。
被告：高政权，男，1968年7月10日生，汉族。
被告：赵香果，女，1966年10月18日生，汉族。
原告高广全诉被告高政权、赵香果民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告高广全于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高广全向本院申请撤回对被告高政权、赵香果的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高广全撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告高广全负担。
审判员 杜 鸿
二〇一七年九月十九日
书记员 画金钊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初5920号
原告刘国星，男，1981年10月26日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。
委托代理人周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托代理人钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告薛国荣，男，1987年9月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告薛汉香，男，1963年11月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告刘国星诉被告薛国荣、薛汉香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘国星的委托代理人周华丰到庭参加庭审。被告薛国荣、薛汉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国星诉称，自2016年4月起，原告与被告薛国荣之间有成品布的购销往来。2016年11月7日，双方经结账，被告薛国荣立据结欠货款人民币213800元，被告薛汉香作为担保人在欠条上签名。后经原告多次催要，两被告均未支付货款。现请求判令被告薛国荣立即给付货款人民币213800元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月29日起至判决生效之日止的利息。被告薛汉香对被告薛国荣的上述债务承担连带清偿责任。
被告薛国荣、薛汉香未答辩。
经审理查明，原告与被告薛国荣之间有成品布的购销往来。双方未订立书面买卖合同。2016年11月7日，双方经结账，被告薛国荣向原告刘国星出具结欠原告货款人民币213800元的欠条一份。被告薛汉香作为担保人在欠条上签名。后经原告多次催要，两被告均未支付货款。现原告以两被告不给付货款为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘国星与被告薛国荣间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告薛国荣作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告刘国星持有被告薛国荣出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故本院认定被告薛国荣拖欠原告刘国星货款人民币213800元的事实存在。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。被告薛汉香作为担保人，对被告薛国荣的债务，应当履行担保义务。故被告原告刘国星的诉讼请求，本院予以支持。被告薛国荣、薛汉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛国荣于本判决生效之日起十日内给付原告刘国星货款人民币213800元及利息（自2017年8月29日起至判决确定的履行之日止，以人民币213800为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、被告薛汉香对被告薛国荣的上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2254元（已减半收取），由被告薛国荣、薛汉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4507元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 施俊峰
二〇一七年十月十六日
书记员 李凯燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终41号
上诉人（原审被告）：浙江金华恒光建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市金东区二环北路****号。
法定代表人：刘博中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹满伟，男，1993年2月28日出生，汉族，务工人员，户籍地为江西省宜春市上高县，现住新疆沙湾县。
原审被告：赵兴录，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍地为甘肃省山丹县，现住沙湾县。
原审被告：沙湾县绿能水电开发有限责任公司。住所地：塔城地区沙湾县广场西路。
法定代表人：凌龙，系该公司经理。
上诉人浙江金华恒光建设工程有限公司因与被上诉人曹满伟、原审被告赵兴录、原审被告沙湾县绿能水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审被告赵兴录是以新疆雅华凯诺工程有限公司项目负责人的身份与上诉人浙江金华恒光建设工程有限公司签订的《内部分包协议》，一审判决认定原审被告赵兴录与上诉人浙江金华恒光建设工程有限公司存在挂靠关系的证据不足。故本案应追加新疆雅华凯诺工程有限公司为本案当事人，进一步查清事实，确定责任承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2016）新4223民初1916号民事判决；
二、本案发回沙湾县人民法院重审。
浙江金华恒光建设工程有限公司预交的案件受理费2058元予以退回。
审 判 员 范 淑 桂
审 判 员 巴 图
代理审判员 古尔巴尔登
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱 德 孜
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民��字第417号
原告王某，农民。
委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
被告孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李志强
二〇一五年三月十一日
书记员 赵国平
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1802民初434号
原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地雅安市雨城区大北街47号建设银行大夏3楼。
负责人：张良琦。
委托诉讼代理人（特别授权）:柏美荣，四川天责律师事务所律师。
被告：杨静，女，1972年3月31日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：彭庆洪，男，1969年3月15日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告杨静、彭庆洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司承担。
审判员 田 智
二〇一八年三月二十七日
书记员 樊凌莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0128号
原告昆山市益华房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇。
法定代表人郑敏雄，该公司董事长。
委托代理人李春玉，该公司员工。
被告曾玉奎。
本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告昆山市益华房产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费10元、减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年四月二日
书 记 员 石程程
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1980号
申请执行人冯文兰，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人齐桂霞，女，汉族，住址翁牛特旗。
冯文兰申请齐桂霞健康权纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。冯文兰、冯文兰于2015-8-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车���登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第81号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
执行员 韩 武
执行员 安 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 武海洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2269号
罪犯程涵杰，又名大春。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年4月5日作出（2012）西刑初字第106号刑事判决，认定被告人程涵杰犯盗窃罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳）。2015年6月减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯程涵杰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程涵杰的悔改表现，有罪犯程涵杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程涵杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯程涵杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初��第683-1号
原告蒋明春。
被告王建亮。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号（胜利街与文化路交叉口）潍坊宝鼎花园1511。
蒋明春与王建亮、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）坊交初字第683号民事裁定后，现因被告王建亮提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告王建亮所有的鲁G×××××号牌瑞麒牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116���初5449号
原告：何桂祥，女，1957年6月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。
被告：南京洪万工艺制品厂（以下简称洪万工艺厂），住所地南京市六合区马鞍街道马集社区人民路88号。
负责人：沈耀萍，厂长。
委托诉讼代理人：陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告何桂祥诉被告洪万工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员朱家清适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬7500元。事实和理由：原告曾为被告提供劳��，具体工种是食堂做饭，约定按年计酬。2017年5月13日，被告负责人失联。至此，被告拖欠原告劳务报酬合计7500元。故原告提起本案诉讼。
被告洪万工艺厂辩称：被告对原告主张的劳务报酬金额有异议。
本院经审理认定事实如下：原告何桂祥曾在被告洪万工艺厂食堂做饭。2017年5月13日，被告负责人沈耀萍及其丈夫离厂出走，企业停产。后经当地公安机关介入，沈耀萍在2017年9月26日讯问笔录中认可拖欠原告劳务报酬7500元。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告认可拖欠原告劳务报酬7500元，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京洪万工��制品厂于本判决生效之日起五日内给付原告何桂祥7500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(原告已预交)。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十月九日
书记员 杨 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1790号
申请执行人：郑振岭，男，1967年7月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽省徽畅道路工程公司，住所地：合肥市蜀山区琥珀小区花园村181栋。
法定代表人：王萍职务：董事长。
亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月22日作出的亳劳人仲案字（2017）第32号仲裁调解书已经发生法律效力，因安徽省徽畅道路工程公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人郑振岭于2017年7月20日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽省徽畅道路工程公司发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈坤山