wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0524民初287号
原告：母江生，男，1964年10月30日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市邢台县，现住本村。
委托代理人：郝培懿，河北国途律师事务所律师。
霍建彪，河北国途律师事务所律师。
被告：张丽华，女，1972年3月27日生，汉族，农民，初中文化，河北生石家庄市高邑县西富村乡东塔影村61号，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司
负责人：郑丽芳，该公司经理。
统一社会信用代码:91130126108100345M。
地址：河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路79号。
原告母江生与被告张丽华、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。立案受理后，依法由审判员张贵敏适用简易程序公开进行了审理。
经查明，2016年8月8日04时许，李振军驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号重型普通半挂车（车主张丽华）由东向西行驶到393省道128公里+700米处与由西向东行驶张秋军驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号重型普通半挂车相撞，造成：李振军死亡，两车不同程度损坏的交通事故。李振军负事故的主要责任，张秋军负事故的次要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司入有交强险和商业险。此次事故导致原告车辆损失共计20000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司赔偿原告母江生车辆损失7000元。上述款项于2017年3月31日前打入原告母江生在建行邢台开发区支行卡号为：62×××73的银行卡内。
二、原、被告双方别无其他争执，一切均清。
案件受理费30元由原告母江生负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或者按手印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张贵敏
二〇一七年三月十四日
书记员 杨晓茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执155号
被执行人王木波，男，身份证号码442530195611150617，汉族，小学文化，无职业，1956年11月15日出生于广东省陆丰市，住广东省陆丰市甲子镇半径区海边公路414号。
被执行人刘志，男，身份证号码210106198605225835，汉族，初中文化，无职业，1986年5月22日出生于辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市铁西区富工一街21号，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区肇工北街14-1号。
被执行人王汉潘，男，身份证号码441522198806150732，汉族，初中文化，无职业，1988年6月15日出生于广东省陆丰市，住广东省陆丰市甲子镇半径区海边公路414号之一。
被执行人王木波因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第37号刑事判决书判处被告人王木波犯贩卖毒品罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人刘志因贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第37号刑事判决书判处被告人刘志犯贩卖毒品罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人王汉潘因贩卖、运输毒品罪、非法经营罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第37号刑事判决书判处被告人王汉潘犯贩卖、运输毒品罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法经营罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人王木波、刘志、王汉潘有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2014）齐刑一初字第37号刑事判决书的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 季春宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 高德鹏
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2634民初163号
原告：陈俊荣，男，苗族，1967年4月27日出生，住雷山县。
委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖继林，雷山县法律服务中心法律工作者。
被告：文正芳，男，苗族，1994年1月14日，住雷山县。委托诉讼代理人：腾东伟，雷山县法律服务中心法律工作者。
第三人：梁晓英（系文正芳之母），女，苗族，1967年12月15日，住雷山县。第三人：文正花（系文正芳胞姐），女，苗族，1989年2月4日，住雷山县。
原告陈俊荣与被告文正芳和第三人梁晓英、文正花合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈俊荣于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊荣以其就产生本案的人身损害赔偿纠纷案件申请再审，本案继续诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉，原告撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俊荣撤诉。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告陈俊荣负担。
审判员 杨承楷
二〇一七年四月十三日
（）
书记员 董慧芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6826号
申请执行人薛亚中，男，1963年7月1日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人冯伟雷，男，1986年3月7日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为50400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 王阳阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1636号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告刘爽，男，63岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告刘爽供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年七月二十七日
书记员 田欣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04560号
原告谭治超，男，1940年7月20日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人谭立东（系谭治超之子），1977年2月7日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告何根武，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
原告谭治超与被告何根武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员陈泓雨担任审判长，与人民陪审员李文龙、曾庆华组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谭治超的委托代理人罗扬、谭立东，被告何根武及其委托代理人但盛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭治超诉称，2015年11月16日18时20分，被告何根武驾驶无牌电动轻便摩托车，沿省道105线从丰都县兴义镇往高家镇方向行驶，当车行驶至丰都县省道105线高家镇石板溪大桥路段，与横过道路的原告相撞，造成原、被告受伤及车辆受损的道路交通事故，经认定何根武在此次事故中为主要过错，负全部责任。事故发生后，原告被送丰都县中医院住院治疗，现已花去医疗费43509.09元，被告何根武仅支付了3000元治疗费后就不再支付，请求法院判决被告何根武支付原告医疗费43509.09元、护理费2240元、住院期间营养补助费1680元、交通费500元等共计47929.09元，由被告承担本案诉讼费用。
被告何根武辩称，原告谭治超在没有安全标志及人行横道的情况下横过马路，应当观察往来车辆，确保安全的情况下再通行，本案的发生说明原告谭治超并没有尽到这一安全义务。原告谭治超在交通事故中也有过错，应承担一部分损失。
经审理查明，2015年11月16日18时20分，何根武驾驶无牌二轮电动轻便摩托车，沿省道105线从丰都县兴义镇往高家镇方向行驶，当车行驶至重庆市丰都县省道105线高家镇石板溪大桥路段，与横过道路的行人谭治超相撞，造成谭治超、何根武受伤及车辆受损的道路交通事故。经丰都县公安局交通警察巡逻警察大队认定：何根武在此事故中为主要过错，在此次事故中负全部责任；谭治超在此事故中无过错，在此次事故中不承担责任。
事故当日，谭治超被送往丰都县中医院住院治疗。截止到2015年12月14日，住院28天花去医疗费用43509.09元。入院诊断：中医诊断：损伤出血病血瘀气滞西医诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、多处皮肤插伤；3、双侧基底节区腔隙性脑梗死；4、右肺感染；5、右侧髂骨骨折？出院诊断：中医诊断：损伤出血病血瘀气滞西医诊断：1、右胫腓骨开放性三段粉碎性骨折；2、多处皮肤擦伤；3、双侧基底节区腔隙性脑梗死；4、右肺感染；5、左侧髂骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续治疗；2、术后2周拆线，术后2月取出胫骨交锁钉螺钉；3、定期1、2、3、6、12月等随访，复查X片，根据恢���状况下地活动，以及取出内固定等；4、营养饮食；5、我科随访。
诉讼中，何根武对谭治超受伤后住院治疗所产生的治疗费的合理性有异议。经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对谭治超住院期间的医疗费合理性进行司法科学技术鉴定，何根武支付鉴定费1500元。2016年2月29日，该所作出司法鉴定意见为：谭治超伤后在重庆市丰都县中医院的治疗过程符合治疗原则，治疗医疗费中：枸橼酸莫沙必利26.31元，泮托拉唑214.65元，血栓通933.5元，共计1174.46元为扩大医疗费用，其余医疗费用基本合理。
另查明，事故发生后，何根武支付了谭治超3400元医疗费。
上述事实，有丰都县中医院住院病历、渝法庭[2016]医鉴字第0195号鉴定意见书、医疗费发票、道路交通事故认定书以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。何根武驾驶无牌二轮电动轻便摩托车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，遇行人横过道路，未能采取正确的操作措施避让，是导致此次事故发生的全部原因；谭治超在本次事故中无过错。故何根武应当对谭治超因本次交通事故中产生的费用承担赔偿责任。
由于原告谭治超目前并未治疗终结，仍处于继续治疗阶段，原告谭治超就在受伤后产生的损失提起诉讼，符合法律规定。目前损失可以确认的有：
1、医疗费42334.63元。原告谭治超住院28天花去的医疗费为43509.09元，由于鉴定意见确认原告谭治超所花费的医疗费中扩大医疗费用的具体金额为1174.46元，故应当在医疗费43509.09元中予以扣除，即扩大的医疗费用由原告谭治超自行承担。
2、护理费2240元。护理费属于原告谭治超住院的护理费用，原告谭治超主张按照80元/天计算，同时被告何根武对该项费用亦无异议。对此项费用，本院予以确认。原告谭治超目前可以查明的住院天数为28天。故其住院28天护理费为2240元（80元/天×28天）。
3、住院期间营养补助费420元。原告谭治超主张按照60元/天计算28天共计1680元，被告何根武主张按照15元计算。本院认为，在原告谭治超的住院病历中有医嘱载明需营养饮食。故其住院期间的营养费为420元（15元/天×28天）。
4、住院期间伙食补助费1680元。原告住院28天按60元/天计算为1680元。
综上，以上各项损失共计46674.63元，再扣除被告何根武已经支付的3400元后，其余部分43274.63元应由被告何根武承担。由于原告谭治超目前仍处于继续治疗阶段，其���费用待实际发生后再行主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十三条、二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告何根武在本判决书发生法律效力后十日内支付原告医疗等损失43274.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全措施费820元，共计1720元，由被告何根武负担（已由原告谭治超垫付，被告何根武在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈泓雨
人民陪审员 曾庆华
人民陪审员 李文龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈红蓉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00735号
申请执行人王虎，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和广场13号905室。
王虎申请河北展发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01774号民事调解书已经发生法律效力。王虎于2015-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01774号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十三日
书记员 荀金凯
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执868号
申请执行人：刘宝章,男性,1966年2月12日出生,住范县。
被执行人：宋绍军,男性,1970年8月9日出生,住范县。
本院在执行刘宝章与宋绍军买卖合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1095号民事判决书生效后，宋绍军未履行义务，刘宝章于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宋绍军偿还借款17112元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石秀峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5107号
原告：绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦1002、1005室。
法定代表人车海丰，董事长。
被告：沈依波,女,1964年8月8日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年5月5日立案受理了原告绍兴金鸿物业管理有限公司诉被告沈依波物业服务合同纠纷一案。原告绍兴金鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回对被告沈依波的起诉。
本院认为，原告绍兴金鸿物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陆迎龙
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更197号
罪犯段石滚，男，1965年2月24日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年1月16日作出(2008)濮中刑一初字第9号刑事判决，认定段石滚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年8月7日起至2021年8月6日止。判决生效后，于2008年3月4日交付河南省焦作未成年犯管教所服刑，2008年7月8日调入河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对段石滚减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯段石滚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年4月25日至2002年5月28日，段石滚伙同他人预谋后，驾驶机动三轮车，携带撬杠、木棒、管钳等作案工具，窜至中原油田多个油井处，采用持木棒威逼值班工人，撬开储油罐的手段，抢劫原油作案六起，抢走原油共计20.26吨，价值31000余元。该犯系共同犯罪。
罪犯段石滚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年3月、2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年2月、2015年9月、2016年1月、2016年7月、2017年1月获得表扬；2012年10月获得记功。2011年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：一般、较差、良好、良好、一般、良好、一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段石滚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段石滚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初字1190号
原告：南通四建集团有限公司，住所：江苏省南通市通州区世纪大道999号。
法定代表人：陈健，总经理。
被告：朱先兵
被告：宗位红
原告南通四建集团有限公司与被告朱先兵、宗位红建设工程施工合同纠纷一案本院于2016年1月29日立案。
原告南通四建集团有限公司诉称，原告承接了上海汽车变速器有限公司整体搬迁项目手动变速器联合厂房工程，2011年6月基于工程需要将该工程中的钢筋制作绑扎施工的劳务分包给被告朱先兵，双方签订了书面《项目工程劳务施工合同》，《合同》约定了工期、劳动报酬的单价和结算及支付方式、工程质量、验收等条款。2013年1月23、24日原告和被告朱先兵就案涉劳务分包内容进行了结算并确认了劳务款总额为1232234元人民币，并就尾款支付达成了口头约定。其后，朱先兵不予出现；被告宗位红以朱先兵配偶身份出现并组织大批民工至原告项目部讨要所谓农民工工资。因时值春节和上海市两会之际，原告基于维稳大局考量，在被告宗位红签字确认的前提下，代其垫付了其所雇佣的工人案涉工程之外的工资合计总额人民币1201233元。原告待被告垫付上述款项后，多次寻找二被告主张返还无果。原告认为，与朱先兵之间的劳务分包项目经双方确认总额且原告已支付完毕，对不属于案涉纠纷工程的朱先兵其他雇佣人员的工资没有法定负担义务；对该垫付的款项，朱先兵理应返还；宗位红身为朱先兵的配偶理应对朱先兵的债务负连带责任。请求判令二被告连带承担向原告返还超出实际发生额的劳务款人民币1201233元（资金占用费自发生之日起依法承担，要求计算至一审判决确定之日）。
被告朱先兵、宗位红在答辩期限内未对管辖权提出异议。
本院审查认为：原告南通四建集团有限公司承接了上海汽车变速器有限公司整体搬迁项目手动变速器联合厂房工程，2011年6月基于工程需要将该工程中的钢筋制作绑扎施工的劳务分包给被告朱先兵，双方签订了书面《项目工程劳务施工合同》，约定了工期、劳动报酬的单价和结算及支付方式、工程质量、验收等条款。工程地点在上海市嘉定区世盛路以西，汇旺路以南。本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应按不动产纠纷确定管辖。故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 陈克毅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔德莱
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5482号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司，
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉被告白某某房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定边县某某房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告定边县某某房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王建旭
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1057号
上诉人（原审原告）：包某，男，汉族，1990年11月10日出生，甘肃省康乐县人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1987年10月21日出生，湖北省宜城市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人包某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）鄂0602民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人包某的委托诉讼代理人何普，被上诉人周某的委托诉讼代理人贺成到庭参加诉讼。
包某上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判支持上诉人包某的全部诉讼请求，即返还彩礼67750元及利息。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人周某承担。事实及理由：上诉人与被上诉人以结婚为目的，向被上诉人周某赠送彩礼共计67750元，被上诉人周某不愿意与上诉人包某结婚，也不愿意返还彩礼，损害其合法权益。上诉人包某家系甘肃省康乐县景古镇秦家河村，系全国贫困地区，爷爷包应举、父亲包振全均系残疾人，母亲马东花收入微薄，妹妹上大学期间办理助学贷款，家庭生活极为困难。上诉人向被上诉人支付的67750元彩礼，均是向亲戚朋友所借，彩礼的给付导致上诉人家人生活极度困难，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周某辩称：一审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费由上诉人承担。
包某一审诉讼请求：一、请求判令被告周某返还原告包某彩礼60000元、购置手机费用4500元以及包某家人给被告周某的见面礼金3250元，以上合计人民币67750元。二、本案诉讼费用由被告周某承担。并要求被告周某支付67750元的利息，自2016年3月15日起算，按同期人民银行贷款利率计算，直至还清时止。
原审法院查明事实：2016年1月底，原告包某与被告周某经人介绍相识后开始自由恋爱。同年2月4日，原告包某应被告周某要求，为被告周某购买苹果6PLUS手机一部，价款4500元。2月9日，被告周某随原告包某回甘肃省康乐老家，与原告包某父母及其他亲友见面。3月13日、3月14日，被告周某从原告包某工商银行卡上支取60000元。此后，双方赴武汉等地旅游。恋爱期间双方多次发生性关系，被告周某因泌尿系统感染致病而进行过针对性治疗。2016年6月9日，双方在发生较大争执后，恋爱关系终止。原告包某以被告周某应全额返还其通过各种方式给付周某的钱款67750元及利息为由，诉至原审法院。
原审另查明，原告包某现在铁路运输部门工作，每月工资4500元左右，被告周某原在一家医药公司工作，现无职业。
原审法院认为，原告包某与被告周某在自由恋爱过程中，原告包某向被告周某先后支付4500元购买手机及60000元事实清楚。原告包某称，在2016年2月9日其亲友还给付3250元见面礼金，无据证实，且被告周某不予认可，原审法院依法认定原告给付被告的钱款为64500元，其中的4500元用于为被告购买手机。上述钱款给付行为符合我国习俗中男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方钱财等贵重物品，即“彩礼”的含义，故该64500元应认定为“彩礼”。被告周某认为上述钱款给付行为不属实，且不属于“彩礼”的辩称意见与事实不符，也无法无据，原审法院不予采纳。被告周某收取了原告的“彩礼”，双方在终止恋爱关系后，依照法律规定，应酌情返还“彩礼”。综合考虑本案原告有正常且较高的工资收入，被告目前无业，且尚需治病等情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国妇女权益保护法》第四十二条之规定，判决：一、被告周某自本判决生效后10日内返还原告包某彩礼款30000元。二、驳回原告包某的其它诉讼请求。一审案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告包某负担75元，被告周某负担75元。
二审期间，上诉人围绕其上诉主张，向本院提交其爷爷包应举、父亲包振全残疾证；妹妹包海霞上大学期间办理助学贷款借款合同；甘肃省农村居民最低生活保障证。用于证明其家庭生活困难。经庭审质证，被上诉人对该组证据的真实性存有异议。认为该组证据与本案无关，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，该组证据不能证明包某在赠送给周某彩礼后，导致其本人生活困难。且原审法院考虑到本案事迹情况，已酌情予以返还，对于上述证据，本院不予认定。
本院认为：男女双方在恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方钱财等贵重物品，应认定为“彩礼”。双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。本案上诉人包某以结婚为目的，赠送被上诉人周某彩礼，被上诉人周某在收取彩礼后，又不同意结婚，该彩礼应予以返还。上诉人主张被上诉人应返还彩礼67750元。原审法院考虑到包某有稳定收入，周某无职业、无收入，且现在需要治病等因素，判决周某返还包某彩礼30000元。包某上诉称：其向被上诉人周某支付的彩礼，全部系家人找亲戚朋友所借，该彩礼的给付直接导致其家庭生活困难。包某虽然主张该彩礼全部是家人向亲戚朋友所借。但没有提供其家人向亲戚朋友借款、汇款凭证。另外，包某在襄阳工作，有稳定的收入，其赠送给周某的彩礼，均是从其个人银行卡上支付，也无证据证明其在给付彩礼之后生活困难。故对包某的上述主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人包某负担75元，由被上诉人周某负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一七年六月十四日
书记员 刘沐易
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初7659号
原告：刘爱华，女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周兆刚，男，1962年8月23日出生，汉族，青岛黄岛润诚法律服务所工作人员，住胶南市。
被告：张茂刚，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。组织机构代码：56855830-6。
负责人：唐大军，总经理。
本院在审理原告刘爱华与被告张茂刚、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原、被告双方达成调解协议，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘茂岩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3705号之一
申请执行人徐蓬，男，汉族，1969年10月10日生，住江苏省常熟市。
被执行人江苏嘉宝再生资源科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村，组织机构代码68161161-5。
法定代表人黄才恺。
委托代理人黄莹芝，女，汉族，1974年6月30日生，住广东省揭阳市榕城区。
徐蓬与江苏嘉宝再生资源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）熟辛民初字第00314号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏嘉宝再生资源科技有限公司应于判决生效之日起十日内归还徐蓬借款本金人民币780万元，支付利息178663.33元，合计7978663.33元，并承担自2015年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息（计息金额为780万元）。案件受理费收取68561元、保全费5000元，合计73561元，由徐蓬负担1179元，由江苏嘉宝再生资源科技有限公司负担72382元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，由被执行人以其所有的废旧不锈钢共计594包（每包重约一吨，其中201型号409包、304型号185包）作价329万元抵偿给徐蓬。
经通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为4761045.33元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、抵偿协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00314号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 悦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4420号
原告：郭君，男，生于1974年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张世素，女，生于1973年，苗族，住址同上。
被告：熊奎，男，生于1962年，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：廖廷楷，系被告熊奎雇请的工人。
原告郭君与被告熊奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张桂华独任审判。本案在审理过程中，因被告熊奎当庭向原告郭君支付工资7515元，原告郭君于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭君撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊奎负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗中华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9053号
罪犯黄松林，男，汉族，初中文化，1964年8月19日出生，江苏省高邮市人,现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年12月4日作出(2012)邮刑初字第502号刑事判决，以被告人黄松林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年11月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯黄松林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄松林在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄松林减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第80号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被执行人周祥飞，男,1989年7月13日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
被执行人李志芸，男,1983年1月25日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
被执行人周礼红，男,1984年8月12日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申��执行周祥飞、李志芸、周礼红金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年三月二十一日作出（2015）临民初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年五月十二日向本院申请执行，申请执行标的为贰万捌仟柒佰肆拾壹元肆角（28741.4元）。在执行过程中查明，被执行人周祥飞、李志芸、周礼红暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人���以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡桠城
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执570号
申请人：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：杜平，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院（2016）皖0504民初1223号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜平银行存款人民币978800.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年七月二十八日
书记员 房 杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初760号之一
原告：李瑞志，男，1959年10月15日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被告：吴长有，男，1960年9月29日出生，住牡丹江市爱民区。
第三人：牡丹江市爱民区三道关镇大砬子村村民委员会，住所地牡丹江市爱民区三道关镇大砬子村。
原告李瑞志与被告吴长有、第三人牡丹江市爱民区三道关镇大砬子村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
李瑞志向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止非法耕种的侵权行为；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告自谢玉超处转承包位于牡丹江市三道关镇大砬子村奶牛小区东侧7.2亩荒滩土地，而被告却于2016年至今，擅自将荒滩土地开垦耕种，经原告多次劝阻无果，故原告诉至法院。
本院经审查认为：2011年12月1日，第三人（原北安乡大砬子村村民委员会）与谢玉超签订《承包荒滩合同书》，将位于牡丹江市爱民区三道关镇（原北安乡）大砬子村奶牛小区东7.2亩草甸子承包给谢玉超，承包期50年（2011年12月1日至2060年12月31日止）。2015年6月10日，谢玉超与原告签订《荒滩土地承包转让合同书》，谢玉超将上述地块转包给原告。庭审中被告称第三人已将涉案土地承包给被告，并向法庭举示2001年1月1日第三人与被告签订合同书，合同约定第三人将松树良子下边草甸子2.5响和啤酒花地下边草甸子1响承包给被告，承包期50年（2001年至2051年止）。第三人称原告转包土地与被告承包土地存在重叠。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因原、被告对涉案土地使用权权属发生争议，依照土地管理法的规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，故依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李瑞志的起诉。
案件受理费50元，退还原告李瑞志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 时 维
人民陪审员 孙秀萍
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十二月八日
书 记 员 付晓迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初249号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人艾某某，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，货车司机，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被驻马店市公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公���开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日11时40分许，被告人艾某某驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶至南杨楼路口时，撞到由东向西步行过路口的被害人张某（殁年69岁），致张某死亡。经事故大队认定，艾某某负事故全部责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人艾某某供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人艾某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳。
经审理查明，2016年12月16日11时40分许，被告人艾某某驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶至南杨楼路口��，与由东向西步行过路口的被害人张某发生碰撞，致张某死亡。经交警部门认定，艾某某未遵守安全驾驶、文明驾驶的规定，其行为是事故发生的根本原因，负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人艾某某报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了驾车肇事的事实。
还查明，肇事车辆所属单位为驻马店市新阳汽车运输有限公司，该车辆投有交强险及100万元的第三者责任险。本院审理期间，被告人艾某某亲属代其补偿被害人近亲属经济损失5万元，艾某某取得对方谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人艾某某供述,2016年12月16日11时40分许，他驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，挂车号为豫Ｑ×××××沿铜山大道由南向北行驶准备去遂平拉货，当行驶到南杨楼路口时，看见有个老人从东向西过路口，老人已经走到路中间。他鸣笛，想绕过再超过，老人没有看继续向西走，他的挂车后尾部与老人发生碰撞。他赶紧靠边停车，下车后看到老人在路东趴着不动，他先后拨打120、110电话。警察、医生赶到经检查发现老人已经死亡。警察将他带到事故大队。他驾驶车辆法定车主为驻马店市新阳汽车运输有限公司。肇事车辆投有全险。
2.证人文某证言,2016年12月16日上午，艾某某驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车去遂平，他跟车。车辆沿铜山大道由南向北行驶时，他见一老头由东向西过路，艾某某按喇叭，可老头继续向西走，最后有点小跑，艾某某想从路西侧绕过时撞上老头。该车的法定车主为驻马店市新阳汽车运输有限公司，平时他负责该车的管理。
3.现场勘查笔录及照片,证明案发现场位置、肇事车辆外观、碰撞痕迹及尸体倒地位置、身体伤痕情况。
4.鉴��意见，法医学尸体检验意见书，证明张某符合因遭受巨大钝性外力作用造成颅脑重度损伤而死亡。
5.书证
⑴道路交通事故认定书，证明艾某某驾驶机动车未确保安全驾驶、文明驾驶肇事，负事故全部责任。
⑵驻马店市公安局接处警信息表，证明2016年12月16日11:44:50，艾某某报警。
⑶收条、调解协议，证明案发后张某亲属收到丧葬费2万元，艾某某亲属代其补偿被害人近亲属5万元，艾某某取得对方谅解。
⑷机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单（正本），证明肇事车辆所属单位为驻马店市新阳汽车运输有限公司，该车辆投有交强险及100万元的第三者责任险。
⑸驾驶人基本信息查询及机动车基本信息，证明艾某某持有A2D证，豫Ｑ×××××号重型汽车年检正常。
5.到案经过，证明案发当天，��安民警在案发现场将艾某某控制并带到事故大队作进一步处理。
6.户籍证明，证明被告人艾某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人艾某某驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对艾某某犯罪指控成立，予以支持。案发后，艾某某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已补偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016��12月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 王合理
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张金灿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执143号
被执行人李海涛（曾用名李炳然，绰号二宝），男，身份证号230222197201290416，1972年1月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，齐齐哈尔铁路公安处讷河站派出所民警，居住黑龙江省讷河市讷河镇卫东街兴民委35组。
被执行人李海涛因贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第65号刑事判决书判处李海涛有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。该判决已发生法律效力，2016年10月26日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人李海涛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
终结本院（2014）齐刑一初字第65号刑事判决书对李海涛“没收个人财产十万元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1000号
被执行人王鹏明，男，1977年12月6日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。
申请执行被执行人王鹏明危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏0724刑初437号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月24日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年4月1日本院依法采取财产查控措施，于2017年4月24日依法发出限制高消费令，2017年8月17日本院依法将王鹏明纳入失信人员名单，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年8月17日本院依法终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财��，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初437号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 尹鹏巍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1003号
申请执行人卢建隆，男，汉族。
被执行人孔令东，男，汉族。
被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司。
本院在执行申请执行人卢建隆与被执行人孔令东、广西南宁安启汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁圣豪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初1994号
原告：刘建泉。
委托代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：程胜权。
被告：胡小燕。
原告刘建泉为与被告程胜权、胡小燕民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年3月24日转为普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘建泉的委托代理人苏文成到庭参加诉讼，被告程胜权、胡小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，被告程胜权、胡小燕向原告借款70000元，并出具《同等借条》一份。双方约定借款月利率10‰。后原告向被告方催讨借款，无果。请求判令：一、由被告程胜权、胡小燕共同归还原告借款70000元，并支付利息20300元，合计90300元（利息自2013年10月20日起按月利率10‰暂算至2016年3月20日止，此后仍按该标准计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《同等借条》一份，用以证明被告程胜权、胡小燕向原告借款70000元，并约定利息按月利率1%计算的事实。
3、《借条》一份，用以证明被告程胜权、胡小燕向原告借款70000元的事实。
被告程胜权、胡小燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年10月20日，被告程胜权、胡小燕以资金周转需要为由向原告借款70000元，并出《借条》一份，载明：“今向刘建泉借到人民币70000.00元整（柒万元整），以启亚福瑞迪浙G×××××做抵押，到2013年11月15日来赎，到期不来赎启亚福瑞迪车由刘建泉自行处理。特立此据”。同日，被告程胜权、胡小燕又另行向原告出具《同等借条》一份，载明：“今向汤溪镇峰边村刘建泉借人民币70000.00元（柒万元整），利息1分，特立此据。备注：如果到期归还70000.00元整（柒万元整），那么两张借条同时归还。到时还不出，房屋卖了再还。到时还不出以房屋抵押。10月20日签的借条其中以车以房屋抵押为同一张借条，到时归还70000.00元即可。”嗣后，原告向被告方催讨借款，无果。
本院认为，被告程胜权、胡小燕向原告借款事实清楚，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。当事人对利息计算标准的约定虽不明确，但原告主张按月利率10‰计算利息符合日常借贷习惯，故予以确认。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告程胜权、胡小燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程胜权、胡小燕于本判决生效之日起十日内归还原告刘建泉借款70000元并支付利息20300元，合计90300元（利息自2013年10月20日起按年利率12%暂算至2016年3月20日止，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元（原告已预交），由被告程胜权、胡小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 金雪根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯东剑
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2016）辽02刑申80���
贾淑艳：
你因陈建刚犯交通肇事罪一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普刑初字第120号刑事附带民事判决和本院（2016）辽02刑终4号刑事附带民事裁定，以一审判决、二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应当予以排除，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，陈建刚违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并为逃避法律追究让人顶替，已构成交通肇事罪。一审判决对陈建刚赔偿被害人近亲属部分经济损失的量刑情节已予以从轻处罚，在法定刑幅度内判决刑罚，二审裁定予以维持并无不当。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5923号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王志宏，男，1966年10月23日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王志宏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8580号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王志宏支付本金199499.90元及息费、一审案件受理费4295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8580号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1492号之一
申请执行成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人蔡涛。
本院在执行申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人蔡涛小额借款合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3292号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月2日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人蔡涛名下有位于成都市金牛区蓉北商贸大道二段XXX号X栋XX层X号住房，该房屋本院已查封，但该房屋有抵押，故暂无法处置。除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄松涛
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1327刑初80号
被告人朱大赛、王柄臣、李迪故意伤害犯罪一案，经本院审理，于2017年3月11日作出（2017）豫1327刑初71号刑事判决书。现发现该判决书中存在笔误。特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页案号“(2017)豫1327刑初71号”更正为“(2017)豫1327刑初80号”。
本裁定书与补充的判决书同时发生法律效力。
审判员 王平海
二〇一七年三月十五日
书记员 王海洋
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初712号
原告：张雷，男，汉族。
被告：王斌，男，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张雷撤回起诉。
本案受理费330元减半收取165元，由原告负担。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年九月五日
书 记 员 闫荣华
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执908号
申请执行人曹文涛，男。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1475号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币9741.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9436号
原告：陈秀红，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆秦谋科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉街1-2幢。
法定代表人：秦隆良，董事长。
被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号。
法定代表人：洪晖，董事长。
被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡。
法定代表人：凌朝禄，董事长。
被告：秦隆良，男，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：王永秀，女，1946年8月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：万倪，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：刘兴路，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：赵霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆儒金投资有限公司，住所地重庆市江津区几江街道琅山开发区邮政集资楼8幢1-6、2-3号。
法定代表人：陈渊，董事长。
本院在审理原告陈秀红与被告重庆秦谋科技开发有限公司、重庆红日机械制造有限公司、重庆市江津区朝禄机械有限公司、秦隆良、洪晖、王永秀、刘兴愚、万倪、刘兴路、赵霞、重庆儒金投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈秀红于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀红申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀红负担。
审判员 杨 茗
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈沫言
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0304民初346号
原告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地:安徽省合肥市。
负责人:李静,该公司经理。
委托代理人:陈孝影,安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人:音政军,安徽金华安律师事务所律师。
被告:蚌埠市启帮物流运输有限公司,住所地:安徽省蚌埠市,统一社会信用代码:91340300591416189G(1-1)。
法定代表人:杨士军,该公司经理。
委托代理人:李学金,安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人:李一,安徽辉泰律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保合肥分公司)诉被告蚌埠市启帮物流运输有限公司(以下简称启帮物流公司)追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保合肥分公司的委托代理人陈孝影,被告启帮物流公司的委托代理人李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保合肥分公司诉称:安徽中烟工业有限责任公司在原告处以其自身为被保险人,将其公司及所属单位的货物投保了运输险,并附加盗窃、抢劫保险条款;保险单号为PYDL201534010000000775,承保期限为2015年9月7日至2016年1月4日。2015年9月7日,被保险人与本案被告签订货运协议,将其所属的蚌埠卷烟厂的货物运送至陕西,并约定:“运输途中因承运人责任造成托运人货物毁损、丢失,承运人必须承担赔偿责任”。2015年9月8日,被告发现运输的货物丢失并报警。经原告公司勘察及核定损失为,被盗货物共计52件黄山(硬一品)香烟被盗(价值为90101.04元)。该事故发生在原告公司承保期限内,且理赔事项属于保险责任范围,原告支付了90104.04元保险理赔款。现原告已全部履行赔付义务,被保险人对原告保险赔付无异议并出具权益转让书。被保险人与被告存在运输合同法律关系,被告负有保管货物的义务,且双方也明确在运输合同中明确,被告在运输过程中丢失货物并负责赔偿责任。综上,被告丢失货物未尽法定、约定义务所致,原告作为保险人先行赔付被保险人后有权依据保险法第60条之规定依法对本案被告享有保险代位求偿权。据此原告诉至法院,请求判令被告赔偿原告已经支付保险理赔款90104.04元并自起诉之日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(利息按银行同期贷款利率计算)。
被告启帮物流公司辩称:1、被告承运蚌埠卷烟厂的货物形成货物运输合同是事实,在运输行驶途中货物被盗非承运人意识能够控制的,不属于承运人原因导致货物被盗;2、被告在服务区内停车时发现车辆后门有被撬痕迹并半掩,其遂向当地公安机关报案,该案由当地公安机关立案侦查,现仍在侦查中。综上,在运输途中的货物被盗不是被告的原因所致,被告不应承担赔偿损失责任,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年6月19日,安徽中烟工业有限责任公司在原告处以其自身为被保险人,保险范围为:安徽中烟工业有限责任公司本级及所属各单位(即:合肥卷烟厂、蚌埠卷烟厂(含蒙城)、滁州卷烟厂、芜湖卷烟厂和阜阳卷烟厂)的货物运输保险。投保了航空运输一切险、国内水路陆路货运综合险、海洋运输一切险,扩展全程运输的货物盗抢保险责任;责任起讫自货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所时起,至目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止。被保险人于保单生效后的当月内支付总保费的50%。货物发生盗抢或野蛮装卸事故造成损失的,保险人先行赔偿后,被保险人签发权益转让书并协同保险人向责任方追偿。协议有效期自2015年7月12日中午12时至2016年7月12日中午12时止。2015年9月6日,原告为被保险人、投保人出具保险单,保险单号为PYDL201534010000000775,启运日期:2015年9月7日,启运地:蚌埠,目的地:陕西,运输工具:皖C×××××皖C×××××挂,保险金额:3500000元。安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂(托运人)与被告(承运人)签订货物运输协议,约定装货时间为2015年9月7日,将安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂的货物黄山(硬一品)香烟(2000件,重40吨)运送至陕西省西安市,运杂费合计28541元,该协议约定:运输责任:1、承运人未将货物送达收货地址必须退还托运人所付运费及货物。……3、运输途中因承运人责任造成托运人货物毁损、丢失、污染,承运人必须承担赔偿责任;但承运人能提供资料证明货物的毁损、丢失是因为不可抗力或货物本身的自然属性或货物合理的损耗造成的,可不承担赔偿责任。2015年9月8日,被告在运输途中发现货物丢失并报警,原告出险勘察审核,被告在运输途中车辆车门被撬造成成品卷烟被盗损失金额为90116元。2015年12月15日,原告将保险理赔款90104.04元通过银行转账至安徽中烟有限责任公司工行安徽省蚌埠中山支行。安徽中烟有限责任公司出具权益转让书将向被告追偿权转移给原告。
以上事实,有原告提交的保险协议、保险单、出险通知书、损失清单及货物凭证、调拨单、合同、立案决定书、事故情况说明、货运协议、行驶证、驾驶证、出险勘验报告及保险标的损失清单、事故图片、赔付协议书、权益转让书及网上银行转账凭证;被告提交的照片;以及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证,对此本院予以确认。
本院认为:人保合肥分公司与安徽中烟工业有限责任公司存在保险合同关系。安徽中烟工业有限责任公司和启帮物流公司存在货物运输合同关系。人保合肥分公司行使的代位求偿权在本质上仍是被保险人安徽中烟工业有限责任公司对启帮物流公司的债权。启帮物流公司受安徽中烟工业有限责任公司委托运输货物,货物发生损失,启帮物流公司应根据委托运输合同关系向被保险人安徽中烟工业有限责任公司进行赔偿。本案中,启帮物流公司对货物被盗损失金额予以认可,人保合肥分公司根据保险合同向被保险人安徽中烟工业有限责任公司赔偿了保险金并取得权益转让书,故自人保合肥分公司向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内可代位行使被保险人安徽中烟工业有限责任公司对启帮物流公司请求赔偿的权利。结合人保合肥分公司于2016年3月1日诉至本院。由此,对人保合肥分公司请求启帮物流公司支付其代偿的保险理赔款90104.04元及逾期利息(利息按银行同期贷款利率计算,自2016年3月1日起计算支付至付清之日止)。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
被告蚌埠市启帮物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先行赔付的款项共计人民币90104.04元及逾期利息(利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算,自2016年3月1日起计算至还清之日之日止);
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元,减半收取1027元,由被告蚌埠市启帮物流运输有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡 薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4501号之二
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：朱敏，公司员工。
被告：潘兴祥。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告潘兴祥物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案受理费334元，减半收取167元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审 判 长 任 莹
代理审判员 高颖蕾
人民陪审员 黄志新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 骆俊斌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更1360号
罪犯韦武顺，男，汉族，1969年1月25日出生于广东省普宁市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年6月27日作出(2001)粤高法刑终字第300号刑事判决，认定罪犯韦武顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年8月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯韦武顺曾减刑三次共四年五月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯韦武顺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦武顺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦武顺在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯韦武顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦武顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年7月1日起至2023年6月30日止）。减刑后的刑期至2020年6月30止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执11号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷。
被执行人青岛美益天和国际贸易有限公司。
法定代表人石佳新。
被执行人石佳新。
被执行人王靖媛。
被执行人李娟。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2015)北商初字第1197号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月七日
书记员 蒋 琦
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初762号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱思建，男，1969年2月10日出生于江苏省东海县，个体。因涉嫌非法采矿罪，于2015年8月12日被取保候审。
被告人解兆民，男，1963年8月9日出生于江苏省东海县，个体。被告人解兆民曾因犯盗窃罪，于1993年6月24日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十二年；又因犯强迫交易罪，于2011年6月3日被东海县人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌非法采矿罪，于2016年6月24日被监视居住。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人朱思建、解兆民犯非法采矿罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉,被告人朱思建、解兆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2015年4月间，被告人朱思建、解兆民在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其经营的位于东海县桃林镇东石埠村一塘口开采建筑用花岗岩。经鉴定，被告人朱思建、解兆民非法开采建筑用花岗岩矿石量57881.63吨，造成矿产资源破坏价值347289.78元。
另查明，被告人朱思建、解兆民案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱思建、解兆民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、协议书、暂扣款专用收据等书证，证人朱某、陈某、刘某等人的书面证词，江苏省地质调查研究院出具的鉴定报告、江苏省国土资源厅出具的鉴定意见、东海县物价局价格认证分局东价证行[2015]16号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱思建、解兆民违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人朱思建、解兆民犯非法采矿罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人解兆民刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱思建、解兆民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人朱思建、解兆民当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱思建、解兆民的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱思建、解兆民从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人解兆民犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人朱思建非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晶晶
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 郭家民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩海霞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初80号
原告：袁启富。
被告：罗斌。
原告袁启富与被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告袁启富于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁启富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告袁启富撤诉。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由原告袁启富负担。
审判员 殷红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨苗苗
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢127号
申请执行人:马某某，男，汉族，1952年8月7日出生，农民。
被执行人：栗某某，女，汉族，1971年11月13日出生，农民。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人栗某某民间借贷纠纷一案中，申请人马某某依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00643号民事调解书，于2017年9月14日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币25000元。案件在执行过程中，本案标的与另一案标的共计101535元，双方达成和解协议，由被执行人栗某某分期履行案件义务，即2017年10月9日前履行20000元，2017年11月27日前履行10000元，2018年7月31日前履行30000元，2019年7月31日前履行41535元。被执行人未按期履行上述案件义务，申请人可随时到本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
助理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 媛
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2682号
本院在执行谭磊与王亚军委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王亚军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1883号
申请执行人夏龙生，男，1952年9月11日生，汉族，住泰兴市。
被执行人印友芳，男，1963年9月3日生，汉族，住泰兴市。
关于夏龙生与印有芳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1283民初1604号民事判决书已经发生法律效力。被执行人印有芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年十二月二十五日
书记员 殷 鹏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1182民初3742号
原告：陶云，女，1975年7月20日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市花园房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池和大道（老花园村）。
法定代表人：马家祥，总经理。
原告陶云诉被告明光市花园房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告陶云以被告明光市花园房地产开发有限公司应为其办理土地使用权转移登记为由提起诉讼，要求判令明光市花园房地产开发有限公司为其办理土地使用权证。本院按陶云提供的地址向明光市花园房地产开发有限公司邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：陶云提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现陶云既不能提供明光市花园房地产开发有限公司的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故陶云的起诉不符合受理条件。陶云可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陶云的起诉。
原告陶云不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一七年二月三日
书记员 许杨杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
（二）有明确的被告。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初586号
原告：叶国标，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。
法定代表人：夏光利。
委托代理人：郭强，公司员工。
原告叶国标诉被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称：银龙房产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国标到庭参加诉讼，被告宜宾市银龙房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶国标诉称：原、被告于2014年7月14日签订了《商铺经营权出让协议》，签订协议后，原告向被告交纳了出让款20万元，双方在协议中均约定原告可以随时解除经营权并退款以及解除经营权期间经营收益的计算方法。协议签订后被告从未支付收益金，现被告既不退还转让款也不支付收益金，严重违约。故原告诉至贵院，请求判令：1、解除原被告双方于2014年7月14日签订的《商铺经营权出让协议》；2、被告立即退还经营权出让款20万元，并支付从2014年7月14日起至付清出让款之日止的收益金（按年利率20%计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告银龙房产公司未进行答辩。
经审理查明：2014年7月14日，原告叶国标（受让人/乙方）与被告银龙房产公司（出让人/甲方）签订了《商铺经营权出让协议》。双方就甲方开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方的事宜达成一致。协议第一条约定：转让经营权的商铺、库房范围为宜宾市银龙房地产开发有限公司开发的商铺和库房可供乙方选择；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理。第二条约定：签订本协议时，乙方一次性预付经营权出让款20万元；6个月预结算经营权收益一次付给受让人，以（年）十二个月为标准时间计算，根据实际资金数额和占用时间进行找补。第三条约定：协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款，甲方收到书面解除协议通知后，在15个工作日内全额退还乙方支付的商铺经营权出让款，同时按以下方式支付乙方经营权收益：乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益；解除经营权委托期在6-12个月以内的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算12%支付乙方经营权收益；解除经营权委托期在6个月以内的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算6%支付乙方经营权收益。同日，原告叶国标向被告银龙房产公司交纳20万元，并由被告向原告出具《收款收据》一张，载明：“交款单位（人）名称：叶国标。款项所属事由：银龙商铺经营权出让。实收金额：贰拾万元正。备注：现金换。”被告在该收据上加盖公司财务专用章。庭审中，原告陈述被告从未向其支付收益金，且并未将相应的商铺、库房等交予原告选择和实际经营，原告于2014年9、10月就多次口头向被告提出解除协议，被告告知其排队等候。
上述事实，有原告陈述，商铺经营权出让协议、收款收据等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告叶国标与被告银龙房产公司于2014年7月14日签订的《商铺经营权出让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。在《商铺经营权出让协议》签订后，原、被告双方当事人均应按照协议约定履行。因《商铺经营权出让协议》第三条中明确约定“乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款，甲方收到书面解除协议通知后，在15个工作日内全额退还乙方支付的商铺经营权出让款”，故对原告要求解除其与被告银龙房产公司签订的《商铺经营权出让协议》并要求被告退还原告经营权出让款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告诉请被告支付2014年7月14日至付清出让款之日止的收益金（按年利率20%计算），因被告收到原告20万元出让款至今已逾1年，被告也未举证证明其已向原告支付2014年7月14日之后的收益金，结合《商铺经营权出让协议》第三条中关于委托期在十二月以上被告应按年20%向原告支付经营权收益的约定，本院对原告该项诉讼请求依法支持为被告向原告支付该20万元转让款自2014年7月14日起至本判决指定履行期届满之日止的收益金（以20万元为基数，按年利率20%计算）。若被告未按本判决确定的给付之日向原告退还经营权出让款，上述收益金计算至出让款付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告叶国标与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月14日签订的《商铺经营权出让协议》。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告叶国标退还经营权出让款20万元并支付该款项自2014年7月14日起至本判决指定履行期届满之日止的收益金（以20万元为基数，按年利率20%计算）。若被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决确定的给付之日向原告叶国标退还经营权出让款，上述收益金计算至出让款付清之日止。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1820元，共计4345元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋露妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2730号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码。
主要负责人：章坚辉，行长。
被执行人：蒋伟松，男，1979年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区章镇镇陈墩村新市***号，身份证号码3306821979********。
中国银行股份有限公司上虞支行与蒋伟松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2730号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十三日
书 记 员 杜亚钦
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执340号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人胡俊生。
被执行人李建红。
被执行人祁县晓义振兴五金工艺厂。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人胡俊生、李建红、祁县晓义振兴五金工艺厂借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人祁县农村信用合作联社经协商达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一���第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 霍世栋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执85号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：倪林。
本院在执行白城市洮北区财政局与倪林罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第231号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 周金峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第03004号
原告：盛某，女，1989年12月1日出生，住福建省浦城县。
被告：陶某甲，男，1986年2月13日出生，住肥西县。
原告盛某与被告陶某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陆莉独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告在外打工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告性格粗暴，经常对原告实施殴打，导致夫妻分居生活三年之久，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陶某乙由被告抚养至成年，抚养费全部由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：原、被告在上海打工时相识，随后建立恋爱关系并开始同居生活。2009年12月份，双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，在肥西县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陶某乙，目前由其爷爷、奶奶照顾日常生活。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及原告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告盛某与被告陶某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系依法受法律保护。确定双方是否应当解除婚姻关系，关键在于确认夫妻感情是否破裂。因被告陶某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见，而原告在本次诉讼中并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告盛某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告盛某与被告陶某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执509号
申请执行人：于翠云
被执行人：包广江
本院在执行申请人于翠云与被执行人包广江买卖合同纠纷一案中，已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1676民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 辉
二〇一七年八月二十七日
书记员 ：毛艳琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5211号
罪犯金少波，男，1980年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年8月21日作出(2009)皇刑初字第414号刑事判决，以被告人金少波犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金少波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金少波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯金少波获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金少波减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年2月11日起至2020年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初89号
原告：王燕，女，1978年12月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：周科胜，男，1974年8月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：谢兵，男，1979年4月29日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告王燕与被告周科胜、谢兵合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王燕于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王燕撤回对被告周科胜、谢兵的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王燕撤诉。
案件受理费3121元（已减半收取），由王燕负担。
审判员 杨发娟
二〇一七年三月二十日
书记员 谭清江
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6562号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王洪亮，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王洪亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1192号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：安洪波,行长。
被执行人：石峰，男，1983年10月27日出生，现住淄川区。
被执行人：周树红，女，1987年4月14日出生，现住淄川区。系被执行人石峰之妻。
被执行人：王华，男，1964年10月8日出生，淄博市淄川区罗村镇大窎桥村村民，住淄川区。
被执行人：李秀芹，女，1962年8月2日出生，淄博市淄川区罗村镇大窎桥村村民，住淄川��。
被执行人：路梓煜，男，1987年9月21日出生，淄博市淄川区西河镇山西村村民，现住淄川区。
被执行人：王倩，女，1989年1月5日出生，淄博市淄川区寨里镇南沈村村民，现住淄川区。系被执行人路梓煜之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与石峰、周树红、王华、李秀芹、路梓煜、王倩金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执594号之一
申请执行人魏志刚，住开鲁县。
被执行人冯宝申、吴宏志，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初94号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯宝申、吴宏志在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十九日
书记员 周庆鸿
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初1015号
原告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
诉讼代表人南通三九焊接机器制造有限公司清算组。
负责人陈梁，该清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇如皋港疏港路1号。
法定代表人蔡虎生，董事长。
委托代理人曹龙飞，该公司职员。
原告南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年6月15日受理后，裁定将本案交由本院审理。本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告三九公司的特别授权委托代理人施建华、被告熔盛公司的特别授权委托代理人曹龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三九公司诉称，原告自2011年1月起多次向被告销售电焊机等产品。其中2011年4月至10月销售产品四次，该四次货款合计198300元；该四次销售业务项下，被告共支付货款1780185元，尚欠原告货款188115元未付。现因原告经营期满解散，并由人民法院裁定强制清算。要求判令被告立即支付货款188115元，本案诉讼费由被告负担。
被告熔盛公司辩称，对于原告陈述的销售设备的基本情况及总价值没有异议，对于原告的诉讼请求中的153600元没有异议，这笔货款应予支付。对于另外的34515元有异议，已过诉讼时效。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年3月30日，熔盛公司(简称甲方)与三九公司(简称乙方)签订了一份《可控硅碳刨设备采购合同》，约定由乙方向甲方交付ZX5-1250型可控硅碳刨机20台，单价12900元，合计金额258000元。交货期为2011年3月30日(具体时间以甲方正式书面通知为准)。合同约定质量保证期限以产品质保书标明的质保期限为准。付款方式约定为产品交货，并经甲方验收合格后3个月内甲方支付货款的90%计2322000元，余款10%计25800元在质保期满后一个月内付清。
2011年5月5日，熔盛公司(简称甲方)与三九公司(简称乙方)签订了一份《氩弧焊设备采购合同》，约定由乙方向甲方交付WSD-400型氩弧焊机35台，单价4980元，合计金额174300元。合同约定质保期限为设备交货验收合格后1年。付款方式约定为货到验收合格后三个月支付95%合同款，剩余5%为质保金，质保期满后一个月内付清。
2011年7月12日，熔盛公司(简称甲方)与三九公司(简称乙方)签订了一份《可控硅碳刨设备采购合同》，约定由乙方向甲方交付ZX5-1250型可控硅碳刨机60台，单价12900元，合计金额774000元。合同约定质保期限为货到验收合格后1年。付款方式约定为乙方交付货物并经甲方验收合格后3个月内甲方支付货款的90%计696600元，余款10%计77400元在质保期满后一个月内付清。
2011年8月23日，熔盛公司(简称甲方)与三九公司(简称乙方)签订了一份《埋弧焊机设备采购合同》，约定由乙方向甲方交付MZ-1250型埋氩弧焊机30台，单价25400元，合计金额762000元。合同约定质保期限为设备交货验收合格后1年。付款方式约定为货到验收合格后三个月支付货款的90%计685800元，余款10%计76200元，在质保期满后一个月内付清。
合同订立后，原告三九公司于2011年4月6日至2011年10月13日向被告熔盛公司送交各类碳刨机、氩弧焊机、埋弧焊机等焊接设备涉及货款1968300元。
2015年3月26日，被告熔盛公司向原告三九公司发出《往来账款询证函》，载明截止2014年12月31日，熔盛公司欠三九公司的应付账款为153600元，2005年4月8日，三九公司在该询证函中填注回复：“账面余额为188115元，差额34515元，因熔盛公司拒付，商业承兑汇票退回。”
另查明，就案涉货物被告熔盛公司已付货款1780185元，被告熔盛公司另于2012年9月30日向原告三九公司出具了出票金额为34515元，到期日为2013年3月30日的商业承兑汇票，但该商业承兑汇票到期后被告熔盛公司未能兑付。
还查明，2013年6月20日，南通市中级人民法院作出(2013)通中商清预字第0001号民事裁定书，裁定受理了申请人南通市崇川闪光机电设备厂对被申请人三九公司的强制清算申请。
上述事实，有原告三九公司提供的采购合同、增值税专用发票、记账凭证、销售通知单、送货单、商业承兑汇票、民事裁定书，以及原、被告的陈述等在卷佐证。
因原、被告双方对于原告三九公司的供货总额及其中153600元货款应予给付没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告三九公司主张的诉讼请求中的其余34515元有未超过诉讼时效？
对此，本院认为，本案中被告熔盛公司出具给原告三九公司的出票金额为34515元的商业承兑汇票中记载的汇票到期日为2013年3月30日，该日期应视为被告熔盛公司承诺履行其付款义务的期限，本案中原、被告双方均确认该商业承兑汇票并未兑付，故原告三九公司主张相应款项的诉讼时效期间应从该汇票到期后开始计算。同时我国法律规定了在当事人因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效可以中止、延长。鉴于南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定受理了申请人南通市崇川闪光机电设备厂对被申请人三九公司的强制清算申请，应认为原告三九公司行使请求权的能力发生了障碍，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十九条的规定，原告三九公司作为被强制清算人，其对外享有债权的诉讼时效，应从人民法院受理强制清算申请之日起中断。其后南通市中级人民法院于2015年6月15日受理了本案诉讼，未超过两年的诉讼时效期间，故原告三九公司的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同订立后，原告三九公司履行了合同义务，被告熔盛公司未能及时支付全部货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告三九公司要求被告熔盛公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、第一百四十一条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通三九焊接机器制造有限公司货款人民币188115元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2031元(已减半)，由被告江苏熔盛重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4062元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴陈根
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 超
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执224号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：齐力志。
本院在执行白城市洮北区财政局与齐力志罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第140号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 周金峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初36号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某某，女，因涉嫌敲诈勒索罪,于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员张怡君出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦茂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至6月期间，被告人王某某虚拟了一个名叫“李某某”的男性身份，通过QQ号与被害人刘某某（女）联系，确定了“男女朋友”关系并获取了刘某某的裸照。后被告人王某某又虚拟了一个“李某某妻子”的身份，以将其裸照发送到网络上，并发送给刘某某的亲友相威胁，多次勒索刘某某共计11370元及一根黄金项链（经鉴定价值2034.09元）、一枚钻石戒指。
同时查明，被告人王某某于2015年8月19日到公安机关自动投案，并如实交代自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某的亲属向被害人退还了黄金项链。在本案庭审过程中，被告人王某某的亲属向被害人退还钻石戒指，并退赃11370元。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审中并无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、调取证据清单、银行查询记录、接受证据材料清单、“腾讯QQ”聊天记录、打款明细、购买项链票据、收条、被告人的户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、收条，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某的亲属向被害人代为退还了涉案的全部财物，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的认罪悔罪表现，决定对被告人王某某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年8月19日起，至2016年2月18日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹洪玉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保98号
申请人：王军，男，1989年9月2日出生。
被申请人：庞绪峰，男，1981年4月3日出生。
申请人王军于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人庞绪峰名下价值35000元的财产。申请人王军于2018年6月6日以现金35000元对其诉前财产保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人王军提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结庞绪峰名下账户内的存款35000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。
案件申请费370元，由王军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李燕
二〇一八年六月六日
书记员 赵旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7135号
罪犯乔建辉，男，1980年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2013年8月23日作出(2013)鞍千刑初字第74号刑事判决，以被告人���建辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯乔建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯乔建辉获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔建辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月14日起至2017年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初162号
原告：武汉九和安物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：蔡冬梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高威、刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：汪登胜，男，1965年1月31日出生，住湖北省黄石市。
原告武汉九和安物流有限责任公司与被告汪登胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉九和安物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费173元，由原告武汉九和安物流有限责任公司负担。
审判员 何晴高
二〇一七年三月十五日
书记员 李 智