wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执986号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人姑苏区麦动歌城。
经营者：蔡永清。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人姑苏区麦动歌城侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4617号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告姑苏区麦动歌城于本判决生效之日起立即停止侵害涉案25部作品放映权的行为；二、被告姑苏区麦动歌城于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计12500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告姑苏区麦动歌城负担。因姑苏区麦动歌城未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年04月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案执行标的12600.00元，执行费89元。
在执行过程中查明，被执行人姑苏区麦动歌城系个体工商户，其经营者为蔡永清。
本院认为，被执行人姑苏区麦动歌城系个体工商户，故人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加被执行人姑苏区麦动歌城之经营者蔡永清为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人姑苏区麦动歌城、蔡永清银行存款人民币12689.00元（含本案执行费89元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定一经送达立即执行，如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月十七日
书记员 江文清
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执486号之一
申请执行人:张玉娥。
被执行人：山东德信建设集团股份有限公司。
本院依据发生法律效力的民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人的工程款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年十一月七日书记员赵汝彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4944号
罪犯张正勇，男，1966年4月27日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年6月5日作出(2013)鼓刑二初字第102号刑事判决，以被告人张正勇犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年2月7日止），没收财产人民币十二万元，在案的赃款人民币四十五万三千元予以没收。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）宁刑执字第8308号刑事裁定，对罪犯张正勇减去有期徒刑一年(刑期至2019年2月7日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张正勇在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张正勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张正勇在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张正勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张正勇予以假释（假释考验期自2017年11月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4335号
原告:张道保,男,1962年12月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
被告:奉节县江东矿产商贸有限公司,住重庆市奉节县新县城夔州大道工业供销社公司宿舍1-703，注册号500236000012254。
法定代表人：陈流俊，董事长。
本院在审理原告张道保与被告奉节县江东矿产商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员曹琴担任审判长，与代理审判员向娜、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道保的委托诉讼代理人赵本新、王兴明到庭参加诉讼。被告奉节县江东矿产商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道保向本院提出诉讼请求：被告一次性支付原告停工留薪期工资、生活津贴、交通费、食宿费、住宿费等共计123350.2元。庭审中，原告明确分项诉讼请求为：停工留薪期工资51024元（4252元/月×12个月）；生活津贴41457元（4252元/月×15个月×65%）;交通费4395元；餐饮费570元；住宿费630元。事实和理由：1995年3月，原告被奉节县石窖坪煤矿招聘为该矿采煤工人，从事井下采煤工作，期间于2006年开始更换工作岗位并从事装箱及除煤渣工作。自被告招用原告之日起，至今未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动合同关系。2009年1月4日重庆市人民政府以渝府[2009]2号文件关于进一步加快煤矿整合工作的通知将奉节县石窖坪煤矿被整合至被告奉节县江东矿产商贸有限公司，该公司为原告参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费。2011年10月，因奉节县发生瓦斯爆炸事故，被告便进入停业整顿期，同时受被告安排，原告一直在家等待被告再次上岗的通知，劳动关系存续至今。2011年11月18日，被告擅自为原告办理暂停参保手续。2012年，与原告在家在待业期间，感觉身体明显不适，便到奉节县疾病预防控制中心进行健康检查，检查结论为：疑似职业病。后原告向重庆市疾病预防控制中心进行职业诊断检查，该中心于2014年7月依法作出《职业病诊断证明书》，诊断结论为：煤工尘肺叁期。2014年10月24日，重庆市渝中区职业病鉴定委员会再次诊断为：煤工尘肺叁期。2014年7月22日，原告依法向奉节县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年12月26日依法作出[2014]1440号《认定工伤决定书》。2015年1月4日，原告向奉节县劳动人力能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，该委于2015年3月14日依法作出[2015]306号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为：叁级，无生活自理障碍。被告应严格按《工伤保险条例》规定的相关项目和标准向原告支付工伤保险待遇。
被告奉节县江东矿产商贸有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告奉节县江东矿产商贸有限公司成立于2000年11月30日。原告张道保于2003年3月31日起在石窖坪煤矿从事采煤工作，后石窖坪煤矿被整合到被告奉节县江东矿产商贸有限公司。2008年3月13日，被告奉节县江东商贸有限公司为原告张道保参加了工伤保险至2011年11月18日暂停参保。2012年12月5日张道保被奉节县疾病预防控制中心，检查结论为疑似职业病。2014年7月18日，张道保被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2014年10于24日，重庆市渝中区职业病鉴定委员会再次诊断为：煤工尘肺叁期。2014年7月22日，原告依法向奉节县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年12月26日依法作出[2014]1440号《认定工伤决定书》，原告所患职业病被认定为工伤。原告向奉节县劳动人力能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，该委于2015年3月11日依法作出奉节劳初鉴字[2015]306号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定结论为：叁级，无生活自理障碍。原告张道保因本案纠纷，于2015年6月8日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出奉节劳人仲案字[2015]第402号仲裁裁决书，裁决奉节县江东矿产商贸有限公司支付给张道保停工留薪期工资21260元（4252元/月×5个月）。原告不服该裁决，起诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件1份、被告的公司营业执照、仲裁申请书、不予受理案件通知书、职业病诊断证明书、工伤认定书及更正通知、劳动能力初次鉴定结论书等在卷佐证。对原告举示的上述证据，经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张道保在被告奉节县江东矿产商贸有限公司务工被诊断为职业病并被认定为工伤，伤残程度被鉴定为叁级，应当享受工伤保险待遇，被告作为合法的用工主体理应依法承担支付原告工伤待遇的义务。根据本案具体案情以及双方的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院认为，原告张道保的本人工资系原告受伤（以2014年7月18日重庆市疾病预防控制中心做出诊断证明时为准）前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实原告工资标准，以2013年重庆市职工月平均工资标准4252元为原告本人工资。自2015年3月11日原告经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级后，依法应享受伤残待遇，故本院确定原告的停工留薪期工资时间为8个月。故原告应享有的停工留薪期工资34016元（4252元/月×8个月）。原告主张的生活津贴，因申请人在劳动能力鉴定结论作出前享受停工留薪期工资，生活津贴与停工留薪期工资不得重复享受，故对原告主张的生活津贴不予支持。对原告主张的餐饮费、住宿费、交通费，因票据真实性无法核实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录12（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告奉节县江东矿产商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张道保停工留薪期工资34016元；
二、驳回原告张道保其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告奉节县江东矿产商贸有限公司负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初7136号
原告：王建军，男，1977年1月18日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：蒋红官，男，1987年4月9日出生，汉族，泰州市人，住常州市武进区。
被告：王雅冰，女，1987年11月9日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告王建军诉被告蒋红官、王雅冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告蒋红官到庭参加诉讼，被告王雅冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自2016年7月25日至该款还清之日止按年利率10%计算所得的利息；2、判令两被告支付自2016年7月25日至上述借款本金还清之日止按每日千分之二计算所得的逾期利息。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年7月23日，被告蒋红官以缺乏资金为由向原告借款本金100000元，双方签订《借款协议》，约定借款时间自2015年7月25日至2016年7月24日止，如借款人不按期偿还借款，每日加收千分之二的逾期利息。原告按约定履行出借义务，被告蒋红官在借款到期后未能履行还款义务。另查明，被告蒋红官与王雅冰系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
被告蒋红官辩称，借款是为公司经营借的，是打到公司账上的，不是我个人借款；原告只打款9万，不是10万。借款是用于公司经营，不是用于家庭开支，我老婆王雅冰没有用到这笔钱，也没有享受到这笔钱带来的权益；利息按每日千分之二计算我不同意。
被告王雅冰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
1、两被告系夫妻关系，于xxxx年x月xx日登记结婚。
2、原告与被告蒋红官等三人设立江苏众乐信息科技有限公司，注册资金1000万，原告占49%，被告占31%股份，另一股东占20%。该公司首期认缴50万元注册资金，被告应认缴155000元。
3、被告蒋红官因缺乏资金，向原告借款。2015年7月23日，原告王建军作为出借人，与作为借款人的被告蒋红官订立借款协议一份，约定由被告向原告借款10万元，年利率为10%，借款期限自2015年7月25日起至2016年7月24日止，出借时就扣除一年利息。如到期不偿还借款，出借方加收每日千分之二的逾期利息。合同订立后，原告将出借给被告蒋红官的9万元打到江苏众乐信息科技有限公司的验资账户，作为蒋红官认缴注册资金的出资。到期后，被告蒋红官未能按约还款。原告索要无着，遂起诉来院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋红官于2015年7月23日借得原告王建军人民币90000元，用以认缴其在公司的注册资金，有原告提交的借款协议和双方当事人的陈述在卷佐证，故本院对该借款的事实予以认定；对于原告王建军要求被告蒋红官归还该借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
相关法律规定，民间借贷约定的年利率不得超过24%，超出部分的约定无效。本案中，原、被告既约定了借款年利率10%，又约定逾期加收每日千分之二的逾期利息，该约定超出了年利率24%，故超出部分的约定无效。
依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告蒋红官对原告所负债务，发生在其与被告王雅冰夫妻关系存续期间，且是用以认缴被告蒋红官在公司的注册资金，属于因家庭生活、经营所负债务的范围，应认定为该两被告的共同债务，故对于原告要求被告王雅冰与蒋红官共同偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王雅冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红官、王雅冰共同偿还原告王建军借款90000元、支付该款至2016年7月24日止的约定利息9000元以及自2016年7月25日起至归还之日止，按年利率24%计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王建军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告蒋红官、王雅冰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一七年一月三日
书记员 胡 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1196号之二
原告：陈广锐，男，汉族，1983年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委诉讼托代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李见恩，男，汉族，1986年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：范德成，男，汉族，1968年6月19日出生，住福建省松溪县。
被告：林辉，男，汉族，1971年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：暨晓榕，女，汉族，1973年4月17日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：周华，男，汉族，1979年2月14日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：江秀英，女，汉族，1970年7月23日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：李红英，女，汉族，1976年10月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：罗诗芳，男，汉族，1972年5月28日出生，住广东省广州市海珠区。
原告陈广锐诉被告范德成、林辉、江秀英、周华、李红英、暨晓榕、罗诗芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈广锐于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广锐撤诉。
案件受理费减半收取5956元、财产保全费4576元，合共10532元（原告已预交），由原告陈广锐负担。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 冯慧莹
人民陪审员 黄绮雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 文逸斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初���第487号
原告张晓东。
被告张晓月。
本院在审理原告张晓东诉被告张晓月名誉权纠纷一案过程中，原告张晓东于2015年7月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张晓东的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费40元由原告张晓东负担。
审 判 长 吴存银
审 判 员 张学和
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年七月九日
书 记 员 张荣兰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第650号之三
原告吕随来，男，汉族，1979年5月18日出生，住所地为福建省南安市，现住广东省东莞市，
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黎林芳，广东国锋律师事务所实习律师。
被告陈松柏，男，汉族，1968年11月2日出生，住所地为福建省晋江市，
被告吕胸怀，男，汉族，1971年2月5日出生，住所地为河北省石家庄市长安区，
被告四平乾程房地产开发有限公司，住所地为吉林省四平市铁西区沈联四平干休所C区商网20#。
法定代表人陈松柏，董事长，为本案被告之一。
三被告的共同委托代理人邱宇、王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
本院受理原告吕随来与被告陈松柏、吕胸怀、四平乾程房地产开发有限公司（以下简称乾程公司）民间借贷纠纷一案后，原告吕胸怀于2015年10月8日以吕随来与被告陈松柏、吕胸怀、乾程公司达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕随来申请撤回对被告陈松柏、吕胸怀、乾程公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告吕随来的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告吕随来撤回对被告陈松柏、吕胸怀、四平乾程房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费36560元（已减半收取），因原告吕随来申请撤诉，由原告吕随来负担。
（本页无正文）
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭 艺
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1098号之一
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：卢业军，男，1979年9月13日出生，汉族，住临澧县。
被告：李群，女，1983年8月23日出生，汉族，住临澧县。
被告：湖南广天置业发展有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东站汽车东站内。
法定代表人：卢基平，董事长。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商银行”）与被告卢业军、李群、湖南广天置业发展有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告临澧农商银行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临澧农商银行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 向 柳
人民陪审员 游元芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘薇斯
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执245号之三
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托诉讼代理人纪德真，住延寿县延寿镇。
被执行人张文志，住黑龙江省延寿县。
被执行人司宪平，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）黑0129民初1426号民事判决书申请执行张文志、司宪平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张文志、司宪平给付借款本金45000元（司宪平名下）及从借款之日起至借款全部还清时止的利息，并支付案件受理费1269.63元及申请执行费。
在执行过程中，经查，被执行人张文志在本院立案前已部分履行了还款义务，截止至2018年2月2日，尚欠本息37378.08元。2018年2月26日，本院裁定划拨了被执行人司宪平在中国工商银行黑龙江省哈尔滨市延寿县支行账号3500088801105548397账户内存款39504.08元，并已交付申请执行人借款本息37749.45元，交纳案件受理费1269.63元、申请执行费485元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 悦
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3556号
申请执行人甄亚春，男，汉族，1979年8月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南濯影文化传播有限公司，住所地郑州市金水区陈砦村76号1号院一单元5层508室。
法定代表人刘小贺。
被执行人刘亚，男，汉族，1989年8月24日出生，住郑州市。
甄亚春申请执行河南濯影文化传播有限公司、刘亚合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12483号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南濯影文化传播有限公司于判决生效后十日内返还原告甄亚春投资款10万元并赔偿损失（损失以10万元为计算基数，自2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决规定的还款之日止）。申请人甄亚春于2017年3月7日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3556号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十六日
书记员 莫 动
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初581号
原告：王某1，男，1974年6月12日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：王某2，男，1996年4月11日生，汉族，住安徽省临泉县。系王某1之子。
被告：李某1，男，1971年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李某2，女，1997年5月3日生，汉族，住安徽省临泉县。系李某1之女。
原告王某1、王某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，原告王某2、被告李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼钱50000元。事实和理由：原告王某2与被告李某2经媒人介绍相识，2016年1月16日，原告给付被告彩礼36000元（经媒人交于李某1）并给付礼品若干，合计60000元。现二人已解除婚约，被告拒不返还原告给付的彩礼款。综上，请求判如所请。
原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交了两原告的身份证复印件，表明原告的身份信息情况。
被告李某1书面辩称：1.原、被告两家订立婚约后未发生过纠纷，原告未通知被告的情况下起诉被告，自行解除婚约是对被告的一种严重侮辱和打击；2.解除婚约致使李某2不吃不喝精神严重失常，并使李某2错过青春期，原告应赔付李某2青春期错过损失费120000元，如不好转，一切费用由原告承担。
被告李某2未答辩，被告李某1、李某2未向本院提交相关证据材料。
本院依法对被告李某1作询问笔录1份，表明李某1承认原告给付彩礼36000元并给付礼品若���，解除婚约是原告方提出的，李某1不同意返还彩礼款。
根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1、王某2系父子关系，被告李某1、李某2系父女关系。原告王某2与被告李某2经媒人介绍相识，双方订立婚约时，原告方给付被告方彩礼款36000元（被告李某1接收）并给付礼品若干。后双方自行解除婚约，原告诉至本院，请求被告返还彩礼款50000元。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告王某2与被告李某2订立的婚约无法律约束力，双方可自行解除。原告要求被告返还按习俗收取的彩礼钱36000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求在双方订立婚约中因给付礼品支出的钱款，未举证证明亦无法律依据，故该请求本院依法不予支持。被告李某1的辩解意见，无证据证明亦无法律依据，本院依法不予采信。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接收不仅涉及男女双方，往往亦涉及双方的家庭成员。本案中，王某2与李某2未举行婚礼即解除婚约，而被告李某1为36000元彩礼款的接收人，被告李某2为婚约的一方当事人，故两被告对该笔彩礼具有共同的权利和义务，应承担共同返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某1、王某2彩礼钱36000元；
驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。
案件受��费1050元，减半收取525元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一七年三月六日
书记员 张龙辉
附：相关法律条文：
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人��法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1745号
申请执行人李永彬，男，汉族，1+55年10月2日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人金亚军，女，汉族，1966年3月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
关于李永彬与金亚军追偿纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281初字第630号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产，并下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1745号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十二月一日
书记员 王 石
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执440号之一
申请执行人西安某某某某置业有限公司，住所地西安市曲江新区。
法定代表人曾某。
被执行人刘某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省神木县。
西安某某某某置业有限公司与刘某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第730号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为配合申请执行人西安某某某某置业有限公司办理Y11055624《商品房买卖合同》登记备案注销手续；向申请执行人支付合同解除违约金261613.2元及利息；承担案件仲裁费13859元、案件执行费4537元。
执行中，已将案件金钱标的履行完毕，需注销备案登记手续的房产处于查封状态，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执440号执行案件本次执行程序。
待执行条件具备时，本案自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 岩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2331号
上诉人（原审原告）：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号A094。
法定代表人：孙金旺，董事长。
委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：战海艳，女，1993年2月19日出生。
上诉人嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）因与被上诉人战海艳劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉合信诚公司之委托诉讼代理人马一军，被上诉人战海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉合信诚公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判嘉合信诚公司无需向战海艳支付工资、违约金及经济补偿金。事实和理由：“书面证明”中孟建伟签字及承诺均为无效、工资数额系编造，不能作为一审判决依据，且“书面证明”中孟建伟之签字、承诺不能代表嘉合信诚公司，一审所判经济补偿金无事实依据，故认为一审认定事实错误，适用法律错误。
战海艳辩称，同意一审判决。
嘉合信诚公司向一审法院起诉请求：1.判令不支付2016年3月1日至2016年3月18日工资2227元；2.判令不支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3.判令不支付违约金2227元。
一审法院认定事实：嘉合信诚公司于2016年3月1日与战海艳签订了为期三年的劳动合同，约定每月基本工资3500元，战海艳主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕丽亚、实际投资人孟建伟因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟建伟报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕丽亚和董事长孟建伟对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟建伟，身份证：13280119790323221X，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示战海艳2227元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟建伟签字并按指纹，法人吕丽亚签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。
庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕丽亚当时未实际投资，实际投资人为孟建伟，吕丽亚不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何毅是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在战海艳《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟建伟个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，一审法院确认该份书面证明合法有效。
关于劳动关系解除情况：战海艳主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与战海艳的劳动关系情况均不清楚。
一审法院认为，本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟建伟个人行为。一审法院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟建伟、法人签字署名吕丽亚并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠战海艳工资的事实，该份书面证明上不仅有孟建伟签字，还有原法定代表人吕丽亚的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付战海艳2016年3月1日至2016年3月18日工资2227元和违约金2227元。
关于劳动关系解除情况，战海艳主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付战海艳解除劳动关系经济补偿金1750元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于判决生效后七日内支付战海艳二〇一六年三月一日至二〇一六年三月十八日期间工资2227元和违约金2227元，共计4454元；二、嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于判决生效后七日内支付战海艳解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。
本院二审期间，战海艳提交十张照片，证明公司处于开业状态，嘉合信诚公司认为战海艳提交的十张照片不属于新证据，认为照片的真实性无法判定。本院二审期间，嘉合信诚公司未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是2016年3月19日由吕丽亚和孟建伟签署并按指纹确认的书面证明，能否作为认定嘉合信诚公司与战海艳履行劳动合同状况的相应依据。从该证明的内容来看，孟建伟表明自己系嘉合信诚公司实际投资人和负责人，确认了欠付战海艳等人工资的月份、数额、偿还期限、违约责任等相关内容，并由时任嘉合信诚公司法定代表人的吕丽亚在上签字并盖手印确认；这足以证明孟建伟和吕丽亚系代表嘉合信诚公司确认对工人的负债，欠付主体系嘉合信诚公司而非签字人个人。嘉合信诚公司虽否认孟建伟的签字效力，但其提出的主张与常理相悖，且无法解释嘉合信诚公司法定代表人吕丽亚在上签字并盖手印的事实，故本院对其该项上诉意见，不予采纳。
关于嘉合信诚公司提出的书面证明系孟建伟在人身自由受限时所签，且工资数额系编造的意见。虽然双方确因欠付工资发生过纠纷，但从查明的事实来看，公安民警已经及时介入调解，没有任何证据能够证明书面证明是一方在受胁迫的情况下签订，故该份书面证明的有效性本院予以确认。
关于经济补偿金，因嘉合信诚公司拖欠工资，战海艳以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司应向战海艳支付解除劳动关系经济补偿金。嘉合信诚公司虽以公司印章由何毅掌控为由，否认其与战海艳之间的劳动关系，但该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，对嘉合信诚公司的上诉理由，本院均不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
审 判 员 张清波
代理审判员
常洪雷
代理审判员
张海洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5000号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田霞，女，1982年12月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告田霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告田霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告田霞于2009年11月17日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年1月16日，被告田霞尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计92231.73元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告田霞偿还欠款本金82,014.01元，利息、滞纳金等10217.72元，共计92231.73元（利息、滞纳金等截止至2016年1月16日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告田霞承担本案诉讼费用。
被告田霞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告田霞于2009年11月9日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告田霞在该申请表中声明：“交通银行太平洋信用卡（下称“信用卡”）的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》/《交通银行太平洋准贷记卡章程》（见银行网站，营业网点或使用指南）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合同》/《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，收费表及此表载明事项的约束，本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。营销人员对上述文件作了相应说明，并已充分揭露信用卡产品功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告田霞发放了卡号为45×××00的太平洋信用卡一张，随后，被告田霞申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年1月16日，被告田霞尚欠本金82,014.01元，利息、滞纳金等10217.72元，共计92231.73元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告田霞的居民身份证复印件、被告田霞的卡号为45×××00的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告田霞在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告田霞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告田霞偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田霞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金82,014.01元及支付利息、滞纳金等10217.72元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年1月16日止），共计92231.73元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由被告田霞负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告田霞随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执恢15号
申请执行人代璐。
被执行人张传忠。
被执行人郝鹏。
申请执行人代璐与被执行人张传忠、郝鹏（2015）双民一初字第00017号民间借贷纠纷一案，被执行人张传忠、郝鹏应给付申请执行人代璐本金3万元、案件受理费、执行费及利息，在执行中，被执行人张传忠、郝鹏已给付申请执行人代璐5.91万元，其余部分自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00017号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年四月九日
书记员 李 智
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初584号
原告高华荣，男，1971年11月25日出生，汉族。
被告张建坤，男，1962年9月12日出生，汉族。
委托代理人白巧玲，女，1970年9月23日出生，汉族。
原告高华荣与被告张建坤合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华荣、被告张建坤委托代理人白巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华荣向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫土方款290000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款逾期违约金（欠款总额的1%）及利息（月利率2%）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告签订合同，约定原告给被告场地垫土，工程竣工后，2016年2月28日，被告张建坤给原告高华荣出具290000元欠条一张，约定2016年8月28日前还清。欠款到期后，原告多次催要未果诉至本院。
被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告未按照合同约定的工程量施工，回填的土地高度未与厂房的地面齐平，且原告也未将回填土地平整。原告应继续履行合同，待工程验收后被告再履行付款义务。
本院认为，原、被告双方签订《回填土地土方施工合同》，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。但该合同未对工程施工标准、工程量进行明确约定，被告辩陈原告实施的工程未达到验收标准不应付款的理由负有举证责任，但其未提交相关证据佐证，同时被告对其出具的工程金额欠条予以确认，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付欠款逾期违约金及利息的诉讼请求没有法律依据，故对原告主张逾期违约金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建坤于本判决生效之日起十五日内向原告高华荣偿还欠款290000元；
二、驳回原告高华荣其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张建坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一七年九月四日
书记员 贺少杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢15号
申请执行人：李某
被执行人：段某
本院在执行申请执行人李某与被执行人段某赡养费纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第324号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，2018年1月18日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2018年1月18日被执行人向本院交付赡养费2163元，本院遂向申请执行人发还案款2163元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1399号民事判决书申请执行的赡养费执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年一月十八日
书记员 李风霄
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1402号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：郑福明，男，汉族，1969年7月9日出生，住齐河县。
被执行人：王凤美，女，汉族，1966年4月1日出生，住齐河县。
被执行人：郑元泽，男，汉族，1967年8月1日出生，住齐河县。
被执行人：张传利，男，汉族，1969年3月21日出生，住齐河县。
被执行人：郑亮亮，女，汉族，1983年4月8日出生，住齐河县。
被执行人：王凤香，女，汉族，1975年5月1日出生，住齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人郑福明、王凤美、郑元泽、张传利、郑亮亮、王凤香借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的101150元及利息，2016年8月31日向被执行人郑福明、王凤美、郑元泽、张传利、郑亮亮、王凤香邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人郑福明、王凤美、郑元泽、张传利、郑亮亮、王凤香录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年三月二十日
书记员 彭文文
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第780号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人牛计生，男，1955年3月30日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市晋源区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年5月6日被太原市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，12月16日被太原市公安局直属二分局逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第705号起诉书指控被告人牛计生犯非法占用农用地罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人牛计生到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2012年11月至2013年3月期间，被告人牛计生擅自在滨河西路以东、汾河以西晋源区北瓦窑村集体土地上挖砂取土及倾倒垃圾，非法占用土地总面积17825.7平方米（26.74亩）。经太原市国土资源局鉴定：造成耕地23.84亩被毁坏，无法耕种。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人牛计生的供述及交待材料、鉴定结论书、被告人牛计生复垦说明、土地勘测技术报告、证人张某、杜某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现状图、调查报告及照片、保证书、被告人的户籍证明、基本农田说明、由太原市公安局直属第二分局治安二大队出具的情况说明及证明、归案情况等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛计生违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人牛计生自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极对破坏土地进行复垦,对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人牛计生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月十日
书记员 刘艳霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1496号
原告：张连惠，女，1939年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：石升玉，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张连惠与被告石升玉赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张连惠于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连惠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张连惠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张连惠负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年一月二十二日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更519号
罪犯柳鑫，男，汉族，生于1989年2月2日，初中文化程度，甘肃省镇原县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年8月29日以（2013）城刑初字第741号刑事判决书，认定被告人柳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2015年12月8日，本院以(2015)定中刑执字第678号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得中式烹饪初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事民警值班食堂面食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产,按时完成劳动任务。减刑以来，获表扬4个，2016年被评为优秀学员。2017年6月1日，缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柳鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文学斌
审判员 焦茂荣
审判员 王加列
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0982刑初323号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周诸兰,女，1978年3月14日出生于云南省文山壮族苗族自治洲广南县，，汉族，文盲，农民,现住广东省化州市。无前科。因涉嫌强奸罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2016］258号起诉书指控被告人周诸兰犯强奸罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员李小春、被告人周诸兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日13时许，张信（另案处理）到化州市良光镇斋塘坡村村边一禾田处找被告人周诸兰，张某3给人民币20元好处费给被告人，叫被告人将其本村的女孩张某1（1998年3月25日出生）骗到其家与其发生性关系，被告人当场表示同意。到了当天20时许，被告人找到张某1后,以张某1曾得罪张某3要向张某3道歉为借口，将张某1骗到张某3家。被告人与张某1到张某3家时，张某3正在房间内看色情电影，随后被告人让张某1留在房间内，其便出到房间外面。在房内，张某3走到张某1的身旁用手搭张某1的肩膀并用手摸张某1的胸部，张某1将张某3的手打开，张某3便威胁张某1脱掉衣服，张某1不同意，张某3便将张某1推倒在房间的床上，张某3强行把张某1的上衣向上拉开并用手摸张某1的胸部，还把手伸进张某1的裤子里抠张某1的阴部。张某1用手推开张某3想逃出房间，张某3追上张某1，又把张某1拉回床上并强行脱张某1的衣服，张某1不停挣扎甩开了张某3，于是跑到房间门口准备逃离，但被在房间外面的被告人抓住，被告人把张某1强行拉回房间内，张某3再次将张某1推倒在床上并强行脱光张某1的衣服，用身体压在张某1身体欲对张某1实施强奸，张某1不从，大声哭喊，此时，张某3便从床头处拿来一把水果刀架在张某1的脖子上威胁张某1不准哭喊，张某1害怕停止哭喊。张某3便对张某1实施强奸，张某1不停反抗不让张某3强奸，被告人见状，便上前抓住张某1的双手并反扣住不让张某1反抗，张某3便对张某1实施了强奸。张某3强奸完张某1后穿好衣服离开房间时，给150元（一张面额100元，一张面额50元）被告人转交给张某1，叫张某1不能将此事告诉别人。经广东省化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，张某1的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，被告人周诸兰在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，证人张某2的证言及辩认笔录，凶器照片及辨认现场照片,接受证据材料清单,现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，现场检测报告书,同案犯张某3现在逃的情况说明,被害人张某1的陈述及辩认笔录，被告人周诸兰的供述及辩认笔录，违法犯罪记录查询登记表，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周诸兰无视国家法律，故意采取胁迫手段帮助张某3强奸妇女，其行为已构成强奸罪的帮助犯，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周诸兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人周诸兰归案后能如实供述自已的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周诸兰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 林家超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 凌玉祥
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执883号之一
申请执行人:郭锡明，女，1966年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱虹，女，1963年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人郭锡明与被执行人朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0602民初534号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人朱虹应给付申请执行人借款本金500000元及利息（自2013年5月4日起至实际给付之日止的利息按年利率12%计算）、迟延履行利息、案件受理费9848元、公告费690元，合计人民币10538元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、本院依法限额冻结了被执行人名下中国农业银行光华支行【62×××15】的银行账户，冻结期限一年（自2017年3月23日至2018年3月23日），将该账户内存款人民币2990.84元予以扣划；二、冻结中国银行南通西被闸支行【545663834579】的银行账户，冻结期限一年（自2017年4月20日至2018年4月20日），并将该账户内存款人民币4130.77元予以扣划，上述款项均已作执行费处理；三、本院依法限额冻结了被执行人支付宝账户，因余额不足未作扣划。另外，本院执行人员多次联系被执行人未果，经查，案件审理阶段被执行人也未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币510538元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的银行账户及已扣划的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年八月八日
书记员 任 烨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7018号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1967年3月20日生，汉族，住睢宁县。
上诉人（原审被告）：田新珍，女，1965年6月7日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仝太英，女，1956年10月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、田新珍因与被上诉人仝太英民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人王大鹏，被上诉人仝太英及其委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ、田新珍上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人为工地会计，是履行会计职务行为，不应承担还款责任；二、上诉人于2017年3月给被上诉人出具的落款为2009年10月13日的借条，不能认为是上诉人对54.5万元债务的承担；三、此借贷纠纷不属于夫妻共同债务，田新珍不应承担还款责任。综上，请二审法院查明事实，撤销一审判决依法改判或发回重审，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
仝太英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，而且上诉人对于自己的主张也没有证据证明，且与事实不符，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
仝太英向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令ＸＸ、田新珍偿还借款545000元及利息；2、本案诉讼费由ＸＸ、田新珍负担。
一审法院认定事实：ＸＸ与田新珍系夫妻关系，二人于1993年7月25日在原××朱集乡人民政府登记结婚，于2014年12月26日补领结婚证。
2008年至2010年期间，ＸＸ多次向仝太英借款。2010年11月27日，ＸＸ收回其向仝太英出具的多张借条，由案外人袁浩重新为仝太英出具一张借条，载明借款金额为745000元，月利率为同期银行借款利率3倍。2014年1月1日，袁浩与仝太英签订一份《商品房销售合同》，约定袁浩用其与宿迁市洋河镇参煌酒业有限公司合作开发的坐落于该公司院内门面楼401、402、403、404、405、406、407、408八套房屋出售给仝太英，由仝太英再对外出售，仝太英收回100万元作为偿还的借款，多于100万元的部分归袁浩所有。经查，袁浩并未将该八套房屋交付给仝太英，该以房抵债的协议未实际履行。因仝太英的债权未得实现，仝太英遂要求ＸＸ重新为其出具借条，ＸＸ遂出具一张落款时间为2009年10月13日、金额为545000元的借条，在该借条下方同时注明“此条至后期2010年11月27日，袁浩与其家属所打借条内容，袁浩后期售房合同与仝太英签订属还款。此持说明。”现仝太英以ＸＸ、田新珍未能偿清借款且该笔债务系夫妻共同债务为由，诉讼来院。
一审法院认为，ＸＸ原向仝太英借款，出具多张借条，可以认定双方曾存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。在2010年11月27日，ＸＸ将债务转移给案外人袁浩，仝太英将原始借条归还ＸＸ，表示其认可债务转移一事，虽然袁浩与仝太英约定以房抵债，但并未实际履行，ＸＸ又重新为仝太英出具借条，视为对其中545000元债务的承担，因此现仝太英要求ＸＸ偿还借款本金545000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于仝太英主张的利息，因双方未作特殊约定，故该笔借款的利息应当以545000元为本金，按照年利率6%自起诉之日即2017年6月5日起计算至ＸＸ实际履行之日止。
因田新珍与ＸＸ系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在田新珍未能提供证据证明该笔借款系ＸＸ个人债务的情形下，应当视为夫妻共同债务，田新珍应共同承担还款责任。田新珍未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。遂判决：
ＸＸ、田新珍于判决发生法律效力之日起十日内偿还仝太英借款本金545000元及利息（以545000元为本金，按照年利率6%自2017年6月5日起计算至实际履行之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一、关于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷合同关系问题。根据已查明的事实，上诉人ＸＸ曾于2008年至2010年期间向被上诉人借款并出具借条，虽后上诉人、被上诉人及案外人袁浩就ＸＸ的债务进行了债务转移，由袁浩承担债务，但袁浩并未履行合同义务，ＸＸ重新给被上诉人出具部分债务借条，系对原部分债务的重新确认，故双方之间形成新的借贷合同关系。上诉人称双方之间不存在借贷合同关系，与事实不符，本院不予采纳。
二、关于上诉人出具借条是否为其真实意思表示问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人称其出具借条非其本人自愿写的，不是其真实意思表示，但未向法庭提供该方面的证据，应承担举证不能的不利后果。上诉人就此提出的上诉主张本院不予支持。
三、关于本案债务是否为夫妻共同债务问题。根据上诉人陈述、案外人袁浩出具的借条内容及被上诉人与袁浩签订的商品房销售合同内容，可以确定涉案借款用于工程建设，被上诉人也明知，故本案借款并非用于上诉人夫妻家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务，田新珍在本案中不应承担偿还责任。上诉人田新珍就此提出的上诉主张符合法律规定，应予支持。
综上所述，因新的法律规定，上诉人田新珍的上诉请求成立，应予支持，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3566号民事判决；
二、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还仝太英借款本金545000元及利息（以545000元为本金，按照年利率6%自2017年6月5日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回仝太英其他诉讼请求。
一审案件受理费4625元，由ＸＸ负担；二审案件受理费9250元，由上诉人ＸＸ负担4625元，由被上诉人仝太英负担4625元。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘文婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1367号之一
申请执行人：安徽信诚混凝土有限公司，住所地：安徽省无为县。组织机构代码：68361118-4。
法定代表人：陈荣太，该公司经理。
被执行人：无为县安鑫建设有限责任公司，住所地无为县。组织机构代码：55328459-2
法定代表人：周安全，经理。
被执行人：何光德，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人安徽信诚混凝土有限公司与被执行人无为县安鑫建设有限责任公司、何光德买卖合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人无为县安鑫建设有限责任公司、何光德发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽信诚混凝土有限公司货款人民币5万元及违约金5000元并案件执行费725元。但被执行人无为县安鑫建设有限责任公司、何光德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人无为县安鑫建设有限责任公司、何光德价值55725元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 红
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初312号
公诉机关丹阳市人民检察院。
被告人王钢，男，1993年3月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市(户籍地丹阳市)。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月14日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人王钢犯非法持有枪支罪，2017年4月13日向本院提起公诉，于2017年5月3日由简易程序转换为普通程序。丹阳市人民检察院以补充侦查为由二次建议本院延期审理，本院二次决定延期审理。于2018年4月1日经镇江市中级人民法院批准延期审理三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人王钢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年2月至2017年1月期间，被告人王钢非法将二支疑似枪支以压缩气体为动力发射枪弹的枪支，存放于丹阳市曲阿街道周家村周西90--
1号其本人暂住地内。2017年1月11日凌晨，王钢携带上述二枪支在丹阳市曲阿街道河阳冯村打鸟时，被公安机关当场查获。经鉴定，上述二枪支对人体均具有致伤力。为证实上述事实，公诉机关向本院移送了相应的证据。据此认为，被告人王钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王钢对公诉机关起诉书指控的事实未持异议。
经审理查明：2016年2月至2017年1月期间，被告人王钢非法将二支疑似枪支以压缩气体为动力发射枪弹的枪支，存放于丹阳市曲阿街道周家村周西90--
1号其本人暂住地内。2017年1月11日凌晨，王钢携带上述二枪支在丹阳市曲阿街道河阳冯村打鸟时被公安机关当场查获。经鉴定，二枪支枪口比动能为27.39J/㎝2、244.25J/㎝2，对人体均具有致伤力。案发后，涉案枪支已被收缴。
上述事实，被告人王钢在庭审过程中亦供认不讳，并有户籍资料，案件侦破经过；证人王某1、王某2的陈述，丹阳市公安局制作的辨认笔录及照片、情况说明、搜查笔录及照片、扣押清单；镇江市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人王钢违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人非法持有枪支的目的为打鸟，纯属个人爱好，无伤害他人身体的主观故意，人身危险性相对较低，未造成不良后果；当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。结合具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度综合评价，被告人王钢符合适用缓刑条件，本院可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王钢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
二、扣押于丹阳市公安局的涉案汽枪二支，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 朱国英
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹
药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款（一）具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红法执字第00942号
申请执行人：杨磊。
被执行人：张炘。
本院在执行申请人杨磊申请执行张炘民间借贷纠纷一案中，因被执行人张炘暂无执行条件，在执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月十九日
书记员 张佳玮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初5040号
原告：程乐新，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。
被告：孙振峰，男，汉族，1971年3月10日出生，住安徽省界首市。
被告：孙丽，女，1969年11月26日出生，住安徽省界首市。
两被告共同委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。
本院在审理原告程乐新诉被告孙振峰、孙丽买卖合同纠纷一案中，原告程乐新于2017年11月13日以审理期间未提供催要货款证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程乐新撤回起诉。
案件受理费2517元，减半收取1259元，由原告程乐新负担。
审判员 吴仲文
二〇一七年十一月十三日
书记员 王梅梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执116号
申请人：淮北市烈山区人民法院民事审判一庭，住安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：蒋涛，该院院长。
被执行人：杨小刚，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北市烈山区人民法院民事审判一庭与杨小刚提供劳务者受害责任、身体权纠纷一案中，已向杨小刚发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即支付案件受理费，但杨小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨小刚的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终175号
上诉人（原审被告）：高彪，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：张亚彬，男，1957年3月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人高彪与被上诉人张亚彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）渝0231民初1544号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。理由为：上诉人经常居住地为重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号19-1，故重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，上诉人高彪上诉称其经常居住地在重庆市沙坪坝区，但并未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。上诉人高彪的户籍所在地在重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陶明洪
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1193号
原告：德宏求实会计师事务所有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市白象街11号，统一社会信用代码91533100219050889L。
法定代表人：张兴洲，系该公司主任会计师。
委托诉讼代理人：杨顺平、冉煜，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：芒市中玉宾馆有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街75号，统一社会信用代码91533103560082083A。
法定代表人：姜玉芳，系该公司执行董事兼总经理。
原告德宏求实会计师事务所有限公司与被告芒市中玉宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告德宏求实会计师事务所有限公司的委托诉讼代理人杨顺平、冉煜到庭参加诉讼，被告芒市中玉宾馆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德宏求实会计师事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效五日内归还原告借款本金2500000元；2.判令被告在判决生效五日内按1.2%的月利率标准向原告支付2016年10月9日起至借款全部还清之日止的利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，芒市中玉宾馆有限公司向德宏求实会计师事务所有限公司出具《借条》二份，《借条》约定芒市中玉宾馆有限公司向德宏求实会计师事务所有限公司借款2500000元，借款支付方式为德宏求实会计师事务所有限公司将借款转入芒市中玉宾馆有限公司指定的户名为姜玉芳的个人银行账户，借款期限为一年，借款月利率为1.2%，按月支付利息，到期一次性还本。同日，原告根据约定将2500000元借款转入被告指定的银行账户。借款到期后被告未按约定向原告归还借款本金，但按月支付利息至2016年10月9日，2016年10月9日后被告既未向原告归还借款也未支付利息。综上，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告不按约定履行还本付息义务的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告芒市中玉宾馆有限公司未到庭答辩，庭前也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据《借条》、《中国银行国内支付业务付款回单》各2份，欲证明1.被告向原告借款2500000元，原告依约向被告支付借款2500000元的事实；2.《借条》约定借款期限、借款月利率、还本付息方式；3.被告支付借款利息至2016年10月9日。
被告芒市中玉宾馆有限公司未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告芒市中玉宾馆有限公司向原告德宏求实会计师事务所有限公司出具《借条》二份，约定被告向原告借款2500000元，借款期限为一年（至2017年1月4日），借款月利率为1.2%，按月支付利息，到期一次性还本，借款支付方式为转入被告指定的银行账户（户名：姜玉芳，账号62×××88）。当日，原告即依约将借款2500000元转入被告指定的银行账户。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款本金，利息按月支付至2016年10月9日。
本院认为，原告主张的借款事实，有《借条》和银行付款凭证为证，借贷事实清楚，《借条》约定的借款期限已经届满，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金2500000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算，《借条》约定按月利率1.2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。利息从2016年10月10日计算至案件受理之日（2017年8月30日）为10个月零20天，共计320000元（2500000元×1.2%×10个月＋2500000元×1.2%÷30天×20天）。
综上所述，被告芒市中玉宾馆有限公司偿还原告借款本金2500000元，支付利息320000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芒市中玉宾馆有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告德宏求实会计师事务所有限公司借款2500000元，支付利息320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27028元，由被告芒市中玉宾馆有限公司负担，限判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 汤 婧
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 段绍英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钱立恒
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1959号
原告：夏云秀，女，1959年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所，法律工作者，有特别授权。
委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。
被告:重庆市巴蜀渝东中学，住所地重庆市奉节县永安镇山谷街118号，组织机构代码77846546-6。
法定代表人：涂家文，校长。
委托诉讼代理人：杜平，男，1975年11月25日出生，汉族，系重庆市巴蜀渝东中学教师，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。
原告夏云秀与被告重庆市巴蜀渝东中学劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告夏云秀的委托诉讼代理人余ＸＸ与被告重庆市巴蜀渝东中学的委托诉讼代理人杜平、杨鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏云秀向本院提出的诉讼请求：请求确认原告与被告从2016年9月17日至今存在事实上的劳动关系。事实及理由：2016年9月17日，原告到被告处上班，主要负责洗碗和食堂卫生，工资每月1500元，补助150元，加班工资另算，由被告直接打到原告银行卡上。2016年12月25日，原告在学生晚餐后清理食堂里的垃圾物，手提锑桶，桶系脱落，砸伤原告右脚第一趾骨。伤后原告被送入奉节县协和医院住院治疗，住院17天，出院诊断：1、右足压砸伤；2、右足第一趾骨粉碎性骨折；3、右足软组织损伤。后双方未能就赔偿事项达成一致，且原告与被告之间没有签订书面劳动合同，请求确认双方之间存在事实上的劳动关系。
原告夏云秀为证明其诉讼请求，举示如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况以及其户籍是农民，与被告是否存在劳动关系不受法定退休年龄的限制；2、原告银行卡交易明细，证明是本案被告给原告发了四次工资；3、出院证明书及病历资料，证明原告的出入院时间和治疗情况；4、协议书一份，证明原告在被告处务工的事实、部分费用已支付的事实以及原、被告之间存在劳动关系；5、奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，证明原告已进行了仲裁前置但没有受理。
上述证据经质证，被告对证据3、5无异议，本院审查认为，本案属于劳动争议纠纷，证据3与本案不具有关联性，对证据3不予确认，证据5真实、合法、与本案具有关联性，本院依法采信。被告对证据1、2、4的真实性无异议，本院依法对其真实性予以采信，但是不能达到原告的证明目的。
被告重庆市巴蜀渝东中学辩称，原告的年龄已超过法定退休年龄，丧失了劳动主体资格，原、被告之间不是劳动关系，而是劳务关系。原告不是学校的正式职工和招录人员，学校从2015年开始至今已经将打扫清洁的工作承包出去，是刘从宝在负责，工资是学校从给刘从宝的钱中代发，不能证明学校与原告是劳动关系。
被告重庆市巴蜀渝东中学为证明其诉讼主张，举示如下证据：重庆市巴蜀渝东中学校园清洁承包合同和奉节县校宝清洁服务部的营业执照复印件，证明被告已在2016年1月1日将整个校园的清洁承包给奉节县校宝清洁服务部，原、被告之间无管理关系，不构成任何关系。
上述证据，经质证原告对其真实性无异议，对其关联性与证明目的提出异议，本院审查认为，本案属于劳动争议，被告举示的证据与本案原、被告之间是否存在劳动关系的争议事实无关联性，原告的异议理由成立，故上述证据本院不予确认。
经审理查明：原告夏云秀，性别女，出生于1959年5月5日。原告于2016年9月17日到被告处从事清洁工作。2017年4月17日原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告从2016年9月17日起劳动关系成立。2017年4月17日奉节县劳动人事仲裁委员会以原告已年满50周岁，已经超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。
本院认为，劳动关系是指符合法定主体条件的劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中依法形成的法律关系。劳动者与用人单位建立劳动关系，主体必须符合劳动法律法规规定的条件。我国实行法定退休制度，达到法定退休年龄的劳动者须依法退休，退出劳动岗位。对劳动者达到法定退休年龄时有关劳动合同的处理，劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。从上述法规可知，劳动者达到法定退休年龄后，已不再具备劳动法意义上的劳动者身份，即使劳动者与用人单位之间签订有劳动合同也应依法终止。因此，超过法定退休年龄的人员再就业，与用人单位不能再建立劳动关系。根据有关政策和法律规定，法定退休年龄即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，无论原告的工资由谁发放、被告与奉节县校宝清洁服务部是何种关系，原告2016年9月17日至被告处工作时都已年满57周岁，已超过我国法定退休年龄，原告不再符合法律法规规定的劳动者主体条件，因此，原、被告之间不能成立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏云秀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告夏云秀负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 关超
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陶爽
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初62号
原告：粟全中，男，汉族，生于1945年1月26日，住四川省岳池县。
原告：张万华，女，汉族，生于1952年4月24日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告：粟含金，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省岳池县。
被告：粟含艮，男，汉族，生于1973年1月23日，住四川省岳池县。
被告：粟含财，男，汉族，生于1976年1月12日，住四川省岳池县。
被告：粟素兰，女，汉族，生于1977年10月1日，住四川省岳池县。
原告粟全中、张万华与被告粟含金赡养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告粟全中、张万华申请追加粟含艮、粟含财、粟素兰为被告。原告粟全中、张万华及其委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告粟含金、粟含艮、粟含财、粟素兰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
粟全中、张万华向本院提出诉讼请求：原告粟全中请求法院依法判决被告粟含金、粟含艮、粟含财、粟素兰每人每年向二原告支付赡养费2400元，原告张万华请求法院依法判决被告粟含金、粟含艮、粟含财、粟素兰每人每年向二原告支付赡养费2400元。事实和理由：四被告均系二原告子女，二原告曾对四被告操尽心血，将四被告抚养成人。二原告现已年老多病，且被告粟全中身体残疾，二原告无力挣钱养活自己，四被告应向二原告尽赡养义务，但四被告未尽到自己的赡养义务。由此，二原告到法院起诉，请求法院支持二原告的诉讼请求。
四被告均未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告粟全中和张万华是夫妻关系，被告粟含金、粟含艮、粟含财、粟素兰均系二原告子女，二原告将四被告养大成人，对四被告尽到了抚养义务；2、原告粟全中现年73岁且身体残疾，张万华现年66岁，二原告均已年老体弱，除国家政策补助外，无其他经济来源。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，四被告均系二原告亲生子女，且二原告在四被告年幼时对四被告尽到了抚养义务，现二原告年老多病，失去挣钱能力，除享受国家政策补助外，无其他经济收入，且生活困难，因此四被告应当向二原告尽赡养义务，不得以其他理由拒绝向二原告支付赡养费。
关于赡养费的支付标准问题：
四被告均为身体健康的中年人，均在外务工，其收入均应高于国家规定的最低生活保障水平，因此都具有向二原告支付赡养费的能力。原告粟全中要求四被告每人每年向二原告支付赡养费2000元，原告张万华要求四被告每人每年向二原告支付赡养费2400元，综合二原告意见，结合岳池县的实际生活水平，本院酌定四被告每人每年向二原告支付赡养费2200元。
综上所述，二原告要求四被告支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告粟含金、粟含艮、粟含财、粟素兰每人每年向原告粟全中、张万华支付赡养费贰仟贰佰元（￥2200），该款于每年1月15日前支付，2018年的赡养于本判决生效后15日内支付。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告粟含金、粟含艮、粟含财、粟素兰各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一八年三月六日
书记员 卢秋生
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执123号
申请执行人王宝贵，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王立平，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人王宝贵与被执行人王立平民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终142号
上诉人（一审被告）：日照宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区日照街道小岭南头村（奎山汽车城），组织机构代码073049702。
法定代表人：薛金芳，经理。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐敬喜，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
上诉人日照宝瑞汽车销售服务有限公司（以下简称日照宝瑞公司）因与被上诉人徐敬喜保证合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
日照宝瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审违反法定程序。上诉人在答辩期内向一审法院提交了管辖权异议申请书，一审法院于2016年8月8日通知上诉人变更申请事由，如不变更事由，一审法院将在15日内以异议不成立为由裁定驳回，但一审法院未按规定作出裁定书。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定收款凭证中的第二项内容“其二，未按要求续保，扣收违约金”为格式条款，加重了被上诉人的义务，减轻了上诉人的责任，依法属于无效条款。对于如何加重被上诉人的义务并无任何说明。因被上诉人购买涉案车辆后办理银行贷款，并由上诉人提供担保，如果没有保险，一旦发生重大交通事故，被上诉人便无能力向银行偿还贷款，上诉人作为保证人将承担还款责任，此为上诉人要求被上诉人续保的原因。
徐敬喜答辩称：一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
徐敬喜一审诉讼请求：判令日照宝瑞公司退还徐敬喜贷款保证金6360元，本案诉讼费用由日照宝瑞公司承担。事实与理由：2014年5月，徐敬喜从日照宝瑞公司办理车辆消费贷款手续，并向日照宝瑞公司交纳贷款保证金6360元。徐敬喜现已偿清该贷款，但日照宝瑞公司拒不退还贷款保证金。
日照宝瑞公司一审辩称：双方在涉案合同中约定有仲裁条款，请求法院驳回徐敬喜的起诉。
一审法院经审理认定事实如下：2014年5月5日，徐敬喜在中国农业银行新市区支行办理消费贷款15900元，贷款期限3年，购买大众品牌帕萨特轿车一辆，由日照宝瑞公司提供担保。当日，徐敬喜向日照宝瑞公司交纳贷款保证金6360元。2016年5月13日，徐敬喜向中国农业银行新市区支行偿清15900元消费贷款。2016年5月17日，徐敬喜向日照宝瑞公司申请退还贷款保证金6360元，日照宝瑞公司以徐敬喜提前还款且未按照约定续保为由，拒绝全额退还保证金。
一审法院认为：日照宝瑞公司在答辩期内，以双方合同中约定有仲裁条款为由，提出管辖权异议，该异议非管辖权异议审查范畴，一审不予处理。日照宝瑞公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响一审法院对事实和证据的认定。
徐敬喜主张消费贷款已经偿清，日照宝瑞公司应全额退还贷款保证金。在日照宝瑞公司为徐敬喜出具的收款凭证中，关于违约的约定有两项，其一，还款期间，逾期一次扣除违约金200元；其二，未按要求续保，扣收违约金。第一，徐敬喜提前还款的行为，并不在双方约定的违约条款之中，截至法庭辩论终结前，日照宝瑞公司亦未提交证据证实双方存在关于不得提前还款的约定。第二，续保的约定系日照宝瑞公司出具给徐敬喜的收款凭证中的格式条款，并明显加重徐敬喜的义务，减轻日照宝瑞公司的责任，依法属于无效条款。第三，双方约定贷款保证金的目的为督促徐敬喜偿还涉案贷款，截至起诉之日，徐敬喜已经偿清该贷款。结合本案证据，日照宝瑞公司应全额退还徐敬喜贷款保证金6360元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：日照宝瑞汽车销售服务有限公司退还徐敬喜贷款保证金6360元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由日照宝瑞汽车销售服务有限公司负担。
本院经审理查明：
一审认定事实部分“2014年5月5日，徐敬喜在中国农业银行新市区支行办理消费贷款15900元”及“2016年5月13日，徐敬喜向中国农业银行新市区支行偿清15900元消费贷款”中的数额15900元有误，应为159000元。
一审中，上诉人于2016年8月3日以双方有仲裁条款为由向一审法院提出管辖权异议，一审法院于2016年8月8日通知上诉人变更申请理由，即本案应否属于法院受案范围。2016年8月24日，一审组织双方当事人就本案是否属于法院主管问题进行听证，上诉人未到庭应诉，亦未向一审法院提交证据证明双方有仲裁条款约定。
二审中，上诉人提交汽车贷款业务文本一份，证明上诉人与被上诉人签订的合同中有关条款规定，上诉人有权不予退还被上诉人交纳的保证金。被上诉人质证后认为，该合同中未有被上诉人签字，且上诉人在一审中未向法庭提交，被上诉人不予认可。本院认为，上诉人二审提交的证据不是新证据，且被上诉人对涉案合同中被上诉人的签字有异议，上诉人亦未提出笔迹鉴定申请，对该证据本院不予采信。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点有二，一是一审是否违反法定程序，二是涉案保证金应否返还。
关于争议焦点一，上诉人在一审答辩期内以双方有仲裁条款为由提出管辖权异议，一审法院应当审查本案是否属于人民法院受理范围，但在一审法院对此组织听证时，上诉人既未出庭应诉，亦未向法庭提交证据予以证明，故一审法院受理本案并无不当。
关于争议焦点二，本案中，上诉人为被上诉人的汽车贷款业务提供担保，被上诉人向上诉人缴纳保证金，该保证金的目的是督促被上诉人能够按期偿还涉案贷款，现被上诉人在贷款期限届满前已对该汽车贷款债务进行清偿，故上诉人应将保证金6360元予以返还。上诉人为被上诉人出具的收款凭证中虽载明被上诉人未按要求续保可以作为违约金直接扣收，但上诉人未提交证据证明被上诉人未按约定续保，且该条款系上诉人单方制作的收款凭证中的格式条款，明显加重被上诉人的义务，一审认定该条款属于无效条款并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照宝瑞汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐文娟
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执112号
殷向东、归杰：
申请执行人殷向东与被执行人归杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0424民初2012号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人归杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人殷向东向本院申请执行，请求被执行人偿还2277000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人殷向东与被执行人归杰私下和解，殷向东向本院撤回执行申请，本院依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执112号执行案件执行完毕于2018年4月4日结案。
审判员 李 星
二〇一八年四月四日
书记员 张佳佳
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第785号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人文化姐，女，1989年6月29日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省黑水县，暂住太原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年9月21日被太原市公安局刑事拘留，同年10月20日被监视居住。于2013年4月12日再次被监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第710号起诉书指控被告人文化姐犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员梁晓俊出庭支持公诉，被告人文化姐到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2009年9月14日，被告人文化姐伙同二古基（已判刑）在本市建设南路山姆士门口附近，以400元的价格贩卖给吸毒人员张秋富一小包海洛因。
2009年9月17日，被告人文化姐伙同二古基在本市朝阳街附近的自行车交易市场，以400元的价格贩卖给吸毒人员张秋富一小包海洛因。
2009年9月18日，被告人文化姐伙同二古基在本市朝阳街与建设南路十字路口，以200元的价格贩卖给吸毒人员张秋富一小包海洛因。
2009年9月20日，被告人文化姐伙同二古基在本市迎泽区朝阳街服装城附近与张秋富进行毒品交易时被抓获，当场从张秋富身上缴获毒品海洛因0.5克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证照片，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人文化姐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人文化姐对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2009年9月中旬，被告人文化姐伙同二古基（已判刑）骑摩托车至本市迎泽区朝阳街与建设路丁字路口附近，被告人文化姐以每小包400元的价格，两次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员张秋富。
2009年9月20日，2009年9月20日，被告人文化姐伙同二古基在本市迎泽区朝阳街服装城附近与张秋富进行毒品交易时被抓获，当场从张秋富身上缴获毒品海洛因0.5克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人文化姐的供述及交待材料，2009年9月份，我与我丈夫二古基一起多次贩卖毒品给吸毒人员张秋富，我丈夫骑摩托车带着我，我与吸毒人员交易。
2、抓获经过，2009年9月20日，太原市公安局刑侦支队民警将被告人文化姐、二古基及吸毒人员张秋富抓获，并在张秋富身上查获毒品海洛因一小包。
3、同案犯二古基的供述，2009年9月份，我和我妻子文化姐一起贩卖毒品，我负责骑上摩托车带着她，她与别人进行毒品交易。
4、吸毒人员张秋富的证言，2009年9月份，我和一个不认识的西藏女子买的毒品，然后回家自己吸食，2009年9月20日下午，我找西藏的那个女子买毒品时，被公安机关抓获。
5、由太原市公安局刑侦支队禁毒一大队出具的被告人文化姐在逃及其产一女婴的证明。
6、被告人的户籍材料，证实本案被告人的基本情况。
7、由太原市公安局物证检验报告载明：送检的白色固状物检材中检出海洛因成份。
8、缴获毒品照片、同案犯二古基的刑事判决书、尿检报告。
9、被告人与吸毒人员通话清单，证实文化姐与张秋富频繁联系的电话记录。
本院认为，被告人文化姐明知是毒品而多次伙同二古基向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人文化姐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。鉴于被告人文化姐自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人文化姐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、涉案毒品，由原扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵建华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘艳霞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢468号
申请执行人朱六发：
关于申请执行人朱六发与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币10150元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民初字第05215号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司（原宁城县农村信用合作联社）。住所内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
法定代表人母显章，系董事长。
委托代理人李永杰，系公司职工。
被告宁城县鑫马铸业有限公司。住所地宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人李志强，系公司负责人。
被告李志强，男，汉族。
被告宁城县人民政府，住所地宁城县天义镇。
法定代表人马占国，系县长。
被告宁城县财政局，住所地宁城县天义镇。
法定代表人王铁钢，系局长。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被告宁城县鑫马铸业有限公司、李志强、宁城县人民政府、宁城县财政局金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费246485元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏珊娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5446号之一
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，该公司理事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：孙翠华，女，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告孙翠华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，财产保全申请费369元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月八日
书记员 张晨露
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初75号
原告：汪旺娣，女，汉族，农民,住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：姚红梅，女，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，住安徽省合肥市政务区。
原告汪旺娣与姚红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告汪旺娣的委托诉讼代理人冯祥伟、被告姚红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪旺娣向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还借款��金60000元，利息3200元，此后利息按法定利率计至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求为要求被告返还本金60000元及利息（从2015年2月21日起至还清之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：2015年2月20日，被告因经营需要，向原告借款60000元并立下借据，约定借期半年。到期后，原告屡次讨要，被告至今未返还。
姚红梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力返还。
本院认为：姚红梅承认汪旺娣在本案中主张的事实，故对汪旺娣主张的事实予以确认。姚红梅向汪旺娣借款，汪旺娣提供了借款，双方借贷关系成立，姚红梅应按约定履行还款义务。到期后，姚红梅未归还借款，显已违约。姚红梅应返还汪旺娣的借款。借贷双方约定借期内的利率，符合法律规定，但未约定逾期利息，出借人有���主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。
综上所述，汪旺娣要求姚红梅返还借款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告姚红梅于本判决生效之日起三十日内返还原告汪旺娣借款60000元及利息（从2015年2月21日起至本判决确定之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
被告刘辉负担案件受理费690元，由被告姚红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李加祥
二〇一七年三月八日
书记员 曹周平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。