wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初8915号
原告：蔡晓君，女，1989年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
被告：李翠容，女，1982年4月7日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：陈小勇，男，1981年3月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告蔡晓君诉被告李翠容、陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告蔡晓君委托诉讼代理人李凯、李霭弥到庭参加诉讼。被告李翠容、陈小勇经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓君向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款74235元及逾期付款违约金（自起诉之日起,每日按应还款的千分之三计算至借款清偿之日止）。事实与理由：原告与两被告于2015年1月28日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款148471元用于资金周转，借款分四期偿还。两被告收到借款后即日出具了《收据》给原告。合同约定，两被告应于2015年5月8日、8月8日、11月8日以及2016年2月8日前各偿还总借款金额的25%。如今，还款期限已届满，被告仅偿还了借款74236元，经原告多次催讨，被告尚欠74235元未依约偿还。另，《借款合同》第五条第1款约定，如被告逾期还款的，自逾期之日起，原告有权按应还款的千分之三按日收逾期付款违约金。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告蔡晓君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.律师函、EMS快递单；4.收款收据。
被告李翠容、陈小勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡晓君主张李翠容、陈小勇因购买中山市xx花园xx房的首付款需要向其借款。2015年1月28日，李翠容、陈小勇作为甲方、蔡晓君作为乙方、中山市xx房地产开发有限公司作为丙方，三方签订《借款合同》，约定：借款用途：资金周转；借款金额：148471元；还款期限：第一期：乙方于2015年5月8日前归还总借款金额的25%，即37118元；第二期：乙方于2015年8月8日前归还总借款金额的25%，即37118元；第三期：乙方于2015年11月8日前归还总借款金额的25%，即37118元；第四期：乙方于2016年2月8日前归还总借款金额的25%，即37117元；违约责任：甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金；甲、乙双方确定，甲方在丙方处购买位于中山市xx花园xx房的房地产，若甲方逾期还款的，乙方有权要求丙方留置该房地产，不将该房地产交付给乙方，直至乙方还清借款为止。同日，李翠容、陈小勇出具《收据》，内容为：现收到蔡晓君支付的借款148471元。中山市xx房地产开发有限公司于同日出具收款收据，内容为：今收到李翠容、陈小勇（蔡晓君代付）xx花园xx期xx房购房款148471元。涉案房产已于2015年2月4日在中山市国土部门备案登记，合同业务编号为：xxx。对于借款合同中书写的“乙方”是蔡晓君，但借款合同第三条写为乙方归还借款，蔡晓君主张是当时签订合同时打印错误，根据合同上下文内容，应为甲方，根据合同第四条、第五条写明的是甲方应偿还借款。借款到期后，李翠容、陈小勇还款74236元，剩余74235元未还款。蔡晓君经多次追讨未果，遂于2016年5月5日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。蔡晓君与李翠容、陈小勇签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同的约定履行。李翠容、陈小勇因购买位于中山市xx花园xx房的需要，于2015年1月28日向蔡晓君借款148471元，李翠容、陈小勇出具收据确认收到借款，本院予以认定,双方成立合法的借贷关系。涉案借款由蔡晓君代为支付给中山市xx房地产开发有限公司，该公司向李翠容、陈小勇出具收款收据确认收到上述款项，且涉案房产经中山市国土部门进行备案登记，已登记到李翠容、陈小勇名下，故李翠容、陈小勇应向蔡晓君偿还借款。借款到期后，李翠容、陈小勇还款74236元，剩余74235元未按照约定还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，李翠容、陈小勇应当立即向蔡晓君偿还借款74235元，并承担相应的违约责任。合同约定“甲方逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款违约金”，因本案为民间借贷纠纷，双方约定的违约金不能超过法律、行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，蔡晓君和李翠容、陈小勇约定的违约金超过了年利率24%的标准，故本院将借款的违约金调整为按年利率24%计算，即以74235元为基数，从起诉之日，即从2016年5月5日起，按年利率24%计算，至借款实际清偿之日止。关于借款合同中“乙方”为蔡晓君，借款合同第三条写为乙方归还借款的问题，因合同其他部分均写明为甲方归还借款，根据合同上下文内容判断，应认定合同第三条的“乙方”为笔误，故本院对于蔡晓君的主张予以支持。
综上所述，蔡晓君诉求合理部分，本院予以支持。李翠容、陈小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李翠容、陈小勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君偿还借款本金74235元及违约金（违约金计算方法：以74235元为基数，从2016年5月5日起，按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告蔡晓君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，诉讼保全费762元，合计2418元（原告蔡晓君已预交），由被告李翠容、陈小勇负担，于判决生效后七日内返还给原告蔡晓君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月十日
书 记 员 谭银娣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6669号
原告张宇曈、王淑珍、杜春生与被告张良法定继承纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宇曈、王淑珍、杜春生撤诉。
案件受理费550元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 笑
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁 满
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6479号
原告郭小东，男，1963年9月14日出生，住河北省迁安市。
被告首钢矿业公司，住所地为河北省迁安市首钢矿业公司。
委托代理人周敬民，男，1966年11月28日出生，该公司员工，住公司宿舍。
委托代理人施世超，男，1985年4月28日出生，该公司员工，住公司宿舍。
原告郭小东诉被告首钢矿业公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小东、被告首钢矿业公司之委托代理人周敬民与施世超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小东诉称，原告自1981年毕业于本溪钢铁学校露天开采专业，分配到河北省迁安县西李铺公社任共青团团委书记，国家干部（迁安县矿山公司一年多）。这是党和政府给予我们这一代人的关怀和荣誉。1985年按一般干部（专业对口）调入首钢矿业公司大石河铁矿工作。先后干过爆破、电铲、取样、爆破及爆破器材装运卸、火药库管。为对党和政府恩情的报答，本人严格要求自己，诚实正直做人，勤奋努力工作，服从组织分配，努力学习业务，并在1988年通过考试取得北京科技干部局颁发的“采矿技术员”证书，却得到如此不公正的对待。这对原告经济收入带来了损失、精神造成了伤害，这是不公正不公平的（有信访件和答复）。
首钢大石河铁矿装备、运、卸爆破器材这个工作，是从爆破工中抽出的人员来做的，一直以来是有替班的，由于人员紧张实在替不了班时就做加班工资，只是2000年1月至2002年10月期间既无替班又无加班工资。之后又增加了人员，2003年3月20日，我找主管副矿长张金华同志，说这个问题可以解决，当时科长马朝辉同志也在场，但一直未解决。2005年8月开始在二马坑内做危险品库管，2005年8月至2011年10月期间没有休班，跟班长说这个事，班长也向上反映这个事，劳资科说这个岗位属于不定时工作制，没有休班，但2011年10月之后开始有了休班，2015年11月30日解除劳动关系。
关于两次锁卡的事是这样的：第一次，到公安局验证不是我的事，只是发工资的时候比曲刚同志少了千元左右；第二次，是班长潘国成同志告诉我的，本来只扣我一个人，我一找，又连累了另外两位同志。两次，我又找监查又信访，没起作用。诉讼请求：1、请求依法判决被告对原告2001年9月-2002年10月期间休息日进行补偿，合计人民币8386元；2、请求判决被告支付原告2005年8月-2011年9月期间休息日和2011年10月-2012年11月部分休息日进行补偿，合人民币176623元。3、请求判决被告返还对原告2005年4月-2006年2月两次锁卡无理处罚的款项，合人民币2000元；4、请求判决被告对原告2001年8月-2015年11月按照一般干部的收入水平进行补偿（2001年7月以前差距不大），约300000元；5、请求判决被告对原告的精神损害进行补偿100000元；6、请求依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告首钢矿业公司辩称，原告已承诺与被告没有未解决的遗留问题，且原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：郭小东于1985年10月入职首钢矿业公司大石河铁矿工作，后双方签订了无固定期限劳动合同。
2015年11月30日，首钢矿业公司与郭小东协商解除了劳动合同，由首钢矿业公司一次性给予郭小东各项补偿款共计304780元。
在郭小东提交的离职申请中，有以下内容：本人已学习首钢矿业公司《企业与职工协商一致解除劳动合同实施细则》和《2015年矿业公司职工分流政策解答》等材料，已知晓相关内容及由此产生的后果。经本人慎重考虑，自愿与企业解除劳动合同。本人与企业没有未解决的遗留问题。
就本案诉争事项，2017年3月2日，北京石景山区劳动人事争议仲裁委员会以“超过劳动争议仲裁申诉时效”为由，做出京石劳人仲通字[2016]第24号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、信访申请及答复、手写记录、手写证明、手写材料、申诉请求、申请书、协商一致解除劳动合同审批表、终止合同证明书、专业技术职务证书、职工工号通知书、工资表、综合计算工时工作制和不定时工作制审批表、劳动合同、岗位协议及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，在原告向被告提交的申请中，明确载明“没有未解决的遗留问题”，且依据原告的申请，双方已经协商解除劳动合同，原告亦已领取了全部补偿款，现原告主张的各项加班补偿，缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张的返还罚款2000元，已超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郭小东之诉讼请求。
案件受理费十元，由郭小东负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 安丽娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 高彩云
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0922执100号
申请执行人：李某，男，1946年3月17日出生，汉族，住内蒙古化德县长顺镇。
委托代理人张艾，男，乌兰察布市化德县德包图乡法律服务所法律服务工作者。
被申请执行人：张某某，男，1953年1月25日出生，汉族，务农，住内蒙古化德县长顺镇。
被申请执行人：武某，女，1955年出生，汉族，住内蒙古化德县长顺镇消防队前。系被告张某某妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第714号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人张某某、武某发出执行通知书，责令被执行人张某某、武某履行给付义务，但被执行人张某某、武某至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人武某的工资。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一七年一月五日
书记员 ：赵赛男
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执805号
申请执行人：黄传融，男，1958年10月10日出生，汉族，户藉地福建省周宁县七步镇后洋村**号，现住福建省宁德市。
被执行人：王淑玉，女，1953年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人黄传融与被执行人王淑玉、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)闽0902民初2109号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十三日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)武刑初字第147号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人戚某1，系被害人高某之夫。
附带民事诉讼原告人戚某2，系被害人高某之长子。
附带民事诉讼原告人戚某3，系被害人高某之次子。
法定代理人戚某1，系戚某3之父。
附带民事诉讼原告人戚某4，系被害人高某之女。
以上原告人委托代理人孙志保，武邑县法律援助中心律师。
被告人杜某，1969年8月10日出生，农民。2015年6月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，7月1日被逮捕。现押于阜城县看守所。
辩护人（附带民事诉讼委托代理人）朱艳芬、许朝华，河北仁浩律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人康洁，系该公司总经理。
住所地石家庄长安区广安大街**号美东国际12（*座）*层。
委托代理人孙晓凯，系公司职工。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属戚某1、戚某2、戚某3、戚某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戚某2及委托代理人孙志保、被告人杜某及辩护人（附带民事诉讼委托代理人）许某、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日,被告人杜某无证驾驶“冀T×××××”号小型客车在武某与被害人高某驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，致高某当场死亡，两车受损。案发后杜某逃逸。据此认为，被告人杜某之行为构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人戚某1、戚某2、戚某3、戚某4起诉要求赔偿因交通肇事致受害人死亡所造成的经济损失380794元，其中包括死亡赔偿金122232元、丧葬费23120元、被扶养人生活费127844元、处理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工费6000元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失费498元、车损鉴定费100元。
被告人杜某对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议，但辩称没有逃逸，同意赔偿被害方的经济损失。
辩护人主要提出，被告人杜某没有逃逸且有自首情节，应当在三年以下量刑。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人主要提出，被告人杜某系无证驾驶，故只同意赔偿医疗费用，并保留追偿权。
经审理查明，2015年5月12日7时许,被告人杜某无证驾驶“冀T×××××”号小型普通客车，沿383线由东向西行驶，当行至102公里+60米处，与由南向北横过公路的高某无证驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，高某当场死亡。事故发生后，被告人杜某弃车逃离现场。当日10时，被告人杜某到武邑县交警大队投案并如实供述了事故事实。经武邑县交警大队认定，被告人杜某承担此事故主要责任，高某负次要责任。
因此事故，造成被害方车辆损失498元、鉴定费100元，另应给付死亡赔偿金122232元。
被告人杜某及车主吴某与被害方就保险公司应付部分以外的赔偿问题已达成协议，并取得谅解。
“冀T×××××”号客车在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保强制保险。保险单载明，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。
上述事故事实，有现场勘查笔录、车辆检验鉴定意见书、交通事故认定书、车损鉴定结论书、尸体检验鉴定书及相关照片，证人戚某1、吴某证言，通话记录、驾驶人信息查询结果单、发破案报告等证据证实，被告人杜某亦供认不讳。被告人供述及证人证言、发破案报告证明了杜某在事故后弃车离开现场的情况。死亡赔偿金系根据村委会证明、被害人户籍证明计算。赔偿及谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人杜某违规驾驶，致一人死亡、两车损坏，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杜某无证驾驶造成的被害人人身损害，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，但不赔偿财产损失。被告人杜某在肇事后逃离现场，有其本人供述、证人证言、发破案报告等证据证明，属肇事后逃逸，此项辩护意见本院不予支持。被告人杜某主动投案并如实供述主要犯罪事实，其辩称不构成逃逸是对其行为性质的辩解，不影响自首的成立，且已赔偿被害方并取得谅解，辩护人以此为由建议对其从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人戚某1、戚某2、戚某3、戚某4经济损失110000元。
（以上第二项于本判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王春阳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0925执342号
申请执行人江西省远南竹材集团有限公司，住所地：靖安县工业园A区，统一社会信用代码：91360925612867633W。
法定代表人：陶瑜南，该公司董事长。
被执行人上海云生竹业股份有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈工业园区三区，统一社会信用代码：91310000734571910Q。
法定代表人：吴世永，该公司董事长。
申请执行人江西省远南竹材集团有限公司与被执行人上海云生竹业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人江西省远南竹材集团有限公司依据已经生效的（2017）赣0925民初235号民事判决书，于2017年11月06日向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人上海云生竹业股份有限公司送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人上海云生竹业股份有限公司在判决生效后十五日内偿还申请执行人江西省远南竹材集团有限公司垫付款3981883.08元及利息（从2017年4月18日起按年利率6%计算至还清借款时止）,并承担案件诉讼费43655元（申请执行人已预交24328元）；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人上海云生竹业股份有限公司的厂房、土地已被上海市嘉定区人民法院依法拍卖，申请执行人江西省远南竹材集团有限公司已向本院提交参与分配申请书，本院已将相关材料转交上海市嘉定区人民法院；除此之外未能查找到被执行人上海云生竹业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并经本院约谈同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0881执2988号
申请执行人琚秋鹤，女，1963年9月3日出生，住江山市。
被执行人周晓红，女，1974年9月6日出生，住江山市市区。
被执行人毛荣伟，男，1978年8月18日出生，住江山市南市。
琚秋鹤与周晓红、毛荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）浙0881民初4184号民事判决书已经发生法律效力。权利人琚秋鹤于2017年11月24日向本院申请执行，要求义务人周晓红、毛荣伟归还借款本金39000元及利息（依据判决书确定的标准计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解，并已支付了3000元执行款，申请执行人于2018年3月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0881执2988号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜坤杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4169号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人张昌清，男，1987年07月09日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人顾秀花，女，1990年03月29日出生，汉族，农民，永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人张昌清、顾秀花行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4169案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈桂英
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2445号之一
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。
法定代表人：刘大风，董事长。
被执行人李进，男，1962年1月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人李进物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初904号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年三月十五日
书记员 汪茂红
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初139号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王志敏，男，1991年9月12日出生于安徽省定运县，，汉族，中专文化，个体运输，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省定运县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年2016年12月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王志敏涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，2017年3月13日由简易程序转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年11月30日16时45分许，被告人王志敏驾驶悬挂“皖04／×××××”号牌变型拖拉机沿丹阳市丹北镇龙庆寺至迎丰河闸道路由东向西行驶，行驶至该道路于家村公交站台西侧50米路段处时，从左侧超越同方向戎某1驾驶的电动自行车的过程中，变型拖拉机右后轮碾压到被害人戎某1，造成戎某1当场死亡的道路交通事故。为证明上述事实，向本院移送了相关的证据。据此认为，被告人王志敏的行为已触刑律，构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王志敏对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年11月30日16时45分许，被告人王志敏驾驶悬挂“皖04／×××××”号牌变型拖拉机沿丹阳市丹北镇龙庆寺至迎丰河闸道路由东向西行驶，行驶至该道路于家村公交站台西侧50米路段处时，从左侧超越同方向戎某1驾驶的电动自行车的过程中，变型拖拉机右后轮碾压到被害人戎某1，造成戎某1当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定，该事故系被告人王志敏驾驶悬挂“皖04／×××××”号牌变型拖拉从左侧超越同方向行驶的车辆时，未与被超越车辆保持充足的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第“任何单位或者个人不得有下列行为:（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭……。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超越车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，是造成该事故的直接原因，戎某1驾驶电动自行车靠右行侧路边正常行驾，无过错行为。被告人王志敏承担该事故的全部责任，戎某1不承担该事故的责任。
另查明，案发后被告人王志敏主动报警并如实供述上述事实。在审理过程中，被告人与被害人戎某1的近亲属达成了经济赔偿协议并已履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王志敏在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，证人肖某、戎某2、虞某的证言，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、丹阳市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸表检验记录，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场车辆痕迹勘验照片、检查笔录，居民死亡医学证明书，机动车驾驶、行驶证件，调解协议、谅解书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王志敏违反道路交通安全管理法规驾车。致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报警，并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人近亲属与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人王志敏认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3676号
罪犯陈明，男，1983年1月10日出生，汉族，初中文化，山东省鱼台县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年11月29日作出(2012)湖浔刑初字第415号刑事判决，以被告人陈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明准予减刑一年六个月（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 欣
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执96号
被执行人方林，汉族，男，1991年10月31日生，四川省荥经县人。
本院在执行方林罚金一案中，查明，被执行人方林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行方林罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)沈中刑二终字第520号
原公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男,1960年12月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，住沈阳市皇姑区牡丹江街。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人张明春，辽宁名熙律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市城郊地区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯受贿罪一案，于2013年9月13日做出（2013）于刑初字第417号刑事判决，认定原审被告人蒋某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，鉴于本案证人王某某、曹某某在本院审理期间证词发生变化，足以影响原判事实和证据的认定，故发回原审法院重新进行审查质证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于刑初字第417号刑事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审判。
审判长 秦 立
审判员 金玉琴
审判员 贾敏飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 姚雨彤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1444号
申请执行人：金忠昕，男，住长春市南关区。
被执行人：王战民，男，住长春市朝阳区。
被执行人：柳福萍，女，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层093段。
法定代表人：王战民，该公司总经理。
关于申请执行人金忠昕与被执行人王战民、柳福萍、吉林省北华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)吉0104民初5987号民事判决书判决：一、被告王战民、柳福萍、吉林省北华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金忠昕借款本金300万元及利息（以200万元为基数，自2011年1月28日起、以100万元为基数，自2013年7月2日起按年利率24%计算到给付之日止）；二、驳回原告金忠昕的其他诉讼请求。案件受理费30，800元、保全费5000元，由被告王战民、柳福萍、吉林省北华房地产开发有限公司负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议，被执行人已履行部分义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初5987号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 李 鹏
审判员 吕同玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 王世刚
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第405号
申请执行人包头市草原立新畜禽屠宰加工有限责任公司
法定代表人孙立新，系该公司经理，住所包头市东河区
被执行人陈小燕，女，汉族，41岁，现住包头市东河区
本院（2013）包东民初字第1626号民事判决书已发生法律效力，判决被告给付原告货款35500元及利息。在执行过程中被执行人暂无其它可执行财产，故终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2013）包东民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月十六日
书记员 李 飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初2548号
原告朱新停，男，汉族，1972年7月15日生。
被告王俊红，男，汉族。
被告秦梦娥，女，汉族，系被告王俊红之妻。
本院在审理原告朱新停诉被告王俊红、秦梦娥民间借贷纠纷一案，原告朱新停不能提供被告王俊红、秦梦娥的具体地址及联系方式，无法联系，致使无法送达法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱新停的起诉。
案件受理费275元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张银峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜柯欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1116号
罪犯刘润虎，男，1986年1月6日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年5月6日作出（2015）鼓刑二初字第112号刑事判决，认定被告人刘润虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币七万元，责令三被告人继续退赔被害人陈某损失，刑期自2014年7月16日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月27日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘润虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘润虎减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘润虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。刘润虎被判处罚金人民币七万元及退赔均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘润虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯刘润虎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月16日起至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第273号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张光红，绰号“张三”，无业，住重庆市垫江县。曾因犯盗窃罪于2002年7月2日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2005年1月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2005年9月13日刑满释放；因犯故意伤害罪于2006年8月31日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2011年7月15日被本院判处一年三个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒、阻碍人民警察执行职务于2014年4月24日被行政拘留二十日；因赌博于2014年7月15日被行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张光红犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人张光红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月16日7时50分许，被告人张光红来到温州市龙湾区蒲州街道东方学院门口GO多多超市附近的一个流动早餐摊点旁边，利用随身携带的镊子从正在买早餐的被害人吴某乙的外衣口袋里窃得一部白色苹果5S手机，到手后在准备离开现场的时候被便衣协警抓获。经物价鉴定，被告人张光红窃得的苹果5S手机价值人民币3238元。
上述事实，被告人张光红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人徐应龙、吴某甲的证言，扣押决定书及清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明以及被告人张光红的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张光红曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。又鉴于被告人张光红归案后能如实供述罪行，且赃物已追回返还给被害人，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张光红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止。)
二、扣押的作案工具镊子、袋子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方宏斌
二〇一五年三月十六日
书记员 陈叶丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1187号
申请执行人：福建省闽宇建设工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：杨汉文，该公司总经理。
被执行人：福建省大源建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇。
法定代表人：柯建伟，该公司董事长。
被执行人：柯建伟,男,1969年5月7日出生,汉族,住惠安县。
被执行人：柯俊冬，男，1991年11月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人福建省闽宇建设工程有限公司与被执行人福建省大源建设工程有限公司、柯建伟、柯俊冬合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈泽明
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初401号之一
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街。
主要负责人：郭春秋，系主任。
委托诉讼代理人：刘长松，男，汉族，该信用社工作人员。
被告：安茂新，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被告：安信章，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告安茂新、安信章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤诉。
案件受理费1,816.00元，减半收取计908.00元（原告缓交），
由原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社负担。
审 判 长 伊海波
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜雅涓
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终342号
上诉人（原审被告）：聂孟金，男，1976年9月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大关法律服务所法律工作者，执业证号：32312072100007。
被上诉人（原审原告）：张曼丽，女，1972年1月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。
被上诉人（原审被告）：李世雄，男，1990年2月出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人聂孟金因与被上诉人张曼丽、李世雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017)川1502民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂孟金于2018年3月7日以与被上诉人张曼丽达成和解为由向本院申请撤回对被上诉人张曼丽、李世雄的上诉。
本院认为，上诉人聂孟金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人聂孟金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1837元，减半收取918.50元，由上诉人聂孟金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一八年三月七日
法官助理 宋明明
书 记 员 陈河潘
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执351号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人缪云飞。
被执行人易小阳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5330号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人缪云飞、易小阳的银行存款或扣留、提取其收入人民币1852998.91元（未计算2015年9月2日之后的利息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月十七日
书记员 张 霖
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00256号
原告苏州辰轩光电科技有限公司，住所地苏州市工业园区苏虹中路39号。
法定代表人胡小辉，该公司总经理。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被告镇江大成新能源有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路89号。
法定代表人王谊，该公司董事长。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人孔希，江苏大港股份有限公司法务。
原告苏州辰轩光电科技有限公司（以下简称辰轩公司）与被告镇江大成新能源有限公司（以下简称大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕嘉露，被告委托代理人宋家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年开始有业务往来，原告向被告提供开槽、涂覆等加工或提供货物，原告均已加工完毕并交货，并开具了全额发票，但被告至今仍欠原告货款46700元。原告请求法院判令被告给付原告货款46700元及至判决给付之日止的利息（暂自2015年9月1日计算至2015年10月23日，按同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费。
被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年至2013年6月，原、被告签订了三份购销合同，约定被告向原告购买全新主轴单位、全新开方机主轴单位、主棍修锥、主棍开槽、主棍涂覆、线轮装置维修等货物，货到被告处一周内验收完毕，验收合格后，三个月后以银行电汇或承兑的方式支付货款，原告交货后10天内开具增值税发票。合同签订后，原告如约履行了合同义务。被告共向原告购买了价值146700元的货物。原告于2013年9月10日开具了金额为146700元的增值税发票。被告于2014年1月29日支付货款100000元，尚结欠原告货款46700元。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有购销合同、增值税发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告货物，被告结欠原告货款46700元，有原告提供的购销合同、增值税发票予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付货款46700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，还应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江大成新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州辰轩光电科技有限公司货款46700元及利息344.02元（2015年10月24日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，由被告镇江大成新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张红
二〇一五年十一月十日
书记员 王盈
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审59号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第017号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盛 青
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)石民初字第3756号
原告王志明，男，汉族，1975年3月6日出生。
原告李新萍（系王志明之妻），女，汉族，1976年2月14日出生。
两原告委托代理人刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子宏鼎置业房地产开发有限公司。
法定代表人刘卫国，系该公司董事长。
原告王志明、李新萍与被告石河子宏鼎置业房地产开发有限公司（以下简称宏鼎置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘永琴到庭参加诉讼，被告宏鼎置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月18日签订了一份《商品房预售合同》，并填写了《商品房预售合同签约证明和预售合同备案登记表》一份，按照合同第十五条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后90日内协助原告办理房产证。在合同签订前，被告于2012年2月7日将房屋交付原告使用，后原告按照被告的要求将房款交清，并于2012年5月18日签订合同。现已超过了约定的办证时间，被告仍不给原告办理房产证，遂诉至法院，请求判令被告为原告办理33小区89栋231号房屋的房产证，并承担本案诉讼费及送达费。
被告宏鼎置业未作答辩。
经审理查明：原告于2012年3月6日向被告宏鼎置业交纳33小区89栋231号房屋房款184878元。原、被告于2012年5月18日签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告处33小区89栋231号房屋一套，总价款为183024元，该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告按照约定已全额交纳房款，被告也向其出具了收据，并记载于公司帐本，并于2012年2月7日已将商品房交付原告使用。被告在合同签订后却至今未履行协助原告办证的义务。
上述事实，根据庭审中原告出示并经本院审查属实的原告陈述、记账凭证、收据、现金交款单、《商品房预售合同》、《商品房预售合同签约证明和预售合同备案登记表》等书证予以认定。
本院认为：原、被告双方于2012年5月18日签订的《商品房预售合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告已经履行了合同义务，被告理应按照合同约定履行协助原告办理房产证的义务，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权证的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，缺席判决如下：
被告石河子宏鼎置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王志明、李新萍办理石河子市33小区89栋231号房屋的产权证。
案件受理费35元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张媛媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4160号之二
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：杨文民，男，1965年5月1日生，汉族，该行职员，住沛县。
被告:唐海燕，女，1970年4月10日生，汉族，居民，住沛县。
被告：房卫，男，1989年5月20日生，汉族，居民，住沛县。
被告房贝贝，女，1994年11月16日生，汉族，居民，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告唐海燕、房卫、房贝贝信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 魏光清
审 判 员 李 林
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李慧君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更132号
罪犯王长春，男，1969年7月25日出生于四川省达县，汉族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2011年1月10日作出（2011）乌垦刑初字第1号刑事判决，以被告人王长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。王长春不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月21日起至2020年5月20日止。于2011年3月28日交付执行。本院于2013年9月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王长春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区92名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王长春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王长春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月21日起至2018年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1202号
原告潘雄伟，男，1973年2月20日出生，汉族。委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。被告蒋剑锋，男，1976年9月12日出生，汉族。被告上海好丝精日用化工有限公司。法定代表人蒋剑锋，经理。原告潘雄伟诉被告蒋剑锋、上海好丝精日用化工有限公司（以下简称“好丝精公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖滔滔，被告好丝精公司法定代表人即被告蒋剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雄伟诉称：原告在从事化妆品等行业的公司担任高级管理人员，近期听到行业内人士传言被告好丝精公司股东系原告与被告蒋剑锋。虽然蒋剑锋曾在原告所在公司任职，但双方并无经济往来，双方也没有共同设立好丝精公司。为了解相关情况，原告委托律师至上海市青浦区市场监督管理局查询好丝精公司的工商登记信息，发现原告的身份信息自2005年好丝精公司设立之日就开始长期被蒋剑锋盗用、冒用，设立公司的材料并非原告本人提交。上述情况给原告造成了不良影响，据此，原告诉至本院，要求判令：1、两被告停止侵害原告姓名权的行为，并消除影响，向原告赔礼道歉；2、确认原告不是好丝精公司的股东；3、两被告赔偿原告损失10,000元。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求的履行方式为：要求两被告登报道歉；第二项诉讼请求为：仅要求确认其不是好丝精公司股东，但不要求变更登记。被告蒋剑锋、好丝精公司辩称，确认工商登记上的原告签名、盖章并非本人所为。因当时蒋剑锋在原告负责的上海章华保健化妆品有限公司（以下简称“章华公司”）担任总经理助理，故受原告本人委托代办了包括好丝精公司在内的几家公司的注册材料，对于原告的第一项诉请同意口头道歉，但因未造成社会影响故不同意登报道歉；对其第二项诉请无异议；对第三项诉请不同意偿付，因两被告行为未对原告造成任何精神或经济损失。经开庭审理查明，2005年4月20日，蒋剑锋委托代办人吴辉英向上海市青浦区工商局办理好丝精公司的注册登记事宜。工商局出具“（同意使用）承诺书”，确认企业名称拟用“好丝精”作为字号。2005年4月24日，好丝精公司形成股东会决议，通过公司章程并选举蒋剑锋为公司执行董事，潘雄伟为公司监事，会议一致同意设立好丝精公司，并拟向公司登记机关申请设立登记。同年5月11日，工商局出具申请公司设立登记承诺书、公司设立登记申请书、确认书及企业登记申请人承诺书，并形成公司章程。上述文件下方均有蒋剑锋、潘雄伟签字、盖章。庭审过程中，蒋剑锋确认上述文件上的潘雄伟签名、盖章并非其本人所为。原告确认蒋剑锋原系章华公司的办公室主任，原告系章华公司的总经理。以上查明的事实，由原告提供的工商登记材料及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，原告诉请的第一项及第三项诉讼请求系基于两被告对其姓名权的侵害所提出，为侵权责任纠纷，与本案的股东资格确认纠纷系属不同的法律关系，但为避免诉累，本案中一并处理。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉两被告违反自己意愿，冒用、盗用自己姓名，具有侵权的故意，并产生损害结果，应对上述主张提供相应的证据。但根据查明的事实和当事人的陈述，可以认定，原告系章华公司总经理，蒋剑锋在该公司为总经理助理，二人平时工作关系密切，具有获取原告身份证复印件的便利条件，但难以由此推定蒋剑锋具有侵权的故意，并造成原告经济、精神上的损失，故本院对原告的第一、三项诉讼请求不予支持。两被告对公司登记材料上原告签名、盖章并非其本人所为的事实予以确认，故本院对原告要求确认其不是好丝精公司股东的诉请予以支持。据此，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：一、确认原告潘雄伟并非被告上海好丝精日用化工有限公司的股东；二、驳回原告潘雄伟的其余诉讼请求。本案受理费1,300元，减半收取计650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)克东商初字第257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告鄂连润，男。
被告张玲，女。
被告乔忠奎，男。
被告黄立娜，女。
被告赫红玲，男。
被告张丽华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告鄂连润、张玲、乔忠奎、黄立娜、赫红玲、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告鄂连润、张玲、乔忠奎、黄立娜、赫红玲、张丽华经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年5月9日，被告鄂连润、乔忠奎、赫红玲以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告张玲、黄立娜、张丽华承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月9日至2014年5月9日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告乔忠奎、赫红玲已结清贷款本息。被告鄂连润已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元）及本金7，000.00元。其后，被告鄂连润未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，六被告未归还本金43，000.00元，利息8，150.22元，利息从2014年4月9日-2015年5月9日，共计13个月，每月利息522.45元，利息合计6，791.85元，罚息利息20%计算为1，358.37元，两项合计8，150.22元。故诉至法院，请求法院判令六被告立即给付借款本金43，000.00元利息8，150.22元，并承担本案诉讼费用。
被告鄂连润未提出答辩亦未提供证据。
被告张玲未提出答辩亦未提供证据。
被告乔忠奎未提出答辩亦未提供证据。
被告黄立娜未提出答辩亦未提供证据。
被告赫红玲未提出答辩亦未提供证据。
被告张丽华未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月9日，被告鄂连润、乔忠奎、赫红玲以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计150，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月9日至2014年5月9日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告张玲、黄立娜、张丽华承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。被告乔忠奎、赫红玲已结清贷款本息。被告鄂连润已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元）及本金7，000.00元。其后，被告鄂连润未按合同约定偿还贷款本息，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金43，000.00元，利息8，150.22元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告鄂连润、乔忠奎、赫红玲作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告鄂连润与张玲、乔忠奎与黄立娜、赫红玲与张丽华均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此，对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告鄂连润、张玲、乔忠奎、黄立娜、赫红玲、张丽华对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂连润、张玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币43，000.00元，利息8，150.22元；
二、被告鄂连润、张玲、乔忠奎、黄立娜、赫红玲、张丽华对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，078.76元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王润涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初字18号
原告任碧英，女，生于1943年8月25日，汉族，住南充市嘉陵区。
委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告贾先全，男，生于1963年11月20日，汉族，住南充市嘉陵区，系原告任碧英长子。
委托代理人贾清，女，生于1988年6月28日，汉族，住南充市嘉陵区，系被告贾先全之女。
被告贾素英，女，生于1965年3月7日，汉族，住南充市嘉陵区，系原告任碧英二女。
委托代理人任海东，男，生于1991年12月9日，汉族，住南充市嘉陵区，系被告贾素英之子。
被告贾先和，男，生于1970年12月30日，汉族，住南充市嘉陵区，系原告任碧英三子。
被告贾素琼，女，生于1975年7月12日，汉族，住南充市嘉陵区，系原告任碧英幺女。
原告任碧英诉被告贾先全、被告贾素英、被告贾先和、被告贾素琼赡养纠纷一案,本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任碧英及其委托代理人青凤鸣和被告贾先全的委托代理人贾清、被告贾素英的委托代理人任海东、被告贾素琼到庭参加了诉讼。被告贾先和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任碧英诉称，四个被告均是我的亲生子女，我辛辛苦苦将她们抚养成人，现均已成家。我丈夫早年去逝，现我年老体弱多病，去年又遭遇交通事故，身体受伤，现丧失劳动能力，一个人在幺女买的位于南充市嘉陵区集凤镇上房子居住，衣食住行难以自理，现几被告为我的赡养护理问题协商不下，互相推脱。为此，诉请判令：一、四被告共同每月支付我生活费、护理费4000元；二、四被告共同承担我的医药费。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了自己和四被告的户籍及母子关系的身份证明及2016年自己遭遇交通事故，身体受伤的医学证明。
被告贾先全辩称，我对母亲是尽了责任的，每年都给了钱，照看了她的。
被告贾素英辩称，我对母亲是尽了责任的，每年都给了钱，照看了她的。
被告贾先和未提出答辩。
被告贾素琼辩称，我对母亲尽了赡养义务的。现我母亲的衣食住行基本上是我在管。
经审理查明，原告任碧英生于1943年8月25日，已年逾70岁，且在2016年10月遭遇交通事故，身体受伤，现生活难以自理。原告任碧英生育有四个子女，即被告贾先全、被告贾素英、被告贾先和、被告贾素琼，四被告现均已成家,都有一定的经济能力。在原告任碧英以前日常生活中，四被告及家人各自均对原告任碧英尽了一定的赡养义务。现因四被告对原告任碧英的赡养护理问题协商不下，互相推脱。为此原告任碧英起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述以及前列经庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，赡养父母是我们中华民族的传统美德，同时也是四被告应尽的法律责任和义务。赡养主要是指子女对父母或长辈孝顺的一种行为，主要体现在经济帮助上，法律上对它的定义是指在经济上为父母提供必需的生活用品和费用的行为，即承担一定的经济责任。同时赡养还包括对丧失劳动能力，生病父母的日常生活照料和看病护理，以及父母去逝后的合理安葬。本案中，原告任碧英年已年逾70岁，且在2016年10月遭遇交通事故，身体受伤，现生活难以自理，而被告贾先全、被告贾素英、被告贾先和、被告贾素琼为完全行为能力的人，且均已成家,都有一定的经济能力，应善对母亲，孝顺母亲，给后人做好榜样。而不能因对母亲的赡养护理问题协商不下，互相推脱，不尽或不完全尽到赡养义务。
为了结纠纷，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序及善良的民风民俗，保护老人的合法民事权益并结合当地的生活水平和本案的具体情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾先全、被告贾素英、被告贾先和、被告贾素琼从本判决生效之日起，每人每月给付原告任碧英生活费300元；
二、原告任碧英的医疗费、护理费以及去世后的安葬费用由被告贾先全、被告贾素英、被告贾先和、被告贾素琼按实际支出平均分摊。
案件受理费50元由被告贾先全、被告贾素英、被告贾先和、被告贾素琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐能文
二〇一七年二月十三日
书记员 张耀文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执保195号
原告袁慧琼，女，个体，现住内蒙古阿拉善盟。
被告张锐枫，男，五固定职业，现住阿拉善盟。
本院在审理原告袁慧琼诉被告张锐枫民间借贷纠纷一案中，原告袁慧琼于2016年11月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告张锐枫位于阿拉善盟阿左旗乌斯太镇宏晨金座5号楼3单元302西户的房产进行诉前保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告袁慧琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零八条的规定裁定如下：
依法将被告张锐枫位于阿拉善盟阿左旗乌斯太镇宏晨金座5号楼3单元302西户予以查封，在查封期间不得办理抵押、过户、转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李玉琴
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1540号
郝军坡、张思梅、孟照明、何万芹：
你们与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：
向申请执行人支付借款本金624694.34元及利息、罚息。
向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。
负担案件受理费5239元、保全费4520元、执行费8745元。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
联系人：刘学峰联系电话：17603780651
本院地址：杞县建设路邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1540号
郝军坡、张思梅、孟照明、何万芹：
你/你单位与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初524号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一七年十一月八日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1540号
郝军坡、张思梅、孟照明、何万芹：
你/你单位与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初524号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一七年十一月八日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1540号
郝军坡、张思梅、孟照明、何万芹：
你/你单位与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初524号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：17×××43
特此通知。
二Ｏ一七年十一月八日
联系人：冯志立联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎商初字第215号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高健，该单位职工。
被告：王永利。
被告：孙秀云。
被告：王永刚。
被告:张来秀。
原告潍坊银行股份有限公司与被告王永利、孙秀云、王永刚、张来秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日被告王永利、孙秀云从我行办理贷款30万元，借款期限为2013年1月11日至2014年1月10日，被告王永刚、张来秀为该笔借款提供连带责任保证。我行按照约定发放了借款，但被告王永利、孙秀云未按约还款。请求判令：1.被告王永利、孙秀云偿还原告借款284027.42元及利息、复利、罚息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月11日原告与被告王永利、孙秀云签订《个人借款合同》，约定被告王永利向原告借款30万元用于购买钢材，借款期限自2013年1月11日至2014年1月10日，合同约定年利率为12.5%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本；合同约定贷款发放账户为被告王永利尾号为6672的银行账户，被告孙秀云为该笔借款共同债务人。
同日，原告与被告王永刚、张来秀签订《保证合同》，约定被告王永刚对被告王永利、孙秀云的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。保证期间为借款期限届满之次日起两年；被告张来秀在本合同“共同债务人”处签字。
同日，原告将30万元贷款发放入被告王永利尾号为6672的账户。被告王永利、孙秀云自2014年1月21日起未按约偿还借款本息，被告王永刚、张来秀亦未代其偿还。截至2015年7月21日被告王永利、孙秀云尚欠原告借款本金284027.42元，利息、复利、罚息92624.92元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款证明附欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告王永利、孙秀云签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告王永利、孙秀云应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年7月21日，其尚欠借款本金284027.42元及利息、复利、罚息92624.92元，故原告要求被告王永利、孙秀云偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告王永刚、张来秀签订的《保证合同》亦合法有效，该两被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永利、孙秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金284027.42元及利息、复利、罚息（截至2015年7月21日为92624.92元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告王永刚、张来秀对上述债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告王永利、孙秀云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，财产保全费2105元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 磊
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第466号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月20日被湖南省长沙市长沙铁路公安处抓获归案并羁押于岳阳市公安局看守所，同年3月25日被解回衢州市看守所执行刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，同年9月2日被我院决定取保候审。现在家。
辩护人陈军，湖北为维律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人袁某犯非法拘禁罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，建议判处被告人袁某三至五年有期徒刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、朱兰英提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2015年9月2日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年5月21日，王银平（已起诉）为发展“传销”下线，通过QQ聊天的方式以谈恋爱为由将被害人王某丙骗至衢州市区，并伙同“张悦”（身份不详）将其带至衢州市区迎合小区9幢2单元602室传销窝点。之后，在该传销窝点主任冀利丽（另案处理）的授意下，冀永端（已起诉）安排并伙同被告人袁某及黄玉灯、何孝春、朱其伟、康汗山、呙红军、赵应文、康春莲、康健（均已起诉）等人采取强行搜身、封窗锁门、贴身看管、言语恐吓、面壁罚站以及培训考察等方式非法限制被害人王某丙的自由并逼迫其加入传销组织。其中管家冀永端安排黄玉灯任安全主管、何孝春做王某丙师傅，主要由该二人负责贴身看管被害人；朱其伟跟随冀永端学做管家并协助安排家中事务。5月27日傍晚，朱其伟被调往其他窝点。在王某丙被拘禁期间，何艳华、蒋思竹（均已起诉）作为其他窝点的主任，受冀利丽安排至该传销窝点各给被害人王某丙进行思想教育，欲迫使王某丙加入传销组织。被害人王某丙在被拘禁期间多次表达不愿加入传销组织，想要离开的愿望，均未获得同意。至2014年5月28日，被害人王某丙因无法忍受被拘禁的生活，借上厕所之机，跑进女生寝室将门关上，尔后从窗户跳出，坠楼身亡。事故发生后，冀永端立即将此事向冀利丽、蒋思竹等人汇报，转移窝点，带领家中人员窜逃至江苏宜兴等地。经法医鉴定，被害人王某丙系高坠致主动弓数见断裂致大出血死亡。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过及羁押证明；房屋租赁合同、身份证复印件；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；同案犯何孝春的辨认笔录及照片；证人王某甲、陈某、王某乙的证言；被告人袁某的供述与辩解；同案犯朱其伟、冀永端、黄玉灯、王银平、何孝春、赵应文、康汗山、呙红军、康春莲、蒋思竹、何艳华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人袁某于案发后赔偿给被害人王某丙家属人民币贰万元。在审理过程中，附带民事诉讼双方当事人自愿达成和解协议，由被告人袁某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、朱兰英各项损失共计人民币壹万元，于2015年9月2日履行完毕。附带民事诉讼原告人对被告人袁某表示谅解，请求法院对其免于刑事处罚，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准予撤诉。该事实有和解协议、收条、撤诉申请书、撤诉笔录等材料予以证实。
本院认为，被告人袁某为迫使他人加入传销组织，非法拘禁他人，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人袁某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其与被害人家属达成和解协议，并履行完毕获得谅解，可酌情从轻处罚；综上本院决定对被告人袁某减轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人袁某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 余黎莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第二款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00317号
吉林省长岭县人民法院
（2015）长执恢字第317号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2008年9月24日作出（2008）长民初字第1742号民事调解已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月26日向我院申请执行，要求被执行人某某履行调解所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2008）长民初字第1742号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初5714号
原告苏德均，男，汉族，1958年12月8日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆永彬农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路332号，注册号500109000024477。
本院在审理原告苏德均诉被告重庆永彬农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告苏德均未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告苏德均的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执恢19号
申请执行人：周泽金，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汪昌柱，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行周泽金与汪昌柱合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人汪昌柱名下位于合肥市合裕路103104室房屋一套。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪昌柱名下位于合肥市103104室房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 郝 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 施 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2811号
申请执行人：雷志练，男，1959年2月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张蕾、赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被执行人：刘金书，男，1962年9月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人雷志练与被执行人刘金书财产损害赔偿纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5993号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月2日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付29973.6元。执行过程中申请执行人撤销，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初5993号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姜茂喜
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审422号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王风孝。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王风孝行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人王风孝下达了莱国土资罚字（2015）447号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的128.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米20元罚款，罚款数额为2570元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）447号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王风孝。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王风孝必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）447号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初450号
原告蒋红波，男，1990年2月24日出生。
被告杨洋，男，1994年8月17日出生。
本院在审理原告蒋红波与被告杨洋买卖合同纠纷一案中，原告蒋红波于2016年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒋红波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋红波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋红波负担。
代理审判员 李 鸣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈雪娇
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定��
(2016)鲁0811执1879号
申请执行人:尹某
被执行人:张某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1879号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 褚 海
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2817号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：邢克昌，男，1971年04月29日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：朱小龙，男，1969年07月03日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：邢生才，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：朱中果，女，1978年1月17出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邢克昌、朱小龙、邢生才、朱中果金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第2254号
原告：马某甲，女，回族，1966年1月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：马某乙，男，回族，1962年5月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案过程中，原告马某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告马某甲负担，剩余75元本院退予原告马某甲。
代理审判员 邢蓉二Ｏ一五年九月十六日
书 记 员 王 倩
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第356号
原告陈某，女，1978年7月3日出生，汉族。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。
被告方某，男，1979年1月6日出生，汉族。
委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师。
原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员朱开平独任审判，并公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人徐蔚斌、被告方某及其委托代理人徐高田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年3月原、被告经人介绍相识后同居，2010年5月4日补办结婚登记。2004年期间，被告父亲把其巴山镇育才路57号自建的四层楼中的第二层送给原、被告结婚用，装修款由原告个人支付。2005年7月，原告把自己同居前在外务工所挣收入和向其哥哥借资在原有房屋后面建了一幢二层的楼房（无产权证）。原告因宫外孕等原因，造成原告切除两侧输卵管，终生不能生育，后原、被告通过试管婴儿手术，于2011年9月7日生育女儿方某馨，现随原告生活。婚后，被告好逸恶劳，不务正业，到处借债，原告忍无可忍，于2012年正月后离开被告，与被告正式分居。分居期间，原、被告因感情完全破裂，于2013年2月18日双方自愿签订离婚协议书，现为正式和被告离婚，原告诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费依法分担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、常住人口信息、户口簿、结婚证、婚姻登记记录证明、村委会证明，拟证明原、被告身份及婚姻情况、生育子女情况；
2、自愿离婚协议书，拟证明原、被告夫妻感情彻底破裂及共有房产情况；
3、病例资料、疾病证明书，拟证明原告失去生育能力；
4、欠条，拟证明夫妻共同债务情况；
被告方某辩称，被告无家庭暴力等不良嗜好，且夫妻感情还好，不同意离婚；结婚用的房子是被告父亲帮忙装修的；后面建的二层楼房屋是被告及被告弟弟方某甲共同所有；离婚协议书，是为了挽留原告，不是真的要离婚。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、土地使用权转让协议，拟证明建房所用土地为被告父亲
所购买；
2、承建账目明细，拟证明建房费用情况。
经审理查明，原告陈某与被告方某于2004年3月经人介绍相识后同居，并于2010年5月4日补办结婚证。共同生活期间，因宫外孕等原因，原告失去生育能力，后通过试管婴儿手术，原、被告于2011年9月7日生育女儿方某馨，现随原告共同生活。原告以双方性格不合，被告好逸恶劳，夫妻基本没有感情为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原告陈某与被告方某自愿结婚并办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。原告以双方性格不合，被告好逸恶劳，夫妻基本没有感情为由要求离婚，但原告并未提供充分证据证实证实夫妻双方感情确已破裂，且原、被告共同生活十余年，为家庭更加完整，原、被告更是同心同德，通过试管婴儿手术创造出一个女儿，由此可见双方婚后感情较好。因此，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，遇事以家庭为重，夫妻感情仍有和好之可能，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告方某离婚；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 朱开平
二〇一四年六月二十三日
书记员 裴晓伟
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执异16号
执行异议人（申请执行人）高瑞安，男,汉族，农民。
被执行人：高干娃，男，汉族，农民,生于1966年11月14日。
第三人：高玉玲，女，汉族，农民,生于1989年11月20日，系高干娃之女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00089号民事判决书，执行高瑞安与高干娃健康权纠纷一案，执行依据确定：高干娃赔偿高瑞安各项损失14146元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费300元。逾期，高瑞安申请强制执行，本院立案受理，并向高干娃发出执行通知书，责令其限期履行，逾期，高干娃未履行。2016年6月20日，高瑞安提出书面申请，要求追加高干娃之女高玉玲为本案被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
经查：高干娃与高玉玲系父女关系,在一个家庭中共同生活。
本院认为：家庭成员对家庭共同共有财产享有权利，承担义务。高干娃与高玉玲系父女关系，高玉玲系家庭成员之一。该案所涉侵权之债发生在家庭关系存续期间，所以该债务应视为其家庭共同债务，应以家庭共同财产清偿。为制裁民事违法行为，确保生效判决执行，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
追加第三人高玉玲为本案被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 万洲春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初963号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：陈祖蒙，男，汉族，住重庆市大足县。
被告：梁可清，女，汉族，住重庆市开县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈祖蒙、梁可清借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告陈祖蒙、梁可清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金50313.65元，利息9697.22元，罚息3315.55元，复利1798.37元，合计65124.79元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ａ×××××，车架号LBERCACBXEX766184）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款63000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7608个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月4日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ａ×××××，车架号LBERCACBXEX766184）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月14日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币23794.46元，其中本金12686.35元，利息10981.93元，罚息73.90元，复利52.28元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还20期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金50313.65元，利息9697.22元，罚息3315.55元，复利1798.37元，合计65124.79元。
被告陈祖蒙、梁可清未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《陈祖蒙、梁可清欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年1月26日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7608个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.88%。
本院认为，2015年1月8日，被告陈祖蒙、梁可清与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金50313.65元，利息9697.22元，罚息3315.55元，复利1798.37元，合计65124.79元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ａ×××××，车架号LBERCACBXEX766184）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告陈祖蒙、梁可清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖蒙、梁可清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金50313.65元，利息9697.22元，罚息3315.55元，复利1798.37元，合计65124.79元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50313.65元为基数）、复利（以所欠利息9697.22元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号苏Ａ×××××，车架号LBERCACBXEX766184）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为714元，由被告陈祖蒙、梁可清负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第3859号
原告：陈砥平，男，1978年5月23日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证编号：220724197805231810。
被告：刘国权、葛占国、张金海等三人，现住黑龙江省双城市。
本院在审理原告与被告执行异议之诉纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元（缓交）由原告负担275元，其余275元由本院退回原告。
审判员 许瑞华
二〇一六年二月二十日
书记员 胡远行
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保100号
申请人黄永春，女，汉族，生于1978年12月5日，地址重庆市万州区。
被申请人刘洪波，男，汉族，生于1979年12月16日，住重庆市万州区。
被申请人卢韵琴，女，汉族，生于1979年11月23日，住重庆市万州区。
申请人黄永春与被申请人刘洪波、卢韵琴申请诉前财产保全一案，申请人黄永春向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢韵琴所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。申请人黄永春已提供黄永春、向海昭所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人黄永春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年九月十二日
书记员 吴小杰
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0781民初333号
原告：蒋金东，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被告：台山市万福达投资有限公司，住所地台山市汶村镇汶利大道十二号之一。
法定代表人：叶福来。
被告：台山市第二建筑集团公司，住所地台山市台城街道南门路107号。
法定代表人：伍珍球。
被告：台山市第二建筑集团公司建安公司，住所地台山市台城街道南门路107号三楼。
法定代表人：甄景行。
原告蒋金东诉被告台山市万福达投资有限公司、台山市第二建筑集团公司、台山市第二建筑集团公司建安公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。蒋金东于2018年4月10日以与台山市万福达投资有限��司、台山市第二建筑集团公司、台山市第二建筑集团公司建安公司庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋金东申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋金东撤诉。
本案受理费7070元，减半收取计3535元，由原告蒋金东负担。
审判员 黄炯璋
二〇一八年四月十日
书记员 梅 锐