wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终629号
上诉人（原审被告）：北京美通大运电子商务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄东侧（北京英特塑料机械总厂）81幢B830。
法定代表人：李建松，董事长。
上诉人（原审被告）：辽宁皇城鹿业生物科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县安民镇安民村加油屯（铁岭极大生物科技开发有限公司一楼两侧、二楼一层）。
法定代表人：王景琦，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙汉文，男，1997年4月8日出生。
上诉人北京美通大运电子商务有限公司、辽宁皇城鹿业生物科技有限公司因与被上诉人孙汉文买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12634号民事裁定，向本院提起上诉。
北京美通大运电子商务有限公司、辽宁皇城鹿业生物科技有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者是合同履行地人民法院管辖，另外，辽宁皇城鹿业生物科技有限公司上诉称，其与孙汉文之间没有订立买卖合同及买卖行为，不应作为本案原审被告。北京美通大运电子商务有限公司请求撤销一审裁定并将本案移送北京市通州区人民法院审理。辽宁皇城鹿业生物科技有限公司请求撤销一审裁定并将本案移送辽宁省铁岭市西丰县人民法院审理。
孙汉文对于北京美通大运电子商务有限公司、辽宁皇城鹿业生物科技有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，孙汉文以其在京东商城网站上购买到不符合国家安全标准的商品为由提起本案诉讼，要求判令北京美通大运电子商务有限公司、辽宁皇城鹿业生物科技有限公司退还货款、赔偿损失等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。孙汉文通过网络信息订立的买卖合同，并通过快递接受货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市丰台区。据此，北京市丰台区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。孙汉文选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北京美通大运电子商务有限公司、辽宁皇城鹿业生物科技有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。当事人主体资格问题不属于管辖权异议阶段审查的范畴，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月十四日
书记员 李长亮
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1229��
原告朱某，女，1981年6月9日出生，汉族。
被告林某，男，1979年3月26日出生，汉族。
原告朱某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员周瑞担任审判长，人民陪审员邝德意、李大红参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员邝宏琛担任记录。原告朱某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2008年5月，原、被告经人介绍相识。2008年10月9日，双方在宜章县婚姻登记处登记结婚，至今未生育小孩。婚初两年，双方感情一般，但近几年被告林某因开矿挣到钱后，便对原告朱某日益冷漠。2011年10月，被告林某曾向原告朱某提出离婚，因原告朱某要求被告林某赔偿，双方协议离婚未果。次月，被告林某突然离家出走，至今无法联系。原告朱某���同年春节前回到衡阳常宁老家与被告林某分居至今。原告朱某认为被告林某毫无家庭责任感，离家出走至今未归，导致夫妻感情完全破裂，现请求法院依法判令准予原告朱某与被告林某离婚。
为支持原告朱某的请求，向本院提供如下证据：
1、原告朱某身份证复印件，拟证明原告朱某的身份情况；
2、被告林某户籍证明复印件，拟证明被告林某的身份情况；
3、结婚证原件，拟证明原、被告婚姻关系；
4、居委会证明，拟证明被告于2011年11月离家出走、无法联系的事实；
5、证人林丽华、林见鑫的证言，证明方向同证据4；
6、（2013）宜民一初字第290号民事裁定书，拟证明原告朱某撤诉至今已满6个月。
被告林某未予答辩亦未提供相应证据。
经本院审查，原告朱某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2008年5月，原告朱某与被告林某经人介绍相识、相恋，并于同年10月9日办理了结婚登记。原告朱某与被告林某婚后未生育小孩。2011年11月，被告林某与原告朱某争吵后离家出走，原告朱某亦于同年回到常宁市娘家居住，双方从此无联系，至今一直处于分居状态。原告朱某曾于2013年4月24日向本院提起诉讼要求与被告林某离婚；同年5月9日，原告朱某以与被告林某自行协商处理婚姻纠纷为由向本院撤回了起诉。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原告朱某与被告林某经人介绍相识结婚后，未建立深厚的夫妻感情。被告林某在与原告朱某争吵后离家出走且无联系，双方至今分居已超过两年。在原告朱某第一次撤回离婚起诉后，双方夫妻感情无任何改善，原告朱某再次向本院起诉要求与被告林某离婚，足见原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告朱某请求判令与被告林某离婚，本院予以支持。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告林某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 李大红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邝宏琛
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法���审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初270号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某。2017年2月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法刑事拘留，同年3月1日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日晚、2月12日晚、2月13日晚、2月14日晚，被告人李某在太原市杏花岭区程家村东巷1号平房5户其家中，四次容留吸毒人员张某（已行政处罚）共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局小返乡派出所出具的侦破报告、抓获经过及情况说明；张某的证言；指认现场照片；被告人李某的尿检报告及照片；张某的尿检报告及照片；对张某的强制隔离戒毒决定书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年六月八日
代书记员 刘成娟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执433号
申请执行人：陈玉刚
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
本院于2016年5月30日立案执行的申请执行人陈玉刚申请执行被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司补偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第484号民事调解书，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司应支付申请人欠款4962元,本案在执行过程中被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）靖民二初字第484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 军
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0112行初90号
原告廖某。
原告陈某。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被告成都市双流区人民政府九江街道办事处(以下简称“九江街办”)。
法定代表人袁甫，九江街办主任。
被告负责人的委托代理人江周，九江街办工作人员。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
原告廖某、陈某诉被告九江街办未按照约定履行行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告廖某、陈某诉称，原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》约定九江街办(原双流县九江镇人民政府)应于2008年12月31日前交住房、铺面给原告并于2009年12月31日前为原告办理产权证，合同还约定了违约方应承担的违约赔偿责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告至今未按合同约定履行全部义务(迟延交房、未办理房屋产权证)。原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》合法有效，根据法律规定，被告应按双方签订的合同及政策规定履行义务并承担违约赔偿责任。请求人民法院判决被告按拆迁政策履行《城市房屋拆迁补偿安置合同》并承担因迟延交房、迟延办理产权证的违约金或赔偿损失共计25万元。
被告九江街办辩称，原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示、合法有效，且没有违反法律强制性规定，应受法律保护。按照合同的约定，被告交房的时间是2008年12月31日，如果被告没有于2008年12月31日交房，原告就应当知道自己的合法权益受到侵犯，故无论依据原《行政诉讼法》第三十九条的规定还是依据《民法通则》第一百三十五条的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。
经审理查明，被告成都市双流区人民政府九江街道办事处(原双流县九江镇人民政府、拆迁人)与原告廖某、陈某(被拆迁人)于2007年12月左右签订一份《城市房屋拆迁补偿安置合同》。合同载明，被拆迁房屋位于某街XX号，建筑面积76.16平方米，属砖瓦结构住房，被拆迁房屋附属设施有水池2个等。合同约定，拆迁人以商业街框架住房建筑面积76.16平方米安置被拆迁人，被拆迁人向拆迁人支付产权调换差价款22848元，对交付使用的安置房屋实际建筑面积与协议约定建筑面积存在误差的，双方就误差问题约定如下：以房屋竣工验收时，房屋管理部门实际测绘为准，面积误差按本合同条款进行结算。拆迁人应于2009年12月31日前到房屋产权产籍管理部门为被拆迁人办理安置房屋所有权登记，被拆迁人应当予以配合。办理产权证涉及相关费用由拆迁人、被拆迁人双方按政策规定各自承担。实行过渡安置的，过渡期限为12月，周转用房由被拆迁人自找，过渡费按以下标准计：76.16平方米×5元×12月=4569.6元，逾期1年以上的，拆迁人应当按月增加1倍给被拆迁人发放过渡费。拆迁人应当支付被拆迁人其他补偿费用合计3482元。拆迁人应当在2008年12月31日前将安置房屋交由被拆迁人使用。经双方结算，最终被拆迁人支付拆迁人14796.40元。合同还约定了被拆迁人交付土地使用证和房屋所有权证以及腾空被拆迁房屋交付拆迁人的时间。被告九江街办于2010年向原告廖某、陈某交付了安置住房。过渡期间的过渡费被告已支付给原告，超过过渡期间后即从2008年12月起被告共支付原告过渡费11804.8元
本院认为，本案原告廖某、陈某起诉要求被告九江街办履行行政协议并承担相应违约责任或赔偿损失，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，起诉期限应参照民事法律规范有关诉讼时效的规定确定。被告九江街办已于2010年将安置住房交付原告廖某、陈某并支付了交房前的过渡费11804.8元。如果原告廖某、陈某认为被告九江街办未按照约定履行《城市房屋拆迁补偿安置合同》，其从2010年被告九江街办交房时起就应知道自己的权利被侵害，在本案诉讼中，原告廖某、陈某也未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故其提起本案诉讼已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告廖某、陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李明军
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 罗民凤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 秦红叶
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第十二条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1006号
罪犯张景彪，男，1987年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年9月14日作出(2011)新刑初字第313号刑事判决，以被告人张景彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张景彪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张景彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯张景彪获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张景彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景彪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月29日起至2018年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初310号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人范浩，男，1991年7月16日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人范浩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人范浩犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人范浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月5日，被告人范浩醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇平横公路行驶时，车辆滑入下坡道，后被民警当场查获。
经检验，被告人范浩血液中乙醇浓度为210mg/100ml。
归案后，被告人范浩如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人范浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人范浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某的证言笔录，发破案经过、查获经过，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、机动车详细信息、车辆信息、车辆照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人范浩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年三月十日
书记员 钱 嘉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更95号
罪犯李凯，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住淮南市潘集区。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年1月26日作出（2015）台临刑初字第128号刑事判决，以被告人李凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。在缓刑考验期内因吸毒被二次行政处罚，临海市人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙1082刑更第5号刑事裁定，对罪犯李凯撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李凯报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获一个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯准予减刑二个月（刑期自2016年6月8日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 尹永顺
审 判 员 金林桂
二〇一七年五月十二日
代书记员 王钟音
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2360号之三
本院在执行申请执行人段红生与被执行人朱加加民间借贷一案过程中，查明被执行人朱加加拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱加加纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十六日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执302号之四
申请执行人邵增荣，男，1976年3月24日出生，汉族,住陕西省富平县美原镇吴村初级中学院内。
被执行人宋斐，男，1983年8月20日出生，汉族,住陕西省蒲城县苏坊镇党定村*组。
被执行人侯文静，女，1987年2月4日出生，汉族,住陕西省西安市莲湖区大庆路**号。
本院在执行邵增荣与宋斐、侯文静民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为4600000元及利息(利息未计算)，案件受理费48600元、执行费48400元，经执行，被执行人用两处房产分别抵作案款50万元和230万元，下余案款因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年六月十二日
书记员 贾保财
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2736号之一
申请执行人：肖飞，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县，
委托诉讼代理人：赖惟金、黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路268号蓉毅达11楼C室，法定代表人李超斌
本院在执行肖飞与江西省华景建设集团有限公司福建分公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为护理费9540.27元、停工留薪期工资32444.5元、一次性伤残就业补助金89073.6、医疗费48549元及逾期违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 初晓雯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执455号
申请执行人：韩其新。
被执行人：毕于满。
被执行人：王燕。
本院在执行申请执行人韩其新与被执行人毕于满、王燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩其新于2017年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年六月六日
书记员 卢岐凤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终567号
上诉人（原审原告）：周建国，男，1974年9月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：居爱来（特别授权），兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兴化市友达面馆，住所地兴化市四牌楼上元街**号。
经营者：陆婷华。
委托诉讼代理人：袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人周建国因与被上诉人兴化市友达面馆返还财产纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
周建国上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人4.8万元或发回重审。事实和理由：1、双方特许经营合同签订后，被上诉人未能提供相关特许经营手续，致上诉人无法办理友达面馆的相关工商登记，更无法以友达面馆加盟店的名义进行经营，无法实现特许经营合同的目的。2、兴化市友达面馆属于个体工商户，不属于国务院《商业特许经营管理条例》所规定的企业范畴，故双方所签合同违反了行政法规强制性规定，应当认定为无效合同，故因该合同取得的财产应当予以返还。
兴化市友达面馆答辩称：一审认定事实清楚，程序合法。虽然兴化市友达面馆认为一审判令返还的数额过高，但从化解社会矛盾、促进社会和谐的角度出发，没有选择上诉。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请驳回上诉。
周建国向一审法院起诉请求：判令兴化市友达面馆立即返还4.8万元（加盟费4万元、保证金0.8万元）并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月18日，南京市鼓楼区友亦达小吃店注册成立（个人经营，经营者王剑）。2014年10月9日，该店及其经营者王剑授权陆婷华（兴化市友达面馆经营者）为江苏—兴化地区友达面馆及其品牌的代理权，负责友达面馆品牌在兴化地区的加盟权和产品的制作与销售，授权期限为2014年10月9日至2019年10月10日（授权经销合同编号：宁字000027）。2015年2月21日，南京市友亦达小吃店及其经营者王剑经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局批准，办理了《商标注册证》（第13789151号），有效期至2025年2月20日。2015年3月2日，“兴化市友达面馆”注册成立（个人经营，经营者陆婷华，有效期至2018年12月31日）。
2015年3月20日，周建国与兴化市友达面馆（经营者陆婷华）签订“特许经营合同”（周建国先后交纳加盟费及保证金合计4.8万元）。合同载明：“甲方：兴化友达面馆（特许方）；乙方：友达面馆兴化安丰店（加盟方）；经甲、乙双方友好协商，在平等自愿的情况下达成一致，以共同拓展市场为目的，合同内容如下：第一条合同总则，…2、鉴于乙方申请，甲方根据加盟计划，授予乙方专卖店及专柜特许经营权…；第三条：…1、乙方按甲方所要求的加盟费标准向甲方一次性支付五年的特许经营费肆万元整，作为经特许使用甲方知识产权（包括但不限于商标品牌、商号等）之费用…3、乙方在自甲方处首次进货之时，向甲方交纳经营保证金壹万元，此款将按本合同约定返还给乙方；…第十二条：1、乙方自愿申请加入友达面馆加盟店，一旦经甲方审核批准后不得随意退出，如果申请退出，甲方不负责退货；…甲方：兴化市友达面馆，陆婷华；乙方：周建国；2015年3月20日”。
合同签订后，兴化市友达面馆对周建国进行了业务指导和技术支持，组织周建国的经营者和员工到兴化店学习和培训。周建国于2015年4月在兴化市安丰镇开了一家友达面馆，装潢门面使用了友达面馆的品牌商标，但是没有进行工商登记，经营到2016年4月停业。周建国要求兴化市友达面馆退还加盟费、保证金共4.8万元未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2015年3月20日，双方签订的《特许经营合同》，应当是当事人的真实意思表示。《特许经营合同》签订后，兴化市友达面馆对周建国进行了业务指导和技术支持，组织周建国的员工到兴化学习培训；周建国在安丰经营面店，装潢门面使用了友达面馆的品牌商标。当事人对自已的主张有责任提供证据，本案中周建国未提供充分证据证明，兴化市友达面馆违反了合同的约定。经营有风险，经营的盈亏，与经营者的选址、经验、市场行情等诸多因素相关。周建国在经营面馆近一年后停业，现要求兴化市友达面馆退还加盟费、保证金共4.8万元，周建国的证据和理由不充分。鉴于周建国经营时间较短，根据本案情形，周建国已交纳的加盟费、保证金共4.8万元，酌情由兴化市友达面馆返还1.92万元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：兴化市友达面馆于判决生效后立即返还周建国加盟费、保证金共计1.92万元。案件受理费1000元，由兴化市友达面馆负担400元，周建国负担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，关于案涉特许经营合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定：企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。最高人民法院(2010)民三他字第19号《关于企业以外的其他单位和个人作为特许人所签订的特许经营合同是否有效的复函》指出：企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动的规定可以认定为行政法规的效力性强制性规定。本案中，兴化市友达面馆属于个体工商户，不属于国务院《商业特许经营管理条例》所规定的企业范畴，故本院认定案涉特许经营合同无效。
关于特许经营费用是否应当返还的问题。特许经营费用是指在特许经营合同中约定的被特许人应向特许人交纳的费用，包含加盟费、保证金等。特许经营合同被认定无效后，特许经营费的返还，应当根据特许人与被特许人的过错程度、违约责任以及合同的实际履行情况等因素综合确定返还的金额。本案中，兴化市友达面馆作为个体工商户从事特许经营，违反了行政法规的强制性规定，对合同无效应当承担相应的过错责任，而上诉人未经审查亦具有一定的过错责任，本院综合判定双方的过错责任相当。结合原审查明的事实，双方所签合同已经履行，综合考虑合同的订立和履行情况，一审酌情判令由由兴化市友达面馆返还1.92万元，并无不当之处，本院对此予以维持。上诉人辩称无法实现特许经营合同的目的的主张，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，周建国要求改判兴化市友达面馆返还4.8万元的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由周建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭世美
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初952号
原告：陈杰，男，1954年12月8日出生，汉族，单县。
被告：苏赞，男，1981年5月24日出生，汉族，住单县。
被告：闫勇，男，1963年6月23日出生，汉族，住单县。
被告：杨占东，男，1962年10月12日出生，汉族，住单县。
原告陈杰与被告苏赞、闫勇、杨占东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。原告陈杰以双方自行和解为由于2017年8月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费4020元由原告负担。
审判员 王全忠
二〇一七年八月十八日
书记员 房殿军
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保728号
申请人：周振伟，男，1975年12月12日生，汉族。
被申请人：兰考县金泰房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91410225663408138W。
法定代表人：李建华。
住所地：兰考县团结路中段九龙宾馆。
申请人周振伟于2018年5月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下银行存款20529.52元或查封相应价值的财产。担保人杨志毅以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人周振伟提供担保。
本院认为，申请人周振伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人杨志毅名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人兰考县金泰房地产开发有限公司名下银行存款20529.52元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 王蒙蒙
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2158号之二
申请执行人：丁玉娥，女，1966年9月30日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：徐三东，男，1960年8月20日出生，汉族，户籍地新昌县，住新昌县。
本院在执行申请执行人丁玉娥与被执行人徐三东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐三东无银行存款、房产、证券等财产可供执行，被执行人徐三东所有的车辆本院已查封，但因未实际控制，一时难以执行，申请执行人丁玉娥也未能提供出被执行人的可执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 锦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4824号
原告:梁金娜,女,1989年7月29日生，汉族，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处。
被告:咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村六组,住所地：咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村。
负责人：梁显峰，该组组长。
本院在审理梁金娜与咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁金娜于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金娜的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁金娜撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告梁金娜负担。
审判员 张扬之
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更236号
罪犯冯铁军，男，1978年12月9日出生，汉族，小学肄业，河南省荥阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2009年4月16日作出(2009)牟刑初字第307号刑事判决，认定冯铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月27日起至2020年11月26日止。判决生效后，于2009年5月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对冯铁军减去有期徒刑九个月，于2012年9月10日对冯铁军减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月26日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯铁军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月25日晚11时许，冯铁军伙同他人预谋后，将被害人付某骗至中牟县刘寨乡木楼村附近，冯铁军等人对被害人进行殴打后，抢走三轮摩托车一辆、手机一部、钱包（内有200元钱）、身份证、驾驶证等物品，后又将被害人捆绑，扔至小树林内，赃物销赃。经鉴定，被抢走的摩托车、手机价值12375元。该犯系主犯。
罪犯冯铁军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年12月、2013年4月、2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2012年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯铁军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。郑州市人民检察院关于罪犯冯铁军未履行罚金，亦未提供不能执行的依据，狱内消费过高,建议从严减刑的检察意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯铁军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执20号之二
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市黄石港区延安路28号，组织机构代码：57374586-X。
代表人王胜利，该行行长。
被执行人李云凤，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人涂泽春，男，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人罗春华，女，1958年4月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人罗国华，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人余金贵，女，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人罗光明，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人毛义战，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西，叶家楼以东，组织机构代码：78815235-9。
法定代表人王太平，该公司董事长。
被执行人湖北王鑫建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区，组织机构代码：79877691-X。
法定代表人毛义战，该公司经理。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号，组织机构代码：69801345-1。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人李云凤、涂泽春、王太平、罗春华、罗国华、余金贵、罗光明、毛义战、黄石国泰置业有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、湖北梅林美置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行依据已经发生法律效力的湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00138号民事判决书，向湖北省黄石市黄石港区人民法院申请执行被执行人李云凤、涂泽春、王太平、罗春华、罗国华、余金贵、罗光明、毛义战、黄石国泰置业有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、湖北梅林美置业有限公司履行法律文书确定的，向其偿付借款本金3,080,000.00元及利息152,758.26元（利息以借款本金3,080,000.00元为基数，按年利率10.8%计算，已计算至2015年9月18日，之后利息计算已此类推，直至借款付清之日止），复利6,702.36元，律师服务费92,400.00元，共计3,331,860.62元之义务，但被执行人李云凤、涂泽春、王太平、罗春华、罗国华、余金贵、罗光明、毛义战、黄石国泰置业有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、湖北梅林美置业有限公司至今未予履行。本案在湖北省黄石市黄石港区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行。
本院在执行中，十堰市公安局茅箭区分局致函本院，告知被执行人黄石国泰置业有限公司涉及湖北尚佳信润创业投资管理有限公司及魏家兵等人涉嫌非法吸收公众存款刑事案，故依法要求中止审理和执行涉及被执行人黄石国泰置业有限公司的民事案件。
上述事实，有十堰市公安局茅箭区分局告知函等证据予以佐证。
本院认为，被执行人李云凤、涂泽春、王太平、罗春华、罗国华、余金贵、罗光明、毛义战、黄石国泰置业有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、湖北梅林美置业有限公司虽有财产，但因涉及刑事案件，目前暂不宜执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍任伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保81号
申请人:蔡昌琼,女,汉族,1955年10月11日出生,住重庆市荣昌区。
被申请人:刘作华,男,汉族,1956年4月15日出生,住重庆市荣昌区。
申请人蔡昌琼于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘作华的财产在价值总额30万元内进行查封，并已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人蔡昌琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人蔡昌琼的财产保全申请。
案件申请费2020元，由申请人蔡昌琼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴成强
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执184号之一
申请执行人：薛镛龙，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：郭春松，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
薛镛龙与郭春松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭春松应支付申请执行人薛镛龙借款154000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人郭春松名下财产进行查询并对其名下银行账户、车辆进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年8月14日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月十四日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1611号
原告：国电浙江北仑第一发电有限公司（组织机构代码：72008339-3），住所地杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼1701室。
法定代表人：米树华，董事长。
委托代理人：邓何骏，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
被告：李广，男，1966年10月24日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：陈金林，浙江康派律师事务所律师。
本院在审理原告国电浙江北仑第一发电有限公司与被告李广劳动合同纠纷一案中，原告于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的���诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国电浙江北仑第一发电有限公司撤回对被告李广的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告国电浙江北仑第一发电有限公司负担。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一一年五月二十五日
代书 记员 王 琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1606号
罪犯郭立全，男，1991年02月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月25日作出(2011)宝刑初字第415号刑事判决，以被告人郭立全犯抢劫,强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金1000元，先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭立全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭立全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭立全在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭立全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭立全减去有期徒刑九个月，并处罚金1000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年5月11日起至2021年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑终96号
原公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林晓东，公民身份证号码×××，出生于黑龙江省依安县，住依安县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于依安县看守所。
黑龙江省依安县人民法院审理依安县人民检察院指控原审被告人林晓东犯骗取贷款罪一案，于2016年2月22日作出（2016）黑0223刑初25号刑事判决。原审被告人林晓东不服，提出上诉。本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派代理检察员马渴出庭履行职务，原审被告人林晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：被告人林晓东因做生意无资金周转等原因，于2010年12月20日至2011年1月23日，先后找到依安县向前乡张某甲、佟某某、韩某某等15户农民，采取顶名贷款方式，以包地名义在依安县农村信用合作联社向前信用社贷款人民币730000元（本文以下币种均为人民币）。至案发时有653399.04元本金及504749.60元利息未能偿还，给依安县向前农村信用合作社造成重大经济损失。
1.2010年12月20日，被告人林晓东找到依安县新兴镇向前村农民刘龙飞、孙某某、张某甲、杨振江、刘某某等5人，以包地用款名义在依安县向前信用社联保贷款250000元，每户50000元，约定2011年11月20日还款，其中以杨振江名义的贷款偿还了2000.15元。
2.2010年12月28日，被告人林晓东找到依安县新兴镇向前村农民刘亚江、李某甲、董亚河等3人，以包地用款名义在依安县向前信用社联保贷款150000元，约定2011年11月20日还款，其中以刘亚江名义的贷款偿还了37020元。
3.2011年1月23日，被告人林晓东找到依安县新兴镇拥军村农民林占欣、李晓辉、佟某某、李某乙、黎明科、韩某某、张某乙等7人，以包地用款名义在依安县向前信用社联保贷款330000元��其中：20000元韩某某自用；以李晓辉名义贷款30000元，其余每户贷款50000元），约定2011年11月10日还款，其中以李晓辉名义贷款偿还了15889.79元，以佟某某名义的贷款偿还了1691.02元，以韩某某的贷款偿还了20000元。
被告人林晓东于2015年8月25日在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被抓获，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.依安县公安局依安镇第一派出所出具户籍证明，证实被告人林晓东的自然身份情况。2.依安县公安局刑事案件侦查大队出具的情况说明，证实为林晓东顶名贷款的刘龙飞、杨振江、刘亚江、董亚河、黎明科、李晓辉等6人去向不明，顶名贷款人林占欣已死亡。3.农户贷款档案材料等，证实林晓东以15户农民名义冒名贷款730000元。
二、证人证言
1.证人王某某证言，证实其向孙某某等农户催款时，发现贷款实际使用人是林晓东。2.证人孙某某、张某甲、刘某某、李某甲、佟某某、李某乙、韩某某、张某乙等人证言，证实是林晓东以上述几人名义顶名贷款。
三、被告人供述和辩解
被告人林晓东供述，证实其在2010年、2011年以刘龙飞、孙某某、张某甲、杨振江、刘某某、刘亚江、李某甲、董亚河、林占欣、李晓辉、佟某某、李某乙、黎明科、韩某某、张某乙等15户农民名义在向前信用社贷款600000余元，五户联保，最多每户能贷款50000元。其在2007年就开始贷款做生意，每年都找农户转贷，后来做生意赔了，2011年贷款到期，其还不上贷款，就到外地打工，与信用社失联。
四、其他证据
现实表现、到案经过等，证实林晓东无前科劣迹，系抓获到案。
一���法院认为：被告人林晓东以用农户包地顶名贷款的手段，取得依安县农村信用合作联社下属依安县向前农村信用合作社贷款650000余元，现本金及利息不能归还，给依安县农村信用联社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人林晓东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人林晓东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、对林晓东的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
宣判后，原审被告人林晓东不服，提出以下上诉理由:一是其通过15户农民贷款都是实名贷款，是农户与信用社建立了借贷关系，其借用的是贷款农户的钱，是和农户产生的借贷关系，与信用社无关；二是信用社在追偿贷款时，农户说贷款让��使用了，信用社找到其让其承担债务，是债权的转移，是三方认可的，不存在骗的问题。综上，一审判决认定其犯骗取贷款罪错误，其行为不构成犯罪。
出庭检察员认为：一审判决认定上诉人林晓东犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分。建议二审法院对本案驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。上诉人林晓东犯骗取贷款罪的事实，有经一审法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人林晓东以农户包地顶名贷款的手段虚构贷款事项，骗取贷款650000余元，用于支付个人所欠贷款及经营生意，现贷款本金及利息均不能归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人林晓东提出其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，根据国家贷款的规定，“五户联保”形式的贷款，主要用于农村合作社社员土地承包经营领域，不可以挪作他用，属于国家专款专用贷款。林晓东非农村合作社社员，不符合“五户联保”贷款的条件，其利用15户农户办理联保贷款，用于支付个人所欠贷款及经营生意，违反国家关于“五户联保”贷款的相关规定，符合骗取贷款罪的构成要件，故其所提无罪的上诉理由不成立，不予采纳。出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 潘书东
代理审判员 王 双
二〇一六年六月十四日
书 记 员 田博聪
本裁定所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3745号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人周华刚。
被执行人钟金凤。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初1848号民事判决书，于2017年6月22日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行周华刚、钟金凤金融借款合同纠纷一案,执行标的为334244.11元及利息、诉讼费36188元。
在诉讼过程中，本院依法于2016年5月25日查封被执行人周华刚、钟金凤名下共有的位于成都市锦江区X街X号x5栋X2单元X层X号房屋、被执行人周华刚名下位于成都市武侯区桐梓林中路1号14栋9层34号房屋、以上房屋均系轮候查封；于2016年5月25日查封被执行人钟金凤名下川XXXX**夏利牌汽车，该车辆尚未实际控制，以上财产暂不具备处置条件。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初1848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月一日
书记员 李锐峰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执610号之二
申请执行人张林英，女，汉族，1967年11月6日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人赵英芬，女，汉族，1971年11月4日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人杨峰云，男，汉族，1973年9月29日出生，住址河北省邢台市桥西区。
申请执行人张林英与被执行人赵英芬、杨峰云借款合同纠纷一案本院作出的（2016）冀0503民初469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张林英于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币10万元及利息。
本案在执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境、高消费。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行工商、车辆、房产等财产信息进行查询，轮候查封了被执行人赵英芬名下位于邢台市桥东区,1层小房号房产（产权证号：邢房权证桥东字第号）、位于邢台市桥西区冶金北路两套房，目前尚不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。现被执行人所欠申请执行人的借款本金10万元及利息尚未实现。本院将执行情况告知申请执行人，同时告知申请执行人可以持相关手续向首封法院申请参与分配。经征询申请执行人意见，申请执行人张林英目前不能提供被执行人存在可供执行的财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执610号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持已经生效的法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭连军
二〇一七年十月二十日
书记员 杜俊辉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执479号
申请执行人袁紫涵。
法定代理人陈丽红。
被执行人袁成剑。
袁紫涵与袁成剑抚养费纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）川1402民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁紫涵于2017年3月14日向本院申请执行。执行标的：被执行人袁成剑给付申请执行人袁紫涵生活费3600元（从2016年4月至2016年12月）。
执行中，被执行人袁成剑已给付申请执行人袁紫涵生活费3600元（从2016年4月至2016年12月）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初382号民事判决书中关于被执行人袁成剑给付申请执行人袁紫涵从2016年4月至2016年12月的生活费3600元执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月七日
书记员 何 苗
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执147号
申请执行人：汉庭星空（上海）酒店有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室。
法定代表人：何晖，该公司执行董事。
被执行人：建湖县汉庭假日宾馆，住所地在江苏省建湖县汇文路与秀夫路交汇处东南角。
经营者：王海兵，男，1975年3月10日生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人汉庭星空（上海）酒店有限公司依据本院（2016）苏09民初142号民事判决书，申请执行建湖县汉庭假日宾馆侵害商标权暨不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行。因被执行人建湖县汉庭假日宾馆住地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
汉庭星空（上海）酒店有限公司申请执行建湖县汉庭假日宾馆侵害商标权暨不正当竞争纠纷一案[执行依据：本院（2016）苏09民初142号民事判决书]，由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月十四日
书记员 李嘉欣
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审224号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人崔光华，男，1963年4月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出济国土资罚字（2016）第4098号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：崔光华未经批准，于2015年11月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地1083.63平方米（其他农用地848.56平方米、建设用地235.07平方米）建设厂房，2015年11月建成一层钢结构厂房1栋、一层房屋1间。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约1800平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中149.69平方米符合土地利用总体规划；933.94平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令崔光华将非法占用的1083.63平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限崔光华15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会848.56平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对崔光华非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会848.56平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款16971元。对其非法占用济南市大桥镇某村民委员会235.07平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款3526元；以上共计罚款20497元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出的济国土资罚字（2016）第4098号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除崔光华在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会848.56平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对崔光华非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会848.56平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款16971元。对其非法占用济南市大桥镇某村民委员会235.07平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款3526元；以上共计罚款20497元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月27日作出的济国土资罚字（2016）第4098号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人崔光华在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人崔光华在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会848.56平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、被执行人崔光华于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款20497元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人崔光华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执777号
申请人于阳，男，1994年6月2日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区长岭岗乡坛坪村长堰组。
被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司，住所地：龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号第二幢厂房。（组织机构代码：09791989-9）
法定代表人：叶礼军。
申请人于阳与被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙0825民初417号民事调解书，已经发生法律效力。于阳于2016年6月8日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司支付欠款5407元。本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款5407元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执777号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年七月二日
书 记 员 毛 静
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1697号-1
本院在执行刑庭与孟钰涵罚金一案中查明并认定，孟钰涵其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孟钰涵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
（院印）
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1013号之二
申请执行人黄莉莉，女，1982年1月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人戴振聪，男，1971年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人戴少卿，女，1975年6月2日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人黄莉莉与被执行人戴振聪、戴少卿民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解，申请执行人向本院撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第6082号民事调解书的执行。
本案因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄凌艺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1093号
罪犯宁砚春（自报名），男，1975年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2009年1月24日作出(2009)定刑再初第5号刑事判决，以被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)沈刑一初字初字第72号刑事判决，以被告人吴军犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年7月21日作出(2009)辽刑三终第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯吴军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年2月28日起至2019年11月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更240号
罪犯李彬，别名海滨，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2013年5月25日作出(2013)柘刑初字第96号刑事判决，认定李彬犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年9月1日起至2019年2月28日止。判决生效后，于2013年7月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年夏天，李彬伙同他人预谋后，分别在淮阳县多处邮政储蓄所、农村信用社踩点，尾随李某等多名被害人，趁人不备，将被害人所取现金抢走，共抢夺作案5起，抢夺现金人民币27800元。案发后，其同案犯家属退还被害人李某夫妇5000元。该犯于2017年4月6日缴纳罚金人民币5000元。
罪犯李彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年2月、2014年7月、2015年4月、2015年6月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年8月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2013年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第02870号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼01号。
负责人张宪胜，系该行行长。
委托代理人李丰，公民身份号码×××，男，汉族，1970年1月8号出生，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街十五街坊78号。
被执行人韩利克，公民身份号码×××，男，汉族，1982年3月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭磊，公民身份证号码×××，男，汉族，1983年9月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第128号执行证书，于2015年11月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院调查了被执行人韩利克名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人韩利克所有的房产一处。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2014年7月27日，被执行人尚欠申请执行人25.702708万元本金及利息，并负担本案申请执行费3756元。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韩利克的上述一处房产已被其他法院查封，抵押的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第128号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。申请回复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年九月十四日
书记员郭强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017]黑02**执恢106号
申请执行人龙沙区完美空间涂料厂，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
经营者倪忠瑧，男，1972年12月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘春花，女，1949年12月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区滨江花园小区。
本院在执行申请执行人龙沙区完美空间涂料厂与被执行人刘春花建设施工合同纠纷一案中，龙沙区完美空间涂料厂于2017年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区(2015)富民初字第108号民事判决书向本院恢复执行申请，要求刘春花给付建设施工款338988.26元，案件受理费6024.50元，鉴定测绘费用1.8万元，合计：345014.56元。本院在执行过程中，依法查封被执行人刘春花名下所坐落的房产并且正在评估阶段，故申请执行人龙沙区完美空间涂料厂撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初1053号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宿茂国
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执395号
申请执行人任Ｘ，男，汉族,1985年8月15日生，住西安市高陵县姬家乡，证件号码6101261985081521XX。
被执行人陕西ＸＸ汽车零部件有限公司，住所地西安市高陵县桑军大道。
法定代表人李ＸＸ,该公司董事长。
本院在执行任X、陕西XX汽车零部件有限公司劳动争议一案中，双方自愿和解，被执行人给付申请人20000元，该款申请人已领取。剩余款项申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字〔2016〕9号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董 彪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1098号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告潘火明，男，汉族，1956年10月23日出生，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告潘火明侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 夏令安
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第4329号之一
申请执行人鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人吕波涛，系该公司董事长。
被执行人任凤武，公民身份号码×××，男，汉族，1983年7月17日出生，东胜人。
被执行人杨美霞，公民身份号码×××，女，汉族，1963年1月19日出生，东胜人，现住址同上。
被执行人潘建忠，公民身份号码×××，男，蒙古族，1957年3月7日出生，东胜人。
被执行人邓风普，公民身份号码×××，男，汉族，1962年5月19日出生，东胜人。
被执行人苏力德，公民身份号码×××，男，蒙古族，1974年3月3日出生，东胜人。
被执行人杨卫东，公民身份号码×××，男，汉族，1965年7月26日出生，东胜人。
被执行人孙树林，公民身份号码×××，男，汉族，1963年2月28日出生，东胜人。
被执行人牛光荣，公民身份号码×××，男，汉族，1962年5月1日出生，东胜人。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市鑫融泰小额贷款股份有限公司申请执行被执行人任凤武、杨美霞、潘建忠、邓风普、苏力德、杨卫东、孙树林、牛光荣等民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第4697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李璐
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审172号
申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。
法定代表人张元曙，局长。
被执行人张体山
申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对张体山土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用南官庄村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）56号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：4950元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）56号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）56号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县花园乡人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）56号行政处罚决定书中第三项确定的罚款4850元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1073号
罪犯李云超，男，1977年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2013��5月30日作出(2013)平刑初字第20号刑事判决，以被告人李云超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2013年9月3日作出(2013)本刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李云超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李云超获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李云超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月3日起至2023年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1462号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：聂孟友，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告聂孟友信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂孟友应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付欠款本金4178.17元及利息、滞纳金205.59元,并承担案件受理费50元。因义务人聂孟友未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂孟友发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人聂孟友逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小型汽车一辆，上述车辆档案信息被另案首查封,本院于2017年5月8日轮侯查封上述车辆的档案信息。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人聂孟友在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务5699.81元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,除上述轮侯查封的车辆外,未发现被执行人聂孟友有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1462号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂素云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14567号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王雪迪，女，34岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王雪迪物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王雪迪的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王雪迪的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 蕊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执244号之一
申请执行人:章杏琴，女，1975年3月30日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县国贸大酒店有限公司（组织机构代码：32559555-9），住所地：新昌县南明街道人民中路129号。
法定代表人：王丁伟。
申请执行人章杏琴与被执行人新昌县国贸大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新昌县国贸大酒店有限公司未按新劳人仲案字（2016）第0338号仲裁裁决书履行义务，申请执行人章杏琴于2017年1月18向本院申请执行，请求新昌县国贸大酒店有限公司支付工资、生活费共计11260元。执行过程中发现被执行人已歇业，法定代表人王丁伟下落不明，且无房地产、无银行存款、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2017）浙0624执244号之一案由劳动争议纠纷受送达人章杏琴送达地址送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1630号
申请执行人：王丽珍，女，汉族，1966年3月8日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7028号
申请执行人杜叶向。
被执行人赵威。
原告杜叶向与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0783民初6634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜叶向于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月10日向被执行人赵威送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的���务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜叶向未实现债权89000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人杜叶向于2017年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7028号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年二月八日
书 记 员 张炉堂
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3914号之一
申请执行人：浙江融信担保有限公司
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被执行人：周凌燕。
被执行人：何辉。
被执行人：何清华。
被执行人：严直英。
被执行人：孙琦豪。
本院于2016年11月04日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人周凌燕、何辉、何清华、严直英、孙琦豪追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3464号民事判决书，要求被执行人支付执行款351983.66元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封被执行人周凌燕名下车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找。本院于2017年03月24日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十五日
(代)书记员 顾欢欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第5656号
上诉人(原审被告)：广州市长江企业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：赵桂江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：雷伟文，住广州市荔湾区。
原审被告：广州市鸿翔实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林家锳，该公司总经理。
上诉人广州市长江企业集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案调解过程中，上诉人于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广州市长江企业集团有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人广州市长江企业集团有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十日
书记员 吴菲菲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终478号
上诉人(原审被告)：黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：栾庆志，公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨平安，男，汉族，1974年10月出生，村民，住四川省喜德县。
原审被告：唐永兴，男，汉族，1963年4月出生，村民，住四川省富顺县。
原审被告：颜苹，男，彝族，1990年5月出生，村民，住四川省会理县。
上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司因与被上诉人杨平安、原审被告唐永兴、颜苹追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院（2017）川3432民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司以本案已私下调解处理为由，于2018年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人黑龙江省龙建路桥第四工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 盘其川
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更73号
罪犯付战卫，男，1991年7月27日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2015年12月8日作出（2015）邳刑二初字第0370号刑事判决，以被告人付战卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年2月17日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯付战卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯付战卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯付战卫在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得二次监狱表扬，罚金人民币一万五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯付战卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付战卫减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初444号
原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。
法定代表人：白林金，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，该行职员。（特别授权）
被告：丁世全，男，1955年12月7日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：丁永霞，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省平武县。
原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告丁世全、丁永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告丁世全、丁永霞金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王为民
二〇一七年四月六日
书记员 兰 瞻
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初245号
原告：罗某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告:葛某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告罗某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 刘红先
二〇一七年二月十五日
书记员 刘阳阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5267号
罪犯陈耀球，男，1989年10月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2010年11月1日作出(2010)新法刑初字第139号刑事判决，以被告人陈耀球犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈耀球在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈耀球在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年9月获得改造积极分子，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀球予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1222号
罪犯ＸＸ，男，1975年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年9月13日作出(2011)北新刑初字第275号刑事判决，以被告人��勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、孙会勇，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次。以上事实���罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年5月5日起至2020年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑1182行审1号
申请执行人五大连池市人民政府。住所地：五大连池市青山街道办事处。
法定代表人王玉涛，该市市长。
委托代理人谷占东，男，该市动迁办工作人员，住五大连池市。
被执行人钱国库（钱永生长子），男，1967年7月9日出生，住五大连池市。
被执行人钱国良（钱永生次长），男，1968年10月9日出生，住五大连池市。
被执行人钱国华（钱永生长女），女，1972年9月5日出生，住五大连池市。
被执行人钱国丽（钱永生次女），女，1967年7月9日出生，住五大连池市。
申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2013]第20号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2013年10月31日作出五政征补[2013]第20号房屋征收与补偿决定，被执行人钱永生未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2013]第20号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被执行人钱永生的法定继承人钱国库、钱国良、钱国华、钱国丽没有在规定的期限内履行义务。
本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2013]第20号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条(十四)项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：
对五大连池市人民政府作出的五政征补（2013）第20号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李健松
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张慧宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2633号
原告龚美，女，汉族，1980年3月22日出生，户籍地上海市崇明县。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告龚美诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚美自动撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一四年十二月五日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1339号
原告：李家顺，男，汉族，1967年12月28日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告：卜发平，男，汉族，1976年9月20日出生，农民，住重庆市奉节县。
被告：黄后清，男，汉族，1976年8月26日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告李家顺与被告卜发平、黄后清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家顺到庭参加诉讼，被告卜发平、黄后清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起按月息2%计算利息14400元，共计44400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，黄后清作为担保人。借款当天支付了利息3000元，之后没有支付利息及本金。请依法判决。
被告卜发平、黄后清未作答辩。
经审理查明，2014年11月20日，卜发平向李家顺出具借条，借条载明：“今借到李家顺现金30000.00元，大写三万圆正，月利2分，两个月还清。如借款人没有‘尝换’能力由‘单’保人还款。自愿‘单’保黄后清。借款人卜发平，2014年11月20号”。原告李家顺当庭陈述，卜发平于借款当日支付了利息3000元。诉讼中，原告李家顺将第一项诉讼请求变更为要求被告卜发平偿还借款本金30000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，放弃要求担保人黄后清承担责任。
上述事实，有当事人陈述及原告李家顺提交的原、被告告的身份证复印件，借条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜发平向原告李家顺借款，有卜发平出具的借条原件为凭，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告李家顺当庭陈述，卜发平于借款当日支付了利息3000元，应当视为预先在本金中扣除了利息3000元，应以实际出借的金额27000元认定为本金。原告李家顺自愿放弃要求担保人黄后清承担责任，是其真实意思表示，本院予以确认。被告卜发平、黄后清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卜发平于本判决生效后五日内偿还原告李家顺借款本金27000元，并从2014年11月20日至还清借款之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告李家顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告卜发平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李美淼
二〇一八年四月九日
法官助理 覃 雪
书 记 员 陈 荣
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执803号
申请执行人苏余，男，1956年9月15日出生，住上蔡县。
被执行人苏红涛，男，1977年11月26日出生，住上蔡县。
本院在执行苏余与苏红涛劳务合同纠纷一案中，对被执行人苏红涛的财产进行了查证，本案被执行人苏红涛目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨新忠
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民初23号
原告：孙永林，男，1951年1月6日出生，住宝清县宝清镇。
被告：宝清县林业局，住所地宝清县通达街487号。
法定代表人：夏凤林，该局局长。
被告：宝清县六道林场，住所地宝清县富山村。
法定代表人：蔡晓龙，该场场长。
原告孙永林因与被告宝清县林业局、宝清县六道林场合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告孙永林于2017年3月17日向本院提出对宝清县林业局的撤诉申请。
本院认为，原告孙永林的申请不违反法律规定，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙永林撤回对被告宝清县林业局的起诉。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘艳茹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1050号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城一路。
代表人：李长清，行长。
被执行人：周成良，男，1981年10月9日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：宫芹，女，1982年12月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：胡晓丽，女，1981年2月7日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博市淄川威锻机械制造厂，住所地淄博市淄川区双杨镇牟村。
代表人：韩芳，厂长。
本案在执行中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行诉周成良、宫芹、胡晓丽、淄博市淄川威锻机械制造厂金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年六月六日
书记员 司立群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3524号
原告：胡灵坤，女，1954年2月14日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区，统一社会信用代码915001177530812048。
法定代表人：郭远强。
被告：郭远强，男，1964年10月3日出生，住重庆市合川区。
原告胡灵坤与被告重庆强联发投资集团有限公司、郭远强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告胡灵坤于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡灵坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡灵坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡灵坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡灵坤负担（已纳清）。
审判员 王 朗
二〇一七年六月十九日
书记员 段孟池
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执145号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
被执行人黄学如。
被执行人黄维珍。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与黄学如、黄维珍借款合同一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请强制执行内容：支付借款本金269766元及利息，本案诉讼费2768元。本院于2017年1月16日受理后，依法向被执行人黄学如、黄维珍送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人黄学如、黄维珍有银行存款，其抵押的房产本院已查封并处理中。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄学如、黄维珍纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3518号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年六月七日
书记员 余小艳