wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法少民初字第00077号
原告蒋某甲，女，2001年4月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人周某，女，系原告蒋某甲之母亲，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告蒋某乙，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人周某，被告蒋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告蒋某甲系周某与被告蒋某乙之女，周某与蒋某乙于2009年7月9日离婚，约定蒋某甲由周某抚养，蒋某乙不给付抚养费，现周某无工作，无力负担蒋某甲的生活费，现要求法院判令蒋某乙从离婚之日起每月给付蒋某甲抚养费500元。
被告蒋某乙辩称，离婚时约定蒋某甲由周某抚养，蒋某乙不给付抚养费，直至蒋某甲独立生活为止，故不同意蒋某甲的诉讼请求。
经审理查明，周某与蒋某乙于2001年4月6日生育了原告蒋某甲，双方于2007年5月18日登记结婚，并于2009年7月20日离婚，约定蒋某甲由周某抚养，并承担一切费用，直至能独立生活为止。蒋某乙分得所有现金和存款，并于离婚当日付给周某2万元。离婚后，蒋某甲跟随周某生活至今，目前在重庆市xx中学就读初中三年级。周某自述其打零工为生，月收入1500元至1800元左右，蒋某乙自述其打工为生，月收入2000元至3000元左右。蒋某乙目前已再婚，且生育了一个子女。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等载卷为据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”。本案中，虽周某与蒋某乙离婚时约定蒋某甲由周某抚养，并承担一切费用，但离婚协议签订至今已有6年有余，蒋某甲已有所成长，本地城镇或农村居民平均消费水平也有大幅度增加，且周某与蒋某乙均认可蒋某甲初中毕业后将就读高中，故离婚协议书约定的抚养费相关内容已明显影响了蒋某甲的健康成长，蒋某甲要求蒋某乙给付抚养费的请求应予支持。关于支付抚养费的起算时间，由于周某与蒋某乙的离婚协议明确约定由周某承担抚养费，且蒋某甲健康成长至目前的状态已成为事实，故本院对2015年10月份前的抚养费不予支持，仅支持2015年11月份以后的抚养费。关于蒋某乙每月应支付的抚养费数额，应根据蒋某甲的实际需要、周某与蒋某乙的负担能力和本地的实际生活水平综合认定。周某陈述蒋某甲每月所需抚养费至少1000元以上，蒋某乙未能提出证据予以反驳，周某与蒋某乙也未举证证明自己和对方的收入状况，本院结合本地的实际生活水平酌情认定蒋某乙每月需支付蒋某甲抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2015年11月份起，由被告蒋某乙每月支付原告蒋某甲抚养费500元。
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗 倩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3335号
原告顾成耀,男,1928年7月16日生,汉族,住上海市崇明县新河镇卫东村平南1099号。
原告顾雪达,男，1954年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。
以上两名原告共同的委托代理人唐全忠，男，上海市崇明县新河镇法律服务所法律工作者。
被告徐呈祥,男,1931年5月14日生,汉族,住上海市崇明县新河镇卫东村平南897号。
被告顾翠英,女,1933年8月14日生,汉族,住上海市崇明县新河镇卫东村平南897号。
被告徐文达,男,1955年4月10日生,汉族,住上海市崇明县新河镇卫东村平南805号。
被告顾文琴,女,1956年4月24日生,汉族,住上海市崇明县新河镇卫东村平南805号。
被告徐莉莉,女,1987年10月27日生,汉族,住上海市崇明县新河镇卫东村平南805号。
本院在审理原告顾成耀、顾雪达诉被告徐呈祥、顾翠英、徐文达、顾文琴、徐莉莉排除妨害纠纷一案中,原告顾成耀、顾雪达以原、被告双方已协商解决纠纷为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾成耀、顾雪达自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾成耀、顾雪达撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告顾成耀、顾雪达负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0602民初168号
原告王文杰，男，1984年3月20日出生，汉族。
被告鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村村民委员会。住所地姬家山乡崔村沟村。
法定代表人杨向东，该村村委会主任。
原告王文杰与被告鹤壁市鹤山区姬家山乡崔村沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。本案审理过程中，原告王文杰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文杰的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文杰承担。
审判员 赵俊峰
二〇一七年五月八日
书记员 杨 阳
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初577号
原告：红河州泰达物业服务有限公司。
法定代表人：刘国兵，红河州泰达物业服务有限公司总经理。
住所地：建水县建水大道广慈湖综合大楼*楼。
委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所实习律师。
被告：罗爽，女，1985年1月13日生，回族，开远市人，居民，住开远市。
委托诉讼代理人：陈艳梅，开元法律服务所法律工作者。
原告红河州泰达物业服务有限公司与被告罗爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州泰达物业服务有限公司的委托诉讼代理人吕莉、刘雪嬿、被告罗爽的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红河州泰达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付拖欠原告2015年3月3日至2017年3月22日止的物业服务费48787元及违约金148元；2、判令被告支付原告代收代缴生活垃圾费9943元（2015年10月30日至2017年3月15日止）。事实和理由：原被告双方2014年10月签订《朝阳楼外.小桂湖前期物业服务协议》，约定原告公司为被告租赁经营火锅店的朝阳楼外.小桂湖B-1-1-3、B-1-1-5、B-1-2-2、B-2-1-3、B-2-1-5号物业602.63平方米提供物业服务，服务费3.28元／月／平方，期限两年，期满后自动续约，同时接受代收代缴物业服务。被告在经营过程中只支付过原告6个月的物业服务费及一年的代收代缴生活垃圾费。自2015年3月3日起至2017年3月22日止拖欠原告物业服务费；自2015年10月30日至2017年3月15日止拖欠原告代收代缴的生活垃圾费。
被告罗爽辩称：被告与红河建展房地产开发有限公司签订的房屋租赁协议系无效合同，公司租赁给被告的房屋未取得房屋产权证，未经竣工验收，未经消防验收，公司隐瞒重大事实、虚假广告，声称有30多家知名品牌入驻，但事实是至今只有被告一家在勉强支撑。而原告未实际履行全部物业服务义务，其积极配合地产公司违规租赁，直接导致被告重大损失。原告起诉的费用属被告的直接损失，应由红河建展房地产开发有限公司承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日被告罗爽与红河建展房地产开发有限公司签订商品房租赁协议，约定被告租赁红河建展房地产开发有限公司坐落于朝阳楼外.小桂湖B-1-1-3、B-1-1-5、B-1-2-2、B-2-1-3、B-2-1-5号商铺602.63平方米经营火锅店。2015年10月原告红河州泰达物业服务有限公司与被告罗爽签订朝阳楼外.小桂湖前期物业服务协议，约定原告公司为被告租赁的上述物业提供物业服务，服务费3.28元／月／平方，期限两年，期满后自动续约，同时约定接受代收代缴物业服务，协议还约定不按时缴费按逾期日期每日千分之三收取滞纳金。协议签订后，被告于2014年11月3日缴纳2014年9月3日至2015年3月2日的物业服务费11859元；2014年10月9日缴纳2014年10月30日至2015年10月29日的生活垃圾费7232元。
原告与建水县环境卫生管理站签订的城市生活垃圾处理费收缴协议书中载明收费标准按建价【2013】10号文件核定，其中餐饮业1元／月／平方。原告2015年9-12月实缴垃圾处理费2120元，2016年1-12月缴6360元，2017年1月-3月15日缴1500元。
本院认为：原告红河州泰达物业服务有限公司与被告罗爽签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议全面履行自己的义务。被告未支付物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽约定代收代缴业务收费标准按政府规定执行，但根据原告提交的城市生活垃圾处理费收缴协议和收据，其向环卫部门缴纳的生活垃圾费的数额低于向被告收取的费用及本案请求的数额，故对支付生活垃圾费的数额，本院结合本案实际调整为7000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告罗爽于本判决生效之日起十五日内支付原告红河州泰达物业服务有限公司2015年3月3日至2017年3月22日止的物业服务费48787元及违约金148元。
二、被告罗爽于本判决生效之日起十五日内支付原告红河州泰达物业服务有限公司2015年10月30日至2017年3月15日止代缴的生活垃圾费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告罗爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴玉芝
二〇一七年七月三日
书记员 周 全
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审26号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人冷卫东、蒋国玉，该局分局工作人员。
被执行人丹阳市东进空分设备有限公司，组织机构代码72350166-9，住所地丹阳市。
法定代表人曹春妹，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第20008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月12日作出[2016]丹国土资罚定第20008号行政处罚决定书，认定被执行人未经办理建设用地报批手续，于2009年1月起擅自占用延陵镇延陵村3组3.47亩土地，建造砖混结构厂房。该地块符合土地利用总体规划3.47亩，为允许建设区；土地利用现状为城镇村及工矿用地3.47亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用延陵镇延陵村3组的3.47亩土地；2、对非法占用的3.47亩土地处以5元/平方米的罚款，共计11566元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11566元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第20008号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用延陵镇延陵村3组的3.47亩土地。
审 判 长 景银霞
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执101号之二
申请人：刘本进，男，1940年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘雅丽，女，1976年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人刘本进与被执行人刘雅丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘本进依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初550号民事判决书，于2018年1月24日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请���行人借款81190元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单;2018年7月18日向被执行人发出限制高消费令；2018年7月18日被执行人刘雅丽的配偶王军宝向我院申请冻结其草补粮补卡账号偿还申请人刘本进的欠款，我院于2018年7月18日将王军宝补助账号依法冻结。经查被执行人刘雅丽现正在哺乳期，启动总对总查控和传统财产查控查明其名下无其他可供执行财产。经终本约谈申请执行人刘本进对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 根
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秦民初字第5287号
原告董跃荣，男，汉族，1960年4月17日生，无业。
委托代理人张婧、秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
被告张明扣，男，汉族，1946年7月7日生，无业。
委托代理人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告董跃荣与被告张明扣物权纠纷一案,原告董跃荣于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2015年1月7日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告董跃荣的委托代理人张婧、秦明顺，被告张明扣及其委托代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董跃荣诉称，原、被告系朋友关系，双方合作做古董生意。2012年双方经合意，原告将自己所有的一块重约100克的和田羊脂玉挂件以被告的名义委托给上海鑫隆国际展览服务有限公司展拍，被告出资5万元作为拍卖前期费用。该公司对玉石评估作价为100万元人民币，展期为一年。双方用被告的出资款5万元支付了相关服务费用，双方并约定，拍卖所得双方一人一半。后被告在展期未到一年的情况下，私自凭合同原件及相关材料将上述玉石从拍卖公司取回，自行保管。原告得知后，多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告张明扣赔偿原告和田羊脂玉挂件价款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张明扣答辩称，原告要求被告赔偿100万元并无依据，因原告向被告借款，后无力归还借款，原告就称其做玉石生意，并称准备到上海将玉拍卖后把钱归还给被告。当时是原告向拍卖公司说是羊脂白玉，鉴定书上写明是羊脂白玉，估价员估价说是100万元。原告当时说没钱交服务费，让被告拿身份证登记在上海进行拍卖，拍卖的钱一人一半，当时的手续确系被告办的，玉也是以被告的名义进行拍卖的，拿玉肯定也只能以被告的名义去拿，原告是拿不到玉的，另外玉只能在拍卖行存放一年，超过期限的话是要收取费用。取回的玉目前确实在被告处，被告是在快到一年时去取回的玉，取玉前后被告都给原告打过电话，但原告不接被告的电话，原告在诉状中的陈述与事实不符，另外原告经法院判决尚欠被告有40多万元欠款，如原告将钱还给被告，被告也可以将玉还给原告，而且被告认为，该玉石并不值钱。
经审理查明，2012年6月，原告为归还被告欠款，将其所有的玉器由双方共同送到上海交给上海弘盛国际展览服务有限公司以被告名义进行拍卖。双方约定，玉器拍卖后所得一半给被告用于归还原告的欠款。2012年6月22日，上海弘盛国际展览服务有限公司向被告出具大拍服务合同书附件，合同书附件注明，玉器名称：和田白玉羊脂雕观音挂件；玉器规格：重量46克；类别：玉器；数量：1；起拍价：100万元；客户自定价：100万元；基础服务费：1.2万元；鉴定人：秦。合同书附件照片粘贴栏一栏有此次拍卖玉器的正反两面的照片各一张（其中一张照片中玉器按有被告的指纹）。合同书附件下方备注有：1、以上物品名称与估价纯属专家意见，仅供参考；2、乙方一经签名，即视为其确认以上所列事项；3、以上物品如合同未盖章生效以及已自动终止，本中心只提供免费暂放10天，超过10天的收取暂放费20元/天，暂放期间，本中心不承担任何保管、灭失、损坏责任等风险责任。合同书附件下方确认人签名有“张明扣”三字并有张明扣加按的手印。合同书附件下方联系电话分别留有原、被告双方的电话。当日，被告向上海弘盛国际展览服务有限公司交纳了5000元拍卖服务费。2012年6月26日，原告以拍卖玉为由向被告借款10万元，并于当日向被告出具了两张各五万元的收条。近一年后，因合同约定拍卖期限一年即将届满，被告遂将名称为“和田白玉羊脂雕观音挂件”从上海弘盛国际展览服务有限公司取回。被告称取玉之前其多次电话联系原告共同到上海取玉，但均无法联系到原告，因期限届满后，拍卖公司需收取保管费用，故其只好自己至上海将玉取回。原告现认为，被告在庭审中展示的玉与当时交给上海拍卖公司的玉并非同一物，故在审理中申请对被告提供的玉石进行鉴定。经鉴定，结论为，品名：和田玉挂件（背有透明贴）；质量：46.77克；市场零售价：此物件在完好状态下，价值在2500元至5500元人民币（基准日2014年9月25日），为此鉴定，原告支出了1万元鉴定费并要求被告承担。为证明名称为“和田白玉羊脂雕观音挂件”的价值，原告董跃荣提供了东方文化古玩交流收藏馆出具的证明及收据，证明该名称为“和田白玉羊脂雕观音挂件”的购入价格为80万元。被告对原告所称的购入价格80万元不予认可。审理中，原告认为，被告从上海将玉取回后已将玉调包，侵害了原告的财产权益，故坚决要求被告按大拍服务合同书附件确定的评估价100万元要求被告赔偿。经本院释明，原告仍主张无论法院认定被告持有的玉是否与当时交到上海弘盛国际展览服务有限公司的玉是否一致，其仍称玉已被被告调包，并坚决要求被告赔偿100万元。
另查明，2013年11月28日，被告在本市鼓楼区人民法院起诉本案原告董跃荣及其妻子丁新华，要求其二人共同归还借款53万元及利息。后鼓楼区人民法院判决：董跃荣、丁新华于判决生效三日内偿还张明扣人民币53万元及其中30万元的利息。判决后，董跃荣不服并上诉至中院，二审审理过程中，张明扣书面承诺放弃依据2012年6月26日两份收条主张10万元借款的权利。故二审变更判决为：董跃荣、丁新华于判决生效三日内偿还张明扣人民币43万元及其中30万元的利息。
以上事实，有鉴定报告、大拍服务合同书附件、收条、（2014）宁民终字第1950号民事判决书等证据及原、被告双方陈述为证。
本院认为，原告为归还被告欠款，将其所有的玉器送到上海交由上海弘盛国际展览服务有限公司以被告名义进行拍卖，后因期限即将届满，被告将名称为“和田白玉羊脂雕观音挂件”取回，现原告称被告已将名为“和田白玉羊脂雕观音挂件”的玉器调包，但又未能就此提供证据印证，故本院对其辩称的调包意见不予采信。原告辩称上海弘盛国际展览服务有限公司向被告出具大拍服务合同书附件中明确注明为“和田白玉羊脂雕观音挂件”、起拍价为100万元，故该玉器应为和田白玉羊脂雕观音挂件，价值应为100万元。本院认为，在大拍服务合同书附件中也备注了“以上物品名称与估价纯属专家意见，仅供参考”，原告仅凭合同书附件上注明的名称及起拍价值就确定交给上海拍卖公司的玉器为“和田白玉羊脂雕观音挂件”及价值为100万元的依据不够充分，本院不予采信。审理中，原告经本院释明后，仍坚持要求被告赔偿100万元并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告董跃荣对被告张明扣的诉讼请求。
案件受理费13800元、鉴定费10000元，合计23800元，由原告董跃荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 王顺钰
二〇一六年五月十六日
见习书记员 王宠芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1451号
申请执行人：郑某,男,1978年2月22日出生,住安徽省亳州市利辛县
被执行人：胡某,女,1981年4月17日出生,住安徽省亳州市利辛县7
本院在执郑某浩胡某连离婚纠纷一案中，经查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 车 飞
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初130号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人胡付寿，男，1951年9月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，文盲，务农，住湖北省大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。同年6月30日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人胡付寿犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1以被告人胡付寿的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及其诉讼代理人胡某2、被告人胡付寿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月9日13时许，被告人胡付寿为撇清偷盗被害人胡某1“捕虾网”的嫌疑，携带锄头到胡某1家去理论，双方发生误会后，胡付寿用锄头将胡某1左手小臂和左背部打伤。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1左前臂的损伤鉴定结论为轻伤一级；左背部损伤鉴定结论为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人胡付寿在村干部陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。并赔偿被害人的医疗费23500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人胡某1和被告人胡付寿就民事赔偿部分自愿达成协议，并取得了被害人胡某1的谅解。
上述事实，被告人胡付寿在庭审过程中亦无异议，并有物证锄头照片；户籍证明、前科查询、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场示意图、现场照片、被害人伤情照片、医院收据、提某、证据保全清单、大悟县人民法院(2017)鄂0922刑初130号之一刑事附带民事调解书等书证；证人何某、黎某的证言；被害人胡某1的陈述；被告人胡付寿的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；大悟县司法局调查评估意见书等证据证实，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡付寿持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡付寿主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人胡付寿赔偿了被害人胡某1大部分经济损失，并就剩余赔偿部分与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人胡付寿符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡付寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人胡付寿回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴国华
审判员 张炜琳
审判员 刘 忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商初字第1022号
原告：华宏良（公民身份号码：330211196902071013），男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：吴科贤，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波北仑小港镇资产经营管理公司（组织机构代码：14431470-3）。住所地：宁波市北仑区小港镇政府内。
法定代表人：王皓，该公司总经理。
被告：陈永明（公民身份号码：330206580723521），男，1958年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告华宏良与被告宁波北仑小港镇资产经营管理公司、陈永明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告华宏良于2012年9月5日向本院申请撤回对被告宁波北仑小港镇资产经营管理公司、陈永明的起诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华宏良撤回对被告宁波北仑小港镇资产经营管理公司、陈永明的起诉。
本案受理费7339元，减半收取3669.50元，由原告华宏良负担。
审 判 员 尚新华
二〇一二年九月五日
代书记员 谢晓霞
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初68号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1989年12月26日，汉族，高中文化，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被取保候审。
辩护人王康平，四川营欣律师事务所律师。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王康平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日6时50分许，被告人陈某驾驶川Ｒ×××××号普通货车搭载尹某、杨某、李某、邓某，从营山县明德乡街道出发往清平村行驶，当车行驶至营山县明德乡清平村二组与三组交界处时，与相对行驶的陈伯春驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员陈伯春抢救无效死亡，川Ｒ×××××号普通货车车上人员李某受伤，两车部分受损。经鉴定，陈伯春系钝性暴力致重度颅脑损伤而亡，李某的损伤属于轻伤二级。营山县公安局交通警察大队认定，陈某负事故的主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人陈某积极救助伤者，后被交警口头传唤至营山县公安局执法办案区接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、122警情信息、户籍证明、到案经过、居民死亡医学证明、车辆及驾驶人员信息查询结果单等，证人邓某、杨某、尹某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，被害人李某的陈述，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人王康平提出被告人陈某具有自首、积极赔偿并取得谅解的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何书全
二〇一八年三月十二日
法官助理 何建良
书 记 员 郭冬林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1541号
申请执行人:金梅,女,1980年5月7日生,汉族,无业，住安徽省马鞍山市雨山区,
被执行人:周飞飞,男,1976年1月26日生,汉族,出租车司机，住安徽省马鞍山市雨山区,
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2099号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周飞飞名下支付宝账户存款人民币5285.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年九月五日
书记员 袁 旭
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2271号
申请执行人李占祥，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人案劲松。
李占祥与赤峰市乌丹油脂工业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2013年2月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李占祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李占祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市乌丹油脂工业有限公司新的财产线索，申请执行人李占祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执236号
白山市江源区人民法院：
申请执行人魏玉宝罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初123号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年七月二十二日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6927号
原告：重庆卓辉劳务有限公司（统一社会信用代码91500103686216817U），住所地重庆市渝中区北区路10号23-2#。
法定代表人：谢显斌，总经理。
委托代理人：张敬，重庆君融律师事务所律师。
被告：重庆力巨建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500225203848247J），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道266号广电大厦综合楼15楼。
法定代表人：肖阳举，执行董事。
委托代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
原告重庆卓辉劳务有限公司与被告重庆力巨建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，由审判员周学均独任审判，于2016年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆卓辉劳务有限公司特别授权代理人张敬，被告重庆力巨建筑工程有限公司特别授权代理人王坤建到庭参加了诉讼。原告重庆卓辉劳务有限公司法定代表人谢显斌，被告重庆力巨建筑工程有限公司法定代表人肖阳举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆卓辉劳务有限公司诉称，2015年10月29日，被告与重庆市金桂瑞苑置业有限公司签订《施工合同》，约定被告将重庆市金桂瑞苑置业有限公司开发的位于重庆市大足区龙水镇的“金桂·锦绣龙都”二期一、二标段工程项目发包给被告承建施工，被告须于施工合同签订后7日内缴纳一标段履约保证金500万元。2015年12月14日，被告与原告签订《劳务分包合同书》，约定被告将该项目的劳务分包给原告，原告应在合同签订后2日内缴纳工程履约保证金100万元。2015年12月15日，原告依约将100万元履约保证金转入被告银行账户，被告随即将该款项以履约保证金名义转入重庆市金桂瑞苑置业有限公司银行账户。
原告缴纳了履约保证金后才半个多月，尚未进场施工，被告就告知原告，其已与重庆市金桂瑞苑置业有限公司对《施工合同》达成解除协议，重庆市金桂瑞苑置业有限公司承诺无息退还履约保证金250万元。被告要求与原告解除劳务分包合同，原告与被告于2016年1月7日签订了《劳务分包合同书》解除协议，同时被告向原告出具委托由重庆市金桂瑞苑置业有限公司将100万元履约保证金直接转入原告银行帐户的《付款委托书》，原告要求重庆市金桂瑞苑置业有限公司付款，被拒付。
为了维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，1、判决被告返还原告履约保证金1000000元及利息（从2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费被告承担。
被告重庆力巨建筑工程有限公司辩称，原、被告双方签订了劳务分包合同后，原告的履约保证金转入被告公司帐户后，按原告要求马上将该款转给了重庆市金桂瑞苑置业有限公司；被告和原告达成劳务分包合同解除协议后，被告与原告就没有关系了，原告应找重庆市金桂瑞苑置业有限公司收回劳务保证金，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年10月29日，被告重庆力巨建筑工程有限公司与重���市金桂瑞苑置业有限公司签订《施工合同》，约定被告将重庆市金桂瑞苑置业有限公司开发的位于重庆市大足区龙水镇的“金桂·锦绣龙都”二期一、二标段工程项目发包给被告重庆力巨建筑工程有限公司承建施工，被告重庆力巨建筑工程有限公司须于施工合同签订后7日内缴纳一标段履约保证金500万元。2015年12月14日，被告重庆力巨建筑工程有限公司与原告重庆卓辉劳务有限公司签订《劳务分包合同书》，约定被告重庆力巨建筑工程有限公司将承建的“金桂·锦绣龙都”二期一、二标段工程项目的劳务分包给原告重庆卓辉劳务有限公司，原告重庆卓辉劳务有限公司在合同签订后于2015年12月15日缴纳工程履约保证金1000000元，转入被告重庆力巨建筑工程有限公司银行账户。被告重庆力巨建筑工程有限公司收到该1000000元履约保证金后出具了收据，被告重庆力巨建筑工程有限公司随后将该款项以履约保证金名义转入重庆市金桂瑞苑置业有限公司银行账户。
被告重庆力巨建筑工程有限公司因与重庆市金桂瑞苑置业有限公司对《施工合同》的履行出现问题，被告重庆力巨建筑工程有限公司与原告重庆卓辉劳务有限公司于2016年1月7日签订了《劳务分包合同书》解除协议，该解除协议约定：双方一致同意解除2015年12月14日签订的《劳务分包合同书》，双方同意原告重庆卓辉劳务有限公司支付的保证金1000000元由重庆金桂瑞苑置业有限公司直接退还，解除后双方约定的权利义务消灭，原告重庆卓辉劳务有限公司不得以此工程为由要求被告重庆力巨建筑工程有限公司承担任何履约或违约责任。
原告重庆卓辉劳务有限公司向重庆市金桂瑞苑置业有限公司要求提出退还保证金，重庆市金桂瑞苑置业有限公司拒绝支付且认为其与被告重庆力巨建筑工程有限公司有纠纷。
现原告重庆卓辉劳务有限公司起诉来院要求1、判决被告返还原告履约保证金1000000元及利息（从2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；2、本案诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告双方签订《劳务分包合同书》后，原告依约向被告转入了履约保证金。双方于2016年1月7日解除《劳务分包合同书》协议后，双方约定由重庆市金桂瑞苑置业有限公司退还该笔保证金。在第三人重庆市金桂瑞苑置业有限公司拒绝退还的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。被告重庆力巨建筑工程有限公司应当返还履约保证金，并承担由此给原告造成的资金占用损失，其辩称理由本院不予支持。因原、被告双方签订解除协议时对资金利息并无约定，原告要求从2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院不予支持。可从起诉之日2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十五条，第一百零七条之规定，判决如下:
一、限被告重庆力巨建筑工程有限公司定于本判决生效后10日内支付原告重庆卓辉劳务有限公司履约保证金1000000元及资金占用损失（计算方式：资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月25日起诉之日起计算到付清之日止）；
二、驳回原告重庆卓辉劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7025元（已减半），由原告重庆卓辉劳务有限公司负担247元，被告重庆力巨建筑工程有限公司负担6778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 周学均
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 艺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5063号
原告：李才志，男，1964年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉兴明，男，1957年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄堂海，男，1967年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告李才志与被告冉兴明、黄堂海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李才志于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才志在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李才志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李才志负担。
审判员 杨怡
二〇一七年八月三日
书记员 蔡璐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保48号
申请人：十堰学世工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫街办镜潭路37号1幢1-4-2。
法定代表人：李有德，该公司总经理。
被申请人：五行十堰房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路7号1幢6-1。
法定代表人：莫一会，该公司总经理。
申请人十堰学世工贸有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五行十堰房地产有限公司所有的价值2300万元财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（保险单号：AWUHG59Z0118Q000003T）为其提供足额保全担保。
本院经审查认为，申请人十堰学世工贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人五行十堰房地产有限公司所有的价值2300万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费5000元，由申请人十堰学世工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一八年七月十日
书记员 谭婧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0981民初4370号
原告：杨少成，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：丁继仁，男，1953年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
本院在审理原告杨少成与被告丁继仁买卖合同纠纷一案中，原告杨少成于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少成申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨少成撤回对被告丁继仁的起诉。
案件受理费300元，实际收取150元，由原告杨少成负担。
审判员 徐坚强
二〇一七年七月二十七日
书记员 许维维
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初3917号
原告:连云港市晶都拍卖有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路14号。
法定代表人:刘静，董事长。
被告:钱后天,男,1980年4月19日出生,汉族,住连云港市连云区。
原告连云港市晶都拍卖有限公司（以下简称晶都公司）与被告钱后天拍卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
原告晶都公司向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿损失51830元。事实和理由：2016年1月27日,原告受东海县财政局的委托对东海县政府公车改革中的车辆进行公开拍卖。被告通过竞拍成功竞买。拍卖成交后,被告以车辆拍卖价格过高为由拒绝向原告支付款项和提取车辆。东海县财政局又委托原告继续拍卖,导致拍卖价格出现损失。此外，因被告的违约行为，原告再次组织拍卖支付了1950元佣金。上述损失应由被告进行赔偿。
被告钱后天在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方未约定管辖，合同亦未实际履行，依据民事诉讼法第二十四条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。所以，请求将本案移送海州区人民法院审理。
本院经审查认为，双方对于争议管辖法院及合同履行地点并未明确约定，本案应按照民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定确定管辖法院。原告主张赔偿损失，不应适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，应以“履行义务一方所在地为合同履行地”。钱后天的经常居住地为连云港市海州区，故履行义务一方所在地为连云港市海州区。本院对本案无管辖权，应将本案移送连云港市海州区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送连云港市海州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 蔺玉林
二〇一八年六月二十一日
书记员 沈 玮
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执230号
本院在执行宋心海与王越、王晓玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十四日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初157号-2
原告彭寿益，女，1970年11月1日出生，住新化县。
被告刘湘辉，男，1967年10月8日出生，住新化县。
第三人新化县广通汽车运输有限公司，住所地：新化县。
法定代表人卿辉勇，该公司经理。
本院在审理原告彭寿益与被告刘湘辉、第三人新化县广通汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告彭寿益于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告彭寿益以已与被告刘湘辉达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭寿益撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告彭寿益负担。
审 判 长 欧阳昭
人民陪审员 余国初
人民陪审员 李 波
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 王霞娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1164号
罪犯邓先齐，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)锡刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人邓先齐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三十四万零二十六元。判决发生法律效力后于2008年12月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0004号刑事裁定，将罪犯邓先齐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年6月12日作出(2013)苏刑执字第0279号刑事裁定，将罪犯邓先齐的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2032年3月11日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3229号刑事裁定，对罪犯邓先齐减去有期徒刑十个月(刑期至2031年5月11日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邓先齐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓先齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓先齐在服刑期间于2016年1月、2016年11月、2017年7月、2018年1月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓先齐在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处判处死刑缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓先齐减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1182刑初260号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李晓华，男，1983年9月23日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，初中文化，住桃城区。2017年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］255号起诉书指控被告人李晓华犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人李晓华及其辩护人安艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年6月21日8时许，被告人李晓华驾驶冀Ｔ×××××号白色货车由南向北行驶至郭辛线城东村路口时，与被害人甄某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人甄某死亡的交通事故，被告人李晓华负此事故主要责任。事故发生后，被告人李晓华电话报警并在现场等候处理。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李晓华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定被告人李晓华的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定的情形。提请本院依法判处。
另在审理中查明，案发后被告人李晓华家属、肇事机动车实际车主田甲赔偿被害人家属经济损失共计292000元，被害人甄某家属对被告人李晓华的行为表示谅解，请求对李晓华从轻处罚。
上述事实，被告人李晓华在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人孙某证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，深州市公安局法医学鉴定书，道路交通事故认定书，深州市公安交通警察大队办案说明，被害人家属所签谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
辩护人安艳宏提出的辩护意见是：被告人李晓华有自首情节；被告人积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，符合适用缓刑条件，建议对被告人李晓华从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李晓华违反交通运输管理法规发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晓华拨打电话报警，在现场等候交警的处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；在家属及所驾机动车所有人配合下积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所辩意见成立，予以采纳。被告人李晓华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省衡水市桃城区司法局进行了社会调查，出具了李晓华符合社区矫正条件的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李晓华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二一七年九月四日
书记员 张 壮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1119号之一
申请执行人：张继祥。
被执行人：赵志荣。
申请执行人张继祥与被执行人赵志荣民间借贷纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2012年8月13日作出（2012）凉民初字第1077号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，权利人张继祥于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人赵志荣因涉嫌诈骗罪、伪造事业单位印章罪，于2015年10月9日被凉州区人民法院判处五年零二个月有期徒刑，现在监狱服刑，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐晓磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初5512号
原告:孟君,男,1985年11月10日出生,汉族。
委托代理人：刘英萍、陈月婷（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告：张剑，男，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告孟君因与被告张剑民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孟君的委托代理人刘英萍到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟君起诉称，在2017年6月9日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，原告将出借款交付被告后，被告向原告出具了借条及收条，同时约定借款期限到2017年6月19日，如逾期还款，按银行同期贷款利率四倍计算；发生纠纷向南湖区人民法院起诉。借款到期，经原告催讨，被告至今未还。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金200000元及逾期还款利息10267元（以200000元为基数，按年利率24%，即年利率24%计算，自2017年6月20日起暂计算至2017年9月5日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中逾期还款利息要求按同期银行贷款利率4.35%的四倍计算，其他诉讼请求不变。
被告张剑未作答辩。
针对自己的主张，原告孟君向本院提交证据如下：
1.借条附收条1份，用于证明被告于2017年6月9日向原告借款200000元并出具借条、收条。约定于2017年6月19日归还，如逾期归还按银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息，约定了发生纠纷的管辖法院等。另约定原告将借款汇入深圳旺金金融信息服务有限公司，注明该公司转的单位帐号。
2.查询汇款明细4张（打印件），用于证明原告通过手机银行分4次转账至被告指定的深圳旺金金融信息服务有限公司帐户187000元，剩余13000元现金支付给被告。
被告张剑未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的要件，能够证明被告借款的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元的事实清楚，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。根据合同约定，原告应将借款200000元转入被告指定的深圳旺金金融信息服务有限公司帐户，但根据原告的转账记录，原告实际转账187000元，关于原告认为13000元交付现金未提供相应证据，故本院确认原告实际交付借款为187000元。由于双方约定了归还期限，被告逾期未还己构成违约，应按约承担逾期还款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金及自2017年6月20日起按同期银行贷款年利率4.35%的四倍支付逾期还款利息损失的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑于本判决生效之日起七日内偿还原告孟君借款本金187000元及逾期还款利息（以本金187000元为基数，按照年利率4.35%的四倍，自2017年6月20日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告孟君其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2227元，财产保全申请费1670元，合计3897元。由原告负担97元，被告负担3800。被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执244--1号
申请执行人：曹成幸。
被执行人：李品霜。
本院作出（2015）明民一初第02465号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李品霜的银行存款171200元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年六月十五日
书记员 崔琪琪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2158号
申请执行人张东才，男，汉族，1982年6月16日生，住永定区。
被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地住福建省龙岩市永定区。
法定代表人杨中龙,经理。
申请执行人张东才与被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的永劳人仲案外调[2016]67号调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。龙岩市胜达家居物流有限公司应支付申请执行人70250元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市胜达家居物流有限公司财产。龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市人级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外龙岩市胜达家居物流有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的70250元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案外调[2016]67号调解决、执行案号为（2016）闽0803执2158号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
二〇一七年四月十七日
书记员 游瑞燕(代)
PAGE
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保645号
申请人：田高峰，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：甘万平，女，1985年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人田高峰与被申请人甘万平民间借贷纠纷一案，申请人田高峰于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘万平银行存款300000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人田高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘万平银行存款300000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封申请人田高峰名下位于伊川县鹤鸣路中段南侧中中国际1幢2单元东902号【房权证号：洛房权证伊川字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯玲利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终6889号
上诉人（原审原告）：昆山松冈自动化技术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号629室。
法定代表人：叶志民，经理。
委托诉讼代理人：吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：张建国。
上诉人昆山松冈自动化技术有限公司（以下简称松冈公司）因与被上诉人张建国确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
松冈公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、双方就降低薪酬以实际履行的方式达成了合意；2、双方间的劳动关系至今未解除，其不应支付经济补偿金。
松冈公司向一审法院起诉请求：松冈公司无需支付张建国2015年6月至2015年12月工资48000元、经济补偿金12000元。
一审法院认定事实：张建国2015年1月3日在松冈公司上班，岗位为机械工程师。双方签订了入职合约，约定合同自2015年1月1日起至2017年12月30日止，工资每月12000元；同时约定，在合约期内，张建国如期完成了三大项的所有工作而且这些机型都得到了市场的认可，无重大理由松冈公司不得辞退张建国，否则松冈公司应支付10万元补偿金给张建国。松冈公司按照12000元/月标准支付了张建国2015年1月至5月的工资，2015年6月份开始按照6000元/月标准支付张建国工资。关于双方劳动关系问题：张建国称其最后工作至2015年12月31日，后公司搬迁，要辞退张建国；松冈公司称公司正常经营，张建国自2015年11月29日会后未再上班，双方仍存在劳动关系。
张建国向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求松冈公司：1、支付2015年6月1日至11月30日工资差额36000元、12月1日至12月31日工资12120元；2、支付合约第五项违约金100000元；3、支付2015年1月3日至9月30日加班费18720元；4、支付解除劳动合同经济补偿金12000元；5、出具解除劳动关系证明。该委于2016年3月7日作出裁决，松冈公司于裁决生效之日起三日内支付张建国2015年6月至2015年12月工资48000元、经济补偿金12000元，松冈公司于裁决生效之日起五日内为张建国出具解除劳动合同证明。嗣后，松冈公司不服仲裁裁决，起诉至原审法院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0441号仲裁裁决书、昆山市社会保险参保证明、微信截屏图、工资银行对账单、技术人员入职合约、劳动争议调解申请书及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方已经签订了入职合约，对于薪资报酬已经做出约定，后松冈公司单方降低张建国薪资，但并未提供证据证明双方经过协商降低薪资或就降低薪资的实际履行达成合意，对于最后工作时间问题，松冈公司也未提供考勤记录，故依法应承担不利后果，仲裁委认定张建国最后工作至2015年12月31日，并裁决松冈公司应支付张建国2015年6月至2015年12月工资差额48000元（6000*6+12000），于法有据，原审法院予以确认。
关于张建国要求松冈公司支付加班费的请求，因张建国为高级技术人员，工资12000元/月，仲裁委认为不可能像普通员工那样工作内容相对简单可以按时上下班，依据标准工时制计算加班工资明显不合理，且张建国的工资收入明显高于当地职工平均工资，难以用标准工时恒量工作时间、劳动报酬，故裁决对张建国的该请求不予支持，符合法律规定，原审法院亦予以确认。
关于双方劳动关系问题，仲裁委认为松冈公司主张双方仍存在劳动关系，但未提供证据证明已经尽到合理的诚信义务，通知张建国继续履行劳动合同，根据张建国主张，因松冈公司搬迁，应视为客观情况发生重大变更，双方合约无法继续履行，不应视为松冈公司单方辞退张建国，故认定张建国符合享受经济补偿金的条件，裁决松冈公司应支付张建国经济补偿金12000元，但对于张建国要求松冈公司支付入职合约第五项违约金100000元的请求，因不符合法律规定，不予支持，并对张建国要求松冈公司出具解除劳动关系证明的请求，予以支持，符合法律规定，原审法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、松冈公司支付张建国2015年6月至2015年12月工资48000元、经济补偿金12000元，两项合计60000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、松冈公司为张建国出具解除劳动合同证明，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由松冈公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案中，双方签订了入职合约对薪资报酬已经做出约定，后松冈公司单方降低张建国薪资，但并未提供证据证明双方经过协商降低薪资或就降低薪资的实际履行达成合意，故松冈公司应支付张建国2015年6月至2015年12月工资差额。
关于双方劳动关系解除的问题，本案中，对于张建国离职原因双方说法不一，张建国主张松冈公司因搬迁将其口头辞退，松冈公司主张张建国系自行离职，双方对各自主张均没有证据予以证明，故本院认定双方系合意解除，松冈公司应支付张建国经济补偿金。对张建国要求松冈公司出具解除劳动关系证明的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，松冈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由昆山松冈自动化技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 锁文举
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 贞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执81号
申请执行人:付衡，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：王晓松，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
付衡与王晓松民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）川1402民初2910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付衡于2018年1月3日向本院申请执行。执行标的：被执行人王晓松偿还申请执行人付衡借款13000元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初2910号民事调解书第一项关于王晓松在2017年12月30日前归还付衡借款20000元执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第00930号
原告侯春美，女，汉族，1985年2月20日生，住安徽省肥西县，
被告安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地合肥市蒙城北路139号海棠花园商业用房30、31号。
法定代表人彭守标。
本院在审理原告侯春美与被告安徽省金宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯春美于2015年3月31日向本院提出对被告安徽省金宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯春美撤回对被告安徽省金宇房地产开发有限责任公司的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告侯春美负担。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 伟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执573号之一
移送执行人：清流县人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福建双德矿业有限公司。
法定代表人：方德仙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：方德仙，女，1962年3月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：王德才，男，1958年7月16日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行清流县人民法院民二庭移送执行的福建省清流林业有限责任公司与福建双德矿业有限公司、方德仙、王德才借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建双德矿业有限公司所有的东风牌小型汽车，因无法找到该车的具体下落，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建双德矿业有限公司、方德仙、王德才无银行存款、房产可供执行。本院已将被执行人福建双德矿业有限公司、方德仙、王德才纳入全国失信被执行人名单，被执行人福建双德矿业有限公司、方德仙、王德才暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年一月十七日
书记员 张孔亮
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初859号
原告张养修,男,生于1958年8月18日,汉族，住四川省万源市。
委托代理人朱晓光，四川别致律师事务所律师。
被告四川正强水泥有限责任公司。
组织机构代码证代码21050055-6。
法定代表人杜海洋，职务总经理。
委托代理人周琪孟，男，生于1965年8月12日，汉族，住四川省通江县。
委托代理人谭春平，男，生于1966年10月10日，汉族，住四川省通江县。
原告张养修与被告四川正强水泥有限责任公司（以下简称四川正强水泥公司）“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张养修的委托代理人朱晓光,被告四川正强水泥公司的法定代表人杜海洋及委托代理人周琪孟、谭春平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张养修诉称：被告四川正强水泥公司因技改需要资金周转，于2015年8月21日向原告借款60万元并书立借据，约定了还款时间。逾期后被告一直未履行偿还义务。现诉请判令被告立即偿还借款60万元并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告四川正强水泥公司辩称：我公司向原告书立60万元借条属实，但不是借款本金，而是2013年9月24日在案外人赵国富处借款200万元按月息40‰计算至2015年8月21日未付的利息。请求依法判决。
经审理查明：被告四川正强水泥公司因技改需要资金周转于2013年9月24日在案外人赵国富处借款200万元，同日赵国富通过中国农业银行向被告四川正强水泥公司转款200万元，双方约定月息40‰。借款后被告向赵国富按月息40‰计算利息至2015年8月21日除已支付的利息外下欠60万元，并于2015年8月21日被告向原告立据借条，其内容为“今借到张养修现金陆拾万元整（600000.00），借款期限陆个月，若到期未还，以260元/吨作抵押”，借条上被告四川正强水泥公司加盖印章，经办人杜海洋签字。庭审中被告表示对已支付的利息无异议。逾期后被告一直未偿还。原告收款无果起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：被告四川正强水泥公司因技改需要资金周转于2013年9月24日在案外人赵国富处借款200万元，双方约定月息40‰，2015年8月21日被告与赵国富对前期利息进行了结算，从2013年9月24日至2015年8月21日按约定利率计算23个月应计利息184万元，除被告已支付124万元外下欠60万元，被告向原告张养修出具借条并约定六个月归还。虽然借条金额系案外人赵国富借款产生的利息，但债权人将该权利转让给本案原告张养修，从被告出具的借条内容看债权人通知了被告且被告亦同意转让，据此案外人赵国富与原告张养修的债权转让行为对被告四川正强水泥公司发生法律效力，原告张养修有权向被告主张权利。关于债权金额问题，案外人赵国富在借款时与被告约定月息40‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，赵国富与被告约定的利息标准超过了法律规定的范围，但同时又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告在庭审中表示对已支付的利息无异议，对此本院予以确认。对被告在2015年8月21日前未支付部分的利息应按照最高人民法院的司法解释进行确定，即除已支付部分利息外下欠利息应按月息20‰计算，被告已支付124万元利息按月利率40‰计算对应时间为15.5个月，截止2015年8月21日未支付利息的时间为7.5个月，以借款本金200万元按月息20‰计算其利息应为30万元，故被告四川正强水泥公司下欠案外人赵国富转让给原告张养修的合法利息为30万元。被告逾期未向原告履行支付义务应当承担偿还责任。原告同时要求被告按约定支付利息，因双方未作约定，该债权本身属于利息，其请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称意见与案件查明事实相符，依法予以采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川正强水泥有限责任公司在本判决生效后十日内向原告张养修支付利息30万元；
二、驳回原告张养修的其他诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告张养修承担2450元，被告四川正强水泥有限责任公司承担2450元（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 文
二〇一六年六月一日
书记员 余显仁
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沛民初字第1607号
原告李磊，居民。
委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告袁中华，农业银行职工。
被告沈艳玲，沛县中医院护士。
以上两被告委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告王道亮，原沛县农业银行职工。
被告王爱荣，沛县第二中学教师。
原告李磊诉被告王道亮、王爱荣、袁中华、沈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告李磊委托代理人邢文强，被告袁中华、沈艳玲及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王道亮、王爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，被告王道亮、袁中华于2013年2月11日向原告借款200000元，约定年利率20%，利息支付至2013年8月11日。后经原告催要，被告袁中华于2013年10月29日偿还本金100000元，余款至今没有偿还。被告王道亮与王爱荣、被告袁中华与沈艳玲系夫妻关系应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，请求判令1、被告偿还借款本金100000元，支付2013年8月11日至2015年8月11日的利息45000元（以200000万元为本金，按照年利率20%自2013年8月11日计算至2013年10月29日；以10万元为本金，按照年利率20%，自2013年10月30日计算至2015年8月11日），合计145000元；2、2015年8月12日之后的利息按照年利率20%计算至借款本息还清为止。
被告袁中华辩称，原告与被告袁中华之间不存在借贷关系，被告袁中华并未在借贷合同中表明借款人身份，在借条上签字只是证明人，不是共同借款人，被告袁中华没有见到借款，原告也未将借款交付给袁中华，请求法院驳回原告对被告袁中华的诉讼请求。
被告沈艳玲辩称，原告与被告袁中华之间不存在借贷关系，借款也未用于家庭共同生活，被告沈艳玲已经与被告袁中华离婚，被告沈艳玲不应当承担偿还责任，请求法院驳回原告对被告沈艳玲的诉讼请求。
被告王道亮、王爱荣未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月11日被告王道亮、袁中华向原告李磊借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：借条今借李磊现金贰拾万元正（￥200000-）年付息佰分之贰拾，一季度付息一次，到期付清借款人：王道亮（签字、捺印）2013年2月11日袁中华（签字）2013.2.11。后被告王道亮付利息至2013年8月11日。经原告催要，被告袁中华于2013年10月29日偿还原告借款本金10万元，余款四被告没有偿还。
被告袁中华与沈艳玲、王道亮与王爱荣系夫妻关系，分别于2013年11月18日、2013年10月10日办理离婚，本案借款发生于被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提供的借条、沛县民政局出具的婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王道亮、王爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告王道亮与袁中华共同向原告出具借条，被告袁中华抗辩称与原告之间不存在借贷关系，被告袁中华未见到借款交付，在借条上未表明借款人身份、签字只是起证明作用，但被告袁中华将姓名签于被告王道亮签名的正下方，符合一般书写习惯，应当认定被告袁中华系借款人。被告袁中华自认在2013年10月29日偿还原告借款10万元，亦是以自己行为表示履行合同、认可借贷关系的存在，故对被告袁中华抗辩意见，本院不予采纳。被告袁中华与原告之间存在借贷关系，应当对借款承担偿还责任
原告李磊与被告王道亮、袁中华之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告出借借款后，被告应当在原告催要后，于合理期限内偿还借款。故对原告要求被告王道亮、袁中华偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。原告主张按照年利率20%计算利息不超过双方借贷合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但原告计算有误，本院将2013年8月11日至2015年8月11日的利息调整为44273.97元。
原告与被告王道亮、袁中华之间的借贷关系产生于被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明本案借款属于个人债务，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定应视为夫妻共同债务，本院对原告要求被告王爱荣、沈艳玲承担偿还责任的诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道亮、王爱荣、袁中华、沈艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金100000元，支付利息（2015年8月11日之前的利息为44273.97元。2015年8月12日之后的利息以100000元为本金，按照年利率20%计算至借款本息还清为止）；
二、驳回原告李磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由被告王道亮、王爱荣、袁中华、沈艳玲负担3781元，由原告李磊负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
审 判 员 王 欣
人民陪审员 赵秀琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民终632号
上诉人（原审被告）彭阳县自来水公司。住所地：固原市彭阳县。
法定代表人朱清，男，经理。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）马生梅，女，回族，1976年2月8日出生，小学文化，宁夏彭阳县人，住彭阳县。
委托代理人马玉龙，男，回族，1953年1月4日出生，高中文化，退休职工，住彭阳县。系被上诉人父亲。特别授权。
委托代理人韩小鑫，固原市法律援助中心律师。特别授权。
上诉人彭阳县自来水公司因与被上诉人马生梅社会保险纠纷一案，不服彭阳县人民法院(2016)宁0425民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭阳县自来水公司的委托代理人张建德、被上诉人马生梅及其委托代理人马玉龙、韩小鑫到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴管理部门的法定职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险，劳动者起诉用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，劳动者应向社保管理部门寻求解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销彭阳县人民法院(2016)宁0425民初1065号民事判决；
二、驳回被上诉人马生梅的起诉。
二审案件受理费10元，退还上诉人彭阳县自来水公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
代理审判员 赵奇
代理审判员 柳玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 舒路
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5678号
原告钱仲夏，男，1951年6月15日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告陆国辉，男，1948年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告钱仲夏诉被告陆国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱仲夏撤回起诉。
案件受理费人民币11,211元，减半收取计5,605.50元，由原告负担。
审 判 长 何吉英
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初105号
原告重庆华科广告传播有限公司,住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河,组织机构代码57210640-9。
法定代表人彭利旗,经理。
委托代理人刘渝,重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人邹渝,重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21。
法定代表人孙志文,经理。
原告重庆华科广告传播有限公司诉被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司广告合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告重庆华科广告传播有限公司的委托代理人刘渝到庭参加了诉讼,被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华科广告传播有限公司诉称,2015年1月1日,原、被告签订了《〈都市热报〉房地产行业广告投放合同》,约定被告在原告代理的《都市热报》上发布广告,并约定了合同期限、发布费用及付款时间等。合同签订后,原告为被告发布了广告,发布费共计26万元,经原告催收,被告在原告起诉后支付了10万元。请求判决被告向原告支付广告发布费16万元及违约金(违约金以欠付金额16万元为基数,从2016年5月16日起,按日万分之一的标准计算至付清之日止);本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据:
1、2015年1月1日签订的《〈都市热报〉房地产行业广告投放合同》(原件),合同约定整版价格为5.2万元,半版价格为2.6万元,证明原、被告双方于2015年1月1日签订都市热报房地产行业广告投放合同,约定被告在原告代理的都市热报上发布广告,并对相应广告的发布价格、广告定版单的确认方式进行了约定;
2、2014年1月1日签订的《广告合作协议》(原件),证明原、被告双方于2015年1月1日签订都市热报房地产行业广告投放合同前,原、被告即已开始合作发布广告,并确定了授权人为郑梦兰与田煜坤,故在双方继续合作的情况下,原告有理由相信郑梦兰与田煜坤系《〈都市热报〉房地产行业广告投放合同》甲方的授权委托人;
3、都市热报广告定版单11张、都市热报11份(均系原件),其中2015年4月18日的定版单系赠送,其他10份总金额为26万元,定版单签字人为郑梦兰与田煜坤,证明被告确定了相应的广告发布任务,原告按被告要求发布了11期广告;
4、都市热报广告发布明细及费用表(原件)、被告工商档案2页(查询件)、社会保险参保证明(查询件),证明石佳系被告公司人员,被告指派其对相应的广告发布费进行了结算,2015年发布总额为26万元;
5、发票回执单(原件)、被告退回的发票2张(原件),证明原告共开具了26万元广告费发票于2016年4月7日交与被告,被告只收取了其中的10万元发票并支付了原告10万元广告发布费,被告称只能支付原告10万元,故将其余16万元的发票退回了原告。
被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司未作答辩,亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明,2014年1月1日,原、被告签订了《广告合作协议》,约定被告在原告代理的《都市热报》上发布广告,并约定了合同期限、发布费用及付款时间等。被告授权郑梦兰、田煜坤为《都市热报》订版和对账复核签字人。
2015年1月1日,以被告为甲方、原告为乙方又签订《〈都市热报〉房地产行业广告投放合同》,约定,合作时间从2015年1月1日至2015年12月31日。在合作期内,甲方在乙方代理的《都市热报》上投放广告。2015年全年刊发总金额小于100万元,普通整版硬广周一至周五现金价格52000元。广告发布费用采取按月对账,按月支付方式,甲方应于次月15日前(如遇双休日、法定假日,付款时间则相应顺延)据实结算支付上月广告费用。以甲方营销负责人签字确认的广告定版单、投放后的样报和开据的正规发票为付款依据,否则甲方不向乙方支付任何费用;甲方保证按双方约定期限足额支付广告款,逾期付款的,每日按照应付款的万分之一计算承担赔付。合同签订后,原告在2015年1月16日至2015年5月29日期间为被告在《都市热报》上发布了11期广告,发布规格均为半版,执行价格为26000元,其中2015年4月18日发布的广告系赠送。2016年2月18日,双方结算确认,原告为被告发布广告的费用金额为26万元。原告向被告开具了26万元的发票,于2016年4月7日交付被告,被告收取了其中的10万元发票,并于2016年4月19日支付了原告10万元,另16万元的发票退还给了原告,尚欠广告费16万元至今未支付,原告起诉来院,请求如诉称。
本院认为,原、被告签订的《〈都市热报〉房地产行业广告投放合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,予以采信。被告现欠原告广告费16万元未支付的事实成立。被告未按约定支付原告款项已构成违约,应承担相应违约责任。原告请求的违约金符合法律规定及合同约定,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告无正当理由,拒不到庭参加诉讼,其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆华科广告传播有限公司广告发布费16万元及违约金(以16万元为基数,从2016年5月16日起,按日万分之一计算至本金付清之日止)。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元,由被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 向维界
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱益儋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟尚商初字第00229号
原告蔡加如。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市伟仕服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人洪少伟。
被告洪少伟。
原告蔡加如诉被告常熟市伟仕服装辅料有限公司、洪少伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员孙成艺适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡加如的委托代理人浦兴国到庭参加诉讼，被告常熟市伟仕服装辅料有限公司、洪少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡加如诉称：2013年7月，原告承接被告常熟市伟仕服装辅料有限公司办公楼的大理石装修业务。至工程结束被告常熟市伟仕服装辅料有限公司共结欠原告人民币190000元，被告洪少伟于2014年12月20日在欠条上签字确认。原告多次催讨无果，为此原告要求二被告共同给付欠款190000元，并承担本案诉讼费。
被告常熟市伟仕服装辅料有限公司未作答辩。
被告洪少伟未作答辩。
庭审中，为证明其诉讼主张的事实，原告向法庭提交如下证据：
1、欠条1份，载明：“今欠蔡加如石材款共计壹拾玖万元整
（￥190000.00）此据欠款人：洪少伟2014.12.20。”
2、《企业法定代表人登记表》复印件1份，载明：“姓名洪少伟职务执行董事兼总经理产生程序选举电话517****法定代表人签字：洪少伟2005年6月18日”，并附有洪少伟身份证复印件。
原告对上述证据解释称：原告与被告洪少伟系同乡关系，2013年7月原告应洪少伟个人要求为常熟市伟仕服装辅料有限公司进行大理石装修。后来原告才知道洪少伟是常熟市伟仕服装辅料有限公司的法定代表人。至工程结束被告共结欠原告190000元，被告洪少伟于2014年12月20日在欠条上签字确认。《企业法定代表人登记表》中洪少伟的签字和欠条中的洪少伟的签字均是同一笔迹，是洪少伟本人所签。
审理中，原告明确其与二被告发生业务往来。
被告常熟市伟仕服装辅料有限公司、洪少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证。本院据此查明：原告与被告洪少伟之间存在大理石装修的业务往来，由原告为被告洪少伟经营的常熟市伟仕服装辅料有限公司的办公大楼进行大理石装修；2014年12月20日原告蔡加如与被告洪少伟对账，被告洪少伟确认结欠原告蔡加如价款190000元。
本院认为：原告蔡加如与被告洪少伟之间系承揽合同关系，被告洪少伟作为定作人负有按约及时支付报酬的义务，故原告要求被告洪少伟给付报酬190000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告的陈述，被告常熟市伟仕服装辅料有限公司并非承揽合同的相对人，故原告要求被告常熟市伟仕服装辅料有限公司给付报酬的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪少伟于本判决生效之日起十日内支付原告蔡加如欠款人民币190000元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告蔡加如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告洪少伟负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙成艺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初656号
原告：何晋亮，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：刘敬雷，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。
被告：徐玉波，女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告何晋亮与被告刘敬雷、徐玉波民间借贷纠纷一案，原告何晋亮于2018年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告刘敬雷、徐玉波的起诉。
本院认为，原告何晋亮向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何晋亮撤回对被告刘敬雷、徐玉波的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全1050元，共计2200元，由原告何晋亮承担。
审判员 李耀辉
二〇一八年五月七日
书记员 张潆月
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5258号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，组织机构代码85626037-9，住所地晋江市崇德路275号。
负责人张伟昆，该支行行长。
委托代理人吴志华,该行员工。
被执行人曾炳蔚，男，1976年8月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾文教，男，1966年10月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾华栽，男，1955年6月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾华传，男，1963年3月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江支行与被执行人曾炳蔚、曾文教、曾华栽、曾华传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）晋民初字第6426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，请求被执行人支付5万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人请求并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 易
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2328民初886号
原告：哈尼瓦提，男，1983年2月8日出生，哈萨克族，木垒县雀仁乡雀仁村村民。
被告：李进虎，男，1971年9月14日出生，汉族，个体，住木垒县花园东路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司。
住所地：木垒县长乐西路**号。
法定代表人：王春，公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，系该公司员工。
原告哈尼瓦提诉被告李进虎、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司(以下简称财保木垒支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告哈尼瓦提、被告李进虎、中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尼瓦提向本院提出诉讼请求：1.被告李进虎、财保木垒支公司赔偿原告经济损失34899.32元（其中包括医疗费2866元、伙食补助费210元、看护伙食补助费210元、误工费17887.2元、护理费8943.6元、营养费2700元、鉴定费1782.52元、交通费300元）；2.案件受理费及送达费由二被告承担。2015年10月29日，被告李进虎驾驶*****9号车辆沿X2801人民路由北向南行驶时，将路边过马路的原告哈尼瓦提左脚压伤。交警部门认定李进虎负事故全部责任，哈尼瓦提不负事故责任。
被告李进虎辩称：对事故发生的事实没有异议，愿意承担交强险之外的赔偿金。
被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司辩称：对事故发生的事实没有异议，愿意在交强险范围内赔偿，对原告的具体诉讼请求在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的司法鉴定意见书二份，证明原告误工期经评定为120日，护理期经评定为60日，营养期经评定为90日。
经质证，二被告均对该组证据真实性无异议，但认为原告受伤程度达不到十级伤残，鉴定机构做出的120日误工期、60日护理期、90日营养期过长，希望误工期、护理期、营养期评定以医嘱为准。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、原告提交的鉴定费票据2张、交通费票据4张，证明原告受伤后支出鉴定费1782.52元、交通费80元。
经质证，二被告均对该组证据真实性无异议，但是均不同意承担鉴定费，保险公司认可80元交通费，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月29日，被告李进虎驾驶车牌号为*****9的车辆沿X2801人民路由北向南行驶时，将路边过马路的哈尼瓦提左脚压伤。该起交通事故经木垒县公安局交警大队认定，李进虎负本起交通事故的全部责任，哈尼瓦提无责任。事故发生后，原告于2015年10月29日至2015年11月5日在木垒县人民医院住院治疗7天，该事故造成原告左足拇趾中节撕脱骨折、左足第二趾近节中段骨折。原告住院期间支付医疗费2800元，被告李进虎向原告支付现金800元。2016年4月5日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人哈尼瓦提因道路交通事故致伤，评定误工期120日、护理期60日，原告支付鉴定费1200元。2016年4月18日，经新疆天诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人哈尼瓦提因道路交通事故致伤，评定营养期90日，原告支付鉴定费582.52元。*****9号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本案争议焦点：1、原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定。2、二被告应当如何承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告损失应当先由交强险保险公司在交强险分项限额内赔偿。
原告因本起交通事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费2866元，根据原告提交的医疗费票据，本院确认为2800元；2、住院伙食补助费210元，本院确认为175元（7天×25元/天）；3、看护人员伙食补助费210元，因伙食补助费系针对受害人本人，故本院对此不予支持；4、误工费，本院结合医嘱和鉴定意见，认定误工期120天并无不当，故确认鉴定费为17887.2元（120天×149.06元/天）；5、护理费，本院结合医嘱和鉴定意见，认定护理期60天并无不当，故确认护理费为8943.6元（60天×149.06元/天）；6、营养费，本院结合医嘱和鉴定意见，认定营养期90天并无不当，故确认营养费为2250元（90天×25元/天）；7、鉴定费1782.52元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以确认；8、交通费，因原告未能提交有效票据，二被告在庭审中认可交通费为80元，故本院确认交通费为80元。以上各项损失共计33918.32元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告哈尼瓦提人身遭受了损害，被告财保木垒支公司应在交强险122000元的分项赔偿限额内向原告赔偿经济损失，即在医疗费赔偿限额10000元范围赔偿原告哈尼瓦提医药费医疗费2800元、住院伙食补助费175元、营养费2250元，合计5225元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告哈尼瓦提误工费17887.2元、护理费8943.6元、交通费80元，合计26910.8元。对于鉴定费1782.52元，因被告李进虎在本次交通事故中负全部责任，故应由被告李进虎承担。因被告李进虎向原告支付现金800元，可冲抵被告李进虎应承担的鉴定费，即鉴定费982.52元（1782.52元-800元）由被告李进虎承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司在交强险分项限额内赔偿原告哈尼瓦提各项损失合计32135.8元。
二、被告李进虎给付原告哈尼瓦提鉴定费982.52元。
上述给付义务于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告哈尼瓦提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，由原告哈尼瓦提负担19元，由被告李进虎负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司木垒支公司负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审 判 长 叶尔肯
助理审判员 马少飞
人民陪审员 何光贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更533号
罪犯赵伟，男，35岁（1982年4月24日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出（2012）海刑初字第2914号刑事判决，认定被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元（已缴纳）。赵伟不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）一中刑终字第5226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月19日以（2015）一中刑减字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月31日以（2016）京01刑更744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月12日提出对罪犯赵伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据赵伟的改造及奖励情况，提出对赵伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月16日起至2018年5月15日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年八月七日
书 记 员 王梦洁
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执313号
申请执行人江苏天安建设有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人卢建华，该××总经理。
被执行人镇江德瑾电气有限公司，住所地镇江市。
法定代表人赵卫国，该××总经理。
被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司，住所地镇江市。
法定代表人赵卫国，该××总经理。
被执行人江苏华泰电器有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王梅芳，该××总经理。
江苏天安建设有限公司与镇江德瑾电气有限公司、镇ＸＸ泰散热器��限公司、江苏华泰电器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）镇经民初字第00673号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，镇江德瑾电气有限公司、镇ＸＸ泰散热器有限公司、江苏华泰电器有限公司应给付江苏天安建设有限公司16093670.30元（不含延迟履行金）。马丽萍未履行生效法律文书确定的义务，赵俊向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年7月18日将被执行人镇江德瑾电气有限公司、镇ＸＸ泰散热器有限公司、江苏华泰电器有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位16093670.30元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知���，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚兆天
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执306-2号
申请执行人：杨平忠，男，汉族，生于1970年10月13日，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县同心煤业有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：辜伟国，董事长。
本院在执行杨平忠与旺苍县同心煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人旺苍县同心煤业有限公司于2014年10月31日被关闭，其在旺苍县煤炭工业管理局有应领取的奖补资金收入。本院已裁定扣留被执行人旺苍县同心煤业有限公司在旺苍县煤炭工业管理局因煤矿政策性关闭应领取的奖补资金181740元，待财政资金拨付到位后再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执306号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯 勇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1413号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。
法定代表人：周燕玲，系负责人。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：林启志，男，1987年8月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告林启志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓萍
PAGE