wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab85f2fc-8b54-45c8-b943-04b3f1f43bec&imgId=YWI4NWYyZmMtOGI1NC00NWM4LWI5NDMtMDRiM2YxZjQzYmVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1324号
罪犯孟相军，男，1981年10月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）红刑初字第72号刑事判决，以被告人孟相军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金100000元（未缴纳）。刑期自2009年9月11日起至2020年3月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年六月一日、二〇一三年十一月七日、二〇一五年三月十九日作出（2012）赤刑执字第752号、（2013）赤刑执字第1611号、（2015）赤刑执字第640号三次刑事裁定，共对罪犯孟相军减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2009年9月11日起至2017年10月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟相军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟相军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为94.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月至2016年4月期间，累计获计分考核分302.3分，获记功五次。
本院认为，罪犯孟相军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟相军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年9月11日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初926号
原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号,统一社会信用代码91500238095667536M。
负责人：王玉兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:王河龙,男,1989年10月21日出生,汉族,住巫溪县。
本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与王河龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。
审判员 卢 平
二〇一七年六月六日
书记员 杨木一
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1576号
申请执行人张万芝，女，1952年4月9日生，个体，现住扶余市新万发镇。身份证号码2223241952********。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被执行人吉林省晟普工贸有限公司
法定代表人孙龙民，系董事长。
申请执行人张万芝与被执行人吉林省晟普工贸有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0781民初1306号民事判决书，判决如下：被告吉林省晟普工贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告张万芝欠款人民币2950000元。并自2015年6月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30400元（缓交），保全费5000元，合计35400元，由被告吉林省晟普工贸有限公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年8月23日立案执行.
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1306号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6147号
原告曹建洪,男,汉族，1971年7月21日生，住所地苏州市吴江区。
被告朱建红,男,汉族，1970年4月14日生，住所地苏州市吴江区。
原告曹建洪与被告朱建红加工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后因被告朱建红下落不明，本院于2016年6月30日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹建洪到庭参加诉讼；被告朱建红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等诉讼材料，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建洪诉称，2015年5月，被告找原告要求帮助做样衣以及换拉链，并承诺完工后就付款，但被告仅支付了10000元款项，余款22895元一直没有支付。原告起诉至法院，要求判令被告立即支付加工费22895元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱建红未作答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告朱建红出具1份对账清单，上载明：“大棉衣，换拉链5569件，每件5元，计27845元。朱建红，2015年8月18日”。
以上事实，有原告提供的对账清单原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告朱建红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，加工合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告向原告出具了1份对账清单，载明了结欠原告加工款27845元，其理应履行支付义务。虽本案中无证据证明原、被告双方对付款时间有过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，被告已于2015年8月18日出具了对账清单，按照一般市场交易习惯，被告最迟应于2015年8月18日前收到了原告交付的定作物。据上，被告最迟应于2015年8月18日支付结欠原告的加工款。现该笔货款经原告催讨，被告并未完全支付，显属无理，故对原告要求被告立即支付货款22895元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建红支付原告曹建洪加工款22895元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告朱建红负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告曹建洪。原告曹建洪已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王扣娟
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执80号之二
申请执行人：贵州凯襄新材料有限公司。
被执行人：田岱玲，男，28岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人贵州凯襄新材料有限公司与被执行人田岱玲买卖合同纠纷一案中，被执行人田岱玲应支付申请执行人贵州凯襄新材料有限公司货款150000元及利息，支付申请执行人律师费8500元及案件受理费1735元，共计160235元。在执行过程中，已冻结被执行人田岱玲的银行存款。经查，被执行人田岱玲暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执80号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年四月十八日
书记员 李雨蓉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执370号之一
申请执行人：张桂枝，女，1982年5月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：方爱民，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行张桂枝与方爱民合伙协议纠纷一案中，责令被执行人方爱民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方爱民没有履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人方爱民可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的24200元及相应利息，未执行到位24200元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月七日
书记员 费 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7661号
原告：祝赛平。
被告：邵伟撼。
本院在审理原告祝赛平诉被告邵伟撼民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钱建平
二〇一六年七月二十六日
代书记员 叶林峰
当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0582执238号
申请执行人上官卫军，男，1979年12月18日出生，住湖北省沙洋县。
被执行人顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路174幢。
本院在执行已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第111号仲裁调解书的过程中，被执行人顺吉集团有限公司应支付申请执行人工资44000元，申请执行费560元，但被执行人顺吉集团有限公司未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顺吉集团有限公司在银行存款44560元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顺吉集团有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年二月二日
书记员 武小芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初29号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地：山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。
经营者：梁畯铜，男，汉族,1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 王其焕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段玉川
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初252号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：徐土修，男，1960年9月18日出生，汉族，住江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告徐土修劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐宁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执382号
申请执行人刘显丽，女，汉族，1985年7月4日出生，住重庆市渝中区，
被执行人成都联星房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区木兰镇木兰街299号，组织机构代码07539250-4。
法定代表人杨静。
申请执行人刘显丽与被执行人成都联星房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2014）第0534号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都联星房地产经纪有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘显丽于2017年1月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2014）第0534号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘荣状
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初286号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。
被告：刘艳，女，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告刘艳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2014年1月21日，被告刘艳在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年1月20日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告刘艳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未
提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2014年1月21日借款合同。
2、2014年1月21日借款凭证。
3、2017年3月3日桦南县孟家岗镇西平村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年1月21日，被告刘艳在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年1月20日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1574元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢伟臣
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0629执95号
申请执行人容城县农村信用合作联社晾马台信用社，住所地容城县晾马台乡张庄村。
负责人刘永生，该信用社主任。
委托代理人王江，容城县农村信用合作联社职工。
被执行人王增元，男，1952年4月21日出生，汉族，住容城县。
被执行人李文胜，男，1968年10月25日出生，住所地满成县。
本院在执行容城县农村信用合作联社晾马台信用社与王增元、李文胜借款合同纠纷一案中，执行到位99924.61元。现查明被执行人王增元、李文胜暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院(2015)容民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一六年十一月八日
书记员 张 肖
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执8号
欧某某：
本院已立案执行郭某某申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月16日前，按照本院（2016）豫0203民初276号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十二日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执992号之一
申请执行人：苏州恒享进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦A座1603室。
法定代表人：陈虎，董事长。
被执行人：福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：陈启树，执行董事。
被执行人：陈启树，男，1966年11月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人苏州恒享进出口有限公司与被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司、被执行人陈启树买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的1346431元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省东海县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2017)苏0722民初4365号
原告:刘某，女，1986年1月12日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。
被告：郑某，男，1982年4月7日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，因被告郑某已支付相应款项，原告刘某向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某承担。
代理审判员 王小彪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱柏锦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终1100号
上诉人（原审原告）：山辉，女，1982年9月2日出生，回族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石剑峰，男，1981年7月2日出生，汉族，公司职员，现住辽宁省锦州滨海新区。
委托诉讼代理人：张飞云，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人山辉因与被上诉人石剑峰所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初936号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人山辉预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年七月十三日
书记员 隋佳利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更451号
罪犯黄伟，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2010年8月16日作出(2010)杭某刑初字第185号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得九个表扬。罪犯黄伟已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟准予减刑九个月（刑期自2010年3月12日至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何晓慧
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第44号
申请人南京国迪机电五金工具经营部，住所地：南京市雨花台区雨花经济开发区凤集大道15号1幢润泰市场C09-09-1。
经营者纪国华。
委托代理人张寒，该经营部员工。
申请人南京国迪机电五金工具经营部于2015年4月10日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005126929316、票面金额100000元整、出票人常州力拓塑胶有限公司、出票日期2015年2月11日、收款人为常州市万阳光伏有限公司、付款行为江南农商行常州分行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，南京国迪机电五金工具经营部有权向江南农商行常州分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 跃
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初960号
原告:巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号,社会统一信用代码91500238065673492E。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
被告:陈宗轩,男,汉族,1962年2月25日出生,住巫溪县。
本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告陈宗轩物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。
审判员 张成木
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾钰淋
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初2578号
原告:贾元会。
原告：贾昌军。
二原告委托诉讼代理人：许传仕，五莲为群法律服务所法律工作者。
被告：贾聪元。
被告：周材娜。
原告贾元会、贾昌军与被告贾聪元、周材娜确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告贾元会、贾昌军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾元会、贾昌军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾元会、贾昌军负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 帅
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终412号
上诉人（原审被告）：赵静仪，女，2004年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：赵某，男，1971年5月6日出生，汉族，住址同上，系赵静仪父亲。
委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄山市黄山区仙源中心学校，住所地安徽省黄山市黄山区仙源镇。
法定代表人：谢维宁，该校校长。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴霁桢，女，2004年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：吴某，男，1977年12月28日出生，汉族，住址同上，系吴霁桢父亲。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
上诉人赵静仪、黄山市黄山区仙源中心学校因与被上诉人吴霁桢教育机构责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵静仪的法定代理人赵某及委托诉讼代理人徐志平，上诉人黄山市黄山区仙源中心学校法定代表人谢维宁及委托诉讼代理人谷明，被上诉人吴霁桢的法定代理人吴某及委托诉讼代理人钱俊到庭参加诉讼。
本院认为，赵静仪为限制行为能力人，在审理其致人损害案件中，应以赵静仪及其监护人为共同被告。一审判决仅以赵静仪为被告，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003民初1198号民事判决；
二、本案发回安徽省黄山市黄山区人民法院重审。
二审案件受理费920元，退回赵静仪607元，退回黄山市黄山区仙源中心学校313元。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年九月七日
书记员 李 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执161号
申请执行人张明成，男，1974年10月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人万少云，男，1965年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人张明成与被执行人万少云追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程经查被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产再申请依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月九日
书记员 程国清
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第959号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告吴修龙，男，1970年12月03日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长岭，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭鑫，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告胡金粉，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告付道永，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长彦，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴修龙、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴长彦借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告吴修龙、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴长彦的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴修龙、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴长彦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴修龙、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴长彦的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭炳畅
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执40号之一
申请执行人:郫县广运弹簧加工厂，住所地：成都市郫县。
经营者:李桃，男，汉族，1980年2月17日出生，住四川省郫县。
委托代理人:曾欢，四川蜀西律师事务所律师（一般代理）。
被执行人:成都森悦家具有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人:冯有贵。
申请执行人郫县广运弹簧加工厂依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2924号民事判决书于2017年1月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2924号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年六月二十八日
书记员代 文 强
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1826号
原告：何正中，男，生于1983年8月6日，汉族，住重庆市忠县。
被告：董将来，男，生于1983年3月2日，汉族，住重庆市忠县。
原告何正中与被告董将来装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法将本案案由变更为合同纠纷。原告何正中到庭参加了诉讼。被告董将来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何正中向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告欠款5800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，被告承包的忠县XX镇XX居民点X栋业主董关明的装饰工程，请原告从事水电安装。经结算，水电材料共计9221.60元，工资1800元，借款300元，总计11321.60元人民币。经过多次讨要，被告支付原告2500元。被告于2015年2月23日立下欠条。到期后，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯支付。2016年2月27日，被告支付原告3000元，之后拒绝支付余下欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决。
被告董将来未到庭参加诉讼，但在开庭后向本院提交书面答辩意见称，并非被告故意不给原告因房屋装修所产生的欠款，是因为当事人没有提供相应产品合格证或检验报告，导致被告与业主董关明的装修款没有结清。被告多次与原告商量，让原告到业主家去解决。后业主告知被告,原告去业主家把水、电、气全部断掉,所以被告与原告的欠款至今未结清。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告董将来承包了忠县XX镇XX居民点X栋业主董关明的房屋装饰工程，请原告何正中从事水电安装。工程完毕后，被告未将应该支付原告的货款、工资等款项支付完毕，为此双方发生纠纷。被告于2015年2月23日给原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠何正钟人民币捌仟捌佰元整，于3月20日还清，如违期按5%的利息支付。欠款人：董将来。2015.2.23。在场见证人：谢维海。”欠条出具之后，被告支付原告3000元，之后未再支付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条在案佐证，结合被告的书面答辩，本院予以确认。
本院认为，被告书面答辩称对其与原告因房屋装修产生的欠账至今未付清无异议，原告亦当庭举示了被告给原告出具的欠条一张，可见原、被告已形成合同关系，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经完成了水电安装，履行了自己的相关义务，被告应当足额支付原告货款、工资等，但被告只履行了部分支付义务，故应当对尚未支付的款项予以支付。对原告主张被告支付原告5800元欠款的主张，本院予以支持。被告辩称其之所以欠原告的款，是因为业主未将被告的装修款结清。本院认为，被告与案外人的纠纷和本案中原、被告的纠纷，各系一个法律关系，不能成为被告拒绝支付原告欠款的理由，对被告的该辩称，本院不予支持。
被告董将来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董将来在本判决书生效后十日内支付原告何正中欠款5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告董将来负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 燕
二〇一七年五月八日
书记员 周俊霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初906号
原告：���明英，女，1970年3月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被告：李川，男，1986年10月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：唐小红，女，1981年10月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告黄明英与被告李川、唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月02日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄明英及其委托诉讼代理人刘乾龙，被告李川、唐小红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄明英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款130000元人民币及利息（利息从2015年3月12日按月息2分计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：李川经何小波介绍与黄明英认识后，先后两次以其赔偿房需要缴纳补偿款为由向黄明英借款共计130000元，并出具借条一张交黄明英执存，后经黄明英多次催收，李川仍不偿还借款，因李川与唐小红系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，特请求法院依法判决如诉讼请求。
被告李川、唐小红未提出答辩意见和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，且原告黄明英提供的证据均系原件或与原件核对无误的复印件，本院依法予以认定。本院认定的事实：李川���2014年9月27日向黄明英借款40000元，黄明英通过资阳雁江农村合作银行中和分理处取款40000元借给李川，由李川亲笔出具借条一张交黄明英执存，2015年3月12日，李川再次向黄明英借款，黄明英于2015年3月12日和同年3月13日分别通过资阳雁江农村合作银行中和分理处取款共计63500元，加上自有现金26500元，共计90000元借给李川，由李川在原借条的显示李川身份证信息的正面亲笔书写借条一张交黄明英执存，其中载明：“今借到黄明英现金130000元，大写拾叁万元正。借款人李川。2015年3月12日。”
另查明，李川与唐小红于2009年4月15日在资阳市雁江区民政局登记结婚。
本院认为，被告李川向原告黄明英借款，有黄明英取款凭证和李川亲笔出具的借条在卷佐证，且该借款不违反法律���定，本院对双方存在债权债务关系依法予以认定。被告李川应该及时偿还借款。而唐小红与李川系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，唐小红未提供证据证明该借款未用于家庭共同开支。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，唐小红应对李川的债务承担共同偿还责任。故原告黄明英的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李川、唐小红于本判决生效之日起10日内偿还原告黄明英130000元及利息（利息从2015年3月12日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告李川、唐小红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖 燠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1650号
原告：周俊，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀��花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码91510400083389954C。
法定代表人：代高利。
周俊与攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
原告周俊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年3月12日签订的《铂金商务大厦酒店投资合作协议》；2、判令被告支付原告2015、2016、2017年度约定年收益人民币179835元；3、判令被告退还原告2015、2016、2017年度后的投资本金人民币94640元；4、判令被告支付原告违约金38163元；5、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年初，因被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司的广告宣传，出于投资目的，原告于2014年3月12日与二被告签订了《铂金商务大厦酒店投资合作协议》。约定：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司负责酒店经营过程中的财务及运营监督管理；原告投资酒店5层20号面积为54.08平方米装修款项189280元，投资合作期限为六年（72个月），合作期间期内享有酒店经营收益，收益标准为出资额的31.67%；攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司负责酒店经营管理。合同签订之日，原告按约支付了189280元投资款，被告却未将投资款用于酒店的生产经营和装修，投资款不知去向，且至今未兑现双方约定的投资收益。
本院经审查认为，原告与二��告签订的《铂金商务大厦酒店投资合作协议》系名为投资实为借贷的法律关系。二被告除与原告签订了该协议，亦与其他众多不特定对象签订了《铂金商务大厦酒店投资合作协议》。被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司的行为属于向社会公众吸收资金的行为。攀枝花市金典置业投资顾问有限公司系非国家批准成立准予吸收存款的金融机构，其在未取得有关部门批准的情况下，通过媒体、传单等途径向社会公开宣传，向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币方式给予回报的行为，具有非法集资犯罪嫌疑。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中���执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下:
驳回周俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一八年五月十八日
书记员 梁欢
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第987号
罪犯黄军勤，男，汉族，生于1970年5月7日，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2014年8月5日作出（2014）谷刑初字第62号刑事判决，以被告人黄军勤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有罪犯自己书写的认罪书，执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯黄军勤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄军勤减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0823刑初9号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈佑，绰号“偷鸡佑”，男，1952年5月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2017年9月6日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］598号起诉书指控被告人陈佑犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈佑吸毒成瘾。2017年9月份多次容留吸毒人员陈某2、陈某1在其位于遂溪县杨柑镇龙湾村委会荔枝山村的家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月1日10时许，吸毒人员陈某1携带一小节毒品与吸毒人员陈某2相约来到被告人陈佑家中，陈某1找出锡纸制作吸毒工具，后上述三人在大厅以烘烤的方式吸食毒品。
2、2017年9月3日9时许，吸毒人员陈某2到遂溪县杨柑镇购买了30元毒品，后与吸毒人员陈某1到被告人陈佑家中，被告人陈佑找出锡纸制作吸毒工具，然后上述三人在大厅中以烘烤的方式吸食该毒品。
3、2017年9月5日10时许，吸毒人员陈某1携带一小节毒品，与吸毒人员陈某2到被告人陈佑家中，陈某2利用锡纸制作吸毒工具，然后三人一起在大厅吸食毒品。
2017年9月6日，公安民警抓获被告人陈佑，并在其家大厅的地面上扣押了疑似吸毒工具锡纸四张。经鉴定，被扣押的锡纸中有二张均检出海洛因成分。
以上事实，被告人陈佑在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片；辩认笔录、指认照片；理化检验报告；现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；归案情况说明；社会危险性情况证据表；证人陈某1、陈某2的证言；被告人陈佑的供述、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佑无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈佑犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈佑归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈佑的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈佑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具锡纸二张，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年一月十八日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2069号
原告：孔垂定，男，1957年9月19日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
被告：张德坤，男，57岁，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告孔垂定与被告张德坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告孔垂定以被告张德坤现无法找到，待找到其下落后再另行起诉为由，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔垂定自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔垂定撤回起诉。
本案诉讼费案1050元，减半收取计525元，由原告孔垂定负担。
审判员 刘文鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 潘利华
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执305号
申请执行人任高虎，男，汉族，1974年3月19日出生。
被执行人郑金芳，男，汉族，1976年8月20日出生。
本院在执行申请执行人任高虎与被执行人郑金芳劳务合同纠纷一案中，因被执行人名下银行存款余额不足，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第861号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李小平
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初61号
原告：王延军，男。
委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
被告：段来锁，男。
原告王延军与被告段来锁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军委托的诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼，被告段来锁经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的建房款37940元，并从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至其实际付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月，原告承建被告位于寺底的洛阳中心社区安置房，房屋结构为砖混，层数2层，建筑面积209㎡，承包范围为包工包料，合同总价235940元。原、被告同时约定，工程总价款由被告通过茶坊镇人民政府以建房补贴资金向原告代付200000元，其余35940元由被告直接向原告支付。该工程于2014年年底交工，被告于2015年初投入使用。2015年4月19日，被告依据双方约定的付款方式，扣除约定由茶坊镇人民政府代付部分后，向原告出具了35940元欠条。但迄今为止，被告仅通过茶坊镇人民政府从建房补贴资金中向原告代付建房款180000元，被告向原告支付18000元，被告实际尚欠建房款37940元未付。以上欠款经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。
被告段来锁承认原告在本案中所主张的事实，但认为其尚欠建房款17940元，其余20000元应由茶坊镇人民政府以建房补贴资金向原告继续支付，并辩称原告给其修建的房屋存在屋顶漏水、室内水泥脱落问题，其在装修房屋的过程中已将室内问题维修好，而被告王延军因承担6500元的房屋维修费用。
本院认为，被告段来锁承认原告王延军在本案中主张的事实，故对原告王延军主张的事实予以确认。原、被告签订的工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告王延军已按照合同约定履行了合同义务修建房屋完工，被告段来锁已入住并向原告出具35940元欠条一张证明原告王延军向被告段来锁实际交付该房屋并结算，在庭审中，原告王延军委托的诉讼代理人任学明亦认可被告段来锁已向原告支付18000元的建房款，故原告王延军诉请被告段来锁支付拖欠的17940元建房款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告段来锁辩称原告王延军修建的房屋存在屋顶漏水、室内水泥脱落的质量问题，但未提供相应的证据证明，故其答辩理由本院无法支持；茶坊镇人民政府承诺代被告段来锁向原告支付200000元的建房补贴，剩余未支付的建房补贴20000元应由茶坊镇人民政府继续向原告支付；由于原、被告在工程承包合同及欠条中未约定利息，原告王延军请求被告段来锁支付建房款利息的请求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段来锁于本判决生效之日起10日内向原告王延军支付建房款17940元。
二、驳回原告王延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748.5元，减半收取计374.25元，由被告段来锁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年三月十六日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)徐法民二初字第19号
原告：徐闻县农村信用合作联社
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：李汶亮，男，该联社信贷管理员。
被告：黄奋，男，32岁，汉族，地址为徐闻县。
被告：吴茂权，男，51岁，汉族，地址为徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄奋、吴茂权借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2011年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定以下：
准予原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费用50元由被告黄奋负担（已付）。
审判员 邹秀宏
二〇一〇年一月十二日
书记员 邹 兴
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行初76号之二
原告天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道108号。
法定代表人张连英，该公司总经理。
委托代理人薛强，天津安邦律师事务所律师。
委托代理人姜海平，天津安邦律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人赵琪，该局干部。
第三人王炳鑫，男，1963年1月19日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津亚力工业气体有限公司（以下简称亚力公司）诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，原告于2017年6月21日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告亚力公司诉称，2001年11月2日，原告与天津建筑材料进出口公司（以下简称建材公司）签订《厂房、土地、设备转让协议书》，约定建材公司将其名下坐落于天津市河东区津塘公路砖瓦厂路东侧房屋所有权及土地使用权转让给原告，转让价款人民币180万元。2002年2月5日天津市调整工业办公室作出《关于同意天津建筑材进出口公司转让部分厂址的批复》（津调办[2002]9号），原告与建材公司订立的《厂房、土地、设备转让协议书》履行了法律规定的审批手续。2002年5月14日，原告支付了上述协议转让款180万元，并自2001年11月，建材公司向原告交付房屋及土地后，原告占有使用至2016年11月，期间涉案房屋权属问题始终存在争议，在争议未得到解决的情况下，2016年11月12日，王炳鑫擅自纠集社会人员私自违法破门强行进入涉案房屋，逼迫原告搬出，原告报警后未得到解决。2006年3月，在原告与建材公司办理房屋转让过户手续过程中，建材公司又擅自将涉案房屋以“存量房买卖”方式转让给王炳鑫。2017年2月24日原告在法院诉讼过程中，通过法院调取的卷宗发现，被告市房管局于2006年4月10日为王炳鑫颁发了涉案房屋产权证。原告认为被告在明知建材公司属于国有企业且涉案房屋系“非住宅房屋”的情况下，对于涉案房屋的交易是否存在《产权交易鉴定证书》一节没有尽到合理审慎审查义务，被告作出的房屋登记行为违反法定程序，且被告对涉案房屋档案材料归档不齐导致错误登记颁证，明显违规违法。被告市房管局的违规违法登记办证行为，侵害了原告的合法权益，故请求法院撤销被告天津市房管局对王炳鑫颁发的东丽字第100058768号《房屋所有权证》。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，从第三人王炳鑫提交的（2007）丽民初字第1090号民事判决书内容显示，第三人王炳鑫已就涉案房屋的权属问题，以亚力公司为被告，于2007年4月向天津市东丽区人民法院提起民事诉讼，并在诉讼中提交了涉案房屋的所有权证书。另从第三人王炳鑫提交的（2007）丽民初字第2921号民事判决书内容显示，原告亚力公司在2007年8月提起的民事诉讼中，也提交了涉案房屋所有权证来证明该房屋已经过户给第三人王炳鑫。可见，原告亚力公司于2007年就知道被诉行政行为内容。原告本次起诉已经超过法定的起诉期限。在本院组织的调查询问过程中，原告认可其自2007年知道被诉房屋产权证的事实，但原告提出，“知道行政行为的内容”应当包含“知道行政行为的事实根据和法律根据”，原告认为本案起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的事实根据和法律根据存在违规违法之日起计算。原告的此项理由于法无据，本院不予支持。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告天津亚力工业气体有限公司的起诉。
案件受理费用50元，退还原告天津亚力工业气体有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 王瑞萍
二〇一七年七月六日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初216号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧阳荣幸，曾用名欧阳水养，男，1979年11月21日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民，住江永县高泽源林场允山园艺场。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月14日被变更强制措施为取保候审；2017年4月28日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年6月1日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人欧阳荣幸犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人欧阳荣幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年4月10日晚，被告人欧阳荣幸酒后驾驶湘MY40**号小车沿江永县潇浦镇永明中路、永回路自西向东行驶。19时46分许，途经江永县邮政银行路段时，被执勤民警查获。经民警当场对欧阳荣幸呼气检测，其酒精含量为125mg/100ml，后依法抽取其血样并经永州大正司法鉴定所鉴定，欧阳荣幸血液内乙醇含量为122.55mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人欧阳荣幸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人欧阳荣幸在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、血样照片；书证接报案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等；被告人欧阳荣幸的供述与辩解；鉴定意见呼气检测报告单、乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳荣幸醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人欧阳荣幸犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人欧阳荣幸能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳荣幸的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳荣幸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年六月五日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初276号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋根喜，男，1967年10月7日出生于江苏省泰州市，因本案，分别于2016年1月5日、9月13日、9月23日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人宋根喜犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人宋根喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日15时许，被告人宋根喜酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵路由南向北行驶至海军大道路口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋根喜血液中酒精含量为134.25mg/100ml。
被告人宋根喜归案后如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，泰州市姜堰区司法局对被告人宋根喜的社区监管条件进行调查，该局经调查后出具意见认为，被告人宋根喜符合社区监管条件。
以上事实，被告人宋根喜在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及归案情况说明，证人郭某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，扣押、发还清单，血样提取登记表，理化检验报告，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋根喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人宋根喜归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋根喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人宋根喜宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋根喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3375号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：刘平，男，1972年7月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：文理，女，1976年5月18日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘平、文理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1311民初3994号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社客户经理。
被告李胜才，男，1970年11月29日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，居民。
被告顾宗见，男，1972年1月22日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李胜才、顾宗见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂、被告李胜才到庭参加诉讼，被告顾宗见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告李胜才于2009年5月21日向我社借款50000元，于2010年5月20日到期，现结欠借款本金46585.59元及利息，并由被告顾宗见为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李胜才未能依约偿还借款本息，被告顾宗见亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款46585.59元及利息。
被告李胜才辩称，原告所诉借款属实，但因我家中出了变故，现在确实没有偿还能力。
被告顾宗见应诉后未答辩。
经审理查明，2009年5月21日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与被告李胜才签订《借款合同》，约定李胜才向岑石分社借款50000元，借款期限自2009年5月21日至2010年5月20日止，借款月利率为10.1775‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告顾宗见签订了《保证合同》，约定顾宗见为上述《借款合同》项下的借款50000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款50000元给被告李胜才。借款到期后，被告李胜才未能按时归还借款本金，原告按照合同约定在被告李胜才账户内扣划借款本金3414.41元，利息付至2010年7月20日，现尚欠原告借款本金46585.59元及2010年7月20日以后的利息未能归还，被告顾宗见亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属岑石分社与被告李胜才、顾宗见签订的《借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李胜才未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告顾宗见作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告顾宗见在承担连带清偿责任后，有权向被告李胜才追偿。现原告要求被告李胜才偿还借款本金46585.59元及利息，要求被告顾宗见承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告顾宗见经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜才于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币46585.59元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2010年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告顾宗见对被告李胜才的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告李胜才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告李胜才、顾宗见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜 欣
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初114号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1982年8月29日，汉族，初中文化。因本案，于2014年12月30日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控,2014年11月14日20时许，被告人李某某因亲属去世，为发泄情绪，先后伙同他人在本市水观镇玉台乡百顶子村二道桥处实施一系列无事生非的行为，随意殴打施工工人以及前来调解的村社干部，并致其中的村社干部姚某某、姜某某两人受伤,损伤程度为轻微伤。其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日20时许，被告人李某某因其姑父儿子去世，与家里亲属赵某某等人到姑父家吃丧酒，吃完丧酒后由于其姑父家住不了所有亲属，被告人李某某便与赵某某等人准备返回到本市玉台镇玉台场住宿，途径玉台镇百顶子村二道桥处时，因李某某一行人踩踏了该处施工工人刚铺建不久、还未干的水泥路，施工工人便上前阻止，被告人李某某心生不满，进而对施工工人进行推搡、追逐，并将工人停放在路边的摩托车蹬倒在地。随后，闻讯赶来的该村社长姚某某前来进行调解时，李某某抱住姚某某的腰并将其按倒在地，造成姚某某后脑勺撞上地上的石子，致姚某某头部磕破流血。之后百顶子村支部书记冯某某及村主任姜某某陆续赶到现场对被告人李某某进行制止和劝阻，被告人李某某仍不听劝，又对冯某某、姜某某实施了抓、打，致该二人不同程度受伤。待民警出警将被告人李某某带到玉台镇政府后，被告人李某某又在玉台镇政府会议室辱骂、恐吓在场工人、政府工作人员以及出警民警，并纠集了数名社会青年到场。后经鉴定，被害人姚某某、姜某某二人的受损伤程度为轻微伤。
2014年12月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人李某某被公安机关民警传唤到案。
上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的:受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，病情诊断证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后滋事，无事生非，在本市玉台镇百顶子村二道桥处对施工工人及村社干部进行追逐、辱骂、随意殴打，并致二人受轻微伤，情节恶劣，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。同时，在案发后，被告人李某某主动找到被害人协商并化解矛盾，并取得被害方谅解。在庭审中，被告人李某某能认罪、悔罪。故结合被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胥 潇 文
审 判 员 陈 进
人民陪审员 高 小 蒙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张琼（代）
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执408号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人张永成，男，1976年2月17日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人魏保山（曾用名：魏宝山），男，1976年2月7日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张永成、魏宝山罚金刑执行一案中，经对被执行人张永成、魏保山名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法已将被执行人张永成、魏宝山列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月十三日
书记员 薄 鹏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执736号之一
申请执行人：李钟，男，1982年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李进国，男，1970年6月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人李钟与被执行人李进国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李进国现在某强制戒毒所戒毒，被执行人除位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权外，暂无其他可供执行的财产，本院于2016年11月9日裁定查封上述财产。2016年8月2日，本院依法将被执行人李进国纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林继光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第745号之一
被执行人李海强，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县，身份证号码：6811。
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人李海强发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2000元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年九月九日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执794号
申请执行人刘国强,男,1965年1月15日出生,汉族,住成都市温江区。
被执行人成都华盟物业管理有限责任公司,住成都市锦江区学道街81号。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字【2015】第161号仲裁裁决书，于2016年04月07日立案执行刘国强申请执行成都华盟物业管理有限责任公司劳动争议一案。执行标的22159元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的22159元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人22159元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字【2015】第161号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终150号
上诉人（原审被告）：谢槐清，男，1939年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）：杨明才，男，1933年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄德（被上诉人杨明才之女婿），男，住四川省自贡市自流井区。
上诉人谢槐清因与被上诉人杨明才健康权纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人谢槐清,被上诉人杨明才及其委托诉讼代理人黄德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢槐清上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判谢槐清不承担本案赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由杨明才负担。事实和理由：在本次纠纷发生之前，杨明才就多次诬蔑自己与她人之间存在不正当的男女关系，并辱骂自己，自己一直克制情绪，没有与杨明才发生进一步的冲突；本次纠纷发生当天，杨明才来到自己儿媳妇开的茶馆，看到自己就破口大骂，并将拐杖杵在自己的脚背上，先动手推搡自己，自己迫于无奈才推开杨明才，发生本次纠纷。因此，本次纠纷的发生系因杨明才诬蔑自己并且先动手，自己不应承担本案的任何责任。
杨明才辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
杨明才向一审法院起诉请求：1.判令谢槐清支付其医疗费6460.05元、护理费1400元、精神损害抚慰金1000元，共计8860.05元；2.诉讼费由谢槐清负担。
一审法院认定事实：杨明才、谢槐清均系自流井区荣边镇程佳村7组村民、邻居。2016年7月12日上午8时许，谢槐清、杨明才在荣边镇程佳村7组“凉水井”谢文书茶馆门前，发生口角，其后谢槐清先对杨明才扇了二个耳光，杨明才倒地后，谢槐清继续用脚踢了杨明才两脚。之后，杨明才的女婿向公安机关报警，并通知了“120”急救。杨明才被送往自贡市第三人民医院住院治疗，至2016年7月17日出院，用去门诊治疗检查费205元，住院费用6261.05元。2016年8月31日，自贡市公安局自流井区分局作出自井公（荣）行罚决（2016）407号行政处罚决定书，决定：对谢槐清行政拘留十日（因谢槐清七十周岁以上，不送拘留所执行），并处500元罚款。
一审法院认为，公民依法享有生命、健康、身体等民事权益权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢槐清殴打他人，具有重大过错，应承担相应的侵权责任。本案中，双方因为邻里传言产生矛盾，并发生口角，继而发生本次打架纠纷，在事情起因上，杨明才亦有部分过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当适当减轻谢槐清责任，故法院酌定，由谢槐清承担90%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条的规定，杨明才的损失为医疗费6466.05元、护理费6天×90元=540元，由谢槐清赔偿6305.50元。杨明才要求赔偿的其他护理费用及精神抚慰金，缺乏事实或法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条的规定，判决：一、谢槐清于判决生效后五日内赔偿杨明才各项费用6305.50元；二、驳回杨明才的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由谢槐清负担。
本院二审期间，上诉人谢槐清、被上诉人杨明才均未提交新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权等民事权益，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，上诉人谢槐清在与被上诉人杨明才发生口角后，动手殴打致伤杨明才。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，谢槐清应当承担本案的侵权责任。因杨明才对本次纠纷的发生亦有一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，一审判决酌情认定由杨明才自行承担10%的责任、谢槐清承担90%的责任并无不当。谢槐清上诉主张本次纠纷的发生，系因杨明才诬蔑自己与她人有不正当关系且先动手，其不应承担本案责任的理由与查明事实不符，故本院对谢槐清的该上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人谢槐清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢槐清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘语慧
代理审判员 罗 璇
代理审判员 秦 宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张泽平
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初243号
原告：武振平，男，1974年12月13日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：郝利宏，男，1972年4月27日生，汉族，住山西省汾阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街**号吕建北侧。统一社会信用代码：911411006701813738。电话0358-829****。
负责人：冯树宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告武振平与被告郝利宏、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告武振平，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。被告郝利宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武振平诉称，2016年7月30日，张建龙驾驶晋Ｊ×××××、晋JH0**挂货车（该车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交强险、商业三者险），行驶至京昆高速公路北京方向323KM+800M时，与武振平驾驶的冀Ａ×××××、冀AVC**挂货车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定张建龙负事故全部责任，武振平无责任。现要求被告赔偿给原告车损、施救费、交通费等损失23000元，并承担本案的诉讼费。
被告郝利宏未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，原告非登记车主，不具备诉讼主体资格。原告未起诉事发时的驾驶员，事故的真实性请核实。请核实答辩人承保车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效。对原告的合理合法的损失同意在保险限额内赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年7月30日9时20分许，张建龙驾驶晋Ｊ×××××、晋JH0**挂解放重型半挂货车（该车郝利宏购买的车辆，登记在汾阳市鑫源运输有限公司名下，晋Ｊ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元），行驶至京昆高速公路北京方向323KM+800M处时，与武振平驾驶的冀Ａ×××××、冀AVC**挂解放重型半挂货车（该车是武振平通过分期付款方式在元氏县永康运输服务有限公司购买的车辆，并登记在该公司名下）追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年7月30日作出了第1398024201600284号道路交通事故认定书，认定张建龙负此事故全部责任，武振平无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损15000元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的修理明细、修车配件费发票，修理明细表中载明配件项目10220元、工时4780元）、现场施救费7000元（原告提交了石家庄路城汽车维护有限公司收取冀Ａ×××××、冀AVC**挂车现场施救费7000元的发票）、交通费1000元（原告称其为处理事故、往返交警队、汽修厂的实际花费，提交金额共计400元的车票4张、金额为270元的加油费发票1张）等损失23000元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对维修费发票的真实性无异议，但维修项目过多，原告存在扩大损失的嫌疑，对原告的车辆损失申请重新鉴定；对修车明细不认可，项目过多，维修工时过高，仅10000元的损失，工时费4780元，明显是为了拼凑15000的金额，随意定价；对施救费发票的真实性无异议，对金额不认可；保险公司承保的车辆追尾原告的挂车，挂车仅轻微受损，主车没有施救必要，轻微受损没有必要出动吊车，原告的车辆仅有拖车费，根据河北省2013年26号文件，关于道路施救收费的相关标准，15吨以上货车，每次施救是700元，10公里以内免费，超出后30元/公里，原告发票未载明施救公里数及单价，认可700元；原告提交的交通费票据未标明起始时间及地点，不符合常理，请求法院依法认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司还提供了其制作的机动车辆保险车辆损失情况确认书及事故车辆照片，该确认书载明配件项目7640元、工时900元，共计8540元。对此，原告认为照片只能证明当时事故的表面，车辆损失清单也是当时照了外表核定的数额，不是拆解后的实际损失，不认可。被告虽对原告主张的车损提出异议，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请书。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、登记协议、修车发票、修车明细、现场施救费发票、交通费票据、车辆损失情况确认书、照片打印件等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398024201600284号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，张建龙负此事故的全部责任，武振平无责任。张建龙是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告郝利宏承担相应的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司不是专门从事车辆损失鉴定的机构，其制作的机动车辆保险车辆损失情况确认书原告不认可，不能作为本案的定案依据。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司虽对原告主张的车损提出异议，但在本院指定的期限内未递交鉴定申请书，视为其默认原告提供的修车发票及维修明细，据此确定原告的车损为15000元。原告主张的现场施救费7000元，是原告为施救其车辆所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理事故及修车确需支付一定的交通费，但原告提供的证据与实际情况不符，不能确定该费用，根据本案的实际情况确定该费用为500元。被告如果认为石家庄路城汽车维护有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计22500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付给原告武振平2000元。根据张建龙负此事故全部责任的情况，被告郝利宏尚应赔偿给原告武振平20500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告武振平20500元，其共应赔付给原告武振平22500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔付给原告武振平车损、施救费、交通费等损失22500元。
二、驳回原告武振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告郝利宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜志霞
二〇一七年四月十一日
书记员 韩晓丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初96号
原告：史万荣，男，汉族，生于1968年6月17日，初中文化。
被告：韩城市美能天然气有限责任公司。
住所地：陕西省韩城市新城区象山路。
法定代表人：晏立群。
被告：李小伟，男，汉族，约40岁。
被告：孙小兵，男，汉族，约30岁。
本院在审理史万荣诉韩城市美能天然气有限责任公司、李小伟、孙小兵劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史万荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史万荣负担。
审判员 王春妮
二〇一七年一月十六日
书记员 薛恬然
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1861号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄有华，男，1998年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省龙里县。被告人黄有华因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被取保候审（9月4日被传唤），同年11月1日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1780号起诉书指控被告人黄有华犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人黄有华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至8月期间，被告人黄有华至苏州市吴江区黎里镇，采用拉车门等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得现金共计人民币700余元及价值人民币1064元的电动自行车1辆。具体分述如下：
1．2016年5月5日下午，被告人黄有华至苏州市吴江区黎里镇某大桥下，采用上述方式，窃得被害人李某1价值人民币1064元的南海牌电动自行车1辆。
2.2016年7月上旬的一天晚上，被告人黄有华至苏州市吴江区黎里镇某社区“某维修部”门口路边，采用上述方式，窃得被害人李某2轿车内的现金人民币500余元。
3.2016年8月中旬的一天晚上，被告人黄有华至苏州市吴江区黎里镇某路西侧路边，采用上述方式，窃得被害人陈某轿车内的现金人民币200余元。
归案后，被告人黄有华如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃物电动自行车1辆，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人黄有华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄有华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄有华在庭审中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、陈某的陈述笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单、发还清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄有华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄有华犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年1月29日止，先前羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人黄有华退赔被害人李某2人民币五百元、陈某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 王乙冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申726号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨有标，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩春香，女，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：来家琴，女，1974年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，江苏正大求实律师事务所实习律师。
再审申请人杨有标、韩春香因与被申请人来家琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终7044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨有标、韩春香申请再审称，一、二审认定我们借来家琴80万元错误。来家琴没有出具借条证实，况且有浙江杜山集团有限公司（杜山集团）出具的《说明》，证明80万元是以杨有标名义帮来家琴存在杜山集团的。二、本案二审适用法律错误。二审开庭时来家琴对杜山集团出具的《说明》沉默不语，对经过质证无异议的证据二审没有作出认定错误。三、二审判决韩春香共同偿还80万元错误，因为该款项没有用于家庭共同生活，故申请再审。
来家琴提交意见称，一、来家琴与韩春香系多年同事，2010年来家琴出借20万元给杨有标、韩春香，其一直能按年息12%正常付息。来家琴于2014年又出借80万元给杨有标、韩春香，前两年也是按照20万元的交易习惯支付利息，只是后一年没能足额支付。至于杨有标、韩春香将20万元出借给杜山集团下属公司以及将80万元出借给杜山集团公司，系其自身投资行为，与来家琴无关。二、讼争的80万元借款，并非以来家琴名义对外投资，杜山集团所开具的收据载明的出资人也不是来家琴而是杨有标，一审中杨有标、韩春香均认可杜山集团承诺给其利息是20%。考虑到杨有标本身是杜山集团员工，故其提交的付息凭证涉嫌造假，不能据此认定杜山集团实际向杨有标付息情况。请求驳回杨有标、韩春香的再审申请。
本院经过审查认为，本案来家琴借给杨有标20万元未偿还的事实双方已无争议，争议在于来家琴将80万元借给杜山集团，还是借给杨有标？2013年7月6日，来家琴通过农业银行汇给杨有标80万元，同年7月10日，杨有标向杜山集团出借80万元，并注明定期一年，按年息20%计。2017年3月杨有标向浙江省龙游县人民法院起诉，要求被告杜山集团偿还80万元借款及其利息。该院向双方送达（2017）浙0825民初612号民事调解书：杜山集团归还杨有标借款80万元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率10%计付至款项实际还清之日止），于2017年3月28日前履行完毕。二审据此认定来家琴将80万元出借给杨有标，而非借给杜山集团，证据充分。杨有标与韩春香夫妻关系存续期间借来家琴80万元，现其未能提供证据证明该款项未用于家庭生活，故二审判决杨有标、韩春香共同偿还来家琴包括80万元在内的100万元借款并无不当。杨有标、韩春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨有标、韩春香的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一八年一月十一日
书记员 袁丽娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1005号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
被告谭湘平。
被告陈燕玉。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告谭湘平、陈燕玉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告265083元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告谭湘平、陈燕玉银行存款265083元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初6号
原告：薛振香，女，1966年8月11日出生，现住嫩江县。
被告：田国生，男，1962年4月8日出生，现住嫩江县。
原告薛振香与被告田国生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月20日以双方不存在借贷关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛振香撤诉。
案件受理费228.00元，减半收取计114.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年二月二十日
书记员 崔雯雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1602号
申请执行人许锋，男，1962年8月10日出生，汉族，个体，现住松原市宁江区临江街，身份证号码2223031962********。
被执行人高学，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇小围子村，身份证号2223031965********。
申请执行人许锋与被执行人高学买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0781民初1911号民事调解书，调解如下：被告高学于2016年8月13日前给付原告许锋化肥款11150元，及自2016年1月1日至给付之日按月利1分计息，案件受理费39元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1911号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在被执行人不履行和解协议时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庞瑶