wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2854号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告：李君，汉族，1981年7月3日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年七月十八日
书记员 李林丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2211号
申请执行人练秀芹，女，1958年7月出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人北京晨辉网缘网络科技有限公司（组织机构代码567449239），住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼1808号。
法定代表人张伟。
练秀芹与北京晨辉网缘网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7718号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人北京晨辉网缘网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月8日、4月3日、4月19日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京晨辉网缘网络科技有限公司无银行开户信息。未发现被执行人的车辆、证券等登记信息
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月18日对被执行人采取限制消费措施，已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
5、经本院调查，被执行人北京晨辉网缘网络科技有限公司在案件审理阶段经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2211号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月十四日
书记员 胡 浩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行。
负责人徐允坤。
被执行人周香平。
被执行人丁加唐。
被执行人陈广香。
被执行人李三阳。
被执行人连云港银健担保有限公司。
法定代表人吴爱利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00664号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周香平、丁加唐、陈广香、连云港银健担保有限公司无可供执行财产。被执行人李三阳有存款16300元已扣划至本院，其他无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00664号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋超男
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2249号
上诉人(原审原告）：重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡百化桥村，统一信用代码91500102208558820C。
法定代表人：陈前文，该公司经理。
委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王永良，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：邓明珠,重庆峡阳律师事务所律。
上诉人重庆市涪陵区贵鑫煤矿有限责任公司（以下简称涪陵贵鑫煤矿公司）因与被上诉人王永良经济补偿金纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涪陵贵鑫煤矿公司上诉请求：撤销原判，依法改判涪陵贵鑫煤矿公司不支付王永良经济补偿金。主要理由为：2012年，王永良到涪陵贵鑫煤矿公司上班，后因工受伤。2016年3月14日，王永良向仲裁委申请仲裁，请求支付一次性工伤保险待遇。因王永良因工伤与我公司解除了劳动关系，解除劳动关系的原因并非我公司未为其参加社会保险，故我公司不应支付经济补偿金。
王永良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
涪陵贵鑫煤矿公司向一审法院起诉请求：判决判令涪陵贵鑫煤矿公司不支付王永良经济补偿金。
一审法院经审理查明，王永良于2012年8月到涪陵贵鑫煤矿公司从事采煤工作，双方签订书面劳动合同，每月平均工资6344元。2016年3月15日，重庆市涪陵区社会保险局出具证明证实涪陵贵鑫煤矿公司从2015年6月起未缴纳工伤保险费。王永良于2016年5月11日向重庆市涪陵区地方税务局白涛税务所缴纳养老保险。
2015年12月22日，王永良向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求双方于2015年12月14日解除劳动关系，贵鑫煤矿公司支付经济补偿金12688元。2016年3月14日，该仲裁委作出涪劳人仲案字（2016）50号裁决书，裁决涪陵贵鑫煤矿公司支付王永良经济补偿金12688元。2016年4月26日，涪陵贵鑫煤矿公司收到仲裁裁决书后，于2016年5月10日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，王永良于2012年8月在涪陵贵鑫煤矿公司工作，双方存在劳动关系。涪陵贵鑫煤矿公司对王永良的月平均工资为6344元均无异议。王永良提出双方于2015年12月14日解除的劳动关系，涪陵贵鑫煤矿公司对解除时间亦无异议，故双方于2015年12月14日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金。涪陵贵鑫煤矿公司未按王永良工作年限足额缴纳养老保险且未按法律规定依法缴纳工伤保险费用，涪陵贵鑫煤矿公司应支付王永良经济补偿金。王永良请求的经济补偿金12688元，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：涪陵贵鑫煤矿公司自判决生效后十日内支付王永良经济补偿金12688元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由涪陵贵鑫煤矿公司承担。
本院二审查明：2015年12月22日，王永良向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求确认双方于2015年12月14日解除劳动关系，涪陵贵鑫煤矿公司支付经济补偿金12688元。同日，其又向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决双方解除劳动关系，由涪陵贵鑫煤矿公司支付其一次性工伤保险待遇。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可单方解除劳动合同，同时，根据劳动合同法第四十六条第一项的规定，劳动者依照第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。从本案查明的事实看，涪陵贵鑫煤矿公司从2015年6月起即未为王永良缴纳工伤保险费,且欠缴养老保险费，于此情形，王永良提出解除合同并支付经济补偿金的主张，是符合前述规定的。虽然王永良在另案提起的请求支付工伤保险待遇的仲裁申请中，提出了解除劳动合同，但该申请与本案所涉的仲裁申请系同日提出，可以认为其系同时以未为其依法缴纳社会保险费和应支付一次性工伤保险待遇为由提出的提出解除劳动合同，故涪陵贵鑫煤矿公司上诉主张王永良已在主张工伤保险待遇时主张合同解除，其理由并非未为其依法缴纳社会保险费，不应支付经济补偿金的的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。涪陵贵鑫煤矿公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由涪陵贵鑫煤矿公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 洪 燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1479号之一
原告：詹久来，男，1958年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被告：詹金虎，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被告：唐盛民，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告詹久来与被告詹金虎、唐盛民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告詹久来于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹久来自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹久来撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告詹久来负担。
代理审判员 张勇军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 伍丽娥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1368号
原告：资阳雁江农村合作银行，住资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：张小梅，女，1979年03月06日生，汉族，住四川省邻水县，系原告职工。
被告：黎文刚，男性，汉族，1970年12月12日，四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行(以下简称资阳农合行)诉被告黎文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年01月12日立案受理。依法组成合议庭于2017年07月21日公开开庭进行了审理。审理中，被告黎文刚下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书，该公告期间属法定扣除审限。原告资阳农合行的委托代理人张小梅到庭参加诉讼，现公告期已满被告黎文刚仍未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19,000元及其利息（从2015年12月起按月利率7.1000‰计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告以建房为由在原告处小额农贷25,000元，原、被告以编号为81150000087721号的《借款借据》形成借款合同关系，双方约定借款到期日为2016年10月12日，借款月利率7.1‰，原告当即向被告发放25,000元贷款。被告在2015年12月起未再给付利息，现借款已到期，经催收被告在2017年07月07日偿还借款本金6,000元及利息后不在偿还。为维护原告合法权益诉请法院请求。
被告黎文刚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告的身份信息、借款借据，本院对以上证据材料当庭进行了展示，证据材料真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。
综合庭审展示的证据及笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：
原、被告于2015年10月13日签订了编号为81150000087721号的《借款借据》，该借据载明：“借款人（全称）：黎文刚证件号：511081198012122319关联账号：62×××95借款方式：小额信用借款金额人民币（大写）：贰万伍仟圆整执行利率月7.1000‰借款到期日：2016年10月12日借款人（签章）：黎文刚（注：签名上有捺手印）2015年10月13日”。《借款借据》签订后，原告即将25,000元汇入被告的关联账号62×××95中。被告从2015年12月起未再给付利息，在2016年10月12日借款到期后在2017年07月07日偿还借款本金6,000元及利息，未再继续偿还借款本息。
本院认为，被告黎文刚与原告资阳农合行签订的《借款借据》，是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，且符合相关法律规定，法律关系依法成立和发生法律效力。有效的合同受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行相应的权利、义务。本案中，原告资阳农合行已经向被告黎文刚履行了金钱出借义务，借款到期后被告亦应当履行相应的还款义务。被告黎文刚已于2016年10月12日逾期未返还借款本金25,000元，从2015年12月起未付利息。被告在2017年07月07日偿还借款本金6,000元及利息，未再继续偿还借款本息。被告黎文刚未按约偿还本息已构成违约，应当承担违约责任偿还本息。被告黎文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告的诉讼请求认可，对其不利后果自行承担。
综上所述，被告黎文刚应当按《借款借据》约定的利率、期限支付利息和返还本金，原告要求其按照《借款借据》的约定支付逾期利息及为实现债权而支付的合理费用，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金19,000元；
二、被告黎文刚于本判决生效之日起十日内向原告资阳雁江农村合作银行支付利息（从2015年12月起至本判决确定的给付日止以借款本金19,000元为基数按月利率7.1000‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1,025元，由被告黎文刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 苏德高
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王茂瑞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更219号
罪犯陈述君，别名陈述军，男，1959年6月14日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)自刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈述君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月19日起至2020年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑一年，刑期至2019年11月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈述君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈述君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈述君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈述君减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年5月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0802民初839号
原告宋黎黎，现住白城市。
被告苏勇，现住白城市。
本院在审理原告宋黎黎诉被告苏勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋黎黎撤回起诉。
案件受理费688元减半收取344元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一六年六月七日
书记员 王曹阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初426号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。
住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会。支行行长。
被告:闫光振，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:姜秀芹，女，1962年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:仝兴哲，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:闫光社，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:姜兆怀，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:岳修平，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉被告闫光振、姜秀芹、仝兴哲、闫光社、姜兆怀、岳修平金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以该借款已还清为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取为2225元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 李月娥
二〇一七年三月六日
书 记 员 姜 潇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3222号
罪犯阿能莫日喝，女，彝族，1968年9月10日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年十月十日作出(2011)德刑初字第153号刑事判决，以被告人阿能莫日喝��走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十二月十四日作出(2011)云高刑复字第382号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年四月十五日作出(2014)云高刑执字第1016号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿能莫日喝的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月18日起至2036年8月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206执185号之一
申请执行人戴尔（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区信息光电园金尚路2388号，组织机构代码61202048-3。
法定代表人AMITMIDHA，董事长。
委托代理人时磊、杨洁，福建润金律师事务所律师。
被执行人北京华软信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号6层D31号，组织机构代码69504007-5。
法定代表人管庆阳。
申请执行人戴尔（中国）有限公司与被执行人北京华软信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）湖民初字第5833号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人债权为货款303561元及利息，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月30日作出的（2015）湖民初字第5833号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年七月十五日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙永民初字第747号
原告叙永县叙永镇人民政府，住所：叙永县叙永镇东大街五十一号。
法定代表人王明俊，镇长。
委托代理人刘涛，男，生于1987年5月5日，汉族，四川省古蔺县人。
被告杜洪远，男，生于1968年10月23日，汉族，四川省叙永县人。
原告叙永县叙永镇人民政府(以下简称叙永镇政府)诉被告杜洪远房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永镇政府委托代理人刘涛与被告杜洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于叙永县叙永镇宝珠花苑二综合楼16号门面(东大街110号)系原告所有。被告杜洪远于2007年承租该门面房用于经营。2013年4月26日，原、被告签订了“房屋租赁协议”，续租该门面一年，至2014年4月25日到期。合同期满后，原告因需要将该房屋用作办公，书面通知了被告腾交房屋，被告以暂时无法找到房屋为由要求延期，原告遂将租期延至2014年11月26日，被告仍以各种理由拒不腾房。原告依法诉至法院，请求判决被告立即将门面腾退给原告并支付非法占用期间的房屋租金。
被告辩称，被告所租用的房屋系原告叙永镇政府所有。2007年4月27日，原、被告签订了协议，被告开始租用原告的房屋。2008年又签了一次协议，2009年就没有签协议了。2013年4月25日，原告将房租涨为400元/月，被告也按约定交了房租，不是非法占用原告的房屋。根据合同法规定，超出合同六个月为不定期租赁，原告没来收房租，后面的房租就没再给原告。愿意将房子腾交给原告，但要等被告另行找到房屋后才腾交，占用期间的租金也愿意支付原告。
经审理查明，2001年8月4日，原告叙永镇政府与泸州市江阳区房地产实业开发公司叙永项目部签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定泸州市江阳区房地产实业开发公司叙永项目部将综合楼16号门市安置给叙永镇政府。2007年5月8日，原告与被告杜洪远夫妇签订《房屋租赁协议》，约定原告将综合楼16号门面出租给被告夫妇，租期至2008年4月26日。合同签订后，原告将综合楼16号门面交给被告夫妇使用，被告夫妇交付原告押金200元。2008年5月13日，原、被告再次签订了关于综合楼16号门面《房屋租赁协议》，约定租期从2008年4月26日起至2009年4月26日止。此后，原、被告按2008年5月13日签订的《房屋租赁协议》继续租赁综合楼16号门面。2013年4月26日，以原告为甲方与乙方即被告又一次签订了关于综合楼16号门面的《房屋租赁协议》，约定“……第一条、出租房屋坐落：叙永镇宝珠花苑二综合楼16号门面(东大街110号)，面积73.32平方米。第二条、租赁期从2013年4月26日起至2014年4月25日止，月租金为人民币大写肆佰元，共计肆仟捌佰元正。支付方式：每次交半年租金，先交租金后使用。第三条、甲方责任……2、租赁期间，如甲方确需收回房屋，必须提前一个月书面通知乙方解除协议，并按标准退还预收乙方未使用的租金。第四条、乙方责任……5、乙方在经营期间对房屋内装修的费用，双方解除协议后，甲方概不支付装修的一切费用并且乙方不得有意损坏。6、租赁期满解除协议，乙方必须按时搬走属于乙方的全部物件。搬走后10日，房屋里仍有余物，视同乙方放弃所有权，归甲方处理。如乙方逾期不搬走，乙方应赔偿甲方所受的损失，必要时甲方可向人民法院起诉和申请执行……”此次协议签订后，被告继续使用综合楼16号门面并按约向原告交付租金。2014年4月16日，被告又向原告交付了2013年11月至2014年10月的租金。2014年8月15日，原告向被告发出通知，内容为“承租人：杜洪远(510524196810234550)，由于我镇工作需要，对宝珠花苑二综合楼16号(东大街110号)门面拟调作办公之用，因此我镇将收回该房。鉴于你的《房屋租赁协议》已于2014年4月25日到期，房屋租金已交至2014年10月25日，为此特通知你于2014年10月26日搬出属于自己的财物，完清水、电等费用，将房屋交回我镇。”同日，被告在通知上签名确认。被告得知原告要收回门面后，以全家均需以该门市维持生活为由要求延期。同年11月7日，原告再次向被告送达通知，要求被告于2014年11月26日腾交房屋给原告，并告知被告相应的权利义务。期限届满，被告仍未腾交房屋给原告。2015年3月18日，原告诉至法院，请求判决被告立即将门面腾退给原告并支付非法占用期间的房屋租金。
上述事实，有原、被告的陈述、《城市房屋拆迁安置补偿协议书》、三份《房屋租赁协议》、非税收入通用票据、原告告知被告交房的两份通知、文书送达回证等予以证明，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告叙永镇政府与被告杜洪远于2013年4月26日签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示且不违反法律法规的规定，对原、被告均具有法律约束力。2014年4月16日，被告又向原告交付了2013年11月至2014年10月的租金并继续使用综合楼16号门面，原告未提出异议，应当认定原、被告均同意按《房屋租赁协议》续租该门市。《房屋租赁协议》第三条第2款约定原告在租赁期间确需收回房屋须提前一个月书面通知乙方解除协议，应当认定原告在租赁期间享有解除协议的权利，可以提前一个月书面通知乙方解除协议。原告于2014年8月15日向被告发出通知，要求被告于2014年10月26日将所租的综合楼16号门面腾交给原告符合《房屋租赁协议》的约定，系向原告作出了解除协议的意思表示。此后，因被告没有另租好房屋，原告同意让被告延迟一个月腾交房屋，系原告对腾交房屋期间的变更，但未改变原告解除协议的意思表示。被告在得知原告要求其腾交房屋的通知后，仅要求继续租赁门市，并未向人民法院起诉，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当认定原、被告之间的《房屋租赁协议》已于2014年8月15日解除。故原告要求被告将综合楼16号门面腾退给原告符合法律规定，本院依法予以支持。被告以暂时无法找到房屋为由要求继续租赁门市，并不符合《房屋租赁协议》的约定及法律规定，本院依法不予采纳。被告未按时将门市腾交给原告，原告请求被告支付占用期间的房屋租金符合法律规定，本院依法予以支持，确定被告从2014年10月27日起按每月400元计付租金给原告，至腾交门市时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杜洪远于本判决生效之日起十日内将叙永镇宝珠花苑二综合楼16号门面(东大街110号)腾交给原告叙永县叙永镇人民政府；
二、被告杜洪远于本判决生效之日起十日内向原告叙永县叙永镇人民政府支付占用叙永镇宝珠花苑二综合楼16号门面的租金(租金从2014年10月27日起按每月400元算至实际腾交房屋之日止)。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告杜洪远承担；该款原告叙永县叙永镇人民政府已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一五年六月十六日
书记员 曾 珣
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初441号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人洪某某，男，1962年11月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，户籍地四川省新津县，现住四川省邛崃市。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日晚，被告人洪某某持准驾车型为C1E的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川***Y64号隆鑫牌普通二轮摩托车沿邛彭路由邛崃市XX镇往邛崃市XX镇方向行驶。当日20时35分许，被告人洪某某驾车行驶至邛崃市XX镇XX大桥处时，被邛崃市公安局执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测仪呼气检测，被告人洪某某酒精含量为86mg/100ml。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人洪某某被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为85.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人洪某某属醉酒驾驶机动车。被告人洪某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书、被告人驾驶人信息查询、机动车驾驶证查询结果、被告人机动车驾驶证复印件、川***Y64号机动车行驶证复印件、川***Y64号机动车信息查询、被告人洪某某呼出气体酒精含量检测结果、被告人洪某某血样提取登记表，被告人洪某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人洪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人洪某某在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民(商)初字第23017号
原告郭红健，女，1958年2月18日出生。
被告周卫平，男，1957年11月16日出生。
原告郭红健与被告周卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭红健到庭参加诉讼。被告周卫平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告郭红健诉称，2013年1月16日周卫平向郭红健借款40万元，约定月利息1.5%，借款期限为一年，签订了借款协议并进行了公证，2014年1月开始郭红健多次与周卫平协商还款事宜，但周卫平至今未还，故郭红健诉至法院，请求判令周卫平：1、偿还借款本金40万元及利息（自2013年10月17日起至判决之日止，按照月息1.5%的标准计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告周卫平在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告郭红健为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，公证书，证明双方存在民间借贷关系，并约定了利息及借款期限；
证据2，银行转账凭证，证明郭红健将借款40万元通过银行转账汇给周卫平账户。
因周卫平未出庭对郭红健提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，郭红健提交的证据1-2内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：
周卫平与郭红健系中学同学关系，周卫平多次向郭红健借款。其中2012年9月27日郭红健以转账方式向周卫平出借20万元，2013年1月16日郭红健以转账方式向周卫平出借20万元。上述借款共计40万元，后双方于2013年1月17日以公证方式补签了一份《借款协议书》，主要约定：郭红健将40万元出借给周卫平。借款期限为一年，2013年1月17日至2014年1月16日。借款期限的利息标准为出借额度的月息1.5‰。双方还对其他内容进行了约定，在该借款协议书的附件中记载的还款计划表显示每月偿还的利息数额为6000元。因此，庭审中，郭红健陈述月息应为1.5%，借款协议书中书写的1.5‰是笔误。2013年9月前周卫平均按双方协议约定按月向郭红健偿还利息。自2013年10月起周卫平不再向郭红健偿还任何欠款。上述借款本金40万元及剩余利息，周卫平至今未偿还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据郭红健与周卫平签订的借款协议书及转款凭证，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。周卫平作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本息，现其未能偿还借款本金及剩余利息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。故对郭红健主张要求周卫平偿还借款本金40万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
周卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫平于本判决生效后十日内偿还原告郭红健借款本金四十万元及利息（自二Ｏ一三年十月十七日起至二Ｏ一四年八月八日止，以四十万元本金为基数，按月息百分之一点五为标准计算）。
如果被告周卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元（原告郭红健已预交），由被告周卫平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建美
二〇一四年八月八日
书 记 员 方天雯
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初762号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行。
负责人：黄建平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余先锋，系该支行风险与信贷管理部经理。
委托诉讼代理人：程健，系该支行客户经理。
被告：戴书平。
被告：何志红。
被告：戴诗有。
被告：ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告戴书平、何志红、戴诗有、ＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案,2017年12月22日,原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤诉。
案件受理费4163.54元（原告已预交），减半收取计2081.77元，予以退还。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张昆林
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 顾亚慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初130号之一
原告：嘉善同清贸易有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇工业区锦绣大道177号（浙江高昶机械五金有限公司内办公楼102室）。
法定代表人：潘同清，执行董事。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：宁波高新区飞创精密机械设备有限公司。住所地：宁波高新区明珠路***号*#厂房。
法定代表人：邓伟。
2016年1月11日，本院受理原告嘉善同清贸易有限公司与被告宁波高新区飞创精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，被告宁波高新区飞创精密机械设备有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1、买卖合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案交货地点、接受货款的地点都在宁波，因此本案合同履行地为浙江省宁波市，而被告的住所地也是浙江省宁波市；2、嘉善同清贸易有限公司宁波分公司与被告签订的《买卖合约书》第七条约定：“协商不成双方同意向卖方公司所在地（浙江宁波）人民法院提起诉讼。”该条款约定的管辖法院为浙江宁波的人民法院。
针对原告提出的管辖异议，本院经审查认为：首先，涉案的《买卖合约书》由原告嘉善同清贸易有限公司的宁波分公司与被告宁波高新区飞创精密机械设备有限公司签订；其次，该合约书第七条明确约定，协商不成双方同意向卖方公司所在地人民法院提起诉讼；再次，涉案合约书记载的嘉善同清贸易有限公司宁波分公司地址为宁波市江东区滨江大道198号。综上，涉案双方在《买卖合约书》中协议选择卖方（嘉善同清贸易有限公司宁波分公司）所在地人民法院管辖，该管辖协议合法有效，双方选择的管辖法院明确，本案应由嘉善同清贸易有限公司宁波分公司所在地人民法院管辖，被告宁波高新区飞创精密机械设备有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
本案移送宁波市江东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一六年二月二日
书记员 顾妍婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4073号之一
原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号。
法定代表人黄友建，该公司总经理。
委托代理人管国栋，该公司法务。
被告陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人禹作胜。
本院于2016年7月11日受理原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司（以下简称金龙公司）诉被告陕西龙门钢铁有限责任公司（以下简称龙门公司）买卖合同纠纷一案，被告龙门公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员苏建春独任审查，现已审查终结。
原告金龙公司诉称，原被告双方自2011年8月起签订多份买卖合同，原告按合同约定履行了自己的义务，被告尚欠原告货款488540元未付，现要求被告支付货款488540元及违约金50000元。
被告龙门公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的工业品买卖合同中约定：本合同在履行过程中发生的纠纷，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向韩城市人民法院起诉。故本案的管辖法院应是韩城市人民法院。
本院审查查明，2011年8月22日，龙门公司与金龙公司签订《工业品买卖合同》一份，合同中约定合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的纠纷，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向韩城市人民法院起诉。金龙公司向龙门公司供货，但龙门公司收货后未能付清货款，金龙公司催讨未果遂提起本案诉讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金龙公司与龙门公司在合同中约定“本合同在履行过程中发生的纠纷，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向韩城市人民法院起诉。”该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。故本案应由韩城市人民法院管辖，龙门公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陕西龙门钢铁有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送韩城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年七月二十九日
书记员 洪光军
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1379号
原告土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，理事长。
委托诉讼代理人云瑞俊，男，该联社分社副主任。
委托诉讼代理人孙瑞红，女，该联社分社委派会计。
被告王智强，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告郭敏，女，1983年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用社）与被告王智强、郭敏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土左旗信用社诉讼代理人云瑞俊、孙瑞红到庭参加诉讼。被告王智强、郭敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿贷款本金49542元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年7月14日2221.96元），共计51763.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王智强、郭敏于2014年10月共同向原告土左旗信用社下设分社申请富民卡贷款；经统一授信，原告与被告签订《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》及《借据》，约定向被告的授信金额为5万元，月利率为9.75‰，按季度结息。被告本人于2014年10月28日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款5万元，贷款期限为2014年10月28日至2015年10月3日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还所欠贷款本息。
被告王智强、郭敏未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日被告王智强、郭敏向原告土左旗信用社借款5万元，借款到期日2016年2月3日。贷款到期后，被告王智强、郭敏未按期偿还借款及相应利息，截止2016年5月16日尚欠原告土左旗信用社借款本金25200元，利息2044.67元。
本院认为，二被告应按照约定偿还剩余贷款及利息。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王智强、郭敏在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社贷款49542元及到2016年5月16日利息2221.96元，合计51763.96元。后期利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费540由被告王智强、郭敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十月十日
书记员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2534号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告鞠树文，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告鞠树文供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月九日
书记员 鄂 贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5365号
原告上海辕盛实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵翎莺，总经理。委托代理人徐启迪，上海市联合律师事务所律师。委托代理人黄丽，上海市联合律师事务所律师。被告上海中房置业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人桂国杰。本院在审理原告上海辕盛实业发展有限公司诉被告上海中房置业股份有限公司企业借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币939.98万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告上海中房置业股份有限公司银行存款939.98万元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人上海中房三林城实业有限公司位于本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫凌云
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执1014号
申请执行人：韩国东，男，汉族，1983年5月14日生，云南省罗平县人，现住云南省曲靖市罗平县红场院龙逸尚品小区2幢B单元16-3号。
被执行人：孔垂彦，男，汉族，1974年8月8日生，云南省罗平县人，现住罗平县西关街273号。
本院在执行韩国东申请执行孔垂彦民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年7月27日作出（2017）云0324民初409号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月28日向本院申请执行，其申请执行的债权为55249元。
在执行过程中，本院依法向被执行人孔垂彦送达了执行通知书，并通过网络对孔垂彦的财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有55249元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 李金苍
审判员 雷冲华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文飞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执621号之一
申请执行人：王超，男，1978年6月22日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：范水莲，女，1950年8月16日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1182民初401号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定义务，但被执行人拒不履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在范水莲名下位于武穴市武穴办事处北川路明星商厦二单元五楼西套(证号：武政房字第××号)商品房，过户到王超名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执621号之一
武穴市不动产登记机中心、武穴市房地产管理局：
关于申请执行人王超与被执行人范水莲房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执621号之一执行裁定书已发生法律效力。因需办理产权变更登记手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将登记在范水莲名下位于武穴市武穴办事处北川路明星商厦二单元五楼西套(证号：武政房字第××号)商品房，过户到王超名下。
附（2017）鄂1182执621号之一执行裁定书1份。
二○一七年五月二十四日
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0381民初754号
原告：偃师市首阳山街道吉美家具店。住所地：偃师市首阳山街道石桥村。
经营者：郭奔奔，男，1990年5月25日生，汉族，住偃师市。
原告：段鹏扬，男，1990年2月12日生，汉族，住偃师市。
共同委托诉讼代理人：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
被告：郭景亮，男，1972年7月18日生，汉族，住偃师市。
原告偃师市首阳山街道吉美家具店、郭奔奔诉被告郭景亮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告偃师市首阳山街道吉美家具店、郭奔奔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告偃师市首阳山街道吉美家具店、郭奔奔撤回起诉处理。
审判员 李玉辉
二〇一八年三月六日
书记员 宋莹莹
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)商执字第153号
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任
委托代理人常宝民，男，1969年6月10日出生，汉族，商河县农村信用合作联社职员，住商河县。
委托代理人张训海，男，1969年6月20日出生，汉族，商河县农村信用合作联社职员，住商河县。
委托代理人王光军，男，1966年8月10日出生，汉族，商河县农村信用合作联社职员，住商河县。
被执行人韩少云，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人贾广松，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李方同，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。
山东省商河县人民法院(2013)商商初字第236号民事判决书已经发生法律效力,被执行人韩少云、贾广松、李方同至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人李方同在中国农业银行股份有限公司商河县支行玉皇庙分理处有存款（账号：XXXXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定第280条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李方同在中国农业银行股份有限公司商河县支行玉皇庙分理处账户（账号：XXXXXX）上的存款140000元。
本裁定书送达后立即生效
执行员 马洪涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨怀国
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初601号
原告：赵世福，男，1978年12月18日出生。
被告：唐东，男，1976年2月26日出生。
原告赵世福与被告唐东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世福、被告唐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世福向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐东支付劳务费7860元(原诉讼请求数额为8360元，后变更为7860元)；2.本案的诉讼费、邮寄送达费96.6元由唐东承担。事实与理由：2013年8月至10月期间，赵世福在唐东承包的天北丽景水岸屯富园小区20栋、21栋提供劳务。2014年12月20日，赵世福找到唐东算账，唐东于当日给赵世福出具欠条一份，用于证明扣除赵世福借支和已支付的工资，唐东尚欠赵世福工资19860元。2015年年底，唐东给赵世福支付了12000元工资，还拖欠赵世福工资7860元，为维护自己的合法权益，赵世福诉至法院。
唐东辩称，赵世福在唐东的工地上提供劳务，即负责开唐东的两台塔吊。赵世福2013年只提供劳务两个月，2014年提供了5个多月劳务，劳务费是101857元。唐东总共支付赵世福82000元，剩下19857元于2014年12月20日给赵世福出具了欠条，多写了3块钱，计欠付19860元。2015年2月5日，三兴建设集团公司通过银行直接向赵世福汇款12000元；2016年1月20日唐东在一三一团屯富广场路边给赵世福4000元现金，2016年3月20日在英华里小区西门粮油商店给赵世福800元现金，这二笔支付时均没有出具收条。上述合计支付赵世福16800元，还欠3060元。另外，唐东跟赵世福算账之前，当时三兴建设集团公司没有将两张罚款单给唐东，算账以后，唐东才收到两张罚款单。2014年6月23日第一次罚款是因为赵世福无故停电，造成塔吊无故正常工作，停工两天，罚款1000元；2014年9月5日第二次罚款是因为赵世福在工地上和彭兴友打架，所以给赵世福罚款2000元。这两笔罚款已经从三兴建设集团公司给唐东结算的工程款中扣除。所以唐东也要求3000元罚款从拖欠赵世福的劳务费中扣除。故唐东只欠赵世福劳务费60元。唐东不承担本案的邮寄费。另外2014年4月5日开始停工到4月30日，赵世福的两个工人没干活，应该扣除他们的劳务费，具体数额唐东没有计算，当时打欠条的时候，忘记扣除。
原告赵世福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：2014年12月20日唐东出具欠19860元的欠条、2015年2月5日银行转账汇款回单(加盖有中国工商银行股份有限公司奎屯红旗支行自助回单机专用章)给赵世福汇款12000元及特快专递邮件收据96.6元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告赵世福申请本院调取的奎屯垦区公安局哈拉苏派出所受案登记表复制件，对赵世福、彭兴友、董俊强所作的询问笔录复制件11页，均加盖有奎屯垦区公安局法制大队印章，拟证明唐东称于2016年1月20日唐东在一三一团屯富广场路边给赵世福4000元现金，不是支付的劳务费，而是为彭兴友担保赔偿的误工费和医疗费；唐东质证称赵世福与彭兴友打架时，唐东不在现场。本院在上述公安材料中，并未发现有唐东支付赵世福4000元现金为彭兴友担保赔偿误工费和医疗费的记录，故上述证据不能证明赵世福的待证意见，可以认定唐东支付赵世福的4000元系支付的劳务费；
2．唐东还称2016年3月20日在英华里小区西门粮油商店给赵世福800元现金，但未提供书面证据，赵世福仅认可收到500元，但又称唐东是偿还以前借赵世福1000元的其中500元，赵世福应当对唐东借款1000元的事实负有举证责任，但赵世福只有口头辩解，并未提供证据加以证明，故本院认定唐东支付赵世福500元劳务费；
3、唐东提交的江苏三兴建设集团有限公司出具的罚款单复制件2张（经核对与原件无异）、江苏三兴建设集团有限公司与被告唐东的对账单复制件5页（经核对与原件无异），拟证明因为原告赵世福的原因，罚款3000元。江苏三兴建设集团有限公司将上述罚款其中彭兴友与塔吊工人打架罚款的2000元已在唐东的账上扣除；另外一笔1000元罚款也扣除，但是账上没有显示。赵世福质证，认为罚款和赵世福无关，赵世福与唐东带班的工人发生争执是因为唐东不与赵世福算账，还带人把赵世福打伤。后唐东担保给赵世福赔偿4000元误工费，就是唐东答辩说在一三一团屯富广场路边给赵世福的4000元。本院认证意见是，上述罚款是发生在江苏三兴建设集团有限公司与唐东双方之间的，唐东在本案中并未提供证据证明其与赵世福之间如果有罚款可以折抵劳务费的约定，故上述证据，本案中不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。唐东给赵世福出具欠工资19860元的欠条，可以认定双方确定了劳务合同关系，应当受法律保护。庭审查明，唐东尚欠赵世福劳务费3360元，应当支付。
综上所述，赵世福要求唐东支付劳务费3360元的诉请成立，本院予以支持，超出部分不予支持。赵世福因本案诉讼支出邮寄费96.6元，是其受到的实际损失，应由唐东赔偿。唐东辩称3000元罚款应从支付赵世福的劳务费中扣除的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告唐东应于本判决生效后十日内支付原告赵世福劳务费3360元，并赔偿原告赵世福经济损失邮寄费96.6元，合计3456.6元；
二、驳回原告赵世福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告唐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨桂荣
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执588号
申请人:徐春升，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人:余寿华，男，1958年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人徐春升与被执行人余寿华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人余寿华未有再可供执行的财产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一���年十一月七日
书 记 员 范 文
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初699号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审。因被告人高某某违反取保候审规定，情节严重，经本院决定，被告人高某某于2016年8月10日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）708号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）559号量刑建议书提出“建议判处被告人高某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用普通程序，于2016年8月19日在本院公开开庭审理了本���。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶出席法庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日1时8分许，被告人高某某饮酒后，驾驶云AS***E号“比亚迪”牌小型轿车行驶至昆明市国贸路与关平路交叉路口时睡着，后被民警查获。经法医鉴定，高某某静脉血样中乙醇成分含量为258.30毫克/100毫升（乙醇/血）。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法���以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人高某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金”，被告人高某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。据此，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年11月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
��判长周瑞骁人民陪审员孙耀新人民陪审员张宝宽
二〇一六年八月二十四日
书记员 张云飞
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
被执行人黄雪萍，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与黄雪萍、莆田市世全房地产开发有限公司金融借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄雪萍、莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖晓鹏
窗体底端
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2508号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人许开景（自报），男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2519号起诉书指控被告人许开景犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人许开景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月20日0时40分许，被告人许开景酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车，行至广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路11号对开路段时，遇被害人李某1步行至此。被告人许开景驾车避让不及，致桂Ｒ×××××号车与李某1发生碰撞，造成李受伤及车辆损坏的道路交通事故。
被告人许开景明知对方人员报案，仍留在现场等候处理。
经检验，被告人许开景血样中检出乙醇成分，含量222.2mg/100ml。
经认定，被告人许开景负事故的主要责任。
案发后，被告人许开景与被害人李某1达成赔偿协议，并赔偿李某1人民币5000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人许开景的供述；被害人李某1的陈述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书(简易程序)；诊断证明书；110警情信息；交通事故损害赔偿凭证；工作记录；道路交通事故车辆不予价格鉴定申请书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人许开景无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人许开景血样乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许开景对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许开景犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明：1.因被告人许开景已赔偿被害人李某1的损失，被害人李某1表示自己受伤轻微，自愿放弃伤情鉴定；2.被告人许开景驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车损坏轻微，申请不予价格鉴定。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的工作记录、道路交通事故车辆不予价格鉴定申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许开景无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许开景犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人许开景醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任以及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人许开景明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚；被告人许开景已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许开景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年八月九日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初2333号
原告：江苏上能新特变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河东路9号。
法定代表人：应光伟，董事长。
委托诉讼代理人：成威。江苏陆周律师事务所律师。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术开发区（万柏林区玉河街53号）
委托诉讼代理人：米纪宝，太原重工股份有限公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：孙喜立，太原重工股份有限公司职工，住太原市。
原告江苏上能新特变压器有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏上能新特变压器有限公司委托诉讼代理人成威，被告太原重工股份有限公司委托诉讼代理人米纪宝，孙喜立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏上能新特变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3223130元及利息305754元及至还清全部款项之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原被告签订山东乳山崖子镇风电场合同，合同总价为4480000元。2013年3月7日原被告签订变压器买卖合同，合同总价4380000元。2013年10月21日，签订变压器买卖合同，合同总价2490000元。原告依约履行了合同义务，被告尚欠货款3218000元未付。
太原重工股份有限公司辩称：原被告双方签订的合同总价为4380000元的合同质保期5年并未开始起算，合同剩余的30%价款付款条件不成就。合同价款2490000元的合同原告只发了一部分货，还有两套设备未发，酌情支付了部分货款586000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，原被告签订山东乳山崖子镇风电场合同，被告购买原告型号为SFZ10-100000/220KV的电力变压器一台，价款4480000元，2012年11月29日被告签收物品，2015年12月31日，被告出具用户运行报告，说明运行状况良好。2013年3月7日，原被告签订采购合同，被告购买原告SFZ10-100000/220KV电力变压器1套，价款4380000元，约定货到票到后开始付款，付至合同总价的70%，并网发电后付合同总价的20%，留10%质保金质保期满一年后付清，质保期限为5年，质保期起算时间为并网发电后1个月。2013年8月27日被告收到货物，9月2日原告开具增值税发票。2013年10月21日，原告与太重（察右中旗）新能源实业有限公司签订采购合同，购买原告型号为SZ-10-40000/110/0.4的110KV主变压器1台，价款2490000元，结算方式为货到票到付95%，留5%质保金。2014年10月31日，合同中买方变更为被告并重新签订采购合同，2014年11月8日，被告收到货物，2015年12月31日太重（察右中旗）新能源实业有限公司出具用户运行报告，说明运行状况良好。原告开具增值税发票。被告陆续给付货款8132000元，尚欠3218000元货款未付。
本院认为，原被告所签订的3份合同系双方当事人的真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行交付变压器的义务，并进行安装运行，被告表示运行状况正常，应履行给付价款的义务。被告辩称付款条件不成就，原告已依约交付货物并开具增值税发票，被告已使用变压器，故其观点不予采纳。缺少辅助设备的陈述，被告未提交证据予以证明，且该设备运行正常，发货不齐的观点不予支持。应该诉请利息损失合法，予以支持。
综上所述，原告诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原重工股份有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告江苏上能新特变压器有限公司货款3218000元。
二、被告太原重工股份有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告江苏上能新特变压器有限公司利息损失305754元及自2016年9月14日起以3218000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元减半收取17495元，由被告太原重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建
二〇一六年十二月十日
书记员 张博
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民初字第605号
原告陈继，男，1989年4月11日，汉族，和顺县松烟镇白仁村人，和顺县鸿雁轻型汽车修理厂职工。
委托代理人杜俊祥，和顺县李阳镇法律工作者。
被告李云鹏，男性，34岁，汉族，山西省和顺县人，现住。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
原告陈继诉诉被告李云鹏健康权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继及其委托代理人杜俊祥，被告李云鹏的吴云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继诉称：2015年6月30日20时30分左右，被告李云鹏在和顺县省道318线横岭村至调畅村路段，因该的司机杜勇驾驶清障车故意施行倒车与和顺县鸿雁汽车修理厂司机陈继停放在路边的小型清障车前脸碰撞，造成和顺县鸿雁汽车修理厂的清障车严重受损，随后被告找到原告二话不说，实施殴打，当时向110报案，和顺县公安局以李云鹏涉嫌故意殴打他人拘留五日，原告住院治疗9天，花去医药费3138.78元，现诉至法院要求被告赔偿如下：医药费3138.78元，2.误工费2240元。3.陪侍费1440元，4营养费135元，5.住院伙食补助费450元。6.复印费4.7元。合计7451.48元。
被告李云鹏辩称，原告陈继在该事件中存在过错，该应该承担与其过错相适应的责任，不应该由我全部赔偿责任。即使要赔偿，原告的各项损失也要在法律允许的范围内进行赔偿，超出部分不予赔偿。
经审理查明，2015年6月30日20时30分左右，被告李云鹏在和顺县省道318线横岭村至调畅村路段，因该的司机杜勇驾驶清障车故意施行倒车与和顺县鸿雁汽车修理厂司机陈继停放在路边的小型清障车严重受损，随后被告找到原告二话不说，实施殴打，当时向110报案，和顺县公安局以李云鹏涉嫌故意殴打他人拘留五日，原告住院治疗9天，原告陈继请求赔偿各项损失共计7451.48元。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点：1.对原告的伤害原、被告各自承担多大责任。2.原告的诉讼请求是否合法有据。
针对以上焦点问题原告提供以下证据，处罚决定书一份证明陈继在此次事故中没有任何责任。医疗费票据5支费用为3181.78元。病历一份（入院证一份、出院证一份及诊断建议书一份）证明陈继在事件发生后在和顺县人民医院住院9天，出院诊断建议书，建议休息。汇总清单一份、住院一日清单七支证明花费医疗费。和顺县鸿雁汽修厂证明两份证明原告陈继系该汽修厂职工，月工资4200元、误工16天证明误工费为每天140元合计2240元。另一份证明樊会（系陈继小舅）因此次事件，去护理陈继（160元*9=1440元。）4.5.6工资表三份证明陈继月工资4200元，樊会月工资4800元。复印费4.7元。
被告对以上证据质证为，处罚决定书真实性没有异议，但是对李云鹏的处罚并不意味着陈继在该起事件中没有责任。2.对医药费票据真实性没有异议。对于和顺县人民医院病历、出院证、入院证的真实性没有异议。但该医嘱单时间均是7月1日，7月2日至7月10日用药没有用药记录。和顺县人民医院住院一日清单既没有经办人签字也没有医院盖章没有证据效力。对鸿雁汽修厂出具的樊会和陈继的证明真实性不予认可。其作为和顺县和顺县鸿雁汽修厂职工应该提供和该汽修厂的用工合同，或者其他存在劳动关系证明。证明不能说明证明开具人的职务，对该证据的真实性不予认可。陈继的实际误工损失应该按照9天计算。出院即证明治疗已经完成。对于出院后误工费的计算不予认可。鉴于原告系修理工，误工损失应该按照上一年度居民服务行业、和修理业每年30467元的标准计算，每天83.4元。误工费为750.6元。对于鸿雁汽修厂出具的工资表存在涂改的痕迹而且实际出勤均是28天以上，不符合劳动法关于劳动者休息休假的规定。樊会和陈继如果工资在4000元以上，应该提供完税证明。或者有关社会保险的缴费的证明。因此对该工资的真实性不予认可。护理费、误工费均应该按标准计算。护理费是每天93.78元计算9天。共计844.02元。复印费真实性没有异议。
本院认为：原、被告因为车辆碰撞发生纠纷，被告李云鹏殴打原告致原告陈继住院治疗9天，被告李云鹏被和顺县公安局以涉嫌故意殴打他人拘留五日，被告李云鹏辩称原告陈继也应对自己的伤害承担一定的过错责任，但没有相应的证据予以证明，对被告的辩称不予支持。被告李云鹏理应赔偿原告陈继因被打受伤的各项损失。对医药费3181.78元，住院伙食补助450元，营养费135元被告没有异议，本院予以支持。对护理费和误工费，被告认为计算标准不能以原告的证明和工资表计算，对被告此项辩解不予认可，受害人有实际收入的应该以实际收入计算，对被告辩解的误工费应该计算9天，不应该是16天的辩解予以支持，误工费计算为140*9=1260元，护理费计算为160*9=1440元。对4.7元的复印费不予认定。以上共计6466.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李云鹏于本判决生效后一个月内赔偿原告陈继医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计6466.78元。
二、驳回原告陈继的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由被告李云鹏承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕俊青
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终382号
上诉人（一审原告）喻依国，男，汉族，1958年8月14日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人王家镥，该单位工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆市永川区工业园区凤凰湖管理委员会。
法定代表人陈建国，主任。
上诉人喻依国因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局拆迁补偿安置一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案上诉人的诉讼请求是要求确认一审第三人重庆市永川区工业园区凤凰湖管理委员会与其签订的《房屋拆迁货币安置协议》无效，不属于上述规定的几种情形。故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵纯丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第261号
申请人：慈溪市逍林建巨水泥店。住所地：慈溪市桥头镇丰潭村。
负责人：余建巨，该店业主。
委托代理人：余文辉，男，1985年9月26日出生，汉族，系该店员工，住所慈溪市，现暂住慈溪市。
申请人慈溪市逍林建巨水泥店申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/22741157的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月19日、出票金额50000元、出票人慈溪市创兴针织漂染有限公司、收款人宁波市地图鸟工贸有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人宁波市地图鸟工贸有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市逍林建巨水泥店有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人慈溪市逍林建巨水泥店负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十一月十四日
代书记员 龚雅科
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更144号
罪犯李井祥，男，1962年12月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年4月28日作出(2012)盱刑初字第0141号刑事判决，以被告人李井祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期至2020年8月7日止）。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2015年4月3日、2016年9月30日作出(2015)宁刑执字第2508号、(2016)苏01刑更6858号刑事裁定，对罪犯李井祥共减去有期徒刑二年(刑期至2018年8月7日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李井祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李井祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李井祥在服刑期间获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李井祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李井祥减去有期徒刑五个月一日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2325号
原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司，住所地北碚区童家溪镇五星中路9号，组织机构代码73655965-9。
法定代表人：成思，公司经理。
破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。
委托诉讼代理人：董振秋，女，汉族，1991年5月15日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告:峨眉山市三强铸钢机械有限责任公司，住所地峨眉山市双福镇塘坊村五组，组织机构代码70902329-3。
法定代表人：王晓渝，职务不详。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司与被告峨眉山市三强铸钢机械有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 淦 琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执534号之一
申请执行人辛明月，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人祁荣洲，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人张文波，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人辛明月被执行人祁荣洲、张文波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月二十七日
书记员 张婷彦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1404号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告法雷奥企业管理(北京)有限公司上海分公司，经营地上海市徐汇区。法定代表人CHRISTIANMARSAIS。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告法雷奥企业管理(北京)有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1546号
罪犯张中圣，男，1986年5月25日生，哈尼族，中专文化，云南省宁洱县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年2月12日作出(2013)楚刑初字第45号刑事判决，以被告人张中圣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2012年11月15日起至2024年5月14日止。判决宣告后，被告人张中圣不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年6月4日以（2013）楚中刑终字第40号刑事裁定书，准许张中圣撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2023年9月14日止。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张中圣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张中圣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张中圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中圣减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2499号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：韩智琼，女，生于1967年12月29日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告韩智琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6��7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩智琼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告韩智琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月七日
书记员 罗茗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1478号
罪犯普建林，男，1982年10月14日生，傈僳族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)楚中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人普建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已缴纳），刑期自2012年5月9日起至2027年5月8日止。判决宣告后，被告人普建林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月19日以(2013)云高刑终字第231号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2026年6月8日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯普建林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普建林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯普建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普建林减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月9日起至2025年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保349号
申请人:黄青林，男，住安徽省宁国市。
被申请人:张国志，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理申请人黄青林与被申请人张国志民间借贷纠纷一案，申请对被申请人的财产进行保全，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值110000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人张国志所有的皖Ｐ×××××号大众朗逸牌小型轿车予以查封。期限为二年，自2017年8月31日起至2019年8月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 文 广
二〇一七年八月三十一日
书记员 付慧（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初86号
原告：邯郸市邯丰机械制造有限公司，住所地曲周县工业北区。
法定代表人：王学亮，公司董事长。
委托代理人：李绍英，公司员工。
被告：石家庄开发区��能电气有限公司，住所地石家庄市昆仑大街55号。
法定代表人：陈军，公司总经理。
原告邯郸市邯丰机械制造有限公司与被告石家庄开发区华能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款74.2309万元，并承担诉讼费和逾期利息。事实与理由：2014年9月，原告与被告签订产品购销合同，2014年9月至2015年3月，原告供给被告电力防震锤，根据货款153.2309万元，被告已经给付79万元，下欠74.2309万元，经多次催要未付。
被告石家庄开发区华能电气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定，如发生纠纷，由“买方”所在地石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方在买卖合同中约定，如发生纠纷，由“买方”所��地人民法院管辖，“买方”即被告所在地为石家庄市高新技术产业开发区，故本案应由石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百条二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告石家庄开发区华能电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1076号
原告：傅嫣，女，1987年1月8日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告傅嫣与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告傅嫣的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅嫣向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取���昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为2400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款356930元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月12日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款356930元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款356930元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款356930元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告傅嫣逾期交房违约金（以房款356930元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为699元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆敏强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9001号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈渊涵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈渊涵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈渊涵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,051.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,051.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初2829号之三
原告:田子元，男，1957年1月14日出生，汉族，天津市红桥区环卫管理局退休职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。
被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏玲玲，该公司职员。
被告：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，天津津彩吉荣商贸股份有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：田宝平（与被告李军系同事关系），男，1975年2月5日出生，汉族，天津津彩吉荣商贸股份有限公司职员，住天津市河东区。
原告田子元与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告田子元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带返还原告出借款本金2300000元；2、请求依法判令二被告连带给付原告出借款利息151233元（自2016年11月20日起至2017年2月27日止，按照年利率24%计算）；3、请求依法判令二被告连带给付自2017年2月28日起至实际偿还借款本金止的逾期利息（按照年利率36%计算）；4、请求依法判令二被告连带赔偿违约损失赔偿金100000元；5、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，天津市公安局河西分局函告本院，因被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司及其法定代表人李军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查。故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田子元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长
审判长 常 迎
审判员 孙正英
审判员 于洪霞
二〇一七年六月七日
书记员 刘琳靓
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：会签：
核稿：
主办单位和拟稿人：行政庭
事由：行政裁定书
|
附件：
主送机关：
|
抄送机关：
缮印： 校对：
发文（2016）浙0411行审228号 2016年 月 日
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审228号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：夏林甫。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-043号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的369.2平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出行政处罚决定，并于同年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的369.2平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-043号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的369.2平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王贇洁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执461号
申请执行人：李成贵，男，1965年10月9日出生。
被执行人：祁富明，男，1974年11月20日出生。
本院在执行李成贵与祁富明劳务合同纠纷一案中，查明祁富明无财产可供执行，且下落不明。本院依法查封了祁富明所有的位于西宁市城北区某某街某某号某号楼某单元某某某室的不动产一套。依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。