湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0205刑初19号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人文志随，中共党员，原系黄石市园林局党委书记（正处级）。因涉嫌受贿罪，于2015年9月16日经湖北省黄石市人民检察院决定刑事拘留，2015年9月28日由黄石市公安局执行，同年10月9日经湖北省人民检察院决定逮捕，次日由黄石市公安局执行，现羁押于黄石市看守所。
辩护人尹章朝、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
被告人汪柏青，中共党员，系黄石市磁湖旅游开发有限公司（以下简称“磁湖旅游公司”）董事长兼总经理。因涉嫌受贿罪，于2015年9月21日经黄石市人民检察院决定刑事拘留，次日由黄石市公安局执行，同年10月9日经湖北省人民检察院决定逮捕，次日由黄石市公安局执行，现羁押于黄石市看守所。
辩护人刘志、邱凯，湖北易圣律师事务所律师。
被告单位湖北恒大置业有限公司（以下简称“恒大公司”），住所地黄石市明珠花园15号楼，法定代表人向某，系恒大公司董事长。
诉讼代表人卢文甫，恒大公司人力行政管理部经理。
辩护人刘凌，湖北立丰律师事务所律师。
被告人石某，中共党员，系恒大公司聘用人员。因涉嫌行贿罪，于2015年8月25日经阳新县人民检察院决定刑事拘留，次日由阳新县公安局执行，同年9月10日经黄石市人民检察院决定逮捕，同日由阳新县公安局执行。2015年11月20日，阳新县人民检察院决定对其取保候审，同日由阳新县公安局执行。2016年6月22日本院决定对其取保候审，于2016年6月24日由黄石市公安局下陆分局执行。
辩护人卢云燎、胡曼君，湖北善远律师事务所律师。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人文志随、汪柏青犯受贿罪、被告单位湖北恒大置业有限公司、被告人石某犯单位行贿罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员冯宇芳出庭支持公诉，被告人文志随及其辩护人尹章朝、被告人汪柏青及其辩护人刘志、邱凯、被告单位湖北恒大置业有限公司及其辩护人刘凌、被告人石某及其辩护人卢云燎等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黄石市铁山区人民检察院指控，2004年10月至2011年4月，被告人文志随担任黄石市园林局党委书记，负责园林局党务、纪检、干部人事工作。2003年7月至2015年7月，被告人汪柏青担任磁湖旅游公司董事长兼总经理，负责公司全面行政工作。2004年，被告人石某从大冶市国土资源局退居二线，2006年受恒大公司董事长向某（另案处理）聘用，负责为该公司项目协调社会关系。
（一）文志随、汪柏青分别收受恒大公司财物的事实
2008年初，被告人石某通过被告人文志随了解到原南湖渔场（2002年改制为磁湖旅游公司）杭州路15号地块要开发的信息，经文志随引荐认识了时任磁湖旅游公司董事长汪柏青，文志随安排汪柏青代表磁湖旅游公司与石某代表的恒大公司具体商谈杭州路15号地块合作开发事宜。期间，文志随、汪柏青组织磁湖旅游公司人员到恒大公司考察，文志随当众表示支持恒大公司开发杭州路15号地块。在商谈过程中，石某曾向文志随、汪柏青表示，事成之后恒大公司会照顾二人平价购房。随后，文志随、汪柏青、石某在商议时，文志随提出恒大公司在取得土地使用权后，要给予其和汪柏青每人200万元的好处费。石某向恒大公司董事长向某转达了上述要求，向某表示同意。2008年10月16日，文志随主持召开园林局党委会，会议同意并授权下属单位磁湖旅游公司对杭州路15号地块进行开发。2008年12月17日，汪柏青在明知已与黄石市金鑫房地产公司签订合作协议的情况下仍代表磁湖旅游公司以黄石市南湖渔场的名义与恒大公司签订土地合作开发意向性合同书。2009年6月，汪柏青代表磁湖旅游公司与黄石市金鑫房地产公司解除了2006年签订的合作协议。2010年11月18日，恒大公司挂牌取得该地块使用权，开始拆迁并建设恒大锦绣磁湖项目。
恒大公司为感谢文志随、汪柏青在恒大公司取得地块使用权、协助办证、推进拆迁工作方面提供的帮助，兑现事先约定送给文志随、汪柏青各200万元好处的承诺，2008年4月至2014年底，石某从恒大公司共支取人民币250万元送给文志随、汪柏青。其中，分7次送给文志随共120万元，分6次送给汪柏青共130万元。
（二）文志随收受汪柏青的财物
2006年，汪柏青因违反党员生活纪律，向黄石市园林局提出辞职。文志随未同意汪柏青辞职，通过协调、平息了事件，避免了事情扩大造成不良影响，汪柏青的职务因此也未受到影响。事后，汪柏青为感谢文志随，送给文志随人民币3万元现金。
2015年8月14日，汪柏青接到黄石市纪委通知后，主动到案。2015年8月24日，石某被抓获归案。2015年9月21日，文志随主动到黄石市纪委投案。2015年8月30日，恒大公司董事长向某主动到黄石市人民检察院投案。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了1、被告人文志随、汪柏青、石某的供述和辩解；2、证人向某、乔某、马某等人的证言；3、南湖渔场改制资料、土地合作意向性合同书、园林局会议纪要、磁湖旅游公司文件、身份信息、干部任免审批表、到案经过等书证。
黄石市铁山区人民检察院认为，被告人文志随利用职务便利，索取他人人民币120万元，非法收受他人人民币3万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人汪柏青利用职务便利，索取他人人民币130万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究刑事责任。被告单位恒大公司及被告人石某在与黄石市园林局、磁湖旅游公司商量地块开发中，应文志随等人要求，向国家工作人员行贿人民币250万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究刑事责任。被告人文志随、汪柏青有索贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条之规定，应从重处罚。被告人文志随主动到市纪委投案，可以从轻处罚。被告人文志随归案后，退出赃款31.1万元，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人汪柏青主动到市纪委接受调查，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻处罚。被告人汪柏青的亲属代其退出赃款20万元，可以酌情从轻处罚。被告单位恒大公司董事长向某主动到黄石市人民检察院投案，可以对恒大公司酌情从轻处罚。被告人石某归案后，能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人文志随、汪柏青判处三至十年有期徒刑；对被告单位恒大公司判处罚金；对被告人石某判处五年以下有期徒刑。
被告人文志随对指控的基本事实和罪名无异议，但认为1、其只是起介绍作用，并没有利用职务便利提供帮助；2、其没有索贿，是对方主动向其送钱，其在多次推拒后才收下的。其辩护人提出辩护意见1、文志随不存在索贿行为；2、建议对被告人文志随判处二至三年有期徒刑。
被告人汪柏青对指控的基本事实和罪名无异议，但认为1、其和金鑫公司签的只是意向性协议，其与恒大公司签的才是正式协议；2、其没有索贿。其辩护人提出辩护意见1、被告人汪柏青不具备索贿情节；2、被告人汪柏青有自首、退赃、检举揭发他人违法犯罪行为等情节，可以从轻处罚，建议对被告人汪柏青判处四年以下有期徒刑。
被告单位恒大公司对指控的犯罪事实和证据无异议，其辩护人提出辩护意见1、恒大公司具有自首情节；2、受贿人存在索贿行为，可以对恒大公司从轻处罚。
被告人石某对指控的犯罪事实和证据均无异议，其辩护人对指控的事实和罪名不持异议，对量刑提出辩护意见1、受贿人存在索贿行为，石某是被动犯罪；2、被告人石某和被告单位恒大公司在本案中没有谋取不正当利益；3、石某有坦白情节，平时表现较好，建议对被告人石某免予刑事处罚。
经审理查明，2004年10月至2011年4月，被告人文志随担任黄石市园林局党委书记，负责园林局党务、纪检、干部人事工作，并对下属单位原黄石市国营南湖渔场（以下简称南湖渔场）改组改制及盘活资产解决历史遗留问题等方面有管理职权。2003年7月至2015年7月，被告人汪柏青担任磁湖旅游公司董事长兼总经理，负责公司全面行政工作。2006年，被告人石某受恒大公司董事长向某（另案处理）聘用，负责为该公司项目协调社会关系。
（一）文志随、汪柏青收受恒大公司财物的事实
2008年初，被告人石某通过被告人文志随了解到原黄石市国营南湖渔场杭州路15号地块要开发的信息，经文志随引荐认识了时任磁湖旅游公司董事长的汪柏青，文志随安排汪柏青代表磁湖旅游公司与石某代表的恒大公司具体商谈杭州路15号地块合作开发事宜。期间，文志随、汪柏青组织磁湖旅游公司人员到恒大公司考察，文志随当众表示支持恒大公司开发杭州路15号地块。在商谈过程中，石某多次向文志随、汪柏青表示，事成之后恒大公司会给他们好处。随后，汪柏青、石某在商议时，文志随当场提出恒大公司在取得土地使用权后，要给予其和汪柏青每人200万元的好处费。石某向恒大公司董事长向某转达了上述要求，向某表示同意。2008年10月16日，文志随主持召开园林局党委会，会议同意并授权磁湖旅游公司对原南湖渔场杭州路15号地块进行开发。2008年12月17日，汪柏青在明知已与黄石市金鑫房地产公司签订了《黄石市磁湖旅游开发有限公司宗地土地使用权有偿转让协议书》的情况下仍代表磁湖旅游公司以黄石市南湖渔场的名义与恒大公司签订《土地合作开发意向性合同书》。2009年6月，汪柏青代表磁湖旅游公司与黄石市金鑫房地产公司解除了2006年签订的《黄石市磁湖旅游开发有限公司宗地土地使用权有偿转让协议书》。2010年11月18日，恒大公司通过招拍挂程序取得该地块使用权，开始拆迁并建设恒大锦绣磁湖项目。
恒大公司为感谢文志随、汪柏青在恒大公司取得地块使用权、协助办证、推进拆迁工作方面提供的帮助，兑现事先约定送给文志随、汪柏青各200万元好处的承诺，2008年4月至2014年底，石某从恒大公司共支取人民币250万元送给文志随、汪柏青。其中，分7次送给文志随共120万元，分6次送给汪柏青共130万元。
（二）文志随收受汪柏青财物的事实
2006年，汪柏青因违反党员生活纪律，向黄石市园林局提出辞职。文志随未同意汪柏青辞职，并通过协调平息了事件，避免事情扩大造成不良影响，汪柏青的职务因此也未受到影响。事后，汪柏青为感谢文志随，送给文志随人民币3万元。
2015年8月14日，汪柏青接到黄石市纪委通知后，主动到案。2015年8月24日，石某被抓获归案。2015年8月30日，恒大公司董事长向某主动到黄石市人民检察院投案。2015年9月21日，文志随主动到黄石市纪委投案。2016年2月1日汪柏青亲属代汪柏青退缴赃款20万元，并于2016年8月18日代为退缴赃款10万元，共计人民币30万元；2016年4月18日马某代文志随退出赃款31.1万元。2016年8月18日、11月7日被告单位恒大公司缴纳罚金20万元、30万元，共计人民币50万元。
在审理过程中，黄石市下陆区司法局受本院委托，对被告人石某进行了社会调查评估并出具评估意见，同意对被告人石某适用非监禁刑。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1．证人向某的证言，证实石某是恒大公司聘用的副经理，帮恒大公司协调社会关系。2008年，其得知杭州路15号土地要开发，委托石某找园林局和磁湖旅游公司谈合作。2008年下半年，石某告知其说文志随、汪柏青提出让恒大公司给二人各200万元好处费，其表示同意。2008年12月，恒大公司与磁湖旅游公司签订了土地开发意向性合同书。后石某分7次送给文志随120万元，分6次送给汪柏青1**万元。送的钱都是现金，是其从恒大公司财务支取的。送钱是因为文志随在联系、协调合作事宜中做了工作，并明确表态要磁湖旅游公司和恒大公司合作，汪柏青在对地块开发利用有话语权，且在拆迁工作中也做了协调工作。
2．证人乔某的证言，证实2006年3月其代表金鑫公司与汪柏青代表的磁湖旅游公司签订了开发原南湖渔场地块的意向合同。后因拆迁困难，此事一直拖着。2009年2、3月，磁湖旅游公司提出解除合同，其与金鑫公司老总找到文志随，文志随明确表示支持恒大公司开发。2012年，其听说金鑫公司与磁湖旅游公司达成调解，由磁湖旅游公司补偿金鑫公司50万元。金鑫公司与磁湖旅游公司合同作废。
3．证人刘某的证言，证实2009年11月，磁湖旅游公司原场区土地已经经过黄石市规划局规划，纳入了城市规划改造。规划条件里面注明了这块地面积11346平方，属于商住用地。另证实恒大公司通过挂牌取得该块土地。
4．证人张某、马某的证言，证实文志随将收受的部分贿赂款用于借贷的事实。
5．证人梅某的证言，证实汪柏青曾向其要过银行卡用，具体是到银行存款还是取款，其不清楚。
6．南湖渔场改制资料、关于南湖渔场改组改制、2002年财政预算有关指标调整、关于磁湖风景区体制改革和规划建设工作的会议纪要、南湖渔场工商注册资料、磁湖旅游公司工商注册资料、组织机构代码证、营业执照等，证实2003年由黄石南湖渔场、南湖渔场工会出资组建了磁湖旅游公司及该公司的基本情况。
7．黄石市磁湖旅游开发公司黄磁旅字（2013）009号文件、中共黄石市磁湖旅游开发公司总支部委员会文件黄磁旅党（2013）14号文件，证实汪柏青担任磁湖旅游公司总经理职务期间，负责公司全面的行政工作及社会治安综合治理工作，并分管财务科工作。
8．磁湖旅游公司对场区土地进行开发的请示、园林局委员会文件、市园林局会议记录，证实磁湖旅游公司于2008年8月18日就原南湖渔场土地开发权向市园林局请示；2008年10月16日，中共黄石市园林局委员会同意将杭州路15号原南湖渔场土地交磁湖旅游公司开发利用；在文志随主持的园林局党委会议上，确定了由恒大公司开发该地块的意向。
9．南湖渔场出具的证明、国有建设用地使用权出让合同、宗地平面界址图、恒大公司营业执照、挂牌公告、市国土局文件、土地合作意向性合同书、补充协议、补偿协议、协议书、土地补偿金问题的报告和请示，证实恒大公司取得杭州路15号地块开发权的过程。
10．磁湖旅游公司文件、土地使用权有偿转让协议、调解书，证实2006年3月23日，汪柏青代表磁湖旅游公司（甲方）与黄石市金鑫房地产开发公司（乙方）签订了宗地土地使用权有偿转让协议书，约定“甲方不应与其它任何单位及个人另行洽谈、签订该宗地转让事宜。”“甲方确保乙方对该宗土地使用权摘牌成交。”2009年6月，磁湖旅游公司终止了2006年与金鑫房地产公司的合作协议，由恒大公司补偿金鑫公司50万元。
11．恒大公司记账凭证、借支单，证实2008年至2015年，向某在恒大公司财务的借支情况。
12．文志随银行及证券交易流水、借条凭证复印件等，证实文志随将收受的部分贿赂款存入自己名下账户以及将收受的部分贿赂款用于借贷的事实。
13．汪柏青、梅某招商、工商、交通、建设银行账户资金交易流水，证实汪柏青收受贿赂款后部分存入各大银行账户的情况。
14．恒大公司营业执照、委托书、身份证，证实恒大公司的工商注册登记情况及恒大公司委托卢文甫作为公司代表参加诉讼事宜。
15．考勤及病、事假制度，证实该公司关于考勤和休假制度的规定情况。
16．身份信息，证实文志随、汪柏青、石某的身份信息，均具有完全刑事责任能力。
17．干部任免审批表、干部履历表、任职通知等，证实文志随于2004年10月起担任黄石市园林局党委书记（正处级干部）。2012年8月，任黄石市城乡建设委员会调研员。汪柏青于2003年8月1日担任黄石市磁湖旅游开发有限公司董事长兼总经理。
18．中共黄石市园林局委员会黄园林发（2005）07号文件，证实2005年2月，文志随担任市园林局党委书记，主持全局的党务、纪检、干部人事工作。局长谢某主持全局的行政工作。
19．黄石市纪委出具的汪柏青在纪委调查期间的表现、汪柏青的到案经过、汪柏青涉嫌犯罪问题的移送函，证实2015年8月14日，西塞山区纪委常委会批准对汪柏青违纪问题立案调查。2015年8月14日，汪柏青接到纪委通知后，主动到办案点，在双规期间，如实供述了违纪违法问题，配合查清他人违纪违法问题；主动检举揭发他人（文志随）的违纪违法线索。2015年9月21日，黄石市纪委将汪柏青涉嫌受贿线索移送市检察院，同日，该院立案侦查，次日，市纪委将汪柏青移交至市检察院。
20．黄石市人民检察院对文志随涉嫌受贿罪的立案决定书、到案经过，证实2015年9月16日，文志随被立案调查；2015年9月21日，文志随主动到市纪委投案，并如实供述犯罪事实。
21．阳新县人民检察院对石某涉嫌单位行贿罪的立案决定书、石某到案经过，证实石某于2015年8月24日在恒大公司办公室被抓获归案。2015年8月25日，石某被立案调查。
22．阳新县人民检察院贪污贿赂犯罪侦查部出具的向某到案情况说明，证实2015年8月30日，向某主动到黄石市人民检察院交待单位行贿事实。黄石市人民检察院指派阳新县人民检察院于2015年8月31日到恒大公司找向某调查取证，当日，向某主动交待向汪柏青行贿事实，后又于2015年9月14日交待向文志随行贿事实。
23．扣押财物清单、湖北省暂扣款物票据、银行存款凭条，证实2016年2月1日汪柏青亲属代汪柏青退出赃款20万元；2016年4月18日马某代文志随退出赃款31.1万元。
24．被告人文志随的供述和辩解，证实2008年，石某提出恒大公司想开发磁湖旅游公司的场区土地。其遂引荐石某与汪柏青认识，并多次协调双方商谈合作开发土地的事情。其带领磁湖旅游公司人员考察恒大公司实力时，当场拍板要求磁湖旅游公司支持、配合与恒大公司场区土地合作开发的事情。在局长谢某不支持的情况下，其直接召开党委会讨论通过了授权磁湖旅游公司进行土地开发的事情，顺利地让恒大公司与磁湖旅游公司签订了合作开发协议。期间，金鑫公司为2006年与园林局签订过合作开发协议为由找其扯皮，要求取消与恒大公司的合作协议，其不同意，让汪柏青谈定该事，后听说汪柏青让恒大公司补偿了金鑫公司50万元。2008年下半年，在汪柏青、石某在场的情况下，其向石某提出要恒大公司给其和汪柏青每人200万元的好处费，石某向向某汇报后表示同意。2008年起，石某分七次共送给其120万元。一是2010年年底至2015年春节前后，石某分5次送了5笔20万元；二是2008年6、7月份，石某用其身份证办了一张卡，存入了10万元；三是2009年，石某送了10万元。这些钱一部分被其用于打牌等个人消费零用，一部分借给别人，还有一部分炒股亏损。另证实，2006年汪柏青婚外情事发，其帮助汪柏青做了家属思想工作，且未将该事件上报，也未对汪进行组织处理，汪柏青因此继续担任董事长兼总经理。事情过去几个月后的一天，汪柏青开车送其回家。在华新路口时，汪柏青将车停在了路边，送给其一个信封，信封内估计有现金3万元。
25．被告人汪柏青的供述和辩解，证实2005年黄石市金鑫房地产公司与磁湖旅游公司就南湖渔场项目达成意向性协议，但因项目地块上的债务问题未解决，地块一直未开发。2008年，文志随介绍恒大公司石某给其认识，并多次带恒大公司的工作人员与其洽谈地块开发事宜。文志随还多次向其提出想让恒大公司开发地块。2008年底，文志随在其和石某均在场的情况下，提出要恒大公司给其二人好处费。其记得清楚的有四次收钱。石某在2014年最后一次送钱给其时说已经给了120万元。其将收到的钱用于日常家庭开支、买房、××了。另证实，2006年其与公司女员工发生不正当关系，该女员工找其扯皮，后文志随把该事情压下来，园林局和建委因此没有处理其本人。其为感谢文志随，送给文志随3万元现金。
26．被告人石某的供述和辩解，证实其于2006年开始在向某成立的公司做事，主要负责帮助协调关系、跑工程手续等工作。2008年初，其通过文志随了解到原南湖渔场地块要搞开发，经向某实地查看后，其代表恒大公司与文志随、汪柏青谈合作事宜。期间，文志随提出事情办好后，要给文志随、汪柏青每人200万元好处费。其向向某请示，向某表示同意。其遂分七次送给文志随共120万元，分六次送给汪柏青共130万元，这些钱都是向某从恒大公司拿出来交给自己的。送钱给文志随是因为文志随在恒大公司拿到开发项目过程中帮忙，告诉了地块要开发的消息，又从中联系、协调与汪柏青商谈合作事宜，组织人员到恒大考察，明确表示支持，在园林局局长不支持的情况下，文志随以园林局党委会名义通过对磁湖公司的开发权授权，促成了恒大公司与磁湖旅游公司签订合作开发协议。送钱给汪柏青是因为汪柏青帮忙让恒大公司与磁湖旅游公司签订合作开发协议，在后期拆迁阶段也出了力。
针对控辩双方争议的事实，本院评述如下：
1、被告人文志随是否利用职务上的便利，为他人提供帮助或谋取利益？经查，被告人文志随在担任黄石市园林局党委书记期间，负责党务、纪检、干部人事等工作，并对下属单位原南湖渔场改组改制及盘活资产解决历史遗留问题等事项亦有管理职权。从行贿人石某的证言及被告人文志随、汪柏青的供述中可以认定，被告人文志随利用职务上的便利为行贿人的请托事项提供了帮助，如在恒大公司考察期间当众表示支持恒大公司开发南湖渔场项目；在园林局局长谢某不支持该项目的情况下直接召开党委会讨论并通过了授权磁湖旅游公司对杭州路15号地块进行土地开发，为恒大公司与磁湖旅游公司签订合作开发协议提供了帮助。故对被告人文志随提出其只是起介绍作用，并没有利用职务便利提供帮助的辩解不予采纳。
2、被告人文志随、汪柏青是否存在索贿情节？①经查，从行贿人石某的证言及文志随、汪柏青的供述中均能证实文志随、汪柏青在与恒大公司商谈“好处”过程中，恒大公司虽然多次表示事成之后会对文志随、汪柏青二人给予“好处”，双方一直协商未果。文志随在与汪柏青、石某一起商讨时最终拍板决定要恒大公司给予其和汪柏青每人200万元。石某遂请示向某，向某对此数额很吃惊，但为了拿到这块地也答应了文志随提出的要求。从文志随、汪柏青、石某三人协商好处的过程可以看出，是文志随在恒大公司未明确给予“好处”内容的情况下主动索要金钱，恒大公司为了拿到工程而被动行贿；②在文志随最终拍板决定要恒大公司给予其和汪柏青每人200万元时，汪柏青当时在场未提出反对意见，且与文志随共同利用职务之便帮助恒大公司承接南湖渔场项目。之后，恒大公司按照约定向文志随、汪柏青分次交付贿赂款，文志随、汪柏青也予收受。故在整个犯罪过程中，文志随、汪柏青出于共同的犯罪故意，共同利用职务之便，索要他人财物，均存在索贿情节。对被告人文志随、汪柏青及二被告人的辩护人提出被告人文志随、汪柏青二人不存在索贿情节的意见不予采纳。
3、被告人文志随、汪柏青在共同犯罪中作用、地位的认定？本案中，被告人文志随、汪柏青以非法占有为目的，利用职务便利，接受恒大公司的请托为其谋取利益，共同构成受贿罪。在共同犯罪中，文志随作为园林局的主管领导，对南湖渔场项目的合作开发具有审查决定权，汪柏青作为磁湖旅游公司的负责人，具体负责南湖渔场项目合作开发，二人在共同犯罪中均起主要作用，占主导地位，均应认定为本案的主犯。
4、被告单位恒大公司是否谋取了不正当利益？行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款进一步规定：违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。本案中被告单位恒大公司违背公平、公正原则，在房地产开发经济活动中，为了排除潜在竞争对手，谋取竞争优势，应当认定为“谋取不正当利益”。故对被告单位恒大公司辩护人提出恒大公司没有谋取不正当利益的辩护意见不予采纳。
5、被告单位恒大公司是否成立自首？经查，公诉机关当庭提供由阳新县人民检察院贪污贿赂侦查部出具的向某到案情况说明能够证实恒大公司的法定代表人向某在案发后主动到检察机关交待了单位行贿的犯罪事实，在庭审过程中，恒大公司的诉讼代表人卢文甫也当庭代表恒大公司承认犯罪事实。因此，公诉机关提供的证据材料能够证实被告单位恒大公司主动投案并在侦办过程中如实供述了犯罪事实，在庭审中恒大公司的诉讼代表人也承认了相关犯罪事实，故被告单位恒大公司主动投案，如实供述犯罪事实，依法成立自首。
6、被告人汪柏青是否构成立功？经查，公诉机关及汪柏青辩护人当庭提供的黄石市纪委出具的汪柏青在纪委调查期间的表现等证据材料仅能证实汪柏青接到纪委通知后，主动到办案点，如实供述了其本人向文志随行贿的事实，属交待自己违法犯罪行为，本案其他证据不能够证明汪柏青有检举揭发他人违纪违法行为并经查证属实，故被告人汪柏青不构成立功，但可酌情予以从轻处罚。
7、对被告人汪柏青提出其和金鑫公司签的只是意向性协议，其与恒大公司签的才是正式协议的辩解意见。从汪柏青与金鑫公司签订协议的性质和内容分析，该协议是土地使用权有偿转让协议，协议里对土地转让的交易价格、交易土地面积等具体事项都作了明确的约定，根据法律规定，该协议属于有明确内容的正式合同，并非意向性协议。而汪柏青与恒大公司签订的合作开发意向协议中亦对交易价格、交易土地面积等实质交易事项进行了约定，依法也属于正式合同。故汪柏青与金鑫公司、恒大公司签订的协议均是正式合同，对被告人汪柏青的该点辩解不予采纳。
8、对被告单位恒大公司辩护人提出受贿人有索贿行为，对恒大公司可以从轻处罚的辩护意见，经查，我国刑法仅规定了对索贿行为应当从重处罚，并未规定因受贿人索贿的，可以对行贿人从轻处罚，故被告单位恒大公司辩护人的该点辩护意见无法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人文志随身为国家工作人员，伙同被告人汪柏青共同利用职务上的便利，为被告单位恒大公司谋取利益，共同收受被告单位恒大公司人民币250万元（其中，文志随个人收受贿赂120万元，汪柏青个人收受贿赂130万元）。另，被告人文志随利用职务上的便利，单独收受他人贿赂3万元。被告人文志随、汪柏青的行为均构成受贿罪。被告单位湖北恒大置业有限公司、被告人石某为谋取不正当利益，向被告人文志随、汪柏青行贿250万元，情节严重，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人文志随、汪柏青犯受贿罪、被告单位湖北恒大置业有限公司、被告人石某犯单位行贿罪的罪名成立。被告人文志随、汪柏青共同利用职务便利，帮助恒大公司谋取不正当利益，在共同受贿犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人文志随、汪柏青在共同受贿犯罪中，有索贿情节，应当从重处罚。被告人文志随主动到纪委投案，如实供述全部犯罪事实，虽在第一次庭审时翻供，但在第二次庭审又能如实供述，应当认定自首，可以从轻处罚。案发后，被告人汪柏青主动投案，如实交待了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人文志随、汪柏青受贿赃款未全部或大部分退缴，不予从轻处罚。被告单位湖北恒大置业有限公司主动投案，如实交待了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人石某抓获归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。结合下陆区司法局出具的调查评估意见，可对被告人石某适用非监禁刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十三条、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人文志随犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十八日起至二〇二一年十二月二十七日止）
二、被告人汪柏青犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十二日起至二〇二一年九月二十一日止）
三、被告单位湖北恒大置业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元（罚金已缴纳）；
四、被告人石某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人文志随已退缴赃款31.1万元、被告人汪柏青已退缴赃款30万元，共计人民币61.1万元予以追缴，上缴国库；被告人文志随未退缴赃款91.9万元、被告人汪柏青未退缴赃款100万元继续追缴。
上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者','2018-10-08
07:52:04',0,'web',NULL),(13682804,'acdc76d3-2ba0-4819-b706-a9310119e270','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：36次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1730\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）豫0481执863号\",\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"acdc76d3-2ba0-4819-b706-a9310119e270\",\"案件名称\":\"河南舞钢农村商业银行股份有限公司、许某某金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"舞钢市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"舞钢市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人许某某、时某1、时某2金融借款合同纠纷一案中，申请执��人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1533312000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"河南舞钢农村商业银行股份有限公司、许某某金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"河南舞钢农村商业银行股份有限公司、许某某金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）豫0481执863号\");$(\"#hidDocID\").val(\"acdc76d3-2ba0-4819-b706-a9310119e270\");$(\"#hidCaseName\").val(\"河南舞钢农村商业银行股份有限公司、许某某金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0481执863号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"舞钢市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1730\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"舞钢市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"河南舞钢农村商业银行股份有限公司,许某某,时某1,时某2,杨某某\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"河南舞钢农村商业银行股份有限公司、许某某金融借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-04\\\\\",\\\\\