wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1864号
原告：毛正淑，女，1974年3月10日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：陈小芬，女，1990年2月2日出生，住重庆市武隆县。
被告：田素梅，女，1966年12月15日出生，住重庆市武隆县。
原告毛正淑与被告陈小芬、田素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告毛正淑及其委托诉讼代理人云光文到庭参加了诉讼。被告陈小芬、田素梅经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛正淑诉称，2015年6月3日，被告陈小芬以差资金周转为由向原告毛正淑借款30000元，约定借款于2015年10月2日归还，借款月利率2%并按月结息，逾期未还借款按借款金额的5‰/天收取违约金，被告田素梅自愿为被告陈小芬的借款提供担保。借款到期后，被告陈小芬未向原告毛正淑偿还借款本息，故原告毛正淑起诉来院，请求判令被告陈小芬偿还其借款30000元及利息（利息计算方式：从2015年6月3日起按月利率2%计算，利随本清）；被告田素梅承担连带偿还责任。
被告陈小芬、田素梅未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月3日，被告陈小芬与原告毛正淑签订了《借款合同》，约定由被告陈小芬向原告毛正淑借款30000元，借款期限自2015年6月3日起至2015年10月2日止，借款期限内的月利率为2%，借款逾期的日利率为5‰，同时约定被告田素梅对被告陈小芬的借款本息担保，当被告陈小芬不能按期归还借款本息时，原告毛正淑有权向担保人追偿。被告田素梅于2015年6月3日向原告毛正淑出具了《担保承诺书》，承诺在借款人无力或不愿偿还其借款及利息时由担保人偿还，担保至债务人还清全部借款本息时方能解除担保责任。同日，原告毛正淑通过重庆农村商业银行转账支付被告陈小芬借款30000元，被告陈小芬收到借款后，向原告毛正淑出具了《借据》。借款到期后，被告陈小芬未按约偿还原告毛正淑借款本息。2016年7月8日，原告毛正淑提起本案诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、《借款合同》、《借据》、《担保承诺书》、对私客户对账单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈小芬是否偿还原告毛正淑借款30000元；二、利息计算方式；三、被告田素梅是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告毛正淑与被告陈小芬之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告毛正淑依约向被告陈小芬提供了借款30000元，但被告陈小芬未按约定履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告毛正淑偿还借款30000元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告毛正淑与被告陈小芬约定的借款期限内的利息为月利率2%，借款逾期利息为日利率5‰。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现原告毛正淑请求从2015年6月3日起按月利率2%支付利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，被告田素梅在《借款合同》的担保人落款处签名并捺印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，被告田素梅应当承担保证担保责任。虽然《借款合同》没有约定被告田素梅的担保条款，但约定了当借款人不能按期偿还借款本息时，放款人有权向担保人追偿，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告田素梅承担的保证方式一般保证。被告田素梅在《担保承诺书》中承诺担保至债务人还清全部本金和利息时方能解除担保责任，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告毛正淑在保证期内起诉要求被告田素梅承担保证责任，故被告田素梅应承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小芬在本判决生效后三日内偿还原告毛正淑借款30000元及利息（利息计算方式：从2015年6月3日起按年利率24%计算，利随本清）；
二、被告田素梅对上述款项承担一般保证责任。对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任；
三、驳回原告毛正淑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费260元，合计810元（原告已预交），由被告陈小芬、田素梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周雪棽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1367号之一
申请执行人陈艺勇，男，汉族，1984年11月5日出生，住福建省龙海市。
被执行人林宗巍，男，汉族，1986年3月20日出生，住福建省平和县。
本院在执行陈艺勇与林宗巍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人债权为医药费1258元、误工费1180.9元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十八日
书 记 员 初晓雯
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初168号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某1，男，1984年3月24日生，汉族，小学文化，云南省文山市人,家住文山市。2016年5月3日因涉嫌寻衅滋事罪被文山市公安局刑事拘留，2016年5月9日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人张某2，男，1988年8月22日生，汉族，高中文化，云南省文山市人,家住文山市。2016年5月3日因涉嫌寻衅滋事罪被文山市公安局刑事拘留，2016年5月9日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。
文山市人民检察院于2017年4月18日以文检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日凌晨0时许，被告人张某1、张某2酒后在文山市卧龙街道办事处金石小区“峰味鸡翅尖香辣蟹烧烤”店门口的路边，无故将被害人梁某、陆某1停放在路边的两辆私家车毁坏。经鉴定，梁某被损坏轿车的价格为8890元人民币。陆某1未提交被损坏轿车的修复证明。
2016年5月3日，被告人张某1、张某2到公安机关投案自首；并积极赔偿了被害人的经济损失且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询证明、网上比对说明、到案经过、刑事谅解书、收条；被告人张某2、张某1的供述及辩解；证人张某、万某、陆某2、刘某的证言；被害人梁某、陆某1、李某的陈述；现场勘查、辨认笔录及照片；鉴定意见书及鉴定意见通知书；结算单及现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2酒后任意损毁他人财物且情节严重的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某1、张某2具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人张某1、张某2积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，且经评估对两被告人适用非监禁刑对所居住社区无重大不良社会影响，依法对两被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对两被告人判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据被告人张某1、张某2的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下：
一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 涌 钦
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 余 素 菡
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 发 水
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初809号
原告：荆门市马鞍建材有限责任公司。
法定代表人：李国梁，总经理。
委托诉讼代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:却正红，女，公司员工。
被告邹红清。
原告荆门市马鞍建材有限责任公司（以下简称马鞍建材公司）与被告邹红清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马鞍建材公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,邹红清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
马鞍建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹红清支付货款85.5万元；2.本案诉讼费由邹红清负担。事实与理由：2014年2月至2015年1月期间，马鞍建材公司多次向邹红清供应碎石。2015年5月30日，双方经结算，邹红清共计欠付货款85.5万元，并出具欠条。因邹红清拒付货款，马鞍建材公司提起诉讼。马鞍建材公司为证明其主张，提交了购货合同、邹红清出具的欠条等证据。
邹红清未答辩，也未提交证据。
本院经审核，对马鞍建材公司提交的证据予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对马鞍建材公司陈述的事实予以确认。
本院认为，马鞍建材公司与邹红清成立买卖合同关系，合同合法有效，当事人应当履行。邹红清未支付货款，构成违约，应当承担违约责任，本院对马鞍建材公司要求邹红清支付货款85.5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹红清于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市马鞍建材有限责任公司货款85.5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12350元，由被告邹红清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 张先全
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 维
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执948号之二
申请执行人杨玉华，男，汉族，1969年12月8日生，住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人杨杰，男，汉族，1968年5月27日生，住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人杨玉华与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第1050号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金48.5万元及利息，并承担案件受理费、公告费和本案执行费等，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，除已轮候查封被执行人杨杰名下深圳市龙岗区的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已发函至深圳市中级人民法院申请参与分配，另外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 李 凯
二〇一七年五月九日
书记员 廖永嘉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1324号
上诉人（原审被告）:李贵朝,男,汉族,1978年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）:张宏彬,男,汉族,1964年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）:张振虎,男,汉族,1960年7月14日出生。
上诉人李贵朝因与被上诉人张宏彬、张振虎买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初519号民事裁定，向本院提起上诉。
李贵朝上诉称，本案为欠款纠纷，应由被告人住所地人民法院管辖，故请求将案件移送至河南省三门峡市陕州区人民法院审理。
张宏彬答辩称，原审裁定认定事实清楚，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应该驳回。
张振虎未提交书面意见。
本院经审查认为，张宏彬与李贵朝、张振虎之间的苹果买卖合同已经结算，李贵朝书写苹果款欠条一张，本案争议标的为货币。由于双方并未约定合同履行地，故，接收货币一方所在地为合同履行地。洛川县人民法院作为接收货币一方所在地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年八月七日
书记员 张 蕊
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执359号
本院受理的刘冬与谢成魁借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月十七日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1967号
原告：四川优邦物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区新观街135号1层31号。
法定代表人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。
被告:胡风英，女，1971年8月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司与被告胡风英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告四川优邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩华
二〇一七年六月十七日
书记员 古薇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00023号
（2014）吉中执恢字第23号
申请执行人赵乾清，住吉林省吉林市。
申请执行人张明。
申请执行人赵金铭，住吉林省吉林市。
申请执行人盖淑云。
被执行人柳晓宝，住吉林省吉林市。
申请执行人赵金铭、赵乾清、张明、盖淑云与被执行人柳晓宝因刑事附带民事判决执行一案，本院于2011年11月30日作出（2011）吉中刑初字第87号刑事附带民事判决，判决内容为一、被告人柳晓宝犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人柳晓宝赔偿附带民事上述原告人赵乾清、张明、赵金铭、盖淑云请求的死亡赔偿金人民币308229.40元、丧葬费人民币14699.50元，共计人民币322928.90元。本判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人得到司法救助10万元，同时提出书面申请，请求本案终结执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院（2011）吉中刑初字第87号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 姚文秀
二〇一四年三月十四日
书记员 杨胜芳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初200号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告唐文兴，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告唐文兴物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡媛鸳
二〇一六年二月二十九日
书记员 黎丹丹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执460号之二
申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所长春经济技术开发区。
被执行人徐海彪，住吉林省农安县。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初572号民事调解书，向被执行人徐海彪发出执行通知书，责令被执行人徐海彪立即向申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司履行给付折旧费29.5万元及案件受理费4815.50元，并配合将吉AF05**车辆（型号：徐工牌:XZJ5328JQZ25K，发动机号：D911B061791）过户到申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司名下。
在执行过程中，本院依法查封被执行人徐海彪名下汽车一辆。经查，被执行人徐海彪名下没有银行存款、房屋及其他可供执行财产。申请执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司亦不能提供被执行人徐海彪的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人徐海彪未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人徐海彪罚款人民币2000.00元，将被执行人徐海彪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初572号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李姗姗
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初55号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人卓容英，女，1966年8月23日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，中共党员，务工，住厦门市（户籍地屏南县），因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月28日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人卓容英犯信用卡诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人卓容英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人卓容英分别于2009年12月22日、2010年9月14日向中国工商银行股份有限公司屏南县支行申请了两张贷记卡，卡号分别为62×××10、62×××76，被告人卓容英领卡后前期用卡正常。2012年10月起，被告人卓容英使用上述贷记卡进行透支消费合计人民币（币种下同）60506.97元后便不再归还欠款，并在明知信用卡透支的情况下，在外出期间变更联系方式及住址而故意未告知银行。2012年10月至2013年6月间，中国工商银行股份有限公司屏南县支行的工作人员多次通过电话、短信、上门催收等方式向被告人卓容英进行催收，被告人卓容英仍未还款。在上述期间，两张贷记卡因分期消费付款继续透支，至2013年6月，两张贷记卡合计透支本金人民币98702.97元。
2013年9月10日，中国工商银行股份有限公司屏南县支行工作人员向屏南县公安局报案；2017年2月28日，被告人卓容英主动向屏南县公安局投案。
截止至2018年1月24日，被告人卓容英已归还全部透支本金。
上述事实被告人卓容英在开庭审理过程亦无异议，且有证人江某、卓某的证言；中国工商银行股份有限公司屏南县支行提供的立案申请报告、牡丹卡申请表、身份证复印件、公安部身份信息核查结果、收入证明、个人信用报告、教师资格证书、透支本金清单、对账单、催收历史记录、透支催收记录本；存款单；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明；被告人卓容英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓容英以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金98702.97元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓容英自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卓容英在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人卓容英具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人卓容英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴建华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陆丽琪
书 记 员 张苏佩
附判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执31-4号
申请执行人朱志朋，男，1972年12月3日生，住镇安县。
被执行人姜正方，男，1971年1月22日生，住镇安县。
本院在执行申请执行人朱志朋与被执行人姜正方民间借贷纠纷一案【本院（2016)陕1025民初字75号民事判决书】中，被执行人姜正方应向申请执行人朱志朋偿还借款本金50000.00元，并按年利率24％承担该借款自2014年10月26日至借款本金还清之日止的利息；承担案件受理费525.00元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：现已给付19165.00元，余款被执行人姜正方从2017年4月1日起每���向申请执行人朱志朋支付5000.00元，2017年12月1日前付清借款本金50000.00元及利息，申请执行人朱志朋自愿放弃迟延履行期间债务利息，案件受理费525.00元及执行费1050.00元由被执行人姜正方承担。申请执行人朱志朋于2017年3月17日书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2017)陕1025执字31号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘���明
审判员 陈 怀 军
审判员 姜 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡 晓 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终628号
上诉人（原审被告）：彭兵，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：彭迪，四川朝辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林霖，女，1981年7月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
案件由来：上诉人彭兵因与被上诉人林霖、原审被告华夏佳泰资产管理有限公司、苗某、邓绍康、陶某、蒋某、袁柳、四川华祖资产管理有限公司、李某民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初4284号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地在四川省都江堰市，不在成都市龙泉驿区人民法院辖区，本案应由四川省都江堰市人民法院审理。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼请求所指向的合同义务内容为归还借款，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人所在地成都市龙泉驿区，被上诉人有权选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 金亚娟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)夏执字第340号
申请执行人张某，男，1965年9月10日出生，汉族。
被执行人崔某甲，男，1984年10月14日出生，汉族。
被执行人崔某乙，男，1968年9月12日出生，汉族。
被执行人崔某丙，男，1968年4月5日出生，汉族。
被执行人崔某丁，男，1964年5月6日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第754号民事判决书，申请执行人张某于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁履行生效法律文书确定的义务，即被执行人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁支付申请执行人张某工程款15000元，并负担案件受理费299元、执行费130元，但被执行人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔某丙在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县庙前营业所账户内的15429元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马 英
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1211号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦；
主要负责人：李晶，职务：行长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日生，系该行工作人员。
被告：韩朝斌，男，1984年12月8日生，汉族，河津市僧楼镇刘家堡村人。
被告：马美灵，女，1985年12月31日生，汉族，河津市僧楼镇刘家堡村人。系韩朝斌之夫。
被告：薛世杰，男，1991年9月28日生，汉族，河津市僧楼镇忠信村。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告韩朝斌、马美灵、薛世杰金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼，被告韩朝斌、马美灵、薛世杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩朝斌、马美灵偿还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告薛世杰承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日原告和被告韩朝斌双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告韩朝斌提供贷款20万元，贷款期限从2015年11月8日至2016年11月7日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年11月8日原告与被告薛世杰签订《保证合同》，由被告薛世杰承担连带保证责任。原告依约给被告韩朝斌提供贷款20万元，贷款到期后，被告韩朝斌没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判处。
被告韩朝斌、马美灵未答辩，亦未提交证据。
被告薛世杰未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
被告韩朝斌、马美灵身份信息、结婚证复印件、借款申请、借款承诺书、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料、贷款合同、提款申请、借款借据、贷款明细查询，证明：被告韩朝斌借款流程，同时还证明被告韩朝斌从原告处借款本金20万元，利息为月利率10.1235‰，借款期限自2015年11月8日至2016年11月7日；
被告薛世杰身份信息、同意保证承诺书、保证合同，证明：薛世杰承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
对原告提交的2组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩朝斌与被告马美灵系夫妻关系。2015年11月8日，被告韩朝斌以购车需要资金为由，向原告申请贷款20万元。同日，原告北城支行（贷款人）与被告韩朝斌（借款人）签订了一份《贷款合同》，合同主要内容为：被告韩朝斌于2015年11月8日在原告处借款20万元，月利率为10.1235‰，借款期限自2015年11月8日起至2016年11月7日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告薛世杰（保证人）与原告签订了一份《保证合同》，承诺对被告韩朝斌的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其应付费用。2015年11月8日原告依约通过转账方式将贷款20万元转入被告韩朝斌账户。被告韩朝斌依约归还利息款2902.07元后，剩余本息，经原告多次催要，三被告分文未付。
本院认为，原告与被告韩朝斌签订的《贷款合同》及原告与被告薛世杰签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告韩朝斌提供了借款20万元，被告韩朝斌未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告韩朝斌偿还借款20万元本息及罚息，合理合法，本院予以支持。因被告韩朝斌与被告马美灵系夫妻关系，被告韩朝斌与原告北城支行间的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该笔债务系夫妻共同债务，故原告要求被告韩朝斌、马美灵偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛世杰作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩朝斌、马美灵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款20万元及利息、罚息（利息按月利率10.1235‰计算，从2015年11月8日起算至实际履行完毕之日止，其中扣除被告已付的利息2902.07元。罚息按月利率5.06175‰计算，从2016年11月8日起算至实际履行完毕之日止）；
二、被告薛世杰对上述判决第一项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告薛世杰承担连带清偿责任后有权向被告韩朝斌、马美灵行使追偿权；
三、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告韩朝斌、马美灵、薛世杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年八月一日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更891号
罪犯郑克荣，男，汉族，1963年12月21日出生，高中文化，安徽省含山县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2013年3月18日作出（2013）含刑初字第00028号刑事判决，以被告人郑克荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年（罚金已缴纳）。
执行机关以罪犯郑克荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑克荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑克荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑克荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0612民初2164号
原告：ＸＸ，男，1986年7月22日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：高正松，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
被告：高正海，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告高正海健康权纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高正海的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 林功松
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕萌君
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初148号
被告人杨显贵，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：曹静
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕141号
指控事实：2017年12月31日20时52分许，被告人杨显贵驾驶一辆号牌为川Ａ×××××灰色奥路卡牌小型面包车，沿成都市成华区蜀陵路与熊猫大道之间一条无名道路由北向南方向行驶，当行驶至成华区熊猫大道239号门前路段时，被交警五分局执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为121毫克/100毫升，民警随后将其送至成都市第六人民医院抽取血样后送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，杨显贵血液乙醇浓度为146.9毫克/100毫升。杨显贵对此结果无异议。其到案后如实供述了上述事实。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：建议拘役一个月至三个月，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。
判决理由：被告人杨显贵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款。
判决结果：
被告人杨显贵犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 余小林
二〇一八年三月五日
书记员 赵小琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4312号
贺振、贺全福：
你与驻马店市华瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1923号
申请执行人：蔡远毅，男，生于1962年8月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。
被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。
被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区金广大道72号201室。
法定代表人：梅远进，董事长。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2263号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人蔡远毅申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第2263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 剑
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执异11号
案外人：某公司。
法定代表人：邓某某。
委托诉讼代理人：王某。
申请执行人宋某某。
被执行人王某甲。
被执行人赵某某。
在本院执行宋某某与王某甲、赵某某民间借贷纠纷一案中，案外人某公司（以下简称某公司）于2018年3月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年6月26日，赵某某与某公司签订《商品房买卖合同》（备案号为Y14078484），赵某某购买某公司开发的位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步项目第31幢1单元13层11318号房，总房款为181880元，赵某某支付首付房款61880元，其余房款在某银行（以下简称某银行）办理按揭贷款手续，某银行如约发放贷款。由于赵某某违反贷款合同约定，长期拖欠某银行按揭贷款，导致某银行诉至西安市碑林区人民法院，诉请解除贷款合同，并要求某公司对该贷款合同项下的按揭贷款本息承担连带保证责任。西安市碑林区人民法院作出（2017）陕0103民初4698号民事判决书，判决由某公司对赵某某贷款合同项下的按揭贷款本息承担连带保证责任。某公司于2017年11月27日代赵某某向某银行偿还了按揭贷款本息122649.58元，并支付执行费826元，共计支付123475.58元。某公司与赵某某之间的《商品房买卖合同》补充协议附件六第四条第3款约定：“如因买受人出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解除条件或其他原因，导致贷款银行要求解除按揭合同并要求出卖人承担连带保证责任，出卖人有权单方与买受人解除本合同，由此给出卖人造成的一切损失（包括但不限于政府税费、律师费、诉讼产生的费用等）和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人还应向出卖人支付总房款的20%作为违约金。”据此，某公司于2017年12月17日向赵某某发出《商品房买卖合同解除通知书》，通知双方解除《商品房买卖合同》。2018年1月16日，某公司向西安市灞桥区人民法院提起解除《商品房买卖合同》的诉讼，请求确认备案号为Y14078484《商品房买卖合同》已解除，并请求赵某某承担相应的违约责任。基于以上事实，某公司认为依法应当解除预查封。故请求：停止对备案号为Y14078484号的《商品房买卖合同》项下商品房进行执行处分，并解除对备案号为Y14078484号的《商品房买卖合同》项下商品房的预查封。
本院经审查查明，2014年6月26日，赵某某与某公司签订《商品房买卖合同》（备案号为Y14078484），赵某某购买某公司开发的位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步项目第31幢1单元13层11318号房。合同签订后某公司进行了商品房预售合同备案登记。后由于赵某某拖欠某银行按揭贷款，某银行遂将某公司诉至西安市碑林区人民法院，请求判令某公司对贷款合同项下的按揭贷款本息承担连带保证责任。西安市碑林区人民法院作出（2017）陕0103民初4698号民事判决书，判决由某公司对赵某某贷款合同项下的按揭贷款本息承担连带保证责任。某公司于2017年11月27日代赵某某向某银行偿还按揭贷款本息122649.58元，并负担执行费826元。某公司与赵某某签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第四条第3款约定：“如因买受人出现逾期偿还按揭贷款本息达到按揭合同规定的解除条件或其他原因，导致贷款银行要求解除按揭合同并要求出卖人承担连带保证责任，出卖人有权单方与买受人解除本合同，由此给出卖人造成的一切损失（包括但不限于政府税费、律师费、诉讼产生的费用等）和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人还应向出卖人支付总房款的20%作为违约金。”据此，某公司于2017年12月17日向赵某某发出《商品房买卖合同解除通知书》，并于2018年1月16日向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，请求确认备案号为Y14078484《商品房买卖合同》已解除。2016年3月21日，横山县人民法院作出（2016）陕0823执774号执行裁定书，查封了赵某某在西安市灞桥区浐河西路1号的房产（商品房预售许可证号：2013152、合同号：Y14078484、房号：31-11318）。
另查明，西安市房屋登记簿记载位于西安市灞桥生态区浐河西路31幢11318号房产的所有人为某公司，权属证号（不动产权证书号）1200108017-1-0-31-11318～0，登记时间2016年2月5日。
本院认为，本案争议的焦点是案外人某公司是否系位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步项目第31幢1单元13层11318号房产（商品房预售许可证号：2013152，合同号：Y14078484）的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据西安市房屋登记簿的记载，案涉房屋的所有人为案外人某公司，登记时间为2016年2月5日，并非被执行人赵某某。案外人某公司与赵某某签订的《商品房买卖合同》虽进行了预售商品房备案登记，但不动产权属的最终确定应以不动产登记簿记载为准。故可以认定案涉房屋的权利人为案外人某公司，且该权利合法、真实，能够排除执行。据此，本院查封案外人财产有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止横山县人民法院（2016）陕0823执774号执行裁定书（预查封裁定）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李文东
审 判 员 魏宏东
代理审判员 王媛媛
二〇一八年四月四日
书 记 员 贺霞霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1512号
再审申请人（一审被告）：西安西电高压开关有限责任公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城12路**号。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔阳萍，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：福州德力西机电销售有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一中路47号铁道大厦*层***室。
法定代表人：林文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。
再审申请人西安西电高压开关有限责任公司（以下简称西开公司）因与被申请人福州德力西机电销售有限公司（以下简称德力西公司）委托合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一初字第00006号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
西开公司申请再审称：请求撤销（2015）西中民一初字第00006号民事判决，根据合同约定相应扣减委托外包费819774元，实际应当支付1675226元，及一审、再审诉讼费由德力西公司承担。（一）德力西公司构成违约，应当扣减外包费819774元。德力西公司没有关于合同履行的证据。业主承认德力西公司推介西开公司投标，并未提交证据证明德力西公司履行了其他义务。《营销环节业务委托外包合同（A1）》约定德力西公司负责索要货款，德力西公司没有履行该义务，违反合同约定。双方还约定德力西公司应确保西开公司在交货后6个月内回款达90%，超过6个月的，代理费用进行相应扣减。每次发货后6个月内回款金额远远达不到合同约定的90%，即使应当支付外包费，也应相应予以扣减。一审无视德力西公司违约行为，没有扣减代理费，有失公正。
德力西公司提交意见称：（一）原审判决查明事情清楚，原审法院已对涉案委托外包合同真实性、合理性全面审查，不存在疑问之处，反而是申请人恶意歪曲事实。德力西公司不存在违约，不应扣减德力西公司的代理费，经一审法院调查取证亦确认德力西公司已完全履行了合同义务，一审查明事实清楚，判决公正。（二）西开公司与中铁电气化局集团有限公司签订购售合同后，从未告知德力西公司合同履行的相关情况，致使德力西公司无从知晓西开公司的发货和收款情况，合同关于协助回款义务的约定根本没有履行的基础。西开公司未按委托外包合同约定支付代理费，违反合同约定，系西开公司的原因造成合同约定的协助回款义务无法履行。（三）一审判决后，西开公司在法定上诉期内并未提出上诉，可见其已经接受一审判决。一审判决生效后，双方曾协商判决履行的问题，最终一审判决已全部履行完毕。西开公司对其认可且已履行完毕的生效判决又提出再审申请，完全是浪费司法救济程序，浪费司法资源。综上，西开公司的申请不符合法定再审事由，应当驳回其再审申请。
本院经审查认为：2010年底，西开公司与德力西公司签订了《营销环节业务委托外包协议》。协议签订后，德力西公司接受委托对西开公司的产品进行推广，促成西开公司与中铁电气化局集团有限公司客运专线系统集成事业部分别于2011年1月22日、2011年1月25日、2011年5月14日签订了三份购售合同，并已经实际履行。2011年7月15日双方就新建向莆铁路通信、信号、牵引供电及电力系统集成施工总承包招标工程项目所指定的内容委托外包又签订《营销环节业务委托外包合同（Al)》，约定了代理费的支付比例及支付期限，明确了项目中标情况。德力西公司已经完成了委托事项。西开公司对涉案合同的真实性和合理性提出异议，但未提交相应证据证明，其主张合同没有履行，与事实不符。
西开公司主张因德力西公司构成违约，应当扣减外包费819774元，一审中其以德力西公司未履行协助回款为由提出抗辩，但未提出明确主张，结合合同履行情况，因其未将上述购售合同的履行情况告知过德力西公司，也未在合同实际履行过程中要求德力西公司协助回款，一审认为关于协助回款的约定实际已无法履行，并无不妥。西开公司以德力西公司未完成协助回款义务，主张扣减外包费819774元的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安西电高压开关有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 任苗苗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 史小英
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执203号
申请执行人：张胜军，男，住通榆县开通镇。
被执行人：董利，男，住通榆县双岗镇。
被执行人：李春兰，男，住通榆县双岗镇。
张胜军与董利、李春兰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张胜军依据已经发生法律效力的（2006）通法开民初字第14号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）通法开民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年四月五日
书记员 王艺清
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初66号
原告汤静，女，汉族，1973年6月18日出生，住成都市武侯区，身份证号：510XXXX。
被告成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告成都住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。
法定代表人陈立刚，执行董事。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
原告汤静与被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤静，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤静向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金48800元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月15日起至付清之日止，每日按照48800元的万分之三支付原告逾期付款滞纳金；3.被告成都住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年6月5日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告汤静位于邛崃市平乐镇上河郡的2套房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。2016年7月15日前，被告成都商聚资产管理有限公司本应支付原告租金48800元，经原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。
被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及主张的本息金额。但认为，现由于经济下行导致被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金义务，请法院依法处理。
本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认原告汤静在本案中主张的事实，故对原告汤静主张的事实予以确认。原告汤静主张被告成都商聚资产管理有限公司向原告支付邛崃市平乐镇上河郡X栋X单元X层X号商铺、邛崃市平乐镇上河郡X栋X单元X层X号商铺从2016年7月1日起至2016年12月31日止的租金48800元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司自2016年7月15日起至租金48800元全部支付二原告之日止，以未支付完毕租金的金额为计算标准，按每日万分之三的标准向二原告支付利息，及主张被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司对二原告租金本金及利息的支付义务向二原告承担连带偿还义务的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条规定，判决如下：
一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告汤静租金共计48800元；
二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤静违约金，计算方法为：以48800元为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告成都商聚资产管理有限公司未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金以尚未给付的租金为计算基数，以日利率万分之三为标准计算，从2016年7月15日起计算至租金付清之日止；
三、被告成都住信房地产开发有限公司就被告成都商聚资产管理有限公司在本判决中的给付义务对原告汤静承担连带给付义务；
四、驳回原告汤静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一七年一月十二日
书记员 周金龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10022号
原告:刁志群,女,汉族,1958年4月13日出生,住重庆市綦江区。
原告:田维春,男,汉族,1954年1月6日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告刁志群、田维春与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刁志群、田维春于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刁志群、田维春的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告刁志群、田维春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁志群、田维春负担（免收）。
审判员 王向东
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 亚
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6111号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，组织机构代码05034605-0。
负责人林勤勤，行长。
被执行人吴健敏，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈鸿铭，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴庆奇，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张德彬，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人吴健敏、陈鸿铭、吴庆奇、张德彬金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴健敏、陈鸿铭、吴庆奇、张德彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴健敏、陈鸿铭、吴庆奇、张德彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴健敏、陈鸿铭、吴庆奇、张德彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴健敏、陈鸿铭、吴庆奇、张德彬所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执105号
执行申请人：邓天凤。
执行申请人：罗加珍。
被执行人：邓刚强。
本院在执行申请执行人邓天凤、罗加珍与被执行人邓刚强刑事附带民事一案中，本院查明被执行人确无可供执行财产，经申请人书面确认。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫静研
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱宗淮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第1427号
原告：候晓玲。
被告：许尚龙。
原告候晓玲与被告许尚龙民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行审理。原告候晓玲到庭参加诉讼，被告许尚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告候晓玲起诉称：2014年9月29日、12月26日、2015年1月16日、1月29日、2月8日，被告许尚龙向原告候晓玲借款本金分别为人民币8760元、5万元、2万元、15000元、2万元，其中双方约定2014年12月26日的借款利息按月利率20‰计算，归还时间为2015年6月26日，2015年2月8日的借款利息按月利率20‰计算。原告交付款项后，被告出具借条5份。借款后，被告利息分文未付，本金也至今未还故原告诉至本院，请求判令被告许尚龙立即归还原告借款本金113760元并支付利息人民币7680元，并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按本金113760元乘以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清日止）。案件审理过程中，原告候晓玲变更利息部分诉讼请求，要求被告分别从借款日计算利息至款付清日止（有约定利息的按约定的月利率20‰计算，没有约定利息的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告许尚龙未答辩。
为证明诉称的事实，原告候晓玲向本院提供了条子1份及借条4份。
被告许尚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：一、被告许尚龙曾向原告候晓玲分别借款人民币2000元、5000元、1300元，被告许尚龙曾欠原告候晓玲蜡烛废油钱人民币460元，后于2014年9月29日原、被告结算出具1份条子，原告在条子中注明“许尚龙欠我8760元签字为准”，被告许尚龙于条子上签字予以确认；二、2014年12月26日，被告许尚龙向原告候晓玲借款本金人民币5万元，并出具1份借条，借条中约定于2015年6月26日归还，借条中约定利息按月利率20‰计算；三、2015年1月16日，被告许尚龙向原告候晓玲借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息；四、2015年1月29日，被告许尚龙向原告借款人民币15000元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息；2015年2月8日，被告许尚龙向原告候晓玲借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限，借条中约定利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告许尚龙未偿还上述5笔借款。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许尚龙向原告候晓玲借款事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定及时归还借款本金，故对原告要求被告许尚龙归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因2014年9月29日出具的条子载明的8760元中其中的460元系被告许尚龙向原告候晓玲购买蜡烛废油引起的，并无借贷合意及款项交付的事实，故该460元所涉的法律关系应认定为买卖合同纠纷。因此，被告许尚龙尚欠原告候晓玲2014年9月29日的借款本金应认定为8760元减去460元等于8300元未还。而被告许尚龙尚欠原告本案借款本金人民币8300元加上5万元加上2万元加上15000元加上2万元等于113300元未还。而对于买卖合同纠纷所涉的460元，因原告候晓玲已向被告许尚龙交付货物，被告许尚龙应按合同约定及时支付货款，现被告许尚龙拖欠货款未还，故原告候晓玲有权要求被告许尚龙支付货款人民币460元。2014年9月29日的借款8300元、2015年1月16日的借款2万元及2015年1月29日的借款15000元，合计人民币43300元，2014年9月29日的货款460元，书面合同中均未约定利息，应视为不支付利息，但因被告许尚龙拖欠上述4笔款项未还，给原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告许尚龙按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自起诉之日起支付上述4笔款项利息；而2014年12月26日的5万元及2015年2月8日的2万元，合计人民币7万元，双方在借条中约定利息按月利率20‰计算，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，本院依法予以调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许尚龙在本判决生效之日起10日内偿付原告候晓玲货款人民币460元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年6月26日起算至履行完毕之日止）。
二、限被告许尚龙在本判决生效之日起10日内偿还原告候晓玲借款本金人民币43300元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年6月26日起算至履行完毕之日止）。
三、限被告许尚龙在本判决生效之日起10日内偿还原告候晓玲借款本金人民币7万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，其中5万元本金从2014年12月26日起计算，另2万元本金从2015年2月8日起算，分别算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2720元，减半收取1360元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年八月三日
代书 记员 杨丹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第00442号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
委托代理人马富信。
被告王永亮。
本院受理的原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告王永亮借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李晟担任审判长，与审判员李海燕、陪审员刘艳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年8月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)绥民初字第00442号案转为普通程序进行审理。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
陪审员 刘 艳
二〇一五年七月八日
书记员 刘 洁
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初578号
原告吴开让，男，汉族，1958年6月10日出生，住四川省珙县。
被告徐永龙，男，汉族，1982年9月27日出生，住四川省珙县。
本院在审理原告吴开让与被告徐永龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告方以其向本院提供的证据不充分，无法查清案件的真实情况，待进一步补齐相关证据后，再提起诉讼为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开让撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴开让承担。
审判员 韩学军
二〇一六年六月八日
书记员 李跃容
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初1053号
原告：白吉勇，男，汉族，1973年9月5日出生，陕西省镇安县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马青云，男，汉族，1977年4月14日出生，住宁夏回族自治区海原县。
被告：黑彦祥，男，汉族，1975年4月20日出生，住宁夏回族自治区海原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化街21号。
负责人：丁宇，系该公司总经理。
原告白吉勇与被告马青云、黑彦祥、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告白吉勇于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马青云、黑彦祥、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的起诉。
本院认为，原告白吉勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白吉勇撤诉。
案件受理费158元（已减半收取），由原告白吉勇负担。
审判员刘燕军
二〇一八年三月二日
法官助理郝永春
书记员马晶
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1791号
申请执行人辛增强，男，汉族，1973年12月23日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的辛增强申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第730-20号
申请执行人：朱明云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县。
被执行人：鲁文文，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）齐民初字第1829号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月30日前履行本案应尽义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王迪、鲁文文的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年六月二日
书记员 刘子健
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执485号
申请执行人申新正，男，1966年5月9日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人马正社，男，1976年6月26日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人申新正与被执行人马正社提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初2965号民事判决书,于2017年6月5日申请执行，申请执行的标的额为124632元,案件受理费及保全费1990.5元。
本案在执行过程中,双方当事人达成还款计划,但到期被执行人马正社只交纳了3000元,扣除执行费1770元,下余1230元支付申请执行人马正社。申请执行人要求扣押在审理中保全查封的被执行人马正社名下车辆，因不知车辆停放地点，暂无法实施扣押。因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 安海斌
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1373号
原告：铜川创洲汽车服务有限公司。
法定代表人：王掌权，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋过洲，男，汉族。
被告：张艳东，男，汉族。
原告铜川创洲汽车服务有限公司（以下简称创洲汽车服务公司）与被告张艳东合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创洲汽车服务公司委托诉讼代理人宋过洲到庭参加诉讼。被告张艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创洲汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的托管协议；2、判令被告将陕B237**车籍转至个人名下；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，被告张艳东将自己所有并使用的陕B237**车辆委托原告托管，双方签署陕B237**车辆托管协议，协议到期后，被告张艳东无故不参加公司的安全培训，不按期审验车辆，属严重违约行为，原告多次督促被告张艳东转移车籍未果，被告张艳东已严重违约。原告依据相关法律规定，起诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告张艳东未到庭，未提交书面答辩。
原告创洲汽车服务公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：铜川创洲汽车服务有限公司陕B237**车辆托管协议、车辆所有权登记证书、被告张艳东身份证复印件各一份。被告张艳东未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，原告创洲汽车服务公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕B237**车辆系被告张艳东个人所有。2016年11月1日，原告创洲汽车服务公司（甲方）与被告张艳东（乙方）签订《铜川创洲汽车服务有限公司陕B237**车辆托管协议》一份，协议约定：乙方为了自身经营发展，特委托甲方将自有的车辆代为管理，经甲乙双方充分协商签订本协议，以便遵守。一、陕B237**车辆是乙方自己全资购买的，产权、使用权及收益权完全归乙方所有。乙方在营运过程中产生的民事责任及风险均由乙方自负。乙方对外独立经营，甲方不享有收益权。二、甲方代乙方办理营运、保险、审车等车辆手续，办理手续所需费用由乙方承担……四、1、所有车辆审验手续需提前来公司办理，不应出现逾期审验情况，否则造成的罚款等违约责任由乙方承担。……九、本协议有效期自签订之日起一年，到期后经双方同意可续签，逾期不签订的，乙方需将车籍转至乙方车主个人名下，否则发生的一切经济法律责任由乙方承担等内容。合同履行期间，被告张艳东无故不参加公司的安全培训，不按期审验车辆，原告多次督促被告张艳东转移车籍未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告创洲汽车服务公司与被告张艳东签订的车辆托管协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务，被告张艳东未按照协议约定参加公司的安全培训，不按期审验车辆，构成违约。原告创洲汽车服务公司诉请与被告张艳东解除车辆托管协议，将陕B237**车籍转至个人名下的主张，有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，对原告创洲汽车服务公司的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳东拒不到庭，依法认定放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告铜川创洲汽车服务有限公司与被告张艳东于2016年11月1日签订的《铜川创洲汽车服务有限公司陕B237**车辆托管协议》；
二、被告张艳东于本判决生效后十日内将陕B237**车籍由原告铜川创洲汽车服务有限公司名下转至被告张艳东个人名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张艳东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年九月三十日
书记员 王文静
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1305号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院。
被执行人崔鹏飞，男，汉族，1991年2月23日生，住河南省开封市鼓楼区。
开封市鼓楼区人民法院移送执行谢红涛诉被告崔鹏飞机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0204民初561号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费5420元，保全费420元，由被告崔鹏飞承担。被执行人崔鹏飞未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费的义务，开封市鼓楼区人民法院于2017年10月10日向本院移送执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院移送执行谢红涛诉被告崔鹏飞机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案终结本次执行程序。
如发现被执行人崔鹏飞有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6457号
罪犯高继军，男，汉族，1970年12月1日出生于黑龙江省宁安市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2013年12月6日作出（2013）宁刑初字第165号刑事判决，以被告人高继军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯高继军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高继军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高继军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高继军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高继军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高继军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢110号之一
申请执行人：黄世平，男，汉族，1971年12月23日出生，住乐山市沙湾区踏水镇。
委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：杨彦文，男，汉族，生于1960年4月8日，住乐山市沙湾区福禄镇。
被执行人：毛秀银，女，汉族，生于1966年10月24日，住乐山市沙湾区福禄镇。
申请执行人黄世平依据（2012）沙湾民初字第455号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人杨彦文、毛秀银支付118919元。执行中，本院依法对被执行人杨彦文、毛秀银的银行存款、车辆、房产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人杨彦文、毛秀银有可供执行的财产，且被执行人杨彦文、毛秀银一直在外打工。申请执行人黄世平亦无法提供其财产线索以及被执行人下落，本院依职权也查找不到被执行人的具体打工地点，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民初字第455号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年九月五日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2029号
申请执行人王强，男，1964年4月11日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人杨洪浩，男，1950年11月20日出生，汉族，住蓬莱市北河镇。
申请执行人王强与被执行人杨洪浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨洪浩位于烟台市二马路x号x单元x号房产、蓬莱市港南路x号内30号附x号房产但上述房产暂不具备处置条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1002民初288号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋子杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申799号
再审申请人（一审被告）：沈阳中科腐蚀控制工程技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河路八北街36号甲。
法定代表人：葛岩，该公司经理。
委托代理人：帅辉，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：李亚慧。
被申请人（一审原告）：沈阳巨乘建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路26号3门。
法定代表人：李延林，该公司总经理。
再审申请人沈阳中科腐蚀控制工程技术有限公司（简称沈阳中科腐蚀控制公司）因与被申请人沈阳巨乘建设工程有限公司（简称沈阳巨乘建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1629号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳中科腐蚀控制公司申请再审称:原审调解书违反自愿原则，且调解协议的内容违反法律。案件标的额巨大，理应采用普通程序进行审理，而不应采用简易程序；申请人签订调解协议时存在重大误解，申请人的本意是如果被申请人放弃部分工程款的话，申请人同意将工程款一次性给付。但原审法院在没有阐明的情况下，将被申请人放弃的那部分工程款项用做维修费，事实上工程项目实际所需的维修费用远远高于调解协议中约定的数额，并由鉴定报告可以证明。因此给申请人造成巨大损失，即调解内容违反公平原则。原审过程中，本来约定对工程质量进行鉴定，但后期在未征求双方当事人同意的情形下，原审法院取消了鉴定。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，请求再审本案。
巨乘公司称，不同意申请人的再审申请理由。第一，原审调解不存在程序违法的事实；第二，调解协议中的工程款及维修费用都是由申请人来确定的，巨乘公司是被动接受调解；第三，在鉴定摇号时间之前，双方就已经达成了调解协议，不存在申请人所称的事实。第四，针对申请人在本案复查期间提供的工程鉴定报告，因该报告系申请人单方委托，被申请人未参与其中，对上述鉴定报告的效力存疑。涉案工程已经经过验收，验收报告原审已经提交。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经复查认为，2013年5月8日沈阳中科腐蚀控制公司与沈阳巨乘建设公司签订工程施工合同。双方约定了工程内容、合同工期、合同价款、违约责任等内容。工程竣工投入使用后，沈阳巨乘建设公司向沈阳中科腐蚀控制公司索要剩余工程款。经法院调解后，双方自愿达成调解协议，该调解协议内容并无不当，经双方签字确认后已经发生法律效力。
在本案复查期间，中科腐蚀控制公司提供了辽宁省建设科学研究院有限责任公司、辽宁省工程质量检测中心2017年11月16日出具的NO.JK2017P050-1、NO.JK2017P050-2、NO.JK2017P050-3、NO.JK2017P050-4四份鉴定报告。分别针对上述涉案工程中的机械加工车间、仓库、缓蚀剂车间、研发中心综合楼项目进行了使用性鉴定。鉴定结论为工程损失概算为2325560.11元（包括厂区道路损失概算）。
关于申请人主张原审调解过程存在违反自愿原则的问题，在本案复查期间，申请人对于原审调解笔录上的签字并无异议,且未能提供相应的证据予以证明调解是在违反自愿原则下进行的。申请人仅以原审庭审时出现重大误解为由，不属于申请再审的法定事由。故申请人的上述主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于申请人提供的涉案工程报告的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中涉案工程的鉴定报告亦无法证实调解协议内容违反法律，故申请人的主张本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈阳中科腐蚀控制工程技术有限公司的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 甘国明
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执202号
申请执行人韦少员，男，1951年6月23日出生，住广西忻城县。
申请执行人韦鹡飞，男，1976年4月27日出生，住广西忻城县。
申请执行人韦林飞，男，1978年7月7日出生，住广西忻城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地来宾市中南路353号
负责人龚振，公司经理。
申请执行人韦少员、韦鹡飞、韦林飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初651号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，执行标的112300.00元，本院于2017年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司已按执行通知书的内容主动履行义务，我院已为申请执行人办理领款手续，申请执行的权利已全部得到实现。忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初651号民事判决书执行完毕。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初651号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蓝健源
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初3633号
原告：王华，男，1981年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：刘长江，男，1982年8月30日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：苏州市永安旅游车船有限公司，信用代码91320508137760836X，住所地江苏省苏州市友新路1088号（新郭创业大厦1号楼506室）。
法定代表人：樊文革，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司，信用代码91320505675494256K，住所地江苏省苏州高新区马运路198号。
负责人：丁建峰，总经理。
原告王华与被告刘长江、苏州市永安旅游车船有限公司、安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王华撤回起诉处理。
审判员 吴海锋
二〇一七年五月十九日
书记员 曹继红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5990号
原告：朱其伟，男，1974年2月11日生，汉族，住：江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：张明军，江苏圣典（常州）律师事务所律师。
被告：王文凯，男，1975年2月19日生，汉族，住：贵州省遵义县。
原告朱其伟与被告王文凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱其伟及其委托代理人张明军到庭参加了诉讼，被告王文凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计人民币200000元，并承担以20万元欠款为基数自2013年11月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。另外，逾期利息当庭调整为自起诉之日起计算。事实与理由：原、被告存在业务往来，原告按被告要求向其供应“残车”。后双方进行对账，截至2013年11月2日，被告尚欠原告货款共计200000元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠朱其伟残车货款共计贰拾万元正。2013年11月2日，王文凯。后原告多次催要，被告仍未付款。现诉至贵院，要求判如所请。
被告王文凯未提交书面答辩意见，亦未有证据提交。
本院经审查认定事实如下：原告陈述，2011年开始，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应“残疾车”，总共供应了400到500台车。2013年11月2日，双方进行结算，由被告向原告出具欠条一张，其上载明，今欠朱其伟残车货款共计贰拾万元正。另记载有王文凯的地址、身份证号码。
上述事实由欠条，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的买卖关系确实清楚，原告己向被告交付了相应货物，被告亦向原告出具了欠条，被告应就欠条所载明的债务予以清偿，故本院对原告要求被告支付所欠款项200000元的诉讼请求予以支持。同时原告主张自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，本院结合被告迟延履行对原告造成的损失等因素考量，调整确认为自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王文凯于本判决发生法律效力之日起十日内向朱其伟支付欠款200000元及逾期付款利息（自2016年8月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回朱其伟的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由王文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾 潇
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 周敬羲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初82号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初6795号
原告：常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区徐虎村。
经营者：夏建国，男，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张恒茂，公司员工。
被告：太仓市沙溪镇振康建筑工程队，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路**号。
经营者：赵振康，男，1962年8月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂与被告太仓市沙溪镇振康建筑工程队买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂的委托诉讼代理人张恒茂到庭参加诉讼。被告太仓市沙溪镇振康建筑工程队经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告木材货款91795.6元及利息（以91795.6元为基数按照银行同期同类贷款利率计算自2015年3月22日至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是通过别人介绍至原告处购买木材，原告派车送货至沙溪、浮桥等，被告称资金周转困难要求分期付款，后原告联系不上被告，原告无奈诉至法院，要求判如所请。
被告太仓市沙溪镇振康建筑工程队未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂与被告太仓市沙溪镇振康建筑工程队发生业务往来。
原告常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂分别向本院提供2013年12月7日码单、2014年9月3日书面单据、2014年9月24日结算（送货）清单、2014年10月26日结算（送货）清单、2015年3月21日结算（送货）清单，总金额为91795.6元，均载明货物品名、规格、数量、金额，且均存有被告太仓市沙溪镇振康建筑工程队经营者赵振康签字。
被告太仓市沙溪镇振康建筑工程队欠原告常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂货款91795.6元至今未付，原告常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的码单原件、书面单据原件、结算（送货）清单原件等证据及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂主张被告太仓市沙溪镇振康建筑工程队仍欠其货款91795.6元的事实，有原告提供的码单原件、书面单据原件、结算（送货）清单原件等证据予以佐证，该事实应予认定。原告常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂主张被告太仓市沙溪镇振康建筑工程队支付货款91795.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其以91795.6元为本金按照同期银行贷款年利率计算自2015年3月22日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告太仓市沙溪镇振康建筑工程队经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法根据原告常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂提供的证据作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市沙溪镇振康建筑工程队于本判决生效后10日内支付原告常熟市碧溪新区吴市翔虎木材加工厂货款91795.6元及利息（以91795.6元为基数按照同期银行贷款年利率计算自2015年3月22日至实际给付之日止）。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，公告费560元，合计2731元，由被告太仓市沙溪镇振康建筑工程队承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 吴雪荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执��第206号
罪犯康银龙，男，1987年3月25日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年5月8日作出了（2012）遵刑初字第98号刑事判决，以被告人康银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年3月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯康银龙在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯康银龙在执行期��认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯康银龙予以假释；考验期自2014年4月11日至2015年3月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 佳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2559号
原告：郭淑云，女，住兰西县。
被告：张春莉，女，住兰西县。
被告：张晓军，男，住兰西县。
原告郭淑云与被告张春莉、张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑云、被告张春莉、张晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭淑云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金200,000.00元及利息54,000.00元（按月息2分计算至2017年8月29日为55,330.00元，放弃1,330.00元）。2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月至7月期间，被告张春莉分两次在原告处借款200,000.00元，家庭做生意用款，当时约定月息2分，未约定还款期限，被告给原告出具了借据两张。此款经原告多次索要，二被告未给付借款本金及利息，故诉至法院。
张春莉辩称，没有约定按月给付利息，原告其他陈述都属实。
张晓军辩称，原告所述属实，但是没有能力按照原告诉讼给付利息。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据两份，2016年6月29日出具的借据，载明借款金额100,000.00元，约定利息2分，按月计算，用医药综合楼作为抵押，借款人张春莉，2016年7月8日出具的借据，载明借款金额100,000.00元，约定利息2分，借款人张春莉。
二被告质证意见，对两份借据真实性均无异议。
通过对原告所举证据及被告质证意见的审查，本院认证如下：原告所举的两份借据，二被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张春莉、张晓军是夫妻关系。被告张春莉因做生意用钱，先后两次在原告处借款：于2016年6月29日借款100,000.00元，约定月息2分，用医药综合楼作为抵押，于2016年7月8日借款100,000.00元，约定利息2分。两笔借款均未约定还款期限，在原告交付借款后，被告张春莉给原告出具两张借据。后原告向被告索要借款本息未果而诉至法院。
本院认为，原告与被告张春莉之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告按约偿还借款本息。被告张晓军与张春莉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定张春莉所负债务为夫妻共同债务，被告张晓军与张春莉应共同承担还款责任。原告要求二被告偿还借款本金及按月利率2%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张晓军、张春莉共同偿还原告借款本金200,000.00元，利息54,000.00元（自借款之日至2017年8月29日按月利率2%计算利息55,330.00元，原告只主张54,000.00元，放弃1,330.00元利息），本息合计254,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,555.00元，保全费1,790.00元，由被告张春莉、张晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张喜凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 岩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���商初字第1785号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：杨大朋、杨家义、李德廉。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杨大朋、杨家义、李德廉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年九月二日
书记员 刘晓勤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2111号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：陶天会，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告陶天会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张芳萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2853号
罪犯宋乐军，男，1973年12月1日出生,汉族，湖南省岳阳市人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出(2010)德刑初字第273号刑事判决，以被告人宋乐军犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋乐军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宋乐军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明该犯能积极履行财产刑人民币十万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋乐军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯宋乐军减去有期徒刑十个月(刑期自2009年11月28日起至2022年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执823号之一
申请执行人王乐平，男，1956年10月3日出生，住乐清市。
被执行人倪金霞，女，1958年9月3日出生，住乐清市。
被执行人郑汉珠，男，1954年12月10日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2436号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人王乐平与被执行人倪金霞、郑汉珠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行帐户无足额余额，本院依法查封被执行人倪金霞、郑汉珠名下在本市的房产，现双方当事人自愿达成和解还款协议，由于还款期限较长。故申请执行人同意对本案尚未履行的执行款20万元先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执823号案终结本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 阮晶晶