wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3205号
上诉人（一审原告）北京建生药业有限公司，住所地北京市密云区工业开发区永全街8号。
法定代表人李建生，男，董事长。
委托代理人李玉珍，女，1969年8月2日出生。
委托代理人王云先，北京市德勤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，男，区长。
委托代理人刘金彪，男，北京市密云区经济开发区总公司干部。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
上诉人北京建生药业有限公司因认为北京市密云区人民政府拒不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人北京建生药业有限公司（以下简称建生药业公司）因认为北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）拒绝履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认密云区政府拒绝为其核发国有土地使用权证违法。
经查，建生药业公司于2015年6月5日向原北京市密云县人民政府（以下简称原密云县政府）邮寄土地登记申请书，申请办理出让国有建设用地使用权土地初始登记，后因认为原密云县政府未履行法定职责，建生药业公司向一审法院提起行政诉讼，请求确认原密云县政府未对其申请进行回复的行为违法，并要求原密云县政府为其核发国有土地使用权证书。2015年12月16日，一审法院作出（2015）四中行初字第694号行政判决书，判决原密云县政府于判决生效后法定期限内对建生药业公司办理国有土地使用证的申请作出处理，同时驳回了建生药业公司其他诉讼请求。该判决判理部分载明：是否为建生药业公司核发国有土地使用权证书属于行政机关职责范畴，故一审法院对其要求原密云县政府核发国有土地使用权证书的诉讼请求不予支持。
后密云区政府于2016年1月11日就办理土地使用证事宜与建生药业公司等单位召开会议，并于2016年3月18日向建生药业公司作出密政函[2016]31号《北京市密云区人民政府关于答复北京建生药业有限公司申请办理国有土地使用证有关问题的函》，告知建生药业公司到北京密云区不动产登记事务中心正式提出土地登记申请。
另查，《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号，2015年3月1日起实施）第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督；第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。2015年7月2日，北京市机构编制委员会办公室下发京编办发[2015]10号《关于整合本市不动产登记职责的通知》，明确北京市国土局（现因机构合并，其名称变更为北京市规划和国土资源管理委员会）负责并指导监督本市土地登记、房屋登记等不动产工作，建立不动产统一登记制度。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，建生药业公司请求确认密云区政府拒绝为其颁发国有土地使用证违法，根据本院所查明的事实，至本院裁判之前，本市不动产登记职责已进行整合，由北京市规划和国土资源管理委员会统一行使，密云区政府不再具有颁发国有土地使用权证的法定职责，故建生药业公司要求密云区政府履行发证职责已无法律依据，其提起的本案确认之诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回建生药业公司的起诉结论正确，本院予以维持。建生药业公司如认为其对涉案土地享有合法权益，应通过其他途径主张。
综上，建生药业公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 秦静羽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1596号
上诉人（原审原告）：朱世琼，女，汉族，生于1955年1月1日，住奉节县。
上诉人（原审原告）：喻桂林，男，汉族，生于1977年5月11日，住沙坪坝区。
上诉人（原审原告）：喻伟林，男，汉族，生于1986年12月16日，住沙坪坝区。
以上三上诉人共同委托代理人：石鹏，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：奉节县夔门街道办事处，住所地奉节县夔门街道办事处巴原街83号，组织机构代码73982702-2。
法定代表人：舒昊，系奉节县夔门街道办事处主任。
委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：奉节县交通委员会，住所地奉节县永安镇县政路1号，组织机构代码00865835-X。
法定代表人：彭书山，系奉节县交通委员会主任。
委托代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人：蒋春芳，系奉节县交通委员会法制科科长。
上诉人朱世琼、喻桂林、喻伟林与被上诉人奉节县交通委员会、奉节县夔门街道办事处生命权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱世琼、喻桂林、喻伟林与奉节县交通委员会、奉节县夔门街道办事处于2016年9月21日自愿达成和解协议，故朱世琼、喻桂林、喻伟林于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认���，上诉人朱世琼、喻桂林、喻伟林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱世琼、喻桂林、喻伟林撤回上诉。
二审案件受理费1133元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 铁晓松
代理审判员 刘非燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 石同全
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审97号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人陈国平。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30041号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月8日作出（2015）丹国土资罚定第30041号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年8月上旬擅自占用丹北镇城中村城北六组土地1.62亩建设一幢钢结构仓库。规划情况为：不符合土地规划面积1.62亩，为限制建设区，均为基本农田；现状地类：耕地1.6亩，田坎0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.62亩土地；2、限期15日内拆除在违法占用的1.62亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计32310元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30041号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年五月十六日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更617号
罪犯崔桂胜。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）青刑一初字第15号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年6月11日作出（2009）鲁刑一复字第31号刑事裁定，认定被告人崔桂胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币397420元（未付）。2011年12月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯崔桂胜减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔桂胜的悔改表现，有罪犯崔桂胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔桂胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔桂胜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柴守图
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2248号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被执行人：袁敏，女，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与袁敏借款合同纠纷一案中，本院在银行、房产等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人袁敏名下的车辆进行了查封，但该车辆暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年7月26日，被执行人袁敏尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金45179.24元、分期手续费4541.83元；截止2016年3月23日止的利息766.65元、滞纳金2650.3元；从2016年3月24日起至付清时止的利息；律师费3000元；以及迟延履行期间加倍债务利息；案件诉讼费1252元；公告费350元，并向本院缴纳执行费766元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初10056号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年七月二十六日
书记员 鄢 松
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1172号之四
申请执行人：尹成祥，男，汉族。
被执行人：任成武，男，汉族。
被执行人：蛟河市八家子粮库有限公司。
法定代表人：任成武，经理。
被执行人：桦甸市兴宇木业有限公司。
法定代表人：崔淑英，董事长。
本院在执行申请执行人尹成武与被执行人任成武、蛟河市八家子粮库有限公司、桦甸市兴宇木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月30日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2179号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1122刑初84号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人周某，农民，1958年5月17日出生。2015年7月29日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局监视居住。2016年2月9日，被北京铁路公安局天津公安处刑事拘留，2月15日转武邑县公安局刑事拘留，2月24日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2015年7月24日中午，被告人周某窜入本村村民齐某家中，将一辆蓝绿色三枪牌电动三轮车盗走，价值731元。
二、2015年7月27日中午，被告人周某在武邑县紫塔乡前孝兴村西公路上，将吴某的一组电动车电瓶盗走，价值373元。
三、2015年7月28日上午，被告人周某窜至武邑县邮政局附近报刊亭前，将刘某1的一部白色中兴牌301型手机盗走，价值497元。
四、2015年7月30日下午，被告人周某窜入武邑县紫塔乡房紫塔村李某乙家中，将一辆黑色雅迪牌电动车盗走，价值1200元。
五、2015年12月24日晚（被监视居住期间），被告人周某窜入武邑县赵桥镇政府，将一楼农保办公室内的一台“清华同方”牌电脑显示器盗走，价值630元。后又窜入赵桥镇中心卫生院，将二楼办公室内的一台“大水牛”牌电脑主机盗走，价值1234元。
以上电动车、电瓶、手机已追回并发还失主。
上述事实，有证人薛某、李某、董某、刘某1、王某、梁某、刘某2的证言，失主袁某甲、吴某、李某乙、刘某1等人陈述，价格鉴定意见书、现场照片、辨认笔录、发破案报告、扣押、发还清单等证据证实，被告人周某亦供认不讳。被告人周某主动供述情况依其讯问笔录及上述证据确定。
本院认为，被告人周某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。另外，被告人周某还具有多次盗窃、入户盗窃、被采取强制措施期间又实施盗窃等多个从重处罚情节。被告人周某自愿认罪，主动供述部分犯罪事实，部分赃物已追还，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2016年12月8日止。）
二、被告人周某退赔赵桥镇政府630元，退赔赵桥镇中心卫生院1234元。
（罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 张金磊
二〇一六年九月十二日
书记员 刘雅雄
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5359号
原告王免，女，1977年8月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道1058号。
法定代表人姜振，公司董事长。
委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族，该公司法制处工作人员，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈文生，男，1978年8月11日出生，汉族，该公司法制处工作人员，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王免诉被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议一案中，原告王免于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王免在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王免撤回本案起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告王免自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年九月五日
书记员 李 想
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5589号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。
被告：赖进义，女，1978年10月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告赖进义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司特别授权委托代理人张玉华和被告赖进义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠物业服务费用2640元，违约金260元，共计2900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与XX业委会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向XX小区提供物业管理服务，合同期止2024年9月30日。按合同约定XX小区物业服务管理费，按建筑面积每平方每月收费，物业管理费用按建筑面积每平方米每月0.8元。被告系原告管理的XX小区附X号楼XX业主，该房屋建筑面积91.67平方米。自2014年8月1日开始，被告拖欠物业管理费至2017年7月31日，共计拖欠2640元。为维护原告的合法权益，诉前所请。
被告赖进义辩称：对原告物业公司的物业服务不满意，被告的电动车不能进入小区，如果进入小区要进行收费，并且原告将公用区域改成停车位进行收费；电梯质量太差，电梯里面有广告，没有排风扇也没有监控设施，电梯存在安全隐患；小区门禁安全系统没有启用，任何人都可以进入小区，对财产的安全没有保障；小区消防管道裸露在外。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区XXXX业主委员会签订了《XX街道XXXX物业服务合同》一份，合同约定服务期限为2014年8月1日至2024年7月31日止，由业主按其拥有房屋的建筑面积按每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，如未按时缴纳物业服务费，则按每日千分之三的标准收取违约金。被告赖进义系重庆市双桥经开区XX大道XXXX小区附X号楼XX号房业主，房屋建筑面积91.67平方米。被告赖进义未缴纳2014年8月1日至2017年7月31日期间物业管理费。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、身份证复印件、《龙滩子街道XXXX物业服务合同》、保洁签到表、业主投诉记录、保安签到表、工作日常照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与重庆市双桥经济技术开发区XXXX业主委员会签订了《XX街道XXXX物业服务合同》一份，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XXXX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告赖进义系该重庆市双桥区XXXX的业主，重庆市双桥区XXXX业主委员会的意思表示必然对被告赖进义有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告赖进义。被告在本案中辩称原告存在管理不善的问题，原告应当予以整改，但是被告赖进义未提供充分的证据予以证明，即使被告陈述的属实，原告在审理过程中也给予了解释，即使现在物业公司存在相应的问题也不足以达到被告应当以此为由拒绝履行缴纳物业费，所以本院对被告的答辩意见本院不予支持。根据原告的当庭陈述及物业服务合同中约定的收费标准，被告应缴纳的物业费为：91.67平方米×0.8元/月/平方米×36月＝2640.10元。原告诉称的2640元物业服务费系其诉讼权利的自由处分，本院予以准许，最终确认为2640元。
关于违约金。被告拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任。按照合同约定的违约条款，被告赖进义当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算。原告在庭审中主动将违约金降低为未缴纳的物业服务费的10%，自愿降低为260元予以收取，系当事人权利的自由处分，也未违反法律规定和超过合同约定，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖进义于本判决生效之日起五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年7月31日期间的物业管理费2640元，违约金260元，合计2900元；
二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赖进义负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 欧媛嫒
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执133号
申请执行人于德胜，男，1963年7月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李晓霞，女，1982年8月16日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑10民终1040号
上诉人（原审原告）：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：朱伟峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兆民，男，1967年12月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
上诉人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人王兆民劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人廖代龙，被上诉人王兆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初878号民事判决书，依法改判。事实和理由：本案系劳动合同争议，而一审判决书对本案合同的解除没有做出判决是不妥的，二审应判决解除双方2016年3月1日以后的劳动合同关系。1.一审判决认定被上诉人的工资应发至2016年2月末，也就是说原有的事实劳动合同应在2016年2月末终止;2.被上诉人于2016年3月1日起就没有到上诉人处上班，并将公司电脑及房产备案锁拿走，侵害了公司权益，由此看出被上诉人在履行劳动合同过程中是有过错的，致使上诉人不能实现劳动合同的目的，从而造成劳动合同无效;3.一审判决不能及时终止无效的劳动合同，将造成被上诉人既不上班又不劳动，还要上诉人补发工资的极不公平的不良负面效果。
王兆民对一审判决没有异议，请求二审维持原判。
东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：要求确认原告欠被告10个月工资23184元，扣除被告欠款10000元，原告欠被告工资13184元，事实和理由：1.2014年2月下半月公司决定放假，全体职工均不开工资，且被告提出的劳动争议仲裁申请超出法定时效；2.2016年1月初，被告因与原告鸿峰公司的领导发生争议，主动提出解除劳动合同。原告在2016年1月8日解除了与被告之间劳动合同，故不应支付2016年1月份、2月份的工资。
一审法院认定事实：2013年10月份至2016年2月份，被告王兆民在原告鸿峰公司负责售房按揭工作，双方口头约定每月工资3000元，没有签订书面劳动合同。期间被告向原告预借工资19000元，已向原告归还3000元，另有6000元经双方协商用于抵顶2015年5月份、6月份工资，被告尚欠原告10000元。庭审中，原告自认拖欠被告10个月工资共30000元，扣除被告欠款10000元后，仍欠被告工资20000元。一审法院认为，被告王兆民在原告鸿峰公司工作，双方口头约定月工资3000元，虽然没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。原、被告就2014年2月份下半月工资的争议问题，系原告公司经营管理问题造成，而非被告个人原因。被告因此减少的工资收入不应当由其个人承担。原、被告产生劳动争议的时间为被告向东宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请之日。原告提出被告申请劳动争议仲裁超出法定时效的理由不成立，不予支持。关于原、被告劳动关系是否于2016年1月8日解除的问题。本案中，原告主张于2016年1月8日向被告提出解除劳动合同，但被告予以否认，故不能认定原、被告以协商方式解除了劳动合同；当日，原告鸿峰公司经理办公室会议决定辞退被告王兆民，但未书面通知其本人，也没有及时为其结算工资，且原告的主张不符合用人单位解除劳动合同事由的规定，故原告主张已于2016年1月8日解除劳动合同的事实不成立，本院不予支持。判决：一、原告东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司向被告王兆民支付12.5个月工资款27500（已扣除被告欠款10000元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，由于上诉人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司在向一审法院提起诉讼时,没有提出与被上诉人王兆民解除劳动关系的诉讼请求，故一审不能超出上诉人的诉讼请求进行审理并作出判决，上诉人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司可另行提起诉讼。
综上，东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜云虎
审判员 原金宝
审判员 李先平
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 萱
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初1120号
原告李福寿,男,1949年2月7日生,汉族,住开远市。
被告开远市泸江编织袋厂。
住所地:开远市西湖坝2号。
法定代表人林德早,经理。
本院在审理原告李福寿诉被告开远市泸江编织袋厂租赁合同纠纷一案中。原告李福寿于二Ο一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的权利,符合法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李福寿撤回起诉。
案件受理费人民币25元,由原告李福寿负担。
审判长 黄健秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵婉亭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6181号
原告闫成桂，男，1941年6月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告石开新，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商铺04号。
法定代表人胡家友，该公司总经理。
委托代理人刘靖，该公司职员。
原告闫成桂诉被告石开新、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫成桂委托代理人韩小梅，被告华安保险徐州公司委托代理人刘靖到庭参加诉讼。被告石开新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫成桂诉称，2016年6月8日18时，被告石开新驾驶车牌号为苏Ｃ×××××中型货车，沿张阎路行驶至张集镇阎窝村时，与行人闫成桂发生交通事故，致使原告受伤。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定被告石开新负事故全部责任。事故车辆已经在华安保险徐州公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计40534.85元并承担本案诉讼费用。
被告石开新未作答辩。
被告华安保险徐州公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，已在交强险限额内垫付医疗费一万元。
原告提供了以下证据：1、交通事故责任认定书原件一份，证实原被告发生交通事故的事实。2、门诊病历一份，证实原告受伤住院治疗。3、徐州矿务集团总医院出具的费用明细清单一份，证明原告在住院期间产生医疗费42594.85元，因原告仍欠该医院医疗费用，所以医院无法出具医疗费发票。4、住院病案材料一份，证实原告受伤住院治疗情况，及出院后需要休息、加强营养等医嘱。5、徐州矿务集团总医院于2016年7月15日出具的病人催款通知单，至该日期，原告仍欠医疗费31594.25元。
被告华安保险徐州公司质证意见为对病案材料真实性无异议，但医疗费无发票。
经审理查明：2016年6月8日18时，被告石开新驾驶车牌号为苏Ｃ×××××中型货车，沿张阎路行驶至张集镇阎窝村时，与行人闫成桂发生交通事故，致使原告受伤。此事故经铜山区交警大队处理并作出责任认定书，认定原告闫成桂无责任，被告石开新负事故全部责任。
另查明，被告石开新所驾驶的苏Ｃ×××××中型货车在被告华安保险徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后已在交强险范围内支付医疗费10000元。
本院认为：交通事故发生后，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告驾驶的车辆在被告保险公司处购买交强险应首先在交强险范围内予以赔偿，被告保险公司已经支付过医疗费10000元，本院予以确认。在案件审理过程中，原告与被告保险公司达成调解协议，由被告保险公司在交强险范围内再支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费总计20000元，双方在交强险赔偿范围的纠纷一次了结。该协议未违反国家法律法规等强制性规定，本院予以确认。
关于被告石开新的赔偿数额。原告在受伤后实际住院治疗12日，总计花费医疗费42594.85。以上费用有原告提供的费用明细清单、催款通知单等证据证实，本院予以确认。关于其他费用原告主张过高，本院依法予以调整为：1、住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）；2、营养费为408元（34元/天×12天）；以上总计43602.85元，减去交强险范围内赔偿的10000元，被告石开新尚需赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费33602.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石开新于本判决生效后十日内赔偿原告闫成桂医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计33602.85元。
案件受理费减半收取250元、保全费120元，共计370元，由被告石开新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年十月八日
书记员 张雨霄
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执字2022号
申请执行人刘婷婷，女，1989年6月17日出生，住北京市石景山区。
被执行人马宁，男，1972年12月27日出生，现羁押于北京市石景山区看守所。
被执行人李新平，男，1975年3月4日出生，现羁押于北京市石景山区看守所。
被执行人李滨，男，1974年8月31日出生，现羁押于北京市石景山区看守所。
被执行人佟沃，女，1972年10月18日出生，住北京市石景山区。
本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第6916号民事判决书，于2017年10月24日在北京市石景山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖马宁所有的北京市石景山区杨庄中区12号楼301号房屋。2017年10月24日徐龙以280万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对北京市石景山区杨庄中区12号楼301号房屋的查封；
二、北京市石景山区杨庄中区12号楼301号房屋之所有权及相应的其他权利归买受人徐龙所有（身份证号：×××）；
三、买受人徐龙持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫蕊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民一初字第2959号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告图门其其格，女，1972年4月5日出生，蒙古族，牧民。
被告呼毕斯哈拉图，男，1968年10月16日出生，蒙古族，牧民，与被告图门其其格是夫妻关系。
被告阿拉腾巴特尔，男，1970年1月6日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医医院职工。
被告吴拥军，男，1975年7月2日出生，蒙古族，中国杭锦旗委员会老干局职工。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告图门其其格、呼毕斯哈拉图、阿拉腾巴特尔、吴拥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏美萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人乌东其其格到庭参加诉讼。被告图门其其格、呼毕斯哈拉图、阿拉腾巴特尔、吴拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社因被告图门其其格未全部返还于2014年7月3日向原告的借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告图门其其格、呼毕斯哈拉图向原告偿还借款本金100000元、利息16333.73元（1.以借款本金100000元为基数，月利率按11.45‰，从2014年12月21日开始计算至2015年6月20日止；2.以借款本金100000元为基数，月利率按照逾期月利率17.175‰，从2015年6月21日开始计算至2015年12月3日即起诉之日止的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2015年12月4日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告阿拉腾巴特尔、吴拥军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告图门其其格、呼毕斯哈拉图、阿拉腾巴特尔、吴拥军承担本案诉讼费用及保全费用。
本院基于庭审查明的事实，被告图门其其格、呼毕斯哈拉图夫妻二人于2014年7月3日与原告杭锦旗农村信用合作联社签订《个人借款/保证合同》，被告图门其其格、呼毕斯哈拉图向原告借款100000元，借款期限自2014年7月3日起至2015年6月20日止，合同约定借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告图门其其格、呼毕斯哈拉图尚有借款本金100000元及2014年12月20日以后的利息未返还属实。被告阿拉腾巴特尔、吴拥军为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告图门其其格、呼毕斯哈拉图、阿拉腾巴特尔、吴拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告图门其其格、呼毕斯哈拉图自本判决生效之日起十五日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息16333.73元（从2014年12月21日开始至2015年12月3日期间的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2015年12月4日开始计算至借款本金还清之日止）；
二、被告阿拉腾巴特尔、吴拥军对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告阿拉腾巴特尔、吴拥军在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告图门其其格、呼毕斯哈拉图追偿。被告图门其其格、呼毕斯哈拉图应于被告阿拉腾巴特尔、吴拥军履行上述债务后十日内，向被告阿拉腾巴特尔、吴拥军清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元、保全费1102元，由被告图门其其格、呼毕斯哈拉图、阿拉腾巴特尔、吴拥军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔海霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00048号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邱书明，无业。2014年12月31日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015���98号起诉书指控被告人邱书明犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人邱书明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱书明与陈宗全（已判决）二人合谋，以公司购房、“吃回扣”为由，掉包被害人的银行卡并取出卡内钱款的方式盗窃他人财物。2013年4月中旬，被告人邱书明与陈宗全至南通，从“搜房网”上搜索目标信息，并锁定被害人蒋某为目标。2013年4月18日，被告人邱书明及陈宗全与被害人蒋某及其同事任江馗在本市南大街宜兰咖啡厅协商购房房价及10万元回扣事宜，期间邱书明和陈宗全要求蒋某办理一张银行卡作为走账专用账户。在蒋某办理银行卡时，邱书明窥得该卡密码并掉包该银行卡，毁损掉包的银行卡后要求���某使用存折进行相关操作。当日邱书明和陈宗全离开南通至无锡。次日，陈宗全电话联系被害人蒋某要求其在银行账户内存入10万元回扣费，随后两人即使用被掉包的银行卡在无锡取走卡内人民币99700元，所得赃款被二人分赃挥霍。
被告人邱书明于2014年12月31日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人邱书明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邱书明在公安机关的供述，另案被告人陈宗全的供述及辨认笔录，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，中国邮政储蓄银行存折、开户资料、存款凭证，中国邮政银行储蓄卡、监控截屏，在逃人员登记信息表，调取证据材料，公安机关出具的抓获经过、到案经过、证明，本院(2013)崇刑二初字第0296号刑事判决书及被告人邱书明的户籍资料等证据予以证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邱书明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邱书明起主要作用，系主犯。归案后被告人邱书明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱书明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱书明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2018年10月30日止)，并处罚金人民币五万元(此款由被告人邱书明于本判决发生法律效力之日起三十日内履行)。
二、责令被告人邱书明退赔被害人蒋华九万九千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二��五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更236号
罪犯朱志远，男，1987年9月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月18日作出(2015)东某刑初字第2047号刑事判决，以被告人朱志远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱志远在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志远在本次考核期间（2016年1月25日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬。罚金人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志远予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3642号
原告：党康，男，汉族，住定州市。
法定代理人高金玲，女，汉族，住定州市。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告：郑占峰，男，汉族，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市北城区胜利法律服务所法律工作者。
原告党康诉被告郑占峰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党康法定代理人高金玲及委托代理人黄振朝，被告郑占峰及委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系××人，生活困难，2001年本村村委会为照顾原告，将位于清风店南街路西一块东西长5米，南北宽5米闲散地，租与原告修理自行车。原告在经营期间，被告以该地属于被告所有为名，对原告进行干涉，阻拦原告出摊，破坏原告修建的设施，并把自家的自行车放在原告所租地范围内，致使双方多次发生纠纷。被告的行为严重侵犯了原告的权利，给原告造成了极大的生活困难。提交证据有：原告与村委会签订的租地协议一份，村委会证明一份。
被告答辩称，本案所涉及土地是郑旺珍一排房主的伙道，不是闲散地，1987年土地局就已经确定其为道路，2011年左右原告占有和使用；原告与村委会签订的租赁协议约定，原告应使用面积为5米×5米，而原告的实际使用面积超出了，原告在其使用的土地上放置集装箱，影响了被告出行；被告没有把三轮车放在原告租赁土地的范围内，而是放到了伙道前面，没有对原告形成侵权。
本院经开庭审理查明如下事实：原告租赁集体土地，制作简易修车棚，从事自行车修理业务。被告认为原告在从事自行车修理业务过程中实际占用、使用的土地面积，与原告产生纠纷。
本院认为，原告在与村委会签订的租赁协议约定的使用土地上，从事自行车修理业务，不违反法律规定，其主张排除他人妨碍，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
原告党康有权在与村委会签订租赁协议约定的土地上，从事自行车修理业务，被告郑占峰不得干涉。
案件受理费40元，由被告郑占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马胜旗
二〇一六年二月一日
书记员 靳 凯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第700号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年1月20日出生，曾因犯协助组织卖淫罪于2008年5月27日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)360号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2015年2月7日9时许，在本市朝阳区光华路使馆东口西侧，醉酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（冀AK8×××）停在道路上，被民警查获。后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘×血液中酒精含量为221.2mg/100ml。公诉机关认为被告人刘×具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上和具有前科的从重处罚情节，同时具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役二至四个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭晓珊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初894号
原告：吕永芳。
委托代理人：曹汉军。
被告：徐良雄。
原��吕永芳与被告徐良雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永芳及其委托代理人曹汉军、被告徐良雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告借款5.77万元及逾期每月2%利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告属朋友关系，2014年8月1日，被告因修建房屋向原告借款57700元，约定2015年9月15日之前还5万元，如9月15日还不完，一万元一年一千元利息，利息从2014年10月1日算。2015年9月15日借款期限到期后，原告多次催要，被告找种种借口拖延，直到2017年6月3日，原告再次给被告打电话时被告答应先还2万元，后还是未履行。被告不讲诚信，给原告造成了一定损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法��决。
被告徐良雄辩称：借条是我打的，但用途不是修房子，金额不对，57700元是我们之前算的账，之后有些学员的学费原告自己收了，减去这部分数额，我只认可欠款16400元。
本院经审理认定事实如下：原告吕永芳在开驾校期间，被告徐良雄作为学校老师负责帮忙为原告吕永芳的驾校招生，学员部分费用交于徐良雄处，后因被告徐良雄缺乏资金把该部分学费作为借款，并于2014年8月1日向原告吕永芳出具57700元借条一张，约定2015年9月15日前还5万元，如9月15日还不完，一万元一年一千元利息，利息从2014年10月1日计算。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，被告徐良雄在庭审中辩称部分学员支付给原告的学费应当作为还款，现下欠借款金额为16400元，但被告徐良雄只进行了口头答辩，未能提供证据予以证实，依法应承担不利后果，而原告提供了被告徐良雄出具的57700元借条证明其主张，故对被告徐良雄的此项辩解意见本院不予采纳；原告吕永芳当庭认可收了其中一名学员3500元用于抵消借款，可在57700元欠款中予以扣除，最终主张借款54200元，对此主张本院予以确认；对于原告吕永芳主张每月2%的借款利息，因双方有约定，且此约定不违反法律的强制性规定，对此约定本院予以确认，故其利息按一万元一年一千元计算，自2014年10月1日起算。综上所述，被告徐良雄应当按约定偿还原告的借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条��定，判决如下：
一、由被告徐良雄在本判决生效后三十日内向原告偿还借款本金54200元及利息（利息自2014年10月1日起按一万元一年一千元利息计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告吕永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元（已减半），由被告徐良雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 侯敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈璐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执701号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人杨某某，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2569号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人杨某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2569号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初373-1号
申请人：自贡卓众贸易有限公司，住所地:四川省自贡市汇东新区远达装饰城Ｂ19、20号。
法定代表人：陈文，经理。
委托代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。
被申请人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区利民路5号。
法定代表人：许锡友，经理。
本院在审理申请人自贡卓众贸易有限公司诉被申请人自贡智瑞铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡卓众贸易有限公司提出申请，要求对被申请人自贡智瑞铸造有限公司的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人自贡卓众贸易有限公司财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人自贡智瑞铸造有限公司所有、价值150,000.00元的机器设备予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。
本裁定查封期限为二年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一六年二月一日
书记员 何 怡
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2790号之一
原告：何贻顺，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王铂、邓思思，湖北法辉律师事务所律师。
被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，董事长。
委托诉讼代理人：王艺，女，1992年6月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨大洲，男，1978年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市江夏区。
原告何贻顺与被告湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
本案在审理过程中，被告大都公司提交武汉市房屋查询信息表，证明了湖北省宜昌市中级人民法院于2016年5月5日因它案以（2016）鄂05执11-1号民事裁定书将涉案房屋予以查封，查封期限至2019年5月2日。
本院经审查认为，原告何贻顺提出由被告大都公司办理合同备案手续、交付房屋办理、办理房屋所有权证及支付以已交付购房款为基数按每日万分之五的标准自2015年9月1日起计算至履行完毕时止的违约金21780元的诉讼请求，因涉案房屋被其他人民法院予以查封，且基于涉案房屋被人民法院查封后可能存在解除查封、对被查封的房屋进行拍卖处置等不同处理结果，本案必须以该案的处理结果为依据，而该案尚未处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋任忠
二○二○一七年二月二十八日
书记员 刘 君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执1352号
申请人马红纪，男，1978年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省苏州市。
被执行人北京微付天下科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢12层2-1519。
申请人马红纪与被执行人北京微付天下科技有限公司合同纠纷一案，（2014）西民（商）初字第23504号民事判决书已经发生法律效力。北京微付天下科技有限公司偿还马红纪本金四万八千六百元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月5日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年7月5日将被执行人北京微付天下科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年3月24日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京微付天下科技有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京微付天下科技有限公司名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京微付天下科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 程大明
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2230号
原告：李文俊，男，1965年7月18日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：王艳，女，1968年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：关建文，男，1967年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告李文俊与被告王艳、关建文民间借贷纠纷一案，原告李文俊于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李文俊的委托诉讼代理人张礼初、周志华到庭参加了诉讼，被告王艳、关建文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令王艳、关建文共同偿还借款47649元及利息（利息从借款之日起，按年利率24%计息直到还清本息时止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王艳、关建文因资金周转困难，于2014年6月26日向原告借款并出具借条。王艳、关建文归还了部分借款、利息后下欠原告借款47649元。现被告拒不还款，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
原告李文俊为支持其诉称，向法庭举示以下证据：
借条一张、网上电子银行回单一张，借条载明被告王艳、关建文于2014年6月26日向原告借款137600元，约定还款期限为2015年6月25日，从借款之日起按银行同期利率四倍对本金计息，逾期违约金为借款金额每日千分之六。
庭审中原告自认实际出借8万元，57600元作为砍头息予以扣除，被告在借款时还支付了风险金4000元，管理费3200元；另被告于2014年7月25日归还11467元、2014年8月25日归还11467元、2014年9月26日归还11467元；原告将借款本金未还金额变更为42224.61元，并自愿将借期内利息降为年利率20%。
被告王艳、关建文未予答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告王艳、关建文因资金困难向原告借款137600元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为137600元，定于2015年6月25日前本息按期归还完毕。如逾期不还每延期一天按此借款额的千分之六作惩罚性违约金累计计算，上门催收费用每次3000元，直至还清为止，并从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息等内容。借款人王艳、关建文签字并捺印确认。原告自认被告借款时扣除了砍头息57600元、风险金4000元、管理费3200元后实际收到借款72800元；被告分别于2014年7月25日归还11467元，2014年8月25日归还11467元，2014年9月26日归还11467元，未还本金为41635.27元，并自愿将借期内利息降为年利率20%。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条原件、银行电子回单足以证明原告李文俊与被告王艳、关建文存在民间借贷关系。本案借条约定还款期限为2015年6月25日，现期限届满原告有权要求其返还。庭审中原告自认出借金额应为72800元。
关于本案借款利息部分，虽原告自认借款时预先扣除借期内利息57600元，但借条中未明确载明借期内利息，而且借条明确约定被告如逾期不还，应支付惩罚性违约金借款额每日百分之一，并从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息，故本院认为借期内的利息应按照同期银行利率四倍计算为宜。因被告逾期未归还借款，应当从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息。原告起诉要求被告自借款之日起按年利率24%支付利息，庭审中自愿将借期内利率从同期银行利率四倍降至年利率20%，被告王艳、关建文于2014年7月25日归还11467元，当期以实际出借金额72800元为本金，应付30天利息1196.71元，折抵本金10270.29元后尚欠本金62529.71元；2014年8月25日归还11467元，当期付32天利息1096.41元，折抵本金10370.59元后尚欠本金52159.12元；2014年9月26日归还11467元，当期付33天利息943.15元，折抵本金10523.85元后尚欠借款本金41635.27元。
截止2014年9月26日，被告尚欠借款本金41635.27元。此后被告未再还款，还应支付惩罚性违约金每日0.6%，利息与违约金之和超过了24%，原告要求按照年利率24%计息符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，缺席判决如下：
一、被告王艳、关建文于本判决生效之日起十日内归还原告李文俊借款本金41635.27元并支付利息和违约金（利息和违约金之和计算方式：以41635.27元为本金，按照年利率24%计算，从2014年9月27日起计算至借款本息付清之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，公告费600元，合计1591元，由被告王艳、关建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 意
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 周用理
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 灏 翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6999号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
被告向军林，男，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）诉被告向军林挂靠经营合同纠纷一案中，原告驰发公司在2016年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向军林的起诉。
本院认为，原告驰发公司自愿撤回对被告向军林的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告向军林的起诉。
本案案件受理费530元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司承担。
代理审判员 解静静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1243号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路188号。
法定代表人：张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金喜，男，1962年9月11日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人王金喜劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年10月26日申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年十一月二日
书记员 呼和满都夫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02463号之三
申请执行人北京银行股份有限公司九龙山支行，营业场所北京市朝阳区农光里117号。
负责人冯鹏。
被执行人北京相益彰化轻有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-59号。
法定代表人李湘。
被执行人欧阳志，女，1979年11月3日出生。
本院依据中华人民共和国北京市方正公证处作出的已经发生法律效力的（2013）京方正内经证字第07459号公证书、（2013）京方正内经证字第07460号公证书及（2015）京方正执行证字第00222号执行证书，向被执行人北京相益彰化轻有限责任公司、欧阳志发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人欧阳志名下的位于北京市丰台区星河苑1号院15号楼2层2-201号房屋，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由陈凤林买受，拍卖价款共计人民币688.5万元人民币，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市丰台区星河苑1号院15号楼2层2-201号房屋的所有权自本裁定送达买受人陈凤林时起转移。
二、买受人陈凤林可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房产的全部查封及抵押登记。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 谭泽泓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4969号之一
原告：何华高，男，1960年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告何华高诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，审判员江恺担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员杨现青组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告何华高于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华高向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何华高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何华高负担。
审 判 长 江 恺
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 杨现青
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琴
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3644号之一
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路8号，统一社会信用代码91321100841557225X。
负责人：陆洪辉，该支行行长。
委托代理人：康志伟，中国农业银行股份有限公司镇江润州支行职员，特别授权。
委托代理人：黄加强，中国农业银行股份有限公司镇江润州支行职员，特别授权。
被告陈高斌，男，汉族，1969年12月21日出生。住镇江市。
被告毛桂英，女，汉族，1975年1月2日出生，住镇江市。
被告镇江佳丰开发建设有限公司，住所地镇江市润州区南山路76号，统一社会信用代码91321100608843479A。
负责人：魏建峰。
原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告陈高斌、毛桂英、镇江佳丰开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行撤回起诉。
审 判 长 沈红卫
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 仲 凯
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初1477号
原告：沈贵龙，男，汉族，村民。
被告：严全成，男，汉族，村民。
原告沈贵龙与被告严全成劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告沈贵龙于2017年5月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告沈贵龙以“与被告严全成私底下达成协议”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈贵龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半实收100元由原告沈贵龙承担。
审判员 蔡江波
二〇一七年五月五日
书记员 华文婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初415-1号
原告：雅安恒泰昌建材有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：张渭波，系该公司执行董事。
被告：四川长和建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：ＸＸ义。
本院在审理原告雅安恒泰昌建材有限公司与被告四川长和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安恒泰昌建材有限公司向本院申请财产保全，要求对被告四川长和建筑工程有限公司在雅安市雨城区人口和计划生育局、雅安市雨城区卫生执法监督大队的应收工程款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告雅安恒泰昌建材有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告四川长和建筑工程有限公司在雅安市雨城区人口和计划生育局、雅安市雨城区卫生执法监督大队的应收工程款在500000元内予以冻结；冻结期限为1年。
二、对原告雅安恒泰昌建材有限公司自有的中联牌重型非载货专项作业车以查封，查封期限为2年；查封期间由原告雅安恒泰昌建材有限公司负责保管，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 樊凌莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2165号
原告吕晓秀，女，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告姜盼盼，女，现住通辽经济技术开发区。
被告汪世棋，男，现住通辽经济技术开发区。
原告吕晓秀诉被告姜盼盼、汪世棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓秀的委托代理人孙诗瑶到庭参加诉讼，被告姜盼盼、汪世棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕晓秀诉称，二被告系夫妻关系，通辽经济技术开发区河西街道办事处乐普生幼儿园系二被告创办。2015年4月12日，被告姜盼盼、汪世棋因周转资金向原告借款230000元，并出具借据一枚，约定2016年2月12日还款，2015年10月13日，被告再次向原告借款50000元（已还款30000元）。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还原告借款250000元并由被告方承担本案诉讼费用。原告在开庭时变更诉讼请求为要求二被告偿还借款230000元。
被告姜盼盼、汪世棋未作答辩。
经审理查明，二被告于2015年4月12日向原告借款230000元，双方约定还款期限为2016年2月12日，并于同日二被告向原告出具借据一枚。通辽经济技术开发区河西镇乐普生幼儿园的经营者为被告姜盼盼。此款二被告至今未偿还。
上述事实，有原告吕晓秀出示的借据、个体工商户公示信息表复印件予以证明及原告吕晓秀的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告吕晓秀与被告姜盼盼、汪世棋之间的民间借贷关系合法有效，被告姜盼盼、汪世棋应向原告吕晓秀履行偿还借款的义务。故原告吕晓秀要求被告姜盼盼、汪世棋偿还借款230000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告姜盼盼、汪世棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜盼盼、汪世棋偿还原告吕晓秀借款230000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告姜盼盼、汪世棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 刘乌兰
二〇一六年六月二日
书 记 员 付俊峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2819号
申请执行人党宇帆，男，1985年2月13日出生，住郑州市。
被执行人王伟龙，男，1992年8月5日出生，住广东省博罗县。
申请执行人党宇帆与被执行人王伟龙民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党宇帆于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟龙偿还借款本金1000元并支付利息，给付案件受理费50元及公告费。
本院在执行过程中，已将被执行人王伟龙列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现经调查，被执行人王伟龙目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人党宇帆亦不能提供王伟龙的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14305号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人党宇帆发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 钊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3286号
罪犯杨文光，男，1989年10月12日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2014年11月11日作出（2014）开刑初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人杨文光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16292.30元。判决生效后，于2014年12月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文光准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月10日起至2016年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京03刑申33号
朱含民、佟军:
你们因朱家翔犯合同诈骗罪一案，不服本院(2016)京03刑终334号刑事裁定，以原判认定的证据不确实、不充分，朱家翔的行为不构成合同诈骗罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法公正裁决。并提交谈话录音光盘，转账支票、委托支付确认书及手机截屏复印件等材料。
本院经审查认为：你们的申诉理由与朱家翔在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的证人证言，合作协议书、物业租赁合同、股权质押合同、银行业务回单及鉴定意见等证据能够形成完整的证据链条，印证了朱家翔以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大的事实。你们所提交的相关材料及光盘内容，不能否定原判所认定的事实和其他证据，本院不予确认。原判认定朱家翔犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你们的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你们的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审507号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金广龄，男，1937年10月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第236号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第236号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用57.15㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用126㎡土地上建造的一间二层平顶及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第236号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2341号
原告蔡培林，民民。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告陈锋，居民。
原告蔡培林与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡培林的委托代理人樊荣华到庭参加诉讼，被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培林诉称：2014年1月，被告陈锋向原告借款10万元，后经多次催要，陈锋仅偿还46800元，尚欠53200元至今未偿还。原告多次催要无果，现请求法院判决：两被告立即归还原告借款人民币53200元，并承担从借款之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告陈锋未作答辩。
经审理查明：2014年10月11日，陈锋向蔡培林出具借条一份，载明：今借到蔡培林人民币伍万叁仟贰佰元整”。借条出具后，陈锋未能及时还款，蔡培林遂以陈锋、王萌萌为被告诉至本院，后在审理过程中，蔡培林自愿撤回对王萌萌的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、江苏银行对账单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告蔡培林向本院提出财产保全的申请，本院作出（2015）亭民初字第2341号民事裁定书，查封了被告陈锋所有的坐落于伯乐嘉园*幢*室、*幢*室的房屋。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈锋向原告蔡培林借款53200元并出具借条，原告作为出借人向被告履行了交付义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告借款后，因未能及时履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款53200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因被告向原告借款时，并未明确约定借款利息，故应从原告向法院起诉之日起按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡培林人民币53200元并承担利息（利息计算时间及标准：自2015年7月21日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，财产保全申请费620元，共计人民币1750元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年一月十八日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3573号
申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车的博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
被执行人：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人：刘金玲，总经理。
被执行人：王卫来，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地河南省博爱县。
被执行人：王希宽，男，1977年4月13日出生，汉族，郑州车德利汽车服务有限公司职员，户籍地河南省郑州市。
本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第24676号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行。于2017年5月27日查封被执行人名下×××号汽车档案信息，车辆未能实际扣押。本院进一步查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人北京汽车集团财务有限公司未向本院提供被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑州车德利汽车服务有限公司、王卫来、王希宽纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柏 淼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第01139号
原告杨文君，女，1956年5月31日出生，汉族，住蒲城县城关镇长安东路*号，退休职工。
委托代理人杨付超，男，1987年2月14日生，汉族，居民，住西安市中交二局家属区。系原告杨文君之子。
被告马俊超，男，汉族，1964年10月23日出生，农民，住河南省陕县西李村乡吴坑村*组*号。
委托代理人张红波，男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省陕县大营镇吴家崖村六组164－1号，三门峡市兴通汽车运输有限公司职工。
被告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地河南省三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处*楼北大厅。
法定代表人代金贺，公司经理。
委托代理人董科，河南东方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。
负责人潘旭，公司总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。
原告杨文君与被告马俊超、三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文君委托代理人杨付超，被告马俊超委托代理人张红波、被告兴通公司委托代理人董科、被告平安公司委托代理人姚风到庭参加了诉讼。原告杨文君、被告马俊超、被告兴通公司法定代表人代金贺、被告平安公司负责人潘旭经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文君诉称，2012年8月11日22时许，原告杨文君乘坐陈建平驾驶的三轮摩托车在蒲城县北环路由东向西正常行驶，与此同时，兴通公司驾驶员张玉才驾驶豫M660**号半挂货车也由东向西行驶，由于张玉才驾驶车辆没有与原告乘坐的车辆保持足够的安全距离，在北环路师部北路口附近两车发生碰撞，致原告随即倒地受伤。原告随后被送往蒲城县博爱医院救治，后又转往蒲城县医院住院治疗。诊断为脑震荡、左侧7、8肋骨骨折等。2012年8月20日，蒲城县公安局交管大队作出蒲公交认字[2012]第343号道路交通事故认定书，认定张玉才负事故全部责任。现请求被告赔偿原告医疗费15882.4元、误工费3400元、护理费3400元、住院伙食补助费1020元、交通费1000元、营养费680元、精神损害抚慰金20000元，合计44382.4元，其中保险公司在承保范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告马俊超辩称，被告马俊超所有的豫M660**/8099号半挂车在被告平安公司投保有交强险及商业三者险。原告有关损失应由保险公司赔偿。被告马俊超事故发生后已向交管部门交事故押金20000元，保险公司赔付原告损失后，该款项应退还被告。
被告兴通公司辩称，豫M660**/8099号半挂货车所有权人为被告马俊超，在被告兴通公司挂靠经营。该车在被告平安公司投保有交强险及商业三者险，原告有关损失应由保险公司赔偿。另被告马俊超已通过交管部门支付原告20000元，保险公司向原告赔偿损失后应予退还。
被告平安公司辩称，如发生交通事故属实，保险公司愿在保险限额内承担责任。原告杨文君已达到法定退休年龄，不能要求赔偿误工费，且其主张精神损害抚慰金的证据不足。其他损失由法院酌定。保险公司依法不承担诉讼费。
经审理查明，2012年8月11日22时许，张玉才驾驶豫M660**号半挂货车沿蒲城县城北环路由东向西行驶至该线师部北路口，与陈建平驾驶的无牌三轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成陈建平及乘坐三轮车的原告杨文君受伤、车辆损坏的交通事故。2012年8月20日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2012]第343号道路交通事故认定书，认定张玉才驾驶车辆未确保安全距离是事故发生的原因，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条规定，负事故全部责任；陈建平及原告杨文君无责任。原告受伤后，先被送往蒲城县博爱医院救治，后转蒲城县医院住院治疗，被诊断为脑震荡、左侧第7、8肋骨骨折、右眉弓皮肤裂伤、左膝部皮质擦伤。共住院34天，花费医疗费15882.4元。原告系蒲城县纺织厂退休职工。张玉才所驾驶的豫M660**/8099号半挂货车实际车主系被告马俊超，在被告兴通公司挂靠经营，并以该公司名义在被告平安公司投保有主、挂车交强险及商业保险（共4份）。其中主车保险期间自2011年12月4日至2012年12月3日，挂车保险期间自2011年12月16日至2012年12月15日。本起事故发生于保险期间内。事故后，被告马俊超已通过交管部门支付原告费用19500元。
上述事实，原告杨文君提供了事故认定书、蒲城县博爱医院诊断证明、蒲城县医院住院病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据等；被告马俊超提供了事故押金条；被告兴通公司提供了车辆保险单及车辆挂靠协议等予以证明，并有原告诉状、被告答辩状及庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。张玉才在驾驶被告马俊超实际经营的豫M660**/8099号半挂货车过程中违章行驶，造成交通事故，并致原告杨文君及驾驶三轮车的陈建平受伤，对交管部门的事故认定，各方当事人均无异议，可作为本案的定案依据。原告事故中所受人身损害，被告马俊超作为肇事豫M660**/8099号半挂货车的实际所有人及雇主，应承担赔偿责任。该车在被告平安公司投保有交强险及商业三者险，保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失范围包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等。原告属企业退休职工，其主张的误工费不符合法律规定，不予支持；请求的精神损害抚慰金，因其伤情是否构成伤残未作鉴定，亦不予支持。
原告的有关损失，根据其提供的证据及庭审中各当事人质证意见，审核确定如下：
1、医疗费，根据医疗费票据确定为15882.4元。
2、住院伙食补助费，按原告住院天数34天，每天按30元计算，共计1020元。
3、营养费，按原告住院天数34天，每天按20元计算，共计680元。
4、护理费，按原告住院天数34天，每天按80元计算，共计2720元。
5、交通费，依原告住院时间、地点，酌情支持600元。
上述费用共计20902.4元，由被告平安公司在交强范围予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告杨文君医疗费15882.4元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、护理费2720元、交通费600元，共计20902.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强范围内予以赔偿。于本判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告杨文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告马俊超负担600元，原告杨文君负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
代审判员 魏 华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王一飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保301号
申请人孙明巧，女，1978年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人孟爱菊，女，1975年7月17日生，住宿迁市宿城区。
申请人孙明巧与被申请人孟爱菊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提出申请，要求对孟爱菊所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为20000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人孟爱菊所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张秀玲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执��第755号
申请执行人潘廷华
被执行人潘廷勇
申请执行人潘廷华依据已经发生法律效力（2015）平民初字第1259号民事判决书，申请执行与被执行人潘廷勇身体权纠纷一案，申请执行标的额4880.89元及利息（另计）。并承担案件受理费100元、申请执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘廷勇的财产进行查证：经查被执行人潘廷勇在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门均无可供执行财产线索。申请执行人潘廷华也未提供被执行人潘廷勇有可供执行的财产线索。
本案本院认为，被执行人潘廷勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘廷华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行��潘廷勇新的财产线索，申请执行人潘廷华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第1259号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈枢文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3594号
原告:杨全胜,男,1968年8月8日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:李欧阳,男,1973年10月11日出生,汉族,住重庆市合川区。
原告杨全胜诉被告李欧阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。依法由审判员何启川适用简易程序审理，在审理过程中发现被告李欧阳下落不明无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨全胜到庭参加了诉讼，被告李欧阳经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨全胜向本院于提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告李欧阳立即偿还原告借款70万元及利息，利息自起诉之日起，按照年利率6%计算，直至本息付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：2013年6月，被告李欧阳因做生意急需资金周转，向原告杨全胜提出借款700000元，原告杨全胜同意，并于2013年6月1日至同年6月14日多次通过银行转账给被告李欧阳，被告李欧阳收款后，于2013年10月30日想原告杨全胜出具借条一张，载明：“借条今借到杨全胜现金人民币柒拾万元正，小写<700000元>。借款人：李欧阳并捺印2013年10月30日身份证51022619731011XXXX李欧阳1599897XXXX1522332****合川区云门街道某村某组某号。”经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
被告李欧阳既不到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告杨全胜与被告李欧阳系朋友关系，2013年6月，被告李欧阳因做生意急需资金周转，向原告杨全胜提出借款700000元，原告杨全胜同意，原告杨全胜于2013年6月1日、同年6月2日、同年6月5日、同年6月14日四次向被告李欧阳李欧阳在中国农业银行股份有限公司开设的账户分别转账200000元、150、000元、100000元、50000元，共计500000元；2013年9月6日，被告李欧阳委托原告杨全胜向其弟弟李春明在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行云门分理处账户转款200000元，被告李欧阳收到上述款项后，于2013年10月30日想原告杨全胜出具借条一张，载明：“借条今借到杨全胜现金人民币柒拾万元正，小写<700000元>。借款人：李欧阳并捺印2013年10月30日身份证51022619731011XXXX李欧阳1599897XXXX1522332****合川区云门街道某村某组某号。”经原告多次催收未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面借款协议，但原告庭审过程中向本院出示的借条原件、转账凭证以及原告庭审陈述等，可以确认原、被告间借款事实的存在，原告已向被告李欧阳支付了相关的款项，故可应认定原、被告间的民间借贷关系成立。
关于原告杨全胜诉请法院判决被告偿还借款700000元整，并自起诉之日起，按照年利率6%计算至本金付清为止。本院认为，被告李欧阳给原告出具的借条中明确载明了借款金额为700000元且借条中未明确约定借款的偿还期限，原告将以上借款出借给被告后，经原告多次催促后被告仍然拒绝偿还原告的借款本金，故被告的行为已违反了法律规定，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求依法予以支持；同时，被告向原告出具的借条中未明确约定借款的利息计算标准，故应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对被告逾期还款期间的利息即以未偿还的借款本金700000元为基数，自2017年5月9日起，按年利率6%计算利息，直至借款本金还清时止予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：
限被告李欧阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨全胜借款本金700000元及利息；利息以借款本金700000元为基数，自2017年5月9日起，按年利率6%计算资金占用利息，至借款本金还清为止；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，公告费600元，共计11400元，由被告李欧阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 霄
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执57号
申请人：田志强，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱书军，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请人田志强与被执行人朱书军债权纠纷一案中,申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 刚
审判员 梁红岩
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初10505号
原告：重庆万戈农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉带苑16号1-2，统一社会信用代码91500105774860717T。
法定代表人：李永红，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。
被告：重庆金林房屋拆迁工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园东路28号C5-A幢3-1，统一社会信用代码91500112798009257H。
法定代表人：陈舒红。
本院在审理原告重庆万戈农业发展有限公司诉被告重庆金林房屋拆迁工程有限公司委托合同纠纷一案中，因原告期满未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 池海
二〇一七年五月二十三日
书记员 文娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9813号
原告金龙翼，男，1965年1月11日生，朝鲜族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区。
被告刘宝富，男，1977年10月20日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告哈尔滨市雪城汽车公司服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香顺街31号5单元2层3号。
法定代表人张少华，男，职务总经理。
被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区华山北路55号。
法定代表人钟志伟，男，职务总经理。
委托代理人庄德禹(系被告职工)，男，1988年9月4日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
原告金龙翼与被告刘宝富、哈尔滨市雪城汽车公司服务有限公司、华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙翼及其委托代理人张志强、被告刘宝富、被告哈尔滨市雪城汽车公司服务有限公司（以下简称雪城公司）法定代表人张少华、被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华泰财险）委托代理人庄德禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙翼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付赔偿163717.14元（医疗费60253.29元、误工费24440.52元、护理费16758.33元、伙食补助费1400元、交通费129元、伤残赔偿金48406元、鉴定费3300元、二次医疗费10000元、邮寄费30元、精神抚慰金5000元）,已扣除被告刘宝富和被告雪城汽车公司支付的6000元医疗费；二、被告刘宝富承担本次事故的直接责任、被告哈尔滨市雪城汽车公司服务有限公司承担连带责任。三、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月30日0时30分许，被告刘宝富驾驶被告哈尔滨市雪城汽车公司服务有限公司所有的黑x**号松花江牌小型面包车，在南岗区东大直街由西向东行驶至龙江街时，撞到右侧人和地下入口的墙上造成车辆受损，黑x**上乘车人金龙翼受伤，伤后原告在医大一院住院14天，被告支付部分医疗费用，道路交通事故认定书认定刘宝富负事故的全部责任，原告不负事故责任。原、被告协商未果，故诉至贵院，请予以支持。
被告刘宝富辩称，我不服交警队作出的道路交通事故认定书认定我为全责，我申请的行政复议，但没有给我复议结果。我无重大过失行为，交警队在对原告的询问笔录中事故的起因是由案外人尹某某抢方向盘所导致，对原告的损失我不承担赔偿责任。我为被告雪城公司代驾员工，我是受雪城公司指派送原告及案外人尹某某回家，我是在正常行驶过程中案外人尹某某抢方向盘才导致的事故，应由案外人尹某某负事故责任。
被告雪城公司辩称，交通事故属实，被告刘宝富所述事实属实。
被告华泰财险辩称，事故伤者为标的车本车乘坐人不构成三者，且肇事在我公司仅投保交强险，交强险赔付方式是赔偿车外人员即赔偿三者，没有在我公司承包任何商业险，故我公司不承担任何赔偿责任。
原告金龙翼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘宝富与被告雪城汽车公司对原告举示的证据均无异议的，被告华泰财险质证意见同答辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。2016年6月30日0时30分许，被告刘宝富驾驶的黑x**号松花江牌小型面包车，在南岗区东大直街由西向东行驶至龙江街时，撞到右侧人和地下入口的墙上，发生交通事故致车上人员原告金龙翼受伤，根据哈尔滨市交警支队南岗大队出具的交通事故认定书，被告刘宝富负此次事故全部责任，虽被告刘宝富答辩时称事故发生的原因系案外人尹某某抢多方向盘，但未能举示证据加以证明。因发生交通事故时，被告刘宝富受雇于被告雪城汽车公司，正在执行工作任务，并且所驾驶的车辆亦属于被告雪城汽车公司法定代表人张少华名下，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。原告因交通事故所致损失，依法应由被告雪城汽车公司承担，虽然发生交通事故时，被告雪城汽车公司仅在被告华泰财险处投保了机动车交通事故强制责任保险，但车上人员受伤不在该险种理赔范围内。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费，本院对原告在哈医大一院，花费医疗费59802.21元（其中包括外展支架475元、病历复印费21.5元）予以支持；二、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费1400元（14天×100元/天），本院予以支持；三、护理费，护理费共计16758.33元，护理人员唐某某系黑龙江大学的临时工，其工资标准按2015年度居民服务和其他服务业工资标准50275/年计算，护理费为16758.33元（50275元/年÷12个月×4个月）；四、误工费，原告金龙翼主张其误工损失参照社平工资4073.42元/月计算，被告刘宝富、雪城汽车公司无异议，误工费计算为24440.52元（4073.42元/月×6个月）；五、交通费，原告举示交通费票据共计45元，被告刘宝富、雪城汽车公司无异议，住院14天，交通费共计87元（45元+3元/天×14天）；六、二次手术费，因二被告对鉴定意见无异议，10000元二次手术费本院予以支持；七、残疾赔偿金，原告金龙翼的残疾赔偿金参照2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元/年为标准计算为48406元（24203元×20年×0.1伤残系数）；八、精神抚慰金，原告所主张的精神抚慰金5000元具有合理性，本院予以支持；九、鉴定费3300，本院予以支持；十、邮寄费，鉴定结论邮寄费30元，本院予以支持。上述一至十项共计169224.06元，因原告金龙翼住院期间，被告刘宝富和被告雪城汽车公司已支付原告医疗费6000元，故扣除此部分后剩余163224.06元应由被告雪城汽车公司赔偿。
综上所述，对原告的诉讼请求均按上述标准予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市雪城汽车公司服务有限公司于本判决生效后十日赔付原告金龙翼医疗费（已扣除支付的6000元）、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、邮寄费共计163224.06元；
二、被告哈尔滨市雪城汽车公司服务有限公司于本判决生效后十日返还被告刘宝富为原告金龙翼垫付的2000元医疗费；
三、驳回原告金龙翼的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，由被告哈尔滨市雪城汽车公司服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周洋洋
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执399号
申请执行人王丽荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年四月十二日结案。
特此通知
二〇一七年四月十二日