wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕辰执字第611号
申请执行人杜春超。
被执行人天津裕发源科技发展有限公司，地址北辰区延吉道鸿仓工业园南A区3号。
法定代表人：王瑞华。
申请执行人杜春超与被执行人天津裕发源科技发展有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，名下无房屋、车辆信息。被执行人法定代表人已被司法拘留。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
代理审判员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 莉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1916号之二
申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇月山路48号，组织机构代码:57932387-9。
法定代表人曹晏平。
被执行人陈春红，男，1969年1月11日出生，汉族，住磐安县。
申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被执行人陈春红金融借款合同纠纷一案，我院于2016年9月1日作出的（2016）浙0727民初1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币137万元及相应利息，并由被执行人陈春红负担案件受理费8617元，执行费16568元。
本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人陈春红的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈春红有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人陈春红名下有登记房产，本院依法对该房产进行了查封，并经两次网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍，申请人也不接受抵债。本院于2017年7月6日将被执行人陈春红纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人陈春红的财产暂时无法处置，无其他可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1916号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月六日
代书记员 沈泽楠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1124号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘庭军，男，1989年9月2日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，家住江安县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1043号起诉书指控被告人刘庭军犯盗窃罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘庭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年1月25日晚上，被告人刘庭军至慈溪市观海卫镇卫南村渤海某号盛某的租房，用插片开锁进入室内，窃得人民币1300元。
同年3月4日晚上，被告人刘庭军至慈溪市观海卫镇卫南村南苑小区某大厦某室杨某的租房，用插片开锁进入室内，窃得黄金项链一条（重约30克，价值人民币8400元）、戒指二枚（均无法估价）。
同年4月25日19时许，被告人刘庭军至慈溪市观海卫镇新泽村盘川路某号某室高某的租房，用插片开锁进入室内，窃得人民币2500元、24K黄金戒指三枚（价值人民币2800元）。
同年4月25日晚上，被告人刘庭军至慈溪市观海卫镇新泽村盘川路某号某室周某的租房，用插片开锁进入室内，窃得人民币100元。
案发后，公安机关将追回的部分赃款、赃物发还给被害人高某。
上述事实，被告人刘庭军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言笔录、辨认笔录，被害人盛某、杨某、高某、周某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心的价格认证报告书，慈溪市公安局的手印鉴定书、现场勘验检查工作记录（含现场照片）、扣押物品清单（含相关照片）、发还物品清单，公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人刘庭军的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庭军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庭军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘庭军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月26日起至2012年7月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年九月八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
报张院长审批。庞爱民4.27同意河北省沧州市中级人民法院行政裁定书（2015）沧行初字第17号原告贾满良。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告沧州市人民政府。法定代表人王大虎，市长。委托代理人李玉倩、张蕊芳，法制办公室行政复议科科员。第三人李中秋。原告贾满良因不服沧州市人民政府2014年12月22日作出的沧政复不受字（2014）088号不予受理行政复议申请决定一案，于2015年2月28日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告贾满良以认可其申请复议的土地使用证已经超过20年的时效为由，于2015年4月22日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告贾满良以认可其申请复议的土地使用证已经超过20年的时效为由，申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉��法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告贾满良撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告贾满良负担。审判长孙树国审判员李艳华代理审判员赵书裙二〇一五年四月二十三日书记员王新
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂麻城执字第00069号之一
申请执行人麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人范伟，该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。
被执行人邹春雷，男，1985年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人邹世春，男，1979年12月21日出生，汉族，
湖北省麻城市人。
被执行人曹泽兰，女，1985年1月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）与邹春雷、邹世春、曹泽兰借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为300万元及逾期利息，在执行中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民二初字第00390号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 琦
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2011号
原告：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：杨天利。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师，系特别授权。
被告：邓小丽，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省开江县。
原告四川山重机械有限公司与被告邓小丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川山重机械有限公司的委托诉讼代理人罗洪举到庭参加诉讼，被告邓小丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川山重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22000元；2、判令被告支付原告违约金4400元、律师费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定由被告购买原告的机号为15002、型号为GCM921的挖掘机一台，价款为170000元，双方签订合同之日被告向原告支付包含其他费用在内的首付款100000元，余款分七期支付。原告将挖掘机交付被告后，被告却未按合同约定履行付款义务，原告遂起诉至本院。
被告邓小丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月9日，原、被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告在原告处购买挖掘机一台（机号：15002、型号：JCM921），价款为170000元；被告在签订合同之日向原告支付首付款100000元，余款从2016年6月起-2016年11月止，每月25日之前支付10000元；同时约定，如被告未按照合同约定付款，应向原告支付逾期总额20%的违约金。
另查明，合同签订后，原告将挖掘机交付给被告，被告也按照合同约定支付了首付款和部分分期货款，但尚有货款22000元，被告未按照合同约定支付给原告。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款22000元未按照合同约定支付给原告。现原告要求被告支付剩余货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓小丽在本判决生效之日起三十日内支付原告四川山重机械有限公司货款22000元。
二、被告邓小丽在本判决生效之日起三十日内支付原告四川山重机械有限公司违约金4400元。
三、驳回原告四川山重机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告邓小丽承担，该款已由原告四川山重机械有限公司预缴，被告邓小丽在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川山重机械有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年六月五日
书记员 李海林
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执308号之一
申请执行热杨宝峰，男，汉族，1968年1月5日出生，住所地张家口市桥东区。
被执行人孙丽平，女，满族，1978年4月28日出生，住所地张家口市经济开发区。
被执行人张润月，男，汉族，1976年1月5日出生，住所地张家口经济开发区。
杨宝峰申请孙丽平、张润月民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人杨宝峰自愿向我院提出撤销执行申请书，待有被执行人财产线索后再行申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初241号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝大力
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2522号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告黄卫龙。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告黄卫龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5002号之一
原告：泉州市丰泽曙光机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道办事处后亭社区，统一社会信用代码91350503749084605D。
法定代表人：陈春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：蔡麦治，女，1972年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏志松、许舒宁（实习），福建顺济律师事务所律师。
本院受理原告泉州市丰泽曙光机械有限公司与被告蔡麦治买卖合同纠纷一案，被告蔡麦治在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案合同纠纷被告的经常居住地及合同履行地均在晋江，本案应由被告经常居住地和合同履行地的晋江市人民法院进行管辖审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《销售合同书》对争议解决并未约定管辖，本案为买卖合同纠纷，根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为福建省，合同标的物的安装及交付均为被告住所，原告对此均无异议，故本案被告提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送晋江市人民法院进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
蔡麦治对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴雅婧
PAGE
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终449号
上诉人（原审被告）:田自顺，男，1974年2月12日生。
被上诉人（原审原告）：杨新俊，男，1959年3月3日生。
被上诉人（原审被告）：定西市安陇建筑安装有限责任公司（下称安陇建筑公司）。
法定代表人：马继宗，系该公司经理。
上诉人田自顺因与被上诉人杨新俊、安陇建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2691号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田自顺上诉请求：1、撤销原判依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、杨新俊作为完全民事行为能力人，在其施工过程中，应当预见到从事工作的风险，但在施工过程中未尽到安全防范义务，其自身应承担50%的责任。二、被上诉人的后续治疗费应以实际产生的费用为准。
杨新俊辩称，自己在田自顺的工地上从事工程施工中不幸受伤，田自顺作为雇主理应承担赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，田自顺的上诉理由不能成立，二审应予驳回。
安陇建筑公司服判未作答辩。
杨新俊向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费1203.27元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1120元，营养费560元，误工费23052.69元，护理费3211.32元，交通费2564.5元，纸尿裤96元，伤残赔偿金14913.8元，精神抚慰金2000元，鉴定费2000元，复印费25元，共计：62858.58元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月11日，被告田自顺雇佣原告杨俊新去其承建的陇西县种和初级中学建筑工地打工，该工程由被告安陇建筑公司承包，后转包给被告田自顺，原告在该工地干活到第二天2017年4月13日18时30分许，挖围墙地基时，墙体倒塌将原告砸倒在墙下，致原告右侧股骨和腓骨骨折，住院并手术治疗28天出院，后鉴定为十级伤残。原告住院期间，被告田自顺支付住院费17959.41元。一审法院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告在从事劳务活动中受到损害，依法应由原、被告根据各自的过错承担责任。本案中，被告未设置必要的安全保障措施，致原告受伤，存在主要过错，应承担主要侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到危墙存在安全风险，但在施工时未注意自身安全防范，为此造成的损害，应承担相应的责任。本院核定或酌定原告损失如下：医疗费1203.27元、误工费23052.69元，住院伙食补助费1120元，护理费3211.32元，残疾赔偿金14913.8元，鉴定费2000，后续治疗费依照鉴定意见折中认定11000元，购买纸尿裤花费96元，交通费酌情支持400元，病历复印费25元，对原告精神赔偿金的请求没有法律依据，不予支持，营养费无医嘱，不予支持。根据双方各自的过错责任。原告的损失共计57022.08元，本院酌定原告对损害自负30%的责任。被告安陇建筑公司将工程承包给不具备相应资质和安全生产条件的个人，承担连带赔偿责任。判决：由被告田自顺赔偿原告杨新俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用40000元，于判决生效后10日内付清，被告定西市安陇建筑安装有限责任公司承担连带赔偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：一审划分双方责任是否适当，杨新俊主张一并赔偿后续治疗费是否合理。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，安陇建筑公司将其承包的项目工程转包给没有建设工程施工资质的田自顺，在施工中作为田自顺雇员的杨新俊被倒塌的墙体压伤，造成十级伤残。对杨新俊的误工费、残疾赔偿金等各项经济损失，田自顺应承担赔偿责任，安陇建筑公司应承担连带赔偿责任。田自顺上诉提出，杨新俊在施工中未尽到自身安全防范义务，自己应承担50%的赔偿责任，但因田自顺与杨新俊之间是雇佣关系，杨新俊受田自顺一方的指派和管理从事具体的工程施工，故田自顺应对施工过程中的安全责任尽更大的注意义务，其对杨新俊的各项经济损失应承担主要责任。至于杨新俊的后续治疗费问题，因该费用经鉴定是杨新俊在后期治疗中必然需要支出的费用，故一审酌情与其他各项费用一并作出处理，并无不当。
综上所述，田自顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由田自顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年六月二十五日
书记员 何婷婷
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0727刑初20号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人乔晋贵，农民。2016年10月31日因交通肇事被祁县公安局行政拘留十二日，同年11月16日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人乔晋贵犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年月日公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青出庭支持公诉,被告人乔晋贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年10月30日15时许，被告人乔晋贵驾驶晋K×××××号小型轿车，延祁县县城至祁县高铁东站线由北向南行驶至马堡村道口，因被告人乔晋贵未保持安全车速，撞到了前方右侧由被害人许某驾驶的电动三轮车的左后侧，造成许某当场死亡，乘车人闫某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人乔晋贵弃车离开现场。经祁县交警大队认定：被告人乔晋贵负事故的主要责任，许某负事故的次要责任。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：死者许某系由于重度开放性颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤而死亡。
公诉机关认为，被告人乔晋贵驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的道路交通事故，承担事故的主要责任，且弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔晋贵有自首情节。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人乔晋贵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月30日15时许，被告人乔晋贵驾驶晋K×××××号小型轿车，沿祁县县城至祁县高铁东站线由北向南行驶至马堡村道口，因被告人乔晋贵未保持安全车速，撞到了前方右侧由被害人许某驾驶的电动三轮车的左后侧，造成许某当场死亡，乘车人闫某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人乔晋贵弃车离开现场。经祁县公安局交通警察大队祁公交认字[2016]第00114号道路交通事故认定书认定：被告人乔晋贵负事故的主要责任，被害人许某负事故的次要责任。经山西省祁县公安司法鉴定中心祁公（法）鉴（尸）字[2016]044号许某法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人许某系由于重度开放性颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤而死亡。
事故发生次日，被告人乔晋贵主动到山西省祁县公安局交通警察大队投案，并如实供述了交通肇事的事实。经山西省祁县公安局交通警察大队调解，被告人乔晋贵与被害人许某家属达成交通事故损害赔偿调解书，由被告人乔晋贵一次性赔偿被害人许某家属315000元，并已实际履行，被告人乔晋贵已取得被害人许某家属谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、证人张某的证言，证实其从高铁站往回走的途中，遇到一马自达轿车与一电动三轮车发生碰撞的交通事故，随后其报警的事实。
2、证人杨某的证言，证实其丈夫乔晋贵在2016年10月30日下午三点多给其打电话，告知其出交通事故了，然后其丈夫手机关机的事实。
3、被害人闫某的陈述，证实2016年10月30日下午三点左右，其乘坐丈夫许某驾驶的电动三轮车在购药后往回走到高铁东站的宽路上，发生交通事故的事实。
4、被告人乔晋贵的供述与辩解，证实2016年10月30日15时左右，其驾驶晋K×××××号蓝色马自达小型轿车由北向南在前往祁县高铁东站的途中，没看清三轮车是怎么过来的，就顶到其车上，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤。后其因害怕弃车离开现场，并让人报警，第二日又到公安机关自首的事实。
5、接处警登记表，证实2016年10月30日15时02分，一匿名报警人报警称，在祁县东站附近，一晋马自达小车撞一辆三轮车，人受伤，已拨打120的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实道路交通事故现场情况。
7、祁县公安局交通警察大队祁公交认字[2016]第00114号道路交通事故认定书，证实道路交通事故的当事人为被告人乔晋贵，被害人许某及闫某，以及事故发生的经过及事故形成原因，并认定被告人乔晋贵负事故的主要责任，被害人许某负事故的次要责任，闫某无责任。并证实事故发生后被告人乔晋贵弃车逃离现场，后又自首的事实。
8、山西省祁县公安司法鉴定中心祁公（法）鉴（尸）字[2016]044号许某法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，证实死者许某系由于重度开放性颅脑损伤合并胸、腹腔脏器损伤而死亡。
9、当事人血液提取登记表及山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实送检的被告人乔晋贵血液中未检出酒精。
10、被告人乔晋贵的驾驶证复印件及驾驶证信息、晋K×××××马��达牌小型轿车行驶证复印件、机动车基本信息，证实被告人乔晋贵准驾车型及事故车辆基本信息。
11、被告人乔晋贵的身份证复印件及常住人口基本信息，证实被告人乔晋贵已达到刑事责任年龄。
12、被害人许某、闫某身份证复印件及常住人口登记卡，被害人许某常住人口基本信息，证实被害人基本身份信息。
13、扣押物品清单。
14、交通事故损害赔偿调解书、调解记录、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故经济赔偿凭证、山西省行政事业单位资金往来结算票据，祁县交警大队交通事故付退款单、谅解书，证实经山西省祁县公安局交通警察大队调解，被告人乔晋贵与被害人家属达成交通事故损害赔偿调解书，由被告人乔晋贵一次性赔偿被害人家属315000元，并已实际履行，被告人乔晋贵已取得被害人许某家属谅解。
15、行政处罚告知笔录、取保候审决定书，证实2016年10月31日，被告人乔晋贵因交通肇事被祁县公安局行政拘留十二日，同年11月16日被祁县公安局取保候审。
以上公诉机关所提供证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人乔晋贵违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤、两车损坏的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人乔晋贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人乔晋贵在肇事后，因害怕弃车离开现场，主观上具有逃避法律追究的故意,应当认定为交通肇事后逃逸。被告人乔晋贵案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人乔晋贵已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人乔晋贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，经社区矫正机构评估，对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔晋贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面��诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段德姝
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 袁英威
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李俊香
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3880号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市访仙镇荣方五金厂，住所地丹阳市访仙镇孙家村*组。
经营者范荣方，男，汉族，1956年9月10日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇荣方五金厂土地管理行政处罚行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审182号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40083号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的2.29亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.29亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案因涉及对非法占用的土地上建筑物的拆除，暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审182号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9976号
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
委托代理人杨李宁，女。
委托代理人唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告罗小华，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告兰秀平，女，1990年6月24日出生，畲族，住福建省宁德市。
被告上海照煜经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人罗小华。
被告谢碧蕊，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告上海强稳实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢基武。
被告谢基武，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告上海兆一投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周月珠。
被告周月珠，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告谢基文，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告谢基章，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告高巧云，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈铃，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建��福安市。
被告谢基喜，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告谢碧云，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告刘登祥，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被告罗小华、被告兰秀平、被告上海照煜经贸有限公司、被告谢碧蕊、被告上海强稳实业有限公司、被告谢基武、被告上海兆一投资管理有限公司、被告周月珠、被告谢基文、被告谢基章、被告高巧云、被告陈铃、被告谢基喜、被告谢碧云、被告刘登祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已还清所欠的全部本金及利息、逾期利息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，保全费人民币5000元(原告预付)，公告费人民币560元(原告预付)，均由原告负担。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：岳怡，女，1971年5月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人:刘俊平，男，1970年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人:宋海英，女，1982年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路*号。
法定代表人郝学峰，该公司董事长。
二审上诉人(一审被告)：宁夏怡天汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤工业集中区。
注定代表人:张秀奎，该公司总经理。
一审被告：宋海英，女，1982年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
再审申请人岳怡因与被申请人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司（以下简称德晟小贷公司）、一审被告宁夏怡天汽车销售服务有限公司（以下简称怡天公司）、宋海英借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院(2016)宁民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
岳怡申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，证据不足。本案借款500万元，岳怡已还清，一审法院不采信岳怡提供的付款委托书、付款凭证，而认定该款系归还其他借款利息错误；2.德晟小贷公司提交的借款合同、保证合同系在岳怡签字并加盖印章的空白合同上三年后才填写的时间与内容，不是岳怡真实意思表示，现请求对案涉借款合同的印章非同一时间加盖进行鉴定；3.二审法院认定本案为企业与个人之间的贷款，却适用民间借贷的司法解释，属适用法律错误,其结果是纵容德晟小贷公司违规发放贷款，损害社会公共利益，应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定,认定合同无效。
本院经审查认为,本案的焦点问题是：1.一审判决认定本案的本金及利息数额是否正确；2.岳怡关于对案涉借款合同印章进行鉴定的申请应否准许；3.二审判决适用法律是否正确。
（一）关于本案借款本金及利息数额的认定问题。根据本案在案证据显示，2013年5月31日德晟小贷公司与岳怡签订《借款合同》，约定德晟小贷公司向岳怡借款500万元，借款期限自2013年5月31日起至2015年11月30日止。同时签订《保证合同》，怡天公司、宋海英为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，德晟小贷公司按照约定通过其员工秦启智账户向岳怡转账支付了500万元借款。另,自2012年9月5日起，岳怡个人及由其担任法定代表人的怡天公司、宁夏天创汽车销售服务有限公司、银川德联汽车销售服务有限公司，先后与德晟小贷公司之间发生七笔借款，每笔借款金额均为500万元。就上述七笔借款，从2012年10月12日至2014年11月20日，岳怡、上述公司及案外人（代偿）共计向德晟小贷公司偿还801.6万元。岳怡认为其已还清本案借款，一审判决将其归还的本案借款，算作另外一笔借款的借款利息，属认定事实不清，证据不足。经审查，岳怡虽主张涉案借款其已还清,但并未向法庭提交证明款项已经还清的相应证据。德晟小贷公司作为出借人，在岳怡存在多笔借款，且多次还款、数额不等的情况下，为了清理债权债务方便，要求将所还款项先就德晟借字2012第087号借款合同项下的本息予以偿还，剩余款项用作归还本案借款，其主张并不违反法律规定和常理，亦不增加岳怡承担债务的负担，一审法院对此予以准许，并无不妥。岳怡的再审申请理由不能成立。另外，岳怡在一审判决中辩称本案所涉借款合同其已偿还30万元利息、170万元本金，现又主张其已还清涉案贷款，其诉讼主张前后矛盾，本院不予支持。
（二）关于案涉借款合同的印章应否进行鉴定的问题。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”据此规定，岳怡作为再审申请人，申请对案涉《借款合同》上加盖印章的时间进行鉴定，不予准许。另，岳怡对案涉合同上其签字及公司印章的真实性无异议，仅认为两合同上的时间、内容是在其签名和盖章三年之后填写，故《借款合同》、《保证合同》不是其真实意思表示。本院认为，岳怡在诉讼中并无证据证明涉案合同的内容系事后填写，且即使为事后填写，岳怡作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白合同上签字及盖章的法律后果，其应自行承担相应的风险。另外，德晟小贷公司已经完成了款项出借义务，岳怡也已收到该款项，即使合同时间与内容为事后填写，但填写的内容与双方的履行行为一致，并不违背当事人真实意思表示。因而，本案借款合同的印章是否系同一时间加盖，均不影响岳怡还款责任的承担。岳怡认为并非其真实意思表示，合同应属无效的理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于二审判决适用法律是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案中，德晟小贷公司不属于《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》规定的经金融监管部门批准设立的金融机构，其从事发放贷款业务所形成的纠纷应当适用《民间借贷规定》的相关规定，故二审判决适用《民间借贷规定》并无不当。岳怡认为二审法院适用法律错误的诉讼主张不能成立，本院不予支持。
综上，岳怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳怡的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月三十日
法官助理 邹军红
书 记 员 程煦雅
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2012号
原告:金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)
法定代表人：闵梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：蒲青海，男，汉族，1971年10月19日生，住安徽省金寨县。现居住在金寨县。
原告金寨卓创物业管理有限公司与被告蒲青海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。
审判长 储修利
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2014﹚方执字第56号
申请执行人曾威伟，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市。
被执行人曾文斌，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2013）方民二初字第111号民事判决书，责令被执行人曾文斌履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人曾文斌无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民二初字第111号民事判决书的本次执行程序。待被执行人曾文斌有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 廖凯江
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 谦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异94号
案外人马仁泉，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马仁泉对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人马仁泉称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附1号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附2号（国有沙坪坝区D201100334）、晒光坪某附3号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪某附4号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人马仁泉认为，2008年9月24日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****），约定由马仁泉向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某房屋一套，房屋建筑面积80.11平方米，总价216297元，双方签订合同后，马仁泉按约支付了全部购房款，故马仁泉认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人马仁泉为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-35****）；2、《销售不动产统一发票》。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年10月08日，禾立公司（甲方）与马仁泉（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-36****），约定由马仁泉向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某房屋一套，建筑面积为80.11平方米，房款总价216297元。合同签订后，马仁泉向禾立公司缴纳房款，现上述房屋已交付马仁泉居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪某号、某附1号、某附2号、某附3号、某附4号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，马仁泉遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有马仁泉提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人马仁泉与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人马仁泉对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人马仁泉提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人马仁泉向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东友
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 晏家静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初1764号
原告：翟洋洋，住丰宁满族自治县。
被告：李浩然，住丰宁满族自治县。
被告：邱天成。
原告翟洋洋与被告李浩然、邱天成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告李浩然地址送达应诉文书，但不能送达。现原告不能向本院提供被告的准确地址，亦不符合公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告翟洋洋不能提供被告李浩然的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告翟洋洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 苏 颖
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨慧敬
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执341号之二
申请执行人：刘世文，男。
被执行人：易宏权，女。
关于刘世文与易宏权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1793号民事判决书已经生效，被执行人易宏权应向申请执行人刘世文偿还借款人民币97500元及支付利息3461.25（以97500元为基数，从2016年7月1日起至2017年2月4日止）、迟延履行期间加倍债务利息1723元（从2017年2月5日暂计至2017年5月17日止）、本案受理费2300元，并承担本案执行费1396元，上述款项合计共106322.56元。由于被执行人逾期不履行生效判决，根据申请执行人的申请，本院已2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人已于2018年2月份支付20000元给申请执行人；另双方当事人于2018年3月8日达成执行和解协议，被执行人已依照执行和解协议在2018年3月份、4月份分别支付20000元，合共40000元给申请执行人，依照执行和解协议，现被执行人仍欠申请执行人48372元未支付。双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已依照执行和解协议履行，申请执行人同意撤回本案的执行申请。本院认为，本案的双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本次执行申请，是申请执行人的权利及真实意愿表达，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0783执341号案的执行。
若被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月十四日
书 记 员 卢 楚 莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2717号
申请执行人:徐俊标,男,1971年8月27日出生，汉族,住兰溪市云山街道自由路**号，现住兰溪市。
被执行人:兰谊程,男,1976年1月10日出生，畲族,住兰溪市云山街道司上**号，现住兰溪市。
本院于2017年8月11日依据（2016）浙0781民初4935号民事判决书立案执行申请执行人徐俊标与被执行人兰谊程民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，亦未发现被执行人下落。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且已电话、短信告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金120000元及利息，受理费1542元，执行费2420元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2717号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年一月八日
书记员 蒋九虎
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1707号之一
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道办事处驻地，组织机构代码：16391786-8。
法定代表人张元强，该支行行长。
被执行人青岛基泰建贸建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道青威路617号1号楼酒店公寓511-A室，组织机构代码：69031117-1。
法定代表人李国强，该公司经理。
被执行人李国强，男，1982年2月22日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人李明月，男，1949年8月14日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人王彩玉，女，1955年1月16日生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行与被执行人青岛基泰建贸建材有限公司、李国强、李明月、王彩玉金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月26日轮候查封了被执行人李国强所有的位于青岛市市南区太平路8号地下2层D16户房屋，并查明本案诉讼过程中保全查封被执行人李国强、李明月所有的位于即墨市温泉镇泉海路99号156号楼1号、2号房屋，本院将处置该查封房屋，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执234号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人叶卫兵，男，1966年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人陈小芬，女，1970年4月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶卫兵、陈小芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2891号民事判决书已于2016年08月27日发生法律效力。因被执行人叶卫兵、陈小芬没有自动履行义务，申请执行人于2017年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人叶卫兵、陈小芬应偿还申请执行人平安银行股份有限公司温州分行借款本金169682.91元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶卫兵、陈小芬发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查到并轮候查封了被执行人陈小芬名下的坐落于锦绣路浙南农副产品中心市场5区3幢306室的房地产〔房产权证号：温房权证鹿城字第××号；国有土地使用权证号：温国用（2010）第1-192291〕,但该房地产已被设定了抵押,且本院为轮候查封,无处置权,无法处置。此外,未发现被执行人叶卫兵、陈小芬有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人叶卫兵、陈小芬其他可供执行的财产线索。本院已将本案二被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前查封的房地产已被设定了抵押,且本院为轮候查封,无处置权,无法处置。此外，未发现被执行人叶卫兵、陈小芬有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执234号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶卫兵、陈小芬金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 江丕林
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王若梦
`
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3330号
上诉人（原审被告）：张杰均，男，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：张弛，男，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人：重庆房天下房地产经纪有限公司，住所地重庆市。
上诉人张杰均因与被上诉人张弛，原审第三人重庆房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初14844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月28日向上诉人张杰均送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张杰均收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张杰均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6569号
原告：孙文良，男，1955年4月19日出生，汉族，住荣成市。
被告：伯新政，男，1954年9月10日出生，汉族，住荣成市。
原告孙文良与被告伯新政提供劳务者受害责任纠纷一案，送本院于2017年11月23日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文良撤诉。
案件受理费3654元，减半收取计1827元，由原告孙文良负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 宁桂英
二０一八年四月十六日
书 记 员 慕丽萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(1999)穗中法经执字第494号恢字1号
申请执行人：广州市XX工程公司。住所：广州市。
法定代表人：曾木金，公司经理。
被执行人：恩平市XX供应站。住所：恩平市。
法定代表人：郑福旋，公司经理。
被执行人：恩平市XX房地产发展公司。住所：恩平市。
法定代表人：郑福旋，公司经理。
被执行人：北京XX房地产开发有限公司。住所：北京市朝阳区。
法定代表人：郝笑东，董事长。
广州市XX工程公司诉被告恩平市XX供应站、恩平市XX房地产发展公司、北京XX房地产开发有限公司借贷纠纷一案，广东省高级人民法院作出了（1998）粤法经一上字第X号民事判决书。判决生效后,上述被告未履行生效法律文书确定的义务,广州市XX工程公司于1999年5月24日向我院申请执行,我院受理后，以(1999)穗中法经执字第X号立案执行。
在执行中，因被执行人恩平市XX供应站、恩平市XX房地产发展公司、北京XX房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，我院对属于被执行人的财产进行查控和变现处理。通过执行和恢复执行，先后为申请人广州市XX工程公司执行到位财产X元，并予以发放，同时收取本案实际执行费X元。现未发现被执行人可供执行的财产，经征得申请人同意，决定终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条之规定，裁定如下：
(1999)穗中法经执字第494号恢字1号执行案终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 顺
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年四月十三日
书记员 江 永
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执977号
申请执行人：怀宁县建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822153861127D。
法定代表人：占善群，该公司执行董事。
被执行人：安徽陈氏电子科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408220756270942。
法定代表人：陈小奇，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初957号民事调解书，于2017年11月3日向被执行人安徽陈氏电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽陈氏电子科技有限公司所享有的位于怀宁县工业园的全部房产及土地。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程峥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈杨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4292号之二
原告沈阳骏荣物业有限公司。
法定代表人王志毅，系该公司总经理。
委托代理人孙志勇，系律师。
委托代理人王智，系律师。
被告佟明夫。
本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告佟明夫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a07db683-46eb-40a0-aaf0-e78a5a79a8fa&imgId=YTA3ZGI2ODMtNDZlYi00MGEwLWFhZjAtZTc4YTVhNzlhOGZhMC5qcGVn01lydyh01)
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执恢142号
韩绪才、任勤录、胥晓东：
申请执行人韩绪才与被执行人任勤录,胥晓东借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初2387号民事判决书已发生法律效力。被执行人任勤录,胥晓东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩绪才向本院申请执行，请求被执行人偿还54100元，本院依法受理。
在执行过程中，经过本院督促，被执行人胥晓东已经足额给付了上述款项并负担了714元案件执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执恢142号执行案件执行完毕，于2017年9月25日结案。
二〇一七年九月二十五日
审判员 冯笃岐
书记员 贾龙飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更447号
罪犯冯磊，男，1986年2月15日出生于宁夏青铜峡市,汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)德刑初字第296号刑事判决，以被告人冯磊犯运输毒品、非法拘禁罪判处有期徒刑十六年（刑期自2009年1月12日起至2025年1月11日止），并处没收个人全部财产，于2009年12月2日交付执行。经云南省丽江市中级人民法院2012年4月26日裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年8月7日裁定减去有期徒刑十个月；2014年12月15日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯冯磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区危安犯区队（一般）一百一十九人中第二名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年1月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋1121执394号
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉马成飞、宋建罚金一案中，经查，被执行人马成飞、宋建未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将马成飞（身份证号：141182199409240054）、宋建（身份证号：142321197906054519）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
执行员 闫 浩
二〇一七���九月八日
书记员 樊世凯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更390号
罪犯翟大学，男，1976年7月20日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省富阳市人民法院于2011年12月9日作出(2011)杭富刑初字第745号刑事判决，以被告人翟大学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期从2011年8月3日起至2027年8月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元。2015年4月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟大学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯翟大学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）120人20名。本次履行财产性判项缴纳人民币150元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯翟大学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯翟大学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期从2011年8月3日起至2026年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第619号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人施某，农民。因本案于2015年3月6日由常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）188号起诉书指控被告人��某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年2月13日7时许，被告人施某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区邹区镇腾龙路东半幅机动车道由南向北行驶至亚邦医药公司路段，向西左转弯驶出道路时，与李峰（男，1974年3月1日生，江苏省灌云县人）驾驶的沿腾龙路西半幅中间机动车道由北向南行驶的摩托车相撞，致李峰连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年2月17日死亡，造成重大交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定施某承担事故的主要责任。案发后，被告人施某除保险外已赔偿被害人的亲属��失人民币240000元，达成了刑事和解。
另查明，被告人施某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人施某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人施某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如���：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯��分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保91号
申请人：董静芬，女，1970年3月4日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
被申请人：尉灏，男，1989年2月16日生，汉族，住址：石家庄市桥西区。系冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人和所有人。
申请人董静芬于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人尉灏的AXXXX号小型轿车。申请人以中华联合财产保险股份有限公司投保3万元诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人董静芬与被申请人尉灏发生交通事故，赵县交警大队认定，尉灏负此事故全部责任；董静芬无此事故责任。申请人要求扣押被申请人尉灏的A2907H号小型轿车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人尉灏的AXXXX号小型轿车，扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日本内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年十一月七日
书记员 王少辉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初406号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日被东海县公安局刑事拘留，同年4月29日被东海县公安局取保候审，2016年8月5日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人顾某于2016年4月21日13时许，无证驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县牛桃公路由东向西行驶至东海县桃林镇文体大道路口时，遇朱玉俊驾驶无号牌电动三轮车沿文体大道由北向南行驶至路口左转弯，两车发生碰撞，致朱玉俊受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经事故责任认定，顾某负事故主要责任。被告人顾某到案后如实供述了犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议，获得了谅解。
上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人葛某、朱某的证言，调解协议、谅解书，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第122号痕迹鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、东公交认字[2016]第0209号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2016]第363号物证鉴定书、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通管理法规，驾车肇事，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人顾某已经与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜童
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0525执保67号
申请人：康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。
被申请人：王泽奇，男，1986年11月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理申请人康建发与被申请人王泽奇及谢燕清民间借贷纠纷一案中，申请人康建发于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人王泽奇所有的址在厦门市海沧区禹洲尊海一期7号楼A梯30层01单元的房产进行冻结，冻结其办理过户手续。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函，保全金额以400000元为限。
本院认为，申请人康建发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人王泽奇所有的址在厦门市海沧区禹洲尊海一期7号楼A梯30层01单元的房产进行冻结。
案件申请费2520元，由康建发负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 魏凌燕
人民陪审员 林梅英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
-1-
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初701号
原告：锦州银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路43号。
法定负责人：王敬华，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵刚，系锦州银行凌海支行职员。
委托诉讼代理人：李舸，系锦州银行锦州分行职员。
被告：凌海市林昌粮油有限公司，住所地辽宁省凌海市金城街道办事处3-5-176。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被告：王某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告：张某，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告锦州银行股份有限公司凌海支行与被告凌海市林昌粮油有限公司、王某某、张某金融借款合同纠纷一案，于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司凌海支行的委托诉讼代理人赵刚、李舸，被告凌海市林昌粮油有限公司法定代表人王某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告凌海市林昌粮油有限公司偿还贷款本金380000元，利息5214.9元（计算至2018年2月28日），合计385214.90元，2018年2月28日后的利息计算至贷款结清之日；2、要求对抵押物凌海市林昌粮油有限公司所有的9套设备享有优先受偿权；3、要求被告王某某、张某承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费及其他实现债权相关费用。事实和理由：2017年2月27日，被告凌海市林昌粮油有限公司向原告借款390000元，借款期限12个月，借款用途为借新还旧，同时原告与被告凌海市林昌粮油有限公司又签订了《抵押合同》，以被告公司所有的玉米烘干机一套、轮式装载机两台、粮食色选机一套、柴油机两台、玉米脱粒机两台、200吨电子汽车衡一台，共九套设备作为抵押并办理了抵押登记；被告王某某、张某作为保证人与原告签订《保证合同》。现借款余额380000元。
被告凌海市林昌粮油有限公司、王某某、张某答辩均称无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了资产评估报告、动产抵押登记书、小微企业借款合同及补充协议、抵押合同、抵押物清单、保证合同、还款明细及流水单、借款凭证、设备抵押明细、股东会决议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某某与被告张某系夫妻关系。被告王某某系被告凌海市林昌粮油有限公司法定代表人。2017年2月27日被告凌海市林昌粮油有限公司与原告锦州银行股份有限公司凌海支行自愿签订《小微企业借款合同》向原告借款390000元，借款期限12个月，借款用途为借新还旧，约定年利率7.395%，并约定借款的逾期罚息利率在本合同约定利率基础上上浮50%。同时原告与被告凌海市林昌粮油有限公司又签订了《抵押合同》，以被告公司所有的轮式装载机两套（两台）、玉米烘干机一套（一台）、粮食色选机一套（一台）、常柴柴油机两套（六台）、玉米脱粒机两套（两台）、电子汽车衡一套（一台），共九套设备作为抵押并在凌海市市场监督管理局办理了动产抵押登记；被告王某某、张某与原告签订《保证合同》对本案债务承担连带保证责任。合同履行期间，被告凌海市林昌粮油有限公司未如期还款，截止到2018年2月28日，共拖欠本金380000元，利息5214.9元，合计385214.90元。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《小微企业借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告凌海市林昌粮油有限公司作为借款人应当按照约定偿还借款及利息；根据法律规定，为担保债务的履行，债务人将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案原告有权在债权额度范围内对抵押人凌海市林昌粮油有限公司所有的9套设备优先受偿。被告王某某、张某系凌海市林昌粮油公司的保证人，应当对本案债务承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十七条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告凌海市林昌粮油有限公司于本判决生效后15日内偿还原告锦州银行股份有限公司凌海支行借款本金380000元，利息5214.9元（利息计算至2018年2月28日），合计385214.90元；自2018年3月1日起利息按照年利率7.395%上浮50%计算至借款还清之日；
被告凌海市林昌粮油有限公司不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告锦州银行股份有限公司凌海支行有权对登记被告凌海市林昌粮油有限公司所有轮式装载机两套（两台）、玉米烘干机一套（一台）、粮食色选机一套（一台）、常柴柴油机两套（六台）、玉米脱粒机两套（两台）、电子汽车衡一套（一台），共九套设备，折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权额度范围内优先受偿；
被告王某某、张某对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7078元，由被告凌海市林昌粮油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 谢丽华
代理审判员 李 峻
人民陪审员 洪 羽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵明明
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执310号之二
申请执行人：彭荣，男，1985年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：李平，四川心律师事务所律师。
被执行人：潘龙英，女，1967年12月9日出生，汉族，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1859号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元并支付利息和违约金、赔偿金（2014年4月15日起至2014年5月15日止的利息为200元，2014年5月16日起至付清之日止的利息和违约金、赔偿金合并计算，以20000元为计算基数，按照月利率2%计算）；支付借款本金30000元并支付利息和违约金、赔偿金（2014年4月21日起至2014年5月21日止的利息为200元，2014年5月22日起至付清之日止的利息和违约金、赔偿金合并计算，以30000元为计算基数，按照月利率2%计算），并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1420元、公告费600元。
执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金、利息、案件受理费、公告费等共计69295元，对本案剩余利息6495元申请执行人自愿放弃追索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1859号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年四月八日
书记员 张 琴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第03054号
原告：田福奎，男，1970年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：雷雨池，男，1963年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，系大足县雨池竹产品加工厂业主。
被告：余朝方，女，1964年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告田福奎诉被告雷雨池、余朝方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，在审理过程中，原告田福奎于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田福奎撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告田福奎承担。
审判员 黄公立
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙晓玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保121号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
被申请人：陈秀花，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2018年5月2日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽康宏园食品有限公司名下位于相山区某土地及被申请人陈秀花名下位淮北市某房屋产权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2018年5月3日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽康宏园食品有限公司名下位于相山区某土地，期限为叁年。
二、查封被申请人陈秀花名下位于淮北市房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月三日
书记员 王 蕊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2615号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
法定代表人尹昌，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族。
委托代理人罗巍，男，1982年8月29日出生，汉族。
被告谢自学，男，1950年6月8日出生，汉族。
被告谢召斌，男，1979年7月28日出生，汉族。
被告谢召勇，男，1981年8月11日出生，汉族。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。
组织机构代码76226214-6。
法定代表人何俊明，负责人。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告谢自学、谢召斌、谢召勇、四川创业��资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由审判员梁明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍、被告谢召斌、谢召勇到庭参加诉讼，被告谢自学、四川创业融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉称，被告闵德玉于2013年7月31日向原告申请办理金穗贷记卡，贷款金额为330，000元。被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带担保责任。截止2015年6月10日止，闵德玉未按约定偿还贷款。根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》规定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。原告有权提前收回分期资金及所欠利息。闵德玉已于2014年3月20日死亡，其遗产的继承人为其丈夫谢自学、儿子谢召斌、谢召勇。原告经多次催收无果，起诉至法院，请求判令被告谢自学、谢召斌、谢召勇归还截止2015年6月10日止闵德玉向原告的借款剩余本金182，199.80元、利息15090.56元、滞纳金4217.95元，共计210，065.99元及还清欠款之日为止的利息（按日利率为万分之五计算）；被告四川创业融资担保有限公司承担连带担保责任。
被告谢自学未答辩，也未提交证据。
被告谢召斌、谢召勇辩称，二被告已经放弃了对闵德玉遗产的继承权，故对原告的借款二被告不应承担还款责任。
被告四川创业融资担保有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告闵德玉于2013年7月31日向原��申请办理金穗贷记卡，贷款金额为330，000元，还款分期期数为24期。被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带担保责任。截止2015年6月10日止，闵德玉未按约定偿还贷款。根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》规定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。原告有权提前收回分期资金及所欠利息。闵德玉已于2014年3月20日死亡，其遗产的继承人为其丈夫谢自学、儿子谢召斌、谢召勇。原告经多次催收无果，起诉至法院，请求支持以上诉讼请求。另查明，2013年7月18日，被告谢自学与原告签订了《共同偿债人承诺书》，承诺对闵德玉的债务承担偿还责任。2015年2月18日，被告谢召斌、谢召勇声明放弃对闵德玉遗产的继承权利。
以上事实，有原告提供的原被告基本信息、交易明细、催收记录、账户明细、记账凭证，分期业务担保借款合同、交易明细共同偿债人承诺、证明等证据，其来源合法。客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，闵德玉未按约定归还原告的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。闵德玉于2014年3月20日死亡后，其遗产继承人谢自学（闵德玉的丈夫）与原告签订了《共同偿债人承诺书》��且遗产继承人即被告谢召斌、谢召勇已放弃了对闵德玉遗产的继承，故被告谢自学应对闵德玉向原告的借款承担还款责任。原告要求被告谢自学偿还信用卡本金及利息诉讼请求合法有据，本院予以支持，且原告要求利息按日利率为万分之五计算的标准也未违反法律规定；但原告要求被告谢召斌、谢召勇偿还闵德玉借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的、债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。原告要求被告四川创业融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求合法有效，本院予以支持；原告要求被告谢自学支付滞纳金4，217.95元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告谢自学、被告四川��业融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢自学于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款本金182，919.98元，截止2015年6月10日的利息15，090.56元，总计198，010.54元；2015年6月10日后的利息按约定利息即日利率为万分之五计算至付清之日止；
二、被告四川创业融资担保有限公司对被告谢自学的借款承担连带担保责任，并在承担责任后，有权��被告谢自学追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，452元，减半收取2，226元，由被告谢自学、被告四川创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一五年十一月三日
书记员 彭祖臻
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4569号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。
负责人：黄富奇，行长。
被执行人：吴攀凯，男，汉族，1968年4月21日出生，住永安市，
被执行人：邓桂英，女，汉族，1967年9月18日出生，住永安市，
被执行人：李书麒，男，汉族，1964年3月5日出生，住永安市，
被执行人：吴连奎，男，汉族，1976年3月23日出生，住永安市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与吴攀凯、邓桂英、李书麒、吴连奎金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人吴攀凯、邓桂英、李书麒、吴连奎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特45号
申请人：徐晓飞。
申请人：孙常坚。
本院于2016年5月12日受理了申请人徐晓飞与申请人孙常坚关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员白燕审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙常坚及其担任法定代表人的嘉兴新铜投资咨询有限公司以借款人身份与案外人张俊以担保人身份分别于2014年5月17日、2014年6月18日、2015年4月3日签订借款协议，共计借款95万元，上述借款协议上出借人一栏空白。后申请人徐晓飞通过其母亲徐春香银行转账及现金支付的方式向孙常坚共计支出借款95万元，现申请人徐晓飞持有上述借款协议向申请人孙常坚主张权利，双方经嘉兴市南湖区社会矛盾纠纷联调中心人民调解委员会调解，于2016年5月12日达成如下协议：
一、孙常坚承诺于2016年12月底前归还徐晓飞借款5万元，余款90万元于2017年12月底前一次性支付完毕。
经审查，上述协议系双方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐晓飞、孙常坚达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
审判员 白燕
二〇一六年五月十二日
书记员 陈萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第514-1号
申请执行人：綦晓波,女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李长福，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人綦晓波与被执行人李长福变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人李长福有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年三月七日
书记员 王 朗
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审127号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人常广福，男，1971年8月24日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人常广福违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第120号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第120号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第120号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉苒，女，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨双林，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄仕龙，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人冉苒因与被申请人杨双林、黄仕龙合伙纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉苒申请再审称，（一）冉苒、杨双林与黄仕龙三人于2015年4月16日签订《合伙协议书》，约定共同成立重庆市领航二手车交易市场有限公司（以下简称领航公司）。杨双林、黄仕龙隐瞒公司已经成立的事实，虚构即将为冉苒付出劳务而骗取冉苒给付的劳务费20万元。同时，黄仕龙与冉苒同样是在公司成立后同一时间进入公司，仅收取冉苒劳务费显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该劳务费约定应予撤销。（二）由于领航公司已经成立，签订并履行协议的行为是股权转让的行为，不是合伙行为，只需支付对应股价，不应支付劳务费。二审将本案案由纠正为合伙纠纷错误。综上，冉苒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是《合伙协议书》中关于冉苒支付20万元劳务费的约定应否予以撤销的问题。
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，2015年4月16日冉苒、杨双林和黄仕龙三人签订的《合伙协议书》，约定三人合伙经营领航公司，杨双林出资72万元占40%，黄仕龙出资54万元占30%，冉苒出资54万元占30%，冉苒多出资20万元为杨双林、黄仕龙的劳务费等。冉苒提起本案诉讼，要求撤销《合伙协议书》中关于冉苒支付20万元劳务费的约定，杨双林、黄仕龙向其返还20万元劳务费并支付资金占用利息。因本案系履行合伙协议引发的纠纷，二审法院将本案案由确定为合伙纠纷并无不妥。冉苒作为完全民事行为能力人，应当是在全面了解考察的基础上决定投资、合伙经营公司；协议中约定的20万元劳务费未明确系尚未产生的领航公司设立费用；且冉苒于签订协议的第二天和杨双林、冉仕龙到工商部门签订了《领航公司章程修正案》，对公司股东进行了变更，并收取了杨双林、黄仕龙出具的20万元收据，说明冉苒应当知道领航公司已经成立。冉苒支付20万元劳务费用的约定系三方自愿协商达成的结果，不违反法律的强制性规定，黄仕龙是否支付相应费用不会导致该约定显失公平。综上，冉苒虽主张约定20万元劳务费时受到了杨双林、黄仕龙的欺骗，且支付该笔费用显失公平，但未能提供充分证据予以证明，故一、二审法院对其要求撤销20万元劳务费约定的主张不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉苒的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 甄真
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0581刑初28号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人史某某，男，1977年9月13日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2015年8月24日因涉嫌诈骗罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2016]24号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、自2014年4月份以来，被告人史某某以帮助被害人吉某某在西安购房，给吉某某亲属吉某甲、文某甲和樊某甲安排工作，给吉某某丈夫高某甲办理工资卡，给大唐韩城第二发电有限责任公司送劳保为由，先后从吉某某手中骗得人民币51.1万元。所得赃款已挥霍，其中将5万元赃款用于给范某甲买车，本案审理过程中，范某甲退还赃款3万元。
2、自2014年5月份至2014年11月份，被告人史某某以帮助吉某乙购买股票为由，先后从吉某乙手中骗得人民币12.7万元，所得赃款已挥霍。
3、2014年底，被告人史某某以帮助吉某甲购房需要办理过户手续为由，先后从吉某甲手中骗得人民币1万元，所得赃款已挥霍。
综上，被告人史某某多次诈骗，诈骗总值共计64.8万元。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人史某某在开庭审理过程中均表示无异议。并有公安机关接处警登记表、受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过，被害人吉某某、吉某乙、吉某甲陈述，证人樊晓娟证言，扣押、发还清单及照片，车辆信息登记表，检查车辆笔录及照片，新城派出所情况说明，户籍证明等证据予以证实，被告人史某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，韩城市人民检察院指控被告人史某某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人史某某自愿认罪，退赔了被害人少部分赃款，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2026年8月23日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、责令被告人史某某退赔吉某某四十八万一千元、吉某乙十二万七千元、吉某甲一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵海琴
审 判 员 王 萍
代理审判员 杨 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程 波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1347号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琳，女，汉族，1987年11月13日生，系公司员工，住重庆市云阳县。
被告：刘孝成，男，汉族，1990年2月28日生，住重庆市梁平县。
被告：刘其金，男，汉族，1974年12��14日生，住重庆市梁平县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告刘孝成、刘其金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加了诉讼。被告刘孝成、刘其金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘孝成向原告支付挖掘机设备使用费79099元，被告刘其金承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月8日，原告与被告刘孝成签订《工矿产品买卖合同》，约定被告刘孝成向原告购买徐工XE60CA挖掘机一台，机械单价347180元，其他费用22821元，合计370001元。为保��合同顺利履行，被告刘其金作为担保人，在合同上签名。由于被告资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，分期付款从2013年2月15日起至2015年1月15日，每月应付款13020元，付款时间为每月15日前。首期应付款73391.98元，签合同之日支付40000元，余下33391.98元分10期支付。未付清所欠货款前，合同标的物所有权归原告。并约定若被告违约，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。担保人自愿以连带责任形式担保被告刘孝成履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机。被告陆续支付货款共计264101元，后再无支付货款。原告多次催款无果，被告于2015年4月21日将挖掘机退还给原告。被告实际使用设备天数为858天，使用费每天按照合同约定为2000元，原告自愿以低于合同约定的标准按照每天400元计算使用费，共计金额为343200元，扣除被告已支付的264101元，现原告请求被告支付使用费79099元。
被告刘孝成、刘其金未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告刘孝成（乙方）、刘其金（丙方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定，因乙方设备采购资金不足，向甲方申请以分期付款方式购买设备：1.乙方向原告购买徐工XE60CA型挖掘机一台，机械单价347180元，其他费用22821元，合计370001元；2.首期应付款73391.98元，签合同之日支付40000元，余下33391.98元分10期支付，分期货款312462元，分期付款从2013年2月15日起至2015年1月15日，每月应付款13020元，付款时间为每月15日前；3.乙方未付清欠款前，本合同标的物所有权归甲方，乙方只有占有、使用及收益权；4.若乙方违约，甲方将设备收回，乙方自愿按���设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向甲方支付设备使用费；5.丙方为连带责任担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于分期款、设备使用费、诉讼费、诉讼代理费等应由乙方承担的费用。
合同签订后，原告于2012年12月14日按约向被告刘孝成交付了挖掘机。因被告未按约按期足额支付挖掘机分期款，原告于2016年4月21日将挖掘机收回，被告共计使用挖掘机时间为858天。
庭审中，原告自认二被告陆续通过银行转账向原告支付货款共计264101元。
以上事实，有《工矿产品买卖合同》、接车交接表及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，���违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告刘孝成提供了购买的挖掘机，被告应按约支付相应货款，未按约支付，其行为已构成违约。根据合同约定，若被告违约，原告有权向买受人要求支付标的物的使用费，对双方在合同中的约定，本院予以确认。现原告自愿以低于合同约定标准按照400元/天请求被告支付使用费，本院予以尊重。
被告刘其金在《工矿产品买卖合同》中作为担保人签字，自愿对被告刘孝成的上述债务提供连带责任担保，现原告在保证期间内要求被告刘其金对被告刘孝成的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝成于本判决生效后五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费79099元；
二、被告刘其金就被告刘孝成上述债务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为1776元，由被告刘孝成、刘其金共同负担（因原告已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢何欢
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执5号
被执行人李臣。
被执行人娄国林。
本院在执行申请执行人李臣与被执行人娄国林机动车交通事故责任纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0605民初1418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李臣于2017年1月3日申请执行。本院依法向被执行人娄国林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付赔偿款88291.54元，负担案件受理费861元，申请执行费1224元。
在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在白山市江源区房屋产权管理中心查询未发现被执行人登记的财产信息,上述有协助单位证明予以证实。因被执行人娄国林未向本院报告财产，本院于2017年3月27日将被执行人娄国林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人娄国林拒不报告财产，本院作出对被执行人娄国林拘留15日、罚款10000元的决定。因被执行人娄国林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人娄国林拘留15日的决定。本院已将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 牛志博