福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初588号
原告：林志清，男，1958年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：杨建华���福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：陈锋，男，1984年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：廖荣春，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司(以下简称人民财保秀屿支公司)，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村，统一社会信用代码91350305705166684M。
负责人：刘朝阳，经理。
委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师。
原告林志清诉被告陈锋、廖荣春、人民财保秀屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志清的委托诉讼代理人徐伟峰、被告陈锋、廖荣春、人民财保秀屿支公司的委托诉讼代理人陈晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志清向本院提出诉讼请求：依法判令陈锋、廖荣春、人民财保秀屿支公司立即共同赔偿给林志清因本案交通事故造成的损失共计217347.15元，包括医疗费44018.03元＋413.87元＋11.5元＋507.25元＋256元＋33元＋115.5元＝45355.15元、误工费161元/天×（300＋31）天＝53291元、护理费161元/天×（120＋31）天＝24311元、营养费5000元、交通费20元/天×31天＝620元、住院伙食补助费30元/天×31天＝930元、鉴定费1300元、残疾赔偿金33275元/年×20年×10％＝66550元、被扶养人生活费23520元/年×5年÷4人×10％＝2940元、车辆损失费1000元、后续治疗费10000元、精神损失费6000元。事实与理由：2016年3月1日18时50分许，陈锋驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿城港大道由忠门往莆田方向行驶至月塘乡西园路段时未按照交通信号灯指示通过与未在辅道上行驶的由林志清驾驶载案外人乘客陈莺妹的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成林志清与二轮摩托车乘客陈莺妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月5日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故责任作出认定，陈锋负本事故全部责任，林志清无责任，案外人陈莺妹无责任。经福建闽中司法所鉴定，林志清的伤残程度属十级、误工期为300日、护理期为120日。经核实，陈锋驾驶的闽Ｂ×××××小型轿车系廖荣春所有，并于事故发生前在人民财保秀屿支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下���称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
陈锋辩称，请求依法判决。
廖荣春辩称，请求依法判决。
人民财保秀屿支公司辩称，一、其司对本案事故责任认定没有异议，车主应提供证据证明肇事车辆有在保险公司投保交强险和商业险，在被保险人提供合法有效的行驶证和驾驶证并且车辆年检合格的前提下，其司愿意对林志清的合理经济损失承担保险范围内的赔偿责任，否则不承担赔偿责任。二、其司已经垫付了10000元医疗费，应予扣除。三、对林志清诉求的赔偿项目和金额不合理部分依法应予以剔除，林志清为农村户口，所有的赔偿项目均应按农村标准赔偿。其中医疗费应扣除非医保费用6251.98元，并按正式发票并结合医治材料予以认定；住院伙食补助费应按实际住院天数31天和10元/天予以计算；营养费已包含在医疗费中，不应重复计算，且林志清诉求偏高；交通费，林志清未提供发票，故不予支持；误工费，林志清未提供误工损失的证明，不存在误工损失，即使有误工损失，也应按照实际住院天数31天和125.38元/天计算；护理费，应按照实际住院天数31天和125.38元/天计算；鉴定费是林志清自行举证的成本，不属于其司的赔偿范围，且误工期和护理期不属于法定鉴定项目，故鉴定费不予支持；伤残赔偿金应按农村标准进行赔偿；被扶养人生活费，林志清没有丧失劳动能力，不予支持；后续治疗费10000元尚未实际发生，应不予支持，且医嘱具有随意性，不应作为认定事实的依据；车辆损失费，林志清未提供证据证明车辆损失是本起交通事故造成的，且未提供任何票据证实实际发生的费用，故对该主张不应支持。
经审���查明：2016年3月1日18时50分许，陈锋驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿城港大道由忠门往莆田方向行驶至月塘乡西园路段时未按照交通信号灯指示通过与未在辅道上行驶的由林志清驾驶载案外人乘客陈莺妹的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成林志清与二轮摩托车乘客陈莺妹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月5日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈锋负本事故全部责任，林志清无责任，案外人陈莺妹无责任。
事故发生后，林志清被立即送往莆田市秀屿区医院住院治疗，花去医疗费993.05元＋2929.66元＝3922.71元。出院诊断为“1.右股骨干骨折；2.右股骨骨折术后”。出院医嘱“继续治疗”。2016年3月2日转入中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）住院治疗至同年4月2日，共住院31天，花去医疗费413.87元＋11.5元＋44018.03元＝44443.4元。出院诊断为“1.右股骨下段粉碎性骨折；2.频发室早；3.右股骨上段骨折内固定术后”。出院医嘱“注意休息，患肢3个月内避免负重；继续对症治疗，加强患肢功能锻炼，定期复查，骨折愈合后必要时取出内固定物；门诊随访”。出院后，林志清于2016年9月13日九五医院门诊复查，花去医疗费0.01元＋33.00元＋115.50元＋507.25元＋256.00元＝911.76元。2016年10月11日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定林志清的伤残程度为十级，误工期为300日、护理期为120日，林志清为此花去鉴定费用1350元。
另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车系廖荣春所有，由人民财保秀屿支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险(附不计免赔率条款)，保险期间分别自2015年7月13日至2016年7月12日和2015年7月12日至2016年7月11日。本事故发生后，人民财保秀屿支公司、廖荣春各垫付给林志清医疗费10000元、3000元。因未能就事故赔偿事宜协商一致，林志清遂诉至本院，要求陈锋、廖荣春、人民财保秀屿支公司赔偿损失。诉讼过程中，人民财保秀屿支公司在举证期限届满后提出对林志清的误工期和护理期进行重新鉴定的申请，本院经审查后不予以准许。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、信用卡电子账单及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、诊断证明书、诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事��益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。陈锋作为事故直接侵权责任人，其因过错致林志清损害，应承担相应的侵权赔偿责任。林志清系人民财保秀屿支公司承保车辆闽Ｂ×××××小型轿车交强险和商业险的第三者，保险人即人民财保秀屿支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于林志清的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为3922.71元＋44443.4元＋911.76元＝49277.87元（其中3922.71元包含在人民财保秀屿支公司的垫付款中，由廖荣春经手支付，林志清未主张）。二、误工费根据林志清的误工时间和收入状况确定。林志清虽系农村户口，但根据其提供的房屋租赁合同、居委会证明、工商营业执照、店面照片等证实其经常居住地在城镇，相应主要收入来源��离农村和农业生产，故其主张按照城镇居民的标准计算误工费、残疾赔偿金等赔偿项目合法有据，应予支持。误工时间根据林志清的具体损伤和治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，综合评定为120天（含住院期间）。故此，误工费应认定为160.87元/天×120天＝19304.4元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。林志清未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可根据林志清户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和答辩意见，结合林志清的诉求，综合评定为90天（含住院期间）。故此，护理费应认定为125.38元/天·人×90天×1人＝11284.2元。四、住院伙食补助费应根据林志清实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食���助标准确定，林志清主张930元合理，予以照准。五、营养费根据林志清因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为4928元。六、交通费系必然支出，林志清虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌情认定，林志清主张620元合理，予以照准。七、林志清因伤残程度、护理期鉴定支出1350元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予确认，林志清主张1300元，予以照准。八、如上所述，残疾赔偿金根据林志清的伤残等级及定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，应予以认定为33275元×20年×10％＝66550元。九、林志清母亲郭瑞凤（1934年10月23日出生）系林志清依法应当承担扶养义务的近亲属，郭瑞凤育有五个子女，即林志清、林志良、林秋莺、林玉英、林志涵（已故）。郭瑞凤在林志清定残时年龄82周岁，扶养年限为5年。现根据林志清的伤残程度所对应的赔偿系数，确定被扶养人生活费为23520元/年×5年×10％÷4人＝2940元。十、林志清因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金6000元。十一、后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，应待实际发生后另行主张。十二、车辆损失费，林志清未提供任何证据证实该项主张，缺乏依据，不予支持。综上，本院核定林志清的损失包括：医疗费49277.87元、误工费19304.4元、护理费11284.2元、住院伙食补助费930元、营养费4928元、交通费620元、鉴定费1300元、残疾赔偿金66550元、被扶养人生活费2940元、精神损害抚慰金6000元，计163134.47元。
根据交强险条例的规定和林志清的损失情况，人民财保秀屿支公司应在应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔��项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费计9600元（为另一伤者预留份额400元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费计105600元（为另一伤者预留份额4400元），合计115200元。关于商业险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，人民财保秀屿支公司在出具的保险单“特别约定”栏中作出了足以引起投保人注意的提示，而投保单的“投保人签名”栏中投保人廖荣春亦签字确认保险人已就该免责条款向其作了明确的说明，故人民财保秀屿支公司的该免责主张有效，非医保费用金额亦经鉴定机构认定为6251.98元，应予支持。交强险以外的损失47934.47元扣减非医保费用6251.98元后的其余损失41682.49元属商业险的赔偿范畴，依责论赔。现根据事故责任及被保险车辆投保商业险的具体情况，应由保险人即人民财保秀屿支公司全���承担该部分损失。陈锋作为直接侵权人，应负担6251.98元。廖荣春已付的3000元属垫付性质，可从人民财保秀屿支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后廖荣春可另行向人民财保秀屿支公司主张权利。至此，扣抵人民财保秀屿支公司已垫付的赔偿款10000元，人民财保秀屿支公司实际应支付给林志清赔偿款115200元＋41682.49元－10000元－3000元＝143882.49元。依现有证据，廖荣春作为肇事车主，对本案损害的发生并无过错，林志清诉求廖荣春承担赔偿责任无依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第��款规定，判决如下：
一、陈锋应在本判决生效之日起十日内赔偿给林志清因本案交通事故造成的损失6251.98元（指定支付方式为汇款至林志清于中国建设银行莆田市涵江支行涵西支行开设的账户62×××54）；
二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给林志清因本案交通事故造成的损失143882.49元（不含中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司已付赔偿款10000元和廖荣春垫付款3000元，指定支付方式为汇款至林志清于中国建设银行莆田市涵江支行涵西支行开设的账户62×××54）；
三、驳回林志清对陈锋、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司的其他诉讼请求；
四、驳回林志清对廖荣春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由林志清负担222元，陈锋负担20.5元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司负担475.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一七年四月十日
书记员 林 娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条��害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交���事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费���住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。