安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2710号
原告:韩荣香,女,1972年5月7日出生,汉族，住河南省泌阳县，
委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翠，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：孙沛,男,1965年8月26日出生,汉族，住安徽省寿县，
被告:上海伯迪物流有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9845-9849号（单）3幢112室，组织机构代码67626899-8。
法定代表人：李伯屏，该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市天潼路133号12楼,组织机构代码66249565-5。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛星，该公司员工。
委托诉讼代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告韩荣香与被告孙沛、上海伯迪物流有限公司（以下简称上海伯迪公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩荣香的委托诉讼代理人陈建军、被告孙沛、上海伯迪物流公司的共同委托诉讼代理人孔德安、被告保险公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩荣香向本院提出诉讼请求：1、各被告连带赔偿原告医疗费等合计10190.62元（总计22302.08元，扣除交强险5000元后主张30%赔偿），其他项目待鉴定后增加诉请；2、被告三在其承保的保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用依法由各被告承担。司法鉴定意见作出后，原告申请将第1项诉请由10190.62元变更为138048.45元（医疗费22750.93元；住院伙食补助费22天×30元/天=660元；营养费30元/天×60天=1800元；后续治疗费37000元（平均十年更换一次，计算至80周岁总计更换4次）；护理费6840元=114元/天×60天；误工费3500元/月×5个月=17500元；伤残赔偿金根据2016年度安徽省城镇居民可支配性收入计算29156×20年×32%=186598.4元；精神抚慰金26000元；被扶养人生活费17282.16元，母亲10287×11年×32%/4=9052.56元，父亲10287×10年×32%/=8229.6元；鉴定费2730元；交通费1000元，以上费用总计138048.45元【（320161.49－60000）×30%＋60000】），其他诉请不变。事实与理由：2016年2月25日，梁雪驾驶豫Ｑ×××××号小型客车（后载韩某、韩荣香及梁某）沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速下行线656KM附近时，车辆前部与孙沛驾驶的车牌号为沪Ｂ×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞，随即两车着火燃烧，致韩某死亡、韩荣香、梁某及梁雪受伤、两车及沪Ｂ×××××的货物受损和高速公路附属设施损坏的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队《合公交（高七）认字【2016】第G74001号》认定书认定，梁雪承担事故的主要责任，孙沛承担事故的次要责任，韩某、韩荣香及梁某无责任。被告孙沛驾驶的沪Ｂ×××××号车为被告上海伯迪公司登记所有，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔）。事故发生后，三被告至今未支付任何费用。
原告韩荣香为证明其诉讼主张，举证如下：1、户口本、身份证；2、驾驶证、车辆行驶证、企业工商登记查询信息；3、沪Ｂ×××××号车辆交强险及商业险保险单2份；4、道路交通事故认定书；5、医疗费发票13张、出院小结1份、用药清单1份、门诊病历1本；6、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张;7、房产证、购房合同、证明1份、工作证明1份、结婚证、居住证、物业费收据5张、燃气费票据1张；8、村委会证明、户口本。
被告孙沛、上海伯迪公司共同辩称：1、被告有证据证明全诚司法鉴定所出具的鉴定意见书与被告事发时车辆现状不符，且被告先后申请重新鉴定，提起事故复核，直至向安徽省司法厅举报，直到蜀山法院刑事判决，请求法院在民事判决重新划分事故责任，判决梁雪承担全部责任；2、刑事案件中，梁雪承担的过失行为不等同于民事案件中承担的赔偿比例；3、被告车辆投保了交强险以及责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险，若法院判决赔偿应由被告保险公司承担；4、诉讼费、鉴定费也应由被告保险公司承担。
被告孙沛、上海伯迪公司为证明其诉辩主张，举证如下：1、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、照片一组、光盘一份；2、重新鉴定申请书、道路交通事故认定终止复核通知书；3、律师函、快递单；4、举报信、快递单。
被告保险公司辩称：1、我司对事故认定书有异议，我司承保的事故车辆无责任，反光标志合法合规；2、我司认为原告伤残等级不合理，我司对原告伤残等级申请重新鉴定；3、本案交通事故有多名伤者，在交强险中为其它伤者预留份额；4、我司认为本案应当追加被告梁雪，并且原告精神抚慰金不应支持，因梁雪涉及刑事案件。
被告保险公司未提交证据。
为核实本案相关事实，本院依法调取了梁雪交通肇事罪补充侦查卷宗。
对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-6、8，本院依法调取的梁雪交通肇事罪补充侦查卷宗因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。原告所举证据7中的工作证明1份系孤证，没有其他证据予以佐证，被告亦不予认可，故对其证明效力本院不予认定；原告所举证据7中的其他证据因符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。被告孙沛、上海伯迪公司所举证据1-4真实性予以确认，但从梁雪交通肇事罪补充侦查卷宗可以看出，经过补充侦查可以确认事故责任认定没有问题，故达不到其证明目的，对其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日22时20分许，梁雪驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车（载韩某、韩荣香及梁某）沿沪陕高速由西往东行驶至沪陕高速下行线656KM附近时，车辆前部与孙沛驾驶的车牌号为沪Ｂ×××××号重型厢式货车尾部发生碰撞，随即两车着火燃烧，致韩某死亡，韩荣香、梁某及梁雪受伤，两车及沪Ｂ×××××号车的货物受损和高速公路附属设施损坏。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路七大队处理，认定梁雪驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，负该起事故的主要责任；孙沛驾驶反光标识不符合规定的机动车上道路行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，负该起事故的次要责任；韩某、韩荣香及梁某无事故责任。
原告于受伤当日被送往合肥市××人民医院西区门诊治疗；2016年2月26日，原告在合肥市××人民医院西区住院治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折等；2016年3月19日出院，出院时医嘱：建议当地医院进一步治疗等。原告受伤治疗共支付医疗费22750.93元。
经原告申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告因此次交通事故构成一个八级、一个九级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；原告安装固定义齿修复体的后续治疗费在7500-8500元之间，牙修复体正常合理使用周期为10-15年，原告的预处理费用在2000-3000元之间；原告为此支付鉴定费2730元。
另查明：原告系农业家庭户口，自2014年3月开始在城镇工作生活；原告父亲韩书亮于1946年2月16日出生，原告母亲安兰于1947年5月18日出生，韩书亮、安兰均为农业家庭户口，两人共生育五个子女，其中一个女儿韩某在本起事故中死亡。
沪Ｂ×××××号重型厢式货车车主为被告上海伯迪公司，被告孙沛系被告上海伯迪公司雇佣的驾驶员，被告孙沛事发时属于履行职务行为；该车在被告保险公司处投保了交强险以及责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险。
本院认为：本案争议的焦点是被告孙沛是否应当承担本起事故责任及责任比例？从本院调取的梁雪交通肇事罪补充侦查卷宗可以看出，被告孙沛对事故责任认定不服，认为安徽全诚司法鉴定中心的司法鉴定意见存在问题，后公安部门进行了补充侦查，确认此前交警部门作出的事故认定书仍然有效，故被告孙沛仍应承担本起事故的次要责任；因被告孙沛系履行职务行为，故被告上海伯迪公司应对原告伤残的损害后果承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车之间发生碰撞，故被告上海伯迪公司在交强险外承担30％的赔偿责任。
本起事故造成一死三伤，各方就交强险赔偿份额达成一致意见：1万元医疗费用全额赔付给韩荣香，死亡伤残由韩荣香获赔3万元、由韩某近亲属获赔8万元，梁某及梁雪不要求在交强险内预留份额。
沪Ｂ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据确定。原告受伤治疗共支付医疗费22750.93元，故原告医疗费为22750.93元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告称其在中南建设（南通）建筑产业有限公司从事杂工，要求按照每月3500元计算误工费，但原告提供的证据明显不足，被告亦不予认可，故本院确定按照2016年度城镇居民人均可支配收入每年29156元计算误工费；经鉴定，原告的误工期限为150天；故原告误工费为11980.50元（29156元/年÷365天×150天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照每天114元计算护理费，不超过2016年度护理行业平均工资，本院予以认定；经鉴定，原告的护理期限为60天；故原告护理费为6840元（114元/天×60天+3150元）。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，原告的营养期限为60天，故原告营养费为1800元（30元/天×60天）。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院22天，故原告住院伙食补助费为660元（30元/天×22天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告住院22天，需要支出一定的交通费，本院确定交通费为800元。
安徽新莱蒂克司法鉴定中心给原告进行司法鉴定，原告为此支付鉴定费2730元，并提供票据予以证实，故原告鉴定费为2730元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农业家庭户口，但在城镇工作生活一年以上，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告因交通事故构成一个八级伤残、一个九级伤残，故原告残疾赔偿金为186598.40元（29156元/年×20年×32%）。
被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至18周岁。原告因伤致残影响家庭收入，故原告主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。被抚养人韩书亮于1946年2月16日出生，被抚养人安兰于1947年5月18日出生，两人均为农业家庭户口，且健在的子女有四人；故被抚养人生活费为17282.16元（10287元/年×21年×32%÷4人）。
原告因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平及原告的伤残等级、过错程度等，本院确定精神损害抚慰金为8000元。
关于后续治疗费。经鉴定，原告需要安装固定义齿，根据鉴定意见，本院确认安装固定义齿修复体的后续治疗费为8000元、预处理费用为2500元、故第一次安装费用为10500元；牙修复体的正常使用周期为12.5年，按照中国女性平均寿命77岁计算，需要更换3次；故后续治疗费为34500元（8000元/次×3次+10500元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告韩荣香因交通事故致伤产生的医疗费22750.93元、误工费11980.50元、护理费6840元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、交通费800元、鉴定费2730元、残疾赔偿金186598.40元、被抚养人生活费17282.16元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费为34500元，合计293941.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付30000元，合计40000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告韩荣香；
二、对于本判决第一项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的253941.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告韩荣香76182.59元（253941.99元×30%）；
三、驳回原告韩荣香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，减半收取1529.50元，由原告负担244.50元，由被告上海伯迪物流有限公司负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一七年七月六日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第16机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
第16机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第16医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第16第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。