广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初701号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄少奖，户籍地广西壮族自治区田东县。曾因犯盗窃罪于2012年7月20日被广东省电白县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人覃建，曾用名覃仲足，男，1982年10月29日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231982********，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区田东县那拔镇那拔村六鲁屯23号。曾因犯盗窃罪于2015年4月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]681号起诉书指控被告人黄少奖、覃建犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷、王利飞庭支持公诉，被告人黄少奖、覃建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控：2016年5月至6月期间，被告人黄少奖、覃建在本市花都区、白云区、东莞市多次实施盗窃行为，分述如下：
一、5月13日凌晨，被告人黄少奖、覃建到本市白云区江高镇双岗村珠水路8号三木电器公司，撬开窗户的防盗网进入工厂办公室，盗得被害人张某甲等人放置于此的笔记本电脑8台（其中可鉴定部分财物价值为人民币3842元）；
二、同日，被告人黄少奖、覃建到本市花都区花山镇永乐村一队188号广州卓炬光电科技有限公司，撬门进入办公室，盗得保险柜1个（价值人民币3082元）；
三、6月10日晚，被告人黄少奖到东莞市大岭山镇马蹄岗村广大包装材料有限公司，盗得CPU3个、硬盘3个、内存条3个、国税税卡1张、酷派手机1台和惠普笔记本电脑1台（均价值不详）。
同年6月21日，公安机关抓获被告人覃建；7月20日，公安机关抓获被告人黄少奖。
综上，被告人黄少奖共实施盗窃3次，可查清盗窃财物价值人民币6924元；被告人覃建共实施盗窃2次，可查清盗窃财物价值人民币6924元。
公诉机关向本院列举了被告人人口信息资料、现场照片、抓获经过等书证、物证；被害人的陈述；证人证言；被告人黄少奖、覃建的供述及辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录；价格鉴定结论书等证据，用以证实其起诉所认定的事实。
公诉机关认为被告人黄少奖、覃建无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄少奖、覃建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人覃建到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院判处并建议对被告人黄少奖、覃建分别在有期徒刑一年至一年六个月、九个月至一年三个月的幅度内量刑并处罚金。
被告人黄少奖对公诉机关指控的事实和罪名没有意见；被告人覃建提出在公诉机关指控的第二宗盗窃事实中，其仅见到六台电脑，其认为应当是盗窃了六台而非八台电脑。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人黄少奖、覃建在广州市花都区、白云区及东莞市多次实施盗窃行为，具体如下：
一、5月13日凌晨，被告人黄少奖、覃建到白云区江高镇双岗村珠水路8号三木电器公司，撬开窗户的防盗网进入工厂办公室，盗得被害人张某乙、张某丙、赵某、陈某、黎某、李某甲、李某乙的笔记本电脑各一台。上述被盗电脑中的四台可以进行价值鉴定：经鉴定，张某乙的价值人民币517元、张某丙的价值人民币955元、赵某的价值人民币1150元、陈某的价值人民币1220元。
上述事实，有下列经法定程序公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被害人张某乙的陈述，证实：2016年5月13日其放在工作单位广州市三木电器有限公司的一台联想笔记本电脑被盗，该电脑是其于2008年7月在花都联想电脑专卖店购买的，可以提供购买凭证。
2、被害人张某丙的陈述，证实：2016年5月13日，其接到三木电器公司领导电话说公司被盗，其的一台惠普笔记本电脑被盗，电脑是其2016年3月从网上购买的，可以提供购买电脑的资料。
3、被害人李某乙的陈述，证实：2016年5月13日三木公司被盗的8台笔记本电脑，其的一台戴某电脑也在其中。该电脑是亲戚于2014年3月在郑州购买并送给其的，其不能提供购买电脑的凭证。
4、被害人赵某的陈述，证实：2016年5月13日三木公司被盗8台笔记本电脑，其中有一台宏碁电脑是其的，其可以提供购买电脑的凭证。
5、被害人黎某的陈述，证实：2016年5月13日三木公司被盗8台笔记本电脑，其中有一台华硕电脑是其的。该电脑是其2015年4月在白云区一电脑店购买的二手电脑，无法提供购买凭证。
6、被害人李某甲的陈述，证实：2016年5月13日三木公司被盗8台笔记本电脑，其中有一台惠普电脑是其的。该电脑是其2011年在青海以4000元购买的，无法提供购买凭证。
7、被害人陈某的陈述，证实：2016年5月13日三木公司被盗8台笔记本电脑，其中有一台联想电脑是其的。该电脑是其2011年5月在天河岗顶以7400元价格购买，可以提供购买电脑的材料。
8、证人张某甲某的证言，证实：2016年5月13日2时许，其和保安在巡逻时发现二楼有两个人，一个从树上爬下来，一个从墙上跳下来，赶过去时那两个人已不见了。二人遂叫保安队长一起过来巡逻，到二楼业务办公室时，发现桌子上的电脑都不见了。经查看，发现小偷是从厂后面爬墙上来，再爬树到二楼把防盗网剪了进来的。
9、被告人黄少奖的供述及辨认笔录，证实：2016年5月份的某天晚上，“阿建”向其提议一起去偷东西，其就同意了。当晚，“阿建”开车载着其从白云区出发，来到一家工厂旁。二人下车后，从车尾箱处各拿出一条铁质撬棍并带上手套，爬上了一棵挨着工厂窗户的树，到达了工厂二楼的一个窗户，用一根铁质撬棍撬开窗户的防盗网进入楼内。在一个大办公室找到几台手提电脑，在两间小办公室也找到了手提电脑，经清点一共盗得8台笔记本电脑。经辨认照片，被告人黄少奖辨认出覃建就是与其一起盗窃的“阿建”。
10、被告人覃建的供述及辨认笔录，证实：2016年5月份中旬的一天晚上，其开车载着“阿奖”和一个陌生男子，在陌生男子的指示下到达白云区某个加油站的工厂旁，他们二人去盗窃财物，其在车上等候。约过了半个小时，他们拎着一个袋子回到车上，陌生男子对其说他和“阿奖”通过攀爬厂房旁边的树翻进工厂的，在工厂里盗窃了六台笔记本电脑。“阿奖”要求其将六台笔记本电脑找卖家销赃，其同意了。经辨认照片，被告人覃建辨认出黄少奖就是与其一起盗窃的“阿奖”。
11、被害人张某乙、张某丙、赵某、陈某提供的购买被盗笔记本电脑凭证的复印件，证实四被害人被盗电脑的型号、配置等情况。
12、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价认定[2016]35号价格认定结论书，证实：被盗的电脑中有四台能认定价格分别为被害人陈某的联想电脑价值人民币1220元、张某丙的惠普电脑价值人民币955元、赵某的宏基电脑价值人民币1150元、张某乙的联想电脑价值人民币517元。其他四台电脑因未达到价格认定要求不予认定。
13、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实：广州市白云区江高镇双岗村珠水路三木电器公司二楼办公室为被盗窃电脑的现场。被告人黄少奖、覃建对现场照片进行了签认。
14、公安机关出具的情况说明，证实公安人员在办理该案的过程中，其中一台被盗笔记本电脑的事主不配合调查。
关于公诉机关指控的8台笔记本电脑被盗，经查，现有证据中仅有7名被害人接受公安机关询问；公安机关出具的情况说明证实1名被害人拒不配合公安机关调查，现有证据无法证实第8名被害人的身份及其被盗电脑的情况，故在该宗盗窃事实中仅认定二被告人盗窃了7台笔记本电脑。
关于被告人覃建提出其只见到6台笔记本电脑的辩解意见，经查，被告人黄少奖在公安机关多次稳定供述共盗得8台电脑，当庭亦如此供述；被害单位保安在巡逻时发现被告人正在逃离现场，随即赶到被盗现场，本案报案及时；7被害人的陈述也证实了自己被盗电脑的详细情况，上述证据可以相互印证，故对被告人覃建的该辩解意见，不予采纳。
二、5月15日，被告人黄少奖、覃建到花都区花山镇永乐村一队188号广州卓炬光电科技有限公司，撬门进入办公室，盗得保险柜1个（经鉴定，价值人民币3082元）。
上述事实，被告人黄少奖、覃建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘查笔录及照片、被害单位出具的委托书及其提供的购买涉案保险柜凭证的复印件、委托人邱某某的陈述、被告人黄少奖、覃建的供述、营业执照复印件、相关辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
三、6月10日晚，被告人黄少奖到东莞市大岭山镇马蹄岗村东莞市广大包装材料有限公司，盗得CPU3个、硬盘3个、内存条3个、国税税卡1张、酷派手机1台和惠普笔记本电脑1台（均价值不详）。
被告人覃建、黄少奖分别于2016年6月21日、7月20日被公安机关抓获。
另查明，被告人覃建到案后，向公安机关揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人黄少奖、覃建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘查笔录及照片、抓获经过、被害单位工作人员麦某某的陈述、被告人黄少奖、覃建的供述、营业执照复印件、相关辨认笔录、搜查笔录、价格认定参考结论书、法庭科学DNA鉴定意见书、公安机关出具的情况说明及广东省广州市南沙区穗南检公刑诉[2016]721号起诉书、被告人黄少奖、覃建户籍材料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少奖、覃建无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人覃建归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄少奖归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人覃建到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法从轻处罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及二被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄少奖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年8月19日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）
二、被告人覃建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年3月20日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）
三、追缴二被告人的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还各被害人、被害单位；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令二被告人向各被害人、被害单位退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭海云
审 判 员 许东俊
人民陪审员 陈润彰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。