内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初50号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人武某，别名武某乙，男，1980年3月1日出生，汉族，初中，无业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2016年1月14日因涉嫌妨害公务被杭锦后旗公安局行政拘留15日，并处罚款一千元；同年1月29日转刑事拘留；同年2月3日杭锦后旗公安局决定对其取保候审；2016年5月3日由杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审；同年6月15日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人武某犯妨害公务罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日21时许，杭锦后旗公安局民警吴甲、任某等人在陕坝镇大转盘附近巡逻，被告人武某等人酒后经过巡逻车无故用脚蹬警车，巡逻民警在带离武某的过程中，闫某、赵某某阻碍民警执行职务。后民警将武某、闫某、赵某某带至杭锦后旗公安局南城区派出所大厅内，在南城区派出所大厅内，被告人武某殴打民警任某及协警朱某、李某。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人武某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院理查明，2016年1月13日21时许，杭锦后旗公安局执行公务的巡逻警车停靠在陕坝镇大转盘时，被告人武某酒后上前将警车踢了一脚，执勤警察要带被告人武某上车进行询问，一同随被告人的闫某、赵某某上前进行阻拦，在110指挥中心调警后将被告人武某及闫某、赵某某带到南城区派出所进行醒酒期间，被告人武某和闫某、赵某某对在场警察进行辱骂、威胁，同时，被告人武某又对当时在场的巡逻警察任某、南城区派出所的协警朱某、李某各打一记耳光，又将李某脸上打了一拳。
另查明，案发后被告人武某自愿赔偿任某损失一千元，朱某三千五百元，李某三千五百元，任某、朱某、李某对被告人武某的行为予以谅解，并不再提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、报案材料、立案决定书、受案登记表证实，2016年1月13日21时57分吴甲报案称：“我们在大转盘巡逻时，武某等人酒后用脚蹬警车，巡逻警察带离武某时，闫某、赵某某阻拦警察执行公务”，2016年1月13日，公安机关立案侦查。
2、户籍证明证实：被告人武某出生于1980年3月1日。
3、被告人归案情况，证实公安机关于2016年1月14日将被告人武某寻衅滋事被行政拘留15日。
4、警官证，证实巡逻警察吴甲、任某、刘某某为杭锦后旗公安局正式警察，警号分别是112181、112195、111589。
5、证人吴甲证言，证实2016年1月13日21时40分左右，我和刘某某、任某、柴某四人在陕坝镇大转盘开警车巡逻，当时巡逻车在大转盘西南角停的了，我看见二名男子走过了巡逻车，后面一名穿黑色上衣戴眼镜男子返身朝巡逻车走来，另一名男子阻拦不要靠近巡逻车，戴眼镜男子推开拦他那名男子，走到巡逻车前左侧中间部位，朝着巡逻车蹬了一脚，我们听到声音很大，以为巡逻车被蹬坏我们下车查看，并问该男子为什么蹬车，让其上车接受询问，另二名醉酒男子阻拦不让带离，三人一起辱骂、威胁我们，后增加警力才将三人带回南城区派出所，在派出所武某把一名戴眼镜警察打了一拳又打一耳光。
6、证人刘某某的证言，证实2016年1月13日21时许，我和吴甲、任某、柴某担任巡逻任务，我们开的巡逻警车停在大转盘西南角时，一名戴眼镜男子和另一名男子互相搀扶走到巡逻车跟前，听见“砰”一声巨响，戴眼镜男子踢巡逻车了，一名男子往住拉，戴眼镜男子还往上扑，吴甲上前询问为什么踢车，戴眼镜男子上前撕扯吴甲，我们三人控制局面，另二名醉酒男子也上前和我们撕扯，巡防大队去增援也控制不了局面，110指挥中心增派警力才将三名男子带回南城区派出所，在派出所三名男子撒酒疯辱骂、威胁警察，戴眼镜男子将四名警察每人打一耳光，又把戴眼镜的警察打了一拳。
7、证人任某、柴某证言，证实2016年1月13日21时许，我们和吴甲、刘某某、担任巡逻任务，我们开巡逻警察停在大转盘西南角，武某、闫某、赵某某喝醉酒后经过巡逻车，武某无缘无故就上来把警车踢了一脚。我们和吴甲、刘某某上前控制局面，闫某、赵某某上来阻拦、辱骂、撕扯我们执法，经增加警力才将武某、闫某、赵某某带到南城区派出所醒酒。在南城区派出所武某、闫某、赵某某三人不停辱骂我们，武某又将我及南所二名协警各打一个耳光，又打戴眼镜协警脸上一拳，要打刘某某和另一名协警被挡开。
8、证人李某、朱某、韩某某、王某证言，证实2016年1月13日21时许我们四人系南城区派出所协警，当晚我们在南城区派出所值班，巡逻民警吴甲、任某等和西城区派出所、东城区派出所民警将武某、闫某、赵某某带到南城区派出所醒酒，我们负责协助看管武某、闫某、赵某某，当时他们三人对我们在场人员不停的进行辱骂并且对我们看管人员动手动脚，气焰十分嚣张，武某当时把朱某、任某各打一记耳光，又打李某一记耳光，武某要走出派出所门时被李某制止，武某又把李某脸上打了一拳。武某还要打其他民警被挡住。
9、证人赵某某、闫某证言，证实2016年1月13日晚上，我们和武某在大转盘新二嘉酒吧喝酒，当时酒喝多了，我们在大转盘打车回家时，武某把停在大转盘的巡逻警车踢了一脚，巡逻警察要带武某上车我们拽着不让武某上车，赵某某与警察有肢体冲突，在南城区派出所看见武某要打一名戴眼镜警察动作，是否打上没看清楚。我们没有打警察，警察也没有打我们。
10、证人吴乙证言证实，我在大转盘卖水果，2016年1月13日晚上9点多，我正在大转盘卖水果，我看到有三个男的喝了酒不知什么原因和在大转盘的巡逻警车上的民警吵了起来，三名警察拉着一名男子上警车，另外二名男子拦的不让上车。后来又来一辆警车。
11、证人薛某某证言，证实我在大转盘卖红薯，2016年1月13日晚上9时左右，我看见大转盘的特警车有人和警察撕扯，当时围观人挺多。
12、被告人供述和辩解，2016年1月13日中午我和闫某、赵某某在朋友家喝了酒，晚上我们又在大转盘酒吧喝酒，酒喝多了，我们准备打车回家，当时我看见巡逻的特警车在大转盘停的了，我当时朝警车踢了一脚，警察带我上车询问，我不上车，赵某某把我抱住不让上车，我被带到南城区派出所后，我打了四、五名警察的耳光，还打了一名戴眼镜警察一拳，警察没有打我。
13、视听资料，证实公安机关对被告人武某的讯问时同步录音录像。
本院认为，被告人武某酒后滋事用脚踢正在执行职务的巡逻警车，抗拒执法人员对其进行询问，采用暴力威胁方式殴打执行职务的工作人员，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人武某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯妨害公务罪，判处罚金三万元。
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 丁学君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯夏荷