wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1835号
案外人：雷立，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：易正航，女，1986年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人雷立、易正航对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋23楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷立、易正航称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，雷立、易正航已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人雷立、易正航已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，雷立、易正航作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对雷立、易正航要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8栋23楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年八三十一日
书记员 汪云川
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城商初字第00085号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人王宇，该支行行长。
委托代理人陈霞，该支行职工。
被告陈芒芒，女，汉族，1994年8月22日生，市民，住阜宁县。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告陈芒芒为信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担（原告已预交25元）。
审判员 潘春如
二〇一五年九月十五日
书记员 于 绘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初397号
原告：佛山市顺德区长园电力设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴金路12号。
法定代表人：梁木坤。
被告：佛山市禅城区城通管道工程技术服务部，住所地广东省佛山市禅城区华远东路深村段澜石荣兴五金材料市场46号铺。
经营者：余兰芳.
原告佛山市顺德区长园电力设备有限公司与被告佛山市禅城区城通管道工程技术服务部买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。
现被告佛山市禅城区城通管道工程技术服务部下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一七年一月二十六日
书记员 黄婉媚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执116号之一
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人赵金平，男，1964年7月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人赵金龙，男，1972年1月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵金龙、赵金平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初1908号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月十三日
书记员 高用利
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2902号之一
原告海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市海门街道长江路1号。
法定代表人仇小辉，总经理。
委托代理人陆家裔，系该公司员工。
被告沈健，男，1972年9月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告丁海英，女，1975年8月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告南通泰森科宇锻造有限公司，住所地海门市海门港南通达路北侧、四经路东。
法定代表人沈健，总经理。
被告海门市安得利环锻法兰厂，住所地海门市海门港南通达路北侧、四经路东。
法定代表人丁海英，总经理。
被告赵建辉，男，1975年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告袁静，女，1976年9月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告南通三鑫医药有限公司，住所地海门市三厂镇中华西路7排9号2楼。
法定代表人赵建辉，总经理。
本院在审理原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告沈健、丁海英、南通泰森科宇锻造有限公司、海门市安得利环锻法兰厂、赵建辉、袁静、南通三鑫医药有限公司借款合同纠纷一案中，原告海门市证大农村小额贷款有限公司于2016年6月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市证大农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海门市证大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6990元（已减半收取），保全费人民币5000元，合计人民币11990元，由原告海门市证大农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 程炎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执426号
申请执行人:东辽县农村信用合作联社。
被执行人：冯志伟。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人冯志伟借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院(2017)吉0402执426号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月十二日
书记员 秦绍方
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8106民初726号
原告李文太，男，汉族，住黑龙江省襄河农场。
被告刘承海，男，汉族，住黑龙江省北安市。
被告黑龙江省襄河农场，组织机构代码13206441-X。住所地黑龙江省襄河农场场部。
法定代表人焦伟，职务场长。
本院在审理原告李文太与被告刘承海、黑龙江省襄河农场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李文太于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文太在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文太撤回起诉。
案件受理费1082.00元，减半收取541.00元。由原告李文太自行负担。
审判长 闫 峰
审判员 闫晓丽
审判员 王洪春
二〇一七年一月四日
书记员 佟 飞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保248号之一
申请人：王长贞
被申请人：李永国
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金500元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十八日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2524民初第227号
原告宋江，男，汉族，1976年5月7日出生，无职业，现住苏尼特右旗。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，地址乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人，刘喜贵，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人闫向东，男，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告李品银，男，汉族，1959年6月2日出生，无职业，现住苏尼特右旗。
被告靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，无职业，户籍所在地乌兰察布市。
被告张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，无职业，现住呼和浩特市。
被告靳利平、被告张杰的委托代理人田建全，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告宋江诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告李品银、被告靳利平、被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江、被告李品银到庭参加诉讼，被告乌兰察布市建欣房地产有限公司、被告靳利平、被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还防护架子工的工资款，共计18300.00元；2、要求被告之间互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：张佃林（已故）、被告李品银挂靠乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司在苏尼特右旗设立项目部，开发建设白音小区。从2011年到2013年我承揽白音小区的外墙防护架安装工程，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求追回所欠工资款18300元。
被告李品银辩称：事实存在。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司未进行答辩。
被告靳利平未进行答辩。
被告张杰未进行答辩。
本院经审查认定事实如下，从2011年到2013年，张佃林（已故）、被告李品银雇佣原告为其施工建设的白音小区安装防护架，经结算，白音小区项目部还尾欠工资款18300元。被告李品银与张佃林合伙开发苏尼特右旗白音小区项目，张佃林与乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司签订挂靠协议书。2014年12月29日项目负责人张佃林因故去世，被告靳利平系张佃林妻子、被告张杰系张佃林儿子。现原告起诉要求被告立即偿还拖欠工资共计欠款18300元，并要求被告之间互负连带责任。
本院所确认的上述事实，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗开发建设白音小区项目部投资人的投资情况及资产负债情况的司法鉴定意见书、收据、（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：从2011年到2013年，张佃林（已故）、被告李品银雇佣原告为其施工建设的白音小区安装防护架，经结算，白音小区项目部还尾欠工资款18300元，事实清楚，且被告李品银予以认可，本院予以确认。被告李品银与张佃林合伙投资，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告建欣公司将资质挂靠给张佃林，并成立建欣公司项目部对外开展业务，应承担相应的法律责任。故被告建欣公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告靳利平、被告张杰未到庭参加诉讼，本院认为被告已经放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起被告李品银、被告靳利平、被告张杰（被告靳利平、被告张杰在继承张佃林遗产范围内，对上述款项负清偿责任）立即给付原告宋江安装防护架工资款18300元；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对以上欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元整，按照法律规定，减半收取129元，由被告李品银、被告靳利平、被告张杰、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一七年六月二十一日
书记员 于喜梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初21号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人陆俊（曾用名陆光伟，绰号“俊辉”），男，1997年4月9日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，中专文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月20日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)16号起诉书指控被告人陆俊犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员杨某1及书记员杨某2、被告人陆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年1月29日23时30分许，姜晓清等人在靖州县渠阳中路靖天国际大厦四楼“名豪顶级会所KTV”消费完后，找不到订包厢的李奎，姜某遂联系戈某（已判刑），问其是否知道李某1在哪。戈某也没有联系到李奎，后由与姜某在场的朋友腾某,4付款结了账。不久，戈某赶至该KTV与其工作人员交涉，要求将钱退给腾某,4，由订包厢的人李某2结账。因未交涉成功，戈某被姜某等人劝离该KTV。
2016年1月29日23时50分许，被告人戈某电话联系周某1（已判刑），要其赶至“名豪顶级会所KTV”楼下。不久，周某1与吴某（已判刑）一同乘“的士”赶至“名豪顶级会所KTV”楼下同戈某会合。此时，被告人陆俊与向某（另案处理）以及一年轻男子（另案处理）也赶至“名豪顶级会所KTV”楼下。六人会合后，戈某对陆俊、周某1、吴某、向某及年轻男子说要对“名豪顶级会所KTV”进行打砸，五人均表示同意。后戈某安排每人从停在路边的银白色海马车上拿一根钢管。
1月30日凌晨0时17分许，被告人陆俊随戈某、吴某、周某1、向某及年轻男子手持钢管对“名豪顶级会所”大厅内的物品进行打砸，向某先动手砸玻璃大门，随后陆俊、戈某、吴某、周某1及年轻男子进入大厅，分别对大厅内的服务咨询台、透光灯、吊灯、前台大理石、电脑、打印机、电话、POS机等物品进行打砸。O时18分，打砸完毕后，六人乘电梯离开。经鉴定，被损毁财物价值共计人民币34980元。
2016年8月24日，戈某等六人与“名豪顶级会所”经营人达成赔偿协议，赔偿人民币34980元后取得其谅解。
2017年1月9日0时，被告人陆俊在靖州县“尚都印象酒店”8507房间被抓获归案。到案后被告人陆俊如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陆俊借故生非，伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆俊在开庭审理过程中无异议，并有六根钢管物证照片，报警案件登记表、受案登记表、发票及营业执照、赔偿谅解书及收条、到案经过、户籍信息等书证，证人胡某、康某、周某2、周某3、姜某、腾某,4、戈某、吴某、周某1的证言，被害人阳某、王某的陈述，被损坏物品价格认定结论书及明细表，现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、损毁物品清单及照片、提取笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片，视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆俊借故生非，伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陆俊起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人陆俊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陆俊对被害人进行赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陆俊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年三月二十九日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1300号
原告:王立敏，女，1972年6月26日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王长宇，男，1977年4月22日出生，汉族，现住梨树县。
被告：陈栋栋，女，1981年6月21日出生，汉族，现住梨树县。
被告：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：王长宇，经理。
被告：梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：王长宇，经理。
被告：四平长宇汽车销售有限公司。
法定代表人：王长宇，经理。
被告：公主岭市德瑞报废汽车拆解回收有限公司。
法定代表人：王浩，经理。
六被告委托代理人宋英杰，吉林英诚律师事务所，律师。
原告王立敏与被告王长宇、陈栋栋、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立敏、被告王长宇、陈栋栋、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司的共同委托代理人宋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，被告王长宇、陈栋栋从原告王立敏处借款630万元，用于公司的资金周转。二被告给原告出具了借据，并同时约定此借款由梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司予以担保还款。当时约定借款期限是一年半，现在超还款期限，原告多次向被告索要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告王长宇、陈栋栋偿还借款630万元，被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司在担保责任范围内承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
六被告的委托代理人答辩称，王长宇及陈栋栋对借款事实承认，但是由于经济困难，暂时无力偿还，待有经济能力时会积极偿还。四家公司不是担保人，也不是保证人。因为借据中明确写明是保证还款方式，并不代表四家公司是担保人或保证人，所以四家公司不能承担连带担保责任。
开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了2015年8月15日被告王长宇、陈栋栋出具的借据一张，证明二被告在原告处借款630万元，约定还款日期为1年半，并约定由梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台机动车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车拆解回收有限公司提供担保。
被告质证称，借据真实性没有异议，但从借据中体现四家公司不是保证人或者担保人，写的是证明保证还款方式，不是保证还款，同时即使是担保，在有效担保期限内，没有主张权利，四家公司不承担担保责任。
六被告在举证期限内未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：2015年8月15日，被告王长宇、陈栋栋从原告王立敏处借款630万元，用于公司的资金周转。二被告给原告出具了借据，约定借款期限是一年半；被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司在借据上盖章予以担保还款。
本院认为，被告王长宇、陈栋栋从原告王立敏处借款，应当按照约定偿还借款，但被告并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告王长宇、陈栋栋应承担偿还原告王立敏借款本金630万元的民事责任。因被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司为被告王长宇、陈栋栋提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司对以上借款的偿还负连带清偿责任。借据上对被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司的担保范围没有明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条二款“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司应对全部债务承担责任。六被告的委托代理人称从借据中体现四家公司不是保证人或者担保人，写的是证明保证还款方式，不是保证还款，同时即使是担保，在有效担保期限内，没有主张权利，四家公司不承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告可以自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司应承担担保责任。对被告委托代理人的代理意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条二款、第二十六条一款之规定，判决如下：
被告王长宇、陈栋栋于本判决生效之日起立即偿还原告王立敏借款本金6300000.00元。被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司对以上借款的偿还负连带清偿责任。
案件受理费27950.00元，由被告王长宇、陈栋栋及被告梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平长宇汽车销售有限公司、公主岭市德瑞报废汽车回收拆解有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十七日
书记员 张梦瑶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1629号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人：叶全平，董事长。
委托诉讼代理人：杜民，男，1960年1月7日，北京盛远世纪房地产开发有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：唐荣，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中基建工防水装饰集团有限公司（曾用名称：河南省中基防水防腐工程有限公司、河南中基建工防水装饰集团有限公司），住所地周口市八一路南段。
法定代表人：朱文喜，董事长。
委托诉讼代理人：郭江丽，河北新新律师事务所律师。
上诉人北京盛远世纪房地产开发有限公司因与被上诉人中基建工防水装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年2月15日申请撤回上诉。
本院认为，北京盛远世纪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京盛远世纪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19612元，减半收取9806元，由上诉人北京盛远世纪房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员
周艳雯
代理审判员
陈文文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 越
书 记 员 杜超男
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执120号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：洛阳光磊实业有限公司。
申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行洛人社监罚字[2015]040号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审390号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月11日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市人力资源和社会保障局洛人社监罚字[2015]040号劳动保障监察行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年五月十日
书记员 李蔓露
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9552号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人刘峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人邹秋玲，女，1974年7月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人刘路宝，男，1948年1月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与刘路宝,邹秋玲,刘峰债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第51291号对被执行人刘路宝,邹秋玲,刘峰名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘路宝,邹秋玲,刘峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘路宝,邹秋玲,刘峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘路宝,邹秋玲,刘峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1496号
原告：姚伦福，男，1969年4月22日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆奥邦装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村26-1-9-2号，注册号500106000054742。
法定代表人：吴成林。
原告姚伦福诉被告重庆奥邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。由于被告重庆奥邦装饰工程有限公司下落不明，经本院多方寻找，均无结果。2017年3月20日，本院书面通知原告姚伦福在收到通知后3日内到庭办理公告送达相关手续，原告姚伦福于3月21日收到本院书面通知后，超过本院指定期限，既未缴纳公告费，亦无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告姚伦福撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告姚伦福负担（已缴纳）。
代理审判员 徐贤飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖鹤影
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初299号
原告：唐金高，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：赵从林，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
二原告委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：赵另超，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：夏光明，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
第三人：王友明，男，1960年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告唐金高、赵从林与赵另超、夏光明、第三人王友明合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐金高、赵从林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告唐金高、赵从林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5350元，减半收取2675元。
审 判 长 陈道金
人民陪审员 华晓均
人民陪审员 刘吉祥
二〇一八年四月九日
书 记 员 苟激光
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江���行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏律师事务所律师。
被执行人吴江鑫如织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆六宝，该经理。
被执行人计卫林。
被执行人仲卫勤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人计卫林、仲卫勤、吴江鑫如织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2015)吴江商初字第01114号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明��：一、被告吴江鑫如织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金200万元，并支付相应欠息（暂计算至2015年3月13日的利息为25833.34元、复利为191.06元；自2015年3月14日起至2015年6月11日止，以借款本金200万元为基数，按照年利率7.5%计算利息；自2015年6月12日起至实际给付之日止，以借款本金200万元为基数，按照年利率11.25%计算罚息，并对应付未付的利息、罚息按约定计收复利）；二、被告吴江鑫如织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失51120元；三、若被告吴江鑫如织造有限公司届期未履行上述付款义务（含给付诉讼费用），则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江鑫如织造有限公司抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第001948**号）拍卖、变卖所得价款在230万元范围内优先受偿；四、被告计卫林、仲卫勤对被告吴江鑫如织造有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取11709元，由被告吴江鑫如织造有限公司、计卫林、仲卫勤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因计卫林、仲卫勤、吴江鑫如织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为2088853.40元，执行费为23289.00元。
本院立案后即向被执行人计卫林、仲卫勤、吴江鑫如织造有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申���执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人吴江鑫如织造有限公司位于苏州市吴江区平望镇端市村的房产、计卫林位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧10幢X号、X号、仲卫勤位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园51幢XXX、XXX、XXX室，盛泽镇东方丝绸市场南商区三期2幢-XXX铺、XXX铺的房产外，未发现被执行人有大额存款等可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，并在本院受理的（2015）吴江执字第6228号案件���予以处置，待处置完毕后，本案统一参与分配。经本院询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院受理的其他案件正在处置，待处置完毕，本案统一参与分配。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01114号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年四月二十七日
书��员杨苗苗
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执838号
申请执行人：王雪芬，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被执行人：邓仁奎，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行王雪芬与邓仁奎民间借贷纠纷一案中（执行标的为50525元及利息），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘大富
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初203号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月27日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，农民，住个旧市。2016年5月19日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支���公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某于2016年4月15日凌晨2时50分许，在个旧市大屯镇大屯小学岔食品公司路口，采用语言威胁的方式，将被害人李某随身携带的7700元现金、一部OPPOR7Plus手机、银行卡、身份证等物品抢走。财物共计价值人民币10661元。
2016年5月19日10时许，被告人杨某某主动到个旧市公安局大屯派出所投案，如实供述上述罪行。
公安机关破案后，已缴获身份证、银行卡发还被害人李某。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，受案登记表，立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押物品及发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用语��威胁的方式，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨某某在有期徒刑一年二年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定减轻处罚情节。被告人杨某某犯罪后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
审 判 员 车 满
人民陪审员 姚忠龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王怡梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更123号
罪犯陈某，男，汉族，1991年1月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年5月8日作出（2015）谢刑初字第00151号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2017年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初443号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人谢荣刚，男，1998年10月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，暂住永安市（户籍地址为贵州省六盘水市六枝特区）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月31日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人谢荣刚犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员颜誉勋、代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人谢荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年8月23日8时许，被告人谢荣刚在永安市金某凯纺织有限公司车间干活时，将其工友钟某放置在维修设备上的一台金色苹果7puls手机盗走。经永安市价格认证中心鉴定。该部被盗手机价值人民币5985元。
2017年8月23日，谢荣刚在三明市三元区新白沙招待所被永安市公安局民警抓获归案。
另查明，案发后，谢荣刚将盗窃的苹果7puls手机放于三明市三元区工业南路余某经营的一手机店内欲解锁密码，后公安机关从余某处查扣上述被盗手机并已发还失主钟某。
上述事实，被告人谢荣刚在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明等相关书证；2、失主钟某的陈述；3、证人袁某、魏某、余某的证言；4、被告人谢荣刚的供述和辩解；5、勘验检查、辨认笔录及照片；6、永安市价格认证中心价格证明书。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢荣刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人谢荣刚能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现且被盗手机已被追回并发还失主，以上情节可对谢荣刚酌情对从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢荣刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十月十日
书记员 郑宝祺
PAGE
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢234号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县城区齐鲁大街215号。
被执行人：宋奇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：蔡娜，女，汉族，住齐河县。
被执行人：赵波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑安新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵赢，男，汉族，住齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与宋奇、蔡娜、赵波、张玉、郑安新、赵赢借款合同纠纷一案中，因该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第1153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十月十二日
书记员 彭文文
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00574号
申请执行人谷某，男，住所地献县，联系方式。
申请执行人王某，男，住所地献县，联系方式。
被执行人张某，男，住所地献县
上列当事人间交通事故经济赔偿一案，沧州市中级人民法院作出的（2013）沧仲裁献字第0061号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015-6-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初565号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告:邹远富,男,1962年5月12日出生。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告邹远富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一七年五月二日
书记员 陈珂伊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4749号
罪犯唐志敏，男，汉族，1994年10月11日生，小学文化，四川省安县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年4月3日作出（2012）瑶刑初字第00661号刑事附带民事判决，以被告人唐志敏犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯唐志敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志敏减去自本裁定送达之日起至2017年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2764号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告苗鹏生，男，1981年4月26日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告苗鹏生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告苗鹏生经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年1月1日至2009年8月14日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用1353；2、诉讼费由被告承担。
被告苗鹏生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：苗鹏生系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积135.39平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡。原告依此为该小区提供了相应的服务。2008年9月16日之后，原告将收费标准从19.56元/平米/年下调至14.11元平米/年。后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的恒有源中央液态冷热源环境系统费用，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、苗鹏生于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年一月一日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费用一千零八十二元四角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由苗鹏生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 辉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4006号
原告：茆明坤，住南京市六合区。
被告：苏州协赢企业管理有限公司南京分公司，住所地南京市明发商业广场1幢2183室2185室。
主要负责人：郭乃祥。
原告茆明坤与被告苏州协赢企业管理有限公司南京分公司（以下简称协赢公司南京分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茆明坤到庭参加诉讼，被告协赢公司南京分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆明坤向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金8500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处租赁车辆用于经营“滴滴”，缴纳押金10000元，在2017年4月18日原告归还车辆后，被告至今尚未退还押金。原告向被告多次催要未果，现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告协赢公司南京分公司未作答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告租赁车辆并缴纳押金10000元，现原告已向被告归还车辆，被告应按约返还押金，现原告自认应扣除1500元租金，不违反法律规定，故对原告主张被告退还押金余款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告协赢公司南京分公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，其应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州协赢企业管理有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告茆明坤押金8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苏州协赢企业管理有限公司南京分公司负担（该费用已由原告预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 龚 雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4684号
申请执行人李菲，女，1983年1月4日出生，汉族，北京清控人居光电研究院有限公司员工，住北京市丰台区。
被执行人姜玉墩，男，1954年11月22日出生，汉族，北京水产供销公司退休工人，住北京市丰台区。
被执行人陈金连，女，1963年11月17日出生，汉族，北京市东普公司退休工人，住北京市丰台区。
申请执行人李菲与被执行人姜玉墩、陈金连房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初2613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李菲向本院申请执行，本院已依法受理。由于被执行人姜玉墩、陈金连未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人合法权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区角门16号院4号楼5层3-504号房屋过户至李菲名下。
审判员 吕艳丽
二〇一七年六月十九日
书记员 林炯然
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2577号之一
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市前山翠珠工业区。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：王祖青，公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职员。
被告：林艳荣，女，1972年9月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告珠海格力物业管理有限公司诉被告林艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用简易程序进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月23日裁定转为普通程序，并于2016年11月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法律的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费718元，减半收取计359元。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄晓敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初5580号
原告：荥阳鑫苑置业有限公司，住所荥阳市索河路与万山路交叉口东北角鸿祥购物广场三期5号楼。统一社会信用代码91410182074233093C。
法定代表人：张立洲，执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：洪立峰，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告洪立峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹俊峰，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的编号为XY150××××0342的《商品房买卖合同》，被告配合原告办理注销登记备案事宜；2.判令被告向原告支付违约金23942.25元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月14日，原、被告双方签订编号为XY150××××0342的《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于荥阳市××南侧××郑西鑫苑名家项目6幢1单元18层1803号房屋一套。房屋总价为478845元。被告于2015年9月14日向原告交纳房款7183元，应于2015年9月14日向原告交纳房款136662元，应于2015年10月14日以银行按揭贷款方式向原告支付房款335000元。被告未按合同规定的时间付款，逾期90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了首批款7183元及房屋维修基金6126元。被告曾于2015年9月14日，给原告出具付款承诺书，承诺于2016年5月10日前付房款136662元，2016年10月24日原告向被告邮寄解除函，至今被告尚欠房款66662，原告诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同。依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。但被告却未按该合同的约定按期给付原告购房款，构成严重违约。应依法依约承担违约责任。原告请求解除双方签订的商品房买卖合同及要求被告给付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。违约金按约定计算为666.62元，对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告洪立峰签订的编号为XY1500212****的《商品房买卖合同》；
二、被告洪立峰于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳鑫苑置业有限公司违约金666.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告洪立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 吴永青
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋宗晓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7752号
原告:王泽亮，男，1987年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：何文龙，四川炬国律师事务所律师。
被告：姚奇锋，男，1977年3月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省诸暨市。
原告王泽亮与被告姚奇锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告王泽亮于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽亮在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王泽亮负担。
审判员 宗新
二〇一七年六月十三日
书记员 冯谨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘31刑终101号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜山，外号“张痞子”，男，1987年2月7日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被龙山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人姜山犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日作出（2017）湘3130刑初54号刑事判决。认定姜山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。姜山不服，提出上诉。本院审理过程中，姜山申请撤回上诉。
本院认为，湖南省龙山县人民法院认定姜山犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，姜山申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人姜山撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 杨向路
审判员 向 力
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 芳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初395号
被告人
基本情况
姓名
王昌德
出生
日期
一九七三年九月十四日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省睢县
政治面貌
中共党员
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月28日被登封市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
指定辩护人孙俊丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]146号
指控事实
2016年8月27日21时许，被告人王昌德驾驶豫A710**小型面包车沿207国道由北向南行驶至登封市送表乡送表矿区道路交叉口时，将行人王某某撞伤，致使王某某当场死亡。经鉴定，被害人王某某系遭受较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人王昌德驾车逃逸至汝州市蓝湾小区后，主动拨打110、120，返回事故现场。登封市公安局交巡警大队认定王昌德承担事故的全部责任。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议对被告人王昌德判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月10日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人王昌德无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，且到案后积极赔偿取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王昌德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王昌德交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，又确有悔罪表现,符合判处缓刑的法律规定，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人王昌德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年五月十六日
书记员张宇
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更63号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正��）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更63号
罪犯解杰军，男，汉族，1960年7月10日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）阜刑初字第91号刑事判决，以被告人解杰军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金两万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金两万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯解杰军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解杰军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解杰军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解杰军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2004年2月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六���对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1042号之一
申请执行人：陈风华，女，1978年11月23日出生，汉族，牡丹江市红旗医院职工，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，东宁市花样年华老年公寓业主，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人陈风华与被执行人刘聚强、代桂霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈风华与被执行人刘聚强达成和解协议，申请执行人陈风华向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人陈风华的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执1042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张耕维
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执180号
申请执行人朱彦红，乾安县人。
被执行人陶淑英，乾安县人。
申请执行人朱彦红与被执行人陶淑英人格权纠纷执行一案，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4420号
原告：李淑兰，女，1982年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吕秀兰，女，1957年12月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘娟（系被告儿媳），女，1982年3月20日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李淑兰与被告吕秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李淑兰，被告吕秀兰的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费9952.32元、营养费288元（36元/天*8天）、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、护理费640元（80元/天*8天）、误工费8010元（89元/天*90天）、修车费370元、停车费130元、施救费300元，合计20090.32元；要求被告按照70%责任进行赔偿。事实与理由：2017年6月14日，被告吕秀兰驾驶电动三轮车沿沛县敬安镇葛口至沛敬公路的水泥路由东向西行驶，行驶至沛县沛敬公路孟庄南右转弯时，与原告李淑兰驾驶电动三轮车沿沛敬公路由南向北行驶相撞，致使吕秀兰、李淑兰受伤，车辆受损。经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，吕秀兰负事故的主要责任，李淑兰负事故的次要责任。
原告受伤后于2016年6月14日10时至沛县人民医院检查治疗，入院诊断：1、右手示、环指末节闭合骨折;2、右手中、环、小指开放性肌腱血管神经关节囊损伤。同日11时行右手中环小指清创，血管神经肌腱探查修复术。于2016年6月22日出院，出院医嘱：1、院外注意休息，防止伤口感染。2、院外隔日换药，术后2周拆线，3周拆除石膏。3、适当功能锻炼。4、不适随诊。原告在沛县人民医院共住院治疗8天，支出医疗费9436.32元。原告于6月22日-29日在沛县河口镇孟庄丁六卫生室输液，每两天换药一次，花费医疗费516元。上述费用合计9952.32元。
被告吕秀兰对事故发生事实和责任划分无异议，愿意赔偿1000元。事故发生后被告吕秀兰未向原告支付相关费用。
本院认为，吕秀兰承认李淑兰在本案中主张的事实，故本院对李淑兰主张的事实予以确认。原告李淑兰因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。
一、关于原告的损失。
原告李淑兰系农村居民，共住院8天（2016年6月14日-2016年6月22日）。原告李淑兰的赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对原告李淑兰的损失，本院认定如下：
1、原告主张的医疗费9952.32元，有原告提交的沛县人民医院出具的医疗费票据金额为9436.32元;河口镇孟庄丁六卫生室出具的证明结合沛县人民医院的医嘱，可以证实花费医疗费516元。上述合计金额为9952.32元，本院予以支持;
2、原告主张营养费288元（36元/天*8天）、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、护理费640元（80元/天*8天）、不超过法律规定标准，本院予以支持；
3、原告主张误工费8010元（90天*89元/天]，本案中原告右手示、环指末节闭合骨折，其主张误工期90天，被告未提出异议，对于误工期限90天本院予以确认。但原告自认在超市上班两年，每月收入1200元，故原告主张的护理费计算标准过高，本院调整为3600元（40元/天×90天），超出部分，本院不予支持；
4、原告主张施救费300元，修车费370元，并提交相关证据予以证实，且被告无异议，本院予以支持。
5、原告主张停车费130元，并非交通事故造成的直接损失，本院不予支持。
综上，原告李淑兰因本次交通事故造成的损失为：医疗费9952.32元、营养费288元、住院伙食补助费400元、护理费640元、误工费3600元、施救费300元、修车费370元，合计15550.32元。
二、被告应当承担的赔偿数额
原被告双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，定责适当，可以作为划分本案民事赔偿的依据。因被告吕秀兰在事故中负主要责任，原告的损失15550.32元由被告吕秀兰承担70%的赔偿责任，即10885.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕秀兰赔偿原告李淑兰各项损失10885.22元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18开户行中国建设银行沛县沛城分理处）。
二、驳回原告李淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告吕秀兰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李魁
二〇一七年八月三十日
书记员 李欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初3652号
原告：黑龙江鸿英律师事务所，住所地大庆市让胡路区奥林世奥中心1711室。
负责人：林桂玲。
被告：李文彬，男，1982年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告黑龙江鸿英律师事务所与被告李文彬委托合同纠纷一案中，原告黑龙江鸿英律师事务所于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿英律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年七月十九日
书记员 刘丽娜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第681号
罪犯陈泽凯，男，1990年11月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年11月18日作出(2014)深罗法刑二初字第329号刑事判决，以被告人陈泽凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月9日作出(2015)深中法刑一终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈泽凯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖21次；2015年11月、2016年5月、2017年2月获得监狱表扬；2017年4月被评为监狱改造积极分子；扣3分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽凯悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽凯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1224民初725号
原告:黄桂花，女，汉族，1963年11月28日出生，住广东省怀集县，
被告：黎日中，男，汉族，1981年7月5日出生，住广东省怀集县，
被告：陈会英，女，汉族，1979年9月4日出生，住广东省怀集县，
原告黄桂花与被告黎日中、陈会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄桂花到庭参加诉讼。被告黎日中、陈会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告十日内返还原告的借款本金30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月2日，两被告以投资鲜花黄牛养殖场发展需资金周转为由向原告借到30000元，约定借款期限至2017年3月3日归还本金。借款逾期后被告未依约还款。为此原告提起诉讼，请依法判决。
被告黎日中、陈会英未向本院提出答辩意见。
原告黄桂花围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告与被告黎日中的身份证复印件，以证明原、被告的主体资格；2、《借据》原件一份，以证明两被告于2016年9月2日向原告借款30000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的《借据》为原件，被告黎日中、陈会英没有到庭核对证据，也未提供证据推翻，本院对该《借据》予以确认，由此认定如下事实：
2016年9月2日，被告黎日中、陈会英向原告黄桂花立据借款，《借据》内容为“本人黎日中向黄桂花私借款项人民币叁万元正￥30000元用于投资农场养殖为鲜花黄牛养殖场发展。从2016年9月2日至2017年3月3日还。电话。欠款人:黎日中、陈会英。22016年9月2日电话。电话。”。立据后，原告黄桂花支付了30000元现金给被告，双方无约定支付利息。借款逾期后两被告未依约还款。原告黄桂花于22017年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为,被告黎日中、陈会英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的辩证和质证的权利。两被告于2016年9月2日向原告黄桂花借到现金30000元，事实清楚,其二人逾期未归还借款，应承担违约责任。原告请求判令两被告返还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎日中、陈会英应于本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元给原告黄桂花。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黎日中、陈会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 梁 营
二〇一七年八月三日
书 记 员 邓世华
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初1266号
原告郑国荣，女，1968年4月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李凤岐，女，其他自然情况不详。
被告张冲，男，其他自然情况不详。
被告李崴，女，其他自然情况不详。
郑国荣诉李凤岐、张冲、李崴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑国荣到庭参加诉讼，李凤岐、张冲、李崴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑国荣诉称，2016年6月10日李凤岐向郑国荣借款13万元，约定还款日期为2015年4月10日，并约定若逾期还款按同期银行贷款利率四倍支付利息，同时约定违约金20%。张冲、李崴以连带担保人的身份在担保人处签字。借款到期后，李凤岐、张冲、李崴一直未偿还。
李凤岐、张冲、李崴未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日李凤岐向郑国荣借款13万元，并为郑国荣出具借款合同一份，借款合同中约定：“还款日期为2016年2月10日，逾期还款期间按银行同期贷款利率的四倍计息，若违约应另行支付全部借款本金20%的违约金，并承担由此引发的全部费用，担保人全额承担连带保证责任，担保期为乙方将全部借款还给甲方为止，本合同经双方确认后，自签字之日起生效”，该笔借款到期后，李凤岐、张冲、李崴至今未偿还。
上述事实，有郑国荣向本院提举的借款合同一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，郑国荣与李凤岐之间的债权债务关系合法有效，郑国荣已经依照双方之间签订的借款合同向李凤岐支付借款，李凤岐负有按约定偿还借款的义务，故郑国荣主张李凤岐偿还借款13万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，郑国荣主张的1.17万元利息是按照年利率24%计算的，不超出法律保护范围，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，在借款合同中约定担保期至全部借款还清为止，属于担保期限约定不明的情形，故张冲、李葳的连带保证责任尚在担保期限内，应承担相应的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤岐于本判决生效十日内偿还原告郑国荣借款本金人民币13万元，支付逾期利息人民币1.17万元，合计人民币14.17万元；
二、被告张冲、李崴对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元（原告郑国荣已预交），由被告李凤岐、张冲、李崴负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田 广 平
二〇一六年九月九日
书 记 员 格根图雅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5888号之一
申请执行人王理想，男，1982年8月15日出生,汉族，无固定职业，住仙居县。
被执行人金从挺，男，1968年12月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王理想与被执行人金从挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金从挺应支付申请执行人王理想执行款610000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人王理想亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年一月二十二日
代书记员 蔡静燕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5707号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人是晓星，男，1979年03月04日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人周莉，女，1977年04月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与是晓星,周莉债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第38875号对被执行人是晓星,周莉名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人是晓星,周莉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人是晓星,周莉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人是晓星,周莉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初40734号
原告：宋秀娟，女，1953年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。
被告：北京香山双新房地产有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号B009号。
法定代表人：谭雪友，董事长。
委托诉讼代理人：马佳，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告宋秀娟诉被告北京香山双新房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋秀娟之委托诉讼代理人任杨，北京香山双新房地产有限公司（以下简称香山双新公司）之委托诉讼代理人马佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令香山双新公司立即为宋秀娟办理北京市海淀区香山南路x号美庐庄园（西山美庐）x号的房屋权属转移登记，协助宋秀娟取得该房屋的《不动产权证书》。2、案件受理费由香山双新公司承担。事实与理由：2006年7月19日，我与香山双新公司签署《北京市商品房买卖合同》及补充协议，约定我购买香山双新公司开发的位于北京市海淀区香山南路x号美庐庄园x号房屋（以下简称x号房屋），并于2006年9月18日办理了入住手续。根据补充协议第一条之约定，香山双新公司承诺在我入住五年内办理完毕该房屋的初始登记；在我如期缴纳办理权属登记所需税费及资料齐备的情况下，给我办理房屋权属转移登记使我取得房屋所有权证。但香山双新公司由于自身原因至今也未能给我办理该房屋的权属登记。
北京香山双新公司辩称，我方愿意配合宋秀娟办理诉争房屋的产权登记手续，但因为宋秀娟名下已经两套房屋，按照现在的限购政策，如果法院不出具文书无法进行相关的登记办理。诉争房屋现已经具备办理房产证的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2006年7月19日，宋秀娟与香山双新公司签订《北京市商品房买卖合同》及补充协议，约定宋秀娟购买香山双新公司开发的x号房屋，房屋总价款为一千万元，签订合同之日宋秀娟向香山双新公司支付购房款九百万元，诉争房屋于2006年9月18日交付宋秀娟。2013年3月7日，香山双新公司向宋秀娟发出通知函，载明：2006年7月，您就购买x号房屋事宜与我司签订了《买卖合同》，并于2006年9月18日办理了该房屋入住手续。……我司现已取得了该房屋初始登记，……根据我司财务部核实，该房屋您尚有100万元房款未付清……。后，宋秀娟支付房屋尾款100万元，双方就房款结清。因宋秀娟名下此时已有住房两套，按照购房新政，宋秀娟无法办理x号房屋的产权登记手续。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宋秀娟与香山双新公司签订的《北京市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据上述合同的约定，香山双新公司在宋秀娟如期缴纳契税、公共维修基金等办理权属登记所需的税费及资料齐备的情况下，应当给宋秀娟办理房屋权属转移登记，使其取得该房屋的房屋所有权证。故本院支持宋秀娟要求香山双新公司协助其办理房屋产权证的诉讼请求。就双方当事人所称宋秀娟目前不符合北京市限购政策问题，本院认为，宋秀娟于2006年7月19日购买了诉争房屋，并于当日支付了大部分购房款于2006年9月18日办理完毕入住手续。宋秀娟的购房行为发生在限购政策出台之前，不应受限购政策的影响，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
北京香山双新房地产有限公司于本判决生效后七日内协助宋秀娟办理并取得位于北京市海淀区香山南路x号x号房屋权属登记手续。
案件受理费八万一千八百元，宋秀娟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 王静雯
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执360号之一
申请执行人杨忠贤，男，1945年8月16日生，汉族。
被执行人李国旭,男，1975年4月26日生，汉族。
被执行人任永琪，女，1982年9月14日生，汉族。
被执行人马占彪,男，1976年10月9日生，汉族。
在本院执行申请执行人杨忠贤与被执行人李国旭、任永琪、马占彪民间借贷纠纷一案中，被执行人李国旭已履行70000元，剩余借款本金及利息未履行，经查被执行人李国旭有工资收入，我院现依法冻结被执行人李国旭的工资收入来偿还申请执行人杨忠贤的下余借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李圆月
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑终86号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）黄鹏，男，汉族，1979年1月24日出生。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
辩护人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人黄鹏犯诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）哈刑一初字第102号刑事判决，认定被告人黄鹏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄鹏非法所得由公安机关继续追缴。宣判后，被告人黄鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员张友、孙胜男出庭履行职务，上诉人黄鹏及其辩护人石亚柱、王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人黄鹏诈骗犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑一初字第102号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳东
审判员 孙淑范
审判员 周 波
二〇一七年三月十三日
书记员 王子益
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2483号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:刘景财,现住农安县。
被申请人于2014年2月27日向申请人借款人民币24,500.00元,用途购买化肥。还款时间为2015年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金24,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘景财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金24,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初6941号
原告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司.
法定代表人：刘松灿，系董事长。
委托代理人：耿秀坤，系辽宁同文律师事务所律师。
被告：王振国。
被告：韩素芹。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司与被告王振国、韩素芹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4184元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司负担。
审判员 严冬云
二〇一六年七月十二日
书记员 胡丹丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执48号之一
申请执行人：李银华，女，1964年10月18日出生，住淄川区。
被执行人：淄博亚洲啤酒有限公司，住所地，淄川区淄城路783号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
本院在执行申请执行人李银华与被执行人淄博亚洲啤酒有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 珂
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初1558号
原告:李某。
被告:张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周卫红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王梦雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1455号
罪犯邵亚，女，1972年8月9日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年11月3日作出（2013）云刑初字第230号刑事判决，以��告人邵亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月16日止），并处罚金人民币八万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邵亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑的建议，并提供了相应证据。
检察机关南京市钟山地区人民检察院以罪犯邵亚系非法吸收公众存款犯罪，案发后不积极退赃。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其“确有悔改表现”，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，提出检察意见书，建议本院对该犯裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯邵亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邵亚在服刑期间于2016年1月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵亚在案发前已退出部分赃款，服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯邵亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑的建议，并无不当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邵亚减去有期徒刑一个月二十九日（刑期至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月十日
书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2936号
本院于2017年2月27日对原告吴兴华与被告唐红永、王小八民间贷款纠纷一案作出的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2936号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）皖1125民初2936号民事判决书中所涉“被告唐永红”补正为“被告唐红永”。
审 判 长 李保林
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3373号
原告：陈爱华，女，1962年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告陈爱华与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告陈爱华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资274434.9元、加班工资18780元、社会保险费用1225.02元、医疗保险费23489.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元、车补160元、手机话费1110元，以上共计327144.52元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈爱华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1038号之一
解除保全申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托诉讼代理人：王洪海，该社员工。
被申请人：夏连生，男，1961年11月18日出生，汉族，住景县。
被申请人：张桂彩，女，1959年9月22日出生，汉族，住景县。
被申请人：贾明起，男，1968年10月5日出生，汉族，住景县。
被申请人：崔立红，女，1970年2月16日出生，汉族，住景县。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人夏连生、张桂彩、贾明起、崔立红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）冀1127民初1038号民事裁定，对被申请人夏连生、张桂彩、贾明起、崔立红名下的银行存款19万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年5月11日向本院申请解除上述保全的措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对夏连生、张桂彩、贾明起、崔立红名下银行存款的冻结及房产、地产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年五月十一日
书记员 吴迪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初6265号
原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司。
法定代表人：于海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒。
被告：孔令华。
原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司与被告孔令华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告孔令华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费945元；2、被告支付逾期利息100元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告孔令华系xxxx小区xx号楼x单元xxx室的业主，物业面积82.14平方米，原告为其居住的小区提供物业管理服务。但被告却拒不履行缴费义务，拖欠2014年度和2015年度物业费。
被告孔令华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同一份，约定原告为xxxx小区提供物业服务，服务期限为2012年8月10日至业主大会签订正式物业服务合同止，物业服务费收费标准为0.46元/月·平方米。至今，佳弘曦岸小区未成立业主委员会。被告系xxxx小区xx号楼x单元xxx室业主，于2012年10月12日办理入住手续，其住宅的建筑面积为81.37平方米。被告未交纳2014-2015年度物业服务费。
本院认为：原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告孔令华应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014-2015年度的物业服务费898元（81.37平方米×24个月×0.46元/月·平方米），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能提供逾期利息的证据，对原告主张的逾期利息不予支持。被告孔令华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令华于本判决生效后三日内支付原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司2014-2015年度物业费898元；
二、驳回原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔令华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月三日
书 记 员 娜尔盖孜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执4482号
申请执行人：ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
被执行人：蒋建初，男，1964年5月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：张建珍，女，1962年7月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人ＸＸ与被执行人蒋建初、张建珍民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年1月15日作出的（2015）昆张民初字第00579号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告蒋建初、张建珍归还原告ＸＸ借款本金40万元，支付借款利息64000元，合计人民币464000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费8606元，保全费3020元，公告费690元，由原告ＸＸ负担345元，由被告蒋建初、张建珍负担11971元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。因本院以蒋建初、张建珍为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
在执行过程中，本院依法查询被执行人蒋建初、张建珍名下其他银行存款、公积金、房产登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人蒋建初、张建珍名下银行账户无存款、无公积金，无车辆登记信息。本院另案依法查封被执行人蒋建初、张建珍名下位于昆山市玉山镇××营业房及××市镇××镇××小区××幢住宅房，且业已依法评估拍卖，现需要待处置被执行人名下位于昆山市玉山镇XX路XX号-
XX室及昆山市XX镇XX园XX小区XX幢房产等资产后一并进行分配。另本院将被执行人蒋建初、张建珍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，查封材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产进行了调查，并依法处置被执行人名下资产，因以涉及两被执行人案件众多须待分配，之外并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘 红 刚
审 判 员 ��志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 鸣 华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初6252号
原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司，。
法定代表人：于海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒。
被告：赵蓓蓓。
原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司与被告赵蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告赵蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1469元；2、被告支付逾期利息150元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告赵蓓蓓系xxxx小区xx-
x-xxx室的业主，物业面积127.71平方米，原告为其居住的小区提供物业管理服务。但被告却拒不履行缴费义务，拖欠2013年度和2015年度物业费。
被告赵蓓蓓未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同一份，约定原告为xxxx小区提供物业服务，服务期限为2012年8月10日至业主大会签订正式物业服务合同止，物业服务费收费标准为0.46元/月·平方米。至今，佳弘曦岸小区未成立业主委员会。被告系xxxx小区xx号楼x单元xxx室业主，于2014年5月12日办理入住手续，其住宅的建筑面积为126.4平方米。被告未交纳2015年度物业服务费。
本院认为：原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告赵蓓蓓应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张2015年度的物业服务费698元（126.4平方米×12个月×0.46元/月·平方米），于法有据，本院予以支持。因被告赵蓓蓓于2014年5月12日才办理入住手续，故对原告主张2013年度的物业费，本院不予支持。庭审中，原告未能提供逾期利息的证据，对原告主张的逾期利息不予支持。被告赵蓓蓓经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵蓓蓓于本判决生效后三日内支付原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司2015年度物业费698元；
二、驳回原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月二日
书 记 员 娜尔盖孜