wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更224号
罪犯李欢乐，男，1970年10月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月6日，本院作出（2012）渭中法刑一初字第00059号刑事判决，认定罪犯李欢乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯李欢乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯李欢乐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李欢乐的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月19日至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢48号之三
申请执行人：彭杰，男，1975年8月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人。
被执行人：湖北为一建筑材料有限公司。
组织机构代码：79326605—1.
法定代表人：ＸＸＸ，男，该公司经理。
被执行人：湖北天舟科技有限公司。
组织机构代码：68560250—5。
法定代表人：刘培乾，男，该公司董事长。
被执行人：刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被执行人：杜国彤，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
彭杰与湖北为一建筑材料有限公司、湖北天舟科技有限公司、刘培乾、杜国彤公证文书申请执行一案，申请执行人彭杰依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城证字第1548号执行证书，于2017年3月1日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本息8370633.33元、逾期利息及违约金。
执行过程中，经本院调查，被执行人湖北为一建筑材料有限公司的房产、土地、机械设备已被另案查封，被执行人刘培乾、杜国彤的房产、车辆、银行账户已被另案查封、冻结，不能拍卖、变卖，申请执行人彭杰不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市公证处于2014年12月19日作出的（2014）鄂麻城证字第1548号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月六日
书记员 刘则朝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
安中民立终字第41号
上诉人（原审被告）刘社林，男，1974年2月25日出生，。
被上诉人（原审原告）崔志全，男，1969年12月13日出生，汉族。
被上诉��（原审原告）崔盼盼，女，1995年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔雪莹，女，2001年3月15日出生，汉族。
上诉人刘社林因与被上诉人崔志全、崔盼盼、崔雪莹名誉权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第376号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。认为本案应以网络侵权责任纠纷定案，而不应以名誉权纠纷定案。且本案的侵权结果发生地不明确，安阳市文峰区人民法院认定侵权结果发生地在安阳市开发区郭吴村属认定事实错误。诉请撤销原审裁定，将本案移送至内黄县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案原审原告崔志全的经常居住地为安阳市开发区郭吴村，属安阳市文峰区辖区，安阳市文峰区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 越
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更49号
罪犯王琦，男，45岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年5月24日作出(2012)鼓刑初字第128号刑事判决，以被告人王琦犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00545号刑事裁定减刑八个月（刑期至2026年3月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王琦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王琦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王琦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，且未履行或者未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月10日至2025年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡雪萍
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执217号之一
申请执行人：侯云风，男，1975年7月11日出生，汉族，南和县人，
被执行人：李伟广，男，1978年5月13日出生，汉族，南和县人，现住该村，
被执行人：郭朝军，男，1968年12月25日出生，汉族，南和县人，
侯云风申请执行李伟广、郭朝军借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初字201号民事判决书已经发生法律效力，权利人王彦强于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，侯云风向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2015）南民一初字第201号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 晓 扬
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1288号
原告：李淑华,男,1968年9月26日出生,汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区。
被告：陆建强,男,1967年9月10日出生,汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告李淑华诉被告陆建强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加了诉讼，被告陆建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华向本院提出诉讼请求：1、被告立即还原告借款7万元；2、被告支付借款利息（按照月息4分计算，从2016年10月25日开始计至还清日止）；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告以其经营的润龙装饰材料有限公司资金周转紧张为由，于2016年5月3日向原告借款7万元。被告收到原告借款后并向原告立下借据，约定一个月后一次性归还欠款。到期后，原告多次催款，被告以各种理由推脱，最后干脆说没钱拒不还款。
被告陆建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，陆建强向李淑华借款7万元，于当日向李淑华出具《借条》、《收条》，约定2016年6月30日前归还，双方未在《借条》或《收条》上约定利息。还款期限届满后，陆建强未能依约还款，李淑华遂向本院提起本诉。2、庭审中，李淑华称当时双方口头约定4分息，提供了陆建强转账支付利息的4张微信转账凭证：2016年7月6日转账2800元，2016年8月5日转账2800元，2016年9月10日转账2800元，2016年10月25日转账4000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陆建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。李淑华主张陆建强拖欠其借款7万元，提供了《借条》、《收条》予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响或反驳上述证据效力的因素存在，本院予以确认。陆建强未能按时还款，应承担相应的违约责任。李淑华称双方当时口头约定月息4分，尽管双方未在《借条》或《收条》上约定利息，但结合陆建强转账的规律性及金额，本院予以采信。陆建强于2016年7月至10月期间合计还款12400元，属于双方自愿按年36%偿还利息部分，本院予以确认。李淑华现要求陆建强从2016年10月25日开始向其计付利息，合法合理，但应按月利率2%的标准计算。综上，李淑华之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告陆建强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李淑华偿还借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年10月15日开始计至还清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（原告已预交），由被告陆建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年七月十九日
书记员 冯羽羿
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1404号
本院在执行申请执行人章春武与被执行人程中华、钟晓敏民间借贷纠纷一案中，被执行人程中华名下坐落于青田县鹤城街道鹤城东路119号1-702室的房屋已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，所得款项按比例分配，申请执行人已于2016年8月26日领取到本院转交的执行款16684元，目前无其他财产可供执行。被执行人钟晓敏目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1404号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0821民初1515号
原告：肖亮，男，1991年9月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
被告：王长礼，男，成年，住江西省吉安市吉安县。
本院在审理原告肖亮与被告王长礼机动车交通事故责任纠纷一案中,原告肖亮于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王长礼已向原告肖亮赔偿了修车费，原告诉讼目的达到，现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖亮撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告肖亮负担。
审判员 金璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 殷梓
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终414号
上诉人（原审原告）欧阳春，男，生于1976年1月1日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区东城街。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人徐述纲，四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴中市庆园房地产开发有限公司。
住所地巴中市巴州区后河桥惠民苑*栋楼后排*楼。
法定代表人陈庆德，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巴中市金杨置业有限公司。
住所地巴中市巴州区后坝街方正大厦。
法定代表人方金节，公司董事长。
委托代理人王靖，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方金节，男，生于1964年10月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区后坝街方正大厦。
委托代理人（特别授权）张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾斌武，男，生于1968年10月6日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区禹王宫。
委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陶晓，男，生于1966年6月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区文庙街。
被上诉人（原审第三人）杨芳、女，生于1974年2月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区红军路。
原审第三人金书菊，女，生于1979年8月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区八角楼街。
委托代理人（特别授权）张心富，男，生于1949年12月26日，汉族，初中文化，巴州区水电局退休职工，住四川省巴中市巴州区西城街道办事处（系金书菊舅父）。
上诉人欧阳春因与被上诉人巴中市庆园房地产开发有限公司（以下简称“庆园公司”）、巴中市金杨置业有限公司（以下简称“金杨公司”）、方金节、贾斌武、陶晓、杨芳、原审第三人金书菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服（2015）巴州民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳春及其委托代理人彭仕喜、徐述纲、被上诉人庆园公司委托代理人夏先烈、金杨置业公司的委托代理人王靖、被上诉人方金节的委托代理人张育德、被上诉人贾斌武及其委托代理人严政、原审第三人金书菊的委托代理人张心富到庭参加了诉讼，被上诉人陶晓、杨芳经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）巴州民初字第1987号民事判决；
二、发回巴中市巴州区人民法院重审。
二审案件诉讼费3000元，退返上诉人欧阳春。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 陈长育
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 雨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0804刑初56号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张嘉鑫，男，1982年8月19日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥滨县。2001年10月18日因犯故意伤害罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑九年，2007年9月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2018)31号起诉书指控被告人张嘉鑫犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员董小芳，徐明程出庭支持公诉，被告人张嘉鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日3时35分许，被告人张嘉鑫受赵某2指使，找到“老四”（另案处理）、“南柯”（另案处理）二人，伙同赵立军（已判刑）、常远（已判刑）、陈召华（已判刑）在佳木斯市前进区滨江名筑小区楼下，对被害人王某1、隋某、王某2进行殴打。被告人张嘉鑫将被害人王某1拽倒并按住其腿部，“老四”按住王某1躯干，赵某2用橡胶皮锤击打王某1的腹部，常某踹王某1的腹部两脚，导致被害人王某1胎盘早剥，死胎；常某与（南柯）使用甩棍将被害人王某2左侧尺骨打骨折;陈某1使用钢板尺将被害人隋某面部打伤。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为重伤二级；被害人王某2、隋某损伤程度均为轻伤一级。被告人张嘉鑫于2018年4月3日主动到公安机关投案。案发后，双方达成民事赔偿谅解协议。
另查明，被告人张嘉鑫2001年10月18日因犯故意伤害罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑九年，2007年9月28日刑满释放。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、赔偿协议、谅解书，收条、证人陈某2、李某、赵某1等人的证言、被害人王某1、隋某、王某2陈述、被告人张嘉鑫供述和辩解、法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张嘉鑫伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张嘉鑫素有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人张嘉鑫在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；且案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人张嘉鑫当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张嘉鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 张 健
人民陪审员 刘佳宝
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 庄晓雨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执152号
申请执行人杨瑞琦，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳市华盛演艺器材有限公司。
本院执行申请执行人杨瑞琦与被执行人佳市华盛演艺器材有限公司借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）商400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫 石
保定市莲池区人民法院
支 付 令
(2016)冀0606民督6号
申请人王子英，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地保定市莲池区。
委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。
被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。
申请人王子英于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人王子英称，被申请人于2011年1月20日向申请人借款2100000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人王子英欠款2100000元及自借款之日至还清借款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方奎应当自��到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子英欠款2100000元。
申请费7866元，由被申请人方奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张亚娇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1456号
原告房玉琴
委托代理人句少武
被告李志
原告房玉琴与被告李志房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告房玉琴委托代理人句少武到庭参加诉讼，被告李志经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告房玉琴诉称，2005年3月22日，原、被告签订房屋买卖协议，李志将位于甘南县东方红街砖平房三间56平方米及一间半49平方米，价格20000.00元，卖给原告。合同签订后第二年原告找李志办理房屋过户手续，一直寻找，至今未找到，故起诉，请求依法变更房屋产权手续。
被告李志未答辩。
原告房玉琴为证明自己的主张提供的证据有：
1、卖房买房双方协议书一份，房产执照两份，证明2005年3月22日原告房玉琴购买被告李志房屋的事实。
2、书面证言两份，证明原告购买房屋以及被告现下落不明的事实。
3、甘南县公安局第二派出所书面证明一份，证明李志的身份信息以及现不在此居住的事实。
被告李志未提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭发表质证意见。原告提交的证据1-3，被告未有证据反驳，对其客观性，本院予以采信。
经审理查明，2003年8月3日，原告房玉琴与被告李志签订卖房买房双方协议书一份，约定李志将自有房产坐落于光明街一间半房屋49平方米、三间房屋56平方米出售给原告房玉琴，价款20000.00元。其中被告李志欠原告房玉琴本金及利息共计15920.00元，相互折抵，原告房玉琴付给被告李志4080.00元房款，李志将两份房产执照交付给房玉琴。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告房玉琴与被告李志签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，李志作为原产权人应当履行协助过户义务。故本院对原告房玉琴的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志于本判决生效后立即协助原告房玉琴将座落在甘南镇光明街（黑龙江省甘南县房字第10024、2205号）的房产执照转移登记在原告房玉琴名下。
案件受理费100.00元，公告费567.40元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张剑峰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执695号
申请执行人：谢安华，男，1962年11月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：李少强，总经理。
申请执行人谢安华与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）闽0781民初548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢安华向本院申请强制执行，申请执行标的为货款414,993元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。
本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民一初字第76号
原告徐某某，女，1971年12月18日生，汉族，农民，大安市人，现住大安市。
被告：衣某某，男，汉族，农民，现住大安市。
原告徐某某诉被告衣某某离婚一案，本院于2014年4月2日立案，依法由审判员张铁成使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告衣某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年7月17日结婚（双方均系再婚）。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，常因家庭生活琐事口角打仗。2011年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经亲友劝解撤回起诉。但撤诉后双方关系仍未改善，现夫妻感情却已破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。婚后双方未生育子女。无共同财产、存款及债权债务。
被告辩称，原被告于2000年7月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情很好。2011年原告突然变心，给被告下了大量迷药至其昏睡，并乘机偷走被告的储蓄卡、现金与他人离家出走。不久，到法院起诉要求与被告离婚，后经亲友工作，原告撤回起诉。现原告又有外遇，但被告可以谅解。夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。婚后双方未生育子女。无共同财产、存款及外债。有共同债权7万元。此债权系原、被告借给兰长富人民币6万元、借给赵局人民币1万元。
庭审中，双方当事人对下列问题意见一致：原被告于2000年7月17日结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2011年原告曾到法院起诉，要求与被告离婚。后撤回起诉。双方无夫妻共同财产、存款及外债。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，是否依法应准予离婚；2、双方有无共同债权7万?原告为证实自己的主张，向本庭出示了《身份证复印件》一份、《结婚证》复印件一份等证据。被告无异议，本院予以确认。被告未提供证据。
现根据原告的起诉、被告答辩以及双方当事人的陈述，本院综合评判如下:
原被告于2000年7月17日结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可。但后来由于性格不合，夫妻常因家庭生活琐事口角打仗。2011年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。后经亲友劝解，原告撤回起诉。撤诉后夫妻关系并未改善，2014年4月2日，原告再次向人民法院起诉，要求与被告离婚。原告与被告未生育子女。无夫妻共同财产、共同存款及共同外债。
被告主张双方有共同债权7万元，因原告否认。被告无相关证据支持其辩解意见，故其主张无法保护。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，亦未生育子女，婚姻基础较差。婚后常因家庭生活琐事口角打仗，2011年原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后夫妻关系并未改善，原告于2014年4月2日再次向人民法院起诉，要求与被告离婚。被告虽然不同意离婚，但原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告衣某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，原、被告负担75.00
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张铁成
二〇一四年四月三十日
书记员 张化磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1648号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：张玉龙，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告张玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月十九日
书记员 王启慧
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初253号
原告：赵爱英。
委托代理人：张光成。
被告：崔桂烈。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市南一路329号，统一社会信用代码：70616062-0。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告赵爱英与被告崔桂烈、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵爱英的委托代理人张光成、被告崔桂烈、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱英诉称：2015年8月27日9时许，被告崔桂烈驾驶鲁E×××××号车，沿民丰路绿岛御园门口由西向东行驶至垦利区民丰路262号灯杆处右转弯时，与原告赵爱英驾驶的自行车发生交通事故，两车辆受损，原告赵爱英受伤。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告赵爱英不承担事故责任，被告崔桂烈承担事故的全部责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院生活补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计173410.98元，诉讼费由被告承担。
被告崔桂烈辩称：事故发生经过属实，涉案车辆投了保险，故我不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称：根据承保合同的规定，同意在保险限额内依法赔偿，不同意承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年8月27日9时许，被告崔桂烈驾驶鲁E×××××号车，沿民丰路绿岛御园门口由西向东行驶至垦利区民丰路262号灯杆处右转弯时，与原告赵爱英驾驶的自行车发生交通事故，两车辆受损，原告赵爱英受伤。该交通事故经东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告赵爱英不承担事故责任，被告崔桂烈承担事故的全部责任。被告崔桂烈驾驶鲁E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险一份和商业第三者险500000元，含不计免赔，该交通事故发生时在保险期间。原告赵爱英2015年8月27日到垦利区人民医院住院治疗25天，共花医疗费25135.51元（含被告崔桂烈支付的362.53元）。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定文书证实：“被鉴定人赵爱英护理时间为120日、住院期间护理人数为2人、出院后护理人数为1人；后续治疗费为捌仟圆至壹万圆”。东营为民司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：“被鉴定人赵爱英伤残等级为十级”。被告崔桂烈庭前已支付给原告5000元。
以上事实，有原告赵爱英提交的东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、出院诊断证明书一份、用药明细一份、药费单据4张（其中1张为专家手术指导费收据）、张光成委托的鉴定报告一份、鉴定发票1张、护理人员的身份证复印件各一份和张光霞劳动合同一份、公司营业执照一份、误工证明一份、工资表三份、利津黄河河务局出具的证明一份、赵爱英城镇居民医疗保险证一份；被告崔桂烈提交的药费发票1张、证明条1张；垦利县人民法院委托的鉴定报告一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告赵爱英不承担事故责任，被告崔桂烈承担事故的全部责任，该起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告崔桂烈驾驶鲁E×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险一份，且事故发生时在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告赵爱英在庭审中主张的专家手术指导费1200元，因被告否认，又因原告只提供了垦利区人民医院的收据1张，未提供其他有力证据加以证实，故原告赵爱英该项主张，本院不予支持。综合以上认定原告的损失为：医疗费医疗费25135.51元（含被告崔桂烈支付的362.53元）、住院生活补助费750元、后续治疗费9000元、护理费12528元、残疾赔偿金59935.5元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3200元，共计111799.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵爱英医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计83713.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者限额内赔偿原告赵爱英医疗费、住院生活补助费、后续治疗费，共计24885.51元。
三、被告崔桂烈赔偿原告赵爱英鉴定费2000元（被告崔桂烈已支付了5362.53元，多支付的3362.53元，应从保险公司过付款中予以扣除返还给被告崔桂烈）。
四、驳回原告赵爱英的其他诉讼请求。
案件受理费3668元，减半收取1834元，由原告赵爱英负担634元，被告崔桂烈负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一六年九月二日
书记员 周欣欣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执873号
申请执行人:潘春丽，女，1983年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪汉玉，男，1972年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人潘春丽与被执行人洪汉玉借款合同纠纷一案中，申请执行人潘春丽以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执998号之三
申请执行人：马晓燕。
被执行人：王建立。
本院在执行马晓燕与王建立合同纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆；登记的嘉峪关市碧水绿洲63栋2-301号住房一套，本院于2017年1月11日查封；并将王建立纳入失信被执行人名单；同时作出拘留决定，移送公安机关协助查找执行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人没有异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1982号民事调解书确定的义务：被执行人给付申请执行人借款50000元、诉讼费200元，承担执行费653元，合计50853元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 鹏
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初69号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人郭明勇，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。2011年7月21日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年12月19日因犯抢夺罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月15日刑满释放。2017年12月3日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月15日经内江市东兴区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人郭明勇犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人郭明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日15时许，被告人郭明勇在四川省内江市东兴区北京华联后门地下停车场出口处，用随身携带的金属镊子将被害人林某放于羽绒服右侧包包内的一部银色华为手机扒窃走。被告人郭明勇在转身逃离过程中被林某挡获，将被盗手机归还被害人林某，后被处警民警带回派出所接受讯问，如实供述了扒窃的犯罪事实。2017年12月3日，公安机关依法扣押了被告人郭明勇的作案工具长约15公分的金属镊子一把。
经内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》认定，被盗华为荣耀6手机价值人民币729元。
另查明，被告人郭明勇2011年7月21日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年12月19日因犯抢夺罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；2014年10月15日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；被告人郭明勇的供述；证人刘某1、刘某2的证言；内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》；现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，指认笔录、照片；视听资料光盘；书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭明勇以非法占有为目的，扒窃他人价值729元的手机，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭明勇在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被挡获后主动退赃，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 战 英
人民陪审员 李 万 明
人民陪审员 曾 胜 文
二〇一八年四月二十日
书 记 员 熊勇（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初3011号
原告：康纪英，女，1942年3月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：丁敏，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：刘帅，男，1996年11月12日出生，汉族，农民，
住四川省安岳县。
原告：刘翼坤，男，2007年2月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人：丁敏（系刘翼坤之母），女，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：黄文武，四川博鉴律师事务所律师（系四原告共同委托）。
委托诉讼代理人：张学耘，四川博鉴律师事务所律师（系四原告共同委托）。
被告：彭思中，男，生于1978年7月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
第三人：泸州新中星物流有限公司，住所地四川省泸州市泸县兆雅街村。
法定代表人：陈憭原，经理。
委托诉讼代理人王斌，四川鼎正律师事务所律师。
原告康纪英、丁敏、刘帅、刘翼坤与被告彭思中、第三人泸州新中星物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告康纪英、丁敏、刘帅、刘翼坤诉称，2016年1月，被告彭思中购买川E0XX**号重型自卸货车，挂靠于第三人泸州新中星物流有限公司，并以泸州新中星物流有限公司名义对外从事经营活动。彭思中聘请持A2准驾车型驾驶证的原告亲人刘学为川E0XX**号重型自卸货车的驾驶员。2016年6月11日，刘学驾驶川E0XX**号货车由大足玉龙镇一煤矿运输煤炭回安岳县的途中发生交通事故当场死亡。2016年7月27日，重庆市大足区公安局交通警察支队对此次事故作出了“渝公交认字［2016］第00076号”《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认为“此次事故形成原因：当事人刘学驾车行驶至下坡路段，所载货物重量超过核定载质量，且所驾车辆制动系统不符合技术标准，是造成此次道路交通事故的全部原因”，并做出了“刘学承担此次道路交通事���全部责任”的交通事故责任认定。此次事故发生后，就刘学死亡原告应获得的民事赔偿，原、被告及第三人经过多次协商，均未得结果。为了维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，1、请求依法调解或判决被告和第三人连带赔偿原告因亲人刘学死亡所产生的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、处理后事人员交通食宿误工费等共计881135.70元；2、本案的诉讼费用，由被告全部承担。
泸州新中星物流有限公司于2016年11月1日向本院提出管辖权异议，认为，本案应当移送至四川省泸县人民法院审理。其理由为：1、本案事故发生地是重庆市大足区，资阳市安岳县不是合同履行地和用人单位所在地；从本案性质看，没有合同履行地。2、在劳动争议纠纷中，彭思中法律地位应当是第三人，不是被告，故也不应以彭思中的住所地来确定管辖。综上所述，请求依法裁定将本案移送四川省泸县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务者受害责任纠纷属侵权责任纠纷案件而并非劳动争议纠纷案件；该纠纷是因侵权行为提起的诉讼，该纠纷侵权行为地在重庆市大足区，被告彭思中其住所地在四川省安岳县，重庆市大足区人民法院和四川省安岳县人民法院均有权管辖；原告选择在安岳县人民法院起诉，故安岳县人民法院依法享有本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将��件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案第三人泸州新中星物流有限公司在应诉答辩期内未提出管辖异议，且安岳县人民法院对该案行使管辖并没有违反级别管辖和专属管辖规定。再者，泸州新中星物流有限公司在本案中的诉讼地位是第三人，且系无独立请求权的第三人，无独立请求权第三人虽有当事人的诉讼权利义务，但无权提出管辖异议。综上，泸州新中星物流有限公司提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回泸州新中星物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由泸州新中星物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾荣跃
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 婷
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执7号之一
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人湖北金威麦芽有限公司。住所地：湖北省仙桃市干河办事处麦芽路。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区苍头路**号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂96民初8号民事调解书确定：湖北金威麦芽有限公司于协议签订之日起十五日内偿还湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款2000万元，利息从2015年1月6日起算，年利率7.92%，罚息按合同约定计算；江苏新金威麦芽集团有限公司承担连带清偿责任等。因湖北金威麦芽有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。执行过程中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司以双方当事人就债权转让事宜洽商需一段时间为由，于2017年7月11日向本院提交了撤销执行的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤销执行的申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在法定时限内再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂96民初8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年七月二十日
书记员 陶 理
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1293号
原告李连波，男，1970年05月20日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
李连波与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连波诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资，并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资5503元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款5503元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资5503元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠李连波工资5503元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告李连波工资5503元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李守锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初997号
原告叶某某，女。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于向2016年6月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告叶某某已预交，由原告叶某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李光皓
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5059号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住临海市古城街道巾山中路2号。身份证号码:。
法定代表人；张某，董事长。
被执行人：叶某2，男，1953年9月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：许某，女，1952年6月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：魏某（曾用名：叶某1），女，2010年8月27日出生，汉族，住。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶某2、许某、魏某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）浙1082民初6142号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，要求执行被执行人叶某2、许某、魏某在继承叶博的遗产实际价值范围内共同返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶某2、许某、魏某发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶某2、许某、魏某在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报其所继承被继承人叶博的遗产情况，经本院教育后被执行人叶某2、许某、魏某已向本院报告了其所继承被继承人叶博的遗产情况。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶某2、许某、魏某所继承被继承人叶博的遗产的财产状况，除调查到被执行人叶某2、许某、魏某所继承的叶博（已死亡）遗产以叶博名义登记的坐落在临海市古城街道巾山东路75号面积为35.49平方米地下室外，未查找到被执行人有继承被继承人叶博的遗产情况，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人有继承被继承人叶博的遗产可供执行财产线索，本院已对上述地下室进行评估、拍卖并已处置完毕，申请执行人分得拍卖款151568.05元并已向本院领取该款，余额98431.95元及利息因被执行人叶某2、许某、魏某目前无继承被继承人叶博的遗产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本院已对被执行人叶某2、许某、魏某所继承的叶博（已死亡）遗产以叶博名义登记的坐落在临海市古城街道巾山东路75号面积为35.49平方米地下室处置完毕，经调查后暂未发现被执行人叶某2、许某、魏某有继承被继承人叶博的遗产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5059号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人叶某2、许某、魏某有继承被继承人叶博的遗产可供执行时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人叶某2、许某、魏某负有在继承叶博的遗产实际价值范围内继续向申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年五月八日
代书记员 陈思颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初959号
原告：张开明,男,1957年10月22日出生,汉族，住所地湖北省天门市。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告：苏州耀盛布艺整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村27组。
法定代表人：李佰明，该公司经理。
原告张开明卢被告苏州耀盛布艺整理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张开明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开明撤回起诉。
理费914元，减半收取计457元，由原告张开明负担。审
审判员 陆明荣
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b85b5b6-525b-480f-88e8-a8ee00bd2961&imgId=OWI4NWI1YjYtNTI1Yi00ODBmLTg4ZTgtYThlZTAwYmQyOTYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 郑沈毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第31号
申请人宁波市龙嘉摩托车有限公司,住所地慈溪市宗汉工业区。
法定代表人：陆永波，该公司总经理。
申请人宁波市龙嘉摩托车有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0104454410的中信银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月7日、出票金额30000元、出票人宁波市龙嘉摩托车有限公司、收款人台州市嘉达减震器有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波市龙嘉摩托车有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年四月七日
代书记员 毛晓敏
福建省邵武市人民法院
执行裁��书
(2017)闽0781执1575号
申请执行人：吴光明，男，1971年1月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：陈双德，男，1968年5月4日出生，汉族，江西省贵溪市村民，住。
申请执行人吴光明与被执行人陈双德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）闽0781民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款28290元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查��。经查被执行人名下无银行存款，在证券、工商、投资（股权）等登记管理部门被执行人名下均无信息登记。
以上财产查控情况，本院已于2018年5月22日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其��可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人���告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申���执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执504号
申请执行人：董文娟，女，生于1982年1月10日，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：何川，男，生于1987年8月10日，土家族，住重庆市酉阳县。现住黔江区。
本院在申请执行人董文娟与被执行人何川借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第00019号民事判决书已发生法律效力。被执行人何川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董文娟于2016-02-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：经过本院执行查控措施，被执行人暂无可供执行财产，通过把相关情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意终结本次执行程序，应尊重其本人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0114执504号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻 立
二〇一七年三月三十日
书记员 杨鸣东
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民监2号
监督机关：都江堰市人民检察院。
原审原告：邓本英，女，1985年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审原告：杨赛洪，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：都江堰市人民医院。住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路***号。
法定代表人：赵聪，院长。
原审原告邓本英、杨赛洪与原审被告都江堰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）都江民初字第4272号民事判决，已发生法律效力。2018年1月2日，都江堰市人民检察院以都检民（行）监（2017）51018100001号再审检察建议书建议再审。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
（2015）都江民初字第4272号民事案件由本院再审。
（此页无正文）
审判长 毛爱军
审判员 马明林
审判员 陈正明
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡梦奇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0503民初249号
原告李林，男，汉族，1984年6月7日出生，住邵阳市双清区。
被告戴太平，男，汉族，1981年8月2日出生，住邵阳市大祥区。
被告李鑫，男，汉族，1983年5月4日出生，住邵阳市双清区。
原告李林与被告戴太平、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告李林于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
本案减半收取案件受理费382元，原告李林自愿负担。
（本页无正文）
审判员 周 智 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 夏何曦子
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初3749号
原告：苏某，男，1951年3月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：沈某，女，1952年2月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
二原告共同委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张振文，江苏刘洪律师事务所律师。
原告苏某、沈某与被告王某继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。本院在审理过程中，被告王某在答辩期内提出管辖异议，认为被继承人死亡时住所地在南京市鼓楼区，主要遗产所在地也在南京市鼓楼区和南京市玄武区，因继承纠纷应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院审理，故要求将本案移送南京市鼓楼区人民法院或南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被告王某提供的南京市凤凰街道白云园社区居民委员会出具的证明证实了被继承人苏琳死亡时住所地在南京市，原告诉请继承的主要遗产南京市某某街道某某路X号政院新寓X期X幢X单元XXX室房屋所在地也在南京市，故本院对本案没有管辖权，被告王某对管辖权提出的异议成立，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告王某提出的管辖权异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月七日
书记员 邓甜甜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1656号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。
被告:黄碧珍，女，1972年8月22日出生，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告黄碧珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋中江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4852号
罪犯孙超，男，1986年10月20日出生，汉族，吉林省四平市公主岭市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年5月7日作出(2010)盘刑二初字第62号刑事判决，以被告人孙超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。本院于2012年12月5日、2014年1月28日、2015年5月14日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。该犯在考核周期内受严管处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月20日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初374号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院
被告人吴其建，男，1968年8月27日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，中共党员,淮安市淮阴区徐溜镇吴江村书记，住淮安市淮阴区。2017年12月6日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］311号起诉书指控被告人吴其建犯容留卖淫罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人吴其建到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月6日，被告人吴其建在淮安市清江浦区淮海东路其经营的九水三沐洗浴中心内，在明知云某某(女)、王某(女)系卖淫人员的情况下，仍容留云某某与陈某、王某与顾某进行卖淫嫖娼活动。
另查，案发后，公安机关扣押了被告人吴其建违法所得30000元。
上述事实，被告人吴其建在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的证人云某某、陈某、王某、顾某、吴某1、吴某2等人的证言，辨认笔录、行政处罚决定书、非税收入缴款书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴其建容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人吴其建犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴其建归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人吴其建的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴其建犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、扣押在案的违法所得三万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢鋆川
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执344号之一
申请执行人：杨绒娃，女，1977年7月16日生，汉族。
被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。
法定代表人：李建友，该村委会主任。
被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。
负责人：雷化民，该组组长。
本院在执行申请执行人杨绒娃与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人杨绒娃支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结了被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款。因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年六月十三日
书记员 李 瑛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初909号
原告:林肯电气（锦州）焊接材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人:程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：牛继岩，男，1982年3月3日出生，现住锦州市太和区。
原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司与被告牛继岩劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林肯电气（锦州）焊接材料有限公司负担。
审判员 王丹丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 李冬冬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1661号
原告庄学成，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告石启宏，男，1966年3月17生，汉族，农民，住睢宁县。
原告庄学成与被告石启宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告庄学成的委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告石启宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄学成诉称：2015年10月份，被告雇佣原告在河南省郑州市上街区时代广场从事土建工程，于2015年11月23日经结算，被告共欠原告工资5100元，该款后经原告数次催要，被告至今未有给付，故起诉请求法院依法判令被告给付欠款5100元，并承担本案的诉讼费用。
被告石启宏经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月至2015年11月，被告石启宏雇佣原告庄学成在河南省郑州市上街区时代广场从事土建工程，被告共欠原告劳务费5100元，并于2015年11月23日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，被告未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告石启宏欠原告庄学成劳务费5100元，事实清楚、证据充分，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石启宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石启宏于本判决生效后十五日内给付原告庄学成劳务费5100元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石启宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 崔 婷
人民陪审员 王 权
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执378号
申请执行人任鹏，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吴迪，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人刘中雨，男，住长春市南关区。
被执行人王策，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人曹红伟，男，汉族，住长春市绿园区。
关于申请执行人任鹏与被执行人吴迪、刘中雨、王策、曹红伟民间借贷纠纷一案，依据本院的（2015）朝民初3542号民事判决书（判决如下：一、被告吴迪、刘中雨于判决生效后十日内偿还原告任鹏借款本金970000.00元及利息。二、被告王策、曹红伟对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。三、案件受理费13800.00元，公告费560.00元，由被告吴迪、刘中雨负担。），因被执行人吴迪、刘中雨、王策、曹红伟未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吴迪、刘中雨、王策、曹红伟送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴迪、刘中雨、王策、曹红伟的财产进行了查询，查封被执行人王策名下车辆一辆，未实际扣押，无法处置，查封被执行人曹红伟名下房产一处，本案标的过小，无法处置，查明被执行人对被执行人吴迪、刘中雨、查封被执行人王策名下车辆未实际扣押，无法处置、查封被执行人曹红伟名下房产一处，本案标的过小，无法处置；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吴迪、刘中雨、王策、曹红伟采取限制高消费措施。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初3542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 吕同玉
代理审判员 李长顺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王世刚
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第01163号
申请执行人张为为，女，1982年4月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
张为为申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张为为于2015-3-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年九月十六日
书记员 王施越
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初159号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：太仓市城厢镇清梅五金工具经营部，住所地太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城11幢104室，组织机构代码L7869222-2。
经营者：胡玉清。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告太仓市城厢镇清梅五金工具经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年3月31日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费630元、减半收取计315元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈若玮
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初118号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人隋某。2015年12月7日被刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]48号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日15时许，被告人隋某醉酒后驾驶鲁K号小型普通客车，沿烟台市芝罘区青年南路由北向南行驶至鲁东大学宿舍东门时，与林某驾驶的鲁F号小型普通客车尾部相撞，致两车损。经交通管理部门认定，被告人隋某负事故全部责任。经检验鉴定，被告人隋某血液中的乙醇含量为143mg/100ml。案发后，被告人隋某赔偿了相关经济损失。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、初建华、李某的证言，被告人隋某的供述，视听资料，现场勘查笔录及照片，（烟）公（交）鉴（化）字[2015]578号理化检验鉴定意见及血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人隋某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人隋某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 李慧慧（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1441号
申请人重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站，住所地重庆市扳钳工具三厂内，统一社会信用代码500108600062735。
经营者ＸＸ，重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站负责人。
被申请人重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道17-87号，统一社会信用代码915000002028326067。
法定代表人牟元成，重庆第六建设有限责任公司董事长。
申请人重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站为与被申请人重庆第六建设有限责任公司合同纠纷，于2017年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆第六建设有限责任公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站申请保全提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保417号民事裁定书，对被申请人重庆第六建设有限责任公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆第六建设有限责任公司价值65万元的财产。
案件申请费3770元，已由申请人重庆市南岸区晨祥建筑机具租赁站预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李新蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8aba5247-c673-448b-99b8-c9bc7754766e&imgId=OGFiYTUyNDctYzY3My00NDhiLTk5YjgtYzliYzc3NTQ3NjZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1137号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
被执行人苏荣。
被执行人燕宇龙。
被执行人金威建设集团有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与苏荣、燕宇龙、金威建设集团有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第643号执行证书，被执行人苏荣、燕宇龙、金威建设集团有限公司应向申请人偿还40.44947万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人苏荣、燕宇龙所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苏荣、燕宇龙、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人苏荣、燕宇龙、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行市本金40.44947万元及利息，并负担本案申请执行费5967元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏荣、燕宇龙、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结〔2015〕鄂东证执字第643号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月二十三日
书记员 王凯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初173号
原告刘丽，女。
委托代理人杨清萍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。
被告成都倾晴劳务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人姚洪军。
本院在审理原告刘丽诉被告成都倾晴劳务有限公司合同纠纷一案中，原告刘丽于2017年4月11日向本院自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘丽承担。
审判员 张焱彬
二〇一七年四月十一日
书记员 王 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初663号
原告：薛瑞峰，男，汉族，陕西省定边县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师。
被告:王斌，男，汉族，甘肃省秦安县人，文化程度不详，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告薛瑞峰与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告薛瑞峰及其委托代理人胡彦宏到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛瑞峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付所欠工资3205元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，原告应聘到贺兰县富兴北街幸福香窝夫妻暖锅餐厅工作，开始在后厨工作，后来调到大厅做服务员，约定工资1800元，餐厅一直不按约定的工资发放，2016年9月原告事先跟原告餐厅的负责人打招呼说不想干了，让餐厅另外找人，餐厅答应了原告的请求，直至2016年10月20日，被告一直拖欠原告工资，原告到劳动监察大队和被告协商解决拖欠工资事宜，双方最后协议工资是3205元，被告在监察大队时答应一个月后结清，一个月后被告仍然拒绝支付，而且把餐厅转让给了别人，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠条原件，上述证据真实、合法、有效，可以证实原、被告之间存在雇佣关系，被告欠付原告劳务工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告应聘到被告的餐厅从事服务员工作，约定月工资1800元，后被告不按时发放工资，原告提出辞职，经被告同意后原告离职。但被告欠付原告工资一直未予支付。2016年10月20日，经贺兰县劳动监察大队与被告协商，确认被告欠付原告工资3205元，当日被告给原告出具欠条一份，确认欠付事实。后被告一直推托不予支付，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告为被告提供劳务,享有获得劳动报酬的权利,工资欠付事实有原告当庭陈述及被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告王斌支付欠付工资3205元诉讼请求，本院予以支持。
被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告王斌支付原告薛瑞峰劳务工资3205元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 齐美超
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 飞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初233号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1989年12月3日出生，河南省武陟县人，初中文化，无业，住河南省焦作市武陟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月9日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年1月13日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年1月14日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
辩护人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)239号起诉书指控被告人任某寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人任某及辩护人孙士博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年上半年的一天，原涡阳县花沟行政村书记张某1与沈某（另案处理）谈到同村村民张某某多次到有关部门上访反映其有违法违纪行为。对此张某1怀恨于心，伺机报复，让沈某找人教训张某某并付一定的酬金。此时任某、曹救生正在涡阳县逗留，沈某找到任某，向其说明了情况，任某、曹救生同意帮忙教训张某某，并于案发当日（2014年4月28日），沈某开车带任某到本县花沟镇拐角超市附近熟悉环境，之后驾车带任某回到涡阳县城到一家商店购买了作案时用的手套、口罩、帽子等物品。2014年4月28日17时许，任某、曹救生打的到本县花沟镇。沈某电话联系张某1让其安排一辆摩托车，张某1随后联系张某2（另案处理）并安排张某2骑摩托车后与沈某联系，张某2电话联系沈某，沈某又将任某电话号码给张某2让其联系任某，张某2与任某联系后，于2014年4月28日21时许，任某、曹救生等三人戴着帽子和口罩骑一辆摩托车停在花沟十字街口北面，发现被害人张某某在街口东南角自家超市门口收拾货物准备关门时，任某、曹救生二人持械奔向张某某，向其腿部扎八刀，其中左大腿有六个刀孔，右大腿有两个刀孔。随后任某、曹救生乘张某2驾驶的摩托车迅速逃离现场，后沈某开车接到任某、曹救生回到涡阳县县城，任某、曹救生于两天后乘坐大巴车离开涡阳。经涡阳县公安局法医鉴定：被害人张某某的伤情为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关出示了相关书证、证人沈某等人的证言、被告人任某的供述与辩解、被害人张某某的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录及相关书证等证据，据此以被告人任某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人任某对起诉书指控罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见：起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪罪名不当，应以故意伤害定罪处罚。且被告人当庭自愿认罪，且归案后积极配合公安机关并表示对受害人进行赔偿，被告人系初犯、无前科、社会危害性不大，请求对其以故意伤害罪从轻处罚。
经审理查明：2014年上半年的一天，原涡阳县花沟行政村书记张某1与沈某（另案处理）谈到同村村民张某某多次到有关部门上访反映其有违法违纪行为。对此张某1怀恨于心，伺机报复，让沈某找人教训张某某并付一定的酬金。此时任某、曹救生正在涡阳县逗留，沈某找到任某，向其说明了情况，任某、曹救生同意帮忙教训张某某，并于案发当日（2014年4月28日），沈某开车带任某到本县花沟镇拐角超市附近熟悉环境，之后驾车带任某回到涡阳县城到一家商店购买了作案时用的手套、口罩、帽子等物品。2014年4月28日17时许，任某、曹救生打的到本县花沟镇。沈某电话联系张某1让其安排一辆摩托车，张某1随后联系张某2（另案处理）并安排张某2骑摩托车后与沈某联系，张某2电话联系沈某，沈某又将任某电话号码给张某2让其联系任某，张某2与任某联系后，于2014年4月28日21时许，任某、曹救生等三人戴着帽子和口罩骑一辆摩托车停在花沟十字街口北面，发现被害人张某某在街口东南角自家超市门口收拾货物准备关门时，任某、曹救生二人持械奔向张某某，向其腿部扎八刀，其中左大腿有六个刀孔，右大腿有两个刀孔。随后任某、曹救生乘张某2驾驶的摩托车迅速逃离现场，后沈某开车接到任某、曹救生回到涡阳县县城，任某、曹救生于两天后乘坐大巴车离开涡阳。经涡阳县公安局法医鉴定：被害人张某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人的家人与被害人张某某已就民事部分达成赔偿协议并已履行，且被害人张某某对被告人任某的行为予以谅解。被告人任某于2015年12月8日被常州市公安局河海派出所抓获归案。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有书证身份证明，被害人张某某的陈述，被告人任某的供述与辩解，证人沈某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，现场图，现场照片，鉴定意见，抓获经过，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某无视国家法律，在他人指使下，持械故意损害他人身体健康，主观上具有受人指使实施报复伤害的共同故意，客观上持刀致成被害人张某某轻伤后果，其行为显已符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名不当，本案事出有因，伤害目标特定明确，被告人任某不具有无事生非、寻衅滋事的动机，其行为与法律规定的寻衅滋事罪特征不相符合，故应以故意伤害定罪处罚。在共同故意伤害犯罪中，被告人任某直接实施持刀伤人的行为，系主犯，应负主要罪责。鉴于被告人任某具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，故可对被告人任某可依法从轻处罚。供被告人任某使用的作案工具，依法予以没收。案经本院审判委员会讨论决定，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2016年8月7日止）
二、供被告人任某使用的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人罗娟依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2527号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5533号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执762号
申请执行人：邵武市鸿翔汽车贸易有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：曹亮，总经理。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：李少强，总经理。
申请执行人邵武市鸿翔汽车贸易有限公司与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）闽0781民初536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市鸿翔汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为车辆维修款182,164.2元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。
本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执277号
权利人王修安，男，1950年2月6日出生。
权利人赵翠英，女，1950年1月2日出生。
被执行人白龙，男，1975年12月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中刑初字第1064号刑事附带民事判决，对白龙犯故意杀人罪一案附带民事赔偿部分立案执行。根据本院（2015）二中刑初字第1064号刑事附带民事判决，被执行人白龙应赔偿附带民事诉讼原告人王修安、赵翠英丧葬费、住宿费、交通费共计人民币46780元。执行中，本院将随案移送的扣押物品予以变价，变价款人民币3910元折抵民事赔偿款发还权利人王修安、赵翠英。经本院依法查找，没有发现被执行人白龙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人王修安、赵翠英尚有民事赔偿款42870元未受偿。权利人王修安、赵翠英如发现被执行人白龙有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中刑初字第1064号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 郭树明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 芳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初250号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人田茂和，男，1979年4月29日出生，土家族，高中文化程度，农民，家住贵州省德江县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人田茂和犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某萍出庭支持公诉，被告人田茂和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2011年10月5日下午，被告人田茂和结伙樊某1、樊某2、文某（均已判刑），采用“丢钱捡钱”等手段，在德清县乾元镇南街骗得被害人严某的银行卡2张及密码，后取走卡内现金人民币5300元。
2.2011年10月6日下午，被告人田茂和结伙樊某1、樊某2、文某，采用“丢钱捡钱”等手段，在德清县武康街道中兴路骗得被害人周某的价值人民币450元的华唐牌VT-T117型手机1部、银行卡1张及密码，后取走卡内现金人民币39000元。案发后，公安机关追回该手机并已发还被害人。
案发后，被告人田茂和自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且退出赃款人民币12000元，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人田茂和在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、扣押物品、文件清单、调取证据清单、发还物品、文件清单、银行卡交易明细、委托书、收条、情况说明、同案犯樊某1、樊某2、文某的供述、证人陈某的证言、被害人严某、周某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂和结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田茂和犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且退出部分赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田茂和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一七年六月八日
书记员 林芳琴
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2398号之一
原告：刘再，男，1964年11月3日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杨毅，男，1983年10月21日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，户籍地城步苗族自治县。
被告：魏兰芳，女，1988年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告刘再诉被告魏兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2017年1月19日，原告刘再以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘再自愿申请撤诉，在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘再撤回起诉。
案件受理费995元（已减半收取），由原告刘再负担。
审 判 长 罗晓燕
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 柯容花
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李海燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执637号
申请执行人张洪贵，农民。
被执行人菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路7009号。
法定代表人史军，该公司董事长。
委托代理人刘文军，该公司副总经理。
申请执行人张洪贵与被执行人菏泽领将房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初第1646号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初第1646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年八月十二日
书记员 王秋平
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执保44号
解除保全申请人李莲，女，1963年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县城关镇碧水华庭**栋*单元*楼*号。公民身份号码：4222231963********。
被申请人李珍珍，女，1983年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住址同上。
解除保全申请人李莲与被申请人李珍珍解除财产保全一案，本案已执行完解除事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执保44号解除保全申请人李莲与被申请人李珍珍解除财产保全已执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李科峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2864号
申请执行人耿玉琴，女，1968年9月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东齐赛纺织有限责任公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。
本院执行的耿玉琴申请执行山东齐赛纺织有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第244号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十日
书 记 员 耿佳玉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执803号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与王平等公证债权文书执行裁定书，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人王平，住长春市朝阳区。
被执行人王闻宇，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司，住长春市朝阳区。
法定代表人王闻宇
被执行人吉林省美林园艺工程有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人孔令伟
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第17301号执行证书，向上列被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司、吉林省美林园艺工程有限公司、王闻宇、王平发出执行通知书，责令被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司、吉林省美林园艺工程有限公司、王闻宇、王平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司、吉林省美林园艺工程有限公司、王闻宇、王平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林省吉春工贸有限责任公司所有的，坐落于朝阳区工农大路29号，丘（地）房号：1房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年五月十日
书记员 王世刚
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执81号之一
申请执行人师某某。
被执行人张某某。
本院在执行师某某诉张某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1244号民事调解书一案中，经本院执行，被执行人已履行完毕，申请人将判决款已领取并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481民初1244号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯为旗