wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3009号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港保税区支行（原中国银行股份有限公司张家港金港支行），住所地张家港市金港镇长江中路273号。
负责人：郑红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张家港市鼎盛环保装备有限公司，住所地张家港市南沙镇上山村。
法定代表人：曹承新，该公司董事长。
被执行人：张家港市启华塑业有限公司，住所地张家港市金港镇占文村。
法定代表人：沈秀妹。
被执行人：张家港成兴化纤有限公司，住所地张家港市金港镇后塍街道。
法定代表人：翁宏莉。
被执行人：江苏金飞不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇高桥村。
法定代表人：孙林娣，该公司经理。
被执行人：许云华，男，1974年12月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：翁国芹，女，1973年10月19日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：曹承新，男，1975年12月20日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：王文静，女，1980年12月1日生，汉族，住所地张家港市。
中信银行股份有限公司张家港保税区支行（以下简称中信银行保税区支行）与张家港市鼎盛环保装备有限公司（以下简称鼎盛公司）、张家港市启华塑业有限公司（以下简称启华公司）、张家港成兴化纤有限公司（以下简称成兴公司）、江苏金飞不锈钢有限公司（以下简称金飞公司）、许云华、翁国芹、曹承新、王文静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初3231号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，鼎盛公司应归还中信银行保税区支行借款本金4484436.94元及相应利息，赔偿律师费损失106000元。启华公司、成兴公司、金飞公司、许云华、翁国芹、曹承新、王文静对鼎盛公司的上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费43692元、财产保全费5000元，合计48692元。依权利人中信银行保税区支行的申请，本院于2017年3月23日立案受理。执行标的4639128.94元及相应利息。
本案在执行中查明，鼎盛公司向中信银行保税区支行借款4484436.94元，启华公司、成兴公司、金飞公司、许云华、翁国芹、曹承新、王文静对鼎盛公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。因鼎盛公司未能按约还款，引起诉讼。执行中，本院依法扣划了被执行人王文静银行存款8594元，余款未发现被执行人有银行存款、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人未能自动履行判决书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案已执行到位8594元，尚未执行到位4630531.94元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人王文静银行存款8594元并已支付给申请执行人，除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月十三日
书记员 王超毅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初794号
原告许某甲，农民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人嵇苏伟，居民。
被告金某，居民。
原告许某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人嵇苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年11月19日生女儿许某乙，2009年9月9日生儿子许某丙。婚后原、被告于2010年各自外出打工，开始分居生活。2014年年底开始被告外出打工，至今未归。原告曾多次去被告娘家去带被告回家，均遭拒绝。现原、被告夫妻关系已经名存实亡，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生两子女某甲，被告每月给付原告子女抚养费3000元。
被告金某辩称：对婚姻形成和子女情况无异议，被告同意离婚，也同意婚生两子女某乙，但不同意承担子女抚养费，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年12月18日生女孩许某丁，2009年10月26日生男孩许某丙，现均随原告生活。婚后原、被告相处不睦，分居时间较长，致双方夫妻感情破裂，原告遂诉至本院。
另查明：原、被告婚后与原告父母共同生活，2012年原、被告与原告父母共同出资购买位于涟水县五港镇和港花园小区房屋一套。双方无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户籍卡予以证实，本院予以确认。
审理中，被告主张原、被告婚后尚有存款，但未能提供相应证据。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚后相处不和，未能建立起良好的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生两子女某丙，原、被告一致同意两子女仍随原告共同生活，本院亦予准许，被告依法应承担相应的子女抚养费用，根据子女实际需要结合当事人负担能力，本院确定被告给付子女抚养费数额为800元/月，当许某丁独立生活时，被告减半给付子女抚养费。根据查明事实，本案所涉位于涟水县五港镇和港花园小区房屋，系原、被告及原告父母的家庭共有财产，本案不予理涉。被告主张尚有夫妻共同存款，无相应证据，本案不予理涉，当事人有证据可另案主张权利。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告金某离婚。
二、原、被告婚生两子女某丁，被告从2016年3月起每月给付原告子女抚养费800元，至许某丁独立生活时，被告减半给付子女抚养费。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年度上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王翔
二〇一六年三月十一日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执88号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社,住所地：长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：崔学义,男,1963年3月19日生,汉族，高中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人崔学义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年六月十四日
书记员 熊化靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0602行初162号
原告王**，男，汉族，1965年10月24日出生，系湖南省白银新材料有限公司总经理，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路16组43号，身份证号码:43060219651024****。
委托代理人廖**，湖南天朋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告岳阳市******分局，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区白石岭南路，组织机构代码证：K28408****。
法定代表人黄**，该局局长。
委托代理人谢*，该局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人高**���该局工作人员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告王**诉被告岳阳市******分局不服治安行政处罚纠纷一案中，原告王**于2016年2月26日以与被告岳阳市白石岭公安分局进行了充分的沟通为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**承担。
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 张小平
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行初162号
文书拟稿人
|
刘雅
|
报批时间
|
2016年3月1日
原 告
|
王**
被 告
|
岳阳市******分局
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许原告王**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**承担。
承办人
意 见
|
庭 长
意 见
|
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0603执104号
申请执行人：张玉华，女，1962年11月29日生，汉族。
被执行人：张小伟（又名张伟），男，1977年8月31日生，汉族。
申请执行人张玉华与被执行人张小伟买卖合同纠纷一案，申请执行人张玉华于2018年1月17日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为48807元及逾期利息。本院采取的执行措施如下：
本院于2018年1月18日向被执行人张小伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产，但无人签收，后本院前往张小伟家中直接送达了执行手续及传票，由其母亲程新荣签收；
本院于2018年1月17日、3月16日、5月7日先后三次次对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行进行网络查控，被执行人名下无存款、车辆、证券等；
本院于2018年1月20日向申请执行人送达了申请执行人手续，申请执行人未向本院提供有效的财产线索；
本院于2018年2月11日到鹤壁市不动产登记中心、于2018年1月25日到鹤壁市房管局分别查询了张小伟的房产、不动产情况，被执行人张小伟名下无房产、不动产;
本院于2018年5月15日依法做出决定，将被执行人张小伟纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令；
本院于2018年5月28日同申请执行人张玉华做终结本次执行程序的约谈笔录，并直接送达了书面的节点告知通知，向其告知了财产调查情况和执行经过，听取了他的意见并释明了终结本次执行程序后的权利、义务。
案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓海兵
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年六月四日
书记 员代 雅 莹
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初1644号
原告：平度市南村镇人民政府，住所地平度市南村镇。
法定代表人：乔宁，镇长。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛星乐铸造机械有限公司，住所地青岛平度市南村镇
法定代表人：于元金，经理。
原告平度市南村镇人民政府与被告青岛星乐铸造机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告平度市南村镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告租赁费42万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月3日被告与平度市原兰底镇人民政府签订租赁协议，被告租用原告所有的场地及地上附着物。双方约定租赁期限20年，自2010年12月8日至2030年12月7日，每年租赁费6万元。后因行政区划调整，兰底镇政府划归南村政府。截止原告起诉之日被告尚欠原告租赁费42万元，原告向被告催要被告以资金困难为由拖欠原告租赁费，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
被告青岛星乐铸造机械有限公司辩称，对欠款事实无异议，但暂时经济困难，请求延期付款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛星乐铸造机械有限公司给付原告平度市南村镇人民政府租金42万元（计算到2018年年底），2018年6月30日前付款24万元，2018年12月30日前付款18万元；
二、若被告青岛星乐铸造机械有限公司未按上述约定于2018年6月30日前给付原告平度市南村镇人民政府24万元，原告平度市南村镇人民政府有权就剩余债权一并申请法院强制执行；
三、本案案件受理费7600元减半收取后3800元由被告青岛星乐铸造机械有限公司负担，于2018年6月30日前给付原告平度市南村镇人民政府。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告青岛星乐铸造机械有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
本件与原件核对无异
审判员 徐建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢美洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)曲王商初字第75号
原告曲阜金升电机有限公司
法定代表人杨百平，总经理。
委托代理人靳名东。
委托代理人庞冬生。
被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人孔祥军，总经理。
委托代理人胡勇健。。
原告曲阜金升电机有限公司（下称金升电机公司）诉被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司（下称天安保险公司）保险合同纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告金升电机公司委托代理人靳名东、庞冬生、被告天安保险公司委托代理人胡勇健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金升电机公司诉称，2007年1月5日，我公司与被告签订了保险合同，约定我公司所有的鲁H×××××小型轿车在被告处投保机动车全部基本险及附加险并不计免赔，保险期间为2007年1月6日至2008年1月5日。2007年11月15日，上述车辆在天津市北辰区高新大道景丽路交口处与曹成良驾驶的津D×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及车上人员受伤。事故发生后，我公司及时向被告报案，经天津市交警部门认定，我方车辆负事故的主要责任。经天津市物价部门评估，我公司车损为66885元。2008年12月2日，天津市北辰区人民法院审理判决，我公司向津D×××××号乘车人肖某凯支付各项损失113526.22元，该款我公司已经垫付，此后，我公司多次与被告联系理赔事宜，被告已种种理由拒赔，故依法起诉，要求被告依照合同约定支付保险赔偿金239140.52元及利息，并承担诉讼费用。
被告天安保险公司辩称，原告在我公司投保属实，有关理赔问题应根据法律规定处理。
诉讼过程中，原告金升电机公司提交了下列证据，1、被告出具的保险单一份，用以证明双方存在不计免赔的保险合同关系。2、天津市公安交通管理局北辰支队出具的第2007-742号交通事故认定书，用以证明该交通事故发生在保险期间内，属于保险理赔的范围。3、天津市北辰区价格认证中心出具的津价认交估字（2007）年第0022235号车物损失价格鉴定结论书，用以证明投保车辆车损66885元。4、天津市北辰区人民法院（2008）辰民初字第3918号民事判决书、肖某凯的病历及伤残鉴定报告，用以证明赔偿肖某凯损失费用113526.22元、诉讼费用1580元；曹某的诊断证明及费用票据，用以证明赔偿曹某损失费用5775.09元。5、鲁H×××××小型轿车行驶证及靳名东的驾驶证及查体证明，用以证明原告的车辆及驾驶人员都符合法律规定，不存在违法行为。6、原告方驾驶员靳名东医疗票据，用以证明因事故受伤支出医疗费用787.30元。7、事故费用清单，证明原告车辆受损支付费用10530元。8、处理交通事故的交通、食宿费用，用以证明支出费用12832元。9、租车协议及租车款收条，用以证明因交通事故造成原告车辆无法使用，原告因工作需要租车支付费用28800元。经质证，被告对证据1、2、5、6及证据4中的天津市北辰区人民法院（2008）辰民初字第3918号民事判决书无异议，本院予以认定；对证据3，被告认为，原告应提供损失清单及配件项目的照片原件，本院认为，被告所要求的原件已入天津市北辰区人民法院（2008）辰民初字第3918号民事卷宗，该证据系从该卷宗中复印，且由北辰区人民法院加盖公章确认，本院对该证据依法予以确认；对证据4中有关赔偿曹某的费用票据，被告认为原告应某曹某的病历进行印证，本院认为，原告虽然未能提交曹某的病历，但该证据能够证明曹某的损失已经由原告赔偿，且有证据1、2等印证，故本院予以认定；对证据7，被告对1290元的停车看护费一项因无票据不予认可，本院认为，被告的该项主张合法成立，应认定原告的该组证据证明的损失为9240元；对证据8，被告认为该损失不在保险赔偿范围之内，本院认为，原告在事故发生地处理事故及诉讼过程中，必然要有交通费及食宿费支出，该费用系交通事故给原告造成的财产损失，依法应由被告赔偿，但原告的该组证据不够规范，因此，交通费应按原告提交的火车票计算，认定为1138元，伙食住宿补助费可同北辰区人民法院一样执行相同的国家标准，即50元／人天，按2人、3次（交警队处理事故1次、诉讼过程2次）、每人次3天计算，认定为900元；对证据9，被告认为该损失不在保险赔偿范围之内，本院认为，该证据欠缺严谨，不符合法律规定，本院不予认定。
经审理查明，2007年1月5日，原告金升电机公司在被告天安保险公司下设的曲阜营销服务部与被告签订保险合同，将其所有的鲁H×××××小型轿车在被告处投保机动车全部基本险及附加险并不计免赔，保险期间为2007年1月6日至2008年1月5日。2007年11月15日，靳名东驾驶该车辆在天津市北辰区高新大道景丽路交口处与曹成良驾驶的津D×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及靳名东、曹某及其车上人员肖某凯受伤。事故发生后，原告及时向被告报案，2007年12月20日，天津市公安交通管理局北辰支队认定，原告方负事故的主要责任，曹某负次要责任。2007年12月12日，经天津市北辰区价格认证中心评估，原告方车损为66885元。2008年12月2日，天津市北辰区人民法院判决原告向肖某凯支付医疗费等损失113526.22元，原告给付该款及诉讼费用1580元后，与被告联系理赔事宜，被告拒赔，故原告依法起诉。另查，事故发生后，原告支付曹某的医疗费等损失5775.09元、驾驶员靳名东的医疗费用787.30元、车辆受损后处理所需费用（非车损）9240元、交通费1138元及伙食住宿费900元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应诚实信用，依法履行合同，原告在依约索赔未果后依法提起诉讼，应予支持，因原告在被告处投保的是机动车全部基本险及附加险并不计免赔，针对交通事故给原告造成的已确定的实际财产损失，被告应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十五条、第六十四条、第六十六条及有关法律规定，判决如下：
一、由被告天安保险公司于判决生效后十日内赔偿原告金升电机公司财产损失共计199831.61元（车损66885元、肖国凯医疗费等损失113526.22元及该案诉讼费用1580元、曹成良医疗费等损失5775.09元、靳名东医疗费用787.30元、车辆受损后处理所需费用（非车损）9240元、交通费1138元及伙食住宿费900元）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，原告负担590元，被告负担4297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 王植峰
人民陪审员 王卫东
二〇一〇年九月七日
书 记 员 李成伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13634号
原告：王淑兰，女，汉族，1950年6月26日出生。
原告：徐艳荣，女，汉族，1975年9月17日出生。
原告：李永平，男，汉族，1976年6月24日出生。
原告：李博鑫，男，汉族，1999年9月6日出生。
被告：西安市未央区南康村第二村民小组。
原告王淑兰、徐艳荣、李永平、李博鑫与被告西安市未央区南康村第二村民小组侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郑仪德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王淑兰、徐艳荣、李永平、李博鑫撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初586号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初1918号
原告抚顺效通工程机械有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人朱丽，系该公司经理。
被告王忠国，男，满族，1963年12月9日出生，住抚顺市清原满族自治县。
被告王锟，男，满族，1988年7月12日出生，住抚顺市清原满族自治县。
原告抚顺效通工程机械有限公司诉被告王忠国、王锟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺效通工程机械有限公司法定代表人朱丽，被告王锟到庭参加诉讼，被告王忠国经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告抚顺效通工程机械有限公司诉称：被告王忠国于2014年4月18日用以租代售形式在原告处购得LG953N型装载机一台，价格总计为387361.41元，该车出厂编号为ULG0953NEE9000242，双方签订了以租代售协议，租金每月12400.06元，租期为24个月，违约金每日0.1%，被告已给6个月的付分期付款，拖欠18期的分期付款223201.08元，要求从2014��11月起计算违约金至2017年5月。被告拖欠首付款41350元，要求从2014年8月起计算违约金至2017年5月。请求法院判令被告给付拖欠的租车款、首付款、违约金共计457388元。
被告王锟辩称：王忠国是我父亲。购买的装载机实际是我所用。欠原告款项属实，开始每月正常还款，由于后期发生了一些事情，所以没有继续偿还，现在我同意尽我所能进行偿还，我提车的是总价为30多万元，现在原告要求给付457388元，数额太高。
被告王忠国，经依法传唤，因身体原因未到庭应诉。
经审理查明：二被告系父子。被告王忠国于2014年4月18日与原告签订了以租代售协议，用以租代售形式在原告处购得LG953N型装载机一台，双方约定：装载机价格总计为387361.41元，每月付款12400.06元，租期为24个月；乙方（被告王忠国）提车时付车辆首付款89760元，之后2014年5月15日至2016年4月15日每月15日前均付给甲方（原告）租金12400.06元，总车款387261.41元，必须在2016年4月15日前全部交齐；乙方必须按时交纳月租金，如发生逾期则按逾期金额的每日0.1%额度向甲方交纳逾期罚息。若乙方还款超期2个月，甲方认为乙方无偿还能力且为恶意拖欠。同日原告与被告王忠国又签订借款合同，约定：被告王忠国向原告借款39760元，用于购机首付款，约定利息1590.40元，共计借款41350.40元，从2014年5月18日开始还款至2014年8月18日，四个月内还清，乙方不得以任何理由和原因拒绝或延期向甲方还款。否则乙方应向甲方支付逾期还款金额2%（按日计算）的违约金。被告提车后给付原告6个月分期付款。被告王锟是以上以租代售协议、借款合同的担保人（连带保证人）。现被告王忠国���车后至今尚欠原告购车分期付款223201.08元、购车首付款及分期利息计41350元未付，故原告来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的以租代售协议、借款合同及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告王忠国签订的以租代售协议及借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方都应当履行相应义务。被告王忠国未按协议约定分期给付原告购车款，及未按借款合同约定偿还原告借款，构成违约，现原告要求其给付购车款、借款及违约金有理，本院予以支持。原告的损失应体现为在以租代售协议、借款合同期限内，被告未按约定履行义务而造成原告利息的期待利益的丧失。本案中，双方约定的违约金过分高于造成的损失，且被告亦有违约金过高的意思表示，根据本案实际情况，应对双方约定的违约金予以调整。对原告要求给付违约金的期间，本院予以认可。被告王锟作为担保人，对王忠国拖欠原告的款项应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王忠国偿还原告抚顺效通工程机械有限公司借款41350.40元及相应��逾期利息（违约金），利息按照年利率24%从2014年8月19日起计算至2017年5月18日止。
二、被告王忠国给付原告抚顺效通工程机械有限公司分期购车款计223201.08元及相应的利息（违约金），利息为下列括弧内分段计算的总和（即以12400.06元为本金，按照年利率24%计息，从2014年11月16日至2017年5月15日30个月的利息、从2014年12月16日至2017年5月15日29个月的利息，……以此类推至从2016年4月16日至2017年5月15日止13个月的利息）。
三、被告王锟对上述款项应当承担连带给付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项被告于本判决生效后十五日内履行。
案件受理��4080元（原告预交），原告负担630元，被告王忠国负担3450元。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 姣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7560号
原告吴江市林业丝绸有限公司。
法定代表人唐雪琴。
委托代理人包娟娟。
被告濮少华。
原告吴江市林业丝绸有限公司与被告濮少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后,依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴江市林业丝绸有限公司的委托代理人包娟娟到庭参加诉讼，被告濮少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市林业丝绸有限公司诉称，2015年6月12日,被告向原告购买布料，出具欠条一份，确认结欠原告70000元，之后被告又向原告购买货物，至今结欠货款计112038.40元。现起诉请求判令被告支付原告货款112038.40元及逾期付款利息损失（以70000元为本金，按银行同期贷款利率，从2014年7月1日计算至实际给付之日止）。
被告濮少华辩称，2015年6月起向原告购货，至今尚欠货款为112038.4元，但上述货款中有质量问题，已退货1745米计价为5584元，应予扣除。因原告货物存在质量问题，已造成被告巨大损失，不应支付货款及利息。
经审理查明，2015年6月，原、被告发生买卖交易往来，由原告供被告布料。2015年6月12日，被告出具欠条一份，写明结欠原告货款70000元，6月30日前归还。2015年的6月13日至2015年6月20日，被告再次向原告购货，计货款42038.408元。两项合计为112038.40元。现原告因催款未果，致诉讼。审理中，原告认可对5584元从总额中扣除。
以上事实，由原告提供的欠条、送货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效，被告出具欠条后又收取原告货物，理应及时支付货款，拖欠不付至今是欠理的。被告认为货物存在质量问题，并未提供任何证据，其辩解依法不予采纳。审理中，双方确认，被告结欠的货款额为106454.40元。因此，引起本案纠纷责任在被告，被告应给付欠款并承担相应的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告濮少华于本判决生效后十日内给付原告吴江市林业丝绸有限公司货款106454.40元及逾期付款利息损失（以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年7月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1299元，诉讼保全费1623元，合计2922元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年八月十五日
书记员 沈建春
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初4578号
原告：郭某1，男，2002年8月16日出生，汉族，天津市河北区新开中学学生，住天津市北辰区。
法定代理人：郭某2（父子关系），1976年8月2日出生，汉族，天津伟星新型建材有限公司职员，住天津市北辰区。
被告：张美来，男，1998年6月25日出生，汉族，天津市杨柳青公用技师学院学生，住天津市河北区。
被告：兰某1，男，2002年1月14日出生，汉族，天津市河北区木斋中学学生，住天津市河北区。
法定代理人：兰某2（父子关系），1965年5月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：秦某，男，2002年9月13日出生，汉族，天津市河北区第二中学学生，住天津市河北区。
法定代理人：贺某（母子关系），1975年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告郭某1与被告张美来、兰某1、秦某健康权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2、被告张美来、被告秦某及其法定代理人贺某到庭参加诉讼，被告兰某1的法定代理人兰某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告承担连带责任，赔偿原告医疗费2989.84元、整容费18450元、鉴定费1040元、精神抚慰金10000元、误工费4246.50元，共计36726.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日21时许，三被告经预谋在河北区迅驰网吧后门无故对原告进行殴打，导致原告面部开放性伤口，经鉴定为轻微伤，案发后河北分局对三被告进行行政处罚。被告的行为导致原告身心受到伤害并蒙受经济损失，故诉至法院要求判如所请。
张美来辩称，原告陈述的事实和理由是对的，我同意原告的要求。
秦某辩称，我要求原告明确主张精神损害抚慰金的依据，对其他损失待核实后予以赔偿。
兰某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日晚九时左右，原告在河北区迅驰网吧碰到同学于桐，喊于桐外号“愚蠢”，引起被告兰某1、张美来不满，并让原告赔礼道歉，原告拒绝，并与三被告走到网吧外，兰某1用拳头打原告脸，张美来用拳头打并用脚踹原告，秦某也用拳头打原告并用刀将原告脸部划伤，经鉴定为轻微伤，支出鉴定费1040元。原告经就医诊断为面部开放性外伤，花医疗费2989.84元，后经美容医院就医面部修复花费18450元，现原告以诉称为由诉至法院要求判如所请，庭审中，原告与张美来、秦某达成和解协议，由二被告各向原告支付损失费10876元，了结本案，同时原告表示日后不再向二被告主张因该伤情造成的相关损失，但被告兰某1经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，三被告殴打原告，分别实施侵权行为造成原告面部开放性外伤，应承担赔偿责任，由于难以确定责任大小，故应平均承担赔偿责任。被告兰某1为限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人兰某2承担。原告主张的医疗费2989.84元、整容费18450元、鉴定费1040元，为原告因伤客观实际发生费用，本院认可。原告主张的精神抚慰金，因原告尚未治疗终结，可待治疗终结后再行主张。原告主张的误工费4246.50元，因无证据证明，不予支持。同时，因原告与被告张美来、秦某已达成和解协议并做出赔偿，本院不再置议。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告兰某1的法定代理人兰某2赔偿原告郭某1医疗费996.61元、整容费6150元、鉴定费346.66元，合计7493.27元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担100元、由兰某2负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘鑫培
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第530号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张萌，男，1985年7月13日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张萌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执174号
尹若凯：
你与淮南市谢家集区卫生局行政非诉纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢行非审字第00003号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十七日
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1030执恢18号
申请执行人：李国明,男性,1959年10月12日出生。
被执行人：大宁县三多乡刘家庄村民小组。
本院在执行申请执行人李国明与被执行人大宁县三多乡刘家庄村民小组用益物权纠纷一案中，被执行人大宁县三多乡刘家庄村民小组自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯明记
审判员 冯阿宁
审判员 冯文明
二〇一七年八月十七日
书记员 侯瑞娟
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初245号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被依兰县公安局取保候审，同年11月24日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号红色奇瑞牌小型普通客车行驶至依兰县达连河镇百刚大道时遇到交警队依法执勤，因害怕被交警查获遂将车行驶至聚仙池浴池后院，后被执勤交警检查出饮酒驾车。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为128.24mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人李某某于案发当日被公安机关依法传唤到案
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；被告人李某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 莹
二〇一六年十二月八日
书记员 汤梓赫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保252号
申请人陈光灿，男，1980年8月24日出生，汉族。
被申请人浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片新屋村民小组。
负责人柳齐爱，组长。
本院在审理申请人陈光灿诉被申请人浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片新屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人陈光灿斌于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片新屋村民小组的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供车辆进行担保。
本院认为，原告陈光灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片新屋村民小组的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人陈砺锋名下所有的车牌号为湘xxxxx**小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈航
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3437号
罪犯徐利军，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2015年10月27日作出（2015）衢龙刑初字第114号刑事判决，以被告人徐利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币3000元、违法所得继续予以追缴。被告人徐利军等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月26日以（2015）浙衢刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯徐利军已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐利军准予减刑三个月（刑期自2016年3月9日至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 钱 佩
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018）青0102民初153号
原告：青海宏信混凝土有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济开发区金开路南93987部队院内。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成才，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：郭人源，男，汉族，1993年8月3日出生，住西宁市。
被告：梅保青，男，汉族，1959年3月15日出生，住西宁市。
原告青海宏信混凝土有限公司与被告郭人源、被告梅保青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海宏信混凝土有限公司的委托诉讼代理人张成才到庭参加诉讼，被告郭人源、梅保青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海宏信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭人源支付原告逾期付款违约金54144元；2.被告梅保青对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原告与被告郭人源签订了合同编号为HX2015-061的《预拌混凝土购销合同》，合同约定，原告向被告郭人源承建的”西宁市第一污水处理厂”项目工程供应混凝土。同时，对合同标的及价格、预拌混凝土质量标准、验收标准、结算及付款方式、违约责任、解决争议的方式等作了明确的约定。合同签订后，原告严格按照合同的约定和被告的需求向被告供应混凝土，截止2015年10月25日，原告向被告承建的项目工程供应混凝土总方量约为1648m3，总货款为480480元。在此期间，被告给付货款300000元，但仍欠付货款180480元未支付，后原、被告及保证人梅保青于2017年5月22日达成《还款协议书》，被告承诺在2017年9月30日前一次性支付全部拖欠的混凝土货款，逾期支付的，则承担欠款总额30%的违约金，保证人梅保青对上述债务承担连带责任保证；另本案起诉后诉讼期间，被告郭人源已支付货款本金180480元，但未支付逾期付款违约金54144元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告郭人源、梅保青未到庭应诉，亦未进行答辩。
鉴于被告郭人源、梅保青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告青海宏信混凝土有限公司提交的购销合同、年度对账单、还款协议等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：
原告青海宏信混凝土有限公司与被告郭人源于2015年10月7日签订了合同编号为HX2015-061的《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，同时，约定了合同标的及价格、预拌混凝土质量标准、验收标准、结算及付款方式、违约责任、解决争议的方式等内容。合同签订后，原告按照约定以及被告的需求供应混凝土，后原告青海宏信混凝土有限公司与被告郭人源对账确认，截止2016年11月25日，原告总计供应混凝土方量约为1648m3，总货款为480480元，被告已给付货款300000元，尚欠货款180480元未付。另原告青海宏信混凝土有限公司与被告郭人源、保证人梅保青达成《还款协议书》，被告郭人源承诺在2017年9月30日前一次性支付全部拖欠的混凝土货款180480元，逾期未付则向原告青海宏信混凝土有限公司支付欠款总额30%的违约金；被告梅保青作为连带责任保证人作出被告郭人源逾期付款，被告梅保青承诺向原告支付全部混凝土款、违约金的保证。
另查明，2018年2月初，被告郭人源已向原告青海宏信混凝土有限公司给付货款本金180480元。
本院认为，原告青海宏信混凝土有限公司依约向被告郭人源供应了货物，然被告长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，本案在诉讼期间，被告已支付货款本金180480元，但未支付双方在还款协议书中明确约定的逾期付款违约金，故原告青海宏信混凝土有限公司要求判令被告支付逾期付款违约金54144元的诉求有理，本院予以支持；被告梅保青作为连带责任保证人，对上述费用应承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告郭人源于判决生效后五日内给付原告青海宏信混凝土有限公司逾期付款违约金54144元；
二、被告梅保青对上述54144元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2410元，由被告郭人源、梅保青负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马雪婷
二〇一八年三月二十八日
法官助理刘芳
书记员马娟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初203号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人庄某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月18日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员王白云出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日18时许，被告人庄某酒后无证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿122省道由东向西行驶，行驶至122省道50公里加920米地段时，与程某所驾苏J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致两车受损，被告人庄某本人受伤。事发后，被告人庄某被查获归案，后如实供述了上述事实。经司法鉴定：被告人庄某血液中乙醇含量为208mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交警大队现场勘查、调查认定：被告人庄某承担此次交通事故的主要责任。
对上述事实，被告人庄某在开庭过程中亦无异议，且有被告人庄某的供述；证人程某、纪某的证言；书证人口基本信息、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人庄某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1196号
原告：黄晓红，女，1972年11月19日出生，汉族，医生，住舒兰市。
委托诉讼代理人：王胜东，男，王胜东律师事务所律师。
被告：邵桂香，女，1959年10月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：李英福，男，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ宝，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：朱贺，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：刘文仲，男，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者。
原告黄晓红诉被告邵桂香、ＸＸ宝、朱贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓红委托诉讼代理人王胜东及被告邵桂香委托诉讼代理人李英福、被告ＸＸ宝、被告朱贺委托诉讼代理人刘文仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵桂香、ＸＸ宝共同偿还借款90万元；2.要求上述两名被告按照月息1.5分利率给付原告90万元的利息损失(其中30万元的利息自2015年4月21日起至全部给付完毕止；40万元的利息自2018年5月1日起至全部给付完毕止；20万元的利息自2015年6月2日起至全部给付完毕止)；3.被告朱贺承担连带清偿保证责任。事实和理由：被告邵桂香、ＸＸ宝是夫妻关系，被告朱贺系二人儿子。被告邵桂香以急需资金为由累计向原告借款90万元，被告邵桂香分别在2015年4月21日(借款金额30万元)、2015年5月5日(借款金额40万元)和2015年6月2日(借款金额20万元)向原告出具借据三枚，约定借款期限为一年，月息1.5分，被告朱贺为该借款提供保证，该借款至今未还。
被告邵桂香辩称，借款事实成立，共三笔钱，但现在已经不欠90万元，因为已经从2015年6月12日至2017年1月26日陆续偿还了六笔借款，并且2017年2月11日，原告从被告处又拿走大米款2000元，合计还款金额620900元。剩余款项同意还款。但现在无偿还能力。可以用自已家厂内的厂房及设备等固定资产评估作价偿还。
被告ＸＸ宝辩称，同邵桂香答辩意见一致。
被告朱贺辩称，借款事实成立，但我没有连带责任，根据担保法规定已免除连带责任。
本院经审理认定事实如下：被告邵桂香与ＸＸ宝系夫妻关系，被告朱贺系二人儿子，被告邵桂香与ＸＸ宝因经营大米加工厂，在2012年至2013年间多次向原告黄晓红进行借款，双方在2015年4月进行对账，被告邵桂香与ＸＸ宝共欠原告黄晓红90万元未还，2015年4月21日被告邵桂香给原告黄晓红出具30万元借据一枚写明按月息1.5%计算，还款期限一年，到2016年4月21日本息一次性结清，保证期间为2年，被告朱贺在担保人处签字。2015年5月5日被告邵桂香给原告黄晓红出具40万元借据一枚写明按月息1.5%计算，还款期限一年，到2016年5月5日本息一次性结清，保证期间为2年，被告朱贺在担保人处签字。2015年6月2日被告邵桂香给原告黄晓红出具20万元借据一枚写明按月息1.5%计算，还款期限一年，到2016年6月2日本息一次性结清，保证期间为2年，被告朱贺在担保人处签字。2017年7月20日，被告ＸＸ宝分别在三枚借据背面写“此借据有效”。
另查明，2015年6月12日至2017年1月26日止，被告邵桂香、ＸＸ宝分别通过儿子朱贺和女儿朱瑛的账户分六次向原告黄晓红的账户汇款共计618900元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据、银行流水等证据材料在卷佐证。
本院认为，结合原、被告的经济状况以及银行流水，应认定双方存在合法的民间借贷关系。结合本案，双方均承认从2012年以来，双方存在多次资金往来，截止2015年4月21日，黄晓红与邵桂香、ＸＸ宝进行了结算，邵桂香、ＸＸ宝共欠黄晓红90万元未还。邵桂香、ＸＸ宝向黄晓红出具的三张借据应视为对上述90万元的还款承诺，借据出具后，邵桂香、ＸＸ宝共偿还黄晓红618900元。黄晓红认为二人偿还的系90万元的借款利息，邵桂香、ＸＸ宝认为偿还的是90万元本金，因双方对还款顺序没做约定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按照“先息后本”的清偿顺序予以抵扣。还款利息应算至最后一笔还款日2017年11月30日。故以90万元为本金，自2015年4月21日至2017年11月30日，按月息1.5%计算，邵桂香、ＸＸ宝应偿还的利息为422550元。邵桂香、ＸＸ宝已偿还的618900元-422550元=196400元，196400元应认定邵桂香、ＸＸ宝偿还的是900000元的本金。综上，邵桂香、ＸＸ宝还应偿还黄晓红借款本金为900000元-196400元=703600元。利息应以703600元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算。被告邵桂香、ＸＸ宝抗辩黄晓红从二人处拿走20袋大米，应顶抵2000元欠款，但仅提交了一张便笺，上面也没有黄晓红的签字，故本院对此抗辩不予支持。另被告朱贺抗辩涉案债务已过保证期间，但双方约定保证期间为两年，该保证期间应自双方约定债务履行期限届满开始计算，黄晓红起诉时并未超过保证期间，故朱贺的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邵桂香、ＸＸ宝于判决生效后十日内偿还黄晓红借款703600元及利息(以703600元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算)；
二、被告朱贺对上述款项承担连带保证责任;
三、被告朱贺承担保证责任后，有权向被告邵桂香、ＸＸ宝追偿；
四、驳回原告黄晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元，由被告邵桂香、ＸＸ宝负担5003元，由原告黄晓红负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一八年七月十六日
书记员 关 佩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1176号之一
原告：曹富书，男，生于1975年2月27日，汉族，住四川省江油市。
原告：罗代琼，女，生于1977年2月22日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告曹富书、罗代琼诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告曹富书、罗代琼于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告曹富书、罗代琼撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值320000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2141号
申请执行人：厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人：林云建，局长。
委托代理人：曾振盛、林国进，该局工作人员。
被执行人：陈凯霞，女，汉族，1997年8月3日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局与被执行人陈凯霞行政非诉执行一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211行审163号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理立案。因申请执行人与被执行人已达成和解协议，且申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执2141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 黄家林
��〇一八年三月十四日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内08民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘艳文，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张玉娥，女，汉族，个体，现住址同上，系刘艳文妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝卫东，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人刘艳文、张玉娥因与被申请人郝卫东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第6768号和本院（2016）内08民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳文、张玉娥向本院申请再审称，二审法院认定2010年4月1日申请人向被申请人重新出具的债权凭证借款本金为70万元，属认定事实不清。判决申请人归还借款本金为388080元违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，超过年利率24%，属适用法律错误。请求法院依法查明事实，做出公正判决。
本院经审查认为，刘艳文、张玉娥申请再审称，郝卫东用利滚利的方式将利息计入借款本金成为70万元，属认定事实错误。经查，2009年7至8月，刘艳文向郝卫东合计借款60万元，约定月息2分。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，如前所述，此前双方约定60万元借款的月利率为2分，即年利率为24%，此利率并未超过上述规定。2010年4月1日，经借贷双方核算，将60万元借款的前期利息10万元计入借款本金，刘艳文向郝卫东另行出具了借款70万元的借条，同时收回了此前的借条。由此可见，将前期借款利息10万元计入后期借款本金，既符合法律规定，也符合双方意思自治，应受法律保护，刘艳文、张玉娥的该项主张于法无据，不予支持。刘艳文、张玉娥还称，判决申请人归还借款本金为388080元，属适用法律错误。经查，刘艳文于2012年5月1日前所偿还郝卫东的82万元，并不足以清偿借款期间的全部本金及利息，故一审法院按照相关法律规定，对刘艳文、张玉娥己支付的82万元认定先支付利息，超出部分核减本金，并无不妥。经核算，2011年5月1日，刘艳文通过银行转款及现金方式给付郝卫东32万元，2010年4月1日至2011年5月1日为13个月，应产生利息27.3万元（70万元×0.03×13个月），剩余4.7万元（32万元-27.3万元）应当冲抵借款本金，即至2011年5月1日借款本金为65.3万元（70万元-4.7万元）。2012年4月30日，刘艳文给付郝卫东50万元，2011年5月1日至2012年4月30日为12个月，应产生利息23.508万元（65.3万元×0.03×12个月），剩余26.492万元（50万元-23.508万元）应当冲抵借款本金，即至2012年5月1日借款本金为38.808万元（65.3万元-26.492万元），故一、二审法院判决刘艳文、张玉娥返还郝卫东借款本金38.808万元，并从2012年5月1日起至清款之日止按月息2分支付利息，并无不妥。刘艳文、张玉娥称，判决其返还郝卫东借款本金38.808万元，属违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，无事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘艳文、张玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘艳文、张玉娥的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一七年三月十五日
书记员 王力清
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终711号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡博宇建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人：高智鹏，该公司董事长。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人无锡博宇建筑机械有限公司（以下简称博宇公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明：2013年1月1日，亚厦公司因余姚太守名府项目外装修需要与博宇公司签订《吊篮租赁合同》，合同第7条约定：“在履约过程中，双方本着友好协商的原则，解决相关事宜，未达成协议的，可以向起诉方当地所在地法院提起诉讼”。此后，双方因履行合同等问题发生争议，博宇公司诉至该院。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方因租赁合同关系发生纠纷，双方当事人签订的租赁合同第7条约定“在履约过程中，双方本着友好协商的原则，解决相关事宜，未达成协议的，可以向起诉方当地所在地法院提起诉讼”，该约定不违反有关法律的规定，应属有效，博宇公司先行向其所在地法院即该院提出诉讼，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回亚厦公司对本案管辖权提出的异议。
亚厦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，博宇公司提交的《吊篮租赁合同》并未加盖亚厦公司的公章或合同专用章，其加盖的印章亦明确仅用于技术资料，签订合同的人员亦未得到其公司的明确授权，且博宇公司也未提供亚厦公司对该合同的追认证明，故合同是无效的，本案双方之间并不存在任何合同关系。根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人博宇公司未作答辩。
本院经审查查明，博宇公司以亚厦公司为被告诉至原审法院，请求判令亚厦公司支付拖欠的吊篮租金。博宇公司提供《吊篮租赁合同》一份，该合同加盖亚厦公司新中宇集团太守名城项目部公章。另提供加盖同样项目部公章的租赁结算单数张。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从本案的诉讼请求及博宇公司提供的起诉证据看，本案系合同纠纷提起的诉讼。因双方未明确合同履行地，博宇公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故博宇公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。博宇公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人亚厦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 华智旸
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1385号
原告：张国兴，男，1973年11月6日出生，汉族，现住滦南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路***号。统一社会信用代码：91130200935959989J。
负责人：张家谋，该公司经理。
本院在审理原告张国兴与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告张国兴经本院通知后仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 壮
二〇一七年五月二十四日
书记员 张国强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终172号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某（自报），男，1981年3月18日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，无业，住临澧县。因本案于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤0606刑初4877号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月28日3时许，被告人肖某从广州市海珠区搭乘一辆出租车来到佛山市顺德区容桂街道，在路边下车后寻找盗窃目标。当走到被害人刘某位于佛山市顺德区容桂街道住宅时，肖某拿出随身携带的自制塑料片将住宅铁门打开，在大厅盗窃一台苹果笔记本电脑。接着肖某去到二楼，进入一间未上锁房间盗窃桌子上的一部苹果5S手机、一部华为手机和人民币80元，后离开住宅并搭乘出租车回广州。肖某将该电脑和两部手机（共价值人民币3496元）销赃。
上述事实，有被告人肖某的供述及对作案现场的指认笔录、被害人刘某的陈述、抓获经过、常住人口基本信息、赃物去向说明、劳动教养决定书、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人肖某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人肖某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉称他并非有目的的进行盗窃，是初犯，归案后认罪、悔罪，愿意退回赃款，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人肖某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，上诉人肖某归案后如实供述的从轻处罚情节原审在量刑时已经充分予以考虑，原审判决根据上诉人肖某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑幅度内对上诉人肖某量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二〇一七年二月八日
书记员 李泽蔚
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4563号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：任衔甲。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告任衔甲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年9月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告任衔甲的具���身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更479号
罪犯李灿辉，男，1990年7月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年5月10日作出（2010）临刑初字第068号刑事判决，认定被告人李灿辉犯强奸、抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（上次已缴纳）（刑期执行至2020年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2018年4月26日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李灿辉确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获11个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李灿辉确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李灿辉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灿辉所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0991民初137号
原告：胡凌云，女，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被告：港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。
法定代表人贺良平。该公司董事长。
原告胡凌云与被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司（以下简称“港越集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员李琼骞适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡凌云到庭参加诉讼，被告港越集团经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凌云向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款9194.3元。事实与理由：原告在被告处厨房上班，采购部经理吴某某委托原告帮助购货，原告就联系相关供货人送货，原告经手的采购都由仓库管理员刘某某签字，再由经理吴某某在验收入库单签字，2015年10月至11月期间六次购货，金额合计为9194.3元，有被告出具的六张验收入库单证实，后被告出具欠条，注明欠原告货款9194.3元，欠条上有被告在大通湖处经营的时任总经理夏某某注明“情况属实”且签名的备注。为了维护自己的合法权益，故诉请如前。
被告港越集团未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告胡凌云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：原告提交的证据被告出具的验收入库单六份、欠条一张及被告营业执照，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告胡凌云系被告员工，在被告处厨房工作，被告采购部经理吴某某委托原告帮助购货，原告联系相关供货人送货，原告经手的采购都由仓库管理员刘某某签字，再由经理吴某某在验收入库单签字，2015年10月25日、10月30日、10月30日、11月1日、11月10日、11月20日，原告委托被告分别购货，六张验收入库单金额分别为214.8元、924元、1284元、1448.5元、1978元、3345元，合计为9194.3元，后经结算由被告出具欠条，注明欠原告货款9194.3元，欠条上有被告在大通湖处经营的时任总经理夏某某注明“情况属实”且签名的备注。
本院认为，原告胡凌云与被告港越集团之间虽未签订书面买卖合同，但原告胡凌云受被告委托为其供货，被告经营的益阳大通湖港越酒店有限公司验收并出具验收入库单、结算后出具欠条的行为可视为双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告胡凌云依约履行供货义务后，被告港越集团应当向原告支付相应货款。经原告出示的由被告提供的验收入库单及欠条，被告尚欠原告货款9194.3元未给付，故本院对原告胡凌云要求被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司给付货9194.3元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告胡凌云货款9194.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李琼骞
二〇一七年七月二十六日
书记员 周振知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1679号
原告：尹际平,男,1966年9月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告：奉节县成昌矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：黎晶。
原告尹际平与被告奉节县成昌矿产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹际平到庭参加诉讼,被告奉节县成昌矿产品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹际平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款220000元；2.从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；3.诉讼费被告负担。事实和理由：2014年8月31日至2016年4月18日，被告先后向原告借款人民币220000元，有收据为凭。原告多次找被告催要，被告分文未给付。为此，根据法律的规定，为保护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告奉节县成昌矿产品有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告奉节县成昌矿产品有限公司于2014年8月31日向原告借款22万元整，由被告向原告出据两张收据，一张金额为18万元，另一张金额为4万元。两张收据均注明此款系付借款（半年转结）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的两张收据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的收据予以证明，本院确认原告与被告签订的借款合同成立并生效。该笔借款约定半年转结，可视为对履行期间的约定，现被告仍未履行，构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。民间借贷合同虽未约定借款利息，但可主张逾期之后按年利率6%的标准计算的利息，故对原告的利息主张，本院在逾期之后（即2015年2月28日起）至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（以不超过年利率6%为限）的诉请范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉节县成昌矿产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹际平借款本金22万元，并从2015年2月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（以不超过年利率6%为限）;
二、驳回原告尹际平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告奉节县成昌矿产品有限公司负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘天勇
人民陪审员 刘祖秀
代理审判员 曹 琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更220号
罪犯夏红山，男，1970年6月5日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月31日作出（2007）周刑初字第19号刑事判决，认定被告人夏红山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9500元。宣判后，于2008年9月10日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减刑一年；2014年4月30日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯夏红山上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2006年7月至2007年4月间，被告人夏红山伙同他人参与抢劫作案6起，其中未遂1起，入户抢劫作案4次，共抢劫数额11346元；参与盗窃作案4起，其中未遂1起，共盗窃财物数额3442元；参与实施盗伐林木作案6起，计6.9027立方米。被告人夏红山在共同犯罪中系主犯。原判罚金9500元，已缴纳3000元。
罪犯夏红山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中2次良好，4次优秀。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯夏红山减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警夏冬及同监犯人张爱中、李彬的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏红山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯，一人犯数罪，多次犯罪，原判罚金部分未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏红山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年4月25日起至2022年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2053号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科(成都)律师事务所律师。
被执行人：古吉，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省南溪县南溪镇。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与古吉、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了古吉所有的小汽车，因未实际扣押暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金27867.76元、手续费3240元、滞纳金7423.55元、案件受理费480元、利息7879.64元(截止2016年6月14日)及2016年6月15日至全部清偿之日止的利息和滞纳金未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 珍
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初1060号
原告：肖大权。
委托诉讼代理人：谢涛。
委托诉讼代理人：赵凯。
被告：杨根根。
被告：陈晓。
被告：严亮。
原告肖大权与被告杨根根、陈晓、严亮健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖大权的委托诉讼代理人谢涛、赵凯、被告杨根根、严亮到庭参加诉讼。被告陈晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖大权向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费5693.31元、误工费7800元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费2400元、残疾赔偿金17378元、女儿肖雅枫抚养费1580.20元、父亲肖应登和母亲乔春英赡养费2370.30元、交通费98.50元、住宿费1200元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，共计42520.31元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由2016年3月31日17时许，三被告以向原告讨要欠款为由，将原告带至西乡县城金缘宾馆限制人身自由。4月1日8时许，三被告在西乡县城民生购物中心门口与原告发生口角，进而对原告进行殴打，导致原告严重受伤。原告报警后，西乡县公安局城内派出所接警调查，2016年5月18日西乡县公安局行政处罚决定书西公（南）行罚决字〔2016〕第181号对行为人杨根根行政拘留十五日并处罚款伍佰元，对陈晓行政拘留十二日并处罚款伍佰元。同月19日，该案转由西乡县公安局城南派出所以治安案件处理。原告受伤后，先后在西乡县民生医院、西乡县中医院住院治疗，被诊断为：多个部位软组织挫伤，头面部外伤、右眼帘高度水肿并淤血、鼻骨骨折。陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对原告鼻骨骨折鉴定为伤情等级为十级。
被告杨根根对殴打了原告肖大权没有异议。但辩称原告肖大权在本次纠纷中存在过错，原告肖大权向我借钱未按时返还，我们向肖大权索要借款时，是肖大权先动手打人，我才动手打了他。且事发后，公安机关已对我进行了处理，对原告的诉讼请求我不予赔偿。
被告严亮辩称，是肖大权借了杨根根的钱不还，我们在向肖大权要钱的过程中，是肖大权先动手打了杨根根，杨根根才还手打了他，我没有打肖大权，我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日17时许，被告杨根根邀约陈晓、严亮、胡力向原告肖大权讨要肖大权向杨根根的借款无果后，杨根根驾驶车辆带上肖大权先后在西乡县樱桃沟、二里砖厂又将其带至西乡县城鹿龄路天香茶楼让其书写欠条后双方离开。当晚11时许，杨根根、严亮、陈晓、胡力四人在西乡县城云盘巷再次遇见肖大权，将肖大权带到樱花二路重新让肖大权给杨根根出具了欠条，后到中心市场吃完饭，驾车来到西乡县堰口镇古城水库国道边索要欠款无果后回城入住“金缘宾馆”。4月1日8时许，双方在宾馆门口因言语不和发生口角继而打架，杨根根、陈晓、胡力、严亮三人致肖大权受伤。
本院认为，原告肖大权借被告杨根根的现金没有按时返还，自身存在一定过错。被告杨根根、陈晓、严亮等人采取极端方法迫使原告肖大权还款，双方因言语不和进而发生殴打，致肖大权受伤，被告杨根根、陈晓等人应承担侵权责任。因此，原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、肖雅枫的抚养费、父母肖应登、乔春英的赡养费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告无固定收入，也未证明其近三年的平均收入，其误工损失可参照当地的误工标准100元计算。其误工时间，因原告是软组织挫伤、鼻骨骨折，出院时生活能够自理，无具体的休养医嘱，其误工时间可确定为24天（住院期间）。原告主张的护理费，其护理费用可根据当地的护工工资每天80元计算，护理时间以原告住院时间24天为准。原告主张的交通费和住宿费，因原告提交的交通费票据上的时间与原告到汉中市中心医院的检查时间不一致，住宿费虽有住宿费收据，但该收据时间是原告在西乡住院期间，该交通费、住宿费，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告肖大权借被告杨根根的现金，未按约定时间返还，是导致纠纷发生的直接原因，原告肖大权自身存在一定过错，其精神抚慰金，本院不予支持。被告杨根根辩称纠纷发生后公安机关已对其进行了处罚，对原告的诉讼请求不承担赔偿责任的辩解意见。因公安机关对被告的行政处罚，是被告的违法行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》的相关规定，公安机关依法对其违法行为所做的行政和经济处罚，该处罚不影响被告应承担的民事侵权赔偿责任，该辩解意见本院不予采纳。被告严亮辩称，没有殴打原告肖大权，不应承担赔偿责任。但被告严亮在杨根根邀其索要欠款时，未能遵循合法途径解决，而是在2016年3月31日17时许到4月1日8时许发生纠纷时，与他人长时间控制、逼迫肖大权还款，在杨根根等人的共同作用下，致肖大权受伤，构成了共同侵权。严亮的辩解意见，本院也不予采纳。
综上所述，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、确定肖大权的经济损失为：医疗费5693.31元、误工费2400元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费1920元、残疾赔偿金17378元、女儿肖雅枫抚养费1580.2元、父母肖应登、乔春英赡养费2370.3元、鉴定费800元，共计33341.81元，由杨根根、陈晓、严亮共同赔偿28340.54元（即85％）。杨根根、陈晓、严亮互负连带赔偿责任；
上述判决内容限判决生效后30日内付清。
二、驳回肖大权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由肖大权负担30元，杨根根、陈晓、严亮共同负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一六年九月十二日
书记员 张 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1519号
原告：孟颖，女，1969年9月2日生汉族，山东省黄县人，贵州飞机有限责任公司退休职工，现住安顺市西秀区。
被告：张盖兴，男，1967年12月26日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被告：万春芬，女，1969年6月2日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上（系被告张盖兴之妻）。
原告孟颖诉被告张盖兴、万春芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟颖到庭参加诉讼，被告张盖兴、万春芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟颖向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币470000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年12月29日至2014年12月30日被告通过我的朋友即原告公司任项目经理的杨某1介绍认识，以需要流动资金为由，向我借款140000元，并承诺每月按3％支付利息。我通过向亲戚朋友借款后支付给二被告后，二被告又于2015年3月18日、2015年8月多次以资金周转或者家里有急事等理由向我借款，总共向我借款470000元。被告分别出具了七张借条，每张借条都注明借款金额、还款时间、利息，并表示将自建房屋作为抵押。二被告支付了部分利息后，就不再支付利息。还款期限届满，经多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告张盖兴、万春芬在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《借款合同》、欠条、中国工商银行安顺格凸河支行转账凭证证实借款的事实；原告孟颖及其丈夫黄及胜的银行卡交易明细清单证实原告的家庭经济支付能力；证人杨某1、严某、杨某2、刘某证言证实双方借款的情况；2017年2月28日、3月23日证人杨某1与被告万春芬的电话录音资料和2016年12月8日、2017年2月21日、2月23日原告与被告张盖兴的电话录音资料，证实二被告对借款事实不持异议，本院予以确认。
上述有效证据证明：被告张盖兴、万春芬系夫妻关系。二被告因经营装饰装修公司出现资金周转困难，通过其公司任工程部经理的杨某1介绍，从2014年12月起向原告陆续多次借款，原告孟颖都以现金的方式支付给二被告，二被告分别出具借条给原告。二被告按借款金额每月分别支付利息。因原告就7月20日到期的借款要求二被告重新出具借条。2014年7月20日双方将借款金额合并后重新签订《借款合同》。合同约定：“借款金额（大写）壹拾玖万元整（￥190000元）。借款时间自2015年7月20日起至2015年8月20日止”同时约定“月利息为5％，如到期不能归还本金，用位于安顺××铺镇凉水井村的自建房作为抵押。”原告和二被告分别在借款合同上签字。
2014年7月30日原告就7月30日到期的借款要求二被告重新出具借条。2014年7月30日双方将借款金额合并后重新签订《借款合同》。合同约定：“借款金额（大写）壹拾肆万元整（￥140000元）。借款时间自2015年7月30日起至2015年8月30日止”同时约定“月利息为4％，如到期不能归还本金，用位于安顺××铺镇凉水井村的自建房作为抵押。”原告和二被告分别在借款合同上签字。
2015年8月9日、8月10日二被告又以需要资金周转为由，两次向原告孟颖借款人民币50000元和40000元，原告孟颖通过银行转账的方式支付给二被告后，双方分别签订《借款合同》。双方在两份合同中约定的借款期限均为二个月，借款月利息均按5％计算。
借款期间，二被告分别按照双方约定的5％、4％的月利率支付利息。后因二被告没有按时支付利息，2015年11月8日被告张盖兴向原告孟颖出具《欠条》，该欠条载明：“今欠孟颖利息钱14700元正。大写壹万肆仟柒佰元正”。2015年12月14日、2016年2月6日被告张盖兴、万春芬二次又向原告出具分别欠15300元、20000元的欠条。由于二被告没有按照约定履行支付利息和偿还本金的义务
原告多次催款未果，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张盖兴、万春芬向原告借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。借款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”未超过年利率24%的部分，应受法律保护。原、被告双方约定的月利息为5%或者4%即年利率为60%或者48%，已超过法律规定的年利率24%，超过的部分本院不予支持。本案中双方约定的最后一笔借款期限至2015年10月10日。借款期限届满后，被告支付的利息应为逾期利息。原告对逾期利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对利息的主张应按法律规定不超过年利率24%计算。计算逾期利息的时间从2015年11月8日起计算。原告主张三张欠条所载的利息共计50000元，因无证据证实出具欠条时双方所约定的利息及已支付利息情况，故本院不予认定。被告张盖兴、万春芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张盖兴、万春芬在本判决生效后十日内偿还原告孟颖借款本金人民币420000元。
二、被告张盖兴、万春芬在本判决生效后十日内向原告孟颖支付借款利息（以人民币420000元为本金，按年利率24%计付利息，自2015年11月8日计至本息付清之日止）。
四、驳回原告孟颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8350元，减半收取人民币4175元，由被告张盖兴、万春芬负担3800元，原告孟颖自行负担人民币375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵朴灵（代）
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执419号
陈某某、王某某、陈某甲、倪某某、陈某乙、翁某某：
本院在执行你与南京市六合区清江农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初1585号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈某某、王某某、陈某甲、倪某某、陈某乙、翁某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初14672号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人：吴希，行长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告：郑儒朝，男，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：朱燕，女，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被告郑儒朝、被告朱燕金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行撤回起诉。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行负担。
代理审判员 肖一航
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘学霞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3974号
原告：敖某。注册号×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，联社职工。
被告：宫某1，男，1982年8月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：宫某2，男，1960年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，女，1958年5月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：宫某3，男，1967年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：仉某，女，1969年10月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下至判决主文前简称敖汉信用联社）与被告宫某1、宫某2、王某、宫某3、仉某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某、被告宫某1到庭参加诉讼，被告宫某2、王某、宫某3、仉某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金74894元，并给付截止2017年5月16日前的贷款利息7743元，本息合计82637元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2016年3月30日，被告宫某1在我社借款80000元，约定了借款利率和还款日期，被告宫某2、王某、宫某3、仉某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告宫某1辩称，我确实欠信用社钱，我同意还钱，但是现在没有钱。
被告宫某2、王某、宫某3、仉某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宫某1于2016年3月30日从原告的牛古吐信用社借款80000元，约定借款利率为月利率11.9988‰，还款期限为2016年12月1日，被告宫某2、王某、宫某3、仉某为此借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后两年。截止2017年5月16日前，被告尚欠贷款本金74894元，利息7743元，合计82637元，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告宫某1与原告签订的借款合同及被告宫某2、王某、宫某3、仉某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效；据此，被告宫某1应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告宫某2、王某、宫某3、仉某应按最高额保证合同约定对被告宫某1所借款项承担连带保证责任。现被告宫某1没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告宫某1按照借款合同约定偿还借款本息及被告宫某2、王某、宫某3、仉某按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金74894元，利息7743元，合计82637元，并给付2017年5月17日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告宫某2、王某、宫某3、仉某对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年六月十三日
书记员 高天禄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8072号
罪犯蔡海军，男，汉族，大专文化，1977年2月13日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年5月29日作出（2014）宜刑二初字第71号刑事判决，以被告人蔡海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年5月26日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蔡海军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡海军减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3270号
原告：贵州博影文化传媒有限公司，住所地：贵州省黔西县连城办事处连城大道2.2公里。
法定代表人：代玉竹，该公司负责人。
被告：成某，女。
本院在审理原告贵州博影文化传媒有限公司诉被告成某网络服务合同纠纷一案中，原告贵州博影文化传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州博影文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州博影文化传媒有限公司撤回对被告成某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州博影文化传
媒有限公司负担。
审判员 马天宝
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈聪聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9265号
罪犯张春生，男，汉族，初中文化，1971年1月12日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月15日作出(2014)吴江刑初字第0580号刑事判决，以被告人��春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年3月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张春生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张春生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯张春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆