wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���新执字第827号
申请执行人：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被执行人：张彪，男，1982年9月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民小额字第6号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2350.7元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年四月七日
书记员 赵飞成
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8029号之一
申请执行人北京凯越投资控股股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人封根法。
委托代理人吴曦，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晴晴，北京市京师律师事务所实习律师。
被执行人北京百世百代投资管理有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人封跃平。
北京凯越投资控股股份有限公司与北京百世百代投资管理有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京凯越投资控股股份有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人北京百世百代投资管理有限公司给付借款、案件受理费等308992.69元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院于2017年10月31日依法足额冻结了被执行人名下银行存款人民币313527.69元。
因上述账户系被执行人接受公安机关监管的备用金账户，现申请执行人不要求扣划并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初21373号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第242号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日19时19分许，被告人李某某醉酒后驾驶两轮摩托车，由东向西行驶至法库县法库镇边门街1-1组附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：被告人李某某血液中检测出乙醇成分171.2mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车照片，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年8月22日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 毛玉娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬象民初字第1327号
原告：李忠根，农民。
被告：象山县茅洋乡李家弄村村民委员会。
法定代表人：李增尧。
原告李忠根与被告象山县茅洋乡李家弄村村民委���会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李忠根及被告的法定代表人李增尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠根起诉称：2013年3月25日原告邻居借故与原告发生纠纷，报象山县泗洲头派出所，该所以强制治疗精神障碍即强制送诊为名，强行押送原告至象山县第三人民医院，使原告丧失人身自由，直至5月21日出院。在强制诊疗过程中，原告新发病症——手抖而无力，此病症使原告丧失了应有的劳动能力。原告生活处于极度贫困程度，靠80岁老父亲每月300元的最低生活保障金来维持原告和父亲的生活。出院以后，原告在本村村报亭中看到原告的名字被列入享受最低生活保障金对象考察范围，再加上原告月收入不足600元，原告符合最低生活保障对象的条件。原告曾多次向村主任及村书记申请要求纳入���低生活保障，但均被无理拒绝。被告的此种做法侵犯了原告依法应该享有的领取最低生活保障的权利，要求被告赔偿原告原应享有的最低生活保障金7500元【300元/月25个月，自2013年3月25日算至2015年5月30日】。
被告象山县茅洋乡李家弄村村民委员会答辩称：最低生活保障金不属于被告发放。原告系精神残疾四级，享有残疾人的生活补助，按照象山县民政局、象山县财政局、象山县残疾人联合会联合发布的文件，原告在享受残疾人基本生活保障的前提下，不能同时享受最低生活保障。而且原告也从未向被告提出办理最低生活保障申请。对于最低生活保障的审批，决定权不在被告，而是民政等相关部门。故原告诉请缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本案系村民委员会工作人员在协助民政等部门从事最低生活保障申报工作中所引发的纠纷，应不属于人民法院民事受案范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李忠根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张文芝
二〇一五年八月三日
书记员 赖芒芒
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执276号
申请执行人孙海英，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。
法定代表人黄承智，总经理。
申请执行人孙海英依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初90号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了4433元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
(2016)湘0611民初90号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 刘志平
审判员 曾玲玲
二0一七年元月二十三日
书记员 刘智慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）鄂江岸执民商字第000592-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道648号。
负责人张玮斌，行长。
被执行人刘铁军，自报无职业。
被执行人张学琴，自报无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00202号民事调解书，于2014年2月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、刘铁军、张学琴向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行偿还借款101，375.87元；于2012年3月10日前向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行偿还截止至还款之日的借款利息及罚息（以101，375.87元为本金，按中国农业银行股份有限公司武汉直属支行电脑系统自动生成金额为准，利随本清）；2、刘铁军、张学琴如不能履行上述给付义务，以其抵押的位于武汉市江岸区劳动街永清路5号8楼1室房屋（房屋所有权证号：武房权证岸字第2004007**号）折价或拍卖、变卖后的价款由中国农业银行股份有限公司武汉直属支行优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归刘铁军、张学琴所有，不足部分由刘铁军、张学琴清偿；3、案件受理费1，745元、邮寄费20元、执行费1，421元被执行人承担。因被执行人未能按期履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘铁军、张学琴名下的位于武汉市江岸区永清路5-1号8楼1号房屋一处（房屋所有权证号：武房权证岸字第2004007**）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年月三月二十八日
书记员 余 敏
书
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第302号
罪犯杨亚斌，男，1993年1月8日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年6月27日作出（2012）陵刑初字第105号刑事判决，以被告人杨亚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月27日起至2017年2月26日止。罪犯杨亚斌于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨亚斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨亚斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨亚斌自2012年11月起至2015年2月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。
另查明，罪犯杨亚斌应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳全部罚金。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、现金存款凭证、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚斌减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7419号之二
原告：沈森炎，男，1952年9月11日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。
委托代理人：张小宁，浙江康联律师事务所律师。
被告：宁波启新绿色世界有限公司（统一社会信用代码为913302017111514628）。住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇。
法定代表人：王维明，该公司董事长。
委托代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。
本院在审理原告沈森炎诉被告宁波启新绿色世界有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈森炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈森炎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈森炎负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年四月十日
代书 记员 胡王馨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更215号
罪犯李春洪，男，1986年6月13日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2008年7月25日作出(2008)文刑初字第179号刑事判决，以被告人李春洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院5次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李春洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李春洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李春洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春洪减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4698号之一
原告薛永，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人李亚龙，河南旺达律师事务所律师。
被告张操练，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张贺贺，男，1995年11月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
委托代理人李婷，河南正剑律师事务所实习律师。
原告薛永诉被告张操练、张贺贺健康权纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 邸 猛
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执15号
申请执行人:谭忠兵，男，生于1978年11月21日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：吴启莲，女，生于1964年12月9日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人谭忠兵与被执行人吴启莲民间借贷纠纷一案中，执行标的29400元。在执行过程中，已依法查封被执行人所有的房屋及冻结被执行人的工资账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年六月十九日
书记员 何元香
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初199号
原告孝感方园建筑劳务有限公司，地址：湖北省云梦县城关珍珠坡路。
法定代表人徐银山，该公司总经理。
委托代理人，何川能，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘再军，男，汉族，1970年5月25日生。
被告胡清泉，女，汉族，1968年8月23日生。
原告孝感方园建筑劳务有限公司与被告刘再军、胡清泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何川能、被告胡清泉到庭参加诉讼，被告刘再军经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感方园建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院解除原、被告签订的《主体工程劳务分包施工合同》及《补充协议（一）》；二、判令二被告支付原告定金及利息人民币450000元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付原告450000元的利息至还清之日止；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是经营建筑工程劳务分包并依法取得建筑业企业资质证书的有限公司，2014年4月16日被告刘再军代表的湖南省第六建筑工程有限公司，将中华东路棚户区改造体育路安置房项目二期工程C区楼及所属地下室主体结构工程劳务分包给原告，双方签订《主体工程劳务分包施工合同》及《补充协议（一）》，按《补充协议（一）》的约定，原告向刘再军交纳的20万元保证金如原告在2014年7月10日前不能进场施工，刘再军于2014年8月10日前向原告双倍返还保证金40万元。2016年9月8日原告与刘再军签订《协调书》，约定被告刘再军双倍返还原告保证金40万元并自愿支付截止2016年12月底的利息5万元，分别在2016年10月底、2016年11月底、2016年12月底付清；若不按约定履行，自愿按月利率3%向原告支付利息。《协调书》签订后被告刘再军分文未履行。二被告系夫妻，应共同承担偿还责任。故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告胡清泉辩称：这笔款项确实存在，因为家中出现困难所以现在没有钱还，但我是愿意还款的。请法院依法判决。
被告刘再军未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告孝感方园建筑劳务有限公司是经营建筑工程劳务分包并依法取得资质证书的有限公司，2014年4月16日被告刘再军与原告签订《主体工程劳务分包施工合同》及与原告法定代表人徐银山签订《补充协议（一）》，将中华东路棚户区改造体育路安置房项目二期工程C区楼及所属地下室主体结构工程劳务分包给原告，双方《补充协议（一）》约定:原告向刘再军交纳的20万元保证金,如原告在2014年7月10日前不能进场施工，刘再军于2014年8月10日前无条件向原告双倍赔偿原告交纳的保证金原20万元为40万元。后原告通过其法定代表人徐银山的女婿刘博账户向被告刘再军交纳20万元保证金，被告刘再军向原告出具了收条，但原告未能进场施工。2016年9月8日原告的法定代表人徐银山与刘再军签订《协调书》，约定被告刘再军收取原告保证金20万元及原补充协议一的赔偿20万元，保证分别在2016年10月底付20万元，2016年11月底付10万元，2016年12月底付15万元（其中5万元为被告自愿补偿徐银山的利息款项），若被告不按约定履行，自愿承担45万元3%的利息。《协调书》签订后被告刘再军未如期履行，致成诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、建筑业企业资质证书、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、户口簿、证明、《主体工程劳务分包施工合同》、《补充协议（一）》、工商银行业务凭证、收条、《协调书》为据，并经庭审质证认证，足以证定。
本院认为：原、被告签订的《主体工程劳务分包施工合同》以及原告的法定代表人与被告签订的《补充协议（一）》、《协调书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告刘再军交纳了保证金20万元，但未能进场所施工，双方签订了《协调书》，但被告刘再军未按《协调书》约定履行支付义务，其应承担违约责任。现原告诉请解除原、被告签订的《主体工程劳务分包施工合同》及《补充协议（一）》，因双方于2016年9月8日签订的《协调书》已明确约定退还保证金及赔偿损失，该内容已经体现双方解除的意思表示，故双方已经于2016年9月8日解除《主体工程劳务分包施工合同》及《补充协议（一）》，本院不再处理。原告诉请判令被告刘再军支付原告定金及利息人民币450000元，并自2017年1月1日起按月利率2%支付原告450000元的利息至还清之日止，因《协调书》约定为“若不按约定履行，自愿承担45万元3%的利息”，而未写明是按月支付利息，故本院仅支持被告刘再军退还原告保证金20万元、支付赔偿金20万元、利息5万元以及承担45万元的3%的利息即13500元。原告以被告胡清泉与被告刘再军系夫妻关系，要求被告胡清泉承担共同偿还责任，因原告未提供证据证明胡清泉与刘再军的关系，虽然胡清泉表示愿意还款，但对该请求因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九之规定，判决如下：
一、限被告刘再军于本判决生效之日起十日内向原告孝感方园建筑劳务有限公司退还保证金人民币200000元，支付赔偿金人民币200000元，支付利息人民币50000元；
二、被告刘再军于本判决生效之日起十日内向原告孝感方园建筑劳务有限公司支付人民币450000元的3%的利息，即人民币13500元；
三、驳回原告孝感方园建筑劳务有限公司对被告胡清泉的诉讼请求。
四、驳回原告孝感方园建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由原告负担25元，被告刘再军承担4000元（该款原告已预交，被告刘再军于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张红文
二〇一七年三月一日
书记员 包 欣
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复58号
复议申请人（原异议人）：连云港市住房公积金管理中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。
法定代表人：刘玉波，该中心主任。
诉讼委托代理人：赵斯江，连云港市住房公积金管理中心归集管理科科长。
诉讼委托代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
申请执行人：丛锋，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，现住连云港市海州区。
诉讼委托代理人：洪立东、陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。
被执行人：孙承华，男，1960年1月18日出生。
连云港市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）因不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异8号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明，原审法院在执行丛锋与孙承华民间借贷纠纷一案中，依当事人申请，原审法院于2013年11月28日裁定冻结被执行人孙承华在市公积金中心归集账户上的住房公积金余额74380元。在送达裁定书和协助执行通知书时，市公积金中心提出，法院提供的被执行人孙承华身份证号码与被执行人孙承华在市公积金中心归集账户上的身份证号码不一致，要求重新提供。原审法院执行法官当即将裁定书和协助执行通知书送达给市公积金中心。
被执行人孙承华于2013年11月20日满30年工龄被批准退休。2013年12月19日市公积金中心以被执行人孙承华退休和变更了个人信息（即将身份证号码变更为）为由，用市公积金中心归集账户上的款支付给被执行人孙承华“公积金”款76405.32元。
后为核实冻结情况，原审法院执行法官前往市公积金中心询问，其工作人员答复称被执行人孙承华在市公积金中心归集账户上的住房公积金余额74380元已冻结，使用的身份证号码是被执行人孙承华在市公积金中心归集账户上的身份证号码即，原审法院工作人员问其为何冻结后孙承华又将款取走，其工作人员称孙承华将身份证号码变更了。上述事实，由执行法官录存执法记录仪中。
之后，原审法院向市公积金中心发出“限期追回通知书”，责令市公积金中心限期追回支付给孙承华提取的应协助冻结款74380元，市公积金中心未在期限内履行义务。2014年9月23日原审法院作出（2013）赣执字第3036号裁定，扣划市公积金中心的账户存款74380元至原审法院账户。2014年10月13日，市公积金中心以扣划其账户存款没有法律依据、事实认定及适用法律均错误为由提出执行异议，要求撤销原审法院（2013）赣执字第3036号民事裁定。
另查明，被执行人孙承华，系连云港市赣榆区公安局退休民警，退休前月工资4587元，退休后月退休费3536元。
原审法院认为，根据国家规定，开设公积金账户的个人对公积金享有完全的财产所有权，属于个人财产的范畴，在被执行人不符合提取条件的情况下，人民法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，对被执行人在公积金账户上的公积金余额裁定冻结。因此，依当事人申请，原审法院于2013年11月28日裁定冻结被执行人孙承华在市公积金中心归集账户上的住房公积金余额74380元，符合法律规定；被执行人孙承华于2013年11月20日退休，具备了提取个人公积金余额条件，其公积金余额实质上已转化为其个人存款，该款在已被法院冻结的情况下，市公积金中心给付孙承华，应在原审法院指定的期限内追回，但市公积金中心没有追回。故人民法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定扣划市公积金中心存款。因此，2014年9月23日，原审法院作出裁定，扣划市公积金中心账户存款74380元至原审法院账户，符合法律规定。综上所述，原审法院执行程序合法，市公积金中心提出的异议理由不成立，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人市公积金中心的执行异议请求。
市公积金中心不服一审裁定，向本院申请复议称，一审裁定认定的主要事实及适用法律错误。复议申请人在本案的执行程序中无任何过错责任。住房公积金不应被查封、冻结和扣划。请求依法撤销赣榆区人民法院（2013）赣执字第3036号民事裁定及（2016）苏0707执异8号执行裁定。
丛锋辩称，赣榆区人民法院（2013）赣执字第3036号民事裁定完全合理合法，并无不当且没有违法。请求驳回复议申请，维持一审裁定。
本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当发出协助执行通知书，有关单位必须办理。原审法院在执行丛锋与孙承华民间借贷纠纷一案中，向市公积金中心提供的被执行人孙承华身份证号码为，因孙承华在市公积金中心登记的身份证号码为，市公积金中心无法办理冻结孙承华个人公积金账户，市公积金中心要求原审法院重新提供孙承华的身份证号码，原审法院在2013年12月19日之前未能提供，致使孙承华将其公积金账户内的钱款支取。市公积金中心在本案中履行了协助义务，因孙承华变更了在市公积金中心的个人信息，致使孙承华支取了公积金账户内的钱款，市公积金中心不应当承担相应的责任。市公积金中心提出“请求依法撤销赣榆区人民法院（2013）赣执字第3036号民事裁定”的复议理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异8号执行裁定；
二、撤销连云港市赣榆区人民法院（2013）赣执字第3036号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 黄 宇
代理审判员 乔永礼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙宗慧
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3020号
申请执行人：顾婧溢，女。
被执行人：韩韵萌，女。
被执行人：陈菘，男。
被执行人：李霞，女。
本院在执行申请执行人顾婧溢与被执行人韩韵萌、陈菘、李霞借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初12668号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年十月十八日
书 记 员 汪 锐
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑更171号
罪犯卜龙龙，男，1991年1月26日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2015年11月6日作出(2015)汶刑初字第343号刑事判决，以被告人卜龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯卜龙龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜龙龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯卜龙龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜龙龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卜龙龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 辛全锋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4770号
原告：范东君，男，1988年1月8日出生，汉族，住天津市西青区，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：史玮，女，1980年8月21日出生，回族，该公司职员，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：李铭扬，男，1984年10月23日出生，汉族，住天津市河西区，
原告范东君与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东君和被告的委托诉讼代理人史玮、李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范东君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年2月19日至2017年5月17日逾期交房的已付款利息46299.5元和违约金10400元，共计56699.5元（认为双方合同约定的违约责任数额过低，要求予以增加）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼-4门的房屋一套，价格为1364860元，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2016）津0112民初1207号判决书判令被告支付原告逾期交房违约金至2016年2月18日。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对原告主张的逾期交房的期间无异议。原告应按双方合同约定的逾期交房违约责任计算方式计算违约金，现原告主张的数额没有法律依据，被告不同意赔付。本案涉及的房屋现正在进行建设，暂时无法交付使用。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2016）津0112民初1207号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
3、首付款发票1张，以此证明原告交纳了首付款。
4、天津市房屋权属登记证明1份，以此证明原告交齐了购房款。
被告对原告提交的上述证据1-4均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2012年11月15日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼-4门的房屋一套，价格为1364860元，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2016）津0112民初1207号民事判决书判令被告支付原告截止至2016年2月18日的逾期交房违约金（法院按照当地的租金标准计算的租金损失作为逾期交房的违约金），该判决书现已生效。由于被告至今未交房，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3中约定，追究甲方违约责任：…….3、按照本协议附件六补偿协议第10条执行。双方签订的补充协议第10条约定：合同第五条修改为：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期30日内，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告对原告主张的逾期交房期间无异议，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2016年2月19日至2017年5月17日予以支持。关于被告逾期交房的违约金的计算方式问题，参照前期已生效的判决确定的方式计算，被告逾期交房应承担的违约金数额应按当地的租金标准计算租金损失。经计算，被告应支付原告2016年2月19日至2017年5月17日逾期交房的违约金38359元（参照当地租金标准计算租金损失）。现原告主张上述期间的逾期交房已付款利息46299.5元和违约金10400元，共计56699.5元，无合同约定或者法律规定，本院不予全部支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告范东君2016年2月19日至2017年5月17日逾期交房的违约金38359元（参照当地租金标准计算租金损失）。
二、驳回原告范东君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费609元，由原告负担197元，被告负担412元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙瑞祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3225号
崔蕾：
你与石庆峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1427号
罪犯孙玉佳，女，1988年8月27日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年1月27日作出（2014）西法刑初字第963号刑事判决，以被告人孙玉佳犯诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月31日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙玉佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙玉佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙玉佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉佳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月25日起至2031年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民初3号
原告：江苏百协精锻机床有限公司，住所地海安县。
法定代表人：管佳，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：中机锻压江苏股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人：梁丰收，董事长。
委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
原告江苏百协精锻机床有限公司与被告中机锻压江苏股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏百协精锻机床有限公司于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏百协精锻机床有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏百协精锻机床有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏百协精锻机床有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 燕
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终53号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖莲，男，1986年12月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县，暂住浙江省瑞安市。曾因盗窃，于2008年12月13日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被安徽省郎溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安徽省广德县看守所。
辩护人胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
原审被告人申级，男，1990年9月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月10日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月,2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被安徽省郎溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安徽省郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人申级、肖莲犯盗窃罪一案，于2016年2月25日作出(2016)皖1821刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人肖莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月8日，被告人申级、肖莲由浙江长兴经广德串至郎溪县城，两人预谋盗窃沿街店铺的钱。中午12时许，申级和肖莲来到郎溪县建平镇郎涛路被害人张某经营的店铺。肖莲在店门口望风，申级进入店铺后面的卧室，趁店主人张某熟睡之际，将卧室里面的保险柜打开，盗走现金76000余元，然后两人迅速离开并逃离郎溪。
原判认定上述事实的证据有：书证人口基本信息、宾馆入住信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单和发还清单、账户明细查询、协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单，视频监控及截屏，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片、录像，人身检查笔录及照片，证人肖某、田某、谭某、王某、董某的证言，被害人张某的陈述，被告人申级、肖莲的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人申级、肖莲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，两人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，两被告人作用相当，不应分主从犯，应当根据各被告人实施的具体犯罪行为进行处罚。申级曾因盗窃被判有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。肖莲曾因盗窃受过行政处罚，应当酌情从重处罚。肖莲归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人申级犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。二、被告人肖莲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。三、被害人张某未得到退赔的经济损失68600元责令被告人申级、肖莲继续退赔。
肖莲上诉称：其在本案中仅起辅助和次要作用，应属从犯，且具有坦白情节，犯罪数额也刚刚达到“巨大”标准，一审对其量刑过重，请求二审法院依法公正处理并对其从宽处罚。
其辩护人发表辩护意见认为：肖莲因家庭生活面临窘境才参与盗窃犯罪，其在共同犯罪中所起作用较小，属于从犯；其归案后坦白供述，对案件侦破起到重要作用；归案时二被告人随身携带的现金已退还受害人，是部分退赃；肖莲在8年前的盗窃违法行为不应作为前科情节而对其加重处罚。综上，建议二审法院再予从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及原审被告人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。故对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。
另查明：2015年8月26日，浙江省金华市公安局金东分局澧浦派出所民警将网上追逃的被告人申级、肖莲抓获归案。该节事实有经一审庭审举证、质证并查证属实的书证抓获经过证实。
本院认为：上诉人肖莲、原审被告人申级以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案中，申级窃取他人财物的具体位置是案涉店铺后面的卧室内，该卧室与店铺有明显的区分隔离设施，属于他人生活的与外界相对隔离的住所。二被告人趁店铺主人熟睡时，由肖莲负责望风，由申级进入卧室着手实施具体盗窃行为,故肖莲、申级的行为属于入户盗窃，原判决对该情形未予认定不当，本院予以纠正。肖莲、申级事先通谋达成盗窃他人财物的共同故意，在实施盗窃犯罪的过程中明确分工协作，相互配合共同完成入户盗窃他人财物的具体犯罪行为，二人在共同犯罪的过程中所起的作用相当，原判决不予区分主从犯准确。故肖莲及辩护人关于其在本案共同犯罪中仅起辅助和次要作用，应属从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
申级曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃犯罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。肖莲曾因盗窃被行政拘留，对其此次盗窃犯罪可以酌情从重处罚。肖莲归案后能够如实供述自己与同案犯申级共同实施盗窃的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。二被告人归案时随身携带的现金被侦查机关扣押并发还给被害人，属于侦查机关依法追赃行为，不能认为是被告人主动退赃。原判决综合本案事实及上述情节，对二被告人分别所作的量刑并无不当。肖莲及其辩护人关于一审量刑过重，请求二审法院再予从轻处罚的上诉请求及辩护意见不能成立，本院不予采纳。申级、肖莲均于2015年8月26日被抓获归案，在确定其刑期起止日期时应当从被抓获当日开始计算其羁押折抵期间，原判决对二被告人刑期起止日期表述有误，本院予以更正。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（上诉人肖莲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2019年8月25日止。）
（原审被告人申级的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2021年2月25日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）苏0922执43号
申请执行人徐兵。
被执行人马海军。
被执行人邹守贵。
本院在执行申请执行人徐兵与被执行人马海军、邹守贵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人马海军、邹守贵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，两被执行人的工资已被本院另案查封，待可提取时依法参与分配，两被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广���
审 判 员 张 志 东
人民陪审员 郑 红 红
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 嘉 璇
独山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2016)黔2726民特14号
申请人龚正宏，女，1994年6月11日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
申请人陆庆林，男，1991年1月2日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
本院于2016年4月1日受理申请人龚正宏、陆庆林关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员吴昌俊审查此案，现已审查完毕。
申请人龚正宏、陆庆林因劳务合同纠纷，于2016年3月30日经独山县上司镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、乙方陆庆林一次性退给龚正宏驾照报考费用人民币陆仟元（￥6000.00）。
二、支付方式和时间：2016年4月8日前经调解机构转付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 吴昌俊
二〇一六年四月五日
书记员 王宣凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执170号之一
申请执行人武汉四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区新福路4号，组织机构代码73752572-5。
被执行人陈小艳，女，1970年10月17日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初573号民事判决书，向被执行人陈小艳发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月21日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈小艳在交通银行武汉二桥支行62×××85账户中的银行存款6014.56元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一七年四月二十五日
书记员 戴 钰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初6005号
原告：杨吉伟，男，1989年2月14日出生，，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。
被告：李大勇，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告杨吉伟与被告李大勇返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉伟申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉伟撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年十月二十日
书记员 宋欣欣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0621民初751号
原告：湖南省金海科技有限公司。住所地：岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园*号。
法定代表人：刘立新，总经理。
委托诉讼代理人：刘夏忠，女，汉族，湖南省金海科技有限公司营销部部长，住长沙市雨花区。
被告：湖南浏阳河竹木有限公司。住所地：浏阳市太平桥镇。
法定代表人：刘莉，总经理。
原告湖南省金海科技有限公司诉被告湖南浏阳河竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告湖南省金海科技有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省金海科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省金海科技有限公司撤诉。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告湖南省金海科技有限公司负担。
审判员 郭林梅
二〇一七年六月二十日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执902号
申请执行人：彭博，男，1970年3月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2017)黔0381民督16号
申请人：王达珍，女，1941年12月14日出生，汉族，住赤水市。
被申请人：杨静，女，1973年2月22日出生，汉族，住赤水市。
申请人王达珍于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人王达珍称，其与被申请人杨静系母女关系，被申请人于2012年7月2日向申请人借款现金10万元用于个人消费，并出具借条一张，约定月利息按2%计算。王达珍多次催收该笔借款无果，遂向法院申请支付令，要求被申请人杨静立即支付借款本金10万元及利息12.4万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王达珍借款本金10万元及利息12.4万元。
申请费1553.00元，由被申请人杨静负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张家明
二〇一七年十月十七日
书记员 张明枫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2843号
罪犯段瑞强，男，汉族，小学文化，1991年6月10日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2013年7月16日作出(2013)淮刑初字第0244号刑事判决，以被告人段瑞强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。被告人段瑞强不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)淮中刑终字第0046号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯段瑞强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯段瑞强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段瑞强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、累犯、在本次减刑间隔期内违规，受到管控处分，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段瑞强减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2753号
上诉人（原审被告）：淮安东圳建筑工程有限公司，住所地涟水县大东镇大东街（镇政府东）。
法定代表人：魏淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马庆，男，1972年9月29日生，汉族，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原审第三人：涟水东鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇东鼎商城院内。
法定代表人胡志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人淮安东圳建筑工程有限公司（以下简称东圳公司）因与被上诉人马庆、原审第三人涟水东鼎置业有限公司（以下简称东鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东圳公司上诉请求：撤销一审判决，改判东圳公司不承担给付140995.26元工程款的义务，本案一、二审诉讼费用由马庆负担。事实和理由：马庆承建的工程在交付以后发现漏水等质量问题，东鼎公司要求东圳公司进行维修和与商户洽谈因漏水导致的损失问题，东圳公司即与马庆联系，但马庆回复其没空，由东鼎公司派人维修和洽谈。东鼎公司委派人员维修、洽谈，每一笔赔偿和维修费用都登记在册，其中大部分费用发生在2012年。2013年2月7日，东鼎公司、东圳公司、马庆签订一份补充协议，约定质保期内所有维修费用施工方无条件接受。在（2015）涟民初字第01804号、（2016）苏08民终903号案件中，马庆均将140995.26元维修及赔偿明细向法庭出示。上述事实说明，马庆认可维修和赔偿事宜。
马庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
东鼎公司未作答辩。
马庆向一审法院起诉请求：判令东圳公司给付剩余工程款140995.26元，并由东圳公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：第三人东鼎公司将东鼎商城部分土建工程发包给被告东圳公司，被告东圳公司又将工程中13、15、17、19、21号楼的土建工程分包给原告马庆，该工程己交付使用。第三人东鼎公司与被告东圳公司结算时，第三人东鼎公司以工程质量有问题为由扣除被告东圳公司工程款140995.26元（赔偿款114179.5元以及维修费26815.76元），被告东圳公司据此从应该给付被告马庆工程款中也相应地扣除140995.26元（赔偿款114179.5元以及维修费26815.76元）。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告马庆与被告东圳公司之间属于挂靠关系，原告马庆按照约定完成工程，并且工程已经交付使用，被告东圳公司应当履行支付工程价款的义务，被告东圳公司对扣除原告马庆工程款140995.26元（赔偿款114179.5元以及维修费26815.76元）的事实不表异议，但没有提供足够证据支持其扣款的理由，故被告东圳公司应当支付工程款140995.26元（赔偿款114179.5元以及维修费26815.76元）给原告马庆。经调解未果，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出一审判决：被告东圳公司于判决生效后十日内给付原告马庆工程款140995.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告东圳公司负担。
本院二审期间，东圳公司出示了由东鼎公司制作并提供的扣除漏水及修理费明细、商户受损核实情况表、东鼎公司维修工价单、现场签证单等，证明因马庆施工工程的质量问题产生的修理及赔偿费用。马庆质证认为，该组证据在历次诉讼中均未出现过，对真实性表示怀疑，且未经马庆的确认，不予认可。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：东圳公司主张因马庆施工的工程存在质量问题，故在马庆的工程款中扣除赔偿款114179.5元、维修费26815.76元，而马庆并不认可。在此情况下，东圳公司依法负有相应的举证责任。东圳公司二审出示的相关证据系东鼎公司单方制作，未经马庆确认，且无其他证据相印证，本院不予采信。针对保修期内的工程质量问题，马庆负有保修义务，并应当承担质量保证责任即对因其原因致使工程造成的人身和财产损害承担赔偿责任，东圳公司或东鼎公司则负有告知义务。在马庆明确表示拒绝的情况下，东圳公司或东鼎公司方可自行实施或委托他人实施。本案中，东圳公司未能举证证明其或东鼎公司已向马庆履行相应的告知义务。鉴于东圳公司证据不足，一审法院未支持其扣款主张，并无不当。东圳公司主张马庆认可维修和赔偿事宜，无证据证明，本院不予采信。
综上所述，东圳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由淮安东圳建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 亚
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982财保6号
申请人:胡冰,女,1981年6月3日出生,汉族,住福建省福鼎市。
被申请人:包海闽,男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人:郑小燕,女，1981年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请人胡冰于2016年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求贵院依法查封被申请人包海闽、郑小燕所有的座落于福鼎市桐山办事处中山中路115号房地产（国有土地使用证：鼎国用（2009）字第0891号，房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号）。申请人提供担保金15万元和其与父亲胡继灼、母亲蔡爱芳共同所有的座落于福鼎市桐城办事处中山南路118号(茶厂地块93号、现门牌为桐山大兴路22号)的房地产向法院提供担保。
本院经审查认为，胡冰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人包海闽、郑小燕所有的座落于福鼎市桐山办事处中山中路115号的房地产（国有土地使用证：鼎国用（2009）字第0891号，房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号）。
二、查封申请人胡冰用于提供担保的其与胡继灼、蔡爱芳共同所有的座落于福鼎市桐城办事处中山南路118号(茶厂地块93号、现门牌为桐山大兴路22号)的房地产（国有土地使用权证号：国用（98）第2329号，房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号）。
案件申请费3520元,由申请人胡冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 长 许海燕
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 方守挺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林丹红
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财产。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执293号
申请执行人：门广生，男，1945年7月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。
申请执行人：韩华，女，1972年10月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：吴雷，男，1986年8月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人门广生、韩华与被执行人吴雷劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月23日达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按分期履行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王春丰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7011号
原告：马晓玲，女，1966年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：高佩周、朱代勇（实习），河南若澍律师事务所律师。
被告：柳素英，女，1972年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。
负责人：陈培勇，该公司经理。
原告马晓玲诉被告柳素英、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马晓玲以双方已协商调解处理完毕为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马晓玲负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年八月二十五日
书记员 姬聪慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)益赫民一初字第2002号
原告张某凤。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龙某中。
原告张某凤（以下简称原告）与被告龙某中（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告年龄差异较大，遇事难以沟通，婚后未建立起真挚的夫妻感情。原、被告自2010年以后分居至今，感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生男孩龙腾由被告抚养。
被告辩称，原告诉称不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年7月经人介绍相识，2002年4月同居生活，2002年4月14日生育男孩龙腾，2005年4月4日补办结婚登记。结婚之后，原、被告双方因为外出打工导致聚少离多，原告认为在2010年4月份开始分居至今，被告认为是从2014年农历12月份开始分居。2015年4月份原告曾经诉至法院要求离婚，但法院判决驳回其诉讼请求之后，双方夫妻关系未得到很好的改善，原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。双方有共同财产2012年房屋简单装修添附的封闭玻璃窗价值1000多元，瓷砖价值2000多元，共计3500元左右，冰箱、洗衣机共计2000元；无共同债权；就共同债务原告认为没有共同债务，被告认为有共同债务本息42000元，借款用于生活开支、小孩的抚养费以及因交通事故摔伤治伤的费用，但原告陈述对被告所说的共同债务不知情，不认可。在分居期间，婚生小孩随被告生活。原告的诉求要求婚生小孩由被告抚养，被告同意抚养小孩。
外查明，原告患有胃病，需要进行治疗；被告自述因交通事故摔伤已经花费医疗费用30000多元，还需继续治疗，
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的婚姻登记记录证明、（2015）益赫民一初字第554号民事判决书、户籍信息、三峡大学仁和医院电子胃镜检查报告单等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，婚前有同居生活，并生育了男孩龙腾，婚前有感情基础。补办结婚登记至今已逾十年，共同抚养了男孩龙腾，婚后亦建立起了一定的感情。现原、被告虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告诉称导致夫妻感情破裂诸事项，无证据证实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某凤的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 翔
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0528刑初58号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人孙持远，男，1987年9月10日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被宁晋县公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年3月14日被宁晋县人民检察院取保候审，3月21日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人孙持远犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员朱瑞、被告人孙持远到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年12月25日17时40分许，在宁晋县天宝西街“方大科技园”门口西侧，被告人孙持远酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时，与同方向行驶的被害人田某驾驶电动自行车相撞，造成田某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后孙持远驾驶肇事车辆将田某送往医院救治。经鉴定，田某系车祸致颅脑损伤死亡。孙持远负事故的主要责任。现孙持远与田某近亲属就民事赔偿事宜已达成协议并履行，孙持远取得谅解。
上述事实，被告人孙持远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某1、及某,闫某2证言，辨认笔录、照片、被辨认照片说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，120接警记录，宁晋县公安局交通警察大队办案说明，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，受案登记表、破案过程，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙持远违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人孙持远案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙持远判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及孙持远的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙持远犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 肖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9153号
罪犯孙华东，男，汉族，初中文化，1990年5月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2015年1月26日作出(2015)高刑初字第10号刑事判决，以被告人孙华东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙华东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙华东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙华东减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初13536号
原告：黄汉恒，男，1989年6月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
被告：吴家居，男，1992年8月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在审理原告黄汉恒诉被告吴家居因民间借贷纠纷一案中，原告黄汉恒于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄汉恒撤回起诉。
本案受理费减半收取37.5元（原告已预交），由原告黄汉恒负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十月十七日
书记员 吕绮程
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初字第4676号
原告：杨如发，男，生于1963年10月8日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人牟方林，云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王宇卫，男，生于1977年2月24日，汉族，住重庆市云阳县。
被告：罗中秋，女，生于1975年7月19日，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨如发诉被告王宇卫、罗中秋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平、人民陪审员唐中贵组成合议庭，共同��责本案的审理，适用普通程序于2016年11月29日、2016年12月12日、2016年12月26日公开开庭审理，原告杨如发及其委托代理人牟方林，被告罗中秋到庭参加诉讼。被告王宇卫外出下落不明，本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告王宇卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨如发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告代还借款本金37570.00元；2、二被告应承担利息45859.00元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由，二被告于2011年7月23日在云阳邮政储蓄银行贷款60000.00元，需要有工资保障的工作人员出面为其借款担保，于是找原告出面担保，贷款借期为一年，二被告于2011年9月13日办理离婚登记。被告罗中秋离婚后偿还了30000.00元本金，后邮政银行向原告催收贷款，原���只好为二被告代还银行借款本息37570.00元。
被告王宇卫未到庭亦无书面答辩意见。
被告罗中秋辩称，原告陈述的事实无异议，我和王宇卫2011年7月23日在云阳邮政储蓄银行贷款60000.00元，杨如发是担保人，2011年9月13日我与王宇卫办理了离婚登记。离婚后我已经还款给银行30000.00元，自己的份额已经还完了，2016年8月30日，原告与我签订《债权债务终止协议》，原告确认放弃对我的连带追偿权，本案我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息、二被告离婚协议书、再就业小额担保贷款借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、代偿欠款证明、保证人代偿欠款证明两份、中国邮政银行转账凭单、村委会证明一份、被告罗中秋的还款证明及转账凭条。本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：被告罗中秋举示的《债权债务终止协议》一份，原告杨如发质证认为，该协议是他签名，但是该协议内容违法，应当是无效协议。本院认为，该协议是当事人之间签订，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告罗中秋、王宇卫于2011年7月23日在云阳邮政储蓄银行贷款60000.00元借期1年，由原告杨如发作为担保人，二被告于1997年12月1日办理结婚登记，于2011年9月13日办理离婚登记，被告罗中秋离婚后于2012年10月20日偿还了邮政储蓄银行30000.00元本金，截止当日下欠银行贷款本息33009.25元。之后两被告一直未归还银行贷款，邮政银行向原告杨���发催收，原告于2014年11月24日代两被告偿还银行借款本息37570.00元。2016年8月30日被告罗中秋与原告杨如发签订《债权债务终止协议》约定“一、甲方（杨如发）自愿撤诉，日后是否在乙方（罗中秋）老公（王宇卫）出现后行使追偿权由甲方决定；二、甲方永久放弃对乙方的连带追偿权，本纠纷与乙方无关，因乙方之前履行了自己的还款份额。”
本院认为，本案被告罗中秋、王宇卫向云阳邮政储蓄银行贷款60000.00元，并由原告杨如发作为担保人，其担保借贷关系成立。现担保人杨如发代被告罗中秋、王宇卫履行向云阳邮政储蓄银行还款义务37570.00元，其追偿权符合法律规定。诉讼中，因被告罗中秋离婚后于2012年偿还了银行贷款30000.00元，履行了相应的还款义务，原告杨如发书面放弃对被告罗中秋的连带追偿权，注明本纠纷与罗中秋无关，是原���行使自己的民事处分权，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原告杨如发向被告王宇卫行使追偿权，本院予以支持。
综上所述，被告罗中秋偿还贷款本金30000.00时，已产生利息3009.25元，该笔利息应当由被告罗中秋承担1504.63元，原告杨如发要求被告王宇卫给付其代为偿还的36065.37元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担45859.00元利息，因原、被告在担保贷款协议上并无此约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第一（项），《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇卫在本判决生效后十日内支付原告杨如发36065.37元；
二、被告罗中秋在本判决生效后十日内支付原告杨如发1504.63元；
三、驳回原告杨如发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886.00元，由原告杨如发负担1000.00元，被告罗中秋、王宇卫负担886.00元，公告费400.00元由被告王宇卫负担。以上款项原告已垫付，履行本判决时，被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼���申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 唐中贵
人民陪审员 刘培平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭 兵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5223号
原告：李建海，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市，
委托诉讼代理人：赵健娜（原告之妻），1980年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市，
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告李建海与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建海之委托诉讼代理人赵健娜，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年11月11日至2017年5月31日的已付款利息34770.63元和违约金25900.57元，共计60671.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年11月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的主张计算标准及数额过高，请求法院依法判决。
原告向法庭提交（2013）南民二初字第1317号、（2015）南民二初字第1692号民事判决书各1份。
被告未向法庭提交相关证据。
被告对原告提交的证据均认可，本院对其证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月30日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为455996元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向津南法院起诉，本院作出（2013）南民二初字第1317号、（2015）南民二初字第1692号民事判决书。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年11月11日至2017年5月31日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计34114.2元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计10234.26元。综上，被告应支付原告自2015年11月11日至2017年5月31日的已付款利息34114.2元和违约金10234.26元，共计44348.46元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李建海自2015年11月11日至2017年5月31日的已付款利息34114.2元和违约金10234.26元，共计44348.46元。
如被���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告承担177元、被告承担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执436-1号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，任总经理。
被执行人宝鸡市天泰商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山西路200号，机构代码78368214X。
法定代表人王林奇，任经理。
被执行人党洪涛，男，汉族，住麟游县。
被执行人郑世钰，男，汉族，住麟游县。
被执行人韩宏晓，男，汉族，住麟游县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宝鸡市天泰商贸有限责任公司、党洪涛、郑世钰、韩宏晓借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初8号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年5月9日立案执行，本案执行标的为借款本金184220元（已支付60000元）、从2016年10月17日起按月息2%计算的利息、律师费800元、案件受理费2246元、执行费2708元（党洪涛已缴纳）。垫富宝投资有限公司与党洪涛达成执行和解协议，于2017年8月4日支付30000元（已支付），于2017年8月25日支付30000元，于2017年9月25日支付30000元，余款及利息等款项于2017年10月25日付清。若党洪涛未按上述任一期限支付款项，垫富宝投资有限公司有权恢复对（2017）陕0303民初8号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执436号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月四日
书记员 张帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3352号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人李亮，男，1982年2月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的李亮罚金执行一案，本院作出的(2015)睢刑初字第761号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第761号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年二月二十二日
书记员 王心语
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4415号
罪犯林金地，男，1982年11月3日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年6月12日作出(2012)龙刑初字第395号刑事判决，以被告人林金地犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。后在服刑期间，发现遗漏罪，福建省龙海市人民法院经过再次审理，于2014年3月10日作出(2014)靖刑初字第65号刑事判决，以被告人林金地犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得人民币83083.74元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林金地在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜、钟亮，龙岩监狱民警温满玲、江芸芳出庭履行职务，罪犯林金地到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金地系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年四月至二O一六年九月累计获达标分十二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯林金地减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，建议合议庭依法作出裁定。
本院认为，罪犯林金地系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯林金地予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审53号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源管理所所长。
被执行人李某某。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第317号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.528亩集体一般耕地、拆除在该非法占用的0.528亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款0.528万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年10月21日以被执行人李某某未经批准，擅自于2016年6月占用贾家庄镇西陈家庄村集体一般耕地0.528亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第317号行政处罚决定，1.责令退还非法占用的0.528亩集体一般耕地；2.限十五日内拆除在非法占用的0.528亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款0.528万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第317号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 段宇航
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初84号
原告:张美生，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：陈庭桂，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市，
原告张美生与被告陈庭桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美生到庭参加诉讼,被告陈庭桂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张美生向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈庭桂偿还原告借款本金38000元及其资金占用期间利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款38000元，未约定还款期间，被告于2014年4月28日出具借条一张交原告收执。之后经原告多次催讨未还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告向原告借现金38000元，并向原告出具等额《借条》予以确认。该借款被告至今未归还予原告。
本院认为，原被告之间已形成合法的民间借贷关系，该借款双方未约定借款期限及利息，现原告要求被告偿还借款本金38000元，以及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈庭桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告张美生借款本金38000元及其利息（从2017年1月4日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费800元，合计1550元，由被告陈庭桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 欧芳英
人民陪审员 陈 红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终741号
上诉人(原审被告):天津城投城市资源经营有限公司,住所地天津市河西区马场道188号。
法定代表人:吴凯,董事长。
委托诉讼代理人:李春祺,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:李晶晶,天津长丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):山东新北洋信息技术股份有限公司,住所地威海市火炬高技术产业开发区火炬路。
法定代表人:丛强滋,董事长。
被上诉人(原审原告):威海新北洋数码科技股份有限公司,住所地威海市环翠区昆仑路126号。
法定代表人:姜天信,董事长。
上诉人天津城投城市资源经营有限公司因与被上诉人山东新北洋信息技术股份有限公司(以下简称山东新北洋公司)、威海新北洋数码科技股份有限公司(以下简称威海新北洋公司)买卖合同纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7425号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人天津城投城市资源经营有限公司上诉称:根据当事人之间就运行维护费用所签订的《天津城市旅游信息系统终端设备运行维护合同书》第十条约定,争议解决方式为“天津仲裁委员会”,此后虽然形成了《备忘录》,但《备忘录》并未就管辖作出约定,也未推翻原合同书中关于管辖条款在内的任何约定,原合同书中的仲裁条款应继续有效。综上,上诉人请求撤销原裁定,裁定驳回有仲裁条款部分的诉讼请求。
本院经审查认为,当事人在一审提交的《天津城市旅游地理信息系统终端设备运行维护合同书》第十条载明,如果双方通过协商不能解决争议,则双方同意将该争议提交天津仲裁委员会。该合同书缔约双方为上诉人和北京诺恩开创科技有限公司,而上诉人在一审提交的《关于有关合同项下工作承继事宜的通知函》载明,被上诉人威海新北洋公司吸收合并了北京诺恩开创科技有限公司,自2015年12月30日起北京诺恩开创科技有限公司在有关合同项下的相关权利义务将转由被上诉人威海新北洋公司承继,由被上诉人威海新北洋公司按照有关合同的条款和条件继续履行合同。因此,应当认定上诉人和被上诉人威海新北洋公司在《天津城市旅游地理信息系统终端设备运行维护合同书》中形成了合法有效的仲裁协议。虽然上述运行维护合同书签订后,上诉人、北京诺恩开创科技有限公司和被上诉人山东新北洋公司三方签订了《洽谈备忘录》,但根据其中记载的内容,《洽谈备忘录》系上述三方主体根据原相关合同和协议,就上诉人所欠货款、投标保证金和运行维护费的还款事宜等内容作出的约定,该《洽谈备忘录》并未约定管辖条款,也未变更原基础合同中约定的管辖条款,因此,《天津城市旅游地理信息系统终端设备运行维护合同书》中约定的仲裁条款继续有效,二被上诉人原审诉讼请求中所包含的《天津城市旅游地理信息系统终端设备运行维护合同书》项下运行维护费用部分,不属于人民法院主管。综上,上诉人天津城投城市资源经营有限公司的上诉请求有事实和法律依据,本院依法予以支持。原审裁定适用法律有误,本院依法予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7425号民事裁定;
二、驳回被上诉人山东新北洋信息技术股份有限公司、威海新北洋数码科技股份有限公司一审诉讼请求中关于《天津城市旅游地理信息系统终端设备运行维护合同书》项下运行维护费用的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王伟杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐 啸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1078号
罪犯陈兰女，女，1961年5月18日生，汉族，文盲,江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2011年12月19日作出(2011)泰刑初字第0497号刑事判决，以被告人陈兰女犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元，责令退出违法所得人民币148.28万元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。2015年9月24日本院以(2015)通中刑执字第1845号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明,检察员助理高卫峰出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、何季红出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈兰女在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈兰女减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈兰女在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈兰女在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兰女减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月四日
书记员 马思涵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初172号
原告：夏某，男，汉族，1968年5月1日出生，住德城区小庄***号。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所律师。
原告：赵某，女，汉族，1971年9月9日出生，住德城区小庄***号。
委托诉讼代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜萍，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1979年4月18日出生，住德城区南龙国际**号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1980年9月29日出生，住德城区南龙国际**号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。
原告夏某、赵某与被告张某、张某名誉权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人姜萍，被告张某委托诉讼代理人鞠传君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某、赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，赔礼道歉。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告自2016年3月底开始经常去原告家中、单位吵闹。2016年6月下旬还在原告所居住的社区四处张贴侮辱、诽谤原告的大字报。二被告的上述行为严重侵害了原告的权益。原告多次与被告沟通、劝解无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。望贵院依法判决。
被告张某、张某辩称，一、被告是维权要账，不构成侵权。被告一家属于贫苦居民，平时老实本分，从不招惹是非。2014年7月期间，原告赵某告诉被告，其在德州巨嘴鸟工贸公司任中层干部，同老板娘有十几年的关系，和公司的会计关系很好，他们公司的存款利息较高，而且在那里存款时间不长，只有一个月，还可以得到高息。因被告同德州巨嘴鸟工贸公司的老板和会计不认识，原告赵某就给被告提供了一个账号，被告就按此账号把家里仅有的存款（活期存折）中的35万元打给了德州巨嘴鸟工贸公司（见2014年7月30日建行银行《个人活期一本通账户明细》）。后被告又通过赵某让德州巨嘴鸟工贸公司于2014年7月30日打了号码为NO088175的《收据》，载明：今收到赵某集资款（张某）叁拾伍万元整，集资款利息1.5%。安玉玲。此条证明，是赵某借了被告的钱，给巨嘴鸟集了资。时间超过一个月后，被告夫妇经无数次向赵某催要，但至今无果。此款不但利息不还，本金更加无望。为此，被告张某悲愤交加，身患抑郁症和焦虑症，精神恍惚，不能自控。曾经两次自杀，把调理神经的药400多粒一次吃光，把孩子一瓶（半斤多）的碘伏全部喝光，还跑出去多次，110多次送了回来。张某有一次犯病厉害，捅了张某一剪子，用刀拉了张某的胳膊。被逼无奈，被告夫妇就到赵某家中要求其陪同到巨嘴鸟公司要账，原告夫妇不但不去，有时连电话也不接，有一次夏某、赵某和妹妹还把张某从其家中提溜出来。2016年3月之后，被告曾多次找过原告，但原告电话不接了，门也不开了，随产生了贴大字报的事件。其实，大字报的纸张是个A4纸，大字报的内容只不过是“赵某、夏某，还我血汗钱”。这里有两个的含义，一是赵某交的35万元钱应还；二是为要此款，答辩人还给了赵某、夏某2万元去要账。当时赵某声称政府的工作组介入公司，进行盘点清算，咱要活动活动才能早日把钱拿出来，答辩人就分几次给了赵某和夏某2万元和一些物品，赵某还告诉了被告工作组的一些人名，有赵明国、石小明等。但送礼的钱物拿出去了，自己钱却没要回来，而且越陷越深。被告经多次要账，他们也不给，因被告的母亲住院实在没钱，赵某这才给我们打了5000元，现在还剩一万五！张某的病情，是有因有果的，他犯起病来时就认为眼前的人是赵某,拿剪子就捅，拿刀就拉！故被告不应承担名誉侵权责任，相反，原告应对张某的病情费用和35万元的债务及利息负责，还应退回办事的一万五千元！至于赵某在集资中得到了什么好处，答辩人无从得知，但从收据上分析，利息不是高息，有折扣是肯定的。二、因夏某、赵某枉告不实，存有过错，故诉讼费和其他费用应由其承担。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告通过原告赵某向德州市巨嘴鸟工贸有限公司集资350000元，德州市巨嘴鸟工贸有限公司给被告出具了收据，收据载明“今收赵某集资款（张某）现金叁拾伍万元整，集资款利率1.5%。安玉玲。”后被告催要集资款未果。2016年3月起，被告及其家属至原告家中、单位吵闹。2016年6月，被告打印了数张“铁西小庄居委会，夏某赵某还我救命钱，还我血汗钱，老赖还钱”字样的大字报，张贴在原告居住的社区，社区其他居民见状议论颇多。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得利用任何形式进行侵犯。本案原、被告双方存在纠纷，应当采用合法合理的途径进行沟通解决，但原告采取贴大字报与上门吵闹的方式，致使原告的社会评价因被告的行为而降低，侵犯了原告的名誉权，原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告张某、张某停止侵害，向原告夏某、赵某赔礼道歉。
案件受理费500元，由被告张某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第24412号
原告上海富润房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐荣璞，董事长。委托代理人高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告桂立国，男，1961年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海富润房地产发展有限公司与被告桂立国排除妨害纠纷一案过程中，原告上海富润房地产发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富润房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富润房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海富润房地产发展有限公司负担(已交纳)。
审判员 冯 昀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初745号
原告：陈华龙，男，1976年10月1日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：赖坤贤，系云霄县火田法律服务所法律工作者。
被告：汤祖传，男，1954年8月20日出生，汉族，住云霄县。
原告陈华龙与被告汤祖传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理。依法由审判员吴耀总适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华龙的委托诉讼代理人赖坤贤到庭参加诉讼。被告汤祖传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币64000元并支付利息（暂从2014年2月1日起至原告起诉之日止按月利率2%计付，合计人民币48640元），二项共计人民币112640元。同时被告还应从自原告起诉之日起至被告还清借款之日止按月利率2%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日，被告向原告借款人民币64000元，双方约定月利率2.5%,没有约定还款期限。借款后，被告经原告多次催讨未还款，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现。现向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
汤祖传未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告汤祖传向原告陈华龙借款本金人民币64000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具欠条一张给原告收执。以上事实有原告提供的一份借据为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告汤祖传向原告陈华龙借款的事实，有原告提供的欠条一份为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。借款后，被告汤祖传未还款，因此原告诉求被告还清借款本金人民币64000元及自2014年2月1日起至还清欠款之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方约定月利率2.5%，原告诉求被告按月利率2%计算的利息，系原告对权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告汤祖传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告汤祖传应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华龙借款本金人民币64000元及自2014年2月1日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币2553元，减半收取1276.50元，由被告汤祖传负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴耀总
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈宇新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审317号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人唐某辉，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚[2013]588号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人唐某辉未经批准，于2013年5月28日擅自动工占用大福镇稻田128㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]588号《行政处罚决定书》，责令被执行人唐某辉退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]588号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊