wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初154号
原告：严佳鹏，男，汉族，1989年7月3日出生，住四川省内江市。
被告：钱通富，男，汉族，1985年7月17日出生，住四川省盐边县。
原告严佳鹏与被告钱通富劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严佳鹏到庭参加了诉讼，被告钱通富经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告严佳鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告经人介绍，为被告承包的攀钢1X3000MW煤矸石自备电厂220KV线路工程提供劳务，双方约定工程完工后被告支付给原告劳务费410000元。工程完工后被告以各种理由不付钱，直到2016年2月4日，被告共支付给原告350000元，尚欠原告60000元，并于2016年2月4日给原告出具欠条一张，载明：“今欠严佳鹏攀钢1X3000MW煤矸石自备电厂220kV线路工程立塔放线工程款，2016年2月4日结算后余款60000元，此款于2016年4月15日前支付”。但直到今天，被告仍未支付，原告方多方催促无果，向人民法院提出诉讼请求。
被告钱通富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交证据和书面答辩状。
本院经审理查明：原告严佳鹏经人介绍，自2015年9月至11月期间，为被告钱通富承包的攀钢1X3000MW煤矸石自备电厂220KV线路工程提供劳务，双方约定工程完工后被告支付给原告劳务费410000元。2015年11月底，工程做完后双方进行结算，劳务费共计为410000元。截止到2016年2月4日止，被告共计支付给原告350000元，仍欠原告60000元。2016年2月4日，被告钱通富向原告出具了具有其签字的欠条一张，载明：“今欠严佳鹏攀钢1X3000MW煤矸石自备电厂220kV线路工程立塔放线部分工程款，2016年2月4日结算后余款60000元，大写陆万元正。备注：此款为结算尾款，于2016年4月15日前支付”。到期后被告未付款，原告多次向被告催要欠款无果，遂提起诉讼。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.原告的当庭陈述；
2.原告《身份证》复印件1份；
3.《房屋租赁合同》1份、《欠条》1份。
本院认为，合法的合同关系应当受到法律的保护，原被告之间达成的口头劳务合同，是双方真实意识表示，合法有效，双方之间形成了合法的劳务合同关系。原告在完成合同约定的劳务后，向被告要求支付劳务费用的诉讼请求,符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条规定，判决如下：
由被告钱通富于本判决生效后10日内向原告严佳鹏支付劳务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告钱通富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一七年二月二十五日
书记员 秦勇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异95号
案外人严柏，男，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人罗秋燕，重庆宏州律师事务所律师。
申请执行人重庆市恒宏建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路8号。
法定代表人蒲国友，该公司董事长。
委托代理人马综远，重庆德普律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内。
法定代表人陈兴文，该公司总经理。
本院在执行重庆市恒宏建筑工程有限公司（以下简称恒宏公司）与重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人严柏对执行标的提出书面异议，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人严柏称，2013年2月18日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2013）沙法民执字第769号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪095号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪095附1号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪095附2号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪095附3号（国有沙坪坝区D20110****）、晒光坪095附4号（国有沙坪坝区D20110****）的土地。案外人严柏认为，2008年10月27日，其与禾立公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-37****），约定由严柏向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，房屋建筑面积80.11平方米，总价224308元，双方签订合同后，严柏按约支付了全部购房款，故严柏认为其已在法院查封之前，购买了上述房屋及房屋占用范围内的土地使用权，且已交付使用，据此申请解除对上述房屋所占用的土地使用权的查封。
案外人严柏为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-37****）；2、《销售不动产统一发票》。
申请人恒宏公司、被执行人禾立公司在本院送达执行异议副本后，未发表辩论意见。
本院查明，2008年10月08日，禾立公司（甲方）与严柏（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（合同编号CQ-36****），约定由严柏向禾立公司购买其开发的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋一套，建筑面积为80.11平方米，房款总价216297元。合同签订后，严柏向禾立公司缴纳房款，现上述房屋已交付严柏居住使用。
另查明，本院在执行申请执行人恒宏公司申请执行禾立公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2013）沙法民执字第769号执行裁定书于2013年2月18日查封了被执行人禾立公司等三单位所有的、位于重庆市沙坪坝区晒光坪095号、095附1号、095附2号、095附3号、095附4号的土地，该5宗土地即锦绣天城项目所占有使用的土地，严柏遂以书面形式向本院提出异议，请求解除对其购买的坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所占用的土地使用权的查封。
上述事实，有严柏提供的证据在案证明，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以认定。
本院认为，案外人提起的执行异议成立与否，核心在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，案外人严柏与禾立公司在人民法院查封之前签订了商品房买卖合同，并已支付了全部购房款，且已入住使用。因该房屋系禾立公司在本案查封的5宗土地上开发建设而成，根据“房地一体”原则，该土地的价值已转化至已建成的房屋上。案外人严柏对该房屋的物权期待权应予保护。综上所述，案外人严柏提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人严柏向被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司购买的、坐落于重庆市沙坪坝区晒光坪某号的房屋所对应的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王东友
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 晏家静
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1091号
申请执行人陈清根，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西贵港市。
被执行人杨光钰，男，1965年7月11日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈清根与被执行人杨光钰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿款50000元及利息，负担执行受理费693元，负担执行费650元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，我意见终结桂平市人民法院(2015)浔民初字第1024号民事调解的本次执行程序。裁定如下：
终结桂平市人民法院(2015)浔民初字第1024号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申
执行人 可 以 再 次 申 请 执 行 。 申 请
执行人 再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王 锦 荣
审判员 黄 庆 朝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾 其 云
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审128号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庒国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庒国土资源所指导员。
被执行人，男，汉族，1965年3月29日生，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月6日向本院申请执行其于2014年10月15日作出的，曲国土罚字（2014）依庒第030号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、没收非法占用土地上新建的建筑物1398.6平方米；2、并处其违法占地1398.6平方米，每平方米10元的罚款，计13986元的行政处罚。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年10月15日作出并送达，其于2017年6月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年10月15日作出的，曲国土罚字（2014）依庒第030号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政���制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1982号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号。
代表人：吴海盛，职务行长。
被执行人：张太兵，男，1962年10月5日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：江苏米力生物技术有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇卫海村十六组。
法定代表人：张太兵，职务总经理。
被执行人：赵爱桦，男，1962年7月2日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：华辉动力机械（南通）有限公司，住所地江苏省如东县工业新区嘉陵江路北侧。
法定代表人：赵爱桦，职务总经理。
被执行人：徐晓卫，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：南通市长青纺织有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇兴海村。
法定代表人：徐晓卫，职务总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被告张太兵、江苏米力生物技术有限公司、赵爱桦、华辉动力机械（南通）有限公司、徐晓卫、南通市长青纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇港商初字第00126号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币180万元及相应利息、罚息，律师费2940元，并承担相关的诉讼费用29572元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人下落不明，且未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币180万元（未含相应利息、罚息，律师费等）及执行费人民币21001元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月十六日
书记员 范钦蔚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17181号
罪犯杨春波，男,1979年4月20日出生，汉族，云南省师宗县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十八日作出(2010)西法刑初字第614号刑事判决，以被告人杨春波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）昆刑终字第463号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨春波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11483号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
委托代理人：武垚，系该公司工作人员。
被告：喻凯。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告喻凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳文祺
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初4638号
原告：常青，男，1968年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：边彦文，公司法务。
委托代理人：司学帅，公司法务。
原告常青诉被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（下称恒大禹盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常青、恒大禹盛公司的委托理人边彦文、司学帅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
常青诉称：2016年5月18日常青与恒大禹盛公司签订了商品房买卖合同及《无理由退房协议书》，合同约定常青购买恒大禹盛公司开发建设的松原市恒大御景湾6幢1单元508室商品房一套，建筑面积109.58平方米，总价款577926元。《无理由退房协议书》约定如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务；同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利等。原告常青依据合同约定，向被告交纳购房款577926元。2016年9月15日，原告依据无理由退房协议书与被告协商退房，被告同意退房，但是没有确定返还房款的具体时间。故要求恒大禹盛公司返还常青购房款577926元。
恒大禹盛公司辩称：常青在购买的我公司出售的房屋过程中无过错，按照我公司的无理由退房的相应制度，我公司同意办理退房手续，但是返还房款的具体时间暂时无法确定。
经审理查明：2016年5月18日，常青与恒大禹盛公司签订了《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》，商品房买卖合同约定常青购买恒大禹盛公司开发建设的松原市恒大御景湾6幢1单元508室商品房一套，建筑面积109.58平方米，总价款577926元。《无理由退房协议书》约定：如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务；同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利等。原告常青依据合同约定，于2016年5月18日交纳一次性部分楼款173378元、于2016年6月2日交纳房款404548元，两次向被告合计交纳购房款577926元。2016年9月15日，原告依据无理由退房协议书的约定与被告协商退房，被告同意退房，但是无法确定返还房款的具体时间。因而成讼。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述，商品房买卖合同及补充协议书、无理由退房协议书、收据等在卷为凭。
本院认为：常青与恒大禹盛公司签订商品房买卖合同及补充协议与无理由退房协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。常青已依约交付全部购房款，常青在履行合同中无过错，依据无理由退房协议书中的合同约定，原告请求解除商品房买卖合同符合合同约定和法律规定,本院予以确认。被告同意解除商品房买卖合同，并且对于已经收取常青房款577926元的事实无异议，因此常青要求被告返还已经收取的房款577926元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告常青购房款577926元。
如果被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9579元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 刘佳琼
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 侯晓兵
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3435号
申请执行人重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
被执行人周魁，男，1975年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行重庆资和信非融资性担保有限公司与周魁追偿权纠纷一案过程中，扣划被执行人周魁银行存款2481.54元，查明被执行人无房屋、车辆。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年8月23日被执行人尚欠申请执行人案款604040.61元及相应利息、案件受理费9866元、公告费600元；应向本院交纳执行费8570元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3435号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 车昭琴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初363号
原告：济宁市某有限公司（以下简称某公司），住所地济宁市兖州区兖谷路路东。
法定代表人：刘红梅，任某公司董事长。
被告：某甲有限公司（以下简称某甲公司），住所地山东省宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。
未提供法定代表人身份证明。
原告某公司与被告某甲公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人刘红梅到庭参加诉讼，被告某甲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款共计733470.20元。事实和理由：2012年开始，原告给被告供气，截至到2016年11月份被告合计欠原告货款733470.20元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告某甲公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告长年向原告购买氧气、乙炔等气体。双方结账方式为：原告向被告供货后，由被告仓库保管员向原告出具收货单，原告持该收货单及开具的供气发票，交由被告财务人员记账。2016年12月31日经对账，被告账面上显示应付原告款为223127元。原告主张除被告账面上显示欠款223127元，尚有未开具发票被告账面上未显示的欠款为500301.20元。为此原告提供了被告保管员出具的收货单20张共计款500301.20元。原告还提供了2016年10月31日其公司出具的出库单，证实被告欠原告货款10042元，但出库单上既未加盖被告公章，亦未有其公司工作人员签名。
本院认为，被告购买的气体，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。原告提供的对账函上加盖了原被告的公章，对该对账函证据证明力的效力，本院依法予以认定。从该对账函上应当认定被告账面上欠原告货款为223127元。从原被告结算方式及原告仍持有的被告保管员出具的收货单的法律事实，应当认定，该20张收货单上载明的500301.20元，并不包含在2016年12月31日的对账函数额之内。原告提供的2016年10月31日的出库单，没有被告方的签名，对该证据的效力本院不予认定。对原告要求被告偿还欠款10042元的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付货款723428.20元，事实清楚、证据充分，被告应负偿还原告货款723428.20元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某甲有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告济宁市某有限公司货款723428.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11135元，由被告某甲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一七年三月三日
书 记 员 李月玲
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2012)巫法刑附民执字第00003号
田绪孝、田光菊：
申请执行人田绪孝与被执行人田光菊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）巫法刑初字第00052号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田光菊没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的（2011）巫法刑初字第00052号刑事附带民事判决书第二项内容执行完毕，于2017年11月21日结案。
二〇一七年十一月二十一日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡莎，西安风铃印务有限公司会计。
委托代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵莉玲，西安新华印刷厂退休职工。
委托代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡娟利，原西安新华橡胶总厂退休职工。
委托代理人：李建和，西安市莲湖枣园法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡向莉，无业。
委托代理人：李建和，西安市莲湖枣园法律服务所法律工作者。
原审第三人：蔡美丽，西安市秦华天然气公司退休职工。
原审第三人：蔡莉亚，西安市水电十五局退休职工。
原审第三人：蔡月利，原西安恒星集团职工。
原审第三人：王静兰。
再审申请人蔡莎、赵莉玲因与被申请人蔡娟利、蔡向莉及原审第三人蔡莉亚、蔡美丽、蔡月利、王静兰撤销协议纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第01204号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡莎、赵莉玲申请再审称：1.原判决认定事实错误。原判决认定“4××号房产属于蔡锡麟、王静兰与蔡选利、赵莉玲的共同财产”没有证据证明，原判仅仅依据被申请人一方的认定证据不足。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。1996年春，蔡选利、赵莉玲对原204号房屋彻底拆除并重建，此时，蔡锡麟、王静兰的房产即全部灭失。2001年6月25日，赵莉玲将西安市莲湖区中堡子村4××号院的土地使用权证登记在其名下，莲国用（2001）字第090217号国有土地使用证是西安市莲湖区土地管理局对赵莉玲享有4××号院土地使用权的确认；2007年12月20日，西安市房屋管理局填发的“西安市房权证莲湖区字第××号《房屋所有权证》”是对赵莉玲拥有4××号房屋所有权的确认，原判决对该《房屋所有权证》记载的房屋所有权人赵莉玲不予采纳，认定4××号房产属于蔡锡麟、王静兰与蔡选利、赵莉玲的共同财产是错误的。2.本案应确定为赠与合同纠纷。12套安置房属于蔡选利、赵莉玲夫妻共同财产，而蔡选利将其中两套赠与蔡向莉和蔡娟利，其他姊妹也表示接受，具有无偿性，符合赠与合同的法律定义，申请人因履行赠与合同发生纠纷，因此，本案应确定为赠与合同纠纷。3.申请人请求撤销蔡选利2010年2月15日签署及蔡莎、赵莉玲2010年7月28日签署的《承诺书》，依法应予支持。（1）根据《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意，《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》证明蔡选利赠与蔡向莉、蔡娟利的安置房属于蔡选利、赵莉玲夫妻共同财产，蔡选利赠与安置房应经赵莉玲同意。（2）赵莉玲、蔡莎有权撤销《承诺书》。根据《合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。蔡选利赠与蔡向莉、蔡娟利的安置房至今尚未安置，更谈不上其权利之转移。赵莉玲作为赠与财产的权利共有人有撤销权，蔡莎作为赠与人女儿，有权撤销自己在《承诺书》上的意思表示，原判决结果错误。蔡莎、赵莉玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
蔡娟利、蔡向莉提交意见称：1.原审认定事实清楚，适用法律正确。4××号院房产原本就是蔡锡麟、王静兰夫妇的财产，莲湖区人民法院（86）莲法枣民字第019号民事调解书、（1995）莲民初字第189号民事判决书明确判定蔡锡麟、王静兰是中堡子村204号（后改为4××号）房产的所有人。赵莉玲不是4××号房产的唯一产权人，4××号房产是家庭共有财产，这是蔡选利同意协议析产继承的合法性基础，当事人认同即是继承析产协议产生的条件，原审据此判定协议有效事实清楚。2.4××号房产是翻建，翻建不符合财产灭失的条件，翻建必须要经过允许，翻建完成后必须给原所有人一定比例的份额，4××号房产有蔡锡麟、王静兰夫妇的份额，赵莉玲未经同意将该房产登记在其名下并不能因此证明房子是其一人的财产，4××号房产证不能作为赵莉玲是唯一产权人的证明，而且两个房产证存在伪造嫌疑。3.本案根本不是赠与合同纠纷，涉及的协议是典型的家庭析产继承协议，完整的协议包括《承诺书》和《协议》两部分，申请人在提起撤销之诉时将其拆分成两个诉讼分别起诉撤销，本案涉及的是撤销《承诺书》，而撤销《协议》之案目前二审尚未开庭未形成生效判决，不存在申请再审的问题。4.赵莉玲、蔡莎无权行使撤销权。根据《合同法》及相关司法解释规定，撤销权的行使必须从行为成立时起一年内行使，因此，即使申请人的理由成立，其诉请撤销析产协议亦已经超过法律规定的除斥期间。蔡选利在签署家庭继承析产协议时征求过申请人意见，申请人在协议上签了字，且没有证据证明赵莉玲、蔡莎不愿签字。综上，原审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实根据和法律依据，请求依法驳回其再审请求。
本院认为:本案审查的焦点为原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。蔡莎、赵莉玲申请再审提出蔡选利、赵莉玲对原204号房屋彻底拆除并重建，此时蔡锡麟、王静兰的房产即全部灭失，原判决认定“4××号房产属于蔡锡麟、王静兰与蔡选利、赵莉玲的共同财产”没有证据证明。经审查，根据已经原审庭审质证的西安市莲湖区人民法院（86）莲法枣民字第019号民事调解书、（1995）莲民初字第189号民事判决书能够确定中堡子村204号院（后门牌××）房屋产权原系蔡选利父母蔡锡麟、王静兰所有，赵莉玲与蔡选利虽对原房屋进行了翻建，但翻建后混同了蔡锡麟、王静兰的财产，应属家庭共同财产；蔡锡麟去世后未对4××号院内属于蔡锡麟的遗产进行分割，赵莉玲未经其他继承人同意将4××号院的土地使用权证登记在其名下并与蔡选利对该院房屋进行翻建、将翻建后的房产登记在赵莉玲名下，导致4××号院房产证登记事项与原审法院根据当事人陈述及其提供的相关证据查明的4××号院混同了蔡锡麟、王静兰的财产事实不符，应以查明的事实为根据，二审法院据此判决确认4××号房产属于蔡锡麟、王静兰与蔡选利、赵莉玲的共同财产的事实清楚，证据确实、充分。故蔡莎、赵莉玲申请认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明及原判决认定事实错误的理由，不能成立。因蔡选利、赵莉玲、蔡莎与王静兰、蔡娟利、蔡向莉，蔡莉亚、蔡美丽、蔡月利签订的《承诺书》系各签名人的真实意思表示且内容合法有效，《承诺书》涉及的安置房又混同了蔡锡麟、王静兰的财产，原审法院根据审理查明的事实并结合《承诺书》内容认为该《承诺书》实际是对原4××号院属于蔡锡麟的遗产及王静兰财产进行的析产继承协议而非赠与合同并无不妥，蔡莎、赵莉玲主张本案应确定为赠与合同纠纷的依据不足，且其主张撤销《承诺书》的请求亦无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。故蔡莎、赵莉玲申请认为原判决结果错误的理由，亦不能成立。
综上，蔡莎、赵莉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡莎、赵莉玲的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯阿娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第503-3���
申请执行人高明，女。
被执行人李季，女。
本院在执行高明申请执行李季民间借贷纠纷一案中，被执行人李季和申请执行人高明达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年四月三日
书记员 邱大鹏
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执966号
申请执行人:荣昌县昌元街道正联机电经营部,住所地重庆市荣昌区。
被执行人:重庆奥冠钢管有限公司,住所地重庆市荣昌区。
申请执行人荣昌县昌元街道正联机电经营部与被执行人重庆奥冠钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初724号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币36083元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院去被执行人注册所在地了解被执行人的基本情况，。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执966号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 兰乾林
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3524号
原告：杨小勇，男，1976年6月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：梁德明，男，1966年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：刘祖兰，住南京市浦口区。
被告：梁德琴，汉族，住南京市浦口区。
被告：梁德秀，汉族，住南京市浦口区。
原告杨小勇与被告梁德明、刘祖兰、梁德琴、梁德秀债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告杨小勇于2017年7月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对梁德明、刘祖兰、梁德琴、梁德秀的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告杨小勇的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨小勇撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨小勇负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年七月十七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0727刑初5号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人温迎雄，小名“小雄”，农民。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人温迎雄犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉。被告人温迎雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年8月30日上午10时许，被告人温迎雄来到祁县东观镇千朝浪屿水世界游玩，下午2时许玩耍出来后，被告人温迎雄在男更衣室换衣服时发现V0774号柜门开着，发现里面存放着除衣物外还有两部手机遂起歹意，趁周围没人之际便将被害人段某存放在衣柜内的两部三星手机（三星GT-I9152一部，价值1871元；三星SCH-I679一部，价值2051元）和一本驾驶证盗走，现被盗手机已追回，驾驶证被被告人温迎雄丢弃到路边。经祁县价格认证中心鉴定：两部被盗手机价值共3922元。
就上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人温迎雄秘密窃取他人财物，价值3922元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院对被告人温迎雄予以判处。
被告人温迎雄对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月30日上午10时许，被告人温迎雄来到祁县东观镇千朝浪屿水世界游玩，下午2时许玩耍出来后，被告人温迎雄在男更衣室换衣服时发现V0774号柜门开着，发现里面存放着除衣物外还有两部手机遂起歹意，趁周围没人之际便将被害人段某存放在衣柜内的两部三星手机（三星GT-I9152一部和三星SCH-I679一部）和一本驾驶证盗走。案发后被盗手机已追回并发还给被害人段某，驾驶证被被告人温迎雄丢弃到路边。经祁县价格认证中心出具的祁价认定[2016]066号关于被盗两部三星手机的价格认定结论书认定：三星GT-I9152于2016年8月30日的市场价格为人民币1871元；被盗三星SCH-I679于2016年8月30日的市场价格为人民币2051元，两部被盗手机价值共3922元。2016年9月22日，祁县公安局民警在祁县迎宾路一修车店内将被告人温迎雄抓获。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、证人高某的证言，证实其有一部三星手机是跟“雄儿”拿的，平时上网用了。
2、证人吕某的证言，证实2016年8月30日下午2点多，其和丈夫温小雄还有一个小孩从千朝水世界游玩出来后，其丈夫告诉其说拾到两部手机，其看见是两部三星手机，一部大点、一部小点，一部高某用了，一部在自己家中放的。
3、祁县千朝浪屿水世界督导程浩的报案材料，证实2016年8月30日下午17时30分许，游客段某反映其存放在男宾柜子（V0774）内的两部三星手机被盗，遂报案。
4、被害人段某的陈述，证实2016年8月30日下午5点左右，其发现存放在千朝浪屿水世界男更衣室V0774内的两部手机被盗，两部都是三星手机，白色直板手机带黑色翻盖套，在翻盖套内夹有其的驾驶证，驾驶证也丢了。
5、被告人温迎雄的供述，证实2016年8月30日上午10点左右，其和老婆吕某、姨姨家儿子来到千朝水世界游玩，下午2点半左右玩耍出来后，其和姨姨家儿子来到更衣室换衣服，看见其使用的更衣柜下面右侧中间一个更衣柜门开着，柜子上面一层里面放着衣服，靠外面放着两部手机，柜子跟前没有其他人，出于好奇其就想把手机拿上，于是其穿好衣服叫上其姨姨家儿子往外面走，走了几步其一个人又返回放手机的更衣柜前，柜门开着，其就把两部手机拿上装在衣服口袋里了。从千朝大门出来后，其把驾驶证扔在路边了。两部手机都是三星牌的，一个屏幕比较大，后面有一个黑色的皮套，皮套里面装着一本驾驶证，另外一部也是白色的，屏幕小。
6、现场方位示意图、现场概貌示意图、现场照片。
7、祁县公安局扣押物品清单、发还清单、购买手机收据，证实两部三星手机（型号GT-I9152、型号SCH-I679）、四张手机卡、一张内存卡已发还给被害人段某。
8、祁县价格认证中心出具的祁价认定[2016]066号关于被盗两部三星手机的价格认定结论书，证实被盗三星GT-I9152于2016年8月30日的市场价格为人民币1871元；被盗三星SCH-I679于2016年8月30日的市场价格为人民币2051元。
9、祁县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，证实2016年9月22日，民警在祁县迎宾路一修车店内将被告人温迎雄抓获。
10、祁县公安局搜查笔录，证实案发后，祁县公安局侦查员对被告人的住宅进行了搜查，未发现疑似被盗赃物。
11、被告人温迎雄的户籍证明，证实被告人温迎雄已达刑事责任年龄。
以上证据，形式合法、内容真实，证据效力予以确认，且证据间相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人温迎雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3922元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温迎雄犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人温迎雄能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被盗部分赃物已追回并发还给被害人，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人温迎雄犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，被告人温迎雄经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温迎雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元（已预缴）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段德姝
代理审判员 李永玲
人民陪审员 杨子青
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李俊香
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初4938号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄树升，男，汉族，农民，沂水县。
被告黄坤明，男，汉族，农民，沂水县.
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄树升、黄坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告黄树升、黄坤明经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄树升于2009年12月21日向我行借款25000元，现结欠本金19996.63元及利息，2010年11月10日到期，借款凭证号为004642840，按约定到期归还本息，由被告黄坤明自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄树升未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。
被告黄树升、黄坤明未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告黄树升于2009年12月21日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2009第30108号借款合同，向原告借款25000元，现尚欠19996.63元本金及利息，2010年11月10日到期，借款凭证号为004642840，借款月利率9.735‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄坤明签订了沂水农商银行沂柴农信保字2009第30108号保证合同，被告黄坤明自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告黄树升发放了贷款，现结欠本金19996.63元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄树升签订的借款合同及与被告黄坤明签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄树升未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄坤明作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告黄坤明经传唤到庭，未提交答辩书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一��被告黄树升于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19996.63元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄坤明对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告黄树升、黄坤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十月十三日
书记员 翟信华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更577号
罪犯蒋小毛，男，1960年6月4日出生于江苏省，汉族，大专文化，原户籍地镇江，原住镇江市。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江经济开发区人民法院于2012年8月7日作出（2012）镇经刑初字第0072号刑事判决，认定被告人蒋小毛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币105000元。刑期自2012年3月18日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01549号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年3月17日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯蒋小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋小毛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯蒋小毛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋小毛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。蒋小毛确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。蒋小毛被判处没收财产人民币105000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋小毛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯蒋小毛犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小毛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第637号之一
申请执行人胡换金
被执行人陈桂煌
申请执行人胡换金与被执行人陈桂煌离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2011年11月12日作出的（2011）湖民初字第3768号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年03月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年11月12日作出的（2011）湖民初字第3768号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1058号
罪犯武东升，男，汉族，1978年7月2日出生，小学文化，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2010年1月21日作出（2010）泗刑初字第26号刑事判决，以被告人武东升犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯武东升在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武东升减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2009年10月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终200号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司,住所地陕西省西安市未央区凤城二路13号，组织机构代码不详。
法定代表人：李成水，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆高速公路集团有限公司,住所地:重庆市渝北区银杉路66号,统一社会信用代码91500000202831558M。
法定代表人：许仁安，该公司董事长。
上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司因与被上诉人重庆高速公路集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）渝0156民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应根据2013年9月2日签订的《桥梁（隧道）外观缺陷维修处治施工合同》第十条第二款的约定，由仲裁机构仲裁。请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的机构管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。2005年10月双方签订了《合同协议书》，被上诉人将重庆至长沙高速公路彭水至武隆C22合同段的土建工程承包给上诉人施工，从该《合同协议书》以及《总体设计》来看，该工程项目位于重庆市武隆区境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人��法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人提出本案应根据签订的《桥梁（隧道）外观缺陷维修处治施工合同》中约定的仲裁协议，由仲裁机构裁决，但上诉人未提供该证据材料证明，本院不予采纳。综上，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陶明洪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初869号之二
原告：河南省汽车运输总公司三公司。
统一社会信用代码：9141020096865150XL。
住所地：开封市南郊左楼。
负责人：张红星，公司经理。
委托代理人：杨振峰，公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：任华，女，1962年10月26日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：郭保成（任华丈夫），1960年4月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南省汽车运输总公司三公司诉被告任华、郭保成追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省汽车运输总公司三公司撤回对被告任华、郭保成的起诉。
本案诉讼费50元，保全费3893元，共计3943元，由原告河南省汽车运输总公司三公司承担。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 周 静
代理审判员 孙景坡
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 朱亚丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1416号
原告：梁某，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住东海县。
被告：张某，女，1992年9月13日生，汉族，农民，住东海县。
原告梁某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼109600元及金镯子1只、金项链1条、金耳钉2只、钻戒1只，买车借款10000元，保险1900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2015年4月份经媒人宋兴梅介绍认识，并于××××年××月××日举行婚礼，婚礼后因彩礼数目、房产归属等问题一直未能如女方意，双方未办理结婚登记。双方交往过程中，原告按照风俗，除置办婚宴等各种花费外，原告共计给付被告现金121500元及金镯子1只、金项链1条、金耳钉2只、钻戒1只作为彩礼。婚礼后被告不去安心与原告生活，辱骂原告，2016年3月（共同生活不足一月），被告以两人吵架为由，自行返回桃林家中，离家至今不归。被告的行为有骗婚之嫌，根据法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告申请本院调取的媒人宋兴梅在东海县公安局双店派出所的询问笔录，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：原告梁某与被告张某2015年初经媒人宋兴梅介绍认识确立恋爱关系，订婚时原告给被告订亲礼28000元、见面礼15000元，被告方给原告见面礼6000元，举行婚礼前原告给被告60000元。
本院认为，原告梁某与被告张某经媒人介绍认识，并确立了婚约关系，按照当地农村风俗习惯给付被告的礼金103000元应当认定为婚约彩礼，被告方返还原告见面礼6000元，被告实际接收彩礼为97000元。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告梁某与被告张某虽按农村习俗举行了婚礼，但未进行婚姻登记，且共同生活时间较短，因此被告张某接收原告的彩礼应酌情返还。原告主张被告另返还金镯子1只、金项链1条、金耳钉2只、钻戒1只，但没有证据证明，本院不予支持。原告主张被告返还买车借款10000元及垫付保险款1900元，未举证证明，本院不予支持。
综上，本院酌定被告返还彩礼的70%给原告。
被告张某拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告梁某彩礼款67900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告张某负担1911元，由原告梁某负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2730元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判长 司开廷
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年七月十二日
书记员 晏宇腾
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初485号
原告：白某某，男，1967年12月20日出生，汉族，住靖边县
被告：高某某，男，约40岁，汉族，住靖边县
本院在审理原告白某某诉被告高某某劳务合同纠纷一案中，原告白某某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告白某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 折小兵
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923民初1470号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。
法定代表人王彬，董事长。
被告马某，男，1954年5月20日出生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告因金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一七年九月二十二日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，共计25元，由原告承担。
审判员 郑东凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 凡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第784号
原告赵国伟。委托代理人朱莉，上海合呈律师事务所律师。委托代理人陶雷，上海合呈律师事务所律师。被告刘小弟。被告姚凤英。原告赵国伟与被告刘小弟、姚凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国伟的委托代理人陶雷到庭参加诉讼。被告刘小弟、姚凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵国伟诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年10月，两被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)460,000元，后原告从银行取款400,000元并加上身上现金60,000元合计460,000元一并交付两被告。2013年10月20日，两被告向原告出具了借条，言明借款本金460,000元，最晚于2013年春节前归还100,000元至150,000元，2014年春节前归还100,000元至150,000元，余款于2015年7月底全部还清，还款利息为银行利息的翻倍。然而被告至今分文未还，现请求法院判令：1、被告刘小弟、姚凤英归还原告借款本金460,000元；2、被告刘小弟、姚凤英按照银行同期贷款利率的二倍支付原告自2013年10月20日起至判决生效之日止的利息(以本金460,000元计算)。被告刘小弟、姚凤英未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月20日，两被告向原告出具借条，载明：“今有刘小弟向赵国伟借人民币肆拾陆万元，还款时间今年春节前还10-15万元，余款2014年春节前还10-15万元正，其余款2015年7月份底全部还清。还款利息为银行利息翻倍。”被告刘小弟、姚凤英在借款人一栏签字、捺印。以上事实，有原告提供的借条、银行取款凭证以及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，根据原告提供的借条、取款凭证等证据材料可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。借条中明确约定了分期还款的期限与金额，两被告应依约履行，但两被告至今未按约定归还已到期的第一、二期借款，其行为已表明其不履行合同义务，故原告有权就尚未到期的第三期借款一并主张。现原告要求两被告归还借款本金460,000元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照银行同期贷款利率的二倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小弟、姚凤英于本判决生效之日起十日内归还原告赵国伟借款本金460,000元；二、被告刘小弟、姚凤英于本判决生效之日起十日内按照同期中国人民银行贷款基准利率的二倍支付原告赵国伟自2013年10月20日起至本判决生效之日止的利息(本金按460,000元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,000元、保全费3,120元，由被告刘小弟、姚凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张 松
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第09728号
原告：张利平，男，汉族。
委托代理人：鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：缑建荣，男，汉族。
被告：周彩霞，女，汉族。系被告缑建荣之妻。
原告张利平与被告缑建荣、周彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利平的委托代理人鲁明睿、被告周彩霞到庭参加了诉讼，被告缑建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利平诉称，其与被告缑建荣系同学关系。2010年4月至2011年8月，被告缑建荣以家人看病为由陆续向原告借款共计86500元，并口头承诺其中5万元借款利息为1.5%，3万元借款利息为2%。后经原告多次催要未果，并得知被告借款并非为家人治病，而是用于被告结婚及购买房屋。2013年4月8日，被告缑建荣向原告出具欠条一张，约定利息为1.2%，欠款本息共计92000元，还款时间为2013年7月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2013年7月底分次偿还8500元。2013年8月22日，原告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款，经与被告协商后，原告撤回该次诉讼。因被告未按承诺偿还下欠款项，导致原告债台高筑，致夫妻感情破裂，影响了原告的正常生活。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告欠款本金86500元，利息31224元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告缑建荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告周彩霞辩称，其对借款的事实并无异议，且对借款用于购买房屋的事实亦表示认可，但其认为借款本金应为80000元，本息共计应为92000元。
经审理查明，2010年5月10日至2011年8月21日，原告张利平陆续向被告缑建荣转款计54000元。2013年4月8日，被告缑建荣向原告出具借条一张，该借条载明：“本人缑建荣，身份证号：620503198003286031今借到张利平，身份证号：，人民币80000元，大写：捌万圆整。起始时间为：2010年7月10日。备注：1、该借条只对张利平负责，其他任何个人及组织机构无任何法律责任。2、经双方约定，在2013年7月10日应还本息金共计92000元。借款人：缑建荣。”2013年3月6日，被告还款2000元；2013年7月15日，被告还款2000元；2013年7月16日，被告还款1300元；2013年7月26日，被告还款3200元；2013年7月27日，被告还款900元；2013年7月28日，被告还款600元；2013年7月30日，被告还款1500元；2013年8月3日，被告还款2400元；2013年9月30日，被告还款12000元;2014年1月27日，被告还款3100元；2014年5月20日，被告还款500元；2015年5月21日，被告还款500元；以上共计30000元。被告提交的其他银行回单，均无原告方的账户或姓名。
原告对被告转账还款予以认可，但认为应当先行充抵借款利息，利息按照月利率1.2%计算；被告认为双方口头约定的利息为年利率1.2%。
以上事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告缑建荣向原告张利平出具了借条，原告亦向被告出借了款项，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。现借款已经到期，被告应当依约偿还借款。原告实际向被告缑建荣出借本金80000元，并约定截止2013年7月10日的借款利息为12000元，被告已向原告偿还借款30000元，根据相关法律规定应首先充抵借款利息，因此截止2015年5月21日，被告应欠原告本金62000元整。被告周彩霞提交的其他银行交易凭条因无法证明系向原告之还款，故对该部分证据的证明目的，本院依法不予采信。根据双方签订的借条推算年利率为5%，因此被告应当按照年利率5%，以62000元为基数，承担从2013年7月11日起向原告承担逾期付款的债务利息，算至起诉之日即2015年11月17日为7285元。因此，对原告要求被告偿还借款本、息之诉讼请求，本院依法部分予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，借款发生期间为二被告婚姻关系存续期间，且被告周彩霞当庭亦表示上述借款用于夫妻共同生活，故二被告应共同偿还上述欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告缑建荣、周彩霞于本判决生效之日起十日内向原告张利平偿还借款62000元及利息7285元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2654元，由原告承担654元，由被告缑建荣、周彩霞承担2000元。因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 梁 钢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 丹
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初788号
原告：邓一国，男，生于1972年8月26日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被告：周此军，男，生于1983年2月26日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：肖艳，女，生于1984年9月8日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告邓一国与被告周此军、肖艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年7月3日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告邓一国到庭参加了诉讼，被告周此军、肖艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓一国向本院提出诉讼请求：判令二被告偿共同偿还原告借款25万元及利息（利息按月息2%计算，其中，以本金15万元为基数，从2016年2月24日起至付清之日止，以本金10万元为基数，从2016年2月12日起至还清之日止）。事实与理由，2014年11月，被告周此军以其做工程需要资金为由，向原告借款。原告于2014年11月12日，2014年11月24日先后两次通过银行转账给被告，共计25万元。借款后，被告向原告出具了两份借条并约定了利息，现经原告多次催收，被告依旧未履行还本付息的义务。故原告邓一国请求法院判令前述诉讼请求。
被告周此军、肖艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，原告邓一国与被告周此军是亲戚关系。2014年11月被告周此军以做工程为由向原告邓一国借款10万元，原告于2014年11月12日通过其工商银行的账户向被告周此军的账户转款10万元，被告周此军收到借款后于当日向原告出具了借条，借条载明：今收到邓一国以转账现金出借的人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），约定利息为月利率2%，每月结算利息。借款人：周此军，2014年11月12日。2014年11月24日，原告再次通过工商银行转账向被告提供借款15万元，被告于当日向原告出具了借条，该借条载明：今收到邓一国以转账现金出借的人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），2014年11月24日支付现金人民币50000.00元（大写：伍万元整），共计收到借款现金人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整），约定利息为月利息2%，每月结算利息，借款人：周此军，2014年11月24日。借款后，被告按约定向原告支付了利息。从2016年2月开始，被告周此军未再支付借款的利息，也未偿还本金。本案在审理中，因被告周此军、肖艳未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告邓一国的起诉状，原告身份证复印件、被告周此军户籍信息复印件，借条二份，银行转账明细及本院庭审理笔录在卷为证。
本院认为，被告周此军向原告邓一国借款，双方构成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。现被告周此军未按约定向原告支付利息及本金，损害了原告邓一国的合法权益，其应当承担向原告邓一国返还借款并支付利息的民事责任。该债务形成于被告周此军与肖艳夫妻关系存续期间，所以该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因此，对原告邓一国要求被告周此军、肖艳返还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
周此军、肖艳向邓一国返还借款本金25万元并支付利息（其中以10万元本金为基数，从2016年2月12日开始，以月利率2%计算至本院确定的给付之日止；其中以15万元本金为基数，从2016年2月24日开始，以月利率2%计算至本院确定的给付之日止）。限判决生效后立即付清。
若在本院指定的期限未履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邓一国可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币2525元，由周此军、肖艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年七月三日
书记员 杨天鑫
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初6654号之二
原告：王靖景，男，1984年7月18日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：李敏林，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
原告王靖景与被告李敏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2018年2月2日，原告王靖景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王靖景撤回起诉处理。
案件受理费587元、保全费520元，合计1107元，由原告王靖景负担。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 王 露
二〇一八年二月九日
书 记 员 鲁天琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2472号之一
被执行人：苏贵方，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行苏贵方犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款（2017）闽0524刑初239号刑事判决书一案中，被执行人苏贵方尚欠缴罚金10000元及违法所得款41451元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初878号
原告：廖先爱(反诉被告)，女，1970年9月17日生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：吴高良（反诉原告），男，1965年3月12日生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被告：廖金爱（反诉原告），女，1963年11月14日生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
原告廖先爱与被告吴高良、廖金爱健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中被告吴高良、廖金爱提起反诉，本院依法合并进行审理。原告廖先爱，反诉原告吴高良、廖金爱于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，廖先爱、吴高良、廖金爱以双方已自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许廖先爱撤回起诉；
二、准许吴高良、廖金爱撤回反诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由廖先爱负担；反诉费350元，减半收取175元，由吴高良、廖金爱负担。
审判员 何澄林
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶 夷
PAGE
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1900号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:晏洲,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行晏洲罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的3000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1900号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈先荣
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初176号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月3日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省靖边县张家畔镇双伙场村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KU***7号长安牌小型汽车，由南向北逆向行驶至靖边县城长庆路北段时，与迎面赵某某驾驶的陕A1***2小型汽车（上载：李某某、靳某某）发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，赵某某拨打电话报警，被告人李某某在现场等待，直至民警将其带回。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此事故全部责任，赵某某、李某某、靳某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为223.97mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故��定书及送达回执、诉前保全告知书、驾驶人及机动车信息，证人李某某、靳某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人李某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，2017年4月5日，被告人李某某与被害人达成事故调解协议书，赔偿了被害人的经济损失54000元，被害人获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人李某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证事故调解协议书、交通事故损害调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支���。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如��服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年四月十一日
书记员 陈忠
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终28号
上诉人（原审被告）：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层，统一社会信用代码91340700151170090A。
法定代表人：刘高启，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764581547935N。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
上诉人铜陵市科华建设有限责任公司与被上诉人安徽建鑫新型墙材科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。
铜陵市科华建设有限责任公司上诉称，撤销一审裁定，将案件移送至铜陵市铜官区人民法院审理。其理由：一、原审认定事实和适用法律错误。合同签订地是合同双方在书面合同上签字和盖章的地点。合同签订地有约定的应以约定的合同签订地为准，没有约定的，应当以双方最后签字和盖章的地点为合同签订地。双方在销售合同中未明确约定合同签订地，同时，签字和盖章的地点也未明确，被上诉人盖章处的单位地址不能等同于合同签订地。退一步说，被上诉人单位地址是盖章地点，也不能证明双方签字和盖章的先后顺序。因此，双方协议管辖的约定无效。二、本案系买卖合同纠纷，依据民诉法规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中的被告住所地在铜官区，在没有约定履行地时，应由被告住所地铜官区人民法院管辖。
被上诉人安徽建鑫新型墙材科技有限公司未作书面答辩。
本院经审理认为，上诉人铜陵市科华建设有限责任公司与被上诉人安徽建鑫新型墙材科技有限公司于2014年9月30日签订销售合同一份，双方在合同中明确：在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的向合同签订地的人民法院提起诉讼；合同签订地点亦在合同首页中注明系铜陵金桥经济开发区建鑫集团产业园内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系买卖合同纠纷，合同签订地铜陵金桥经济开发区建鑫集团产业园属铜陵市义安区管辖范围，一审法院依法实施管辖并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年六月一日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初4030号
原告:沈丘县聚丰网业有限公司。住所地：沈丘县北城区豆竹园行政村。
法定代表人：窦建华，经理。
被告：广西贵港东昇纸业有限公司。住所地：广西贵港市港南区江南工业园区。
法定代表人：李一山，经理。
原告沈丘县聚丰网业有限公司诉被告广西贵港东昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案,原告沈丘县聚丰网业有限公司以需补充新的证据为由于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县聚丰网业有限公司以需要补充新的证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告沈丘县聚丰网业有限公司撤诉。
案件受理费1361元（已减半收取），由原告沈丘县聚丰网业有限公司负担。
审判员 胡乔舟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张赛赛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6290号之一
原告：刘某。
被告：翟某（曾用名翟东峰）。
原告刘某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告刘某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 包 宏
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执899号
申请执行人吴学明，男，1966年7月7日出生，汉族，住安阳县。
被执行人杨守庆，男，1975年11月21日出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人吴学明与被执行人杨守庆买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还原告吴学明油款38959元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，由于杨守庆拒不履行法律文书确定的义务，也未申报财产情况，本院于2018年7月22将被执行人杨守庆依法拘留，2018年7月26日被执行人家属已按法律文书确定的义务已履行完毕，将被执行人提前解除拘留，申请人执行人同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4787号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币490元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初5262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年七月二十七日
书记员 牛志锋
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3136号
原告：刘某1，男，1961年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某2，女，1988年8月13日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
被告：刘某3，女，1995年9月15日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月16日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某1撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1负担。
审判员 左志新
二〇一七年五月十六日
书记员 邢鹏飞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执保297号
申请执行人：赵元平
被执行人：邵玉娥
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427财保297号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨茂昆
二〇一八年七月三日
书记员 ：冯孝磊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2650号
申请执行人汲强。
委托代理人刘晓磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱小培。
汲强与朱小培民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴民初字第46号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱小培应于判决生效之日起十日内归还汲强借款本金80000元、违约金17920元，合计97920元；案件受理费2380元、财产保全费1020元、公告费600元，合计4000元，由朱小培负担。因朱小培未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人汲强向本院申请执行，要求给付101920元。本院已立案，执行标101920元。
本院受理后，即向被执行人朱小培发出执行通知书，责令其按生效法律文书所���定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中查明，本案审理期间，查封了登记在被执行人朱小培名下的位于苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦1107室房产，现由苏州市吴江区人民法院进行处置，本案债权申请参与分配。除此之外，查无被执行人朱小培其他可供执行的财产。目前被执行人朱小培下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在���次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第46号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐春艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第440号
罪犯方木盛，男，1977年11月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2011年11月24日作出(2011)揭惠法刑初字第145号刑事判决，以被告人方木盛犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方木盛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年11月3日。
执行机关因罪犯方木盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方木盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方木盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方木盛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初242号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年5月10日12时40分左右，被告人赵某持C1证驾驶苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车，载带奚秀兰，沿扬中市开发区港隆路由西向东行驶至三兴路路口右转弯时，奚秀兰跌落到地上，次日经抢救无效死亡。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
被告人赵某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某的老板朱某已经代为赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、朱某、张某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故尸表检验记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，视听资料、电子数据复制件制作情况说明，监控视频，道路交通事故认定书，协议，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某已经与被害人近亲属达成损害赔偿协议，被害人近亲属对被告人赵某的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 牛桂英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初26480号
原告：韩X，男，住北京市通州区。
被告：梦想大熊（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号A159。
法定代表人：王四会，职务不详。
本院在审理原告韩X诉被告梦想大熊（北京）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩X自愿申请撤回对被告梦想大熊（北京）资产管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩X撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩X负担（已交纳）。
审判员 赵胤晨
二〇一七年八月二十五日
书记员 芦 辛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1144号之一
申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王斌祥，该行董事长。
委托代理人:张建国，男，汉族。
被执行人：郝海迅，男，汉族。
被执行人：李淑萍，女，汉族。
被执行人：李建民，男，汉族。
被执行人：刘烈江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第24号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行郝海迅、李淑萍、李建民、刘烈江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿484150元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十月八日
书 记 员 王旭东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更614号
罪犯许晓兵，男，1987年6月18日生，，汉族，江苏省兴化人，初中文化，原住址江苏省兴化市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬中市人民法院于2014年6月24日作出（2014）扬刑初字第124号刑事判决，认定被告人许晓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年2月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后，2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许晓兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许晓兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许晓兵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料以、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯许晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许晓兵减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年5月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初655号
原告：赵冬丽，女，1990年9月30日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住米易县。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：凉山嘉鸿矿业有限责任公司。
住所地：冕宁县沙坝镇胜利村二组。
法定代表人：凌锡德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵冬丽与被告凉山嘉鸿矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告赵冬丽于2018年8月1日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告赵冬丽撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）由原告赵冬丽负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年八月一日
书记员 王金迪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终22号
上诉人（原审被告）：江苏新天地电气有限公司。住所地：江苏省扬州市闹蜀北路**号。组织机构代码:693376042。
法定代表人：孙金龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路特*号。组织机构代码：662261912。
法定代表人：王艳阶，该公司董事长。
上诉人江苏新天地电气有限公司因与被上诉人湖北大禹汉光真空电器有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初3064号之二民事裁定，向本院提起上诉。
江苏新天地电气有限公司上诉称：原审裁定定性错误，本案的买卖合同纠纷一案，被上诉人曾向湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼，双方达成了调解协议，双方的债权债务已终结。现被上诉人诉请解除双方签订的《调解协议》，支付余款，故本案不属买卖合同纠纷，应属解除合同纠纷。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人湖北大禹汉光真空电器有限公司诉上诉人江苏新天地电气有限公司买卖合同纠纷一案，曾向湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼，双方在人民法院的主持下，于2016年1月5日达成了《调解协议》，后被上诉人湖北大禹汉光真空电器有限公司就此案向湖北省孝感市孝南区人民法院提出撤回起诉。本案是因双方达成的《调解协议》的部分内容不能实现，被上诉人湖北大禹汉光真空电器有限公司因此向人民法院提起诉讼，请求解除《调解协议》，并支付剩余货款，故本案定性为买卖合同纠纷欠妥，但本案属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及《调解协议》中履行义务地均不在湖北省孝感市，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权。上诉人提出的上诉理由及请求成立，应予支持。原审定性及适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初3064号之二民事裁定；
二、本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘讯
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 邹培
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1854号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：魏光荣，男，1963年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告魏光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执885号
申请执行人:福建省东日工程有限公司。
法定代表人：曹永安，总经理。
委托代理人：陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被执行人:福建省大班厨房不锈钢有限公司，住所地武平县。
法定代表人：谢勃煌，总经理。
申请执行人福建省东日工程有限公司与被执行人福建省大班厨房不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2015)武民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款1772065元及违约金。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院通过福建省法院司法查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行。本院已因另案查封了被执行人所有的位于武平县工业园区工业用地使用权及其所有的、安装或存放于武平县工业园区厂房内的液压滚筒卷板机等189台（套）设备。经评估，本院于2017年7月11日在淘宝网司法拍卖频道上对被执行人福建省大班厨宝不锈钢有限公司所有的、安装或存放于武平县工业园区D02-2-2地块厂房内的液压滚筒卷板机等189台（套）设备以431万元进行拍卖并流拍，于2017年8月25日以344.8万元进行第二次拍卖并流拍，依据本院于2016年10月19日作出的（2016）闽0824民初2251号民事判决书（原告为武平县天信信用融资担保有限公司，已于2017年2月28日向本院申请执行），另案申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司对上述机器设备享有抵押权并在抵押财产依法折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿，经征询其意见，其同意接受以物抵债，本院裁定将被执行人所有的上述机器设备以以物抵债的形式抵给给另案申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司，抵债金额为344.8万元。
经武平县不动产登记中心查询，被执行人所有的位于武平县工业园区工业用地使用权已办理抵押登记。其中第一顺序抵押权人为潮州市潮安区农村信用合作联社庵埠信用社，抵押金额为1503万元，抵押登记时间为2015年8月10日，第二顺序抵押权人为另案申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司，抵押金额为890万元，抵押登记时间为2016年4月14日。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人不申请对被执行人所有的位于武平县工业园区工业用地使用权进行评估拍卖，不愿意缴纳评估费用，无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执885号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 黄 甲 有
审判员 刘 浩
审判员 刘 佩 福
二０一七年九月二十二日
书记员 钟少龙（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1405号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈英奇，男，1985年8月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:洪嘉宝，女，19年月日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈英奇、洪嘉宝行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审686号行政裁定书，已经于2016年9月28日发生法律效力。因被执行人陈英奇、洪嘉宝未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审686号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月七日
代书记员（ 郭建 福）