wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初2651号
原告：郭某甲，（。尚未上户口。
法定代理人：郭某乙，无业，（。
被告：魏某。
原告郭某甲与被告魏某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告郭某甲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告郭某甲负担。
审 判 员 李 芳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 段英凤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3497号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎，该公司总经理。
委托代理人：江煜，该公司职工。
被告：姜同武,男,汉族，1984年5月14日出生,住安徽省霍邱县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告姜同武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告姜同武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证和驾驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆管理合同、机动车登记信息及行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2009年5月13日，原、被告签订有、车辆管理合同一份，并经公证。约定：被告姜同武将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号560017、车架号LWU2PM2C39KM01561）挂户原告名下，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2009年5月13日至2010年5月12日止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。
本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告姜同武之间的挂靠经营关系。
受理费80元，减半收取40元，由被告汪宣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 ���永
二〇一七年八月七日
书记员 姜 亚 男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9126号
罪犯孙德功，男，汉族，小学文化，1970年8月9日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月31日作出(2012)惠刑二初字第0091号刑事判决，以被告人孙德功犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年1月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；涉案赃物继续予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6157号刑事裁定,对罪犯孙德功减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年2月16日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙德功在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙德功在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙德功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德功减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执603号之一
申请执行人毛文英，女，汉族，1936年10月27日生，住汝阳县。
被执行人田金平，女，汉族，1972年6月18日生,住汝阳县。
申请执行人毛文英依据已发生法律效力的本院（2016）豫0326民初1435号民事判决书申请执行田金平赡养纠纷一案，现查明，申请执行人毛文英已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（四）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0326民初1435号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚青
二〇一七年五月十日
书 记 员 葛林需
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6571号
被执行人伍自维，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人伍自维开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1128号刑事判决书，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终1252号刑事裁定书，对被执行人伍自维判处附加刑罚金10000元，追缴违法所得3300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人伍自维有可供执行的财产。
本院认为，被执行人伍自维暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱尚荣
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更490号
罪犯胡彭涛，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）西刑一初字第185号刑事判决，以被告人胡彭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年7月7日止），剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2020年7月7日止)。2015年2月10日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2018年5月7日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯胡彭涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获30个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯胡彭涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯胡彭涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彭涛所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2248号
上诉人（原审被告）:刘玉好，男，1957年12月8日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人（原审被告）：陆玉平，女，1956年9月3日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人（原审被告）：刘大军，男，1978年9月8日出生，汉族，住址同上。
三上诉人共同委托诉讼代理人：刘春生，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:盱眙洪滩圩稻麦种植家庭农场，住所地盱眙县古桑乡磨涧村。
主要负责人：韩国珍，女，1964年9月19日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：孙兆刚，男，1966年1月30日出生，汉族，住盱眙县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
上诉人刘玉好、陆玉平、刘大军因与被上诉人盱眙洪滩圩稻麦种植家庭农场、孙兆刚排除妨害纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2016)苏0830民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉好及上诉人刘玉好、陆玉平、刘大军的共同委托诉讼代理人刘春生，被上诉人盱眙洪滩圩稻麦种植家庭农场的主要负责人韩国珍、被上诉人孙兆刚及两被上诉人的共同委托诉讼代理人薛建军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决中关于案外人刘如东诉请确认协议无效案件与本案无关联、本案洪滩圩部分对刘如东亦无影响的事实认定错误，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院(2016)苏0830民初3303号民事判决；
二、本案发回盱眙县人民法院重审。
上诉人刘玉好、陆玉平、刘大军预交的二审案件受理费9100元予以退回。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 黄金强
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 欣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3739号
原告：王瑞麟，女，1988年3月13日出生，汉族，现住吉林省长春市高新区。
委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被告：高明，男，1986年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告王瑞麟与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞麟及其委托诉讼代理人杨剑峰，被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞麟向本院提出诉讼请求：1.请求判令高明立即偿还王瑞麟借款2万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自本案起诉之日至实际本息结清之日止的逾期利息；2.诉讼费用由高明承担。王瑞麟在诉讼中明确第一项诉讼请求中的利息为自起诉之日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按照年利率24%标准计算。事实及理由：高明分别在2017年7月6日、18日向王瑞麟借款3万元、1万元，后分多次还款2万元，剩余2万元借款至今未还。故诉至法院。
高明辩称,起诉事实无异议，只欠10000元，得要看借条。
本院经审理认定本案事实如下：2017年7月6日，高明向王瑞麟提出借款50000元，王瑞麟于同日通过手机微信转账方式将30000元汇至高明指定的工商银行账户内。后高明通过手机微信方式分四笔转账还款共计20000元。2017年7月15日，高明为王瑞麟出具欠条一张，确定尚欠王瑞麟借款10000元及利息1000元。高明提供2017年7月18日的手机微信截图显示，王瑞麟通过微信转账方式将10000元转入高明微信账户内，高明于当日将此款予以退回后，又在同日被王瑞麟将此款退回，从此双方未在发生借贷关系。
另查明，王瑞麟与高明对借款30000元约定了还款期限为2017年7月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王瑞麟在庭审中提供的手机微信记录截图、银行汇款记录、微信转账凭证、欠条，能够证明王瑞麟、高明之间具有借贷合意及实际发生借贷30000元的事实，故认定王瑞麟、高明之间借贷关系成立。双方对借款30000元约定了还款期限，故高明应于该还款期限前履行还款义务。另外，由于高明已经陆续返还借款20000元，尚欠10000元。之后王瑞麟又用手机微信转账10000元汇至高明的手机微信账户内，故王瑞麟主张高明偿还20000元的事实成立，而高明以其主张尚欠10000元抗辩理由不能成立，由此王瑞麟主张高明偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求应予支持。
关于本案利息问题。高明于2017年7月15日为王瑞麟出具欠条中载明欠利息1000元整，对此可以推定双方对借款约定了月利率30%。可后一笔10000元未提供约定的利率标准，故后一笔借款的利息不予支持。现王瑞麟主张自2017年9月11日起至偿还之日止的利息，应以10000元为基数，按年利率24%标准计算符合法律规定，应准予。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
高明于本判决生效之日立即偿还王瑞麟借款20000元及利息（利息自2017年9月11日起至返还之日止，以10000元为基数，按照年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜志峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 马盛邦
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初3622号
原告：赵明利，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张清华，男，1994年6月15日出生，汉族，居民，住宁城县
原告赵明利与被告张清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李娟于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵明利撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 渐 伟
山东省菏泽经济开发区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执691号
申请执行人：刘永芳，女，1970年9月27日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
被执行人：康西强，男，1954年6月1日出生，汉族，市民，现住菏泽市开发区。
申请执行人刘永芳与被执行人康西强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791民初1119号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法查封被执行人康西强房产，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791执691号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年八月十二日
书 记 员 贾会来
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初3161号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，银行董事长。
委托代理人：孙洋，银行员工。
被告：程殿玉，男，1967年1月30日生，汉族，住安徽省明光市，
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告程殿玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告程殿玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月8日原告与被告签订了一份个人信用（担保）借款合同。合同约定：被告向原告借款4万元，时间一年，约定年利率为11.52%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。到期后被告只给付了156.4元，尚欠39843.6元。原告经多次催要未果，诉讼来院。要求：被告清偿贷款本金39843.6元及利息。
被告程殿玉未作答称。
经审理查明：2013年9月8日安徽明光农村合作银行明光支行（以下简称：明光农合行）有限公司与程殿玉签订了一份个人信用（担保）借款合同。《借款合同》约定：程殿玉向明光农合行借款4万元，年利率为11.52%，按季结息，结息日为每季的第20日。还款期限为2013年9月8日至2014年9月8日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后明光农合行于2013年9月8日向程殿玉借款4万元。借款到期后，程殿玉只给付了本金156.4元，及截止2013年9月20日的利息，尚欠39843.6元及利息未付。明光农合行经多次催要未果，诉讼来院。要求被告清偿贷款本金39843.6元及年利率为11.52%的利息和逾期本金39843.6元的利息（从2013年9月21日起至2014年9月8日止按年11.52%计算，从2014年9月9日起至判决确定之日止，按年利率11.52%加收50%的罚息计算）。
2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复[2014]392号文件，同意明光农商行开业的同时，明光农合行���行终止，其债权债务转为明光农商行债权债务。
上述事实，有签订的《个人最高额担保借款合同》、借款借据、皖银监复[2014]392号文件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程殿玉与明光农合行签订了《借款合同》。程殿玉应按照约定的按季结息，结息日为每季的第20日方式还款。但截至2016年9月5日程殿玉尚欠贷款本金39843.6元及利息未付。安徽明光农村商业银行股份有限公司承继明光农合行的债权债务后，安徽明光农村商业银行股份有限公司依据合同的约定要求程殿玉及时偿还借款本金及利息，符合法律的规定；故对安徽明光农村商业银行股份有限公司要求程殿玉清偿贷款39843.6元及利率为11.52%的利息及逾期本金39843.6元的利息（从2014年9月9日起，按年利率11.52%加收50%的罚息计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程殿玉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司贷款39843.6元及利息（从2013年9月21日起至2014年9月8日止按年11.52%计算，从2014年9月9日起至实际履行之日止，按年利率11.52%加收50%的罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，公告费460元，合计1181元，由被告程殿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 程文图
二〇一七年一月九日
书 记 员 许杨杨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初637号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人范安华，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1999年8月被判处有期徒刑九年，2006年6月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被本院判处有期徒刑一年，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]553号起诉书指控被告人范安华犯非法持有毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人范安华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人范安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月27日，被告人范安华在其位于本区含谷镇宝洪安置房内非法持有毒品冰毒被民警捉获。民警从范安华身上查获净重共计31.69克的麻古6包和净重4.62克的冰毒2包，后又在范安华住所地本区含谷镇含盛路24号查获净重共计9.7克的冰毒2包。民警对前述查获的冰毒共计14.32克3包和毒品麻古共计31.69克2颗进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人范安华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、搜查笔录、指认照片、称量笔录、扣押清单、辨认笔录、重庆市公安局毒品检测中心检验报告，到案经过，本院（2013）九法刑初字第00670号刑事判决书及释放证明书，被告人范安华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范安华非法持有毒品甲基苯丙胺46.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人范安华因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应予从重处罚。被告人范安华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人范安华到案后，能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范安华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2019年3月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺46.01克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年六月一日
书记员 刘 焱
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初848号
原告：杨启万，男，1978年12月12日出生，汉族，住七星关区。
委托诉讼代理人：罗茜，女，1986年8月10日出生，汉族，住七星关区，系杨启万配偶。
被告：蔡定军，男，1989年6月9日出生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县开发区。
原告杨启万与被告蔡定军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告杨启万于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨启万与被告蔡定军的买卖合同纠纷，双方当事人已在庭外协商处理，原告杨启万向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨启万撤诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告杨启万负担。
审判员 曾德安
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 毅
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执恢42号
申请执行人巨剑锋，男。
被执行人吴建龙，男。
申请执行人巨剑锋依据生效的（2015）兴民初字第00374号民事调解书吴建龙借款合同纠纷案，被执行人应偿还借款27200元及利息1500元。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，2016年1月申请执行人撤销执行，后被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人向我院申请恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人之母闫凤莲提出为吴建龙进行担保，保证于2016年年底偿还借款。申请执行人吴建龙同意此方案，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2015）兴民初字第00374号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年七月一日
书记员 严科宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4124号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县龚滩镇，系该支行职工。
被告龙斌，男，1976年8月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告龙斌金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执688号
申请人:桂友,男,1964年1月20日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区.
被执行人:汪金权,男,1984年11月10日出生,32岁,汉族,住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人桂友与被执行人汪金权民间借贷纠纷一案中，被执行人汪金权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人汪金权价值23200.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年五月十日
书记员 徐飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1576号
罪犯周鸿飞，男，1987年4月9日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出(2012)杭萧刑初字第1000号刑事判决，以罪犯周鸿飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯周鸿飞在服刑期间，罪犯周鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周鸿飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周鸿飞准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十四日书记员王静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5500号
申请执行人吴龙庆，男，1964年1月21日出生，汉族，浙江省永康市人，居民，住浙江省永康市。
被执行人潘连艮，男，1963年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李先进，男，1967年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人丁家宽，男，1955年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人吴龙庆与被执行人潘连艮、李先进、丁家宽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1248号
原告：唐山英山商贸有限公司(以下简称英山公司)，地址：唐山市路南区五交化市场A座29号。
法定代表人：吕美苓，系董事长。
委托代理人：孟某某，男，英山公司总经理，住，特别授权。
被告：唐山市玉田建邦实业有限公司(以下简称建邦公司)，地址：玉田县郭家屯乡阮庄子。
法定代表人：刘海军，系董事长。
被告：玉田县正益实业有限公司(以下简称正益公司)，地址：玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧。
法定代表人：王志军，系董事长。
原告英山公司与被告建邦公司、正益公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告建邦公司、正益公司法定代表人经本��公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告英山公司向本院提出诉讼请求：判令被告建邦公司偿还欠款18万元，并赔偿利息15660元(2016年7月1日至同年12月31日按银行同期贷款利率4倍计算)；判令被告正益公司对上述18万元承担连带给付责任。诉讼中原告英山公司变更诉讼请求为：要求被告自2016年7月1日至货款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍给付货款利息。
事实和理由：原告自2011年至2015年多次向被告建邦公司供应钢丝绳备件，该被告收货后支付部分货款，未付货款累计达36万元。2015年12月被告召集多个债权人开会，告知原告等债权人要想拿到货款必须将实欠债款减半并与其签订协议，签协议的可在2016年6月30日拿到50%货款，不签协议拿不到货款。原告无奈于2015年12月17日按被告要求将所欠货款36万元减为18万元，在事先拟定好的协议书上盖章。被告正益公司在协议书上盖章，对被告建邦公司偿还该18万元承担担保责任。2016年6月30日后被告建邦公司没有履行约定，原告到玉田县××向二被告索要欠款，均遭无理拒绝。原告认为，被告建邦公司欺诈原告将36万元减为18万元，使原告遭到巨大损失，在双方约定时间仍然拒绝履行协议，违反诚实信用原则，应当承担继续履行协议和赔偿利息损失等违约责任；被告正益公司为建邦公司提供担保，应当承担连带责任。签订协议时被告将实欠货款减了一半，原告就按协议主张就行了。
被告建邦公司、正益公司未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：原告营业执照复印件及被告登记信息材料；协议书一份。被告建邦公司、正益公司法定代表人经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。对原告提供证据，本院依法予以认定。
本院认定事实如下：被告建邦公司曾向原告购买钢丝绳备件，2015年12月17日原告与二被告签订协议，约定：经双方核对截止2015年12月17日被告建邦公司共欠原告货款18万元，该款为双方确认的最后欠款数额，其他材料核算的欠款数额与上述数额不一致的，以上述数额为准；被告建邦公司于2016年6月30日一次性偿还上述欠款，逾期不还，原告可到玉田法院起诉(其他内容略)；原告与被告建邦公司分别在协议上盖章，被告正益公司作为担保方在协议盖章。协议约定付款期限届满后，被告建邦公司并未还款，被告正益公司亦未履行担保责任。
本院认为，原告与二被告签订协议，对欠款数额进行确认，并对还款期限、担保方等作出约定，该协议并不违反法律规定，应受到法律保护。原告就利息给付期限自愿变更诉讼请求，本院予以准许，但利息给付标准应由本院依法确定。被告建邦公司未按协议约定期限偿还给原告货款属违约行为，理应按原告要求偿还所欠货款18万元，并自2016年7月1日起至货款还清之日止，按所欠货款年6%支付给原告利息损失。原告要求被告建邦公司按银行同期贷款利率的四倍支付利息，理据不足，本院不予采信；被告正益公司系所欠货款的担保方，协议中未约定担保方式，应视为连带责任保证。原告并未提供证据证实自货款给付期限届满后半年内曾向被告正益公司主张担保责任，故原告要求被告正益公司承担连带还款责任，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条��第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市玉田建邦实业有限公司偿还给原告唐山英山商贸有限公司货款18万元及利息(利息自2016年7月1日起给付至货款付清之日止，按年6%计付)，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告要求被告正益公司承担连带还款责任等其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，由被告建邦公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 高翼飞
二０一七年七月十六日
书 记 员 李 琳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2087号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
被执行人陆古飞。
被执行人陈其武。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陆古飞、陈其武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)苏0922民初2223号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月14日立案执行。本案申请标的为34820.91元，在执行过程中，经本院查询未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形���失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡嘉璇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执287号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：罗生强，男，1990年3月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人罗生强因犯合同诈骗罪，经本院于2016年11月22日作出（2016）吉0702刑初406号刑事判决，内容如下：（一）被告人罗生强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；与原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金150000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币230000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月10日始至2020年7月9日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。（二）涉案的吉C1Q0**本田雅阁轿车责令被告人罗生强退赔给原松原市伟业汽车租赁行的负责人刘成。该判决发生法律效力后，本院于2017年1月18日立案执行。
现经查，无被执行人罗生强的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初406号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。
审判长 张大华
审判员 刘红梅
审判员 张纯波
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 淼
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民保字第00058号
申请人：沈阳市新区物质经销处（简称经销处），住所地：沈阳市新区北大街2号甲区2号楼218，组织机构代码证：L784-X。
负责人:马，女。
被申请人：葫芦岛市电力设备安装有限公司。
法定代表人：李，该公司经理。
被申请人：葫芦岛市电力设备安装有限公司分公司，住所地：县街老农电局院内。
负责人：杨，该公司经理。
申请人经销处（负责人马）于2015年11月9日向本院提出申请，请求对被申请人所有的账户内钱款305865.9元进行财产保全。申请人称：申请人与被申请人葫芦岛市电力设备安装有限公司于2015年5月28日签订买卖合同，买卖标的物用于葫芦岛市电力设备安装有限公司分公司，合同签订后申请人依约履行了供货义务，被申请人收货后使用完成工程，申请人给被申请人开具了供货发票，被申请人无故拖延给付货款。请求法院依法对被申请人葫芦岛市电力设备安装有限公司分公司名下的银行账户为0693520104000中的存款305865.9元予以冻结。王、王用其共同共有的产权证号为建房权证建昌字第号商品房一套向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人亨电经销处提出诉讼保全申请符合法律规定，申请人已依法向本院提供合法有效的担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人葫芦岛市电力设备安装有限公司分公司名下的银行账户0693520104000中的存款305865.9元（开户行为中国农业银行支行）依法予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人亨电经销处逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人亨电经销处承担法律后果。
申请人亨电经销处（负责人马）在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 亮
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执186号
申请执行人：李博机，男，1946年5月11日出生，汉族。
申请执行人：王英提，女，1950年12月7日出生，汉族。
申请执行人：李以清，男，1990年11月5日出生，汉族。
申请执行人：颜月云，女，1993年7月26日出生，汉族。
申请执行人：李思莹，女，2013年10月27日出生，汉族。
法定代理人：李以清，男，1990年11月5日出生，汉族，系申请执行人李思莹的父亲。
申请执行人：李以孝，男，1993年6月7日出生，汉族。
被执行人：澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会。住所地：海南省澄迈县美桃作业区美桃村。
法定代表人：李世民，该居民委员会主任。
本院在执行申请执行人李博机、王英提、李以清、颜月云、李思莹、李以孝与被执行人澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人李博机、王英提、李以清、颜月云、李思莹、李以孝支付征地补偿款人民币83000元和诉讼案件受理费1875元，及应向本院缴纳执行申请费1173元，合计人民币86048元。现申请执行人向本院申请强制执行上述款项，本院已于2017年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会的银行存款人民币86048元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二〇一七年二月二十二日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初418号
原告:陈容，女，1969年4月19日生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被告：杨鹏，男，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院在审理原告陈容诉被告杨鹏餐饮服务合同纠纷一案中，因被告杨鹏自愿于2017年6月底之前主动向原告付清所拖欠的就餐费用，故原告陈容于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈容撤回对被告杨鹏起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告陈容负担。
审判员 欧子红
二〇一七年三月三十日
书记员 岑 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民终104号
上诉人(一审被告)：云南仁泽房地产开发有限公司。住所:云南省昆明市滇池路西贡码头**幢**号。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：保山市润兴绿色产业开发有限公司。住所：云南省保山市隆阳区潞江登高村*组。
法定代表人：徐汝有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：昆明祥磊经贸有限公司。住所：昆明市金碧路时代广场*幢**层****号。
法定代表人：陈帅，该公司董事长。
被上诉人（一审第三人）：广发银行股份有限公司昆明金碧路支行。住所：云南省昆明市金碧路***号。
负责人：林荣，该行行长。
上诉人云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）因与被上诉人保山市润兴绿色产业开发有限公司、昆明祥磊经贸有限公司、广发银行股份有限公司昆明金碧路支行委托贷款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成由审判员曾宏伟担任审判长，代理审判员吴景丽、张小洁参加的合议庭进行了审理，书记员杨婷担任记录。
在本院二审期间，仁泽公司提交了撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，仁泽公司关于撤回上诉的申请不违反法律、法规的规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许云南仁泽房地产开发有限公司撤回上诉；
二、云南省高级人民法院(2015)云高民二初字第20号民事判决即发生法律效力。
一审案件受理费1000050元由昆明祥磊经贸有限公司承担。二审案件受理费1000050元（已预交）减半收取，余款500025元退回云南仁泽房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115���初25176号
原告陈丽(兼原告周心怡法定代理人)，女，1974年9月26日生，汉族，户籍地安徽省。原告周贤良，男，1941年2月11日生，汉族，户籍地安徽省。原告罗会兰，女，1948年11月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告周鸿燊，男，1995年5月13日生，汉族，户籍地安徽省。原告周心怡，女，2011年5月28日生，汉族，户籍地安徽省。上列原告共同委托代理人刘萍，上海瀚元律师事务所律师。上列原告共同委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。被告周立州，男，1978年7月12日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人张廷南，上海市尚法律师事务所律师。被告上海都聚实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈友苗。委托代理人蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人程丽，上海市海华永泰���师事务所律师。被告上海东明建材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆金福。本院在审理原告陈丽、周贤良、罗会兰、周鸿燊、周心怡诉被告周立州、上海都聚实业发展有限公司、上海东明建材交易市场经营管理有限公司生命权纠纷一案中，原告陈丽、周贤良、罗会兰、周鸿燊、周心怡未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 孙杨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申���司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7694号
原告:重庆银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、400号2-1、402号，统一社会信用代码91500117756241218E。
负责人：高玉华，该行行长。
委托诉讼代理人:李爽、侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告:高正文,男,汉族,住重庆市合川区。
被告:周建新,男,汉族,住重庆市合川区。
被告：杨方，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行与被告高正文、周建新、杨方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告重庆银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 童 欢
二〇一七年七月二十八日
书记员 张小霞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初28号
原告：王敏，女，1981年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人：易延洪，董事长。
原告王敏与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月8日，原告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王敏撤诉处理。
案件受理费1950元，由原告王敏负担。
代理审判员 李默然
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执599号
申请执行人:冯中华。
被执行人：程旭东。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初8872号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月三日
书记员 褚海
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民初字第732号
原告刘某，女，1975年8月16日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告田某，男，1975年8月16日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告刘某诉被告田某同居关系子女抚养纠纷一案中,现原告刘某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 陈新力
二〇一三年九月十一日
书记员 王九洲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1223号
申请执行人柳州市中联融资性担保有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄艳，系该公司董事长。
被执行人王凤兰，女，1963年10月21日生，汉族，住柳州市。
被执行人皇云风，男，1964年11月26日生，汉族，住柳州市。
被执行人皇甫超逸，男，1989年10月26日生，汉族，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳州仲裁委员会于2015年5月23日作出的（2014）柳仲案裁字第048号裁决书已经发生，由于被执行人王凤兰、皇甫超逸、皇云风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市中联融资性担保有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，我院已查封了被执行人的财产，但至今无法处置，且被执行人下落不明。
本院认为，本案被执行人王凤兰、皇甫超逸、皇云风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市中联融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤兰、皇甫超逸、皇云风新的财产线索，申请执行人柳州市中联融资性担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州仲裁委员会作出的（2014）柳仲案裁字第048号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年三月二十二日
书记员 熊文镇
原 告 达 尔 罕 茂 明 安 联 合 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 王 锋 等 二 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷
一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第906号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，组织机构代码证号79719026-9。
法定代表人陈立宇，总经理
委托代理人陆双柱，该公司职员。
被告王锋。
被告苗改平，系被告妻子。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告王锋、苗改平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员白永斌适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆双柱到庭参加了诉讼，被告王锋、苗改平经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王锋于2014年2月18日签订了借款合同及还款计划表，约定被告向原告贷款26000元用其买化肥，合同约定被告于2015年4月22日一次性还本付息共计29987.53元，但被告未归还本金及利息，合同约定了利息及罚息。现原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告王锋、苗改平向原告支付应还贷款本金26000元及利息3987.53元，共计29987.53元；2、2015年4月22日之后的罚息（26000）元为基数，按照月利率为16.125‰计算到实际还款之日；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供《借款合同》1份、《借款凭证》1份、《保证合同》1份、《授权委托书》1份、《农户贷款基于现金流的资产负债表》1份、《还款计划表》1份、《账户交易明细》1份、身份证复印件3份、户口复印件2份、结婚证复印件1份，证明被告身份及被告向原告公司贷款的数额、利息、还款时间、被告违约情况等事实。
被告王锋、苗改平未到庭、未提供证据，亦未提供书面答辩意见。
本院认为原告提供的上述证据其来源合法，内容客观、真实，本院依法采信。
经审理查明，2014年2月18日，被告王锋向原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司贷款26000元并签订《借款合同》及《还款计划表》，约定：年利率12.9%，还款期限为15个月，从2014年2月18日起至2015年4月22日止。双方又约定到期一次性还本付息方式结息，如借款人迟延支付到期款项，应按贷款年利率加收50%支付罚息,故按月利率16.125‰计算罚息。贷款到期后二被告未归还本金及利息。
另查明，被告王锋、苗改平系夫妻关系，该笔贷款是在二被告婚姻关系存续期间所产生的债务。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原告作为经营信贷业务的金融机构，向被告王锋提供贷款属其正常经营活动，应受法律保护。原告与被告王锋签订的借款合同是双方真实意思表示，合同中关于贷款数额、利率约定、罚息的计算标准均未违反法律规定，依法应予确认有效，合同双方应自觉履行。被告王锋向原告贷款系在夫妻关系存续期间的行为，同时被告苗改平授权王锋,承诺共同承担偿还贷款本息及相关义务,故被告王锋、苗改平对上述贷款本金及利息承担共同还款责任。故对于原告主张由二被告归还本金26000元及利息3987.53元，共计29987.53元和2015年4月22日后的罚息以26000元为基数，按照月利率16.125‰计算到实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋、苗改平共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金26000元及利息3987.53元，共计29987.53元；此款于本判决生效后十日内付清。
二、罚息从2015年4月22日起以26000元为基数，按照合同约定的月利率16.125‰计算到实际给付之日，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交）由被告王锋、苗改平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费500元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白永斌
二〇一五年十一月十日
书记员 卜慧敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3213号
原告:彭大爱，女，1983年5月9日出生，汉族，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告彭大爱诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭大爱的委托诉讼代理人冯志国、张培培，被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资31455元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月入职到被告处工作，月平均工资4500元。由于被告拖欠原告2016年7月份至2016年12月份工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为22530元的欠条一张。后被告拖欠2017年4月、5月份的工资元未支付，又于2017年6月20日向原告出具欠款金额为8925元的欠条一份。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
被告荣星公司承认原告在本案中所主张事实，故对原告彭大爱主张的事实予以确认。
本院认为，被告荣星公司下欠原告彭大爱工资31455元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭大爱支付下欠工资款31455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费586元，减半收取293元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年八月十一日
书记员 王雅睿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初129号
申请人：牟尔强，男，汉族。
被申请人：绵阳高新区山普机电设备有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路59号。
法定代表人：张洪全。
申请人牟尔强与被申请人张洪全、绵阳高新区山普机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人牟尔强于2017年2月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人绵阳高新区山普机电设备有限公司的银行存款420000元（开户行：绵阳市商业银行，账号：0******53）。担保人易世平以位于绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园A栋*单元*楼*号的住宅（产权证编号：绵房权证市房监字第0000001***0号）提供担保。
本院认为，申请人牟尔强提出的申请符合法律规定，有利于避免因当事人行为或者其他原因使判决难以执行的情况发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人绵阳高新区山普机电设备有限公司的银行存款420000元予以冻结；
二、对担保人易世平位于绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园A栋*单元*楼*号的住宅（产权证编号：绵房权证市房监字第0000001***0号）予以查封。
案件申请费2620元，由申请人牟尔强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一七年二月七日
书记员 骆春燕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第01435号
（2015）朝法执字第1435号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司，住宽城区
法定代表人闫广禄
被执行人辽源恒宇校车服务有限公司，住吉林省辽源市
法定代表人闫广禄
被执行人敦化市恒宇校车服务有限公司，住敦化市民主
法定代表人闫广禄
被执行人和龙恒宇校车服务有限公司，住和龙市文化路法定代表人闫广禄
被执行人抚松县恒宇校车服务有限公司，住抚松工业集中区
法定代表人闫广禄
被执行人柳河县恒宇校车服务有限公司，住柳河县柳河镇
法定代表人刘香妤
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第48164号执行证书，向上列被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司、柳河县恒宇校车服务有限公司、抚松县恒宇校车服务有限公司、敦化市县恒宇校车服务有限公司、和龙恒宇校车服务有限公司、辽源恒宇校车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司、柳河县恒宇校车服务有限公司、抚松县恒宇校车服务有限公司、敦化市县恒宇校车服务有限公司、和龙恒宇校车服务有限公司、辽源恒宇校车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司、柳河县恒宇校车服务有限公司、抚松县恒宇校车服务有限公司、敦化市县恒宇校车服务有限公司、和龙恒宇校车服务有限公司、辽源恒宇校车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人辽源恒宇校车服务有限公司所有的下列车辆予以查封：
1、车牌号：吉DXC8**
2、车牌号：吉DXC8**
3、车牌号：吉DXC8**
4、车牌号：吉DXC8**
5、车牌号：吉DXC8**
6、车牌号：吉DXC8**
7、车牌号：吉DXC8**
8、车牌号：吉DXC8**
9、车牌号：吉DXC8**
10、车牌号：吉DXC8**
11、车牌号：吉DXC8**
12、车牌号：吉DXC8**
13、车牌号：吉DXC8**
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1612号
上诉人（原审被告）:重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张怀梅。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张怀梅劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0107民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王伯文、代理审判员刘恋砚，代理审判员史大贤组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李家兴担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，因系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 李家兴
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初2000号
原告：怀化市鹤城区鸿裕铸件厂。
法定代表人：张集茂，厂长。
委托诉讼代理人：谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈奶春,原告工厂工人。
被告：鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司。
法定代表人：杨金艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭利岭，被告公司员工。
委托诉讼代理人：梁庆先。
原告怀化市鹤城区鸿裕铸件厂与被告鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢美蓉、陈奶春，被告委托诉讼代理人彭利岭、梁庆先到庭参加诉讼，原告法定代表人张集茂，被告法定代表人杨金艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款94474元给原告；2.由被告承担本案诉讼费及诉讼相关费用。事实和理由：原、被告于2013年1月23日签订《委外加工合同》，合同签订后，原告按照被告要求加工翻砂件及铸造件，并将加工好的翻砂件及铸造件交货到被告厂内。被告要求原告继续加工相关配件，原告按照被告加工要求于2013年11月28日、12月25日将加工件发给原告。被告以工厂效益不好为由，拖欠原告货款，被告至今尚欠原告货款94474元。2016年11月原告找到被告要求被告支付货款，被告称现在其厂已开始生产，效益好了马上支付货款给原告，但被告至今一直没有将货款支付给原告。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告支付货款给原告。
被告辩称，一、原告所述不实。1、本公司在2013年期间委托原告加工铸造件产品，原告交货后计算的金额没有剔出不合格产品价值和加工产品后发现废品支付加工费的费用合计金额为42204.6元，具体明细如下：1、在2013年3月铸造件毛坯清单中，计算产品金额为64060.74元，未剔出废品毛坯金额7225.2元，原告计算的金额为71285.94元，此项多计14450.4元；2、在2013年12月26日，原告交付的12410KG产品中，有图号为DAH100-06号产品（计23件，单件重151公斤，每公斤价5.4元，金额为18754.2元）为废品。其中加工后发现废品15件，每件加工费600元，共付加工费9000元，废品和加工费两项合计为27754.2元；二、原告不守信用，使双方账务久拖不结。被告委托原告加工铸铁件产品，全套模具和图纸由本公司提供给原告免费使用，使用后应退回被告公司，该模具由原告自提、自退、自运。2013年1月23日，由原告方陈奶春在本公司仓库提取模具产品进行铸造使用，使用完毕后，我公司多次催促原告退回模具，原告且不予理睬，原告领取我方的模具价值近20万元。综上，原告起诉我公司欠款94474元，必须减除废品的价值和加工产品后发现废品的加工费，共计42204.6元，诉求金额为52269.4元，在此款未结算之前，原告必须退回我公司的全部模具，若有损坏或无法修补的模具其价格必须从货款中扣除。
原告为证明其主张向本院提交2013年1月23日双方签订的《委外加工合同》、称重记录单及2013年7月24日的结账单一份，被告向本院提交的2013年3月铸特毛坯清单、产品明细、废品传真件等，经审查，上述证据与本案具有关联性，予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年1月23日签订《委外加工合同》，合同约定：项目内容为翻砂件、铸造件生产加工；工艺要求无气孔、无砂眼等缺陷；模具：前期由需方提供，后期由供方制作；单价每吨5400元；同时双方对结算方式及期限、验收标准、交货地点等均进行了约定。签订后，原告按照被告要求加工翻砂件及铸造件，并将加工好的翻砂件及铸造件交货到被告厂内。双方在2013年7月24日进行对账，确认尚欠原告货款81324元。之后被告要求原告继续加工相关配件，原告按照被告加工要求于2013年11月28日给被告发货价值28134元、12月25日给被告发货价值67014元，共计货款176472元。减去被告在2013年底分二次给付原告货款80000万元，被告尚欠原告款为96472元。由于原告在2013年12月25日给被告所发的货物中，图号为DAH100-06的泵体有23件不合格（单件重151公斤，单价5.4元），价值（23件×151公斤×5.4元）18754.2元。被告应付原告货款即为77717.8元。之后，原告要求被告给付货款，但被告以效益不好为由拖欠至今，原告故诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告按照双方合同约定给被告供货，被告在收到及使用货物后，没有按时支付货款。本院根据原、被告双方的销售清单、结账凭证及废品传真件，认定被告拖欠原告货款数额为77717.8元。原告要求被告支付货款94474元证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告辩称应支付原告货款52268.4元的理由不成立，本院不予采信。关于被告在庭审中提及的加工模具，由于双方在《委外加工合同》没有就模具如何退还进行约定，且双方并对此存有分歧，被告也没有就此提出反诉，故本案对此不一并处理。但原、被告应本着从解决问题的原则出发，据实处理此问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司在本判决生效后十五日内支付原告怀化市鹤城区鸿裕铸件厂货款77717.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告鼎鑫元（湖南）化工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一七年一月二十日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执625号
申请执行人：余可济，男，1931年10月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：赵仁迪，女，1963年9月17日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1440号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人余可济与被执行人赵仁迪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人赵仁迪发出执行通知书，责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人赵仁迪尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人赵仁迪名下无足额存款，无车辆信息，无房产信息，目前无其他可执行财产，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人赵仁迪尚欠申请执行人余可济执行款30000元及利息，根据本案的实际��况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执625号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 项恩泽
二〇一六年五月三十一日
代书记员 徐 刚
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2648号
申请执行人：王敏，女，汉族，1962年4月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨少平，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杜清书，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人王敏与被执行人杨少平、杜清书民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）渝0116民初10216号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。申请执行的标的为归还借款200000元及迟延履行期间的债务利息、支付保全费1770元。
本案在执行中，本院向被执行人杨少平、杜清书发出执行通知书，报告财产令。被执行人杜清书逾期未履行义务，但向本院报告了财产；被执行人杨少平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有银行存款和车辆。二被执行人共有的房屋（在拆迁范围内）已在诉讼中依申请执行人的申请被本院采取了查封措施。本院已将被执行人杨少平、杜清书纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月26日，被执行人杨少平、杜清书尚欠申请执行人王敏借款200000元及迟延履行期间的债务利息、保全费1770元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2648号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十月二十六日
书记员 张维军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执516号
被执行人石某某
被执行人石某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年8月1日作出（2013）铁刑初字第180号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人石某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人石某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人石某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人石某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第180号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保49号之一
申请执行人:株洲运达塑胶有限公司（以下简称运达公司），住所地湖南省株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人：吴鑫，系该公司执行董事。
被执行人：翁某某，男，汉族，1965年8月25日出生。
本院受理运达公司与翁某某买卖合同纠纷一案，申请人运达公司向本院申请财产保全，请求查封被执行人翁某某所有的位于松桃苗族自治县七星大道滨江花园别墅一栋（建筑面积：349.08平方米，国有土地使用证号：松国用（2011）第xxx号，房屋所有权证号：铜房权证松桃县字第xxxxxx**号、铜房权证松桃县字第xxxxx**号）。同时，申请人运达公司向本院提供了在房屋一套作为担保。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人翁某某所有的位于松桃苗族自治县七星大道滨江花园别墅一栋（建筑面积：349.08平方米，国有土地使用证号：松国用（2011）第xxxx号，房屋所有权证号：铜房权证松桃县字第xxxx**号、铜房权证松桃县字第xxxx**号）。查封期限为二年，期限从2017年9月13日起至2019年9月12日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一���项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
如申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴维常
二〇一七年九月十四日
代理书记员 龙永池
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更333号
罪犯刘运书，男，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年5月23日作出（2007）周刑初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人刘运书犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失共计41186.10元。河南省高级人民法院于2008年7月17日以(2008)豫法刑一复字第29号刑事裁定核准周口市中级人民法院（2007）周刑初字第131号以故意杀人罪判处被告人刘运书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。宣判后，于2008年9月10日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区警察集体评议、监区长办公议会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘运书自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2007年6月26日晚,被告人刘运书与其相好宋某某在吃饭中间发生争执.二人同回宋某某的租房处后,在房间内二人再次发生争执,被告人刘运书采用扼颈、锤击打头部的手段将宋某某杀死。因抛尸过程中经人劝说，该犯投案。系自首。原判民事赔偿41186.10元，已赔偿1万元。
罪犯刘运书在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，4次优秀，4次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯刘运书减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘维民、同监犯人兖国华、楚玉海的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘运书自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘运书减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月10日起至2031年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初501号
原告：陈宋彪。
被告：陈冬荣。
原告陈宋彪与被告陈冬荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，原告陈宋彪于2016年9月12以双方欲进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宋彪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宋彪撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告陈宋彪负担。
审判员 黄君其
二〇一六年九月十二日
书记员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定��
(2014)沭执字第05340号
申请执行人林永奋，男，1959年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张进，男，1975年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被街道李晓明，女，1975年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人江标，男，1972年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第0332号民事判决书，执行立案标的为110000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确���的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初3129号
原告：杨国昌，遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：罗国胜，执行董事兼总经理。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组。
负责人：姚辉忠，村民组长。
本院在审理原告杨国昌与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国昌自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨国昌撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨国昌承担，由本院退还原告杨国昌1350元。
审判员 姚远
二〇一七年四月十二日
书记员 杨斌
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终321号
上诉人(原审原告）：梁远菊，女，汉族，1984年09月06日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人：陈明文，该公司执行董事。
上诉人梁远菊因与被上诉人重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服酉阳县人民法院（2017）渝0242民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人梁远菊及其委托诉讼代理人郭沛然、田昕到庭参加了诉讼,被上诉人酉水河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁远菊上诉请求：依法撤销（2017）渝0242民初1785号民事判决，改判支持梁远菊的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由酉水河公司承担。事实和理由：一、梁远菊与酉水河公司建立了劳动关系。1.蒲飞系酉水河公司营销总经理，具有人事权、财务权及日常事务决定权，梁远菊系蒲飞所招聘；2.一审提交的生效仲裁裁决已认定蒲飞聘用的销售人员与酉水河公司建立了劳动法律关系。二、梁远菊一审举示的欠条足以证明酉水河公司欠薪事实。该欠条有酉水河公司营销管理中心的盖章及蒲飞等人的签字，营销管理中心盖章系代表酉水河公司的行为；蒲飞总经理签字系其职务行为，该欠条应视为梁远菊与酉水河公司对梁远菊所欠工资报酬的结算行为。三、一审法院举证责任分配实属错误，梁远菊已完成其诉讼请求的举证责任。依据相关法律规定，对于用人单位无故拖欠劳动者工资而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。
酉水河公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
梁远菊向一审法院起诉请求：1.酉水河公司支付梁远菊工资及差旅费共计57499元；2.酉水河公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月5日，酉水河公司营销管理中心向梁远菊出具欠条一份，载明酉水河公司因经营困难，欠梁远菊2016年2月至2016年12月31日工资及差旅费
57499元未支付。酉水河公司营销管理中心在欠条上盖有公章，营销管理中心综合部、财务部的经办人员、总经理蒲飞均在欠条上签字。2017年4月11日，梁远菊向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字〔2017〕第52号不予受理通知书。
一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，梁远菊应举示初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。梁远菊仅凭酉水河公司营销管理中心出具的欠条主张酉水河公司欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由梁远菊承担举证不能的不利后果，故对梁远菊的诉请该院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回梁远菊的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由梁远菊承担。
本院二审期间，梁远菊围绕上诉请求依法提交了证据，由于酉水河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，故未对梁远菊提交的证据发表质证意见。本院为查明涉及程序事项的相关事实，依职权制作了调查询问笔录两份，梁远菊进行了质证。
依据一审证据和梁远菊二审提交的新证据，本院查明以下事实：酉水河公司营销管理中心系酉水河公司的内设部门，该中心下设综合部、财务部、营销部，并制定了酉水河公司营销管理中心组织结构设计方案、员工招聘录用管理办法、考勤管理办法等规章制度。2015年1月28日酉水河公司与蒲飞签订了《营销总经理合同书》，酉水河公司聘请蒲飞为营销总经理，聘用期为2015年1月28日至2020年1月1日，双方约定蒲飞享有人事权、财务权和日常事务决策权，其中对于人事权，蒲飞可随时任命和撤换公司销售部任何人员，主导人事方面的所有工作。梁远菊为酉水河公司营销管理中心员工，工作受蒲飞的管理与安排。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:1.梁远菊与酉水河公司是否存在劳动关系；2.酉水河公司是否拖欠梁远菊工资及差旅费。本院对前述争议焦点逐一评述如下：
关于焦点一。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案实际，首先，梁远菊系具有劳动能力的自然人，酉水河公司为独立的公司法人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，酉水河公司通过与蒲飞签订《营销总经理合同书》，任命蒲飞为市场营销部总经理，赋予其独立的人事权、财务权及日常事务决定权，并由蒲飞全面履行营销管理中心的全部职责和义务。故此，蒲飞招录梁远菊为营销中心员工，约定了工作岗位和工资报酬，系其履行营销管理中心负责人人事权的职务行为，该行为系代表酉水河公司的行为；同时，因营销管理中心不具有用工主体资格，故应视为梁远菊与酉水河公司之间建立了劳动关系。
关于焦点二。劳动者因公出差产生的差旅费，系劳动者基于劳动关系，为完成工作任务而发生的费用。梁远菊为酉水河公司提供了劳动，酉水河公司未向梁远菊支付工资
54176元、差旅费3323元，共计57499元，此事实有酉水河公司营销管理中心出具的有其综合部、财务部以及总经理蒲飞签字的欠条，以及酉水河公司营销管理中心员工欠薪明细表予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，梁远菊要求酉水河公司支付工资和差旅费57499元的请求，理由正当，应予支持。
综上所述，梁远菊的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1785号民事判决；
二、重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付梁远菊工资、差旅费共计57499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆酉水河酒业有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆酉水河酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 熊海燕
书 记 员 陈思羽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1778号
原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人林银珠。
特别授权委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
被告陈碧清，女，生于1972年4月1日。
原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司诉被告陈碧清租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁建坤喜盈门建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币350元由遂宁建坤喜盈门建材有限公司负担。
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王涛清
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5731号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何固碧。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称：志成公司）与被上诉人何固碧劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审事实不清，法律适用错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
何固碧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉维持原判。
何固碧向一审法院起诉，请求判决：志成公司支付解除劳动关系经济补偿金35252元。
一审法院认定事实：何固碧于2010年3月1日进入志成公司上班。庭审中何固碧举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明何固碧以志成公司未及时足额支付劳动报酬等原因向志成公司邮寄辞职信提出辞职，后志成公司拒收该邮件的相关事实。志成公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为何固碧，收件人为志成公司，收件地址为志成公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2016年11月29日。根据改退批条显示，该邮件于2016年11月30日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认何固碧自2016年11月30日起未再上班，何固碧离职前12个月的月均工资为5036元，据此作为计算经济补偿金的标准；何固碧明确本方解除双方劳动关系的时间为志成公司拒签辞职信邮件的时间。另外，志成公司辩称工作期间已以现金形式支付何固碧年休假工资，但未举示相关证据证实。
2016年12月13日，何固碧向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付劳动报酬、年休假工资、经济补偿金等费用。该委于同年12月21日出具编号为2016-1055超时未决定受理案件证明书后，何固碧遂起诉至一审法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，志成公司辩称工作期间已发放何固碧年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定工作期间志成公司存在未支付何固碧劳动报酬的违法行为。其次，根据何固碧举示的快递详情单及改退批条显示，何固碧因志成公司未足额支付劳动报酬等行为于2016年11月29日向志成公司邮寄辞职信，该邮件志成公司于2016年11月30日拒收，应当认定何固碧解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达志成公司知晓。另结合双方当事人确认何固碧自2016年11月30日起未再上班的客观事实，何固碧主张本方于2016年11月30日解除双方劳动关系的意见，一审法院予以采纳。何固碧以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认何固碧离职前12个月的月均工资为5036元，结合原志成公司劳动关系的存续期间为2010年3月1日至2016年11月30日，何固碧在志成公司处工作已逾6年半，志成公司应当支付何固碧经济补偿金为35252元（5036元／月×7个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：重庆志成机械有限公司于判决生效之日起十日内支付何固碧经济补偿金35252元。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，二审中，上诉人并未明确指出一审未查明的事实，仅提出其不应承担支付未休年休假工资的举证责任。故本院根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，归纳双方当事人争议焦点为：上诉人应否承担支付未休年休假工资的举证责任。
根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故志成公司对解除劳动关系两年以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，其不应承担举证责任，但其应当对解除劳动关系前两年是否支付未休年休假工资承担举证责任。故一审法院对上诉人应当承担的举证责任分配并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖 姗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更241号
罪犯郑某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年3月4作出(2014)荣法刑初字第00076号刑事判决，以被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2014年3月25交付执行，刑期至2016年10月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑某在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb1d450a-2b74-4e4f-86ee-93f33211ba4f&imgId=ZmIxZDQ1MGEtMmI3NC00ZTRmLTg2ZWUtOTNmMzMyMTFiYTRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1924号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人张晓慧，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝忠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人云述林，系公司总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与张晓慧、郝忠、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2203号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月21日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金253905.34元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人张晓慧所有的位于鄂尔斯市东胜区房屋一处。现由于鄂尔多斯市经济下行，被执行人的执行资产���法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2203号民事调判决本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 越伟伟
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执457号
本院在执行人怀宁县国土资源局与被执行人程陈保其他行政非诉一案中，经查，被执行人陈保其履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将陈保其纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月六日
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初389号
原告高春荣，女，1964年5月10日生，汉族，住修武县华公馆南区。
被告李五妮，女，1957年3月14日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高春荣、被告李五妮及委托代理人樊梨花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预支付工资款320元；2、诉讼及其他费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月25日，原告与案外人共十四位债权人为了主张权利，以原告为代表和焦作市绿环木炭能源有限公司签订还款协议书，用经营收入偿还债务。当时原告与被告约定先预支二个月工资，最后因种种原因经营终止，经结算被告应返还原告预付工资款320元。
本院经审查认为，原告与焦作市绿环木炭能源有限公司存在债权债务关系，被告是在焦作市绿环木炭能源有限公司场所内提供的劳动。本案中原告自称是代表十四位债权人向被告支付的，以焦作市绿环木炭能源有限公司所欠被告工资数额为依据的预付工资，且原、被告双方对工资的数额结算产生异议。所以本案不属于可以直接向人民法院起诉的追索劳动报酬的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告高春荣的起诉。
案件受理费25元退还给原告高春荣。
裁定一经作出即生效。
审判员 范 鑫
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛玉婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2341号
原告:陈祖鹏，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区，。
被告：覃国华，男，1956年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张宜华，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈祖鹏与被告覃国华、张宜华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖鹏撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告陈祖鹏负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 洁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1103民初2069号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，该公司董事长。
委托代理人：范成琳，居民，系该公司职工。
被告：张营，居民。
被告：张彬，居民。
被告：陈晓峰，居民。
被告：徐子华，居民。
四被告的共同委托诉讼代理人赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚山农商银行”）与被告张营、张彬、陈晓峰、徐子华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚山农商银行的委托诉讼代理人范成琳、四被告的共同委托诉讼代理人赵文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岚山农商银行向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告贷款本金40万元及相应利息。事实和理由：被告张营于2014年4月12日从原告处借款40万元，其余三被告为被告张营提供连带责任保证。借款期限届满后，被告张营仅偿还借款利息43206.48元，四被告均未偿还借款本金40万元及其余利息。
被告张营、张彬、陈晓峰、徐子华承认原告岚山农商银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张营于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并按合同约定支付利息（扣除已付利息43206.48元）。
二、被告张彬、陈晓峰、徐子华对以上第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张营、张彬、陈晓峰、徐子华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢薇薇