内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初1474号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社。
法定代表人院平轶，系该联社理事长。
委托代理人贺林平，男，汉族。
被告王国华，男，汉族。
被告郭会珍，女，汉族。
被告赵永耀，男，汉族。
被告王仁君，男，汉族。
被告王宝成，男，汉族。
被告王建华，男，汉族。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王国华、郭会珍、赵永耀、王仁君、王宝成、王建华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺林平、被告王国华、郭会珍、赵永耀、王仁君到庭参加了诉讼，被告王宝成、王建华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王国华于2014年2月25日向北市场联社营业部借款12万元，由被告赵永耀、王仁君、王宝成、王建华承担连带责任担保。借款当日签订了鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同和鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同，合同约定，合同期限内利率为11.3‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.3‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.95‰。2015年2月1日到期。截止2016年7月10日被告尚欠利息17236.13元，本息合计为125617.63元。该笔贷款到期后经我社多次催要，借款人与保证人均不履行还款义务，故诉至人民法院，请求：1、被告王国华、郭会珍偿还借款本金108381.5元及截止2016年7月10日尚欠利息17236.13元；2、被告赵永耀、王仁君、王宝成、王建华承担连带还款责任；3、2014年2月25日以后按照签订的借款合同约定的逾期利率16.95‰计算利息及复利；4、诉讼费由被告承担；5、被告承担我社为实现债权产生的一切费用；6、被告承担财产、账户保全费用。
被告王国华辩称，借款存在问题，当时签字的时候没给我看贷款细则，我不清楚贷款数额。打款的银行卡我也没见过，钱被王振华和额尔克其其格拿走了。
被告郭会珍辩称，王振华是我丈夫的亲弟弟，他叫我们过来签字，没办法就签了。我们好像是五户联保,我们需要额尔克其其格出庭。
被告赵永耀、王仁君辩称，担保属实，希望执行的时候先执行借款人。
被告王宝成、王建华未作答辩。
原告提供证据及被告王国华、郭会珍、赵永耀、王仁君质证的情况：
1、农信个借字〔2014〕第130号鄂托克前旗农村信用合作联社个人小额借款合同一份、农信保字〔2014〕第130号鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同一份、借款借据一份，证明被告王国华、郭会珍向原告借款12万元及利息、罚息、复利，被告赵永耀、王仁君、王宝成、王建华为该笔借款承担连带责任保证的事实。
被告王国华、郭会珍质证认为，对合同的真实性认可，签字是我本人签的。我们当时只是签字，内容都不清楚。
被告赵永耀、王仁君质证对证据予以认可。
2、内蒙古农村信用社贷款催收通知书一份，证明截止2016年8月11日被告尚欠原告借款本金108381.5元，欠利息19417.93元的事实。
被告王国华、郭会珍质证认为，对钱数我们不清楚。
被告赵永耀、王仁君质证认为，我们担保的是10万元，不清楚为什么本金变成12万元了。
对原告提供的第1组证据，被告王国华、郭会珍、赵永耀、王仁君质证对其真实性予以认可，对此本院予以确认；原告提供的第2组证据与第1组证据相互印证，故对该组证据的证明效力本院予以认定。
被告王国华、郭会珍、赵永耀、王仁君、王宝成、王建华未提供证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2014年2月24日，被告王国华向原告北市场分社借款12万元，约定固定月利率为11.3‰，还款期限至2015年2月10日，利息的结算方式为按月结算，每季末的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为11.3‰水平上加收50%。被告李红梅作为财产共有人对该笔借款进行签字确认。
被告赵永耀、王仁君、王宝成、王建华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款到期后，五被告均未按约定偿还借款本金及利息。截止2016年8月11日，六被告尚欠原告借款本金108381.5元、利息19417.93元不予偿还，现原告诉至法院。
本院认为，信用社与被告王国华签订的个人小额借款合同及其与被告王仁君、赵永耀、王宝成、王建华签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。被告王国华辩称签字时不清楚贷款数额，是未尽借款人的合理审查义务，自身存在过错。被告王国华、郭会珍在明知借款由其弟王振华实际使用的情况下，依然同意签字承担还款责任，视为其对该笔借款的自行处分行为，不影响其与原告之间形成的借贷关系。借款到期后，被告王国华未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告郭会珍与王国华系夫妻关系且作为财产共有人对该笔借款予在确认，故应认定为夫妻共同债务，应承担相应的还款责任。被告王仁君、赵永耀、王宝成、王建华未能保证被告王国华按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，故对该诉讼请求本院不予支持。财产保全费用未实际发生，本院亦不予支持。被告王宝成、王建华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华、郭会珍于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金108381.5元及从2016年8月12日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2014〕第130号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2016年8月11日所欠的利息19417.93元；
二、被告王仁君、赵永耀、王宝成、王建华对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2812.36（缓交），减半收取1406.18元，由被告王国华、郭会珍、赵永耀、王仁君、王宝成、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年九月十二日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。