陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0881民初10088号
原告：贺彦平，男，1980年10月15日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市。
委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
被告：贺玉明，男，1987年9月19日出生，汉族，陕西省神木市，现住神木市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地神木市神木镇驼峰路。
负责人：乔万胜。
委托诉讼代理人：白俊斌，该公司法律顾问。
原告贺彦平与被告贺玉明、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称“人保神木支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺彦平、被告贺玉明、被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司委托诉讼代理人白俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺彦平向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告贺彦平车辆损失、鉴定费、施救费、拖车费及其他道路财产损失费40705元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日15时30分许，原告贺彦平驾驶的其所有的陕KX**（陕KX**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至神木市大柳塔镇陕西省道204线9KM+900M处时与由东向西行驶的被告贺玉明驾驶的其所有的车牌号为陕KX**小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，该事故经神木县交警大队认定原告与被告贺玉明分别承担此次事故的同等责任。后经陕西尊尚律师事务所委托，并在榆林市金州停车场见证下，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所于2017年1月23日作出陕榆正机司鉴所（2017）车鉴字023号司法鉴定意见书，认定原告所有的陕KX**（陕KX**挂）号重型半挂牵引车损失为47390元，并指出鉴定费1400元。同时榆林市榆阳区鼎顺汽车修理有限公司对原告所有的陕KX**（陕KX**挂）号重型半挂牵引车进行了道路援救，原告为此支出拖车费8560元、吊车费9520元、铲车及人工费2500元，并因此次交通事故原告支出道路财产损失10040元。肇事车辆陕KX**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司处投交强险和保机动车商业第三者责任险，责任限额为30万元。事故发生后，原告多次向被告索偿无果，无奈诉至法院。
原告贺彦平向本院提交以下证据：
第一组、陕KX**（陕KX**挂）重型半挂牵引车行驶证、原告驾驶证、道路交通事故认定书各一份，证明1、原告贺彦平是陕KX**（陕KX**挂）重型半挂牵引车所有权人，系本案适格诉讼主体；2、原告贺彦平具有合法驾驶资格；3、陕KX**（陕KX**）重型半挂牵引车与被告贺玉明驾驶的陕KX**大众牌下轿车相撞，造成俩车受损，无人员受伤的事故，原告与被告分别承担事故的同等责任。
第二组、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，用以证明被告贺玉明为其陕KXX**大众牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险单记载的保险起见从2016年5月4日起至2017年5月3日止，本次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司应在保险限额内予以赔偿。
第三组、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路财产损失费收款票据及拖车费、吊车费、铲车及人工费普通增值税票据各一份，用以证明1、原告所有的陕KX**（陕KX**）重型半挂牵引车因本次交通事故经山西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定车损为47390元，并支出鉴定费1400元；2、事故发生后榆林市榆阳区鼎顺汽车修理有限公司对陕KX**（陕KX**）重型半挂牵引车进行道路救援，原告因此支出救援费20580元；3、本次事故致道路财产损失，原告支出路产损失10040元；4、本次事故发生在保险期间内，被告应在承保险种责任限额内对原告的车辆损失、鉴定费、道路救援费、路产损失予以赔偿。
被告贺玉明辩称：其在被告保险公司处投有保险，应当由保险公司赔偿。
被告贺玉明向法庭提交了机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，用以证明被告贺玉明所有的肇事车辆在被告人保支公司投有交强险和商业险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司辩称：被告贺玉明驾驶的陕KXX**小轿车在其处投保交强险一份以及商业第三者责任险（保额30万元）并覆盖不计免赔率，及肇事的时间、地点、经过无异议，原告主张的各项的损失过高，对原告主张的合理费用先由保险公司在交强险内承担2000元，剩余部分按照责任比例承担，本案原告系单方委托鉴定，其公司提出重新鉴定，且诉讼费、鉴定费系间接费用，其公司不予承担。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司和被告贺玉明对原告提交的第二组证据无异议。对原告提交的第一组因行驶证复印件不能作为证据使用，因此原告不是本案适格的主体。对于原告提交的第三组证据中的鉴定结论的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该鉴定结论系原告单方委托鉴定，并未通知被告到场，其鉴定程序违法、鉴定结论过高，其公司申请重新鉴定；对鉴定费发票的真实性及证明目的均有异议，该票据为收据，不符合证据的形式要件，肇事地机构免费提供鉴定，原告造成的损失由自己承担，假定原告支出鉴定费1400元，是为了让鉴定机构对实际产生的费用高出实际费用，该票据同时系间接费用，其公司不予承担；对陕西省政府路产收据的真实性及证明目的均有异议，票据金额过高，原告未予提供路政处罚决定书，不能证明路产实际损失的票据金额，其公司暂认定为5000元；拖车费、吊车费、人工费票据的真实性及证明目的均有异议，原告肇事地点为神木市大柳塔镇，拖车应当选用就近的托运公司进行托运，本票据原告从榆林市榆阳区鼎顺汽车修理公司出具的票据上的盖章为修理厂并非清障公司，该三组票据金额过高，不符合陕西省公路清障施救的标准，应当按照陕西省施救公司的标准。
本院对原告提交证据作以下认证：对原告所提交的第一组、第二组、第三组证据因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，虽被告有异议，但是其未提交相应的证据予以佐证，故本院依法予以采信。对于被告贺玉明提交的证据，因其因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且其他方当事人均无异议，故依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年12月2日15时30分许，原告贺彦平驾驶的其所有的陕KX**（陕KX**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至神木市大柳塔镇陕西省道204线9KM+900M处时与由东向西行驶的被告贺玉明驾驶的其所有的车牌号为陕KXX**小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，该事故经神木市公安局交通管理大队作出神木县公安局交通警察大队第523号道路交通事故认定书，认定原告贺彦平、被告贺玉明分别承担此次事故的同等责任。经陕西尊尚律师事务所委托，并在榆林市金州停车场见证下，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所于2017年1月23日作出陕榆正机司鉴所（2017）车鉴字023号司法鉴定意见书，认定原告所有的陕KX**（陕KXX**挂）号重型半挂牵引车损失为47390元，并支出鉴定费1400元。同时原告因此次交通事故支出拖车费8560元、吊车费9520元、铲车及人工费2500元，并因此次交通事故原告支出道路财产损失10040元。
再查：被告贺玉明实际所有的陕KXX**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木县支公司投保交强险和商业责任险，限额为30万元，且事故发生在保险期间内。
本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中车牌号为陕KXX**号小轿车与原告所有的陕KX**（陕XX**挂）号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成两车车辆受损的后果，陕KXX**号小轿车所有人被告贺玉明应按责对该次事故的损害后果承担赔偿责任。肇事车辆陕KXX**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木县支公司投保交强险和第三者商业责任险，限额为30万元，且事故发生在保险期间内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司神木县支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司神木县支公司按照责任比例予以承担，仍有不足部分由被告被告贺玉明承担。本案中，原告因交通事故造成的损失有：车辆损失47930元，鉴定费1400元、拖车费8560元、吊车费9520元、铲车及人工费2500元及其他损失10040元。对于原告支出的拖车费、施救费及其他人工费用。虽系原告合理支出，但其过高，酌情认定15000元。原告因本次交通事故造成的损失共计74370元。对于虽然庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司神木县支公司认为鉴定结论过高，要求对价格认定结论书进行重新鉴定，但其没有提交充分证据证明该结论书存在法律规定的重新鉴定的情形，且故对其重新鉴定的要求不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木县支公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告2000元，剩余损失72370元由被告中国人民财产保险股份有限公司神木县支公司在第三者商业险限额内按照责任比例予以赔偿36185元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司神木县支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告贺彦平各项损失2000元。在第三者商业责任险限额内赔偿原告贺彦平各项损失36185元。
二、驳回原告贺彦平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告贺玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一八年四月八日
书 记 员 薛 磊