wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1747号之一
申请执行人：张建荣，女，1970年3月14日出生，汉族。
被执行人：张良虎，男，1957年4月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张建荣与被执行人张良虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张良虎名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张良虎名下位于临汾市尧都区平阳北街57号恒兴小区1号楼西单元402号。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十一月十四日
书记员 王笑笑
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3990号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆，行长。
委托代理人：熊华，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工）
委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工）
被告：周乌抵，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吕联章，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：侯燕，女，1974年1月7日出生，汉族，住成都市成华区，
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰银行）与被告周乌抵、吕联章、侯燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年7月4日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行的委托代理人熊华到庭参加诉讼；被告周乌抵、吕联章、侯燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令周乌抵、吕联章偿还截止2016年9月20日借款本金328187.12元，利息69222.78元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令侯燕作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年2月11日，浙江民泰银行与周乌抵、吕联章、侯燕共同签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000154号”的保证借款合同，约定由浙江民泰银行向周乌抵、吕联章发放贷款400000元，并同时约定了利息结算方式。侯燕为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，浙江民泰银行依约足额向周乌抵、吕联章发放了借款400000元。但截止2016年1月13日合同期限届满，周乌抵、吕联章并未依约足额履行还款义务，侯燕也未依约履行保证责任。为维护浙江民泰银行的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，2015年2月11日，浙江民泰银行与周乌抵、吕联章、侯燕共同签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060715000154号”的保证借款合同，约定由浙江民泰银行向周乌抵、吕联章发放贷款400000元，月利率为14.97‰，逾期按月利率14.97‰加收50%计算罚息，并同时约定了利息结算方式。侯燕为负连带保证责任的保证人在借款合同上签章。借款按季付息、息随本清。合同签订后，浙江民泰银行依约足额向周乌抵、吕联章发放了借款400000元。但截止2016年1月13日合同期限届满，周乌抵、吕联章并未依约足额履行还款义务，侯燕也未依约履行保证责任。经浙江民泰银行催收未果，引起纠纷，故诉至本院。上述事实有浙江民泰银行提交的：1、原、被告主体身份信息；2、浙江民泰银行与周乌抵、吕联章于2015年2月11日签订的借款合同1份；3、周乌抵、吕联章向浙江民泰银行出具的借款申请书；4、提款申请书、借款借据及受托支付划款单；5、利息计算清单在卷佐证，本院予以确认。
另查，截止2016年9月20日，周乌抵、吕联章尚欠浙江民泰银行借款本金328187.12元未偿还，尚欠利息69222.78元未支付。
本院认为，浙江民泰银行与周乌抵、吕联章签订的借款合同真实有效，应受法律保护。周乌抵、吕联章应偿还欠浙江民泰银行借款本金328187.12元，并依照合同约定支付利息及罚息，支付至本金付清时止。侯燕作为对周乌抵、吕联章借款的保证人，应承担保证责任。因此，侯燕应当对周乌抵、吕联章应当归还浙江民泰银行的借款本息承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向周乌抵、吕联章追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周乌抵、吕联章于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的借款本金328187.12元，及截至2016年9月20日的利息69222.78元，并承担以借款本金328187.12元为基数，从2016年9月21日起至判决确定的给付之日止按月利率14.97‰加收50%计算的资金利息损失。若未在判决确定的期间履行付款义务，逾期罚息计算至本金付清之日止。
二、被告侯燕对上述一项所确定的付款义务负连带责任，被告侯燕在履行了担保义务后，有权向被告周乌抵、吕联章追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元（已减半收取），由被告周乌抵、吕联章负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 谭梦薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1256号
原告：武汉蓝方广告传媒有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街人事局旁边49号。
法定代表人：倪兰方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：操书生，男，1970年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司法律顾问，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。
被告：武汉鑫农湖农业科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区法泗街斧山鑫农大道3号。
法定代表人：万元平，该公司总经理。
原告武汉蓝方广告传媒有限公司（以下简称蓝方公司）与被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司（以下简称鑫农湖公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝方公司的法定代表人倪兰方及委托诉讼代理人操书生到庭参加诉讼，被告鑫农湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝方公司向本院提出诉讼请求：被告鑫农湖公司支付我公司欠款150000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2016年，被告鑫农湖公司多次委托我公司进行广告制作及宣传。截止2016年12月31日，被告鑫农湖公司共拖欠我公司广告制作及宣传费用150000元，经我公司多次催讨，被告鑫农湖公司均拒绝支付。
被告鑫农湖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年，被告鑫农湖公司多次委托原告蓝方公司进行广告制作及宣传。2016年12月20日，被告鑫农湖公司法定代表人由王尤喜变更为万元平。2016年12月31日，被告鑫农湖公司原法定代表人王尤喜向原告蓝方公司出具证明一份，证明被告鑫农湖公司从2012年至2016年共欠原告广告宣传费150000元（其中3500元为代付电费）。
本院认为：原告蓝方公司为被告鑫农湖公司制作广告宣传牌及指示牌，双方成立承揽合同法律关系。王尤喜原系被告鑫农湖公司法定代表人，其向原告蓝方公司出具的证明可视为双方结算凭证。原告蓝方公司为被告鑫农湖公司垫付电费3500元系另一法律关系，本院为减轻当事人诉累，在本案中一并处理。双方未约定付款时间，原告蓝方公司有权随时主张权利，被告鑫农湖公司应及时支付欠款。被告鑫农湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉蓝方广告传媒有限公司广告制作费146500元；
二、被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉蓝方广告传媒有限公司垫付电费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年四月七日
书记员 胡丽娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0108民初500号
原告：班定毅，男，壮族，1982年10月24日出生，住南宁市良庆区。
被告：伍倩倩，女，汉族，1984年10月20日出生，住广西灵山县。
本院于2017年3月14日受理的原告班定毅与被告伍倩倩同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因民间借贷纠纷被告伍倩倩下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马宇清
二〇一六年五月十一日
书记员 彭 靖
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初215号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人汪闯，男，1997年4月21日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被随县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人汪闯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉,被告人汪闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日中午，被告人汪闯与同学邱某（家住随县万和镇郭家乡一组）在万和镇青苔村街上吃饭后，无证驾驶邱某的鄂Ｇ×××××号江铃牌小型普通客车沿矿山公路向矿山上行驶至康辉石材六厂矿山的矿口处时，见路边康辉石材六厂配电室无人看守，便用扳手将配电室内发电机上的四根电缆线拆下后盗走。约16时许，汪闯驾车行至厉合公路吉祥店村路段时，被在此处执勤的随县公安局万和派出所民警查获。经随县价格认证中心价格认定，四根被盗铜芯电缆线在认定基准日合计价格为人民币2905元。
次日，随县公安局作出随县公（万和）行罚决字[2017]行政处罚决定书，对汪闯未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为给予行政拘留十五日的处罚；对汪闯盗窃公私财物的行为给予行政拘留十日的处罚；决定合并执行行政拘留二十日。
2017年5月12日，随县公安局万和派出所将四根电缆线返还康辉六厂。
2017年5月31日，汪闯的亲属骆某与康辉石材六厂矿长胡某签订赔偿协议，由骆某代为赔偿康辉石材六厂人民币1000元。赔偿协议即时履行完毕，汪闯取得了康辉石材六厂的谅解。
上述事实，被告人汪闯在开庭审理过程中亦无异议，并有随县公安局出具的关于汪闯的查获经过、现场勘验笔录及现场照片、随县公安局证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、随县公安局行政处罚决定书、汪闯的常住人口基本信息、骆某与康辉石材六厂矿长胡某签订的赔偿协议、胡某收款后出具的收条及谅解书等书证，证人邱某的证言，随县价格认证中心出具的价格认定意见，被告人汪闯原在公安机关的供述等经庭审举证、质证核实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪闯以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人汪闯归案后能如实供述自己罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人汪闯盗窃的财物已返还被害单位，其亲属并补偿了被害单位经济损失人民币1000元，另使汪闯又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。根据被告人汪闯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人汪闯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪闯犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一七年八月八日
书记员 黎芷孜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初9774号
原告：邓华波。
被告：沈阳晟峰欧派橱柜有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城路101号甲。
法定代表人：莫冬梅，系该公司经理。
被告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广州市白云山广花三路366号。
法定代表人：姚良松，系该公司董事长。
原告邓华波与被告沈阳晟峰欧派橱柜有限公司、欧派家居集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告邓华波于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓华波撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邓华波承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 雪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4092号
申请人：陈兵，男，汉族，1968年1月12日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：马继业，男，汉族，1968年10月16日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：邵红，女，汉族，1969年10月19日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：邵国君，男，汉族，1986年12月17日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人：淮安鸿翔建材有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇工业集中区经一路。
法定代表人：张卫星，职务总经理。
本院在审理申请人陈兵与被申请人马继业、邵红、邵国君、淮安鸿翔建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈兵于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结四被申请人名下总价值50万元的财产，申请人陈兵及案外人徐美兰自愿用其名下位于淮安市承德山庄5幢401室的房产作担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈兵、徐美兰名下位于淮安市承德山庄5幢401室的房产用于保全担保；
二、查封或冻结被申请人马继业、邵红、邵国君、淮安鸿翔建材有限公司名下价值50万的财产。
案件申请费3020元，由申请人预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋同一
二〇一八年四月十一日
书记员 郑敏洁
财产线索：
一、担保财产
1、申请人陈兵名下房产：位于淮安市承德山庄5幢401室的房产。
二、保全财产
1、被申请人马继业、邵红名下房产：位于淮安市清江浦区康城明珠B29-1802室。
2、被申请人邵国君名下房产：位于淮安市解放东路金樽国际A-1512室。
3、被申请人淮安鸿翔建材有限公司名下的机动车辆（现停放于公司院内）。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初5168号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告潘绍波，男，汉族，农民，沂水县。
被告徐德峰，男，汉族，农民，沂水县.
被告潘兴胜，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告潘绍波、徐德峰、潘兴胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告潘绍波、徐德峰、潘兴胜经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘绍波于2008年9月29日向我行借款50000元，现结欠本金19479.44元及利息，2009年9月28日到期，借款凭证号为106834314，按约定到期归还本息，由被告徐德峰、潘兴胜自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告潘绍波未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。
被告潘绍波、徐德峰、潘兴胜未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告潘绍波于2008年9月29日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订柴山支行个借字2008第10063号借款合同，向原告借款50000元，现尚欠19479.44元本金及利息，2009年9月28日到期，借款凭证号为106834314，借款月利率13.2‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐德峰、潘兴胜签订了沂水农商银行柴山支行个保字2008第10063号保证合同，被告徐德峰、潘兴胜自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告潘绍波发放了贷款，现结欠本金19479.44元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告潘绍波签订的借款合同及与被告徐德峰、潘兴胜签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告潘绍波未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告徐德峰、潘兴胜作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告徐德峰、潘兴胜经传唤到庭，未提交答辩书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘绍波于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19479.44元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐德峰、潘兴胜对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费287元，由被告潘绍波、徐德峰、潘兴胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十月十四日
书记员 翟信华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02261号
原告万某某，女，1969年2月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告邓某某，男，1967年8月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理万某某诉邓某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 罗 磊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字���812号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，务工。因犯盗窃罪于2012年11月8日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月4日9时许，被告人杨某至宁波市北仑区小港街道新建村路塘墩19号，趁四下无人，窃得被害人缪某停放在院内的绿源牌电动自行车一辆（价值人民币1980元）。案发后，涉案的绿源牌电动自行车一辆已被追回并发还给被害人缪某。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，人口查询信息，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，前科证明及（2012）杭西刑初字第1019号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年10月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年八月十九日
代书 记员 许 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲民初字第713号
原告：徐宅高。
原告：徐喜枝。
原告：徐佳恩。
法定代理人：曾凤妙。
上述三原告委托代理人（特别授权）：祁建飞。
被告：李秋平。
原告徐宅高、徐喜枝、徐佳恩与被告李秋平提供劳务者受害责任纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员林映青、人民陪审员周献贤参加评议的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人祁建飞到庭参加诉讼，被告李秋平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宅高、徐喜枝、徐佳恩诉称：原告徐宅高、徐喜枝系死者徐桂阳父母，原告徐佳恩系死者徐桂阳之子，三原告系徐桂阳第一顺位继承人，曾凤妙系死者徐桂阳前妻，系原告徐佳恩法定代理人。2013年10月13日3时40分，案外人刘小伟驾驶浙K×××××挂／浙K×××××号重型半挂牵引车搭载钢带驶往龙游县方向，搭载的其中3卷钢带掉落在222省道55KM＋296M路段遂昌往龙游方向道路右侧靠中心线位置。徐桂阳驾驶皖K×××××／KV681挂号重型半挂车与掉落的钢带发生刮擦后，与前车由叶朝清驾驶的赣F×××××号重型货车发生追尾碰撞后又与山体发生碰撞，造成皖K×××××／KV681挂号重型半挂车、赣F×××××号重型货车车辆受损，徐桂阳受伤的交通事故，徐桂阳在施救过程中死亡。经交警队认定：徐桂阳负事故主要责任，叶朝清负事故次要责任，刘小伟负事故次要责任。三原告因近亲属徐桂阳交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、施救费、路产损失及精神损害抚慰金等损失，共计853702.2元。原告已另案起诉保险公司和侵权人，该案已审结。其中，中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、叶朝清等第三方已承担了上述赔偿费用中的475880.88元，被告李秋平已赔偿了50000元，仍有327821.32元赔偿款未赔偿。根据被告李秋平在2013年10月14日的所做的询问笔录，死者徐桂阳与被告系雇佣关系，徐桂阳自2013年10月1日起受雇于被告李秋平，故该327821.32元赔偿款应由被告李秋平支付。为此，向法院起诉请求判令：被告赔偿原告因近亲属徐桂阳在交通事故中死亡所造成的损失327821.32元。
被告李秋平未作答辩。
本院对事实认定如下：原告徐宅高、徐喜枝系事故受害人徐桂阳的父母，原告徐佳恩系徐桂阳的儿子。事故发生经过与原告方诉称一致。交警队认为徐桂阳驾驶中违反交通规则，存在严重过错，应负事故主要责任，叶朝清、刘小伟负次要责任。2014年4月26日，遂昌县人民法院作出（2014）丽遂民初字第86号民事判决书判决原告方因徐桂阳在本次事故中死亡造成的损失为853702.2元。后中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、叶朝清共计赔偿原告方475880.88元。被告李秋平支付原告方赔偿款50000元。2013年10月14日遂昌县公安局交警大队所做的询问笔录中，被告李秋平在被问及“徐桂阳你是否认识？”时回答：“我认识的，他是我雇佣的驾驶员，当天他驾驶的就是皖K×××××／KV681挂重型半挂车。”
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、户口本、出生医学证明、村委会证明、被告身份证、尸体火化证明、遂昌县公安局交警大队道路交通事故认定书、被告2013年10月14日所做的询问笔录、遂昌县人民法院（2014）丽遂民初字第86号民事判决书以及当事人的庭审陈述。
本院认为：徐桂阳受雇于被告李秋平，属于劳务提供方，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，依《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应按照提供劳务方和接受劳务方各自过错承担相应的责任。本案中，徐桂阳因违反交通法规，存在严重过错，应依法承担主要责任，本院结合实际情况，将其自行承担的责任比例确定为50%，剩余部分责任应由被告李秋平承担。原告方总损失853702.2元，扣除已获赔偿的475880.88元，剩余377821.32元的50%得188910.66元，再扣减被告李秋平已支付的50000元，被告李秋平还需赔偿138910.66元。本院对原告方上述金额的诉请予以支持。被告李秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋平于判决生效后十五日内支付原告徐宅高、徐喜枝、徐佳恩赔偿款人民币138910.66元；
二、驳回原告徐宅高、徐喜枝、徐佳恩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告徐宅高、徐喜枝、徐佳恩负担1300元，由被告李秋平负担740元。财产保全申请费2160元，由原告徐宅高、徐喜枝、徐佳恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 林映青
人民陪审员 周献贤
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 何 烨
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���河民初字第2349号
原告庄某。
被告郑某。
本院在审理原告庄某与被告郑某离婚纠纷一案中，2014年9月25日，原告庄某以已登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 周双
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1582号
申请执行人:柳美辉，男，1966年2月25日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。
被执行人：王世强，男，1973年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人柳美辉与被执行人王世强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第275号
申请人：珠海市万山村万发荔枝螺专业合作社。住所地：广东省珠海市万山镇。
法定代表人：黄添福，该合作社董事长。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人珠海市万山村万发荔枝螺专业合作社（以下简称万发合作社）以“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮沉没，大量燃油泄漏，造成其养殖损失由，于2014年12月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为584.28万元及其利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、水域滩涂养殖使用证、合同书等证据。
本院经审查认为，申请人万发合作社在公告期限内就与“夏长”轮沉没有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人珠海市万山村万发荔枝螺专业合作社债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人珠海市万山村万发荔枝螺专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一���字第1592号
原告张某某，女，1969年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李某某，男，1966年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院申请撤诉确系自愿，且未违反法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 康 莎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 苏湘慧
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初902号
原告：刘江，男。
被告:赵龙飞，男。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行，住所地：乾县城关镇高庙十字。
负责人：马强，该银行行长。
原告刘江与被告赵龙飞、中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘江到庭参加诉讼，被告赵龙飞、中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的长期储蓄客户，被告赵龙飞系被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县峰阳镇营业所所长。被告赵龙飞为完成当月任务，2018年1月18日从原告处借款100000元用于当月任务的临时周转，说好最多用一周时间，由原告通过银行转账方式支付给被告，被告当天向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告避而不见原告，且不接电话。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行系乾县峰阳镇营业所的上级单位，且被告赵龙飞是峰阳镇营业所负责人，其借款系职务行为，理应对此笔借款承担还款义务，故诉讼法院。
被告赵龙飞未答辩。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行辩称，原告刘江所述中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行系乾县峰阳镇邮政储蓄营业所的上级单位纯属虚构，乾县峰阳镇邮政储蓄营业所人财物隶属乾县邮政局管理，属于乾县邮政局下属单位，所以中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与乾县峰阳镇邮政储蓄营业所不存在隶属关系，请求驳回原告对答辩人的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、借条一份、转款凭证一份，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
庭审后，经本院与被告赵龙飞核实，赵龙飞对2018年1月18日向原告刘江借款100000元的事实无异议。
本案经审理查明事实如下：被告赵龙飞系中国邮政储蓄乾县峰阳镇营业所所长，2018年1月18日以用于当月任务的临时周转为由从原告处借款100000元，原告通过银行转账方式支付给被告，被告赵龙飞当天向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告未归还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，原告主张被告赵龙飞向其借款100000元，并向本院提交了被告出具的借条、转账凭证予以证明，被告赵龙飞对借款事实无异议，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故原告要求被告赵龙飞归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行承担还款责任，无据证实且于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担借款利息，因双方在借条中未约定利息且未约定还款期限，故原告要求利息，应由被告承担从原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告赵龙飞在本判决生效后十日内归还原告刘江借款100000元及逾期利息（利率按年利率6%从2018年4月25日起至执行之日止）。
2、驳回原告刘江要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行归还借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告赵龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董卫群
二〇一八年三月二十二日
（院印
书记员 薛珺月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7567号
上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李治廷，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。
上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司因与被上诉人李治廷确认劳动关系纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国国际航空股份有限公司西南分公司以双方协商一致为由，于2017年6月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国国际航空股份有限公司西南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 陈进梅
二〇一七年六月十四日
书记员 何鸿卓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1439号
申请执行人:何建山，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张志红，男，1985年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何小彬，男，1983年8月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何建山与被执行人张志红、何小彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十一日
书记员 陈泽明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执482号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：胡水灵，男，生于1993年7月6日，汉族，四川省安县人，初中文化，农民，住四川省安县。
案由犯抢劫罪、绑架罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)绵涪刑初字第232号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡水灵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡水灵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）杭余刑初字第77号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人倪某某。2001年4月11日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2013年12月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉［2014］1001号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月28日18时05分许，被告人倪某某饮酒后驾驶大中型拖拉机，途经杭州市余杭区余杭街道宝林路同城印象路口从北向东左转弯时，与沿宝林路从西向东由钟某驾驶的小型轿车发生刮擦事故。余杭交警大队事故处理民警在事故处理中发现被告人倪某某涉嫌酒后驾车。经现场呼吸酒精检测，被告人倪某某的酒精含量为2.53mg／ml，后被民警带至余杭区第二人民医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人倪某某血液中的乙醇含量为1.87mg／ml。
公诉机关认为，被告人倪某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某、戴雪某的证言、现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、卫生机构抽血过程录像、抽血过程照片、驾驶证、拖拉机驾驶证申请表、行驶证、机动车驾驶证查询结果、拖拉机档案、行政强制措施凭证、接处警情况登记表、证明、查获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年一月三日
书 记 员 沈瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1314号
原告上海金托置业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人孙建华，董事长。委托代理人李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。委托代理人戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。被告龚小玲，女，1972年6月18日生，汉族，户籍地四川省。原告上海金托置业有限公司(以下简称金托公司)与被告龚小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月17日第一次公开开庭进行了审理。原告上海金托置业有限公司的委托代理人李辰炜、戴作隽，被告龚小玲到庭参加诉讼。本案转为普通程序后，于2016年5月27日第二次公开开庭审理，原告上海金托置业有限公司的委托代理人李辰炜、戴作隽到庭参加诉讼。被告龚小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海金托置业有限公司诉称，2011年12月10日，原告与被告签订租赁合同，约定，由被告向原告承租上海市宝山区双城路XXX号一楼建筑面积为183.1平方米的房屋，租期从2012年3月1日至2018年2月28日止，被告每季度支付一次租金。合同履行过程中，双方口头约定租金支付方式变更为按月支付。2014年11月1日起，被告未按约支付租金。之后，原告与部队的租赁合同纠纷经法院审理，确定原告与部队的租赁合同于2014年11月7日到期终止，但法院仍���决原告支付部队之后的房屋使用费。现原告起诉要求被告支付2014年11月1日至2014年11月7日期间的租金4,788元，参照租金标准支付从2014年11月8日起至2016年4月30日期间的房屋使用费367,854元(之后的使用费本案中不主张)，并要求被告按中国人民银行贷款利率计算支付上述租金及使用费的利息(详见利息计算表)。被告龚小玲辩称，被告在系争房屋开设饭店，目前仍在经营。部队告知将收回系争房屋，要求被告不要将租金支付给原告，且不提供产权证和转租证明，导致被告的营业执照和餐饮许可证过期后无法继续办理。如果原告能够保证租赁合同履行至届满，被告就同意支付租金。经审理查明，2011年12月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订租赁合同，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租期从2012年3月1日起至2018年2月28日止；第一、二年季度租金57,000元，第三、四年季度租金61,560元，第五、六年季度租金66,484元；前述年均指租约年；每三个月为一个计租期，乙方应在每个计租期结束10天内向甲方支付下一计租期的租金，如延期缴纳，并承担滞纳金；乙方不得擅自拖欠、拒付或抵扣租金和公用事业费用，如未按约向甲方支付或补交租金、履约保证金、水费等费用或其他应付款项，则每延迟一日，乙方应按未付金额千分之二作为逾期付款违约金支付给甲方。2012年8月，被告在系争房屋地址注册了上海市宝山区天府厨娘饭店，目前的登记状态为存续(在营、开业、在册)。另查明，原告从中国人民解放军91150部队租得系争房屋。2015年8月20日，本院判决认定中国人民解放军91150部队与原告之间的租赁合同于2014年11月7日到期终止，原告需将系争房屋返还给中国人民解放军91150部队。判决后，原告提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年3月31日作出维持原判的判决。审理中，原告表示，原告不主张解除与被告之间的租赁合同及要求被告返还房屋。以上事实，有原告提供的租赁合同、民事判决书，及原告的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应恪守。被告作为承租人，对支付租金的情况负有举证义务，被告未就其支付租金的情况提供相应证据，原告主张被告从2014年11月1日起未付租金，本院予以采信。原告要求被告支付从2014年11月1日起至2016月4月30日期间的租金、房屋使用费及利息，本院予以准许。鉴于原、被告均不要求解除合同、返还房屋，故本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：被告龚小玲于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金托置业有限公司从2014年11月1日至2016年4月30日止的租金及房屋使用费372,642元，并以20,520元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，分别支付从2014年11月至2016年2月期间每月第一天开始计算至实际付款之日止的利息，及以22,161元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，分别支付从2016年3月1日、2016年4月1日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,890元，由被告龚小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 查昊放
二〇一六年六月十六日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异��字第01830号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：张大英，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）博民一初字第1029号
原告李彦军，男，汉族，1966年8月20日出生，住博乐市。
被告马金刚，男，1979年1月30日出生，住博乐市。
被告杨林，男，汉族，住博乐市。
本院于2015月7月2日立案受理了原告李彦军诉被告马金刚、杨林劳务合同纠纷一案，2015年7月13日原告李彦军以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦军提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李彦军负担。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年七月十三日
书记员 马 福 云
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2160号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人任×，男，1959年3月14日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]197号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月9日20时许，被告人任×饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至本市海淀区黑山扈路309医院路口时发生交通事故。交警以简易程序处理事故，认定任×负全部责任。2016年9月9日22时30分，医务人员抽取任×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为272.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人任×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人任×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人任×三至四个月拘役并处罚金。
被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕瑶菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4338号
罪犯蔡学昌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月14日作出（2013）温鹿刑初字第130号刑事判决，以被告人蔡学昌犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡学昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡学昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡学昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡学昌准予减刑八个月（刑期自2011年8月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执451号之一
申请执行人李国良，男，1946年5月4日出生，汉族，退休干部，住尚志市。
被执行人尚志市帽儿山镇喜店村村民委员会。
法定代表人韩云波，村委会主任。
本院在执行申请执行人李国良与被执行人尚志市帽儿山镇喜店村村民委员会不当得利纠纷一案过程中，申请人主动提出撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1753号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月五日
书记员 司宪武
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执973号之一
被执行人：满杰，男，1982年12月18日生，住山东省沂南县。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人满杰虚开增值税专用发票罪罚金刑一案，本院于2017年10月17日作出(2017)苏0981刑初212号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人满杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。二、追缴被告人满杰未退出的违法所得人民币80万元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月23日立案执行。
执行过程中，被执行人满杰尚在服刑期间，本院依法向江苏省江宁监狱狱政科发委托调查函，查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除冻结被执行人银行账户存款233.78元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函回执等证据证实。
本院认为，被执行人满杰在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结的银行存款不足以清偿罚金外，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月二十日
书记员 刘陈晨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民一初字第00611号
原告韩秀才，男，1946年9月21日生，汉族，农民。
被告时淑元，女，43岁，汉族，农民。
原告韩秀才与被告时淑元买卖合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告时淑元在昌图县通江口镇邮政储蓄银行的存款6700元予以查封、冻结。原告以昌图县农村信用合作联社新华分社的存款（帐户）6807.59元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将原告提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告时淑元在昌图县通江口镇邮政储蓄银行的存款6700元予以查封、冻结。
二、对原告韩秀才在昌图县农村信用合作联社新华分社的存款（帐户）6807.59元予以查封、冻结。
三、上述财产在查封期间内，分别由原告及被告自行保管和使用，但因原告及被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债。并不得对查封财产设定任何权利负担。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因原告逾期申请造成被查封财产灭失的，由原告承担法律后果。
案件保全费85元，由原告韩秀才预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘刚
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 佟皓
宁夏回族��治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)贺民初字第231号
原告缪华峰，男，汉族，1991年8月28日出生，江西省上饶市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告许德学，男，汉族，1977年12月24日出生，江西省上饶市人，小学文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告周文斌，男，汉族，1980年5月19日出生，宁夏中宁县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏正基建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘立坤，系该公司总经理。
被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人史健嫣，系该公司总经理。
原告缪华峰与被告许德学、周文斌、被告宁夏正基建设工程有限公司、宁夏盛荣房地产开发有限公司��设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，未开庭进行审理。原告缪华峰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪华峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪华峰撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，按规定予以免收。
代理审判员 盖焱
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭娟
第2页共2页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执民字第4089号
申请执行人：靳某。
被执行人：叶某。
原告靳某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）东巍民初字第271号民事调解书已发生法律效力。权利人靳某于2015年7月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月13日向被执行人叶某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年8月6日达成执行和解协议：被执行人叶某应履行30000元；申请执行人靳某同意被执行人叶某于2015年8月6日支付20000元；于2015年12月31日前支付剩余的补偿款10000元。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人叶某承担。经本院执行，申请执行人靳某已实现债权20000元，未实现10000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东执民字第4089号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年八月十二日
代书 记员 卢 晟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2711号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，该公司办公室文员。
被告：修燕玲，女，1981年06月25日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告修燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以修燕玲已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年七月五日
书记员 钭 扬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1164号
申请执行人：何跃元，男，1975年9月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄海阳，男，1986年2月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人何跃元与被执行人黄海阳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复���行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈泽明
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1912号
被执行人庄春燕，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人庄春燕犯贩卖毒品罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初293号刑事判决，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄春燕即日缴纳罚金人民币20000元；退缴违法所得人民币1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人庄春燕的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初293号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 郑微微
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3630号
原告成都金百利包装用品有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇红光村。组织机构代码证75284380-1。
法定代表人郭泽鹏，董事长。
委托代理人林洁，四川博深律师事务所律师。特别授权代理。
被告广元天湟山核桃食品有限公司，住所地广元市利州区大石工业园区。
法定代表人吴志平。
原告成都金百利包装用品有限公司诉被告广元天湟山核桃食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都金百利包装用品有限公司的委托代理人林洁到庭参加诉讼，被告广元天湟山核桃食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金百利包装用品有限公司诉称，原告与被告具有长期的经济往来，由原告为被告公司提供食品外包装产品，截止2016年5月31日，被告尚欠原告货款81970.16元。经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，请求人民法院判令被告立即支付原告货款81970.16元及资金占用利息（从2016年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。
被告广元天湟山核桃食品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在长期业务往来，2014年3月1日至2015年7月31日，原告共计向被告提供了251970.16元的货物，被告广元天湟山核桃食品有限公司共计给付了170000元后，尚欠81970.16元拒不给付。原告于2016年7月向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述，以及原告提交的发货单四份、增值税发票四份、电子银行交易回单二份在卷佐证。
本院认为，原告成都金百利包装用品有限公司提交的证据能够证明被告广元天湟山核桃食品有限公司欠其货款81970.16元，被告广元天湟山核桃食品有限公司未及时向原告成都金百利包装用品有限公司支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付81970.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对该货款的给付约定期限，故对原告成都金百利包装用品有限公司要求支付资金利息的诉讼请求，应从原告成都金百利包装用品有限公司主张其权利起日起开始计算。被告广元天湟山核桃食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告广元天湟山核桃食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都金百利包装用品有限公司支付货款81970.16元及资金利息（从2016年7月13日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告广元天湟山核桃食品有限公司负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱雯涔
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5619号
申请执行人荆春方。
被执行人黄洪生。
申请执行人荆春方与被执行人黄洪生民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏1181民初7507号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告黄洪生于2016年11月20日前偿还原告荆春方借款110000元及利息11000元，共计121000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1250元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为122250元，本院于2016年12月01日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年12月26日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2016年12月5日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7507号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月四日
书记员 史鸿伟
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执523号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人兰伟，男，生于1987年2月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化，住四川省绵阳市三台县。
被执行人何辉，生于1983年11月20日，汉族，四川省三台县人，初中文化，住四川省绵阳市三台县。
案由犯敲诈勒索罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第184号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人兰伟、何辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人兰伟、何辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1304号
申请执行人张志平。
被执行人浙江耀林工程劳务有限公司，住所地德清县。
法定代表人：李耀华。
申请执行人张志平与被执行人浙江耀林工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案,劳动仲裁院作出的德劳人仲案字第（2016）第103号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有100000元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1304号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年七月十三日
代书记员 徐 钢
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执385号
申请执行人明鑫，男，汉族，1971年1月16日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。
明鑫与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2578号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钮 昀
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执5号
申请执行人李艳红，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人丁玉珍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张九龙，男，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。
申请执行人李艳红与被执行人丁玉珍、张九龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第04510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款111191元，执行费1567.86元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04510号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04510号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 超
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申116
再审申请人（原审被告）：乾安县亨利农畜产品购销有限责任公司，住所地乾安县鳞字乡民字村,组织机构代码78260XXXX。
法定代表人：荀立春，经理。
被申请人（原审原告）：满秀峰，个体工商业户，住河北省廊坊市香河县。
被申请人（原审被告）：刘立东，乾安县人，住乾安县。
原审被告荀立春，男，1970年2月9日生，汉族，个体工商业户乾安县人，住乾安县鳞字乡民字村。身份证号码×××。
被申请人满秀峰诉被申请人乾安县亨利农畜产品购销有限责任公司、荀立春、刘立东买卖合同纠纷一案，乾安县法院于2017年8月14日作出（2017）吉0723民初844号民事判决，已发生法律效力。被申请人乾安县亨利农畜产品购销有限责任公司不服向本院申请再审，本���受理后，依法组成合议庭进行审查，现已依法审查终结。
再审申请人被申请人乾安县亨利农畜产品购销有限责任公司申请理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，且程序违法。1.本案在开庭前送达传票时，申请人及法定代表人并未接到法院的开庭通知，也未在传票送达回执签收盖章，而一审法院以申请人亨利购销公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，判决申请人承担给付责任，属严重违反法定程序的行为。2、本案中一审被告刘立东所谓的职务行为是一审法院片面认定的，其实刘立东与申请人没有任何的劳动关系。刘立东在一审中称自己是申请人的工作人员，纯属无稽之谈。一审法院认定刘立东是申请人的职工，并与申请人存在劳动关系是错误的。3、一审法院开庭时查清，满秀峰实际上一直与刘立东个人进行交易，而且刘立东还直接��取了满秀峰的现金，为满秀峰出具欠据，双方实质是直接经济往来。双方之间的交易与申请人没有任何关系，应由刘立东承担经济责任。综上，要求撤销一审判决，依法改判。
被申请人刘立东、满秀峰辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，且程序合法，要求驳回再审申请，维持原判。
原审被告荀立春述称，同意申请人亨利购销公司意见。
本院审查认为，满秀峰与亨利购销公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。申请人虽称大豆交易系满秀峰与刘立东之间的个人行为，与亨利公司无关。荀立春个人给满秀峰汇款5万元的行为属又一法律关系，与双方诉争的纠纷无关，但未提供证据予以支持。综上，申请人的再审申请证据不足。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼��》第二百条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乾安县亨利农畜产品购销有限责任公司的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月三日
书记员 杨小玉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2443号
申请执行人：林锦瑛，女，1987年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郎有库，男，1970年10月1日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。
本院在执行申请执行人林锦瑛与被执行人郎有库借款合同纠纷一案中，于2017年12月21日向被执行人郎有库发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人郎有库的去向及可供执行的财产。本院于2018年5月8日将被执行人郎有库纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年5月17日，申请执行人林锦瑛向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年五月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07056号
原告:张玉龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人：刘齐，重庆智跃律师事务所律师。
被告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号嘉年华大厦8层，组织机构代码69121496-3。
法定代表人：胡文，总经理。
委托代理人：刘春秀，女，住重庆市南岸区。
委托代理人：李洪圣，男，住北京市海淀区。
本院在审理原告张玉龙诉被告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司社会保险纠纷一案中，原告张玉龙于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张玉龙的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元由原告张玉龙承担。
审判员 陈学军
二〇一五年六月三十日
书记员 王 瑀
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字���3989号
申请执行人李梅琴，女，1983年12月22日，汉族，住惠安县。
被执行人郭云琴，女，1975年10月1日出生，回族，住惠安县。
被执行人郭锦奎，男，1973年5月1日出生，回族，住惠安县。
申请执行人李梅琴与被执行人郭云琴、郭锦奎民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7481号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 王泽钊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更893号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1972年4月26日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年5月8日作出(2014)州刑初字第00108号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
安庆监狱第八监区出具该犯2015年5月-2017年4月消费情况统计表，记载其月均消费为701.98元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年8月9日起至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢21号之一
申请执行人：杜康瑞，男，生于1966年12月15日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：童方金（曾用名童金），男，汉族，生于1975年3月14日，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：韩琼，女，汉族，生于1979年10月15日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在恢复执行杜康瑞与童方金、韩琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜康瑞应受偿债权为：①支付欠款237280元及利息；②案件受理费6280元；③执行费3650元。在执行过程中，本院依法对被执行人童方金、韩琼的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。现已将被执行人依法纳入失信名单、限制高消费、罚款的处罚。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 敏
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执881号
黄起明、曹春山：
黄起明与曹春山承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计51903.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行义务，将标的款给付申请执行人，2018年2月9日申请执行人向本院提出结案申请。至此，黄起明向本院申请执行的（2016）吉0282民初3495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1043号
罪犯闵最明，男，汉族，1975年6月24日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
池州市贵池区人民法院于2012年5月10日作出（2012）贵刑初字第0076号刑事判决，以被告人闵最明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元。闵最明不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）池刑终字第00041号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯闵最明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵最明在���刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯自2012年8月至2017年3月狱内月均消费金额达782.46元，其中月消费金额超过或接近1000元的月份达22个月，最高时一个月消费金额达2368元。2017年5月4日该犯亲属代其缴纳罚金四万五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵最明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在狱内高消费，应认定为有履行能力，但其仅小部分执行财产刑，且该犯曾因违反监规被扣2分，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第���百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵最明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之��的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，���将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7480号
原告高某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理高某某白某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费由原告高某某负担。
审判员 姜 明
二〇一六年十月二十三日
书记员 吴海平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第701号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)甘0721执116号
申请执行人肃南裕固族自治县某信用社。
被执行人车某甲，男，汉族，系甘肃省肃南县人。
被执行人车某乙，男，汉族，系甘肃省肃南县人。
本院在执行申请人肃南县某信用社与车某甲、车某乙借款合同纠纷一案中，因申请执行人肃南县某信用社与车某甲、车某乙达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)甘0721执116号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 槟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执781号之一
申请执行人高某某,男,汉族,住陕西省城固县双溪镇某某村*组。
被执行人宋某某,男,汉族,住陕西省洋县戚氏镇某某村*组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0722民初2575号民事调解书执行的申请执行人高某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为550000元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人宋某某银行存款550000元，并于2017年11月6日支付给申请执行人高某某，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初2575号民事调解书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年十一月六日
书记员 李 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3318号
罪犯王秀萍，女，汉族，1962年5月22日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年3月21日作出（2000）蚌刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王秀萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年8月1日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2005年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2011年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年3月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王秀萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王秀萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀萍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2002年8月1日起至2017年9月30日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执296号
申请执行人赵希武，男，汉族。
被执行人程联昌，男，汉族。
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02440号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5100元及逾期双息，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中查明被执行人下落不明，亦无可供执行的财产，此案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0125执296号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 婷
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢106号
彭谷良：
关于申请人秦秀华申请执行你健康权纠纷一案，（2016）湘06民再49号民事判决书判决你应履行5288.55元，在执行过程中，你已履行5288.55元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一七年四月二十六日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执恢106号
秦秀华：
关于你申请执行彭谷良健康权纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是5288.55元，本院已执行5288.55元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二0一七年四月二十六日
书记员盛哲霖
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰知初字第154号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告宁阳县大华超市矿区店。
经营者郑广香。
被告宁阳县华丰镇华真综合商店。
经营者曹真真。
上述两被告的委托代理人金光洋，泰安市泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告宁阳县大华超市矿区店、宁阳县华丰镇华真综合商店侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白金金
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初768号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵兵，足民信用社主任。
被告：郭立英。
被告：陈彦秋。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告郭立英、陈彦秋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告人郭立英偿还原告借款本金2.4万元及利息；2.判决被告陈彦秋承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告郭立英签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告郭立英发放农户保证贷款人民币2.4万元，由被告陈彦秋提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2017年3月14日到期，借款利率执行月利率7.7575‰。被告郭立英、陈彦秋未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告郭立英、陈彦秋的起诉。
案件受理费400元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年六月十二日
书记员 戴恒达
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初265号
原告：孟某,住霍山县。
委托代理人：余浩伟，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某，住址同上。
本院在审理原告孟某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告孟某于2015年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 柯东升
二〇一六年四月十二日
书记员 王 康
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0608民初字第1805号
原告崔月峰，男，1977年9月25日出生，汉族，住保定市清苑区。。
委托代理人朱红宇，河北虹天律师事务所律师。
被告孟红普，男，1979年2月28日出生，汉族，住保定市清苑区。。
被告王金花，女，1979年9月29日出生，汉族，住保定市清苑区，。
原告崔月峰与被告孟红普、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月峰及其委托代理人朱红宇，被告孟红普、王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔月峰诉称，被告孟红普与王金花原系夫妻关系。二人夫妻关系存续期间，因经营养羊之需，向原告借款15000元，因借款至今未还，特提起诉讼，请法院依法判决二被告共同偿还原告借款15000元，并承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告孟红普辩称，认可原告起诉事实。
被告王金花辩称，1、原告起诉的是夫妻共同债务，我不认可借款的事实，此借款未经过我，我根本不知道。2、按照原告提出的借款时间，当时孟红普经营养羊还打苇子，每年有十万元的收入，按照常理不应该借款。3、我与孟红普办理离婚案件开庭时，孟红普提出了夫妻共同债务，但没有人到庭主张权利。4、本案的原告是孟红普的亲戚，与孟红普有利害关系。5、原告提供的借据都是离婚后本案原告与孟红普串通共谋的。6、即便存在孟红普借钱，也是孟红普将借款用于赌博或孟红普个人的事情，没有用于共同生活或经营，理应是孟红普个人债务，与答辩人无关。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年6月12日经本院（2016）冀0608民初525号民事判决书判决离婚。2013年12月23日，被告孟红普因家庭养羊资金紧张，向原告借款15000元，有原告提交的被告孟红普签名的借条为证，借条内容：“借条，今借崔月峰15000元，壹万伍仟元，借款人孟红普，2013年12月23号”。被告孟红普对借条质证无异议。被告王金花对借条质证有异议，称怀疑原告和孟红普是亲戚关系，对借条不认可。
原告提供的证据，1、借条一份，证实被告孟红普向原告借款事实。2、本院（2016）冀0608民初525号民事判决书，证实原告起诉的借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告王金花未提供相关证据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告主张孟红普借款15000元的事实，有原告提供的孟红普签名的借条为证，且被告孟红普认可，事实清楚，本院予以认定。该借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，参照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，即“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。婚姻法第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。被告王金花既未提供证据证明该债务系债权人（原告崔月峰）与债务人（被告孟红普）明确约定为个人债务，又未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告孟红普借原告15000元的债务，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，且互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告孟红普、王金花于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告崔月峰人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告孟红普负担43.75元，被告王金花负担43.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 曼
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第38号
兰州大学第二医院：
你与兰州二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）兰民一初字第42号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向兰州二建集团有限公司支付工程款2793356.01元，利息1476730.23元；及2014年3月1日起至2014年12月24日的银行同期贷款利息。
二、承担案件受理费40960.69元；案件执行费20041元。
开户银行：交通银行兰州高新区支行
户名：兰州市中级人民法院
账号：621060182018010018426
二〇一五年二月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）鲁1327民初2572号
原告：韦庆朵，女，1957年4月13日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区，
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者
被告：王恒组，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住临沭县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地：沂南县大庄镇
负责人：庄云鹤，该公司经理
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工
原告韦庆朵与被告王恒组、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称“人财保沂南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆朵的委托诉讼代理人李德伦、被告王恒组、被告人财保沂南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦庆朵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失10841元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年12月2日7时许，王恒组驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿团板线由西往东行驶至事故地点时，车辆车头位置与前方顺行左转弯的韦庆朵驾驶的电动自行车作出车身发生碰撞，造成韦庆朵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，王恒组承担该事故的主要责任，韦庆朵承担该事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型面包车在被告人财保沂南公司投保机动车第三者责任��制保险（以下简称“交强险”）一份，此事故给原告造成的损失共计10841元：医疗费5006.30元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费1728.40元、护理费1296.30元、法医鉴定费510元、车损800元、评估费100元、交通费500元。
被告王恒组辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车系二手车，之前的登记车主为沂南县杨庄镇人民政府，现在实际车主系我对象杨鲁妮，事故发生时是我驾驶的该车辆；事故发生后为原告垫付医疗费4808元，要求在本案中一并处理
被告人财保沂南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份；在核实驾驶人驾驶证、行驶证等证件无法律规定及保险合同约定免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合法损失，在壮岗医院住院期间存在空挂床现象，应扣除该部分费用；医疗费应扣除挂号费；原告系农村居民，相应标准按农村计算；损失清单中该伤者年龄已达到法定退休年龄不支持误工费，交通费请法庭酌定；程序性费用不予承担
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的事实，本院认定如下：1原告韦庆朵受伤后住院治疗15天，共花费医疗费5006.30元、2015年度山东省农村居民误工费为86.42元/天；农村居民人均可支配收入31545元/年。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系原告韦庆朵因本次交通事故造成的损失。关于医疗费，计为5006.30元；关于住院伙食补助费,计为450元（30元/天×15天）；关于营养费，计为450元（30元/天×15天）；关于误工费1728.40元（86.42元/天×20天）；关于护理费1296.30元（86.42元/天×15天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为300元；关于车损，计为800元；关于法医鉴定费、评估费，原告提供的发票真实有效，本院予以确认；综上，原告韦庆朵因本次事故造成的损失为10641元：1、医疗费5006.30元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费450；4、误工费1728.40元；5、护理费1296.30元；6、交通费300元；7、法医鉴定费510元；8、车损800元；9、评估费100元。
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告人财保沂南公司投保交强险，应首先由被告人财保沂南公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险的部分，由被告王恒组根据过错程度承担赔偿责任，根据本案情况，本院酌定王恒组的过错程度为80%。
综上所述，原告韦庆朵因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告韦庆朵医疗费、住院伙食补助费、营养费等，共计5906.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在机动车交通事故责任强制保险��残赔偿限额内赔偿原告韦庆朵误工费、护理费、交通费等共计3324.70元
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告韦庆朵车损等共计800元
四、原告韦庆朵剩余损失法医鉴定费、评估费等共计610元。被告王恒组赔偿488元（被告王恒组已垫付医疗费4808元）
五、驳回原告韦庆朵的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元,减半收取35.50元，由被告王恒组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘世清
二〇一七年七月十九日
法官助理 李 萍
书 记 员 许 娜
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初526号
自诉人林红霞，女，1972年11月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人王孝品，该公司经理。
自诉人林红霞诉被告人河南御壹品食业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人林红霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘轩华
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐娜娜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1522执1226号
王定军：
你与滕春学民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初1975号民事判决已发生法律效力。申请执行人滕春学于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
偿还原告滕春学借款10000元并承担案件受理费50元。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1398号之一
申请执行人:合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱卫华，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
本院依据已经发生法律效力的安���省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初1679号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金4000000元，律师费75000元，案件受理费53370元，执行费43150元，合计4171520元及利息（以400万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年2月2日起至实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱卫华、安徽水安建设集团股份有限公司4171520元及利息（以400万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年2月2日起至实际付清之日止）或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年六月十三日
书记员 邓凡成