wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初57号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人姜玲玲，女，1987年9月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人姜玲玲犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员刘湛出庭支持公诉，被告人姜玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉���关指控，2018年1月23日22时15分，被告人姜玲玲在哈尔滨站乘上齐齐哈尔至乌伊岭的K7185次旅客列车去往友好站，铺位号为7车厢5号下铺。次日5时许，姜玲玲在友好站下车时，趁7车厢6号上铺旅客被害人李某某熟睡之机，将其放在6号下铺下面的银灰色拉杆箱（价值人民币898元）盗走，内有华硕牌A556U型笔记本电脑1部（价值人民币3633元）、黑爵牌机械战警合金板炫彩型机械键盘1个（价值人民币107元）、黑爵牌AJ110型鼠标1个（价值人民币44元）、ZTK牌男士棉服1件（价值人民币196元）、朗威牌RS932型电动剃须刀1个（价值人民币18元），款物合计价值人民币4896元。公安机关于2018年1月31日将姜玲玲抓获归案。破案后，全部赃物已依法收缴，已返还被害人。
上述事实，被告人姜玲玲在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明、���押清单、发还物品清单、户籍证明、无前科劣迹证明等书证，被盗物品照片，缴赃笔录，列车现场勘查示意图及笔录，证人黄某、袁某、高某的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜玲玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。姜玲玲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物被依法追缴，已返还被害人，客观上减轻了社会危害，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜玲玲犯盗窃罪，单处罚金��民币九千七百元；
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴的赃物银灰色拉杆箱一个、华硕牌A556U型笔记本电脑一部、黑爵牌机械战警合金板炫彩型机械键盘一个、黑爵牌AJ110型鼠标一个、ZTK牌男士棉服一件、朗威牌RS932型电动剃须刀一个，依法返还被害人李某（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘金泉
二〇一八年八月十日
法官助理 刘海凤
书 记 员 张 阳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0828民初411号
原告刘某甲，农民。
委托代理人孙建军。
被告刘某乙，农民。
委托代理人侯遵考，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙建军，被告刘某乙及其委托代理人侯遵考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2011年2月份，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月份在金乡县民政局办理结婚登记手续。婚后未有子女，二人因家务琐事产生矛盾。2015年3月，原告曾提出与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告一直在娘家居住，现原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚；婚前个人财产各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，原、被告是在通过充分了解，慎重考虑后才自愿登记结婚的。婚后双方一直和睦相处、相互关心，双方已建立了深厚的夫妻感情。被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明，2011年2月份，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年3月，原告曾以感情破裂为由提出与被告离婚，本院判决不准双方离婚。婚后二人因家务琐事产生矛盾在所难免，但现夫妻感情尚可，未有达到破裂程度。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的本院（2015）金民初字第581号民事判决书、村委会证明、购买物品单据。被告向法庭递交的购买物品单据，证人证言在卷为凭，并经庭审组质证，足以认定。
本院认为，原、被告自登记结婚以来，夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间，产生一定的矛盾再所难免，双方应互相尊重、谅解，努力维护家庭的完整性。原告回娘家居住期间，被告曾多次去做和好工作，因此，原、被告之间仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝明臣
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一六年四月十日
书 记 员 尚云鹏
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执517号
靳某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初518号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人靳某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3430.2元，本院依法受理。
在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执517号执行案件执行完毕，于2017年9月12日结案。
执行员 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年九月二十八日
书记员 安贝贝
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东省电力公司郓城县供电公司，住所地山东省郓城县金河路221号。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：吴平，女，国网山东省电力公司郓城县供电公司工作人员。
委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜红兰，女，汉族，1968年7月8日出生，住山东省郓城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔九银，男，汉族，1942年4月22日出生，住山东省郓城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔现孟，男，汉族，1994年11月22日出生，住山东省郓城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔某。
法定代理人：杜红兰，女，汉族，1968年7月8日出生，住山东省郓城县，系崔某之母。
原审被告：孟庆臣，男，汉族，1960年6月8日出生，住山东省郓城县。
原审被告：嘉祥鸿雁纺织有限公司，住所地山东省嘉祥县黄垓乡张垓村。
法定代表人：吴洪端，总经理。
再审申请人国网山东省电力公司郓城县供电公司因与被申请人杜红兰、崔九银、崔现孟、崔某及原审被告孟庆臣、嘉祥鸿雁纺织有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国网山东省电力公司郓城县供电公司申请再审称，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条将因高压电造成损害的责任主体确定为经营者。根据《高压供用电合同》的相关约定，发生事故的高压线路所有权人为嘉祥鸿雁纺织有限公司，其对该高压线路进行实际控制并享有利益、履行义务，应将嘉祥鸿雁纺织有限公司认定为发生事故的高压线路的经营者承担责任。原审判决抛开发电、输电、配电、用电等具体经营环节，笼统将供电企业认定为法律意义上的经营者并判决承担责任属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，高压线路造成他人损害的，其经营者应当承担责任。鉴于发生电击伤害的危险源不是输电线路，而是国网山东省电力公司郓城县供电公司所经营的高压电能，因此，原审将国网山东省电力公司郓城县供电公司认定为经营者并判令其承担相应责任适用法律并无不当。国网山东省电力公司郓城县供电公司援引其与嘉祥鸿雁纺织有限公司签订的《高压供用电合同》的相关条款主张嘉祥鸿雁纺织有限公司为经营者的主张与事实不符，本院依法不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。国网山东省电力公司郓城县供电公司的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回国网山东省电力公司郓城县供电公司的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月三日
书记员 古津宇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢256号
申请执行人张鹏英，女，汉族，1981年11月1日生，住山东省青岛市城阳区。
被执行人刘承宝，男，1962年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘方美，女，1964年5月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人张鹏英与被执行人刘承宝、刘方美买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第206号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵 丕 杰
审判员 ��孝振
二〇一七年六月二十一日
书记员 慕 宗 科
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)合法刑初字第00403号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人龚某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。1993年7月7日因犯抢劫罪被原合川市人民法院判处有期徒刑六年，1998年2月23日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市合川区公安局对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2015]438号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被害人徐某申请重新鉴定，致使该案无法继续审理，本院于2015年7月11日裁定中止审理。因中止审理的情形已消失，本院于2015年12月15日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红、潘磊出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初，被告人龚某甲之姐龚某乙在重庆市合川区苏家街1号中国工商银行合川支行外人行道上因摊位位置与同在此摆摊的被害人徐某夫妇发生争执，被告人龚某甲得知此事后，于2014年3月14日17时许来到龚某乙摆摊处，见被害人徐某也在相邻处搭钢架准备摆摊，其认为徐某侵占了其姐的固定摊位位置，便上前强行推开钢架，双方发生争执，继而发生抓扯，后经他人劝解，纠纷平息，被告人龚某甲离开现场。同日17时40分许，被告人龚某甲又来到其姐摆摊处，见徐某仍在其姐的摊位处搭钢架准备摆摊，便上前与徐某理论，双方再次发生争吵，继而相互发生抓打，在抓打过程中，被告人龚某甲之兄龚伟（另案处理）来到纠纷现场，见二人在发生抓打，便上前抓住徐某，被告人龚某甲趁此抱住徐某大腿并用力向前推，被告人龚某甲与徐某同时倒在人行道上的花台边上后，二人继续发生抓打。公安民警接警后赶至现场并予以制止，纠纷平息。
徐某受伤后，于2014年3月14日在重庆市合川区中西医结合医院住院治疗，并诊断为：股骨颈骨折明确，予以制动等对症处理。同月15日转入西南医院住院治疗，出院诊断为：右股骨颈骨折、前额股骨颈骨折、前额部皮下血肿、颜面部、颈部多处皮肤抓伤、全身多处软组织伤、多发伤待排、迟发性颅脑、内脏损伤待排、脂肪肝、肝内小囊肿、胆囊结石。2015年8月13日，西南医院门诊病历诊断：右股骨颈骨折术后股骨头坏死，远期需行全髋人工关节置换术。同年11月15日，经重庆市第三人民医院检查：右股骨颈骨折术后表现，右侧股骨头考虑缺血坏死。
2014年5月9日，徐某经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度目前属轻伤二级，龚某甲的损伤程度属轻微伤。同年9月15日，徐某又经该所鉴定，其损伤程度属轻伤一级。本院在审理过程中，徐某申请重新鉴定，2015年11月25日，经重庆市第三人民医院法医临床司法鉴定，其鉴定意见：被鉴定人徐某外伤后致右股骨颈骨折并右股骨头缺血坏死，其损伤程度为重伤二级标准；右股骨颈骨折与右股骨头坏死参与度可认定为80%-90%。
另查明，被告人龚某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被害人徐某于2014年11月4日向本院提起民事诉讼，要求龚某甲等人赔偿经济损失214,357.16元。本院在审理过程中，被告人龚某甲主动向本院预交赔偿款120,000元，用于赔偿被害人徐某的经济损失。
再查明，被告人龚某甲于1993年7月7日因犯抢劫罪被原合川市人民法院判处有期徒刑六年，1998年2月23日刑满释放。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人徐某的陈述，证人龚某丙、龚某乙、沈某某、廖某某、王某甲、王某乙的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，调取证据通知书，现场图片，鉴定委托书，重庆市合川区公安局物证鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书，重庆市第三人民医院法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，医疗费收据，民事起诉书，民事一审案件立案审查情况表，到案经过情况，刑事判决书，释放证明，办案说明，承诺书，预交款发票，户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲与他人共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人龚某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某甲归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；鉴于被告人龚某甲在本院审理过程中，主动向本院交来部份赔偿款，用于赔偿被害人的经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。同时考虑其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法还可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人龚某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 孔令明
人民陪审员 何光惠
二〇一六年三月一日
书 记 员 李青蔓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2086号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中���，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张桥，男，1976年2月18日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币160,987.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币160,987.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告��实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4837号
原告：朱心明，男，1960年11月12日出生，汉族，住赣州市。
被告：兰鹰，女，1968年10月24日出生，畲族，住赣州市。
被告：黄瑞华，男，1964年8月20日出生，汉族，住赣州市。
原告朱心明与被告兰鹰、黄瑞华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值110万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告朱心明所有的位于赣州市章贡区杨公路的房产和车库。
冻结兰鹰、黄瑞华名下所有的银行存款110万元或查封、扣押兰鹰、黄瑞华名下的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李恒
二〇一七年一月三日
书记员 程婕
山西省曲沃县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)拘字第150号
胡东海：
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与胡东海借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡东海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对胡东海拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执4547号
申请执行人：吴隆健，男，1990年3月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：卢小华，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍所在地：贵州省纳雍县，现住临海市。
申请执行人吴隆健与被执行人卢小华故意伤害罪纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙1082刑初602号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴隆健于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前被判处有期徒刑3年8个月，正在监狱服刑期间，且暂无可供执行财产，2016年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执4547号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 金崇亭
二〇一七年四月十九日
代书记员 蒋 婕
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执474号
申请执行人：朱建，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：成都皇霆工程管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：许罗凤。
申请执行人朱建依据江劳人仲裁字（2017）第6号仲裁裁决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人成都皇霆工程管理有限公司支付拖欠申请人的劳动报酬15000.00元。经审查，申请人提交的执行依据为中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，该案应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。由于本案的被执行人住所地不在本院辖区范围内，申请人也未提供被执行财产在本院辖区范围内的证明材料，故本案不应由本院执行。故根据法律规定，应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱建的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 龚小江
代理审判员 胥维德
二〇一七年五月八日
书 记 员 肖 闯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执2245号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：9133018357732507XF，住所地：杭州市富阳区。
负责人：吕元旦，行长。
被执行人：张晓锋，男，汉族，1981年8月16日出生,户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被执行人：闻玲玲，女，汉族，1981年6月6日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初8965号民事判决，本院于2017年05月03日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人张晓锋、闻玲玲所有的位于杭州市富阳区富春街道育才西路398号阳光里9号402室房产及室内装潢【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地所有权证号：富国用（2012）第002096号】进行了价值评估，评估总价值为2823955元【详见杭州信丰资产评估事务所出具的杭信评报字[2017]第036号估价报告】。本院于2017年10月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年11月28日10时至2017年11月29日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人章军其（公民身份号码：）以最高3450000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张晓锋、闻玲玲所有的位于杭州市富阳区富春街道育才西路398号阳光里9号402室房产及室内装潢【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地所有权证号：富国用（2012）第002096号】归买受人章军其所有。
二、买受人章军其可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 施幼平
审 判 员 洪勤方
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吴江龙
书 记 员 凌 芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第1069号
原告刘翠霞，女，1953年8月10日生，汉族。
委托代理人张容建，男，1983年11月20日生。
被告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
原告刘翠霞与被告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘翠霞及其委托代理人张容建,被告荣盛公司的委托代理人叶林、张金菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠霞诉称，从2015年8月3日起，原告随工友到南京市六合区XXX区XXX室从事装修。2015年8月10日中午12时，原告走到观湖郡内的公共停车库XXX车位时滑倒，造成右手受伤，后被送往六合区中医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折。经调查，原告滑倒的地面上有胶水覆盖，因胶水系透明液体并被灰尘覆盖，原告无法发现，从而导致路经此地时滑倒受伤。另查，观湖郡小区的物业服务公司系被告。原告认为被告对公共停车位有维护及清扫路面的义务，因被告未能及时清除胶水系造成原告受伤的直接原因。为维护原告的合法权益，被告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费2332.05元、住院伙食补助费100元、营养费450元、护理费2125元、误工费7800元、交通费500元，合计13307.05元{庭审中变更为：医疗费3000元、营养费4000元（50元×80天）、护理费6000元（3个月×2000元）、误工费13500元（150元×90天）、住院伙食补助费100元、交通费500元，以上合计27100元，要求被告承担50%，即13550元。}
被告荣盛公司辩称，1、原告在庭审中陈述工头倪某某已经向原告支付1万元费用，原告不应向被告方重复主张。2、根据原告提供的诊断证明书，证明原告患有高血压，医疗费清单上有无治疗高血压的费用，法庭应当进行审查。3、地下停车位是小区业主私有的，且不属于原告工作场所，原告受伤是由于雇主的安排不当。4、被告主体不适格，原告在雇佣期间遭受的伤害应该找雇主承担责任。原告即使认为物业和雇主应承担责任，原告自身也存在过错，原告是成年人，未尽到注意义务。综上，被告认为法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年８月，倪某某承揽了南京市六合区XXX区XXX室装修工程，原告在倪某某手下打小工，约定工资150元/天。2015年8月10日中午12点左右，原告与工友到地下停车场吃饭，经过XXX室车位时滑倒，后送入南京市六合区中医院，经医院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、高血压。住院5日后出院，出院医嘱：１、门诊壹周内定期复查，不适即诊。２、小夹板继固定25日，禁负重、提拉重物等。３、25日后门诊摄片复查，遵医嘱去除小夹板。４、加强功能锻炼，如手指屈伸等。５、慎起居，避风寒。原告先后花去住院医疗费2332.05元，门诊医疗费340.90元（其中医保统筹支付94.78元，个人支付246.12元）。倪某某在原告住院过程中垫付医疗费及生活费共计1万元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告遂于2015年9月6日诉至本院，要求被告赔偿各项费用合计13550元（医疗费3000元、营养费4000元、护理费6000元、误工费13500元、住院伙食补助费100元、交通费500元，合计27100元，要求被告承担50%）。
另查明，事发当日下午，倪某某向南京市公安局六合分局龙池派出所报警，倪称车位地面上有一块很滑，怀疑是胶水。后原告工作人员冯永喜到现场查看发现车位地面上确实有浆糊状的一层。六合分局龙池派出所民警到场要求双方自行拍照留存并协商处理。
上述事实，有当事人的陈述、照片、接处警工作登记表、江苏省医疗住院收据票据、江苏省医疗门诊收费票据、六合区中医院诊断证明书、六合区中医院放射科摄片检查报告单、六合中医院病人费用统计报表、六合中医院出院记录、情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，（一）关于被告主体资格问题。本案系个人劳务关系中的责任与违反安全保障义务的侵权责任的竞合，受害人有权选择其中一种方式保护自己的合法权益。现原告选择主张违反安全保障义务的侵权责任，并不违反相关法律规定。被告辩称被告主体资格不适格，没有法律依据，本院不予以采纳。被告辩称原告在庭审中陈述倪某某已经向原告支付1万元费用，原告不应向被告方重复主张，因被告仅主张被告承担所受损失的50%，并不存在反复主张的事实。
（二）关于各方当事人的民事责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告作为六合区观湖郡小区的物业管理人，负有合理限度范围内的安全保障义务。原告系在经过六合区××小区××幢地下停车场时滑倒受伤，原告作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到合理的注意义务，故其对其损害结果的发生存在过错，应承担大部分责任。同时，被告作为事发时的物业管理者，未提交相应证据证明其尽到安全保障义务及设置了防滑标识，因此被告应在其未尽安全保障义务的范围内承担一定赔偿责任，本院酌定被告承担原告合理损失的30%。
（三）关于原告的损失项目和数额。本院根据各方当事人主张及举证事实，确认如下：１、医疗费2578.17元（根据原告提供的医疗费票据总额2672.95元，减去医保支付的94.78元）；２、营养费720元，根据其伤情及医疗机构意见按照12元/天计算60天；３、护理费3700元，根据其伤情及医疗机构意见参照当地护工劳务报酬标准，住院期间5天按照80元/天计算为400元，出院后55天按照60元/天计算为3300元；４、误工费12939元，原告系小工，根据其伤情及医疗机构意见参照2014年度江苏省房屋建筑装饰业在岗职工平均工资51756元计算3个月；5、住院伙食补助费90元，按18元/天计算5天；6、交通费300元，根据原告需要就诊的次数酌定认可300元。以上费用合计20327.17元。
综上，被告应赔偿原告的各项损失6098.15元（20327.17×30%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京六合荣盛物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翠霞6098.15元；
二、驳回原告刘翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘翠霞负担140元，由被告南京六合荣盛物业服务有限公司负担60元，（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 赵文
二〇一五年十二月七日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初518号
原告：保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市竞秀区天鹅中路177号，组织机构代码79844304-5。
法定代表人王香菊，该信用联社理事长。
委托代理人王磊，该信用联社职工。
被告：保定市泓林地商贸有限公司，住所地保定市竞秀区南奇乡北章村，组织机构代码55043555-1。
法定代表人徐小三，该公司经理。
被告：保定市荣华国际货运代理有限公司，住所地保定市竞秀区七一中路215号（1879号）5号楼，组织机构代码69758612-7。
法定代表人张占聚，该公司经理。
原告保定市市区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告保定市泓林地商贸有限公司（以下简称泓林地公司）、被告保定市荣华国际货运代理有限公司（以下简称荣华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告泓林地公司、被告荣华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月19日原告与二被告签订借款合同及保证合同，主要约定原告向泓林地公司发放90万元贷款，借款期限自2010年11月19日起至2011年11月18日，年利率9.36%，逾期还款加收利息的30%的罚息，荣华公司承担连带责任保证担保。同日，原告向泓林地公司发放了90万元贷款。泓林地公司结算本金400元，利息结至2012年12月20日，其他本金及利息未偿还，荣华公司没有履行保证责任。为此提起诉讼，请求判决：１、泓林地公司偿还借款本金899600元及利息（利息及罚息按照借款合同约定的利率标准，自2012年12月21日起，计算至本息全部付清之日止），２、荣华公司承担连带还款责任；3、二被告负担全部诉讼费用。
被告泓林地公司、被告荣华公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月19日，原告与泓林地公司签订《借款合同》，主要约定：原告向泓林地公司发放90万元贷款，借款期限自2010年11月19日起至2011年11月18日止，年利率9.36%，逾期还款加收利息的30%的罚息。同日，原告与荣华公司签订《保证合同》，主要约定：荣华公司为泓林地公司的贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款期满后两年。同日，原告向泓林地公司发放了90万元贷款，泓林地公司签署了《借款借据》。泓林地公司结算利息至2012年12月20日，2013年11月5日泓林地公司偿还借款本金400元，剩余借款本金899600元及利息没有偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了拨付贷款的义务，但被告泓林地公司违反合同约定，未能按期偿还贷款本金及利息，已构成合同违约，应当按照约定偿还借款本金,并支付逾期还款至本息全部付清之日的利息及罚息。被告荣华公司应当按照《保证合同》约定履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
被告保定市泓林地商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金899600元及利息（利息和罚息均按照借款合同的约定，自2012年12月21日起，计算至本息全部付清之日止），被告保定市荣华国际货运代理有限公司承担连带给付责任。
案件受理费12796元，由被告保定市泓林地商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年九月十五日
书记员 郄俊皓
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14954号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周某，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告褚成辉，男，1980年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告褚成辉金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王艺姝
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执恢465号之二
申请人：彭结三，男，1968年4月18日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被执行人：储传宏，男，1965年6月4日生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：王金凤，女，1968年6月23日生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告耿蓉与被告储传宏、王金凤、安徽宏宇纺织有限公司、潜山县宏宇棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日根据（2015）潜民一初字第01905号民事裁定书查封了被告人王金凤位于安徽省潜山县梅城镇新建路248号10幢住房一套（房产证号为：潜山房地权证潜梅城字第××号）。现本院在执行申请执行人彭结三与被执行人储传宏、王金凤债权纠纷一案中，拍卖了被执行人王金凤所有的位于安徽省潜山县梅城镇新建路248号商业服务用房及室内装潢（房地产权证号：潜山房地权证潜梅城字第××号），需办理产权过户手续，应解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对王金凤位于安徽省潜山县梅城镇新建路248号10幢住房（房产证号为：潜山房地权证潜梅城字第××号）的查封；
二、所有轮候查封一并解除。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年七月五日
书记员 胡诗珅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第02265号
原告乔××，女，1962年2月5日出生，汉族，住石家庄市××县××镇××市××街七巷*号。
委托代理人王××，河北×××世纪律师事务所律师。
被告河北×××××××××××有限公司，住所地石家庄市××区××西路15号××××商务广场××××室。
法定代表人何××，该公司总经理。
被告筑××，男，1975年3月12日出生，汉族，住石家庄市××区××街××号××××室。
被告聂×，女，1977年9月1日出生，汉族，住址同被告筑××。
上述三被告之共同委托代理人王××、辛×，河北××××律师事务所律师。
原告乔××与被告河北×××××××××××有限公司、筑××、聂×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔××之委托代理人王××，被告河北×××××××××××有限公司、筑××、聂×之委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔××诉称，被告筑××、聂×系夫妻关系，原告与被告河北×××××××××××有限公司、筑××于2014年5月21日签订《借款协议》，约定被告河北×××××××××××有限公司、筑××从原告处借款人民币50万元，借款期限为2014年5月23日至2014年11月23日，借款利息为月息二分。协议签订后，原告按约定将全部款项出借给被告，协议约定的借款期限届满后，被告未按约清偿本息，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求依法判令：1、三被告共同偿还原告借款本金50万元；2、三被告共同向原告支付2015年3月23日至2015年7月23日借款利息40000元，自2015年7月24日至判决生效之日止每日向原告支付利息333.3元；3、诉讼费用由三被告负担。
被告河北×××××××××××有限公司、筑××、聂×辩称，第一被告及筑××与乔××没有发生过任何借款协议，没有签订过借款协议，筑××与原告不认识；筑××与聂×目前不是夫妻关系，二人在2014年3月3日已经离婚，并且筑××对外借款都已经转借给其他单位及个人，并未用于家庭共同生活，聂×对筑××的行为不知情，不承担责任。
经审理查明，2013年11月23日，原告乔××通过银行转账至被告筑××账户49万元。2014年5月21日，原告与被告河北×××××××××××有限公司、筑××签订《借款协议》，约定原告向该二被告出借50万元，借款期限为2014年5月23日至2014年11月23日，利息为每月二分。原告称，该协议是2013年11月23日双方签订借款协议到期后续签，原协议已由被告筑××收回。
另查，2013年11月23日原告向被告出借款项时，被告筑××与被告聂×系夫妻关系。2013年11月23日至2015年2月21日期间，被告筑××每月向原告支付利息1万元，共计支付15万元。自2015年3月23日起，被告不再向原告支付利息，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、转账凭证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告乔××为了证实其与被告河北×××××××××××有限公司、筑××之间存在债权债务关系，提供了《借款协议》、转账凭证等证据予以证实，被告筑××对借款协议的真实性提出异议，但未提出相反证据予以证实，应认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案，原被告约定借款本金为50万元，但原告实际出借49万元，借款数额应以实际银行转账数额认定，故原告主张被告偿还本金49万元。关于利息，原告主张月息二分，因超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。被告筑××与聂×借款时系夫妻关系，该债务系形成在二被告婚姻存续期间，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告河北×××××××××××有限公司、筑××、聂×
于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔××借款本金49万元及利息（自2013年11月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告筑××已支付15万元予以扣减）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9203元，保全费3220元，共计12423元，由被告被告河北×××××××××××有限公司、筑××、聂×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9203元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王××
人民陪审员 赵××
人民陪审员 范××
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 梁××
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01210-2号
申请执行人徐会政。
被执行人帖晓明。
被执行人朱正洋。
申请执行人徐会政与被执行人帖晓明、朱正洋民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0116号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：帖晓明归还徐会政借款本金30000元，朱正洋对上述债务承担连带保证责任；如帖晓明、朱正洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由帖晓明、朱正洋负担。因帖晓明、朱正洋未按生效法律文书履行义务，徐会政向本院申请执行，立案执行标的30275元，执行费355元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人帖晓明名下有坐落于苏州市虎丘区林枫苑8幢501室房产，该房产上设定抵押，本案已查封。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 张 弛
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶 倩
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初352号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1969年5月25日，彝族，小学文化，务工人员，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年7月6日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）345号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派唐某、蒋某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日8时许，被告人曾某某酒后驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车从宜良县城小渡口“鸿运小吃”早点店驶往青山村。8时30分许，曾某某骑车行驶至蓬莱大道小渡口600米处被设卡检查的民警查获。经现场检测，曾某某呼气式酒精测试含量为111mg/100ml。经鉴定，曾某某血样中检出乙醇成份，含量为136.17mg/100ml（乙醇／血）。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、呼气式酒精检测报告单、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人曾某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。曾某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人曾某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3400元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年八月三十日
书记员 汪丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1220号
申请执行人张焕利，女，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人张焕利依法向本院申请执行，执行标的为：1000元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人张焕利发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈存刚
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1939号
申请执行人谢延寿，男。
被执行人谢晓兰，女。
本院在执行谢延寿与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱祺峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第7025号
原告赵某某，女，1970年10月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施某某，男，1971年12月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告赵某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
审判员 沈 京
二〇一五年十二月一日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1421民初3319号
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县城关镇秋水西路南段。机构代码：87517277X。
负责人姜开翀，该行行长。
委托代理人童建伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住所地河南省民权县。系该行员工。
被告：袁凤兰，女，汉族，1963年3月23日出生，住河南省民权县。
被告：赵思聪，男，汉族，1963年1月8日出生。住址同上，系被告袁凤兰之夫。
委托人代理人：赵喆，女，汉族，系袁凤兰、赵思聪之女。
被告：高远，女，回族，1971年6月6日出生，住河南省民权县，系被告袁凤兰保证担保人。
原告中国农业银行股份有限公司民权县支行（以下简称民权县支行）与被告袁凤兰、赵思聪、高远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童建伟，被告袁凤兰、赵思聪的委托诉讼代理人赵喆到庭参加诉讼，被告高远经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日被告袁凤兰向原告申请贷款3万元，2015年12月11日到期，用途超市进货，2016年4月29日偿还贷款本金8691.12元，2016年8月1日偿还贷款本金563.83元，截止到2016年8月23日尚欠贷款本金20745.05元，利息115.61元。双方签有农户贷款借款合同，可循环贷款，额度有效期1年，贷款期限1年，由被告高远提供连带责任保证担保。借款种类为农户小额贷款，期间年利率8.4%,袁凤兰未按合同约定期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。对结欠的应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。到期后被告袁凤兰并未按期还款，经原告工作人员多次催要，贷款本息未得到清偿，被告一再拒绝履行全额还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告袁凤兰、赵思聪（袁凤兰配偶）、高远（系袁凤兰贷款连带责任保证担保人）清偿民权农行贷款本金20860.66元借款，以及起诉日后产生的利息、罚息、复利。诉讼费等一切费用由被告承担。
被告袁凤兰、赵思聪辩称：对借款没有异议，但是家中困难，暂时还不上借款。
本案被告高远经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告高远放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁凤兰、赵思聪对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实：2014年12月11日被告袁凤兰向原告申请贷款3万元，2015年12月11日到期，用途超市进货，2016年4月29日偿还贷款本金8691.12元，2016年8月1日偿还贷款本金563.83元，截止到2016年8月23日尚欠贷款本金20745.05元，利息115.61元。双方签有农户贷款借款合同，可循环贷款，额度有效期1年，贷款期限1年，由被告高远提供连带责任保证担保。借款种类为农户小额贷款，期间年利率8.4%,袁凤兰未按合同约定期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。对结欠的应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。到期后被告袁凤兰并未按期还款，经原告工作人员多次催要，贷款本息未得到清偿。
本院认为，原告民权县支行与被告袁凤兰于2014年12月11日订立的借款合同及被告高远作为担保人，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵守诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款30000元发放给被告袁凤兰。借款到期后，被告袁凤兰未按合同约定，履行还款义务，被告袁凤兰已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。被告袁凤兰借款用途为超市进货，其丈夫赵思聪应对该项借款本息共同承担。被告高远作为该借款合同的保证人，为被告袁凤兰提供了担保，被告高远应对被告袁凤兰的借款本金及由此产生的利息承担连带清偿责任。综上，原告民权县支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁凤兰、赵思聪于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民权县支行借款本金20745.05元，利息115.61元（贷款利息计算至2016年8月23日），本息合计20860.66元，以及2016年8月23日之后产生的利息、罚息、复利（利息、罚息及复息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）。
二、被告高远对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半322元，由被告袁凤兰、赵思聪、高远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 焦文彦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑秋宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初689号
原告何艳，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告何艳与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何艳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何艳承担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1374号之三
申请执行人：薛见华，男，1985年10月生，汉族，居民，住费县探沂镇王管疃村
被执行人：张宗同，男，1975年12月生，汉族，居民，住费县马庄镇金鹰家电商场
被执行人：张颜龙，男，1978年12月生，汉族，居民，住费县三庆-碧翠园小区
被执行人：李学志，男，1977年9月生，汉族，居民，住费县探沂镇南新庄村
本院在执行申请执行人薛见华与被执行人张宗同、张颜龙、李学志建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初1226号民事调解书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年8月6日、7日查封（扣押）被执行人张宗同所有夏朗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、凯马牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）,张颜龙所有帕萨特牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、三菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）,李学志所有哈弗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张宗同所有夏朗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、凯马牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）,张颜龙所有帕萨特牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、三菱牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）,李学志所有哈弗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年八月十三日
书记员 公绪锦
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执317号
申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司。
被执行人湖北凯元置业有限公司。
本院立案执行的中冶集团武汉勘察研究院有限公司与湖北凯元置业有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执317号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年五月二十三日
书记员 汤 龙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1943号
原告：张其峰，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张其峰与被告黄傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其峰到庭参加诉讼，被告黄傲经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元。事实理由：2016年1月31日被告因资金周转困难向本人借款20000元，并出具了借条。借款到期后，本人多次向被告催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
被告黄傲未予答辩。
本院审理查明：2016年1月31日被告黄傲因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条，双方未书面约定借款利息。借款到期后，原告多次向其催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及其原告提供的身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄傲向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告黄傲偿还借款本金20000元的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄傲欠原告张其峰借款本金20000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告黄傲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘峰
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢105号之二
申请执行人何厚田，男，1954年7月20日出生，汉族，住罗田县。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司
法定代表人：何立新，该公司经理。
委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。
本院在执行申请人何厚田与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3485号
罪犯姚某成，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年11月19日作出(2014)云城法刑初字第300号刑事判决，以被告人姚某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯姚某成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚某成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某成予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱��伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖3号
原告曹盼诉被告应城市医疗保险局工伤行政给付一案，湖北省应城市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省应城市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省安陆市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省安陆市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年五月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00366-2号
原告：褚月琴，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴洲，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告褚月琴诉被告吴洲离婚纠纷一案中，原告褚月琴于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚月琴撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 俞泽迪
二〇一四年八月六日
书记员 李舒鸿
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执恢30号之一
本院在执行黄成贵与涂兴星民间借贷纠纷一案中查明并认定，涂兴星规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将涂兴星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十六日
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民算1号之二
申请人王世厚，男，1941年8月3日出生，汉族，山东省招远市人，武汉秦堡商贸有限公司股东，住武汉市青山区。
被申请人被告武汉秦堡商贸有限公司，住所地武汉市青山区5街70门46栋9号。
法定代表人王睆，该公司执行董事。
第三人王睆，女，1983年11月7日出生，满族，辽宁省沈阳市人，武汉秦堡商贸有限公司执行董事，住武汉市青山区钢花村街116街坊75门7号。身份证号4201071983********。
第三人王磊，男，1960年10月24日出生，满族，辽宁省沈阳市人，武汉秦堡商贸有限公司股东，住武汉市青山区。
本院于2015年12月9日作出（2015）鄂青山民保字第00077号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人武汉秦堡商贸有限公司在银行的存款1,283,575元或查封、扣押同等价值财产；二、查封王世厚、马桂枝提供担保的坐落于武汉市洪山区和平乡和平大道937号民族新村10-601室房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）一套。本院于2016年2月18日作出（2016）鄂0107民算1号裁定书，裁定：受理申请人王世厚对被申请人武汉秦堡商贸有限公司的强制清算申请，于2017年3月13日作出（2016）鄂0107民算1号之一民事裁定书，裁定：终结武汉秦堡商贸有限公司强制清算程序。现（2016）鄂0107民算1号之一民事裁定书已发生法律效力，该案已审理终结，被申请人被告武汉秦堡商贸有限公司向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院依法准予其解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉秦堡商贸有限公司在银行存款1,283,575元的冻结或同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对王世厚、马桂枝提供担保的坐落于武汉市洪山区和平乡大道937号民族新村10-601室房屋（房产证号：武房权证洪字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施义
审判员 刘均
审判员 林艳
二〇一七年三月十四日
书记员 周鹤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初7107号
原告：宿迁市柯信纺织品有限公司，统一社会信用代码91321302756441148T，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区1号。
法定代表人：侯建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福利，该公司员工。
被告：王雪辉，男，1968年10月20日生，汉族，住睢宁县。
原告宿迁市柯信纺织品有限公司与被告王雪辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月7日，原告宿迁市柯信纺织品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市柯信纺织品有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1481元，由原告宿迁市柯信纺织品有限公司负担。
代理审判员 许春成
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初497号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某，男，满族，小学文化，户籍所在地吉林省集安市。2001年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金二千元；2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年11月16日被监视居住于住所地，同年5月24日被取保候审，2017年7月13日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉[2017]469号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月14日20时许，被告人马某伙同“李某”（另案处理）来到胶州市胶东办事处八里庄村56号匡某家中，盗窃匡某停放在家���的速派奇自行车式电动车一辆、永久牌自行车式电动车一辆。经鉴定，被盗电动车的价值为人民币1944元。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人拘役刑罚，并处罚金。
被告人马某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四��元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年七月十四日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特��严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执826号
申请执行人梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。
被执行人李付，男，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初237号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行。
在本院执行过程中查明，该案申请执行人在本院重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第（二）规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322执826号执行案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 哲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3965号
申请执行人姜子科，男，汉族，1956年11月29日生。
被执行人苏留现，男，汉族，1964年11月4日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5985号民事判决书立案执行的申请执行人姜子科申请执行被执行人苏留现买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2017年10月27日向被执行人苏留现邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年5月9日、2017年12月27日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人苏留现银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年6月2日对被执行人苏留现采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月十三日
书记员 范 轶 鹏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2552号
上诉人（原审原告）：柳西光。
委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处。
法定代表人：王延彪，处长。
委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人柳西光因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
柳西光上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，被上诉人作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。
新泰市光明水库管理处答辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是被上诉人的分支机构，被上诉人也不是实际用人单位，上诉人在一审起诉状中自认其工作单位是渔业公司，非被上诉人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柳西光向一审法院起诉请求：1、被告支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）;2、被告支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，被告是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。原告主张与被告签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，被告拖欠原告的部分工资未支付，合同终止后被告应当支付经济补偿金。被告主张与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求，原告的请求已超出仲裁时效。
一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，原告与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，原告与该公司的劳动关系终止。原告未提供证据证明原被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，原告主张与被告存在劳动关系，不予支持。关于被告是否应支付拖欠工资及经济补偿金，原告与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，被告作为其主管单位，负有清算义务，被告是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告柳西光的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告柳西光负担。
二审审理查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人未提交充分证据证实其与被上诉人存在劳动关系，主张被上诉人支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；上诉人与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，上诉人在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柳西光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更134号
罪犯林闲勇，男，1978年1月2日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年5月6日作出(2014)东某刑初字第1895号刑事判决，以被告人林闲勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月27日作出(2015)东中法刑一终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林闲勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林闲勇在本次考核期间（2015年9月8日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林闲勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林闲勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执754号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人马明，曾用名：马尔布，男，1994年3月4日出生，彝族，初中文化，学生，户籍所在地：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行马明责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐海峰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初441号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人马小野，男，1989年7月10日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人马小野犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人马小野到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人马小野于2016年4月至5月期间，在其居住的吉林市昌邑区多次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：在公安机关以吸食毒品抓获马小野时，马小野主动交待了容留王某吸食毒品的犯罪事实。案发后，公安机关扣押马小野自制吸毒工具一套。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证王某、顾某证言、户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、嫌疑人归案情况、办案说明、电话查询记录、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小野多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马小野在因违法行为被抓获时，主动向公安机关交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人马小野犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12
月19日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押吸毒工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晓英
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 闫俊宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8563号
原告李某，女，1969年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告吉某，男，1964年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告李某诉被告吉某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月2日受理后，原告李某于2017年3月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告吉某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱 浩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6700号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码:911202237863656410。
负责人邵军,职务行长。
委托代理人李洪才,公司员工。
被告程治玉,男,1953年12月30日出生,汉族,住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程治玉金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代��人李洪才及被告程治玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,天津市团泊永昌养殖厂于1999年6月17日向原告借款20000元,到期日为1999年11月20日,合同约定利率6.51‰,借款方式为保证担保。合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。该笔借款由被告程治玉承债,经原告多次催收,被告程治玉均以没钱为由拒绝偿还。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及截止到2016年8月23日的利息17890.46元,本息合计37890.46元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由��告承担。
被告程治玉辩称,同意原告诉讼请求,一直未偿还是因为经济困难。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;
证据二、农信保借字(99)第147号保证担保借款合同一份,证明借款事实;
证据三、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。
证据四、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。
经审理查明,天津市团泊永昌养殖厂于1999年6月17日向原告借款20000元,到期日为1999年11月20日,合同约定利率6.51‰,借款方式为保证担保。合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向借款人发放了贷款本金。天津市团泊永昌养殖厂���个体工商户,由被告独资经营,被告程治玉作为天津市团泊永昌养殖厂的实际经营者自愿承担上述债务。贷款到期后,经原告多次催收,被告程治玉均以没钱为由拒绝偿还。至今被告尚欠本金20000元及相关利息未履行偿还义务。
另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
本院认为,原告与天津市团泊永昌养殖厂之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定履行了合同约定的放款义务,合同到期后天津市团泊永昌养殖厂应履行还款义务。天津市团泊永昌养殖厂是个体工商户,个体工商户的债务应当由实际经营者承担,被告程治玉作为天津市团泊永昌养殖厂的独资经营者应当承担该笔债务,并且被告程治玉自愿承担上述债务。被告程治玉至今尚欠原告贷款本金20000元及利息,未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告程治玉偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定,判决如下:
被告程治玉于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行贷款本金20000元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费374元,由被告程治玉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王洪德
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第00601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡彩菊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘永玲，退休职工。
再审申请人胡彩菊因与被申请人刘永玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市中级人民法院2014年5月8日作出的（2014）徐民终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
胡彩菊申请再审称：1、双方没有借贷关系,涉案借款系刘永玲与案外人许梦思之间的借款。2、涉案欠条及还款计划是受胁迫的情况下出具的，不能作为认定案件事实的依据。
刘永玲提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
经审查查明：刘永玲、胡彩菊系同事关系。2010年7月，刘永玲将30万元交给胡彩菊理财，后胡彩菊将一借条交给刘永玲，借条载明：“许梦思向刘永玲借款30万元，12个月归还。2011年7月19日”。
2012年11月1日，经徐州市公安局王陵派出所调解，胡彩菊向刘永玲出具欠条及还款计划，载明：胡彩菊欠刘永玲220000元整，分期五年还清，每年（即2012年11月1日起到2013年10月30日为第一年，以此类推），最少还款40000元整，五年还清220000元。以半年还款一次为依据，年内至少还款完40000元整，直至第五年内还清220000元。
2013年6月14日，因胡彩菊未按时还款，刘永玲向法院提起诉讼。2013年12月16日，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第3049号民事判决：胡彩菊偿还刘永玲到期债权40000元。
胡彩菊不服，提出上诉。徐州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）徐民终字第298号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，胡彩菊的再审申请理由不能成立。理由是：双方对刘永玲将涉案款项交付给胡彩菊并由胡彩菊直接向刘永玲支付利息的事实不持异议；虽然胡彩菊曾将署名为“许梦思”的“借条”交给了刘永玲，但刘永玲对该“借条”不予认可；胡彩菊于2012年11月1日在公安机关向刘永玲出具了“欠条、还款计划”，并将“借条”收回，说明胡彩菊对其向刘永玲借款的事实予以认可；胡彩菊提出涉案“欠条、还款计划”是在受到人胁迫的情况下出具，但未提供充分的证据证实。故一、二审法院认定双方存在借款关系并判处胡彩菊偿还到期借款，并无不当。
因此，胡彩菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡彩菊的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 刘文影
代理审判员 赵友新
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 旭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1052号
原告：李墩席。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在徐州市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告李墩席与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告李墩席的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李墩席向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资8264元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告李墩席在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资11568元，同年6月被告给付原告3304元，尚欠原告8264元。2017年1月19日原告李墩席向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资8264元。同年2月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书并于2月14日送达原告，原告李墩席不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告李墩席为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李墩席劳动报酬8264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月十六日
书记员 于淼
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝02行终393号
上诉人（原审原告）杨康华，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区新乡镇人民政府
法定代表人李鋆，镇长。
委托代理人陈立金，该镇党委副书记。
上诉人杨康华因请求履行法定职责一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，杨康华2009年3月25日向重庆市万州区新乡镇人民政府（简称新乡镇政府）提出对其砖瓦厂作二期移民村组副业设施补偿。2009年7月6日新乡镇政府作出了新乡信访初字[2009]1号信访事项处理意见书，对其砖瓦窑按2000元/处的标准进行补偿。重庆市万州区人民政府作出万州府信访复查字[2009]4信访事项复查意见书，维持了新乡镇政府作出的上述处理意见。重庆市人民政府于2009年10月22日作出了渝府信访复核字[2009]220号信访事项复核意见书，维持了重庆市万州区人民政府的决定。杨康华于2015年7月1日向新乡镇政府邮寄申请书一份，请求对其所有的砖瓦厂按三峡库区村组副业设施迁建投资进行补偿，并赔偿其因此产生的相关费用。2015年8月11日，新乡镇政府收到申请。于2015年8月13日以杨康华所反映事项按照《信访条例》的规定，属于已经省（自治区、直辖市）人民政府复查复核机构审核认定办结的，不再受理，作出了信访事项不再受理告知书。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的。杨康华请求对其砖瓦厂补偿事宜作出处理决定，新乡镇政府对其已经作出了信访事项不再受理告知书，新乡镇政府所作的信访事项不再受理告知书系行政机关对信访事项依据《信访条例》作出的行为，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。本案中杨康华所请求的事项不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，杨康华请求新乡镇政府对其砖瓦厂补偿事宜作出处理决定，新乡镇政府已经作出了信访事项不再受理告知书，杨康华的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，据此裁定驳回杨康华的起诉。
杨康华不服，上诉称：一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，信访终结的是砖瓦窑，现在要求的是砖瓦厂的补偿。请求撤销原裁定，判决新乡镇政府履行补偿职责。
一审法院查明事实与二审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的条件。其中第（四）项为“属于人民法院受案范围和受诉法院管辖”。此处的“属于人民法院受案范围”指诉讼请求应属于人民法院行政审判权范围内。经一审法院及本院询问，杨康华明确其是不服新乡镇政府作出的信访事项不再受理告知书而提起的诉讼，主张其要求补偿的是未得到解决的砖瓦厂，与已处理的的砖瓦窑无关，应由新乡镇政府履行补偿职责。经查，杨康华在2009年就是以其合法开办的砖瓦厂未得到按村组副业设施标准实施的补偿为由提起的信访诉求。三级政府对其作出的信访事项处理意见书、信访事项复查意见书、信访事项复核意见书，意见一致，均明确由于杨康华主张的砖瓦厂未纳入《五桥区农村移民安置规划报告》，不能按村组副业设施标准进行补偿，只能按万州移农（2002）18号文作为砖瓦窑实施补偿，库调登记的无墙瓦顶房是砖瓦窑必须有的设施，也不能作为农村住房补偿。因此，杨康华在本案中主张的诉求，在2009年已经得到处理。信访事项不再受理告知书是新乡镇政府依据《信访条例》针对已经得到处理的信访诉求作出的告知行为，对杨康华的权利没有实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院的定性并无不当。上诉人的起诉不符合行政诉讼受案条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一六年十二月四日
书记员 谭宁波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3445号之一
原告：方耀武，男，1966年9月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。委托代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。
被告：武汉天华伟业投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道南侧金龙·四季阳光小区管理用房*层。
法定代表人：丁梦明，该公司经理。
被告：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区。
被告：杜天瞬，男，1962年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告方耀武因与被告武汉天华伟业投资有限公司、丁梦明、杜天瞬股东资格确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月18日登记立案，并依法通知原告方耀武于7日内应预交案件受理费30320元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告方耀武逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告方耀武应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告方耀武撤回起诉处理。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 畅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初7367号
原告：青岛杉成人家装饰工程有限公司，住所地平度市红旗路27号瑞平中心1号楼1单元203室。
法定代表人：隋西阳，经理。
委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：刘玉春，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住平度市。
原告青岛杉成人家装饰工程有限公司与被告刘玉春劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛杉成人家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张学耕、被告刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛杉成人家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告工资47292元、经济补偿金12500元、双倍工资62500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘玉春在原告处上班时原告没有欠其工资，而且原告与被告解除劳动合同的原因是被告无故旷工15天，根据劳动合同法规定，该情形不应当支付经济补偿金，因此平度市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书错误。
被告刘玉春辩称，仲裁裁决书完全正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月16日被告到原告处工作，双方之间未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费，原告的月工资为12500元，被告工作期间，原告每月只给其发放应发工资的70%-80%,原告欠被告2016年9月16日至2017年3月22日期间的工资共计47292元，2017年3月22日，被告以原告不签劳动合同、不投社会保险且欠其工资为由停止在原告处工作。
2017年4月10日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、确认原、被告自2016年9月16日至2017年3月22日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2016年9月16日至2017年3月22日期间的工资47292元；3、原告支付被告经济补偿金12500元；4、原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额62500元；5、原告支付被告2016年9月16日至2017年3月22日期间共计48天的休息日加班工资40000元。
2017年6月28日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2017）第118号裁决书，裁决如下：一、原、被告之间自2016年9月16日至2017年3月22日期间存在劳动关系。二、原告于本裁决生效之日起10日内付给被告工资47292元、经济补偿金12500元、未签订劳动合同的二倍工资差额62500元，以上共计122292元。三、驳回被告的其他仲裁请求。
原告不服上述仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼，被告未在法定期限内起诉。
被告提供的证据及证明事项如下：1、工作交接单1份，上面有原告处相关工作人员的签字及原告单位的公章，证明其在原告处工作至2017年3月22日。2、2016年9月至2017年1月期间的工资表复印件5份，证明其月工资12500元及应发工资和实发工资数额。3、2016年12月和2017年1月的考勤表复印件2份，证明其在原告处的出勤情况，原告主张其旷工应当提供证据证明。4、银行交易明细1份，证明原告没有发放其2017年1月至2017年3月22日期间的工资，之前的工资没有结清。
原告称无法确认证据1上的签字是否是职工本人所签，该工作交接单上的公章不是其公司公章，申请对该公章进行司法鉴定。证据2是复印件，且与被告实际发放工资不一致，该证据没有证明效力。对证据3有异议，公司采取打指纹考勤，没有书面考勤表，被告提交的考勤表不能证实被告的出勤情况。对证据4有异议，被告的工资均是通过隋西阳个人账户发放，该交易明细证明不了被告的工资发放情况。
原告对被告的入职时间2016年9月16日予以认可，并称被告工作至2016年12月31日，之后连续旷工15天，其已经与被告解除劳动关系，但原告未向本院提供证据。
上述事实，有被告提供的工作交接单、工资表复印件、考勤表复印件、银行交易明细，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼，视为其对仲裁裁决书的认可。被告主张其于2016年9月16日到原告处工作，原告对此予以认可，对被告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告工作至2016年12月31日，之后连续旷工15天，其已经与被告解除劳动关系，但原告未提供相关证据予以证实，故对原告的该主张，本院不予支持，对被告主张其在原告处工作至2016年3月22日，本院予以支持，本院确认原、被告自2016年9月16日至2017年3月22日期间存在劳动关系。被告提供的工作交接单上是否有原告单位的公章，不影响本院对本案事实的认定，原告对被告提供的工作交接单上的公章是否是其单位的公章进行鉴定的申请，本院认为没有必要，故不予准许。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应当提供由其掌握管理的工资表、考勤表等证据，用以证实被告的出勤、工资发放情况，因原告未向本院提供上述证据，应当承担对自己不利的法律后果，结合被告提供的工作交接单、工资表、银行交易明细等证据，对被告主张原告欠其2016年9月16日至2017年3月22日期间的工资47292元、月工资为12500元，本院均予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠”，因原告未提交证据证明已足额支付被告2016年9月16日至2017年3月22日期间的工资，被告要求原告支付其此期间拖欠的工资47292元，本院予以支持。被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险费为由向原告提出解除劳动关系，并要求原告支付其一个月工资的经济补偿金12500元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未签订书面劳动合同，被告要求原告支付其2016年10月至2017年3月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额62500元(12500元×5个月)，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉春与原告青岛杉成人家装饰工程有限公司之间自2016年9月16日至2017年3月22日期间存在劳动关系。
二、原告青岛杉成人家装饰工程有限公司付给被告刘玉春工资47292元，于判决生效后10日内付清。
三、原告青岛杉成人家装饰工程有限公司付给被告刘玉春经济补偿金12500元，于判决生效后10日内付清。
四、原告青岛杉成人家装饰工程有限公司付给被告刘玉春未签订劳动合同的二倍工资差额62500元，于判决生效后10日内付清。
五、驳回原告青岛杉成人家装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛杉成人家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 修典志
陪审员 杨乐园
二〇一七年十月二十日
书记员 马雪莲
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初18号
原告赵建华。
被告唐山市公安局西山道治安分局，住所地：唐山市路北区西山道1号。
负责人程斌，职务：分局长、党委书记。
原告赵建华诉被告唐山市公安局西山道治安分局要求确认被告不接受报警违法，承担给原告造成的损失四万元一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵建华诉称：2015年12月18日10点多原告和周秋华去市民政局，民政局大门锁着，让从市政府大门进，但协警不让进。周秋华打电话联系民政局，民政局不出来人接。于是，原告打电话联系，这时过来一民警将原告揪到路边，并甩了出去，使原告倒在地上并引发了胸痛不能动了。原告开始报110和120，一会120过来将原告拉到工人医院救治，原告病情好转后让原告去门诊做进一步的治疗，由于原告没有钱只能忍着痛放弃治疗。原告和110联系，110告诉归被告出警，但原告没有见到被告出警。于是原告联系被告，问被告地址去被告处报警，但没有告诉原告。原告去文化路派出所报警，民警告诉我去被告处报警，被告在市政府里面，原告返回市政府门外告诉门卫协警去被告处报警，门卫不让进。原告又打110联系，结果是文化路派出所出的警，民警告诉归被告管，出警民警走后，原告不知道怎么办了。朋友帮忙打110询问去哪里报警，最后被告诉去文化路派出所报警。原告就去了文化路派出所，文化路派出所用警车将原告送到被告处，但是协警还是不让原告进，文化路派出所民警进去和被告联系移交，但是被告没接收，文化路民警告诉我找警务督察后就回去了。原告去市公安局找警务督察，保安让打电话联系，但电话无人接听，直到市公安局下班，原告就回家了。根据《人民警察法》第二十一条第一款，《治安管理处罚法》第七十七条和《公安机关办理行政案件程序》第九条、第三十八条第一款第二项、第三十九条第一款第一项规定，被告违法，请求依法判决。
本院认为，原告起诉要求确认被告不接受报警违法，并承担给原告造成的损失四万元，没有提交任何证据材料。原证据证明原告主体适格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 欣
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执157号
申请执行人：吴开凡，男，汉族，1986年11月15日生，四川省越西县人，住四川省越西县新民镇彩林村。
被执行人：凉山州浩宇生物发展有限公司，住所地：西昌市三岔口西巷健康苑西楼1-2-1号。
法定代表人：苏明友,该公司董事长。
吴开凡申请执行凉山州浩宇生物发展有限公司劳动争议纠纷一案，越西县人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出越人劳仲案字（2014）第3号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人依据该生效法律文书，于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的：333000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人吴开凡于2016年8月25日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人吴开凡提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人吴开凡有债权，即被执行人凉山州浩宇生物发展有限公司应当支付申请执行人吴开凡借款本金333000元未受偿；
二、终结对越西县人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月26日作出越人劳仲案字（2014）第3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周婧
审判员 袁容
审判员 赵虎
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨斌
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1250号
原告：张明，男，1976年3月16日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市拓金建设集团有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路61号，统一社会信用代码91500232711627395X。
法定代表人：肖绍鹏。
原告张明与被告重庆市拓金建设集团有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告张明自愿于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案案件受理费5元（原告已预交），由原告张明负担。
审 判 员 王 梅
二〇一八年五月七日
法官助理 周雪棽
书 记 员 陈 程
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋1128民初237号
原告郭XX，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司方山县支公司。
负责人刘XX。
地址方山县方正街。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
地址吕梁市离市区新华街73号。
本院在审理原告郭XX诉中国人民财产保险股份有限公司方山县支公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告郭XX于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取计483元，由原告郭XX负担。
此页无正文。
审判员 冯俊保
二〇一七年五月二十六日
书记员 周亚芝
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终823号
上诉人(原审被告)郭某，村民。
被上诉人（原审原告）刘某，村民。
委托代理人赵海峰，陕西彬州律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人刘某同居关系析产纠纷一案，不服彬县人民法院(2015)彬民初字第00584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定���裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人郭某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓颖
审判员 刘平浪
审判员 王丽丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 李莎莎
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初907号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家***号楼****室。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿庆伟、张龙根，该公司员工。
被告：任晓亮，男，1985年9月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳豪城物业管理有限公司与被告任晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 贾 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 钱亚飞
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执167号之一
申请执行人汪增元，男,汉族，1963年2月3日生。
被执行人熊家贵，男，汉族，1951年1月3日生。
本院在执行申请人汪增元申请执行被执行人熊家贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汪增元与被执行人熊家贵私下达成和解，汪增元于2018年7月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人汪增元在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人汪增元提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2017）豫1522民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建国
二〇一八年七月二十二日
书记员 张洪声