wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3228民初31号
原告：王金玉，男，藏族，1976年1月20日出生，住四川省黑水县。
被告：四川川新建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路2号1栋1-2-5-1号。
法定代表人：王正合，该公司经理。
委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。
被告：曲斯基，男，藏族，1976年12月10日出生，住黑水县。
委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金瑞，四川信守律师事务所律师。
被告：河北九华勘察测绘有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路999号。
法定代表人：王秋印，该公司董事长
原告王金玉与被告四川川新建筑工程有限公司、曲斯基、河北九华勘察测绘有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王金玉于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金玉因与被告曲斯基结清运输费而提出撤诉申请，是本人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王金玉撤诉。
案件受理费已减半收取为195.00元，由原告王金玉负担。
审 判 长 王佑成
审 判 员 宋晓英
人民陪审员 王 超
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 长 宝
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初727号
原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：李永华，男，1965年4月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：平湖市永亚塑料包装商行。住所地：平湖市当湖街道通界村老村部内。统一社会信用代码330482000108334。
负责人：张亚萍��该商行投资人。
原告金祖祥为与被告李永华、平湖市永亚塑料包装商行（以下简称永亚商行）民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告李永华立即归还借款130000元，并支付自2015年12月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息及逾期还款利息损失；2、被告永亚商行对被告李永华的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月4日，二被告向原告出具借款借据一份，载明被告李永华向原告借到人民币现金130000元，借款期限2015年12月4日至2016年1月4日，借款人确认现金已收到；借款利率为借款总金额的2%月利率计算，计息时间为借款之日起到还清之日止，到期借款人不能按时还款，逾期利率在2%月利率的基础上增加0.5‰每天计算直至借款人全部还清之日止；如发生纠纷，借款人承担诉讼费、律师费、保全费以及与本案一切有关的费用；保证人为借款人提供连带责任保证，义务和借款人相同，保证期限为借据期满二年或借款人全部本息还清为止，保证范围包括利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费等和一切与本案有关的费用。同日，被告李永华还向原告出具收据一份，载明收到原告借款现金130000元。被告李永华在借款借据及收据上签字捺印、被告永亚商行在保证人处盖章予以确认。现原告以二被告未还款为由诉至本院。
以上事实，由原告提供的借款借据、收据、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永华欠原告金祖祥借款130000元，并偿付原告相应的利息（自2015年12月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告平湖市永亚塑料包装商行对被告李永华的上述付款义务承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李永华、平湖市永亚塑料包装商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑连平
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 吴金法
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈垲云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5644号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘书娟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘书娟信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘书娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,024.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,024.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初14811号
原告李×诉被告杜×1、杜×2法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告李×提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×负担，已交纳。
审判员 田 倩
二〇一六年九月三十日
书记员 郑蝶宜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2423号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人谢运发，男，汉族，1961年7月17日出生，住所地重庆市万州区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与谢运发信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17500号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人谢运发应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行26820.39元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5061号
原告：张明久。
被告：王杰。
原告张明久与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张明久、被告王杰到庭参加诉讼，被告韩晶未到庭，原告张明久撤回对被告韩晶的起诉。本案现已审理终结。
原告张明久向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21.2万元及利息（自2017年1月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年1月1日，被告王杰向原告借款70万元，约定借款利息月利率为2%，履行到2014年底。2015年1月1日，被告王杰给原告续签了借条，约定还款日为2016年12月31日，月利率为2%。自2016年5月起被告王杰未再履行付息的义务，经多次索要，2017年1月16日还20万元，2017年1月18日还10万元，2017年1月19日还20万元，2017年1月24日还10万元（利息11.2万元，本金48.8万元）共计还款60万元。剩余21.2万元，被告未能偿还，提起诉讼。
被告王杰辩称，我欠原告本金70万元，我已经偿还了60万元，还欠原告10万元本金、11.2万元利息，不能把本金和利息加一起，滚动利息，法庭应该鼓励当事人有钱就给他点，这种计算方法不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.原告举证的借条，以证明被告于2015年1月1日向原告借款70万元，月利息1.4万元，借款期限1年，1年期满未还本金，又续期1年，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.原告举证的银行对账单，以证明被告自2015年1月1日起至2016年5月2日期间，每月给付利息；且借款续期满后，被告于2017年1月16日至2017年1月24日分四笔，偿还原告60万元，但其中11.2万元为偿还拖欠的借款利息，尚欠本金21.2万元。对此被告提出，2017年1月16日至2017年1月24日期间，偿还原告的60万元，原、被告双方曾约定系偿还借款本金，但被告未提供相应证据予以证明，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王杰向原告张明久借款70万元，并于2015年1月1日为原告出具借条一份，约定借款本金70万元，每月给付利息1.4万元，借款期限至2015年12月31日。借款期限届满被告王杰于2016年1月1日为原告续签了借条。因被告至2016年5月未再给付原告借款利息，原告多次催要，被告于2017年1月16日还20万元，2017年1月18日还10万元，2017年1月19日还20万元，2017年1月24日还10万元，共计还款60万元，剩余借款本金21.2万元，被告未能偿还，原告起诉来院。
本院认为，本案的争议焦点在于被告2017年1月16日至2017年1月24日期间，偿还原告的60万元，是否包含拖欠利息问题。对此，被告出具的借条已载明：“每月支付利息1.4万元”，双方此项约定不违反法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持。被告虽然提出，偿还原告的60万元系偿还借款本金的抗辩主张，但未提供相应证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故，认定被告尚欠原告借款本金21.2万元。本案原、被告之间借款合同合法有效，原告按约定履行了付款义务，被告亦应按照约定及时履行偿还借款本金及给付利息的义务，现被告拖欠借款本金及利息系违约行为，应依法承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并给付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张明久借款本金21.2万元及给付借款利息（自2017年1月1日至借款本金给付完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、保全费1720元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘思国
二〇一七年五月十二日
书记员 潘 峰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执853号
本院在执行张敏德与浙江元力建设有限公司建设工程施���合同纠纷一案中，查明被执行人浙江元力建设有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李文军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1678号之二
申请执行人人:吴耀政,男,1968年11月8日出生,48岁,汉族,住四川省大竹县竹阳镇。
被执行人:成都瑞欧物业管理有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人：李维。
本院在执行吴耀政与成都瑞欧物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人吴耀政有租金、诉讼费等共计19967.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐海峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1701号
原告马某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年5月3日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担（原告已交）。
审 判 员 周 剑
二〇一六年五月三日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2524号
原告：王玉杰。
委托代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律服务者。
被告：辽宁吴招牌餐饮企业管理有限公司，住所：沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人：冯亚芹，该公司经理。
被告：吴岩。
原告王玉杰与被告吴岩、辽宁吴招牌餐饮企业管理有限公司（以下简称“吴招牌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰及其委托代理人陈世祥到庭参加诉讼,被告吴岩、吴招牌公司均未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款10万元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年11月14日，被告吴岩以自己饭店开业资金短缺为由向原告借款10万元，原告当时通过网上银行分两次将十万元转入吴岩中国建设银行卡内，转账后发现该卡不是个人账号，被告吴岩告诉自己是以妻子名义开的餐饮公司。还款期限到了以后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告均未到庭。
经审理查明：原告王玉杰与被告吴岩系朋友关系，因被告吴岩经营需要，向原告借款。2016年11月14日，原告王玉杰分两次向被告吴岩提供的招商银行账户（账户为6232510780054073）转款共计10万元整。之后，原告王玉杰以微信形式通知被告吴岩，被告吴岩表示已经收到转款。经原告多次主张，被告吴岩至今未偿还借款。
上述事实，有转款凭证、微信记录、录音证据、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告吴岩之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。原告已经向被告吴岩转款10万元，被告吴岩有义务向原告偿还借款，故对于原告关于要求被告吴岩偿还借款的主张，本院予以支持。但本院认为，本案中，被告吴招牌公司只是被告吴岩提供的收款账户，借款人为吴岩，并非被告吴招牌公司，故对于原告要求被告吴招牌公司偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴岩于本判决书生效后十日内偿还原告王玉杰借款10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一七年五月十五日
书记员 王 宁
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2329号
申请执行人：赵正海，男，1968年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），组织机构代码76889333-6。
法定代表人黄丰，该公司经理。
被执行人：赵兴波，男，1981年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人赵正海与被执行人重庆翔丰正凯科技有限公司、赵兴波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）涪法民初字第08674号民事调解书已经发生法律效力。二被执行人应连带归还借款20万元及利息。因二被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执2329号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗杰夫
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初10号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
被告：高凤岐，男，1951年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：高志刚，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：高志强，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告高凤岐、高志刚、高志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明到庭参加诉讼，被告高凤岐、高志刚、高志强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令高凤岐偿还借款本金50000元及利息7702.37元（从2014年12月1日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令高志刚偿还借款本金50000元及利息7173.92元（从2014年12月1日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.高凤岐、高志刚、高志强对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月24日，高凤岐、高志刚、高志强以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月30日，高凤岐、高志刚、高志强在延寿农行分别取得借款50000元，至2016年3月20日，高志强偿还了自身的全部借款本息，高凤岐尚欠本金50000元及利息7702.37元，高志刚尚欠本金50000元及利息7173.92元。
高凤岐、高志刚、高志强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高凤岐、高志刚、高志强未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日，高凤岐、高志刚、高志强组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。三被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月24日起至2015年12月23日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月1日，高凤岐、高志刚、高志强分别从延寿农行取得借款50000元。逾期，高志强偿还了自己名下全部贷款本息，高凤岐、高志刚未履行还款义务。
本院认为，延寿农行与高凤岐、高志刚、高志强签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。高凤岐、高志刚以生产经营周转为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。高志强应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高凤岐于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月1日至2016年3月20日的利息7702.37元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。高志刚、高志强对上述债务承担连带清偿责任。
二、高志刚于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月1日至2016年3月20日的利息7173.92元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。高凤岐、高志强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597.53元，由高凤岐、高志刚、高志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨环宇
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执541号之一
申请执行人某某支行。
负责人郝某某，该行行长。
被执行人某某有限公司。
法定代表人宋某某，该公司执行董事。
被执行人杨某某。
被执行人康某某。
被执行人宋某某。
被执行人杨某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初772号民事判决书一案中，于2017年6月1日向被执行人下达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 候为旗
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执771号之一
申请执行人四川新众合后勤服务有限公司，住所地：叙永县香颂湾一期。
法定代表人：熊安云，男，1982年5月16日出生，住四川省叙永县观兴镇，系公司董事长。
被告：孙波，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县赤水镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初449号民事判决书，受理了四川新众合后勤服务有限公司申请执行孙波买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为货款及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人孙波还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人四川新众合后勤服务有限公司与被执行人孙波达成执行和解协议，且申请执行人四川新众合后勤服务有限公司以与被执行人孙波达成和解为由书面申请撤回对被执行人孙波的强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川新众合后勤服务有限公司以与被执行人孙波达成和解为由书面申请撤回对被执行人孙波的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初449号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗文晋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑一终字第68号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李放军，务农。2012年10月11日因犯寻衅滋事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平江县公安局刑事拘留，2014年11月29日被执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人李放军犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月8日作出(2015)平刑初字第90号刑事判决。宣判后，被告人李放军不服，向本院提出上诉。平江县人民法院于2015年5月4日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李放军，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月23日、8月26日，被告人李放军先后两次在平江县岑川镇金砂村自己家中容留在其家打牌的李某乙、李某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁等人与其一起吸食毒品冰毒。2014年9月5日晚上，被告人李放军又在自己家中容留在其家打牌的李某乙、李某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙等人与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李放军的户籍资料、抓获经过、证人李某乙、李某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、李某丙、李发明等人的证言、被告人李放军的供述与辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李放军破坏社会正常管理秩序，给吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李放军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李放军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
李放军上诉提出一审法院认定其犯容留他人吸毒罪的事实不清、证据不足，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，原审法院认定的上诉人李放军容留李某乙、李某甲、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁等人在其家中吸食毒品冰毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李放军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。李放军曾因犯寻衅滋事罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李放军到案后如实供述自己的罪行，一审法院已据此对其从轻处罚。上诉人李放军容留他人吸毒的犯罪事实有多位证人予以证明，足以认定。李放军上诉提出的原判事实不清、证据不足的意见不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 喻蓓蓓
审 判 员 任 燕
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执374号
本院在执行申请执行人朱唯生与被执行人张飞龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张飞龙拒不履行本院（2016）皖0124民初3577号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张飞龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月一日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执536之一
申请人吕小娟，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。
吕小娟申请执行泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组侵害集体经济组织成员权益一案，依据已产生法律效力的（2016）陕0423民初334号民事判决书。泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组应向吕小娟分配土地补偿款15250元，并承担281元诉讼费。该案在执行过程中，被执行人已经按判决履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初334号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 攀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第215号
原告上海六天工贸有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人石健民。
委托代理人曹惠贤。
被告上海莘庄乐购生活购物有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈承家。
委托代理人牟笛，上海胡光律师事务所律师。
委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
本院在审理原告上海六天工贸有限公司与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海六天工贸有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海六天工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一四年二月十八日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2013号
原告：周生贵，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
原告周生贵与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告周生贵于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生贵以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周生贵撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 刘桂芳
人民陪审员 李宏福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭延翠
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初396号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人石文润，男，1986年8月19日出生，福建省长乐市人，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地长乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人石文润犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年3月10日下午，被告人石文润在杭州市江干区四季青街道和谐嘉园南苑5幢地下停车库内，以套锁方式窃得被害人张某停放在此处的小牛牌电动自行车1辆（价值人民币5014元）。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人石文润犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人石文润拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。被告人石文润对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石文润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人石文润犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹圆圆
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0522民初2677号
原告：刘某某，女，1991年9月20日出生，汉族。
被告：张某某，男，1983年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王江洪
二〇一六年十月九日书记员王茜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2760号
申请执行人:林成金，男，1958年8月28日出生，汉族，原住福建省漳浦县。
被执行人：魏来发，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈银方，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林成金与被执行人魏来发、陈银方借款合同纠纷一案中，申请执行人林成金以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执2450号
申请执行人：西峡县鼎元铸工材料有限公司。
被执行人：十堰市郧阳区金升实业有限公司。
本院在执行西峡县鼎元铸工材料有限公司与十堰市郧阳区金升实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。2018年1月12日、2018年3月20日、2018年5月27日，分别通过全国司法网络查询系统查询，被执行人名下无存款、证券、车辆等财产。通过传统查控，被执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司已停产。2018年6月28日冻结被执行人共计330000元的股权。2018年6月29日查封被执行人名下的国有土地使用权，申请人不申请对其评估处置。被执行人现无其他财产可供执行。2018年6月29日，与申请人进行终本约谈，申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1323执450号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕亚武
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执360号之一
本院在执行严亚凤与安徽立德建材有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人安徽立德建材有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽立德建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月一日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执208号
申请执行人：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司。
法定代表人：闫健，任经理。
委托代理人：王涛，男，1987年1月25日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，。
负责人：党金云，任该公司经理。
宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司诉张晓军、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司机动车交通事故责任一案，本院已生效的（2017）陕0327民初119号民事调解书确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司案件款2580.50元，由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司支付宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司陇县分公司案件款1741.50元，于调解书生效后20日内履行完毕。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已履行了案件执行款2580.50元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司已履行了案件执行款1741.50元，共计4322元，申请执行人的委托代理人王涛已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初119号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一七年四月十二日
书记员 张文玉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执254号之一
申请执行人：厦门东华海天投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路69号，统一社会信用代码913502007692501991。
法定代表人：王思怡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：王军，女，1984年8月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在执行厦门东华海天投资有限公司与王军房屋租赁合同纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现王军可供执行的财产，厦门东华海天投资有限公司对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门东华海天投资有限公司的债权为场地使用费42504.1元及滞纳金、场地占用费1371.1元、律师费5000元、家具搬运费用576元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月五日
代书 记员 黄惠芳
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执11号之一
申请执行人曾际龙，男，汉族，1961年出生，江西省广昌县人，个体工商户，住所地广昌县。
被执行人余子富，男，汉族，1973年出生，江西省广昌县人，无业，住所地广昌县。
曾际龙申请余子富借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾际龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十一月四日
书记员 温志鹏
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执85号
申请人淮南中煤电子有限责任公司，住所地，淮南市大通区大通工业园二期十号。
统一社会信用代码91340400790140058E（1-1）。
法定代表人崔和士，，系该公司总经理。
特别授权委托代理人钱由飞，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201610570984。
特别授权委托代理人封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081610110204。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡。
注册号5202000027553。
法定代表人胡军，系该公司总经理。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡。
注册号520000000057432。
负责人余绍龙，系该煤矿矿长。
淮南中煤电子有限责任公司申请执行贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4713号民事判决书，责令被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿支付申请人淮南中煤电子有限责任公司货款401316元，案件受理费3660元，承担执行费5920元，合计410896元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，贵州首黔资源开发有限公司承担补充清偿责任。现查明，被执行人贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿暂无财产可供可供执行。本院现正在依法追加贵州首钢产业投资有限公司、贵州盘江精煤股份有限公司、贵州黔桂发电有限责任公司、首钢水成钢铁（集团）有限公司为被执行人，待相关法律关系成就后，可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：
对淮南中煤电子有限责任公司申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4713号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李祥祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第347号
原告上海明宸炉料管配件经营部，住所地上海市宝山区。
法定代表人陶明华。
委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告上海华漕资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑云。
本院在审理原告上海明宸炉料管配件经营部与被告上海华漕资产投资经营有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海明宸炉料管配件经营部于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海华漕资产投资经营有限公司的银行存款人民币694,223.83元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海明宸炉料管配件经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海华漕资产投资经营有限公司的银行存款人民币694,223.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年二月十四日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102民初453号
原告：ＸＸ，女，1968年8月9日出生，汉族，天桥区福港森桦木业经销处，个体业主，住济南市。
被告济南品唐装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昆，经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告济南品唐装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年一月二十四日
书记员 董玉凤
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执980号之一
申请执行人成都安基置业有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：袁康。
被执行人骆洪良，男，1972年5月30日出生，汉族，住大邑县。
申请执行人成都安基置业有限公司与被执行人骆洪良房屋买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第848号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院现指定本院执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人位于邛崃市XX镇XX村“十方国际城”XX栋X单元XX楼X号房屋，现正在处置过程中。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第848号裁决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 寇元飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3659号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：王德金，男，汉族，1952年6月21日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王德金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初18512号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
被告李盈，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李盈信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加诉讼，被告李盈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告李盈在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：4033930013****76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月6日已发生欠款本息等共计人民币81411.17元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告李盈支付信用卡欠款本金70369.41元、利息2010.46元、分期手续费1525.62元、违约金7505.68元，合计81411.17元（截止2017年6月6日），并支付自2017年6月7日起至清偿之日止，以欠款本金70369.41元为基数，按日万分之五计算的利息；2、被告李盈承担本案受理费918元。
被告李盈未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，李盈向中信银行信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李盈发放了卡号为4033930013****76的信用卡一张。李盈从2013年3月24日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年6月6日，李盈欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金70369.41元、利息2010.46元、分期手续费1525.62元、违约金7505.68元（自2017年1月1日起至2017年6月6日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李盈与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李盈发放了信用卡，李盈使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求李盈偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求李盈支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李盈通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盈在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月6日的信用卡透支本金70369.41元、利息2010.46元、分期手续费1525.62元，并支付自2017年6月7日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金70369.41元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理918元，由被告李盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年十月十三日
书记员 汪福进
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1279号
原告：李某，农民。
被告：徐某，农民。
本院受理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王光辉
二〇一六年七月五日
书记员 胡永兵
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第04988号
原告：重庆市潼南区人民医院，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街271号，组织机构代码45061381-6。
法定代表人：谭彩翔，该院院长。
委托诉讼代理人：冯兴华，男，该院医患协调办主任。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：蒋红吉，男，1941年10月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：蒋红华（系被告蒋红吉胞弟），住重庆市潼南区。
原告重庆市潼南区人民医院与被告蒋红吉医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案。原告重庆市潼南区人民医院于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市潼南区人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区人民医院负担。
审判员 孙 健
二〇一七年三月十日
书记员 陈韦杙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更458号
罪犯张杰，男，1970年4月21日出生，汉族，云南省瑞丽市人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年2月9日作出（2014）瑞刑初字第128号刑事判决，以被告人张杰犯受贿罪、徇私舞弊暂予监外执行罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，张杰提出上诉。德宏州中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)德刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。
2017年10月10日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
保山市人民检察院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，现已获记4个表扬，1届改造积极分子，涉案赃款已全部退缴，执行机关提请罪犯张杰减刑符合法律规定，建议对罪犯张杰减刑六个月，请法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,罪犯张杰涉案赃款40万元已全部退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月8日起至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执587号之一
申请执行人：尹作香，女，1961年9月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：杨希武，男，1976年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人尹作香与被执行人杨希武买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人杨希武名下的位于泰安市灌庄小区华庭嘉苑2号楼1单元1层西户房产，因本案查封系轮候，所以现无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初2099号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初243号
原告：刘某某,女,汉族,居民。
委托代理人:祁雪娟,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，农民。
被告：某某，男，汉族，农民。
二被告委托代理人：马美荣，女，1980年2月12日生,汉族,农民,住蒲城县荆姚镇宣化村*组.
被告：原某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某、某某、原某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁雪娟、被告原某某到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告李某及某某及二被告共同委托代理人马美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出请求：1、依法判令二被告李某、某某归还原告借款55000元，并承担从2015年10月28日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、依法判令被告原某某对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某、某某系夫妻关系。2015年7月份，原、被告经人介绍认识，因被告李某资金周转困难，经原告与被告李某协商一致，于2015年7月27日签订借款合同，约定由原告借给被告李某55000元，借款期限为三个月，如逾期还款，被告应承担10%的违约金，并由被告原某某承担担保责任。合同签订后，原告于2015年7月27日将现金55000元给付被告李某，李某向原告出具了借条一份。借款到期后，因被告无力归还，于2015年7月27日向原告出具了还款承诺书，并承诺：于2015年8月27日还款2500元，于2015年9月27日还款2500元，于2015年10月27日还款50000元，被告原某某在该承诺书上签字担保。但借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故无奈，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告李某、某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告原某某辩称，首先，原告刘某某在诉状上称借款合同的签订时时间为2015年7月27日，但其所提交的借款合同的落款时间为2015年4月27日，因此原告的诉称没有事实根据，应当驳回；其次，原告诉状上诉称2015年7月27日将现金55000元交与被告李某，李某出具了借据。但原告并未提交相关证据证明，因此原告虚构出借事实，虚构交付借款的事实；再次，原告所提交的《承诺书》落款时间为2015年7月27日，与诉称的借款时间、交款时间一致，这与常理不符，故对《承诺书》存疑。综上，原告诉称借款发生在2015年7月27日，但原告刘某某所提交的证据与本案没有关联性，故应当予以排除。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人有争议的事实，原告主张的债权与原告所提交的证据中所体现的债权是否属于同一债权。综合本案庭审、本院与被告原某某庭后谈话及原告民事起诉状中语言前后逻辑关系，虽然被告原某某坚持认为原告诉称债权与原告所提交的债权之间无关联性，但其未提交相反证据予以证明，且从高度盖然性的角度、日常生活常理及原告所提交诉状所述前后时间考虑，可以得出原告所诉称债权与证据反映债权应属同一债权的结论，并不能证明无任何关联性，事实应是原告在撰写起诉状时误将借款时间写为还款时间。故本院认定事实为：2015年4月27日，原告刘某某与被告李某签订借款合同，约定由原告借给被告李某55000元，借款期限为三个月，如逾期还款，被告应承担10%的违约金，并由被告原某某承担担保责任，同时被告李某于当日向原告出具了借条一份。合同签订后，原告于2015年4月28日将现金55000元给付被告李某，李某向原告出具了收据一份。借款到期后，被告李某又于2015年7月27日向原告出具了还款承诺书，并承诺：于2015年8月27日还款2500元，于2015年9月27日还款2500元，于2015年10月27日还款50000元，被告原某某在该承诺书“担保人”一栏签字。另，被告李某与某某系夫妻关系，双方于2012年5月25日领取结婚证，原告所主张的债权发生在该二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，作为债务人有按约定向债权人支付借款的义务。本案中，被告李某违背诚实信用原则，未按双方约定及时向原告偿还借款的行为是违约行为，其应继续履行借款合同中约定的义务，故被告李某应向原告刘某某支付借款本金55000元，及按年利率6%计算，从2015年7月28日起算至实际履行之日止的逾期利息；被告某某与被告李某系夫妻关系，对该笔借款应承担连带责任；被告原某某为该笔借款提供连带保证，故其应对该笔借款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十日内向原告刘某某支付借款本金55000元，及按年利率6%计算，从2015年7月28日起算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告某某、原某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 由金贵
人民陪审员 段选民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杜加东
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执393号
申请人裴君刚，男，1987年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焦作市华茂置业有限公司，住所地：焦作市解放中路。
法定代表人：王志茂，经理。
申请人裴君刚申请执行被执行人焦作市华茂置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初734号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十一日
书记员 李亚捷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9324号之一
被执行人詹前潜，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，住广东省饶平县。
关于詹前潜犯伪造、出售伪造的增值税专用发票、非法制造、出售非法制造的发票罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9324号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毛晓欣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1556号
原告：杨卫东，男，生于1968年01月06日，住四川省峨眉山市胜利镇。
原告：张学琴，女，生于1966年10月07日，住四川省峨眉山市胜利镇。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：罗光明，董事长。
原告杨卫东、张学琴诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年6月12日立案受理，原告杨卫东、张学琴于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫东、张学琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫东、张学琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为367元，由原告杨卫东、张学琴负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年八月八日
书记员 周 容
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢111号
（2016）吉01执恢111号之一
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人李耀东，该行行长。
被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，住所地长春市人民大街。
法定代表人张焕荣，该公司董事长。
被执行人赵天地，男，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇。
法定代表人马树坤，该公司董事长。
被执行人德惠天荣工贸有限责任公司，住所地德惠市松花江镇。
法定代表人张焕荣，该公司董事长。
被执行人李玉武，男，汉族，住吉林省白城市。
被执行人镇赉丰润粮油实业有限公司，住所地吉林省镇赉县四方坨子西部。
法定代表人曹颖，该公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司、赵天地、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司、德惠天荣工贸有限责任公司、李玉武、镇赉丰润粮油实业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行依据已��生法律效力的本院（2014）长民四初字第124号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案。申请执行人于2016年11月22日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第124号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇��六年十一月二十四日
书 记 员 宋 爽
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪法民执字第02258号
申请执行人：韦会兰，女，1964年3月9日出生，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：杨波，重庆鑫远律师事务所律师。
被执行人：杨昌明，男，1953年5月11日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人韦会兰与被执行人杨昌明民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月20日向被执行人杨昌明发送执行通知书，要求被执行人返还申请执行人借款75000元及利息。在执行过程中被执行人杨昌明支付了申请执行人韦会兰15000元，余下60000元及利息未履行。现查明被执行人杨昌明无可供执行的财产，申请执行人韦会兰向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘仁权
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初782号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：杨喜来，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告杨喜来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告杨喜来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费991.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积51.63平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费991.20元。
杨喜来未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告杨喜来支付原告盛达公司物业服务费991.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 王凤银
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执85号之一
申请执行人:杨甲芬，女，1977年1月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:庞生纯，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
杨甲芬与庞生纯劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）川1132民初384号民事判决书。申请执行人杨甲芬于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：庞生纯尚应给付杨甲芬劳务费6670元。在执行过程中，本院依法查询被执行人庞生纯无可供执行的财产，申请执行人杨甲芬也未向本院提供被执行人庞生纯的财产线索。经征得申请执行人杨甲芬同意，其愿意进行司法救助2700元后，其余部分自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执85号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十月十七日
书记员 吉左拉里
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2053号
原告:大荔县万平汽车贸易有限公司(简称万平汽贸公司),
住所地大荔县。
法定代表人：王万平。
委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（简称大
地财保大荔公司）,住所地大荔县。
负责人：翟福泉。
委托诉讼代理人：赵晓刚、张娟丽，系陕西赛高律师事务所律师。
原告万平汽贸易公司与被告大地财保大荔公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军杰、被告委托诉讼代理人张娟丽到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人赵晓刚因故未到庭。本案现已审理终结。
原告万平汽贸公司向本院提出诉讼请求：请求被告在车损险限额内赔偿原告车损42000元，施救费4800元，小计46800元。事实和理由：原告车辆陕EA77**在被告处投保，投保期间原告车辆和案外车辆发生擦挂，造成两车受损、货物受损的交通事故一起。经事故认定原告车辆驾驶人员负本次事故主要责任。经被告定损，原告车辆损失为42000元。同时为减少损失，原告花费施救费4800元，但被告至今没有赔偿，原告起诉来院。
被告大地财保大荔支公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司在本判决生效后15日内给付原告大荔县万平汽车贸易有限公司车辆损失费42000元，施救费4800元，小计46800元。
二、以上钱款汇入如下指定账户：开户行：中国邮政储蓄银行陕西省大荔县城关支行
开户名称：大荔县万平汽车贸易有限公司
账号：10xxxxx1
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件审理费970元，减半收取计485元，原告大荔县万平汽车贸易有限公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一七年八月七日
书记员 路楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19444号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董振雷。
委托代理人赵黎明，男。
被告吴红杰，男，住上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道38号603室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告吴红杰物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年9月14日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月十四日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执175号
申请执行人夏桃英，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人陈凤华，女，1981年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人周大立，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县，
本院在执行申请执行人夏桃英与被执行人周大立、陈凤华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为13万元，本院依职权查询了被执行人周大立、陈凤华的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案扣划了周大立在富泉乡的每月工资，已另案查封了被执行人周大立名下所有的座落于永泰县自建住房中的一、二、三层（房屋产权证号××××××××），并进入拍卖程序。未查询到被执行人周大立、陈凤华有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初937号
原告：梁舜，男，1980年8月16日出生，汉族，哈尔滨加速孵化器有限公司总经理，住哈尔滨市道外区开源二道街17-1号4栋4单元602室。
委托诉讼代理人：吴淑华，女，1957年1月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区南京路鸿基世纪城小区*号楼*单元***室。
被告:哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场明月街236号14号楼火炬电子商务大厦9层907-913室。
法定代表人：麻壮鹏，职务董事长。
原告梁舜与被告哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司（以下简称樱桃阵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁舜的委托代理人吴淑华到庭参加诉讼。被告樱桃阵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
梁舜向本院提出诉讼请求：要求樱桃阵公司给付拖欠两个月工资8633元。事实和理由：2015年7月至2015年12月，梁舜在樱桃阵公司做策划工作，双方未签订书面合同，口头约定月工资底薪4500元，每个月都有绩效工资，每个月工资不固定。樱桃阵公司给付了2015年7-9月份工资，10-11月的工资给付了一部分，合计欠款8633.06元。上述欠款经梁舜多次催要，樱桃阵公司于2016年3月1日出具欠条并承诺在5月1日前还清，但此款至今未给付。故梁舜诉至法院。
樱桃阵公司未作答辩。
梁舜围绕诉讼请求依法提交了证据，樱桃阵公司未举示证据、未质证。本院认定如下：2016年3月1日工资欠条还款协议及附件一份。以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁舜自2015年7月至2015年12月在樱桃阵公司工作，双方未签订书面劳动合同。樱桃阵公司拖欠梁舜2015年10-11月工资8633.06元未给付，樱桃阵公司于2016年3月1日与梁舜签订工资欠条还款协议，载明欠梁舜工资8633元，并约定于2016年5月1日前结清。樱桃阵公司未在约定期限内给付拖欠工资，故梁舜诉至法院。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。梁舜在樱桃阵公司工作期间，樱桃阵公司应按月向梁舜给付工资。虽双方约定于2016年5月1日前结清拖欠工资，但樱桃阵公司仍未按照约定给付此款。故梁舜关于要求樱桃阵公司给付拖欠工资8633元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁舜拖欠工资8633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，合计570元（原告梁舜已预付），由被告哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司负担。被告哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告梁舜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张植传
人民陪审员 彭根江
二〇一七年三月六日
书 记 员 范慧君
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1078号之一
原告刘运波。
被告陈铁山。
被告降荣珍。
本院在审理原告刘运波与被告陈铁山、降荣珍民间借贷纠纷一案中，原告刘运波于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘运波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘运波负担。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 杨 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李晓丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5468号
原告：黄彬超，男，1988年9月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：黄丽金（黄彬超之父），男，1967年11月29日出生，福建省安溪县人，住福建省厦门市海沧区。
被告：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：洪美霞，女，1975年2月26日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省安溪县。
原告黄彬超与被告黄江福、洪美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬超的委托诉讼代理人黄丽金到庭参加诉讼，被告黄江福、洪美霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彬超向本院提出诉讼请求：判令黄江福、洪美霞偿还黄彬超100000元及利息（月利率1.8%，自2016年5月2日起计算至还清之日止）。事实和理由：2014年5月2日，黄江福向黄彬超借款100000元，约定2016年农历春节后偿还，但经催讨，黄江福拒不偿还。该笔借款系黄江福与洪美霞夫妻关系存续期间的债务，黄美霞应承担共同偿还责任。
黄江福、洪美霞未作答辩。
黄彬超围绕诉讼请求依法提交了证据。黄江福、洪美霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄彬超提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年5月2日，黄江福向黄彬超借款100000元，约定月利率1.8%，按季度付息，未约定借款期限。借款时，黄江福出具一张借款借据交给黄彬超收执。借款后，黄江福支付利息至2016年5月2日，余款未能偿还。
综上所述，本院认为，黄彬超与黄江福之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经黄彬超起诉催告，黄江福未能偿还原告借款，应承担违约责任。黄彬超未提供证据证明该笔债务发生在黄江福与洪美霞婚姻关系存续期间，其要求洪美霞共同偿还，缺乏依据，不予支持。黄江福、洪美霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1.黄江福应于本判决生效之日起十日内返还黄彬超借款100000元及利息（月利率1.8%，自2016年5月3日起计算至还清借款本金之日止）；
2.驳回黄彬超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由黄江福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王伟昌
山西省洪洞县人民法院
**民事裁定书** ****
(2017) 晋1024财保66号
申请人：武文才，男，1972年1月20日出生，汉族，现住洪洞县，身份证号：×××。
被申请人：柴申杰，男，1980年10月1日出生，汉族，现住洪洞县。身份证号：×××。
申请人武文才于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柴申杰名下×××丰田车辆。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任险保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武文才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人柴申杰名下所有的×××车辆。
案件申请费1520元，由申请人武文才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员杨青峰
二O一七年十月二十七日
书记员王星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第107-1号
罪犯乐贤温、乐某盗窃、陈某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2015年7月20日作出（2015）西刑初字第107号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
原判决书正文第8页第21行中的“2016年10月30日”，现更正为“2015年10月30日”。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 韦 婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 张翼龙
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0213刑初312号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省临沂市沂水县，现住青岛市市北区。因犯寻衅滋事罪于2011年11月24日被山东省平度市人民法院判处拘役三个月。2011年12月12日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］289号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日18时许，被告人田某与杜某、周某（均已另案起诉）三人欲购买毒品共同吸食，后由田某出资人民币400元，周某、杜某从刘某2（另案起诉）处购买冰毒约0.8克。三人在青岛市市北区台柳路397号3号楼二单元302户吸食约0.5克。当日20时许，经田某同意后，杜某将剩余0.3克冰毒出售给刘某1（已行政处罚），刘某1通过微信支付给杜某毒资人民币290元，杜某遂将该笔毒资通过微信转账给田某。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，物证，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人田某贩卖毒品（1次，0.3克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人田某对被指控的事实无异议，但辩解称其不知道涉案的微信红包是毒资。
经审理查明，2016年10月24日18时许，被告人田某与杜某、周某（均已另案起诉）三人欲购买毒品共同吸食，后由田某出资人民币400元，周某、杜某从刘某2（另案起诉）处购买冰毒约0.8克。三人在青岛市市北区台柳路397号3号楼二单元302户吸食约0.5克。当日20时许，经田某同意后，杜某将剩余0.3克冰毒出售给刘某1（已行政处罚），刘某1通过微信支付给杜某毒资人民币290元，杜某遂将该笔毒资通过微信转账给田某。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、发破案经过，证实案件发生的经过，并证实田某系被抓获到案。
2、提取笔录及情况说明，证实公安依法提取田某及涉案人杜某、周某的尿样；并证实田某非网上逃犯。
3、户籍信息查询，证实田某的户籍信息。
4、微信转账记录截图，证实2016年10月24日21：23，刘某1通过微信将290元毒资转给杜某，当日21：25，杜某将上述毒资微信转账给田某。
5、（2011）平刑初字第757号刑事判决书及释放证明，证实被告人田某因犯寻衅滋事罪，于2011年被山东省平度市法院判处拘役三个月，于2011年12月12日刑满释放。
6、行政处罚决定书，证实刘某1因吸毒已被行政拘留。
7、证人刘某1证言、辨认笔录及照片，证实其从杜某处购买冰毒的事实经过，并对杜某进行了辨认。
8、证人刘某2的证言，证实2016年10月24日，杜某与周某购买冰毒的事实经过。
9、证人杜某的证言、辨认笔录及照片，证实“其与田某、周某吸毒时，“小田”（田某）聊起来他打牌没钱了，“黑子”（周某）提议将剩下的冰毒找人卖掉，“小田”同意了，之后我联系到了一个叫刘某1要购买剩下的那约0.3克冰毒的男子，刘某1跟我说他只能支付290元钱，我问了问“小田”卖不卖，“小田”同意了，我就让刘某1把钱通过微信红包的方式把钱发给我并让刘某1到我家楼下找我，我收到刘某1的290元微信红包后，我就将这290元钱以微信红包的形式发给了“小田”，我看见“小田”通过微信红包收到这290元钱。”依法辨认了刘某2、周某、田某。
10、证人周某的证言、辨认笔录及照片，证实“我们三个人就开始在那里吸毒，在玩的时候田某跟杜某说能不能将剩下的毒品再卖掉，杜某就说帮联系一下，杜某给一个人打电话，在电话里杜某就提到一个叫刘某1的名字，这个人我也认识，打完电话杜某就跟田某说帮着联系好了，田某就将我跟杜某帮他购买的冰毒拿出来给了杜某，我看到那个袋里也就还剩下五分之三的毒品，杜某说帮田某卖了290元人民币，田某说好，那个叫刘某1的是给杜某发的红包，接着杜某就将290元的红包用微信形式转给了田某。”依法辨认了杜某、田某、刘某2。
11、被告人田某的供述、辨认笔录及指认现场笔录、照片，证实田某伙同杜某贩卖毒品的事实经过。依法指认了伙同杜某贩卖毒品给刘某1的地点，与杜某的指认笔录一致。
12、现场检测报告书，证实被告人田某及证人周某、刘某2、杜某、刘某1的尿样经甲基苯丙胺试剂板检测，结果均称阳（+）性。
本院认为，被告人田某贩卖毒品（1次，0.3克），构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人田某辩解称不知道涉案微信红包是毒资与被告人田某在公安机关的供述及证人周某、杜某等证言不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执977号
申请执行人：唐进松，男，汉族，1969年6月5日生，住攀枝花市东区。
被执行人：余杰，男，汉族，1974年9月26日生，住攀枝花市东区。
本院在执行唐进松与余杰不当得利纠纷一案中，因被执行人余杰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐贵林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初5716号
原告潘立兰。
委托代理人姚彦妮，山东华爱律师事务所律师。
被告李华。
被告青岛赛尔微电子有限公司，住所地即墨市通济街道办事处阎家岭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
原告诉称，2015年11月21日7时许，被告李华驾驶鲁B号车沿天山一路由南向北行驶至事故地点与刘克本骑电动车载原告由东向西横过马路时两车相撞，造成刘克本、原告潘立兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告李华负事故主要责任。故要求被告赔偿经济损失124912.41元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2798元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一六年五月二十七日
书记员 江红艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第4213号
原告赤峰文承广告传媒有限责任公司，住所地巴林左旗林东西城区步行街内。
法定代表人张庆军，赤峰文承广告传媒有限责任公司经理。
被告巴林左旗林东东城区世纪隆商场，住所地巴林左旗东城区临璜路北段原三利商场对过。
个体业主张明军，世纪隆商场经理。
被告陈建民，现住巴林左旗。
被告高海臣，现住巴林左旗。
委托代理人高淑萍，系高海臣妻子。
原告赤峰文承广告传媒有限责任公司（以下简称文承公司）与被告巴林左旗林东东城区世纪隆商场（以下简称世纪隆商场）、陈建民、高海臣合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰文承广告传媒有限责任公司法定代表人张庆军、被告巴林左旗林东东城区世纪隆商场业主张明军、被告陈建民、被告高海臣及其委托代理人高淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰文承广告传媒有限责任公司诉称：2010年7月18日，原、被告间经协商，签订《项目合作协议书》一份，协议约定被告为原告免费提供场地和必要的帮助，原告自行投资安装户外LED屏和户外广告牌，投资资金由原告通过广告招商所得回收，被告在合同期限内不收取原告除电费以外的任何费用。协议签订后，原告按照协议约定履行了各项义务，但在2013年8月，被告以别人要钱为借口，两次切断原告LED屏电源，致使原告停播5天，造成经济损失2000元。被告还以拆掉原告的户外广告牌相威胁，强行收取原告占地费合计人民币30000元。故原告诉至法院，请求人民法院责令被告返还收取的30000元现金，并判决被告违约，承担60000元的违约责任和赔偿原告经济损失人民币2000元，诉讼费用被告承担。
被告巴林左旗林东东城区世纪隆商场、陈建民、高海臣辩称：世纪隆商场系由登记的业主张明军与陈建民、高海臣合伙经营。原、被告签订合作协议后，被告确实收取了原告占地费30000元，但该费用是世纪隆商场使用的楼房的管理人李某某要求收取的，也是原告自愿支付的。其中12000元由陈建民收取，另18000元由高海臣先行垫付，后原告妻子将该18000元给了高海臣的妻子高淑萍。原告所述的停电系其安装的线路不合格所致。综上，被告不存在违约行为，也没有给原告造成经济损失，请求人民法院查明事实，依法裁判。
原告文承公司为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、项目合作协议一份；2、汇款收据一枚、收据四枚、录音证据一份，证明被告违反约定收取原告占地费30000元，其行为已构成严重违约，应返还费用并承担违约责任。
被告世纪隆商场、陈建民、高海臣未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告递交的项目合作协议、汇款收据（2000元）、总计金额为10000元的三枚收据无异议，对录音证据的真实性无异议，但认为上述款项系原告自愿支付，对金额为18000元的收据认为并非被告出具，无证据效力。
本院认证如下，对双方当事人均无异议的证据的证明力本院予以确认。对被告递交的金额为18000元的收据，经审查认为该收据系原告自行开具，对其证据效力不予确认。对原告递交的录音证据，被告认可其真实性，本院对其真实性予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月18日，原告文承公司与被告世纪隆商场经营者张明军、陈建民、高海臣签订《项目合作协议书》一份，协议约定被告免费提供安放场地和播放办公场所，原告文承公司自行投资安装LED屏（10平方米左右）和户外广告牌一处。合同期限为2010年7月18日至2015年7月18日。
协议签订后，原告依约定制作并安装了LED屏和户外广告牌。2013年8月起，被告以世纪隆商场所使用楼房的管理者要求收取占地费用为由，至2015年3月15日，共计收取原告占地费合计人民币30000元。现原告诉至本院，要求被告返还收取的30000元占地费，并要求被告承担违约责任，给付原告违约金60000元及赔偿原告损失2000元。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间签订的《项目合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告在合同期限内向原告收取占地费违反协议约定，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告返还30000元占地费的诉请依法予以支持。对于原告要求被告给付违约金60000元及赔偿损失2000元的请求，其一双方未在协议中约定违约金数额或者计算方法，其二原告亦未举证证明损失存在及损失数额，故对其该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴林左旗林东东城区世纪隆商场、陈建民、高海臣于本判决生效之日起五日内返还原告赤峰文承广告传媒有限责任公司占地费人民币30000元；
二、驳回原告赤峰文承广告传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告巴林左旗林东东城区世纪隆商场、陈建民、高海臣承担350元，原告赤峰文承广告传媒有限责任公司承担700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年九月十九日
书记员 王超群
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更225号
罪犯何大龙，男,1983年3月2日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出(2009)陇刑一初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人何大龙犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何大龙不服，提出上诉，经本院二审审理，于二〇一〇年十二月三十一日以(2010)甘刑三终字第99号刑事判决，以被告人何大龙犯绑架罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。二〇一三年四月十九日本院依法将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯何大龙在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。罪犯何大龙在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯何大龙因犯绑架罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行期间，罪犯何大龙确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何大龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何大龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年5月26日起至2036年5月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执461号
申请执行人李玉勇，男，1978年4月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市江汉区卡漫依服饰经营部，住所地：武汉市江汉区友谊南路双隆服装城B702号。实际经营地：武汉市硚口区古田一路东风轻纺城。
负责人张文斌。
被执行人胡会芹，女，1978年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人李玉勇与被执行人武汉市江汉区卡漫依服饰经营部、胡会芹国内非涉外仲裁裁决执行一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第290号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李玉勇于2017年3月6日向本院申请强制执行，应执行标的为18597元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第290号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人18597元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年九月四日
书记员 彭 健
山东省滕州市人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保42号
申请人：邵传金，男，1971年01月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李维琦，男，1988年07月21日出生，汉族，住滕州市。
申请人邵传金于2017年01月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李维琦驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李维琦驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟平
二〇一七年一月十六日
书记员 李永
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0224号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2010年3月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金三千元；2008年7月15日、2012年2月13日、2013年9月9日因赌博分别被泗阳县公安局罚款四百元、三百元、四百元。2015年3月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，4月3日被取保候审，8月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人包某，农民。2015年3月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，4月3日被取保候审，8月13日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕221号起诉书指控被告人徐某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、被告人包某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人徐某甲、包某，辩护人刘芝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年3月17日、18日，被告人包某明知被告人徐某甲购买死羊是用于加工羊肉销售给他人食用的情况下，仍在位于泗阳县李口镇农李牧业羊场，向被告人徐某甲出售共计7只死因不明的羊。公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人徐某甲、包某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人徐某甲刑事责任，以销售不符合安全标准的食品罪追究被告人包某刑事责任。
被告人徐某甲、包某对公诉机关的指控不持异议。
被告人包某的辩护人提出，被告人包某系自首，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月17日、18日，被告人包某明知被告人徐某甲购买死羊是用于加工羊肉销售给他人食用的情况下，仍在位于泗阳县李口镇农李牧业羊场，以700元的价格向被告人徐某甲出售共计7只死羊。被告人徐某甲将上述死羊拖回家中准备加工成羊肉销售给他人食用时，被泗阳县公安局民警查获。经鉴定，涉案羊及内脏为病死羊和病死羊器官和组织。
另查明，被告人包某于2015年3月19日主动至泗阳县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片证实，2015年3月18日，民警从被告人徐某甲家扣押7只死羊等情况。
2.检验鉴定意见证实，涉案被送检的羊及内脏为病死羊和病死羊器官和组织。
3.通话记录单证实，被告人包某与他人的通话记录情况。
4.辨认笔录证实，徐某甲辨认出包某等情况。
5.证人晁某、徐某乙、罗某等人证言证实，泗阳县李口镇农李牧业羊场的死羊由包某负责掩埋等情况。
6.证人张某证言证实，徐某甲从外面拖回7只死羊，准备加工成羊肉销售时，被民警查获等情况。
7.被告人徐某甲供述证实，2015年3月17日、18日，其在泗阳县李口镇农李牧业羊场从包某等人处收购7只病死羊，并将死羊拖回家中准备加工成羊肉销售给他人食用等情况。
8.被告人包某供述证实，其明知徐某甲购买死羊是用于加工羊肉销售给他人食用，仍向徐某甲出售7只病死羊。并证实其在羊场系兽医，出售病死羊时没有经过厂里同意。
9.发破案及归案情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，本案案发情况及相关人员身份等情况。
上述证据，经法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人包某违反食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人包某犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人包某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
被告人包某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。
二、追缴被告人包某违法所得上交国库。
（于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 通
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨露露
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执762号
吴旭、崔合庆、许芳、崔艳华、何二秀、ＸＸ：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行请执行你借款合同合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月22日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1810号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年三月二十日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保216号之一
申请人：陕西省信德工程建设公司。
法定代表人：王海峰。
被申请人：榆林市宏达基建工程有限公司。
法定代表人：党培旺。
申请人陕西省信德工程建设公司与被申请人榆林市宏达基建工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保131号民事裁定已发生法律效力，申请人陕西省信德工程建设公司于2017年9月4日向本院申请执行，请求对被申请人榆林市宏达基建工程有限公司名下价值15万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，我院于2017年9月11日依法冻结被申请人XX银行账户XX，应冻结150000元，已冻结0元，冻结期限为2017年9月11日至2018年9月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保131号民事裁定的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 晓