wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9216号
原告：张家港市新港漆业有限公司,住所地张家港市杨舍镇经济开发区（杨舍镇长安北路213-219号）。
法定代表人：张美芬,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告钱国华,男,1971年7月15日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市新港漆业有限公司（以下简称新港漆业公司）与被告钱国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新港漆业公司的委托诉讼代理人张振荣、被告钱国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新港漆业公司向本院���出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款67000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年起双方素有油漆买卖业务往来，被告于2016年3月26日向原告出具了1份《欠条》，《欠条》载明被告结欠原告货款67000元。
被告钱国华辩称：欠款属实，但是需要2年的时间才能还清。
本院经审理认定事实如下：新港漆业公司于2009年开始供给钱国华油漆，钱国华除已付款外，尚欠67000元。钱国华并于2016年3月26日向新港漆业公司出具了一份《欠条》，确认结欠货款67000元。钱国华至今未能付款，为此引起纠纷。上述事实，有《欠条》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，被告收货后理应及时付款，逾期付款应承担相应的利息损失。原告诉讼请求合理正当，应予��持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告钱国华应给付原告张家港市新港漆业有限公司货款67000元及该款按银行同期贷款利率自2016年3月27日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告钱国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民���院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一六年十一月三日
书记员 桑树杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初3040号
原告扬州市永济建材有限公司。住所地扬州市江都区大桥工业集中区。
法定代表人袁铭，该公司董事长。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告江苏省天地人建设集团有限公司。住所地扬州市文汇西路***号华远国际大厦*座*楼。
法定代表人陈军，该公司董事长。
本院在受理原告扬州市永济建材有限公司与被告江苏省天地人建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏省天地人建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地及给付货款的履行地均在被告所在地，应将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《预拌砂浆买卖合同》约定，因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决。如仍未解决，按下列第（）方式解决：1、提交扬州市仲裁委员会仲裁；2、依法向所在地人民法院提起诉讼。显属约定不明，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告江苏省天地人建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周姝
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘鎏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保185号
申请保全人：赵俊，男，1979年4月17日生，汉族，个体工商户，住延吉市。
被申请保全人：高敏，女，1976年8月5日生，汉族，个体工商户，延吉市。
被申请保全人：耿鹏飞，男，1972年2月19日生，汉族，现羁押在看守所。
申请保全人赵俊与被申请保全人高敏、耿鹏飞之间追偿权纠纷一案，申请保全人赵俊于2017年3月6向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人高敏、耿鹏飞的价值1152673万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月23日作出（2017）吉2401民初1517号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人赵俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人高敏、耿鹏飞名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人高伟与赵俊共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙嘉悦
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初461号
原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
法定代表人：刘殿富职务：经理
委托代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：李青松，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告李青松买卖合同纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县刘辉农资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 健
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢332号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：薛洪斌，男，1967年11月8日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人薛洪斌借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字927号支付令已发生法律效力，被执行人薛洪斌给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款8000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字927号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执340号之一
申请执行人尤泽海，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人王海滨，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄茹萍，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人尤泽海与被执行人王海滨、黄茹萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4450号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人王海滨、黄茹萍发出执行通知书，责令被执行人王海滨、黄茹萍立即向申请执行人尤泽海支付借款人民币30万元及利息（利息自2013年2月28日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7623元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王海滨、黄茹萍未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王海滨、黄茹萍的银行存款，查明被执行人黄茹萍有人民币20225.09元的银行存款；查明被执行人王海滨名下有牌号为闽CLDX**、闽C2EX**的汽车两部，查明被执行人王海滨名下有址在南安市（房产证号：122006XX**）的房产，查明被执行人黄茹萍名下有址在南安市的房产及车库（房产证号：122015XX**）；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2016年2月2日依法查封被执行人王海滨名下牌号为闽CLDX**、闽C2EX**的汽车两部，但因申请执行人未能提供车辆行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖；依法查封被执行人王海滨名下址在南安市（房产证号：122006XX**）的房产，依法查封被执行人黄茹萍名下址在南安市的房产及车库（房产证号：122015XX**），上述房产均设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。
3、于2016年7月6日依法作出决定将被执行人王海滨、黄茹萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、于2016年11月22日将扣划的被执行人黄茹萍银行存款人民币20225.09元，用于支付本案案件受理费人民币7623元、执行费人民币4400元，用于支付另案（2016）闽0583执2682号的案件执行费人民币7400元、案件受理费832.09元。
因被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 磊
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执509号
周雄：
关于申请人张凤彩申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年2月21日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第01565号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费50元及执行费50元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、���期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月八日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6843号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告高俊生，男，1985年6月21日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告高俊生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告高俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告高俊生于2012年3月2日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××61的青年卡黑卡。截至2016年2月2日被告高俊生的该张信用卡透支本金9642.63元、利息3411.85元、滞纳金等费用182.71元，合计13237.19元,且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年2月2日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13237.19元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年2月3日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、办卡时照片；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告高俊生未到庭未答辩。
经审理查明,被告高俊生于2012年3月2日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××61的青年卡黑卡。截2016年2月2日被告高俊生的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13237.19元，其中本金9642.63元、利息3411.85元、费用182.71元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告高俊生签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高俊生应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊生于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年2月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13237.19元，并支付自2016年2月3日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告高俊生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，由被告高俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费131元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终495号
上诉人（原审被告）：特易购商业（江苏）有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人：黄焕明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建立，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：夏仲文。
被上诉人（原审原告）：郭士文。
被上诉人（原审原告）：周燕。
被上诉人（原审原告）：王欣。
被上诉人（原审原告）：李红。
被上诉人（原审原告）：王长金。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：盖小军、陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。
上诉人特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）因与被上诉人夏仲文、郭士文、周燕、王欣、李红、王长金房屋租赁合同纠纷一案，不服高邮市人民法院(2016)苏1084民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
特易购公司上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，驳回被上诉人关于违约金部分的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用部分由被上诉人承担。事实和理由：上诉人延迟支付租金系因双方就签署终止协议协商谈判中，双方就到期未付租金将在终止协议的和解支付方案中一并支付已达成一致，故上诉人延迟支付的行为已得到被上诉人的同意，因此法院对于违约金部分的事实认定错误。
夏仲文、郭士文、周燕、王欣、李红、王长金共同辩称：被上诉人以双方当事人正在协商为由拒绝承担违约金没有事实和法律依据，在双方当事人未达成书面协议之前，双方均应按照原租赁合同约定的内容享有权利和承担义务。
夏仲文、郭士文、周燕、王欣、李红、王长金向一审法院提起诉讼请求：１、特易购公司支付2016年4月7日至2016年7月6日的到期租金1694030元；２、特易购公司承担违约责任，支付违约金计40995元（暂计从2016年4月11日计算至2016年8月10日，计121日，以本金1694030元按日万分之二计算）。
原审法院查明：2010年2月10日，扬州邮都置业有限公司与特易购公司签订了一份《合作协议书》，双方约定由特易购公司租赁扬州邮都置业有限公司建造于高邮市文游中路东侧花湾路北块的部分商业用房，用于开设经营乐购超市，租期为15年，租金每3个月支付一次，先付后用，于每3个月之首月10日内支付扬州邮都置业有限公司租金，并同时约定，若特易购公司违反约定支付租金，则需承担未付租金的日万分之二的迟延违约金。2015年1月16日，夏仲文等6人与扬州邮都置业有限公司签定《转让协议》，特易购公司作为第三方参与协议的签定，该协议中约定2010年2月10日合作协议书中的甲方由扬州邮都置业有限公司变更为夏仲文等6人，合同权利及义务全部转让给夏仲文等6人，其余内容不变。其后，夏仲文等6人与特易购公司均按约履行《合同协议书》及《转让协议》。直至2015年10月，因特易购公司经营策略变动，其所开设的乐购超市于2015年11月20日闭店，停止营业，被告随即与夏仲文等6人协商《合同协议书》终止的相关事项，但未能协商一致。2016年1月6日，特易购公司预付的租金已到期。其后，双方关于2016年1月7日至4月6日的租金发生争议，夏仲文等6人诉至法院要求特易购公司支付2016年1月7日至4月6日的租金。高邮法院经审理依法作出判决后，被告履行了（2016）苏1084民初1671号民事判决书确定的给付义务。关于双方争议被告是否应付违约金的问题。特易购公司认为其迟延给付租金是因为双方就终止租赁合同正在协商中，是有原因的迟延支付，但未有证据证明可因双方协商行为而迟延支付租金，夏仲文等6人不予认可。原审法院确认事实为：双方未约定可因终止租赁合同的协商而迟延支付租金。
原审法院认为：扬州邮都置业有限公司与特易购公司于2010年2月10日签订的《合作协议书》及扬州邮都置业有限公司、夏仲文等6人、特易购公司于2015年1月16日签订的《转让协议》均合法有效，各方需按约定履行各自的权利和义务。按照《合作协议书》和《转让协议》中约定，特易购公司应每3个月支付一次房屋租金，先付后用，于每3个月之首月10日内支付完毕，特易购现未按约履行，故应支付夏仲文等6人2016年4月7日到2016年7月6日期间的租金1694030元，并按约支付违约金。特易购公司抗辩其迟延支付租金的行为是因双方正在协商终止租赁协议，其不应支付迟延的违约金，但其在庭审未提交相应证据予以证实，故对其抗辩理由不予采纳。违约金计算：从2016年4月11日起算至2016年8月10日，共计121天，以未付租金的日万分之二，总金额为40995元。夏仲文等6人要求特易购公司支付2016年4月7日至7月6日期间租金1694030元及违约金40995元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告特易购商业（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日一次性支付原告夏仲文、郭士文、周燕、王欣、李红、王长金2016年4月7日至7月6日期间的房屋租金1694030元，并承担违约金40995元（违约金支付期间为：2016年4月6日至2016年8月10日）。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务。本案中，特易购公司未按合同约定的时间缴纳租金，其行为已经构成违约，应按合同约定承担未付租金日万分之二的迟延违约金。特易购公司上诉认为其迟延支付租金的行为系因双方正就签署终止协议协商谈判中，迟延支付租金已得到被上诉人夏仲文等人的同意，对此被上诉人夏仲文等人不予认可,特易购公司亦无提供相应的证据佐证，故特易购公司迟延支付租金的上诉理由因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20420元，由上诉人特易购商业（江苏）有限公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余 韵
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初350号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人庄广克，男，1991年3月23日出生，汉族，广东省南澳县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省南澳县。因吸毒于2018年3月15日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人庄广克犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人庄广克到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人庄广克系被害人谢某1雇佣的挖掘机司机，并在被害人谢某1经营的位于汕头市龙湖区外砂镇蓬中村金蓬路38号的挖掘机修理厂内住宿。2018年3月期间，被告人庄广克先后三次盗窃该修理厂的挖掘机配件并销赃，所得赃款均用于购买毒品吸食。具体事实如下：
1.2018年3月10日19时许，被告人庄广克趁厂内无人之机，将存放在厂里的2个蓄电池盗走，随后将盗得的蓄电池销予在汕头市龙湖区外充公村经营废品收购店的胡某，得款人民币280元。
2.同月11日19时许，被告人庄广克将存放在厂里的2个蓄电池盗走，随后销予胡某，得款人民币280元。
3.同月12日19时许，被告人庄广克将存放在厂里的旧配件一批（挖掘机行走轮轮盖2个、挖掘机发动机2个、挖掘机液压泵1个、挖掘机支架3个）盗走，随后销予胡某，得款人民币340元。
同月15日，民警在胡某经营的上述废品收购店抓获被告人庄广克，并缴获上述赃物，后赃物均已发还被害人谢某1。
上述事实，被告人庄广克在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述及辨认、证人胡某的证言及辨认、公安机关现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照及相关辨认、扣押、发还物品清单、证据保全清单、收缴物品清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人庄广克的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄广克以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄广克犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人庄广克归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予支持。
综上，本院根据被告人庄广克犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人庄广克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年七月二日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0724民初285号之一
原告：李桂峰，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
被告：常玉龙，男，汉族，农民，现住河北省张家口市沽源县。
第三人：马国盛，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，现住北京市丰台区。
本院在审理原告李桂峰诉被告常玉龙、第三人马国盛不当得利纠纷一案中，原告李桂峰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂峰撤回起诉。
案件受理费3475元，保全费1520元，由原告负担。
审判员 张静
二〇一七年三月二十日
书记员 周宁
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执159号
申请执行人湘煤立达矿山装备股份有限公司。
法定代表人朱宗元，职务总经理。
被执行人山西鑫峪沟东沟煤业有限公司。
法定代表人朱红星，职务总经理。
湘煤立达矿山装备股份有限公司与山西鑫峪沟东沟煤业有限公司合同纠纷一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3���9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，当事人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）介民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 任润玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执856号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
法定代表人：夏京利,该行行长。
被执行人：蔡丽珊，女,1982年1月25日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林连胎，男，1980年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡海堤，男，1984年2月13日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：苏州市智顾纺织有限公司，组织机构代码05863962-4，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇东方丝绸市场闽粤浙商区西63号。
法定代表人：蔡丽珊，该公司执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡丽珊、林连胎、蔡海堤、苏州市华智顾纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初9113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡丽珊、林连胎、蔡海堤、苏州市华智顾纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡丽珊、林连胎、蔡海堤、苏州市华智顾纺织有限公司银行存款人民币845907.62元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邵欣雨
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终113号之一
上诉人（一审被告）：景德镇市华益房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道高新开发区珠山工业园。
法定代表人：陈炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄青洲，江西京天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚振宇，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡政林，男，汉族，1990年9月12日出生，自由职业，江西省鄱阳县人，住江西省。
上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司因与被上诉人胡政林房屋买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人胡政林以因与上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司已达成庭外和解为由于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人胡政林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初592号民事判决；
二、准许被上诉人胡政林撤回起诉。
一审案件受理费2589元，减半收取1294.5元，二审案件受理费2589元，减半收取1294.5元，均由上诉人景德镇市华益房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 李文莉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2103号
原告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：苏建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：邱文默（又名邱文力），男，1959年7月20日出生，菲律宾人，现住福建省石狮市。
原告福建亨立建设集团有限公司与被告邱文默建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福建亨立建设集团有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建亨立建设集团有限公司自愿向本院撤回对被告邱文默的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建亨立建设集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告���建亨立建设集团有限公司负担。
审 判 长 叶 青
审 判 员 戴剑萍
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 龚松渝
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第5398号
原告：浙江彩隆化工有限公司。住所地:绍兴（中国）染料城1-001号，组织机构代码69125402-5。
法定代表人:潘如意，董事长。
委托代理人（特别授权）:范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告:绍兴佳诚轻纺有限公司。住所地:绍兴市孙端镇张家沥村,组织机构代码75193692-6。
法定代表人:陈雅娟，经理。
被告:孙伟祥，男，1965年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：陈立洋，男，1991年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：魏建灿，男，1975年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江彩隆化工有限公司诉被告绍兴佳诚轻纺有限公司（下称被告一）、孙伟祥（下称被告二）、陈立洋（下称被告三）、魏建灿（下称被告四）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序分别于2016年1月11日、1月20日、10月21日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧慧到庭参加了前两次庭审、原告委托代理人王海琴到庭参加了第三次庭审，被告四到庭参加了三次庭审，被告二、三到庭参加了第一次、第三次庭审。被告一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加三次庭审，被告二、三未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。原、被告申请庭外和解时间七个月，本院予以准许。经双方申请、本院院长批准，本案继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一之间曾发生买卖化工染料的业务往来，即由被告一向原告购买化工染料。2012至2015年间，原告分别多次供给被告一价值6781595元的化工染料，并为被告开具了增值税发票，被告一收货后未有异议，但仅支付了货款5616994元，余款1164601元货款拖欠未付。被告二、三、四系被告一车间的共同承包者，被告一与被告二、三、四书面约定，向原告购买的染料款由承包者支付，故被告二、三、四应对被告一的债务承担共同清偿责任。原告诉至本院，请求依法判令：一、四被告立即支付原告货款1164601元，并自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率支付利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。第三次开庭时原告将第一项诉请中的货款1164601元变更为463442元。
被告二、三、四答辩认为，与原告有业务往来，但是具体帐不对，余款1164601元公司账面上没有支付，另以现金及银行承兑汇票支付了728734元。上述业务都是被告一与原告发生的，三被告未约定与被告一共同承担，应当由被告一归还。
被告一经本院合法传唤，未到庭应诉。
为证明其主张，原告向本院提供：
证据1、送货单234页，拟证明2012至2014年间原告供给被告一共计6781595元的化工染料；
证据2、增值税发票71份，拟证明原告为被告一开具了6756095元的增值税发票；
证据3、付款凭证37份，拟证明被告一收货后支付货款5616994元，余款1164601元。
被告二、三、四认为对证据1、2真实性无异议，其中原告没有开具的25500元发票与之前说述多开的24500元发票共计50000元，是原告老板邵卫泉因质量问题允诺减免的50000元。证据3当中除了上述的5616994元，另外还支付了728734元。
被告四向本院提供以下证据：
证据4、承兑汇票复印件（劳基鸿签字原件）7张、现金收条1份，拟证明除被告另支付了728734元。原告经质证认为，7张承兑汇票中有10万元是在原述支付的5616994元当中，其余628734元未计算在归还款项内。被告二、三经质证对证据4无异议。
被告一经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院对双方提供的证据分析认为，原告提供的证据1、2、3及被告四提供证据4的真实性双方不表异议，本院予以认定。被告四提供证据4中，号码为25997699、金额为10万元的银行承兑汇票，已存在于原告提供的证据3中，故原告举证被告已支付5616994元外，被告另支付628734元。因此，对本案被告一尚欠原告货款535867元的事实，本院予以认定。被告二、三、四提出原告允诺减免5万元货款，未举证证明，本院不予认定。被告二、三、四对与被告一共同承担债务的事实不予认可，原告亦未提供证据证明，该事实本院不予认定。原告自认发生退货72425元。
经审理查明，2012至2015年间，原告分别多次供给被告一价值6781595元的化工染料，并为被告一开具了金额为6756095元的增值税发票，被告一支付了货款6245728元，原告自认发生退货金额72425元，故余款463442元货款拖欠未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告一之间的买卖合同关系，依法成立并有效。原告向被告一提供货物后，被告一应向原告支付双方约定的价款，双方未约定付款期限的，应当在收到货物或者收取发票的同时支付货款，故原告请求被告一支付拖欠货款463442元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失的请求，本院予以支持。对于原告要求被告二、三、四对被告一的上述货款承担共同清偿责任的诉请，因未举证证明，本院不予支持。被告二、三、四提出原告允诺减免5万元货款的辩解意见，未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴佳诚轻纺有限公司支付给原告浙江彩隆化工有限公司货款人民币463442元，并支付利息（自2015年11月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江彩隆化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4126元、财产保全费5000元，合计人民币9126元，由原告浙江彩隆化工有限公司支付2163元，由被告绍兴佳诚轻纺有限公司支付6963元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马浩轩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2016)内7104执7号
关于申请执行人崔华与被执行人通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司运输合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔华于2016年5月16日向我院申请执行，我院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司已自动给付全部玉米损失149910.40元及迟延履行金3840.41元。
本院认为被执行人通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的内容，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1845号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：姜振财
二〇一六年五月十七日
书记员 ： 国 军
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执20号
被执行人:图木舒克市金太阳电力有限公司，住所地图木舒克市。
法定代表人何文中，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执20号之一裁定书，于2017年01月23日向被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图木舒克市金太阳电力有限公司在中信银行75011101826000××……1账户内存款人民币1210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李双波
二〇一七年一月二十三日
书记员 聂栋梁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2774号
原告王丽梅，女,汉族，1989年8月24日出生，户籍所在地四川省仪陇县。
被告刘书巧，女，汉族，1998年8月24日出生，公民身份号码500112199808248480。
被告蔡坪，女，汉族，1996年12年5日出生，公民身份号码500109199612055048。
本院在审理原告王丽梅诉被告刘书巧、蔡坪健康权纠纷一案中，经本院传票传唤原告无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由王丽梅负担。
审判员 韦建正
二〇一七年四月七日
书记员 陈 红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5636号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：孙小洪，女，1972年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李绍富，1973年1月26日出生，住址同上。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告孙小洪、李绍富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年十月十日
书记员 张 咏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0821民初2043号
原告：李井岐，男，汉族。
委托代理人：王平，男，镇赉县法律援助中心律师。
被告：吉林省益健粮食加工有限公司。
法定代表人：孙华先，系该公司总经理。
被告：镇赉县九州粮贸有限公司。
法定代表人：廖云飞，该公司经理。
原告李井岐与被告吉林省益健粮食加工有限公司、镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告李井岐向本院提出诉讼请求：要求被告吉林省益健粮食加工有限公司（以下简称益健公司）、镇赉县九州粮贸有限公司（九州公司）给付尚欠的玉米款64080元，并支付逾期付款利息。事实和理由：二被告于2015年11月26日签订（2015）年国家临储玉米收储租库合同一份，约定益健公司租赁九州公司位于镇赉县铁北九州公司的库区收储国家临时存储玉米。九州公司是受委托的收购人，益健公司是实际收购人。2015年12月29日原告向该库区卖玉米40050公斤，价款64080元。九州公司向原告出具了入库单，收购后以临储粮入库。现二被告拖欠原告粮款64080元没有给付，遂引发诉讼。
本院经审查认为，九州公司受益健公司委托向原告李井岐收购玉米，并为其出具入库单。现受托人九州公司无故不向原告履行支付玉米款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，李井岐应选择委托人益健公司或者受托人九州公司履行合同义务，并且一经选择，不得变更选择的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李井岐的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一六年十一月二十日
书记员 梅桂玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1262号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韩茂盛，男，1971年2月24日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化程度，务工，住休宁县。曾因赌博于2008年11月28日被罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1331号起诉书指控被告人韩茂盛犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人韩茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月18日9时许，被告人韩茂盛与被害人余某在温州市龙湾区永中街道刘宅村三产安置房工地上因施工安全问题发生口角，期间，韩茂盛持钢筋殴打余某，致余某腰部受伤。经鉴定，余某的肢体系外物他伤，体表软组织擦伤，第3腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年8月8日，被告人韩茂盛被公安机关抓获。
案发后，被告人韩茂盛与被害人余某达成和解协议，赔偿余某人民币30000元，并取得余某的谅解。
上述事实，被告人韩茂盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人程某、许某、陈某、刘某、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，调解协议书，收条，谅解书，辨认笔录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩茂盛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩茂盛归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人韩茂盛已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韩茂盛在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处并建议适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩茂盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1127号
原告：杨某某，男，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：汤延平，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院受理原告杨某某与被告曹某合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨某某于2016年10月18日以与被告曹某达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨某某负担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 李 文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 雷露萍
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执407号之一
申请执行人：黄某，男，汉族，1983年3月4日生，住南昌市新建区。
被执行人：范某，女，汉族，1986年9月16日生，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人范某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年11月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执407号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 杨海兰
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1980号
原告：郑国松，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所。
被告：张鹏飞，男，住滨州市沾化区。
原告郑国松与被告张鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王志良、被告张鹏飞到庭参加诉讼，原告郑国松第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费10000元（暂计，具体数额待司法鉴定后变更诉求）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费共计46800元。事实和理由：2016年12月29日23时39分，被告驾驶原告的鲁MGS0**号车辆沿205国道行驶至柳家路口以北300米时，与其他车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏，经交警大队认定被告承担事故的全部责任。原告多次找被告协商，被告答应赔偿却不支付任何费用。为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告张鹏飞辩称，当时是郑国松叫我出去给他办事，不是我找他办事，也不是我开他的车去办我的事。这次事故中导致我眼睛受伤，我是受害者，后期还有手术，我的手术费用由谁来承担。
本院经审理查明以下事实：2016年12月29日，原告郑国松与被告张鹏飞去滨州，就餐期间，被告饮酒，原告在场。晚上，由被告醉酒驾驶原告所有的鲁MGS0**号车辆从滨州回沾化，原告乘坐在车上。23时39分，涉案车辆沿205国道由南向北逆向行驶至柳家路口以北300米处时，与对向行驶的赵振文驾驶冀JS26**、冀JYX**挂号重型仓栅式半挂车发生事故，后被告驾驶的车辆又与顺行的林建军驾驶冀BY53**、冀BSS**挂号重型仓栅式半挂车发生事故，后林建军驾驶的车辆又与赵振文驾驶的车辆发生事故，造成车辆损坏，被告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。
原告在诉讼过程中申请对鲁MGS0**号车辆损失进行鉴定，经本院对外委托，青岛中商保险公估有限公司滨州分公司作出鉴定意见书，鉴定意见为鲁MGS0**号车辆损失价值为44800元。原告支出鉴定费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告作为完全民事行为能力人，应当知晓饮酒驾驶的危险性和容易导致发生交通事故，但是其在自身醉酒的情况下，无视法律规定，驾驶原告所有的车辆，发生交通事故并导致车辆损坏，存在明显过错，应当向原告承担侵权责任，赔偿原告的车辆损失。被告饮酒时原告在场，被告醉酒驾驶时原告坐在车上，因此原告对被告饮酒醉酒的状态是明知的，原告明知被告醉酒驾驶而不加阻拦，反而允许其驾驶自己的车辆，将自己的车辆置于高度的危险状态中，原告的默许和纵容行为，增加了发生交通事故的概率和车辆遭受损失的可能性，放任了损害结果的发生，因此原告对自身车辆损失也具有明显过错。综合双方的错误行为和过错程度，本院认定原被告在本案事故中过错程度相当，责任相等，对于鲁MGS0**车辆的损失各承担50%的责任。鉴定机构对车辆损失作出的鉴定意见，程序合法，并无不当，本院予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内向原告郑国松赔偿车辆损失22400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告郑国松负担242.5元，被告张鹏飞负担242.5元。原告支出的鉴定费2000元，由原告负担1000元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一八年三月十五日
书记员 赵艳婕
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1186号
申请执行人廖某某，男，住高安市。
被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司。
法定代表人：杨轩。
申请执行人廖某某与被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣0983民督20号支付令，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人高安威尼斯陶瓷发展有限公司已履行完毕本院支付令所确定的义务,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2016）赣0983民督20号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1190号
申请执行人：白城市亿豪电器有限公司,住白城市。
被执行人：鲁小华,女性,住洮北区。
本院在执行白城市亿豪电器有限公司与鲁小华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4307号
原告：中国工商银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山镇牛山北路2号。
主要负责人：ＸＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告：张李光，男，1986年9月30日出生，汉族，住东海县。
被告：徐金禄，女，1986年8月4日出生，汉族，住东海县。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行）与被告张李光、徐金禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告张李光、徐金禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：
1.被告张李光、徐金禄连带偿还原告借款本金330655.24元及利息、罚息（2018年2月4日以前的利息、罚息为3730.36元；2018年2月5日以后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至付清之日止）。
2.原告对两被告位于东海县牛山镇XXX路XXX号XXX室的抵押房产实现抵押权。
本院经查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：
1.原告工商银行与被告张李光、徐金禄签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告张李光、徐金禄作为共同借款人未按约定偿还贷款本息，已经构成违约，原告工商银行可以依合同约定提前收回余欠贷款本金，并收取约定的利息、罚息。
2.原告工商银行与被告张李光、徐金禄签订的《房地产抵押合同》合法有效，双方已就就涉案抵押房产办理抵押登记，原告工商银行可在抵押担保范围内实现抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张李光、徐金禄于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行借款借款本金330655.24元及利息、罚息（2018年2月4日以前的利息、罚息为3730.36元；2018年2月5日以后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至付清之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司东海支行可就被告张李光、徐金禄提供抵押的位于东海县产实现抵押权（以登记的抵押担保范围为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3158元，由被告张李光、徐金禄连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6316元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年六月二十七日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初612号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币600元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币600元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执407号之一
申请执行人朱长山,男,1973年2月19日出生,住亭湖区。
被执行人赵俊,男,1968年12月27日出生,住亭湖区。
被执行人何小霞,男,1969年8月3日出生。
被执行人盐城市家得宝纺织印染有限公司,住盐城市亭湖区南洋镇民航村,机构代码：78559473-3。
被执行人盐城市华俊纺织品有限公司,住盐城市亭湖区南洋镇民航村一组,机构代码：79741769-7。
申请执行人朱长山与被执行人赵俊、何小霞、盐城市家得宝纺织印染有限公司、盐城市华俊纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03235号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行朱长山与被执行人赵俊、何小霞、盐城市家得宝纺织印染有限公司、盐城市华俊纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱长山与被执行人赵俊、何小霞、盐城市家得宝纺织印染有限公司、盐城市华俊纺织品有限公司自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 裴 静
发文
字号（2016）粤5222执89号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位河婆
法庭拟稿人杨新清拟稿
时间2016年11月3日份
数
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执89号
申请执行人刘元顺，男，汉族，1972年8月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被执行人刘炳南，男，汉族，1974年4月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请执行人刘元顺与被执行人刘炳南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法河民初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炳南应给付申请执行人刘元顺借款22万元。本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本案与（2016）粤5222执91号案的申请执行人刘元顺向本院申请参与分配本院处置的被执行人刘炳南在广东揭西农村商业银行持有的股权及分红款，二案共分配得款56180.4元（该款已支付申请执行人）。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，均无发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将财产调查的情况书面告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经过财产调查无发现被执行人可供执行的财产，本院将财产调查的情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
代理审判员 林浩东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭春生
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初4020号
原告：肖祖学，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。
被告：重庆市盐业（集团）有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路48号2-1，统一社会信用代码91500226902820673E。
负责人：陈丁，经理。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告肖祖学与被告重庆市盐业（集团）有限公司荣昌分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月11日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告肖祖学自愿撤回对被告重庆市盐业（集团）有限公司荣昌分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖祖学撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告肖祖学负担。
审判员 熊怀丽
二〇一七年七月十四日
书记员 肖航前
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0526执54号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张良才，该公司职员。
被执行人:彭承山，男，汉族，1957年10月24日出生，住所地湖北省兴山县。
本院在执行湛江仲裁委员会裁决申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人彭承山民间借贷纠纷一案中，查明作为被执行人的公民彭承山已于2017年6月15日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定,裁定如下:
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00209795号裁决案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田正清
审判员 黄 江
审判员 黄选鹏
二〇一八年六月五日
书记员 张 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保403号
申请人：国网江苏电力公司徐州市铜山区供电公司，住所地：徐州市解放路331号。
法人代表：董旭。
被申请人：时晨晨，男，1990年6月23月出生，汉族，农民，住徐州市沛县。
申请人国网江苏电力公司徐州市铜山区供电公司申请财产保全，请求查封、扣押时晨晨驾驶的福田牌苏Ｃ×××××小型汽车。申请人自愿用其所有的东风牌苏Ｃ×××××小型普通客车作为担保，并保证，如因申请保全错误而给申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人时晨晨驾驶的福田牌苏Ｃ×××××小型汽车一辆。
二、查封申请人所有的东风牌苏Ｃ×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 王东风
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初1130号
原告吴某，男，1985年12月30日出生，汉族。
被告范某，男，1987年4月28日出生，汉族。
委托代理人范某某，男，1962年9月10日生，汉族，系被告父亲。
原告吴某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告范某委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款100000元人民币及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月7日计算至还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日被告从原告处借款人民币100000元整，利息以银行利息为准，被告给原告出具借条一份，被告口头承诺六个月就还款，但至今被告没有履行还款义务，现原告多次向被告催讨借款，被告多次拒绝，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告范某辩称，借款情况及数额属实，以利息的名义给过原告3万元。
经审理查明，被告于2016年7月7日向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：2016年7月7日从朋友吴某处借人民币十万元整（100000元整），利息以银行利息为准。原告称已给付被告利息3万余元，被告称原告给付被告四、五个月的利息，每月1000余元。对此双方均未出示证据。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，原告出具借条一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款后，理应在合理期限内偿还借款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，是被告过错所致，对此应承担责任。故本院对于原告吴某要求被告范某偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。对被告给付原告利息的数额，因原、被告对此存在争议，且双方均未出示证据，故以原告自认的数额为准，即四-
五个月，每月1000余元，本院认定为5000元，故该5000元应在原告应给付被告的借款及利息中予以扣除。对于利息，因双方未约定还款期限，故应自原告起诉之日起计算，标准为中国人民银行同期贷款利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴某借款10万元。被告范某自2018年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告吴某支付利息。（给付时扣除被告已给付原告的利息5000元）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一八年七月二十八日
书记员 续 日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4365号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人左春怀，男，1971年02月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人左春怀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1107号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求左春怀支付本金289159.10元及息���、一审案件受理费2818元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1107号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常 娥
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1399号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人亢新生，男，1968年2月5日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人亢新生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张秀红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4693号
原告申子友,男,1965年11月20日出生,住蒙城县。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告席连雷，男，汉族，1962年1月16日出生,住蒙城县，身份证号不详。
委托诉讼代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟，安徽凯安律师事务所律师。
本院在审理原告申子友与被告席连雷追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申子友撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告申子友负担
审判员 马丽颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾桃桃
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2618号
原告：重庆精信电器销售有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街10、12号，统一社会信用代码：91500240693947386B。
法定代表人：刘学生，该公司经理。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：冉伟，男，生于1981年8月9日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆精信电器销售有限公司与被告冉伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆精信电器销售有限公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼，被告冉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆精信电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款9000.00元。事实和理由：2014年6月15日，原告与被告因买卖格力空调办理清算，被告下欠原告货款22100.00元，约定于2014年7月付清，至原告起诉时，被告尚欠原告货款9000.00元，原告多次催收，被告拒不支付。
被告冉伟未作答辩，在举证期内亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告与原告发生买卖合同关系，经结算，被告欠原告货款22100.00元，约定于2014年7月底付清，后被告支付部分货款，尚欠原告货款9000.00元，有被告给原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，被告在原告处购买货物，双方买卖合同关系依约成立，原告已经履行交付货物的义务，被告应当按照约定履行支付货款的义务，现被告未支付货款，违反法律规定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉伟于本判决生效后十日内支付原告重庆精信电器销售有限公司货款9000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告冉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 张道武
人民陪审员 马小兰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 高 原
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执585号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因袁博、胡耀荣诉安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，关于安徽安融置业有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：安徽安融置业有限公司不动产登记信息
查询人韩亮
批准人葛峰
填发人韩亮
审判员 韩亮
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬奉商初字第1147号
原告：王延生，无固定职业。
被告：毛建刚，职业不详。
原告王延生为与被告毛建刚保证合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王延生到庭参加诉讼，被告毛建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王延生起诉称：2011年12月6日，案外人江志波向王延生借款17万元，并由案外人江志波作为借款人，毛建刚作为担保人共同给王延生出具了额度为17万元的借条一份。但该借款至今未还。请求法院判令毛建刚偿付担保款17万元。
被告毛建刚未作答辩。
原告王延生在举证期限内提供了2011年12月6日，案外人江志波作为借款人，毛建刚作为担保人共同出具给王延生的额度为17万元的借条一份，用以证明起诉所主张的事实。被告毛建刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。
本院对证据的认证：原告王延生提供的证据能够证明其起诉所陈述的事实，本院予以确认和采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告王延生起诉主张的事实一致。
本院认为：案外人江志波与王延生之间的借贷关系成立，毛建刚就案外人江志波的借款行为向王延生提供的保证担保也成立。该借贷对还款期限没有约定，案外人江志波可以随时履行，王延生也可以随时要求案外人江志波履行,但应当给对方必要的准备时间。该保证对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对王延生提出的诉讼请求，本院予以支持。被告毛建刚经本院依法传唤不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛建刚于判决生效后十日内偿付原告王延生担保款17万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告毛建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2529号
原告刘某某，男，汉族，1998年6月12日出生，抚顺市十中学生，住辽宁省抚顺市。
法定代理人李某某，女，汉族，1971年3月28日出生，住辽宁省抚顺市新抚区，系原告母亲。
委托代理人佟彤，系辽宁煤都律师事务所律师。
被告富某某，男，汉族，1997年7月23日出生，抚顺市二中学生，住辽宁省抚顺市顺城区。
法定代理人詹某，女，汉族，1972年11月15日出生，住辽宁省抚顺市顺城区，系被告母亲。
法定代理人富某，男，汉族，1971年5月15日出生，住址同上，系被告父亲。
委托代理人詹某某，男，汉族，1949年5月19日出生，住辽宁省抚顺市顺城区前甸镇，系被告外公。
原告刘某某诉被告富某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘���某的法定代理人李某某、委托代理人佟彤，被告富某某的法定代理人詹某、富某、委托代理人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日晚7时30分，原告与被告在城东21方块抚顺市第二中学南操场打篮球，在与被告打球过程中，被告将原告鼻子撞伤。原告父亲带原告至抚顺市中心医院就诊，当时原告有头痛、流鼻血症状，缝合三针，两天一换药。2015年7月25日，原告到抚顺矿业集团总医院进行CT检查。2015年7月30日，原告到抚顺市中心医院入院治疗，经诊断为鼻外伤，双侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折。2015年7月31日，原告行鼻骨骨折复位术，同年8月3日出院。住院4天。原告父母多次找被告父母协商赔偿之事，原告的经济损失至今未予以赔付。今诉至贵院，请求人民法院依法判令被告及法定代理人赔偿原告医疗费5644.41元（门诊2986.05元，住院2658.36元）、护理费1118.81元、交通费154元、住院伙食补助费400元、复印费17.5元，共计7334.72元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述受伤过程与事实不符，诉求赔偿数额不符合法律规定。原告撞在被告身体上，造成原告鼻子受伤，被告没有过错，根据规定原、被告应共同承担损失，故原、被告平均承担损失。关于就医实际发生的费用，答辩人可以承担门诊费用，因原告无转诊证明。护理费用根据护理人员的证明。交通费请求依法判令。住院饮食费承担50%，按每天50元计算。诉讼费请求法院依法判决。原告所述被告置之不理一事不属实，我方多次去看望过原告。
经审理查明，原告刘某某与被告富某某系朋友关系。2015年7月21日晚7时30分，原告与被告在城东21方块抚顺市第二中学南操场打篮球争抢篮球过程中，双方发生碰撞，致原告鼻子���伤。当日，原告父亲带原告至抚顺市中心医院进行缝合治疗。2015年7月25日，原告至抚顺矿务局总医院进行CT检查治疗，经诊断，刘某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及断端稍塌陷。同年7月27日，原告至抚顺市中心医院进行CT检查治疗，经诊断，刘某某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。同年7月30日，原告入抚顺市中心医院住院治疗，住院4天，二级护理4天。2015年10月26日，原告至中国人民解放军第二〇二医院进行脉冲激光美容治疗。原告的经济损失为6257元，其中，医疗费5603.26元、护理费407元（37127元/365天*4天）、住院伙食补助费200元（50元/天*4天）、交通费100元。现原告诉至本院，请求支持其诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、门诊病历复印件、住院病案复印件，医疗费收据复印件、情况说明（长春派出所）、在职、误工证明（护理��李某某在原告住院期间带薪休假）、奖金发放明细表原件、工资发放明细表原件、交通费票据原件并有原、被告庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示质证，认证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，伤害发生于业余非正规篮球比赛中，伤害发生时双方均为具有限制民事行为能力的未成年人，对于篮球运动本身的风险因素应有一定认识，如发生过失伤害，加害方固然应承担过失侵权责任，而受害方基于其甘冒风险的行为，本身也应承担一定的责任，此属于共同过失之情形。至于双方的责任比例，根据本案具体情况由双方平均承担。被告在本次事件发生时未满十���周岁，尚就读高中，系限制民事行为能力人，应由其法定监护人即詹某、富某代为赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为5603元。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算酌情确定100元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为200元。原告提交抚顺市第二医院西药费票据，因该票据名头为刘某某与原告名字不符，被告提出异议，故不予认定。原告提出护理费之诉请，因护理人李某某在原告住院期间带薪休假，未实际减少收入，故不予支持。原告提出复印费一节，因未提交证据相佐证，故不予采信。原告的诉讼请求，合理部份，予以支持���被告提出的辩解意见，合理部份，予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告富某某赔偿原告刘某某医疗费5603元、护理费407元、住院伙食补助费200元、交通费100元，共计6310元的50%即3155元，此款由富某某的法定代理人詹某、富某代为赔偿。二、驳回原告其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后三日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告富某某负担12.5元，原告负担12.5元，此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗伟伦
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初459号
原告：陈正平，男，生于1969年11月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，生于1995年7月5日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，公司员工。
原告陈正平与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈正平于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈正平撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈正平负担。
审判员 何 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 冯海燕
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审704号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人陕西金源石油有限责任公司。
法定代表人谢金焰，职务不详。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2009年上半年起擅自占用未央区六村堡街道办事处西席村15363.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-6号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、没收被执行人非法占用的土地上的新建建筑物、构筑物等设施，恢复土地原状；退还非法占用的集体土地。2、对被执行人处307275元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2016]4-6号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 凯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1493号
申请执行人杜明玉，女，汉族，村民。
法定代理人杜俊鹏，男，汉族，系申请执行人杜明玉之父。
被执行人毛喆君，男，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日作出的（2016）陕0502民初4476号民事判决已发生法律效力。因毛喆君未按生效判决履行义务，申请执行人杜明玉依法向本院申请执行，申请执行的标的为：2500元及迟延履行期间债务利息、案件受理费951元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛喆君发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院自丁峰处执行回案款3451元并全部兑付申请执行人杜明玉，剩余部分案款申请执行人杜明玉自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初4476号民事判决本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月五日
书记员 张矿军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初846号
原告:刘强生,男,1970年12月19日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告：徐树根,男,1975年1月1日出生,汉族,住东海县。
被告：王长珍,女,1979年4月20日出生,汉族,住东海县。
被告：徐丽媛,女,1996年7月20日出生,汉族,住东海县。
原告刘强生与被告徐树根、王长珍、徐丽媛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强生委托代理人到庭参加诉讼。被告徐树根、王长珍、徐丽媛经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告房租及水电费5833元。事实和理由：2016年12月26日被告徐树根与原告签订房屋租赁合同，原告将房屋租赁给被告妻子王长珍及女儿徐丽媛居住，租期从2016年12月26日至2017年12月25日，租金7500元，水电费由被告自付。双方约定被告预交租金1000元，保证金500元，15日内再付4000元，余款2500元在2017年4月前付清。被告徐树根实际支付原告租金3000元，保证金500元，拖欠租金4000元。在租期结束前，原告打电话给被告催要租金，被告称推迟十多天再给原告一个说法。2018年1月14日原告发现被告已搬走，电话已关机。被告在租赁房屋期间拖欠水费737元、电费180元，被告未退房也未交回钥匙，导致原告换锁花去100元，被告使用不当造成太阳能损坏，原告维修花去500元。因被告延期交房，产生超期租金416元。
被告徐树根、王长珍、徐丽媛未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年12月26日原告与被告徐树根签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于牛山镇站前街135-2-2-302房屋租赁给被告徐树根，租金7500元，租赁期限一年，自2016年12月26日至2017年12月25日，双方约定被告预交租金1000元，保证金500元，15日内再付4000元，余款2500元在2017年4月前付清。水电费由被告徐树根负担。合同签订后，被告徐树根实际交付给原告租金3000元、保证金500元。2018年1月14日原告发现被告已搬走，并且无法联系到被告。被告徐树根在租赁期间尚欠水费737元、电费179.62元。该水电费均有原告垫付。
被告王长珍系被告徐树根妻子、徐丽媛系被告徐树根女儿。
原告在诉讼中提供了原告与被告徐树根签订的房屋租赁合同、水电费发票等证据。
本院认为，原告与被告徐树根签订房屋租赁合同，原告已履行合同，将租赁物交付被告徐树根，但被告徐树根仅支付租金3500元，在房屋租赁期满后不仅未交还所租赁的房屋而离开，还拖欠租金4000元以及水电费916.62元，违反了合同约定，构成违约。被告徐树根应依法向原告支付拖欠的租金4000元以及水电费916.62元。原告要求被告王长珍、徐丽媛承担民事责任，因被告王长珍、徐丽媛并非合同相对人，因此要求二被告承担民事责任缺乏法律依据，同时原告要求被告承担换锁、维修太阳能费用以及被告延期交房产生超期租金缺乏相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐树根于本判决生效后十日内向原告支付租金4000元及原告垫付的水电费916.62元，合计4916.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元由被告徐树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 魏忠田
人民陪审员 李春清
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙 瑞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初829号
原告：李云秀，女，1965年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：陈雷，男，1969年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告李云秀与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云秀到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性返还原告借款20000元；2.被告支付原告借款利息（以20000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2016年9月2日起至实际还清借贷之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾委托被告代理民事诉讼案件，双方自此相识。2016年6月5日，被告以做生意资金周转所需为由要求借款20000元，原告同意。2016年6月28日，原告委托兄长李云芝在天津市南开区将原告的20000元现金出借给被告，双方未签订书面借款协议，被告口头承诺借款期限一个月，未约定利息。到期后原告多次口头催促被告还款，被告始终拖延未还。2017年10月13日，被告在原告坐落于天津市南开区家中书补写了欠条。现因被告仍未还款，故成讼。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交了被告书写的欠条，内容为“今欠李云秀现金人民币贰万元整（20000），定于2017年11月15日前一次性还清。欠款人：陈雷。2017.10.13。身份证号码，138××××3532”。
本院认为，根据被告书写的欠条可知，原、被告系民间借贷关系，被告应依照双方约定的期限及数额履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，虽双方对此无约定，然原告主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期时间问题，因被告书写的欠条载明2017年11月15日前清偿，故次日起为逾期利率起算点。
综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陈雷支付原告李云秀借款本金20000元及利息（自2017年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李云秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈雷担负，于本判决生效后三十日内直接交付原告李云秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审192号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付崔关柱工资5062元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠崔关柱等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠崔关柱等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付崔关柱工资5062元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付崔关柱工资5062元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨俊逸
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初217号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨某1，男，1988年12月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月1日被文山市公安局刑事拘留，2018年3月14日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人李玉超，云南鼎祥律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人李玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日10时许，被告人杨某1及其前妻李某在文山市卧龙街道办事处土库房小区出租房内因婚姻家庭矛盾发生争执，被告人杨某1持菜刀将被害人李某砍伤，随后被告人杨某1用水果刀刺向自己的咽喉部位自杀。被害人李某受伤后被送往文山市人民医院住院治疗，诊断为：顶骨、枕骨骨折，头颈部皮肤裂伤，失血性贫血。经文山市公安司法鉴定中心和文山市人民医院司法鉴定所鉴定：被害人李某的损伤程度为轻伤二级。事发后被害人李某表示愿意原谅被告人杨某1。
上述事实，被告人杨某1及其辩护人李玉超在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：三把刀；书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事谅解书、扣押决定书、扣押清单；被害人李某的陈述；证人杨某2、黄某、王某、杨某3的证言；被告人杨某1的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某1被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；本案因离婚后感情纠纷引发，被告人杨某1取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某1有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨某1使用凶器伤害被害人头部，在案发后有自伤自杀行为，其有再犯的危险性，被告人杨某1及其辩护人请求对被告人杨某1判处缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人杨某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月1日起至2018年8月31日止）。
二、扣押于文山市公安局的三把刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年六月一日
书记员 龙旺雪