湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00436号
原告雷文珍。
委托代理人肖文军，特别授权。
被告伍启华。
被告伍志华。
委托代理人被告伍启华，身份同上，系伍志华之兄，特别授权。
被告李爱珍。
被告刘双胜。
委托代理人ＸＸ松，男，1994年12月10日出生，汉族，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，一般代理。
被告中国太平洋保险股份有限公司海南分公司。住所地：海口市大同路**号华能大厦*楼。
负责人项勇，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
原告雷文珍诉被告伍启华、被告伍志华、被告李爱珍、被告刘双胜、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋财保海南分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告雷文珍的委托代理人肖文军、被告伍志华的委托代理人暨被告伍启华，被告李爱珍、被告刘双胜的委托代理人��鹏松、被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。被告太平洋财保海南分公司、被告平安财保湖北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文珍诉称：2013年11月16日09时20分，原告乘坐由被告伍启华驾驶属被告伍志华所有的鄂A×××××号小型越野车，沿黄陂区川龙大道由南向北行驶，途径川龙大道桥咀村附近时，遇被告李爱珍驾驶属被告刘双胜所有的琼A×××××号小型轿车，由川龙大道东侧非机动车道右转弯上川龙大道，由于被告伍启华所驾车操作不当，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告伍启华负此事故的主要责任，被告李爱珍负此事故的次要责任，原告不负此事故的责任。被告伍启华驾驶的车辆在人保黄陂支公司投保了交强险和30万元不计免赔险，被告李爱珍驾驶的���辆在太平洋财保海南分公司购买了交强险，在被告平安财保湖北分公司购买了商业险。原、被告就事故损害赔偿问题未能达成一致。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失115637.34元，其中：医疗费19858.34元、后期医疗费12000元、误工费15000元、护理费4272元、营养费360元。住院伙食补助费360元、残疾赔偿金45812元、被抚养人生活费14175元、精神抚慰金3000元、交通费800元。本案诉讼费由被告承担。
原告雷文珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故责任认定书。证明被告应承担相应的民事责任，原告不承担责任。
证据二、身份证、户口本，家庭成员证明。证明原告及被扶养人的基本生活情况。
证据三、病历及医疗费票据。证明原告住院期间用去医疗费19858.34元。
证据四、鉴定报告书。��明原告因本次事故构成伤残10级，后期治疗费12000元，休息时间150日，护理时间60天，
证据五、城镇居民、收入证明、房产证、结婚证。证明原告在城镇居住，有合法的收入，其赔偿标准应按照城镇户籍的标准计算。
证据六、身份证，驾驶证、行车证。证明被告的基本情况。
证据七、保单。证明事故车辆投保情况。
证据八、交通费发票。证明原告用去交通费800元。
被告伍启华、被告伍志华辩称：本次事故属实，对事故责任划分无异议，请求法院依法处理。
被告伍启华、被告伍志华未向本庭提交证据。
被告李爱珍辩称：本次事故属实，对事故责任认定无异议，我也受伤，我也在法院起诉了，也应当获得相应的赔偿，因此，请求法院依法处理。
被告李爱珍未向本庭提交证据。
被告刘双胜辩称：事故琼A×××××号车辆属我所有，该车辆投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险，应由保险公司先行赔偿，不足的部分我愿意承担，因此，请求法院依法处理。
被告刘双胜未向本庭提交证据。
被告人保武汉市黄陂支公司辩称：原告雷文珍是车辆乘坐人员，不属于我公司交强险和商业险的赔偿范围，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保武汉市黄陂支公司未向本庭提交证据。
被告太平洋财保海南分公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称：一、我公司不是本案的侵权人对事故的发生及原告的人身损害没有过错。二、原告主张的医疗费超出社保标准的费用不予赔偿，交强险医疗费限额为一万元，超出部分我公司不予赔付。原告主张的后续医疗费、营养费、住院伙食补助费不在我公司赔偿范围。原告主张的误工费，我公司仅认可1128.5元，超出部分不予认可。原告主张的护理费，我公司仅认可720元，超出部分不予认可。原告主张的残疾赔偿金，建议对原告伤残登记进行重新鉴定，是否构成伤残再行主张。原告主张的被抚养人生活费，我公司不予认可。原告主张的交通费应当以正式票据为凭。原告主张的精神损害抚慰金，应待治疗终结重新鉴定后再予确定。我公司不承担因交通事故产生的诉讼费用以及鉴定费。
被告太平洋财保海南分公司未向本庭提交证据。
被告平安财保湖北分公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称：一、根据法律规定事故真实，行驶证与驾驶证有效地情况下，我公司对于原告超出交强险限额损失承担赔偿不超过30%责任。二、原告需提供索赔项目的举证责任。三、诉讼费及鉴定费为交强险及商业���的免赔事项，我公司不予承担。四、根据保险法，交强险等条文规定，被保险人有义务提供保险单、合法有效的驾驶证，证明其事故损失不属于保险责任免除范围。
被告平安财保湖北分公司未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年11月16日09时20分许，原告雷文珍乘坐被告伍启华驾驶属被告伍志华所有的鄂A×××××号小型越野客车沿黄陂区川龙大道由南向北行驶，途经川龙大道桥咀村附近时，遇被告李爱珍驾驶属被告刘双胜所有的琼A×××××号小型轿车由川龙大道东侧非机动车道右转弯上川龙大道，由于被告伍启华所驾车操作不当，两车发生碰撞，造成李爱珍、雷文珍受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队以武公交黄认字（2013）第C867号道路交通事故认定书认定：伍启华负此事故的主要责任，李爱珍负此事故的次要责任，雷文珍不承担责任。原告雷文珍受伤后用去抢救费270元，在武汉市黄陂区人民法院住院治疗18天，用去治疗费用19588.29元。2014年3月18日，原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：雷文珍的损伤构成10级伤残，后续治疗费12000元，伤后休息150日，伤后护理时间60日。该事故在处理期间，因原被告就事故赔偿事宜未能达成一致，为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：事故琼A×××××号车辆在被告太平洋财保海南分公司投保了交强险，在被告平安财保湖北分公司投保了限额为200000元的不计免赔的第三者责任险；事故鄂A×××××号车辆在人保黄陂支公司投保了交强险、限额为300000元的不计免赔的第三者责任险。该事故发生在保险期内。
再查明：原告雷文珍的父亲雷寿启（1944年5月10日出生，非农业户籍），��亲黄友周（1949年9月14日出生）二人住在黄陂区西寺大道69号2栋3单元502室；原告有兄弟姐妹三人。原告与被告伍启华系夫妻关系，二人住在黄陂区前川街杨园村一组，原告在武汉市黄陂区板桥商贸有限责任公司工作。
经依法核算，原告雷文珍因本次事故造成的经济损失为109366.07元，其中医疗费19858.29元、后期治疗费12000元、伤残赔偿金59462元（45812元（22906元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费其父5775元（15750元／年×11年÷3×10%）＋其母7875元（15750元／年×15年÷3×10%）］，误工费10143.78元（30599元／年÷365天×121天）、护理费4272元（依原告诉请）、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、交通费360元、精神抚慰金3000元。
本院认为：被告伍启华未按操作规范安全驾驶，且超速行驶，是造成此次事故的主要方面的过错，被告李爱珍所驾驶车辆应���让直行车辆先行而未作为，是造成此次事故的次要原因，经交管部门认定，被告伍启华负此次事故的主要责任，被告李爱珍负此次事故的次要责任，原告雷文珍无责任。因此被告伍启华应承担本案主要赔偿责任，被告李爱珍应承担本案次要的赔偿责任。因事故琼A×××××号车辆在被告太平洋财保海南分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告雷文珍经济损失87237.78元（医疗费10000元、伤残赔偿金59462元，误工费10143.78元、护理费4272元、交通费360元、精神抚慰金3000元）。余款22128.29元（109366.07元－87237.78元），按照责任划分由被告伍启华承担15489.8元（22128.29元×70%），被告李爱珍赔偿6638.49元（22128.29元×30%）。因琼A×××××号车辆在平安财保湖北分公司投保了200000元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告李爱珍承担的赔偿责任应由被告平安财保湖北分公司在承保的限额为200000元不计免赔的第三者责任险范围内承担，即赔偿原告损失6638.49元。
原告主张的伤残赔偿金有房屋所有权证、派出所证明、社区证明、工作单位证明等证据佐证，其证据充分，本院予以支持；其主张的误工费应当按照批发和零售业的行业标准计算，并应计算至定残前一日（2014年3月17日）止；其主张的营养费因无医嘱，本院不予支持；本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定原告的交通费360元、精神抚慰金3000元。被告太平洋财保海南分公司、平安财保湖北分公司未到庭参加诉讼，但提交的答辩状均愿意在承保保险的范围承担责任的辩解意见，本院予以采信。被告人保黄陂支公司是事故鄂A×××××号车辆的承保保险公司，原告向其主张赔偿交强险、第三者责任险，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋保险股份有限公司海南分公司在交强险的范围内赔偿原告雷文珍因交通事故造成的经济损失87237.78元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险的范围内赔偿原告雷文珍因交通事故造成的经济损失6638.49元；
三、由被告伍启华赔偿原告雷文珍因交通事故造成的经济损失15489.8元。
四、驳回原告���文珍的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告伍启华承担805元，被告李爱珍承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 伶