wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6514号
原告：台州展大机械有限公司，住所地浙江省玉环县汽车摩托车工业园区。
诉讼代表人：蔡福友，台州展大机械有限公司管理人浙江明权律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：安徽展大机械有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳汽车零部件工业园区。
法定代表人：施益平，执行董事。
原告台州展大机械有限公司（下简称台州展大公司）与被告安徽展大机械有限公司（下简称安徽展大公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，因安徽展大公司提出管辖权异议，本院经审查于2016年10月10日驳回其提出的异议。原告台州展大公司诉讼代表人的委托诉讼代理人林卫萍、陈丹琳到庭参加诉讼，被告安徽展大机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州展大公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款21761787.56元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行公布的同期同档次贷款利率计付利息。事实与理由：原告台州展大公司于2015年6月23日被玉环县人民法院（2015）台玉破（预）字第5号民事裁定书裁定破产清算，并指定浙江明权律师事务所担任管理人。管理人此后委托台州天一会计师事务所有限公司对台州展大的帐目进行审计，并依据审计结果委托其对台州展大公司与安徽展大公司的往来帐进行了专项审计。审计结果表明被告安徽展大公司尚欠原告贷款及借款合计21761787.56元。经管理人多次催讨未果，至今未付分文。
被告安徽展大公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告台州展大公司因不能清偿到期债务，由申请人余林于2015年5月8日提起破产清算申请。本院于2015年6月23日裁定予以受理，并于2015年8月20日指定浙江明权律师事务所担任管理人。在债务审核过程中，原告台州展大公司管理人委托台州天一会计师事务所有限公司对原告台州展大公司与安徽展大公司之间的往来帐进行了专项审计。经向被告安徽展大公司发询证函，内容为货款（会计科目为应收账款）513068.56元，借款往来（会计科目为其他应收款）21248719元。被告安徽展大公司对其中货款债权513068.56元表示没有异议，但对借款往来21248719元存有异议，认为截止2014年7月，为19813320元。
以上事实由原告提供的民事裁定书、决定书各一份，专项审计报告一份，会计凭证若干，企业询证函两份等予以证实。
本院认为，原告据以起诉的债权经台州天一会计师事务所有限公司进行专项审计。在审计过程中，台州天一会计师事务所有限公司对债权以询证函的形式向被告安徽展大公司进行核实。被告安徽展大公司对其中的货款513068.56元没有异议，对其中的往来款19813320元予以认可。故该两部分款项被告应予偿还。本案关键在于对差额1435399元如何认定的问题。由于原告管理人系代表公司债权人行使职责，其对外委托审计的结果具有公允性；并且起诉时管理人已将审计报告附凭证作为证据提交。被告对此经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对管理人所提交证据所证明的事实予以认定，被告安徽展大公司应偿还审计报告所确定的全部债务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告安徽展大机械有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告台州展大机械有限公司债务21761787.56元。
案件受理费150609元（缓交），由被告安徽展大机械有限公司负担（此款于判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 洪金玉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初93号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连俊钦，男，1957年4月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告人张某某，男，1992年3月30日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］86号起诉书指控被告人连俊钦、张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴、黄贤玲出庭支持公诉，被告人连俊钦、张某某及辩护人陈嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日10时许，被告人连俊钦雇佣被告人张某某驾驶挖掘机在潮南区司马浦镇大布上村田中央附近施工。在此过程中，被告人连俊钦指使被告人张某某操作挖掘机将该处大布上村原作为治安岗使用的建筑物毁坏，并致在该建筑物中经营小卖部的被害人连俊毫的财物遭受损失。
经估价，被毁坏的建筑物损失价值人民币23,535.38元；对该建筑物中被损坏的财物无法估价。
当天，公安机关接报后赶赴现场开展侦查工作，并将被告人连俊钦、张某某现场抓获。
上述事实，被告人连俊钦、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押物品、发还清单，发案现场和作案工具拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明，成田派出所户籍证明和证实材料，潮南区司马浦镇大布上社区居民委员会证明，原广东省潮阳市人民法院（2003）潮法民初字第122号民事裁定书，司马浦镇农村经联社费用支出统一单据，协议书，转让边角地协议书、合约、补充协议、收款收据，证人连某荣、连某光、连某丰、连某明的证言，被害人连某毫、贝某妹的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人连俊钦因涉嫌犯犯合同诈骗罪于2008年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2010年10月12日被湖南省湘潭县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期自2008年6月28日起至2019年6月27日止），2013年3月7日被决定暂予监外执行（保外就医）一年，2014年6月19日被续保1年，2015年6月11日被延期保外就医。
上述事实，有湖南省湘潭县人民法院（2009）潭刑初字第303号刑事判决书，湖南省湘潭市中级人民法院（2010）潭中刑终字第249号刑事裁定书，湖南省监狱管理局湘监管刑保[2013]81号暂予监外执行（保外就医）决定书，湖南省邵阳监狱暂予监外执行罪犯交付执行通知书，广东省汕头市潮南区社区矫正工作领导小组办公室社区矫正报到证明书，广东省揭阳监狱罪犯保外就医延（定）期审批表，广东省监狱管理局《关于罪犯连俊钦保外就医问题的函》，广东省汕头市潮南区司法局司马浦司法所《社区矫正人员连俊钦涉嫌重新犯罪的情况汇报》和广东省汕头市潮南区司法局收监执行建议书等证据证实。
本院认为，被告人连俊钦、张某某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯公私财物的所有权，均已构成故意毁坏财物罪。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人连俊钦起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人连俊钦、张某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人连俊钦前犯合同诈骗罪被暂予监外执行，在暂予监外执行期间再犯故意毁坏财物罪，依法应当予以数罪并罚。鉴于被告人连俊钦、张某某均如实供述罪行，被告人张某某系从犯，依法均予以从轻处罚。被告人连俊钦的辩护人提出的被告人连俊钦当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，且长期身患多种疾病，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出的被告人连俊钦主观恶性较小，请求对其适用缓刑的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条和第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人连俊钦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；前犯合同诈骗罪，尚未执行刑期有期徒刑二年九个月二十九日，并处罚金人民币十万元。总和刑期为有期徒刑三年九个月二十九日，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年11月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0202民初1007号
原告汤迪凡，男，1952年12月12日出生，汉族
一般授权委托代理人，袁勇，湖南天声律师事务所律师。
被告湖南达人电器有限公司，法定代表人罗汶，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人，邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
原告汤迪凡与被告湖南达人电器有限公司借款合同纠纷一案，原告汤迪凡于2017年8月28日向本院提出撤回对被告湖南达人电器有限公司的起诉申请。
本院认为，原告汤迪凡向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤迪凡撤回对被告湖南达人电器有限公司的起诉。
案件受理费5962元，减半收取2981元，由原告汤迪凡负担。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初6861号之一
原告：王玲芝，女，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王锋，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王玲芝诉被告王锋民间借贷纠纷一案中，原告王玲芝于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玲芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玲芝负担。
审判员 锁敬伦
二〇一八年十一月一日
书记员 张 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第412号
原告：倪××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告倪××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年12
月22日向原告借款50000元，并出具借条。现诉请判令二被告
归还借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回倪××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行初204号
原告项友夫，男，1950年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人吕明礼、林明霞（特别授权），浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告苍南县钱库镇人民政府，住所地浙江省苍南县钱库镇文卫路65号。
法定代表人杨志敏，镇长。
委托代理人董文显（特别授权），浙江望舟律师事务所律师。
原告项友夫与被告苍南县钱库镇人民政府其他行政行为一案，于2018年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2018年11月13日，原告项友夫向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告项友夫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告项友夫撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
此页无正文
审 判 长 张 敏
审 判 员 孟 东
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 吴晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第1124号
上诉人（原审被告）天津市九策高科技产业园有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园。
法定代表人龚东升，该公司董事长。
委托代理人周菁，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）工大首创（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区联都大厦809室。
法定代表人黄炎水，该公司董事长。
委托代理人马雪寒，该公司法务。
委托代理人葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人天津市九策高科技产业园有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3314号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市九策高科技产业园有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市九策高科技产业园有限公司撤回上诉，双方按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费8490元，减半收取4245元，由上诉人天津市九策高科技产业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初3994号
原告：杨照祥,男,1957年5月8日出生,汉族，住张家港市。
被告:朱晓忠,男,1986年1月5日出生，汉族，住张家港市。
原告杨照祥与被告朱晓忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨照祥到庭参加诉讼，被告朱晓忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨照祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其工程作业的吊机款74900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日之前，朱晓忠结欠原告工程款53000元，朱晓忠为此出具欠条一份，之后又发生工程款21次合计21900元，合计74900元，上述款项至今未付。
被告朱晓忠未做答辩。
经审理查明，杨照祥为朱晓忠提供吊装服务，朱晓忠支付费用。2015年5月13日，朱晓忠向杨照祥出具欠条一份，确认结欠杨照祥吊机款53000元。出具该欠条后，杨照祥继续向朱晓忠提供吊装服务，发生吊装服务18次，款项合计17700元，上述款项合计70700元，朱晓忠至今未付，杨照祥起诉至本院。
上述事实，有欠条、吊车出租签单证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为：朱晓忠结欠杨照祥吊装服务费70700元，有欠条、吊车出租签单证明予以证实，事实清楚，杨照祥要求朱晓忠立即支付，符合法律规定，本院予以支持。杨照祥起诉金额为74900元，该金额与欠条、吊车出租签单证明不符，故差额部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱晓忠应在本判决生效之日起十日内支付原告杨照祥吊装服务费70700元。
二、驳回原告杨照祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1672元，由被告朱晓忠负担1567.5元，由原告杨照祥负担104.5元。该款原告已预交，本院不再退还，被告朱晓忠应当负担的部分在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈佳婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第435号
原告邵万春。
委托代理人（特别授权）冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈恩平。
被告舒瑞金。
原告邵万春为与被告陈恩平、舒瑞金民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告邵万春及其委托代理人冯金伟到庭参加诉讼，被告陈恩平、舒瑞金经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。原告邵万春起诉前，依原告邵万春申请，本院依法裁定查封被告陈恩平名下坐落于瑞安市塘下镇邵宅村（产权证号：00016244，总建筑面积：20.93㎡）和坐落于瑞安市塘下镇邵宅村公园路2号（产权证号：00016245，总建筑面积：16.36㎡）的房屋及被告舒瑞金名下坐落于瑞安市塘下镇塘下南街72号［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第002365**号，总建筑面积：60.4㎡］的房屋。本案现已审理终结。
原告邵万春起诉称：两被告系夫妻关系，两被告从2009年9月开始至2011年11月因资金周转困难陆续向原告借款3100000元，双方口头约定月利率1.5%，两被告分别出具借条由原告收执。期间，两被告陆续偿还部分借款利息，借款本金3100000元及剩余利息一直无力偿还。于是，两被告于2012年2月20日提出将其名下的坐落于塘下镇宏泰大厦1单元1002室商品房以1800000元价格转让给原告用于抵偿债务。该房产当时市场价大约为1500000元，考虑到两被告经济状况逐渐恶化原告无奈同意受让该房产，购房款同额抵偿借款。双方约定时间签署《房产买卖合同》时，被告以2011年7月房价高于年底房价为由，要求将协议时间写成2011年7月2日，房屋中介表示“时间不要紧”，原告也就未表示异议。同日，原、被告对借款进行结算，扣除原告应付给被告的购房款1800000元后，被告尚欠原告借款本金1300000元及利息150000元，两被告亲笔出具一张借据交原告收执，并将借据落款时间一并写成2011年7月2日，借款时陆续出具的借条也由被告一并收回。此后，被告方一直未偿付借款本金及利息，故原告诉请判令：一、两被告共同偿还原告借款本金1300000元及利息（以借款本金3100000元为基数按月利率1.5%计算至2012年2月20日为150000元；以借款本金1300000元为基数，按月利率1.5%从2012年2月21日开始计算至判决确定清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担。
被告陈恩平、舒瑞金均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告邵万春在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明及结婚登记审查处理表，证明两被告诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；
证据三、借条，证明被告向原告借款的事实；
证据四、中国农业银行业务凭证，证明原告已交付借款的事实；
证据五、证人赵某出庭所作的证言，证明被告出具借条及出售房产的时间。证人赵某陈述称：2012年2月20日，在我经营的润翔房屋介绍所里，被告陈恩平、舒瑞金将其所有的宏泰大厦的房屋作价1800000元出卖给原告邵万春用于抵债。当时，该房产市场价值约1500000元。由于2011年7月房价最高，所以我按照被告陈恩平的要求，将房屋买卖合同的时间写成2011年7月2日。签订房屋买卖后，他们还对借款进行了结算，被告陈恩平出具了借据给原告邵万春。
原告邵万春提供的上述证据经庭审出示，被告陈恩平、舒瑞金均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据三、四、五相互印证，能够证明原告邵万春主张的被告陈恩平、舒瑞金尚欠其借款本金1300000元及利息的事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈恩平、舒瑞金系夫妻关系，两人于1993年10月9日登记结婚。被告陈恩平、舒瑞金陆续向原告邵万春借款，双方约定月利率1.5%。2012年2月20日，经双方结算，被告陈恩平、舒瑞金结欠原告邵万春借款3100000元及利息150000元，并由被告陈恩平、舒瑞金出具借据一份交原告收执。同日，被告陈恩平、舒瑞金与原告邵万春协议将坐落于瑞安市塘下镇宏泰大厦1单元1002室的房屋作价1800000元抵销相应的债务。
本院认为，原告邵万春与被告陈恩平、舒瑞金均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同自原告邵万春交付借款之时生效。借款业经双方结算，并由被告陈恩平、舒瑞金共同出具借据交原告收执，原告邵万春持该有效债权凭证主张权利，被告陈恩平、舒瑞金未举证反驳，应予以支持。被告陈恩平、舒瑞金出具借据时对借款利息进行了结算，故可以认定借款时双方约定了借款利息，原告邵万春主张双方约定月利率1.5%，未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，应予以支持。原告邵万春诉称双方实际结算时间是2012年2月20日，并非借据载明的2011年7月2日，有利于被告陈恩平、舒瑞金利益，本院予以采信。原告邵万春诉称双方已协议由被告陈恩平、舒瑞金将坐落于瑞安市塘下镇宏泰大厦1单元1002室的房屋抵销债务1800000元，系原告邵万春对自身权利的处分，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈恩平、舒瑞金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵万春借款1300000元及利息（已结算利息150000元及借款1300000元自2012年2月21日开始按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18957元，保全费2520元，合计21477元，由被告陈恩平、舒瑞金共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18957元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一三年九月十八日
（代）书记员 潘辉慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4605号
罪犯韩萍，女，1981年2月24日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月17日作出(2014)湖刑初字第158号刑事判决，以被告人韩萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）厦刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩萍在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯韩萍本次缴纳罚金人民币5500元。
本院认为，罪犯韩萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯韩萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯韩萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩萍减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月14日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1658号
原告：贵州中电振华精密机械有限公司，住所地贵阳市白云区沙文生态产业园高海路1189号。统一社会信用代码：91520115584142298R。
法定代表人:丁晓鸿，副董事长。
委托诉讼代理人:范进丹，贵州钝初律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张英，贵州钝初律师事务所律师。
被告：贵州开磷遵义碱厂，住所地贵州遵义红花岗区南舟路***号。统一社会信用代码：91520302214780161A。
法定代表人:曾应康，厂长。
委托诉讼代理人:何家杰，企业法律顾问。
原告贵州中电振华精密机械有限公司与被告贵州开磷遵义碱厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州中电振华精密机械有限公司的委托诉讼代理人范进丹、张英、被告贵州开磷遵义碱厂的委托诉讼代理人何家杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州中电振华精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款597511元；2、判令被告支付逾期付款违约金52879.72元（以597511元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率9%，从2016年1月18日计算至2017年1月6日，其后的违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清货款及违约金时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年11月8日，原告与被告签订了价值1190000元的货物买卖合同，原告交付了设备，履行了合同义务。在后续过程中，原告还陆续向被告提供配件并开具了相应的增值税发票。原、被告于2016年1月18日结账后确认被告尚欠原告597511元货款。经原告多次催告，被告至今未给付，故特依法提起诉讼，请求判如所请。
被告贵州开磷遵义碱厂辩称，对拖欠原告货款及欠款金额没有异议，但合同没有约定违约金，应按照合同执行，我厂不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款597511元未付这一事实，因双方不持异议，本院予以确认。被告未按照合同第六条“付款方式”明确的时间和付款比例履行付款义务，违反了合同的约定，虽然合同未约定逾期付款的违约责任，被告也应该按照法律的规定向原告承担逾期付款的违约责任。
本院认为，对于原告贵州中电振华精密机械有限公司要求被告贵州开磷遵义碱厂立即支付货款597511元的诉讼请求，虽然被告提出现在不具有付款能力，但对欠款金额不持异议，故本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，被告关于合同未约定就不应支付违约金的抗辩理由，不符合法律的规定，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条确定的逾期贷款罚息利率“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准，再结合被告逾期付款系因为被告经营困难，现已实际停产，并不是恶意拖欠这一事实，本院确定被告按中国人民银行发布的银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮30%计算向原告承担逾期付款违约责任，从双方结算签字确认之日即2016年2月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告贵州开磷遵义碱厂在本判决生效后十日内支付给原告贵州中电振华精密机械有限公司货款597511元；
二、由被告贵州开磷遵义碱厂在本判决生效后十日内赔偿原告贵州中电振华精密机械有限公司逾期付款损失（以597511元为基数，从2016年2月28日起按中国人民银行发布的银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮30%计算计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告贵州开磷遵义碱厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 彭乾骥
二〇一七年三月八日
书记员 李 珂
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07319号
原告王福成，男，1964年6月6日出生，汉族。
被告西安茂源建筑劳务有限公司。住所地：西安市凤城六路万花园蜀苑小区*幢*单元*****室。注册号610132100018125。
法定代表人徐勇。
原告王福成与被告西安茂源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，其向被告工地供应螺杆、螺母等材料，经双方结算，被告欠材料款113590元，仅支付2万元，余款未付。诉请：被告支付欠款93590元，并按同期银行贷款利率支付利息至货款付清之日；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王福成的起诉。
案件受理费2140元（原告已预交），本院退回原告2140元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一五年十二月一日
书记员 叶娟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初���第633号
原告张小永。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告王义。
委托代理人张钊，河北明宇律师事务所律师。
本院在审理原告张小永与被告王义农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小永撤回起诉。
案件受理费328元由原告张小永负担。
审判员 冯香暖
二〇一三年五月二十一日
书记员 贾 珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)丰民初字第20442号
原告北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市崇文区永定门外杨家园西里1号楼。
法定代表人刘敬，职务董事长。
委托代理人李政，该公司职员。
委托代理人乔春强，该公司职员。
被告张福增，男，1953年9月15日出生，住北京市丰台区。
原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告张福增房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张立楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京开兴义物业管理有限责任公司的委托代理人李政、乔春强，被告张福增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开兴义公司诉称：我公司与被告存在房屋租赁关系，被告未交纳2007年7月至2008年6月房屋租金1290.24元及2006年8月至2008年6月卫生费92元，为此来院提起诉讼，要求被告支付相关费用。
被告张福增辩称：原告没有主体资格，崇文房管局不管我们，我接连好几年去信访找他们。当时是野蛮拆迁，我住这几年怨气很大。我的房子是私房不是公房，现在住增加了我的很多生活成本，现在不对等，显失公平。并且我现在生活困难，无力支付。
经审理查明，1996年9月，北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站与张福增签订房屋租赁合同，张福增承租本市丰台区南苑北里二区2号楼5门102号。2000年10月，北京市崇文区城市建设开发公司授权北京开兴义物业管理有限责任公司全面管理北京市崇文区城市建设开发公司开兴房产管理服务公司南苑段管辖的全部房产，代为管理房屋的一般维修、小区服务、房租及供暖费（含原北京市崇文区开兴房产管理服务公司、北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站存续期间承租人所欠房租、供暖费）的收缴，清理债权债务。并以北京开兴义物业管理有限责任公司的名义独立起诉、应诉。张福增未交纳2007年7月至2008年6月房屋租金1290.24元、2006年8月至2008年6月卫生费92元。
上述事实，有原被告陈述、公有住宅租赁合同、授权委托书、通知及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，北京开兴义物业管理有限责任公司对张福增居住的小区进行物业管理并收取房屋租金系经北京市崇文区城市建设开发公司授权，且张福增实际接受了开兴义物业公司的管理服务，北京开兴义物业管理有限责任公司起诉要求张福增支付租金及相关管理费用并无不当，故本院对北京开兴义物业管理有限责任公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，判决如下：
一、被告张福增于本判决生效后七日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二00七年七月至二00八年六月房屋租金一千二百九十元二角四分。
二、被告张福增于本判决生效后七日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二00六年八月至二00八年六月卫生费九十二元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告张福增负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张立楠
二〇〇八年十月三十一日
书 记 员 周生辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6741号
原告：叶昌平，男，汉族，1968年3月1日出生，住重庆市云阳县。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。
法定代表人：夏菁潞。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。
法定代表人：张波。
本院在审理原告叶昌平诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告叶昌平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶昌平撤回起诉。
案件受理费150.00元，本院予以免收。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张本汶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10531号
原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城街道叠北村委会谢叠大桥之南G10街区自编B3号二层办公室，统一社会信用代码914406050936171803。
负责人：陈宇华。
委托代理人：梁怀量，是原告公司员工。
委托代理人：梁永森，是原告公司员工。
被告：王生勇，男，汉族，1970年12月14日出生，住广东省海丰县。
原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司与被告王生勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费减半收取90元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨绮琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4027号
申请执行人：黄江勇，男，1987年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏志强，男，1986年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏炳灿，男，1972年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄江勇与被执行人苏志强、苏炳灿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅泽伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第446号
原告:舒明定(公民身份号码:3302061953********)，男，1953年10月6日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
被告：颜力松（公民身份号码：3309021975********），男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：舒雪波（公民身份号码：3302061981********），女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告舒明定与被告颜力松、舒雪波民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭审理。原告舒明定、被告舒雪波到庭参加诉讼，被告颜力松经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月15日，被告颜力松向原告借款20000元，并出具借条1份。后被告颜力松与被告舒雪波经本院（2010）甬仑民初字第151号民事判决书判决离婚，确认该债务由被告颜力松偿还14250元，由被告舒雪波偿还5750元，判决生效后，二被告虽经原告多次催讨一直未予归还，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款20000元。
原告提供了借条1份、（2010）甬仑民初字第151号民事判决书1份证明其主张。
被告舒雪波对原告提供证据未提出异议，亦未提供证据，并认可借款属实。
被告颜力松未答辩。
经开庭审理，因被告颜力松未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借款关系成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告颜力松经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告颜力松、舒雪波应自本判决发生法律效力之日起七日内分别归还原告舒明定借款14250元和5750元，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告颜力松负担107元，被告舒雪波负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 王何平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第891号
原告钟继龙。
被告诸城市龙昌粉末冶金有限公司，住所地；诸城市经济开发区横五路206国道西。
法定代表人杨解放，该公司董事长。
被告刘树华。
被告王顺（舜）昌。
三被告共同委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
本院在审理原告钟继龙与被告诸城市龙昌粉末冶金有限公司、刘树华、王顺（舜）昌其他建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告负担。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 唐德良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邬铭旭
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初1322号
原告：李明，男，1984年3月9日生,汉族,住南京市玄武区。
被告：李桦，女，住南京市建邺区。
本院在审理原告李明诉被告李桦民间借贷纠纷一案中,原告李明于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李明撤回起诉。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 左绍玲
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一八年七月二十三日
见习书记员 何婷伟
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0428行初5号
起诉人和某某，女，1963年4月2日出生，汉族，现住长治县。
2016年2月26日，本院收到和某某的行政起诉状，要求判令长治县公安局履行法定职责，依法追究宋某某、赵某某、申某某的刑事责任；要求追究牛某某的行政责任；赔偿损失30000元。起诉状称，2014年4月14日上午起诉人去韩店镇政府找镇党委书记宋某某反映，2008年8月份长治县人民法院以寻衅滋事非法判刑之事与宋某某发生口角，曾遭到镇党委书记及其手下赵某某、申某某毒打。起诉人报警后，韩店镇派出所副所长李某某、警员丁某某、史某某把起诉人带到派出所，以调解为名说“宋某某是镇党委书记、副县长，我一个派出所的副所长根本管不了”。几经交涉无果的情况下，起诉人找长治县公安局局长牛某某、纪检书记郭某某。直到2015年8月21日长治县公安局才以：长公（韩）行终止决字【2015】000002号终止案件调查决定书为法律文书终结了案件，该决定书中没有注明原因和理由。
经审查，本院认为，起诉人起诉的要求追究宋某某等三人刑事责任事项，系长治县公安局依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于行政审判权限范围，牛某某是长治县公安局法定代表人，要求追究其行政责任，也不属于行政审判权限范围，起诉人要求长治县公安局赔偿损失30000元，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项、第四十四条第一款第（一）项、第（十一）规定，裁定如下：
对和某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 吴丽华
审 判 员 董昆山
代理审判员 裴琦琦
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈 霞
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
行政诉讼法第十二条规定的行为；
公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
调解行为以及法律规定的仲裁行为；
不具有强制力的行政指导行为；
驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
……
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执276号
被执行人：李福林,男性,1976年5月28日出生,住宁武县凤凰镇周家堡村
本院在执行李福林罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 高翔
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02396号
原告陈某，职工。
委托代理人顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告魏某甲，职工。
委托代理人刁品华，江苏联嘉律师事务所律师。
原告陈某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员陈娟娟适用简易程序，于2016年1月25日、2月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人顾海华、被告魏某甲及其委托代理人刁品华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1996年11月经人介绍相识，1997年5月1日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女名魏某乙，现年5周岁。原、被告从相识到结婚时间不长，相互了解不够充分。婚后，原告发现被告好逸恶劳，不求上进，且嗜赌成性，先后赌输家庭积蓄近20万元。原告不堪忍受，于2015年4月17日向法院起诉离婚，后经法院调解和好。此后双方夫妻关系未有改善，多次发生冲突，自2015年9月起双方分开生活，互不来往至今。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿魏某乙随原告共同生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费各半负担；夫妻共同财产依法分割。
被告魏某甲辩称，在原告第一次起诉离婚后双方和好，且共同居住一段时间，双方的夫妻感情并未破裂，其坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。近年来双方因诸多因素产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。原告曾于2015年4月17日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。此后，原、被告和好，共同生活在一起。2015年12月21日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后一段时间感情亦尚可，双方已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因诸多因素产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并无根本性矛盾。在原告第一次起诉离婚法院调解和好后，双方又共同生活在一起，仍然履行夫妻义务，可见夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正不良习惯，且对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告陈某要求与被告魏某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民催字第43号
申请人台州市永安机械有限公司，驻浙江省温岭市滨海镇金港工业区。
法定代表人李正良，经理。
申请人台州市永安机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005324772475，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月27日，票面金额为30000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人潍坊昌信机械制造有限公司、收款人为昌邑市恒展贸易有限公司、持票人为台州市永安机械有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市永安机械有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩力宁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗细堂，男，1958年1月18日生，汉族，无业，现住北京市昌平区。
再审申请人江苏泓建集团有限公司因与被申请人罗细堂建设工程合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终5705号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
江苏泓建集团有限公司申请再审请求：撤销原审判决；再审本案。主要事实与理由：一、申请人与被申请人签订的是企业内部承包合同，但从合同内容上看，被申请人从来就不是申请人企业内部的一个部门，其不具备相应的建筑资质，完全是为了承揽工程而以分公司水电安装承包部的名义挂靠申请人名下而签订合同。根据建筑法、合同法的相关规定，本案合同应当确认无效。原审法院认定：江苏泓建集团公司乐亭分公司在电气工程结算书和及排水工程结算书上均加盖了印章，且申请人对该印章真实性予以认可，故申请人应依据结算书内容向被申请人支付工程款。该认定存在错误。其一，结算书加盖印章是加盖在施工单位处，表明该结算书的拥有人是申请人的分公司，是用来报送工程量供建设单位审核之用，不能作为证明被申请人实际工作量的凭据。其二，依据申请人分公司与被申请人合同结算约定，双方结算是以申请人的分公司与发包人结算后，以该结算价为依据作为分包或内包合同结算的依据。二、二审法院没有对申请人提交的证据进行认证，违背民事诉讼法关于证据的规定，属于程序违法。因案涉工程系烂尾工程，当地政府组织对该工程进行了审计，其中涉及被申请人在本案中主张的部分，只有159.269031万元。申请人在二审中向法院提交了该审计结论作为证据。二审法院没有对相关证据是否采信或否认作出阐述，在程序上，违背了民事诉讼法的基本规定。申请人在一审中申请中止本案审理，因所涉本案工程量在申请人与开发商之间的诉讼中需待确认，且案件当时正在最高人民法院进行中，申请人的申请符合法律规定。因一审未采信，致申请人的诉权受到侵犯，要求二审予以纠正，但二审法院对此没有做出任何说明。本案的工程量即工程款需要以当时最高人民法院审理案件认定的工程量（其中分项之一）作为本案的结算依据，二审法院没有纠正一审法院的错误做法，错误的维持一审判决。
本院经审查认为，本案中，被申请人提交了与申请人分公司之间所签订的《建设工程施工分包合同》，以及及排水工程结算书，电气工程结算书等作为要求申请人支付相应工程款的主要依据，上述结算书中有申请人分公司盖章，并有该公司分公司施工工作人员签字，虽然申请人公章加盖在施工人处，但是能够证明其认可上述两份结算书所确定的工作量。因此，原审法院据此证据确定给付工程款的基数并无不当。申请人称是将上述结算书报送建设方由建设方审核后确认工作量的理由不能成为其拒绝支付案涉部分工程实际施工人工程款的抗辩理由。
综上,江苏泓建集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏泓建集团有限公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年八月十六日
书记员 祁立肖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
陕01**执恢345号
申请执行人王宝相。
被执行人王明亮。
被执行人紫保证。
本院在执行申请执行人王宝相与被执行人王明亮、紫保证人身损害纠纷一案中，申请执行人王宝相依据已发生法律效力的（2006）未民宫初字第156号民事判决向本院申请执行。曾于2007年11月29日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请退出该案执行程序。申请执行人王宝相于2016年11月2日向本院申请恢复执行，执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2006）未民宫初字第156号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年二月十三日
书记员 张俊峰
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1583号
申请人董瑞芬，公民身份号码×××，女，1971年5月3日出生,汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌云其其格，公民身份号码×××，女，1968年3月2日出生,蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人董瑞芬与被执行人乌云其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第593号民事调解书已经发生法律效力，申请人董瑞芬于2015年9月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：用其工资每月扣留3500元偿还董瑞芬的借款，至还清为止。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第593号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十六日
书记员 班 永 秀
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2100号之一
原告：逯焕卿，女，1973年2月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。
被告：仇敏凯，男，1994年12月12日生，汉族，住河北省灵寿县。
委托代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。
委托代理人：马翠，河北庄铭律师事务所律师。
第三人：和建明（和建宏），男，1985年4月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告逯焕卿与被告仇敏凯、第三人和建明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。本案在审理过程中，被告仇敏凯以河北省灵寿县人民法院于2016年8月26日立案受理了仇敏凯诉和建明、逯焕卿确认合同无效纠纷一案为由，于2016年9月7日申请本院中止本案的审理。2016年9月9日，本院作出（2016）冀0109民初2100号民事裁定书，本案中止诉讼。原告逯焕卿于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯焕卿撤诉。
案件受理费7252元，减半收取3626元，由原告逯焕卿负担。
审 判 员 孙明辰
人民陪审员 郝晓霞
人民陪审员 申 霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 聂会敬
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1108号
华兰申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为28200元，经本院执行到位28200元，执行费免交。至此，（2017）苏0831民初2797号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）一中执字1401-1号
申请执行人国家开发银行，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人东盛科技股份有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人郭家学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）一中民初字第10150号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人东盛科技股份有限公司银行存款人民币六千零七十万零五千元及利息（以本金人民币六千万元为基数，自2007年3月21日至6月14日，按借款合同约定的利率计算）、迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人东盛科技股份有限公司应当负担的案件受理费人民币三十四万八千八百九十七元，诉讼保全费人民币四千七百三十六元，申请执行费人民币十二万八千四百五十八元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人东盛科技股份有限公司应当履行义务的财产。
执行员 李 刚
二〇〇八年八月二十二日
书记员 郭新会
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1086号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:刘小东，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:李羡，男，1977年8月7日出生，汉族,住长治县。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告刘小东、被告李羡借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年九月二十八日
书记员 平婵娟
湖南省宁乡县人民法院
刑 � � � 判 决 书
(2017)湘0124刑初109号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人贺某某，男。2016年11月9日因容留他人吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留二十日。2016年12月13日因容留他人吸食毒品被宁乡县公安局决定行政拘留十二日。2016年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月14日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人贺某��到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年11月9日被告人贺某某因容留他人吸食毒品被宁乡县公安局行政处罚。
2016年12月7日晚，被告人贺某某在其宁乡县龙田镇隔山冲村的家中二楼卧室内再次容留马某某等人吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，现场检测报告，指认笔录，公安行政处罚决定书，现实表现证明，到案经过，户籍证明，被告人贺某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人贺某某的指控成立，本院予以支持。被告人贺某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人贺某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安非诉行执字第1号
申请人萍乡市安源区人力资源和社会保障局，组织机构代码：01457036-2。
法定代表人王金安，局长。
被申请人萍乡市忠林石材陶瓷加工店，住所地：安源区流万村。
法定代表人唐绍金。
申请人与被申请人因行政处罚一案，于2013年9月10日以安人社监薪告字（2013）A-30号支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书责令被申请人在收到该决定书之日起三日内支付王丹2013年4月份至7月份二倍工资报酬4000、解除或终止劳动合同未依法支付经济补偿2000元，合计6000元。于2013年9月20日以安人社监罚字（2013）A-30号行政处罚决定书给予被申请人罚款壹万元的处罚决定。该两份决定书生效后，因被申请人未能自动履行，申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的安人社监薪告字（2013）A-30号支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书以及安人社监罚字（2013）A-30号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安人社监薪告字（2013）A-30号支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书以及安人社监罚字（2013）A-30号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄筱萍
审判员 雷忠恒
审判员 张建萍
二〇一四年二月五日
书记员 黄 轲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执131号
申请执行人范书田。
被执行人邱汉伟。
申请执行人范书田与被执行人邱汉伟房屋买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第163号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决内容为：限被执行人邱汉伟将海口市海秀路华侨新村X幢XXX房（证号：HK311XXXXX号）过户至申请执行人范书田名下。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人邱汉伟名下位于海口市海秀路华侨新村X幢XXX房（证号：HK311XXXXX号）过户至申请执行人范书田名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈诚东
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更879号
罪犯贾坤，男，1991年6月16日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。
山西省长治市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）长刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人贾坤犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金三千元；共同民事赔偿303206.5元，该犯赔偿75801.60元（连带）。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年2月9日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯贾坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年12月、2017年7月、2018年2月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分173分。该犯从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾坤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2034年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3279号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张春华。
被执行人李萍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张春华、李萍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0808号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾立冬
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字827号
原告罗林德，男。
委托代理人彭超云，男，代理权限为特别授权。
被告曹建科，男。
被告陈新明，男。
被告曹学贱，男。
被告晏国平，男。
原告罗林德与被告曹建科、陈新明、曹学贱、晏国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗林德及其委托代理人彭超云、被告曹建科、陈新明到庭参加了诉讼，被告曹学贱、晏国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林德诉称，本人与被告陈新明系亲戚关系，之前与其他三被告并不认识，四被告系朋友关系。2009年10月5日，被告曹建科因资金周转需要，经被告陈新明介绍并经手向原告借款40000元，约定月利率2分；被告曹学贱、晏国平自愿为被告曹建科的上述借款提供担保并签字保证；被告陈新明口头保证：如果被告曹建科不能偿还借款，由其承担还款责任。后被告曹建科于2014年8月支付了10000元利息，至今未偿还欠款，故原告向法院起诉，要求被告曹建科归还借款本金和利息共计90000元，并要求三被告承担连带清偿责任及本案诉讼费用。
被告曹建科辩称，本人与其他三被告系朋友关系，之前并不认识原告。因本人经营的船舶需要维修，就通过被告陈新明向其亲姐夫（即本案原告）罗林德借了40000元，当时按3分的月息支付了三个月利息给陈新明，由陈新明转交给原告；后来一直按2分的月息支付利息给陈新明，也由他转交给原告。利息一直支付到了2014年，只有2015年未支付利息，在2014年偿还了本金10000元给原告本人。
被告陈新明辩称，原告罗林德是其亲姐夫，罗林德说他手里有点现金要其帮忙去放息。本人与被告曹建科、晏国平、曹学贱都是东南湖开船的，是朋友关系。2009年被告曹建科的船坏了急需资金，本人就介绍被告曹建科向原告借款，并约定：如果将来本金收不回，由其（即被告陈新明）负责偿还，但是利息收不回的话，由原告罗林德自己负责。关于利息的约定，当时原告要求按3分计算，后来被告曹建科认为太高了，就重新约定了，具体多少本人不清楚。被告曹建科每次给的利息本人都转交了原告，但没有要求原告出示收据。只有大概4000元的利息没有交给原告，因为当时被告曹建科给本人的是木材，价值4000元左右，该木材已被本人使用完了。被告曹建科具体共给了多少利息，本人不记得了。
经审理查明，原告罗林德与被告陈新明系亲戚关系，四被告曹建科、陈新明、曹学贱、晏国平系朋友关系。2009年10月5日，被告曹建科因经营的船舶损坏，急需资金周转，经被告陈新明介绍并经手向原告罗林德借款40000元，约定月利率2分；被告曹学贱、晏国平自愿为被告曹建科的上述借款提供担保并签字保证；被告陈新明口头提供保证：如果被告曹建科不能偿还借款本金，由其承担还款责任。后原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。
另查明，被告曹建科于2014年9月给付原告罗林德现金10000元；被告陈新明收被告曹建科4000元利息未转交给原告罗林德。
上述事实，有原告向法庭提供的借条一份、被告曹建科向法庭提供的收据一份及原、被告在法庭上的陈述所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹建科向原告罗林德借款40000元属实，原、被告之间的债权债务关系成立。故对原告要求被告曹建科归还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告陈新明自愿对该借款本金40000元提供口头保证，且陈新明收到被告曹建科4000元利息未转交原告，故被告陈新明对该借款本金及4000元利息依法应承担清偿责任；被告曹学贱、晏国平自愿提供担保，故该两被告对被告曹建科借款的本金及利息应承担连带清偿责任；关于利息的约定，没有违反相关法律规定，故本院依法予以支持。被告曹学贱、晏国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹建科自本判决发生法律效力后10日内偿还原告罗林德借款本金40000元及利息（利息应剔除14000元之后再计算：从2009年10月6日起按本金40000元，月利率2%，计算至还款之日止）；
二、由被告曹学贱、晏国平对被告曹建科的上述债务承担连带清偿责任；
三、由被告陈新明自本判决发生法律效力后10日内支付4000元（代罗林德向曹建科收取的利息）给原告罗林德；并连带承担被告曹建科应偿还的借款本金40000元的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告曹建科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第4页，共5页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初4107号
原告：孙中涛，男，1970年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
原告：孙迎莉，女，1992年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告：蔡洪兰，女，1971年2月8日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孙中超，男，1966年4月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：孙知礼，男，1967年1月2日出生，汉族，住蒙城县。
原告孙中涛、孙迎莉、蔡洪兰与被告孙中超、孙知礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙中涛、孙迎莉、蔡洪兰的委托诉讼代理人何鸣到庭参加诉讼，被告孙中超、孙知礼经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙中涛、孙迎莉、蔡洪兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告承包耕地7.86亩（其中孙中超返还3.26亩，孙知礼返还4.6亩）；二、判令二被告共同偿还原告经济损失8400元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：诉讼双方系同村村民组居民，原告家庭共享7.3亩承包地，但在土地分配时，由于原告所分地块系农田地边，地边有约0.86亩左右非耕地，在丈量时一同并入原告承包地块，由原告拥有并耕种。几年前，因客观因素，原告外出务工，将地交由被告代耕，收获为其所有，但该耕地的合法承包人为原告。由于二被告占有原告耕地不予返还，致使原告减少直接收入8400元。
原告为证明其主张提供证据如下：
一、原告身份证，证明：原告自然状况。
二、原告耕地经营权证、土地承包经营合同。
证明：1、原告所承包耕地为7.8亩以及应耕地属于原告家庭共同承包经营的事实；2、案涉承包地的合法经营权利人为原告的事实。
三、村委会证明，证明：1、案涉耕地经营承包权属于原告所有以及该地尚被被告占有耕种的事实；2、案涉耕地被告应无条件返还原告的事实。
四、（2018）皖1622民初1号民事判决书、（2018）皖16民终990号民事裁定书，证明原告和村委会之间的土地承包合同合法有效，原告对涉案合同所确定的土地拥有合法的承包权利。
被告孙中超、孙知礼未答辩未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据，予以认证。
经审理查明：原告孙中涛与被告孙中超、孙知礼均为蒙城县坛城镇付于村村民孙进来之子。1994年进行农村土地承包时，原告孙中涛没有在家居住，但是其父孙进来作为孙中涛的家庭户主与村委会签订土地承包合同书。被告孙中超、孙知礼也均已成家，另行承包土地。2005年蒙城县政府在全县进行经营权证补换发工作。根据1994年的承包底册，孙进来作为户主代表其家庭与村委会重新签订承包合同书，政府为其重新颁发了土地承包经营权证。2009年孙进来去世。2016年，蒙城县政府推广农村土地流转“小块并大块”的政策，对该村村民重新颁发了土地承包经营权证（孙中涛土地承包经营权证号：蒙城第118725号），确认孙中涛家庭成员四人，户主孙中涛、妻蔡洪兰、女孙迎莉、子孙成成，土地承包期限为1994年9月30日至2024年9月30日，总承包地亩数为7.3亩，承包地块数为3块，其中东城里地块，面积2.7亩，四至：东机耕路，西机耕路，南孙中组承包地孙殿华户，北孙中超；东城墙外地块，面积1.66亩，四至：东机耕路，西机耕路，南机耕路，北孙知礼；东城墙外地块，2.94亩，四至：东沟渠，西机耕路，南小路，北孙知礼。原告孙中涛家庭的土地承包经营权证载明所承包的耕地中包括了本案所涉的耕地。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告作为1994年孙进来家庭成员，孙进来与村委会签订的土地承包合同效力应及于原告。2005年其父孙进来与村委会重新签订的承包合同书应继续对原告产生法律效力。2009年孙进来去世，孙中涛作为其家庭成员在孙进来生前承包土地期限范围内，于2016年获得重新颁发的土地经营权证所载明的承包耕地仍享有权利，故原告要求二被告返还承包耕地7.3亩的诉求，应予以支持。原告要求二被告返还超出经营权证范围的0.56亩土地及赔偿经济损失8400元的诉求，因未提供证据证明且未对损失进行评估，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙中超、孙知礼于判决生效后30日内返还原告孙中涛、孙迎莉、蔡洪兰承包耕地7.3亩(承包地块数为3块，其中东城里地块，面积2.7亩，四至：东机耕路，西机耕路，南孙中组承包地孙殿华户，北孙中超；东城墙外地块，面积1.66亩，四至：东机耕路，西机耕路，南机耕路，北孙知礼；东城墙外地块，2.94亩，四至：东沟渠，西机耕路，南小路，北孙知礼)。
二、驳回原告孙中涛、孙迎莉、蔡洪兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孙中超、孙知礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 刘素云
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年十一月一日
书 记 员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0138号
申请执行人杜婷婷
被执行人董德艳
申请执行人杜婷婷与被执行人董德艳刑事附带民事纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 王天华
代理审判员 闻 娣
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨成鹏
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初393号
原告：佟金玉，女，1984年6月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
委托代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。
被告：庄来洋，男，1991年6月25日出生，汉族，电焊工，住辽阳市太子河区。
委托代理人：庄志余，男，1959年11月6日出生，汉族，无固定职业，住辽阳市太子河区。
原告佟金玉与被告庄来洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告佟金玉的委托代理人李伟、被告庄来洋及其委托代理人庄志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟金玉诉称，2016年7月29日被告庄来洋驾驶的辽KXXX**号微型轿车行驶至辽阳市太子河区荣兴路石桥子村路口附近时，与我驾驶的二轮轻便摩托车发生交通事故，造成我受伤。经交警队认定，被告庄来洋负此事故同等责任。由于辽KXXX**号轿车未投保交强险，故根据相关法律规定，要求被告庄来洋赔偿我各项损失合计120471.00元。
被告庄来洋辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议，但对原告佟金玉提出的赔偿要求不予认可。我为原告佟金玉垫付医疗费29500.00元，我发生的修车费4295.00元、误工费7410.00元、交通费600.00元、车辆折损费6000.00元、拖车费400.00元、管理费950.00元。原告佟金玉系农业家庭户口，肇事时在农村居住，应按照农村标准给付残疾赔偿金，精神损害抚慰金不合理。
本院经审理查明，辽KXXX**号微型轿车系被告庄来洋所有，该车未投保交强险。2016年7月29日15时许，在辽阳市太子河区荣兴路石桥子村路口附近，原告佟金玉驾驶（载乘吴宝芬、金宣羽）的二轮轻便摩托车由南向北行驶向左并道过程中，与由南向北超速行驶的由被告庄来洋驾驶的辽KXXX**号微型轿车在机动车道内发生碰撞，造成原告佟金玉、吴宝芬、金宣羽受伤，两车车损。原告佟金玉当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为骨盆多发骨折，第1、2、3、4、5腰椎左侧横突骨折，胸椎棘突骨折，左肩胛骨骨折，右肘部、右大腿、右小腿散在皮肤擦伤，左膝部、左小腿、右足部软组织挫伤，住院30天，共支付医疗费25024.15元，出院后休息58天。住院期间2人陪护5天，1人陪护25天。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告庄来洋驾驶未投保第三者责任强制保险的机动车忽视行车安全、超速行驶的行为，是此事故形成的同等原因、过错，负同等责任；原告佟金玉在未取得机动车驾驶证状态下，驾驶轻便摩托车载人，向左并道过程中与直行车辆发生交通事故，是此事故形成的同等原因、过错，负同等责任。审理中，经原告佟金玉申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告佟金玉的伤残等级进行鉴定，2017年7月26日辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定结论为：原告佟金玉多发腰椎横突骨折经治疗后留有腰部活动受限的后果评为十级残，其骨盆多发骨折的后果评为十级残，鉴定费1700.00元由原告佟金玉暂付。
原告佟金玉系农业家庭户口。原告佟金玉支付医疗辅助器具费150.00元，复印费65.50元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书复印件、休假诊断书、原告佟金玉身份证、护理人金亚楠、顾静春身份证、收款收据、复印费收据、被告庄来洋驾驶证、辽KXXX**号微型轿车行驶证、残疾鉴定书、鉴定费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告庄来洋驾驶未投保第三者责任强制保险的机动车忽视行车安全、超速行驶的行为，是此事故形成的同等原因、过错，应负此事故同等责任，由于辽KXXX**号微型轿车未投保交强险，故原告佟金玉的损失，被告庄来洋应首先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分的损失，应按50%的比例进行赔偿。原告佟金玉主张其系灯塔市兴达印花厂职工，但未提供劳动合同及工资表相佐证，本院不予采信，其日误工工资应根据2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农业日均工资42.30元计算给付。原告佟金玉主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，但其仅提供一份租房协议，无街道社区或公安派出所证明，本院无法采信，其两处十级伤残的残疾赔偿金应根据2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入12881.00元按12%的比例计算给付20年。原告佟金玉主张的护理费未提供护理人员的工作证明，其二人的护理费应根据2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资107.56元计算给付。原告佟金玉主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付140.00元。此事故给原告佟金玉的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告佟金玉主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付5000.00元。伙食补助费每日50.00元。原告佟金玉主张的医疗费、医疗辅助器具费、复印费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告佟金玉主张的财产损失，未提供相应的证据予以证明，本院无法支持。被告庄来洋辩称其为原告佟金玉垫付医疗费29500.00元，未提供相应的证据予以证明，且原告佟金玉否认，本院无法采信。被告庄来洋主张的修车费、拖车费等损失可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄来洋在交强险范围内赔偿原告佟金玉医疗费及伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、医疗辅助器具费、复印费等损失合计43756.90元，以上合计53756.90元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；
二、被告庄来洋赔偿原告佟金玉超出交强险部分的医疗费及伙食补助费16524.15元（详见清单）的50%，即8262.08元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告佟金玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102.00元，由原告佟金玉负担482.00元，被告庄来洋负担620.00元。鉴定费1700.00元，由被告庄来洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年十月二十日
书记员 谭天明
损失清单
1、医疗费：25024.15元
2、伙食补助费：50.00元×30天=1500.00元
3、误工费：42.30元×（30天+58天）=3722.40元
4、护理费：107.56元×（30天+5天）=3764.60元
5、残疾赔偿金：12881.00元×20年×12%=30914.40元
6、交通费：140.00元
7、精神损害抚慰金：5000.00元
8、医疗辅助器具费：150.00元
9、复印费：65.50元
以上合计：70281.05元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第372号
原告：宋××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告宋××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年11
月20日向原告借款50000元，并出具借条。现诉请判令二被告
归还借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回宋××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字第00965号
原告刘某某。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘醒，陕西云德律师事务所律师。
被告西安某某某某专修学院，住所地西安市灞桥区纺渭路北段。
法定代表人王汉智。
委托代理人李志贤。
委托代理人程振丰。
被告西安某某职业学校，住所地西安市灞桥区纺渭路北段。
法定代表人王汉智，任理事会主席。
原告刘某某诉被告西安某某某某专修学院、西安某某职业学院买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日原告与被告一签订供煤合同，约定原告向被告一供煤，2014年10月14日被告一向原告出具供煤明细表，余款843434元未付，2015年6月16日被告二向原告出具供煤明细表，余款1225003.5元未付。现诉至法院要求1.二被告连带支付剩余货款1225003.5元及该货款自应付款之日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息114652.22元共计1339655.72元（暂计算至起诉之日）2.二被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款金额不认可，欠款属实。
经审理查明，2011年9月15日，原告与被告西安某某某某专修学院签订了一份供煤合同，合同约定：2011年冬季教学楼，学生宿舍楼在2011年11月15日—2011年12月31日、2012年2月20日至2012年3月15日取暖，教师宿舍楼2011年11月15日—2012年3月15日取暖及2011年11月—2012年11月茶水锅炉用煤。总承包价480000元（大写：肆拾捌万元整），合同签订后，原告即按约给被告供煤，由于二被告是一个法人单位在一起办公共同使用，2014年10月14日被告西安某某某某专修学院给原告出具了供煤明细表，欠原告煤款843434元，2015年6月16日欠原告煤款1225003.5元，嗣后原告为煤款多次向被告索要均遭拒绝，遂于2016年3月诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，供煤合同，供煤明细表，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿达成供煤合同，合法有效，原告已经按约履行了自己的供煤义务，被告理应在原告供完后及时付款，2015年6月16日双方已对完帐，被告尚欠原告1225003.5元，故此二被告应以1225003.5元为本金从2015年6月16日起按同期中国人民银行贷款利息支付给原告所请求之日。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
本判决生效后十日内西安某某某某专修学院、西安某某职业学院连带清付原告煤款1225003.50元并支付利息55125.15元（利息计算至2016年3月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16856元，原告已预交，本院退付原告8418元，下余8418元由被告西安某某某某专修学院承担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 薇
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00611号
原告梁某，女，汉族。
委托代理人李国华，山西大路律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族。
原告梁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人李国华、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系自由恋爱，2014年10月19日举行婚礼，2015年3月23日补办理结婚登记。2015年5月5日生育一女赵某甲，女儿现随原告生活。双方结婚后，原告辞职在家，被告从事娱乐行业。婚后不久，被告开始嫌弃原告，经常对原告吹毛求疵、冷言冷语，后来竟然夜不归宿，与婚前判若两人，在被告的心中已经没有了家；女儿的出生，也未唤起被告对家庭的责任心，被告没有关心和照顾女儿，连基本的生活费也不给原告和女儿；在原告生产及哺育女儿期间，被告对原告没有关爱，只有无尽的伤害，当双方发生矛盾后，被告每次以离婚相威胁，逼迫原告离开家。原告的身心受到了极大的摧残，对被告已经彻底失望，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。现诉至人民法院，请求判令：一、解除原被告的婚姻关系。二、婚生女赵某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元。三、财产依法分割。四、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充陈述，被告曾给付原告彩礼款86000元和其他费用6000元；双方结婚的当天和第二天，被告给付了原告共计10000元；现被告要求返还彩礼款，原告不同意。原告无婚前个人财产。夫妻共同财产有：1、婚生女“百天”时，收取的礼金16000元，该礼金均是被告的亲朋好友所上，现由被告保管。2、存款10000元，由被告保管。3、婚后置办的家电及生活用品，原告放弃，不再主张。原告无存款，无债权，无债务。原告曾在＊＊＊＊＊＊股份有限公司长治中心支公司工作，当时的月收入为2000元，从2014年5月份开始，原告不再上班，现无工作。原告不清楚被告所述的债务情况。
被告辩称，对原告所述的双方相识、举行婚礼、补办结婚登记、生育女儿及女儿生活现状均无异议。原告在诉状中所述的被告不照顾原告和女儿一事并不属实。现原告提出离婚，被告同意；同意婚生女随原告生活，由于被告现在没有工作，同意在自己的承受能力范围内支付抚养费；被告要求享有对女儿的探视权。被告曾给付原告彩礼款86000元和其他费用6000元；双方结婚的当天和第二天，被告给付了原告共计10000元；被告要求原告返还彩礼款60000元。被告无婚前个人财产。对原告所述的女儿百天时收取的礼金情况无异议，收取的礼金中支付了酒席费用6000元，剩余的礼金也陆续消费，现还剩余2000元；2015年农历正月，双方有存款10000元，但因原告生育女儿已经消费完毕。被告无存款，无债权。被告有债务30000元，是向“＊＊＊＊”KTV的老板所借，用于双方结婚。被告在娱乐行业工作，先后在“＊＊＊”及“＊＊＊＊”KTV上班。因离婚的问题，被告于2016年1月11日辞职，现还没有工作，辞职前的月收入为2000元。
本案的争议焦点：1、被告应支付的抚养费数额是多少。2、共同财产有哪些。3、被告是否有债务。4、原告应否返还彩礼款。
原告针对自己的主张提供了结婚证2份，证明双方系合法夫妻关系。被告质证称无异议。被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原告提供的证据，被告质证称无异议，予以采信。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2014年10月19日举行婚礼，2015年3月23日补办理结婚登记。2015年5月5日生育一女赵某甲，女儿现随原告生活。被告曾给付原告彩礼款86000元和其他费用6000元，结婚当天及第二天被告又给付原告10000元。双方均无个人财产、无存款，无债权。原告无债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，感情牢固，婚姻才能稳定。原被告共同生活了一年左右的时间，在此期间，由于双方产生了矛盾导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。
婚生女现在尚且年幼，一直随原告生活，被告也同意女儿随原告生活，为了不改变婚生女的生活环境使其能够健康成长，婚生女继续随原告生活较为适宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，被告应负担必要的抚养费用，被告从原告起诉之月即2015年10月份起每月承担抚养费400元较为适宜，付至婚生女18周岁或独立生活止。
被告主张对婚生女享有探视权，符合法律规定，予以支持。
婚生女“百天”时收取的礼金16000元属于夫妻共同财产，被告主张该礼金已经消费了大部分，现仅留存2000元，虽然原告主张应按16000元进行分割，但未提供证据证明留存的礼金数额，故留存的礼金应按2000元进行分割，双方各分得1000元，由被告给付原告1000元。
双方均认可曾经有存款10000元，被告主张该存款已经消费完毕，原告未能提供证据证明该存款是否留存，故对原告要求分割存款的请求不予支持。
双方婚后购置的家电及生活用品，原告当庭表示放弃分割，本院予以支持，故双方婚后购置的家电及生活用品归被告赵某所有。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”被告要求原告返还彩礼款的主张不符合法律规定，本院不予支持。
被告主张其负有债务，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，故对被告的该主张不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某甲随原告梁某生活，被告赵某从2015年10月份起每月支付抚养费400元，付至婚生女18周岁或独立生活止。
三、被告赵某享有对婚生女赵某甲的探视权。
四、双方婚后购置的家电及生活用品归被告赵某所有。
五、被告赵某给付原告梁某收取的礼金1000元。（本判决生效后三日内履行完毕。）
六、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 高 宇
二〇一六年三月四日
书 记 员 张莎莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10650号
原告：林关程。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：吴世恭。
被告：黄和杰。
原告林关程诉被告吴世恭、黄和杰民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告吴世恭偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告黄和杰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴世恭偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2015年1月14日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告吴世恭因急需资金于2015年1月10日向原告借款50000元，约定借款期限至2015年1月13日，并向原告出具欠条。被告黄和杰自愿作为该笔借款担保人。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴世恭于判决生效后七日内偿还林关程借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2015年1月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
黄和杰对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向吴世恭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由吴世恭、黄和杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申3469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周洪英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国平。
委托代理人：黄琴惠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴阿锡。
再审申请人周洪英因与被申请人周国平、吴阿锡排除妨碍纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常民终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周洪英申请再审称：1.周洪英购买常州市大营巷56号4幢1号门一个地下车库，已向溧阳市自来水公司申请安装自来水管道，并交付了管网费，进水管经过所购车库分摊的公用面积的土地，不损害其他业主利益。2.一审合议庭人民陪审员为李海芝、史涛，开庭时却是周伙林、蒋荫平，违反法律规定。二审只有承办法官一人到庭，对周洪英提交了三份新证据未审查，一、二审程序违法。周洪英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：周洪英原住在溧阳市大营巷56号4幢3号门102室女儿家，不是大营巷56号4幢1号门业主，其在56号4幢1号门仅有一个储藏室。该储藏室没有给排水系统，周洪英欲在储藏室中安装自来水管道，势必破坏单元内的共用走廊。周国平、吴阿锡系涉案单元的业主，反对周洪英在储藏室中安装自来水管道，单元内的其他业主对周洪英欲挖掘共用部位亦持反对意见，周国平、吴阿锡等反对周洪英在单元共用部位挖掘埋管，系依法行使对建筑物的业主共有部分的共有和共同管理的权利。一、二审对周洪英要求排除妨碍的诉讼请求不予支持，并无不当。周洪英的该项申请再审理由不能成立。
本案一审变更合议庭组成人员，开庭时已合法告知各方当事人。二审书面审理，在由承办法官询问双方当事人时，周洪英明确表示没有新证据可以提供。因此，一、二审审理程序均符合法律规定，周洪英认为一、二审程序不合法的申请再审理由亦不能成立。
综上，周洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周洪英的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 李 鑫
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第146号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（注册号：3302061501056）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路265号。
诉讼代表人：贺北辰，主任。
委托代理人：李舜懿，女，1974年11月10日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：张敏琪（公民身份号码：330206196405201736），男，1964年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：柴建国（公民身份号码：33020619631031173X），男，1963年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被告张敏琪、柴建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年5月28日提出撤诉申请。
本院认为,原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社撤回起诉。
本案受理费737元，减半收取368.50元，由原告负担。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 徐 烨
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初321号
原告:安多集团甘南峻海建材销售有限公司，住址合作市。
法定代表人:张文海，男，回族，系安多集团甘南峻海建材销售有限公司董事长兼总经理。
委托代理人:赵振林，男，系该公司总经理助理。
委托代理人:刘琴芳，女，系该公司业务经理。
被告:甘肃旺达房地产开发有限公司，住址甘肃省兰州市。
法定代表人:魏世达，系该公司总经理。
本院在审理原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司诉被告甘肃旺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司以被告甘肃旺达房地产开发有限公司住址不清导致诉讼材料无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2306元，减半收取，由原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司承担1153元。
审判员 马国尔二○一六年十月三十一日
书记员 刘 玲 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第273号
原告：李秀娟。
委托代理人：王群芳。
被告：周美兰。
被告：东阳市宏亮工艺品厂。
负责人：杜加小。
本院在审理原告李秀娟与被告周美兰、东阳市宏亮工艺品厂民间借贷纠纷一案中，因李秀娟未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 郭丽君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1709号
原告朱彪，男，汉族，1985年6月2日生，无业。
被告巴彦淖尔铁路恒立建筑工程有限责任公司。
法定代表人王斌，总经理。
被告周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，无业，现乌海市看守所未决案件羁押。
原告朱彪诉被告巴彦淖尔铁路恒立建筑工程有限责任公司、周巨林建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，原告与周巨林签订《抹灰工程承包合同书》，工程项目滨铁家园12号、13号住宅楼内墙抹灰，2015年4月15日，周巨林在《朱彪抹灰结算单》上欠原告抹灰队人工费236900元，被告巴彦淖尔铁路恒立建筑工程有限责任公司将滨铁家园12号、13号住宅楼的经营管理交给周巨林负责，请求判令二被告支付人工费236900元。
本院认为：原告的起诉必须明确的被告，原告在诉状中提供被告的送达地址及其他联系方式，在法院送达程序中，得知被告周巨林因涉嫌刑事犯罪被羁押于乌海市看守所，公安机关的刑事案件未侦查终结，民事案件法律文书无法送达被告，亦不能开庭审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告朱彪的起诉。
案件受理费2427元，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二0一六年十二月十五日
书记员肖嫚倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申889号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵佳尧，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫浩，男，1992年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
再审申请人赵佳尧因与被申请人闫浩租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终2539号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：赵佳尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月十三日
书记员 董相荣
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1106号
金永梅申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为22720元，经本院执行到位22720元，执行费免交。至此，（2017）苏0831民初2797号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日