wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执665号
申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司，住双峰县永丰镇育才路139号。
法定代表人：李芳来，公司执行董事。
被执行人彭晶，女，汉族，住韶山市。
被执行人邓强，男，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司与被执行人彭晶、邓强民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南鹏润投资担保有限公司与被执行人彭晶、邓强达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年七月三十日
书记员 左慧敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终390号
原公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黑胜利，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住郑州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月18日被抓获，同年11月19日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
辩护人黑龙，河南龙图律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告人)周梅君，别名周君，男，1962年1月3日出生，汉族，高中文化，郑州市上街区鸿元KTV经理，住郑州市金水区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月19日、2017年9月28日先后被郑州市上街区公安局、郑州市上街区人民法院取保候审。
指定辩护人赵双涛，河南大象律师事务所律师。
指定辩护人王向锋，河南大象律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)王延林，男，1963年8月29日出生于河南省荥阳县，汉族，初中文化，农民，住郑州市。2016年4月27日因其为赌客提供赌具从中牟利，被郑州市上街区公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月19日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人王金良，河南科言律师事务所律师。
辩护人朱亚萍，河南科言律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告人)陈智鹏，绰号“鹏鹏”，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住郑州市。2005年5月26日因犯盗窃罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2005年11月24日刑满释放；2012年1月6日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年1月7日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月2日被郑州市上街区公安局取保候审，2017年9月28日被郑州市上街区人民法院决定逮捕。
辩护人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
辩护人贾强，河南华威律师事务所律师。
原审被告人毛国勇，曾用名毛国洋，男，1987年7月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省荥阳市。2016年8月24日因有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，被郑州市上街区人民法院拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月19日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，2017年9月28日被郑州市上街区人民法院取保候审。
河南省郑州市上街区人民法院审理河南省郑州市上街区人民检察院指控被告人黑胜利、周梅君、王延林犯开设赌场罪、抢劫罪，被告人毛国勇犯开设赌场罪、被告人陈智鹏犯抢劫罪一案，于二〇一七年十二月三十一日作出（2017）豫0106刑初125号刑事判决，认定被告人黑胜利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。被告人周梅君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利一年。被告人王延林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。被告人毛国勇犯开设赌场罪，免予刑事处罚。被告人陈智鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。扣押未随案移送赃款7200元返还被害人。扣押未随案移送作案工具：689赌博机三台、牌机五台、捕鱼机一台、苹果手机一部予以没收，由扣押机关郑州市上街区公安局负责处理。宣判后，被告人黑胜利以“不构成开设赌场罪、对抢劫罪定性错误、量刑重”、被告人周梅君以“不构成抢劫罪、量刑重”、被告人王延林以“不构成抢劫罪、认定开设赌场罪的证据不足”、被告人陈智鹏以“不构成抢劫罪”等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利、朱自清出庭履行职务。上诉人黑胜利及其辩护人薛保庆，上诉人王延林及其辩护人王金良，上诉人周梅君及其辩护人赵双涛、上诉人陈智鹏及其辩护人贾强、王花永等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106刑初125号刑事判决；
二、发回河南省郑州市上街区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年九月十三日
书记员 张轩嘉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3446号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月1日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，家住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
辩护人李文仲，贵州长空律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3235号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日0时许，被告人李某因怀疑被害人冯某在工作上故意刁难其老婆杨某，遂持破碎的啤酒瓶到晋江市灵源街道林格社区耀利公司EVA车间追打被害人冯某，致其头部、左大臂和背部等处受伤。经法医鉴定，冯某左颞顶部的损伤程度为轻伤一级，体表损伤（除左颞顶部损伤）程度为轻伤二级。2016年8月23日上午，被告人李某主动向晋江市公安局灵源派出所投案。案发后，被告人李某的亲属与被害人冯某在本院主持下，双方自愿达成调解协议，被告人李某的家属主动赔偿冯某经济损失人民币3.7万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案报备的报告文件、户籍信息、接受证据材料清单、疾病证明书及病历材料、调解协议、谅解书、收条等书证；被害人冯某的陈述；证人肖某、张某、杨某的证言；辨认笔录、照片及说明；晋江市公安局物证鉴定室出具的（2016）1389号鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事纠纷而持械故意非法损害他人身体健康，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某持械伤人，应酌情从重处罚，但其犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，且已主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人认为被告人李某有自首情节且主动赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳，但有关被害人有过错及适用缓刑的意见，没有事实依据，也与被告人罪责刑不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终168号
上诉人(原审被告):中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层。
法定代表人：高建军，董事长。
被上诉人(原审原告)：常熟市华丽坚装饰工程有限公司，住所地常熟市东南经济开发区金都路8号。
法定代表人：范建平，董事长。
原审被告：常熟市尚鲜生态养殖有限公司，住所地常熟经济技术开发区通港路88号（滨江国际大厦）6楼611。
法定代表人：卫笑华。
上诉人中国四海控股有限公司因与被上诉人常熟市华丽坚装饰工程有限公司及原审被告常熟市尚鲜生态养殖有限公司装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016）苏0581民初11788号民事裁定，向本院提起上诉。
中国四海控股有限公司上诉称：请求撤销原裁定并依法裁定本案移送被告住所地北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人常熟市华丽坚装饰工程有限公司及原审被告常熟市尚鲜生态养殖有限公司均未作答辩。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉装饰工程位于常熟市，属常熟市人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人中国四海控股有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 玮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00362号
原告丰林金属处理自动化设备大丰有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区汇丰路10号。
法定代表人朱玉林，该公司经理。
被告黄发祥。
委托代理人王鑫森。
被告吴雨军。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
本院在审理原告丰林金属处理自动化设备大丰有限公司诉被告黄发祥、吴雨军加工合同纠纷一案中，原告丰林金属处理自动化设备大丰有限公司于2015年12月21日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告黄发祥、吴雨军的起诉。
本院认为，原告丰林金属处理自动化设备大丰有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰林金属处理自动化设备大丰有限公司撤回对被告黄发祥、吴雨军的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告丰林金属处理自动化设备大丰有限公司负担。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 杜苏生
人民陪审员 陈 茵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王美娟
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执372号
申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，住朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。
法定代理人：杨春雨，理事长。
委托代理人：姜ＸＸ，该社员工。
被执行人：梁淑华，女，1957年1月9日出生，汉族，住朝阳市。
被执行人：姜淑艳，女，1958年4月5日出生，汉族，住朝阳市。
被执行人：王淑文，女，1961年9月29日出生，汉族，住朝阳市。
本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人梁淑华、姜淑艳、王淑文（2016）辽1302民初5559号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，发现被执行人姜淑艳、王淑文有工资收入并依法予以冻结，申请执行人同意本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员于江
审判员吴建军
二○一八年七月十八日
书记员姜冰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁军，男，1971年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：潘志花，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴凯，男，1974年11月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙光发，江西朗秋律师事务所律师。
再审申请人陈晓娟、袁军因与被申请人吴凯民间借贷纠纷一案,不服本院（2016）赣01民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈晓娟、袁军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一八年九月二十七日
书记员 罗艳琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终12247号
上诉人（原审被告）王新，男，1988年6月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏红兵，男，1971年5月20日出生，汉族。
上诉人王新因与被上诉人魏红兵民间借贷纠纷一案,不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5423号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费197元（王新已预交），由王新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年十一月十二日
书记员 何诗萌
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行初字第263号
原告张水顺，男，1946年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。
委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。
被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人杨发华，福建省连江县人民政府办公室副主任、法制办主任。特别代理。
委托代理人邱红霞，福建南剑律师事务所律师。特别代理。
原告张水顺不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月31日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告张水顺及其委托代理人刘宏国、宋金玉、被告福建省连江县人民政府的委托代理人杨发华、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告福建省连江县人民政府于2014年12月20日强制拆除原告张水顺被征迁的房屋。
原告张水顺诉称：2014年12月20日，一群不明身份人士在不能提供任何法律文件的情况下，强行拆除其坐落在连江县东湖镇洋门村的房屋，致其房屋内的物品尽毁，造成重大财产损失。2015年7月16日，其通过连江县公安局行政复议申请不予受理决定书得知，房屋被连江县人民政府拆除。原告认为，被告在没有履行任何法律手续的情况下，实施强制拆除其房屋的行政行为存在实体及程序上的违法，严重侵害了其合法权益，故请求依法确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）、其被拆除的房屋照片及物品损失清单，欲证明原告主体适格；2、福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证明其与被告已签订房屋征收协议的事实；3、连江县公安局行政复议申请不予受理书，欲证明连江县人民政府拆除其房屋的事实。
被告福建省连江县人民政府辩称：1、因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，经福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）批准，其于2013年10月18日作出《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），成立福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，负责协调拆迁征收工作，并由连江县房屋征收服务中心实施征收。原告的房屋在拆迁范围内。2014年2月13日，原告与福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部、连江县房屋征收服务中心三方达成协议并签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。此后，连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费，原告按约将被拆迁房屋交付拆迁。2014年12月20日起，连江县房屋征收服务中心委托拆迁施工队对被拆迁房屋实施集中拆除。故其拆除被征收房屋是履行合同行为，不是行政强制行为。2、在连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费后，原告的被征收房屋所有权即转移给该中心，故该房屋被拆除与原告没有利害关系，原告没有诉权。请求裁定驳回原告起诉。
被告福建省连江县人民政府于2015年11月17日向本院邮寄了作出行政行为的证据、依据：1.福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）、2.《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），欲证实征收原告房屋已经相关部门批准并公告；3.福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证实征收原告房屋及安置补偿事宜已达成协议；4.东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册，欲证实原告已领取房屋征收安置补偿款，原告被征收的房屋所有权已转移到连江县房屋征收服务中心。
在庭审时，被告提供连江县公安局于2015年11月20日作出的撤销行政复议决定书一份，证实该局以认定事实有误为由已撤销原告申请行政复议时作出的不予受理决定书。
经庭审质证，被告认为：1、原告提供的连江县公安局行政复议申请不予受理书已被撤销，不具证明力；2、物品损失清单，其中已没有贵重物品，说明原告已经搬离被拆除的房屋。
被告提供的证据已超过法定举证期限。
本院对上述证据认证如下：1、被告无正当理由逾期提供的证据不予采信。
2、原告提供的被拆除房屋照片及福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书与本案有关联，且真实合法，予以确认。
经审理查明，2014年2月13日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告张水顺及连江县房屋征收服务中心签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。同年12月20日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告张水顺不服，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告福建省连江县人民政府对其强制拆除原告张水顺的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除被征收房屋是履行合同行为，原告没有诉权的意见证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告福建省连江县人民政府于2014年12月20日强制拆除原告张水顺被征迁房屋的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告福建省连江县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 余志成
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王洪权
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人的合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条被告应当在收到起诉状副本之日起十五日向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第409号
原告怀安县太平庄水库管理处。地址：怀安县太平庄乡太平庄村。
法定代表人郭玉海，职务：主任。
被告怀安县伟旺农牧开发公司。地址：怀安县太平庄乡太平庄村。
法定代表人崔勇，职务：经理。
原告怀安县太平庄水库管理处诉被告怀安县伟旺农牧开发公司租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县太平庄水库管理处撤回起诉。
案件受理50元，由原告怀安县太平庄水库管理处负担。
审判员 陈 丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 张俊杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8827号
申请执行人谷洪强与被执行人张小迪侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0109民初3037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谷洪强于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8827号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱剑英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1019号
罪犯张海，现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）淮刑一初字第10号刑事判决，以被告人张海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2004年6月7日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0493号刑事裁定减为无期，剥夺政治权利剥夺政治权利终身不变。2009年4月20日经江苏省高级人民法院裁定减为十八年九个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年（刑期至2024年5月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2022年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第452号
原告：马千军。
委托代理人：程六一。
被告：黄雄。
被告：马赛芳。
被告：王魏征。
原告马千军为与被告黄雄、马赛芳、王魏征民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。马千军到庭参加诉讼，黄雄、马赛芳、王魏征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马千军起诉称：2011年4月21日，黄雄、马赛芳以经商需要资金为由向其借款60万元并出具借据一份，王魏征作为担保人在借据上签字。借款到期后经多次催讨，黄雄、马赛芳至今未归还借款本金和逾期利息，王魏征也未承担相应的连带保证责任。故请求法院判令：一、黄雄、马赛芳立即归还借款本金60万元并支付利息（自2011年10月22日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、王魏征对上述债务负连带保证责任。
马千军在举证期限内向本院提供了如下证据：
一、借据1份，证明黄雄、马赛芳于2011年4月21日向马千军借款60万元并由王魏征提供连带保证责任等事实。
二、东阳市农村信用合作联社南路储蓄所转账凭条、千祥信用社分户明细对账单、中国农业银行东阳千祥支行交易记录、账户交易明细各1份，证明马千军于2011年4月21日向黄雄转账汇款582000元的事实。
黄雄、马赛芳、王魏征未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，黄雄、马赛芳、王魏征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。马千军提供的上述证据，经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2011年4月21日，黄雄、马赛芳向马千军借款60万元，并出具借据一份，约定借款期限自2011年4月21日起至2011年10月21日止，借款利息按月利率3%计算。王魏征自愿为上述借款本息等提供连带保证责任。同日，马千军通过银行转账的方式向黄雄支付了借款本金582000元，以现金的方式支付给黄雄18000元。借款期间内，黄雄按照借据约定的利率支付了利息。借款到期后经马千军多次催讨，黄雄、马赛芳对借款本金和逾期利息分文未还，王魏征也未承担相应的连带保证责任。
本院认为，黄雄、马赛芳向马千军借款60万元的事实清楚，证据确实充分，黄雄、马赛芳未依约履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，王魏征在借款保证期内也应依法承担连带保证责任。马千军主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算逾期利息，低于借据中约定的利率，减轻了黄雄、马赛芳、王魏征的负担且不违反了法律、法规的强制性规定，本院予以准许。黄雄、马赛芳、王魏征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法可缺席判决。综上，马千军的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雄、马赛芳于判决生效后十日内归还原告马千军借款本金60万元并支付利息（以借款本金60万元为计算基数，自2011年10月22日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
二、被告王魏征对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13256元，由被告黄雄、马赛芳负担，由被告王魏征负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 虞宝兴
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈楼康
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执601号
申请执行人张小林，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人王田军，男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。系申请执行人张小林之夫。
被执行人王泊，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）湘1321民初3251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行该生效判决所确定的义务。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，本院当天予以立案执行。
2018年4月3日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并将前述法律文书拍照以电子传输的方式传输到了被执行人使用的手机上。2018年4月3日本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其未能提供。执行中，本院于2018年3月28日、4月19日、6月11日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2018年5月15日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况与在执行中未发现被执行人有可供执行的财产信息，于2018年7月29日当面告知了申请执行人，同时亦要求申请执行人提供其他的财产线索，但其未能提供，故本案应做终结本次执行程序结案。本院于2018年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。
经本院采取前述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵华玉
审 判 员 陈焕钧
审 判 员 王接丰
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王曼丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执326号
申请执行人：庄运宝，男，1973年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘小妹，女，1982年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘海锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄运宝与被执行人刘小妹、刘海锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第3110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄运宝于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘小妹、刘海锋偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人刘小妹、刘海锋发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘小妹、刘海锋可供执行的财产。本院于2016年4月12日将被执行人刘小妹、刘海锋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄运宝于2016年8月29日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月二十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第890号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任，住湘乡市。
被告赵志强，男，1960年3月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川34执188号
申请执行人:程洪兵，男，汉族，1967年7月14日出生，重庆市人，住重庆市南岸区。
被执行人：云南海源建筑工程有限公司，住所地云南省昆明经开区。
法定代表人：张心祥，总经理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2013）川凉中民初字第227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的义务给付申请执行人程洪兵材料赔偿损失本金367763.06元及迟延履行期间利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人云南海源建筑工程有限公司456354.06元的银行存款或相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 琪
审判员 帅 兵
审判员 张义海
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 燃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终573号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚甫，男，1986年8月15日出生于河南省尉氏县，汉族，大专文化，个体户，户籍地河南省开封市尉氏县，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人王亚甫犯危险驾驶罪一案，于2018年8月24日作出（2018）赣0103刑初493号刑事判决，以被告人王亚甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王亚甫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王亚甫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人王亚甫撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚甫撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一八年九月二十七日
书记员 廖 强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终169号
上诉人(原审被告):陈正伟，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人(原审原告)：苏州市浩大商业设备有限公司，住所地常熟市尚湖镇福寿村。
法定代表人：张庆一，董事长。
上诉人陈正伟因与被上诉人苏州市浩大商业设备有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初13091号民事裁定，向本院提起上诉。
陈正伟上诉称：请求撤销原裁定并依法裁定本案移送被告住所地的浙江省台州市椒江区人民法院审理。
被上诉人苏州市浩大商业设备有限公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，苏州市浩大商业设备有限公司作为接受货币一方其所在地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人陈正伟的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 玮
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更96号
罪犯胡恒飞。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）徐刑初字第0011号刑事判决，认定被告人胡恒飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。限制减刑。罪犯胡恒飞不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2011）苏刑一终字第0092号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。2014年6月30日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑初字第00016号刑事判决，认定罪犯胡恒飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。限制减刑。罪犯胡恒飞不服，提出上诉。2015年1月28日，本院作出（2014）苏刑三终字第00063号刑事判决，撤销一审判决，认定罪犯胡情飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2017年3月30日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2017年4月24日，经江苏省监狱管理局审核后于6月2日报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯胡恒飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯胡恒飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯胡恒飞评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯胡恒飞的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡恒飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡恒飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 王莉莉
二〇一七年七月四日
书记员 陈 娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初649号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人谢军，男，1977年10月15日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化程度，无业，住长兴县。2016年4月2日因吸毒和提供毒品被长兴县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人谢军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、陈敏出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年2月底至2016年3月，被告人谢军贩卖甲基苯丙胺四次，共重0.7克，期间被告人容留吸毒人员袁某吸毒三次。2016年4月1日，公安人员在被告人谢军的住处查获甲基苯丙胺4.44克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人谢军的行为已构成贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人谢军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1、2016年2月底的一天，吸毒人员袁某向被告人谢军求购毒品，后被告人谢军在其位于长兴县雉城街道金诺花园6号楼502室的租房内将一包净重约0.2克的冰毒以200元的价格贩卖给袁某，并容留袁某在其租房内吸食冰毒。
2、2016年3月份的一天，吸毒人员袁某向被告人谢军求购毒品，后被告人谢军在长兴县雉城街道金诺花园6号楼502室将一包净重约0.1克的冰毒以100元的价格贩卖给袁某，并容留袁某在其租房内吸食冰毒。
3、2016年3月份的一天，吸毒人员袁某向被告人谢军求购毒品，后被告人谢军在长兴县雉城街道金诺花园6号楼502室将一包净重约0.2克的冰毒以200元的价格贩卖给袁某。
4、2016年3月30日晚上，吸毒人员袁某向被告人谢军求购毒品，后被告人谢军在长兴县雉城街道名豪大酒店门口将一包净重约0.2克的冰毒以200元的价格贩卖给袁某。
5、2016年3月31日晚上，被告人谢军容留吸毒人员袁某在其位于长兴县雉城街道金诺花园6号楼502室的租房内吸食冰毒。
2016年4月1日下午，长兴县公安局民警依法对谢军租住的长兴县雉城街道金诺花园6幢502室租房进行检查并发现毒品可疑物7包。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的7包毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分，净重为4.44克。
证明上述事实的证据有：
证人袁某、陈某、黄某的证言；辨认笔录、现场检查笔录；湖州市公安局物证鉴定所的检验报告；户籍证明、查获经过、手机通话记录、行政处罚决定书；被告人谢军的供述与辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢军违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人谢军又多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以数罪并罚。鉴于被告人谢军认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人谢军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年8月1止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具：电子串号为012959002675307白色苹果4手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李学娟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初308号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，女，1968年5月18日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2014年8月6日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。又因本案，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊,被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月期间，被告人李某某以营利为目的，在本市沙市镇利用“地下六合彩”开设赌场，接受本市沙市镇村民瞿某某、李某甲、龙某某等人的投注共计425100元后，报给上线覃某某（另案处理），并对其中的特码投注以10%的比例抽取“水钱”。具体情况分述如下：
1、在2015年7月第75、76、78、79、80、81、82、83期“地下六合彩”，被告人李某某先后8次收受瞿某某、李某甲共同的投注5000元、8000元、9700元、10900元、25000元、45000元、90000元、168000元，共计投注款361600元；
2、在2015年7月第77期-83期“地下六合彩”，被告人李某某先后7次收受龙某某投注500元、1000元、2000元、4000元、8000元、16000元、32000元，共计投注款63500元。
2015年12月12日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、银行交易流水、行政处罚决定书、汇款凭单、办案说明、通话清单等书证；证人李某甲、瞿某某、龙某某、罗某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用“地下六合彩”接受他人投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某于案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。但被告人李某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 咸 菁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0322执471号
申请执行人：王小锁，男，1981年10月13日出生，汉族，住孟津县。
被执行人：韩进涛，男，1973年4月6日出生，汉族，住孟津县。
本院在执行王小锁诉韩进涛借款合同纠纷一案中，因双方已经达成和解。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟津县人民法院（2017）豫0322民初320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年七月十七日
书记员 王意林
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初242号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县文卫路**号，机构代码70653655-2。
法定代表人李道洋，职务理事长。
委托代理人贾敬伟，该单位职工。代理权限为特别授权。
被告李长林，男，汉族，1963年3月5日生，住通许县。
被告李琴，女，汉族，1963年12月4日生，住通许县。
被告马文芳，男，汉族，1951年3月25日生，住通许县。
被告李恒涛，男，汉族，1977年5月25日生，住开封市金明区。
被告王艺，男，汉族，1982年10月18日生，住开封市金明区。
被告王怡惠，女，汉族，1994年4月1日生，住开封市金明区。
委托代理人王艺，系被告王怡惠之兄长,代理权限为特别授权。
被告马舜姬，男，汉族，1981年9月11日生，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社诉被告李长林、李琴、马文芳、李恒涛、王艺、王怡惠、马舜姬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾敬伟、被告李长林及其委托代理人周传海、被告李恒涛、被告王艺到庭参加了诉讼、被告马文芳、马舜姬经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许县农村信用合作联社诉称，2015年8月7日，被告李长林以购买医疗设备为由向原告借款500000元，期限为2015年8月7日至2016年8月7日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原利率的基础上加收50%。原告于当天与被告马文芳、李恒涛、王艺、王怡惠、马舜姬签订保证合同，约定五被告对上述借款本金及利息承担连带还款责任。借款到期后被告李长林偿还过本金及逾期利息。现诉至法院，请求依法判令六被告偿还借款本金500000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告李长林辩称，该笔借款虽然是支的我的名字，但是实际上是通许县民康中医院购买设备用了，后来医院经济不景气倒闭了，我自己又偿还了2、3万元的利息。
被告李琴辩称，被告李琴在2012年5月2日与被告李长林已经离婚了，不是夫妻共同债务，李琴不应承担偿还责任。
被告李恒涛辩称，我当时担保就是看到医院生意可以，医院是实际用款人，应当由医院先偿还债务，实在偿还不了了，我再承担担保责任。
被告王艺辩称，该笔借款用在了医院建设上了，医院是实际用款人，应当由医院先偿还债务，实在偿还不了了，我再承担担保责任。
被告王怡惠辩称，该笔借款用在了医院建设上了，医院是实际用款人，应当由医院先偿还债务，实在偿还不了了，我再承担担保责任。
被告马文芳未答辩。
被告马舜姬未答辩。
经审理查明，2015年8月7日，被告李长林以购买医疗设备为由向原告借款500000元，期限为2015年8月7日至2016年8月7日，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原利率的基础上加收50%。原告单位于当天与被告马文芳、李恒涛、王艺、王怡惠、马舜姬签订保证合同，约定五被告对上述借款本金及利息承担保证责任，保证方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。合同期限内的利息已经偿还完毕。
另查明，被告李长林与被告李琴于2012年5月2日在通许县民政局办理了离婚手续。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、承诺书、借款借据、保证合同、离婚证、银行卡交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李长林与原告通许县农村信用合作联社签订借款合同，原告按照合同约定向被告发放了贷款。被告李长林应当依法承担还款责任。被告马文芳、李恒涛、王艺、王怡惠、马舜姬与原告签订了保证合同并出具承诺书，自愿为被告李长林在通许县农村信用合作联社申请的贷款本金及利息承担连带还款责任。对于原告主张的利息，因合同期限内利息已结清，逾期利息自2016年8月8日起在借款利率月利率9.9‰的基础上加收50%的标准计付至偿还本金之日止。对于原告主张被告李琴承担还款责任的诉讼请求，因被告李长林与被告李琴于2012年5月2日在通许县民政局办理了离婚手续，借款未发生在夫妻关系存续期间，不应视为夫妻共同债务，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长林于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县农村信用合作联社借款本金500000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月8日起按原借款利率基础上加收50%的标准计付至偿还本金之日止）；
被告马文芳、李恒涛、王艺、王怡惠、马舜姬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告通许县农村信用合作联社对被告李琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由六被告共同承担（案件受理费原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ蒙
哈尔滨铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2013）哈铁中刑终字第10号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
上诉人（一审被告人）孙某，女，1978年1月6日生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨铁路公安处看守所。
辩护人王赛红，黑龙江金北方律师事务所律师。
哈尔滨铁路运输法院审理的哈尔滨铁路运输检察院指控原审被告人孙某非法持有毒品一案，于2013年8月30日作出（2013）哈铁刑初字第58号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，被告人孙某于2013年7月9日21时许，携带毒品从南昌铁路局南昌站登乘海口开往哈尔滨的K1122次旅客列车8号车厢，当列车运行至唐山至滦县区间，乘警在检查违禁品过程中将被告人孙某查获。案发后，经哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人孙某携带的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重14.73克。
上述事实有下列证据予以证实：物证火车客票、毒品照片；书证扣押清单、收缴清单、尿液检验报告、归案情况说明、工作记录、户籍材料及捕获经过；证人崔某、张某某的证言；被告人孙某的供述；哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定意见。
哈尔滨铁路运输法院认为，被告人孙某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，认定被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人孙某不服，以其腿部有陈旧性骨折，庭审中认罪态度较好，请求二审法院处以非监禁刑为由提出上诉。
上诉人孙某的辩护人提出孙某携带的毒品未流向社会，社会危害性小，希望二审法院酌情从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人孙某于2013年7月9日21时许，携带毒品从南昌铁路局南昌站登乘海口开往哈尔滨的K1122次旅客列车8号车厢，当列车运行至唐山至滦县区间，乘警在检查违禁品过程中从被告人孙某携带的拉杆箱中的药盒内查获三小袋白色晶体。经哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重14.73克。
上述事实，有下列证据证实：
1．证人崔某证言证实，2013年7月10日19时许，K1122次列车运行到房山开车后，乘警到其所在的包房内进行安全检查，在包房茶几下的拉杆箱左侧边兜里翻出一药盒，又从这药盒里翻出三个白色小塑料包，后来乘警就把1号下铺的女旅客带走了；
2．证人张某某证言证实，2013年7月10日19时许，在其所乘坐的K1122次列车8号软卧车厢1号下铺，乘警安全检查时发现一女旅客携带3个白色小塑料包，里面有白色晶体；
3．公安机关提取记录、清点记录、收缴毒品清单、毒品照片、上诉人孙彦乘车车票；
4.上诉人孙某的身源材料、公安机关的情况说明、工作记录；
5．刑事科学鉴定书、尿液检验结果；
6．上诉人孙某供述，其于2013年7月8日16时许在南昌市南浦路附近找一个叫“宝宝”的男子花2500元购买的毒品冰毒，当时没说多少克，购买这些冰毒一共是2500元，就是为了自己吸。拿到冰毒后就各自离开了。2013年7月9日21时许从南昌火车站乘坐K1122次列车准备回榆树市，列车运行到7月10日19时许，乘警检查身份证时，将其携带的冰毒查获出来。
本院认为，上诉人孙某违反国家毒品管理法规，乘坐火车携带用于自己吸食的毒品14.73克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人孙某及其辩护人提出孙某认罪态度较好、毒品未流向社会，应对其适用非监禁刑的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院在充分考虑上诉人孙某的量刑情节后已经对其从轻处罚。故上诉人孙某及其辩护人的上诉理由不能成立。一审法院认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 晶
审 判 员 王金良
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 孙 妍
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初228号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某，女，1980年9月30日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。无前科。因本案于2017年10月26日被敖汉旗公安局取保候审。2018年7月18日被本院取保候审，现被告人李某被取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，被告人李某和受害人张某系同村村民。在2017年春季耕种土地时两家就因相邻的“撒拉地”地块土地权属发生争议。秋收时受害人张某家收割了被告人李某家春季耕种的一条垄的谷子，2017年9月24日被告人发现后打电话联系受害人张某，当日7时许被告人夫妻和受害人夫妻在发生争议的耕地内再次因土地权属和收割谷子等事争吵，被告人李某及其丈夫刘大兵（已判刑）与受害人张某三人发生厮打，张某被致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。案发后，刘大兵赔偿被害人张某人民币95000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案笔录，被害人张某的陈述，同案罪犯刘大兵的陈述、证人陈某、罗纪有、柴某、苏某的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，办案说明，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某和其丈夫刘大兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。本案系民间纠纷引发，受害人对矛盾激化也有责任，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，结合被告人李某在本案中的作用，属于犯罪情节轻微，可以依法从宽处理，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第三十七条,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一八年七月二十六日
书记员张曙光
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第1060号
申请执行人王宏飞，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张明华，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第1388号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院已生效的法律文书，但被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法于2013年12月24日作出（2013）乌法执字第1520号执行裁定书，查封了被执行人张明华名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇商业房，现因查封期届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张明华名下所有的位于乌审旗嘎鲁图镇商业房一套。
二、查封期间，不得为该不动产办理过户手续，不得设定其他权利负担，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，否则视为不再申请查封、扣押；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
（本页无正文）
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月三日
书记员 张 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23302号之一
原告：舒彩红，女，1981年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陶枫，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍地上海市。
原告舒彩红与被告陶枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告舒彩红于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒彩红撤诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告负担。
审 判 长 沈莞茜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 殷 健
二〇一八年一月二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初2549号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠连，该公司职员。
被告：李宗泉，男，1989年6月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：张森，男，1990年6月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李宗泉、张森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘忠连到庭参加诉讼，被告李宗泉、张森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宗泉返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告张森对该债务的清偿承担连带责任。
被告李宗泉、张森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
李宗泉
担保人
|
张森
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
8万元
借款交付日
|
2015年11月27日
借款到期日
|
2016年11月5日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利
还款方式
|
按季结息、到期还本
还本付息额
|
已付利息1.38元，未还本金
借款用途
|
宠物及用品销售
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、结息明细表、自然人客户授信申请表、自然人客户用信申请审批表、个人贷款面谈面签记录、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李宗泉应当向原告丰县农商行偿还借款本金8万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告张森为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李宗泉追偿。被告李宗泉、张森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗泉于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息1.38元）。
二、被告张森对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李宗泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告李宗泉、张森共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一八年六月二十六日
法官助理 沈 梅
书记员 刘文文
上海市杨浦区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0110民初13249号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理人：江亚南。
被告：上海珠江投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林海涛，董事。
委托诉讼代理人：陈健荣。
委托诉讼代理人：吴璐璐。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告上海珠江投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业费4935.08元，违约金2619元，共计7554.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月1日起为上海市杨浦区政和路999弄江湾国际公寓全体业主合法提供物业管理及服务。被告系万科物业江湾国际公寓业主，根据合同及法律规定，被告应及时足额向原告支付物业服务费。但被告一直拖欠物业费，经原告多次催讨仍然拒绝支付。综上所述，要求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海珠江投资有限公司应于2018年7月25日之前向原告上海万科物业服务有限公司支付上海市杨浦区江湾国际公寓政和路XXX号商铺自2017年4月1日至2018年6月30日期间的物业管理费8338.58元；
二、本案当事人就本案无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 詹志庆
二〇一八年七月十二日
书记员 王好义
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第144号
上诉人（原审原告）：王安现。
被上诉人（原审被告）：鄄城县人民政府。所在地：鄄城县人民路**号。
法定代表人：张乾山，职务县长。
委托代理人：刘兴玉，鄄城县法制办干部。
委托代理人：李肃东，鄄城县房地产管理局职工。
上诉人王安现因诉鄄城县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郓城县人民法院（2014）郓行初第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人王安现及被上诉人鄄城县人民政府委托代理人刘兴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，鄄城县房地产管理局分别向鄄城县发展和改革局、鄄城县国土资源局、鄄城县住建局征询并收到复函，公园南片区改造项目纳入鄄城县国民经济和社会发展年度计划，符合鄄城县土地利用规划、城乡规划和专项规划。鄄城县人民政府于2011年9月15日作出并张贴了《关于鄄城县金剑御景园项目房屋征收补偿安置方案的说明》（征求意见稿），于2011年10月22日作出了《鄄城县公园南片区房屋征收社会稳定风险评估报告》。2011年12月26日鄄城县人民政府作出了鄄政发（2011）24号《鄄城县人民政府关于实施公园南片区旧城改造项目房屋征收的决定》，并进行了公告。鄄城县公园南片区开发指挥部作为被告方成立的专门负责该片区房屋征收工作的临时机构，组织协商选定了评估机构，对原告王安现的房地产进行了丈量评估，并将估价报告依法送达了原告。后被告与原告就征收补偿安置多次协商，未能达成协议。被告于2013年9月2日作出鄄政字（2013）35号《鄄城县人民政府关于公园南片区改造项目被征收人王安现的房屋征收补偿决定》并送达原告，原告不服，于2014年1月7日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。另查明，原告庭审中明确表示放弃重新选定评估机构对其房地产进行重新评估，被征收区域的被征收户多数已拆迁完毕，现仅有7户没有签订补偿安置协议，该片区征收补偿安置账户2015年10月14日存款余额为9068749.22元。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，鄄城县人民政府有权对鄄城县公园南片区房屋作出征收补偿决定。被告鄄城县人民政府为公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的情况下，对鄄城县公园南片区进行改建，作出鄄政发（2011）24号《鄄城县人民政府关于实施公园南片区旧城改造项目房屋征收的决定》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项之规定。原告王安现的房屋位于鄄城县公园南片区内，属于被征收的范围。原告对房屋估价报告虽然提出异议，但在庭审中明确表示不申请重新选定评估机构并重新进行评估，应视为其对评估机构的选定及评估结果已经予以认可，其提出的异议不能成立。本案中，鄄城县房地产管理局拟定《鄄城县公园南片区旧城区改造项目房屋征收补偿安置方案》并报被告鄄城县人民政府，被告组织有关部门对该方案进行了论证并予以公布，且依法进行了社会稳定风险评估，亦将征收补偿费用存入专户，提供了安置房房源及周转房供被征收人选择，并组织协商选定了房地产价格评估机构，对被征收人的房屋价值进行了评估，在补偿安置方案规定的期限内多次协商不能达成补偿协议的情况下，被告鄄城县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出了鄄政字（2013）35号《鄄城县人民政府关于公园南片区改造项目被征收人王安现的房屋征收补偿决定》并送达原告，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条第（五）项、第九条第一款、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王安现诉讼请求。
上诉人王安现向本院上诉称，原审判决不公正。一、被上诉人作出的《实施公园南片区改造项目范围房屋征收的决定》违法且可能是不存的。二、被上诉人作出《鄄城县人民政府关于公园南片区改造项目被征收人郭朝贵、郝爱玲的房屋征收补偿决定》违法，应当予以撤销。对上诉人的房屋进行评估未按照法律法规的规定进行，评估机构是由被上诉人一方指定的，未开听证会、协商会，也未公开随机抽选，评估程序违法。被上诉人没有向上诉人送达评估报告，被上诉人通过门缝传来一份没有盖章的所谓评估报告，我们不认可。请求二审撤销原判，改判撤销鄄城县人民政府作出的鄄政字（2013）35号决定。
被上诉人鄄城县人民政府辩称，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人具体行政行为合法正确适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销郓城县人民法院（2014）郓行初第9号行政判决。
二、本案发回郓城县人民法院重新审理。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘翠芝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢1062号
申请执行人：王志满，男，1956年4月22日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人：甘雪君，男，1994年12月10日生，汉族，住所地唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第781号民事判决，申请执行人王志满与被执行人甘雪君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人甘雪君向申请执行人王志满给付执行款34000元，缴纳案件受理费400元、执行费463元。申请执行人同意本案执行款总额为34000元，被执行人已经履行了本案的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第781号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀06刑终587号
原公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王绍宗，男，1984年9月20日出生，汉族，大学文化，户籍所在地:河北省邢台市临西县，住保定市莲池区。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保侯审，同年5月23日被保定市竞秀区人民法院取保候审，2018年5月22日被保定市竞秀区人民法院监视居住。
保定市竞秀区人民法院审理保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人王绍宗犯危险驾驶罪一案，于二0一七年十二月二十五日作出（2017）冀0602刑初235号刑事判决。原审被告人王绍宗不服，提出上诉，本院依法组成合议庭经审理后，于二0一八年二月二十八日作出（2018）冀06刑终192号刑事裁定，撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602刑初235号刑事判决，发回保定市竞秀区人民法院重新审判。保定市竞秀区人民法院依法另行组成合议庭，经审理后，于二0一八年六月二十七日作出（2018）冀0602刑初110号刑事判决。原审被告人王绍宗不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月16日16时54分，被告人王绍宗驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市天鹅路由东向西行驶与解某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，造成冀Ｆ×××××乘车人王某受伤，车辆受损。解某报警，交警赶到现场后，肇事车辆及司机均在现场，后依法对王绍宗进行血液酒精检测，王绍宗血液酒精含量为221.7mg/100ml。
上述事实，被告人王绍宗在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人王绍宗供述、证人解某、高某证言、出警记录、现场笔录、户籍证明、驾驶人员信息、保定市法医鉴定中心结论等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王绍宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王绍宗明知他人报警，仍在现场等待，并如实供认犯罪事实，系自首，综合全案情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，认定被告人王绍宗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人王绍宗上诉主要提出：原判决量刑过重，其有自首情节，且系初犯，认罪悔罪，并提出原判决适用法律错误。
经审理查明，原判决认定2016年10月16日16时54分，上诉人王绍宗酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市天鹅路由东向西行驶时与解某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，造成冀Ｆ×××××乘车人王某受伤，车辆受损。经检测，王绍宗血液中酒精含量为221.7mg/100ml的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王绍宗违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院在对上诉人王绍宗量刑时，已充分考虑其实施犯罪的性质、行为、其血液中酒精含量超过醉酒驾驶标准较多，且在行驶途中与他人发生交通事故并致人受伤，以及其有自首情节等情形，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对上诉人王绍宗上诉提出的原判决量刑过重的意见，本院不予采纳；原判决认定王绍宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，但在引用法律条款时将危险驾驶罪的法律条款写成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，适用法律错误，应予以纠正，对上诉人王绍宗上诉提出的原判决适用法律错误的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
维持保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602刑初110号刑事判决中对上诉人王绍宗的定罪和量刑，即上诉人（原审被告人）王绍宗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 孟学会
审判员 杨满增
审判员 郭 洁
二〇一八年八月三十一日
书记员 张晓坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1014号
原告：范××。
被告：嘉兴市××料厂，住所地：嘉兴市××区余新镇
××大街××室。
法定代表人：俞××。
被告：徐××。
原告范××与被告嘉兴市××料厂（下称第一被告）、
徐××（下称第二被告）借款合同纠纷一案，本院于2009年4
月27日立案受理，依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开
庭审理了本案。原告范××到庭参加诉讼。第一、二被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2007年5月15日，第一、二被告向原告借款人
民币620000元，并出具借条一份，约定借期为六个月等。借款
到期后，被告仅归还120000元，尚欠500000元两被告拖欠至今
未还。请求判令两被告归还原告借款500000元及利息损失5355
0元，共计553550元。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
借条一份，证明2007年5月15日两被告向原告借款620000
元，约定借款期限为6个月，即从2007年5月15日至2007年11月15日。
两被告未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的借条
系原件，借条上有第一被告的盖章及法定代表人的签名确认，
有第二被告的签名确认，两被告对该证据放弃抗辩权，本院对
该证据的真实性及关联性予以确认，并对原告用以证明的事实
予以认定。
经审理，本院认定本案事实与原告所诉事实一致。另查
明，原告的逾期利息损失53550元的计算方式为：以未归还的
借款本金500000元为基数，从2007年11月16日开始计算到起诉
之日即2009年4月15日止，共计17个月，按每日万分之2.1计算
，利息损失为53550元。
本院认为，两被告共同向原告借款的事实有证据证明，
双方形成借款法律关系，双方借款关系不违反法律法规强制性
规定，依法应予保护。两被告未按借条约定的期限还款已构成
违约，两被告应承担归还借款及赔偿原告逾期还款利息损失的
违约责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告嘉兴市××料厂、徐××于本判决生效之日起七日
内归还原告范××借款500000元，并赔偿原告逾期还款利息损失53550元，合计553550元。
本案受理费9336元，财产保全费3320元，合计12656元，
由两被告负担，两被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年六月二十二日
书记员 马爱华
朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执365号
申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，住朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。
法定代理人：杨春雨，理事长。
委托代理人：姜ＸＸ，该社员工。
被执行人：范占勇，男，1977年6月26日出生，汉族，公务员，住朝阳市。
被执行人：梁晓明，男，1968年8月27日出生，汉族，住朝阳市。
本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人范占勇、梁晓明（2016）辽1302民初5558号民事调解一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，发现被执行人范占勇有工资收入并依法予以冻结，申请执行人同意本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员于江
审判员吴建军
二○一八年七月十八日
书记员姜冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民二初字第461号
原告：中国xx银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市xx路**号。
代表人：谢xx，行长。
委托代理人：刘x，该行职员。
委托代理人：龙xx，该行职员。
被告：王x，男，1xxxx年xx月xx日出生，汉族，广西柳州市xxx科技有限责任公司职员，住所地柳州市鱼峰区xx大道xx号x栋x单元xxx室。
原告中国xx银行股份有限公司柳州分行与被告王x信用卡纠纷一案，本院2011年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘x、龙xx到庭参加诉讼。被告王x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年3月5日在原告处开立xx贷记卡账户，卡账号：xxxxxxxxxxxxxx。被告在使用信用卡时发生透支后未能按时偿还透支款项，截止2011年8月14日，透支金额本金9910.92元，产生利息及其他费用共计2697.03元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付透支本金9910.92元，支付利息及其它费用2697.03元（利息及其它费用暂计算至2011年8月14日，2011年8月15日至本案生效判决规定的履行期限之日止按照原双方合同约定另行计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、办卡申请表及被告身份证复印件，证明被告在原告处办理xx贷记卡及被告诉讼主体资格。
2、被告账号为xxxxxxxxxxxx账户信息明细表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。
3、王x账号为xxxxxxxxxxxxxx的交易信息表，证明被告在使用该卡期间该卡透支金额、消费次数等详细信息。
4、《信用卡透支催收公告》复印件，证明对被告信用卡透支后原告以登报公告的形式进行过催收欠款。
被告王x未作书面答辩。
被告王x在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告自愿向原告申领使用xx银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国xx银行xx贷记卡章程》、《中国xx银行xx贷记卡领用合约》，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。因此，被告持信用卡进行透支消费后，应及时偿还银行欠款，并应向银行支付欠款利息和相关费用。本案被告持信用卡透支事实清楚、证据确凿。被告透支后没有偿还原告欠款本金、利息及相关费用，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王x偿还原告中国xx银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金9910.92元，利息及其他费用2697.03元（利息及其他费用暂计算至2011年8月14日，2011年8月15日至本案生效判决规定的履行期限之日止的利息及其他费用按照原双方有关约定另行计算）。
案件受理费115元（原告已预交），由被告王x负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费115元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国xx银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 曦
审 判 员 张桂媛
人民陪审员 李佩芳
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 覃素红
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行初字第262号
原告陈秀英，女，1977年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。
委托代理人刘宏国、宋金玉，北京圣运律师事务所律师。特别代理。
被告福建省连江县人民政府，住所地福建省连江县，单位性质：机关法人。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人杨发华，福建省连江县人民政府办公室副主任、法制办主任。特别代理。
委托代理人邱红霞，福建南剑律师事务所律师。特别代理。
原告陈秀英不服被告福建省连江县人民政府行政强制一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月31日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告陈秀英及其委托代理人刘宏国、宋金玉、被告福建省连江县人民政府的委托代理人杨发华、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告福建省连江县人民政府于2014年12月19日强制拆除原告陈秀英被征迁的房屋。
原告陈秀英诉称：2014年12月19日，一群不明身份人士在不能提供任何法律文件的情况下，强行拆除其坐落在连江县东湖镇洋门村的房屋，致其房屋内的物品尽毁，造成重大财产损失。2015年7月16日，其通过连江县公安局行政复议申请不予受理决定书得知，房屋被连江县人民政府拆除。原告认为，被告在没有履行任何法律手续的情况下，实施强制拆除其房屋的行政行为存在实体及程序上的违法，严重侵害了其合法权益，故请求依法确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、居民身份证（复印件）、其被拆除的房屋照片及物品损失清单，欲证明原告主体适格；2、福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证明其与被告已签订房屋征收协议的事实；3、连江县公安局行政复议申请不予受理书，欲证明连江县人民政府拆除其房屋的事实。
被告福建省连江县人民政府辩称：1、因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，经福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）批准，其于2013年10月18日作出《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），成立福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，负责协调拆迁征收工作，并由连江县房屋征收服务中心实施征收。原告的房屋在拆迁范围内。2014年2月13日，原告与福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部、连江县房屋征收服务中心三方达成协议并签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。此后，连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费，原告按约将被拆迁房屋交付拆迁。2014年12月20日起，连江县房屋征收服务中心委托拆迁施工队对被拆迁房屋实施集中拆除。故其拆除被征收房屋是履行合同行为，不是行政强制行为。2、在连江县房屋征收服务中心按约支付拆迁安置补偿费后，原告的被征收房屋所有权即转移给该中心，故该房屋被拆除与原告没有利害关系，原告没有诉权。请求裁定驳回原告起诉。
被告福建省连江县人民政府于2015年11月17日向本院邮寄了作出行政行为的证据、依据：1.福州市人民政府《关于国道主干线福州绕城高速公路东南段土地、房屋及其附着物征收补偿有关事项的批复》（榕政综（2013）25号）、2.《连江县人民政府房屋征收公告》（连政（2013）34号），欲证实征收原告房屋已经相关部门批准并公告；3.福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书，欲证实征收原告房屋及安置补偿事宜已达成协议；4.东湖镇洋门村房屋征收补偿花名册，欲证实原告已领取房屋征收安置补偿款，原告被征收的房屋所有权已转移到连江县房屋征收服务中心。
在庭审时，被告提供连江县公安局于2015年11月20日作出的撤销行政复议决定书一份，证实该局以认定事实有误为由已撤销原告申请行政复议时作出的不予受理决定书。
经庭审质证，被告认为：1、原告提供的连江县公安局行政复议申请不予受理书已被撤销，不具证明力；2、物品损失清单，其中已没有贵重物品，说明原告已经搬离被拆除的房屋。
被告提供的证据已超过法定举证期限。
本院对上述证据认证如下：1、被告无正当理由逾期提供的证据不予采信。
2、原告提供的被拆除房屋照片及福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书与本案有关联，且真实合法，予以确认。
经审理查明，2014年2月13日，被告福建省连江县人民政府因福州绕城高速公路东南段项目建设需要，由其成立的福州市东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，与原告陈秀英及连江县房屋征收服务中心签订福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书。同年12月19日，原告的被征迁房屋被集中拆除。原告陈秀英不服，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告福建省连江县人民政府对其强制拆除原告陈秀英的被征迁房屋负有举证责任，但在法定期限内无正当理由逾期提供证据，视为该被诉行政行为没有相应证据。其辩称原告已按补偿安置协议将被拆迁房屋交付拆迁缺乏证据证实，且原告予以否认，故其认为拆除被征收房屋是履行合同行为，原告没有诉权的意见证据不足，不予采纳。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告福建省连江县人民政府于2014年12月19日强制拆除原告陈秀英被征迁房屋的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告福建省连江县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
人民陪审员 余志成
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王洪权
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人的合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条被告应当在收到起诉状副本之日起十五日向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第1745-2号
申请执行人郑瑞福，男，1975年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被执行人郭东沣，男，1974年10月29日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人连世芬，女，1982年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭东梅，女，1982年8月15日出生，回族，住三明市三元区，现住泉州市泉港区。
申请执行人郑瑞福与被执行人郭东沣、郭东梅、连世芬债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑瑞福于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭东沣、连世芬偿还借款50000元及判决确定的利息，支付律师服务费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郭东梅对上述款项承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年11月26日向被执行人郭东沣、郭东梅、连世芬发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年12月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2015年12月16日依法查封了被执行人郭东梅名下的闽C650**号小汽车（未能获悉该车下落）。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭东沣、郭东梅、连世芬其他可供执行的财产。申请执行人郑瑞福于2016年7月25日以双方已自行和解为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2322号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。
如被执行人未按双方和解协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年七月二十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更922号
罪犯陈伟，男，1982年11月2日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）并刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人陈伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失297894.5元（共同赔偿）。判决后，同案犯不服，提出上诉。2011年4月29日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第98号刑事判决，维持对该犯的判决并予以核准。2011年7月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年1月20日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年3月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分60分。该犯从严情形为：累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月20日起至2034年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王慧勇
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈海燕
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第142号
上诉人（原审原告）：师耀光，干部。
上诉人（原审原告）：孙晓兰，系师耀光之妻。
委托代理人：师耀光，干部。
被告鄄城县人民政府。所在地：鄄城县人民路**号。
法定代表人张乾山，职务县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制办干部。
委托代理人李肃东，鄄城县房地产管理局职工。
上诉人师耀光、孙晓兰因诉鄄城县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郓城县人民法院（2014）郓行初第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人师耀光及被上诉人鄄城县人民政府委托代理人刘兴玉到庭参加诉讼。
原审法院认定，鄄城县房地产管理局分别向鄄城县发展和改革局、鄄城县国土资源局、鄄城县住建局征询并收到复函，公园南片区改造项目纳入鄄城县国民经济和社会发展年度计划，符合鄄城县土地利用规划、城乡规划和专项规划。鄄城县人民政府于2011年9月15日作出并张贴了《关于鄄城县金剑御景园项目房屋征收补偿安置方案的说明》（征求意见稿），于2011年10月22日作出了《鄄城县公园南片区房屋征收社会稳定风险评估报告》。2011年12月26日鄄城县人民政府作出了鄄政发（2011）24号《鄄城县人民政府关于实施公园南片区旧城改造项目房屋征收的决定》，并进行了公告。鄄城县公园南片区开发指挥部作为被告方成立的专门负责该片区房屋征收工作的临时机构，组织协商选定了评估机构，对原告的房地产进行了丈量评估，并将估价报告依法送达了原告。后被告与原告就征收补偿安置多次协商，未能达成协议。被告于2013年9月2日作出鄄政字（2013）33号《鄄城县人民政府关于公园南片区改造项目被征收人师耀光的房屋征收补偿决定》并送达原告，原告不服，于2014年1月7日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。另查明，原告庭审中明确表示放弃重新选定评估机构对其房地产进行重新评估，被征收区域的被征收户多数已拆迁完毕，现仅有7户没有签订补偿安置协议，该片区征收补偿安置账户2015年10月14日存款余额为9068749.22元。
原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，鄄城县人民政府有权对鄄城县公园南片区房屋作出征收补偿决定。被告鄄城县人民政府为公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的情况下，对鄄城县公园南片区进行改建，作出鄄政发（2011）24号《鄄城县人民政府关于实施公园南片区旧城改造项目房屋征收的决定》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项之规定。原告师耀光的房屋位于鄄城县公园南片区内，属于被征收的范围。原告对房屋估价报告虽然提出异议，但在庭审中明确表示不申请重新选定评估机构并重新进行评估，应视为其对评估机构的选定及评估结果已经予以认可，其提出的异议不能成立。本案中，鄄城县房地产管理局拟定《鄄城县公园南片区旧城区改造项目房屋征收补偿安置方案》并报被告鄄城县人民政府，被告组织有关部门对该方案进行了论证并予以公布，且依法进行了社会稳定风险评估，亦将征收补偿费用存入专户，提供了安置房房源及周转房供被征收人选择，并组织协商选定了房地产价格评估机构，对被征收人的房屋价值进行了评估，在补偿安置方案规定的期限内多次协商不能达成补偿协议的情况下，被告鄄城县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出了鄄政字（2013）33号《鄄城县人民政府关于公园南片区改造项目被征收人师耀光的房屋征收补偿决定》并送达原告，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条第（五）项、第九条第一款、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告师耀光、孙晓兰的诉讼请求。
上诉人师耀光、孙晓兰向本院上诉称，原审判决不公正。一、被上诉人作出的《实施公园南片区改造项目范围房屋征收的决定》违法且可能是不存的。二、被上诉人作出房屋征收补偿决定违法，应当予以撤销。对上诉人的房屋进行评估未按照法律法规的规定进行，评估机构是由被上诉人一方指定的，未开听证会、协商会，也未公开随机抽选，评估程序违法。被上诉人没有向上诉人依法送达评估报告。请求二审撤销原判，改判撤销鄄城县人民政府作出的鄄政字（2013）33号决定。
被上诉人鄄城县人民政府辩称，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人具体行政行为合法正确适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销郓城县人民法院（2014）郓行初第8号行政判决。
二、本案发回郓城县人民法院重新审理。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘翠芝
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第675号
原告:阮翠平（身份证号码：3302061970********），女，1970年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王存辉（身份证号码：3302061965********），男，1965年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告阮翠平与被告王存辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告阮翠平到庭参加诉讼，被告王存辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮翠平诉称，2009年6月12日，被告王存辉因资金周转困难向原告借款350000元，并立有借条一份，约定2009年6月15日归还。但到后期被告未能按约归还，经原告多次催讨，被告归还了部分借款，至今尚欠原告借款30000元未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款30000元。原告向本院提供被告出具的借条一份，用以证明诉称的事实。
被告王存辉未答辩，但向本院提供银行存款凭条、转账凭证15份和原告出具的收条一份，以证明已向原告付款770000元的事实。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据为原件，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。对于被告提供证据，原告认为部分还款凭证系在本案借款之前，故与本案无关联性，而从被告提供2009年6月15日以后的还款凭证，总额也只有260000元，故被告提供证据与本案无关。本院认为，被告提供还款证据部分发生在本案借款之前，且均系复印件，故本院不予认定。据此，本院认定以下事实：2009年6月12日，被告王存辉向原告借款350000元，并于当天出具借条一份，约定2009年6月15日归还。借款到期后，经原告催讨，被告归还了部分借款，现尚欠原告借款30000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时归还借款，现被告拖欠不付，显属无理。原告诉请，本院予以支持。被告王存辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王存辉应归还原告阮翠平借款30000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王存辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年八月五日
代书 记员 贝艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第61号
原告李育材，男，汉族，1980年4月20日出生，身份证住址广东省大埔县大麻镇附麻村李屋11号。
被告王新玲，男，汉族，1978年4月20日出生，身份证住址江西省瑞昌市码头镇长咀村王家二祖，系深圳市宝安区石岩新腾模具五金行经营者。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李育材撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元，本院予以免交。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄学军（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左洪波。
委托诉讼代理人：杨培科，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丽，河南仟问律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑金恋。
委托诉讼代理人：杨培科，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丽，河南仟问律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:姬九利。
委托诉讼代理人：杨泽涛，系姬九利之夫。
再审申请人左洪波、郑金恋因与被申请人姬九利民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左洪波、郑金恋申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据姬九利提交的借条、银行流水、姬九利对该笔借款的书面说明以及对当事人的法庭询问等证据及本案事实，认定左洪波向姬九利借款200万元的事实存在具有高度可能性，上述债务发生在左洪波、郑金恋夫妻关系存续期间，在涉案系列借款初始时，郑金恋是明知并参与涉案借款，郑金恋对左洪波的上述债务承担共同还款责任，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。左洪波、郑金恋未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左洪波、郑金恋的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月十三日
书记员 张 薇
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审99号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。
法定代表人：易英杰，该单位大队长。
委托代理人：周群力，该单位执法人员。
委托代理人：田川，该单位执法人员。
被执行人：杨益，男，生于1987年，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2016年8月22日向本院申请强制执行[2015]第2132015515002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：因被执行人杨益所属的车牌号为渝XX**车辆于2015年8月23日14时19分,在包茂高速公路进城方向1802KM+500M处实施了机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100Km/h,实际速度为155Km/h）的违法行为。故申请执行人于2016年1月6日对车辆所有人杨益作出了[2015]第2132015515002号行政处罚决定书，并于2016年1月10日依法送达。被执行人杨益在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人申请强制执行的[2015]第2132015515002号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队[2015]第2132015515002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈康红
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3437号
原告：王君，男，1956年8月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：周玉东，男，1982年11月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：郭素英，女，1963年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：郭凤霞，女，1954年7月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：张亚琴，女，1976年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：王桂荣，女，1959年8月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告：王秀峰，男，1992年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：张凤琴，女，1962年7月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：王素珍，女，1957年6月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：王福仁，男，1954年7月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王君等九人与被告王福仁农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告周玉东、郭素英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周玉东、郭素英撤诉处理。
审判员袁文广
{文书日期}
书记员赵丽