云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)丽中刑终字第126号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵泽戬，因本案于2015年3月13日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。
法定代理人张娅萍。
法定代理人韩红波。
上诉人（原审被告人）罗浪，因本案于2015年3月13日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。
法定代理人罗康。
法定代理人孙淑。
上诉人（原审被告人）和兆新，因本案于2015年3月13日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。
法定代理人和志清。
法定代理人和春苗。
原审被告人孔德刚，曾用名孔德江，因本案于2015年3月13日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。
法定代理人孔令生。
法定代理人。
原审被告人朱康康，因本案于2015年3月13日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。
法定代理人朱应启。
法定代理人黄彩。
原审被告人沈照金，曾用名沈盘金，因本案于2015年3月13日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。
法定代理人沈恩禹。
法定代理人。
原审被告人李哲，因本案于2015年3月13日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，现在家。
法定代理人李菊英。
法定代理人。
原审被告人林吉友，曾用名林建刚，因本案于2015年6月8日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。
法定代理人林道德。
法定代理人顾香。
原审被告人周永星，因本案于2015年6月8日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。
法定代理人周立程。
法定代理人环艳。
云南省丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院以古检公诉刑诉（2015）224号、232号起诉书指控原审被告人孔德刚、赵泽戬、罗浪、朱康康、沈照金、和兆新、李哲、林吉友、周永星犯抢劫罪、被害人贺焕琴提起退赔申请一案，原审法院进行了合并审理，于二〇一五年十二月九日作出（2015）古刑初字第234、246号刑事判决。赵泽戬的法定代理人张娅萍、原审被告人罗浪、和兆新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年3月3日0时36分许，被告人孔德刚、赵泽戬、罗浪、朱康康、李哲、林吉友、周永星、“小飞”等八人经邀约持钢管伺机抢劫，八人行至丽江市古城区长水路阿丹阁公交车车站处时，使用钢管、拳脚对途经此地的被害人贺焕琴殴打后，抢走现金人民币1200余元和一部红米note手机，手机由赵泽戬持有（后被赵泽戬丢失），经鉴定，该手机价值人民币919元。
二、2015年3月8日晚至3月9日凌晨，被告人孔德刚、赵泽戬、罗浪、林吉友、周永星、“小飞”等七人经邀约持钢管伺机抢劫，七人行至丽江市古城区花马街义正街古路坞上段111号旁巷道内时，持钢管对两名途经此地的醉酒男子殴打后抢得一部白色三星I8558型手机。经鉴定，该手机价值人民币475元。现该手机从赵泽戬处查获并已扣押。
三、2015年3月8日晚至3月9日凌晨，被告人孔德刚、赵泽戬、罗浪、林吉友、周永星、“小飞”等七人经邀约持钢管伺机抢劫，七人行至丽江市古城区象山市场丽江旧货城门店旁，对一名男子实施殴打后抢得一部白色酷派手机，手机由周永星持有（后被周永星丢失）。
四、2015年3月9日1时3分许，被告人孔德刚、赵泽戬、罗浪、林吉友、周永星、“小飞”等七人经邀约持钢管伺机抢劫，七人行至丽江市古城区金甲路延长线与西安街交叉口永胜牛肉馆旁人行道处，对下班经过此地的李寿鸿使用钢管、拳脚殴打后抢得一部红米note手机、现金人民币三十余元。经鉴定，该手机价值人民币989元。现该手机从孔德刚处查获并已发还。
五、2015年3月12日0时30分许，被告人孔德刚、赵泽戬、罗浪、朱康康、和兆新、沈照金、和元新（另案处理）、“老皮”等八人经邀约持钢管伺机抢劫，八人行至丽江市古城区西安街道义正街古路坞上段111号门口水沟边，由孔德刚将一名醉酒男子推翻后，几人使用钢管、拳脚殴打该男子，并抢得一部黑色金立X805型手机。经鉴定，该手机价值人民币880元。现该手机从孔德刚处查获并已扣押。
六、2015年3月12日1时5分许，被告人孔德刚、赵泽戬、罗浪、朱康康、和兆新、沈照金、和元新、“老皮”等八人经邀约持钢管伺机抢劫，八人行至丽江市古城区象山市场惠民小吃店门口，持钢管对途经此处的吴俊实施殴打，并从吴俊身上搜出一部苹果5S手机和现金人民币150余元，手机当场返还给吴俊。1时20分许，几人至象山市场南侧停车场与国安路交叉口时，对途经此处的吴至金、李永俊、沐小勇使用钢管殴打，并由沈照金从吴至金身上搜出一部oppo牌1107型手机。经鉴定，该手机价值人民币944元。现该手机从沈照金处查获并已发还。
被告人孔德刚、赵泽戬、罗浪、朱康康、沈照金、和兆新、李哲于2015年3月12日21时许在丽江市古城区消防大队斜对面“一心堂”门口处被公安民警抓获，被告人林吉友于2015年6月8日9时许在丽江市古城区金虹学校内被公安民警抓获；被告人周永星于2015年6月8日10时30分许至丽江市公安局古城分局西安派出所投案。
在原审庭审过程中，原审法院主持被害人贺焕琴与被告人孔德刚、赵泽戬、罗浪、朱康康、李哲、林吉友、周永星及其法定代理人就退赔问题进行调解，经调解达成协议，由上述七被告人的法定代理人分别赔偿贺焕琴人民币400元。
原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第二款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵泽戬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金5000元；二、被告人孔德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；三、被告人罗浪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；四、被告人林吉友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；五、被告人朱康康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；六、被告人周永星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；七、被告人沈照金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；八、被告人和兆新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金2000元；九、被告人李哲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金1000元；十、随案移送的钢管七根、吉他包一个予以没收。
上诉人赵泽戬的法定代理人张娅萍提出的上诉意见是：1、原审判决认定上诉人赵泽戬参与第二起、第三起、第五起犯罪事实的证据不足，请求二审法院不予认定；2、原审判决认定的第六起犯罪事实中的第二部分，上诉人赵泽戬没有抢劫的故意，对该部分犯罪事实不应认定为抢劫罪；3、上诉人赵泽戬系未成年人，主观恶性不大，原审判决量刑畸重；4、赵泽戬的生日实为1999年3月7日，而不是身份证记载的1999年1月20日，原审法院对此未予重视，从而导致赵泽戬的量刑与第一被告孔德刚相比偏重；5、上诉人的法定代理人愿意积极赔偿受害人，积极为赵泽戬缴纳罚金。请求二审法院对赵泽戬从轻、减轻处罚。
上诉人罗浪提出的上诉意见是：1、原审判决量刑过重，判处的罚金数额过高；2、其系未成年人，主观恶性较小，在犯罪中所起作用较小，犯罪后果较轻；3、其深刻认识到了自己所犯的错，真诚悔过。请求二审减轻处罚。
上诉人和兆新提出的上诉意见是：其系在校学生，一贯表现良好，由于年纪太小，法律意识淡薄走上了犯罪的道路，其真诚的认罪悔罪，并愿意尽最大的能力弥补受害人的损失。请求二审改判并对其适用缓刑。
经审理查明，一、2015年3月3日0时36分许，被告人孔德刚、赵泽戬、罗浪、朱康康、李哲、林吉友、周永星、“小飞”等八人经邀约持钢管伺机抢劫，八人行至丽江市古城区长水路阿丹阁公交车车站处时，使用钢管、拳脚对途经此地的被害人贺焕琴殴打后，抢走现金人民币1200余元和一部红米note手机，手机由赵泽戬持有（后被赵泽戬丢失），经鉴定，该手机价值人民币919元。
二、2015年3月8日晚至3月9日凌晨，被告人孔德刚、赵泽戬、罗浪、林吉友、周永星、“小飞”等七人经邀约持钢管伺机抢劫，七人行至丽江市古城区花马街义正街古路坞上段111号旁巷道内时，持钢管对两名途经此地的醉酒男子殴打后抢得一部白色三星I8558型手机。经鉴定，该手机价值人民币475元。现该手机从赵泽戬处查获并已扣押。
三、2015年3月8日晚至3月9日凌晨，被告人孔德刚、赵泽戬、罗浪、林吉友、周永星、“小飞”等七人经邀约持钢管伺机抢劫，七人行至丽江市古城区象山市场丽江旧货城门店旁，对一名男子实施殴打后抢得一部白色酷派手机，手机由周永星持有（后被周永星丢失）。
四、2015年3月9日1时3分许，被告人孔德刚、赵泽戬、罗浪、林吉友、周永星、“小飞”等七人经邀约持钢管伺机抢劫，七人行至丽江市古城区金甲路延长线与西安街交叉口永胜牛肉馆旁人行道处，对下班经过此地的李寿鸿使用钢管、拳脚殴打后抢得一部红米note手机、现金人民币三十余元。经鉴定，该手机价值人民币989元。现该手机从孔德刚处查获并已发还。
五、2015年3月12日0时30分许，被告人孔德刚、赵泽戬、罗浪、朱康康、和兆新、沈照金、和元新（另案处理）、“老皮”等八人经邀约持钢管伺机抢劫，八人行至丽江市古城区西安街道义正街古路坞上段111号门口水沟边，由孔德刚将一名醉酒男子推翻后，几人使用钢管、拳脚殴打该男子，并抢得一部黑色金立X805型手机。经鉴定，该手机价值人民币880元。现该手机从孔德刚处查获并已扣押。
六、2015年3月12日1时5分许，被告人孔德刚、赵泽戬、罗浪、朱康康、和兆新、沈照金、和元新、“老皮”等八人经邀约持钢管伺机抢劫，八人行至丽江市古城区象山市场惠民小吃店门口，持钢管对途经此处的吴俊实施殴打，并从吴俊身上搜出一部苹果5S手机和现金人民币150余元，手机当场返还给吴俊。1时20分许，几人至象山市场南侧停车场与国安路交叉口时，对途经此处的吴至金、李永俊、沐小勇使用钢管殴打，并由沈照金从吴至金身上搜出一部oppo牌1107型手机。经鉴定，该手机价值人民币944元。现该手机从沈照金处查获并已发还。
被告人孔德刚、赵泽戬、罗浪、朱康康、沈照金、和兆新、李哲于2015年3月12日21时许在丽江市古城区消防大队斜对面“一心堂”门口处被公安民警抓获，被告人林吉友于2015年6月8日9时许在丽江市古城区金虹学校内被公安民警抓获；被告人周永星于2015年6月8日10时30分许至丽江市公安局古城分局西安派出所投案。
在原审庭审过程中，法庭主持被害人贺焕琴与被告人孔德刚、赵泽戬、罗浪、朱康康、李哲、林吉友、周永星及其法定代理人就退赔问题进行调解，经调解达成协议，由上述七被告人的法定代理人分别赔偿贺焕琴人民币400元。
上述事实，有经原审庭审中举证质证的接处警登记表、受案登记表、户籍信息书证、抓获经过、到案经过、证人证言、物证钢管、手机及照片、被害人陈述、被告人供述及辩解、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人赵泽戬、罗浪、和兆新、原审被告人孔德刚、朱康康、沈照金、李哲、林吉友、周永星以非法占有为目的，采用暴力强行劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。其中，孔德刚、赵泽戬、罗浪参与抢劫六次，抢劫金额达5000余元，林吉友、周永星参与抢劫四次，抢劫金额达3000余元，朱康康参与抢劫三次，抢劫金额达4000余元，沈照金、和兆新参与抢劫二次，抢劫金额达1900余元，李哲参与抢劫一次，抢劫金额达2000余元，被告人孔德刚、赵泽戬、罗浪、朱康康、林吉友、周永星系多次抢劫。在共同犯罪中，孔德刚、赵泽戬、罗浪、朱康康、沈照金、和兆新、林吉友、周永星在犯罪中积极参与，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李哲在案件中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。九名被告人在犯罪时均系未成年人，依法应从轻或减轻处罚；被告人周永星主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，其余被告人到案后均能如实供述，依法可从轻处罚；本案被告人因年纪较小，加之家庭和学校的教育、监管缺位，法律意识淡薄，辨别是非能力低，对自己的行为所产生的后果缺乏思考和判断能力，因而导致被告人走上犯罪道路。随案移送的手机二部继续扣押在案，作案工具依法予以没收。赵泽戬的法定代理人张娅萍提出“原审判决认定上诉人赵泽戬参与第二起、第三起、第五起犯罪事实的证据不足，请求二审法院不予认定，第六起犯罪事实中的第二部分，上诉人赵泽戬没有抢劫的故意，对该部分犯罪事实不应认定为抢劫罪”的上诉意见，经查证，在案的物证、被害人陈述、各被告人的供述及辩解能相互印证，证实了赵泽戬实施了六起抢劫的犯罪事实，故此上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。其还提出“赵泽戬的生日实为1999年3月7日，而不是身份证记载的1999年1月20日，原审法院对此未予重视，从而导致赵泽戬的量刑与第一被告孔德刚相比偏重”的上诉意见，本院认为，赵泽戬的户籍信息书证证实其已满14周岁，应对抢劫罪负刑事责任，且赵泽戬的出生日期应以公安机关依法收集并记载的户籍信息为准，故此上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。赵泽戬的法定代理人张娅萍提出的其他上诉意见及上诉人罗浪、和兆新提出的上诉意见，原审判决在定罪量刑时已作了综合考量，并已对各上诉人从轻或者减轻处罚，本院不再采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 和粉亮