湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘09刑初2号
公诉机关益阳市人民检察院。
被告人权明兴，男，1968年5月19日出生，汉族，大学文化，经商。因涉嫌犯受贿罪，于2014年11月4日被抓获，同年11月6日被逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
辩护人李艳召，湖南滨湖律师事务所律师。
辩护人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师���
益阳市人民检察院以益检公一刑诉（2015）9号起诉书指控被告人权明兴犯行贿、对非国家工作人员行贿、挪用公款、受贿、利用影响力受贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市人民检察院指派检察员李小兵出庭支持公诉，被告人权明兴及其辩护人李艳召、欧长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市人民检察院指控：
（一）行贿、对非国家工作人员行贿、挪用公款
1、2003年被告人权明兴为谋取不正当利益，伙同朱某宏（另案处理）送给中国移动通信集团公司湖南移动有限公司（以下简称湖南移动公司）党组成员、副总经理权某富及张某志（均另案处理）湖南京泰通信信息技术有限公司（以下简称湖南京泰公司）股份20%，价值40万元的“干股”；送给湖南移动公司员工沈某（另案处理）湖南京泰公司股份20%，价值40万元的“干股”；与国家工作人员权某梅（另案处理）共谋，指使权某梅挪用公款100万元给其使用，进行营利活动。
2、2009年被告人权明兴、潘某康（另案处理）为谋取不正当利益，送给权某富价值220.8万元的房产一套。2012年下半年，权某富为了逃避查处，由潘某康将该房产购回，并将相应钱款返还给潘某康、权明兴。
（二）受贿
2008年下半年至2009年，被告人权明兴伙同权某富收受李某677万元人民币和572万港元。
（三）利用影响力受贿
2009年至2012年，被告人权明兴在其胞兄权某富担任云南移动公司总经理期间，通过权某富的职务行为，为云南新和平通讯设备有限公司（以下简称新和平公司）总经理、福建三元达公司（以下简称三元达公司）驻昆明办事处主任陈某平（另案处理）承揽业务，谋取不正当利益，收受陈某平所送贿赂款共计人民币200万元。
2014年11月4日，被告人权明兴被抓获归案。沅江市人民检察院扣押赃款合计人民币1351.832152万元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了证人权某富、张某志、沈某、崔某蓉、朱某甲、李某华、许某、刘某争等人的证言、企业注册登记资料、企业注销登记申请书、合同协议书、中国移动信息集团的指导意见、各类银行凭证等书证、扣押决定书、扣押清单等物证、被告人权明兴及同案人朱某宏、权某梅、潘某康的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人权明兴伙同湖南京泰公���总经理朱某宏，为谋取不正当利益，送给担任湖南移动公司副总经理的权某富和张某志湖南京泰公司20%股份，价值40万元的“干股”，同时伙同潘某康为谋取不正当利益，送给担任云南移动公司总经理的权某富价值220.8万元的房产一套，应当以行贿罪追究其刑事责任。权明兴伙同湖南京泰公司总经理朱某宏为谋取不正当利益，送给担任湖南移动公司数据部项目经理的沈某京泰公司20%股份，价值40万元的“干股”，数额巨大，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。权明兴与时任中国工商银行长沙市韶山路支行计划财务科科长的权某梅共谋，利用权某梅职务之便，指使其挪用公款100万元给自己使用，进行营利活动，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。权明兴在其胞兄权某富担任云南移动公司总经理期间，伙同权某富利用其职务之便，为李某���取利益，非法收受李某财物，共计人民币677万元，港币572万元，数额特别巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。在以上共同犯罪中，权明兴均起主要作用，系主犯。权明兴通过其胞兄权某富担任云南移动公司总经理职务上的行为，为陈某平谋取不正当利益，收受陈某平贿赂款人民币200万元，数额特别巨大，应当以利用影响力受贿罪追究其刑事责任。权明兴违法所得折合人民币约4000余万元，应予收缴上交国库，暂扣押人民币1351.832152万元，不足部分应予继续追缴。公诉机关向本院提起公诉，请求依法判决。
被告人权明兴的辩解及辩护人的辩护意见为：1、张某志在京泰公司有真实出资，且未利用职权或权某富的关系为京泰公司谋利，指控权明兴伙同朱某宏向权某富和张某志行贿京泰公司股份20%不成立；220.8万元房款实际由潘某康支付，且��房产未办理过户登记且在案发前已退还，与权明兴无关，权明兴不构成行贿罪；2、权明兴没有指使、共谋、参与策划权某梅挪用100万元公款，不构成挪用公款罪；3、权明兴收受李某人民币677万元、港币572万元是合伙经营所得收入，不是贿赂款。权明兴与李某的在合作过程中，采取的是融资借款经营的模式，且权明兴参与了经营管理。权明兴与权某富没有形成共同受贿的意思联络，不够成受贿罪。即使认定权明兴构成受贿罪，也应认定其为从犯；4、权明兴参与了云南新和平公司的经营活动，陈某平给权明兴的200万元应认定为权明兴的股份红利。权明兴不构成利用影响力受贿罪；5、权某富不是国家工作人员。
经审理查明：2000年至2008年期间，被告人权明兴的胞兄权某富（另案处理）担任中国移动通信集团公司湖南有限公司（以下简称湖南移��公司）党组成员、副总经理，2008年至2012年期间担任云南有限公司（以下简称云南移动公司）党组书记、董事长、总经理。为谋取不正当利益，2003年被告人权明兴伙同朱某宏（另案处理）送给权某富及其妹夫张某志（另案处理）、送给湖南移动数据部员工沈某（另案处理）湖南京泰通信信息技术有限公司（以下简称京泰公司）干股各40万元；2003年被告人权明兴与时任中国工商银行长沙市韶山路支行计划财务科科长的权某梅共谋，利用权某梅职务之便，参与策划其挪用公款100万元给自己使用，进行营利活动；2009年，被告人权明兴伙同潘某康（另案处理）送给权某富价值220.8万元的房产一套；2009年至2011年，被告人权明兴伙同权某富收受李某人民币677万元和港币572万（折合人民币共计1159.27万元）；2009年至2012年，被告人权明兴通过权某富的职务行为，为云南新和平通讯���备有限公司（以下简称新和平公司）总经理、福建三元达公司（以下简称三元达公司）驻昆明办事处主任陈某平（另案处理）承揽业务，谋取不正当利益，收受陈某平所送贿赂款200万元。具体犯罪事实如下：
（一）行贿、对非国家工作人员行贿、挪用公款
2002年底，被告人权明兴与朱某宏商议成立公司从事移动SP业务，并利用权某富担任湖南移动副总经理的职务便利谋取利益。权明兴提出让权某富的妹夫张某志及湖南省移动公司数据部员工沈某入“干股”，朱某宏表示同意。随后，朱某宏、权明兴多次就新公司的成立事宜与权某富进行沟通，权某富就公司成立、股本分配及业务经营范围均提出了建议，权明兴也将张某志、沈某入“干股”的情况告知权某富。2003年1月8日，京泰公司注册成立，注册资本200万元，法定代表人朱某宏占股40%，张某志以其叔父张某明的名义、沈某以其母彭某英的名义与权明兴各占股20%，张某志、沈某未实际出资。在筹集注册资本的过程中，朱某宏与权明兴商定各筹集100万元。权明兴向中国工商银行长沙市韶山路支行计划财务科科长权某梅（权某富的妹妹、张某志妻子）表示筹集资金有困难，能不能帮忙想办法。权某梅表示可以动用保管的100万元单位公款，权明兴表示同意。2003年1月6日，权某梅在其保管的帐外资金里，从邵某账户取出56万元、邹某飞账户取出44万元共计100万元，替权明兴为湖南京泰公司缴纳验资款。湖南京泰公司验资完成注册成立后，朱某宏、权明兴即将注册资本抽逃，将其中100万元返还给权某梅。
2003年至2008年期间，权某富应朱某宏、权明兴等人的请托，利用职务便利，帮助京泰公司等相关公司与湖南移动公司、云南移动公司接入SP业务平台并开展了农信通、手机报等业务，签订无线上网卡采购合同。自2003年1月起，沈某利用在湖南移动公司数据部负责移动CMNET“随E行”上网业务项目管理和推广、多媒体消息业务项目开发、管理和推广等职务之便，为京泰公司谋取利益。
2003年至2012年期间，被告人权明兴和朱某宏从京泰公司利润中分给权某富和张某志共计933.8万元，分给沈某共计745万元。被告人权明兴从京泰公司获利约850万元。
上述事实，有以下证据予以证明：
（1）湖南京泰公司注册登记资料、企业法人营业执照、公司设立登记申请书、公司变更登记申请书、验资报告、电信与信息服务业务经营许可证、增值电信业务经营许可证、许可申请、申报表、公司注销登记申请书、清算报告，���明湖南京泰公司成立于2003年1月8日，注册资本为200万元，股东朱某宏占股40%、权明兴占股20%、张某明占股20%、彭某英占股20%。湖南京泰公司2002年8月20日取得相关电信业务经营资格许可。
（2）工商银行储蓄取款凭证、现金支票、调库单，证明2003年1月6日，朱某宏通过个人帐号及长沙京泰机电公司账户，分三次分别取款共计59万元用于湖南京泰公司注册验资。同日，邵某、邹某飞账户分别取款56万、44万元共计100万元，并以权明兴投资款40万元、张某明投资款40万元、彭某投资款20万元的名义存入湖南京泰公司的验资账户。
（3）银行进账单、工商银行转账支票、现金支票，证明湖南京泰公司自2003年1月13日起，陆续以备用金、往来款、工资、差旅费等名义抽逃注册资本，其中同年1月13日崔某蓉经手转至长沙京泰机电公司的100万元，由长沙京泰机电公司开具现金支票交给权某梅。
（4）长沙京泰机电贸易有限公司注册登记资料、验资事项说明、公司注销登记申请书、企业法人营业执照、工商银行现金解款单，证明长沙京泰机电公司成立于2001年3月21日，股东为权明兴、朱某宏。
（5）合同审查法律意见书、合同送审表、移动梦网SP短信息业务合作协议、移动梦网SP语音杂志业务合作协议、移动梦网WAP省站业务协议等书证，证明湖南移动公司与湖南京泰公司签订有关合同情况。
（6）合同送审表、GPRS无线上网卡合同、数据（2003）010号、011号呈批件、中国移动集团关于开展“GPRS百万用户”竞赛活动的通知、湖南京泰公司提供的各地市移动分公司GPRS无线上网卡供货数量统计表及各地市的总签收单,证明2003年5月27日湖南移动与湖南京泰公司签订购销合同，购买5373部双电EE828型号无线上网卡，单价1978元。权某富代表湖南移动签字，具体承办人为沈某。
（7）关于委托测试GPRS上网卡的通知、关于提交“GPRS无线上网卡测试总结”的函、关于委托研发中心测试GPRS上网卡的函、关于印发《GPRS上网卡业务捆绑销售指导意见》的通知及合作框架协议，证明中国移动通信集团确定了各类GPRS无线上网卡的参考价格，其中双电EE828的参考价格为1700元／张。
（8）GPRS无线上网卡购销合同书、南京双电公司订货单、南京双电公司授权书及经销商协议书、农业银行来帐贷方凭证、增值税发票、南京商业银行外部账户分户账凭证、南京双电公司企业法人营业执照，证明南京双电公司的经营资质及授权给湖南京泰公司在湖南地区代理其产品的情���。
（9）银行账户交易明细、储蓄凭条、取款凭条，证明通过各种套取资金的手段，由朱某乙、崔某蓉经手，湖南京泰公司分红权明兴、张某志、沈某的情况。
（10）证人权某富的证言，证明湖南京泰公司成立于2003年初，股东分别是朱某宏、权明兴、张某志、沈某，其中朱某宏占股40%，其余三人每人占股20%，主要经营业务是与移动公司合作经营SP业务。公司成立前朱某宏就公司成立的相关情况，包括股份分配比例、前期公司的情况、即将开展的业务都向他征求了意见，还说张某志可以技术入股。张某志是他妹夫，他对张某志参与京泰公司也是支持的。京泰公司成立后，他利用职务便利为该公司GPRS无线上网卡销售、SP业务接入、农信通业务、手机报业务等方面打招呼谋利。2008年下半年，朱某宏与其他几个股东���生了矛盾，便对他说京泰公司注册成立时，权明兴、张某志、沈某三个人没出钱，现在在公司也分了利，但不管公司的事情。
（11）证人张某志的证言，证明2002年下半年，朱某宏提议和发起成立湖南京泰公司，权明兴要他参加该公司，并说权某富跟朱某宏说了，朱某宏表示同意。之后，四名股东商定了股本比例和公司的注册资本，并确定公司的注册和开办费用由权明兴和朱某宏负责，他和沈某不出钱。有一次权某富和四人喝茶的时候提出由朱某宏占股40%，他和权明兴、沈某各占20%。在公司注册过程中，权明兴在他家里说起朱某宏没有筹足200万注册资金，权某梅听了后就表示其保管了一笔单位的钱，可以借给权明兴用几天，不过要尽快归还。之后，权明兴和权某梅去办了借钱注册京泰公司和还钱的事。他入股湖南京泰公司后未实际参与经营管理并分多次以公司分红名义分得800余万元。权某富对京泰公司在GPRS无线上网卡等方面都表示了关照。
（12）证人沈某的证言，证明2002年朱某宏、权明兴、张某志邀请他一起做SP业务，并谈了成立新公司后股份比例是他、张某志、权明兴、朱某宏分别占20%、20%、20%、40%。他和张某志负责技术和业务，朱某宏负责日常运营、权明兴负责财务。他没有出钱，也没有参与具体的管理和业务。京泰公司成立后，权某富在GPRS卡招标及SP业务接入时均给予了关照，其中GPRS卡销售价格明显高于集团指导价亦是权某富要求刘某争执行的。他从湖南京泰公司分得745万元分红款。
（13）证人朱某宏的证言，证明湖南京泰公司是由他投资开办的，权明兴、张某志、沈某都没有出资，等于是拿的“干股”，只是权明兴曾负责筹措过200万元验资款其中的100万元，但这100万元在验资后就马上抽走了。让权明兴、张某志、沈某不出资而在湖南京泰公司各占20%的公司股份是因为权明兴是权某富的弟弟，张某志是权某富的妹夫，这样可以获得权某富的帮忙，从而获得SP业务资源；沈某是移动公司数据部的员工，手中有具体的GPRS卡业务，这样的安排权某富是明知的。公司验资时，权明兴筹集的100万元是权某梅从柜台里拿出银行卡转账办理的手续，办完入账手续验资后，他要崔某蓉把权明兴筹集的100万元转到了长沙京泰机电公司的账户上，然后分多次以公司备用金、公司其他费用的名义开现金支票从长沙京泰机电公司的账户上取出来还给了权某梅。他自己筹集的100万元也从湖南京泰公司的账上以开现金支票的方式取出了85万元，只留了15万元在公司账上作为公司的启动资金。公司成立后，他在GPRS卡销售、各类SP业务接入、手机快讯业务的比例分成方面向权某富提出过请托，权某富均给予了关照。2009年之前，他拿现金给权明兴、张某志、沈某三人分红，大概给了每人360多万元。2009年分给了三人每人240万元，之后也分了钱，其中农历2012年年底他给了权明兴250万元，给了张某志200万元。
（14）证人权某梅的证言，证明2002的下半年，权明兴说其和朱某宏准备成立一家公司主要和湖南移动公司做生意，也让张某志、沈某参加进来。股权分配是每个股东占20%，由朱某宏负责公司的具体经营管理，让朱多占20%股份作为报酬。权明兴说其只管财务，让她和张某志不用出钱，也不用管具体的经营管理，说这也是老兄（权某富）的意思。权明兴还说拿不出100万做注册资金，问她能不能想办法帮忙。她说她保管了单位100万元的帐外资金可��动用，于是就从邹某飞账户转了44万元，从邵某账户转了56万元，共计100万元帮权明兴垫付了京泰公司的注册资金，之后权明兴将该100万元还给了她。2004年或是2005年的一天，她将在京泰公司占股20%的情况告诉了权某富。
（15）证人崔某蓉的证言，证明湖南京泰公司注册成立时注册资金是200万元，朱某宏出资100万元，另外100万元是谁出的并不清楚，但公司成立后不久朱某宏便要她将100万元转到长沙京泰机电公司账上，之后分批取出来交给了权某梅。剩下的100万元也分几次取出来85万元。
（16）证人李某华的证言，证明他在担任湖南移动数据部总经理期间，湖南京泰公司接入了梦网WAP业务、梦网彩信、华声手机报、移动互联网这四项SP业务，其中只有梦网WAP业务是通过了正规的SP业务接入评审程序，其余三项业务都没���经过评审，直接通过“绿色通道”接入了业务。
（17）证人张某明的证言，证明经他辨认座谈会纪要等书证，“张某明”的签名均非他亲自所签。
（18）证人缪某花的证言，证明2012年7月份她不清楚她账户里200多万元是谁的，之后按权某梅的指示，她将200多万元转到了张某明的账上。
（19）证人王某、周某、陈某平的证言，证明2002年工商银行韶山路支行计划财务科科长是权某梅。该行有些租赁收入，租金交在权某梅手里。权某梅未和陈三平汇报过挪用公款的事情。
（20）证人许某、石某、屈某凤证言，证明2003年1月6日邹某飞与邵某的取款凭证是许某、屈某凤办理的。存款100万元至京泰公司的验资账户里是权某梅到石某处办理的，
（21）证人��某娥证言，证明她从2001年起租了工商银行韶山路支行的门面，2001年到2004年租金是交到银行财务科一个女干部手上的。
（22）证人汤某林、杜某证言，权某梅曾借汤某林的身份证用过。张某明曾借杜某的身份证用过，杜某未办理过工商银行的理财卡。
（23）证人朱某乙、朱某甲证言，证明朱某宏开办的湖南京泰公司、湖南时空传媒公司等七家公司采取虚列成本的方式从财务上套取了555笔资金，共计金额为15991.591170万元放到了帐外。朱某宏所开办的这些公司共有2.8亿多元的收入，除湖南京泰公司外，其他公司账面体现的利润与亏损相抵后。账面亏损总额总计为1047余万元，实际的利润是虚列成本套取的以上8家公司虚列成本套取资金，剔除账面亏损的1047余万元，实际利润为14948.26498万元。
（24）���人吴某珊证言，证明没有在京泰公司看到过沈某和张某志。权明兴、沈某和张某志都不是公司员工。
（25）证人何某证言，证明2002年南京双电公司授予了湖南京泰公司在湖南区域销售EE828型号无线上网卡的金牌代理权。2003年2月双电公司向中国移动集团公司提供了该型号GPRS卡的参考价格，每张卡的单价为1700元。2003年5月22日，双电销售给湖南京泰公司EE828型无线上同卡5353张，每张单价1550元，总价格是800多万元。
（26）证人刘某争证言，证明大约是2003年或2004年的时候，湖南移动公司开展的GPRS无线上网卡业务，项目负责人沈某推荐熊猫卡，但熊猫卡暂时没货，最后采购的是双电EE828卡。这个卡是朱某宏的公司在做代理。湖南京泰公司梦网短信业务、梦网彩铃、梦网SP语音杂志没有经过评审小组的评审，权某富签字后就���过“绿色通道”接入了。
（27）证人谢某证言，证明湖南京泰公司与湖南移动2007年12月18日签订了的《湖南移动互联网业务服务协议》，该业务接入未经评审小组评审。
（28）证人蒋某宝证言，证明2003年GPRS无线上网卡采购的集团参考价格生成的步骤，实际价格由省公司自行谈判，商谈的价格不能突破集团公司的价格参考上限的约束。
（29）证人尹某谊证言，证明2004年左右，湖南京泰公司在SP业务接入时有违规行为，他发现后上报至中国移动集团，并因该事与朱某宏发生矛盾，后经刘某争等人调解才知道朱某宏是权某富的关系。
（30）被告人权明兴的供述和辩解，证明他告诉权某富准备和朱某宏合伙成立一个公司来做移动公司的SP业务，注册资金200万元，并拉了沈某��张某志一起搞，不要沈某和张某志承担费用，朱某宏占40%股份，他、沈某和张某志各占20%的股份。权某富同意了。之后，他问权某梅能不能帮他们在银行的验资报告上盖章，权某梅说不符合规定。权某梅在了解到验资还差100万元时表示可以把其保管的银行100万元公款挪给他做验资用。次日，他就和权某梅、朱某宏等人将资金存入了验资账户。京泰公司成立后，他和朱某宏、沈某、张某志到权某富的住处，就南京双电公司的无线上网卡跟权某富做了汇报。
2、2008年昆明康康维信息技术有限公司（以下简称康康维公司）成立，权明兴、潘某康分别持有该公司27.5%的股份。2008年上半年，权某富多次应潘某康的请托，利用职务便利将云南移动来电提醒、语音留言等业务交由康康维公司和潘某康任法人代表的北京神州点石科技发展有限公司（以下简称神州点石公司）经营。权明兴从中获利1600余万元。
2009年9月，为感谢权某富给予的关照，潘某康、权明兴多次向在海南省三亚市看房的权某富表示愿意为其支付房款表示感谢，权某富表示同意。同年9月15日，权某富以其女权某程的名义与三亚鹿回头旅游区开发有限公司签订了东海湾3幢1105房的买卖合同，房价共计220.8万元。房款由潘某康与权明兴从康康维公司的分红款中支付。
2012年下半年，得知国家审计署对康康维公司开始进行审计，权某富为逃避查处便找到潘某康、权明兴商量退房。最终由潘某康将该房产购回。
上述事实，有以下证据予以证明：
（1）企业设立登记申请书、内资企业设立登记审核表、变更登记审核表、企业变更登记申请表、企业注销登记申请书、企业法人营业执照、内资企业法人年检报告书，证明神州点石公司注册、伍子文化公司、康康维公司、湖南天迈通信设备有限公司注册登记情况。
（2）法定代表人授权委托书、云南移动合同管理审批表、业务框架协议、云南移动来电提醒业务合作协议，证明云南移动与神州点石公司签订协议情况。
（3）商品房买卖合同、公寓委托经营合同，证明权某程（权某富作为委托代理人）与三亚鹿回头旅游区开发有限公司干2009年9月15日签订了东海湾3幢1105房买卖合同，总金额220.8万元，且于签订合同的当日与三亚半山半岛旅业有限公司签订了1105房的公寓委托经营合同。2013年3月31日潘某康与三亚半山半岛旅业有限公司重新签订了1105房的公寓委托经营合同。
（4）换户申请单、三亚鹿回头旅��区开发有限公司财务收据、银行汇款凭证、房款资金走向，证明2009年8月28日自伍子文化公司转账70万元至鹿回头旅游区开发公司，其中包含了权某程房产的10万元定金；2009年9月23日自胜利通讯器材加工厂汇款122.5万元至鹿回头公司作为权某程第一期房款；2010年1月13日自神州点石公司汇款共计135万元至鹿回头公司，其中注明包括权某程房产的66万元；2010年3月31日自天迈公司汇款69.4万元至鹿回头公司，其中包含权某程房产的尾款22.3万元。
（5）三亚鹿回头公司财务收据、工商银行汇款凭证，证明2012年7月4日，鹿回头公司收到伍宇明转账的潘某康东海湾3幢1105房款220.8万元，同年7月9日鹿回头公司汇划220.8万元给权某程。
（6）三亚半山半岛酒店委托租赁费付款明细、工商银行电子回单、电子转账专用完税证，证明半山半岛���店在扣除相关税费后，分三次支付给权某程委托租赁费。2013年5月22日，将租赁费支付给潘某康。
（7）企业注册登记资料、个体工商户营业执照等资料、银行对公账户对账单，证明胜利通讯器材加工厂的工商登记及银行流水情况，其中流水有122.5万的转账记录。
（8）账户开户信息、银行流水，证明2012年7月4日伍宇明将杨某琴汇给他的200万元及自己卡上的20.8万元，共计220.8万元汇入三亚鹿回头旅游区开发有限公司。
（9）户名为李某龙的银行流水、个人客户业务申请书、工商银行汇款凭证，证明经李某龙辨认，帐号尾数为4538的帐号系他所有，2012年7月15日该帐号自权某程帐号汇入的250万元系权明兴经手所付，用于他与权明兴之间的业务往来。
（10）证人潘某康证言，证明2008年7月康康维公司成立，他和权明兴分别占股27.5%。通过权某富的关照，康康维维公司与云南移动合作“来电提醒”、“来电管理”、“语音留言”等业务并获利。为了感谢权某富的关照，2009年他陪权某富在三亚半山半岛小区看房后向权某富表达了愿为其支付房款的想法，权某富表示要他和权明兴商量。房屋要付定金时，权明兴表示要他从公司中他和权明兴应分利润中打定金过去。房子要付尾款时，他问权明兴，权某富房子的房款怎么付。权明兴答复也从公司他们两人的利润中付。最后，权某富房子（登记在权某程名下）200多万元的房款是在他和权明兴在公司的利润中通过湖南众联公司和怡通公司付的款。之后，权明兴对他说权某富这200多万元房款算他出的，在他的利润中扣。2012年国家审计局对云南移动公司进行审计，并追查康康维公司的资金流向，权明��对他说这套房予的钱不要他出了，改在了权明兴的名下，要是审计署调查时，要说成是权明兴通过怡通公司和众联公司赚的利润中送给侄女权某程的。但之后权某富要他将权某程名下的房子改到他名下，并把以前的合同毁掉。2012年下半年，他又打了230万元到三亚鹿回头公司，之前200多万元购房款什么时候退给权某程的不清楚。
（11）证人王某证言，证明2007年底，他、STEVE、潘某康、权明兴成立了康康维公司，潘某康、权明兴负责与权某富沟通，占股55%。2008年权某富调任云南移动总经理后，康康维公司与云南移动合作了“来电提醒”、“来电管理”、“语音留言”等业务并获利。康康维公司纯利润有6000多万元，潘某康和权明兴按照比例各得到大概1600多万元。
（12）证人高某芬、于某的证言，证明2008年，云南移��公司与STEVE进行了一系列变更合同主体、合同分成比例、合同到期后全权归属及维护的谈判，期间向权某富做过汇报，权某富交代继续谈判，尽量达成一致意见。
（13）证人张某志的证言，证明2009年权明兴拉他到三亚半山半岛买房子，200多万元房款是权明兴垫付的，算是借的。
（14）证人潘某平的证言，证明潘某康从康康维公司分红款中花了200多万在三亚购买房产，权明兴花了400多万在三亚购买房产。
（15）证人李某龙的证言，证明2012年7月15日他账号中存入的250万元是权明兴经手转给他的。
（16）证人伍某明的证言，证明潘某康曾在2009年在三亚鹿回头旅游区开发有限公司买过一套公寓房，花了200多万元。2012年7月杨某琴打了200万到她工行账户，次日她按照潘某康的��求转了220.8万元到三亚鹿回头公司。之后那200万元她也没有还给杨某琴。
（17）证人杨某琴的证言，证明以她名义入股的天迈公司、众联公司均是丈夫权明兴办理的，她并不知情。2009年权明兴在三亚买了套房子，大概200多万。2012年7月，按照权明兴的要求，她将权明兴存在她名下工商银行卡中的200万元转给了伍某明。
（18）证人权某富的供述与辩解，证明他在湖南移动的时候关照过潘某康打招呼的天迈公司和众联公司，在云南移动的时候关照过潘某康的康康维公司。2009年他和潘某康、权明兴等人一起去看过三亚半山半岛的房子，并和他们一起选定了7套公寓房，每套房子的定金是10万元，他的购房定金不是他付的。签订购房协议后，权明兴和潘某康表示这套房子付款办手续由他们操办，权明兴还表示这套房子由其付款，就当其买了送给权某程的。之后，权明兴告诉他购房款是潘某康从他公司的账户上支付的，共计240万元左右。2012年下半年，因为国家审计署对湖南移动公司和云南移动公司展开审计，他得知其中包括了对康康维公司的审计内容，觉得和潘某康的一些经济往来必须清理一下，以避免被查处出有经济问题。权明兴和潘某康商量，最后决定房子过户到潘某康儿子的名下。
（19）被告人权明兴的供述与辩解，证明2008年康康维公司成立，他和潘某康共占55%的股份。他在康康维公司与云南移动合作来电提醒业务上与潘某康共同向权某富提出过请托。2009年，权某富说三亚的房子不错，他和权某富、潘某康等人便一起去三亚看房并每人选定了一套，共计七套。权某富的房子是以权某程的名义买的，是由他代权某程签的名，房屋定金是由潘某康支付的。他和潘某康商量权某富的房款先由两人在公司的利润分红里支付。最后，他看了公司的利润分配表，知道权某富的房款是潘某康出的。2012年移动公司进行审计，对康康维公司进行了调查，权某富提出要把房子退了。经潘某康去海南处理后，房款退到了权某程的账户上，陈某娟把退到权某程账上的钱又退给了他，还把那几年返还的租金也拿来给了他。当时他和潘某康说好这个钱就算作他在康康维公司的分红。当时潘某康没有钱付购房款，他就从中又转了200万给潘某康，让其去海南那边付了房款。
（二）受贿
2008年下半年至2009年，李某得知云南移动即将开展双节营销礼品与“零首付信息机下乡”两项业务，遂邀被告人权明兴参与合作。李某负责货源与投标公司，权明兴不需要投资，只需通过权某富的关系确保公司入��中标，收益两人平分。权明兴表示同意，随后向权某富提出请托并告知权某富备货资金是李某找其兄李某乙筹措的及两人合作、利益分配等情况。在权某富的关照下，李某用于投标的广州可瀚贸易有限公司（以下简称可瀚公司）等相关公司先后与云南移动签订了多份礼品购销合同及海尔M217型手机合作服务协议。两项业务盈利约为2500余万元。
为感谢权某富给予的关照，李某按照投标前与被告人权明兴的约定，分三次向权明兴银行账户转入共计677万元人民币、572万港元。
上述事实，有以下证据予以证明：
（1）企业法人营业执照、授权书，证明广州可瀚公司等相关公司的工商登记情况。
（2）蚕丝被购销合同、天堂伞购销合同及补充协议、广告品制作（购买）合同、智���电饭煲购销合同、“零首付信息机下乡”活动合作服务协议与补充协议等书证，证明云南移动与广州可瀚公司、广州味其乐贸易有限公司等公司签订合同情况。
（3）招商银行李某乙账户流水明细、个人存取款凭条、汇丰银行相关凭证，证明李某乙于2009年4月23日向权明兴建设银行卡转账197万、2010年2月11日向权明兴招商银行卡转账480万。2011年4月19日，权明兴的香港汇丰银行账户存入572万港币。
（4）证人李某的证言，证明2008年下半年他邀权明兴合伙和云南移动做业务，不要权明兴投资及经营管理，只需利用权某富的职务便利，保证他所选择的广州可瀚公司在云南移动公司双节促销礼品采购业务中中标。他和权明兴约定利润五五分成。投标前，他把和权明兴合作做双节礼品促销业务的想法告知了权某富，并说其兄李某乙会在资金上支持他，希望权某富关照。权某富表示同意。他们通过和云南移动做蚕丝被、天堂伞等业务获取利润大概为1600多万元，并向权明兴分红700万元。2011年，他应权明兴的要求，要李某乙给权明兴汇丰银行账户打了500万元港币。他没有跟权某富讲过和权明兴的合作方式及权明兴的投资入股和分红情况，但那时他和权明兴都没有钱，权某富知道权明兴做业务不可能自己拿出钱来。
（5）证人程某证言，证明李某曾于2008年到2012年以可瀚公司名义和云南移动做过蚕丝被、天堂伞等业务，而且李某还以广州味其乐公司、广州宁达公司与云南移动做了工具箱、电饭煲业务。权明兴在这些业务中并没有参与经营管理。
（6）证人李某乙的证言，证明李某在2008年底开始以广州可瀚公司名义与云南移动做了几笔礼品业务，李���说业务是和权明兴合伙做的，资金上请他支持，业务赚钱后利润分配由李某和权明兴五五分成。2009年4月与2010年2月，他按照李某的要求向权明兴的账户分别转账197万和480万，李某说是给权明兴的分红款。另外他还按李某的要求，向权明兴的汇丰银行账户汇入过572万港币。
（7）证人姜某、冯某证言，证明2009年在云南移动双节营销的业务期间，权某富针对有些产品跟他们打过招呼。在部门与可瀚公司做了谈判后，权某富同意了蚕丝被的采购业务。2009年开展云南农村低端手机办理和销售业务时，他们按权某富的要求采购了部分海尔手机。
（8）证人施某云的证言，证明可瀚公司与云南移动在双节营销有蚕丝被、天堂伞等业务往来。
（9）证人李某穗、蒋某的证言，证明可瀚公司、宁达公司都是��某注册的。
（10）证人权某富的供述，证明2010年权明兴告诉过他其在和李某合作做蚕丝被的代理销售，请他关照这款礼品在云南移动双节礼品采购中中标，他答应帮忙。权明兴告诉他和李某找了李某乙借钱作为业务的备货资金，利润两人平分。权明兴业务中和李某一起考察了选货谈了合同。但对于业务利润的多少及权明兴是否出资他不清楚。2010年下半年，权明兴告诉他其和李某合伙做了海尔手机的销售，请他关照这款手机在云南移动集中采购中中标，他答应帮忙。
（11）、被告人权明兴的证言，证明2008年李某邀他合伙做业务，参与云南移动双节营销的招投标。合同签订后，李某找李某乙借了500万解决了资金问题，他没有投入资金，他在业务中主要负责协调关系和考察工厂，确定合作方','2018-09-22
17:34:14',0,'web',NULL),(11171728,'2f71eb1d-a08b-4b54-bda9-a8f801547c88','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：103次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1220\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：处理本案适用的法律及司法解释条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民法通则》\\\u0026#xA;第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。\\\u0026#xA;债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。\\\u0026#xA;第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。\\\u0026#xA;第九十条合法的借贷关系受法律保护。\\\u0026#xA;第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。\\\u0026#xA;第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：\\\u0026#xA;（四）返还财产；（七）赔偿损失；\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。\\\u0026#xA;第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》\\\u0026#xA;第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：\\\u0026#xA;（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》\\\u0026#xA;第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）皖1125民初2029号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2f71eb1d-a08b-4b54-bda9-a8f801547c88\",\"案件名称\":\"陈启培与张洪旗、陈从龙民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"定远县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"定远县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈启培与被告张洪旗、陈从龙、宋祖芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈启培的委托诉讼代理人林冲、被告陈从龙的委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼，被告张洪旗、宋祖芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528387200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈启培与张洪旗、陈从龙民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈启培与张洪旗、陈从龙民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）皖1125民初2029号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2f71eb1d-a08b-4b54-bda9-a8f801547c88\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈启培与张洪旗、陈从龙民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）皖1125民初2029号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"定远县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1220\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"定远县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈启培,张洪旗,陈从龙,宋祖芬\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第八十七条\',法条内容:\' 第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
\'},{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\'
第九十条 合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'},{法条名称:\'第一百三十四条第一款\',法条内容:\'
第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈启培与张洪旗、陈从龙民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-08\\\\\",\\\\\