贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0201民初2703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山西路54号。组织机构代码证号：55192614-1。
负责人李星明，系该支行行长。
特别授权委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201311461897。
被告陈波，男，1976年11月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告魏静（系陈波之妻），女，1977年11月5日出生，汉族，住址同陈波。
被告王新月，女，1987年7月4日出生，汉族，系六盘水市人民医院职工，住六盘水市钟山区。
被告王承江，男，1981年8月8日出生，苗族，住六盘水市钟山区。
被告周建刚，男，1973年10月12日出生，汉族，住水城县。
被告邬瑞丽，女，1978年1月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告陈明琴，女，1976年9月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告六盘水朝辉农业发展有限公司，住所地：六盘水市水城县双水新区龙井路北侧。
法定代表人陈波，系该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告陈波、魏静、王新月、王承江、周建刚、邬瑞丽、陈明琴、六盘水朝辉农业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王厚菊独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行的委托代理人彭云，被告陈波，被告六盘水朝辉农业发展有限公司的法定代表人陈波到庭参加诉讼，被告魏静、王新月、王承江、周建刚、邬瑞丽、陈明琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行诉称，2015年9月29日，原告与二被告陈波、魏静签订一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向二被告陈波、魏静提供借款，年利率为7.8%，逾期利率为10.166%，还款方式为按月等额本息还款。当日原告与被告王承江、王新月、周建刚订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定被告王承江、王新月、周建刚自愿对陈波、魏静的借款提供连带责任保证。同日，六盘水朝辉农业发展有限公司、邬瑞丽、陈明琴向原告出具担保函，为该笔债务承担连带责任保证。同日，原告向被告陈波发放了300000元贷款。贷款时间为2015年9月29日至2016年9月29日。根据上述合同约定，被告应当每月偿还原告本息，但被告未按合同约定每月偿还借款本息，现经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，截止至2016年5月13日，被告仍欠原告借款本金242842.31元，利息9547.89元。综上所述，原、被告签订的借款合同合法有效，被告陈波、魏静应当偿还原告借款本息，被告王新月、王承江、周建刚、陈明琴、邬瑞丽、六盘水朝辉农业发展有限公司作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，故诉至人民法院，请求1、判决解除原告与被告陈波、魏静签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；2、判决被告陈波、魏静偿还原告贷款本金242842.31元及利息9547.89元（利息算至2016年5月13日，之后的利息按照合同约定利随本清），合计252390.20元；3、判决被告王新月、王承江、周建刚、陈明琴、邬瑞丽、六盘水朝辉农业发展有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由八被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2、陈波、魏静、王新月、王承江、周建刚、邬瑞丽、陈明琴的身份证，陈波、魏静的《结婚证》，六盘水朝辉农业发展有限公司企业信息，魏静出具的《共同债务确认书》，用于证明陈波、魏静、王新月、王承江、周建刚、邬瑞丽、陈明琴的身份情况，六盘水朝辉农业发展有限公司企业信息情况。陈波、魏静系夫妻关系，该笔借款是夫妻共同债务，魏静也应承担连带偿还责任；3、陈波、魏静与原告于2015年9月29日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，陈波于2015年9月29日出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，2015年9月29日的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，用于证明原告借款300000元给陈波的事实，约定还款方式为每月等额本息还款；4、王承江与原告于2015年9月29日签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，王新月与原告于2015年9月29日签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，周建刚与原告于2015年9月29日签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，邬瑞丽、陈明琴、六盘水朝辉农业发展有限公司出具的《担保函》，用于证明王承江、王新月、周建刚、邬瑞丽、陈明琴、六盘水朝辉农业发展有限公司对该笔债务承担连带责任保证；5、《还款流水》、《贷款结清试算》，用于证明从2016年3月份开始一直未履行还款义务，截止2016年5月13日陈波欠的本息合计为252390.2元。
被告陈波、六盘水朝辉农业发展有限公司辩称，原告所起诉的借款本金及利息均属实，但现在经济困难，无偿还能力。
被告陈波、六盘水朝辉农业发展有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
审理中，双方当事人无异议的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，2、陈波、魏静、王新月、王承江、周建刚、邬瑞丽、陈明琴的身份证，陈波、魏静的《结婚证》，六盘水朝辉农业发展有限公司企业信息，魏静出具的《共同债务确认书》，3、陈波、魏静与原告于2015年9月29日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，陈波于2015年9月29日出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，2015年9月29日的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，4、王承江与原告于2015年9月29日签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，王新月与原告于2015年9月29日签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，周建刚与原告于2015年9月29日签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，邬瑞丽、陈明琴、六盘水朝辉农业发展有限公司出具的《担保函》，5、《还款流水》、《贷款结清试算》，以上证据因双方当事人无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据的三性予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2015年9月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告陈波签订一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向被告陈波、魏静提供借款，年利率为7.8%，逾期利率为10.166%，还款方式为按月等额本息还款，如乙方（陈波）未按期支付甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行）的款项，即构成违约，甲方可宣布或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。当日原告与被告王承江、王新月、周建刚签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定被告王承江、王新月、周建刚自愿对陈波、魏静的借款提供连带责任保证。同日，六盘水朝辉农业发展有限公司、邬瑞丽、陈明琴向原告出具担保函，为该笔债务承担连带责任保证。同日，原告向被告陈波发放了300000元贷款。贷款期限为2015年9月29日至2016年9月29日止。之后被告未按合同约定每月偿还借款本息，截止至2016年5月13日，被告仍欠原告借款本金242842.31元，利息9547.89元。原告经找被告追索未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告陈波于2015年9月29日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、同日原告与被告王承江、王新月、周建刚签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务，现原告按照约定向被告陈波、魏静发放贷款，被告陈波、魏静未按合同约定履行还款义务，被告王承江、王新月、周建刚作为担保人签字担保，应承担保证责任。邬瑞丽、陈明琴、六盘水朝辉农业发展有限公司出具的《担保函》，对陈波、魏静的该笔贷款进行保证，故应当承担保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告陈波签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；
二、判决被告陈波、魏静于判决生效后十日内偿还原告贷款本金242842.31元及利息9547.89元（利息算至2016年5月13日，之后的利息按照合同约定利随本清），合计252390.20元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王新月、王承江、周建刚、陈明琴、邬瑞丽、六盘水朝辉农业发展有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告王新月、王承江、周建刚、陈明琴、邬瑞丽、六盘水朝辉农业发展有限公司可就已偿还的部份向被告陈波、魏静进行追偿。
案件受理费5086元，因适用简易程序减半收取2543元，由被告负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一六年七月二十日
书记员 李 梅