江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0891刑初19号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1996年10月26日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月11日被拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人张某，男，1996年12月14日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被取保候审，同年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
辩护人宋建道，江苏岸庆律师事务所律师。
被告人潘某，男，1997年6月27日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因寻衅滋事于2016年10月18日被淮安市公安局淮安区分局行政拘留十八日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被取保候审，同年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
被告人胡某，男，1996年3月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人董某，男，1998年1月18日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区，户籍所在地淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
被告人王某，男，1991年3月17日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因犯赌博罪于2016年3月23日被海安县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月7日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李某、张某、潘某、胡某、董某、王某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人李某、张某、潘某、胡某、董某、王某及被告人张某的辩护人宋建道到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月1日18时许，许某2在淮安经济技术开发区翰城广场丝秀源理发店消费时，因不满被害人刘某1用吹风机将头发水吹至其脸部，遂纠集被告人李某、张某、潘某、胡某、董某、王某等人，持木棍到被害人刘某1经营的八戒卤肉饭店，采用持棍砸打的方式任意损毁店内冰箱、桌椅、碗筷等物品，并对被害人刘某1、许某1进行殴打，致刘某1头皮软组织挫伤，许某1左尺骨骨折。经鉴定，被害人刘某1身体所受损伤程度为轻微伤；被害人许某1身体所受损伤程度为轻伤；被损毁物品价值共计人民币3043元。2017年11月20日，被告人张某、潘某主动投案。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人李某、张某、潘某、胡某、董某、王某无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某、张某、潘某、胡某、董某其主要作用，系主犯；被告人王某其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某、董某、王某、胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某、潘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第293条第1款第（1）项、第（3）项，第25条第1款，第26条，第27条，第67条第1款、第3款之规定定罪处刑。
被告人李某、张某、潘某、胡某、董某、王某庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人宋建道提出如下辩护意见：1、被告人张某具有自首情节；2、被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3、被告人张某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法院判处缓刑。
经审理查明，2017年4月1日18时许，许某2（另案处理）在淮安经济技术开发区翰城广场丝秀源理发店消费时，因不满被害人刘某1用吹风机将头发水吹至其脸部，产生打砸刘某1经营的八戒卤肉饭店的想法。许某2通过被告人李某纠集被告人张某、潘某、胡某、董某、王某等人，由被告人李某、王某购买作案工具口罩、木棍，许某2带领被告人李某、张某、潘某、胡某、董某、王某等人分乘两辆汽车，到被害人刘某1经营的八戒卤肉饭店，许某2和被告人李某、张某、潘某、胡某、董某持木棍砸对店内冰箱、桌椅、碗筷等物品进行打砸，许某2、被告人李某还对上来制止的被害人刘某1、许某1进行殴打，致刘某1头皮软组织挫伤，许某1左尺骨骨折。经鉴定，被害人刘某1身体所受损伤程度为轻微伤；被害人许某1身体所受损伤程度为轻伤；被损毁物品价值共计人民币3043元。
另查明，被告人李某、胡某、董某、王某分别于2017年11月11日、11月14日、11月15日、12月6日被抓获归案；被告人张某、潘某于2017年11月20日主动投案，归案后均能如实供述自己的犯罪事实。在本院审理阶段，被告人李某、张某、潘某、胡某、董某、王某共同赔偿被害人刘某1、许某1损失105000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某、张某、潘某、胡某、董某、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、刘某2、许某1陈述，未到庭证人王某1、陈某、徐某、王某2、王某3、窦某、李某、蔡某、王某4、贺某、王某5、张某、谢某、胡某犀证词笔录，辨认笔录，现场照片，司法鉴定意见书、价格认定结论书，刑事判决书、解除拘留证明书，收条、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某、潘某、胡某、董某、王某无事生非，持木棍随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李某、张某、潘某、胡某、董某起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘某、张某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、胡某、董某、王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法亦可以从轻处罚。被告人潘某、王某曾因违法犯罪行为被处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人李某、张某、潘某、胡某、董某、王某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当酌情从轻处罚；六名被告人认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人张某具有自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，经查属实，予以支持。辩护人提出被告人张某在共同犯罪中系从犯，经查，被告人张某在共同犯罪积极持木棍参与打砸，依法应当认定为主犯；但在几名主犯中，被告人张某与许某2、李某相比，作用相对较小，本院将在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一八年三月十二日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一款第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；