湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00188号
上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司。
负责人：潘国桃，公司经理。
委托代理人：徐昊，公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑格田。
委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，公司总经理。
委托代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称公汽四公司）为与被上诉人郑格田、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民二初字第00644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人公汽四公司的委托代理人徐昊，被上诉人平安保险湖北分公司的委托代理人费雪峰到庭参加了诉讼。被上诉人郑格田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月10日09时03分，李某某驾驶鄂AE95**号双层大客车沿汉阳大道由东向西行驶，当车行至快活岭公交车站停车上下乘客时，因其驾驶机动车在车门没有关好时行车，致郑格田下车时摔倒受伤。此事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查认定：李某某承担此事故全部责任；郑格田不承担此事故责任。郑格田受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗，住院86天后于2013年7月6日出院，住院期间用去住院医疗费133850.82元，该费用由公汽四公司支付，公汽四公司另支付住院期间护理费7740元。郑格田出院后，分别于2013年7月12日、8月2日、7日在华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉市第五医院、武汉市汉阳医院门诊治疗，用去门诊医疗费200元、215元、402.45元。2013年7月31日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对郑格田的后期治疗费作出鉴定结论：郑格田的后期治疗费用30000元。2013年9月6日，郑格田的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，该所出具武爱法（2013）临鉴字第0761号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑格田的伤残等级为X（10）级；2、后续治疗费协和医院评估约叁万元；3、伤后误工休息150日，护理60日。
原审法院另查明，鄂AE95**号大型普通客车属公汽四公司所有，该车在平安保险湖北分公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。李某某系该公司雇请的司机，发生事故时，李某某在履行职务行为。关于郑格田的人身损害损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，原审法院认定如下：1、医疗费：134668.27元；2、住院伙食补助费：郑格田住院86天，按每天15元计算，住院伙食补助费计算为15元／天×86天=1290元；3、后期治疗费：依照法医鉴定，后期治疗费为30000元；4、营养费：根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定，原审法院酌定为1000元；5、护理费：鉴定结论确定的护理时间为60天，公汽四公司实际支付住院期间86天护理费7740元，原审法院依照实际发生计算其护理费；6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原审法院酌定500元；7、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工时间从受伤之日起计算至定残的前一天（2013年4月10日至2013年9月6日，计149天），郑格田在武汉某某教育咨询有限公司从事厨师工作，该公司证实其月工资数额为2600元，原审法院予以认定，故误工费数额计算为2600元／月÷30天×149天=12913.33元；8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。法医鉴定确定郑格田的伤残等级为X（10）级，残疾赔偿金计算为22906元／年×19年×0.1（赔偿系数）=43521.4元；9、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担经济责任的能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，原审法院酌定精神损害抚慰金的数额为2000元。以上九项之和共计233633元。其中医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费四项共计166958.27元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围。护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金四项共计66674.73元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。事故发生后，公汽四公司支付医疗费及护理费141590.82元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任。故平安保险湖北分公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在承保的交强险限额范围内对郑格田承担赔偿责任。平安保险湖北分公司承担的赔偿数额为76674.73元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额66674.73元）。超出医疗费限额部分156958.27元，由过错方按照责任划分承担责任。在本次事故中，李某某负事故全部责任，郑格田无责任。因此该损失应由李某某全部承担。因李某某系公汽四公司雇请的司机，在履行职务行为过程中致他人伤害，由此产生的赔偿责任依法应由公汽四公司承担。在本次事故发生后，公汽四公司已经垫付医疗费及护理费合计141590.82元。实际还应支付156958.27元-141590.82元=15367.45元。平安保险湖北分公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，经原审法院合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿郑格田交通事故损失76674.73元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司赔偿郑格田交通事故损失15367.45元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回郑格田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2292元，法医鉴定费2000元，合计4292元，由武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担。
宣判后，上诉人公汽四公司不服，向本院提起上诉称，一审法院对被上诉人郑格田要求赔偿项目的数额判决过高，且无证据支持，有失公平。1、关于护理费赔偿项目，依据郑格田所做武爱法（2013）临鉴字第0761号司法鉴定结论，郑格田因本次交通事故所需护理时间为60天，而公汽四公司在郑格田住院治疗期间全额支付了86天的护理费用，故郑格田应当返还公汽四公司26天的护理费用，但原审判决书中并未予以计算，忽视了上诉人公汽四公司的合法权益。2、被上诉人郑格田在事故发生时已年满六十岁，依据我国相关法律规定，郑格田已过法定退休年龄，依法享受退休金，拥有稳定的收入来源。而郑格田所提供的有关误工损失方面的证据无法证明其存在“误工”的情形，应当不予质证，原审判决上诉人公汽四公司承担误工损失无法律依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决依法支持上诉人的合法权益。本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人平安保险湖北分公司辩称，郑格田属车上人员，根据相关规定，我公司不应承担责任。
二审庭审后，被上诉人郑格田向本院提交书面答辩，认为上诉人公汽四公司的上诉请求不合情、不合理、不合法，原审适用法律正确，请求二审维持原判。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，关于护理费的问题。公汽四公司上诉认为郑格田应当向公汽四公司返还多支付的26天的护理费。本案经一审查明，依据武爱法（2013）临鉴字第0761号鉴定意见确定郑格田护理时间60天，公汽四公司实际支付住院期间86天护理费7740元，郑格田并未从中获益，故原审法院依照实际发生计算郑格田的护理费并无不妥。关于误工费用的问题。公汽四公司上诉认为郑格田不存在误工情形，不应支持误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗费的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案经一审核查，武汉某某教育咨询有限公司证实郑格田从事厨师工作，其月工资2600元，故原审法院依据鉴定意见及相关证据计算郑格田误工费并无不当。因此公汽四公司上诉理由本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2292元，由武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一五年四月三日
书记员 张 缤