wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第277号
申请人：珠海市香洲区万山镇万山村民委员会。住所地：广东省珠海市香洲区万山镇。
法定代表人：殷金好，该委员会主任。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人珠海市香洲区万山镇万山村民委员会以“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮沉没，大量燃油泄漏，产生清污费用由，于2014年12月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为14.4万元及其利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、申请人制作的“夏长（TRANSSUMMER）”轮油污事故万山村清污费用清算表等证据。
本院经审查认为，申请人珠海市香洲区万山镇万山村民委员会在公告期限内就与“夏长”轮沉没有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人珠海市香洲区万山镇万山村民委员会债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人珠海市香洲区万山镇万山村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第2130号
原告张某香，女，1967年12月5出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张某，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告张某香与被告张某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某香的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某香撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告张某香负担。
审判员 陈正明
二〇一四年八月二十九日
书记员 钱福锐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2116号
罪犯罗武辉，男，1970年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年6月18日作出(2010)台温刑初字第625号刑事判决，以被告人罗武辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗武辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗武辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度改造积极分子,2015年获监狱年度记功。罪犯罗武辉已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗武辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗武辉准予减刑一年七个月（刑期自2010年3月10日至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8745号
申请执行人陈国强，男，汉族，1954年3月8日出生，住郑州市二七区。
被执行人耿景枝，女，汉族，1959年月15日出生，住郑州市金水区。
陈国强申请执行耿景支装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1272号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告耿景支于2016年5月1日之前一次性返还原告陈国强工程余款及支付违约金等共计128700元。被执行人耿景枝未履行生效法律文书确定的义务。申请人陈国强于2016年10月10日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执8745号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 动
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初214号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人冒某，农民。被告人冒某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉(2016)50号起诉书指控被告人冒某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人冒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人冒某于2016年2月17日后一、两天的下午，在如东县河口镇烈士陵村被害人罗某宅，乘隙窃得一楼客厅香几抽屉内的户名为罗某、金额为人民币20000元的存折一张及被害人罗某的身份证。后被告人冒某于2016年2月25日到袁庄邮政储蓄银行取出该存折内的本息共计人民币20046.5元，占为己有。
案发后，被告人冒某退出全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人冒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录；证人戴某、王某的证言笔录；被告人冒某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。如东县人民检察院指控被告人冒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人冒某庭审中自愿认罪，积极退赃，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冒某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年五月十六日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1854号
罪犯胡克思，男，1981年2月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2015年5月28日作出（2015）崇刑二初字第051号刑事判决，以被告人胡克思犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年4月29日止）。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯胡克思在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡克思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡克思在服刑期间于2016年7月、2017年2月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡克思在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡克思减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)赛执字第00451号
申请执行人杨林，男。
被执行人韩宝珍，男。
本院在执行过程中，被执行人韩宝珍下落不明，经查控暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00451号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二○一六年五月二十日书记员苑晓巍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执211号之二
申请执行人张万有，男，汉族，1966年12月6日出生。
被执行人李孝，男，汉族，1957年1月10日出生。
被执行人周奋斌，男，汉族，1972年9月8日出生。
被执行人殷晓燕，女，汉族，1979年3月16日出生。
被执行人邵建文，男，汉族，1979年12月2日出生。
被执行人张定平，男，汉族，1966年10月12日出生。
被执行人吴立芹，男，汉族，1968年5月10日出生。
被执行人赵永忠，男，汉族，1965年2月18日出生。
被执行人李万珍，男，汉族，1958年9月20日出生。
被执行人吴忠市浩源农机销售有限公司，住所地吴忠市利通区新生小区1号楼4单元1441号。
法定代表人李孝，系该公司经理
被执行人吴忠市万兴实业有限公司，住所地吴忠市利通区柴园大道001号。
法定代表人李万珍，系该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2985号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金145万元及利息，并负担案件受理费7075元、执行费3756元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年1月20日起，先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院于2017年2月8日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候冻结被执行人赵永忠名下位于吴忠市利通区秦区西路农机厂住宅3402号（产权证号：000174**）、吴忠市利通区明珠花园十六号楼三单元三楼16332号（产权证号：000657**）房屋的产权手续（因系轮候冻结，暂无法处置）；划扣被执行人李万珍银行存款77000元、李孝自动交付执行款2万元，已发放于申请执行人；被执行人除上述财产外，无银行存款，无土地、房产、股票、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。
三、本院于2017年4月15日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 学 升
审判员 盖宁 军继
审判员 吴斌 张远
二〇一七年十月十日
书记员 高晓飞海龙
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更154号
罪犯李明。现在连云港监狱服刑。
罪犯李明因犯非法吸收公众存款罪于2013年7月12日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院以(2013)鼓刑初字第184号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金300000元，刑期自2012年7月21日起至2019年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯李明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初8768号
原告：陆珊霞，女，1976年7月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：袁善宝，男，1959年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告吴陆珊霞与被告袁善宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陆珊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆珊霞撤回起诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 杜仙英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢483号
申请人孟钰。
委托代理人孟春观。
被执行人蔡锡祥。
被执行人翁小美。
被执行人沈国平。
被执行人吴江市众鑫汽车修理厂,住苏州市吴江区,法定代表人：沈国平,机构代码：××。
原告孟钰与被告蔡锡祥、翁小美、沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江震民初字第0070号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告蔡锡祥、翁小美应共同归还原告孟钰借款本金70万元、借款利息24500元及相应逾期利息（逾期利息以70万元借款本金为基数，自2012年10月21日起至判决确定给付之日止按照人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、如被告蔡锡祥、翁小美至期不履行，则原告孟钰有权在被告蔡锡祥、翁小美上述付款义务范围内以盛泽镇南麻七庄三叉口的房产（证号：吴房权证南麻字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。三、被告沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂对本判决第一项债务在以抵押房产清偿后的不足部分承担连带清偿责任。”本院曾于2013年8月21日立案执行，案号为（2013）吴江执字第3130号，在执行过程中执行到位81506元，余款631809元因被执行人无其他可供执行财产，本院依法裁定执行程序终结。权利人孟钰于2016年6月8日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为631809.00元，执行费8718.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人于2016年9月30日到庭协商，经双方自行协商，自愿达成如下协议：一、由被执行人蔡锡祥、翁小美于2016年9月30日前给付申请人200000元（其中130000由法院强制执行到位），78718元（含执行费8718元）即日交付本院，于2017年、2018年、2019年每年9月30日前给付申请人50000元，余款申请人自愿放弃处理。二、执行费8718元由被执行人承担。三、如果被执行人不按期履行，申请人按照原标的恢复执行。四、双方款项自行交付，按期履行完毕后申请人将房产证、土地证自行交付给被执行人，双方按期履行完毕本案执结。被执行人已于2016年9月30日向本院缴纳执行款78718元，其中8718元转执行费，70000元转申请人。本院强制执行到位的130000元，也已转给申请人。由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人孟钰亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人孟钰亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江震民初字第0070号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈晓静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初1936号
原告天津市南开区人民政府学府街道办事处，住所天津市南开区鞍山西道学湖里9号。
法定代表人展克祥，主任。
委托代理人庞博，天津文懋律师事务所律师。
被告孟庆金。
被告鸿鹄教育信息咨询（天津）有限公司，住所天津市和平区卫津路佳怡公寓4-3-803。
法定代表人孟庆金，经理。
原告天津市南开区人民政府学府街道办事处（以下简称南开区学府街道办事处）与被告孟庆金、被告鸿鹄教育信息咨询（天津）有限公司（以下简称鸿鹄教育公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李津独任审判，公开开庭审理了本案。原告南开区学府街道办事处委托代理人庞博，被告鸿鹄教育公司法定代表人孟庆金、被告孟庆金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南开区学府街道办事处诉称，2012年9月，原告下属机构天津市南开区人民政府学府街社区服务中心与二被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将其使用的坐落于天津市南开区航天北里小二楼出租给二被告用于培训学生使用。合同已于2015年10月31日到期。为贯彻天津市政府加强社区建设的指示精神，原告需将诉争房屋收回用于社区服务。后经双方多次协商未果，故原告起诉要求二被告支付房屋使用费60000元及损失费45000元，并将诉争房屋腾空交还原告。
被告鸿鹄教育公司辩称，双方签订《房屋租赁合同》的事实属实。但合同约定双方因履行本合同所产生的争议，应协商解决；协商不成时，经双方同意将争议提交天津仲裁委员会裁决。依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，人民法院已经确认仲裁有效的，人民法院应当驳回起诉。
被告孟庆金答辩意见同被告鸿鹄教育公司。
本院查明：2014年10月28日，原告下属机构天津市南开区人民政府学府街社区服务中心与二被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有落于天津市南开区航天北里小二楼出租给二被告用于培训学生使用。租赁期限为2014年11月1日起至2015年10月31日止，季租金45000元。同时还约定：因履行本合同所产生的争议，应协商解决；协商不成时，经双方同意将争议提交天津仲裁委员会裁决等合同条款。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同中明确约定将争议提交天津仲裁委员会裁决，该条款属于双方已达成仲裁协议。依据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，当事人达成仲裁协议合法有效的，一方向人民法院起诉的不得向人民法院起诉的，人民法院不予受理。人民法院受理后，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。现二被告于首次庭审前提交仲裁协议，经本院审查，该协议约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具第十七条规定情形。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市南开区人民政府学府街道办事处的起诉。
案件受理费3050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
请求仲裁的意思表示；
仲裁事项；
选定的仲裁委员会。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第00747号
申请执行人曾庆华，男，1950年2月出生，汉族，住蒙城县
被执行人陈柳，男，1974年11月出生，汉族，住蒙城县
被执行人杨会章，男，汉族，1979年5月出生，住蒙城县被执行人蒙城县创胜服装厂。
业主陈柳。
依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第01289号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已申请执行。经查，被执行人陈柳配偶王磊拥有的位于蒙城县美润兰亭26栋103、203、303号（备案合同号201209070009）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈柳配偶王磊拥有的位于蒙城县美润兰亭26栋103、203、303号（备案合同号201209070009）房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸＸ
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3717号之三
原告：杨文缨，女，1968年6月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张章盛，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被告：沈建红，女，1978年7月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：许端林，男，1979年9月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：福州沈玉茶东方商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人沈建红，执行董事兼总经理。
被告：福州庄诚商贸有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：沈建勇，总经理。
原告杨文缨与被告沈建红、许端林、福州沈玉茶东方商贸有限公司、福州庄诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告杨文缨于2016年11月28日向本院申请撤回对被告福州庄诚商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文缨撤回对被告福州庄诚商贸有限公司的起诉。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 吴蔚华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董琳榕
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0424民初61号
原告李某某，又名杨某某，男，汉族，山西省屯留县人。
委托代理人靳立威，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告唐某某，男，汉族，屯留县人。
原告李某某与被告唐某某排除妨害纠纷一案，原告李某某向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人靳立威，被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系同村村民，双方于上世纪七十年代就是邻居，当时两家房屋共用一段墙，经村委当时的村干部规定“如唐某某重新建房，需要留出出风口各归各院”。2005年被告重新修建房屋，当时还依照村委的约定留出了风口，供排水使用。但在2010年被告无故在风口南边，依着原告的院墙盖起一间柴棚及厕所一间。因原告一家无力与其生气就没有理会此事。但今年原告发现，被告的柴棚不仅仅是挡住了风口，使原告唯一的排水通道被堵，而且被告还垫高了与原告房屋东墙紧挨的地基，在墙后种植蔬菜。自家出水不通外加被告浇灌蔬菜，五年来已造成原告房屋外地基被泡烂，墙体严重断裂，成为危房。原告多次找被告协商，但被告拒不拆除该墙。据此，原告李某某诉请：1.请求人民法院判决被告拆除阻挡风口违法修建的柴棚及厕所。2.请求人民法院判决被告赔偿原告房屋损失10000元。3诉讼费由被告承担。
被告唐某某答辩称：1、我现居住的院落原系路村大队的公有房产，1972年村大队与我互换了房产。2、互换房产协议约定，共用墙系伙，在我宅基地证上有注明。我修建的柴棚及厕所在自己宅基地的范围之内。3、对于原告认为我浇灌蔬菜造成房屋地基被泡烂，更是无稽之谈，原告房屋已近百年，早已有坍塌的危险，原告的房屋每年被大雨所浸泡、冲刷，不是我浇灌所能影响的。
根据原、被告陈述及提供的证据，通过审理，双方举证、质证，本院确认下列事实：
原告李某某与被告某某两家系东西相邻，原告李某某在西，被告唐某某在东，两家之间有一堵共用系伙墙。2010年被告唐某某在自己宅基地内紧贴院墙盖起一间柴棚及一间厕所，并在翻新房屋时垫高了其房屋地基。原告李某某发现其房屋出现裂缝，认为自己房屋地基被水所浸泡，故诉至法院。
本院认为：原告李某某主张经村委当时的村干部规定“如唐某某重新建房，需要留出出风口各归各院”。经审理查明，被告唐某某修建的柴棚、厕所均在自己宅基地范围之内，被告在自己所有的宅基地内修建柴棚、厕所，不违反国家的法律相关规定，本院对原告李某某要求被告唐某某拆除阻挡风口违法修建的柴棚及厕所的诉讼请求不予支持。原告李某某主张因被告唐某某浇灌蔬菜造成其房屋墙体严重断裂，成为危房，但并未提供相应证据足以证明其房屋出现的不安全因素系因被告唐某某浇灌蔬菜所造成，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年九月二十三日
书记员 张媛嫄
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1193号
案外人：刘勇，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省南江县。
申请执行人：四川恒源商品混泥土有限责任公司，住所地成都市青羊区文家乡红碾村2组。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。
被执行人：四川何创伟业公用设施有限公司，住所地四川省巴中经济开发区工业园。
法定代表人：何永寿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第351号调解书，受理申请执行人四川恒源商品混泥土有限责任公司申请执行被执行人四川何创伟业公用设施有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执1637号。执行过程中，案外人刘勇向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人刘勇向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人刘勇自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘勇撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 恒
审判员 谭默娜
二〇一六年十二月十四日
书记员 周科非
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2320号
申请执行人吴铄，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人陈某，女，2002年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人陈建昌，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人王英，女，1945年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道环北东路335号。
本院在执行申请执行人吴铄、陈某、陈建昌、王英与被执行人嘉善景文华都国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：因债权人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司提出破产申请，本院民事审判第二庭已于2017年11月28日裁定受理嘉善景文华都国际大酒店有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)浙0421执2320号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐本一
审判员 杨闽军
审判员 陈 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪引芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1788号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
被告：李广红，女，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告李广红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年七月十八日
书记员 田佳男
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)长刑初字第129号
自诉人暨附带民事诉讼原告人纪某某，男。
被告人杨某某，男。
自诉人纪某某以被告人杨某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年5月12日向本院起诉，请求法院依法追究被告人杨某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人杨某某赔偿其经济损失人民币203096.47元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成刑事和解协议。2015年8月17日，自诉人纪某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人纪某某以被告人杨某某达成庭外和解协议，被告人杨某某赔偿了自诉人纪某某的经济损失40000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人纪某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 李德坤
书 记 员 尚 海
书记员尚海
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执367号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执367号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于苏重波的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民审判员 银星文
人民审判员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2166号
原告：韩文政，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：李正华，男，约50岁，汉族，农民，住弥勒市。
原告韩文政与被告李正华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告韩文政于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文政申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩文政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文政负担。
审判员 李丽娜
二〇一七年十一月六日
书记员 李 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初第11693号之一
原告：广东百信法律咨询有限公司。
委托代理人冯肇娟，女，汉族，住广东省，系原告员工。
被告：外力·阿布来孜，男，维吾尔族，住新疆图木舒克市。
原告广东百信法律咨询有限公司诉被告外力·阿布来孜诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告广东百信法律咨询有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东百信法律咨询有限公司在案件宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东百信法律咨询有限公司撤诉。
案件受理费1262元，因撤诉减半收取631元，财产保全费605元，合计1236元，由原告广东百信法律咨询有限公司自行负担。
审 判 长 马咏红
审 判 员 张小敏
人民陪审员 梁丽仪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林 琳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执614号
申请执行人杨某,女,汉族,住陕西省城固县某某路居委会散居户。
被执行人张某某,女,汉族,住陕西省城固县某某路城固某某中学。
本院在执行杨某与张某某民间借贷纠纷一案中，（应执行标的款3万元及利息），被执行人张某某工资账户已被另案冻结，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初1209号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 覃朝华
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执615号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清，该分行行长。
被执行人杨新楚，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
法定代表人夏涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人杨新楚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤销对被执行人杨新楚执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘华军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民终1415号
上诉人(原审原告)周丽娟，自由职业者。
委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光城集团陕西实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，陕西西安人，系被上诉人公司员工。
委托代理人张国凯，山西运城人，系被上诉人公司员工。
上诉人周丽娟与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周丽娟及委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人二审提交的新证据使案件基本事实发生变化。本案应进一步查明：上林苑1、2、3期开发、销售是否存在关联；《商品房明码标价表》的备案目的、作用对象，是否对上诉人购买涉案房屋产生影响；上林苑3期采用何种销售宣传模式，是否进行了网络销售宣传，宣传内容是否包含“免费送车位”。基于以上事项，原判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初1223号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人周丽娟预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 康馥婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4746号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张迎梅，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张迎梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2393号之二
申请执行人：苏临霞，女，1965年5月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区变电所胡同1号。
被执行人：李舒虹，女，1971年3月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区文敏街11号2单元103号。
本院在执行苏临霞与李舒虹民间借贷纠纷一案中，向被执行人李舒虹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人苏临霞申请执行的债权额为15175元。本院裁定冻结了李舒虹的银行存款1838.60元。苏临霞未能提供李舒虹有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李舒虹有可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将李舒虹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年一月十五日
书记员 孟昭鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初341号
原告：张辉，男，1984年12月3日出生，汉族，司机，住吉安市吉州区，。
被告：王著，男，1988年11月23日出生，汉族，住吉安县，。
原告张辉与被告王著买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告王著经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款4400元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，被告在吉安县××大道冰雨时尚网咖做网管，原告在网咖楼下开了一家手机店。被告于2016年10月30日在原告手机店里赊够一台苹果手机，价格4400元，原告要求被告写了一张欠条，没过多久被告就不再网咖上班了。此后，原告一直打电话给被告催促还款，但被告以各种理由拒不还款，手机也无人接听。
被告王著未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年,原告在吉安县经营东方通讯手机店，被告在该店楼上的网吧做网管，两人相识。2016年10月，被告在原告店里赊购一台苹果手机，价格4400元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到东方通讯张辉手机店欠款肆仟肆佰元整（4400元），注：（手机款），欠款人：王著，身份证号码：，日期：2016年10月30日”。后经原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告王著欠原告张辉手机款4400元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，被告理应给付，原告主张要求被告偿付手机款4400元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王著偿付原告张辉手机款4400元，限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王著负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾晔
二〇一七年四月十一日
书记员 陈双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第1212号
申请执行人盛飞。
被执行人高照云。
被执行人周道珍。
被执行人施建峰。
申请执行人盛飞与被执行人高照云、周道珍、施建峰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）徒宝民初字第00043号民事判决书己发生法律效力。依该判决：高照云、周道珍于判决生效后十日内给付盛飞借款本金87906元及利息（自2014年12月1日起至2015年6月30日止的利息11507元；自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；施建峰对高照云、周道珍的上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高照云、周道珍、施建峰的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的104408.20元未能执行到位。申请执行费1466元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示了解被执行人上述情况，未能提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行谈话笔录、协助执行单位反馈信息材料以及终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）徒宝民初字第00043号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段为东
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏 逸
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执846号
申请执行人杨雪飞，男，1956年3月3日生，汉族。
申请执行人杨玲玲，女，1981年10月17日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人杨雪飞、杨玲玲诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3046号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金61285.07元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1332元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢101-4号
申请人:胡金堂,男,1950年7月6日出生,66岁,汉族号码342125195007064513,住安徽省亳州市蒙城县
被执行人:姬素英,女,1961年6月20日出生,56岁,汉族号码342125196106205224,住安徽省亳州市蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字00275号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姬素英在中国农业银行的存款人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1492号
申请人：安徽瑞丰管业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇工业园，统一社会信用代码913405233942058845（1-1）。
法定代表人：朱杭英，经理。
被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码91320000138536169。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
原告安徽瑞丰管业有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告安徽瑞丰管业有限公司于2017年6��27日向本院提出撤诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽瑞丰管业有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞丰管业有限公司撤诉。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由原告安徽瑞丰管业有限公司负担。
审判员 江 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 崇紫薇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1138号之一
申请执行人许勇义，男，回族，1969年10月28日出生，住河南省固始县。
被执行人张纪兴，男，汉族，1983年3月20日出生，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10919号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,851.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,851.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1691号
罪犯郭国强，男，1959年9月2日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2015年10月10日作出（2015）汝刑初字第0218号刑事判决，认定被告人郭国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。被告人郭国强不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）平刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年11月至12月，伙同他人多次到汝州市瑞平公司庇山矿盗窃工字钢、u型钢31.21吨，价值131376元。
罪犯郭国强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭国强自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭国强减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1058号
申请执行人王建生，男，
被执行人赵岷，男，
本院在执行王建生与赵岷民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年10月20日做出的（2015）莲民初字第000915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建生于2016年4月6日向我院申请执行，执行标的为51050元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询，2016年5月9日将协助执行通知书、执行裁定书发给建行西安甜水井支行冻结被执行人银行账户，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。2016年5月19日将被执行人赵岷纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1058号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹 阳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1853号
原告王世会，女。
委托代理人余洛，四川公生明律师事务所律师。
被告刘凯，男。
委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。
被告刘景洪，男。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市锦江区。
负责人李春，系公司总经理。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
原告王世会与被告刘凯,被告刘景洪,被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告王世会的特别授权代理人余洛，被告刘凯的一般授权代理人刘璨，被告阳光保险的特别授权代理人杜勇到庭参加诉讼，被告刘景洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世会诉称，被告刘凯于2015年1月30日18时36分驾驶川A***9M车辆行驶在友爱清河村13组时，违反交通规则将原告驾驶的川A***6N车辆撞坏，致车辆严重受损。事故经郫县交警大队认定，被告刘凯承担事故全部责任。事故给原告造成的损失有：维修费、误工费1200元、车辆租赁费30150元、车辆受损后贬值损失46700元、鉴定评估费5000元，其中维修费已由保险公司支付，但其他项目均未赔偿。原告遂起诉至本院，请求判令：被告刘凯赔偿原告各项损失共计83050元，被告刘景洪承担连带赔偿责任，被告阳光保险在保险责任范围内承担保险责任。
被告刘凯辩称，原告的请求不予认可，原告与被告在交警队已达成调解协议，车损以保险公司定损为准。
被告刘景洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告阳光保险辩称，1、事故事实和责任认定无异议；2、事故发生后保险公司已在保险责任范围内履行了保险责任，支付了原告所有的修车费，原告的诉讼请求不属于保险责任范围，请驳回原告对被告阳光保险的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月30日18时36分，被告刘凯驾驶登记在被告刘景洪名下的川A***9M小型轿车，行使至郫县友爱清河村时，与原告驾驶的川A***6N小型轿车相撞，致被告刘凯受伤，车辆受损的交通事故。后经郫县公安局交通警察大队认定，被告刘凯承担本次事故全部责任。事故发生后，原告与被告刘凯达成调解协议：“车损以保险公司定损为准”。
另查明，在原告起诉之前，被告阳光保险已经支付了原告的修车费。原告委托四川省忠联二手车鉴定评估有限公司对川A***6N小型轿车进行了鉴定评估，为此支付了车辆评估费5000元。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，原、被告身份信息及企业工商登记信息，机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行使证复印件、机动车鉴定评估书及发票等证据予以证实，足以认定。
原告提供的车辆租赁协议书及发票、车辆成交协议书、收入证明及营业执照复印件，与本院向原告、李全彬（原告称系其丈夫，亦是原告诉称租车、车辆买卖、收入证明、车辆鉴定评估的经办人）、原告的用人单位和车辆成交协议书上购车方郫县荣盛汽车修理厂的日常负责人马蓉进行了调查了解，其上述人员对租车情况、车辆交付情况、误工情况等互相矛盾，故对上述证据的真实性，本院不予采信。
本院认为,公民的财产权利应依法保护。关于原告主张的误工费，因原告未提供误工及因误工收入减少的证据，故本院不予支持；关于原告主张的车辆租赁费，因原告未提供交通事故发生后租车事实的证据，故本院不予支持；关于原告主张的车辆受损后贬值损失，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的鉴定评估费，由于系原告自身原因进行的鉴定，系扩大的损失，故本院不不支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王世会的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费938元，由原告王世会承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一五年六月十八日
书记员 李海林
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执429号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行申请执行袁宗明借款合同纠纷一案中查明，被执行人袁宗明未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将袁宗明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十八日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5934号之一
申请执行人林建忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人庄启标，男，1976年4月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈祥彬，男，1960年12月23日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人林建忠与被执行人庄启标、陈祥彬民间借贷纠纷一案中，庄启标应偿还给申请执行人林建忠本金30000元以及利息，支付案件受理费367.5元，申请执行费355元，陈祥彬对上述款项承担连带保证责任。本案执行过程中，被执行人陈祥彬已支付了执行款15000元，申请执行人林建忠自愿放弃追究被执行人陈祥彬的连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1081执5934号案件中对被执行人陈祥彬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
助理审判员 江 波
二〇一七年三月七日
书 记 员 莫林建
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执886号
申请执行人：夏春雷
被执行人:乾安县安字镇后上村委会
申请执行人夏春雷与被执行人乾安县安字镇后上村委会不当的得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十月三十一日
书记员 王兰贺
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初740号
原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司法定代表人左晖，职务董事长。
被告刘嫣蘅
本院在审理原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司诉被告刘嫣蘅居间合同纠纷一案中，原告段化君于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛链家兴业房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 钟 霄
代理审判员 侯一佳
代理审判员 宫 茜
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审113号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良德民路区政府大楼十楼。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，该局工作人员。
委托代理人陈永祥,顺德区龙江镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴健添，男，1982年11月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人张小丽，女，1983年11月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年2月5日向本院申请强制执行该局于2017年6月14日作出的顺卫计征决字[2017]第B08067-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2017]第B08067-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08067-1号《社会抚养费征收决定书》、顺卫计征决字[2017]第B08067-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 梁嘉莹
审判员 李海昌
二〇一八年二月七日
书记员 黄银瑞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初294号之一
原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。
负责人:梁永光,该行行长。
被告:广饶龙德化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇南十里村，统一社会信用代码：91370523698087194W。
法定代表人：于国明，该公司总经理。
被告：山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区团结路675号，统一社会信用代码：91370523724808902W。
法定代表人：张相忠，该公司总经理。
被告：于国明,男,汉族,1972年12月29日出生,现住址:广饶县。
被告：宁建玲,女,汉族,1970年12月29日出生,现住址:广饶县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告广饶龙德化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、于国明、宁建玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月22日向本院提出申请，要求对被告广饶龙德化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、于国明、宁建玲银行存款8056396.21元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告广饶龙德化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、于国明、宁建玲银行存款8056396.21元;冻结期限1年，自2018年01月24日起至2019年01月23日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年一月二十四日
书记员 田丽平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2119号
原告：李才碧，女，汉族，生于1939年10月12日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告李才碧与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李才碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李才碧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)开法行初字第00068号
原告刘绪超，男，汉族，生于1972年11月10日，重庆市江津区人。
委托代理人黄秀渊（特别授权），重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告开县国土资源和房屋管理局，地址:重庆市开县开州大道中段189号,组织机构代码：70947278-5。
法定代表人李宁川，该局局长。
委托代理人王向东（特别授权）、张步贵，均系开县国土资源和房屋管理局职工。
第三人曾正香，女，汉族，生于1975年8月12日，重庆市开县人。
委托代理人王可兵（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
第三人曾以俊，男，汉族，生于1968年6月9日，重庆市开县人。
本院在审理原告刘绪超诉被告开县国土资源和房屋管理局、第三人曾正香、曾以俊行政登记纠纷一案中，因第三人曾正香、曾以俊于2012年11月3日签订的《房屋买卖合同》经法院生效判决（（2015）开法民初字第03053号）确认为无效，被告基于生效判决主动撤销了其颁发给第三人曾正香的312房地证2012字第XXXX号房地产权证，故原告特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘绪超的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘绪超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绪超承担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 凯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)藁民初字第00520号
原告赵文要。
被告齐振海。
本院在审理原告赵文要诉被告齐振海返还原物纠纷一案中，原告赵文要于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文要的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文要撤回起诉。
诉讼费40元，由原告赵文要承担。
审判员 成双陆
二〇一五年九月八日
书记员 崔光达
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执185号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：朱俊超，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，
被执行人：梁慧玲，女，1971年9月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，
被告人朱俊超、梁慧玲贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初658号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月5日就被告人朱俊超、梁慧玲刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人朱俊超罚金人民币3000元、梁慧玲罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人朱俊超现在服刑期间，被执行人梁慧玲已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱俊超、梁慧玲发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执185号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月××日
书记员 梁毅娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0502执1240号
申请执行人贾德明，男，汉族，1964年9月11日出生。
申请执行人贾磊，男，汉族，1990年7月21日出生。
被执行人金敏，女，1987年12月13日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1082号民事调解书,于2016年10月18日依法受理贾德明、贾磊申请执行金敏租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人金敏的财产进行调查(即银行账户、车辆、工商、房产)均无财可供执行，可以终结本案的本次执行程序，待执行条件成就后，申请执行人再向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》〉第二百五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结(2016)黔0502执1240号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年十一月九日
书记员 饶 露
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审68号
申请执行人：普兰店市国土资源局，住所地大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人：邱岳峰，系辽宁明峰律师事务所律师。
2017年4月6日，本院收到普兰店市国土资源局的强制执行申请书，申请书称：2016年9月12日，我局作出普国土资监罚字［2016］第1067号行政处罚决定，责令洪德全拆除违章建筑并缴纳罚款。现该决定已经生效，但洪德全未自动履行，故申请执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关才可以申请强制执行。而本案中，行政机关送达有瑕疵，故向法院申请执行，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人普兰店市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审判员 王永全
审判员 韩 玮
审判员 姜茂坤
二Ｏ二Ｏ一七年五月五日
书记员 赵晟辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1401号
罪犯苏晓虎，男，1975年8月10日生，汉族，初中文化，云南省临沧市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2015年4月7日作出(2015)临刑初字第50号刑事判决，以被告人苏晓虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年12月17日起至2017年12月16日止。判决宣告后，被告人苏晓虎不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）临中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏晓虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏晓虎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，积极履行财产刑，缴纳罚金人民币3000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏晓虎系病犯，且积极履行财产刑，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓虎减去有期徒刑一年（刑期自2014年12月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 乔艳霞
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1277号之二
申请执行人：胡翠兰。
被执行人：单祥军。
本院在执行胡翠兰与单祥军健康权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月二十六日
书记员 张 良
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2979号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。
负责人：吴波，该分社主任。
委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。
被告：吴银兴，男，汉族。
本院于2017年7月13日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告吴银兴金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回对被告吴银兴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一七年八月九日
书记员 曹力文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=701f309b-2ea5-47c1-bb02-e5ef757b54fe&imgId=NzAxZjMwOWItMmVhNS00N2MxLWJiMDItZTVlZjc1N2I1NGZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执238号
申请执行人达赖，，男，1978年8月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人麻向伟，男，1975年7月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人丁丽，女，1980年4月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
达赖与麻向伟、丁丽民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年12月17日作出的（2015）伊民初字第4980号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人麻向伟、丁丽于本判决生效之日起三日内未向申请执行人达赖偿还借款本息40.887万元及负担案件受理费3717元。申请执行人达赖于2016年1月20日向我院申请强制执行，我院于2016年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人麻向伟、丁丽发出执行通知书，责令被执行人麻向伟、丁丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人麻向伟、丁丽至今未履行。经查，被执行人麻向伟、丁丽确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人达赖书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第4980号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙飞云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初28829号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所深圳市宝安区龙华镇人民北路398号，统一社会信用代码91440300G34777383G。
负责人，英勇。
被告深圳市永晋盈投资有限公司，住所深圳市龙华新区龙华办事处三联社区和平路南侧永晋盈办公大楼7A（办公场所），统一社会信用代码914403005642348582G。
法定代表人钟彩霞。
被告邓长友，男，汉族，1965年7月5日出生，身份证住址深圳市福田区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行诉被告深圳市永晋盈投资有限公司、邓长友借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何冰清
二〇一七年一月三日
书记员 梁 诚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2444号之一
申请执行人：宋俊，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住盐城市。
申请执行人：罗得中，男，1960年11月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
两申请执行人的共同委托代理人：胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被执行人：裴成虎，男，1962年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人宋俊、罗得中与被执行人裴成虎补偿合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第0599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人裴成虎名下的房产，系轮候查封，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二○二○一七年五月五日
书记员 王 波
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更89号
罪犯吴未丁，男，1975年4月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙1022刑初78号刑事附带民事判决，以被告人吴未丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币93006.56元（已履行2000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴未丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吴未丁报请减刑三个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬1个，剩余积分349分。
上述事实，有《刑事附带民事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴未丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴未丁准予减刑三个月（刑期自2016年03月17日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一七年五月十五日
代书记员 王钟音
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1118号
原告：余昌台，男，1953年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨海彬，男，1969年5月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告余昌台与被告杨海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余昌台到庭参加诉讼，被告杨海彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余昌台向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款36000元及利息，利息每月贰分至本金归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年11月6日，被告杨海彬以到成都开餐馆为由向原告余昌台借款36000元，原告余昌台将其自有现金36000元借给被告杨海彬，被告杨海彬亲笔出具借条一张交原告执存，后因原告多次催收未果，特请求法院依法判决如诉讼请求。
被告杨海彬未提出答辩意见和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，且原告余昌台提供的证据均系原件或与原件核对无误的复印件，本院依法予以认定。本院认定的事实：2014年11月15日，杨海彬向余昌台借款36000元，余昌台将自有现金36000元给付杨海彬后，由杨海彬亲笔在其身份证复印件空白处出具借条一张交余昌台执存，其中载明：“今借到余昌台人民币现金叁万陆仟元整，36000元用于在成都做生意，开餐馆，每月每元贰分利息，到归还此款止。借款人：杨海彬”。并加注借款时间和借款地址。后余昌台为追回借款多次往返成都至资阳。杨海彬至今未偿还借款。
本院认为，被告杨海彬向原告余昌台借款，有杨海彬亲笔出具的借条在卷佐证，该借款载明借款金额、借款时间和借款地址，且不违反法律规定，本院对双方存在债权债务关系依法予以认定。被告杨海彬应该及时偿还借款。原告余昌台的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨海彬于本判决生效之日起10日内偿还原告余昌台360**元及利息（利息从2014年11月15日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告杨海彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年七月十四日
书 记 员 肖 燠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2018号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人李同林，男，1963年8月3日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人席勇，男，1971年11月22日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人闫伍华，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人王开迎，男，1986年11月18日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人闫士玉，男，1990年8月6日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李同林、席勇、闫伍华、王开迎、闫士玉金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2017）徐沛证执字第30号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款130486.44元及利息。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
执行中，被执行人李同林履行义务10000元。双方当事人达成执行和解协议，其履行期间超过本案执行期间。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李同林、席勇、闫伍华、王开迎、闫士玉金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执353号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。
负责人：盛莉，行长。
被执行人：宋新刚，现下落不明。
被执行人：秦玉霞，现下落不明。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
负责人：赵强，总经理。
被执行人：银海投资信用担保有限责任公司。
法定代表人：赵利民，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行与被执行人宋新刚、秦玉霞、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）奎开商初字第35号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王瑞鑫
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0505刑初599号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人裘某，男，1986年7月11日生，汉族，高中文化，个体装修。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人裘某及辩护人房修楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人房修楼,江苏恒则律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月28日凌晨，被告人裘某醉酒后驾驶牌号为苏ES6X**的小型面包车行驶至本市虎丘区滨河路路口红绿灯处后在车内睡着。经鉴定，被告人裘某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人裘某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人裘某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人裘某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人房修楼辩称，被告人裘某归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人裘某系初犯、偶犯，此次犯罪系对法律的认识不够。庭审中自愿认罪，真诚悔过，请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年9月28日凌晨，被告人裘某醉酒后驾驶牌号为苏ES6X**的小型面包车行驶至苏州市虎丘区滨河路路口红绿灯处后，在车内睡着被查获。经鉴定，被告人裘某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
被告人裘某被查获后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人裘某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、辛某、单某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，当事人血样提取登记表、密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车信息，驾驶员信息登记材料、驾驶证，被告人裘某的户籍资料、预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人裘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。对于辩护人房修楼的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院综合考虑被告人裘某犯罪的情节及归案后的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佩蓉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3815号
原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭友坤，该公司职员。
被告：马顺国，男，住襄阳市襄州区黄龙镇。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告马顺国保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告马顺国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昌公司诉称，2012年3月6日，原告中昌公司与被告马顺国签订了《反担保保证合同》，约定由被告马顺国为管静贷款提供反担保保证责任。贷款后，借款人管静未按期偿还贷款，原告中昌公司为其偿还73600元，但被告至今未履行反担保保证责任。因此，请求判令被告马顺国及时偿还原告垫付款73600元，并支付该款从2014年8月24日起至还清之日止，按日万分之五计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告马顺国在法定期限内未提出答辩意见。
原告中昌公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、农行金穗乐分卡申请表、刷卡小票和领款单、转账凭证各1份。据以证明，借款人管静向农行襄阳樊城支行申请办理额度为190000元的信用卡，但借款人管静持该信用卡在原告处信用刷卡190000元后，并未实际购车，原告在扣除25000元的担保费用后，将余款165000元以转账方式付给借款人管静的事实。
证据二、《反担保保证合同》1份。据以证明，原、被告约定由被告提供反担保为借款人管静贷款购车，同时约定若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金的事实。
证据三、银行进账单9张、银行卡转账回单2张及证明1张。据以证明，原告中昌公司为借款人管静垫付还款73600元的事实。
原告提交的上述证据一至证据三，经审查，本院认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，属有效证据，本院予以采信。
被告马顺国未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2012年2月，借款人管静在中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行申请分期贷款用于购车，贷款金额为190000元。同年3月6日，原告中昌公司作为担保人与被告马顺国作为反担保人签订《反担保保证合同》，约定：鉴于担保人中昌公司为借款人管静与贷款人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行签订的借款合同项下的借款提供担保。在此，反担保人应借款人的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向担保人提供反担保，现与担保人签订以担保人为唯一受益人的无条件的、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同；本反担保保证合同所担保的债权为：贷款人依据借款合同向借款人发放的贷款190000元，具体金额以借款合同约定为准；反担保人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用等，在担保人代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他有关费用等款项后，反担保人无条件向担保人清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议；若反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，反担保人须向担保人支付相当于逾期还款额的日万分之五的违约金；该合同还约定了其他事项。2012年3月9日，借款人管静用其在农行樊城支行办理的信用卡在原告中昌公司处信用刷卡190000元，但未实际购买车辆。同年3月12日，原告中昌公司在扣除费用25000元后，将余款165000元以转账方式付给了借款人管静。此后，因借款人管静未按时向农行樊城支行还款，原告中昌公司从2013年8月23日至2014年8月23日，分11次代为管静偿还银行贷款共计73600元。后借款人管静、被告马顺国至今未向原告偿还垫付款。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的《反担保保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告中昌公司为借款人管静垫资还款后，有权按照反担保保证合同的约定，要求被告马顺国履行还款保证责任，并按约定标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马顺国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马顺国于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市中昌实业有限公司偿还银行垫付款73600元，并承担该款自2014年8月24日起至还清之日止，按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告马顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 肖家志
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈洪波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更123号
罪犯林仁昌，男，1954年1月7日出生，汉族，住平阳县。现在瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年3月1日作出（2016）浙0381刑初2321号刑事判决，以被告人林仁昌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林仁昌在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林仁昌能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林仁昌减去有期徒刑十二日（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李熙熙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1620号
原告顾凯前，男，1973年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人杨敏，上海申道律师事务所律师。
被告上海紫广贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人武从英。
本院在审理原告顾凯前与被告上海紫广贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告顾凯前于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海紫广贸易有限公司的银行存款人民币20,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告顾凯前的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海紫广贸易有限公司的银行存款人民币20,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年三月十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第710号
��诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人项某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月16日到案，同月17日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审，经本院决定，于同年4月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月16日23时34分许，被告人项某饮酒后驾驶沪H×××××号小型轿车，沿G15沈海高速公路慈溪往上海方向行驶至杭州湾跨海大桥桥南服务区（慈溪境内）时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告��项某血液中即时乙醇浓度为93.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人项某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆照片、车辆信息、呼吸酒精含量检测结果单、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过及被告人项某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘��一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年5月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在��刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6845号
罪犯柳金平，男，1967年12月13日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2012年6月29日作出(2012)鄂通城刑初字第014-1号刑事判决，认定被告人柳金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人柳金平不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月10日作出(2012)鄂咸宁中刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳金平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯柳金平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳金平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳金平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳金平的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年7月20日起至2020年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴