江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1540号
原告郁宝珍。
委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告黄磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，经理。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
原告郁宝珍诉被告黄磊、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员庄玉林适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郁宝��的委托代理人邵振涛、被告黄磊、被告保险公司的委托代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁宝珍诉称，2015年5月17日8时许，被告黄磊驾驶苏F×××××轿车与原告发生交通事故，造成原告郁宝珍受伤。2015年5月18日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告黄磊负事故的全部责任。原告伤情经鉴定评定为交通事故十级伤残。被告黄磊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险。现请求判令被告赔偿原告损失81854.5元。
被告黄磊辩称，对事故事实、责任认定没有异议，愿意依法赔偿。事故发生后，其已支付原告10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定没有异议。被告黄磊驾驶的事故车辆在其���司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，其公司愿意依法赔偿原告合理的损失。事故发生后，其公司已支付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年5月17日8时00分左右，被告黄磊驾驶苏F×××××轿车在海门市三厂电信局前倒车时与行人郁宝珍发生交通事故，造成原告郁宝珍受伤。2015年5月18日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定：黄磊负事故的全部责任；郁宝珍不负事故责任。
事故当日，原告被送至海门市第二人民医院门诊救治，同日，原告入住该院住院治疗。2015年6月20日，原告出院。
2016年1月4日，南通三院司法鉴定所接受海门市三厂法律服务所的委托，对原告郁宝珍的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2016年1月11日，南通三院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、郁宝珍因交通事故致左股骨粗隆间骨折；其左侧髋关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、郁宝珍护理期为120日，其中2人护理35日，1人护理85日；营养期限为90日。原告郁宝珍为此支付了鉴定费1600元。
另查明，1.苏F×××××轿车行驶证上登记所有人为被告黄磊。2.被告黄磊就该车于2014年12月14日在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率（商业第三者责任保险）等险别，保险期限均自2014年12月15日零时起至2015年12月14日二十四时止。其中，商业第三者责任保险保险限额为100万元。3.本案事故发生后，被告黄磊已支付原告10000元；被告保险公司已支付原告医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书，交强险保险单，机动车保险单，机动车行驶证，出院记录，南通三院司���鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，收条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
庭审中，原告主张因本案交通事故造成经济损失如下：医疗费41659元、住院伙食补助费612元、营养费900元、护理费13197元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费300元、鉴定费1600元，合计81854.5元。被告黄磊对原告主张的上述损失均无异议，被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费612元、残疾赔偿金18586.5元、交通费300元均没有异议，对原告主张的其余损失持异议。本院根据双方举证、质证，对双方争议的损失认定如下：
1.原告主张医疗费41659元，举证海门市第二人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人结账费用明细。
被告保险公司质证认为，对原告举证的证据的真实性没有异议，原告医疗费中有××的相关费用，应予剔除，另原告��医药费按照保险条款应扣除10%的非医保用药。
本院认为，原告事故前虽然患有××，但原告因交通事故受伤后，在治疗交通事故伤情时，控制血糖具有合理性，且被告保险公司未申请鉴定用药合理性鉴定，故本院对被告保险公司关于“原告医疗费中有××的相关费用，应予剔除”的质证意见不予支持。另被告保险公司质证认为应扣除10%非医保用药，因被告保险公司未能举证证明原告医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故本院对被告保险公司的该质证意见亦不予采纳。原告主张的医疗费有其举证的医疗费发票予以证实，本院认定原告的医疗费为41659元。
2.原告主张营养费900元，根据鉴定意见主张90天按每天10元计算。
被告保险公司质证认为，对营养费计算标准没有异议，天数认可原告住院期间。
本院认定，原告根据司法鉴定意见主张的营养天数并无不当，本院予以采信，被告保险公司关于原告营养天数的质证意见于法无据，本院不予支持。原告主张的营养费计算标准，被告保险公司没有异议，本院予以采信。因此，本院认定原告的营养费为900元。
3.原告主张护理费13197元。根据司法鉴定意见，原告护理期为120日，其中2人护理35日，1人护理85日，标准按每人每天85.14元计算。
被告保险公司质证认为，考虑到原告的伤情，护理天数认可100天，对护理费计算标准没有异议。
本院认为，原告的护理期限已经司法鉴定所进行了法医学鉴定，其主张的护理期限并无不当，本院予以采信。原告主张的护理费标准，被告保险公司没有异议，本院予以支持。因此，本院认定原告护理费为35日×2人×85.14元/人/日+85日×85.14元/人/日=13196.7元。
4.原告主张精神损害抚慰金5000元。
被告保险公司质证认为，由法院酌定。
本院认为，原告因交通事故致十级伤残，无疑将给其带来巨大的精神痛苦，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
5.原告主张鉴定费1600元。举证鉴定费发票。
被告保险公司质证认为，不认可，不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，原告主张的鉴定费有其举证的鉴定费发票予以证实，本院予以认定。
综上，本院认定原告因本案事故造成的损失为：医疗费41659元、住院伙食补助费612元、营养费900元、护理费13196.7元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1600元，合计81854.2元。其中交强险限额内的损失为医疗费10000元、护理费13196.7元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1600元，合计48683.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）……。本案中，被告黄磊驾驶苏F×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告48683.2元。对原告郁宝珍超过交强险责任限额部分的损失33171元，因本起事故被告黄磊负事故的全部责任，原告郁宝珍不负事故责任，故应由被告黄磊予以全额赔偿。由于被告黄磊驾驶的车辆同时在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，因案涉商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，被告保险公司应在商业第三者责任保险责任限额内直接为被告黄磊向原告郁宝珍赔偿33171元。综上，被告保险公司合计应赔偿原告郁宝珍81854.2元，扣除被告保险公司已支付原告郁宝珍的10000元，被告保险公司尚应赔偿原告郁宝珍71854.2元。由于原告郁宝珍的损失在交强险和商业第三者责任保险限额内获得了赔偿，故被告黄磊在本案中不需再承担赔偿责任。对被告黄磊已支付原告郁宝珍的10000元，原告郁宝珍应予返还。为减少当事人之间的纷争，该款由被告保险公司从赔偿给原告郁宝珍的赔偿款中扣除后直接支付给被告黄磊。对原告郁宝珍不合理的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全��》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告郁宝珍人民币61854.2元，钱款于本判决生效之日起十日内汇入原告郁宝珍在中国银行海门三厂支行卡号为62×××03的银行卡上。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付被告黄磊人民币10000元，钱款于本判决生效���日起十日内汇入被告黄磊在中国农业银行海门三厂支行卡号为62×××72的银行卡上。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郁宝珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币719元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内汇入原告郁宝珍在中国银行海门三厂支行卡号为62×××03的银行卡上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1438元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 庄玉林
二〇一六年四月二十二日
书记员 秦慧勤