wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7229号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：中国某财产保险股份有限公司泰兴市支公司。
负责人：高某，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
原告冯某与被告中国某财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称某保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某之委托诉讼代理人程栋华、被告某保险公司之委托诉讼代理人黄辉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告汽车维修费27900元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月2日9时10分，案外人冯某甲驾驶原告所有的苏Ｍ×××××小型轿车沿新3**省道由西向东行驶至泰兴市黄桥地段，与钱某乘坐余某驾驶的电动自行车发生交通事故，致余某、钱某受伤，苏Ｍ×××××小型轿车车辆受损。事故认定书认定冯某甲和余某在事故中负有同等责任。苏Ｍ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生后，保险公司对车辆定损为46500元。原告将车辆送至4S店修理，维修费用为46500元。为了维护原告的权益，特诉至法院。
被告某保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，原告车辆在被告处投保了机动车损失险含不计免赔，被告依保险条款合理赔偿原告50%的车辆损失，不承担本案诉讼费。
经审理查明，原告冯某系苏Ｍ×××××小型轿车的登记车主。2015年5月5日原告为该车向被告某保险公司投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额为255420元）及不计免赔特约险。保险期限自2015年5月10日至2016年5月9日止。
2015年8月2日9时10分左右，冯某甲驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿新3**省道由西向东行驶至127KM+800M叉口处，与驾驶Y045056电动自行车由东向西行驶至事发段左转弯向南过公路的余某发生交通事故，致余某及电动自行车乘坐人钱某受伤，两车受损。2015年8月28日，泰兴市公安局交通警察大队认定冯某甲、余某负事故的同等责任，钱某无责任。2017年7月27日，被告某保险公司定损工料费为人民币46500元，后原告至泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司维修，并支付维修费46500元。因原告要求被告理赔未果，遂诉至法院。
另查明，余某于2017年6月1日向本院起诉，要求案外人冯某甲、原告冯某、被告某保险公司赔偿余某因交通事故造成的损失，案经（2017）苏1283民初4795号民事判决书判决，认定余某与冯某甲的赔偿责任比例为4:6。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、增值税发票复印件、本院（2017）苏1283民初4795号民事判决书、定损单复印件，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。根据保险合同的约定，发生交通事故致原告的车辆受损，被告应在车辆损失险赔偿限额内负责赔偿。原告受损车辆的损失经被告确认为46500元，该维修费用被告应当予以赔付。被告辩称原告未提供增值税发票原件，导致其不能抵扣税款，要求扣除17%的税款之理由，本院认为，原、被告双方均确认损失数额，原告是否开具发票不应当成为被告拒赔的法定阻却事由。故对被告某保险公司该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告诉请的损失只承担50%的赔偿责任，本院认为，车辆损失险是损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，本院生效判决书确认原告应承担60%的赔偿责任，故其自身遭受财产损失的相应份额应由被告某保险公司予以赔偿，对被告某保险公司该辩称意见，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯某保险理赔款27900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元，由被告负担（此款原告已预交,被告在给付上述款项时加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年九月十四日
法官助理 许 婷
书 记 员 田 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4541号
申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人戴顺林，男，汉族，1972年8月14日生，住沭阳县。
申请执行人与被执行人交通行政非诉纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为15000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 祝秋水
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初225号
原告：王某,男,1957年1月28日出生。
被告：北京市密云区高岭镇瑶亭村民委员会（以下简称“瑶亭村委会”）。
法定代表人：任某，村主任。
委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
原告王某与被告北京市密云区高岭镇瑶亭村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告北京市密云区高岭镇瑶亭村民委员会之委托诉讼代理人胡海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1\.
依法判令被告给付原告医疗费1827.49元、交通费1020元、护理费9000元、营养费1309元、误工费18000元、精神损失费3000元，合计34156.49元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月7日17时20分，原告驾驶电动三轮车去高岭镇王家会给王亭有送工资，20时许回家途中，途径王家会十字路口道北，因被告管护的污水井未及时维修，井盖损坏，井盖是活动的，原告驾驶电动三轮车左轮掉进井内，车辆侧翻将原告砸伤，伤情详见医院诊断证明，为治疗，原告先后6次雇车去密云区医院治疗，每次200元，计1200元，医疗费1827.49元。原告伤后石膏固定术2个月生活无法自理需人护理，原告骨折后靠药物治疗不能满足身体机能对营养需求，需加强营养。原告骨折误工100天且造成极大精神痛苦，特诉至法院。
瑶亭村委员会辩称，对原告称村内肇事井盖摔伤情节不认可，原告路途中发生事故，没有报警也没有找相关部门，无法核实原告所说的事故；其提供的证人与原告有利害关系且不是现场目击证人，摔伤现场就他一个人。再次，认为原告对事故的发生应该承担主要责任，井盖位于路的右侧宽90公分，不影响正常通行，原告是本村村民应当知道路况，王某是酒后驾驶。另外，原告所要求的各项数额过高。
本院经审理查明：原告王某系被告北京市密云区高岭镇瑶亭村村民。2016年8月7日20时许，王某驾驶电动三轮车途径王家会十字路口道北，因井盖存在损坏，致使王某驾驶的电动三轮车侧翻，王某因此受伤。经密云区医院诊断，王某为“踝关节损伤、踝关节骨折”，为此花费医疗费1741.52元，医嘱休息100天。
王某为证明其主张，向本院提交如下证据：1.医疗费票据9张；诊断证明6张；CR报告单5张；门诊处方4张；2.购买营养品收据7张；3.收款人为“付成森”的打车费收条1张，书有“今收到王某去密云县医院看腿，往返打车5次，共计1020元整”；4.王廷友书面证言1张，书有“2016年8月7日20时许，王某驾驶电动三轮车途径王家会十字路口道西，王某车左轮掉进污水井内，车辆侧翻将王某左腿砸伤，当时我在场亲眼所见。”庭审中，王廷友出庭作证证明上述事实，并称“我们一块放树。一天200元。”；5.付瑞生证人证言，证明事发后王廷友给其打电话帮忙救助王某，付瑞生称“当时是车翻了，把王某压底下了”、现场“有井盖，大概离2米左右。车给掀起来了。”被告瑶亭村委员会对王某提交的第1份证据的真实性表示认可；对第2、3份证据的真实性和关联性都不认可，认为收据都是连号的，且交通费过高；对4、5份证据表示认可，但认为王某对事故的发生存在主要过错。
被告瑶亭村委员会向本院提交了如下证据：1.现场照片，证明现场道路宽3米，井盖在其中一侧占地1米左右。王某对该证据表示认可，称确为事发现场。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王某提交的证据足以证明其途经王家会十字路口道西时，因井盖活动导致其驾驶的车辆侧翻，致其踝关节受伤。瑶亭村委员会作为污水井的产权单位，对污水井负有管理义务，应尽到合理限度范围内的安全保障义务，因井盖活动致使王某受伤，瑶亭村委员会对损害的发生负有主要责任；王某作为完全民事行为能力人，在道路行驶过程中负有谨慎驾驶的义务，且其为瑶亭村村民，对井盖活动可能引发行人受伤的情况应有认识，故王某对事故的发生应承担次要责任。王某主张的医疗费，理由正当，数额以本院对医疗费票据的核算为准；王某主张的交通费、误工费，理由正当，但数额过高，本院根据辖区村民实际生活情况予以酌定；王某主张的护理费、营养费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。瑶亭村委会主张王某对事故的发生存在过错且王某索要赔偿数额过高之抗辩主张，合理部分，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区高岭镇瑶亭村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某医疗费、交通费、误工费共计 一万二千五百五十九元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十七元，由原告王某负担二百零六元（已交纳）；被告北京市密云区高岭镇瑶亭村民委员会负担一百二十一元，限本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王雪
二○一七年二月二十七日
书 记 员 张娇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1555号
申请执行人李继环,男性,1980年6月1日出生,住榆树市城发乡卡路村2组。
被执行人佘治峰,男性,1978年9月13日出生,住榆树市正阳街富润家园9栋8单元501室；
被执行人杨秀玲,女性,1981年9月12日出生,住榆树市正阳街富润家园9栋8单元501室。
本院在执行李继环与佘治峰、杨秀玲劳动争议一案中，双方达成和解协议，申请人同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 明
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保32号
董吉松申请高克忠财产保全一案，申请标的187268.5元，实际保全标的187268.5元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年一月二十二日
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1133民初386号
原告：乐山市荣川贸易有限公司,住四川省乐山市市中区龙游路东段238号，统一社会信用代码：9151110020696805X5
法定代表人：范锡勋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨明华，男，该公司员工。
被告：四川马边三河口煤业开发有限公司，住四川省乐山市马边彝族自治县三河口乡扇子湾村一组，统一社会信用代码：91511133314416914F。
法定代表人：罗斯贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，该公司法律顾问。
乐山市荣川贸易有限公司（以下简称贸易公司）诉四川马边三河口煤业开发有限公司（以下简称煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明华，被告的委托代理人张海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工矿产品买卖合同价款583489.46元，并按同期银行贷款利率从2015年10月起支付资金利息至本金还完之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系马边老二孔煤矿有限公司、马边三河口白岩子煤矿二号井、马边彝族自治县三河口煤矿合并新设而成立的新公司，新设立公司依法应承担被合并企业的债务，原告从2010年起至2014年分别与合并前的企业签订了工矿产品买卖合同，原告按合同约定全部履行了义务，被告在支付了部分货款后，经原告与被告于2015年9月28日对账后仍余583489.46元至今未支付，原告为维护自己的合法权益，诉至本院主张权利。
被告煤业公司辩称：对原告陈述的事实无异议，购买原告的工矿产品尚欠583489.46元是事实，但是现在企业被非正常关闭，负债累累，无支付能力，请求人民法院根据客观事实酌情考虑。原告诉请的利息，我方认为在2015年的结算当中，双方均没有约定，故不应当支付。
本院经审理认定事实如下：被告系马边老二孔煤矿有限公司、马边三河口白岩子煤矿二号井、马边彝族自治县三河口煤矿合并新设而成立的新公司，原告从2010年起至2014年分别与合并前的企业签订了工矿产品买卖合同，原告按合同约定全部履行了交付工矿产品的义务，但被告有一部分款项未向原告支付，2015年9月28日对账后被告欠原告583489.46元。
另查明：在庭审中，原告自愿放弃利息的请求。
上述事实，有工矿产品的购销合同、发货清单、对账单、原被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照约定支付价款，故原告诉请支付价款本院予以支持。原告自愿放弃利息，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告四川马边三河口煤业开发有限公司一次性支付原告乐山市荣川贸易有限公司583489.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817.00元（已减半），由被告四川马边三河口煤业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 程学芬
二〇一七年八月九日
书记员 潘志琴
附加法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云行申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱菊芬，女，汉族，1960年7月18日生，住云南省牟定县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵宁，男，汉族，1949年3月13日生，住云南省牟定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）牟定县教育局。
住所地：云南省楚雄彝族自治州牟定县政府公务活动中心。
法定代表人王宏杰，局长。
委托代理人李忠培，云南馨雅律师所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）楚雄彝族自治州教育局。
住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城西路***号。
法定代表人李能，局长。
再审申请人朱菊芬、赵宁因诉牟定县教育局、楚雄彝族自治州教育局（以下简称楚雄州教育局）其他行政行为一案，不服云南省楚雄州中级人民法院（2016）云23行终11号行政裁定，于2016年11月8日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱菊芬、赵宁申请再审称：1.其父朱承文1939年被分配到清波邑教书，1940年被推荐到中国侨民银行担任会计，日本占领畹町后，侨民银行被迫解体，发给朱承文路费回乡继续任教，1960年朱承文被校方以劳动锻炼三个月为由欺骗回家，一直未予复职，此属于文革期间处理错的历史遗留问题，朱承文一直申请复工复职未果后请求退职，其诉求符合当时国家政策，但牟定县教育局一直不予办理，仅作出无政策依据不予解决的书面答复，而楚雄州教育局收到复查申请后，也未公正执行国务院政策，为朱承文办理退职手续，反而违反信访条例第三十四条、三十五条之规定，超越职权终结信访，属于违法行为；2.牟定县革委会作出的是错误的处理决定，不符合当时政策文件精神，不合理、不公平，牟定县教育局应根据国务院（66）91号和（79）43号文件精神，为朱承文办理退职手续；3.其父朱承文的待遇问题在1966年2月1日发的9号文件《五省精减安置巩固工作座谈会纪要规定》也有规定，故其主张朱承文的待遇问题是有政策及法律依据的，并非无依据；4.当时要求朱承文回家时承诺他只需三个月就可以继续回校，所以没有发给生产补助费、救助费、退职费或者退休费，对朱承文的权益产生了实际影响，一审判决认为没有对当事人权益产生实际影响是错误的，不符合宪法精神和中央八项规定；5.牟定县教育局采用了蛮不讲理违规终结信访的手段躲避上级的督查，其已经是走投无路了，希望法院能够维护其父朱承文的合法权益。综上所述，一、二审法院认定事实及适用法律错误，应予纠正。
牟定县教育局陈述意见称：1.其作出的信访答复仅是以书面形式作出的解释、说明，并不创设新的权利义务，是一种单纯的回复行为，对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行政行为；2.1980年3月25日牟定县革命委员会作出《关于朱承文同志补办抚恤的批复》：“朱承文于1978年病故，不存在退职，应按照中共中央内务部（55）内优字第176号文件规定，给予抚恤费150元，安葬费150元”。牟定县教育局不是作出该批复的机关和上级机关，也不是牟定县革命委员会权利义务的承受机关，现申请人对该批复不服，牟定县教育局也无权处置，故一、二审裁定并无不当，请求驳回再审申请。
被申请人楚雄州教育局未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定：“提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，牟定县教育局、楚雄州教育局对朱菊芬、赵宁所反映问题作出的书面答复及复查意见系对原牟定县革命委员会已作出的报告和批复的解释和说明，属于对信访事项的答复，朱菊芬、赵宁对该答复提起诉讼，人民法院应不予受理，符合上述法律规定，故原审裁定并无不当，朱菊芬、赵宁的再审申请不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱菊芬、赵宁的再审申请。
审 判 长 赵学军
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 惠 琼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 包欣鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕鄂06**民初3726号
原告：金艳清，男，1981年2月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：李兆强，男，1972年4月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：湖北锦泰源电力有限公司。住所地：襄阳市樊城区建设路**号。
法定代表人：王琪。
原告金艳清与被告李兆强、湖北锦泰源电力有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告金艳清于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金艳清在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金艳清撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告金艳清负担。
审判员 吴晓芳
二〇一七年九月四日
书记员 熊业娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5148号
原告代卫华，男，1977年9月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告重庆建工集团房地产开发有限公司。
住所地重庆市经开区北区金开大道****号（办公楼）**层***层。
法定代表人李聘。
统一社会信用代码：91500000756226341C。
被告重庆多佳厨房设备技术有限公司。
住所地重庆市沙坪坝区上桥农场湾**号。
统一社会信用代码：91500106208956723。
法定代表人唐大祝。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告代卫华与被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告代卫华于2017年8月3以需补充收集证据为由向本院本院提出撤诉申请。经查，申请撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代卫华撤回起诉。
本案案件受理费1135元，因原告代卫华撤诉减半收取567.5元，退还原告预交款567.5元。
代理审判员 陈守卫
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨小红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0304民申字5号
再审申请人(原审原告)：彭慧荣，女，汉族，1973年6月27日出生，住广西桂林市叠彩区。
再审申请人(原审原告)：周淑环，女，汉族，1945年2月11日出生，住广西桂林市。
再审申请人(原审原告)：周杨，男，汉族，1992年9月3日出生，住广西桂林市秀峰区。
三再审申请人委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:唐乐乐，男，汉族，1969年9月27日出生，住广西桂林市象山区。
再审申请人彭慧荣、周淑环、周杨因与被申请人唐乐乐民间借贷纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2016)桂0304民初412号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年11月11日举行听证会对本案进行审查。再审申请人彭慧荣、周淑环、周杨的委托诉讼代理人莫冰松、被申请人唐乐乐参加听证。本案现已审查终结。
彭慧荣、周淑环、周杨申请再审称，申请人现有证据证明被申请人隐瞒借款用途及本人财产资不抵债的事实，致使本申请人违反自愿原则与其达成调解协议，应当再审。被申请人就被告情况误导申请人。被申请人向申请人借款时，告知申请人桂林市鼎皓计算机有限公司就是他的，所借款也是全部用于该公司，起诉他一个人就可以了，致使申请人没有将桂林市鼎皓计算机有限公司作为被告，要求承担责任。被申请人隐瞒财产恶化状况，被申请人称桂林市鼎皓计算机有限公司名下在广西临桂农村商业银行股份有限公司有1500万股的股权，准备转让一部分，就可以轻松归还申请人的借款。但被申请人隐瞒了刘漓江诉唐乐乐、桂林市鼎皓计算机有限公司等民间借贷纠纷案的情况。被申请人已无其他财产可供归还所欠债务，被申请人还有多份生效判决正在被执行阶段，被申请人已经资不抵债。按原调解协议履行，申请人无法参与案件执行款的分配，给申请人造成巨大经济损失。刘漓江诉唐乐乐一案已经向兴安县人民法院申请执行，且被申请人有多份已生效判决正在执行阶段，而申请人的债权履行时间为2016年12月30日，无法参与到执行中。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院应当再审。申请人有证据证实调解时被申请人隐瞒重要信息，致使申请人调解时违反自愿原则，不是真实意思表示。根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院应当再审。申请人为此向法院提出申请，请求对（2016)桂0304民初412号民事调解书再审。
再审申请人在本院再审审查中提供了如下证据：1、申请人身份证复印件；2、（2016）桂0304民初412号民事调解书；3、唐乐乐出具的两份情况说明；4、2016年9月，彭慧荣、周淑环、周杨与唐乐乐签订的一份协议书；5、桂林市鼎皓计算机有限公司工商登记电脑咨询单；6、借条一份；7、转款凭证。
被申请人唐乐乐答辩称:同意再审申请人的再审申请。
经再审审查查明，从2013年11月19日至2014年3月19日期间，唐乐乐向彭慧荣、周淑环、周杨借款100万元。彭慧荣、周淑环、周杨通过银行转账的方式转了部分款到桂林市鼎皓计算机有限公司银行账户，并支付了唐乐乐部分现金，合计100万元。2014年3月19日，唐乐乐以个人名义向彭慧荣、周淑环、周杨出具一张借条，载明向彭慧荣、周淑环、周杨借款100万元并约定了利息。桂林市鼎皓计算机有限公司的法定代表人为唐乐乐。彭慧荣、周淑环、周杨于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求唐乐乐归还借款本金100万元及相应利息。彭慧荣、周淑环、周杨没有将桂林市鼎皓计算机有限公司列为共同被告。经本院主持调解，彭慧荣、周淑环、周杨与唐乐乐达成如下协议：一、唐乐乐于2016年12月30日前自愿归还彭慧荣、周淑环、周杨借款100万元并支付利息（利息自2015年7月1日始按月息2%计算至还款止)；二、本案诉讼费6900元由唐乐乐承担。本院为此制作了（2016)桂0304民初412号民事调解书。在本案再审审查听证中，彭慧荣、周淑环、周杨及唐乐乐均表示，在本院主持双方调解时就唐乐乐归还彭慧荣、周淑环、周杨借款这一项没有违反双方自愿。
本院认为，彭慧荣、周淑环、周杨向本院起诉时只将唐乐乐列为被告而没有将桂林市鼎皓计算机有限公司列为共同被告，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。在本院主持调解时就唐乐乐归还彭慧荣、周淑环、周杨借款这一项没有违反双方自愿。在本案再审审查时彭慧荣、周淑环、周杨提供的证据并不能证明调解违反了自愿原则，且调解书的内容没有违反法律强制性规定。因此，对彭慧荣、周淑环、周杨的再审申请，应予驳回。
综上，彭慧荣、周淑环、周杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭慧荣、周淑环、周杨的再审申请。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 黄小梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丽萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3433号
原告：重庆市雅博建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，注册号：500233000008439。
法定代表人:黄代平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王灵，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号，注册号：500240000010984.
法定代表人:何晓书，该公司总经理。
原告重庆市雅博建筑工程有限公司（以下简称雅博公司）诉被告重庆浩犇房地产有限公司（以下简称浩犇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告雅博公司的委托诉讼代理人王灵、谭红，被告浩犇公司的法定代表人何晓书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅博公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付房屋建筑工程款5415280.00元及利息；2、确认原告对其承建的房屋在拍卖和折价中享有建设工程价款的优先受偿权。事实及理由：2013年9月12日，原、被告签订《建筑工程协议书》约定：原告承包被告的石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水青少年素质体验教育中心及老年静养中心房屋建筑工程，该工程具体完成的工作有基础、主体、水电及防雷预设、安全防护、水电工程预埋、外墙保温及饰面、临时设施等；工程面积约为6912平方米，合同单价为每平方米1180.00元，总造价8159700.00元。同日，双方签订补充合同，约定：原告向被告缴纳保证金800000.00元，原告完成主体工程后，应全部退还。合同签订后，原告按约定完成了工程任务，被告已支付工程进度款3800000.00元。2015年11月19日，原告给被告递交验收书面申请，工程款经初步结算尚欠5415280.00元，至今未支付。
被告浩犇公司辩称，原告诉称属实，被告公司出现重大变故才未按时支付，被告同意支付剩余工程款5415280.00元，但利息应该少点，暂定为2017年1月1日支付，逾期未支付可以从涉案工程拍卖价款中进行抵扣。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月12日，原、被告签订《重庆市建设工程施工合同》约定：原告承包被告的石柱县黄水青少年素质体验教育中心及老年静养中心（老年静养中心一期项目）房屋建筑工程，该工程具体完成的工作有基础、主体、水电及防雷预设、安全防护、水电工程预埋、外墙保温及饰面、临时设施等；工程面积约为6915平方米，合同单价为每平方米1180元，总造价约为8159700.00元。同日，双方签订补充合同，约定：原告向被告缴纳保证金800000.00元，原告完成主体工程后，应全部退还。合同签订后，原告按约定完成了工程任务，被告已支付工程进度款3800000.00元。2015年11月19日，原告给被告递交验收书面申请。2015年11月23日，原告向被告申请工程结算，并附结算清单共计5804480.00元。2015年12月25日，原告向被告发出催付工程款通知书，要求支付剩余工程款5964700.00元。该工程竣工时间为2015年12月27日。工程款至今尚欠5415280.00元。2016年6月25日，原告向本院提交起诉状等材料。庭审中，原告自愿放弃工程款的利息。
以上事实有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告同意支付原告涉案工程款共计5415280.00元，本院予以确认。关于工程款的利息，原告自愿放弃系处分其自身权利，本院予以准许。关于工程价款优先受偿权的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，原告是该工程的实际施工人，承包人的工程价款享有优先权。据此规定及查明情况，本院确认若浩犇公司未按期支付原告工程款，则原告就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告房屋建筑工程款共计5415280.00元；
二、确认若被告重庆浩犇房地产有限公司未按期支付上述工程款，则原告重庆市雅博建筑工程有限公司对其承建的黄水青少年素质体验教育中心及老年静养中心（老年静养中心一期项目）房屋建筑工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆市雅博建筑工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49707.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余春曦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0121民初3278号
原告：陈生斌，公民身份号码6301211983********，男，1983年10月21日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村村民，住该村892号。
被告：大通动岚健身有限公司。统一社会信用代码：91630121MA752K990B。地址：青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇天麒华庭步行街***号。
法定代表人：张生荣，该公司总经理。
原告陈生斌与被告大通动岚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈生斌、被告大通动岚健身有限公司法定代表人张生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生斌向本院提出诉讼请求:1.解除与被告之间的健身服务合同；2.判令被告退还健身服务费3310元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月20日，原告与被告就健身服务达成协议，原告预交健身费用3310元办理五年期会员卡，承诺可享受免费终身健身服务。后原告以会员身份在被告处接受健身服务。2017年6月13日，被告突然在会所门口贴上告示，告知大家因健身房店面升级装修，暂定营业40天。时至今日，健身房仍未恢复营业，问其原因，被告称因经营不善，公司严重亏损，面临倒闭。综上所述，原告根据被告宣传内容，与被告达成健身消费服务合同，并按照双方约定预交服务费用，被告在明知严重亏损，无力经营的情况下，仍然办理会员卡，并进行虚假承诺，致使不能按照约定提供服务，被告理应退还剩余费用。因多次协商无果，特此具状起诉，请人民法院依法公断。
原告陈生斌为证明其诉求，向本院提交了下列证据：
1.《动岚健身俱乐部会员协议》一份，拟证明2015年12月20日双方签订服务合同；
2.发票1张，拟证明会员卡价值为3310元。
被告大通动岚健身有限公司辩称，原告所述属实，同意与原告解除健身合同，健身费只能退还剩余的2317元，已经消费的需要扣除，诉讼费我可以承担。
对原告陈生斌提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，其证明效力本庭予以确认。
经本院认定的证据和原、被告的当庭陈述证明以下案件事实：2015年12月20日，原、被告双方签订健身服务协议，约定“活动期间推出钻石卡和至尊卡为买五年送终身使用权，营业不满五年则折合退款”。原告陈生斌缴纳健身服务费3310元，被告于2017年6月13日停止营业。原告于2017年11月24日诉来本院，要求解除双方之间的服务合同；退还健身服务费3310元;案件受理费由被告承担。
本院认为，健身服务合同是当事人一方提供场地、器材等服务设施，另一方当事人缴纳健身活动费用的双务合同，从本案查明的事实看，原告陈生斌依据健身服务协议缴纳了健身服务费，理应享受健身服务，但被告在合同履行期间停止服务，违反了协议约定，所以原告要求退还健身服务费的诉求应予支持，但是原告陈生斌已经在被告处享受的部分应予扣除；健身协议也无继续履行的可能，该协议应予解除。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈生斌与被告大通动岚健身有限公司之间签订的健身服务合同；
二、被告大通动岚健身有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告陈生斌健身服务费2317元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告大通动岚健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张芝莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 雪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1982号
罪犯孟现豪，男，汉族，1984年11月1日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年4月5日作出（2012）南刑初字第00019号刑事判决，以被告人孟现豪犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人孟现豪不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）阜刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孟现豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟现豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟现豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。减刑时扣减有期徒刑二个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟现豪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年10月11日起至2023年12月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执226号之二
申请执行人：陈琨，女，1963年12月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：蔡功献，男，1975年12月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：李叶，女，1973年11月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人陈琨与被执行人蔡功献、李叶民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1149号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈琨于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡功献、李叶向陈琨支付借款本金85万元及利息，向陈琨加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6650元、财产保全费3170元。被执行人依法应承担执行费10998元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人蔡功献、李叶送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：执行过程中，本院依法对被执行人蔡功献、李叶坐落于玉林市中港路59号房地产〔房屋所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）〕进行了拍卖。在两次网络拍卖均流拍后，申请执行人陈琨及其它债权人玉林市大有服装水洗有限公司愿意以物抵债，并以第二次拍卖的参考价700000元扣除优先受偿的债权人陈琨支付的评估费4211元后剩余的695789元抵销被执行人蔡功献、李叶的债务。此外未发现被执行人有股权、证券、存款、车辆等其它可供执行财产。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人蔡功献、李叶纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在银行、不动产、车管、工商、证券等部门进行了调查，并对被执行人名下房产进行了处分，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人陈琨亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年五月十二日
书记员 陈伟芬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1099号
原告（反诉被告）：左金东，男，1989年8月4日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限��司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市。
代表人：张硕，总经理（缺席）
委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工（缺席）。
被告（反诉原告）：苗兵，男，1978年12月12日生，住吉林省桦甸市。
原告左金东与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）、苗兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金东的委托诉讼代理人李艳春、被告苗兵到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左金东向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在交强险及商业险限额内赔偿经济损失26369.72元（其中：医药费16247.64元，误工费113.96元×68天=7749.28元，护理费120.82元×40天=4832.80元，住院期间伙食补助费100元×40天=4000元，车辆损失1500元，交通费40元，扣除苗兵已付医药费8000元）；2、不足部分由苗兵按责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月23日11时许，苗兵驾驶×××号小型轿车由太乙生态园驶入永吉大街时，与左金东驾驶的由西向东的×××号摩托车发生碰撞。事故造成左金东受伤，车辆受损。经交警部门认定，苗兵承担事故主要责任，左金东承担事故次要责任。苗兵的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，对于左金东造成的经济损失经协商未果，故诉至法院，请求判令保险公司在保险限额内先行赔付，剩余不足部分由苗兵按责任比例给付。
苗兵辩称，发生事故事实存在，请求法院依交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，仍有不足部分，划���责任后，由我承担赔偿责任。左金东住院期间，我为其垫付医药费8000元，请在赔偿限额内扣除。请法院公正判决。
保险公司未到庭参加诉讼，但在庭审前向本院提交的书面答辩状中辩称，左金东请求项目、范围、标准、金额不符合法律规定，对于符合法律规定和保险合同约定的损失我公司同意在交强险和商业险项下进行赔偿。因事故为主次责任，商业险应按照责任比例进行赔偿。误工费、护理费过高，应按照农村标准计算。医药费应按照医保用药标准进行审核。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
反诉原告苗兵提出诉讼请求：要求左金东在交强险限额内赔偿车辆经济损失7150元的2000元，其余不足部分按责任比例划分，由左金东承担赔偿责任。事实与理由：2016年7月23日11时许，苗兵驾驶×××号小型轿车由太乙生态园驶入永吉大街时，与左金东驾驶的由西向东的×××号摩托车发生碰撞。事故造成左金东受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，我承担事故主要责任，左金东承担次要责任。我的车辆经过维修，共花修理费7150元，故提起反诉，要求左金东在交强险限额内赔偿车损2000元，其余不足部分按责任比例划分由左金东承担赔偿责任。
反诉被告左金东辩称，双方发生交通事故属实，经公安机关认定，苗兵承担事故主要责任，左金东承担事故次要责任，不应全额赔偿，请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，保险公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，左金东、苗兵对对方除左金东提供交通费票据2张外的证据均未提出异议，本院对上述予以确认并在卷佐证。虽苗兵对左金东提供的交通费票据2���未提出异议，但左金东对其中1张医疗检查的交通费票据未提供相关医疗文证材料加以佐证，本院对此医疗检查的交通费票据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日11时许，苗兵驾驶所有权人为自己的×××号小型轿车由桦甸市太乙生态园西门左转弯驶入永吉大街时，与左金东驾驶所有权人为自己的由西向东在慢车道行驶的×××号普通两轮摩托车相撞，将左金东致伤，两车不同程度损坏。左金东于2016年7月23日至2016年9月1日在桦甸市人民医院住院治疗40天，住院期间为2级护理，出院医嘱休息4周。左金东共计合理经济损失26349.72元（其中：医药费16247.64元，苗兵已付医药费8000元，误工费113.96元×68天=7749.28元，护理费120.82元×40天=4832.80元，住院期间伙食补助费100元×40天=4000元，交通费20元，车辆维修经济损失1500元），苗兵维修车辆经济损失7150元。发生事故时，苗兵驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且在保险期间内。左金东驾驶的车辆未投保交强险。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，苗兵承担事故主要责任，左金东承担事故次要责任。
本院认为，苗兵驾驶的机动车辆与左金东驾驶的机动车辆发生交通事故，对由此给左金东造成的合理经济损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由保险公司在商业第三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。对苗兵因此事故造成的合理经济损失，应由左金东在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由左金东按责任比例承担赔偿责任。保险公司未向本院提供证据证实左金东支出医药费不符合医保用药标准，对保险公司此项抗辩本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告左金东经济损失24102.08元（交强险项下医疗费用限额10000元+误工费7749.28元+护理费4832.80元+交通费20元+车辆维修经济损失1500元），在商业第三者责任险限额内赔偿左金东经济损失1573.35元【（26349.72元-24102.08元）×70%】，计25675.43元，于判决生效之日履行；
二、驳回原告左金东其他诉讼请求；
三、原告左金东赔偿被告苗兵经济损失3545元【2000元+（7150元-2000元）×30%】，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告苗兵负担253元，余款退回；反诉费25元由原告左金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年五月三日
书记员 冷文颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4339号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘自苗，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘自苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘行终522号
上诉人(原审原告)康健。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称西固区政府）。
法定代表人马力仁，西固区区长。
委托代理人王文江，该区法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称兰州市政府）。
法定代表人袁占亭，兰州市市长。
委托代理人冯永帆，兰州市政府法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人康健因诉西固区政府征收补偿安置方案一案,不服武威市中级人民法院（2016）甘06行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，国务院《征收补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告康健诉请撤销的房屋征收补偿安置方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告康健的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回康健的起诉。
康健不服一审裁定上诉称,一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋补偿方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的复议决定。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人康健在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告兰州市西固区人民政府2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书。上诉人康健请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为。被上诉人西固区政府针对上诉人康健已另行作出了房屋征收补偿决定，康健有行使司法救济的途径。故上诉人康健请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人康健请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字（2015）20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请撤销的房屋征收补偿安置方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，原审裁定结果正确，上诉人康健的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 冯 江
代理审判员 姚振勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初15595号
原告：丁代洪，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗冠涛，系广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯官海，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：陈池添，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢焕铭，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告丁代洪与被告陈池添买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，据原告的申请追加谢焕铭作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗冠涛到庭参加诉讼，被告陈池添和谢焕铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付货款58000元及逾期付款利息（自2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2016年12月23日为1424元）。事实和理由：2016年6月，被告陈池添从原告处购进货物，至今陈池添尚欠原告货款58000元。原告多次要求陈池添清偿上述货款，其均以各种借口拒绝支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
两被告均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈池添和谢焕铭是夫妻关系，于2007年8月登记结婚。2016年6月3日和同年6月19日，原告先后两次向陈池添供应塑料制品，合计金额为72000元。陈池添于2016年7月5日向原告出具《欠条》，确认陈池添欠原告塑料货款72000元，现承诺于2016年7月15日前分两次付完。后陈池添仅支付了14000元，余款58000元至今未付。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张陈池添与谢焕铭是夫妻关系，涉案债务发生其二人夫妻关系存续期间，谢焕铭应对涉案债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告与陈池添之间成立合法的买卖合同关系。陈池添欠原告货款72000元的事实，有陈池添签名确认的欠条为凭，陈池添对此未提出异议，本院予以确认。陈池添拖欠原告货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。陈池添和谢焕铭是夫妻关系，涉案债务发生其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，谢焕铭应对涉案债务承担连带清偿责任。原告自认陈池添已支付货款14000元，请求两被告连带清偿尚欠货款58000元并从欠款期限届满次日即2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈池添和谢焕铭于本判决发生法律效力之日起3日内向原告丁代洪支付货款58000元并赔偿逾期付款的利息损失（以58000元为计算基数，从2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告陈池添和谢焕铭负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年三月十三日
书记员 康秋实
梁铭标
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1738号
申请执行人李印庭，男，汉族，1991年11月28日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李赛，女，汉族，1992年5月5日出生，住黑龙江省方正县。
关于李印庭与李赛婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷民初2008号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人现下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1738号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十月三十日
书记员 王 石
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4686号
上诉人（原审原告）：王强。
上诉人（原审原告）：王丽。
上诉人（原审原告）：祝圣玉。
被上诉人（原审被告）：重庆铭强运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-124号，组织机构代码68394399-8。
法定代表人：罗铭，总经理。
上诉人王强、王丽、祝圣玉因与被上诉人重庆铭强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王强、王丽、祝圣玉向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王强、王丽、祝圣玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王强、王丽、祝圣玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由上诉人王强、王丽、祝圣玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 樊仕琼
审判员 徐晓瑮
二〇一七年七月三日
书记员 赵中雪
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初183号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人赵伟学，男，汉族，1998年7月10日出生，四川省资中县人，初中文化，居民，住四川省内江市东兴区。2014年11月13日因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2017年3月11日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审,2017年4月25日经本院决定，由内江市公安局东兴区分局执行逮捕，同年5月16日被本院取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人赵伟学犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日、5月16日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人赵伟学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日凌晨，被告人赵伟学与葛某（15岁）、刘某2（15岁）、朱某（15岁）、唐某（14岁）、王某（15岁）、邹某（15岁）等人在内江市东兴区大佛寺莽子火锅楼上一屋内商议，赵伟学提议通过砸车窗的方式盗窃车内物品，并将人员分成四组，其与朱某一组负责在家等待消息并前往作案目标处砸车玻璃，其余三组人员各负责一片区域寻找作案目标，并约定凌晨3时出发，5时返回。当日凌晨，葛某与唐某组在内江市东兴区龙湾半岛售楼部旁边的鼎诚信烟酒经营部门口，寻找到车牌为川Ａ×××××的白色丰田越野车为作案目标后遂通知赵伟学。赵伟学组到现场后，赵伟学持棒球棒将该车后挡风玻璃砸碎，随后赵伟学、葛某等人先后进入车内将4瓶茅台酒、八包黄鹤楼1919香烟及两盒不知名茶叶盗走。当日中午，赵伟学将所盗烟、酒、茶以2560元的价格卖至内江市市中区西门桥旁边的鼎丰商行，自己分得1360元用于日常花销。
2017年3月11日，被告人赵伟学主动到公安机关投案自首，如实供述了其盗窃的犯罪事实，并带民警前往销赃地点进行指认，民警在鼎丰商行李某处当场追回被盗的4瓶茅台酒、八包黄鹤楼1919香烟及两盒茶叶，并于同月13日发还给川Ａ×××××驾驶员被害人兰某。2017年3月22日，被害人兰某在公安机关处领取到被告人赵伟学赔偿其车窗维修损失1998元。同年5月16日，被告人赵伟学主动上缴违法所得1360元。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定，被盗的茅台酒4瓶价值3200元、黄鹤楼香烟8包价值640元，被砸越野车玻璃价值560元。
另查明，被告人赵伟学2014年11月13日因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，该次犯罪系未成年人犯罪。
上述事实，被告人赵伟学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、人口户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、收条、赵伟学未成年人犯罪的刑事判决书，被害人兰某的陈述，证人刘某2、朱某、葛某、唐某、邹某、王某、兰某、李某的证言，被告人赵伟学的供述，内江市东兴区价格认证中心的价格认证鉴定意见书、物品估价明细表，内江市公安局东兴区分局的现场勘验笔录图及照片、现场辨认笔录及照片、指认照片、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3840元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟学采用破坏性手段盗窃，应从重处罚。被告人赵伟学主动到公安机关投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。积极配合公安机关追回被盗赃物，主动上缴违法所得并赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵伟学犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可免除处罚。
……
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的。按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚
……
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民辖终2号
上诉人(原审被告)四川润庆水利工程有限公司。住所地：青神县花园街**号。
法定代表人王建强。
被上诉人（原审原告）汤某，男，1968年12月1日出生，住东坡区。
原审被告刘某，男，1974年10月30日出生，住东坡区。
上诉人四川润庆水利工程有限公司因与被上诉人汤某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3463号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在青神县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由青神县人民法院管辖更为适合，请求将案件移送青神县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权赔偿性质的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案的侵权行为地在东坡区。现原告选择在侵权行为地的东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一七年三月十三日
书记员 文雅渝
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2222号
原告：周生海，男，1954年8月8日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍地：江山市经济开发区，现住江山市市区。
被告：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍地：江山市，现住江山市市区。
原告周生海与被告郑雅萍、王江荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告周生海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周生海撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘丹芳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执429号之��
申请执行人：王立刚，男，1971年9月12日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，。
被执行人：姜国东，男，1970年10月17日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，。
本院在执行申请执行人王立刚与被执行人姜国东买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人以丽景蓝湾小区26号楼2单元1601室房产一处及储物间抵给申请执行人王立刚，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀1128民初1311号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十一月六日
书记员 赵金友
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初10号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人学某，男，1988年11月14日出生，蒙古族，初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月7日被包头市公安局乌素图治安分局刑事拘留，同年11月22日，被包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局乌素图治安分局逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人学某犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人学某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人学某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人学某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人学某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年7月3日晚上22时许，在包头市青山区乌素图迎宾路某某酒店门旁边，被害人田某某酒后路遇刚喝完酒从饭店出来的被告人学某及其朋友胥某某等人，被害人田某某与胥某某打招呼时与被告人学某发生口角冲突，后二人相互厮打在一起，被告人学某用拳头殴打被害人田某某的面部，造成被害人田某某双侧鼻骨骨折，右侧鼻骨凹陷性骨折，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某某损伤程度为轻伤二级。庭审前被告人学某与被害人达成调解协议赔偿被害人各项损失1万元并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：报案材料，情况说明，无前科证明，抓捕经过，抓获经过，田某某诊断书一份，包头市第四医院影像学科CT诊断报告单一份，鉴定委托书一份，发破案立案经过，常住人口基本信息；
2、证人证言：证人胥某某、李某、张某某、林某某、包某某、朱某某、原某某、王某某、刘某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人学某的供述与辩解；
4、被害人陈述：被害人田某某的陈述；
5、鉴定意见：（包）公（损伤）鉴字【2016】037号法医学人体损伤程度鉴定书。
6、被告人学某与被害人田某某达成调解：被害人田某某出具的谅解书、收条、调解协议。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人学某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人学某犯故意伤害罪罪名成立。被告人学某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人学某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了受害者的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款判决如下：
被告人学某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初115号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因吸毒，于2017年11月3日被襄阳市公安局樊城区分局行政罚款500元。又因吸毒，于2017年12月26日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月25日14时许，被告人杨某因对前一天被石某和被害人孙某1殴打一事怀狠在心，遂赶到襄阳市樊城区孙某1家中，质问孙某1为什么打自己，并用随身携带的单刃刀将孙某1腹部刺伤后，逃离现场。案发后，公安机关在现场提取涉案凶器单刃刀1把。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某1损伤程度属重伤二级。
2017年12月26日，被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、提取笔录、作案工具照片、行政处罚决定书及情况说明、人口基本信息、证人石某的证言、被害人孙某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2021年7月9日止）。
二、被告人杨某供犯罪使用的单刃刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一八年四月三日
书记员 梁泽星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初6122号
原告：邱建平，男，汉族，1977年4月28日出生，住江西省赣州市信丰县，
被告：梁世标，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人:杨火兰，系广东量度律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告邱建平与被告梁世标、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告误工费共计11469.54元；2、被告承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我司参投了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生保险期限内。由于被告梁世标醉酒驾驶，属于交强险责任，保险公司赔偿原告后有权向被告追偿。误工费应当按照实际收入减少计算，原告应提供误工实际减少收入证明、银行流水佐证。诉讼费我司不承担。
被告梁世标辩称：原告不具备本案诉讼主体资格，从劳动合同可见，原告只是佛山市新协力的士有限公司禅城分公司的员工，本案事故的发生与其没有必然联系，虽然原告曾经驾驶涉案车辆，但其作为佛山市新协力的士有限公司禅城分公司的员工，涉案车辆发生事故，公司完全可以安排其他车辆驾驶，请法院驳回原告诉求。
本院经审理查明:2016年1月11日，被告梁世标醉酒驾驶粤Ｅ×××××号车辆与雷旦岚驾驶的粤Ｅ×××××号车辆碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁世标承担此事故的全部责任。
粤Ｅ×××××号车辆的登记所有人为佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，该车于2017年2月28日维修完毕，自事故发生之日至维修完毕共计49天。该车由佛山市新协力的士有限公司出租予雷旦岚、邱建平共同营运。事故发生后，因该车维修期间致雷旦岚、邱建平无法进行经营生产。
被告梁世标驾驶的粤Ｅ×××××号车辆的登记所有人为其本人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险。
原告因本次事故造成的损失为：
停运损失4844.89元。（原告诉请2017年2月28日后的时间为原告自行提取车辆的时间，对该段时间停运损失本院不予支持。停运损失是因营运车辆停驶造成的损失，而本次事故并没有造成原告受伤，故车辆的停运损失应以车辆作为损失计算单位，又因该车辆由本案原告及雷旦岚共同承包营运，该损失应在两人间平均分配。综上，参照国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资72179元/年，计得：72179元/年÷365天×49天÷2=4844.89元）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。粤Ｅ×××××号车辆系邱建平、雷旦岚共同承运车辆，该车辆因与被告梁世标碰撞导致无法营运，被告在本次事故中承担全部责任，相应的民事赔偿责任应由被告梁世标承担。因原告同意交强险财产损失限额2000元先行赔付粤Ｅ×××××号车辆的维修费，对于原告因本次事故造成的损失4844.89元，应由被告梁世标全额赔偿予原告。
综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为4844.89元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告梁世标应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4844.89元予原告邱建平。
二、驳回原告邱建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取43.37元（原告已预交），由原告承担25.37元；被告梁世标负担18元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年六月二十三日
书记员 余剑锋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02568号之三
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏��苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人邹利。
被执行人唐玦。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人邹利、唐玦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）园商初字第02158号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邹利、唐玦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币550000元，并赔付原告至2014年7月25日的利息、罚息、复利计人民币3278.82元，以及自2014年7月26日起至清偿之日止，按年息9.45%计算的罚息、复利；二、被告邹利、唐玦应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币19432元。三、如被告邹利、唐玦未时履��一、二两项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告邹利、唐玦名下的位于昆山市千灯镇泰极国际花园15号楼1005室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币550000元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9608元，保全费人民币4020元，公告费人民币600元，合计人民币14228元，由被告邹利、唐玦负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人邹利、唐玦未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年8月3日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币586938.82元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人邹利名下的位于昆山市千灯镇泰极国际花园15号楼1005室房地产,成交价款人民币976562元，该款扣除本案申请执行人优先债权金额人民币550000元、执行费人民币3455元、评估费人民币8460元、开锁费人民币500元后，剩余人民币414147元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，上述剩余款项按照参与分配程序处理，本案申请执行人分得人民币111714元。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币21632.83元未能执行到位。
2016年10月24日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，��求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02158号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王灵楠
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第173--1号
申请执行人李大忠，男，1938年3月9日生，汉族。
被执行人张万清（青），男，1963年1月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1025号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人张万清发出执行通知书，责令被执行人张万清三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张万清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张万清的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一四年八月十五日
书记员 刘清元
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1018号之一
申请执行人黄某某，男，汉族，1966年6月13日出生，广东省深圳市坪山新区。
被执行人黄某，男，汉族，1981年11月20日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
被执行人陈某某，女，汉族，1981年6月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人黄某某与被执行人黄某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0307民初10028号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄某、陈某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款200000元及利息，并承担案件受理费2900元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被申请人于2017年7月7日已达成执行和解协议，被申请人已按照协议向申请人偿还借款110000元。申请执行人向本院提交结案声明。
本院认为，（2016）粤0307民初10028号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2900元由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄某、陈某某名下财产的冻结；
二、（2016）粤0307民初10028号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年七月十日
书记员 丘 瑜
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初15号
原告赵某某,女,彝族，1983年3月出生,现住普格县。
被告吉泽某某，男，彝族，1980年7月出生，现住普格县。
本院在审理赵某某与吉泽某某关于离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 阿支乃古日
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 晓 桃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1252号
阿布都热依木·买买提江，男，维吾尔族，1998年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市喀什街七巷**号，身份号码：。
关于阿布都热依木·买买提江犯盗窃罪一案，本院于2015年11月4日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00463号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿布都热依木·买买提江未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月13日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人阿布都热依木·买买提江发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，阿布都热依木·买买提江在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00463号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币500元待发现阿布都热依木·买买提江有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李连强
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2048号之一
原告：邓文叶，女，1971年7月6日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：田超英，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。
被告：张方，男，1991年11月21日出生，汉族，住汤阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
本院在审理原告邓文叶诉被告张方、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓文叶于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文叶自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓文叶撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告邓文叶负担。
审判员 刘 楠
二〇一七年八月九日
书记员 刘文言
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初477号
原告：高能红，男，土家族，生于1967年10月23日，住重庆市黔江区。
被告：彭世兵，男，土家族，生于1971年6月16日，住重庆市黔江区。
被告：杜小华，女，汉族，生于1972年2月21日，住重庆市黔江区。
原告高能红诉被告彭世兵、杜小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告高能红诉被告彭世兵、杜小华民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年二月五日
书记员 王丹
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执3号
申请执行人：九寨沟县应辉建筑有限公司,住九寨沟县永乐镇苟家地。
被执行人：攀枝花市建筑机械化施工有限公司,住攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号。
本院在执行九寨沟县应辉建筑有限公司与攀枝花市建筑机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的929991.00元，现执行款929991.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3225执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘媛媛
二〇一七年二月十七日
书记员 马邦亮
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2611号
申请执行人：曹桂绮，男，1968年5月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：朱友，男，1975年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐向阳，男，1976年2月16日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行曹桂绮、朱友与徐向阳劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪梦雪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执729号
申请执行人：魏永民，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：蒋铁龙，男，1994年11月23日出生，汉族，住五河县。
本院在执行魏永民与蒋铁龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蒋铁龙确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执364号之一
申请执行人吉林恒宇门窗有限责任公司，住所地长春市绿园经济开发区。
法定代表人姜薇莉
被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人谢清和，经理。
申请执行人吉林恒宇门窗有限责任公司与被执行人长春市鹏和房屋开发有限责任公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初736号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
一、解除对担保人姜薇莉名下所有的XX号车辆的查封。
二、终结（2017）吉0106执364号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 孙晓博
二〇一七年三月六日
书记员 胡 澍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4304号
原告:樊宗云，男，汉族，1951年5月21日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师，特别授权。
被告：邹昌华，男，汉族，1968年3月23日出生，住重庆市合川区。
原告樊宗云诉被告邹昌华民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊宗云及其委托代理人彭春蓝、被告邹昌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25000元，利息4780元（利息按照约定每月支付300元至还清本金之日止，利息暂计至起诉之日），共计29780元；2、被告支付原告保证金450元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月17日被告向原告出具《收据》一张，载明被告于2015年1月17日和2015年5月5日共向原告借到现金25000元，每月付红利叁佰元，借款期限为两年，到期后退还全部本金。原告履行了自己的借款义务，而被告只支付利息至2016年3月份，到期后并未归还借款。原告遂诉至法院。
被告辩称，原被告系多年的朋友关系，借款不是事实，不存在民间借贷关系，该25000元是原告在被告处的投资，是帮忙代买基金。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了收据三份及存折，被告对2015年5月17日的收据中的签名真实性不认可，但未在合理期限内提交书面鉴定申请，本院对该证据予以采信。对于存折及2015年5月5日和2015年1月27日的收据，被告对真实性认可，本院经审查对其真实性予以认定。
被告为证明其主张，提交了投资人代表推荐书、中介服务合同、财产转让协议、代持份额协议、确认书原告对该证据不予认可，认为与本案无关，本院经审查认为，该证据内容真实，来源合法，本院对其真实性予以认定。
据此，本院认定以下事实：2015年1月17日原告支付被告现金15000元，2015年5月5日支付被告10000元。2015年5月17日，被告向原告出具《收据》一份，确认：“今收到重庆合川区杉林村7组樊宗云20**年1月17日现金人民币壹万伍仟元，2015年5月5日又收人民币壹万元正，合计人民币贰万伍仟元正，每月付红利叁佰元到本人账户，二年到期退还本金”。在该收据右边空白处备注：“委托邹昌华代持卓尔基金款合计2.5万元”
此后，被告每月支付原告300元至原告银行账户至2016年4月1日。
另查明，2015年1月27日，原被告签订《财产份额转让协议》，约定：被告将其所持有的重庆卓尔惠民股权投资管理中心（有限合伙）3%的财产份额中的0.03%以15000元价格转让给原告。同日，原被告又签订《份额委托代持协议》，约定原告将其在重庆卓尔惠民股权投资管理中心中所拥有的财产份额，委托被告以其名义持有。
2015年5月5日，原被告签订《财产份额转让协议》，约定：被告将其所持有的重庆卓尔惠民股权投资管理中心（有限合伙）5%的财产份额中的0.05%以10000元价格转让给原告。同日，原被告又签订《份额委托代持协议》，约定原告将其在重庆卓尔惠民股权投资管理中心中所拥有的财产份额，委托被告以其名义持有。
本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否系民间借贷关系？尽管原被告就本案涉及的25000元的款项签订了《财产份额转让协议》及《份额委托代持协议》，但签订协议之时被告邹昌华是否确实拥有所谓的“财产份额”不能确定，且原告将款项交付被告后，被告向原告出具收据，明确约定了固定“红利”为每月300元，且被告也是一直按照该标准每月支付原告，收据中亦约定了“二年到期退还本金”，该约定更加符合借款合同关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的特征，故本院认定双方之间名为代持实为借贷关系。据此，约定的两年期满，被告应当按照约定还本付息，也即，本院对原告要求被告偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告所称的450元保证金，根据原告提交的收据来看，其载明的事由系信息费，亦无证据证明双方约定该款项的返还，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、邹昌华于本判决生效后三日内返还樊宗云借款本金25000元并支付利息（自2016年4月起至本金付清时止按每月300元计算）；
二、驳回樊宗云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费545元，减半收取273元，原告已经预交，由邹昌华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初698号
原告：诸葛庆忠。
委托诉讼代理人：周万平，系荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：李正虎。
原告诸葛庆忠与被告李正虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛庆忠及其委托诉讼代理人周万平到庭参加诉讼，被告李正虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸葛庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告李正虎因资金周转困难出具借条向原告借款10000元，约定借期为1个月。借款到期，原告追索未果。
被告李正虎未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日，被告李正虎出具借条向原告借款10000元。同日，原告向被告李正虎账户转款10000元。
本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。现原告主张要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李正虎于本判决生效之日起十日内偿还原告诸葛庆忠借款本金10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李正虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋国森
二〇一七年五月十二日
书记员 周萌萌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中中法民六仲字第48号
申请人：中山市简爱家居商业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗辑俐，女，1971年7月19出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：郑艺、谢林芳，公司职员。
被申请人：刘云忠，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
申请人中山市简爱家居商业管理有限公司小榄分公司（以下简称简爱公司小榄分公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕4016号仲裁裁决，认为裁决结果中退还克扣申请人的工资和绩效奖金存在重复计算，认定事实不清，裁决有误，违反了我国劳动合同法的相关规定，故申请撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案简爱公司小榄分公司提出要求撤销仲裁裁决的事由属于仲裁机构对案件事实的认定，其要求撤销仲裁裁决的请求不符合上述条款规定的情形。且简爱公司小榄分公司也未提交其他任何证据证明中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字[2014]4016号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故简爱公司小榄分公司申请撤销裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市简爱家居商业管理有限公司小榄分公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字[2014]4016号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市简爱家居商业管理有限公司小榄分公司负担。本裁为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 欧贝贝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更89号
罪犯宋丰军，男，汉族，1974年8月15日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2016年3月28日作出（2016）皖0181刑初100号刑事判决，以被告人宋丰军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯宋丰军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋丰军在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯宋丰军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯宋丰军的陈述证实，罪犯宋丰军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省巢湖市司法局坝镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宋丰军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯宋丰军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经宋丰军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宋丰军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋丰军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执206号
申请执行人:杨军宝,其他,汉族。
被执行人:肖晗,男性,汉族,1985年10月13日出生。
被执行人:肖景锋,男性,汉族,1973年12月13日出生。
本院在执行申请执行人杨军宝与被执行人肖晗、肖景锋一案中，依据（2016）陕01民终7949民事判决书，要求给付赔偿款18317.32元及其利息，诉讼费840元，执行费190元。
执行中，经双方当事人协商同意从案件款中扣除已给付3500元，申请执行人已领取肖晗给付的案件款15000元，并自愿放弃其余款项，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终7949民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年四月二十日
书记员 邱世玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3089号
原告：诸程成，男，1986年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：童啸航，男，1979年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告诸程成与被告童啸航民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息1820元（该利息从2015年11月12日暂算至2016年5月9日，从2016年5月10日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理。原告诸程成到庭参与诉讼，被告童啸航经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月12日，被告童啸航向原告诸程成出具借款协议一份，约定被告因资金流动所需向原告借款20000元，借款期限为2个月，借款利率按同期银行贷款年利率的四倍计算，利息和本金在到期时一并归还，如逾期还款被告还应向原告承担逾期还款金额30%的违约金，并承担原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费、交通费等费用等。同日，被告童啸航亦出具收条一份，确认已收到原告交付的借款20000元。现借款已到期，因被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告童啸航于2015年11月12日向原告诸程成借款20000元，并约定借款期限及借款利率，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告童啸航至今仍未归还，显系违约，原告诸程成变更后的要求被告童啸航立即归还所欠的借款本金并支付借款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告童啸航经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童啸航于本判决生效之日起十日内归还原告诸程成借款本金20000元，并支付利息1820元（该利息暂算至2016年5月9日，从2016年5月10日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准另行计付）。
本案案件受理费345.50元，由被告童啸航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 杨 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民长初字第271号
原告容某某，女。
被告邓某某，男。
原告容某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年经人介绍认识谈婚，在2010年X月X日于遵义市红花岗区民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立正常的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，经村委会多次调解无效。2011年原、被告外出苏州常熟打工期间，被告因琐事与其老表发生争吵，原告的父亲对其教育，被告认为原告的父亲不帮他而帮外人。为此就迁怒于原告与原告发生争吵后就离开苏州并叫原告不要回家来了，我不要你了。原、被告结婚一年时间不到就分居至今。为了解除这名存实亡的婚姻关系。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定诉来贵院，请根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决原、被告离婚。
被告邓某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年X月X日在遵义市红花岗区民政局登记结婚，未生育子女。婚后原、被告感情不和，自2011年分居，已逾三年。
以上事实，有原告的陈述、遵义市红花岗区民政局结婚登记证明、遵义市红花岗区某某镇某某村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因感情不和至今分居三年有余，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告容某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，公告费800元，共计1000元，由原告容某某承担500元，被告邓某某承担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 黄瑾静
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3576号
上诉人（原审原告）：肖颖，住广州市海珠区。
委托代理人：容绍云、苏俊源，广东宾得律师事务所律师、律师助理。
上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司，住所地:广州市海珠区。
法定代表人：关宝伟，该司总经理。
委托代理人：钟旭娜、江永能，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人肖颖与广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人肖颖申请撤回上诉和起诉，上诉人富基公司申请撤回上诉，双方均表示同意对方的申请。
本院认为，上诉人肖颖申请撤回上诉和起诉，上诉人富某公司申请撤回上诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第622号民事判决；
二、准许广州市富基房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许肖颖撤回起诉和上诉。
一审案件受理费3580元，由肖颖负担；二审案件受理费7160元，减半收取为3580元，由广州市富基房地产开发有限公司负担2490元，肖颖负担1090元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年九月八日
书 记 员 党春婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第47-1号
申请人谭和顺，住址江门市新会区。
委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人陈日荣，住江门市新会区。
被申请人叶均烈，住江门市新会区。
申请人谭和顺与被申请人陈日荣、叶均烈诉前财产保全一案中，申请人谭和顺于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈日荣、叶均烈价值15000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人谭和顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈日荣、叶均烈在金融机构的存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案诉前财产保全费170元，由申请人谭和顺负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一四年六月三十日
书记员 范斌斌