wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)渝0116民初12043号
原告:唐道忠,男性,汉族,1968年06月09日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县巴王支路98号。
法定代表人：黄代平，经理。
本院在审理原告唐道忠诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告唐道忠逾期不预交诉讼费，也没有申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李本豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19923号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：吉丽娇。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行与被告吉丽娇信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉丽娇的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行撤回对被告吉丽娇的起诉。
审判员
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 程远备
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第276号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农。
委托代理人戚啸贤，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人邵慧萍，北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。
被告上海市长宁区福泰茶行，住所地上海市长宁区。
经营者张杰，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，现住上海市长宁区。
委托代理人杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人王美丽，上海市恒泰律师事务所律师。
被告上海大不同天山茶城市场经营管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏锦平。
委托代理人胡丽萍。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海市长宁区福泰茶行、上海大不同天山茶城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年8月20日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初846号
原告孟泽宇，男，2009年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。
法定代理人孟晓山，男，1975年9月14日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李学安，山东省东平县银山法律服务所法律工作者。
被告贺兆立，男，1958年7月1日出生，汉族，住山东省东平县。
被告刘凤真，女，1951年7月14日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
原告孟泽宇诉被告贺兆立、刘凤真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟泽宇的委托代理人李学安，被告贺兆立、刘凤真的委托代理人陈广泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟泽宇诉称，二被告系夫妻关系，2010年11月19日二被告因做水产贸易急需用钱，向孟晓山借钱，孟晓山以其儿子的名义借给被告30000元。二被告写下借据，约定利率为一分二厘。后原告多次向被告催要借款，被告无故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告贺兆立、刘凤真偿还借款30000元及利息25920元（计算至农历2016年11月19日，以后利息另行计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告贺兆立辩称，该笔借款属实，但由于在经营中被别人欺骗，导致现在没有偿还能力。××好后，设法还账。
被告刘凤真辩称，被告刘凤真并未向原告借款，原告提交的欠据上“刘凤真”的签名不是被告刘凤真所写，捺印也不是刘凤真的手印。贺兆立借的该笔款项，被告刘凤真并不知情，且该笔款项被告贺兆立并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。因此，根据法律规定，被告刘凤真不应承担偿还责任，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告对被告刘凤真的诉讼请求。
经审理查明，农历2010年11月19日，被告贺兆立、刘凤真向原告借款30000元，并书写欠据“今贷到孟泽宇现金叁万元整从古历2010年11月19日起算按一分二利息每月息360元贷款人贺兆立刘凤真古历2010年11月19日”。被告贺兆立、刘凤真在欠据上签字并捺印。借款至今，二被告未向原告支付相应款项，引起纠纷。
另查明，2017年5月25日被告刘凤真以欠据中的“刘凤真”不是其本人书写及捺印，向法院申请对借条上刘凤真的名字及捺印进行司法鉴定。2017年6月13日，被告刘凤真因其他原因，撤回司法鉴定申请。
以上事实有原告孟泽宇提供的欠据、证人张某、刘某的出庭证言及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告贺兆立、刘凤真向原告孟泽宇借款30000元，被告已实际收到该款项，并向原告出具欠据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告贺兆立、刘凤真与原告孟泽宇之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告孟泽宇要求被告按照合同约定支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凤真虽辩称欠据上的签名及指印不是其本人书写及捺印，庭下并提交司法鉴定申请，请求对其名字及捺印进行司法鉴定，但后又因其他原因，撤回司法鉴定申请，对被告刘凤真的辩称意见，因没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺兆立、刘凤真偿还原告孟泽宇借款本金30000元及利息25920元（自农历2010年11月19日按照月息1.2%计算至农历2016年11月19日，以后利息另行计算），于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告贺兆立、刘凤真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一七年六月十五日
书记员 刘胜文
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳中执字第63号
申请执行人华融汇通资产管理有限公司（原为岳阳市商业银行股份有限公司）。
被执行人岳阳市声达电讯设备有限公司。
被执行人岳阳市银浓房地产开发有限公司。
被执行人岳阳庆云商贸有限责任公司。
被执行人陈金龙，男，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人张利平，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人柳元清，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人陈建，男，汉族，住岳阳市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人李莉，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）岳中民二初字第81号民事判决书，立案执行的申请执行人华融汇通资产管理有限公司（原为岳阳市商业银行股份有限公司）与岳阳市声达电讯设备有限公司、岳阳市银浓房地产开发有限公司、岳阳庆云商贸有限责任公司、陈金龙、张利平、柳元清、陈建、ＸＸ、李莉借款合同纠纷一案，执行中，已执行现金40万元，尚剩本金340万元及利息未执行。现申请执行人华融汇通资产管理有限公司已将本案债权打包转让，本案本次执行程序应予终结。待本案债权买受人向本院变更申请执行人时，再视情恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）岳中民二初字第81号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一七年六月四日
书记员 方天伦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3751号
原告吴芳芳，女，1985年1月8日出生，汉族。
委托代理人关治超，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告樊治河，男，1975年4月20日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
委托代理人安博，该公司员工。
原告吴芳芳与被告樊治河、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳芳委托代理人关治超、被告樊治河、被告保险公司委托代理人安博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳芳诉称，2017年5月6日11时许，陈浩驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿纬六路由东向西行驶，与樊治河驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿富强路由北向南行驶时发生碰撞，致陈浩、乘车人吴杰、吴芳芳、樊治河受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市交通管理支队事故处理大队认定，陈浩负事故的主要责任，樊治河负事故的次要责任，吴杰、吴芳芳无事故责任。经查，豫Ｑ×××××车辆在保险公司投有交强险和商业险。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计18682.1元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告樊治河辩称，要求按责任比例依法判决。
被告保险公司辩称，1、我公司被保险车辆系小型轿车，应具备合法有效的驾驶证、行驶证，在事实清楚，责任明确的前提下就原告的合理合法诉请，我公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，因本案涉及其他伤者请法庭予以预留交强险限额，超出交强险部分在商业三责险范围内根据事故责任比例即百分之三十。根据原告合理诉求，原告诉请过高，应扣除百分之二十的非医保用药，住院伙食补助费每天30元，营养费每天10元，交通费每天10元，以实际住院天数为准。2、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明,2017年5月6日11时许，陈浩驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿纬六路由东向西行驶，与樊治河驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿富强路由北向南行驶时发生碰撞，致陈浩、乘车人吴杰、吴芳芳、樊治河受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交警部门认定，陈浩负事故的主要责任，樊治河负事故的次要责任，吴杰、吴芳芳无事故责任。
吴芳芳受伤后被送至中国人民解放军第159医院进行治疗，住院7天，诊断为：右侧额颞骨骨折。支出医疗费7803.54元。后吴芳芳委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定，2017年9月20日，该所作出驻军卫司鉴所[2017]临意字第13号鉴定意见书认定吴芳芳面部损伤误工期评定为六十日，护理期评定为三十日，营养期评定为三十日。支出鉴定费600元。
吴芳芳户籍所在地为驻马店市××城区关王庙乡杨楼村，驻政文[2016]61号政府文件显示，该区域已调整为驿城区。驻马店市开发区同鑫纸箱厂出具证明，吴芳芳是其公司员工，自2014年12月20日至事故发生时在公司上班，从事后勤财务，月工资3300元。因事故请假，工资停发。工资表载明2015年1月份至2017年4月份的实发工资3300元。吴芳芳住院期间由其母亲曹书兰护理。
樊治河有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车，行驶证登记的所有人也为樊治河。该车在保险公司投保交强险、第三者责任保险（30万且不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告樊治河在此事故中负次要责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。
原告吴芳芳各项损失计算如下：医疗费按票据计算为7803.54元，住院伙食补助费350元（7天×50元），营养费600元（30天×20元），护理费计算为3028.6元（36848元/年÷365天×30天×1人），误工费按原告月工资3300元/月计算为6600元（3300元/年÷30天×60天），交通费酌定为100元，以上原告损失共计18482.14元，被告樊治河承担30%的责任，由于被告保险公司在交强险限额122000元已支付给同一事故死者陈浩的家属和伤者吴杰，因此由被告保险公司在第三者责任保险限额内给付原告5544.64元。鉴定费600元，由被告樊治河按责任比例负担180元（600元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在判决生效后十日内给付原告吴芳芳赔偿款5544.64元。
二、限被告樊治河在判决生效后十日内给付原告吴芳芳赔偿款180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告樊治河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 婧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1726号
罪犯李洪勇，男，1982年2月26日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2014年4月28日作出(2014)禄刑初字第19号刑事判决，以被告人李洪勇犯盗掘古墓葬罪、犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元，刑期自2013年8月13日起至2028年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李洪勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李洪勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪勇系累犯、数罪并罚罪犯，且属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪勇减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月13日起至2028年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执407号
申请执行人：陈剑勇，男，1983年2月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：石宏光，男，1969年5月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：成慧君，女，1973年3月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈剑勇与被执行人石宏光、成慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）浙1082民初4180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈剑勇于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经与申请人联系其也不能提供可供执行财产，2017年2月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执407号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年四月二十三日
代书 记员 叶 丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初4108号
原告：西安市新城区丰鑫水产批发部，住所地西安市新城区鲜鑫水产市场2区39号。
经营者：黄小华，女，1973年11月23日出生，汉族。
委托代理人：叶肃杰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王若璐，女，1975年2月24日出生，汉族。
被告：梁平，男，汉族，1972年3月17日出生。
原告西安市新城区丰鑫水产批发部与被告王若璐、梁平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市新城区丰鑫水产批发部的委托代理人叶肃杰到庭参加了诉讼，被告王若璐、梁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安市新城区丰鑫水产批发部诉称，2014年至2015年期间，原告分批次为二被告共同经营的酒楼供应各类海鲜产品，但被告签收后一直拖欠原告货款，累计拖欠原告货款19535元。原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由推诿不付。要求二被告向原告支付货款人民币19535元、利息500元。
被告王若璐、梁平未答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，原告分别向被告王若璐、梁平供应各类海鲜产品。收货后，被告王若璐向原告出具了收货条5张，共计货款10630元。2015年5月7日，被告王若璐向原告支付货款2000元。此后被告王若璐未向原告支付剩余货款。
法庭审理期间，原告表示被告王若璐与被告梁平系夫妻关系，且共同经营酒楼，但未能就其陈述提供相关证据。另原告就其主张的其他欠款金额向本院提供了被告梁平向原告出具收货条三张（共计货款7092元）、无收货人签名的收货条三张、收货条签名为卢雷的收货条两张。经本院释明后，原告表示在本案中仅向被告王若璐主张债权。
上述事实，有欠条一张及原告陈述等在卷为证。
本院认为，原告供货后，被告王若璐向原告出具了收货条，原、被告王若璐之间的买卖关系成立，依法应予保护。被告王若璐在向原告出具收货条仅支付部分货款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告王若璐、梁平共同支付下欠货款人民币19535元，因原告提供的13张收货条中，被告王若璐出具的收货条欠款数额为8630元，原告无证据证明二被告系夫妻及该笔债务系二被告共同经营所付债务，且经本院释明后原告已明确表示在本案中仅向被告王若璐主张权利，故原告该项诉讼请求，本院应予部分支持，即被告王若璐应向原告支付欠款8630元。至于原告要求被告支付利息一节，因双方未约定付款期限，也未约定逾期付款的违约责任，原告该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证的据若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王若璐在本判决生效之日起十日内向原告西安市新城区丰鑫水产批发部支付货款8630元。
二、驳回原告西安市新城区丰鑫水产批发部其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费301元、公告费800元（原告已预交），由原告西安市新城区丰鑫水产批发部承担201元、被告王若璐承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一七年三月二十日
书 记 员 巨秀娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2337号
罪犯张凡影，女，汉族，1970年5月12日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）阜刑初字第105号刑事判决，以被告人张凡影犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。被告人张凡影不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年9月4日作出（2003）皖刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2008年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2010年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、本院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张凡影确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张凡影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张凡影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张凡影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凡影减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2005年12月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初3105号
原告：陕西盛世美居商业运营管理有限公司。
法定代表人：刘玉霞，总经理。
委托代理人：李雨，女。
委托代理人：王小慧，女。
被告：西安市碑林区红星美凯龙开美建材营销部。
经营者：甄建芳，男。
本院受理原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司诉被告西安市碑林区红星美凯龙开美建材营销部合同纠纷一案，原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司撤回起诉。
诉讼费9251元减半收取，由原告陕西盛世美居商业运营管理有限公司负担4625.5元。
(此页无正文)
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 畅 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14590号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告蒲光辉，男，苗族，1974年10月出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告蒲光辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告蒲光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告蒲光辉于2011年10月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告蒲光辉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告蒲光辉发放了一张卡号为的信用卡，被告蒲光辉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告蒲光辉尚欠透支借款本金25700.18元、透支利息4888.35元、滞纳金5310.35元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告蒲光辉归还透支借款本金25700.18元以及截至2016年4月11日的透支利息4888.35元、滞纳金5310.35元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金25700.18元为基数，按日万分之五计算）；二、被告蒲光辉向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告蒲光辉承担。
被告蒲光辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告蒲光辉于2011年10月17日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告蒲光辉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告蒲光辉尚欠原告工行重庆分行透支借款本金25700.18元、透支利息4888.35元、滞纳金5310.35元。
被告蒲光辉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告蒲光辉未举证。
本院经审理查明：被告蒲光辉于2011年10月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告蒲光辉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告蒲光辉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告蒲光辉发放了一张卡号为的信用卡。被告蒲光辉从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告蒲光辉尚欠透支借款本金25700.18元、透支利息4888.35元、滞纳金5310.35元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告蒲光辉之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告蒲光辉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告蒲光辉发放了信用卡后，被告蒲光辉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蒲光辉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告蒲光辉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告蒲光辉归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告蒲光辉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒲光辉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金25700.18元以及截至2016年4月11日的透支利息4888.35元、滞纳金5310.35元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金25700.18元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告蒲光辉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。
如果被告蒲光辉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费697元减半收取349元由被告蒲光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何格
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1602号
罪犯田光，男，1986年06月09日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年10月20日作出(2010)蓟刑初字第298号刑事判决，以被告人田光犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金13000元，先后被减刑3次，共计被减刑二年五个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田光符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田光减去有期徒刑四个月，并处罚金13000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年6月3日起至2017年9月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0802民初1759号
原告：陈从仁，男，1961年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：安庆市怀安日用杂品有限责任公司。
法定代表人：孙林生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李慧琴，安庆市怀安日用杂品有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
原告陈从仁与被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行审理。
原告陈从仁向本院提出诉讼请求：1、被告应当支付拖欠的生活费，自2006年10月1日起至2016年12月31日止，被告共拖欠原告陈从仁生活费共计51888.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的在册正式职工，在被告单位遵纪守法，服从被告安排与管理，从未出现违纪和处分。被告按合同约定，给原告缴纳职工养老保险、医疗保险和失业保险，并支付工资，可是后来被告以经营亏损为由，擅自停缴以上三种保险费，陈从仁基本工资生活费降至180.50元。不仅如此，被告还擅自制定改制方案，不经过职工大会同意，企图误导职工签字通过，此改制方案违反国家规定，并将原告的工龄工资补偿标准定为600元/年，工龄截止日期定为2010年12月31日，遭到全体职工的一致反对。被告先斩后奏的行为已经危害了原告的合法利益，目前原告没有看到改制方案的批复文件。原告所在的被告企业是供销社下属的集体企业，被告单方进行的改制违反了宪法和法律，属于民事侵权，原告有理由证明自己有诉讼的权利。
本院经审查认为，本案争议的焦点为被告安庆市怀安日用杂品有限责任公司的改制是否是企业自主进行。审理中，被告提供了中共怀宁县委怀发[2010]5号《中共怀宁县委怀宁县人民政府关于怀宁县国有集体企业改革若干问题的实施意见》、怀宁县企业改制指挥部办公室《关于同意县土产副食品公司等四家企业改制预案的批复》、怀宁县企业改制指挥部怀企改指[2016]17号《关于同意安庆市怀安日用杂品有限责任公司清算改制方案的批复》等文件，证明被告企业改制行为并非企业自主进行，而系政府及其有关主管部门主导，与原告诉称不一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案争议显然不是因企业自主进行改制引发，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由其他机关处理，故对原告的起诉应予驳回，原告可以向有关机关申请解决。另，据企业基本注册信息查询单显示被告企业类型虽为有限责任公司，但作为股东之一的怀宁县供销社联合社出资比例为86.2%，证明该企业具有国有性质。原告诉称的内容和被告提供的上述改制文件中均有涉及企业国有资产处置问题，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定）》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈从仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱玉洁（实习）
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初212号
原告李某。
被告李某某。
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2017年2月15日依法作出（2017）陕0822民初212之1号民事裁定书，于2017年2月20日将被告李某某账户予以冻结，冻结期限一年。
原告诉称，2012年9月28日，被告李某某以做生意资金周转为由向原告李某借款15万元，并于当天向原告出具借据一支。借据中约定，借款利息为月息2分，半年结一次利息，被告李某某在借据中签名捺印，证人吕某也在借据中签名。原告于当日以现金方式向被告履行出借义务。借款后，被告向原告支付了一年的利息3.6万元，又分别于2016年2月8日和2016年8月21日向原告支付利息共计2.6万元整，借据中亦有记载，本金及剩余利息至今未付。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝偿还。请求法院依法判令被告李某某返还原告借款15万元及利息，利息按月息2分计算，计算时间从2012年9月28日至本息还清之日。
原告向本院提交了借据一支，证明被告李某某于2012年9月28日向原告借款15万元，约定月利率为20‰，半年结一次利息的事实。
被告李某某辩称，借款是事实，被告已经给原告偿还了共计6.2万元，被告现在暂时没有经济能力给原告偿还，被告的工资现在原告也已经冻结了，被告想办法给原告偿还本金，希望原告能放弃利息。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的借据一支，被告李某某无异议，可以证明被告李某某于2012年9月28日向原告借款15万元，双方约定月利率20‰的事实。本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2012年9月28日，被告李某某以做生意资金周转为由向原告借款15万元，双方约定月利率20‰，口头约定借款期限一年，原告于当日以现金方式向被告履行出借义务，被告于当日向原告出具借据一支。借款后，被告将利息结算至2013年9月28日。2016年2月8日，被告给原告偿还了2万元。2016年8月21日，被告又偿还了6000元。后经原告催要，本金及剩余利息再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李某某理应按约偿还所欠原告的借款本金15万元及利息；双方约定的月利率20‰，并未超出法律规定的年利率24％，本院予以支持。其次，关于被告已经偿还的款项是本金还是利息的认定，因被告无证据证明双方对已经偿还原告的款项是本金还是利息进行过明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已经偿还的款项应当按照法律规定的偿还顺序进行计算，应当视为偿还的利息，被告已经偿还的26000元，经过计算，利息可以偿还至2014年6月17日，被告仍需偿还本金15万元及从2014年6月18日起至本金还清为止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告李某偿还借款15万元及利息（利息从2014年6月18日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适应简易程序减半收取1650元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一七年三月二十二日
书记员 王慧杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更31号
罪犯李仁水，男，汉族，1975年9月18日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在服安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）合刑初字第123号刑事判决，以被告人李仁水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日（2012）皖刑执字第0233号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）蚌刑执字第00626号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯李仁水在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁水减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五不变（减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年七月六日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
、陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审19号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：张海芹，女，汉族，生于1976年5月16日，住商南县城关街道办二道河村下庄组，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人张海芹土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年11月9日对张海芹未经批准建住房一案立案调查。经查，张海芹于2016年9-11月未经批准在二道河村下庄组占用组集体所有耕地115.5平方米建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2016年11月24日作出了商国土监字〔2016〕106号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令限期自行拆除在非法占用的115.5平方米土地上新建的全部建筑物，恢复土地原使用条件。被处罚人张海芹收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人张海芹非法占地建住房的行为，违反法律规定。申请人对张海芹作出的商国土监字〔2016〕106号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕106号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 蒋宏敏
二〇一七年七月十三日
书记员 何 卉
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1692号
原告：钟彬，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐东，系四川天从律师事务所律师。
被告：季世友，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地：成都市高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。
法定代表人：李光春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：江阿源，系四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文小龙，系四川原则律师事务所律师。
原告钟彬与被告季世友、四川鑫华建筑工程有限责任公司（鑫华公司）劳务合同一案，本院于2017年4月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟彬及其一般委托诉讼代理人徐东，被告季世友，被告鑫华公司的一般委托诉讼代理人文小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟彬提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告的劳务费54540元及违约金16362元（以54540元为基数，违约金按照30%计算，暂时计算至起诉之日，实际计算到二被告付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，钟彬与季世友签订了《邮电印制项目木工施工协议》，约定由钟彬向被告安装吊顶、防火门等，时间截止到2014年11月26日。后经钟彬与季世友结算人工费为54540元。季世友系鑫华公司的负责人，有权就该项目与他人签订劳务合同，该责任应当由鑫华公司承担。综上，二被告应当对原告的劳务费承担连带责任，现为了维护自身的合法权益，故此诉至本院，要求判如诉请。
被告季世友辩称，自己系该鑫华公司委托在该项目的项目经理，自己仅���是从事委托事项，对原告主张的款项，自己不应当承担给付义务，自己与钟彬的结算是真实的，该款也是因为在鑫华公司所在的项目上产生的，应当由鑫华公司承担支付义务。
被告鑫华公司辩称，本案的诉状与他案的诉状格式大致一样，钟彬与季世友之间可能存在虚假诉讼的嫌疑。同时鑫华公司不是本案适格的被告，钟彬与季世友签订的协议上无鑫华公司盖章。根据该份协议上约定，合同盖章后才生效，其协议并未盖章，所以也未生效。同时钟彬不具有相应的劳务分包资质，即该份合同也是无效的。同时钟彬也未递交证据证实向鑫华公司提供了劳务，原告也不是适格。其次，根据双方所签订的结算单上也是超过诉讼时效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。��原告提交的原、被告身份信息、结算单两份证据、委托书、当事人无异议的证据本院予以确认。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，鑫华公司出具委托书，上载内容：“我公司委托季世友代表公司负责四川省邮电印制有限责任公司票据生产线技术改造项目的项目实际管控，包括项目章的管理、安全、质量、进度的管理，与相关劳务公司或班组的合同签订、与属地相关职能部门的接洽并完善各项相关手续，做到不违规、不违法、不能参与并实施与本工程无关的工作；项目管理部班子的搭建、成本控制、资料同步填写、竣工档案资料及财务收支相关手续事宜，该项目所有纠纷和责任均由季世友个人承担”。同日，鑫华公司（甲方公司）与季世友（乙方项目执行经理）签订《工程项目管理目标责任书》，明确就四川省邮电印制有限责任公司票据生产线技术改造项目，任命季世友为该工程的项目经理，授权其按照该工程项目实施全过程管理。同时约定季世友以发包单位定的工程结算价1%向公司上缴管理费用，由甲方在发包单位付进度款时，每次按照进度款1%比例扣除。压证费、备案费、相关税务及报建费用由乙方承担，甲方在工程款中予以扣除。同时再次确认，本责任书由季世友负责签订，方对本工程项目施工过程及管理全面负责，并承担由此引起的全部经济及法律责任。2014年8月16日，季世友与钟彬签订《邮电印制项目木工二装施工协议》，该协议上载甲方为四川鑫华建筑工程有限责任公司，工程内容为四川鑫华建筑工程有限责任公司承建的四川邮电印制有限责任公司票据生产线大楼夹板门制作安装、安装防火门、卫生间集成吊顶安装、大板玻璃木质梁架施工，建筑���积12174.06平方米。承包方式：1、所有施工项目只包含人工费。2、在施工中产生的零星费用按实计收，另对承包价格、质量要求、付款方式、工期、责任权利予以约定，同时双方约定的为本合同由甲乙双方签字盖章后生效，甲乙双方必须全面履行合同所规定的权利和义务，任何一方不得擅自改变或解除合同，由违约方造成的损失不能履约，则由违约方承担违约责任，违约率为工程造价的30%。2014年11月26日，季世友与钟彬就上述劳务进行结算为54540元。2014年12月25日，四川省邮电印制有限责任公司票据生产线通过竣工验收。2017年3月7日，季世友以鑫华建筑公司邮电印制项目部季世友名义再次向钟彬出具邮电印制项目票据生产线二装木工人工费结算欠条，记载内容为：“今欠到二装木工钟兵人工费54540元，该款待公司拨付款后立即支付附结算清单。注更换���条后，以此欠条为准”。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告鑫华公司书面授权委托季世友负责四川省邮电印制有限责任公司票据生产线技术改造项目的项目实际管控，授与包括项目章的管理、安全、质量、进度的管理，也包含与劳务公司或班组的合同签订等权限。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理”及第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，季世友与被告钟彬签订的《邮电印制项目木工二装施工协议》虽未加盖公司印章，根据鑫华公司向季世友的授权，所产生的法律后果应由被告鑫华公司承担；季世友与被告钟彬所签订的《邮电印制项目木工二装施工协议》协议系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反相关法律规定，双方应当按照约定全面履行各自义务。综上所述，对原告钟彬要求被告支付54540元的诉讼请求应当予以支持。原告钟彬主张的按照54540的30%计算违约金直至付清为止的，该部分诉请无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告鑫华公司对其辩称理由未提供相应的证据予以支持，故本院不予采信。
终上，对原告钟彬诉讼请求中合理的部分应当予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫华建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起3日内向原告钟彬支付人民币54540元。
二、驳回原告钟彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币786元、由被告四川鑫华建筑工程有限责任公司承担。上述款项已由原告钟彬预交，被告四川鑫华建筑工程有限责任公司在履行上述给付义务时一并向原告钟彬支付。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈霞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)宁执字第00073号
申请执行人谢月生，证件号码362131610618361
被执行人邹平，证件号码0000000000000000000000
被执行人彭斌，证件号码000000000000000000
本院于2008年1月23日立案执行申请执行人谢月生与被执行人邹平、彭斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）宁民一初字第765号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款3350.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）宁民一初字第765号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执284号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
被执行人：郭亦辉，男，1986年12月11日出生，汉族，住临海市东塍镇长坦村****号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行与被执行人郭亦辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙1082民初4887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海市支行于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执284号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
代理审判员 郭功波
二〇一七年四月十九日
代书 记员 叶伟伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3182号
罪犯谢玉明，男，1986年1月29日出生，汉族，出生地江西省赣州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年12月25日作出(2006)漳刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人谢玉明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人155201元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢玉明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年10月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢玉明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分十九点二分；获得二〇一四年监狱表扬、二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3030分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向原审法院缴交民事赔偿款人民币1500元。
本院认为，罪犯谢玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦婷（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更785号
罪犯马文奇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月14日作出（2015）城刑初字第45号刑事判决，认定被告人马文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯马文奇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马文奇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马文奇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文奇现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文奇准予假释（假释考验期限至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4528号
本院在审理原告张宝东与被告颜萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)京0114民初7080号案件一并审理。
审判员 杨杰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1085号
罪犯汤俊亭，男，1968年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2008年1月11日作出(2008)康刑初字第6号刑事判决，以被告人汤俊亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2008年4月8日作出(2008)沈刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯汤俊亭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯汤俊亭获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯汤俊亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤俊亭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年9月8日起至2018年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初136号之一
原告：周春阳，男，1959年12月18日出生，汉族，住金州区。
委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告周春阳诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周春阳撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月十四日
书记员 吕梦妮
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初125号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人于某某，男，1984年7月26日出生于湖南省汨罗市。2015年12月21日，因涉嫌犯诈骗罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月25日，由汨罗市公安局决定并执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉(2016)107号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控：2011年5月至2011年11月，被告人于某某在国家实施“家电以旧换新”政策期间，利用自己经营的汨罗市家竣电器店，通过冒用或套用他人身份信息，采用虚开销售发票、回收凭证的手段，虚构家电以旧换新事实，骗取国家家电以旧换新补贴资金共计28310.6元。案发后，被告人于某某主动退缴赃款5万元。
被告人于某某针对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，2011年5月至2011年11月，被告人于某某在国家实施“家电以旧换新”政策期间，利用自己在汨罗市黄柏镇团经营的汨罗市家竣电器店，通过冒用或套用他人身份信息，采用虚开销售发票、回收凭证的手段，虚构家电以旧换新的事实，骗取国家家电以旧换新补贴资金共计28310.6元。案发后，被告人于某某主动向公安机关退缴赃款5万元。其具体诈骗的事实如下：
1、2011年5月23日，被告人于某某冒用张某某、马某某、龙某某的身份信息，虚构购买格力空调、创维电视机、美的电冰箱的事实，骗取国家家电以旧换新补贴资金共计2195.9元。
2、2011年6月28日，被告人于某某冒用吴某某、湛某某的身份信息，虚构购买格力空调、创维电视机的事实，骗取国家家电以旧换新补贴资金共计1448元。
3、2011年9月25日，被告人于某某冒用倪某某、舒某某、吴某甲、余某某、李某某、杨某某、胥某某、肖某某的身份信息，虚构购买格力空调、创维电视机、海信电视机、美的电冰箱的事实，骗取国家家电以旧换新补贴资金共计5068元。
4、2011年10月25日，被告人于某某冒用范某某、金某某、何某某、张某甲、彭某某、沈某某、彭某甲、刘某某、金某甲、许某某、彭某乙、范某甲、任某某、王某某、黎某某、刘某甲、刘某乙、熊某某、刘某丙、李某甲、张某乙、吴某乙、张某丙、周某某、刘某丁的身份信息，虚构购买格力空调、美的空调、创维电视机、TCL电视机、康佳电视机、海信电视机、美的电冰箱的事实，骗取国家家电以旧换新补贴资金共计15754元。
5、2011年10月26日，被告人于某某冒用刘某戊的身份信息，虚构购买格力空调、创维电视机的事实，骗取国家家电以旧换新补贴资金共计750元。
6、2011年11月27日，被告人于某某冒用邹某某、龙某甲、舒某甲、邓某某、周某甲的身份信息，虚构购买格力空调、创维电视机、海信电视机、TCL电视机的事实，骗取国家家电以旧换新补贴资金共计3094.7元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的户籍材料、到案经过、汨罗市家竣电器店工商登记资料、家电以旧换新补贴资金申请表、汨罗市财政局提供的“岳阳市家电以旧换新补贴资金明细表”、银行账户交易明细、汨罗市财政局家电以旧换新清算统计表、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人湛某甲、张某某、马某某等44人的证言；被告人于某某的供述与辩解等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗国家专项补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人于某某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。到案后，被告人于某某主动退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄婷芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1465号
本院在执行利辛县人民法院会与黄张峰刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄张峰（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初1070号
原告：朱良义，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：丁厚义，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告朱良义与被告丁厚义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，2016年5月10日本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告朱良义及其委托代理人黄阳到庭参加了诉讼，被告丁厚义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告跟随被告到山东省金乡干外墙真漆。工程完成后，被告尚欠原告劳动报酬2900元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，起诉请求依法判令被告支付原告工资款2900元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告自然情况及诉讼主体适格。2、欠条一份，证明被告丁厚义欠原告工资款2900元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月至2014年7月，原告朱良义等工人跟随被告丁厚义在山东省金乡承包工程处从事外墙真漆。工程完成后，被告尚欠原告工资2900元，并于2015年2月27日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院，要求被告立即支付工资款2900元并承担本案诉讼费用。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。被告丁厚义雇佣原告朱良义等工人从事外墙真漆，双方形成劳务关系，被告丁厚义应向原告支付劳动报酬。被告丁厚义向原告出具欠条，确认尚欠原告朱良义2900元，双方债权债务关系明确。原告起诉要求丁厚义支付劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。丁厚义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁厚义于本判决生效之日起十五日内支付原告朱良义劳动报酬2900元。
案件受理费10元，由被告丁厚义承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥娟
人民陪审员 房振光
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 优
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更707号
罪犯刘星，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化，山东省单县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2010年11月22日作出(2010)嘉南刑初字第381号刑事判决，以被告人刘星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。2010年12月31日交付执行。刑罚执行完毕前，因漏罪押回重审。浙江省平湖市人民法院于2011年8月8日作出（2011）嘉平刑初字第395号刑事判决，以被告人刘星犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币2000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘星在服刑期间（本次考核期2014年8月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。累积获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘星准予减刑六个月（刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 张笑丽
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执401号之四
申请执行人罗田县商场有限责任公司。
注册号：421123000013339（1-1）
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
被执行人徐用元，男，汉族，1966年12月21日出生，个体工商户，住湖北省罗田县。
申请执行人罗田县商场有限责任公司与被执行人徐用元返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1123民初992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗田县商场有限责任公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。现被执行人徐用元已履行完毕，申请执行人罗田县商场有限责任公司向本院申请结案。
本院认为，被执行人徐用元主动履行��毕，申请执行人罗田县商场有限责任公司的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初992号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年七月十八日
书记员 何春红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9869号
原告：张光友，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：张清萍，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：陈军华，男，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张光富，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张光友诉被告张清萍、陈军华、张光富建设工程施工合同纠纷一案中，原告张光友于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光友在本案诉讼期间申请对被告张清萍、陈军华、张光富撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张光友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光友撤回对被告张清萍、陈军华、张光富的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光友负担。
审判员 冯雪挺
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1218号
罪犯沙玛阿里（自报名），男，1968年1月1日出生，彝族，出生地四川省拖布县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月3日作出(2013)大中刑初字第55号刑事判决，以被告人沙玛阿里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、孙会勇，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯沙玛阿里到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯沙玛阿里在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯沙玛阿里获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沙玛阿里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙玛阿里减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月30日起至2027年4月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执123号
申请人谢怀刚于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1724号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。
特此通知
二〇一七年一月二十六日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执724号
申请执行人:黄振旺,男,1985年4月24日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人：尤伟强,男,1983年8月19日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被���行人：李奇良,女,1983年9月19日出生,汉族,住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人黄振旺与被执行人尤伟强、李奇良买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄振旺以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人���共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2668号
原告黄如秀，女，1978年12月10日出生，壮族，户籍地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路***号，现住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告黄如秀与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告黄如秀预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7342号
罪犯曹登兵，男，汉族，高中文化，1976年2月22日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2006年2月16日作出(2006)新刑初字第47号刑事判决，以被告人曹登兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2023年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。被告人曹登兵不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2006年4月6日作出(2006)连刑一终字第0066号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2011年12月7日、2014年4月8日作出(2009)宁刑执字第10717号、(2011)宁刑执字第8922号、（2014）宁刑执字第1109号刑事裁定,对罪犯曹登兵共减去有期徒刑五年一个月(刑期至2018年8月3日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已���理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯曹登兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯曹登兵在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、连云港市海州区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹登兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹登兵减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后���发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初8448号
原告：北京京博门业有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇卸甲山村村委会东300米。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨桥。
委托诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。
被告：龙伟，男，1985年9月17日出生。
原告北京京博门业有限公司与被告龙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告北京京博门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无申请减、缓、免获批准而无需预交情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京京博门业有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏明山
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6984号
原告曹本华，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人朱长远,重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人李佳,重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆太平物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区。
法定代表人朱宝桦。
本院在审理原告曹本华与被告重庆太平物流有限公司不当得利纠纷一案中，原告施朝锋于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹本华自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹本华撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告曹本华承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月一日
书 记 员 邹孔丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11028号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告夏强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,601.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,601.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执271号之一
申请执行人：者某某，男，1978年5月15日生，彝族，云南省南涧县人，乐秋乡林业站职工，现住南涧县。
被执行人：王某某，女，1986年1月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人者某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）云2926民初47号民事判决以及大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终282号民事判决，被执行人王某某应给付申请执行人者某某财产折价款人民币100000元以及返还给申请执行人者某某代为偿还的债务50000元。被执行人王某某未按生效法律文书确定期限履行义务，申请执行人者某某于2016年9月28日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院受理执行后，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人王某某于2017年12月15日前支付给者某某人民币50000元，剩余款项申请执行人者某某作为孩子抚养费一次性扣减支付给被执行人王某某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执271号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 字现华
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执146号
申请执行人刘某1，男，1965年10月2日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人刘某2，男，1956年10月3日生，汉族，黄泥河林业有限公司工人，住敦化市。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2因法定继承纠纷执行一案，吉林省敦化林区基层法院作出的（2017）吉7504民初217号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院提出执行申请，本院于2017年6月14日依法受理该案。申请执行人要求将位于吉林省敦化市黄泥河镇林业街七委，丘地号23，栋号7，房号37，建筑面积56.84平方米，产权登记人刘某3房屋一处，归申请执行人继承，归其所有。执行中查明上列当事人因法定继承纠纷一案，在诉讼阶段已经自愿达成调解协议，对该房屋归申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
将位于吉林省敦化市黄泥河镇林业街七委，丘地号23，栋号7，房号37，建筑面积56.84平方米，产权登记人刘某3房屋一处，归申请执行人刘某1继承，归其所有；
被执行人在协助办理完房屋过户手续后，该案执行完毕。
执行费500.00元，由申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一七年六月十五日
书记员 冯晓平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4713号之一
申请执行人：吴联英，女，1963年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人：诸追鑫，男，1968年1月9日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人吴联英与被执行人诸追鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4264号民事判决书已于2016年11月14日发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，扣划了被执行人的银行存款，申请执行人得款2607元，查明被执行人无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月二十八日
代书记员 徐虹玒
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1082号
罪犯凌国兴，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年4月27日作出(2013)嘉桐刑初字第135号刑事判决，以被告人凌国兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年5月16日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌国兴在服刑期间（考核期2015年7月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯凌国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯凌国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌国兴准予减刑九个月（刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执184号之一
申请执行人：奉化市凯源道路设施有限公司，住所地：奉化市经济开发区西坞园。统一社会信用代码：913302837843474074。
法定代表人：王燕，该公司总经理。
委托代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。
委托代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被执行人：余姚市天威贸易有限公司，住所地：余姚市新建北路425号中塑世纪大厦1幢206室。统一社会信用代码：91330281671246829C。
法定代表人：翁利平，该公司总经理。
申请执行人奉化市凯源道路设施有限公司与被执行人余姚市天威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的170000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下有少量银行存款，且已扣划被执行人名下存款6269.94元并发放给申请执行人。另查明被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十七日
代书记员 申训浩
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审175号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码74285759-9。
法定代表人邬吉强，该局局长。
被执行人周昌林。
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2016年12月2日向本院申请强制执行垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月6日以被执行人周昌林现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对垫国土房管决定（2016）10号责令限期交出土地决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 李志刚
人民陪审员 彭 平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭 垚
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0521执恢113号
申请执行人:刘永彬，男,1976年2月11日出生,汉族，农民，住通化县。
被执行人：任奉辉，男,1972年4月13日出生,满族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人刘永彬与被执行人任奉辉买卖合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解协议，经申请执行人刘永彬申请并同意延期执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）通民小额字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 光
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1685号之一
申请执行人徐雪英，女，1948年11月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐象国，男，1948年5月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人徐雪英与被执行人徐象国民间借贷纠纷一案中，依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明被执行人徐象国名下所有在永嘉县枫林镇汤岙村有房产一处（房产证号为08××59，土地性质系农村集体所有）外，尚未发现被执行人有其他适合执行的财产，现被执行人下落不明。上述房产本院依法于2016年9月9日进行查封，因尚未发现徐象国有其他房产可供居住，应视为被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故暂不宜强制处置。由于被执行人徐象国至今未履行义务，也未依法向本院申报财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年4月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金450000元及利息，本案受理费4025元及执行费6650元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谷人禹
二〇一七年四月二十五日
书记员 翁建设
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保82号之一
解除保全申请人：陈良，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县梁山街道办事处风山村****号。
被申请人：刘飞，男，1984年2月5日出生，汉族，职工，住梁山县。
刘飞与陈良、张庆新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）鲁0832财保82号民事裁定，本院已依法查封、扣押张庆新所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆。申请人陈良于2016年9月12日向本院申请解除对张庆新所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本院经审查认为，申请人陈良提供现金30000元作为担保，请求解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对张庆新所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月十二日
书记员 王岩岩
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1797号
中华人民共和国广州海关缉私局：
关于你局申请我院协助执行被执行人佘云峰一案，我院作出的（2015）穗中法刑二初字第56号刑事判决书已发生法律效力，经刑二庭移送执行，我院于2017年4月18日立案执行，执行标的：协助扣划2357800元及其孳息。
在执行过程中，我院按刑事判决书的内容将你局冻结的佘云峰的款项2357800元及其孳息共2383252.15元已划至你局提供的银行账户上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫04**执539号
申请执行人齐旭，男，1969年5月10日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行齐旭与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1899号
申请执行人:朱俊嘉，女，汉族，住重庆市江津区双福街道民康街。
被执行人:杨涛,男,汉族,住重庆市江津区鼎山街道。
本院在申请执行人朱俊嘉与被执行人杨涛借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的(2016)渝0116民初9760号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱俊嘉于2017-04-13向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、进行了查询，被执行人的银行无存款，查询到得杨涛车辆已在2015年11月25日转户他人。本院对被告的房屋依法进行了轮候查封。经本院查找和核实申请人，均无法找到被执行人杨涛下落。本院已将被执行人杨涛纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。并向本院提交终结本次执行程序申请。目前，被执行人杨涛尚欠申请人朱俊嘉本金200000元及判决书确定的其相应利息、迟延履行金。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，无继续执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执1899号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十月十一日
书记员 王 浩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第935号
上诉人（原审原告）刘雪苹。
被上诉人（原审被告）王礼明。
上诉人刘雪苹因与被上诉人王礼明变更抚养权纠纷一案，不服乾安县人民法院(2015)乾民初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘雪苹于2015年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘雪苹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘雪苹负担，剩余50元，由本院退回给上诉人刘雪苹。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年九月九日
书记员 张 雪
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1730号
原告周某某。
被告李某某。
被告郑某某。
原告周某某与被告郑某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郑某某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系相识关系，二被告系夫妻关系。2014年12月20日，被告李某某以资金周转为由向原告贷款人民币50000元，约定利息2分。之后，原告多次向被告催要未果，原告只得向人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李某某、郑某某立即偿还原告周某某贷款本金50000元及其利息，利息从2014年12月20日至履行完毕之日止，月利率为20‰；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，用以证明被告李某某于2014年12月20日向原告周春艳贷款人民币50000元，约定月利率为2分，中证人为冯燕。
被告李某某、郑某某经传票传唤未到庭应诉、亦未答辩。
本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证，查明如下法律事实：原、被告系相识关系，二被告系夫妻关系。2014年12月20日，被告李某某以资金周转为由向原告贷款人民币50000元，约定利息2分，未约定还款日期。后原告向被告催要未果，涉诉到本院诉请前列之诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告周某某与被告李某某之间达成借款合意后，原告实际将款项交付于被告，原、被告之间的借款关系成立并已生效。被告李某某应依约定履行合同义务。原告诉请被告李某某偿还借款本息的诉请，依法应予支持。因该笔借款发生在被告李某某与郑某某婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告郑某某对该笔借款依法应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金50000元及利息（月利率以20‰计，从2014年12月20日起至履行完毕之日止计息）；二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告郑某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘长清
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初5714号
原告：甘肃信德隆信用担保有限公司，
法定代表人：余平，
委托诉讼代理人：刘亚雄，
被告叶芸，
原告甘肃信德隆信用担保有限公司诉被告叶芸合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告甘肃信德隆信用担保有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃信德隆信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃信德隆信用担保有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甘肃信德隆信用担保有限公司负担，余款525元退回原告甘肃信德隆信用担保有限公司。
审 判 长 苏克鸿
审 判 员 李春彦
人民陪审员 张文刚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张文娟
??
??
??
??
1
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢32号之一
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，该银行主任。
委托代理人：李苗苗，该银行科员。
被执行人：郝春，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝春借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出（2016）吉0291民初222号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人郝春立即偿还申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金9400元，诉讼费608元，体检费260元；二、剩余本息合计28259.13元，于2017年12月20日前还20000元，于2018年12月20日之前全部结清，担保人赵淑静作担保，不还则承担偿还义务。申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 董文博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1069号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人方洪波。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告上海市闵行区星之源灯饰经营部，住所地上海市闵行区。
经营者姚文美，女，汉族，1979年11月16日出生，户籍地江苏省吴江市。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告上海市闵行区星之源灯饰经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 吕清芳
二〇一五年九月一日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第737号
原告陈瑛，男，汉族，1941年8月23日出生，户籍地湖南省株洲市。
委托代理人周益云，女，住址同原告。
被告新民晚报社，住所地上海市。
本院在审理原告陈瑛与被告新民晚报社侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷三案中，原告于2015年8月12日以原、被告就三案达成庭外和解，并签订了和解协议为由向本院申请撤回三案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑛撤回三案的起诉。
三案案件受理费均减半收取共计人民币75元，由原告陈瑛负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执200号
申请执行人段亚红，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人段飞，男，1970年12月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇.
被执行人孙桂兰，女，1969年02月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初503号民事判决书，于2017年3月1日立案受理了申请执行人段亚红申请执行被执行人段飞、孙桂兰民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执200号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 正
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8872号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王瑞三。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王瑞三信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王瑞三系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,357.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,357.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……