wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9631号
申请人吴江市鑫旺升丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃进村前跃进路8号。
法定代表人王建明，董事长。
被执行人吴江市奇乐纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街C幢1单元15层1502室。
法定代表人徐一平，经理。
被执行人徐一平。
原告吴江市鑫旺升丝绸有限公司与被告吴江市奇乐纺织品有限公司、徐一平买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00772号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市奇乐纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市鑫旺升丝绸有限公司货款64900元及利息损失（以64900元为本金，从2015年6月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告徐一平对被告吴江市奇乐纺织品有限公司的上述应付款项共同承担连带清偿责任。案件受理费1422元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。”因被告吴江市奇乐纺织品有限公司、徐一平未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市鑫旺升丝绸有限公司于2016年11月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为66322.00元，执行费895.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00772号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初2106号
原告：徐晖，女，汉族，生于1972年4月3日，住本区。
被告：薛润香，女，汉族，生于1954年7月9日，住本区。
被告：王霞，女，汉族，生于1978年8月12日，住本区。
被告：王磊，男，汉族，生于1980年2月25日，住本区。
被告：张燕青，女，汉族，生于1979年5月24日，住本区。
原告徐晖与被告薛润香、王霞、王磊、张燕青健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晖，被告薛润香、王霞、王磊、张燕青到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告徐晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告各项损失17864.2元（其中医疗费4339.2元、误工费10120元、护理费1605元、伙食补助费1500元、营养费150元、交通费150元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日15时许，原告驾驶出租车，在金昌花博馆拉乘被告薛润香与被告王霞，因王霞怀抱一婴儿，在途中该婴儿在出租车的后座垫上撒尿，引起争执。出租车行驶至金三角商厦楼下时，双方再次发生言语冲突，被告薛润香下车后返回对原告进行撕扯，被告王霞动手殴打了原告，随后王霞电话通知了被告王磊与张燕青，二人赶来之后四人一起对原告进行殴打。
四被告辩称，薛润香与王霞从花博馆上车，薛润香在前面坐着，王霞抱着刚一岁的孩子，孩子把尿撒下了，原告取了一些卫生纸，王霞就擦着尿，原告嫌没有擦干净，一路上唠唠叨叨、骂骂咧咧的。车行驶至金三角后，原告对薛润香说：“你下车后被车撞死”，王霞上去打了原告，原告捞着薛润香，致薛润香的头撞在了门上。王霞叫来了王磊和张燕青。王磊让原告将薛润香放开，原告不放，王磊撕了一下原告头发。张燕青将原告与薛润香往开捞，捞的过程中手撞在原告脸上。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据被告对真实性无异议，对证明效力有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛润香、王霞、王磊、张燕青系亲属关系。2017年3月16日15时许，原告徐晖驾驶出租车，在金昌花博馆拉乘薛润香与王霞，因王霞怀抱一婴儿，在途中该婴儿在出租车的后座垫上撒尿，引起争执。出租车行驶至金三角商厦楼下时，双方再次发生言语冲突，薛润香、王霞动手殴打了原告，随后王霞电话通知了王磊与张燕青，二人赶来之后四人一起对原告进行殴打。原告随后在金昌市中西医结合医院住院治疗14天，经诊断原告伤情为：脑震荡、头面部外伤并伴皮下血肿、左侧眶外侧缘皮下血肿、鼻根部皮肤擦伤。
经核定，原告各项损失为10327元，其中包括：医疗费4339元，误工费3780元（2017年甘肃省交通运输业日平均工资180元×21天）、伙食补助费560元（14天×40元∕天），护理费1498元（2017年居民服务业日工资107元×14天），交通费150元（酌定）。
本院认为，被告王霞携带孩子乘坐出租车，因孩子撒尿，引起王霞、被告薛润香与原告徐晖发生争执，继而王霞、薛润香与徐晖发生打架，王磊、张燕青也参与其中，共同致原告受伤。对由此给原告造成的经济损失，各被告应当承担主要过错责任，原告对损伤结果的发生也有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告营养费请求没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告徐晖各项经济损失10327元，被告薛润香、王霞、王磊、张燕青连带赔偿8262元，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告承担53元，被告承担47元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12124号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨朝兵，男，汉族，1984年1月24日出生，住重庆市永川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨朝兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告杨朝兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，杨朝兵自2008年7月16日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2016年6月16日止累计欠款人民币本金59397.32元，利息1032.71元，费用6891.07元。招行信用卡中心自2016年4月15日开始多次催款，杨朝兵仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、杨朝兵立即给付招行信用卡中心截至2016年6月16日的信用卡欠款本金59397.32元，利息1032.71元，费用6891.07元，并支付从2016年6月17日起至付清之日止，以本金59397.32元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取的费用；2.杨朝兵支付本案全部诉讼费用。
被告杨朝兵未答辩。
经审理查明，2008年，杨朝兵向招行信用卡中心提交了《招商银行-
携程旅行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。在该申请表的声明事项一栏，载有：本人已阅读并了解《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。杨朝兵在该声明事项栏处签名。在该信用卡申请表的背面是《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。同时还刊载了招商银行信用卡费用和利息标准表，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，招行信用卡中心经审批后向杨朝兵发放了招商银行信用卡一张。截止2016年6月16日，杨朝兵尚欠招行信用卡中心本金59397.32元，利息1032.71元，费用6891.07元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述，杨朝兵填写的《招商银行-携程旅行信用卡申请表》、《招商银行-
携程旅行信用卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，杨朝兵在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，有权要求杨朝兵归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求杨朝兵支付从2016年6月17日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。
被告杨朝兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨朝兵在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年6月16日的信用卡欠款本金59397.32元，利息1032.71元，费用6891.07元；并支付从2016年6月17日起至付清之日止，以本金59397.32元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告杨朝兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1484元，本院减半收取742元，由被告杨朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年八月三十日
书记员 袁 燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初2287号
原告：王兆龙，男，1964年1月20日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：李海彬，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市同德房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区马头镇木鼻牤牛河桥1号。
法定代表人：李正银，职务经理。
委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告：王少江，男，1967年3月29日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
本院在审理原告王兆龙与被告邯郸市同德房地产开发有限公司、被告王少江确认合同效力纠纷一案中，原告王兆龙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆龙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王兆龙负担。
审 判 长 宋霄燕
代审 判员 李文召
人民陪审员 王智平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 葛扬扬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申914号
申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：张荣归。
申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：王惠英。
委托代理人：邓卫虎，甘肃阶州律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，营业场所甘肃省陇南市武都区东江新区王石坝社区9号路。
负责人：王全兴。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋亚兰。
申请再审人张荣归、王惠英因与被申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行、宋亚兰金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2016)甘12民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣归申请再审称：张荣归申请再审称：申请人没有在《抵押合同》上签字，只有宋亚虎在抵押人一栏加盖了自己刻制的申请人的印章。这不符合《贷款通则》二十九条的规定。根据《合同法》第五十二条一款第五项的规定，该合同的签订应属无效。据此，一审认定事实清楚，确认合同无效符合法律规定，二审改判缺乏事实与法律依据，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
王惠英申请再审称：被申请人与宋亚兰之间的《借款合同》作为担保合同的主合同违反了法律强制性规定，应认定为无效合同，由于主合同的无效，作为担保合同的从合同当然无效。二审法院剥夺了再审申请人答辩的权利，本案没有告知再审申请人答辩，也未进行开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，本案程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（九）项之规定，申请再审。
本院认为，申请再审人张荣归向宋亚虎出借土地使用证，张荣归作为抵押人在农行武都支行出具的《房地产抵押清单》及《抵押担保承诺书》中签字，虽张荣归在农行武都支行与宋亚兰之间签订的《个人担保借款合同》中未签字，但其自述在宋亚虎到成县国土资源局办理他项权证时打电话告知已代其签字，张荣归本人未作出相反的意思表示，原审依据《民法通则》及《物权法》的相关规定，判决本案并无不当。另据二审查明，2011年4月22日，王惠英亲自到武都区房管所办理他项权证登记，并办理了《房屋他项权证》。申请再审人王惠英在办理房屋他项权证登记时，明知是为贷款将自己的房屋进行抵押，并亲自到房屋管理部门进行办理，意思表示真实，故其再审事由不能成立。王惠英提出本案程序违法。经查，一审宣判后，原告提出上诉，原审法院依照法律规定，将上诉状副本送达被上诉人，并由王惠英的委托代理人王士杰代为签收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十九条的规定，本案审理符合法律规定程序。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张荣归、王惠英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张荣归、王惠英的再审申请。
审 判 长 庆卫东
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月五日
书 记 员 白渊隆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5346号
原告
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1601号
上诉人(一审起诉人)：刘忠莲，女，1956年5月29日出生，住武汉市江汉区青年路*****号*楼*号。
上诉人刘忠莲因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初781号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
刘忠莲诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年2月9日做出的训诫书并确认送达程序违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
刘忠莲以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘忠莲上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月一日
书记员 祁哲洋
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1034号
申请执行人：钟宪武，住敦化市。
被执行人：范新春，住敦化市。
被执行人：王合焕，住敦化市。
本院在执行申请执行人钟宪武与被执行人范新春、王合焕民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成协议自行履行，申请执行人钟宪武现向我院申请撤销了对被执行人范新春、王合焕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初1640号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一七年十二月二日
书记员 王建国
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更507号
罪犯惠易军，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）西刑二初字第89号刑事附带民事判决，以被告人惠易军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元(已缴纳5000元)（刑期执行至2023年12月2日止），被告人惠易军、吴琼分别赔偿附带民事诉讼原告人樊某、张某、张某1经济损失人民币14704.87元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑一年又十个月(实际刑期执行至2022年2月2日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯惠易军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯惠易军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯惠易军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠易军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年8月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初5652号
原告：湖州织里鹏程制衣厂，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇富康路17号。
投资人：邱新明，男，1964年6月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。
被告：郭靖，男，1974年11月9日出生，汉族。住址：江苏省徐州市云龙区。
本院在审理原告湖州织里鹏程制衣厂与被告邱新明买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里鹏程制衣厂于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郭靖的起诉。
本院认为原告湖州织里鹏程制衣厂提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里鹏程制衣厂撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖州织里鹏程制衣厂负担。
审 判 员 孔剑萍
二〇一七年八月十一日
法官助理 徐国苓
书 记 员 吴 蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5860号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。
被告王莉。
被告陈冬。
二被告共同委托代理人曹治娃。
二被告共同委托代理人彭治明。
被告陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告王莉、陈冬、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告王莉、陈冬及其委托代理人曹治娃、彭治明、被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莉、陈冬立即偿还所欠原告借款本金271708.4元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为4959.58元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告王莉、陈冬在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月23日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区2号楼1单元902号房屋作为抵押物在原告处贷款33万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期。于2027年12月10日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告王莉、陈冬发放了贷款，并出具借款凭证。被告陈冬、王莉出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告王莉、陈冬仅偿还了本金58291.6元及利息72587.52元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期130天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告王莉、陈冬以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年11月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王莉的申请作出了（2012）榆阳证经字第12409号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告王莉的申请作出了（2012）榆阳证经字第12409号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2690元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 万强强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3617号
申请执行人：王汉庆，男，汉族，1965年4月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：王燕，女，汉族，1986年10月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：王霞，女，汉族，1986年10月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：杨和娣，女，汉族，1935年4月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李亚，男，汉族，1968年4月27日生，住常州市武进区。
被执行人：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路东侧。组织机构代码66621269-1。
法定代表人刘士珍，总经理。
申请执行人王汉庆、王燕、王霞、杨和娣与被告李亚、淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）丹民初字第3800号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李亚于本判决生效后十日内赔偿原告王汉庆、王燕、王霞、杨和娣各项损失310103.60元。并由被告淮南南乡子运输服务有限公司承担连带赔偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告李亚负担（此款原告已垫付，由被告李亚连同上述款项一并给付原告，被告淮南南乡子运输服务有限公司承担连带责任)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为312587.60元，本院于2016年8月4日立案受理。
2016年8月3日，申请执行人在向本院申请执行时未能提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，2016年8月9日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年8月18日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年8月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年8月15日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，未发现两被执行人有可供执行的车辆线索。同日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现两被执行人在丹阳市范围内有可供执行的房产线索。
2016年12月20日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，2016年12月29日至被执行人住所地查找其下落，未能发现被执行人的线索。2017年4月1日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第3800号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5号
原告：魏雨濛，女，1989年11月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：范庆美，女，1970年3月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告魏雨濛与被告范庆美服务合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告魏雨濛于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏雨濛申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告魏雨濛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏雨濛负担。
代理审判员 米庆光
二〇一七年二月九日
书 记 员 唐振宇
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东行执审字第72号
申请人通化市国土资源局
被执行人赵堂金
申请执行人通化市国土资源局于2014年4月29日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月5日作出的通市国土资交字【2013】第022号《责令交出土地决定书》。本院于2014年5月6日受理后，于2014年5月13日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第022号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人赵堂金到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（修正大桥南侧地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】89号《通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】564号文件《关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地8.7081公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地2.0761公顷；同意将国有农用地17.8017公顷（其中耕地16.2988公顷）转为建设用地，同时同意使用国有建设用地1.4892公顷。以上共计批准建设用地30.0751公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月30日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月10日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月5日作出通市国土资责交字【2013】第022号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第022号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第022号《责令交出土地决定书》。
本案征收土地设计被执行人赵堂金耕种集体土地面积为1.668亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年11月26日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向赵堂金送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿1.668亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计302,096.00元，后附金额补偿明细表，其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现征收部门已将该款已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于2013年11月30日前，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，赵堂金未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第十五批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第十五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市修正大桥南侧地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市修正大桥南侧地块规划图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、环通乡修正大桥南侧地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。
本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】564号《关于通化市人民政府2011年第15批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月5日作出通市国土资责交字【2013】第022号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第19次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第十五十三条之规定，裁定如下：
对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第022号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王映虹
审判员 金广术
审判员 宋志刚
二〇一四年五月十五日
书记员 张 军
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0622民初257号
原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古
伊金霍洛旗。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告赵永清，男，1984年10月27日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司（以下简称鑫旺公司）诉被告赵永清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫旺公司的委托代理人杜励龙、被告赵永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫旺公司诉称，2013年3月5日，原告鑫旺公司与被告赵永清签订了《认购书》；2013年3月7日，原告鑫旺公司与被告赵永清签订了《补充协议》。被告赵永清向原告鑫旺公司购买位于xxxxx楼房一套，房屋建筑面积130.68平方米，每平方米单价4430元，房屋总价款578912元，被告赵永清已付房款178912元。房屋实际建筑面积为134.96平方米，每平方米按4430元计算，房屋总价为596278元。根据《认购书》及《补充协议》的约定，被告赵永清未补足剩余房款则应以未付剩余房款的3%支付原告鑫旺公司的违约金。现要求被告赵永清：1、支付原告鑫旺公司剩余房款417366元；2、支付原告鑫旺公司违约金12520.98元；3、承担诉讼费。
被告赵永清辩称，认可下欠购房款417366元。不给付房款的主要原因是房屋存在质量问题，主要包括墙体裂缝，阳台大理石及十几扇窗户都存在质量问题。不同意给付违约金，因为原告鑫旺公司也存在违约。
经审理查明，2013年3月5日，原告鑫旺公司与被告赵永清签订了《认购书》；2013年3月7日，原告鑫旺公司与被告赵永清签订了《补充协议》。被告赵永清向原告鑫旺公司购买位于xxxxx楼房一套，房屋建筑面积130.68平米，每平方米4430元，房屋总价款578912元。按揭贷款，首付30％，余款办理按揭。如被告赵永清未按时提交按揭贷款资料或资料不符合银行要求、经原告鑫旺公司催告后，被告赵永清在3日内仍未报送资料或补正资料，则视为被告赵永清自动放弃办理按揭贷款，被告赵永清应当在5日内一次性支付剩余房款；被告赵永清逾期支付房款，按剩余房款的日千分之三计算违约金；逾期60日以上原告鑫旺公司有权单方解除《认购书》，原告鑫旺公司收回房屋另行转让，被告赵永清需向原告鑫旺公司支付房款总价3%的违约金同时由此产生的一切损失由被告赵永清承担。被告赵永清交纳首付款178912元。2013年3月7日，原告鑫旺公司向被告赵永清交付房屋，房屋实际建筑面积为134.96平米，以面积误差比3%计算被告赵永清应承担多出的建筑面积3.9204平方米的房款，每平方米按4430计算，房屋总价应为596278元。2015年5月30日，原告鑫旺公司通知被告赵永清办理贷款手续；2015年11月28日，原告鑫旺公司催告被告赵永清办理贷款手续。原告鑫旺公司催告后，被告赵永清因没有公务员担保人担保未办理按揭贷款。至今被告赵永清下欠购房款417366元。原告鑫旺公司要求从逾期之日至诉讼之日按未付房款417366元的3%计算逾期付款违约金为12520.98元。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告鑫旺公司提供的认购书、补充协议、业主手册在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《认购书》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。原、被告均应依合同约定履行合同项下的相关义务。被告赵永清至今尚欠原告鑫旺公司购房款417366元，虽双方约定该款项办理按揭贷款，但由于被告赵永清个人原因，造成该贷款至今未能办理。根据《补充协议》第三条第2款的规定，原告鑫旺公司向被告赵永清催告后，被告赵永清仍未给付原告鑫旺公司下欠购房款，被告赵永清的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告鑫旺公司公司诉请要求被告赵永清一次性支付剩余房款于法有据，本院予以支持。对于原告鑫旺公司请求被告赵永清违约金的请求，因原、被告在合同中有明确约定，且约定违约金数额没有超过法律保护范围，故对于原告鑫旺公司请求被告赵永清承担违约金的请求，本院依法予以支持。被告赵永清辩称的：1、房屋质量问题应另行主张；2、原告鑫旺公司也存在违约因其未提供证据，由被告赵永清承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵永清于本判决生效之日起10日内给付原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司剩余房款417366元；
二、被告赵永清于本判决生效之日起10日内给付原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司逾期付款违约金12520.98元。
案件受理费7748元（原告已预交3874元），减半收取，由被告赵永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王利忠
二〇一六年六月十九日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01413号
上诉人（原审被告）ＸＸ体。
委托代理人周明光。
被上诉人（原审原告）万学志。
委托代理人宋梅。
上诉人ＸＸ体与上诉人万学志不当得利纠纷一案，上诉人ＸＸ体不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第00407号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费250元（已由上诉人ＸＸ体预交），予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩振亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9296号
罪犯尹德稳，男，汉族，小学文化，1990年4月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年8月19日作出(2011)邮刑初字第0222号刑事判决，以被告人尹德稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年12月2日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第9476号、(2015)宁刑执字第6197号刑事裁定,对罪犯尹德稳共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2020年9月21日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯尹德稳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯尹德稳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子,该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯尹德稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹德稳减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2602号
原告：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：严永兴，男，1968年5月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告翁忠锋与被告严永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后。依法适用普通程序进行了审理。原告翁忠锋到庭参加诉讼，被告严永兴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁忠锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款67000元及利息（利息2013年12月20日以20000元为基数按照年利率6%，利息2014年12月3日以50000元为基数按照年利率6%从2014年12月3日起计算至款请之日止）。利息暂计9600元,共计76600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转向原告借款分别为2013年12月20日向原告借款20000元，被告承诺期限2014年12月20日归还，另于2014年12月3日借款50000元被告承诺期限2015年元月3日还清。中途还款3000元整，其余款项67000元至今被告未还。
被告严永兴在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
经审理认定以下事实：被告严永兴分别于2013年12月20日和2014年12月20日两次向原告借款20000元和50000元，一次借期一年，一次借期一个月。借款当日被告分别向原告出具了借条，原告均以现金方式向被告支付了借款，借条均未约定借期内利息和逾期利息，被告在借款后只归还了3000元本金，余款67000元被告至今未还。
本院认为，原告翁忠锋与被告严永兴之间的借贷关系，有借条为证，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告主张逾期借款利息按照年利率6%支付。本院认为，原告要求支付逾期付款利息符合法律规定，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告严永兴于本判决生效后十日内归还原告翁忠锋借款本金20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按照年利率6%支付利息，自2014年12月21日至20000元实际付清之日止）；
二、被告严永兴于本判决生效后十日内归还原告翁忠锋借款本金47000元及逾期付款利息（以47000元为基数，按照年利率6%支付利息，自2015年1月4日至47000元实际付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1715元，公告费560元，合计2275元，由被告严永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初18400号
原告中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼。
法定代表人孙青松，董事长。
委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人杨成，北京市隆安律师事务所律师。
被告甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。
法定代表人李晖，董事长。
本院受理原告中国华电科工集团有限公司（以下简称华电公司）与被告甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃安装公司）承揽合同纠纷一案，被告甘肃安装公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案属建设工程合同纠纷，应由建设工程合同履行地人民法院专属管辖，而诉争建设工程合同履行地在青海省西宁市大通县，故甘肃安装公司申请将本案移送至青海省西宁市大通县人民法院审理。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同纠纷案由项下包括建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同则包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。
华电公司提供的本案诉争合同名称为《青海华电大通发电有限公司2×300MW机组脱硝改造建筑安装工程施工合同文件》，合同形式上包括建筑、安装工程施工两方面；且合同显示，发包人为中国华电工程（集团）有限公司（现名华电公司，即本案原告）、承包人为甘肃省第二安装工程公司（现名甘肃安装公司，即本案被告），承包人工作范围包括脱硝区域内建筑工程、安装工程、配合调试、试验、设备材料的卸车保管、工程保修等所有工作。同时结合合同文本关于工程详情的描述、附件《合同价格表》关于项目名称及对应价格的描述，可知诉争合同实质内容亦包括建筑、施工两个方面。即无论形式还是实质，本案诉争合同均属建设工程施工合同，本案案由确应为建设工程施工合同纠纷。
建设工程施工合同纠纷案件，由建设工程合同履行地人民法院管辖，而建设工程施工合同则以施工行为地为合同履行地。以上为专属管辖规定，当事人不能以管辖协议排除。故诉争协议虽约定管辖法院为本院，但因违反专属管辖规定而不得适用。合同写明工程场地位于大通电厂脱硝改造区域，属青海省西宁市大通回族土族自治县人民法院辖区。故甘肃安装公司就本案提出的管辖权异议成立，本案应移送青海省西宁市大通回族土族自治县人民法院。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
甘肃省安装建设集团公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市大通回族土族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵燕来
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄俊杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更80号
罪犯郑良华，曾用名郑根结，男，1970年12月28日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年11月12日作出(2010)永刑初字第374号刑事附带民事判决，认定郑良华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,刑期自2010年2月10日起至2022年2月9日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17697.94元。宣判后，郑良华不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)商刑终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月21日交付河南省豫东监狱执行刑罚，后于2013年11月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对郑良华减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年12月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郑良华上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年2月25日晚21时许，该犯酒后因琐事与郑某某、徐某发生争执并引起撕打，打斗中，该犯持刀刺伤郑某某背部、腹部、左臂、大腿，形成19处伤口，为重伤。该犯由于其意志外的原因未得逞，是犯罪未遂。被告人原判赔偿金17697.94元，2017年2月28日向永城法院刑庭缴纳赔偿款18000元。
罪犯郑良华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月、2016年6月、2016年11月分别获得表扬，2015年6月获得记功，2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：一般、优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑良华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑良华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3230执13号
申请执行人泽让巴灯，男，藏族，1991年6月1日出生，住四川省壤塘县。
被执行人潘啟云，男，汉族，1975年3月9日出生，住四川省金川县。
本院在执行泽让巴灯诉潘啟云劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人潘啟云下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）壤塘民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人潘啟云有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 萨 雪
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏郎扎西
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7033号之三
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，董事长。
被告：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇中山工业区8号，组织机构代码58751821-1。
法定代表人：左玲敏。
被告：郭光宇。
被告：魏素珍。
被告：左玲敏。
被告：魏书增。
原告裕融租赁有限公司诉被告福建增元机电设备有限公司、郭光宇、魏素珍、左玲敏、魏书增融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依原告申请，本院裁定对被告采取了财产保全措施。后因被告下落不明转为普通程序审理。原告裕融租赁有限公司于2017年2月8日以被告将欠缴租金补齐为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费3536元，减半收取计1768元，财产保全费1329元，合计3097元，由裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执697号之三
申请执行人无锡市生力纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人杨献东，该公司董事长。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人上海满星包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李瑞洁，该公司董事长。
申请执行人无锡市生力纸业有限公司（以下简称生力公司）与被执行人上海满星包装材料有限公司（以下简称满星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0205民初82号民事调解书已发生法律效力。因被执行人满星公司未自觉履行还款义务，申请执行人生力公司向本院申请强制执行，要求被执行人满星公司给付货款1135292.84元，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，执行到位并已交付申请执行人生力公司执行款367306.38元，另收取执行费13758元。2016年9月9日，申请执行人生力公司以同意满星公司延期还款并达成一致为由向本院递交申请书，请求撤销对被执行人满星公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人生力公司以已与被执行人满星公司达成延期还款一致为由申请撤销对满星公司的执行请求，系其真实意思表示，且不违反相应的法律规定，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执780号
被执行人窦某某，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，住蒲城县尧山镇。农民。现在蒲城县看守所服刑。
被告人窦某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初12号刑事判决书确定：被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元，与原判拘役三个月，并处罚金4000元并罚，决定合并执行拘役五个月，并处罚金9000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人侯润龙已缴纳罚金4000元，剩余5000元罚金未予缴纳。本院刑事审判庭于2017年3月7日将该案移送执行。本院同日立案执行。
经执行，被执行人窦某某已经将罚金5000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初12号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 张 维
二〇一七年三月二十二日
书记员 张红影
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执490号之一
申请执行人：王宝宏，男，1958年3月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞炳尧，男，1972年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王宝宏与俞炳尧民间借贷纠纷一案中，被执行人俞炳尧未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2169号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月8日立案后，于2017年2月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月十七日
书记员 杜亚钦
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01385-8号
申请执行人郭亮明，男，1947年2月16日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人郝海利，男，1982年7月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人郭喜则，男，1943年4月1日出生，汉族，住府谷县。
申请执行人郭亮明与被执行人郝海利、郭喜则民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01728号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭喜则在中国工商银行账户和在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郭喜则在中国工商银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、扣划被执行人郭喜则在中国银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
三、冻结被执行人郭喜则在中国工商银行账户，冻结期为一年。
四、冻结被执行人郭喜则在中国银行账户，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十二月七日
书记员 刘浩田
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执36号之一
申请执行人刘雪林，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。
被执行人王静，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人刘雪林与被执行人王静民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年七月十日
书记员 朱鹤晓
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执679号之一
申请执行人：赵传龙，男，1968年6月生，汉族，农民，住云南省腾冲市。
被执行人：张文伦，男，1963年3月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。
本院在执行赵传龙与张文伦劳务合同纠纷一案中，本案执行标的68500元，未受偿。在执行过程中，查明，被执行人张文伦暂无金钱给付能力，待查封财产处置后执行，经征得申请人同意，终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律生效。
审判员 董新书
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈耀斌
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4679号
原告：许某1。
法定代理人：郝某（原告母亲），女，1983年12月15日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告：许某2，男，1981年9月25日生，汉族，居民，住沛县。
原告许庆燨与被告许某2抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告许庆燨的法定代理人郝某、委托诉讼代理人许安华到庭参加诉讼，被告许某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某3向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付原告抚养费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲郝某与被告许某2于2012年8月14日经法院判决离婚，原告随母亲生活，当时被告下落不明，未判决许某2支付抚养费。现被告已经回家，要求被告每月支付原告抚养费2000元。被告现给他人开车，经济条件尚可，原告即将上初中，生活和学习费用较高，故提出以上诉求。
被告许某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郝某诉许某2离婚纠纷一案，本院2012年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2012年8月14日作出判决，判决准予郝某与许某2离婚，婚生子许庆羲由郝某直接抚养。
郝某诉与玉深系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子许某3。现原告许某3就读于沛县汉城国际学校六年级。原告的母亲郝某无固定收入。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证本院（2012）沛大民初字第00189号民事判决书、原告及郝某的户籍证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。抚养子女是父母的法定义务，在子女尚未成年或者能够独立生活之前，不论是在夫妻关系存续期间或者离婚以后，父母都不能免除该项义务。原告有权要求被告支付抚养费。关于抚养费的数额问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，因原告未提交证据证明被告的收入情况，参照江苏省2015年统计年鉴公布的农业在岗职工年平均工资数据，本院酌定被告每月应支付原告抚养费800元。原告要求被告每月支付抚养费2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告许某2自2016年11月起，每月月底前支付原告许某3抚养费800元；
二、驳回原告许某3的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告许某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一六年十月二十五日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第７条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执321号之一
申请执行人李占元，男，1949年4月20日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人赵晓梅，女，1972年2月18日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人王桂川，男，1963年9月7日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人栾广欣，男，1955年4月12日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视情况同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀1102民初4341号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振山
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年五月二日
书记员 吕永浩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执7号之五
申请执行人：梁天平。
被执行人：孙旭鑑。
被执行人：方礼寨。
被执行人：农海芳。
本院在执行申请执行人梁天平与被执行人孙旭鑑、方礼寨、农海芳民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年5月19日作出的（2016）桂0109民初181号民事调解书，依法向被执行人孙旭鑑、方礼寨、农海芳发出执行通知书，责令被执行人孙旭鑑、方礼寨、农海芳在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务。在执行过程中，本院共扣划被执行人方礼寨、孙旭鑑银行存款85616.37元，支付本案执行费9868.50元，支付被执行人孙旭鑑2017年1-5月生活保障金7500元，余款68247.87元支付给申请执行人梁天平。
在执行过程中，本院依法查封被执行人方礼寨名下宝来牌小型汽车一辆，案外人庞宏作向本院提出异议。经本院主持调解，申请执行人梁天平与执行异议人庞宏作达成和解协议，异议人代偿10000元给申请执行人，要求申请执行人申请解除对上述小型汽车的查封。申请执行人梁天平向本院提出书面申请，申请解除对被执行人方礼寨名下宝来牌小型汽车的查封，符合法律规定，本院依法解除对被执行人方礼寨名下宝来牌小型汽车的查封。
被执行人孙旭鑑位于青秀区仙葫大道东229号的房产已抵押并被江南区人民法院和兴宁区人民法院查封和轮候查封。本院查封的被执行人农海芳位于青秀区仙葫开发区秀岛路4号房产已设定抵押，现阶段不宜进行司法处置。此外本院到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人孙旭鑑、方礼寨、农海芳有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院扣划被执行人方礼寨、孙旭鑑银行存款共计85616.37元，并依法进行处分。被执行人孙旭鑑位于青秀区仙葫大道东229号的房产已设定抵押并被江南区人民法院和兴宁区人民法院查封和轮候查封，本院无法进行处置；本院查封被执行人农海芳位于青秀区仙葫开发区秀岛路4号房产已设定抵押，现阶段不宜进行司法处置。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初181号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆 玮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第81号之一
申请执行人：邓瑞林，男，1980年1月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：冯继郡，男，汉族，1966年1月19日出生，住永安市。
申请执行人邓瑞林与被执行人冯继郡股权转让纠纷一案，永安市人民法院于2013年6月27日作出的（2013）永民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人邓瑞林于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款483099.25元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询、冻结被执行人的银行存款、证券账户，调查被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法拍卖被执行人冯继郡所有坐落于永安市小陶镇解放南路供销综合楼304号的房产，得款214800元。2016年10月11日偿还上述房屋尚欠兴业银行的贷款本息33284.73元，扣除评估费1280元、诉讼费22359元及执行费15972元，申请执行人共分得36234.6元（包含诉讼费10420元、评估费1280元）。此外，被执行人冯继郡暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许锡文
审 判 员 王泽明
代理审判员 田加溁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 樊筱芮
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1321号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号3单元4-2，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，该行行长。
被执行人代江，男，汉族，1983年9月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人聂萍，女，汉族，1979年12月28日出生，住四川省资阳市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10357号民事判决书，申请执行被执行人代江、聂萍燕借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）渝0108执1321号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖云阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2923号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁，总经理。
被告：胡高亮，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告胡高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更94号
罪犯王振豪，男，1979年9月1日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2002年12月10日被判处有期徒刑四年六个月,并处罚金8000元，2005年9月10日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年7月10日作出(2012)新刑初字第252号刑事判决，认定王振豪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十���个月,并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月5日起至2019年1月4日止。判决生效后，于2012年8月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对王振豪减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王振豪上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月初，李智超先后与王振豪、刘付灿预谋抢劫新郑市和庄镇郑某某两件铜器，5月28日，刘付灿与郑某某联系后，将其骗至新郑市铁路桥西侧，李智超指使王振豪等人将郑某某面包车内的两件铜器抢走，经鉴定，两件铜器价值10000元。该犯系主犯。赃物已追回发还被害人。
罪犯王振豪服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改���；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年7月、2016年12月分别获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年每半年的改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振豪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振豪减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执635号
申请人张喜梅，女，44岁，住呼和浩特市回民区。
被执行人苏淼，男，43岁，住呼和浩特市新城区。
申请人张喜梅申请执行苏淼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00453号民事判决书，责令被执行人苏淼限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人苏淼至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人苏淼211961元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭剑羽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1190号
原告苗洪，男，汉族，1991年9月4日出生，现住高碑店市，。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告王虎，男，汉族，1986年1月4日出生，现住，。
原告苗洪与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗洪及委托代理人郭永利、被告王虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗洪诉称，2015年1月31日，被告因购房向原告借款50000元，被告承诺此款于2016年12月31日还清，但届期后经原告屡次催索，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款50000元及利息；判令本案的诉讼费由被告负担。
被告王虎辩称，当时借钱买的房，差5万元房款，这5万元应该还，但是现在没有能力还。
经审理查明，2015年1月31日原告苗洪将白沟镇鹏润MINI公社小区9号楼3单元702室房屋出售给被告王虎，被告王虎未付清房款，同日被告王虎将未支付的5万元房款作为借款向原告出具了欠条一张。欠条写明被告王虎以购房合同为抵押，至还清借款之日原告将购房合同归还被告。被告承诺此款于2016年12月31日还清，在欠条中没有约定利息。届期后经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实由欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的欠条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告王虎理应承担5万元借款的还款责任。原告主张从2015年2月1日起至还款之日止按月息2%计算利息，因在借款时借贷双方未约定利息，原告主张借期内利息的，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，支持原告自逾期还款之日即2017年1月1日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间��贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告苗洪借款5万元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王雪娟
人民陪审员 王 铁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 庄
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执238号
申请执行人熊国芬，女，住开远市。
被执行人云南省世博工程总承包有限公司。
法定代表人张友才，公司董事长。
被执行人张友才，男，住昆明市。
本院在执行熊国芬与云南省世博工程总承包有限公司、张友才民间借贷纠纷一案中，依照生效的民事调解书，被执行人云南省世博工程总承包有限公司、张友才应偿还申请执行人本金250万元、利息661808.22元、诉讼费16779元以及从2016年4月1日起以250万元为基数按月利率2%计付利息至还清借款之日止。经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人无其他财产可供执行。依据申请执行人申请，向第三人孙辉军和河口兴隆购物有限公司发出履行到期债务通知书，法定期限内第三人未提出异议，遂裁定被执行人张友才对孙辉军和河口兴隆购物有限公司享有的到期债权131.5万元予以强制执行。经调查，孙辉军和河口兴隆购物有限公司暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执238号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈世伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3350号之一
原告：刘金垣，男，汉族，1963年4月12日出生，住福建省永春县。
被告：莱芜市金中建设有限公司，住所地：山东省莱芜市开发区寄母山路。
法定代表人：孙公修，经理。
原告刘金垣与被告莱芜市金中建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 陈生德
人民陪审员 孙谈府
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 悦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2266号
原告：向应强，男，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：易启全，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告向应强诉被告易启全买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员许范明、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告向应强到庭参加了诉讼，被告易启全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向应强诉称，被告易启全于2014年12月23日在原告向应强处购买豪爵牌HJXXXXXX摩托车一辆，双方协商余款3380元在原告将牌照办好，被告来领取牌照时付款。2015年1月24日，原告通知被告领取牌照，被告支付了1000元，还有2380元被告未支付，被告说过两天才有钱付。事后原告多次联系被告要求付清欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告立即支付原告购车款2380元。
被告易启全未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日，被告在原告处购买摩托车一辆，因未全额支付购车款，仍欠3380元，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到向应强摩托车购车款现金叁仟叁佰捌拾元整（小写3380.00元），约定于牌照办回通知时付清该欠款（注：车辆型号：豪爵牌HJXXXXX，车架号：XXXX,发动机号：XXXX）。若欠款人没按约定时间付清欠款，则卖车方收回该摩托车，由卖方处理，产生的后果由欠款人（车主）自行负责。欠款人：易启全（易启全的签名）电话：151233654572014年12月23日”。2015年1月24日，原告在欠条下方注明：付1000元，欠2380元。原告庭审中陈述原告将牌照办好后通知被告来领取，被告于2015年1月24日来领取了牌照及行驶证等手续，但是只支付了1000元，仍欠2380元，被告口头承诺过段时间付清，所以原告在欠条上注明。事后原告多次向被告催收欠款，被告拒绝付款。
前述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告购买摩托车，并向原告出具欠条载明尚欠2380元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利，故对原告要求被告支付购车款2380元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告易启全于本判决生效后五日内支付原告向应强购车款2380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告易启全负担(此费原告均已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 权 军
人民陪审员 许范明
人民陪审员 沈 卫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保259号
申请人：时洪国，男，1985年05月03日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：费玉佩，男，1991年11月01日出生，汉族，住滕州市。
申请人时洪国于2017年04月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人费玉佩东驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人费玉佩东驾驶的鲁Ｄ×××××号小型面包车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 永
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文马民初字第345号
原告陆某甲，住文山市。
被告汪某某，住文山市。
原告陆某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告陆某甲、被告汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱后于1996年按照农村风俗举行婚礼后共同生活，1997年3月28日生育长子汪某甲，1999年4月29日生育长女某乙，共同财产有位于文山市德厚镇感古村民委菲泥白村23号（原告父亲出钱建盖）砖木结构房屋3格，无共同债权债务。婚姻关系期间被告对家人的生活不管不问，子女生病被告也不拿钱来医病，还把家里的承包土地或卖或租，拿钱后离家出走，被告对家庭不负责任的这种做法严重伤害了双方之间的夫妻感情，原告认为双方之间的夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女汪某乙由原告抚养，位于文山市德厚镇感古村民委菲泥白村23号的房子归原告所有；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、结婚登记申请书，证明双方2000年12月28日申请登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
2、户口册，证明小孩的身份情况；
3、土地转让协议，证明被告将承包土地卖了，断了原告的生活来源，钱也没给原告；
4、医疗费单据及协议，证明汪云杰出车祸时，原告支付的医药费；
5、证人陆某乙，证实汪云杰出车祸住院时，证人一某某，医药费都是原告出的，被告没有出着。总的医了十多万元，驾驶员出了50000元。原告家在马荣盖了一间房屋，是汪云杰的外祖父的地基，大部分的钱是他外祖父出的。
经质证，被告对第1、2份证据没有异议；对第3份证据有异议，卖地是事实，但不是承包地，钱给了汪某甲15000元及他女朋友3000元，其他的钱用了还账；对第4份证据中的医药费单据没有异议，但是协议不知道，根据事故认定，驾驶员何云的全部责任，汪云杰的医药费应该全部由何云承担，原告支付的只是垫付。对证人证言认为是事实，但是房子是我们盖的，他外祖父帮我们出力。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告辩称：1、盖房子时我出了40600元，卖地的钱是拿给原告盖房子，盖在马荣哪里，还有后面也出了些，总的用了6万多，现在把钱还给我就同意离婚；2、菲泥白的房子不同意给原告，这间房子是我们结婚后盖的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告陆某甲与被告汪某某自由恋爱后，于1996年按照农村风俗举行婚礼后共同生活，2000年12月28日补办结婚登记手续。1997年3月28日生育长子汪某甲，1999年4月29日生育长女汪某乙，共同财产有位于文山市德厚镇感古村民委菲泥白村23号砖木结构房屋3格（无产权证明），在位于文山市德厚镇感古村民委马荣村原告父亲的地基上，出资40600元（其他费用由原告弟弟出资且管理）新建的砖混结构房子3格2层（无产权证明、未装修），无共同债权，共同债务原告认为因长子汪某甲发生交通事故，为医治汪某甲，欠汪永娥3000元，汪永艳3000元、陆华芳6000元、陆华鑫11000元、欠原告父亲58759.50元，合计81759.50元。被告认可欠汪永娥3000元、汪永艳3000元，其他的不认可。被告称以前种烤烟尚欠文山市信用社的4000元（原告称不知道该笔欠款）未还。由于被告经常外出，原告认为被告对家庭不负责任的这种做法严重伤害了双方之间的夫妻感情，导致夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此诉讼到法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告陆某甲与被告汪某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。离婚是指有合法婚姻关系的夫妻双方因为感情破裂，一方向法院提起诉讼，要求解除其合法婚姻关系。达到离婚的条件是夫妻之间感情确已破裂，无和好可能。本案中，原、被告共同生活期间因为被告经常外出导致感情破裂，庭审中被告同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养长女汪某乙的请求，因为汪某乙已经年满16周岁且已经辍学在家，不存在抚养问题。关于原告要求位于文山市德厚镇感古村民委菲泥白村23号房子归原告的请求，因为在位于文山市德厚镇感古村民委马荣村原告父亲的地基上，双方出资40600元新建了砖混结构房子3格2层，该房屋双方的出资也应当认定为共同财产，应当予以分割，考虑到本案的实际情况，位于文山市德厚镇感古村民委菲泥白村23号房子归被告管理使用，位于文山市德厚镇感古村民委马荣村原告父亲的地基上的房屋归原告管理使用，产生的权利、义务由原告承担较为恰当。关于共同债务，因为被告只认可欠汪永娥3000元、汪永艳3000元。该债务由原告承担较为恰当，其他债务双方互相不认可，又未提供充分的证据证明，本院无法确认其真实性，在本案中本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告汪某某离婚；
二、共同债务6000元由原告陆某甲承担；
三、财产分割：位于文山市德厚镇感古村民委菲泥白村的23号房子归被告汪某某管理使用，位于文山市德厚镇感古村民委马荣村的房屋归原告陆某甲管理使用；
四、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 蒋发厅
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1224号之一
申请执行人：宋某某，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：刘某，女，1977年12月31日出生，汉族，现住安徽省泗县，
被执行人：刘某，男，1966年4月8日出生，汉族，现住安徽省泗县，
申请执行人���某某与被执行人刘某一、刘某二民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2639号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：刘某一、刘某二于本判决生效后五日内支付宋某某借款本金97500元及利息（利息为9750+以本金97500元从2015年6月23日起按月息1.5分计算至履行完毕）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人宋某某书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2639号民事判决书已发生���律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324执1224号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 亮
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初123号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人李xx，男，1995年11月10日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日由建水县公安局决定取保候审，2016年5月12日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年5月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人杨xx，绰号:黄毛儿猪，男，1997年3月7日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月15日由建水县公安局决定取保候审，2016年5月12日由建水县人民检察院决定取保候审，2016年5月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李xx、杨xx犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员邵颖玉等人出庭支持公诉。被告人李xx、杨xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李xx、杨xx故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
被告人杨xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年12月13日6时许，被告人李xx、杨xx在建水县临安镇东村村委会至县城新公路中段路边田地里用网抓龙虾，被害人刘xx也在此地抓龙虾，李xx认为刘xx是在偷他们网内龙虾，双方发生纠纷，后李xx、杨xx分别用手、脚对刘xx进行殴打，将刘xx打倒在地后用脚踢踩刘xx，致使刘xx头、左侧颞骨部受伤。经鉴定:刘xx损伤程度为重伤二级。
当日11时许，杨xx主动到公安机关投案。2016年3月16日，李xx、杨xx与被害人就民事部分达成谅解协议。
上述认定事实，被告人李xx、杨xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人李xx、杨xx的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人刘xx的陈述，证人刘x1、刘x2的证言，伤情证明、活体伤情检验意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，谅解书、收条，被告人李xx、杨xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx、杨xx故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李xx到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨xx主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李xx、杨xx系初犯，庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经建水县司法局调查评估，被告人李xx、杨xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
二、被告人杨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 叶
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4044号
原告：王宪堂，男，1955年2月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王宪堂诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原���的工资16884元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资16884元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共���欠原告工资16884元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币16884元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王宪堂支付拖欠的工资人民币16884元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武���
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9913号
罪犯虞孝俊，男，汉族，初中文化，1981年3月8日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年6月14日作出(2014)浦刑初字第135号刑事判决，以被告人虞孝俊犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑七年十个月（刑期至2021年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯虞孝俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯虞孝俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯虞孝俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞孝俊减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第5193号
原告张兰英，女，1952年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告秦衍恒，男，1983年11月26日出生，汉族，住山东省。上述二原告共同委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。上述二原告共同委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人高涛。被告河南百事通汽车服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路XXX号中信广场4楼东区408室。法定代表人孔岩。原告张兰英、秦衍恒与被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司(以下简称新国线汽车公司)、被告河南百事通汽车服务有限公司(以下简称百事通汽车公司)财产损害赔偿纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月29日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告张兰英、秦衍恒的共同委托代理人于统帅到庭参加诉讼。被告新国线汽车公司、被告百事通汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兰英、秦衍恒共同诉称，2011年9月10日二原告以408000元的价格从台某某处购得牌号为沪B5XX**新国线旅游线路车，该车系台某某从祝武处购买，车辆挂靠在被告新国线汽车公司处经营。原告付清了车款，台某某将车辆交付给原告由原告实际所有。2012年12月，被告新国线汽车公司将上述车辆扣下，并在原告不知情的情况下，以250000元的价格转让过户给被告百事通汽车公司。现起诉来院要求被告返还沪B5XX**车辆，如不能返还该车辆则要求被告赔偿原告损失300000元。被告新国线汽车公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。被告百事通汽车公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。经审理查明，系争车辆沪B5XX**机动车物权权利登记人原系被告新国线汽车公司，2011年9月10日，案外人台某某与原告张兰英、秦衍恒签订车辆转让合同，将上述车辆及相关手续交付给了原告方，后一直由原告方使用运营。2012年12月，被告新国线汽车公司以处理违章为由要求原告方将上述车辆停放于被告新国线汽车公司停车场处，并要求将相关手续交于被告新国线汽车公司处，原告遂交付了上述车辆及相关手续。2012年12月17日，该车以购买方式过户至被告百事通汽车公司名下。以上事实，有当事人的陈述、(2014)荷开商初字第262号民事判决书、(2015)荷商终字第276号民事裁定书、生效证明、车辆信息查询表及发票等证据予以佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。占有的动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。本案中，系争车辆权利登记人系被告新国线汽车公司，原告方虽实际占有使用经营，但其并非该车辆权利登记人，实际权利登记人被告新国线汽车公司将该车辆以人民币250000元对价转让给被告百事通汽车公司，并依法登记并交付，该行为于法有据，故原告方以物权返还请求为基础要求被告方返还车辆的主张，于法无据，本院不予支持；原告方在实际占有系争车辆期间，被告新国线汽车公司因故侵占了该车辆，妨害了原告方的占有状态，原告方本可以返还原物请求为基础要求被告新国线汽车公司予以返还，但被告新国线汽车公司侵占行为发生于2012年12月，原告方在侵占发生之日起一年内未请求被告新国线汽车公司返还，该请求权消灭。综上，原告方要求被告返还系争车辆或折价赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张兰英、秦衍恒诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币5800元，由原告张兰英、秦衍恒负担；公告费人民币560元，由原告张兰英、秦衍恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
……
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
……
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……