wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初187号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人山某，男，1971年8月3日生，彝族，云南省马关县人，中共党员，大学文化，居民，家住马关县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月3日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人山某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人山某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日凌晨5时许，被告人山某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由马关县向文山市方向行驶，6时20分许，以约66km/h的速度行驶至文山市西华路壮华西苑小区D-6号门前路段处时遇行人王某自东向西横过道路，山某采取制动措施避让不及，致所驾车左前部在道路南至北方向最左侧行车道内碰撞王某，造成被害人王某受伤经送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，山某叫他人代其报警。经交警部门认定，被告人山某承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：王某系遭机械性钝性外力作用头部、胸部致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人山某与死者家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人山某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、到案说明、事故认定书、车辆信息查询记录、收条、谅解书；证人鲍某的证言；被告人山某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人山某的刑事责任。被告人山某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人山某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人山某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人山某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人山某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年五月十一日
书记员 夏雪凌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5894号
原告：陈侠，女，1984年5月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李王建，男，1985年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姜雯雯，女，1988年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈侠为与被告李王建、姜雯雯民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告李王建、姜雯雯归还原告借款本金人民币35000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。于2016年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈侠到庭参加诉讼，被告李王建、姜雯雯本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年2月18日，被告李王建、姜雯雯向原告借款，后被告归还原告部分借款，并于2015年7月27日出具借条确认向原告借款人民币35000元，约定借款期限为1个月。后被告李王建、姜雯雯未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李王建、姜雯雯于本判决生效之日起十五日内归还原告陈侠借款本金人民币35000元并支付利息（利息从2016年9月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李王建、姜雯雯担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十一月七日
代书 记员 史亚男
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3021号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林志超，男，1982年10月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林志超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5620号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林志超支付本金42295.01元及息费、一审案件受理费429元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5620号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14490号
原告东莞冠晖塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市南城区石鼓工业区，注册号：441900400139749。
法定代表人陈永铨。
委托代理人吴海碧，系广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人何金兰，系广东瀚杰律师事务所律师。
被告刘天军，男，1977年5月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，。
原告东莞冠晖塑胶制品有限公司诉被告刘天军劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海碧到庭参加诉讼。被告刘天军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告款项4368元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2009年4月9日入职原告处工作，在2016年1月6日与原告解除劳动关系。原告在2015年12月30日已以转账方式支付了被告2015年11月份的工资4368元，在被告离职当日已以现金方式付清了被告2015年12月、2016年1月份的工资。但由于原告工作人员的失误，将4368元作为被告2015年11月份的工资再次转入被告的银行账号。原告发现后，立即通知被告，要求被告配合原告将款项返还给原告，但经原告一再催促，被告至今仍未将款项返还。原告于2016年6月2日申请劳动仲裁，劳动争议仲裁庭于2016年6月7日作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年4月9日入职原告处，2016年1月6日填写离职通知单，原告的主管人员于2016年1月6日签名确认。随后被告在离职工资签收单上签名确认收到工资5153元。原告主张因工作失误，于2016年1月28日重复向被告发放2015年11月工资4368元，并提交东莞农村商业银行代理付款结果清单（显示打印日期为2016年1月28日，原告向被告转入4368元）佐证。原告于2016年6月2日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭提交劳动争议申诉书，该仲裁庭于2016年6月7日出具不受理通知书，决定不受理。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，被告在离职通知单和工资表上签名确认，视为其与原告协商一致解除合同，且就支付工资报酬等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。因此，原告并不拖欠被告工资，被告应向原告返还于2016年1月28日重复支付的4368元。由于是原告过错重复发放工资而引起本案诉讼，因此本院认为诉讼费应由原告承担。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘天军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞冠晖塑胶制品有限公司返还款项4368元；
二、驳回原告东莞冠晖塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞冠晖塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李惠筠
二〇一六年九月一日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初764号
原告：侯某某，女。
被告：吴某某，女。
原告侯某某诉被告吴某某继承纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告侯某某诉被告吴某某继承纠纷一案中，原告侯某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告侯某某要求撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下；
准许原告侯某某撤诉。
本案受理费人民币1300元，减半后收取650元由原告侯某某承担。
审判员 赵云峰
二〇一七年五月十二日
书记员 熊一霖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博小民初���第54号
原告马兰香，女，汉族，1968年7月21日出生，住博乐市。
原告徐景修，男，汉族，1939年3月10日出生，住博乐市。
原告张桂琴，女，汉族，1942年10月8日出生，住博乐市。
原告徐岩（又名徐彦），男，汉族，1989年7月18日出生，住博乐市。
四原告委托代理人顾新惠（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告刘为利，男，汉族，1963年8月12日出生，住博乐市。
本院在审理原告马兰香、徐景修、张桂琴、徐岩与被告刘为利合同纠纷一案中，原告马兰香、徐景修、张桂琴、徐岩于2015年8月5日以与被告刘为利庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兰香、徐景修、张桂琴、徐岩撤回起诉。
本案案件受��费9027元，由原告马兰香、徐景修、张桂琴、徐岩负担。
审判员 曹瑞恒
二〇一五年八月五日
书记员 霍明荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第779号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人章宏春，广东深兴律师事务所律师。
被告人夏某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郑华章，广东鹏正律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭秋宋，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3219号起诉书指控被告人叶某、夏某、刘某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人叶某、夏某、刘某及辩护人章宏春、郑华章、彭秋宋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某通过一个叫“手机工程群”的QQ群认识了一名自称是“麦农”公司的业务员揭满生（另案处理），揭满生要求刘某帮忙推广一个手机广告的业务，称可以从中获取推广的广告费，提成费用为每部手机替换成功可得人民币0.1元。具体推广方法为刘某先通过联系手机生产商中能接触到软件生产的员工，将生产商用于手机装机的软件进行修改后调包赚取提成。2012年12月份，刘某通过“深圳手机信息群”QQ群认识了深圳市盛联丰电子公司（经营地点：龙华新区大浪办事处同胜社区龙泉科技工业园，以下简称“盛联丰公司”）NPI部门员工被告人叶某，提议叶某为其替换盛联丰公司的手机软件，每台手机替换软件提成人民币1元。2013年5月，叶某将上述提议告知其同事被告人夏某，夏某同意修改并掉包手机软件。
2013年8月，叶某通知夏某注册一个“麦农”公司的账户（账户内包括夏某的银行账户信息、注册邮箱等资料），后让夏某将盛联丰公司新到的8076型软件从公司项目部服务器下载下来传送到“麦农”公司的网页服务器上，在“麦农”公司网页服务器内将软件修改，再由夏某从网页上下载修改后的软件替换公司服务器上项目部内的8076型软件。2013年8月至2014年1月期间，叶某、夏某、刘某通过上述手段，总共替换了4-5次盛联丰公司的软件，分别为CP-8076、CP-8079两个型号。在此期间，叶某、夏某共收到“麦农”公司贿赂款共计人民币121，700元；刘某收到“麦农”公司贿赂款项人民币15，000元。
盛联丰公司发现该公司手机软件被非法篡改后报警。民警接到报警后，经侦查，于2014年1月14日将被告人夏某、刘某抓获归案；于1月15日将被告人叶某抓获归案。案发后，刘某家属代其退赃人民币15，000元。
上述事实，被告人叶某、夏某、刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人叶某退赃人民币45，300元，夏某退赃人民币81，700元，上述赃款暂存于本院账户。二被告人所在公司盛联丰公司出具谅解书，谅解二被告人，请求从轻处罚。
本院认为，被告人叶某、夏某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，伙同被告人刘某非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。
本案是共同犯罪，被告人叶某、夏某起主要作用，是主犯；被告人刘某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。
鉴于三名被告人系法律意识淡漠而触犯本罪，是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对三被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且三名被告人均主动退还全部赃款，被告人所在公司谅解了被告人。本院决定对三名被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人夏某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
四、扣押的赃款共计人民币142，000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月十三日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)舟普执民字第588号之一
本院在执行申请执行人刘旭丽与被执行人牟莹民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出执行决定书将被执行人牟莹纳入失信被执行人名单。现被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下：
将被执行人牟莹从失信被执行人名单中删除。
二〇一八年三月十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执564号之一
申请执行人贺娇阳，女，1978年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人魏本香，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲市禾川房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人魏本香，公司董事长。
本院执行申请执行人贺娇阳与被执行人魏本香、株洲市禾川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月十一日
书记员 谭文英
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1744号
申请执行人:李红斌,男,1976年7月20日出生,40岁,汉族,住六安市。
被执行人:郑蓓蓓,女,1984年8月17日出生,32岁,汉族,住安徽六安市。
本院作出(2016)皖1503民初692号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑蓓蓓银行存款16000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一六年十月三十日
书记员 傅绪辉
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3931号
原告：文山州xx物业服务有限公司，统一社会信用代码：91xxxxxx94，住所地：文山市。
法定代表人：郑xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨兴梦，云南杨柏王律师事务所实习律师（特别授权）。
被告:程xx，女，19xx年xx月xx日生，家住广东省。
原告文山州xx物业服务有限公司与被告程xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告文山州xx物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州xx物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文山州xx物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州xx物业服务有限公司负担。
审判员 赵俊斌
二〇一六年十二月二日
书记员 杨文娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青万民初字第150号
原告：谢某，务工。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，原告谢某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告谢某负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年八月十日
代书 记员 周桂如
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第180号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陆赞，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人廖慧，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X275号征收社会抚养费决定，要求被执行人陆赞、廖慧履行缴纳社会抚养费60400元，本院于2015年8月10日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局于2015年3月26日向两被执行人送达了汨罗市征决（2015）第X275号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，该征收社会抚养费决定书生效并申请人民法院强制执行的起始日期为2015年9月27日。故申请执行人申请执行的汨罗市征决（2015）第X275号征收社会抚养费决定书尚未生效，申请执行人不能申请人民法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X275号征收社会抚养费决定不准予执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 霞
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2729民初476号
原告：长顺县农村信用合作联社营盘信用社。住所地：长顺县营盘乡街上。组织机构代码：91644003-0。
法定代表人：罗泽祥，系长顺县农村信用合作联社营盘信用社负责人。
委托诉讼代理人：胡学凯，男，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张新鑫，男，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘露冬，男，1977年12月31日生，汉族，长顺县综合执法管理局职工，住长顺县。
原告长顺县农村信用合作联社营盘信用社与被告刘露冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，诉讼中，因双方当事人已自愿达成和解协议，原告遂于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长顺县农村信用合作联社营盘信用社撤诉。
案件受理费1921元（已减半收取），由原告长顺县农村信用合作联社营盘信用社负担。
审 判 员 邵娟
二〇一七年七月二十七日
书记员代 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执678号之二
申请执行人深圳市某某特电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人桑某红。
被执行人深圳市某某创新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人黄某杰。
申请执行人深圳市某某特电子有限公司与被执行人深圳市某某创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）深龙法坂民初字第702号民事判决生效后，由于被执行人深圳市某某创新科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市某某特电子有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、申请执行人支付被执行人货款223739.6元及利息；二、承担本案执行费3256元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人深圳市某某创新科技有限公司名下银行存款12592.22元外，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人深圳市某某创新科技有限公司名下银行存款12592.22元进行扣划并按比例扣除执行费88元后将剩余款项12504.22元支付给申请执行人。另，本院已依法将被执行人深圳市某某创新科技有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序先予终结。
本院认为，除已执行到位被执行人深圳市某某创新科技有限公司名下银行存款人民币12592.22元外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人深圳市某某特电子有限公司在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法坂民初字第702号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 慧
第2页共2页
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保338号
申请人：范云六，男，汉族，1967年3月4日出生，住泸州市江阳区，
被申请人：徐小勤，女，汉族，1975年10月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：徐德高，男，汉族，1947年11月17日出生，住四川省江安县，
申请人范云六于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐小勤、徐德高所有的价值18万元的财产予以查封（扣押、冻结），担保人陈小琴自愿提供其所有的位于希望大道一段6号楼附1号1单元5号房产作为担保。本院认为，申请人范云六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人徐小勤、徐德高所有的价值18万元的财产。
二、查封担保人陈小琴所有的位于希望大道一段6号楼附1号1单元5号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵波
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭靖
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)单民初字第2393号
原告顾倩，女，1983年12月7日出生，汉族，农民。
被告陈中浩，男，1990年1月13日出生，汉族，市民。
本院在审理原告顾倩与被告陈中浩民间借贷纠纷一案中，原告顾倩于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告顾倩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾倩负担。
审判员 石长战
二〇一二年十一月十四日
书记员 房殿军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2397号之一
申请执行人：张秀蓉，女，汉族，1989年10月27日出生，住四川省广元市朝天区，
委托诉讼代理人：陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被执行人：苏燕丽，女，汉族，1987年1月19日出生，住福建省厦门市同安区，
原告张秀蓉与被告苏燕丽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初3254号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 冯 涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初259号
原告：郑虎元，男，1954年4月10日出生，汉族，个体户，住新疆奇台县。
被告：龚强，男，1975年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
原告郑虎元与被告龚强追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑虎元到庭参加诉讼，被告龚强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑虎元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代为清偿的货款20401元、诉讼费160元、执行费208元，合计20769元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月6日至29日期间，原告为被告担保在奇台县天峰建材总汇赊购建材，共计35171元。后被告陆续支付部分货款，尚余20401元未付。2017年1月10日，奇台县天峰建材总汇将原被告起诉至奇台垦区人民法院。法院判令被告龚强给付货款20401元，并承担诉讼费用160元，郑虎元承担连带责任。因被告龚强未能按期履行给付义务，奇台县天峰建材总汇向法院申请执行。在执行过程中，郑虎元向法院交付了货款20401元、诉讼费160元，并承担了执行费用208元，计20769元。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，要求被告龚强给付原告代为清偿的货款、诉讼费用及执行费。
被告龚强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与原告所诉基本事实一致。
为证明以上事实，原告当庭向本院提交了被告龚强在奇台县天峰建材总汇赊购建材的订货单三张；本院(2017)兵0602民初7号民事判决书一份；2017年7月20日原告向本院缴纳案款20769元（含诉讼费用160元和执行费用208元）票据一张。因被告龚强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告提交的订货单、民事判决书和缴款票据的真实性、合法性及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告郑虎元在被告龚强未能按本院判决履行给付义务的情况下，依照判决承担了连带给付责任，清偿了本该由债务人龚强承担的债务。按照法律规定，原告在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告龚强作为债务人应给付原告郑虎元已经缴纳的相关费用。故原告向被告追偿其按照连带责任缴纳案款的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。被告龚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚强于本判决生效后十日内给付原告郑虎元代为清偿的费用20769元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（减半收取，原告预交），由被告龚强负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 艾斯木古丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1436号
申请执行人：黄春花，女，1982年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：符鑫，男，1989年8月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人黄春花与被执行人符鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏1181民初6473号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告符鑫于本判决生效后十日内赔偿原告黄春花各项损失7486.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元，诉讼保全费2000元，合计4171元，由被告符鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为11657.5元，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，2017年8月22日双方当事人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6473号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛 佳
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6781号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路21号。
负责人：张金良，职务：经理。
被告：季爱玲，女，汉族，1969年12月13日生，住淄博市。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告季爱玲物业服务合同纠纷一案，现原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费207元，由原告负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 白舒仪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2207号
申请人：全椒县企业融资担保有限公司，住所地安徽省全椒县儒林南路县政务中心。
法定代表人：章斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
被申请人：安徽省巨力达电力设备有限公司，住所地安徽省全椒县大墅镇工业集中区。
法定代表人：曹光富，该公司总经理。
被申请人：南京宁成电气有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区，统一社会信用代码9132011755553273X3。
法定代表人：陈晓明，该公司总经理。
被申请人：刘余荣，女，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人：曹光兰，女，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省溧水县。
被申请人：陈晓明，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省溧水县。
本院在审理全椒县企业融资担保有限公司诉安徽省巨力达电力设备有限公司、南京宁成电气有限公司、刘余荣、曹光兰、陈晓明追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省巨力达电力设备有限公司、南京宁成电气有限公司、刘余荣、曹光兰、陈晓明银行存款180万元或查封其他等额财产以及应收账款。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结安徽省巨力达电力设备有限公司、南京宁成电气有限公司、刘余荣、曹光兰、陈晓明银行存款180万元或查封其他等额财产。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许程琼
二〇一七年九月十二日
书记员 宋士杰
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽72执223号之一
申请执行人：刘晓杰，男，1969年2月24日出生，满族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：于庆新，辽宁开德律师事务所律师。
被执行人：张子利，男，1964年4月9日出生，满族，住所地：辽宁省绥中县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽72民初227号民事判决书，于2016年7月14日向张子利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但张子利未能如期履行金钱给付义务。执行过程中，本院对张子利的财产情况进行了多方查询：2016年8月24日，本院在葫芦岛市公安局交通警察支队车辆管理所查询到张子利名下拥有丰田轿车一辆，但已抵押给中国工商银行绥中支行，且有48项违章记录未处理，已无进一步采取执行措施的必要工商银行，但已；2016年8月24日，本院在绥中县房产管理处查询了张子利的房屋登记信息，查询结果为“未查到张子利的产权登记信息”；2016年8月25日，本院至中国农业银行绥中县支行、中国邮政储蓄银行绥中县支行、中国邮政储蓄银行绥中县中央路营业所、中国工商银行葫芦岛绥中支行查询张子利的银行账户及存款情况，上述银行中仅中国邮政储蓄银行绥中县支行账号为xxx的账户有存款85.16元，中国工商银行葫芦岛绥中支行账号为xxx的账户有存款2.94元，其余银行账户的存款余额均为0元；2016年11月4日，本院对张子利在中国工商银行威海龙须岛支行开立的账号为xxx的账户进行查询，该账户存款余额为834.40元。据此，本院依法作出(2016)辽72执223号执行裁定书，对上述所有银行账户的余额进行了扣划，并予以冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条之规定，本院对上述执行措施所得价款919.56元已分别作为(2016)辽72执223号和(2016)辽72执239号执行费予以扣除。截至目前，经本院依法查询，张子利确已无其他财产可供执行，刘晓杰作为申请执行人亦不能提供张子利可供执行的任何财产线索。上述情况已经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)辽72执223号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王永伟
代理审判员 赵永飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕晓凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初6660号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
被告：丛艳明，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告丛艳明物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高丽平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 蕊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执585号
申请执行人：孙伟华，男，1982年4月23日生，住开原市。
被执行人：金忠石，男，1969年6月1日生，住开原市。
被执行人：杨波，男，1971年2月1日生，住开原市。
本院在执行申请执行人孙伟华与被执行人金忠石、杨波民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行4万元，余款未给付。经查被执行人肖国良、孙静暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋永强
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
2016川19**民初1322号
原告：ＸＸ，男，1969年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杨英，女，1966年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系原告ＸＸ亲属）。
委托诉讼代理人：李元林，巴中市铁佛法律服务所法律工作者。
被告：王言安，男，1973年4月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被告：吴坤祥，男，1962年11月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院受理原告ＸＸ与被告王言安、吴坤祥“民间借贷纠纷”一案，诉讼中，原告ＸＸ于2016年10月31日向本院申请撤回对被告王言安、吴坤祥的起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告王言安、吴坤祥的起诉。
案件受理费2000元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 邓于君
代理审判员 潘 航
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苟 铭
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初662号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处。住所地府谷县赵五家湾乡。
负责人郭永明，系该分理处主任。
被告赵二云，男，汉族，住陕西省府谷县。
被告尚美霞，女，汉族，住陕西省府谷县。
被告苏文彬，男，汉族，住陕西省府谷县。
被告张梅，女，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告赵二云，尚美霞，苏文彬，张梅金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 班英
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执118号
申请执行人曾某某，女，1976年11月17日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行曾某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执118号社会保险纠纷一案中，申请执行标的为行为，本院已发出执行通知书责令被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司为申请执行人曾某某向有关部门缴纳2012年12月至2015年7月的个人失业保险费、2011年9月至2015年6月的基本医疗保险费及2009年7月至2015年7月的基本养老保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)云2324执118号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨洪泰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终40号
上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。
统一社会信用代码：916502005959083598。
法定代表人：连晓艳。
被上诉人（原审原告）：杨荣校，男，汉族，住克拉玛依市。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族，住克拉玛依市。
上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司因与被上诉人杨荣校、张娟委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2572号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆永升中盛商业管理有限公司上诉称，本案标的虽较小，但本案涉及雅典娜商业广场几百户业主，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
被上诉人杨荣校、张娟未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，克拉玛依区人民法院管辖本案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。本案虽可能导致多人对上诉人提起诉讼，并不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 达
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4534号
原告:唐黎，女，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：穆世旭，男，1984年6月20日出生，回族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐通伟（系唐黎之父），男，1967年2月6日出生，住重庆市大足区。
被告：秦波，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：欧国凤，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告唐黎、穆世旭诉被告秦波、欧国凤民间借贷纠纷一案，原告唐黎、穆世旭于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐黎、穆世旭的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐黎、穆世旭撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告唐黎、穆世旭负担。
审判员 于中跃
二〇一七年八月三十一日
书记员 甘 珊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1967号
原告：江志杰，男，1981年6月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被告：杨壮鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告江志杰与被告杨壮鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志杰的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告杨壮鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款72445元，并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年5月31日开始，被告多次向原告购买不锈钢电热水壶，至2013年11月6日共欠原告货款167445元。后被告陆续还款，至2014年12月24日尚欠82445元，于当日在结欠条上签字确认上述款项。被告于2015年1月31日、11月3日共付还10000元，剩余货款72445元仍未付清。原告多次催讨，被告以各种理由推托，拖欠至今。
被告杨壮鹏未作答辩。
原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，但至今未理楚款项，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨壮鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告江志杰货款72445元及利息（自2016年12月14日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告杨壮鹏负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年二月二十日
书记员 吴晓婉
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执168号
申请执行人：曾某，女，汉族，1970年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。
委托代理人：周xx，xx法律服务所法律工作者。
被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区xx。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：陈xx，该公司总经理。
委托代理人：涂xx，xx事务所律师。
本院在执行申请执行人曾xx与被执行人xx公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院组织协调，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行30万元法律文书款，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人xx公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执168号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓东
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 航
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1480号
原告山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市经济开发区华山南路11号。
法定代表人于俊茹，经理。
委托代理人刘国旺，该公司法律顾问。
被告康玉凤。
被告代风燕。
被告田国夫。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告唐玉双。
被告赵新红。
原告山东鲁昌融资性担保有限公司（以下简称鲁���担保公司）诉被告康玉凤、代风燕、田国夫、唐玉双、赵新红担保追偿权纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁昌担保公司委托代理人刘国旺、被告田国夫及其委托代理人于合龙到庭参加诉讼，被告康玉凤、代风燕、唐玉双、赵新红分别经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁昌担保公司诉称，2011年6月7日被告康玉凤在中国建设银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城建行）借款200000元，我公司提供了连带责任担保，被告代风燕、田国夫、唐玉双、赵新红向我公司提供了连带责任反担保。该笔借款到期后，借款人未还款，我公司按合同约定代偿了该笔借款本息。请求人民法院依法判令被告康玉凤支付垫付款209164.15元及自垫付之日起按同期银行贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息；被��代风燕、田国夫、唐玉双、赵新红承担连带责任。
被告康玉凤、代风燕、唐玉双、赵新红未答辩。
被告田国夫辩称，康玉凤、代风燕、唐玉双、赵新红和我因经营需要与聊城建行约定五户联保，我承担联保责任的前提是包括我在内的五户都在聊城建行贷出款。但我签完手续后，聊城建行未贷给我款，只将贷款发放给康玉凤，赵新红。我承担责任的条件尚未成就，保证合同未生效，我不应当承担责任。我在合同上签名时合同系空白合同。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011得6月7日被告康玉凤经原告鲁昌担保公司提供连带责任保证在聊城建行借款20万元，借款于2012年6月6日到期后，康玉凤未按约定还款，致使原告鲁昌担保公司于2012年8月31日代其偿还借款本息209164.15元。
另查明，2011年6月7日代风燕、田国夫、唐玉双、赵新红对康玉凤的上述借款分别向���告鲁昌公司提供了连带责任的反担保，双方签订了反担保合同。
上述事实有借款合同、担保合同、反担保合同、垫付款凭证以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告代风燕、田国夫、唐玉双、赵新红签订的反担保合同、被告康玉凤与聊城建行签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。合同签订后，聊城建行按约定发放了贷款，被告康玉凤未按约定还款，致使鲁昌担保公司于2012年8月31日为其垫付本息209164.15元，原告鲁昌担保公司已代借款人康玉凤垫付了借款本息，有权向主债务人康玉凤追偿。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息损失的请求符合法律规定，本院应予支持。被告代风燕、田国夫、唐玉双、赵新红与原告签订了反担保合同，应按双方的约定对被告康玉凤的上述债务承担连带责任。被告田国夫辩称的不应承担责任的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第四条：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告康玉凤于本判决生效后十日内偿还原告垫付款209164.15元，并向原告支付自2012年8月31日起以209164.15元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日的利息。
二、被告代风燕、田国夫、唐玉双、赵新红对上述款项承担连带责任。
案件受理费4437元、财产保全费1720元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘瑞红
审判员 孙云霞
审判员 虞增福
二〇一三年四月十日
书记员 李 慧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执702号之一
被执行人：陈聪荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈聪荣罚金一案中，于2016年5月12日向被执行人陈聪荣发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人陈聪荣可供执行的财产。本院于2016年8月18日将被执行人陈聪荣纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5285号
罪犯王飞鸿，男，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗花法刑初字第983号刑事附带民事判决，以被告人王飞鸿犯非法拘禁罪，开设赌场罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人王飞鸿赔偿附带民事诉讼原告人蒋云霞等四人经济损失共计人民币216386.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日作出(2013)穗中法刑一终字第206号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王飞鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王飞鸿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞鸿在本次考核期间（2015年1月6日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕，民事赔偿款人民币216386.1元已履行人民币12000元，其中该犯家属已通过邮政汇款的方式向原审法院履行人民币11000元，并提供汇款收据，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支341.39元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王飞鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1000号
申请执行人万某某，男，1971年6月8日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇延兴村五组。
被执行人安某某，男，1982年5月5日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县罕井镇山东村六组91号。
本院在执行万某某与安某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03301号民事调解书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款17589元、案件受理费690元、鉴定费1800元和向本院交纳执行费201元。经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第03301号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月二十七日
书记员 范正才
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1021号
申请执行人：许翠花，女，1955年1月28日出生，汉族，户籍地福鼎市,现住福鼎市。
委托代理人：林建文,男,1953年8月22日出生,汉族,户籍地福鼎市,现住福鼎市，系申请执行人配偶。
被执行人：朱良成，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市。
本院在执行许翠花与朱良成不当得利纠纷一案中，经查，朱良成在中国邮政邮储银行账户、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱良成所有银行账户存款人民币15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林双娅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初684号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吴船，男，1969年7月7日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，系萧县永航燃气公司经理，住萧县。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月1日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2017年8月31日被本院决定取保候审。
按照安徽省宿州市中级人民法院指定管辖的决定，宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）703号起诉书指控被告人吴船犯行贿罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人吴船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人吴船为了中标萧县国土局的王寨乡土地复垦项目，于2011年五六月份的一天上午，到时任萧县国土局局长董某（已判刑）的办公室送给董某人民币10万元和两条“中华”牌香烟，请董某帮忙参与竞标。后在董某的安排下，被告人吴船利用“安徽润通建设工程有限公司”的资质参加该项目第七标段投标并顺利中标，项目标的330多万元。
2017年6月1日，被告人吴船经电话传唤后主动到案。
经审理查明：被告人吴船为了中标萧县国土局的王某基本农田整理项目，于2011年五六月份的一天上午，到时任萧县国土资源局局长董某（已判刑）的办公室送给董某人民币10万元和两条“中华”牌香烟，请董某帮忙参与竞标。后在董某的安排下，被告人吴船利用“安徽润通建设工程有限公司”的资质中标该项目第七标段，项目标的330多万元。2013年9月8日，被告人吴船向检察机关如实交代了其向董某行贿的事实。2017年5月25日，宿州市埇桥区人民检察院对吴船涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）安徽省建设工程招标投标中标通知书、安徽润通建设工程有限公司与萧县土地开发整理中心施工合同，证明安徽润通建设工程有限公司中标萧县王某基本农田整理项目工程。
（二）宿州市中级人民法院（2014）宿中刑初字第00014号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00304号刑事裁定，证明董某犯受贿罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四十万元。
二、证人董某的证言，证明2011年，萧县永航燃气公司经理吴船到他办公室，吴船把两条中华烟和一个塑料袋放到沙发上，对他说想干王寨土地整理项目，希望他能够给多多帮忙，他说可以考虑，吴船走后，他打开袋子一看里边是10万元人民币，过了不久，在他的安排下，吴船顺利中标。他收的10万元人民币没有退还给吴船或者用以实物相抵。
三、被告人吴船的供述，称2011年，萧县国土局公开招标王寨乡的土地复垦项目，他想干这个工程，在开标前一个月左右的一天上午，他带两条软中华烟和用黑塑料袋装的10万元现金到董某办公室，他把烟和10万元现金放在董某办公室的沙发上，对董某说希望董局长能够帮忙让他干王寨的复垦项目，这两条烟和钱是他的一点心意。董某说会考虑的，说过之后他就走了，过了几天，他又到董某办公室，董某说已经安排好了，让他投第七标段，于是他就挂靠“安徽润通建筑有限公司”，利用这个公司的资质参加第七标段投标顺利中标，标的是330多万元。他送给董某10万元钱是因为董某是国土局局长，��为了能够中标，才给董某送的10万元钱。送的钱董某没有退还给他，也没有以实物相抵，除此以外，没有其他债权债务关系。
四、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过、交办函及立案决定书，证明吴船涉嫌行贿一案系宿州市埇桥区人民检察院在办案中自行发现。2017年5月24日宿州市人民检察院交由宿州市埇桥区人民检察院办理，2017年5月25日对其立案侦查，同年6月1日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。
（二）户籍证明，证明被告人吴船出生于1969年7月7日，身份证号码。
（三）宿州市埇桥区人民检察院2013年9月8日对吴船询问笔录，证明被告人吴船在检察机关对其行贿行为刑事立案前主动交代了行贿行为。
本院认为：被告人吴船在承揽工程项目的过程中，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴船在刑事追诉前主动如实交代了其向他人行贿的事实，可依法予以减轻处罚。鉴于被告人吴船认罪、悔罪，萧县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人吴船判处缓刑对其社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴船犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期���，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘小强
审 判 员 马东梅
人民陪审员 王仲云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 双
附相关法条：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���赣11**民初3629号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人：周江，该行行长。
委托代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
委托代理人：王锋，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：黄芳，女，1983年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：汪军，男，1982年11月12日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省上饶市广丰区，
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告黄芳、汪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人王锋到庭参加了诉讼，被告黄芳、汪军经公告传唤，无正当理由拒不到庭���加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还逾期借款本金300,000元；2、原告因向被告主张权利所产生的律师费5000元由两被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。被告黄芳因经营周转需要，于2015年6月向原告提出了额度为30万元的商户小额银保贷款申请，并于2015年6月2日与原告签订了《个人贷款合同》（编号：JQ68CA20150238）。贷款期限为原告实际放款日起的12个月，并约定由中银保险有限公司上饶中心支公司为被告黄芳提供全程商户小额保证保险，中银保险有限公司上饶中心支公司也因此向原告出具了《承保同意书》，约定了保险金额为383,868元。后原告依约向被告支付了贷款30万元，然而贷款期限届满后，被告黄芳却未如约归还借款。依据《个人贷款合同》附件一第二条有关借款人违约时间及处理中约定，借款人未按期归还贷款本息的，原告有权解除合同；同时，要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等费用损失）。被告汪军系被告黄芳的配偶，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且该借款用于双方共同经营的家俱店，故被告汪军应承担共同还款责任。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。故原告诉至法院。
被告黄芳、汪军未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告中国银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告身份基本信息；2、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告身份基本信息及两被告系夫妻关系的事实；3、中行商户小额银保贷款申请表及经办行审核意见表，证明①、被告黄芳因经营周转于2015年6月向原告申请了额度为30万元的贷款，被告汪军以被告黄芳配偶的身份在申请书上签署了名字的事实。②、原告于2015年6月2日同意了被告贷款申请的事实；4、中行个人贷款合同，证明被告与原告之间存在借贷关系的事实,合同中约定了被告违约时，原告有权宣布借款提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括律师费等；5、商户小额贷款保证保险投保单及承保同意书，证明被告黄芳与中银保险有限公司约定，由中银保险有限公司江西分公司为黄芳提供全程商户小额保证保险，金额为383,868元；6、民事代理合同及律师代理发票，证明原告因向被告主张债权花费律师费5000元。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告黄芳向原告借款，签订了书面合同，双方所签定的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的权利义务均应遵守履行。原、被告之间因合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还全部贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同主张律师费用，有代理合同及相关票据佐证，故原告的该主张，本院予以支持。被告汪军与被告黄芳系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告汪军向原告出具了共同还款承诺书，故该借款属于夫妻共同债务，对原告要求被告汪军共同偿还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二��零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芳、汪军于本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行借款本金300,000元；
二、原告中国银行股份有限公司广丰支行因向被告主张权利所产生的律师费5000元由被告黄芳、汪军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5872元，由被告黄芳、汪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 佘利富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈庆武
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初533号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈振和，男，19xx年x月x日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]439号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日21时许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｄ×××××号牌小轿车从澄海区莲上镇沿国道324线自北往南方向行驶，途经莲下镇莲凤路口时，被民警设卡查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为218毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人陈某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更226号
罪犯罗荣成，男，1977年2月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，原住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月18日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年7月14日作出（2015）吴刑二初字第0195号刑事判决，认定被告人罗荣成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，责令继续退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款，刑期自2015年3月9日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，2015年8月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗荣成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯罗荣成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗荣成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罗荣成确有悔改表现，2016年7月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励。罗荣成被判处罚金人民币五千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗荣成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣成减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初178号
原告：连彬鑫，男，1997年4月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：廖金姬(系连彬鑫之母)，住福建省顺昌县。
被告：曾茜茜，女，1990年2月7日出生，汉族，职业不祥，住江西省南昌市西湖区，
原告连彬鑫与被告曾茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连彬鑫的委托诉讼代理人廖金姬到庭参加诉讼；被告曾茜茜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连彬鑫向本院提出诉讼请求：1.曾茜茜偿还借款本金7000元；2.曾茜茜承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月3日，曾茜茜向连彬鑫借款7000元。曾茜茜至今尚欠借款7000元。故诉至法院，要求判如所请。
曾茜茜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交曾茜茜出具的借条、确认书及连彬鑫在法庭上陈述的证据，本院组织连彬鑫在法庭上举证，曾茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：
2016年10月3日，曾茜茜向连彬鑫借款7000元并出具借条、确认书。该借条载明：“今借款人民币7000元。借款人曾茜茜”等内容。同时确认书载明：“本人已收到借给本人的人民币现金7000元。确认人曾茜茜”。曾茜茜至今尚欠向连彬鑫借款7000元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。连彬鑫提供的由曾茜茜签名的借条、确认书，是双方真实意思表示，结合连彬鑫的陈述，能够证明曾茜茜欠连彬鑫借款7000元的事实。曾茜茜应当依法偿还。
综上所述，连彬鑫要求曾茜茜偿还借款7000元的诉求，符合法律规定，应予以支持。曾茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
曾茜茜应于本判决生效之日起十日内偿还连彬鑫借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费240元，均由曾茜茜负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初865号
原告：游光明，男，汉族，1976年7月2日出生，住所地成都市龙泉驿区。
委托代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
被告：杨军连，女，汉族，1971年9月13日出生，住址成都市龙泉驿区。
原告游光明诉被告杨军连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告游光明的委托代理人杨勤到庭参加诉讼，被告杨军连经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游光明诉称：2012年起被告向原告鞋厂购买鞋底、鞋跟等材料，截止2013年1月19日，被告尚欠原告鞋底材料款43000元，鞋跟材料款12358.5元，当日原告向被告催款，被告支付了15000元，并于当日出具了欠条28000元，收回所有发货单原件。截止起诉前被告尚欠原告鞋底材料款28000元、鞋跟材料款12358.5元共计40358.5元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
原告对其主张提供以下证据：《欠条》一份，证实原被告间存在货物买卖关系及被告杨军连尚欠货款的事实。
被告杨军连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
被告杨军连自2012年起与原告游光明发生业务往来，向原告订购鞋底、鞋跟等材料，截止2013年1月19日，被告向原告支付了货款15000元，余款一直未付。经原告催要，被告于2013年1月19日向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到游光明货款28000元正大写（贰万捌仟元正）”。后经原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖合同关系，在原告向被告供应鞋底、鞋根等材料后，被告负有支付价款的义务。根据被告出具的欠条显示，仍欠原告货款28000元未付，故原告要求被告支付货款28000元的请求成立。对原告要求被告支付鞋跟材料款12358.5元的请求因未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军连于本判决生效后十日内，向原告游光明支付货款28000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告负担243元，由被告负担565元。公告费300元，由被告杨军连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 刘云嫦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 林
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执120号
申请执行人刘想，女，1979年4月8日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人林须宝，男，1982年6月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人刘想和被执行人林须宝民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2015）蕉民初字第2475号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘想于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的105925元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的(2015)蕉民初字第2475号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 林 瑾
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍商初字第666号
原告绍兴龙洋印染有限公司。
法定代表人徐建明。
委托代理人（特别授权代理）赵樑波，系浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴柯桥区帅和纺织品有限公司。
法定代表人章思颖。
本院在审理原告绍兴龙洋印染有限公司与被告绍兴柯桥区帅和纺织品有限公司加工合同纠纷一案。原告于2015年8月31日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴龙洋印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3945.5元，财产保全费2770元，合计6715.5元，由原告绍兴龙洋印染有限公司负担。
审判员 裘彬彬
二〇一五年八月三十一日
书记员 寿雯婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初52号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈宏良，男，1975年6月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人陈宏良犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈宏良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年11月12日23时00分许，被告人陈宏良饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型越野客车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线风景九园附近处，被设卡民警当场查获。经吹气式酒精检测仪检测，结果显示为133mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈宏良血液中的乙醇浓度为141mg/100ml。
上述事实，被告人陈宏良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈宏良的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人马某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈宏良归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈宏良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人陈宏良的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈宏良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年二月十二日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0323民初2228号
原告：于国臣，男，汉族，住址：内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告：王基泽，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告于国臣诉被告王基泽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于国臣撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，免收。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 梁中权
人民陪审员 周 颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵芙侠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2437号
原告张海山。
被告卢景山。
被告卢超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路***号龙润花园*号商住楼。
本院受理原告张海山与被告卢景山、卢超、中国太平洋财产保险股份有限公司寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元均由原告张海山负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十二日
书记员 吴玉苗
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4403号
原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：杨延，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告余祖国诉被告杨延民间借贷纠纷一案过程中，原告余祖国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期限预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余祖国撤诉处理。
审判员 余刚义
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 茜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1170号
上诉人（原审原告）：谢某(系死者陈龙妻子)，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审原告）：陈某（系死者陈龙女儿），2004年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：谢某（系陈某母亲），1976年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区白浪中路*号**栋*单元***号。
上诉人（原审原告）：陈贤浩（系死者陈龙父亲），1947年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审原告）：王启香（系死者陈龙母亲），1947年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
谢某、陈某、陈贤浩、王启香共同委托诉讼代理人：陈勇（系死者陈龙弟弟），汉族，1978年9月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
谢某、陈某、陈贤浩、王启香共同委托诉讼代理人：
陈勇，湖北博理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：十堰市人民医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人：钟森，该院院长。
委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。
上诉人谢某、陈某、陈贤浩、王启香与上诉人十堰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成由李杰风担任审判长并主审，审判员卢鸣、祝家兴参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，对于法院委托作出的鉴定结论，若一审法院认为司法鉴定意见书的鉴定结论明显依据不足或是存在缺陷，就应当准许重新鉴定或是通过补充鉴定、重新质证、补充质证等办法解决，而不是径行改变鉴定结论。一审法院在既未准许谢某、陈某、陈贤浩、王启香的重新鉴定申请，也未采信该份司法鉴定意见书认定的参与度的情况下，径行认定十堰市人民医院承担主要责任明显缺乏事实依据。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，当事人对鉴定意见有异议或是人民法院认为必要的的情况下，鉴定人应当出庭作证。一审法院组织双方当事人对鉴定意见书进行质证时，谢某、陈某、陈贤浩、王启香对司法鉴定意见书明确提出了异议，但一审法院在未通知鉴定人出庭作证的情况下，径行驳回谢某、陈某、陈贤浩、王启香重新鉴定申请，程序不当。
综上，一审法院违反法定程序，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02204号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人谢某、陈某、陈贤浩、王启香预交的二审案件受理费6875元、十堰市人民医院预交的二审案件受理费4708元均予以退还。
审判长 李杰风
审判员 卢 鸣
审判员 祝家兴
二〇一七年六月二十三日
书记员 冷春秋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4144号
罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年6月18日作出(2015)绍越刑初字第329号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人陈某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年7月15日以（2015)浙绍刑终字第437号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第10864号
申请执行人：伍澎年，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
申请执行人：伍照年，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
申请执行人：伍杏珠，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
申请执行人：伍茜珠，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上述四申请执行人的共同委托代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。
上述四申请执行人的共同委托代理人：曹丽��广东德法理律师事务所律师。
被执行人：卢国雄，住广州市越秀区。
被执行人：卢家樑，住广州市越秀区。
申请执行人伍澎年、伍照年、伍杏珠、伍茜珠与被执行人卢国雄、卢家樑房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民三初字第965号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人暂住广州市越秀区东华西路仁秀里43号201房一年，暂住期间参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价逐月向四申请执行人计付房屋使用金，暂住期满后应将该屋腾空交回给四申请执行人；两被执行人应支付自2012年3月1日至2012年12月31日止的房屋租金1000元及自2013年1月1日至判决发生法律效力之日止的房屋使用金（参照房管部门公布的同期同地段同类房屋租金参考价计算）给四申请执行人；两被执行人应共同负担案件受理费200元。根据四申���执行人的请求，本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询两被执行人名下的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产及自有房屋可搬迁。另本院依法派员前往两被执行人位于广州市越秀区仁秀里43号201房的住所执行，也未发现两被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月10日向四申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知了上述的执行情况，并要求四申请执行人在同年5月16日前书面提供两被执行人有可供执行的财产线索及提供符合搬迁居住条件的房屋给两被执行人搬迁居住，否则，本案只能先予终结本次执行，但四申请执行人在本院限期内没有提供两被执行人有���供执行的财产线索及提供房屋给两被执行人搬迁居住。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，未发现两被执行人有可供执行的财产及自有房屋可搬迁，而四申请执行人在本院限期内也无法提供两被执行人有可供执行的财产线索及提供房屋给两被执行人搬迁居住，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第10864号案的本次执行。
在终结本次执行期间，终结情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 利 群
审判员 林 奕 云
审判员 ���立宣
二〇一六年五月十八日
书记员 梁 嘉 俊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢615号之一
申请执行人张星龙，男，1977年8月23日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人王立英，女，1978年2月16日出生，汉族，所在地衡水市武强县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人王立英名下位于衡水市桃城区永兴西路1568号腾达新城二期1幢2单元21层2101室的房产转移登记到申请执行人张星龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 淼
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执305号
申请人李永菊，女，1981年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人刘银，女，1978年7月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人刘明，男，1982年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1565号民事调解书，受理了李永菊申请执行刘银、刘明民间借贷纠纷一案，本院依法向被人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人刘银、刘明从即日起偿还申请执行人李永菊剩余借款人民币48000.00元，执行费620.00元。在执行中查明，刘银的房屋已被本院执行拍卖，拍卖所得款已按比例分配给刘银的债权人。刘明的工资收入已被本院执行其他案件时裁定每月提取，刘明每月只领取基本生活费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。现刘银、刘明无房、无存款，无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年七月十六日
书记员 何 伟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3330号
原告骆琪，男，1976年3月12日出生，汉族，住郫县郫筒镇。
委托代理人罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告成都润弘水泥制品有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人邱林。
原告骆琪与被告成都润弘水泥制品有限公司（以下简称“成都润弘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆琪到庭参加诉讼，被告成都润弘公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆琪向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款200万元；2、被告自2015年12月10日开始按照银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，原告与被告签订《资金拆借协议》，约定被告向原告借款500万元，借款期限60天，期限届满后被告偿还了部分借款，至今尚欠200万元未归还，故向法院提起诉讼。
被告成都润弘公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告与被告签订《资金拆借协议》，约定被告向原告借款500万元，期限为60天，自2015年10月9日至2015年12月9日。同日原告向被告交付商业承兑汇票一张，票号0010006122281756，金额500万元。后被告将该汇票支付给成都市品雍贸易有限公司用于支付水泥款。后被告偿还了300万元。
本院认为，原告骆琪与被告成都润弘公司签订的《资金拆借协议》系各方的真实意思表示，应为合法、有效。被告向原告借款，现借款期限到期，原告主张被告归还借款，本院予以支持，借款期限到期后，原告主张被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
综上，原告的请求就有事实理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告成都润弘水泥制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告骆琪支付借款人民币2000000元，并从2015年12月10日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费11400元，由被告成都润弘水泥制品有限公司承担。该费用已由原告骆琪预交，被告成都润弘水泥制品有限公司、陈培忠在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二Ｏ一六年九月十九日
书记员 李天岚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1109号
原告文科，男，汉族，1987年8月25日出生，住湖南省衡东县大桥镇将军山村*组**号。身份证号码：4304241987********。
被告叶慧东，男，汉族，1964年12月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区烟山口*栋***号。身份证号码：4302021964********。
本院在审理原告文科与被告叶慧东定金合同纠纷一案过程中，原告文科于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文科向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告文科承担。
审判员 陈 柯
二〇一五年七月三十一日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初208号
原告：密某，女，1983年10月30日出生，汉族，住
被告：张某，男，1980年12月20日出生，汉族，住
本院在审理原告密某与被告张某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告密某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告密某负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年三月七日
书 记 员 唐凤迪