wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉田县潮落窝乡人民政府。住所地：玉田县潮落窝乡潮落窝村。
法定代表人：庞庆江，乡长。
再审申请人王殿忠因不履行法定职责一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终595号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王殿忠申请再审称：(一）一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。1988年玉田县统一丈量房基，在清理宅基时村委会书记违法将申请人超批0.03亩写成0.23亩，乡政府无任何意见。在2000年1月1日“玉田县土地承包合同书”中写明扣宅基地0.23亩。申请人向国土局反映，国土局调查、复查均不履行法定职责，申请人才诉至法院。原审法院认为申请人拥有的50年代的土地房产所有证自然失效，认定错误。原审法院认定申请人未提交证据错误。综上所述，请求河北省高级人民法院支持申请人请求，再审本案。
本院认为，申请人王殿忠主张被申请人玉田县潮落窝乡人民政府不履行对其老宅基行政确权法定职责，应提交其拥有确权宅基的相关证据，其以50年代的土地房产所有证存根为依据要去确权，原审认定依据有关土地法律、法规及政策的规定，申请人50年代的土地房产所有证已经失效，具有法律依据。因申请人对其主张的宅基地尚未取得土地使用权证，故其要求被申请人对其老宅基地进行确权，原审认为不属于被申请人法定职责，并予以驳回并无不当。综上，再审申请人王殿忠再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王殿忠的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾 靖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终3594号
上诉人(原审被告):王鹏鹏，曾用名王鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地汝南县，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:汪新华，河南小东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):付四彦，男，1967年10月11日出生，汉族，住驻马店市上蔡县。
委托诉讼代理人:赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
上诉人王鹏鹏因与被上诉人付四彦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鹏鹏及其委托诉讼代理人汪新华，被上诉人付四彦的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏鹏上诉请求:撤销原判，改判王鹏鹏只应承担付四彦损失50000元。事实和理由:一审法院按城镇标准计算损失没有根据;付四彦是酒后上班造成的事故;王鹏鹏的家人付给付四彦4000元护理费应认定。
付四彦辩称:付四彦长期在驻马店市××××和居住;事故的原因主要是王鹏鹏没有尽到安全管理职责，在进料口没有设置安全网造成的;王鹏鹏没有付给付四彦4000元，也没有证据证明支付付四彦4000元。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
付四彦向一审法院起诉请求:王鹏鹏赔偿付四彦医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计193758.98元，其中医疗费19232.19元，误工费17000.34元，护理费9500.19元，住院伙食补助费1710元，营养费2600元，交通费800元，伤残赔偿金146348.45元，鉴定费600元，精神抚慰金15000元，上述合计212791.17元，扣除王鹏鹏已支付的19032.19元，请求赔偿193758.98元。
一审法院认定事实:王鹏鹏在驻马店市驿城大道北段路西经营一工厂，生产腻子粉、保温材料等。付四彦为王鹏鹏雇用的工人。2015年11月17日，付四彦干活时脚掉进进料口被绞伤。随后付四彦被送至驻马店肿瘤医院，门诊治疗费328.43元，当天又到159医院，门诊治疗费100元，同日又入住驻马店魏道德骨科医院，2016年1月13日出院，主要诊断为：左足挤压伤。住院57天，医疗费19032.4元。上述医疗费合计19460.83元，由王鹏鹏已支付医院。2016年2月23日，付四彦委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2016年2月29日作出驻申正司鉴所[2016]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人付四彦的伤残等级为八级。付四彦支出鉴定费600元。2016年1月18日，付四彦在驻马店魏道德骨科医院检查，花费医疗费200元。另查明，付四彦妻子也在王鹏鹏厂里干活，二人在驻马店市驿城区农科实验场家属院租房居住。2016年7月12日，驻马店市驿城区东风街道办事处雪松路东段社区居委会出具证明，主要内容为付四彦在其社区市农科站家属院董爱红家长期居住。庭审中，王鹏鹏提供付四彦与杨凯、爱琴、王娟与杨凯的录音资料两份，显示事发当天早上，付四彦有饮酒行为。王鹏鹏称付四彦住院期间基本是其找人护理，并给付四彦家人4000多元，付四彦不认可，称王鹏鹏找人护理大约一星期，王鹏鹏只给其妻子1000元。
一审法院认为，2015年11月17日，付四彦受王鹏鹏雇用，在干活时受伤的事实清楚，有当事人陈述、住院病历等证据相互印证，予以确认，付四彦、王鹏鹏形成事实上的劳务关系。王鹏鹏作为接受劳务的一方，在机器螺旋口处不设置安全网未尽到安全管理职责，存在主要过错，应承担赔偿责任。付四彦作为提供劳务的一方，在劳动中未尽到安全注意义务，且在上岗前饮酒，以致不慎受伤，其自身应承担一定责任。根据双方的过错程度，酌定付四彦自行承担30%的责任，王鹏鹏承担70%的赔偿责任。付四彦的各项损失确认为：1、医疗费19660.83元，有医疗费发票为证，予以采信。2、住院伙食补助费1140元（每天20元×57天）。3、营养费570元（每天10元×57天）。4、误工费，付四彦给王鹏鹏提供劳务，付四彦及证人称每月平均工资5000元左右，但均认可是多劳多得不固定，故误工费应按上年度制造业37944元/年计算至定残前一天2016年2月28日共计104天，经计算，误工费为10811.44元（37944元/年÷365天×104天）。5、护理费，付四彦妻子姚香菊也在王鹏鹏厂里干活，护理费也应参照上年度制造业37944元/年计算，时间为住院期间59天，因王鹏鹏找人护理7天，故护理期限为50天，经计算护理费为5197.81元（37944元/年÷365天×50天×1人）。6、关于伤残赔偿金，付四彦伤残八级，虽是农村户口，但其在城镇租房居住，又长期在城镇打工，故其伤残赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，经计算为153456元（25576元/年×20年×30%）。7、鉴定费600元，为付四彦实际支出，予以支持。8、交通费，付四彦请求800元，经审核支持500元。以上共计191936.08元。王鹏鹏承担70%的责任，经计算为134355.26元。因付四彦伤残八级，给今后的生活带来不便和精神痛苦，理应给予精神抚慰，酌定精神损害抚慰金为12000元，上述合计146355.26元，扣除王鹏鹏已支付的医疗费19460.83元、现金1000元，还应支付125894.43元。王鹏鹏辩称，付四彦住院期间，其支付付四彦家人4000多元，但付四彦不认可，王鹏鹏也未提供相关证据证实，不予采信。判决：王鹏鹏于判决生效后十日内赔偿付四彦各项损失共计125894.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，付四彦负担1380元，王鹏鹏负担2800元。
二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，付四彦受王鹏鹏雇用，在劳务过程中受伤的事实清楚。王鹏鹏作为接受劳务的一方，在机器螺旋口处不设置安全网未尽到安全管理职责，存在主要过错，应承担赔偿责任。付四彦作为提供劳务的一方，在劳动中未尽到安全注意义务，且在上岗前饮酒，其自身存在过错，应承担一定的责任。一审法院根据双方的过错程度，责任划分适当。付四彦虽系农村户口，但其在城镇租房居住，又长期在城镇务工，原判对其伤残赔偿金等损失按城镇标准计算，符合相关法律规定，并无不当。王鹏鹏上诉称其支付付四彦4000元护理费，付四彦不认可，王鹏鹏也未提供相关证据证实。王鹏鹏的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，王鹏鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由王鹏鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏 冉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2290号之一
申请执行人西安捷阳机械电子成套设备有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八东路中段118号9幢30401室。
法定代表人乔林红，该公司总经理。
被执行人陕西航天动力高科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路78号。
法定代表人谭永华，该公司董事长。
申请执行人西安捷阳机械电子成套设备有限责任公司与被执行人陕西航天动力高科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2190号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人西安捷阳机械电子成套设备有限责任公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陕西航天动力高科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人陕西航天动力高科技股份有限公司在银行的存款共计562714.04元,其中案款552984.04元,本案执行费9730元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2290号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
主持人：郭宝平
承办人：侯鑫鑫
案由：承揽合同纠纷
记录人：王艳艳
郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人西安捷阳机械电子成套设备有限责任公司与被执行人陕西航天动力高科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人西安捷阳机械电子成套设备有限责任公司与被执行人陕西航天动力高科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2190号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人西安捷阳机械电子成套设备有限责任公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陕西航天动力高科技股份有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人陕西航天动力高科技股份有限公司在银行的存款共计562714.04元,其中案款552984.04元,本案执行费9730元。现提请合议庭合议是否裁定本案执行完毕。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执2290号案执行完毕。
张：同意承办人意见，本院（2017）陕0113执2290号案执行完毕。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执2290号案执行完毕。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执534号
申请人：杨传红，男，汉族，住所地安徽省怀远县。
委托代理人：严荣新，江苏泗州律师事务所律师。
被执行人：张科军，男，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人杨传红与被执行人张科军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0829民初1104号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，一、被告洪泽亿元纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨传红货款26万元及逾期付款利息损失。二、被告张科军对上述债务承担连带偿还责任。三、案件受理费5200元，由被告洪泽亿元纸业有限公司、张科军共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月5日向被执行人张科军公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人未按要求申报财产，现已报公安机关协助查控并将被执行人张科军列入最高人民法院失信被执行人名单。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张科军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人张科军名下无银行存款、股权登记信息，现已查封被执行人张科军名下所有的位于洪泽区（房产证号为:20××09）的不动产、查封被执行人张科军名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，暂未扣押到位，余额较小的银行存款均已冻结。
3、2018年2月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示暂不申请处置被执行人张科军名下所有的位于洪泽区（房产证号为:20××09）的不动产，申请终结本次执行程序。
4、2017年6月26日前往被执行人张科军住所地洪泽区高良涧街道办事处邓码社区居民委员会实地调查，查实被执行人张科军长期未归，下落不明，除房产和车辆外无可供执行的财产。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为265200元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人张科军名下所有的位于洪泽区（房产证号为:20××09）的不动产和车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1104号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年三月十二日
书记员 虞 培
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1246号
申请人：淮安巴德聚氨酯科技有限公司。
法定代表人：戚渭新，该公司经理。
委托代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被执行人：常州市中亚化工有限公司。
法定代表人：陈龙泉，该公司经理。
申请执行人淮安巴德聚氨酯科技有限公司与被执行人常州市中亚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0813民初1408号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，一、被告常州市中亚化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安巴德聚氨酯科技有限公司货款54500元，并从2016年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失至实际给付之日。二、案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告常州市中亚化工有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月20日向被执行人常州市中亚化工有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人未按要求申报财产，本院于2017年11月28日决定对被执行人常州市中亚化工有限公司罚款人民币50000元。
2、2017年10月18日向被执行人常州市中亚化工有限公司送达执行决定书，并将其列入失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人常州市中亚化工有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人常州市中亚化工有限公司名下无银行存款、股权、登记信息，现已查封了被执行人常州市中亚化工有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的美亚牌机动车，轮候查封被执行人常州市中亚化工有限公司名下所有的位于常州市（房产证号为:12××32）的不动产，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2018年3月9日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示暂不申请处置被执行人常州市中亚化工有限公司名下所有的位于常州市（房产证号为:12××32）的不动产，申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为55081.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人常州市中亚化工有限公司名下所有的位于常州市（房产证号为:12××32）的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1408号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一八年三月十四日
书记员 虞 培
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1305号之二
申请执行人：科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司，组织机构代码74623973-9，住所地
法定代表人：吴杰。江苏省苏州
法定代表人：吴杰。。
法定代表人：吴杰。
被执行人：大连隆汇工贸有限公司，组织机构代码74788319-8，住所地辽宁省大连市高新园区高新街3号。
法定代表人：任进华。
申请执行人科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司与被执行人大连隆汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司于2018年7月26日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执1305号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 珊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5180号
申请执行人单雪。
被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人王兰，总经理。
申请执行人单雪与被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、自本裁决生效之日起，被执行人苏州市兴泰钢木制品有限公司支付申请执行人单雪拖欠工资77000元。二、对于申请执行人单雪的其他仲裁请求不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行，申请执行标的77000元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 万雨龙
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)回执字第00262号
申请执行人石臻昀，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
被执行人贺艳春，地址内蒙古自治区丰镇市。
申请执行人（或申请执行机关）石臻昀，依据已经发生法律效力的2014年回民二初字第00675号[仲裁裁决书]，于2015年4月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一七年六月二十九日
书记员
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执480号
申请执行人蒋同春。
被执行人淮安市华淮建设工程有限公司。
蒋同春与淮安市华淮建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏0804民初5705号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市华淮建设工程有限公司需支付欠款189628.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，蒋同春申请强制执行，本案于2018年1月29日立案执行。
进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、查找被执行人下落，请求公安机关协助控制被执行人单位负责人干建标。
经过采取上述措施后，除扣留一笔尚未结算完毕的应付工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人淮安市华淮建设工程有限公司应依法履行偿还欠款的义务。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，本院已穷尽其他财产调查措施，扣留的一笔应付工程款尚未结算完毕，目前无法提取，且未发现被执行人有可供执行的财产,经约谈，申请人同意终本。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5705号民事调解书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 蕾
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初250号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人章皖赣，男，1971年9月24日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人章皖赣犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人章皖赣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年12月24日20时许，被告人章皖赣饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行至宁阳路金海天酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人章皖赣血液中乙醇（酒精）含量为109.2mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人章皖赣的刑事责任。
被告人章皖赣对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2017年12月24日20时许，被告人章皖赣饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行至宁阳路金海天酒店门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人章皖赣驾车时血液中乙醇（酒精）含量为109.2mg/100ml。
上述事实，被告人章皖赣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人琚某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章皖赣违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人章皖赣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人章皖赣上述犯罪情节和悔罪表现，结合其社区评价，依法对其可适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章皖赣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金6000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一八年八月八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保686号
申请人：王兴刚，男，1978年03月11日出生，汉族，住滕州市，系死者王维水之子。
被申请人：赵月峰，男，1989年06月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人王兴刚于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵月峰驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵月峰驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 晋
二〇一六年十月十二日
书记员 王雅丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2104号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：王菲，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人王菲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1123号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王菲应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还贷款本金及手续费439190.18元及逾期利息、滞纳金等给申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行。根据权利人的请求，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。但被执行人至今未履行。本院已向广州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书,拟对被执行人王菲名下、车牌号码为粤X×××××的小型汽车采取锁定档案的��封措施。上述车辆由于申请执行人未能提供该车辆下落，无法对该车辆采取进一步的强制执行措施。另一审已诉保查封被执行人名下位于广州市海珠区凤景路55号102铺的房屋产权，因该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，本院为此已发函至该银行查询债权数额，目前尚未收到该银行的复函。此外本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而对于上述被查封的机动车辆，因申请执行人未能提供其下落，本院无法对其采取进一步的强制执行措施。鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案可���法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2104号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘静思
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执6号之二
申请执行人:汪爱军,男,1971年05月04日出生,汉族，住陕西省潼关县安乐镇毛沟村10组6号。
被执行人:殷金鱼,男,1966年03月01日出生,汉族，住陕西省潼关县城关镇红旗巷二栋一号。
本院在执行申请执行人汪爱军与被执行人殷金鱼民间借贷纠纷一案中，依法冻结了殷金鱼在陕西省农村信用合作联社账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对殷金鱼在陕西省农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭 超
代理审判员 姚君莉
代理审判员 张 璐
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 寇 娟
四川省蒲江县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)蒲江行初字第29号
原告林晓龙，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省新津县。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被告新津县国土资源局，住所地：四川省成都市新津县五津镇太康东路国土资源局办公大楼。组织机构代码：00925620-5。
法定代表人全洪波，局长。
委托代理人张琪，女，1992年8月23日出生，住四川省新津县。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
原告林晓龙诉被告新津县国土资源局（以下简称新津国土局）政府信息公开纠纷一案，于2015年12月16日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告林晓龙及委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被告委托代理人张琪、伍应涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告林晓龙诉称，原告系新津县五津镇城北村居民，于2015年11月5日以中国邮政特快专递方式向被告提起信息公开申请，内容为“申请人宅基地没有被国家征收，但宅基地上的房屋被强拆，宅基地原址上已由开发商兴建楼盘，现申请建设单位或开发商在申请人宅基地上兴建楼盘的合法用地手续或土地证”，在法定期限内被告没有任何答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到信息公开申请的，应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告不作为的行为违反了上述法律规定，侵犯了原告的合法权益。特此提起诉讼，请求人民法院确认被告未履行信息公开法定职责违法，责令限期公开涉案政府信息。
原告林晓龙为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.政府信息公开申请表；2.邮寄单复印件及跟踪查询结果复印件；3.原告2015年11月12日向被告邮寄房产证复印件的快递单号及查询证明。
被告新津国土局辩称，一、根据《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第四条规定，被告作为县级人民政府土地行政主管部门，具有对新津县行政区域内土地进行统一管理的行政职责；二、被告已对原告的信息公开申请依法作出了答复，原告认为被告未履行信息公开法定职责的理由与客观事实不符。因原告邮寄的政府信息公开申请表中未说明其宅基地的位置，更未提交相应的宅基地权属证明文件，导致被告无法向其提供该政府信息。被告已于2015年11月21日向原告邮寄送达了《政府信息公开申请补充资料告知书》，明确告知了原告应补充提交能证明其宅基地地��的相关资料，被告的行为是履行法定职责的答复行为；三、被告于2015年11月21日向原告邮寄送达了《政府信息公开申请补充资料告知书》的行为系积极履行法定职责的行为，适用法律正确、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其依法履行了义务，在法定期限内向本院提供了以下依据和证据材料：1.《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四条；2.《中华人民共和国政府信息公开条例》；3.政府信息公开申请表；4.政府信息公开申请补充资料告知书；5.申通快递实业有限公司快递单及工作人员的证明材料。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3无异议；但对证据4、5提出异议，认为原告通过咨询申通快递电话9****核实，证明该证据与事实不符；快递员的说明不符合法定证据的形式，原告不予认可。被告对原告提���的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但被告表明未收到该邮件。
本院对上述证据认证如下：对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对双方当事人争议的证据，因被告提交的证据5不符合国家邮政局发布的《中华人民共和国邮政行业标准》（YZ/T0128-2007）规定的“快递服务组织接收快件”，不具有合法性；证据4不具有客观真实性，本院不予采信。原告提交的证据3是快递服务组织出具的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月5日，原告以邮政特快专递方式向被告提交政府信息公开申请表，用途为自用，要求以纸面通过邮寄快递方式获取原告宅基地上兴建楼盘的合法用地手续或土地证。被告于2015年11月6日收到原告申请，在法定期限内未作出答复。
本院认��，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，被告作为新津县人民政府土地行政主管部门，具有对其职权范围内的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”、第二十一条第（四）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不��确的，应当告知申请人作出更改、补充。”之规定，行政机关收到政府信息公开申请后应当在法定期限内对申请内容不明确的，告知申请人作出更改、补充，并作出答复。本案中，被告提供的证据不能证明收到原告的申请和补充提交的村镇房屋产权证复印件后，在法定期限内已对原告的申请作出答复。故被告主张已对原告的政府信息公开申请作出答复的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、责令新津县国土资源局于本判决生效之日起十五日内对原告林晓龙的政府信息公开申请作出答复；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告新津县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王国忠
审 判 员 吴润明
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 江 黎
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
陕08**民初2646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县统万路中段。
负责人林喜生，任该行行长。
委托代理人张宇，男，1985年5月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民，系该行职工。
委托代理人刘歆，男，1984年2月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。系该行职工。
被告陈某某，男，1981年12月16日生，汉族，住靖边县。
被告韩某某，女，1981年11月5日生，汉族，住址、职业同上，系陈某某妻子。
被告边某某，男，1980年9月13日生，汉族，住靖边县宁条梁镇中心卫生院，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行（以下简称：邮政银行）诉被告陈某某、韩某某、边某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人张宇、刘歆和被告陈某某、韩某某、边某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日被告陈某某、韩某某与原告邮政银行签订了《小额贷款借款合同》借款10万元用于打深井，约定年利率为15.3%，期限一年，同日被告边某某自愿为被告陈某某、韩某某担保并与原告邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，在合同履行期间被告陈某某、韩某某先后偿还本金49683.27元，下欠本金50316.73元及其利息经原告多次向三被告索要未予偿还，故提起诉讼，要求被告陈某某、韩某某偿还原告邮政银行借款本金50316.73元及其约定利息和罚息，被告边某某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，证明被告陈某某、韩某某由被告边某某担保向原告借款10万元，约定年利率为15.3%，期限一年的事实。
被告陈某某、韩某某辩称，原告所述属实，但所借款项被他人使用，请求延期、酌情偿还。
被告陈某某、韩某某未向法庭提交证据。
被告边某某辩称，原告所述属实，但应该首先由借款人偿还。
被告边某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年1月13日被告陈某某、韩某某与原告邮政银行签订了《小额贷款借款合同》借款10万元用于打深井，约定年利率为15.3%，期限一年，同日被告边某某自愿为被告陈某某、韩某某担保并与原告邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，在合同履行期间被告陈某某、韩某某先后偿还本金49683.27元，下欠本金50316.73元及其利息经原告多次向三被告索要未予偿还，故原告涉诉本院。
以上事实有原告邮政银行向法庭提交的《小额贷款借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份以及原告在法庭的陈述、举证、质证和法庭认证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈某某、韩某某与原告邮政银行签订《小额贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，被告陈某某、韩某某未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，因此原告要求被告陈某某、韩某某偿还借款本息及罚息并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持，原告邮政银行与被告边某某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》为有效合同，合同明确约定被告边某某保证方式为连带保证责任方式，故原告诉请被告边某某负连带清偿责任的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、韩某某于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金50316.73元及其约定利息和约定罚息。
二、被告陈某某、韩某某、边某某对上述判决互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告陈某某、韩某某、边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘亚军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初612号
原告：沈玉勤，男，出生于1980年2月2日，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：蒋治文，平安财保襄阳中心支公司经理。
委托代理人：朱艳冉，平安财保襄阳中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告沈玉勤与被告平安财保襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈玉勤的委托代理人陈学民，被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人朱艳冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车上人员经济损失2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日5时52分，原告驾驶鄂Ｆ×××××号/鄂Ｆ×××××号挂半挂车沿福银高速公路自东向西行使至1319KM处时，突遇前方因交通事故停驶排队等候通行的车辆，先与高速公路中央护栏发生碰撞后再次撞击停驶于慢车道内的鄂Ｌ×××××重型仓栅式货车和沪Ｃ×××××别克轿车尾部，并推移两车向前再次与停驶的沪Ｐ×××××(临)、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××车辆相撞，鄂Ｌ×××××货车在撞击皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××半挂列车左后尾部停止。造成高速公路路产和全部车辆受损、原告车辆乘坐人员朱国学等人受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。原告为此向朱国学支付各项损失共计29538.86元。原告在被告处投保了车上人员险，本次交通事故发生在保险期间内，被告应当向原告给予赔偿。故请求依法裁判。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称：原告的诉求过高，请求依法核减。交通事故责任认定书载明此次事故另有六辆车辆属于无责，原告主张的损失应先由该六辆无责车辆的交强险进行赔付，剩余部分，其公司在法定标准范围内进行赔偿。诉讼费其不应承担。
经审理查明：2015年12月30日5时52分，原告驾驶鄂Ｆ×××××号/鄂Ｆ×××××号挂半挂车沿福银高速公路自东向西行使至1319KM处时，突遇前方因交通事故停驶排队等候通行的车辆，先与高速公路中央护栏发生碰撞后再次撞击停驶于慢车道内的鄂Ｌ×××××重型仓栅式货车和沪Ｃ×××××别克轿车尾部，并推移两车向前再次与停驶的沪Ｐ×××××(临)、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××车辆相撞，鄂Ｌ×××××货车在撞击皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××半挂列车左后尾部停止。造成高速公路路产和全部车辆受损、原告车辆的乘坐人员朱国学等人受伤的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队认定，原告负此次事故的全部责任。
受害人朱国学受伤后，先在十堰市武当山特区医院急诊，该医院入出院记录的诊断：1.头皮挫裂伤。2.肋骨骨折。3.右胫骨下端骨折。4.右足第2跖骨基底部粉碎性骨折。后转入老河口市第一医院住院28天，支出医疗费共计14858.03元。2016年3月15日，朱国学向原告出具收条，记载“今收到沈玉勤医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计29538元（实收现金14680元、医疗费14858.06元是沈玉勤交医院了），收到款项与沈玉勤无任何纠纷”。原告遂向被告主张保险理赔，被告未予支付，因此引起诉讼。
本院另查明：上述事故车辆所有人为原告，原告具有合法驾驶资格。该车辆在被告处投保了车上人员责任险，保险金额：2座×2万元/座，保险期限自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止，并购买了不计免赔。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告按约向被告交纳保险费，且该起交通事故发生在保险期间，故要求被告依据保险合同约定承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的先由其他事故车辆的交强险先行赔付后，对剩余损失由其赔偿的抗辩理由，与合同的相对性原则不符，且无法律依据，故对被告的此项辩称意见，本院不予采纳。对于受害人因此次事故产生的医疗费14858.03元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、护理费2410.80元、误工费10030元、营养费（28天×30元/天），共计29538元，原告已对受害人给予赔偿。被告对医疗费14858.03元、护理费2410.80元、误工费10030元无异议，本院予以认定。仅就双方无争议的损失已超出车上人员责任险保险金额，故原告要求被告按保险合同约定的保险金额2万元承担理赔责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，判决如下：
被告平安财保襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈玉勤支付保险理赔款2万元。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，被告平安财保襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 管龙华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 威
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1221号之一
申请执行人：深圳宏瑞新材料股份有限公司，统一社会信用代码91440300584089298W，住所地深圳市南山区后海中心路3333号中铁南方总部大厦裙楼301单位。
法定代表人：李英顺。
被执行人：苏州依格斯电子有限公司，统一社会信用代码913205946632792336，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯新路115号。
法定代表人：于洪万。
申请执行人深圳宏瑞新材料股份有限公司与被执行人苏州依格斯电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人深圳宏瑞新材料股份有限公司于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人深圳宏瑞新材料股份有限公司于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤回执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执1221号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘汉义
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3606号之一
申请执行人丁永源，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄文茹，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄乌果，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人丁永源与被执行人黄文茹、黄乌果民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初3716号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人黄文茹、黄乌果发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文茹、黄乌果立即付给申请执行人丁永源人民币245000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2488元和执行费人民币3575元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄文茹、黄乌果未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月14日作出决定将被执行人黄文茹、黄乌果纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄文茹名下有址在南安市的房产及被执行人黄乌果名下址在南安市的房产，本院他案已查封禁止办理上述房产的过户、变更、抵押登记手续。因本案尚有未结的执行案件，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年一月十九日
书记员 林志源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执730号之一
申请执行人远安县弘信担保有限责任公司，住所地远安县。
法定代表人岳鹏杰，该公司总经理。
被执行人翟海，男，1973年2月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人张建华，男，1972年10月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人远安县弘信担保有限责任公司与被执行人翟海、张建华房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1626号民事判决书，责令被执行人翟海、张建华腾退宜昌市西陵区西陵一路××号××号楼一楼商铺（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号、面积156.37平方米），并交付给申请执行人；被执行人翟海向申请执行人支付剩余租金6万元，并自2015年8月1日至实际腾退房屋之日按每月1万元承担房屋占有使用费用；承担案件受理费9725元、执行费946元。被执行人翟海从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以6万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人翟海、张建华有其它可供执行的财产，申请执行人远安县弘信担保有限责任公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1626号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终251号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广研，男，1991年9月18日生于灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2018年4月4日经连云港市海州区人民法院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
上诉人（原审被告人）张新浦，男，1993年12月26日生于灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月3日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。又因犯故意伤害罪，于2017年10月23日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日被取保候审，因犯故意伤害罪，于2017年10月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人耿亚平，男，1989年9月15日生于灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被取保候审。2018年4月4日经连云港市海州区人民法院依法决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张广研、张新浦及原审被告人耿亚平犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月20日作出（2017）苏0706刑初464号刑事判决。原审被告人张广研、张新浦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张广研、张新浦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张新浦申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月30日24时许，在连云港市海州区交叉路口莎莎酒吧内，被告人张广研与他人发生纠纷后，与朱某（已判决）纠集被告人耿亚平、张新浦、陆某（另案处理）等人到场，后因被害人崔某前来拉架，朱某、被告人耿亚平、张新浦等人对崔某进行殴打。经鉴定，被害人崔某背部多处裂创致双侧液气胸，评定为轻伤。
另查明，被告人张广研、耿亚平、张新浦于案发后主动到公安机关投案自首，张广研赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人张广研、耿亚平、张新浦的供述与辩解，证人陆某、朱某、崔某、徐某的证言，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，谅解书等证据予以证实。
原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条的规定，判决：一、被告人张广研犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人耿亚平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人张新浦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原判被告人张新浦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
上诉人张广研上诉称：原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人张新浦在二审期间向本院申请撤回上诉，经查，其撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
二审查明事实与原审判决对案件事实、证据认定相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。
关于上诉人张广研提出原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据查明的事实，对张广研量刑时已充分考虑其具有的法定、酌定的情节，量刑并无不当，上诉人张广研的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张广研、张新浦及原审被告人耿亚平随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。张广研、耿亚平、张新浦共同故意犯罪，是共同犯罪。张广研、耿亚平、张新浦犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。张新浦在前罪判决宣告以后，刑罚执行完完毕之前发现漏罪的，应当数罪并罚。张广研赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张新浦撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张新浦撤回上诉。
二、驳回上诉人张广研上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 陈庆太
审 判 员 徐家容
二〇一八年七月二十日
法官助理 伏 云
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：
（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；
（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；
（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；
（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初55号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人崔可峰，男，1972年11月13日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因非法侵入他人住宅于2017年5月26日被行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，2018年7月2日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人崔可峰犯盗窃罪于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员曹俊梅出庭支持公诉，被告人崔可峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年6月，被告人崔可峰先后两次盗窃顶固门业铝合金材料共计259斤，经黄山市黄山区价格认证中心认定，被盗铝合金材料价值人民币3489.50元。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月23日晚,被告人崔可峰进入黄山区交通局大院,从交通局大院与顶固门业后院栅栏缝隙盗走顶固门业生信牌铝合金材料72斤、无品牌铝合金材料65斤。
2.2017年6月26日凌晨，被告人崔可峰再次进入黄山区交通局大院，采取上述同样方式盗取顶固门业生信牌铝合金材料39斤、凤铝牌铝合金材料62斤、伟昌牌铝合金材料3斤、无品牌铝合金板材18斤。
另查明，被告人崔可峰盗窃的物品公安机关扣押后已退还被害人，并取得被害人顾某的谅解。
上述事实，被告人崔可峰在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人崔可峰的户籍证明、归案经过、谅解书等书证，证人姚某、张某的证言，黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人顾某的陈述，黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片，被告人崔可峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔可峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔可峰罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔可峰，如实供述了自己的全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，且被盗物品已退还被害人顾某，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔可峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹繁荣
二〇一八年八月九日
书记员 朱 蓓
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬仑商初字第308号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司(84428115-6)。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路96号。
代表人：李俊，该公司总经理。
委托代理人：竺浩兴，浙江康派律师事务所律师。
委托代理人：吕萍，浙江康派律师事务所律师。
被告：陈宝夫（330206196711254617），男，1967年11月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司与被告陈宝夫保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于2011年6月1日向本院申请撤回对被告陈宝夫的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司申请撤回对被告陈宝夫的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司撤回对被告陈宝夫的起诉。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一一年六月一日
代书记员 谢晓霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2884号
原告：陈飞，男，生于1973年2月8日，住遂宁市船山区。
被告：遂宁建坤喜盈门建材有限公司，住所地遂宁市船山区主干道B南侧。
法定代表人:林银珠，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：魏廷均，四川弘维律师事务所律师。
原告陈飞诉被告遂宁建坤喜盈门建材有限公司不当得利纠纷一案，于2016年8月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈飞，被告遂宁建坤喜盈门建材有限公司的特别授权委托诉讼代理人魏廷均到庭参加了诉讼，本案现��审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利30000元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告受邀参加被告2013年8月4日的开盘营销活动，与被告签订购买建材城门面的认购协议，房屋总价647885元，原告交款时，被告以各种理由不为原告办理交款手续，经过争执，被告要求原告多付30000元才卖，并坚称所有要购买门面的人都必须要交这个钱才能办理后续手续。后原告无奈接受其涨价的要求，交钱时被告称POS机坏了，要去银行交款，并用专车将原告送至指定银行转款。2015年12月，原告与其他人交谈得知，其他人购买门面，没有交这30000元，原告认为被告对原告存在欺诈，并报警，但被告的负责人回复称与公司无关，收款人张晓艳不是被告的员工，并辩称转给张晓艳的钱是转让费，不是房款。原告不认识张晓艳，也未与张晓艳之间有任何的转让协议，原告只是在被告处购买商铺，是与被告签订的购房协议，与他人无关。综上所述，被告所售商铺并未涨价，就只应当收取647885元，不应当收取合同之外的不当利益。
被告辩称，被告只收取了合同约定金额，未多收取；原告转账给张晓燕，张晓燕不是公司员工，不代表公司行为；专车接送是一种服务，任何人有需求都可以接送，不针对原告个人；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2013年8月6日，原、被告签订《认购协议》主要约定：原告认购遂宁市船山区物流港由被告投资建设的物业，单价9827元/平方米，总价949878元；优惠后实际单价6762.72元/平方米，总价647885元……认购协议签订的当日，原告通过银行转款的方式向案外人张晓燕转款30000元。
2013年11月23日，原、被告签订正式《商品房买卖合同》主要约定：原告购买被告修建的位于遂宁市船山区的房屋，房屋预测建筑面积96.66平方米，套内建筑面积94.82平方米，房屋单价6702.72平方米，房屋总价647885元，原告选择首付总房款50.61%，剩余房款银行按揭付款方式支付。合同签订后，原告按约定向被告支付了首付款，被告于2013年11月28日向原告开具了收到房款327885元的收据。
上述事实，有起诉状、身份证明材料、营业执照、收款收据、认购协议、商品房买卖合同、转款凭条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为，原告向案外人张晓燕转账的30000元，被告是否具有返还义务。从本案查明的事实看，双方对原告向张晓燕转款30000元的事实均无异议，但被告认为原告的转款行为与被告无关，被告也未授权或委托张晓燕收款。同时，原告亦未提交证据证明张晓燕收取原告30000元的行为系被告授权或委托，故本院对原告要求被告返还30000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告陈飞的全部诉讼请求。
本案受理费人民币280元，由原告陈飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 白蝶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3626号
原告：宋凯新，男，1997年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：马永远，男，1967年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
原告宋凯新与被告马永远、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯新委托诉讼代理人徐锐、被告马永远、被告中保公司的委托诉讼代理刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凯新向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿其各项经济损失67340.29元，诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年9月26日14时10分许，被告马永远驾驶鲁×××号正三轮载货摩托车沿大原大街由东向西行驶至大原大街双语幼儿园门前，左转弯掉头时，与顺行驾驶无牌号普通二轮摩托车的宋凯新相碰撞，造成两车损，宋凯新及乘宋凯新车人秦哲伤。
2015年10月8日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，原告宋凯新与被告马永远均负事故的同等责任。
鲁×××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投保有机动车责任强制保险，发生事故时在保险期内。
原告伤后在莱州市中医医院住院治疗19天，共计支出医疗费27667.57元，并主张住院伙食补助费114元。
2016年6月27日，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定认为，原告的伤情构成十级伤残，误工时间150日，伤后1人护理60日。原告为此支付鉴定费1800元。原告系农民，在莱州市海庙渔船服务有限公司工作，伤前三个月平均工资为3400元，伤后由其母亲肖竹芹护理，肖竹芹系农民，原告为此主张伤残赔偿金25860元、误工费17000元、护理费2155元。另主张交通费500元。
被告中保公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，鲁×××号正三轮载货摩托车在我公司投保有机动车责任强制保险，发生事故时均在保险期内。但根据事故认定书认定，被告马永远存在准驾不符，应视为无证驾驶的违法情形，我公司对交强险不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。对医疗费及住院伙食补助费无异议，对鉴定结论及原告工作情况、误工费计算有异议，对护理人员无异议，交通费同意赔偿200元。
被告马永远辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，保险公司应该赔偿，鉴定费保险公司不赔偿没有异议，但诉讼费应该由保险公司承担。对原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定结论无异议，原告的误工及交通费意见同保险公司。事故发生后我给付原告7800元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于事故的发生及责任的认定，双方没有争议，本院予以确认。原告花费医疗费27667.57元、住院伙食补助费114元、鉴定费1800元，被告均予以认可，本院予以确认。
被告中保公司对原告的伤残赔偿金、误工费、护理费提出异议，原告为此提交了烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，以证实原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间150日，伤后1人护理60日。被告中保公司对该结论不予认可，但在本院限期内未提交反驳证据及重新鉴定申请，故本院对原告提交的司法鉴定书的真实性予以确认，并据以认定原告伤情构成十级伤残，误工150日，伤后一人护理60日。根据原告及护理人员户口性质，确定原告的伤残赔偿金为25860元、护理费为2155元。
原告系莱州海庙渔船服务有限公司职工，其伤前三个月平均工资为3400元，为此主张误工费17000元，并提交了单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表，被告中保公司提出异议，并提交调查记录表1份，事故发生后原告住院治疗期间，被告中保公司员工在病房对原告做调查时原告父亲宋卫东称原告系于2015年7月19日参加工作，且系在港务局上班，该调查表由原告宋凯新与其父亲宋卫东签字确认，而原告提交的证据中包含了2015年6月份工资表，工作单位系莱州海庙渔船服务有限公司，与调查时陈述不一致，故原告提交的误工证据存在虚假成分，中保公司不予认可。原告称对调查表的真实性不清楚，当时原告在住院，其父亲做陈述可能对工作时间不清楚，且原告工作单位也是在港上，其父亲误以为是在港务局。
经本院到莱州海庙渔船服务有限公司调查，并对该公司法定代表人徐军华做询问笔录，徐军华称宋凯新确系其单位员工，2015年6月之前已经入职，原告提交法院的证据均系其单位出具，真实有效。被告中保公司对该询问笔录真实性无异议。
综上，本院确认原告提交证据的真实性，原告伤前月平均工资为3400元，其误工费为17000元。
审理中，被告中保公司同意赔偿原告交通费200元，原告亦同意，本院予以确认。
被告马永远称其给付原告7800元，原告对此无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警队作出的责任认定，符合法律规定，本院予以确认，原、被告对该事故各承担50%责任。原告因交通事故致伤导致十级伤残，据此主张医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费，提交了证据予以证实，被告中保公司虽对部分主张提出异议，但未提供反驳证据，故本院对原告提交证据的真实性予以确认，原告的合理经济损失本院确定为：医疗费27667.57元、住院伙食补助费114元、伤残赔偿金25860元、被误工费17000元、护理费2155元、交通费200元、鉴定费1800元，共计74796.57元。对原告宋凯新的损失由被告中保公司先在交强险限额范围内予以赔偿，其余部分由被告马永远按50%的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告宋凯新经济损失：医疗费10000元、伤残赔偿金25860元、误工费17000元、护理费2155元、交通费200元，共计55215元。
二、被告马永远赔偿原告剩余经济损失医疗费17667.57元、住院伙食补助费114元、鉴定费1800元，共计19581.57元的50%，即9791元。
三、原告返还给被告马永远给付的7800元。
四、案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告马永远负担，该款原告已交纳本院，由被告马永远将应负担的案件受理费736元直接给付原告。
以上一至四项兑除后，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告宋凯新552**元，被告马永远赔偿原告宋凯新27**元，均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴羽凌
-1-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第411号
原告上海凯仕建筑工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴旻。
委托代理人洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人史琪敏，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人赵中全。
本院受理原告上海凯仕建筑工程技术有限公司与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案后，发现原、被告系就位于内蒙古自治区赤峰市松山区的永业广场屋面虹吸雨水工程发生纠纷，现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，而本案系争建设工程位于内蒙古自治区赤峰市松山区，故本案应由内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1326执170号之一
申请执行人平邑县商贸有限公司。
被执行人太原市梗鑫煤业有限公司。
被执行人高俊明，居民。
本院在执行申请人平邑县商贸有限公司申请执行被执行人太原市梗鑫煤业有限公司、高俊明买卖合同纠纷一案中,查明本院在审判过程中以（2013）平商初字第584号民事裁定书依法查封了被执行人高俊明所有的车辆.现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2013）平商初字第584号民事裁定书对被执行人高俊明所有的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈贵华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2397号
申请执行人王化焱，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿，住所地重庆市綦江区。
申请执行人王化焱与被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿工伤保险待遇纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2017）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王化焱向本院申请执行。执行标的50115元。
本案在执行过程中查明，被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿已关闭，根据政府对煤矿的相关政策，关闭煤矿政府给予关闭奖励，关闭奖励资金由煤矿所在地政府统一监管。本院已于2017年8月17日，依法向綦江区石壕镇人民政府送达了执行裁定书、协助执行通知书，请协助执行提取被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿关闭奖励资金。因资金支付的具体时间要由政府视相关情况确定，现无具体明确的支付时间，本案不能立即执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2397号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月二十六日
书记员 成 飞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执688号
申请执行人：钱显钦，男，1981年9月26日出生，汉族，个体工商户,住建阳市。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：李少强，总经理。
申请执行人钱显钦与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）闽0781民初547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱显钦向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务工资54,455元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。
本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执734号
申请执行人：曹印，男，1989年12月29日出生，汉族
被执行人：越明建，男，1971年9月13日出生，汉族
被执行人：越三强，男，1985年10月8日出生，汉族
被执行人：广元万源大酒店有限公司
被执行人：广元市川越建筑劳务有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2658号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人越明建、越三强、广元万源大酒店有限公司、广元市川越建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人越明建、越三强、广元万源大酒店有限公司、广元市川越建筑劳务有限公司银行存款4676566.50元（本金2700000.00元，利息1881000.00元，迟延履行期间的债务利息34492.50元，诉讼费14200.00元，执行费46874.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年七月二十三日
书记员 梅洪铭
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初546号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄辉，男，1988年4月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。2018年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2018年7月16日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]541号起诉书指控被告人黄辉犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公���，被告人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年4月14日20时许，被告人黄辉在安徽省合肥市包河区吴夹蕻巷内，因琐事与被害人黄某发生打斗，致黄某头皮裂伤、左眉弓受伤。案发后，双方已达成民事和解。
经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：2018年5月14日，被告人黄辉经公安机关电话通知，主动到案。同日，被告人黄辉与被害人黄某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿被害人黄某28000元，被害人黄某对被告人黄辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述；证人黄斌、解某等人的证言及辨认笔录；被告人黄辉的供述；作案工具头盔照片；被害人法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；���事和解协议书、谅解书；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄辉未能冷静处理冲突，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄辉经公安机关口头传唤主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；另其与被害人达成和解协议并赔偿，同时取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初113号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人戴名松，男，汉族，1987年7月24日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住安徽省天长市。被告人戴名松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被来安县公安局决定取保候审，2018年6月1日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年7月23日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人戴名松犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人戴名松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日14时20分许，被告人戴名松酒后驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车，沿X012线由来安县舜山镇往来安县城方向行驶，当该车行驶至X012线3km+800m处时，因被告人戴名松操作不当，车辆撞到路边树木，造成乘坐在该车上的乘车人柏某受伤，来安县公安局交通管理大队民警接到群众报警后赶到现场，将被告人戴名松带至来安县人民医院抽取血样送至安徽金盾司法鉴定所检验。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人戴名松的送检血液中乙醇含量为：177毫克/100毫升。
被告人戴名松到案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人戴名松妻子残疾，行动不便，无劳动能力，其家庭经济困难，系低保贫困户。
上述事实，被告人戴名松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏某、郑某、靳某的证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人戴名松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴名松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一八年八月六日
代理书记员 邹 宇
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4518号
罪犯匡更明，男，1980年8月3日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)珠中法刑初字第172号刑事判决，以被告人匡更明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月28日作出(2008)粤高法刑三终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯匡更明在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯匡更明在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡更明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已缴交罚金九百五十元；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡更明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡更明予以减去有期徒刑六个月十七日（刑期执行至
2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2782号
上诉人（原审被告）：赵梅香。
委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹秀奎。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
上诉人赵梅香因与被上诉人尹秀奎排除妨害纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵梅香上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审中上诉人申请的两名证人与上诉人不存在利害关系，证人证言相互印证，能够证明被上诉人对史桂明将涉案房屋转租给上诉人的事实是明知的，一审以证人与上诉人存在利害关系为由对证人证言不予采信不当；二、一审判决错误。一审中上诉人提供了被上诉人与史桂明签订的房屋租赁合同且被上诉人予以认可，但被上诉人并未提供其与史桂明解除原租赁合同的证据，一审判决支持被上诉人排除妨碍的主张无事实和法律依据；三、上诉人对涉案房屋花费9万元进行了装饰装修，若二审维持原判，请求判决被上诉人赔偿上诉人9万元。
被上诉人尹秀奎答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求赔偿损失的请求应该另案处理，请求驳回上诉，维持原判。
尹秀奎向一审法院起诉请求：l、排除妨碍（要求被赵梅香将在属于尹秀奎门面房内的物品搬出）；2、判令赵梅香赔偿尹秀奎房屋租金损失（按每日55元计算至赵梅香物品搬出之日止）；3、赵梅香承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月19日，甲方尹绪林、尹秀奎与乙方史桂明签订《租房协议》，协议约定“甲方将位于天水弘浦幸福广场C2(3)幢6室、7室、8室、一、二楼门面房，出租给乙方经营酒店。第一年房租分两次付，为半年一付，第二年、第三年房租为一年一付。租房日期由2015年1月1日至2017年12月31日止，每次交房租提前一个月”；“……乙方在租房期间不得把甲方的门面房转租给其他人经营和改做其它经营产品之用，如有此事必须经过甲方同意，否则甲方收回所租本门面房，乙方并赔偿甲方一切经济损失”。史桂明承租后于2015年1月1日与赵梅香签订《门面房租赁协议》，约定“一、甲方将幸福广场C2-9旁，门面房一间约40平方米，租赁给乙方。二、租赁期限六年，自2015年1月1日至2021年1月1日止。三、租金每年贰万元整，次年不上浮，预交下年租金陆仟元，合计贰万陆仟元整”。赵梅香支付了史桂明房租26000元。
2015年12月10日，出租人尹绪林、尹秀奎（甲方）与承租人李洪军（乙方）签订《租房协议》，约定“甲方将位于天水弘浦幸福广场C2(3)幢6室、7室、8室、一、二楼门面房，出租给乙方经营酒店。”；“租房日期由2016年1月1日至2017年12月31日止，每年度交房租要提前一个月”。2016年1月19日，李红军要求收回涉案房屋与果园果香老板高宝元发生争吵，洪泽县公安局高良涧派出所民警到现场调解并通知尹绪林到场协调。
一审另查明：位于洪泽县高良涧街道天水弘浦幸福广场C2（3）幢6室、7室、8室房屋归尹秀奎单独所有；承租人史桂明仅支付尹秀奎2015年上半年房租；证人周某在庭审中陈述赵梅香曾电话告知房主；证人张某在庭审中陈述2015年7、8月份，有一50多岁的人到赵梅香饭店看房，赵梅香说是房主，上述两证人先后系赵梅香饭店厨师；尹绪林是尹秀奎的父亲。
一审认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。尹秀奎与承租人史桂明签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性，合法有效，双方应按约履行义务。史桂明未经尹秀奎同意与赵梅香签订转租协议，故赵梅香与史桂明之间的转租协议无效，尹秀奎主张排除妨害及赔偿租金损失的诉讼请求，予以支持。赵梅香提供的两证人均先后系其餐厅厨师，与赵梅香存在利害关系，且没有其他证据予以佐证，故对赵梅香主张转租情况经尹秀奎同意的辩称，不予支持。赵梅香实际已经支付房租26000元，按年租金20000元计算，赵梅香已交纳房租至2016年4月19日，故尹秀奎主张的租金损失应当自2016年4月20日起算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决：一、赵梅香于判决发生法律效力之日起十五日内将其占用的尹秀奎房屋内物品搬出，并将该房屋交付给尹秀奎；二、赵梅香赔偿尹秀奎占有使用费自2016年4月20日起按每天55元计算至实际交房之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由赵梅香负担。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，上诉人赵梅香与史桂明签订租赁合同时明知该房屋系史桂明承租于被上诉人尹秀奎，应有义务对史桂明与被上诉人尹秀奎之间的原租赁合同进行审查。史桂明与被上诉人尹秀奎之间的原租赁合同明确约定转租需经被上诉人尹秀奎同意，租期为三年，但上诉人赵梅香与史桂明签订的转租合同中约定的租期为六年。而且《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。上诉人赵梅香一审中虽然申请了两位证人出庭作证，证明被上诉人尹秀奎对转租事实明知，但因证人曾系上诉人所经营饭店的员工，且证人证言系孤证，在无其他证据相印证的情况下，一审对该证人证言未予采信并无不当，上诉人赵梅香应对此承担举证不能的法律后果，故一审判决支持被上诉人排除妨害的主张并无不当。对于上诉人提出的其对涉案房屋花费9万元进行装饰装修并要求被上诉人予以赔偿问题，因上诉人在一审中并未提出该主张且与本案并非同一法律关系，故上诉人可另案诉讼。
综上所述，赵梅香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵梅香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 李前兵
代理审判员 王 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈锦蓉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8043号
原告：汪立强，男，1957年10月10日出生，汉族，北京铁路局天津动车客车段退休干部，住天津市河东区。
被告：北京铁路局天津动车客车段，住所地天津市河东区。
法定代表人：杨德文，段长。
委托诉讼代理人：许国明，男，该客车段劳资科副科长。
原告汪立强与被告北京铁路局天津动车客车段劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告汪立强诉称，2001年原告在北京铁路局天津铁路分局车辆分处供职期间，与天津铁路分局签订了为期三年的《外出劳务协议书》，自2001年3月1日起至2004年2月29日止。协议中第四条“乙方在外出劳务期间，要按在职时的缴费标准，一次性缴纳养老保险金、失业保险金等，工龄连续计算”。在后续的缴费工程中天津铁路分局履行了该协议，按照原告2000年的基数1981元缴费至2003年度。2004年3月1日，原告按照单位要求到天津车辆段报到，因没有定岗，直到2004年10月到该段研发中心上岗。天津车辆段未审查《外出劳务协议书》，在给原告缴纳2004年度保险的时候，按照原告2003年收入为0元交了当时天津市最低费用780元。其后，天津车辆段不明原因只给原告开了2004年12月份的工资和奖金，致使缴纳2005年度保险时，按照2004年原告收入基数只交了880元。原告认为从2004年3月1日原告报到开始，应该视为原告从停薪留职状态变为上岗工作状态，被告应支付相应的报酬，并以此为基数为原告缴纳养老保险。根据以上事实，请求法院判令被告支付2001年3月至2004年8月外出劳务期间由于养老金基数偏差造成的退休金损失每月187.81元，要求被告先行一次性支付五年共计11268.6元，以后按照每月187.81元的标准支付。
被告北京铁路局天津动车客车段在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告北京铁路局天津动车客车段的住所地为天津市河东区东兴路16号。自2004年10月份起，原告的工作地点亦为天津市河东区东兴路16号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本案移送至天津市河东区人民法院管辖。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于丽英
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本裁定适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1625号
罪犯邱吉良，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年8月21日作出（2014）南溪刑初字第100号刑事判决，以被告人邱吉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元,刑期自2014年3月5日起至2022年9月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邱吉良在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年5月定量考核累计积分80分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邱吉良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱吉良在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱吉良减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初6192号
原告白琴凤，女，汉族，1954年11月27日出生。
被告祁晓丽，女，满族，1969年9月14日出生。
被告刘瑞杰，男，汉族，1966年4月11日出生。
原告白琴凤诉被告祁晓丽、刘瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白琴凤，被告祁晓丽、刘瑞杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告祁晓丽分别于2007年11月6日、2009年5月4日、2011年8月2日向原告白琴凤共借款120万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，由被告刘瑞杰作了担保，并向原告出具了借款单三张。后被告祁晓丽付了部分利息，于2012年5月2日给付5万元，至今未偿还剩余的借款本金及息。故诉至人民法院，请求依法判令被告祁晓丽偿还原告借款115万元及利息（以借款本金120万元为准，从2011年8月6日至2012年5月2日止，月利率2%，以借款本金115万元为准，从2012年5月3日至实际给付之日止的利息，月利率2%计算）；要求被告刘瑞杰对上述债务承担连带保证责任；二被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭提供了借款单原件三张予以佐证。
被告祁晓丽辩称，不同意原告诉讼请求，同意偿还下欠借款本金115万元，不同意支付利息，约定从2011年11月份开始停止支付利息，并提供中国工商银行打款凭证一张予以反驳。
经审理查明，被告祁晓丽分别于2007年11月6日向原告白琴凤借款30万元，于2009年5月4日借款30万元，于2011年8月2日借款60万元，共借款120万元，由被告刘瑞杰担保，并向原告出具了借款单三张。
另查明，被告祁晓丽2007年11月6日借款30万元利息付至2011年8月6日，2009年5月4日借款30万元利息付至2011年8月4日，于2012年5月2日偿还借款本金50000元，2011年8月2日借款60万元及利息至今未偿还。
本院认为，被告祁晓丽分别于2007年11月6日、2009年5月4日、2011年8月2日向原告白琴凤共借款120万元有被告祁晓丽给原告白琴凤出具的三张借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告祁晓丽应予偿还下欠借款本金115万元。原告主张的利息，三张借款单书写为“三个月结息”，并原被告双方均认可借款时口头约定月利率为2.5%，被告祁晓丽辩称，约定从2011年11月起停止支付利息，但未提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告祁晓丽的辩称不予采信。现原告在诉讼请求中以月利率为2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告在其诉讼请求中三笔借款利息起算时间为2011年8月6日，认定该行为是原告对其权利的自由处分，予以支持。
被告刘瑞杰在借款条中签字担保，并约定“担保人承担全部连带清偿责任”，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告刘瑞杰应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告刘瑞杰应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祁晓丽偿还原告白琴凤借款本金115万元及利息（以借款本金120万元为准，从2011年8月6日至2012年5月2日止；以借款本金115万元为准，从2012年5月3日至实际给付之日止，月利率均按2%计算）于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告刘瑞杰对上述债务承担连带保证担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吕 秦 汉