wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1077号之一
申请执行人：周建国，男，1982年1月13日出生，汉族，住苏州。
被执行人：汤永金，男，1981年11月16日出生，汉族，住苏州。
申请执行人周建国与被执行人汤永金民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）苏0591民初4719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汤永金于本判决生效之日起十日内归还原告周建国借款本金5万元及利息（计算方式为：以5万元为基数，自2015年9月8日起按照年利率24%计算至被告实际还款之日止），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1296元，公告费690元，合计1986元，由被告汤永金负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告汤永金履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人汤永金与其他家庭各成员共有位于苏州工业园区莲花新村三区5幢205、206室的房产2二套，该房产本院已查封（查封期间自2017年7月27日起至2020年7月26日止），但因涉及案外他人，未经分家析产，故无法处分。另查明，被执行人下落不明，本案生效法律文书系公告送达，执行中亦未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币51986元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 钟 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初3379号
原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃园西四路2号长寿古镇C区25栋，工商注册号渝长5002210000144101-1-1
法定代表人：李陈，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告:黄龙，男,1988年7月26日出生,汉族,住四川省广元市利州区。
本院在审理原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司与被告黄龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5025元，由原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司负担。
审判员 李小平
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 静
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1583号
申请执行人潘锦超。
被执行人赵洪海。
关于潘锦超申请执行赵洪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）坛民初字第0127号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告徐国华同意返还原告潘锦超借款人民币200000元，此刻于2015年2月18日前给付100000元，余款100000元于2015年4月25日前给付完毕。如被告赵洪海不按上述约定的期限金额履行义务，则应承担违约金5000元，原告潘锦超可对剩余款项及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告赵洪海负担（此款原告已预交，被告赵洪海应于2015年4月25日前一并给付原告）。逾期被告赵洪海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘锦超的申请，本院于2015年7月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵洪海发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款人民币53449.97元，本院予以依法强制扣划并交付申请执行人潘锦超。令查明，被执行人名下有位于常州市金坛区华城某某园1幢丙单元102室房产，该房产为赵洪海与朱建琴共同所有，且该房产已抵押在江苏江南农村商业银行股份有限公司。被执行人赵洪海名下无其他可供执行财产。2015年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月1日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐国华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吴忠照认可被执行人徐国华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第0127号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴一纯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523执保83号之一
解除保全申请人：和县明生环保材料有限公司，住所地和县乌江镇乙联村，组织机构代码72330350-7。
法定代表人：张良美，该公司总经理。
被申请人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人：纪殿友，该公司总经理。
和县明生环保有限公司与中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）皖0523执保83号民事裁定，冻结中城建第六工程局集团有限公司银行存款45万元。和县明生环保有限公司于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，和县明生环保有限公司申请解除冻结中城建第六工程局集团有限公司银行存款45万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中城建第六工程局集团有限公司银行存款45���元的冻结。
案件申请费2770元，由和县明生环保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐志华
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终846号
上诉人(原审被告)：杨小荣，女，生于1974年4月18日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒲仁铎，男，生于1968年12月24日，汉族，农民，系杨小荣姐夫。
委托诉讼代理人：赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司西乡县支行。住所地：西乡县城北街道办事处北大街***号。
负责人：魏华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建生，男，中国农业银行股份有限公司西乡县支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：谢亮，男，中国农业银行股份有限公司西乡县支行金牛路分理处副主任。
原审被告：杨小林，男，生于1971年6月10日，汉族，农民。
原审被告：杨长发，男，生于1987年2月14日，汉族，农民。
上诉人杨小荣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司西乡县支行、原审被告杨小林、原审被告杨长发金融借款合同纠纷一案，不服西乡县人民法院(2016)陕0724民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨小荣及其委托诉讼代理人蒲仁铎、赵开福，被上诉人农行西乡县支行的委托诉讼代理人王建生、谢亮，原审被告杨长发到庭参加诉讼。原审被告杨小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杨小荣于2016年9月12日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨小荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨小荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人杨小荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存宏
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 熊俪雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9067号
原告：马雨田。
原告：闫志杰。
原告：赵启贵。
原告：张治国。
被告：纪兆泰。
原告马雨田、闫志杰、赵启贵、张治国与被告纪兆泰排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告马雨田、闫志杰、赵启贵、张治国于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雨田、闫志杰、赵启贵、张治国申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马雨田、闫志杰、赵启贵、张治国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马雨田、闫志杰、赵启贵、张治国负担。
审判员 马存兴
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 卓
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执213号
申请执行人吕拴堂，男，汉族，农民，住陈仓区周原镇。
被执行人吕录省，男，汉族，农民，住陈仓区周原镇。
吕拴堂与吕录省故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2014）陈刑初字第00157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人吕拴堂于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人吕录省赔偿医疗等费用22129.85元，执行费232元。
在执行中，被执行人吕录省自觉履行22129.85元，负担执行费232元，全案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈刑初字第00157号刑事附带民事判决书民事部分执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴军强
二〇一六年六月八日
书记员 田迎利
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0707民初4646号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：陈育腾，行长。
委托诉讼代理人：孙涛、熊秀，系该行工作人员。
被告：宋世艳，女，1979年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告宋世艳金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙涛、熊秀到庭参加了诉讼，被告宋世艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还贷记卡透支本金34910.04元及产生的利息、滞纳金1868.64元。事实和理由：被告宋世艳所持贷记卡为信用方式申请办理的贷记卡，无担保。开卡日期2017年3月23日。逾期发生后，原告分别多次通过电话联系、上门催收及寄送催收通知书等方式通知被告尽快还款。现被告仍未将欠款还清，致使原告蒙受损失。
被告宋世艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告宋世艳向原告农行赣榆支行申领《农行贷记卡-
漂亮妈妈卡》。填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申领表上签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中约定了信用卡的额度为20000元；临时额度总授信值为35000元；账单日为每月13日；逾期还款违约金为未还本金的月5%；透支利息按日万分之五计算。自2017年4月4日被告第一次持卡消费，至2017年12月10日被告最后使用信用卡透支消费，被告透支借款本金34910.04元。被告在使用信用卡消费期间及最后消费日后未自动在借款还款日归还透支消费款。后经原告索要，被告未支付透支借款本金及产生的违约金、利息。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领信用卡。被告就所领用信用卡亲笔填写了申领表，并在该表上亲笔签名。原被告间信用卡借款合同关系成立。申领表和附件中注明了透支应约定借款消费额度、违约滞纳金和利息的计算方式。被告自使用申领的信用卡发生交易后至最后一笔使用该信用卡消费，透支借款部分本金至今未归还，其行为违约，因而产生逾期未归还消费借款的违约滞纳金及透支利息。被告应承担违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求被告归还透支借款及支付违约滞纳金、透支利息等诉求，本院依法应予支持。原告主张的滞纳金及透支利息，应按合约约定收取。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行透支借款34910.04元及利息、违约金（违约金及透支利息按合约约定计算）。
案件受理费719元，减半收取360元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年八月一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1223民初952号
原告赵某某，女，，汉族，干部，现住。身份证号码。
被告郎某某，男，，汉族，无职业，住址同上。现。身份证号。
本院在审理原告赵某某与被告郎某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0902刑初133号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人文明佑，绰号“四别”，男，1970年11月30日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2016年5月27日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月2日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人文明佑犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人文明佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年6、7月份的一天中午，被告人文明佑来到被害人文某1家中（位于本市资阳区沙头镇友谊村第一村民组），在其二楼卧室的一个柜子内盗得现金人民币2300元。
案发后，被告人文明佑退还了被害人文某12300元。
2017年12月15日，被告人文明佑在强制戒毒期间向公安机关主动交代了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人文明佑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某1的陈述，证人文某2、陈某、王某的证言，现场照片，湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第202号刑事判决书，湖南省星城监狱狱政科出具的文明佑释放时间的证明，被告人文明佑的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文明佑入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人文明佑在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人文明佑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人文明佑积极退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文明佑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文明佑的刑期自2018年3月19日起至2018年11月18日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张花
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)辽08民终2376号
上诉人（原审原告）：郑学海，男。
委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑学权，男。
上诉人郑学海因与被上诉人郑学权继承纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1302号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：请求撤销原审判决，改判遗嘱有效，上诉人继承全部动迁补偿款，上诉人的投入判决归上诉人所有。案件受理费由被上诉人承担。理由：上诉人在被继承人生前尽了主要抚养义务。原审法院认定遗嘱无效不妥当，遗嘱应当认定有效。原审忽视了遗嘱已经实际履行，上诉人准备购房与父亲共同生活，遗嘱人是老年人依据身份和习惯作出的，符合客观事实。上诉人认为遗嘱除了电脑打字的形式要件外，其他均符合自书遗嘱的有效要件，在没有违法禁止性规定的情况下可以认定为有效遗嘱。该遗嘱是死者的真实意思的表示。请求支持上诉人的上诉请求。
郑学海向本院提出诉讼请求：1、判令原告按遗嘱继承被继承人的全部动迁补偿款70968.00元；2、被告承担案件各项费用。
一审法院认定的事实：被继承人郑启福（居民身份证号码210802193512112516），于2016年12月31日去世，其妻子赵素文于2009年2月去世。原告郑学海、被告郑学权、案外人郑学义均系郑启福与赵素文儿子。郑启福与赵素文留有遗产坐落于三征社区周边的房屋一处，该房屋于2017年3月27日办理了房屋征收手续，现征收补偿款77684.00元以郑启福领名的存款形式存放于渤海银行。
一审法院认为，原告提供的遗嘱不符合法律规定的形式，且其提供的证人证言相互矛盾，不能证明该遗嘱效力，故本院不予采信，本案应按照法定继承分割被继承人的遗产。原告郑学海、被告郑学权、案外人郑学义均系被继承人郑启福的法定继承人，均有权继承郑启福的遗产，但因案外人郑学义在诉讼过程中明确表示放弃继承，故本案不再列其为当事人，本案被继承人遗产应由原、被告平均分割。因被继承人的遗产房屋现已转化为存款，故原、被告应各取得50%的份额，即38842.00元（77684.00元×50%）。关于原告主张的房屋征收款中存在其垫付款项问题，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张其在被继承人生前照顾被继承人生活应多分遗产问题，因其未提供证据证明其实际尽过主要赡养义务，本院不予支持。关于被告主张其生活困难应多分遗产问题，因其自认已办理病退，未提供证据证明其符合缺乏劳动能力又没有生活来源，故本院不予支持。关于被继承人的丧葬费问题，原、被告均自认丧葬费已用于被继承人丧葬事宜，且存在不足情况，故本院不予处理。综上所述，被继承人郑启福的遗产银行存款77684.00元应由原、被告各取得38842.00元。据此判决：一、被继承人郑启福的遗产存款77684.00元，其中38842.00元归原告郑学海所有，其中38842.00元归被告郑学权所有；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1575.00元，由原告负担787.50元，由被告负担787.50元，原告已预交本院，由被告给付原告787.50元。
本院二审期间，双方当事人未提供证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，关于本案的遗嘱效力，《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。依据本规定要求自书遗嘱必须遗嘱人亲笔书写遗嘱内容并签字，本案中的遗嘱为电脑打字而非遗嘱人亲笔书写，原判认定遗嘱无效正确。关于上诉人提出，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十条规定：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按照自书遗嘱对待”。经查，在该遗嘱中，除立遗嘱人签字外，其余的法定继承人和见证人均无签字，现有证据不足以证明该遗嘱确为死者的真实意思表示，依法不可按自书遗嘱对待。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，论理明晰，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人郑学海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 杨名环
审 判 员 朱 丹
二〇一八年七月二十九日
法官助理 张 锐
书 记 员 王 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00994-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：朱先钰，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱先钰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李舒鸿
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初610号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谢澎，男，1994年5月31日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，个体经营，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月11日被刑事拘留，2月2日被取保候审，现在家候审。
被告人朱金俊，男，1989年1月26日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，个体经营，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月11日被刑事拘留，2月2日被取保候审，现在家候审。
被告人束超，男，1988年1月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。2011年11月12日因赌博被丹阳市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月14日被刑事拘留，2月2日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）599号起诉书指控被告人谢澎、朱金俊、束超犯赌博罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人谢澎、朱金俊、束超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月下旬至11月初，被告人谢澎、朱金俊、束超以营利为目的，经事先预谋，约定由被告人谢澎联系赌博场所和邀约赌客，被告人朱金俊在赌场为赌客提供资金(“放水”)，被告人束超负责抽头，被告人谢澎、朱金俊将抽头获利分成，被告人束超拿固定工资，召集赌客聚众赌博。后被告人谢澎邀约了毛某、薛某、孙某等人，先后至丹阳市温州城“第六要素”保健品店内、丹阳市新港路码头附近一房间内、用麻将牌以赌“二八杠”的形式聚众赌博2次，共计抽头获利人民币35000余元。被告人朱金俊在赌场内向毛某提供赌资25000元，非法获利1000元。除去开销，被告人谢澎分得17000余元，被告人朱金俊分得9000余元，束超非法获利5000元。2018年1月10日，被告人谢澎、朱金俊主动至丹阳市公安局投案，如实供述了上述聚众赌博的事实。被告人束超于1月13日主动至丹阳市公安局投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人谢澎退出18000元，被告人朱金俊退出15000元，被告人束超退出5000元。本案在审理过程中，被告人谢澎另外退出2000元并预交了10000元的罚金保证金，被告人朱金俊预交了10000元的罚金保证金，被告人束超预交了5000元的罚金保证金。
上述事实，被告人谢澎、朱金俊、束超在庭审过程中均无异议，并有证人李某1、毛某、薛某、录某、景某、李某2等人的证言，辨认笔录及照片，通话记录，扣押决定书，扣押清单，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人谢澎、朱金俊、束超以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法均应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢澎、朱金俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人束超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢澎、朱金俊、束超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人谢澎、朱金俊、束超均已退赃并预交罚金保证金，均有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。被告人谢澎、朱金俊、束超均符合适用缓刑的条件。根据被告人谢澎、朱金俊、束超具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢澎犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人朱金俊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人束超犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
上列三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；并处的罚金均已预缴。
四、被告人谢澎在公安机关退出的非法获利18000元及在本院退出的非法获利2000元，合计20000元、被告人朱金俊退出的非法获利11000元(包括“放水”获利1000元)、被告人束超退出的非法获利5000元，共计人民币36000元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初985号
原告牛鹏飞，男，1986年10月17日生，汉族，住普定县。
委托代理人邹海波，系贵州思语律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吴磊，男，1982年3月14日生，汉族，住普定县。
被告王鹏，男，1987年12月25日生，汉族，住普定县。
原告牛鹏飞诉被告吴磊、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告王鹏下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛鹏飞的委托代理人邹海波到庭参加诉讼。被告吴磊经本院传票传唤、被告王鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴磊因经济周转需要，于2014年7月18日向原告借款50000元，约定2014年8月18日前本息一次性还清，如到期不能足额偿还借款，由被告向原告支付违约金10000元。原告在普定以现金方式向被告交付了相应款项，同时被告向原告出具借条，书面约定相应利息，被告王鹏出具担保确认书为该笔借款提供连带担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及诉讼费、差旅费等为实现债权产生的费用。经原告多次要求被告归还借款，被告均承认欠款事实，但找各种借口久拖不还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告吴磊归还原告借款本金及违约金60000元及相应利息（利息按照年利率24%自2014年8月18日计算至判决之日止）；判令被告王鹏对该笔借款本金、违约金及相应利息承担连带偿还责任；判令二被告承担原告因本案产生的差旅费、律师费（因还在持续发生，以开庭之日提交的票据为准）；诉讼费由被告承��。
被告吴磊未作答辩。
被告王鹏未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格。
2、被告吴磊身份证及户口簿、王鹏身份证复印件，证明二被告的身份情况。
3、借条一份，证明被告吴磊于2014年7月18日向原告借款50000元，借条载明借款期限、利息及违约金的约定，并由王鹏提供担保，承担连带保证责任的事实。
4、担保确认书一份，证明被告王鹏对吴磊借款提供担保及对就实现债权所花费的律师费等承担连带担保责任的事实。
上述证据来源合法��客观真实、与本案具有关联性且经本院审查，本院予以采信。
被告吴磊、王鹏未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月18日，被告吴磊出具借条向原告牛鹏飞借款50000元，约定：月利率6%，借款期限至2014年8月18日止，如不能按期足额偿还借款，支付违约金10000元，被告王鹏为担保人。同日，被告王鹏向原告出具担保确认，同意为借款人吴磊的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。经原告催收，被告吴磊、王鹏至今未偿还借款。
上述事实还有庭审陈述笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系��法律保护。被告吴磊出具借条向原告牛鹏飞借款，双方约定还款期限届满，经原告催要，被告拒不偿还，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告吴磊应当承担返还借款50000元的民事责任。原告主张逾期利息按年利率24%计算，同时又主张违约金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中被告吴磊2014年7月18日向原告借款50000元，约定月利率为6%，同时约定违约金10000元，根据规定原告可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，原告诉请中将双方约定的违约金10000元计入借款本金中计算利息，本院不予支持，利息应以被告吴磊实际借款金额50000元按照年利率24%计算。被告王鹏为被告吴磊2014年7月18日的借款承担连带担保，双方约定的保证期限为借款偿还期限届满后两年时止。原告起诉时保证期间未超过两年，故其对担保的借款本金、利息、违约金均应承担保证责任。另原告诉请的差旅费、律师费，因其未提供证据，本院不予支持。被告吴磊、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊在本判决生效后十日内返还原告牛鹏飞借款50000元及相应利息（利息从2014年8月19日起按照年利率24%开始计算至2016年11月16日止）。
二、被告王鹏对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴磊、王鹏承担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 周盛雕
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 阳玉梨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初02681号之二
原告：陈召军，男，1974年12月2日出生，汉族，中国电信股份有限公司鄞州分公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈召波，宁波市灵通法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告陈召军诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈召军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈召军撤回起诉。
案件受理费11111元，减半收取5555.50元，由原告陈召军负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 胡王馨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3175号
原告王在云。
被告越利刚。
被告张霞。
本院在审理原告王在云诉被告越利刚、张霞买卖合同纠纷一案中，原告王在云于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在云提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王在云撤回起诉。
案件受理费25元。
审判员 刘涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执640号
申请人席某，男，1990年5月27日生，汉族，住汝州市。
被执行人陈某,男，1972年12月3日生，汉族，住汝州市。
被执行人陈某,男，1970年3月2日生，汉族，住汝州市。
案由：其他
关于席某要申请执行陈某、陈某其他案由一案，汝州市人民法院（2016）豫0482民初4927号民事判决书已经生效并已进入执行程序，被执行人陈兴旗、陈现周至今未能全部履行义务。
执行中查明：被执行人陈兴旗名下有车牌号为豫DLB6**的长城牌K31车型车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈兴旗所有的车牌号为豫DLB6**的长城牌K31车型汽车一辆。
二、被执行人陈兴旗负责保管被查封的财产。在查封期间，未经法院准许不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
审判长 郭志军
审判员 郭亚伟
审判员 牛振民
二〇一七年七月十一日
书记员 陈子恒
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1961号
罪犯刘勇，男，1984年3月4日出生，汉族，出生地河南省光山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：河南省信阳市光山县罗陈乡坪塘村北张。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年1月23日作出(2012)佛三法刑初字第601号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；罚金人民币二万元已缴清；该犯户籍所在地的县司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罪犯财产刑执行情况通知书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自
2016年6月30日起，至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟伽汶
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执恢287号
李玉娥:
你申请执行与丁雪元、谭社宾民间借贷纠纷一案,现经本院执行,已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月三十一日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执2号
申请执行人：佘艳军，男，住通榆县开通镇。
被执行人：赵宝库，男，住通榆县开通镇。
佘艳军与赵宝库劳务合同纠纷一案，申请执行人佘艳军依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1910号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初1910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年六月十五日
书记员 王艺清
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2202民初492号
原告：白苏日嘎拉图，男，1973年6月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：贾学舟，男，1965年11月3日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告白苏日嘎拉图与被告贾学舟承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白苏日嘎拉图、被告贾学舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白苏日嘎拉图向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告即期返还打井预支款10000.00元及利息800.00元（自2016年7月13日起按月利0.02元暂计至起诉之日为4个月，实际应计至给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我承包了阿尔山市口岸办绿化工程，工程项目之一为打井。2016年7月9日，我与被告贾学舟签订了一份《承包合同》。合同中约定，由被告贾学舟负责在阿尔山市口岸办门前打四口井，每口80米，总价款73000.00元（被告负担一切打井费用），付款方式为我现场验收合格后现场付款，每打一口井一付款，打到80米水量不足或不出水，我正常付款给被告。2016年7月12日因被告贾学舟经费不足在原告处预支10000.00元，并为原告出具收据一枚。但是被告贾学舟未按合同约定履行义务，擅自停工一口井也未打成。被告贾学舟的行为已构成违约，我曾几次与被告协商要求其返还10000.00元，但被告贾学舟拒绝返还，因此诉至法院。
被告贾学舟辩称，我是经朋友宋某某介绍与原告认识并为原告白苏日嘎拉图打井的。我来干活之前也听说阿尔山市有的地方不好打井，我与原告签订《承包合同》之前过来考察了施工场地。我通过目测周围的山及原告口述觉得阿尔山市口岸办门前的土层应不厚，所以才与原告签订合同。但是施工后我发现根管最深只能打到30米，打井位置的土层太深，已经超过40米。根管跟不到40米，我无法将井打到80米深。我确实向原告预支10000.00元，但是在履行合同过程中因购买打井设备等花销，所以我只能同意返还原告5000.00元。
本院经审理认定事实如下：原告白苏日嘎拉图承包了阿尔山市口岸办的绿化工程，原告为了完成工程中的打井项目与被告贾学舟于2016年7月9日签订了一份《承包合同》。合同中约定，由被告贾学舟负责为原告在阿尔山市口岸办门前打四口井，每口井80米，总价工程款为73000.00元，每打一口井，现场验收、现场付款，由被告贾学舟负担打井工程的一切费用。被告贾学舟因资金困难，在施工前从原告处预借10000.00元用于购买材料，并为原告出具收据一枚。施工后，被告发现打井的位置土层超过40米，根管跟不到40米深度，被告无法完成打井工程。被告贾学舟停止施工后，在未告知原告白苏日嘎拉图的情况下便离开了施工现场也未返还原告预支款10000.00元。因此原告白苏日嘎拉图诉至法院，要求被告贾学舟返还原告工程预支款10000.00元及利息800.00元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原被告双方争议焦点是：原告诉请的依据。
原告白苏日嘎拉图向本院提供《承包合同》原件一份、借条原件一份、证人李某甲、李某乙出庭作证。其中《承包合同》、借条证明原、被告签订合同事实，被告因经费不足向原告预支工程款10000.00元。证人李某甲、李某乙证明被告打井未成功，证人和别的工人继续打井的事实。因被告贾学舟对上述证据的真实性均予以认可，故本院对该该组证据予以采信。
本院认为，原被告签订的《承包合同》系承揽合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方签订的承包合同成立、有效。合同中约定，被告贾学舟每打完一口井，原告白苏日嘎拉图现场验收，现场付款。被告因打井的位置土层太厚致使无法完成合同义务，故被告违约在先，按照合同约定原告不应支付被告工程款，所以被告理应返还原告预支工程款10000.00元。至于被告购买打井设备而发生一定费用，只能返还原告5000.00元的辩解因无事实及法律依据而不予支持。关于原告利息部分的主张，因双方对利息并未有约定，故本院不予支持。
综上所述，被告贾学舟因未按照合同约定完成工程义务，应返还原告工程预支款10000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贾学舟于本判决生效后十日内返还原告白苏日嘎拉图预借款10000.00元；
二、驳回原告白苏日嘎拉图其他的诉讼请求。
案件受理费70.00元（原告已缴纳），减半收取35.00元，由原告白苏日嘎拉图负担10.00元，由被告贾学舟负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 海 景
二〇一七年一月十八日
书记员 王萨日娜
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执204号
申请执行人：毛玮。
被执行人：阙祖荣。
被执行人：程玉春。
申请执行人毛玮与被执行人阙祖荣、程玉春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）丽遂商初字第1764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛玮于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人阙祖荣、程玉春应归还申请执行人毛玮借款60000元及逾期利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈在另案拍卖外，车辆已查封去向不明，均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2016年5月19日向申请执行人毛玮发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年九月二十四日
代书记员 叶莉莉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审739号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：任利辉。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人任利辉行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款之规定，向被执行人任利辉下达了莱抚费征字（2016）008抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费44145元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2016）008号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人任利辉。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人任利辉必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2016）008号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王先德
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执515号之一
申请执行人：大连人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
委托诉讼代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托诉讼代理人：邧美华，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：大连明天良友金伴便利连锁有限公司。
法定代表人：刘政，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204行审24号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司的银行存款5400元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一八年三月八日
书记员 丁 东
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执576号
申请执行人：康强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：丁连辉，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人康强申请执行被执行人丁连辉民间借贷纠纷一案中，现申请人撤回强制执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初966号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年七月四日
书记员 贾晓彤
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1423号之一
申请执行人：登封市融通小额贷款有限公司。
法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。
被执行人：郑州嘉润置业有限公司。
法定代表人：王丹丹，该公司董事长。
被执行人：河南六合置业有限公司。
法定代表人：罗韬，该公司董事长。
被执行人：河南科创实业发展有限公司。
法定代表人：严峰，该公司董事长。
登封市融通小额贷款有限公司诉郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）登民二初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晖
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初78号
原告赵良琼，女，1965年1月3日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所,住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，所长。
出庭负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。
委托代理人（特别授权）刘群森，毕节市七星关区公路运输管理所工作人员。
本院在审理原告赵良琼诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由……”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵良琼负担。
审 判 长 杨 世 琴
人民陪审员 陈百珍人民陪审员周萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执609号
申请人:本院民二庭（汪文权）,住本院民二庭.
被执行人:梅荣,女,1974年9月18日出生,42岁,汉族,住安徽省铜陵市。
被执行人:铜陵荣兴房屋征收服务有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官山区人民东村64栋302室,机构代码：59572066-3。
本院在执行申请执行人本院民二庭（汪文权）与被执行人梅荣、铜陵荣兴房屋征收服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人梅荣、铜陵荣兴房屋征收服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梅荣、铜陵荣兴房屋征收服务有限责任公司存款12620.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年五月十二日
书记员 徐飞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1124民初603号
原告何*江，男。
被告周*平，男。
原告何*江与被告周*平合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告何*江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何*江的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何*江撤回对被告周*平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何*江负担。
审 判 员 陈晓锋
二〇一八年五月七日
代理书记员 何枞桢
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5208号
原告李静，女，1988年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区xxx。
委托代理人杨林，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人钟鸣，四川华神律师事务所律师。
被告奚庆震，男，1964年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。
被告余漫，女，1973年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区xxx。
原告李静诉被告奚庆震、余漫民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人钟鸣到庭参加诉讼。被告奚庆震、余漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李静诉称，2013年8月,二被告因资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账及付现的方式向被告出借20万元，借款时未出具借条。2014年6月28日，二被告就上述借款向原告出具《借条》一张，双方当事人口头约定借款利息按银行同期贷款利率计算，后原告多次向二被告催讨均未果。原告故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金20万元及借款利息24000元（利息按银行同期贷款利率暂计至起诉之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告奚庆震、余漫未作答辩，也未提交书面意见书。
原告为证明其诉讼主张，提交有与原件核对无误的原、被告的身份证、《借条》、转款凭证、银行资金流水、《借款合同》等证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据质证。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，其未到庭对上述证据发表质证意见，并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳，对原告诉称的上述事实予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年8月，二被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告分别于2013年8月30日、2013年9月2日、2013年9月1日通过工行通锦桥支行银行账户向被告奚庆震的银行账户转账15万元、1万元、2万元，共计18万元。2014年6月28日，二被告向原告出具《借条》一张，载明:“兹借到李静人民币200000元整（贰拾万元整）。”二被告在其上签名确认。
诉讼中，原告称借款20万元除18万元系转款支付外，另有2万元是通过现金方式出借，原告出借20万元借款时，二被告未于当时向原告出具借款凭据。
因二被告借款后未归还借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为，根据二被告于2014年6月28日向原告出具《借条》以及原告提交的转款凭据等证据，可以认定原告借款20万元给二被告的事实，原告与二被告之间已建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现以诉讼方式诉请要求被告返还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付资金占用利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于二被告向原告出具的《借条》中未约定还款期限，也未约定资金占用利息标准，故本院认定二被告有权主张逾期利息，且逾期利息需经催告后可请求二被告偿付，原告称多次向二被告催讨，但却未提出相应的证据予以证明，故本院酌定被告应自原告起诉之日即2016年6月28日起按年利率6%标准向原告支付逾期资金占用利息至实际付清之日，以原告主张的2.4万元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告奚庆震、余漫应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李静借款20万元，并支付逾期资金占用利息（按年利率6%标准，自2016年6月28日计至实际清偿之日止，以原告李静主张的2.4万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告奚庆震、余漫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 税 勇
人民陪审员 陈德人民陪审员许莎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 鹏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1264号
原告：谭飞鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告：饶文，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院于2017年3月20日立案受理了原告谭飞鹏诉被告饶文劳务合同纠纷一案，原告谭飞鹏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭飞鹏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭飞鹏撤回对被告饶文的起诉。
案件受理费325.00元，依法减半收取162.50元，由原告谭飞鹏负担。
审判员 项斯红
二〇一七年四月二十五日
官助理邱竟翔
书记员 许晓明
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初49号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人陈为红，女，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业。2016年11月16日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月21日被三台县公安局取保侯审。现在家。
辩护人廖绪伟，四川规则律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈为红犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人陈为红及其辩护人廖绪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年11月2日至11月15日，被告人陈为红在其租住的三台县城宾馆内，共容留他人采用烫吸的方式吸食冰毒六次，其中容留刘某吸食冰毒四次，容留刘某、秦某吸食冰毒二次。
公诉机关认为，被告人陈为红的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
被告人陈为红对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人陈为红认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月2日至11月15日，被告人陈为红在其租住的四川省三台县潼川镇商务宾馆室内，共容留他人吸食冰毒六次，其中容留刘某吸食冰毒四次，容留刘某、秦某吸食冰毒二次。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、国内旅客简项信息、情况说明、证人证言、被告人陈为红在侦查机关供述、户籍信息、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书等。
本院认为，被告人陈为红多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈为红自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人陈为红的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈为红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年二月三日
书记员 王 坤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���浏执字第01023号
申请执行人长沙恒泰石化设备制造有限公司。
法定代表人袁宜全。
被执行人漳浦县一德石化有限公司。
法定代表人谭迪文。
被执行人珠海市一德石化有限公司。
法定代表人谭华孟。
被执行人广州市番禺海王化工有限公司。
法定代表人谭华勇。
在申请执行人长沙恒泰石化设备制造有限公司与被执行人漳浦县一德石化有限公司、珠海市一德石化有限公司、广州市番禺海王化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第00225号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人漳浦县一德石化有限公司、珠海市一德石化有限公司、广州市番禺海王化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人漳浦县一德石化有限公司、珠海市一德石化有限公司、广州市番禺海王化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均��予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漳浦县一德石化有限公司、珠海市一德石化有限公司、广州市番禺海王化工有限公司银行存款人民币1837680.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄思明
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执67号之一
申请执行人:潢川华盛粮油贸易有限责任公司，住所地潢川县城关宁西大道。
法定代表人：张智华。
被执行人：广东省八建华龙建筑装饰工程有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区东园路嘉丰大厦三楼。
法定代表人：沈培信，系该公司经理。
被执行人：潢川县人民政府招待所，住所地潢川县城关跃进东路。
本院在执行申请执行人潢川县华盛粮油贸易有限责任公司与被执行人潢川县人民政府招待所、广东省八建华龙建筑装饰工程有限公司联营合同和确认合同无效纠纷一案中，针对被执行人广东省八建华龙建筑装饰工程有限公司采取了以下执行措施：通过邮寄和发布公告形式送达执行通知书等法律文书；通过网络系统查询，该公司无银行存款、证券及车辆登记信息；通过委托广东省湛江市中级人民法院调查，该公司无土地、房产和股权。综上，该公司暂无可供执行财产。针对被执行人潢川县人民政府招待所采取了以下执行措施：向被执行人潢川县人民政府招待所送达了执行通知书、财产报告令、提供被执行人财产状况表、被执行人须知、纳入失信被执行人名单提示库提示书、限制高消费令等法律文书；通过网络系统查询，该招待所无银行存款、证券和车辆登记信息；通过调查土地、房产证据，该招待所目前已对外租赁，费用保障职工基本工资；经本院主持，申请人潢川县华盛粮油贸易有限责任公司与被执行人潢川县人民政府招待所达成执行和解协议，已到位执行款100万元。根据以上事实，申请执行人潢川县华盛粮油贸易有限责任公司提出书面申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑辉辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更377号
罪犯杨银松，男，1985年10月12日出生，白族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年12月30日作出（2015）祥刑初字第223号刑事判决，以被告人杨银松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨银松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨银松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨银松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨银松减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初144号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人吴某某，女，2015年11月1日因涉嫌盗窃罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月9日晚上，被告人吴某某到朋友谢某位于翡翠龙湾12栋1单元13-3号家中住宿，趁谢某洗澡时将主卧室衣柜内的一枚女士钻戒、一枚男士戒指、一条铂金项链、一条铂金手链偷偷放进自己的提包内。次日下午，吴某某将盗窃所得的首饰以3200元的价格卖给彭山区西街的“星月珠宝”店。被盗首饰经彭山区物价局价格认证中心鉴定，价格为13758元。
公诉机关认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人系投案自首，已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，应当从宽处罚。建议以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人吴某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
另查明，2015年11月1日被告人吴某某主动眉山市公安彭山区分局刑事侦查大队投案，并在讯问中如实供述其犯罪行为。同日被告人赔偿被害人损失人民币19300元，被害人向被告人出谅解书，表示对被告人行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况、首饰证书与票据、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，辨认笔录、辨认照片、眉彭价认鉴字（2015）第58号价格鉴定意见、被害人谢某的陈述、被告人的供述和辩解、证人邓某某、陈某某的证言、收条、谅解书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某主动投案，如实供述犯罪行为，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，予以支持。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，为了保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 李红梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2864号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄俊义，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省安县。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人黄俊义承揽合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7184号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于江西省××青云××区，故本案应由南昌市青云谱区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司与被上诉人黄俊义签订《成都佳兆业君汇上品六期脚手架工程分包合同》，约定“因本合同引起的或与本合同履行有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，向工程所在地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。合同载明“工程地点：成都华阳”，因工程所在的华阳镇属成都市双流区辖区内，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余正磊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1458号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林启钟，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行被执行人林启钟罚金一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1705号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘月婉，女，1962年05月08日出生，住慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘月婉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘月婉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157051.49元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币157051.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7314号
罪犯范伟，男，汉族，初中文化，1981年10月5日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年2月24日作出(2004)一中刑初字第11号刑事判决，以被告人范伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺��治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得人民币四千六百二十二元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出(2006)苏刑执字第0458号刑事裁定,将罪犯范伟的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2026年9月24日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年7月3日、2009年12月28日、2012年3月21日、2014年10月9日作出(2008)宁刑执字第3584号、(2009)宁刑执字第10795号、(2012)宁刑执字第998号、(2014)宁刑执字第6383号刑事裁定,对罪犯范伟减去有期徒刑六年八个月(刑期至2020年1月24日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏���南京监狱以罪犯范伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯范伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯范伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范伟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)珲民二初字第347号
原告珲春市农村信用合作联社，住所地珲春市。
法定代表人李鹰，该社理事长。
委托代理人席庆波，该社职员。
被告张德福，男，汉族，农民，现住珲春市。
被告张继红，女，汉族，农民，现住珲春市。
本院在审理原告珲春市农村信用合作联社与被告张德福、张继红借款合同纠纷一案中，原告珲春市农村信用合作联社于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告珲春市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，其他诉讼费用100元，合计379元由原告负担。
审判员 吴锡哲
二〇一三年七月三十一日
书记员 孙 潇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7558号
原告季某某，女，1987年12月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告宋某某，男，1986年12月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告季某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告季某某负担。
代理审判员 宋永强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初1581号之一
原告：连云港市永余模板租赁有限公司，住所地连云开发区泛美路5号。
法定代表人：王永余，经理。
委托诉讼代理人：王庆，该司职工。
被告：中汉建设江苏有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区腾飞路6-95号。
法定代表人：陈恒亮，董事长。
本院在审理原告连云港市永余模板租赁有限公司诉被告中汉建设江苏有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港市永余模板租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5323元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐敏艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保190号
申请人:姜保忠,男,1963年6月14日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:汪引,男,1979年6月15日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人姜保忠与被执行人汪引民间借贷纠纷一案中，被执行人汪引至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人汪引价值10000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3853号之一
申请执行人：平荣木，男，1967年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章金伟，男，1971年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行平荣木与章金伟民间借贷纠纷一案中，被执行人章金伟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2078号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月2日立案后，于2016年11月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十四日
书记员 杜亚钦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1705号
罪犯陈喜文，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年5月28日作出(2013)汕南法刑初字第514号刑事附带民事判决，以被告人陈喜文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈喜文在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈喜文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯陈喜文未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈喜文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其不积极履行财产刑，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9452号
原告：王建云，服装加工。
原告：张玉云。
两原告委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，服装加工。
原告王建云、张玉云与被告ＸＸＸ加工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建云及两原告特别授权委托诉讼代理人徐宏建到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建云、张玉云向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付加工费7260元，并支付从2015年7月1日起至履行之日止银行贷款利息，同时支付律师费2500元，合计9760元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求被告支付两原告加工费5260元，利息和律师费不再主张。事实和理由：原告系服装加工户，被告系帽子放料户。2015年2月18日，原被告对帽子加工费进行结算，被告没钱，出具欠条一张。到期后，被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，两原告系服装加工户，与被告ＸＸＸ素有业务往来。2015年2月18日，原、被告结帐，被告ＸＸＸ向两原告出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠王建云、张玉云帽子加工费陆仟肆佰贰拾元整（6420.00）。另，王建云牵手加工费柒佰壹拾元整（710.00）。另：张玉云壹天工钱壹佰叁拾元整。于2015年陆月到捌月底前还清。ＸＸＸ2015.2.1818061091661”。后，被告ＸＸＸ给付2000元，余款5260元至今未能给付。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
又因被告ＸＸＸ未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条一份经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。两原告为被告加工服装，被告理应及时支付加工费。本案的债权债务关系有被告ＸＸＸ亲笔书写并签名的欠条为凭，本院予以认定。被告ＸＸＸ仅给付加工费2000元，余款5260元至今未能给付，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告给付所欠加工费5260元，于法有据，应予支持。
两原告不再主张利息和律师费，系对自己权利的放弃，本院照准。
审理中，被告ＸＸＸ经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
综上所述，被告ＸＸＸ应向原告王建云、张玉云支付加工费5260元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力后立即向原告王建云、张玉云支付加工费5260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十月十九日
见习书记员 刘小芝
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1870号
原告：中国工商银行股份有限公司韩城市支行。
负责人：王长安，该行行长。
被告：王红安,男，汉族，1983年8月28日生。
原告中国工商银行股份有限公司韩城市支行因与被告王红安信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡欠款本金49999.46元及利息。事实和理由：被告信用卡透支49999.46元，经我行多次催要，不能归还透支本金及利息。
本院经审查认为，本案涉及的信用卡透支，原告已以被告恶意透支涉嫌犯罪向公安机关报案，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，该案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司韩城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 师青怀
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛姣姣
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0924民初290号
原告山西繁峙农村合作银行。
法定代表人宋俊栓，系该行董事长。
委托代理人孙跃平，该行职工。
被告董二国，男，1953年3月27日生，汉族。
被告宫三女，女，1960年12月25日生，汉族。（系董二国配偶）
被告和国恩，男，1961年2月10日生，汉族。
被告董美鱼，女，1964年3月24日生，汉族。（系和国恩配偶）
原告山西繁峙农村合作银行与被告董二国、宫三女、和国恩、董美鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙跃平到庭参加诉讼，被告董二国、宫三女、和国恩、董美鱼经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西繁峙农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还借原告款27万元及相关利息（贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）。2、第二、第三、第四被告承担连带责任。诉讼费由上述被告承担。
被告董二国与宫三女系夫妻关系，被告和国恩与董美鱼系夫妻关系，2014年10月28日被告董二国因买猪资金短缺向原告申请借款27万元，原告受理后当日与被告董二国签订了一份合同编号为（103063011411032A0001）号《贷款合同》，约定了双方之间的权利及义务，借款期限为2014年11月3日至2015年11月2日止，月利率为11.46%，合同约定借款按季信息，结息日固定为季末的第20日，并附有借款人承诺书，被告和国恩与董美鱼为该笔借款提供担保并签订编号为（103063011411032A00012A01）的保证合同，保证方式为连带责任保证，直至贷款本息还清为止，并附有担保人承诺书。《贷款合同》及《保证合同》签订后，原告按合同约定于2014年11月3日如数发放贷款于被告，被告取得借款后分别于2014年12月27日、2015年3月25日、2015年9月25日按照合同约定偿还利息5569.56元、9076.32元、9076.32元、9901.44元。借款于2015年11月2日到期，被告未按合同约定归还借款本息，原告多次向被告催要，但被告分文未还。
原告认为，被告董二国与宫三女系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。被告和国恩与董美鱼系夫妻关系，对该借款承担连带责任保证。原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任；在被告构成违约情况下，依据贷款合同约定，应承担清偿借款及利息责任，故诉至人民法院，
四被告均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、营业执照及金融许可证和组织机构代码证复印件各1份；2、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各1份；3、借款合同文本及借款合同和保证人合同；4、贷后管理卡及贷款本息收回凭证各1份。
原告所举证据，本院认定如下：1、关于被告借款27万元的问题，因有原告所举证据予以证实，故本院予以认定；2、关于被告和国恩、董美鱼对被告董二国、宫三女借款27万元担保问题，因有原告所举证据予以证实，故本院予以认定。
本院认为，原告与被告董二国所签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法律之规定，为有效合同，本院予以确认；原告与被告和国恩所签订的《保证合同》，亦系双方真实意思表示，不违反法律和行政法律之规定，为有效合同，本院予以确认；原告依约向被告董二国发放贷款27万元，履行了合同义务，但被告董二国未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任；被告董二国和第二被告宫三女向原告出具的借款承诺书及共有人承诺函载明，宫三女是被告董二国借款的共同债务人，愿承担连带责任清偿借款责任。因第三被告与原告签订的《保证合同》及第三、第四被告问原告出具的共有人承诺函、保证人承诺书，均载明第一被告不履行债务时，愿承担连带责任，故第三、四被告应对第一被告所借原告款及利息承担连带责任，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证及辩论之权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董二国在本判决生效之日起十日内偿还借原告山西繁峙农村合作银行款人民币27万元及利息（月利率按贷款合同约定利率11.46%从2015年9月26日始计算至借款本金清偿完毕之日止）。
二、被告宫三女、和国恩、董美鱼对上述贷款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告董二国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李培仁
审 判 员 郭根银
人民审判员 ＸＸ程
二0--六年八月十日
书 记 员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初108号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职工。
被申请人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村2组。
法定代表人：向前华。
被申请人：向前华，男，1954年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：向煜红，女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：程国英，女，1957年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与四川省德阳市鸿升建筑有限公司、向前华、向煜红、程国英金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省德阳市鸿升建筑有限公司、向前华、向煜红、程国英的银行存款160万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社以其自有财产提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省德阳市鸿升建筑有限公司、向前华、向煜红、程国英的银行存款160万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年一月五日
书 记 员 江 雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3948号之二
申请执行人：赵丽，女，1978年5月27日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人：周晓美，女，1961年11月2日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈鑫，男，1987年2月24日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：黄友志，男，1964年8月21日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人赵丽与被执行人陈建华、周晓美、陈鑫、黄友志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2016)苏1283民初7855号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈建华、周晓美于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人赵丽借款人民币本金200000元及逾期付款违约金（暂算至2016年5月31日尚欠9000元，自2016年6月1日至实际还清借款之日止的逾期付款违约金以本金200000元为基数按月利率2%计算）；被执行人陈建华、周晓美于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人赵丽律师代理费10000元；被执行人陈鑫、黄友志对上述债务承担连带清偿责任。被执行人陈鑫、黄友志承担保证责任后，有权向被执行人陈建华、周晓美追偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，公告费600元，合计5820元，由被执行人陈建华、周晓美负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人），被执行人陈鑫、黄友志对此款亦承担连带清偿责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月6日，本院通过邮寄方式向被执行人陈建华、周晓美、陈鑫、黄友志发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月15日在被执行人陈建华、周晓美、陈鑫住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月8日、2018年3月20日、2018年4月24日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月10日、2017年12月2日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户18个（均余额不足），其中被执行人周晓美银行账户已被多家法院轮候冻结，2018年4月3日划拨黄友志账户存款余额41993元，本案分配16581元发放给申请执行人赵丽；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下房产登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月15日，本院至被执行人陈建华、周晓美、陈鑫户籍所在地进行调查，被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间三层，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人陈建华、周晓美、陈鑫同村村民反映，被执行人陈建华、周晓美、陈鑫欠外债较多，长期不在家中居住，去向不明。2018年4月2日，本院至被执行人黄友志家中调查，未发现被执行人黄友志有可供执行的财产线索，据其配偶赵美娟反映，被执行人黄友志在泰兴市珊瑚镇政府工作，其工资账户已被本院冻结，无其它财产。
2018年4月25日，被执行人黄志友主动到庭谈话，被执行人称其系珊瑚镇政府工作人员，其每个月工资收入4000多元，工资账户已被法院冻结。其因为陈建华担保借款，欠债较多，现在无能力偿还。
上述财产查控等情况，本院于2018年4月2日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年4月24日，本院依法将被执行人陈建华、周晓美、陈鑫、黄友志纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨黄友志账户存款余额41993元（本案分配16581元）外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7855号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年五月八日
书记员 黄 莉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1923号
原告:沈远海,男,1955年02月17日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
被告:马崇尧,男,1955年03月12日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
第三人:江敏,女,1973年01月05日出生,汉族,住重庆市江津区。
本案在审理原告沈远海与被告马崇尧、第三人江敏确认合同无效纠纷一案中，原告沈远海于2016年11月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈远海撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告沈远海负担。
审 判 长 廖子怀
人民陪审员 甘加才
人民陪审员 李毓明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖建玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执2416号
申请执行人：张红魁,男,住盐池县青山乡。
被执行人：赵广祥,男,住银川市金凤区。
被执行人：郭英珈,女,住银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。本案应执行标的85207元（含执行费1161元），未执行标的85027元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人赵广祥、郭英珈纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（（2016）宁0106民初2210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王有军