安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初93号
原告：蒋辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：李进安，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。
被告：李纪友，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：六安市叶集兴达运输有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：孙庆福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，总经理。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
原告蒋辉与被告李进安、李纪友、六安市叶集兴达运输有限公司（以下简称兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋辉的委托诉讼代理人庙加艳，被告李进安的委托诉讼代理人王明成，被告人保六安市分公司委托���讼代理人匡光银到庭参加诉讼，被告李纪友、兴达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋辉提出诉讼请求：1、判令被告李进安、李纪友、兴达公司赔偿原告蒋辉各项经济损失共计950677.8元，其中医药费15799.8元（已扣除先予执行的20000元）、住院伙食补助费450元、营养费3150元、护理费224740元（定残前护理费：105天×116元/天+860元=13040元、定残后护理费：10年×365天×116元/天×50%=211700元）、误工费46650元（210天×150元/天+10×150元/天+7×13×150元/天）、残疾赔偿金291560元、残疾器具辅助费308278元（其中假肢及假肢维修费18900元/次×14次+18900元/次×14次×16%=306936元、轮椅费936元、拐杖费136元、如厕椅费用270元）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4850元、财产损失2220元、交通费3000元；2、被告人保六安市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日5时40分左右，李进安驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车沿金寨南路由北向南行驶至金寨南路与繁华大道交口时，违反交通信号灯规定通行，遇蒋辉驾驶电动自行车行驶至该路口左转弯，两车相撞，致使蒋辉受伤及车辆损坏的交通事故发生。经交警部门调查认定李进安承担事故全部责任。蒋辉受伤后即被送往中国人民解放军第一Ο五医院救治，被诊断为左小腿下段毁损伤；右足多处皮肤擦伤。后经鉴定蒋辉构成六级伤残。李进安承担事故全部责任，其对蒋辉因伤所产生的损失应承担赔偿责任，兴达公司作为肇事车辆登记车主及挂靠单位、李纪友作为实际车主，应对蒋辉的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在人保六安市分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险责任范围内对蒋辉的损失承担直接赔付义务。
李进安辩称：一、医药费我方垫付了5200元,该费用包含在蒋辉的诉请中；二、蒋辉主张的护理费过高，且其伤情不构成护理依赖；蒋辉主张的误工费过高，部分与事实不符，相关的收入证明依法不能作为证据使用，且误工期过长；残疾辅助器具费计算不合理，鉴定意见书第五项第三条，初次和再次安装假肢的功能训练时间分别为10天和7天，我方认为训练时间7天应当为第二次而不是每次，且主要零部件使用寿命应当不低于36个月，维修费主张过高；精神损害抚慰金过高；财产损失没有看到票据，收据依法不能作为证据使用，应当有正规发票；交通费由法院酌定。
人保六安市公司辩称：一、皖Ｎ×××××号车辆在我公司处投保了��强险就商业三者险，且我公司已经预付了20000元医药费；二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，我公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，但李进安及兴达公司应当提供合法有效的驾驶证、行驶证和体检证明，否则我公司不承担赔偿责任；三、道路交通事故认定书已经认定李进安驾驶皖Ｎ×××××号重型普通客车存在载物超过载重重量，宽度超过规定的违法行为；四、根据我公司机动车第三者责任保险条款第27条之规定，即违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，即本案商业险限额为27万元；五、根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第10条第4款和商业险第7条第7款的规定，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费；六、蒋辉的部分诉讼请求不符合法律规定，其中医疗费用合理合法部分我方承担，非医保费用我公司不承担；住院伙食补助费认可，营养费的标准认可，天数需要待我司确定是否申请重新鉴定；护理费和残疾器具费，蒋辉主张护理费就不应当再主张器具费，安装了器具就相当于生活护理接近正常人，不需护理了，蒋辉应当只主张其中损失之一。即使法庭支持护理依赖及残疾器具费，计算也是存在错误的，护理费标准应当按照114元计算，护理费有个860元的护工费，我公司不承担；护理用品如果有正规票据我公司认可，鉴定期限是7-10年，我公司申请按照7年进行计算。器具费用我方认为应当在原告实际产生的基础上主张，如果法院判决就超出蒋辉实际损失情况；轮椅费、拐杖费不予认可；误工费，如蒋辉构成护理依赖，后期就不一定能够正常工作，如果不能正常工作就不应予以支持，误工费的标准也是不合法律规定的；残疾赔偿金，伤残等级如果我司没有申请重新鉴定，是予以认可的，��准按照2015年度的安徽省城镇的收入26936元计算；精神损害抚慰金，我司认可25000元；鉴定费，我司不承担；财产损失原告没有提供相关正规证据支持我司没有定损，法庭不应支持；交通费法庭酌定。
李纪友、兴达公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日5时40分左右，李进安驾驶皖Ｎ×××××号重型普通货车沿金寨路由北向南行驶至金寨南路与繁华大道交叉口,违反交通信号规定通行，遇蒋辉驾驶无号牌电动自行车沿金寨南路由北向南行驶至该路口左转弯，皖Ｎ×××××号重型普通货车前部右侧与电动自行车左侧中部相碰，致蒋辉受伤、两车受损，造成交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队依法认定，李进安负事故全部责任，蒋辉无责任。蒋辉受伤后即被送往中国人民解放军第一零五医院，入院后完善相关检查后，急诊在硬膜外麻醉下行清创+残端修整术，并在该院住院治疗至2015年11月3日，出院诊断为：左小腿下段毁损伤；右足多处皮肤擦伤。蒋辉共计住院15天。蒋辉产生医疗费35384.8元，其中李进安支付了5200元，人保六安市分公司先予执行了20000元。另蒋辉因购买轮椅支出938元、购买拐杖支出136元、购买如厕椅支出270元。
2016年7月6日，安徽中和司法鉴定中心出具皖中和司鉴所【2016】法临鉴字第0626号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋辉因交通事故致左小腿下段毁损伤等，现左下肢踝关节以上截肢，构成道路交通事故六级伤残；2、被鉴定人蒋辉误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日；3、被鉴定人蒋辉护理依赖程度为部分护理依赖，建议护理依赖年限为7-10年。2016年7月18日，安徽华安假肢���形器司法鉴定书出具皖华安司鉴【2016】假矫鉴字第53号鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒋辉配置国产普通适用型骨骼式镁铝合金碳纤维储能脚小腿假肢一具，需18900元；2、假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右；4、赔偿安装年限,由人民法院根据相关的法规确定，一般从定残之月，到安徽人口平均预期寿命（75岁）止。蒋辉因两次鉴定花去鉴定费4850元。
另查明：李进安驾驶的皖Ｎ×××××号重型普通货车在机动车管理部门登记的车辆所有人为兴达公司，李纪友为该车实际车主，李纪友的车辆系挂靠于兴达公司处经营，李进安是李纪友雇佣的驾驶员。兴达公司为该车在人保六安市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和和商业第三者责任保险（保险责任限额为30万元，投保不计免赔特约险），本起事故发生在保险期间内。人保六安市分公司机动车第三者责任保险条款第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
又查明：蒋辉系非农业家庭户口，其自2008年9月起即就职于合肥公交集团有限公司，从事修理工工作。蒋辉因交通事故受伤在家休息，单位停发其工资。2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元。2015年度安徽省居民及其他服务业在岗职工年平均工资为41690元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有道路交通事故事故认定书、民事裁定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、误工证明、收入证明、企业注册信息查询单、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理用品收据、残疾辅助器具票据、电瓶车票据、交通费票据、商业险条款以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定本起事故应由李进安承担事故全部责任，蒋辉无责任，对此本院予以确认。李纪友系李进安的雇主，事故发生时李进安正在履行职务行为，根据相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中李纪友作为李进安的雇主应当承担赔偿责任。李进安在本次事故中承担全部责任，对本次事故的发生存在重大过失，且其对蒋辉主张由其承担赔偿责任未持异议，系对其自身法律权益的处分，李进安应当对蒋辉的损失与李纪友承担连带赔偿责任。李纪友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承当相应不利诉讼后果。兴达公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当与李进安、李纪友承担连带赔偿责任。人保六安市分分公司承保了涉案车辆的机动车交强险和商业三者险，本院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。蒋辉相关的赔偿标准，本院按照法庭辩���终结时的上一统计年度相关统计数据确定。蒋辉主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下：
1、医疗费，结合病历材料以及医疗费发票，蒋辉因治疗车祸伤共产生医疗费35384.8元，其中李进安支付了5200元，人保六安市分公司支付了20000元。本院予以确认；
2、住院伙食补助费，蒋辉因案涉事故治疗共计住院15天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为450元（30元/天×15天）；
3、营养费，蒋辉因案涉事故所需营养期经鉴定为105天，参照安徽省公务人员出差补助标准30元/天的标准，计为3150元（30元/天×105天）；
4、定残前的护理费，经鉴定蒋辉截至定残前一日所需护理期为105天，护理费标准参照安徽省2015年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工年平均工资41690元计算，故2016年7月6日前的护理费计为11993元（41690元/年÷365天×105天），蒋辉另主张的860元护理费，没有提供正式票据，且应当包含在前述护理费损失中，故本院不予支持；定残后的护理费，经鉴定蒋辉护理依赖程度为部分护理依赖，建议护理依赖年限为7-10年，故定残后的护理费，本院酌定为8年，护理费标准参照41690元/年计算，计为166760元（41690元/年×8年×50%）；
5、误工费，经鉴定蒋辉截至定残前一日所需的误工期为210天，关于误工费的标准，蒋辉事故发生前从事修理工工作，其仅提供了一份收入证明，未能提供工资单、工资发放流水等证实其实际收入情况，故本院按照其工作性质，参照2015年度安徽省居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资41690元/年计算，故误工费损失计为23986元（41690元/年÷365天×210天）；蒋辉主��初、再次装配假肢及功能训练期间误工费，未实际发生、亦非确定会产生的损失，本院不予支持，可待实际发生后按照实际的误工情况再行主张；
6、残疾赔偿金，经鉴定蒋辉因交通事故致六级伤残，故蒋辉的残疾赔偿金应当按照其伤残等级，以其户籍性质，参照安徽省2016年度城镇居民人均可支配收入标准29156元/年计算20年，计为291560元（29156元/年×20年×50%）；
7、精神损害抚慰金，结合蒋辉的伤情以及受诉地法院的居民生活水平，本院酌定为40000元；
8、交通费，结合蒋辉就医的地点、人数、次数及伤情，本院酌定为800元；
9、鉴定费4850元，系因交通事故实际发生的费用，本院予以支持；
10、残疾器具辅助费，结合蒋辉的病情及其提供的��款收据，蒋辉因购置拐杖、轮椅、如厕椅共支出1344元，蒋辉主张前述损失为1342元，本院予以支持；假肢及假肢维修费，经鉴定蒋辉配置一具假肢需18900元，假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%，自蒋辉定残之月计算到安徽人口平均预期寿命（75岁），蒋辉的假肢置换次数为14次，该项损失计为306936元（18900元/次×14次+18900元/次×14次×16%）；
11、财产损失，蒋辉仅提供一份收据主张其车损为2200元，考虑到将会在本次事故中车辆确实受损，本项损失本院酌定为1200元。
以上各项合计为848411.8元。人保六安市分公司在交强险范围内医疗限额赔付义务已经全部履行，无需再行支付，故本次诉讼中蒋辉的损失由人保六安市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿剩余的份额110000元、财产损失限额内赔偿1200元，合计111200元。超出交强险的部分计为727211.8元，由李进安按照事故责任划分承担全部赔偿责任。因皖Ｎ×××××号重型普通货车在人保六安市分公司处投保了保额为30万元的三者险，且投保不计免赔特约险，故应由人保六安市分公司在其承保的三者险限额内承担直接赔偿责任。另，皖Ｎ×××××号重型普通货车在事故发生时存在违反装载规定的情形，故应当在商业险部分扣除10%的绝对免赔率，另人保六安市分公司在三者险限额内已经先行赔付了10000元，故人保六安市分公司就超出交强险部分的损失还应赔偿蒋辉260000元（300000元×90%-10000元）。超出保险范围的损失457211.8元（848411.8元-111200元-260000元-20000元），扣除李进安先期支付的5200元，剩余的款项452011.8元（457211.8元-5200元）按照李进安在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任，李纪友、兴达公司与李进安承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋辉各项损失111200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿原告蒋辉各项损失260000元；
三、被告李纪友于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋辉各项损失452011.8元；
四、被告李进安、六安市叶集兴达运输有限公司对本判决第三项确定的付款义务与被告李纪友承担连带赔偿责任；
五、驳回原告蒋辉的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13085元，减半收取为6543元，由原告蒋辉负担430元，由被告李进安、李纪友、六安市叶集兴达运输有限公司共同负担6113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年六月十一日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所��民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强���保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵��，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误��费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。��官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况��护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医��点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自��区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行；周祖刚金融借款合同纠纷一审调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-11\\\\\",\\\\\