辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0604民初571号
原告:张德明，男。
委托诉讼代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丹，辽宁远方律师事务所律师。
被告：周恩宁，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。
负责人：王瑶福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈天雪，中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司员工。
原告张德明与被告周恩宁、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合财保丹东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明的委托诉讼代理人孙为贤、于丹，被告周恩宁、被告中华联合财保丹东公司的委托诉讼代理人陈天雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德明向本院提出的诉讼请求：医疗费49623.61元、住院伙食补助费2340元、护理费15868.32元、交通费312元、摩托车修理费700元、误工费35350元、残疾赔偿金124504元、鉴定费935.39元、精神损害抚慰金18675.60元，上述各项损失结合事故双方的责任比例，扣除被告周恩宁垫付的14000元，中华联合财保丹东公司垫付的10000元，原告要求两被告共计赔偿186026.24元。事实与理由：2015年10月6日10时20分许，被告周恩宁驾驶辽F371**号小型客车，行驶至振安区五龙背镇军人浴池门前路段时，与原告张德明驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，周恩宁负事故主要责任，张德明负事故次要责任。事发当天，原告被送往丹东市中心医院治疗，住院144天。肇事车辆辽F371**号车在被告中华联合财保丹东公司投保交强险及商业第三者责任险，现原告诉至法院要求两被告承担赔偿责任。
被告周恩宁辩称，对事故经过及责任划分无异议。被告系辽F371**号车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元(不计免赔)。原告合理损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付，超过保险限额的损失及诉讼费、鉴定费同意按照双方的责任比例分担。
被告中华联合财保丹东公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，事故发生在保险期内。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元(不计免赔)。原告合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费不同意赔偿。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、原告在丹东市中心医院住院病历、医疗费收据、住院费用清单、丹中司法鉴定所(2016)临鉴字第270号伤残等级鉴定意见书、鉴定费收据，被告周恩宁垫付款收条，被告中华联合财保丹东公司垫付款凭证及收条，本院组织双方当事人进行了质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的丹东市中心医院诊断书能够证明原告休治情况。误工证明能够证明原告误工情况，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的摩托车维修费发票，未载明维修车辆信息，亦无维修明细予以佐证，本院无法核实其真实性及与本案的关联性，对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日10时20分许，被告周恩宁驾驶辽F371**号小型客车，行驶至振安区五龙背镇军人浴池门前路段时，与原告张德明驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，周恩宁负事故主要责任，张德明负事故次要责任。事发当天，原告被送往丹东市中心医院治疗，住院144天，均为二级护理，诊断为：1、右内踝骨折；2、右胫内远端粉碎性骨折；3、右胫骨远端关节面部分毁损；4、右跟腱断裂；5、右趾长屈肌断裂；6、右大隐静脉、隐神经断裂伴挫灭；7、右胫后动脉断裂伴挫灭；8、右小隐静脉、腓肠神经断裂伴挫灭；9、右踝内后方关节囊、韧带组织挫裂伴部分缺损。原告于2016年2月27日出院，出院医嘱：1、休养一个月；2、口服消炎药；3、每周返院复查一次；3、对症；4、病情变化随诊。同年3月至5月，原告按医嘱3次到丹东市中心医院复查，治疗意见均为，休养一个月。2016年10月12日，原告到丹东市中心医院行内固定物取出术，住院12天，均为二级护理。原告于10月24日出院，出院医嘱：1、休息一个月；2、定期换药、拆线；3、医生指导下功能锻练；4、一个月后来院复查。原告两次住院治疗、复查合计花费医疗费49623.61元。诉讼中，经原告申请本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2016年7月11日作出丹中司法鉴定所(2016)临鉴字第270号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为原告因本次事故构成玖级伤残，鉴定费花费935.39元。原告为非农业家庭户口，事发前系丹东市创先通信科技有限公司工作人员，月工资3500元。
被告周恩宁系肇事车辆辽F371**号车实际车主，该车在被告中华联合财保丹东公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔）。原告住院治疗期间被告周恩宁为其垫付14000元，被告中华联合财保丹东公司为其垫付1万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，周恩宁负事故的主要责任，张德明负次要责任。本院据此酌定由被告周恩宁作为侵权人在原告合理损失范围内承担70％的赔偿责任，原告就其自身损失承担30％的责任。因涉案辽F371**号车在被告中华联合财保丹东公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司应在其保险限额内，先行对原告进行赔偿。
原告在丹东市中心医院两次住院治疗、复查花费医疗费49623.61元，有票据为凭，本院予以确认。根据原告提供住院病历，原告两次住院合计156天，原告主张住院伙食补助费2340元，未超出法律规定，本院予以确认。原告两次到丹东市中心医院住院治疗，根据其病历原告住院期间确需一人护理156天，按照2016年居民服务业标准日平均工资101.72元计算，本院对原告主张护理费15868.32元予以支持。原告2015年10月6日第一次到丹东市中心医院住院治疗，于2016年2月27日出院，住院144天，出院后按医嘱休息4个月。同年10月12日，原告第二次住院治疗，住院12天，于10月24日出院，按医嘱休息1个月。原告主张按10个月零3天计算其误工天数，未超出法律规定，结合原告误工证明，对于原告主张误工费35350元，本院予以支持。原告经鉴定构成玖级伤残，按2016年城镇居民人均可支配收入标准31126元，赔偿年限按20年计算，对于原告主张残疾赔偿金124504元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，因本次事故原告已构成伤残，势必给原告精神造成一定损害，结合原、被告双方过错程度，本院酌定保护13000元。原告主张交通费312元，虽未提供证据，但考虑到原告住院治疗、复查，交通费系必然花费，本院对原告该主张予以支持。原告主张鉴定费935.39元，有票据为凭，本院予以确认。
关于两名被告提出原告二次手术期间误工费发生在定残之后，不应予以保护的主张。本院认为，残疾赔偿金只是针对受害人劳动能力丧失部分的赔偿，而误工费则是根据受害人实际误工时间及收入状况来确定的。原告二次手术治疗期间，因住院及按医嘱休治无法参加劳动必然导致其收入损失，故该部分损失被告应予以赔偿。关于两被告提出，原告各项计算标准应适用2015年标准的主张，按照法律规定“上一年度的各项数据标准”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时间为2016年10月31日，按规定应采用2016年相关数据标准，故本院对两被告该主张不予支持。
综上，原告张德明各项经济损失：医疗费49623.61元、住院伙食补助费2340元、护理费15868.32元、误工费35350元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金13000元、交通费312元、鉴定费935.39元，合计241933.32元。其中鉴定费935.39元，结合原、被告双方责任比例，由原告自行承担280.62元，由被告周恩宁承担654.77元。剩余损失240997.93元，因肇事车辆在被告中华联合财保丹东公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张德明1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金13000元）。剩余120997.93元的70％即84698.55元，扣除被告周恩宁垫付的14000元、被告中华联合财保丹东公司垫付的1万元，余款60698.55元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。关于被告周恩宁事发后为原告垫付14000元的问题，因被告周恩宁要求在本案中一并处理，各方当事人对此也均无异议，本院对被告周恩宁该项主张予以支持。该笔款项应由被告中华联合财保丹东公司在保险限额内给付被告周恩宁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张德明120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张德明60698.55元，合计180698.55元；
被告周恩宁于本判决生效之日起10日内赔偿原告张德明鉴定费654.77元；
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险限额内给付被告周恩宁垫付款14000元；
驳回原告张德明的其他诉讼请求。
如被告周恩宁、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由原告张德明承担47元，被告周恩宁承担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李中翔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王丽娥