wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1003行初0087号
原告黄健民。
被告仪征市十二圩办事处，住所地在仪征市十二圩街道人民路。
法定代表人陈阳，主任。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
原告黄健民诉被告仪征市十二圩办事处拆迁行政强制一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄健民诉称：2011年仪征市十二圩办事处拆迁的时候，他们要把我家房屋跟农村房屋一起拆，我家是国有土地，要和集体土地一起拆，我不同意。2011年初，仪征市十二圩办事处将我的房屋与黄士平的房屋，二户并一户拆了，应当分开来安置，故请求确认2011年被告拆除原告房屋的行为违法。
被告仪征市十二圩办事处辩称：一、原告并非本案适格主体。原告并不能证明其对涉讼被拆除房屋享有法律意义的所有权；二、原告起诉已经超过法律规定的起诉期限；三、拆迁协议签订是以家庭户为整体进行的，2011年3月16日，被告与原告之子黄士平在充分协商的基础上签订了“城市规划控制区农民集中安置项目房屋安置协议书”，被告已对涉讼房屋的拆迁进行了相关补偿安置，并无不当。综上，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予驳回原告的起诉。
本院认为：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告黄健民涉诉的房屋于2011年年初就即被拆除，2016年6月28日，原告黄健民向本院提起行政诉讼，要求确认拆除房屋的行为违法，已经明显超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄健民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙 青
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 聪
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0105行初337号
原告张金凤，女，1982年5月11日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
委托代理人韩广旭，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王正宇，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人赵志忠，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告张金凤（以下称原告）要求撤销被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所车辆转移登记行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张金凤负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 翔
-2-
-1-
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2999号
原告：张三碧，女，1982年11月7日生，汉族，住重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：曹进，男，1978年5月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张三碧与被告曹进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年4月19日依法向被告曹进公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。之后，本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、代小戈组成合议庭，于2017年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张三碧到庭参加了诉讼，被告曹进经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张三碧依法向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10万元及其利息（以10万元为基数，从2011年1月21日起，按银行贷款利率的三倍计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由：原、被告曾系恋爱关系。2011年1月21日，被告向原告借款10万元，其中转账74914元，支付现金2万多元。当日，被告向原告出具了借条一份。之后，原告经多次催收，无果。2015年12月29日被告向原告重新出具借条一份，承诺在2016年1月3日前偿还。但是，到期后被告仍未予偿还。
被告曹进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：转账凭证、欠条、借条各一份。被告曹进经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院认定以下事实：2011年1月21日，被告曹进向原告张三碧借款10万元，其中74914元系原告通过其银行账户转账给被告。被告借款后，因被告迟迟未予偿还，2013年3月20日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：今欠到张三碧人民币100000元（壹拾万元正），在2013年4月13日之前归还！以前的欠条及借条均作废。之后，因被告仍未予偿还，2015年12月29日，被告又向原告出具借条一份，其中载明：借张三碧的10万元人民币（壹拾万元整），在2016年1月3日偿还，到时不归还，本人负法律责任。但是，被告至今仍未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及其利息（以10万元为基数，从2011年1月21日起，按银行贷款利率的三倍计算至本金还清为止）。
本院认为：被告与原告之间的借款关系成立，且合法有效。合法的借款关系受法律保护。双方约定了借款期限，但借款到期后被告尚未偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款10万元，本院应予以支持。至于原告主张的利息，因双方未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告从2011年1月21日起，按银行贷款利率的三倍支付利息，于法无据，被告只能按年利率6%从2016年1月4日起支付逾期利息。对于超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告曹进在本判决生效之日起十日内偿还原告张三碧借款10万元及其利息（利息的计算方法：从2016年1月4日起，以借款10万元为基数，按年利率6%计算至借款10万元还清之日止）；
二、驳回原告张三碧的其他诉讼请求。
如果被告曹进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元由被告曹进负担。此款原告张三碧已预交，由被告曹进在本判决生效之日起十日内支付给原告张三碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘明哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17024号
原告：郭余钱，男，1955年12月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。
被告：俞勇刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑建英，女，1971年12月11日出生，汉族，住义乌市。
原告郭余钱与被告俞勇刚、郑建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告俞勇刚、郑建英公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭余钱的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告俞勇刚、郑建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭余钱向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告木料款共计66000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告在义乌木材市场经营木材生意，二被告系夫妻关系，被告俞勇刚多次到原告店面购买木料。2014年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告木料款共计66000元，并写下欠条一份，由被告俞勇刚亲笔签字确认。后原告多次催讨均未果。由于该债务存在于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此由二被告共同偿还。
被告俞勇刚、郑建英未作答辩。
原告郭余钱为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件1份，用以证明被告欠原告货款的事实；婚姻状况信息查询反馈表原件1份、离婚登记审查处理表核对件1份，用以证明本案欠款存在于两被告婚姻关系存续期间。
被告俞勇刚、郑建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
被告俞勇刚、郑建英未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告俞勇刚与被告郑建英于1999年8月2日登记结婚，后于2014年12月9日在义乌市民政局婚姻登记处登记离婚。原告郭余钱与被告俞勇刚素有买卖木料的交易往来。2014年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告木料款66000元未付，并由被告俞勇刚出具欠条一份。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2016年10月11日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付木料款66000元并主张从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。因本案债务系两被告夫妻关系存续期间以被告俞勇刚的名义所负，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告俞勇刚、郑建英于本判决生效后十日内支付原告郭余钱木料款66000元并赔偿利息损失（从2016年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告俞勇刚、郑建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年二月十六日
代书 记员 吴旭璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1186号
原告丰都县虹存融资担保有限公司，住所地丰都县三合街道商业二路306号（丰都县就业局）三楼，组织机构代码69392148-5。
法定代表人许余飞，董事长。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告隆琴，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告秦蝉鸣，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告付东萍（系被告秦蝉鸣之妻），1964年10月17日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告丰都县虹存融资担保有限公司与被告隆琴、秦蝉鸣、付东萍保证合同纠纷一案中，原告丰都县虹存融资担保有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县虹存融资担保有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县虹存融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，保全措施费620元，共计1204元由原告丰都县虹存融资担保有限公司负担。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈红蓉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��皖03**执102号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：刘迈，怀远县淝河乡人民政府代征站站长。
被执行人：许东响，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹梅，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人许东响、邹梅计划生育社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月九日
书记员 许丹丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4848号
原告：营口佳合旅行社有限公司。
法定代表人：谢新禄
委托代理人：王万成。
被告：沈阳育和泽投资有限公司(缺席)
法定代表人：纪凤兰。
原告营口佳合旅行社有限公司诉被告沈阳育和泽投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口佳合旅行社有限公司委托代理人于丽坤到庭参加了诉讼，被告沈阳育和泽投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口佳合旅行社有限公司诉称，2016年1月28日，原告与被告沈阳育和泽投资有限公司签订121少儿职业体验城合作协议一份，约定原告为被告代售门票，每人140元，原告先付2000元预付门票押金。原告于2016年3月31日接到被告停业通知，多次催要押金及预付的门票款无果。请求法院判令：被告给付预付售票押金2000元；被告支付152张*140元的门票款21280元；由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳育和泽投资有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月28日，原告与被告沈阳育和泽投资有限公司签订《合作协议》，协议约定原告作为营口市121少儿职业体验城唯一指定业务代理方，执行期限为2016年1月1日至2016年12月31日；被告给予原告的门票优惠标准为，原告预付5000元预售票代理押金，每月代理商销售任务为100张预售票，票面价格为140元/对，如超过销售任务，按照每张10元返点；被告联系电话为024-2582****、2582****。门票支付方式约定一团一清，汇至被告公司账户。协议签订后，2016年1月29日原告交纳押金2000元，交纳门票款28000元，购票200张。原告称合同履行过程中于2016年3月31日收到被告销售经理刘鑫电话通知因停电而停业。现被告租赁的经营场所已关闭，原告尚有152张门票未售出。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的121少儿置业体验城门票108张、合作协议一份、收款收据、121少儿置业体验城宣传册等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告沈阳育和泽投资有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告营口佳合旅行社有限公司与被告沈阳育和泽投资有限公司之间存在着代售门票的合同关系有原告提供的双方签订的合作协议及收款收据为证，可以确认。被告沈阳育和泽投资有限公司作为合同一方应按照约定履行，现被告在协议履行过程中停业并关闭营业场所，导致协议无法继续履行，致使原告的合同目的不能实现，且协议约定的履行期限也已届满，双方签订的合作协议应予解除，因被告违约，原告要求退还押金并返还尚未售出的门票款具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告营口佳合旅行社有限公司与被告沈阳育和泽投资有限公司签订的案涉《合作协议》；
二、沈阳育和泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告营口佳合旅行社有限公司押金2000元；
三、被告沈阳育和泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告营口佳合旅行社有限公司门票款21280元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费800元，由被告沈阳育和泽投资有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 燕
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执568号
申请执行人：相某
被执行人：山西某房地产开发有限公司
本院在执行相某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执568号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第23、24、31－异2号
案外人盛殿祥，男，1958年1月16日出生，汉族，住山东省招远市。
申请执行人招远市农村信用合作联社，住所地招远市魁星路199号。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人招远市梅林食品有限公司，住所地招远市张星镇曲家村。
法定代表人曲宝贤，经理。
被执行人招远市珍珠齿轮有限公司，住所地招远市张星镇曲家村。
法定代表人曲云彬，经理。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人招远市梅林食品有限公司、招远市珍珠齿轮有限公司金融借款合同纠纷三案过程中，于2014年8月10日查封了被执行人招远市梅林食品有限公司所有的房产、土地使用权、树木及机器设备等财产（详见执行裁定和查封财产清单）。案外人盛殿祥于2014年8月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人盛殿祥称，你院于2014年8月10日作出的（2014）烟牟指执字第23-1、24-1、31-1号执行裁定书第一项查封的土地使用权（树木及粮食作物所占部分）已租给盛殿祥，以偿还其债务；粮食作物、附属设施大棚及第二项查封的财产也是盛殿祥的财产。为此，申请人盛殿祥依法向你院提出执行异议申请，予以解封，以维护其合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人招远市梅林食品有限公司、招远市珍珠齿轮有限公司金融借款合同纠纷三案过程中，于2014年8月10日依法作出了（2014）烟牟指执字第23-1、24-1、31-1号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人招远市梅林食品有限公司在招远市张星镇曲家村所有的房产［房产位于招远市张星镇曲家村招远市梅林食品有限公司院内。仓库房7间、三层宿舍楼每层12间、宿舍楼东侧仓库房14间、仓库房东侧水塔一处、门卫室2间、餐厅伙房12间、3层办公楼一处（长约33米，最窄处宽约10米，窗户为铝合金材质）、餐厅伙房办公楼东侧三跨房屋12间、双跨车间25间、27间；双跨车间之间东侧有平房一处（长约10米、宽约7米）、锅炉房配电室8间、饲料库8间］、土地使用权（租赁招远市张星镇曲家村民委员会的的土地使用权，详见租赁合同）及附属设施；二、查封被执行人招远市梅林食品有限公司所有的种植在租赁土地之上的树木；三、查封被执行人招远市梅林食品有限公司所有的机器设备及附属设施：上料机、加料机3套，母鸡笼456架、公鸡笼10架，刮粪机6套，风机9套，湿帘6套，洗脸盆6个，衣柜2条，衣架1个，千斤磅秤1台，不锈钢消毒池1套，喷雾泵1台，落地扇3台，发电机1组50KW，电瓶2个，配电盘80KW、200KW各一套，孵化机10套，出雏机2套，空调2台，纯净水设备1套，和面机1台，粉料机组1套；四、被执行人招远市梅林食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人招远市梅林食品有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人招远市梅林食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封期限为房产、土地及附属设施为两年，树木、机器设备及附属设施为一年。”该裁定书送达后，案外人盛殿祥对裁定书第一项查封的土地使用权（树木及粮食作物所占部分）提出异议，主张该部分已租给案外人盛殿祥偿还债务，其上的粮食作物、附属设施大棚及第二项查封的财产也是案外人盛殿祥的财产。为证明自己的主张，案外人盛殿祥提交协议一份，该协议甲方为曲宝贤，乙方为盛殿祥，主要内容为：“经甲乙双方协商同意，甲方将原厂房东面30亩地转让给乙方用于种植，租金每亩每年400元，有效期23年，总租金276000元，付款方式每年先从甲方欠乙方欠款中扣除，不足部分以后由现金支付。甲方负责水、电、路三通。生效日期2010年8月1日。违约责任，违约方承担总租金款30%赔付给对方，未尽事宜双方协商解决。协商无效经人民法院判决。甲方曲宝贤（签字）乙方盛殿祥（签字）2010年7月23日。”
另，法院调取的主要证据有：1、招远市张星镇曲家村民委员会与招远市梅林食品有限公司于2002年1月1日签订的租地合同一份、2003年1月1日签订的租地合同一份，证明土地由被执行人招远市梅林食品有限公司租用30年。2、因本案查封的房产及土地均无产权证，本案在执行过程中还调取了招远市法院承办的原告招远市张星建筑有限责任公司与被告招远市梅林食品有限公司建设工程欠款纠纷一案卷宗，卷宗记载因被告为原告建设宿舍、餐厅等工程。工程完工后，被告尚欠原告工程款950440元未付。2008年1月14日经调解双方对欠工程款事实达成了调解协议。该民事调解书证明本院查封的地上建筑物等财产系被执行人招远市梅林食品有限公司所有。
本院认为，根据法律规定，人民法院可以查封被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产。本案查封的不动产无相关的权属登记证明，但根据本院调查的招远市法院审理的相关案件，并结合本案被执行人招远市梅林食品有限公司与招远市张星镇曲家村村民签订的租地合同，可以初步认定该不动产的相关权利由本案被执行人招远市梅林食品有限公司享有。本案查封的动产均处在被执行人招远市梅林食品有限公司处，属于被执行人招远市梅林食品有限公司占有的状态。因此，本院将上述财产作为被执行人可供执行的财产采取查封措施并无不当。案外人盛殿祥主张其与被执行人招远市梅林食品有限公司签订了协议，土地系出租且土地上的种植物归其所有，因该主张涉及到出租合同的效力等实质性问题，不宜在执行程序中作出审查和认定，案外人可通过其他途径解决。因此，案外人盛殿祥提出的异议理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五的规定，裁定如下：
驳回案外人盛殿祥的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 侯悦霞
审判员 王允超
审判员 唐春明
二〇一四年九月三十日
书记员 林 雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3509号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：林鸿宇，男，汉族，1996年10月3日出生，住福建省平和县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林鸿宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告林鸿宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科��有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7050元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为8906元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的南靖县镇宝手机店取走苹果6S手机1部。但被告仅支付1855.4元后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠7050元。原告多次催收均未果。
被告林鸿宇未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告��定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告林鸿宇未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告林鸿宇未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7050元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林鸿宇之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的南靖县镇宝手机店取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7050元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7050元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告林鸿宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃��证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林鸿宇应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7050元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告林鸿宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更366号
罪犯桑宏根，男，1979年2月22日出生，汉族，小学文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)扬刑一初字第0019号刑事判决，以被告人桑宏根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年8月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年12月17日以(2009)苏刑执字第0668号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年4月21日，本院以(2013)通中刑执字第1009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯桑宏根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯桑宏根减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯桑宏根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯桑宏根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桑宏根减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年10月16日止)，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初499号
原告黄某某，男，汉族，1987年3月22日出生，四川资中县人。
被告何某某，女，汉族，1985年12月7日出生，四川省青川县人。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。根据案件情况，需要对被告何某某进行公告送达，本院于2016年9月15日书面通知原告黄某某缴纳公告费，原告黄某某逾期未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 谭锦天
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 玮
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0122执90号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人裘友招。
被执行人裘有敏。
被执行人裘有城。
被执行人徐汉洪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人裘友招、裘有敏、裘有城、徐汉洪金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月11日作出的(2015)新乐民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年02月01日向本院申请强制执行，本院于2016年02月02日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人裘友招、裘有敏、裘有城、徐汉洪无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠中国农业银行股份有限公司新建县支行款项30864.50元及利息。
本院认为，被执行人裘友招、裘有敏、裘有城、徐汉洪无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执90号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨海兰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初06906号
原告：虞雁飞。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈蓓，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，董事长。
被告：樊旭洪。
被告：金华市通用汽车有限公司，住所地浙江省金华市汽车城九号地块。
法定代表人：汪泉，执行董事。
本院在审理原告虞雁飞诉被告沈阳东森房地产开发有限公司、樊旭洪、金华市通用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞雁飞撤回起诉。
案件受理费18120元，依法减半收取9060元，由原告虞雁飞负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴昱媛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1833号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏元露，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人苏元露罚金一案中，经查，本院作出的（2014）尤刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏元露的银行存款3050元。
本裁定立即执行。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月十二日
书记员 吴鑫（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
尤溪县人民法院
合议庭评议笔录
案由：罚金
评议时间：2016年10月11日9时
评议地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长张世锦、审判员苏新耀、审判员黄文兴
评议记录如下：
赖际航（承办人）：本院在执行被执行人苏元露罚金一案中，经查，本院作出的（2014）尤刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，可以裁定：划拨被执行人苏元露的银行存款3050元。
黄文兴：同意赖际航意见。
苏新耀：同意赖际航意见。
张世锦：同意赖际航意见。
合议庭决议：划拨被执行人苏元露的银行存款3050元。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第969号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张金得，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张金得金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5289号
原告：王雨土，男，1982年1月17日出生，汉族，住江山市。
被告：徐长兴，男，1968年2月7日出生，汉族，住江山市。
被告：杨岳琴，女，1966年7月3日出生，汉族，住江山市。
原告王雨土与被告徐长兴、杨岳琴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告王雨土在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王雨土撤回起诉处理。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 强
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第293号
原告李庆华。
委托代理人孙涛，河北虹天律师事务所律师。
被告杨素戬。
被告李兵船。
二被告委托代理人孙旭，河北心缘律师事务所律师。
原告李庆华与被告杨素戬、李兵船民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华及其委托代理人孙涛，被告杨素戬、李兵船的委托代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称，原、被告是多年的朋友关系。2012年10月开始，二被告提出向原告借款，并口头承诺借款利息为月息2%。后原告分别于2012年10月30日、2013年2月13日、2013年7月17日、2013年7月30日、2013年10月12日给付原告借款20万元、20万元、15万元、5万元、25万元，五笔共计85万元。并由被告杨素戬给原告出具了五张借条。被告李兵船作为杨素戬的丈夫对此知晓并参与其中，每次支钱均和杨素戬一起。由于杨素戬借款后不及时还款，原告多次向其索要未果。杨素戬的借款行为发生在其与李兵船婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担。请求判令二被告返还原告借款85万元，并按照月息2%支付利息自2014年1月至本息还清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告杨素戬辩称，原告所诉不是事实，被告杨素戬并没有借过原告的钱，也不可能承诺支付利息。事实是杨素戬通过他人认识安新县的崔艳京。原告听说崔艳京在安新县三台自己开办鞋厂缺乏资金，想在民间借款，给月息2分，就通过被告介绍把钱借给了崔艳京。原告与崔艳京不熟悉，不信任他，就要求将借给崔艳京的钱让杨素戬打借条。杨素戬把钱全部交给崔艳京，崔艳京也给过原告利息，大概给了20多万元。后来崔艳京不给利息了，被告杨素戬就帮忙催要。原告所诉的利息并没有与原告约定，是原告和崔艳京约定的，因此被告不应当承担利息，应由崔艳京支付。原、被告之间并不存在债权债务关系。
被告李兵船辩称，原告与杨素戬是多年的朋友是事实，但我并不认识原告，他与杨素戬借款的事情我并不知道，更没有参与。我与杨素戬都有退休金，足够我们生活，又不做任何买卖，根本不用向别人借钱。事情发生后，原告到我们家让杨素戬协助他给真正借钱的人要钱，我才知道有这么件事。杨素戬也起诉了崔艳京，这件事与我无关，没有义务还钱付利息，应该驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告杨素戬与被告李兵船是夫妻关系。
2012年10月30日、2013年2月13日、2013年7月17日、2013年7月30日、2013年10月12日原告先后借给被告杨素戬借款20万元、20万元、15万元、5万元、25万元，五笔共计85万元，被告杨素戬分别向原告出具借条。
原告主张双方口头承诺借款利息为月息2%，由被告杨素戬按月向原告支付利息至2013年12月份。原告申请证人张某到庭作证，证人张某证实其与原告是朋友关系，2014年11月份证人张某陪同原告到二被告家中催要借款，其听到原告与被告杨素戬谈话过程中讲到借款数额是85万元，利息为月息2分。原告同时提交原告与被告杨素戬的谈话录音，证实原告在向被告杨素戬催要借款时，被告对本金数额为85万元及利息为月息2分予以认可。
二被告抗辩原告是与实际借款人崔艳京约定的利息，借款也实际由崔艳京使用，被告杨素戬对原告与崔艳京如何约定利息并不知情，只是代崔艳京向原告转交利息，至2013年年底先后给付原告利息近20万元。同时二被告提交崔艳京向被告杨素戬出具的借条五张及杨素戬在安新县法院起诉崔艳京民间借贷纠纷一案的受理案件通知书，证实实际借款人为崔艳京，被告不应承担还款责任。
以上事实，有原告提交的借条、证人张某的证言、谈话录音及被告提交的借条、受理案件通知书等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原告李庆华将借款交由被告杨素戬，被告杨素戬向原告李庆华出具的借条是其真实意思表示，双方借款关系成立。被告杨素戬抗辩借款是代替崔艳京所借，原告不予认可，且被告杨素戬提交的崔艳京为其出具的借条与本案并非同一法律关系，故对被告杨素戬否认借款事实不予采信。原、被告的借款关系发生在被告杨素戬与被告李兵船夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交相应证据证实该债务为夫妻一方的个人债务，故原告主张的借款应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对被告李兵船抗辩其对借款不知情，不应偿还不予采信。关于原、被告是否约定利息，原告申请的证人及出示的录音证据均证实双方在催要借款过程中认可约定利息，且被告认可先后给付原告利息近20万元，被告杨素戬抗辩其只是代为转交利息没有相应证据证实，故对原告主张利息为月息2%予以认定。被告支付利息至2013年12月份，应自2014年1月1日起向原告支付利息。对原告要求二被告偿还本金85万元并按照月息2%支付利息予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨素戬、李兵船于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆华借款本金85万元及利息（按照本金85万元及月息2%计算，期限自2014年1月1日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元由被告杨素戬、李兵船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年四月十四日
书记员 翟 萌
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖5号
原告：许优和，男，1974年7月20日出生，汉族，住陕西省白河县。
被告：张朝东，男，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省白河县。
被告：纪传宝，男，汉族，住陕西省白河县。
原告许优和诉被告张朝东、纪传宝合伙��议纠纷一案，白河县人民法院于2018年3月20日立案。
白河县人民法院经审查认为，由于特殊原因，为了保证案件的公正审理，本案不便在白河县人民法院审理。报请安康市中级人民法院对本案指定管辖。
本院审查认为，原告许优和与被告张朝东、纪传宝合伙协议纠纷一案，由于特殊原因，白河县人民法院认为不宜由该院审理，请求本院将本案指定其它人民法院审理，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由平利县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年四月十八日
书记员 熊礼飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4417号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
原告朱某与被告何某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金326634.4元；2、判令被告返还手机、首饰、手表、电脑、化妆品等共计55040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍谈婚，被告承诺会与原告结婚，故原告尽可能满足被告提出的要求，先后给被告大额现金若干，手机、首饰、手表、电脑、化妆品等贵重物品若干，后双方关系恶化，被告拒绝与原告结婚。原告遂要求被告返还现金及物品。
被告何某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地、财产争议地、同居期间的居住地均不在长安区，被告在雁塔区已经居住满一年，长安区人民法院对本案没有管辖权，申请将该案移送雁塔人民法院管辖。
本院经审查认为，被告自2014年7月在西安市雁塔区锦业二路84号腾业南院小区4号楼1单元202室连续居住已满一年，该地为被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告何某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本案诉讼费1378元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖维超
二〇一七年六月十二日
书记员 王 雁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执90号之一
申请执行人雷毛毛，男，1990年7月31日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人何权明，男，1966年5月28日出生，住湖南省郴州市北湖区华塘镇。
本院在执行申请执行人雷毛毛与被执行人何权明劳务合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更474号
罪犯陈强，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年9月28日作出（2014）溧刑初字第222号刑事判决，以被告人陈强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年8月17日止）。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈强在服刑期间于2015年9月、2016年8月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯受到禁闭处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执463号
申请执行人：孝义市城乡公交有限公司，住所地山西省吕梁市东许村。
法定代表人：靳某，职务经理。
被执行人：段某。
上列当事人因追偿权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋1181民初1651号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人段某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人18255元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费256元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人段某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费174元，由被执行人段某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年六月八日
书记员 郭志伟
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执552号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人方江娥、陈小兵：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人方江娥、陈小兵计生行政征收一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初21号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人沙先坤，男，1966年3月13日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年12月1日被巧家县公安局刑事拘留。同年12月15日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人沙先坤犯非法持有枪支罪于二○一七年一月十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开瑞，被告人沙先坤到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年12月1日11时许，巧家县公安局民警在巧家县XX镇XX村XX社被告人沙先坤家中，查获其非法持有的疑似火药枪1支。经鉴定，该疑似火药枪是以火药为动力发射填充物的改制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人沙先坤在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书，扣押清单，移送清单，证人夏某某的证言，枪弹鉴定书及照片，搜查笔录及照片，现场辩认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，非法持有枪支罪指违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的行为。被告人沙先坤非法持有枪支的行为，符合非法持有枪支罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人沙先坤到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。被告人沙先坤居住边远山区，对国家法律知之较少，加之所持有的枪支未造成社会危害，主观恶性不大，对被告人可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。可以对被告人沙先坤从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沙先坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月一日起至二○一七年七月三十一日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉武
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹 航
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初345号
自诉人赵锋，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告人侯家明，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住唐河县。
自诉人赵锋以被告人侯家明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵锋以与被告人侯家明达成执行和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，自诉人赵锋以与被告人侯家明达成执行和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 洋
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3425刑初126号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人周某某，女，1979年1月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人周某某于2015年6月在会理县爱民乡拥护村4组自己家房屋后种植了面积约2平方米的毒品原植物罂粟。2016年3月29日，会理县公安局民警接到群众匿名举报后赶赴现场，随即对被告人周某某种植的罂粟苗进行铲除，并当场清点，周某某种植的罂粟共计795株，从中提取10株送凉山州公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定：所送检材中检出吗啡、罂粟碱、蒂巴因、可待因、那可汀。
指控事实有受案登记表，被告人归案情况说明，扣押清单，证人证言，现场勘查笔录及图片，理化检验报告，被告人周某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人周某某明知是毒品原植物罂粟而非法种植795株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人周某某对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年6月，被告人周某某在会理县爱民乡拥护村4组自己家房屋后种植了面积约2平方米的毒品原植物罂粟。2016年3月29日，会理县公安局民警接到群众匿名举报后赶赴现场，随即对被告人周某某种植的罂粟苗进行铲除，并当场清点，周某某种植的罂粟共计795株，从中提取10株送检，经鉴定：所送检材中检出吗啡、罂粟碱、蒂巴因、可待因、那可汀。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表，被告人归案情况说明证实，2016年3月29日，公安机关接到群众匿名举报，会理县爱民乡拥护村4组周某某家中有大量毒品原植物。民警到达案发现场，在周某某家房屋后面发现毒品原植物若干，找到周某某后即对物品原植物进行铲除，经清点，共795株。民警将周某某传唤至派出所讯问，周某某对自己种植毒品原植物罂粟的事实供认不讳。
2、证人王某甲的证言证实，今年过年前，我发现妻子周某某种植了面积大约两平方米的大烟，我叫她铲掉，她没同意，说要种一点来吃，看能不能治好她的病。
3、证人王某乙的证言证实，2016年3月29日下午，我到周某某家后，看见警察在清点从周某某家房屋后面铲除的鸦片烟，有795株，周某某还带我到她种植鸦片烟的地里看了一下，她当面承认了种植鸦片烟的事实。
4、扣押决定书，扣押笔录，扣押清单证实，公安机关从周某某处扣押罂粟植株795株。
5、理化检验报告证实，从周某某处查获的毒品原植物中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那可汀。
6、现场勘查笔录及图片证实，被告人周某某非法种植毒品原植物罂粟的地点位于会理县爱民乡拥护村4组其家房屋后面，面积约2平方米，罂粟植株高矮不一，均已结果，部分罂粟有被采摘的痕迹，仅有根部留在地里。
7、视频资料证实，2016年3月29日，公安机关铲除被告人周某某非法种植的罂粟795株。
被告人周某某对2015年6月在自家房屋后面种植了两平米的大烟(罂粟)，后被警察查获，经清点共有795株的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，被告人周某某明知是毒品原植物罂粟而非法种植795株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人周某某的辩解意见与查明的案件事实不符，不予采纳。被告人周某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为维护国家对毒品的管制制度，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下；
1、被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
2、对被告人周某某非法种植的罂粟795株予以没收。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 邱 云
审判员 ：计兴快
审判员 ： 付 景
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十一条第一款，非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1423号
申请执行人章丕海，住四川省蓬安县。
被执行人内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司。
法定代表人：王文江，总经理。
本院在执行申请执行人曹丕海与被执行人内蒙古江海装饰装潢设计工程有限公司劳务合同一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0105执1423号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 张浩贤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 荣 峰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3920号之一
申请执行人:浙江物产（迁安）国际物流有限公司,住所地河北省迁安市沙河驿镇北方钢铁物流产业聚集区。
法定代表人:孙金丹,董事长。
被执行人:河北鑫达钢铁有限公司,住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人:王艳丽,董事长。
被执行人:河北鑫达矿业集团有限公司,住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村。
法定代表人:王松伟,董事长。
被执行人:迁安市军丰工贸有限公司,住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村西。
��定代表人:王静,总经理。
原告浙江物产（迁安）国际物流有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司、河北鑫达矿业集团有限公司、迁安市军丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月19日作出的(2014)杭西商初字第2807号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江物产（迁安）国际物流有限公司于2015年11月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的158773629.14元,执行费226174元。
本案经执行,查封被执行人河北鑫达矿业集团有限公司在白山市金易矿业有限公司持有的20%的股权、查封被执行人在河北省迁安市宝盈工贸有限公司持有的90%的股权，查封被执行人名下冀Ｃ×××××号、冀Ｅ×××××号、冀Ｗ×××××号、冀Ｆ×××××号、冀Ｘ×××××号、冀Ｘ×××××号、冀Ｘ×××××号、冀Ｘ×××××号车辆,经查找未发现上述车辆下落。轮候查封���执行人河北鑫达钢铁有限公司在吉林鑫达铸造有限公司持有的39.29%的股权、查封被执行人名下位于木厂口镇老爷庙前村20000平米（国用110870号）土地使用权、位于沙河驿镇孟台子村65333平方米（国用0809062号）土地使用权，查封被执行人名下余热发电设备一批和35KV升压站设备。轮候查封被执行人迁安市军丰工贸有限公司的采矿权。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江物产（迁安）国际物流有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月26日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年二月八日
书 记 员 金 梁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执263号之一
申请执行人徐荣喜，男，1946年11月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人童卫国，男，1959年12月3日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行徐荣喜与童卫国（2017）浙0803执263号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为44288元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十九日
书��员张荣琴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1830号
原告张应文，男，汉族，1966年4月15日出生，住广州市南沙区，
被告廖超文，男，汉族，1970年10月24日出生，住广州市南沙区，
被告樊少娟，女，汉族，1971年8月20日出生，住广州市南沙区，
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文以与被告廖超文、樊少娟庭外协商和解为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年五月十九日
书记员 李帅
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初170号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人教某某，男，1960年7月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告人唐某某，女，1961年1月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人唐某某、教某某犯挪用公款罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人唐某某、教某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某在担任襄阳市XX中学附属幼儿园园长期间，利用负责管理幼儿园各项工作的职责便利，将预收的幼儿园学杂费放在家中，后在被告人教某某的提议下，先后两次共同挪用公款人民币共计27.9129万元用于高息存款，获取利息人民币11538.96元据为己有。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月，被告人唐某某与其丈夫被告人教某某商议后决定将预收的幼儿园学杂费暂不上交，用于存取高息获利。2013年6月28日，被告人教某某将唐某某预收的幼儿园学杂费人民币13.9129万元与个人资金共计人民币15万元，存入XX投资公司银行账户，按月息两分计息,存至2013年8月30日，其挪用13.9129万元公款获取利息人民币5565.16元。2013年9月19日，被告人教某某将挪用的13.9129万元幼儿园学杂费以银行转账形式转至襄阳市XX中学出纳吕某某的个人银行账户。
2、2013年12月19日，被告人教某某将唐某某预收的幼儿园学杂费人民币14万元与个人资金共计人民币20万元，存入XX投资公司银行账户，按月息两分计息,存至2014年2月24日，其挪用14万元公款获取利息人民币5973.8元。2014年2月25日，被告人教某某将挪用的14万元幼儿园学杂费以银行转账形式转至襄阳市XX中学出纳吕某某的个人银行账户。
案发后，被告人唐某某、教某某已退交赃款人民币1.3672万元。
2016年6月12日，被告人唐某某、教某某向襄阳市樊城区人民检察院投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、任职证明、转账凭证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，在被告人教某某的提议下，共同挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动到检察机关接受调查，如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，退交了非法获取的利息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，具有一定的监管条件，对被告人教某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑；被告人唐某某系初犯、偶犯，在被告人教某某提议下参与犯罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。二被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人教某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
三、二被告人违法所得人民币11538.96元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年四月十三日
书记员 闫亚仙
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0103民初1045号
原告王鹏，男，1986年出生。
委托诉讼代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告赵永光，男，1971年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA,住所地新疆阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人田劲松，公司总经理，公民身份号码6542231973********。
委托诉讼代理人谢美美，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工，住新疆阿拉尔市新苑新村小区37号楼3单元301室。
委托诉讼代理人顾小虎，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。
原告王鹏与被告赵永光、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人侯景伟、被告赵永光、被告保险公司委托诉讼代理人谢美美、顾小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告赔偿车辆损失费41590元、误工费1047.06元，共计42637.06元；2.保险公司在保险的范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月24日10时50分，被告赵永光驾驶的车牌号为新NC96**小型客车，沿省道207线由东向西行驶至93公里处，与原告王鹏驾驶的车牌号为新NN76**号小型客车发生碰撞。被告赵永光承担全部责任，其车辆在被告保险公司投保了交强险。案件发生后，原告为修理车辆共计使用41590元修理费，误工7天。由于被告拒绝支付赔偿款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，保险公司已经将财产损失费2000元支付给被告赵永光，保险公司不再承担赔付责任。
被告赵永光辩称，原告没有直接证据，原告应当出具权威部门出具的车辆损失认定价格，原告车辆修理费不实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王鹏车辆受损后，到阿克苏秋林汽车贸易有限公司维修，支出维修费41590元。被告赵永光所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，其中财产损失部分的赔偿限额为2000元，本起事故发生后，被告保险公司将财产损失部分的保险理赔款2000元支付给了被告赵永光。
上述事实，有阿拉尔市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、原告车辆维修费增值税普通发票、车辆维修单、保险理赔款支付凭证、原告与被告方陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵永光、保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵永光在驾驶新NC96**号小型客车行驶过程中与原告王鹏驾驶的新NN76**小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告赵永光驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告王鹏与被告赵永光、保险公司之间系机动车交通事故责任赔偿法律关系。原告的车辆维修损失41590元，有证据证实，符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费1047.06元，无证据证实，不予支持。被告保险公司依据交强险财产损失赔偿限额，已经向被告赵永光支付了赔偿款2000元，因被告赵永光在事故中承担全部责任，因此原告的损失均应由被告赵永光全部赔付，原告认为被告保险公司应当将保险理赔款向原告支付的诉讼主张无法律依据，原告对被告保险公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告赵永光认为原告车辆维修费用不实，应当出具权威部门的认定价格，但被告未出具证据证实其辩解理由，本院对被告赵永光的该辩解意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵永光于本判决生效后十日内一次性向原告王鹏赔偿41590元；
二、驳回原告王鹏对被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的诉讼请求；
三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取计433元（原告已预交），由被告赵永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年十一月三日
书记员 吴琼霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初49号
原告：杨四琼，女，1963年3月13日生，住四川省攀枝花东区。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
被告：攀枝花市泰坤房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市人民街374号，统一社会信用代码：91510400720829685G。
法定代表人：卿剑，该公司总经理。
原告杨四琼与被告攀枝花市泰坤房地产开发有限公司（下称泰坤房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四琼及其委托诉讼代理人廖ＸＸ到庭参加诉讼；被告泰坤房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告从2017年7月23日起至2017年11月22日止的房屋租金56000元；2.被告支付原告违约金1680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，原告将其购买的位于本市东区的门面出租给被告。租期从2012年11月23日起至2017年11月22日止，租金每月14,000元（税后），双方还约定了违约责任等其他事���，但被告却从2016年12月23日起拖欠原告租金，原告多次催收未果，于2017年7月向攀枝花市东区人民法院起诉要求被告支付拖欠的房租，法院判决被告支付2017年7月前拖欠的房租。被告至今未付2017年7月至11月期间的租金，原告为此提起本次诉讼。
被告泰坤房地产公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
杨四琼围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、《商品房购销合同》、攀房权证东私字第××号房屋所有权证复印件、房屋信息摘要、（2017）川0402民初2868号民事判决书等证据，上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，杨四琼（出租人）与泰坤房地产公司（承租人）签订了《房屋租赁合同》一份，主要约定：“为了便于房屋整体对外出租，方便大客户统一管理和使用，甲方将本房屋委托乙方对外出租，税费按国家规定办理。第一条、租赁房屋座落在影城底层2＃、2-3轴、A-B轴，间数壹间，建筑面积83.79，房屋质量合格。第二条、租赁期限从2012年11月23日至2017年11月22日。（以我公司与中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司签定的房屋租赁合同时为准）。第三条、租金：租期内，每月壹万肆仟元整（14000元/月）〔税后〕。第四条、租金的支付期限与方式：当月十日前支付。……第十三条、违约责任：任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任一方承担并按违约金额3%的比例支付违约金。……”合同同时还对其房屋���维修、合同解除、争议的解决方式等其他内容进行了约定。合同签订后，杨四琼将房屋交付给泰坤房地产公司，泰坤房地产公司则将该房屋连同其他房屋一并出租给中国平安人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司。随后泰坤房地产公司开始按月向杨四琼支付每月14000元的租金（转账支付或由杨四琼本人到被告处领取）直至2016年12月23日止，泰坤房地产公司未再支付房屋租金。2017年7月11日，杨四琼以泰坤房地产公司拖欠租金为由向法院起诉，攀枝花市东区人民法院于同年8月30日作出（2017）川0402民初2868号民事判决，判决泰坤房地产公司向杨四琼支付2016年12月23日起至2017年7月22日止共7个月的房屋租金98000元，违约金2940元，合计100940元。租赁期限到期后，泰坤房地产公司于2017年12月将案涉房屋返还杨四琼，但未向杨四琼支付2017年7月23日至2017年11月22日期间的房屋租金��致杨四琼起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方理应按约遵守。就原告而言，其已依约将租赁物交付给被告使用，而被告应依约履行租金支付义务，被告未按合同约定支付从2017年7月23日起至2017年11月22日止的房屋租金，已构成违约。因此，原告主张被告支付该期间的房屋租金56000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告延迟支付租金，违反双方合同约定，原告要求按照合同约定给付违约金1680元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告泰坤房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市泰坤房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性向杨四琼支付2017年7月23日起至2017年11月22日止共4个月的房屋租金56000元，违约金1680元，合计57680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取621元，由攀枝花市泰坤房地产开发有限公司承担（此款已由杨四琼垫付，攀枝花市泰坤房地产开���有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给杨四琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一八年一月十八日
书记员 胥思念
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0185执1321号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号，组织机构代码:84376638-9。
法定代表人叶朝畅。
被执行人朱百花，女，1963年2月25日出生，住临安市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与朱百花金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0185民初6647号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0185民初6647号民事裁定书依法查封被执行人朱百花名下位于临安市锦城街道广场路2号1幢602室（锦城201200288）的房产一套，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0185执1321号执行裁定书依法查封被执行人朱百花名下位于临安锦城街道时代风景苑（1幢1501）（临房权证锦城字第××号）的房产一套，本院于2017年4月13日（2017）浙0185执1321号执行裁定书依法查封解除对被执行人朱百花名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。现本案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院
一、解除对被执行人朱百花名下位于临安锦城街道时代风景苑（1幢1501）（临房权证锦城字第××号）的房产一套的查封。
二、解除对被执行人朱百花名下位于临安市锦城街道广场路2号1幢602室（锦城201200288）的房产及土地使用权的查封。
三、解除对被执行人朱百花名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 帅来主
二〇一七年六月二十九日
书记员 任裕青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川执字第743号
申请执行人：江苏紫月亮纺织有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。
法定代表人：姬国锋，经理。
被执行人：沈斌，男，1975年12月27日出生，现住淄川区。
被执行人：王建涛，男，1976年4月16日出生，现住淄川区。
本案在执行江苏紫月亮纺织有限公司诉沈斌、王建涛买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9684号之一
原告：吴承军，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，执业证号32210171101397，一般代理。
被告：易良发，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何长春，男，1960年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告吴承军与被告易良发、何长春劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告吴承军于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴承军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴承军撤诉。
案件受理费11456元，经批准免交，退还原告吴承军。
审判员 张德政
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执365���之一
申请执行人：周建平，男，汉族，生于1964年3月6日，住陕西省凤翔县。
被执行人：赵凤利，女，汉族，生于1957年10月17日，住陕西省凤翔县。
本院在执行申请执行人周建平与被执行人赵凤利保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人赵凤利在中国农业银行凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、裁定如下：
冻结被执行人赵凤利在中国农业银行凤翔县支行账号为263213***2的存款20000元。冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7514号之一
申请执行人夏思伟，男，汉族，1987年8月20日出生，住址广东省兴宁市，。
被执行人李显荣，男，汉族，1959年9月1日出生，住址湖北省潜江市，。
申请执行人夏思伟与被执行人李显荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第9322号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人李显荣应于本判决生效之日起十日内向申请执行人夏思伟偿还借款本金2万元及相应利息（利息以本金2万元为基数，按年利率24%自2015年8月24日起计至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元（已由申请执行人预交），由申请执行人承担22元，被执行人承担333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计461.97元，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年八月十七日
书记员 冯秉智
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初382号
原告四川威远县农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。
负责人李凌，行长。
委托代理人李俊，该支行职工。
被告王果。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行诉被告王果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王果于2013年7月15日在我行贷款30000元，约定利率为9.621‰，并定于2015年7月14日归还。到期后，我行多次催收，被告均拒绝偿还，故诉讼到法院请求依法判决被告支付本金30000元及利息（其中2013年7月15日至2015年7月14日的月利率为9.621‰，2015年7月15日起至付清时止的利率在原月利率9.621‰的基础上加收50%的罚息）。
被告王果未作答辩。
经审理查明：被告王果于2013年7月15日向原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行借款30000元，约定月利率为9.621‰，并定于2015年7月14日归还，按月付息。借款到期后，被告未按约定返还借款并支付利息，原告诉来本院请求依法判决被告返还借款本金30000元及利息（其中2013年7月15日至2015年7月14日的月利率为9.621‰，2015年7月15日起至付清时止的利率在原月利率9.621‰的基础上加收50%的罚息）。
以上事实，有原、被告双方身份信息，借款借据，农户小额信用借款合同，威远县黄荆沟镇一井社区居委会证明以及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行按照借款合同约定履行了向被告发放借款的义务，被告未按照借款合同约定返还借款、支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行要求被告返还借款本金30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王果于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行返还借款本金30000元并支付利息，其中2013年7月15日至2015年7月14日的利息按月利率9.621‰计算，2015年7月15日起至本判决指定的履行期间的逾期利息按在原月利率9.621‰的基础上加收50%的罚息计算。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王果负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭建伟
人民陪审员 刘晋阗
人民陪审员 张 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪大宗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2524号之一
申请执行人：熊秋，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄景国，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住福建省厦门市湖里区。
本院在执行熊秋与黄景国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为赔偿款9209.5元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初237号
原告:湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇观山居委会澧阳中路001号。
法定代表人易继辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘伍平，女。
第三人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
原告湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）与被告刘伍平、第三人常德市兴广龙房地产开发有限公司（以下简称兴广龙公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行了审理。
佳美公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘伍平取得的变卖“宏泽佳园”小区3-4栋1605号商品房的价款退回，优先由佳美公司受偿；2、诉讼费用由刘伍平承担。事实与理由：2014年7月常德市武陵区人民法院受理刘伍平起诉兴广龙公司、湖南天易创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，2014年7月4日武陵区人民法院以（2014）武民保字第00190-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了兴广龙公司所有的“宏泽家园”小区3-4号楼1605号房屋。后常德市中级人民法院指定鼎城区人民法院管辖，本院于2014年10月8日就刘伍平起诉兴广龙公司、湖南天易创业投资有限公司民间借贷纠纷作出（2014）常鼎民初字第886号民事判决书，判决内容为：兴广龙公司于本判决生效后十日内偿还刘伍平借款本金20万元，并承担按月利率20‰计算的从2013年10月起至还款之日止的利息；湖南天易创业投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。湖南天易创业投资有限公司不服该判决提起上诉。2014年12月25日常德市中级人民法院作出（2014）常民四终字319号民事判决，依法驳回了湖南天易创业投资有限公司的上诉，维持原判。后刘伍平向本院申请执行，2015年月31日本院委托常德市金色阳光拍卖有限公司对兴广龙公司所有的“宏泽家园”小区3-4号楼1605号房屋进行拍卖。经三次拍卖，无人报名竞买，本院于2015年12月24日作出变卖决定，将该房屋以第三次流拍价变卖。在变卖公告期内买受人段泽军以236096元购买该房产，本院于2016年1月25日作出（2015）常鼎执字第23-3号执行裁定确认变卖成交并送达双方当事人。
另查明，佳美公司诉兴广龙公司建设工程施工合同纠纷一案，佳美公司于2013年10月31日向本院起诉，2015年9月14日本院作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决，判决内容为：1、兴广龙公司向佳美公司支付宏泽家园一、二期工程施工工程款（至合同约定的99%）的尚欠金额3369.2987万元，于本判决生效后30日内付清；2、佳美公司对其承建的由兴广龙公司开发的宏泽家园一、二期工程的价款享有优先受偿权（但对向常德市鼎城区农村合作联社贷款并以宏泽家园1-2＃、3-1＃、3-2＃、3-3＃抵押的工程除外）。2015年12月2日佳美公司向本院申请强制执行，在本院于2016年1月25日作出（2015）常鼎执字第23-3号执行裁定确认变卖成交并将变卖价款支付给刘伍平后，佳美公司以案外人的身份于2016年4月14日向本院提出执行异议，要求裁定申请执行人刘伍平取得的变卖“宏泽家园”小区3-4栋1605号商品房的价款22.5万元退回，优先由佳美公司受偿。本院审查后认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。依照该规定，佳美公司应当在本院变卖“宏泽家园”小区3-4栋1605号商品房程序终结之前提出异议。而本案中，本院于2016年1月25日作出（2015）常鼎执字第23-3号执行裁定确认变卖成交，刘伍平取得变卖价款，佳美公司于2016年4月14日才向本院提出异议，已超出法律规定的期限，故本院于2016年12月28日作出（2016）湘0703执异11号执行裁定书，驳回了佳美公司的异议请求。2017年1月9日本院将裁定书送达，佳美公司不服该裁定，于2017年1月20日向本院提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，案外人佳美公司的执行异议被本院驳回后向本院提起诉讼，佳美公司的诉讼请求为请求依法判令刘伍平取得的变卖“宏泽佳园”小区3-4栋1605号商品房的价款退回，优先由佳美公司受偿，而并不是要求本院停止对执行标的“宏泽佳园”小区3-4栋1605号商品房的执行，即没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本院依据已生效的（2014）常鼎民初字第886号民事判决书，在兴广龙公司未主动履行判决书所确定的义务时，依法变卖兴广龙公司在“宏泽佳园”小区3-4栋1605号商品房，符合法律的规定。而佳美公司是否对该执行标的的价款享有优先受偿权，属于执行价款的分配问题，而执行价款的分配问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的针对执行标的提出的执行异议之诉的审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回湖南佳美建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 贾建林
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 张春芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈敏爱
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1074号之四
被执行人：何建华，男，1953年2月5日生，汉族，住湖南省双峰县。
关于何建华犯出售非法制造的发票罪一案，本院于2013年1月14日作出的（2013）开刑二初字第0002号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何建华犯出售非法制造的发票罪，处罚金人民币60000元；继续追缴何建华违法所得人民币5300元，予以没收、上缴国库。因被执行人何建华未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人何建华因犯出售非法制造的发票罪被判有期徒刑二年三个月，刑满后即去向不明。本院已冻结被执行人何建华多个银行账户，但冻结当天的账户余额合计仅为4284.55元。另经本院依职权进行了调查，未发现被执行人何建华名下有可供执行的机动车、房产等财产。2017年6月27日，本院依法将被执行人何建华纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位回执、与被执行人所在基层组织负责人进行的调查笔录等证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何建华的财产进行了调查，除已被本院冻结的银行账户外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开刑二初字第0002号刑事判决书主文中涉财产事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初3986号
原告：张贺临，男，1990年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宁，男，宁夏仁达智房地产开发有限公司常务副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川市金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，男，银川市金达实业公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告周张贺临与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司定金合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 马金利
二〇一七年六月五日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更760号
罪犯裴南一，男，1969年5月11日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)泰中刑二初字第0012号刑事判决，以被告人裴南一犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年10月22日止），并处没收财产人民币六十万元。被告人裴南一不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年4月12日作出(2011)苏刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)宁刑执字第5647号刑事裁定，对罪犯裴南一减去有期徒刑一年(刑期至2018年10月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯裴南一在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯裴南一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯裴南一在服刑期间获得监狱表扬四次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰州市中级人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯裴南一在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴南一予以假释（假释考验期自2017年3月31日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8955号之一
申请执行人陈胜祥，男，1971年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人梁红彪，男，1971年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陈胜祥与被执行人梁红彪民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年9月30日，被执行人梁红彪尚欠申请执行人陈胜祥借款本金150000元、利息52473元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4337元。经调查，被执行人梁红彪目前暂无财产可供执行。本院于2016年9月21日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人梁红彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵李娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14930号
原告哈可军，男，1976年10月28日出生，住北京市昌平区。
委托代理人张荷，北京继来律师事务所律师。
委托代理人王萌，男，1982年11月23日出生，北京继来律师事务所实习律师。
被告王燎芬，女，1976年10月26日出生，户籍所在地湖北省通山县。
本院在审理原告哈可军与被告王燎芬民间借贷纠纷一案中，原告哈可军未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 王雅楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更233号
罪犯卓传东，男，1965年3月24日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年11月15日作出(2012)浦刑初字第425号刑事判决，以被告人卓传东犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币四万元，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2018年1月23日止），没收财产人民币四万元；依法没收被告人卓传东违法所得人民币二十一万五千元。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卓传东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卓传东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月、2014年8月、2015年3月、2015年11月、2016年6月获得监狱表扬五次；已履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市浦口区人民检察院出具扣押文件清单等证据证实。
本院认为，罪犯卓传东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卓传东减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0927民初1021号
原告杨某甲，男，1969年11月24日出生，汉族，农民。
被告杨某乙，女，1969年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵金新
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初6350号
原告：明正功。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：宝应县天地人房地产开发有限公司。
法定代表人：何有时，该公司总经理。
被告：何有时。
两被告共同委托代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告明正功与被告宝应县天地人房地产开发有限公司、何有时民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告明正功及其委托代理人陈金洪到庭参加诉讼，被告宝应县天地人房地产开发有限公司、何有时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告明正功向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金950000元及其利息326250元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告何有时系朋友关系，两被告因公司经营和家庭生活紧缺资金，分四次向原告合计借款本金950000元，分别约定了利息，借款期限均为1年，借款同时，被告何有时亲笔出具了借据四张，并加盖了被告宝应县天地人房地产开发有限公司的财务专用章，借款到期后，被告以种种理由拖延还款，上述四份借据，产生利息合计326250元（其中以20万为基数从2015年2月22日计算至2017年2月22日的利息为6.9万元；以25万为基数从2015年2月24日计算至2017年1月24日的利息为8.625万元、以20万为基数从2015年4月2日计算至2017年1月2日的利息为6.3万元、以30万为基数从2015年7月15日计算至2017年1月15日的利息为10.8万元），本息合计1276250元，被告至今未偿还，原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告宝应县天地人房地产开发有限公司、何有时未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据四张、银行转账凭证两张、结婚证复印件、营业执照一份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告明正功的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告明正功与被告何有时系朋友关系。被告宝应县天地人房地产开发有限公司分四次���原告合计借款本金950000元（2015年2月22日20万、月息一分半，借期一年；2015年2月24日25万、月息一分半，借期一年；2015年4月2日20万、月息一分半，借期一年；2015年7月15日30万元、月息二分，借期一年），约定此款为暂借款，部分借款由原告通过中国农商银行的账号汇入被告宝应县天地人房地产开发有限公司的会计账号。被告宝应县天地人房地产开发有限公司分别出具专用收据，被告宝应县天地人房地产开发有限公司在该收据上加盖财务专用章并由其法定代表人即被告何有时签名。因被告借款后未能履行还款义务，遂引起本诉。
另查，根据宝应县人民检察院的阅卷笔录，本案原告不在刑事案件的受害人名单内。
本院认为，原告明正功与被告宝应县天地人房地产开发有限公司之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告宝应县天地人房地产开发有限公司在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原、被告双方约定的月息标准符合法律规定，本院予以确认，原告计算的利息符合法律规定，本院予以支持。该笔款项系公司借款，且被告何有时的签名并不在收款人处，故原告要求被告何有时承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款950000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝应县天地人房地产开发有限公司于本判决生效后��日内偿还原告明正功借款人民币950000元及利息326250元，合计1276250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16285元，减半收取8142.50元，由被告宝应县天地人房地产开发有限公司、何有时承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市
，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16285元（江苏省扬州���中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年三月十日
书记员 陈 飞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民申7号
再审申请人(原审被告)杨玉辉，男,1964年12月9日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被申请人(原审原告)王庆,男,1961年4月28日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被申请人(原审原告)王春龙,男,1974年11月11日出生,汉族,农民,住址同上。
被申请人王庆、王春龙诉申请人杨玉辉劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月3日作出（2016）内0430民初998号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人杨玉辉不服该判决书，于2016年5月6日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被告杨玉辉于2010年雇佣二原告等人为其打工，欠二原告劳务费24000元，2014年7月10日，被告为二原告出具此额迁居一枚，此款经二原告索要，被告未给付。据此,本院作出（2016）内0430民初998号民事判决书，判决如下：被告杨玉辉于本判决生效后立即给付原告王庆、王春龙劳务费款24000元。再审申请人杨玉辉不服该判决，向本院申请再审，但对其主张未能提交新的证据予以证明。
本院认为，再审申请人杨玉辉对自己的主张未能提交新的证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨玉辉的再审申请。
审 判 长 张仲德
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨立芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第689号
原告周顺，男，1988年11月4日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人周道平，信利律师事务所上海分所律师。
被告上海嘉固建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郭院强，经理。
委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
被告上海青浦天明热镀锌厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人曹菊明，职务不详。
本院在审理原告周顺诉被告上海嘉固建筑工程有限公司、上海青浦天明热镀锌厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周顺于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周顺撤回起诉。
本案受理费人民币4,892.60元，减半收取2,446.30元，由原告周顺负担。
审判员 王 滢
二〇一五年三月三十一日
书记员 施海群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……