wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初4322号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：ＸＸ亮，男，1954年11月1日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告ＸＸ亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人王新江，被告ＸＸ亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ亮支付北京市门头沟区惠康嘉园1004号房屋2015年3月25日至2015年11月10日的物业服务费1736.42元、滞纳金1182.5元、生活垃圾清运费18.66元，共计2937.58元。事实和理由：2014年2月19日，我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，ＸＸ亮为北京市门头沟区安置房项目1004号房屋的业主，房屋建筑面积109.75平方米。根据2014年3月25日我公司与ＸＸ亮签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章，第五章第1、2、3、4条之规定，业主ＸＸ亮应该按照约定的每月每平米2.12元的标准和接受物业服务的期限向我公司交纳物业服务费、滞纳金和生活垃圾清运费。2015年11月10日，我公司撤出惠康嘉园小区，ＸＸ亮拖欠物业服务费至今。为此，特诉至法院。
被告ＸＸ亮辩称：一、2011年拆迁过程中已经扣除120多万元的物业费，不应该再重复交纳物业费。二、第一年的物业费发票是假的，且收费标准过高。三、涉案房屋现在还没有房产证，不是我的房子，博宇嘉物业公司不应该收取物业费，我不应该交纳物业费。
庭审中，博宇嘉物业公司提供了《前期物业管理服务合同》《惠康嘉园前期物业管理服务协议》《业主信息表》作为证据材料。ＸＸ亮提交《物业费发票》证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与ＸＸ亮签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对博宇嘉物业公司和ＸＸ亮均具有法律约束力。博宇嘉物业公司与ＸＸ亮签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，ＸＸ亮在该协议“甲方签章”后签字。博宇嘉物业公司要求ＸＸ亮按照约定标准和接受服务期限交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。ＸＸ亮辩称已经在拆迁过程中扣除120多万元的物业费，缺乏证据证实，对其该项答辩意见，本院不予采信。关于物业费发票真假的问题，ＸＸ亮未提交证据证实，且如果ＸＸ亮认为物业费发票为假，可向有关部门反映问题，不能成为拒绝交纳物业费的理由，故对其该项答辩意见，本院不予采信。关于ＸＸ亮所提1004号房屋没有办理房产证，物业公司无权收取物业费的答辩意见，《惠康嘉园前期物业管理服务协议》已经就双方的权利义务进行了约定，ＸＸ亮有义务按照约定交纳物业服务费，故对其该项答辩意见，本院不予采信。
博宇嘉物业公司于2015年11月10日撤出涉案小区的物业服务，其在涉案小区的同类案件中认可物业服务存在瑕疵，ＸＸ亮并非恶意拖欠物业服务费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、ＸＸ亮于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十五日至二○一五年十一月十日的物业服务费及生活垃圾清运费共计1755.08元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由ＸＸ亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钢锤
二〇一七年九月五日
书 记 员 张紫艳
-4-
-3-
-4-
-5-
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0725号
原告储小龙
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告程正炎
原告储小龙与被告程正炎买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月11日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。于2012年9月17日公开开庭进行了审理。组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭进行了审理，原告储小龙及其委托代理人王春龙，被告程正炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告储小龙诉称，被告向原告经营的苏州高新区苏海粮油经营部购买粮、油等商品，经原、被告结算，被告结欠原告货款两笔，被告于2012年1月16日、1月20日分别出具欠条两份给原告，欠条分别载明结欠原告货款65000元、93900元。后原告多次向被告催讨，被告至今仍未清偿货款，原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款158900元并由被告承担本案诉讼费用。
被告程正炎辩称，欠条确实是其写的，上面的字均由其书写，但结欠原告总计是93900元，65000元是含在93900元中的。
经审理查明，被告向原告经营的苏州高新区苏海粮油经营部购买粮、油等商品，经原、被告结算，被告结欠原告货款两笔，被告于2012年1月16日、1月20日分别出具欠条两份给原告，欠条分别载明结欠原告货款65000元、93900元。后原告多次向被告催讨，被告至今仍未清偿货款，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条二份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立。本案中，被告程正炎拖欠原告储小龙货款不还，是引起本案纠纷的直接原因，为此应当承担支付原告货款158900元之责任。被告程正炎辩称只欠原告93900元，65000元的欠款是包含在93900元中的，因未提供相应证据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告程正炎应于本判决生效之日起十日内支付原告储小龙货款158900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，保全费1345元，共计4823元，由被告程正炎负担，于本判决生效之日起十日内直接给付��告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 沈宇亮
审 判 员 沈文春
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 蔡 洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1092号之一
申请执行人张涛，男，生于1976年3月13日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王学军，男，生于1975年4月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郑红霞，女，生于1979年3月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1553号民事判决书，在执行申请执行人张涛与被执行人王学军、郑红霞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元、利息30000元，承担案件受理费1450元，共计131450元，但被执行人未予履行。现查明被执行人王学军、郑红霞暂无法找见，其在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王学军、郑红霞纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十二日
书记员 李 渊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更928号
罪犯王航英，女，1985年8月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年3月10日作出(2015)金某刑初字第530号刑事判决，以被告人王航英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王航英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王航英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯王航英已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王航英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王航英准予减刑八个月（刑期自2014年7月18日至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 何晓慧
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初78号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人卯某某，男，陕西省略阳县人，汉族，初中文化，农民。2016年5月13日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人卯某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人卯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2001年被告人卯某某的父亲卯某甲去世时遗留一支火药枪，卯某某将该枪藏匿家中，用于看护庄稼。近年来，略阳县公安局多次在镇、村开展缉枪治爆法律政策宣传，并于2010年4月27日与卯某某签订了《涉危重点人员具结保证书》，但卯某某一直未将该枪上交。2016年3月29日，略阳县公安局何家岩派出所民警根据群众举报依法对卯某某住宅进行检查，在其家后卧室门背后查获火药枪1支，在前卧室窗台查获钢珠1袋，在枪管中查获少许黑火药、钢珠。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的自制火药枪1支、黑火药及钢珠，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、证明、涉危重点人员具结保证书，证人谢某某、刘某某、陈某某、李某某的证言，枪支检验意见书，现场检查笔录及照片及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人提出判处缓刑的辩护意见和公诉机关提出判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、被告人卯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的自制火药枪1支、黑火药5克、钢珠129颗依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张玉环
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08331号
原告廖德贵，男，1955年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人廖德华，男，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告兄长。
被告宋仁清，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告廖德贵与被告宋仁清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告廖德贵及其委托代理人廖德华到庭参加诉讼，被告宋仁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖德贵诉称，2013年9月25日，被告向其借款现金30万元，并出具借条，约定月利率3%，每月付息，借款期限为2013年9月25日至2015年9月24日。但被告自2014年9月起至今未向其再支付利息，经其多次催收，被告拒不履行偿还本息的义务。故起诉要求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年9月25日起按月利率3%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋仁清未作答辩。
经审理查明，原告廖德贵经廖德华介绍认识被告宋仁清。2013年9月25日，被告宋仁清以修砖厂为由向原告廖德贵借款30万元，原告廖德贵通过银行转账的方式支付了该借款，被告宋仁清出具借条一张，该借条载明：“今借到廖德贵现金叁拾万元正（300000.00元），时间为两年即：（从2013年9月25日至2015年9月24日）。利息为月息3%，每月25日前付9000.00元正。注:可在1年以上两年内还款。借款人：宋仁清2013年9月25日”，被告宋仁清在借款人处签字并捺印。借款后，被告宋仁清按照约定向原告廖德贵支付利息至2014年9月24日，之后再未支付过本息。
上述事实，有原告的陈述，《借条》、转账回单等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告宋仁清以修砖厂需要资金为由，向原告廖德贵借款30万元，并出具了借条一张，故原告廖德贵与被告宋仁清之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。借款到期后被告宋仁清未按照约定偿还本金，因此，对于原告廖德贵要求被告宋仁清偿还本金30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽双方在借条中约定按月利率3%支付利息且已支付至2014年9月24日，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利息已超过了法律规定，因此利息应按月利率2%计算。综上，被告宋仁清应自2014年9月25日起以30万元为基数，按月利率2%计算向原告廖德贵支付利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋仁清于本判决生效后十日内向原告廖德贵返还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年9月25日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。
二、驳回原告宋仁清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告宋仁清负担。公告费600元，由被告负担，此款原告廖德贵已垫付，限被告在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 江文静
代理审判员 徐大江
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡潇月
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初292号
原告翟某,女。
被告习某,男。
本院在审理原告翟某与被告习某离婚纠纷一案中，原告翟某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150，由原告翟某负担。
审判员 赵智斌
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 乐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13895号
原告徐芳芳，女，汉族，1978年5月1日出生，住广州市越秀区，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告徐芳芳诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐芳芳撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取116.53元（原告已预交），由原告徐芳芳承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初876号
原告何某某，男，生于1979年1月15日，住城固县老庄镇。
被告贺某某，男，生于1965年11月18日，住镇巴县巴山镇。
原告何某某与被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某已经多方了解仍不知被告贺某某现在的具体地址，待被告回家后再起诉为由向本院申请撤诉，原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某某撤诉。
案件受理费5元，由何某某负担。
审判员 苏建鹏
二〇一七年九月二十四日
书记员 罗冬梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3103号之一
原告：中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区解放南路（街心花园旁）中国联通大楼。
主要负责人：陆震，总经理。
委托诉讼代理人：林荣森、游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：龙岩市伊爱电子有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路286号（西湖园二期安置小区）G-H幢15层1504。
法定代表人：赖攀祝，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司与被告龙岩市伊爱电子有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司龙岩市分公司负担。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 林 燚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾念颖（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2002号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1970年10月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1985号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明:被告人马×于2016年7月12日11时30分，在北京朝阳区工人体育场北路场东路北口，驾驶东风牌重型专项作业车（车牌号：×××）由南向东右转弯时，适有何×驾驶自行车由南向北行驶，马×��辆前部将何×连人带自行车撞倒后，马×车辆左前轮将何×连人带车碾压，造成何×当场死亡，车辆损坏，经公安交管部门认定，马×负此次事故全部责任。经鉴定，被害人何×符合创伤性休克死亡。被告人马×在案发后主动报警，并在现场等候处理。案发后，被告人马×及其所在单位就本案民事赔偿问题与被害人亲属达成调解协议。
公诉机关认为被告人马×具有自首、赔偿的从轻情节，建议判处被告人马×有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人马×的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一六年十月二十四日
书记员 周若旻
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3104号
申请执行人:李志福,男,1955年6月6日出生,汉族,住重庆市永川区。
被执行人:彭永辉,男,1974年12月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院作出的（2016）渝0118民初10592号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭永辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李志福向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款64800元和利息以及迟延履行利息，案件受理费、公告费1800元，并负担本案执行费用。经查，被执行人彭永辉暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，申请执行人尚有债权64800元和利息以及迟延履行利息、案件受理费、公告费1800元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初1089号
原告：刘凤凯，男，1959年1月17日生，汉族，住和林格尔县。
被告：郭来荣，男，61岁，汉族，住和林格尔县。
被告：郭来俊，男，57岁，汉族，住和林格尔县。
原告刘凤凯与被告郭来荣、郭来俊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤凯撤诉。
案件受理费150元减半收取，由原告刘凤凯负担75元。
代理审判员 张建东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终485号
上诉人（原审被告）：北京毕然建筑工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：毕鹏举，经理。
委托诉讼代理人：张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市海淀区绿馨家园市场丁国强建材经营部，住所地北京市海淀区。
经营者：丁国强，男，1984年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
上诉人北京毕然建筑工程有限公司因与被上诉人北京市海淀区绿馨家园市场丁国强建材经营部买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初7707号民事裁定，向本院提起上诉。
北京毕然建筑工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。其主要上诉理由为，双方当事人是在北京市海淀区签订的合同，而不是在合同所称的石景山当代商城签订的，管辖约定无效。此案应由北京毕然建筑工程有限公司住所地法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《协议书》中约定“十七、本协议签订于石景山区当代商城，在履行本协议中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，到北京市石景山区人民法院起诉”，该约定符合法律规定，应为有效，依据该约定，一审法院对本案具有管辖权。北京毕然建筑工程有限公司上诉称合同实际签订地点位于北京市海淀区，但依据相关法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应认定约定的签订地为合同签订地。故北京毕然建筑工程有限公司的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京毕然建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 王良胜
代理审判员 张 静
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 然
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第540号
原告：朱洪伟，男，汉族，1950年1月12日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：关雪刚、韩修，均系该政府工作人员。
原告朱洪伟诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告系辽宁省沈阳市于洪区造化乡关家村村民，辽宁省人民政府于2013年11月15日做出《辽宁省人民政府关于沈阳市2013年度第120批次实施方案的批复》（辽政地字[2013]1567号）将原告所在村的集体土地征收，被告未举行听证原告并不知情，同时原告也未能领取出补偿金和社会保障金，征收基本农田和未能公告程序违法，该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销征地批复并撤销《辽政行复驳字【2015】199号驳回行政复议申请决定书》，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，辽宁省人民政府于2013年12月10日做出《辽宁省人民政府关于沈阳市2013年度第120批次实施方案的批复》（辽政地字[2013]1567号），批准同意沈阳市国务院批准的农用地和土地征收的方案指定的实施方案，批准用地9.4133公顷（于洪区造化街道旺牛村水田0.1261公顷、关家村水田0.7892公顷、闸上村水田8.4980公顷）。原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日做出行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]199号），驳回行政复议申请，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱洪伟的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 舒
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初936号
原告:周安华，男。
委托代理人:田桃玲（原告周安华妻子），住湖南省江永县潇浦镇白龙路*号。特别授权代理。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
被告:罗颖刚，男。
原告周安华与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周安华的委托代理人田桃玲，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金120000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告实实在在公司签订协议，约定月息2%，借款120000元，借期3个月。协议到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告周安华的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告周安华在本案中主张的事实，对原告周安华主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告周安华的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告周安华偿还本金120000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告周安华的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告周安华本金120000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年九月六日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
���2017）湘1081执恢67号
关于申请执行人曹巧燕与被执行人资兴市程水镇高塘村堂甲里组、资兴市程水镇高牌村上铺组侵权责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人资兴市程水镇高塘村堂甲里组、资兴市程水镇高牌村上铺组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人资兴市程水镇高塘村堂甲里组、资兴市程水镇高牌村上铺组交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川05行终123号
上诉人（原审第三人）谢落先，男，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审原告）四川金海建设有限公司，统一社会信用代码9151052172323269XN,地址四川省泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，总经理。
原审被告泸州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段24号，组织机构代码56567825-7。
法定代表人周毅，局长。
上诉人谢落先因与被上诉人四川金海建设有限公司（以下简称“四川金海公司”）、原审被告泸州市人力资源和社会保障局（以下简称“泸州市人社局”）行政确认一案，不服泸州市纳溪区人民法院(2016)川0503行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，第三人谢落先家住四川省兴文县僰王山镇永寿村五组（原凤合村五组），2014年6月5日到原告承建的泸师附小习之学校项目工地（地点位于泸州市江阳区蓝田镇）从事孔桩基础工作，该工地距离第三人的家约100余公里，驾驶摩托车约4小时方能到达。原告在距离工地200多米的地点为第三人等职工提供租赁房屋作为宿舍，第三人在交通事故发生前住在该宿舍内。2014年6月9日15时，因天下大雨致工地电线电路反复跳闸无法继续施工，第三人谢落先遂搭乘其工友陈小均驾驶的摩托车，一同回僰王山镇凤永寿五组的家，但原告并不知晓第三人回家。18时许，车行至叙永县国道321线1735KM＋800M处时，陈小均驾驶的川QP63**号摩托车与吴文剑驾驶的川EBZ2**号小型轿车相撞发生交通事故，致第三人谢落先和陈小均受伤。经叙永县公安局交通警察大队认定，吴文剑承担此次事故的全部责任，第三人和陈小均不承担事故责任���第三人受伤后当即被送往医院住院治疗。经医院诊断，第三人所受损害为右胫腓骨骨折。第三人出院后与陈小均一同向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2014年11月4日，泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳仲裁字[2014]81号裁决，认定第三人和陈小均与原告在2014年6月5日至2014年6月9日期间存在事实劳动关系。泸劳仲裁字[2014]81号裁决生效后，第三人于2014年11月25日向被告申请工伤认定。被告受理后经调查核实，认为第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，于2015年4月9日作出泸市人社工认[2015]5-162号认定工伤决定，认定第三人谢落先于2014年6月9日所受伤害为工伤。原告不服认定工伤决定，向法院提起诉讼，请���撤销被告作出的认定工伤决定。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人发生非本人主要责任的交通事故受到伤害的事实双方无争议，但第三人是不是“上下班途中”发生争议。而职工下班回某处居住，应为在某地点工作后形成一种惯常住所，且应不影响正常工作的上下班。第三人在原告的泸师附小习之学校项目工地上班，因其工作地点离第三人家较远，因此，原告才租赁房屋让第三人等职工下班后居住，第三人等职工下班后居住在该租赁房屋内，并形成惯常住所，因此，第三人的上下班途中应为“工作地点到该租赁房屋”。第三人在下班后搭乘他人驾驶的摩托车回距离约100余公里的家，此行为不应该是一种常规性的上下班行为，其回家途中不符合《工伤保险条例》规定的“上、下班途中”。被告作出泸市人社工认[2015]5-162号认定工伤决定，认定第三人谢落先所受伤害为工伤，适用法律、法规错误，作出的工伤认定决定，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决：撤销被告泸州市人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出的泸市人社工认[2015]5-162号认定工伤决定。案件受理费50元，由被告泸州市人力资源和社会保障局负担。
上诉人谢落先上��称，上诉人在回家途中发生交通事故，自身无责任，应当属于工伤认定中符合工伤认定的情形。一审法院判决错误，请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。
原审被告在一审提供了以下证据：谢落先的工伤认定申请表复印件、认定工伤决定书（泸市人社工认[2015]5－162号）、特快专递1074950956613号、道路交通事故认定书[叙公交认定[2014]第0200601号]、谢落先的陈述、证人证言、出院证明、谢落先与金海建设公司存在事实劳动关系的仲裁书[仲载字[2014]第81号]及裁决书的送达回证。证明作出的工伤认定的正确。
被上诉人在一审时针对自己的主张提供了以下证据：营业执照、法定代表人身份证、认定工伤决定书、证人证言、房屋租赁合同及说明。
上述证据均已随案移送本院。
本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，职工下班休息，既是职工的权利，也是其恢复体力便于工作的过程。被上诉人在上诉人的工作地安排了宿舍，上诉人在事发之前也在该宿舍居住，应当以此宿舍视为上诉人工作的居住地，以此居住地为认定上下班途中的起始点。上诉人下班后没有在公司安排的宿舍住宿，而是回离工作地点100多公里的户籍所在地居住，不属于合理的时间内往返工作地与居住地、住所地的上下班途中。其发生的交通事故，虽非因本人责任，但不符合应当认定为工伤的情形。一审法院判决认定事实清楚、程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定��回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢落先负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年十二月五日
书记员 胡 红
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初830-1号
原告：何斌，男，1989年3月24日出生。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽电信工程有限责任公司，住所地合肥市高新开发区合欢路22号。
法定代表人：夏波，该公司董事长。
本院在审理原告何斌与被告安徽电信工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告何斌于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告何斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何斌负担。
审判员 张海洋
二〇一六年四月十九日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初6359号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码：91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓雅，公司员工。
被告：杨传波，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院审理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告杨传波追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗业强
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执773号之一
申请执行人：湖北省中耐新材料科技有限公司，住所地：湖北省广水市杨寨镇。
法定代表人：于会杰，经理。
被执行人：河南聚能新型建材有限公司，住所地：河南省原阳县葛埠口乡黑羊山北村。
法定代表人：刘永杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院(2015)鄂广水民初字第02091号民事判决书及湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终461号民事判决书，于2016年12月9日立案，并向其发出了执行通知书，现本院对其以强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院(2015)鄂广水民初字第02091号民事判决书及湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终461号民事判决书判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一六年十二月二十日
书记员 付大亮
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执369号之一
申请执行人韩汉生。
被执行人潭淑莲。
申请执行人韩汉生诉被执行人潭淑莲民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日作出的（2016）鄂0204民初628号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容：“被告潭淑莲向原告韩汉生偿还借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2014年12月5日按每月600元计算至借款付清之日止）”。因被执行人潭淑莲未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人韩汉生于2017年6月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人潭淑莲财产情况作了如下查证：1、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，被执行人潭淑莲银行账户有39705元，本案已扣划，尚欠10695元。2、向黄石市不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。
执行措施情况：1、本院依法将被执行人潭淑莲纳入失信人名单，2、本院依法冻结被执行人潭淑莲工资账户。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产用以履行余额欠款10695元，申请执行人亦认可上述调查事实，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陆 婷
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2109号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人：周炯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。
被告：黄进辉，男，汉族，住四川省三台县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告黄进辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告于2018年5月23日以与被告黄进辉已庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 李 玲
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李凤娇
书 记 员 魏智萍
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执544号
申请执行人：王莎，女，1986年3月21日出生，汉族
被执行人：吴志勇，男，1974年5月26日出生，汉族广元市利州区人民法院（2016）川0802民初字第3984号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴志勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志勇银行存款10959.00元（本金10000.00、诉讼费909元、执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年五月九日
书记员 许超
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执466号
申请执行人：王某
被执行人：某县某镇某村村民委员会
本院在执行王某与某县某镇某村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2017）晋0821执466号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一七年六月二十一日
书记员 张冰
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初186号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人程东传，男，1965年12月7日生于安徽省六安市金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月1日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月14日金寨县人民检察院批准逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人程东传犯非法持有枪支罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉、被告人程东传及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月2日，金寨县公安局汤家汇派出所民警接群众举报，在程东传家中查获三支疑似枪支(其中一支毁损严重）、引火药（底火）六片、雷管二十二发、钢珠一瓶。经鉴定，该三支疑似枪支中的两支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支、一只无法确定为枪支。案发后程东传如实供述其非法持有枪支的事实。扣押在案的雷管二十二发侦查机关于2018年5月22日依法予以销毁。
上述事实，被告人程东传在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、晏某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证，物证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人程东传进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人程东传违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支两支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人有自首的量刑情节，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人程东传如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程东传犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的枪支二支、雷管二十二发（已销毁）、引火药六片、钢珠一瓶。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
人民陪审员 冯 华
人民陪审员 熊建军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第978号
原告金平。
被告陆腾飞。
本院在审理原告金平诉被告陆腾飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金平撤回对被告陆腾飞的起诉。
本案案件受理费收取人民币10元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4604号
罪犯屈晓慧，女，1986年11月8日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)浙台刑一初字第41号刑事判决，以被告人屈晓慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈晓慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯屈晓慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯屈晓慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈晓慧准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张梦婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终1178号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托代理人：殷勤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山东鑫威科技有限公司。住所地：山东省栖霞市桃村镇外向型工业园。
法定代表人：吴贞娟，该公司经理。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。
原审被告：济南军区72489工程指挥部。住所地：栖霞市桃村镇西草埠72489部队院内。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人山东鑫威科技有限公司、原审被告济南军区72489工程指挥部建设工程合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2015）栖民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2015）栖民一初字第84号民事判决；
二、发回栖霞市人民法院重审。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年五月二十六日
书记员 林重霄
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初3755号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码：915105047298103231。
法定代表人：李朝伟，副总经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所实习律师。
被告：胡少文，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘朝英，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
关于原告泸州天立物业有限公司与被告胡少文、刘朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告泸州天立物业有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司以被告胡少文、刘朝英已履行缴纳物业服务费义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泸州天立物业有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判员 邹 胜
二〇一八年七月六日
书记员 杨其鹏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2467号
上诉人（原审原告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金山开发区金山大道1号。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓斌，该公司职员。
上诉人（原审原告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司冷饮事业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。
负责人：徐亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏育欣，该公司职员
上诉人（原审被告）：智美清，女，1975年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：李玉青，内蒙古东日律师事务所律师。
上诉人伊利实业集团股份有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司冷饮事业部与上诉人智美清劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律与判项内容互相矛盾。一审法院在本院认为部分阐述的是伊利实业集团股份有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司冷饮事业部应支付智美清解除劳动合同经济补偿金，判决适用的《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条亦为经济补偿金条款，但在判项中却判决伊利实业集团股份有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司冷饮事业部支付智美清经济赔偿金，属于判决错误。另用人单位支付劳动者的经济补偿金和生活费计算截止日期应为统一日期，一审法院计算伊利公司支付智美清的经济补偿金与生活费的数额上适用了不同的劳动关系解除日期，属于事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，拟裁定如下：
一、撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初278号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市土默特左旗人民法院重审。
上诉人伊利实业集团股份有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司冷饮事业部预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人智美清预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 何建军
审 判 员 蔡世杰
代理审判员 魏桂花
二〇一六年九月七日
书 记 员 张竹馨
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初453号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
被告孟庆涛，男，汉族，1977年6月12日生，现住公主岭市。
本院审理的原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告孟庆涛借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周晓光
二〇一七年三月三十日
书记员 朱宝玉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初2496号
原告：李旭辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
原告：位喜芳，女，1957年3月9日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李永洲，男，1949年4月29日出生，汉族，住巩义市。
被告：李庆国，男，1968年5月5日出生，汉族，住巩义市。
被告：李同安，男，1951年11月15日出生，汉族，住巩义市。
原告李旭辉、位喜芳与被告李永洲、李庆国、李同安侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李旭辉、位喜芳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭辉、位喜芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李旭辉、位喜芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李旭辉、位喜芳负担。
审判员 贺金涛
二〇一七年五月五日
书记员 乔 迁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4838号
被执行人马某，男，1973年12月25日出生于山西省文水县，汉族，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。
被执行人马某盗窃一案,北京市顺义区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）京0113刑初526号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人马某应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人马某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人马某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）京0113刑初526号刑事判决中罚金事项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王小丽
审判员 刘怀斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 王咏吉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105证保2号
申请人向帆。
委托代理人邓春歌，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人邓建波。
申请人向帆与被申请人邓建波因承揽合同纠纷，申请人向帆于2016年5月25日向本院提出证据保全申请，请求对承揽人即被申请人邓建波在株洲醴陵莲珠高速公路二标段集中预制梁场安装的钢筋棚拱顶部分钢筋材料五根、侧面钢架五根进行抽样保全，并对其现状进行清点、拍照、摄像、制作笔录。
本院认为，申请人向帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人邓建波在株洲醴陵莲珠高速公路二标段集中预制梁场安装的钢筋棚拱顶部分钢筋材料五根、侧面钢架五根进行抽样保全，并对其现状进行清点、拍照、摄像、制作笔录。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 周明宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1658号
申请执行人：吕桂梅,女,1968年9月17日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：包长明,男,1984年3月4日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吕桂梅与被���行人包长明买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初304号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕桂梅于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人包长明给付执行款3500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年9月17日向被执行人包长明送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 马 昊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初1514号
原告：成都捷嘉楼宇商务服务有限公司。
法定代表人:周乐。
被告：关祥兵。
本院在审理成都捷嘉楼宇商务服务有限公司与关祥兵确认劳动关系纠纷一案中，因原告成都捷嘉楼宇商务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判长 ��张倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1950号
原告文碧玉，女，1963年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人龚治能，男，1962年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王亚利，女，1956年4月出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告文碧玉诉被告王亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。文碧玉到庭参加诉讼，王亚利经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
文碧玉诉称：因资金周转，王亚利于2015年12月31日向文碧玉借款4万元，从2016年1月开始还款，并用退休证、工资卡等做抵押。但此后，王亚利并未还款，且工资卡已挂失、手机处停机状态，也不再租赁房屋内居住。鉴于此，文碧玉诉至本院，请求判决：王亚利返还借款4万元。
王亚利未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：文碧玉称其与王亚利系朋友关系。因经营茶楼，王亚利于2015年12月31日向文碧玉借款4万元，并同时出具借条。借条写明：今借到文碧玉人民币4万元，用于开茶馆，王亚利用退休证、工资卡作抵押，在此期间不能挂失，一年零四个月还清（从2016年1月起至2017年4月止）。因王亚利未支付任何款项，且处下落不明状态，故文碧玉诉至本院。
上述事实由《借条》一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合王亚利向文碧玉出具的《借条》及文碧玉的当庭陈述，原被告之间已成立民间借贷关系，王亚利基于此担负返还借款4万元的合同义务。但王亚利自借款后自2016年1月起至2016年7月4日（即本院开庭之日）并未向文碧玉支付任何款项。与此同时，本院向在王亚利送达民事起诉状、民事传票等诉讼资料的过程中，先后向其户籍所在地及文碧玉提供的地址采取邮寄送达和直接送达的方式均未与王亚利取得联系，王亚利也未与文碧玉就借款事宜主动联系，王亚利在借条上面留存的电话号码亦长期处于关机状态。基于上述情况，本院认为，王亚利的行为已明确表明不再履行返还借款的合同义务，构成预期违约，作为债权人的文碧玉当可在借款届满前诉至法院，保障其权益以免进一步受损。故对于文碧玉诉请王亚利返还借款4万元，本院予以支持。王亚利经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚利于本判决生效之日起5日内向原告文碧玉返还借款4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告王亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 牟维维
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异242号
案外人：杜江平，男，1973年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人:向家来，四川时来律师事务所律师。
申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地成都市高升桥东路15号。
法定代表人：王俊彦，该行行长。
被执行人：四川七天酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路230号附1号。
法定代表人：杜锐国，职务不详。
被执行人：杜锐国，男，1967年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：龚柯，男，1969年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：杨松，男，1976年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行（以下简称高升桥支行）申请执行被执行人四川七天酒店管理有限公司（以下简称七天酒店公司）、杜锐国、龚柯、杨松合同纠纷一案中，案外人杜江平对拍卖杨松名下的位于成都市金牛区光荣北路32号1层102号、106号、110号房屋，拍卖龚柯名下的位于成都市金牛区光荣北路32号1层103号房屋，拍卖杜锐国和龚柯共有的位于成都市金牛区光荣北路32号1层3、4号房屋（前述5处房屋以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜江平异议称，法院作出的（2015）成执字第1810号民事裁定，已查封并拟拍卖登记在杨松、龚柯、杜锐国名下的案涉房屋，实际所有权人系杜江平，杨松、龚柯、杜锐国是代杜江平持有案涉房屋，法院拍卖案涉房屋侵害了案外人的合法权益。请求终止对案涉房屋的拍卖，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2820号民事判决书，于2015年11月24日立案执行高升桥支行申请执行七天酒店公司、杜锐国、龚柯、杨松合同纠纷一案。执行中，本院作出（2014）成民保字第1240号民事裁定书，与本案有关的裁定内容为：查封杨松名下的位于成都市金牛区光荣北路32号1层110号（权1507638）、106号（权1507640）、102号（权1507627）房屋；查封杜锐国、龚柯共同所有的位于成都市金牛区光荣北路32号1层3、4号（权1206651）商铺；查封龚柯名下位于成都市金牛区光荣北路32号1层103号（权2528091）商铺。之后，本院委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对包括案涉房屋在内的6处房产进行了评估，并于2017年9月21日作出（2015）成执字第1810号执行裁定书，裁定对案涉房屋进行拍卖。
另查明，2009年9月11日，杜江平与杨松签订《房产代持协议书》，约定杜江平出资购买的位于成都市金牛区光荣北路32号1层的房屋，由杜江平委托杨松代持该房屋产权及相关事宜，位于成都市金牛区光荣北路32号1层102号、106号、110号房屋所有权人为杨松。2013年12月12日，杜江平与龚柯签订《房产代持协议书》，约定杜江平出资购买的位于成都市金牛区光荣北路32号1层103号房屋，由杜江平委托龚柯代持该房屋产权及相关事宜，该房屋的所有权人为龚柯。2006年12月25日，杜江平与杜锐国签订《房产代持协议书》，约定杜江平出资购买的位于成都市金牛区光荣北路32号1层3、4号房屋，由杜江平委托杜锐国代持该房屋产权及相关事宜，该房屋所有权人为龚柯、杜锐国共同所有。
以上事实有裁定书、《房屋查询信息记录》《房屋代持协议书》、当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，杨松、龚柯、杜锐国未按生效法律文书履行义务，本院查封并进行拍卖的房屋登记在杨松、龚柯、杜锐国名下，异议人杜江平以案涉房屋系其实际所有为由，向本院提出的异议不能排除对案涉房屋的执行，其异议请求不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人杜江平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 伏 辽
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7501刑初32号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人黄某某，男，退休职工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被东京城林业地区公安局取保候审，2018年7月13日被东京城林区人民检察院取保候审，同年7月26日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）第30号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员王莹出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年7月12日12时许，被告人黄某某酒后驾驶牌照为黑CN68**普通二轮摩托车沿东京城林业局振兴路由东向西行驶至小车队门前道路时，与王某某驾驶的正三轮电动自行车发生刮蹭，造成双方车辆损坏。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，黄某某血样中的乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒标准。经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定：王某某应负事故的主要责任，黄某某应负事故的次要责任。
公诉机关为此提供了相关的证据，认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节；故建议对被告人黄某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人黄某某于2017年7月29日12时许，酒后驾驶牌照为黑CN68**号普通二轮摩托车沿东京城林业局振兴路由东向西行驶至小车队门前道路时与王金丙驾驶的正三轮电动自行车发生刮蹭，造成双方车辆损坏。黄某某在事故现场报警，公安机关将被告人黄某某传唤到案。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，黄某某血样中的乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒标准；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某应负事故的主要责任，黄某某应负事故的次要责任。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、被告人黄某某驾驶员信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口信息单，交通事故认定书等；
2、证人王某某的证言；
3、被告人黄某某的供述与辩解；
4、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2017）乙醇检第0068号司法鉴定检验报告书、呼气式酒精检测结果单、东京城林业地区公安局交通警察大队东林公（交）认字（2017）第19号道路交通事故认定书；
6、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、被告人黄某某指认现场拍照。
以上证据能相互印证，足以认定被告人黄某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在此次交通事故中负事故次要责任，案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；积极缴纳罚金，有悔罪表现。综上，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，经当地司法局评估，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红君
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 晨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2430号
申请执行人刘光才，男，1968年3月17号生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人苗振，男，1966年12月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
刘光才与苗振民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢魏民初字第0228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘光才向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢魏民初字第0228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁樱子
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8907号之一
原告：颜建星，男，1970年7月25日出生，汉族。
被告：王灿泉，男，1985年1月16日出生，汉族。
被告：吴彩霞，女，1989年3月1日出生，汉族。
原告颜建星与被告王灿泉、吴彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告颜建星于2016年11月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜建星的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜建星撤诉。
案件受理费275元，保全费5000元，由原告颜建星负担。
审判员 马菡菲
二〇一六年十二月六日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1862号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:刘万国,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2011年6月26日被申请人刘万国在该支行借款12,000.00元,约定利率9.990833‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2012年6月24日。被申请人刘万国借款后偿还5,671.41元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人刘万国给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款6,328.59元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人刘万国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款6,328.59元及利息。利息从2011年6月26日开始至还清时止,利率按9.990833‰计算。
申请费16.67元,由被申请人刘万国负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第219号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海梅园环保科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海梅园环保科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年三月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0714刑初39号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人郭庆福，男，1961年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2016年11月21日以伊乌伊检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人郭庆福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月21日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月29日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人郭庆福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2016年9月8日19时许，被告人郭庆福酒后驾驶无号牌嘉陵牌-70型普通两轮摩托车沿乌伊岭区友谊路由北向南行驶至区政府对面公路时，将在道路右侧由北向南行走的行人吴某某撞倒，造成吴某某受伤，郭庆福驾驶的摩托车轻微受损的道路交通事故。
经鉴定：郭庆福血液中乙醇成分，其含量145.68mg/100ml。
针对上述指控公诉机关提供了：物证公安机关扣押的嘉陵牌-70型普通两轮摩托车一辆；书证被告人基本情况、常住人口基本详细、归案情况说明、呼气酒精检测单、血样提取单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；证人吴某某的证言；被告人郭庆福的供述和辩解；黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书；扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人郭庆福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人郭庆福拘役2至4个月，并处适当罚金，可以适用缓刑。
被告人郭庆福在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月8日19时许，被告人郭庆福在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌嘉陵牌-70型普通两轮摩托车沿乌伊岭区友谊路由北向南行驶至区政府对面公路时，所驾驶的摩托车将在道路右侧由北向南行走的行人吴某某撞倒，造成吴某某受伤，郭庆福及时将伤者送往乌伊岭区人民医院治疗，经伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队认定：郭庆福承担事故的全部责任。
经黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定：郭庆福血液中乙醇成分，其含量145.68mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的郭庆福所有嘉陵牌-70型普通两轮摩托车一辆；书证被告人基本情况、常住人口基本详细、归案情况说明、呼气酒精检测单、血样提取单、伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；证人吴某某的证言；被告人郭庆福的供述和辩解；黑龙江省林业第二医院司法鉴定所鉴定意见书；扣押笔录等。
本院认为，被告人郭庆福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭庆福犯罪后能够如实供述其犯罪事实，及时将伤者送往医院救治，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭庆福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年12月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱玲爽
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执826号
申请执行人段方，男，1972年7月2日生，布依族，住贵州省盘县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
段方申请执行兰景文承揽合同纠纷一案，经贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1844号民事调解书确定，由被执行人兰景文支付申请人段方工程款101
262元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，段方向本院申请执行，产生执行费1 419元，以上款项共计102 681元。
在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一、第十二中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1844号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十月九日
书记员 李祥祥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第6069-1号
申请执行���张X，男，身份证号4108231973********，汉族，住河南省武陟县朝阳三街*号。
被执行人王X，男，身份证号4101051989********，汉族，住郑州市金水区文化路***号院*号楼**号。
被执行人王X，女，身份证号4101021964********，汉族，住郑州市金水区文化路*号*号楼**号。
担保人XXXX有限公司。
法定代表人：王X。
张X与王X、王X民间借贷合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第723号债权文书公证书及（2015）郑绿证执字第213号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：被申请执行人为王X、王X，执行标的为：本金人民币1044386元，逾期利息、违约金及债权人为实现债权而发生的费用。王X、王X未履行生效法律文书确定的义务，权利人张X于2015年10月29日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，XXXX有限公司自���为王X提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人王X、王X及担保人XXXX有限公司的银行存款1197158元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年二月二十日
书记员 李 宾
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执831号
申请执行人：枝江市森林公安局。住所地：枝江市马家店街办民主大道北段。
负责人：周俊华。
被执行人：郭定胜，男，生于1958年12月14日，汉族，住枝江市。
申请执行人枝江市森林公安局与被执行人郭定胜林业行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审40号行政裁定书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2450元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年十月六日
书记员 熊春娥
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1280号
申请执行人：弥勒市闽达建材经营部。住所地：弥勒市。
经营者：尤益银，男，生于1981年1月20日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人;何清，女，生于1979年8月2日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行弥勒市闽达建材经营部与何清买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为人民币11888元。在执行过程中，本院已将被执行人何清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿商初字第281号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人杨胜福，该公司职工。
被告吴爱田。
被告吴继洲。
被告吴福然。
被告杨连荣。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吴爱田、吴继洲、吴福然、杨连荣借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 李贡金
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁田田
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初3060号
原告：李某。
委托诉讼代理人：李招平，男，生于1970年7月17日，汉族，现住榆林市榆阳区，代原告李某之父。
被告：陕西省丰庆置业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区南郊开光路南段，统一社会机构代码证：916100007979390818。
法定代表人：张小楼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈玉川，陕西东源律师事务所律师。
原告李某与被告陕西省丰庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月27日立案受理后。依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李招平，被告陕西省丰庆置业有限公司委托诉讼代理人屈玉川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告房屋买卖合同有效，继续履行。2、依法判令被告按购房合同给原告办理土地证及房屋产权证。3、依法判令被告赔偿原告从2014年10月30日起至办理房产和土地证止的万分之一的违约金（以已经交纳总费用555405元的万分之一计算违约金），截止2018年3月30日41个月的违约金66149.4元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月11日原告李某的父亲李招平代其与被告陕西省丰庆置业有限公司口头约定购买被告紫微御苑小区5号楼2101号房产一套，房价总价537846元，当日交定金10000元，2010年5月31日交首付房款40000元，2010年5月17日与被告签订了紫庭御苑商品房认购补充协议，原告当日交买房款115292元。按补充协议第二条原告（乙方）三次交纳被告卖房款30%首付款为165292元后又与2013年9月2日交房款100000元，2013年10月31日交房款102554元，2014年6月19日交170000元。房款付清后随即被告将房产交给原告管理使用，按合同第十五条规定，被告必须在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理房地产权属书。如果买卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按十五条第3款的约定：出卖人在约定时间内只负责向产权登记机关提供办理权属登记时需由出卖人提供的资料。非出卖人原因导致房屋产权登记延期，出卖人不承担违约责任。直至仙子阿被告未办理土地使用手续及房屋产权证，上述办理房产手续的费用，原告在交房款时一并交给了被告，原告现已入住四年多，但被告至今未给原告办理土地房产手续，违反了合同约定。故原告起诉至法院。
原告李某向法庭了以下证据：
第一组：商品房预售合同、补充协议复印件一份，用以证明按照合同约定被告应该给原告办理产权证件，但被告至今尚未办理，按照合同约定被告应该承担违约责任。
第二组：交纳房款票据11支，用以证明原告向被告交纳了房款537846元，房屋大修基金9491元，收房交了8068元，以上共计555405元的事实。
被告陕西省丰庆置业有限公司辩称：1、原告在诉状中陈述的案件事实基本属实，被告对事实部分没有异议。2、被告对原告提出的第一项诉讼请求没有异议，双方签订的合同有效，应当继续履行。3、原告诉请的第二、三项诉讼请求不能成立，应当依法驳回。
被告陕西省丰庆置业有限公司未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对第二证据真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据可以证明原、被告之间具有买卖合同关系，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：
2012年5月17日李招平与被告签订了紫微御苑商品房认购补充协议。2014年6月20日，原告李某（买受人）与被告陕西丰庆置业有限公司（出卖人）签订了榆林市商品房买卖合同。由原告购买被告开发的紫微御苑小区5幢2101室房屋（房屋代买为80146）一套，在合同签订之日起，一次性支付合同总价，计人民币：伍拾叁万柒仟捌佰肆拾陆元整（小写：537846元）。合同另约定：“第八条交付期限出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理房地产权属证书。如果买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人在约定时间内只负责向产权登记机关提供办理权属登记时需由出卖人提供的资料。非出卖人原因导致房屋产权登记延期，出卖人不承担违约责任。”。后原告向被告交纳房款537846元，房屋大修基金9491元，收房时交了8068元，以上共计555405元。后双方就办理房产手续产生异议，故原告起诉至法院，并提出上述请求。
本院认为，原告李某与被告陕西省丰庆置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告主张被告以已交购房555405元的万分之一计算承担违约责任的请求，经审查，根据《最高人民法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；（三）商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起九十日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案中，被告于2014年10月30日向原告交房，至今买受人未能取得房屋权属证书，按双方合同中的约定：“出卖人在约定时间内只负责向产权登记机关提供办理权属登记时需由出卖人提供的资料。”，但被告未提供证据证明出卖人在商品房交付使用后90个工作日内，向产权登记机关提供办理权属登记时需由出卖人提供的资料，故被告应承担违约责任，因原、被告双方未对逾期办理权属登记的违约责任进行明确约定，则原告的该项请求应从2014年10月30日起至被告办理权属登记完毕之日止，按照已付购房款555405元的中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告陕西省丰庆置业有限公司签订的房屋买卖合同有效，继续履行。
二、本判决生效后五日内，由被告陕西省丰庆置业有限公司支付原告李某从2014年10月30日起至办理权属登记完毕之日止的违约金（按已付购房款555405元以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费820元，由被告陕西省丰庆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一八年七月十三日
书 记 员 雷梦娟
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初276号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人徐生清，男，1970年4月3日生于安徽省六安市金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月2日由金寨县公安局决定取保候审，7月30日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）273号起诉书指控被告人徐生清犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人徐生清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月22日晚,被告人徐生清饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿金寨县梅山镇新城区梅山湖路行驶，20时10分许至交口，被执勤民警查获酒驾。徐生清被查获时血液中乙醇含量被检验为158mg/100ml，属醉酒驾驶。徐生清被查获时如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人徐生清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人徐生清进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人徐生清违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐生清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年八月十四日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更320号
罪犯崔宝权，男，1982年4月11日出生于黑龙江省密山市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年8月25日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱刑初字第80号刑事判决，认定崔宝权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯崔宝权在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯崔宝权在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术、教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。原判罚金刑未执行，年度狱内消费8316.08元。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。
本院认为，该犯虽能认罪服法，接受改造。但犯罪获利巨大，服刑期间高消费却拒不执行财产刑，不能认定确有悔罪表现。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔宝权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1817号
申请执行人：裴蒙，男，1976年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：杨传江，男，1974年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3325号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8860.8元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一六年十一月十九日
书记员 隋会好
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111财保6号
申请人孙玉芳，女，汉族，1969年10月27日生，住南京市秦淮区。
被申请人王秀英，女，汉族，1979年2月12日生，住,南京市浦口区。
申请人孙玉芳与被申请人王秀英合同纠纷一案，向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙玉芳的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人在银行账户上65万的存款或查封同等值财产，冻结、查封期间禁止买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈兰兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00159-2号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，董事长。
被告：芜湖和润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龚飚，总经理。
被告：安徽瑞狮工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方大胜，董事长。
被告：龚飚，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：方大胜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李宁，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：夏文闯，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司诉被告芜湖和润置业有限公司、安徽瑞狮工贸有限责任公司、龚飚、方大胜、李宁、夏文闯借款合同纠纷一案中，原告芜湖生福小额贷款有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖生福小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱维林
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第690号
申请执行人:四川鼎能建设（集团）有限公司建安分公司。
法定代表人：周宏，系公司经理。
被执行人：孟楚云，男，汉族，1985年11月22日出生，住广元市利州区。
我院（2014）广利州民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，孟楚云应支付四川鼎能建设（集团）有限公司建安分公司赔偿款77882.47元及利息，因被执行人孟楚云未履行，四川鼎能建设（集团）有限公司建安分公司向我院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孟楚云发出执行通知书责令其限期履行，但孟楚云仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行。经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请人也未提供任何可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
理判员赵波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特153号
申请人：北京闻达敏斯物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-240号。
法定代表人：艾白露，董事长。
委托诉讼代理人：尹琳，女，北京闻达敏斯物业管理服务有限公司人力资源部经理。
被申请人：刘燕云，男，1971年5月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。
申请人北京闻达敏斯物业管理服务有限公司与被申请人刘燕云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京闻达敏斯物业管理服务有限公司称，请求撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2017]第87号裁决第一项。主要事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误。北京闻达敏斯物业管理服务有限公司与刘燕云签订的劳动合同明确约定，因订立合同所依据的客观情况发生重大变化的，公司可以变更乙方的工作地点和工作内容。
刘燕云称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年6月26日，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字[2017]第87号裁决：一、北京闻达敏斯物业管理服务有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付刘燕云违法解除劳动合同的赔偿金九千八百七十八元八分；二、北京闻达敏斯物业管理服务有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付刘燕云二○一六年五月一日至二○一六年十月一日期间法定节假日加班工资一千二百四十一元三角七分；三、北京闻达敏斯物业管理服务有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付刘燕云二○一六年六月十一日至二○一七年一月七日期间带薪年休假工资四百五十四元一角六分；四、驳回刘燕云其他仲裁请求。
本院认为，北京闻达敏斯物业管理服务有限公司与刘燕云在劳动合同中关于公司单方面变更工作地点和工作内容的约定内容不明确，且北京闻达敏斯物业管理服务有限公司既没有就调岗与刘燕云进行充分协商，亦没有证明其调岗属于合理范畴，故其所持申请撤销仲裁裁决的理由没有法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京闻达敏斯物业管理服务有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京闻达敏斯物业管理服务有限公司负担。
审判长 吴博文
审判员 秦顾萍
审判员 姚 红
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 佳
书记员 王晓逊
书记员 王婧琦