wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1523行赔初4号
原告张文珍，女，汉族，1966年10月13日出生，长丰县人，小学文化，住安徽省舒城县。
被告舒城县城关镇人民政府，住所地：舒城县城关镇桃溪路。组织机构代码：00323816-1。
法定代表人韦生群，该镇镇长。
委托代理人范育垠，该镇副镇长。
委托代理人胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张文珍诉被告舒城县城关镇人民政府行政赔偿一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告张文珍诉称，2012年8月原告与30多位陪读的家长签订房屋租赁协议，将自家的32间房屋出租。2012年12月被告向房客发出限期搬离《通知》，致使房客纷纷退房，给原告造成经济损失。现起诉来院，请求法院依法判决被告赔偿原告2012年和2013年房租损失23万元。
被告舒城县城关镇人民政府辩称，一、被告非本案适格主体；二、原告的起诉超过法定诉讼时效；三、原告要求赔偿程序不合法。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告所建房屋坐落在舒城县城关镇沙埂村窑墩组七门堰路以南、舒中通校公路以东。1999年，原告夫妇租用张孔玉（原告父亲）承包地建设猪圈，从事养猪业。2009年，原告夫妇不再养猪，在未取得建设工程规划许可证的情况下，将猪圈扩建、改建为住房，水电齐全，共计35间，建筑面积487.5平方米，其中32间对外出租。2012年8月29日舒城县城市管理行政执法局认定原告上述房屋属于违章建筑，并于2012年9月6日作出《限期拆除通知书》。2012年12月31日被告与舒城县城市管理行政执法局联合发出《通知》，要求租住在原告房屋的住户于2013年1月7日前搬离租赁房屋。2014年1月17日舒城县城市管理行政执法局作出强制执行决定书，并于2014年3月18日将原告违法建筑强制拆除。
原告于2015年10月18日向被告提出行政赔偿申请，被告对原告申请未予答复，2016年3月21日原告向法院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿原告房租损失23万元。
本院认为，行政赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为违法且该行政行为侵犯了行政相对人的合法权益。本案被告与舒城县城市管理行政执法局联合发出《通知》要求住户限期搬离的行政行为，未经有权机关依照法定程序确认违法，且该《通知》与原告房屋被强制拆迁而导致房租损失之间没有因果关系，故原告提起行政赔偿诉讼，不符合受理条件，应当驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）、（四）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张文珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 谢明燕
二〇一六年四月十二四日
书 记 员 陈先华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。
第二十七条第二款：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终153号
上诉人（一审被告）：日照发达实业有限公司，住所地日照市东港区山东路501号，统一社会信用代码91371102168366786G11。
法定代表人：时桂芬，董事长。
委托诉讼代理人：曹卫兵，男，1973年6月1日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王万良，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（一审被告）：孙钦滨（又名孙钦斌），男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵俊伟，山东贤合律师事务所律师。
上诉人日照发达实业有限公司因与被上诉人王万良、孙钦滨建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王万良于2017年3月28日以其与被上诉人孙钦滨已达成和解协议为由向本院申请撤回一审起诉，上诉人日照发达实业有限公司予以同意，并于同日向本院申请撤回上诉。
本院认为：被上诉人王万良在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人日照发达实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初6340号民事判决；
二、准许被上诉人王万良撤回一审起诉；
三、准许上诉人日照发达实业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元,减半收取25元，由被上诉人王万良负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照发达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐文娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2251号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人吴金，男，1986年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人吴金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息、诉讼费、公告费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01311号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3266号
原告：常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会，组织机构代码A8362555-0,住所地江苏省常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会。
法定代表人：王晓东，村主任。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：常熟市义萍纸箱厂，统一社会信用代码91320581091518103A，住所地江苏省常熟市虞山镇蜂蚁村群蜂路。
投资人：查冬民。
原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会诉被告常熟市义萍纸箱厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2017年4月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼，被告常熟市义萍纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金人民币40500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原被告签订《资产租赁合同》，约定由原告将原群峰小学地块租赁给被告用于纸箱生产，合计年租金为20250元，付款方式为先付后用。2016年9月30日，原告向被告发函催讨租金，被告收到函件后交付了一部分租金。截至2016年12月31日，被告共结欠原告租金40500元。
被告常熟市义萍纸箱厂未作答辩。
为了证明其主张的事实，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、2014年1月8日签订的《资产租赁合同》1份，载明：原告将位于原群峰小学地块的房屋225平方米出租给被告用于纸箱生产，年租金为20250元；租期自2014年1月1日至2014年12月31日；租金交付方式为年交，先付后用。
2、催款函及挂号信邮寄凭证各1份，载明：2016年9月30日，原告向被告发出催款函，要求被告收到函件后及时付清截至2015年12月31日结欠的租金40500元。
原告对上述证据解释称：原群蜂小学的房屋建造于上个80年代末90年代初，属于原告资产。2014年1月，原被告签订租赁合同，由原告将原群蜂小学的房屋共计225平方米出租给被告使用，约定年租金为20250元，租期为一年。到期后，原被告未签订书面租赁合同，被告仍在使用相应房屋。2016年9月30日，原告向被告发出催款函，要求被告支付截至2015年12月31日的租金40500元。被告收到函件后给付了20500元。故至2016年12月31日，被告尚结欠原告租金40500元。原告要求被告支付截至2016年12月31日的租金40500元。
被告常熟市义萍纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证的权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证，并据此认定如下事实：2014年1月8日，原告与被告签订《资产租赁合同》1份，约定：原告将原群蜂小学的房屋共计225平方米出租给被告，租期自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为20250元；租金为每年一交，先付后用。到期后，原被告未签订新的书面租赁合同，被告继续使用相应房屋。2016年9月30日，原告曾向被告邮寄催款函，要求被告支付截至2015年12月31日的租金40500元。
以上事实，有资产租赁合同、催款函及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原被告之间系房屋租赁合同关系。2014年12月31日合同期限届满后，原被告未签订新的书面租赁合同，故双方之间形成不定期租赁合同关系。原告表示被告2016年9月在收到催款函后支付了租金20250元属于诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定截至2016年12月31日，被告尚结欠原告租金40500元。原告现要求被告支付租金40500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市义萍纸箱厂于本判决生效后十日内支付原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会租金40500元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，由被告常熟市义萍纸箱厂负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年六月一日
书记员 顾静娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初字第35号
原告：申屠小华,男,1973年12月12日出生汉族,住桐庐县。
被告:许城锋,男,1986年6月28日出生汉族,住桐庐县。
被告:柴琦,女,1986年9月5日出生汉族,住桐庐县。
原告申屠小华与被告许城锋、柴琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告申屠小华到庭参加诉讼。被告许城锋、柴琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠小华起诉称：二被告系夫妻，2014年5月18日，被告许城锋向申屠小华借款60000元，并签订借款协议一份。被告柴琦为该借款提供保证。借款到期后，经原告申屠小华多次催讨，被告许城锋未履行还款义务，被告柴琦亦未承担保证责任。为此，原告申屠小华向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告许城锋、柴琦归还借款60000元并支付利息21600元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告申屠小华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告许城锋向原告申屠小华借款60000元，该款项由被告柴琦担保的事实。
被告许城锋、柴琦未作答辩，亦未提交证据。
对原告申屠小华提交的证据，被告许城锋、柴琦未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告申屠小华提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月18日，被告许城锋向申屠小华借款60000元，并签订借款协议一份，约定借款月利率3%。被告柴琦为该借款提供连带保证担保。借款交付后，被告许城锋未履行还本付息义务，被告柴琦亦未履行连带清偿责任。
本院认为：原告持有本案所涉借款的借款协议原件，具有债权人主体资格，故原告申屠小华与被告许城锋之间的民间借贷关系成立。原告申屠小华已向被告许城锋提供借款，被告许城锋应按约归还借款并支付相应利息。原告申屠小华主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告申屠小华与被告柴琦之间的保证合同关系成立且有效，被告柴琦应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告申屠小华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许城锋归还原告申屠小华借款60000元，并支付利息21600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告柴琦对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告许城锋、柴琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1840元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 毛宇斐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3266号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴志燕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴志燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平���银行重庆分行诉称，2013年11月19日，被告吴志燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059800XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111351.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币111351.08元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴志燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴志燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被���信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0422刑初85号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人孙某甲，男。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日9时20分许，被告人孙某甲窜至三原县城关镇，在池阳小学门前东侧人行道上将被害人冯某甲放在婴儿车靠背布兜里的一部白色vivo手机盗走。经三原县发展和改革局价格认定，vivo手机价值人民币1500元。
另查，2015年1月1日被告人孙某甲被泾阳县公安局强制隔离戒毒两年（未执行完）。2016年5月24日被告人孙某甲因吸毒被三原县公安局行政拘留十五日，执行期限从2016年5月24日起至2016年6月8日止。2016年6月7日被三原县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单及照片、购机发票、领条、泾阳县公安局行政处罚决定书、人体检查笔录、现场检测报告、三原县公安局行政处罚决定书，被害人冯某甲的陈述，鉴定意见，被告人对作案地点、吸食毒品地点的辨认笔录及照片，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某甲为吸毒而实施扒窃，量刑时可适当从重处罚。庭审中被告人孙某甲认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月七日起至二0一六年十二月六日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
人民陪审员 赵勤胜
人民陪审员 秦 真
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5067号
罪犯常方明，男，汉族，1966年6月25日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）马刑初字第00007号刑事判决，以被告人常方明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常方明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常方明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省马鞍山市花山区塘西街道办事处证明等证据证实。
本院认为，罪犯常方明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常方明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月12日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00153-00321号之三
申请执行人：郑付华，男，1955年5月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市洪山区。
被执行人：谭正明，男，1952年6月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人郑付华与被执行人谭正明民间借贷纠纷二案中,责令被执行人谭正明向申请执行人郑付华偿付欠款3,110,000元,支付欠款本金1,530,000元自2014年9月19日起至支付之日止的利息（按月利率10‰计付），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费16,700元及申请执行费，但被执行人谭正明未履行。本院于2015年5月19日，以（2015）鄂新洲执字第00153-00321-1号执行裁定书查封了被执行人谭正明所有的位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B3栋房屋4套及B2栋房屋2套的房屋所有权和国有土地使用权，即：1、鑫安花园B3栋/单元1层1-9号[房屋所有权证号为新2008023**号，建筑面积为35.65平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）437号，土地使用面积为5.75平方米]；2、鑫安花园B3栋/单元1层1-10号[房屋所有权证号为新2008023**号，建筑面积为35.65平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）438号，土地使用面积为5.75平方米]；3、鑫安花园B3栋/单元1层1-11号[房屋所有权证号为新2008023**号，建筑面积为37.98平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）439号，土地使用面积为6.12平方米]；4、鑫安花园B3栋/单元1层1-12号[房屋所有权证号为新2008023**号，建筑面积为40.28平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）440号，土地使用面积为6.50平方米]；5、鑫安花园B2栋1单元1层1-1-2号[房屋所有权证号为新2009044**号，建筑面积为84.17平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）第转2980号，土地使用面积为13.90平方米]；6、鑫安花园B2栋1单元6层1-6-2号[房屋所有权证号为新2009044**号，建筑面积为87.07平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）第转2989号，土地使用面积为13.90平方米]，并责令被执行人谭正明向申请执行人郑付华立即偿付欠款3,110,000元及利息（含迟延履行期间加倍债务利息）和本案案件诉讼、执行费用，但被执行人谭正明至今未履行。因本院对上述已查封的被执行人谭正明所有的位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B3栋房屋4套的房屋所有权和国有土地使用权进行两次网络司法拍卖均已流拍，故本院决定对上述已查封的被执行人谭正明所有的位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B3栋房屋4套的房屋所有权和国有土地使用权进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人谭正明所有的位于武汉市新洲区阳逻街鑫安花园B3栋房屋4套的房屋所有权和国有土地使用权，即：
1、鑫安花园B3栋/单元1层1-9号[房屋所有权证号为新2008023**号，建筑面积为35.65平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）437号，土地使用面积为5.75平方米]。
2、鑫安花园B3栋/单元1层1-10号[房屋所有权证号为新2008023**号，建筑面积为35.65平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）438号，土地使用面积为5.75平方米]。
3、鑫安花园B3栋/单元1层1-11号[房屋所有权证号为新2008023**号，建筑面积为37.98平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）439号，土地使用面积为6.12平方米]。
4、鑫安花园B3栋/单元1层1-12号[房屋所有权证号为新2008023**号，建筑面积为40.28平方米；国有土地使用权证号为武新国用（2009）440号，土地使用面积为6.50平方米]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁昌旺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2351号之二
申请执行人：毛银莲，女，1967年12月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：李冬友，男，1958年12月29日出生，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人毛银莲与被执行人李冬友公证债权文书一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李冬友名下位于宁波市海曙区永丰西路834号房地产。2017年6月24日，买受人邱财园以73万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区永丰西路834号房地产的查封；
二、将宁波市海曙区永丰西路834号房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2013）第2306671号】归买受人邱财园(公民身份号码)所有；
三、买受人邱财园应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 方 薇
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初79号
被告人基本情况：被告人王道先，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月19日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年1月22日被大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]74号。
公诉机关指控事实:2018年1月10日，民警接到群众举报后称被告人王道先家中有违禁品，民警在其位于大邑县某某乡某某村某组家中卧室衣柜内查获射钉枪改装枪一把。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同日，王道先被挡获。到案后，王道先如实供述其犯罪事实。
指控罪名：非法持有枪支罪。
量刑建议：建议判处被告人王道先一年以下有期徒刑。
辩解意见：被告人王道先对指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王道先违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控王道先犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王道先到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人王道先犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的长管枪支(改装射钉枪)一支，予以没收。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初241号
被告人基本情况：王小康，男，1990年7月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2016年1月13日刑满释放。2018年1月30日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月11日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人王小康犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并指派检察员戴某出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月30日15时许，被告人王小康在位于本市的家中容留蔡某某、杨某某、陈某等人吸食毒品，后被民警现场查获。民警从被告人房屋内搜出自制吸毒工具“壶壶”1个、电子秤2台，白色晶体（含甲基苯丙胺成分）7包，经称重净重9.3克，红色颗粒（含甲基苯丙胺、咖啡因成分）1包，经称重净重0.13克。经甲基安非他明尿液检测，被告人王小康及蔡某某、杨某某、陈某等人的尿液检测结果均呈阳性。经鉴定，被查获的吸毒工具“壶壶”内的液体含有甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王小康容留多人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王小康犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王小康在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，本院予以从重处罚；被告人王小康到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人王小康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的自制吸毒工具1个、白色晶体7包、红色片剂1包、电子秤2个、塑料袋若干，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 张悦
-1-
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初846号
原告杨秀琴。
委托代理人汤家永、魏宏威，江苏友余律师事务所律师。
被告毛伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江中路邮政大厦一楼。
法定代表人高继荣，总经理。
本院在审理原告杨秀琴与被告毛伟、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案因原告未交纳诉讼费，经本院催交后未能按期交纳。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨秀琴自动撤回起诉处理。
审判员 张笑梅
二〇一六年六月一日
书记员 张 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3360号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海诺曼纳企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱兴宜。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海诺曼纳企业发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初514号
原告：司玉杰，女，1970年4月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：苏晶，女，1974年6月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：孙红，男,住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告司玉杰与被告苏晶、孙红民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司玉杰到庭参加诉讼。被告苏晶、孙红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款33600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系好朋友关系。被告于2015年12月17日自原告处借款13600元，又于2016年6月25日自原告处借款2万元，均出具欠（借）条，并承诺有了钱就还款。此款经过原告多次索要至今未偿还，故诉至法院。
苏晶、孙红未作答辩。
司玉杰围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份、借条一份，证明被告苏晶借款的事实。因二被告苏晶、孙红未出庭进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据均为原件，并且来源合法，内容明确，本院予以采信。
苏晶、孙红未提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏晶与孙红系夫妻关系。苏晶与司玉杰系朋友关系。2015年12月17日，苏晶为司玉杰出具欠条一张并载明欠司玉杰13600元；2016年6月25日，苏晶为司玉杰出具借条一张，载明欠司玉杰20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，司玉杰主张的借款事实，有被告苏晶亲笔书写的借条予以证实，能够确认该借贷关系的客观存在。因原、被告双方未约定给付欠款的期限，依据法律规定，债权人可以随时要求履行，故被告苏晶应自原告主张之日起及时履行给付义务。因二被告系夫妻关系，现原告主张由二被告偿还欠款，于法有据，二被告理应及时偿还。
综上所述，本院对司玉杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晶、孙红偿还原告司玉杰借款33600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告苏晶、孙红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一七年四月十三日
书记员 丰 琳
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更430号** ****
罪犯董明德，男， 1969年5月20日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。
山西省晋中市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）晋中中法刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人董明德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2005年12月29日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一复字第71号刑事裁定，予以核准。2006年3月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年9月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派牛永旗、闫向阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯董明德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配，出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2014年12月、2015年10月、2016年8月、2016年12月、2017年6月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董明德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董明德减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2011年11月2日起至2028年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年十一月二日
书记员陈海燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏12民终1478号
上诉人（原审被告）：张云，男，1983年1月2日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人（原审被告）：梅玲，女，1982年9月25日生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）:卜伟，男，1979年8月17日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：封慧，女，1980年10月28日生，汉族，住泰兴市。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：常振华。
上诉人张云、梅玲因与被上诉人卜伟、封慧及原审第三人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行房屋买卖合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院作出了（2017）苏1283民初705号民事判决，上诉人张云、梅玲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张云、梅玲未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张云、梅玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年七月十一日
书记员 陆超凡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执1167号
申请执行人：徐志明，男，1986年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张兴，男，1987年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行徐志明与张兴合伙纠纷一案中，被执行人张兴支付申请执行人徐志明现金10000元，下剩案款双方当事人达成执行和解协议，徐志明于2017年9月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)宁0381民特136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 骁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429财保164号
申请人：王玉东，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被申请人：郭义，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：郭文杰，男，24岁，汉族，农民，住宁城县。
申请人王玉东与被申请人郭义、郭文杰财产保全一案，本院于2017年5月2日立案。申请人王玉东于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人王玉东提出撤回财产保全申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉东撤回申请。
案件申请费1020元，退回申请人王玉东。
审判员 董相杰
二〇一七年六月十二日
书记员 渐 伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1811号
原告刘勇，男，1987年11月19日出生，住重庆市武隆县。
被告江国明，男，1972年12月28日出生，住重庆市武隆县。
原告刘勇与被告江国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。由审判员黄红担任审判长，由人民陪审员陈明弟、刘华于组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告江国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2015年9月，被告以需资金周转为由向原告借款25000元，约定还款期限为10天。之后，经原告多次向被告催收借款，被告均未履行。请求人民法院判决被告江国明归还借款25000元。
被告江国明未作答辩。
经审理查明，2015年9月，被告向原告借款25000元，约定还款期限为10天，到期后，被告未返还借款。2016年1月17日，被告给原告出具了借条一张，借款金额25000元。2016年7月，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、被告给原告出具的借条，在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行自己的还款义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五��二条之规定，判决如下：
被告江国明在本判决生效后5日内返还原告刘勇借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，公告费560元，合计986元（原告已预交），由被告江国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执��的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 刘华于
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周雪棽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初5688号
原告：黄静静，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。
法定代表人：华怀念，该公司总经理。
被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄静静与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物公司）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉。本院同日以简易程序立案。后因案情复杂，于2017年1月4日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄静静到庭参加诉讼，被告南方购物公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告预交房租10000元、押金10000元；赔偿原告装修损��费18000元，以及由于无法正常经营而带来的经济损失12000元。共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告开庭时当庭自愿放弃要求被告赔偿原告装修损失费18000元和无法正常经营而带来的经济损失12000元。
事实与理由：2015年8月1日，被告将南方购物一楼店面出租给原告经营家居饰品生意。每年租金45000元。原告按合同规定把45000元于2015年8月份付清，并交押金10000元，2016年7月30日房屋租赁到期后，原告与被告协商续租并口头达成协议，原告于当日预交10000元作为房租预交款，被告南方购物商贸有限公司李彩霞会计开有收据，并入公司账户，尾款将于合同正式签订之日交齐，然而被告在此之后消失。房东收回房屋，现无法经营。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组：原告身份证（复印件），证明原告具备诉讼主体资格。
第二组：南方购物公司营业执照、南方购物场地租赁协议书，证明2015年7月17日被告南方购物公司与原告黄静静签订租赁协议，约定将南方购物公司超市从北边第五间店面租赁给黄静静经营鲜花工艺品，乙方（黄静静）向甲方（临泉县南方购物商贸有限公司）交保证金10000元，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月30日，年租金45000元。
第三组：收据3张，证明黄静静按照协议于2015年7月20日向被告临泉县南方购物商贸有限公司预付房租40000元，2017年3月22日缴纳保证金10000元。2016年7月30日黄静静向被告临泉县南方购物商贸有限公司预付续租租金10000元。
被告华怀念辩称：1、答辩���不是本案适格被告，请求依法驳回对本答辩人的起诉。被告南方购物是具有独立的法人资格，对外独立承担债务，答辩人不承担该债务。2、答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不对公司的债务承担连带责任。被告华怀念也未提供证据。
被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，也未提供证据.
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄静静与被告南方购物公司口头约定，被告将南方购物一楼从北边第五间店铺租赁给原告经营鲜花工艺品，原告于2015年3月22日向被告交纳定金10000元。2015年7月17日，原告与被告临泉县南方购物商贸有限公司签订了《南方购物场地租赁协议书》一份，年租金45000元，租赁期限2015年8月1日至2016年7月30日。2016年7月30��租赁期限到期后，原告预交了下一年租金10000元（被告南方购物公司出具一张预收房租1万元的收据）。2016年9月，南方购物停止营业，造成原告无法经营，原告向被告索要房屋租赁预付款和押金无果，向法院起诉。在诉讼过程中，原告自愿放弃被告赔偿原告装修损失费18000元以及由于原告无法正常经营而带来的经济损失12000元。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条规定：房屋租赁，出租人和承租人应当签订书面租赁合同，约定租赁期限、租赁用途、租赁价格、修缮责任等条款，以及双方的其他权利和义务，并向房产管理部门登记备案。本案原告黄静静与被告南方购物公司于2015年7月17日书面签订的房屋租赁协议的租赁期限到期后，虽然原告向被告南方购物公司预交了下一年房屋租金1万元，但原告黄静静与被告南方购物公司之间未签订下一年的书面租赁合同，因此原告黄静静与被告南方购物公司之间的房屋租赁合同不成立，被告南方购物公司收取原告的下一年预交的房屋租金1万元和收取原告的定金1万元应依法返还给原告。原告主张被告返还原告预交的租金1万元和定金1万元的请求，本院予以支持。被告南方购物公司系独立法人，其所收取原告预交的房租费和定金应由公司返还，原告要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守承担还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告华怀念提出南方购物是具有独立的法人资格，答辩人不是本案适格被告，答辩人不承担该债务等辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告临泉县南方购物商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄静静支付房租保证金10000元和预交的房屋租金10000元。合计20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担630元，被告临泉县南方购物商贸有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 张 辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴旭丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第10当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第五十四条房屋租赁，出租人和承租人应当签订书面租赁合同，约定租赁期限、租赁用途、租赁价格、修缮责任等条款，以及双方的其他权利和义务，并向房产管理部门登记备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1132号
原告:孙云德，女，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告:李守文，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：何玉兰，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：朱兴炳，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告孙云德与被告李守文、何玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，追加朱兴炳为共同被告，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告孙云德及委托代理人文涛，被告李守文、何玉兰到庭参加诉讼，被告朱兴炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云德向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李守文、何玉兰二被告立即向原告偿还借款100000元及逾期利息（从2014年6月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月29日，向原告借款100000元，并于当日向原告出具书面借条一张，约定借款一年，然而，被告借款后，没有按照借条约定的期限向原告借款。
被告李守文辩称，实际是朱兴炳借款；原告不放心朱兴炳，让我给其出具借条并将出借款转给我，我再将钱转给了朱兴炳，利息也是被告朱兴炳在偿还。我只是担保人，只承担担保责任。
被告何玉兰辩称，具体借款不知情，是丈夫李守文出借条时让我签的字。
被告朱兴炳答辩称，孙云德给被告李守文打电话称愿意按月息3分出借款，问有人借款不。我当时在李守文车上，也正需要借款，就和李守文一起找到孙云德。孙云德不相信我，要求李守文出具借条，我给李守文出具借条后，李守文才给孙云德出具了借条，这样才借到了这笔款，借款时从本金中扣除了第一个月的利息3000元，之后利息支付到了2015年4月。李守文只是帮我借款。
经审理认定事实如下：李守文与何玉兰系夫妻关系。朱兴炳与李守文是朋友关系（干亲家）。2013年6月29日，李守文、何玉兰向孙云德出具借条一张，载明“今借到孙云德的人民币壹拾万元整（100000.00元）借款期限一年，只能提前，不能延后”，李守文、何玉兰在借条上签名捺印，口头约定月息三分并从借款本金中扣除第一个月的利息3000元，后孙云德通过银行转账给李守文97000元。同日，朱兴炳给李守文出具借条一张，载明“今借到李守文的人民币壹拾万元整（100000.00元）期限一年”，后李守文取现分几次给付朱兴炳共计97000元。借款后，朱兴炳分别于2013年9月3日、2014年8月21日、2014年11月13日三次通过银行转账支付给孙云德3000元、9000元、3000元。孙云德自认收取了共计11个月的利息33000元（包括借款时预扣的3000元、朱兴炳转账支付的15000元与李守文不定期以现金方式分次支付）。
另查明，孙云德陈述，自己只记录了收取利息的金额，未记录收取现金时间，关于李守文支付利息的时间已记不清楚。原告孙云德明确表示不同意由朱兴炳对其承担还款责任。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行打款凭条、银行打款明细等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、与原告孙云德形成借贷关系的相对人即借款人是李守文夫妇还是朱兴炳；二、借款利息的实际支付总额是11个月的利息，还是从借款日起到2015年4月的22个月利息。针对以上争议焦点，逐一评述：
一、孙云德将出借款给付李守文，李守文与何玉兰夫妇以借款人名义给孙云德出具借条，出借人孙云德在本案借贷关系形成时不愿意出借给朱兴炳，借款后至本案庭审终结前仍不认可朱兴炳是借款人并由朱兴炳对其承担还款责任，根据合同相对性原则，应当认定与孙云德形成借贷关系的相对人是李守文、何玉兰夫妇。李守文将现金给付朱兴炳,朱兴炳给李守文出具借条，双方之间形成的是另一借贷关系，李守文、何玉兰辩称其是朱兴炳借款的担保人的理由不能成立，本院不予采纳。至于朱兴炳直接支付孙云德借款利息的行为，可视为其代李守文、何玉兰向孙云德履行还款义务的行为。
二、朱兴炳答辩称向孙云德支付利息至2015年4月即22个月利息66000元，但未提供证据证明，李守文、何玉兰也未举证证明，对朱兴炳辩称本院不予采信。孙云德自认收取11个月的借款利息33000元（包含预扣利息3000元），本院对自认行为予以确认。
综上，孙云德请求借款人李守文、何玉兰返还借款并支付借款逾期利息的主张有事实依据和法律依据，本院应予支持。借款时从借款本金100000元中预扣了利息3000元，应以实际借款额97000元为借款本金。孙云德收取的利息33000元，减去预扣利息3000元，实际收取利息30000元，不能确定具体支付时间，无法计算还款时的同期利息。以本金97000元、年利率36%（即月息3分）计算，年利息为34920元，孙云德自认收取的利息30000元未超过借期一年的利息。故孙云德请求自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守文、何玉兰在本判决生效之日起十五日内偿还原告孙云德借款本金97000元，并从2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至还清本金时止；
二、驳回原告孙云德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告李守文、何玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 陶袁瑶
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕7101执23号
申请执行人邹志勇，男，汉族。
委托代理人冒海元，男，汉族。系申请执行人邹志勇之舅。
被执行人袁必波，男，汉族。
邹志勇申请执行袁必波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出(2017)陕7101民初344号民事判决书，判令由被执行人袁必波向申请执行人邹志勇赔偿382466.42元。判决生效后，申请执行人邹志勇以被执行人袁必波未自觉履行为由，向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人袁必波未有财产可供执行，申请执行人邹志勇自愿撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕7101民初344号判决书第一项的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 陈 延
代理审判员 王正菲
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘斯咪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执225号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定代表人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人邓万红，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人邓红星，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人邓松柏，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住全州县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人邓万红、邓红星、邓松柏借款合同纠纷一案，本院2016年5月5日作出的（2016）桂0324民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邓万红偿还申请执行人借款本金30000元及利息，邓红星、邓松柏对该债务负连带清偿责任，被执行人邓万红、邓红星、邓松柏负担案件受理费302元，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法决定对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。本案未执行标的为债务30652元（含案件受理费302元，执行费350元）及迟延履行期间的债务利息。本院已将案件执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 苏 文
二〇一八年五月十六日
法官助理 唐柳军
书 记 员 唐园莉
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审118号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：李珏宏，男，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年4月11日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1905332374）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月14日，巩义市公安局交通管理警察大队针对李珏宏在巩义市陇海路实施乱停乱放，妨碍其他车辆通行的违法行为，巩义市公安局交通管理警察大队针对其违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李珏宏在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年4月11日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人李珏宏缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队有对被执行人的违法行为作出处罚的职权，其申请强制执行提供的材料齐备，作出的处罚决定书具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1905332374）准予强制执行。
本案执行费由被执行人李珏宏负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志远
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年四月十三日
书记员 高 雅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执185号
申请执行人周福宇，男，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被执行人罗松，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人王平，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人樊兴群，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1723号民事判决书，于2016年1月20日受理了周福宇申请执行罗松、王平、樊兴群民间借贷纠纷一案，被执行人罗松、王平、樊兴群应偿还周福宇的借款本金及利息共计人民币38610.00元，负担诉讼费382.50元、执行费480.00元。执行中查明，罗松、王平、樊兴群无银行存款等执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待罗松、王平、樊兴群有执行条件时，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
书记员 易 军
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初432号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人胡大锋采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年十月三十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初355号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。组织机构代码：863583379。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告沈城屹，男，汉族，1965年12月16日出生，住住青岛市市南区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告沈城屹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈城屹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2009年9月23日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××00。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金49880.16元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金49880.16元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告沈城屹未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××00的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年9月21日被告共欠原告本金49880.16元、利���34371.5元、滞纳金2868.61元，共计88151.55元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈城屹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金49880.16元；
二、被告沈城屹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2015年9月21日的利息34371.5元及自2015年9月22日起至实际还款之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告沈城屹于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至实际还款之日的滞纳金；
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 刘 琨
审判员 黄 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 闫康民
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1405号之五
申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路33号。组织机构代码：07886589-9。
代表人：广良成，行长。
委托诉讼代理人：冯远，男，1983年10月12日出生，汉族，系该行员工，住四川省泸州市江阳区
委托诉讼人：赖雪兰，女，1989年2月4日出生，汉族，系该行员工，住四川省成都市龙泉驿区
被执行人：毛海涛，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈婉，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏禹潼，男，1985年6月27日出生，回族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：谢鹏程，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住乐山市市中区
本院在执行浙商银行股份有限公司乐山分行与毛海涛、陈婉、苏禹潼、谢鹏程借款合同纠纷一案中，申请执行人执行浙商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的（2015）乐中民初字第1129号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛海涛、陈婉、苏禹潼、谢鹏程应连带偿还申请执行人借款本金3610132.92元及利息（截至2016年3月28日尚欠利息244194.77元；从2016年3月29日起，以3610132.92元为基数，按照年利率14.4375%计算利息至付清之日止；从2016年3月29日起，以244194.77元及每月1日的新增利息为基数，按照年利率14.4375%计算复利至付清之日止）；支付申请执行人因追索本案债权产生的公告费1500元。负担案件受理费35912元、公告费600元、诉讼保全费5000元，共计41512元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人毛海涛、陈婉、苏禹潼、谢鹏程的财产进行了查询，除依法查封了登记在被执行人毛海涛、陈婉名下位于乐山市市中区海棠路1210号13幢2楼1号的房屋（产权证号：乐房权证乐山市字第2328**），登记在被执行人陈婉名下位于乐山市市中区翡翠路809号10幢1单元5楼3号房屋（产权证号：乐房权证乐山市字第1944**号）以及登记在被执行人毛海涛名下车牌号为川AS00**的捷豹XJ小车外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院依法对登记在被执行人毛海涛、陈婉的上述房屋予以拍卖。在对登记在被执行人毛海涛、陈婉名下的上述房屋，经三次拍卖及变卖均未成交，申请执行人不同意以物抵债；在拍卖登记在被执行人陈婉名下的上述房屋所获得拍卖款374100元，扣除本案执行费40943元及相关费用13776元后，申请执行人已受偿债权319381元。现本案申请执行人尚未实现的借款本金3290751.92元及利息，因登记在被执行人毛海涛、陈婉名下的上述房屋，申请执行人不同意以物抵债；登记在被执行人毛海涛名下车牌号为川AS00**的捷豹XJ小车因下落不明，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。因被执行人毛海涛、陈婉违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人毛海涛、陈婉、苏禹潼、谢鹏程发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦海瑕
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初258号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冉德魁，男，1955年5月28日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，中共党员，原系太原市南城区运输公司退休职工，户籍地山西省太原市迎泽区，暂住太原市。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2016年12月1日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月2日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2017]227号起诉书指控被告人冉德魁犯伪造国家机关公文罪、重婚罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人冉德魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2012年3月，被告人冉德魁在本市下元以100元价格指使他人伪造一份与王某的离婚判决书。2012年3月23日，被告人使用伪造的离婚判决书与盛某到太原市迎泽区民政局婚姻登记处办理并领取了结婚证。2015年9月11日经太原市迎泽区人民法院调解冉德魁与王某解除婚姻。经鉴定，判决书为伪造。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冉德魁的供述及交代材料、鉴定意见书、案件移送函、太原市中级人民法院档案科出具的证明及（2012）并民初字第176号民事判决书、调取证据清单、太原市中级人民法院出具的证明、太原市迎泽区档案馆出具的结婚登记审查处理表及并中法民字2012（176）号民事调解判决书、太原铁路机械学校出具的证明、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的情况说明、常住人口信息表、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的协查通报、太原市迎泽区人民法院档案室出具的刑事自诉状、结婚证复印件及（2015）迎民初字第2630号民事调解书、太原市迎泽区民政局婚姻登记处出具的情况说明、太原市第二看守所出具的暂不羁押通知书（存根）、证人盛某、王某的证言、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况调查表、入所健康检查登记表、体检材料、吸毒现场检测报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冉德魁为了能够与王某顺利办理离婚手续，通过做假证人员伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。被告人冉德魁在有配偶的情况下，再次与他人领取结婚证，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人冉德魁一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人冉德魁自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百五十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冉德魁犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘艳霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初110号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人施永祥，曾用名：施林学，男，1987年7月30日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌抢劫罪于2016年11月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人施永祥犯抢劫罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月6日不公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人施永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月14日21时许，被告人施永祥在玉溪市红塔区幸福巷10号一楼肖某租房内，殴打被害人肖某并持刀抢走一部金色苹果6plus型手机及现金人民币120元。经认定，被抢手机价格为人民币1600元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，认为被告人施永祥的行为已构成抢劫罪。被告人施永祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人施永祥对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有以下证据证实：被害人肖某的陈述，证实2016年11月14日21时许，其在红塔区幸福巷10号旁拉客，一名20岁左右的男子与其谈好价格后跟其来到其的租房内，后男子殴打其并用刀恐吓其，抢走其的苹果手机和120元人民币的事实；被告人施永祥的供述，证实2016年11月14日晚上，其在幸福巷被一名“小姐”喊住后就想抢她的钱，其随“小姐”去到卖淫地方，其打了“小姐”后背并拿出刀恐吓“小姐”，后从“小姐”处抢走一部手机和120元人民币的事实。另有报案记录、户口证明及无违法犯罪记录证明、抓获经过，辨认笔录、涉案照片、扣押笔录及清单、被抢手机价格认定意见书、发还清单、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以做为定案的依据。
本院认为，被告人施永祥采用暴力的方式当场夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施永祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月24日起至2020年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 钱利华
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 乐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2117号
原告：李钢，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
委托代理人：杜小龙，重庆森吉律师事务所律师。
被告：代昌勇，男，汉族，1978年1月23日出生，住重庆市。
原告李钢与被告代昌勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李钢和委托代理人舒中林到庭参加诉讼。被告代昌勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢诉称：2013年11月21日，被告代昌勇因做生意缺少资金向原告李钢借款21500元，并出具《借款协议》一张。协议约定：一、被告已于2013年11月21日向原告借人民币现金21500元整。二、原告也于当日将该款一次性付给了被告等相关约定。双方口头约定按月息2分计算利息。由于被告借款后未偿还本息，经催收被告仍拒绝偿还。请求判决被告偿还借款21500元及逾期利息（从判决生效后，十日的给付期满后开始计算逾期利息）。
被告代昌勇未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月21日被告代昌勇因做生意缺少资金向原告李钢借款21500元，并出具《借款协议》一张。协议约定的主要内容：甲方：（空白）乙方：身份证号码：51232419780123XXXX一、乙方已于2013年11月21日向甲方借人民币现金21500元整。二、甲方也于当日将该款一次性付给了乙方。对此借款甲乙双方无异议。……乙方：代昌勇（已签名捺印）2013年11月21日。被告代昌勇借款后未偿还原告李钢。
上述事实，有原告举示的证据：借款协议，以及原告李钢的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查认证，本院予以确认。
本院认为，原告李钢与被告代昌勇借贷关系成立，应受法律保护。原告李钢持有的《借款协议》虽然没有载明债权人，但被告代昌勇未到庭应诉、答辩，亦未提交证据，对原告的债权人资格亦未提出有事实依据的抗辩，本院应当认定原告李钢与被告代昌勇之间存在借贷关系，且借贷关系依法成立。由此，原告李钢要求被告代昌勇偿还借款21500元的请求成立。对于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
在本判决生效后十日内，由被告代昌勇偿还原告李钢借款21500元及逾期利息（从本判决生效后十日内的给付期满后次日起按照年利率6%计算逾期利息，至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告代昌勇承担（已由原告李钢垫付，被告代昌勇在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年五月二十三日
书记员 张洛函
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5328号
原告：孟令岗，男，1982年8月12日生，汉族，个体，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
被告：杨虎军，男，1975年9月27日生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市榆阳区。
原告孟令岗诉被告杨虎军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孟令岗的委托诉讼代理人魏成民到庭参加诉讼，被告杨虎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金60000元、退场运费7000元，合计67000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告杨虎军因陕西省榆林市佳县路通项目工地施工需要租用原告的中联95型号摊铺机一台。原被告于7月19日签订《机械设备租赁合同》，约定月租金为陆万元，租赁期限为两个月，租赁期自2016年7月19日起算，施工不足整月，按整月计算租金，采用先付租金后使用的原则，租金由承租方按月支付给出租方，设备进场预付第一个月租金；设备进场的运费由承租方承担，如租赁期限不足两月，承租方承担退场的返程运费，如提前终止合同，退场运费由承租方承担；双方发生争议协商不成，由原告所在地的人民法院管辖。原告设备进场后，施工至2016年8月9日，被告提出提前终止合同，要求原告设备退场。原告按被告要求退场后，被告拒不支付租金及返程费用。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告杨虎军未到庭答辩，但庭前提交了书面答辩意见，被告辩称，2016年7月19日，原被告双方签订《机械设备租金合同》，合同约定租金为60000元，租赁期限为一个月，施工不足整月按整月计算租金。合同签订当日，原告孟令岗的摊铺机进场开始施工，2016年7月20日下午3时，原告的摊铺机出现多处故障，迫使全线施工段停止施工（仅从徐州调配件就需要7天），致使6车油料报废，给被告造成直接经济损失99900元。为了不影响工程进度，被告只能与原告解除该租赁合同，另行租赁他人的摊铺机。截止工程完毕，原告所要调用的部件仍未到位。原被告之间之所以解除租赁合同，完全系原告的摊铺机不具备出租条件所致，请求驳回原告的诉请。另，由于原告的摊铺机不符合租赁条件给被告造成的99900元油料损失及其他机械停工损失，被告将另案向陕西省榆林市佳县人民法院提起诉讼。
经审理查明，2016年7月19日，原告孟令岗作为出租方（甲方），被告杨虎军作为承租方（乙方）签订了《机械设备租赁合同》，合同主要内容为：乙方承租甲方中联95型摊铺机一台，月租金陆万元，租赁期限两个月，租期自2016年7月19日起，施工不足整月，按整月计算租金；甲方负责将设备从存放地及时运至乙方指定地点陕西省榆林市佳县项目部工地，设备进入乙方指定地点一日内，由乙方验收，乙方没有以书面形式提出异议的，视为认可甲方提供的设备符合合同的约定；如乙方在租赁期满前因合理原因停止租用部分或全部设备，应至少提前五天书面通知甲方，以免造成设备周转损失，否则无论设备是否实际使用，均按本合同约定向甲方支付租金；本合同采用先付租金后使用的原则。由乙方按月支付给甲方，设备进场预付第一个月租金（本租金不含机械设备进场费），以后每月先付租金后使用，每月提前五天支付下月租金，如不按期支付或不能足额支付租金，即构成违约，对此甲方有权停机，或终止本合同，并向乙方收取租金总额的20%作为损失以弥补甲方，甲方不承担由此引起的一切损失及责任；如租赁期限不足两个月，乙方承担退场的返程费用；甲方按本合同的约定向乙方提供施工的设备，并保证设备在租赁期内符合约定用途。设备进场时，乙方应在甲方开具的设备进场单上签字或盖章确认，如果乙方拒绝签字或盖章则以甲方开具的进场日期为准；甲方承担租赁物维修的义务，不承担因天气原因或机械损坏所造成的工程损失；乙方有权按合同约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。租赁物进、退场时，乙方提供无偿的人工、机械服务为租赁物进、退场提供必要的协助。租赁结束后，乙方应在甲方提供的设备退场单上签字或盖章确认，如果乙方拒绝签字或盖章，以甲方开具的退场日期为准；如因履行本合同发生争议或未尽事宜发生争议，可由双方协商解决，协商不成，在原告所在地人民法院诉讼解决。合同另约定了其他条款。
合同签订后，被告杨虎军的管理人员杨虎祥出具《机械进场证明》，内容为：2016年7月16日早8:40分进入陕西省榆林市佳县陆通项目工地，7月18日摊铺机组装完，7月19日计租金。
2016年8月9日原告孟令岗的机械设备从涉案工地退场，2016年8月10日，案外人马军峰出具收条一份，内容为：今收到榆林佳县至西安摊铺机运输费柒仟圆整（￥：7000元）陕AG278713572552824。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。现原告孟令岗依照双方之间租赁合同的约定，要求被告杨虎军支付欠付的设备租金60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告双方在合同中明确约定若租赁期限不足两个月，则承租方承担机械退场的返程运费，现双方之间的租赁期限自2016年7月19日至2016年8月9日，不足两个月，按照双方之间的约定，原告的机械设备退场的返程运费也应由被告承担，故原告要求被告支付退场返程运费7000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽然辩称系因原告的机械设备不具备出租条件导致无法使用才终止双方之间的租赁关系，但被告并未提供证据予以证实，故被告的此项辩称意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨虎军支付原告孟令岗机械设备租金60000元，机械设备返程费用7000元，合计67000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告杨虎军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 洁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初5623号
原告：蒋国文，男，1961年5月26日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：桑逢运，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济南和谐殡仪服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张彬，董事长。
委托诉讼代理人：王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告：单传明，男，1980年3月8日出生，汉族，住山东省济阳县，其他不详。
本院在审理原告蒋国文与被告济南和谐殡仪服务有限公司、单传明提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告需要补充证据，提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告蒋国文提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国文撤回起诉。
案件受理费人民币3986元，减半收取1993元，由原告蒋国文承担。
审判员 罗 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李军燕
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初449号
原告曲周县机械制造有限责任公司。地址：曲周县城利民街中段路西。
法定代表人刘新民，系该公司经理。
委托代理人骆杰，河北正驰律师事务所律师。
被告李志奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，地址：邯郸市邯山区中华南大街58号。
负责人崔少波，系该公司总经理。
委托代理人杨英臣，系该公司职工。
原告曲周县机械制造有限责任公司诉被告李志奇、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下称人保财险邯山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨敬勇独任审理，书记员邢丹担任法庭记录，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告曲周县机械制造有限责任公司委托代理人骆杰、被告人保财险邯山支公司委托代理人杨英臣到庭参加诉讼，被告李志奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周县机械制造有限责任公司诉称，2015年12月21日，原告公司的司机赵龙臣驾驶冀D×××××号三轮摩托车，装载河北国峰重工机械有限公司的24个钻机空心轴到原告公司进行加工，行驶至曲周县城人民路西段中国石化加油站门前东侧丁字路口处时，被告李志奇驾驶的冀D×××××号小型轿车与其追尾，造成冀D×××××号三轮摩托车损坏、24个钻机空心轴严重变形，不能使用。经原告公司与河北国峰重工机械有限公司协商，原告公司赔偿该公司50000元损失。冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯山支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，请求判令被告保险公司赔偿原告公司的损失50000元，并负担案件诉讼费用，赔偿不足部分由被告李志奇赔偿。
因诉讼中对24个钻机空心轴进行了损失价格评估，原告支付评估费2400元，故原告将诉求增加为52400元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县交警大队出具的曲公交认字[2015]第263号道路交通事故认定书1份。用以证明本次道路交通事故发生经过及事故责任认定，被告李志奇负本次事故的全部责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份。用以证明冀D×××××号小型轿车投保情况，本次道路交通事故发生在保险期间内。
3、河北国峰重工机械有限公司出具的证明1份。用以证明原告公司已向河北国峰重工机械有限公司赔偿50000元。
4、邯郸市中诚资产评估事务所有限公司做出的邯中诚评报字[2016]077号委托资产评估报告书1份、评估费发票1份。用以证明24个钻机空心轴损失价格评估为54522.31元，评估费用2400元。
被告李志奇未答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司辩称，事故车辆冀D×××××号小型轿车被告公司投保有“交强险”和“商业三者险”，被告公司在“交强险”2000元财产赔偿责任限额内赔偿原告合理损失，超出部分在“商业三者险”赔偿责任限额内赔偿，对于评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告人保财险邯山支公司未举证。
本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：
被告人保财险邯山支公司对原告主张的事实及提交证据均无异议，但认为应按原告实际赔偿河北国峰重工机械有限公司50000元进行理赔，评估费、诉讼费不予承担。
被告李志奇未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，并应承担由此产生的法律后果。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2015年12月21日17时许，原告公司的司机赵龙臣驾驶冀D×××××号正三轮载货摩托车，装载河北国峰重工机械有限公司的24个钻机空心轴到原告公司进行加工，行驶至曲周县城人民路西段中国石化加油站门前东侧丁字路口处时，被告李志奇驾驶的冀D×××××号小型轿车撞上该正三轮载货摩托车尾部，造成冀D×××××号正三轮载货摩托车受力侧翻、所载货物洒落路面，两机动车不同程度损坏，正三轮载货摩托车所载24个钻机空心轴损坏的事故后果。该事故经曲周县交通警察大队于2015年12月31日作出的曲公交认字[2015]第263号道路交通事故认定书认定，被告李志奇负本次事故全部责任，赵龙臣无责任。因24个钻机空心轴损坏变形，无法修复和继续使用，经原告公司与河北国峰重工机械有限公司协商，原告公司赔偿该公司损失50000元。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市中诚资产评估事务所有限公司于2016年5月20日做出的邯中诚评报字[2016]077号委托资产评估报告书，对24个钻机空心轴损坏价值评估为54522.31元，原告公司支付评估费2400元。
被告李志奇驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯山支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”保险责任限额为300000元，保险期间分别为2015年10月11日13时起至2016年10月11日12时止和2015年10月12日0时起至2016年10月12日24时止，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告公司因本案的交通事故造成其为河北国峰重工机械有限公司加工的24个钻机空心轴损坏，经双方协商，原告公司赔偿河北国峰重工机械有限公司50000元损失，赔偿数额与邯郸市中诚资产评估事务所有限公司评估损坏价值基本相当，具有公平合理性，应予认可。原告公司由此取得向被告李志奇、被告人保财险邯山支公司追偿的权利。因被告人保财险邯山支公司对原告与河北国峰重工机械有限公司协商的50000元损失价格未予认可，进行评估成为确定24个钻机空心轴损坏价值的必要手段，由此发生的评估费用应属必要费用，并属于原告公司的损失，被告人保财险邯山支公司也应予赔偿。本案的交通事故，经曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李志奇负本次事故全部责任，赵龙臣无责任。被告李志奇驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告人保财险邯山支公司投保有“交强险”和“商业三者险”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，原告之损失应由被告人保财险邯山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赔偿原告2000元；超过责任限额的部分，由被告人保财险邯山支公司在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告50400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在“交强险”财产赔偿限额内赔偿原告曲周县机械制造有限责任公司2000元，在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告曲周县机械制造有限责任公司50400元，自本判决生效后五日内履行；
二、被告李志奇不再承担对原告曲周县机械制造有限责任公司的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨敬勇
二〇一六年五月二十九日
书记员 邢 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1959号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告金卫龙，男，汉族，1961年12月27日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告金卫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告金卫龙的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2303-6号
原告：王杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：谢波，男，1977年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：郭建平，女，1976年6月29日出生，汉族，住址同上，
被告：蒙城县日杂果品公司，住所地蒙城县新城路19号，统一社会信用代码91341622152145313J。
法定代表人：王春峰，该公司经理。
原告王杰诉被告谢波、郭建平、蒙城县日杂果品公司为健康权纠纷一案中，原告于王杰2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾桃桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保250号
申请人：岳珊合，女，汉族，1976年4月8日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：张磊，女，汉族，1965年9月25日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人岳珊合与被申请人张磊因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张磊价值400000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人岳珊合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张磊价值400000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月十五日
书记员 刘陆洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执447号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某，男，1966年2月25日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码
扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2090号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终23号
上诉人（原审被告）：江苏汉中建设集团有限公司，住所地：江苏徐州市铜山区接待办事处葛楼村1号2层。组织机构代码：73943××××。
法定代表人：杨辉，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：朱永颂，男，汉族，1987年2月10日出生，江苏省徐州市人，个体，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告）：朱伟，男，汉族，1988年7月11日出生，江苏省徐州市人，个体，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：张蓄铭，男，汉族，1969年7月15日出生，四川省梓潼县人，个体，现住库尔勒市。
原审被告：新疆中胜房地产开发有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市56号小区建国南路西侧与腾飞路东南侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苏玉田，系该公司经理。
上诉人江苏汉中建设集团有限公司、朱永颂、朱伟因劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6772-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，向本院提起上诉称，根据民诉法规定，对法人提起的诉讼和因合同纠纷提起的诉讼，由被住所地人民法院管辖，上诉人住所地在江苏徐州市，故请求将本案移送江苏省徐州市。
经审查本院认为，本案系合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告新疆中胜房地产公司的住所地在库尔勒市辖区，且原审原告亦选择了向库尔勒市人民法院起诉，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称”上诉人住所地在江苏省徐州市，故请求移送江苏省徐州市人民法院管辖”的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 马建忠
审判员 邓晓辉
二〇一七年三月十七日
书记员 张 嵩
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0325民初1626号
原告徐天宇，性别：××，住湖北省房县。
被告蔡跃荣，性别：××，房县文工团退休职工，住湖北省房县。
原告徐天宇与被告蔡跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，因被告蔡跃荣下落不明，于2016年11月3日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长主审此案，与审判员邢思广、周明组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐天宇到庭参加了诉讼，被告蔡跃荣经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐天宇诉称：2008年1月18日，被告蔡跃荣因资金周转困难，向我借款20000元，出具借条一份，口头约定利息50‰.后被告仅给付部分利息，尚欠本金2万元及利息，我多次找到被告索要欠款无果，故向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我欠款本金20000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告蔡跃荣未作答辩。
经审理查明：2008年1月18日，被告蔡跃荣因资金周转困难向原告徐天宇借款现金人民币20000元，并于当日向原告徐天宇出具借条一份，其内容载明：“借条，借到现金贰万元整（20000.00）蔡跃荣，2008.1.18号。”借条出具后，原告多次找到被告索要欠款无果，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告徐天宇要求被告蔡跃荣偿还借款本金20000元的诉讼请求，有被告蔡跃荣出具的借条证实，本院予以支持。但因原、被告在借条中并未约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第一款《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡跃荣于本判决生效后30日内偿还原告徐天宇借款本金20000元。
案件受理费300元，由被告蔡跃荣承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 邢思广
审判员 周 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初5392号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：杨文贞，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：时四妮，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：石保民，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：马来僧，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨文贞、时四妮、石保民、马来僧借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初3042号
原告：李某，男，1988年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：应某，男，1988年8月13日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告李某诉被告应某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 赛旭军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郭雪莲
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执106号
申请执行人:李某某
被执行人：全某某
本院执行的李某某申请全某某婚姻家庭一案，经强制执行，被执行人全某某全部自动履行完毕，履行金额为115342元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年二月六日
书记员 张彩芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20545号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所。
被告冯鹄，男，1975年08月19日出生，住南充市嘉陵区滨江南路四段天庐小区4栋1单元1501号。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告冯鹄信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取计212元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
(此页无正文)
审判员 蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 维