wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执497号
被执行人：王某
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第802号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月二十四日
书记员 孔 琳
大连市甘井子区人民法院
执行裁定书
(2016)辽0211执497号
被执行人：王军，女，1954年11月4日生，身份证号码210221195411040627，汉族，户籍所在地及现住址辽宁省大连市沙河口区五四路126号4-1。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第802号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李书印
审判员胡岩松
审判员陈宏达
二0一六年八月二十四日
书记员孔琳
执行案件结案报告
（2016）辽0211执497号
申请执行人
|
被执行人
|
王军
---|---|---
执行期限
|
2016年2月19日--2016年8月24日
执 执
行 和 行
经 措
过 施
|
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行，已将被执行人纳入失信人员名单。
结案方式
|
终结本次
执行员
|
胡岩松
庭长批示
|
院长批示
|
备
注
|
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)张执字第729-2号
申请执行人段静波。
被执行人淄博市光明实业有限公司。住所地，淄博开发区万杰路***号。
被执行人淄博东方生资市场光明物资商行。住所地，淄博开发区万杰路***号。
本院执行的段静波诉淄博市光明实业有限公司、淄博东方生资市场光明物资商行借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第3098号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑云静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13277号
原告黄海荣，男，1980年1月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
本院在审理原告黄海荣与被告上海一鼎电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海荣撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一四年八月八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异9号
异议人：宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心
负责人：谢银燕，该中心主任
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心对石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第468号执行裁定书的划拨存款的行为不服，于2016年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日举行了公开听证，异议人宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心委托代理人黄才宽；申请执行人李家福及委托代理人徐立伟；被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。
异议人宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心称：我中心代管的账户中的资金分别属于宜良县狗街镇辖区内十四个村\\\居民委员会及异议人。这些资金绝大部分属于东南绕城高速公路征地补偿款，是宜良县狗街镇十多个村\\\居民委员会农户的口粮钱，是宜良县人民政府征地拨付的专款。宜良县狗街镇西村社区居民委员会截止至2016年10月28日止在我中心的代管资金为13317.52元。我中心不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院执行主体错误，执行行为错误，要求撤销石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第468号执行裁定书划拨存款732205.16元的执行行为。
申请执行人李家福辩称：法院执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，我方多次到宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心及宜良县昆明绕城高速公路东南段工程建设征地拆迁指挥部调取拨给狗街镇西村社区居民委员会的征地补偿款情况，但无法获取，而根据被执行人狗街镇西村社区居民委员会在昆明绕城高速公路东南段工程建设征地补偿及兑付给群众的款项情况看，被执行人集体应有巨额余款剩余，且该款项根据制度必须存放于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内。故法院执行并无不当，石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第468号执行裁定书划拨存款732205.16元的执行行为应予维持，应依法驳回宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心的异议。并且为维护申请人的合法权益，请求对宜良县狗街镇西村社区居民委员会自2015年11月1日至2016年10月30日即法院冻结款项期间的财务数据及相关往来账进行执行审计。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月24日作出（2004）宜民二初字第58号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币139300.65元及利息（按约利率18‰计算，自1997年5月28日起按本金139300.65元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费6590元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第468号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金145890.65元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息732205.16元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：2016年10月27日，宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内是否存有被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的732205.16元款项。
本院认为，义务必须履行，但根据现有证据不能充分证明2016年10月27日，宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内存有被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会足额的732205.16元款项，异议人的异议部分成立，但现有证据证实的被执行人存款13317.52元应予执行。至于申请执行人申请对宜良县狗街镇西村社区居民委员会自2015年11月1日至2016年10月30日即法院冻结款项期间的财务数据及相关往来账进行执行审计的请求不属本案审查范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
改正本院2016年10月27日作出的（2015）石执字第468号裁定书，划拨宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款13317.52元。多划款退回宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5634号
上诉人（原审原告）：北京洽时科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号B座10层10-028号。
法定代表人：姜冬，执行董事。
委托代理人：刘海富，北京市重光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯梦陶，女，1989年11月29日出生。
上诉人北京洽时科技有限公司因与被上诉人冯梦陶劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初18840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京洽时科技有限公司于2017年8月21日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京洽时科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京洽时科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五元，由上诉人北京洽时科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 唐述梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 苑要楠
书记员 王可欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01294号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人高永君，总经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉英，居民。
被上诉人（原审被告）蔡如香，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与被上诉人李玉英、蔡如香机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2014)南长民初字第0480号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司因与李玉英达成调解协议，特向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回上诉的申请不违反相关的法律法规的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2366元，减半收取为1183元，由中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司承担本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年八月十日
书记员 李 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执111号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人周方琴，女，1977年9月25日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与周方琴信用卡纠纷一案中,经向相关部门查询，未查获被执行人周方琴名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到181966.17元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一七年一月四日
书记员 陈雨莉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执685号
申请执行人王都喜，男，1965年7月9日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人田新伟，男，1973年5月2日生，汉族，陕西省蒲城县人。
本院在执行申请执行人王都喜与被执行人田新伟机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初14号民事判决书,于2016年8月19日申请执行，申请执行的标的额为11758.6元，案件受理费85元，执行费76元。
本案在执行过程中，查明被执行人田新伟暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 张顺荣
代理审判员 王新朝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯鹏飞
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督401号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：黄志民，男，汉族，住辉南县。
申请人于2007年4月30日以被申请人在申请人处贷款共计本金75015元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金75015元及利息149056.16元，共计224071.16元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黄志民在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金75015元及利息149056.16元共计224071.16元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3328号
原告：丁锡强，男，1975年9月22日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所。
被告：周威斌，男，1986年1月18日出生，汉族，住天台县。
被告：徐永飞，男，1974年5月18日出生，汉族，住天台县。
原告丁锡强诉被告周威斌、徐永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行审理。原告丁锡强的委托代理人余军辉到庭参加诉讼、被告周威斌、徐永飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁锡强向本院提出诉讼请求：1．判令被告周威斌归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰自2017年5月17日起计算至款付清之日止）；2．判令被告徐永飞对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周威斌于2017年5月17日向原告借款50000元，约定月利率20‰。被告徐永飞自愿为被告周威斌的借款承担连带担保责任。后经催讨，两被告未还款。
被告周威斌、徐永飞未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借据原件一份，证明被告周威斌借款及被告徐永飞担保的事实；2.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单一份，证明原告丁锡强向被告周威斌转账汇款的事实。被告周威斌、徐永飞经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告周威斌向原告丁锡强借款事实清楚，证据充分，有借条及银行转账凭证为证，被告周威斌应及时归还借款本息。被告徐永飞作为连带保证人在借条上签字，约定保证期间为借款到期日的次日开始计算贰年，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周威斌于本判决生效之日起十日内归还原告丁锡强借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率20‰从2017年5月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告徐永飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1080元，减半收取540元，由被告周威斌、徐永飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月五日
代书记员 陈恬静
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00510号之一
申请执行人：薛仁翔，居民。
申请执行人：曾凡耀，居民。
被执行人：十堰市赐骋达工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区方块村五组军久巷6号。
法定代表人胡海龙，董事长。
本院在执行薛仁翔、曾凡耀申请执行十堰市赐骋达工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人十堰市赐骋达工贸有限公司未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行人的存款、车辆予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2237号
上诉人（原审原告）：刘新华，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成富，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：郭汇清，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所实习律师。
上诉人刘新华因与被上诉人张成富、郭汇清民间借贷纠纷一案，不服泰安市新泰市人民法院（2015）新民初字第4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘新华上诉请求：1.撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第4860号民事判决书；2.依法将案件发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，即由两被上诉人向上诉人连带偿还借款260000元及利息；3.一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一审判决不予认定2013年3月29日的200000元欠款是由2010年7月9日的300000元借款偿还100000元的余款，以及2014年3月8日的60000元欠款是由2009年1月12日的100000元借款偿还40000元后的余款是错误的。一审中上诉人陈述了260000元是由2010年7月9日的300000元和2009年1月12日的100000元演变而来，并提交了农信社补制客户回单、工商银行转账明细予以证实，该事实应予以认定。一审法院不予认定260000元欠款系由婚姻存续期间借款演变而来，判决被上诉人郭汇清不承担责任是错误的。
被上诉人张成富辩称，借款是依据欠条，原来的借款全部还了，2013年的借款是单独借的，单独打的条。
被上诉人郭汇清辩称，本案两份欠条出具时间均为两被上诉人解除婚姻关系之后，自己并不知情，不应对该笔债务承担还款义务。
原告刘新华向一审法院起诉请求：请求判令两被告连带偿还借款260000元及利息（自2014年3月29日至付清之日止，按年利率20%计算）；诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月29日，张成富为刘新华出具欠条一份，载明：欠条今借款贰拾万元整（200000元）年利率20%借款人：张成富（指印）2013年3月29号。2014年3月8日，张成富为刘新华出具欠条一份，载明：欠条今借款陆万元（60000元）年利率20%每年利息1.2万元壹万贰仟元整借款人张成富（指印）2014年3月8号。前述两笔借款的利息刘新华认可张成富已按照约定支付至2014年3月，本金未偿还。对于2013年3月29日的借款刘新华主张因2014年3月29日向张成富催要时其未偿还，继续使用，故在原借条中下方位置载明了“继续使用2014年3月29号张成富（指印）”。庭审中刘新华对两份欠条述称，2014年3月8日的60000元，是2009年1月12日张成富在我的办公室向我借款100000元，在办公室支付的现金，张成富当时出具了借条，并约定月利息为12‰，即每月利息1200元，2014年3月8日，张成富重新为我出具了60000元的借条，原100000元借条由张成富收回了，其中的40000元是张成富在2014年3月20日偿还的我；2013年3月29日的200000借款，是2010年7月9日张成富向我借款300000元，我通过农村信用社为张成富打款300000元，当时张成富出具了借条，2012年3月29日张成富偿还50000元，2013年3月19日张成富偿还50000元，张成富于2013年3月29日重新出具了借条，原借条张成富收回了，原300000元借款约定月利息14‰。刘新华提供了新泰农村信用社于2016年1月8日补办的客户回单一份，为证实2010年7月9日刘新华向张成富账户打款300000元。
另查明，张成富与郭汇清于2011年12月5日在新泰市民政局办理协议离婚手续。
一审法院认为，刘新华与张成富之间的民间借贷合同合法有效，张成富分两次向刘新华借款共计260000元，有借条及刘新华陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，张成富应当偿还。两次借款明确约定了年利率为20%，不超出法律规定，刘新华主张两次借款的利息损失自2014年3月29日至付清之日止，按年利率20%计算，于法有据，本院予以支持。关于刘新华主张的两次借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，郭汇清不予认可，虽刘新华提供了2010年7月9日农村信用社的补制客户回单、其主张偿还利息的工商银行转账明细（未加盖公章），但本院认为，刘新华提供的客户回单及转账明细并不足以认定2013年3月29日的200000元借款及2014年3月8日60000元的借款，是由2010年7月9日的300000元借款偿还100000元以及2009年1月12日的100000元借款偿还40000元后而得来，因此刘新华的该主张，证据不足，本院不予认定，刘新华可待另有证据后再主张该项权利。被告张成富不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告张成富自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘新华借款本金260000元；被告张成富自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘新华利息损失（以本金260000元，按照双方约定的年利率20%，自2014年3月29日起计算至还清之日止）；驳回原告刘新华的其他诉讼请求。案件受理费6370元，由被告张成富负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，第一被上诉人张成富向上诉人刘新华借款260000元，由张成富出具的借条和刘新华的陈述为证，合法有效。上诉人刘新华主张上述借款发生于两被上诉人婚姻关系存续期间，请求判令第二被上诉人郭汇清承担连带清偿责任，但其提供的2010年7月9日农村信用社补制客户回单和工商银行转账明细不足以证实260000元欠款系由两被上诉人婚姻关系存续期间的欠款演变而来，一审法院以证据不足为由未支持上诉人该主张，进而判决由被上诉人张成富自己承担还款责任并无不当。上诉人刘新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6370元，由上诉人刘新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆伟
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终9641号
上诉人（原审原告）：毕崇宽，男，汉族，1956年3月28日出生，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，1961年6月2日出生，住址沈阳市，该公司员工。
上诉人毕崇宽因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院[2015]经开民初字第1154号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
毕崇宽上诉称：1、请求返还企业转制安置补偿17238元；2、请求支持待岗期间生活费，按最低工资标准计算，8901元，社保费由用人单位承担；3、请求裁定原审法院未满足上诉人增加诉讼请求不合法，应改判或合理解决；4、上诉费由被上诉人承担。主要理由是：2006年4月上诉人获得的17238元是与原企业解除劳动关系的补偿金；原审认定待岗生活费有误。
沈阳盛世高中压阀门有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
毕崇宽向一审法院起诉请求，1、2006年5月至2011年4月期间生活费，每月400元，共计24,000元；2、独生子女费2000元；3、垫付退休金18,500元；4、2011年至今退休金差额部分；5、2012年至2015年采暖费。
一审法院认定事实：原告系被告职工，2006年4月，被告欲与原告解除劳动关系，并支付原告解除劳动关系补偿金17,238元。后因社会保险费用缴纳问题，原、被告双方并未解除劳动关系。同年6月，被告因经营不善，安排原告待岗休息。2011年3月，原告于被告处退休。
另查明，原告从被告处领取的解除劳动关系补偿金17,238元于退休前已返还被告，被告未支付原告待岗期间的生活费。
又查明，原、被告因生活费、独生子女费、养老保险费发生争议，2015年3月3日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年3月10日，该委以超法定申诉时效、不属于劳动争议受理范围为由作出沈开劳人仲不字[2015]52号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。
再查明，原告退休前，被告将欠缴原告的社会保险费用（包括劳动者个人应承担部分）全部缴纳完毕。2006年6月至2011年3月期间，原告个人应承担社会保险部分金额为8901元。
以上事实的认定，有沈开劳人仲不字[2015]52号不予受理通知书、退休证、欠费企事业补缴养老保险费核定表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
一审法院认为：关于原告主张被告支付生活费的问题，《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”2006年6月，被告因经营不善导致原告待岗休息直至退休，被告应当支付原告该期间的生活费，故对原告该主张的合理部分17,640元（220元×5个月+260元×16个月+300元×10个月+340元×22个月+380元×5个月），本院予以支持。
关于被告为原告垫付的社会保险费用抵销生活费用之抗辩，根据社会保险法之规定，养老、医疗、失业保险由劳动者和用人单位共同缴纳，被告为原告垫付了劳动者个人应缴纳部分的社会保险费用8901元，应由原告承担，故对于被告行使抵销权之抗辩，本院予以支持。
关于原告主张垫付退休金18,500元的问题，审理过程中，原、被告确认不存在原告垫付退休保险金的事实，原告主张的退休保险金应系被告曾支付给原告的解除劳动合同经济补偿金。2006年4月，被告欲与原告解除劳动合同关系，故支付了原告17,238元经济补偿金，但是因社会保险费问题最终未能与原告解除劳动合同关系，原告一直在被告处工作至2011年3月其退休。原、被告双方不存在解除劳动合同的事实，被告无须支付原告经济补偿金，原告领取经济补偿金属于不当得利，应予返还被告。因此，原告于退休前将已收到的补偿金返还给被告后，又向被告主张该笔经济补偿，于法无据，故本院不予支持。
关于原告主张被告支付2011年至今退休金差额部分及采暖费的问题，未经仲裁前置程序，且根据相关法律规定，该两项诉求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予审理。
关于原告主张被告支付独生子女费的问题，根据相关法律规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予审理。
一审法院判决：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕崇宽2006年6月至2011年3月期间的生活费8739元（17,640元－8901元）；二、驳回原告毕崇宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担，迳行给付原告毕崇宽。
本院二审期间，上诉人毕崇宽提交产权交易总表，欲证明单位已经转制，因上诉人提供的复印件被上诉人对真实性有异议，同时结合庭审双方陈述，该改制并未完成，故本院对该证据不予采信。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于企业转制安置补偿款是否应当返还的问题。2006年4月，被上诉人欲与上诉人解除劳动合同关系，故支付了原告17,238元经济补偿金，但是因社会保险费问题最终未能与上诉人解除劳动合同关系，上诉人一直与被上诉人存在劳动关系至2011年3月其退休。双方不存在解除劳动合同的事实，被上诉人无须支付原告经济补偿金，上诉人没有事实及法律依据获得该补偿金，故退休前对已经返还给单位的上述款项主张返还，没有法律依据，本院无法支持上诉人的该项主张。
关于保险个人缴纳部分应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国社会社会保险法》的规定，养老、医疗、失业保险由劳动者和用人单位共同缴纳，被上诉人为上诉人垫付了劳动者个人应缴纳部分的应由上诉人承担，故原审法院确认该笔费用应由上诉人个人承担并无不当。
关于生活费标准问题。《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第五十八条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付生活费，生活费可以低于最低工资标准。”原审按照沈阳市最低生活保障标准支付生活费并无不当，上诉人主张按照沈阳市最低工资标准支付生活费没有法律依据，本院无法支持。
关于加付经济补偿的诉讼请求，通过阅卷上诉人在一审期间并未提出，该请求属于二审期间新的主张，本院不予审理。
综上所述，毕崇宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毕崇宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 石 双
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执98号之一
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，住所地泰州市。
法定代表人张年军，该行长。
委托代理人：李颐平、蒋晓芳，江苏律师事务所律师。
被执行人：许智国。
被执行人：田宝元。
被执行人：焦来春。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行与被执行人许智国、田宝元、焦来春保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）泰开商初00062号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：许智国、田宝元、焦来春应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行支付借款本金862010.14元及利息（以862010.14元为本金，自2014年4月26日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）；许智国、田宝元、焦来春应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行支付律师服务费43000元；许智国、田宝元、焦来春应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行支付预交的案件受理费6962元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人许智国拥有车牌号码为苏M的车辆，该车辆已被本院另案查封；查明被执行人田宝元拥有车牌号码为苏M、苏M的车辆，其中车牌号码为苏M的车辆已被本院查封；被执行人焦来春拥有车牌号码为苏M的车辆，该车辆已被本院查封；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人许智国拥有拥有位于泰州市海陵区xx的房产，该房产上设有抵押，且已被本院另案查封；2016年8月24日，本院将被执行人许智国、田宝元、焦来春纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；对于车牌号码为苏M的车辆，因未实际扣押，暂不要求法院查封；对于本院已查封的房产，因设有大额抵押，申请执行人暂不要求本院处置；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的上述车辆及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查明的车辆，申请执行人不要求法院查封或处置；对于本院已另案查封的房产，申请执行人不要求法院处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初00062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王国栋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第505号
原告白某某，女，1986年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张某某，男，1985年2月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告白某某为与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告白某某与被告张某某于2007年4月2日登记结婚，婚后生育一女张甲（2007年6月21日出生）。原告白某某与被告张某某结婚生活期间，起初感情尚可，但近几年常因家庭琐事经常争吵，已分居2年之久，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告张某某离婚，婚生子张甲由原告白某某抚养，被告张某某承担孩子抚养费每月400元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告白某某与被告张某某于2007年4月2日登记结婚，婚后生育一女张甲（2007年6月21日出生）。被告张某某外出务工，无法联系。
上述事实有原告白某某向法庭递交的科左中旗架玛吐镇珠日干毛都嘎查委员会出具的证明1份，证实被告张某某外出打工，无法联系。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告白某某与被告张某某在共同生活期间本应互谅互让，但缺乏沟通，常因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的情形”。原告白某某要求与被告张某某离婚，本院应予准许。因被告张某某一直无法联系，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告白某某要求抚养婚生女张甲，被告张某某给付抚养费的请求，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张甲（2007年6月21日出生）由原告白某某抚养，被告张某某给付抚养费每月400元，按年度给付，于每年的12月30日前给付，从2015年6月1日起给付至婚生子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二０一五年五月十日
书 记 员 张 赫
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初351号
原告：徐兰柱，男，1962年11月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：河北宏泰人造板有限公司。住所地：石家庄市藁城区育才路***号。
法定代表人：王儒慧(已死亡)，该公司经理。
第三人：李小娟，女，1965年11月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：王幼兰，女，1989年11月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：王幼冬，女，1995年4月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：王寅卯，男，1940年5月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：陈春杰，男，1962年4月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。
第三人：秦良海，男，1959年11月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告徐兰柱诉被告河北宏泰人造板有限公司、第三人李小娟、王幼兰、王幼冬、王寅卯、陈春杰、秦良海股东出资纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐兰柱于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告徐兰柱撤诉。
案件受理费40元由原告徐兰柱负担。
审判员 张增志
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 垚
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执63号之一
申请执行人薛燕，女，汉族，1971年5月8日出生，延安市宝塔区人，现住址:延安市宝塔区柳林镇王家沟村*号楼*单元***室。
被执行人包风兰，女，汉族，1963年9月20日，延安市宜川县人，现住址:西安市未央区九如御小区*号楼*单元***室。
薛燕申请执行包风兰民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人包风兰未主动履行义务，申请执行人薛燕向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人包风兰送达了执行通知书，责令被执行人包风兰向申请执行人薛燕支付133000元及利息（从2016年10月24日起至实际还款之日止），并承担案件受理费2247元及案件执行费1895元。双方当事人于2017年2月16日达成执行和解协议，约定由被执行人包风兰于2017年2月16日向申请执行人薛燕支付1000元（已交纳），从2017年2月25日开始每月25日前向申请执行人薛燕支付6000元，至2019年4月底前付清剩余案件款。本案执行费1895元被执行人包风兰已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执63号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 李国才
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00279号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2011年5月在南京相识，后自由恋爱。2013年10月在男方家订婚，被告索要了订婚“彩金”20000元、购买黄金首饰“彩礼”15000元，原告方当场一次性给付此二笔款项。订婚后原被告在南京市租房居住，原告将平时的工资收入均交给被告掌管。××××年××月××日双方在南京市六合区民政局登记结婚。2015年1月2日双方按民俗在南方家举行婚礼，被告又索要了结婚���彩金”50000元（此款系原告向家人所借并委托自己的父亲赵家荣通过邮政储蓄打至被告指定的银行账户上的），并向原告方索要了“红包”16000元（原告在婚礼举办当天在自己家里给了被告）。另外，原告在婚前依被告要求给付被告现金及零用共计近万元。婚前，双方虽自由恋爱，但未能建立××的感情基础。被告视金钱至上，在与原告相处期间，不断向原告要钱，原告将自己有限的工资收入全交被告掌管，被告仍不满足，原告只能向自己的父母、姐姐等亲人借钱交给被告，只求能与被告长期和睦相处并实现结婚成家、生育后代之目的。但被告置原告的宽容与迁就于不顾，性情暴躁，动不动为琐事而任性发火吵闹，并不断提出非份的财产要求，将本不牢固的爱情关系推向夫妻感情破裂的境地。例如：××××年××月原告的堂兄结婚，被告强迫因交通事故受伤拄着拐杖行走不便的原告去堂兄的新房参观，因原告实在不便同去，被告就大吵大闹；2015年1月13日，婚礼后才10天，被告强迫原告送其表姐到南京市小红山长途车站，原告未能如其所愿，被告在原告家门口大吵大闹，高嚷坚决与原告离婚，不顾原告及邻居劝阻，固执地回连云港老家，至今不肯回来。期间虽经原告电话联系及上门劝和，但被告及其家人将原告方数落不堪，现和好无望。综上，原被告缺少坚实的婚姻基础，草率恋爱结婚，性格严重不合。被告借婚姻索取财物，已造成原告方生活十分苦难。双方结婚时间不长且未一起共同生活，为早日摆脱不幸的婚姻，原告无奈只得诉讼。请求判令准许离婚，判令被告返还原告彩金彩礼，依法分割共同财产。
被告张某辩称：同意离婚，钱是婚前赠与，也没有造成原告生活困难，我不是骗婚，不存在返还。
经审理查明：原告赵某与被告张某2011年5月在南京确立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，恋爱期间及婚后感情尚好。双方因家庭琐事及结婚事情发生小矛盾，于2015年1月14日分居，未生育子女。以上事实，有原被告的陈述、双方的手机短信记录等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告系自由恋爱三年多登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽然共同生活时间较短，但已经建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事发生纠纷并均同意离婚，但不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告赵某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一五年六月十八日
书记员 胡晓慧
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6362号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆市沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，注册号不详。
经营者：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告胡健与被告重庆市沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。
审判员 任璐
二〇一七年六月十五日
书记员 张琪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3961号之一
原告梅广冬，男，1980年10月4日生，户籍地东台市，现住海安县。
委托代理人王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告周军，男，1979年5月6日生，住海安县。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
本院在审理原告梅广冬与被告周军物权保护纠纷一案中，原告梅广冬于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告梅广冬申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅广冬撤诉。
案件受理费减半收取105元，由原告梅广冬负担。
审 判 长 狄 进
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 周永梅
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16686号
原告上海锦北物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙培琪。
委托代理人沈琴稚。
被告刘爱兰，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告刘爱兰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1582号
原告：李某某，男,住吉林省舒兰市。
被告：付某某，女，住吉林省舒兰市。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2013年1月17日登记结婚，婚后无子女，婚后经常吵架，原告2015年起诉离婚，被舒兰市法院于2016年2月1日驳回起诉。但双方仍未和好，且分居至今已近2年，请求法院判决原、被告离婚。
被告付某某辩称:以前我俩感情挺好的，现在没什么感情��，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月17日登记结婚，原告曾于2015年在本院起诉离婚，本院于2016年2月1日驳回原告诉讼请求。双方无存款、债权、共同财产，有外债65000.00元（欠舒兰市农村商业银行朝阳支行30000.00元、欠王文玲15000.00元、欠王国芬20000.00元），以上事实有结婚登记复印件一份、舒兰市人民法院民事判决书一份、欠据二枚及证人于海利证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，双方在本院驳回原告诉讼请求后始终未和好，夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。庭审中原告主张有外债95000.00元（欠舒兰市农村商业银行朝阳支行30000.00元、欠王文玲15000.00元、欠冯海龙20000.00元、欠陆宁100**.00元、欠李凤平20000.00元）。原告承认欠舒兰市农村商业银行朝阳支行30000.00元，对其它65000.00元表示不清楚。经查，欠王文玲15000.00元有证人于利海证实，虽然被告对证人于利海证有异议，称证言中，证人证实在帮原告借钱之前，未亲自征得被告同意，其说法与原告庭审中说法相反。但综合证人证言，本院认为，该情节不足以推翻证人证实原告借款的事实，故本院对证人于利海证言予以采信。原告主张欠冯海龙20000.00元、欠陆宁100**.00元、欠李凤平20000.00元，因被告否认，且原告未提供证据证实，本院在本案中不予采信。被告辨称，另有外债70000.00元（欠其母亲王国芬），其中20000.00元有原告所出欠据。对此原告均否认，并称出欠据的20000.00元已偿还，但其不能提供证据证实，本院对欠王国芬20000.00元的事实予以采信。对被告辩称剩余欠款50000.00元，因原告否认，且被告未提供证据证实，本院在本案中不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条���第四十一之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告付某某离婚。
二、原、被告共同生活期间所欠外债65000.00元及利息，原告被告各承担50%。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一六年十月十日
书记员 孙嘉昕
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民特3号
申请人：陈伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住洪洞县明姜镇大李托村***号，公民身份号码：1426251992********。
被申请人：张青莲，女，1963年8月25日出生，汉族，住洪洞县明姜镇镇大李托村117，公民身份号码：1426251963********。
代理人：陈跃记(系被申请人的丈夫)，男，1963年8月9日出生，汉族，住洪洞县明姜镇大李托村***号，公民身份号码：142625196208090771
申请人陈伟申请认定张青莲无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈伟称，2016年8月25日，被申请人张青莲因交通事故受伤、住院144天，出院后至今不能认知、不能交流、生活不能自理，需24小时陪护，不能表达自己的意愿，特申请被申请人张青莲为无民事行为能力人。
陈跃记称，申请人陈伟所述属实。
经审理查明：张青莲，女，1963年8月25日出生，汉族，住洪洞县明姜镇镇大李托村117，公民身份号码：142625196308250787。申请人陈伟系被申请人张青莲的儿子。2016年8月25日17时30分许，被申请人张青莲因交通事故，先后到洪洞县人民医院、临汾市人民医院进行救治。经诊断：硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、脑疝。连续住院治疗144天出院。出院时医嘱：需24小时陪护、定期复查脑部CT、定期神经外科、康复科随诊，2017年5月8日，申请人陈伟申请对被申请人张青莲的认知能力、交流能力、理解能力等状况进行鉴定，经山西平阳司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被申请人张青莲患有脑外伤后精神障碍（极重度植物生存状态）无民事行为能力。2017年5月3日，申请人陈伟向我院申请被申请人张青莲为无民事行为能力人为本案全部事实。
本院认为：申请人提供被申请人张青莲在临汾市人民医院病历及山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，相互印证，足以证明被申请人张青莲为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张青莲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 胡伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王青
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执182号
申请执行人杨某某，男。
被执行人贵州某某公司。
本院在执行杨某某申请执行贵州某某公司土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人杨某某依据本院作出的（2014）黔县民初字第1893号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贵州某某公司至今仍未正常运转，现处于恢复生产阶段，无经济来源，暂不具备可供执行的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵焱钊
审判员 何中鑫
审判员 张兴宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第02905-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人马牙古白，男，1967年8月10日出生，住青海省民和县。
被执行人安阿舍，女，1974年10月1日出生，住青海省民和县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马牙古白、安阿舍买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初1413号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人马牙古白、安阿舍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马牙古白、安阿舍买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年一月五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3688号
原告赵铭伟，男，1984年9月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告全宝（满全），男，1982年8月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被告斯琴（都达古拉），女，1988年10月8日出生蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告赵铭伟与被告全宝、斯琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵铭伟到庭参加诉讼，被告全宝、斯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵铭伟向本院提出诉讼请求：1要求二被告偿还赊购装潢材料欠款本金8000元，利息2880元（从2015年5月17日至2016年11月17日按月利率2％计算利息），合计10880元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月17日，二被告从原告处赊购装潢材料欠款15000元，并有二被告出具的欠据一枚予以证实，约定此款��2014年10月1日前给付，如到期未还，则从欠款之日起按月利率3％计算支付利息。2015年5月17日二被告已偿还欠款本金7000元，利息3000元（从2014年7月17日至2015年5月17日按月利率2％计算），尚欠原告本金8000元，利息2880元（从2015年5月17日至2016年11月17日按月利率2％计算利息），合计10880元。现因原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。
被告全宝、斯琴未出庭作答辩和质证，故本院对原告所主张的事实和证据予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，且有二被告出具的欠据予以证实，由此形成债权、债务关系，应依法保护，故对原告要求二被告偿还其欠款本息合计10880元的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
被告全宝、斯琴于判决生效之日起十日内偿还原告赵铭伟欠款本金8000元，利息2880元（从2015年5月17日起至2016年11月17日止按月利率2％计算利息），合计10880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费467.5元，减半收取233.75元，由被告全宝、斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自���的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
��二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)丰民初字第09987-3号
原告赵宝祥（公民身份号码×××），男，1963年1月28日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。
委托代理人马晓明，北京市康博律师事务所律师。
委托代理人刘健，北京市康博律师事务所律师。
被告张少颖（公民身份号码×××），男，汉族，北京市合智装饰公司员工，住北京市丰台区。
委托代理人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。
原告赵宝祥与被告张少颖委托合同纠纷一案，于2014年9月19日二审审理终结，判决结果为驳回原告赵宝祥的诉讼请求。被告于2014年10月11日向本院申请解除对张少颖的天津渤海银行北京商务中心区支行（账号为×××）存款800万元的冻结。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对张少颖在天津渤海银行北京商务中心区支行的×××账户中存款八百万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗红斌
二〇一五年一月十五日
书记员 李凯迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初786号
原告：张某，男，汉族，四川省梓潼县人，1968年6月24日出生，现住四川省绵阳市涪城区。
被告：谢某，女，汉族，四川省三台县人，1973年2月8日出生，现住成都市成华区。
原告张某与被告谢碧蓉离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费2650元，由原告负担。
审判员 吴春茹
二〇一八年三月十二日
书记员 杨柳萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终50号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱晓锋，男，1979年2月1日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，南通飞展精密机械有限公司法定代表人，住南通市通州区。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年12月2日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月6日被南通市通州区公安局决定取保候审，同月12日由该局执行取保候审；经南通市通州区人民法院决定，于2017年1月5日由南通市通州区公安局执行逮捕。
原审被告单位南通飞展精密机械有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人邱晓锋，该公司总经理。
诉讼代表人陈莉莉，女，1989年10月24日生，南通飞展精密机械有限公司财务会计，住南通市通州区。
原审被告单位南通市航翔船舶机械工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人瞿ＸＸ，该公司负责人。
诉讼代表人ＸＸ，女，1980年2月15日生，南通市航翔船舶机械工程有限公司监事，住南通市通州区。
原审被告人瞿ＸＸ，男，1978年4月16日生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，南通市航翔船舶机械工程有限公司法定代表人，住南通市通州区。曾因寻衅滋事，于2011年9月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月7日被南通市通州区公安局取保候审。
原审被告人褚玛郎，男，1987年5月27日生，汉族，浙江省洞头县人，初中文化，个体经营户，住南通市崇川区（户籍地浙江省洞头县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月21日被南通市通州区公安局取保候审。
原审被告人高振南，男，1992年11月25日生，汉族，河北省任丘市人，初中文化，打工，住河北省任丘市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月15日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告单位南通飞展精密机械有限公司、南通市航翔船舶机械工程有限公司、原审被告人邱晓锋、瞿ＸＸ、褚玛郎、高振南犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年1月5日作出（2016）苏0612刑初793号刑事判决，认定被告单位南通飞展精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；被告单位南通市航翔船舶机械工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；被告人邱晓锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月；被告人瞿ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人褚玛郎犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元；被告人高振南犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；对被告人褚玛郎已退出的违法所得人民币7530元、被告人高振南已退出的违法所得人民币2770元，合计人民币10300元，予以没收，上缴国库。原审被告人邱晓锋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱晓锋书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人邱晓锋、原审被告单位南通飞展精密机械有限公司、南通市航翔船舶机械工程有限公司、原审被告人瞿ＸＸ、褚玛郎、高振南犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人邱晓锋表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱晓锋撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初793号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年三月十日
书记员 张全印
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初328号
原告：陈华勇，男，1970年7月3日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
被告：沈燕宾，男，1987年10月31日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈俊贤，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈华勇与被告沈燕宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。陈华勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华勇向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈华勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华勇负担。
审判员 张永旬
二〇一七年五月十五日
书记员 林培杰
PAGE
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1033号
原告：安玉林，男，1964年5月27日生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春和合玻璃有限公司（以下简称：“和合公司”），住所长春市经济技术开发区工业区1号。
法定代表人：瞿国斌，经理。
被告：吉林省融诚担保有限公司（以下简称：“融诚担保公司”），住所长春市朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人：沈琦，经理。
原告安玉林与被告长春和合玻璃有限公司、吉林省融诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉林及其委托代理人于英新，被告吉林省融诚担保有限公司的法定代表人沈琦到庭参加诉讼，被告长春和合玻璃有限公司经本庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安玉林向本院提出诉讼请求：1、判令和合公司偿还欠款550万元及利息（按24%年利率计算，自2013年12月26日起至其偿还欠款之日止，截至2016年2月25日，其应付利息暂为296万元）2、判令融诚公司对上述欠款及利息承担连带责任。3、诉讼费由和合公司和融诚担保公司承担。事实和理由：2013年11月8日，安玉林与和合公司签订了2份《担保借款协议》，约定由安玉林向和合公司贷款两笔，贷款额度分别为650万元、700万元（两笔贷款合计1350万元），融诚担保公司为连带保证人。《协议书》签订后，安玉林于2013年11月25日向和合公司提供了两笔贷款共计1350万元人民币，但和合公司却在借款期满后拒绝还款，经安玉林多次催告，和合公司仅偿还了800万元及80万元利息，尚欠550万元及利息296万元。故依法诉至法院。
融诚担保公司辩称:同意和合公司的诉讼请求，但公司周转紧张，现在没有偿还能力，但和合公司有偿还能力。
经审理查明：1、2013年11月8日,安玉林与和合公司及融诚担保公司签订《担保借款协议书》，约定：和合公司向安玉林借款1350万元，借款期限半个月，由融诚担保公司提供连带责任担保。2013年11月25日，安玉林向和合公司指定的案外人丁文明账户汇款1350万元。上述借款利息约定：借款期限内利息为日千分之二，借款期限外利息为月息3分。
2013年12月26日，和合公司给付安玉林借款本金319.25万元，利息60.75万元。2014年1月20日，和合公司偿还安玉林借款本金500万元，尚欠本金530.75万元。
庭审中，融诚担保公司认可安玉林于2014年5月6日或7日左右向其主张偿还欠款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，安玉林与和合公司及融诚担保公司签订《担保借款协议书》，三方就借款一事已经达成合意。现安玉林已经如约向和合公司履行借款义务，和合公司未按期还款应承担违约责任。融诚担保公司自愿为和合公司借款提供连带保证担保，因此，应承担保证责任。故安玉林的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春和合玻璃有限公司于本判决生效后三日内偿还安玉林借款本金530.75万元及利息[其中，借款本金1030.75万元（1350万元-319.25万元）的利息自2013年12月26日起至2014年1月20日止，按年利率24%计算，金额为17.1791万元。借款本金530.75万元（1350万元-319.25万元-500万元）的利息自2014年1月20日起至给付之日止，按年利率24%计算]。
二、吉林省融诚担保有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回安玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35510元、保全费5000元，由长春和合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田昊朋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第04173号
原告中策橡胶集团有限公司（原杭州中策橡胶有限公司），住所地：杭州经济技术开发区10大街2号，组织机构代码：60912074-X。
法定代表人沈金荣。
被告长沙英飞工贸有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星城国际丁香苑5栋1702房，组织机构代码：75336199-4。
法定代表人赖后波。
本院在审理原告中策橡胶集团有限公司诉被告长沙英飞工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中策橡胶集团有限公司于2017年6月12日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告长沙英飞工贸有限公司的起诉。本院认为，原告中策橡胶集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中策橡胶集团有限公司撤回对被告长沙英飞工贸有限公司的起诉。
本案受理费32460元，减半收取16230元，由原告中策橡胶集团有限公司负担。
审 判 员 游宇
二〇一七年六月十二日
法官助理 刘贝
书 记 员 龚璐
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保56号
申请人：田家芬，女，汉族，生于1966年9月13日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：周开沛，男，汉族，生于1968年3月20日，住重庆市开州区。
被申请人：余其奎，男，汉族，生于1972年4月4日，住重庆市开州区。
被申请人：周发富，男，汉族，生于1966年12月23日，住重庆市开州区。
申请人田佳芬于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周开沛、余其奎、周发富之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周开沛、余其奎、周发富价值30万元的财产进行保全。担保人谭德胜以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人田家芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十六日
书记员 彭宏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3321号
被执行人张文钦，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人张文钦危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1102号刑事判决书，对被执行人张文钦判处附加刑罚金5500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张文钦有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张文钦暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3321号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执245号
申请执行人日照典业国际贸易有限公司。
法定代表人：葛明君，总经理。
被执行人丹东市天合谊贸易有限公司。
法定代表人：孙殿涛，总经理。
被执行人孙殿涛，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第90号民事判决书，向被执行人孙殿涛、丹东市天合谊贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人孙殿涛、丹东市天合谊贸易有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人孙殿涛、丹东市天合谊贸易有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照典业国际贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 山传江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初2691号
原告：李先友，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：ＸＸ水，男，46岁，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李先友与被告ＸＸ水农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告李先友向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告土地承包金9.6万元及资金占用费。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告签订土地承包协议，约定原告承包被告土地40亩，期限4年，承包金每亩每年800元。原告已支付4年的承包金12.8万元，但因被告原因，原告仅承包1年，剩余3年无法继续承包，被告未将多交的承包金退还原告。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，无法送达诉讼文书，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李先友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 耿伟亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 康
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1077号
罪犯陈维瑜，男，1965年4月7日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年11月9日作出(2012)秦刑二初字第118号刑事判决，撤销南京市雨花台区人民法院（2010）雨刑二初字第75号刑事判决书对陈维瑜判决的宣告缓刑的执行部分，以被告人陈维瑜犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币十一万元，与前犯受贿罪所判处有期徒刑二年，没收财产人民币七万元并罚，决定合并执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年10月25日止），没收财产人民币十八万元，违法所得人民币二十二万元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年5月21日作出(2015)宁刑执字第4290号刑事裁定，对罪犯陈维瑜减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年11月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈维瑜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈维瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈维瑜在服刑期间于2015年10月、2016年7月获得监狱表扬二次，没收财产人民币十八万元已履行，违法所得二十二万元已退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈维瑜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈维瑜减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初2040号
原告：杨海宾，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人：孟范洪，男，1976年5月24日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区，系沈阳市辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告：关纯阁，男，47岁，满族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告杨海宾诉被告关纯阁返还原物纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海宾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨海宾承担。
代理审判员 路康
二〇一七年五月十九日
书 记 员 井月
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初378号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人唐友福，男，1964年7月28日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2016年7月18日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日主动到重庆市潼南区公安局投案，同日被刑事拘留，同月23日予以释放，2017年1月11日经本院决定被取保候审。
辩护人何建，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人唐友福犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人唐友福及其辩护人何建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日6时许，被告人唐友福在重庆市潼南区XX镇XX转盘处附近，因黑车争客人与被害人蔡某发生纠纷和口角，唐友福从其车上后备箱拿出1根长约50厘米的铁棍，后即用该铁棍殴打蔡某。2016年8月24日经重庆市潼南区公安局物证鉴定室鉴定，蔡某左手尺骨粉碎性骨折的损伤，评定为轻伤一级。2016年9月9日上午唐友福主动到重庆市潼南区公安局塘坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安民警在唐友福处扣押了作案工具铁棍1根。
本案在审理中，被害人蔡某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成赔偿协议，由唐友福一次性赔偿了蔡某的各项经济损失共计人民币6.6万元，蔡某对唐友福的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐友福在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的被害人蔡某的陈述、证人张某、谭某、陈某的证言、鉴定文书、辨认笔录及照片、扣押清单、抓获经过、立案决定书、收条、谅解书、户口复印件及被告人唐友福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐友福故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，已构成故意伤害罪。唐友福犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，综合本案的实际情况和被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年六个月以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。辩护人辩称，唐友福有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐友福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对扣押在案的作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一七年一月十二日
书记员 倪雪琴
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祁非诉执字第93号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人陈果，男，汉族。
被执行人刘志慧，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2015]第104120号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人陈果、刘志慧应缴纳社会抚养费8230元。现因被执行人陈果、刘志慧暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人���和计划生育局祁计生征字[2015]第104120号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审判长 刘钾魁
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 邹 宇
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执370号
申请执行人西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安市泾河工业园。
法定代表人易治国，系该公司董事长。
委托代理人李明、王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。
被执行人西安归宿房地产营销策划有限公司，住所地：西安碑林区。
法定代表人任彦龙，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安香江环球投资发展有限公司与被执行人西安归宿房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院对被执行人西安归宿房地产营销策划有限公司的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查被执行人西安归宿房地产营销策划有限公司在银行有存款，本院已将其账户中的存款20039.02元划拨，申请人已将该款领走。又查被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执370号商品房委托代理销售合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人西安归宿房地产营销策划有限公司有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王雪莉
﹤h1﹥﹤／h1﹥﹤h1﹥广东省广州市中级人民法院﹤／h1﹥
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2015）穗中法民申字第20号﹤／h2﹥再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫洁桃。
委托代理人：黄辉，广东创展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈结平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴树桃。
再审申请人莫洁桃因与被申请人陈结平、吴树桃民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）穗中法金民终字第1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，莫洁桃于2013年11月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，莫洁桃在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许莫洁桃撤回再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
﹤h4﹥二o一五年月日﹤／h4﹥
书 记 员 叶桂港
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4373号
原告：唐治义，男，1966年8月13日出生，汉族。
被告：徐水清，男，1979年4月16日出生，汉族。
原告唐治义与被告徐水清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告唐治义到庭参加诉讼。被告徐水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐治义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资4500元及自起诉之日起的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年上半年在被告的工地上从事人工挖桩工作，期间被告未支付原告工资，后经双方结算，被告欠原告工资4500元并向原告出具欠条，但被告至今未支付工资给原告，原告遂诉至法院。
被告徐水清无答辩。
经审理查明，被告于2013年上半年雇请原告等人在湖南省长沙市一工地上从事人工打桩工作。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资4500元未付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今下欠唐治义工资人币肆仟伍佰元（4500元）1527496****欠款人：徐水清2015年2月17日”。但被告至今未向原告支付工资，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但被告至今尚欠原告劳务工资4500元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告劳务工资视为违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告承担的逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐水清于本判决生效之日起五日内给付唐治义劳务工资4500元及利息（自2016年7月18日起以4500元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更40号
罪犯李刚，男，1985年11月9日出生，汉族，云南省寻甸县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年7月3日作出（2013）城刑二初字第58号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元人民币（刑期自2013年2月28日起至2020年8月27日止）。2013年7月19日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予减刑十个月（减刑后的刑期至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初130号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周小军，男，1976年3月5日出生，壮族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城区。因寻衅滋事于1997年3月被劳动教养三年；因犯寻衅滋事罪于2003年10月27日被杭州市西湖区；因吸毒于2009年4月9日被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年4月19日被杭州市公安局西湖区分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年11月28日被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人周小军犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人周小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年10月9日20时许，被告人周小军至本市拱墅区丰某世纪联华超市内，扒窃被害人韩某上衣口袋内价值人民币5752元的灰色苹果6s手机一部。同年11月20日18时许，被告人周小军至上述地点，扒窃被害人汪某外套口袋内价值人民币3437元的金色苹果6手机一部。同月27日16时许，民警在何家村公交站菜场门口将被告人周小军抓获。
上述事实，有被害人韩某、汪某的陈述，价格鉴定意见，监控视频，被告人周小军的供述，抓获经过，户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人周小军归案后能够如实供述，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币9189元责令被告人周小军予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年三月二日
代书 记员 张哲威
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初759号
原告杨小寒。
被告赵义。
被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市罗城路160号。
本院在审理原告杨小寒与被告赵义、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小寒于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨小寒的撤诉申请符合相关法律之规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨小寒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小寒承担。
审 判 长 周建军
人民陪审员 夏发祥
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 章 哲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第1793号
原告顾林，男，1965年1月5日生，汉族，住如皋市，系如皋市公安局吴窑派出所辅警。
被告石小林，女，1964年1月1日生，汉族，住如皋市，系如皋市吴窑镇长庄幼儿园教师。
被告袁健，男，1970年10月5日生，汉族，住如皋市，系如皋市吴窑镇人民政府信访助理。
原告顾林与被告石小林、被告袁健名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告顾林、被告袁健到庭参加了诉讼，被告石小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾林诉称：2015年11月13日上午7时左右，被告石小林以镇干部袁健告知她，原告曾向市里举报被告石小林与他人有男女不正当关系，而至原告家闹事。后原告也曾为此事于2015年11月23日上午向110报警。原告称，其并未举报过此事，被告袁健事后对此事未作说明，被告石小林也未就被告袁健所唆使行为对原告澄清，两被告的行为在社会上造成了极其严重的不良影响，严重侵犯了原告的人格尊严权、损毁了原告名誉，现诉至法院，要求：1、判令两被告停止侵害原告的名誉权、荣誉权、人格尊严权；2、判令两被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并以书面（报刊或海报）方式向原告赔礼道歉以至肃清不良影响；３、判令两被告赔偿原告精神抚慰金５万元；４、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的主张提供了如皋市吴窑镇派出所的接处警工作登记表，同时申请本院调取公安机关接处警的相关材料等证据。
被告袁健辩称:1、本人现任吴窑镇人民政府信访助理，从事信访接待工作，在处理有关“如皋市吴窑平田村７组顾林”的信访件过程中，未有侵犯原告的所谓名誉权、荣誉权、人格尊严权的言行、举止。2、信访件确实是原告所写，因为原告签收被告经办的以吴窑镇人民政府名义给予的答复后，既未退回，也未到公安机关报案追究有人冒用其姓名的责任。3、申请法庭对信访件笔迹进行鉴定。
被告为证明自己的主张提供的证据有：１、本案所涉信访件复印件；２、邮寄信访件相关的信封以及信访局转寄的信封；３、邮政系统出具的邮寄查询单；４、吴窑镇人民政府邮寄给当事人的答复意见等。
被告石小林未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年11月23日，被告顾林在如皋市吴窑镇长庄幼儿园门口用“137××××0650”电话报警称：“跟此处老师发生口角纠纷”。如皋市公安局吴窑派出所出警到达现场后了解，系2015年11月13日上午石小林到顾林家中称袁健告诉她，顾林写举报信举报石小林与他人有不正当男女关系，顾林予以否认。顾林认为石小林、袁健两人的行为对自己进行了诬陷，毁坏了其名誉、侵犯了人格尊严，造成自己身心受到伤害，遂报警要求处理。如皋市公安局吴窑派出所民警即与顾林、石小林分别形成询问笔录，告知顾林通过法律途径维护合法权益。石小林在公安机关当日询问笔录中反映，其系如皋市吴窑镇长庄幼儿园教师，2015年11月13日上午到顾林家中找顾林核实顾林有没有举报她的事实，并称是袁健告诉她顾林举报她的事。2015年11月13日，双方并没有发生其他争执。
另查：被告袁健系如皋市吴窑镇人民政府信访助理。2015年11月3日，如皋市吴窑镇党委领导收到落款为“吴窑镇平田村七组顾林”的信访件，内容大致为：吴窑镇平田村七组路修不下去的原因，因为ＸＸＸ与石小林有不正当男女关系，请求领导关心此事尽快解决。2015年11月6日，如皋市吴窑镇人民政府收到如皋市信访局交办“落款为如皋市吴窑镇平田村七组顾林”写给“江苏省如皋市政府市长办公室姜永华市长”的信访件，内容与上述信访件内容相同。如皋市吴窑镇人民政府分别于2015年11月12日、11月16日向顾林邮寄了“信访事项受理告知书”及“关于顾林信访事项的答复意见”。2015年11月25日原告顾林向如皋市吴窑镇人民政府信访办致回复函，大致内容为上述二件信访件不是其所写。被告袁健认可其办理上述信访件时依职责与信访件中的有关当事人进行了核查，但并没有指使石小林闹事。
原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有如皋市公安局吴窑派出所的询问笔录、如皋市吴窑镇人民政府的信访件及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，名誉是指社会上人们对于公民或法人品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。名誉权是人格权的一种。我国法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵犯他人名誉权，应根据行为人有无侵犯他人名誉的行为、受害人确有名誉被损害的事实、行为人主观上有过错等因素来认定，其中行为人有侵犯他人名誉权的行为是构成基本要件。本案中，2015年11月23日被告石小林并没有与原告发生争执，原告当日是自行报警。被告袁健对落款为“如皋市吴窑镇平田村七组顾林”信访件进行调查核实是履行职务行为。两被告并没有在公共场所侮辱、诽谤原告或泄露原告隐私等公然损害原告人格名誉的行为。原告也未能举证证明两被告在公共场所侮辱、诽谤原告或泄露原告隐私等公然损害原告人格名誉或与原告发生争执的行为，更未能提供任何证据证明其名誉权受到损害的结果，故原告要求两被告承担侵犯其名誉权、人格尊严权的相关法律责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告的荣誉权是否受侵害？本院认为，荣誉权是指公民、法人所享有的，因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。公民享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。本案中，原告未提交相关组织授予其何种荣誉，也未举证证明两被告侵害了其相关荣誉，故原告要求两被告承担侵犯其荣誉权的法律责任的相关诉讼请求，本院亦不予支持。
纵上，原告以两被告侵犯其名誉权、荣誉权、人格尊严权等为由要求两被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损失等诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾林的全部诉讼请求。
案件受理费560元，由原告顾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄卫东
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁宇婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6995号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街5号楼4层2号，统一社会信用代码92500106MA5U9D5420。
经营者：朱勇，沙坪坝区艾吻娱乐汇业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 丽
四川省仪陇县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
(2016)川1324民初3648号
原告：蔡某某，男。
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男。
原告蔡某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员魏丽适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人杨兴义到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告因与被告姐夫既是同乡也是好友，当时唐某某在原告西安的建筑工地务工。唐某某谈及妻弟周某某在西安承包的建筑工程马上就要开工了，急需启动资金，便让原告借钱，并承诺十日内归还。原告当时从咸阳邮政汇款给周某某34万元，原告又从朋友处借款5万元交给周某某。此后原告自行偿还在朋友处的借款。被告周某某先后向原告偿还11万元，因唐某某在原告处务工，经其同意，原告扣去其工资2.8万元，故现仍下欠252,000元，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款252,000元，并从2014年12月1日起按月息2%承担资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告提交书面意见辩称：我周某某的确借到了蔡某某的款，并尽一切努力来偿还。
经审理查明，2014年12月1日被告因资金周转，在原告处借款，原告向被告汇款340,000元。被告偿还了部分款项之后向原告出具借条：“今借到蔡某某现金人民币贰拾陆万贰仟元整（262000.00元），确保2015年8月前归还。借款人周某某。2015年8月8日”。此后被告向原告还款10,000元，现仍下欠252,000元。
上述事实，有原告提供的原被告身份信息、借条原件一份、汇款收据，被告答辩意见，结合庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，被告在收悉本院送达的应诉文书后向本院邮递的书面意见中，对于原告的主体资格并无异议，同时本案原告手持借条原件，由此可见原告乃为本案讼争借款的适格权利主体。原、被告已构成事实上的借款合同关系，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告履行还款义务，本案事实清楚、证据充分，本院对于原告主张被告偿还借款本金252,000元的请求予以支持。被告未在约定的期限内偿还借款本金，应当向原告支付逾期利息，本院酌定从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告周某某自本判决生效之日起十五日内向原告蔡某某偿还借款本金252,000元及逾期利息（逾期利息以本金252,000元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费5,080元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王梦迪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安景民初字第2638-1号
原告曹培诚。
被告张延国。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张延国所有的位于景芝镇明珠花园2号楼4单元501室楼房一套予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告张延国所有的位于景芝镇明珠花园2号楼4单元501室楼房一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵海洋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨金辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蕉民初字第5076号
原告：林梅燕，女，1994年7月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：陈开梓，福建环三律师事务所律师。
被告：福建德润置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码91350901565389199Y。
法定代表人：孙世福，总经理。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
本院在审理原告林梅燕与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林梅燕于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林梅燕以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林梅燕撤诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告林梅燕负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执671号
申请执行人开原市亿鑫物资经销处，住所地：开原市。
负责人唐丽，系经理。
被执行人开原市先科冶金起重机有限责任公司，住所地：开原市。
法定代表人李英军，系经理。
本院在执行申请执行人开原市亿鑫物资经销处与被执行人开原市先科冶金起重机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原市先科冶金起重机有限责任公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年五月十八日
书记员 宋永强