wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初212号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘操，男，1983年5月9日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，现住随县。因本案，于2017年6月20日被随县公安局刑事拘留，同月22日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以��县检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人刘操犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人刘操到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日晚，被告人刘操在其朋友王某家中吃饭并饮酒。21时许，被告人刘操等人又来到随县唐县镇街道一烧烤店内吃烧烤并喝酒。饭后，被告人刘操驾驶牌号为鄂Ｓ×××××号飞碟牌小型普通客车，由唐县镇往吴山镇方向行驶。22时许，当被告人刘操驾车行至随县唐县镇棉花宾馆门前路段处时，被正在此处执勤的随县公安局交通警察大队三中队民警拦停检查，执勤民警当场用呼气式酒精浓度检测仪对被告人刘操进行酒精测试，检测结果显示：被告人刘操呼出气体中的酒精浓度为136mg/100ml。随后，执勤���警将被告人刘操带至唐县镇卫生院抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人刘操血液中的酒精含量为175.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘操在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人王某的证言；2、随县公安局交通警察大队三中队出具的《查获经过》、随县公安局交通警察大队三中队民警对被告人刘操当场进行呼气酒精测试及抽血时的照片；3、随县公安局交通警察大队三中队《吹气式酒精浓度检测报告》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、随县公安局交通警察大队出具的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、被告人刘操原在公安机关的供述与辩解。
���县人民检察院在审查起诉阶段，委托湖北省随县社区矫正工作管理局对被告人刘操在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的鄂随县社矫（调）字（2017）179号《调查评估意见书》认定：被告人刘操在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人刘操违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘操归案后，能如实供述罪行并坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人刘操的审前社会调查结论，对被告人刘操适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人刘操从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘操犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一七年七月二十日
书记员 张又文
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执914号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：张海彬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马洪芳，女，汉族，住齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人张海彬、马洪芳借款担保合同纠纷一案，查明，本案执行标的35898.26元及利息，2017年6月2日向被执行人张海彬、马洪芳邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人张海彬、马洪芳录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月二十日
书记员 彭文文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初字2123号
原告：于洋，男，汉族，1981年6月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐根苗，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥理想佳园房地产咨询有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李邦存，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告于洋与被告合肥理想佳园房地产咨询有限公司（以下简称理想家园）居间合同纠纷一案,本院于2016年6月1日受理后,依法由审判员钱越适用简易程序,于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告于洋及委托代理人徐根苗，被告理想家园的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称：2016年4月28日原、被告签订《购房意向金协议》一份，我方向被告支付了5000元意向金，2016年5月3日因被告无法按照合同约定同中环城国际公寓A#XX业主达成协议，所以通知被告不愿意再购买此房屋，要求被告退还5000元意向金未果。原告诉至法院，请求判令：被告返还原告购房意向金5000元。
被告理想家园答辩称：双方约好5月3日下午签订合同，房主5月3日下午从外地赶来，但是原告没有签订合同，我方将5000元的意向金已经通过支付宝转交给房东。
经审理查明：被告理想家园系房产中介公司，从事二手房居间服务。2016年4月28日，原告于洋（买方）与理想家园（中介方）签订了《购房意向金协议》，约定：一、买方通过理想家园居间，对中环城国际公寓A#XX室有购买意向，因业主在外地，约定如下：该房屋业主委托价为1180000元，买方同意以1180000元购买该房屋；若中介方在2016年5月1日前未能与业主就以上要约达成协议，中介方代保管的意向金退还买方；二、一旦房屋业主同意上述购房要约内容，并承诺出售房屋，买方即确认成立，中介方将意向金5000元转交业主，作为认购的定金；三、若中介方就上述要约条件取得业主承诺后，如买方不买的，则中介方有权没收定金赔偿业主和中介方损失，对此买方无异议；四、房屋交易产生的交易税费、中介费用1.6%由乙方承担。协议签订后，于洋支付给理想家园购房意向金5000元。
2016年5月3日，理想家园无法按照约定的条件同中环城国际公寓A#XX室业主达成协议，于洋通知理想家园不愿意购买该房屋，要求理想家园退还5000元意向金。理想家园不同意退款，理由是业主在外地工作，为和于洋洽谈卖房于5月3日下午特地从外地赶到合肥存在经济损失，于洋未到场构成违约，理想家园的业务经理ＸＸ已于5月3日将5000元诚意金通过支付宝支付给业主郑某。
诉讼期间，本院和郑某电话联系，其陈述本人不在外地工作，2016年5月3日下午约好和于洋洽谈卖房，于洋未到场，理想家园的业务经理ＸＸ当日通过支付宝向其个人账户支付了5000元诚意金，随后郑某将5000元诚意金返还给理想家园的ＸＸ。现涉案房屋通过理想家园居间已卖给他人。
上述事实，有《购房意向金协议》、刷卡回执、短信通知、支付凭证等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告于洋与被告理想家园签订的《购房意向协议》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。协议签定的前提条件为：业主在外地，另协议中约定了中介方在2016年5月1日前未能与业主就要约条件达成协议，意向金需退还买方。被告在法庭陈述时就业主是否在外地工作作了虚假陈述。业主郑某并非在外地工作，理想家园以此为由收取买方意向金无合同及法律依据，另理想家园未按约在5月1日前与业主达成协议，且业主郑某已将诚意金5000元退还给理想家园，原告于洋诉请被告理想家园返还购房意向金5000元有合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告合肥理想佳园房地产咨询有限公司于本判决书生效后十日内返还原告于洋购房意向金5000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告合肥理想佳园房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执259-1号
申请执行人：刘金城，男，汉族，现住邯郸市复兴区。。
被执行人：张洋，男，汉族，现住邯郸市。。
被执行人：张雷，男，汉族，黑龙江哈尔滨人，现住邯郸市丛台区。。
本院在执行申请执行人刘金城与被执行人张洋、张雷刑事附带民事赔偿执行一案中，经查被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2014）复刑初字第90号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 马自力
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1825刑初4号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人麦志成，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，住广东省鹤山市。2017年10月7日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2018﹞4号起诉书指控被告人麦志成犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。2018年1月19日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人麦志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控，被告人麦志成与被害人陈某结识后，在日常交往中，陈某误以为麦志成是具有一定经济实力的香港人，麦志成未曾否认。2017年5月，陈某因父亲生病向麦志成借钱，麦志成假意答应后前往陈某家中。2017年5月14日，取得陈某信任后，麦志成以跨国转账需要陈某用手机支付宝绑定银行卡为由，使用陈某的手机支付宝绑定银行卡，并在此过程中查看到陈某有1万元到账的短信消息。麦志成虚构跨国转账需要支付手续费的事实，骗取陈某5060元。随后两日，麦志成以向陈某借用手机为由，在陈某不知情的情况下，两次使用陈某的手机支付宝，将陈某银行卡内的5100元秘密转入其账户。2017年10月7日，被告人麦志成在鹤山市被抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人麦志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5100元，数额较大；以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物5060元，数额较大，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，数罪并罚。麦志成有坦白情节，建议法院对麦志成判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人麦志成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、人口信息、提取笔录及照片、接受证据材料清单、银行卡交易明细、调取证据通知书；
2、证人刘某、杨某的证言；
3、被害人陈某的陈述；
4、被告人麦志成的供述和辩解；
5、辨认笔录。
本院认为，根据《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省诈骗罪具体数额执行标准的通知》之规定，诈骗公私财物价值五千元以上的，为“数额较大”，被告人麦志成虚构事实、隐瞒真相骗取陈某5060元，数额较大，构成诈骗罪；根据《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》之规定，盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”，被告人麦志成以非法占有为目的，秘密窃取陈某5100元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人麦志成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦志成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；数罪并罚合并执行有期徒刑十个月，并处罚金六千元；
二、责令被告人麦志成将违法所得一万零一百六十元退赔被害人陈某。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人麦志成的刑期自2017年10月7日起至2018年8月6日止。罚金和违法所得在判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一八年一月十九日
书记员 王 棵
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪作林，男，满族，1971年2月5日出生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：桦甸市双沣米业有限公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：侯兴斌，该公司总经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市和谐彩钢经销有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：赵琦，该公司经理。
再审申请人缪作林因与被申请人桦甸市双沣米业有限公司（简称双沣公司）、长春市和谐彩钢经销有限公司（简称和谐公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪作林申请再审称：（一）两审判决查明事实不清，适用法律错误。一审诉讼中经法院到长春市工商部门调取和谐公司工商档案，该公司从2012年开始就没有工商年检，不具备建筑施工的资质，没有营业场所，查找不到法定代表人赵琦及签订合同的公司代表何英东。因和谐公司无建筑施工的资质，无权承揽双沣公司基础土建工程，和谐公司与双沣公司签订的钢结构建设施工合同无效，工程施工过程中双沣公司付给和谐公司的彩钢材料款91万元给了何英东个人。上述事实两审法院没有查清。（二）两审判决曲解和规避法律。双沣公司与和谐公司签订的土建施工、安装彩钢工程合同无效，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》进行判决，但实体判决规避上述法律，没有判决双沣公司承担责任。（三）缪作林是应双沣公司王经理电话之约将水泥运到双沣公司基建现场，所运去的水泥用在双沣公司厂房的基建基础上，与和谐公司安装彩钢工程无关。缪作林不认识和谐公司人员，与和谐公司、双沣公司没有签订购销合同，只能与有固定场所的双沣公司结算。（四）按双沣公司与和谐公司签订的合同，双沣公司尚有74万元未付，含工程保证金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，双沣公司有责任从74万元内支付欠工人的工资和欠用于该工程的水泥款，在本案中应当承担连带责任。（五）两审法院均提到合同相对性原则，缪作林应王经理电话之约，将水泥运到双沣公司基建现场，与双沣公司形成事实买卖合同法律关系，根据合同相对性原则，就应由双沣公司付款。土建的款项和谐公司并未得到，单凭工程质保金这一约定，双沣公司也应给付水泥款。综上，请求撤销一、二审判决，改判双沣公司承担连带给付责任。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规范的是建设工程施工合同纠纷案件，该解释第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案事实是缪作林作为卖方将水泥送到双沣公司基建工地，并因此与买方形成买卖合同关系，缪作林与和谐公司、与双沣公司间均不存在建设工程施工法律关系，故本案不适用上述规定。双沣公司与和谐公司间的建设工程施工合同关系与本案系两个法律关系，该合同是否有效、双方权利义务如何履行、双沣公司是否欠和谐公司工程款均与缪作林无直接关联。
本案中，缪作林对其主张应双沣公司王经理电话之约将水泥运到双沣公司基建现场，未提供证据证明。诉讼中的证据证明的事实是缪作林送的水泥由和谐公司雇员孙洪涛签收，收据未加盖双沣公司公章，双沣公司亦未出具其他手续对孙洪涛的签收行为进行确认。在原审中，孙洪涛应缪作林申请出庭作证，证明收到缪作林送去的水泥，并按和谐公司何英东的指令给缪作林出具收条，孙洪涛受雇于和谐公司。因此，一、二审认定缪作林与和谐公司存在买卖合同关系，判决和谐公司偿还欠付的水泥款并无不当。缪作林诉讼请求双沣公司对欠付水泥款承担连带给付责任，不予支持。
综上，缪作林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回缪作林的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙永明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更986号
罪犯顾某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年1月9日作出了(2012)绍刑初字第50号刑事判决，以被告人顾某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某准予减刑一年（刑期至2021年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00468号
原告高某。
被告鄢某。
委托代理人张晓明，湖北谦顺律师事务所律师。一般代理。
原告高某与被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告鄢某及其委托代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，高某、鄢某于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未共同生育��孩。夫妻关系存续期间，高某全身心投入和鄢某的家庭，但由于双方性格不和，长期为家庭琐事发生吵打，高某的生命安全得不到保障，并且鄢某长期打牌不顾家。鄢某患病后，高某还积极筹钱为其治疗。高某为了家庭稳定一忍再忍，但鄢某仍不思悔改，双方无法沟通，夫妻关系无法存续，夫妻感情已经破裂。因此高某向法院起诉，请求判决高某、鄢某离婚。
被告鄢某辩称，高某、鄢某感情一直非常好，互相关心对方，双方感情没有破裂。夫妻之间有争吵很正常，高某所称的暴力行为并不属实。至于打牌，是因为家中开麻将馆，有时为了凑人而去打牌。鄢某为家庭付出很多，为了家庭还放弃了自己的事业。鄢某于2013年发现患有癌症，并进行了器官摘除，虽然经治疗病情得到了控制，但医院说随时可能复发，并有生命危险，高某提出离婚是因为鄢某患病而对其有所嫌弃。夫妻之间应该共患难。因此不同意离婚。
经审理查明，高某和鄢某于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未共同生育子女。共同生活期间，双方经常因琐事发生矛盾，影响了夫妻之间的感情。另查明，2013年4月，鄢某被诊断为患有癌症，并通过手术进行了器官切除。现高某以双方感情破裂为由诉至本院，请求判令双方离婚。审理中，因双方各持己见而调解未成。
上述事实，有高某、鄢某陈述，结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，高某、鄢某系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后双方均努力为家庭付出，双方建立了较深的夫妻感情。现双方之间并未产生不可调和的矛盾，只要双方今后互相理解、加强沟通、互谅互让，夫妻关系应当能够得到改善，高某提供的证据不足以证明双方感情已经破裂。夫妻间应当互相���助，鄢某患癌症进行治疗不久，高某理应在此期间对鄢某多加关心和照顾，其提出离婚不符合婚姻法的规定和社会的善良风俗。因此，高某要求与鄢某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告鄢某离婚。
减半后案件受理费100元、其他诉讼费23元，共计123元，由原告高某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴文兵
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执956号之一
被执行人：周雨佳，男，1991年1月2日生，住如东县。
被执行人：徐明明，男，1985年9月29日生，住如东县。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人周雨佳、徐明明非法拘禁罪、开设赌场罚金刑一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0981刑初366号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人周雨佳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人徐明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，被执行人徐明明向本院缴纳罚金5000元，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人周雨佳有可供执行的财产，因被执行人周雨佳尚在江苏省江宁监狱服刑，本院依法向江苏省江宁监狱狱政科调查，未发现被执行人周雨佳有可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，被执行人周雨佳在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人徐明明已履行生效法律文书确定的义务外，未发现被执行人周雨佳有可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人周雨佳有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 冯友林
审判员 吴 奇
二〇一八年六月二十日
书记员 刘陈晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执888号之三
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行沙田支行，住所地：广西贺州市平桂区沙田镇玉田市场。
负责人：彭及敏，该执行行长。
委托诉讼代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。
被执行人：刘新霞，女，1982年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：胡国亮，男，1979年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：贺州市鸿德房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。
法定代表人：刘良涛，董事长。
申请执行人广西贺州桂东农村合作银行沙田支行与被执行人刘新霞、胡国亮、贺州市鸿德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）桂1102民初1325号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未按照该民事调解书确定的义务履行。2017年4月19日，广西贺州桂东农村合作银行沙田支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现：1、贺州市八步鞍山路75号土地的使用权人系贺州市鸿德房地产开发有限公司，但该土地暂时无法处置；2、贺州市鞍山路75号德兴花园一层××××、××××号商铺的所有人系刘新霞，其中××××号商铺已变卖成交,但××××号商铺经拍卖、变卖后仍无人竞买，且无法以物抵债。除上述财产外，被执行人刘新霞、胡国亮、贺州市鸿德房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘新霞、胡国亮、贺州市鸿德房地产开发有限公司的财产不足以清偿本案全部债务，且目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年六月十四日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 李远鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3596号之一
申请执行人唐溪,女,1976年6月14日生,住盐城市亭湖区。
被执行人徐超,男,1967年5月21日生,住盐城市亭湖区。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司,住盐城市,机构代码：14024911-5。
被执行人高磊,男,1971年1月12日生,住盐城市亭湖区。
申请执行人唐溪与被执行人徐超、江苏南洋建设集团有限公司、高磊民间借贷纠纷一案，(2015)亭东民初字第00897号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行唐溪与被执行人徐超、江苏南洋建设集团有限公司、高磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐溪与被执行人徐超、江苏南洋建设集团有限公司、高磊自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执3596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 玥
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1235号
罪犯张某某，男，1980年1月25日出生，回族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月16日作出(2005)甘刑一终字第28号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年10月11日作出的(2003)刑一初字第146号刑事附带民事判决，对被告人张某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿15000元。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯张某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2010年5月10日起至2028年5月9日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年5月10日起至2026年12月9日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月10日起至2025年8月9日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月10日起至2024年4月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初433号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人宋兵，男，生于1976年10月16日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。曾因吸毒，2016年6月28日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留五日。因本案，2018年4月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）377号起诉书指控被告人宋兵犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人宋兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月22日14时许，被告人宋兵在绵阳市涪城区门口副食店门口，出售给李某价值人民币600元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2018年4月23日21时许，被告人宋兵在绵阳市涪城区大门外路边，出售给李某价值人民币900元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2018年4月24日14时许，被告人宋兵与李某电话联系，约定以1400元人民币的价格贩卖毒品冰毒及麻古。后二人在绵阳市涪城区高水中街3号高水7队大门外路边交易时被公安机关当场查获。并从宋兵身上搜出现金人民币1400元，从李某身上搜出黄色烟盒一个，内有白色晶体状物一袋、红色药丸状物两颗；经现场称量，白色晶体状物净重4.40g，红色药丸状物净重0.19g。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，红色药丸状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人宋兵在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图，现场截图，指认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，毒品称量封存记录，称量照片，检定证书，绵阳市公安局物证鉴定所检验报告，通话清单，检测样本提取笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，户籍信息，到案经过以及被告人宋兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人宋兵到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋兵犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月25日起至2021年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对公安机关扣押的现金人民币1400元未随案移交，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 何晓英
人民陪审员 赵 凌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1045号
罪犯黄海斌，男，1994年1月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二O一二年三月二十日作出（2012）大刑初字第5号刑事判决，以被告人黄海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四千元，并判决其监护人赔偿附带民事诉讼原告人损失三十万六千七百八十八元（已赔偿七万元）。判决生效后，于2012年7月17日交付执行，刑期至2020年9月16日。二O一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年9月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄海斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄海斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄海斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄海斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄海斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海斌减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执34号
被执行人:张学文,男，1973年9月25日出生，汉族，小学三年文化，农民。
本院于2016年11月4日立案执行的张学文盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第22号刑事判决书，向被执行人张学文送达了执行通知书，要求被执行人张学文缴纳罚金50000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人张学文无房产，无存款，有依法需要赡养的老人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2015）哈铁刑初字第22号刑事判决书第一项的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 陆江安
审判员 王鑫光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李永新
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1350号之一
申请执行人:江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地江苏省东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
被执行人：朱洪文，男，1974年3月20日生，住山东省无棣县。
被执行人：赵玉苹（又名赵玉平），女，1973年1月19日生，住山东省无棣县。
被执行人：宣彭滨，男，1967年3月25日生，住山东省滨州市。
被执行人：朱秀然，女，1968年11月4日生，住山东省滨州市。
被执行人：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市东台镇红光村9、10、11组。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人朱洪文、赵玉苹、宣彭滨、朱秀然、江苏久工重型机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）东商初字第0527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱洪文、赵玉苹于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台稠州村镇股份有限公司支付借款本金709016.84元，并支付利息；二、原告江苏东台稠州村镇股份有限公司对被告朱洪文、赵玉苹的抵押物（编号XXXXXXXX）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在上述第一项范围内优先受偿；三、被告宣彭滨、朱秀然、江苏久工重型机械股份有限公司对上述第一项被告朱洪文、赵玉苹的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱洪文、赵玉苹追偿；案件受理费11282元，财产保全费5000元，由被告朱洪文、赵玉苹、宣彭滨、朱秀然、江苏久工重型机械股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人宣彭滨坐落在山东省滨洲市的房产和鲁M车辆（未实际扣押）。查封朱洪文坐落在山东省滨洲市的房产和鲁M、鲁M车辆（未实际扣押）。查封朱秀然坐落在山东省滨洲市的房产。上述房产申请执行人均不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置本院查封的房产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年九月十八日
书记员 陆 彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3442号
罪犯陈吓伟，男，1975年4月13日出生，汉族，福建省福清县人，初中文化，住黑龙江省绥芬河市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2011)甬慈刑初字第1416号刑事判决，以罪犯陈吓伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。陈吓伟不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月七日作出(2012)浙甬刑二终字第255号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈吓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在本考核期内月均消费183元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈吓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯陈吓伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吓伟准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日书记员谢婧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）成某春，女，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周某城，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)刘某咏，男，汉族。
再审申请人成某春、周某城因与被申请人刘某咏合同纠纷一案，不服本院(2015)衡中法民二终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成某春、周某城申请再审称：1、2012年8月19日以前，再审申请人欠被申请人货款为11392元。2013年1月10日又向被申请人采购瓷板计货款3087元，再审申请人应付给被申请人款项为14479元，已付8000元和抵扣225元，因被申请人不承认已付8000元的事实，再审申请人认为被申请人已打收条，故应被申请人的要求出具了14000元欠条。后来再审申请人又还了5000元，再审申请人只欠被申请人1000元，但因被申请人拿了再审申请人1000元的机械，故未付款。原审认定再审申请人欠款12087元，没有有效证据支持。2、被申请人向一审法院提交2012年12月29日的发货单据是伪造的，再审申请人除几间房屋没有完成装饰外，其他装饰事项已完成并已交付出租人使用，不存在赊购这一大笔地板砖装修。原审依据该证据判决是错误的。3、二审应当改判，故原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项判决“驳回上诉，维持原判”是错误的。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(三)、（六）项的规定。请求改判再审申请人支付被申请人1000元。
本院认为，本案双方争执的焦点是：1、被申请人刘某咏提交的2012年12月29日的发货单据是否系伪造的；2、再审申请人成某春、周某城已支付的8000元与所欠付的3087元货款是否计算在14000元欠条内；3、原审是否适用法律错误。
(一)关于被申请人刘某咏提交的2012年12月29日的发货单据是否系伪造的问题。经审查，2012年12月29日的发货单据载明，再审申请人从被申请人处购地板砖价款合计为12337元，成某春在发货单据上签署了二个名字。在一审庭审质证时，被申请人刘某咏将该证据与其他发货凭证作为一份证据向法庭提交的，再审申请人对该份证据提出的质证意见为“这个我都已经结账了，字是我签的”。但其提供了房屋租赁合同及其他购货单拟证明其从他处购货，房屋已装修好并出租了，没有购地板砖装修的事实。在二审庭审中，再审申请人也自认2012年12月29日在被申请人处购买了地板砖并已结算的事实。本院认为，2012年12月29日发货单据上有“成某春”的签名，一审质证时，再审申请人对该证据的真实性并未提出异议，也未否认发货单据上的签名，在二审庭中也自认购地板砖的事实。再审申请人提供的房屋租赁合同及其他购货单均不能直接证明该发货单据系伪造的事实。根据“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人提供的证据不足以证明2012年12月29日发货单据系伪造的，其应承担举证不能的后果。原审认定该证据的证明效力符合法律规定。再审申请人主张2012年12月29日的发货单据系伪造的再审事由不成立，本院不予支持。(二)关于再审申请人成某春、周某城已支付的8000元与欠付的3087元货款是否计算在14000元欠条内的问题。本院认为，再审申请人虽然否认12337元欠款的事实，但是其提供的证据不足以证明2012年12月29日的发货单据系伪造及其已支付了该笔货款。原审依据2012年12月29日的发货单据，认定再审申请人于2012年12月29日欠被申请人货款12337元的事实。再审申请人在再审申请书中自认的欠款数额为14659元。二项合计，再审申请人欠被申请人的货款总计为26996元。若扣除已支付的8000元与未结算的3087元货款及405元的副食等款项，双方之间的欠款应为15504元。再审申请人与被申请人从2011年就有买卖交易，上述款项也是多次买卖交易积累的货款。双方结算货款实际为15504元，再审申请人对结算货款数额去尾抹零只出具给被申请人14000元的欠条可能性较大。况且，再审申请人与被申请人进行结算出具欠条的日期为2013年2月7日，而再审申请人支付8000元货款的日期为2012年12月22日。付款日期在结算日期之前，该8000元双方在结算时核减的可能性较大，也更符合常理。因此，原审认定再审申请人成某春、周某城已支付的8000元与欠付的3087元货款未计算在14000元欠条内并无不妥。(三)关于适用法律错误的问题。二审经审理认为一审认定事实与适用法律并无错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项判决“驳回上诉，维持原判”符合法律规定。再审申请人主张原审适用法律错误的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人成某春、周某城的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(三)、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人成某春、周某城的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年六月二十八日
书记员 王林华
校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执895号之一
申请执行人吉林省轮达商贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人郑东，总经理。
被执行人李洪伟，男，1974年8月21日生，满族，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林省轮达商贸有限公司与被执行人李洪伟买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1778号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李洪伟给付轮胎款118,558.00元及利息、案件受理费2,700.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人李洪伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；
2、经对被执行人名下李洪伟的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、土地等可供执行的财产。发现被执行人名下有银行帐户，本院对该帐户采取了冻结措施，因余额过少，暂不进行扣划；
3、本院已对被执行人李洪伟限制高消费；
4、本院已将被执行人李洪伟纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 澍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1074号
罪犯林湧业，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省揭西县人民法院于2012年3月1日作出（2011）揭西法少刑初字第12号刑事判决，被告人林湧业犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，罪犯林湧业在广东省梅州监狱服刑，2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯林湧业确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林湧业在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.6；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林湧业自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功1次，共获奖分157.5分，出勤100%，工效106.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林湧业在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林湧业减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕皖18**执1005号
申请执行人：赵欢欢，女，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行赵欢欢申请执行沙正桂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵欢欢于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1821执1005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初304号
（2015）临潼民初字第02557号
原告石亚玲王某甲，女，19711992年24月2917日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处孙赵村邱庄三组。
被告张涛王某乙，男，19711986年27月103日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处孙赵村邱庄三组。
本院在审理原告石亚玲王某甲与被告张涛王某乙离婚纠纷一案中，原告石亚玲王某甲于2016年3月157日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石亚玲王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石亚玲王某甲负担。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 马士信
人民陪审员 雷卫涛
二○一六年三月七日一六年三月十五日
书 记 员 王 丹
河��省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629财保29号
申请人：高小美，女，1978年10月15日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
被申请人：刘斌，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省容城县。
申请人高小美于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斌所有的冀Ｆ×××××号比亚迪轿车一辆进行查封。申请人高小美已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合保全申请的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘斌所有的车牌号为冀Ｆ×××××号比亚迪轿车一辆，查封期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止，查封期间该车由被申请人刘斌负责保管，查封期间不得隐藏、转移、变卖、毁损等。
案件申请费120元，由申请人高小美负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高卉君
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭星辰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01802号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告马婷，女，汉族，1987年1月出生，住重庆市綦江县。
被告杨韦，男，汉族，1982年2月出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告马婷、杨韦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，马婷、杨韦经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2014年2月10日，其与马婷签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定马婷向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，马婷自行支付首付款，剩余购车款由马婷通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入马婷指定的汽车销售商账户。上述款项马婷以分期付款的方式偿还，并支付手续费23881.4元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求马婷立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。马婷之夫杨韦作出共同偿债人承诺书，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与马婷还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，马婷与杨韦自愿将上述所购宝马汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但马婷未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、马婷、杨韦支付到期的本金及手续费34410元，应提前收回的本金及手续费145224元，利息1959.08元、滞纳金904.21元,以上共计182497.29元；2、工行南坪支行对马婷名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、马婷、杨韦承担律师费9125元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
马婷、杨韦未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明马婷向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，杨韦为共同偿债人；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明马婷、杨韦以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向马婷发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；
5、还款明细表，拟证明马婷已还款及欠款情况，截至2015年2月26日，尚欠已到期本金及手续费34410元，应提前收回的本金及手续费145224元，利息1959.08元、滞纳金904.21元,以上共计182497.29元。
经审理查明：2014年2月10日，工行南坪支行与马婷签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：马婷通过向工行南坪支行透支借款194000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买宝马轿车一台；马婷授权工行南坪支行将上述透支资金划入马婷指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项马婷以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费23881.4元，分期还款共36期，首期偿还6096.4元，以后每期偿还6051元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若马婷未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，马婷应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若马婷累计三次违约，工行南坪支行有权要求马婷立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨韦作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下马婷的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与马婷还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，马婷、杨韦自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2014年8月11日办理了抵押登记手续。2014年2月11日，工行南坪支行按约向马婷履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年9月至2015年2月，马婷未按约还款已逾期6次。截至2015年2月26日，尚欠已到期本金及手续费34410元，应提前收回的本金及手续费145224元，利息1959.08元、滞纳金904.21元,以上共计182497.29元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与马婷签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。马婷在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求马婷偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。杨韦作为共同偿债人，应承担共同还款责任。马婷、杨韦为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。马婷、杨韦经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马婷、杨韦于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计182497.29元；
二、在本判决确认的被告马婷、杨韦的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告马婷名下汽车的价款优先受偿。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，公告费200元，由被告马婷、杨韦负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，马婷、杨韦于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2484号
原告杨某某,女,1991年4月4日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县大庆市让胡路区。
被告王某,男,1993年7月4日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杨某某诉被告王某同居抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某的起诉。
审判员 刘艳宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(1996)张执字第1289号
申请执行人淄博市张店宇航铸钢保温材料厂。
被执行人淄博市临淄制冷工程公司。
本院在执行淄博市张店宇航铸钢保温材料厂诉淄博市临淄制冷工程公司货款纠纷一案中，尚有9000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经重字第27号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保328号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1，统一社会信用代码：91210103711104244Q。
负责人：陈静波，该行行长。
被申请人：贾树林，男，1960年10月20日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人：韩云，女，1962年11月10日出生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人贾树林、韩云金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初938号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾树林、韩云银行存款142734.03元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡默言
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鹿刑初字第77号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月4日出生于河南省鹿邑县，，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月15日经鹿邑县公安局决定，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年5月11日15时许，被告人李某某无证驾驶皖S079**中型仓栅式货车（自2012年未参加年审），沿省道207自北向南行驶至鹿邑县马铺林场路段时，与马威自南向北驾驶的电动三轮车相刮，致使电动三轮车受损，乘车人马登攀、王英受伤。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。后马登攀经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，本起事故中被告人李某某负全部责任。民事已赔偿26万元（剩余10万元至2016年12月1日前全部结清）。被告人李某某于2015年9月15日到鹿邑县公安局投案。
鹿邑县人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且��通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人李某某在犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处理。
经审理查明：2014年5月11日15时许，被告人李某某无证驾驶皖S079**中型仓栅式货车（该肇事车辆自2012年就未参加年审），沿省道207自北向南行驶至鹿邑县马铺林场路段时，与马威自南向北驾驶的电动三轮车相刮，致使电动三轮车受损，乘车人马登攀、王英受伤。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。后马登攀经医院抢救无效，于2014年5月17日死亡。经鹿邑县公安交通警大队认定：在本起事故中被告人李某某负全部责任。现已民事赔偿被害人36万元。被告人李某某于2015年9月15日到鹿邑县公安局投案。
上述���实，有经当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人李某某供述，2014年5月11日下午，我开着皖S079**号大货车从鹿邑县宋河酒厂出发，准备到涡北金固罐业公司拉酒盒。15时30分左右，我沿着省道207线自北向南行驶至马铺镇林场路段时，我听见“哗嗵”一声响，我踩刹车但没停车，从左倒车镜看到车左后侧有一辆电动三轮车，在路东头朝北停着，也没有翻车，也没有注意到有人，以为没有啥事，开车就继续往南走。我把车听到金固罐业公司院内就回家了，等公司打电话通知装货再过去。过了三、四天交警队民警找到我家，我才知道。
2.证人马某证言，2014年5月11日，我骑着一辆电动三轮车，带我的妻子和两个儿子回家，沿着207省道自南向北靠东行驶到马铺林厂路段时，对面过来一辆红色货车，然后我头一蒙，啥都记不起来了。等我知道时，发现我的胳膊受伤���，我妻子和我小儿子都在车厢里，大儿子在路上躺着，后来120的车过来把我们拉到医院了。
3.证人高某某证言，2014年5月11日15时31分左右，我在马铺林厂路段路东边下棋，出事的事发地点离我十来米左右，当时我听见“咣当”一声响，我就扭头看路面，看到一辆红色货车正刮住一辆电动三轮车，从三轮车上飞出来一个小孩摔在路面上。那辆大货车减速后又突然加速向南跑了，我就去看大货车的车牌，是皖S079**。后来有人报警，交警到了以后，我就把知道的情况和肇事车的车牌告诉了交警。
4.证人郭某某证言，2014年5月11日15时31分左右，我在自已的店门口卸货。我的店就在事故现场西侧。听到身后公路上“哗嗵”一声响，我就转身往公路上看，这时一辆红色货车从我身后过去，东侧公路上停着一辆电动三轮车，三轮车驾驶员趴着车把上，车厢内也趴着一个妇女，三��车南侧有两米位置的公路上趴着一个小孩，我一看这个情况，就立即向南看那辆红色货车的车号，号码是皖S079**，车牌是黄色的。这时有人电话报警，后来“120”急救车赶到，把伤号拉走了。
5.证人胡某某证言，皖S079**号货车是2008年从亳州古井汽运公司转入我们公司，车主是李某某。在2011年年底，因为车辆要参加审验，我们多次联系李某某，他说这辆车已经卖废铁了，后来我们公司就对这辆货车申请灭失，报到亳州车辆管理所。应该说这辆货车从2012年开始就已经脱审了。
6.证人许某某证言，李某某的货车因为经常到我们金固罐业公司送货，平时他就把这辆车短时间停放在我们厂里。
7.证人苪某某证言，李某某对我说他的车出事了，后来他停放在金固罐业公司的货车也被交警拖走了。
8.证人赵某某证言，我家里有一辆红色货车，车牌记不住了，平时车都是停放��酒厂里，我丈夫李某某没有给我说过他开车出事的事，后来酒厂派出所对我说我们家的货车出事了，我才知道。
9.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故发生现场情况。
10.道路交通事故认定书，在本次事故中，被告人李某某负全部责任，被害人无责任。
11.法医学尸体检验报告书，死者马登攀系严重颅脑损伤死亡。
12.被害人户籍证明，证实被害人马登攀的户籍信息。
13.诊断证明，伤者王英受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗。
14.交通事故调解申请、交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、收到条、谅解书，已民事赔偿被害人36万元，被害人表示对其谅解。
15.驾驶人、机动车信息查询单，未查询到李某某办理驾驶证信息和肇事车辆的查询信息。
16.证明，证实鹿邑县交警大队的民警两次到商丘市人民医院调查伤者王英的情况说明。
17.被告人户籍证明，证实被告人李某某出生于1968年8月4日，户籍所在地河南省鹿邑县宋河镇及户籍所在地派出所证明被告人李某某无犯罪记前科。
以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，被告人李某某当庭均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实交待罪行，是自首，在庭审中自愿认罪，并通过向被害人的家人赔偿经济损失，获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定��判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 薛 勇
审判员 闫滨海
陪审员 程 实
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘轩宇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1504号
申请执行人：王占武，男，1975年10月10日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人：童美泉，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人王占武与被执行人童美泉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）闽0824民初2330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求上述被执行人支付尚欠的借款700000元及相应利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人童美泉在中国农业银行福建分行武平城关分理处有存款3467.69元，本院依法进行了冻结。在厦门美天下广告有限公司、武平县完美投资担保有限公司、龙岩市完美装饰设计有限公司有工商登记信息，但不具处分价值。被执行人童美泉所有的闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车和闽Ｆ×××××长铃牌小型汽车具体去向不明，尚未实际扣押。本院于2017年10月5日至2017年10月7日对童美泉、廖安兰夫妇名下的位于武平县平川镇七坊村羊古坝台湾新村A幢1层A103、A107、A108、A111、A112、A113号店面以及童美泉所有（童四妹名下）的位于武平县武会路佳凯花园B幢1层7、8、9号店面依法拍卖。执行款我院已按相关法律做出了分配方案。分配方案送达后，信访人对上述方案不服，认为其主动行使撤销权致使上述房产转移行为被撤销，武平县农村信用合作联社不应享有优先受偿权，向本院起诉。本院对上述案件作出判决，驳回诉讼请求，现信访人已经提起上诉。于2017年11月26日对童美泉、廖安兰所有的位于武平县平川镇环城西路林业局家属区203室住宅房地产和乌石岽围子里成安丽景6层A668室、A678室住宅及-2层C13车位房地产的拍卖已成交，拍卖款已经制作分配方案并向申请执行人送达。于2018年4月27日对童美泉、廖安兰所有的位于福州市鼓楼区江厝路70号省直湖前小区1座105单元成套住宅一套加附属间1间已进行网络司法拍卖。2018年4月28日，该标的物拍卖成功，并将所得款分配完毕。对上述三套房产的拍卖款，申请执行人共分得45499.3元。童美泉位于武平县平川镇北环路二层商场本院已经进行摇号评估、拍卖（该标的物为武平县农村信用社贷款的抵押物）。至此童美泉、廖安兰名下全部财产均已进行财产处置。
另外，本院于2017年12月29日对童美泉采取司法拘留15日的强制措施。同时本院向武平县公安局移送相关涉嫌拒不执行判决、裁定罪犯罪线索，公安机关决定不予立案，本院已将提起自诉的权利告知申请执行人。对本案的执行情况已告知申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院
(2017)闽0824执1504号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 李清连（代）
-1-
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13510号之一
原告邢江，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人陈建维，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：丁灵，男，1966年4月17日出生，汉族，住地住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。
原告邢江与被告丁灵股东出资纠纷一案，本院受理后，原告邢江于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁灵的起诉。
本院认为，原告邢江的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邢江负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑旎贤
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01803号
原告：兰雨，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告：王跃，男，1991年2月2日出生，汉族。
原告兰雨诉被告王跃民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓美玲独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告兰雨到庭参加了诉讼，被告王跃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰雨诉称：2013年3月1日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款40000元，以上事实，有被告出具的借据，经原告多次催收，被告不愿偿还，特起诉到法院，要求判令：1、被告立即偿还借款肆万元；2、利息从借款之日起按月利率3%计算并计算复息至本息付清为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告兰雨未到庭，亦未作答辩。
原告兰雨为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证。用以证明原告的身份信息及主体适格。
2、借条原件（背面附王跃身份证复印件）。用以证明2013年3月1日，被告向原告借钱40000元的事实，双方约���月息为3%。
被告王跃未举示证据材料，也未发表质证意见。
由于被告王跃经本院合法传唤未到庭参与诉讼，其权利视为自行放弃，本院对原告提交的证据材料认定如下：对于原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以采信，证据2背面附有被告身份证复印件，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年3月1日，被告王跃因生意周转需资金，向原告借款40000元，并出具借条，内容为“借条，今借到兰雨现金40000.00元正（捺印）（肆万元整）（捺印），用于生意周转，以此条为证，月息3%。借款人：王跃（捺印），2013年3月1日”。原告自述：2013年3月1日，即被告出具借条当天，原告通过银行转账支付给被告王跃37200元本金。出具借条后，被告王跃陆续向原告兰雨支付了4800元利息，之后，被告再未归还过原告借款本金或��息。现原告经多次催款未果，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于被告王跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告兰雨的陈述及举示的证据认定相关事实：被告王跃向原告兰雨借款，并出具了40000元的借条。原告兰雨自认出具借条当天，其在扣取2800元利息后向被告汇款37200元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第7条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。故，本案借款本金应当认定为37200元。本案中，原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。借条中约定月息为3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借条约定的月息3%，明显超过法律保护的范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准予以调整。同时，原告自认被告向其支付了4800元利息，但是对于该利息的具体支付时间和期间未予明确，也未举示相关证据予以证明，故本院认为，该利息需从被告应向原告支付的利息中予以抵扣。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院��于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王跃于本判决生效后十日内偿还原告兰雨借款本金37200元及利息（利息从2014年3月1日起，以37200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利随本清，被告王跃已支付的4800元利息，应从中抵扣）；
二、驳回原告兰雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半）、诉讼保全费420元，共计820元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 旷晓婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房商初字第00126号
原告沭阳县东风树脂材料厂（个人独资）。
住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西村*组。
法定代表人张斌，投资人。
机构代码：74066230-9
委托代理人张雷，江苏明亮律师事务所律师。
委托代理人吉洪宝，单位职工。
被告连云港大江木业有限公司。
住所地东海县房山镇工业园区。
法定代表人刘江波，经理。
委托代理人王昭梅、温亚运，公司员工。
原告沭阳县东风树脂材料厂与被告连云港大江木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沭阳县东风树脂材料厂的委托代理人张雷、被告连云港大江木业有限公司法定代表人刘江波、委托代理人王昭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县东风树脂材料厂诉称：原告系甲醛专业生产企业，同被告有多年业务关系，鉴于原告长期供应被告货源，被告从2014年开始累计共欠原告货款300万元，原告考虑与被告之间均系多年合作伙伴，于2015年7月14日对双方财务往来账进行财务确认，出具证明确认被告欠原告货款共计300万元，原告现因经营需要诉请判令被告给付货款300万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自出具证明之日至实际给付之日），诉讼费由被告负担。
被告连云港大江木业有限公司辩称，原告所诉事实不清楚。我公司与原告购货都是给付现金，没有欠款。原告主张的300万元及利息不予给付。我公司出具财务证明，原告是因为价格被查出过高后才放弃40万元，请求驳回原告诉讼请求，同时原告有价格垄断、欺诈、贿赂本公司员工行为，请求中止审理本案。
经审理查明：原告沭阳县东风树脂材料厂长期向被告连云港大江木业有限公司供应甲醛，双方于2015年7月14日进行对账，被告尚欠原告340余万货款，经协商被告出具证明一份并加盖财务专用章，载明2015年3月1日前，连云港大江木业有限公司经与原告核对一致，大江木业有限公司应付账款余额贷方：3000000.00元，叁佰万元整。原告持此证明等证据提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的证明一份、记账凭证、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。
被告举证部分账目，意在证实原被告之间尚有货款未有结清。经双方再次对账，原告均能找到相应账目。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。因被告签字证明尚欠原告货款，故即使其内部存在所述问题，也是其管理漏洞等，被告如有证据证明其观点，可以通过法律途径予以解决，但未能就此举证，故其要求中止审理的理由不能成立，本院不予采信。该欠款应由被告连云港大江木业有限公司偿还。对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港大江木业有限公司于本判决生效后十日内向原告沭阳县东风树脂材料厂给付货款300万元及利息（利息自2014年6月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元由被告连云港大江木业有限公司负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费30800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年十一月五日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执821-1号
申请执行人：杨明贵，男，1974年2月1日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑终86号
原公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟兴，男，1984年2月21日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人翟兴犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月9日作出（2018）云0402刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人翟兴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人翟兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。��已审理终结。
原判确认公诉机关指控事实:2017年10月17日15时25分，被告人翟兴在玉溪市红塔区玉带街道郑井社区翟井4幢1号侧面巷道内贩卖毒品给葛某某时，被抓获，并当场从被告人翟兴身上查获毒品甲基苯丙胺片剂5颗、毒资350元人民币，从葛某某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂10颗。从被告人翟兴处查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.48克，从葛某某处查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.95克，共计1.43克。
原判认定上述事实的证据有：证人葛某2的证言，证实2017年10月17日其打电话给陈龙找毒品，陈龙给了一个电话让其自己联系，下午15时15分许其联系后与对方在翟井三号门交易，对方拿给其10颗甲基苯丙胺，其给了对方350元钱后被警察抓获的事实；被告人翟兴的供述，证实2017年10月17日12时龙哥打电话给其说有朋友要甲基苯丙胺让其帮找，其打电话向通海���“小猫”的朋友买了20颗，其吸食5颗后，对方打电话让其到翟井3号门将毒品拿给他，其把10颗甲基苯丙胺交给对方，对方给了其350元钱，后被警察抓获的事实；玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字（2017）744号检验报告，证实从翟兴、葛某2身上查获的红色片剂中均检出甲基苯丙胺成份；现场检测报告书，证实经尿液检测，翟兴甲基安非他明检测呈阳性，葛某2冰毒检测呈阳性。另有受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询表、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、随案移送清单、情况说明、调取证据清单、手机通话记录等证据在案佐证。
原判认为，被告人翟兴贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人翟兴归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人翟兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂1.43克，没收销毁。
宣判后，上诉人翟兴认为原判量刑过重，向本院提出上诉，理由是：与其进行毒品交易的葛某2系公安线人，受其引诱才进行的毒品交易；自己曾经是吸毒人员，没有贩卖毒品的意图且自己家里有小孩需要照顾，故请求对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致，上诉人翟兴对原判认定事实亦供认不讳，且原判认定上诉人翟兴贩卖毒品的证据均在法庭上进行了质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）翟兴违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触��《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据该规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂不满十克的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于上诉人翟兴认为原判量刑过重，并认为葛某2是公安线人，向其购买毒品是线人引诱的理由，经查，该理由仅属上诉人个人的主观推断，并无证据证明，故该上诉理由不予采纳；另其认为自己本身吸食毒品，没有贩卖毒品的意图及家里有小孩需要照顾的上诉理由，因自身吸食毒品本身并不排斥贩卖毒品行为，且其客观上其向他人贩卖了毒品的事实也证明了该理由的不合理性，加之，原判在量刑时已考虑到了其归案后坦白认罪的情节，并已从轻进行处罚，因此，对上诉人翟兴的该上诉理由亦不予采纳。原判在综合考量本案具体事实及上诉人认罪态度的基础上，结合刑法处罚的相关规定对��诉人翟兴所作判决符合法律规定，并无不当之处，对上诉人翟兴的上诉理由应予驳回。综上，原审审判程序合法。判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人翟兴的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：李泳材
审判员 ：年乔建
审判员 ：崔智鹏
二〇一八年六月四日
书记员 ： 郭 冉
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1697号之一
申请执行人：谢瀛，男，1973年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人：马尹惠，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：张小辉，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人谢瀛、马尹惠与被执行人张小辉房屋买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院(2016)川0124民初831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张小辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢瀛、马尹惠于2016年5月19日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初831号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖有良
审判员 周素芬
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 健
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2725号之二
原告：深圳市剑业机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪村吉华高新科技园A栋厂房，统一社会信用代码：91440300766387827W。
法定代表人：张建光。
委托代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
被告：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区法政路50号，统一社会信用代码：91440101190435100U。
法定代表人：姚明球。
被告：深圳市崇鑫建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区梅林工业区新洲北路新欣电子工业厂房（满京华投资大楼）408B，统一社会信用代码：9144030055388394XD。
法定代表人：黄礼武。
被告：郑邦顺，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
本院在审理原告深圳市剑业机电设备有限公司诉被告广州市第二建筑工程有限公司、深圳市崇鑫建筑劳务分包有限公司及郑邦顺承揽合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市剑业机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费为11341元，减半收取为5670.5元，由原告深圳市剑业机电设备有限公司负担。
审判长 薛志军
审判员 余 贤
审判员 李力保
二〇一七年十月二十五日
书记员 李健华
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执772号之三
申请执行人：董云林，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：黄恒，男，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：宋曰国，男，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人董云林与被执行人黄恒、宋曰国民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人宋曰国发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋曰国在安庆市住房公积金管理中心潜山县管理部享有的住房公积金23万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱玉函
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执925号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡佳贤，男，1971年12月23日出生，���族，住福建省福鼎市，
本院在执行蔡佳贤罚金一案中，于2017年4月13日向蔡佳贤发出执行通知书，责令蔡佳贤立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡佳贤所有银行账户存款5500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。���民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执105号
申请执行人：王某，孝义市兑镇镇水峪矿落****号居民。
被执行人：武某，孝义市兑镇镇水峪煤矿居民。
上例当事人因王某诉武某离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月15日作出（2015）孝民初字第1764号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人44236元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费563.54元，由被执行人武某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
?
????????????（2015）汇刑初字第395号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蔡涛，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第372号起诉书指控被告人蔡涛犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月14日至3月16日，被告人蔡涛在其租住的位于遵义市红花岗区ＸＸ路供电小区湘江苑5栋2单元1楼房屋内，多次容留吸毒人员王某（女）、段某某（女）吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。同年3月17日，蔡涛、段某某在该房屋里吸食毒品时被公安民警查获。
2015年3月25日，被告人蔡涛在遵义市第一强制隔离戒毒所隔离戒毒期间，自检其在遵义市红花岗区ＸＸ路供电小区湘江苑5栋2单元1楼房屋内藏匿大量毒品。同年3月27日，公安民警在该房屋内查获毒品海洛因12.72克、甲基苯丙胺1.05克。
公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定结论、被告人供述辩解等证据，认为被告人蔡涛违反国家对毒品的管制制度，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，且多次在其租房内容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。蔡涛是累犯，依法应当从重处罚。
被告人蔡涛对公诉机关指控其构成非法持有毒品罪不持异议，辩称其与段某某是恋爱关系，段某某有其租房的钥匙，没有容留段某某吸毒；且不知道王某在租房内厕所里吸毒。
经审理查明：
一、非法持有毒品事实。
2015年3月25日，被告人蔡涛在遵义市第一强制隔离戒毒所隔离戒毒期间，自检其在遵义市红花岗区ＸＸ路供电小区湘江苑5栋2单元1楼房屋内藏匿大量毒品。同年3月27日，公安民警在该房屋内查获毒品海洛因12.72克、甲基苯丙胺1.05克。
上述事实，被告人蔡涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有自检材料、监所犯罪线索转递函、检查证及检查笔录、被告人供述辩解、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及刑事照片、称量笔录等证据在卷佐证，足以认定。
二、容留他人吸毒事实。
2015年3月14日至3月16日，被告人蔡涛在其租住的位于遵义市红花岗区ＸＸ路供电小区湘江苑5栋2单元1楼房屋内，多次容留吸毒人员王某（女）、段某某（女）吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。同年3月17日，蔡涛、段某某、王某在该房屋里吸食毒品时被公安民警查获。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过。证明公安民警在工作中经群众举报，于2015年3月17日抓获被告人蔡涛、吸毒人员段某某、王某的事实。
2、被告人蔡涛供述辩解。证明其与段某某2015年3月初认识，然后在其租房内容留段某某吸食三、四次毒品；其与王某以前认识，容留王某吸食两次毒品。
3、证人段某某证言。证明其2015年3月14日下午毒瘾发作，朋友小伟将其带到被告人蔡涛租房处，经介绍认识蔡涛，在其租房内多次吸毒，直至被抓获。
4、证人王某证言。证明其2015年3月15日下午、3月16日在被告人蔡涛租房处吸毒，3月17日被抓获。
5、证人杨某某证言。证明其举报被告人蔡涛等人吸食毒品并协助公安民警将其抓获的事实。
6、证人晋某证言及房屋租赁合同。证明其将遵义市红花岗区ＸＸ路供电小区湘江苑5栋2单元1楼房屋出租给蔡涛。
7、现场勘验笔录、现场方位图、刑事照片。证明被告人蔡涛容留他人吸毒现场地点及概况。
8、辨认笔录及刑事照片。证明证人段某某、王某辨认其吸毒的地点为遵义市红花岗区ＸＸ路供电小区湘江苑5栋2单元1楼房屋。
9、尿检结论及通知书。证明被告人蔡涛及段某某、王某尿检为阳性的事实。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明被告人蔡涛及吸毒人员段某某、王某被行政处罚的事实。
11、刑事判决书、释放证明书。证明被告人蔡涛前罪及服刑情况。
12、户籍证明。证明被告人蔡涛身份年龄情况。
上述事实，已经庭审举证、质证、认证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人蔡涛明知是国家禁止持有的毒品而故意持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;”之规定，已构成非法持有毒品罪；且提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。蔡涛与段某某均系吸毒人员，在被抓获后均未供述二人是恋爱关系并同居，段某某证实二人于2015年3月14日才认识，至3月17日案发时每天到蔡涛租房处与之吸食毒品。王某证实蔡涛同意其一起在租房处吸食毒品。蔡涛当庭提出的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。蔡涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在被强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。本院结合上述情节，决定对蔡涛酌情从轻处罚。蔡涛犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人蔡涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?
?
?
审?判?长?????贾???怒
?????????????????????????人民陪审员?????冉吉祥
?????????????????????????人民陪审员?????佘大其
?
二０一五年八月十七日
?????????????????????????
书?记?员?????杨天云
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4482号之一
申请执行人：张凤银，男，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：张雍平，男，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市万州区。
被执行人：冉小玲，女，汉族，1970年6月29日出生，住重庆市万州区。
申请执行人张凤银与被执行人张雍平、冉小玲民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初6364号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张凤银于2016年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为58.16万元及利息。
在执行过程中，双方到庭达成了和解协议：一、被执行人张雍平、冉小玲从2017年1月12日起每季度还款75000元（即2017年4月12日还款一次，2017年7月12日还款一次，依此类推，每三个月还款一次），至2019年1月12日还清本息。二、在还款期限内暂不将被执行人纳入失信人员名单。本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏冬林
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终2号
上诉人(原审被告)：五矿物流江苏有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路39号207室。
代表人：董南平，该分公司总经理。
被上诉人(原审原告)：洋浦惠通船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区普瑞豪苑7-1-201。
法定代表人：林道崇，该公司总经理。
原审被告：五矿物流江苏有限公司，住所地江苏省南京市中山南路101号金銮大厦15层。
法定代表人：梅旺年，该公司总经理。
上诉人五矿物流江苏有限公司常熟分公司因与被上诉人洋浦惠通船务有限公司及原审被告五矿物流江苏有限公司航次租船合同纠纷一案，不服天津海事法院（2016）津72民初880号民事裁定，向本院提出上诉。
五矿物流江苏有限公司常熟分公司上诉称，五矿物流江苏有限公司常熟分公司与洋浦惠通船务有限公司签订的《航次租船合同》第10条明确约定，由上海海事法院裁决解决纠纷，该约定不违反法律强制性规定，故本案应由上海海事法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送上海海事法院审理。
被上诉人洋浦惠通船务有限公司同意一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”五矿物流江苏有限公司常熟分公司与洋浦惠通船务有限公司签订的《航次租船合同》中虽有管辖约定，但约定的管辖地与争议无实际联系点，故约定无效，不能作为确定管辖的依据。本案应适用法定管辖。洋浦惠通船务有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，选择运输始发地天津南疆港的海事法院即天津海事法院起诉，天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。五矿物流江苏有限公司常熟分公司的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝津玲
审 判 员 齐子良
代理审判员 黎志飞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 耿小军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4086号
原告：李晓蓉，女，汉族，1968年3月25日出生，籍住西安市周至县。
委托诉讼代理人：姜万全，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被告：陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC一幢一单元7层。
法定代表人：李社，系该公司董事长。
被告：李娜，女，���族，1980年12月21日出生，籍住陕西省泾阳县。
原告李晓蓉与被告陕西博瑞特光电科技有限公司、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜万全到庭参加了诉讼，被告陕西博瑞特光电科技有限公司、李娜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陕西博瑞特光电科技有限公司于2015年3月14日向原告李晓蓉借款共计100万元用于经营，同时由其法人代表李娜签字，借条载明借款期限为三个月，同时约定了利息。还款期届满以后，被告至今没有偿还原告借款和剩余的利息。现原告诉至法院请求依法判令：1、两被告偿还原告的借款本金100万元，利息49.66万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
二被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年3月14日，原告李晓蓉（乙方）与被告陕西博瑞特光电科技有限公司（甲方）签订《借款合同》约定：甲方向乙方借款人民币（大写）壹佰万元整，借款期限为三个月，自2015年3月14日至2015年6月13日，借款执行月利率3%。同日被告向原告出具《借据》一份载明：今借到债权人李晓蓉人民币（大写）壹佰万元整，期限自2015年3月14日至2015年6月13日止。上述《借款合同》和《借据》的落款处均有被告陕西博瑞特光电科技有限公司的公章和原告李晓蓉及被告陕西博瑞特光电科技有限公司法定代表人李娜的签字。《借款合同》签订后，原告于2015年3月14日向被告转账30万元，3月15日扣除第一个月利息3万元后向被告转账67万元，被告在支付了第二个月和第三个月利息后再未支付。
上述事实，有《借款合同书》、《欠条》、《借据》、转账凭证、借款情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告李晓蓉与被告陕西博瑞特光电科技有限公司的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。上述《借款合同》签订后，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应及时向原告偿还借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应当为970000元。2015年3月14日的《借款合同》签订后，原告扣除第一个月的利息30000元后向被告转款970000元，被告向原告按照本金100万元月息3%支付了两个月利息后再未支付，超出部分应当抵扣本金，经计算截止2015年6月14日被告尚欠原告本金为968173元。关于原告主张利息一节，《借款合同》中约定的月息3%超过了法律的强制性规定，本院认为应当以968173元为基数，按照月息2%，从2015年6月14日计算至起诉之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案中原告并未提供证据证明被告李娜将上述借款用于个人使用，故原告要求被告李娜对上述债务承担共同偿还责任的意见本院不予采纳。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十��条、二十七条之规定，判决如下：
一、被告陕西博瑞特光电科技有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告李晓蓉借款本金968173元及利息（以968173为基数，按照月息2%，自2015年6月14日计算至起诉之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费18269元，公告费260元，保全费5000元，由原告自行承担269元，剩余由被告博瑞特光电科技有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判���李鑫
人民陪审员 王亚兰
人民陪审员 王双印
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达