wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2707号
申请执行人：王军，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。
被执行人：肖友来，男，汉族，住贵州遵义县鸭溪镇。
申请执行人王军与被执行人肖友来交通事故纠纷一案，本院做出的（2014）津法民初字第08665号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的款为84567.62元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行总对总查询及线下四查，在执行中双方当事人达成了执行和解协议，但申请执行人没有收到案款，被执行人在保险公司收到保险款后才能支付，暂无发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人案款84567.62元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2707号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年九月二十八日
书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏德威，男，1939年11月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师三团机关退休干部，住新疆生产建设兵团第一师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌达江，男，1964年5月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师安监局干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人魏德威因与被申请人凌达江农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏德威申请再审称，1、魏德威与凌达江签订的《协议书》和《纪要》中“凌大江”署名完全一致，一、二审法院应凭借专业知识进行判断，不应进行鉴定，而一审法院主动提出并实施了鉴定，违反法律规定。一审法院只选取凌达江在1990-1993年和2014年的签字作为检材，却未能选取距离《协议书》签字时间较近的《纪要》，有失公正。一、二审法院释明鉴定意见中的专业性问题，却不安排鉴定人出庭接受质询，违反法律规定。魏德威以鉴定意见存在程序违法为由上诉，二审法院未按照法律规定进行审查，仅以鉴定机构具有相应的鉴定资质，回避了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定程序违法的其他事由。2、凌达江在一审庭审中的主张与魏德威是合伙关系，此后又主张没有在《协议书》上签名，存在矛盾。凌达江还自认向魏德威支付款项，二审法院未查清凌达江向魏德威支付款项的原因。一、二审法院未进行实地调查核实，认为《纪要》主要是解决凌达江妻弟耕种的土地纠纷，系认定事实不清。魏德威依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、九、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于鉴定程序是否存在违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第三款规定：“符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。”本案中，魏德威以《协议书》主张其与凌达江存在土地承包关系，凌达江提出《协议书》中“凌大江”并非本人所签，符合依职权调查收集证据的条件，故一审法院在询问当事人意见后，依职权委托具备相应资格的鉴定机构进行鉴定，符合法律规定。一审法院根据鉴定机构的需要提取检材，交由鉴定机构作出的具有专业技术知识的鉴定意见，符合法律规定。魏德威未提供证据证实选取的检材，导致本案的鉴定意见不真实，故对魏德威的此项再审申请事由，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”魏德威对鉴定意见有异议，主张鉴定程序违法，但其未申请鉴定人出庭接受质询，亦没有足以反驳的相反证据和理由，故二审法院认定鉴定意见的证明力，并无不当。
二、关于魏德威与凌达江之间是否存在土地承包关系的问题。魏德威为证实其与凌达江之间存在土地承包关系，提供了《协议书》和《纪要》书证，因《协议书》中“凌大江”并非凌达江本人所签，并且《纪要》无法证实争议土地是凌达江承包并种植的事实，魏德威主张其与凌达江之间存在土地承包关系的证据不足，二审法院认定魏德威的该项主张不能成立，并无不当。魏德威提供的证据亦不足以证实凌达江向魏德威支付款项是承包土地的租金，应承担举证不能的不利后果。
一审庭审时，凌达江提出其与魏德威曾经系合伙关系，之间有经济往来，但早已退伙。因该事实与本案土地承包关系并非同一法律关系，不属于本案审理范围，二审法院未予审理正确。至于《纪要》载明的曾家庆与魏德威之间的纠纷，魏德威可另行主张权利。
三、再审审查期间，魏德威未提供新证据，故其以新证据为由申请再审，不符合法律规定。魏德威主张凌达江提供的证明系伪造，因未提供证据证实，本院不予支持。魏德威未提供证据证实一、二审法院未经质证和剥夺其辩论权的证据，也未提出一、二审法院遗漏或超出诉讼请求的事项，故其依据上述理由申请再审，不符合法律规定。综上，魏德威依据《中华人民共和国民事诉讼法》一、三、四、九、十一项规定的情形申请再审，因未提供证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏德威的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年一月三日
书 记 员 马 婷
1
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)冀1127执816号
申请执行人陈娇娇，女，住河北省献县乐寿镇草编厂家属楼*单元***室。
被执行人李腾飞，男，住河北省献县乐寿镇西关村。
被执行人李微微，女，住河北省献县乐寿镇鸿盛家园小区*栋*单元***室。
被执行人景县交通运输局。
申请执行人陈娇娇与被执行人李腾飞、李微微、景县交通运输局交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。本院（2015）景民一初字第35号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2016)冀1127执816号执行案件结案。
二〇一六年十一月十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初929号
原告：孙汉桥，男，1956年2月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：孙辉(系孙汉桥之子)，1979年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；参与调解；进行和解；代签法律文书。
被告：方涛，男，1969年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地：武汉市青山区中国一冶高新技术产业园*号楼*层商网。
负责人：韦韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，系中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司职工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解或和解；提起上诉或反诉。
被告：武汉富华旅游汽车服务有限公司。住所地：武汉市硚口区营房北村**栋*单元*层*号。
法定代表人：付正望，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱建林，该公司职工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解；提起上诉或反诉等事项。
原告孙汉桥与被告方涛、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司(以下简称财保青山公司)、武汉富华旅游汽车服务有限公司(以下简称富华公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉桥的委托诉讼代理人孙辉、被告财保青山公司的委托诉讼代理人王博、被告富华公司的委托诉讼代理人朱建林到庭参加了诉讼，被告方涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉桥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失9407.28元(医疗费2587.28元、误工费2400元、住院伙食补助费560元、护理费560元、交通费200元、后期治疗费1000元、电动车财产损失1300元、鉴定费800元)。事实和理由：2016年8月7日，被告方涛驾驶鄂Ａ×××××号旅游车行驶到孝感市孝武大道星河天街红绿灯处，遇原告孙汉桥驾驶电动自行车自对向由北向南直行至此，临危后，双方处置不及，导致两车相撞，造成孙汉桥受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出事故责任认定书认定，方涛负此次事故的主要责任，孙汉桥负此次事故的次要责任。后原、被告因事故赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。
被告方涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告财保青山公司辩称：1.保险公司愿意在孙汉桥有合法驾驶资格的前提下，在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2.不承担本案诉讼费用和鉴定费；3.原告的各项诉请过高，应酌情扣减。
被告富华公司辩称：与保险公司辩论意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中衡保险公估股份有限公司车损评估报告评估原告电动车车损为1300元，孝感明镜法医司法鉴定所对原告伤情鉴定后出具的法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤尚未达到致残程度，其误工期30天、护理期7天、营养期7天，后期治疗费1500元。被告财保青山公司、富华公司认为原告车损及法医鉴定评估结论过高，但均未提出重新鉴定申请，故对以上鉴定意见，本院予以采信。2、原告提交的工作单位在职及工资证明，证明原告工资为2400元/月。庭后原告提交了单位工资发放明细，原告实发工资为2180元/月。故本院按原告实发工资2180元计算其误工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，被告方涛驾驶富华公司所有的鄂Ａ×××××号旅游中巴车行驶到孝感市孝武大道星河天街红绿灯处，遇原告孙汉桥驾驶电动自行车自对向由北向南直行至此，临危后，双方处置不及，导致两车相撞，造成孙汉桥受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出了事故认定书认定，方涛负此次事故的主要责任，孙汉桥负此次事故的次要责任。原告受伤后住院治疗五天，支付医疗费2587.28元。后原、被告因事故赔偿问题协商未果，以致成诉。
另查明，被告富华公司为鄂Ａ×××××车在财保青山公司投有交强险和商业险，保险期限为2016年1月31日至2017年1月30日。该事故发生在保险期内。
本院认为，被告方涛驾驶富华公司所有的鄂Ａ×××××车与原告孙汉桥驾驶电动自行车发生交通事故，被告方涛负此次事故的主要责任，被告富华公司为鄂Ａ×××××车在被告财保青山公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期内，故被告财保青山公司应在交强险和商业险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分再由被告方涛、富华公司赔偿。原告孙汉桥在此次事故中造成的损失为：医疗费2587.28元、误工费2180元、住院伙食补助费(50元/天×5天)250元、交通费酌情确定为100元、电动车财产损失1300元、鉴定费800元、交通费酌情确定为100元；原告主张的护理费560元、后期治疗费1000元均未超过法定或鉴定标准，本院予以确认。故本院确认原告孙汉桥各项损失合计8777.28元，由被告财保青山公司在交强险和商业险限额内赔偿原告孙汉桥各项损失7977.28元；被告方涛、富华公司赔偿原告孙汉桥鉴定费560元(800元×70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙汉桥各项损失7977.28元。
二、被告方涛、武汉富华旅游汽车服务有限公司赔偿原告孙汉桥鉴定费560元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方涛、武汉富华旅游汽车服务有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷新民
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷青青
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0311执异3号
异议人余静，女，1965年2月24日出生，汉族，现暂住桂林市象山区。
委托代理人林小芸，广西鹏韵律师事务所律师。
申请执行人江元友，男，1964年11月24日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江元友与被执行人胡桂军（于2014年9月8日病故）民间借贷纠纷执行一案中，异议人余静于2017年7月21日对本院查封其座落在桂林市秀峰区丽君园11栋302号房屋和冻结其在银行存款人民币109128元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年8月18日召开执行听证会，异议人余静及委托代理人林小芸、申请执行人江元友及委托代理人秦玉雲到庭参加听证，现已审查终结。
异议人余静称，本院执行申请执行人江元友与被执行人胡桂军（已病故，系异议人前夫）生效的（2014）雁民初字第295号民事调解书的强制执行过程中，误将异议人座落在桂林市××区××号房屋查封，并冻结异议人在银行存款人民币109128元是错误的。一、认为申请执行人与被执行人之间的债务属于他们个人债务，与异议人无关。二、桂林市××区××号房屋属于异议人婚前个人财产，与被执行人无关，法院应当解除查封和冻结。故此，异议人提出异议，请求本院解除异议人余静座落于桂林市××区××号房屋的查封和解除冻结在银行存款人民币109128元。
查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第295号民事调解书，经申请执行人江元友申请执行，本案在执行中查明被执行人胡桂军已病故，申请执行人申请请求要求本院查封、冻结被执行人前妻余静的房产及银行存款。本院分别于2015年6月29日、2017年6月8日作出（2014）雁执字第244-2号、（2014）雁执字第244-4号执行裁定书，查封异议人余静座落于桂林市××区××号房屋和冻结银行存款人民币109128元。
本案在听证审查期间，申请执行人江元友于2017年9月1日向本院申请同意解除异议人余静位于桂林市××区××号房屋的查封和解除冻结银行存款人民币109128元。本院认为，本案在审查执行异议期间申请执行人江元友申请同意解除对异议人余静的房屋、银行存款查封、冻结，异议人余静并向本院申请撤回异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人余静申请撤回异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 军
审 判 员 欧阳东
审 判 员 王菲艳
二〇一七年九月二十日
兼书记员 奉仰鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第00642号
申请执行人黄广俊，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南省刘名建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人朱长法，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月23日作出的（2014）开民初字第4538号民事判决书，于2015年1月29日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人河南省刘名建筑工程有限公司现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第4538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王修俊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21202号
原告：兴业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：张敏，行长。
委托诉讼代理人：鲁恺，上海中城世纪律师事务所律师。
被告：章沁懿，女，1978年6月4日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：章宏睿，男。
原告兴业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“兴业银行”)诉被告���沁懿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁恺、被告的委托诉讼代理人章宏睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)97,199.77元；2、被告支付截至2017年2月7日止的利息577.07元、罚息5,481.31元；3、被告支付原告自2017年2月8日至实际清偿日止的逾期利息(按照《个人旅游借款合同》约定的计算)；4、被告赔偿原告律师费损失2,000元。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》一份，约定：被告向原告借款100,000元；借款期限自2013年8月21日至2016年8月21日；合同项下的借款利率为年8.1%，按月付息，到期还本；借款逾期，罚息利率为借款���率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按罚息利率对应付未付利息计收复利；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告向被告发放了贷款100,000元，但被告未能按时偿还本息，尚欠借款本金97,199.77元，截至2017年2月7日止的利息577.07元、罚息5,481.31元。原告为本案诉讼，还支付了律师费2,000元。
被告章沁懿辩称：对借款事实无异议，对借款本金无异议，同意按照合同约定支付本金罚息、利息罚息。因合同未约定律师费的负担，被告不同意支付律师费，原告聘请律师的行为与被告无关。
原告为证明其主张，向本院提供了：1、《个人旅游借款合同》及《个人贷款申请审批表》各一份，证明被告向原告借款100,000元；2、借款借据一份，证明原告依约向被告放款100,000元；3、还款试算表一份，证明被告拖欠原告本息金额；4、聘请律师合同、发票各一份，证明原告因实现债权支出的律师费2,000元。
被告章沁懿对上述证据均无异议。
被告章沁懿向本院提供了拉卡拉支付凭证一份，证明被告2016年11月30日支付了700元。
原告对上述证据真实性无异议，确认已经收到700元，因借款合同8月到期，因此被告11月支付的700元已经冲抵了本金，原告的诉讼请求亦已相应作了变更。
鉴于被告章沁懿对原告提交的全部证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以核实，经审理查明，确认原告所述借款事实属实。
本院认为：原告与被告章沁懿签订的《个人旅游借款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告作为借款人应按合同约定按时归还借款，并支付借款利息。被告未按约还款，故原告根据合同约定，要求被告归还借款本金，支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另向本院主张律师费损失，但合同并未明确约定律师费损失由被告承担，且原告也未在本院给予的期限内提交律师费实际支付的付款凭证，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告章沁懿于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司上海松江支行借款本金人民币97,199.77元；
二、被告章沁懿于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司上海松江支行截至2017年2月7日止的利息人民币577.07元、罚息人民币5,481.31元及自2017年2月8日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息(按《个人旅游借款合同》约定的计算方法计算)；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司上海松江支行其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,405元，减半收取人民币1,202.50元，由原告负担人民币23元(已付)，由被告章沁懿负担人民币1,179.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年三月七日
书记员 李羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零���条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4649号之一
申请执行人：刘逢春，男，1950年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，退休干部，住福建省安溪县。
被执行人：王有助，男，1968年12月18日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人刘逢春与被执行人王有助借款合同即（2016）闽0524民初4027号民事判决一案中，申请执行人申请执行：要求被执行人王有助偿还申请执行人刘逢春借款人民币50000元及逾期利息（年利率6%，自2015年10月24日起至还清本金之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢104号之二
申请执行人：罗全东，男，1969年12月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：曹良旺，男，1967年5月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行罗全东诉曹良旺民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款150000元及相应迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人曹良旺对立情绪较大，黄冈市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）鄂11执他171号执行裁定书，裁定将本院（2013）鄂麻城民一初字第00585号民事判决书指令湖北省红安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执恢104号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年九月九日
代书记员 黄 星
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1942号之一
申请执行人：肖清和，男，1959年8月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：纪熙盛，男，1967年9月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人肖清和与被执行人纪熙盛侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人纪熙盛经过多次修复楼层漏水问题，但仍无法解决漏水问题，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终330号
上诉人（原审被告）：蔡建忠，男，1968年4月30日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁春霞（系上诉人之妻），女，1967年12月25日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：蔡鹏飞，男，1989年1月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋国明（系被上诉人表兄），男，1966年10月14日生，汉族，住泰兴市。
上诉人蔡建忠因与被上诉人蔡鹏飞相邻通行纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡建忠上诉请求：查清事实，改判返还上诉人土地使用权。事实和理由：1、1994年落实土地责任制时，原始账册簿载明，案涉土地系上诉人的责任田，被上诉人一直行走的三尺小道，是1994年双方协商排水的渠道，由于排水未成，排水渠不可能成为被上诉人的道路；2、被上诉人的道路是在其房屋东边的一条一丈宽的南北路；3、上诉人常年在外地打工，2012年7月，被上诉人在上诉人不知情的情况下，私自将水泥道路设在上诉人的责任田上，上诉人得知后，因邻里关系没有追究，并提出无论何时都要让上诉人解决排水问题，2015年大雨，上诉人再次提出排水问题时，被上诉人仍然阻拦，不让排水，这么多年排水未成，给上诉人造成了很大的经济和精神损失，上诉人属于维权。
被上诉人蔡鹏飞答辩称：1994年落实土地责任制，划田到户，根据村组规划，被上诉人屋前向西留有六尺便道，直通南北道路，期间2012年5月被上诉人自费铺设了水泥道路，一直通行有21年，该道路系历史形成的道路，上诉人在未经被上诉人允许的情况下擅自破坏道路、设置障碍物，属于违法行为。综上，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求，上诉人承担本案的诉讼费用。
蔡鹏飞向一审法院起诉请求：蔡建忠清除蔡鹏飞屋前向西直通南北道路的障碍物，保障通行。
一审法院认定事实：蔡鹏飞居住在泰兴市元竹镇兴杨村十组35号，蔡建忠居住在同村十一组。蔡鹏飞居东南，蔡建忠居西北，系邻居。紧靠蔡建忠房屋西侧有南北水泥村路，北侧有东西水泥村路。蔡鹏飞房屋东侧至河段跃进中沟间亦有水泥路通行。根据泰兴市元竹镇土地分配归户清册记载，蔡建忠家前屋后的四至，北至村东西道路路边，南至路边，南北间距有57.1米。2012年5月，蔡鹏飞自费将其屋前向西原土路基础上铺设一条水泥道路连接蔡建忠房屋西侧的南北水泥村路，该水泥道路（涉案道路）系东西朝向，南侧路基距离蔡建忠房屋北侧东西村路56.2米。2015年7月至今，蔡建忠家人在涉案道路上设置草堆、沙土等杂物阻止蔡鹏飞通行，现涉案道路路面有蔡建忠种植的农作物覆盖，经调解未果。
上述事实，有蔡鹏飞提交村民蔡吉祥、蔡先云、蔡吉书、蒋凤琴出具的证明、现场照片；蔡建忠提交的元竹镇兴杨村村委会加盖公章蔡光青（蔡建忠父亲）户丈尺簿复印件、该村委会出具的证明、村民蔡吉华、蔡先红、王子英、蔡志生、蔡守明签字确认的证明；一审法院依法调取的泰兴市元竹镇土地分配归户清册、调解笔录及蔡鹏飞、蔡建忠的当庭陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，蔡鹏飞居东南，蔡建忠居西北，蔡鹏飞向西侧通行的通道已形成多年，且已铺设成水泥路，现蔡建忠设置草堆、农作物等将蔡鹏飞向外通行的路道堵塞，给蔡鹏飞的生产、生活造成了极大不便，依法应予以清除，并在今后为方便蔡鹏飞通行，不得在通道上再行设置障碍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：蔡建忠于判决生效后二十日内将设置、堆放在蔡鹏飞户修建的向西侧连接南北村道的水泥路上的障碍物全部清除，并不得在该处再行设置障碍。案件受理费减半收取为40元，由蔡鹏飞负担。
本院二审期间，被上诉人蔡鹏飞向本院提交1、蔡志俊、蔡吉祥出具的证明，证明案涉道路历史上就存在，2、仲伯华的证明，证明被上诉人东面的南北路是案涉道路被堵塞后铺设的，3、蔡吉才、蔡德明等人出具的情况说明，证明被上诉人的房屋紧靠东面河边，东面铺设的水泥道路是用于护河、护坡，不作为通行道路。上诉人质证认为，关于证据1，其不认识蔡志俊，对这两份证明的真实性不予认可，上诉人有原始丈尺薄证明，道路在丈尺薄范围内，关于证据2、3，均不予认可。本院认证认为，证人应当到庭作证，本院对上述证据均不予采信。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，蔡鹏飞户居东南，蔡建忠户居西北，蔡鹏飞户至西边的南北大路须经案涉通道通行，该通道已形成多年，现蔡建忠设置草堆、农作物等将蔡鹏飞向外通行的路道堵塞，给蔡鹏飞的生产、生活造成了极大不便，依法应予以清除。
综上所述，上诉人蔡建忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡建忠负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 季江敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 于海涛
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执627号
杞县金华棉纺织厂：
你单位与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2010年9月26日作出的（2010）杞民初字第613号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金及利息415000元。
（2）负担案件申请执行费6125元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2022号
罪犯田发琦，男，1966年4月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)一中刑初字第138号刑事判决，以被告人田发琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2015年3月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2016年9月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2023年5月23日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯田发琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田发琦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田发琦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田发琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田发琦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年4月24日起至2022年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初115号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌组织卖淫罪，于2015年9月22日被刑事拘留,同年10月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某系泸州市龙马潭区龙南路某会所的经营者。2015年以来，被告人王某某在该会所内容留、介绍他人从事卖淫嫖娼活动，并收取“提成”盈利。2015年8月27日，公安机关在该会所内当场查获一起卖淫活动。2015年9月22日，公安民警在该会所将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、营业执照、行政处罚决定书、被告人的常住人口登记卡及常住人口详细信息、情况说明、抓获经过，证人詹某某、谢某某、李某某、刘某某、曾某某、罗某某、张某某等的证言，电子物证检查工作记录，被告人王某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年9月22日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 何丽丽
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第1407号
原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地：晋城市城区新市东街765号。
代表人王瑞军，该行行长。
委托代理人郜育会，男，汉族，1980年6月30日生，中国农业银行股份有限公司泽州县支行客户部经理，现住晋城市城区。
被告关鹏雷，男，汉族，1982年9月20日生，泽州县大东沟镇人。
原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行（以下简称农行泽州支行）与被告关鹏雷信用卡纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人郜育会到庭参加诉讼，被告关鹏雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行泽州支行诉称，2013年8月31日，被告关鹏雷提交申请表向原告农行泽州支行申领金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字同意遵守相关约定。被告于2013年10月15日在原告处开户，持卡消费后未按时还款，经原告多次电话催收、上门催收，被告仍未清偿，被告的行为属于恶意透支行为，故原告诉至本院请求被告关鹏雷偿还原告透支本金5000元、利息2017.52元、滞纳金290.72元、其它费用20元共计7328.24元（截止2015年9月7日，此后的利息、滞纳金和其它费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定顺延计算至欠款还清之日）。
被告关鹏雷未答辩。
原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；
2、《中国农业银行金穗信用卡章程》1份；
3、被告关鹏雷的身份证复印件1份；
证据1、2、3欲证明被告关鹏雷提交申请表向原告农行泽州支行申领金穗贷记卡，同意遵守双方的约定。
4、原告农行泽州支行出具的透支余额及交易流水查询单，欲证明被告关鹏雷办理该卡后，于2013年10月24日消费3000元，2013年10月26日取现2000元，需支付取现手续费20元，截止2015年9月7日，被告关鹏雷共欠原告本金5000元、利息2017.52元、滞纳金290.72元、其它费用20元共计7328.24元。
5、原告向被告发出的律师函2份；
6、原告到被告处催收报告单2份；
证据5、6欲证明原告曾向被告催收欠款。
本院认为，原告方提供的证据1、2、3、4、5、6真实、合法、有效，本院对证据1、2、3、4、5、6予以确认。
通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：2013年8月31日，被告关鹏雷向原告农行泽州支行申领金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字表示愿意遵守相关约定，原告于2013年10月15日发放贷记卡给被告关鹏雷，信用额度为5000元。2013年10月24日被告关鹏雷持该卡消费3000元，同年10月26日取现2000元，后未按时还款至今。截止2015年9月7日，被告关鹏雷共欠原告农行泽州支行本金5000元、利息2017.52元、滞纳金290.72元、其它费用20元共计7328.24元。上述款项经原告多次催收、被告仍未清偿，故原告诉至本院。
本院认为，被告关鹏雷向原告农行泽州支行申领中国农业银行金穗贷记卡并签订合约，双方意思表示真实，合同合法有效。被告关鹏雷持该信用卡进行消费和取现后，应遵守双方的约定按时还款，本案中被告关鹏雷未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告农行泽州支行请求被告关鹏归还借款本金、利息、滞纳金、其它费用符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关鹏雷于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行借款本金、利息、滞纳金、其它费用等共计7328.24元（计算至2015年9月7日，此后结清借款本金、利息、滞纳金、其它费用按照双方的约定计算至款清之日）
案件受理费50元（原告已预交），由被告关鹏雷承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 程志亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 来甜甜
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581民初442号
原告周军，男，1966年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人曹光华，宜都市天平法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告武汉建工第一建筑有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人陈永联，该公司董事长。
本院在审理原告周军诉被告武汉建工第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周军以双方已达成和解协议为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人��权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周军自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害他人利益，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
本案案件受理费13260元，因适用简易程序审理减半收取6630元，由原告周军负担。
审判员 聂其玺
二〇一七年四月十七日
书记员 王姝丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第824号
罪犯胡某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年11月18日作出了(2013)李刑初字第392号刑事判决，认定被告人胡某某犯某罪，判处有期徒刑二年六个月。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯胡某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯胡某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某某被判处有期徒刑二年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以假释（假释考验期限至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终504号
上诉人（原审原告）：常州同筹网络科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区古方中路1号。
法定代表人：王润峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：代声文，男，1972年2月生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人常州同筹网络科技有限公司（以下简称同筹公司）因与被上诉人代声文追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人同筹公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人同筹公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许同筹公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年三月七日
书记员 石 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执889号
申请执行人：南昌东亚信鸿投资有限公司，住所地：南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#写字楼108室组织机构代码：55849058。
法定代表人：李世新。
被执行人：南昌洪喆贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区万达广场A区A5办公楼907室。组织机构代码：08146675-X。
法定代表人：王涛。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第907号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人南昌洪喆贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月22日决定对被执行人南昌洪喆贸易有限公司罚款10万元，被执行人至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌洪喆贸易有限公司银行存款241470元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年三月八日
书记员 杨 柳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初920号
原告王成武，男，1957年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被告李秀芬，女，成年，住河北省廊坊市大城县。
被告王党年，男，1966年5月25日出生，汉族，住天津市静海区，
被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市光明东道51号。
本院受理原告王成武与被告李秀芬、被告王党年、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告李秀芬、被告王党年、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成武撤回对被告李秀芬、被告王党年、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司的起诉。
预交案件受理费25元，由原告王成武承担。
审判员 闫志勇
二〇一七年二月十四日
书记员 闵 浩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢128号之一
申请执行人：江南载福粉末涂料（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港保税区华达路82号。
法定代表人：HWANGJOONGHO（黄重豪），董事长。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理���：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：上海华浪五金制品厂，住所地上海市青浦区金泽镇商周路***号*幢（全幢）。
投资人：叶翠华。
被执行人：叶翠华，男，1980年12月9日，汉族，住上海市青浦区。
申请执行人江南载福粉末涂料（张家港）有限公司与被执行人上海华浪五金制品厂、叶翠华承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2014）张金商初字第00304号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、上海华浪五金制品厂支付张家港江南粉末涂料有限公司货款21000元并支付该款自2015年8月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、上海华浪五金制品厂协助张家港江南粉末涂料有限公司办理金额为14000元的增值税发票红冲事宜；如上海华浪五金制品厂未履行此义务，则由上海华浪五金制品厂赔偿张家港江南粉末涂料有限公司税金损失2034.19元；案件受理费减半收取188元，财产保全费260元，合计448元，由上海华浪五金制品厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。后张家港江南粉末涂料有限公司工商变更登记为江南载福粉末涂料（张家港）有限公司。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月2日立案受理。立案执行标的23482.19元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人上海华浪五金制品厂、叶翠华的银行、有价证券、车辆等进行了查询，除上海华浪五金制品厂名下有12800元银行存款外，未查获其他可供执行的财产线索。另查明，上海华浪五金制品厂、叶翠华名下无房产。本院依法扣划了上述银行存款并发放给了申请执行人。本院已依法将被执行人上海华浪五金制品厂、叶翠华纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案现已执行到位12800元，尚未执行到位10682.19元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知函告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未表示异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行进程告知函等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月九日
书记员 张孙华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1825号
罪犯朱涛，男，1993年10月12日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县官寨乡秧补村民委秧补村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)文中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人朱涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初202号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘维辉，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内江市东兴区。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人刘维辉犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月4日公开审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日14时58分许，被告人刘维辉饮酒后驾驶川Ｋ×××××普通两轮摩托车，由内江市东兴区境内学院路方向沿汉安大道往国道321方向行驶，行驶至，与对向行驶正在掉头的川Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶人刘维辉受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警对刘维辉抽取血液惊进行检测。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，刘维辉血液中检出乙醇成分，浓度为106.80毫克/100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人刘维辉负事故同等责任。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人刘维辉的供述，证人周某、钟某、雷某、吴某的证言,鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。被告人刘维辉出示了收据、赔偿协议及谅解书等证据。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘维辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘维辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法从重处罚；案发后如实供述罪行，依法情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘维辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一七年五月四日
书记员 古薇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条追第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5697号
原告:蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区福全镇双山村上溇*号，现住绍兴市越城区城南大宋阳明华都东区**幢***室，公民身份号码3306211962********。
被告:谢克锋，男，1980年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区稽东镇俞谢骆村，公民身份号码3306211980********。
被告：王雍，男，1981年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区禹陵公寓**幢***室，公民身份号码3306021981********。
原告蔡哲民与被告谢克锋、王雍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告谢克锋立即归还原告借款10万元，并支付自借款之日（2014年5月12日）起至实际归还之日止按月息2%计算的利息；二、判令被告王雍对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告王雍无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡哲民到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2014年5月12日，被告谢克锋向原告出具借款借据一份，载明：现向蔡哲民借到人民币10万元，其中现金10万元，上述借款如数收到无异议，借款期限为借款之日起60天，利率为月2.5%，在还款时一次性还本付息。并由王雍作为保证人，保证期限为借款期限届满之日起五年。原告陈述上述借款已以现金方式交付给被告谢克锋。
本院认为：原告与被告谢克锋之间的民间借贷关系，与被告王雍之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，可认定为合法有效。借据中约定了借款期限和利息，现借款期限已届满，原告要求被告谢克锋归还借款本金并支付按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王雍自愿为被告谢克锋的上述借款提供担保，借据中未约定保证方式，依法可按连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告王雍对被告谢克锋的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢克锋应归还给原告蔡哲民借款本金10万元，并支付自2014年5月12日起至借款本金实际归还之日止按月利率2%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王雍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由两被告共同负担，公告费400元，由被告王雍负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8866号
原告：薛宝元，女，1986年01月01日出生，满族。
被告：北京云峰圣事房地产投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院美唐花园3号楼806。
法定代表人：郭峰。
薛宝元与北京云峰圣事房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案。现原告薛宝元向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛宝元撤诉。
案件受理费一百八十元，由原告薛宝元负担，已交纳。
代理审判员 刘 明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李圣楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四(民)初字第1095号
原告高征飞。委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告陈海龙。被告上海诺比克电梯有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人郑遥。本院在审理原告高征飞与被告陈海龙、上海诺比克电梯有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代理人以“与当事人核实，当事人在收到仲裁裁决后超过起诉期限后才委托本人起诉”为由，于2015年11月6日向本院申请撤诉，并表示放弃退还诉讼费。本院认为，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现原告方确认本案起诉已超过法定期限，并申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高征飞撤回起诉。本案受理费10元，由原告高征飞负担。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十一月九日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执88号
申请执行人：沈新辉,男,1975年3月2日生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人；陆莉，女,1978年4月26日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张洪，女,1966年12月6日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人；胡志华，男,1966年1月19日生,汉族，居民身份证号码320823196601190218,住宿迁市经济开发区隆园别墅2B-203室。
被执行人；肖永，男,1975年4月10日生,居民身份证号码321302197504100811,汉族，住宿迁市宿城区楚苑居委会三组334号。
被执行人；宋小娟，女,1975年11月3日生，居民身份证号码320881197511030841，汉族,住宿迁市宿城区楚苑居委会三组334号。
本院在执行沈新辉、陆莉与张洪、胡志华、肖永、宋小娟房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪、肖永、宋小娟名下拥有苏Ｎ×××××（张洪所有）、苏Ｎ×××××（肖永所有）、苏Ｎ×××××（宋小娟所有）三辆机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张洪、胡志华、肖永、宋小娟的苏Ｎ×××××（张洪所有）、苏Ｎ×××××（肖永所有）、苏Ｎ×××××（宋小娟所有）三辆机动车，期限为二年；
二、被执行人张洪、胡志华、肖永、宋小娟负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人张洪、胡志华、肖永、宋小娟的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年三月一日
书记员 刘家明
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���冀09**执692号
申请执行人哈某，男，1954年2月26日出生，住所地献县
被执行人沧州中天伟业商城股份有限公司（献县中天商城），住所地献县东环路中天商城。法定代表人：王某
被执行人王某，男，1970年1月28日出生，汉族，住所地沧州市运河区。
哈某申请王某、沧州中天伟业商城股份有限公司民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03642号民事判决书，已经发生法律效力。哈某于2016-7-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十五日
书记员 荀金凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7018号之一
原告：广东伊莱斯电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区（容桂）新宝西路3号。
法定代表人：刘权枝。
被告：东莞市欧驰精密数控设备有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村三星路33号。
法定代表人：谢钦文。
本院审理原告广东伊莱斯电机有限公司诉被告东莞市欧驰精密数控设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告提交的保全申请，本院于2017年5月17日作出(2017)粤0606民初7018号民事裁定书，在52128.29元的范围内依法查封了担保人刘科枝名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园五期168号车位（房地产权证号：03××56）及冻结了被告开设在东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行，账号为15×××15的账户。原告于2017年6月8日以双方达成和解且相关款项已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉，同时解除对上述担保车位的查封及被告银行账户的冻结。
本院认为，原告申请撤回对被告东莞市欧驰精密数控设备有限公司的起诉，同时申请解除对担保人为本案保全提供担保的车位的查封及被告银行账户的冻结，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告广东伊莱斯电机有限公司撤诉；
二、在52128.29元范围内解除对担保人刘科枝名下位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园五期168号车位（房地产权证号：03××56）的查封；
三、在52128.29元的范围内解除被告东莞市欧驰精密数控设备有限公司开设在东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行，账号为15×××15账户的冻结。
本案受理费减半收取为551.6元，保全费541.28元,共计1092.88元（原告已预交），由原告广东伊莱斯电机有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审判员 何序明
二〇一七年六月八日
书记员 佘凯琪
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初250号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：万琴梅，女，1974年9月12日生，昆明市官渡区人，住云南省昆明市石林县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告万琴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10280号
原告付远轩，男，1952年6月4日出生，住重庆市忠县。
委托代理人付辉（原告之子），男，1986年5月16日出生，住重庆市忠县。
被告重庆市涪陵荔枝建筑公司，住所地重庆市涪陵区黎明南路2号。统一社会信用代码91500102208553245P。
法定代表人陈韦仲，该公司总经理。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。
原被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，于2017年2月8日由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2017年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付远轩撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。
审判员 邓春波
二〇一七年二月八日
书记员 张梓敬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终351号
上诉人（原审起诉人）：柴元钦，男，1949年11月15日出生。
上诉人柴元钦因劳动争议纠纷一案，不服下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
柴元钦上诉请求：撤销下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初77号民事裁定，指令下野地垦区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人1966年5月参加工作，在2007年11月15日退休，因133团劳资科未给上诉人上调1997年1月1日至2002年11月15日6年四级工资，为此事上诉人三次上访并找第八师劳动和社会保障局处理，最终133团将上诉人的工资级别更正增加了四级，但因1997年1月1日至2002年11月15日的社保费等未足额补交，导致上诉人比同样工龄级别的职工少拿180元左右的工资，上诉人多次找133团协商处理未果，请贵院支持上诉人诉请。
本院认为，最高人民法院研究室于2011年3月9日作出的法研【2011】31号“关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复”中明确，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请处理。
综上，柴元钦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 英
1
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保151号
申请人:铜陵市恒基投资开发有限公司,住安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼,法定代表人：施万明,机构代码：79811360-1
被执行人:赵旭升,男,1975年10月24日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人铜陵市恒基投资开发有限公司与被执行人赵旭升不当得利纠纷一案中，被执行人赵旭升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人赵旭升价值10000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执��员江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0203民初499号
原告：史宇欣，女，2003年1月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
法定代理人：沈某，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街491号，统一社会信用代码91230200333300546D。
负责人：丁慧萍。
原告史宇欣与被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告史宇欣于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史宇欣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史宇欣撤诉。
案件受理费209.00元，减半收取104.50元，由原告史宇欣承担。
审判员 李 颖
二〇一八年四月二十五日
书记员 隋侨耕
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1430号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人施威兵，男，汉族，1980年10月2日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第233号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第233号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道马鞍桥村地方非法占用272.32㎡的土地上建造的一幢二层结顶厂房及其他设施；2、罚款5446元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内��未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第233号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 邵旺盛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1891号
罪犯尚路尧，男，1954年6月10日出生于河北省阜城县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2014年11月3日作出(2014)阜刑初字第97号刑事判决，以被告人尚路尧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯尚路尧在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尚路尧在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意683号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯尚路尧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯尚路尧减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1475号之一
申请执行人：廖庆煌，男，1970年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人廖庆煌与被执行人王启用民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2017）闽0524民初495号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人王启用偿还借款人民币100000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。执行中，经本院（2016）闽0524执2708号案件，拍卖处置登记在被执行人王启用名下址在安溪县凤城凤茂新邨4幢703房。申请执行人于2017年8月21日依法分配所得执行款3610元；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初702号
原告：王宜羊，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴多友，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王祥应，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司，住安庆市菱湖南路551号，社会统一信用代码91340800851335431W。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
本院在审理原告王宜羊与被告吴多友、王祥应、中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宜羊于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宜羊申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宜羊撤回起诉。
审判员 徐杨
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5014号
原告：李嫣，女，汉族，生于1975年7月16日，住绵阳市涪城区。
被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
原告李嫣诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。
本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告李嫣的起诉。
案件受理费1624元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3622号
原告：刘彩轻，女，1972年7月4日出生，汉族，住定州市。。
委托诉讼代理人：张惠，河北泰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告：王凤霞，女，1963年4月24日出生，汉族，住定州市。。
原告刘彩轻诉被告王凤霞承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩轻及其委托诉讼代理人张惠、寇君红，被告王凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩轻向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款15406.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年到2015年，原告为被告加工汽车座套，经双方结算，被告欠原告加工费15406.8元。原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，拒不给付。
被告王凤霞辩称，原告所述不属实，现在我欠原告7883.58元，而不是15406.8元。因为一部分原告没有去掉税钱，一部分是我给原告钱了，原告没有给我票。
经审理查明，2014年到2015年间，原告为被告加工汽车座套，经结算，被告给原告出具有其签名的10张收据，合款15406.8元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的收据10张予以证实。
本院认为，原告给被告加工汽车座套，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间系承揽合同关系，被告应当按照约定给付原告相关费用。故原告要求被告给付15406.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，被告欠原告应为7883.58元，因原告计算时未扣除税款，以及部分款项已经支付给原告，而被告未收回票据。但被告提供的证据不能证明其辩解理由，对其辩解理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王凤霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘彩轻款15406.8元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告王凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王光磊
二〇一七年一月二十日
书记员 杜 山
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3656号
原告李园园，女，1984年11月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王腾飞，男，1996年9月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人刘勇（系被告王腾飞的叔叔），男，1974年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告李园园与被告王腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园园，被告王腾飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计18265元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日23时，被告驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿崤山路由西向北在崤山路永兴街交叉口转弯时，与原告驾驶沿崤山路由东向西行驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤车辆受损，原告受伤后在三门峡市中心医院住院12天。经三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队处理裁定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被告支付1300元医疗费外既不承担赔偿责任又不提供车辆保险情况，更不配和原告办理出院手续。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王腾飞辩称，被答辩人所诉的各项赔偿费用不符合基本事实，有夸大虚报之词，不同意被答辩人的各项赔偿费用。答辩人认为原告驾驶的三轮摩托车系无牌车，没有行车证，不具备上路行驶条件，并且原告也没有驾驶证。原告驾驶的三轮摩托车沿崤山路由东向西行驶，没有在辅道上行驶而是在主路上，过错在先。对赔偿费用不予认可，认为医疗费过高，护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费没有法律依据，车辆产生的鉴定费、修理费、保全费、拖车费应由原告自行负担。原告主张的误工费过高，缺乏法律依据。双方都有过错，应共同承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年6月7日23时6分许，王腾飞驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿崤山路由西向北在崤山路永兴街交叉口转弯时，与李园园驾驶沿崤山路由东向西行驶的三轮摩托车相撞，致李园园受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王腾飞负该事故主要责任，李园园负事故次要责任。事故发生当日，李园园在三门峡市中心医院支付门诊治疗700元，6月8日支付门诊治疗费140元，后住院治疗至2017年6月18日出院，住院10天，期间支付医疗费3579.09元。出院诊断为：1、颈胸腰部软组织损伤；2、右腕、膝及小腿多处皮肤擦伤；3、脑震荡。出院医嘱为：1、继续卧床休息1月；2、口服活血化瘀及营养神经药物；3、不适随时就诊。长期医嘱记录单显示陪护一人。
2017年7月6日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对李园园所有的大阳正三轮摩托车损失价值进行评估，并出具2017年第0701号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认车辆损失价值为2950元，李园园支付评估费100元。
李园园提交三门峡市永顺停车场收款收据一张，证明其支付拖车费300元。
另查明，1、王腾飞垫付1440元。2、2016年河南城镇居民人均可支配收入为27233元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告王腾飞负事故主要责任，其应对其行为给原告李园园造成的损失承担70%的赔偿责任。
关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：门诊检查费、住院费合计4419.09元。2、护理费：原告住院10天，住院期间陪护一人；原告未能提交护理人员因护理造成的劳动收入的减损情况，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算为27233元÷365天×10天=746.11元。3、住院伙食补助费：原告住院10天，按30元/天的标准计算为300元。4、营养费：原告住院10天，按20元/天的标准计算为200元。5、交通费：结合原告的住院时间，本院酌定其交通费为100元。6、精神损失费：因原告未提供证据证明构成伤残，故对其精神损害抚慰金的主张不予支持。7、评估费：100元。8、车辆损失费：2950元。9、拖车费：300元。10、误工费：原告因交通事故造成劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持。原告提交的证据尚不足以证实其真实的工资收入水平，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年计算为27233÷365天×40天＝2984.44元。以上共计为12099.64元。
故被告王腾飞应依法在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4919.09元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计3830.55元，在财产损失赔偿限额内支付2000元车辆损失，共计10749.64元。被告王腾飞按照责任比例70%赔偿原告剩余车辆损失费、拖车费、评估费损失合计为945元，以上合计为11694.64元，扣除被告王腾飞已垫付原告1440元后为10254.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王腾飞赔偿原告李园园各项损失共计10254.64元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李园园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李园园负担60元，被告王腾飞负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 付长坤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2890号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地阜宁县。
主要负责人：陈某，该支行行长。
被执行人：王某某1，男，1991年4月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：何某某（系被执行人王某某1妻子），女，1995年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：王某某2（系被执行人王某某1父亲），男，1965年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：丁某某（系被执行人王某某1母亲），女，1969年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行江苏银行股份有限公司阜宁支行与王某某1、何某某、王某某2、丁某某借款合同纠纷一案中，依法查询了王某某1、何某某、王某某2、丁某某的存款、车辆、房产等信息。王某某1、何某某、王某某2、丁某某名下均有少量银行存款，王某某1、何某某、王某某2、丁某某无车辆登记，王某某2、丁某某名下无房产登记信息，王某某1、何某某名下有房产登记，王某某1因脑外伤瘫痪在床，目前为植物人状态，日常治疗仍需巨额医疗费用。王某某2在家照顾王某某1，何某某、丁某某外出长期未归。鉴于目前王某某1瘫痪，且仍需巨额医疗费的现状，对王某某1、何某某名下房产暂不适宜处置。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月二十一日
书记员 江洪鹏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初837号
原告陈某1，男，1980年6月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告熊某，女，1988年2月1日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
原告陈某1诉被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女陈某2由原告抚养。
事实与理由：原、被告2007年在广东省打工时认识后并同居，××××年××月××日生育一女孩陈某2，一直跟随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告没有共同财产，没有共同债权和债务。原、被告共同生活认识时间短，相互缺乏了解，没有感情基础。婚后性格不和，被告脾气暴躁，二人经常不断，不注重培养感情。被告好逸恶劳，没有家庭责任，对孩子不尽一点抚养义务，不给孩子一点抚养费，一个电话也不给孩子打。被告于2013年6月不辞而别，从此不给原告任何音信，原告至此不知道被告的下落。被告的行为让原告极为伤心，导致本来十分薄弱的夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。原告现提出离婚诉讼，请求人民法院判令如同诉求。
被告熊某未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告2007年在广东省打工时认识后并同居，××××年××月××日生育一女孩陈某2，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架。现原告陈某1以被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告陈某1与被告熊某经人介绍相识，自愿结婚登记多年，并育有一个孩子，双方有一定的感情基础。原告陈某1要求与被告熊某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告陈某1要求与被告熊某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈某2力
人民陪审员 刘 贯 强
人民陪审员 王 国 立
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯 昱 铖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初668号
原告:苏州安美润滑科技有限公司,住所地:江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：汪小龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭兴旺，该公司员工。
被告：无锡铭鸿精密机械有限公司,住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区长东村。
法定代表人：李军栋,该公司总经理。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告无锡铭鸿精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告苏州安美润滑科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州安美润滑科技有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 李富军
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17446号之一
原告：上海宁兴特钢贸易有限公司,住所地上海市青浦区朱家角工业园区康工路75号,统一社会信用代码：310229001331783。
法定代表人：王海生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：江苏圣卓宇模具技术有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号3号房,统一社会信用代码：91320583MAIMT8QJX8。
法定代表人：陈剑���。
原告上海宁兴特钢贸易有限公司与被告江苏圣卓宇模具技术有限公司承揽合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海宁兴特钢贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1680号
胡跃、胡徳钧、陈国美：
你（单位）与张云霞债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初268号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初322号
原告：徐菊英，女，1962年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：田秀英，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告徐菊英与被告田秀英机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐菊英于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐菊英撤回起诉。
案件受理178元，按25%收取44.5元，由原告徐菊英负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年二月十日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1564号
上诉人（原审被告）：崔新荣，女，1954年12月10日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：路艳，女，1988年1月6日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：马玉玲，女，1941年6月27日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：张芝叶，女，1970年1月31日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人崔新荣因与被上诉人马玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初6060号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔新荣及其委托代理人路艳与被上诉人马玉玲之委托代理人张芝叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔新荣上诉请求：一、请求二审依法对本案事实予以重新认定核实；二、请求二审依法对一审各项损失予以核实，对判决结果予以改判；三、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。一审中被上诉人的证据有明显造假痕迹，上诉人当庭提出质疑要求再次审理且传唤事件目击证人出庭，但是一审就此结案，事实不清。一审判定其承担70%的责任过高，请求改判。被上诉人事发当天下午以及后几天一直从事农业活动或其他生活劳作，其出示的住院病历有造假之疑，且很多费用包含不相关的检查费，且医嘱护理4天，但一审认定护理费10天，每天按100元计算没有依据。被上诉人主张交通费200元，未提交相关交通费的票据，故请求二审法院查明事实的基础上予以改判。
马玉玲辩称，其并没有辱骂路新峰，也没有将垃圾倒在路新峰的身上。事发后派出所对上诉人进行了处理，31日早上其去医院治疗，检查的项目是根据医生的要求检查的，其认可一审判决。
马玉玲向一审法院起诉请求：1、判令崔新荣支付其医疗费3207.11元、护理费1500元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费450元，共计5757.11元；2、诉讼费由崔新荣承担。
一审法院审理查明，马玉玲与崔新荣均系西甘村村民，2016年8月28日，案外人路新峰在其房后大路北侧坡边挖电杆坑，马玉玲向该处倒蒜皮，马玉玲遂与崔新荣因此发生口角撕扯，致马玉玲受伤。2016年8月31日马玉玲报警，并于当天在西安市长安区医院检查并住院治疗，诊断为：主要诊断为身体多处挫伤，其他诊断为外伤性头疼。于2016年9月4日出院，共住院4天。出院医嘱为：1．口服药物继续对症治疗；2．严密观察神志及瞳孔变化；3．不适随诊，2周复查。马玉玲门诊及住院产生医疗费共计3200.67元。太乙宫派出所受案后进行了调查并组织马玉玲、崔新荣调解，双方未能达成调解协议，后马玉玲不要求对其伤情进行法医学鉴定，2016年9月20日西安市公安局长安分局作出西公(长)行罚决字[2016]860号行政处罚决定书决定给予崔新荣罚款500元的行政处罚。另，崔新荣提交的证人王某书面证言，因王某未出庭作证，其证言缺乏其它证据佐证，故不予采信。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益，造成他人人身受到伤害，应当承担侵权赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案崔新荣与马玉玲发生口角撕扯，致马玉玲受伤，应负主要赔偿责任；马玉玲在案外人挖电杆坑处倾倒垃圾与马玉玲发生口角撕扯，造成自己受伤，其亦有一定过错，应适当减轻崔新荣的赔偿责任，故根据本案实际情况酌定崔新荣对马玉玲的损失承担70％的赔偿责任。马玉玲医疗费依有效票据核算为3200.67元；住院伙食费，马玉玲主张标准过高，参照当地生活水平，酌定30元／天，住院4天计120元；营养费，马玉玲主张标准30元／天合理但期限过长，参考马玉玲伤情，营养期限酌定4天计120元；护理费，马玉玲主张护理标准100元／天合理但期限过长，参考马玉玲伤情及医嘱，护理期限酌定10天，计1000元；交通费，马玉玲主张200元合理，予以支持。上述费用共计4640．67元，应由崔新荣按照责任比例承担70％，即3248元。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告崔新荣于判决生效之日起十日内赔偿原告马玉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3248元；二、驳回原告马玉玲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告马玉玲已预交，减半收取计25元，由被告崔新荣负担。被告崔新荣在上述款项执行时，一并支付原告马玉玲。
二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，崔新荣因琐事与马玉玲发生口角撕扯，经西安市公安局长安分局太乙宫派出所调查，认定崔新荣殴打马玉玲致伤，并对崔新荣进行了行政处罚，崔新荣对行政处罚决定书并无异议，现在诉讼中又提出其没有殴打马玉玲，亦未提供证据证明，故本院对其该主张不予采信。一审法院根据本次事件的相关事实认定马玉玲对本次事件的发生具有一定过错，并据此减轻了崔新荣的赔偿责任，认定崔新荣承担70%的责任并无不妥。关于马玉玲的各项损失，一审根据马玉玲的医疗票据认定医疗费为3200.67元依据充足，崔新荣称有些检查费用不应支持，但未提供相应证据证明其主张，本院对其该主张不予采信。关于马玉玲的护理费，虽然马玉玲住院只有4天，但是一审法院根据马玉玲的病情及医嘱，给予10日的护理期限，有事实依据和法律依据，所认定的护理费亦无不妥。马玉玲受伤后进行治疗，实际花费了交通费，一审据此予以认定200元亦有事实依据。关于住院伙食补助费、营养费当事人双方均无异议，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，认定责任以及马玉玲的各项损失均无不妥，崔新荣的上诉均不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔新荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初779号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张永红，男，1974年6月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞837号起诉书指控被告人张永红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月6日20时许，被告人张永红酒后驾驶小轿车并搭乘李某某从重庆市九龙坡区石坪桥往沙坪坝区方向行驶，当车行驶至沙坪坝区凤天路429路公交车站路段时被民警查获。经抽血鉴定，张永红血液中的乙醇含量为165.2毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人张永红的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张永红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁岑
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执415号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘华。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金40000元及利息、诉讼费等。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人的存款账户全部冻结，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 李豪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执268号
申请执行人韩松,男,1971年8月27日出生,汉族、无职业,住哈尔滨市。
被执行人孙勇,男,1970年6月14日出生,汉族,住大庆。
原告韩松诉被告孙勇民间借贷合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩松于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人孙勇无财产可供执行,现申请执行人韩松亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 佳