wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2122号
原告:范起沱，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:施生理，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范起沱与被告施生理民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年9月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。范起沱到庭参加诉讼;施生理经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范起沱向本院提出诉讼请求:要求施生理、周明卿立即偿还借款本金60000元、支付利息57600元(自2012年8月5日至2016年8月5日止，按月利率2%计息)，计117600元；同时支付从2016年8月6日起至借款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。庭审中，范起沱当庭放弃要求周明卿承担共同偿还责任的诉讼请求。事实和理由:2011年7月5日，施生理因资金周转困难，向范起沱借款6万元,约定月息2%。施生理出具借条1份。
施生理、周明卿未作答辩。
范起沱围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。施生理未予质证。对范起沱提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2011年7月5日，施生理因资金周转困难向范起沱借款60000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。施生理出具借条1份。借款后，施生理按约定支付利息至2012年8月6日。嗣后，经多次催讨未果。截止至2016年8月5日，施生理尚欠范起沱借款本金60000元及其利息57600元(从2012年8月6日起至2016年8月5日止，计48个月，月利率2%)，合计117600元。
另查明，范起沱在庭审中当庭放弃对周明卿的诉讼请求。
本院认为，范起沱与施生理之间的借贷关系明确，施生理应当偿还借款。范起沱在庭审中自愿放弃要求周明卿承担共同偿还责任的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，依法予以支持。范起沱主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以采纳，即利息57600元。故范起沱主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。施生理经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
施生理应在本判决发生法律效力后15日内偿还给范起沱借款本金60000元、支付利息57600元，计117600元，并支付从2016年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金6万元为基数，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，公告费560元，计3212元，由施生理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张五一
人民陪审员 林晓霞
人民陪审员 王艳琼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴羽欣
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1441号
原告：周文义，男，1973年04月08日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告周文义与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金428.4元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.28亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告周文义为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告周文义等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.28亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为0.28亩×600斤×1.2元＝201.6元，2016年度的租金为0.28亩×600斤×1.35元＝226.8元，以上共计428.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周文义及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告周文义的租金428.4元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1309号
原告：李翠莲，女，生于1965年11月3日，汉族，高中文化。
委托代理人：温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李云芳，女，生于1966年9月27日，汉族，初中文化。
本院在审理原告李翠莲与被告李云芳民间借贷纠纷一案中，原告李翠莲于2017年6月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠莲负担。
代理审判员 党晨
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李凯
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执285号
申请执行人谢涛，男，1976年10月5日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人谢军，男，1970年6月28日生，现住景谷县。
申请人谢涛与被执行人谢军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）云0824民初256号民事调解书已经发生法律效力。申请人谢涛依据上述民事调解书，于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求由被执行人谢军支付桉树款18000元。
本案在执行过程中将被执行人谢军在云南云景林纸股份有限公司尚未领取的桉树款18000元冻结并提取，且已向申请人谢涛兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824民初256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 菊
审判员 徐珊珊
审判员 罗 洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 砚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1727号
原告：徐正很，男，1987年8月14日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花东区。
委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420。
被告：陆敏，女，1990年4月11日出生，汉族，���四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：袁东（系陆敏之夫），男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2018年5月16日立案受理了原告徐正很与被告陆敏买卖合同纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐正很及其委托诉讼代理人吴绍康，被告陆敏的委托诉讼代理人袁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正很向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告签订的《售车协议》无效；2．请求判令被告返还购车款4,000元、赔偿修车费16,550元、审车费260元、拖车费200元，计21,010元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月16日，在攀枝花市东区客运中心）签订了《售车协议》，约定被告将自己的二手车川Ｄ×××××出售给原告，约定价格4,000元，当时被告向原告交付了该车，原告次日履行了付款义务，之后原告就该车进行了拖车、维修和车审，产生拖车费200元，维修费16,550元，审车共费260元，经过维修和审车后，2017年12月1日原告开着该车去办理过户手续时，该车被查出有“拼装”之嫌，随后该车被扣，攀枝花市公安局交通警察支队一大队经确认后，于2017年12月5日根据《中华人民共和国道路交通安全法》第100条第1款“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废”的规定向原告出具了《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定川Ｄ×××××号客车为“拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车”并给予收缴，同时将原告的驾驶证等证件予以扣留，并告知即将吊销，原告认为被告把“拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车”出售给原告危及原告及他人的生命安全，损害社会公共利益，违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条，应当认定原、被告于2017年9月16日签订的《售车协议》无效，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陆敏辩称，我的丈夫袁东系联合大众汽车销售公司的员工，2017年1月6日该公司将二手车川Ｄ×××××号车以员工价（11000元）优惠卖给我，当日我就到攀枝花市车辆管理所办理过户，登记车牌号为川Ｄ×××××。2017年9月6日我将该车借给朋友，发生交通事故，该车撞到树上，毁损严重，拖回公司后，我觉得车子撞的太严重不想修复，经朋友介绍，原告��公司看了车后觉得自己可以修复，2017年9月16日我们双方达成协议，原告以4000元的价格购买了该车。该车经过正常维修是可以正常使用的，并且在购买前不存在拼装的情况，车辆是经原告自行修复的，我不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告陆敏的丈夫袁东系攀枝花市联合汽车销售服务公司员工，2017年1月6日，被告陆敏在该公司以11000元的价格购买了车牌号为川Ｄ×××××（车架号LSVJN133562136247）桑塔纳小客车一辆，于同日到攀枝花市车辆管理所办理了过户登记，将车辆登记在被告陆敏名下，其车牌号变更为川Ｄ×××××，并重新领取了车辆行驶证。2.2017年9月6日，该车发生交通事故，其车辆���前部被撞毁，袁东在将车辆拉回联合汽车销售服务公司后，认为撞毁太严重不想进行修复，遂联系他人准备将该车辆卖出。9月12日原告徐正很经朋友介绍到车辆停放处查看车辆的状况，认为修复后可以正常使用遂决定购买。2017年9月16日，原告徐正很与被告陆敏签订《售车协议》一份，约定陆敏将车牌号为川Ｄ×××××，发动机号为107130，车架号为LSVJN133562136247的车一辆以人民币4000元售给徐正很。协议签订后，袁东将车辆行驶证、登记证、保险单交付给徐正很，徐正很向袁东支付4000元后，将该车拖运回自己供职的攀枝花众鹏汽车销售服务有限责任公司（徐正很系该公司汽车修理工）进行修理。3.徐正很等人将该车辆修理至2017年11月8日修理完毕，11月30日，徐正很将车辆开到攀枝花市车辆管理所审验合格后，领取了检验合格标志，12月1日，徐正很将车辆开到攀枝花新开���二手车交易中心准备进行交易过户登记时，被该中心人员发现车辆的车架号涉嫌拼装、挖补（即车架号与车身连接处有焊接痕迹），攀枝花市公安局交通警察支队一大队接警后，当场扣留了该车及车辆行驶证、合格证、徐正很驾驶证，并向其出具《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：5104013000124504）一份，通知徐正很在15日内到交警一大队接受处理。4.徐正很认为自己没有拼装车辆，不愿意接受交警部门的处罚，遂起诉来院请求确认双方签订的售车协议无效。
本院认为，原告以买卖的川Ｄ×××××号车辆涉嫌拼装为由请求解除与被告签订的《售车协议》，其提出的证据不足以支持其诉请，首先，原告系具备一定汽车专业知识的修理工，在购买因交通事故受损的车辆时，应当充分对受损汽车进行了相应的查验，并有了一定了解��才予以购买。其次，被告从原车主购买了该车后，正常办理了过户登记手续，并没有发现有涉嫌拼装行为。再次，原告购买了该车辆后，进行了长达一个多月的修理，现并没有证据证明该拼装行为是发生在原告购买之前。综上，原告要求确认双方之间签订的《售车协议》无效证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回徐正很的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取163元，由徐正很承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏冰
二〇一八年六月二十五日
书记员 聂琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0521民初517号
原告：吴书海，男，1991年3月18日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：苏文政，男，1975年8月17日出生，汉族，住合浦县。
原告吴书海与被告苏文政民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书海的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告苏文政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书海向本院提出诉讼请求：判令被告归还给原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%，从2016年3月1日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告分别于2014年10月16日、10月19日与原告签订了《借据》，分别借到原告5000元，两笔借款合计10000元整，借款期限为1个月，期满一次性还清。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款本息，被告只归还2016年3月份前的利息，之后一直未归还借款本息。
被告苏文政未作答辩。
原告吴书海围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据《借据》具有真实性、合法性和关联性，可作为认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日和19日，被告分别借到原告借款5000元和5000元，双方约定两笔借款的借期均为30天，如逾期为归还借款，则被告需按借款金额的4%每日支付给原告违约金。借款到期后，被告没有依约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后依法负有依约归还借款的义务。现双方约定的借款期限已过，原告请求被告归还10000元借款本金合法有据，本院予以支持。被告逾期未归还借款，原告请求被告从2016年3月1日起按年利率24%支付利息，该请求既没有超过双方约定的计算标准，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏文政应当归还原告吴书海借款本金10000元和利息（利息以10000元为基数，按年利率24%，从2016年3月1日起计算至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元（原告已交），由被告苏文政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费160元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏文轩
二〇一八年四月十五日
法官助理 汪润生
书 记 员 华 冰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初900号
原告：志丹民生村镇银行股份有限公司
法定代表人：蒙晓文，系该公司董事长。
住所：志丹县河滨路中段
委托代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告：朱敬智，男，汉族。
被告：薛小玲，女，汉族。
本院在审理原告志丹县民生村镇银行股份有限公司与被告朱敬智、薛小玲金融借款合同纠纷一案中，本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告的下落。同时原告2017年5月5日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（���）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹民生村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6550元，全额退回原告志丹县民生村镇银行股份有限公司。
代理审判员 曹林富
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5611号
原告曹洪洲，男，1930年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人曹玉琴，女，1957年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张志文，上海市申中律师事务所律师。被告钟慧琴，女，1933年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周燕萍，女，1952年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告曹洪洲诉被告钟慧琴相邻关系纠纷一案，原告曹洪洲于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告曹洪洲申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹洪洲撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告曹洪洲负担。
审判员 顾文洁
二〇一四年九月十一日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申35号
谢某：
你因犯运输毒品罪一案，对本院于2013年3月11日作出的（2013）二中刑初字第67号刑事判决不服，以你没有运输毒品，你是在吸食毒品后思维意识模糊的情况下替另一同案被告人李美林顶罪等为理由提出申诉，请求撤销一审判决，改判你无罪。
本院经审查认为，一审认定你犯运输毒品罪，有证人证言、北京市公安局丰台分局出具的接受刑事案件登记表、到案经过、破案报告、北京市公安局丰台分局出具的起获经过、物证照片、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告等证据证实。你在预审及一审庭审过程中均承认自己指使李某运输毒品，李某的供述与你的供述相吻合，证人证言亦证明你手中持有毒品，警方在你与李某所住的酒店房间内起获了毒品。你现在称自己是在吸食毒品后思维意识模糊的情况下替人顶罪，但根据在案证据，你自2012年5月8日被羁押后到2013年1月18日一审庭审长达8个月的时间里，对自己指使李某运输毒品的事实一直供认不讳，你的申诉理由既与常理不符，又与在案其他证据相悖。一审对你的定罪适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十日
北京市东城区人民��院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12423号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：林建华，男，1982年8月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告林建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金348734.07元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息45179.55、罚息36459.47元、复利11540.69元），前述款项合计441913.78元，及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年8月29日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元，期限2013年9月12日至2018年9月12日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利��水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金348734.07元、利息45179.55元、罚息36459.47元、复利11540.69元。故原告诉至法院。
被告林建华未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告林建华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万八千七百三十四元零七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十三日的利息为四万五千一百七十九元五角五分、罚息为三万六千四百五十九元四角七分、复利为一万一千五百四十元六角九分，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百二十九元、公告费五百六十元，由被告林建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初2751号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人:曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄谦,该公司员工。
被告：李吉洪，男，汉族，1970年6月11日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：张帮先，女，汉族，1970年6月10日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：黄应奎，男，汉族，1962年1月30日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告李吉洪、张帮先、黄应奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄谦、被告张帮先、被告黄应奎的委托诉讼代理人黄应梅到庭参加了诉讼，被告李吉洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李吉洪立即向原告偿还借款本金99129.50元及2017年9月8日前的利息85114.19元，本息合计184243.69元，后期利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。2、被告张帮先、黄应奎承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切诉讼费用。事实与理由：被告李吉洪于2011年2月24日从原告处借款100000元，约定于2013年8月24日之前归还，约定按季结息，约定利率为月息9.18‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。由被告张帮先、黄应奎为该笔借款提供连带责任担保。截止2017年9月8日尚欠借款本金99129.50元，利息85114.19元。原告多次向被告催收，被告拒不还款，已构成违约。
被告张帮先辩称，对借款无异议。
被告黄应奎辩称，对借款无异议。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、身份证、结婚证复印件，拟证明被告主体资格。3、借款借据、申请书、《个人借款合同》、《个人保证合同》，拟证明李吉洪向原告借款100000元，被告黄应奎提供连带责任保证。经庭审质证、认证，本院予以采信。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，1992年8月19日被告李吉洪、张帮先登记结婚。2011年2月24日原告与被告李吉洪、张帮先签订《个人借款合同》，约定借款人为李吉洪、张帮先；借款金额100000元；借款用途为水泥周转；借款期限为2011年2月24日至2013年8月24日；浮动利率，贷款时执行月利率9.18‰，并随人民银行的基准利率调整而调整，调整后的月利率为调整前月利率±（未约定浮动比例）人行调整的基准利率折算为月利率水平，且从基准利率调整次月1日起执行；按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据贷款利率进行相应调整；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；借款人不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利；借款人未按期归还贷款本息，贷款人可提前收回尚未到期的贷款。同日原告与被告黄应奎签订《个人保证合同》约定对被告李吉洪、张帮先该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及实现债权的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日原告将借款100000元支付至被告李吉洪账户。2013年12月31日和2015年10月31日被告李吉洪、黄应奎在《到逾期贷款催收通知书》上签字。截至2017年9月8日被告李吉洪尚欠原告借款本金99129.50元及利息85114.19元未支付。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、《到逾期贷款催收通知书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告李吉洪发放借款100000元，借款后，截至2017年9月8日被告李吉洪尚欠借款本金99129.50元及利息85114.19元未付。被告李吉洪未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告李吉洪应承担相应的违约责任。借款发生在被告李吉洪、张帮先婚姻关系存续期间，属于被告李吉洪与张帮先的夫妻共同债务，双方应共同偿还。在主债务人李吉洪、张帮先不履行还款义务时，该借款的连带责任保证人即被告黄应奎应按《个人保证合同》的约定承担连带保证责任。对原告请求的浮动利率因未约定浮动比例本院不予支持，应按合同签订时约定的月利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉洪、张帮先于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金（本金100000元减去实际偿还的本金数）及利息、罚息[以本金100000元为基数从2011年2月24日起按合同签订时约定的月利率和罚息利率计算（扣除已支付的利息、罚息）]，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；
二、被告黄应奎对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告黄应奎承担保证责任后，有权向主债务人李吉洪、张帮先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告李吉洪、张帮先、黄应奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年十二月四日
书记员 李安蓉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509执6844号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。
被申请人德清县科力农机有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人高永明，该××主要负责人。
苏州市公路管理处申请执行德清县科力农机有限公司交通运输行政处罚一案，本院于2016年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市公路管理处自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对苏交路罚字[2015]28578号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵丽丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢164号之二
申请执行人路光胜，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李玉琴、女，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张昌军，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行路光胜依据神木县人民法院（2016）陕0821民初4453号民事调解书申请执行李玉琴、张昌军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李玉琴、张昌军偿还申请人路光胜借款本金23万元及利息。案件执行费3390元、案件受理费2380元由被执行人李玉琴、张昌军负担。本案在执行过程中，依法查封被执行人张昌军所有的房屋一套。因上述房屋不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人李玉琴、张昌军可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人路光胜亦再提不出被执行人李玉琴、张昌军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4453号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 杨艳霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初551号
原告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。
法定代表人：王志坚。
委托代理人：韩贤跃(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：翟进(一般授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。
被告：葛鹏，男，生于1972年2月2日，住贵州省毕节市。
被告：吴疆，男，约40岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市天河城建开发投资有限公司与葛鹏、吴疆物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告毕节市天河城建开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节市天河城建开发投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗桂华
二〇一七年二月三日
书记员 周光萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初2368号之一
原告合迪科技江苏有限公司，住所地海安县城东镇开发大道51号。
法定代表人蔡光，董事长。
委托代理人吴道乾，合迪科技江苏有限公司行政助理。
被告海安县科鑫金属材料有限公司，住所地海安县海安镇通榆北路16号。
法定代表人张忠琴，经理。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告合迪科技江苏有限公司与被告海安县科鑫金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合迪科技江苏有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告合迪科技江苏有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合迪科技江苏有限公司撤诉。
案件受理费减半收取709元，由原告合迪科技江苏有限公司负担。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一六年七月十八日
法官 助理 王泽清
书 记 员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初318号
原告:吴裕雄，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告:吴秋治，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴裕雄与被告吴秋治排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。吴裕雄于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴裕雄向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴裕雄撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴裕雄负担。
审判员 张永旬
二〇一七年三月十五日
书记员 刘燕华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2121号之一
原告:王秀芳，女，1944年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告:胡春业，男，1963年11月15日生，汉族，住址同上，
原告:胡法业，男，1964年3月2日生，汉族，住址同上，
原告:胡传业，男，1968年4月1日生，汉族，住址同上，
原告:胡叶梅，女，1969年1月10日生，汉族，住址同上，
原告:胡倩，女，1975年2月3日生，汉族，住址同上，
六原告共同委托代理人：苏洪，江苏智临律师事务所律师。
被告：沈尊军，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：宿州市龙龙运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村，统一社会信用代码9134130208223845XR。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1--1）。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
本院在审理原告王秀芳、胡春业、胡法业、胡传业、胡叶梅、胡倩与被告沈尊军、宿州市龙龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因沈尊军涉嫌交通肇事罪已被公安机关立案侦查并采取强制措施，现本案审理需待刑事案件审理终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止审理。
审判员 蒋松
二〇一七年五月二十六日
书记员 耿婷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执126号
申请人:倪国功,男,1970年3月5日出生,45岁,汉族，住安徽省会蚌埠市五河县。
被执行人:郑军,男,1980年2月20日出生,35岁,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行倪国功与郑军买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪 洋
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824景民783号
原告李某某，女。
委托代理人龙宗良。
被告陈某甲，男。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，同年6月29日公开开庭进行了审理���原告李某某及其委托代理人龙宗良、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年7月4日在景谷县民乐镇人民政府登记结婚。同年12月25日生育一女陈某乙，婚后夫妻感情很好，自从2014年4月起，被告怀疑原告有外遇而经常吵闹，还动手打原告，并驱赶原告离开家，从而引发家庭矛盾，原告忍无可忍的情况下离开被告回楚雄父母家后外出打工至今。夫妻共同财产有房子一套价值80000元、摩托车、电视机等价值20000元。据此，原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，故诉至本院，要求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、原、被告之婚生女陈某乙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养200元；3、夫妻共同财产归被告所有，由被告补偿原告50000元。
被告陈某甲辩称：婚后夫妻感情一直很好又共同生���一女，被告也没有打过原告，不愿意离婚，孩子也不同意由原告抚养费。在夫妻关系存续期还有向外所借债务。
经审理查明，原、被告在打工期间相识，2011年7月4日登记结婚。2011年12月25日生育一女陈某乙。婚前及婚后双方感情尚可，婚后原告到被告家共同生活。2014年后，原被告双方为琐事始有纷争，矛盾加剧。发生纷争后原告外出打工至今。
上述事实，有双方身份证、结婚证等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告对离婚与否各持己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并已育有一女，显见双方有一定的感情基础和家庭观念。现目前夫妻双方关系虽然失睦，主要因双方缺乏有效沟通与体谅，互为针对所致。纷争发生时希望双方能够静下心来为对方、为孩子、为家庭着想，不轻易放弃承诺。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有弥合之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 彭新云
二〇一六年六月三十日
书记员 ＸＸ晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离��案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17673号之一
原告：金世蓉，女，1942年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张茂波，重庆展齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，重庆展齐律师事务所律师。
被告：赵红芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：高红春，男，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二被告委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区壁城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金世蓉与被告赵红芳、高红春民间借贷纠纷一案中，原告金世蓉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金世蓉撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告金世蓉负担；管辖异议申请费100元，由被告赵红芳负担。
审 判 长 邹 富 奎
人民陪审员 ：袁宗平
人民陪审员 ：徐玉凤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 玉 洁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初897号
原告：胡康勇，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：陆海龙，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：阮洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王川玲，女，1991年8月16日出生，汉族，系该公司职工。
原告胡康勇与被告陆海龙、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财保雅安支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡康勇及其委托诉讼代理人李银富，被告陆海龙,被告平安财保雅安支公司的委托诉讼代理人王川玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡康勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计39045.59元，其中误工费20200元，护理费10190.50元，住院期间生活补助费1420元，自行垫付医疗费4595.09元，交通费640元，车辆损失维修费2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日18时，被告陆海龙驾驶川TJD7**号小型客车，由雅安市雨城区康藏路往多营镇陆王村方向行驶，行驶至G318线2638km+100m处转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的川TAA2**号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。该次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队出具《交通事故认定书》认定：陆海龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往雅安市中医医院住院治疗，住院71天后于2017年2月6日出院。
被告陆海龙辩称：对交通事故的责任认定无异议。原告受伤后本被告为其垫付了4744元的医疗费及700元的修车费，但修车费不能提供发票，故本被告对700元修车费不再主张。垫付的4744元的医疗费要求在本案中一并处理。其他意见以保险公司意见为准。
被告平安财保雅安支公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的误工费、护理费等的计算有异议，认为原告没有提交劳动合同、税收证明及受伤前三个月及住院期间的工资表，其提供的证据不能证明其工资情况；原告主张的护理费过高；车辆维修费以保险公司的定损为准；交通费无法核实与本次事故的关联性，请法院酌情认定。本被告为原告垫付了10000元的医疗费，赔付时应扣除。
本院认为，被告陆海龙、平安财保雅安支公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张发生交通事故并遭受损失的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。本案事实清楚，责任明确。川TJD7**号小型客车在平安财保雅安支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和限额300000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。故本次交通事故造成原告方的各项损失，依法应由被告平安财保雅安支公司在交强险责任限额内赔偿原告；不足部分，由被告平安财保雅安支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陆海龙承担赔偿责任。
被告平安财保雅安支公司对原告的工资证明有异议，经本院查明原告胡康勇系农村居民，但其向本院提交的证据足以证明原告在城镇务工，收入来源于城镇，但不足以证明原告收入为200元一天，故原告的损失应按照城镇居民标准计算。
被告平安财保雅安支公司主张扣除15%自费用药，因其没有提供合法有效的依据，本院不予支持。
为节约诉讼资源，减少当事人诉累，被告陆海龙垫付的费用，可以在本案中一并处理。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗费发票确定为19339.09元,此款原告垫付4595.09元，被告陆海龙垫付4744元，被告平安财保雅安支公司垫付10000元；
2、误工费，参照四川省城镇全部单位就业人员平均工资确定按138元/天计算，误工天数为其住院天数加医嘱建议休息30天，共计101天，138元/天×101天=13938元；
3、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数天71天，100元/天×71天=7100元；
4、住院期间的生活补助费，原告主张的住院伙食补助费1420元，不违反法律规定，本院予以确认；
5、交通费，原告提交的证据不能证明实际发生的费用，但该费用是在交通事故发生后必然发生，故本院酌情确定为300元；
6、车辆损失维修费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为1600元。
原告以上总损失共计43697.09元。交强险医疗费限额为10000元。本案中交强险医疗费包含医疗费、住院伙食补助费，共计20759.09元。其中被告陆海龙垫付4744元，平安财保雅安支公司垫付了10000元，余款6015.09元，由被告平安财保雅安支公司在商业三者险责任限额内支付原告。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中交强险死亡伤残赔偿包含误工费、护理费、交通费，共计21338元，由被告平安财保雅安支公司在交强险范围内予以予以赔偿原告。交强险财产损失限额为2000元。本案的财产损失包含车辆维修费1600元，由被告平安财保雅安支公司在交强险范围内予以赔偿原告。
故原告未获得的损失共计28953.09元，由被告平安财保雅安支公司在交强险责任限额内支付原告22938元，在商业三者险责任限额内支付原告6015.09元。
被告垫付医疗费4774元，由被告平安财保雅安支公司在商业三者险责任限额内支付被告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡康勇28953.09元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陆海龙4774元；
三、驳回原告胡康勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告陆海龙负担。此款原告已预交，在本判决执行时由被告陆海龙一并支付给原告胡康勇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 唐 力
二〇一七年六月六日
书记员 郭丽艳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终195号
上诉人（原审第三人）：河南瑞鑫塑胶有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人：靳保平。
被上诉人（原审原告）：邻家云商（北京）商贸有限公司，住北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人：赵鹏。
被上诉人（原审被告）：韩杰，女，1987年7月28日出生，汉族，现住高碑店市。
上诉人河南瑞鑫塑胶有限公司因与被上诉人邻家云商（北京）商贸有限公司、韩杰合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初3248号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案不属于人民法院民事受案范围，原审被告韩杰主体不适格，违反级别管辖规定，请求撤销河北省高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3248号民事裁定书，将本案移送至河南省新乡市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称，（2016）冀0684民初字3248号民事裁定书,事实清楚，法律依据充分，应予维持。
本院经审查认为，本案被上诉人邻家云商（北京）商贸有限公司是因与被上人韩杰、上诉人河南瑞鑫塑胶有限公司开具增值税发票发生纠纷，而诉至原审人民法院。根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”的规定，上诉人河南瑞鑫塑胶有限公司作为原审第三人无权对本案原审受诉人民法院管辖权提出异议。综上，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年六月十四日
书记员 张 瑾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢20号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号；
法定代表人代勇。
被执行人罗天贵，男，汉族，生于1974年2月27日。
被执行人王相蓉，女，汉族，生于1976年2月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油非执审字第63号行政裁定书，受理上列申请人与被执行人计生征收行政决定纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗天贵、王相蓉的银行存款29214元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费340元，从被执行人罗天贵、王相蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月二十日
书记员 刘丽
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执恢44号之四
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
被执行人：徐东亮，男，1981年4月4日出生，汉族，住翼城县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与徐东亮等民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人徐东亮公告送达了执行通知书，责令被执行人徐东亮于2017年3月16日前按法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人徐东亮至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐东亮在中国工商银行股份有限公司翼城解放路储蓄所XXX账户内存款人民币xxx元。
扣划被执行人徐东亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县兴华街支行xxx账户内存款人民币xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 董福生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更648号
罪犯吕道来，男，1968年11月8日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2013年8月20日作出(2013)响刑初字第0135号刑事判决，以被告人吕道来犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月11日止），并处罚金人民币五十万，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出(2015)宁刑执字第4861号刑事裁定，对罪犯吕道来减去有期徒刑九个月(刑期至2017年10月11日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吕道来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕道来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕道来在服刑期间于2015年12月、2016年11月共获得监狱表扬二次；该犯罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕道来在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕道来减去有期徒刑六个月十一日（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3825号
原告：杨明，男，汉族，生于1980年3月13日，绵阳市人，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被告：龙兴明，男，汉族，生于1969年10月15日，绵阳市人，现住绵阳市涪城区。
原告杨明与被告龙兴明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人张宗银、被告龙兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月23日，被告因急需用钱向原告借款50000元并口头约定短期内归还，被告即通过银行转款给付了被告。现原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。
被告龙兴明辩称：借款属实，是通过张某借的，钱也通过张某归还了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：被告通过张某介绍向原告借钱。2014年7月23日，原告通过中国农业银行以现金存款方式给被告6228450480052849213账户转入50000元。双方未约定借款期限和利率。
当事人在庭审中一致认可下列事实：原、被告不认识是通过双方的朋友张某介绍发生的借贷关系。
庭审中，双方当事人对被告是否通过张某归还了借款存在争议。被告庭审中申请证人张某出庭作证以证明其分别转款30000元和20000元给张某并通过张某在2014年12月和2015年春节后归还了原告。但原告当庭予以否认，被告也未举出收条或转账凭据等其他证件予以佐证。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对被告关于已归还借款的辩称理由不予采信。
本院认为，原、被告借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龙兴明于本判决生效之日起10日向原告杨明偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告龙兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一六年十一月七日
书记员 黄雯慧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执842号
申请执行人：王国亮，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：广州斯达克汽车传动配件有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇三东大道219号5楼。
法定代表人：胡卓斌，职务：经理。
申请执行人王国亮与被执行人广州斯达克汽车传动配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷执行一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民三终字第675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州斯达克汽车传动配件有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月二日
书 记 员 蔡宇翔
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2189号
上诉人（原审原告）：储如华，女，1948年10月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：源丰建设有限公司，住所地泰兴市江平中路68号。
法定代表人何金城，总经理。
委托代理人赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
上诉人储如华因与被上诉人源丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院2016年6月23日作出的（2015）泰虹民初字第0251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人储如华于2016年12月16日以已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人储如华申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人储如华撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费53100元减半收取26550元，由上诉人储如华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁高亮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1451号
原告:周某某，住齐齐哈尔市。
被告:王某，住内蒙古自治区。
委托代理人：王某某（被告王某父亲），住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇中央街156号。
组织机构代码证号11534305-4。
负责人：尹成海，该支公司经理。
委托代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
原告周某某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（下文简称人民财保阿荣旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某委托代理人王某某、被告人民财保阿荣旗支公司的委托代理人汤启坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、修车费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计人民币13,197.86元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日16时许，在铁锋区龙华路与橡胶厂胡同交叉路口，王某驾驶蒙E615**号小型普通客车由南向东转弯行驶时，与由西向东周某某驾驶的黑BA089**号（事故发生时未悬挂）电动自行车相撞，造成周某某及乘坐黑BA089**号电动自行车的乘员张淑辉受伤及两车车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋交警大队认定，王某负事故全部责任，周某某、张淑辉在该事故中无责任。王某的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对于原告所受的损失应该由二被告承担。
被告人民财保阿荣旗支公司辩称：原先所诉称的交通事故属实，肇事车辆已在被告公司投保了交强险和保险标的为500,000.00元的商业第三者险，所以被告公司对原告的医疗费用同意在医保用药范围内给予赔偿。关于本案发生的诉讼费不属于保险责任范畴，保险公司不同意承担。
被告王某辩称：交通事故属实，但王某对交通事故责任认定有异议。其认为周某某在交通事故过程中有过错，应该承担相应的责任，被告不应该承担全部责任。而且肇事车辆在保险公司投保了交强险和500,000.00元的商业第三者险，所有的损失应该由被告人民财保阿荣旗支公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有：铁锋交通警察大队道路交通事故认定书、齐齐哈尔市第一医院住院病案、住院诊断书、门诊票据6份，住院结算票据1份，证明交通事故发生的事实，原告因交通事故住院治疗8天，花去医疗费4764.05元，出院后休息28天。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的电动车配件维修款票据二份，二被告有异议，认为这两张票据是同一天同一时间开出的，一份写明了是电动车维修费600.00元，另一份610.00元票据没有写明具体的支出内���，所以二被告对610.00元的维修费用不同意给付。本院认为，二被告的抗辩理由成立，本院对610.00元维修票据不予支持。
经审理查明，对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。另查明，原告周某某受伤后到齐齐哈尔市第一医院住院治疗8天，诊断为右腿软组织挫伤，花去医疗费4764.05元，住院伙食补助费800.00元，出院后休息28天，双方当事人均认可护理费为800.00元，原告每天误工损失为116.66元。原告误工36天，误工费为4,199.76元，电动车维修费600.00元，上述费用共计11,163.81元。蒙E615**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投保了机动车事故责任强制保险和保险标的限额为500,000.00元的第三者商业险，交通事故发生在保险期内。
本院认为，被告王某驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，违反了道路交通安全法，发生了交通事故，造成周某某身体的损伤，被告王某应在责任范围内（全部责任）承担相应的赔偿义务。但被告人民财保阿荣旗支公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同的约定，在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任。因人民财保阿荣旗支公司已足额赔偿了原告的各项损失，故被告王某在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告周某某医疗费4,764.05元、���院伙食补助费800.00元、误工费4,199.76元、电动车维修费600.00元、护理费800.00元，共计11,163.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130.00元，由原告负担50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司承担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高玉倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0112民初2801号
原告：贾记慧，男，1993年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄丽，天津福臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1988年5月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张春成，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告贾记慧诉被告徐勇、张春成、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾记慧之委托诉讼代理人张倩、被告保险公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告徐勇、张春成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾记慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5237元、营养费1500元、护理费3493元、误工费3786元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：2017年2月15日，原告贾记慧驾驶的电动自行车，沿广惠道由西向东行驶至事故地点时，其车的前部撞上徐勇驾驶的停放在事故地点的车牌号为津Ｎ×××××号的小型客车的后部，造成贾记慧受伤和两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告徐勇、原告贾记慧承担事故同等责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。
被告徐勇、张春成未到庭，未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月15日，原告贾记慧驾驶的电动自行车，沿广惠道由西向东行驶至事故地点时，其车的前部撞上徐勇驾驶的停放在事故地点的车牌号为津Ｎ×××××号的小型客车的后部，造成贾记慧受伤和两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告徐勇、原告贾记慧承担事故同等责任。事故发生后，原告至天津市津南区咸水沽医院、天津市口腔医院门诊治疗，伤情主要为颌面部挫裂伤等。另车牌号为津Ｎ×××××号的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（30万元不计免赔），此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度进行鉴定。2017年5月31日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾记慧颌面部损伤瘢痕形成的伤残程度属十级伤残。原告因此支出鉴定费1500元。还查明，原告系内蒙古托克托县五申镇三间房村农业户口，事故发生时系天津市弘生伟业劳动服务有限公司职工，并派遣至天津市曼恩工贸有限公司工作。原告自2016年1月至2017年4月在本市缴纳社保及依法缴纳个人所得税并在本市津南区北闸口镇租房居住。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故由被告徐勇、贾记慧承担事故同等责任。故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%，如有不足，由被告徐勇承担。原告未提交证据证实被告张春成存在过错，故其主张张春成承担赔偿责任本院不予支持。被告徐勇、张春成未到庭，视为放弃抗辩权。关于原告的损失：1、医药费，5237元（凭票）。2、营养费，综合原告的伤情及治疗情况，该项本院酌情支持200元。3、护理费，根据原告的伤情及治疗情况，原告的护理期宜认定为5天，按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资41920元/年计算，该项为574元。4、交通费，本院酌定为400元。5、残疾赔偿金，原告提交了劳动合同、工资流水、纳税证明及租房协议，可以证明原告的收入及居住地均为城镇，故该项应按照本市城镇居民人均可支配收入37110元/年计算为74220元。6、精神损害抚慰金，酌定为5000元。7、鉴定费1500元。以上共计87131元。原告主张误工费，但并未提交充分证据证实其确有误工损失产生，经法庭提示并限期举证仍未提交证据，故对原告该项主张，本院不予支持。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5237元、营养费200元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74220元、护理费574元、交通费400元，共计85631元，超出部分损失鉴定费1500元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担900元。被告徐勇、张春成未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告贾记慧各项经济损失共计85631元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内赔偿原告贾记慧各项经济损失共计900元。
三、驳回原告贾记慧其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取401元，由被告徐勇承担360元，由原告贾记慧承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年七月三日
书 记 员 单重庆
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初957号
原告：刘某某，男，汉族，1957年4月16日生，住陕西省华州区高塘镇。
被告：刘某，男，汉族，农民，住渭南市临渭区信义镇段刘村。
本院在审理原告刘某某与被告刘某建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案，原告刘某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申���撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 苏新文
二〇一八年七月十六日
书记员 韩可心
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9137号
原告:重庆市车仑贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华兴一村88号附12-4-2，统一社会信用代码915001060968509497。
委托诉讼代理人：孙江林，男，汉族，重庆市车仑贸易有限公司员工，住重庆市彭水县。
被告：杨剑，男，1975年10月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省荣县。
本院在审理原告重庆市车仑贸易有限公司与被告杨剑买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市车仑贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元（原告已预交），由原告重庆市车仑贸易有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张雨婷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执79号之三
申请执行人：区清梅，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：陈金鑫，男，1966年9月29日出生，壮族，教师，住平南县。
申请执行人区清梅与被执行人陈金鑫的机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民三终字第7号及本院作出的（2014）平民初字第1321号民事判决的第二项已经发生法律效力。由于被执行人陈金鑫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人区清梅于2017年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人陈金鑫履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人陈金鑫赔偿26282.5元给申请执行人区清梅，并支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2、被执行人陈金鑫负担案件受理费472元、执行费294元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈金鑫在贵港住房公积金管理中心的存款26200元，并扣划了被执行人的银行存款3111.7元，一共29311.7元，申请执行人区清梅表示自愿放弃剩余的迟延履行期间的债务利息，至此，本案中生效法律文书确定的义务已执行完毕。
本院认为，贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民三终字第7号及本院作出的（2014）平民初字第1321号民事判决的第二项已经发生法律效力确定的义务已经执行完毕，申请执行人区清梅基于执行依据的权利全部得到了实现。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现裁定如下：
贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民三终字第7号及本院作出的（2014）平民初字第1321号民事判决的第二项已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林小峻
二〇一七年六月二十八日
书记员 李金波
焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社与黄开杰、李丽等金融借款合同纠纷一审民事判决书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)��0203民初57号
原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社，住所地：第二师二十一团团部。
统一社会信用代码：91652827682718043Q。
负责人：赵阳，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：银鹏，男，1977年出生。
被告：黄开杰，男，1966年出生。
被告：李丽，女，1981年出生。（黄开杰的妻子）
被告：蔚金建，男，1969年出生。
被告：田慧琴，女，1974年出生。（蔚金建的妻子）
被告：郑建忠，男，1968年出生。
被告：梁新红，女，1969年出生。（郑建忠的妻子）
被告：魏昭峰，男，1974年出生。
被告：程继辉，女，1978年出生。（魏昭峰的妻子）
被告：沈建新，男，1965年出生。
被告：马卫平，女，1966年出生。（马卫平的妻子）
被告：赵成，男，1963年出生。
被告：吴正芳，女，1965年出生（赵成的妻子）
被告：王栋，男，1969年出生。
被告：张玲，女，1969年出生（王栋的妻子）
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社（以下简称二十一团信用���）与被告黄开杰、李丽、蔚金建、田慧琴、郑建忠、梁新红、魏昭峰、程继辉、沈建新、马卫平、赵成、吴正芳、王栋、张玲金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年2月2日，本院依据原告二十一团信用社申请，对被告的财产予以保全。原告二十一团信用社的委托诉讼代理人银鹏，被告程继辉、沈建新、马卫平、王栋到庭参加诉讼，被告黄开杰、李丽、蔚金建、田慧琴、郑建忠、梁新红、魏昭峰、赵成、吴正芳、张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二十一团信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄开杰、李丽归还贷款本金1000000元，支付利息143182.67元；2.要求担保人蔚金建、田慧琴、郑建忠、梁新红、魏昭峰、程继辉、沈建新、马卫平、赵成、吴正芳、王栋、张玲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄开杰于2016年4月27日，在二十一团信用社贷款1000000元，由蔚金建、田慧琴、郑建忠、梁新红、魏昭峰、程继辉、沈建新、马卫平、赵成、吴正芳、王栋、张玲提供担保，贷款月利率为8.12‰，到期日期2017年4月26日，到期一次性偿还本息，如不能按时偿还贷款，按原利率上浮50%计收逾期利息。到期后，借款人及担保人未能归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告程继辉、沈建新、马卫平、王栋辩称，原告主张属实，应当承担连带担保责任。
被告黄开杰、李丽、蔚金建、田慧琴、郑建忠、梁新红、魏昭峰、赵成、吴正芳、张玲经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意��，应视为已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《个人借款合同》及借款借据各一份，拟证实借款人黄开杰借款的事实及相关约定，且借款已经发放给了黄开杰。上述被告对此均无异议，对该组证据本院予以确认。2.《借款保证合同》及共同承担债务承诺书各一份，拟证实12名担保人约定担保的相关情况。上述被告对此均无异议，对该组证据本院予以确认。3.《欠息证明》一份，拟证实借款所欠利息的时间及计算方式。上述被告对此均无异议，对该证据本院予以确认。4.结婚证一份，拟证实黄开杰与李丽系夫妻关系。上述被告对此均无异议，对该证据本院予以确认。
根据当��人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄开杰为收购辣椒所需，2016年4月27日与原告二十一团信用社签订一份《个人借款合同》，该合同主要载明：借款用途为辣椒收购；借款金额为1000000元，借款期限为2016年4月27日至2017年4月26日，年利率为9.744%，借款自实际提款日起按日计息，按季结算，日利率为年利率/360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。当日，原告二十一团信用社与借款人黄开杰，保证人蔚金建、沈建新、王栋、魏昭峰、赵成、郑建忠签订一份《借款保证合同》，主要约定：担保方式为连带责任保证；连带保证的范围是借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金及实现债权的费用（含律师代理费）；连带保证责任的期间为自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。当日，借款人及保证人签下了《共同承担债务承诺书》，其中，黄开杰与李丽在“借款人及配偶签字”处签字，蔚金建、田慧琴、郑建忠、梁新红、魏昭峰、程继辉、沈建新、马卫平、赵成、吴正芳、王栋、张玲在“自然人保证人及配偶签字”处签字。2016年4月27日，原告将借款1000000元发放给被告黄开杰。
黄开杰与李丽、蔚金建与田慧琴、郑建忠与梁新红、魏昭峰与程继辉、沈建新与马卫平、赵成与吴正芳、王栋与张玲分别系夫妻关系。
本院认为，原告二十一团信用社与被告黄开杰之间的金融借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告黄开杰未能按约还本付息，构成违约，应承担向原告返还借款本金并依约支付利息的民事责任。被告李丽以借款人黄开杰配偶身份在《共同承担债务承诺书》中签名捺印，结合两人结婚证，可确认黄开杰向原告借款发生在被告黄开杰、李丽夫妻关系存续期间，被告黄开杰的上述债务应按夫妻共同债务处理，被告李丽理应共同还款。本案中除黄开杰、李丽之外的被告，与原告签订保证合同、签下《共同承担债务承诺书》，承诺向原告借款提供连带责任保证担保，同时也明确约定了保证范围和保证期间，故被告蔚金建、田慧琴、郑建忠、梁新红、魏昭峰、程继辉、沈建新、马卫平、赵成、吴正芳、王栋、张玲应依约对被告黄开杰、李丽的还款义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款���《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开杰、李丽于本判决生效之日起三日内支付给原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社借款本金1000000元；
二、被告黄开杰、李丽于本判决生效之日起三日内支付给原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社利息143182.67元；
三、被告蔚金建、田慧琴、郑建忠、梁新红、魏昭峰、程继辉、沈建新、马卫平、赵成、吴正芳、王栋、张玲对被告黄开杰、李丽上述应支付给原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15089元、保全费5000元，两项合计20089元，由被告黄开杰、李丽负担，被告蔚金建、田慧琴、郑建忠、梁新红、魏昭峰、程继辉、沈建新、马卫平、赵成、吴正芳、王栋、张玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 刘春辉
审 判 员 程 蒙
人民陪审员 刘廷碧
二〇一八年四月二日
书 记 员 樊晓龙
1
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8563号
原告陈改换，女，汉族，1964年11月29日生。
委托代理人戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
被告戎步云，男，汉族，1982年4月16日生。
被告张倍娜，女，汉族，1986年7月26日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陈改换与被告戎步云、张倍娜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈改换委托代理人戴程程，被告戎步云，被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。被告张倍娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改换诉称：戎步云驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤及车辆损坏。交警部门认定戎步云负事故全部责任。其因本次交通事故损失21170.16元（其中医疗费650.16元、住院伙食补助费920元、营养费900元、护理费7800元、误工费10400元、交通费500元），现要求三被告赔偿。
被告戎步云辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，其他没有意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费。
被告张倍娜未应诉。
经审理查明：2015年9月13日11时8分许，戎步云驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区诚信大道江南青年城小区由北向南行驶至南门处，碰撞到从电动自行车上下来的行人陈改换，造成陈改换受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定戎步云负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车为被告张倍娜所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告陈改换受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为左侧髋部软组织损伤。陈改换伤后用去医疗费29929.8元、交通费300元，损失住院期间伙食补助费920元（住院46天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费7590元（其中住院期间护理费为6750元；出院后14天，每天60元）、误工费2250元（误工期限3个月，2016年南京市居民每月最低生活保障标准750元）。事故发生后，戎步云已垫付陈改换医疗费29279.64元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、××诊断书、医疗费发票、住院费用清单、挂号凭证、护理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与行人之间，被告戎步云负全部责任，原告陈改换因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。陈改换主张每月工资2600元，证据不足，但考虑到其因交���事故受伤造成家庭成员负担过重，故本院参照2016年南京市居民每月最低生活保障标准750元确定其误工损失为2250元。经本院审核，原告陈改换因本次交通事故造成损失41889.8元（其中医疗费29929.8元、交通费300元、住院期间伙食补助费920元、营养费900元、护理费7590元、误工费2250元），由被告保险公司赔偿。扣除戎步云已付费用29279.64元，还应由被告保险公司赔偿原告陈改换12610.16元、返还被告戎步云垫付赔偿款29279.64元。被告张倍娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第��款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告陈改换损失12610.16元，返还被告戎步云垫付赔偿款29279.64元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈改换的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告戎步云负担（此款由被告保险公司于返还戎步云垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告陈改换）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法��。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈媛
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2528号之一
原告：唐涛，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：向阳，四川卓别律师事务所律师。
被告：四川鑫锦源建筑工程有限责任公司,住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李章杰，总经理。
委托诉讼代理人：解代学，四川金锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:桑少农，公司员工。
被告：成都鑫成达投资有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：邱焱，董事长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：成都兴蜀投资开发有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：周宾，总经理。
委托诉讼代理人：钟郭，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告唐涛与被告四川鑫锦源建筑工程有限责任公司、成都鑫成达投资有限公司、成都兴蜀投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告唐涛在立案时以经济困难为由本院请缓交诉讼费，本院经审查准予唐涛缓交诉讼费40125元。缓交期限届满后，本院向原告发出《缴纳诉讼费通知书》，限期在2017年5月10日前预交，但原告未在指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐涛自动撤回起诉处理。
审判员 易凌波
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8784号
原告：赵同军，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：陈凤英，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张自恒，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告赵同军与被告陈凤英、张自恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同军到庭参加了诉讼。被告陈凤英、张自恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款350000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，二被告因急需用钱向原告借现金350000元，有二被告书写的借条两张交给原告持有为证据。后原告多次催要，二被告一拖再拖，拒付原告。
被告陈凤英、张自恒均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告陈凤英、张自恒共同向原告赵同军借款50000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间；同日，被告陈凤英向原告赵同军借款300000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间，该笔借款由被告张自恒自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。2016年12月2日，被告张自恒向原告偿还现金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈凤英、张自恒共同向原告赵同军借款50000元、被告陈凤英向原告赵同军借款300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款300000元，由被告张自恒自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告张自恒应承担连带清偿责任。因该二笔借款，原、被告均未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算；被告已偿还现金20000元，应视为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金330000元。综上，对原告赵同军要求被告陈凤英、张自恒偿还借款350000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈凤英、张自恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤英、张自恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵同军支付借款本金30000元及利息（自2016年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；
二、被告陈凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵同军支付借款本金300000元及利息（自2016年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）；被告张自恒对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取计3642.5元，由被告陈凤英、张自恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终7023号
上诉人（原审被告）：张宇婷，女，1976年5月17日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：王彦敏，男，1967年12月9日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
上诉人张宇婷因与被上诉人王彦敏夫妻财产约定纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宇婷以同意按一审判决执行为由，于2017年7月13日申请撤回上诉。
本院认为，张宇婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宇婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张宇婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年七月十四日
书记员 李 强
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0882民初4号
原告:刁振成，男，1956年8月4日出生，汉族，退休工人。
被告:尹万昌，男，1976年2月4日出生，汉族，农民。
原告刁振成诉被告尹万昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刁振成到庭参加诉讼，被告尹万昌本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁振成向本院提出诉讼请求：1、要求被告以拖欠的36000元货款为本金，从2014年3月1日起按1.5%计算利息至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在富锦市农资大市场经营农资商店，2014年3月1日被告在原告商店赊购农药，并出具36000元欠据一份，约定按月利息1.5分计算。该款经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告来院诉讼，要求被告给付借款36000元及相应利息（从2014年3月1日起至实际给付日，按月利率1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告尹万昌本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和提供证据。
根据本院根据原告出具的借条，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年3月1日被告尹万昌向原告刁振成购买农药，总价款为36000元，被告尹万昌于同日给原告出具借据一份，约定按月利率1.5%给付利息。该款被告一直未能给付。
本院认为，原告刁振成与被告尹万昌间的买卖合同成立并有效。被告尹万昌在领取原告的化肥后，36000元货款未付，现原告刁振成要求被告尹万昌支付该款，本院予以支持。同时双方约定的利率不违反法律规定，原告主张被告按约定利率给付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告尹万昌于本判决生效后10日内给付原告刁振成农药款36000元及相应利息（以36000元为基数，从2014年3月1日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告尹万昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董君
人民陪审员 孙嘉
人民陪审员 康余
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 穆坤
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执103号之一
申请执行人：许启登，男，1963年4月15日生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：李雪华，女，1972年11月2日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：郑庆粦，男，1975年8月12日生，汉族，住福建省连城县，
本院2017年1月16日立案受理的申请执行人许启登与被执行人李雪华、郑庆粦买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初973号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款254000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有银行存款及车辆。被执行人李雪华拥有房屋一套，已设置抵押。经调查，被执行人涉及多起执行案件，目前无偿还能力。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 林桂群（代）
PAGE
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07210号
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园中路112号，组织机构代码68390738-0。
法定代表人杨秀霖，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司执行董事。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市银龙粮油制品公司，住所地沙坪坝区小龙坎新街74-2-23-14号，组织机构代码20306748-3。
法定代表人余冰，重庆市银龙粮油制品公司经理。
委托代理人何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
本院在审理原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司与被告重庆市银龙粮油制品公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘莹
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3427民初482号
原告：何万发，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告：古代荣，男，53岁，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告：史贤英，女，52岁，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告何万发与被告古代荣、史贤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告何万发于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何万发自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何万发撤诉。
案件受理费1,176元，减半收取计588元，由原告何万发负担，因原告何万发家庭经济困难，本院予以免收。
审判员 鲁永洪
二〇一七年六月二十日
书记员 邓 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更972号
罪犯梅活明，男，1982年9月12日出生于广东省台山市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年9月16日作出(2010)澄刑初字第710号刑事判决，以被告人梅活明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2019年8月4日止），剥夺政治权利二年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月13日、2014年1月20日作出(2012)宁刑执字第8226号、(2013)宁刑执字第12249号刑事裁定，对罪犯梅活明共减去有期徒刑二年(刑期至2017年8月4日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯梅活明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯梅活明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯梅活明在服刑期间于2014年10月、2015年9月、2016年9月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅活明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梅活明减去有期徒刑三个月五日（刑期至2017年4月29日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆