wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1866号
申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司，住九台市九台大街。
被执行人王忠良，男，住长春市南关区。
申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司与王忠良追偿权纠纷执行一案中，2016年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王世刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第05787号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：沈彦君，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告沈彦君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告沈彦君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系原告负责的管理小区的业主，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1603元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告在本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告沈彦君系由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1603元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈彦君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1603元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈彦君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更134号
罪犯陈兴彬，男，1967年3月20日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）抚刑一初字第9号刑事判决，认定被告人陈兴彬犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈兴彬不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）赣刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2017年1月20日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯陈兴彬的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈兴彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈兴彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年三月三十一日起至二○三九年三月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万 俊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初5645号
原告：潘灿荣，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：福安市溪潭镇洋头村民委员会，住所地福建省福安市溪潭镇洋头村。
主要负责人：潘德旺，该村民委员会主任。
原告潘灿荣与被告福安市溪潭镇洋头村民委员会（以下简称溪潭镇洋头村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘灿荣到庭参加诉讼，被告溪潭镇洋头村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
潘灿荣向本院提出诉讼请求：判令福安市溪潭镇洋头村民委员会偿还货款11315元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月1日起计算至款项实际还清之日止）。事实与理由：2014年年底，溪潭镇洋头村委会因新建洋头村文化广场需要，向其购买贴石板材。2015年3月31日，经双方结算，溪潭镇洋头村委会共结欠其板材款11315元，并出具欠条一份交其收执。经其多次催讨货款，但溪潭镇洋头村委会拒不履行还款义务，故诉至本院。
溪潭镇洋头村委会未作答辩。
潘灿荣为了支持其主张，向本院提供欠条、项目资金来源及支出统计表等证据。溪潭镇洋头村委会未出庭举证、质证，视为其放弃享有的诉讼权利。经审查，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，可予以采信。综合当事人庭审陈述，对本案主要事实认定如下：2014年年底，潘灿荣向溪潭镇洋头村委会出售石材并进行加工加磨，合计费用11315元。2015年3月31日，溪潭镇洋头村委会给潘灿荣出具欠条一份，该欠条载明：“兹欠潘灿荣阳头广场板材款计：11315元，实欠人民币大写壹万壹仟叁佰壹拾伍元整此据”。
本院认为，虽然潘灿荣与溪潭镇洋头村委会之间未签订书面买卖合同，但结合潘灿荣的陈述及其提交的欠条、项目资金来源及支出统计表等证据，可认定潘灿荣与溪潭镇洋头村委会之间形成事实的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。溪潭镇洋头村委会作为买受人未支付结欠潘灿荣的货款11315元，已构成违约，应承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。鉴于双方未明确约定逾期支付货款利息损失的计算标准及计算时间，���照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，福安市溪潭镇洋头村民委员会应从起诉之日起（即2017年6月7日），按银行同期同类贷款利率计算，向潘灿荣支付逾期支付货款的利息。溪潭镇洋头村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福安市溪潭镇洋头村民委员会应于本判决生效之日起五日内支付潘灿荣货款11315元及利息（利息计算以11315元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6���7日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回潘灿荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，减半收取计41.5元，由福安市溪潭镇洋头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶晓明
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
书记员 缪志鹏
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出��人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十���条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初217号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄金敏，女，1994年6月7日生，住贵州省织金县。被告人黄金敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被取保候审。2017年2月23日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人黄金敏犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员ＸＸ珍出庭支持公诉，被告人黄金敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月31日凌晨，被告人黄金敏醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘他人行驶至苏州市吴江区盛泽镇西二环路新东小区路口时，发生单车事故。
经检验，被告人黄金敏血液中乙醇浓度为186mg/100ml。
归案后，被告人黄金敏如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄金敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄金敏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人黄金敏在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、发破案经过、酒精呼气测试记录、血样提取登记表、人口信息、公安交通管理信息查询、证人秦某、王某、叶某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、车辆鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人黄金敏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄金敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1631号
罪犯王强，男，1984年09月02日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月28日作出(2011)港刑初字第19号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币120000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年4月29日作出了（2010）二中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年七个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月，并处罚金120000元不变（未缴纳）。（刑期自2009年9月2日起至2027年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年八月十五日
书记员 房利甲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执682号
申请执行人王正洪，男，汉族，生于1950年5月15日，住绵阳高新区。
被执行人周林，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省绵阳市安县。
王正洪申请执行周林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0792民初91号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 康银先
审判员 李 志
二〇一六年十二月十四日
书记员 李民本
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初448号
原告：宋美微，女，1985年2月11日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告：安永胜，男，1989年11月11日出生，现住嫩江县。
被告：赵岩岩，女1992年4月18日出生，现住嫩江县。
原告宋美微与被告安永胜、赵岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年2月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋美微撤诉。
案件受理费155.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年二月十七日
书记员 崔雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1192号
罪犯刘赞，男，1971年7月19日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月20日作出(2013)珠香法刑初字第1725号刑事判决，以被告人刘赞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2014年3月10日作出(2014)珠中法刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘赞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘赞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘赞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月3日起至2022年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7094号之一
原告：沈利祥，男，1974年10月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：宁波合生锦城房地产有限公司，住所地：宁波杭州湾新区海富路123.125号，统一社会信用代码：91330201695057686Q。
法定代表人：夏雩川，该公司总经理。
原告沈利祥与被告宁波合生锦城房地产有限公司、上海商怔房地产咨询有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于同年7月27日申请撤回了对被告上海商怔房地产咨询有限公司的起诉，本院审查后，已另裁定予以准许。同年8月16日，原告沈利祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告沈利祥撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈利祥负担。
代理审判员 陈幸科
二〇一七年八月十六日
代书 记员 马美娟
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初20号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人向某智，男性，1962年12月4日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月8日被锦屏县人民检察院取保候审，现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)18号起诉书指控被告人向某智犯滥伐林木罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人向某智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年上半年，被告人向某智与其堂哥向某振购得位于本村“小冲”（地名）山场青山上一幅，同年5月，在尚未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工进入该山场进行砍伐并加工成杉原木和松原木，将木材拉到该村公路边后，并分别出售给刘某钊、王某武、欧某洪和易某海等人，非法获利二万余元。案发后，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对“小冲”山场林木被滥伐情况进行鉴定，意见为：砍伐树种：杉木和马尾松；采伐方式：皆伐；采伐面积：4.8亩；采伐总株数：118株；采伐林木总蓄积：41.5774立方米。
另查明，案发后，被告人向某智经公安机关电话通知，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。同时查明，2016年12月9日，被告人向某智自愿与锦屏县林业局签订生态损失恢复协议，选择直接补植复绿。
上述事实，被告人向某智在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，生态损失恢复协议，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人向某智无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达41.5774立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向某智自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人向某智平时表现、认罪悔罪、生态损失恢复协议等情况，本院对被告人予以从轻判处并宣告缓刑。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人向某智犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙世德
二〇一七年三月十七日
书记员 杨楚楚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）苏1324执1006号
申请执行人张红梅,女,1969年3月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人柳红，女，1968年9月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6544号民事判决书，被执行人柳红应付给申请执行人张红梅22000元及利息，案件受理费200元，由被执行人柳红承担承担。经申请执行人张红梅申请，2016年2月16日，本院立案执行，2016年3月6日，本院向被执行人柳红发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年3月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十九日
书记员 黄婷
第1页/共2页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第1615号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行，住所地：浙江省绍兴市鲁迅中路483号。组织机构代码：728922630。
负责人：赵国清。
被执行人：项建平，男，1987年9月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被执行人项建平公证债权文书纠纷一案，杭州市钱塘公证处于2014年11月6日作出（2014）浙杭钱证执字第109号公证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的浙Ｊ×××××号小型汽车已被本院查封，但未找到，现未发现两被执行人的其他可供执行财产，2015年5月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第1615号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈珍珍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1671号
罪犯范琦，男，1986年6月10日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年10月28日作出（2014）湖刑初字第247号刑事判决，认定被告人范琦犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年5月3日，将通过微信认识的朱某（1998年11月出生）约到三门峡市区永安街道某快捷酒店，采用威胁、殴打手段，强行与朱某发生了性关系。
罪犯范琦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范琦自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范琦减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1116号之二
原告：田广军，男，1963年8月25日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：太湖县小池镇人民政府。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：叶锋，该镇镇长。
被告:太湖县小池镇枫铺村村民委员会。住所地安徽省太湖县。
主要负责人：殷琴珍，该村民委员会主任。
被告:太湖县公安局。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：殷金红，该公安局局长。
委托诉讼代理人：徐若元，该单位公职律师。
委托诉讼代理人：汪发群，该单位警务保障室副主任。
原告田广军与被告太湖县小池镇人民政府、太湖县小池镇枫铺村村民委员会、太湖县公安局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月4日当庭向本院提出对被告太湖县公安局的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回对被告太湖县公安局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田广军撤回对被告太湖县公安局的起诉。
审判员 汪剑云
二〇一七年七月四日
书记员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑事���定书
(2017)浙05刑更985号
罪犯黄雪金，男，1966年1月11日出生，汉族，大学本科，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年1月26日作出(2012)嘉平刑初字第1001号刑事判决，以被告人黄雪金犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑八年十个月,并处罚金人民币700000元,扣押的赃款依法发还给各被害人,并继续予以追赃。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员胡某、陈某1出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某2出庭履行职务，罪犯黄雪金到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄雪金在服刑期间（考核期2015年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得6个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯黄雪金对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄雪金提起的减刑意见符合法律规定，罪犯黄雪金在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯黄雪金在服刑期间,能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄雪金在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪金准予减刑七个月（刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更588号
罪犯刘佰寿，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年4月20日作出(2015)湖安刑初字第496号刑事判决，以被告人刘佰寿犯销售不符合安全标准的食品罪、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币19000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年5月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘佰寿在服刑期间(考核期2016年5月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得一个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘佰寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘佰寿在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佰寿准予减刑四个月（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3235号
原告姜某甲，居民。
委托代理人高艳，江苏民泰律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告姜某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙。因婚前缺少了解，婚后常因性格不和发生矛盾，婚生子出生后原告一直未能上班，被告每月收入基本都用于其个人消费，对家庭不管不问，对婚生子疏于照顾，而且经常哄骗孩子，承诺孩子的事情很少兑现，对孩子的成长造成极大负面影响，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，导致原、被告双方分居。原告认为被告每月收入都用于自己消费，对家庭不管不问，对婚生子疏于照顾，而且经常哄骗孩子，对孩子的成长造成极大负面影响，夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护，原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告姜某甲与被告孙某离婚。
案件受理费170元（已减半收取）,由原告姜某甲承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行：户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××38）。
审判员 李庆松
二〇一六年七月十二日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兰敏，男，汉族，1968年5月25日出生，住山东省成武县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兰富，男，汉族，1968年4月4日出生，住山东省成武县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代��人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄衍华，男，汉族，1975年6月6日出生，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师。
再审申请人刘兰敏、刘兰富因与被申请人黄衍华民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，刘兰敏、刘兰富于2017年7月11日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，刘兰敏、刘兰富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人��共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许刘兰敏、刘兰富撤回再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 古津宇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0404执1131号
申请执行人谢敏，女，汉族，1965年10月4日生，住所地常州市天宁区。
被执行人常州山禾生活用品有限公司，住所地常州市钟楼区文亨花园5号楼102室。
被执行人谢杨，男，汉族，1969年6月19日生，住江苏省南京市市辖区。
被执行人朱慧玲，女，汉族，1939年1月18日生，住常州市。
申请执行人谢敏诉被执行人常州山禾生活用品有限公司、谢杨、朱慧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢敏依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人常州山禾生活用品有限公司、谢杨、朱慧玲返还借款及相应的利息、罚息，案件受理费、保全费、执行费等共计537718元。本院于2017年5月11日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人常州山禾生活用品有限公司���谢杨、朱慧玲名下均无银行存款、车辆和房产等。本院已将被执行人常州山禾生活用品有限公司、谢杨、朱慧玲列为失信人员，对其进行信用惩戒，申请执行人谢敏书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初6120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 袁 鼎
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执509号
申请执行人潘勇，男，汉族，1963年11月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人叶邦有，男，汉族，1971年2月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人潘勇与被执行人叶邦有民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的80000元及利息。在执行过程中，查封被执行人叶邦有名下的房产，并发出腾空公告。现因该房产仍有案外人居住，房产未腾空暂时无法处置。被执行人又无其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止(2016)浙1127执509号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人潘勇可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年四月十二日
代书 记员 蓝欣怡
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保132号
申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2号。
法定代表人李杰，该公司董事长。
委托代理人杨波，重庆智峥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓妮，该公司员工（特别授权）。
被申请人黄某某，男，生于1969年9月27日，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人李某某，女，生于1971年7月16日，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆长寿华美物业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷湾新城区B地5#乙幢。
法定代表人黄文平，该公司董事长。
被申请人重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷湾创业街6号2单元附53号。
法定代表人黄文平，该公司董事长。
申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司于2016年6月1日向本院提出了诉前财产保全申请，请求冻结四被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆政融非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式提供了诉前财产保全担保。
本院认为，申请人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司提出的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予诉前财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
���判员熊运蛟
二〇一六年六月三日
书记员 吴小娇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保107号之一
申请执行人：张秀芬。
被执行人：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。被执行人：陈学澎。
被执行人：张鹏。
被执行人:淄博华韵物流有限公司。
本院在执行申请人张秀芬与被申请人太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、陈学澎、张鹏、淄博华韵物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1341号民事裁定书，依法查封了被执行人陈学澎所有的鲁Ｃ×××××小型汽车一辆,查封了淄博华韵物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××号重型货车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人张秀芬申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年六月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执585号
被执行人：孙立栋，男，1990年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人孙立栋罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币1000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9396号
罪犯陈玲娣，女，汉族，小学文化，1954年2月10日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年12月15日作出(2009)澄刑初字第816号刑事判决，以被告人陈玲娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币五万元。责令共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月20日、2013年12月2日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第973号、(2013)宁刑执字第9092号、(2015)宁刑执字第3059号刑事裁定,对罪犯陈玲娣共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2019年4月26日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈玲娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈玲娣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玲娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲娣减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4244号
原告：黄平,男,1974年11月21日出生,土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告：敖小红,男,1964年09月20日出生,汉族,重庆市丰都县人，现住酉阳县。
被告:重庆鼎洲置业有限责任公司,住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街12号；
统一社会信用代码：9150024266642722XK。
法定代表人：敖小红，该公司经理。
原告黄平诉被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加了诉讼，被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄平诉称：2014年5月3日，被告以其开发项目需资金周转为由，向原告借款20万元，并承诺以借款金额的2%按月支付利息。被告于当日出具了借条，收到款之日出具了收条。被告至今未偿还原告借款及利息。为维护原告合法权益，特遂诉诸法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息12万元（以20万元为计算基数按月利率2%计算从2014年5月3日起至2016年12月2日止的资金利息）；2.被告承担本案诉讼费。
被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告敖小红作为重庆鼎洲置业有限责任公司的法定代表人，因开发项目需资金周转，经人介绍，于2014年5月3日以个人名义向原告黄平借款20万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为3个月，按月利率2%支付利息，并用开发的住宅楼X层X号房作为抵押担保，但未办理抵押登记。当日，被告敖小红向原告出具了借条一张，并出具了收条一张，载明收到了原告现金20万元。借款到期后，被告未偿还借款及利息。后被告敖小红无法联系，被告重庆鼎洲置业有限责任公司未正常营业办公。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的：原、被告身份证复印件，被告重庆鼎洲置业有限责任公司基本信息，借款合同原件一份、借条原件一份、收条原件一份、酉阳县XXX街道XXX社区居委会证明一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与被告敖小红之间的签订的借款合同，所约定的内容系双方真实意思表示，符合法律规定，原告履行了支付借款义务，借款合同已生效。被告敖小红有到期履行归还借款及支付相应利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告敖小红是重庆鼎洲置业有限责任公司的法定代表人，所借款项是用于该公司生产经营，故原告主张二被告共同承担偿还借款本金及支付相应利息的责任，本院予以支持。原告主张二被告支付以20万元为计算基数，按月利率2%自借款之日至2016年12月2日的利息共计12万元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司共同偿还原告黄平借款本金200000元及利息120000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司负担，原告预缴案件受理费6100元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 菁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1603号
上诉人(原审被告)：重庆保安集团金盾押运有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1118号3幢2单元6-1。
法定代表人：徐亮，总经理。
委托诉讼代理人：丁翰卿，重庆隆衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪，重庆隆衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈小奇，男，汉族，1986年10月24日出生，住永川区，
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
上诉人重庆保安集团金盾押运有限公司与被上诉人沈小奇不当得利纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初20932号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与张欲晓、彭松涛共同组成合议庭审理本案，并于2017年3月22日对本案进行了审理。上诉人重庆保安集团金盾押运有限公司的委托诉讼代理人丁翰卿、赵雪，被上诉人沈小奇的委托诉讼代理人陶述伦参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆保安集团金盾押运有限公司上诉请求：1、撤销(2016)渝0112民初20932号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审判决适用法律错误。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第12条的规定,依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害的,应按照工伤保险条例的规定处理;用人单位不承担民事赔偿责任。本案中,被上诉人在履行押运任务过程中,乘坐上诉人押运车辆发生单车交通事故,上诉人承担的应当是工伤保险责任,而非民事赔偿责任。上诉人已经垫付了被上诉人因工伤所造成的各项费用,且该费用远远高于被上诉人所获得的工伤保险待遇,不应再向被上诉人支付工伤保险待遇,因此本案上诉人不属于中华人民共和国民法通则第92条所规定的不当得利。
沈小奇辩称，驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，程序合法。本案争议的标的为社会保险机构对工伤职工的赔偿。上诉人虽然赔偿了被上诉人，但是按照人身损害赔偿标准进行计算。工伤赔偿与人身损害赔偿标准不同。
沈小奇向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性伤残补助金21905.28元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告沈小奇系被告单位押运员。2014年8月17日，原告在押运途中因交通事故受伤。2015年1月29日，沈小奇受伤被认定为工伤。2015年8月28日，沈小奇劳动能力鉴定为玖级。
2015年4月27日，原告沈小奇作为乙方，与甲方被告重庆保安集团金盾押运有限公司签订协议，双方约定：沈小奇治疗费32943.91元、伤残鉴定费1050元，共计33993.91元，已由甲方垫付。由甲方一次性支付沈小奇伤残赔偿金、住院生活补助费、住院护理费、复查费、二次手术费、鉴定费、物损费、交通费等共计63833元。以上由甲方支付97826.91元给乙方，乙方承诺不再就此事故再找甲方赔付。庭审中，原被告确认就该协议约定的97826.91元原告已经领取。
2016年8月29日，重庆北部新区社会保险局向被告重庆保安集团金盾押运有限公司支付工伤待遇费用74280.56元，其中包括沈小奇的一次性伤残补助金21905.28元。
一审法院认为，民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因工受伤，经认定为工伤，其劳动能力经鉴定为玖级，社保部门据此将原告的一次性伤残补助金21905.28元支付到被告账户。被告收到该笔款项后理应将该款交还给原告，被告拒不支付的行为构成不当得利，应承担返还责任。
被告抗辩认为，被告已经向原告垫付了包括伤残补助金在内的损失，不存在获得不当得利的事实。一审法院认为，当事人双方达成的协议是就交通事故赔偿进行的协商，并不涉及工伤赔偿方面，故对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决:被告重庆保安集团金盾押运有限公司在本判决生效后立即支付原告沈小奇一次性伤残补助金21905.28元。本案受理费350元，减半收取为175元，由被告重庆保安集团金盾押运有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴。本案中，社会保险基金将沈小奇因工伤而应获的一次性伤残补助金21905.28元支付至重庆保安集团金盾押运有限公司。重庆保安集团金盾押运有限公司应当将属于沈小奇应享受的工伤待遇予以支付。重庆保安集团金盾押运有限公司以与沈小奇达成赔偿协议并支付赔偿费用为由不予给付，因该赔偿协议不是处理工伤待遇的协议，重庆保安集团金盾押运有限公司的抗辩不符合法律规定。且重庆保安集团金盾押运有限公司支付给沈小奇的费用，是否包含工伤待遇中的一次性伤残补助金，数额是否为21905.28元，双方本身存在争议，重庆保安集团金盾押运有限公司要求在本案中予以抵扣，本院不予支持。因此重庆保安集团金盾押运有限公司的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人重庆保安集团金盾押运有限公司的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347.63元，由上诉人重庆保安集团金盾押运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 莉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03财保1号
申请人：于作庆。
被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司。
法定代表人：于洪生。
申请人于作庆于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中合鞍山盛仕德置业有限公司4000万银行存款进行冻结或查封扣押价值4000万的可变现财产。担保人刘振忠以其个人所有，位于鞍山市铁东区越岭路40号，销售的不动产楼牌号为42-121-40-2，建筑面积9686.6平方米的商品房提供担保；担保人刘振忠以其个人所有，位于鞍山市高新区，产籍号为42-90-62-1012，建筑面积144.99平方米的商品房提供担保；担保人刘振忠与担保人宋轶以其共同所有，位于鞍山市铁东区营城路64-13号，产籍号为42-95-8-1071，建筑面积112.12平方米的商品房提供担保；担保人宋轶与担保人刘振忠以其共同所有，位于鞍山市铁东区胜利南路46-84号，产籍号为1-28-233-11124，建筑面积76.5平方米的商品房提供担保；担保人宋轶与担保人刘振忠以其共同所有，位于鞍山市铁东区胜利南路46-61号，产籍号为1-28-233-1101，建筑面积105.19平方米的商品房提供担保；申请人于作庆与担保人沈洪艳以其共同所有，位于鞍山市千山区，产籍号为42-90-14-3032，建筑面积146.82平方米的商品房提供担保；担保人刘晓红以其个人所有，位于鞍山市铁东区胜利南路46-76号，产籍号为1-28-233-11116，建筑面积99.22平方米的商品房提供担保；担保人王子聪以其购买，位于鞍山万邦理想城二期的三处房产，销售的不动产楼牌号分别为42-105-34-1011、42-105-34-1012、42-105-40-1012，建筑面积分别为343.41平方米、343.41平方米、393.46平方米的商品房提供担保。
本院经审查认为，申请人于作庆的申请及担保人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中合鞍山盛仕德置业有限公司银行存款4000万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人于作庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请冲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁林
二〇一八年一月十五日
书记员 栾峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更309号
罪犯黄少英，男，1980年12月30日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年5月20日作出(2014)绍越刑初字第440号刑事判决，以被告人黄少英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金70000元。在法定期限内，浙江省绍兴市越城区人民检察院提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2014年8月27日作出（2014）浙绍刑终字第243号刑事判决，改判被告人黄少英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯黄少英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄少英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黄少英对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄少英提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄少英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯黄少英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄少英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初296号
原告徐瑞兵，男，1969年6月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人李建财，总经理。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人卢会艳，山东衡明律师事务所实习人员。
原告徐瑞兵与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐瑞兵，被告委托代理人孙松海、卢会艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订联营合同，合同约定原告使用该场所的经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日止。销售货款由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司统一代收，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款。如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。原告经营货款经原告多次催要，被告至今拒付。请求法院依法判令被告返还原告经营款19728元及违约金；诉讼费由被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司辩称，欠款属实。双方未约定违约金，不同意支付违约金。
经审理查明，2014年12月7日原告（乙方）与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司（甲方）签订联营合同一份。合同约定，甲方将潍一购物广场生态美食园D区场地给乙方经营使用，乙方在此经营“串串香”；经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日；甲方按乙方每月实际销售额的一定比例分段累加扣除场地使用费，每月销售额在5万元以内的，甲方扣除乙方销售额的23%作为场地使用费；经营期间由甲方统一代收款项，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款，如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。合同签订后，原告按约进场经营。2015年2-4月份的货款被告未与原告结算。经被告核算，扣除相关费用后，被告应支付原告代收货款19332.34元。
上述事实，有联营合同、对账单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订的联营合同合法有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约与原告结算代收货款，未及时结算，对致成纠纷应负全部责任。关于违约金，双方并无约定，应从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告代收货款19332.34元及利息（自原告起诉之日（2016年1月22日）起按照年利率6%计算至本判决所确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王丽梅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8291号
原告：南京宁松物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路228号苹果都市大厦2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人：殷宝福，男，南京宁松物业管理有限责任公司员工。
被告：郑军，男，1979年9月9日生，汉族，住南京市建邺区。
原告南京宁松物业管理有限责任公司（以下简称宁松物业公司）与被告郑军物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费512元，停车费1300元，违约金611元，合计2423元；2、被告将停车位让给其他交费的业主；3、本案的诉讼费由被告承担。本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告宁松物业公司的委托代理人殷宝富，被告郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告郑军系南京市建邺区爱达花园紫藤园XX幢307室的业主（该房屋的建筑面积为104.42平方米）。2015年9月1日，原告宁松物业公司与南京市爱达花园小区临时管委会签订了《爱达花园小区物业服务合同》一份，约定：由原告宁松物业公司为该小区提供物业管理服务，小区业主应该按照其拥有房屋的建筑面积交纳物业服务费，具体标准为多层住宅0.35元/平方/月，高层住宅0.7元/平方/月，小区内停车费按照80元/辆/月计费，委托服务管理期限为三个月，自2015年9月1日起至2015年11月止。2015年12月1日，南京市爱达花园小区临时管委会又与原告宁松物业公司签订《爱达花园小区物业临时服务合同》一份，约定的物业服务费和停车费的收取标准同前面一份《物业服务合同》;委托服务管理期限为1年，自2015年12月1日起至2016年11月30日止。自2015年9月1日起至2016年10月30日，被告未能缴纳上述房屋的物业服务费。庭审中，被告陈述因其在2015年9月1日起至2016年10月30日期间内未长期停放车辆在爱达花园小区的停车位内，故不同意向原告缴纳上述期间内的停车费用。
以上事实，有《爱达花园小区物业服务合同》、《爱达花园小区物业临时服务合同》、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宁松物业公司与南京市爱达花园小区临时管委会签订的《爱达花园小区物业服务合同》、《爱达花园小区物业临时服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，故被告郑军应按照合同的约定，根据自家房屋的建筑面积104.42平方米，每月0.35元/平方米标准向原告缴纳物业服务费，计算时间自2015年9月1日起至2016年10月30日止计14个月，为511.66元。关于原告诉请被告给付停车费，对此原告未能提供证据证明被告所有或使用的车辆长期停放在小区内应按照合同约定进行缴费，对此不予支持，原告可待证据充分后，另行诉讼。对于原告主张违约金以及要求被告将停车位让给其他业主的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告郑军应于本判决生效之日起十日内向原告南京宁松物业管理有限责任公司支付物业服务费511.66元。
二、驳回原告南京宁松物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担12.5元，由被告郑军负担12.5元(被告郑军在本判决生效之日起十日内向本院缴纳其应负担的案件受理费12.5元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4992号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人程晓文，北京市威宇律师事务所律师。
被执行人陈美容，女，1972年11月2日出生。
被执行人张明妃，女，1973年1月28日出生。
被执行人张恒猛，男，1980年4月2日出生。
被执行人林龙娇，女，1983年10月3日出生。
被执行人黄永炀，男，1972年2月1日出生。
被执行人张元盛，男，1969年2月6日出生。
被执行人北京中凯博文科技有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼2层2区1-2-238。
法定代表人陈美容，经理。
被执行人北京华汇茗通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号W3。
法定代表人张明妃，经理。
被执行人北京鹤雅文化传播有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号A区81号。
法定代表人张恒猛，经理。
广发银行股份有限公司北京分行与陈美容、张明妃、张恒猛、林龙娇、黄永炀、张元盛、北京中凯博文科技有限公司、北京华汇茗通商贸有限公司、北京鹤雅文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09535号民事判决书已发生法律效力。2016年8月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币287.663004万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人在诉讼中提出财产保全申请，本院于2015年11月12日轮候查封了被执行人张元盛名下的位于北京市西城区茶马北街×号院×号楼×层×区×-×-×号房产；于2015年11月19日查封了被执行人张恒猛名下的位于福建省周宁县狮城镇兴民路五巷×号×-×层房产；于2015年12月10日备案查封了被执行人黄永炀名下的车牌号为苏A×机动车一辆，但未实际控制该车。本院已委托福建省周宁县人民法院对被执行人张恒猛名下的位于福建省周宁县狮城镇兴民路五巷×号×-×层房产进行评估拍卖，需等待该院评估拍卖结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09535号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李江南
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7377号
申请执行人洪俊珍。
被执行人王宝花。
被执行人马学平。
原告洪俊珍与被告王宝花、马学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0783民初7249号民事调解书已发生法律效力。权利人洪俊珍于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月16日向被执行人王宝花、马学平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元。现因被执行人王宝花、马学平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人洪俊珍与2017年12月20日向本院申请暂时终结本案执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7377号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年四月十五日
书 记 员 项 毅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13018号
原告刘小平,男,1974年1月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人张书豪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告赵琼,女,1990年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告刘小平与被告赵琼民间借贷纠纷一案中，原告刘小平于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘小平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘小平负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 顾颖颖
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0921刑初32号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人李新国，男，1963年8月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，孝昌县周巷镇龙盛石材开发有限公司法定代表人，住孝昌县。2015年11月6日因涉嫌犯逃税罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2017年4月7日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李新国犯逃税罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林某出庭支持公诉，被告人李新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2013年1月至2015年4月30日，被告人李新国在任孝昌县龙某石材开发有限公司法人期间，欠缴地方各项税费共计406732.40元，经孝昌县地方税务机关多次催缴，孝昌县龙某石材开发有限公司法人李新国在法定期限内仍不缴纳所欠税费。公安机关立案后，被告人李新国于2015年11月6日到孝昌县公安局自首，并于2015年4月29日、11月2日向孝昌县地方税务机关共补交税款20万元，现仍还欠缴税款206732.40元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言，出示了涉税案件移送书、行政执法审批表、企业基本信息、承包协议书、收据、税务事项通知书、送达回证、税务稽查报告、处理决定书、情况说明、税收缴款书、抓获破案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人李新国的行为已构成逃税罪，提请人民法院依法判处。
对此指控，被告人李新国当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2013年1月至2015年4月30日，被告人李新国在任孝昌县龙某石材开发有限公司法定代表人期间，欠缴地方各项税费共计406732.40元，经孝昌县地方税务机关多次催缴，在法定期限内仍不缴纳所欠税费。其中，该公司2014年度欠税占应纳税比例为90.46%。
另查明，2015年11月6日，被告人李新国主动到孝昌县公安局投案。并于2015年4月29日、11月2日，2017年4月21日补缴全部税款。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人李新国的供述证实：2010年10月，孝昌县龙某石材开发有限公司成立，经营地点在孝昌县周巷镇新明村，当时李某是法定代表人，有两条生产线，李某、杨某各负责一条生产线。2013年1月，我接手任法定代表人至今，两条生产线均由我负责。
从2010年李某、杨某负责生产时就欠税，2014年我厂有报表统计李某欠税39.5191万元，杨某欠税17.4017万元。后来我负责生产时，截止2015年4月30日欠税40.67324万元。孝昌县地税局工作人员前段时间统计税费时，把李某、杨某的税款都计算在内，共有97.59404万元。地税局工作人员来催缴税费时，由于我们三人的税费有争议，我就没有缴税，到今天，我到税务机关已经缴纳了20万税费，李某和杨某都没缴纳。
地税局通知我缴纳税费有三次，第一次是我在送达文书上签的字，后来两次是我的外甥刘凯签的字。
二、证人证言
1、证人李某的证言，证实2013年1月前担任孝昌县龙某石材开发有限公司法定代表人，当时的税款已经全部结清。
2、证人杨某的证言，证实2012年3月至2012年12月在孝昌县龙某石材开发有限公司给生产二线的投资人孙万某工作，2013年1月，其承包了该条生产线，但只经营了一个月时间。其分三次缴纳了税款。
三、营业执照、企业基本信息表，证实2010年10月12日孝昌县龙某石材开发公司成立，其登记的法定代表人为李新国。
四、承包经营合同、龙某第二生产承包协议书、通知书、收据，证实杨某2013年1月1日承包龙某石材开发有限公司第二生产线，并向该公司交费。
五、孝昌县地方税务局税务事项通知书、送达回证、责令限期缴纳税款通知书、税务稽查报告、税务处理决定书、税款结算明细单、情况说明，证实孝昌县龙某石材开发有限公司经营期间的欠税情况，其中李新国欠税406732.40元。
六、孝昌县龙某石材开发有限公司账本，证实李某与杨某应缴税款情况。
七、税收缴款书、税收完税证明，证实被告人李新国已缴纳全部所欠税款。
八、孝昌县龙某石材开发有限公司2014年度纳税情况表、过磅单统计表、情况说明，证实该公司2014年度欠税占应纳税额的90.46%。
九、抓获破案经过，证实被告人李新国于2015年11月6日主动到孝昌县公安局投案。
十、有被告人李新国的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人李新国在担任孝昌县龙某石材开发有限公司法定代表人期间，不申报缴纳税款406732.40元，数额巨大，且占应纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李新国主动到公安机关投案，并在侦查阶段及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李新国犯逃税罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈 林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更272号
罪犯黄超文，男，1978年2月16日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月4日作出(2012)甬慈刑初字第2280号刑事判决，以被告人黄超文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人黄超文不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审，于2013年1月22日以（2012）浙甬刑二终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯黄超文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄超文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得四个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黄超文对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄超文提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄超文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯黄超文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，���绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄超文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 周 勇
代理审判员 ��朱芸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 欣
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳中执字第105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道593号5-9楼。
负责人：伍高琴，行长。
被执行人：平江县城关镇人民政府，住所地平江县城关镇西街400号。
法定代表人：张新年，镇长。
本院依据发生法律效力的（2014）岳中民二初字第40号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人平江县城关镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2017年5月22日向本院提交终结本次执行申请书，以被执行人平江县城关镇人民政府暂无财产可供执行，要求终结（2014）岳中民二初字第40号民事判决书本次执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）岳中民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 刘妮敏
审判员 甘春汉
二〇一七年五月二十三日
书记员 方天伦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9998号
原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市云溪办事处大西庄村南，统一社会信用代码9137028170649839XU。
法定代表人姜宏，该公司总经理。
被告李付贞，男，1969年2月15日生，汉族，住河北省故城县。
本院在审理原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被告李付贞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日以原、被告已和解、被告李付贞已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛长青冲天炉开发制造有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙 兵
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执144号
申请执行人：吴红梅,女,1977年9月10日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：陈畅,女,1973年11月28日出生,汉族，居民，住重庆市。
本院在执行吴红梅与陈畅劳动争议一案中，经查明，被执行人陈畅在本辖区无财产可供执行，被执行人的住所地及财产所在地均在重庆市渝北区人民法院辖区。该案应由重庆市渝北区人民法院管辖。2017年5月25日，本院已将该案移送重庆市渝北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623执144号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 熊 雄
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终712号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1974年11月15日出生，同年10月14日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月27日作出（2016）京0102刑初587号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人孙某对原判不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全案卷宗，传讯了孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院的判决认定：被告人孙某于2016年9月12日22时许，酒后驾驶现代牌小轿车（×××），由东向西行至本市西城区广安门内大街时，被交通民警查获。经检测孙某血液内酒精含量280.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
北京市西城区人民法院在一审期间，经孙某同意，适用速裁程序审理该案，孙某当庭对上述醉酒驾车的事实无异议。
根据以上事实及在案证据，北京市西城区人民法院认为，公诉机关指控孙某犯危险驾驶罪的罪名成立，并鉴于孙某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，故判决:被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
孙某上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定孙某犯危险驾驶罪的事实是正确的，此事实在案的血液酒精检测有到案经过、证人熊某、保某的证言、北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、机动车信息查询表、车辆行驶证等证据在案证实，二审期间，孙某对其危险驾驶的事实亦无异议。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。孙某所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判对孙某到案后能如实供述犯罪事实之情节已予考虑，并对孙某从轻处罚，量刑亦适当，故该意见本院不予采纳。北京市西城区人民法院根据孙某犯罪的事实、性质、情节所作出的判决，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 欣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2874号
申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人：章小华，董事长。
被执行人：兰溪市金晖制线有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道2041号。
法定代表人：徐秋燕，董事长。
被执行人：兰溪鸿企工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道建兰路3号。
法定代表人：谷树文，董事长。
被执行人：兰溪市帛坊工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道2041号。
法定代表人：冯时，董事长。
被执行人：楚华山,男,1960年8月7日出生，汉族,住兰溪市。
被执行人：徐秋燕，女，1963年6月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：冯文中，男，1965年3月6日出生，住兰溪��。
被执行人：冯时，女，1989年12月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐贞妹，女，1958年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：陈增荣，男，1958年2月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周仕荣，女，1988年2月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：谷树文，男，1989年6月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2121号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市金晖制线有限公司、兰溪鸿企工贸有限公司、兰溪市帛坊工贸有限公司、楚华山、徐秋燕、冯文中、冯时、徐贞妹、陈增荣、周仕荣、谷树文借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款1000000元、利息121500元（按判决书规定计算）、受理费9947元、执行费14215元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2874号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 童 林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢96号之四
申请执行人：高旭利，男，1958年7月12日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：贺前业，男，1968年10月10日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人高旭利与被执行人贺前业买卖合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询并采取执行措施与强制措施，已执行完毕执行款项
3332.5元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第773号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年六月九日
书记员 张晓强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1019号
罪犯毕国权，男，1963年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2015年6月8日作出(2015)康刑初字第117号刑事判决，以被告人毕国权犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯毕国权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯毕国权获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯毕国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕国权减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年4月7日起至2017年8月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更519号
罪犯金伟，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年5月25日作出(2015)绍越刑初字第84号刑事判决，以被告人金伟犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金伟在服刑期间（考核期2015年6月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得2个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金伟准予减刑六个月（刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22202号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
负责人杜红兵，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张小红，女，汉族，1975年6月5日出生，住郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称“原告”）诉被告张小红（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××42，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额115394.5元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币115394.5元（其中本金99669.55元、利息8374.79元、滞纳金5677.82元、其他费用1672.34元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、公安部常住人口信息；四、收入证明书；五、基本账户信息；六、账户明细和催收情况。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年5月10日，被告向原告申领农行金穗信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为46×××42的信用卡一张。
截至2016年7月21日该卡累计未归还欠款金额为本金99669.55元、利息8374.79元、滞纳金5677.82元、消费手续费1662.34元、取现手续费10元，合计115394.5元。
2016年8月10日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称起诉后至还款之日的利息按同期贷款利率计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小红于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金99669.55元、利息8374.79元（暂计至2016年7月21日，2016年8月10日之后的利息按同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元、公告费240元，由原告负担50元，由被告负担2798元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 瑶
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1903号之十五
申请人王春园，男，1933年2月16日出生，汉族，住温县武德镇新村布袋街4排18号.
被执行人李小兵，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住温县武德镇苏王村兴华路8排49号。身份证号：410825197809115515
本院在执行申请人王春园与被执行人李小兵买卖合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月一日
书记员 郑倩倩
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内09民终501号
上诉人(原审被告)：钟滨辉，男，汉族，48岁，现住湖南省南县。
委托诉讼代理人：欧卫疆，乌兰察布市148协调指挥中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)：杨庆峰，男，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人(原审被告)：金威建设集团有限公司。
法定代表人：王文治,该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：国基建设集团有限公司。
法定代表人：郭长林。
被上诉人(原审被告)：宋军，男，汉族，42岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原审原告：聂坤安，男，汉族，34岁，现住湖北省云梦县。
上诉人钟滨辉因劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钟滨辉上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或依法改判上诉人与被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰对原审原告主张工资款的偿付承担连带责任。事实和理由：一、原审判决事实不清，适用法律错误。1、原审认定的无争议事实如下：（1）原审原告起诉涉及的工程项目发包方是金威公司，施工方是国基公司，宋军是该工程实际施工人，杨庆峰从宋军处承包工程，后杨庆峰又将部分工程转包给钟滨辉，之后钟滨辉雇佣原审原告施工；（2）宋军、杨庆峰、钟滨辉均无相关施工资质；依据以上事实，应当首先确认违法转包，之后依法判令各被告承担连带责任，但一审法院仅仅判决被告钟滨辉承担责任，不仅违反相关法律规定，而且加大了当事人诉累。2、原审未查明的事实：（1）在原审被告出具抹灰分包合同后，一审法院对该工程数量、单价、已经支付的工程款等关键事实未予查明；（2）对于集宁区建委的《关于江东郡C区12#、13#楼拖欠农民工工资问题的记录》（2016年5月13日15时25分），一审法院对该记录中一些争议事项，如工程款总额、面积、单价等未予查明。以上应查明事实未查明，导致本案事实不清，同时在相关违法转包事实已经查明且集宁区法院有生效判决（2015）集民初字第01519号民事判决）已经认定相关事实及法律适用情况下，仍错误适用法律，对已经查明的事实不予审查认定，导致原审事实不清，适用法律错误，以致错判。二、原审程序违法，导致错判。1、原审剥夺当事人举证权，程序违法，导致事实不清。原审中上诉人出示录音光盘，予以证明农民工在被上诉人金威公司项目部讨要工资过程，但一审法院以没有播放功能为由拒绝，之后也未对该证据予以审查质证，该证据能证明上述违法转包以及欠付工资的事实。2、原审剥夺当事人的辩论权，程序违法。原审休庭后再次审理时，主审法官告知上诉人，只给3分钟的举证及辩论时间，上诉人只能以最快速度举证辩论，导致举证及举证目的的阐述上出现问题。综上，上诉人认为，原审事实不清，证据不足，程序违法，加大当事人诉累，加重上诉人的责任，因此请求二审依法改判或发回重审。
聂坤安向一审法院起诉请求：一、请求判令五被告立即支付农民工工资款18000元，并且对该工资款偿付承担连带责任。二、本案诉讼费由五被告承担。
一审法院认定事实：钟滨辉联系聂坤安等农民工在乌兰察布市江东郡C区工地做抹灰工作，钟滨辉等人工程量的完成情况需要请第三方进行核算。现钟滨辉拖欠原告聂坤安工资18000元没有支付。欠条载明：聂坤安抹灰工资一万八千元整，欠款人钟滨辉。原告提交证据工资发放表杨庆峰的签名经鉴定是复印所为和证据欠条上杨庆峰的签名经鉴定该字迹与杨庆峰的实验样本字迹不是同一人所书写。一审法院认为，债务应当清偿。被告钟滨辉给原告聂坤安出具的欠条内容合法，意思表示真实，且被告钟滨辉也予以认可，故原告向被告钟滨辉主张支付18000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告金威建设集团有限公司、国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告钟滨辉辩称支付农民工工资应当由其他被告承担连带责任，本案是因工程款的拖欠导致的拖欠农民工工资，也因证据不足，同时无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。综上所述，被告钟滨辉拖欠原告聂坤安工资18000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告钟滨辉于本判决发生法律效力后立即给付原告聂坤安工资款一万八千元；二、驳回原告聂坤安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告钟滨辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟滨辉以乌兰察布市江东郡C区工程存在违法转包、违法分包，主张其所拖欠农民工工资应当由被上诉人国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰承担连带责任。对此，因本案原审原告系上诉人钟滨辉雇佣，一审法院依据钟滨辉出具工资欠条，判决上诉人钟滨辉承担给付责任并无不当；其次，本案中原审原告主张的农民工工资系与上诉人钟滨辉之间基于劳务雇佣关系产生，而上诉人钟滨辉与被上诉人杨庆峰之间基于劳务分包合同关系存在工程款争议，分属不同的法律关系，上诉人钟滨辉虽主张存在违法转包、分包情形，但按照相关法律规定，亦是在各自欠付工程价款的范围内承担责任，而原审原告未因此提起上诉；第三、对于上诉人钟滨辉与被上诉人杨庆峰之间是否存在欠付工程款，因未经生效法律文书或双方协商进行确认而仍存在争议，被上诉人杨庆峰是否尚欠上诉人钟滨辉工程款及欠付数额均不能确定，故一审法院未判决原审被告国基建设集团有限公司、宋军、杨庆峰承担责任，亦无不当。另，上诉人钟滨辉以一审法院对违法转包以及欠付工资的事实未查清，且剥夺其举证权和辩论权为由，认为一审法院程序违法。本案中上诉人钟滨辉主张由工程违法转包、分包的责任主体承担连带责任，因所涉工程款存在争议，且不属本案审理范围，故其以一审法院对该争议事实未查清以及剥夺其举证权、辩论权的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人钟滨辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人钟滨辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 王小琪
代理审判员 杨 洁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙跃飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1111号
罪犯支永波，男，1984年11月14日出生，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑一初字第469号刑事判决，以被告人支永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2013年5月10日作出(2013)粤高法刑一终字第149号刑事裁定，以被告人支永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯支永波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯支永波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯支永波获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯支永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支永波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月27日起至2025年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1036号
罪犯林旭东，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2014年4月3日作出(2014)梅丰法刑初字第17号刑事判决，以被告人林旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林旭东在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林旭东属累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林旭东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林旭东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李斯蔚
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初458号
原告：马鞍山市宏建脚手架有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖杨家村（收费站路边），组织机构代码76084746-6。
法定代表人：王德平，系公司董事长。
委托代理人：姬起军，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省全椒县，系公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：中建国际工程有限公司（原合肥市第二建筑安装有限公司），住所地安徽省合肥市安庆路125号，统一社会信用代码91340100149145267M。
法定代表人：王晓光，系公司董事长。
被告:合肥二建第二建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市安庆路125号，办事机构所在地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路铜凤大厦6楼，统一社会信用代码91340100149110224W。
法定代表人：李欣欣，系该公司总经理。
二被告共同的委托代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。
二被告共同的委托代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所律师。
原告马鞍山市宏建脚手架有限公司与被告中建国际工程有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告马鞍山市宏建脚手架有限公司于2017年3月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马鞍山市宏建脚手架有限公司的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马鞍山市宏建脚手架有限公司撤诉。
案件受理费5045元，减半收取2522.5元，由原告马鞍山市宏建脚手架有限公司负担。
审判员 刘小梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜丽国
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更210号
罪犯刘如强，男，1974年11月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年5月4日作出(2008)登刑初字第372号刑事附带民事判决，认定刘如强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人范某住院费、误工费等各项费用共计19961.84元。刑期自2007年10月3日起至2020年10月2日止。判决生效后，于2008年5月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对刘如强减去有期徒刑一年；于2012年1月16日对刘如强减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘如强自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月3日8时许，刘如强在登封市颖阳镇颖阳街一小吃店内，见到与其有矛盾的被害人范某后，遂到附近购买一把菜刀，返回小吃店内朝范某的头部猛砍三刀。经鉴定，范某头部损伤程度为重伤，右手损伤程度为轻伤。该犯系犯罪未遂。
罪犯刘如强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年6月、2012年11月、2013年6月、2014年1月、2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年7月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子；2012年11月被警告处罚一次。自2011年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、差、良好、一般、良好、良好、优秀、良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘如强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。郑州市人民检察院关于罪犯刘如强未履行民事赔偿，亦未能提供相关证明材料,建议从严减刑的检察意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘如强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终101号
上诉人（原审被告）：茂名正霖环境科技有限公司，住所地：茂名市站前五路111号嘉燕盈汇商务大厦17061707室。
法定代表人：陈虹求，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：茂名市环宇实业发展有限公司，住所地：茂名市茂南区计星路126号。
法定代表人：吴厚新，该公司总经理。
上诉人茂名正霖环境科技有限公司因与被上诉人茂名市环宇实业发展有限公司技术服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2016)粤0902民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人茂名正霖环境科技有限公司于2016年10月26日收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人茂名正霖环境科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年一月二十日
书记员 谭宇胜