wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1124号之一
申请执行人：吴玉清，女，汉族，现住淄博市文昌湖区。
被执行人：吴新芳，男，汉族，现住淄博市文昌湖区。
本院在执行申请执行人吴玉清与被执行人吴新芳故意伤害一案中，查明被执行人吴新芳无财产可供执行。应付申请执行人款项25215.36元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初50号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第8号
申请执行人梨树县众鑫建设工程有限责任公司。
法定代表人崔大利，经理。
委托代理人王伟良，公司职员。
被执行人梨树县天成油脂有限责任公司。
法定代表人代友军，董事长。
委托代理人郭立东，公司职员。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第602号民事调解书，于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款2002700.00元、诉讼费16410.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人梨树县天成油脂有限责任公司于2014年1月17日将位于梨树县十家堡镇厂区内东南侧约5500平方米土地使用权（东至物流中心、南至个人住宅、北至厂区原有厂房、西至油罐）及该土地上约3000平方米库房给付申请执行人梨树县众鑫建设工程有限责任公司，抵顶工程款2002700.00元、诉讼费16410.50元，共计2019110.50元；二、被执行人梨树县天成油脂有限责任公司协助申请执行人梨树县众鑫建设工程有限责任公司办理土地使用权和库房产权过户手续；过户费用由申请执行人梨树县众鑫建设工程有限责任公司承担：三、执行费由申请执行人梨树县众鑫建设工程有限责任公司负担。案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第602号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年一月二十日
书记员 管 啸
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3326号
原告:周佳辉。
原告：姜秀辉。
被告：于洪达。
原告周佳辉、姜秀辉与被告于洪达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周佳辉、姜秀辉及被告于洪达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周佳辉、姜秀辉诉称：二原告系夫妻关系。2006年9月18日，二原告购买被告于洪达开发的位于长岭县长岭镇西南片一号三段百货公司综合楼商品房一套，面积60.56平方米，房权证号为“长房权证长镇字第200501**号”。购房款付清后，房屋交付给二原告使用至今，双方一直未办理过户手续。现二原告已经以被告名义交纳了全部土地出让金，故诉讼来院，要求被告于洪达协助二原告办理房屋产权及土地使用证过户手续。
于洪达辩称：二原告所述买卖房屋之事属实，同意协助办理过户手续。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2006年9月18日，二原告购买被告于洪达开发的位于长岭县长岭镇西南片一号三段百货公司综合楼商品房一套，面积60.56平方米，房权证号为“长房权证长镇字第200501**号”。购房款付清后，房屋交付给二原告使用至今，并且二原告已经以被告于洪达的名义交纳了全部土地出让金。双方一直未办理过户手续。二原告诉讼来院，要求被告于洪达协助办理房屋产权及土地使用证过户手续。被告亦同意协助办理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、房权证、房屋买卖合同、收据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于洪达于本判决生效后立即协助原告周佳辉、姜秀辉办理房权证号为“长房权证长镇字第200501**号”的商品房产权及土地变更登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 闫喜宝
审判员 孟 玲
审判员 李贺廷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范 硕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3476号-2
申请执行人韦必华，男，汉族，1958年09月19日出生，住广西横县。
被执行人罗炎坤，男，汉族，1956年11月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于韦必华诉罗炎坤建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗炎坤应向韦必华支付工程款35998元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费766元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人韦必华向本院申请执行。本案执行费451元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、���土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3476号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
助理审判员 秦绪刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭嘉诚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初638号之一
原告冯立华，男，1982年11月19日出生，汉族。
被告王明，男，1987年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告冯立华诉被告王明民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日作出（2016）湘0408民初638号财产保全裁定，已查封被告王明所有的座落于衡阳市雁峰区雁城路108号（产权证号：衡房权证雁峰区字第082609**号）的仓库。现因原告冯立华申请解除对上述仓库的查封，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
解除对被告王明所有的座落于衡阳市雁峰区雁城路108号（产权证号：衡房权证雁峰区字第082609**号）仓库的查封。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月十三日
代理书记员 刘 锴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00817
原告洪光田，个体户。
委托代理人王世久，湖北博理律师事务所律师，代理权限：特别授权，即放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代为申请执行，代为接受领取回款，代为签收法律文书。
委托代理人范岸森，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘正明，个体户。
委托代理人钟旸，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，参与诉讼，带领法律文书等。
委托代理人孔庆阁，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理，参加诉讼，带领文书。
原告洪光田诉被告刘正明保证合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告洪光田及委托代理人王世久、范岸森、被告刘正明的委托代理人钟旸、孔庆阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪光田诉称：2014年7月1日，原告洪光田与陈良华达成借款协议，约定陈良华向原告借款4420000元，期限十个月，若逾期还款，按借款总额的百分之十按月支付违约金，直至债权全部还清之日止，且承担原告为实现债权的费用，被告刘正明为该笔借款提供担保。2015年5月1日借款到期后，原告向借款人和被告追偿，二人拒不还款。故请求判令1.被告刘正明偿还原告借款本金4420000元；2.被告刘正明支付逾期还款违约金442000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告洪光田为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借款协议、借条和建行转账凭条，证明原告与陈良华之间的借款协议合法有效，担保人刘正明承担连带责任保证；
证据二：证人姜某的《证明》，证明本案担保人的担保期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，即2014年10月1日至2015年4月1日，原告在2014年10月9日向担保人主张权利，要求承担责任，归还借款；自此保证期间终结，开始算保证合同的2年诉讼时效。原告在2015年7月起诉，没有超过诉讼时效，被告应承担保证责任，归还借款并支付违约金；
证据三：承诺书一份，2015年2月16日原告方找到刘正明和陈良华要求偿还借款，后经被告提议和我们协商分期还款，由陈良华书写了承诺书，证明原告在2015年2月16日向被告刘正明主张权利，要求还款。
被告刘正明辩称，原告诉请存在错误，被告担保的期限是三个月而不是十个月；原告起诉被告已超过主张担保的期限，请法院依法驳回原告诉请。
被告刘正明未向本院提交相关证据，
经庭审质证，被告刘正明对原告洪光田提交的证据认为，证据一借款协议下面的双方协议延期七个月这句话有异议，其他的内容真实无异议；证据二，我们要求证人出庭；证据三，我们对其真实性、合法性不认可。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对上述有异议的证据，本院认为，原告洪光田提交的证据一中双方协议延期七个月和证据三承诺书，仅能证明原告洪光田向陈良华追索欠款，不能证明原告洪光田向被告刘正明主张了保证责任，且刘正明也不认可；证据二证人证言属单一的间接证据，且证人与原告洪光田有利害关系，不具有证明力。
经审理查明：2014年7月1日，陈良华与原告洪光田签订借款协议，约定借款金额442万元，被告刘正明提供担保；三个月内还清，如违约按借款总额的10%按月支付违约金；此借款到期后甲方（原告洪光田）可向借款方或担保方中的任何一方索要借款和违约金，违约金计至全部实现债权之日止。同日，陈良华向原告洪光田出具借条一份，借款金额442万元。7月2日，原告洪光田向陈良华指定的帐号转账420万元。2015年2月16日，陈良华向原告洪光田承诺2015年阴历2月之前偿还200万元，阴历4月之前再偿还200万元，保证按月付息。后因原告洪光田索要无果，引起诉讼。
本院认为：陈良华向原告洪光田借款，被告刘正明提供连带保证属实；但保证未约定期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。借款人陈良华承诺三个月内付清，原告洪光田应在2015年4月1日前主张被告刘正明承担保证责任，逾期主张，保证人免除保证责任。被告刘正明抗辩担保时效已过成立。原告洪光田诉称借款期限为十个月，与事实证据不符，其辩称向被告刘正明主张权利，无证据证实。原告洪光田的诉讼请求依法应予以驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告洪光田对被告刘正明的诉讼请求。
诉讼费45696元，由原告洪光田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第300号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月13日到汝南县公安局投案并被临时羁押，同月15日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日下午，被告人李某某受��某某之托，通过QQ聊天群，从一男子（身份不详）手中以200元价格购买冰毒一包（重0.21克），后坐出租车到驻马店市驿城区富强路中段种子公司附近以300元的价格卖给闫某某，从中获利100元。
另查明，2014年1月13日，被告人李某某向汝南县公安局投案并如实供述向闫某某贩卖毒品的事实。
还查明，闫某某因该案已被判处刑罚，本案事实已经生效判决确认。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，并有证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书、扣押物品清单、本院已生效判决、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某某犯罪指控成立，予以支持。被告人李某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法��从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 李豪杰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初520号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月3日22时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为陕A2Rx**号黄色“长安”牌小型轿车沿本市枣园西路由西向东行驶至欧亚物流中心门前时，与前方史某某驾驶的陕A0Ux**号“炫威”牌小型轿车发生追尾，致使车辆损坏，造成道路交通事故。交警出警后将王某查获。经检测，王某的血醇浓度为265.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年9月27日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 叶娟娟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1033号
原告袁梅，女，汉族。
被告范世龙，男，汉族。
原告袁梅诉被告范世龙保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁梅诉称：2011年4月27日，借款人王彦林称资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率为2%，并由被告范世龙担保。现王彦林无能力偿还，原告请求被告范世龙承担连带保证责任，被告一直以各种理由拒绝。无奈，原告诉至本院请求：1、请求人民法院判令被告范世龙承担连带保证责任，偿还原告30000元及自2011年4月27日起至实际付款之日起，按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1份，内容为：“今贷到袁梅现金叁万元正（30000.00）月利息600元贷款人：王彦林包人：范世龙
2011.1.27号”，用以证明王彦林于2011年4月27日借原告袁梅人民币30000元，由被告范世龙担保。
被告范世龙辩称：借款担保是事实，但这是连带责任担保，已超保证期限。
被告范世龙未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年4月27日，借款人王彦林称资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利息600元，并由被告范世龙担保。现王彦林无能力偿还，原告请求被告范世龙承担连带保证责任，被告一直以各种理由拒绝。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告范世龙承认为连带保证责任，故对被告答辩已超保证期限的答辩意见不予采纳。同时本案中未约定借款的返还期限及保证期间，故对原告要求被告偿还30000元并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范世龙于本判决生效后10日内偿还原告袁梅借款30000元并支付该款自2011年4月27日至还款之日按月利息600元计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半交纳275元,由被告范世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年七月十八日
书记员 肖 蓉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初4709号
原告肇庆浩宏新材料有限公司,住广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人麦建忠，董事长。
委托代理人：刘思涵、涂明，福建熹龙律师事务所律师。
被告平潭综合实验区福平旺顺建材店,经营场所：平潭县潭城镇莲花266号。
经营者：施国福。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭综合实验区福平旺顺建材店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月27日以双方在法院调解下，已达成调解协议，且被告方已经履行全部义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解协议且已全部履行，为此向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。
审判员 陈爱心
二〇一七年十月二十八日
书记员 翁奇震
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第39号
原告：汤苏德。
委托代理人：唐杰。
被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。
法定代表人：谢月海。
本院在审理原告汤苏德诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤苏德撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。
审 判 员 王凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 汪姣芬
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初341号
原告：何菊莲，女，生于1965年11月8日，住四川省青川县。
被告：五台县第二建筑有限公司。
住址：太原市长风小区1号公寓209室。
法定代表人：师泽昌。
被告：五台县第二建筑有限公司芦山分公司
住址：四川省芦山县
负责人：张先恩，经理。
被告：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。
被告：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县
被告：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。
被告：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。
原告何菊莲与被告五台县第二建筑有限公司、五台县第二建筑有限公司芦山分公司、廖国军、林海华、牟建华、程登林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告何菊莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何菊莲撤回起诉处理。
审判员 赵定荣
二〇一八年三月十九日
书记员 焦 熙
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终833号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号。
负责人：陈世珍，经理。
被上诉人（原审原告）：李志昌，男，1991年5月22日出生，汉族，河北省保定市满城县人。
被上诉人（原审被告）：王建平，男，1969年11月7日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被上诉人（原审被告）：王淑兵，男，1986年3月10日出生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人李志昌、王建平、王淑兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十月三十一日
书记员王彩云
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1060号
申请执行人：定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城何庄停车场，组织机构代码68686068-8。
被执行人：张松，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈宏跃，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人定远县天信汽车运输有限公司诉被执行人张松、陈宏跃民间借贷纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈太海的存款58800.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月九日
书记员 杨 春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执351号之二
申请执行人:杨阳平，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：杨振城，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人杨阳平与被执行人杨振城承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3029号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付工程款本金56890元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人杨振城名下的车牌号为闽Ｃ×××××的轿车一部（已查封，未实际扣押）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人杨振城纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月十日
书记员 傅泽伟
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋06破(预)字第2号
申请人:朔州市房地产综合开发公司。住所地朔州市朔城区平朔北路。
法定代表人:侯荣，职务经理。
委托代理人：王志坚，男，1974年5月20日出生，汉族，朔州市房地产综合开发公司职工。
2017年11月8日，申请人朔州市房地产综合开发公司以严重资不抵债、不能清偿到期债务、明显丧失清偿能力为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人朔州市房地产综合开发公司经朔州市工商行政管理局于1990年7月2日注册成立，住所地朔州市朔城区平朔北路，（注册号×××-1),法定代表人侯荣，注册资本2000万元，经济性质全民所有制，经营方式服务，经营范围房地产经营开发（二级)。朔州市房地产综合开发公司称，至2016年12月31日，负债总额：-88669313.06元，资产合计:2815597.27元；职工114人，工资从2015年10月至今未付，养老保险费和医疗保险费缴至2015年底，失业保险金及住房公积金从公司成立一直未缴纳。2016年3月7曰，朔州市房地产综合开发公司委托山西正裕会计事务所进行清产核资事项财务审计，该事务所以晋正裕清审（2016)0001号《关于对清产核资事项财务的审计报告》提出清产核资处理意见：经我所审核确认的资产净损失为21984801.31元，全部建议自列损益（工作基准日为2015年11月30日）。2017年8月30日，朔州市房地产综合开发公司委托山西恒信融丰资产评估有限公司对公司整体资产及负债以2016年11月30日为基准日进行了评估，该评估公司作出晋恒信融丰评报字（2017)第091号《拟资产清查事宜涉及的该公司整体资产及负债项目资产评估报告》，该评估结论为：经过评估，本次资产清算涉及的朔州市房地产综合开发公司整体资产及负债在持续使用等假设前提下的市场价值为：资产总额4490115.96元、负债总额77242160.43元、净资产总额-72752044.47元。
2017年6月26日，朔州市人民政府常务会议纪要就朔州市房地产综合开发公司破产事宜议定，同意市住建局提交的市房地产综合开发公司破产预案，严格按照法律规定程序履行。2017年8月10日，朔州市房地产综合开发公司召开全体职工大会(应到职工114人，实到112人)，并邀请市住建局、市工会相关人员参加，其结果是：同意破产的109人，不同意破产的3人，弃权的2人。2017年9月11日，朔州市住房保障和城乡建设管理局以朔建办字（2017)233号文件批复，同意朔州市房地产综合开发公司依法破产。
本院认为，申请人朔州市房地产综合开发公司住所地在朔州市朔城区平朔北路，注册机关是朔州市工商行政管理局，本院对该案有管辖权。申请人朔州市房地产综合开发公司系依法成立的全民所有制企业，并由朔州市工商行政管理局发的《企业法人营业执照》，具备法人资格，属于破产适格主体。根据申请人朔州市房地产综合开发公司提交的”清产核资财务审计报告”、债权债务清册、资产负债表及职工工资的支付和社会保险费缴纳情况,并说明没有任何设立担保物权的特定财产，且经过申请人朔州市房地产综合开发公司的主管单位朔州市住房保障和城乡建设管理局批准同意依法破产，朔州市人民政府亦同意朔州市住房保障和城乡建设管理局上报的破产预案。大多数职工也表决同意破产。故申请人朔州市房地产综合开发公司具备破产原因，即资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下:
受理申请人朔州市房地产综合开发公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二〇一七年十一月二十日
书记员赵崤蓉
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1486号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某甲，户籍地广东省开平市。因本案于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
原审被告人罗某，绰号“朝仔”，户籍地广东省廉江市）。因本案于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人张某甲、罗某犯非法拘禁罪一案，于2016年6月7日作出（2016）粤0113刑初710号刑事判决��原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月21日12时许，被告人张某甲为向被害人司某乙追讨债务，伙同被告人罗某纠集多名男子（均另处理），驾车去到本市番禺区南村镇官堂工业园广州汇盈塑料制品有限公司，强行将被害人司某乙拉上一辆号牌为粤A×××××的小汽车，先后带至番禺区一农庄及一棋牌室内实施拘禁。期间，对被害人司某乙有殴打情节，致使被害人司某乙受伤（损伤程度评定为轻伤二级）。同日19时许，因被害人司某乙身体情况出现异常，被告人张某甲、罗某等人将其送至番禺区中医院治疗，后公安机关将被告人张某甲、罗某抓获归案。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：被害���司某乙的陈述，证人林某乙、曾某乙、宋某乙、陈某乙的证言，两被告人的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，调取证据清单，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定，关于手机的价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场照片，证明，抓获经过、破案经过等。
原判认为，被告人张某甲、罗某无视国家法律，为索取债务，结伙使用暴力方法，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张某甲、罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张某甲上���称，其未殴打被害人，对被害人受二级轻伤不服；被害人欠其钱未还，有法院判决为证；原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲、原审被告人罗某伙同同案人，为索取债务，结伙使用暴力方法非法限制他人人身自由的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人罗某为索取债务，结伙使用暴力方法，非法限制他人人身自由，并致被害人受轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人张某甲所提上诉意见，本院综合评析如下：上诉人张某甲虽未直接动手殴打被害人，但其是本案的犯意提起者和纠合者，应对全案后果承担责任；双方确实存在债务关系，但上诉人张某甲为索取债务，私自结伙使用暴力方法非法限制他人人身自由，并致被害人受轻伤，其行为已构成非法拘禁罪；被害人的伤情鉴定意见系具有资质的法医鉴定机构依照法定程序作出，应予以支持；原判已认定上诉人张某甲具有坦白情节，并据此对其在法定量刑幅度内从轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚情节；原判量刑适当；因此上诉人所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫勇
审判员 钟 坚
审判员 黄 威
二〇一六年九月十八日
书记员 徐燕灵
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初2415号
原告：高万丰，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：乾安县中医院，地址乾安县西门，组织信用代码63247015212-1。
法定代表人：李中友。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告高万丰与被告乾安县中医院医疗损害责任赔偿纠纷一案。本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万丰与被告乾安县中医院的委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高万丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告经济损失暂定1万元（医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金等以鉴定结果为准）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告身体不适，在2017年6月在被告处入院治疗，治疗过程中诊断为阑尾炎，将原告阑尾炎切除，切除后，原告的身体并未因此得到好转，病情反而有所加重，后原告转院到吉林大学中医联谊医院，确诊为慢性浅表性胃炎等，并未涉及到被告所确诊的急性阑尾炎，原告询问医生，原告身体的不适并不是阑尾炎所引起，同时，阑尾炎切除也对原告的身体状态恢复有一定影响，为此，原告诉至贵院，要求贵院确认其医疗行为存在过错，赔偿原告的经济损失。
本院认为，被告主张其现在的名称为“乾安县中医医院”，且经庭审查明，原告所提交的病例中记载的均为“乾安县中医医院”而非原告诉状中的被告“乾安县中医院”。综上，原告起诉的被告“乾安县中医院”并不是适格被告，“乾安县中医院”并不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百四十条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告高万丰的起诉。
案件受理费人民币500元退回原告高万丰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一七年九月一日
书记员 侯宇
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终11号
上诉人（原审原告）：李健，男，1984年6月29日出生。
委托诉讼代理人：韩利民，北京超见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寇东风，男，1987年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）：张雅丽，女，1987年3月9日出生。
上诉人李健因与被上诉人寇东风、张雅丽确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2015)通民初字第26019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李健及其委托诉讼代理人韩利民到庭参加了诉讼。被上诉人寇东风、张雅丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李健上诉请求：请求撤销一审裁定，依法判决李健与寇东风、张雅丽签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：本案涉诉房屋系农村房屋拆迁安置用房不属于“小产权房”范围，一审法院认定事实错误；拆迁安置用房是“三定三限”房屋并非不允许在市场上交易的房屋，并且李健和寇东风、张雅丽系同村村民，双方签订的房屋买卖合同应为有效；依据2014年12月16日京高法发（2014）489号会议纪要中第五项“购房指标转让合同的效力，当事人签订合同将房屋（包括拆迁安置用房）的购买指标转让给他人，当事人一方主张转让合同无效的，一般不予支持，但当事人转让经济适用房等政策保障住房指标的除外”的规定拆迁安置用房指标可以转让，拆迁安置房屋也应当可以转让；一审程序违法，一审本案的审理严重超过审限，违反民事诉讼法的规定。
寇东风、张雅丽未出庭应诉，也未发表答辩意见。
李健向一审法院起诉请求：要求确认李健与寇东风、张雅丽签订的房屋买卖合同有效。
一审法院经审理查明：李健在庭审中提交一份2014年12月28日签订的《房屋买卖合同》，约定李健购买寇东风、张雅丽位于北京市通州区×村7号楼7单元602室（以下简称涉案房屋），房屋价款为90万元。上述合同有寇东风、张雅丽签字。另，李健提交一份2014年12月28日签订的《房屋租赁合同》，约定寇东风租赁李健的涉案房屋，租期自2014年12月28日至2015年12月27日，租金每月1600元。上述合同有寇东风签字。庭审中，李健称寇东风、张雅丽一直在占用房屋，但目前无法联系到寇东风、张雅丽，寇东风、张雅丽给了李健租金6800元；该房屋目前没有产权证书，仅有北京市通州区永顺镇苏坨村村民委员会盖章签发的“房产所有证”。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案寇东风、张雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，涉案的房屋系小产权房，属于不允许在市场上交易的房屋，故双方应在涉案房屋取得房屋所有权证书并符合市场交易条件后再行买卖。
裁定：驳回李健的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，李健与寇东风、张雅丽所签《房屋买卖合同》中房屋为集体土地上的房屋，仅有北京市通州区×村村民委员会盖章签发的“房产所有证”，按照现有规定，属于不允许在市场上交易的房屋，一审法院认为因该房屋买卖转引发的争议和法律适用问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该认定正确，本院予以维持。李健关于确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，依据不足，应予驳回，
综上，李健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二○一七年三月二十九日
法 官助 理 孟 磊
书 记 员 左 爽
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1276号之一
原告：张向德。
被告：刘简（曾用名刘剑）。
本院在审理原告张向德诉被告刘简民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张向德回起诉。
案件受理费3，100.00元，减半收取1,550.00元，保全费1,270元，由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘荣胜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）临执字第1155号
申请执行人临朐正信混凝土股份有限公司。
法定代表人李学东，董事长。
被执行人江苏青云建设集团有限公司。
法定代表人管华，总经理。
本院在执行申请执行人临朐正信混凝土股份有限公司与被执行人江苏青云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一五年一月四日
书记员 相 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2057号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人侯衍美。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1295号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人侯衍美、周波系夫妻关系，2013年1月29日在泰安市违法生育一胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对侯衍美违法生育行为征收社会抚养费9503元。在法定期限内侯衍美对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1295号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1295号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初841号
原告刘堂珍,女性,汉族,1974年03月09日出生,住云阳县。
原告周木付,男性,汉族,1967年04月06日出生,住云阳县。
委托代理���向贵兵，重庆云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司,住址云阳县双江街道青龙路6号。
负责人杨兰勇。
委托代理人龙建国，系该公司员工。
被告邱宗艳,男性,汉族,1968年06月13日出生,住云阳县。
原告刘堂珍、周木付诉被告邱宗艳、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员温春来适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘堂珍、周木付及其委托代理人向贵兵，被告人民财产保险委托代理人龙建国到庭参加诉讼。被告邱宗艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘堂珍、周木付诉称：2015年11月6日，被告邱宗艳驾驶渝FPX3**二轮摩托车在云江路盐渠加油站路段与原告的儿子周猛驾驶的摩托车相碰撞，造成周猛受伤后经救治无效死亡，两车受损的交通事故。本次事故经云阳县交警部门认定，被告邱宗艳承担本次事故的主要责任。被告邱宗艳所驾驶渝FPX3**摩托车在被告人民财产保险投保有交强险。现起诉要求被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余下由被告邱宗艳赔偿，共计430368.06元。诉讼费用由被告负担。
被告邱宗艳未到庭参加诉讼。
被告人民财产保险辩称，渝FPX3**摩托车在我公司投有交强险属实，本次交通事故发生在保险期限内。被告人民财产保险愿意在交强险限额内进行赔偿，请求依法判决。
经审理查明：2015年11月6日，被告邱宗艳驾驶渝FPX3**普通二轮摩托车由云阳县上坝乡向新县城方向行驶。18时，该车行���云江路盐渠加油站路段，与原告之子周猛驾驶的无号牌摩托车在会车过程中相撞，造成周猛受伤经救治无效死亡，邱宗艳受伤，两车受损的交通事故。2016年1月11日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告邱宗艳承担本次事故的主要责任；周猛承担本次事故的次要责任。原告之子周猛受伤后因特重型颅脑外伤在云阳县人民医院抢救无效死亡，支出医疗费4959.24元。
另查明，死者周猛生前系农业家庭户口，生于1995年1月1日，其生前与家人居住在重庆市云阳县江口镇滨河社区A栋。原告周木付、刘堂珍系死者的父母。被告邱宗艳驾驶渝FPX3**普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司投有机动车第三者责任强制保险，该次事故发生在保险期限内。
以上事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原、被告身份信息，医疗费用发票，事故认定书，死亡注消户口证明，居住证明及交纳水电凭据等证据在卷佐证，本院足以确认上述事实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照被告邱宗艳与周猛各自过错的比例分担责任。本案，参加交通事故认定事实，被告邱宗艳应承担60%的赔偿责任。事故车辆渝FPX3**摩托车在被告人民财保投保了保险限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财保应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告邱宗艳承担60%的赔偿责任。
对于原告诉请的赔偿费用，本院分析认定如下：1、医疗费，结合原告所出示的医疗费用票据及用药清单确认为4959.24元。2��死亡赔偿金，按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即502490.00元（25147元/年×20年）。3、丧葬费27794.00元（参照2015年重庆市城镇非私营单位职工年平均工资计算，55588.00元/年÷12月×6月）。4、精神抚慰金，精神损害抚慰金，被告邱宗艳因该次有可能构成刑事责任，根据《》的理解与适用的相关精神，原告主张的精神损害抚慰金，本院暂不予支持。以上共计535243.24元系合理损失。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告周木付、刘堂珍人民币114959.24元。
��、被告邱宗艳在本判决生效后三十日内赔偿原告周木付、刘堂珍人民币252170.40元。
三、驳回原告周木付、刘堂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550.00元，减半收取1275.00元，由被告邱宗艳负担770.00元，原告负担480.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一六年三月二十二日
书记员 张明清
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执24号
申请执行人张顺胜，男。
被执行人吴宗平，男。
申请执行人张顺胜与被执行人吴宗平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民一初字第353号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第353号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年七月七日
书记员 曾晓明
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3240号
原告刘仲亮，男，1964年10月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人鄢晓清，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告曾凡春，男，1968年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告徐本清，男，1970年8月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告刘仲亮与被告曾凡春、徐本清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员孙智平和人民陪审员黄禄堂组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘仲亮及其委托代理人鄢晓清和被告徐本清到庭参加了诉讼；被告曾凡春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲亮诉称，2012年8月3日，被告曾凡春因经营用款急需资金，向原告刘仲亮借款32000.00元，并出具借条一张，约定于2013年8月3日还清借款；被告徐本清对以上借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告未偿还借款。原告刘仲亮请求判令二被告连带偿还借款32000.00元，并连带支付上述借款的利息（从2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息止）。
被告徐本清辩称，原告刘仲亮所诉称的属实，但其没有使用该笔借款，其不应承担偿还原告刘仲亮借款的责任。
被告曾凡春未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，2012年8月3日，被告曾凡春向原告刘仲亮借款32000.00元，双方约定于2013年8月3日前还清该笔借款，被告徐本清作为被告曾凡春的担保人在借条上签字。借款后，被告曾凡春偿还了原告刘仲亮借款2000.00元。原告刘仲亮诉讼来院，请求判令二被告连带偿还其借款32000.00元，并连带支付上述借款的利息（从2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息止）。诉讼过程中，被告徐本清向原告刘仲亮承诺，其永远为被告曾凡春的以上借款担保。
以上事实，有原告刘仲亮向本院提交的借条、被告徐本清出具的担保承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘仲亮借款32000.00元给被告曾凡春，被告曾凡春偿还原告刘仲亮借款2000.00元，事实清楚，证据充分，被告曾凡春借款后，应积极履行还款义务，原告刘仲亮主张被告曾凡春偿还借款的请求符合法律规定，但被告曾凡春已偿还借款2000.00元，故被告曾凡春仅应承担偿还原告刘仲亮借款30000.00的违约责任；本案原、被告借款时约定了还款期限，但未约定借款利息，原告刘仲亮主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，该利息标准过高，按照法律规定，原告刘仲亮主张的逾期利息最高可按年利率6%计算；本案中，当事人对保证方式没有约定，按照法律规定，被告徐本清应按照连带责任保证对被告曾凡春的以上借款承担保证责任，故其应对被告曾凡春的以上借款及利息承担连带责任。原告刘仲亮的其他诉讼请求不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾凡春在本判决生效后十日内偿还原告刘仲亮借款30000.00元，并给付该笔借款的利息（利息从2015年8月4日起按年利率6%计算给付至借款还清之日止）；
二、被告徐本清对被告曾凡春的上述借款本金和利息承担连带责任；
三、驳回原告刘仲亮的其他诉讼请求。
如果被告曾凡春、徐本清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告曾凡春、徐本清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 孙智平
人民陪审员 黄禄堂
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘石梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３１８９号
原告：新疆百商投资集团有限公司。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被告：古扎丽努尔·艾莎。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告古扎丽努尔·艾莎商品房预售合同纠纷一案，原告新疆百商投资集团有限公司于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一六年五月三十一日
书记员 苗 密
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3712号
罪犯陈青峰，男，汉族，1976年1月26日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）淮刑初字第00025号刑事判决，以被告人陈青峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，罚金九万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金三万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金十二万元。被告人陈青峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）皖刑终字第00428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈青峰确��悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈青峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈青峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表，阜南县司法局苗集司法所、民政所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈青峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，因犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，且数罪并罚��中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈青峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年8月6日起至2032年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临商初字第689号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被告:临邑天福农产品加工厂。
住所地：临邑县临盘驻地。
法定代表人：梁海林。
被告：德州冰源冷饮冷藏有限公司。
住所地：临邑县恒源经济开发区商贸城。
法定代表人：张吾民。
被告：临邑华通商贸有限公司。
住所地：临邑县华兴路北段西侧。
法定代表人：袁希治。
被告：梁海林。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑天福农产品加工厂、德州冰源冷饮冷藏有限公司、临邑华通商贸有限公司、梁海林金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款220万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将临邑天福农产品加工厂、德州冰源冷饮冷藏有限公司、临邑华通商贸有限公司、梁海林的银行存款220万元或价值相等的财产予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜丰祯
二〇一五年七月七日
书记员 赵 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执554号
申请执行人：合肥华兴电器开关有限公司第一分公司，住所地合肥市蜀山区。
被执行人:安徽建协电力工程安装有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路275号。
本院在执行合肥华兴电器开关有限公司第一分公司与安徽建协电力工程安装有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7074号民事调解书执行。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请���行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年五月十二日
书记员 周传玉
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2324执253号
申请执行人曾洪书，男，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人赵婵，女，苗族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324民初606号民事调解书受理曾洪书申请执行赵婵借款合同纠纷一案，立案受理后,即向被执行人赵婵发出执行通知书，责令被执行人赵婵自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决书确定义务，但被执行人赵婵至今未履行。现查明被执行人赵婵在中国工商银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
扣划被执行人赵婵在中国工商银行账户内存款人民币1050.00元（其中50.00元案件申请执行费）至晴隆县人民法院账户,支付给申请执行人曾洪书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉国
二〇一八年六月六日
书记员 罗昌文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5082号
申请人：邱龙怀，男，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：周桃权，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人邱龙怀与被申请人周桃权民间借贷纠纷一案，申请人邱龙怀于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求：查封周桃权名下皖Ｇ×××××号小型汽车。申请人邱龙怀以其名下财产皖Ｇ×××××号肖客轿车提供担保。
本院经审查认为：邱龙怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人周桃权名下皖Ｇ×××××号小型汽车；
二、依法查封申请人邱龙怀名下担保财产皖Ｇ×××××号肖客轿车。
案件申请费220元，由申请人邱龙怀负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 骏
二〇一七年十一月十六日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00071号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡建文，无业。2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月15日刑满释放。因本案于2014年8月22日被抓获，8月23日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人胡建文犯盗窃罪，于2015年2月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年2月15日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人胡建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月至8月，被告人胡建文采用欺骗他人挂失银行存折、秘密窃取等手段取得其伯父胡某乙江苏宜兴农村商业银行的农保存折、低保存折、涉农补贴存折各1张，其叔叔胡某丙江苏宜兴农村商业银行的农保存折1张，后被告人胡建文冒名至江苏宜兴农村商业银行多个网点进行取款，共窃取存折上人民币6515元。
被告人胡建文归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人胡建文在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙、胡某丙的报案陈述笔录，证人胡某甲、颜某的证言笔录，书证银行交易明细单、取款凭条等，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省边城监狱的材料证明被告人胡建文因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人胡建文窃取公民钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人胡建文有累犯、如实供述、自愿认罪的从重从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人胡建文对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人胡建文以非法占有为目的，采用欺骗他人挂失、秘密窃取等手段取得银行存折，后冒名至银行窃取公民钱财人民币6515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人胡建文因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡建文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人胡建文能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年4月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币6515元，责令被告人胡建文退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 倪 臻
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更513号
罪犯任帅，男，汉族，1989年12月20日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）六刑初字第2号刑事判决，以被告人任帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。任帅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）皖刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年11月30日、2015年12月28日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年五个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯任帅在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任帅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2009年11月13日起至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执693号
申请执行人:高三妮，女，370827197002080040。
被执行人：刘玉新，男，37082719700203321X。
被执行人；高佳，女，370827196803050023。
本院在执行申请执行人高三妮与被执行人刘玉新、高佳确权纠纷一案中，经调查了解，涉案房产不具备执行条件，讼争事项得不到实现，无法继续执行。故终结山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民特11号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811民特11号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月三十日
书记员 李 凡
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初195号
原告：谭博，男，1980年3月4日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：伍翘峰，男，1989年10月2日出生，汉族，住所地：台山市。
原告谭博诉被告伍翘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭博到庭参加诉讼。被告伍翘峰，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭博诉称：被告伍翘峰因做生意向原告谭博借款。2015年5月28日向原告谭博借款20000元、2015年6月30日借款5000元、2015年7月11日借款10000元、2015年8月1日借款5000元、2015年8月5日借款10000元、2015年8月14日借款30000元，合共80000元。到现在被告伍翘峰没有清还借款。现请求法院判决被告偿还借款80000元。
原告谭博提交的证据有：《借条》六张。
被告伍翘峰既没有作出答辩，亦没有参加本院的庭审。
经审理查明：被告伍翘峰因做生意向原告谭博借款。2015年5月28日向原告谭博借款20000元、2015年6月30日借款5000元、2015年7月11日借款10000元、2015年8月1日借款5000元、2015年8月5日借款10000元、2015年8月14日借款30000元，合共80000元。被告伍翘峰借款后一直没有清还借款。原告谭博于2017年1月11日诉至本院，请求判决被告伍翘峰清还借款80000元。
上述事实，���庭审笔录、原告的陈述及《借条》六张为证，证据确实，本院予以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。借款人伍翘峰借款后，应当在贷款人谭博催告后的合理期限内返还借款。被告伍翘峰没有清还借款，应负清还的责任。
被告伍翘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍翘峰应在本判决生效之日起十五日内清还借款80000元给原告谭博。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费900元，由被告伍翘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余雄民
二〇一七年三月三日
书记员 谭丽慈
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第3348号
原告：鲍某某。
被告：孙某某。
委托代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
原告鲍某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某、被告孙某某及其委托代理人王成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，我与被告于××××年×月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于双方缺乏了解，婚后感情不和，被告有外遇，我与被告已无夫妻生活，现已分居近二年，无共同财产，个人衣物及家用电器双方已协商处理完毕。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告孙某某辩称，不同意离婚，原告陈述共同财产已处理完毕,其实没有处理完毕,因卖房款和卖车款共计87.50万元，我收到42.50万元，还有5万元没有平均分割。我发现原告与前夫在一起，双方感情已破裂,不能在一起生活。
经审理查明：原、被告于××××年×月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2013年9月双方将卖房款和卖车款以及家用电器等物品进行分劈，原、被告开始分居生活。
原告鲍某某于2014年9月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月29日作出（2014）瓦民初字第5466号民事判决，判决不准原、被告离婚。被告在庭审中认为双方夫妻感情已破裂，无法在一起生活。
上述事实有原告提供的结婚登记证二份、本院（2014）瓦民初字第5466号民事判决书复印件一份，被告提供的买卖出租车协议复印件一份、照片一张、收款收据复印件三份等证据以及原、被告双方当庭陈述在卷，证据已经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告鲍某某在2014年9月以与被告孙某某性格不和经常发生纠纷为由向本院提起离婚院诉讼，后经本院判决不准离婚，原告再次起诉要求离婚，被告在庭审中认可夫妻感情已破裂，无法在一起共同生活，虽经本院调解，但原告仍坚持离婚，本院据此认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张不同意对卖房款、卖车款及家用电器等物品的分劈，被告已经实际接收了相关的款项，本院据此认定原、被告双方已对财产进行了处分，对被告的主张本院不予支持。关于被告提供原告与其前夫在一起的照片，认为原告有过错应少分或者不分共有财产，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告鲍某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 兴 利
二〇一五年七月十六日
书记员 齐艳敏（代）
第2页共3页
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1475号
罪犯冯加定，男，1966年7月12日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年12月3日作出(2012)深罗法刑二初字第118号刑事判决，以被告人冯加定犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯加定在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年1月3日。
执行机关因罪犯冯加定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯加定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯加定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯加定予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0102民初4149号
原告曾碧珍，女，1967年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。
被告秦春林，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
本院在审理原告曾碧珍诉被告秦春林不当得利纠纷一案中，原告曾碧珍于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾碧珍向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾碧珍撤回起诉。
本案案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告曾碧珍负担。
代理审判员 刘光波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冷 莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3222号
原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722826080932P。
负责人：姜旭辉，行长。
委托诉讼代理人：张树申，科员。
被告：木雨才，男，1963年5月14日生，汉族，户籍地：长岭县。
被告：林海军，男，1974年6月1日生，汉族，户籍地：长岭县。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（简称农行）与被告木雨才、林海军金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行的委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，被告木雨才、林海军经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
农行诉称：2015年7月22日，木雨才在农行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款业务，贷款金额人民币30000元，借款期限自2015年7月22日至2016年7月21日，贷款利率为7.275%，还款方式为利随本清。林海军为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，木雨才、林海军一直未偿还贷款。现要求木雨才、林海军偿还贷款本金30000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
木雨才、林海军未到庭，无答辩意见。
农行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、借款凭证复印件一份；
农户贷款借款合同一份；4、贷款人身份证、担保人身份证复印件；5、惠农卡复印件；6、农户小额贷款面谈记录；以上证据证明贷款及担保事实。因木雨才、林海军未到庭，无法进行法庭质证。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月21日，木雨才在农行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款业务，并与农行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为叁万元；借款方式为可循环方式借款；借款人在额度有效期2014年7月21日至2017年7月20日内向贷款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；林海军为木雨才可循环方式借款提供最高额保证，并承担连带保证责任，担保债务的最高余额为叁万叁仟元。2015年7月22日，农行按合同约定为木雨才发放借款30000元，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止，借款利率7.275%，逾期贷款利率10.9125%，还款方式为利随本清。借款到期，一直未偿还。现农行诉至法院，要求木雨才、林海军偿还贷款本金30000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，农行与木雨才签订的《农户贷款借款合同》合法有效。农行为木雨才提供了借款，林海军为其提供最高额保证并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对农行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
木雨才于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行贷款本金30000元并按约定给付利息。
二、林海军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由木雨才、林海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 常志国
人民陪审员 蔺慧群
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4040号
原告：黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，户籍所在地：福建省南安市，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务所律师。
被告：林建民，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄志艺与被告林建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。林建民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志艺向本院提出诉讼请求：1.林建民归还借款22万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算，自借款之日至款项付清之日止）；2.诉讼费用由林建民承担。事实和理由：2009年7月6日，林建民向黄志艺借款7万元，并约定了利息月息5%，2010年7月1日，林建民又向黄志艺借款15万元，并约定了利息月息5%。林建民同时向黄志艺出具了借条，借款到期后，经黄志艺一直催收林建民未归还借款本金及利息。
林建民未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
黄志艺围绕诉讼请求依法提交了证据：借条等证据。本院认为黄志艺提交借条的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与黄志艺的诉称事实一致。
本院认为，林建民因资金紧张向黄志艺借款，当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现借款期限已届满，故黄志艺有权要求林建民归还借款本金22万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算，其中7万元利息自2009年7月6日起计算，15万元利息自2010年7月1日起计算），符合法律规定，本院应予支持。林建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄志艺诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林建民于本判决生效后10日内向黄志艺归还借款本金22万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算，其中以7万元为基数自2009年7月6日起计算利息，以15万元为基数自2010年7月1日起计算利息至款项付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，公告260元，两项合计9428元由林建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 周国文
人民陪审员 刘晓康
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡晋尧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2438号
罪犯蔡寅龙，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月22日作出(2013)湖吴刑一初字第370号刑事判决，以被告人蔡寅龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币10000元。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出��刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡寅龙自入监服刑至2015年4月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔡寅龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡寅龙在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡寅龙准予减刑一年一个月（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 鲍 俊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第3061号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：张雷，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人张雷借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月20日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费142元，由申请人承担71元。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 辉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执37号
申请执行人：段金成，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，系靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。
法定代表人：李国庆，系董事长。
申请人段金成申请执行被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2015）靖民一初字第406号民事调解书已经发生法律效力。权利人段金成于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人段金成与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司于2016年6月29日达成执行和解协议。被执行人于2016年10月30日前给付申请人段金成工资款1300元。因此申请人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民一初字第406号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 军
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0723刑初73号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人许忠伟，男，生于1968年7月2日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日被盐亭县公安局取保候审，同年5月14日被盐亭县公安局执行取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人许忠伟犯非法持有枪支罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许忠伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年3月22日，盐亭县公安局在毛公乡铁垭村4组许忠伟家中一楼卧室查获一支射钉枪，并于2018年4月23日将该射钉枪予以收缴。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审举证质证的立案决定书、被告人到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、收缴清单等证据在卷证实，被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人许忠伟违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人许忠伟认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许忠伟犯非法持有枪支罪判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2018年6月19日起至2019年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一八年六月五日
书记员 王博
附带法律条文
《中华人民共和国行刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初762号
原告：丁永明，男，汉族，生于1970年2月7日，云南省凤庆县人。
被告：王建云，女，汉族，生于1989年5月5日，云南省凤庆县人。
原告丁永明与被告王建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永明、被告王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永明向本院提出诉讼请求：请求凤庆县人民法院依法判令被告王建云偿还借款30000元。事实和理由：2014年5月4日，王建云和案外人龚成学（王建云前夫）向原告借款30000元，并承诺一定按期归还。当日，王建云在原告持有的笔记本上写明：“龚成学借30000元2014年5月4日。”后被告与龚成学协议离婚。根据被告与龚成学达成的离婚协议第五项约定，该借款应由被告负责偿还原告。现因原告向被告催要多次，但被告至今仍未归还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告王建云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，上述借款是被告与龚成学在婚姻关系存续期间的借款，该借款的偿还责任，被告与龚成学在凤庆县人民法院的主持下，已达成调解���议，当时达成的调解协议其中一点就是“欠丁永明的30000元债务在龚成学支付王建云应得共同债权分割款后，由王建云负责归还丁永明。”现在，龚成学还未将应得共同债权分割款支付给被告，因此，原告丁永明应将龚成学起诉到法院，并要求龚成学承担还款责任。
本院认为，被告王建云承认原告丁永明所主张的事实，故对原告丁永明主张的事实予以确认。对原告丁永明请求本院判令被告王建云偿还借款30000元的诉讼请求，本院认为，虽然该借款是在被告与龚成学婚姻关系存续期间产生，但该借款偿还责任的承担，被告王建云与龚成学在（2015）凤民初字第464号民事调解书中已达成协议，其中第五项约定：“欠丁永明的30000元债务由原告王建云负责归还。”现（2015）凤民初字第464号民���调解书已发生法律效力，且原告丁永明已追认，因此，原告起诉请求被告王建云偿还其借款30000元有事实依据和法律依据，本院予以支持；被告王建云辩解原告丁永明应将龚成学起诉到本院，并由龚成学承担偿还原告丁永明借款30000元因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
由被告王建云在本判决生效后十五日内向原告丁永明偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王建云��担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李继芹
二〇一六年十一月七日
书记员 罗建权
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖50号
原告：徐洪兰，女，1962年12月29日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
被告：谭晓艳，女，1966年3月3日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。
被告：杨垚，男，1989年11月28日出生，土家族，住彭水苗族土家族自治县。
徐洪兰诉称，2013年7月10日，被告谭晓艳为了给其子杨垚购买房屋向原告借款580900元。经原告多次催收二被告拒不偿还，故请求人民法院判决：1.由二被告向原告偿还借款580900元以及利息130702元；2.由二被告承担本案的所有诉讼费和保全费。
原告徐洪兰与被告谭晓艳、杨垚民间借贷纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年11月22日立案。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告徐洪兰系彭水苗族土家族自治县人民法院干警蔡照奇之妻，彭水苗族土家族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告徐洪兰系彭水苗族土家族自治县人民法院干警蔡照奇之妻，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：
本案由黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙文凤
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)通潮民初字第01155号
原告王某。
被告沈某甲。
原告王某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告沈某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日在南通市通州区民政局登记结婚，原告嫁到被告家生活。2010年5月12日，原、被告生育一女沈某乙。由于婚前互相了解较少，婚后原告发现双方性格脾气差异较大，经常为生活琐事发生争吵，难以共同生活。2013年春节后，被告不辞而别，至今音信不通下落不明。原告于2014年2月起诉离婚，后撤回起诉。目前被告仍是音信全无。现在原告再次提起诉讼请求离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费各半负担。
被告沈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日双方在在南通市通州区民政局登记结婚。2010年5月12日，原、被告生育一女沈某乙，目前随原告共同生活。原、被告婚后因脾气、性格差异产生矛盾。2013年2月7日，被告因发生婚外情向原告承认错误并出具保证书。嗣后，被告离家出走，至今未归。2014年2月，原告为与被告离婚诉至本院，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、保证书、本院（2014）通潮民初字第00290号民事裁定书、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一度尚可。2013年，被告发生婚外情，且离家出走，至今未归，结合原告为离婚曾诉至本院之事实，本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持。关于子女抚育问题，因婚生女沈某乙现随原告生活，且被告下落不明，故子女仍由原告抚育为宜，被告应承担必要的抚育费用。结合本地经济发展水平及子女生活实际需要等因素综合考虑，本院认为被告每月给付子女生活费400元为宜，教育费、医疗费由原、被告凭票各半负担。被告未到庭，无法查清夫妻财产状况，且审理中原告亦表示现在已经没有任何夫妻共同财产、婚前财产需要处理，故本案不予理涉。被告不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告沈某甲离婚。
二、婚生女沈某乙随原告王某共同生活，由被告沈某甲自2015年4月起至子女独立生活时止，每月给付女儿沈某乙生活费400元，今后的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（每年的3月1日、9月1日前各结算、给付一次）。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈令仁
人民陪审员 黄德祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王晓龙
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢322号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化民主支行
被执行人：马国涛
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化民主支行与被执行人马国涛合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化民主支行于2017年9月4日向我院申请撤回对（2016）吉0502民初717号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执恢322号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年九月十六日
书记员 邱振全
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5259号
上诉人（原审被告）：丰县范楼镇金陵初级中学，住所地丰县范楼镇金陵。
法定代表人汪峰，该中学校长。
被上诉人（原审原告）：闫世敏，男，1963年10月15日生，汉族，住丰县。
上诉人丰县范楼镇金陵初级中学因与被上诉人闫世敏医疗保险待遇纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丰县范楼镇金陵初级中学经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丰县范楼镇金陵初级中学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丰县范楼镇金陵初级中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年十月三十日
书记员 孙晓明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6611号
上诉人(原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地新沂市物流中心二期五号楼五楼。
法定代表人：徐恰皮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：谢印明，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区淮海西路150号联通大厦。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建公司）因与被上诉人谢印明、原审被告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司（以下简称联通徐州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江西四建公司向本院上诉称：1、房屋裂痕与房屋自身质量有关，与江西四建公司的施工不存在因果关系。一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见不能作为认定本案事实的依据，江西四建公司对该鉴定意见有异议。2、一审法院确定修复价值由江西四建公司按照评估价的50%予以赔偿，对案件产生的受理费、鉴定费、评估费等也应由江西四建公司最多承担50%，一审法院判令江西四建公司承担全部费用不公平。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人谢印明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
谢印明向一审法院起诉，请求判令二原审被告赔偿财产损失10325元。
一审法院查明事实：联通徐州分公司作为建设单位，在新沂市无锡-
新沂工业园区黄沭路北沟派出所北侧兴建联通办公及辅助用房，该工程发包由江西四建公司作为承建单位。工程于2014年9月开始施工，在施工过程中，江西四建公司在进行基础打桩施工时，由于振动力巨大，致谢印明的房屋墙体等处出现多处裂缝。
为查明案件事实，原审法院依法委托东南建设工程安全鉴定有限公司对房屋出现裂缝的原因进行鉴定，鉴定机构根据现场调查、检测及分析结果，依据国家相关规范标准，就办公及辅助用房施工对谢印明房屋相邻关系影响得出以下鉴定意见：房屋既有裂缝与房屋自身原因有关，同时与中国联通网络通信集团新沂分公司营业办公及辅助用房施工也存在因果关系，谢印明支出鉴定费13000元。为证明修复价值，一审法院依法委托徐州市信人价格评估有限公司进行评估，评估修复值为10325元，谢印明支出评估费1750元。
一审法院认为，谢印明的房屋与江西四建公司的施工工程系相邻关系，江西四建公司在工程施工中的打桩行为，对谢印明的房屋安全客观上存在相应的影响。根据东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定，房屋出现多处裂缝的原因除了其自身质量原因外，与江西四建公司的施工存在因果关系，该份鉴定没有对房屋出现裂缝的原因给予原因力大小分析判断，也未对房屋自身质量与江西四建公司的施工打桩振动之间的原因力进行判断和说明，故谢印明的房屋出现裂缝造成的损害系双因一果。江西四建公司施工打桩行为后，谢印明及另外三家邻居的房屋均出现类似裂缝，由此也进一步证明其房屋受到损害的原因与江西四建公司施工行为有关。在不能明确原因力大小的情况下，酌定双方为同等作用，即修复价值由江西四建公司按照评估价值50%比例予以赔偿。谢印明为鉴定和评估支出了相关费用，该部分费用的产生，系因江西四建公司的施工行为引起，且经鉴定房屋所受损害与施工行为存在因果关系，故鉴定、评估费应由江西四建公司承担。联通徐州分公司将工程发包给有相应建筑资质的企业施工，其在工程发包中并无过错，且直接侵权人为江西四建公司，谢印明房屋受到的损害与联通徐州分公司无关，故该公司不应承担赔偿责任。原审法院遂判决：一、被告江西建工第四建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢印明房屋修复费用5162.5元；二、驳回原告对被告中国联合网络通信有限公司徐州市分公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费13000元，评估费1750元，计15300元，由被告江西建工第四建筑有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，为确定房屋受损原因，原审法院依法委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定结果为江西四建公司的施工行为对房屋受损产生了一定影响。江西四建公司上诉虽对鉴定结果有异议，但未提供证据证明鉴定意见存在不能作为证据使用的法定情形，故对鉴定意见的证明效力应予以确认。通过鉴定意见可知，房屋受损既与房屋自身原因有关，也与江西四建公司的施工行为有关，原审法院结合本案实际情况，判令江西四建公司承担50%的赔偿责任并无不当。谢印明支付的鉴定费、评估费等系为确定本案侵权责任构成要件所必须支出的费用，本质上与案件受理费一样，均属于诉讼费用的组成部分。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用原则上由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院可根据案件情况确定由当事人负担的费用数额。依据上述规定并结合本案实际情况，原审法院确定由江西四建公司承担全部案件受理费、鉴定费、评估费并无不当。因此，江西四建公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由江西建工第四建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 陈 禹
二〇一七年六月一日
书记员 薛淑淑
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初3503号
原告:李云建,男,1972年1月31日生,回族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。
被告:徐州市泉山区亲密爱人婚纱摄影店,住所地本市泉山区欧洲商城*座*号。
被告：徐州市怡景物业管理有限公司，住所地本市淮海西路139号欧洲广场锦江豪庭D-B2304室。
法定代表人：张成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李国明，男，1967年4月24日生，汉族，该公司员工，住。
原告李云建诉被告徐州市泉山区亲密爱人婚纱摄影店（以下简称亲密爱人婚纱店）、徐州市怡景物业管理有限公司（以下简称怡景公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2017年3月2日再次公开开庭进行了审理。原告李云建的委托诉讼代理人裴洁瑞、被告怡景公司的委托诉讼代理人李国明到庭参加诉讼。被告亲密爱人婚纱店经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除其在原告所有的欧洲商城XXX号房屋前加盖的围墙并恢复原状、拆除在通向欧洲商城A座XXX层的消防楼梯通道内加盖的围墙并恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买位于本市泉山区欧洲商城A座XXX层XXX号-
XXX号房屋。被告亲密爱人婚纱店为方便其经营在原告所有的房屋前搭建围墙，致使原告无法进入其购买的房屋，严重影响了原告对其房屋的使用。被告怡景公司将从楼下通向5楼平台的消防通道堵死，造成严重安全隐患，并导致原告无法正常出入房屋。原告多次与两被告交涉均无果。
被告怡景公司辩称，物业公司从来不知道原告李云建是其业主，原告也未在物业公司备案过。
被告亲密爱人婚纱店未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状一份，其辩称，其作为房屋的所有权人，仅是合法使用自己的房产，没有在原告的房屋前加盖围墙。
原告李云建为证明其诉讼主张，向本院提交了照片4张、《都市晨报》一份和房屋产权证，证明原告涉案房屋是其所有、被告亲密爱人婚纱店在该房屋前加盖围墙及被告怡景公司将通往其房屋所在楼层的消防楼梯堵死的事实。
在2013年8月17日的《都市晨报》的一篇为《出口被装防盗门业主无法回家》的报道中，被告怡景公司承认加锁的消防通道门是其安装的。庭审中被告怡景公司亦认可该事实。
关于原告李云建所有的房屋前加盖的围墙是否系被告亲民爱人婚纱店所建，本院于1017年3月7日到现场进行了实地勘察。加盖的围墙堵住了原告所有房屋的大门和窗户。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院现场勘查的情况，本院认定事实如下：原告李云建所有的位于本市泉山区欧洲商城A座XXX层XXX号-
XXX号房屋前的围墙系被告亲密爱人婚纱店加盖，理由如下：一、在原告所有的房屋前搭建的围墙与在被告亲密爱人婚纱店房屋前加盖的围墙装修的格调、材料、颜色及突出的主题一致，均是为了婚纱外景拍摄的需要；二、整个现场周围只有被告亲密爱人婚纱店和原告两家业主，而被告亲密爱人婚纱店是加盖围墙的唯一受益人；三、被告亲密爱人婚纱店经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃了其所有的抗辩权。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告亲密爱人婚纱店在原告李云建所有的房屋前面加盖围墙，影响了原告对自己房屋的使用，侵害了原告的合法权益，依法应予以拆除并恢复原状。被告怡景公司将通往原告房屋的消防楼梯通道安装加锁消防通道门，不仅影响了原告对自己房屋的使用，亦造成了安全隐患，依法应予以拆除并恢复原状。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市泉山区亲密爱人婚纱摄影店拆除其在原告李云建所有的欧洲商城XXX号房屋前加盖的围墙并恢复原状；
二、本判决生效后十日内，被告徐州市怡景物业管理有限公司拆除其在通向欧洲商城A座XXX层的消防楼梯通道内安装的加锁消防通道门并恢复原状。
案件受理费80元，由被告徐州市泉山区亲密爱人婚纱摄影店、被告徐州市怡景物业管理有限公司各负担40元（原告李云建已预交，两被告于本判决生效后十日内支付原告李云建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 李业华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁 振
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终8240号
上诉人（原审原告）：李楠，男，1979年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）：北京浩洋正业汽车销售服务有限公司，住所地北京市东城区左安门关厢东里22号。
法定代表人赵晨光，董事长。
委托代理人：王亚男，女，北京浩洋正业汽车销售服务有限公司员工。
委托代理人：张旭，男，北京浩洋正业汽车销售服务有限公司员工。
上诉人李楠因与被上诉人北京浩洋正业汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李楠以双方当事人案外和解为由于2016��9月19日申请撤回上诉。
本院认为，李楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由李楠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 白 松
审 判 员 曹 雪
二〇一六年九月十九日
法官助理 王若净
书 记 员 康 飞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执142号
申请执行人刘长雪，男，1970年1月17号出生。
被执行人秦俊，女，1980年2月15号。
本院在执行刘长雪与被告秦俊为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 孟大中
审判员 李利新
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁