wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民事裁���书
(2016)渝0234财保260号
申请人张孝军,男性,汉族,1979年04月22日出生,住重庆市开县。
被申请人廖光明,男性,汉族,1982年03月18日出生,住重庆市开县。
本院在审理张孝军与廖光明申请诉前财产保全一案中，申请人张孝军于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张孝军申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人张孝军撤回起诉。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁志鑫
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初961号
原告:巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县马镇坝（建委国土小区）九单元501号,社会统一信用代码91500238065673492E。
法定代表人：喻家荣，该公司总经理。
被告:陈应毕,男,1962年04月08日出生,住重庆市巫溪县。
本院在审理原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告陈应毕物业服务合同纠纷一案中,原告巫溪县金缘物业服务有限公司以被告已缴清费用为由于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。
审判员 张成木
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾钰淋
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初422号
原告：陈富强，男，生于1969年8月12日，汉族，住所地四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师。
被告：未小娟，女，生于1986年4月4日，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告陈富强与被告未小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告未小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12万元，从2015年10月1日起以12万元为本金按照年利率24%的标准向原告支付利息至款项付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2014年11月29日起被告陆续向原告借款12万元，2015年3月1日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到陈富强现金总计120000元（壹拾贰万元整）还款时间为2015年9月30日之前借款人：未小娟2015年3月1日”。2015年11月22日，被告向原告出具还款协议书一份，承诺于2015年12月30日前偿还5万元，2016年1月31日前偿还7万元，借款期间产生的利息从2015年10月1日开始计算，月息3分。借款到期后，被告未按约履行偿还义务。为此，请求人民法院依法判令如前所请。
未小娟在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2014年11月29日起被告陆续向原告借款12万元，2015年3月1日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到陈富强现金总计120000元（壹拾贰万元整）还款时间为2015年9月30日之前借款人：未小娟2015年3月1日”。2015年11月22日，被告向原告出具还款协议书一份，承诺于2015年12月30日前偿还5万元，2016年1月31日前偿还7万元，借款期间产生的利息从2015年10月1日开始计算，月息3分。借款到期后，被告未按约履行偿还义务。
以上事实，有原、被告的身份信息、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借条、还款计划协议及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告使用原告借款后应承担偿还借款的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”本案中，原、被告虽然约定的年利率超过24%，但原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告未小娟于本判决生效之日起十日内向原告陈富强偿还借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，从2015年10月1日起至本判决确认偿还借款之日止，按照年利率24%计算利息，若在本判决确认之日偿还借款本金，利息计算至本金偿还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 马宇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂09刑更1067号
罪犯曾宪理，男，1983年9月15日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯曾宪理因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经广东省汕尾市城区人民法院(2014)汕城法刑初字第288号刑事判决，被判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。判决生效后，2015年4月9日送监狱服刑改造。刑期自2014年6月13日起至2026年6月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯曾宪理向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪理在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬，后又获得该监狱2015年4季度表扬、2016年3季度记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在本院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯曾宪理服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪理减去有期徒刑六个月(刑期执行至2025年12月12日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
曾宪理：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9069号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵现臣，男，1989年12月01日出生，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵现臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵现臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36864.44元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36864.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执365号之一
申请执行人西安天幕实业有限公司。
被执行人汉中市金河投资有限公司。
西安天幕实业有限公司与汉中市金河投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702民初91号民事调解书已发生法律效力。权利人西安天幕实业有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人汉中市金河投资有限公司自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人西安天幕实业有限公司支付下欠工程款750000元及起诉的利息金额291145.83元；2、向申请执行人西安天幕实业有限公司支付2016年7月1日至2016年11月30日期间的利息34635.42元；3、迟延履行期间的债务利息依法计算。4、负担本案受理费9335元、负担本案执行费12812元；以上已经发生的金钱给付义务共计1097928.25元，但上述被执行人未履行，经本院调查被执行人汉中市金河投资有限公司无存款、车辆、互联网金融产品等财产，本院已依法查封汉中市金河投资有限公司名下位于汉台区天汉路以北、东一环路以西商业办公楼-1至13层房产一宗（所有权证号：汉中市房权证汉台区字第1207**号）、对该公司工商登记变更手续予以冻结限制、并将被执行人汉中市金河投资有限公司纳入失信被执行人名单，因被执行人名下房产已办理了抵押登记手续，且被陕西省汉中市中级人民法院先行保全查封，不具备处置条件，上述执行情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供出新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执365号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 付志刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3313号
上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。
法定代表人：危德永。
委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师
委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:梁银胜，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7701号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院���法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 博
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2130号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：樊国富，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与樊国富关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 飞
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曾梓宸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8092号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡迎春，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人胡迎春商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初577号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1484元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 瑜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执282号
申请执行人万开军，男，1970年10月1日生，汉族。
被执行人甘敏，男，1984年10月28日生，汉族。
申请执行人万开军与被执行人甘敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂1126民初1984号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人万开军的申请，本院于2017年4月20日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人万开军书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人万开军书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1984号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 吕元华
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘琳愉
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初1764-1号
申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行,住所地:文登区龙山路19号。
法定代表人:沙海涛，行长。
被申请人:周宏巍。
被申请人：威海万发房地产开发有限公司,住所地:文登文登市苘山镇正气路20-6号。
法定代表人:于国杰,经理。
被申请人:青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地：威海市海滨中路**号。
法定代表人:��东伟,经理。
被申请人:青岛海卓融资担保有限公司,住所地：青岛市市南区珠海支路12号4栋2单元101户。
法定代表人:肖云礼，经理。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被申请人周宏巍、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案,申请人于二0一七年七月二十五日向本院提出变更财产保全申请,要求查封被申请人周宏巍所有的登记在周宏巍、胡振名下位于威海市中韩路X号楼X室房产一套，（保全价值14万元）。并已向本院提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百��二条,第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周宏巍所有的登记在周宏巍、胡振名下位于威海市中韩路X号楼X室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红旗
二〇一七年八月七日
书记员 邵新忠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终4771号
上诉人（原审原告）：汤德连，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审被告）：汤红武，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平。
委托诉讼代理人：张翔，男，1991年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人汤德连因与被上诉人汤红武、湖南建工集团有限公司（以下简称建工集团）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人汤德连、被上诉人汤红武及其委托诉讼代理人黄正德、被上诉人建工集团的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤德连上诉请求：1、撤销原判，改判支持汤德连一审请求。2、一审二审诉讼费用由汤红武、建工集团承担。事实与理由：一审认定事实错误，判决书无条件采纳汤红武、建工集团的主张，否定汤德连的所有证据和主张。汤红武的管理员隐瞒每层楼的点位数为180多个，汤德连做了14层却只算给7层的工钱，虽然汤德连没有证据证明做了多少事，但汤红武还应支付23000元，请求法院判决支持汤德连的上诉请求。
汤红武辩称,1、一审人民法院事实查明清楚，适用法律准确，应该维持原判；2、汤德连上诉理由不成立，汤德连在汤红武处做工，签订了书面合同，双方都是按照合同约定做工和结算工资，汤德连已经与汤红武结付了工资，非常明确总共的工资为10150元，已经支付了8000元，也就是汤德连自己签字认可的，汤红武还支付了2150元，但是没有提供足够的证据，一审要求汤红武支付，汤红武也没有上诉了，汤红武也认可；3、上诉状文理不通，不知道上诉请求是什么，汤红武没办法进行答辩。
建工集团辩称,汤德连在建工集团这做事，在做事的过程中支了8000元，后来又给汤德连结了2150元。
汤德连向一审法院请求：1.汤红武、建工集团支付汤德连工钱8310元；2.汤红武、建工集团赔偿损失15000元；3.由汤红武、建工集团承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：建工集团系“旷远•楚天画境”工程的施工单位，汤红武系12栋工程的水电承包人。2016年7月17日，汤德连与汤红武签订了《旷远•楚天画境项目12#栋20F至32F第二次预埋劳务协议书》，汤红武把12#栋20F至32F第二次预埋工程承包给汤德连，全包价劳务费为20F至30F每层按1450元计算，31F至32F按每个点位10元计算。汤红武没有在该合同上签字，由其下属人员签字，汤红武对该合同予以认可。合同签订后，汤德连即进行施工。在施工过程中，汤德连分两次共领取了工程款8000元。汤德连施工19至25楼的工程，汤红武予以认可。2016年8月24日，因12栋20F-22F水电二次预埋质量达不到要求及楼面卫生未及时清理，建工集团对汤红武罚款500元。2016年11月4日，汤德连与汤红武进行结算，汤德连确认工资为10150元（1450元×7层），已支付8000元，应付余额为2150元。汤德连因不同意该数额，仅在结算单上书写了“领款人汤德连2016年11月4日”。
另查明，汤德连主张对19至25楼的合同外项目和26至28楼的部分项目进行了施工，但没有提供相应证据证明，汤红武对此不予认可。经该院释明，汤德连对其上述主张的工程量不申请鉴定。
一审法院认为：汤德连与汤红武均系没有相应建筑施工资质的自然人，双方签订的《旷远•楚天画境项目12#栋20F至32F第二次预埋劳务协议书》违反法律规定，系无效合同。汤红武对汤德连施工的工程量予以认可，应支付相应的工程价款。汤红武认可汤德连施工的工程量为10150元，已支付8000元，还应再支付2150元。汤德连主张还施工了其他项目，但没有提供相应证据予以证明，且汤红武不予认可，该院对该主张不予采纳。汤德连请求汤红武支付工程款8310元，该院支持2150元，超出部分不予支持。汤德连请求汤红武赔偿损失15000元，该院不予支持。建工集团在欠付汤红武工程款的范围内对上述2150元工程款承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、汤红武、湖南省建筑工程集团总公司于判决生效后3日内给付汤德连工程款2150元；二、驳回汤德连的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由汤红武负担。
本院二审期间，汤红武向本院提交了旷远•楚天画境项目12#栋3F至30F电气平面图，核心筒照明、消防平面图，经查明，该项目每层有130个点位，并非汤德连所称的181个点位，本院对汤德连的主张不予采纳。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，汤德连与汤红武之间签订的《旷远•楚天画境项目12#栋20F至32F第二次预埋劳务协议书》违反法律规定，系无效合同。但汤德连实际进行了施工，汤红武也予以认可，汤红武应当承担支付工程价款的责任。汤德连上诉称汤红武尚有工程价款未结清，汤德连实际施工14层，每层有181个点位，但未提交相应的证据予以证明，且汤德连已经就工程价款与汤红武进行结算，汤德连确认工资为10150元（1450元×7层），已支付8000元，应付余额为2150元。该结算与《旷远•楚天画境项目12#栋20F至32F第二次预埋劳务协议书》的约定基本一致，本院对汤德连的上诉请求不予采纳。
综上，上诉人汤德连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费375元，由上诉人汤德连负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一七年十月十七日
书记员 吴雅萍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初4155号
原告：重庆宏坤钢管租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道高岩路256号山语间52幢1-1，统一社会信用代码：91500112054291923A。
法定代表人：唐北川，经理
委托代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告：高秀宽，男，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆宏坤钢管租赁有限公司（以下简称宏坤公司）与被告高秀宽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告重庆宏坤钢管租赁有限公司的委托代理人鲁宗英到庭参加诉讼，被告高秀宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏坤公司诉称，被告高秀宽为承建丰都县龙河东公租房，于2014年10月10日与原告宏坤公司签订了《钢管租赁合同》，向原告宏坤公司租赁钢管、扣件等租赁物。从2014年10月11日至2016年1月15日期间，原告宏坤公司依约向被告高秀宽提供钢管、扣件、顶托、接头、钢丝绳等租赁物。截至2016年4月22日止，被告高秀宽已将所租物品全部归还。2016年4月30日，原、被告进行了结算，截止2016年4月29日，被告高秀宽尚欠原告宏坤公司租金147，771元，被告高秀宽向原告宏坤公司出具了欠条，欠条载明：被告高秀宽于2016年7月31日前付清所欠的全部租金，并且从2016年4月29日起到付清时止，以所欠租金147，771为基数，按年利率24%计算利息，利息每月30日支付。2016年5月31日被告支付原告利息2，000元，2016年7月8日又支付了利息3，000元。之后，经原告宏坤公司催收无果，起诉请求判决被告高秀宽支付原告租金147，771元及利息（以租金147，771为基数，从2016年4月29日起至付清之日止，按年利率24%计算利息，扣除已支付的利息5，000元）。
被告高秀宽未作答辩。
经审理查明，被告高秀宽为承建工程需要，于2014年10月10日与原告宏坤公司签订了《钢管租赁合同》，向原告宏坤公司租赁钢管、扣件等租赁物。从2014年10月11日至2016年1月15日期间，原告宏坤公司依约向被告高秀宽提供钢管、扣件、顶托、接头、钢丝绳等租赁物。截至2016年4月22日止，被告高秀宽已将所租物品全部归还。2016年4月30日，原、被告进行了结算，截止2016年4月29日，被告高秀宽尚欠原告宏坤公司租金147，771元，并向原告宏坤公司出具了欠条，欠条载明：“高秀宽身份证（51232419690626XXXX）本人于2014年10月11日在重庆宏坤钢管租赁有限公司租赁钢管109，725.9米，扣件28，420套。钢管、扣件全部已还清。截止2016年4月29日共欠钢管扣件租金147，771元，于2016年7月31日前付清，经双方约定从2016年4月29日起以所欠租金为基数按年利率百分之24计息，每月30日按时支付，直到所欠租金全部还清为止。注月息贰分计算欠款人高秀宽身份证：51232419690626XXXX2016年4月30日”。2016年5月31日被告支付原告利息2，000元，2016年7月8日又支付了利息3，000元。之后，经原告宏坤公司催收无果，起诉请求判决被告高秀宽支付原告租金147，771元及利息（以租金147，771为基数，从2016年4月29日起至付清之日止，按年利率24%计算利息，扣除已支付的利息5，000元）。
上述事实，有原告宏坤公司提交的证据：1、《钢管扣件租赁合同》，2、欠条，3、2016年5月31日、2016年7月8日农村商业银行转账凭证，4、发货单72页，5、收货单48页，以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，被告高秀宽为承建工程需要，于2014年10月10日与原告宏坤公司签订了《钢管租赁合同》，双方租赁合同关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。双方应当自觉履行合同义务。2016年4月30日，原、被告在进行了结算之后，被告高秀宽应当依照结算欠条的约定按时履行给付租金本息的义务；但被告高秀宽除2016年5月31日和2016年7月8日共计支付了原告重庆宏坤钢管租赁有限公司利息5，000元之外，未完全履行给付租金本息的义务，应当承担违约责任。原告重庆宏坤钢管租赁有限公司的诉讼请求合法，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告高秀宽在本判决生效后十日内支付原告重庆宏坤钢管租赁有限公司租金147，771元及利息（以租金147，771为基数，从2016年4月29日起至付清之日止，按年利率24%计算利息，同时扣除被告高秀宽已支付原告重庆宏坤钢管租赁有限公司的部分利息5，000元）。。
本案案件受理费3，256元，减半收取1，628元，由被告高秀宽负担，（已由原告重庆宏坤钢管租赁有限公司垫付，被告高秀宽在偿付上述租金本息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张洛菡
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1725号
申请执行人王xx，女，1980年10月1日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人王xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十一日
书记员 王冬云
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初第56号
原告朱某，男,汉族，住乐平市。
委托代理人陈光庭，江西景德律师事务所律师。
被告李某华，男，汉族，住乐平市
被告蒋某英，女，汉族，住南昌县。
原告朱某诉被告李某华、蒋某英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈光庭到庭参加诉讼，被告李某华、蒋某英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年起被告陆续向原告借款累计60万元，月息二分。截止到2015年8月25日，经双方结算，被告还欠原告30万元本金，并出具借条一份。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决或调解被告偿还借款本金30万元，并自借款之日起按月息二分支付利息至还清止，本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持自己的诉请，原告石勇向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条1张；3、银行转账清单1份。
被告李某华、蒋某英未到庭也没有提交任何答辩。
经审理查明，被告李某华、蒋某英系夫妻关系。被告李某华因经营需要于2013年开始向原告朱某借款，截止至2015年8月25日，经双方结算，被告李某华尚欠原告朱某借款本金30万元，并出具借条，借期四个月，口头约定月息二分。被告蒋某英为该借款签名担保。借条出具后，被告李某华母亲赵爱香共向原告朱某支付利息20000，后原告多次向二被告催收借款本金及利息未果，故诉至本院，要求二被告被告偿还借款人民币30万元，按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费及保全费。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，被告李某华因经营需要向原告朱某借款30万元，并出具了借条，原告朱某与被告李某华之间债权债务关系明确，被告李某华应及时归还借款。原、被告约定的借款月利率2%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告蒋某英为该借款提供担保，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某华应在本判决书生效之日起十日内偿还原告朱某借款人民币30万元及利息，利息应在2015年12月25日付利息4000元，之后利息从2016年1月25日起按月利率2%计算至还清时止。
二、被告蒋某英对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，（减半收取），保全费2020元，由被告李某华、蒋某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年二月二十七日
书记员 罗佳志
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初4803号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。
代表人:徐正方，该支行行长。
委托代理人：阮能静，该支行员工。
委托代理人：朱恩良，该支行员工。
被告：林启民。
被告：贺春达。
被告：林启月。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行为与被告林启民、贺春达、林启月金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：被告林启民返还给原告借款本金200000元及利息（截止2016年5月26日的利息为22159.4元，2016年5月27日至实际还款之日按月利率1.425%计算）；被告贺春达、林启月对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月19日，原告与被告林启民、贺春达、林启月签订一份个人循环保证借款合同。合同约定借款人林启民在约定的借款额度期限内可以循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，到期归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计算罚息。被告贺春达、林启月为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款借据载明被告林启民向原告借款200000元，月利率0.95%，借款日期为2014年11月19日，还款日期为2015年11月18日。原告已依约向被告林启民发放借款200000元，借款到期后，被告林启民未能足额还本付息，被告贺春达、林启月也未履行保证义务。截止2016年5月26日，被告林启民尚欠原告本金200000元，各项利息22159.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启民于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金200000元，并支付各项利息（截止2016年5月26日为22159.4元，2016年5月27日起至实际给付之日止按月利率1.425%计算）；被告贺春达、林启月在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告林启民、贺春达、林启月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4632元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年六月二十八日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初3332号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼，现住所地绍兴市中兴北路601号好望大厦。
法定代表人：王永泉。
被告：卢建苗，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市江藻镇吴墅村251号，公民身份号码330625196707185496。
被告：绍兴市城建建设有限公司，住所地绍兴市胜利东路392号1601室1。
法定代表人：杨和超。
被告：杨和超，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市枫桥镇辽坞村37号，公民身份号码330625196601086852。
被告：柴孝菊，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市江藻镇吴墅村251号，公民身份号码33062519680125550X。
本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告卢建苗、绍兴市城建建设有限公司、杨和超、柴孝菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一六年五月十七日
书记员 李丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0621执2081号
申请人海安县利华农村小额贷款有限公司，住所地海安县。
法定代表人卢枳伸，公司董事长。
委托代理人崔怀农，公司××经理。
被执行人南通思乡食品有限公司，住所地海安县。
法定代表人陈金生，公司董事长。
被执行人陈金生。
被执行人储亚梅。
被执行人周茂生。
被执行人储建。
申请人海安县利华农村小额贷款有限公司申请被执行人南通思乡食品有限公司、陈金生、储亚梅、周茂生、储建小额借款合同纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0621民初2539号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月1日受理立案。本案执行标的为630000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人储建履行了150000元，余款因被执行人暂无履行能力，家中暂无财产可供执行，申请人同意此案保留债权，终结执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行完毕，申请人同意终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3540号之一
申请执行人：施永芬。
委托诉讼代理人：余海华，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雪佳，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人:张家港市华兴纸业有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：赵文华。
本院在执行申请执行人施永芬与被执行人张家港市华兴纸业有限公司赔偿协议纠纷一案中,依法查明，被执行人张家港市华兴纸业有限公司银行账户无存款也无机动车辆，被申请人企业已被锦丰镇政府收购，名下无其他财产可供执行。本案尚未执行到位140550.00元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执305号之一
申请执行人刘洪滨,男,1952年7月19日生,住天津市塘沽区。
被执行人高超,男,1972年4月2日生,汉族,住。
被执行人北京燕都酿酒有限公司,住所地北京市房山区长韩路98号。
法定代表人高超。
本院在执行申请执行人刘洪滨与被执行人高超、北京燕都酿酒有限公司股权转让纠纷一案中,申请执行人于2016年5月18日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1707号民事调解书确定的,被执行人履行给付刘洪滨股权转让款、延期付款违约金共计8259025元以及迟延履行利息的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并已向其送达执行决定书。执行过程中,冻结被执行人高超持有的北京燕都酿酒有限公司全部股权,未查到被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件,申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十月三十一日
书记员 高用利
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执214号之一
申请执行人:石屏县农村信用合作联社。
住所地:云南省红河州石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
统一社会信用代码:915325252180110520。
法定代表人:杨国宏,职务:理事长。
委托代理人:李彬,男,1963年7月15日生,汉族,住云南省石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。
委托代理人:普树平,男,1972年10月3日生,彝族,住云南省石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权。
被执行人:李天佑,男,1969年12月1日生,彝族,农村居民,住云南省石屏县。
关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人李天佑金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月22日作出的(2016)云2525民初28号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定,李天佑于本判决生效之日起十日内返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币4000元,并支付该借款本金从2008年12月22日起至全部款项还清之日止的利息(利率按合同约定计算),案件受理费由李天佑承担240元。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,在石屏县农村信用社合作联社龙朋信用社划拨被执行人李天佑银行存款1000元,扣除执行费50元后,余款支付给申请执行人,并通过全国网络执行查控系统查询被执行人李天佑的银行存款情况及车辆信息,并将上述信息通报了申请执行人。现被执行人李天佑无可供执行财产,经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 朵珠林
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 媛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执927号之二
原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告许金伟、竺亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）甬奉商初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院在审理过程中于2015年10月26日裁定查封了被执行人许金伟名下的位于奉化市塘下村的房产（权证号01-203**）。在执行过程中，于2016年4月8日裁定查封了被执行人竺亚妹名下的位于奉化市江口街道横河路32-1号房产及土地使用权。但上述房产占用土地均系农村集体性质，难以处置。未发现二被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人不能提供被执行人的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月10日，被执行人许金伟、竺亚妹应当清偿申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金149775.87元及利息，应承担本案诉讼费3293元、执行费2422元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执927号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十日
书记员 周梅舟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6528号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。
法定代表人：武小波，职务：总经理
委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：李珍玉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区，与被告系兄妹关系。
原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称：康德物业）诉被告李珍玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告康德物业诉称：2013年12月，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》，约定原告为康德城市风云小区提供物业服务，住宅房屋物业服务费1-2楼按建筑面积1.8元/平方米/月计算，3楼以上按建筑面积2.1元/平方米/月计算（含电梯费），每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区石小路177号3幢1-2号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、依法判令被告向原告支付2014年12月至2016年11月期间的物业服务费3275元（剩余部分自行放弃）、并以拖欠物业服务费金额为基数按每日千分之三标准支付违约金（滞纳金）、2014年12月至2016年10月期间的公共能分摊源费（公摊水电费）199.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李珍玉辩称：我是重庆市九龙坡区石小路177号3幢1-2号房屋业主，房屋建筑面积为75.82平方米，对原告诉争的拖欠物管费标准、时间、金额无异议。对于公摊水电费原告未举示水电费发票予以佐证，故不予认可。我不缴纳物管费的原因是：涉案房屋系精装房，根据与开发商和物业公司签订重庆市新建商品房保证书，物业公司有对涉案房屋维修的义务，而涉案房屋多处漏水，物业公司没有尽到妥善维修的义务，至今未解决。并且整改也不到位，对墙体漏水部分只进行了铲除墙漆腻子，但是没有解决防水层漏水的问题，并且物业公司在日常管理中服务不到位。另针对违约金我方也不予认可。
经审理查明，被告李珍玉重庆市九龙坡区石小路177号3幢1-2号房屋业主，房屋建筑面积为75.82平方米。原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》，住宅房屋物业服务费1-2楼按建筑面积1.8元/平方米/月计算，3楼以上按建筑面积2.1元/平方米/月计算（含电梯费），每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊；业主无正当理由逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收滞纳金（违约金）等等。原告为康德城市风云小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2014年12月至2016年11月期间的物业服务费3275元、2014年12月至2016年10月期间的公共能源分摊费199.6元。
上述事实，有前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告物业服务费3275元、公共能源分摊费199.6元。关于被告陈述的房屋质量问题，与本案分属不同的法律关系，被告可另案起诉以维护其合法权益。
关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为。本院结合前期物业服务协议，认定原告主张的滞纳金与违约金属同一性质。本院酌定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李珍玉于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付物业服务费3275元、公共能源分摊费199.6元、违约金50元。
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李珍玉负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月四日
书 记 员 包程程
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)壶民初字第538号
原告冯某某，壶关县人。
委托代理人张庆忠，山西诚欣律师事务所律师。
被告张某某，壶关县人。
原告冯某某与被告张某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张庆忠到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告1996年农历11月13日举行民间婚礼。1997年7月1日生育长女张某甲，2000年11月27日生育次女张某乙。近几年来，随着子女各项开支的不断增大，被告对子女不管不顾，未尽到做父亲的责任和义务。原告无奈之下，近几年只好依靠打工收入来维持俩个女儿的日常开支。请求：1、非婚生子女张某甲、张某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某在法定期限内未递交答辩状。
经审理查明：1996年农历11月13日原、被告举行了民间典礼仪式但未进行结婚登记。同居生活期间生育二个女儿，长女张某甲出生于1997年7月1日；次女张某乙出生于2000年11月27日。被告张某某于2012年农历11月离家出走至今未归。
上述事实有起诉状、庭审笔录、常住人口登记卡、户籍证明、询问笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告双方按习俗举行典礼仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记，双方不具有夫妻的权利和义务，其同居关系不受法律保护。原被告同居期间生育的俩个女儿与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生长女张某甲已满18周岁，现就读于长治学院，被告应承担部分教育费。非婚生次女张某乙故现跟随原告生活，就读于晋东南幼儿教师学校，被告应承担部分抚养费和教育费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条；《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告张某某的非婚生二女儿张某乙跟原告冯某某生活，被告张某某从本判决生效的次月起每月向原告冯某某支付次女抚养费400元，直至女儿十八周岁（每半年支付一次）。被告有探望女儿的权利，探望时间为每月最后一个星期的星期日。
二、被告张某某支付长女张某甲教育费3000元。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李运增
审 判 员 王海山
人民陪审员 冯其增
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8535号
原告:张义，男，汉族，1978年4月14日出生。
被告：高泽伟，男，满族，1958年8月9日出生。
被告：何丽伟，女，满族，1961年10月2日出生。
被告：高帅，男，满族，1983年2月14日出生。
被告：陈冬雪，女，满族，1985年4月5日出生。
原告张义诉被告高泽伟、何丽伟、高帅、陈冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员付显臣、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义、被告高泽伟到庭参加了诉讼。被告何丽伟、高帅、陈冬雪经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日原告与四被告签订《担保借款合同》一份，被告高泽伟、何丽伟向原告借款25万元，借款利息为月息2%，被告高帅、陈冬雪为借款担保人。协议签订后原告依约通过银行转账方式给被告高泽伟足额履行了出借义务。现因被告高泽伟、何丽伟在其他法院有涉诉被执行案件，故根据《担保借款合同》约定，原告要求与被告解除该合同并要求四被告返还全部借款本息及违约金，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告高泽伟辩称，收到原告借款25万元属实，现无力偿还，而且借款后我按约定向原告支付了4个月的利息，双方曾经协商我方分十年将借款本息结清。
被告何丽伟、高帅、陈冬雪未出庭应诉。
经审理查明，2015年12月18日原告与四被告签订《担保借款合同》一份，该合同载明：“第一条乙方（被告高泽伟、何丽伟）向甲方（原告）借款人民币25万元，期限24个月，即2015年12月30日起到2017年12月30日止；第二条借款月利息5000元整，利息共计120000元整；第三条乙方借款用于经商，乙方应合法使用借款，不得用作违法活动；第五条乙方的还款及付息方式为按本合同约定还款��限归还全部本金，本合同签字之日起每月25号前由乙方向甲方以转账或现金方式支付利息；第六条丙方（被告高帅、陈冬雪）自愿为本合同项下乙方向甲方借款提供连带责任担保，担保范围为主债务、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等甲方为实现债权的一切费用；第七条保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年。期限届满包括本合同约定的债务履行期限届满及甲方按照本合同第十一条第四款的约定宣布解除本合同的情形。第十一条第四款本合同履行期间，乙方发生下列情况之一时，甲方有权解除本合同并提前收回全部借款本息，第四项乙方卷入或即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿还能力的；第十四条乙方未按期足额还款、支付利息的，应按违约数额和延期天数付给甲方滞纳金按每天万分之五支付，还���向甲方支付总借款金额的10%的违约金。”被告高泽伟、何丽伟为借款人，高帅、陈冬雪为借款担保人。
另查明，高泽伟与何丽伟系夫妻关系，高帅与陈冬雪系夫妻关系，高泽伟与高帅系父子关系。原告张义于2015年12月18日11时17分通过招商银行给被告高泽伟转账12.5万元，同年12月19日15时27分通过该行再次给被告高泽伟转账12.5万元，两次转账共计25万元，原告依约履行了出借义务。通过中华人民共和国最高人民法院被执行人信息查询系统查询到被告高泽伟、何丽伟在沈阳市大东区人民法院及沈阳市皇姑区人民法院均已涉诉被执行案件，案号为（2015）大东执字第03405号及（2015）皇执字第02162号。
上述事实，有当事人的陈述、原告的证据有《担保借款合同》、转账凭条，被告提供的证据有还款协议1份，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2015年12月18日原告与四被告签订《担保借款合同》一份，被告高泽伟何丽伟向告借款25万元，借款利息为月息2%，被告高帅、陈冬雪为借款担保人。协议签订后原告依约通过银行转账方式给被告高泽伟足额履行了出借义务。虽然本案借款期限未满，但由于被告高泽伟、何丽伟有涉诉被执行案件，原告根据《担保借款合同》第十一条第四项第四款约定，主张与被告解除合同并要求四被告返还全部借款本息有事实依据，本院予以支持。原告称借款后被告未按约定支付利息借款后被告未按约定支付利息对此被告辩称已付四个月利息但不能提供有效证据予以证明，因此被告主张已给付���息本院不予支持。被告高帅、陈冬雪系《担保借款合同》的保证人，应当依据合同约定承担保证责任。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张义与被告高泽伟、何丽伟、高帅、陈冬雪签订的《担保借款合同》；
二、被告高泽伟、何丽伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张义借款本金人民币25万元；
三、被告高泽伟、何丽伟自2015年12月30日起，按年利率24%支付原告张义借款25万元的利息至欠款全部付清之日止；
四、被告高帅、陈冬雪对本判决第一、二项承担连带给付责任。
如被告未按指���期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告高泽伟、何丽伟、高帅、陈冬雪共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 付显臣
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限��借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒��到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2922民初179号
原告马某甲，男，回族，生于1966年3月11日，小学文化程度，农民，住康乐县康丰乡杨台村五达子***号，身份证号为622922196603110033.
原告马某乙，男，回族，生于1971年2月1日，不识字，农民，住康乐县康丰乡杨台村五达子***号，身份证号为622922197102016051..
被告罗某某，男，东乡族，生于1976年8月6日，农民，住康乐县附城镇团结巷*号,身份证号为622922197608060076.
原告马某甲、马某乙诉被告罗某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月1日，他们经人介绍与被告罗某某签订了《土地租赁合同》，将他们的耕地：马某甲1.9亩、马某乙5.3亩,分别以每亩每年1500元的租金租给了被告罗某某种植松树苗。被告给付了2013年的租金，2014、2015年至今的租金没有给付。现提起诉讼，要求被告给付马某甲租金8550元、给付马某乙租金2398元，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某未作书面答辩，口头辩称，土地的租赁经过属实。但他已给付了二原告2013年的租金，2014、2015年两年的租金因为没有将栽植的树苗卖掉，所以拖欠至今。他现在没钱给付租金，愿意将栽植的松树苗交由二原告管理，待树苗卖了后将收益与二原告均分。
本院经审理查明，2013年5月1日，经人介绍原告马某甲、马某乙与被告罗某某签订了《土地租赁合同》，将他们的耕地：马某甲1.9亩、马某乙5.3亩分别以每亩每年1500元的租金租给了被告罗某某种植松树苗，被告给付了2013年的租金。2014、2015年两年的租金因被告栽植的树苗没有卖掉，至今没有给付。2016年1月27日二原告诉至本院，要求被告给付马某甲租金5700元、给付马某乙租金15900元，并要求承诉讼费用。
本院认为，被告罗某某与原告马某甲、马某乙达成的《土地租赁合同》合法有效，原、被告双方均认可无异议。被告应按约定给付二原告2014、2015两年的租金，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决书生效后15日内一次性给付原告马某甲租金5700元、给付马某乙租金15900元。
案件受理费575元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费575元）
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年五月三日
书 记 员 马雪瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2311号
申请执行人：乌鲁木齐惠科利安商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市
被执行人：王之龙，男，1978年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初3727号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入43898.32元、执行费558.47元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行��的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十二月八日
书记员 者 娟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初23号之一
原告：成都市龙翔辰汽车部件有限公司，住所：四川省简阳市养马镇成资工业发展区石养路4号。
法定代表人：赵好，总经理。
委托诉讼代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。
被告：山东润康环保设备有限公司，住所：山东省济阳县济北开发区富强街45－1号（富强街北、油区办西100米）。
法定代表人：李建成。
原告成都市龙翔辰汽车部件有限公司与被告山东润康环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告成都市龙翔辰汽车部件有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市龙翔辰汽车部件有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙翔辰汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告成都市龙翔辰汽车部件有限公司负担。
审 判 长 熊 君
审 判 员 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张登伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6358号
上诉人(原审原告)：冉启先，女，土家族，1969年3月23日生，住重庆市彭水县。
被上诉人(原审被告)：重庆凯鸿建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区建新东路19号23-1，统一社会信用代码91500105681466702F。
法定代表人：卢行，经理。
上诉人冉启先因与被上诉人重庆凯鸿建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冉启先向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冉启先申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冉启先撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由冉启先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐一佳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初2408号
原告：朱某某，男，汉族，住平舆县。
被告：姜某某，男，汉族，住汝南县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称某某财险驻马店公司），住所地：驻马店。
负责人：陈某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。
原告朱某某与被告姜某某、某某财险驻马店公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告姜某某及被告某某财险驻马店公司委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿1、医疗费2619元；2、护理费160.25元；3、误工费160.25元；4、营养费100元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费500元，共计4039.5元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月17日5时30分，其乘坐朱某中驾驶的无牌号三轮摩托与被告姜某某驾驶豫Ｑ×××××小型面包车在万冢镇××十字路口相撞，致使其受伤，在医院住院5天，花医疗费2600元，特提起诉讼。
被告某某财险驻马店公司辩称，1、该事故发生在保险期内，在没有免赔的情况下其公司同意在交强险限额内赔偿；2、该事故致三人受伤，对原告赔偿中应给予另外两位受伤者预留限额；3、不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告姜某某辩称，原告系对方车辆的乘客，同意保险公司的辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱某某向本院提交的证据1、原告户口证明，证明原告系农业户口；2、诊断证明、出院证、病例、住院医疗票据8张，证明其住院5天，门诊收费票据7张，金额780元，住院收费票据一张金额1839元，计款2619元。被告姜某某提交平公交字【2017】第312号认定书一份，证明其与朱某中承当事故的同等责任；提交保险单、驾驶证、行车证等手续，证明其车辆交有交强险及驾车证件齐全。
本院组织当事人对上述证据质证。被告某某财险驻马店公司对原告提交门诊票据7张提出异议，认为该票据没有加盖公章，应不予支持。对有异的证据本院认定如下：门诊票据应予以认定。理由：一、该票据为电子打印票据，内容详细、真实；二、被告没有相反证据否认该票据的真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民年消费性支出为8586.59元。
本院认为，原告乘坐朱某中驾驶的无牌号三轮摩托与被告姜某某驾驶豫Ｑ×××××小型面包车在万冢镇××十字路口相撞，致使原告受伤的事实清楚，原告要求赔偿损失应予以支持。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定：被告姜某某与朱某中负事故的同等责任，本院对该责任认定书予以确认并可以作为本案定案的依据。原告损失数计算如下：1、医药费2619元；2、误工费160.23元（11696.74元÷365天×5天）；3、护理费160.23元（11696.74元÷365天×5天）；4、营养费100元（20元×5天）；5、原告要求赔偿交通费500元虽无证据证明，但原告伤后治疗，确需一定交通费用，本院酌定交通费200元；6、住院伙食补助费150元（30元×5天），共计3389.46元。被告姜某某驾驶豫Ｑ×××××在被告某某财险驻马店公司投保有交强险，先由被告某某财险驻马店公司在交强险死伤残赔偿限额内赔偿原告误工费160.23元、护理费160.23元、交通费200元，计款520.46元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医药费2619元、营养费100元、住院伙食补助费150元，计款2869元。该事故还致使另外两人受伤，保险限额内应为其他伤者预留相应份额。因目前不知其他伤者是否提起诉讼以及医疗费用的准确数字，本院在被告某某财险驻马店公司交强险医疗费用10000元赔偿限额内直接赔偿原告计款2869元，余额7131元为其他伤者的预留份额。原告请求过高部分，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告朱某某款3389.46元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一七年七月十七日
书记员 邢威
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审20号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。
委托代理人：罗彬瑗，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951449。
被执行人：李柯松，男，1991年12月12日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）与李柯松交通行政处罚一案，于2017年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2017年4月27日以被执行人李柯松已自愿履行完行政处罚决定为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 王小素
人民陪审员 黄永林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 任 云
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1323号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人刘德果
被执行人刘洪刚
被执行人刘永建
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人刘德果、刘洪刚、刘永建金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第48号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德果、刘洪刚、刘永建的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月二十日
书记员 孙中利
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1837号
罪犯刘海军，男，1974年11月13日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年12月10日作出(2013)丰刑初字第123号刑事判决，以被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘海军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘海军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意589号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终148号
上诉人（原审被告）：袁也，男，1986年3月19日出生。
委托代理��孙征，北京市伟石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫娜，女，1961年12月5日出生。
委托代理人关键,北京裕仁律师事务所律师。
上诉人袁也因与被上诉人宫娜民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁也上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至有管辖权的人民法院审理。其上诉理由为：袁也的户籍地在北京市朝阳区,实际居住地在北京市昌平区,故袁也的住所地不在北京市西城区;宫娜的户籍地在北京市西城区,但实际居住地在北京市石景山区鲁谷路八场宿舍1号楼4单元301号；根据宫娜提供的个人汇款业务凭证，汇出地址是北京市石景山区，履行地不在北京市西城区,宫娜的住所地在北京��石景山区,北京市西城区人民法院对本案无管辖权,故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
宫娜对于袁也的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告宫娜作为接收货币一方，其住所地北京市西城区西交民巷35号应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。宫娜向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；袁也关于将本案移送至有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年三月二十日
书记员 谭雅媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初4276号
原告：徐州居安物业管理有限公司,住所地徐州市欧庄路168号。
法定代表人：王艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告:李艳玲,女,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州居安物业管理有限公司与被告李艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告徐州居安物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州居安物业管理有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 李昊泽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8158号
罪犯王三孩，曾用名刘兆斌，男，汉族，文盲，1978年3月9日出生于山东省苍山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年7月16日作出(2008)崇刑初字第225号刑事判决，以被告人王三孩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年9月13日止），并处罚金人民币七千元；追缴其犯罪所得赃款、赃物，发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院分别作出(2012)宁刑执字第10313号、(2015)宁刑执字第2747号刑事裁定,对罪犯王三孩共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年1月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王三孩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王三孩在服刑期间曾受到监狱表扬二次；该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王三孩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯，被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王三孩减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1813号
罪犯赖钦强，男，1958年4月11日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年4月23日作出(2013)河东法刑初字第32号刑事判决，以被告人赖钦强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月28日。
执行机关因罪犯���钦强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖钦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖钦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖钦强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发���法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5082号之二
原告：殷顺林，男，1940年1月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：阳泉市下千耐火材料有限公司，住所地山西省阳泉市郊区下千昌盛街118号，组织机构代码：11067418-8。
法定代表人：张胖孩。
原告殷顺林与被告阳泉市下千耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
经审查，与被告阳泉市下千耐火材料有限公司发生买卖合同关系的一方当事人为长兴雉城新塘镁质碳化材料厂，而非原告个体经营的且已被注销的长兴新塘镁质碳化材料厂，即长兴新塘镁质碳化材料厂从未与被告阳泉市下千耐火材料有限公司发生业务往来，现原告以其个人名义提起诉讼，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告殷顺林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林李敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4947号
罪犯冯宝利，男，1969年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2007年10月11日作出(2007)苏刑初字第309号刑事判决，以被告人冯宝利犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯宝利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯宝利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯冯宝利获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯宝利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宝利减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年5月27日起至2020年1月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3820号
原告：谭大伟，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：胡云学，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县杠家镇。
被告：杨芳，女，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告谭大伟诉被告胡云学、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告谭大伟及其委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告胡云学、杨芳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭大伟诉称，因被告胡云学经营企业缺乏资金，分别于2013年8月15日向我借款21万元，于2013年9月20日向我借款24万元，2014年2月25日向我借款50万元，并出具了借条。借款到期后，我多次向被告胡云学催收未果。被告杨芳与被告胡云学系夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还我借款95万元及利息（利息分别从借款之日起按约定的利率计算至还清时止）。
被告胡云学、杨芳未作答辩。
经审理查明，被告胡云学与被告杨芳系夫妻关系。被告胡云学以差资金周转为由，多次向原告借款，原告分别于2013年7月31日、2013年8月1日、2013年8月15日以银行转款方式借款7万元、3万元、11万元给被告胡云学后，被告胡云学于2013年8月15日向原告出具了借款21万元的借条一张。双方约定，借款期限一年，被告每月支付原告借款利息5550元。2013年9月20日，原告与被告胡云学签订借款合同，双方约定，由被告胡云学向原告借款24万元，借款期限从2013年9月20日起至2014年9月20日止；借款月利率为2.5%，即被告胡云学每月支付原告借款利息6000元；借款到期后，如被告胡云学逾期两日未还，则按每天300元支付原告违约金。当天，原告以银行转款方式再次借款24万元给被告胡云学。2013年12月26日、同年12月28日、同年12月30日、2014年1月29日，原告分别以银行转款方式借款10万元、8万元、2万元、14万元给被告胡云学，2014年2月6日，原告分别以银行转款方式借款3万元、5万元给被告胡云学到被告胡云学指定的被告杨芳的银行账户上，2014年2月9日、同年2月11日，原告分别以银行转款方式借款3万元、5万元给被告胡云学到被告指定的案外人赵某某的银行账户上后，被告胡云学于2014年2月25日再次向原告出具借款50万元的借条一张。双方约定，借款期限为一年半，借款月利率为2.5%，即被告每月支付原告借款利息12500元。2014年8月17日，经双方协商后，原告同意被告胡云学于2013年8月15日向原告借款和2013年9月20日向原告借款延期一年偿还，被告胡云学遂在该借条和借款合同上载明：续借一年。被告胡云学向原告借款到期后，经原告向被告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令二被告立即偿还其借款95万元及利息（利息从约定借款之日起按约定支付利息至还清时止）。
另查明，被告胡云学的上述三笔借款利息均已偿还至2014年11月25日。
庭审中，原告主张上述借款的利息从2014年11月26日起按月利率2%计算至还清时止。
上述事实，有原告的陈述，被告胡云学出具的借条、银行客户交易回单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告胡云学向原告借款后，其未按约定的期限履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告胡云学偿还其借款95万元，本院予以支持。由于原告与被告胡云学在借款时明确约定了借款利率，该借款利率未超过超过年利率36%，因被告胡云学已经按双方约定的借款利率支付了原告从借款之日起至2014年11月25日的借款利息，故对被告胡云学已经支付给原告的借款利息，本院不予调整，虽双方在借款时约定的借款年利率高于24%，对被告未支付部分利息，本院本应予以调整，鉴于原告主张被告未支付部分利息按月利率2%计算，故本院不予再行调整。对原告主张从2014年11月26日起按月利率2%计算至还清时止，由被告胡云学支付其借款利息，本院予以支持。被告胡云学向原告借款时，被告杨芳与被告胡云学系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务系被告胡云学的个人债务的相关证据，亦未举示该债务系非法债务或原告与被告胡云学虚构债务的相关证据，故被告杨芳依法应对被告胡云学的该债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡云学、杨芳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭大伟借款95万元及利息（利息从2014年11月26日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13300元，公告费600元，共计13900元，由被告胡云学、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 谭丽媛
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执恢12号
申请执行人：常志浩，男，1991年12月1日出生，汉族。
委托代理人：袁继普（曾用名常继濮），男，1957年7月15日出生，汉族，系申请执行人常志浩的父亲。
被执行人：澄迈永升达置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区。
法定代表人林香仁。
本院在执行申请执行人常志浩与被执行人澄迈永升达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院在该案诉讼阶段以（2015）澄民初字第1539号协助执行通知书预查封了被执行人澄迈永升达置业有限公司开发的位于澄迈县老城经济开发区工业大道0.6公里处的永升*滨海城4号楼10层1007房、4号楼21层2101房。现因被执行人已与申请执行人达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人澄迈永升达置业有限公司名下位于澄迈县老城经济开发区工业大道0.6公里处的永升*滨海城4号楼10层1007房、4号楼21层2101房的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一七年三月二十三日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
最高人民法院
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执569号之一
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司,住江苏省如皋市如城镇福寿路336号,法定代表人：沈卫东,机构代码：71159294-6。
被执行人昆山前端电子有限公司,住江苏省苏州市昆山市巴城镇东盛路,法定代表人：刘美惠,机构代码：79864770-X。
江苏南通六建建设集团有限公司与昆山前端电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人江苏南通六建建设集团有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1124号民事判决书由昆山市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月十五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 娄振棣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终730号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1980年2月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：刘樊忠，河南国赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵新安，男，1963年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：崔亚伟，男，1995年12月14日出生，汉族，住上蔡县。
二被上诉人委托诉讼代理人：李自伟，驻马店驿城区法律援助中心律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因与被上诉人张丽娜、赵新安、崔亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人王宏林，被上诉人张丽娜的委托诉讼代理人刘樊忠，被上诉人赵新安、崔亚伟的委托诉讼代理人李自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上诉请求：1、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2191号民事判决，改判扣减其不承担商业三责险赔偿的122636元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人翟亚伟酒后驾车，其在法院规定的期限内提交了投保单及保险条款，投保单有投保人的签名，根据保险条款的约定，其不应承担商业三责险的赔偿责任。
被上诉人张丽娜辩称，其不是本次交通事故的投保当事人，对上诉人上诉所称的告知义务不知情，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵新安、崔亚伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张丽娜向一审法院请求：被告赔偿其医疗费、停车费、评估费、车辆损失费12万元。后原告变更赔偿数额为126345元。
一审法院认定的事实：2016年5月12日00时25分左右，被告崔亚伟醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县城蔡都大道由东向西行驶至蔡都大道南环一巷路口，撞上相对方向原告张丽娜驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车，造成原告张丽娜及乘车人彭伟二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第224号道路交通事故认定书认定，被告崔亚伟应负此事故的全部责任，原告张丽娜及乘车人彭伟无责任。原告张丽娜受伤后支出医疗费184.5元。2016年6月2日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××××小型轿车的损失数额为119550元，原告支出评估费5086元。原告支出停车费1000元。
同时查明，原告张丽娜系QLF158小型轿车的车主。被告赵新安系豫Ｑ×××××小型轿车的车主，其与被告崔亚伟系车辆借用关系，该车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，保险期限均为2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时止，商业第三者责任险的保险限额为200000元（且不计免赔）。
一审法院认为：公民的财产权、人身权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2016】第224号道路交通事故认定书认定，被告崔亚伟醉酒后驾驶机动车未靠右侧通行，是造成此事故的原因，应负事故的全部责任。对此，予以采信。故对原告请求被告崔亚伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿其医疗费、停车费、车辆损失费、评估费的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告保险公司未提供保险合同，也未提供就免责条款向投保人明确说明的相关证据，故被告保险公司的商业第三者责任险条款中的免责条款对被告崔亚伟不产生效力，被告保险公司应在其商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票计算为184.5元；2、停车费1000元；3、车辆损失费119550元；4、评估费5086元。上述各项数额合计为125820.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费184.5元、车辆损失费2000元，合计为2184.5元。则被告保险公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告的损失数额为：125820.5元-2184.5元-1000元=122636元，则被告保险公司合计赔偿原告124820.5元。停车费1000元由被告崔亚伟负担。原告请求被告赵新安赔偿其损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告张丽娜医疗费、车辆损失费、评估费合计124820.5元，限于本判决生效后10日内付清。二、被告崔亚伟赔偿原告张丽娜停车费合计1000元，限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告张丽娜负担5元，由被告崔亚伟负担1145元（该款原告已预交，限被告崔亚伟于本判决生效后10内给付原告）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对崔亚伟酒后驾车与张丽娜所驾车辆相撞，造成张丽娜及乘车人彭伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，崔亚伟应负此事故的全部责任，张丽娜及彭伟无责任的事实无异议。双方争议的焦点为中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应否应在商业三责险限额内承担赔偿责任。因保险条款系中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提供的格式条款，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司免责条款部分，未提供充分的证据证明在签订保险合同时已向投保人作出了明确说明，一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，认定中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提供的商业第三者责任险条款中的免责条款对崔亚伟不产生效力，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，符合法律的规定。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 刘 东
代理审判员 杨振松
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 伟
河南省唐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1328刑初123号
自诉人：张天伟，男，1966年5月14日出生，汉族，住唐河县。
被告人：张新春，男，1971年2月10日出生，汉族，住唐河县。
被告人:ＸＸ玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住唐河县。
自诉人张天伟以被告人张新春、ＸＸ玲拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张天伟以同被告人张新春、ＸＸ玲自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人张天伟与被告人张新春、ＸＸ玲就双方的债权债务清偿已达成和解协议，现已履行完毕。自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张天伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡红林
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 洋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1294-1号
申请执行人：刘文成，男，1962年05月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10120号之一
原告：许州敏，男,1967年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告许州敏与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告许州敏于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许州敏撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告许州敏负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终80号
上诉人（原审被告）:莲花健康产业集团股份有限公司。住所地：河南省项城市莲花大道**号。统一社会信用代码：914100007067847325。
法定代表人夏建统，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:湖北双环科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊团结大道**号。统一社会信用代码：91420000706803542C。
法定代表人李元海，该公司董事长。
上诉人莲花健康产业集团股份有限公司因与被上诉人湖北双环科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初523号之一民事裁定，向本院提出上诉。
莲花健康产业集团股份有限公司上诉称，双方在签订的《全年购销合同》中约定，凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方有权向所在地适当级别法院提起诉讼请求，按照民事诉讼法的规定，该约定是不明确的，故本案只能由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案的货物交货地点在上诉人的厂区，故实际履行地在上诉人所在地，请求将本案移送河南省项城市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《全年购销合同》第十条约定，凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方有权向所在地适当级别法院提起诉讼请求。双方的约定合法有效，被上诉人依约定向其住所地的人民法院提起诉讼，符合双方的约定，且不违反法律、法规的规定，故湖北省应城市人民法院享有对该案的管辖权。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由及请求均不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年十月十二日
书记员 戴磊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初00130号
原告郭新明，男，汉族，1970年2月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。
被告梁秀兰，女，汉族，1977年5月1日出生，住四川省郫县。
委托代理人杨海浪，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人范超，四川英特信律师事务所律师。
原告郭新明与被告梁秀兰不当得利纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭新明及其委托代理人刘玉梅（特别授权）、被告梁秀兰的委托代理人杨海浪（一般代理）、范超（一般代理）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新明诉称，原、被告2006年相识，后开始交往有性行为，2008年5月9日，被告生育一子梁爽，被告坚称系原告的孩子，以各种名义向原告索要费用，金额数十万元，其中，以办户籍为名索要20000元、专户为名索要10000元、购买房屋出资200000元。2015年9月14日，被告以梁爽之名诉讼原告要求支付高达1296000元的抚养费，诉讼中，受案法院委托鉴定机构对梁爽与原告是否系亲生父子关系进行鉴定，经鉴定，不支持原告与梁爽系生物学父子，被告遂撤回诉讼，原告认为，被告以梁爽系原告亲生子为名，欺骗原告出资购买房屋、取得财物，属于不当得利，应予以返还，故诉请要求被告返还购房款200000元及资金占用利息60000元、返还原告未梁爽上户及转户费用30000元、被告承担本案诉讼费用。
被告梁秀兰辩称，原告支付被告200000元购房，系自愿赠与；另外30000元系原、被告为走亲戚家开支费用，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年左右相识，后开始交往伴有性行为，2008年5月9日，被告生育一子取名梁爽，2008年8月25日，原告转账支付被告20000元，2009年5月30日，原告为被告购房房屋刷卡支付200000元，2011年7月6日，原告转账支付被告嫂子陈春梅10000元。2015年9月14日，被告以梁爽为本案原、被告亲生子之名诉讼要求原告支付被告高达1296000元的抚养费，诉讼中，受案法院接受本案原告委托，委托四川西南司法鉴定中心对原告郭新明是否系梁爽的生物学父亲进行鉴定，经鉴定，该中心出具报告，不支持原告郭新明系梁爽生物学父子，被告遂撤回该诉讼。原告郭新明认为，被告以梁爽系原告亲生子为名，欺骗原告出资购买房屋、取得财物，属于不当得利，应予以返还，故诉讼至本院。
以上事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、民事诉讼起诉书、传票、银行转款凭证、户籍证明、商品房买卖合同、付款凭证、POS机回单、照片、聊天记录、离婚手续等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告保持不正当的婚外情关系长达十年，被告梁秀兰2015年以其亲子梁爽为原告郭新明亲子之名诉讼要求原告支付抚养费，结合该案诉讼的民事诉讼起诉事实及诉讼中的委托亲子鉴定等事实，可以认定本案原、被告在该案诉讼前确不知晓梁爽并非郭新明亲子，原告郭新明现认为其在与被告交往过程中，受前述事实误导，错误认为梁爽为其亲子，原想为梁爽创造良好条件而向被告梁秀兰出资200000元购房，其陈述符合一般情理，经亲子鉴定后认为被告梁秀兰构成不当得利，符合相关法律规定，本院予以支持，被告梁秀兰辩称，此200000元系原告的自愿赠与，与一般逻辑不符，该款即便放在当下社会，亦并非小数目，被告辩称系原告的自愿赠与缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。基于不当得利而产生的孳息，亦应予以返还；关于诉请要求被告梁秀兰返还原告为梁爽上户及转户支付的30000元费用，被告辩称系以亲属名义走动人情往来开支，本院认为，考虑原、被告交往时间跨度时间长，在此期间以亲属名义走动人情往来，合乎情理，故本院对原告诉请要求被告返还该30000元费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁秀兰于本判决生效后十五日内返还原告郭新明人民币200000元及资金占用利息(利息计算方式：以200000元为本金，自2009年5月31日起按照中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；
二、驳回原告郭新明其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币2825元，被告梁秀兰承担，诉讼费已由原告郭新明垫付，被告梁秀兰应承担部分，于本判决生效后五日内支付给原告郭新明。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年一月二十五日
书记员 向彦毅