wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2755号
原告：江苏鼎立钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320982692573116C，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区泵阀工业园。
法定代表人：顾志磊，该公司执行董事。
委托代理人：刘丹，该公司副总经理。
委托代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。
被告：大丰益方房地产开发有限公司，组织机构代码07630020-2，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路以东、南翔路以南。
法定代表人：高伟，该公司董事长。
原告江苏鼎立钢结构工程有限公司（以下简称鼎立公司）诉被告大丰益方房地产开发有限公司（以下简称益方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益方公司的委托诉讼代理人刘丹、花蕾到庭参加诉讼，被告益方公司经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎立公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工程款135976元，并承付此款自2016年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告签订《盐城大丰苏尚广场围墙工程施工承包合同》，2013年12月，双方签订《门窗施工合同》、《建筑工程施工合同》，被告分别将其围墙、苏尚广场售楼部门窗工程、石材、隔层、扶手石材干挂等发包给原告施工。合同签订后，原告均按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。工程施工完毕后，被告只向原告支付了部分工程款。2014年9月2日，原告与被告现场代表进行结算确认，最终确定被告欠工程款135976元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。请求法院判如所请。
被告益方公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，原告与被告签订《盐城大丰苏尚广场围墙工程施工承包合同》，约定被告将位于大丰市开发区苏尚广场钢结构围墙工程交由原告施工，合同为固定单价合同，合同单价为人民币125元/m²，最终按实际出地面的面积结算，工程保修期为壹年等。此后原告按合同约定进行了施工。2013年12月10日，原、被告签订《门窗施工合同》，约定被告将苏尚广场售楼部门窗工程发包给原告施工，双方约定包工包料，合同总价（暂定）为389102元，玻璃到场安装时付总价的70%，验收合格后十五天内付至工程款的95%，余下5%工程款作为保证金，工程验收合格后壹年内付清，工程保修金不计息，并对质量、工期等进行了约定。同月11日，原、被告又签订《建筑工程施工合同》，约定被告将苏尚广场干挂石材、隔层、扶手工程发包给原告施工，合同总价（暂定）为94888元，全部安装完成验收合格后十天内付至工程款的95%（甲方使用后视同验收合格），余下5%工程款作为保证金，工程验收合格后壹年内付清，工程保修金不计息等。合同签订后，原告均按约定完成施工，工程也已经交付被告使用。原告另外还为被告施工夹胶玻璃钢结构雨蓬。施工完毕后，被告仅向原告支付了部分工程款。2014年9月2日，原告与被告进行了结算，双方签订了工程结算明细，载明：1.苏尚广场围墙工程总价106918元，工程验收合格已付至95%：101572元，剩余5%在工程保修期一年后付清5346元；2.建筑工程施工合同（干挂石材、隔层、扶手）总价94487元，工程验收合格后已付至95%，剩余5%作为保证金工程验收合格后一年内付清：4723.9元；3.售楼处门窗施工合同原定总价370741元，合同实际总价365144.8元，合同已付至70%：259518.7元，工程验收合格后15天内应付至95%：87368.86元，剩余5%作为保修金验收合格后一年内付清18257.24元；夹胶玻璃钢结构雨蓬：实测面积33.8（平方米）单价600（元/m²），总价20280元，工程验收合格后应付至95%：19266元，剩余5%保修金一年后付清：1014元，除去保修金总计应付：87368.86+19266=106634.86元。后经原告多次催要，被告未能按约给付剩余工程款。原告遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的建设工程合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照比方约定全面履行义务。双方对所欠的工程款进行了对账结算，尚欠工程款数额为135976元，被告应当按双方约定及时履行给付义务。现原告起诉要求被告立即给付所欠工程款并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告益方公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰益方房地产开发有限公司给付原告江苏鼎立钢结构工程有限公司工程款135976元，并承担此款自2016年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被告大丰益方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吴守祥
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8496号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告史树海，男，1989年4月16日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告史树海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告史树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：史树海向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向史树海发放了卡号为×××的信用卡。史树海开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月21日，史树海的信用卡累计欠款本息共计10191.22元。经交通银行多次催收，史树海仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令史树海立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10191.22元（截至2016年2月21日，共计本金为5928.07元，利息为3969.82元，费用为293.33元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、史树海身份证复印件。
被告史树海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告史树海未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月2日，史树海填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：史树海应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，史树海同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，史树海使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入史树海账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日史树海的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则史树海账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；史树海到期还款日为月结单账单日起的第25天，如史树海在到期还款日前未能全额偿还应付款项，史树海有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，史树海累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止史树海太平洋卡的使用；史树海如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对史树海所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；史树海未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；史树海使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了史树海的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付史树海使用。史树海开卡使用后，截至2016年2月21日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计10191.22元（本金为5928.07元，利息为3969.82元，费用为293.33元）。
本院认为：交通银行与史树海之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与史树海作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。史树海既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。史树海在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。史树海逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求史树海支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史树海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二十一日的欠款本息及费用一万零一百九十一元二角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告史树海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元元，由被告史树海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1310号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：耿国增,男。
被执行人：刘存轩,男。
被执行人：刘占启,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与耿国增、刘存轩、刘占启金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初2549号
原告：王某1，女，1991年12月27日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1983年10月17日出生，汉族，舒城县人，舒城快乐蜂食品有限公司员工，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生女由原告抚养、被告每月支付孩子抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产11.9万元中的6万元。事实与理由：2015年9月份，原告与被告相识，3个月后同居致原告怀孕，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证，××××年××月××日，婚生一女，取名王某2，刚满6个月。婚后，原告发现双方性格严重不合，被告性格暴躁冲动，对原告没有任何爱心，对女儿不够关心，对原告的父母亲极不尊重，经常无事找茬，辱骂原告父母亲，扬言要杀掉原告家人，恐吓威胁原告。被告的言行导致双方无法再在一起共同生活，原告带女儿回到娘家生活居住至今。原告认为，被告言行粗暴，失去了做丈夫和父亲的资格，导致夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系无任何和好可能，为早日解除这一痛苦的婚姻，请求判决原被告离婚。
被告陈某1辩称,原告所述双方相识、结婚及孩子出生情况属实，但对婚姻情况陈述不属实。被告对家庭是负责任的，双方能够和好。女儿还小，离婚对孩子成长不利，希望与原告和好，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、出生医学证明复印件一份。
被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、商品房买卖合同、购房发票复印件各一份；3、证人戴某、陈某2能、陈某2华到庭证言各一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，由于被告长期在其务工的公司员工宿舍居住，对原告照顾不周，原告怀孕后即回到娘家居住生活。××××年××月××日，婚生一女，取名王某2。孩子出生后，原告携女儿王某2继续居住生活在娘家。原告认为被告未尽到做丈夫、做父亲的责任，遂诉讼来院，要求与被告陈某1离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间短，孩子尚不满周岁，生活中难免产生矛盾。希望双方多加沟通，相互谅解，相互适应，共同抚养幼小的女儿。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告陈某1离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦 唯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初3129号
原告：宋某，男。
被告：张某，女。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原告宋某与被告张某离婚；2、本案诉讼费用由被告张某负担。事实与理由：原告宋某和被告张某于2017年3月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告认识时间短，草率结婚，没有建立感情基础，致使婚后经常因生活琐事吵架。现夫妻感情确已破裂，请求法院支持诉讼请求。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋某和被告张某于2017年3月认识，××××年××月××日在河东区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。
本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告宋某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告宋某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 周云达
二〇一七年九月十四日
法官助理 孙 园
书 记 员 刘永昌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1520号
原告：无锡市汇合精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园堰新路标准厂房。
法定代表人：宣红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：贵州宏博轴承有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县独山高新技术产业园区内。
法定代表人：余文学。
原告无锡市汇合精密机械有限公司（以下简称汇合公司）与被告贵州宏博轴承有限公司（以下简称宏博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇合公司的委托诉讼代理人唐修文到庭参加诉讼。被告宏博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汇合公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏博公司向其公司支付货款22万元并承担该款自2016年12月27日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年10月、11月，其公司与宏博公司先后签订两份合同，约定由其公司向宏博公司提供涂油机、清洗机等相关机器设备。后，其公司按约交付了设备，但宏博公司仅支付了部分货款。2016年12月25日，其公司通过案外人贵州辰立轴承有限公司（以下简称辰立公司）又受让4.5万元债权。2016年12月26日，经双方对账确认，宏博公司确认结欠其公司货款22万元。后，宏博公司分文未付。
宏博公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月26日，余文学代表宏博公司与汇合公司签订《定制合同》1份，约定由汇合公司向宏博公司提供涂油机等产品，价值总计36.9万元。同年11月26日，鲁建昂代表宏博公司与汇合公司又签订《定制合同》1份，约定由汇合公司向宏博公司提供清洗机，价值总计12.5万元。
2016年3月1日，汇合公司与宏博公司形成对账明细1份，载明：宏博公司结欠汇合公司17.5万元。余文学在该对账明细中签字。
2016年12月25日，汇合公司、辰立公司、轴承公司三方形成《说明》1份，载明：汇合公司在2014年11月10日发到辰立公司的测孔机，价格4.5万元；现转让到宏博公司，设备款从辰立公司划入宏博公司，由宏博公司支付此设备款。
2016年12月26日，汇合公司与宏博公司又形成对账明细1份，载明：宏博公司结欠汇合公司17.5万元；由辰立公司转入测孔机，价格为4.5万元；实际结算价22万元。余文学在该对账明细中亦签字确认。
以上事实，由《定制合同》、对账明细、《说明》及当事人陈述等在卷作证。
本院认为，宏博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证质证的权利。余文学系汇合公司法定代表人，在汇合公司与宏博公司存在买卖合同往来的情况下，其在《说明》及两份对账明细中签字确认宏博公司结欠汇合公司的货款数额系履行职务的行为，宏博公司应按2016年12月26日的对账明细所载数额即22万元向汇合公司履行付款义务。因宏博公司未及时付款构成违约，汇合公司要求自2016年12月27日起按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贵州宏博轴承有限公司于本判决生效后10日内向无锡市汇合精密机械有限公司支付货款22万元并承担该款自2016年12月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元减半收取2317元，由贵州宏博轴承有限公司承担（该款已由无锡市汇合精密机械有限公司预交，本院不再退还，贵州宏博轴承有限公司于本判决生效后10日内直接支付给无锡市汇合精密机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王俊梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙庭玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3925号
罪犯龙界和，男,汉族，1986年1月10日出生于云南省鲁甸县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月十二日作出(2013)西刑初字第238号刑事判决，以被告人龙界和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人龙界和不服，提出上诉。本院于二0一四年七月十五日作出（2014）云高刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙界和的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2542号之一
原告：蓬莱飞雁五金造锁有限公司，住所地蓬莱市潮水镇驻地。
法定代表人：葛庭积，任经理。
被告：张勇，男，1965年4月20日出生，住蓬莱市。
原告蓬莱飞雁五金造锁有限公司与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
本院在审理原告蓬莱飞雁五金造锁有限公司与被告张勇民间借贷纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执116-1号
申请执行人盛恩峰，男，1971年8月8日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人韩克志，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人盛恩峰与被执行人韩克志追索劳动报酬纠纷一案本院作出的（2015）肥东民一初字第02029号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人韩克志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩克志银行存款人民币2万元；或提取、查封、扣押被执行人韩克志相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初136号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐兴烈，男，生于1960年5月29日，汉族，出生地四川省大英县，初中，农民，住大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人唐兴烈犯危险驾驶罪一案，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陆献华出庭支持公诉，被告人唐兴烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日，被告人唐兴烈酒后驾驶川Ｊ×××××号普通两轮摩托车搭载其妻子何某由大英县城区方向沿x路向x乡方向行驶。14时30分许，行驶至x路3公里处（x村x桥x路口处）路段时，与李某驾驶的晋Ｅ×××××号小型轿车碰撞，造成唐兴烈、何某受伤，两车不同程度受损的交通事故。同月15日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102219号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送血液样品乙醇浓度为153.1mg/100mL。2017年2月22日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认定字[2017]第17013号道路交通事故认定书，认定唐兴烈、李某承担此次交通事故同等责任，何某不承担此次交通事故责任。
另查明，2017年8月2日，经大英县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人对本次交通事故造成的损失达成了赔偿协议。
上述事实，被告人唐兴烈在开庭审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金回执、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍登记表、驾驶人信息查询表、大英县公安局交通警察大队大公交认定字[2017]第17013号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、情况说明；证人李某、陈某、何某、唐某的证言；被告人唐兴烈的供述与辩解；鉴定意见：当事人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102219号血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片；量刑方面：到案经过、前科查证、大英县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兴烈违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐兴烈的犯罪事实和罪名成立。被告人唐兴烈到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案侦中，双方当事人对本次事故造成的损失达成了赔偿协议，对唐兴烈可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐兴烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年九月十四日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；（三）……；……。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初14791号
原告：中景恒基投资集团股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D266。
法定代表人：肖忠厚，董事长。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：中联迅杰（北京）电梯有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0079房间。
法定代表人：李雅鸿。
原告中景恒基投资集团股份有限公司与被告中联迅杰（北京）电梯有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中景恒基投资集团股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中景恒基投资集团股份有限公司请求撤回对被告中联迅杰（北京）电梯有限公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中景恒基投资集团股份有限公司撤诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告中景恒基投资集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张乃伦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初265号
原告：丁晓琴。
被告：方学兵。
原告丁晓琴诉被告方学兵合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁晓琴，被告方学兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓琴诉称：2014年3月4日，方学兵为购买丁晓琴位于宣城市区鳌峰办事处中心菜市场XX幢XXX室住宅房与其签订《房屋买卖合同》，丁晓琴告知方学兵此房暂抵押在银行，丁晓琴为不影响方学兵居住，仅在方学兵支付2万元定金的情况下，将房屋钥匙交付方学兵。现方学兵已于2015年3月6日解除《房屋买卖合同》，但至今仍未归还房屋钥匙。丁晓琴请求判令：1、方学兵返还宣城市区中心菜市场XX号楼XXX室房屋，具体形式为将房屋钥匙返还丁晓琴；2、方学兵支付房屋租金3.8万元，实际金额以归还钥匙日期为准（自2014年3月4日起至实际归还钥匙之日止，按1500元/月计算）；3、方学兵居住期间如有损害按价赔偿（需丁晓琴查看之后才能确定有无损失及具体数额）；4、方学兵归还房屋钥匙时，交清水电费、物业费；5、本案诉讼费由方学兵承担。
丁晓琴为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、《房屋买卖合同》复印件1份，证明双方签订合同情况；
二、民事判决书复印件1份，证明双方纠纷经法院判决，其中关于租金可以另案起诉。
方学兵辩称：方学兵不要丁晓琴的房屋，房屋是肯定要返还给丁晓琴的；不同意支付租金，双方签订的是《房屋买卖合同》，而非《房屋租赁合同》，钥匙也是丁晓琴主动给方学兵的，也是丁晓琴违约在先；不同意赔偿其损失，方学兵没有实际居住，不可能有损害；方学兵没有居住丁晓琴的房屋，如果产生的有水电费及物业费，归还钥匙时，同意交清水电费、物业费。
方学兵未向本院提交证据。
经庭审质证，方学兵对丁晓琴所举证据均无异议。
经审查，丁晓琴提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，方学兵亦无异议，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年3月4日，丁晓琴、方学兵签订《房屋买卖合同》，丁晓琴将位于安徽省宣城市宣州区中心菜市场XX号楼XXX室房屋（建筑面积79.47㎡）售与方学兵，总售价49万元。丁晓琴承诺此房无任何产权纠纷，否则应属欺诈行为，承担相应的法律责任，合同签订之日，方学兵向丁晓琴支付2万元作为定金。双方签订合同，应积极配合，任何一方不得违约，如丁晓琴违约，应双倍返还定金，方学兵违约，将定金赔偿给丁晓琴。双方另约定，因上述房屋抵押在银行，丁晓琴保证在6月份之前取出房产证配合办理过户。合同签订当日，丁晓琴收取方学兵2万元定金并出具收条。2015年3月6日，方学兵向丁晓琴发出律师函，要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，丁晓琴于2015年3月10日签收。2015年6月24日，方学兵以丁晓琴未按约定履行过户义务为由诉至本院，请求判令解除双方签订的《房屋买卖合同》并要求丁晓琴双倍返还定金4万元。2015年9月21日，本院作出（2015）宣民一初字第02558号民事判决书：一、原告方学兵与被告丁晓琴签订的《房屋买卖合同》于2015年3月10日解除；二、被告丁晓琴于本判决生效之日起五日内双倍返还原告丁晓琴定金合计40000元。上述判决已发生法律效力。
另查明，2014年3月4日双方签订合同时，丁晓琴即将房屋钥匙交付方学兵，2016年3月3日本案庭审过程中，方学兵将钥匙返还丁晓琴。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
丁晓琴请求判令方学兵返还涉案房屋，具体形式为返还房屋钥匙，2016年3月3日，方学兵已履行上述义务，故对该项诉讼请求，本院不再理涉。丁晓琴诉请判令方学兵支付自2014年3月4日起至实际归还钥匙之日止，按1500元/月计算的租金，经查，2014年3月4日，双方签订《房屋买卖合同》，约定丁晓琴将涉案房屋售与方学兵，同日丁晓琴将房屋钥匙交付方学兵，此后房屋由方学兵占有，后方学兵以丁晓琴未按约定履行过户义务为由诉至本院，请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，本院经审理后判决双方《房屋买卖合同》于2015年3月10日解除，据此，2015年3月10日，双方《房屋买卖合同》解除后，方学兵应于同日将房屋返还丁晓琴，方学兵未返还，应自2015年3月11日起至返还之日止（2016年3月3日）支付丁晓琴租金损失，丁晓琴主张租金标准按1500元/月计算过高，本院酌定按1100元/月计算为宜，故方学兵应支付丁晓琴租金损失数额为12903元（11.73个月×1100元/月），丁晓琴主张2014年3月4日至2015年3月10日期间的租金损失，于法无据，本院不予支持。丁晓琴的第三、第四项诉讼请求，未提交证据予以证实，不能确定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告方学兵于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓琴房屋租金12903元；
二、驳回原告丁晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由原告丁晓琴负担175元，被告方学兵负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 王珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民特2号
申请人：崔国静，女，1968年7月1日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人冯连克，男，1955年12月24日生，系葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。
被申请人：黄素霞，女，1942年6月14日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人崔国云，女，1965年12月31日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
申请人崔国静申请认定黄素霞无民事行为能力一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人崔国静称，被申请人黄素霞与崔玉江系夫妻关系，婚后生有二个女儿，一个儿子，大女儿崔国云，二女儿崔国静，儿子崔国彬，现已各自成家立业各自生活。2015年12月9日，崔国彬找人写了个遗嘱，内容是黄素霞的私有财产楼房，位于葫芦岛市连山区水泥街水泥厂1号楼6单元102室给崔国彬、李秀英夫妻二人，并由夫妻二人全权护理致去世。但到2017年6月，崔国彬患病，经崔国云协商，将黄素霞安排在我这里护理至2017年9月份，后黄素霞又回到崔国彬处护理。2018年3月9日，崔国彬去世。从2018年1月份开始，黄素霞由我护理至今。现向法院申请认定黄素霞为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定我为其监护人。
被申请人黄素霞到庭，但不能与之进行交流。
被申请人黄素霞的代理人崔国云称，我是黄素霞的女儿，申请人陈述的事实属实，我同意由崔国静作为其监护人。
经审理查明：申请人崔国静与被申请人黄素霞系母女关系。黄素霞与崔玉江（已去世）系夫妻关系，二人育有二女一子，分别为崔国静、崔国云、崔国彬（已去世）。黄素霞现患有老年性痴呆、脑萎缩、多发性脑梗死、高同型半胱氨酸血症疾病。从2018年起，黄素霞生活均由崔国静照顾。本案在审理过程中，经葫芦岛市中级人民法院技术处委托葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，该所（2018）精鉴字第19号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人黄素霞患“脑萎缩、脑梗塞”导致了“器质性智能损害”，受疾病的影响，被鉴定人不能理解民事行为代表的意义、性质以及对自己带来的后果和影响，丧失了保护个人利益的能力。目前评定为无民事行为能力。
本院认为，黄素霞患有疾病，日常生活需要护理，不能自理，且在本院组织下，对黄素霞的行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了黄素霞目前无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了黄素霞的现状。所以，崔国静申请认定黄素霞为无民事行为能力的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、黄素霞为无民事行为能力人。
二、指定崔国静为黄素霞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵志凤
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜妮宣
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初650号
原告:绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人:杨光,该公司董事长。
被告：关继林，男，生于1958年12月21日，蒙古族，住四川省平武县。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告关继林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年12月30日以被告关继林已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告关继林物业服务合同纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 史骄麒
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵莎莎
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1159号
罪犯井宝玉，男，1988年9月20日出生，汉族，河北省廊坊市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年5月6日作出（2014）西刑初字第369号刑事判决，以被告人井宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯井宝玉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯井宝玉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯井宝玉减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执470号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人马超,男,1990年3月16日生,住杞县。
被执行人程高侠,女,1986年7月27日生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人马超、程高侠行政非诉执行行政征收纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执885号案件中对被执行人马超、程高侠的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘学峰
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)防市执字第19-2号
申请执行人柳州市天兴运输有限公司，住所地柳州市东环路288号金东花卉市场C区61号。
法定代表人胡振峰，该公司经理。
被执行人防城港市其沿矿产有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人吴雄勇，该公司经理。
被执行人李其，男，1969年11月12日出生，现住防城港市港口区。
被执行人李明林，男，1988年8月29日出生，现住防城港市港口区。
被执行人李明松，男，1991年8月12日出生，现住防城港市港口区。
本院于2015年9月21日作出的(2015)防市民二初字第3号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强执行，要求被执行人支付尚欠申请执行人的运输费3500万元及利息，本院依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李其名下位于防城港市港口区兴港大道10号房产（房屋所有权证号为：防港房权证港口字第××号）；
二、查封被执行人李其名下位于防城港市港口区东部面积为4310平方米仓储用地的土地使用权（土地使用权证号为：防港国用（2015）第××号）；
三、查封被执行人李其名下位于防城港市港口区东部面积为20905平方米仓储用地的土地使用权（土地使用权证号为：防港国用（2015）第××号）；
四、查封被执行人李其名下位于防城港市港口区东部面积为9809平方米仓储用地的土地使用权（土地使用权证号为：防港国用（2015）第××号）；
五、查封被执行人李其、李明林、李明松在防城港市其沿国际大酒店有限公司所享有的股权。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 栾彩云
二〇一五年十二月九日
书记员 谭力华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00318号
原告沈阳丰泽国际交流有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区，组织机构代码证11774591-1。
法定代表人李奉道，系该公司总经理。
委托代理人王亚香，女，1977年5月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市和平区。
委托代理人菅雨晏，女，1974年6月14日出生，汉族，系该公司海外部部长，住址沈阳市皇姑区。
被告闫树刚，男，1977年11月15日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省大庆市大同区。
委托代理人秦冰，女，1963年12月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
本院于2011年12月23日立案受理了原告沈阳丰泽国际交流有限公司（以下简称丰泽国际）与被告闫树刚劳务派遣合同纠纷一案。依法由审判长周立永、代理审判员王翠玲并主审此案、人民陪审员范维香依法组成合议庭适用普通程序审判，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告丰泽国际的委托代理人王亚香、营雨晏、被告闫树刚及其委托代理人秦冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰泽国际诉称，2009年4月24日原告与闫树刚签订派遣研修生合同，被告赴日本进行技术研修，研修期为三年。被告闫树刚不服从管理的行为违反了其与日方的雇佣合同，被日方按照自动离职处理。根据原告与被告签订派遣研修生合同，故诉至法院追究被告的违约责任，请求判令被告支付原告支付赴日机票费2960元人民币和回国机票费用6561元人民币,经济损失16748元人民币,解约抚恤金9662元人民币,国内移动交通费786元人民币。
被告辩称，被告回国是按照合同规定由公司派遣回国的，完全是按照接收方和输出方去停留的，不存在个人违约。
经审理查明，原告丰泽国际与被告闫树刚于2009年4月24日签订派遣研修生合同。合同约定：“甲方派乙方赴日研修，原则上期限为一年。一年期满后经所在会社、日方接收窗口、甲方、乙方同意，并通过日本指定部门统一考试合格者，甲方可协助乙方延续一年或二年。但根据日方实际情况，研修期间延长或缩短均不属于甲方责任。”被告闫树刚于2009年4月出国去日本工作，于2011年8月3日回国。
另查，被告闫树刚赴日机票费和回国机票费用由原告丰泽国际支付，解约抚恤金为被告闫树刚在日本工作期间的劳动收入，国内移动交通费为在日本发生的送被告闫树刚到机场的费用。
上诉事实，有当事人陈述、派遣研究生合同、证言、护照等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告闫树刚签订的派遣研修生合同是双方在平等自愿的情况下签订的，是双方真实的意思表示，合同有效。原、被告之间合同为格式条款，应认定双方合同期限为一年。本案中被告闫树刚已经在日本工作一年以上，表明被告已按照合同约定履行了约定的义务，故被告闫树刚不存在基于该合同的违约行为。原告丰泽国际主张返还的抚恤金为被告闫树刚在日本期间的劳动收入，应由被告闫树刚取得，故原告该项主张本院不予支持。原告提供的存折存在的差额，不能证明是因被告闫树刚回国造成原告丰泽国际的经济损失，对该份证据故本院不予认定。原告提供的被告为个人原因回国的证言，因在日本形成且证人为日方和原告丰泽国际的工作人员与原告有利害关系,故原告主张因个人原因回国应承担的赴日机票费2960、回国机票费用和国内移动交通费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件审理费720元，由原告沈阳丰泽国际交流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一二年六月九日
书 记 员 张 玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初2872号
原告王少宇,男,1971年2月13日,汉族,住蒙城县。
被告王峰(或锋),男,1979年12月19日出生,汉族,住蒙城县。
原告王少宇诉被告王峰追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈耀辉适用简易程序,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年农历正月二十日,原告在被告承包的工地上干活,工程结束后,被告共欠原告工资款22600元。原告急需用钱多次向被告催要,被告以种种理予以推托,现依法提起诉讼。诉讼请求:1、被告偿还原告工资款22600元;2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下:1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格。2、被告给原告出具的欠条一张,证明被告欠原告工资22600元的事实。经审查,原告所举证据均具有证据的真实性、合法性、关联性,本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:
原告于2015年农历正月二十日开始在被告承包的工地上干活,工程结束后,双方于2015年10月16日结算,被告欠原告工资款22600元,被告于当日给原告出具欠条一张。逾期后原告向被告催要,被告未能偿还。
本院认为:被告欠原告工资款22600元,事实清楚,证据充分,依法应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王峰支付欠原告王少宇工资款22600元,于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元,由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 李慧慧
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1681号
原告：彭银华，男，1969年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘世安，男，1956年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告彭银华与被告刘世安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，于同年8月4日向原告彭银华送达交纳诉讼费用通知书，要求原告彭银华收到通知书后次日起5日内交纳案件受理费用，原告彭银华未在规定的时间补缴相关费用。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭银华撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告彭银华负担。
审 判 员 王 蔚
二〇一八年八月十六日
法官助理 范蕾蕾
书 记 员 夏思雨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更737号
罪犯张维斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年11月20日作出（2014）即刑初字第488号刑事判决，认定被告人张维斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张维斌减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张维斌的悔改表现，有罪犯张维斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张维斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张维斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2893-3号
申请执行人杨新杰，男，1986年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人高鹏利，男，1983年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨新杰与被执行人高鹏利民间借贷纠纷一案，申请执行人杨新杰以本院（2016）鲁0683民初1227号民事判决已经发生法律效力，被执行人高鹏利未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人高鹏利有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高鹏利在中国工商银行账户内存款人民币155450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月十三日
书记员 龚福仁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中江民初字第3293号
原告林恒志。
委托代理人邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告中江县溪河龙庄园艺景观有限公司。
法定代表人余磊。
被告中江县清河乡人民政府。
法定代表人吴关章。
委托代理人杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告张荣发。
原告林恒志诉被告中江县溪河龙庄园艺景观有限公司（以下简称溪河公司）、中江县清河乡人民政府（以下简称清河政府）、张荣发买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林恒志诉称，2010年10月25日，被告溪河公司与被告清河政府签订《农民新村���设协议》，被告溪河公司取得该农民新村40亩土地产权、使用权。2011年1月7日，被告溪河公司以中江县清河乡清河新村项目部的名义将涉案土地逐一编号卖给农村建房户，并与原告签订《清河新村市场、商场、商铺竞买确认书》，该确认书载明原告竞买产权面积为171.6平方米，其成交价款为520元/平方米，总价款为93440元，每个门面收取施工保证金1500元，共收取原告3000元。该协议签订后，原告通过农村信用社向被告溪河公司与被告张荣发的共同账户转账支付96440元。同日，被告溪河公司以中江县清河乡清河新村项目部的名义向原告出具收据两张。之后，原告将涉案土地用于房屋修建，并于2014年1月修建完毕。经原告测量，实际土地面积约为134.16平方米，尚差37.47平方米。原告多次要求被告溪河公司退还土地转让金及施工保证金，但被告以各种理由拒绝履行。故原告诉��法院，请求判决：1、被告溪河公司退还原告土地转让金19468.8元，被告张荣发承担连带支付责任；2、被告溪河公司退还原告施工保证金3000元，被告张荣发承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告清河政府与被告溪河公司于2010年10月25日签订的《农民新村建设协议》，所涉及土地系清河乡清河村2组、3组的40亩集体土地，该部分土地至今未履行农用地转用及征收、征用手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，该案涉及的土地不得转让。但，原告已经在涉案土地上修建房屋，且为使用面积产生争议，因此，本案不属于人民法院民事案件主管范围，依法应由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第四��四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林恒志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2363号
罪犯王超，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月27日作出(2014)温苍刑初字第516号刑事判决，以被告人王超犯开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑十个月（刑期自2013年10月23日至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二日
代书记员 陈兰君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6543号
申请执行人：仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：金强，男，1983年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲伟成与被执行人金强合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的为124276.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异76号
案外人：宋帅宾，男，汉族，1982年11月30日生，住河南省宝丰县。
申请人：高占松，男，汉族，1969年10月3日生，住平顶山市石龙区。
被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：雷文庄，负责人。
被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。
本院在办理申请人高占松与被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月18日依据(2018)豫0404民初973号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”五号楼十六套房产予以查封，限制处分权三年。案外人宋帅宾于2018年7月3日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年7月3日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋帅宾诉称，2016年3月9日我与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定我缴纳161502元购房款，认购“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积为125.58平方米。我于2016年3月9日缴纳161502元购房款和2800元水、电开口费，并于2016年3月11日缴纳了一年物业费和装修费、垃圾清运费，并拿到房钥匙。后经装修于2016年7月入住至今。现区法院于2018年4月18日依据(2017)豫0404民初973号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产予以查封，并于当天张贴查封公告，故请求法院中止对案外人所有的“玉兴花园小区”×号房产的执行，并解除查封。
案外人宋帅宾向本院提交证明材料有：
1.《石龙区玉兴花园小区物业服务协议》一份；
2.《玉兴花园小区认购权合同书》一份；
3.河南金春置业有限公司出具的购房款、水电开口费、物业费收据各一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2016年3月9日，案外人宋帅宾与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定案外人宋帅宾缴纳161502元购房款，认购“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积为125.58平方米。案外人宋帅宾于2016年3月9日缴纳161502元购房款和2800元水、电开口费，于2016年3月11日缴纳了一年物业费和装修费、垃圾清运费，并拿到房钥匙。经装修于2016年7月入住至今。现我院于2018年4月18日依据(2017)豫0404民初973号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产予以查封，并于当天张贴查封公告。
本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司在法院查封之前已签订书面的买卖合同并已交纳付清全款，购买商品房是用于居住，根据有关法律规定，案外人所提出执行异议应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
案外人宋帅宾所提的异议成立。中止对被申请人河南金春置业有限公司开发的“玉兴花园小区”×号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘庆春
人民陪审员 陈红高
人民陪审员 张晓蕾
二〇一八年七月一十六日
书 记 员 杨培改
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1326号
原告：雷清平
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告雷清平诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告雷清平及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷清平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36000元以及相应的利息（按贰分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历3月13日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借了36000元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到雷青平人民币现金叁万陆仟元整（36000元），时间壹年，利息2分，借款人：何永安，2014年农历三月十三日，雷永新”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告雷清平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告雷清平的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的一张借条复印件以及证人雷永新的证言，借条出具于2014年农历三月十三日，本金36000元，利息2分，证明被告丈夫何永安从原告处借款36000元未还的事实。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：我本人并不知晓借款的经过，原告如果能够提供借条原件我就认可债务，没有借条原件我一律不认可。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；3、对于原告提供的2号证据，一张出具于2014年农历三月十三日、本金36000元，利息2分的借条的复印件和证人雷永新的证言，被告认为借条复印件没有原件佐证，无法证明借款是否发生，是否归还，证人的证言也只能证明借款是否发生，并不能证明借款有无归还，被告的质证意见更符合民间借贷的交易习惯，更具有可信性，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年农历3月13日，被告丈夫何永安以在康县承包工程为名向原告提出借款，原告出借现金36000元，何永安向原告出具借条，借条载明；“今借到雷青平人民币现金叁万陆仟元整（36000元），时间壹年，利息2分，借款人：何永安，2014年农历三月十三日，雷永新”，雷永新是该笔借款的见证人。在庭审中原告自称借条原件在洗衣服时毁损，并未向法庭提交，该笔借款本息一直未能清偿。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽主张其于2014年农历3月13日向被告尤筛霞丈夫何永安出借现金36000元，被告夫妇一直未能清偿借款本息，但并未向法庭提交充分证据予以证明上述事实，原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷清平的诉讼请求。
本案受理费700元由原告雷清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1028民初386号
原告：练正勇，男，1971年3月28日出生，汉族，浙江省庆元县人，住江西省抚州市资溪县。
被告：何红英，女，1977年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告练正勇诉被告何红英不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告练正勇于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练正勇的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许练正勇撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告练正勇负担。
审判员 孙克涛
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 瑞
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执6号
申请执行人：杨则礼,敖汉旗。
被执行人：敖汉羊场粮库,住敖汉旗。
本院在执行杨则礼与敖汉羊场粮库借款合同纠纷一案,申请执行人杨则礼依据（2013）敖民初字第3967号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现敖汉羊场粮库无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雪飞
二〇一六年七月一日
书记员 王思明
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执222号之一
申请执行人：周能松，男，生于1986年6月7日，汉族，住四川省达县。
被执行人：陈晓松，男，生于1984年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第125号民事调解书，受理周能松申请执行陈晓松民间借贷纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人借款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等进行查询，裁定查封了被执行人陈晓松所有的川LBF6**号思威牌小车一辆，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执222号案件的执行。
本裁定送达后生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月十二日
书记员 黎 平
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初1663号
原告:南靖县农村信用合作联社，住所福建省南靖县。统一社会信用代码：91XXX8F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：王武智，男，该联社职员，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：张建成，男，该联社职员，住福建省南靖县。
被告：郑文彬，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：陈玲玲，女，1989年8月2日出生，汉族，务工，户籍地浙江省泰顺县，现住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告郑文彬、陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人王武智、张建成到庭参加了诉讼。被告郑文彬、陈玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令郑文彬、陈玲玲归还借款本金50000元及并支付从2017年3月21日起至还款之日止按合同约定利率计付的利息。事实与理由：郑文彬因餐饮资金周转需要，于2016年4月12日向南靖县农村信用合作联社贷款50000元，南靖县农村信用合作联社与郑文彬、陈玲玲签订了《农户小额信用借款合同》，依合同约定：借款期限从2016年4月12日至2017年4月11日止，贷款月利率：7.1775‰，按月结息，逾期从逾期之日起加收50%利息。借款人郑文彬利息付至2017年3月20日止，后借款人未能及时归还本息，被告陈玲玲系借款人郑文彬的配偶，本笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
郑文彬、陈玲玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日，郑文彬因餐饮资金周转需要向南靖县农村信用合作联社贷款50000元，南靖县农村信用合作联社与郑文彬、陈玲玲签订了《农户小额信用借款合同》，依合同约定：借款期限从2016年4月12日至2017年4月11日止，贷款月利率：7.1775‰，按月结息，逾期从逾期之日起加收50%利息。借款后，郑文彬利息付至2017年3月20日止，未归还本金。另查明，郑文彬与陈玲玲于2012年11月5日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有南靖县农村信用合作联社提供的企业法人营业执照、借款申请书、借款合同、贷款借据、计息证明、郑文彬、陈玲玲身份证复印件及结婚证复印件及原告庭审陈述等证据证明。
本院认为，南靖县农村信用合作联社与郑文彬、陈玲玲签订的借款合同合法有效，双方应当全面履行。郑文彬未能按照合同约定归还借款本息。现南靖县农村信用合作联社请求郑文彬归还借款本息，理由正当，本院予以支持。诉争的借款发生在郑文彬与陈玲玲夫妻关系存续期间，陈玲玲确认该债务系用于家庭经营餐饮业周转，该债务为夫妻共同债务。南靖县农村信用合作联社要求陈玲玲共同偿还借款，符合法律规定。郑文彬、陈玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑文彬、陈玲玲应于本判决生效之日起10日内归还南靖县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（从2017年3月21日起按双方合同约定的利率计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑文彬、陈玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 陈艺勇
二〇一七年七月二十日
法官助理 余艳慧
书 记 员 尤美玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第0786号
原告费曾波。
委托代理人孙志洋，江苏北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人潘莹，江苏北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告何志红。
被告庄娟华。
原告费曾波诉被告何志红、庄娟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员厉昱中、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告费曾波及其委托代理人潘莹到庭参加诉讼，被告何志红、庄娟华经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费曾波诉称：原告与被告何志红系朋友关系，二被告系夫妻。被告何志红经常向原告借款。2012年11月29日，被告何志红向原告借款人民币200万元。2013年9月初被告何志红称可以给原告一个300万元的银行承兑汇票，让原告汇款290万元，原告通过亲属向被告何志红汇款290万元，后来被告没有兑现承诺，于2013年9月10日向原告出具290万元的借条。被告至今未归还借款本金。因被告何志红、庄娟华系夫妻。现原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金490万元，利息86.4万元（以2012年11月29日借款200万元为本金，从2012年11月29日计算至实际归还之日。按每月1.8%计算），合计576.4万元。2、诉讼费由被告承担。
被告何志红未作答辩，亦未提供证据。
被告庄娟华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月21日费曾波向何志红账户内汇入100万元，2012年11月29日费曾波向何志红账户内汇入100万元。2012年11月29日何志红向费曾波出具借条一份，借条载明：借到费曾波现金贰佰万元正￥2000000元。息每月1.8分结。2013年9月9日，曾月英向何志红账户内汇入290万元，次日，何志红向费曾波出具借条一份，借条载明：借到费曾波现金贰佰玖拾万元正￥2900000元。费曾波称，2012年9月21日何志红向费曾波借款100万元，当时没有出具借条，2012年11月29日何志红又向费曾波借款100万元，同时出具一份借条写明向费曾波借款200万元，并且在借条中约定月息1.8%。2013年9月9日何志红说有一张300万元的承兑汇票要转给费曾波，让赚个差价，但是第二天何志红说汇票没有了，就写了一张借条，实际上还是何志红向费曾波借款。汇的200万元是借用费曾波姑妈的银行卡转账给何志红，但是银行卡中的钱是费曾波的。并提交了曾月英出具的证明一份，该证明内容与费曾波所述一致。
另查明，被告何志红、庄娟华于1991年12月28日登记结婚，与2014年1月9日协议离婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录、证明、结婚申请书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告费曾波提供的证据及所作陈述，因被告何志红、庄娟华未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告费曾波提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告承担。原告费曾波提供的证据及所作陈述证实，借款人何志红与出借人费曾波之间成立合法有效的借款合同关系。被告何志红在向原告费曾波总计借款490万元后应依原告费曾波的催讨及时还款，被告何志红未按约还款，应承担违约责任。双方在2012年11月29日的借条中约定“息每月1.8分结”，按常理应理解为双方约定利息标准为月利率1.8%，原告费曾波主张二被告按月利率1.8%支付自原告借款之日起的利息，于法有据，本院予以支持。2013年9月9日被告何志红声称向原告提供承兑汇票，在原告支付对价后，并未履行，而是向原告出具借条，双方实属借贷关系。上述借款发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告何志红、庄娟华未提交原告费曾波与被告何志红确约定本案所涉债务为被告何志红个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故依法应当按夫妻共同债务处理。被告何志红、庄娟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志红、庄娟华于本判决生效后十日内共同返还原告费曾波借款本金490万元并支付利息（以200万元为本金，自2012年12月29日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告何志红、庄娟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52148元、公告费560元，合计52708元，由被告何志红、庄娟华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告费曾波，原告费曾波已预交的诉讼费用52148元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初5309号
原告王占廷，男。
原告孙桂芝，女。
原告孙占芹，男。
被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人刘永军，主任。
原告王占廷、孙桂芝、孙占芹与被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王占廷、孙桂芝、孙占芹到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，1995年，被告与三原告签订砖厂联营合同，共同投资经营川宝地村二砖厂。1997年，双方终止联营合同，但被告未返还三原告投资入股的股金。2014年11月25日，原告王占廷到被告处结算，经计算被告欠原告王占廷股金款163407.90元，被告为原告王占廷出具算账结论一份。算账时，三原告在经营过程中另外投资20000元未计算在内，被告亦应一并给付。现要求被告返还三原告股金款及投资款合计183407.90元。
被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
算账结论，证明被告欠原告股金款163407.90元未予支付的事实。
根据庭审及原告当庭陈述，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的的算账结论，客观、真实，能够证明被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会欠原告王占廷股金款163407.90元未予给付的事实，上述证据与原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
1995年，原告王占廷、孙桂芝、孙占芹曾与被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会就川宝地村二砖厂经营事宜签订联营合同，后经赤峰市中级人民法院（1999）赤经终字第189号民事判决，自1997年起终止联营合同的履行。合同终止履行后，被告收回川宝地村二砖厂的经营权，但对原告王占廷、孙桂芝、孙占芹的投资未进行清算。2014年11月25日，原告王占廷到被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会进行核算，经计算被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会欠原告王占廷股金款163407.90元，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会于当日为原告出具算账结论一份。上述欠款，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会至今未能给付。诉讼中，原告孙桂芝、孙占芹认可该笔欠款属原告王占廷所有。对另外投资20000元，三原告表示另案主张。
本院认为，被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会欠原告王占廷股金款163407.90元未予给付的事实清楚，证据充分，有被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会为原告王占廷出具的算账结论在卷佐证，足以认定。被告应履行给付义务，原告王占廷的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王占廷股金款163407.90元；
二、驳回原告孙桂芝、孙占芹的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由原告王占廷负担217元，由被告负担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 吴学刚
二〇一六年八月十一日
书记员 杜 磊
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0434民初1013号
原告：韩某，男，汉族，1996年5月13日生，魏县。
委托代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：段保娟，女，汉族，1989年6月24日生，魏县。
被告：段某，男，汉族，1966年11月12日生，河北省邯郸市魏县，系段保娟父亲。
被告：史某，女，汉族，1964年7月20日生，河北省邯郸市魏县，系段保娟母亲。
二被告段某、史某委托代理人：段保娟，住址同上。
原、被告为婚约财产纠纷一案，我院受理后于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告段保娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼款26000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告段保娟经媒人介绍于2016年农历11月份订立婚约关系，订婚时候经媒人手给被告彩礼款26000元，后来在被告段保娟的花言巧语下又给被告段保娟花了3万余元，××××年××月份，我与被告商量结婚，被告以种种理由不同意结婚，后来又提出再要50万元，还得在大名县城内购买一套房子等无理要求，无奈，我只能放弃，通过媒人去要订婚钱，被告一拖再拖至今未给分文，请求贵院支持我的诉讼请求。
被告辩称：原告是为了结婚的目的，给我的钱是让我买“三金”用的，是赠与的，我们没有订婚。原告为了追求我经常往我们家跑，吃喝我们家的，应该赔偿我们。原告说我要50万元没有这个事，我要告他诽谤。为此，还气得我母亲住院。
经当事人陈述、证人出庭作证、质证等法庭调查及法庭辩论认定事实如下：经媒人李书娥等人介绍,原、被告相识订婚，原告给被告26000元，后因房子问题没有结成婚。
上述事实有原告诉称、证人证言等证实。
本院认为：原告与被告段保娟经人介绍订婚，原告给付被告26000元的事实清楚，被告辩称原告是为了达到结婚的目的，但原告结婚目的并没有达到；原告一次性给付被告26000元，数额较大，不足以证明系原告赠与；被告辩称，原告经常往其家里跑吃喝等，被告是可以拒绝的，要求原告赔偿吃喝款即无事实依据，也无法律依据；原告是否诽谤被告不是本案所要解决的问题范畴。我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，故三被告应该返还原告给付的彩礼，但在婚约财产纠纷中，即要考虑法律规定又要尊崇民间习俗，裁判结果要实现法律与情理的兼顾与统一。根据《婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定判决如下：
一、被告段保娟、段某、史某酌情返还原告韩某彩礼款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费450元减半收取即225元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一八年六月十五日
书记员 史振娟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤1202执异88号
案外人：欧志刚，男，汉族，1976年8月15日出生，居民身份证住址��东省高要市，。
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层，组织机构代码X1842075-9。
被执行人：邓巧嫦，女，1963年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛肇庆市端州区，。
被执行人：冯月琴，女，1974年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：冯旺娣，男，1963年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行与被执行人邓巧嫦、冯月琴、冯旺娣金融借款合同纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执252号】，案外人欧志刚提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人欧志刚称：本人对贵院拍卖肇庆市端州区西江北路2号腾龙大厦901写字楼提出异议，理由如下：2010年10月20日，肇庆市东景华府房地产有限公司作为确认人，冯旺娣和邓巧嫦作为担保人共同签订了《确认函》，明确欠下本人2984000元水泥款以及相关付款要求。由于确认人未能按时支付款项，2011年7月28日，邓巧嫦与本人签订《房屋租赁合同》，将其位于肇庆市端州区西江北路2号腾龙大厦901写字楼租赁给本人，租金用以抵扣所欠工程款，租期18年。因此贵院对上述不动产的拍卖，侵犯了本人的权益，请求贵院停止拍卖。
为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：
1、2010年10月20日，冯旺娣和邓巧嫦签名、肇庆��东景华府房地产有限公司盖章的《确认函》一份；
2、2011年7月28日邓巧嫦与案外人欧志刚签订的《房屋租赁合同》一份。
经审查查明，关于申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行与被执行人邓巧嫦、冯月琴、冯旺娣金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓巧嫦、冯月琴、冯旺娣逾期未履行本院发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第235号民事判决确定的法律义务，申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行向本院申请执行。诉讼期间，本院以（2015）肇端法民一初字第201-1号民事裁定书轮候查封了被执行人邓巧嫦名下的肇庆市端州区西江北路2号腾龙大厦901写字楼，并根据申请执行人申请及该案实际，作出（2016）粤1202执252号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付相应数额的债务。案外人欧志刚向本院提出执行异议，请求停止执行。
另查明，本院向肇庆市端州区房产档案馆调取的《房地产权档案详细资料》载明，肇庆市端州区西江北路2号腾龙大厦901写字楼权属人为邓巧嫦，该不动产已抵押给申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行。
认为：当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；。”第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，基于肇庆市端州区房产档案馆登记的资料，涉案的肇庆市端州区西江北路2号腾龙大厦901写字楼的权属人系被执行人邓巧嫦，案外人欧志刚并非其异议指向的涉案不动产的权利人，其不享有排除强制执行的权益；因此对案外人欧志刚要求本院停止对涉案房屋的拍卖的请求，本院不予支持。依
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人欧志刚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂钰湘
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2745号
申请执行人：陈镜群，住广东省广州市增城区。
被执行人：广州市东汇置业有限公司,住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：胡大为。
本院在执行申请执行人陈镜群与被执行人广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月24日向我院申请撤销执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)粤0183执2745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 潘海风
人民陪审员 何嘉敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤奇锋
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初1572号
原告：攀枝花市大鑫源商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区学园路3号1栋7号。
被告：杭州天明环保工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道11号（南）大街160号5幢。
原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司与被告杭州天明环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司以被告杭州天明环保工程有限公司被告主体资格不适格为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市大鑫源商贸有限公司撤诉。
审判员 陈 有
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐萌萌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民申227号
再审申请人（原审被告）：山东济宁永恒工贸有限公司。
法定代表人：周玉东，经理。
委托诉讼代理人：金兴云。
被申请人（原审原告）：马召勤，男，1977年4月2日出生，汉族，农民。
原审被告：山东佳合实业集团有限公司邹城分公司。
负责人：邢佑密，经理。
再审申请人山东济宁永恒工贸有限公司（以下简称永恒工贸）因与被申请人马召勤、原审被告山东佳合实业集团有限公司邹城分公司（以下简称佳合分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城人民法院（2015）邹某字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永恒公司申请再审称：根据2013年7月20日山东优势营销策划传媒有限公司与申请人签订的合作协议、2013年7月20日山东优势营销策划传媒有限公司（以下简称优势公司）与申请人签订的现场临时管理委托书、2013年8月9日优势公司与马召勤签订的工程施工合同、2013年9月5日至9月16日期间优势公司给马召勤的声明、通知、决定、2014年9月19日优势公司给马召勤的结算通知书、2013年8月23日优势公司收取申请人转交款85000元的收据以及2016年2月16日优势公司向申请人出具的证明材料，能够证实优势公司系涉案的承包人，申请人只不过是受优势公司的委托管理工地，并不是承包人，马召勤转包了优势公司承包的工程，他们之间系转包关系。因此，申请人不具备被告主体资格，申请人在本案中也不应当承担责任。永恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：申请人永恒公司主张其没有承包涉案的工程，也没有将涉案的工程转包给马召勤，提供了前述证据，但前述证据除2016年2月16日优势公司向申请人出具的证明材料外，在一审庭审过程中均已存在，申请人原本可以在一审庭审中提供，或者申请原审法院予以调取，但申请人经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，即不提供也不申请法院调取，因此不属于新证据。2016年2月16日的证明材料系对前述材料的汇总。根据马召勤在原审中提供的工程签证单（永恒公司在施工单位栏加盖了公章）、工程结算单（明确列名为永恒公司工程结算单），以及永恒公司向佳合分公司出具的收取工程款的收条，可以认定永恒公司承包了佳合分公司工程，永恒公司又将工程中的地面硬化铺装部分分包给了马召勤施工。在马召勤施工工程中，永恒公司拖欠工程款，因此永恒公司应当承担偿还责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。永恒公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东济宁永恒工贸有限公司的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年十月八日
书记员 宋 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2071号
原告：何田，男，1983年5月8日出生，自由职业者，住北京市丰台区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王立新，北京市六合金证律师事务所律师。
被告：袁振球，男，1968年4月24日出生，住江苏省太仓市。
公民身份号码：×××。
被告：夏玉珍，男，1968年6月20日出生，住江苏省太仓市。
公民身份号码：×××。
原告何田与被告袁振球、夏玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员钟长梅、人民陪审员郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何田之委托诉讼代理人王立新到庭参加了诉讼，被告袁振球、夏玉珍经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告何田向本院提出诉讼请求1.判令袁振球、夏玉珍偿还何田借款12500元及支付逾期利息，自2015年9月13日起至实际付清之日止，按照日千分之二的标准；2.袁振球、夏玉珍承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月5日，袁振球、夏玉珍与何田经过搜房媒体技术（北京）有限公司与北京天下贷金融信息服务有限公司居间介绍和服务，在北京天下贷金融信息服务有限公司签订《借款协议》。袁振球、夏玉珍向何田借款5万元，期限12个月，逾期还款的，每日按日千分之二向原告支付逾期罚息，并对管辖法院作出约定。夏玉珍是该合同的共同借款人。该合同签订后，何田依约向袁振球、夏玉珍交付款项至指定账户，但是现已届还款期限，袁振球、夏玉珍未依约还款，尚欠12500元，经多次催要无果，故诉至法院。
被告袁振球、夏玉珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：“天下贷”平台系由北京天下贷金融信息服务有限公司（以下简称天下贷公司）运营的金融服务平台。天下贷平台提供的服务包括但不限于发布借款需求、查询交易机会、签订和查阅合同、资金充值、提现、代收、代付等。袁振球系天下贷平台的注册用户。
2014年9月5日，袁振球、夏玉珍作为委托方（甲方）与搜房媒体技术（北京）有限公司（以下简称搜房公司）作为受托方（乙方）签订了《咨询服务协议》，该协议载明：“……一、委托内容1.1甲方委托乙方向第三方申请借款，借款方式包括但不限于直接或通过天下贷网站向第三方自然人及有关金融机构借款。1.2……甲方委托乙方在天下贷网站上用甲方的个人信息注册账户，委托乙方发布甲方的如下借款需求：借款用途：装修、借款金额：50000元、借款期限：12个月、还款方式：每月还息，到季度还本。1.3甲方确认已经阅读并同意通过天下贷网站签订的《借款合同》中对于借款人权利义务约定……。”协议另就委托服务费、双方责任等进行了约定。
同日，袁振球、夏玉珍作为借款人（甲方）与何田作为出借人（乙方）签订了《咨询服务协议》附件二《借款协议》。该协议“第一部分借款明细”约定，“借款人为袁振球，出借人为何田，借款本金金额为50000元，借款用途为装修，借款利率0%，借款放款日为2014年9月12日，最终到期日为2015年9月12日，起息日为2014年9月12日，还款方式为按月付息，按季度还本……。”“第二部分个人借款通用条款”部分约定，“……二、借款1.借款金额是指‘借款明细’中列明的金额……7.还款日是指‘借款明细’中列明的还款日，为借款人每月还本付息的日期……三、还款1.借款人应承担如下还款义务：（1）借款人应按时足额向出借人支付本金和利息；（2）如发生逾期还款，借款人需按本协议约定向出借人支付逾期罚息。……4.借款人应按‘还款明细’列明的计划，在还款日支付当期应付的还款金额。5.借款人和出借人均同意，借款人应按照天下贷的要求通过手动还款方式或委托还款方式支付其到期应付款项。……7.借款人委托还款是指借款人签署《委托扣款授权书》，不可撤销地授权天下贷或借款人委托的第三方直接划转（代扣）借款人账户的资金并划转至出借人账户的还款方式……四、逾期还款1.还款日24点前，借款人未足额支付应付款项的，则视为逾期。2.借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起按0.2%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止（不含清偿完毕之日）……”。该协议尾部甲方（借款人）处有袁振球、夏玉珍签名，乙方（出借人）处有何田签名。《咨询服务协议》附件三“还款明细”中列明：第一次还款的还款日为2014年12月19日，还款金额为12500元；第二次还款的还款日为2014年3月20日（实应为2015年3月20日），还款金额为12500元；第三次还款的还款日为2014年6月19日（实应为2015年6月19日），还款金额为12500元；第四次还款的还款日为2015年9月12日，还款金额为12500元。
同日，袁振球、夏玉珍与搜房公司签订了《委托扣款授权书》，袁振球、夏玉珍同意搜房公司按照《咨询服务协议》的约定，委托搜房公司合作方上海银联电子支付服务有限公司从指定账户内划扣各种款项。
2014年9月12日，何田通过银行转账方式向《借款协议》列明的袁振球账户中发放借款50000元。经询问，何田主张，袁振球、夏玉珍已按期偿还三期借款，但第四期借款12500元至今未予偿还。
经本院与搜房公司核实，截至本案诉讼，袁振球、夏玉珍未向何田偿还第四期借款12500元。
上述事实，有何田提交的《咨询服务协议》、《借款协议》、《还款明细》、《委托扣款授权书》、搜房公司出具的《还款明细》以及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁振球、夏玉珍委托搜房公司向第三方申请借款，并在搜房公司的协助下与何田签订了《借款协议》。根据《借款协议》，出借人为何田，借款人为袁振球、夏玉珍，双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应为合法有效。何田已依合同约定向袁振球、夏玉珍发放了借款50000元，袁振球、夏玉珍取得借款后，应当按照约定的期限履行还款义务。现袁振球、夏玉珍未依“还款明细”中载明的还款日期足额偿还何田借款，已属违约，故何田有权要求袁振球、夏玉珍返还剩余借款12500元，并自逾期还款之日起支付逾期还款利息。但双方约定的逾期还款利息计算标准过高，本院依据相关法律规定予以调整。另，何田主张的逾期还款利息计算截止时间点亦与合同约定不符，本院对此亦予以调整。袁振球、夏玉珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁振球、夏玉珍于本判决生效后十日内偿还原告何田借款一万二千五百元并支付逾期还款利息（以一万二千五百元为本金，自二零一五年九月十三日起至实际付清之日的前一日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告何田的其他诉讼请求。
如果被告袁振球、夏玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十八元(原告何田已预交一百一十四元)、公告费（具体数额已发票为准），由被告袁振球、夏玉珍负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 钟长梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曾 扬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3669号
原告：范金邦，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：孙长春，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告：董贵萍，女，1976年7月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：王洪波，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范金邦、孙长春与被告董贵萍、王洪波房屋买卖合同纠纷一案中，原告范金邦、孙长春于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范金邦、孙长��申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范金邦、孙长春撤回对被告董贵萍、王洪波的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告范金邦、孙长春负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨善丽
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初212号
原告：昂某，女，藏族，1989年1月15日出生，现住合作市。
原告：周某，女，藏族，1991年8月23日出生，现住合作市。
委托诉讼代理人苏海军，系甘南羚城律师事务所律师。
被告：完某，女，藏族，1941年4月10日出生，现住合作市
原告昂某、周某与被告完某继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告昂某、周某向本院提出诉讼请求：1.依法判决由原被告共同继承完代才让遗留两处房产。（其中，仁子拉么自然村9号一院房产被拆迁置换房产、铺面和补偿款。具体为附属物补偿款52131元，铺面面积为65.44㎡，美森四期10号房产一套117.38㎡，宅基地补偿款129984元，过渡费搬迁补助费8000元）总价：1440000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲完代才让于2014年12月25日去世，遗留有合作市仁子拉么村9号房产和仁子拉么村”大自然农家乐”一院房产。被告完某，以女儿没有继承权，房屋要留给孙子等理由，拒不依法分给原告继承份额，剥夺了原告的合法继承权。还将原告父亲遗留的房屋和拆迁补偿的房产和补偿款据为己有，不愿分割给原告。
本院经审查认为，两原告昂某、周某诉被告完某继承纠纷一案，诉讼标的物系被告完某及丈夫、被告三个儿子及两女儿、两原告的父亲等八人的共同财产，两原告的诉求侵犯他人的财产合法权益，本案应当先进行分家析产后在进行遗产继承。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告昂某、周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马国尔
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 卓玛吉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张栋才
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初544号
原告：王玉红，女，1969年11月17日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
委托代理人：刘艳峰吉林诚诺律师事务所律师
被告：杨太平，男，1970年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
原告王玉红诉被告杨太平占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉红到庭参加诉讼，被告杨太平经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告原为夫妻关系，1997年国家二轮土地承包分地时，我与被告的耕地分在了一起，当时我们每人分得耕地面积为6.3亩（小亩），按大亩算应是4.2亩（大亩），当时承包土地使用合同上是按4.2亩（大亩）登记的。法院确定争议土地亩数可依照土地经营权证及承包土地使用合同上的登记为准。2007年我与被告离婚，离婚后我们没有进行土地分割，一直由被告耕种至今。现因我无经济收入，土地成为了我唯一的生活来源，这也是国家赋予我作为一个农民的基本经营权利。我曾多次向被告提出退还上述土地承包经营权，被告都予以拒绝。故将被告起诉至人民法院，以维护我的合法权益。
被告未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：
1、（2007）安民初字第386号民事调解书一份，用以证明2007年11月23日原、被告双方通过法院调解离婚，但是对1997年以家庭联产承包方式承包的12.6亩耕地没有进行分割，一直都由被告占有耕种至今。被告未发表质证意见。
2、烧锅镇乡新建村民委员会介绍信二份，用以证明原告的土地与杨太平分在了一起，每个人分得土地数量为6.3亩（小亩），同时证明了当时分得的土地位置及四至。被告未发表质证意见。
3、原、被告婚生女儿杨丽丽出具的证明一份，用以证明原、被告离婚后杨丽丽生活费和学习费用等都是由原告承担的，被告不给付生活费和学费。被告未发表质证意见。
法庭出示依原告申请在被告杨太平处调取的土地承包使用权证书复印件及承包土地使用合同各一份。用以证明1997年杨太平、王玉红、杨丽丽三人的土地分在一起，一共分得土地面积为12.6亩。
原告质证无异议。
被告未发表质证意见。
被告未提供证据。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：因被告缺席，未能对原告提供的证据1—3及依原告申请在被告杨太平处调取的土地承包使用权证书复印件及承包土地使用合同各一份发表质意见，亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对原告提供的证据1—3及依原告申请调取的证据的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：原告与被告原为夫妻关系，1997年国家二轮土地承包分地时，原告与被告的耕地分在了一起，一家三口人共分到土地12.6亩（大亩），每人分得土地4.2亩（大亩）。2007年原告与被告离婚，离婚后没有进行土地分割，该12.6亩土地一直由被告经营使用。
本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告杨太平于本判决发生法律效力后立即向原告王玉红返还耕地4.2亩（大亩）。
原告在诉讼请求里陈述自己分得的土地一直由被告耕种且经原告多次索要，被告均拒绝退还，被告未发表答辩意见。结合原告提供的证据1、证据2能够证明王玉红的个人土地是与被告杨太平分在一起的且原、被告在2007年离婚时并未分割个人的口粮田和责任田。故本院认定，原告所诉的争议土地一直由被告经营使用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定：侵占国家的、集体的、个人的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告要求被告返还占有物的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨太平于本判决发生法律效力后立即向原告王玉红返还耕地4.2亩（大亩）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一六年六月六日
书记员 于雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温催字第34号
申请人：北京奥联伟业电子有限公司。
法定代表人：王��敏。
申请人北京奥联伟业电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137860246的银行承兑汇票［金额为30000元，收款人为温岭市永盛机械配件厂（普通合伙），帐号为12×××22］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京奥联伟业电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人北京奥联伟业电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年五月十八日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年3月3日受理了申请人北京奥联伟业电子有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137860246，金额为30000元，收款人为温岭市永盛机械配件厂（普通合伙），持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年5月18日作出了（2015）台温催字第34号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人北京奥联伟业电子有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年五月十八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5035号
罪犯褚衍法，男，汉族，小学文化，1974年1月20日出生于山东省枣庄市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)连刑初字第0033号刑事判决，以被告人褚衍法犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年11月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人褚衍法与同案被告人退赔被害人经济损失人民币49100元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11984号刑事裁定,对罪犯褚衍法减去有期徒刑六个月(刑期至2024年5月23日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯褚衍法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯褚衍法在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次管控处理。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚衍法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，且未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚衍法减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆