wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终5497号
上诉人（原审被告）黄浩轩，男，汉族，1993年9月19日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人杨俊伟、马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张浩，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省中牟县。
委托代理人陶小久，河南都林律师事务所律师。
委托代理人王帅飞，河南都林律师事务所实习律师。
上诉人黄浩轩因与被上诉人张浩民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄浩轩委托代理人杨俊伟、被上诉人张浩及其委托代理人陶小久，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张浩、黄浩轩双方通过朋友周智敏介绍认识，黄浩轩以资金周转为由向张浩借款。2014年12月19日，张浩通过其表哥张永昌浦发银行卡（卡号：62×××06）分两笔转账2000000元到周智敏（卡号：62×××10）的账上。当天，周智敏将该两笔款转到黄浩轩指定的郑州超超商贸有限公司的账上。2014年12月31日，张浩又通过其表哥张金锁的银行卡分六笔共转给黄浩轩指定的郑州市黄振商贸有限公司的账上1000000元。2015年3月16日，张浩通过其表哥张金锁的银行卡（卡号：62×××81）转给黄浩轩（卡号：62×××41）1870000元。2015年3月17日，黄浩轩向张浩借款192297.04元交纳自己名下房屋办理产权证的相关费用，张浩通过其表哥张金锁的银行卡直接将该款打到相关部门。以上，黄浩轩共计向张浩借款5062297.04元。2015年3月20日，张浩、黄浩轩双方补签了一份借款合同，合同约定，张浩向黄浩轩提供借款，金额为伍佰万元整，借款用途为经营。借款期限从2015年3月20日到2016年3月20日，借款利率为月利率2%。黄浩轩以自己名下的位于龙湖××××路西侧，纬二路北侧绿都·温莎城堡11号楼1单元1-3层101（新郑房权证字第××号）为该笔借款办理了抵押，抵押权证显示登记时间为2015年4月16日，房屋他项权利人为张浩，他项权利证号为新房他证字第5030016**号。后经张浩多次讨要未果，引起争讼。
原审法院认为，该案系黄浩轩缺席审理的民间借贷纠纷案件,依据张浩、黄浩轩双方签订的借款合同及转款凭证，黄浩轩向张浩借款5062297.04元，并以自己名下的房产提供担保并办理了抵押登记，该事实清楚，证据充分，黄浩轩应当偿还借款。现张浩仅主张黄浩轩归还借款本金500万元，其余自愿放弃，符合法律规定，故张浩要求黄浩轩归还借款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决黄浩轩于该判决生效后十日内归还张浩借款500万元。案件受理费46800元，由黄浩轩负担。
宣判后，黄浩轩不服该判决，向本院提起上诉称，张浩提交的证据显示的四笔交易记录总金额为5062297.04元，但均不是张浩与黄浩轩之间发生的。张浩主张其用张永昌、张金锁银行卡转账，并分别转入黄浩轩指定的郑州超超商贸有限公司、郑州市黄振商贸有限公司账户以及黄浩轩本人账户、地税账户，证据不足。虽然周智敏、张金锁出庭作证，但其与张浩之间均存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据；张永昌虽然出具了书面证明，但未出庭作证；张浩未提供其他证据佐证上述证人证言及证明；同时，张浩未提供证据证明郑州超超商贸有限公司、郑州市黄振商贸有限公司账户系黄浩轩指定的收款账户。《借款合同》内容与上述交易记录不符，无关联性，假设《借款合同》是事后补签，是对上述交易记录的确认，为何借款总金额、借款期限与上述交易记录均不相同。张浩没有举证或作出合理说明。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回张浩的诉讼请求。一、二审诉讼费用由张浩承担。
张浩答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正确，请求维持原判。鉴于黄浩轩否认借款事实，且上诉状上没有指纹，因此张浩申请黄浩轩本人出庭向法庭陈述事实。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是双方是否存在真实的借款关系。张浩为支持其诉讼主张，提交有黄浩轩签字确认的《借款合同》、转款凭证等，用于证明双方存在借款关系的事实。黄浩轩否认借款事实的存在，主要理由是张浩提交的四笔转款凭证所显示交易方，并非发生在其与张浩之间，故此推定双方不存在借贷法律关系。但黄浩轩为何将其名下位于龙湖××××路西侧，纬二路北侧绿都·温莎城堡11号楼1单元1-3层101的房屋用于抵押担保，并办理他项权登记的事实，做出合理性解释，且黄浩轩亦未提交有效证据证明其与张浩之间存在其他债权债务关系的事实，由此可以认定张浩与黄浩轩之间存在真实借款关系的事实。张浩提交的证据能够形成完整的证据链条，足以证明其诉讼主张，其诉讼请求应当得到支持。关于张浩辩称本案存在程序问题的问题，本院于二审庭审后，将黄浩轩代理人提交的照片组织双方进行质证，张浩认可黄浩轩授权委托代理人上诉、出庭应诉的事实。综上，黄浩轩的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由黄浩轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 于岸峰
审判员 杨成国
二〇一七年五月九日
书记员 张会敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2294号
原告：三门县伟明装潢材料经营部，经营地址三门县海游街道望海路（三门县城南建材五金市场306-307号）。经营者辛伟明，男，1976年2月27日出生，汉族，公民身份号码3503211976********，住福建省莆田市秀屿区笏石镇下郑村上辛**号。
被告：陈欢腾，男，1973年10月16日出生，汉族，住三门县。
原告三门县伟明装潢材料经营部与被告陈欢腾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告三门县伟明装潢材料经营部在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告陈欢腾自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县伟明装潢材料经营部以与被告陈欢腾自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告三门县伟明装潢材料经营部撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初855号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。住所地：清涧县新城区岔口。
法定代表人夏某某，男，系陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1984年10月17日出生，系清涧农商银行玉家河分理处负责人。
被告田某某，男，1969年7月1日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1980年2月15日出生，汉族，居民。
被告白某某，男，1981年1月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告田某某、张某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3019元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担免收。
审判员 苗亚东
二〇一六年九月二十七日
书记员 高建朵
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民廉初字���211号
原告贾晓丽，女，1973年3月5日出生，汉族，农民。
被告赵玉国，男，1972年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾晓丽诉被告赵玉国民间借贷纠纷一案中，原告贾晓丽于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾晓丽撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告贾晓丽负担。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田 璞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终6532号
上诉人（原审被告）常保俊，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省封丘县。
委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张一林，女，汉族，1957年4月2日出生，住郑州市。
上诉人常保俊因与被上诉人张一林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常保俊及其委托代理人肖尚廷到庭参加诉讼。被上诉人张一林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月1日，案外人端木庆山、李华婷夫妇向张一林出借100万元，约定月息4分，利息当日从本金中扣除，随后该笔借款张一林出借给常保俊，张一林、常保俊签订借款协议一份，约定借款金额为100万元，还款日期2013年12月1日，借款利息约定，借款期限内按月利率6%付利息（注：利息6万元提前扣除）；若超出借款期限还款，甲方按照同期贷款利率的4倍支付利息。该100万元借款张一林在扣除6万元利息后，通过银行转账方式实际向常保俊转入94万元。当日，张一林、常保俊另行签订借款协议一份，约定借款金额为10万元，还款日期为2013年12月1日，借款利率约定为月利率2%，付息方式到期还本付息，特别约定：自张一林催还借款之日起，常保俊应按银行同期贷款利率的4倍向张一林支付利息。张一林向常保俊交付10万元现金，常保俊出具10万元借据一份。
另查明，2014年1月27日，常保俊代张一林向徐新海清偿31万元债务。2014年4月24日，常保俊代张一林偿还端木庆山借款5万元。
原审法院认为，常保俊抗辩其代张一林偿还36万元债务的事实及其收取张一林104万元款项的事实，张一林也予以认可，该院对上述事实予以确认，本案争议款项为68万元。关于常保俊抗辩其中100万元借款系张一林、常保俊双方约定办理贷款、评估、抵押等事项的费用，后期约定各负担一半的事实，未提供相应证据予以证明，不仅存在张一林按借款协议的约定先行扣除6万元利息常保俊未持异议的事实，且与常保俊先前的抗辩意见，其中有28万元系办理贷款事宜并约定各担一半的所述存在出入，故该院对常保俊抗辩100万元系双方为共同办理贷款事宜的支出，并约定各担一半的抗辩意见不予采信。关于常保俊的28万元系双方办理贷款所用，应各担一半的辩论意见，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款的规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书；第三款规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。结合本案证人端木庆山证言，其曾听说张一林、常保俊可能存在合作贷款的事实，该院认为张一林、常保俊之间是否真实存在合作贷款并产生28万元费用的事实，张一林、常保俊作为案件事实的当事人均应接受法庭询问并签署保证书，鉴于张一林经该院通知其本人到庭后，张一林的代理人称张一林在北京某医院住院治疗，未提交医疗证明又不提供张一林住院地址待该院查证的，该事实真伪不明的不利后果应由张一林承担，故该院对张一林主张常保俊偿还68万元借款中的14万元部分不予支持，常保俊应按约定向张一林偿还剩余借款本金54万元。关于张一林利息部分的主张，张一林主张常保俊自借款逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，该院认为借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故该院认定借款的逾期利息标准按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决常保俊于该判决生效之日起十日内返还张一林借款本金54万元并支付逾期利息（利息计算方式：均按年利率24%为标准，以104万元减去14万元剩余的90万元为基数，自2013年12月2日起计算至2014年1月27日；以90万元减去31万元剩余59万元为基数，自2014年1月28日起计算至2014年4月24日；以59万元减去5万元剩余54万元为基数，自2014年4月25日起计算至借款实际清偿之日止）；驳回张一林过高部分的诉讼请求。案件受理费10600元，由张一林承担2182元，由常保俊承担8418元。
宣判后，常保俊不服该判决，向本院提起上诉称，涉案借款是为了常保俊与张一林双方共同贷款业务支出，应由双方分担。原一审及二审中，常保俊始终坚持各分担一半的抗辩意见并无出入，一审判决以先行扣除6万元利息常保俊未提出异议，且与常保俊先前的抗辩意见存在出入，未采纳常保俊的抗辩理由是错误的。为办理银行贷款，常保俊根据张一林的口头指令、电话等先后垫付各项巨额费用，需要张一林亲自到庭核实。原一审判决对于诉讼费用的负担存在错误，原审判决支持借款本金54万元，张一林大部分诉讼请求未获支持，判决常保俊承担8418元诉讼费用与相关规定相违背。综上，请求二审法院依法撤销原判予以改判。
张一林未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，张一林向常保俊主张债权，提交有双方签字确认的《借款协议》、转款凭证在卷佐证，故张一林、常保俊之间存在民间借贷法律关系的事实应当予以认定。常保俊上诉称，涉案借款系为办理常保俊与张一林双方共同贷款的业务支出，事后双方约定各负担一半费用，关于常保俊该上诉理由，因常保俊并未提交有效证据予以支撑，故常保俊作为债务人承担向张一林还款义务的责任不能免除。张一林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其自动放弃诉讼权利的不利结果，但不能因张一林未到庭进行答辩和质证，进而否认其合法的民事权利。张一林一审诉讼标的额为68万元，按照最高人民法院收费管理办法规定，张一林预交诉讼费用为10600元，而一审判决认定常保俊应当承担的还款数额为54万元，故一审判决按照常保俊作为被告应当承担的还款数额比例，裁判常保俊应当负担讼费用8418元并无不当。综上，常保俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由常保俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年五月二十三日
书记员 张会敏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6581号
原告：曹某，男，1955年9月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇马架子村1组。
法定代表人：李某，主任。
原告曹某与被告赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告曹某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王伟
二〇一七年九月一日
书记员王乐
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执81号
申请执行人李某某1，男，汉族，工人。
委托代理人李某某2，系申请执行人李某某1之父。
被执行人闫某，女，汉族，农民。
李某某1与闫某离婚纠纷执行一案，申请执行标的20000元，返还金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。在执行中，经双方协商，扣减申请执行人给付被执行人经济帮助费5000元，被执行人应实际返还彩礼15000元，申请执行人放弃返还金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。被执行人已给付15000元，此款已发放申请执行人，此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
本院(2014)麟民初字第00115号民事调解书第二项执行内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁晓文
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1878号
上海市长宁区人民法院执行裁定书(2015)长执字第1824号申请执行人大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人杨斌，行长。被执行人上海衡宣贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王海东，职务不详。被执行人上海环融贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王海东，职务不详。被执行人方晖，男，1984年2月10日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人吴开来，男，1978年4月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人金岚，女，1982年2月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。案由：金融借款合同纠纷标的：人民币5,473,594元申请执行人大连银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的本院于二○一四年十一月二十四日作出的(2014)长民二(商)初字第2086号民事判决，于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人上海衡宣贸易有限公司支付欠款人民币4,950,000元及利息(以人民币4,950,000元为基数，按年7.80%为利率，自2014年5月21日起计算至2014年5月28日止)；支付逾期利息(以人民币4,950,000元为基数，按年利率11.70%，自2014年5月29日起计算至本判决生效之日止)；支付律师费人民币35,000元；被执行人方晖、吴开来、金岚对被告上海衡宣贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币46,400元、公告费人民币560元由被执行人上海衡宣贸易有限公司、上海环融贸易有限公司、方晖、吴开来、金岚共同负担。本案受理后，本院即向被执行人上海衡宣贸易有限公司、上海环融贸易有限公司、方晖、吴开来、金岚发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院依法从被执行人吴开来银行帐户内扣划了人民币2,082,800元。本院另案查封了被执行人上海环融贸易有限公司名下抵押房产上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房产在评估、拍卖处置过程中。本院已将被执行人上海衡宣贸易有限公司、上海环融贸易有限公司、方晖、吴开来、金岚列入失信被执行人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下抵押房产尚在处理过程中，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2014)长民二(商)初字第127号民事判决所确定的应由被执行人上海衡宣贸易有限公司、上海环融贸易有限公司、方晖、吴开来、金岚履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 张 青
二〇一五年十一月四日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）其他需要裁定解决的事项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执946号之一
申请执行人黄祖庭，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被执行人李玉仁，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人周梅芹，女，1984年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人黄祖庭与被执行人李玉仁、周梅芹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0305民初217号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄祖庭于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉仁、周梅芹归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人李玉仁名下的车牌号为闽Ｂ×××××的思威牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人李玉仁的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初217号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月十五日
书记员 陈嘉谋
河北省承德县人民法院
民?事?裁?定?书
(2016)冀0821民初1464号
原告蔡某某。
被告姜某某。
原告蔡某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年五月十二日
书记员 孔祥超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5837号
被执行人：史永亮，男，1983年11月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。
本院在史永亮贩卖毒品罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月六日
书记员 宋飞艳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执53号
申请执行人陈仪才，男，1967年12月6日生，汉族，木工，住石城县。
被执行人石城县京和文化旅游发展有限公司，住石城县琴江镇宝福塔旁。
法定代表人，钟平，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月23日作出的（2016）赣0735民初771号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石城县京和文化旅游发展有限公司的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人石城县京和文化旅游发展有限公司的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人石城县京和文化旅游发展有限公司的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人石城县京和文化旅游发展有限公司的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人石城县京和文化旅游发展有限公司的收入、存款；
五、由被执行人石城县京和文化旅游发展有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李远浩
二〇一七年五月十七日
代书 记员 邓增昊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执310号之一
申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：StevenNoelOwenson，该公司董事长。
被执行人：孙玉敏，女，1961年1月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：宫志友，男，1972年1月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人：北安市玉敏农机有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市铁西区汽车产业园内202国道西。
法定代表人：孙玉敏，该公司经理。
被执行人：北安安信汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市铁西区汽车产业园区。
法定代表人：宫志友，该公司经理。
申请执行人于2017年5月3日申请强制执行本院（2016）津0116民初2346号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人编号为20610F、20608F的《保理合同》项下欠付的款项1438143.98元及相应的罚金、利息，并负担案件受理费13878元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月七日
书记员 赵瑞东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3869号
申请执行人王伟。
被执行人杨小云。
王伟与杨小云其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3423号民事判决已经发生法律效力。权利人王伟于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为967147.5元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人杨小云暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3423号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢574号
申请执行人：于云宪，男，1962年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：肖纲，男，1972年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1193号民事调解书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖纲银行存款10000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十月二十五日
书记员 林宝国
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执835号
申请执行人：陈德静，男，汉族，生于1965年4月11日，住四川省绵阳区。
申请执行人：陈婷，女，汉族，生于1987年9月25日，住四川省绵阳区。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
陈德静、陈婷申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的(2017)川0792民初986号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币32000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 蔚
陕西省澄城县人民法院
支 付 令
(2017)陕0525民督1号
申请人路某某，男，汉族。
被申请人陈某某，男，汉族。
被申请人周某某，女，汉族。
申请人路某某于2017年3月7日向本院申请支付令。申请人路某某称，2016年3月1日被申请人陈某某、周某某向申请人路某某借现金200万元，到期后被申请人未履行还款义务，为了保护自己合法权益，要求被申请人偿还申请人借款200万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈某某、周某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人路某某借款200万元。
申请费7600元由被申请人陈某某、周某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵智斌
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 乐
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初909号
原告：曾纪芳，男，1973年10月25日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。
被告：刘利东，男，1973年10月12日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，务农，住江西省吉安市万安县。
原告曾纪芳与被告刘利东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪芳、被告刘利东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纪芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告付清原告2015年至2016年7.97亩水田租金3188元，开垦荒废水田恢复耕地，终止租赁合同，弥补原告为此事误工费1000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月1日，原告与被告签订五年的耕地租赁合同，面积为7.97亩，租赁耕地的名称叫龙前排，共11丘，2013年原告均种了水稻。2014年2月1日开始租赁给被告，租赁期是五年，每亩每年租金200元，租赁期自2014年2月1日至2019年2月1日止。2014年的租金被告已付清，2015年与2016年的租金被告未付，原告多次向被告催要租金，被告总以各种理由拒绝支付。7.97亩良田被告从2014年开始就荒废了。原告为此事多次向本地的村委会、镇政府和县政府反映与求助，都未得到解决，耽误了很多时间。原告认为被告严重违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘利东辩称，被告已经支付了2014年的租金，但没有和原告曾纪芳本人签订合同。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告刘利东从原告曾纪芳的哥哥手中承租了原告曾纪芳承包经营的地名为“龙前排”责任田，用于农业生产经营，面积为7.97亩，约定：承租期限为从2014年2月起至2019年2月止，租金为每亩每年200元。被告刘利东支付了2014年承租租金。因被告刘利东未支付2015年与2016年的租金3188元，也未耕种土地，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原告曾纪芳将其承包经营的土地出租给被告刘利东耕种，被告刘利东依据合同约定支付了2014年的租金，双方已经形成土地承包经营权出租合同法律关系，该合同已依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告刘利东未耕种租赁的耕地，无正当理由也未支付2015年、2016年的承租租金，经原告主张也不支付租金，原告曾纪芳可以解除与被告刘利东签订的合同，同时有权要求被告刘利东支付租金。故原告曾纪芳要求被告刘利东支付2015年和2016年的租金、解除与被告刘利东承包经营权出租合同的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。被告刘利东辩称不是与原告签订的合同，与本案查明的事实不符，本院不予采信。因被告刘利东在本案中败诉，案件受理费由被告刘利东承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告曾纪芳与被告刘利东于2014年2月15日签订的万安县农村土地承包经营权转包（出租）合同。
被告刘利东向原告曾纪芳支付2015年与2016年两年的土地租金3188元。
驳回原告曾纪芳的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘利东负担。
以上款项限被告刘利东于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年十月十八日
书记员 廖 沛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执641号之二
申请执行人：吴建国，男，汉族，1970年1月6日出生，住福建省石狮市。
被执行人：纪华新，男，汉族，1966年8月26日出生，住福建省石狮市。
被执行人：王丽敏，女，汉族，1967年10月14日出生，住福建省石狮市。
被执行人：蔡仁枝，男，汉族，1957年11月3日出生，住福建省石狮市。
申请执行人吴建国与被执行人纪华新、王丽敏、蔡仁枝民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人纪华新应于本判决生效后10日内偿还申请执行人吴建国借款本金2000000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月15日，本院依法作出（2016）闽0581执641号执行决定书，决定将纪华新、王丽敏、蔡仁枝纳入失信被执行人名单。我院依法拍卖被执行人王丽敏名下的址于石狮市九二东路641号状元府邸5幢1406单元房产，以761064元价格成交，申请执行人吴建国分得案款30097元，本院另案处理被执行人纪华新名下房地产，依法对被执行人纪华新名下的址于石狮市东西二路南侧林边段莲华住区A幢1-402号的房产进行拍卖，拍卖所得价款不足偿还抵押债权，另我院还依法对被执行人蔡仁枝名下的车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车进行查封扣押，并上网进行公开拍卖，因拍卖流拍，申请人同意将奥迪牌小型轿车以37051元的价格以物抵债，本院查控的财产已处置完毕，申请执行人剩余1932952元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施荣发
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2261号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海礼吉送礼品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金英兰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海礼吉送礼品有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月20日以被告主动与原告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年十月二十日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初328号
原告:刘长文，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：安徽四方水泥制品有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇南北少林武校对面。
法定代表人：柯行锋，董事长。
本院在审理原告刘长文诉被告安徽四方水泥制品有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告刘长文于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘长文负担。
审判员 余洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘佳
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执256号
申请执行人衡水伟创汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利路北苑公寓1-3层607号门店。
法定代表人：魏建飞，经理。
被执行人许桂梅，女，汉族，1971年11月13日出生，枣强县大营镇冯家庄村人，现住址不详。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许桂梅银行存款人民币45094.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。审判长刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初13094号
原告：彭宏栢。
被告：孙德军。
原告彭宏栢与被告孙德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月7日、2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭宏栢到庭参加诉讼。被告孙德军经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宏栢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金510000元及利息（自2014年11月20日至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：从2012年7月28日起至2014年11月20日止，被告以饭店资金周转困难和开烧烤店为由，陆续向原告借款共计510000元，约定借款利息为银行的同期贷款利率。后来因饭店出兑，原告又去深圳开烧烤店，直至烧烤店关店。原告向被告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告孙德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年7月28日，原告在银行取款15000元。2012年8月5日，原告在银行取款1000元。2012年10月28日，原告在银行取款6000元。2012年11月12日，原告银行明细显示ATM存取转账总计10000元。2013年5月26日，原告在银行取款共计67000元。2013年5月27日，原告银行明细显示代发工资66000元。同日，原告在银行取款64000元。2013年10月19日，原告在银行取款6400元。2014年1月27日，原告在银行取款15000元。2014年3月6日，原告向被告银行账户转款80000元。2014年5月8日，原告银行明细显示ATM转出50000元。同日，原告向被告银行账户转款90000元。2014年10月11日，原告向被告银行账户转款5000元。2014年10月31日，原告向被告银行账户转款6000元。2014年11月4日，案外人卢丽丽向原告银行账户转款共计15000元。2014年11月20日，原告向被告银行账户转款20000元。借款发生后，被告向原告后补借款日期分别为2014年3月18日、2014年5月8日的借条两张，内容分别为：“2014年3月18日，孙德军向彭宏栢借款人民币33万元整”，“2014年5月8日向彭宏栢借款人民币15万元整”。原告在庭审中陈述借款本金数额为510000元，通过银行转账、现金两种方式给付，包括：中国建设银行转账251000元，给付案外人卢丽丽借款利息10000元，中国建设银行现金给付被告2012年7月28日15000元、2012年8月5日1000元、2012年10月28日6000元、2013年5月26日27000元、2013年10月19日6400元、2014年1月27日15000元，中国华夏银行现金给付被告2013年5月26日40000元、2013年5月27日66000元，兴业银行现金给付被告2012年11月12日10000元、2013年5月27日64000元。现因被告未及时偿还借款本金，原告起诉至法院。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德军经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但结合原告陈述及其提供的银行明细，可以确认原告已将借款交付被告，双方已形成事实上的借贷关系，被告应及时偿还借款。被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。原告在庭审中自述实际给付被告借款本金数额为500000元，根据相关法律规定，借款本金数额以实际给款数额为准，故被告应偿还原告借款本金500000元。
关于原告主张被告给付借款利息的问题。原告提交的借条中并未就还款日期、借款利息、逾期利息进行约定，原告亦未提交其他证据对此予以证明，在此情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，被告应自原告主张权利之日起即2016年11月10日起给付逾期借款利息，原告主张被告以中国人民银行同期贷款利率为标准计算借款利息，主张合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德军于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告彭宏栢借款本金500000元及利息（自2016年11月10日起至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告彭宏栢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告孙德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 杨 美 慧
人民陪审员 张 玉 华
二〇一七年三月二十四日
书记 员代 明阳本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4623号
原告赵东平，女，1987年1月1日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告李刚，男，1988年7月16日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
本院于2017年5月22日立案受理原告赵东平与被告李刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东平、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东平诉称，2016��5月9日，被告李刚从我借款5,000.00元，有被告为我出具的欠据一枚。后我多次索款，被告未能给付，现诉至法院要求依法判令被告还款，同时承担本案的诉讼费用。
被告李刚辩称，我对原告起诉的借款5,000.00元没有异议，钱是我借的，欠据上的签字是我签的，我应该还款。只是现在没钱还款，我只能慢慢还款。我离婚后所有的外债均由我承担了，一次还款是不可能的。
经审理查明，2016年5月9日，被告李刚从原告赵东平借款5,000.00元，被告为原告出具欠据一枚。因被告未能给付，原告诉至本院，要求被告给付借款5,000.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告李刚签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，赵东平向李刚提供借款，李刚向赵东平出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。李刚向赵东平借款，虽然没有约定还款期限，但借款后应积极偿还，未能履行还款义务属违约行为，故本院对赵东平要求李刚返还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李刚自本判决生效之日起十日内给付原告赵东平借款5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五��内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱文明
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执874号
申请执行人金明容，女，1970年8月24日出生，彝族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
被执行人贵州安然实业有限公司。地址：贵州省金沙县.
法定代表人陈国军。系该公司董事长。
被执行人陈国军，男，1962年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1173号民事调解书，受理了金明容申请执行贵州安然实业有限公司、陈国军民间借贷纠纷一案，被执行人贵州安然实业有限公司、陈国军应连带偿还申请人金明容借款人民币2750000.00元，并负担案件受理费14400.00元、执行费29900.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州安然实业有限公司、陈国军送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李佩娟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1005号
原告赵某某，男，1968年6月6日出生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇赵家洼村民。身份证号码：6127311968********。
被告白某某，男，1969年2月15日出生，汉族，陕西省清涧县双庙河乡进家渠村村民。身份证号码：6127311969********。
委托诉讼代理人白某某，清涧县148法律服务工作者
原告赵某某诉被告白某某不当得利纠纷一案一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费1125元，由原告赵某某负担。
（此页无正文）
审判员 白某某
二〇一六年九月二十三日
书记员 白 某
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三(民)初字第2587号
原告黄云龙，男，1987年8月3日生，汉族，住河南省。
被告沈琦，男，1987年1月19日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
原告黄云龙诉被告沈琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，被告向原告借款25,000元，承诺于2011年12月17日归还。因被告至今没有归还借款，故诉请判令被告归还借款25,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担自2011年12月18日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。为证明其主张，原告向本院提供了有关的借条等证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2011年11月17日，被告向原告借款25,000元，约定借期为一个月。并承诺，如逾期不还，则承担借款总额20%的违约金和按照银行同期贷款利率的4倍计算的逾期付款利息损失。因被告至今没有归还，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告间存在合法民间借贷关系，被告应当及时履行还款义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈琦于本判决生效之日起十日内归还原告黄云龙借款25,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担该款自2011年12月18日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告沈琦负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 余玲玲
人民陪审员 何昌炜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卫 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2726执353号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司独山支行,住独山县中南路2号附1号，统一社会信用代码91522726196380479D。
负责人：唐林，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王应辉，贵州行者律师事务所实习律师。
被执行人：杨开鑫,男,1981年7月28日生,住独山县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司独山支行与被执行人杨开鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2726执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 靖
二〇一七年十一月一日
书记员 刘鹏翔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽113民初8269号
原告铁大重。
原告林芷红
被告：沈阳华强新城市发展有限公司
原告铁大重、林芷红与被告沈阳华强新城市发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁大重、林芷红委托诉讼代理人姚旺，被告委托诉讼代理人刘巧芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定给付逾期办证违约金；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告逾期办证，应按已付房款的0.1%支付违约金。
被告辩称，原告诉求已过诉讼时效，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。
原告提供的商品房买卖合同、初始登记查询、发票双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年12月12日微博图片，拍摄于涉案楼宇区域，载明“购房合同”“违约赔偿”字样，能够证明原告于2015年12月前后通过集体诉求向被告主张违约责任，本院对原告的该证据予以采信。
2、被告提供的房屋交接单，其仅能证明被告向原告交付房屋的时间，无法证明原告诉求已过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义南大街10-3号2-18-1房屋，并约定交房后365日内被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房款的0.1%支付违约金。
另查明，合同签订后，涉案房屋总房款已付清，在合同约定的交房之日起365日内，被告未能完成初始登记，构成违约，原告于2015年12月前后通过集体方式向被告主张违约赔偿，诉讼时效发生中断，自中断之日起至起诉之日未超过2年。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。因交房后合同约定期限内，被告未完成初始登记，构成违约；且2015年12月前后原告主张权利，诉讼时效中断，中断后至起诉时，未超过2年，故原告诉求未过诉讼时效，原告主张按合同约定给付违约金，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳华强新城市发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告铁大重、林芷红逾期办证违约金629元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳华强新城市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 越
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初31号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，曾用名孙小强、张语轩，1984年10月12日出生于吉林省农安县，户籍地吉林省农安县，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。2007年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年2月4日刑满释放，2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）642号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭对本案进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，1、2015年10月3日1时许，被告人张某某在哈尔滨市松北区怡园小区宏伟移动通讯商店内，将该店经理被害人康某某放在柜内的金立等品牌手机15部（价值1720元）盗走。2、2016年5月15日1时许，张某某在哈尔滨市道外区南棵街24号一楼被害人曲某某家，盗走苹果牌平板电脑（价值1800元）。3、2016年5月20日，张某某在哈尔滨市道外区大有坊小区院内，将被害人王某甲停放在此的雅迪电动车（价值2400元）盗走。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对其惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，1、2015年10月3日1时许，被告人张某某在哈尔滨市松北区怡园小区宏伟移动通讯商店内，用液压钳剪断门锁后进入室内，将该店经理被害人康某某放在柜内的金立等品牌手机15部（价值1720元）盗走，现赃物已被收缴并扣押。2、2016年5月15日1时许，张某某在哈尔滨市道外区南棵街24号一楼被害人曲某某家，推开窗户进入室内，盗走苹果牌平板电脑（价值1800元），现赃物已追缴并返还被害人。3、2016年5月20日1时许，张某某在哈尔滨市道外区大有坊小区院内，持液压钳将被害人王某甲停放在此的雅迪电动车（价值2400元）的车锁剪断后盗走，现赃物已追缴并返还被害人。
综上，被告人张某某共实施盗窃犯罪三起，盗窃金额共计人民币5920元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、
案件来源和抓捕经过；2、被害人康某某、曲某某、王某甲的陈述；3、证人王某乙、王某丙的证言；4、被告人张某某的供述；5、搜查笔录、扣押及返还清单；6、作案凶器及赃物的照片；7、刑事判决书；8、价格鉴定结论书；
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其当庭自愿认罪、赃物已追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静波
审 判 员 孔令江
人民陪审员 李 娜
二〇一七年一月十日
书记 员代 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5040号
原告：朴京哲，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：南林青，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：张福森，男，汉族，无职业。
原告朴京哲诉被告张福森委托合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告朴京哲的委托代理人李文、南林青到庭参加诉讼，被告张福森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将个人产权房交给被告代售，被告已出售房屋其房屋价款为436600元。双方约定于2016年7月9日前被告向原告支付出售房屋价款，如被告不按期限内给付原告方房屋价款，原告可向延吉市人民法院提起诉讼并偿还律师费等各项损失。现被告未按契约偿还房屋价款，故要求法院依法判令1.被告立即支付原告房屋价款436600元及相应利息；2.被告向原告支付律师费用20000元。
被告张福森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：
2015年12月1日原告与被告达成房屋买卖合同，被告将自己位于延吉市北大2路终点丹红小区首尔春天x-x-
xxx室房屋出售给原告，房屋价款为315000元。同日，原告经交通银行吉林分行转账给被告，被告账号为622262332000006384账户中。
2016年6月7日，经双方协议，原告将位于延吉市北大2路终点丹红小区首尔春天x-x-
xxx室房屋，建筑面积为99.28平方米的个人产权房交给被告代售，出售房屋总价款为436600元，被告售出房屋并已收到购房款，约定在2016年6月11日前向原告支付出售房屋价款436600元。
2016年6月18日，被告出具保证书约定“保证2016年6月25日前全部还清，逾期按售楼之日起付按2%利息。”
2016年7月4日，原、被告双方签下结算协议书，约定原告将首尔春天三号楼x单元xxx室房屋交由被告代售，出售房屋价款为436600元，被告已售出房屋并已收到房屋价款，应在2016年7月9日前向原告支付出售房屋价款436600元，如不按期限内给付房屋价款，原告可向人民法院起诉被告（包括财产损失费、诉讼费以及律师费用）。被告未按期还款。
2016年7月11日，原告向吉林海兰江律师事务所缴纳20000元律师费（含税）。吉林省海兰江律师事务所编号为09591777的增值税普通发票（含税）金额为20000元。
上述事实由原告朴京哲向法院提供证据：1、原被告签订房屋买卖合同书复印件；2、原告经交通银行转账给被告的转账凭证复印件；3、2016年6月7日原被告双方签订的协议书复印件；4、2016年6月18日被告出具的保证书复印件；5、2016年7月4日原被告签下结算协议书复印件；6、由原告缴纳律师代理费增值税发票复印件，予以证明。能相互佐证，本院予以采信。因被告未到庭，应视为放弃质证权利。
本院认为：原告委托被告代售房屋，双方形成了委托合同关系。该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告基于该合同收取原告的出售房屋价款，在原告不存在任何违约行为的情况下，应及时予以交付。原、被告间已约定如被告不按期付款，则由被告按约定承担利息以及原告因诉讼产生的律师费用，因被告未按期还款，由被告承担原告诉讼时已支付的2万元代理费，因未超出收费标准，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福森于本判决发生法律效力之日立即向原告朴京哲支付人民币436600元及利息（自2016年7月10日起按本金的2%利息计算），同时被告张福森向原告支付律师代理费20000元。
案件受理费8149元（原告朴京哲已预交），减半收取4074.5元，由被告张福森负担。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 金 明
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1315号
申请执行人何顺祥,男,1953年8月25日生,汉族,河东区副食品批发公司退休职工,住天津市河东区。
被执行人张泽文,男,1978年10月8日生,汉族,天津市河东区委办公室科长,户籍地天津市河东区。
申请执行人何顺祥与被执行人张泽文借贷纠纷一案,申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。在执行中,因申请人撤回执行申请,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鲁 莽
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民一终字第177号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问，特别代理。
被上诉人（原审原告）董兆萍，男。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月13日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为董兆萍，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙*皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第2幢1单元202号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积85.98平方米，其中套内建筑面积77.37平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.61平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1951.14元，总金额人民币167759元整；3、付款方式及期限：买受人应付清首付款计人民币33759元，余款计人民币134000元整办理银行按揭；4、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；6、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决，限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告董兆萍延期交房违约金3019元、延期办理房产证违约金1677元，合计人民币4696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担.
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告'经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金1677元的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人经本院传票传唤未参加二审诉讼。
二审经审理查明的事实同原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款未损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付小琴
审 判 员 欧阳国
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
附：本案适用有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初653号
原告何兴凤，女，汉族，生于1962年4月1日，住四川省宜宾市高县。
被告黄宗江，男，汉族，生于1964年3月18日，住四川省宜宾市高县。
本院在审理原告何兴凤诉被告黄宗江同居期间财产纠纷一案中，原告何兴凤于2016年9月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何兴凤申请撤回对被告黄宗江的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何兴凤撤回起诉。
审判员 刘振宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李正洪
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初132号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙军，男，1972年3月29日出生，汉族，大专文化，天津五金机电城有限公司安保部经理，住天津市和平区，户籍地为天津市南开区。2014年8月12日因犯故意伤害罪被天津市和平区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2016年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月7日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人武宗义，天津宗义律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人孙军犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日15时许，被告人孙军在天津市和平区闸口道创新大厦一楼公厕旁，以人民币200元的价格向刘某出售毒品疑似物白色晶体1袋，被民警当场抓获。公安机关随后对被告人孙军住处进行搜查，现场查获毒品疑似物白色晶体6袋，黄色晶体1袋，红色片剂6粒，黄棕色植物1包。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、搜查笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人孙军的供述等证据，并据此认为，被告人孙军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙军如实供述犯罪事实，建议对其判处一年以上至三年以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人孙军对于公诉机关指控的罪名及事实没有异议并表示认罪，但提出，在其住所被查获的毒品并非用于贩卖。
辩护人提出，1.被告人孙军系吸毒人员，从其住所处查获的毒品不应认定为贩卖毒品；2.被告人孙军如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，其身体患有残疾、家中有患病人员需要照顾。综上，建议法庭对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月25日15时许，在天津市和平区闸口道创新大厦一楼公厕旁，被告人孙军以人民币200元的价格向刘某出售白色晶体1袋时，被民警当场抓获。公安机关随后对被告人孙军住处进行搜查，现场查获白色晶体6袋、黄色晶体1袋、红色片剂1袋（6粒）、黄棕色植物1包。经称重，7袋白色晶体分别重0.41克、0.62克、0.96克、1.07克、0.89克、1.01克、1.05克，黄色晶体1袋重1.41克，红色片剂（6粒）重0.57克；黄棕色植物重0.47克。经依法检验，从白色晶体、黄色晶体、红色片剂中均检测出甲基苯丙胺成份；从黄棕色植物中检出麻黄碱成分。涉案违禁物品均被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、尿检报告、涉案人员身份户籍证明材料、证人刘某证言、白色晶体实物照片、鉴定意见、被告人孙军的供述及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为依法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。关于被告人孙军及其辩护人所提，在住所地查获的毒品不应认定为贩卖毒品的辩解及辩护意见，没有事实及法律依据，故不予以采纳；关于辩护人所提对被告人适用缓刑的量刑建议，本院认为，被告人实施贩卖毒品犯罪，情节较重，不宜适用缓刑，故不予以采纳。被告人孙军虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 刘咏梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5360号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙灵云。
委托诉讼代理人：李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：许开月。
委托诉讼代理人：李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杨秀兰。
委托诉讼代理人：李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：许某1。
委托诉讼代理人：李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：许某2。
委托诉讼代理人：李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：孟凡勇。
再审申请人孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2因与被申请人孟凡勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2不服二审判决，向本院申请再审，请求再审撤销二审判决，判决支持其原审诉讼请求。因孟凡勇系许浩雇主，许浩在交通事故中承担的责任应由雇主和雇员共同承担，而涉案车辆存在改装、超载情形是发生交通事故的主要原因。因此，雇主孟凡勇在本次交通事故中存在主要过错，应负主要责任。根据法院生效判决确定，许浩应获赔偿370669元，侵权人赔偿252000.7元，尚有118668.3元应由雇主和雇员按责任比例分担，故孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2主张孟凡勇按责任比例承担74668.3元的赔偿责任，于法有据。
孟凡勇提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2的再审请求不能成立，应予驳回。1.涉案交通事故认定书已经认定，许浩驾驶机动车夜间在高速路上行驶，未降低行驶速度，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照规范做到安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对涉案交通事故应负主要责任。2.根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，孙灵云等人已经选择向第三人请求赔偿，经法院判决确定，孙灵云等人获得252000.7元赔偿，其因许浩死亡造成的损失已经得到弥补，继续向雇主孟凡勇主张赔偿，无事实和法律依据。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2的再审请求不能成立，其再审申请应予驳回。
1.涉案交通事故认定书已经认定，许浩驾驶机动车夜间在高速公路上行驶，未降低行驶速度，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照规范做到安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对涉案交通事故的发生负主要责任，故许浩在提供劳务的过程中过错明显，应当承担与其过错相应的责任。孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2主张车辆存在超载、改装情形系事故发生的主要原因，雇主存在重大过错，既未提供充分证据证明，也与交通事故责任认定书认定的事实不符。
2.许浩在从事雇佣活动中因第三人侵权致人身损害，其亲属孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2选择了向第三人主张赔偿责任。经法院生效判决确认，因许浩死亡造成的各项损失为326669元，因在交通事故中许浩负主要责任，侵权人赔偿各项损失252000.7元。另事故发生后孟凡勇已支付许浩亲属10000元，并协助理赔保险赔偿款10000元。故孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2已取得因许浩死亡应获得的赔偿，其继续向雇主孟凡勇主张赔偿责任，于法无据。综上，孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2的再审请求不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙灵云、许开月、杨秀兰、许某1、许某2的再审申请。
审 判 长 曹 霞
审 判 员 傅志成
代理审判员 占书鑫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 戴玉华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1885号
上诉人（原审被告）苏玉凯，住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈丽娟，住黑龙江省龙江县。
上诉人苏玉凯因与被上诉人陈丽娟民间借贷纠纷一
案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏玉凯及其委托代理人刘海宇，被上诉人陈丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，陈丽娟与案外人李雷原系夫妻关系，二人于2013年8月21日办理了离婚登记手续，现仍在一起生活。李雷与苏玉凯系朋友关系。2014年3月23日苏玉凯向陈丽娟借歀20万元，案外人李雷作为借歀中间人，并为陈丽娟出具借据一份，口头约定月利率15‰，未约定还款期限。上述款项苏玉凯至今未能偿还，故诉至法院，要求苏玉凯偿还借款本息，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，合法的债权债务受法律保护。苏玉凯向陈丽娟借款，并出具了借款凭证，其理应按借款合同约定内容如约履行还款义务。苏玉凯抗辩陈丽娟不具备债权人资格，因陈丽娟向本院提交了苏玉凯书写的借款凭证，且苏玉凯未提出有效的证据予以佐证，故陈丽娟主体资格适格，苏玉凯应按借据约定内容偿还所借款项。陈丽娟在审理过程中，自愿撤回部分诉讼请求（150,000元借款本息）不违反法律规定，本院予以认可。陈丽娟提交的借据中关于借款利息的约定内容系陈丽娟代写，但中间人李雷证明原、被告约定的借款确系按月利率15‰计息，且苏玉凯未提出明确的抗辩内容，苏玉凯对于利息约定问题也未提供有效证据予以佐证，故本院认定原、被告借款利率系口头约定按月利率15‰计息，该借款利率不违反法律规定，本院予以认可。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉凯于本判决生效之日起3日内给付原告陈丽娟借款本金200,000元；二、被告苏玉凯于本判决生效之日起3日内给付原告陈丽娟借款利息（以前款所述本金为基数，按月利率15‰，自2014年3月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费6,550元、诉讼保全费2,720元，均由被告苏玉凯负担。
苏玉凯不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定陈丽娟主体适格是错误的。在证人于某某、赵某某出庭证实：其二人听李雷亲口说苏玉凯欠其35万元，并且其中15万元的债权就是在两位证人也在场的情况下形成的。陈丽娟作为原告主张这两笔借款是苏玉凯向自己借的，说谎明显；在原审庭审结束后原审法院肆意允许陈丽娟部分撤诉，而陈丽娟撤诉部分现在由李雷为债权人在原审法院主张权利，由此可见苏玉凯提出陈丽娟不是自己债权人的抗辩理由成立。原审判决认定的事实与陈丽娟陈述不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”之规定，陈丽娟不具有债权人主体资格的事实清楚，证据充分，依法应驳回陈丽娟的起诉；二、原审判决认定的事实与程序严重违法。原审认定李雷为中间人没有证据予以佐证；原审判决称中间人李雷证明月利率15‰，但纵观整个案件的全部证据，并没有李雷的证明材料，无论是当事人提供的证据还是人民法院依职权调取的证据必须经双方当事人质证，对李雷的证明苏玉凯没有见过，更不用提质证了，程序严重违反法律规定；三、本案中借据系被篡改伪造的，依法不能作为证据使用，更不能作为定案依据。借据中的利息及付息不是苏玉凯所写，原审法院根据陈丽娟私自添加利息，篡改的借据判决苏玉凯给付利息是错误的请求二审法院依法纠正，并恢复借据原始状态；四、原审法院程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》238条：“法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”的规定，本案一审法官从未通知苏玉凯关于陈丽娟撤回部分诉讼请求并征询苏玉凯的意见，除此之外，原审是适用简易程序审理的案件，但一审法院却又称依法组成合议庭审理，程序严重违法。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回陈丽娟的起诉。本案一、二审诉讼费、保全费均由陈丽娟承担。
陈丽娟二审答辩称：第一、尽管我和李雷离婚，但我们还在一起生活，借给苏玉凯的20万元钱是我动迁房卖了16万元，又加上4万元借给的苏玉凯；第二，利息是当时口头约定的月利率1分5；撤诉的15万元是李雷买车我拿的钱，卖车款正常是属于我的。
经二审审理查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。
二审期间陈丽娟申请李雷出庭作证。李雷证实：本案20万元借款出借人是陈丽娟，当时口头约定利息是15‰，利息已付到2016年4月份，该笔借款与其没有关系，只是介绍人。经审查李雷证言客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
另查明，二审期间陈丽娟自认本案20万元借歀的利息已给付到2016年4月份，该事实本院予以确认。
本院认为，陈丽娟依据苏玉凯为其出具的借据向其主张权利，符合法律规定，且苏玉凯对20万元的借歀事实不持异议。苏玉凯上诉提出陈丽娟不是本案的债权人，但没有提供反驳的证据证实，结合李雷二审证实及陈丽娟持有债权凭证的事实，应认定陈丽娟是本案债权人。虽然陈丽娟在借据上添加了“利息约定及注利息计还款日期”的字样，但苏玉凯亦认可始终按照月利率15‰付利息的事实。二审期间陈丽娟自认利息已给付到2016年4月末，其利息计算应自2016年5月1日起到欠款实际给付为止。苏玉凯上诉提出陈丽娟在原审庭审辩论终结后撤回部分起诉，原审法院没有征得苏玉凯的同意，但本案实体处理并无不当，且陈丽娟撤回部分起诉，并不损害苏玉凯的利益，该上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，对原审判决的利息数额本院予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初1870号民事判决主文第一项;
二、变更黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初1870号民事判决主文第二项为：上诉人苏玉凯于本判决生效之日起3日内给付被上诉人陈丽娟借款利息（以借款本金20万元为基数，按月利率15‰，自2016年5月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
二审案件受理费6，550.00元，由上诉人苏玉凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一六年十一月四日
书记员 王 超
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彝执字第144号
申请执行人：彝良县农村信用合作联社。
被执行人：刘伟。
本院在执行彝良县农村信用合作联社与刘伟金融借款合同纠纷一案中。被执行人刘伟未履行本院作出的（2014）彝民初字第975号民事调解书确定义务，经查，被执行人刘伟系彝良县财政局职工，在彝良县农村信用合作联社营业部开设了账户，每月实领工资3860.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第四百八十七条的规定，裁定冻结被执行人刘伟在彝良县农村信用合作联社营业部卡号为6231900000138864927内的资金，金额为125000.00元。从2017年7月起，每月扣留刘伟工资收入2800.00元直至履行完毕之日止。本院已将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人意见，申请执行人彝良县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对本院（2015）彝执字第144号案件终结本次执行程序。
审判长 颜枝洪
审判员 王宗义
审判员 罗 彪
二〇一七年六月十三日
书记员 陆应峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9620号
原告上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张春泽。
委托代理人张进军。
被告蒋晨辉，住上海市闵行区古美西路***弄***号***室。
原告上海运泰物业管理有限公司与被告蒋晨辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年3月的物业管理费1,383.39元及滞纳金996.04元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年六月十七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保367号
申请人：胡国辉，男，汉族，1964年12月17日出生，住所地四川省泸州市江阳区分水岭镇董允坝村*组**号，
被申请人：彭刚，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：杨照容，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：蒋国洪，男，1975年5年2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：泸州虹剑工程液压件有限公司，住所地：龙马潭区鱼塘镇石堡湾望江路2段16号。
法定代表人彭刚。
申请人胡国辉诉被申请人彭刚、杨照容、蒋国洪、泸州虹剑工程液压件有限公司股权转让纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供案外人宋俐所有的位于四川省泸州市龙马潭区杜家街8号楼玫瑰苑6至7层1单元10号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人彭刚、杨照容、蒋国洪、泸州虹剑工程液压件有限公司所有的价值120万元的财产，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
查封案外人宋俐所有的位于四川省泸州市龙马潭区杜家街8号楼玫瑰苑6至7层1单元10号的房屋，查封期间不得转让、变卖、毁损、转移等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年八月十日
书记员 徐燕秋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初109号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴东锋，男，1990年10月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2015年5月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审，经本院决定于2017年2月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)73号起诉书指控被告人吴东锋犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人吴东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年2、3月份的一天晚上，被告人吴东锋在诸暨市暨阳街道孙家村一养猪场附近，提供浙Ｄ×××××号马自达轿车容留孙某1、孙某2、曹某与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；
2、2016年3月份的一天，被告人吴东锋在诸暨市暨阳街道蒋村的江某，提供浙Ｄ×××××号马自达轿车容留孙某1与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒；
3、2016年3月份的一天晚上，被告人吴东锋在诸暨市艮塔东路46号6幢3单元一楼自家车库内，提供浙Ｄ×××××号马自达轿车容留孙某1与其一起以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了车辆档案，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，证人孙某1、孙某2、曹某的证言，抓获经过，被告人吴东锋的供述与辩解，法医毒物鉴定检验报告书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人吴东锋违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人吴东锋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人吴东锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴东锋犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
另查明，被告人吴东锋因犯容留他人吸毒罪于2015年5月21日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。后因在缓刑考验期限内有违反法律情节严重的行为，被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判拘役四个月，于2015年12月20日刑满释放。该事实，有公诉机关和本院当庭宣读、出示并经质证的刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴东锋违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴东锋归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。结合被告人吴东锋的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴东锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十六日起至二0一七年八月十一日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民特4号
申请人依安北方水泥有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇英泰街3号。
法定代表人张传军，该公司总经理。
委托代理人刘朋玉。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被申请人张保东，住黑龙江省依安县。
申请人依安县北方水泥有限公司申请称：依安劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书（终局裁决）裁决申请人支付被申请人2014年年休假工资报酬1,308.45元是错误的，该裁决适用的法律、法规错误。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法撤销依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书（终局裁决）。
本院经审查认为，张保东的仲裁请求为：请求依安北方水泥有限公司支付其终止劳动合同经济补偿金31,304.89元；失业保险金23,786.40元；双休日加班工资48,279.70元；法定假日加班工资10,625.70元；2012年至2014年年休假工资13,083.75元；日常加班工资1,844.10元；要求依安北方水泥有限公司出具《终止劳动合同证明》，并在法定时间内办理档案和社保关系转移手续。依安县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月30日作出依劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书（非终局）一份。同日，依安县劳动人事争议仲裁委员会又作出依劳人仲字（2015）第13号仲裁裁决书（终局）一份。仲裁裁决申请人同一诉求，依安县劳动人事争议仲裁委员会同一时间、同一案号作出终局和非终局两份裁决书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条及最高人民法院关于审理劳动争议案件的相关规定，对于在同一仲裁中劳动者请求既有终局事项又有非终局事项的，应统一按照非一裁终局处理，不能按终局事项和非终局事项分别处理的原则，依安县劳动人事争议仲裁委员会将本案争议的仲裁作出终局裁决，并告知当事人按此类仲裁进行权利救济，不符合上述司法解释规定，本案所涉仲裁应按非终局裁决处理，故本案不属于本院受案范围。申请人就本案争议的仲裁裁决可在收到本裁定书之日起15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回依安北方水泥有限公司的起诉。
案件受理费100.00元，退回依安北方水泥有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张朝阳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初811号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：杨葳，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告杨葳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告杨葳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费466.90元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积51.52平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月20日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费466.90元。
杨葳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告杨葳支付原告盛达公司物业服务费466.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 王凤银
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执284-1号
���小惠：
申请执行人朱小惠依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4921号民事判决书申请执行陈洋高机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初4921号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十五日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初895号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：李培，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告李培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告李培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1730.70元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积90.14平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1730.70元。
李培未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告李培支付原告盛达公司物业服务费1730.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋自谦
代理审判员 张学东
人民陪审员 许焕荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执402号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与董汴英合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人董汴英于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容履行200元欠款。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执372-1号
申请人:石锡超,男,1973年8月28日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
被执行人:徐其锋,男,1971年3月24日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第334号民事调解书，受理申请执行人石锡超申请执行被执行人徐其锋民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月六日
书记员 曾 帅
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执654号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执654号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执1633号
申请执行人骆建兵，男，汉族，1968年11月8日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社。地址：甘肃省张掖市甘州区碱滩镇普家庄村新沟农场。统一社会信用代：620700200027555。
法定代表人杨淑珍，系该合作社经理事。
本院在执行申请人骆建兵与被执行人张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人张掖市甘州区金宇养殖农民专业合作社没有可供执行的财产线索，2017年7月17日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年七月十七日
书记员 李雅茹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2075号
原告：张某，男，1996年9月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：张佳慧（系张某之女），女，2016年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人：张某，男，1996年9月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：程志彬，资中县法律援助中心律师。
被告：代红兵，男，1990年1月1日出生，汉族，资阳市人，住资阳市安岳县。
委托诉讼代理人蒋远秀，女，1965年10月2日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场十楼。
负责人：丁子平，总经理。
委托诉讼代理人：曾宁，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
张某、张佳慧诉被告代红兵、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司一案，本院于2017年7月12日立案。原告张某、张佳慧于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请符合法律规定，本院依法准予撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、张佳慧撤诉。
案件受理费1116元，由原告张某、张佳慧负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十月十八日
书记员 陈丹丹
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1385号
原告:杨吉怀,男,汉族,1970年7月15日出生。
被告:安振友,男,汉族,1952年5月13日出生。
原告杨吉怀与被告安振友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并定于2017年11月22日开庭审理，原告杨吉怀经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨吉怀撤诉处理。
案件受理费50���，减半收取25元，由原告杨吉怀负担。
审判员 ：王曼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：王姣