wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **619** **号** ****
罪犯姚勇，男， 1982年9月12日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2013年7月16日作出（2013）临刑二初字第133号刑事判决，认定被告人姚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2012年8月10日起至2027年2月9日止。被告人姚勇不服，提出上诉。2013年10月16日，山西省运城市中级人民法院作出（2013）运中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年1月26日，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10刑更148号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯姚勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系被判处十年以上抢劫犯罪罪犯，是一名机位工，在刑罚执行期间，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年7月间获监狱表扬四次，余233分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月10日起至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二0一七年十一月二十一日
书记员陈海燕
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1687号
原告：罗建明，男，汉族，1952年11月19日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗连锋，男，汉族，1978年2月3日出生，住四川省仁寿县，系罗建明儿子。
被告：何阳，男，汉族，1990年3月5日出生，住四川省资阳市安岳县姚市镇。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地住成都市武侯区人民南路三段*号汇日央扩国际广场**楼。
负责人：丁安贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，公司员工。
原告罗建明与被告何阳、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建明及其委托诉讼代理人罗连锋，被告何阳，太平保险委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建明诉称，2016年9月14日20时20分，何阳驾驶川F××号轻型车在事故地段与行人罗建明相撞，造成车辆受损、原告受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，何阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，在四川省军区医院检查并回家休养治疗，治疗时间从2016年9月14日至2016年9月28日止，共计十五天。原告误工期为14天。案涉汽车保险人为太平保险。因双方未就赔偿达成一致，原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计2005元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平保险辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告已年满60岁，其误工费不应得到支持。原告没有住院，营养费亦不予认可。
被告何阳辩称，事故发生后与原告进行协商，被告同意赔偿3000元，但原告要求赔偿5000元。何阳垫付医疗费727.88元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年9月14日20时20分许，何阳驾驶川F××号轻型车在郫县犀安路安靖镇沙湾村小学路段，与行人罗建明相撞，造成罗建明受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，何阳承担事故全部责任，罗建明不承担事故责任。事故发生后，罗建明于2016年9月14日在中国人民解放军成都军区总医院门诊治疗。其医嘱建议：1、建议注意休息两周；…。罗建明产生医疗费用727.88元，由何阳支付。案涉汽车所有人为何阳，该车在太平保险投保了交强险和商业第三者责任险。
另查明：
罗建明系成都市鑫家乐电器有限公司员工。庭审中，罗建明陈述实际月收入为2300元至2400元。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《诊断证明书》、医疗费票据、《劳动合同书》及收入证明、当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，何阳驾驶案涉汽车在行驶过程中与行人罗建明相撞，导致本次事故的发生。何阳负事故全部责任，罗建明不负事故责任。因案涉汽车向太平保险投保了交强险和商业第三者责任险，太平保险应承担对罗建明的相应赔偿责任，对超出保险赔偿限额及不应由保险公司承担部分，由何阳依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于误工费。该项费用为1073.24元（14天×2300元÷30天）。2、关于营养费。原告该项主张没有医嘱及鉴定依据，本院不予支持。3、关于医疗费。该项费用为727.88元。本院按照10%比例扣除医疗费非社保报销部分，即该部分费用为72.79元。
据此，太平保险应当在交强险限额内赔付罗建明1728.33元（医疗费727.88元－72.79元＋误工费1073.24元）。何阳应赔偿罗建明72.79元，扣除其已垫付的727.88元，多垫付部分655.09元应由太平保险在应支付罗建明赔偿款中予以抵扣返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效之日起十日内向原告罗建明支付赔偿款1073.24元；
二、被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效之日起十日内向被告何阳支付垫付款655.09元；
三、驳回原告罗建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由何阳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年六月一日
书记员 焦恋净
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商��字第1317号
原告：吴小建。
委托代理人：余文静。
被告：姚修桂。
被告：陈华芬。
原告吴小建与被告姚修桂、陈华芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人余文静到庭参加诉讼，被告姚修桂、陈华芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小建起诉称：原、被告系朋友关系，2009年9月28日，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元，约定月利息2分，但未约定还款期限。同日，原告将借款交予被告，以上有被告姚修桂亲笔出具的欠款欠据为证。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠，至今未付。截止2014年6月18日止，被告尚欠原告本金5万元及利息56667元。被告陈华芬与被告姚修桂系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，���属于夫妻共同债务。现原告起诉要求：1、判令被告姚修桂、陈华芬偿还原告吴小建借款本金5万元及利息（从2009年9月28日起算到实际履行之日止，暂计算至2014年6月18日为56667元）。2、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告明确利息自2009年9月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告户籍证明，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息，以证明两被告系夫妻关系。
4、借款借据，当庭提供原件，以证明被告姚修桂向原告吴小建借款以及双方约定月利息2分的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。两被告经本院合法传���无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：被告姚修桂与被告陈华芬于1988年2月27日经登记结婚。2009年9月28日，被告姚修桂以资金周转需要为由向原告吴小建借款5万元，双方约定月利率为2%，被告姚修桂在借据上亲笔签名并捺印。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠，至今分文未付。
另查明：2009年9月28日中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率年利率（一年）为5.31%。
本院认为，被告姚修桂欠原告吴小建借款本金5万元及利息有借据及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告姚修桂应当予以偿付。上述债务发生在被告姚修桂与被告陈华芬婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求两被告偿还借款本金5万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定月利息两���已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款基准月利率（一年）的四倍即1.77%计算，对其超过部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚修桂、陈华芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴小建借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2009年9月28日起按月利率1.77%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2433元，由原告吴小建负担116元，两被告负担2317元；公告费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 梁静静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4819号
罪犯韩心礼，男，汉族，1971年12月1日生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年7月28日作出（2014）濉刑初字第00333号刑事判决，以被告人韩心礼犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩心礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩心礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩心礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩心礼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋09民终98号
上诉人(原审被告)白晋宏，男，1976年2月27日生，汉族，山西省五台县人，农民，住本村。
被上诉人(原审原告)郭玉平，男，1961年10月31日生，汉族，山西省五台县人，工人，住忻州市。
上诉人白晋宏因买卖合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2015）五民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白晋宏，被上诉人郭玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明：2013年8月，郭玉平、白晋宏口头约定达成了买卖石子协议，按照口头约定该协议履行至2014年1月16日，经双方结算白晋宏共欠郭玉平货款119万元，并出具欠据。2014年1月28日白晋宏付货款20万元。2014年12月11日白晋宏又因购买郭玉平石子出具货款欠据7300元。2015年2月17日白晋宏归还货款10万元，之后再未付款，净欠郭玉平货款897300元。上述事实有白晋宏出具的欠据证实，以及双方陈述予以佐证。审理中，郭玉平主张当时口头约定货款应当月结清，逾期付款损失应从2014年1月16日起算，白晋宏否认。郭玉平亦未提供证据证实。
原审人民法院认为：郭玉平与白晋宏口头达成石子买卖协议，双方应当按照约定履行合同。郭玉平供货后，白晋宏应当按约支付货款。现郭玉平主张白晋宏支付剩余货款的请求，依法予以支持。因无合法有效证据证实双方付款的期限，故郭玉平请求逾期付款损失应从2014年1月16日起算的主张，不能支持。应当从起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告白晋宏一次性给付郭玉平石子款897300元及其利息（利息从2015年5月19日起按银行同类贷款利率计算至履还清之日），判决生效后十日内履行完毕。案件受理费12773元由白晋宏负担。
判后，上诉人白晋宏不服向本院提起上诉，请求：撤销（2015）五民初字第325号判决，依法改判。其理由为：一、原审认定事实不清，上诉人是和被上诉人郭玉平的合伙人郭艳伟签订的口头协议，当时被上诉人因货物积压所以约定高速公路结款后方可支付。二、原审判后第三方提出质量问题拒付此款。2015年10月1日，上诉人接到第三方因质量问题拒付此款的通知。一审开庭时，上诉人就提到保留追偿被上诉人的权利，现上诉人追偿被上诉人的责任。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为：上诉人白晋宏与被上诉人郭玉平所签订的石子买卖协议有效，应受法律保护，双方应依约履行。一审中，双方对数量及欠款均无异议，本院予以确认。因诉讼双方对付款日期陈述不一，故原审法院按原审原告郭玉平主张权利之日开始计算利息并无不当。因上诉人不能提供相关证据证实郭艳伟与郭玉平是合伙人，故上诉人主张合同是与郭艳伟所签的上诉理由本院不予采纳。关于石子质量不合格的上诉理由，上诉人提供了内蒙古海运昌工程有限公司发给白晋宏的《通知》，该《通知》内容虽为石子质量不合格，但上诉人不能证明该石子是否为郭玉平提供给上诉人的石子，被上诉人郭玉平对此也不认可，上诉人也未提供石子不合格的合法鉴定结论及其他相应证据，故本院对此上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费12773元，由上诉人白晋宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 慧
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更57** **9** **号**
罪犯姚强，男，1977年3月24日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2015年2月2日作出（2014）城刑初字第270号刑事判决，认定被告人姚强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年3月1日起至2020年2月29日止。2015年3月9日，该犯被交付原平监狱服刑改造，2015年5月18日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、张向阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨跃祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年7月间获监狱表扬三次，余279分。确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月十五日
书记员陈海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1708号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：许良林，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告许良林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告许良林经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.许良林给付信用卡欠款本息92261.11元（截止2017年2月14日，欠款本金79620.26元、利息3091.91元、费用9548.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由许良林承担。事实和理由：许良林自2008年12月15日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××40。截止2017年2月14日累计欠款本息共计92261.11元未给付。经多次催要未果，特向法院起讼。
被告许良林未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，许良林在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年2月14日，许良林拖欠本金79620.26元、利息3091.91元、费用9548.94元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。许良林在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告许良林于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79620.26元、利息3091.91元、费用9548.94元(利息、费用暂算至2017年2月14日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1053元，由被告许良林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年四月五日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1143号之一
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被执行人：罗力军。
被执行人：杨绍兰。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人罗力军、杨绍兰金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1143号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018���浙10**民初1055号
原告：郑映雪，男，1957年12月21日出生，汉族，现住玉环市，
被告：黄静，男，1983年4月18日出生，汉族，现住福建省福鼎市，
被告：林启会，男，1979年7月5日出生，汉族，现住福建省福鼎市，
原告郑映雪与被告黄静、林启会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑映雪、被告林启会到庭参加诉讼。被告黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑映雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与两被告解除租赁关系；2.请求判���两被告支付原告租金计人民币8200元。事实和理由：2011年10月1日，两被告因需向原告租用坐落于玉环市壹间立地栋房屋，租期约定为2011年10月1日至2016年10月1日止，月租金1800元，每季度预先支付一次租金给原告。两被告共同租用上述房屋用于经营洗澡中心。因两被告经营不善，不再续租，已搬离原告上述租赁物。截止2017年11月19日，经双方结算，两被告尚欠原告房租费计人民币8200元，由两被告共同出具欠条壹份为凭，现原告对该租金多次催讨无果而致诉讼。
被告林启会辩称，该房租欠款是事实，但系与被告黄静一起做生意所欠，被告黄静是大股东，应承担更多责任，自己无法做主，承担不了。被告黄静经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。
经审理，本院查明的事实与原告郑映雪诉称的事实一致。
以上事实有原告郑映雪向提供的法庭原、被告身份证复印件，欠条原件及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，两被告承租原告房屋使用，双方房屋租赁关系合法有效，两被告应当按照约定及时支付租金，其在租赁到期搬离原告房屋后，双方就所欠房租有过结算确认，两被告尚欠原告房租8200元并共同出具欠条一张，现两被告没有及时支付所欠房租当属违约，原告要求两被告给付所欠房租的诉请于法有据，应予支持。另，现原、被告双方约定的房屋租赁期限早已届满，且被告也已搬离其物品将房屋交还给原告，双方事实上已不存在房屋租赁合同关系，故原告诉请解除双方租赁合同的请求已无需本院给予评判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄静、林启会于本判决生效后十日内共同支付原告郑映雪房租计人民币8200元。
二、驳回原告郑映雪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄静、林启会共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代��人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓雪敏
二〇一八年二月五日
代理书记员 叶晨燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初6158号
原告李晓峰，男。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告鲍云学，男。
本院在审理原告李晓峰与被告鲍云学民间借贷纠纷一案中，原告李晓明于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年八月三十日
书记员 杜 磊
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临尧法执字第493-2号
申请执行人:李瑞灿，女，1979年9月13日出生，汉族。
被执行人:襄汾县陶临铁矿。
法定代表人:陈军。
投资人:张体委。
被执行人:乡宁县通洋紫陶工艺有限公司。
法定代表人:王亚冲。
担保人:王振强，男，1958年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李瑞灿与被执行人襄汾县陶临铁矿、乡宁县通洋紫陶工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了担保人王振强所有的38万元银行存款，现根据案件实际执行情况需解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人王振强38万元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月二日
书记员 赵一繁
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初4309号
原告：彭娟，女，1979年11月9日出生，汉族，住所地四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：龚雨雨，女，1995年2月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告彭娟与被告龚雨雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭娟及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告龚雨雨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款23080元；2本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2017年1月1日欠原告货款27105元，由被告出具的欠条为证，后被告偿还部分货款后，仍下欠原告货款23080元。
被告龚雨雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭娟与被告龚雨雨之间存在货物买卖合同关系，被告龚雨雨于2017年1月1日向原告彭娟出具欠条一份，内容为：今下欠杭州批发商货款新中州3楼3058号彭娟27105元，归还日期10天，龚雨雨，2017年1月1日。后被告偿还部分货款，仍余23080元未予偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告龚雨雨欠原告彭娟货款23080元，由原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。双方对此笔债务约定还款期限，被告龚雨雨未到期偿还货款。
综上所述，原告彭娟要求被告龚雨雨偿还货款23080元，有事实及其法律依据，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚雨雨于本判决生效后10日内偿还原告彭娟货款23080元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告龚雨雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年九月十八日
书记员 张山利
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初859号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蒋春东，男，1982年5月28日生，汉族，小学文化，渔民，住本市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年5月19日被苏州市公安局度假区分局取保候审。
被告人蒋小马，男，1954年1月16日生，汉族，文盲，渔民，住本市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年5月19日被苏州市公安局度假区分局取保候审。
被告人王宝妹，女，1953年5月8日生，汉族，文盲，渔民，住本市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月19日被苏州市公安局度假区分局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人蒋春东、蒋小马、王宝妹涉嫌犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人蒋春东、蒋小马、王宝妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年5月19日上午，在太湖封湖禁渔期内，被告人蒋春东、蒋小马、王宝妹经预谋后，驾船至本市旅游度假区太湖漫山岛附近太湖水域，由被告人蒋春东开船电鱼，被告人蒋小马、王宝妹帮助拉网及分拣鱼虾，釆用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼的方式，共捕获虾15公斤、鱼13公斤。案发后，上述渔获被扣押，并予以销毁。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人蒋春东、蒋小马、王宝妹违反保护水产资源法规，在太湖禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋春东起主要作用，系主犯；被告人蒋小马、王宝妹起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人蒋春东对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人蒋小马对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人王宝妹对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月1日至同年8月31日为太湖封湖禁渔期。2017年5月19日上午，被告人蒋春东、蒋小马、王宝妹经预谋后，驾船至本市旅游度假区太湖漫山岛附近太湖水域，由被告人蒋春东开船电鱼，被告人蒋小马、王宝妹帮助拉网及分拣鱼虾，采用国家禁止的由电瓶、逆变器等组成的电鱼工具以电捕鱼的方式，共捕获虾15公斤、鱼13公斤。同日，三被告人被民警查获，后如实供述了主要犯罪事实。案发后，上述渔获被扣押，并予以销毁。另公安机关从被告人蒋春东处扣押作案工具1套。
2017年5月22日，被告人蒋春东因本案已被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币三千元，且已缴纳。
本院审理期间，被告人蒋春东预缴罚金保证金人民币三千五百元，被告人蒋小马、王宝妹各预缴罚金保证金人民币三千元。
上述事实，被告人蒋春东、蒋小马、王宝妹供认不讳，且有苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局出具的扣押清单、笔录、销毁清单、物证照片、称重笔录、照片、现场勘验笔录、示意图、江苏省太湖渔政监督支队出具的情况说明、2017年太湖封湖禁渔通告、发破案经过、抓获经过、江苏省太湖渔政监督支队提供的缴款书、被告人提供的渔业行政处罚决定书、现金缴款单等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋春东、蒋小马、王宝妹违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，三被告人构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。三被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人蒋春东在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人蒋小马、王宝妹作用较小，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，均依法从轻处罚。三被告人归案后如实供述主要犯罪事实，且庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人蒋春东已向江苏省太湖渔政监督支队缴纳的罚款人民币三千元可折抵相应罚金。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人蒋春东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千五百元(已缴纳的罚款人民币三千元可折抵罚金；罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库))。
二、被告人蒋小马犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
三、被告人王宝妹犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
四、暂扣的作案工具1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽鲜
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱园园
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初185号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张鑫，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉。被告人张鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张鑫酒后于2017年3月31日15时许，驾驶小型轿车，在磐石市政务大厅前停车场倒车时，将停放此处的被害人梁某黑色小型轿车后保险杠撞坏。经吉林市交通司法鉴定中心鉴定，张鑫的血液中酒精含量为82.18mg/100ml。被告人张鑫于案发当日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张鑫对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年3月31日15时许，在磐石市政务大厅门前停车场内，被告人张鑫驾驶桑塔纳牌小型轿车倒车时，将被害人梁某停放在附近的奔驰牌小型轿车后保险杠撞毁。经吉林市交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张鑫的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为82.18毫克。当日，张鑫被公安机关传唤到案。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人张鑫与被害人梁某经过自愿协商达成和解协议。
以上事实，被告人张鑫在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议书，被害人梁某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，未确保行车安全，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人张鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 李美潼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3885号
原告：刘伟，男，陕西省凤县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:李泽祥，男，汉族，甘肃省白银市人，大专文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘伟与被告李泽祥物权确认纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，后在送达过程中，因被告李泽祥无法找到，本院于2016年11月22日依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告李泽祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于宁夏回族自治区贺兰县明珠丽景18幢3单元101室房屋归原告所有；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘伟与被告李泽祥为表兄弟关系，2013年7月12日原告刘伟以被告李泽祥的名义与宁夏北方明珠房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》，购买位于宁夏回族自治区贺兰县明珠丽景18幢3单元101室房屋一套。截止目前为止，所有房款均由原告刘伟支付。此房屋现由原告装修并且已经居住使用2年。现原告要求确认上述房屋归原告所有，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李泽祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《银川市房屋买卖合同》原件一份、《个人住房借款合同》原件一份、贺兰县公安局接受报警回执单一份、《房屋认购协议书》复印件一份、收据复印件三张、中国人民银行支付系统专用凭证一张、贺兰县明珠丽景18-3-101室物业费收据一张、物业储备金一张、装修押金一张、银行流水记录一份、个人还款凭证一张、天然气开户协议书一份、天然气检修单三张、《物业管理服务协议》原件一份、《业主公约》原件一张，《室内装饰装修管理服务协议》一份、装修收据一张、《明珠丽景小区地面车辆泊位使用协议》一份、缴纳天然气票据12张、缴纳电费票据3张。上述证据真实、合法、有效，可以形成完整的证据链，证实原告刘伟借被告李泽祥名义购买贺兰县明珠丽景18-3-101室房屋，房屋首付款及贷款均由原告刘伟以被告李泽祥名义交纳和办理。房屋交付后，原告实际占有居住房屋的事实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告系原告妻弟，2013年7月12日，原告刘伟与被告李泽祥作为认购人与宁夏北方明珠房地产开发有限公司签订房屋认购协议书一份，约定认购该公司开发的贺兰县明珠丽景小区18-3-101室房屋一套。当日原告刘伟向房地产开发公司支付购房定金8万元，认购协议书约定：2014年7月12日前补足首付款70589元（该首付款分三次付清，最后一次首付款时间为2014年7月12日前），并于2014年8月12日前办理完贷款手续。后原告借用被告名义与房地产开发公司签订了商品房买卖合同一份，双方对首付款数额及贷款办理期限进行了重新约定。后原告刘伟通过银行转账及代还信用卡等方式将剩余购房首付款支付给被告李泽祥。2014年10月，被告李泽祥与中国建设银行宁夏分行签订个人住房借款合同一份，贷款28万元用于支付涉案房屋房款，借款期限为300个月，自2014年12月10日至2039年12月10日。贷款办理完毕后，原告刘伟一直通过转账等方式将按揭房贷打入被告李泽祥账户用于偿还银行贷款。
另查明，房屋买卖合同签订后，原告刘伟陆续交纳了物业费、物业储备金、垃圾清运费等相关费用，于2013年底对涉案房屋进行装修后居住使用至今。被告于2016年3月25日离家后至今未归。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，首先，从购买房屋的意思表示来看，根据原告向本院提交的证据及当庭陈述，2013年7月12日，原告刘伟与被告李泽祥作为共同认购人与宁夏北方明珠房地产开发有限公司签订房屋认购协议书的行为表明，原告刘伟具有购买涉案房屋的真实意思表示。其次，从购房款的支付情况看，原告提交的相关转账凭证及银行流水均证实，其按约定交纳了认购协议书中约定的购房定金，并以被告名义交纳了剩余购房首付款及银行按揭贷款，其履行了支付房屋对价的相应付款义务。第三，从涉案房屋的占有使用情况来看，原告提交的相关费用交纳凭证也证实原告对房屋进行装修和持续占有居住的事实。可以认定被告对涉案房屋具有代持有合意的事实。综上，可以认定原告刘伟为涉案房屋的实际出资人，原告主张确认涉案房屋归其所有，于法有据，应予支持。
被告李泽祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十九条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于宁夏回族自治区贺兰县明珠丽景小区18幢3单元101室房屋归原告刘伟所有。
案件受理费100元、公告费600元由被告李泽祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 齐美超
人民陪审员 杨兵国
人民陪审员 保瑞娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 飞
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1083号之一
申请执行人:重庆凯伦化学工业有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园,组织机构代码75927924-6。
法定代表人：徐建军，职务总经理。
被执行人:涂元东,男性,汉族,1979年07月07日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人重庆凯伦化学工业有限公司与被执行人涂元东婚姻家庭纠纷一案中，经依法查询被执行人涂元东的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 璜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执514号
被执行人张军，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行张军罚金一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字174号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2224号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：潘志平、钱剑虹，福建泉顺律师事务所律师。
被执行人：福建省银桥卫浴洁具有限公司，住所地福建省南安市美林镇溪州工业区78号，统一社会信用代码91350500717356442X。
法定代表人：陈祖勇，该公司负责人。
被执行人：福建品达智能厨卫有限公司，住所地福建省南安市溪美街道办事处贵峰村，统一社会信用代码913505836765204951。
法定代表人：王焕木，该公司负责人。
被执行人：陈祖勇，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄秀珠，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈柏林，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，被执行人：许丽蓉，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省银桥卫浴洁具有限公司、福建品达智能厨卫有限公司、陈祖勇、黄秀珠、陈柏林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本院已于2017年7月26日对被执行人陈柏林、陈祖勇名下房产进行查封，但因没有抵押权无法进一步处置。经调查，本院未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十月三十日
书记员 张志达
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1736号
原告:黄锡坚。
委托诉讼代理人：张越怡，江苏江太律师事务所律师。
被告：黄黎明。
原告黄锡坚与被告黄黎明股权转让纠纷，本院于2017年2月2日立案。原告黄锡坚于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。另原告黄锡坚在起诉时至申请撤诉之日，未预交案件受理费。
本院认为，原告黄锡坚自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
告黄锡坚撤诉。代
代理审判员 杨柳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 唐雷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1743号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
被执行人:陈晓辉,女性,汉族,1986年09月11日出生,住四川省威远县。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与陈晓辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1852号判决书已发生法律效力。被执行人陈晓辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1743号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙公达
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字3744号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平。
委托代理人简翔，系该行员工。
被告唐立娜，住址广西壮族自治区大新县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员徐鲁峰、谭文英组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，被告唐立娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第RL20130509000074号。合同约定：原告贷款给被告人民币270000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年5月9日至2016年5月9日止。2013年5月9日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年5月9日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年2月28日已连续拖欠10期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金205258.56元、利息（含罚息）43198.81元、复利5948.82元，合计254406.19元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月28日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告唐立娜未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.89%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年2月28日，被告尚欠原告贷款本金205258.56元、利息（含罚息）43198.81元、复利5948.82元，合计254406.19元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年2月28日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐立娜应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金205258.56元、利息（含罚息）43198.81元、复利5948.82元，合计254406.19元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月28日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告唐立娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元（已由原告预交），由被告唐立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年七月七日
书 记 员 严琪琪（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初4219号
申请人：莆田市宏森纸品包装有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东朱工业区。统一社会信用代码91350300399366628N。
法定代表人：蔡文水，总经理。
委托诉讼代理人：蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市双展鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路(双凤鞋业)2号厂房二层。统一社会信用代码91350304561692238U。
法定代表人：黄金珍。
本院在审理申请人莆田市宏森纸品包装有限公司与被申请人莆田市双展鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人莆田市宏森纸品包装有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市双展鞋业有限公司在中国银行股份有限公司莆田荔城支行开设的xx银行账户内的存款30万元。莆田市宏森纸品包装有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，莆田市宏森纸品包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莆田市双展鞋业有限公司在中国银行股份有限公司莆田荔城支行开设的xx银行账户内的存款30万元，冻结期限为一年。
若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈金英
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13896号
原告徐文龙，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告肖丽萍，女，汉族，1977年10月1日出生，住广东省东莞市，
两原告共同委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告徐文龙、肖丽萍诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐文龙、肖丽萍撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告徐文龙、肖丽萍承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执130号
申请执行人：贵州强德实业投资有限责任公司，住所地：贵州省德江县新寨社区。
法定代表人：杜尚奎，公司总经理。
委托代理人：王贞祥，该公司员工。
被执行人：贵州和鸣丽景酒店有限公司，住所地：贵州省德江县堰塘乡茶窝陀村。
法定代表人：郭添，该公司经理。
被执行人：贵州丰彩大地农业投资有限公司，住所地：贵州省德江县堰塘乡高家湾村。
法定代表人：徐民波，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初180号民事判决书，受理贵州强德实业投资有限责任公司申请执行贵州和鸣丽景酒店有限公司、贵州丰彩大地农业投资有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金600万元及资金占用费、违约金、案件受理费的义务。本院在执行过程中，德江县人民政府正对被执行人的财产进行清算，暂不具备执行条件，申请人自愿撤回该案的执行，经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06执130号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖美君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2489号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某。因犯盗窃罪于2012年7月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2013年6月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1895号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日7时10分许，被告人莫某一个人背着背包在深圳市宝安区西乡街道西乡人民医院前公交站台伺机扒窃他人财物。被告人莫某发现正在该处候车的被害人余某乙裤袋中露出了手机的一部分，决定对其实施盗窃。被告人莫某随同余某乙一起上337路公交车，趁人多拥挤之机从余某乙身后扒走其裤袋中的三星手机一部（GT-N7100，16G，鉴定价值为人民币3，080元）。得手后，涉案涉案手机的被告人莫某迅速走向该公交车后门，想趁该车未开之机下车，被被害人余某乙发现并当场抓获。
上述事实，被告人莫某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年4月19日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年九月二日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2395号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：叶辉，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：廖红燕，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告叶辉、廖红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告���眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年八月二十四日
书记员 周容
安徽省铜陵市铜官区人民法院7
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1511号
原告：吴秀琴,女,汉族，1958年9月19日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：汪礼平，安徽创元律师事务所律师。
被告：荣海华，男，汉族，1980年4月13日出生，住所地安徽省枞阳县。
被告：荣超，男，汉族，1990年11月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告吴秀琴诉被告荣海华、荣超赡养一案，本院于2017年04月01日立案受理。依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴秀琴及其委托代理人汪扬扬、被告荣超到庭参加诉讼，被告荣海华经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同承担对原告的赡养义务，第一被告荣海华给付原告自2015年12月起每月赡养费500元；2、判令两被告平均承担原告自判决生效后所产生的医疗费；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与荣先乐（2015年去世）系夫妻关系，共育有两子，即本案被告荣海华、荣超。原告先前与被告荣海华共同生活，但自荣先乐去世后，被告荣海华不但霸占了原告与荣先乐自建的房屋，并于2015年11月份将原告暴打后赶出家门，原告只能与荣超租房共同生活。原告现年老体弱，无收入来源，身患疾病，幸得荣超赡养才不至于饿死。
被告荣海华未答辩。
被告荣超辩称：原告吴秀琴所称均为事实，同意原告吴秀琴的意见。
经审理查明：原告吴秀琴与荣先乐生育两子，长子荣海华，次子荣超。2015年8月18日荣先乐去世，2015年11月份原告吴秀琴与被告荣海华因办理荣先乐百日事宜发生冲突后到被告荣超处居住。原告吴秀琴无经济来源且体弱有病，由被告荣超照顾生活起居至今。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原被告的身份证、安徽省枞阳县公安局白湖派出所出具的《证明》、铜陵市铜官区金山社区居民委员会出具的《证明》、户口本、枞阳县殡葬管理所火化证明书、铜陵市人民医院体检中心出具的《体检报告》等证实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。子女应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告吴秀琴年事已高，体弱多病且无经济来源，显然属于生活困难，被告荣海华及荣超系原告吴秀琴之子，原告吴秀琴要求被告荣海华履行赡养义务、给付赡养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于赡养费的给付金额，赡养费系被赡养人的基本生活费用，应依据本地生活水平、被赡养人的实际需求和实际经济状况并考虑赡养人的负担能力予以确定，原告吴秀琴要求被告荣海华每月支付赡养费500元系合理要求，本院予以支持；因被告荣海华自2015年12月份起即未履行赡养义务，故原告吴秀琴要求被告荣海华支付自2015年12月份起以后每月赡养费500元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴秀琴诉请两被告平均承担其自判决生效后所产生的医疗费，因该医疗费尚未实际发生且赡养费中已有隐含，故原告吴秀琴的此项诉讼请求无事实依据，本院不予支持，应在实际发生后另行解决。被告荣海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣海华在本判决生效后十日内按每月500元的标准支付原告吴秀琴自2015年12月至本判决生效之月时的赡养费（给付方式：被告荣海华自行给付，原告吴秀琴出具领取）；
二、被告荣海华自本判决生效之次月起每月支付原告吴秀琴赡养费500元（给付方式：被告荣海华每月25日前自行给付，原告吴秀琴出具领取）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元（凭票据结算），合计640元由被告荣海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 董彦峰
人民陪审员 汪 斌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 江山娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1786号
原告：石河子开发区康氏家具制造有限公司，住所地新疆石河子开发区东六路5号附2号。
法定代表人：张强，经理。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告：谢国亮，男，职业和住址不详。
原告石河子开发区康氏家具制造有限公司（以下简称康氏家具公司）与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、被告谢国亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康氏家具公司的法定代表人张强与被告北泉公司的委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼。被告谢国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
康氏家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款374191元；2.判令被告给付迟延支付货款利息17961.17元（374191元×月利率6‰×8个月，2016年6月至2017年3月）；3.本案诉讼费和送达费由被告承担。事实和理由：康氏家具公司自2015年10月15日与北泉公司签订石河子大学基础实验楼成品套装门采购及安装合同，总共加工安装木门合计551780元，并于2016年6月完工验收合格后交付所有钥匙。2016年2月2日，该项目负责人被告谢国亮同意给付原告30万元货款并让原告公司开具收据，但收据开具后被告迟迟未支付货款。2016年3月29日，被告谢国亮给原告支付货款150000元，另外同意支付的150000元未予支付。后原告公司多次向被告催要货款，被告谢国亮均以无钱支付货款为由，迟迟未付余款。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
北泉公司辩称，本案案涉工程项目系被告北泉公司承建，被告谢国亮为该工程的承包人，具体与原告如何建立合同关系及如何结算都是由被告谢国亮与原告进行协商和实施的，因此，对于案涉合同的具体履行情况，被告北泉公司并不完全清楚，原告方的诉讼请求有待原告方举证证明。但据被告北泉公司了解，石河子大学基础实验楼项目并未履行完交工、竣工的全部手续，导致被告北泉公司与石河子大学并未完成全部的结算手续，此外，据被告谢国亮陈述，其与原告在付款方面仍存在争议。
谢国亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告北泉公司作为买受人、甲方与作为出卖人、乙方的原告康氏家具公司签订了一份成品套装门采购及安装合同。合同约定甲方向乙方购买成品实木套装门、成品门套总计金额551780元；付款方式：签订合同货到现场经抽检合格后付总价款的60%，安装完毕且验收合格后付合同总价款的35%，余合同总价的5%为质保金，自项目工程竣工之日起质保期满无质量及售后服务问题，一次性无息付清，建设方支付货款后甲方向乙方付款，最终合同价以建设单位审计为准；乙方对质量负责的条件及质保期：乙方对所提供的产品严格按照国家标准进行质保，并承诺质保期自工程竣工之日起二年，质保期内产品若出现质量问题，乙方免费维修或更换；违约责任：合同一经签订，双方应严格履行，若有违约，违约方向另一方支付总货款的5%违约金，作为赔偿。被告北泉公司在合同上甲方处盖章，被告谢国亮在甲方委托代理人处签字，原告康氏家具公司在乙方处盖章，原告法定代表人张强在乙方委托代理人处签字。2016年3月15日及2016年6月21日，原告康氏家具公司分别向案涉工程项目建设方即石河子大学交付钥匙66套、193套，其中有6套钥匙进行更换，合计交付钥匙数额为259套。2016年3月29日，被告谢国亮通过中国农业银行新疆分行向原告康氏家具公司转账150000元。
另查明：石河子大学基础实验楼项目系由被告北泉公司承建，由被告谢国亮实际承包。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了自己的合同义务，被告北泉公司作为合同的相对方应当按约及时支付相应款项。本案案涉合同总价款为551780元，合同约定的质保金为合同总价款的5%即27589元，至原告起诉时案涉成品套装门尚未过质保期，原告亦在起诉时对质保金予以扣除，被告谢国亮于2016年3月29日向原告给付货款150000元，因此，扣除质保金及被告谢国亮已付货款150000元，被告北泉公司尚余货款374191元未按约定给付，依法应承担违约责任。故对于原告康氏家具公司要求被告北泉公司给付货款374191元以及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息损失的具体数额，参照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的标准计算,应确定为10851.5元[374191元×4.35%÷12个月×8个月（2016年6月至2017年3月）]。原告主张利息损失过高的部分，本院不予支持。
根据双方合同约定，本案案涉合同的相对方应为被告北泉公司和原告康氏家具公司，被告谢国亮以委托代理人的身份在合同上签字，系履行职务行为，故依照合同约定及《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告要求被告谢国亮承担本案民事责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告谢国亮拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司支付原告石河子开发区康氏家具制造有限公司货款374191元；
二、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司给付原告石河子开发区康氏家具制造有限公司利息10851.5元；
以上款项合计385042.5元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告石河子开发区康氏家具制造有限公司；
三、驳回原告石河子开发区康氏家具制造有限公司对被告谢国亮的诉讼请求；
四、驳回原告石河子开发区康氏家具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7182元，减半收取3591元，送达费90元，合计3681元（原告已预交），由原告石河子开发区康氏家具制造有限公司负担66元，由被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担3615元，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担部分，与前款同期一并给付原告石河子开发区康氏家具制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 田丽丽
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执266号
申请人:许邦贵,男,汉族，1967年8月2日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:王二宝,男,汉族，1962年1月23日出生,住安徽省桐城市。
申请人许邦贵与被执行人王二宝民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王二宝发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王二宝向本院缴纳执行款25000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费275元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1862号
申请人花老春，男，汉族，1968年1月6日出生，住河南省郑州市郑东新区。
委托代理人刘希罕，河南卿缘律师事务所律师，特别授权。
被申请人张永庆，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
申请人花老春因民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张永庆的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张永庆的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张瑞玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06509号
原告施世容，女，生于1977年11月29日，汉族，现住重庆市綦江区永城镇伏兴村石良塘组，公民身份号码51022319771129332X。
被告王力，男，生于1977年1月25日，汉族，住重庆市綦江区永城镇瀛山村胡家湾组，公民身份号码510223197701253316。
本院在审理原告施世容诉被告王力离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施世容撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告施世容承担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一五年八月二十日
书记员 成飞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1385号
原告：石爱新（又名石构群），男，1956年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：任连科，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住林州市。
原告石爱新（石构群）诉被告任连科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任连科偿还原告石爱新（石构群）工资8422元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告石爱新（石构群）在被告任连科的工地务工，被告欠原告工资款8422元，并出具证明条一份，经原告多次向被告索要，被告至今未给付原告。
被告任连科未答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任连科欠原告石爱新（石构群）工资款8422元，有工资证明条为证，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还工资款8422元的诉讼请求，本院予以支持。被告任连科未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告任连科于本判决生效之日起三日内给付原告石爱新（石构群）工资款8422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任连科负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一七年三月二十二日
书记员 原志朝
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2871-5号
申请执行人：莱州市建设集团有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：李秉良，董事长。
被执行人：陈广波，男，1976年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行人申请执行人莱州市建设集团有限公司与被执行人陈广波租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈广波在中国农业银行的存款1811.90元，现因被执行人全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈广波在银行存款93020.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强
二〇一六年十二月十七日
书记员 王军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初1435号
原告：王艳平，女，1987年9月3月出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
委托代理人：杨建武，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告：郭媛，女，1985年6月8日出生，汉族，无业，住吉安县。
被告：张黎强，男，1982年7月27日出生，汉族，工作单位：吉安县电视台工作人员，住址同上，系郭媛之夫。
原告王艳平与被告郭媛、张黎强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳平及其委托代理人杨建武、被告郭媛到庭参加诉讼，被告张黎强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭媛、张黎强共同偿还原告借款本金及利息245000元；2、本案诉讼费由被告郭媛、张黎强承担。事实及理由：2015年5月29日，被告郭媛声称做生意资金周转困难，向原告借款200000元，并于2015年6月1日向原告出具借条一份，约定借期6个月，并承诺按月利率1.8%计付利息。借款到期后，原告多次向被告催还未果，被告郭媛一推再推，同时更改了借条及时间，约定发生纠纷由吉州区法院管辖。鉴于被告郭媛与张黎强是夫妻关系，并且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款应属两被告的共同债务，被告张黎强也有偿还的义务。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭媛辩称，借款属实，同意原告的诉请。
被告张黎强未作答辩。
原告王艳平为支持其诉请提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条原件三份，证明原、被之间的借款事实及约定月利率1.8%；3、个人结算业务申请单及客户缴费回单各二份，证明原告给付了被告借款本金19.84万元（郭媛还有部分之前借款扣除后，出具借条20万元）；4、结婚登记审查表一份，证明被告郭媛与被告张黎强之间的夫妻关系及借款发生在婚姻存续期间。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭媛与被告张黎强系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。原告王艳平与被告郭媛系朋友关系。被告郭媛因做生意需要资金周转向原告借款，原告于2015年5月29日分两次向原告转账176400元和22000元，共计金额198400元，加上被告之前欠原告的借款，被告于2015年6月1日向原告出具了借条一份，载明:“今郭媛借王艳平人民币贰拾万元整（200000元），借期半年，于2015年12月1日归还，借款人：郭媛，身份证，2015年6月1日”。借款到期后，被告郭媛未按期还款，于2015年12月1日重新向原告出具了借条一份，还款时间延期至2016年6月1日。展期至，被告郭媛仍未还款，被告郭媛再次向被告出具了借条一份，载明“今在吉州区借到王艳平现金人民币贰拾肆万伍仟元整（245000），于2017年5月28日归还，管辖权为吉州区人民法院。借款人：郭媛，身份证，2016年5月30日”。庭审中，双方认可利息按月利率1.8%计算，其中2016年5月30日至2017年5月30日的利息45000元已作为本金写入到借条中。再次展期后，被告郭媛仍未履行还本付息义务，故原告诉至本院提出上述诉请。诉讼中，原告郭媛于2017年6月20日以张黎强与被告郭媛系夫妻关系，提出申请要求追加张黎强为本案被告参加诉讼。
本院认为：被告郭媛向原告王艳平借款245000元，有被告郭媛出具的三份借条、原告提供的两份银行转账凭证及客户缴费回单为据，原告与被告郭媛之间借贷关系依法成立。借款展期后，被告郭媛仍未归还原告借款属违约，现原告要求被告郭媛归还借款本息245000元，依法予以支持。原告将借款利息45000元计入借款本金，且该利息的计算未超过年利率24%，符合双方的约定，也不违反法律禁止性规定，本院予以照准。被告张黎强与被告郭媛系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存在期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭媛、张黎强共同偿还原告王艳平借款245000元，限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，财产保全费1745元，合计6720元，由被告郭媛、张黎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 区俊红
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭海兰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初1613号
原告刘某甲,女,1967年2月12日出生，汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人刘某乙，男，1939年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄某，男，1990年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某丙,男,1955年8月28日出生，汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人邓某，女，1954年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某丁，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某丙、刘某丁继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费2696元，减半收取1348元，由原告刘某甲负担。
审判员 黄娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 何琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2786号
原告蒋志新，男，1975年12月10日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告韩永刚，男，1977年9月10日生，汉族，住长岭县。
被告徐大伟，女，38岁，汉族，住长岭县。
原告蒋志新与被告韩永刚、徐大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋志新、被告韩永刚到庭参加诉讼、徐大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:二被告系夫妻关系。被告韩永刚于2014年3月14日在我处借款27万元，并为我出具欠据一枚，双方约定按年利息20%计算，2015年年末偿还借款。此款一直未给付。现我起诉要求二被告偿还欠款本金27万元及利息（自2014年3月14日起按年利率20%计算）。
被告韩永刚辩称：我是于2014年3月14日在原告处借款27万元，双方约定年利2分，我同意原告的诉讼请求。我与徐大伟于2015年离婚了，这笔债务应由我自己承担。
被告徐大伟未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的27万元借据一枚。被告韩永刚对借据真实性没有异议。
二被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告韩永刚在原告蒋志新处借款27万元。被告韩永刚为原告蒋志新出具一枚27万元欠据，双方约定利息按年利率20%计算，2015年年末偿还借款。此款一直未给付。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款本金27万元及利息（自2014年3月14日起按年利率20%计算）。被告韩永刚同意偿还原告欠款本金27万元及利息。但韩永刚称其已于2015年与徐大伟离婚，此款应由其自己偿还。但韩永刚未向法庭提交离婚证书。
本院认为，本案的争议焦点问题：原告主张的27万元欠款本息是否应由二被告共同偿还。
被告韩永刚在原告蒋志新处借款，并为蒋志新出具一枚27万元的欠据。双方的借贷行为合法有效，本院予以确认。被告韩永刚应按约定偿还原告欠款本金及利息。被告韩永刚称其与徐大伟于2015年离婚，此笔债务应由其自己偿还。但韩永刚未向法院提交离婚证书。并且在法院给韩永刚送达传票时，韩永刚承认其与徐大伟仍共同生活。本案的27万元债务是发生在韩永刚与徐大伟夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解决（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该规定表明，对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。根据现有证据综合分析，本案不存在可以认定为夫妻个人债务的例外情形：不具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形。故此笔债务应属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。即使二被告已经离婚，也应对此笔债务共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解决（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩永刚、徐大伟共同偿还原告蒋志新欠款本金27万元及利息（自2014年3月14日起按年利率20%计算至执行完毕之日止），此款限本判决生效后立即给付。
二被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由二被告负担，剩余2675元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 健
峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第1409号
原告：林建毅，男，汉族，生于1965年1月14日，住四川省峨眉山市。
被告：王良怀，男，汉族，生于1963年6月9日，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告林建毅与被告王良怀民间借贷纠纷一案过程中，原告林建毅于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建毅撤回起诉。
案件受理费减半收取580元，由原告林建毅负担。
（此页无正文）
审判员 刘美凤
二〇一五年八月五日
书记员 王雨婷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终636号
上诉人（原审原告）欧德方，男，1970年10月7日出生，汉族。
委托代理人余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）澄城县硫磺矿。
法人代表人：张生发，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）澄城县人民政府。
法人代表人薛楠，系该县县长。
被上诉人（原审被告）澄城县财政局国有资产管理局。
法人代表人田党斌，系该局局长。
委托代理人耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）澄城县工业和信息化局。
法人代表人任俊峰，系该局局长。
委托代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师。
上诉人欧德方因劳动争议纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人欧德方及其委托代理人余伟安、韩雪，澄城县财政局国有资产管理局委托代理人耿鹏，澄城县工业和信息化局委托代理人王振忠到庭参加诉讼；澄城县硫磺矿法定代表人张生发、澄城县人民政府负责人薛楠、澄城县财政局国有资产管理局负责人田党斌、澄城县工业和信息化局负责人任俊峰未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第500号民事判决，
二、发回澄城县人民法院重审。
二审案件受理费10元,退还上诉人欧德方。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年五月五日
书 记 员 常晓婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2910号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人徐波。
被执行人陈本道。
被执行人陈笑芳。
被执行人潘杉锋。
被执行人张乒乒。
被执行人陈庚远
被执行人方宏粼。
被执行人张兆生。
被执行人洪云莲。
被执行人叶全松。
被执行人潘小丽。
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人陈本道、陈笑芳、潘杉锋、张乒乒、陈庚远、方宏粼、张兆生、洪云莲、叶全松、潘小丽金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00765号民事判决书：一、被执行人潘杉锋、张乒乒于本判决生效后十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金2539839.95元，支付计算至2015年9月16日的利息（含罚息、复息）492706.13元，并支付自2015年9月17日起至实际履行之日止按照《周转易协议书》约定计算的利息（含罚息、复息）。二、被执行人潘杉锋、张乒乒于本判决生效后十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师费12万元。三、被执行人陈庚远与方宏粼对被执行人潘杉锋、张乒乒的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。四、被执行人张兆生与洪云莲对被执行人潘杉锋、张乒乒的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。五、被执行人陈本道与陈笑芳对被执行人潘杉锋、张乒乒的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。六、被执行人叶全松与潘小丽对被执行人潘杉锋、张乒乒的涉案债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人潘杉锋、张乒乒追偿。案件受理费32020元、财产保全费5000元、公告费606元，合计诉讼费37626元，由被执行人潘杉锋、张乒乒共同负担，被执行人陈庚远、方宏粼、张兆生、洪云莲、陈本道、陈笑芳、叶全松、潘小丽承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月6日立案执行，申请执行标的3190172.08元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人张兆生名下有一辆汽车，已被查封但查找无着；发现被执行人方宏粼名下有一套房产，位于常熟市枫林路2号（听枫园）10幢110，张家港法院正拍卖中（本案已申请参与分配）；被执行人陈庚远、方宏粼名下有12套房产，分别位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1602、A1605、A1606、A1608、A1609、A1610、A1624，海虞北路158-1号，海虞北路158号二、三层，汇文路1号中江广场2号楼407，上述房产均设有抵押且均有查封，上述房产本案均已查封。除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟商初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 万雨龙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02490号
申请执行人周福元，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇新安村于家堡组。
被执行人东港市硕实铸钢有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村。
法定代表人陈福德，该公司经理。
上列当事人之间因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）东民初字第04801号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人工资18868元，承担案件受理费150元及相应利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第04801号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年四月七日
书记员 孙美艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执262号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执字第262号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人李咏，女，1968年1月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李咏信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6461号民事判决书，判令被告应给付原告透支款、利息及案件受理费等合计人民币286230.29元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第6461号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年二月二十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11991号
原告孟立新，女，汉族，1957年10月20日出生。
被告李斌，男，汉族，1970年7月26日出生。
原告孟立新诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟立新到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款40000元，借款到期后尚欠30000元，请求判令被告偿还借款30000元；被告承担本案诉讼费
被告李斌未答辩。
经审理查明，2012年被告向原告借款40000元，双方未约定还款期，2014年5月10日被告给原告出具欠条一份，被告承认欠原告借款40000元，并承诺于2014年12月31日还清。2016年12月13日前被告偿还10000元，尚欠30000元未还，促成原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的欠条、短息记录，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告达成民间借贷协议后，原告将款借给被告，被告应按约定偿还原告，被告未能偿还，原告要求其给付，理由正当，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费550元，由被告李斌承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月十日
书 记 员 李雪琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3533号之三
申请执行人:江苏中郡建设有限公司泰州分公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧。
负责人：朱荣亮，总经理。
委托诉讼代理人：卞吉余，该公司员工。
被执行人：卢建华，男，汉族，1964年9月26日生，户籍所在地泰兴市经济开发区。
被执行人：卢波，男，汉族，1986年7月18日生，户籍所在地泰兴市经济开发区。
以上两被执行人委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
申请执行人江苏中郡建设有限公司泰州分公司（以下简称中郡公司）与被执行人卢建华、卢波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2015）泰民初字第0521号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人卢建华于本判决生效后10日内返还申请执行人江苏中郡建设有限公司泰州分公司工程款人民币989429.6元。被执行人卢波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13695元，由两被执行人负担。因两被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人中郡公司于2016年11月15日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月9日，本院向被执行人卢建华、卢波发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月30日、12月9日、2017年3月22日、4月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2016年12月19日依法冻结了被执行人卢建华名下在中国农业银行股份有限公司泰兴新能源支行、于2017年4月24日依法冻结了被执行人卢建华名下在中国银行股份有限公司泰兴支行营业部的银行存款账户，并于2017年4月26日、5月4日分别扣划上述银行账户存款余额10048元、7396元，合计17444元，后于2017年5月10日发还给申请执行人。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年4月10日分别查封了被执行人卢建华名下车牌号为苏Ｍ×××××、卢波名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押）。经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年5月10日依法预查封了被执行人卢建华名下位于泰兴市新嘉花园7幢402室及卢波名下位于泰兴市新嘉花园7幢1201室房产。因上述房产均未办理产权登记，故暂时不宜进行处置。
2017年4月10日，本院至被执行人卢建华现住址泰兴市新嘉花园7幢402室进行调查，被执行人卢建华、卢波未在家中居住，未发现被执行人卢建华、卢波的下落和可供执行的财产线索。
以上财产查控等情况，本院于2017年3月29日向申请执行人中郡公司进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结此次执行程序。
2016年12月26日，本院已将被执行人卢建华、卢波纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已扣划、发还给申请执行人的被执行人的银行存款余额17444元及已查封的房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0521号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月十日
书记员 黄 佳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1215号
罪犯高喜荣，女，1945年1月16日出生，汉族，吉林省人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
白银市平川区人民法院于2014年2月8日作出(2013)平刑初字第121号刑事判决，对被告人高喜荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年2月7日起至2018年8月6日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月20日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯高喜荣确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯高喜荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高喜荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初1439号
原告：黄奕通，男，1967年10月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈少僩，男，广东东沙律师事务所律师。
被告：洪晓鹏，男，1982年1月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：刘少娟，女，1981年7月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：洪晓鹏（系被告刘少娟之夫），住汕头市潮阳区。
原告黄奕通与被告洪晓鹏、刘少娟民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈少僩，被告洪晓鹏、被告刘少娟的委托诉讼代理人洪晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕通向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还拖欠原告借款人民币35万元及利息和违约金（从2016年11月2日起按每月2%计至被告还清全部借款之日止）。2、判令二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月2日因资金周转困难向原告借款35万元，借款期限为2016年7月2日至2016年10月1日，借款期限内月利率为2%计。借款逾期后，经原告多次向被告追讨，被告拒不归还，故向法院起诉。
被告洪晓鹏辩称，原告的所诉款项是欠款本金30万元和利息5万元相加而来的，有二次通过转帐归还过原告借款共7000元。
被告刘少娟辩称，借款是被告洪晓鹏本人的事，与其无关。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证、二被告的人口信息查询资料各一份；2、结婚证明一份；3、借款合同和借款确认书各一份。
本院经审理认定事实如下：被告洪晓鹏于2016年7月2日向原告黄奕通借款35万元，借款合同约定借款期限为2016年7月2日至2016年10月1日，月息按2%计，逾期还款月利息3%。借款期届后，被告洪晓鹏仅偿还2016年11月1日前的利息，借款本金没有按约定归还，致讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告洪晓鹏向原告黄奕通借款35万元，事实清楚，证据充分，且双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，现原告请求被告归还借款35万元，本院应予支持。原告请求被告偿还借款35万元从2016年11月2日起按月利息2%计的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告当庭提出有二次通过银行转帐归还原告借款的抗辩意见，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告洪晓鹏、刘少娟应于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告黄奕通借款35万元及逾期利息（从2016年11月2日起按每月2%计至被告还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告洪晓鹏、刘少娟负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡先立
二〇一七年十一月十七日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1420号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴孔木，男，1976年04月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴孔木信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1870号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴孔木支付本金60860.83元及息费、一审案件受理费661元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1870号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文