wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0407执597号
申请执行人：谢xx，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人：罗xx，男，汉族，户籍所在地衡阳市雁峰区，现住衡阳市石鼓区。
申请执行人谢xx与被执行人罗xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）石民一初字第505号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗xx未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢xx于2017年12月4日向本院提出执行申请，本院于2017年12月6日立案执行。
2017年12月6日，本院向被执行人罗xx发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，并于2017年12月8日发起总对总网络财产查控。2017年12月8日，总对总网络财产查控反馈信息显示，被执行人无银行存款和车辆、金融类理财财产、股息分红。2018年3月8日，通过向衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人罗xx有房产信息。2018年5月17日，通过与申请执行人谢xx谈话，其无法被执行人罗xx的财产线索，亦同意在未发现被执行人有可供执行的财产后终结本次执行程序。2018年6月14日，本院再次发起总对总网络财产查控。2018年6月23日，本院对被执行人罗xx适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月27日，总对总网络财产查控反馈信息显示，被执行人亦无银行存款和车辆、金融类理财财产、股息分红。本院再次通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。2018年6月30日，通过实地调查被执行人罗xx，未发现其有可供执行的财产线索。2018年7月，本院通过向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，未发现被执行人罗xx有可供执行的住房公积金和保险类收益产品。
本院认为，截至2018年7月13日，本院应当执行的借款本金为xx元，迟延履行期间的一般债务利息xx元（从2013年10月3起至2014年4月1日止）（从2014年4月2起至2018年7月13日止），迟延履行期间的加倍债务利息xx元（从2016年9月14日起至2018年7月13日止），诉讼费xx元，执行费xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一八年七月十三日
书记员 阳玉娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13066号
原告：北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。
法定代表人：陈龙，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1968年10月23日出生，该公司工作人员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被告：李纪来，男，1976年1月19日出生，住北京市东城区。
本院在审理原告北京岳兴物业管理有限责任公司与被告李纪来物业服务合同纠纷一案中，原告北京岳兴物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京岳兴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费78元，由北京岳兴物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 李新立
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姚杨超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终752号
上诉人（原审被告）刘建聪，男，1975年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙江，男，1956年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人窦艳，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人刘建聪因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系藏X号丰田巡洋舰轿车的所有权人。2014年5月25日，原、被告签订《吊装合同》约定，原告租赁被告宁A88**号吊车前往西藏进行吊装作业，租赁期限7个月，每月租赁费6500元，使用期限不足7个月按7个月计算。在合同履行过程中，原告以借支方式支付被告租赁费27800元，被告在原告使用吊车88天后将吊车另行租赁给他人。2014年10月9日，被告到西藏向原告索要租赁费未果的情况下将原告所有的藏X号丰田巡洋舰轿车开回银川。2014年11月3日，被告向银川仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其吊车租赁费455000元，为讨要租赁费产生的加油款、过路费及住宿费共计12110元，上述二项共计467110元。银川仲裁委员会于2014年12月30日作出（2014）银仲裁字197号裁决书，裁决本案原告龙江支付本案被告刘建聪租赁费167200元及仲裁费5700元。该裁决书生效后，原告以被告非法扣押车辆给其造成损失为由拒绝支付被告租赁费及仲裁费，被告亦拒绝返还原告车辆。为此原告将被告诉至法院，请求判令：1、被告因非法扣押车辆给原告造成的损失14.7万元；2、诉讼费用由被告承担。法院作出原审判决后，被告将车辆返还原告，并将车辆违章问题处理完毕。原告不服原审判决，上诉至银川市中级人民法院，该院审理后，裁定撤销原判，发回重审。原审庭审中，原告向法庭提交证据显示：2014年10月11日，原告与拉萨隆耀汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》约定，原告租赁该公司藏AAN0**号丰田巡洋舰桥车，租赁期限60天，租赁费1400元/天。合同到期后，原告与拉萨隆耀汽车租赁有限公司续签《汽车租赁合同》约定，原告租赁该公司藏AAN0**号丰田巡洋舰轿车，租赁期限45天，租赁费1400元/天。原告主张其两次共支付租赁费147000元（84000元+63000元），租赁车辆后主要使用车辆往返于拉萨和林芝工地之间。
原审法院认为，被告已将原告所有的藏X号丰田巡洋舰轿车返还给原告，双方对此均无异议，对上述事实予以确认。对于原告主张的经济损失，在双方存在租赁合同纠纷的情况下，被告应当通过正当途径维护自己的权利，被告未提交相应证据证明原告将涉案车辆质押给被告，故应当赔偿非法扣押原告车辆期间所造成的损失。现原告主张被告按照每日1400元的标准向其支付占用车辆105天期间的经济损失147000元，但原告所提交的《车辆租赁合同》及收款收据不足以证明原告实际支出租车费147000元。考虑到被告扣押车辆后，势必会给原告的出行带来不便，综合原告使用车辆的地点、扣押车辆的持续时间等因素，酌定被告按照每日200元赔偿原告经济损失21000元（200元×105天），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：被告刘建聪于判决生效之日起七日内赔偿原告龙江经济损失21000元。案件受理费9940元，原告龙江承担2778元，被告刘建聪承担7162元。
宣判后，刘建聪不服提起上诉，请求判令上诉人不承担赔偿责任并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：被上诉人欠上诉人租赁费，在上诉人从宁夏到西藏向被上诉人所要租赁费时，被上诉人将涉案车辆质押给上诉人，上诉人在之后的租赁纠纷执行环节中将涉案车辆交给了执行法院，双方已和解，车辆已退还给被上诉人，上诉人并非非法扣押涉案车辆。原审判决判令上诉人按照每日200元的标准赔偿被上诉人的经济损失无法律依据。
被上诉人辩称，涉案车辆在西藏被上诉人强行扣押时，被上诉人便向当地派出所报警，有报警记录可以证明。上诉人在租赁纠纷仲裁申请中也自述“申请人将被申请人的丰田巡洋舰轿车挡住，开回银川市。”本案在一审、二审、重审程序中，上诉人始终没有证据证明涉案车辆是被上诉人质押给上诉人的。被上诉人主张的是2014年10月9日至2015年1月25日涉案车辆被上诉人非法扣押期间的损失，而车辆交给仲裁案件执行法院的时间是2015年4月20日。综上，上诉人上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人将涉案车辆质押给上诉人，上诉人并非非法扣押，对此主张上诉人未提交证据证明。原审判决结合车辆的使用情况及扣押车辆的持续时间酌定每日200元的标准并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人刘建聪负担。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2434号
罪犯���明勇，男，1987年1月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年8月21日作出（2015）吴江刑初字第00332号刑事判决，以被告人唐明勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2022年3月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年9月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐明勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐明勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐明勇���服刑期间于2016年8月、2017年3月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐明勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐明勇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七��六月三十日
书记员 杨 帆
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0703民初700号
原告：鄂州市葛店金蓓蕾双语幼儿园，住所地：湖北省鄂州市葛店光谷佳园小区。
法定代表人：龚晓莉，系该幼儿园园长。
委托代理人：刘春艳、王鹏，湖北妍君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吴利梅，女，汉族，1988年6月22日出生，住湖北省孝感市孝南区，现住。
被告：吕梦姣，女，汉族，1989年10月30日出生，住湖北省丹江口市，现住。
上述两被告委托代理人：余亚辉、伍松，湖北力辉法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告鄂州市葛店金蓓蕾双语幼儿园与被告吴利梅、吕梦姣名誉权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。在本案审理过程中，原告于2018年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告鄂州市葛店金蓓蕾双语幼儿园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市葛店金蓓蕾双语幼儿园撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告鄂州市葛店金蓓蕾双语幼儿园负担。
审 判 员 姚四明
二〇一八年八月十六日
法官助理 廖新莉
书 记 员 杜 晶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1057号
申请执行人:葛伟;被执行人:蒋小凤,颜丙伟纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第2364号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第2364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十日
书记员 颜廷川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7715号
原告：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路257号。
法定代表人：褚海霖，该公司董事长。
委托代理人：郑利，新疆新勤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张曙光，男，1989年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘永成，男，1980年8月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司与被告张曙光供用热力合同纠纷一案时，原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年九月十六日
书记员 秦立芬
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1042号
原告：王贵友，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王桂春，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告王贵友诉被告王桂春、赵锦芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告王贵友对被告赵锦芳提出撤诉申请，本院经审查认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予其申请。被告王桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵友向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金人民币60000元及利息（自2014年2月18日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原告与被告系家门弟兄。2012年1月17日，被告因工程资金周转向原告借款60000元，被告出具借条一张，借条约定月利率2.5%。借条载明被告于2013年7月2日支付2012年1月17日至2013年6月17日期间的利息25500元。被告于2015年3月15日付息10000元。下剩余款及利息被告至今未还。
被告未王桂春答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年1月17日，被告因工程资金周转向原告借款60000元，被告出具借条一张，借条约定月利率2.5%。借条载明被告于2013年7月2日支付2012年1月17日至2013年6月17日期间的利息25500元。被告于2015年3月15日付息10000元，原告当庭主张为2013年6月18日至2014年2月17日的利息。下剩余款及利息被告至今未还。
以上查明事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王桂春立据借款系其真实意思的表示，且借条明确约定了借款利息，原告王贵友要求被告王桂春偿还借款60000元本金及利息的诉讼请求，未超过双方约定范围，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告王桂春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对原告王贵友的诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂春于判决生效后十日内一次性偿付原告王贵友借款60000元本金及利息（自2014年2月18日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告王桂春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 员 刘晓丁
审 判 员 唐正芬
人民陪审员 徐友高
二〇一七年六月五日
书 记 员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
······
（七）赔偿损失；
······
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1395号之一
原告：周爱琴，女，1967年12月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：王帅萍，女，1983年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告周爱琴与被告王帅萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，2018年8月16日，原告周爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告周爱琴撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，申请费1120元，合计2470元，由原告周爱琴负担。
审判员 方 英
二〇一八年八月十六日
书记员 何美娜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初980号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,系该公司董事长
委托诉讼代理人:黄友明,系该公司总经理
被告：刘晓华,女,汉族,生于1973年9月16日
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告刘晓华物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一七年六月八日
书记员 邱红成
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初160号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人郑某甲，出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，住址地辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年5月6日被依兰县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人郑某甲犯骗取贷款罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月25日至同年4月19日，被告人郑某甲以本人及农户郑铁男、郑某乙、韩某某、黄某某的名义，采用顶名累户的方式，以种地为由在依兰县信用合作联社团山子信用社累计贷款5笔，贷款总额共计人民币811650元，贷款被其用于承包土地，逾期未还，给金融机构造成重大损失。被告人郑某甲于2016年4月27日被公安机关在大连市抓获。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、借款合同、损失认定等；证人黄某某、郑某乙、韩某某等人的证言笔录；被告人郑某甲的供述与辩解笔录；黑龙江平实司法鉴定所鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以自己名义或让他人顶名到金融机构贷款的形式获取贷款，并改变贷款用途，应认定以欺骗手段取得金融机构贷款，且贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郑某甲在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月27起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 汤梓赫
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1197号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告赵静，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告赵静、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告赵静经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年9月23日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴Q503U终端合约，合约期自2014年9月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达255.76元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告赵静未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年9月23日联通公司（乙方）与赵静（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴Q503U终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为赵静办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了赵静借记卡银行账户800元存款。赵静未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与赵静、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。赵静未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。赵静不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划赵静保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告赵静借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告赵静负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告赵静直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执375号之一
申请执行人：喻传胜，男，1951年8月31日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市江汉区。
被执行人：童友庆，男，1952年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：汪冬秀，女，1951年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
喻传胜与童友庆、汪冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）鄂0117民初1683号民事判决书，已经发生法律效力。申请人喻传胜于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人童友庆、汪冬秀偿还借款230,000元及逾期利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费4,750元、申请执行费3,350元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年3月13日向被执行人童友庆、汪冬秀送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人童友庆、汪冬秀未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人童友庆、汪冬秀纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人童友庆、汪冬秀长期在外，去向不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人童友庆、汪冬秀的财产调查情况反馈给申请执行人喻传胜，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人童友庆、汪冬秀应继续履行（2016）鄂0117民初1683号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月二十日
书记员 丁昌旺
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1581号之一
申请执行人：广东南洋投资集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡，56456721-3。
被执行人：肇庆市高要区土地储备中心，住所地广东省肇庆市高要区城区南兴三路*号，67520379-7。
关于申请执行人广东南洋投资集团有限公司与被执行人肇庆市高要区土地储备中心侵权责任纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第383号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市高要区土地储备中心逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人广东南洋投资集团有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人肇庆市高要区土地储备中心已全部履行本院（2015）肇端法民一初字第383号民事判决确定的义务，申请执行人广东南洋投资集团有限公司确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）肇端法民一初字第383号民事判决确认的权益已执行完毕，申请执行人广东南洋投资集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1581号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 达
二〇一八年六月二十日
书记员 梁家荣
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初345号
原告：龙陵县碧寨乡坡头村坡头村民小组。
法定代表人：李维宽，系该小组组长。
地址：龙陵县碧寨乡坡头村。
委托代理人：黄昌邦、杨恩虎，男，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：杨金龙，男，1965年9月10日生，云南省龙陵县人。
委托代理人：花朝保，男，云南金曦律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告龙陵县碧寨乡坡头村坡头村民小组与被告杨金龙承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙陵县碧寨乡坡头村坡头村民小组、被告杨金龙及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙陵县碧寨乡坡头村坡头村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨金龙归还原告何家地的土地征收补偿款人民币32380元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：坡头大队在成立时就向原告借用何家地作为大队的菜地，后来大队改为村委会，也一直由坡头村委会管理该土地。2010年坡头村委会从原来的位置迁到老街子，就将原来村委会占用的土地归还给原告，但是被告未经过原告村民的同意私自将何家地占为己有。原告多次找被告要求归还该土地，被告均拒绝归还。2016年3月碧寨乡人民政府征收该土地用于移民搬迁安置地，该地的征收补偿款人民币32380元，被被告领取。被告领取该土地征收补偿款严重损害原告的合法权益，请求法院依法判决，支持诉讼请求。
被告杨金龙辩称，被告一直是本案争议地何家地的合法承包经营者，这么多年都是我在管理，没有任何人向我提出过异议。我不存在侵权的事实，补偿款理应归我所有。为此，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、龙陵县山林登记清册一份，欲证明该争议地何家地是原告的集体机动地的事实；
2、证人段苍荣证人证言，欲证明何家地在1983年和1985年没有转包给任何人，没有经过公开拍卖等程序，不清楚为何登记到被告的承包合同本上。
经质证，被告杨金龙对原告提交的证据1、2均不予认可。对证据1认为跟本案没有关联性，不能证明何家地征收补偿款的归属问题；对证据2认为与事实不符，土地承包经营权是以政府颁发的权利凭证为准。
被告杨金龙为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
农村土地承包经营权证一份，欲证明被告对何家地享有合法的承包经营权，承包地的征收补偿款理应由被告享有。
经质证，原告龙陵县碧寨乡坡头村坡头村民小组对被告提交的证据真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可。认为本案争议地何家地不是该证上登记的这一块，不能证明本案的事实。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1内容客观、真实，但不能证明该争议土地属集体所有，本院不予采信。证据2为证人证言，无其他证据加以佐证，且与事实不符，本院不予采信。被告提交的证据客观真实，为龙陵县人民政府颁发的权利凭证，且能证实被告对该争议土地享有合法的承包经营权，本院予以采信。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下事实：2016年3月，龙陵县碧寨乡人民政府因移民搬迁安置需要，征收位于碧寨乡坡头村的何家地、家脚地，共向被告杨金龙支付该地的征收补偿款人民币32380元。现原告向我院提起诉讼，认为何家地为其小组的集体土地，并未将其承包给被告，被告应当将32380元的征收补偿款退还给原告，遂引发纠纷。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。本案中，争议土地何家地、家脚地均登记在被告杨金龙的承包合同书里，且四至界限明显，与周边无争议，并由龙陵县人民政府向被告杨金龙颁发了《农村土地承包经营权证》。故被告杨金龙对该争议的土地享有合法的承包经营权，理应享有该承包地的征收补偿款。相反，原告提供的龙陵县山林登记清册，仅仅只能证实原告1998年6月6日集体土地的面积及四至界限，而不能证实本案所争议的承包土地为集体的机动地，故对原告要求被告归还何家地的土地征收补偿款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙陵县碧寨乡坡头村坡头村民小组的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告龙陵县碧寨乡坡头村坡头村民小组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陈发寿
二〇一六年十月十九日
书记员 杨荣春
附：
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初2211号
原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人吕晓军，系该公司执行董事。
被告宝鸡北奔重卡汽车销售服务有限责任公司,住所地宝鸡市高新开发区千渭汽车城。
法定代表人谢英华，系该公司执行董事。
本院在审理原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司与被告宝鸡北奔重卡汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高娟萍
二〇一七年九月二十日
书记员 王美玲
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1563号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：董凤翔，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告董凤翔劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付工资。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费。另董凤祥有借款1350元，请求扣除。
被告董凤翔辩称：公司应当向我支付工资，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款1275元，同意扣除。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告劳务费。被告年龄已超过了法定退休年龄。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中董凤翔15400元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中董凤翔0元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实祥源公司拖欠被告的劳务费数额为15400元，被告在原告处的借款为1275元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告超过法定退休年龄，为被告提供劳务，双方为劳务关系，被告应当按时支付原告劳务费。现双方同意解除劳务关系，本院予以解除。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款1275元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告董凤翔劳务费15400元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告董凤翔的劳务关系；
三、被告董凤翔返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款1275元；
以上一、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告董凤翔14125元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回被告董凤翔的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）粤1202执异4号
异议人（被执行人）：肇庆市华远房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区塔脚路五巷新区10号二楼之二，组织机构代码56085965-7。
申请执行人：岑红梅，女，1970年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
申请执行人：陈惠萍，女，1969年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
申请执行人：梁月莲，女，1965年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：赵进财，男，1975年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：西安彼特装饰工程有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区2幢301房，组织机构代码56084567-7。
被执行人：西安彼特装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环68号友和大厦C座8楼，组织机构代码62805073-2。
本院在执行申请执行人岑红梅、陈惠萍、梁月莲与被执行人赵进财、肇庆市华远房地产有限公司、西安彼特装饰工程有限公司肇庆分公司、西安彼特装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中【案号：（2016）粤1202执671号】，被执行人肇庆市华远房地产有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人肇庆市华远房地产有限公司称：2012年12月28日被告赵进财因资金周转向三原告岑红梅、陈惠萍、梁月莲借款189万元，双方签订了《借款合同》，借款金额189万元，借款期限2012年12月18日至2013年12月18日。异议人工作人员王雄波在《借款合同》担保人处加盖异议人公章。此后赵进财未按照约定时间还款。三原告诉讼至贵院，判决生效后，贵院作出（2016）粤1202执671号执行裁定书，并据此拍卖异议人所有的肇庆市××州区工农北路××号的土地使用权及地上建筑物（土地使用证号000339）。异议人认为上述（2016）粤1202执671号执行裁定书的法律依据有误，侵犯了异议人的合法权益，提出执行异议，理由如下：一、王雄波与赵进财、岑红梅、陈惠萍、梁月莲串通，偷盖公司印章，相应的担保行为无效。王雄波原为华远公司工作人员，既不是法定代表人，亦不是股东，未经公司股东同意，擅自在《借款合同》担保人处加盖华远公司公章，应属无效行为。二、赵进财、岑红梅、陈惠萍、梁月莲等明知法律规定，华远公司作为担保人，应当出具相应的股东会决议，但各方串通后，还是同意华远公司盖章，应对担保合同无效承担过错责任。三、一审过程中，王雄波隐瞒相关情况，自行委托代理人出庭，而且代理人在华远公司只是盖章同意抵押的前提下，单方面承认承担连带责任，属侵犯华远公司的利益输送行为。四、一审结束后，王雄波也没有向公司股东汇报，就自行决定不上诉，导致华远公司丧失上诉权。综上，华远公司之所以被列为被执行人，纯属王雄波与赵进财、岑红梅、陈惠萍、梁月莲串通所致，故（2016）粤1202执671号执行裁定书依据法律文书错误，现请求撤销（2016）粤1202执671号执行裁定书，停止对肇庆市××州区工农北路××号的土地使用权及地上建筑物（土地使用证号000339）拍卖。
经审查查明，关于申请执行人岑红梅、陈惠萍、梁月莲与被执行人赵进财、肇庆市华远房地产有限公司、西安彼特装饰工程有限公司肇庆分公司、西安彼特装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人赵进财、肇庆市华远房地产有限公司、西安彼特装饰工程有限公司肇庆分公司、西安彼特装饰工程有限公司逾期未履行本院发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第235号民事判决确定的法律义务，申请执行人岑红梅、陈惠萍、梁月莲向本院申请执行。上述民事判决确认赵进财应向岑红梅、陈惠萍、梁月莲偿还借款人民币1597929.6元及利息63507.8元（上述利息计至2014年4月16日，此后的利息以借款本金1597929.6元为基准，从2014年4月17日起，参照中国人民银行六个月至一年贷款利率标准的四倍计至本判决指定还款之日止），肇庆市华远房地产有限公司对上述借款本息承担连带保证清偿责任。执行过程中，根据查明各被执行人名下的财产状况，本院以（2016）粤1202执671号执行裁定书查封了肇庆市××州区工农北路××号前段、用地单位为肇庆市华远房地产有限公司的土地使用权及地上建筑物（土地使用权证000339号，现登记在案外人肇庆市端州区建设委员会名下），并根据申请执行人的申请及该案实际，于2017年7月12日作出（2016）粤1202执671号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述不动产以偿付相应数额的债务。2017年8月28日，案外人王雄波以已购买肇庆市××州区工农北路××号前段、用地单位为肇庆市华远房地产有限公司的土地使用权及地上建筑物并实际履行为由，向本院提出案外人执行异议，请求中止执行及裁定涉案房地产权属归案外人所有并解除查封保全措施。本院经审查，驳回了案外人王雄波的异议，王雄波遂向本院提起案外人异议之诉，但未在规定的期限内预交案件受理费。本院于2018年1月22日作出（2018）粤1202民初443号民事裁定书，裁定该案按王雄波撤诉处理。2018年2月9日，异议人肇庆市华远房地产有限公司向本院提起执行异议，请求撤销（2016）粤1202执671号执行裁定书，停止对肇庆市××州区工农北路××号的土地使用权及地上建筑物（土地使用证号000339）拍卖。
本院认为，因被执行人赵进财、肇庆市华远房地产有限公司、西安彼特装饰工程有限公司肇庆分公司、西安彼特装饰工程有限公司无履行本院（2014）肇端法民四初字第235号民事判决确定的还款义务，本院根据申请执行人的申请及案件实际，以（2016）粤1202执671号执行裁定书查封肇庆市××州区工农北路××号前段、用地单位为肇庆市华远房地产有限公司的土地使用权及地上建筑物（土地使用权证000339号，现登记在案外人肇庆市端州区建设委员会名下），以（2016）粤1202执671号之二执行裁定书对上述被执行人肇庆市华远房地产有限公司的土地使用权及地上建筑物予以评估、拍卖，以偿还被执行人所欠债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…”之规定，本院的执行行为合法。
当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中异议人以王雄波与赵进财、岑红梅、陈惠萍、梁月莲串通为由，认定本院（2016）粤1202执671号执行裁定书有错误，但未提供证据予以证实，故异议人要求撤销上述裁定书并停止对肇庆市××州区工农北路××号前段、用地单位为肇庆市华远房地产有限公司的土地使用权及地上建筑物拍卖的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人肇庆市华远房地产有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 松
审判员 刘国标
审判员 廖铭道
二〇一八年三月十四日
书记员 聂钰湘
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0525民初617号
原告：耿占军，男，1952年9月2日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：耿门楼，男，1967年3月15日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
本院在审理原告耿占军诉被告耿门楼确认合同无效纠纷一案中,原告耿占军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿占军撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告耿占军负担。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 宋增芬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔莹莹
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执8号
被执行人芜湖中恒商业经营管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执8号裁定书，于2017年11月10日向被执行人芜湖中恒商业经营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖中恒商业经营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖中恒商业经营管理有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初17号
原告：汇通信用融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人：孙康，董事长。
委托代理人：倪元新、向莉，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：越西县尔普水电开发有限责任公司，住所地：四川省越西县乐清地乡尔普村。
法定代表人：苏婷，董事长。
原告汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）与被告越西县尔普水电开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院已于2017年1月3日立案。
本院经审查认为，汇通公司所涉案件为涉众型非法集资案件，汇通公司住所地位于成××武侯区，移交成都市武侯区人民法院审理更有利于案件统筹处理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龙小丽
审 判 员 王晓川
人民陪审员 张志凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜俊衡
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初111号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年8月1日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月1日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日22时许，被告人周某某酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车，由北向南行驶至沈阳市浑南区沈李线三环桥下处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人周某某的酒精含量为112mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人周某某静脉血中酒精含量为135.97mg/100ml。被告人周某某于2017年7月24日被公安机关现场查获。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝小丽
二〇一八年二月十二日
书记员 高晓琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第614号之一
申请执行人：王长兵，男，1973年2月19日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。
法定代表人：卢永兵,厂长。
本院在执行王长兵与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4397号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告石胜新，男，1967年7月10日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石胜新金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋中江
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4412号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区，
被告：刘娜娜，女，1984年12月7日出生，汉族，现住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码×××2125。
原告王晓婷诉被告刘兵、刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年九月七日
书记员 陈白皎
附相关法条：
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执499-3号
申请执行人王永升，男，汉族，1966年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王峰，男，汉族，1969年10月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王成虎，男，汉族，1980年11月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯培秀，男，汉族，1960年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王怀皓，男，汉族，1979年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初544号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人偿还申请执行人借款124000元，诉讼费4660元，执行费1760元，共计130420元。但四被执行人未在规定的期限内履行义务。本院执行过程中查明：被执行人王成虎名下有商业房一套，被执行人冯培秀名下有住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王成虎名下商业房一套；查封期限为三年。
二、查封被执行人冯培秀名下住宅房屋一套；查封期限为三年。
三、被执行人负责保管查封的财产，在查封期间内，被被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陈建宝
二〇一七年九月十五日
书记员 杨嘉桐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初2989号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：苏汉成，男，1962年出生，住福建省厦门市同安区康浔村康浔里***号。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告苏汉成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更28号
罪犯辛浩，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市人。曾因犯盗窃罪于2007年8月15日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2008年3月18日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2011年8月17日作出(2011)殷刑初字第90号刑事判决，认定辛浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；辛浩等二人违法所得10500元，作案工具金杯面包车等予以没收，上缴国库。刑期自2011年3月18日起至2019年3月17日止。判决生效后，于2011年10月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对辛浩减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年4月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯辛浩自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月16日晚至次日凌晨，辛浩、郭明亮在安阳市殷都区一宾馆盗窃电脑主机、显示器等物品（价值2437元）；后在文峰区一移动公司基站盗窃蓄电池47块（价值26593元），以10500元出售。系累犯，立功。
罪犯辛浩服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、7月、12月获得表扬4次；2016年度被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、优秀、优秀、优秀。
河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯辛浩本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛浩减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执15号
申请执行人：林尤强，男，1982年1月10日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈创乾，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人：澄迈华侨农场文音作业区文音村。住所地：澄迈华侨农场文音作业区文音村。
法定代表人林尤川，该村民小组组长。
本院在执行申请执行人林尤强与被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初259号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人林尤强支付征地补偿款人民币5400元及迟延履行期间的加倍债务利息60元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年11月9日）起暂计至2017年1月10日，5400元×日万分之一点七五×63天＝60元]，及应向本院缴纳诉讼案件受理费50元、执行申请费50元，合计人民币5560元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场文音作业区文音村的银行存款人民币5560元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二〇一七年一月十日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5785号
罪犯吕德贵，男，1974年9月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年7月28日作出(2014)温瑞刑初字第1286号刑事判决，以被告人吕德贵犯过失以危险方法危害公共安全罪,污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕德贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕德贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕德贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕德贵准予减刑五个月（刑期自2014年5月16日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第6720号
原告陶永平，男，1963年11月12日生，汉族，住上海市。
委托代理人史秀明，上海申浩律师事务所律师。
被告徐琳，女，1970年11月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市。
本院在审理原告陶永平与被告徐琳民间借贷纠纷一案中，原告陶永平于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶永平向本院申请撤诉，经查，并无不当，依法可予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶永平撤回起诉。
案件受理费人民币3,100元，减半收取，计人民币1,550元，由原告陶永平负担。
审判员 袁 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更289号
罪犯滕付平，男，1974年6月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学肄业文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆农六师芳草湖垦区人民法院于2013年5月6日作出（2013）芳垦刑初字第17号刑事判决书，以被告人滕付平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。刑期自2012年10月18日起至2018年10月17日止。本院于2015年11月12日裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕付平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯滕付平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区三分监区138名罪犯排名第7名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款500元，消费472元。罪犯滕付平在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕付平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行部分罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检察机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯滕付平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月18日起至2017年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初933号之一
原告李文艺，女，1977年5月16日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码91130300740171964K。
负责人张立华，该公司总经理。
委托代理人姜洁，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码911302009359605843。
负责人李良，该公司经理。
原告李文艺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年03月27日立案。2017年4月1日，李文艺向本院提出申请变更当事人。
李文艺称，将中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为保险合同的相对方。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司替代中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为本案被告参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司退出诉讼。
审 判 员 周志玮
二〇一七年四月六日
代理书记员 郭思园
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初972号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许伟，男，汉族，1981年12月25日出生。因本案于2016年10月28日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]928号起诉书指控被告人许伟犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月10日3时许、10月10日4时许，被告人许伟先后两次在南京市秦淮区撮箕巷内，将被害人史某停放在此的苏Ａ×××××福特牌轿车左侧后视镜掰断，维修费共计人民币6,800元。
2016年10月28日,被告人许伟被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人许伟已退赔被害人史某经济损失人民币6,800元。
公诉机关认为，被告人许伟具有坦白的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人损失的酌情从轻处罚情节，建议以故意毁坏财物罪判处被告人许伟拘役三个月至五个月，或者单处罚金。
被告人许伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许伟犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 丁曼妮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1151-1号
原告张菊华。
被告刘继海。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。
本院在审理原告张菊华诉被告刘继海、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘继海驾驶的鲁G***45号小型轿车一辆，并提供案外人孔刚（）所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人孔刚提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
扣押被告刘继海驾驶的鲁G***45号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十五日
书记员 赵中亭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5222号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：张向阳，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金63491.67元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）27504.17元、复利6022.74元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：117000元；
二、贷款发放情况：2013年4月17日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金63491.67元、利息（含罚息）27504.17元、复利6022.74元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63491.67元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）27504.17元、复利6022.74元；后续罚息及复利按固定月利率1.935%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告张向阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2237.96元（原告已预交），由被告张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5450号
原告何龙英，女，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告何龙英与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告何龙英与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙英诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告何龙英参加社会保险。2016年4月28日，原告何龙英向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告何龙英不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资经济补偿11970元；2、补偿养老保险费21000元；3、应买未买养老保险50%的经济补偿；4、未休年休假工资1925元；5、工作满一年每月增加工资50元。
被告巴南环卫处辩称，原告何龙英到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告何龙英不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告何龙英已年满62岁年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告何龙英劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告何龙英的诉讼请求。
经审理查明：原告何龙英于1952年11月17日出生，2002年11月17日年满50周岁。2010年8月11日，原告何龙英到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2013年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止，劳务费1050元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2014年7月1日，原、被告双方签订劳务用工协议，约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，劳务费1250元/月，支付项目为基础劳务费+加班补助。2015年4月22日，被告巴南环卫处召开主任办公会，会议决定对现在岗的一线工人，男、女年满62岁从2015年7月1日起不再聘用。原告何龙英与被告巴南环卫处签订的劳务用工协议届满后，被告巴南环卫处未续签。原告何龙英离开岗位。2016年4月28日，原告何龙英向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处支付经济补偿11970元、未休年休假工资1925元。该委于5月5日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第155号不予受理通知书。2016年5月5日，原告何龙英诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告何龙英提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交劳务用工协议、会议纪要等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告何龙英于2002年11月17日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告何龙英于2010年8月11日到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄，且其与被告巴南环卫处签订了劳务用工协议,故原、被告形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处于期满后解除劳务用工关系，不需向原告何龙英支付经济补偿。故原告何龙英要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告何龙英鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、应买未买养老保险50%的经济补偿、年休假工资等，本院亦不予支持。劳务费的标准及支付方式应从双方当事人约定和法律规定，原告何龙英要求被告巴南环卫处支付工作满一年每月增加工资劳务费50元，缺乏证据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告何龙英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田 晶
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2626执恢10号
申请人：杨发松，男，1979年11月6日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住岑巩县羊桥乡。
被执行人：王天甲，男，1979年6月6日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县羊桥乡。
本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2015）岑民初字第128号民事调解书，于2017年4月14日向被执行人王天甲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王天甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王天甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行账户内存款人民币9475.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋仕星
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更290号
罪犯李全山，男，1972年8月10日出生于江苏省邳州市，汉族，初中肄业文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵十三师中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）兵十三刑初字第01号刑事判决书，以被告人李全山犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年9月9日起至2022年9月8日止。执行期间无刑罚变动。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李全山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李全山2015年3月25日入监服刑，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬2次、监狱表扬2次、2016年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区四分监区136名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯李全山减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月9日起至2021年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初526号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄狗生，曾用名：“黄苟生”，男，1980年2月27日出生于湖南省新邵县汉族，初中文化，无业。1998年11月25日因犯抢劫罪、故意伤害罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑八年；2007年3月23日因犯非法持有枪支罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年；2012年2月13日因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年3月19日减刑释放。因本案于2016年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
辩护人黎明，湖南金桥律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)535号起诉书指控被告人黄狗生犯非法持有毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人黄狗生及其辩护人傅维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月25日凌晨0时许，被告人黄狗生在长沙市芙蓉区“天友大酒店”门口被公安民警查获，民警从其身上查获疑似毒品的红色药丸189粒，绿色药丸2粒。经当面称重191粒药丸总净重18.12克。经物证鉴定，18.12克药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人黄狗生在庭审过程中无异议，辩护人辩称，被告人黄狗生认罪态度较好，查获毒品没有流入社会，社会危害较小，请求对其从轻处罚。
上述事实，有线索来源及抓获经过，毒品照片、疑似毒品称量登记表，毒品称重经过，涉案毒品集中保管单，物证检验报告，被告人黄狗生的户籍证明及现实表现材料、前科材料、释放证明书等物证、书证，被告人黄狗生的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄狗生违反国家毒品管理法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄狗生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄狗生曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人黄狗生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄狗生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年九月十二日
书记员 李 雪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初71号
原告：辛某，女，1981年1月12日出生，身份号码×××，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘某，男，1971年7月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1982年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告辛某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日依简易程序立案后，因被告王某下落不明，本案于2017年2月23日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：被告立即给付运费款19400元。事实和理由：被告于2015年11月中旬雇佣我为其运输货物，欠运输费用19400元，并为我出具欠据一枚，约定2016年4月22日付清，到期后经我多次索���，被告支拖不付。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月中旬，被告雇佣原告运输货物，欠原告运费款19400元，为原告出具欠据一枚，约定2016年4月22日付清，到期后经原告索要，被告支拖未付。现被告下落不明。
本院认为，被告欠原告运费款19400元有被告出具的欠据为凭，表明被告欠原告款事实存在，被告应履行偿还欠原告款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还欠原告辛某运费款19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费286元，公告费600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年六月五日
书 记 员 高天禄
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0530执60号之一
申请执行人：付灵勇，男，汉族，1971年6月28日出生，住址新河县，
被执行人：江方方（曾用名江士方），男，汉族，1982年4月21日出生，住址河北省邢台市宁晋县，
被执行人：杨红娟，女，汉族，1985年2月11日出生，住址河北省邢台市宁晋县，
本院在执行付灵勇与江方方、杨红娟买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 盖殿国
审判员 薛志刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 端伟立
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执恢14号之一
申请执行人：陈红英，女，汉族，1968年6月1日出生，住北海市海城区，
被执行人：邹优栋，男，汉族，1964年10月19日出生，住北海市海城区，
本院在执行陈红英与邹优栋民间借贷纠纷一案中，已冻结邹优栋名下的银行账户，并将其中的20887元退至申请执行人陈红英指定的银行账户。现被执行人邹优栋暂无可供执行的财产，且申请执行人陈红英经本院约谈后，亦确认被执行人目前的财产状况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民一初字第638号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初3550号
原告：苏州荣平砂浆建材有限公司，住所地：苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人：林国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
本院在审理原告苏州荣平砂浆建材有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州荣平砂浆建材有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州荣平砂浆建材有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州荣平砂浆建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为32439元，由原告苏州荣平砂浆建材有限公司承担。
审判员 向 真
二〇一六年十一月八日
书记员 姚紫茶
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2365号
原告：陈都，农民。
被告：陈和统，城镇居民。
原告陈都与被告陈和统网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告陈都于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年十二月五日
书记员 赵明燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1644号
申请人陈兆仲，男，莘县张寨镇三刘羡村人。
被执行人张利臣，男，约35岁，农民，莘县妹冢镇张义屯村人。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1644号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王德才
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1067号
申请执行人：陈淼，男，生于1971年6月8日，汉族，住绵阳市涪城区，
被执行人：四川恒驰建筑装饰工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1单元6—6号，组织机构代码：56200454-8。
法定代表人：张巍，该公司董事长。
被执行人：杜鑫，男，生于1983年7月17日，汉族，住四川省盐亭县，
被执行人：张维良，男，生于1984年2月23日，汉族，住四川省盐亭县，
案由民间借贷纠纷
本院受理陈淼申请执行（2015）涪民初字第865号民事判决书一案，在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年六月三十日
书记员 许 涛
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终565号
上诉人（一审原告）祁门县新安乡龙源村泥湾村民小组，住所地安徽省祁门县新安乡新安街。
诉讼代表人胡国庆，该村民小组组长。
委托代理人程邦富，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）祁门县人民政府，住所地安徽省祁门县祁山镇学前街3号。
法定代表人汪国际，该县县长。
委托代理人汪钲发，该县国土资源局工作人员。
委托代理人何世坤，安徽昌义律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号。
法定代表人吕彦志，该公司董事长。
委托代理人王福华，该公司监事长。
委托代理人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
上诉人祁门县新安乡龙源村泥湾村民小组（简称泥湾村民组）因诉祁门县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
泥湾村民组向一审法院起诉称，其持有祁门县人民政府颁发的祁证字第26456号、26460号土地承包使用证，合法拥有包括位于泥湾村民组内746.83平方米的集体土地使用权。该宗土地由于村民组内部矛盾和管理能力的原因，没有得到有效管理和利用。2013年初，本组村民发现安徽祁门农村商业银行股份有限公司（简称祁门农商行）在诉争土地上做施工准备，泥湾村民组遂与祁门农商行交涉阻止，要求停止建设。泥湾村民组先后到祁门县人民政府、祁门农商行、祁门县新安镇人民政府信访、申诉至今。在此过程中，泥湾村民组得知该宗土地已被祁门县人民政府作为商业用途土地出让给了祁门农商行，祁门农商行取得了皖祁国用（2012）第0512号国有土地使用证。泥湾村民组认为，其持有集体土地承包证，未经法定程序不得被征收。请求依法撤销祁门县人民政府颁发的皖祁国用（2012）第0512号国有土地使用证。
一审法院审理查明，1992年7月，祁门新安乡信用社与祁门县新安乡人民政府订立协议书，协议书载明由祁门县新安乡人民政府将650平方米原属乡政府征用下来的土地安排给祁门新安乡信用社建房使用。后经土地管理部门审查并报祁门县人民政府审批，祁门新安乡信用社于1993年4月10日办理国有土地使用权划拨手续。1994年8月3日，祁门县人民政府为祁门新安乡信用社颁发了皖祁国用（94）字第0066号国有土地使用证，土地使用权性质为国有划拨，祁门新安乡信用社后合并为祁门县农村信用合作联社，继续使用该地。后祁门县农村信用合作联社因需要换发原证并补办该国有土地使用权出让手续向祁门县人民政府申请，祁门县人民政府于2012年11月13日为其颁发了皖祁国用（2012）第0512号国有土地使用证，土地性质为国有出让。
一审法院另查明，2013年11月22日，中国银行业监督委员会安徽监管局以皖银监复〔2013〕221号批复批准祁门县农村信用合作联社成立为祁门农商行，祁门县农村信用合作联社的债权债务转为祁门农商行的债权债务。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案讼争的土地已由祁门县人民政府于1994年8月3日向祁门县新安乡信用社颁发了皖祁国用（94）字第0066号国有土地使用证，祁门新安乡信用社取得了该宗土地的使用权，后祁门新安乡信用社在该宗土地上建房营业。2011年3月12日，祁门县农村信用合作联社因需要换发原证并补办该国有土地使用权出让手续向祁门县人民政府提出申请，祁门县人民政府于2012年11月13日向其颁发了皖祁国用（2012）第0512号国有土地使用证，土地使用权性质为国有出让。皖祁国用（2012）第0512号国有土地使用证是在祁门新安乡信用社持有的皖祁国用（94）字第0066号国有土地使用证的基础上对土地权利人名称及土地使用权性质进行的变更，该换发颁证行为与泥湾村民组无利害关系。泥湾村民组就皖祁国用（2012）第0512号国有土地使用证的换发颁证行为提起行政诉讼，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回泥湾村民组的起诉。
泥湾村民组上诉称，其与皖祁国用（2012）第0512号国有土地使用证之间有利害关系。1、泥湾村民组起诉所涉标的物与登记证上的土地是同一标的物，泥湾村民组与案涉土地标的物有天然和法律上利害关系。2、祁门县人民政府在本案中所谓的征用、登记、变更登记在法律上和事实上是同一标的物的承继关系。3、本案事实可以确认祁门县人民政府无论是征用行为、初始登记行为、还是变更登记行为均严重违反了法律规定。请求依法撤销原裁定，改判或发回重审。
祁门县人民政府答辩称，1、祁门县人民政府向祁门农商行颁发的皖祁国用（2012）第0512号国有土地使用证土地权属来源合法、土地界址清楚、面积准确、程序合法。2、泥湾村民组持有的祁证字第26460号、26456号土地承包证，系祁门县人民政府于上世纪八十年代初颁发的，该证中涉及本案的746.83平方米土地已由祁门县新安镇人民政府于1992年7月份通过征用取得国有土地使用权，并于1993年4月10日划拨给祁门农商行，祁门农商行于1994年8月前在涉案土地上建成永久性房屋，并在该房屋内从事营业至2013年，2013年祁门农商行对该房屋进行拆旧建新，故泥湾村民组虽持有土地承包证，但不能表明土地承包证中记载的土地永远归属其所有和使用，不能排除土地使用权性质已变更。3、泥湾村民组不具有原告诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
祁门农商行未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，祁门县人民政府为祁门农商行颁发的皖祁国用（2012）第0512号国有土地使用证，系在皖祁国用（94）字第0066号国有土地使用证基础上对土地权利人名称及土地使用权类型进行变更，该登记行为并未对泥湾村民组创设新的权利义务，故泥湾村民组与被诉的登记行为无利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格。一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。泥湾村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执947号
申请执行人邱汉生，男。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初320号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币12553.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更446号
罪犯李振飞，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年7月1日作出（2010）咸秦刑初字第00141号刑事判决，认定被告人李振飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金3万元（上次已交1万元）（刑期执行至2020年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月6日被本院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2018年8月11日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李振飞确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李振飞确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李振飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第113号
原告成都瑞信线缆有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇双林村10组。
法定代表人王玉珍，系该公司总经理。
委托代理人金为东，男，45岁，住安徽省安庆市 被告重庆渝富通科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号8-3号。
法定代表人应苑媛。
原告成都瑞信线缆有限公司与被告重庆渝富通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法由本院审判员张毅适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告成都瑞信线缆有限公司特别授权委托代理人金为东到庭参加了诉讼，被告重庆渝富通科技有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告成都瑞信线缆有限公司诉称，被告公司共计欠付原告各种线缆货款560元，按预定货到九十天内付清款，被告经催收未予支付，现诉请要求被告支付原告货款560元、违约金100元、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆渝富通科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年7月24日签订《购销合同》，约定被告从原告处购买各种线缆，合同对数量、质量、交货方式、违约金及其他事项作出约定。据原告述称，被告从原告处购买线缆金额共计560元，至今未予支付，原告遂诉讼至本院要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份信息、《供销合同》、供货单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告间的买卖合同关系有正式书面合同、供货单等予以证实，其合同关系真实有效，本院予以确认。被告重庆渝富通科技有限公司在原告公司处购买线缆，应诚信往来，及时结清款项，至今累计欠付原告货款560元，应予以支付。原告主张违约金100元，符合相应法律规定及合同约定，本院予以确认，综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渝富通科技有限公司于本判决生效后三日内向原告成都瑞信线缆有限公司支付货款560元及违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告重庆渝富通科技有限公司承担。诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告成都瑞信线缆有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 向彦毅
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0802行初93号
起诉人：姜方富。
本院收到起诉人姜方富诉被起诉人常山县人力资源和社会保障局的行政起诉状，起诉人起诉称，其在1957年到水利十二局小湖南洞口工作，1960年精减回乡，浙江省于2011年7月20日下发《浙人社发[2011]233号关于进一步解决部分精减退职人员生活困难补助问题的通知》，起诉人随向被起诉人要求申请精减退职人员生活困难补助，被起诉人未依法受理。故向柯城法院起诉，诉讼请求为：一、判令被起诉人常山县人力资源和社会保障局履行《浙人社发[2011]233号关于进一步解决部分精减退职人员生活困难补助问题的通知》；二、判令被起诉人常山县人力资源和社会保障局依《浙人社发[2011]233号关于进一步解决部分精减退职人员生活困难补助问题的通知》的规定，为起诉人办理落实以上文件规定的精减退职待遇。
经审查，本院认为，起诉人姜方富所诉的行为发生在1960年，其所诉涉及到落实政策的历史遗留问题，不属于法院行政诉讼受案范围，故对起诉人姜方富的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下:
对姜方富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 高 爱 珍
审判员 祝志琴代理审判员沃建群
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 飞 燕