wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终77号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）骆宜春，男，生于1963年10月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人骆宜春，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1098号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，骆宜春于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，骆宜春向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对骆宜春的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初409号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
毛永兴
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1979年10月25日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶于2017年5月12日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]266号
指控
事实
|
2017年5月2日12时许，被告人毛永兴酒后驾驶无号牌摩托车，沿本市利安桥往万人小区方向行驶，行驶至天彭镇寂光村9组29号路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人毛永兴的血液乙醇浓度为107.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪。
量刑建议
|
无
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人毛永兴违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛永兴犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人毛永兴能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定
判决
结果
|
被告人毛永兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年八月二十二日
书 记 员 游 静
---
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13764号
上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国，男。
委托代理人吴成勇，男。
被告高兰仙，女，1958年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告高兰仙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第582号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所无锡市北大街30号(组织机构代码：83613526-3)。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司无锡分行职员。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡震豪金属材料有限公司，住所无锡市锡山区经济开发区工业园八期5号（组织机构代码：79832797-6）。
法定代表人赵威钢，该公司总经理。
被执行人无锡市晓锋建设工程有限公司，住所无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路1-1号（组织机构代码：72653298-9）。
法定代表人朱建明，该公司执行董事。
委托代理人钱丽新，系江苏正太和律师事务所律师。
被执行人无锡捷成宝生物科技有限公司，住所无锡市新区长江南路29号（组织机构代码：59398178-X）。
法定代表人赵威钢，该公司总经理。
被执行人赵威钢，男，1975年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人华章，女，1982年10月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人赵威钢，男，1975年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与无锡震豪金属材料有限公司、无锡市晓锋建设工程有限公司、无锡捷成宝生物科技有限公司、赵威钢、华章金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第582号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、震豪金属公司于本判决生效后三日内归还工行北塘支行借款本金人民币750万元及利息45558.34元（计算至2013年6月21日，自2013年6月22日起至实际清偿之日止，按借款合同约定的借款利率上浮50%计算逾期利息），息随本清。2、震豪金属公司于本判决生效后三日内支付工行北塘支行律师代理费人民币147100元。3、工行北塘支行有权以赵威钢抵押的无锡市春江花园218号701室的房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付在最高抵押额1200600元范围内享有优先受偿权。4、晓锋建设公司、捷成宝公司、赵威钢、华章对震豪金属公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人赵威钢名下有坐落于无锡市春江花园218号701室房屋已被本院他案处置、华章名下东亭镇城区中心市场4号系拆迁安置房暂无法处置、东亭中路2-1-1001室房屋有多个查封何抵押暂无益处置及无锡市春江花园218号701室房屋内手表、皮包等贵重物品几十余件，暂无法评估，已交由本案申请人保管外，无其他财产可供执行。被执行人名下再无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位770万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡震豪金属材料有限公司、无锡市晓锋建设工程有限公司、无锡捷成宝生物科技有限公司、赵威钢、华章违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第582号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟星伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7245号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处榕树街2号3幢1单元5-2号,统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭平波，男，1972年5月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：邵元忠，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周昌萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告邵元忠、周昌萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。在审理中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费65.66元，减半收取计32.83元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一七年九月六日
书记员 彭奕婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初112号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人刘国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广西扶绥县。2006年因犯盗窃罪被凌云县人民法院判处有期徒刑4年；2010年因犯盗窃罪被罗城仫佬自治县判处有期徒刑1年6个月；2012因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑1年4个月，2012年10月6日刑满释放。因本案于2017年2月10日被扶绥县公安局刑事拘留，同年2月22日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年2月24日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人刘国庆犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2017年1月30日21时许，被告人刘国庆窜到扶绥县统计局宿舍，通过撬锁方式进入被害人钟某家中盗窃财物。
经法庭审理，另查明，当日被告人刘国庆在被害人钟某家中盗走现金2400元，已经由其亲属代为退出。2006年因犯盗窃罪被凌云县人民法院判处有期徒刑4年；2010年因犯盗窃罪被罗城仫佬自治县判处有期徒刑1年6个月；2012因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑1年4个月，2012年10月6日刑满释放。
上述事实，被告人刘国庆在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人钟某的陈述，证人黎某的证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定文书及鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，公安机关出具的抓获经过，被告人刘国庆的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国庆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。刘国庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘国庆当庭认罪并退赃，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘国庆退出的违法所得人民币2400元，返还被害人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵祥海
二〇一七年五月九日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审103号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人宋立东，男，1976年7月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月25日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1082号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1082号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月21日作出普国土资监罚字［2016］第1082号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款42540元（逾期加处罚款），并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉。申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1082号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1082号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵晟辉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执812号
申请执行人黄贵平，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市。
申请执行人吴晓蓉，女，1961年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第1572号民事调解书，于2016年4月14日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）温江民初字第1572号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 雨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初6438号
原告:海门通能通讯科技有限公司,住所地江苏省海门市人民西路768号。
法定代表人：陆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告:宁波小宇光电科技有限公司,住所地浙江省慈溪市观海卫镇洞桥村。
法定代表人：戎妙忠。
原告海门通能通讯科技有限公司与被告宁波小宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门通能通讯科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，退还原告海门通能通讯科技有限公司。
审判员 姜 军
二〇一七年十月九日
书记员 袁嘉璐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1026号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳支行。
负责人胡晓，行长。
被执行人熊安原，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人刘一，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省泸县.
被执行人吴伦纲，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省泸县.
被执行人刘玲，女，1984年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区.
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第2176号民事判决书，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款84394.65元及利息，本案诉讼费3790元，执行费1223元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院(2014)江阳民初字第2176号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月一日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初4025号
原告：青岛双星铸造机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊台路202号。
法定代表人：高进绪，总经理。
委托诉讼代理人：华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：茂名市广泰铸造有限公司，住所地广东省茂名市采矿路77号。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司诉被告茂名市广泰铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告茂名市广泰铸造有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛双星铸造机械有限公司的起诉。
案件受理费5050元（原告已预交），退回原告青岛双星铸造机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张成镇
审判员 陈茂太
审判员 赵桂修
二〇一七年九月一日
书记员 王晓璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0206民初5277号
原告：李贤生。
被告：周豪侠。
原告李贤生与被告周豪侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，宁波市公安局北仑分局于2016年7月29日作出甬公仑（柴）立字（2016）15138号立案决定书，决定对李贤生被诈骗案立案侦查，被告周豪侠在本案中的行为涉嫌诈骗犯罪。
本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李贤生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尚新华
二〇一六年八月二十九日
代书记员 高崟件
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初184号
原告：李胜，男，汉族，1977年1月12日出生，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京中银（银川）律师事务所律师。
被告：贾炳兵，男，汉族，1967年8月6日出生，安徽省六安市人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：聂士华，女，汉族，1966年3月16日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宗和平，男，汉族，1960年9月3日出生，陕西省定边县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李胜与被告贾炳兵、聂士华、宗和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李胜于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告聂士华、宗和平的起诉。
本院认为，原告李胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜对被告聂士华、宗和平的撤诉。
审判员 夏恒普
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执174号
申请执行人邹楚明（又名邹明），男，1977年2月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人黄春英，女，1985年1月3日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
被执行人吴彩泉，男，1986年4月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人邹楚明、黄春英与被执行人吴彩泉追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程经查被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产再申请依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月九日
书记员 程国清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6941号
申请执行人徐胜军，男，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人张卫国（曾用名张祖根），男，1973年11月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人蒋庭霞，女，1971年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人仲伟霞，女，1967年4月10日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为50663元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 纪佳宝
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更85号
罪犯许家能，男，1984年7月25日出生，汉族，住泰顺县。现在泰顺县看守所服刑。
本院于2017年1月19日作出（2016）浙03刑终1742号刑事裁定，以被告人许家能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许家能在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯许家能能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许家能减去有期徒刑四日（刑期至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李熙熙
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢98号之一
申请执行人青海华宁物资有限公司
法定代表人范国明，该公司总经理。
被执行人四川万能建设集团有限公司（原四川万能建设工程有限公司）
法定代理人万正柏，该公司董事长。
被执行人四川万能建设集团有限公司西宁分公司（原四川万能建设工程有限公司西宁分公司）
青海华宁物资有限公司与四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初第437号民事调解书确认：一、四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司拖欠青海华宁物资有限公司货款及资金占用费485万元；二、四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司于2014年10月14日前给付青海华宁物资有限公司货款200万元，2014年10月30日前给付青海华宁物资有限公司货款140万元，2014年11月20日前给付青海华宁物资有限公司货款145万元，逾期给付，四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司需每日给付青海华宁物资有限公司1万元的违约金。三、案件受理费11400元由四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司承担。调解书生效后，被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司仅履行了200万元。经本院强制执行四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司部分款项给付申请执行人后，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序。申请执行人青海华宁物资有限公司于2016年6月16日申请恢复执行。
在执行中，申请执行人青海华宁物资有限公司向本院提供了若干银行账号若干，经前往四川省成都市等地查询，均未能查询到可供执行的财产；本院根据查询到的线索，前往青海博川房地产开发有限公司，向该公司发出协助执行通知书，要求该公司停止支付被执行人四川万能建设集团有限公司在该公司承建工程的决算款项。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初第437号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 欧艳梅
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初2663号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人张志强，系该单位客户经理。
被告程xx，男，1970年5月28日生，汉族，住廊坊市大城县，。
被告程xx，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住廊坊市大城县，。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告程xx、程xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3206元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁双建
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民终671号上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地山东省威海市青岛中路85号。法定代表人：丛建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南省第四建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层。法定代表人：蒋明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺广良，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。法定代表人：陶圣华，该公司总经理。委托诉讼代理��：梅丛兵，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡(南通)律师事务所实习律师。上诉人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰公司）因与被上诉人海南省第四建筑工程公司（以下简称海南四建）、南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据2008年7月31日长峰公司和南通一建签订的合同约定，长峰公司将其开发的案涉馨安苑小区部分楼座抵顶其对南通一建在另一项目长峰综合楼的工程欠款，抵顶的楼座由南通一建自行带资施工、销售。后南通一建与海南四建签订顶房合同，约定南通一建将案涉馨安苑89号楼全部抵顶给海南四建作为工程款，基础价格为4800元/平方米。2011年11月6日，海南四建与长峰公司、南通一建签订《会议纪要》，约定南通一建将馨安苑89号楼以基础价格4800元/平方米抵顶给海南四建作为工程款,海南四建和长峰公司于2010年6月5日签订的《建设工程施工合同》不作为结算依据，只作为备案用，长峰公司对海南四建不承担责任，海南四建与南通一建另行签订施工合同作为工程款结算依据。2011年11月7日，海南四建威海分公司与南通一建威海分公司签订的《补充协议》再次约定，长峰公司与海南四建签订的施工合同仅作为建设主管部门备案使用，不作为任何结算使用，更不承担任何方面的法律约束，该工程的结算方式，由南通一建和海南四建另行签订施工补充协议，并以该协议作为结算的依据，该工程的工程款南通一建以馨安苑89号楼抵顶海南四建，该楼由海南四建销售，长峰公司和南通一建监管销售��程。根据长峰公司二审中提交的证据以及海南四建、南通一建二审庭审中的陈述，各方均认可海南四建实际按照上述协议约定对外销售了部分房屋，海南四建和南通一建均实际取得了部分售房款。一审卷宗中的现场施工签证单上，南通一建系作为工程建设方签字确认工程量变更。在因工程款支付出现问题而组织的历次协调会议上，南通一建均参加了协商，且根据2013年4月14日《会议纪要》记载内容，南通一建实际以拨付房屋的方式，支付了前期抵顶工程款，并负有以现金方式支付工程尾款的义务，同时享有收回多拨付房屋的权利。本院认为，长峰公司与海南四建于2010年6月5日签订的《建设工程施工合同》是否因违反法律、行政法规的效力性强制性规定而无效，并不直接导致案涉其他协议违法无效，本案所涉其他协议的法律效力，尚需依照法律规定确认。而综合上述��据，海南四建威海分公司与南通一建威海分公司签订的《施工协议》、《关于海南四建施工的长峰馨安苑88#、89#、94#、95#楼以及相关地下工程的补充协议》以及与工程款结算相关的会议纪要等，与案涉工程款的支付主体、已付工程款数额等事实密切相关，一审判决以其与本案不属于同一法律关系为由，认为不属于本案审理范围，直接影响了对案涉工程款支付主体的准确认定。根据二审中当事人的陈述和长峰公司提交的证据，海南四建和南通一建均已通过收取房屋销售款项，实际取得了部分抵顶工程款，海南四建亦认可按照顶房合同约定的价格标准，对完成网签的销售房屋计算相应抵顶工程款。海南四建基于顶房合同约定实际收取的购房款，是否以及如何抵顶已付工程款，是否应在本案尚欠工程款数额中予以扣除，系本案基本事实，且该抵扣主张，属于长峰公司就应付工程款数额提出的抗辩，不属于必须通过反诉主张的独立请求。一审法院对上述事实未予审理，造成对案涉工程欠款数额的基本事实认定不清。综上，本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第6号民事判决；二、本案发回山东省高级人民法院重审。威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费386578元，予以退回。审判长韩玫代理审判员司伟代理审判员沈丹丹二○一六年十二月十六日书记员韦大
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢66号之一
申请执行人青海海鑫矿业有限公司
法定代表人陈兴华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被执行人青海楚华矿业有限公司。
法定代表人吴长安，该公司董事长。
青海海鑫矿业有限公司与青海楚华矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第447号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：青海楚华矿业有限公司于本判决生效后十日内给付青海海鑫矿业有限公司探矿权转让款720000元，并承担逾期付款违约金162360元。一审案件受理费10882元由青海楚华矿业有限公司负担。因青海楚华矿业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海海鑫矿业有限公司向本院申请恢复强制执行。
在执行中查明，被执行人无银行存款，也无房产、土地及车辆登记信息，未查询到被执行人有财产可供执行。已将被执行人青海楚华矿业有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人吴长安发出了限制高消费令。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 欧艳梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更308号
罪犯周友林，男，1974年5月13日出生，四川省乐山市人，汉族，文盲文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年4月8日作出（2013）乐中刑初字第66号刑事判决，以被告人周友林犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年12月19日起至2018年12月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑九个月，刑期至2018年3月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周友林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周友林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周友林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周友林减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1328号
罪犯姜再鑫，男，1987年10月6日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中毕业，住贵州省剑河县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年一月二十一日作出(2013)杭富刑初字第11号刑事判决，以罪犯姜再鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜再鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜再鑫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜再鑫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜再鑫准予假释（假释考验期至2015年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 沈 剑
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1432号
原告：文万玉，女，朝鲜族，住珲春市。
被告：于金波，男，住珲春市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边珲春支公司，住珲春市。
本院在审理原告文万玉与被告于金波、安华农业保险股份有限公司延边珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文万玉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文万玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文万玉负担。
审判员 陈 云
二〇一七年七月十日
书记员 周程成
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1152号
罪犯申屠兴剑，男，1982年4月24日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月26日作出(2012)浙杭刑初字第107号刑事判决，以被告人申屠兴剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申屠兴剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申屠兴剑在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申屠兴剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申屠兴剑准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍 俊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3676号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，男，1982年1月25日出生，汉族，系该分公司职工，住忠县。
被告：吴治兴，男，1976年6月16日出生，汉族，住忠县，未到庭。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告吴治兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人程靖到庭参加了诉讼，被告吴治兴经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1667.89元，违约金3983.18元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告吴治兴系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是81.98平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费1355.17元；电梯费234.52元；公共能耗公摊费78.2元，违约金3983.18元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告吴治兴未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，被告系忠县XX业主，原告系物业管理企业。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2014年5月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.2元（扣除预交金额120元），的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴治兴于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1141.16元、电梯费234.52元、公共能耗费78.2元，以上费用共计1453.88元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴治兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年十月十三日
书记员 杨磊磊
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第19号
申请执行人：詹景春，男，1979年2月7日出生，汉族，经商，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：乔明月，湖南弘一律师事务所律师。
被执行人：陈辉，男，1964年4月14日出生，汉族，经商，住华容县。
被执行人：童志敏，女，1967年6月4日出生，汉族，经商，住华容县，系陈辉之妻。
被执行人：岳阳市明迪房地产开发有限公司，住所地华容县城关镇马鞍新区华容大道88号。
法定代表人：谢迪祥，该公司董事长。
被执行人：陈亚新，男，1964年6月18日出生，汉族，住临湘市。
被执行人：刘迪红，男，汉族，1970年6月15日出生，住华容县。
本院依据发生法律效力的（2014）岳中民二初字第81号民事判决书，在执行申请执行人詹景春与被执行人陈辉等民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹景春于2017年5月22日向本院提交终结本次执行申请书，以被执行人陈辉等暂无财产可供执行，要求终结（2014）岳中民二初字第81号民事判决书本次执行。申请执行人的上述申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）岳中民二初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 刘妮敏
审判员 甘春汉
二〇一七年五月二十三日
书记员 方天伦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执恢91号
申请执行人：陈永宋。
被执行人：王善赠。
本院在执行申请执行人陈永宋与被执行人王善赠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王善赠已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈三〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）霞民初字第693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6956号
罪犯周学济，男，1990年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月31日作出(2009)武刑初字第00271号刑事判决，认定被告人周学济犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年7月2日减有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周学济减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周学济在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周学济在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周学济在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周学济的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢147号
申请执行人城固县某某批发超市，负责人郑某某。
被执行人刘某某（又名马某某）,男,汉族,住陕西省扶风县杏林镇某某村某某组***号。
本院在执行城固县某某批发超市与刘某某民间借贷纠纷一案（应执行标的额34967元及利息），本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2009）城民初字第730号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃朝华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1957号
原告：王玉，女，汉族，1969年12月31日出生，住重庆市南川市。
被告：刘正刚，男，汉族，1994年5月5日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理王玉诉刘正刚买卖合同纠纷一案中，原告王玉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晋涵
二〇一七年四月五日
书记员 张雪娇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1198号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，系该司董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,系四川宏兴律师事务所律师。
被告:王明刚，男，1963年6月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告卢彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年五月五日
书记员 王茜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初21号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。
经营者：梁畯铜，男，汉族，1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 王其焕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段玉川
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1324号
申请执行人江根明，男，1962年7月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人楚厚学。男，1955年6月30日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人叶庆华。男，1977年10月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行江根明与楚厚学、叶庆华侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初19号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月九日
书记员 易 明
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执1782号
申请执行人陈海波，女，汉族，1968年2月18日出生，住石家庄市长安区
被执行人河北蓝拓投资有限公司，住所地石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务大厦2511室
法定代表人马董义
陈海波申请河北蓝拓投资有限公司借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市仲裁委员会作出的（2016）石裁字第131号裁决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜亚楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执687号之一
申请执行人：欧和平，男，1958年10月12日出生，汉族。
被执行人：刘伯俊，男，1947年3月24日出生，汉族。
申请执行人欧和平与被执行人刘伯俊房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初1416号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法已将位于长沙市雨花区桂花村38栋西一门402#号房屋过户至申请执行人欧和平名下，查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年八月一日
书记员 曾万波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1097号之一
原告：赵显华，男，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告：济南晟锐超声科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李凤阳，总经理。
委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师。
被告：淄博耐威机械设备有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：张伟政。
原告赵显华与被告济南晟锐超声科技有限公司、淄博耐威机械设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本案审理过程中，被告济南晟锐超声科技有限公司于2017年8月21日对涉案名称为“一种金属表面超声波加工装置”(专利号：ZL201320325566.2)实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了宣告无效的请求，并于2017年8月24日被国家知识产权局专利复审委员会受理。被告济南晟锐超声科技有限公司申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，涉案实用新型专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜艳丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6957号
罪犯汪辉，男，1981年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原无职业，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年5月31日作出(2011)新刑初字第00334号刑事判决，认定被告人汪辉犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、王晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱司法警察姚伟萍、齐娅出庭参加诉讼。罪犯汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯汪辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯汪辉的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯汪辉在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯汪辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系参加黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪辉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年1月25日起至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初261号
原告：薛某，女，汉族，陕西省商州区人。
被告：周某，男，汉族，陕西省商州区人。
原告薛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告薛某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某因与被告周某达成和解协议而自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告薛某负担。
审 判 长 刘惠春
审 判 员 舒 挺
人民陪审员 朱 芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 柯 璐
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0423民初1199号
原告：马君武，男，1980年10月1日出生，回族，大学文化，住宁夏银川市金凤区。
被告：杜福林，男，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
原告马君武与被告杜福林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马君武、被告委托诉讼代理人杜福林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法追回杜福林拖欠工程款34000元，并承担利息6000元。事实与理由：2013年10月25日，被告将隆德县六盘山劳务移民周转房1-7号的吊顶工程承包给原告施工，约定单价为：顶层石膏板吊顶60元/平方米，厨房及卫生间PVC吊顶55元/平方米，按实际工程量面积结算。2014年8月吊顶工程完成，完成后被告按承诺支付了80%工程款。因当时原告在被告的银川项目担任执行经理，所以口头约定，未签书面合同。后因房屋防水工程未做好，导致部分顶层房间漏雨，破坏了石膏板吊顶，原告派人免费维修。工程完成后，因为原告还在被告公司管理其他项目，所以工程一直未结算，直到2015年8月22日，原告从被告的公司离职，被告才勉强做了工程结算，共计494000元，已付44万元，下欠54000元，后答应3天内付44000元，余1万元保修金，当时被告骗原告打了收条，注明银行转账，可一周内通过银行转账，只支付了2万元，目前该工程保修期早已过了，被告至今未付尾款。遂提起诉讼。
被告辩称：1.本案诉讼主体错误，杜福林不是本案适格的被告。对原告无付款责任，不应承担付款义务。涉案工程的承包方为浙江欣业建设集团有限公司，非被告个人，该公司未将涉案工程转包或分包给被告，被告仅为项目工作人员，原告诉称的被告将1-7号的吊顶工程承包给原告，缺乏事实依据。涉案工程由隆德县生态移民办发包给浙江欣业公司，有双方签订的正式的建设施工合同为证，被告仅作为一名项目部工作人员，无权将涉案工程另行转包，故原告诉请的主体错误。2.对于原告诉讼的金额不予认可。具体如下：涉案工程现质保期未届满，原告诉请中的质保金不能成立，关于工程的质保期，在建设施工合同中明确约定为两年，现工程未确定竣工验收报告，质保期尚未届满。原告诉称的保修期早已过，没有事实依据。故其诉请中1万元的质保金不能成立。3.原告诉讼的利息没有事实和法律依据，不能成立。首先，原、被告双方结算时，未约定下剩款项的支付时间，被告对此也未作出承诺，故原告主张的欠款没有明确的履行期限。其次，双方未约定逾期付款应承担违约责任，也没有约定责任的承担方式，应视为没有违约责任。因此，由于原告主张的欠款没有明确的支付时间，因而本案不存在逾期付款的情况。所以其主张的利息也不能成立。对于其利息的计算，因没有明确的约定，被告也不予认可。3.涉案工程现存在质量问题。对于原告怠于履行维修义务，导致承包方支付的维修费应在欠付款项中扣除。涉案房屋屋顶均存在不同程度的漏水、扣板脱落等问题，原告作为施工方应承担相应的维修义务，但其怠于履行维修义务，无奈之下，浙江欣业公司只能委托第三方进行维修，为此已支出维修费1万余元，后续仍将产生维修费，因此被告认为，相关维修费应在欠款中予以扣除。另外，对于已经支付的40余万元款项，原告至今未提供税务发票，其行为已违反了相关法律法规的规定，被告认为，其应就已收到的款项提供发票，如不能提供，则应在欠付款项中扣除相应的税金。综上，被告认为，原告的诉请缺乏法律和事实依据，原告恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告承包浙江欣业建设集团有限公司承建的隆德县六盘山劳务移民周转房1-7号的吊顶工程，被告杜福林系浙江欣业建设集团有限公司的职员。原、被告约定单价为：顶层石膏板吊顶60元/平方米，厨房及卫生间PVC吊顶55元/平方米，按实际工程量面积结算。2014年8月吊顶工程完成，完成后浙江欣业建设集团有限公司支付了80%工程款。2015年8月22日，经原、被告结算，共计494000元，已付44万元，下欠54000元。
本院认为，该案的涉案工程系浙江欣业建设集团有限公司承包的工程，杜福林作为浙江欣业建设集团有限公司的职员，虽然对原告所完成的工程进行了结算，也是行使其工作职责。原告亦没有证据证明原、被告之间存在合同关系。综上所述，原告作为实际施工人，应以浙江欣业建设集团有限公司为被告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马君武的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告马君武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员吴镇汝
二〇一七年十月二十四日
书记员单亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终142号
上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托诉讼代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：毛晓芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：卢健军，系广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘盛达，系广东信德盛律师事务所实习律师。
上诉人广州南开房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0106民初15448号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司认为，本案是由于当事人双方签订的《广州市商品房买卖合同》引起的纠纷，应属合同之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人的住所地登记在广州市天河区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第四条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，被告住所地应当认定在广州市越秀区，而且双方签订购房合同的地点及被上诉人向上诉人支付款项的地点也在上述地点，即合同履行地也在广州市越秀区。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴佳佳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1391号
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘会，女，汉族，生,1977年12月1日，住绵阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：沈吉伦，男，汉族，生于1971年1月25日，住绵阳高新区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人刘会、沈吉伦商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人绵阳豪盛投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
逾期缴纳的二审案件受理费3106元，退还上诉人绵阳豪盛投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖忠源
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初623号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人徐雷（曾用名徐雷雷），男，1994年7月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区覃家岗正街。因涉嫌犯贩卖��品罪于2017年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）632号起诉书指控被告人徐雷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月10日16时许，被告人徐雷在沙坪坝区炫地广场某房间内，以300元人民币的价格贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计0.79克给粟某某，交易完成后被民警现行捉获。
公诉机关认为被告人徐雷的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人徐雷对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计0.79克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 马��勤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初3817号
原告：谢国雄，男，汉族，1972年12月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告：卢巧玲，女，汉族，1971年8月19日出生，住广东省东莞市。
被告：陈建高，男，汉族，1969年2月18日出生，住广东省东莞市。
原告谢国雄诉被告陈建高、卢巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由代理审判员陈波独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢国雄的委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼。被告卢巧玲、陈建高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢国雄诉称：原告与被告是认识多年的朋友，2015年被告多次以资金周转困难为由向原告借款，并承诺会在短期内归还，且被告家中财力较为雄厚，经营各种生意，所以原告均同意借款给被告。在多次借款后，被告卢巧玲在2015年5月出具了两份借据对之前的借款进行汇总，又于2015年10月出具了一份借据对2015年5月至2015年10月的借款进行汇总，因此被告向原告借款共计390000元。2015年年底至2016年年初，被告一直分文未还，原告多次向被告追讨借款，被告均以多种理由推诿。被告陈建高系被告卢巧玲的丈夫，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以被告陈建高对被告卢巧玲的本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：1.被告卢巧玲归还原告借款390000元及利息（以390000元为本金，从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告陈建高对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告陈建高、卢巧玲未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告从2014年年底开始多次向其借款，并提交了两张《借据》、一张《欠条》予以佐证。第一张《借据》载明：“今借到谢国雄人民币壹拾万元正。￥100000.00元。”落款处“借款人”一栏有被告“卢巧玲”字样的签名及捺印，落款时间为“2015.5.1”。第二张《借据》载明：“今借到谢国雄人民币壹拾万元正。￥100000.00元”。落款处“借款人”一栏有被告“卢巧玲”字样的签名及捺印。原告主张第二张《借据》也是被告卢巧玲于2015年5月1日向原告出具的。原告主张上述两笔借款实际发生于2015年5月1日前，原告为了防止超过诉讼时效而要求被告于2015年5月1日重新出具上述两张《借据》。《欠条》载明：“现借到谢国雄人民币壹拾玖万元正。￥190000”。落款处有被告“卢巧玲”字样的签名及捺印，落款时间为“2015.10.23”。原告亦主张借款190000元实际发生于2015年10月23日前，原告为了防止超过诉讼时效而要求被告于2015年10月23日重新出具《欠条》。原告主张上述三笔借款已支付给被告，部分是以信用卡套现方式支付，部分是以现金方式支付的，现金部分是在被告卢巧玲经营的长安镇霄边加油站支付的。原告称，上述3笔借款均未约定借款期限及利息，且被告没有归还借款本金及利息，原告经催促还款未果，遂提起本次诉讼，请求判如所请。
再查明，根据原告提交的查询时间为2016年3月31日户成员信息显示，被告卢巧玲、陈建高为夫妻关系。
以上事实，有《借据》、《欠条》、户成员信息以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卢巧玲、陈建高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。案涉《借据》、《欠条》及原告的陈述相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告卢巧玲向原告借款390000元及原告已实际支付该款项的事实，本院对此予以确认。由于借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告提起诉讼要求被告卢巧玲返还借款，应视为其已在合理期限内催告还款，但被告卢巧玲未能举证证明有还款行为，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告卢巧玲尚欠原告借款本金390000元，其应及时予以偿还。至于逾期利息，由于双方未约定借款利息，应视为不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，目前未超过法律规定的标准，本院予以支持，但该基准利率为变化利率，应以法定的年利率6%为限。至于利息计算期间，则应自起诉之日即2016年4月15日起计至清偿之日止。
至于被告陈建高。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据户成员信息显示，被告陈建高与被告卢巧玲为夫妻关系，且两被告均未就夫妻关系的存续情况提出反驳意见和进行举证，故本院认定案涉借款产生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告卢巧玲个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为夫妻共同债务。因此，被告陈建高应对案涉全部债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢巧玲、陈建高于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢国雄偿还借款390000元及逾期利息（以390000元为本金，自2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，但利率应以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由被告卢巧玲、陈建高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钟家明
。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执225号
申请执行人景生贵，男。
被执行人景雨雨，女。
被执行人景毓，男。
被执行人景明辉，男。
被执行人景育霞，女。
景生贵申请执行景雨雨、景毓、景明辉、景育霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为300元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初482号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年七月十八日
书记员 李进锋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初231号
原告:李旭,男,汉族,1985年1月3日出生,住内江市市中区。
委托诉讼代理人：李明（一般授权），系四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅（一般授权），系四川融众律师事务所律师。
被告:内江宏创房地产开发有限公司,住所地：内江市东兴区兰桂大道168号
法定代表人：王斌，系该公司经理。
原告李旭与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告内江宏创房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告200万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月25日，原被告签订《商用物业认购书》，约定原告向被告认购其开发的某房屋。签订认购书后，原告向被告支付定金100万元。2015年10月5日，原告依约去被告处签订买卖合同，但由于被告已将讼争房屋另行出卖给案外人，致使原告签订《商用物业认购书》的目的不能达到。根据相关法律法规之规定，原告主张被告承担双倍返还定金的违约责任，即立即返还原告200万元。
被告内江宏创房地产开发有限公司未答辩又未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提举的《宏创·龙湾半岛商用物业认购书》原件一份、收款收据原件一份、中国建设银行持卡人存根原件一份等证据与本案的关联性、真实性和合法性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提举的《商铺买卖合同补充协议》二页，因该文字材料系打印件，无合同双方的签名确认，本院对该证据与本案的关联性、真实性和合法性不予确认，依法不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年9月25日，原告李旭作为乙方（认购方）与被告内江宏创房地产开发有限公司作为甲方（出售房）签订《宏创·龙湾半岛商用物业认购书》。该《商用物业认购书》载明以下主要内容：“一、乙方认购甲方某房，实测建筑面积3518.30平方米，其中，套内建筑面积2983.98平方米，公摊面积531.32平方米。”“二、甲乙双方约定房款及优惠政策。”“三、定金：乙方在本认购书签订当日向甲方支付定金1000000元（大写壹佰万元整），在双方按本认购书约定签订购房合同后该定金自动转为房款的一部分。”“四、甲乙双方声明共同遵守如下约定：1、乙方应当在签订本认购书后7日内前往“宏创·龙湾半岛”销售中心与甲方签订购房合同，预约签约时间为2015年10月5日，并按照约定支付房款，若乙方逾期未与甲方签订购房合同，则本认购书终止，甲方有权将上述房产另行出售，乙方已付甲方的定金不再返还。乙方已支付首付款或购房款的，但在甲方通知的合理时间内未与甲方签订购房合同，则本认购书终止，甲方有权将上述房产另行出售，乙方已付甲方的首付款或者购房款不再返还（因甲方的原因除外）”。该《商用物业认购书》还约定了其他事项。内江宏创房地产开发有限公司和李旭分别在《商用物业认购书》上盖印和签名。同日，李旭通过刷卡的方式向内江宏创房地产开发有限公司支付定金100万元。内江宏创房地产开发有限公司向李旭出具《收款收据》一份。
另查明，原被告双方于2015年10月5日至今未订立商品房买卖合同。
本院认为，原告李旭与被告内江宏创房地产开发有限公司于2015年9月25日签订的《宏创·龙湾半岛商用物业认购书》，该认购书内容无违反法律禁止性规定的情形，也无法定的无效的其他情形，因而其合法有效。原告李旭向被告支付了定金100万元，该定金系作为订立商品房买卖合同的担保。
本案中，原被告双方至今未订立商品房买卖合同是何方的根本性违约所致是本案争议的焦点。原告要求被告双倍返还定金200万元，根据双方签订的《宏创·龙湾半岛商用物业认购书》第四项“甲乙双方声明共同遵守如下约定：1、乙方应当在签订本认购书后7日内前往“宏创·龙湾半岛”销售中心与甲方签订购房合同，预约签约时间为2015年10月5日，并按照约定支付房款，若乙方逾期未与甲方签订购房合同，则本认购书终止，甲方有权将上述房产另行出售，乙方已付甲方的定金不再返还。乙方已支付首付款或购房款的，但在甲方通知的合理时间内未与甲方签订购房合同，则本认购书终止，甲方有权将上述房产另行出售，乙方已付甲方的首付款或者购房款不再返还（因甲方的原因除外）”的约定，原告李旭应当提供合法有效的证据证明是属于被告方的根本性违约所导致未能订立商品房买卖合同。原告提举的《商铺买卖合同补充协议》二页，因该证据系打印件，无合同双方的签名确认，又未提供其他相关证据佐证未能订立商品房买卖合同是属于被告方的根本性违约所导致，故原告提举的证据不能足以认定系被告单方的根本性违约导致未能订立商品房买卖合同，原告李旭依法应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未举证证明，依法亦应承担举证不能和缺席审理的不利后果。
本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李旭的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告李旭负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 曹相华
人民陪审员 李万明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李甜华
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
号（2017）赣0481行审058号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员。
住所地瑞昌市湓城东路**号。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人杜晓宝，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人李洪娟，女，1986年12月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人杜晓宝妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年04月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年09月06日作出的瑞卫计生征决[2016]第1152号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1152号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 田大粮
审判员 朱华珺
二〇一七年六月二十日
书记员 刘海涵
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申303号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王淑贤，住吉林省九台市。
委托代理人王喜瑞（系王淑贤弟弟），住吉林省九台市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)九台市公安局。
法定代表人李金，该局局长。
二审被上诉人(一审第三人)九台市人民医院，住所地吉林省九台市福星大街***号。
法定代表人张雁峰，该院院长。
再审申请人王淑贤因诉被申请人九台市公安局、二审被上诉人九台市人民医院治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长行终字第60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑贤申请再审称，请求撤销（2015）九行初字第2号、（2015）长行终字第60号行政判决；撤销九公（南）决字［2014］第102号行政处罚决定；追究医院的法律责任。审查中王淑贤增加返还6万元的再审请求。事实和理由：（一）二审开庭前，王淑贤因没看到申请的证人出庭，提出改日开庭请求，并提出上诉状第四条已写明，二审继续开庭违法。（二）王淑贤母亲2014年10月30日10时30分活着。九台市公安局和九台市人民医院给出的死亡时间没有法律效力，分别是10月27日、10月28日，一个人不能有两次死亡。（三）二审认定王淑贤上诉状四条理由全部无效是枉法认定。（四）二审质证违法。二审法庭调查前审判长规定王淑贤质证，质证意见与一审一致，见一审卷宗，这就是规定王淑贤没有二审质证权利。二审把众多证据罗列到一起质证，不坚持一证一质。对方当事人的证据，二审法庭认定正确，对王淑贤提供的证据却不予接纳。如果二审不接纳一审公安行政处罚证据，那么一审判决书和行政处罚决定书就没有法律依据，必须撤销。
本院认为，(一)九台市公安局对王淑贤给予拘留行政处罚是因王淑贤实施了以吵闹、辱骂等多种方式扰乱九台市人民医院正常办公秩序的行为。该事实有九台市人民医院多名医护人员、患者家属证明、视听影像资料以及九台市卫生局向九台市公安局出具的《关于家属停尸病房依法处理的函》为证。在公安机关询问王淑贤时，王淑贤承认将其母停尸病房三天，并在病房里放哀乐、摆放贡品、烧纸进行祭祀。王淑贤丈夫伊某在公安机关询问时也承认其岳母在病房停尸三天并放哀乐、摆放贡品、烧纸进行祭祀。两份询问笔录有王淑贤、伊永签字确认。上述证据相互佐证形成证据链条，九台市公安局作出的九公（南）决字［2014］第102号行政处罚决定认定事实正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。九台市公安局依据上述法律规定给予王淑贤拘留十日的行政处罚适用法律正确。虽然九台市公安局未按法律规定通知家属，二审已经指出程序问题，但处罚决定结果正确，二审维持并无不当。
(二)医护人员和患者家属虽然未出庭作证，但其证言有其他证据佐证，特别是有王淑贤和伊某的自认，一、二审予以采信并无不当。经查二审庭审笔录，二审法院对王淑贤二审提供的新证据进行了质证。法律并没有规定庭审质证必须一证一质，王淑贤关于二审没有一证一质程序违法的主张无法律依据，不予支持。
(三)关于王淑贤母亲死亡具体时间不是本案审理范围，不予审查。
(四)王淑贤申请再审时提出返还6万元的再审请求，在一审时并未提出，不予审查。
综上，王淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王淑贤的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 法
陕西省城固县某某法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执598号
申请执行人刘某某,男,汉族,住陕西省城固县上元观镇某某路。
被执行人杨某某,女,汉族,住陕西省南郑县某某街15号。
被执行人郭某,男,汉族,住陕西省南郑县城关镇某某街15号。
被执行人郭某某,男,汉族,住陕西省南郑县城关镇某某街15号。
本院在执行刘某某与杨某某、郭某、郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的25万元。本案在执行中因被执行人郭子阳外出无法联系，被执行人杨某某、郭某因集资诈骗被汉台区看守所羁押，经查三被执行人无任何财产可供执行，申请执行人对此事实认可并同意终结本案本次执行程序。故依照《中华某某共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初1658号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 李 琳
审判员 向明君
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执77号
申请执行人:盐城市梅杰食品有限公司,住盐城市亭湖区民航路66号（8）。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春。
申请执行人盐城市梅杰食品有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5774号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市梅杰食品有限公司支付货款78662元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，依法减半收取885元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市梅杰食品有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执77号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初761号
原告：精河县大河沿子镇国兴兽药饲料店，住所地：精河县大河沿子镇。
经营者：何XX，女，1970年8月15日出生，汉族，住精河县大河沿子镇额勒森陶勒盖村一组，身份证号：×××，电话：137XX****XX。
被告：刘X，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住精河县，电话：153XX****XX。
被告：刘XX，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住精河县，电话：151XX****XX。
本院在审理原告精河县大河沿子镇国兴兽药饲料店与被告刘X、刘XX买卖合同纠纷一案中，原告精河县大河沿子镇国兴兽药饲料店于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县大河沿子镇国兴兽药饲料店以被告刘X、刘XX自行协商、解决此事由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县大河沿子镇国兴兽药饲料店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇国兴兽药饲料店负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年四月十七日
书记员 张 艳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3010号
罪犯韩永昌，男，1974年8月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)德刑一初字第33号刑事判决，以被告人韩永昌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韩永昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韩永昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年2月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3844号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人闫金花，女，1977年09月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人闫金花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8452号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求闫金花支付本金24499.71元及息费、一审案件受理费206元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8452号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭雅文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保39号
申请人青岛正望钢水控制股份有限公司，住所地即墨市环保产业园正望路1号。
法定代表人张正民，职务，董事长。
被申请人唐山建龙实业有限公司，住所地唐山遵化市建设南路32号。
法定代表人张志祥，职务，经理。
申请人青岛正望钢水控制股份有限公司与被申请人唐山建龙实业有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年6月7日向本院提出申请要求查封被申请人银行账户存款900万元或同等价值财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人���申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐山建龙实业有限公司银行账户存款900万元或同等价值财产。
二、查封申请人提供的担保财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年六月七日
书记员 王德生
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初441号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。
被告:侯蓉，女，1966年6月19日出生，汉族，住址：南昌市东湖区。
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告侯蓉物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年6月28日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 周南花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄聪灵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10987号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林仁礼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林仁礼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林仁礼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,969.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,969.52元及至清��之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1107号
原告姜占东，男，1958年10月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市。
委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告上海禾顺中空实业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告姜占东诉被告上海禾顺中空实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姜占东撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告姜占东负担。
代理审判员 陈薇
二〇一五年七月三日
书 记 员 柯岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13870号
原告译尚贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人毛晓岚。
委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人周越人，上海市锦天城律师事务所律师。
被告翟珍妮，女，1989年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原��译尚贸易(上海)有限公司与被告翟珍妮劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告译尚贸易(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告译尚贸易(上海)有限公司负担。
审判员 张 平
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初926号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦勇升，男，1983年6月16日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区杏坛镇三和化工有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被刑事拘留，2017年3月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月12日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]979号起诉书指控被告人麦勇升犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人麦勇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月21日23时许，被告人麦勇升酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路杏坛医院对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人麦勇升血样检出乙醇成分，含量119.5mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人麦勇升的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；现场勘验、检查笔录、相关照片；当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单；驾驶证；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人麦勇升无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦勇升归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦勇升对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦勇升犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦勇升无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦勇升犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人麦勇升归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦勇升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年四月十九日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。