wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初303号
原告：扬州瑞力耐磨材料有限公司，住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人：张瑞同，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈岭、李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告:江苏俊浩机械有限公司，住所地江苏省启东市竖河镇府后街2号。
法定代表人：姚雪君，该公司董事长。
原告扬州瑞力耐磨材料有限公司（以下简称瑞力公司）与被告江苏俊浩机械有限公司（以下简称俊浩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告瑞力公司法定代表人张瑞同及其委托诉讼代理人陈岭到庭参加诉讼，被告俊浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告合同款191616元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日原被告双方签订合作协议，原告按被告提供的图纸进行加工，双方于2016年11月28日结账，被告尚欠原告合同款191616元。经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至本院。
被告俊浩公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告俊浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2014年7月10日《合作协议》1份，证明原、被告双方签订合同的事实；
2、2016年11月28日对账单1份，证明原、被告双方确认了被告尚欠原告合同款191616元，由被告公司加盖财务专用章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年7月10日，原被告双方签订《合作协议》一份，约定由原告按被告提供的图纸为其加工耐磨材料。2016年11月28日，双方结账，被告尚欠原告价款191616元，被告并在结账单上加盖了该公司财务专用章予以确认，后原告多次向被告催要此款，被告未能给付，故原告诉至本院。
本院认为：
原、被告之间签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。原告按被告要求为其加工定作物，后原、被告双方进行对账，被告并在结算单上盖章确认，是对其所欠款项的认可，被告拖欠原告价款不付，显然无理，应负此纠纷的全部责任。故原告要求被告给付价款191616元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏俊浩机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州瑞力耐磨材料有限公司给付价款191616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2065元，由被告江苏俊浩机械有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一七年二月十四日
书记员 刘鎏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执540号之二
申请执行人：冯国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇兴农农机修造厂，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
负责人：李荣春，职务经理。
被执行人：陈波，女，1978年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李景春，男，1974年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在执行申请执行人冯国庆与被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇兴农农机修造厂、陈波、李景春民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯国庆依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初903号民事调解书，于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款60000元，案件受理费2050元。
本院于2017年10月17日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇兴农农机修造厂自动履行了16000元，经查，被执行人李景春在鄂伦春农村商业银行有存款，依法扣划46881元（含执行费831元），共计履行了62881元。询问申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初903号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一七年十二月一日
书记员 邱 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3190号
申请执行人:郭亚男，女，1990年09月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:李飞，男，1992年02月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
案由：婚姻家庭纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不再互联网进行公布。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终7293号
上诉人（原审原告）：东莞市益祥鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇小河路大岭丫工业区。
法定代表人：施银，总经理。
委托代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏云连，男，汉族，1981年7月6日出生，居民身份证住址为湖南省安化县。
上诉人东莞市益祥鞋材有限公司（以下简称益祥公司）因与被上诉人夏云连工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告益祥公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.益祥公司无需支付夏云连一次性伤残补助金2664元、一次性伤残就业补助金114350元；2.益祥公司无需支付夏云连停工留薪期工资14026.93元；3.夏云连承担本案的诉讼费。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条、第三十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认益祥公司与夏云连之间的劳动关系已解除；二、益祥公司在判决发生法律效力之日起三日内向夏云连支付一次性伤残补助金差额2264元、一次性伤残就业补助金114350元、一次性工伤医疗补助金差额284.4元；三、益祥公司在判决发生法律效力之日起三日内向夏云连支付停工留薪期工资7902.26元；四、驳回益祥公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由益祥公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2199号民事判决。
益祥公司不服原审判决，向本院上诉称：夏云连已经确认收到益祥公司支付的停工留薪期工资6040元，该金额应当予以扣减，请求改判益祥公司支付夏云连提供留薪期工资7902.26元。
夏云连未在规定的期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为工伤保险待遇同纠纷。本案二审争议焦点为：益祥公司主张在其应支付的停工留薪期工资中扣减6040元有无依据。
夏云连在住院期间的护理费为5100元，其确认益祥公司在住院期间向其支付了11140元，夏云连未举证证明益祥公司支付的11140元中超过护理费5100元部分款项的性质，益祥公司主张超出护理费5100元部分的款项为其支付的停工留薪期工资并应从中予以抵扣合理有据，本院予以支持，益祥公司还应支付的停工留薪期工资为1862.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2199号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2199号民事判决第四项；
三、变更广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2199号民事判决第三项为：东莞市益祥鞋材有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向夏云连支付停工留薪期工资1862.26元；
四、驳回东莞市益祥鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元，由东莞市益祥鞋材有限公司负担；二审案件受理费10元，由夏云连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡运科
黎中越
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1460号
原告：屈相臣，男，汉族，住舒兰市。
被告：申凤财，男，汉族，住舒兰市。
原告屈相臣与被告申凤财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。屈相臣、申凤财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈相臣向本院提出诉讼请求：1、判令申凤财偿还2016年3月21日前借款本息合计51700元，并自2016年3月22日起至给付之日止，以40000元为本金，按照月利1分支付利息；2、诉讼费由申凤财承担。事实和理由：申凤财为买门市房，于2016年3月21日向屈相臣借款51700元，并出借据一枚，约定月息为1分，借款到期后多次索要，申凤财至今未还。
申凤财辩称，2011年曲永善找到我，说他要用钱，他找屈相臣借不来，让我以买门市房需要钱为名向屈相臣给他借钱。我们找到屈相臣后，以我名义向屈相臣借了40000元钱，由我出的借据，曲永善做的担保人，将钱交给了曲永善。利息都是曲永善去还的，屈相臣每年都找我换借据。我同意偿还，但暂时没钱偿还。
经审理查明，申凤财曾向屈相臣借款40000元，截止2016年3月21日申凤财欠屈相臣本息合计51700元，约定月利息1分，并出借据一枚，此款申凤财至今未还。以上事实有屈相臣、申凤财陈述及借据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，申凤财向屈相臣借款属实，双方之间已形成民间借贷法律关系，屈相臣要求申凤财偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
申凤财偿还屈相臣借款本息合计51700元，并自2016年3月22日起至给付之日止，以40000元为本金按照月利1%支付利息。
此款于本判决生效后立即履行。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由申凤财负担。
申凤财如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙嘉昕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2377号
原告杨再良，男，土家族，1955年2月14日生，住本县。
委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，住重庆市渝北区，该公司清算组负责人。
原告杨再艮与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆文祥，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告作为公司职工，现诉请求判决：1.终止原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告请求无异议，请人民法院依法判决。
经审理查明，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求终止劳动关系，给经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出“渝酉劳人仲不”字[2017]第110号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由不予受理。被告对原告请求无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
另查明，被告公司已经股东大会决议通过进行解散清算并成立清算组。
上述事实有《金鑫化工第二批安置名单》、渝酉劳人仲不字[2017]第110号《不予受理通知书》及被告公司《清算组决议》等证据在案，另有庭审查明事实佐证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原被告之间的劳动合同终止，现原告请求解除与被告的劳动关系，被告对其无异议，应视为双方协商解除劳动关系，本院予以确认；原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除杨再艮与酉阳县金鑫化工有限责任公司的劳动关系；
二、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付杨再艮经济补偿金11400元；
上述第一项限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一七年七月十八日
书记员 冉旭灵
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执3号之一
申请执行人杨芯蕾，女，南陵县人。
被执行人唐小娟，女，南陵县人。
本院在执行杨芯蕾与唐小娟抚养权纠纷一案中，由于唐小娟无任何财产可供执行且目前下落不明。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 黄旭初
审判员 张道海
二〇一六年九月二十八日
书记员 王宗森
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1929号
原告费某某，男，1974年1月16日出生，汉族，现住九江市浔阳区。
委托代理人张仁忠，男，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号31402131102465。
被告吴某某，男，1974年9月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号，组织机构代码85931142-6。
负责人陈顺泉，总经理。
委托代理人陈超，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410756459。
原告费某某诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某的委托代理人张仁忠、被告吴某某、被告保险公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：2014年10月9日，被告吴某某驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车沿九江市滨江东路由西向东行驶，行驶至九江市第五人民医院前路段，与在滨江东路由南向西方向左转弯原告驾驶的九江临时06872号电动车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被立即送往中国人民解放军第171医院,住院治疗14天后出院，花费医疗费8341元。被告吴某某驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。出院后原、被告为赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费8341元、误工费(10016.76+32493.68+10227.8)元÷3月÷30天/月×44天=25783.13元、护理费89元/天×14天=1246元、交通费4元/天×16天=96元、住院伙食补助费20元/天×14天=280元、营养费20元/天×14天=280元、财产损失费420元，以上共计36685.13元。
原告费某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证，以证明原告的合法身份与诉讼主体资格；2、被告吴某某的驾驶证、行驶证，以证明被告的合法身份与诉讼主体资格；3、交通事故认定书，以证明事故发生情况及事故责任的划分；4、财产定损确认书，以证明原告因交通事故造成的财产损失，其中助力车损为180元，裤子损失为132元，鞋子损失为108元，共计420元；5、入院记录、疾病证明书、手术记录、CT检查报告单、医药费发票及用药清单、出院记录，以证明原告因交通事故受伤入院治疗的事实，原告因交通事故受伤治疗所花费的医疗费情况及用药情况，共花费医疗费8341元；6、收入证明、完税证明、工资条证明，以证明原告因此次事故所产生的误工损失；7、从2011年9月15日至2015年1月31日的工资表，以证明原告因本次交通事故共计损失11760元。
被告吴某某辩称：交通事故发生属实，我对交通事故的责任划分无异议。我在被告保险公司处投保了交强险，要求被告保险公司在保险范围内先行赔付。
被告吴某某未向法庭提供证据材料。
被告保险公司辩称：我公司并非本次交通事故的直接侵权人，依据保险合同的相关约定在保险范围内依法给予赔偿。原告部分诉请过高，依法应予以核减。本案的诉讼费，我公司不予承担。
被告保险公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年10月9日，被告吴某某驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车沿九江市滨江东路由西向东行驶，行驶至九江市第五人民医院前路段，与在滨江东路由南向西方向左转弯原告驾驶的九江临时06872号电动车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被立即送往中国人民解放军第171医院，住院治疗14天后出院，出院医嘱全休一个月，住院期间共花费医疗费8341元。2014年10月23日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴某某承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
另查明：被告吴某某驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）。
再查明：原告系中国人寿保险股份有限公司九江中心支公司的销售人员，其从2011年11月至2014年10月的月平局工资为11655.41元/月，发生交通事故后，原告的2014年11月至2015年1月的月平均工资为3636.9元/月。江西省2013年度统计数据中，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为32051元/年。
本院认为：被告吴某某驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车与原告驾驶的九江临时06872号电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，对该起交通事故中当事人的责任在交警部门出具的交通事故认定书中已作了明确划分，该份交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。被告吴某某驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告主张的各项损失，原告可以先请求被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿，超出交通事故责任强制险各分项限额以上的部分应按照事故责任比例承担。原告住院期间的医疗费8341元，有住院费的收款凭证、诊断证明、出院小结等证据足以认定。原告主张误工费(10016.76+32493.68+10227.8元)÷3月÷30天/月×44天=25783.13元，依据原告提供的其从2011年11月至2014年10月的三年月平均工资为11655.41元/月，原告发生交通事故以后，2014年11月至2015年1月，其每月获得的平均工资仅为3636.90元/月，其误工损失标准应计算为（11655.41-3636.90）元÷30天=267元/天，故原告可获赔的误工费应为267元/天×44天=11748元。原告主张的护理费参照我省2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准、护理天数按住院天数计算为89元/天×14天=1246元于法有据，依法应予以支持。原告主张营养费20元/天×14天=280元、住院伙食补助费20元/天×14天=280元，符合法律规定，依法应予以支持。原告诉请交通费96元符合法律规定，应依法予以支持，原告主张其财产损失420元，因经过被告保险公司的定损，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后七日内一次性赔付原告费某某医疗费8341元、误工费11748元、护理费1246元、交通费96元、住院伙食补助费280元、营养费280元、财产损失420元，共计22411元。
二、驳回原告费某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元减半收取358.5元，由原告费某某承担139.5元，由被告吴某某承担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 叶敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7067号
原告胡某，女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告武某，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告胡某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告胡某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 喻沿恺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016苏07**民初7753号
原告：刘林芝，男，1928年5月5日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：刘相贵，男，1946年2月5日出生，汉族，住东海县。
被告：刘项法，男，1950年8月18日出生，汉族，住东海县。
被告：刘相荣，男，1969年5月15日出生，汉族，住东海县。
原告刘林芝与被告刘相贵、刘项法、刘相荣赡养费纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林芝及其委托代理人孙宗贤、被告刘相贵、刘项法、刘相荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、生活费每被告每月支付300元。二、医疗费由三被告凭医院票据被告平均分摊。事实和理由：原告共生育三个子女，分别是长子刘相贵，次子刘项法，三子刘相荣。原告含辛茹苦把几个子女养大成家。近年来原告年事已高，体弱多病，基本丧失劳动能力，且无任何生活来源，生活基本上不能自理，平时饮食起居也需要人员护理照顾，除三子刘相荣有时在身边照顾外，其余二被告均未能尽到赡养义务，对原告是不问不管。《婚姻法》第二十一规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
被告刘相贵辩称，由于原告偏向刘相荣，原告平时种地的粮食和老人的生活补助没拿出来平分，现要求原告拿出200000元平分，我能得73333.33元。我现在又要求不要原告拿钱出来分了。我愿意尽赡养义务，但是我现在没有能力尽赡养义务，不愿意给原告一分钱。
被告刘项法辩称，愿意尽赡养义务，可以去我家里吃饭，但是我没有钱给原告。我们做饭做不出来钱，我不能将做饭的钱折给原告。
被告刘相荣辩称，我尽赡养义务了，愿意给原告每月赡养费，按诉状每月承担1000元。
本院经审理认定事实如下：三被告是原告的亲生儿子，原告生于1928年，年事已高，无劳动能力，生活困难。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据本案的具体情况，酌定三被告每人每月支付300元赡养费给原告，日常生活中原告发生的医疗费由三被告平均负担比较合适。考虑到原告年龄较大，每月索要赡养费比较困难，赡养费的支付方式由被告一次性支付一年的赡养费比较合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告刘相贵、刘项法、刘相荣自本判决生效之日起三日内，每人每年支付3600元赡养费给原告刘林芝，赡养费按年支付，每次预先支付一年的费用。
三、被告刘相贵、刘项法、刘相荣共同承担原告刘林芝的医疗费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘相贵、刘项法、刘相荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年二月二日
书记员 卢威霖
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1881号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:黄国彬,男性,汉族,住荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行黄国彬罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的8000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1881号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第238号
兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司:
你单位申请本院执行的与兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹、吕长锋、吕向红借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年九月六日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4295号
原告:穆文军,男,1989年8月17日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告:南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在南京市浦口区柳州东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。
法定代表人：马永红，总经理。
委托代理人：胡斯乐，男，1982年4月8日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区,系被告公司员工。
原告穆文军与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（以下简称爱亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆文军、被告爱亿家公司的委托代理人胡斯乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆文军诉称：原、被告双方于2017年4月1日签订《房屋租赁合同》约定：被告将坐落于南京市浦口区柳州东路××室房屋一套出租给原告，租期自2017年4月1日起至2018年3月31日，租金为每月1200元，付款方式为年付。后原告一次性付清被告租金14400元及押金1200元，合计15600元。但原告在2017年5月15日收到该房主的收房通知，原告这才知道被告已与该房主于2017年3月30日签订了《房屋租赁合同终止协议》，约定于2017年5月15日准时向房主交还房屋。根据原被告签订的合同，被告已违约，要求判令被告向原告支付两个月租金的违约金2400元以及所收一年剩余10个月15天的房租12600元和一个月押金1200元，以上合计16200元。
被告爱亿家公司委托代理人胡斯乐辩称：我方不应承担违约金，我认为原告是与我方签的合同，房主不应驱赶原告走。
经审理查明，原、被告双方于2017年3月30日签订《房屋租赁合同》约定：被告将坐落于南京市浦口区柳州东路××室房屋一套出租给原告，租期自2017年4月1日起至2018年3月31日止，租金为每月1200元，付款方式为年付。合同签订之日，原告应向被告交付一个月房屋租金作为保证金。合同第七条违约责任约定，租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前30天通知对方，并支付两个月租金作为违约金补偿给对方。合同签订当日，原告即按合同约定支付被告人民币15600元，被告出具的收款凭证记载：付款人为穆文军，应收款项租金14400元，押金1200元，合计金额15600元。2017年3月30日被告与南京市浦口区柳州东路××室房屋的房主潘某签订了《房屋租赁合同终止协议》，约定于2017年5月15日解除双方原签订的房屋委托出租合同，并由被告返还潘某上述房屋。后原告在2017年5月15日收到房主潘某的收房通知。原告认为，根据原、被告签订的房屋租赁合同，被告已违约，现诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原被告陈述、《房屋出租合同》，房屋租赁合同终止协议、收款凭证等证据予以证实。
本院认为,原、被告双方签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原、被告约定的合同租期为1年，而被告与案涉房屋的房主潘某签订了房屋租赁合同终止协议后，使原告只承租了一个半月即被房主依其与被告的约定通知交还承租的房屋，故原、被告签订的合同不能继续履行，系被告爱亿家公司的行为导致，被告理应承担违约责任。因原、被告双方合同约定，租赁期内单方解除合同视为违约，应支付两个月租金作为违约金补偿给对方，故原告要求判令被告向原告支付违约金2400元以及返还剩余10个月15天的房租12600元和一个月押金1200元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:
被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于判决生效后五日内向原告穆文军支付违约金2400元，并返还房租12600元和押金1200元，以上合计16200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取103元，由被告南京爱亿家房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙彦文
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终142号
上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:涂平华,男性,汉族,1979年04月19日出生,住重庆市江北区。
原审被告：重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号香格里拉花园5号楼负1-30号，统一社会信用代码91500119565603335Q。
负责人：曾学红，职务不详。
原审被告：毛尚贵，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆天字实业集团有限公司因与被上诉人涂平华、原审被告重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司、毛尚贵建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）渝0119民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在重庆市涪陵桥南稻香路40号，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。从被上诉人涂平华提供的原审被告重庆天字实业集团有限公司南川第二分公司与毛尚贵签订的《企业内部承包合同书》及起诉材料来看，该工程项目位于重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市南川区，因此，重庆市南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆天字实业集团有限公司提出的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月三日
书 记 员 陶明洪
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终420号
上诉人：北京布衣投资有限公司。
法定代表人：何成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈良平（特别授权），男，生于1977年6月14日，汉族，大学文化，住北京市朝阳区，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊庆（一般代理），四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人：浙江秀地生物科技有限公司。
法定代表人：周献中，公司执行董事。
被上诉人：周献中，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省江山市，
委托诉讼代理人：朱红卫（特别授权），浙江万盛律师事务所律师。
原审第三人：平昌县布衣秀地种植农民专业合作社。
法定代表人：沈小平，合作社董事长。
上诉人北京布衣投资有限公司与被上诉人浙江秀地生物科技有限公司、周献中，原审第三人平昌县布衣秀地种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京布衣投资有限公司委托诉讼代理人沈良平、熊庆，被上诉人浙江秀地生物科技有限公司法定代表人周献中及委托诉讼代理人朱红卫，原审第三人平昌县布衣秀地种植农民专业合作社法定代表人沈小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案一审审理中，虽经一审法院主持调解双方当事人就案件部分诉请达成协议，但所达成的协议中关于上诉人北京布衣投资有限公司支付被上诉人浙江秀地生物科技有限公司货款80000.00元的协议内容已经超出本案诉请范围。本案起诉案由为合同纠纷，双方争议焦点为：1、解除2015年12月4日签订的《黄秋葵产业发展合作协议》及2016年4月20日签订的《黄秋葵产业合作补充协议》，2、支付违约金，3、偿还借款本金75万元及利息，4、按约承担本次诉讼产生的律师费、差旅费；其中关于借款本金75万元及利息的内容系双方在《黄秋葵产业合作补充协议》中进行的约定，该借款内容属于合同的约定内容，不应从合同中单独分离进行处理。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条第一款“……当事人请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予准许”之规定，一审法院根据当事人达成的部分协议，超出诉请范围进行判决，审理程序违反了相关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初1542号民事判决；
二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。
上诉人北京布衣投资有限公司预交的二审案件受理费17118.00元予以退回。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年六月十五日
法官助理 张益珍
书 记 员 邓茳天
内部参考附件
参照规定《民事调解工作规定》第九、十七、十八条。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开民一初字第04660号
原告黄爱群，女，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区国营综合农场果林分场四队。
委托代理人胥任远，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告邓琳，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区营盘街社区文星桥巷**号。
被告湖南博一投资有限公司，住所地长沙市开福区人民东路38号东一时区商厦1301-1302房。
法定代表人邓琳。
原告黄爱群诉被告邓琳、湖南博一投资有限公司（以下简称博一公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员陈文艺、李国志参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告黄爱群及其委托代理人胥任远到庭参加了诉讼。被告邓琳、博一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱群诉称，被告邓琳因经营需要于2014年6月25日向原告借款215000元，被告博一公司自愿承担担保责任，三方并签订了《保证借款合同》，约定借款期限为3个月，从2014年6月25日至9月25日。借款期限届满，如被告未按期还款需向原告支付同期银行贷款利率4倍的利息及1‰每日的违约金。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邓琳归还欠款215000元及利息12900元（暂计算至204年9月25日）；2、被告支付违约金16125元；3、被告博一公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。
被告邓琳、博一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月25日，黄爱群（出借人）与邓琳（借款人）、博一公司（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定邓琳向原告借款215000元，借款期限为3个月，从2014年6月25日至2014年9月25日。借款期限届满，借款人未按期还款且又未续借的，从借款期限届满之次日起向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息及每日1‰的违约金直至偿还清借款止。博一公司对上述债务承担连带担保责任。邓琳及博一公司同日向原告出具《收据》一份，证明收到原告借款215000元。2014年6月26日，原告通过银行转账的方式向邓琳支付了12000元，其余款项通过现金支付。借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《保证借款合同》、收据、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立合法的借贷关系，借款期限届满后，被告应偿还原告借款本金。关于借款利息。根据合同约定，被告应从借款期限届满次日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息及每日1‰的违约金，本院认为，该约定过高应予以减低，本院酌定利息为银行同期贷款利率的2倍。因在民间借贷中，利息和违约金性质同一，故对于违约金，本院不予支持。被告博一公司自愿对上述债务承担连带担保责任，应对上述债务承担连带清偿责任。被告邓琳、博一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邓琳自本判决生效之日起五日内偿还原告黄爱群借款本金215000元及利息（利息从2014年9月26日起按银行同期贷款利率的两倍计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告湖南博一投资有限公司对被告邓琳的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄爱群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，公告费560元，共计5520元，由被告邓琳、湖南博一投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 李国志
二〇一五年六月十五日
代理书记员 任 友
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢136号
申请执行人冯戈，男，1973年11月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人葛玉龙，男，1974年10月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人冯戈与被执行人葛玉龙债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2004）龙民二初字第68号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务。执行中本院依法对被执行人葛玉龙在借款时的抵押物位于吉林市龙潭区汉阳南街科技培训中心商住楼1-2层12号网点的进行拍卖。申请执行人冯戈以流拍价93.52万元接收该房屋并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2004）龙民二初字第68号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范 祥
签发：
拟稿：
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第0482号-1
申请执行人黄雄生，美国国籍。
委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被执行人宜兴市永泰墙体建材有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市屹亭街道后亭村张公组。
法定代表人李建华。
申���执行人黄雄生与被执行人宜兴市永泰墙体建材有限公司（以下简称永泰公司）股东出资纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）锡商外初字第0029号民事判决书，确认：
一、永泰公司返还黄雄生出资款300万元人民币及相应的利息（利息按照银行同期贷款利率从2011年6月13日起计算至本判决生效之日）；
二、驳回黄雄生的其他诉讼请求。
案件受理费36028元，财产保全费5000元，共计41028元，由黄雄生负担7028元，永泰公司负担34000元。
判决生效后，因被执行人未履行还款义务，申请人黄雄生向本院申请执行，本院于2013年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的调查及执行情况如下：
永泰公司在本省辖区开立银行账户多个，但余额仅有577元；其名下位于××的土地使用权及地上无证房产，本院已经查封并经评估，申请人申请暂缓拍卖；经向工商部门查询，该公司无对外投资；经向车辆管理部门查询，该公司名下无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，执行进程告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在收到执行进程告知书后，于规定期限内未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人申请暂缓拍卖的土地及房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）锡商外初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 淼
执行员 张锡南
执行员 李锡胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 相
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第1416号
原告高某某，女，1973年2月16日出生，汉族，住郯城县。
被告谢某甲，男，1973年7月7日出生，汉族，住郯城县。
原告高某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于1996年底经政府登记结婚，婚生一男孩，现已成年。婚后双方一直未能建立起真正的夫妻感情，被告一贯不务正业，赌博成性，对家庭及孩子不负责任。自2010年8月被告去澳门以打工为名赌博，期间从未回家，不管不问我和孩子的生活，双方分居时间长达4年之久。2014年6月，我以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准我与被告离婚。后双方继续分居，至此分居时间约近5年，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，为此，依法提起诉讼，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生男孩现已成年，随父随母由其自选，诉讼费由被告负担。
被告谢某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系后于1996年12月13日在郯城县民政局登记结婚，1997年10月30日生育一子谢某乙，现已独立生活。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不和。自2012年被告外出，至今未回家。原告曾于2014年2月20日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证明、结婚证、(2014)郯民初字第813号民事判决书、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年2月起诉离婚，本院依法未予准许后，双方未和好共同生活，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，因被告离家外出，下落不明，本院公告查找被告却无下落，经本院调解无效，原告坚决要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告高某某要求与被告谢某甲离婚，本院依法应予准许。原、被告之子谢某乙现十六周岁以上未满十八周岁，但其已独立生活，原、被告离婚后，其愿意随父随母生活，自主选择。因被告谢某甲未到庭，无法查明双方的财产状况，故对原、被告之间的财产问题，本院在此不作处理，双方可另行主张权利。被告谢某甲经本院依法传唤未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费***元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 娜
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执687号
申请人:何云成。
被执行人:许少林。
申请人何云成与被执行人许少林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1318号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1650元，执行费2175元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人许少林银行存款153825元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行���知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执696号之四
申请执行人：孙凯，男，1987年2月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李作东，男，1971年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：朱峰，男，1977年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：鱼台县彤辉印刷厂。住所地：鱼台县中达商贸城。组织机构代码：76668227-9。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1291号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李作东所有的鱼台县新民村房产一处（证号：鱼谷亭新民私字第XXXX号）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年六月八日
书记员 马培广
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7581号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：周开建，男，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告:范率芬,女,1954年06月24日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告范率芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月二日
书记员 梅 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4115号
罪犯董家福，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月23日作出(2014)台温刑初字第600号刑事判决，以被告人董家福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董家福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董家福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董家福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董家福准予减刑三个月（刑期自2014年2月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第1159号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年7月13日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]887号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月19日13时许，被告人郭某持证驾驶苏E×××××号小型轿车沿常州市武进区嘉泽镇卜东线由南向北行驶至成章园林工艺雕塑厂南侧T型交叉路口时，与周某驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车相撞，致周某受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，郭某应承担该事故的同等责任。民警在处置事故中发现郭某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为113.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人郭某主动报警，并在现场等候交警前来处理。
还查明，案发后，被告人郭某已赔偿对方当事人周某部分经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人周某、韩某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年九月一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执52号
申请执行人黄维萍
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2017）7号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨厚全
二〇一七年一月十三日
书记员 汪 林
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015���洛行辖字第139号
段孝干诉汝阳县人民政府土地行政管理纠纷一案，栾川县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，栾川县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由嵩县人民法院管辖。
二〇一五年四月二十八日
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执875号
申请执行人范忠娟
被执行人陆德江
被执行人张春艳
被执行人杨晓霞
本院在执行申请执行人范某某与被执行人陆某某、张某某、杨某某借款合同纠纷一案中经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜兴刚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更439号
罪犯余辉，男，1980年3月19日出生，四川省资中县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）成刑初字第108号刑事判决，以被告人余辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人余辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月16日以（2010）川刑终字第721号刑事裁定，核准被告人余辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年6月27日以(2013)川刑执字第502号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯余辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年3月24日起至2034年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民一初字第1823号
原告黄某,农村居民。
委托代理人崔成伟，平度市兴德法律服务所法律服务工作者。
被告曹某,农村居民。
委托代理人王成玲，山东勇华律师事务所律师。
委托代理人王聚起，农村居民。
原告黄某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人崔成伟、被告曹某及其委托代理人王成玲、王聚起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后发现与被告性格不同，双方经常争吵，原告无法忍受。被告一次次不知悔改，原告只好回娘家居住。2014年4月，原告因病住院，花去4000余元，被告不管不问。现双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，并由被告给付原告医疗费4000元。
被告曹某辩称，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，应返还彩礼款46200元，偿还我的个人存款42000元；原告投的保险款20000元属夫妻共同财产，应平均分割；夫妻共同债务38000元应平均分担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后双方未生育子女。婚后原告带其与前夫所生的女孩潘芯祎与被告共同生活。原、被告婚后时常发生争吵，原告于2014年春节前离开被告处，回到其娘家居住至今，并于2014年5���22日诉来本院请求离婚。庭审中虽经本院主持调解和好，由于原告坚持离婚，终致调解和好未果。
庭审中，被告对原告主张的医疗费4000元不予认可，原告未提交相关证据。被告要求原告返还彩礼款46200元，原告否认收到该款，被告对此未提交证据。被告称其个人存款42000元被原告提取并要求返还，并提交农业银行查询单一份予以证明，原告对此提出异议，认为被告的个人存款没有本人签字，银行不会付给第三人，查询单不能证明系何人存款、何人提取。被告主张因其住院所欠38000元为夫妻共同债务，原告对该债务不予认可，并认为被告在莱州一家铸造厂工作，月工资七、八千元，没有债务。被告主张原告的投保款是夫妻共同财产，应该依法分割，原告称该保险是其个人出资，款已经提取。
经查，被告提交的银行查询单，开户时间为2012年3月19日，存款数额为42002.65���，无存款人姓名，且已于2013年7月21日销户。
根据原、被告双方的申请，本院对双方在农业银行的存款情况进行了查询，原、被告均无存款。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，被告提交的农行查询单一份，莱州市人民医院住院病例一份，医疗费收据十份，平度市第三人民医院医疗费收据四份及双方当事人陈述记录在案，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后相互了解较少，婚姻基础不牢固，婚后共同生活期间夫妻感情不融洽，时常争吵、互不相容，原告回其娘家居住长期不归，导致婚姻基础愈不牢固。庭审中虽经本院主持调解和好，但因原告坚持离婚，致和好未果，可认定夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，依法应予准许。原告要求被告给付医疗费4000元，因未提交相关证据，本院不予支持。被告主张由原告返还彩礼款，原告予以否认，被告未提交相关证据，且被告已经与原告共同生活，与返还彩礼的相关法律规定不符。因此，对被告要求返还彩礼的主张，本院不予支持。被告主张其个人存款被原告提取，证据不足，其提交的银行查询单注明该款已于一年前销户，且本院对原、被告银行存款情况查询，证明双方均无存款，因此对被告此项要求，本院不予采纳。被告对夫妻共同财产及夫妻共同债务未提交证据，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告曹某离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年七月���十日
书 记 员 孙寿信
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eef732da-
ba56-4a4f-a4e0-a82f00b17320&imgId=ZWVmNzMyZGEtYmE1Ni00YTRmLWE0ZTAtYTgyZjAwYjE3MzIwMC5qcGVn01lydyh01)
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2222执恢31号
申请人青龙，男，1950年8月14日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗新佳木苏木牧场。
被执行人宝玉，男，70岁，蒙古族，个体，地址科右中旗杜尔基镇宝力巨河嘎查。
本院立案执行青龙申请执行宝玉民间借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2005）右民初字第1117号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人青龙于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宝玉因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2005）右民初字第1117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十七日
书记员 李凤梅
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执414号之二
申请执行人杨某某，男1961年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人詹某某，女，1957年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人詹某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月5日向被执行人詹某某发出执行通知书，责令被执行人归还借款40000元及利息并支付垫交的受理费800元，向本院缴纳执行费500元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人詹某某在自贡市商业银行富顺富州大道支行62***************67账户内存款人民币40800元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：121246650840****；户名：富顺县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行富顺支行营业部）。
本裁定立即执行。
审判员 曾永华
二〇一七年九月五日
书记员 贺茂华
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户��字第00648号
申请执行人刘斌，男，1983年10月20日生，汉族，农民。
被执行人解超，男，1986年9月18日生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）户民初字第00939号民事调解书第二项向本院申请执行，要求被执行人给付昌河面包车折价款10000元。
执行中，被执行人自愿履行了（2014）户民初字第00939号民事调解书第一项确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00939号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一四年七月四日
书记员 王亚萍
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2890号之一
申请执行人广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人：陈琦，职务行长。
被执行人周伟，男，汉族，1988年12月24日生，住淮安市清江浦区。
被执行人夏卉，女，汉族，1986年12月04日生，住址同上。
广发银行股份有限公司淮安分行与周伟、夏卉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3716号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、周伟于判决生效后十五日内偿还广发银行股份有限公司淮安分行借款本金128275.04元、逾期还款利息1893.87元、罚息20.87元、复利9.84元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月1日，其后的罚息、复利按年利率18%加收30%计算至实际给付之日止）、律师费3000元；二、夏卉与周伟夫妻共同财产的范围内共同向原告广发银行股份有限公司淮安分行承担上述第一项所确定的债务。三、案件受理费2904元，保全费1270元，公告费600元，合计4774元，由周伟、夏卉负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院赴生效判决书确定的淮安市清江浦区食品城1幢407室，发现该房产并未登记在被执行人名下，现房主表示，他们不认识周伟、夏卉。后被执行人夏卉到本院，表示其已找不到周伟，夫妻共同财产范围内已无财产可供执行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其他可供执行财产。另查明，本案诉讼保全时，已经确定无财产可供保全。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为139943.62元及逾期利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月八日
书记员 石 悦
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初332号
原告：乔淑敏，女，1948年12月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。
被告：郭月明，男，1962年9月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
本院在审理原告乔淑敏与被告郭月明民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2016年7月10日，经被告郭月明介绍，原告与保定市博茂旅游信息咨询服务有限公司签订借款合同，原告于当日将100000元交给被告郭月明指定人员，后经了解保定市博茂旅游信息咨询服务有限公司未经工商登记注册，被告郭月明为该款的实际使用人，并一直未偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息200元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乔淑敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一七年四月十日
书记员 李超颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执441号
申请执行人成广业，个体户。
被执行人滨州市阳信县洪福牧业有限公司，住所地滨州市阳信县。
法定代表人孙杰，该公司经理。
被执行人李冬梅，居民。
被执行人姜再猛，居民。
被执行人孙杰，个体工商户。
被执行人吴恩港，居民。
被执行人刘国清，滨州市××医院职工。
本院在执行成广业与滨州市阳信县洪福牧业有限公司、李冬梅、姜再猛、孙杰、吴恩港、刘国清担保追偿权纠纷一案，经本院查询，被执行人滨州市阳信县洪福牧业有限公司、李冬梅、姜再猛、孙杰、吴恩港、刘国清目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定���下：
终结(2015)滨商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘秀山
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执449号之二
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
被执行人：青岛市外国企业服务总公司。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛市外国企业服务总公司因行政处理一案，本院（2017）鲁02行审85号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。
案件受理后,依法向被执行人送达执行通知书，扣划银行存款3427元，扣除执行费50元，余款3377元发还申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02行审85号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一八年七月十二日
书记员 高 展
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1058号之一
申请执行人：田爱莲，女，汉族，1950年11月5日生，住开封市，。
被执行人：郑平良，男，汉族，1956年8月25日生，住开封市龙亭区，。
被执行人：周瑞广，男，汉族，1969年11月1日生，住开封市顺河回族区，。
被执行人：陈锋，男，汉族，1973年11月6日生，住开封市顺河回族区，。
申请执行人田爱莲与被执行人郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）豫0202民初289号民事判决书，内容为：被告郑平良、周瑞广、陈锋于判决书生效后十日内共同返还原告田爱莲地热水初装费3402元，并互负连带责任。该判决书已发生法律效力。田爱莲于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人郑平良、周瑞广、陈锋送达了相关执行法律文书，责令被执行人向田爱莲返还3427元。本院于2018年1月4日和2018年5月9日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。2017年12月25日在开封市房地产档案查询，被执行人名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0202民初289号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 猛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5244号之一
申请执行人：董祥豹，男，1985年9月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：徐驰，男，1978年4月21日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行董祥豹与徐驰确认合同效力纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查；查封了被执行人的车牌号为苏Ｎ×××××号出租车一辆，但未扣押，故无法执行；扣划了被执行人银行存款4300元，被执行人主动履行了5700元，上述款项均已予以拨付；其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 刘家明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第695号
原告孙玉明，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告袁丽红，女，1981年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
两原告共同委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。
两原告共同委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告上海浦祥房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告孙玉明、袁丽红诉被告上海浦祥房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告庭外达成协议为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙玉明、袁丽红撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年二月七日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执704号之三
申请执行人王少辉,男，1980年12月出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姜思臣，男，1975年4月出生，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人王少辉与被执行人姜思臣承揽合同纠纷一案。本院于2018年5月16日立案审查，将被执行人姜思臣财产情况查明后，将被执行人姜思臣在某住房公积金管理部存款66218.75元予以扣划至扎兰屯市人民法院执行局账户，并交付申请执行人王少辉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初2098号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 包长明
代理审判员 张 威
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 悦
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执526号
申请执行人:杨栋，男，生于1982年6月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪永顺机械有限公司，住所地射洪县金华镇花园街36号，组织机构代码：75474809-0。
负责人刘春英，系该公司总经理。
本院在执行杨栋与射洪永顺机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人射洪永顺机械有限公司除名下采沙船已被本院另案查封并已进入处置程序，以及其名下四辆汽车被另案查封(不具备处置条件)外，无其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十月三十日
书记员 朱 峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执785号
申请执行人张天慧，女，1960年10月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县。
法定代表人：刘兰英。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初1330号民事调解书，受理了张天慧申请执行金沙县顺通汽车城贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司应偿还张天慧借款人民币130000.00元及利息（从2015年1月14日起按月利率1％计算利息至本金还清之日止），并负担案件受理费1450.00元、执行费1850.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李佩娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16571号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：普红熹，女，1983年4月14日出生，彝族，住云南省昆明市。
原告重庆汽车金融有限公司与被告普红熹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 周 游
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑旎贤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终823号
上诉人（原审被告）：陕西鹰之杰汽贸有限公司，住所地西安市未央区三桥西宝高速疏导路中段。
法定代表人姜福义，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：林浪辉，男，1978年3月22日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人陕西鹰之杰汽贸有限公司因与被上诉人林浪辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4052号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西鹰之杰汽贸有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二���四条规定，原审将侵权结果发生地定义为原告住所地，显然是扩大了相关规定。若按照侵权结果发生地确定管辖，侵权行为直接产生的结果发生地也是在另××店（××），原审仍对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，本案被上诉人向原审所诉，其住所地为侵权结果发生地，原审据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人认为侵权行为直接产生结果的结果发生地为另××店（××）之理由，仅属于侵权结果发生地之一，被上诉人选择其住所地为侵权结果发生地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年十月十七日
书记员 雷 寓
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0612民初878号
原告:徐某，农民。
被告:李某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
代理审判员 牟维强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吕萌君
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第231号之一
原告南京德长锻造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。
法定代表人杨德长，南京德长锻造有限公司董事长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告泰州市中元特殊钢件工具厂，住所地江苏省泰州市海陵区泰东许郑村8号。
本院在审理原告南京德长锻造有限公司与被告泰州市中元特殊钢件工具厂加工合同纠纷一案中，原告南京德长锻造有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京德长锻造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京德长锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费370元、财产保全费320元，由原告南京德长锻造有限公司负担。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 鲍 婕
广东省惠来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）惠法执字第152号恢字第1-2号
申请执行人：黄松明，男，1952年3月5日生，汉族，揭阳市大南山华侨管理区人，住大南山华侨管理区桃园办事处龙华社区居委会。
被执行人：大南山华侨管理区桃园办事处侨南社区居民委员会。
法定代表人：詹永鹏，主任。
第三人：大南山华侨管理区桃园办事处龙华社区居民委员会。
负责人:蔡春木，主任。
本院在执行申请执行人黄松明与被执行人大南山华侨管理区桃园办事处侨南社区居民委员会借款合同纠纷一案中，因被执行人大南山华侨管理区桃园办事处侨南社区居民委员会于2010年7月30日根据揭阳市大南山华侨管理区管委会“揭大侨管复（2010）143号文件”关于同意撤销连城村民委员会、侨东社区居民委员会、侨南社区居民委员会合并设立龙华社区居民委员会问题的批复”。由于原被执行人已被合并设立为大南山华侨管理区桃园办事处龙华社区居民委员会，故本案债务应由现设立的大南山华侨管理区桃园办事处龙华社区居民委员会承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第271条的规定，裁定如下：
变更第三人大南山华侨管理区桃园办事处龙华社区居民委员会为本案被执行人，大南山华侨管理区桃园办事处龙华社区居民委员会应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人黄松明清偿借款本金64840元及利息。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炳雄
审判员 蔡永贤
审判员 何达团
二〇一三年十二月十七日
书记员 曾波扬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰兴民初字第1886号
原告兴化市昭阳镇人民政府。
法定代表人夏爱东，镇长。
委托代理人（特别授权）赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告朱瑞凤。
委托代理人翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
原告兴化市昭阳镇人民政府与被告朱瑞凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市昭阳镇人民政府的委托代理人赵拥军、被告朱瑞凤的委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市昭阳镇人民政府诉称，2013年12月29日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，约定租赁期限为一年，即从2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金2000元，该租金已给付。租赁合同届满后，因原告需对车库改造，多次通知被告不再续租，并要求其让出所承租的车库未果。请求判令被告立即让出承租的坐落在兴化市英武路车库，并承担本案的诉讼费用。
被告朱瑞凤辩称，诉争车库是被告所建，因此所有权属于被告。车库的土地是属于全体业主的，不属于原告所有，原告没有诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月29日，原告兴化市昭阳镇人民政府下属昭阳镇资产资源管理办公室（以下简称资产办）与被告朱瑞凤补签了房屋租赁合同一份。该合同约定：甲方（即资产办）坐落在兴化英武路车库，此房屋由乙方（即被告）承租经营使用。租期一年，即从2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同期满，乙方无条件腾空让房。年租金2000元，一次性交清（被告已给付）。租赁合同届满后，原告终止租赁，并多次要求被告按合同约定腾空让出所承租的车库未果。
另查明，被告从1994年始承租讼争车库，合同一年一签，每年租金2000元。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、2014年7月23日庭审笔录各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告兴化市昭阳镇人民政府下属资产办与被告朱瑞凤签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反国家的法律、法规等强制性规定。合同具有相对性，原告依据合同的约定，要求被告在租赁期满后让出所承租的车库，于法有据，本院予以支持。被告所辩该讼争车库，并非原告所有，而系由其所翻修，故所有权属其所有，经查，该讼争车库确系被告于1994年所翻修，但在翻修之前其也是通过租赁方式取得该车库的使用权，且所翻修的费用早已抵算租金。现被告以翻修为由认为讼争车库应归其所有，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱瑞凤于本判决生效后立即让出其承租的兴化市英武路车库，并返还给原告兴化市昭阳镇人民政府。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋 玉
山西��晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0502执保15号
申请人晋城金山物业有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人胡建伟，该公司总经理。
被申请人晋城市金辇房地产开发有限责任公司，住所地晋城市城区。
法定代表人赵德胜，该公司经理。
申请人晋城金山物业有限公司与被申请人晋城市金辇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人晋城金山物业有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋城市金辇房地产开发有限责任公司名下价值23534927.1元的财产予以保全。本院立案庭于2018年4月17日移送执行局执行，现已冻结被申请人晋城市金辇房地产开发有限责任公司的银行存款0元，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件��案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
(2018)晋0502执保15号保全案件，因未查询到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。
执行员 焦 炜
二〇一八年五月二日
书记员 唐晓晓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
Appoi（2016）桂0903民初780号
原告：何科贤。
委托诉讼代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：孔凡容。
原告何科贤与被告孔凡容买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何科贤及其委托诉讼代理人巫杰，被告孔凡容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何科贤向本院提出诉讼请求：判令被告孔凡容支付货款34590元和资金占用费2000元给原告（资金占用费的计算方法：以34590元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2013年12月11日起至付清之日止，暂计至起诉之日约2000元）。事实与理由：2012年8月初，应李业军（已于2015年去世）的请求，原告给李业军承包的金顺珑水洗厂供应燃料煤，至2013年12月10日原告与李业军结算，李业军确认欠原告34590元煤款。原告曾多次向李业军追讨都被以种种理由拒付。被告孔凡容系李业军的妻子，应对该笔债务承担共同给付的义务。被告孔凡容辩称，煤款是李业军欠原告的，结算单也是李业军签字，应由李业军支付，与其无关。
本院经审理认定事实如下：2012年8月至2013年12月期间，原告何科贤应从事承包水洗厂经营的李业军的请求向其供应燃料煤，双方于2013年12月10日结算，李业军欠原告的煤款34590元。之后原告多次向李业军追讨上述煤款，李业军均未给付。2015年6月，李业军去世。2016年6月7日，原告诉至本院要求被告孔凡容履行付款义务
另查明，被告孔凡容与李业军生前系夫妻关系，上述煤款发生于其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，李业军欠原告何科贤34590元煤款的事实有其签署的欠款单证实，事实清楚、证据充分。李业军在与被告孔凡容夫妻关系存续期间从事承包经营，期间发生的债务为夫妻共同债务，原告要求被告孔凡容支付34590元货款的诉求本院予以支持。原告要求被告孔凡容从2013年12月11日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付货款34590元逾期支付的利息，因双方对逾期支付的利息没有约定，本院认为逾期支付利息应从原告起诉之日起计付，逾期支付货款的利息计算方法应为：以34590元为基数，从原告起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孔凡容支付货款34590元给原告何科贤；
二、被告孔凡容支付逾期支付利息给原告何科贤（利息计算方法：以34590元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算，自2016年6月7日起计至付清货款之日止）。
本案受理费784元，减半收取为382元（原告已预交），由被告孔凡容负担。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费784元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一六年九月七日
书记员 陈帅洲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3932号之一
原告：罗发清，男，汉族，1953年4月13日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：张浩，男，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：朱仁军，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆蜀电淏宸电气工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。
本院在审理原告罗发清与被告张浩、朱仁军、重庆蜀电淏宸电气工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日向原告罗发清发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费175元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告罗发清未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何雄风
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3037号之一
申请执行人裴艳萍。
委托代理人林龙辉，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人官新建。
申请执行人裴艳萍与被执行人官新建民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）湖民初字第4631号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）湖民初字第4631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗益池
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0803民初847号
原告：张松云。
被告：陈根仙。
本院在审理原告张松云与被告陈根仙追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张松云撤回起诉。
案件受理费减半收取计486元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 翁亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执119号之一
申请执行人：葫芦岛市九洲房地产开发有限公司。
被执行人：杨大华。
被执行人：聂德秋。
申请执行人葫芦岛市九洲房地产开发有限公司与被执行人杨大华、聂德秋借款合同纠纷执行一案，（2012）连民三初字第00317号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向葫芦岛市连山区人民法院申请执行。本院（2016）辽14执监25号执行裁定书，将本案提级由本院执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行义务。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。同时，已对被执行人聂德秋采取了司法拘留措施。现经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）连民三初字第00317号民事判决书确定的义务的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5034号
原告:董姣，女，汉族，1993年4月9日出生.
委托诉讼代理人：董小伟。
被告：刘勇，男，汉族，1987年12月25日出生。
被告：靳珊，女，汉族，1989年2月9日出生.
委托诉讼代理人：颜卫东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东。
委托诉讼代理人：刘莉芳、吝小佳。
原告董姣与被告刘勇、靳珊、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董姣委托诉讼代理人董小伟、被告刘勇、靳珊委托诉讼代理人颜卫东、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董姣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费48元、误工费1500元、交通住宿费151.25元，共计1699.25元；2、诉讼费由被告承担。
原告诉称：2016年5月7日13时25分，被告刘勇驾驶的陕AY90**号牌轻型普通货车，由宜川县云岩镇向宜川县城方向行驶途中逆行，行至201省道146KM+430M处时，与董小伟驾驶的陕A5L2**号牌小型轿车相撞，造成陕A5L2**号牌小型轿车驾驶员董小伟、乘车人员董欣、董姣受伤及两车部件受损的一般交通事故。该交通事故经宜川县公安局交通管理大队宜川大队事故中队认定：被告刘勇驾驶机动车上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车实行右侧通行之规定，承担交通事故的全部责任。该事故致使原告董姣受伤，双方就各种赔偿问题多次协商未达成共识，故诉至法院。
被告刘勇辩称：2016年5月7日13时25分发生交通事故属实，此事故造成原告董姣受伤属实。关于此事故赔偿事宜因原告要求过高，不合理，不予认同。无法协商解决，现要求本院依法判决。
被告靳珊辩称，2016年5月7日13时25分，陕AY90**与陕A5L2**两车在宜川云岩镇发生交通事故属实，驾驶员刘勇承担事故全部责任。刘勇驾驶的陕AY90**号牌车辆是登记自己名下的私有财产，对事故承担赔偿之责。该车已在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保，做了各项险种的保险。该事故造成人员及财产损害的只要保险公司认可，由保险公司承担赔付，其余的损失不承担，由法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：2016年5月7日13时25分陕AY90**与陕A5L2**车在宜川云岩镇发生了交通事故，造成了人员、车辆损害属实。事故车辆陕AY90**号牌轻型普通货车在本公司是投了各种保险，对此事故承担全部责任，事实予以认可。属于本公司承担范围应该承担，但原告要求数额过高，证据不足，无法协商请求法院依法律为准绳，事实为依据进行判定。
经审理查明：2016年5月7日13时25分，被告刘勇驾驶陕AY90**号牌轻型普通货车，由宜川云岩镇向宜川县城方向行驶途中逆行，行至201省道146KM+430M处时与董小伟驾驶的陕A5L2**号牌小型轿车相撞，造成陕A5L2**号牌驾驶员董小伟、乘坐人员董姣、董欣受伤，车辆部件受损。属一般交通事故。该事故经宜川县公安局交通管理大队宜川大队事故中队认定，被告刘勇驾驶机动车上路违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：机动车实行右侧通行之规定，承担本次事故的全部责任。事故发生后双方对本次事故赔偿事宜，经多次协商，未达成共识故诉至本院。
庭审中原、被告依法对证据进行了举证、质证及认证，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对原告提供的证据提出异议：1、原告董姣提出的误工费1500元、交通住宿费151.25元的赔偿，因本次事故发生后，于原告在宜川县医院救治时医院要求留院观察，但原告及受伤人员当天晚上私自离开了医院回到老家，伤情确为轻微伤，达不到因交通事故损伤而构成误工的情形。另原告提供的误工证明，无劳动劳务合同，无用工单位的相关证件，无负责人证明，无联系方式及相关信息，故证据不足不予认可，请求法院驳回。
以上有事故认定书、董姣诊断证明、治疗费、医药费收据、误工费、交通费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车辆上路行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶员不得违反。被告刘勇驾驶机动车，不遵守交通法规逆向行驶造成交通事故，负本次事故全责。致使他人财产、人身受损应承担赔偿责任。被告靳珊作为陕AY90**号轻型普通货车所有人，没有尽到管理、监督、教育驾驶员遵守交规、安全行驶之责，应对此事故承担连带赔偿之责。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，应在陕AY90**号轻型普通货车投保范围内承担此事故受伤人员所有费用的连带赔偿责任。原告董姣要求被告承担赔偿请求，应真实反映本次事故所产生的费用，不应提供虚假证据、夸大损失。因本次事故是轻微事故，原告董姣因处理事故造成的误工损失，事实存在，被告应适当给予酌情赔偿。
依据依照《中华人民共和国物权法》第三十七条：【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款：受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。据以上条款之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告刘勇赔偿原告董姣医疗费48元，交通费、住宿费、伙食费100元，误工费400元，以上共计548元。
二、被告靳珊对上述款项承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，对上述款项承担连带赔偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，本院减半收取，由被告刘勇负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 岳宪印
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第682号
原告张光文，潍坊新民生投资担保有限公司职工。
委托代理人王炳强.
被告刘乃霞，潍坊艾伦国际贸易有限公司。
被告刘爱��，潍坊帛方纺织有限公司职工。
被告潍坊艾伦国际贸易有限公司。
法定代表人刘乃霞，总经理。
原告张光文与被告刘乃霞、刘爱廷、潍坊艾伦国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光文的委托代理人王炳强到庭参加诉讼。被告刘乃霞、刘爱廷、潍坊艾伦国际贸易有限公司经本案合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告刘乃霞向原告借款220000元，被告刘乃霞为原告出具借条一张，双方约定借款期限自2013年8月12日起至2013年9月11日止。被告刘爱廷、潍坊艾伦国际贸易有限公司为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。故诉至法院，要求判令被告：1、被告刘乃霞偿还原告借款本金220000元、利息13200元、违约金99000元；2、被告刘爱廷、潍坊艾伦国际贸易有���公司承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告刘乃霞、刘爱廷、潍坊艾伦国际贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年8月12日，被告刘乃霞向原告借款220000元，原、被告签订借款合同1份、借条1份、共同还款声明1份、保证人声明1份，双方约定借款利息为月息2%，逾期还款每日按借款总额的5‰为依据向原告支付违约金，被告刘爱廷、潍坊艾伦国际贸易有限公司为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为主债务期限届满之日起2年。2013年8月12日，原告张光文与被告刘乃霞、刘爱廷签订房屋租赁合同1份，原告租赁被告所有的坐落于潍坊市潍城区（房产证号：潍房权市属字第××号）房屋，租赁期限15年，年租金12000元，总租金180000元。2013年8月12日，原告张光文通过山东省农村信用社十笏园支行向被告刘���霞转款400000元，原告向被告刘乃霞交付220000元借款及180000元租金，同日被告刘乃霞为原告出具收到借款220000元借款的收条一张。债权到期后，原告多次催要，被告未还款，至今尚欠原告借款本金220000元及利息。
本院认为，被告刘乃霞、刘爱廷、潍坊艾伦国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告张光文提供的借条、借款合同、共同还款声明、保证人声明、山东省农村信用转款凭证、收条、房屋租赁合同内容清楚，意思表示明确，原告张光文与被告刘乃霞民间借贷关系成立。被告刘乃霞应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告张光文要求被告刘乃霞偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告支付借款利息13200元、违约金99000元，原告超标准计算借款利息及违约金，超额计算部分，本院不予支持。原、被告之间就逾期违约金的约定视为对逾期利息的约定，因原、被告就逾期利息的约定超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。被告刘乃霞应当从2013年8月12日起至2013年9月11日止以借款本金220000元为基数，按照月息2%为依据向原告偿付利息；从2013年9月12日起，以借款本金220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为依据向原告张光文偿付利息，计算至本判决生效之日。原告张光文要求被告刘爱廷、潍坊艾伦国际贸易有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告张光文与被告刘爱廷、潍坊艾伦国际贸易有限公司在借款合同、借条、共同还款声明、保证人声明中约定了保证方式及保证期限，原告张光文在借款到期后，在法律规定的保证期间内向保证人主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、第9条、的规定，判决如下：
一、被告刘乃霞于本判决生效后十日内偿付原告张光文借款本金220000元并承担相应利息（从2013年8月12日起至2013年9月11日止以借款本金220000元为基数，按照月息2%为依据向原告偿付利息；从2013年9月12日起，以借款本金220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为依据向原告张光文偿付利息，计算至本判决生效之日）。
二、被告刘爱廷、潍坊艾伦国际贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告刘爱廷、潍坊艾伦国际贸易有限公司承担保证责任后有权向被告刘乃霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，保全费3520元，共计9803元，由原告张光文负担1617元，由被告刘乃霞、刘爱廷、潍坊艾伦国际贸易有限公司负担8186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
代理审判员 潘振刚
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 刘 琼