wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1922号
罪犯张高发（累犯），男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年7月31日作出(2014)梅县法刑初字第143号刑事判决，以被告人张高发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张高发在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯张高发未履行财产刑，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张高发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张高发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第370号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人陈某，该联社理事长。
被执行人周某。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人周某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）岳民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年11月12日向被执行人周某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第370号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年五月三日
书记员 陶珍珠
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0522行初56号
原告：崔雪芹。
委托代理人：范天明。
被告：沁水县人民政府。
法定代表人：侯贵宝，任县长。
原告崔雪芹诉被告沁水县人民政府不履行行政职责一案，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。
原告崔雪芹诉称，1986年8月10日，被告下发通知，决定成立“县、乡两级电话管理站”，作为被告的常设机构，隶属县经委管辖。1987年9月，原告从张村乡政府调入沁水县乡镇电话管理站。截止1998年10月2日，原告达到法定退休年龄时，用人单位仍没有为原告缴纳任何社会保险。1996年4月，该管理站负责人病故，被告未安排任何人接管该工作，致使该管理站至今处于瘫痪状态。期间，被告仅对该管理站的资产进行了处理，却未对职工进行安置，原告的养老保险等问题未得到解决。后经该管理站职工多次上访，2011年12月底将原告的养老保险纳入了社会统筹，但只能从2012年1月起领取养老金，之前的待遇无法享受。正是因为被告未监管督促原告的用人单位沁水县乡镇电话管理站为原告缴纳社会保险，才使社保机构无法为原告补办2012年1月以前的养老保险事宜，导致原告遭受巨大损失。在原告多次找寻被告后，被告推诿不予解决，让原告找沁水县经济和信息化局解决，但至今都未能解决，被告推诿扯皮的做法属于行政不作为。请求确认被告的不作为违法，并责令其赔偿原告遭受的养老保险待遇损失174183.4元。
经审查，本院认为，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应由中级人民法院管辖。故本院依法对本案不享有管辖权，本案应由长治市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至长治市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 马国庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯小红
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初524号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人巴某，农民。2016年6月2日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年6月6日被该局刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞457号起诉书指控被告人巴某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉,被告人巴某及辩护人李祥杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年秋天，被告人巴某在其位于东营市东营区辛店街道办事处茶坡村的自家宅基地西侧的菜园里播撒罂粟种子，并在罂粟生长期间对其管理直至开花结果。2016年5月25日15时许，东营市公安局东营分局民警根据掌握线索在被告人巴某家宅基地西侧的菜园内发现其非法种植并已结出果实的罂粟（疑似毒品原植物）1720株，并予以铲除。后经鉴定，被告人巴某种植的疑似毒品原植物为罂粟Papaversomniferum，属于毒品原植物。
公诉机关认为，被告人巴某非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据。
被告人巴某及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年秋天，被告人巴某在其位于东营市东营区辛店街道办事处茶坡村的自家宅基地西侧的菜园里播撒罂粟种子，并在罂粟生长期间对其管理直至开花结果。2016年5月25日15时许，东营市公安局东营分局民警根据掌握线索在被告人巴某家宅基地西侧的菜园内发现其非法种植并已结出果实的罂粟（疑似毒品原植物）1720株，并予以铲除。后经鉴定，被告人巴某种植的疑似毒品原植物为罂粟Papaversomniferum，属于毒品原植物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：2016年5月25日15时许，东营市公安局东营分局民警根据掌握的线索，在被告人巴某位于东营市东营区辛店街道办事处茶坡村的宅基地西侧菜园内发现非法种植并已结出果实的罂粟1720株，并于同日在巴某家中将其抓获，巴某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人巴某非法种植罂粟1720株，行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人巴某归案后如实供述了所犯罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚；其能为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 王树森
人民陪审员 任育强
二〇一六年八月九日
书 记 员 李清霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1777号
原告：王大书，男,汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王大书诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告王大书及其委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大书诉称：2014年11月，芜湖瑞泰房地产营销公司变更为芜湖瑞泰生态农业营销公司。2015年7月5日，原、被告签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告返还原告商铺出让款，若不按时退款，被告承担出让款20%的违约金。被告盛迎生对此合同提供担保。后原告催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金90000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息8100元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金18000元。以上各项金额共计116100元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告王大书为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致。
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务。
三、新里城菜市场（摊位）交接确认书,证明原告确已收到其所购摊位。
四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月9日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1037号摊位的使用权作价90000元转让给原告，原告于当日向被告支付了全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2013年6月30日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款90000元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告王大书与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款90000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金18000元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王大书转让款、违约金等合计108000元，并以90000元为基数，按照月利率1.5%向原告王大书支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告王大书的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1311元，保全费1101元,合计2412元,由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月一日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初34号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘振杰，男，1979年10月6日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省安丘市，现住山东省昌乐县。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月30日被寿光市人民检察院取保候审。2017年3月22日经本院决定逮捕，同年3月28日由寿光���公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘振杰犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员苗德彪出庭支持公诉，被告人刘振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日23时15分许，被告人刘振杰酒后驾驶鲁Ｇ×××××号江铃牌黑色小型普通客车，沿寿光市大沂路由北向南行驶至寿光市田马大路口南侧田马同山商贸城商务宾馆门口处时，与韩某驾驶的鲁Ｖ×××××号黑色雅阁牌小型轿车发生道路交通事故。事故勘察民警到达现场后，发现被告人刘振杰有酒后反应。后依法定程序对被告人刘振杰血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为254mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人刘振杰赔偿韩某修车费人民币30000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人张某的证言，理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、血样提取登记表、协议书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘振杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(已缴清)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张治中
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11118号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。
被告：游飞翥，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告游飞翥物业服务合同纠纷一案，于2017年5月18日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢119号
申请执行人孙爱梅，女，1969年6月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的孙爱梅申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第262号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7352号
原告：王德才，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇万东北路46号。
法定代表人：陶贵芸。
原告王德才与被告重庆盛东商贸股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，适用简易程序审理。现原告于7日内未预交诉讼费用，逾期未预交诉讼费用的，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王德才撤回起诉处理。
代理审判员 许 朋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖鹤影
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1052号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告赵伟锋，男，1983年8月8日出生，住河南省洛阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵伟锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初270号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月29日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日凌晨1时15分许，被告人白某某饮酒后驾驶宁A3L2**号灰色北京现代牌小型汽车，从靖边县寨山村一工友家出发，沿靖边县南环路、长庆路、民生路驶入长城路由南向北行驶，行至长城路与人民路转盘北处非机动车道内时被民警当场查获。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇浓度为109.94mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告及查获经过、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书及送检物品登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、现场照片及抽血照片，被告人白某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节以及对于社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年六月二日
书记员 田 萌
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执95号之一
申请执行人：金冬阳，男，1986年4月12日出生，汉族。
被执行人：帅国丰，男，1959年1月2日出生，汉族。
被执行人：周心华，女，1968年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金冬阳与被执行人帅国丰、周心华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月21日冻结了被执行人帅国丰、周心华银行存款并查封了被执行人的房产。2016年10月19日被执行人帅国丰、周心华与申请执行人金冬阳达成了执行和解协议。2016年10月25日，申请执行人金冬阳向我院确认被执行人帅国丰、周心华履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人帅国丰、周心华银行存款450000元的冻结和房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖 俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初573号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳到庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月二十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限14天，自二零一六年八月二十九日至二零一六年九月十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月二十九日，被告楼得月通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月二十九日至二零一六年九月十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币五千元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月二十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1741号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘师帅，男，1997年2月10日出生，汉族，中专文化，公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。2015年10月21日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2015年10月21日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年11月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1477号起诉书指控被告人刘师帅犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年11月7日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘师帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月20日17时许，被告人刘师帅在昆山市高新区北门路万客隆超市门口附近将毒品大麻叶1包（净重4.1克，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分）以人民币400元钱的价格贩卖给伍某，后被当场查获。被告人刘师帅归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘师帅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻叶4.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘师帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘师帅对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月20日17时许，被告人刘师帅在昆山市高新区北门路万客隆超市门口附近将毒品大麻叶1包（净重4.1克，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分）以人民币400元钱的价格贩卖给伍某，后被当场查获。被告人刘师帅归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的毒品大麻叶1包（净重4.1克）予以收缴；另从被告人刘师帅处扣押了作案工具手机1部、人民币400元。
上述事实，被告人刘师帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、朱某、何某、刘某、李某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、手机、赃款（照片）、纸条，提取笔录、QQ聊天信息，调取证据清单、可疑植物（照片），称重笔录，出生医学证明、常住人口登记卡、接生证明、独生子女证、准生证，岳麓区咸嘉湖街道咸嘉新村社区计生办出具的证明，年龄查证工作记录，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘师帅违反国家毒品管理法规，贩卖毒品大麻叶4.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘师帅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘师帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘师帅犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关从被告人刘师帅处扣押的作案工具手机一部，予以没收；扣押的人民币四百元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第346号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)战守万，男，汉族，1950年3月30日出生，住上海市长宁区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)范天琴，女，汉族，1950年7月10日出生，住上海市长宁区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)钱某某，男，汉族，2003年4月10日出生，住上海市长宁区。法定代理人战某某，女，汉族，1977年1月16日出生，住上海市长宁区。以上三再审申请人之共同委托代理人陶靖，上海市建纬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)钱又栋，男，汉族，1976年7月3日出生，住上海市长宁区。一审第三人、二审被上诉人战某某，女，汉族，1977年1月16日出生，住上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人战守万、范天琴、钱某某(以下简称战守万等三人)因与被申请人钱又栋及一审第三人、二审被上诉人战某某共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。战守万等三人申请再审称：一、二审判决存在严重错误，且程序违法，双方当事人提交的证据没有在庭审中得以质证和认定，影响本案公正处理。一审法院审理中遗漏重要事实，判非所请，对影响案件定性的证据未作实质性审查和认定。二审法院完全脱离案件事实，无视涉案房屋经依法登记的物权，偏信钱又栋一方主张，无视证据规则，自由裁量违背审判基本原则，致判决不公，损害其合法权益。其现有新证据能够证明其主张。战守万等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项的规定，申请再审。钱又栋提交意见称：相关法律规定的物权登记效力是指对外的效力，本案纠纷所涉的是当事人双方内部争议，涉案房屋权利归属应以实际出资及直接贡献为判断依据。战守万、范天琴在未实际出资，也未提供证据证明系基于赠与而取得涉案房屋产权的情况下，主张拥有涉案房屋产权缺乏依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确、判决依据充分，审理程序并无不当，请求驳回再审申请。本院认为，战守万等三人虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律不当、判决依据不足，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院根据在案证据，结合涉案房屋的购买过程及出资情况，在战守万、范天琴未提供充分确实的证据证明获赠涉案房屋的情况下，认定钱又栋、战某某、钱某某为涉案房屋实际权利人，并依据房屋估价报告及当事人的实际情况，对涉案房屋作出相应处理，并无不当。战守万等三人于申请再审期间提供的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。综上，战守万等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回战守万、范天琴、钱某某的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初1115号
原告：北京正奋联友商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄512号。
法定代表人：郑文同，董事长。
委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告：安阳建设(集团)有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。
法定代表人：李文生。
被告：罗桂才，男，1976年3月25日出生，户籍地内蒙古锡林郭勒盟。
原告北京正奋联友商贸有限公司（以下简称正奋联友公司）与被告安阳建设(集团)有限责任公司（以下简称安阳建设公司）、被告罗桂才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志华到庭参加庭审,被告安阳建设公司、罗桂才经本院公告传唤未到庭参加庭审,本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年8月26日，原告与安阳建设公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定了双方的权利义务,同时约定了被告罗桂才的担保义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定付款。后双方于2013年12月24日签订了《还款协议》，约定了被告还款的方式、期限、利息及违约责任；同时被告安阳建设公司自愿用其开发建设的二粮欣盛小区的房屋作为还款担保。另外，被告罗桂才、杨建明、许军作为担保人自愿承担债务的连带还款责任。被告方曾委托第三方向原告支付了部分款项，但至今为止尚欠原告部分款项及利息。原告多次催讨未果，为维护自身的合法利益，诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告连带支付欠款692398．47元；2.被告向原告连带支付2014年5月27日至实际还款日的利息(按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3.被告支付原告为追讨欠款支付的律师费5万元；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告安阳建设公司、被告罗桂才经本院公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月26日，原告与安阳建设公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定安阳建设公司向原告购买钢材，实际供货数量与时间以出卖人的送货单为准，钢材价格以兰格钢铁网http://www.lgmi.com/北京地区当天建筑钢材工地采购价格的（河北钢铁）价格为准，每吨另加运费150元结算（以上为税前价格）。交付地点为内蒙古锡林浩特市。结算方式为：第一批预计使用400吨，货到工地支付现金50万，约30%；第二批进货与第一批约间隔20天，须将第一批货款结清再进货。第三批货款同样约间隔20天，同样将第二批货款结清，第三批货款需从到货之日起一个月内结清。如果每批货未如期付清货款，按每天每吨加5元计算占用资金补偿，此补偿不属于违约金，最长时间不超过1个月。杨进明为买受人指定的验收员。
2013年8月29日，原告向安阳建设公司供货，吨数为378.148吨，货款为1498378.58元；2013年8月29日,原告向安阳建设公司供货，吨数为228.48吨，货款为936536.80元。送货单中约定安阳建设公司（需方）应于约定付款日前支付全部货款，逾期需方同意付给原告（供方）每天每吨加价3%的违约金。收货人杨进明对此予以签收，并注明数量确定，价格未定。
2013年12月24日，原告（乙方）与安阳建设公司（甲方）签订还款协议，就安阳建设公司拖欠原告钢材款一事，达成如下还款协议：1、双方确认，截至2013年12月24日止，甲方拖欠乙方货款及违约金共计：2767914元；甲方应于2013年12月31日前支付乙方1000000元，逾期付款的按日千分之二计算逾期付款违约金；甲方于2014年3月30日前一次性付清剩余部分货款及利息。余款利息从2014年1月1日起按日千分之二计算直至本息全部付清为止。罗桂才、杨建明、许军在担保人处签字。
另查，原告与北京市融智律师事务所签订律师服务收费合同，约定诉讼的委托代理事项，收费5万元。
2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张称，2014年5月11日被告向原告支付货款241万元，已构成逾期付款，故主张违约金。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《送货单（兼销售合同）》、《还款协议》及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律的保护。本案中，原告与被告安阳建设公司之间存在关于钢材的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约履行了交付钢材的义务，被告安阳建设公司应当依照合同约定履行支付价款的义务。现其未按期支付钢材价款，原告主张支付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的违约金标准过高，且存在重复主张违约金的情况，故本院对此依法予以调整并计算确定。罗桂才虽在还款协议的保证人处签字，但协议并未约定保证期间，故应当为还款期限届满之日起6个月，现保证期间早已届满，原告要求罗桂才承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付律师费的诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳建设(集团)有限责任公司支付原告北京正奋联友商贸有限公司款项527258.18元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安阳建设(集团)有限责任公司支付原告北京正奋联友商贸有限公司款项24915.38元及逾期利息（以24915.38元为基数，自2014年5月11日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告北京正奋联友商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元（原告已预交6549元），由原告负担2100元（已交纳）；由被告安阳建设(集团)有限责任公司负担9500元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 路玉国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1579号
罪犯ＸＸ，男，1991年4月23日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2013年5月22日作出(2012)桃刑初字第210号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)常刑一终字第36号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省桃源县人民法院于2014年4月9日作出(2013)桃刑重初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年7月22日经本院裁定减刑一年。服刑期至2019年3月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬5次，并余293分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 张中一
书 记 员 粟钟亚
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2073号
原告:长春市龙马粮油机械厂。
法定代表人:马云江，负责人。
委托代理人:李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被告:吉林省聚隆食品集团有限公司。
法定代表人:梁万山，董事长。
委托代理人:周杰，吉林律舟律师事务所律师。
原告长春市龙马粮油机械厂与被告吉林省聚隆食品集团有限公司（以下简称聚隆食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告长春市龙马粮油机械厂的法定代表人马云江及其委托代理人李绍奎、被告聚隆食品公司的委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月23日与被告在梨树县签订两份顺逆流烘干机及钢板仓钥匙工程系统供货合同书，约定原告分别在吉林省天昌农业开发公司（原东丰县二龙山粮库）和吉林省盛昌农业开发公司（原东丰县影壁山粮库）为被告安装顺逆流烘干机及钢板仓，每份合同价款132.39万元，合同总价款264.78万元。约定合同生效5日内被告支付设备总价款10%（28万元）；之后20日内支付总价款20%制造材料费（51.2万元）；烘干机及钢板仓及配套设备制造完毕，运输到粮库院内5日内，支付设备总价款50%（132.39万元）；完成所有设备安装，负载试车，试车结束通过验收合格或正常运转5日内，支付总价款15%（39.7170万元）；剩余款项在2015年5月末前一次付清。合同签订后，影壁山粮库的烘干机、钢板仓、热风炉等机械设备已经安装完成，其他设备已经运至粮库；二龙山粮库钢板仓、热风炉已经安装完成。但是，被告违反合同约定，未及时付款，至2015年1月仅付款66万元。原告为履行合同而高额借款80万元购置和生产制造机械设备，给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院，请求人民法院判决1、解除原告与被告签订的两份顺逆流烘干机及钢板仓钥匙工程系统供货合同；2、被告给付因被告不按照合同约定付款，原告为履行合同高息借款购置和生产制造机械设备遭受的利息损失48万元；3、被告返还原告安装的顺逆流烘干机及钢板仓等机械设备，由被告承担拆解、运输等费用，并赔偿机械设备因拆解而损坏或价值减损的经济损失46.16万元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：一、不同意解除合同；二、原告也有违约行为，交付的设备都是半拉工程；三、被告在积极筹措资金，准备履行合同。
在审理过程中原告为证明自己的主张出示了以下证据：
证据一、原告营业执照复印件，原告单位法定代表人身份证复印件、原告工商登记信息、被告工商登记信息，证明原被告主体资格。
被告质证称，没有异议。
证据二、顺逆六烘干机及钢板仓钥匙工程系统供货合同书（二龙山仓库）、顺逆六烘干机及钢板仓钥匙工程系统供货合同书（影壁山仓库），证明原被告签订合同情况。
被告质证称，没有异议。
证据三、购置材料发票、借条（我单位从其他人处借款垫付材料款）、设备材料购置费和借款利息损失统计表、设备拆解损失预算表、往来业务确认书、中国农业银行交易明细清单、催告通知、催告公告、原告为被告安装机械设备照片，证明原告为履行合同、购置原材料款项系原告借款，被告已经给付一部分款项66万元，原告已经实际产生损失，原告向被告发出催告通知，履行了法定解除的告知要件，照片证明原告已经按照合同履行了实际安装设备和部分设备运抵现场的履行过程。被告违反合同约定，未及时付款，至2015年1月仅付款66万元。2016年6月15日，原告在四平日报发布《催告通知书》
被告质证称不予质证，我们履行66万元及原告安装设备是事实。
被告聚隆食品公司在举证期限内未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2014年9月23日，原告与被告在梨树县签订两份顺逆流烘干机及钢板仓钥匙工程系统供货合同书，约定原告分别在吉林省天昌农业开发公司（原东丰县二龙山粮库）和吉林省盛昌农业开发公司（原东丰县影壁山粮库）为被告安装顺逆流烘干机及钢板仓，每份合同价款132.39万元，合同总价款264.78万元。被告违反合同约定，未按照合同约定及时付款，至2015年1月仅付款66万元。
本院认为，原被告之间签订的合同合法有效，签订合同后，被告公司违反合同约定，迟延履行主要债务的事实存在，原告向被告公司催告后，被告公司仍未履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”。原告与被告公司签订的两份顺逆流烘干机及钢板仓钥匙工程系统供货合同应当予以解除。被告公司应返还原告安装的顺逆流烘干机及钢板仓等机械设备，由原告对设备拆解、运输，期间发生的拆解、运输等费用由被告承担。由此造成的经济损失及发生的费用，待费用发生后由原告另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告公司返还原告安装的顺逆流烘干机及钢板仓等机械设备及由被告公司承担拆解、运输等费用。原告的其他诉讼请求因缺少证据，本院不予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市龙马粮油机械厂与被告吉林省聚隆食品集团有限公司签订的两份《顺逆流烘干机及钢板仓钥匙工程系统供货合同书》。
二、被告吉林省聚隆食品集团有限公司返还原告长春市龙马粮油机械厂安装的顺逆流烘干机及钢板仓等机械设备，由原告对设备拆解、运输，拆解、运输等费用由被告承担。
三、驳回原告长春市龙马粮油机械厂其他诉讼请求。
案件受理费16680.00元、财产保全费5000.00元，合计21680.00元，由被告吉林省聚隆食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 高 颖
人民陪审员 张东新
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张梦瑶
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初5263号
原告孟庆合，男，1966年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张东利，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。现住兰陵县。
被告张宗超，男，1970年3月2日出生，汉族，工人，住兰陵县。
本院在审理原告孟庆合诉被告张东利、张宗超民间借贷纠纷一案中，原告李燕于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张东利、张宗超的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆合撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告孟庆合负担。
审判员 万继兵
二〇一六年十一月二日
书记员 付治国
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督953号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：杨长会，男，1967年2月19日生，住辉南县。
申请人以被申请人杨长会在申请人处贷款共计本金70000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人杨长会给付所欠贷款本金70000元及利息42145.24元，逾期利息55736.58元，共计167881.82元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨长会在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000元及利息42145.24元，逾期利息55736.58元，共计167881.82元。
申请费100.00元由被申请人杨长会承担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：李善林
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李依诺
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1558号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
负责人:胡海涛,行长。
被申请人:曲志文,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行(原农安县农村信用合作联社鲍家信用社)于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行称,2015年6月10日被申请人曲志文在该支行借款42,300.00元,约定利率7.65‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2016年4月9日。要求被申请人曲志文给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款42,300.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人曲志文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行借款42,300.00元及利息。利息从2015年12月31日开始至还清时止,利率按7.65‰计算。
申请费285.83元,由被申请人曲志文负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第620号
原告：佛山市佳时电子有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邓伟华，该公司总经理。
委托代理人：詹仲国，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：东莞市凤岗新越硅胶制品厂，经营地址：广东省东莞市凤岗镇。经营者黄兴局，男，1973年5月27日生，汉族，身份证地址：河南省罗山县。
委托代理人：余伦、廖志男，分别系广东莞信律师事务所律师、实习律师。
本院审理原告佛山市佳时电子有限公司诉被告东莞市凤岗新越硅胶制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告佛山市佳时电子有限公司于2016年3月16日提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市佳时电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳时电子有限公司撤回对被告东莞市凤岗新越硅胶制品厂的起诉。
本案受理费1350元（已减半计），由原告佛山市佳时电子有限公司承担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初835号
原告：刘某，女，汉族，身份证号×××5346，住广东省揭东区。
委托代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
被告：林某甲，男，汉族，身份证号×××8019，住揭阳市榕城区。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄惠堎到庭参加诉讼；被告林某甲经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月经朋友介绍相识谈婚，2014年农历11月按当地习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，由于被告经常参与赌博，没有承担家庭责任，致夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月人民币2000元；3、被告支付原告经济帮助金人民币2万元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的主体资格；2、被告的《户籍证明》1份，证明被告的主体资格；3、《结婚证》1本，证明原、被告办理结婚登记的事实；4、揭东区埔田镇卫生院的《证明》、《出生医学证明存根》各1份，证明儿子林某乙的基本情况；5、《短信记录》、《QQ聊天记录》各1份，证明被告不务正业、赌博、对原告没有感情。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月经朋友介绍相识谈婚，2014年农历11月按当地习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后，由于被告没有家庭观念、没有照顾好孩子，致夫妻产生矛盾。自2016年2月原告离开家庭与被告分居至今。儿子林某乙现随原告一起生活。
上述事实，有原告提供的《结���证》、《证明》、《出生医学证明存根》、《短信记录》、《QQ聊天记录》，有原告在法庭上的陈述等证据证实，足资认定。
本院认为，原告与被告的婚姻，虽是双方自愿结合的，但是婚后因被告没有家庭观念、没有照顾好孩子，且对原告起诉离婚不予理睬，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。对原告请求与被告离婚，予以支持。儿子林某乙年幼且随原告一起生活，由原告抚养，有利于孩子的健康成长，对原告抚养儿子林某乙的请求，依法应当予以支持。因原告没有向法庭提供被告的收入和财产情况，对其请求被告承担抚养费每月人民币2000元、支付经济帮助金人民币2万元，不予采纳；但被告承担儿子抚养费是法定义务，结合当地生活情况，确定由被告承担儿子抚养费每月人民币500元。被告林某甲经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉��，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告林某甲离婚。
二、婚生儿子林某乙由原告刘某抚养；被告林某甲承担儿子抚养费每月人民币500元（自2016年6月12日起至孩子满18周岁之日止，每年年底前一次性付清当年度抚养费）。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 陈君雄
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林德衡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3405号
原告：沈长国，男，39岁，汉族，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路1-8#，统一社会信用代码9132xxx02F（1/1）。
负责人：程敬，该公司总经理。
原告沈长国与被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告沈长国于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈长国以被告已经自动履行为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈长国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈长国负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年七月十日
书 记 员 尹丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初731号
原告：兰陵县农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县南环路中段南侧。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人刘兆玉，男，1979年1月22日出生，汉族，兰陵县农业商业银行股份有限公司三合支行行长，住。
被告秦西贺，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘中兰，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘西程，男，1948年10月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉被告秦西贺、刘中兰、刘西程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘兆玉、被告秦西贺、刘中兰到庭参加诉讼，被告刘西程经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月30日被告秦西贺由被告刘中兰、刘西程担保在我社贷款40000元，约定到期日为2015年4月20日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金40000元及利息7053.13元，并承担诉讼费用。
被告秦西贺辩称，借款属实，同意还款暂时没钱还。
被告刘中兰辩称，担保属实。
被告刘西程未答辩。
经审理查明，2014年4月30日被告秦西贺由被告刘中兰、刘西程担保在兰陵县农村商业银行股份有限公司下属的三合支行贷款40000元，约定到期日为2015年4月20日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，三被告拒不偿还，至起诉之日三被告尚欠原告借款本金40000元及利息7053.13元，本息合计47053.13元（利息计算至2015年7月20日）未偿还。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实合法有效。被告未按约定时间偿还借款本息，原告请求被告偿还借款本息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告秦西贺应按双方签订的《个人借款合同》约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告刘中兰、秦西贺应按双方签订的《保证合同》约定对上述债务承担连带责任保证。被告刘西程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦西贺偿还原告兰陵县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息7053.13元，本息合计47053.13元（利息计算至2015年10月14日）。于本判决生效后五日内履行。
被告刘中兰、刘西程对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告秦西贺、刘中兰、刘西程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年四月十一日
书记员 赵成金
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0523执270号
申请执行人：于德海
申请执行人：鞠守玲
被执行人：于金奎
被执行人：于金华
本院在执行申请执行人于德海、鞠守玲与被执行人于金奎、于金华赡养纠纷一案中，因在实际执行中申请执行人于德海、鞠守玲与被执行人于金奎、于金华达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘兆君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执468号
被执行人刘某某
被执行人刘某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年7月19日作出（2013）铁刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第176号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 侯文涛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0927民初360号
原告孙某，男，1975年6月22日出生，汉族，住台前县。
被告李某，男，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告孙某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，因原告孙某不能提供被告李某准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告李某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06787号
上诉人(原审被告)重庆千山房地产开发有限责任公司。
委托代理人罗思英。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师，一般代理。
被上诉人(原审原告)张维波。
被上诉人(原审原告)欧循芳。
二被上诉人之共同委托代理人胡小平，重庆永登律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）重庆千山房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服綦江县人民法院(2015)綦法民初字第04535号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆千山房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费420元，由原告张维波、欧循芳和被告重庆千山房地产开发有限责任公司各承担210元（原告承担部分已预交，被告承担部分限于本判决生效时立即向一审法院交纳）。二审案件受理费420元减半收取210元，由重庆千山房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李家兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3171号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告梁日中，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10974.22元、利息和复息7087.13元、滞纳金437.08元、其他费用62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月5日，以上各项欠款总金额为18560.43元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月27日；
二、卡号：52×××53；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月5日，被告共拖欠信用卡本金10974.22元，利息、复息7087.13元，滞纳金437.08元、其他费用62元，合计18560.43元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10974.22元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁日中自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10974.22元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月5日，利息、复息人民币7087.13元、滞纳金437.08元、其他费用62元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币264.01元，由被告梁日中负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币264.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执260号
申请执行人梁安妮，女。
法定代理人梁小波，女。
被执行人石富荣，男。
申请执行人梁安妮与被执行人石富荣婚姻家庭一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0727民初796号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人石富荣发出执行通知书，责令被执行人石富荣履行生效判决书确定的义务，向申请执行人梁安妮支付抚养费28000元。
本院在执行过程中，被执行人石富荣于2017年10月26向本院执行款专户上交执行款6000元，于2017年10月31向申请执行人梁安妮法定代理人梁小波交付执行款现金9000元，申请执行人梁安妮法定代理人梁小波放弃剩余执行款13000元，故被执行人石富荣已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执260号案件执行完毕，于2017年10月31日结案。
审判员 邢刚
二〇一七年十一月八日
书记员 吴杰
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初415号
原告左兴强，男，生于1965年3月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告顾清珍，女，生于1963年8月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告左嫒，女，21岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告左兴强与被告顾清珍、左嫒排除妨害纠纷一案过程中，原告左兴强于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左兴强提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左兴强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告左兴强承担。
审判员 何刚
二〇一七年三月六日
书记员 沈艺
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初1964号
原告张书平，男，1951年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
委托代理人张桂新，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告杨凯，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁省阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，总经理。
委托代理人刘春旭，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告张书平诉被告杨凯、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保财险阜新分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书平的委托代理人张桂新、被告人保财险阜新分公司的委托代理人刘春旭到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张书平诉称，2015年8月25日12时30分许，被告杨凯驾驶辽J02B**奇瑞小型轿车，沿牛敖线由北向南行驶至牛敖线0KM+700M处时，与我驾驶的无号牌大洋二轮摩托车相撞，发生交通事故，致我受伤及车辆损坏。此事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出的敖公交认字[2015]0273号道路交通事故认定书认定，我负此次事故的主要责任，被告杨凯负此次事故的次要责任。被告杨凯驾驶的辽J02B**奇瑞小型轿车在被告人保财险阜新分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。我受伤后，在敖汉旗医院住院治疗28天，诊断为：“左胫腓骨粉碎性骨折”，伤情略有好转后我出院回家休养。我所受损伤经敖汉旗公安局交通警察大队委托赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。故起诉要求二被告赔偿医疗费31534.78元、误工费8923元（99天）、护理费3088元、住院伙食补助费2800元、交通费2000元、残疾赔偿金56700元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1200元，合计109245.78元。
被告杨凯未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告人保财险阜新分公司辩称，我公司对此次交通事故发生的事实和责任的划分没有异议。被告杨凯驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元，并不计免赔。该事故发生在保险期间内，我公司对原告合法的经济损失同意在保险限额内给予赔付，对精神损害抚慰金、鉴定费用、诉讼费用不同意承担。
经审理查明，2015年8月25日12时30分许，被告杨凯驾驶辽J02B**奇瑞小型轿车沿牛敖线由北向南行驶至牛敖线0KM+700M处时，原告张书平驾驶的无号牌大洋二轮摩托车由西向东横过公路致两车相撞，原告张书平受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。原告张书平受伤后，被送至敖汉旗医院住院治疗28天，诊断为：“左胫腓骨粉碎性骨折”，支出医疗费31534.78元。该事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字[2015]0273号道路交通事故认定书，认定被告杨凯负此次事故的次要责任，原告张书平负此次事故的主要责任。被告杨凯驾驶的辽J02B**奇瑞小型轿车在被告人保财险阜新分公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险理赔限额为50万元（不计免赔率），此次事故发生在保险期间。原告的损伤经赤峰学院附属医院司法鉴定中心以赤附医司法鉴定中心[2015]临鉴字第1045号法医临床司法鉴定意见书鉴定为ⅹ级伤残，支出司法鉴定费1200元。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、病情证明书、收费收据、清单、病历、意见书、保险单、询问笔录等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告均驾驶机动车，在道路上行驶时发生交通事故，敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告杨凯驾驶的辽J02B**奇瑞小型轿车在被告人保财险阜新分公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失应在合理的范围内首先由被告人保财险阜新分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险阜新分公司根据商业三者险合同按被告杨凯承担责任比例予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例承担赔偿责任。原告请求的医疗费31534.78元，有医疗机构出具的费用收据为凭，本院予以采纳；关于原告请求的误工费8923元、护理费3088元、住院伙食补助费2800元，符合相关规定，本院予以采信；原告请求的伤残赔偿金应按《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，应为42525元（28350×15年×10%），对于超出部分，本院不予支持。原告请求的交通费，结合本案实际考虑1400元为宜。对于原告请求的精神损害抚慰金，因其负本次事故的主要责任，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔付给原告张书平医疗费和住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔付给原告张书平误工费8923元、护理费3088元、交通费1400元、残疾赔偿金42525元，该项合计55936元，以上两项共计65936元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于判决生效后五日内在商业三者险限额内赔付给原告张书平医疗费和住院伙食补助费24334.78元的30%计7300.43元；
三、驳回原告张书平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元减半收取1272元、司法鉴定费1200元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年五月四日
书记员 常洪宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8683号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。
法定代表人：古家庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。
被告：李朝育，男，1957年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆枫丹物业管理有限公司诉被告李朝育物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆枫丹物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 瓒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执82号之一
申请执行人王正学，男，汉族，1963年6月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人黑龙江北大仓集团有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人王正学与被执行人黑龙江北大仓集团有限公司劳动争议一案中，被执行人黑龙江北大仓集团有限公司主动履行齐劳人仲字（2016）第168号仲裁裁决书裁决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2016）第168号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年三月一日
书记员 梁 冰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋08刑终508号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董红狮，别名红红，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省闻喜县，现住山西省闻喜县。1990年4月10日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1996年12月20日因犯流氓罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑七年。2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2017年3月9日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月13日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
原审被告人李富强，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省闻喜县，现住山西省闻喜县。2002年4月26日因犯寻衅滋事罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑一年。2003年12月2日因犯敲诈勒索罪被闻喜县人民法院判处拘役五个月。2017年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月13日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
原审被告人郭建明，男，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，党员（党关系在闻喜县郭家庄宋店村党支部），户籍所在地山西省闻喜县，现住山西省闻喜县。2017年3月9日因购买有赃物嫌疑的四轮电动车被运城市公安局盐湖分局行政拘留10日并处罚款1000元。2017年5月17日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月25日被运城市公安局盐湖分局取保候审。同年7月19日被盐湖区人民法院决定取保候审。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人李富强犯盗窃罪、被告人董红狮、郭建明犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月10日作出（2017）晋0802刑初276号刑事判决，认定：一、被告人李富强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，总和刑期三年四个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。二、被告人董红狮犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。三、被告人郭建明犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。四、追缴被告人李富强非法所得四千七百元、董红狮非法所得四千六百元，上缴国库。
被告人董红狮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董红狮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董红狮撤回上诉。
运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙雷青
审判员 张建峰
审判员 王旭生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王楠楠
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02268号
申请执行人虞翔。
被执行人叶建平。
被执行人孔翔赟。
虞翔申请执行叶建平、孔翔赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告叶建平在本判决生效之日起10日内返还原告虞翔借款人民币230000元并按银行同期贷款利率支付自2015年7月28日起至借款付清之日止的利息。二、被告孔翔赟对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人叶建平、孔翔赟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞翔向本院申请强制执行，本案立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人叶建平、孔翔赟送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院遂对被执行人叶建平、孔翔赟的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人叶建平、孔翔赟名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息。2016年9月6日，申请执行人虞翔以与被执行人叶建平、孔翔赟协商解决为由，向本院书面申请解除对被执行人孔翔赟所有的位于常州市金坛区某某某某13-02A房地产的查封，本院依法解除其查封。本院依法将被执行人叶建平、孔翔赟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾 煜
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初1712号
原告：幸玉银，男，汉族，工人。
被告：陆云祥，男，汉族，工人。
被告：廖云惠（系被告陆云祥之妻），女，汉族，教师。
原告幸玉银与被告陆云祥、廖云惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告幸玉银到庭参加诉讼，被告陆云祥、廖云惠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告幸玉银向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陆云祥、廖云惠偿还其借款本金60000元，并由二被告按年利息24%计算支付原告本笔借款至借款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。其起诉的事实及理由是：被告陆云祥与被告廖云惠系夫妻关系，被告陆云祥因资金不足多次向原告借款，原告于2016年1月4日打款33700元进入被告廖云惠在平安银行的某某1号账户，又于当天分别打款15400元、14300元进入被告廖云惠在光大银行的某某2号账户，合计打款63400元借给被告陆云祥。后来被告陆云祥仅偿还了原告3400元。2016年6月7日，被告陆云祥出具了借款金额为60000元的借条一张给原告收执，但二被告至今没有偿还其下欠原告的60000元借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陆云祥、廖云惠未到庭答辩。
原告幸玉银向本院提供了下列证据：
第一组：身份证复印件一份，证明原告幸玉银的自然身份信息；
第二组：被告陆云祥出具给原告幸玉银的借条一张，证明被告陆云祥欠原告幸玉银60000元借款本金的事实；
第三组：拉卡拉交易凭条三份，证明原告幸玉银于2016年1月4日打款33700元进入被告廖云惠在平安银行的某某1号账户，又于当天分别打款15400元、14300元进入被告廖云惠在光大银行的某某2号账户，合计打入被告廖云惠的上述账户63400元借给被告陆云祥，后来被告陆云祥仅偿还了原告3400元，现在还下欠原告60000元没有偿还，该组证据与被告陆云祥出具给原告的借条上的60000元借款相吻合的事实。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，本院于2016年10月31日询问了被告陆云祥。
被告陆云祥陈述：原告幸玉银起诉状上所写的内容是事实，对原告提供的身份证复印件、借条、拉卡拉交易凭条的真实性、合法性、关联性没有异议，被告陆云祥向原告幸玉银所借的借款被其用于购买车辆，该车因为肇事被出售过户给他人，其应当偿还原告借款，但目前经济困难，无力偿还。
在本院询问被告陆云祥之后，被告陆云祥向本院提供了身份证、结婚证复印件各一份，证明其自然身份信息及被告陆云祥与被告廖云惠系夫妻关系的事实。
经质证，原告幸玉银对被告陆云祥提供的身份证、结婚证复印件的真实性、合法性、关联性没有异议。
对原告幸玉银、被告陆云祥提供的上述原告幸玉银、被告陆云祥均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院确认如下法律事实：
被告陆云祥与被告廖云惠系夫妻关系。原告幸玉银于2016年1月4日打款33700元进入被告廖云惠在平安银行的账号为某某1号的账户上，又于2016年1月4日分别打款15400元、14300元进入被告廖云惠在光大银行的账号为某某2号的账户上。原告三次合计打款63400元借给被告陆云祥。尔后，被告陆云祥只偿还了原告3400元。2016年6月7日，被告陆云祥出具了借款金额为60000元的借条一张给原告收执，借条上没有约定借款利息和还款期限，借条落款处有被告陆云祥的亲笔签名和捺印，但被告廖云惠没有在借条落款处签名或捺印，确认其是该笔借款的共同借款人。之后，被告陆云祥没有偿还上述60000元借款给原告。
本院认为，被告陆云祥欠原告幸玉银借款本金60000元的事实存在。合法的借贷关系受法律保护，其应当将该笔借款偿还原告。根据合同的相对性原则，由于被告廖云惠没有在被告陆云祥出具给原告的借条上，签名确认其是该笔借款的共同借款人，故其不应承担共同偿还原告借款本金60000元的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原告幸玉银与被告陆云祥在借条中没有约定借款利息，故原告请求由二被告按年利息24%计算支付其借款利息至借款清偿完毕之日止的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆云祥偿还原告幸玉银借款本金60000元，限于本判决生效之日起60日内一次性付清；
二、驳回原告幸玉银的其他诉讼请求。
案件受理费650元由被告陆云祥承担（原告已预交，执行时由被告陆云祥一并支付给原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 毛学周
二〇一六年十一月一日
书 记 员 罗宏琛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执576号
原告：于希廷，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：曹汝（玉）良，男，29岁，汉族，农民，住龙口市。
原告于希廷与被告曹汝良民间借贷纠纷一案的(2015）龙石民初字第66号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终131号
上诉人（原审原告）：郭益。
被上诉人（原审被告）：田旭。
被上诉人（原审被告）：刘欢欢。
被上诉人（原审第三人）：霍邱县红旭新型建材销售有限公司。
法定代表人：田旭，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：胡祥。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人郭益与被上诉人田旭、刘欢欢、胡祥、霍邱县红旭新型建材销售有限公司（以下简称红旭公司）买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院(2016)皖1522民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭益向本院上诉请求：撤销原判第一项、第二项，依法改判田旭、刘欢欢偿付郭益内燃货款141000元。
事实和理由：一、涉案货款的欠条是由田旭个人出具未加盖红旭公司公章，因此该货款系田旭个人债务，依法应当由田旭和其妻子刘欢欢共同偿还。二、胡祥不是合同当事人，也不是郭益的合伙人，不享有141000元货款的债权。退一步讲，不论是否为合伙关系，也不是本案审理的范围，一审法院违反法定程序，且认定事实错误，请求二审法院依法改判。
田旭与红旭公司共同答辩称，田旭的行为是代表红旭公司，红旭公司应该承担责任。胡祥与郭益是合伙关系。
胡祥答辩称，一、胡祥与郭益存在合伙关系。2013年1月1日，胡祥、郭益租赁有绳明武土地，用于鸿焱矸石内燃厂经营。2013年5月2日，双方经结算且郭益已认可，各出资168000元，双方所占出资份额各为50%。相关司法机关依法调查也已认定，胡祥、郭益共同经营有鸿焱矸石内燃厂。截至2015年8月，颍上县古城镇人民政府经摸底工作统计、核实，胡祥是鸿焱矸石内燃厂的实际经营人。郭益无证据证实双方已解除合伙关系。上述事实足以证实，郭益、胡祥存在合伙关系。二、郭益、胡祥共同享有141000元债权。田旭一审已认可，141000元是因其购买鸿焱矸石内燃厂矸石产生的，且含有胡祥的份额。因此，郭益、胡祥共同享有141000元债权。三、田旭、刘欢欢应共同承担141000元债务。田旭以个人名义出具欠条，是其个人行为，应由其个人承担141000元债务，而不应由红旭公司承担。该债务发生在田旭与刘欢欢夫妻关系存续期间，应属田旭、刘欢欢夫妻共同债务。
郭益向一审法院诉讼请求：1.判令被告依法清偿原告货款141000元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年1月开始，郭益与胡祥共同经营鸿焱矸石内燃厂，后更名为鸿焱新型建材厂，双方各投资168000元。2013年4月12日，田旭代表红旭公司与胡祥代表的鸿焱矸石内燃厂签订矸石买卖合同，双方对价格、质量、交货方式等进了约定。2015年10月27日，郭益与田旭对内燃货款进行结算，田旭出具141000元欠条给郭益。经催要无果，遂引起诉讼。
一审法院认为，本案焦点为：一、141000元债务是由红旭公司承担还是田旭个人承担。红旭公司登记信息显示田旭是该公司的法定代表人，田旭出具给郭益的欠条虽然没有加盖该公司的公章，但是田旭是该公司的法定代表人，其行为属职务行为，所以该债务应由红旭公司承担。二、本案的债权从原、被告及第三人胡祥提交的证据材料可以认定系郭益与胡祥合伙经营鸿焱矸石内燃厂期间产生的债权，且被告也予以认可，故应由郭益、胡祥共同享有该债权。三、该债务系田旭经营红旭公司所欠的债务，不是其家庭经营所欠债务，不应由被告刘欢欢承担。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、第三人霍邱县红旭新型建材销售有限公司于本判决生效后10日内偿付原告郭益、第三人胡祥内燃货款141000元。二、被告田旭、刘欢欢不承担付款责任。案件受理费3120元，由第三人霍邱县红旭新型建材销售有限公司负担。
本院在二审期间，郭益提供了欠条一份，证明田旭知道本案欠条与胡祥无关。
田旭的质证意见为：该欠条原来是出具给胡祥的。后来郭益拿着原欠条来要求把郭益的名字加上，田旭更换欠条时将郭益的名字添加上了。红旭公司的质证意见与田旭的质证意见相同。
胡祥的质证意见为：不是新证据，从内容看与本案不具有关联性。
本院的认证意见为：郭益提供欠条的真实性，田旭未提出异议，本院予以认定，但不能证明本案所涉欠条与胡祥无关。
二审查明的事实为：2014年4月16日，郭益将鸿焱矸石内燃厂注册为以郭益为业主的个人独资企业，名称注册为颍上县鸿焱新型建材厂。
二审查明其他的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、田旭出具欠条的行为是个人行为还是职务行为？从田旭提供了2013年4月12日以红旭公司名义与胡祥以鸿焱内燃厂名义签订的买卖合同以及胡祥认可的田旭提供的2013年6月的收款收据来看，田旭并非以个人名义购买货物，而是以红旭公司的名义购买货物，对此郭益系明知。但田旭出具的欠条并非以红旭公司的名义或者是以红旭公司法定代表人的名义出具，而是以其个人名义出具，因此田旭以个人名义向郭益出具欠条的行为系债务加入，应与红旭公司承担共同偿还责任。一审中，郭益、胡祥并未要求红旭公司承担欠款，一审法院在追加红旭公司作为当事人参加诉讼时，郭益、胡祥也未变更诉讼请求要求红旭公司承担欠款，因此，一审判决红旭公司承担还款责任属超诉讼请求判决，应予纠正，但田旭仍应承担货款的给付责任。因本案债务系田旭债务加入所负债务，并非为夫妻共同生活所负债务，刘欢欢不应承担该债务的给付责任。
二、胡祥是否对该债务享有权益。因本案解决的是买卖合同纠纷，欠条出具时鸿焱内燃厂已注册为郭益个人独资企业。欠条载明的债权人系郭益，胡祥如认为对涉案货款享有权益，可另行向郭益主张，本案中不作处理。
综上所述，郭益的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销霍邱县人民法院作出(2016)皖1522民初1882号民事判决；
二、田旭于本判决送达之日起10日内偿还郭益货款141000元；
三、驳回郭益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3120元，由田旭负担。二审案件受理费3120元，由田旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2972号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人耿荣和，该公司董事长。
委托代理人檀颖、步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告无锡市华庄文华书店，住所地江苏省无锡市滨湖区。
经营者华玉洁。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告无锡市华庄文华书店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司明确表示申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京一得阁墨业有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告无锡市华庄文华书店的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙克凡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11875号
原告梁明海，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住浙江省东阳市。委托代理人张建，广东海派律师事务所上海分所律师。被告刘体付，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人汪韵华，上海盛沃律师事务所律师。被告叶恩兰，女，1982年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王司南，上海源法律师事务所律师。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。原告梁明海与被告刘体付、叶恩兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员苏吾德独任审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁明海及其委托代理人张建，被告刘体付及其委托代理人王存、汪韵华，被告叶恩兰的委托代理人王司南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明海诉称，原告与被告刘体付系朋友关系，两人均在浙江义乌做生意。被告刘体付、叶恩兰系夫妻。2011年至2014年期间，刘体付陆续向原告多次借款，总金额人民币(以下币种相同)111.65万元。之后，刘体付还了部分借款，在2014年5月15日原告与刘体付对借款进行了清算。经结算，刘体付向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金100万元，约定于2014年11月30日前还清，如到期不还则以爱博家园的房屋作为抵押。但借款到期后，原告多次向刘体付催款，刘体付均以各种理由推辞。原告认为，刘体付与叶恩兰系夫妻关系，刘体付的上述债务应为夫妻共同债务。综上，原告无奈诉至法院，要求判令两被告共同偿还原告借款本金100万元及支付上述借款从2014年5月15日起至款项还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息。被告刘体付辩称，刘体付因经营印刷生意，需要资金周转，故曾向原告借款。但原告所述的100万元借款，刘体付已全部归还完毕，具体包括以现金形式归还20万元，另外的75万至85万元按照原告的意思转账还给了原告的朋友甘纪华(音同)。被告所借钱款，均未用于夫妻共同生活。此外，被告向原告借款时，也无借款利息的约定。综上，不同意原告的诉讼请求。被告叶恩兰辩称，刘体付与叶恩兰系夫妻关系，但两人已分居两年。本案的债务系刘体付与原告恶意串通后制造的虚假债务，叶恩兰与刘体付并无共同举债的合意，这些债务也未用于夫妻共同生活。根据原告与刘体付之间的所谓转款记录，原告在刘体付旧债未偿的情况下，又放新债，这明显有违生活常理。综上，叶恩兰不认可上述债务，要求驳回原告诉请。经审理查明，原告与被告刘体付系朋友关系，被告刘体付、叶恩兰系夫妻关系。2011年至2014年期间，原告多次以银行转账方式向刘体付出借钱款。2014年5月15日，经双方结算，刘体付向原告出具借条一份，载明：“今借梁明海人民币壹佰万元整。(￥XXXXXXX.00)。借款人：刘体付，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，刘体付又向原告出具协议书一份，载明：“今借梁明海人民币壹佰万元整(￥XXXXXXX.00)定于2014年11月30日前还清。如到期未还清，我刘体付本人愿意以上海市闵行区爱博家园四期东X号603室及904室房屋两间抵压给梁明海做于处理。经双方协商同意，特立此据。立据人：刘体付XXXXXXXXXXXXXXXXXX，证明人刘广微，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同年11月31日，原告作为(承租方，乙方)，刘体付作为(出租方，甲方)又签订租房协议一份，载明：“经双方协商甲方将位于(上海市闵行区申长北路XXX号XXX室)房屋出租给乙方居住使用，一、租房从2014年11月31日起至2019年11月31日止；二、租金为￥30000元/年，缴租为1年支付一次。注：现已付清5年租金，共计人民币壹拾伍万元整(￥150000元)”。上述借款到期后，刘体付未按时还款，原告遂以诉称理由起诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、协议书、银行明细、租房协议及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘体付确认向原告借款的事实，故本院认可双方之间存在民间借贷法律关系。而原告提供的借条及协议书，均系与刘体付结算后形成，应视为刘体付对于协议书中列明的借款本金予以认可。刘体付虽辩称已还清全部借款，但其提供的现有证据未能证明上述主张，故本院不予采信。现原告要求刘体付归还尚欠的借款本金100万元，于法有据，本院予以准许。由于双方在借条及协议书中均无对利息有相应约定，故对于原告要求被告刘体付支付借款期间利息的主张，本院不予支持。但是，上述借款到期后，刘体付并未按时还款，故对于原告主张的逾期还款利息，本院予以支持。被告叶恩兰与刘体付系夫妻关系，刘体付的上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。被告叶恩兰提供的现有证据未能证明该债务系刘体付的个人债务，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘体付于本判决生效之日起一个月内归还原告梁明海借款本金100万元；二、被告刘体付于本判决生效之日起一个月内偿付原告梁明海以借款本金100万元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；三、被告叶恩兰对被告刘体付的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、财产保全费5,000元，合计18,800元，均由被告刘体付、叶恩兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3394号
原告胥正康，男，1969年5月17日生，汉族，个体工商户，住盐城市。
被告陈永胜，男，1973年1月29日生，汉族，个体从业者，住盐城市。
被告陈玉峰，男，1988年7月4日生，汉族，职业，地址。
原告胥正康与被告陈永胜、陈玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告胥正康到庭参加诉讼。被告陈永胜、陈玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胥正康诉称：我通过朋友与被告陈永胜相识，2013年7月3日，被告陈永胜向我借款，出具了20万元的借条，被告陈玉峰提供担保。被告陈永胜从借款之日支付利息至2016年7月3日，后一直未能付款，我追要未果，现诉请法院判令：1、被告陈永胜偿还借款20万元并从2016年7月4日起按月息3分支付利息；2、被告陈玉峰承担担保责任，同时依法加倍支付延期履行期间的债务利息。
被告陈永胜、陈玉峰未答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告陈永胜向原告胥正康出具借条一张，载明：今借到胥正康人民币20万元，借用期3个月，月息3%。被告陈玉峰作为担保人在借条上签名。从借款之日至2016年7月3日，陈永胜按月利率3%向陈永胜支付了利息。后因被告陈永胜、陈玉峰未能还款付息，原告胥正康遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告陈永胜向原告胥正康借款有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立，双方约定了还款期限，被告陈永胜到期未能还款，仅支付部分利息，现经原告合理催要未能还款，故被告陈永胜应承担还款责任。对于利息的承担，因双方约定的利率超出法定利率标准，故被告陈永胜应当按年利率24%支付逾期付款的利息。关于被告陈玉峰应否承担责任问题。被告陈玉峰为被告陈永胜的借款提供担保，因未约定保证方式和保证期间，故被告陈玉峰应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带担保责任，现原告在主债务履行期届满之日起六个月内未能向担保人主张权利，故被告陈玉峰的担保责任依法应予免除。综上，原告诉讼中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永胜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胥正康借款人民币20万元并从2016年7月4日起至实际偿还之日止按年利率24%承担利息。
二、驳回原告胥正康要求被告陈玉峰承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2150元，由被告陈永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2945号之一
申请执行人申屠柏毅，男，1971年10月11日出生，住桐庐县。
被执行人应成华，男，1985年11月24日出生，住桐庐县。
本院在执行申屠柏毅与应成华民间借贷纠纷一案中，对被执行人应成华银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，已查封被执行人应成华名下车牌号为浙Ａ×××××长安牌汽车（但未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人应成华在我院涉及执行案件2件，总标的约23万元。根据本院（2015）杭桐江商初字第137号民事判决，本案执行标的为借款70000元及利息6600元、案件受理费1715元、执行费1049元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月3日经本案布控将其抓获，并拘留15日。经回告，现申请执行人申屠柏毅亦查找不到被执行人应成华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑燕华