wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1655号
原告：李丽萍，女，汉族，出生于1976年3月18日，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告李丽萍诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告李丽萍的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽萍向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月工资3868.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2014年10月至2016年4月20日在被告亚洲美发院担任洗护工。因被告拖欠自己劳动报酬3868.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款，但金额应以法院核实的为准。目前，因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告李丽萍自2014年10月至2016年4月20日在被告亚洲美发院担任洗护工。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬2868.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原、被告之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告李丽萍劳动报酬2868.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0802执1662号
申请执行人陕西国孚置业投资有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙柳营路南易裕巷口。
法定代表人杨万雄，该公司董事长。
被执行人杨晨霞，女，生于1987年12月3日，汉族，陕西省靖边县人，现住靖边县，无固定职业，
本院受理的关于陕西国孚置业投资有限公司申请执行与杨晨霞追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的文书（2017）陕0802民初2884号民事判决书，申请执行人陕西国孚置业投资有限公司于2018年3月21日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明登记在陕西国孚置业投资有限公司的被执行人杨晨霞名下位于榆林××新区××大道北、北东环路西侧奥林城6幢1单元24层2404号有房屋一处（榆房预榆林市字第039060号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在陕西国孚置业投资有限公司的被执行人杨晨霞名下位于榆林高新区建业大道北、北东环路西侧奥林城6幢1单元24层2404号的房屋一处（榆房预榆林市字第039060号）;
二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕修来
审判员 纪润梅
审判员 曹 慧
二〇一八年八月一日
书记员 陆鹏飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2531号
上诉人（原审被告）上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区XX街道XX路XX号。法定代表人崇建平，总经理。委托代理人张叶花，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）李德兵，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省霍邱县XX乡XX村XX道XX组XX号。委托代理人苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。上诉人上海莱时企业发展有限公司（以下简称莱时公司）与被上诉人李德兵因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，李德兵2005年8月12日进入莱时公司处工作，双方订有书面劳动合同。莱时公司未支付李德兵2013年9月至10月、2014年12月、2015年1月至同年4月期间的工资。2014年12月至2015年1月的工资请求已由上海市松江区劳动监察大队受理。2015年6月3日，李德兵以邮寄方式向莱时公司送达解除劳动合同通知书，以莱时公司长期存在拖欠工资报酬亦未缴纳社会保险之情形解除劳动合同。2015年6月9日，李德兵向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求莱时公司：1、支付2013年9月至10月工资8,000元；2、支付2014年12月至2015年4月工资33,000元；3、支付经济补偿金75,000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第2792号裁决书作出裁决：一、莱时公司支付李德兵2013年9月工资3,597元、2013年10月工资3,655元；二、莱时公司支付李德兵2015年2月工资5,171元、2015年3月工资4,800元、2015年4月工资5,954元；三、莱时公司支付李德兵解除劳动合同经济补偿金64,148.09元；四、李德兵其余请求，不予支持。裁决后，双方不服，均诉至原审法院。原审法院审理中，双方对裁决书确定工资数额均无异议。双方另确认李德兵离职前12个月实发平均工资为6,752.45元。原审法院经审理后认为，李德兵、莱时公司对裁决书确定的2013年9月至10月及2015年2月至4月期间的工资���额均无异议，予以确认。关于李德兵主张的2014年12月1日至2015年1月31日期间的工资，原审法院认为此项请求已由松江区劳动监察大队受理，不再予以重复处理。关于解除劳动合同的经济补偿金，莱时公司确认李德兵因拖欠工资及未缴纳社会保险而解除劳动合同，故李德兵要求莱时公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，予以支持。关于经济补偿金的计算标准，莱时公司虽辩称李德兵前12个月平均实发数额包含部分加班工资，但对具体加班工资的数额无法明确，亦未提供证据予以证明，故原审法院根据李德兵主张的实发工资平均数，结合双方确认的工作年限，确定莱时公司应支付李德兵解除劳动合同经济补偿金67,524.50元（6,752.45元×10）。但李德兵对裁决书确定的经济补偿金64,148.09元并无异议，故确定莱时公司支付李德兵经济补偿金64,148.09元。据此，依照《中华���民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原审法院作出如下判决：一、莱时公司于判决生效之日起十日内支付李德兵2013年9月工资3,597元、2013年10月工资3,655元；二、莱时公司于判决生效之日起十日内支付李德兵2015年2月工资5,171元、2015年3月工资4,800元、2015年4月工资5,954元；三、莱时公司于判决生效之日起十日内支付李德兵解除劳动合同经济补偿金64,148.09元；四、驳回李德兵的其余诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费820元，合计825元，由莱时公司负担。判决后莱时公司不服提起上诉，请求撤销原审判决第三项，维持原审判决第一、二、四项��改判莱时公司依照上海市最低工资标准作为基数支付李德兵解除劳动合同经济补偿金。其主要理由是：双方劳动合同中约定的工资标准是上海市最低工资标准，故应当以该标准计算莱时公司应支付的经济补偿金，原审法院所认定的计算基数包含了加班费应当予以剔除。现请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人李德兵不接受莱时公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。本院审理中，莱时公司提供李德兵的工资明细表，认为依照该表可以确认实发工资中包含部分加班工资。李德兵对莱时公司提供的工资明细表不予认可，认为数额有差异，认同原审法院所认定的平均工资。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者因用人单位未足额支付劳动报酬为由解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金标准为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。双方虽在劳动合同中约定了工资标准，但依照上述法律规定，经济补偿金应依照双方实际履行情况确定，故莱时公司关于依照双方合同约定的上海市最低工资标准作为经济补偿金基数的上诉请求，本院不予支持。莱时公司对原审法院认定的李德兵离职前12个月实发平均工资数额不持异议，认为应剔除加班工资，但莱时公司并未就发放工资中包含加班工资部分予以充分举证证明。同时本院注意到，即使依照莱时公司二审审理中提供的工资明细表剔除其中载明的加班工资数，原审法院所核算的经济补偿金亦未高于法定标准，故莱时公司的上诉请求，本院不予支持。双方当事人对于除经济补偿金之外的其他判决内容不持异议，故原审法院判决本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（��）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海莱时企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 蒋克勤
审判员 李 弘
审判员 徐 焰
二〇一六年二月二十六日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初723号
原告黄某。
委托代理人黄红。
被告贺某。
本院在审理原告黄某诉被告贺某抚养费纠纷一案过程中，原告黄某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一六年六月十二日
书记员 刘云艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执761号之一
申请执行人万吉军，男，生于1964年10月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马晓伟，男，生于1993年8月3日，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初945号民事判决书，在执行申请执行人万吉军与被执行人马晓伟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金70000元、利息4200元，负担案件受理费827.5元，共计75027.5元，但被执行人未予履行。经执行，被执行人执行到位20000元，余额执行款双方自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 顺
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00578号
申请执行人李艳芳，住所地榆树市。
被执行人八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。
法定代表人郝玉龙。
李艳芳申请执行八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月11日作出的2014榆民初字第2489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李艳芳于2014年7月14日向本院申请执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4477号
原告：薛斌，男，1970年2月2日出生，住天津市北辰区。
被告：沈秀英，女，1935年9月15日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯景，天津坤威律师事务所律师。
原告薛斌与被告沈秀英不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛斌，被告沈秀英的委托诉讼代理人王志红、冯景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告房屋建设维修管理等费用共计300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的子女在被告知情的情况下，于2005年7月7日将坐落××区××里××号房屋出售给原告居住。原告自2005年7月至2016年共对房屋进行了四次大的维修和翻盖，花费150000元，同时原告还加盖了五间平房，花费150000元。2016年2月，贵院判决原告腾出上述房屋，故原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告维修、加盖的费用共计300000元。
被告沈秀英辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状中所述的翻盖及维修根本不存在，被告名下坐落×区××里××号房屋是被告承租的公产房，管理单位是天津市河北区京津公路房管站，如需维修房管站也会全权负责。现在没有任何批准在该地址可增盖房屋的文件，原告腾房时也没有加盖房屋。原告当庭提交的购买红砖的收据和证人证言的真实性、合法性及关联性均不能证实，应自行承担不利后果。根据诉争房屋的拆迁协议可以证实拆迁安置补偿只是针对被告合法承租的16.20平方米房屋进行的，与原告无关。另外，原告所谓的翻修和加盖，被告均不知情，即使原告对诉争房屋进行过维修，根据（2014）北民初字第6219号被告起诉的腾房案件生效判决书确认，原告在履行腾房义务时，也应对房屋恢复原状。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告爱人的侄子。坐落×区××里××号平房一间（计租面积16.20平方米）系被告承租的，天津市河北区京津公路房管站管理的公产房屋。被告取得承租权后，于1988年在房屋旁进行了加盖，并取得了《河北区违章建筑暂准使用卡》，该使用卡上载明加盖的违章建筑面积为13平方米。2003年被告搬离诉争房屋。后原告搬入诉争房屋居住，亦对房屋进行了加盖。在（2015）一中民一终字第1612号薛斌起诉薛春房屋买卖合同一案的生效民事判决书中确认，虽然薛斌与沈秀英之子薛春于2011年7月4日就诉争房屋签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》有效，但因薛春无权处分诉争房屋，故应承担处分行为无效的法律后果，即返还薛斌购房款。在（2014）北民初字第6219号沈秀英起诉薛斌、魏建军和第三人天津市河北区京津公路房管站腾房一案的生效民事判决书中查明，本案原告薛斌和被告沈秀英搭建的房屋（违章建筑）与16.20平方米的公产平房相连形成一处（包含公产平房在内大小共计六间平房）。本案庭审中，原告提交了购买红砖、装修材料及装修费等的收据，收据上显示的时间为2005年和2007年（2007年的收据只有一张），还有一些收据并未填写时间。另外，原告提交的购买红砖的收据均未注明客户名称、送货地点，亦没有加盖出售单位的公章；加盖有公章的装修费收据均未注明装修和送货地点，上述全部票据均为收据，原告未能提交正式付款发票作为凭证。
原告已将诉争房屋及附属房屋全部腾空，被告随即将房屋交付给了拆迁部门，并于2017年8月1日与天津市河北区房地产管理局签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定被告自愿选择货币补偿方式，征收部门给予被告被征收房屋补偿金额418147元、一次性搬迁补助费1200元、设施设备迁移补助费1000元、临时安置补助费10000元、自行安置补助和奖励费290000元、装饰装修补偿费4212元、附属物拆除补贴100000元、提前搬迁奖励费90000元，共计914559元。另查，经本院向拆迁指挥中心工作人员询问“附属物拆除补贴”一事，工作人员表示天津市河北区人民政府于2016年3月18日出具了《天津市河北区人民政府房屋征收公告》，该公告公布了《河北区三十五中学片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅平房房屋征收补偿安置方案》，方案第四条第（一）款第8项规定，被征收人或公有租赁房屋承租人搬迁时，一并将其所属地上（下）建（构）筑物及其他附属物全部交由房屋征收实施单位拆除的，每协议户给予一次性补贴100000元；该项规定的意思是只要房屋上有附属物或附属违章建筑，不论有几间都只给一份附属物拆除补贴，且补贴金额固定为100000元，不因违章建筑的多少而产生变化。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，虽然原告称其入住诉争房屋时，被告原先加盖的违章建筑都已经损毁，是其自己重新加盖的全部违章建筑，但根据（2014）北民初字第6219号民事判决书查明的事实，诉争房屋附属的违章建筑系原、被告在不同时间分别加盖的，并非原告一人所为。根据本院到拆迁指挥中心的调查结论，只要拆迁房屋附属有违章建筑，无论多少都一律只能获得100000元的附属物拆除补贴，因此虽然原告亦在诉争房屋旁加盖了违章建筑，但被告并未因此获利。另外，就原告主张的对房屋进行建设维修的费用，均未能提供充足的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告薛斌的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告薛斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王其丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4980号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王桂其，男，1976年10月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王桂其信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7303号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王桂其支付本金5207.54元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7303号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常 娥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初2464号
原告：莒南县供销合作社联社，住所地莒南县城隆山路。
法定代表人：王乐敏，主任。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：山东青峰实业有限公司，住所地莒南县城公园路北段。社会信用统一代码：371327228004549
法定代表人：包汉增，经理。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
原告莒南县供销合作社联社与被告山东青峰实业有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县供销合作社联社的委托代理人刘志伟、被告山东青峰实业有限公司的委托代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南县供销合作社联社向本院提出的诉讼请求：让被告偿还欠款1522224.72元及利息。事实和理由：2004年10月29日，我们与莒南县青峰工业有限公司签订《莒南县供销合作社联合社企业产权出让协议书》。协议签订后，莒南县青峰工业有限公司经扩股成立了山东青峰实业有限公司，几年来，被告累计拖欠我们各种垫付款、应收款、借款等共计1522224.72元。我们每年均向被告索要资金，但由于被告经营困难，至今未付还。
山东青峰实业有限公司辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。自2006年12月30日之后，原告没有通过任何方式向我们主张权利，也没有收到任何通知，本案已超过诉讼时效。对于欠款中包含的行政事业性收费，不应当由公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年10月29日，原告莒南县供销合作社联社与莒南县青峰工业有限公司签订企业产权出让协议书一份，内容为：产权出让范围联社拟将原果品经贸公司的生产、经营性资产（包括土地资产，所有地面附着物，机器设备及流动资产和无形资产）出让。结算方式为乙方购买原公司生产、经营性总9544811.37元，一次性买断全部产权，承担与购买资产接收划转的债务16450522.98元，承担按规定应剥离的七项费用1521070.04元，承担原企业未提报的债务及全部民事责任；债权由乙方负责清理，双方办理有关手续，明确法律责任。按规定扣除县财政局[2003]39号文核准的七项费用1521070.04元后，果品经贸公司实际有偿转让额－8426781.65元，按县委[2001]41号文件规定，对资不抵债部分“逐年由改制企业从上缴返还的所得税和土地租金补齐”。其中欠原告莒南县供销合作社联社各项费用共计1522224.72元。2015年6月26日，双方对被告山东青峰实业有限公司拖欠的债务等进行了确认。
2004年11月3日，莒南县青峰工业有限公司变更为山东青峰实业有限公司。
本院认为，原告莒南县供销合作社联社将自己所有企业的资产及债务等出让给被告山东青峰实业有限公司，双方签订了协议，应按协议约定履行各自的义务，被告山东青峰实业有限公司应当按约定及时付给原告莒南县供销合作社联社欠款1522224.72元，拖欠不付还是错误的。因双方对利息未约定，应视为不支付利息。被告山东青峰实业有限公司辩称已过诉讼时效，因2015年双方对账时对该债务进行了确认，对其辩称的理由本院不予采纳。被告辩称欠款中包含行政事业性收费，不应当偿还，因该收费是在企业出售前的收费，企业出售时已经记入企业债务，协议中包括该部分债务，所以被告应当承担偿还责任，其辩称的理由不予采纳。
综上所述，原告莒南县供销合作社联社要求被告山东青峰实业有限公司偿还欠款1522224.72元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东青峰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒南县供销合作社联社欠款1522224.72元。
二、驳回原告莒南县供销合作社联社要求被告山东青峰实业有限公司给付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22100元，由被告山东青峰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 田 军
人民陪审员 闫晓莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周云宁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初323号
原告：锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路3号。
法定代表人：叶焕雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
被告：郭某，女。
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司委托诉讼代理人秦岩、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉称，被告是我公司提供物业服务的小区业主。其房屋面积为104.08平方米。按照开发公司与我公司所签订的前期物业委托合同，该小区按照0.80元／月·㎡交纳物业费。但被告在2013年6月未办理入住时交纳了一年的物业费后，一直没有交纳物业费。现诉至法院请求被告给付已累计拖欠从2014年7月至2016年12月的物业费2498元，电梯费810元，声控灯费30元。
被告郭某辩称，被告愿意交纳相关费用。但是对小区物业收费标准及管理服务提出质疑如下：小区物业收费标准明显偏高，与应提供的基础条件，公共秩序维护及小区提供服务均存在巨大的差距。如小区没有绿地、没有任何活动场所、没有任何体育活动设施；小区物业管理不严格，服务不到位，2013年6月办理入住至2016年，小区没有封闭，没有对业主的安全提供相应服务，保洁服务不到位。依据新物业法二级收费标准（0.75元/月平方米）对小区物业设施，基础条件，公共秩序维护及保洁服务的要求，本人认为物业收费过高。小区现有条件只符合四级物业收费标准（0.35元/月平方米）。另外，由于小区没有停车棚，导致我价值2000多元的电动车丢失，窗户漏风，不能得到及时维修，这些都是小区管理及设施不完善的问题。
经审理查明，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负责汽配城小区的物业管理服务，被告郭某系该小区业主，房屋建筑面积104.08㎡。2013年6月30日，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司（乙方）与锦州瑞盛房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，第二章服务内容与质量约定：第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业公共部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通，园区内化粪池清掏等；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。第五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.80元/月·平方米。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。2013年7月被告郭某入住，自2014年7月至2016年12月其拖欠物业费，即30个月，104.08㎡×0.80元/月·平方米×30月，计拖欠物业费2498元。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司请求被告郭某交纳2014年7月至2016年12月电梯费810元及声控灯费30元，被告郭某无异议。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、入住汇签单等材料载卷佐证，经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以其业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与锦州瑞盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，即对该小区业主具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告郭某交纳电梯费及声控灯费，被告郭某无异议，本院予以确认。被告郭某抗辩物业费收费过高未享受到相应的物业服务的主张，因建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，且法律规定物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故被告郭某的抗辩理由，本院不予支持。被告郭某主张原告未及时履行维修义务拒绝交纳物业费的问题，因减少物业费并非原告承担违约责任的方式，且被告主张并不能构成其不缴或少缴物业服务费的充分理由，故对被告的抗辩本院不予支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后10日内给付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司2014年7月至2016年12月物业费2498元、电梯费810元、声控灯费30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 王肖
人民陪审员 杨璐
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张楠
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执524号之一
申请执行人：许惠兰，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，住福建省东山县，
被执行人：黄安勤，女，1989年4月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被执行人：刘新林，男，1982年10月5日出生，汉族，工程师，户籍地福建省建宁县，现住福建省东山县，
本院在执行申请执行人许惠兰与被执行人黄安勤、刘新林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初742号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 许秀芬
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审58号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：玉田县宇坤生物质燃料有限公司，住所地：玉田县虹桥镇大湾柳树村。
法定代表人：许坤，任经理。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对玉田县宇坤生物质燃料有限公司未经批准占用虹桥镇大湾柳树村集体土地上建住宅的行为于2016年11月14日作出的2016-369号行政处罚决定。
本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-369号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-369号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-369号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年十月十一日
书记员 高 杨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1977号
原告：新泰市泰山矿车制造厂。住所地：新泰市迎宾路中段。
负责人：周世学，董事长。
委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告：平邑玉荣商贸有限公司。住所地：平邑县保太镇德埠庄村。
法定代表人：尹升，经理。
被告：平邑县万庄膏业有限公司。住所地：平邑县保太镇万庄村。
原告新泰市泰山矿车制造厂与被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市泰山矿车制造厂的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰市泰山矿车制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款141605元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，新泰市泰山矿车制造厂变更诉讼请求数额为140000元。事实和理由：两被告公司多次向我购买矿车配件，至今尚欠我公司货款141605元，二被告的供应科负责人郭增学已将欠款分别挂账，增值税发票也已开具，还未来得及支付，被告的石膏矿即发生事故，我公司要求两被告支付货款140000元，其余货款自愿放弃，请求法院支持诉求。
被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司为经营需要，长期从原告新泰市泰山矿车制造厂处购买矿车配件，后被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司因事故停产，原告催要欠款未果，于2016年4月18日以其诉求诉至本院。
另查明，被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司与原告之间的矿车配件购销业务，均由共同的供应人员经办，亦共用材料仓库。庭审中，原告提供了开具给两被告的增税发票。两被告公司与原告业务经办人郭增学证实，至2015年12月，两公司尚欠原告货款140000余元。两公司在诉讼中未提供相关证据证实各自所用配件数量或价款数额。
本院认为，原告新泰市泰山矿车制造厂与被告平邑玉荣商贸有限公司以及平邑县万庄膏业有限公司之间存在矿车配件买卖合同关系，有原告开具的增值税发票，以及两被告的经办人员予以证实。原告主张货款140000元，自愿放弃剩余货款，是其对自身权益的合法处分，且该数额与被告方经办人证实的数额相符，本院予以确认。原告因被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司共用仓库，两公司未提供相关证据证实各自所用配件数量或价款数额，故各自的欠款数额无法厘清，原告要求两被告共同承担付款义务，本院予以支持。原告诉求损失，本院确定自原告主张之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司于判决生效后五日内共同支付原告新泰市泰山矿车制造厂矿车配件款140000元，并自2016年4月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由被告平邑玉荣商贸有限公司、平邑县万庄膏业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王连华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终8473号
上诉人(原审原告)：魏泉堂，男，1954年8月30日生。
被上诉人(原审被告)：南京双喜搬家公司，住所地在江苏省南京市六合区咸水理工五村。
上诉人魏泉堂因与被上诉人南京双喜搬家公司服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
魏泉堂上诉请求：二审法院判令双喜总部及其工作人员王小娇、吴心诚赔偿魏泉堂损失。事实和理由：魏泉堂一审起诉时有明确的被告，后在一审法院要求下将吴心诚划去。魏泉堂已提供了详细的电话号码，法院应到电信部门查清被告的具体情况。双喜总部在搬家过程中造成魏泉堂的家具多处损坏，当时负责搬家的是其工作人员吴心诚，故其应当对自己的不当行为承担责任，赔偿相应的损失。
魏泉堂向一审法院起诉请求：1、南京双喜搬家公司涉嫌价格欺诈，使客户蒙受经济损失。2、判令南京双喜搬家公司赔偿人民币1000元。事实与理由：魏泉堂于2016年8月7日上午7：00左右请南京双喜搬家公司为其搬家，在电话中双方确定了搬家报酬为600元。搬家后，魏泉堂共支付了1600元费用。次日，魏泉堂发现家具多处存在碰擦和损坏，故其当即致电搬家公司，协商赔偿事宜。但南京双喜搬家公司却置之不理，故诉至法院，请求赔偿损失。
一审法院认定事实：魏泉堂与南京双喜搬家公司的服务合同纠纷一案，经审查，南京双喜搬家公司无工商登记。一审法院认为，根据民事诉讼法规定，原告起诉必须有明确的被告及具体的诉讼请求等。但本案被告不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定:驳回魏泉堂的起诉。
本院认为：关于原告提起起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，魏泉堂一审起诉时列明的被告为“南京双喜搬家公司”，经查，在工商部门未查询到名称为“南京双喜搬家公司”的登记信息，魏泉堂未能提供明确的被告，一审法院据此驳回魏泉堂的起诉，符合法律规定。二审中，魏泉堂要求双喜总部、吴心诚、王小娇对其承担赔偿责任，但上述人员并非一审中列明的被告，亦超出二审审查范围，故本院不予理涉。综上，魏泉堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 荣 艳
审判员 张 静
审判员 黄建东
二〇一六年十一月七日
书记员 张可欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3062号之一
申请执行人：胡滨,男，1953年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：陈奇，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
胡滨与陈奇民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第0713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为175700元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1.2017年10月24日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2.2017年10月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。同年10月27日本院依法轮候查封被执行人陈奇名下位于本市××骆驼××房产，该房产已被我院另案拍卖。同年12月20日查封被执行人陈奇名下苏CL637**车辆，该车辆未实际控制无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
3.2018年3月15日本院依法查找被执行人陈奇未果。
4.2018年4月8日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年四月九日
书记员 梁 媛
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执79号
申请人付俊祥，男，52岁。
申请人徐延平，男，46岁。
被申请人黑龙江宏瑞经贸有限公司，住所地集贤县福利镇火车站内。
法定代表人：陆忠和，职务：董事长。
申请人付俊祥、徐延平与被申请人黑龙江宏瑞经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人黑龙江宏瑞经贸有限公司暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十月十二日
书记员 刘朋飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第938号
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人鄢国松，经理。
被执行人成都大网广告策划有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人罗小军，经理。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人雷军，经理。
被执行人成都升腾科贸有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人蒋良军，经理。
被执行人罗小军，女，汉族，1969年1月19日出生，住成都市金牛区。
被执行人雷波，男，汉族，1962年4月4日出生，住成都市金牛区。
被执行人雷军，男，汉族，1968年5月15日出生，住成都市金牛区。
被执行人巢缨，女，汉族，1972年9月6日出生，住成都市金牛区。
本院根据（2014）成民初字第1202号民事判决，受理申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司申请执行被执行人成都大网广告策划有限公司、成都富兴房地产开发有限责任公司、成都升腾科贸有限责任公司、罗小军、雷波、雷军、巢缨一案，执行标的8134364.84元。
执行中，本院向被执行人成都大网广告策划有限公司、成都富兴房地产开发有限责任公司、成都升腾科贸有限责任公司、罗小军、雷波、雷军、巢缨送达《执行通知书》，被执行人成都大网广告策划有限公司、成都富兴房地产开发有限责任公司、成都升腾科贸有限责任公司、罗小军、雷波、雷军、巢缨未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。后案外人朱钟向本院提交书面异议，请求本院解除对被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司的位于都江堰市玉堂镇“山水印象”6栋1单元1楼6号商铺的查封。本院裁定驳回案外人执行异议，案外人不服，向本院提起诉讼，现在审理中。
本院认为，因案外人异议在本院审查期间，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更278号
罪犯李永兴，男，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年4月15日作出(2016)粤0604刑初第37号刑事判决，以被告人李永兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月24日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李永兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李永兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李永兴获得表扬3次，剩余考核分27分。罪犯李永兴未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李永兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2190号
原告翟某甲，女，1970年12月2日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托代理人顾杰，上海市大众律师事务所律师。被告翟某乙，男，1964年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告翟丙，女，1967年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告翟某丁，男，1936年12月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告翟某A，女，1938年12月3日生，汉族，住上海市嘉���区。上列当事人委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。上列当事人委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。原告翟某甲与被告翟某乙、翟丙、翟某丁、翟某A分家析产纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因案情复杂，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 施云清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列��围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执2323号
申请执行人：周跃华，男，1990年3月15日生，汉族，河北省晋州市人，住河北省晋州市。
被执行人：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人周跃华与被执行人施剑民间买卖合同纠纷一案中，申请执行人以“自行协商解决”为由，于2018年7月31日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执2323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 范永辉
特别提醒：
执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执67号之一
申请执行人葛建军，男，1962年10月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人葛健，男，1958年8月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人葛和平，女，1951年7月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0302民初2077号民事判决书，执行申请执行人葛建军、葛健与被执行人葛和平合同纠纷一案。本案应执行标的171288元（含赔偿款165258元、受理费3600元、执行费2430元，迟延履行金另算），2018年1月10日申请执行人葛建军、葛健提交执行申请书，于2018年1月11日立案执行。2018年7月13日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初2077号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、对湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2077号民事判决书终结执行；
二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 曾海龙
审 判 员 廖水波
二〇一八年七月十三日
代理书记员 李耀东
本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100
联系人：彭法官联系电话：（0731）5820****
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第486号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，男，该行职员。
被告：李阳，男，1990年4月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理并于2015年8月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延伟到庭参加诉讼。被告李阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日被告李阳向原告所属的环城支行申请借款50000元，借款期限自2012年12月8日起至2014年1月20日止，截止2014年4月15日被告共计只偿还借款
10000元，剩余借款至今未还。经原告多次催要，被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金40000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照，金融许可证，组织机构代码证，证明：原告具备本案诉讼主体资格；
2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借贷关系。该借款合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
3、贷款凭证第一联借据，证明原告于2012年12月8日向被告履行了贷款义务。约定借款时间为2012年12月8日至2014年1月20日，借款月利率为9.7375‰。该借款凭证有被告人在借款领取人处签字并捺手印，原告已经履行了贷款义务；
4、贷款凭证第二联，证明被告实际取得了借款，并有被告的签字及捺印；
5、逾期贷款催收通知回执一份，证明原告于2015年1月12日向被告催收过此笔贷款；
6、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告李阳送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告李阳对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告李阳无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告李阳放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告李阳对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年12月14日，原告与被告李阳签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币50000元，借款额度有效期间自2012年12月14日至2013年6月20日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过30个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告李阳于2012年12月8日在原告处取得借款人民币50000元，借款期限自2012年12月8日至2014年1月20日，借款月利率为9.737500‰。截止到2014年4月15日，被告李阳偿还了借款本金10000元及2014年4月15日之前的全部利息，尚欠原告借款本金40000元及2014年4月16日起的利息未偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告李阳签订的《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告李阳没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告李阳偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李阳偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元；
二、被告李阳自2014年4月16日起至本院指定的给付之日止以40000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.737500‰上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李阳负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 鞠秀丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更4285号
罪犯徐明秀，女，1967年10月13日出生，贵州省晴隆县人，汉族，小学文化，服刑前住晴隆县莲城镇东街二组33号。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2011年7月1日作出（2011）晴刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月（刑期自2011年4月7日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币5000元。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯徐明秀予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年10月18日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了罪犯徐明秀本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯徐明秀曾经本院于2013年10月15日裁定减刑五个月，现刑止日期为2018年7月6日。剩余刑期一年八个月零十五日。另查明，所判处罚金人民币五千元已于2013年10月7日缴纳完毕。该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习且学习成绩良好，于2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月三次被核准为改造积极分子。其担保人有稳定收入、固定住所，晴隆县司法局、晴隆县司法局鸡场司法所均同意将其纳入社区进行矫正。
以上事实有担保人徐佑明（罪犯徐明秀之兄弟）的保证书，晴隆县司法局、晴隆县司法局鸡场司法所2016年5月17日出具NO.2016055号调查评估意见，贵阳市筑城地区人民检察院2016年9月12日出具筑地检假审意（2016）114号假释提请检察意见书，晴隆县人民法院（2011）晴刑初字第75号刑事判决书、执行通知书，贵州省第一女子监狱罪犯入监登记表、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表、贵州省第一女子监狱罪犯考评周期积分统计表、2016年6月20日罪犯徐明秀的罪犯认罪悔罪书，2016年3月11日贵州省第一女子监狱罪犯出监综合评估意见表“结合该犯的身体疾病状况，预测回归社会后暂时无现实危险性”等证据以及管教警察程敏、同监罪犯郭荣琼证言在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明秀在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。现该犯已实际服刑五年六个月零十四日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑改造期间表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一项之规定，裁定如下:
对罪犯徐明秀予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即至2018年7月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十月二十一日
书记员 莫 菲
柳州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)桂7101行初33号
原告刘京智，男，1966年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托代理人刘小英（与原告系姐弟关系），女，1954年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告柳州市公安局交通警察支队，住所地广西壮族自治区柳州市城中区学院路12号。
被告柳州市公安局交通警察支队柳南大队，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区航银路8号。
本院在审理原告刘京智诉被告柳州市公安局交通警察支队、柳州市公安局交通警察支队柳南大队公安行政管理纠纷一案中，原告刘京智于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘京智撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘京智负担。
审 判 长 赵 菲
审 判 员 易 娈
审 判 员 胡兰兰
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈彦霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1285号
原告卿某甲，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住邵阳县五峰铺镇六甲村卿家组。
委托代理人莫新华，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1975年2月5日出生，汉族，农民。
原告卿某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员简寻源担任审判长，与助理审判员李超、人民陪审员刘香丰组成合议庭进行审判，于2016年1月19日开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告卿某甲及委托代理人到庭参加诉讼、被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卿某甲诉称：原、被告系同村人，1993年12月经人介绍相识，1995年1月在五峰铺民政办登记结婚。1996年9月14日生育长女卿某乙，2000年10月26日生育次女卿某丙，2005年4月4日生育儿子卿某丁。婚后夫妻感情不和，原告长期在外打工，被告常年在家，聚少离多。2008年6月被告在广州打工时与他人保持有不正当男女关系，私自出走二十多天，还是原告及亲戚将被告找回。2010年10月11日晚上被告离家出走，并带走家里仅有的7000元生活费，夫妻双方从此分居，再无任何联系。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二，三小孩均由原告抚养承认，被告应承担抚养费49637元。
原告卿某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原告及被告的身份材料，用以证明原、被告的身份基本情况；
证据2、结婚证证明，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据3、证人XXX、XXX、XXX的证言，用以证明原、被告夫妻感情不和，被告与第三者同居，夫妻分居6年生活三个孩子，由原告抚养；
证据4、小孩卿某乙、卿某丙、卿某丁的证言，用以证明小孩均愿意跟随父亲生活，原、被告双方夫妻感情不和及离家出走的事实。
被告李某某未提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下:证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；证据3、4系证人证言，证言间相互作证，具有客观真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认其证明效力。
本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告系同村人，1993年12月经人介绍相识，1995年1月在邵阳县五峰铺民政办登记结婚。1996年9月14日生育长女卿某乙，2000年10月26日生育次女卿某丙，2005年4月4日生育儿子卿某丁。双方在婚姻存续期间因家庭矛盾，常常发生争吵。2010年10月，被告因家庭矛盾离家出走，至今双方一直处于分居状态，未有任何联系。三小孩自被告离家出走后，一直由原告卿某甲抚养。2015年9月11日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告虽系同村人，但双方是经人介绍相识后只相处了一年多时间即登记结婚，双方夫妻感情基础一般。在婚姻存续期间双方不能妥善处理好夫妻之间的矛盾，导致双方经常为家庭矛盾吵架，使得夫妻感情出现裂痕。被告从2010年离家出走，原、被告至今一直处于分居状态，根据我国婚姻法第三十二条的规定，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养问题，因未成年的两小孩现均随原告在一起生活，从有利于小孩的健康成长的角度出发，不宜改变小孩的成长环境，且小孩均做出愿意跟原告的意思表示，因未成年小孩均已年满十周岁，根据法律规定，应当尊重小孩的意愿，故原告要求抚养两个小孩的诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养费的问题，原、被告均有抚养小孩的义务，根据我国2015-2016年度湖南省全年农村居民人均生活消费支出为9025元，综合未成年两小孩的年龄的情况及其他实际情况，被告一次性支付抚养费35000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卿某甲要求与被告李某某离婚；
二、婚生小孩卿某丙、卿某丁均由原告卿某甲抚养成人，被告李某某于判决书生效之日起十日内支付小孩抚养费35000元。
本案受理费200元，由原告卿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
代理审判员 李 超
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 涛
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执恢127号
申请执行人杜文宽，男，汉族，1962年6月28日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人赵金柱，男，汉族，1969年9月25日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人苏二娥，女，汉族，1970年12月19日出生，住址同上。
被执行人李治国，男，汉族，1981年4月27日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人杜文宽与被执行人赵金柱、苏二娥、李治国借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016)陕08执49号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。之后本院于2018年6月12日依法立案恢复执行。
本院在执行过程中查明，2016年3月1日本院作出(2016)陕08执49号裁定，查封了被执行人李治国名下位于榆林市经济开发区产权证号分别为XXX号、XXX号的两处房产。之后案外人马某、闫某向本院提出执行异议，本院于2016年8月30日作出（2016）陕08执异36号执行裁定书,裁定驳回马某、闫某的异议请求。案外人马某、闫某不服上述裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年10月30作出（2017）陕08民初27号民事判决书，判决：停止对位于榆林市经济开发区产权证号分别为XXX号、XXX号房屋及车库的执行，并解除查封，现该判决已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李治国名下位于榆林市经济开发区产权证号分别为XXX号、XXX号两处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 李海熙
代理审判员 李文荣
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱 远
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更683号
罪犯李高升，男，1975年12月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2009年11月24日作出(2009)鹿刑初字第67号刑事判决书，认定被告人李高升犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元。宣判后，于2010年1月7日交付执行。执行期间，本院于2012年10月20日对其减去一年六个月；于2015年9月29日对其减去一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李高升自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2007年12月至2008年4月间，被告人李高升伙同被告人宋彬等人窜至卫辉市、鹿邑县等地，实施盗窃11起，盗窃财物价值共计18万余元，数额特别巨大。2001年10月13日夜，被告人李高升伙同他人携带木棍、镰刀等作案工具，驾驶三轮车窜至柘城县铁关乡，在盗窃被害人棉花时被发现，当场使用木棍、镰刀对被害人孙某、梁某进行殴打，抢走被害人三包棉花，价值800余元。李高升一人犯数罪，系主犯。原判罚金人民币22000元已缴纳。
罪犯李高升在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李高升减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王宝提、同监犯人陈新华、崔金林的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李高升自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系流窜作案，一人犯数罪，主犯，但原判罚金已缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李高升减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年5月3日起至2020年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执167号
申请执行人崔小春，女，住四川省华蓥市。
被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园机电产业园。
法定代表人杨东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决书，于2016年02月04日立案执行崔小春申请执行四川盛马粉末冶金科技有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年03月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川盛马粉末冶金科技有限公司即日履行案款共计4064元，负担执行费50元。
在执行过程中，经本院调查，除被执行人仅有一套已进行抵押的房产外，未查找到其他可供执行的财产，且该抵押房产经评估、拍卖后不足抵偿抵押权人的欠款。现申请执行人于2016年5月20日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结华蓥劳动人事仲裁委员会作出的华劳人仲案[2015]40-1号、华劳人仲案[2015]40-2号仲裁裁决的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年五月二十一日
书记员 戴 龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初1133号
原告商云涛。
原告李新爱。
两原告共同委托代理人任盼盼，山东龙合律师事务所律师。
被告滨州市可源商贸有限公司。住所地：滨州市渤海路***号。统一社会信用代码371600200036045。
法定代表人李永鑫，总经理。
原告商云涛、李新爱与被告滨州市可源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法由审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商云涛、李新爱的共同委托代理人任盼盼到庭参加诉讼。被告滨州市可源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商云涛、李新爱诉称，2015年5月5日，被告滨州市可源商贸有限公司因资金紧张向两原告借款2780000元，当日两原告即按照合同约定履行了借款义务。同时合同约定，借款期限自2015年5月5日至2016年3月1日，如到期被告不能归还此借款，有东营所在地人民法院裁定处理。现借款已到期，两原告多次催要上述款项但被告拒不偿还。请求判令被告偿还两原告本金2780000元，并按年利率6%支付自2016年3月2日至还清之日止的利息；本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等两原告为实现债权支出的费用由被告承担。
被告滨州市可源商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李新爱、商云涛系朋友关系，被告滨州市可源商贸有限公司的原法定代表人王清华与原告李新爱系朋友关系。2015年5月5日，被告向两原告借款2780000元并出具借条1份，载明：今滨州市可源商贸有限公司借到李新爱、商云涛2780000元，此借款必须在2016年3月1日前归还，如到期不能归还此借款，有东营所在地人民法院裁定处理。同日，原告李新爱通过其银行账户向被告当时的法定代表人王清华银行账户转账2780000元。在向被告出借的上述本金中，两原告各占50%份额。2015年5月7日，被告法定代表人由王清华变更为李永鑫。2016年5月20日，被告向两原告出具书面说明1份，载明：滨州市可源商贸有限公司借商云涛、李新爱的借款一直没有归还，公司对商云涛、李新爱的诉讼请求认可，公司无能力支付现金，同意用公司的资产抵债。因本案诉讼需要，两原告向山东龙合律师事务所支付律师代理费8000元，向山东华信担保有限公司支付担保费5000元。截至庭审之日，被告一直未向原告偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的借条、书面说明、收据、发票各1份，银行转账回单2份，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告商云涛、李新爱与被告滨州市可源商贸有限公司之间存在借贷关系，原告向被告交付了借款2780000元，被告未按约还款构成违约，对原告要求被告偿还借款本金2780000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其支出的律师代理费及担保费，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告滨州市可源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市可源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商云涛、李新爱偿还借款本金2780000元，并按年利率6%支付其自2016年3月2日起至清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告商云涛、李新爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29040元，减半收取14520元，保全费5000元，均由被告滨州市可源商贸有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 聂小亮
二〇一六年六月十四日
书记员 李文雯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1381号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸泉沂。
诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年6月4日作出的(2015)锡行诉终字第00031号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
诸泉沂申请再审称，本案起诉应予立案后公开开庭审理。一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，诸泉沂起诉请求无锡市公安局改正违法、赔礼道歉，其诉讼请求不明确，且无具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。故一、二审法院裁定对诸泉沂的起诉不予受理并无不当。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回诸泉沂的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汪明珠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执1064号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人刘加元，系该联社古城信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人倪廷瑞，男，生于1982年1月6日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人倪仲成，男，生于1954年6月7日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘成峰，男，生于1965年2月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1313号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人倪廷瑞、倪仲成、刘成峰金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金15800元、支付借款期间利息2180.4元（逾期利息按月利率17.25‰自2013年10月31日计算至判决生效之日），承担案件受理费219.5元。上述共计18199.9元。但被执行人未予履行。2017年11月3日，本院依法划拨了被执行人倪仲成工资收入2000元，并依法冻结了该工资账户。被执行人倪廷瑞、刘成峰在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门再无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 帅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初18321号
原告车旭，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍所在地四川省仓溪县。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。
法定代表人段昌革，职务不详。
原告车旭与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告车旭到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告车旭诉称，原告于2014年4月与被告公司建立劳动关系，担任信息部经理一职至今。双方分别于2015年1月、2016年1月签订为期一年的劳动合同，现合同仍处于存续期间，自2016年3月开始，被告拖欠工资59827.18元。被告未按照约定支付工资，且未按照国家规定购买社会保险，导致原告与被告劳动合同无法继续履行，被迫解除劳动关系，处于失业状态，原告可享受5个月失业保险补助4830元。被告未为原告购买社会保险，欠缴费用合计9583.22元。现起诉要求：一、被告支付原告2016年3月至2016年9月的工资共计59827.18元（其中2016年3月6554.53元、4月9054.53元、5月11554.53元、6月9554.53元、8月11554.53元、9月11554.53元）；二、被告为原告补缴社会保险9583.22元；三、被告支付原告失业保险损失4830元。庭审中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求。
被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2016年1月1日签订书面劳动合同书，约定：本合同采取固定期限：自2016年1月1日起至2018年12月31日止；原告担任信息网络岗位工作；每月30日前以法定货币足额支付上月工资等内容。原告举示的由被告制作的《海通医药2016年未发放工资明细》，载明未向原告发放的工资分别为：2016年3月6554.53元、2016年4月9054.53元、2016年5月11554.53元、2016年6月9554.53元。
原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、被告支付原告2016年3月至2016年9月的工资共计59827.18元；二、被告支付原告失业保险损失4830元；三、被告为原告补缴社会保险9583.22元。2016年10月28日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《海通医药2016年未发放工资明细》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告举示的劳动合同书可以证明其系被告公司的员工，被告应按合同约定每月30日以前向原告及时足额支付劳动报酬。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》明确了被告未支付给原告的工资为2016年3月6554.53元、2016年4月9054.53元、2016年5月11554.53元、2016年6月9554.53元。被告未举示证据证明原告2016年8月至2016年9月的工资数额及是否向原告发放，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付的工资分别为2016年8月11554.53元、2016年9月11554.53元。综上，原告要求被告支付2016年3月至2016年6月及2016年8月、2016年9月的工资，共计59827.18元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告车旭2016年3月至2016年6月及2016年8月、2016年9月的工资共计59827.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告车旭预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告车旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐昌秀
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张永全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁芯愿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5634号
申请执行人张恩。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
张恩与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人陈安辉等21人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计269438元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币8834元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙英姿
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0611民初2791号
原告：陆超。
委托诉讼代理人：李春华，江苏君哲律师事务所律师。
被告：南通大周实业有限公司，住所地南通港闸开发区长平路118号。
法定代表人：周辉，董事长。
被告缪建华。
原告陆超与被告南通大周实业有限公司、缪建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆超的委托诉讼代理人李春华、被告南通大周实业有限公司的法定代表人周辉、被告缪建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆超向本院提出诉讼请求：要求两被告给付拖欠工资12940.2元及报销费用5000元，并自2016年7月30日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告系被告的员工，被告因经营困难拖欠员工资，并于2016年7月12日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资12940.2元并报销生育费用5000元，同时承诺于2016年7月29日前付清，被告缪建华作为担保人在欠条上签字。但两被告均未能在约定期限内履行义务，故提起诉讼。
南通大周实业有限公司认可欠条的真实性及所载明的工资数额，但认为因公司经营困难，希望原告能将期限宽限至2017年3月底；被告缪建华作为公司会计，在欠条上签字的本意为作为单位会计，督促被告大周实业有限公司在账户上有资金时第一时间给付原告，所欠款项应当由被告大周实业有限公司承担给付义务。
缪建华承认欠条所载工资金额及作为担保人签字的事实，但认为作为公司会计，本身不承担给付工资的义务，在欠条上签字的本意督促被告大周实业有限公司在账户上有资金时第一时间给付原告，不应当由被告缪建华承担给付义务。
本院认为，原告所诉事实清楚，被告南通大周实业有限公司应当承担给付工资及逾期付款利息的义务，被告缪建华作为担保人，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、南通大周实业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付陆超工资及生育费用17940.2元，并自2016年7月30日起自实际给付之日以17940.2元为本金，按照银行同期贷款利率支付利息。
二、缪建华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取计127元，由南通大周实业有限公司、缪建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邵金兰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执异15号
案外人陆显中，男，1945年2月2日出生，汉族，住四川省米易县。
申请执行人罗笠文，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人陆政宏，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人李丹丹，女，1989年5月29日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行罗笠文申请执行陆政宏、李丹丹合同纠纷一案中，案外人陆显中于2018年8月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陆显中称，2016年其子陆政宏因与罗笠文等人发生经济纠纷被诉讼后，米易县人民法院于2016年9月30日作出（2016）川0421民初1128号之一财产保全民事裁定书，查封了位于米易县xx镇x街x路100号的一楼房屋及98号、100号相对应的二楼、四楼房屋。异议人认为，陆政宏系成年人，其与他人的经济纠纷属于个人行为，且陆政宏母亲在世时分配给陆政宏的房屋（98号一楼门市、三楼房屋）已被其于2010年10月15日出让给了杨春和及陈贵敏。米易县人民法院查封的房屋及其收益陆政宏不享有所有权，均归案外人所有。贵院的查封行为损害了案外人的合法权益。为此，请求解除对位于米易县xx镇x街x路100号的一楼房屋及98号、100号相对应的二楼、四楼房屋的查封。
经查明，本院在审理罗笠文诉陆政宏、李丹丹民间借贷纠纷一案中，于2016年9月30日作出（2016）川0421民初1128号之一民事裁定书，查封了陆政宏位于米易县xx镇x街x路100号的一楼房屋及98号、100号相对应的二楼、四楼房屋。2016年10月20日，陆显中以本院查封房屋属于其个人所有的财产为由向本院申请复议。2016年10月25日，本院裁定驳回了陆显中的复议请求。
本院认为，本院（2016）川0421民初1128号之一民事裁定书确定的财产保全措施，在进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。案外人陆显中在诉讼中以查封财产属其个人所有为由针对诉讼保全裁定提起复议后，已被本院驳回复议请求，且已发生法律效力。在进入执行程序后，案外人陆显中再次以本院查封的财产属其个人所有为由提出异议，系对同一保全裁定的重复异议，违反了“一事不再理”原则。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回陆显中的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年八月六日
书记员 梁大伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4405号
罪犯陈军，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月9日作出(2015)台椒刑初字第511号刑事判决，以被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军准予减刑三个月（刑期自2015年2月5日至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月十八日
代书 记员 姚 晖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7492号
原告关秀鸿，女，1970年11月5日出生，满族，无职业，住沈阳市和平区。
被告高艳，女，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告关秀鸿诉被告高艳相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告关秀鸿、被告高艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关秀鸿诉称：2016年3月25日5-8-1室漏水长达一天时间，晚17时20分我下班后，发现客厅里��上、天棚上到处都是水，当时报警，警察来了后发现5-8-1室漏水，把我家地板泡变形、客厅的墙四周及天棚大白漆全部脱落，造成很大的损失。被告不理会也不给修，社区领导多次联系被告进行调解，被告始终回避。故我诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告维修工时费、材料费、运输费等1800元，同时承担本案诉讼费。
被告高艳辩称：我是租住8楼的住户，当时是因为我没有在家，水龙头旁边是洗衣机，猫沿着洗衣机上去，把卫生间里水龙头打开了，漏水的事情跟房东没有关系。漏水当天我去六楼看了，漏水的主要位置在厅里，厅里有一面墙湿了，小卧室我印象是有一边湿了，大卧室我没有看到，卫生间我也没有看到。原告要求的赔偿过高，我现在没有钱，我可以为原告家漏水的墙面刮浆刷大白。因为漏水的事情，我家停水五天，我认为和原告也有关系。
经审理查明：原告系位于沈阳市和平区南九马路82号（5-6-1）（建筑面积55.20平方米）的房主，被告系租住其楼上5-8-1的邻居。2016年3月25日，因被告家中卫生间洗衣机旁水龙头打开，致使水渗过地面流入7楼又流入原告家中，导致原告客厅墙面及地板被水浸泡、卧室部分墙皮受潮脱落。漏水发生后，被告曾赔付原告200元。原、被告后因赔偿问题协商未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告向法庭提供的照片、情况说明、报警情况登记表、房产证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系楼下楼上的相邻关系。被告承担房内因水龙头打开，自来水自上而下流到原告家中，致原告家中墙面及地板受损，被告应承担赔偿责任。关于原告的损失情况，原告提供的照片可以证明家中顶棚、墙面确在本次漏水中受损，综合其受损面积、程度及原告房屋居住使用年限等综合因素，且被告在漏水后已赔付原告200元的情况，本院酌定被告再向原告赔付损失800元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告高艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告关秀鸿经济损失800元；
二、驳回原告关秀鸿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出��本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 王红蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初5060号
原告：叶春，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：宋志强，男，1984年7月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告叶春与被告宋志强不当得利纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告叶春到庭参加诉讼、被告宋志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶春向本院提出诉讼请求：一、判决被告宋志强返还因本人在支付宝的错误转入其支付宝账户的5500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月09日17:35:26，因本人在润皓公司以租代购方式购置一辆比亚迪秦，来用于跑网约车，因提车需要购买车辆保险（商业险和交强险）特向润皓公司业务员转账5500元（支付宝账户），润皓公司有个兄弟叫润泽，润皓业务员张薇提供的支付宝账户是826×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，因近傍晚，家中灯光亮度不够，自己疏忽，以为支付宝头像宋杨皓泽是润皓公司里面的其它财务之类人员，就错误的将用于购买比亚迪秦PL**的保险费款转入宋杨皓泽（持有人宋志强）账户内，此案发生前，本人与宋志强从来不认识，更无任何经济及信息往来。后经在QQ上和淘宝旺旺白羽黑瞳（旺旺账户持有人宋志强）上跟宋志强联系，均没有得到回复，本人10月28号以挂号信方式跟宋志强联系也如沉大海，今诉至贵院，请求贵院准予原告的诉讼请求。
被告宋志强缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一：支付宝聊天记录截图，证明2016年10月9号17:36分原告通过支付宝给名称为“宋杨皓泽”的账户转账5500元，17:55分发现转错，并以信息形式通过支付宝告知，因双方未加好友，信息未发送成功；证据二：支付宝交易记录截图，证明原告因为购买比亚迪秦PL**（润皓公司）以租代购保险消费5500元，转账付款时间为2016年10月9日17:36:01；证据三：原告所使用的2467628659QQ邮箱收到由支付宝发来的邮件，邮件内容为：1、交易卖家的注册姓名：宋志强；2、交易卖家的注册证件名称及证件号码：；证明：5500元转给了被告宋志强，宋志强被告主体适格。证据四：支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单，加盖公司业务处理讫章，证明付款人叶春，收款人宋志强，账户转账5500元，2016年10月9日；证据五：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告叶春名下账号户名：62×××14的银行卡于“2016年10月9日支付宝浙扣款5500元”；本院认为，以上五组证据来源形式合法，内容客观真实，相互印证，已形成证据链条，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的庭审陈述，真实可信，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日17:35:26，原告叶春通过支付宝转账5500元误转到被告宋志强的支付宝账户，原告发现自己转错账户后通过QQ和淘宝旺旺网上聊天工具联系被告要求将钱退回，均没有得到答复，经催收未果，原告遂起诉来院。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。不当得利纠纷是指因不当得利这一事实引起的权利义务关系。本案被告宋志强没有合法根据而获得5500元，使原告叶春遭受损失，符合不当得利的特征。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，对原告要求被告返还不当得利5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
被告宋志强于本判决生效后十日内返还原告叶春人民币5500元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告宋志强负担。原告叶春已先行垫付，由被告宋志强在履行金钱给付义务时一并支付给原告叶春。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙春瑞
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第257号
申请执行人杨章元，男，1955年9月23日生，汉族，居山西省定襄县南王乡龙门村***号。
被执行人刘成功，男，1975年1月15日生，汉族，居山西省定襄县南王乡中霍村。
本院在执行申请执行人杨章元申请执行被执行人刘成功买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第257号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年二月四日
书记员 张继强
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执异13号
案外人李兰，女，1970年9月24日出生，汉族，住四川省米易县。
申请执行人阴文涛，男，1984年5月2日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘绪伦，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人雷应能，男，1963年6月19日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行阴文涛申请执行刘绪伦、雷应能合同纠纷一案中，于2017年8月29日依法冻结了雷应能在攀枝花农商行攀莲分理处的银行账户xxxxxx。案外人李兰于2018年6月21日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李兰称，李兰与雷应能于2014年1月23日登记结婚，于2017年12月14日协议离婚。雷应能同意米易县人民政府征用耕地0.21亩归李兰所有，该土地的一切失地安置待遇归李兰享有。因离婚前户主是雷应能，故每季度的失地安置费均打入雷应能的银行账户xxxxxx中，离婚后也未更改，该款项属于李兰所有。为此，请求解除该账户的冻结。案外人李兰为证明其异议，向本院提交了（2015）米易民初字第566号民事调解书、（2016）川0421执294号执行裁定书、冻结存款回执、离婚证、离婚协议书、米易县攀莲镇人民政府、青皮村委会证明各一份。
申请执行人阴文涛称，法院冻结的是雷应能的银行账户，而非李兰账户，不同意解除冻结。
本院经审查查明，李兰与雷应能于2014年1月23日登记结婚，于2017年12月14日协议离婚。依据米易县攀莲镇人民政府2018年6月4日出具的证明，2013年9月，米易县因城市建设，征用了户主雷应能的土地0.21亩，安置人口为李兰；2013年9月至2018年3月，共发放失地生活费30000元。本院在执行阴文涛申请执行刘绪伦、雷应能合同纠纷一案中，于2016年5月11日依法冻结了被执行人雷应能在攀枝花农商行攀莲分理处的银行账户xxxxxx。于2017年8月29日，本院继续冻结该账户。
本院认为，案外人李兰提出的执行异议，属执行标的异议。人民法院在民事执行程序中，财产的所有权依据有关登记机构的登记进行判断，对案外人、当事人提出的财产所有权异议只作程序性审查。本院冻结的账户xxxxxx登记于被执行人雷应能名下，可以证明该账户内的存款属于雷应能所有。案外人李兰提供的证据不足以证明对本院冻结的账户内的存款享有所有权，不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回李兰提出的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁大伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2196号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县城文学北路东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
委托代理人夏波，该支行职员。
被告吴军，男，1977年6月3日生，汉族，住睢宁县。
被告邹枫，男，1984年10月2日生，汉族，住睢宁县。
被告姚坤，男，1959年1月5日生，汉族，住睢宁县。
被告张荣庆，1972年6月2日生，汉族，住睢宁县。
被告刘雅星，男，1978年10月13日生，汉族，住睢宁县。
被告王伟，男，1978年7月28日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行诉被告吴军、邹枫、姚坤、张荣庆、刘雅星、王伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏波到庭参加诉讼，被告吴军、邹枫、姚坤、张荣庆、刘雅星、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼:1、判令被告共同偿还借款本金247000元及利息（自2013年4月25日以本金25万元为基数，按照年利率13.8%计算至2014年3月20日止；自2014年3月21日起以本金25万元为基数按照年利率13.8%的1.5倍，计算至2015年6月21日；自2015年6月30日以24.7万元为基数，按照年利率13.8%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告吴军以借新还旧为由，于2013年4月25日向原告借款25万元，约定年利率为13.8%，借款到期日为2014年3月20日，由被告邹枫、姚坤、张荣庆、刘雅星、王伟提供连带责任保证担保，借款到期后，被告未有按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。
被告吴军、邹枫、姚坤、张荣庆、刘雅星、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年4月25日，原告与被告吴军签订借款合同一份，约定年利率为13.80%，借款到期时间为2014年3月20日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告邹枫、姚坤、张荣庆、刘雅星、王伟对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告吴军发放了25万元贷款，被告吴军于2015年6月29日归还原告借款本金3000元，其余款项没有按照归还。原告遂于2016年3月4日向本院提交诉讼材料，本院于2016年3月29日立案受理。
上述事实，有原告陈述及原告所举个人担保借款合同、借据、诉讼材料登记明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴军之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告吴军发放了借款，被告吴军亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。对原告起诉要求被告吴军偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹枫、姚坤、张荣庆、刘雅星、王伟为该笔借款提供连带责任保证担保，故应当承担连带清偿责任。被告邹枫、姚坤、张荣庆、刘雅星、王伟、吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行偿还借款本金247000元及利息（自2013年4月25日以本金25万元为基数，按照年利率13.8%计算至2014年3月20日止；自2014年3月21日起以本金25万元为基数按照年利率13.8%的1.5倍，计算至2015年6月29日；自2015年6月30日以24.7万元为基数，按照年利率13.8%的1.5倍计算至全部债务还清之日止）；
二、被告邹枫、姚坤、张荣庆、刘雅星、王伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人吴军进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元、公告费600元，合计5606元由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 任 英
人民陪审员 张宁博
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨艳秋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1358号
原告:左继勇，男，1967年11月21日生，汉族，住东海县。
被告：赵广生，男，1971年6月14日生，汉族，住东海县。
原告左继勇与被告赵广生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。左继勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 袁新所
二〇一七年五月十日
书记员 刘 平