wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院
执行裁定书
(2016)湘0781执340号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人：刘方遒，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姜业涛
二○一六年十月十三日
代理书记员黄跃谷
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0112行审24号
申请执行人:昆明市西山区环境保护局。
统一社会信用代码：115301120151170095。
负责人：欧秀川，局长。
住所：云南省昆明市西山区秀苑路***号。
委托代理人：欧阳杉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人:廖远行，男，汉族，1993年2月26日出生，身份证住址：云南省昭通市盐津县。
申请执行人昆明市西山区环境保护局于2017年9月5日以西环罚字（2016）67号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月12日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区环境保护局依照其法定职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，对被申请执行人未办理环保手续对外从事火锅经营活动的违法行为，依法作出处罚决定：责令停止建设（停止经营）；罚款10000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年1月9日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西环罚字（2016）67号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行昆明市西山区环境保护局于2016年12月27日作出的西环罚字（2016）67号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人廖远行承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
审 判 长 顾晓梅
审 判 员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汉砚文
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0202民初81号
原告宋岭峰，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区,现住青岛市市南区。
被告周凤庭，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
原告宋岭峰诉被告周凤庭房屋买卖合同一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告宋岭峰及被告周凤庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋岭峰诉称，2015年1月5日原被告签订《房地产买卖契约》，该合同约定，被告将其所有的位于青岛市市北区xx路xx号x单元xxx户的房产以1806500元的价格出卖给原告，原告于2015年1月15日前向被告支付购房款1806500元；同时约定，被告收到购房款后15日内应配合原告到房产部门办理此房产过户手续，延迟办理的，按照每日支付购房款1‰的违约金。合同签订后，原告于2015年1月12日向被告支付购房款1806500元，被告确认已收到房款。但被告至今未能按照合同约定将房屋过户给原告，被告违约给原告造成重大损失，因此诉至法院，请求法院依法判令：1、请求依法确认位于青岛市市北区xx路xx号x单元xxx户的房产归原告所有，并判令被告将该房屋过户给原告；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。
被告周凤庭辩称，我同意房屋由原告所有，但该房屋已经因其他案件被法院查封无法办理过户。诉讼费及保全费我方无力承担，只能尽量支付几千块钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
原告宋岭峰（乙方）、被告周凤庭（甲方）于2015年1月5日签订《房地产买卖契约》一份，双方约定：“第一条甲方同意将座落在青岛市市北区xx路xx号x单元xxx户的住房计建筑面积92.09平方米出售给乙方。第二条甲、乙双方同意，上述房屋的成交价为人民币1806500元。本契约签订之日，乙方向甲方付现金人民币叁万元整作为购房定金。第三条甲、乙双方同意，自本契约生效之日起10日内，将上述房屋价款一次性付给甲方，购房定金将在付款时冲抵房价。第七条甲方应于乙方支付购房款之日起15日内将房屋过户到乙方名下，甲、乙双方在办理上市房屋买卖交易过户手续时所交纳的税费，由甲方承担。”2015年1月12日宋岭峰将1776500元汇至周凤庭中国工商银行尾号为0118号银行账户中。2015年1月23日，宋岭峰、周凤庭签订《房产交接证明》一份，载明：“2015年1月23日周凤庭将其名下位于青岛市市北区xx路xx号x单元xxx户的住房及该房屋钥匙已移交给宋岭峰占有使用，自此完成交接。”庭审中宋岭峰提交物业费票据一张，证明其已经缴纳了涉案房屋2015年5月至2016年4月的物业费用，房屋实际由其占有、使用；周凤庭对此无异议。
另查明，2014年12月25日案外人青岛兴周工程安装有限公司与中信银行股份有限公司青岛分行签订《最高额抵押合同》，贷款本金96万元，被告周凤庭将涉案房屋作为担保物予以抵押。2016年9月28日案外人青岛兴周工程安装有限公司还清全部贷款，涉案房屋随后予以解押。被告周凤庭因与他人存在纠纷，青岛市崂山区人民法院于2016年9月13日作出（2016）鲁0212财保56号民事裁定书，将涉案房屋查封，后解押。涉案房屋分别于2016年10月12日、2017年1月6日被本院（2016）鲁0202民初6597号案件、（2017）鲁0202民初81号案件查封。至今该房屋仍登记于被告周凤庭名下。被告周凤庭称，因该房屋存在上述抵押及法院查封，所以导致至今未能办理过户手续。
本院认为，法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原被告双方签订《房地产买卖契约》，就涉案房屋的出售、购房款数额、交付方式及时间作出明确约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行约定的权利义务。现宋岭峰已于2015年1月12日足额支付购房款，已经履行付款义务，且该房屋于2015年1月23日交付给宋岭峰占有、使用，已经完成不动产的交付，故该房屋权属应当发生转移，所有权人应当变更为宋岭峰。但因该房屋存在银行抵押、法院查封等情形，导致无法办理过户手续，致使房屋目前仍登记于周凤庭名下，但不能否认该房屋权属已经发生转移的事实。故对于原告主张该房屋系其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因涉案房屋目前仍存在法院查封，致使办理房屋过户存在客观不能，故对于原告主张将该房屋过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。待该房屋查封情形解除后，原被告双方可另行履行过户手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、周凤庭名下、座落于青岛市市北区xx路xx号x单元xxx户房屋归宋岭峰所有。
二、驳回宋岭峰其他诉讼请求。
案件受理费21059元、保全费5000元，由被告周凤庭负担。上述费用原告已经预交，被告宋岭峰于本判决生效之日起十日内支付给原告宋岭峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张祚广
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执8012号
申请执行人胡洁琼，女。
被执行人李立中，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初11235号，已向被执行人李立中发出执行通知，责令被执行人李立中接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李立中未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李立中的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李立中应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李立中应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李立中财产以人民币3410000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一六年十月八日
书记员 吴爱民
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执188号
申请人：杨云全，男，生于1963年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：李邦华，男，生于1954年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行杨云全申请执行李邦华建设工程施工合同纠纷一案，在执行中经查被执行人李邦华在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1198号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年三月二十七日
书记员 张太选
重庆市永���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执434号之二
申请执行人：徐家绪，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，重庆市永川区人。
被执行人：李成琼，女，1964年1月6日出生，汉族，居民，四川省成都市青羊区人。
被执行人：黄长友，男，1972年6月10日出生，汉族，务农，四川省江安县人。
本院在执行申请执行人徐家绪申请执行被执行人李成琼、黄长友民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐家绪要求被执行人黄长友、李成琼共同给付借款500000元；要求被执行人黄长友给付借款313800元及利息（以813800元为基数，从2015年9月20日起按月利率2%计算利息至付清之日止），案件受理费5970元，保全费4590元以及迟延履行期间的债务利息。另执行费10538元。执行过程中查明本案在诉讼中对黄长友和李成琼的房产进行了保全，��实际冻结了李成琼在中国工商银行成都金阳路支行的存款23333.95元。在执行中徐家绪收到李成琼、黄长友给付的借款500000元，案件受理费5970元，保全费4590元，计510560元，并徐家绪书面申请同意解除对李成琼房产的查封。同时查明，被执行人黄长友的房产暂不便于处理，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人黄长友可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人黄长友纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有对黄长友借款313800元及利息186200元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费10538元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘小龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢497号
申请执行人吴国峰，男，1971年10月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李胜，男，48岁，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人吴国峰与被执行人李胜买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年9月18日以（2014)西商初字第672号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人10057元。申请执行人于2015年3月30日向我院申请执行，我院于2015年3月30日以（2015）西执字第666号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2015）西执字第666号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢497号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款10057元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢497号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢497号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年八月四日
书记员 姜俊杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更766号
罪犯王天超，男，1983年7月29日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年7月10日浙江省丽水市莲都区人民法院作出（2012）丽莲刑初字第360号刑事判决，认定王天超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币60000元。2012年8月16日浙江省丽水市中级人民法院作出（2012）浙丽刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天超能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3319分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王天超的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王天超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民特55号
申请人：古天祥，男，1952年12月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱叶兵，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。
法定代表人:王振山，董事长。
委托诉讼代理人:王振芳，女，北京五叶金属制品有限公司职员。
委托诉讼代理人:刘国锋，河北信正律师事务所律师。
申请人古天祥与被申请人北京五叶金属制品有限公司（以下简称五叶公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）于2017年12月28日作出的［2017］中国贸仲京裁字第1572号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）一案，本院于2018年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人古天祥申请称，请求法院依法撤销仲裁裁决。
事实与理由：仲裁中五叶公司为证明搬迁费用所提交的证据即北京丰裕芳润商贸有限公司（以下简称丰裕公司）出具的《北京增值税普通发票》系虚开的发票，双方并未实际履行相关合同，故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四款“裁决所根据的证据是伪造的”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法提出撤销仲裁裁决的申请。
五叶公司答辩称，1.丰裕公司确实为五叶公司做了运输工作，五叶公司已将运输全部费用交付给丰裕公司，其向五叶公司出具了《北京增值税普通发票》。2.仲裁过程中对涉案发票的真实性已经被古天祥所认可。故不同意申请人的请求和理由。
经审查查明：
2017年6月12日，五叶公司根据其与古天祥签订的《厂库房租赁合同》中约定的仲裁条款，向贸仲提交仲裁申请，仲裁庭受理了双方当事人因履行上述合同而产生的争议仲裁案。仲裁庭于2017年12月28日作出仲裁裁决，载明：申请人五叶公司经变更后的仲裁请求第3项为古天祥向五叶公司支付搬迁费人民币30万元。……关于该请求仲裁庭意见认为，申请人提交了丰裕公司开具的、金额为人民币297500元的发票及记账凭证。发票明细为设备搬运费及安装费、叉车费、人工费以及用车费。申请人还提供了其他三家公司的报价，报价均为人民币30万元左右。申请人提供的证据足以证明搬迁的事实及费用的发生，考虑到解除合同后申请人搬迁的必然性，仲裁庭支持申请人关于搬迁费用的请求。裁决第一项为古天祥向五叶公司支付搬迁费人民币297500元。
另查明，仲裁中五叶公司为证明搬迁费用所提交的由丰裕公司出具的《北京增值税普通发票》（以下简称涉案发票），发票号码为NO.14655425，经查询，该发票并非虚假发票。古天祥在2017年11月24日向贸仲提交的书面质证意见中写明，对证据二搬家报价及发票的真实性不予认可、无法确认真实性，证明目的亦不认可，申请人未提供付款凭证。
本院认为，本案申请人古天祥为中国公民，被申请人五叶公司系在中国大陆自然人及中国境内注册成立的企业，仲裁裁决系贸仲鉴于案件争议不具有涉外因素而按国内仲裁程序审理并作出的裁决。关于撤销国内仲裁裁决，仲裁法第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。
针对申请人古天祥提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：
关于申请人提出的仲裁裁决所根据的证据即涉案发票是伪造的，本院认为，根据2018年3月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，即“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的裁决所根据的证据是伪造的情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求”。上述规定虽为人民法院在办理仲裁裁决执行案件的审查标准，但其司法解释本意及精神同样适用于本案。
经查，双方争议的涉案发票为真实的并非虚假的发票，若申请人主张该发票系在没有真正履行合同和未发生实际付款关系的情况下虚开的，并已被税务机关或公安机关处理，应提交证据证明，但本案中申请人古天祥并未就此提供证据，因此，就涉案发票本身，并不能依照上述司法解释规定的审查标准认定为是伪造的证据。申请人古天祥提出的该项撤仲理由，没有事实依据，本院不予采信。
综上，申请人古天祥提出的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回古天祥提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2017］中国贸仲京裁字第1572号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人古天祥负担（已交纳）。
审 判 长 高 晶
审 判 员 崔智瑜
审 判 员 冀 东
二〇一八年五月十日
法官助理 石雨冰
书 记 员 郝 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4771号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘明明，系该公司职员，男，汉族，1982年8月8日出生，身份地址:武汉市江岸区育才一村80号4楼1号（特别授权）。
被告：刘欢，男，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉被告刘欢服务合同纠纷一案中，原被告双方现已达成和解，且被告已支付了停车泊位使用费，故原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司自行负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十一月三日
书记员 刘曾茜子
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初264号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈合得，男，1989年11月27日出生，汉族，住址广东省潮安县，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈合得信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈合得经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈合得支付信用卡欠款本金1784.55元，利息、滞纳金等其他费用995.16元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月26日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈合得承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月26日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈合得2016年5月26日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈合得于2013年8月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××83，被告陈合得开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月26日，被告陈合得尚欠款共计2779.71元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈合得未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈合得于2013年8月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈合得)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈合得发放了卡号62×××833的信用卡一张。随后，被告陈合得激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月26日，被告陈合得尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金1784.55元，利息、滞纳金等其他费用995.16元，合计2779.71元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈合得向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈合得持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈合得偿还借款本金、利息及2016年5月26日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月26日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈合得经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈合得于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金1784.55元；
二、被告陈合得于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计995.16元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈合得负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈合得随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执解170号之四
申请执行人徐歉，女。
被执行人梁润为，男。
被执行人梁占一，男。
本院在执行徐歉与梁润为、梁占一民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁占一在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社的工资款账户，现因被执行人已将全部标的款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁占一在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx工资款账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭文凯
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执211号之一
申请执行人：李树国，男，现住山东省信阳县。
被执行人：淄博万华工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李树国与被执行人淄博万华工贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博万华工贸有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项5050.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第150号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年六月七日
书记员 吴迪
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初645号
原告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼A02单元。
法定代表人：徐建东。
委托代理人：陈辉、董克难，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：赵美连，女，1966年11月6日出生，住广州市荔湾区。
本院在审理原告家利物业管理（广州）有限公司诉被告赵美连物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（广州）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（广州）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（广州）有限公司撤回起诉。
本案受理费126元，由原告家利物业管理（广州）有限公司负担。
代理审判员 方 婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏冬菊
孙晓娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执589号之一
申请执行人王道贡，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人邹平鲁邹面业有限公司。住所地邹平县魏桥镇驻地。组织机构代码78078814-1。
法定代表人王兆行，经理。
被执行人王兆行，男，1955年2月2日出生，汉族，邹平鲁邹面业有限公司经理，住邹平县。
被执行人王西前，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人王道贡与被执行人邹平鲁邹面业有限公司、王兆行、王西前民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1452号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终2295号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平鲁邹面业有限公司、王兆行于本判决生效之日时五日内偿还原告王道贡借款540000元及利息101088元，并支付违约金102000元，共计743088元；二、被告王西前对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任；被告王西前承担保证责任后，有权向被告邹平鲁邹面业有限公司、王兆行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月20日依法冻结被执行人王兆行在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为8.4元；于同日依法冻结被执行人王兆行在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为69元；于2017年4月20日依法冻结被执行人王西前在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县魏桥营业所银行账户，账户余额为16.91元；于2017年4月21日依法冻结被执行人王西前在中国农业银行邹平明集分理处银行账户，账户余额为32.34元；于2017年5月23日查封被执行人王兆行名下鲁Ａ×××××号汽车一辆。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人王兆行名下车辆未实际扣押。现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金743088元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终2295号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年六月十九日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执3966号
申请执行人王泽平，男，汉族，1958年3月18日出生,住重庆市北碚区。
被执行人重庆华强农业科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33号，统一社会信用代码91500107202853749B。
法定代表人何剑，该公司总经理。
关于王泽平申请执行重庆华强农业科技发展有限公司劳动争议（2016）渝0109执3966号一案，应执行案款25864元，因被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3966号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张腾飞
执行员 刘博楠
执行员 郑化东
二〇一七年八月三日
书记员 何 鑫
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初455号
原告福安市强力电机有限公司，住所地福安市城阳乡溪东村卢里角68号。
法定代表人杨江义。
委托代理人韩依笑,四川独树律师事务所律师。
被告杜少辉，男，汉族，1981年12月29日出生，住河南省孟津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，做说的福安市城南溪口商贸园21.22.23号。
负责人郭英观,系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号14楼。
法定代表人曾国进，职务不详。
原告福安市强力电机有限公司与被告杜少辉、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，于2017年3月21日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福安市强力电机有限公司委托代理人韩依笑（特别授权）到庭参加诉讼、被告杜少辉、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（提交书面答辩意见）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告福安市强力电机有限公司诉称，2015年9月23日，被告杜少辉驾驶闽J**号重型半挂牵引车、豫C**挂重型挂车在事故地与原告公司员工陈新忠驾驶的机动叉车相撞，造成叉车受损、陈新忠及李新受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定杜少辉承担事故全部责任。事发后，原告维修叉车产生费用3500元人民币（以下均为人民币）。闽J**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司处投保交强险，豫C**挂重型挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司处投保商业三者险。现要求被告赔偿支付原告车辆维修费3500元、被告承担本案诉讼费用。
被告杜少辉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司辩称，公司仅承保闽J**号重型半挂牵引车交强险，公司在交强险范围内承担责任；若豫C**挂重型挂车有交强险，则应与该交强险公司在赔偿责任限额内各自承担一半。
经审理查明，2015年9月23日，被告杜少辉驾驶闽J**号重型半挂牵引车、豫CF7**挂重型挂车在事故地与原告驾驶的机动叉车相撞，造成叉车受损、陈新忠及李新受伤的交通事故。郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定杜少辉承担事故全部责任。事发后，原告在成都市金牛区德安汽修厂维修机动叉车，产生维修费3500元。闽J**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司处投保交强险，豫C**挂重型挂车被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司处投保商业三者险。事故发生在保险期间内，原告遂诉讼至本院。
同时查明，事故中伤者李新、陈新忠已较早诉讼至本院，已结案，在两案中，交强险财产损失项目均未予赔付。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、工商信息、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、维修增值税发票及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,事故后，交警部门作出责任认定，各方无异议，本院予以确认，认定由被告杜少辉承担事故全部。闽J**号重型半挂牵引车、豫C**挂重型挂车作为事故发生时一体车，应由被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在交强险范围内承担责任，不足，再由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司在商业三者险保险范围内承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司于判决生效后十日内支付原告福安市强力电机有限公司车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司于判决生效后十日内支付原告福安市强力电机有限公司维修费1500元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告福安市强力电机有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 向彦毅
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初49号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
龚永红
|
出生日期
|
1967年8月25日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省蒲江县鹤山镇
强制措施情况
|
2017年4月18日被蒲江县公安局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2017）45号
指控事实
|
2017年3月2日19时许，被告人龚永红饮酒后驾驶川A×××955号普通二轮摩托车从蒲江县鹤山镇天华社区行驶至蒲江县鹤山镇华兴街时，被执勤民警挡获。经检验，被告人龚永红血液样品乙醇浓度为185.9mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
无
审理查明的事实
|
审理查明事实与起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人龚永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚永红归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
判决
结果
|
被告人龚永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一七年五月十六日
书 记 员 何 瑶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3275号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人张治环。
被执行人徐霞。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张治环、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提交撤回执行申请，请求撤回本案执行申请。经查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请。
本院(2016)陕0113执3275号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙姣姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2964号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东。
被告：鲁杰，男，1992年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告鲁杰借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 冉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20831号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：何刚，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何刚金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何刚的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月九日
书 记 员 熊 进
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更636号
罪犯陈卓夫，男，1988年10月10日出生，汉族，广东省广州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年9月19日作出(2012)章刑初字第241号刑事判决，以被告人陈卓夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1334号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月24日起至2021年12月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈卓夫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金3000元，合计缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯陈卓夫在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈卓夫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓夫减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年3月24日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执434号
曹俊婷：
你与保康县下岗失业人员小额贷款担保中心合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康县下岗失业人员小额贷款担保中心于二Ｏ一八年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿付申请执行人保康县下岗失业人员小额贷款担保中心贷款本息29645.13元（利息已算至2017年2月20日）；2017年2月20日以后的利息（含罚息）按合同约定算至还清之日止；
二、承担案件受理费270元、执行费349元；
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 :柳发奎
二〇一八年三月三十日
书记员 :汪兴星
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626财保4号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地，罗江县万安北路43-46(跃发商住楼一楼营业房)。
负责人：周刚，行长。
委托代理人：高强，男，汉族，住四川省罗江县，该单位职员。
被申请人：王祖富，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：邱家莉，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：敖立英，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：邱世银，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：邓玉菊，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王祖富、邱家莉、敖立英、邱世银、邓玉菊等五人的银行存款13000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行向本院出具了独立保函。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王祖富、邱家莉、敖立英、邱世银、邓玉菊等五人的银行存款13000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费150元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘小燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡声巧
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初238号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王海珠，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]187号起诉书指控被告人王海珠犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序独任审理，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员赵喜贺担任检察记录。被告人王海珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年4月19日13时许，被告人王海珠无机动车驾驶证酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿舒兰市×大街由×向×行驶，行至舒兰市×超市路口处被舒兰市公安局民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王海珠静脉血液中酒精含量为119.54mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王海珠在没有取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有户卡信息、驾驶人信息查询结果单、现场照片、行政处罚决定书、案件提起、查获经过、侦查终结,证人张某的证言,被告人王海珠的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王海珠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格，且驾驶无号牌机动车，应酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，且经评估适合社区矫正，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王海珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，余额部分于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一八年八月八日
书记员 张冬楠
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0826民初2413号
原告：宿松县鑫海商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇富康路91号。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：曹勇，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告宿松县鑫海商贸有限公司诉被告曹勇买卖合同纠纷一案，原告宿松县鑫海商贸有限公司于2016年10月13日申请撤回对被告曹勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宿松县鑫海商贸有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告宿松县鑫海商贸有限公司负担。
代理审判员 胡多青
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更429号
罪犯李彤，女，1971年2月11日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年6月28日作出（2012）章刑初字第171号刑事判决，认定李彤犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔���表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李彤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李彤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年1月10日起至2022年4月9日止）
本裁定��达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执661号
申请执行人朱丽娟（朱莉），女，1982年10月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人桂镜宇（桂镜明），男，1976年2月1日生，汉族，住贵州省盘县。
朱丽娟申请执行桂镜宇离婚纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）黔0222民初512号民事调解书，申请执行标的合计46590元（含执行费）。被执行人桂镜宇拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人桂镜宇在盘县农村信用合作联社保田信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人桂镜宇在盘县农村信用合作联社保田信用社的存款人民币46590元至贵州省盘县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙大禹
二〇一七年三月二十九日
书记员 李祥祥
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3648号之一
原告：钟新成，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住山西省霍州市，现住巨野县。
委托诉讼代理人：于际国，巨野县人民政府法制服务中心工作人员，代理权限特别授权。
被告：王效磊，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：田晓峰，系山东百士律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：谢四庆，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张允斌，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告钟新成与被告王效磊、谢四庆、张允斌追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王显亮
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李相春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘可可
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号。
负责人潘茹华，职务行长。
委托代理人陈朝耀、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈卫军。
被告赵小华。
被告李俊方。
被告陆红梅。
被告刘俊。
被告李新娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行（以下简称邮储银行丹阳支行）与被告陈卫军、赵小华、李俊方、陆红梅、刘俊、李新娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行丹阳支行委托代理人黄恒到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丹阳支行诉称：2014年5月16日被告陈卫军向原告贷款20万元，并与原告签订了小额贷款借款合同一份，被告刘俊、李新娟、李俊方、陆红梅、赵小华为其提供担保，各被告与原告签订了小额贷款联保协议书载明互相担保借款的事实。被告陈卫军借款后未能按约履行合同，截止2015年7月20日，借款人尚欠原告贷款本息211826.36元，为此次诉讼原告已支付代理费用9454元。因各被告未按约偿还贷款本息，现诉请判令：1、被告陈卫军、赵小华立即归还截止2015年7月20日的本金、利息共计211826.36元，并按照借款合同约定给付2015年7月21日至实际给付之日的利息，承担律师费9454元；2、被告赵小华、刘俊、李新娟、李俊方、陆红梅对上述债务承担连带给付责任；3、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、小额贷款联保协议书1份，拟证明被告李俊方、陆红梅为被告陈卫军、赵小华在原告处的债务提供最高额连带责任保证。
2、小额贷款借款合同1份，拟证明原告与被告陈卫军关于借款事项的具体约定。
3、手工借据1份，拟证明原告按照借款合同约定向被告陈卫军放款的事实。
4、欠本金利息清单1份，拟证明截止2015年7月20日，被告陈卫军尚欠原告本金及利息共计211826.36元。
5、增值税发票1份，拟证明原告为实现本案债权支付代理费用9454元。
7、结婚证1份，拟证明被告陈卫军、赵小华为夫妻关系。
各被告均未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月16日，被告陈卫军、赵小华、李俊方、陆红梅、刘俊、李新娟作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由原告在2014年5月16日至2016年5月16日期间，向联保小组成员提供授信，单一成员授信本金余额不超过20万元，联保小组成员为其他成员向原告的借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。2014年5月16日，被告陈卫军、赵小华与原告签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告陈卫军提供20万元借款，年利率14.58%，逾期未还按借款利率加收30%的罚息，借款期限自2014年5月至2015年5月。原告于2014年5月16日向被告陈卫军发放了借款20万元，该借款发生在被告陈卫军、赵小华婚姻关系存续期间。截止2015年7月20日，被告陈卫军尚欠借款本金20万���，利息11826.36元。因各被告未按约偿还贷款本息，原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，原告为本次诉讼向江苏金矛律师事务所支付律师代理费9454元。
以上事实，由原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫军向原告借款20万元，现尚有本金20万元未能归还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告主张被告陈卫军给付截止2015年7月20日的借款利息11826.36元，合乎约定，本院予以支持。原告主张被告陈卫军自2015年7月21日起按所欠借款本金20万元为基数按合同约定支付利息至实际还款之日，符合约定及法律规定，应予支持。原告与被告陈卫军、赵小华在合同中约定逾期罚息年利率为18.954%，逾期利息应照此利率计算���原告主张律师费9454元，计算标准适当，本院亦予支持。该借款发生在被告陈卫军、赵小华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故赵小华应对该笔借款承担共同清偿责任。被告李俊方、陆红梅、刘俊、李新娟为本案借款提供了担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，原告要求担保人承担担保责任，本院依法予以支持。
被告陈卫军、赵小华、李俊方、陆红梅、刘俊、李新娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫军、赵小华于本判决生效后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本金20万元；承担截止2015年7月20日的利息11826.36元，以及自2015年7月21日至实际还款日的罚息（以借款本金20万元为基数、计算标准为年利率18.954%）；承担律师费9454元。
二、被告李俊方、陆红梅、刘俊、李新娟对上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费4619元，保全费1626元，公共费560元，共计6805元，由被告陈卫军、赵小华、李俊方、陆红梅、刘俊、李新娟负担(此款原告已垫付，被告应连同应付款一并给付原告)。
如果六被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 张新华
人民陪审员 陈国防
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 虹
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，��当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0101民初266号
原告：ＸＸ，女，1984年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中商国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-2414。
法定代表人：张亮。
原告ＸＸ与被告中商国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告中商国际旅行社有限公司天津分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：原告自2016年5月25日起在被告处工作，任职人事经理，月薪6000元。2017年12月26日，因被告经营不善，提出解除劳动合同，原告同意办理退工手续，但双方未确定经济补偿金额，原告在被告处工作一年7个月，现申请被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元。
被告中商国际旅行社有限公司天津分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订固定期限劳动合同，约定从2016年5月25日起至2017年5月31日止，工资以现金形式支付，不低于天津最低水平，具体发薪日为15日。后又将劳动合同续签固定期限贰年，自2017年6月1日起至2019年5月31日止。原告入职被告处，任人事经理一职，月薪6000元；原告提供的2017年8、9、10月份被告单位工资表载明，原告基本工资2800元，工资总额6000元。被告决定自2017年12月26日起，解除与原告之间的劳动合同关系，经济补偿金待定。原告同意解除与被告之间的劳动合同，但在被告为原告办理解除劳动合同转社保手续时的前几天，原告才知道被告因企业经营亏损，已决定与原告解除劳动合同关系，未提前三十日书面形式通知原告，也未额外支付给原告一个月的工资，故原告起诉被告，要求被告支付经济补偿金18000元。
以上事实，有原告当庭的陈述及提供的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告入职被告处工作并签订劳动合同，双方应按劳动合同的约定全面履行。依照法律的规定，被告解除与原告间的劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知原告或者额外支付原告一个月的工资；未按规定通知原告，也未额外支付原告一个月的工资，应给付原告一个月的经济补偿6000元。原告从2016年5月25日至2017年12月26日被告决定解除与原告之间的劳动合同，原告在被告单位工作一年零八个月，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年按一年计算，故被告应向原告支付两个月的经济补偿金即12000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告中商国际旅行社有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ解除劳动合同经济补偿金18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，全部由被告中商国际旅行社有限公司天津分公司负担（本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张华辉
人民陪审员 阎克菲
人民陪审员 隋毅玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所以据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民初60号
原告何光霞，男。
被告黄石山鑫铸业有限公司，住所地：黄石市铁山区铜鼓大道36号。
法定代表人：陆金安。
本院在审理原告何光霞诉被告黄石山鑫铸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告何光霞于2017年3月22日以被告黄石山鑫铸业有限公司与之达成协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光霞的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光霞撤诉。
本案案件受理费3279元，由原告何光霞负担。
审判员 祝清
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱梓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1460号
罪犯张军则，女,1963年7月9日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十日作出（2006）德刑初字第913号刑事判决,以被告人张军则犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决��生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张军则在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张军则在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬��批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张军则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张军则减去有期徒刑三个月(刑期自2006年6月9日起至2016年2月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初4678号
原告：阿姆斯壮机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：帕特里克??阿姆斯壮，董事长。
委托诉讼代理人：张施闻，北京市施融律师事务所律师。
被告：韩德松，男，1979年4月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告阿姆斯壮机械（中国）有限公司（以下简称阿姆斯壮公司）与被告韩德松劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿姆斯壮公司的委托诉讼代理人张施闻，被告韩德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿姆斯壮公司向本院提出诉讼请求：1.阿姆斯壮公司无须支付韩德松违法终止劳动合同赔偿金64269.48元；2.诉讼费用由韩���松承担。事实和理由：阿姆斯壮公司与韩德松已就劳动合同不再续签取得一致意见，韩德松之后反悔，主张阿姆斯壮公司违法终止劳动合同，不应成立。
韩德松辩称，不同意阿姆斯壮公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，韩德松向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求：1.阿姆斯壮公司支付韩德松违法终止劳动合同赔偿金67484.51元；2.阿姆斯壮公司支付韩德松2016年6月26日至2016年7月23日绩效奖金1059元；3.阿姆斯壮公司支付韩德松2016年未休年休假工资956.4元。2016年12月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第3932号裁决书，裁决：1.阿姆斯壮公司支付韩德松违法终止劳动合同赔偿金64269.48元；2.驳回韩德松的其他仲裁请求。阿姆斯壮公司不服前述仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉��请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于违法终止劳动合同赔偿金问题。阿姆斯壮公司与韩德松均确认，双方已连续订立二次固定期限劳动合同（2010年7月22日至2013年7月22日、2013年7月23日至2016年7月22日），2016年6月23日阿姆斯壮公司作出《劳动合同终止通知书》，决定不再与韩德松续签劳动合同，2016年6月27日韩德松签收该《劳动合同终止通知书》回执。阿姆斯壮公司主张韩德松同意不再续签，但其提供的《劳动合同终止通知书》回执、韩德松与周立坤谈话录音等证据，并不��证明韩德松有明确表示同意不再续签劳动合同的意思表示，故阿姆斯壮公司的该项意见，本院不予采信。在韩德松不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形时，阿姆斯壮公司在二次固定期限劳动合同到期时直接发出终止劳动合同通知，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项之规定，应属违法终止劳动合同，韩德松有权主张阿姆斯壮公司支付违法终止劳动合同赔偿金。同时，双方均认可按照月工资5355.79元作为计算赔偿金的基数。仲裁裁决的违法终止劳动合同赔偿金64269.48元，不高于本院核算的金额，本院予以确认。故对阿姆斯壮公司主张无需支付韩德松违法终止劳动合同赔偿金64269.48元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、阿姆斯壮机械（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩德松违法解除劳动关系赔偿金64269.48元；
二、驳回阿姆斯壮机械（中国）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由阿姆斯壮机械（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 关 成 吉
人民陪审员 常 永 春
人民陪审员 吕 占 萍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 贯���菲
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1472号之一
申请执行人：杨晓明，男，1975年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，。
被执行人：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区塔东三路23号，统一社会信用代码91441200761584311L。
关于申请执行人杨晓明与被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院(2016)粤1202民初1205号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司应向申请执行人杨晓明支付工程款6190436元及利息，并承担案件受理费59318元。因被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓明向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈思娜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执407号
申请执行人：张代明
被执行人：牛世广
申请执行人张代明与被执行人牛世广买卖合同纠纷一案，本院2016吉08**民初字第1266号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：黄延昭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12344号
原告付荣丽，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所律师。
被告代克均，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城��大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
本院在审理原告付荣丽诉被告代克均、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付荣丽于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付荣丽撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告付荣丽负担（此款原告已经预交400元，多交纳的200元由本院直接退还原告）。
审判员 陶本军
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟爱玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0826民初2243号
原告：巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：朱志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：詹志文，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川事务所律师。
原告巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司与被告詹志文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费900元，因撤诉结案减半收取，由原告巴彦淖尔市万泰房地产开发有限责任公司承担450元。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄开东
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 敏
玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3025执3号
申请执行人：玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：李某。
被执行人：义某，住玛曲县。
本院在执行申请执行人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被执行人义某追偿权纠纷一案中，经本院多次督促被申请执行人，被申请执行人义某已将所贷双联惠农贷款30096.36元全部偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)甘3025执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华新民
二〇一七年一月二十日
书记员 独 正
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2411号
上诉人（原审被告）：淮安普安消防服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：刘国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周明。
委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师.
上诉人淮安普安消防服务有限公司（以下至判决主文前简称普安公司）因与被上诉人周明劳动争议一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2018)苏0812民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人普安公司委托诉讼代理人王丹丹，被上诉人周明委托诉讼代理人张昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人普安公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周明在一审中全部诉讼请求。事实和理由如下：1.一审认定已经离职人员不享受年终奖是在被上诉人离职后作出存在错误。该规定几年前就有了，不是针对被上诉人而作出的新规定，被上诉人对此也是明知的，且没有提出任何异议，故在离职后仍应当遵守。2.本案所涉的年终奖实际是对在职人员的奖励，奖励在职人员为下一年努力工作，为公司创造更大价值，而被上诉人已经离职无法为公司创造价值，故其不能享受该奖励。公司参照上一年的业绩标准制定下一年度的年终奖，目的是用过去的成绩作为基础，对下一年进行预测，不是对上一年销售业绩的重复发放工资，因为上年的业绩已经通过工资发放了，故该奖励亦不属于工资。3.该规定属于企业自主管理的范畴，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该规定与公务员的年终奖不同，公务员的年终奖是国家政策性规定，而上诉人的年终奖是公司内部规定，规定的目的是奖励和鼓励职工在下一年继续为公司创造价值。两者虽然同名但设置目的完全不同。4.上诉人在一审中同意解除竞业限制协议，但现在要求被上诉人按照约定承担违约责任并返还已经支付的竞业限制的工资后双方再协议解除。
被上诉人周明答辩称，一审认定事实清楚，请求维持。
周明一审诉讼请求：1、判决普安公司支付2017年度的年终奖6924元；2、解除竞业限制协议。
一审法院查明：普安公司对周明主张的2017年年终奖计算方法和数额没有异议，已向在职的员工发放了2017年的年终奖。2018年1月22日，江苏安居安防技术股份有限公司（普安公司受该公司管理，以下简称安居安防公司）发出年终奖发放事宜的通告，载明年终奖为2017年12月31日前入职且2018年2月8日在职的员工福利。普安公司同意解除与周明的竞业限制协议。
一审法院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者报酬。本案中，普安公司对周明主张的年终奖计算方法及数额均无异议，且对在职员工发放了年终奖，故应当给予周明同工同酬的待遇。普安公司辩称其关联企业安居安防公司发文称已离职员工不享有年终奖，但该规定于周明离职后才作出，故不适用于周明，应认定普安公司应支付周明2017年度年终奖6924元。同时，周明主张解除竞业限制协议，普安公司同意解除，依法予以准许。
综上，一审原判决：一、普安公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周明2017年度年终奖6924元；二、解除周明与普安公司之间的竞业限制协议。案件受理费10元，减半5元，免予收取。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院经审查确认一审法院查明的事实。
本案二审争议焦点为，一是被上诉人是否有权享受2017年年终奖；二是竞业限制协议应否解除。
本院认为，关于焦点一即年终奖问题，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”。年终奖依其性质属于劳动报酬，属于工资的组成部分，故发放的标准和范围，并非用人单位可以任意决定，用人单位在发放劳动报酬的过程中，应当按照上述规定，遵循按劳分配、同工同酬的义务。本案中，上诉人提供的关联公司的通告明确载明发放的奖励名称为“年终奖”，在一审庭审中，上诉人亦陈述2017年公司年终奖发放标准是根据被上诉人2017年全年的销售业绩进行计算，故应当认定本案所涉的公司年终奖是员工2017年度工作报酬，上诉人主张年终奖是下一年度的奖励没有证据证明，且不符合通常理解，本院不予支持。另外，上诉人主张离职人员不享受年终奖是公司惯例亦无证据证明，故在上诉人认可2017年年终奖已经发放给其他员工情形下，应当按照《中华人民劳动合同法》第四十六条的规定，向被上诉人发放2017年年终奖。同时，因上诉人在一审中对年终奖的金额予以认可，一审法院判决给付6924元并无不当，应当予以维持。
关于焦点二即竞业限制协议问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致可以解除合同”。本案中，被上诉人在一审中起诉解除合同，被上诉人在庭审中明确表示同意解除，则本案所涉竞业限制协议自双方协议一致时即2018年5月8日已经解除，上诉人在二审中主张还需协商解除无法律依据，至于其主张在竞业限制期间，对方违约给其造成的损失等问题，上诉人应当另行起诉，二审不予审查。
综上，上诉人上诉理由不能成立，但一审法院在认定竞业限制协议的解除时间上存在不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4116号民事判决第一项；
二、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4116号民事判决第二项；
三、变更淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4116号民事判决第二项为确认双方竞业限制协议于2018年5月8日解除。
二审案件受理费10元，由上诉人淮安普安消防服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玲
审判员 王伟
审判员 王纯
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘悦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初11323号
原告：马清林，男，1965年3月14日出生。公民身份号码×××。
被告：贺建国，男，1969年12月31日出生。公民身份号码×××。
原告马清林与被告贺建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清林、被告贺建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马清林向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺建国给付原告劳务费11272元；2、判令被告贺建国承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月初，王厚塘、安凤禄二人找到原告，让原告带人为被告贺建国提供粗装修劳务，地点在顺义区天竺地区天禧广场地下的五元素酒吧，工作内容包括砌墙、抹灰、镶瓷砖等。王厚塘与原告约定日工资350元。原告从2015年10月9日至2015年11月24日合计提供劳务53.5个工日，被告应付原告劳务费18725元。但至今为止，原告仅得到施工期间借支的1453元和被告直接及通过王厚塘支付的6000元，被告尚欠原告11272元，原告多次催要，被告以各种理由推诿。故起诉至法院，要求被告按约定支付剩余劳务费。
贺建国辩称，不同意原告的诉讼请求。马清林不是给我提供劳务。我在工地负责检查工程质量，并且让王厚塘负责找人干活，我把钱给王厚塘，我不欠工人的钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日至2015年11月24日，原告马清林受雇在顺义区天竺地区天禧广场地下的五元素酒吧做砌墙、抹灰、镶瓷砖的工作。马清林曾直接和通过王厚塘从贺建国处支取过7453元劳务费。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人争议的焦点是，接受原告劳务的主体是否为被告。为证明原被告之间存在劳务合同关系，马清林提交王厚塘、安凤录出具的证人证言两份，并申请证人出庭作证。两位证人均当庭陈述：马清林是王厚塘找来为被告干活的。贺建国称马清林不是给自己干的活，故不认可证人证言。贺建国主张马清林没有为自己提供劳务，但并未对此提供证据。马清林对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了证据，两位证人的当庭陈述与原告陈述一致，能够相互印证，本院予以采信；贺建国对证人证言不予认可，并提出了反驳所依据的事实，但并未提供证据加以证明，本院难以采信。故对上述争议焦点问题，本院认定接受原告马清林劳务的主体为被告贺建国。
马清林主张自己提供劳务的天数是53.5天，每日劳务费为350元，并提供证人证言、记工本作为证据，结合庭审中双方陈述所涉及的工程量、当地的行业习惯及市场价格，本院予以采信；贺建国对马清林的上述主张均不认可，但未提出相应证据，本院不予采信。
上述事实，有马清林、贺建国的当庭陈述，王厚塘、安凤禄的证人证言，询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案认定的事实，被告贺建国与原告马清林存在劳务关系，马清林为贺建国提供了53.5个工日的劳务活动，贺建国尚欠劳务费11272元未付，马清林有权要求贺建国支付剩余劳务费。
综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条之规定，判决如下：
被告贺建国于本判决生效之日起七日内支付原告马清林劳务费一万一千二百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一六年九月六日
书 记 员 贾 平
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1168号之二
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。
被执行人：四会市华亿科技塑业有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇龙甫集镇，组织机构代码66500208-6。
被执行人：四会市雅诗伴家用制品厂有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇龙甫大道，组织机构代码74369233-5。
被执行人：肇庆市进亿贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路33号A幢二楼（好景旅馆）201室，组织机构代码79466513-4。
被执行人：罗伯成，男，1965年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，。
被执行人：罗家阳，男，1990年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区，
被执行人:罗家星，男，1985年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区，
被执行人：罗家云，女，1987年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区，
被执行人:罗伯良，男，1954年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，
被执行人：罗善容，女，1968年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，
关于上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤1202民初1136号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人四会市华亿科技塑业有限公司、罗伯成、罗家星、罗家云、罗伯良、罗善容应偿还借款本金13217161.95元及利息、律师费299000元给中国建设银行股份有限公司肇庆分行，被执行人四会市雅诗伴家用制品厂有限公司、肇庆市进亿贸易有限公司、罗伯成在其提供抵押房产价值范围内对上述欠款承担清偿责任。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，中国建设银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行，期间根据中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的申请，本院裁定将该公司变更为本案申请执行人。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的法律义务及报告个人财产情况。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有适宜财产可供本案执行,申请执行人亦未能提供被执行人其它适宜可供执行的财产线索，本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一七年十二月二十五日
书记员 陈智彬
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执150号
申请执行人四川国丰建设集团有限公司。
法定代表人伍望，系该公司总经理。
委托代理人黄兴于，男。
委托代理人刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被执行人开江县永强汽车饰品有限责任公司。
法定代表人鲍永平，系公司董事长。
被执行人鲍永平，男。
申请执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人开江县永强汽车饰品有限责任公司、鲍永平合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）川1723民初1526号民事调解书，确定由被执行人开江县永强汽车饰品有限责任公司、鲍永平共同支付申请执行人四川国丰建设集团有限公司工程欠款及利息160万元，被执行人开江县永强汽车饰品有限责任公司、鲍永平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人开江县永强汽车饰品有限责任公司、鲍永平无财产可供执行，申请执行人四川国丰建设集团有限公司亦不能提供可供执行财产线索，且申请执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人鲍永平已自行达成执行和解协议，申请执行人四川国丰建设集团有限公司对本案终结本次执行无异议。依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1723民初1526号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 郑秋晨
二〇一七年九月二十日
书记员 陆海波
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执94号之一
申请人：乔艳,女,1985年12月4日出生,341126198512047326,汉族,住凤阳县；
被执行人：刘正涛,男,1988年7月16日出生,34112219880716441X,汉族,住来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院2017年8月31日生效的(2017)皖1122民初2236号判决，于2018年1月17日向被执行人刘正涛发出执行通知书，责令被执行人刘正涛（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘正涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的账户62×××38存款47206.7600元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 伟
二〇一八年五月十一日
（）
书记员 房云洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2583号
原告：冯志伟，男，1980年6月7日出生，汉族，住永州市冷水滩。
原告：冯少香，女，1982年7月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
共同委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州市凤凰园富达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：龙德富。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告冯志伟、冯少香与被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司（以下简称富达房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺民、被告委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志伟、冯少香向本院提出诉讼请求：1.判令被告富达房地产公司开具水电开户、办证费用相关正式票据给原告（以办理机构开具的票据为准）；2.被告富达房地产公司返还原告水电开户、办证费用合计7498元；3.判令被告富达房地产公司承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买富达·绿家园X幢X单元4XX号房，原告缴纳首付款，并缴纳水电开户、办证费用16000元。至今为止，被告只开具了契税发票6083元、维修基金2419元，共8502元正式票据。其他费用，被告没有开具正式票据，但被告以各种理由侵吞原告所交费用，被告告知原告水电开户费就需5500元。经咨询，水开户只需1068元，电开户只需980元，如果按交房时的标准则费用更低，还有其他根本没有票据的花费。原告认为，相关费用的缴纳必须有办理机构的正式票据，否则被告就应当返还。经原告计算，除去有正式发票的8502元，被告还应当返还原告7498元。
被告富达房地产公司辩称，1、被答辩人的第一项诉请要求开具发票不属于民事法律关系；2、答辩人收取被答辩人供水供电费用及办证费用，也实际履行了水电开通义务及产权办证义务，不存在退还。根据合同约定，答辩人负责为被答辩人做好供水供电，相关费用由被答辩人承担，合同还约定房款不包括公证费、律师费、……、开通及服务费用，这说明相关费用应全部由被答辩人承担。答辩人与相关部门联系，并与有资质的公司签订协议积极做好供水供电系统，开通至每个住户家庭，该费用已实际支出。另外，答辩人负责为被答辩人办理产权证，也实际支付了相关费用；3、被答辩人的诉请已过诉讼时效。答辩人在2014年已经履行了义务，被答辩人如果认为答辩人多收取了费用，应当及时提出，但是被答辩人在2017年才起诉，已过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2012年12月3日，原告冯志伟、冯少香与被告富达房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的富达·绿家园X幢X单元4XX号。合同约定：商品房单价为2514.68元，总金额为304150元，合同所指的商品房价款中包括合同附件二所列明的装饰、设备，但不包括与买卖合同签署生效和履行有关的费用（不包括：公证费、律师费、增值税、办理银行按揭贷款的相关费用及办理产权登记（房屋产权证、土地使用权证）和他项权利登记时依法应由买受人承担的税费、应当由买受人缴纳的住宅专项维修资金、水电开户、有限电视接入、天然气开户、宽带、电信入网等各项设施的开通及服务费用）；出卖人交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定（附件二）的标准。该合同附件二中约定：电器：单相电源入户，室内无电线、电器及线管；给排水：无户内分水管；UPVC排水管每户按标准配置给水接口一个；供电：小区采用市政供电，相关费用由买受人自理；供水：小区采用市政供水，相关费用由买受人自理。2013年3月27日，原告向被告交纳水电开户以及办证费共计16000元。后被告代原告缴纳了契税6083元、维修资金2419元以及办证费用533元，并为原告的富达·绿家园X幢X单元4XX号房屋在水电部门办理了开户手续，但被告仅向原告交付了房屋契税发票以及维修基金发票，水电开户交费及办证费用发票未交付给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应恪守合约。原告向被告富达房地产公司交付办证及水电开户费用，被告富达房地产公司在代为办理好房屋权属证书及水电开户手续后，应及时向原告交付相关票据并根据票据据实与原告结算费用。原告要求被告交付水电开户票据以及办证费用票据的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交了永州市发改委以及永州市物价局关于水电开户费用的文件欲证实水电开户费用，但这两份文件系对各种不同类型的用户确定了不同的收费标准，原告所诉房屋属于哪一种标准，原告并没有相应的证据予以证实，故本院无法核实原告所诉房屋的水电开户费用，也就无法计算出被告应当退还的费用金额。故对原告要求被告退还费用8147元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可在持有水电开户费用票据后另行向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯志伟、冯少香交付永州市冷水滩区富达·绿家园X幢X单元4XX号房屋的水电开户费用票据以及办理该房屋权属证书的税费票据；
二、驳回原告冯志伟、冯少香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告永州市凤凰园富达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 李凌先
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 唐惠君
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执192号之一
申请执行人：于洁筠，女，1954年12月10日出生。
被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区罗锅巷122号19楼。
法定代表人：郑凯。
被执行人：宗翰融创（北京）投资担保有限公司，住所地北京市顺义区石园南大街18号院2号楼3层C1号，组织机构代码572840822。
法定代表人：李超。
于洁筠依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1893号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为54703元,本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。被执行人中新房华西有限公司名下有多笔对外投资，本院已将其持有的四川中新房安居建设有限公司、中新房港华庄园农业有限公司的相应股权予以冻结，但目前不具备处分条件。现被执行人名下无银行存款、机动车辆、不动产，无可处置的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1893号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破25号之一
申请人：天津市电子天地科贸开发公司管理人。
2018年7月5日，申请人向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信专字【2017】第1467号审计报告显示，截至2002年12月31日天津市电子天地科贸开发公司资产总额0元，负债总额375882.97元。鉴于天津市电子天地科贸开发公司无财产清偿破产费用，故管理人请求本院裁定宣告天津市电子天地科贸开发公司破产并终结破产程序。
本院认为：天津市电子天地科贸开发公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件，鉴于天津市电子天地科贸开发公司无财产清偿破产费用，天津市电子天地科贸开发公司应予以宣告破产并终结破产程序，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告天津市电子天地科贸开发公司破产；
二、终结天津市电子天地科贸开发公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张战华
审 判 员 何锦辉
代理审判员 刘 喆
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保49号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：周立均，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周立均价值16万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周立均价值16万元的财产。
案件申请费1320元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 画
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执109号之一
申请执行人姚然，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人嵇俊枝，女，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人张安，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人洛阳昊伦商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：嵇俊枝，该公司总经理。
姚然与嵇俊枝等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，嵇俊枝、张安、洛阳昊伦商贸有限公司需在判决生效次日起十日内连带偿还姚然人民币800000元及利息、违约金（自2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告实际履行之日止），案件受理费、保全费、公告费合计16920元由嵇俊枝、张安、洛阳昊伦商贸有限公司共同负担。
因三被告至今未依法履行生效法律文书确定的义务，姚然向本院申请立案执行，本院于2016年3月2日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执109号。执行过程中，本院依法向被执行人嵇俊枝、洛阳昊伦商贸有限公司邮寄送达执行通知书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，二被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对以上二被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及工商管理部门调查三被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院在诉讼中依法保全查封了被执行人楚壮壮名下豫C50X**号小型客车一辆，查封期间2016年3月30日至2018年3月30日止，因该车辆下落不明，无法处置。此外，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2016年11月1日申请执行人向本院申请终结本次执行程序；综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执99号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 付一甲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破21号之一
申请人：天津市天涂装饰工程中心管理人。
2018年7月2日，申请人向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信专字【2017】第1461号审计报告显示，截至2004年12月31日，天津市天涂装饰工程中心资产总额0元，负债总额860585.11元。鉴于其无财产清偿破产费用，故申请人请求本院裁定宣告天津市天涂装饰工程中心破产并终结破产程序。
本院认为，天津市天涂装饰工程中心不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。鉴于天津市天涂装饰工程中心无财产清偿破产费用，天津市天涂装饰工程中心应予以宣告破产并终结破产程序。申请人申请理由充分，程序合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告天津市天涂装饰工程中心破产；
二、终结天津市天涂装饰工程中心破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张战华
审 判 员 孔 郁
代理审判员 王 娜
二〇一八年七月三日
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4448号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人宋长华，地址翁牛特旗。
被执行人范文林，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与宋长华、范文林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋长华、范文林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人宋长华、范文林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋长华、范文林新���财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年三月三日
书记员 李大伟