wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初55号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人钱聪，男，1980年11月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区，户籍地为天津市南开区。因本案于2016年7月18日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
被告人贾晓旭，男，1981年11月28日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地为天津市河北区。2011年9月因犯故意伤害罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月25日刑满释放。因本案于2016年7月18日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人钱聪、贾晓旭犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊、荆林林出庭支持公诉，被告人钱聪、贾晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱聪、贾晓旭系朋友关系，被告人钱聪与范某系朋友关系。2016年7月18日17时许，被告人钱聪与范某电话约定在天津市东丽区赵沽里小学附近以人民币250元每克的价格向范某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。被告人贾晓旭按照被告人钱聪的要求将上述毒品可疑物送交范某时被公安机关当场抓获。经依法搜查，公安机关从被告人贾晓旭处查获其藏匿于现场附近盛放在烟盒内的毒品可疑物3袋，从其住处东丽区赵沽里大街××里×排×号房屋内茶几上和柜子内查获毒品可疑物3袋；从被告人钱聪处查获作案使用的手机一部，从其住处西青区中北镇溪青苑×号楼×门×号房屋内电脑桌的纸盒内查获毒品可疑物6袋及塑料管1管。经公安机关称量，烟盒内3袋毒品可疑物共计重1.801克，从被告人钱聪住处查获的毒品可疑物6袋及塑料管内的毒品可疑物共计重14.125克，从被告人贾晓旭住处查获3袋毒品可疑物共计重1.857克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述12袋及1管内的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述涉案毒品已被天津市禁毒委员会依法收缴，作案工具手机一部已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人钱聪、贾晓旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、案件来源及抓获经过，涉案手机的物证照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告书，视频光盘，被告人贾晓旭的前科材料及被告人钱聪、贾晓旭的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱聪违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾晓旭违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱聪、贾晓旭犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱聪、贾晓旭共同向范某贩卖毒品甲基苯丙胺，构成共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。被告人贾晓旭在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱聪、贾晓旭均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2024年3月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人贾晓旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年10月17日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
代理审判员 乔双红
人民陪审员 毛宝喆
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第771号
罪犯周某某，男，1983年11月24日出生湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。二00六年十一月因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二0一三年四月二十二日作出（2013）宁刑初字第34号刑事判决书，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年5月7日交付执行。刑期至2015年11月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二个月，刑期至2015年9月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15083号
原告上海普陀华盛小额贷款股份有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人叶俊。
委托代理人赵旭，男。
被告上海帝逸贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人计军。
被告计军，男，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告上海普陀华盛小额贷款股份有限公司与被告上海帝逸贸易有限公司、被告计军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海普陀华盛小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币65087元，减半收取计人民币32543.5元，公告费人民币560元，共计人民币33103.5元(原告预付)，由原告上海普陀华盛小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 傅 蓉
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1224执170号
申请执行人：刘某1，男，1974年6月生，住甘肃省康县。
被执行人：刘某2，男，1976年2月生，住甘肃省康县。
本院立案执行的申请执行人刘某1与被执行人刘某2侵权责任纠纷一案，因被执行人刘某2未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初586号民事判决书确定的义务，经刘某1申请，本院于2017年9月7日立案执行，执行标的为4500元。
执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人刘某2送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人在规定的时间内执行完毕，但被执行人刘某2在指定的履行期限内未主动履行生效裁判所确定的付款义务。本院通过网络查控系统查到被执行人刘某2在甘肃省康县农村商业银行阳坝支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划扣被执行人刘某2在甘肃省康县农村商业银行阳坝支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款500元至康县人民法院执行专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李社林
审 判 员 靳从海
代理审判员 夏远军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐旻雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执49号之一
申请执行人董联珍，男，1974年6月29日出生，汉族，务工，住江西省赣州市兴国县。
被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路17号，组织机构代码729730964。
法定代表人卢晓琴。
申请执行人董联珍与被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币240000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0926民初1096号
原告：孙志达，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：池亚彬，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：梁盼海，男，1972年5月3日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告孙志达与被告梁盼海为身体权纠纷一案，本院于2016���7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池亚彬、被告梁盼海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失10268.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日被告的妻子的前夫孙志达来梁村看女儿，与被告相遇发生矛盾，原告骑车沿河肃路往东走，被告骑电动自行车在后面追赶。在梁村村东公路上被告追上原告，被告用树枝将原告头部打伤。经肃宁县公安局法医鉴定原告为轻微伤。2016年5月31日肃宁县公安局出具肃公梁行罚决字〔2016〕0155号行政处罚决定书，对被告进行行政拘留等决定。被告给原告造成经济损失为10268.25元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。
被告梁盼海答辩��，原告系我女儿的亲生父亲，我女儿自3周岁随他母亲改嫁于我，我没有见过她的亲生父亲，原告经常不通过我妻子就去见我女儿，我女儿不认识他，以为是别人骚扰。2016年4月29日原告又去见我女儿，他又跟着我女儿，我恰巧看见女儿哭，女儿向我说就是这个人老跟着我，我就追上原告去了，原告停下车拿起砖就要砸我，我后来拿路边的小树杈捋了他一下。因此我不应该赔偿原告的损失。
原告围绕诉讼请求提交了肃宁县公安局肃公（梁）行罚决字〔2016〕0155号行政处罚决定书一份、原告的住院病历一份、诊断证明一份，用药明细表一份、药费单据5张、交通费单据20张、肃宁县人民医院病人费用汇总打印页一页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的住院病历本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告主张将原告致伤的原因是因为原告先拿砖砸他，未提交任何证据，且原告坚持行政处罚决定书载明的事实，对被告的该意见本院不予采纳。2.被告主张原告在病历载明的住院期间经常在家，他的损失不足以花费这么多费用，且有治疗其他病情的费用，未提交任何证据，对被告的该意见本院不予采纳；3.原告提交的肃宁县公安局行政处罚决定书盖有肃宁县公安局公章，本院认定。4.原告提交的住院费用汇总单与票号为003466452肃宁县人民医院住院收费票据相符，本院认定。原告提交的其他医疗费票据与原告病情相符，与出院医嘱载明的“若头晕持续或加重，随诊”相符，且病历取证费是原告的必要花费，本院支持。5.原告提交的诊断证明有肃宁县人民医院诊断专用章，对该证据本院认定。6.原告称其提交的肃宁县人民医院病人费用汇总打印页是因为票据丢失，但该打印页显示费用日期为2016-4-29
--2016-5-18，系原告住院期间，及出院后原告又去诊治的时间，不是某一天或某一时的花费，应系原告看病总费用中的一部分，故对该证据本院不予认定。
本院认为，本案为身体权纠纷案件，受害人受到损失的，侵权人理应进行赔偿。
原告主张医疗费有肃宁县人民医院住院病历，诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总单证实，本院支持。故医疗费共计4629.25元。
原告主张护理费1520.4元，按照护工标准每天126.7元计算，原告住院12天，结合原告住院病历载明的“陪一人”，对护理费本院支持。
原告主张住院伙食补助费每天100元，过高，本院支持每天50元。原告住院12天，故住院伙食补助费为600元。
原告主张营养费600元，未提交任何证据，本院不予支持。
原告主张误工费506.4元，按农民标准每天42.2元，原告系农民，对原告的该主张本院支持。
原告主张交通费200元，但原告提交的证据不足以证实与本次交通事故的关联性，结合原告住院、出院，故交通费本院酌定100元。
综上，原告的损失为医疗费4629.25元，护理费1520.4元，住院伙食补助费600元，误工费506.4元，交通费100元。
被告梁盼海与原告发生冲突致原告受伤的事实有肃宁县公安局行政处罚决定书证实，本院认定。原告因受伤住院，理应由侵权人梁盼海赔偿所受损失。故原告的上述损失应由被告全部赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第���十四条之规定，判决如下：
一、被告梁盼海赔偿原告医疗费4629.25元，护理费1520.4元，住院伙食补助费600元，误工费506.4元，交通费100元，总计7356.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决事项一在本判决生效之日起五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告梁盼海负担50元，原告负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马久利
审 判 员 徐亚利
代理审判员 袁元元
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 洋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321执1308号
申请执行人：方侠，女，1953年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：裴新忠，男。1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人方侠与被执行人裴新忠民间借贷纠纷一案，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行有效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 吴 刚
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 许丹丹
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第26号
申请人：罗亚九。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人罗亚九因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞、养殖损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为24.26万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人罗亚九在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人罗亚九债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人罗亚九负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1406号之一
申请执行人天津市滨海新区大港瑞发汽车租赁中心
代表人刘汝发，经理
被执行人李鑫，男
本院在执行天津市滨海新区大港瑞发汽车租赁中心与李鑫租赁合同纠纷一案中查明被执行人李鑫暂无履行能力，申请人书面申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3342号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾孟奎
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更686号
罪犯张世昌，男，1953年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市朔城区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年12月12日以（2012）朔刑初字第56号刑事判决书，以被告人张世昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更557号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月19日起至2021年1月18日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张世昌在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张世昌减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张世昌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世昌减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月19日起至2020年4月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初463号
原告：谭景伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：易德祥，男，汉族，1982年10月25日出生，住广东省鹤山市，
原告谭景伟诉被告易德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，并在向被告易德祥公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告谭景伟的委托诉讼代理人任坚明到庭参加了诉讼，被告易德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告谭景伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告易德祥偿还原告借款30000元及利息直至付清为止（（按每月2%计算，从2015年3月19日起计算至2017年3月18日的利息为14400元））；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告借款30000元用于家庭开支及周转，原、被告签订《借据》承诺于2015年4月19日归还，并约定月息2%。被告后一直未还本付息，遂提起诉讼。
被告易德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2015年3月19日，以被告易德祥为甲方、以原告谭景伟为乙方，双方签订了《借据》，载明：在2015年3月19日，甲方因需资金周转，向乙方借款30000元，甲方应于2015年4月19日前将此款归还给乙方。被告易德祥在“甲方”一栏签名捺印。易德祥于同日向原告出具《收据》，载明：今收到谭景伟借来现金30000元，月息2%直至还清为止。后因被告未依约还本付息，原告多次追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告易德祥借款后无依约归还借款本息的行为是违约行为，应负违约责任。原告请求被告易德祥偿还借款30000元及按双方约定的月息2%计算利息，理据充分，依法应予支持。被告易德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告易德祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭景伟偿还借款30000元及利息（从2015年3月19日起，按月利率2%计算至2017年3月18日的利息为14400元；从2017年3月19日起计至实际付清款日止，利息以实欠款30000元为基数，按月利率2%计算）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，公告费560元，诉讼费合计1470元，由被告易德祥负担（诉讼费原告已预交1470元，原告同意被告承担的诉讼费于偿还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 甄振宇
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第934号
申请执行人杨旭琴，女，汉族，1974年5月21日出生，住四川省崇州市。
被执行人王玉明，男，汉族，1970年8月9日出生，住四川省崇州市。
申请执行人杨旭琴申请执行被执行人王玉明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷（2015）崇州民初字第1456号民事调解书，于2015年12月7日立案执行申请执行人杨旭琴申请执行被执行人王玉明一案，执行标的47587元。
执行中查明，被执行人王玉明已无财产可供执行。申请人杨旭琴也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产���索。
本院认为，申请人杨旭琴不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的杨旭琴47587元，已执行到位0元，被执行人王玉明尚欠申请人47587元。
二、终结（2015）崇州民初字第1456号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年六月三十日
书记员 李 钢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17592号
原告：赵昌萍，女，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘忠文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆正凡房地产有限公司，住所地重庆市渝北区空港新城兰馨大道44号地块，统一社会信用代码91500112082400103W。
法定代表人：郑柯，董事长。
委托诉讼代理人：吴永彬，公司员工。
委托诉讼代理人：邹宇航，公司员工。
本院在审理原告赵昌萍与被告重庆正凡房地产有限公司合同纠纷一案，原告赵昌萍于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵昌萍撤回起诉。
本案受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告赵昌萍负担。
审判员 胡可萍
二〇一七年十月三十日
书记员 吴朋爱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5041号
罪犯匡万友，男，1981年8月2日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月22日作出(2014)佛南法刑初字第2854号刑事判决，以被告人匡万友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯匡万友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡万友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；共缴交罚金九十元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡万友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡万友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更480号
罪犯ＸＸ，男，1976年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年7月4日黑龙江省牡丹江中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第18号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与原判未执行完的刑期一年零二十六天并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年7月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2002年4月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年八月五日
书记员 郑月薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初17967号
原告：青岛磐石混凝土工程有限公司。
被告：青岛鹏程达建设工程有限公司。
本院在审理原告青岛磐石混凝土工程有限公司诉被告青岛鹏程达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛磐石混凝土工程有限公司预交的案件受理费449元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张存民
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1129号之三
原告刘小萍。
委托代理人何富国，广西银正律师事务所律师。
委托代理人吴敏，广西银正律师事务所律师。
被告吴灏立。
委托代理人杨清娟，广西万益律师事务所律师。
委托代理人黄玥，广西万益律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘小萍诉被告吴灏立建设工程施工合同纠纷一案中，，
刘小萍诉吴灏立关于建设工程施工合同纠纷一案，原告刘小萍于2015年5月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小萍自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小萍撤回起诉。
案件受理费33869元，减半收取16934.5元，保全费5000元，合计21934.5元，由原告刘小萍负担。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 张燕华
二〇一六年五月六日
书 记 员 侯韬姿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4314号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告刘应梅，女，1975年8月28日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘应梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈开会、王小兰组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人熊志华到庭参加了诉讼，被告刘应梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年8月25日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额55000元，分36期偿还，首期还款1735元，以后每期还款1734元，手续费为7425元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告偿还原告贷款20568.79元、手续费3090元、利息417.99元、滞纳金81.22元；并支付以20568.79元为基数，从2016年5月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝HK27**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告刘应梅未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买幻速牌汽车，车辆总价为69800元，被告首付14800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额55000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1735元，以后每期偿还1734元；并分期支付/一次性支付手续费7425元；被告在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年11月25日将被告所有的北京牌渝HXXX**号小型普通客车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年9月1日，原告将透支款55000元付给被告的汽车销售商，后被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年5月3日，被告尚欠原告透支款20568.79元、手续费3090元、利息417.99元和滞纳金81.22元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘应梅在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款20568.79元、手续费3090元、利息417.99元、滞纳金81.22元；并支付以20568.79元为基数，从2016年5月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告刘应梅抵押担保的北京牌渝HXXX**号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告刘应梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 王小兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨 林
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01318号
原告王声权，男，生于1962年11月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。
被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王声权诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王声权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王声权负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月二十一日
书记员 林高丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
2016皖12**民初2137号
原告：马桂知，女，汉族，1953年12月10日出生，住安徽省太和县。系被害人张某之妻。
原告：张秋丽，女，汉族，1976年1月16日生，住安徽省太和县。系马桂知之女。
原告：张福丽，女，汉族，1980年5月23日生，住安徽省太和县。系马桂知之女。
原告：张贵仪，男，汉族，1983年12月15日生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。系马桂知之子。
原告：张伟，男，汉族，1988年8月8日生，住安徽省太和县。系马桂知之子。
上述五原告共同委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：范兴军，男，1962年5月26日生，汉族，住安徽省太和县。
原告马桂知、张秋丽、张福丽、张贵仪、张伟诉被告范兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张秋丽、张福丽及五原告的共同委托诉讼代理人栾如智，被告范兴军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马桂知、张秋丽、张福丽、张贵仪、张伟诉称：2015年3月14日19时许，被告范兴军无证驾驶无牌号三菱猎豹小型汽车沿太和县011县道由西向东行驶至太和县赵庙镇范桥庄路段时与相对方向原告亲属张某所骑的两轮电瓶车相撞，造成张某当场死亡。案发后，被告驾车逃逸。经法医鉴定，张某符合交通事故致颅脑损伤死亡，经太和县交通警察大队事故认定，被告范兴军承担本次事故的全部责任，事发后，被告驾车逃逸且拒不赔偿原告任何费用，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金及精神损失费计26万元，本案诉讼费由被告承担。
范兴军辩称：我同意赔偿，但是我现在监狱服刑，无法赔偿。
经审理查明：2015年3月14日19时许，被告范兴军驾驶无牌号三菱猎豹小型汽车（悬挂冀R×××××）沿太和县011县道由西向东行驶至赵庙镇范桥庄路段时，与相对方向行驶的被害人张某驾驶的两轮电瓶车相碰撞，造成被害人张某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故，事后范兴军驾车逃逸。经太和县公安局交警大队事故责任认定，范兴军承担此起事故的全部责任，被害人张某无责任。经法医鉴定，被害人张某系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，范兴军主动赔偿被害人丧葬费23000元，二O一五年十月十九日太和县人民法院依法作出刑事判决，被告人范兴军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，范兴军不服，提出上诉。二O一五年十一月三十日阜阳市中级人民法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后原、被告双方对死亡赔偿金等未能达成协议，原告起诉来院。
另查明：被害人张某，男，1954年10月16日生，系农村居民。
上述事实，由五原告身份证，户口本复印件，太和县公安局交警大队太公交认字（2015）221号道路交通事故认定书，××检字第012号关于张某死亡原因的检验报告书、（2015）太刑初字第00330号刑事判决书、（2015）阜刑终字第00517号刑事裁定书及双方当事人陈述在卷证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。被告范兴军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致张某死亡，其事实有公安交警部门出具的道路交通事故认定书及司法鉴定检验报告书，该认定和报告合法有据，本院予以确认。依据相关规定，五原告因张某死亡所得赔偿有：张某死亡赔偿金205599元（10821元／年X19年），精神抚慰金60000元，合计265599元。因被告范兴军承担本次事故的全部责任，故五原告因张某死亡所得赔偿265599元应有被告范兴军承担，因五原告请求被告赔偿死亡赔偿金及精神损失费计260000元，其多余部分应视为五原告自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告范兴军于本判决生效之日起十日内赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金计260000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告范兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周杨文
附本判决书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3909号
原告：郭建广，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：冯如镇，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告：朱仙平，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：董丙立，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：肖新，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
原告郭建广、朱仙平与被告董丙立房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭建广、朱仙平于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建广、朱仙平撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告郭建广、朱仙平负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯丽霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第429号
申请执行人叶宗松，男，1982年3月14日出生，
被执行人袁朝龙，地址覃塘区。
叶宗松与袁朝龙借款合同纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2015年7月21日作出的（2014）覃民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁朝龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶宗松于2015年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人袁朝龙偿还借款20316元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁朝龙“四查”没发现有财产。本院认为，本案被执行人袁朝龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶宗松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人袁朝龙新的财产线索，申请执行人叶宗松可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄子鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4745号之一
原告：李江泉。
被告：刘振海。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告李江泉诉被告刘振海、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因被告刘振海用其他方式无法送达，需公告送达，本院于2016年3月7日作出（2015）杭余民初字第4745号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告李江泉补交案件受理费。原告李江泉接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李江泉负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 俞咏君
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执417号之一
申请执行人：林远龙，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：李涛，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人林远龙与被执行人李涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2017)闽0824民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，要求归还借款本金5万元及相应利息。
立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年3月26日、2018年4月19日、2018年5月11日、2018年7月10日、2018年7月17日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商等登记信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。被执行人名下有一辆粤Ｖ×××××号轿车，该车注册日期为2001年5月1日，且不落不明，无查封扣押价值，申请执行人同意不予查封。本院依法决定对被执行人拘留十五日，但经本院2018年4月25日向被执行人户籍所在地的武平县万安镇五里村民委员会调查，被执行人长期外出，具体去向不明，拘留措施未能实际执行。本院通过全国网络查控系统三次扣划了被执行人在中国工商银行在存款合计8571.45元，已支付给申请执行人，本案剩余标的41258.55元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月十七日
书记员 夏丽英
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1903号
原告王超，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。被告俞仙，女，1976年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告俞云，男，1973年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告王超诉被告俞仙、俞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。因被告俞仙下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2015年8月27日依法组成合议庭，向被告俞仙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人梁德强、被告俞云到庭参加诉讼。被告俞仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王超诉称：原告与被告俞仙系朋友关系。2014年5月14日，被告俞仙从原告处借款人民币（以下币种同）4万元，并向原告出具借条。被告俞云以担保人名义在借条上签字。原告多次要求被告俞仙归还欠款，但两被告均推脱不肯支付。原告要求两被告承担连带责任，故提起诉讼，请求判令：一、被告俞仙归还原告借款4万元并支付利息（以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月30日起计算至判决生效之日止）；2、两被告共同承担赔偿责任。被告俞仙未作答辩。被告俞云辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年9月14日，被告俞云支付给原告3,500元借款利息时，原告称若被告俞云在2014年9月将本案借款全部归还，则同意扣掉1,000元借款本金。被告俞云已于2014年9月20日中午通过父亲俞阿小的银行账户转账给原告39,000元，故本案借款已经还清。经开庭审理查明：2014年5月14日，被告俞仙向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借王超人民币肆万元整（40000）。借款人：俞仙”。借条右下方还写有被告俞仙的身份证号码。被告俞云在借条下方写下“担保人：俞云。2014.5.14”。原告认为两被告至今未履行还款义务，故于2015年6月30日起诉来院，要求判如所请。2014年9月14日，被告俞云支付原告3,500元。2014年9月20日，被告俞云以转账方式支付原告39,000元。被告俞云认为其已将本案借款还清，而原告拒不交还借条，故其父亲俞阿小于2014年9月22日报警。以上查明的事实，由原告和被告俞云的陈述以及原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、被告俞云提供的中国农业银行交易凭单、上海市公安局案（事）件接报回执单等予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。审理中，原告主张，被告俞云的妹夫即被告俞仙的丈夫倪仁辉于2014年2月16日向其借款8万元未还，被告俞云支付的上述3,500元及39,000元是替倪仁辉归还的借款本金，并提供倪仁辉于2014年2月16日出具的借条复印件予以证明，被告俞云对该证据不予认可。原告还主张被告俞云曾于2014年9月18日替倪仁辉归还3万元借款，并提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单（仅能看出该日转存3万元）予以证明，被告俞云表示是否支付原告3万元已经记不起来了。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告俞仙向原告借款4万元及被告俞云为该借款作担保的事实。该借贷关系和担保关系合法有效。双方未明确约定保证方式，被告俞云应按照连带责任保证承担保证责任。现被告俞云仅支付原告39,000元，余款1,000元拖欠至今，故被告俞仙除应归还原告借款1,000元外，还应以该金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起向原告偿付逾期利息。被告俞云应对被告俞仙的债务承担连带责任。原告主张被告俞云归还的39,000元系代倪仁辉履行债务，但未提供充分证据，本院对该意见不予采纳。被告俞云主张原告曾承诺以39,000元了结本案债务，但并未提供证据，本院不予采纳。被告俞仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞仙于本判决生效之日起十日内归还原告王超借款1,000元；二、被告俞仙于本判决生效之日起十日内偿付原告王超逾期利息（以1,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月30日起计算至本判决生效之日止）；三、被告俞云对被告俞仙的上述第一项和第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告王超负担750元，被告俞仙、俞云负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 支 敏
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执279-3号
申请执行人：王发立，男，1965年9月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：周国华，男，1947年2月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：王仕燕，女，1976年8月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2435号民事判决书，于2017年3月1日立案受理了王发立申请执行周国华、王仕燕民间借贷纠纷一案。被执行人周国华应偿还申请执行人王发立借款本金人民币40880.00元及利息（从2015年10月22起按月利率2%计算至本金还清之日止），案件受理费人民币625.00元，本案执行费520.00元；被执行人王仕燕对债务承担连带责任。执行过程中，本院于2017年3月8日作出（2017）黔0523执279号裁定扣划了被执行人周国华在贵州银行股份有限公司金沙县支行的存款13900.00元，又于2017年8月21日作出（2017）黔0523执279-2号裁定提取了被执行人王仕燕的住房公积金10000.00元，该两笔款扣除本案受理费、执行费人民币1145.00元后已兑付给申请人王发立执行款人民币22755.00元。现尚欠借款本金18125.00元，利息16020.00元（其余部分利息申请人自愿放弃），合计人民币34145.00元。现申请人王发立与被执行人周国华达成分期履行和解协议,周国华承诺每月打款4000元到王发立指定的账号上，直到付清为止。因履行期限超过本案执行期限，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 方 世 康
二〇一七年八月二十四日
书记员 龙明淮（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保154号
申请人：姜元华，女，1935年10月02日出生，汉族，住滕州市新兴南区。
被申请人：邱世其，男，1994年12月30日出生，汉族，住滕州市。
申请人姜元华于2017年03月06日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邱世其驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邱世其驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕思永
二〇一七年三月六日
书记员 李 永
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2823号
原告：苍溪县盛世物业有限公司。
法定代表人：盛凯，经理。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：张华贤，男，1975年12月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告苍溪县盛世物业有限公司与被告张华贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月08日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪县盛世物业有限公司的委托诉讼代理人杨光兴,被告张华贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍溪县盛世物业有限公司诉称：苍溪县嘉美新居小区系苍溪县人民政府开发改造拆迁安置房，2013年3月之前该小区的物业服务由苍溪县西城社区代管，2013年3月后，原告苍溪县盛世物业有限公司通过参与投标承接了苍溪县嘉美新居小区的物业服务，与苍溪县嘉美新居小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，同时小区业主代表也制订了《业主公约》，明确了各方的权利和义务，自2013年4月起至今原告依约履行了物业服务义务。被告张华贤是该小区的业主，与其他业主同等地享受了原告提供的物业管理服务。原告向被告收取物业服务费，被告拒交，2016年7月31日，原告书面通知被告，被告知悉后仍不交纳物业服务费。按《物业管理服务合同》的约定，低层无电梯住宅按0.40元/平方米/月的标准计，被告张华贤从2013年4月1日至2016年9月30日止应向原告交给物业服务费0.40元/平方米/月×81.87平方米×42月＝1375.42元。原告向被告提供物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业服务费，被告拒绝支付或迟延给付，违反合同侵害了原告的合法权益，依据《物业管理条例》和《中华人民共和国合同法》的规定，原告现起诉要求法院判决被告支付原告物业服务费1375.42元；本案诉讼费由被告承担。
被告张华贤辩称：本被告未交物业管理费属实，2016年在本被告客厅、卧室前放了垃圾箱，到夏天窗户都不能开，严重影响了被告的生活。小区的花草原告没有修剪和管理，小区的安全也存在问题，如原告能限期整改绿化，将垃圾房（拆除）的问题解决了，被告愿交纳物业服务费。虽2016年后未在被告房前存放垃圾，但之前存放垃圾给原告生活造成影响，2016年以前的物业管理费被告是不应交纳，之后的被告愿意交纳。
经审理查明：苍溪县嘉美新居系苍溪县人民政开发改造的拆迁安置房，2011年后该小区的业主先后入住，小区的垃圾房开发建设方在业主入住前已定点建设完毕，现位于被告房前的垃圾房已未使用，由物业公司的保洁人员存放工具；现被告所在X栋的垃圾存放于X栋前的垃圾存放处，对被告的生活已不造成影响。2013年4月前，该小区的物业由苍溪县陵江镇人民政府与苍溪县西城社区代管。2013年3月3日，原告苍溪县盛世物业有限公司通过参与投标承接了苍溪县嘉美新居小区的物业服务，与苍溪县嘉美新居小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，物业服务的基本内容有：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、共用绿地、花木、建筑小品的养护与管理；5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；6、公共环境卫生的收集和清运；7、交通与车辆停放秩序管理；8、维护公共秩序；9、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；10、根据业主委员会的委托组织开展社区文华娱乐活动；11、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，原则上应接受委托，但收费由双方协商。12、对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告规劝、制止等措施。物业管理费的收取标准为：低层无电梯0.4元/平方米/月，高层带电梯0.8元/平方米/月。业主应在每年度第12个月内向物业管理企业支付当年的物业管理费。被告张华贤系嘉美新居住宅的业主，其住宅面积为81.87平方米。2013年4月原告承接该小区物业服务后，被告张华贤一直拖欠物业管理费不交，原告多次催收未果，2016年7月31日，原告向被告送达书面交费通知书，被告收悉后仍拖延不付，2016年10月8日，原告诉至本院，请求判决被告立即支付原告物业管理费1375.42元；本案诉讼费由被告承担。
2013年4月，原告苍溪县盛世物业有限公司2013年的法定代表人是刘锦平，2015年10月8日，在苍溪县工商行政管理局变更登记为盛凯。
上述事实，有身份证、营业执照、物业管理服务合同、业主公约、证明、投标书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原告苍溪县盛世物业有限公司与苍溪县嘉美新居小区业主委员会签订《物业管理服务合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行相应义务，合同签订后被告张华贤接受了原告苍溪县盛世物业有限公司提供的物业服务，故应按照合同约定的服务价格向物业公司缴纳相应的物业费用，其拖欠物业服务费不付的行为违反合同约定，原告要求被告支付欠交物业费的请求，本院支持。被告的房屋面积81.87平方米，且同一小区的低层无电梯按0.4元/平方米/月交纳物业费，业主应在每年度第12个月内向物业管理企业支付当年的物业管理费。2015年12月31日，被告已下欠原告33个月的物业服务费，被告的行为构成违约，原告要求被告支付2013年4月1日至2016年9月30日共42个月物业管理费1375.42元的主张，本院允许。被告辩称小区的垃圾房建在被告的房前影响了被告的生活质量，小区的绿化原告未管理，因该垃圾房系小区建设时按城建规划修建，垃圾房已未堆放垃圾，故被告拒绝支付物业管理费的理由不能成立，但原告应加强管理，提高服务质量，构建一个和谐美丽的小区。为有利于物业服务市场的健康发展，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》同第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担断续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,判决如下:
被告张华贤在本判决书生效后立即支付原告苍溪县盛世物业有限公司2013年4月1日至2016年9月30日的物业管理费1375.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张华贤负担，该费用原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱培元
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1925号之一
申请执行人青岛永通电梯工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号A座1801室。
法定代表人宋永光，总经理。
被执行人青岛广和物业有限公司，住所地青岛市市北区富源一路23号。
法定代表人孙虹雨，经理。
本院在执行申请执行人青岛永通电梯工程有限公司与被执行人青岛广和物业有限公司合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5691号民事判决书及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5361号民事判决书。上述执行依据生效后，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人仍未自觉履行，本院依法扣划被执行人银行存款117200元，其中缴纳执行费1632元，剩余115568元发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5691号民事判决书及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5361号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十八日
书记员 王顺冬
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执451号
申请执行人段维华，男，1959年1月18日生，汉族，无业，住济南市
被执行人韩科，男，1980年5月5日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人郭强，男，1976年2月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人金珠，女，1982年2月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行段维华与韩科、郭强、金珠民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第732号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第732号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
(2016)鲁0103执451号
本院在执行段维华与韩科、郭强、金珠民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第732号民事判决书过程中，查明被执行人韩科、郭强、金珠至今拒不履行本院（2015）市民初字第732号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韩科、郭强（身份证号;）、金珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十八日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保229号
申请人：曲宏，男，1966年11月7日生，满族，个体，现住宁江区
委托代理人：王巍，女，1984年10月10日生，汉族，个体，现住前郭县
被申请人：刘玉娟，女，1970年10月27日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：白玉波，男，1970年12月8日生，满族，现住松原市宁江区。
申请人曲宏于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉娟所有的191.85平方米成套住宅予以查封进行查封。申请人向本院提供担保人王巍的两处房产进行担保。
本院经审查认为，申请人曲宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘玉娟所有的191.85平方米成套住宅一套予以查封；
二、对担保人王巍所有的位建筑面积37平方米，所有权证号为松房权证宁字第001608**号成套住宅一套予以查封；
三、对担保人王巍所有的位于宁江区繁荣街建筑面积37平方米成套住宅一套予以查封。查封期限为一年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1020元，由申请人曲宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年十一月十日
书记员 张 凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第4501号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告马红星，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告马红星物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年六月三十日
书记员 于紫檬
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2078号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人张东生，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任建文，男，汉族，住陕西省,系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
委托代理人张忠波，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告陈某甲,男,汉族,住陕西省。
被告胡某某,男,汉族,住陕西省。
被告苟某某,男,汉族,住陕西省。
被告陈某乙,男,汉族，住陕西省。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告陈某甲、胡某某、苟某某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建文、张忠波到庭参加了诉讼，被告陈某甲、胡某某、苟某某、陈某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年4月15日被告陈某甲以种植风景树为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月15日起到2015年4月14日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告胡某某、苟某某、陈某乙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月14日原告按照合同约定向被告陈某甲发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告陈某甲向原告偿还贷款本金50000元及利息14853.21（从2015年6月30日起算至2017年6月20日止）；并要求担保人胡某某、苟某某、陈某乙对被告陈某甲欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、借款凭证各一份，借款合同和借款凭证上载明了被告陈某甲的借款种类为农户小额贷款，借款用途是花卉苗木种植，借款金额是50000元；借款期限为2014年4月15日起至2015年4月14日止，按季度清偿贷款利息。借款凭证上载明本贷款执行利率为8.7%，按季度清偿贷款利息。逾期借款合同上还载明了担保条款，担保人为胡某某、苟某某、陈某乙,三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告陈某甲向原告借款的事实，以及担保人胡某某、苟文杰、陈某乙应当对被告陈某甲的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至债务履行期限届满之日后两年内。
3、债务逾期催收通知书一份，证明原告向借款人和担保人主张过权利。
4、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告陈某甲、胡某某、苟某某、陈某乙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院审查认为：原告提交的证据1、2与原件核对一致，符合证据的客观性、关联性与合法性，本院予以认定。原告提交的证据3、4符合证据的客观性、关联性与合法性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2014年4月15日被告陈某甲以花卉苗木种植为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年4月15日起到2015年4月14日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告胡某某、苟某某、陈某乙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年4月14日原告按照合同约定向被告陈某甲发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告将贷款利息清偿至2015年6月29日。之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息，担保人也未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告陈某甲签订的借款合同以及与被告胡某某、苟某某、陈某乙签订的保证合同均合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告陈某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某、苟某某、陈某乙应当按照担保合同的约定对被告陈某甲的贷款本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告胡某某、苟某某、陈某乙对被告陈某甲的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告胡某某、苟某某、陈某乙承担保证责任后有权向被告陈某甲追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息14853.21元（从2015年6月30日起算至2017年6月20日止），合计64853.21元；
二、被告胡某某、苟某某、陈某乙承担连带清偿责任，被告胡某某、苟某某、陈某乙承担保证责任后，有权向被告陈某甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陈某甲承担，被告胡某某、苟某某、陈某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷 刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 侯亚庆
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01309号
原告龙伍发，男，生于1955年07月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县金。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。
被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告龙伍发诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙伍发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙伍发负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月二十一日
书记员 林高丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1502号
原告：陈政权。
委托代理人：沈劼成。
被告：沈云龙。
被告：贝甫英。
原告陈政权为与被告沈云龙、贝甫英民间借贷纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈政权及委托代理人沈劼成、被告沈云龙、贝甫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政权起诉称：2010年12月27日，沈云龙、贝甫英向陈政权借款384000元，用于支付杭州凯锐机械有限公司的货款，并与陈政权约定上述借款分六期归还，最后一期还款约定在2012年8月7日。借条出具后，沈云龙、贝甫英在前四期都能按时归还本金，在第五期还款时未按期归还。在陈政权多次催讨下，沈云龙、贝甫英在借款到期时还有104000元借款未及时归还。为此，陈政权起诉至法院，请求判令：一、被告沈云龙、贝甫英返还原告陈政权借款104000元；二、被告沈云龙、贝甫英承担本案诉讼费用。
原告陈政权为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明原告陈政权与被告沈云龙、贝甫英发生借款关系的事实。
被告沈云龙、贝甫英答辩称，借条项下的款项是货款，而不是借款。陈政权实际没有催讨，沈云龙、贝甫英是按时付款的，到最后一期，沈云龙、贝甫英让陈政权来修机器，但陈政权没有来修。
被告沈云龙、贝甫英为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
购销合同、借条各一份，用以证明本案所涉款项不是借款而是货款的事实。
本院对原告陈政权提供的证据认证如下：沈云龙、贝甫英对真实性无异议，但是认为不是借款，而是货款，本院对该证据予以认定，确认作为认定本案相关事实的依据。
本院对被告沈云龙、贝甫英提供的证据认证如下：陈政权对购销合同、借条真实性、合法性没有异议，关联性有异议，本院对该证据真实性予以认定。
本院认定的事实与原告陈政权起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈政权与被告沈云龙、贝甫英之间的借贷关系合法有效。被告沈云龙、贝甫英出具借条后未按约返还，应承担返还借款的民事责任。被告沈云龙、贝甫英抗辩案涉款项为货款而不是借款，因被告沈云龙、贝甫英已向原告陈政权出具借条，且原告陈政权陈述已将借条项下的款项支付杭州凯锐机械有限公司，本院依法认定原告陈政权与被告沈云龙、贝甫英之间借贷合意与借贷事实成立，对被告沈云龙、贝甫英的该项抗辩意见不予采信。被告沈云龙、贝甫英抗辩原告陈政权不修机器，因买卖关系发生于杭州凯锐机械有限公司与被告沈云龙、贝甫英之间，被告沈云龙、贝甫英不能以原告陈政权不修机器作为不返还借款的理由，故对被告沈云龙、贝甫英的该项抗辩意见亦不予采信。综上，原告陈政权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈云龙、贝甫英于本判决生效后十日内返还原告陈政权借款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告沈云龙、贝甫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董文
二〇一四年一月三日
书 记 员 李佳
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0122刑初57号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，农民。2013年9月26日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年3月1日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2017年1月20日刑满释放。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，2017年2月15日执行逮捕。现押兰州市第一看守所。
被告人魏某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化，农民。2009年7月14日因犯诈骗罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年10月21日刑满释放。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，2017年2月15日执行逮捕。现押兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检未检组刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王某某、魏某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2013年9月15日凌晨1时许，被告人王某某伙同被告人魏某某，驾驶“黑豹”牌农用汽车携带两把压剪钳，在皋兰县什川镇上泥湾村农贸��场附近的路边，盗窃甘肃省恒远投资有限公司施工架设通往什川镇大奔头山上水输电工程所用的钢芯铝绞线500多米。经皋兰县价格认证中心（2017）2号鉴定文书认定，被盗钢芯铝绞线价值9.36元/米，总价值4680元。案发后，被告人魏某某在家属的规劝下投案自首。公诉机关认定被告人王某某、魏某某的行为构成盗窃罪，被告人魏某某系累犯，有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被告人王某某、魏某某在公安机关的供述，被害人的报案材料、受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、魏某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值4680元，数额较大，其��为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。被告人魏某某系累犯，依法从重处罚，其案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪并如实供述案件事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张席成
二〇一七年三月三十日
书记员 姚 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1903号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人苏连声，行长。
被执行人吴文生，男，汉族，1983年10月18日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜秀霞，女，汉族，1985年5月4日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴水生，男，汉族，1984年4月26日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林翠兰，女，汉族，1983年5月5日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴东海，男，汉族，1988年3月18日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜玉英，女，汉族，1986年5月19日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴志坚，男，汉族，1982年10月17日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄呈霞，女，汉族，1983年11月22日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴志明，男，汉族，1980年12月26日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人曾宝兰，女，汉族，1988年12月26日出生，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人吴文生、杜秀霞、吴水生、林翠兰、吴东海、杜玉英、吴志坚、黄呈霞、吴志明、曾宝兰金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月18日作出（2014）鲤民初字第4627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜秀霞、吴东海的银行存款，扣除案件受理费、执行费、公告费后,本案申请执行人依法受偿人民币9270.19元，同时本院另案冻结被执行人黄呈霞名下的汽车以及被执行人吴东海名下的汽车的过户、抵押等手续办理，但因车辆去向不明未能扣押；另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无上述被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4627号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十四日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3677号
原告:冯炳锡。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：张玉萍。
被告：梁显佳。
原告冯炳锡与被告张玉萍、梁显佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款20000元及支付利息（利息以20000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告张玉萍于2016年8月1日向原告借款20000元，承诺于2016年12月30日归还。但被告张玉萍至今未还。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及被告张玉萍身份证复印件各1份，被告梁显佳人口信息查询资料原件1份，结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系；
2.借条原件1份，证明被告张玉萍向原告借款20000元的事实。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告张玉萍于2016年8月1日出具借条，确认向原告借款20000元，定于2016年12月30日归还。之后，被告张玉萍并未向原告归还借款，原告于是提起诉讼。
另查明，两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张玉萍之间的民间借贷关系合法有效，被告张玉萍欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告张玉萍应向原告偿还借款20000元及支付利息。两被告是夫妻关系，上述债务是被告张玉萍在两被告婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，依法应由两被告共同偿还。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张玉萍、梁显佳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯炳锡归还借款20000元及支付利息（利息计算方法：以20000元为本金，从2017年3月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告张玉萍、梁显佳负担并于本判决生效之日起十日内向原告冯炳锡支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年五月二日
书记员 张 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4888号
罪犯常乃富，男，汉族，1954年8月8日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年12月30日作出（2015）怀刑初字第00657号刑事判决，以被告人常乃富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常乃富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯常乃富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常乃富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常乃富减去自本裁定送达之日起至2017年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初669号
原告：成都泓奇实业股份有限公司，住所地四川省成都市双流县西航港空港四路1188号。
法定代理人：张某，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李培茂，成都天嘉专利事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：张新，成都天嘉专利事务所专利代理人。
被告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代理人：熊某，总经理。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。
原告成都泓奇实业股份有限公司（以下简称泓奇公司）与被告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日进行了公开开庭审理。原告成都泓奇实业股份有限公司特别授权诉讼代理人张新、一般授权诉讼代理人李培茂，被告成都顺美国际贸易有限公司特别授权诉讼代理人余海燕（已于2016年12月12日解除与顺美公司的委托代理关系）、一般授权诉讼代理人徐欣到庭参加了审理。
原告泓奇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺美公司制造、销售、许诺销售的“沼气池”的行为，侵犯了原告泓奇公司专利号为ＺＬ20082006××××.4的实用新型专利权，并判令被告顺美公司承担侵权责任；2、判令被告顺美公司立即停止制造、销售、许诺销售的侵权行为，销毁已经制造的、库存的涉案被控侵权产品，并销毁生产模具；3、判令被告顺美公司赔偿原告泓奇公司的经济损失300万元；4、判令被告顺美公司承担本案诉讼费及调查取证费2200元。事实和理由：原告泓奇公司于2008年7月11日向国家知识产权局申报了“顶压式全玻璃钢沼气池”的实用新型专利，并于2009年1月14日获得国家知识产权局授予的实用新型专利，专利号为ＺＬ20082006××××.4。该专利的保护范围是：一种顶压式全玻璃钢沼气池，包括下池、上池、水压间，水压间安装在上池的顶部，在上池上一体形成有进料通道、出料通道，上池的顶部装有导气管，上池的底部有下池。2016年3月，原告泓奇公司在被告顺美公司的官方网站（http.//www.cdshunmei.com）上发现有与原告泓奇公司上述涉案实用新型专利相同的顶压式全玻璃钢沼气池产品在宣传，经比对，原告泓奇公司认为被告顺美公司官网上所展示的产品与其所持有的实用新型专利技术特征一致，侵犯了原告泓奇公司的实用新型专利权。后原告泓奇公司在四川政府采购网官方网站（××）上发现被告顺美公司有关于沼气池项目的中标公告。同年3月29日，原告泓奇公司发现被告顺美公司继续在厂区实施制造的侵权行为，并将大量的被诉侵权产品堆放在厂区内。原告泓奇公司曾于2015年向成都市中级人民法院就被告顺美公司针对该专利提起专利侵权纠纷诉讼，法院开庭审理后，判令本案被告顺美公司侵犯本案原告泓奇公司ＺＬ20082006××××.4的实用新型专利权且要求本案被告顺美公司立即销毁落入该专利保护范围的产品，赔偿经济损失及合理开支30万元，并作出（2015）成知民初字第328号民事判决书。本案被告顺美公司不服一审判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院作出维持一审判决的终审判决，并出具（2015）川知民终字第129号民事判决书。因此，被告顺美公司的侵权行为，属于多次侵犯原告泓奇公司专利权的行为，侵犯了原告泓奇公司的合法权益，不仅严重扰乱了市场，使专利权人的合法权益得不到有效保障，给泓奇公司带来了巨大的经济损失。
被告顺美公司辩称，一、被告顺美公司未实施侵害原告泓奇公司涉案实用新型专利权的行为，原告泓奇公司的证据不能证明被告顺美公司再次实施了侵权行为；二、就涉案专利，2016年5月19日被告顺美公司已经向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）申请专利无效宣告，专利复审委员会亦于6月受理该无效宣告申请。被告顺美公司认为，基于涉案专利效力存在争议，本案不亦作出侵权与否的认定。
本院经审查查明，被告顺美公司于2016年6月22日针对200820064216.4号实用新型专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。2016年12月6日，专利复审委员会作出第30813号无效宣告请求审查决定，宣告200820064216.4号实用新型专利权的权利要求1、3及其从属权利要求4无效，在权利要求2及其从属权利要求4的基础上继续维持该专利有效。原告泓奇公司在本案庭审中明确主张以涉案专利权利要求1进行保护，并指出在专利权利要求1的技术特征与被告顺美公司销售及许诺销售的产品的技术特征相同。北京知识产权法院于2017年2月20日立案受理了原告泓奇公司诉专利复审委、第三人顺美公司专利行政纠纷一案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，原告泓奇公司主张权利的涉案专利权利要求1已经被专利复审委员会宣告无效，故本院依法驳回原告泓奇公司基于涉案专利权利要求1对被告顺美公司提起的侵权诉讼。北京知识产权法院已受理原告泓奇公司诉专利复审委、第三人顺美公司专利行政纠纷一案，该案仍在审理中，并未有生效的行政判决确认涉案专利的法律状态。如果该行政判决撤销了专利复审委员会宣告涉案专利权利要求1无效的决定，原告泓奇公司可以另行起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告成都泓奇实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 何美琪
人民陪审员 曾 英
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡冬双
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1881号
上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）黄正委。被上诉人（原审被告）杨锐乐。上诉人众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称众诚保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第17526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月3日，杨锐乐驾驶小型轿车与案外人顾春某驾驶的小型轿车发��碰撞。交警部门认定杨锐乐负事故全责。肇事车辆向众诚保险上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，黄正委的损失先由众诚保险上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由众诚保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由杨锐乐承担。原审法院审核了黄正委诉请损失的依据后，作出如下判决：1、众诚保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿黄正委75,750元；2、杨锐乐于判决生效之日起十日内赔偿黄正委995元；3、驳回黄正委其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431.86元，由黄正委负担631.86元，杨锐乐负担1,800元。��估费2,500元，由众诚保险上海分公司负担。原审判决后，众诚保险上海分公司上诉诉称，在理赔过程中，发现两车的碰撞痕迹以及损坏结果与通常事故发生后的状态不一致，故对车辆损失与事故之间的因果关系提出质疑，要求对损失重新进行评估，并根据重新评估的结果对车辆损失予以改判。被上诉人黄正委则辩称，车辆在发生碰撞的一刹那，由于角度、速度以及事发时驾驶人员的处置不同，完全可能导致损坏结果与车辆的质量、性能等因素无关。原审判决正确，要求维持。被上诉人杨锐乐未提供答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，因人身或财产受到侵害的，受害人有权请求加害方承担侵权责任。但加害方承担的赔偿范围及数额，以行为与损害间存在因果关系为前提，以填平损失为原则，以合理为限。对于车辆损失与���故是否存在因果关系的争议，原审法院依据各方当事人提供的证据材料，对本案的赔偿范围、数额的确定理由予以了详尽阐述，该认定方式符合法律的相关规定，本院予以认同。上诉人虽对车辆损失与事故存在因果关系提出异议，但其上诉理由缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。至于维修车辆费用，本院对上海达某资产评估有限公司的评估报告不予采信，但原审法院在通过组织双方进行质证及得到当事人认可的情形下，最终认定75,500元为维修车辆填平损失的合理数额，被上诉人黄正委就此亦无异议，故原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,693.75元，由众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)屯执字第78号
申请执行人屯留县人口和计划生育局
法定代表人：王起云，职务：局长
被执行人李某某，男，1980年4月出生，汉族，屯留县路村乡刘村人，务农。
被执行人袁某某，女，1987年11月出生，汉族，屯留县路村乡刘村人，务农。
本院在执行屯留县人口和计划生育局与李某某、袁某某社会抚养费征收一案中，由于被执行人李某某、袁某某现阶段暂无履行能力，申请执行人屯留县人口和计划生育局于2015年7月6日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）屯执字第78号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李 向 军
二〇一五年七月二十日
书记员 ���张文瑞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2511号
原告齐永超，男，1987年8月30日生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告谷志飞，男，1988年3月25日生，汉族。
原告齐永超与被告谷志飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告齐永超及其委托代理人徐正达到庭参加诉讼，被告谷志飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐永超诉称：其与被告谷志飞系同学关系。谷志飞因经营游戏厅急需资金周转，于2015年7月下旬分别向其借款30000元、60000元、10000元、50000元，合计150000元，后返还20000元，并就余款出具80000元、50000元的借条两份。至今，谷志飞未返还上述130000元借款，故起诉要求判令谷志飞返还借款130000元。
被告谷志飞未应诉。
经审理查明：原告齐永超与被告谷志飞系同学关系。因经营需要，谷志飞曾多次向齐永超借款。2015年7月24日、27��、28日、30日，谷志飞分别向齐永超借款30000元、60000元、10000元、49800元，合计149800元，借款时均未出具借条。2015年10月，谷志飞返还20000元，并就剩余借款补签80000元、50000元借款合同两张。至今，谷志飞未返还剩余129800元借款。
审理中，因谷志飞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，谷志飞未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、银行明细单、证人证言、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告齐永超与被告谷志飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谷志飞未支付借款，应负纠纷的责任。谷志飞实际收到的借款金额为149800元，应以此金额为借款本金。谷志飞已返还20000元，剩余129800元亦应及时返还。谷志飞经本院合法传唤���未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷志飞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告齐永超借款129800元
二、驳回原告齐永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由原告齐永超负担5元，由被告谷志飞负担2895元（此款已由齐永超垫付，谷志飞在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 李 伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执396号
申请执行人：李红波，男，1974年12月18日生。汉族，住安阳县。
被执行人：李秋运，男，1971年7月22日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人李红波与被执行人李秋运劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李红波出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年七月十九日
书记员 黄兰照
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初3166号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蔡子盟（自报名），男，1964年4月3日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，无固定职业，住揭西县，2008年6月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月31日刑满释放，2013年3月29日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，因本案于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3215号起诉书指控被告人蔡子盟犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。后本院于同年10月10日依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，蔡子盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日8时许，被告人蔡子盟在佛山市南海区里水镇洲村公交车站，趁公交车到站人员拥挤之机，从被害人梁某背包内盗窃苹果牌5S手机一台。得手后，蔡子盟准备离开时被便衣民警抓获。
经鉴定，上述被盗手机价值750元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡子盟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；蔡子盟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人蔡子盟对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡子盟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡子盟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。蔡子盟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。蔡子盟归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡子盟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 沈美娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)西执字第00867号
田云香,黄亚奎：
本院已立案执行崔国华申请执行与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十三日