wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0423民初131号
原告：范美玲，女，1945年11月7日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。
主要负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。
本院在审理原告范美玲与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告范美玲于2016年7月6日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。
本院认为，范美玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许范美玲撤回对郑琼蓉的起诉。
审 判 长 杨木森
审 判 员 陈群英
人民陪审员 王爱玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄晓莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1555-3号
申请执行人达华工程管理（集团）有限公司。
法定代表人杜永林。
被执行人李海龙，男。
达华工程管理（集团）有限公司与李海龙追偿权纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初10783号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人达华工程管理（集团）有限公司尚未实现的债权共7498544.50元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月20日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初10783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年六月二十九日
书记员（代） 王 超
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初1703号
原告：中国工商银行股份有限公司石林支行。
住所：石林县石林中路***号。
主要负责人：唐棣，该行行长。
委托诉讼代理人：李云瑜，该行信贷科科长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王智慧，该行职工。特别授权代理。
被告：陈永华，男，彝族，1976年6月18日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。
被告：王丽艳，女，汉族，1991年3月10日生，云南省石林彝族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司石林支行（以下简称工行石林支行）诉被告陈永华、王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告工行石林支行的委托诉讼代理人李云瑜、王智慧到庭参加诉讼，被告陈永华、王丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行石林支行向本院提出诉讼请求：1、由被告陈永华、王丽艳向原告偿还借款本金245514.08元及截至2016年10月11日止的利息12287.73元；并承担自2016年10月11日起至实际还清借款本息之日止的利息及复利（按合同约定的贷款执行利率加收50%计算）；2、确认原告有权对贷款抵押物（石林县石林大道万城阿诗玛旅游小镇二期2幢3单元601号房屋）行使抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；3、由二被告共同连带承担本案的诉讼费、保全费、评估费、执行费等实现债权的费用。
被告陈永华、王丽艳未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
诉讼过程中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：1、户口册复印件及结婚证复印件；2、中国工商银行个人住房贷款申请表；3、借款借据；4、个人购房借款/担保合同及公证书；5、房屋所有权证、房屋他项权证；6、个人逾期贷款催收通知书4份及照片2份；7、利息清单。
本院认为，原告所提供和出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，被告向原告申请贷款并于2012年12月9日双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定由原告向被告发放贷款26万元，用于购买位于石林县××大道××城××小镇××单元××室房屋，贷款期限自2012年12月11日至2037年12月11日，共300期，按月等额本息还款，借款年利率为5.5675%，借款逾期利率为8.35125%，并以所购房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定于2012年12月11日向被告发放贷款26万元，但被告未按期还本付息，截止2016年10月11日尚欠借款本金245514.08元及利息12287.73元，故诉至法院。
本院认为，首先，原告与被告陈永华、王丽艳签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告立即还本付息；根据我国《合同法》有关借款人应当按照合同约定的期限履行还本付息义务及未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赔还借款本金并支付利息和复利的主张，本院予以支持；其次，被告用其所有位于石林县××大道××城××小镇××单元××室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告请求确认对贷款抵押物实现抵押权的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告承担实现债权的费用的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈永华、王丽艳于本判决生效后十日内赔还原告中国工商银行股份有限公司石林支行尚欠借款本金245514.08元及截止2016年10月11日的利息12287.73元；并支付自2016年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定的年利率8.3512%计算支付）。
二、若被告未按上述期限归还借款本息，原告中国工商银行股份有限公司石林支行有权对已抵押的位于石林县石林大道万城阿诗玛旅游小镇二期2幢3单元601室房屋实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石林支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167.00元，减半收取计2583.50元，由陈永华、王丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李家议
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 娟
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（拍卖）
（2017）赣0729执397号之二
申请执行人：全南县农村商业银行，住所地全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，该行行长
委托代理人：林辉浩，该行江畔湾支行职员。
被执行人：陈智兴，男，1980年9月9日，汉族，经商，住全南县。
被执行人：陈劼，女，1983年1月7日，汉族，教师，住全南县。
被执行人：朱海山，男，1954年10月16日，汉族，退休职工，住全南县。
被执行人：陈新连，女，1953年12月16日生，汉族，系被执行人朱海山妻子，住全南县。
本院依据已经发生法律效力的江西省全南县人民法院作出的（2016）赣0729民初1号民事判决书和江西省赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民终3529号民事判决书，责令被执行人陈智兴、陈劼、朱海山、陈新连在规定期限内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年11月22日（2017）赣0729执397号之一执行裁定书查封了被执行人朱海山、陈新连在全南县城厢镇寿梅路的共有房产（房屋产权证号：全南县房权证全南县字第××号,他项权证号：全南房他证全房字第××号)的房产，但被执行人仍未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖查封被执行人朱海山、陈新连在全南县城厢镇寿梅路的共有房产（房屋产权证号：全南县房权证全南县字第××号,他项权证号：全南房他证全房字第××号)，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 李家怀
人民陪执员陈辉
二〇一七年十一月二十三日
。
书记员 李志明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19665号
原告陈瑞国。
被告陶金雄。
委托代理人陶明基，系被告父亲，住上海市闵行区虹莘路1601弄12号甲102室。
本院在审理原告陈瑞国与被告陶金雄相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞国撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告陈瑞国、被告陶金雄各半负担。
审判员 陆玲英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执恢19号之九
申请执行人：易泓，男，1978年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
申请执行人：袁小兵，女，1976年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人：贵州百炼矿业有限公司，住所地：贵阳国家高新技术开发区贵州煤田大厦七楼，组织机构代码：55192976-4。
法定代表人：田贵兵，董事长。
被执行人：开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山，住所地：贵州开阳县，组织机构代码：67072594-0。
被执行人：贵州力天矿业有限公司，住所地：贵阳国家高新技术开发区贵州煤田大厦七楼，组织机构代码：56092372-7。
法定代表人：张炼，董事长。
被执行人：张炼，男，1964年12月14日出生，汉族，重庆市江津市人，住贵州省遵义市。
被执行人：何强，男，1962年10月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。
被执行人：熊宁，男，1968年3月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
本院在执行申请执行人易泓、袁小兵与被执行人贵州百炼矿业有限公司、贵州力天矿业有限公司、开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山、张炼、何强、熊宁合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）执异18号执行裁定，作出（2016）执异18号之一执行裁定，内容为：一、追加张书军为本案被执行人；二、张书军应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人易泓、袁小兵返还本金350万元，支付利息718400元，顺延利息[自2013年1月8日起至（2013）鄂浠水民初字第00042号民事判决书确定履行届满之日止，按银行同期贷款利率四倍计算]及迟延履行期间的债务利息，支付违约金100万元。2017年5月9日，本院作出（2017）鄂1125执恢19号之五、之六、之七执行裁定，查封被执行人张书军所有的位于贵州省贵阳市云岩区合群路龙泉大厦13层5号产权证号为010039562号、位于贵州省贵阳市云岩区头桥路35号1幢01层2号产权证为2000010172号、所有权人为贵州省白云特种水泥厂位于贵州省贵阳市白云区都拉乡都拉村产权证号为筑房权证白云字第××号房产。现因张书军不服本院作出的（2016）鄂1125执异18号之一执行裁定，向黄冈市中级人民法院申请复议。2018年2月7日，黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11执复12号执行裁定，撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125执异18号之一执行裁定。该文书已发生法律效力。因张书军被追加为被执行人的执行裁定已被黄冈市中级人民法院撤销，故本院于2017年5月9日作出的（2017）鄂1125执恢19号之五、之六、之七执行裁定缺少事实、法律依据，对之前依照上述执行裁定对张书军的房地产采取的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对张书军所有的位于贵州省贵阳市云岩区合群路龙泉大厦13层5号产权证号为010039562号的房产的查封；
二、解除对张书军所有的位于贵州省贵阳市云岩区头桥路35号1幢01层2号产权证号为2000010172号的房产的查封；
三、解除对张书军所有的（房屋所有权人为贵州省白云特种水泥厂）位于贵州省贵阳市白云区都拉乡都拉村产权证号为筑房权证白云字第××号的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 闵 敢
二〇一八年七月二日
书记员 胡崇阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3893号
罪犯袁云华，男，1969年3月1日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年3月19日作出(2008)衢中刑初字第8号刑事判决，以被告人袁云华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2008年5月29日以(2008)浙刑三复字第38号刑事裁定书，核准以故意杀人罪，判处被告人袁云华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁云华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁云华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁云华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年1月22日至2031年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 姚 晖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2573号之三
原告：宁波中世普华国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201340600926E）。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼230-1-1室。
法定代表人：董跃辉，该公司执行董事。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江尚升新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91330301350135298R）。住所地：浙江省温州市经济技术开发区海城街道玉山路69号。
法定代表人：章瑜。
本院在审理原告宁波中世普华国际贸易有限公司与被告浙江尚升新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波中世普华国际贸易有限公司撤回对被告浙江尚升新材料科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费2585元，合计2610元，由原告宁波中世普华国际贸易有限公司负担。
审判员 彭晓晓
二〇一七年七月十四日
书记员 鲍洁琼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保字113号
申请人:巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行，住所地巢湖市坝镇镇。统一社会信用代码91340181577070134M。
法定代表人：汪亚林，行长。
被申请人：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地巢湖市坝镇镇。统一社会信用代码91340181754858724M。
法定代表人，黄鹤春，该公司董事长。
被申请人：黄鹤春，男，1975年2月出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：刘新宇，女，汉族，巢湖市人，住本市。
申请人巢湖农村商业银行股份有限公司坝镇支行因与上述被申请人间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人银行存款及其他价值80万的财产等采取保全措施。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人安徽富硒香生物食品股份有限公司、黄鹤春、刘新宇价值80万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一八年二月十二日
书记员 俞新云
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑南执字第03029号
申请执行人赵梓卉，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人盛然，男，汉族，个体，住沈阳市铁西区。
申请执行人赵梓卉与被执行人盛然合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的[2015]沈中民二终字第1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵梓卉于2015年11月17日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵梓卉于2016年5月30日向本院申请撤销对被执行人盛然的执行申请，故终结沈阳市中级人民法院作出的[2015]沈中民二终字第1625号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
[2015]沈中民二终字第1625号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓岳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1135号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李渭锦、周浩华，中山市西区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黄小玲，女，1973年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A04007号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年12月8日作出中卫计征决字[2017]第A04007号社会抚养费征收决定，认定黄小玲为城镇居民，与间锦清于1993年4月23日登记结婚，于1996年5月13日生育一女孩，于2004年5月21日生育一男孩，又于2017年1月29日生育一女孩。黄小玲的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对黄小玲征收社会抚养费124839元。市卫计局于2017年12月11日向黄小玲送达了上述社会抚养费征收决定书。黄小玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黄小玲逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄小玲缴纳社会抚养费124839元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决��[2017]第A04007号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A04007号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 关伟杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第618号
原告张某某。
被告安某某。
原告张某某与被告安某某离婚纠纷一案本院受理后，原告张某某于2008年12月29日自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法有效处分，符合法律规定的撤诉条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 陈正宜
二〇〇八年十二月三十日
书记员 何向阳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初972号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人代某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]893号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月3日20时许，被告人代某饮酒后无证驾驶无号牌美仑牌普通三轮摩托车，沿西安市三兆村村内道路由东向西行驶至村东门附近时，将行人张某某撞伤，致张某某轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、面部裂伤（多发）、左耳部裂伤、腰部裂伤、双肘关节、右足软组织损伤。张某某朋友报警后，交警在现场将代某抓获。经鉴定，代某血液中检出乙醇，血醇浓度为220.21mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，代某负事故全部责任，张某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车辆，具有血醇浓度为220.21mg/100ml、无证驾驶无牌照机动车、造成交通事故且负事故全部责任、认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人代某判处四个月左右拘役，并处罚金。
被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢 冰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1247号之一
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人刘某、孙某社会抚养费征收一案中，且被执行人刘某、孙某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款50985元无法执行到位，执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟 艳
执行评议笔录
时间：2016年10月17日上午10时
地点：区法院304室
参加评议人员：简谊莲、廖红明、梁荣
书记员：钟艳
简：今天对申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人刘某、孙某社会抚养费征收一案进行合议。且被执行人刘某、孙某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款50985元无法执行到位，申请执行人也未提供被执行人财产线索。我个人意见拟终结本次执行程序。请合议庭成员发表意见。
廖：按照中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。
梁：同意上述二位的意见，终结本次执行程序。
评议结果：一致同意终结本次执行程序。
申请书
渝水区人民法院：
我局申请你院执行被执行人刘某、孙某社会抚养费征收一案，因被执行人刘某、孙某下落不明，我局也不能提供其它财产线索，特申请终结本次执行程序。
新余市渝水区卫生和计划生育局
二O一六年九月二十日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第665号
原告上海王亚建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王亚苹，总经理。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理��丁进文。
被告上海律城工程建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人顾忠明，职务不详。
被告顾忠明，男，汉族，1960年10月4日生，住上海市金山区。
原告上海王亚建筑工程有限公司诉被告上海律城工程建设有限公司(下称被告一)、顾忠明(下称被告二)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，故转为普通程序，并于2015年8月18日进行了公开开庭审理。原告委托代理人张如玉、丁进文到庭参加了诉讼，被告上海律城工程建设有限公司、顾忠明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告提出将其总承包的崇明动物园改建工程承包给原告施工，经协商一致，原告依约先后向被告一支付1,000,000元保证金，双方于2014年1月9日补签了施工项目合作协议书。被告一要求原告以银行转账形式先后向被告一的法定代表人的个人账户汇入1,000,000元，被告收款后向原告出具了相关收条、收据。但被告严重违约，被告提供的施工项目合作协议书中的工程纯属被告虚构。原告一直要求被告按照协议书的约定进场施工，但被告一直支支吾吾，迟迟未能提供施工项目合作协议书中所指的工程，鉴于被告严重违约，合同至今无法履行，原告多次向被告要求催讨未果。又查，被告二系被告一的法定代表人，被告公司类型属一人有限责任公司(自然人独资)，根据公司法的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原告与被告一间施工项目合作协议；2、被告一归还原告崇明动物园改建工程保证金1,000,000元���3、被告一向原告支付2014年1月15日至2015年2月2日期间保证金利息100,000元；4、被告二对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：被告一向原告支付2014年1月15日起至判决生效日止的利息，以1,000,000元为本金，按银行同期贷款利率计算。诉讼中，原告撤回了第三项诉讼请求。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告一签订施工项目合作协议书(下称“协议书”)，约定被告一将崇明县前卫村动物园科研游乐园区项目承包给原告施工，承包范围为整体园区改造和翻建、室内设备安装；承包方式为包设计、施工方案，包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工责任承包制执行。工程造价暂定55,000,000元，竣工后按实际工程量结算(按上海市2000定额按实结算)，���期为一年，从2014年3月18日至2015年3月17日，特殊情况可适当延期。付款方式为：被告一抽取工程管理费16%(税金由被告一负责)，签订合同当天，原告支付被告一保证金500,000元，动物旧房拆迁、树木搬迁等原告进场开工再支付500,000元，待3月18日整体工程开工再支付1,000,000元，总计2,000,000元(保证金)。工程量完成一半，被告一归还原告保证金50%(1,000,000元)，原告工程量完成至80%，被告一退还总保证金80%，余下20%保证金待工程验收后一次性付清。自开工起算第十五天内被告一支付合同总造价的5%(作前期备料款)，每月按形象进度的65%，每月25日前报工程量，下月10日前支付进度款，完工后付至95%，留5%保修金，一年，在没有维修的情况下结清，如有维修费用扣除。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告先后于2013年12月29日、2014年1月10日通过案外人刘某某向被告二转账500,000元，被告一为此出具了两份收条(内容均为被告一收到原告崇明动物园改造工程保证金250,000元)。2014年1月15日，原告通过案外人王某某向被告二转账500,000元，被告一于同日向原告出具收据(载明崇明动物园改建工程保证金500,000元)。原告支付了保证金后，被告一迟迟未通知原告进场施工，原告经催讨无果，故涉讼。
庭审中，原告称按照约定，原告在2014年3月18日就可进场施工，但因被告未取得涉案工程的相关资质，故导致工程无法开工。期间，原告曾和被告二联系过，要求其退款，但被告二不肯见面，后来无法联系。
以上事实，由原告提供的协议书、建设银行转账凭证及收条(两张)、农业银行转账记录及收据以及当事人的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。
本院认为，本案中，因被告未取得涉案工���相关施工资质，故其与原告签订的协议书无效，被告理应退还原告支付的保证金1,000,000元。原告申请自愿撤回对利息损失的主张，系处分其自身利益的行为，本院予以准许。被告一为一人有限责任公司(自然人独资)，被告二作为股东未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海律城工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海王亚建筑工程有限公司保证金人民币1,000,000元；
二、被告顾忠明对被告上海律城工程建设有限公司上述付款义务承担连带责任。
三、驳回原告上海王亚建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取14,700元(原告已预缴)，由被告上海律城工程建设有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 奚利强
代理审判员 王 超
人民陪审员 陈 谦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执559号之一
申请执行人张某洋，女，1986年出生，汉族，住平舆县老王岗乡。
被执行人代某华，男，1982年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
申请执行人张某洋与被执行人代某华离婚纠纷一案,平舆县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）豫1723民初1121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代某华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某洋于2018年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付子女抚养费14000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对代某华名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人张某洋的债权14000元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人代某华没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某洋也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执559号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年八月十六日
书记员 麻 旭
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1914号
申请人赤峰元宝山安信小额贷款公司红山分公司。
住所地：赤峰市红山区南新街办事处信华小区55号楼。
负责人宋飞，经理。
被执行人王东水，男,49岁，汉族,农民,现住赤峰市松山区。
被执行人杨树春，女，46岁，汉族,农民,现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰元宝山安信小额贷款公司红山分公司与被执行人王东水、杨树春金融借款合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字197号民事判决书的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年八月四日
书记员 陆广华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2297号
原告孙某某，男，汉族。
被告毕某，男，汉族。
原告孙某某诉被告毕某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告毕某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，2015年10月10日，被告毕某介绍了邹满江向原告借款150000元，约定利息2%，并立有借据一支。后经原告多次索要，邹满江再三推拖拒付。被告毕某作为担保人，应承担担保责任，故原告将被告诉至法院。请求1、依法判令被告偿还借款150000元及利息（月利率以2%计，从借款之日起至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明案外人邹满江向原告孙某某借款150000元，约定月利息3000元，由被告毕某担保的事实。
被告毕某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告毕某未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年10月10日，案外人邹满江向原告孙某某借款150000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，由被告毕某担保。被告毕某与原告在担保时未约定保证方式及期限。原告以案外人邹满江躲避不见为由将被告诉至本院，请求偿还借款本金及利息。
本院认为：被告毕某系担保人，当债务人不履行债务时，被告应按约定承担责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，且请求的利息不违反法律规定，故对该项请求予以支持。被告毕某作为担保人，未约定担保方式，推定为连带责任保证，故被告毕某对上述借款及利息承担连带保证责任后，可依法向邹满江追偿。被告毕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕某于判决生效后十日内偿还原告孙某某人民币150000元及利息（月利率以2%计，从2015年10月10日起计息至全部兑现完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年四月九日
书记员 陈 岩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11033号
原告
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1854号
罪犯余锡华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月6日作出(2011)江中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人余锡华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月29日作出(2011)粤高法刑一终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余锡华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余锡华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余锡华获得嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。2015年6月因其他违反生活规范行为扣1分。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内的月消费近300元，具有一定的消费能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余锡华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯系毒品犯罪的再犯及累犯，其在服刑期间没有积极履行财产刑，减��应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余锡华减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执77号之一
申请执行人：车理想，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人柳泽溪,广西汇豪律师事务所律师。
被执行人：富川瑶族自治县水利电业有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路46号。
法定代表人：邓斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力贺州市中级人民法院于2017年3月3日作出的（2016）桂11民终1196号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人富川瑶族自治县水利电业有限公司发出执行通知书，责令被执行人富川瑶族自治县水利电业有限公司履行给付触电人身损害责任纠纷款373025.36元，案件受理费2202元，本案执行费5490元，合计380717.36元。但被执行人富川瑶族自治县水利电业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人车理想于2017年4月5日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月22日依法向被执行人富川瑶族自治县水利电业有限公司发出责令履行指定行为通知书，要求被执行人履行本案义务。现被执行人富川瑶族自治县水利电业有限公司已经自动全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1123执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年七月四日
书记员 陈鹏先
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1143号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李仕标，中山市东凤镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：吴志鹏，中山市东凤镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被执行人：蓝欢娣，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B16011-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年12月29日作出中卫计征决字[2017]第B16011-2号社会抚养费征收决定，认定蓝欢娣为农村居民，于2008年6月10日与陆贤根登记结婚，于2008年9月5日生育一男孩，于2011年2月9日生育一女孩，又于2012年9月27日生育一女孩。蓝欢娣的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对蓝欢娣征收社会抚养费62468元。市卫计局于2017年12月29日向蓝欢娣送达了上述社会抚养费征收决定书。蓝欢娣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，蓝欢娣逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令蓝欢娣缴纳社会抚养费62468元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B16011-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B16011-2号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨雪军
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民一初字第101号
原告：祖某某，女，1973年10月12日生，汉族，现住大安市。
被告：张某某，男，1974年4月19日生，汉族，居民身份证号：×××（未到庭，其它情况不详）。
原告祖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚多年，婚后生一女孩张耀元。婚初感情尚可，近年来由于性格发生变化，夫妻经常因家庭生活琐事口角打仗，且被告不照顾家庭，致使夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，故起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女孩张耀元（16岁）由原告抚养，被告给付抚养费；三间砖瓦房共同分割，外债11000.00元共同偿还；个人衣物归本人所有；共同承担诉讼费用。
被告张某某未到庭亦未递交答辩状。
经审理查明:原告祖某某与被告张某某于1997年12月17日登记结婚，2000年9月24日婚生一女孩张耀元。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证明。
本院认为，原告所举结婚证中载明的“张影”系手写，且所书写的身份证号码及出生年月日与原告提供的张某某户口本复印件记载相符，居民身份应以身份证或户籍信息为准，故原告祖某某与被告张某某系夫妻关系。原告与被告结婚多年，现原告要求离婚，但未在举证期限内举出夫妻感情破裂的证据，故本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告祖某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告祖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张化磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴晓婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2909号
原告：易安全,男，1967年9月4日出生，汉族，教师，住丰都县。
委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：梁志会，女，1970年2月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：梁勇，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告易安全与被告梁志会确认合同无效纠纷一案中，原告易安全于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易安全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告易安全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告易安全负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年十月十七日
书记员 陶袁瑶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1129号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：喻慧东、梁雪玲，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黄达华，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B02001-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月6日立案后���依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月24日作出中卫计征决字[2017]第B02001-1号社会抚养费征收决定，认定黄达华为城镇居民，与冼凤颜于2005年11月15日登记结婚，于2006年12月12日生育一男孩，于2008年6月23日生育一女孩，又于2016年6月9日生育一女孩。黄达华的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第一款第（一）项的规定，决定对黄达华征收社会抚养费111762元。市卫计局于2017年11月24日向黄达华送达了上述社会抚养费征收决定书。黄达华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黄达华逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄达华缴纳社会抚养费111762元。
本院认为：市卫计局作出的��卫计征决字[2017]第B02001-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B02001-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 关伟杰
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审61号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人陈金雄，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人滕文玲，女，1984年4月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈金雄之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第821号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第821号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第821号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第821号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年七月九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执905号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人冯某某，男，1990年3月10日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行冯某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审130号行政裁定书，已经发生法律效力，执行过程中依法冻结了被执行人冯某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 朱成奎
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执��第00049号
申请执行人杜莲芝，77岁，住宾县。
被执行人吴春英，43岁，住宾县。
本院在执行杜莲芝申请执行吴春英赡养纠纷一案中，被执行人应于2015年2月28日给付申请执行人2015年赡养费800元。申请人申请执行后双方当事人自行达成和解并已履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1433号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一五年五月五日
书记员 郝 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执47号之一
申请执行人：周庆华，女，汉族，1970年2月3日出生，开封市人，个体户，住开封市金明区。
被执行人：孙望，男，汉族，1968年6月26日出生，初中文化，开封市人，无业，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：孙秀芳，女，汉族，1958年8月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。
周庆华申请孙望、孙秀芳借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初933号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告孙望偿还原告周庆华借款本金62000元及自2017年5月18日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）；被告孙秀芳对上述借款本金及利息承担连带责任。】。被执行人孙望、孙秀芳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人周庆华于2018年1月8日向本院申请执行。
执行中，本院已向被执行人孙望、孙秀芳发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。申请人周庆华向本院提交了执行和解协议，并提出屏蔽、撤销对二被执行人采取的失信、限制高消费的申请。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人向本院提供书面执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、（2018）豫0204执47号案件终结执行。
二、被执行人孙望、孙秀芳不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 鹏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2231号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
主要负责人：吴海盛，行长。
委托代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
被执行人：张晓剑，男，1969年10月18日生，汉族，住南通市海安县。
被执行人：唐春芳，女，1972年2月11日生，汉族，住南通市海安县。
被执行人：经纬家纺海安有限公司，住所地海安经济开发区区西场工业集中区。
法定代表人：张晓剑。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人张晓剑、唐春芳、经纬家纺海安有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初5897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张晓剑、唐春芳应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金1545435元、截至2016年12月5日的利息10699.66元、罚息103347.75元及以借款本金1545435元为基数、自2016年12月6日起至实际付款日止、按年利率9.63%计算的逾期利息，被执行人经纬家纺海安有限公司对被执行人张晓剑、唐春芳上述义务承担连带保证责任，并由三被执行人共同负担案件受理费11400元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年8月4日、2018年1月16日、7月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。
3、2017年8月24日，本院执行人员至南通市车管所查封被执行人张晓剑名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押。本案审理阶段曾于2016年11月22日诉讼保全查封被执行人张晓剑名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权，但未能实际扣押，上述车辆本案中均无法处置。
4、本案审理阶段曾于2016年11月28日诉讼保全查封被执行人经纬家纺海安有限公司名下海安县西场镇海防路8号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢不动产产权，上述不动产存在431万元的抵押权，扣除抵押权后余额较少，本案中无处置必要。
5、2017年8月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人张晓剑、唐春芳、经纬家纺海安有限公司名下无不动产登记信息。
6、2018年1月18日，将被执行人张晓剑、唐春芳、经纬家纺海安有限公司纳入失信被执行人名单。
7、2018年7月17日，本院约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行委托代理人刘松波，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示对查封的不动产因扣除抵押权后余额较少，同意本案中暂不处置，暂无法提供其他执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位借款本金1545435元、截至2016年12月5日的利息10699.66元、罚息103347.75元及以借款本金1545435元为基数、自2016年12月6日起至实际付款日止、按年利率9.63%计算的逾期利息、案件受理费11400元、保全费5000元、迟延履行金、执行费19159元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张晓剑、唐春芳、经纬家纺海安有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权但未实际扣押无法处置，查封不动产产权因扣划抵押权后余额较少，且申请执行人同意暂不处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年七月二十日
书记员 袁 婧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1141号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：李渭锦、周浩华，中山市西区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：陈伟，男，1975年1月19日出生，汉族，住广东省中山市西区，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A04011号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年12月11日作出中卫计征决字[2017]第A04011号社会抚养费征收决定，认定陈伟为城镇居民,与范小环于2011年12月22日登记结婚，于2012年4月6日生育一女孩，于2013年6月18日生育一男孩，又于2017年2月14日生育一女孩。陈伟的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对陈伟征收社会抚养费124839元。市卫计局于2017年12月11日向陈伟送达了上述社会抚养费征收决定书。陈伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，陈伟逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令陈伟缴纳社会抚养费124839元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A04011号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A04011号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 关伟杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0528民初2016号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：王全振，该支行职工。
委托诉讼代理人：李建宁，该支行职工。
被告：段彦辉，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：张胜明，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：段彦卫，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告段彦辉、张胜明、段彦卫借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人王全振到庭参加诉讼，被告段彦辉、张胜明、段彦卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本息40775.04元，并支付延迟履行期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告段彦辉由张胜明、段彦卫担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款30000元，期限自2015年8月27日至2016年8月19日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告段彦辉未予偿还。截止到2018年4月8日，被告段彦辉尚欠原告借款本金30000元，利息10775.04元，本息合计40775.04元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告段彦辉、张胜明、段彦卫未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告段彦辉由被告张胜明、段彦卫担保向原告借款30000元，期限自2015年8月27日至2016年8月19日，借款用途购布，借款利率为9.6‰，还款方式为按季结息、利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告段彦辉未予偿还借款本息，保证人张胜明、段彦卫也未代其偿还。截止2018年4月8日，被告段彦辉尚欠原告借款本金30000元，利息10775.04元，本息合计40775.04元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告段彦辉、张胜明、段彦卫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段彦辉未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告段彦辉、张胜明、段彦卫签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人张胜明��段彦卫按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段彦辉给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息40775.04元，判决生效后十日内一次性付清。
二、段彦辉自2018年4月8日起至借款本金还清之日止，按合同约定给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款利息；
三、被告张胜明、段彦卫对以上还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告段彦辉、张胜明、段彦卫负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张成令
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 迎
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执487号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道29号，统一社会信用代码：9142282767647778P。
负责人杨吉凤，该行行长。
委托代理人刘宏，该行职工。
被执行人徐敬梅，女，生于1967年11月12日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
被执行人杨来，男，生于1964年11月26日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系徐敬梅之夫。
被执行人徐敬明，男，生于1975年8月5日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2016）鄂2827民初573民事判决书，向三被执行人下达执行通知书，并于2017年11月3日下达执行裁定书，依法对被执行人徐敬梅、杨来共同所属的位于来凤县××航空大道××房屋××栋（建筑面积为4013.4平方米，房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号）进行查封，查封时间为3年。该房屋查封后，三被执行人均没有履行法定义务，向申请执行人支付借款本金433255.02元及利息、一审诉讼费7853元、执行费6399元。
本院认为，为保护当事人权益不受侵害，维护人民法院权威，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
被执行人徐敬梅、杨来共同所属的位于来凤县翔凤镇航空大道54号房屋一栋（建筑面积为4013.4平方米，房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号）进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡伦霜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初926号
被告人
基本情况
姓名
周晓飞
出生
日期
一九八六年九月十日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被取保候审。
指定辩护人王晓涛
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]396号
指控事实
2017年6月30日22时许，被告人周晓飞在登封市区大禹路桥头附近“夜味”农家乐饭店饮酒后，驾驶电动车沿登封市区滨河路由北向南行驶至“嵩皇宫”酒店南边路段时，撞上站在路边的被害人韩星，致周晓飞、韩星受伤，电动车损坏。登封市公安局交巡警大队认定周晓飞承担事故的全部责任。经检验，被告人周晓飞的血醇含量为192.43mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人周晓飞判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月15日
被告人意见
被告人周晓飞已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人周晓飞系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人周晓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周晓飞醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担全部责任，从重处罚。被告人周晓飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定
判决
结果
被告人周晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月十五日
书记员张宇
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审56号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张青山，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人黄婷，女，1982年4月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人张青山之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第802号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第802号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第802号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第802号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年七月九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2341号
上诉人(原审被告)：江海，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：黄福兰，女，1957年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人江海因与被上诉人黄福兰提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初14176号民事裁定，向本院提起上诉。
江海上诉称，本案侵权行为发生地在贵州省安顺市西秀区，上诉人也在该地居住，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
本院经审查认为，黄福兰提起诉讼称，2016年1月24日，其受雇于江海在贵州省安顺市双堡镇参与植树时受伤，现请求判令江海赔偿其受伤的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用17万余元。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告江海的住所地为重庆市渝中区XX路XX号X-X，故重庆市渝中区人民法院具有管辖权。江海称其经常居住地为贵州省安顺市，但其并未提供证据证明，故上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终7244号
上诉人（原审原告）：章建宇，男，1978年6月28日出生，满族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包文，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人章建宇因与被上诉人沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2018]辽01**民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
章建宇上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判地铁巴士公司向我支付违法解除劳动关系赔偿金98,450元、养老保险及医疗保险10,308元、失业金29,376元。
地铁巴士公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
章建宇向一审法院起诉请求：1.地铁巴士公司向章建宇支付违法解除劳动合同赔偿金98,450元；2.地铁巴士公司向章建宇支付养老保险及医疗保险费10,308元；3.地铁巴士公司向章建宇支付失业金29,376元。4.地铁巴士公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年8月28日，章建宇与沈阳客运集团公司兴华公共汽车分公司签订劳动合同1份，期限至2001年8月28日，该份劳动合同到期后，章建宇与沈阳客运集团公司签订了劳动合同，期限至2006年8月28日，之后章建宇于2006年8月29日再次与沈阳客运集团公司签订了无固定期限劳动合同，地铁巴士公司接收沈阳客运集团的运营业务以及人员后，章建宇作为地铁巴士公司的职工，一直在地铁巴士公司处从事驾驶员工作。章建宇在地铁巴士公司处正常工作至2015年10月，之后因身体原因未再返岗工作。2017年7月20日，地铁巴士公司向章建宇邮寄《返岗上班通知书》，章建宇于2017年7月23日收到该份通知，但并未返岗工作。2017年8月16日，地铁巴士公司向章建宇邮寄《解除劳动合同通知书》，以章建宇连续旷工严重违反公司规章制度为由解除了与章建宇的劳动关系，2017年8月27日，章建宇收到该份通知，但未到地铁巴士公司处办理解除劳动关系及失业相关手续。章建宇离岗期间，地铁巴士公司正常为章建宇缴纳养老保险及医疗保险，员工承担部分由章建宇向地铁巴士公司缴纳。2018年1月18日，章建宇就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2018]53号不予受理通知书。
一审法院认为，章建宇与地铁巴士公司存在劳动关系期间，双方均应按照相关法律规定及双方的合同约定全面履行各自的义务。自2015年10月开始，章建宇因个人身体原因一直未到单位上班，至2017年7月，已经超过合理的医疗期，地铁巴士公司于2017年7月23日通知章建宇返岗工作，章建宇无正当理由未按通知要求返岗工作，至2017年8月27日，章建宇收到地铁巴士公司向其邮寄的《解除劳动合同通知书》，该期间也已超过了合理的期限，地铁巴士公司与章建宇解除劳动关系并无不当且不违反相关法律规定，对章建宇主张的违法解除劳动合同赔偿金，该院不予支持。在《解除劳动合同通知书》中，地铁巴士公司明确要求章建宇回单位办理解除劳动关系及领取失业金的相关手续，但章建宇因其个人原因未回去办理，导致地铁巴士公司无法为其办理领取失业金的手续，责任在于章建宇，其主张地铁巴士公司向其赔偿失业金损失无法律依据，该院不予支持。养老保险以及医疗保险均应由用人单位和职工共同缴纳保险费，章建宇就其个人承担部分向地铁巴士公司提出的主张无法律依据，该院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告章建宇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告章建宇负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于章建宇提出地铁巴士公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，章建宇陈述其在2017年7月23日收到地铁巴士公司的返岗通知书后，已到地铁巴士公司报到，但地铁巴士公司要求其签署一份合同，其不同意签署，地铁巴士公司告诉其回去等信，故其未向地铁巴士公司提供劳动。但章建宇就其上述主张并未向法庭提交证据予以证明，现章建宇并其未向法庭提交充分证据证明其未向地铁巴士公司提供劳动存在合法事由，故一审法院认定地铁巴士公司以章建宇旷工为由解除双方劳动关系不违反法律规定并无不当，本院对章建宇该项上诉请求亦不予支持。
关于章建宇提出地铁巴士公司应向其支付失业金的主张。地铁巴士公司在向章建宇送达的《解除劳动合同通知书》中，明确告知章建宇需携带户口本、身份证等材料回单位办理解除劳动关系及领取失业金的手续，逾期未办及未提供相应材料视为放弃领取失业保险金的权利，但章建宇收到该通知书后并未到地铁巴士公司办理，导致地铁巴士公司无法为章建宇办理领取失业金的手续，故造成章建宇无法领取失业金的后果系其个人原因所致，现章建宇主张地铁巴士公司向其赔偿失业金损失没有法律依据，本院对章建宇的该项上诉请求不予支持。
关于章建宇提出地铁巴士公司应向其支付养老保险及医疗保险个人应承担部分的主张。因养老保险及医疗保险应由用人单位和职工共同缴纳保险费，现章建宇就其养老保险及医疗保险个人应承担部分要求地铁巴士公司给付没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，章建宇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章建宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 李晓颖
审判员 马晨光
二〇一八年七月二十六日
书记员 康 赦
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终52号
上诉人（原审原告）史展康，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人姜峰，该管理委员会干部。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市秦都区沣东街道办事处，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道东段。
负责人周国强，主任。
出庭负责人吕瑛，人大工委主任。
委托代理人陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李霞飞，陕西金镝律师事务所实习律师。
原审第三人咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会，住所地陕西省咸阳市秦都区沣东街道石家村。
负责人石军军，主任。
委托代理人石旭东，该村委会工作人员。
本院在审理上诉人史展康诉被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、咸阳市秦都区沣东街道办事处其他行政管理行政强制一案中，因上诉人史展康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人史展康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 刘宇红
审判员 辛 晶
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘梦蝶
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执674号之一
申请执行人刘海，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人顾功，男，汉族，1989年7月31日出生，住河南省开封市禹王台区。
刘海申请执行顾功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初435号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：本判决生效之日十日内，被告顾功偿还原告刘海借款本金30000元及利息。被执行人顾功未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘海于2018年5月15日向本院申请执行，执行费350元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人刘海撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、（2018）豫0204执674号案件终结执行。
二、被执行人顾功如不履行和解协议，申请人刘海可以申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月六日
书 记 员 李建军
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执598号之一
申请执行人谭立森，男，生于1974年7月5日，汉族，湖北省利川市人，家住该市。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇小堡头。统一社会信用代码：914228271833634604。
法定代表人张昌奎，该公司总经理。
被执行人张昌奎，男，生于1986年2月27日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2018）鄂2827民初699号民事调解书，于2018年7月20日向两被执行人发出执行通知书，要求其偿还所欠申请执行人谭立森偿还所欠债务本金4847935.94元及利息，并承担执行费51107元。
执行中，受双方当事人申请，要求对被执行人来凤县金凤贸易有限责任公司所属位于湖北省来凤县原精致茶厂所属国有土地及厂房（来凤县气象局对面）进行评估、拍卖，所获得款项用于本案执行。
本院认为，双方当事人已经对本案执行达成协议，为保证本案执行，维护法律威严，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人来凤县金凤贸易有限责任公司所属位于湖北省来凤县原精致茶厂的国有土地（面积为6617.2平方米）及厂房（来凤县气象局对面）（不动产号单元号为：422827001014GB00002F00010002）进行评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
代理审判员 李申忠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡伦霜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1191号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：罗建江，中山市小榄镇卫生监督所工作人员。
被执行人：卢惠馨，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A07003号社会抚养费征收决定。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年12月22日作出中卫计征决字[2017]第A07003号社会抚养费征收决定，认定卢惠馨为农村居民，与罗家衍于2003年5月23日登记结婚，于2004年11月3日生育一女孩，于2008年2月15日生育一女孩，又于2017年6月16日生育一男孩。卢惠馨的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对卢惠馨征收社会抚养费82587元。市卫计局于2017年12月25日向卢惠馨送达了上述社会抚养费征收决定书。随后，卢惠馨向中山市人民政府申请行政复议，该府于2018年5月11日作出了中府行复[2018]170号行政复议决定，维持市卫计局作出的上述社会抚养费征收决定书。卢惠馨未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，卢惠馨逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令卢惠馨缴纳社会抚养费82587元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A07003号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A07003号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 杨雪军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执711号
申请执行人杨凤琴，女，生于1971年2月3日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人中宁县商贸流通商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人肖天娟，该商会会长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初202号民事判决书，在执行申请执行人杨凤琴与被执行人中宁县商贸流通商会民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息632800元，承担案件受理费5064元,共计637864元，但被执行人未予履行。现查明被执行人中宁县商贸流通商会在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人中宁县商贸流通商会纳入失信被执行人名单库。另查明，中宁县公安局于2017年3月16日对被执行人中宁县商贸流通商会涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初202号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 渊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1756号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾祥勇,男,汉族,1983年6月14日出生,住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）:江艳,女,汉族,1986年1月24日出生,住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人曾祥勇、江艳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7649号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区XXX，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 叶 芳
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东白民初字第00531号
原告王俊侠。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者
被告东海县黄川镇宜平粮食加工厂，住所地东海县黄川镇黄川米市。
负责人王强厂长
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
委托代理人孙宜平。
原告王俊侠与被告东海县黄川镇宜平粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王俊侠及其委托代理人李启洋、被告东海县黄川镇宜平粮食加工厂的委托代理人蒋永权、孙宜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告借原告现金40000元人民币，经催要，被告以暂时无款为由搪塞。已为人民法院发生法律效力的（2011）连商终字第0779号民事判决书所确认的事实。为了维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告偿还20000元人民币及利息。
被告辩称，原、被告之间已经不存在借贷关系，原告起诉被告的欠款已经偿还完毕，省高院（2014）苏商提字第00053号民事判决书中已经全部查明。原告所举的借条不能作为本案的定案依据。本案所谓的40000元借条是一次性形成，而原告却分割为两次起诉，原告向法庭解释系交不起诉讼费，明显违反日常生活经验和逻辑。事实上原告系从事发放民间借贷生意，拥有资产百万以上，交不起250元的诉讼费明显是借口，况且，如果原告真的困难到如此地步，完全可以申请法律援助，并向法院申请减免或缓交诉讼费用。另外，本案中原告于2011年以本案中的所谓的借条向贵院主张20000元，因原告隐瞒事实，欺骗法庭，造成错误判决，后经二审查明偿还5000元，再经高级人民法院查明全部偿还，原告不遵守诚实守信原则，滥用诉权造成司法资源的严重浪费。本案已经超过2年的诉讼时效，不受法律保护。另外，从高院到贵院审理此案，原告均以种种理由回避法庭的调查，原告的种种表现足以证明，原告诉讼的虚假及内心的恐惧。原告系恶意诉讼，请求法院依法查明事实，并追究原告的法律责任。
经审理查明：被告是孙宜平于1997年12月12日出资开办的个人独资企业，法定代表人为孙宜平，孙涛、潘元翠系孙宜平的儿子、儿媳。工厂的日常经营平时由孙涛具体负责。2008年3月9日，孙涛、潘元翠出具借条一张给原告为凭，写明：“借款，今借王俊侠40000元。2008年3月9日，负责人孙涛、潘元翠”。借条上盖上的被告的公章。后孙涛遇车祸身亡。孙宜平于2011年4月26日签订协议，将工厂转让给王强。原告在孙涛去世后，到东海县法院起诉被告，要求被告偿还20000元，并称因经济困难要求保留40000元的借条中的另20000元诉权容以后再次起诉。一审法院以（2011）东白商初字第0280号《民事判决书》判令被告偿还原告20000元及利息。被告不服，上诉到中级人民法院，中院审理查明被告已经归还了5000元给原告，以（2011）连商终字第0779号《民事判决书》改判被告偿还15000元为原告。被告还是不服，到省高院申请再审，省高院查明被告已经归还了20000元给原告，以（2014）苏商再提字第00053号《民事判决书》驳回原告的诉讼请求。现原告再次到本院提起另20000元因自称经济困难交不起诉讼费而保留诉权的诉讼。庭审中，原告认可在第一次起诉20000元的时间前后，曾花费30万元购买了一栋楼房，当时原告在学校做杂工每月有1000元收入，原告的丈夫做瓦工，每天大概收入七、八十元，四个孩子有三个自南方打工，第一次聘请律师费600元。40000元标的一审诉讼费为800元，20000元标的诉讼费为300元，原告当时缴纳了300元。原告自2011年一审起诉时至今，始终称被告欠原告款为40000元，被告没有还钱。
上述事实，有（2011）东白商初字第0280号《民事判决书》、（2011）连商终字第0779号《民事判决书》、（2014）苏商再提字第00053号《民事判决书》及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人在法庭有义务对案件事实做真实客观的陈述，故意做虚假陈述应承担相应的法律责任。原告自2011年一审起诉时至今，在三级法院审理的过程中，始终称被告欠原告款为40000元，被告没有还钱。但是经中院和高院的审判，已经查明被告已经归还了原告20000元，两份判决书已经充分证明原告趁孙涛死亡之机，故意隐瞒事实，对法院做了虚假陈述，导致案件经三级法院审理，两次改判。原告花费30万元购买楼房，家庭六口人五个有工作有收入，经济条件比较好并聘请了律师，但原告坚称因交不起500元的诉讼费，而将一张40000元的借条分两次进行诉讼，原告的陈述不符合常理。原告的借条和原告对案件事实的陈述是一个整体，不能分割，现在原告多次做虚假陈述，原告提供的证据和对事实的虚假陈述作为一个整体无法证明被告还欠原告款的事实。当事人对自己主张的事实有义务提供证据证明，证据不充分的不予支持。原告主张被告在2008年3月9日借其40000元，虽然提供一张借条，但对案件事实多次做虚假陈述，对原告的主张不予支持。本案的诉讼时效为20年，本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王俊侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年三月二日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民初88号
原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地：绵竹市回澜街178号。统一社会信用代码91510683675793002L。
法定代表人：王永春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾云富，男，生于1972年3月24日，住四川省绵竹市，系该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：唐世洪，男，生于1968年11月27日，住四川省绵竹市，系该公司职工。
被告：张浩，男，生于1963年11月2日，汉族，住四川省绵竹市。
被告：尹红，女，生于1974年1月14日，汉族，住四川省绵竹市。
本院在审理四川绵竹农村商业银行股份有限公司与张浩、尹红金融借款合同纠纷一案中，原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 陈叶兰
审判员 吴 剑
审判员 毛文婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 言
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执458号
申请执行人周玉山，男，生于1964年11月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人周瑞，女，生于1994年1月2日，汉族，学生，住址同上。
申请执行人周敏，女，生于1998年11月2日，汉族，学生，住址同上。
法定代理人周玉山，男，生于1964年11月8日，汉族，小学文化，农民，住址同上。
申请执行人张天福，男，生于1944年1月11日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人黄凤英，女，生于1946年3月12日，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被执行人孟涛，男，生于1986年12月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2279号民事判决书，在执行申请执行人周玉山、周瑞、周敏、张天福、黄凤英与被执行人孟涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失225948.75元，承担案件受理费643元，上述共计226591.75元，但被执行人未予履行。现查明被执行人孟涛银行无存款，在工商、车辆、证券等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁登强
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终679号
上诉人（原审被告）：谢国庆,男，1969年10月1日出生,汉族，长城人寿保险股份有限公司巴中中心支公司总经理，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴中市海龙通达房地产开发有限公司，住所地：巴中市巴州区西城街124号。
法定代表人：何长林，董事长。
委托诉讼代理人：彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。。
上诉人谢国庆因与被上诉人巴中市海龙通达房地产开发有限公司（简称“海龙通达房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢国庆以案外与被上诉人海龙通达房产公司达成和解协议为理由，于2016年11月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人谢国庆在本案审理期间提出撤回起诉的请求不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初1028号民事判决；
二、准许原审原告谢国庆撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告谢国庆负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审原告谢国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家明
代理审判员 朱 芹
代理审判员 杨 睿
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王丽珍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终430号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵晓涛，男，1979年5月2日出生于扶余县，汉族，大学文化，原系北京某建筑公司项目经理，住北京市朝阳区；因涉嫌犯受贿罪于2016年12月14日被羁押，同年12月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人陈静，北京市鑫泰洋律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人邵晓涛犯受贿罪一案，于二○一八年六月二十一日作出（2017）京0101刑初725号刑事判决。原审被告人邵晓涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邵晓涛，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：
一、被告人邵晓涛于2010年间担任北京某建筑公司项目经理，在被派驻到某疗养院及某花园项目期间，伙同并利用某疗养院副院长赵某（已判刑）负责某疗养院改造工程项目的职务便利，由赵某向承建单位某集团索要人民币100万元，其中邵晓涛实得人民币20万元。
二、被告人邵晓涛于2011年间，在担任北京某建筑公司项目经理期间，利用其被派驻到某疗养院及某花园项目，负责工程项目的施工管理的职务便利，为承建单位某置业公司提供帮助，并收受该公司经理班某给予的好处费人民币20万元，其中个人实得人民币10万元。
三、被告人邵晓涛于2011年间担任北京某建筑公司项目经理，在被派驻到某疗养院及某花园项目期间，伙同并利用某房地产公司总经理赵某负责销售某花园房屋的职务便利，以帮助低价购房为由收受王某给予的好处费人民币100万元，其中个人实得人民币40万元。
四、被告人邵晓涛于2014年间，利用其担任北京某建筑公司项目经理，负责北京某房地产开发公司项目及某疗养院工程项目的职务便利，为承建单位北京某木业公司提供帮助，并先后2次向该公司经理安某索要人民币共计24万元。
五、被告人邵晓涛于2009年至2012年间，在担任北京某建筑公司项目经理期间，利用其被派驻到某疗养院及某花园项目，负责工程项目的施工管理的职务便利，陆续收受时任某疗养院副院长赵某给予的好处费共计人民币11万元。
被告人邵晓涛于2016年12月14日被北京市东城区人民检察院反贪局抓获归案，涉案赃款已全部退缴并扣押在案。
原判认定上述事实的证据有：证人赵某、徐某1、徐某2、班某、王某、周某、李某、安某的证言，组织机构代码证、事业单位法人证书、某房地产开发投资关系、关于某疗养院副院长邵晓涛的基本情况、关于邵晓涛的任职情况说明、干部任免审批表、关于邵晓涛同志工作岗位调整的通知、干部履历表、身份信息查询表，某集团提现存根、费用支出结算单，某置业公司说明、银行账户交易明细单、现金付出单、记账凭证，北京某建筑公司购材料、设备付款审批表，某木业公司产品销售合同、工程结算书、付款申请、记账凭证，邵晓涛手写说明，侦查人员出具的到案经过，以及被告人邵晓涛的供述等。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人邵晓涛身为国家工作人员，单独或伙同他人，利用职务便利，索取或收受他人财物，数额巨大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予从重处罚。鉴于邵晓涛到案后如实供述所犯罪行，且其家属积极退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人邵晓涛犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、扣押在案的人民币一百零五万元予以没收。
邵晓涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1．邵晓涛向安某索要24万元，用于归还从赵某处分得的部分受贿款，该24万元不应重复计入邵晓涛的受贿数额；2．一审法院认定邵晓涛第一起、第三起受贿中，邵晓涛不存在为他人谋利的职务便利，应认定系从犯；3．邵晓涛主动投案并如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节。综上，一审法院认定邵晓涛受贿数额有误，未认定邵晓涛具有从犯和自首情节不当，导致对邵晓涛量刑过重，依法应予改判。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）邵晓涛受贿的事实是正确的。
一审法院在判决书中所列证明邵晓涛受贿事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人邵晓涛及其辩护人均未提出新的证据。
关于邵晓涛所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：
1．本案邵晓涛的五起受贿事实相互独立，其中第四起受贿中，赵某为购车向邵晓涛借款24万元，而非要求邵晓涛归还分得的受贿款。邵晓涛借此向安某索贿，系新的受贿犯罪，受贿数额应累计计算。邵晓涛将钱款交付赵某使用，不影响其行为性质的认定和犯罪数额的计算。
2．在第一起、第三起受贿犯罪中，邵晓涛作为派驻下属某疗养院，负责疗养院改造和某花园建设的项目经理，明显具有为项目承建方某集团以及准备购买某花园房产的王某谋利的职务便利。邵晓涛正是利用了上述职务之便，积极参与受贿并从中分得巨额受贿款项，结合其在该两起受贿犯罪中的地位和作用，不足以认定其系从犯。
3．根据侦查人员出具的到案经过，侦查机关在查办赵某案中发现邵晓涛受贿犯罪线索，邵晓涛在接受纪委调查期间，侦查人员在纪委办公区将邵晓涛传唤到案。邵晓涛不具有主动投案行为，不符合认定自首情节的法定要件。
综上，一审法院认定邵晓涛受贿数额和量刑情节均无不当。邵晓涛单独收受他人贿赂共计35万元，伙同他人受贿并分得受贿款共计70万元，且有部分金额系索贿。一审法院根据邵晓涛的犯罪数额，并充分考虑其从重、从轻情节后，对其所判刑罚适当，邵晓涛在二审期间无再予从宽处罚的理由。故邵晓涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）邵晓涛身为国家工作人员，单独或伙同他人，利用职务便利索取或收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处并对其索贿部分从重处罚。鉴于邵晓涛到案后如实供述所犯罪行，全额退缴受贿款，可对其依法从轻处罚。一审法院认定邵晓涛犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押钱款处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邵晓涛的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 陈胜涛
审判员 张 浩
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈文迪
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5122民初585号
原告：林祥南，男，1972年出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：杨培杰，男，1991年出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告林祥南与被告杨培杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告林祥南于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林祥南于本案开庭前向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告林祥南撤诉。
理费1450元，由原告林祥南负担。审
审判员 余速通
二〇一七年八月十七日
书记员 佘少榕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执670号之一
申请执行人薛继清，男，汉族，1959年10月2日生，现住河津市敬宾北街**号。
被执行人张太康，男，汉族，1971年6月25日生，河津市清涧街道办事处清涧三村。
申请执行人薛继清与被执行人张太康民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年2月10日作出的（2016）晋0882民初1563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛继清于2017年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人张太康在山西泉泽铝业有限公司拥有66.67%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》51条之规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人张太康在山西泉泽铝业有限公司的���权及股权所产生的收益。冻结期间不得擅自处分被冻结的投资权益，冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月十八日
书记员 柴 汀
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审68号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谢慕文，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人谢喜星，女，1988年1月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢慕文之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月4日作出的冷卫征决字（2017）第809号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第809号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第809号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第809号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 袁艳辉
二〇一八年七月九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。