山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01990号
原告武腊平，现无业。
委托代理人钟群，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人霍振兴，山西锋卫律师事务所律师。
被告山西省儿童医院，住所地山西省太原市新民北街**号。
法定代表人白继庚，该院院长。
委托代理人岳文武，该院医务科干事。
原告武腊平与被告山西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武腊平及其委托代理人钟群与霍振兴，被告山西省儿童医院的委托代理人岳文武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武腊平诉称，原告于2014年3月2日到被告山西省儿童医院（省妇幼）生殖科就诊，被告经一系列检查（主要做了肾功能及怀孕需具备的各项身体指标检查）后，确定正常可以做辅助生殖（试管婴儿），经促卵、取卵、胚胎、移植，成功怀孕双胎。孕前检查肾功能有问题被告未告知原告，在妊娠三个月时，原告身体出现头疼、呕吐、厌食，遂于同年6月20日到临汾市第四人民医院检查：血压高110-170、尿蛋白一个加号，医生说病情特殊建议到太原治疗。原告遂于同年6月23日到山西省儿童医院（省妇幼）就诊，该院建议到大型综合医院治疗。次日原告到山西大医院就诊，于6月26日入院，诊断为：妊娠期高血压疾病、慢性高血压并发子痫前期（重度）、双胎妊娠、体外受精-
胚胎移植术后急性肠炎。治疗期间，原告做了人流手术、保肾、降压、血液透析、静脉内瘘术等系列手术，7月29日出院，住院33天。出院诊断为：慢性肾衰竭（尿毒症期）等其它并病发症症状。在此治疗期间，医生需了解怀孕之前身体各项检查数据，原告才从山西省儿童医院受孕前体检报告得知原告孕前肾功能存在问题，根本不允许做试管受孕，但被告并未告知原告此风险。同年8月4日，原告左侧内瘘处出现血肿遂入住临汾市第四人民医院，8月5日，原告转入山西大医院治疗，期间进行了左臂内瘘血肿清除术、降压、纠正贫血、血液透析治疗，8月22日出院。9月1日入住临汾第四人民医院，进行血液透析治疗。山西大医院治疗诊断为慢性肾功能衰竭（尿毒症期）及高血压、胆囊炎、胆结石等其他并病发症症状，需要长期进行血液透析及服药治疗。
综上所述，原告据后期住院治疗得知，原告身体状况并不适合怀孕生育，被告违反诊疗常规，在为原告做身体查检后并没有告知原告如果接受辅助生殖手术的后果，导致原告在被告处接受辅助生殖手术怀孕三个月后身体出现严重不良症状，不仅致使流产，而且身体出现慢性肾衰竭（尿毒症期）、维持性血液透析中、高血压病三级（极高危）、胆囊炎、胆结石等严重疾病，原告因此需要长时间定期进行透析治疗并长期服药，由此将产生巨额医疗费及其它开支，被告作为专业医疗机构在此次医疗过程中存在明显的过错，对原告身心及家属造成了巨大的精神伤害，故对原告的损害被告应当承担相应赔偿责任。诉请法院判令：1、被告赔偿原告截止2015年10月13日医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计710960元（按照原告妇产期间治疗费用100%的比例主张，原告在治疗肾病期间治疗费用50%的比例进行主张：医疗费107298.465元、误工费27759元、护理费43414元、交通费8710.45元、住宿费501.5元、鉴定支出的交通及住宿费9186元、住院伙食补助费6950元、营养费18000元、残疾赔偿金216621元、后续治疗费186300元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费26220元）；2、本案全部诉讼费、原告律师费由被告承担。
被告山西省儿童医院辩称，1、被告的诊疗行为符合医疗操作规范；2、原告目前状况与被告之间不存在因果关系；3、被告不应该承担赔偿责任。
本案双方的争议焦点是：1、被告对原告的诊疗行为有无过错或过失；若存在过错或过失，其与原告损害后果是否存在因果关系，过错或过失民事责任的承担比例；2、原告主张的各项赔偿主张有无事实和法律依据。
针对争议焦点，原告武腊平提供如下证据：证据一、原告的病历及诊疗检验报告单：①、2014年6月26日至2014年7月29日，原告在山西大医院诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期），住院33天。②、2014年8月5日至2014年8月22日，原告在山西大医院住院17天。③、2014年8月4日至2014年8月5日，原告在临汾市第四人民医院住院1天。④、原告在临汾市第四人民医院从2014年9月1日至2014年10月1日，原告在临汾市第四人民医院住院29天。⑤、2014年10月14日至2014年10月29日，原告在临汾市第四人民医院住院15天。证明目的：1、原告在被告处及其他医院诊疗事实，原告现被诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期）；2、被告医疗过错行为造成原告现有身体损害后果，同时原告现被诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期）；证据二、医疗费单据：㈠、治疗妇产费用单据：2014年6月26日至7月27日期间，原告在山西大医院住院费票据金额56488.95元。2、2014年5月12日临汾市仙平妇产医院门诊票据金额为35元；2014年6月24日山西大医院的门诊票据金额分别为3.8元、34元、136元、72元、123元、122.1元、51.8元、20元、122.1元、236.8元、6.8元、12.1元、7元、58.1元、5元、105元、132元、94元；2014年6月23日，山西省儿童医院的门诊票据金额32.8元；2014年6月22日在临汾市第四人民医院门诊票据金额分别为3元、16元；2014年6月27日，山西大医院门诊票据金额20.5元；2014年7月29日山西大医院票据金额分别为3.3元、63.3元；2014年6月22日山西大医院票据金额3元。2014年6月20日临汾第四人民医院门诊票据金额20元，2014年6月5日临汾第四人民医院门诊票据金额3元，2015年4月3日临汾第四人民医院门诊票据金额517.98元。2014年10月23日临汾第四人民医院门诊票据金额64.5元，2014年6月5日临汾第四人民医院门诊票据金额120元。2014年9月22日临汾第四人民医院门诊票据金额1.5元。2014年6月20日临汾第四人民医院门诊票据金额分别为3元、5.5元。㈡、截止起诉之日，原告治疗肾病费用票据：⑴、2014年8月5日至8月22日期间，原告在山西大医院住院费票据金额13758.01元。⑵、临汾市第四人民医院新农合住院补偿单，住院费用共计1023.16元。⑶、2014年7月31日，原告在临汾第四人民医院门诊票据金额分别为472.1元、175元、9元、103.98元；2014年8月20日，原告在山西大医院门诊票据金额分别为5.5元、3元。2014年8月22日，原告在山西大医院病历复印费用2元；2014年8月25日原告在临汾第四医院的票据金额分别为175元、472元、43.54元；2014年8月28日，原告在临汾第四人民医院票据金额分别为427.1元、43.54元；2014年9月18日，原告在临汾第四人民医院票据金额35.8元；2014年9月22日，原告在临汾第四人民医院票据金额分别为252元、1元；2014年9月23日，临汾第四人民医院票据金额74.6元。9月15日临汾升康大药房销售单购喜辽妥（治疗血管伤口的）46.5元；9月23日站前药店销售凭证购尼福达（降压药）16.3元；2015年4月11日，临汾第四人民医院143.4元，2014年10月10日，裕康大药房收据一张票据金额38元。2014年10月15日，杏林堂大药房收据一张票据金额16.5元。网购愉悦牌电子称票据金额29.8元、电子血压计99元的网购明细单。㈢、截止2015年10月31日，治疗原告肾病费用票据，2015年8月7日，临汾第四人民医院门诊票据金额175元，2015年10月22日门诊票据金额108元、50元；2015年7月13日，门诊票据金额113元，2015年4月16日，原告在山西和济中西医结合肾病医院门诊票据金额5.5元；2015年2月6日，临汾第四医院票据金额50元、175元；2015年2月17日，原告在临汾医院票据金额63.72元；2015年4月15日，山西第二人民医院门诊票据金额10.5元，2015年1月20日，临汾第四人民医院门诊票据金额103.72元；2015年2月20日，晋城市人民医院检测梅毒螺旋体特异抗体测定（酶.1.项）票据金额60元，2015年10月5日临汾第四人民医院票据金额30元，2014年10月10日，临汾第四人民医院病案室复印费收据票据金额12.3元；2015年1月25日，临汾市裕康大药房尼福达（降压药）票据金额17.5元，2014年12月3日，早早火车南站店收据金额18元，2014年11月10日，鑫南方图文广告收据金额70元，2015年1月31日临汾第四人民医院的门诊票据金额87.4元，2015年2月20日晋城人民医院门诊票据金额分别为60元、482.2元、75.16元、15元、25.5元、25元，2015年编号是30-141020-150500000033临汾市新型农村合作医疗重大疾病补偿审批单，住院费用是4950元。2015年编号为30-141020-150200000002临汾市新型农村合作医疗重大疾病补偿审批单，住院费用是5850元。2015年编号为30-141020-150900000061临汾市新型农村合作医疗重大疾病补偿审批单，住院费用是5400元。2015年编号为30-141020-150500000003临汾市新型农村合作医疗重大疾病补偿审批单，住院费用是4500元。2015年编号为30-141020-150300000045临汾市新型农村合作医疗重大疾病补偿审批单，住院费用是5850元。2015年编号为30-141020-150600000040临汾市新型农村合作医疗重大疾病补偿审批单，住院费用是5850元。2014年11月3日、11月25日尧都区新型农村合作医疗终末期肾病透析费用补偿兑付表，费用是4950元。2015年编号为30-141020-150700000039临汾市新型农村合作医疗重大疾病补偿审批单，住院费用是4950元。2014年12月1日/12月31日尧都区新型农村合作医疗终末期肾病透析费用补偿兑付表，费用是4950元。2014年编号为21-141020-141000000072临汾市新型农村合作医疗重大疾病补偿审批单，住院费用是9281.9元。2014年编号为21-141020-141000000513临汾市新型农村合作医疗重大疾病补偿审批单，住院费用是4848.2元。2015年编号为30-141020-150300000006临汾市新型农村合作医疗重大疾病补偿审批单，住院费用是3600元。2015年编号为30-141020-150900000005临汾市新型农村合作医疗重大疾病补偿审批单，住院费用是5400元。2015年1月20日临汾第四人民医院票据金额333.5元。2014年11月6日临汾第四人民医院药费票据金额129元。2015年编号为30-141020-151000000043临汾市新型农村合作医疗重大疾病补偿审批单，住院费用是4950元。2014年8月9日在嘉华药房购药收据金额31.4元。2014年8月2日竹林大药房收据金额136元小票（购买血压计、听诊器）；证据三、交通费票据：㈠、妇产期间的票据：2013年6月29日临汾市加油票100元；2014年6月22日加油票465元；2014年6月1日加油410元；2014年5月2日加油410元。2014年12月15日加油100元、停车费5元；㈡、截止起诉之日，治疗肾病期间的交通费票据：2014年8月10日石家庄-
洪洞西往返火车票二张票据金额各133.5元。2014年10月8日太原南-临汾西动车票据金额72元，2014年10月8日临汾-
太原硬卧票据金额88.5元。2015年4月29日广东市客运限额发票三张票据金额均为20元。2015年3月22日加油票200元；2015年3月17日加油200.06元。2015年2月5日加油200元，2015年2月24日加油200元，2015年3月11日加油300元；2015年1月23日加油200元，2015年1月5日加油200元，2015年1月30日加油200元；2015年1月14日加油200元；2015年2月11日加油250元，2015年2月15日加油370元；2015年2月28日加油200元；2015年4月1日加油200元。陕西省高速公路通行费2014年11月29日票据金额40元、2014年11月22日日85元、2014年11月29日票据金额45元、2014年11月22日票据金额45元，2014年11月29日票据金额45元。2014年12月3日临汾-
太原硬卧火车票票据金额85.5元。2014年11月22日高速公路通行费票据金额40元，2014年11月29日票据金额40元；2014年12月30日加油200元；2014年12月31日加油200元。2014年11月11日加油200元。2014年9月10日加油200元，2014年12月6日加油200元，2014年12月24日加油320元，2014年11月28日加油200元，2014年11月24日加油200元，2014年11月8日加油200元，2014年11月15日加油200元，2014年12月3日加油200元，2014年12月25日加油290元，2014年12月16日加油300元，2015年1月6日临汾西-
太原动车票据金额72元，2015年1月9日太原-临汾票据金额86.5元，2015年4月27日临汾西-
太原南往返两张票据金额均为72元，广州顺丰票据金额25元，保险费3元。2014年9月15日加油200元，山西高速公路通行费2014年9月1日票据金额85元，2014年8月30日票据金额80元。2014年8月5日票据金额80元，2014年8月15日票据金额80元，2014年7月29日票据金额5元。2014年9月17日票据金额80元。2014年9月16日票据金额85元，通用定额停车费发票10张共计145元。2014年8月13日临汾-
太原硬座41.5元。2014年8月18日太原-临汾硬座36.5元。2014年9月4日太原南-临汾西票据金额72元，2014年8月18日临汾西-
太原票据金额72元。2014年9月3日临汾西-
太原南票据金额72元。2014年8月4日加气收据金额68元，2014年9月13日加气收据金额60元。2014年11月17日加油100元，2014年11月15日加油100元。2015年1月9日出租车费8元。2015年2月28日加油200元；2015年5月2日加油200元；2015年10月28日临汾西-
太原往返票据金额分别为72元、86.5元。2015年4月15日高速通行费票据金额80元、山西客运费36元。2015年2月24日加油200元。2015年10月4日加油100元，2015年6月26日加油100元；2015年8月13日加油100元；2015年4月8日加油100元。2014年10月4日加气收据金额80元；2014年12月3日太原南-
临汾西票据金额72元；证据四、住宿费票据。㈠、妇产期间住宿费票据，2014年6月23日金海招待所住宿登记表花180元；㈡、截止起诉之日，住宿费票据：2014年9月17日，省军队专业干部培训中心住宿费发票金额158元；2014年9月1，在太原市王子快捷酒店的住宿发票金额316元；2014年8月3日金海招待所住宿票据金额60元。2014年9月28日，竹林大药房购药尼福达（降压药）票据金额17元,2014年8月29日普鑫药店购倍他乐克收据金额7元，2014年8月30日饭费票据金额92元，2014年9月17日金太谷饭费收据金额19元、10元；证据五、尧都区星希望电脑经销部个体户营业执照及的工资收入证明，证明原告工作属服务行业，原告月工资为2900元；证据六、广州市碧莹化妆品有限公司出具误工证明，证明司志强是原告陪护人员，月工资是3500元；证据七、尧都区南街办事处尧园社区出具居住证明，证明原告长期在城市生活工作，且居住时间已满一年以上；证据八、尧都区土门镇二驹村出具证明及原告母亲史仙娥户口及身份证，证明原告母亲现丧失劳动能力，作为女儿，原告需要扶养母亲；证据九、广州市碧莹化妆品有限公司2015年10月25日出具的证明一份，证明原告爱人司志强从2014年6月至今陪护原告，未正常上班。
针对原告武腊平提供的证据，被告山西省儿童医院综合质证意见如下：原告提供医嘱并且有正规发票的医疗费真实性认可。对误工费真实性认可，但时间应从2014年7月份开始计算至2015年5月11日，按照每月2900元计算。护理费根据实际需要请求法庭酌情认定。交通费确实已实际发生，具体数额请求法庭酌情认定。住宿费、住院伙食补助均认可。营养费、精神损害抚慰金酌情认定，后续治疗费待实际发生后原告可以另行起诉。残疾赔偿金认可。若有相关法律规定，被扶养人生活费认可。
针对争议焦点，被告山西省儿童医院提供如下证据：证据一、2014年3月10日，原告在我山西省妇幼保健院生殖医学中心IVF-
ET助孕病历一份；证据二、原告的申请书，本案鉴定费用包括因鉴定中原告的差旅住宿费用、机票费用都是被告承担，待判决后，从被告赔偿费用予以中扣除。
针对被告山西省儿童医院提供的证据，原告武腊平质证意见如下：被告提供的病历显示，被告有三方面的过错，被告对原告进行孕前肾功能化验之后，在明知原告不能进行受孕情况下，没有尽到告知和提示的义务，存在明显过错；在原告属于助孕禁忌状态下，实施其助孕瘦手术明显过错；在原告受孕成功后，被告应该尽到针对原告病体合理的诊疗义务，而被告没有尽到相应义务，存在过错。关于被告提交的申请真实性无异议，但庭前我们沟通过，被告是自愿承担的，所以关于鉴定费用我不能再按照比例承担责任。
依据原告申请，本院依法委托中山大学司法鉴定中心对被告山西省儿童医院对原告武腊平的诊疗行为有无过错，过错参与度，诊疗行为与损害后果是否存在因果关系及伤残等级进行鉴定，该中心于2015年10月15日作出中大法鉴中心【2015】医鉴字第Y0654号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、医方山西省儿童医院对被鉴定人武腊平的诊疗行为存在过错。2、被鉴定人武腊平所患××，与医方山西省儿童医院的医疗过错行为不存在直接的因果关系。但医方的医疗过错行为间接加重被鉴定人肾功能损害程度，对其疾病的发展进程起一定的促进作用，原因力大小轻微因素；过错参与度拟为15%左右（供法庭参考）。该中心于2015年5月12日作出中大法鉴中心【2015】临鉴字第L51942号司法鉴定意见书，鉴定结论为：武腊平伤残等级相当于道路交通事故三级伤残，职工工伤二级伤残。
原告对上述司法鉴定意见书及鉴定结论质证后认为，㈠、对中大法鉴中心【2015】医鉴字第Y0654号司法鉴定意见书的第一项鉴定结论认可，对该鉴定意见书中的第二项鉴定结论不认可，认定是错误的。根据该司法鉴定书第七页倒数第二行记载分析“被鉴定人武腊平在行体外受精-
胚胎移植前血肌酐285umo1∕L，属慢性肾衰竭（CKD4期），有实施体外受精-
胚胎移植的禁忌症，医方在未告知被鉴定人具体病情及实施该技术后可能出现的风险等情况下，对被鉴定人实施IVF-
ET术，提示医方未尽合理诊疗、风险告知及危险结果避免义务，存在过错。”明确指出被告存在三方面过错；①、没有尽到告知义务；②实施了助孕手术的过错；③没有尽到助孕成功后合理的诊疗义务。被告医疗行为直接导致原告从肾衰竭四期到五期，被告诊疗行为属于直接作用，所以不认可被告对原告的诊疗行为不存在因果关系，并且不认可间接因果关系的说法。通过鉴定书中的分析意见，过错参与程度只是针对于被告实施助孕手术而言的，是单一因素，且过错参与是建立在已发生损害结果前提下，实施助孕手术作用力大小的分析，不能综合医方可控制可避免的过错，以及原告不必然发生损害后果的诸多因素，所以该鉴定意见鉴定结论为15%的过错责任比例不公平、不科学，是简单单一，不具有客观性。㈡、对中大法鉴中心【2015】临鉴字第L51942号司法鉴定意见书伤残等级鉴定无异议。
被告山西省儿童医院对该鉴定意见书质证后均无异议。
经审理查明，2014年3月10日，原告因“婚后六年，未避孕未孕6年”到被告山西省儿童医院治疗，诊断继发性不孕、右侧输卵管梗阻，于2014年4月7日行子宫腔内胚胎移植术，原告术后出现慢性肾衰竭（尿毒症）等症状。原告先后两次入住山西大医院，出院主要诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期），其他诊断：维持性血液透析中，左前臂动静脉内瘘成形术后，左前臂动静脉内瘘血肿；体外受精-
胚胎移植术后；宫内妊娠14周﹢4流产；高血压病三级（极高危）；胆囊炎；胆结石。现原告以被告的诊疗行为存在过错，其过错与原告慢性肾衰竭（尿毒症期）等症状存在因果关系为由诉至本院，请求法院判如所请。
2015年4月28日，本院根据原告的申请，委托中山大学司法鉴定中心对被告对原告的诊疗行为有无过错，过错参与度，诊疗行为与损害后果是否存在因果关系、伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年10月12日作出中大法鉴中心【2015】临鉴字第L51942号司法鉴定意见书，鉴定结论为：武腊平伤残等级相当于道路交通事故三级伤残，职工工伤二级伤残。该鉴定中心于2015年10月15日作出中大法鉴中心【2015】医鉴字第Y0654号司法鉴定意见书，分析说明，原告所患××，被告在原告已存在慢性肾功能衰竭（CKD4期）的情况下，未告知原告具体病情，仍为其实施体外受精-
胚胎移植术，使其成功妊娠，进一步加重原告肾功能损害。被告的诊疗行为未尽合理诊疗、充分告知、高度注意和危险结果的避免义务，存在过错。但原告孕前已存在重度肾功能不全，故被告的上述医疗过错行为与原告所患慢性肾功能衰竭不存在直接的因果关系，仅为加重肾功能损害的影响因素，属轻微因素。依据因果关系判定原则，参照《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》十七（五），原因力大小为轻微因素的过错参与度为1%-20%。综合考虑医学科学本身尚存在一定局限性、医疗行为的高风险性和原告本身病情的严重性，建议本例医疗行为的过错参与度以15%左右为妥。鉴定意见：1、医方山西省儿童医院对被鉴定人武腊平的诊疗行为存在过错。2、被鉴定人武腊平所患××，与医方山西省儿童医院的医疗过错行为不存在直接的因果关系，但医方的医疗过错行为间接加重被鉴定人肾功能损害程度，对其疾病的发展进程起一定的促进作用，原因力大小轻微因素；过错参与度拟为15%左右（1%-20%供法庭参考）。
原告医疗费票据金额154312.36元、病历复印费用82.7元、交通费票据金额12610.28元、餐饮费票据金额139元、住宿费票据金额714元、药店购药票据金额660.8元、因鉴定支出的交通、住宿费票据金额9186元。
原、被告均同意原告的伤残等级按职工工伤二级伤残等级计算各项赔偿。
上述事实，还有原、被告双方当事人当庭陈述及及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。第一，关于民事责任主体的认定及承担问题。经法院委托，由原、被告共同参与选定的中山大学司法鉴定中心中大法鉴中心【2015】医鉴字第Y0654号司法鉴定意见书认定被告的诊疗行为未尽合理诊疗、充分告知、高度注意和危险结果的避免义务，存在过错。该鉴定意见是基于医学知识的专业判断，原、被告均认可，本院予以采信，依据该鉴定意见可以认定被告的医疗过错与原告的损害后果有关，原告因治疗妇产期间产生的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条之规定，被告应予以赔偿。被告医疗过错行为间接加重原告肾功能损害程度，对其疾病的发展进程起一定的促进作用，即不仅导致原告的治疗目的未实现，反而加重原告肾功能损害程度，对其疾病的发展进程起一定的促进作用，亦使原告的精神利益因此遭受了重大的挫伤。原告因肾病治疗期间产生的各项损失，应充分考虑原告自身疾病的性质、轻重程度、损害后果、日常生活及护理的实际需要，参考司法鉴定意见，本院酌情确定对原告因肾病治疗期间产生的各项损失被告承担30%的侵权责任；第二，关于本案有关统计数据的参照标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定有关统计数据应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据确定，故本案中涉及的有关人身损害赔偿的数据按照山西省2014年度相关部门统计数据计算；第三，关于对原告治疗妇产、肾病期间各项赔偿主张的认定。因原告治疗妇产、肾病是两个不同治疗阶段，为两个医疗行为，应分别计算其相应损失。2014年3月2日至2014年7月29日，原告妇产治疗期间产生的医疗费58316.05元、交通费1285元、住宿费180元、有相应的诊断证明和票据，本院予以支持；误工费按原告月收入工资标准2900元，误工时间四个月零27天计算为14219元；护理费按其陪护人员司志强月工资3500元计算为17519元；住院伙食补助费3300元、营养费6000元符合法律规定，本院予以支持。
2014年7月30日至2015年10月31日，原告因治疗肾病产生的医疗费95996.31元、交通费11325.28元、住宿费534元有相应的诊断证明和票据，本院予以支持；误工费按原告月收入工资标准2900元，误工时间自2014年7月30日至2015年5月11日计算为27080元，护理费按其陪护人员司志强月工资3500元计算为52510元，住院伙食补助费7300元与营养费12000元符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金按职工工伤二级伤残等级计算为433242元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，根据原告之母的年龄，以及身份证记载、村委会出具的证明，可认定其符合被扶养人资格。但根据亲属情况，其扶养义务人应为其二名子女，故被扶养人生活费应当按照1／2计算。原告主张其母的被扶养人生活费计算年限，符合其年龄，被抚养人生活费52440元，本院予以采信。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案将被扶养人生活费计入到残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额应为485682元。复印病历82.7元费用，有相应的票据及收据证明，属合理性支出，本院予以支持；原告诉请的精神损害抚慰金，根据被告的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平酌定；原告要求被告承担律师费没有法律依据，本院不予支持。后续治疗费用尚未发生，原告可在实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告武腊平因妇产治疗期间产生的各项损失：医疗费58316.05元、误工费14219元、护理费17519元、交通费1285元、住宿费180元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元，以上合计100819.05元，被告山西省儿童医院于本判决生效之日起15日内一次性付清原告武腊平。
二、原告武腊平因治疗肾病期间产生的各项损失：医疗费95996.31元、误工费27080元、护理费52510元、交通费11325.28元、住宿费534元、住院伙食补助费7300元、营养费12000元、残疾赔偿金485682元（含被扶养人生活费52440元）、复印费82.7元，以上合计692510.29元，被告山西省儿童医院按30%的比例承担赔偿责任即207753.1元。被告山西省儿童医院于本判决生效之日起15日内一次性付清原告武腊平。
三、被告山西省儿童医院赔偿原告武腊平因鉴定支出的交通住宿费9186元、精神损害抚慰金3万元，合计39186元，被告山西省儿童医院于本判决生效之日起15日内一次性付清原告武腊平。
四、驳回原告武腊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10818元（原告已预交2730元，其余部分免交），案件受理费2730元由被告山西省儿童医院负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郝 丽
二〇一六年一月十三日
代书 记员 李维维
附：相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十五条：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属；
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。','2018-10-07
20:52:46',0,'web',NULL),(11411770,'94eed265-fb7c-4dd0-8f8d-a91100aba808','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1840\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫1681民初1967号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"周口市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"94eed265-fb7c-4dd0-8f8d-a91100aba808\",\"案件名称\":\"王某某与某某公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"项城市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"项城市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532016000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王某某与某某公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某与某某公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书
（2018）豫1681民初1967号\");$(\"#hidDocID\").val(\"94eed265-fb7c-4dd0-8f8d-a91100aba808\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某与某某公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫1681民初1967号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"项城市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1840\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"项城市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追索劳动报酬纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王某某,某某公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某与某某公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-20\\\\\",\\\\\