山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初209号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
投资人诉讼代表樊玉然，女，1945年8月23日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
投资人诉讼代表孙希忠，男，1935年6月5日出生，汉族，太原玻璃瓶厂退休干部，住山西省太原市晋源区。
被告人韩敏，男，1980年4月3日出生于山西省太原市，身份证号：1401121980********，汉族，初中文化，山西源泰伟业物贸有限公司法定代表人，户籍地山西省太原市杏花岭区杨家峪乡淖马村阁外北街69号.0
2户，住址同户籍地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月27日被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2015年1月6日被太原市杏花岭区人民检察院不批准逮捕，同日被监视居住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月25日被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年5月6日被太原市公安局杏花岭区人民检察院不批准逮捕，于2015年5月6日释放。因涉嫌犯非法吸收公众罪于2015年5月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人王晓华、关亦乔。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]第204号起诉书指控被告人韩敏犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人韩敏及辩护人王晓华、关亦乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区检察院指控：
一、非法吸收公众存款罪
2012年9月至2012年12月期间，未经相关部门批准，在本市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心1402室，时任山西源泰伟业物贸有限公司法定代表人韩敏雇佣多名业务员（现无法核实身份）以为山西源泰伟业物贸有限公司矿区建设工程和源泰伟业技术改造为由，以高息（合同期限为6个月，半年利息为7%至30%不等）为诱饵，与傅某、郭某、秦某等社会不特定人员签订《借款合同》，进行非法融资活动。截至2016年1月29日，非法吸收公众存款共计人民币5756900元。
二、信用卡诈骗罪
2012年10月，被告人韩敏向兴业银行申领了一张卡号为：48×××07的信用卡。后被告人韩敏于2012年10月26日激活并使用，该信用卡从2014年5月3日开始逾期，经银行多次催收，被告人韩敏未在法定期限内归还，共计透支人民币359119.99元。
2013年1月，被告人韩敏向中国建设银行申领了一张卡号为：62×××70信用卡。后被告人韩敏于2013年1月29日激活并使用，该信用卡从2014年12月26日开始逾期，经银行多次催收，被告人韩敏未在法定期限内归还，共透支人民币49981.7元。2015年4月28日，被告人韩敏还清中国建设银行全部欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩敏非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人韩敏恶意透支信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩敏在判决宣告前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人韩敏如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人韩敏对公诉机关的指控的非法吸收公众存款罪的罪名及犯罪事实无异议。对公诉机关指控的信用卡诈骗罪有异议，认为其没有非法占有的故意，故其行为不构成信用卡诈骗罪。其辩称：我因想购买汽车而办理了兴业银行的信用卡，开始额度5万元，后因购买汽车给银行打电话额度自动提升50万元，也就是兴业银行贷款给我50万元，分期三年还清，在不到三年时我就被捕了；关于建设银行的信用卡，是我与建设银行的客服沟通好，在2015年4月底内肯定还，但我在还了2万元的时候就被捕了。
辩护人王晓华、关亦乔提出辩护意见如下：一、对公诉机关指控非法吸收公众存款罪不持异议，但是韩敏的辩解是成立的。1、本案是单位犯罪，在案证据证实山西源泰伟业物资有限公司是合法成立的公司实体，而且正常生产经营，面临着设备更新及技术改造也是客观存在的事实，这样的民营企业不可能从正规的金融渠道进行融资，唯有这一条道路能融到资，所融资金也是大部分用于生产经营，这一事实侦查机关也予以确认，从客观方面看本案应认定为单位犯罪，韩敏作为直接主管责任人员承担相应的刑事责任。2、主观恶性较低，本案动机及目的是借款生产经营，因生产经营所需急需借款，但苦于无法从正规渠道贷款，才找到此项高息借款方法，并非是编造事实欺骗社会群众，因此主观恶性较低。3、数额问题，本案缺乏关于真实数据的账簿、银行凭证等书证证实到底实际收到的存款金额，只是凭报案群众言词证据确定，但这一确定依据不客观，对被告人韩敏不公平，根据交易习惯，绝大部分群众称都是上打利，也即群众交付给公司的实际资金是扣除了预付利息的。司法鉴定机构的鉴定意见存在多处错误，造成了非吸数额增大，应予核减。二、关于信用卡诈骗，辩护人认为被告人韩敏同兴业银行往来的关系是民事纠纷而不应上升到犯罪的层面。1、往来性质应确定为信用贷款纠纷而非信用卡透支纠纷。被告人韩敏办理兴业银行信用卡的目的是购车，该卡额度为人民币5万元，如果发生购车消费可以将额度临时调整为50万元，究其实质是银行的个人消费信用贷款，是依附于信用卡上的贷款产品，是一种信用贷款而非信用卡透支。依据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十五条即“发卡银行不得为信用卡转账（转出）和支取现金提供超授信额度用卡服务。信用卡透支转账（转出）和支取现金的金额不得超过该信用卡现金提取授信额度”的有关规定来看，此类产品名为信用卡透支，实际上是银行规避相应贷款业务审批手续而违规办理的银行业务，因持卡人无法归还该部分款项纠纷应通过民事诉讼途径解决而非纳入信用卡诈骗来追究刑事责任。否则是将恶意透支的相关司法解释扩大解释，有违罪刑法定原则，此类产品的透支额度应从信用卡诈骗额中予以扣除。2、被告人韩敏不具有非法占有目的。侦查机关、公诉机关的逻辑是“透支加欠款不还加催缴3个月未还等于恶意透支”这一司法逻辑认定链条，其实只是主观目的认定操作简单化，违背了犯罪认定和刑事责任的承担要求主客观相一致的刑法原则，有客观归罪之嫌。具体到本案被告人韩敏目的是办卡购车，他在购买车辆时自有资金支付了39万余元刷卡消费49万余元，当时其经济状况较好有能力偿还贷款，前提是办理分期，并不具有非法占有的目的。而且分期合同已签署，扣除了巨额的分期手续费，因车辆号牌的原因致使不能如期交付车辆登记证而产生争执，但是经充分沟通可以宽限期限，但被告人韩敏取得车牌后将车辆登记证交到银行被拒收，且银行单方撕毁合同加速到期，里里外外所有利益全归银行，严重店大欺客显失公平，本质是消费信贷纠纷。采取刑事报案的手段解决此类纠纷严重不负责任（顺便提一下，信用卡中心员工多次强调按正常程序催收系统里没有报案记录）。3、所谓恶意透支数额也计算不正确。现行司法解释规定恶意透支数额不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用，但是发卡银行按其单方的内部规定先收利息或各项费用后本金的顺序进行冲还，导致韩敏实际归还的“透支”本金数额与银行的记账还款数额不一。因此公诉机关指控359119.99元透支本金数额不实。4、建设银行信用卡部分的追诉本质上是构陷被告人韩敏。
针对辩护意见，辩护人提供如下证据：
1、2016年5月9日兴业银行信用卡中心的律师报案警告函（复印件）：证明是民事纠纷。
2、太原市公安局杏花岭分局提请批准逮捕书2份、杏花岭区人民检察院不批准逮捕决定书2份（复印件）：证明在杏花岭区人民检察院不符合提起公诉的条件，为什么在迎泽检察院可以提请公诉？这是司法冲突。
3、企业法人营业执照、土地租赁合同等材料（复印件）：证明是单位犯罪。
4、2011年8月8日太原市环保局迎泽分局现场勘验笔录（复印件），证明韩敏是在经营石料厂。
5、民事判决书一份（复印件）：证明单位在经营中。
6、13张混凝土的运单（只有数量，没有价格）：证明非吸的资金流向公司。
7、2012年9月24日太原日彤机械有限公司收据一张、天津电缆公司出具的耗材供货清单、用电发票等11份、购买氧气罐的凭证：证明非吸的资金流向公司。
8、高压供电合同。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款罪
2012年9月至2012年12月期间，未经相关部门批准，在本市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心1402室，被告人韩敏雇佣多名业务员（现无法核实身份），以山西源泰伟业物贸有限公司的矿区建设工程和技术改造需要资金为由，以高息为诱饵，与社会不特定投资人签订《借款合同》，进行非法吸收存款活动。截至2016年1月29日，共签订合同179份，非法吸收公众存款合同金额人民币7292000元，涉及投资者159人，造成实际损失人民币5454800元。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人韩敏的供述：2010年我给太钢双良水泥厂送石材，水泥厂要求必须提供供货方的营业执照，我就注册成立了山西源泰伟业物贸有限公司，注册地址为迎泽区郝庄孟家井村牌楼3号，注册资金为300万元，法人代表是我，王某是股东兼会计、出纳。公司是从2012年9月开始面向社会群众进行融资，王某替我雇佣了5个业务员，通过散发融资的宣传单、员工和业务经理拉客户的方式进行宣传。宣传单的主要内容是源泰伟业公司的简介、年收益30%等，我一共印了宣传单1000多张，发了近五、六百多。投资群众到源泰伟业公司了解情况，业务员负责接待，介绍或讲解融资情况，业务员拉回客户有奖金或提成，没有底薪，我是按投资金额总数的2%给他们提成，业务员的提成大概是100余万元，财务上有记录。2012年9月至2012年年底，共向老百姓融资400万元左右，人数100人左右。融资时签订的是三方《借款合同》，外加一个收款凭证。《借款合同》是我网上下载的，其主要内容是：一、甲方郑重承诺：本合同借款保证专用于源泰伟业技术改造和矿区建设工程。二、甲方向乙方借款人民币。三、甲方向乙方保证借款合同到期后一次性归还乙方本金，甲方清还乙方本金后，双方借款合同终止。四、甲方在签订合同时需先兑付乙方的出资款利息。与融资群众签订都是在迎泽南街鼎元时代广场B座1704房间签的，业务员与客户谈好后，与客户签定《借款合同》，后把客户带到王某的房间，客户把融资款现金交给王某，王某每天晚上把当天的所有现金交给我。我没有保存着融资群众与我公司签订的《借款合同》以及收款收据、融资群众名单等材料，都扔了。在我经营的时候没有财务账目，我收取融资款400多万元，还了100多万外债，改造设备花了200余万元。公司进行融资未得到中国人民银行或其他金融机构的批准。公司没有按期支付融资群众的利息，我是上打利，打比方，受害群众交来10万元融资款，我直接给受害群众打13万元的收条（年利30%），我没有按期还过。目前有400余万元的本金没有偿还，我知道这是违法犯罪行为。
3、投资人傅某等155人的报案材料、询问笔录：证明被告人以源泰伟业公司技术改造和矿区建设工程需要资金为由，通过业务员宣传融资信息，承诺给付高额利息30%，采取签订合同时支付投资人利息即上打利的手段，与投资人签订借款合同，收取投资人数额不等的资金。
4、借款合同179份：内容为：1、甲方郑重承诺：本合同借款保证专用于源泰伟业技术改造和矿区建设工程。2、甲方向乙方借款人民币XX元，期限自XX年X月X日至XX年X月X日止。3、甲方向乙方保证借款合同到期后一次性归还乙方本金，甲方还清乙方本金壹拾万元后，双方借款合同终止。4、甲方在签订合同时需先兑付乙方的出资款利息。
5、投资人傅某、秦某对被告人韩敏的辨认笔录。
6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表：证明被告人无前科劣迹。
7、抓获经过：证明迎泽公安局刑事侦查大队民警于2015年5月6日17时许，在太原市第一看守所门口将韩敏抓获归案。
8、山西源泰伟业物贸有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、银行开户资料：证明根据经营范围，该公司没有向社会不特定人员吸收公众存款的营业范围。
9、协助查询财产通知书及该公司在晋城银行太原分行的账户明细及情况说明：证明该公司在银行帐户余额为43.37元。
10、迎泽公安分局刑事侦查大队于2015年11月24日、2016年7月10日出具的情况说明：2015年5月7日，我队破获了韩敏涉嫌非法吸收公众存款案。经调查，2012年9月至2012年12月之间，杨某组织团队在迎泽南街鼎元时代中心1402室以韩敏公司（山西源泰伟业物贸有限公司）需要技术改造和矿区建设名义为由，向群众非法吸收公众存款500余万元，期间韩敏派出该公司股东王某作为会计，每月支付该5000元。杨某及王某的行为已涉嫌犯罪，我队正在积极取证并核实身份抓捕犯罪嫌疑人。
11、山西家豪司法鉴定中心[2015]晋ＪＨ鉴字第257号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）合同签订情况：山西源泰伟业非法吸收公众存款过程中共签订合同171份，合同金额7032000元，涉及投资者153人。（二）吸收存款情况：山西源泰伟业非法吸收公众存款过程中投资人实际投资金额为5529900元。（三）已偿还金额情况：根据受害人报案材料统计，山西源泰伟业非法吸收公众存款过程中实际已偿还投资人金额为56000元。（四）未偿还金额情况（实际损失）：山西源泰伟业非法吸收存款过程中尚未返还投资款金额为5473900元。
12、山西家豪司法鉴定中心于2016年1月29日出具的关于对[2015]晋ＪＨ鉴字第257号司法鉴定意见书有关问题的答复及存款合同汇总表：我中心接受你方委托，对山西源泰伟业物贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款的资金来源、去向进行鉴定，于2015年11月23日出具了[2015]晋ＪＨ鉴字第257号《司法鉴定意见书》。现就你方补充提供的受害人报案材料，对原鉴定意见书内容予以补充，并对原鉴定意见书中提到的合同金额和实际投资额进行解释答复如下：一、本次补充提供的报案材料显示，山西源泰伟业物贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款新增加受害人6人，签订借款合同8份，合同金额260000元，实际投资额227000元，未偿还本金，受害人实际损失227000元。二、原鉴定意见书中提到的合同金额是受害人与山西源泰伟业物贸有限公司签订借款合同时的借款金额，合计7032000元。由于相关鉴定材料中未见与非法吸收公众存款相关的银行流水，在核定受害人实际投资额时，以受害人提供的报案材料及笔录为依据，在未偿还本金的情况下，以实际损失为实际投资额，在已偿还部分本金的情况下，以实际损失加上已偿还部分本金为实际投资额，以上实际投资额合计5473900元。
13、山西家豪司法鉴定中心于2016年11月8日出具的《关于对[2015]晋ＪＨ鉴字第257号司法鉴定意见书有关问题的答复》：我中心接受你方委托，对山西源泰伟业物贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款的资金来源、去向进行鉴定，于2015年11月23日出具了[2015]晋ＪＨ鉴字第257号《司法鉴定意见书》。并于2016年1月29日就重新提供的受害人报案材料对原鉴定意见书内容进行了补充，现就在庭审过程中发现的问题答复如下：一、庭审过程中发现涉及上打利应扣利息而未扣除利息的受害人员有陈某、樊某、傅某、郭某、贺某、贺某1、侯某、雷某、李某4、沈某、元某、张某、赵某、吴某、李某41、李某42。经查验以上受害人报案材料，未发现受害人领取利息的凭据，只有傅某1人在询问笔录里承认领取42000元利息，其合同额为600000元，实际损失558000元。二、庭审过程中发现受害人李凤英实际损失额有笔误，不是210000元应为21000元。经查验受害人报案材料，李凤英实际损失额应为21000元。三、庭审过程中发现受害人任某实际损失额不是21000元应为20500元。元，另500元利息受害人在报案材料中并未说明。四、庭审中发现受害人杨某实际损失额与最新提供报案材料不符。经查验受害人经查验受害人报案材料，任某失实损失额应为21000报案材料，杨某2015年2月16日提供的报案材料与2015年2月12日提供的报案材料不符，根据2015年2月16日最新提供的报案材料显示，2012年10月31日签订合同一份，合同额为50000元，实际损失39000元，2012年11月7日签订合同一份，合同额为30000元，实际损失23400元，2012年12月3日签订合同一份，合同额为30000元，实际损失22500元。经调整后，山西源泰伟业物贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款合同金额为7292000元，实际投资额为5510800元，实际损失为5454800元。
14、迎泽公安分局刑事侦查大队于2016年11月8日出具的情况说明：2015年5月7日，我队破获了韩敏非法吸收公众存款一案。经调查，2012年9月至2012年12月之间，杨某组织团队在迎泽南街鼎元时代中心1402室以韩敏公司需要技术改造和矿区建设名义为由，向群众非法吸收公众存款500余万元，期间韩敏派出该公司股东王某作为会计，每月支付该5000元。杨某、王某及“小尹”的行为已涉嫌犯罪，2016年10月27日，王某已被我局刑事拘留，我队正在积极取证并核实身份抓捕犯罪嫌疑人杨某及“小尹”。
15、太原市环境保护局迎泽分局于2016年11月11日出具的《关于对山西源泰伟业物贸有限公司2013年实施了强行关停的情况说明》：山西源泰伟业物贸有限公司位于郝庄镇孟家井村西307国道旁，该石料厂2013年曾违法进行石料加工，我分局2013年4月25日以迎环保便[2013]3号《关于申请对山西源泰伟业物贸有限公司停止供电、拆除供电设施的函》向太原小店供电公司进行了违法案件移送，迎泽区政府于2013年6月25日由公安、供电、环保及郝庄镇政府等部门联合执法对其进行了强行关停，现场由供电部门停止了其违法供电。
16、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队于2016年11月12日出具的情况说明：2016年11月12日，我队对犯罪嫌疑人韩敏进行了提审讯问，犯罪嫌疑人无法提供太钢东矿矿长及支付管辖其经营场所派出所所长的详细信息，我队正在积极核实调查中。
17、太原市公安局迎泽分局刑事侦查大队于2016年11月2日出具的情况说明：2016年11月2日，我队向太原市迎泽区郝庄镇孟家井村村委了解，韩敏在孟家井村曾向原村长宋海龙租赁土地经营石料厂，后因违法进行石料加工，被太原市环境保护局依法关闭，因宋海龙在外地出差，我队正在积极调查核实中。
18、石料厂现场照片。
19、迎泽公安分局刑事侦查大队于2016年7月10日出具的情况说明：我队经调查，韩敏系山西源泰伟业物贸有限公司法人，是第一责任人，该通过非法手段吸收公众存款后用于该在太原市迎泽区郝庄镇孟家井村排楼山石料厂的生产经营，该非法吸收款项均由韩敏一人支配。
二、信用卡诈骗罪
2012年10月19日，被告人韩敏向兴业银行申领了卡号为48×××07的信用卡一张，信用额度499000元，于2012年10月26日激活并使用。该卡自2014年5月3日开始逾期，截至2014年12月25日该卡共计透支本金人民币359119.99元，期间经银行多次催收，被告人韩敏未在法定期限内归还。
2013年1月23日，被告人韩敏向中国建设银行申领了一张卡号为62×××70龙卡信用卡，信用额度50000元，于2013年1月29日激活并使用。该信用卡自2014年12月26日开始逾期，截至2014年4月8日该卡共计透支本金人民币49981.7元，期间经银行多次催收，被告人韩敏未在法定期限内归还。2015年4月25日、4月28日被告人韩敏的亲属代其还清该行全部欠款。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人韩敏的供述：我是2012年10月9日办理的兴业银行信用卡，用我的身份证办的卡，卡号为48×××07，于2012年10月底开始使用，信用卡额度为50000元，我当时办理兴业银行信用卡就是为了买一辆宝马GT汽车，所以我在2012年10月9日办兴业银行卡的时候还与兴业银行签订了大宗分期申请合约，如果我使用兴业银行的信用卡购买汽车，我兴业银行信用卡的信用额度就可以提升至499000元，但是只限于我购买汽车使用。我所透支的兴业银行信用卡的钱都用于我平时个人消费、提取现金及购买汽车。我是2012年10月29日在太原市顺宝行汽车销售服务有限公司，我自己付了391000元的现金，然后我刷我的兴业银行信用卡支付了499000元，总共890000元，购买了一辆枣红色的宝马GT汽车，该车主户名是我，当时上的车牌号为晋Ａ×××××，因为做生意需要用钱，2013年8月在太原市九丰路二手车交易市场我把这辆车以70万元的价格卖给一个贩卖二手车的人了，这个人具体情况我不清楚，卖车款70万元中有20万元左右还了我的信用卡欠款了，剩下的钱我全做生意用了，还有平时自己花销了。我使用兴业银行卡购买汽车，与兴业银行签订了《兴业银行信用卡大宗分期业务申请合约》，该合约规定，我在使用信用卡购买汽车办理完上户以后，应当在三十日内把购买汽车的车辆登记证书交还给兴业银行进行抵押，还有就是我不能擅自将使用信用卡购买的汽车抵押或出售给第三人，如果违反这些规定，兴业银行将取消我购买汽车分期还款的资格，我应当一次性全部归还所欠兴业银行的欠款。我违反上述这些规定，是因为给车上户拖了一些时间，就没有在三十日内将这辆宝马GT汽车的车辆登记证书交于银行抵押，后来过了期限后，我就也没有再交银行，我对兴业银行出具的透支及消费明细显示的欠其本金359119.99元、利息110824.70元、滞纳金96498.52元，共计566443.21元没有异议。对其提供的催收记录也无异议，我最后一次归还是在2014年7月底的一天，我还了1000元，之后我就再也没有归还过兴业银行信用卡的欠款。兴业银行向我催收过很多次，具体次数我都记不清楚了，我记得在2013年3、4月的时候，兴业银行的工作人员就开始打我的办卡时预留的手机133××××0777向我催收欠款了。在今年2、3月的时候，我把我的手机号换成150××××7106，后来银行的工作人员通过给我老婆宋露娜打电话，知道了我这个电话，就又给我这个电话打电话向我催收欠款，打了也有五、六回电话，我本人都接听了电话。在今年4月的时候，我又把我的手机号换成155××××0068，后来银行的工作人员又通过我老婆宋露娜知道了我的这个电话，就又于今年6、7、8月给我的手机155××××0068打了有八、九次电话向我催收欠款，我本人也都接听了电话，也和银行工作人员承诺还款，但因为我没钱至今我也都没有归还兴业银行信用卡欠款。我知道对我的这种行为涉嫌信用卡诈骗。
我用我的身份证于2013年1月23日在建设银行水西关支行申领了卡号为62×××70信用卡，此卡的信用额度为50000元。我于2013年1月29日开始使用该卡透支，透支的钱主要用于我个人消费，网上购物等，具体每一笔透支多少还款多少，我记不清了。我最后一次还款时间为2014年11月17日，还款金额为6200元人民币，最后一次消费时间为2014年11月19日，消费金额为5500元。该卡于2014年12月26日开始逾期，逾期后，银行于2014年12月27日、12月28日二次对我进行欠款催收，我当时承诺还款，结果都未还款，之后他们也多次向我催收过欠款，但直至2015年4月8日我才还了7000元，2015年4月9日还款4000元，之后又陆陆续续还款12000元。我对建设银行出具的透支及消费明细显示的欠其本金34494.78元、利息等费用18962.42元，共计53457.2元，没有异议。对其提供的催收记录也无异议。我现在没有能力归还所欠建设银行信用卡的欠款。
2被害单位兴业银行的报案材料及委托人孙某的陈述：2012年10月9日韩敏在我行申领了信用卡,卡号为48×××07，于2012年10月24日开始使用。韩敏除使用该卡用于平时个人消费及提取现金外，于2012年10月29日，在太原市顺宝行汽车销售服务有限公司，使用该卡刷卡支付499000元，购买一部宝马ＧＴ汽车。按照韩敏办理信用卡时与我行签订的兴业银行信用卡大宗分期申请合约，韩敏使用我行信用卡购买汽车后，应当在三十日内将其购买汽车的车辆登记证书交于我行办理抵押手续，但韩敏未按约定期限将其购买汽车的车辆登记证书交于我行办理抵押手续，而且其未按照申请合约规定按时还款，根据申请合约规定，韩敏的分期付款授信债务视为全部到期，韩敏应当一次性偿还全部剩余款项、相应的利息及其他一切费用。在韩敏欠款期间，我行工作人员多次通过电话、信函等方式对其催收欠款，韩敏多次承诺还款，但其至今未能归还欠款。韩敏的最后一次还款时间为2014年7月24日，最后一次还款金额为1000元人民币，当期最低还款额为56644.32元，未达我行最低还款额度。我行工作人员于2014年5月12日第一次给韩敏的手机打电话向其催收欠款，韩敏本人接听电话，承诺近期还款。我行工作人员还于2014年5月16日、19日、26日给韩敏的手机打通电话，向韩敏本人催要欠款，还于2014年6月、7月多次给韩敏打通电话，向其催收欠款，韩敏最后交还款时间为2014年7月24日。我行工作人员还于2014年7月25日、8月11日给韩敏的手机打通电话向其催收要欠款，其承诺尽快还款，但至今一直不归还。该卡于2014年5月3日开始逾期，截至2014年12月25日共逾期236天，欠款金额共计人民币566443.21元，其中透支本金359119.99元，利息等费用110824.70元，滞纳金等费用96498.52元。
3、被害单位建设银行太原水西关支行的报案材料及委托人武某的陈述：韩敏于2013年1月23日向我行申请办理一张卡号为62×××70的信用卡，额度为50000元，于2013年1月29日开始使用该卡透支，其最后一次还款时间为2014年11月17日，最后一次还款金额为6200元人民币，最后一次消费2014年11月19日，消费金额为5500元。该卡于2014年12月26日开始逾期，我行于2014年12月27日、12月28日二次对韩敏进行催收欠款，韩敏均承诺还款，结果未还款；于2014年第二次对韩敏进行催收欠款，韩敏承诺还款，结果未还款。在韩敏欠款期间我行工作人员多次通过电话、信函等方式催收，韩敏至今未还上欠款，截至2014年4月8日欠款金额共计人民币53457.2元，其中透支本金49981.7元，利息等费用3475.5元，逾期达到103天。
4、证人席某的证言：2010年7月至2013年9月我在兴业银行太原信用卡中心汽车分期部工作，是我给韩敏办理的信用卡。2012年10月9日，韩敏在我行办理了一张信用卡（卡号48×××07），信用卡额度为5万元，他当时还与我行签订了大宗分期申请合约，如果使用该卡购买汽车，信用卡额度可以提升至499000元，这499000元只可以用于购买汽车，另外5万元可以正常消费。2012年10月29日，我和韩敏一起来到太原市顺宝行，购买了一辆宝马ＧＴ汽车，他当时刷了兴业银行的信用卡499000元，然后自己又拿了391000元现金，总共付了车款890000元。根据合同我告韩敏一个月之内将车辆登记证、行驶证及保单等手续交给我，我要去车管所办理车辆登记抵押手续，韩敏当时也答应了，在这一个月之内我多次联系韩敏催交车辆手续，但其以各种理由推脱，迟迟不给车辆手续。到了2013年1月份左右，我再次给韩敏打电话催交车辆手续就联系不上他了，我和领导汇报了这件事后，又发现韩敏还没有按时还车辆分期款，领导将这件事交给信用卡欠款催收部了，后来我和信用卡催收部的人也去韩敏家里和公司找过，但都没有找到人。韩敏没有和我电话约定2013年5月份先还20万元欠款。
5、证人田某的证言：我是建设银行太原水西关支行的客户经理。韩敏的建设银行信用卡申领日期是2013年1月23日，信用额度为5万元，该卡于2014年12月26日开始逾期，之后我行于2014年12月27日、12月28日二次打电话对韩敏进行催收欠款，韩敏承诺尽快还款，但其未还款。后我行分别于2015年1月9日、1月19日、1月20日给韩敏打电话催还款，韩敏承诺尽快还款，但还是未归还欠款。后韩敏于2015年4月28日全部还清卡内欠款。
6、授权委托书：证明兴业银行太原分行授权孙某办理韩敏信用卡诈骗案相关事项。
7、兴业银行白金信用卡申领材料及兴业银行信用卡大宗分期业务申请合约：证明是在信用卡名下，办理的大宗分期申请合约，被告人在申请合','2018-09-22
10:15:43',0,'web',NULL),(10439723,'fa5c5c18-20f9-46d1-902c-a7a50090eb34','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2149\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）粤0184执127号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fa5c5c18-20f9-46d1-902c-a7a50090eb34\",\"案件名称\":\"威海市威广物流有限责任公司与广东珍奇味集团有限公司与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"从化市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"从化区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"关于威海市威广物流有限责任公司与广东珍奇味集团有限公司纠纷一案，广州市仲裁委员会于2016年10月21日作出的穗仲案4636号裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付46609元及违约金2805.9元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院已另案查封被执行人的房产，本案暂无其他财产可供执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499011200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"威海市威广物流有限责任公司与广东珍奇味集团有限公司与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"威海市威广物流有限责任公司与广东珍奇味集团有限公司与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷执行裁定书
（2017）粤0184执127号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fa5c5c18-20f9-46d1-902c-a7a50090eb34\");$(\"#hidCaseName\").val(\"威海市威广物流有限责任公司与广东珍奇味集团有限公司与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤0184执127号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"从化市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2149\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"从化市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"威海市威广物流有限责任公司,广东珍奇味集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"威海市威广物流有限责任公司与广东珍奇味集团有限公司与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-03\\\\\",\\\\\