云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0722民初332号
原告杨顺宁，男，汉族，1953年1月15日生，中专文化，云南省永胜县人，退休教师，住永胜县，
委托代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师。（特别授权代理）
被告杨会玲，女，傈僳族，1982年12月15日生，小学文化，农民，云南省大姚县人，住永胜县，（死者杨学新之妻）
被告杨福梅，女，傈僳族，2004年3月20日生，学生，云南省永胜县人，住址同上，（死者杨学新之女）
被告杨福祥，男，傈僳族，2010年7月15日生，云南
省永胜县人，住址同上，身份证号码：5307222010********。（死者杨学新之子）
杨福梅、杨福祥法定代理人：杨会玲（杨福梅、杨福祥母亲）
被告杨昌义，男，傈僳族，1954年7月9日生，小学文化，农民，云南省永胜县人，住址同上，（死者杨学新之父）
被告杨绍菊，女，傈僳族，1960年2月3日生，文盲，农民，云南省永胜县人，住址同上，（死者杨学新之母）
五被告共同委托代理人：谭志英，永胜县法律援助中心律师。（特别授权代理）
被告：永安财产保险股份有限公司永胜支公司
住址：丽江市永胜县永北镇
负责人：卢志安，该支公司经理
原告杨顺宁诉被告杨会玲、杨福梅、杨福祥、杨昌义、杨绍菊、永安财产保险股份有限公司永胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，同年7月20日公开开庭审理，原告的委托代理人黎智勇、被告杨学新的委托代理人杨会玲、谭志英、被告永安财产保险股份有限公司永胜支公司（以下简称保险公司）的负责人卢志安到庭参加诉讼。在审理过程中被告杨学新于2016年11月25日死亡，本院依法裁定中止审理。经本院依法通知，杨学新的法定继承人杨会玲、杨福梅、杨福祥、杨昌义、杨绍菊表明参加诉讼。本院于2017年1月11日再次公开开庭审理，原告杨顺宁的委托代理人黎智勇、被告杨会玲、杨福梅、杨福祥、杨昌义、杨绍菊及共同委托代理人谭志英、被告保险公司的负责人卢志安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，原告杨顺宁驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿汇源路由汇源村委会驶往仁和镇方向，10时50分许，当车行驶至汇源路K0+750M处时，与对向驶来的杨学新驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨顺宁、杨学新受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经永胜县交警部门《道路交通事故认定书》认定，杨顺宁、杨学新分别承担此事故的同等责任。事故发生后，杨顺宁被送往仁和镇卫生院、永胜县人民医院抢救治疗，因伤势较重，急转大理学院附属医院住院治疗22天后好转出院。经永胜县公安局交通警察大队委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定评估，其伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，后续治疗费评估为11500.00元。杨学新所驾驶的摩托车已向永安财产保险股份有限公司永胜支公司投保，遂诉至法院请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金47471.14元、护理费5628元、就医交通费4600元、医疗费10000元，以上合计67699.14元；二、杨学新的法定继承人即被告杨会玲、杨福梅、杨福祥、杨昌义、杨绍菊在继承的财产范围内赔偿原告医疗费62569.93元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费11500元、鉴定费1800元、营养费3000元，以上合计81069.93元的二分之一，合计40534.97元；三、诉讼费由被告杨会玲等五人承担。
被告杨会玲等五人辩称：由被告永安财产保险股份有限公司永胜支公司在交强险范围内承担保险赔偿的残疾赔偿金没有意见。护理期过长，就医交通费没有意见，医疗费10000.00元没有意见。住院伙食补助费应以50元一天计算，后续治疗费应以实际发生的为准，鉴定费应由保险公司承担，营养费不予认可。我们作为杨学新的继承人，我们愿意承担对原告杨顺宁的赔偿责任。
被告保险公司：我们愿意按照国家规定来赔偿。其中医疗费已经超过一万，只能在一万的范围内赔偿，护理费应当
按照60天计算，交通费只应支持1000元。
归纳原、被告的诉辩主张，双方主要争执焦点是：原告要求赔偿的费用是否具有事实和法律依据。
针对争执焦点，原告提交如下证据材料：
一、永公交认字[2015]第10162号《道路交通事故认定书》，拟证明发生事故的事实及交警部门对这次事故的责任认定为同等责任。
二、入院证、入院记录、手术记录、出院证明各一份，拟证明事故发生后，原告受伤情况及到大理学院附属医院住院治疗22天。
三、仁和镇中心卫生院处方一张，门诊收费收据一张；大理学院附属医院门诊收据14张，大理学院附属医院报告检查报告单7份；大理学院附属医院住院收费收据一张，收费清单一份。拟证明支出治疗费用68969.57元及支付救护车费3100元的情况。
四、仁和镇中心卫生院处方一张，门诊医疗费收据一张，就医交通费两张，拟证明原告受伤当日支付仁和镇卫生院救护车费600元，出院当日支付租车费1000元。
五、司法鉴定意见书三份即昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第L107号、L108号、L109号鉴定意见书，鉴定费收据一张，拟证明原告伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为11500元，误工期评定为180日，护理期评定为60日、营养期评定为60日，支付鉴定费1800元。
六、户口簿一份，证明原告是非农户口。
被告杨会玲等五人提交以下证据：
一、保险单一份，证明事故发生时杨学新所驾驶的车辆已经向永安财产保险股份有限公司永胜支公司投保交强险的事实。
二、医疗费用报销结算单一份，证明原告已经在永胜县医保中心报销了医疗费51022.07元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
上述证据，本院组织原、被告进行质证，对原告提交的证据，被告杨会玲等五人质证意见：对证据一，认为应由杨顺宁承担主要责任，由杨学新承担次要责任。对证据二，认为原告治疗的包括过敏性皮炎，而事故并不会引发过敏性皮炎，且没有加强营养的医嘱。对证据三，认为大理学院附属医院住院收费收据这张应扣除医保报销的51022.07元；编号为0246320653、金额为1270元，编号为0246314388、金额为930元的门诊收据两份是老年病医院的收费收据，如果该两份单据与其他出院后复查的单据无诊断证明及无其他医院证明与本次事故存在关联性，不排除治疗其他疾病的可能，如果原告认可是后续治疗检查及取出固定物的费用的话，应当在后续医疗费用中扣除，不能重复计算。对证据五，对伤残等级为十级没有意见，因原告是治愈出院，且根据原告的伤情不需要专人护理，护理费不应支持，原告在诉讼请求中也没有提出误工费，所以误工期不应予以支持，因没有医疗机构的证明，所以营养期也不应支持。鉴定费只支持伤残鉴定的费用，其他的不应支持。鉴定费应由保险公司承担。对原告提交的其他证据没有意见。被告保险公司对原告提交证据的质证意见：对证据一、二没有意见。对证据三的真实性没有意见，从入院记录看，杨顺宁是跌伤，原告如报了医保，应在医疗费中扣除。救护车交通费应认可1700元，另外1400是治疗费。对证据四，仁和镇卫生院的救护车费600元无意见，但租车行出具的1000元过高，以300元一天较合理。对证据五，对伤残等级没有意见，但要求原告提供受伤部位术前术后的片子，以证明是与本次事故相关。后续治疗费应以实际发生的为准。对三期鉴定不认可，原告在住院期间的22天护理费予以认可。根据谁主张谁举证的原则，鉴定费是原告为自己的损失提出诉讼请求，这笔费用应由原告自己承担。对证据六，对户口簿没有意见，但请原告提供原告的退休证及以前上班的情况证明，以证明原告是非农户口，因事故发生时，原告一直是称自己是农村户口。
对被告杨会玲等五人提交的证据的质证意见，原告杨顺宁方认为：对保险单没有意见。医疗报销单与本案没有关联性，是否报销如何报销是一个行政上的法律关系，今天的是一个民事法律上如何赔偿的法律关系。被告保险公司认为：保险单及医疗报销单无意见，但原告已经在医保中心报销了医疗费，我国法律规定不能重复报销，所以原告提出的医疗费应扣除在医保中心报销的医疗费。
本院经审查认为：原告提交的云南省老年病医院门诊收费收据两份，没有其他证据加以佐证与本案具有关联性，且与本案交通事故发生及医疗记录、时间、地点等不相吻合，不予采信。原告提交的其他证据真实、合法，内容相互印证，能证明事故发生的经过、治疗情况等事实，予以采信。被告杨会玲等五人提交的证据，真实、合法，能证明其待证事实，予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2015年10月16日，原告杨顺宁驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿汇源路由汇源村委会驶往仁和镇方向，10时50分许，当车行驶至汇源路K0+750M处时，与对向驶来的杨学新驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨顺宁、杨学新受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队永公交认字（2015）第10162号《道路交通事故认定书》认定，杨顺宁、杨学新分别承担此事故的同等责任。事故发生后，杨顺宁被送往仁和镇卫生院、永胜县人民医院抢救治疗，因伤势较重，急转大理学院附属医院住院治疗，其伤情诊断为1、面颅多发骨折：额骨、右侧颧弓、双侧上颌窦、蝶骨、下颌骨、舌骨骨折；2、急性上呼吸道梗阻；3、左侧额部硬膜外血肿；4、颅底骨折；5、肺挫伤；6、内环境紊乱；7、低蛋白血症；8、右侧动眼神经损伤；9、轻度失血性贫血；10、全身多处软组织挫裂伤。补充诊断为：1、双侧上颌骨骨折；2、下颌骨颜部骨折；3、颅骨多发骨折；4、颜面部、颈部皮下积液；5、下颌牙龈撕裂；6、舌骨骨折；7、过敏性皮炎；8、眉弓上、额部挫裂伤。住院22天后好转出院，期间支出医疗费68969.57元，并支出交通费等合理费用。经永胜县公安局交通警察大队委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定评估，其伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，后续治疗费评估为11500.00元。该次鉴定支出鉴定费1800元。杨学新所驾驶的摩托车已向永安财产保险股份有限公司永胜支公司投保交强险。因双方对损失如何赔偿产生争议，原告诉至法院请求判令被告杨会玲等五人及保险公司赔偿损失。
另查明，原告杨顺宁已经于2016年7月27日将不符合
报销条件而报销的医药费51022.07元缴退给了永胜县医疗保险基金管理中心。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。事故致原告受伤，身体健康受损，其合法的民事权益受到侵害，故原告要求被告赔偿损失符合法律规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承人遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”杨学新的继承人杨会玲等五人未表示放弃继承，同时表示愿意承担对原告杨顺宁的赔偿责任，本院予以确认。综上，死者杨学新驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，但未投保商业三者险，因此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由死者杨学新的法定继承人即被告杨会玲、杨福梅、杨福祥、杨昌义、杨绍菊按照责任比例予以赔偿。关于赔偿责任的划分，本起交通事故发生，双方均有过错，由永公交认字[2015]第10162号《道路交通事故认定书》认定杨学新、杨顺宁承担同等责任，对该《道路交通事故认定书》原、被告双方一致认可。据此，确定被告对原告受伤产生的合理损失承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。被告杨会玲等提出原告杨顺宁违背交通安全法的强制性规定无证驾驶未年检机动车上路，其过错明显大于杨学新，应由原告承担80%的责任，自己承担20%的责任的意见，无证据证明，不予采纳。
关于原告主张的赔偿项目及数额的认定。原告主张的各项赔偿，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照云公交[2016]89号文件结合本案实际作如下认定：一、医疗费，68969.57元，有医疗票据为凭，予以支持；二、残疾赔偿金、后期医疗费依据鉴定结论予以支持。原告系城镇居民，其伤情评定为十级伤残，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（26373元）计算，残疾赔偿金为44834.10元（26373元∕年×10%×17年＝44834.10元）。三、后期医疗费依鉴定结论认定，为11500元。鉴定费1800元一并确定；四、护理费，其标准亦参照受诉法院所在地上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算，护理期按鉴定结论确定，护理期评定为伤后60日，护理费5640元（94元∕天×60天＝5640元），予以支持；五、营养费，营养期依鉴定结论为伤后60日，营养费为3000元（50元∕天×60天＝3000元）；六、住院伙食补助费原告主张每天100元，符合法律规定，住院天数22天，住院伙食补助费确定为2200元；七、交通费客观存在，依原告提交的正式票据确定为4700元。综上，原告损失总计为142643.67元。
关于被告保险公司赔偿范围的问题，事故车辆投保了交强险，交强限的责任限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、护理费、交通费等。医疗费赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等。依据上述规定，原告的损失中残疾赔偿金44834.10元、护理费5640元、交通费4700元、医疗费10000元，合计65174.10元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。其余损失包括医疗费58969.57元、后续治疗费11500元、鉴定费1800元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元，合计77469.57元，由被告杨会玲、杨福梅、杨福祥、杨昌义、杨绍菊按照50%的责任比例赔付，即77469.57元×50%＝38734.79元，由原告按责任比例自行负担50%的损失，即38734.79元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、三十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司永胜支公司在交强险限额内赔偿原告杨顺宁651**.10元。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。
二、由被告杨会玲、杨福梅、杨福祥、杨昌义、杨绍菊赔偿原告杨顺宁各项损失人民币38734.79元。该款限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币775元，由原告杨顺宁负担387.50元，由被告杨会玲、杨福梅、杨福祥、杨昌义、杨绍菊负担387.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有
义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 黎 勇
审判员 谭志璇
审判员 欧国卿
二〇一七年一月二十日
书记员 易 磊