安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2988号
原告安顺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段应安，该公司董事长。
委托代理人吴与贵，贵州振黔律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人张丽，安顺农村商业银行股份有限公司职工。
代理权限：特别授权。
被告帅晓华，女，1987年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，现下落不明。
被告马军，男，1982年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系被告帅晓华丈夫。现下落不明。
被告马显成，男，1952年6月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，现下落不明。
被告张兰芬，女，1949年8月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，现下落不明。
原告安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称安顺农商银行）诉被告帅晓华、马军、马显成、张兰芬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由谢川担任审判长，与人民陪审员李龙芳、莫豫川组成合议庭公开开庭进行审理。被告帅晓华、马军、马显成、张兰芬经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，原告安顺农商银行委托代理人吴与贵、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺农商银行诉称，2015年3月12日被告帅晓华、马军与原告下属的华西支行签订编号为（华西）农商行（2015）年个贷字039号《个人借款合同》，合同约定：原告安顺农商银行向被告帅晓华、马军提供贷款2000000元，借款期限12个月，从2015年3月12日至2016年3月12日，贷款利率9‰，贷款逾期的，逾期还款罚息为在贷款利率基础上加收50%，按月结息，到期还本，结息日为每月第20日。借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应当为此向贷款人支付诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费等为实现债权而支付的费用。为保证被告帅晓华、马军履行还款义务，被告帅晓华、马军、马显成、张兰芬与原告安顺农商银行所属的华西支行签订了（华西）农商行（2015）年股质字039-4号《股权质押合同》约定：被告帅晓华、马军、马显成、张兰芬分别以其持有的安顺农村商业银行有限公司的共206万元股权（股权证号分别为：N00001298、N00001296、N00001302、N00001297）为被告帅晓华、马军的借款提供质押担保，并依约定交付了股权证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及原告实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。此外，被告马显成、张兰芬还与原告安顺农商银行所属的华西支行签订（华西）农商行（2015）年保贷字039-1号《保证合同》，该保证合同约定被告马显成、张兰芬为被告帅晓华、马军的借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息及原告实现债权的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。前述借款合同、质押合同和保证合同签订后，原告按照合同约定于2015年3月18日向被告帅晓华、马军提供贷款2000000元，依约履行了合同约定的义务。现该借款已经到期，但被告帅晓华、马军不按照合同约定履行还本付息的合同义务。截止到2016年8月22日，被告帅晓华、马军仍欠原告借款本金人民币500000元，利息（含逾期利息）合计人民币86550元。
综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告帅晓华、马军立即偿还原告借款本金人民币500000元及相应利息（截止2016年8月22日的利息（含逾期利息）合计人民币86550元，2016年8月23日以后至借款本金清偿完毕之日按月利率13.5‰计付）；2、依法确认原告对被告马军、帅晓华、马显成、张兰芬分别持有的安顺农商银行共206万元股权（股权证号分别为：N00001298、N00001296、N00001302、N00001297）享有质权，原告安顺农商银行对依法处分该股权所得价款就所主张的全部诉求金额享有优先受偿权；3、被告马显成、张兰芬对原告的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告马军、帅晓华、马显成、张兰芬承担。
被告马军、帅晓华、马显成、张兰芬未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年3月12日原告安顺农商银行的分支机构华西支行与被告帅晓华、马军签订《个人借款合同》约定：1、借款金额200万元；2、借款期限为12个月，即2015年3月12日至2016年3月12日；3、贷款为固定利率9‰，贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；5、借款的担保方式为质押担保和保证担保；6、违约责任，被告未按期归还债务本息构成违约，借款逾期后，原告对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费等实现债权的费用；行使担保权利，实现担保物权。
同日，安顺农商银行华西支行与被告马军、帅晓华、马显成、张兰芬签订《股权质押合同》，与被告马显成、张兰芬签订《保证合同》，其中《股权质押合同》约定：为确保（华西）农商行（2015）年个贷字039号《个人借款合同》约定的借款本息和其他费用的履行，被告马军、帅晓华、马显成、张兰芬分别以其持有的安顺农商银行共206万股的股权（股权证号分别为：N00001298、N00001296、N00001302、N00001297）提供质押担保，并依照约定将持有的股权证交付给原告，担保范围包括但不限于借款本息、罚息、违约金、赔偿金以及原告主张权利发生的所有费用。上述股权质押未办理出质登记。《保证合同》约定：1、保证方式，被告马显成、张兰芬为被告马军、帅晓华与安顺农商银行华西支行签订的（华西）农商行（2015）年个贷字039号《个人借款合同》形成的债务提供连带保证责任，当被告帅晓华、马军未按《个人借款合同》约定履行债务时，安顺农商银行华西支行有权直接要求被告马显成、张兰芬在其保证范围内承担保证责任，2、保证担保范围，债权本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用；3、保证期间，自保证合同生效之日至《个人借款合同》项下的债务履行期满之日后两年止。
2015年3月18日安顺农商银行华西支行按照合同约定向被告帅晓华、马军提供贷款2000000元，被告马军、帅晓华于2015年7月10日归还本金1500000元。借款期限届满后，被告帅晓华、马军仍欠安顺农商银行华西支行借款本金500000元，利息51000元，截止2016年8月22日的逾期利息35550元。
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份证、个人借款合同、股权质押合同、保证合同、股权证、借款借据、贷款收回凭证、利息清单等证据在案佐证。
本院认为：安顺农商银行华西支行系安顺农商银行的分支机构，安顺农商银行华西支行的民事行为所产生的民事权利义务由安顺农商银行享有和承担。故安顺农商银行为本案适格原告。
原告安顺农商银行与被告帅晓华、马军签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，原告安顺农商银行依约履行了放款义务，被告帅晓华、马军应当按照合同约定还本付息。借款期限届满后，被告帅晓华、马军尚欠原告安顺农商银行借款本金500000元及利息，该行为已构成违约，被告帅晓华、马军应承担偿还原告借款本息的民事责任。双方当事人约定的借款利息和逾期利息，符合法律的规定，故原告安顺农商银行诉求被告帅晓华、马军偿还借款本金500000元，利息51000元，截止2016年8月22日的逾期利息35550元，本院予以支持。
被告马军、帅晓华、马显成、张兰芬与原告安顺农商银行签订的《股权质押合同》，分别以其在安顺农商银行持有的共206万股的股权提供质押担保。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”虽然合同依法成立，但上述股权未办理出质登记，故原告对上述股权不享有质权，不享有就该财产优先受偿的权利。
被告马显成、张兰芬与原告安顺农商银行签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《保证合同》的约定，被告马显成、张兰芬为被告帅晓华、马军的本案借款合同债务向原告提供连带责任保证，故原告安顺农商银行诉请被告马显成、张兰芬对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告帅晓华、马军于本判决生效之日起十五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息51000元，截止2016年8月22日的逾期利息35550元。
二、被告马显成、张兰芬对本判决第一项确定的偿还义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安顺农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告帅晓华、马军未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用9912元（原告已预交），由被告帅晓华、马军、马显成、张兰芬负担。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 谢 川
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱莹鄂（代）