wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
**刑事裁定书** ****
(2017) 晋1024刑初110号
自诉人：田红玲，女，1979年6月24日出生，汉族，洪洞县，身份证号码：×××。
被告人：李奎奎，男，1984年6月13日出生，汉族，洪洞县，身份证号码：×××。
2017年9月16日，我院收到田红玲的刑事自诉状，请求依法追究被告人李奎奎侵占罪的刑事责任，并予以严惩；请求依法追回自诉人晋×××奥迪轿车，并赔偿相应损失。
自诉人田红玲称，其2014年6月17日购置了一辆白色奥迪牌轿车（车牌号：×××，车架号：LFＶ３Ａ２４G2E3054993，发动机号：505507）。2016年3月6日下午8时许，其司机牛伟伟驾驶上述车辆行驶至洪洞县城内华龙世纪商城附近时，被告人以司机欠其父母沙款为由，伙同他人将牛伟伟强行拉下车进行殴打，并将自诉人车辆控制后强行开走。自诉人得知后要求被告人返还，被告人拒绝返还，车辆也不知去向。从扣车至今已有一年有余。为维护其合法权益，因被告人扣留自诉人车辆拒绝返还，依据《刑法》第270条的规定，被告人构成侵占罪，依法应当追究被告人侵占罪的刑事责任，同时被告人非法扣押自诉人车辆，依法应当判决被告人返还自诉人车辆，并要求赔偿相应损失。
本院经审查认为，被告人李奎奎以索要债务为名，强行从他人手中扣押自诉人车辆，取得手段违法，不符合侵占罪合法持有变为非法占有的基本特征，不构成侵占罪。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人田红玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二O一七年九月三十日
书记员王星
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初74号
原告：黄享滔，男，1971年5月25日出生，壮族，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区，
原告：黄昉来，女，1978年12月10日出生，壮族，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告黄享滔、黄昉来与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告黄享滔、黄昉来诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄享滔、黄昉来诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00227号
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民事判决书
（2014）土民初字第227号
原告李海霞，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，现住土右旗美岱召镇缸房营村。
被告常某某，女，1976年6月2日出生，汉族，农民。
原告李海霞诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加了诉讼，被告常某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年8月25日登记结婚，婚后没有生育小孩，由于结婚时间短，双方没有建立起夫妻感情，且被告吸毒，被告在与我共同生活一个月就离家出走，之后就一直杳无音讯，现只好起诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼亦未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月25日年登记结婚并举行结婚典礼仪式，被告系再婚，双方婚后没有生育小孩，在双方共同生活1个月后，被告就离家出走，至今杳无音讯。双方在共同生活期间没有购置家庭财产，没有债权、债务及存款。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础本就不好，双方在一起共同生活的时间只有1个月，没有建立起良好的夫妻感情，现原、被告分居已经快4年，应视为双方夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李海霞与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 田德喜
人民陪审员 金龙龙
人民陪审员 张俊清
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23301号
原告：唐三伦，男，1940年7月7日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：孙德旺，男，中国邮政集团公司职员。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，住所地蓬安县相如大道116号。
负责人：李正光，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
原告唐三伦与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。
原告唐三伦向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与四被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决四被告为原告补缴社会保险费（从1972年5月至2004年4月）或从2004年4月30日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决四被告补发1998年1月至2004年4月被扣除的工资（包括养老金、开发基金）约4万元。事实与理由：1972年5月，原告被聘为四川省蓬安县柳滩乡邮政投递员，一直工作到2004年4月。1972年5月至1984年3月，邮政局发放的月工资为28.5元;1984年4月至1989年3月，月工资为45元;1989年4月至1998年，月工资为54元；1998年至原告2004年被辞退时，月工资（计件工资）为1300-1500元不等。1984年，蓬安县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告邮递员身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2004年蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1972年5月至2004年4月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作32年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故四被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。且原告所主张的劳动关系“实际履行地”也在四川省蓬安县。此案的法院管辖权应由四川省蓬安县人民法院行使。
本院经审查认为，本案中，唐三伦起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司和中国邮政集团公司南充市分公司，其诉讼请求与本院先前作出的（2016）京0102民初18460号生效民事裁定书中唐三伦起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司，两者诉讼请求相同，实质诉讼目的一致。故唐三伦本次起诉中对于中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司构成重复起诉，应当予以驳回。原告主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告主张与中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司存在劳动关系，应当由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院进行审理。故四被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省蓬安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邓旋
代理审判员 梁良
代理审判员 潘杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5865号之一
原告：佛山市金尚丰纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道上朗朗溪工业园A3座2楼。
法定代表人：庞启纯，职务经理。
委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖应军，广东道正律师事务所律师助理。
被告：陈汝棉，男，1957年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告佛山市金尚丰纺织有限公司诉被告陈汝棉加工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告佛山市金尚丰纺织有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市金尚丰纺织有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金尚丰纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费1566.12元,减半收取计783.06元,由原告佛山市金尚丰纺织有限公司负担。
审判员 谭文斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴思萌
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执19号之二
申请执行人赖斯日古楞，男，1983年9月5日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第672号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺14.97平米的商铺抵偿剩余债务87780.37元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺14.97平米作价87780.37元，交付申请执行人赖斯日古楞抵偿债务87780.37元。
申请人赖斯日古楞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 呼日查
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3249号
罪犯辛惠敏，女，汉族，1985年9月9日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年3月20日作出（2015）瑶刑初字第00130号刑事判决，以被告人辛惠敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元（已缴纳一千元）;继续追缴其违法所得九万七千元。被告人辛惠敏不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月22日作出（2015）合刑终字第00210号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯辛惠敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯辛惠敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯辛惠敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛惠敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初52号
原告：巴南区振艺酒店用品商行，经营场所重庆市巴南区渝南大道**号（铠恩家居名都）酒店用品馆Cd幢1008#，注册号500113600282630。
经营者：蔡镇荣，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：张荣军，重庆渝经律师事务所律师。
被告：重庆绿谷开发建设有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道正街65号，统一社会信用代码915001137784904778。
法定代表人：张经超，董事长。
委托代理人陈福庆，男，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告巴南区振艺酒店用品商行（以下简称振艺商行）与被告重庆绿谷开发建设有限公司（以下简称绿谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振艺商行委托诉讼代理人张荣军、被告绿谷公司委托诉讼代理人陈福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振艺商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿谷公司支付货款152031.10元；2.判令被告绿谷公司支付以152031.10元为本金，自2015年11月9日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至款项付清时止的资金占用损失；3.案件诉讼费由被告绿谷公司承担。事实和理由：原、被告于2015年3月6日签订南温泉丽笙酒店玻璃器皿、不锈钢刀叉采购合同，约定原告振艺商行为被告绿谷公司提供玻璃器皿、不锈钢刀叉一批，合同总金额331473元。被告绿谷公司于合同签订后七个工作日内支付定金99441.90元，货到验收后支付215457.45元，余款16573.65元作为质保金，在质保期限一年届满后30日内支付。同年11月5日，双方完成送货量确认。因被告绿谷公司未按约足额支付货款，原告振艺商行遂向本院提出诉讼。
被告绿谷公司承认原告在本案中所主张的事实，但因该公司资金困难，不同意支付资金占用损失，且要求付款期限延长至2017年10月31日前。
本院认为，被告绿谷公司承认原告振艺商行在本案中主张的事实，故对原告振艺商行主张的事实予以确认。双方签订的南温泉丽笙酒店玻璃器皿、不锈钢刀叉采购合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定严格履行合同。原告振艺商行按约履行了供货义务，被告应及时足额支付相应货款，截至本案法庭辩论终结，被告仍拖欠原告货款的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现质保期届满，原告起诉来院要求被告给付所欠货款152031.10元理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；其主张的资金占用损失应按双方合同约定付款方式分别计算。
综上所述，本院对原告振艺商行的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆绿谷开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴南区振艺酒店用品商行货款152031.10元；
二、被告重庆绿谷开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴南区振艺酒店用品商行以135457.45元为本金，自2015年11月9日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至款项付清时止的资金占用损失；
三、被告重庆绿谷开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告巴南区振艺酒店用品商行以16573.65元为本金，自2016年12月6日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至款项付清时止的资金占用损失；
四、驳回原告巴南区振艺酒店用品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告重庆绿谷开发建设有限公司负担。此款已由原告巴南区振艺酒店用品商行自愿垫付，限被告重庆绿谷开发建设有限公司于本判决生效后十日内径付原告巴南区振艺酒店用品商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 王玲
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2092号
申请执行人���天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
被执行人：刘鸣，1981年8月12日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人刘鸣合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4110号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张 松
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵玉海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执887号
申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）国家税务局,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：毛卫东，该单位局长。
被执行人刘文斌，男，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1707号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入253831.53元，执行费3707.47元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年三月九日
书记员 裴 瑾
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4803号
申请执行人：古咸风，男，汉族，1966年6月3日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市汇津台农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道城投花园还房小区A4幢2号，组织机构代码证70883702-X。
法定代表人：陈义，董事长。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。
关于申请执行人古咸风与被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初1081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古咸风于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的3945元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年3月8日，被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司、陈刚尚欠申请执行人古咸风执行案款3945元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执4803号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年三月八日
书记员 王小兰
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初315号
公诉机关山西���孝义市人民检察院。
被告人张某，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月2日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于同年11月15日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）100号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年6月29日14时57分许，被告人张某醉酒后驾驶晋J×××××灰色哈飞牌小型轿车行驶至孝义市时代大道与桥南村十字路口路段处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执���民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为90mg/100ml,经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人张某的血样中检出酒精含量为103.44mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人史某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170780号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人张某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道��上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 高武军
人民陪审员 张院生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 乔国庆
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)渝05行赔终37号
上诉人（一审原告）彭明彬，男，汉族，1962年4月29日出生。住址：重庆市江津区。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼。
法定代表人冯在文，局长。
上诉人彭明彬因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称江津区土房局）要求行政赔偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年6月3日，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行初1号《行政判决书》，判决确认江津区土房局对彭明彬的承包地上的青苗及附着物予以拆除的行为违法。该判决书认定：
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3808号
袁新振
江苏高斯幕墙系统工程有限公司：
袁新振申请执行江苏高斯幕墙系统工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39888元，经本院立案受理,现已强制执行到位39888元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给袁新振。至此，袁新振向本院申请执行（2016）苏0115民初3575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1452号
原告张朝印，男，1949年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郑天颖，女，1979年3月16日出生，汉族，农民。
被告高殿福，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。
原告张朝印与被告高殿福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告张朝印委托代理人郑天颖到庭参加诉讼，被告高殿福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告高殿福因种地在原告处借款80000元，约定按月利率1.2%计算利息，还款时间为2013年12月30日，被告给原告出具了3份借据。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。被告于2014年2月12日离家出走，去向不明。现原告要求被告立即给付借款本金80000元及利息，利息自2013年2月1日开始，按月利率1.2%计算至实际给付之日。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据3份。意在证明被告在原告处借款时间、数额、约定利率、还款时间。
证据二、富锦市向阳川镇永太村村民委员会出具的证明1份。意在证明被告去向不明。
证据三、被告户籍证明1份。意在证明被告的身份事项。
证据四、证人王弼东当庭证言，主要内容：2013年2月1日，张朝印在证人处借款20000元，证人看见张朝印把20000元借给高殿福了。
证据四、证人王弼夺当庭证言，主要内容：2013年2月1日，张朝印通过王弼东在证人处借款30000元，证人看见张朝印将30000元借给高殿福了。
被告高殿福对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告高殿福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月1日，被告高殿福在原告处借款80000元，约定按月利率1.2%计算利息，还款时间为2013年12月30日，被告给原告出具了3份借据。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。后被告离家出走，去向不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高殿福在原告处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，所约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高殿福于本判决生效后10日内给付原告张朝印借款本金80000元及利息（以80000元为本金从2013年2月1日开始、按月利率1.2%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费（以实际支付额为准），由被告高殿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 卢冰鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1695号
原告：戴玉芳，女，1966年9月26日出生，住泰兴市。
被告：单华琴，女，1970年9月22日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吕正祥，男，1967年2月16日出生，系被告之夫，住址同上。
原告戴玉芳与被告单华琴返还代垫款纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员戴红星独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告戴玉芳、被告单华琴及其委托诉讼代理人吕正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告借得原告20000元整，定于2016年2月15日前还清。后被告一直未还，原告去过被告家中，也无结果。现向法院起诉，要求法院判决。
单华琴辩称，被告实际没有拿到原告一分钱现钱。原、被告素不相识，是通过单华琴的朋友顾某认识的。顾某邀请单华琴到泰兴市万桥路60号泰兴市时代全能公司看净水机，戴玉芳在该公司从事推销，顾某也认识原告，顾某和原告介绍单华琴从事该净水机推销行业，后她们看到单华琴的推销形势还可以，就叫单华琴自己成立一个报单中心，但成立一个报单中心需报单10台，被告已经报了3台，还差7台，金额是28000元。当时单华琴跟戴玉芳和顾某说没有钱，顾某说可以叫戴玉芳先报单，戴玉芳叫被告先打个借条给她，她先去替被告报单，被告丈夫吕正祥打的28000元的借条，并且在借条上注明用于时代全能净水机报单。戴玉芳问被告什么时候还钱，被告称公司返利就给其，被告虽然打了条子，但没有拿到一分钱。2016年春节前（即2016年1月15日），被告又销售了2台净水机，拿了8000元给戴玉芳时候，戴玉芳让被告本人又打了个条子，以前打的条子撕掉。后来原告到被告家去要钱，用石头把被告家的门堵起来，110曾出警协调。去年被告跟戴玉芳一起找公司的领导王志祥处理，王志祥出具了一份承诺书，原件在戴玉芳身边。
本院经审理查明，2015年至2016年间，原、被告及本案到庭证人顾某在泰兴市万桥路泰兴市时代全能商贸公司从事净水机销售。被告为在该公司商务中心平台成立自己名义的报单中心（需报单10台净水机以上），向原告戴玉芳借款28000元，让原告代垫款项以其名义报单7台净水机，被告之丈夫吕正祥并向原告出具借条，被告也取得了7台净水机。之后，被告销售了2台净水机取得8000元交付给付原告，同时被告本人向原告重新出具一份借条，载明：“单华琴欠贰万元整（20000元）。（单华琴）于2016年1月15借到戴玉芳的贰万元，定期于2016年2月15日前归还。”顾某作为见证人在借条上签字。后因催要未果，原告遂诉至本院。
另查，2016年6月，原、被告曾找泰兴市时代全能商贸公司的负责人王志祥解决问题，王志祥出具一份承诺书，内容为“单华琴所报时代全能单，现王志祥总经理承诺2016年年底之前保证提现贰万元现金（￥20000.00）给戴玉芳，抵冲单华琴借戴玉芳现金贰万元。（提现的单保证是2016年2月1日前所报的单）提现后此单作废。如到年底前不能提现，单华琴要转贰万贰仟元奖金币给王志祥，由王志祥拿贰万元现金给戴玉芳。”
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条，再结合被告提供的到庭证人顾某的证言，能够确认原告戴玉芳为被告垫付款项的事实，现被告尚欠原告20000元，依法应当及时偿还，故本院对原告要求被告偿还20000元的请求依法予以支持。对于被告辩称“案外人王志祥已向原告出具承诺书，该款项应由王志祥偿还”的意见，本院认为，王志祥虽出具了该承诺书，该承诺书并未表明如王志祥不履行承诺，原告只能向王志祥主张权利，结合原告仍持有被告出具的借条的事实，应认定王志祥出具该承诺书的行为系债务的加入，原告现仍然选择向被告主张权利于法不悖，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告单华琴于本判决生效后十五日内给付原告戴玉芳20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告单华琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴红星
二〇一七年四月十一日
书记员 丁 晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第2170号
原告吴金娣，女，1955年10月10日生，汉族，住上海市。委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。被告邓术明，男，1967年4月1日生，汉族，户籍地重庆市。被告胡宇，男，1981年6月19日生，汉族，户籍地江西省。被告金龙，男，1970年6月25日生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。被告沈云达，男，1957年8月1日生，汉族，户籍地上海市。原告吴金娣与被告邓术明、胡宇、金龙、沈云达买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴金娣诉称，原告向四被告经营的位于上海市南京西路XXX号开欣大厦601室的“江中渔翁”餐厅供应调料、粮油、南北干货，合计价值人民币73,419元，四被告只支付部分货款，余款人民币43,419元尚未支付，原告催讨不着，现起诉来院，要求四被告返还货款人民币43,419元，且由四被告承担连带责任。本院根据原告所提供的被告身份信息的住址地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴金娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年九月十六日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初2080号
原告：曾莉红，女。
委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：吴春全，男。
被告：杨伟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被告：张益强，男。
原告曾莉红与被告吴春全、杨伟、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都公司）、张益强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾莉红的委托诉讼代理人邓杰，被告平安财保蜀都公司的委托诉讼代理人吴勇，被告张益强到庭参加了诉讼。被告吴春全、杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾莉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12542.70元，交通费200.00元、误工费20天×104.17元/天=2083.40元，共计14826.10元。2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃应当由被告张益强承担的赔偿部分。事实与理由：2017年2月11日下午15时30分许，驾驶人吴春全驾驶川A034**号小型轿车从中江县城经S106线中江县玉兴镇方向行驶，当车行至S106线261km+800m路段处左转时，与同向行驶由张益强驾驶的川F661**号普通二轮摩托车（搭乘曾莉红、张绮斯、张欣蕾）相撞，造成曾莉红受伤的交通事故。原告被送至中江县人民医院门诊治疗，诊断为头面部擦挫伤，双膝软组织伤，口腔外伤，进一步口腔治疗，2017年4月12日口腔科诊断冠折，共用去医疗费12542.70元，就医造成误工20天。本次交通事故经交警大队交通事故认定书认定：驾驶人吴春全承担本次事故的主要责任，驾驶人张益强承担本次事故的次要责任。被告吴春全驾驶的川A034**号小型轿车车辆所有人为杨伟，杨伟为其所有的川A034**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告吴春全向本庭提交书面答辩意见辩称，对事故发生经过无异议，但被告吴春全为原告垫付医疗费1024.60元，请求在本案中一并处理。肇事车辆购买了保险，所以被告吴春全不应当给付任何费用。
被告杨伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告平安财保蜀都公司辩称，1.原告陈述的本次事故的基本情况属实，对本次事故责任划分无异议；2.被告吴春全驾驶的川A034**号小型轿车在被告平安财保蜀都公司投保了交强险及责任限额范围为1000000.00元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在二保险有效期内；3.对于原告的具体诉讼请求，其中医疗费过高，也应扣除15%的自费药费用；对交通费无异议；对误工费的计算标准无异议，但计算天数只认可17天。
被告张益强辩称，对交通事故的基本事实无异议，对事故责任划分无异议。对原告主张的赔偿项目及金额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年2月11日下午15时30分左右，驾驶人吴春全驾驶川A034**号小型轿车从中江县城经S106线往中江县玉兴镇方向行驶，当车行至S106线261KM+800M路段处左转时，与同向行驶由张益强驾驶的川F661**号普通二轮摩托车（搭乘曾莉红、张绮斯、张欣蕾）相撞，造成曾莉红受伤的交通事故。原告曾莉红被送至中江县人民医院门诊治疗，诊断为：头面部擦挫伤，双膝软组织伤，口腔外伤，建议休息壹周，门诊随访，进一步口腔治疗。2017年4月12日口腔科诊断冠折，共用去医疗费12542.70元。2017年2月13日，中江县交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第201706032号认定：驾驶人吴春全应承担本次事故的主要责任，驾驶人张益强应承担本次事故的次要责任。被告吴春全驾驶的川A034**号小型轿车车辆所有人为杨伟，杨伟为其所有的川A034**号小型轿车在被告平安财保蜀都公司投保了交强险及责任限额范围为1000000.00元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在二保险有效期内。被告吴春全为原告垫付医疗费1024.60元。
本院认为，关于原告主张的医疗费的金额，虽被告平安财保蜀都公司辩称医疗费过高，但并未提供反驳证据予以证明，故该抗辩理由不予采纳，原告的医疗费确认为：原告自行垫付的医疗费12542.70元+被告吴春全垫付的医疗费1024.60元，共计13567.30元。关于自费药，被告平安财保蜀都公司辩称应当扣除15%的自费药费用，结合原告的医疗费的实际情况，本院认为，该抗辩理由合理，本院予以采纳。
关于误工费，结合原告的实际误工时间，及原告和被告平安财保蜀都公司一致同意误工费的计算标准为2015年度农、林、牧、副、渔业年平均工资，计算天数为17天，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，结合原告住院的实际情况，且原告及被告平安财保蜀都公司一致同意认定200.00元，符合法律规定，本院予以确认。
原告在庭审中自愿放弃应当由被告张益强承担的赔偿部分的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾莉红因本次交通事故所造成的各项损失共计13503.09元。
被告吴春全于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾莉红因本次交通事故所造成的各项损失共计399.97元（已品迭被告吴春全垫付的医疗费1024.60元）。
三、驳回原告曾莉红的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.00元，由被告吴春全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张海丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦洛杉
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执恢95号
吴纯耀：
本院于2017年8月14日依法受理的申请执行人吴纯耀与被执行人程泽见合伙协议纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执恢95号】，执行依据为本院于2015年9月1日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第856号民事调解书，该调解书确定程泽见应于2015年12月31日前给付24700元并承担诉讼费209元。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年8月14日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第856号民事调解书所确定的程泽见应于2015年12月31日前给付吴纯耀24909元这一部分已经全部执行完毕，申请执行人吴纯耀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费270元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第856号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执恢95号
程泽见：
本院于2017年8月14日依法受理的申请执行人吴纯耀与被执行人程泽见合伙协议纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执恢95号】，执行依据为本院于2015年9月1日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第856号民事调解书，该调解书确定程泽见应于2015年12月31日前给付24700元并承担诉讼费209元。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年8月14日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第856号民事调解书所确定的程泽见应于2015年12月31日前给付吴纯耀24909元这一部分已经全部执行完毕，申请执行人吴纯耀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费270元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第856号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二0一七年八月十四日
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1364号
申请执行人：黄家芳。女，1974年4月2日出生，隆昌市人，汉族，住四川省隆昌市。
被执行人；张向勇,男，汉族，1983年4月21日出生,隆昌市人，汉族，住四川省隆昌市。
申请执行人黄家芳依据四川省隆昌市人民法院（2017）川1028民初2657号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张向勇给付货款37490.00元，给付垫付的诉讼费369.00元和保全费420.00元。。
执行过程中查明，被执行人张向勇��银行存款，无车辆登记信息，无城镇住房登记信息。被执行人张向勇长期在外，通过电话催促并沟通，被执行人张向勇要求分期支付，申请执行人同意分期付款，先后付款5000.00、4000.00元、1000.00元、2000.00元；共计12000.00元。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 计大姝
审判员 魏吉方
二〇一八年五月十二日
书记员 马 利
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初109号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人司振涛，男，1985年8月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被武陟县公安局取保候审，2015年12月26日被武陟县公安局监视居住。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人司振涛犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王利平出庭支持公诉，被告人司振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月24日20时30分许，被告人司振涛无证驾驶豫Ａ×××××号中型厢式货车，沿武陟县文化路由东向西行驶至江河纸业门口路段时,与同方向步行的被害人邹某发生相撞,致邹某受伤，经抢救无效于当日死亡。肇事后，司振涛驾车逃逸。经武陟县公安交通警察大队认定，司振涛负该事故全部责任。
被告人司振涛后于2014年12月26日到武陟县公安局交通警察大队投案，司振涛亲属对被害人亲属作出民事赔偿，被害人亲属对司振涛的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人司振涛在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张占强、谢某、姬某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案证明、发破案经过、赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司振涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人司振涛犯交通肇事罪的指控成立。被告人司振涛犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人司振涛能够认罪并有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人司振涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋淑平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民877号
原告黄宗强，男，1968年2月5日生。
被告南京宁合液压设备制造有限公司（组织机构代码56287009-1），住所地南京市江宁滨江经济技术开发区地秀路739号。
法定代表人尹朝先，该公司总经理。
原告黄宗强与被告南京宁合液压设备制造有限公司（以下简称南京宁合液压公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄宗强到庭参加诉讼，被告南京宁合液压公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗强诉称：其长期向被告南京宁合液压公司进行油缸器械加工。2015年3月8日，经其与南京宁合液压公司结算，南京宁合液压公司现尚欠其加工款40800元未付。其多次向南京宁合液压公司索要未果，故诉至法院，要求南京宁合液压公司支付其加工款40800元。
被告南京宁合液压公司未应诉。
经审理查明：原告黄宗强长期向被告南京宁合液压公司进行油缸器械加工。2015年3月8日，经黄宗强与南京宁合液压公司结算，南京宁合液压公司现尚欠其加工款40800元未付。同日，南京宁合液压公司向黄宗强出具欠条1张，对于以上债务予以确认。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，从原告黄宗强出具的欠条来看，可以证明南京宁合液压公司欠黄宗强加工费40800元的事实，黄宗强有权要求南京宁合液压公司进行付款，故对于黄宗强要求南京宁合液压公司给付加工款40800元的诉讼请求，本院予以支持。南京宁合液压公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京宁合液压设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄宗强加工费40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取410元，由被告南京宁合液压公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一六年三月二日
见习书记员 俞亮亮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14370号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陈爱新，男，1973年01月04日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈爱新金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26065号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初966号
被告人
基本情况
姓名
杨帅亮
出生
日期
一九九〇年一月十一日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省伊川县
住址
河南省
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人孟宪锋
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]401号
指控事实
2017年2月21日10时许，被告人杨帅亮驾驶豫AM36**重型自卸货车，沿237省道行驶至登封市徐庄镇刘沟新村路段时，将被害人陈根殿撞倒，致陈根殿受伤，后陈根殿经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定杨帅亮承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨帅亮主动拨打报警电话并留在事故现场配合调查。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议对被告人杨帅亮判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月22日
被告人意见
被告人杨帅亮已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人杨帅亮系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人杨帅亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨帅亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人杨帅亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月二十二日
书记员张宇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422财保32号
申请人：宿某某，男，1974年7月18日生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇西桥委，身份证号220422197407182014.
被申请人：李某某，男，1980年9月27日生，住所地吉林省东辽县安石镇朝阳村*组.身份证号231182198009277277.
申请人宿某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人宿某某于2016年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李某某的东辽县农村信用合作联社银行卡限额冻结36000元。申请人宿某某已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人宿某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某的东辽县农村信用合作联社银行卡限额冻结36000元。
申请人宿某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金艺菲
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初467号
原告：薛某，男，汉族，1977年1月29日出生，住陕西省咸阳市渭城区底张镇眭村，私营企业主，身份证号码：6104041977********。
被告：王某甲，男，汉族，1975年7月16日出生，住陕西省旬邑县土桥镇北堡子村，村民，身份证号码：6104291975********。（未出庭）
被告：王某乙，男，汉族，1952年2月28日出生，系被告王某甲父亲，住陕西省旬邑县土桥镇北堡子村，村民，身份证号码：6104291952********。（未出庭）
原告薛某与被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：一、请求被告王某甲、王某乙连带支付拖欠原告砖款300000元并按每个月3000元支付利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月二被告胡家庙和土桥工地用砖，在原告处定砖，原告依约定给被告工地送砖。被告支付了部分砖款，后双方结算，被告拖欠原告300000元砖款，约定2015年6月30日结清，原告多次催要，被告总是推说到2015年年底，之后被告不接电话也找不到人。
被告王某甲、王某乙未出庭，亦未答辩。
本院对原告提供的2015年2月17日欠条一份与2015年2月17日前的收条、欠条共9份，能印证欠款事实，本院对其提供的证据均予以认定为有效证据。
经审理查明了以下事实：原告薛某经营个体砖厂，2013年4月被告王某甲、工地用砖，在原告处定砖，原告依约定给被告工地送砖。被告支付了部分砖款，2015年2月17日双方结算，被告王某甲拖欠原告300000元砖款，约定2015年6月30日结清，被告一直未清偿该债务。
本院认为，原告与被告王某甲之间形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面诚实履行合同义务。原告依约定履行了合同义务，被告王某甲未支付合同价款，违反合同义务，原告的诉请应予支持。原告诉请被告王某乙清偿债务，因被告王某乙和原告没有合同关系，不是合同当事人，对其该诉请应予驳回。对原告诉请的每个月按照3000元支付利息，因双方没有对此进行约定，原告也未就其损失提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某甲在本判决书生效后三十日内清偿原告薛某300000元债务。
二、驳回原告对被告王某乙的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张喜平
人民陪审员 张拴定
人民陪审员 马军平
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 崔 甲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条【支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执524号
秦某某：
你（或你单位）与李某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）豫0726民初2667号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年三月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话17603737585
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年三月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初244号
原告：李国华，男，1957年6月8日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所。
被告：李德云，女，1968年8月14日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。
被告：何海，男，1988年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
本院于2017年1月10日立案受理了原告李国华诉被告李德云、何海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李国华向本院提出撤诉申请,要求撤回对李德云、何海的起诉。
本院认为：原告李国华自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告李国华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告李国华负担。
审判员 祁兵
二〇一七年一月十九日
书记员 刘洋
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1412号
本院在执行申请执行人温振宇与被执行人步新荣债权纠纷一案中，查明被执行人步新荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人步新荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执594号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：张治国。
被执行人：常秀义，男，1970年9月24日出生，汉族，住曲沃县西常村供销社西区6号。
被执行人:祁永兰，女，1970年12月27日出生，汉族，住曲沃县西常村供销社西区6号。
被执行人：常建利，男，1972年9月16日出生，汉族，住曲沃县西常村学校西区8号。
被执行人：卫海艳，女，1972年2月3日出生，汉族，住曲沃县西常村学校西区8号。
被执行人：常玉申，男，1965年9月6日出生，汉族，住曲沃县西常村二组33号。
被执行人：黄海香，女，1965年8月25日出生，汉族，住曲沃县西常村二组33号。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人常秀义、祁永兰、常建利、卫海艳、常玉申、黄海香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行于2017年9月13日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）晋1021执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 杨心龙
二〇一七年九月十三日
书记员 高红星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20058号
上诉人（原审原告）：广东佳乐置业有限公司，住所地：广州市海珠区南华中路388号303（A5）房。
法定代表人：杨亚洋，职务：经理。
委托代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。
委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。
法定代表人：何镜清，局长。
委托代理人：冯丽娟、崔德婉，均系该局职员。
原审第三人：广州汉和房地产有限公司，住所地：广州市南华中路南洲前18号之一首二层。
法定代表人：张建鹏。
上诉人广东佳乐置业有限公司因与被上诉人广州市民政局、原审第三人广州汉和房地产有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：广东佳乐置业有限公司以广州汉和房地产有限公司将涉案房屋提供给案外人连某回迁补偿，而广东佳乐置业有限公司已向连某购买涉案房屋，支付完毕购房款并实际占有，其对涉案房屋享有的权利足以排除原审法院对涉案房屋的强制执行为由，提起本案诉讼，诉请停止对涉案房屋的强制执行，故广东佳乐置业有限公司所主张的拆迁安置补偿合同关系及房屋买卖合同法律关系是否成立并实际履行等属于本案应当查明的基本事实。一审法院未将连某作为本案当事人予以列明，导致本案应当查明的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6822号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
广东佳乐置业有限公司预交的二审案件受理费9500元予以退回。
审判长 谭红玉
审判员 张燕宁
审判员 郑怀勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨娟娟
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰姜行初字第00062号
原告孙某某。
委托代理人孙某某。
被告泰州市姜堰区城市管理行政执法局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前进路8号。
法定代表人曹某某，该局局长。
委托代理人丁某，该局党组副书记。
委托代理人常敏，江苏伟程律师事务所律师。
原告孙某某诉被告泰州市姜堰区城市管理行政执法局（以下简称姜堰区城管局）确认行政行为违法一案，本院于2015年12月18日立案受理后，同月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙某某、被告委托代理人丁某、常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之孙孙某某系坐落于泰州市姜堰区罗塘街道南苑新寓1-01室（67.37㎡非住宅房屋、89.02㎡夹层房屋）的产权所有人。2015年6月，原告孙某某出资在夹层房屋西侧公共楼梯上部建一空中楼阁，建设成本为82000元。同年11月18日上午，被告在未尽职调查、未有行政处罚决定、未告知原告享有申辩权和诉权的情况下，将原告所建空中楼阁强行拆除。原告认为该空中楼阁虽未办理审批手续，但未对公共安全带来隐患，未侵害他人权益，不属于严重违反规划法必须拆除的建筑物，被告强拆行为违法。请求法院判令：1、确认被告强行拆除原告空中楼阁的行为违法；2、被告赔偿原告空中楼阁建设费损失82000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：第一、孙某某非本案适格原告。被告接到举报后进行调查，证实原告非案涉违法建设的行为人，亦非该违法建设所在地南苑新寓1-01室房屋所有权人，也不与该违法建设行为人同住，故原告不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为相对人或与行政行为有利害关系的公民，也不符合近亲属起诉情形，非本案适格原告。第二、涉案建设违法，不应予赔偿。涉案空中楼阁未经批准且建于公共楼道内，影响邻居通风采光，系违法建设，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的合法权益，被告不应给予赔偿。第三、被告拆除行为于法有据。被告在多次要求行为人将涉案违法建设拆除，但行为人拒不拆除的情况下，结合城市环境综合整治专项行动，依据区政府《关于进一步加强违法建设防治工作的意见》，实施了强制拆除行为，该拆除行为于法有据。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月26日，被告姜堰区城管局接到有人在区南苑新寓1号楼一层商铺楼梯口违建厨房的举报。被告调查后于同年9月10日向原告儿媳刘某某发放了核查通知书，责令其立即停止违法建设行为，次日，被告对刘某某进行核查，刘某某称其子孙某某（即原告之孙）系坐落于泰州市姜堰区姜堰镇南苑新寓1-01建筑面积为67.37㎡的非住宅房屋（另有夹层89.02㎡）产权所有人，其于2015年6月底出资在南苑新寓1-01室南侧公共空间内建设了砖混结构、面积为5平方米左右的建设一处，该建设未办理建设工程规划许可证，亦称南苑新寓1-01房屋常住人口为孙某某、刘某某、孙某某三人。同年9月14日，被告向刘玉玲发放了责令改正通知书，责令其三日内自行拆除涉案违法建设，但行为人未拆除。同年11月18日，被告对涉案违法建设实施了强行拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉违法建设非原告孙桂凤出资修建、其亦非南苑新寓1-01房屋产权所有人或住户，不属于被告强制拆除行为的相对人或利害关系人，非本案适格原告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈小燕
代理审判员 顾 娜
人民陪审员 凌 冲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王婧蓉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2519号
原告西安文鼎投资发展有限公司，住所地西安曲江新区雁南五路曲江春晓苑9栋3单元401室。
法定代表人宋文挡，该公司总经理。
委托代理人袁某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告西安文鼎投资发展有限公司与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月7日签订《曲江首座租赁合同》，原告将坐落于西安市曲江新区雁南五路曲江首座xxxxx号房出租给被告，合同约定租赁期自2015年3月25日至2016年3月24日，实际使用至2016年9月18日。租金为每月4990.05元，付款时间分别为2015年3月25日、2015年9月25日、2016年3月25日，房屋付款方式为“半年付，付六押三”。2015年4月9日被告向原告交付房租5000元，其余房租均未支付。被告合同到期后不续签房屋租赁合同并继续使用房屋。截止2016年9月18日被告总共还欠原告房屋租赁款54880.6元。在此期间原告多次要求被告按合同约定付款，但被告拒不履行，对原告的要求置之不理，故现原告诉至法院，1、判令被告向原告支付租金54880.6元；2、被告支付原告滞纳金15239.61元；3、被告承担本案诉讼费。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告(甲方)西安文鼎投资发展有限公司与被告（乙方）马某某签定《曲江首座租赁合同》，该合同约定：原告（甲方）将位于西安市曲江行政商务区属于甲方所有的曲江首座第6层的xxxxx房出租给乙方使用。同时该合同第六条规定，乙方租用办公用房的租期为壹年（2015年3月25日——2016年3月24日）。房租每半年支付一次，第一期应付租金为29940.3元，首期费用在本合同双方签订生效之日支付。第九条约定，如逾期超过七天未支付，甲方有权要求乙方支付违约金，自到期付款日至实际付清拖欠款项日止，就迟延缴付的款项按每日0.1%支付违约金。
2016年9月8日原告向被告发出“关于申请支付房租的工作联系函”，该函称，原、被告签订的房屋租赁合同已于2016年3月24日到期，合同到期之日，被告尚欠2015年9月25日—2016年3月24日租金29940.3元。合同到期后原、被告协商被告继续使用xxxxx室，房租单价仍按原合同约定执行。2016年3月25日应支付房租29940.3元（2016年3月25日—2016年9月25日）。截止2016年9月7日被告已支付5000元，尚欠54880.6元仍未支付，按照合同约定每日应付款项的0.1%支付滞纳金，滞纳金应付15239.61元。被告马某某签字确认金额核实无误。
以上事实，有原告提交的租赁合同、工作联系函、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照《房屋租赁合同》约定履行。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠付租金和逾期支付租金的事实，原告要求被告支付租金54880.6元和滞纳金15239.61元的请求依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告西安文鼎投资发展有限公司支付房租54880.6元。
二、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告西安文鼎投资发展有限公司支付滞纳金15239.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1553元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 郑 波
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初482号
原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：胡立新，系该公司董事长。
委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：台复洪，男，住址：山东省济宁市任城区。
被告：强惠明，女，住址：山东省济宁市市中区。
被告：陈孝贤，男，住址：山东省济宁市市中区。
被告：翟兆勤，女，住址：山东省济宁市任城区。
原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告台复洪、强惠明、陈孝贤、翟兆勤保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝静、王凯到庭参加诉讼，被告台复洪、强惠明、陈孝贤、翟兆勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告台复洪在2013年与三一重型装备有限公司签订了产品买卖合同，被告台复洪从三一重型公司购买掘进机，被告台复洪因资金不足，于2013年9月30日与广发银行股份有限公司沈阳支行签订了个人贷款合同，被告台复洪向广发银行股份有限公司沈阳支行借款1093000元，原告为被告此项贷款提供担保。随后，被告台复洪、强惠明、陈孝贤、翟兆勤与原告签订了工程机械、车辆融资租赁担保服务协议，约定原告为被告台复洪、强惠明在广发银行股份有限公司沈阳支行办理的融资提供担保，被告陈孝贤、翟兆勤同意为此项担保提供反担保。后由于被告台复洪并未按照借款合同约定向广发银行股份有限公司沈阳支行偿还借款，所以原告不得不承担担保人责任，并将全部贷款偿还完毕。截止目前，被告尚有525000元垫付款没有偿还原告。原告为此多次主张还款，但被告均未给付。故诉至法院，请求判令：1、四被告支付原告为被告台复洪垫付的银行融资还款525000元及违约金77200元，共计602200元；2、四被告承担连带给付责任；3、诉讼费用由四被告承担。
被告台复洪、强惠明、陈孝贤、翟兆勤未予答辩。
经审理查明，被告台复洪因购买掘进机资金不足，2013年9月3日，被告台复洪、强惠明与广发银行股份有限公司沈阳支行签订个人贷款合同一份，约定被告台复洪、强惠明向银行借款1930000元，借款期限2年。后原告与四被告签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份，约定：原告为被告台复洪、强惠明的融资提供担保，被告陈孝贤、翟兆勤为该担保提供反担保；被告台复洪、强惠明应按约定及时偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告台复洪、强惠明应按融资金额的4%向原告支付违约金；被告陈孝贤、翟兆勤自愿为原告对被告台复洪、强惠明享有的全部债权承担连带担保责任。
合同签订后，被告台复洪、强惠明未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，委托三一重型装备有限公司代原告为被告台复洪、强惠明向银行偿还贷款525000元，后原告向四被告催要还款，但四被告一直未给付。
另查明，被告台复洪与强惠明系夫妻关系，被告陈孝贤与翟兆勤系夫妻关系。
以上事实的认定，有结婚证、户口簿、个人贷款合同、公证书、担保服务协议、委托付款函、银行回单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告之间签订的《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告台复洪、强惠明未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代被告台复洪、强惠明还款525000元，现原告要求被告台复洪、强惠明给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告台复洪、强惠明给付违约金的诉讼请求，根据担保协议的约定，如被告台复洪、强惠明不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应按融资金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
被告陈孝贤、翟兆勤作为反担保人，对被告台复洪、强惠明的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告陈孝贤、翟兆勤承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告台复洪、强惠明于本判决生效后十日内给付原告原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款525000元；
二、被告台复洪、强惠明于本判决生效后十日内给付原告原告辽宁中汇通资产管理有限公司违约金77200元（1930000元×4%）；
三、被告陈孝贤、翟兆勤对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9822元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初291号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人陈某，无业。未考取机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被孝义市公安局刑事拘留，同年5月9日被孝义市公安局取保候审。2017年10月9日，经本院决定���被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）74号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年5月6日16时49分许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌三轮摩托车，行驶至孝义市梧西路段时，被孝义市公安局交警大队民警当场查获。经检测，酒精含量为120.8ml/100ml。上述事实有证人证言、检验报告等书证、被告人陈某的供述等证据予以证实。被告人陈某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人陈某供述，起诉书指控事实及��名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年5月6日16时49分许，被告人陈某醉酒后驾驶无牌三轮摩托车，行驶至孝义市梧西路段处时，被孝义市公安局交警大队梧桐中队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为99ml/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，结果为从陈某的血样中检出乙醇，含量为120.8ml/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精确认签字照、确认本人全身照均证实，被告人陈某驾驶三轮摩托车被查获，呼气式酒精测试为99mg/100ml。
2、查获经过证实，2017年5月6日16时49分许，在孝义市梧西路段，当场查获醉酒后驾驶��牌三轮摩托车的被告人陈某。
3、证人马某证实，2017年5月6日中午，陈某和我在我家吃饭，陈某喝了三两左右白酒。
4、酒精检测检验报告证实，陈某血液中检出乙醇，含量为120.8mg/100ml。
5、驾驶人信息查询结果证实，被告人陈某未办理过机动车驾驶证。
6、常住人口信息证实，被告人陈某的身份情况。
7、被告人陈某的供述与所查明事实相一致。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 刘铁铸
二〇一七年十月三十日
书 记 员 侯秀娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2973号
原告：徐某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告徐某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，2014年5月26日，被告因资金紧张向其借款100000元，并出具借条一张，约定2015年5月30日前偿还借款。后其以现金方式向被告交付了100000元整，借期届满后，经其多次催要，被告未偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款100000元；2、支付利息16000元（暂计至2016年3月1日），并支付自2016年3月2日起至实际支付之日止的利息；3诉讼费由被告承担。
被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年5月26日，被告王某向原告徐某出具《借条》一份，载明：本人王某（身份证号：）欠徐某人民币拾万元整，归还日期2015年5月30日前。如不归还，徐某有权采取法律手段。被告王某在借条下方签字，并捺印。原告称将现金十万元在家中向被告交付，双方未约定借款利息。诉讼中，原告要求被告按照中国人民银行同期银行存款利率承担2014年5月26日至实际还款之日止的债务利息，暂计算至2016年3月1日为16000元。
以上事实，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告徐某向被告王某出借款项，被告王某向原告出具了《借条》，承认欠原告十万元，并承诺2015年5月30日前偿还，因此，双方存在借贷行为，债权债务法律关系依法可以确认。现借款期限已经届满，故原告徐某请求被告王某偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。本案中，双方并未约定借款利息，因此原告主张被告自2014年5月26日起按照同期银行存款利率承担利息之诉讼请求无法律依据。但根据相关法律规定，即未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本院认定被告按照同期银行存款利率承担从2015年5月30日起至实际付清之日承担逾期还款的债务利息，对原告该诉讼请求本院依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某应当于本判决生效之日起十日内向原告徐某偿还欠款100000元，并按照同期银行存款利率承担自2015年5月30日起至实际付清之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2620元，由被告王某承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时，一并将2620元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 王文章
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛 丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执���295号
申请执行人尚秀敏。
被执行人张凤兰、周瑞。
本院在执行尚秀敏与张凤兰、周瑞借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2014)承民初字第1375号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年四月十一日
书记员 张雪军
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2073号
原告肖富松等73人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。
法定代表人：周光，董事长。
委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。
原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）
被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。
合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。
关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。
综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 毅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第01219号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告卢必成，男，生于1981年9月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。农村居民。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告卢必成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周健伟
二〇一五年十二月八日
书记员 杨天明
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初667号
原告：李中荣,男,1969年3月16日出生,汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：李春梅，四川黎明律师事务所律师。
被告：四川鼎泰建材有限责任公司，住所地大竹县石河镇刘家场9组。
法定代表人：陶开伟，总经理。
委托诉讼代理人：马勇，该公司职工。
委托诉讼代理人：邱德学，四川黎明律师事务所律师。
原告李中荣与被告四川鼎泰建材有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中荣及委托诉讼代理人李春梅,被告委托诉讼代理人马勇、邱德学、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中荣向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2015年8月28日至今具有劳动关系；2.判决被告支付原告十级伤残的工伤赔偿：一次性伤残补助金31834.53元、一次性伤残就业补助金3537.17元、一次性伤残医疗补助金21223.02元、护理费6800元、伙食补助费160元、误工费8842.925元、鉴定费700元、交通费300元；3.判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告为原告修建厂房时不慎从钢管架上摔下，致其左足受伤。经住院治疗好转出院，便一直在家休养。事后得知被告并未给原告申请工伤认定，导致原告超过了工伤认定时间，后向大竹县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委也因超过时效未予受理，故提起诉讼。
被告四川鼎泰建材有限公司辩称：2015年6月10日，被告与四川省宏鑫建筑有限责任公司签订《建筑工程承包合同》，将其所建项目全部发包给该公司，被告并未雇请过原告，故原被告之间并未形成劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年6月10日，被告四川鼎泰建材有限责任公司将其公司宿舍、办公楼工程发包给四川省宏鑫建筑工程有限公司承建，并签订《建筑工程承包合同》。原告于2015年8月28日起在该建筑工程从事木工工作。2015年9月15日上午，原告在工作时不慎从钢管架上摔下，致其左足受伤，在大竹县人民医院住院治疗8天。2016年11月21日，原告向达州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以申请超过时效未予受理。2017年1月5日，原告的伤经达州市竹民司法鉴定所评定为十级伤残。2017年2月13日，原告向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委也未予受理。
以上事实，有当事人陈述、被告营业执照、原告身份信息、住院病历、工伤认定申请不予受理决定书、大竹县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、鉴定意见书、证人郑永刚、褚方江证言、建筑工程承包合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。本案被告四川鼎泰建材有限责任公司将其工程发包给四川省宏鑫建筑工程有限公司承建，原告李中荣在四川省宏鑫建筑工程有限公司承建的工程中受伤，原告李中荣未接受被告四川鼎泰建材有限责任公司的管理、指挥与监督。由于原告李中荣与被告四川鼎泰建材有限责任公司之间不具有建立劳动关系的合意，缺乏建立劳动关系的实质要件，故原告李中荣与被告四川鼎泰建材有限责任公司之间不存在事实劳动关系，原告李中荣主张被告四川鼎泰建材有限责任公司承担其工伤赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
一、原告李中荣与被告四川鼎泰建材有限责任公司于2015年8月28日至今不存在事实劳动关系：
二、驳回原告李中荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李中荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
人民陪审员 蔡 奎
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐婷婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6719号
原告：扶江碧，女，汉族，1963年1月4日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：汪忠勇，男，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市云阳县。
被告：黎静，女，汉族，1976年9月22日出生，住重庆市云阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告扶江碧与被告汪忠勇、黎静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶江碧及其委托诉讼代理人李钦白，被告汪忠勇、黎静的共同委托诉讼代理人牟方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶江碧向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金8万元，并从借款之日起按月息2%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，二被告共同向原告借款8万元，约定月利率3%。后被告未偿还借款本息。
汪忠勇、黎静共同辩称，借款属实，依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日被告汪忠勇向原告出具借条一张，其内容是：“今借到扶江碧人民币捌万元整，小写80000.00元，此款按3%的月利率计算，用奇磊服饰3号门市作抵押。”被告汪忠勇、黎静在借款人处签名确认。同日，原告向被告汪忠勇的账户内转账8万元。后被告未偿付借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汪忠勇向原告出具借条，二被告均在借款人处签名确认，且被告汪忠勇收到原告的借款8万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。二被告应当共同偿还原告借款。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。虽然原、被告约定的月利率为3%，但现原告自愿主张以月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2017年2月8日止，被告下欠原告借款本金8万元，利息2.8万元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告汪忠勇、黎静在本判决生效后十日内共同偿还原告扶江碧借款本金8万元，支付截止2017年2月8日的利息2.8万元；并从2017年2月9日起至付清之日止，以8万元为基数按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告汪忠勇、黎静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年二月九日
书记员 胡 倩
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执75号之二
申请执行人覃福棉。
委托代理人蓝忠彬。
被执行人谭保荣。
被执行人卢少鹏。
申请执行人覃福棉与被执行人谭保荣、卢少鹏民间借贷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）宜民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭保荣应履行的义务为：归还权利人覃福棉借款本金291930元及利息（利息从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；被执行人卢少鹏对谭保荣上述债务中的186330元承担连带偿还责任，卢少鹏承担保证责任后，有权向谭保荣追偿；共同负担案件受理费5387元，保全费3040元，交纳执行费4405元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，权利人覃福棉于2017年1月23向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执75号。另查，谭保荣作为被执行人另有一案件在本院执行中，立案号为（2017）桂1281执167号，执行标的为153720元，应交纳执行费2206元。
本院在执行中，经核实，被执行人谭保荣下落不明；本院于2017年2月6日依法冻结了被执行人卢少鹏银行存款290000元。经申请人覃福棉和被执行人卢少鹏协商，卢少鹏应承当的债务利息为71000元后，其连带保证责任消灭。故，在2017年4月6日本院依法扣划卢少鹏银行存款270162元（其中案款本金186330元、利息71000元、案件受理费5387元、诉讼保全费3040元、案件执行费4405元），于2017年4月11日依法扣划谭保荣银行存款6559元，2017年4月17日依法提取谭保荣位于广西大化虎鹰水泥有限公司保证金150000元。在执行（2017）桂1281执167号案件中依法预查封谭保荣与戚雪梅共有位于宜州市庆远镇城南中山大道南侧鸿兴立华家苑小区3幢2单元2层5号商品房一套（预告登记：宜房预宜州字第***号）。因该房2012年在建行宜州市支行办理在建工程抵押登记贷款，现暂不具备执行条件。综述，因谭保荣的财产不足以清偿债务，本案与（2017）桂1281执167号对谭保荣的案款156559元按法律规定予以分配（详见案款分配方案），本案对谭保荣的案款分配得款62241.60元。
除上述财产外，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人谭保荣继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。原在审判阶段作为保全担保物予以查封的申请人覃福棉所有的位于马山县白山镇中学街531号房产一栋〔房产证号：马房权证白山字第***号，土地证号：白集建（97）字2**号〕应解除查封；执行中冻结被执行人卢少鹏名下的银行存款，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、第（六）项之规定，裁定如下：
1、?解除对被执行人卢少鹏名下银行存款的冻结；
二、解除对申请执行人覃福棉所有位于马山县白山镇中学街531号房产一栋的查封〔房产证号：马房权白山字第***号号，土地证号：白集建（***）字***号〕；
三、终结本院（2017）桂1281执75号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 杨培兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗心力
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初196号
原告：杨海龙，男，汉族，内蒙古自治区人，电焊工，现住内蒙古自治区。
被告：王月成，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告杨海龙诉被告王月成劳务合同纠纷一案中，原告杨海龙于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海龙撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨海龙负担。
审判员 诺明花
二〇一七年四月五日
书记员 张永慧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初693号
原告董卫国，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王运兰，女，1976年3月6日出生，汉族，莘县大张家镇政府工作人员，住莘县。
被告岳宗栓，男，1976年10月25日出生，汉族，莘县大张家镇政府干部，住莘县。
本院在审理原告董卫国诉被告王运兰、岳宗栓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向我院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王运兰在山东莘县农村商业银行股份有限公司大张支行支行91×××95账户的工资存款10万元。
冻结被告岳宗栓在山东莘县农村商业银行股份有限公司大张支行支行62×××04账户的工资存款10万元。
冻结期限12个月。
如需继续冻结，需于冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张明久
二〇一六年一月二十日
书记员 冀相通
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3742号
原告武汉市裕泰缝制设备销售公司,住所地武汉市硚口区中山大道148号附4号.
法定代表人查丽萍，总经理。
被告荆州市天成服饰有限公司,住所地荆州市沙市区岑河镇安兴路（振民工业园）。
法定代表人宋少华。
本院受理原告武汉市裕泰缝制设备销售公司与被告荆州市天成服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告荆州市天成服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定交货地点是原告送货上门，而被告的住所地在荆州市沙市区，故根据民诉法相关规定，本案应移送荆州市沙市区人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年4月25日，原告与被告签订一份买卖合同，其中交货方式约定为由原告送货上门，即本案合同履行地在被告处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由荆州市沙市区人民法院管辖处理。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 刘雪辉
人民陪审员 黎 灿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 峥