江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3812号
原告：高常云，居民。
原告：张某。
原告：张富楼，居民。
共同委托诉讼代理人：唐开前、戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国东路中国人寿大厦附楼一楼。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代妍，该公司员工。
委托诉讼代理人：苗苏川，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市海陵区江州南路115号。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告高常云、张某、张富楼与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财保徐州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐寿海于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告高常云、张富楼及其与原告张某的共同委托诉讼代理人戴瑞文、唐开前，被告人寿财保徐州公司负责人王虹的委托诉讼代理人代妍、苗苏川，被告人寿财保泰州公司负责人梅斌峰的委托诉讼代理人林文虎到庭参加诉讼。原告高常云、张某、张富楼曾在诉状中列王长礼为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对王长礼的起诉，并不再列为当事人，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告高常云、张某、张富楼共同向本院提出诉讼请求：1.判令三原告因亲属张官标交通事故死亡所致丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人张富楼生活费31207.5元、被扶养人张某生活费12483元、精神损害抚慰金25000元、亲属办理丧葬事宜费用3000元、财产损失500元，合计846542元，由人寿财保徐州公司在交强险责任限额范围内赔偿110500元，人寿财保泰州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿478427.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日13时20分左右，王长礼驾驶苏J×××××号重型非载货专项作业车沿阜宁县阜城镇城河路由东向西行驶至阜城镇缪黄村九组南北向水泥路交叉路口处时，与沿缪黄村九组南北向水泥路由北向南行驶的由三原告亲属张官标驾驶的无号牌电动自行车在右转弯时发生碰撞，致张官标当场死亡，双方车辆损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定王长礼、张官标应分别承担本起事故的同等责任。王长礼为苏J×××××号重型非载货专项作业车在人寿财保徐州公司投保了交强险，在人寿财保泰州公司投保了50万元计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。
被告人寿财保徐州公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；对事故车辆在人寿财保徐州公司投保了交强险没有异议；对丧葬费无异议；受害人张官标系农村居民，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可20000元；亲属办理丧葬事宜费用认可2000元；财产损失由法院核定；人寿财保徐州公司不承担诉讼费。
被告人寿财保泰州公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；对事故车辆在人寿财保泰州公司投保了50万元计免赔的商业三者险没有异议，因王长礼负本起事故的同等责任，故商业三责险应按60%的比例予以赔偿，并按免赔率10%免赔；对丧葬费无异议；受害人张官标系农村居民，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金认可20000元；亲属办理丧葬事宜费用认可2000元；人寿财保泰州公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月24日13时20分左右，王长礼驾驶苏J×××××号重型非载货专项作业车沿阜宁县阜城镇城河路由东向西行驶至阜城镇缪黄村九组南北向水泥路交叉路口处时，与沿缪黄村九组南北向水泥路由北向南行驶的由张官标驾驶的无号牌电动自行车在右转弯时发生碰撞，致张官标当场死亡，双方车辆损坏。2016年7月5日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第037号道路交通事故认定书，认定王长礼、张官标应分别承担本起事故的同等责任。
另查明，苏J×××××号重型非载货专项作业车所有人是王长礼，该事故车辆在人寿财保徐州公司投保了交强险，在人寿财保泰州公司投保了50万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。
又查明，受害人张官标，男，1970年7月25日出生，生前为农业户口，系张富楼之子、高常云之夫、张某之父。张富楼、蒋翠萍（已去世）夫妇共生育4名成年子女，分别是长子张官洋、长女张秀云、次女张官芳、次子张官标，除张官标外均健在。张
宇是阜宁县东沟中学高二（11）班学生。张官标户的土地被阜宁县阜城工业园区征用，为失地农民。2016年7月1日，三原告与王长礼就本起事故达成赔偿协议书，由王长礼在交强险和商业三者险赔款之外一次性赔偿三原告180000元，余无纠葛。
以上事实，有原告高常云、张某、张富楼提供的居民身份证、户口簿、亲属关系证明、居住证明、失地农民证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明、道路交通事故损害赔偿协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。高常云、张某、张富楼因亲属张官标交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定王长礼、张官标应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏J×××××号重型非载货专项作业车在人寿财保徐州公司投保了交强险，在人寿财保泰州公司投保了50万元计免赔的商业三者险，故应先由人寿财保徐州公司在交强险责任限额范围内对三原告承担赔偿责任；不足部分，由人寿财保泰州公司按照商业三责险合同直接向三原告予以赔偿，因人寿财保泰州公司与王长礼在机动车第三者责任保险合同中约定“负同等事故责任的，按10%免赔率免赔”，上述约定不违反法律规定，故对人寿财保泰州公司提出的商业三者险应按免赔率10%免赔的辩解意见，本院予以采纳；仍有不足的，因王长礼是机动车方，张官标是非机动车方，考虑事故双方对事故发生控制能力及所负的注意义务的不同，本院酌定减轻王长礼35%的赔偿责任，但因王长礼与三原告就本起事故达成赔偿协议，该赔偿协议不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。对三原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于三原告主张的丧葬费30891.5元，符合法律规定，二被告亦无异议，本院予以支持。关于三原告要求二被告按照城镇居民标准赔偿张官标死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，经查，受害人张官标生前虽为农业户口，但其为失地农民，可以按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算20年，张官标死亡赔偿金为743460元；被扶养人生活费的计算，应以受害人的身份标准作为计算依据，故本案被扶养人生活费应适用江苏省2015年度城镇居民人均消费性支出24966元标准计算，张某、张富楼的被扶养人生活费赔偿年限分别为1年、5年，分别扣除其他扶养人的份额，被扶养人张某、张富楼生活费分别为12483元、31207.5元。关于三原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，鉴于三原告亲属张官标在本起交通事故中死亡，给三原告的精神上造成极大的损害，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。关于三原告主张的亲属办理丧葬事宜费用3000元，符合法律规定，本院予以支持。关于三原告主张的财产损失500元，三原告虽未能提供维修费发票，但无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，故对该诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院确认高常云、张某、张富楼因亲属张官标交通事故死亡所造成的损失：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人张某生活费12483元、被扶养人张富楼生活费31207.5元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜费用3000元、财产损失500元，合计841542元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告高常云、张某、张富楼因亲属张官标交通事故死亡所致丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人张某生活费12483元、被扶养人张富楼生活费31207.5元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜费用3000元、财产损失500元，合计841542元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿427660元。均限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：高常云，开户行：中国银行阜宁县新区支行，帐户：62×××22）
二、驳回原告高常云、张某、张富楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告高常云、张某、张富楼负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 徐寿海
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 华