wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初570号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁昌明，男，1988年2月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪于2015年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月22日刑满释放。因本案于2016年3月22日被捉获，同日被刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]487号起诉书指控被告人袁昌明犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人袁昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人袁昌明于2016年2月29日11时许，在本市渝中区较场口建设银行门口处，趁被害人胡某不备之机，盗得其上衣口袋内价值1697元的三星牌A8型手机一部，销赃后将赃款消费使用。民警通过案发现场监控视频比对分析，于2016年3月22日在本市渝中区解放西路将被告人袁昌明捉获，袁昌明归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁昌明扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人袁昌明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、购机票据、前科材料、户籍材料等，有被害人胡某的陈述，有监控视频、涉案财物价格鉴定意见以及被告人袁昌明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁昌明扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人袁昌明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年12月21日止）
二、被告人袁昌明于本判决生效之日起十日内退赔被害人胡某赃物折价款1697元。
上述罚金于退赔被害人损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年五月六日
书记员 赖玮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1155号
上诉人（原审原告）：广东美科设计工程有限公司。
住所地：广东省惠州市惠城区下马庄路*号***层。
法定代表人：陈伟群，该公司董事长。
委托代理人：扈斌，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：黄武，男，1989年8月26日出生，该公司办事员。
被上诉人（原审被告）：赵掌成，男，1970年10月15日出生，现住昌吉市。
委托代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
上诉人广东美科设计工程有限公司与被上诉人赵掌成工伤保险待遇纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广东美科设计工程有限公司的委托代理人黄武、扈斌，被上诉人赵掌成及其委托代理人张振云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月10日，原、被告建立用工关系。2014年8月11日，被告在工作过程中受伤。经诊断，腰2椎体压缩骨折，右肩关节脱位。后被告申请劳动仲裁，昌吉州劳人仲字（2015）第2号仲裁裁决本案原、被告之间存在劳动关系。2015年2月4日，被告申请工伤认定，昌吉州人力资源和社会保障局于2015年9月14日作出昌州人社工伤认（2015）150号认定工伤决定书，认定被告受到事故伤害，属于工伤认定范围。2015年12月17日，被告伤情被昌吉州劳动能力鉴定委员会认定为伤残九级。
2016年1月19日，被告申请工伤保险待遇仲裁，受理被告仲裁申请的仲裁机构作出昌州劳人仲案字（2016）第59号仲裁裁决，本案原告不服该仲裁裁决，遂起诉至本院。
原审法院认为；《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案被告提交的证据充分证实与原告存在劳动关系，原告虽否认该事实，但其提交的证据不能证实其反驳意见成立。被告依《工伤保险条例》规定，向原告主张工伤九级伤残待遇，符合法律规定。
根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十九条规定：七级至十级工伤职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发，八级伤残职工分别按18个月和8个月计发，九级伤残职工分别按15个月和7个月计发，十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。患职业病的，一次性工伤医疗补助金在此标准基础上增发20﹪。根据上述规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤医疗补助金。上述工伤赔偿项目中，就一次性伤残就业补助金的计算，因本案被告的本人工资无法查明，本院按统筹地区2014年昌吉州在岗职工月平均工资为基数（4977元／月）计算，金额为44793元，一次性工伤医疗补助金34839元，一次性工伤医疗补助金74655元。
《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告不予支付被告停工留薪期工资19862元的主张，既无事实依据，也不符合法律规定，不予支持。遂判决：一、原告广东美科设计工程有限公司与被告赵掌成劳动关系于2016年1月19日予以解除；二、原告广东美科设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵掌成一次性伤残补助金44793元（9个月×4977元／月）、一次性工伤医疗补助金34839元（7个月×4977元／月）、一次性伤残就业补助金74655元（15个月×4977元／月）、停工留薪期工资19862元，以上合计174149元；三、驳回原告广东美科设计工程有限公司的其他诉讼请求。
上诉人广东美科设计工程有限公司上诉称：被上诉人与上诉人不具有劳动关系。上诉人对用工非常严格，凡上诉人单位员工在入职时必须签订劳动合同，被上诉人非上诉人员工，与上诉人无任何关系，不应给被上诉人支付工伤赔偿款。请求二审法院撤销一审判决，判决上诉人不应给被上诉人支付各项工伤赔偿款。
被上诉人赵掌成答辩称：被上诉人与上诉人具有劳动关系，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，根据工伤保险条例的规定，工伤职工有权享有工伤保险待遇。被上诉人赵掌成系九级伤残，应当享有相应的工伤保险待遇。上诉人广东美科设计工程有限公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由上诉人广东美科设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈晓辉
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2636民初86号
原告韦有发，男，水族，1976年12月23日生，贵州省都匀市人，住都匀市，农民。
被告林军，男，汉族，1967年11月5日生，重庆市垫江县人，住垫江县。
原告韦有发诉与被告林军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，同年3月12日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦有发到庭参加诉讼，被告林军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年在被告承接的丹寨县扬武镇三小区5号楼和6号楼外墙粉刷工程务工。经结算，被告欠原告45500元，并于2015年6月13日向原告出具结账单，之后被告只支付32800元，尚欠12700元，至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判决被告支付原告劳务费人民币12700元；2、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证。用以证明原、被告的身份信息。
2、结账单。用以证明原告为被告务工，务工款经双方结算后，被告未完全支付的事实。
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案事实的认定依据。
被告未答辩，也未提交任何证据材料。
审理查明：2014年12月，原告在被告承接的丹寨县扬武镇三小区务工，负责粉刷5号楼和6号楼外墙，2015年6月13日，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费45500元，并向原告出具《结账单》。之后被告支付了32800元，尚欠12700元，至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为:原告在被告承接的丹寨县扬武镇三小区务工，经结算，被告欠原告劳务费12700元，有被告出具的《结账单》和原告的陈述证明，本院予以认定。因此，原告要求被告支付12700元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告林军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告林军在本判决发生法律效力后三十日内，一次性支付原告韦有发劳务费12700元。
如被告林军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告林军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
被告林军拒不履行义务的，原告韦有发可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赵 巍
二〇一八年三月十五日
书记员 黄园园
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3808号
原告：代军，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：马琼，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：肖俊，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告代军与被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼，被告肖俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告代军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款340,000元；2.利息按每月2%计算至给付之日止；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，原告给被告借款120,000元，2016年4月1日原告给被告借款150,000元，2016年1月26日原告给被告借款70,000元，以上借款共计340,000元。借款期限已到，原告向被告多次索要无果，原告故诉至法院。
被告肖俊未作答辩。
原告代军围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同3份、收条3份、中国工商银行电子银行回单3份等证据，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告与原告签定借款合同，向原告借款70,000元，约定借款期限至2016年2月1日，月利率为1.5%，每周利息、手续费、代管费、财务顾问费等费用为每周2100元；2016年3月24日，被告与原告签定借款合同，向原告借款120,000元，约定借款期限至2016年4月23日，月利率为2.5%，每月利息、手续费、代管费、财务顾问费等费用为每月7200元；2016年4月1日，被告与原告签定借款合同，向原告借款150,000元，约定借款期限至2016年4月30日，月利率为2.5%，每月利息、手续费、代管费、财务顾问费等费用为每月9000元；以上三份借款合同均载明逾期未还款每日按借款金额的千分之五计收罚息。上述三份借款合同借款总金额为340,000元，并书面约定了管辖法院。原告分别于签定借款合同当日以转账方式向被告交付借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举三份《借款合同》已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的借款期限已到，被告经催收仍未向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任，故对原告的返还借款本金诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张从借款之日起按年利率24%支付利息之诉请，虽原、被告在借款合同中约定的利息和逾期违约金之和已超过年利率24%，违反相关法律规定，但原告主张从借款之日起按年利率24%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告肖俊于本判决生效之日起十日内偿还原告代军借款本金340,000元，并支付利息，利息计算方法为：以每笔借款的本金为基数，从每笔借款之日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，诉讼保全费2770元，共计9170元，由被告肖俊承担，该款已由原告预缴，待执行中由被告肖俊向原告一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李爱民
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0704民初1018号
原告：陈汝东，农民。
被告：李福顺，农民。
原告陈汝东与被告李福顺返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈汝东、被告李福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告停止侵权，返还土地约47平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月8日，原告与诸城市郭家屯镇人民政府签订《土地承包协议书》，原告承包位于原郭家屯镇北戈庄村的原仿瓷涂料厂所占土地147平方米（包括被告占用的约47平方米），承包期限30年。后被告未经原告同意，侵占原告承包土地范围内约47平方米的土地至今。
被告辩称，被告使用的地方系租赁的鑫源油漆厂的，被告已使用涉案土地上的房屋28年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月8日，原告与诸城市郭家屯镇人民政府签订土地承包协议书，约定郭家屯镇政府将位于北戈庄村的原仿瓷涂料厂所占土地147平方米发包给原告经营，承包期限30年，承包费11760元。协议书第四条第4款规定，承包地内原有地面附着物由原告与附着物所有人协商处理。协议书签订后，原告依约向郭家屯镇政府交付承包费。
原告承包的土地中曾有部分由氧化锌企业使用，并建有车间，后由诸城市鑫源实业有限责任公司油漆厂使用。2006年1月1日，被告从诸城市鑫源实业有限责任公司油漆厂处承包房屋使用，承包期限20年，租赁费12000元。被告已将租赁费交付该厂法定代表人。原告质证后主张，油漆厂当时已经倒闭，故无权收取租赁费。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告与诸城市郭家屯镇人民政府签订土地承包协议书时约定：“承包地内原有地面附着物由原告与附着物所有人协商处理。”原告承包涉案土地时，被告已租赁使用相关地面附着物。原告要求被告停止侵权、返还占用的土地，应举证证明其与附着物所有人已协商处理，且被告无权占用附着物。因原告未提供充分、有效的证据证明已与附着物所有人协商处理，且被告无权占用附着物，应承担举证不能的相应法律后果。原告可待补充证据后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈汝东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈汝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 王华邦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 娜
法律条文释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0627民初650号
原告：杨某某，女，1981年11月13日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
委托代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1979年9月16日出生，汉族，住沿河土家族自治县。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某同居关系纠纷一案中，原告杨某某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 徐继煌
二〇一八年六月七日
书记员 王应娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2772号
原告：何建忠，男，汉族，奇台县人，小学文化，现住奇台县。
委托代理人：杜江奇，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：刘雄昌，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
原告何建忠与被告刘雄昌买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告何建忠及其委托代理人杜江奇，被告刘雄昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建忠诉称：2015年10月23日，原告将自己所有的葫芦籽出卖给被告，由被告给原告出具了借条，约定了还款时间，后被告分两次支付了15000元。原告多次催要，被告以种种理由推脱不付至今。现原告起诉请求：被告立即支付欠款64440元，并按月利率10‰承担自2015年10月23日至实际付款之日止的利息。
被告刘雄昌在庭审中辩称：购买了原告的葫芦籽，现在欠原告葫芦籽款64440元属实。因为葫芦籽收上之后没有出售，被告现在也赔掉了，原告的货还在库房里，如果原告要钱，被告只能把原告的葫芦籽退回。
原告何建忠为证明自己的主张提供的证据有：
2015年10月23日借条一份，拟证明：被告欠原告葫芦籽款79440元，约定的还款时间是2015年10月23日。
被告对借条的真实性无异议。
本院对此证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告刘雄昌未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年10月23日被告刘雄昌购买了原告的葫芦籽，被告当时未给付葫芦籽款，被告给原告出具了借条，借条内容为“今有刘雄昌向何建忠借到人民币现金大写柒万玖仟肆佰肆拾元整，小写79440元，双方约定本借款的年利息为——%。上述借款约定于2015年10月23日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金——……，借款人：刘雄昌，住址:西地六村，电话：1589927****,2015年10月23日”。后原告多次催要，被告分两次给付原告葫芦籽款15000元，下欠64440元至今未付。现原告诉至法院请求处理。
另查明，2015年10月中国人民银行同期贷款年利率为4.6%。
本院认为：原告何建忠与被告刘雄昌之间形成买卖合同关系，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘雄昌对收购了原告葫芦籽并向原告出具了借条的事实予以认可。被告刘雄昌应承担给付原告何建忠葫芦籽款的民事法律责任。故对原告要求被告支付葫芦籽款64440元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了具体给付时间，但被告未按照约定向原告支付葫芦籽款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中未约定逾期付款的违约金及逾期付款违约金的计算方法，关于原告主张的利息，应依据中国人民银行同期贷款基准利率4.6%计算利息，超出部分本院不予支持。综上所述，为维护正常社会秩序，保护合同双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘雄昌于本判决生效后十日内给付原告何建忠葫芦籽款64440元，并自2015年10月23日起按照年利率4.6%承担利息至实际付款之日止；
二、驳回原告何建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取786元，由原告何建忠承担56元，被告刘雄昌负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年九月二十一日
书记员 圣玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民���14584号
原告李文莉，女，1968年6月18日生，汉族。委托代理人颜劲松。被告上海优喜洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黎兵，董事长。委托代理人陈涛。原告李文莉与被告上海优喜洗烫设备有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马培独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李文莉委托代理人颜劲松，被告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文莉诉称：原告与被告于2016年1月30日签订《定购书》，约定被告对原告开设加盟店的资质条件进行审查，若通过审查，被告将通知原告签订正式加盟合同及相关加盟文件，合同约定，原告向被告交纳定金人民币10,000元(以下币种均为人民币)，如2016年4月之前，店面无法确认下来，定金可退。后因店面未确定，原��根据《定购书》要求被告退还定金，但被告拒不退还，原告为向被告催讨定金，从河北省秦皇岛市到上海多次往返，发生差旅费2,000元。故原告诉至本院，请求判令：1、解除被告与原告签订的《定购书》；2、被告返还原告定金10,000元；3、被告支付原告往返差旅费2,000元。被告辩称：原告在2016年2月即提出解除合同，比合同约定的2016年4月提前，被告同意退还定金6,500元。因被告一直主张通过协商解决此事，且原告来上海考察期间被告也到车站进行接送，故不同意支付被告往返差旅费。原告李文莉为证明其主张向本院提交了下列证据材料，被告进行了质证：1、原告与被告于2016年1月30日签订的《定购书》一份，证明原告与被告之间的权利义务关系，定购书第五条约定“如2016年4月之前店面无法确认下来，定金可退还”。2、收据一份，证明原告向被告支付定金10,000元。被告对原告所提供上述证据的真实性均没有异议。被告未提供证据。经审理查明以下法律事实：1、原告李文莉与被告于2016年1月30日签订《定购书》，主要内容为：该《定购书》签订后，被告对原告开设加盟店的资质条件(须待原告申报)进行审查，若通过审查，被告将通知原告签订正式加盟合同及相关加盟文件；在签订该《定购书》同时，原告向被告交纳定金10,000元，折合在后期购买的设备费用里。凭此被告安排专业人员到原告场地进行考察、免费设计场地图纸及场地装修指导……如2016年4月之前店面无法确认下来，定金可退。2、原告于2016年1月30日向被告支付定金10,000元。3、至2016年9月，原告店面仍没有确认下来。另查明，原告及原告代理人均居住于河北省秦皇岛市，为向被告主张权利，至2016年9月，已在上海与河北省秦皇岛市往返2次。本院认为：原告与被告签订的��定购书》系当事人的真实意思表示，合法有效。双方既已约定“如2016年4月之前店面无法确认下来，定金可退”，现店面无法确认，原告依约向被告主张返还定金，被告拒不返还，显属违约，故原告要求解除合同并要求被告返还定金10,000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张差旅费损失，虽未提供充分证据加以证明，但结合本案实际情况，原告在主张权利过程中发生相关费用实属必然，故本院依法酌定原告相关费用损失为1,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李文莉与被告上海优喜洗烫设备有限公司于2016年1月30日签订的《定购书》予以解除；二、被告上海优喜洗烫设备有限公司于本判决生效之日起十日���返还原告李文莉定金10,000元；三、被告上海优喜洗烫设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李文莉差旅费损失1,000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元(原告已预缴)，由被告上海优喜洗烫设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不��抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5253号
原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会。住址天津市静海区团泊镇团泊村。
负责人程治虎,职务村主任。
组织机构代码:K0037327-5。
委托代理人刘静安,天津金匙律师事务所律师。
被告赵兴财,男,汉族,1976年5月6日出生,住天津市静海区.
第三人盛月红,女,汉族,1963年3月29日出生,住天津市静海区。
本院在审理原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会与被告赵兴财房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年10月28日向本院申请撤回对被告赵兴财的起诉。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会申请撤回对被告赵兴财的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会撤回对被告赵兴财的起诉。
案件受理费40元,由原告承担。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王洪德
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1085号之一
申请执行人何拥军，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市罗城路。
被执行人周国文，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市兴罗门大市场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1453号民事判决书,在执行何拥军与被执行人周国文民间借贷纠纷一案中，被执行人周国文至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、根据（2016）湘0681民初1453号民事判决书所确定的义务，由被执行人周国文向申请执行人何拥军支付借款本金350000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月30日起计算至清偿之日时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费7210元。
经执行查明，被执行人周国文与申请执行人何拥军达成执行和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0681民初1453号民事判决书申请执行的（2016）湘0681执1085号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月四日
书记员 袁秋林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）万法民初字第09596号
原告何天模，男，1953年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告向帮全，男，1956年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告牟方连，男，1949年7月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
原告何天模与被告向帮全、牟方连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何天模，被告牟方连到庭参加诉讼，被告向帮全在公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何天模诉称，被告向帮全承建工程需要，于2000年7月31日、2000年8月1日，两次在原五桥农业局原告办公室由牟方连担保向原告借款2万元，并立下字据，承诺15日内归还并支付利息2500元。期满原告数次索要无果，并五次出具限期还款保证书等，均未兑现。2005年3月27日，被告出具借款长期有效的承诺后下落不明。请求判令被告向帮全立即偿还借款本金2万元，并支付从借款之日至还款之日，按月利率2%计算的利息；被告牟方连承担担保责任。
被告牟方连辩称，为向帮全向何天模借款2万元担保属实，但何天模未在保证期限内要求我承担保证责任，保证责任已免除。另债权人债务人多次更换借条，对更换后的借条未经牟方连认可，不应承担保证责任，请求驳回原告对牟方连的诉讼请求。
被告向帮全未答辩。
经审理查明，2000年7月31日，原告何天模借给被告向帮全1万元,次日又借给向帮全1万元。双方约定15日内归还，利息共计2500元。前后两份借条中向帮全的署名分别为“向帮权”、“向邦权”。7月31日的借条的借款日期下面有“牟方联”的署名，8月1日的借条中注明：“牟方联：以房产证担保，到期不还由我交房产证出来”。2002年7月8日，“向帮权”向何天模保证于2002年9月以内还清本金2万元和利息。2002年10月25日，“向帮权”承诺在2002年（旧历）底还清本金2万元和利息。2003年1月25日，“向帮权”保证于2003年7月5日前还清本息。2003年8月18日，“向帮权”承诺在本年9月份归还借款。2005年3月27日，“向邦全”承诺：“我找何天模借的钱长期有效，具有法律效力”。
本案在审理过程，经牟方连指认其担保借款署名为“向帮权”、“向邦权”的这个人与“向帮全身份信息”中的向帮全是同一人。两份借条中的“牟方联”均是牟方连的亲笔签名。向帮全至今未清偿本息。
上述事实有原告提交的证据借条二份、五份承诺（保证）、询问牟方连笔录、向帮全身份详细信息及原告何天模、被告牟方连的陈述予以证实。
本院认为，原告何天模借款给被告向帮全，双方成立民间借贷合同关系，被告向帮全在多次展期后未偿还借款，最后约定该借款长期有效，原告基于该约定可以随时向被告主张偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，现在原告要求被告自借款之日起按月利率2%计算的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。被告牟方连承诺以房产证担保，双方成立抵押担保合同关系，但原告何天模与被告牟方连未进行抵押登记，该抵押权未设立，原告何天模不能享有抵押权，其要求牟方连承担担保责任诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向帮全在本判决生效后立即偿还原告何天模借款2万元，并支付自2000年8月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告何天模要求被告牟方连承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告向帮全负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
代理审判员 孙家杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何馥杉
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初262号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李盈欢，无业。2010年9月因诈骗被行政拘留十日；2014年8月因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月24日刑满释放。现因本案于2015���12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人孙某，无业。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因盗窃被行政拘留十五日。现因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人李盈欢、孙某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李盈欢、孙某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人李盈欢、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年10月至12月间，被告人李盈欢���独或伙同被告人孙某等人至本市新北区、武进区、钟楼区等地，采用钻门缝、翻窗入室等手段，盗窃作案10起，窃得财物共计价值人民币18937元。其中被告人李盈欢参与全部盗窃作案，被告人孙某参与盗窃作案9起，窃得财物共计价值人民币18887元。具体事实分述如下：
1.2015年10月4日凌晨，被告人李盈欢、孙某与李茂全（另案处理）至本市武进区湖塘镇武家蓬饭店，窃得被害人武美兰各种品牌香烟数条，销赃得款人民币2700元。
2.2015年10月13日凌晨，被告人李盈欢、孙某至本市新北区万达广场C座1106室泰秘美容店，窃得被害人曹某甲人民币1500元。
3.2015年10月19日凌晨，被告人李盈欢、孙某至本市武进区湖塘镇咱屯子锅台鱼饭店，窃得被害人万某人民币2000元。
4.2015年11月3日凌晨，被告人李盈欢至本市新北区浩源大厦联融财富二楼西���办公室，窃得被害人曹某乙联想”A390手机1部，价值人民币50元。
5.2015年11月7日凌晨，被告人李盈欢、孙某至本市新北区万达公寓7号楼304室，窃得被害人宋某人民币1000元。
6.2015年11月10日凌晨，被告人李盈欢、孙某至本市新北区万达公寓7号楼312室，窃得被害人赵某人民币8000元。
7.2015年11月20日左右一天上午，被告人李盈欢、孙某至本市钟楼区吾悦国际1幢708室，窃得被害人袁某人民币1000元。
8.2015年11月底一天凌晨，被告人李盈欢、孙某至本市新北区万达广场B座711室常州市欧罗帝照明电器有限公司，窃得人民币100元。
9.2015年11月底一天凌晨，被告人李盈欢、孙某至本市新北区万达二号公寓310室，窃得被害人薛婷婷金项链1条，价值人民币998元。
10.2015年12月8日凌晨，被告人李盈欢、孙某至本市武进区湖塘镇武家蓬饭店，窃得被害人武美琴“中华”软香烟1条、“苏烟”五星红杉树香烟2条、“芙蓉王”硬香烟3条、“南京”红香烟4条，共计价值人民币1589元，销赃得款人民币1590元。
归案后，被告人李盈欢、孙某如实供述上述事实。
上述事实，被告人李盈欢、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人武美兰等人陈述笔录、证人郑子文等人证言笔录、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、物证鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李盈欢、孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪���成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李盈欢、孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李盈欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李盈欢有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人孙某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李盈欢、孙某多次盗窃、部分系入户盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李盈欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年12月17日起至2017年10月16日止。）
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年12月17日起至2017年6月16日止。）
上列二被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均自本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、继续追缴被告人李盈欢、孙某违法所得，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年五月十八日
书记员 彭叶均
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初351号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月13日出生，满族，初中文化，无职业，住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月31日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月7日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员雷云、张杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日20时20分，被告人李某饮酒后驾驶辽AXGJ**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区东李路东李岗时被交警现场查获。因涉嫌危险驾驶，交警依法将其带至沈河区第二人民医院提取了血液样本，后经沈阳佳实司法鉴定所检验：在李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为127mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 高晓琳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2027号
罪犯卢古拉题，男，1965年1月1日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)保中刑初字第350号刑事判决，以被告人卢古拉题犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯卢古拉题在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯卢古拉题在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢古拉题在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢古拉题减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初837号
原告周先蓉，女，汉族，生于1965年3月5日，住四川省天全县。
委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告高涌，男，汉族，生于1962年7月28日，住四川省天全县。
原告周先蓉与被告高涌离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周先蓉及其委托代理人张泽新、被告高涌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先蓉诉称：原、被告原为夫妻关系。婚姻关系存续期间，二人在天全县梅岭乡（现已并入城厢镇）向阳村12组有夫妻共有的一栋住房，登记房屋所有人名称为原告周先蓉，房产性质为夫妻共有。2001年4月2日，双方协议离婚，《离婚协议书》第四条约定，上述房屋归原告所有，另一处房产归被告所有，但是，因原告不懂房屋登记程序，双方并没有到房屋登记机关办理变更房屋产权登记。《离婚协议书》还约定婚生女高洁（残疾人）随被告生活，但事实上离婚后高洁一直由原告抚养。现因自己生活困难，准备将房屋出让后，重新购买一套面积较小的房屋，剩下的钱供母女二人生活，但在申请办理房屋出让登记时，被不动产登记机关告知出卖的房屋登记为夫妻共同财产，需要被告到登记机关签字同意出让或者签字变更登记到原告单独所有后，才能办理出让手续。原告多次通知被告到不动产登记机关签字，被告以各种理由拒不配合，致使原告无法出让该离婚时协议约定归原告所有的房屋。故起诉请求判决被告履行离婚协议约定房屋分配的随附义务，即共同到不动产登记机关将原登记为夫妻共同财产的房屋变更登记为原告单独所有。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、离婚证、《离婚协议书》、房屋所有权证、国有土地使用权证、不动产登记申请书、不动产登记工作人员与原告的谈话记录、不动产登记补充材料通知书、社区、城厢镇出具的证明。
被告高勇辩称：我可以配合原告办理房屋产权变更手续，将房屋变更为原告单独所有。但条件是原告不能出卖房屋，因为房屋出卖后，不能保障女儿高洁今后的生活。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1986年7月2日登记结婚，1987年1月7日生育女儿高洁。2001年4月2日，原、被告达成《离婚协议书》，在天全县民政局登记离婚。该协议书载明“……3、经双方协商高洁由高涌抚养。4、双方现有住房两幢，一幢在天全向阳开发区，另一幢在温江县正宗村，经双方协商天全向阳开发区房产归周先蓉所有，温江归高涌高洁所有，将来继承权归高洁，（包括房屋内所有家具等）……”。双方在该协议上签字。后因周先蓉欲出售位于天全县向阳开发区的房产，双方发生争议，原告遂于2016年11月24日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、高洁为智力四级残疾，原、被告离婚后其大多数时间随原告周先蓉生活在案涉房屋内。2、案涉房屋现位于天全县城厢镇向阳村12组。原产权人登记为高涌，后双方为离婚于2001年3月31日将该房产产权人变更为周先蓉，财产性质仍为夫妻共有。房屋产权登记号为天全房权证梅岭乡字第1**号，土地使用权登记号为天国用（2016）第215号。周先蓉陈述其欲将该房产出售用于自己及女儿治病，之后会重新购置房屋居住。3、被告曾因原告欲出售案涉房屋向本院提起诉讼，请求确认高涌与周先蓉签订的《离婚协议书》第四条“位于天全县向阳开发区的房产由高洁继承”的约定合法有效。本院审理后于2016年7月25日作出(2016)川1825民初407号判决书，判决上述约定合法有效。高涌以一审判决对事实的定性以及法律关系的定性错误等原因为由提起上诉，雅安中院审理后作出(2016)川18民终1069号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的证据、(2016)川1825民初407号判决书、（2016)川18民终1069号判决书及双方陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议书》中关于共同财产分割的约定具有民事合同性质，该协议系双方在平等自愿的基础上达成的一致意见，且不违反法律法规的相关规定，为有效协议，双方应按照协议约定全面履行各自的权利义务。《离婚协议书》中约定案涉房屋归周先蓉所有，被告应按照协议约定将诉争房屋交付原告，并协助其办理产权变更登记手续。根据双方庭审陈述可知被告已将房屋实际交付原告，房屋由原告及其女儿高洁共同居住，故现被告只需协助原告办理房屋产权变更登记手续（即将案涉房屋权属变更为原告单独所有）即可。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告高涌认为应当禁止原告处分该房屋，并以此作为协助办理产权变更手续的条件，其辩解意见不符合《合同法》、《物权法》等法律规定，本院不予采纳该意见。庭审中，因双方各执己见，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
由被告高涌于本判决生效之日起三十日内协助原告周先蓉办理位于天全县城厢镇向阳村12组房屋[产权证号：天全房权证梅岭乡字第1**号，土地使用权号：天国用（2016）第215号]的产权变更登记手续，即将财产性质由夫妻共有变更为原告周先蓉单独所有。
案件受理费150元，由被告高涌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初159号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人尹胜岩，男，1969年9月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年8月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人尹胜岩犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人尹胜岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2018年2月9日21��许，被告人尹胜岩酒后驾驶吉B71B**号面包车在磐石市金宇名苑小区门前被查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的尹胜岩静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为201.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹胜岩的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人尹胜岩对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年2月9日21时许，被告人尹胜岩酒后驾驶吉B71B**号面包车在磐石市金宇名苑小区门前与小区门卫发生争吵，后小区物业经理打电话报警，公安民警赶到后将其带至公安机关接受调查。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的尹胜岩静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为201.69mg/100ml。
上述事实，被告人尹胜岩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人尹某、付某、王某的证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹胜岩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人尹胜岩自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其驾驶机动车时每100毫升血液中酒精（乙醇）含量达200毫克以上，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，���决如下：
被告人尹胜岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年10月1日止。先期羁押七日已折抵刑期。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 毛心妲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1453号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人林均宇，男，1987年11月14日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人朱玲玲，女，1986年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1481号起诉书指控被告人林均宇、朱玲玲犯妨害公务罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人林均宇伙同朱玲玲于2017年3月13日16时许，在北京市朝阳区芍药居地铁站G口路旁，对出警的北京市公安局朝阳分局太阳宫派出所民警卢×进行辱骂、殴打等,阻碍民警依法执行公务,并造成卢×面部、耳部及颈部多处擦划伤，经鉴定为轻微伤。被告人林均宇、朱玲玲于2017年3月13日被当场抓获。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林均宇、朱玲玲所犯妨害公务罪均判处有期徒刑六个月至一年。
被告人林均宇、朱玲玲在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人林均宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止）。
二、被告人朱玲玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年七月二十一日
书记员 李娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初517号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈万本，男，1972年2月5日出生于湖北省襄阳市，汉族。2017年3月8日因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人陈万本犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月7日22时许，被告人陈万本醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区郭茨口地下通道由北向南行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道郭茨口东转盘处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈万本血液中检出乙醇含量为102.34mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈万本具有驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈万本拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人陈万本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈万本犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈万本驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈万本归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈万本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月十三日
书记员 刘晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2197号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:刘佩,男，1986年1月5日出生，住，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘佩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告刘佩经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计84,981.23元(截止2017/01/05，欠款本金54,662.38元，利息9,210.36元，费用21,108.49元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告刘佩自2012年6月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××65。截至2017年1月5日止累计欠款本息共计84,981.23元整未给付。原告自2014年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告刘佩未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，刘佩在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月5日，刘佩拖欠本金54,662.38元，利息9,210.36元，费用21,108.49元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘佩在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘佩于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金54,662.38元，利息9,210.36元，费用21,108.49元(利息、费用暂算至2017年1月5日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费20元由被告刘佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初2324号
原告：桑某，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：单某，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告桑某与被告单某离婚纠纷一案中，原告桑某于2016年10月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告桑某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告桑某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某负担。
审判员 杨士军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他294号
申请执行人：黄崇，男，汉族，1973年6月16日出生，住广西北海市海城区。
被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地广西北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
申请执行人黄崇与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案［执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出的北劳人仲字（2017）第491号仲裁调解书］，北海市海城区人民法院于2017年8月2日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出的北劳人仲字（2017）第491号仲裁调解书即申请执行人黄崇与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月十四日
法官助理 王亚明
书 记 员 王金利
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0803执275号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。
被执行人：张永龙，男，1981年11月3日生，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市新罗区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张永龙犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2017）闽0803刑初83号刑事判决书移送执行，本院于2018年1月15日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人张永龙发出执行通知书，责令被执行人张永龙报告财产，将被执行人张永龙列入失信被执行人名单，并向被执行人张永龙发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人张永龙银行存款情况进行查控，现查明：被执行人张永龙因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年7月8日止。本院在执行本案过程中，于2018年3月16日查封了被执行人张永龙所有的闽Ｆ×××××小汽车一辆。因未查找到无法实施扣押，目前被执行人张永龙暂无银行存款及其他财产可供执行，本案执行标的共5000元，暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 童 秉 湘
审 判 员 孔 祥 村
二〇一八年五月二十九日
法官助理 熊 晖
书 记 员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1948号
原告周高某，男，1955年4月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。
委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。
被告周宗某，男，1985年4月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。
委托代理人周高义（系被告周宗某伯父），男，1944年4月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇国庆村。
原告周高某诉被告周宗某相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告周高某及其委托代理人余强、被告周宗某及其委托代理人周高义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高某诉称，原、被告系同村同组村民，原告于2011年经批准建造了三间两层房屋。2014年1月，被告在原告的墙皮外修建养牛场。因距离原告仅一墙之隔，考虑到将来通风、气味、疾病及环境污染等问题，原告就建议被告另行选址修建养牛场，但遭到被告拒绝。为此，原告只好找到环保局进行处理，汉滨区瀛湖环境管理所到场查看原告反映的情况属实后，就给被告下发了限期整改通知书，要求被告停止建设及饲养行为，或迁址饲养。但被告仍我行我素，在环境管理所限期整改的期间内突击建好了养牛场，并圈养了20余头肉牛。进入2014年夏季后，随着气温升高，该养牛场排放的污染物及散发的臭气给苍蝇、蚊子等昆虫及毒害物种提供了生长载体。这些物种不仅布满了养牛场，原告的屋内也无法幸免。同时深夜牛的呼吸声让原告和家人根本无法入睡。原告认为，根据我国的《畜牧法》的规定，畜牧养殖虽然是国家许可并鼓励的项目，但畜禽本身的疾病和排放的粪便在未经处理的情况下都会对人类造成一定损害，故畜禽养殖场应该远离居民居住区。被告的养牛场距原告的住房仅一墙之隔，在该养牛场方圆100米范围内，就居住有十几户村民，属人口居住集中区域。原告在被告养牛后至今，自己和家人的精神都遭到严重打击。现根据《民事诉讼法》第119条规定，向人民法院起诉，要求：1、判令被告排除妨碍，立即拆除在原告房屋墙体外所建的养牛场；2、判令被告赔偿原告损失3万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、汉滨区瀛湖环境管理所出具的关于周高某环境污染投诉情况说明，用以证明被告违章建圈。
2、限期整改通知书复印件，用以证明2014年1月7日汉滨区瀛湖环境管理所向被告下达《限期整改通知书》，要求被告停止建设及饲养行为，或迁址饲养。
3、汉滨区农业局吉河畜牧兽医站出具的情况说明，用以证明兽医站经过现场勘查发现被告的养牛场制度不全，档案不全，没有无害化处理设备，建议被告迁移，但被告没有迁移养殖场。
4、吉河镇吉河坝社区居民委员会出具的情况说明，用以证明村干部多次配合政府及相关部门参与协调，并提出修建公路补偿，被告坚决不予搬迁，并且养殖场是修建在人口密集地。
5、照片6张，用以证明被告的牛圈与原告的房屋仅一墙之隔。
6、视频（当庭出示未提交），用以证明被告养殖场在人口集中区。
7、吉河镇吉河坝社区居民委员会证明及建设用地批准书复印件，用以证明原告建房在先，被告建牛圈在后。
8、苍蝇尸体若干，用以证明因被告建牛圈原告家中的苍蝇很多，环境太差。
被告周宗某辩称，一开始我建的是羊圈，原告也没说什么，后来我建牛圈，原告找汉滨区环保局，环保局来调解，并没有达成一致意见。2014年至2015年，经政府、公安局调解，让我把牛圈建高几米，原告不同意，并让我把牛圈搬走，我是2014年1月份修建的养殖场，修建羊圈、牛圈并没有村干部找我说这个事情，不是原告诉状中说的那些。
被告周宗某未向法庭提供证据。
以上证据经当庭举证，结合当事人陈述，本院对证据的分析和认定：
原告提交的证据1，被告对真实性和证明目的有异议，认为自己并没有养殖27头牛，因该证据的内容仅反映出汉滨区环保局瀛湖管理所对原、被告矛盾的调解行为，故该证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
原告提交的证据2，被告对真实性无异议，本院予以认定。
原告提交的证据3，被告对真实性无异议，认为所建牛圈的地方称不上人口密集的地方，吉河镇畜牧兽医站没有实地勘察，因该证据无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
原告提交的证据4，被告对真实性有异议，认为没有要求赔偿，因该证据无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
原告提交的证据5，本院仅对能够与其他证据相互印证的部分予以认定。
原告提交的证据6，被告有异议，认为不能达到原告的证明目的，因该证据无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
原告的提交证据7，系相关机关出具的证明，能够相互印证，本院予以认定。
原告的提交证据8，被告认为原告提供的苍蝇尸体不一定是因为养牛产生的，因该证据无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院现场勘验笔录及现场照片，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告周高某与被告周宗某系邻居，均为安康市汉滨区吉河镇国庆村九组村民。被告在自家院后修建牛圈，牛圈与其自住房屋在同一院落，圈养肉牛约20头左右。房屋四周未见污水、粪便渗漏，亦未见堆放、倾倒牛粪等污染物。原告所建房屋与被告牛圈紧邻。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个不动产所有人、用益物权人或占有人在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。本案双方当事人行使不动产权利时，相互间应当给对方提供必要的便利。被告周宗某作为农民，在家建牛舍圈养肉牛没有违反法律法规禁止性规定和当地习惯，属正常生产经营范畴。同时周宗某一家为响应政府号召，小规模养牛以维持生计，让其拆除牛圈、迁出自家院子，超出其经济承受能力，影响生存，有失公平。虽然牛粪排出的异味对包括原告周高某在内的邻居造成一定的影响，但被告庭审后已将牛圈四周作密封处理，只要被告今后注意牛圈的卫生，勤于清洗，积极维持牛圈清洁，对粪池和排污管做硬化处理和掩盖，并一直保护周围环境，就能将对周围影响降至最低。对于周宗某养牛不可避免产生的一定气味，周高某应从互利互让和尊重当地习惯角度出发，给予周宗某生存发展权利延伸一定程度的容忍。周宗某虽然在自家院子养牛未违反法律规定，但其在享受周高某给予便利的同时，也应当充分尊重周高某享有呼吸新鲜空气和享受宁静生活环境的权利，除了做好污水、粪便、牛圈卫生的处理，还应当采取一切合理必要措施控制气味飘散，适当减少出栏量，以免影响他人实际生活。原告主张排除妨碍，立即拆除被告在原告房屋墙体外所建的养牛场的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明其受到的影响足以达到拆除被告牛圈的程度，故本院依法不予支持。对于原告要求被告赔偿损失3万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周高某的全部诉讼请求。
案件受理费550元，由原告周高某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 张 禅
代理审判员 梁 勇
人民陪审员 胡自群
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 袁 琦
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执443号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行,住所地遂昌县妙高街道西街2号。统一社会信用代码91331123848671370R。
法定代表人王心军，系该行行长。
委托代理人翁怡平，系该行员工。
被执行人范峰萍，女，1977年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被执行人范峰萍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙1123民初1250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行于2017年2月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范峰萍应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行信用卡透支本金424053.80元及利息、滞纳金。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，已将被执行人范峰萍名下的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车在（2015）丽遂商初字第1488号案件中查封，但该车辆至今下落不明。被执行人范峰萍与其原配偶周夏根于2015年3月4日登记离婚，因范峰萍原配偶周夏根涉嫌刑事犯罪，导致被执行范峰萍名下的坐落于遂昌县妙高镇环城南路十四弄八支弄2号的房地产已被杭州市公安局上城区分局查封，该房产一时间难以变现。本院已在（2016）浙1123执60号案件中冻结范峰萍的工资以及公积金，除上述财产之外，未发现有其他可供执行的财产。现由于被执行人范峰萍在本院有多起未履行完毕的执行案件，申请执行人也无法提供被执行人可供��行的财产线索，故申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行申请（2017）浙1123执443号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一七年五月十七日
书记员 李子宸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初712号
原告：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号1栋616室。
法定代表人：苗显锋。
委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄。
本院在审理原告新疆博润混凝土制品有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆博润混凝土制品有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2230号
原告赵军，男，汉族，1979年12月7日出生，现住高碑店市，。
委托代理人张芳、邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
被告李向阳，男，汉族，1964年2月1日出生，现住，。
被告蔡慎，女，汉族，1966年7月13日出生，现住，。
原告赵军与被告李向阳、蔡慎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人邢婧到庭参加了诉讼。被告李向阳、蔡慎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，被告李向阳于2016年12月31日因经商资金周转需要向原告赵军借款10万元，被告李向阳向原告赵军出具《借据》，原告赵军将借款本金支付给了被告李向阳。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，该笔债务为夫妻共同债务，被告蔡慎负有偿还义务。因上述借款至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元，并支付从立案之日起至自动履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令诉讼费、保全费、实现债权的费用由二被告负担。
二被告未提交书面答辩。
经审理查明，被告李向阳与被告蔡慎系夫妻关系。被告李向阳因经商资金周转需要，于2016年12月31日从原告处借款10万元，其中97000元通过银行转账，其余3000元于借款当日以现金交付，被告李向阳为原告出具了借据。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实有原告赵军身份证复印件，借据，银行转账记录，二被告的常驻人口数据查询详细信息复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告李向阳理应承担10万元借款的还款责任。原告按中国人民银行同期贷款利率主张自2017年7月7日立案之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡慎与被告李向阳系夫妻关系，被告李向阳所欠10万元借款为婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务，被告蔡慎负有偿还义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李向阳、蔡慎于本判决生效后十日内共同偿还原告赵军借款10万元及利息（自2017年7月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李向阳、蔡慎共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 庄
人民陪审员 王 铁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王雪娟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢13号
申请执行人张涛。
被执行人中国人寿保险股份有限公司湖北分公司。
本院立案执行的张涛与中国人寿保险股份有限公司湖北分公司保险公司纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执恢13号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤 龙
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执475号之一
申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。
被执行人：魏根东。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第445号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏根东存款1500元。
本裁定立即生效。
审判员 吴胜林
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘聪祥
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初488号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年10月15日出生于安徽省宿州市，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。经本院决定，2016年12月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第450号起诉书指控被告人魏某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，于2016年9月30日、同年11月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日晚23时至次日凌晨，被告人魏某某与同案人李某、楚某某在市区光华路口一摊档吃宵夜喝酒期间，因同案人楚某某谈及其妻受被害人郑某谩骂，同案人李某等人遂趁着酒兴相约找被害人郑某滋事。同年9月29日6时许，同案人楚某某驾驶摩托车搭载被告人魏某某、同案人李某某来到汕头市金平区光华北二路22号周转房管理处后，由被告人魏某某、同案人李某将被害人郑某殴打并致其受伤。经法医鉴定，郑某的伤情已构成轻伤二级。公诉机关向法庭提供了被害人郑某的报案、陈述；同案人李某、楚某某的供述；证人张某、庞某等人的证言；公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过；被告人魏某某的身份户籍证明；作案现场、犯罪嫌疑人的辨认照片和辨认笔录；案发现场相关视频截图和法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人魏某某的供述等证据。认为被告人魏某某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。鉴于被告人魏某某犯罪后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月28日晚23时至次日凌晨，被告人魏某某与同案人李某、楚某某在市区光华路口一摊档吃宵夜喝酒期间，因同案人楚某某谈及其妻受被害人郑某谩骂，同案人李某等人遂趁着酒兴相约找被害人郑某滋事。2015年9月29日6时许，同案人楚某某驾驶摩托车搭载被告人魏某某、同案人李某某来到汕头市金平区光华北二路22号周转房管理处后，由被告人魏某某、同案人李某将被害人郑某殴打并致其受伤。经法医鉴定，郑某的伤情已构成轻伤二级。案发至今，被告人魏某某未对被害人郑某作出经济赔偿。
另查明：2016年3月17日，被告人魏某某到公安机关投案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的报案、陈述；同案人李某、楚某某的供述；证人张某、庞某等人的证言；公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过；被告人魏某某的身份户籍证明材料；作案现场、犯罪嫌疑人的辨认照片和辨认笔录；案发现场相关视频截图和广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字【2015】09104号法医学人体损伤程度意见书、【2015】11054号法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人魏某某伙同同案人结伙在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人魏某某积极参与、实施本案寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人犯罪后到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括前被羁押的一个月又六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 李树文
二〇一七年一月四日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初86号
原告：罗兴强。
委托诉讼代理人：林远成。
被告：马尔康。
原告罗兴强与被告马尔康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，因起诉后被告马尔康下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴强的委托诉讼代理人林远成到庭参加诉讼，被告马尔康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗兴强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告借款本金30000,00元及利息（利息从2015年11月25日起按银行同期贷款利息计算至本金给付之日止）；2.本案案件受理费由被告共同承担。事实和理由：被告因生产经营需要于2015年7月25日向原告现金3万元用于周转，约定利息按照银行标准结算。被告未按约定履行支付利息致使原告不能实现合同目的，己构成违约。为维护原告的合法权益，相关法律法规，起诉来院。
被告马尔康未予以书面答辩。
原告罗兴强为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件一份。
被告马尔康未向本院提交证据。
上述证据在庭审中原一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告马尔康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，不影响本院根据查明的案件事实。
另查明，在审理过程中，被告马尔康所属长宁县长宁镇桂坪村村民委员会于2018年1月3日出具证明，证实：被告马尔康及其家人外出务工多年，家中无人居住，村委会无法与其取得联系。本院依法对被告马尔康公告送达有关法律文书，并拍照佐证在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告马尔康于2015年7月25日向原告罗兴强出具借条，借条载明：“今借到罗兴强现金30000元（叁万元），利息照银行结算，借款时间2015年7月25号，借款人马尔康”。在借条上马尔康签名并捺印。原告出借款项后，经原告催收未果，起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告
马尔康于2015年7月25日向原告罗兴强出具借条，借条载明：“今借到罗兴强现金30000元（叁万元），利息照银行结算，借款人马尔康”，在借条上马尔康签名并捺印。双方的借贷关系成立，原告罗兴强履行了出借义务，被告马尔康应承担偿还责任。借条中未约定还款期限，不影响原告随时主张返还借款的权利。因此，原告主张要求被告马尔康归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方在借条中约定，“利息照银行结算”，原告主张从2015年11月25日起按银行同期贷款利率计算利息至给付本金给付之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的要求，原告罗兴强诉求被告支付资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。由于被告马尔康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的案件事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马尔康在本判决生效后十五日内偿还原告罗兴强的借款30000元并支付资金利息。利息的计算方法为：以本金30000元为基数，自2015年11月25日起按银行同期贷款利率计算至本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马尔康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张西平
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 福
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执124号
申请执行人牟定县卫生和计划生育局。
法定代表人李晓宏，局长。
被执行人李灼军，男，白族，云南省鹤庆县人。
牟定县卫生和计划生育局申请执行李灼军计划生育行政非诉一案，依据（2017）云2323行审8号裁定书，被执行人李灼军应给缴纳社会抚养费100960元。因被执行人李灼军未履行法律文书确定的义务，申请人牟定县卫生和计划生育局2017年3月22日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李灼军无履行能力，也无其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执124号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜昌华
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丽花
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初575号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：卿明才，男，1982年4月23日出生。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告卿明才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫雅娟
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初517号
自诉人秦有生，男，1954年11月20日出生，汉族，住武陟县。
被告人王晓伟，男，1983年4月21日出生，汉族，住武陟县。
自诉人秦有生以被告人王晓伟犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，秦有生与王晓伟达成协议，并已履行完毕，自诉人秦有生自愿于2017年6月23日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人秦有生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘岩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周鑫
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执352号
申请执行人：胡广德，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：左宗毅（又名左宗义），男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行胡广德与左宗毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人左宗毅确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢81号
申请执行人：临猗县某某货运有限公司，住所地临猗县209国道。
被执行人：荆某某，男，1980年2月15日生，汉族，住临猗县北景乡。
被执行人：王某某，女，1981年3月14日生，汉族，住临猗县北景乡。
关于临猗县某某货运有限公司与荆某某、王某某民间借贷纠纷一案,现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫一涵
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执28号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孙海虎，男，48岁，住无棣县
被申请执行人张洪伟，女，48岁，住无棣县
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]第056号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审699号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年六月三十日
书记员 门凤娇
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执72号之二
申请执行人马兰英。
被执行人曾卷宗，男，汉族，生于1969年11月27日，住四川省郫县。
被执行人张良芳，女，汉族，生于1970年2月13日，住四川省郫县。
应福红与曾卷宗、张良芳民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人应福红于2016年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据本院（2016）川0124民初4424号民事调解书执行的(2017)川0124执44号案件、依据成都市中级人民法院（2016）川01民终7730号民事判决书执行的(2017)川0124执72号案件、依据成都市中级人民法院（2016）川01民终7728号民事判决书执行的(2017)川0124执73号案件的被执行人与本案被执行人均有曾卷忠。为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执44号、72号、73号案件并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2017)川0124执44号、72号、73号案件并入(2016)川0124执696号案件并案执行。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一七年一月十二日
书记员 周兴文
附：并案案件清单
曾卷忠案件清单
编号
案号
|
申请人
|
被执行人
|
金额
1
|
2016-696
|
应福红
|
曾卷忠、张良芳
|
227450
2
|
2017-44
|
胡绪成
|
曾卷忠
|
38000
3
|
2017-72
|
马兰英
|
曾卷忠
|
217444
4
|
2017-73
|
高惠芳
|
曾卷忠
|
84455
共计：567349元
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4733号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路9号。
经营者：文东。
被告:彭凡，女，汉族，生于1993年8月22日，住绵阳市梓潼县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告彭凡民间借贷纠纷一案，现原告绵阳城区大宇通讯器材经营部申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 李典林
人民陪审员 罗志川
二〇一七年九月六日
法官 助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1428号
罪犯冉小江，男，1996年8月1日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年4月28日作出(2016)浙0283刑初317号刑事判决，以被告人冉小江犯寻��滋事罪，判处有期徒刑八个月。冉小江不服，提出上诉。本院于2016年6月21日作出(2016)浙02刑终288号刑事裁定，准许上诉人冉小江撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冉小江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉小江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉小江减去有期徒刑十八天。刑期自2016年1月26日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月二十三日
代书记员 张文雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3373号
上诉人（原审被告）：成都中创世纪展览有限公司。住所地：成都市武侯区永丰场**号*栋*层*号。
法定代表人：苏青青，总经理。
委托诉讼代理人：李爱琴，四川兵法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张乾冲，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
上诉人成都中创世纪展览有限公司（以下简称中创世纪公司）因与被上诉人张乾冲居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中创世纪公司委托诉讼代理人李爱琴，被上诉人张乾冲参加诉讼。本案现已审理终结。
中创世纪公司上诉请求：1、撤销（2016）川0107民初2819号民事判决；2、驳回张乾冲的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用及律师代理费由张乾冲承担。事实与理由：中创世纪公司与张乾冲之间没有签订任何书面委托招商的居间协议，也没有授权刘建党与张乾冲签订居间协议，也从未支付过张乾冲2750元代理费。张乾冲提交的录音资料只能说明刘建党与张乾冲之间对某一事情存在争议，但刘建党既非公司的法定代表人，也没有公司的授权，其行为不能归于中创世纪公司。
被上诉人张乾冲辩称，1、刘建党是中创世纪公司核心负责人，苏青青是其妻子。张乾冲与刘建党达成口头协议，为中创世纪公司进行招商事宜确凿无疑，另外在进行招商工作具体事宜时也使用了中创世纪公司的公章、公司账户，故中创世纪公司是适格被告；2、刘建党代表中创世纪公司向张乾冲支付了2750元，是既定事实，有录音材料和证人加以证明；3、刘建党、苏青青是共同受益人，却在支付报酬时抵赖、拖延，严重损害了张乾冲的权利。
张乾冲向一审法院起诉请求：判令中创世纪公司支付剩余居间服务费10750元。
一审法院认定事实：中创世纪公司承揽由成都新东方展览有限公司筹备的于2015年11月19日至23日在世纪城新会展中心举行的四川农业博览会展位的代理招商工作。2015年8月，张乾冲与中创世纪公司口头约定，张乾冲代理中创世纪公司就上述项目开展招商工作，张乾冲代理费用为每平方米300元。后张乾冲成功招商部分客户，面积为45平方米，中创世纪公司应向张乾冲支付13500元代理费。中创世纪公司支付2750元后，余款至今未付。
一审法院认为，张乾冲与中创世纪公司之间居间服务合同关系成立。张乾冲按约完成了居间服务义务，中创世纪公司应按约支付居间服务费。现中创世纪公司仅支付部分费用，余款尚未支付，实属违约，应承担违约责任，故对张乾冲要求中创世纪公司支付剩余费用10750元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决：中创世纪公司于本判决生效之日起十日内支付张乾冲
10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由中创世纪公司负担。
二审中，中创世纪公司提交了营业执照，营业执照上载明的法定代表人为苏青青，拟证明中创世纪公司不是本案适格当事人。张乾冲对营业执照的真实性无异议，但认为不能证明中创世纪公司的主张。本院认为，中创世纪公司提交的营业执照，真实合法有效，本院予以采信，并对公司法定代表人苏青青的身份予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为中创世纪公司是否与张乾冲建立了居间服务合同关系。张乾冲证明其为中创世纪公司提供居间义务提供的核心证据为其与“刘建党”的对话录音，录音中出现过：“新东方不给的嘛、锦泰45平米、现在结了2750元”等内容，但即使该录音中与张乾冲对话的是刘建党，刘建党与中创世纪公司的法定代表人苏青青也存在夫妻关系，但因刘建党既不是中创世纪公司的法定代表人，也没有公司的授权委托书，刘建党的行为不能代表中创世纪公司，故在张乾冲不能证明与其建立居间合同关系的是中创世纪公司的情况下，本院对张乾冲要求中创世纪公司支付居间费的诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人中创世纪公司的上诉请求成立，应予支持；一审审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律正确，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2819号（2016）川0107民初2819号民事判决；
二、驳回张乾冲的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由张乾冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年五月二十日
书记员 李 莉
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初903号之一
原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被告余立甲，男，1964年8月5日出生，汉族，万荣县居民。
被告万荣县华通汽车运输有限责任公司，地址：万荣县城。
法定代表人张建红，该公司经理。
原告万荣县农村信用合作联社与被告余立甲、万荣县华通汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因长期无法给被告送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杜亚蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更29号
罪犯岩喊勐，男，1977年11月17日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二0一二年六月二十一日（2012）邵中刑一初字第73号刑事判决，以被告人岩喊勐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。被告人岩喊勐提起上诉，湖南省高级人民法院于二0一四年十月二十七日作出（2014）湘高法刑一终字第222号刑事判决，以被告人岩喊勐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元（已缴纳）。判决生效后于2015年1月5日送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年3月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年四月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李升出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岩喊勐在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯岩喊勐的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯岩喊勐在服刑改造期间的上述表现，有罪犯岩喊勐的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岩喊勐在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岩喊勐减去有期徒刑九个月，刑期至2020年6月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11431号
申请执行人：梁志民，男，1967年9月23日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：简小燕，女，1985年11月20日出生，汉族，住广州市天河区，
梁志民申请执行简小燕民间借贷纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106执11431号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应���申请执行人支付案款160420元及利息，并支付执行费2306元，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法��供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11431号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月十九日
书记员 聂燕镔
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执413号
申请执行人崔希平,男，汉族,农民。
被执行人何召,男，汉族,农民。
申请执行人崔希平依据本院业已生效的（2015）户民初字第02498号民事调解书于2017年2月9号向本院申请执行，要求被执行人何召按照调解书确定的第五期履行给付货款15000元义务，并负担诉讼费2000元，执行费160元。
执行中，本院向被执行人何召送达了执行通知，责令其一日内履行上述义务，到期后，被执行人仍未履行且行踪不定，查询其银行账号亦无存款，本院已将其纳入失信名单予以惩戒，后家属迫于压力向本院交纳3000元，已发还申请人。现本案暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年八月一日
书记员 陈龙
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执240号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人杨刚，男，1995年8月10日生，住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第336号刑事判决书，于2017年1月6日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人杨刚罚金一案。在执行过程中，查明被执行人杨刚暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额2750元及利息（未含其他费用），待被执行人杨刚在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月七日
书记员 冯 梅
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审166号
申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：王二平，男，汉族，住河南省修武县。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004747901）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月14日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004747901）,认定被执行人王二平在巩义市杜甫路驾驶机动车不按规定停车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，对其处以200元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人王二平在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年6月1日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人王二平缴纳罚款200元、滞纳金200元。
本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004747901）准予强制执行。
本案执行费由被执行人王二平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 程二平
二〇一七年六月二日
书记员 王婧逸