wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初448号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人汪某某，男，1997年4月7日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因本案于2016年6月3日到驻马店市公安局雪松分局投案，同日被该局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于同月15日转刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年8月8日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。同年8月22日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月23日晚，被告人汪某某到驻马店市温州步行街“众诚”网吧上网，次日5时许，汪某某趁被害人苗某某熟睡之际，将苗某某的一部金色“苹果6”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2800元。
另查明，2016年6月3日9时许，民警通过村干部联系汪某某的父母，后汪某某在其父母的劝说下投案，并如实供述盗窃他人手机的事实。
还查明，案发后，汪某某赔偿被害人苗某某经济损失2800元，苗某某表示谅解汪某某。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、视听资料、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对汪某某犯罪指控成立，应予支持。汪某某经亲属劝说后投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；汪某某系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时均可酌情予以考虑。根据汪某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7093号
申请执行人：谢涛，男，1968年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人：李广志，男，1971年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：李松芳，女，1966年3月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
被执行人：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
被执行人：广州市骏农实业有限公司，住所地：广州市天河区中山大道珠村南侧农副产品批发市场*SP*，组织机构代码：27872106-4。
法定代表人：吴国清。
被执行人：广东省广工建设有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房，组织机构代码：68247411-4。
法定代表人：吴鸿才。
上列当事人借款合同一案，中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5234号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，申请执行人谢涛、李广志于2016年6月12日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人吴鸿才、李松芳、广州市骏农实业有限公司、广东省广工建设有限公司支付借款本金1055万元、利息、财产保全费5000元、财产保全担保费82240元、律师费25万元、仲裁费107388元、案件执行费87144元。同年6月24日,该院将本案指定本院执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，经查，四被执行人拖欠巨额债务，涉及大量债务纠纷，包括被执行人广州市骏农实业有限公司所有的位于广州市天河区中山大道南、珠村“高架脚”地段5277平方米的土地使用权及被执行人广东省广工建设有限公司名下位于广州市海珠区新港东路新洲街东水棚4号等6套房产、被执行人李松芳所有的广州市天河区黄埔大道西100号之一906房在内的全部财产均被其他人民法院查封，且全部设有抵押，其银行账户亦被其他人民法院冻结。本案未能查找到被执行人可以执行的财产。
鉴于四被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年6月5日，在另案的执行中，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
另查明，被执行人广东省广工建设有限公司拖欠巨额债务，涉及多宗债务纠纷，不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务。2017年8月18日，经另案申请执行人书面同意，本院决定将广东省广工建设有限公司系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查。
本院认为：被执行人名下的财产全部被其他人民法院查封、冻结，本院无法进行处理。经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且另案申请执行人同意将广东省广工建设有限公司系列案移送广州市中级人民法院进行破产审查行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7093号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年九月四日
书记员 陈雪雾
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1415号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。
被告：唐庆蓉，女，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐庆蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 黄 轲
二〇一七年五月十七日
书记员 邓嘉雨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4840号之一
申请执行人宁波市长江印业发展有限公司（组织机构代码为25603743-X），住所地宁波市鄞州区启航南路368号（滨海投资创业中心）。
法定代表人ＸＸ光，董事长。
被执行人宁波北仑佳盈纸品有限公司（组织机构代码为06662479-9），住所地宁波市北仑区大碶街道城东村竺家6号-1。
法定代表人李应香，总经理。
本院在执行宁波市长江印业发展有限公司与宁波北仑佳盈纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波北仑佳盈纸品有限公司应支付申请执行人宁波市长江印业发展有限公司执行款455000元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十日
代书记员 蔡静燕
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初196号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人冯某，男，1977年4月28日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化程度，务农，住山东省郓城县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月7日被梁山县公安局拘留，同月18日被梁山县公安局取保候审，2017年4月23日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人冯某、被害人张某2之子李英秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年11月6日14时许，被告人冯某驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引、鲁Ｒ×××××号重型平板半挂车沿254省道由南向北行驶至254省道梁山县杨营镇五里庙村处，碰撞并碾压由东向西横过道路的行人张某2，致其当场死亡。经认定，冯某承担事故的主要责任。2016年11月6日，被告人冯某向梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后双方达成调解协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某当庭予以供认，并有证人段某、张某1的证言，被告人冯某的供述，梁公交认字【2016】第02811号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2016）049号道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，驾驶证、行驶证、综合查询信息，被害人张某2的火化证明、全省常住人口详细查询信息、常住人口登记卡，吸毒现场检测报告书，被告人冯某的常住人口基本信息，到案证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，办案说明等证据在案佐证。上述证据经控辩双方当庭质证无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人冯某作案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人冯某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王友民
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 齐 强
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13374号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人严某某，行长。
委托代理人刘汛，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201510591279。
被告向某某，女，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王某某，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告某某实业有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人SamBoonPengYee。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行与被告向某某、王某、某某某实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向某某、王某某、某某实业有限公司的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行撤回对被告向某某、王某某、某某实业有限公司的起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 刘天柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗馨柔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2306号
原告杨某。
被告段某1。
原告杨某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某与被告段某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女段某2和段某3由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元。
原告杨某主张的事实和理由：原告与被告系自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个女儿。婚后被告对家人和孩子不管不顾，有赌博的现象。原告多次相劝被告都无动于衷，早已承担不起家里的经济条件，我们为此经常吵架、打架，他对孩子不负责任，没有支付孩子和老人的抚养费，还屡次向原告要钱，原告反抗就会得到被告的暴力后果。同时我们夫妻之间没有信任感，他经常打电话到我打工的地方骚扰我，造成我不能正常工作。原告于2016年4月起诉离婚，经家人做工作后原告同意撤诉，但被告依旧改不了恶习，他没有尽到一个丈夫和父亲的责任，现在变本加厉还打人。请求支持我的诉讼请求。
被告段某1辩称：我不同意离婚。动手打她是这样的，作为一个男人，我不会先打她，这是肯定的。她当时拿个刀要戳我，我就捉着她的手，她就要咬我，我才打了她一耳光。我不是对她不信任，是她出尔反尔，其实十几年了我一直对她很信任，对伢我肯定是爱的，也不能说没有尽到义务，也不能说尽到了义务。上一次起诉离婚说我买彩票、打牌，我现在再没有买彩票了，今年再进都没有进彩票点，牌也没打什么，上班也没有时间打，我还是在改。我不想离婚，我肯定要作出改变，改变要给我机会。
本院根据双方当事人提交证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告杨某与被告段某1于1996年经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女段某2，××××年××月××日生育次女段某3。婚后双方常年在武汉打工，并租房居住。婚初双方感情很好，后因杨某对段某1经常抹牌和对家庭及子女没有尽到义务而逐渐产生不满，同时段某1对杨某缺乏信任感，经常在工作时间给杨某发电话、短信，致使杨某不堪其扰，双方经常为此发生吵闹。目前双方各自租房居住，长女段某2随杨某一起生活，次女段某3随杨某的母亲在黄陂居住生活。2017年5月11日杨某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与段某1离婚。
审理中，原告杨某与被告段某1均认可在婚姻关系存续期间夫妻无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原告杨某与被告段某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好。在共同生活中，因双方在家庭经济等问题上缺乏沟通，同时段某1在生活中对杨某缺乏基本的信任，导致双方产生矛盾，并严重影响了夫妻关系。双方目前存在的问题主要是不能共同面对生活中遇到的问题，没有做到及时沟通。双方不应长期因此闹矛盾，应多考虑到相互间的感受，有则改之，无则加勉，多反思自己，克服自身缺点，互相体谅，互相扶持，互相照顾。原、被告间应妥善合理安排日常生活，应加强交流，坦诚相待，调整好心态，应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，增强家庭责任感，真正做到互相尊重。双方的两个女儿正处在身体和性格发育形成的关键时期，父母理应多予以关心帮助，双方经常为琐事发生矛盾不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。本院认为只要双方互相信任，多加沟通，双方和好是有可能的，其夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告段某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年七月十八日
书记员 秦 浩
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执241号之一
申请执行人心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人许立华，该公司董事长。
被执行人李求，女，汉族，1987年1月1日出生
心连心集团百货有限公司与李求民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2014年12月16日作出的（2014）潭仲裁字第293号执行裁定书已经发生法律效力，并已进入执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，心连心集团百货有限公司向本院申请终结本次执行程序。经审查，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第293号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初20号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人赵兴林，男，1980年8月2日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年9月18日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人赵兴林犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人赵兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日18时，被告人赵兴林到福泉市牛场镇马龙井村下坝组代某,4家吃酒，席间喝了一两左右白酒与一瓶啤酒。酒后其玩到21时许，便驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车由代某,4家往福泉市区方向行驶，当行驶至205省道179公里加200米处时，因未与前车保持必要的安全距离，致所驾车正前部与同向由刘某驾驶的贵Ｊ×××××小型普通客车左后角相挂，造成被告人赵兴林受伤，造成伤人道路交通事故。交警部门认定，被告人赵兴林承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人赵兴林血液中的酒精含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人赵兴林在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的书证有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、查获经过；证人代某,4的证言；被害人刘某的陈述；被告人赵兴林的供述与辩解、交通事故责任认定书、车辆性能鉴定；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵兴林的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵兴林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人赵兴林在发生交通事故后明知他人报警，而在现场等候，后在公安机关对其调查询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，本院根据被告人赵兴林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵兴林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 湘
二〇一七年二月十五日
书记员 聂济晨
河南���修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执269号
申请执行人:段凌，男。
被执行人：李天阳，男。
段凌申请执行李天阳买卖合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初1097号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有���辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 玉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1726号
原告：张荣晃，男，汉族，1988年8月27日出生，现住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
原告张荣晃诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告张荣晃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣晃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金13784.98元及利息（以13784.98元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2016年6月1日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款689249元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）项第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年3月22日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张荣晃与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为689249元×0.02=13784.98元。被告认为按合同计算违约金明显过高，应当酌情减少，综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告办妥房产证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13784.98元给原告张荣晃。
二、驳回原告张荣晃的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费72元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁 佩 琼
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执366号
申请执行人：陈绍彬，男，1979年6月27日出生，汉族，农民,住平和县。
被执行人：何力强，男，1979年3月2日出生，汉族，农民,住平和县。
被执行人：俞玉香，女，1981年8月10日出生，汉族，农民,户籍地平和县，现住平和县。
本院在执行申请执行人陈绍彬与被执行人何力强、俞玉香借款合同纠纷一案中，申请执行人陈绍彬申请执行人民币45000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余债权45000元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 琼
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执40号
申请执行人王军荣
被执行人钟鹏辉
本院在执行申请执行人王军荣与被执行人钟鹏辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1045号民事调解书，于2018年1月9日立案受理，并于2018年1月9日向被执行人钟鹏辉发出执行通知书，责令被执行人钟鹏辉给付申请执行人王军荣案件款本息1000000元，受理费5000元，评估费10000元。本案进入执行后，经查被执行人钟鹏辉名下位于洛川县府前街农贸市场东北角有住宅房产（房产证号：洛房权凤栖字第20164**号，国有土地使用证号：洛国用<2016>第048号），该本调解书已经发生法律效力，被执行人钟鹏辉未履行给付内容。本院于2017年11月3日对钟鹏辉名下位于位于洛川县府前街农贸市场东北角有住宅房产（房产证号：洛房权凤栖字第20164**号，国有土地使用证号：洛国用<2016>第048号）予以查封。于2017年11月13日委托延安市中级人民法院司法技术鉴定室评估该房屋，经陕西正衡房地产土地评估有限责任公司评估，于2017年12月26日作出评估报告，估价报告编号：陕正衡房评报字2017第571号房地产估价报告，估价结果：市场价值总额为270.29万元。本院于2018年3月1日对该房产在司法网络平台予以拍卖，因无人竞买后流拍。该案在执行过程中钟鹏辉给付王军荣58600元，本案的双方当事人王军荣、钟鹏辉及另案的申请执行人杨建华于2018年4月2日达成执行和解协议，被执行人钟鹏辉自愿用其名下位于洛川县府前街农贸市场东北角有住宅房产（房产证号：洛房权凤栖字第20164**号，国有土地使用证号：洛国用<2016>第048号）以200万元折抵给申请执行人杨建华，并将房产过户给杨建华名下，由杨建华给付王军荣人民币90万元。于2018年4月4日给付40万元，于2018年5月6日给付40万元，剩余利息申请执行人杨建华、王军荣自愿放弃。杨建华于2018年4月8日已全部给付王军荣90万元。该案现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初1045号民事调解书现已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年四月十二日
书记员 杨伟光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更836号
罪犯夏子中，男，1969年6月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年12月3日作出(2012)武刑初字第1266号刑事判决，以被告人夏子中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年4月2日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第7089号刑事裁定，对罪犯夏子中减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年7月2日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏子中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏子中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯夏子中在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯夏子中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏子中减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更319号
罪犯李荣超，男，1983年7月22日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月10日作出(2012)温乐少刑初字第395号刑事判决，以被告人李荣超犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币20000元；共同退赔赃物折价款共计人民币171950元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2016年1月12日，本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李荣超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李荣超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李荣超至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯李荣超犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣超准予减刑七个月（刑期自2012年5月30日至2024年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 钱 佩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执207号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌。
负责人袁彩平，行长。
被执行人魏银朵。
关于中国银行股份有限公司扬州分行与魏银朵信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)扬广商初字第0335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人魏银朵应给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行344049.84元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费、公告费7062元。被执行人魏银朵逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人魏迎朵名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人名下有可供执行的财产。
以上事实，有银行、证券、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料予以证实。
本院将上述情况告之了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱海芹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执133号之一
申请执行人：贺克君，女，1972年4月2日出生，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地荆州市荆南路24号市传输局大楼。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被执行人：荆州市中瑞资产管理有限公司，住所地荆州市荆南路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
申请执行人贺克君与被执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、荆州市中瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初207号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能像本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终本条件。本案债权金额为本金90万元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1003民初207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月四日
书记员 周海燕
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初392号
被告人
基本情况
姓名
王廷林
出生
日期
一九八九年三月九日
民族
汉族
曾用名
王延林
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省汝州市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被登封市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
指定辩护人孙俊丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]162号
指控事实
2016年6月26日3时许，被告人王廷林酒后无证驾驶豫ASR6**号普通二轮摩托车，沿207国道由南向北行驶至登封市送表乡宏昌水泥厂附近时，撞到停放在路边的樊某某驾驶的豫AC50**号重型自卸货车尾部，致王廷林受伤、两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定王廷林承担事故的主要责任。经检验，被告人王廷林的血醇含量为108.52mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王廷林判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年5月10日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人王廷林无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王廷林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人王廷林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成事故且承担事故的主要责任，从重处罚。被告人王廷林犯罪后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人王廷林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年6月11日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年五月十六日
书记员张宇
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初258号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人张苹，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯伪造居民身份证件罪，于2005年8月17日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯伪造国家机关印章罪，于2007年被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年11月2日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月18日被双峰县公安局取保候审，于2013年4月23日经双峰县人民检察院批准逮捕，2017年2月28日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
辩护人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人张苹犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员赵金裕担任审判长，审判员龙某、代理审判员朱某参加的合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，代理书记员张婉懿担任记录，双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉,被告人张苹及其辩护人张合亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
从2012年6月份开始，被告人张苹伙同外号为“波大”、“强某”的两名男子(身份待查)进行PS敲诈勒索犯罪活动。张苹等人先在互联网上搜索领导人的信息并下载领导的头像，利用电脑图像处理技术合成淫秽图片，再写一封敲诈勒索信，以掌握被害人的负面材料为由，要求被害人向指定的银行账号汇款。如不汇款，就以把淫秽图片公开等方式威胁被害人。张苹等人在湖南、江西等地共寄出约200封PS敲诈勒索信。
2012年l0月份的一天，家住江苏省南通市的被害人钮某接到一封敲诈勒索信，要求他汇款10万元到指定的银行账户，当时钮某没理会。过了10天左右，被害人又收到内容类似的敲诈勒索信，要求他汇款10万元，2012年10月l6日，钮某向对方提供的账号转入现金6万元。
2012年11月1日晚，双峰县公安局民警将被告人张苹抓获，并扣押了其作案手机三台，空白信封200个，写有银行账号的纸两张等作案物品。张苹在被取保候审期间脱逃，2013年4月23日经本院批准逮捕(在逃)。2017年2月28日，公安民警再次将张苹抓获。
双峰县人民检察院认为，被告人张苹伙同他人利用PS合成照片敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，张苹系主犯；其在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款。
辩护人张合亮对公诉机关起诉书所指控被告人张苹的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人张苹是从犯、具有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。
被告人张苹在开庭审理过程中对公诉机关起诉书所指控的犯罪事实和罪名不持异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、在逃人员信息表、扣押决定书、清单、敲诈勒索信及照片、通话记录、银行交易记录等书证；证人喻某的证言；被害人钮某的陈述；被告人的张苹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张苹伙同他人利用PS合成照片敲诈勒索钮某的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，业已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人张苹起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，辩护人认为被告人张苹在共同犯罪中是从犯的意见，与本案事实不符，本院不予采纳；被告人张苹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张苹到庭后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：
被告人张苹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年1月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金裕
审 判 员 龙瑞林
代理审判员 朱 尉
二〇一七年十月十八日
代理书记员 张婉懿
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0106民初2136号
原告：宁夏易大物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:贾振荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金玲，女，1993年7月17日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱敏，男，1986年5月10日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杜勇福，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告杜勇福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏易大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 周 宁
二〇一七年五月十日
书记员 张晓霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1144号
罪犯王奔驰，男,1989年6月23日生,，汉族，浙江省仙居县人，中专文化，原住浙江省仙居县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市港闸区人民法院于2015年11月18日作出（2015）港刑初字第00121号刑事判决，认定被告人王奔驰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王奔驰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王奔驰减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王奔驰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王奔驰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王奔驰，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达774分。为此，2017年1月获监狱表扬一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王奔驰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王奔驰减去有期徒刑一个月十九天(减刑后的刑期至2017年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第3421号
申请执行人高胜，男，汉族，1956年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李璋，男，汉族，1969年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王峰，男，汉族，1965年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李晓岚，男，汉族，1989年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行高胜与被执行人李璋、王峰、李晓岚民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人李璋、王峰、李晓岚无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被��行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1467号
罪犯刘之元，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2003年1月27日作出(2003)常刑一初字第001号刑事判决，以被告人刘之元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年3月26日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)苏刑执字第251号刑事裁定，将罪犯刘之元的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2024年12月2日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年4月11日、2009年12月28日、2012年3月21日、2014年4月8日作出(2007)宁刑执字第1140号、(2009)宁刑执字第10770号、(2012)宁刑执字第1242号、(2014)宁刑执字第1141号刑事裁定，对罪犯刘之元共减去有期徒刑六年三个月(刑期至2018年9月2日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘之元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘之元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘之元在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘之元在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘之元减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初1588号
原告：谢福田，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄吓荣，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢福田与被告黄吓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福田到庭参加诉讼。被告黄吓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢福田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金36000元，并支付自借款之日起至还款之日止，按借款总额月利率2%计算利息，暂计至起诉之日利息约为7320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款36000元，约定借款期限10个月，每月还款3600元。然而时至今日，被告以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。
被告黄吓荣未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告谢福田向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、提供借条一份，证明被告黄吓荣于2016年7月5日向原告借款36000元，约定借期10个月还清，每月还3600元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告黄吓荣未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年7月5日，被告黄吓荣向原告借款36000元，约定借期10个月还清，有被告向原告亲笔书写一份借条在案为凭。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄吓荣向原告谢福田借款36000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄吓荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢福田借款本金36000元及利息（利息自2017年5月15日起，至还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，减半收取441.5元，由原告谢福田负担91.5元，由被告黄吓荣负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年六月五日
书记员 陈 妍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执286号
申请执行人：周振卫，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王红敏，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省嵩县。
本院在执行周振卫与王红敏买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人周振卫于2017年4月10日向本院提出撤销对被执行人王红敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0325执286号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈世敏
二〇一七年四月十日
书记员 张笑飞
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执867号
申请执行人张斌，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关春秀，女，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关春海，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李云鹏，男，住所地黑龙江省海林市。
被执行人席玉龙，男，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张斌申请执行被执行人关春秀、关春海、李云鹏、席玉龙民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年3月14日作出（2014）海商初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张斌于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人张斌同意终结本次执行程序。被执行人关春秀、关春海、李云鹏、席玉龙尚欠人民币226563元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本
次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭靖钰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第241号
申请执行人杨文涛。
申请执行人马延亮。
被执行人山东天惠源生物科技有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人马延亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奎民一重初字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人的银行存款××元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月二十三日
代书记员 郭慧敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执335号
申请执行人任艳红。
被执行人马洪兵。
被执行人黄玉云。
被执行人景绍元。
本院在执行申请执行人任艳红与被执行人马洪兵、黄玉云、景绍元民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄玉云、景绍元暂无履行能力，二被执行人在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人马洪兵下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执335号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 琪
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终380号
上诉人（原审被告）：杨慧昆，男，1987年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：第五军，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严亚维，陕西吉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏伟业建设集团有限公司。住所地：常州市武进区。
法定代表人：蒋亚南，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西亿豪房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。
法定代表人：廖启连，系公司总经理。
委托诉讼代理人:张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司。住所地：岚皋县。
负责人：廖启连，公司总经理。
委托诉讼代理人:张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所实习律师。
原审被告：陕西庄重实业投资有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人：张建国，公司总经理。
上诉人杨慧昆因与被上诉人江苏伟业建设集团有限公司、陕西亿豪房地产开发有限公司、陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司、原审被告陕西庄重实业投资有限公司确认合同效力纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院(2016)陕0925民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨慧昆于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨慧昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨慧昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30791元，减半收取15395.5元，由上诉人杨慧昆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 周红梅
审判员 王 佳
二〇一七年五月二十六日
书记员 马晓敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13737号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告张洪涛，男，1968年5月28日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张洪涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告张洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告张洪涛向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告张洪涛开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告张洪涛仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告张洪涛支付信用卡欠款本息共计164975.89元（截至2016年4月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张洪涛承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、张洪涛身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告张洪涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张洪涛未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
张洪涛向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：张洪涛保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张洪涛的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据张洪涛的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张洪涛及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张洪涛及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；张洪涛及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；张洪涛及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；张洪涛及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若张洪涛及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向张洪涛及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，张洪涛及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；张洪涛及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；张洪涛及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，张洪涛如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；张洪涛及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张洪涛及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；张洪涛及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张洪涛及其附属持卡人催收、追索并有权停止张洪涛及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张洪涛及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张洪涛及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了张洪涛的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张洪涛。
开卡使用后，张洪涛并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月16日，张洪涛因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计164975.89元。
本院认为，被告张洪涛自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告张洪涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告张洪涛透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告张洪涛透支未还为由，起诉要求被告张洪涛偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计164975.89元，并支付自2016年4月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告张洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元、公告费（以实际发生额为准），由被告张洪涛负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵月
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1805号
原告：刘佳，男，1981年9月26日出生，汉族，冀州市码头李镇邵村人，现住冀州市。
委托代理人：乔伟，男，1952年4月13日出生，汉族，现住冀州市。
被告：冀州市凯隆房地产开发有限公司。住所地：冀州市冀新西路。
法定代表人：郧建勇，总经理。
委托代理人：余利强，该公司职工。
委托代理人：杜国云，该公司职工。
原告刘佳与被告冀州市凯隆房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告刘佳及其委托代理人乔伟，被告冀州市凯隆房地产开发有限公司法定代表人郧建勇的委托代理人余利强、杜国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称：2012年10月23日，原告从被告处预购凯隆御景第5幢1单元1001室号房及地下5#负2层37号储间，双方签订商品房买卖合同一份。2014年10月被告交付房屋时，原告发现储间户型结构与购房合同中储间平面图不一致。因被告对储间变更规划、设计，导致储间的结构形式、空间尺寸发生变化影响到储间的使用功能，原告随即提出质疑拒绝接收。被告虽口头允诺退房却设置障碍推诿至今不予解决。房屋的结构形式、空间尺寸等属于合同的重要内容，被告擅自更改是对合同的重大变更，影响原告对储间的正常使用，被告应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告退还原告储间款29635元及利息。
被告冀州市凯隆房地产开发有限公司辩称：被告出售给原告的储间符合国家规定，且没有对储间的结构形式私自进行修改，完全按照图纸进行施工，被告同意原告要求退房的诉讼请求，但原告必须提供购房合同原件。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告退还储间款29635元及利息的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告事实陈述除起诉状外，另补充：商品房买卖合同一式三份，原、被告各一份，城建局一份，合同编号5-023号，其中储间的约定面积为16.9平方米，套内面积为9.3平方米，公摊面积7.6平方米，单价每平方米1732元，储间房款共29635元。2014年10月被告向原告交付房屋及储间，原告到现场看房时，发现储间的形式结构、空间尺寸与购房合同中储间平面图的设计不一致。合同中储间的平面图东西为3.1米，南北为3米，且储间内部没有任何建筑物，是独立空间。原告夫妻当初就是因为看中该储间是整个负二层里面积最大的，比较敞亮，而被告向原告交付的储间在北门口靠近中间位置南北走向又垒了一堵墙，该墙长1.84米，厚0.28米，把储间一分为二，变成了套间储间。这种结构既影响人员行走，又妨碍物品搬运进出。原告夫妻当即提出异议并拒绝接收，但至今一年多时间原告夫妻反复找被告协商，但被告以各种理由不予解决。因被告对储间变更规划设计，导致储间结构形式空间尺寸发生变化，影响了储间的使用功能，原告不再接收储间，要求被告退还储间款29635元。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2012年10月23日原告与被告签订的商品房买卖合同一份；证据二、被告分别于2013年2月28日、2014年11月5日为原告出具的29271元、364元储间收据各一份；证据三、储间实物平面图及现状照片四张；证据四、2015年11月23日下午原告与被告方常会计的通话录音一份，证实原告与被告因储间纠纷交涉一年多时间。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二、证据三真实性无异议；对证据四：该录音中被告职工明确告知原告需提供购房合同，但原告一直未提供，故被告无法办理退还储间手续。
围绕争议焦点，被告陈述主张：被告开发的凯隆御景小区施工图纸均由设计公司设计，经审图机构审查合格并报冀州市城乡建设局审批合格后施工，被告未私自改动图纸，严格按照图纸施工并交付使用。交房时该栋楼经衡水市房产测绘队进行实测，完全符合相关要求。原告主张该储间的图纸与实物不符所提供的证据为该储间的方位图，该方位图仅能证明该储间的具体位置，并非该储间的平面布置图及结构图，冀州市档案馆可查证原始资料。被告图纸的设计时间为2011年，原告购房时间为2012年，故原告购房时该储间套内墙体已经存在，不是后来进行施工的。综上，产生该诉讼是因原告后悔购买该储间，预购时没有考虑周全造成，被告只同意退还原告储间款，不承担其它费用。据被告所知，原告已将购买房屋抵押给银行，退储间时原告必须提供合同原件，且把该房屋的债权债务处理清楚。
本院对上述证据认证采信的理由是：被告对原告提供四份证据的真实性均无异议，予以确认。
本院经审理查明：2012年10月23日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告从被告处预购凯隆御景5幢1单元1001室楼房及地下5＃负2层37号储间，付款方式为银行按揭贷款。约定储间面积16.9平方米，单价为每平方米1732元，总价款29271元。合同履行过程中，被告向原告交付楼房，原告已入住使用。原告分别于2013年2月28日、2014年11月5日向被告交纳储间款29271元、364元共计29635元。被告向原告交付储间时，原告认为储间的形式结构、空间尺寸与购房合同中储间平面图的设计不一致。双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告退还原告储间款29635元及利息。
本院认为：对于原告要求被告退还储间款29635元的主张，被告同意，本院依法照准，双方不再履行商品房买卖合同所涉储间部分。对于原告主张的利息，因原告未提供计算利息的事实及依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
限被告冀州市凯隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告储间款29635元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一五年十二月十六日
书记员 谷晓伟
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执112号
申请执行人苏滤荥，身份证号码：530122xxxxxxxx0818。
被执行人刘鸾凤，身份证号码：530381xxxxxxxx1942。
申请执行人苏滤荥依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1267号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金31741.06元及利息，将车牌号A846SK大众轿车交由申请执行人，执行费376元。现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执112号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋庭彬
二〇一七年五月八日
书记员 王伯璋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执977号
申请执行人：曹国雄，男，1955年3月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹中和，男，1967年9月11日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人曹国雄与被执行人曹中和机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人曹中和已履行（1998）冶法民初字第083号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（1998）冶法民初字第083号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月九日
书记员 曹艳妮
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执223号
申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人杨翠，女，1986年12月1日生，汉族，户籍四川仪陇，现住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第498号刑事判决书，于2017年1月6日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人杨翠罚金一案。在执行过程中，查明被执行人杨翠暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额6000元及利息（未含其他费用），待被执行人杨翠在具备执行条件时由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月七日
书记员 冯 梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初407号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘占元，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因犯窝赃罪于1997年1月21日被通辽市人民法院判处有期徒刑二年，1998年6月3日刑满释放；又因犯抢劫罪于2002年12月27日被沈阳铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，于2015年4月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住，2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人刘占元犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李冰出庭支��公诉，被告人刘占元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2016年8月，被告人刘占元在通辽市科尔沁区大润发超市内盗窃财物，作案二起，盗窃财物共计为人民币9125元，具体事实如下：
1.2016年7月19日11时40分许，刘占元在通辽市科尔沁区大润发超市内将被害人秦某的女士挎包盗走，包内有现金人民币5300元、钱包一个、卡包一个、银行卡五张、医保卡三张、U盘一个、眼镜一副、钥匙一串等财物（上述物品无法作价）。
2.2016年8月4日10时50分许，刘占元在通辽市科尔沁区大润发超市内将将被害人阿某黑色”啄木鸟”牌手包盗走，包内有现金人民币300元、金色”华为”牌P9手机一部、”啄木鸟”牌钱包一个（以上物品经鉴定价值折合人民币3525元���。刘占元被当场抓获，公安机关将所盗财物扣缴后发还阿某。
上述事实，被告人刘占元在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，被告人刘占元的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘占元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘占元以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，作案二起，侵犯财产人民币9125元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人刘占元在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘占元归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘占元犯罪的事��、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘占元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年3月11日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘占元违法所得人民币5300元及涉案物品责令退还被害人秦某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 马金侠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 哲
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0205财保8号
申请人：张露佳，女，1986年2月7日出生汉族，户籍所在地：衢州市柯城区。
委托代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。
被申请人：朱海波，男，1987年9月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被申请人：张莉莎，女，1985年2月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
申请人张露佳于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱海波，张莉莎查封、冻结银行存款609773元或其等额财产，申请人由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱海波，张莉莎名下位于宁波市江北区洪塘街道盛世又一村14幢45号402室房屋一套。
案件申请费3569元，由张露佳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 周晓钧
二〇一七年五月二十三日
代书记员 毛丽洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1157号
上诉人(原审被告)戴佩妮。被上诉人(原审原告)陈伟雄。委托代理人王秀芹。原审被告孙奇。委托代理人戴佩妮。上诉人戴佩妮因用益物权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海市闸北区浙江北路XXX弄XXX号前楼房屋(以下简称“系争房屋”)使用面积为16.50平方米。1991年，陈伟雄所在单位上海上联橡胶厂将系争房屋增配给陈伟雄，但陈伟雄因故未能在系争房屋内实际居住。戴佩妮、孙奇居住上海市闸北区浙江北路XXX弄XXX号三层阁房屋，其未经陈伟雄许可，进入系争房屋居住至今。2010年9月13日，上海北站物业管理有限公司就系争房屋补发了《上海市租用居住公房凭证》，租赁户名为陈伟雄。嗣后，陈伟雄要求戴佩妮、孙奇迁出系争房屋未果，遂诉至法院，请求判令戴佩妮、孙奇从系争房屋内迁出。2011年11月15日，法院作出(2011)闸民三(民)初字第1921号民事判决，判决孙奇、戴佩妮应于判决生效之日起十日内从系争房屋内迁出。上述判决后，戴佩妮、孙奇不服，提起上诉。2011年12月13日，上海市第二中级人民法院作出(2011)沪二中民一(民)终字第2532号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，戴佩妮、孙奇仍未从系争房屋内迁出，陈伟雄遂诉至法院，请求判令戴佩妮、孙奇支付自2011年12月13日起至2012年11月12日占用系争房屋的使用费。上述案件审理中，陈伟雄对系争房屋租金申请评估。上海国衡房地产估价有限公司接受委托，估价结果为：系争房屋于2011年12月13日起至2012年11月12日的平均租金为每天每平方米人民币(以下币种均为人民币)2.19元。2013年7月8日，法院作出(2013)闸民三(民)初字第91号民事判决，判决孙奇、戴佩妮应于判决生效之日起十日内向陈伟雄支付系争房屋使用费(自2011年12月23日起至2012年11月12日止，按每日每平方米2.19元，以16.50平方米计算)。2014年2月27日，陈伟雄再次诉至法院，请求判令戴佩妮、孙奇支付自2012年11月13日至2014年2月27日占用系争房屋的使用费。2014年3月26日，法院作出(2014)闸民三(民)初字第504号民事判决，判决孙奇、戴佩妮应于判决生效之日起十日内向陈伟雄支付系争房屋使用费(自2012年11月13日起至2014年2月27日止，按每日每平方米2.19元，以16.50平方米计算)。双方对上述两判决均未上诉，经陈伟雄申请执行，戴佩妮、孙奇已履行上述两判决。2015年3月，陈伟雄诉至原审法院称，由于戴佩妮、孙奇未向其支付2014年2月28日以后的房屋使用费，故请求法院判令戴佩妮、孙奇支付自2014年2月28日起至2015年2月28日止占用系争房屋的使用费13,008元。原审法院经审理后认为，陈伟雄系系争房屋的公房租赁承租人，经法院生效判决，戴佩妮、孙奇应及时从系争房屋内迁出，但戴佩妮、孙奇仍居住使用系争房屋至今，故应向陈伟雄支付房屋使用费。自2011年12月23日起至2014年2月27日止的房屋使用费已在前案中处理，现陈伟雄主张2014年2月28日至2015年2月28日的房屋使用费，符合法律规定，法院予以支持。至于房屋使用费的标准，前案中经评估为每天每平方米2.19元，考虑物价上涨因素，陈伟雄在本案中涉及的期间仍参照上���标准主张使用费，尚属合理，法院予以认可。原审法院据此作出判决：孙奇、戴佩妮应于判决生效之日起十日内向陈伟雄支付2014年2月28日至2015年2月28日上海市闸北区浙江北路XXX弄XXX号前楼房屋使用费13,008元。原审判决后，上诉人戴佩妮不服，向本院提起上诉称：因其家庭属于困难户，故单位将系争房屋钥匙交给戴佩妮，同意其居住使用。戴佩妮自1989年起就在此居住并支付房屋租金，而陈伟雄从未居住过系争房屋。陈伟雄申领《公有住房租赁凭证》时并未提供身份证及户口簿，戴佩妮对此并不知情。由于陈伟雄与戴佩妮之间无任何租赁协议，故陈伟雄无权要求戴佩妮支付租金。戴佩妮请求本院撤销原判，改判驳回陈伟雄的原审诉请。被上诉人陈伟雄答辩称：原审判决事实查明清楚，法律适用正确，请求本院驳回上诉，维持原判。原审被告孙奇述��，其同意戴佩妮的上诉意见与请求。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据(2013)闸民三(民)初字第91号、(2014)闸民三(民)初字第504号等生效判决确认，陈伟雄系系争房屋的承租人，其要求戴佩妮、孙奇迁出并支付相应的房屋使用费符合法律规定。由于戴佩妮、孙奇目前仍居住使用系争房屋，且未向陈伟雄支付2014年2月28日以后的房屋使用费，原审判决据此作出的相应判决，并无不当。戴佩妮的上诉请求，缺乏新的事实与理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币125.20元，由上诉人戴佩妮负担。本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一五年七月十三日
��记员薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4005号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：张晋源，男，1975年4月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告张晋源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤鸣、李财到庭参加诉讼，被告张晋源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业服务费1563元、公摊水电费435元，合计1998元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告提供物业服务的宿豫区阳光名都小区20幢401室业主，该房屋面积108.92㎡。自2013年5月15日开始至2016年12月31日，被告拖欠物业费至今。经原告催要，被告拒绝缴纳，遂诉至法院。
被告张晋源未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年1月原告与宿迁市宿豫区阳光名都小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同第五条约定物业服务费收费标准为多层住宅房按0.33元/月/平方米收取、公摊水电费10元/月/户，物业服务费的交费时间实行年度预交费方式,即每年的元月1日前，业主或者物业使用人向原告缴纳当年全年度的物业服务费用。2015年8月8日原告与阳光名都业主委员会又签订《物业管理委托合同》合同一份，约定委托管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，并约定自合同生效后，物业公司可向业主、物业使用人计收自2015年1月1日起至12月31日止本年度的各项物业服务费等费用。合同第二十二条第一项规定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.33元计算、公摊水电费10元/月/户，服务费用实行年收制，一年一收，但预收最长期限不超过一年。现因原告向被告索要2013年5月15日起至2016年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，故而成讼。
另查明，被告系宿迁市宿豫区阳光名都小区20幢401室的业主，该房屋建筑面积为123.52㎡，被告的物业服务费及公摊水电费已交至2013年5月15日。自2012年1月至2016年12月31日宿迁市宿豫区阳光名都小区一直由宿迁市光辉物业管理有限公司提供物业服务。
本院认为，阳光名都小区业主委员会代表业主与原告所签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告系阳光名都小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。原告的房屋建筑面积为123.52平方米，原告主张按108.92平方米计算相关费用，未损害被告的合法权益，本院予以准许。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照108.92平方米的建筑面积及收费标准，自2013年5月16日起至2016年12月31日止的物业费用费为1563元（108.92㎡×0.33元/月/平方×43.5个月）、公摊水电费435元（10元/月/户×43.5个月），合计1998元。被告张晋源未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晋源于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1563元、公摊水电费435元，合计1998元。
案件受理费减半收取25元，由被告张晋源负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 雷
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴建欣
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9535号
宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人孟亚林，男1970年7月18日出生，汉族。
被执行人李继红，女1975年2月27日出生，汉族。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与孟亚林,李继红债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初45404号对被执行人孟亚林,李继红名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人孟亚林,李继红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孟亚林,李继红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孟亚林,李继红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终422号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑奔波，男，1987年11月13日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，务工，住址重庆市永川区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人郑奔波犯危险驾驶罪一案，于2017年7月31日作出(2017)闽0303刑初390号刑事判决。宣判后，原审被告人郑奔波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月19日2时30分许，被告人郑奔波在机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市涵江区荔涵大道某某镇某某村路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郑奔波血样中检出乙醇，乙醇浓度为92.43mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
原判另查明，2017年4月17日，被告人郑奔波因饮酒后驾驶机动车被莆田市公安局城厢分局交警大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
原判认定上述事实的证据有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、情况说明等。且被告人郑奔波在一审庭审时对此亦无异议。
原判认为，被告人郑奔波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑奔波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑奔波因酒后驾驶机动车受过行政处罚且在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人郑奔波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人郑奔波上诉称，其当天只是挪车几百米后就将车停在路边等候妻子过来代驾，后在公安盘查时主动供述了饮酒驾车的事实，应认定为自首，原判量刑偏重，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郑奔波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人郑奔波称其当天只是挪车几百米后就将车停在路边等候妻子过来代驾，并非途经案发处，后在公安盘查时主动供述了饮酒驾车的事实，应认定为自首的上诉理由，经查，上诉人郑奔波归案后的多次笔录中均稳定供述其在案发当晚从涵江区某某镇某某村路口“柴火鸡饭店”门口驾驶牌号为闽Ｂ×××××的小轿车行驶至荔涵大道某某村路段时被在现场查酒驾的民警查获；莆田市公安局涵江分局出具的到案经过证实上诉人郑奔波酒后驾车途经荔涵大道沁后村路段时被民警查获，郑奔波的到案方式为现场抓获。上述证据能够相互印证，证实郑奔波系在酒后驾车过程中被公安机关现场查获后归案。上诉人郑奔波称案发时停在路边等候，并非驾车途经的辩解与其侦查阶段的供述自相矛盾，且得不到其他证据的印证，不予采信；上诉人郑奔波系被现场查获后归案，其虽主动交代醉酒驾驶，但其没有主动投案，故应当认定为坦白，不构成自首，上诉人郑奔波此节上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郑奔波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郑奔波归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判对上诉人郑奔波的从轻处罚情节，在量刑时已予体现。综合考虑上诉人郑奔波犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。鉴于上诉人郑奔波曾因酒后驾驶受过行政处罚，且在机动车驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，具有从重情节，不能认定为犯罪情节轻微，不宜对其适用缓刑或免予刑事处罚。故上诉人此节上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市安居工程办公室，住所地天津市和平区常德道**号。
法定代表人：周大智，主任。
委托诉讼代理人：吴秀刚，男，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审���上诉人）：天津渔阳建工集团有限公司，天津市蓟县中昌北路南端西侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人：杨树青，总经理。
委托诉讼代理人：王志全，男，该公司职员。
再审申请人天津市安居工程办公室因与被申请人天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第1090号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）津高民申字第0268、0269号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人天津市安居工程办公室以双方当事人已达成庭外和解意见并已执行完毕为由，于2017年4月1日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人天津市安居工程办公室在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人天津市安居工程办公室撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项：
再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1685号
申请人:杨才女,女,1957年1月18日出生,59岁,
被执行人:马荣芳,女,1959年10月11日出生,56岁,
被执行人:顾开勤,男,1958年11月9日出生,57岁,
申请执行人杨才女与被执行人马荣芳、顾开勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00257号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书马荣芳、顾开勤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人杨才女发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人杨才女明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈玲玉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执1898号
申请执行人：南通市镁峰尔工贸有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人王学林，经理。
被执行人：北京盛世力兢装饰有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人陈占川。
被执行人：天津挚融嘉业企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人赵晓亮。
申请执行人南通市镁峰尔工贸有限公司与被执行人北京盛世力兢装饰有限公司、天津挚融嘉业企业管理服务有限公司建设工程合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏06民终1663号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人北京盛世力兢装饰有限公司、天津挚融嘉业企业管理服务有限公司应给付申请执行人南通市镁峰尔工贸有限公司人民币96350元及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人北京盛世力兢装饰有限公司、天津挚融嘉业企业管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人北京盛世力兢装饰有限公司、天津挚融嘉业企业管理服务有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币99973元（不含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 王雅清
代理审判员 任 磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范钦蔚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9311号
上诉人（原审原告）李科仪，男，1989年6月5日出生，汉族，西安永程机械有限公司员工，住周至县。
委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王三选，男，汉族，1962年11月7日出生，汉族，周至县村民，住。
上诉人李科仪因与被上诉人王三选生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周至县人民法院(2016)陕0124民初778号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李科仪系王三选之女婿，因为与其妻王聪过家庭琐事发生争吵，王聪过回娘家居住，2016年2月23日11时李科仪和其亲戚ＸＸＸ、赵彩凤、强飞红等前往王聪过娘家请求王聪过返家，后双方未能达成一致意见。李科仪用脚踹王聪过家大门并将王聪过推倒，后其岳父王三选又与李科仪发生撕扯，双方倒地后，王三选用类似石头物体将李科仪头砸伤。2016年4月19日周至县公安局作出周公（富）行罚决字（2016）235号行政处罚决定书，决定给予王三选行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。2015年2月23日李科仪被前往周至县人民医院治疗，住院9天，2016年3月3日出院，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡；2.头皮挫裂伤；3.眼部损伤；4.软组织损伤。花费医疗费3509.8元。后李科仪向法院起诉王三选生命权、健康权、身体权纠纷。
2016年4月25日，李科仪诉至陕西省周至县人民法院称，2016年2月23日11时，李科仪和亲戚到王三选家请王三选女儿王聪过回家照看孩子，双方产生纠纷，王三选殴打李科仪并用钝器将李科仪头砸伤。随后，李科仪被送往医院救治，经诊断：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡；2.头皮挫裂伤；3.眼部损伤、视网膜震荡；4.软组织损伤。2016年4月19日王三选因殴打李科仪被周至县公安局行政拘留5天，罚款200元。起诉至法院请求判令：1.王三选赔偿李科仪医疗费3509.8元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费13000元、护理费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，合计19949.8元；2.诉讼费王三选承担。
王三选在原审辩称，李科仪诉状所述不实，双方发生争执后，李科仪受伤是因为双方斗殴所致，王三选不应当全部赔付，应当承担50%的责任。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人的健康，应当承担赔偿义务。本案李科仪在前往王三选家中协商解决家庭矛盾的时候，双方发生肢体冲突，致使李科仪受伤。现李科仪提供的周公（富）行罚决字（2016）235号行政处罚决定书足以证明王三选对李科仪身体实施侵害的事实，王三选对李科仪受伤应负承担50%的责任。李科仪、王三选双方有亲属关系，出现家庭矛盾时应当进行积极有效的沟通，因李科仪采取一些不理智的行为导致双方矛盾进一步扩大，从而发生冲突，致使双方人员均有受伤，李科仪对此也应承担50%的责任。鉴于李科仪受伤的情况，其请求精神损害赔偿1000元的主张不予支持。李科仪住院9天，医疗费为3509.8元，误工费应为80元/天×9天=720元，伙食补助费30元/天×9天=270元，营养费为20元/天×9天=180元，护理费60元/天×9天=540元，交通费酌情认定为80元，合计5299.8元，其中由王三选承担2649.9元，剩余部分李科仪自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、限被告王三选于判决生效后30日内，赔偿原告李科仪医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费合计2649.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由被告王三选负担250元，原告负担250元。
宣判后，李科仪不服，向本院提起上诉称：本案中王三选没有受伤，原审法院认定双方人员均有受伤属事实认定错误。李科仪身体遭受重伤后，时常感觉头晕、浑身不适，无法正常工作，这明显是重伤后遗留的后遗症，影响了其的收入，致使其生活质量严重下降，一审法院仅计算了9天误工费明显计算错误。李科仪没有殴打王三选，王三选也没有受伤，李科仪没有过错。一审法院判决王三选承担50%责任没有法律依据。请求：1、撤销周至县人民法院（2016）陕0124民初778号民事判决书；2、改判王三选赔偿李科仪因遭受人身伤害而造成的经济损失19949.8元；3、一、二审诉讼费由王三选承担。
王三选辩称，认可一审判决，不同意李科仪的上诉请求。李科仪所说情况不符合事实，事发后二十多天李科仪就开车拉钢筋，说明其身体情况正常。
二审查明一审查明事实属实。
本院认为，李科仪系王三选女婿，李科仪与其妻王聪过发生矛盾，其妻返回娘家居住，李科仪到王三选家预接其妻回家时，行为不理智，用脚踹王三选家大门，引起李科仪与王聪过、王三选发生撕打，致李科仪受伤。李科仪诉请王三选赔偿其损失，王三选虽系李科仪岳父，但在家庭纠纷中，打伤李科仪属侵权行为，应该承担民事赔偿责任，故王三选应当承担赔偿责任。李科仪的言行是引发打架事件的原因，故李科仪亦应承担相应的责任。据此，原审综合本案实际情况，所作判决并无不当。
综上所述，李科仪上诉请求不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，李科仪已预交，由李科仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁萱
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执501号之二
申请执行人山东荷建建筑集团有限公司西宁分公司
负责人张群，公司经理。
委托代理人王延辉、张世宏。
被执行人青海宏强建筑劳务有限公司
法定代表人高强，公司经理。
本院在执行申请执行人山东荷建建筑集团有限公司西宁分公司与被执行人青海宏强建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院（2016）青0105民初2789号民事判决书确定；被执行人青海宏强建筑劳务有限公司支付申请执行人山东荷建建筑集团有限公司西宁分公司工程款200000元，并承担诉讼费2000元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中，追加被执行人法定代表人高强为被执行人。并将其名下车辆冻结，现被执行人无可供执行人的财产，故申请执行人申请要求撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执501号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏 溶