南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1838号
原告江苏省再保融资租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座。
法定代表人王屹，该公司董事长。
委托代理人马新波，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人周晶，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人尤善斌，该公司总经理。
委托代理人周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告江苏宏利达锂业有限公司，住所地在江苏省泰州市兴化市张郭镇朝阳路8号。
法定代表人王洪。
被告尤善斌，男，汉族，1959年6月27日生。
委托代理人周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告王秀兰，女，汉族，1962年2月14日生。
委托代理人周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告许峻源，男，汉族，1986年2月27日生。
委托代理人周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告尤慧，女，汉族，1986年10月31日生。
委托代理人周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人戈红，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告江苏省再保融资租赁有限公司（以下简称再保公司）诉被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司（以下简称鑫顺公司）、江苏宏利达锂业有限公司（以下简称宏利达公司）、尤善斌、王秀兰、许峻源、尤慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告再保公司委托代理人马新波，被告鑫顺公司、尤善斌、王秀兰、许峻源、尤慧共同委托代理人周美春、戈红到庭参加了诉讼。被告宏利达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告再保公司诉称，2012年9月17日，原告与被告鑫顺公司签署了《转让协议》及《融资租赁合同》各一份，上述合同约定，根据鑫顺公司要求，原告受让了鑫顺公司的冷轧管机、弯头机、矫直机等设备共计作价1500万元并出租给鑫顺公司，鑫顺公司按约应向原告支付手续费，同时还应偿还租金共36期，租金总额16898940元。同日，原告与被告宏利达公司、尤善斌、王秀兰、许峻源、尤慧分别签订了《保证合同》，约定五被告为鑫顺公司在上述《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约履行了相关义务向鑫顺公司支付价款1500万元，但鑫顺公司未能按约支付租金。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告鑫顺公司支付原告剩余租金7360640元、违约金844947元、律师费200000元、名义货价10000元，扣除被告鑫顺公司已交付保证金225万元，合计支付6165587元；2、本案诉讼费、保全费由六被告承担；3、被告宏利达公司、尤善斌、王秀兰、许峻源、尤慧对上述债务承担连带偿还责任。
被告鑫顺公司、尤善斌、王秀兰、许峻源、尤慧辩称：1、再保公司与鑫顺公司之间系企业之间的借贷行为，案涉合同因合法形式掩盖非法目的、违反了企业间禁止借贷的规定而无效，因原告仅支付鑫顺公司1200万元，原告损失应以此为基数计算利息；2、再保公司不应根据合同条款按照租金总额的5%计算违约金，因案涉合同均为格式合同，根据格式合同的相关规定原告未尽提示义务，该条款应属无效；3、原告主张的律师费20万元没有法律依据；4、名义货价应当在合同履行完毕或解除合同后支付，现案涉合同尚未履行完毕，亦未解除，所以再保公司无权主张名义货价；5、再保公司放弃就鑫顺公司自有财产即转让设备行使抵押权，故五保证人应在放弃的范围内免责。
被告宏利达公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年9月17日，再保公司（甲方）与鑫顺公司（乙方）签订苏再租（2012）租赁字第34号《融资租赁合同》，主要内容为：甲方根据乙方的要求，与乙方签订附表所列转让协议及其他文件，乙方应向甲方发出付款通知书，甲方应在收到乙方足额保证金和乙方付款通知书后的七个工作日内做好付款准备；乙方确认甲方与乙方之间转让协议的标的物即为本合同的租赁物；甲方拥有租赁物的所有权，乙方对租赁物仅享有使用权；起租日为租赁设备购买价款支付日，租赁期限为三年；起租日确定后，甲方应向乙方发出《支付表》，《支付表》含每期手续费和租金的支付时间，乙方承诺按照《支付表》支付手续费和租金；租金合计16898940元，分36期支付，每期租金469415元；名义货价10000元，于最后一期租金支付日连同最后一期租金一并支付，乙方未按时或足额支付任一期租金、手续费等款项的，甲方有权决定按照原定名义货价十倍的价格向乙方收取名义货价，乙方同意并予以接受；若租赁期内中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则本合同项下租金应同时进行调整，甲方以《租金调整函》形式通知乙方，乙方承认并接受这种变更；乙方未按时或足额支付任一期租金、手续费等款项的，如遇利率上调，甲方有权决定按新的租赁利率作相应调整，如遇利率下调，甲方有权决定按原租赁利率执行，乙方同意并予以接受；起租日确定后，甲方应向乙方发出支付表，支付表在本合同附表基础上增加了手续费和租金的支付时间，乙方承诺按照支付表规定的时间向甲方支付手续费和租金；手续费75万元；租赁保证金225万元，乙方应于起租日前两日向甲方一次性支付，作为履行本合同的保证，履行期内乙方未按期支付手续费、租金或因乙方违约致使甲方遭受损失时，甲方有权在上述租赁保证金中扣除相应的部分抵作手续费、租金或弥补损失，乙方应在租赁保证金扣除之日起十日内补足租赁保证金数额并承担相应利息；因乙方原因导致本合同终止时，甲方有权以租赁保证金抵扣乙方应付的逾期利息、违约金、手续费、剩余租金和名义货价；乙方延迟支付租金的，除按照逾期金额每日万分之八的利率向甲方支付逾期利息以外，还应向甲方支付本合同项下租金总额百分之五的违约金；乙方违反本合同的，甲方有权要求乙方及时付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项（包括但不限于已到期租金、逾期利息、违约金、损害赔偿金），并有权终止本合同，收回租赁物，并要求承租人赔偿损失；乙方向甲方支付的款项，应当按照欠付租金的逾期利息、违约金、损害赔偿金、租金的顺序偿还；除支付转让协议项下的款项以外，履行本合同和转让协议有关的其他一切可能发生的款项支出，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、收费和处分租赁物所发生的各种费用均应由乙方承担。
同日，再保公司（甲方）与鑫顺公司（乙方）签订了苏再租（2012）买卖字第34号《转让协议》，约定：乙方请求以融资租赁交易方式，将乙方的自有设备（详见附件设备清单）转让给甲方并租回使用，甲方对此同意；乙方保证其对该租赁物拥有完全、排它的所有权，并无将租赁物出让、出租、抵押或其他任何损害或可能损害乙方对该租赁物所有权的行为；乙方就租赁物的受让价为1500万元；本协议为甲乙方双方签订的苏再租（2012）租赁字第34号融资租赁合同不可分割的组成部分。该《转让协议》所附的租赁物明细清单载明：冷轧管机8台、弯头机3台、矫直机2台，上述租赁物原始总价共计2703万元。
上述合同签订当天，宏利达公司、尤善斌、王秀兰、许峻源、尤慧作为保证人与再保公司签订编号分别为苏再租（2012）保证字第34－1号、第34－2号、第34－3号《保证合同》，约定：五保证人愿意为鑫顺公司在苏再租（2012）租赁字第34号《融资租赁合同》项下的全部债务和责任承担连带保证责任，担保范围为承租人在租赁合同项下的所有债务（包括但不限于租赁本金1500万元、租息、手续费75万元和名义货价1万元），承租人因违反租赁合同应承担的逾期利息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等）；保证期间为租赁合同项下当期费用（包括租金、手续费、名义货价等）付款日起两年，若发生合同约定事项，导致出租人宣布租赁合同提前到期的，保证期间自确定的提前到期之日起两年；承租人未能及时足额支付租金或履行其他相关义务，担保方应在收到出租人书面通知后，按其指定的时间、币种、金额和结算方法履行清偿责任。
2012年9月21日，再保公司按约汇付鑫顺公司1500万元，鑫顺公司亦支付手续费75万元及保证金225万元。此后，再保公司向鑫顺公司发出支付表，列明起租日为2012年9月21日，共36期，每期租金为469415元，租金支付日期为自2012年10月至2015年9月的每月21日，鑫顺公司在承租人处盖章确认收到该表并确认上述内容。但上述合同签订后，鑫顺公司仅支付再保公司第1-20期租金，自2014年6月起鑫顺公司未能按约足额给付到期租金，第21期租金仅给付15万元。截至目前，剩余租金均未给付。
另查明，再保公司与江苏维世德律师事务所签订委托代理
合同一份，由该所指派律师马新波、周晶代理其进行本案诉讼，再保公司按照有关律师收费标准的规定已支付该所律师代理费20万元。
以上事实，由原告举证的《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》、支付表、银行记账回执、委托代理合同、发票、支付凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁是形式上融物，实质上融资。因此，在融资租赁合同关系中，出租人的主要义务就是支付购买租赁物的货款，其权利是收取租金从而收回投资，并取得利润。本案中，鑫顺公司将自己所有的设备出售给再保公司，并与再保公司签订融资租赁合同，再将该物件租回使用，属于融资租赁合同的回租形式，符合融资租赁合同的法律特征，故再保公司与鑫顺公司之间属于融资租赁合同关系。鑫顺公司辩称其与再保公司以合法形式掩盖企业间借贷的非法目的，但未提供相应证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。鑫顺公司虽辩称再保公司支付的1500万元中含有鑫顺公司支付的75万元手续费及225万元的保证金，故实际支付金额仅有1200万元，但本案并非企业间的借贷性质，根据案涉合同约定，鑫顺公司负有给付手续费和保证金的义务，故对鑫顺公司、尤善斌、王秀兰、许峻源、尤慧的该抗辩意见，本院不予采纳。
鑫顺公司、尤善斌、王秀兰、许峻源、尤慧辩称案涉合同系格式合同，对于加重其责任的违约金条款因再保公司未尽提示义务应属无效。本院认为，格式条款应是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同条款，格式合同具有针对不特定对象并预先设定特点，而本案双方当事人所签订的融资租赁合同及转让协议对签订主体、交易内容、权利义务等均有明确的约定和表述，鑫顺公司也对此予以盖章确认，案涉合同条款应系双方当事人自愿协商的真实意思表示，故对鑫顺公司、尤善斌、王秀兰、许峻源、尤慧关于违约金条款无效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，各方当事人签订的融资租赁合同、转让协议、保证合同均系真实意思表示，合法有效。现鑫顺公司未按约支付租金，已构成违约，再保公司有权要求鑫顺公司及时付清部分或全部未到期租金和其他一切应付款项，故对再保公司要求鑫顺公司支付租金7360640元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定如鑫顺公司延迟支付租金，除按照逾期金额每日万分之八的利率向再保公司支付逾期利息以外，还应向再保公司支付本合同项下租金总额百分之五的违约金，结合鑫顺公司实际履行中逾期支付租金给再保公司造成的利息损失，再保公司依约主张违约金844947元并未明显过高，本院予以支持。因合同约定再保公司有权以鑫顺公司交付款项抵扣逾期利息、违约金、剩余租金，故根据再保公司的主张鑫顺公司已交纳的225万元保证金应自上述违约金、租金中予以扣除，鑫顺公司仍需向再保公司支付租金5955587元。
根据案涉融资租赁合同约定，鑫顺公司未按时或足额支付任一期租金、手续费等款项的，再保公司有权决定按照原定名义货价十倍的价格向鑫顺公司收取名义货价，现鑫顺公司未能按时足额支付租金，再保公司有权收取名义货价10000元，故对鑫顺公司以合同尚未终止为由无需支付名义货价的抗辩意见，本院不予采纳。
根据案涉融资租赁合同约定，履行该合同和转让协议有关的其他一切可能发生的款项支出，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、中介费等均应由鑫顺公司承担，现因鑫顺公司未能按期足额支付租金，再保公司为本案已实际支出律师费20万元，故对原告要求鑫顺公司赔偿律师代理费20万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据案涉保证合同约定，宏利达公司、尤善斌、王秀兰、许峻源、尤慧对鑫顺公司的上述债务承担连带保证责任，鑫顺公司虽辩称因再保公司放弃对案涉租赁物行使抵押权，五保证人应在此范围内免责，但其并未提交证据证明再保公司与鑫顺公司就租赁物已设定抵押，且根据合同约定，再保公司享有对租赁物的所有权，故鑫顺公司关于再保公司应先就租赁物行使抵押权的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对原告要求五保证人就鑫顺公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在向再保公司承担连带偿还责任后，有权就其实际清偿部分向鑫顺公司追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告宏利达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省再保融资租赁有限公司支付租金5955587元；
二、被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省再保融资租赁有限公司支付名义货价10000元；
三、被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏省再保融资租赁有限公司律师代理费20万元；
四、被告江苏宏利达锂业有限公司、尤善斌、王秀兰、许峻源、尤慧对被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司的上述（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任，并在向原告江苏省再保融资租赁有限公司承担连带偿还责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54959元、减半收取27479.5元，保全费5000元，合计32479.5元，由被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司承担（鉴于原告已预交，被告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告江苏宏利达锂业有限公司、尤善斌、王秀兰、许峻源、尤慧承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年一月八日
见习书记员 周凤娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。