wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初635号
原告秦龙高，男，汉族，1959年12月2日出生，住四川省宜宾市。
被告田祥，男，汉族，1974年3月15日出生，现四川省宜宾市。
原告秦龙高与被告田祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦龙高，被告田祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦龙高诉称，2014年6月1日，被告田祥因投资底洞镇洛浦新城需要资金，向我借款900000元，双方约定月利息为18000元，借款期限为一年。2015年3月，被告田祥归还了本金100000元并付清了此前的利息。借款到期后，我多次催收，被告田祥仅支付了利息20000元，故请求法院判令被告田祥偿还我借款本金800000元，并支付从2015年4月至2016年4月的利息172000元(以本金800000元，月利率2%计算）。诉讼费由被告承担。
原告秦龙高为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.原告的身份证复印件；2.借条原件一张。
被告田祥辩称，原告所述是事实。我向原告借的款是用于开发底洞镇洛浦新城，该项目完工后，由于房子还未出售完毕，故资金没回收。现在我资金困难，暂时无力偿还全额借款，我也愿意以房抵债，但原告又不同意。
被告田祥未提供证据。
经审理查明，2014年6月1日，被告田祥因投资底洞镇洛浦新城需要资金，向原告秦龙高借款900000元，并向原告出具借条，借条中载明：“今借到秦龙高现金900000元大写玖拾万元正，用于底洞洛浦新城开发之用，借款期限一年，每月利息18000元大写壹万捌仟元正”。2015年3月，被告田祥偿还了原告借款本金100000元，并付清了2015年3月前的利息。该笔借款逾期后，被告田祥仅支付了原告秦龙高利息20000元。截至2016年4月，尚欠本金800000元，利息172000元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述和书证在卷佐证。
本院认为，原告秦龙高与被告田祥之间的债权债务关系明确，双方利息约定亦未超出法律规定，因此，原告请求被告偿还借款本息的事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田祥于本判决生效之日起十日内偿还原告秦龙高借款本息共计972000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告田祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年六月十五日
书记员 唐朝英
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第288号
罪犯张备备，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年5月27日作出（2013）城刑初字第248号刑事判决，以被告人张备备犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年12月9日起至2016年10月8日止。该判决已发生法律效力。罪犯张备备于2013年6月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯张备备在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张备备在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张备备自2013年9月起至2015年2月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张备备在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张备备减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2016年3月8日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3968号
原告党宇，男，XXX出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇车站大街西段XXX号。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告党宇诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告党宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00503号
（2015）长执恢字第503号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人林某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出（2012）长民初字第937号民事调解，调解如下：被告于2012年3月24日前偿还原告贷款本金14000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第937号民事调解所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2582号
上诉人（原审被告）曹忠元。上诉人（原审被告）陶佩玉。上诉人（原审被告）曹雅芬。上列三上诉人之共同委托代理人周建球，上海丰兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚靖。委托代理人***。委托代理人***。原审第三人上海光启动拆迁安置有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路***号601室。法定代表人***，董事长。委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。上诉人曹忠元、陶佩玉、曹雅芬因共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四��民）初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人曹忠元、陶佩玉、曹雅芬于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹忠元、陶佩玉、曹雅芬申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹忠元、陶佩玉、曹雅芬撤回上诉。二审案件受理费减半收取计人民币15,483元，由上诉人曹忠元、陶佩玉、曹雅芬负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人��请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6591号
罪犯陈东东，男，汉族，初中文化，1986年7月24日出生于江苏省南通市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2015年6月5日作出(2015)通刑初字第0193号刑事判决，以被告人陈东东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期至2017年4月12日止）。被告人陈东东不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)通中刑终字第00066号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈东东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈东东在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈东东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东东减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19507号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告章培生,男，1977年7月4日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告章培生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告章培生系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,657.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,657.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执429号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人谷何平，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初414号刑事判决书关于被执行人谷何平罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 斌
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第28号-1
申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县。
负责人张善勇，该社主任。
被申请人续志民，男，，住抚松县。
申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社因被申请人续志民向其借款25万元未还，于2014年4月3日向本院提出申请，要求查封被申请人续志民名下房屋（位于抚松县万良镇河东村，面积约80平方米），并提供担保。
经审查，本院认为，申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社与被申请人续志民之间的借款合同成立。申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社的申请符合法律规定。为保护申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人续志民名下房屋（位于抚松县万良镇河东村，面积约80平方米）予以查封；
二、查封期间，由被申请人续志民负责看管，不得转让及用于担保。
申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭希友
二〇一四年四月四日
书记员 王飞然
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字843号
原告范国君，男，1973年1月30日生，汉族，住德惠市米沙子镇姜家村7组。
被告王凤岳，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇姜家村5组。
本院在审理原告范国君诉被告王凤岳民间借贷纠纷一案中，原告范国君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元，由原告负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘荣魁
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执915号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人文术全，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省崇州市。
被执行人祝秀英，女，汉族，1964年6月18日出生，住四川省崇州市。
被执行人文春勇，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省崇州市。
申请执行人刘广东与被执行人文书全、祝秀英、文春勇民间借贷纠纷一案，申请人刘广东依据成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初237号民事判决书于2016年7月27日向我院申请执行，我院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中查明，被执行人文术全、祝秀、文春勇下落不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为276232元，已执行到位0元，尚欠申请人276232元。
二、终结成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初237号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王军
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执181号
被执行人：刘金华，男，1959年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行被执行人刘金华罚金纠纷一案中，被执行人刘金华已经履行完毕本案（2013）岱刑初字第84号刑事判决书所确定的并处罚金6000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳人民法院（2013）岱刑初字第64号刑事判决书所确定的并处罚金6000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年四月十二日
书记员 玄令超
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10645号
原告：陈坤莲，女，汉族，1971年2月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师。
被告：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：邱玉开，系执行董事。
委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。
原告陈坤莲与被告重庆皓正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈坤莲及其委托诉讼代理人程伟，被告委托诉讼代理人王忠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤莲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金350000元。2、被告支付原告利息（以350000元为基数，从2014年12月18日起，按年利率24%计算至借款还清时止）。3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告借款350000元，约定于2014年9月18日前归还借款。原告当日通过转账支付借款。后被告按月息3分支付利息至2014年11月18日，其后仅支付了3500元利息。拒不还本付息，原告遂诉至我院。
被告重庆皓正房地产开发有限责任公司辩称：公司借款350000元属实，但双方约定按月利率1%支付利息，超过约定的部分应当抵扣本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告向原告借款350000元，约定于2014年9月18日前归还借款。原告当日通过转账支付借款。后被告于2013年9月21日向原告转账10500元；2013年10月至2014年11月，被告每月18日向原告转账10500元；2014年12月18日，被告向原告转账3500元。
本院认为，原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》能够证明原告出借350000元给被告的事实。庭审中，被告自认未归还借款。本案的争议焦点为利息的计算标准为月利率1%还是3%。原告提交的证据显示，从2013年10月至2014年11月，被告每月18日向原告转账10500元，该转账具有规律性，与原告所主张的借款本金350000元按双方口头约定的月息3%计息相吻合，故本院认定双方约定按月利率3%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告在2013年9月18日借款后，在21日即向原告支付利息，其表现形式虽不属于典型的“本金中预扣利息”，但实质上剥夺了其期限利益。被告提出对超过利息部分进行抵扣，本院依法予以抵扣，详见下表：
期数
本金
|
计息日期
|
付息时间
|
天数
|
日利率
|
应付 利息
|
实付 利息
|
当月扣本金
1
|
350000
|
2013年9月18日
|
2013年9月21日
|
3
|
0.001
|
1050
|
10500
|
9450
2
|
340550
|
2013年9月21日
|
2013年10月18日
|
27
|
0.001
|
9195
|
10500
|
1305
3
|
339245
|
2013年10月18日
|
2013年11月18日
|
31
|
0.001
|
10517
|
10500
|
-17
4
|
339245
|
2013年11月18日
|
2013年12月18日
|
30
|
0.001
|
10194
|
10500
|
306
5
|
338939
|
2013年12月18日
|
2014年1月18日
|
31
|
0.001
|
10507
|
10500
|
-7
6
|
338939
|
2014年1月18日
|
2014年2月18日
|
31
|
0.001
|
10514
|
10500
|
-14
7
|
338939
|
2014年2月18日
|
2014年3月18日
|
28
|
0.001
|
9504
|
10500
|
996
8
|
337943
|
2014年3月18日
|
2014年4月18日
|
31
|
0.001
|
10476
|
10500
|
24
9
|
337919
|
2014年4月18日
|
2014年5月18日
|
30
|
0.001
|
10138
|
10500
|
362
10
|
337557
|
2014年5月18日
|
2014年6月18日
|
31
|
0.001
|
10464
|
10500
|
36
11
|
337521
|
2014年6月18日
|
2014年7月18日
|
30
|
0.001
|
10126
|
10500
|
374
12
|
337147
|
2014年7月18日
|
2014年8月18日
|
31
|
0.001
|
10452
|
10500
|
48
13
|
337098
|
2014年8月18日
|
2014年9月18日
|
31
|
0.001
|
10450
|
10500
|
50
14
|
337048
|
2014年9月18日
|
2014年10月18日
|
30
|
0.001
|
10111
|
10500
|
389
15
|
336660
|
2014年10月18日
|
2014年11月18日
|
31
|
0.001
|
10436
|
10500
|
64
16
|
336596
|
2014年11月18日
|
2014年12月18日
|
30
|
0.000666667
|
6732
|
3500
|
-3232
截止2014年12月18日，被告尚欠原告借款本金336596元，利息3232元。故被告应当归还原告借款本金336596元，支付原告利息（2014年12月18日前的利息3232元；从2014年12月18日起，以336596元为基数，按照年利率24%计算至借款付清时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆皓正房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告陈坤莲借款本金336596元。
二、被告重庆皓正房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈坤莲利息（2014年12月18日前的利息3232元；从2014年12月18日起，以336596元为基数，按年利率24%计算至借款还清时止）。
三、驳回原告陈坤莲的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告重庆皓正房地产开发有限责任公司负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 聂宇杉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初865号
原告梅某，女，2007年9月11日出生，汉族，住成都市温江区。
法定代理人韩某，女，1987年6月8日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理。
被告李立军，男，1981年11月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告成都徳载货运有限公司，住成都市温江区柳城街道办事处黄金路社区5组3栋15号、16号、17号。
负责人孙作军。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B栋7楼。
负责人李练辉。
本院在审理原告梅某诉被告李立军、成都徳载货运有限公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梅某在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 琳
二〇一八年三月二十日
书记员 刘婷婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3428号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：张道奇，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告张道奇电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2072号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托代理人滕召俊，系该银行职工。
被告：陶刚,男,1983年3月19日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陶刚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜新宇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执592号
牛进坡：
关于曹焕金申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月22日作出的（2016）豫1725民初767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初767号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月四日
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5089号
原告邱道惠，女，汉族，生于1954年9月27日，，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告李祥葫，男，汉族，生于1986年8月13日，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告李旭宏，女，汉族，生于1977年11月7日，重庆市梁平县人，住重庆市开县。
以上三原告委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈新泉，女���汉族，生于1955年9月18日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告李妍，女，汉族，生于1982年10月4日，重庆市梁平县人，住四川省成都市青羊区。
原告邱道惠、李祥葫、李旭宏诉被告陈新泉、李妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人谢直贵到庭参加了诉讼。被告陈新泉、李妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月25日李良顺、陈新泉将自己所有的坐落于梁平县××镇××街×号×幢×号房屋一套以16000.00元的价格售给李发松，房屋价款付清且房屋早已交付，现因李发松和李良顺均已死��。他们两人在世时已经将房屋所有权证进行了变更登记，但当时没有对土地使用权证进行变更登记，现原告方作为李发松的合法继承人，为能顺利将土地使用权证进行变更登记，向人民法院提起诉讼，请求依法确认2004年11月25日李良顺和李发松签订的售房合同书合法有效；责令被告协助原告办理房屋的相关过户手续。
被告未到庭，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，本案原告邱道惠之夫，李祥葫、李旭宏之父李发松与被告陈新泉之夫，李妍之父李良顺于2004年11月25日签订售房合同书一份，约定将李良顺所有的位于梁平县××镇××街×栋×号房号为×，建筑面积为49.52平方米住宅一套出售给李发松，该合同签订之后，李发松支付了价款，并于2004年12月5日将涉案房屋的房屋所有权变更登记证李发松名下。但涉案房屋的土地使用权至今仍未变更登记至李发松或本案的三原告名下，原告要求进行使用权变更登记的土地性质为划拨。
另查明，李良顺于2014年6月5日因病去世，其现有的法定继承人为本案的二被告。李发松于2016年8月2日因病去世，其现有的法定继承人为本案的三名原告。现三名原告起诉至本院，请求确认2004年11月25日李良顺和李发松签订的售房合同书合法有效；责令被告协助原告办理房屋的相关过户手续。并当庭对第二项诉讼请求明确为责令被告协助原告办理涉案房屋所在土地的使用权变更登记，协助变更登记至原告名下。
上述事实，有原告举示的亲属关系证明、死亡证明、《售房合同书》、《房屋买卖合同》、土地使用权证、契证、房屋所有权证及本院调取的（2014）梁法民初字第02407号卷宗材料等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，李发松与李良顺于2004年11月25日签订的《售房合同书》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定,不损害他人及国家的合法权利，内容应为合法有效。该合同签订后,李发松已经全额支付了房屋价款，李良顺也已经协助将房屋所有权进行了过户，由于原来的政策是房屋所有权证与土地使用权证分离，土地使用权证也应当协助李发松过户，但至今未过户。同时,由于李良顺与李发松均已去世，根据物权法、继承法的相关规定，本案的二被告作为李良顺的法定继承人应当协助作为李发松的法定继承人的三原告将涉案房屋的土地使用权变更登记至三原告名下。变更登记的相关费用，原告当庭明确表示自行承担，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李良顺与李发松于2004年11月25日签订的《售房合同书》合法有效；
二、由被告陈新泉、李妍于本判决生效后5日内协助原告邱道惠、李旭宏、李祥葫将原梁梁国用（2002）字第1485号，地号为15-180-4-2，用途为城镇单一住宅的土地使用权变更登记至邱道惠、李旭宏、李祥葫名下，变更登记的相关费用由三原告自行承担。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年一月二十日
书记员 王娅君
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1962号
原告何显琼，女，生于1955年4月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人冉启禄，重庆文才律师事务所律师。
被告邓先飞，男，生于1990年3月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告顾毓飞，男，生于1987年6月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告邓先飞、顾毓飞的委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。住所重庆市万州区白岩路**号。
统一社会信用代码915001019079779878。
负责人韩学川，经理。
委托代理人邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。
原告何显琼诉被告邓先飞、顾毓飞、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告邓先飞、顾毓飞的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。﹡
原告何显琼诉称，2016年10月10日，原告搭乘丈夫冯厚成驾驶的电动车，在国道318线1946公里800米路段处时，与被告邓先飞驾驶的被告顾毓飞所有的渝F2**﹡﹡轻型货车相撞，造成原告和冯厚成受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗。交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定邓先飞承担此次交通事故的全部责任，原告和冯厚成不承担责任。请求法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费960元、误工费3600元、营养费960元、交通费200元。由被告保险公司在保险范围内优先赔偿原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议，渝F2**﹡﹡轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司投保了交强险和商业第三者责任险限额100万元，有不计免赔。保险公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告邓先飞、顾毓飞辩称，邓先飞为原告垫付了医疗费12532.67元、护理费1700元、生活费700元。
经审理查明，2016年10月10日，被告邓先飞驾驶车牌号为渝F2**﹡﹡号轻型普通货车沿国道318线从仁贤镇向梁平县城方向行驶。当日15时20分，当车行驶至国道318线1946公里800米路段处时，由于邓先飞不按规定超车，致使该车与同向前方左转弯冯厚成驾驶的二轮电动车（该二轮电动车上搭载何显琼）发生相撞，造成冯厚成、何显琼受伤以及两车受损的道路交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定邓先飞承担本次事故的全部责任，原告和冯厚成不承担责任。原告受伤后在梁平县人民医院住院治疗16天，被告邓先飞为其垫付医疗费12532.67元、护理费1600元、生活费700元。出院医嘱为出院后休息两周，加强营养。原告系城镇居民，受伤前在务工。渝F2**﹡﹡号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司处投保交强险及商业第三者责任险，有不计免赔。庭审中被告协商非医保费用为1506.53元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、病历资料，被告邓先飞、顾毓飞提供了医疗费发票、护理费收条、驾驶证、行驶证及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。被告邓先飞应负全部责任，原告及冯厚成不承担责任。渝F2**﹡﹡号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司处投保交强险及商业第三者责任险。原告的损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由邓先飞赔偿。本案尚有另一名伤者冯厚成，本院在交强险范围内为其预留医疗费用5000元。原告系城镇居民，受伤前在务工，原告请求的误工费应按30天，每天80元计算为宜。被告邓先飞主张垫付的护理费为1700元，但原告实际住院天数为16天，按每天100元计算为1600元，故本院依法认定原告受伤产生的护理费为1600元。综上所述，原告受伤产生的住院伙食补助费800元（其中邓先飞垫付700元）、护理费1600元（邓先飞为其垫付）、误工费2400元、营养费800元、交通费100元，邓先飞为原告垫付的医疗费12532.67元，以上列入本案赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司赔偿原告何显琼各项损失共计3400.00元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司给付被告邓先飞13326.14元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担61.00元，被告邓先飞负担139.00元。
本判决为终审判决。
审判员 王 刚
二〇一七年五月十七日
书记员 刘笃滢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更84号
罪犯岩温胆，男，1976年4月15日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省��双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年10月23日作出（2014）海刑初字第226号刑事判决，以被告人岩温胆犯合同诈骗罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，追缴赃款人民币206000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温胆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四��
书 记 员 郎艺航
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执587号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。
负责人：张某某，系该行行长。
被执行人:秦某某,男性,汉族,住陕西省城固县三合乡某某村*组***号。
被执行人:丁某乙,男性,汉族,住陕西省城固县三合镇某某村*组***号。
被执行人:陈某,男性,汉族,住陕西省城固县三合镇某某村*组****号。
本院于2017年6月19日受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照（2017）陕0722民初157号民事判决书，申请执行被执行人秦某某、丁某乙、陈某金融借款合同任纠纷一案，申请执行标的51124元。
本院在执行过程中，经查明被执行人秦某某、丁某某、陈某名下无可供执行财产,申请执行人也不能提供可供执行财产线索,本院依法将被执行人秦某某、丁某乙、陈某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 晓
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：张伟明，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：张章明，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
上述两再审申请人的委托代理人：张耀明（系张伟明、张章明的胞弟），男，汉族，住广东省汕头市金平区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：张耀明，基本情况同��。
被申请人(一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人)：汕头市住房和城乡建设局。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：裴庆科，局长。
原审第三人：汕头市金凤大桥路桥建设有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：郑映华，总经理。
再审申请人张伟明、张章明、张耀明因与被申请人汕头市建设局、原审第三人汕头市金凤大桥路桥建设有限公司房屋拆迁裁决和行政赔偿纠纷两案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法审监行再字第1、2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟明、张章明、张耀明申请再审称：1.被拆房屋的估价应以房屋拆迁实施之日为估价时点，并按房地产市场价格进行评估，本案联信评估《报告书》以2001年���为被拆房屋的估价时点错误，不合法。2.原审第三人汕头市金凤大桥路桥建设有限公司向原审法院提供了虚假的协商谈话记录和在场人证明。3.被申请人采纳错误、过期、失效的联信评估《报告书》作出的被诉汕建拆裁字(2009)第1号城市房屋拆迁补偿裁决违法。4.根据汕头市政府有关规定，张伟明等人可以在汕头市金墩路南38.4亩退迁用地范围内进行异地安置，被申请人对此没有裁决违法。5.由于被诉拆迁补偿裁决错误，导致张伟明等人受到经济损失和精神损失。6.原审法院再审维持原判决不当，请求本院再审。
本院经审查认为，本案原审第三人汕头市金凤大桥路桥建设有限公司于2001年11月23日取得涉案被拆房屋的拆迁许可证，但是，汕头市金凤大桥路桥建设有限公司并没有在该拆迁许可证许可期限内申请房屋拆迁补偿裁决，直到2008年才向原汕头市建设局申请裁决。原审法院在未查清汕头市金凤大桥路桥建设有限公司延期拆迁涉案房屋原因的情况下，判决维持以2001年为估价时点的联信评报字(2008)第B0158-6号《报告书》作为裁决依据的被诉房屋拆迁补偿裁决，可能存在主要证据不足的情形。另外，由于拆迁人与被拆迁人就评估机构选定及被拆房屋估价时点的确定，对当事人是否提出重新评估存在关联性，而本案没有证据材料反映原汕头市建设局及汕头市金凤大桥路桥建设有限公司已就拆迁评估机构选定和被拆房屋估价时点的确定与张伟明等人协商达成一致意见，故原再审判决关于“张伟明等人虽然认为《估价报告》不符合规定，却没有提出重新评估或者复核等意见，现再审主张《估价报告》违法，不能作为行政裁决依据，但未能提供充分证据证明”的认定，可能存在认定事实不清的情形。因此，张伟明、张章明、张耀明��再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘桂宜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2300号
罪犯顾泽香，男，彝族，1977年7月27日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一〇年六月十日作出(2010)昆刑三初字第805号刑事判决，以被告人顾泽香犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人顾泽香不服，提出上诉。本院二审裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一一年七月三日将本案发回本院重审。本院于二○一一年十月二十六日作出(2011)云高刑终重字第1227－1号刑事判决，以被告人顾泽香犯贩卖、运输毒品，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十日作出(2013)云高刑执字第3274号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顾泽香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2016年8月4日起至2036年1月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20794号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告周碧。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周碧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月28日，被告周碧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047462XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20913.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20913.2元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周碧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周碧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执237号
本院在执行王增荣与张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将张某(身份证号：142303198012034529)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十七日
书记员 樊世凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1426号
原告:吴兵，男，1951年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：杨冬生，男，1965年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。
原告吴兵与被告杨冬生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吴兵于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兵撤回起诉。
本案案件受理费19720元（原告吴兵未交纳）。
审判员 谷丽娜
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵家乐
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初268号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人麻家贵，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日由重庆市开州区公安局取保候审，同年7月11日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月18日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）307号起诉书指控，2016年12月12日6时许，被告人麻家贵驾驶渝XX**普通二轮摩托车由重庆市开州区长沙镇往赵家街道行驶，当车行至长沙镇甜橙村路段时，遇被害人张某推手推车在道路中间相对行走，因麻家贵未按操作规范安全驾驶，张某未在道路边行走，致使麻家贵驾驶的摩托车碰撞手推车，造成张某倒地受伤，事故发生后麻家贵驾车逃离现场。2016年12月19日，张某因抢救无效死亡。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，麻家贵承担本次事故全部责任。2016年12月24日，被告人麻家贵被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月5日，被告人麻家贵赔偿被害人近亲属21万元，取得被害人近亲属的谅解。被告人麻家贵的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人麻家贵有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人麻家贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人麻家贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 王翠竹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行初29号
原告杨红莉，女。
原告徐培华，男。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
原告杨红莉、徐培华诉被告重庆市渝北区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月22日受理后,依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告杨红莉、徐培华分别于2017年3月2日、2017年3月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨红莉、徐培华提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨红莉、徐培华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红莉、徐培华负担。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪 杨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更440号
罪犯席义平，男，1976年12月19日生，原户籍地江苏省无锡市锡山区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2013年2月4日作出（2012）锡法刑二初字第0233号刑事判决，认定被告人席义平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，尚未追缴的税款546869.63元继续予以追缴，上缴国库。刑期自2012年10月19日起至2019年9月18日止。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04787号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年11月18日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯席义平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯席义平减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯席义平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯席义平，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯席义平，在考核区间内计分考核分累计达3230.4分。为此，2015年4月、2015年11月、2016年8月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬五次。罪犯席义平判决执行后所处追缴的税款546869.63元未履行，有无锡市锡山区羊尖镇严家桥村村民委员会于2017年2月24日开具的情况说明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯席义平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。其提供的困难证明本院不予采信，未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯席义平减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执432号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王志新，男，1977年1月17日生，汉族，户籍所在地：吉林省镇赉县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王志新罚金刑执行一案中，经对被执行人王志新名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 薄 鹏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执712号
申请执行人陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某某村一组。
被执行人冯某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村三组。
被执行人王某某,男,汉族,住城固县上元观镇某某村四组。
被执行人汉中某某矿业有限责任公司。
法定代表人冯某。
本院在执行陈某某与被执行人冯某、王某某、汉中某某矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人冯某下落不明，其名下矿山现被其它案查封正在处置过程中，且名下无其他财产可供执行；被执行人王某某名下无财产可供执行。本案期限内无法执结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民���和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)城民初字第1202号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张校梁
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初5857号
原告：施盛圣，男，1976年07月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告：郭龙，男，1973年05月04日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施盛圣与被告郭龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，原告施盛圣于2017年8月31日以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施盛圣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施盛圣撤回起诉。
审判员 姜 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁嘉璐
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1028号
原告：向家明，男，1971年9月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被告:王义军，男，生于1968年8月1日，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县。
被告:匹加英，女，生于1960年6月1日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
原告向家明与被告王义军、匹加英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告向家明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向家明撤回对被告王义军、匹加英的起诉。
本案收案件受理费25.00元，由原告向家明负担。
审判员 张梯均
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨木一
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审214号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人孙京峰，男，双碑乡人民政府计生办主任。
委托代理人何伟伟，男，双碑乡人民政府计生办政法员。
被执行人张素芳，女，1983年1月3日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张利彬，男，1981年8月23日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月9日作出的隆计征决字[2017]05012号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年8月29日受理后，��法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月9日作出的隆计征决字[2017]05012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张素芳、张利彬夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年1月5日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月9日对被执行人张素芳、张利彬夫妇作出隆计征决字[2017]05012号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张素芳、张利彬夫妇社会抚养费52115元整。并于2017年2月10日送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]05012号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律��据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张素芳、张利彬作出的隆计征决字[2017]05012号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]05012号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 盼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终74号
上诉人（原审被告）:北京麦思鸿博广告传媒发展有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院5号楼110室。
法定代表人：孙燕荣，经理。
委托代理人于渤佳，男，1982年12月23日出生，汉族，该公司员工，身份证住址北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：北京环球七福广告有限公司，住所地北京市西城区真武庙二条8号3号平房。
法定代表人：孙茜，经理。
上诉人北京麦思鸿博广告传媒发展有限公司（以下简称麦思公司）因与被上诉人北京环球七福广告有限公司（以下简称环球公司）广告合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初8081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
麦思公司上诉称：本案系合同纠纷，麦思公司的住所地及主要办事机构均位于北京市丰台区，本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。麦思公司请求撤销（2017）京0102民初8081号民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
环球公司对于麦思公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：环球公司系依据其与麦思公司签订的《2016年MusicRadio音乐之声广告代理合同》，提起本案诉讼。《2016年MusicRadio音乐之声广告代理合同》第12条约定，“因本合同产生的或与本合同相关发生的一切争议，均应通过友好协商解决。协商不成，双方同意将该争议提交原告所在地人民法院管辖审理”。因环球公司住所地位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审裁定正确。麦思公司关于本案应移送北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年二月九日
书记员 于明洁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2119号之六
申请执行人：李三有，男，1944年4月24日生，汉族。
被执行人：刘西怀，男，1962年5月8日生，汉族。
本院在执行李三有申请执行刘西怀民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李三有自愿向本院提出撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执2119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十四日
书记员 孙楠楠
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终820号
上诉人（原审被告）李文胜，男，1984年10月25日出生，汉族，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛继荣，男，该公司法务专员。
原审第三人：甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨春兰，该公司董事长。
上诉人李文胜因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）、原审第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司（以下简称甘肃斗山公司）融资租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2016）甘0103民初1391号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文胜上诉请求：1.撤销一审判决，驳回斗山公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由斗山公司承担。事实和理由：1.原审程序违法，原审不允许李文胜查阅本案证据严重妨碍了李文胜诉讼权利的行使。2.原审认定事实错误。原判认定，李文胜与斗山公司之间的融资租赁合同系事后补签是错误的。3.原判认定李文胜欠斗山公司租赁费44409.41元与本案证据证明的事实不符。李文胜已付的分期款550203元加上原判认定的首付款182125元，李文胜支付的款项已达732328元，远远超过了融资租赁合同约定的686112元的总租赁费，故原判认为李文胜无证据证明已付清购机款的事实错误。
斗山公司辩称：本案事实清楚，一审判决认定事实及判决结果正确。1.融资租赁合同、买卖合同等，是斗山公司与李文胜真实意思表示，设备的交付在合同签订前或签订后均不影响合同的效力。2、李文胜拖欠租赁费44409.41元事实清楚。李文胜在提机时支付给甘肃斗山公司的代收款179026元，明细为：首付款91500元、手续费2590元、运费3万元、保险费21270元、担保费7777元、保证金25925元。上述付款并非全部为首付款。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
斗山公司向一审法院起诉请求：1.判令李文胜支付斗山公司融资逾期款44409.41元，罚息13887.66元，合计58297.07元;2.本案诉讼费用及因行使债权所发生的费用由李文胜承担。
一审法院认定事实：斗山公司、李文胜、甘肃斗山公司于2011年9月16日签订买卖合同，约定李文胜以融资租赁的方式承租由甘肃斗山公司出卖的，斗山公司买受裸机价为61万元的挖掘机一台，机型H150LC-7，机号为25970。李文胜与斗山公司签订了融资租赁合同，约定李文胜在提机时支付首期租金91500元，剩余租金518500元分36期付清，每期的租金本息为16517元，共计594612元，租赁期间为起租日起至2014年9月15日，每期租金支付日期为每月的15日。若承租人按期支付租金，在最后一期付清租金后，以10元的价格，将设备出售给李文胜。若出现逾期，将承担逾期罚息，罚息年利率为18.25%，即日万分之五的罚息。自2014年9月15日到2016年5月9日，李文胜未支付融资租赁款3期，共计44409.41元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据斗山公司提交的与李文胜签订的买卖合同、融资租赁合同等证据，一审法院认定，斗山公司作为出租人根据承租人李文胜对出卖人、租赁物的选择，向第三人购买了挖掘机提供给李文胜租赁使用，李文胜应按约定支付租金，对到期未支付的融资租赁款44409.41元，李文胜应支付给斗山公司；斗山公司依据合同约定主张对逾期未付款按照年利率18.25%计算罚息13887.66元的请求，一审法院予以支持。根据双方约定，在李文胜向斗山公司支付以上款项及10元的转让价后，设备型号为H150LC-7、机号为25970的挖掘机，归李文胜所有。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十九条、第二百五十条规定，判决：李文胜在一审判决生效十五日内给付斗山（中国）融资租赁有限公司租赁款44409.41元及罚息13887.66元。一审案件受理费1257元，由李文胜承担。
本案二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。
本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是，一审法院对李文胜与斗山公司之间拖欠融资租赁款数额的认定，是否适当。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，根据斗山公司与甘肃斗山公司签订的买卖合同及斗山公司与李文胜签订的融资租赁合同，本案当事人之间融资租赁合同关系成立，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司作为出租人，以李文胜逾期未支付融资租赁款为由，根据融资租赁合同的约定向李文胜主张权利，具有合同依据。李文胜上诉称，一审法院认定其与斗山公司之间的融资租赁合同系事后补签是错误的。因李文胜在一审及二审中均认可设备型号为H150LC-7、机号为25970的挖掘机是2011年7月交付，一审法院据此认定其与斗山公司之间的融资租赁合同系事后补签并无不当，该上诉理由不能成立。李文胜上诉称原审程序违法，未准许其查阅本案证据，但根据一审庭审记录，本案原告证据已全部在法庭审理时出示并经李文胜进行了质证，故李文胜该上诉理由不能成立。
对于李文胜上诉称，已付的分期款550203元加上原判认定的首付款182125元，其支付的款项已达732328元，远远超过了融资租赁合同约定的686112元的总租赁费的上诉理由。经审查，斗山公司提交的申请书列明李文胜首次缴纳具体费用的明细为：首付款91500元、手续费2590元、运费3万元、保险费21270元、担保费7777元、保证金25925元，该申请书由李文胜签名确认。故李文胜上诉称已付首付款182125元，总计支付款项已经超过总租赁费的上诉理由与其签字确认的申请书所反映的事实不符，该上诉理由不能成立，李文胜仍负有支付剩余租赁费的义务。一审法院据此支持斗山公司的诉讼请求符合合同约定及法律规定。对于李文胜支付的保证金25925元，因李文胜并未在一审中提出返还的反诉请求，二审中亦未就此提出明确的上诉诉求，且双方对保证金是否应当予以返还方面存在争议，故在双方就保证金的退还不能协商一致时，李文胜可另案起诉主张。
综上所述，李文胜上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1257元，由李文胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵艺阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第79号
原告顾万尧，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被告钱旱国，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市浦东新区。
被告上海国兰建筑材料有限公司、住所地上海市闵行区浦江镇汇东村四队。
法定代表人钱旱国。
本院在审理原告顾万尧与被告钱旱国、上海国兰建筑材料有限公司民借贷纠纷一案期间，原告顾万尧于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱旱国、上海国兰建筑材料有限公司的银行存款人民币1,498,652.06元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告顾万尧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告钱旱国、上海国兰建筑材料有限公司的银行存款人民币1,498,652.06元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 滨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢520号
申请执行人张荣华，男，汉族，生于1954年11月26日，住绵阳市涪城区，
被执行人绵阳市文华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市南河路21号，注册号：510700000039640。
法定代表人：杨天中，该公司董事长。
案由：劳动争议纠纷
本院受理张荣华申请执行（2015）涪民初字第5677号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市文华房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年九月一日
书记员 姚 明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初3972号
原告：李永华，男,1978年3月18日出生，汉族，住郯城县檀都小区，公民身份证号码,371322197803188318。
被告：徐勤战，男，1975年3月12日出生，汉族，住郯城县泉源乡东夹埠村，公民身份证号码：372822197503127513。
本院在审理原告李永华诉被告徐勤战追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被告徐勤战所有的价值67700元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告徐勤战所有的价值67700元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一七年七月十八日
书记员 唐文彪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执726号
申请执行人高某某，男，生于1962年5月30日，汉族，住陕西省城固县某某办事处某某村五组。
被执行人汉中某某玻璃制品有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司执行董事。
地址：城固县新世纪广场东侧。
委托代理人郑某某，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人汉中某某玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出的（2017）陕0722民初826号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汉中某某玻璃制品有限公司逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人高某某于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院通过网络查询系统查询，未查询到被执行人有财产可供执行，另查明被执行人汉中某某玻璃制品有限公司有位于城固县五郎工业园区土地使用权及厂房已被本院多案查封，暂无法处置。2017年12月4日与申请执行人谈话，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征求申请人意见，同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初826号民事调解书给付内容的本次执行程序。
待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 李 琳
代审判员 王志栋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 怡
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2210号之一
申请执行人李小中，男，1969年10月27日出生，住湖北省京山县。
被执行人周海兵，男，1973年5月29日出生，住温岭市。
本院在执行李小中与周海兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周海兵有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周海兵所有的坐落于温岭市太平街道小南门村的土地使用权【土地证号：温国用（2016）第209**号】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年四月十九日
代书记员 李安澜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执673号
申请执行人钱玉勤，男，生于1951年11月23日，汉族住烟台市福山区。
被执行人钱广克，男，生于1966年2月17日，汉族，住烟台市福山区。
钱玉勤与钱广克刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2015)福刑初字218号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产管理部门查询不动产登记情况，无登记信息，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)福刑初字218号刑事附带民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄明军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8059号
罪犯郭生坤，男，汉族，小学文化，1984年4月2日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月4日作出(2013)武刑初字第653号刑事判决，以被告人郭生坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年10月17日止），并处罚金人民币二万元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郭生坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭生坤在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭生坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭生坤减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内09民终233号
上诉人（原审原告）：舒正伟，男，，汉族，现住四川省内江市。
委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中航建设集团有限公司，地���北京市怀柔区燕栖大街53号。
法定代表人：王建红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高念丰，男，汉族，，现住西安市，系该公司法务。
上诉人舒正伟因与被上诉人中航建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舒正伟及其委托诉讼代理人高东升，被上诉人中航建设集团有限公司的委托诉讼代理人高念丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒正伟上诉称：原审法院对本案事实认定错误，适用法律错误，被上诉人并未履行支付上诉人工程款的义务。本案中，诉人与被上诉人于2009年8月10日签订的《内蒙古四子王旗神州国际大厦工程结构施工劳务承包合同书》，上诉人完成该合同中的劳务承包工程后，被上诉人尚欠上诉人劳务费585557元。虽然上诉人同意被上诉人以内蒙古创隆房地产公司抵顶给被上诉人的四子王旗神舟国际商场204、236号商铺抵顶585557元劳务费，但是被上诉人一直未能履行交付商铺的义务，也不向上诉人支付劳务费用，至今拖欠农民工工资。该抵顶债务的商铺从建设施工时起至今手续、证书不齐全，且迟迟不能竣工验收，依据法律规定属于不可转让的房产，以房抵债的协议应属无效。上诉人请求被上诉人支付劳务费585557元于法有据。请求二审法院撤销原审判决，改判或将本案发回重审；一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人中航建设集团有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人提出的劳务费，上诉人已于2012年7月28日同意以房屋折抵劳务费用，且上诉人已出具收据，至此债权转让已经完成，劳务费用已经履行完毕，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
原告舒正伟向一审法院起诉请求：要求被告中航建设集团有限公司支付原告劳务费585557元，承担逾期付款利息150000元，共计735557元。
一审法院经审理查明，2009年8月10日，原告舒正伟与被告北京华云建筑工程有限公司（后更名为中航建设集团有限公司）签订了一份《内蒙古四子王旗神州国际大厦工程结构施工劳务承包合同书》，由原告舒正伟给被告北京华云建筑工程有限公司（后更名为中航建设集团有限公司）施工钢筋、模板等八项工程。原告完成所承包工程后，双方进行了结算，被告方欠原��的劳务费585557元，由于内蒙古创隆房地产集团公司未能给北京华云建筑工程有限公司以现金方式结算工程款，2012年7月28日，原、被告双方经协商原告同意被告用内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司销售给被告的四子王旗神舟国际商场的二层236号商铺（60.75平米，计336160元；），204号商铺（43.74平米，计249397元），共计585557元转至原告舒正伟名下。原告给被告打下了收到北京华云建筑工程有限公司工程款629838元（其中包括李汉卿代付44281元）的收条一份。上述事实有原、被告向法庭提交的经质证双方无异议的《内蒙古四子王旗神州国际大厦工程结构施工劳务承包合同书》、证明书、收款收据予以佐证。后内蒙古创隆房地产公司开发的内蒙古四子王旗神舟国际商场未能如期交工。
一审法院认为：原、被告双方在2012年7月28日达成协���，被告用四子王旗神州国际商场的二层两套商铺抵顶所欠原告的工程费，原告也给被告打了收到工程款的收条，被告已完成对原告工程款的支付，故对原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称的已用房屋折抵劳务费的辩称理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决：驳回原告舒正伟的诉讼请求。案件受理费11155元，由原告舒正伟承担，已交纳。
本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人中航建设集团有限公司用内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司抵顶给其的四子王旗神舟国际商场二层236、204号商铺转给上诉人舒正伟，用于抵顶所欠上诉人舒正伟劳务费585557元，上诉人舒正伟据此于2012年7月28日出具劳务费收据。上诉人舒正伟认为被上诉人中航建设集团有限公司在与其达成以房抵顶劳务费协议后，至今长达五年的时间一直未能将抵顶商铺实际交付给上诉人舒正伟，也未给上诉人舒正伟与内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司办理正式购房合同，导致上诉人舒正伟的合法劳务收入长期不能得到履行，要求给付所欠劳务费。对此，因被上诉人中航建设集团有限公司以神舟国际商场两套商铺抵顶给上诉人舒正伟，该商铺所属工程因故长期拖延至本案二审诉讼中仍未竣工并验收，本院限期被上诉人中航建设集团有限公司为上诉人舒正伟办理正式购房合同，但至今尚未办理。上诉人与被上诉人虽订立以房抵顶劳务费的协议，但该协议并不能实际履行，上诉人舒正伟未能实际取得抵顶房屋的所有权，导致上诉人舒正伟基于劳务合同的合法权益长期不能实现，不利于双方订立的劳务合同目的的实现。上诉人舒正伟出具的劳务费收据不应认定为已完成劳务费的交付，上诉人舒正伟应当有权选择继续履行抵项协议或是要求给付劳务费，其上诉请求被上诉人支付劳务费585557元应予以支持，一审判决驳回舒正伟诉讼请求错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、撤销四子王旗人民法院（xxxx）内xxxx民初xxx号民事判决。
二、被上诉人中航建设集团有限公司于本判决生效十日内向上诉人舒正伟支付劳务费585557元。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11155元，由被上诉人中航建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 杨 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 张雅歆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4382号
罪犯石廷群，男，1976年12月20日出生，汉族，小学文化，重庆市万州区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年1月29日作出(2013)湖浔刑初字第40号刑事判决，以被告人石廷群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石廷群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石廷群在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石廷群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石廷群准予减刑三个月（刑期至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 欣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2813号
申请执行人仇江浩，男，1982年12月25日生，汉族，住东海县。
被执行人狄红艳，女，1986年2月22日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人仇江浩与被执行人狄红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月2日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋延龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执435号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人马杰，男，回族，1978年2月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行马杰诈骗犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第082号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人马杰诈骗犯罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元）。被执行人马杰未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月8日向本院执行局移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果��示：被执行人马杰确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行马杰诈骗犯罪一案终结本次执行程序。
如发现被执行人马杰有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年一月六日
书记员 崔天龙
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执363号
申请执行人杨改云，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人程钰，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人张龙，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人杨改云、程钰依据（2016）陕0723民初619号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，执行标的1万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,本院依法冻结了被执行人张龙的银行账户；经查，被执行人暂无其它可供执行的财产及线索，现申请执行人杨改云书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初619号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 勇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执687号
申请执行人黄某某，男。
被执行人贵州某公司。
申请执行人黄某某与被执行人贵州某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月2日作出的（2016）黔0522民初2240号民事调解书，向被执行贵州某公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄某某支付房屋维修款28000元，但被执行人贵州某公司至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人贵州某公司不具备可供执行的条件。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人黄某某后，申请执行人黄某某同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖粤玥
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3072号
原告：姚智清，女，汉族，1966年2月20日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人：康云。
委托诉讼代理人：谭松林，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市丰都县，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告姚智清诉被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚智清于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚智清撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告姚智清负担。
审 判 长 江陆清
代理审判员 徐 巧
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年九月七日
书 记 员 解 坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更24号
罪犯韩沛相，男，1987年2月10日生，原户籍地江苏省沛县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月11日作出(2015)苏中刑初字第00058号刑事判决，认定被告人韩沛相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年10月14日起至2024年10月13日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩沛相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韩沛相减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩沛相在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩沛相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩沛相减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初151号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人马克，男，1971年12月03日出生，彝族，住四川省德昌县。2016年10月18日,因涉嫌犯非法持有枪支罪，被德昌县公安局取保候审,同年11月2，德昌县人民检察院对其取保候审。本院于2016年11月14日对其取保候审。
辩护人肖占文，四川可泉律师事务所律师。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人马克犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人马克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年8月16日，德昌县马安森林经营所工作人员在德昌县马安乡三岔湾村三岔湾组被告人马克家烤烟房内，发现一支由其使用的火药枪。经鉴定枪支系射钉器改装的自制枪支，以发射射钉器专门用空包弹产生的火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
被告人的辨认人对公诉机关指控的犯罪事实以及法庭上出示的证据均无异议。但认为被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，建议适用缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人马克在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、到案经过、接受证据清单、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、辨认笔录、照片、证人曾某某、李某某、刘某某、徐某某、魏某某的证言、被告人马克的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马克违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控被告人马克的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其非法持有的枪支未用于危害社会的行为，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。故对辩护人辩护意见本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马克犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人马克非法持有的枪支依法予以收缴，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴盛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 何未
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2568号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人罗某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人潘某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局[2015]2466号起诉书指控被告人兰某、李某、杨某、罗某甲、潘某犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人兰某、李某、杨某、罗某甲、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月31日至2015年2月8日，荣某某（在逃）伙同被告人兰某、罗某甲共同在佛山市顺德区伦教街道永丰永谊路永谊二巷3号某号出租屋内以扑克牌“三公”方式经营赌场，并雇请被告人李某、杨某、潘某在赌场工作，其中李某发牌和抽水，共获利2000元；被告人杨某在赌场内放贷，获利3000元；被告人潘某于2015年2月8日晚负责为赌场把风，获利200元。2015年2月8日23时许，民警在佛山市顺德区伦教街道永丰永谊二巷3号某号出租屋查获上述赌场，抓获被告人杨某、罗某甲、兰某、潘某、李某，起获赌资17540元、抽水款14460元、扑克牌一副、木桌子一张、塑料凳十张、纸巾盒1个。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被告人兰某、李某、杨某、罗某甲、潘某的供述；证人罗某乙、罗某丙、吴某、梁某、阳某、肖某甲、何某、王某、刘某、肖某乙的证言；辨认、指认笔录；检查、查获笔录、移交物品清单、证据保全清单；被告人杨某的户籍证明；行政处罚决定书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人兰某、李某、杨某、罗某甲、潘某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人兰某、李某、杨某、罗某甲、潘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人兰某、李某、杨某、罗某甲、潘某开设赌场罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某、李某、杨某、罗某甲、潘某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织他人进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人兰某、李某、杨某、罗某甲、潘某犯开设赌场罪,均罪名成立。被告人兰某、罗某甲在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应对其所参与的全部犯罪事实承担刑事责任；被告人李某、杨某、潘某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法均可予以从轻处罚。被告人兰某、李某、杨某、罗某甲、潘某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法均可从轻处罚。现场所扣抽水渔利人民币14460元及赌资人民币17540元依法应予以没收、上缴国库。根据各被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
五、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
六、没收现扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的各被告人开设赌场渔利人民币14460元及赌资人民币17540元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2671号之一
申请执行人戴德贵，男，1955年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人刘再发，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘振文，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘完德，男，1967年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区，组织机构代码：62868023-2。
法定代表人刘再发。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014)南民初字第3951号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人刘再发、刘振文、刘完德、福建省德发服饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘再发、刘振文、刘完德立即向申请执行人戴德贵支付借款人民币300万元及利息（利息自2012年7月10日起至2012年9月10日止，按月利率3‰计算）及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2012年9月11日起至还清借款之日止，按每日万分之六计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币40254元、执行费人民币32400元；责令被执行人福建省德发服饰股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人刘再发、刘振文、刘完德、福建省德发服饰股份有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，采取如下执行措施：
1、经查询，被执行人刘再发有银行存款，已通过网络冻结[（2015）南执字第3510号、（2015）南执字第2754号案件冻结]，但冻结余额不足110元，无房产、车辆等登记信息；
2、经查询，被执行人刘振文有银行存款，已通过网络冻结[（2015）南执字第4116号],但冻结余额不足以清偿债务，有汽车1部已被查封；
3、经查询，被执行人刘完德有银行存款，已经通过网络冻结[（2015）南执字第4116号]，但冻结余额不足以清偿债务，无车辆、房产、工商等登记信息；
4、经查询，被执行人福建省德发服饰股份有限公司有银行存款，已经通过网络冻结[（2016）闽0583执2473号]，但冻结余额不足以清偿债务；
5、被执行人福建省德发服饰股份有限公司、刘再发、刘振文在本院均有多件未结执行案件，其中登记在被执行人刘再发名下的、址在福建省南安市罗东镇新雨亭的土地使用权及占用范围内的地上建筑物与其他附属设施以及置于上述房产内的家具、电器等动产已另案正被本院拍卖中；登记在被执行人福建省德发服饰股份有限公司名下的、址在福建省南安市罗东镇新雨亭的房产等亦另案正被本院拍卖中。上述两项财产需待拍卖成交方可进行分配拍卖款。
6、本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；
现因查无被执行人有其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱 磊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执535号
申请人:鄂州市贝瑞科废旧物资回收有限公司,住鄂州市泽林镇楼下村（吴城钢铁有限公司院内）,机构代码：914207000581340363。
法定代表人：杨建中,该公司总经理。
被执行人:安徽百鑫再生资源有限责任公司,住安徽省安庆市桐城经济开发区和平东路与东一南路交界处,机构代码：57442128-5。
法定代表人：赵建康,该公司董事长。
申请人鄂州市贝瑞科废旧物资回收有限公司与被执行人安徽百鑫再生资源有限责任公司不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款250280.40元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2527元，申请执行费3654元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽百鑫再生资源有限责任公司银行存款256461.40元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年六月八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。