wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初525号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人高枧凌，曾用名高强，男，1997年9月11日出生于四川省南充市，汉族，高中文化程度，户籍所在地四川省南充市南部县，因犯盗窃罪，被告人高枧凌于2017年11月3日被上海市黄浦区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2018年3月2日被长沙市公安局芙蓉区分局行政拘留十五日；于2018年3月28日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长沙市天心区人民检察院批准，于2018年4月5日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）600号起诉书指控被告人高枧凌犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人高枧凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月27日凌晨，被告人高枧凌来到芙蓉中路二段同发酒店二楼的漫号网咖并进入一间未关门的包厢，趁被害人徐某在上述包厢的电脑前睡觉，窃得被害人徐某所坐的沙发上的1部带红色手机外壳的0PPO牌R11t64G型手机后至长沙市芙蓉区“大家旺”寄卖行以人民币1000元寄卖。经鉴定，上述手机价值人民币2390元。
2018年3月28日，被告人高枧凌被公安民警抓获，归案后如实供述了上述事实。涉案手机被公安民警依法追缴后发还被害人徐某。
该院认为，被告人高枧凌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人高枧凌归案后如实供述了自己的罪行，若能在法庭审理阶段亦能如实供述，可以认定坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人高枧凌于2017年因犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；被告人高枧凌配合办案机关追缴赃物并被公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人高枧凌犯盗窃罪在拘役六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人高枧凌对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人高枧凌在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有接报案登记表，抓获经过，被告人和被害人及证人辨签的涉案手机的照片，现场指认照片，被告人辩签的视频截图，寄卖的单据（复写件），户籍资料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，证人张某的证言，被害人徐某的陈述，被告人高枧凌的供述和辩解，涉案手机的价格认定结论书，证人张某的辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高枧凌以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人高枧凌归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高枧凌于2017年因犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；被告人高枧凌配合办案机关追缴赃物并被公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人高枧凌自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人高枧凌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年8月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2630民初34号
原告:台江县农村信用合作联社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县秀眉广场左侧。
法定代表人：杨光荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人:曾毅，男，1975年4月4日出示，苗族，该联社职工，户籍所在地贵州省凯里市，代理权限特别代理。
被告：莫安梅，女，1970年11月26日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县。
被告：晏远先，男，1940年8月8日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市。
被告：刘翠华，女，1942年3月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市。
被告：张涛，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市，住贵州省凯里市。
被告：李芬，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省凯里市。
本院在审理原告台江县农村信用合作联社诉与被告莫安梅、晏远先、刘翠华、张涛、李芬金融借款合同纠纷一案中，原告台江县农村信用合作联社于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，双方的纠纷已得到妥善解决为由向本院提出撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告台江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6607元（减半收取），由原告台江县农村信用合作联社负担。
审判员 潘年文
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨元广
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终650号
上诉人（原审原告）：靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司，住所地靖江市骥阳路8号。
法定代表人：高洪兴，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：顾淑珍。
上诉人靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司（以下简称华电大酒店）因与被上诉人顾淑珍追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成���议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人华电大酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、加班天数有争议，根据我司提供的排班表，在2015年5月至2016年5月期间顾淑珍实际上法定假日上了7天班。2、公司多付被上诉人顾淑珍中夜班工资，根据客房部提供的排班表反映，顾淑珍每月都领取中夜班费，客房部从不安排夜班。
被上诉人顾淑珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
华电大酒店向一审法院起诉请求：判令华电大酒店不支付顾淑珍2015年5月至2016年5月期间的法定假日加班工资2850元。
一审经审理查明，2012年4月顾淑珍至华电大酒店处从事客房服务员工作。华电大酒店实行标准工时，采用上班四天转休息两天顺序轮班，由客房部经理闻玲艳负责排班和考勤并制作客房部工资表，工资项���由底薪1500元、提成、客房打扫费、房间费、加班费、夜班费组成，没有约定加班工资标准。双方之间最后一份劳动合同期限至2016年5月1日。顾淑珍曾在2015年5月和2016年5月的客房部员工工资单签名。顾淑珍提交辞职报告后于2016年5月17日离开，7月29日申请劳动仲裁，要求华电大酒店支付2015年5月至2016年5月期间的双休日和法定假日加班工资。2016年10月8日靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字[2016]第390号仲裁裁决，由华电大酒店支付顾淑珍法定假日加班工资2850元，其他请求不予支持。华电大酒店对裁决第一项不服，致起讼争。
一审法院确认本案争议焦点：1、12个法定假日中顾淑珍上班几天；2、华电大酒店有无足额发放法定假日加班工资；3、加班工资计算基数如何确定。
一审法院认为，关于顾淑珍12个法定假日中上班几天的问题。华电大酒店在仲裁开庭时认可10天，在本案审理中陈述更改为7天，但缺乏证据证明，也无更改的合理解释，故一审法院不予采信。关于华电大酒店有无足额发放法定假日加班工资的问题。分析华电大酒店提交的两份职工签名的工资表，其中2015年5月显示加班费120元，而出勤天数为22天，基本等同于标准制度工时21.75天，可以判断未统计加班时长，同理2016年5月显示加班费407元，而实际出勤天数为17天，显然不具有加班时长，则华电大酒店所称足额发放了加班工资的主张不能成立。关于加班工资计算基数如何确定的问题。因双方确实未事先约定，也未补充达成一致意见，华电大酒店则表示同意按月底薪1500元计算，但是顾淑珍不予认可，也缺乏法律依据，一审法院不予采信。另顾淑珍仲裁申请按日工资105.7元计算，后审理中认可裁决的日工资95元标准，不违反法律规定，基于侧重���护劳动者的原则，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，一审法院判决：一、华电大酒店支付顾淑珍2015年5月至2016年5月期间的法定假日加班工资2850元，于本判决生效后5日内履行。二、驳回华电大酒店不支付顾淑珍法定假日加班工资的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由华电大酒店负担（华电大酒店于判决生效后5日内交至一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于法定假日加班，上诉人华电大酒店在仲裁时认可被上诉人顾淑珍法定假日加班天数为10天，现其陈述为7天，但未能提供合理说明且无充分证据予以证明，一审法院对其该主张不予采信，并无不当，应予维持。另，关于上诉人华电大酒店主张多付被上诉人顾淑珍中夜班工资问题，因未在仲裁和一审请求范围内，本院不予理涉。
综上所述，上诉人华电大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人靖ＸＸ电盛世大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月二十八日
书记��员陈静怡
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1183号之一
申请执行人：江阴市瑞福祥印染有限公司，住所地江阴市顾山镇北国北桐路1号。
法定代表人：徐建龙，执行董事。
委托诉讼代理人：陶建忠，该公司员工。
被执行人：张家港市翔麟纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人：汤兵，执行董事。
被执行人：汤兵，男，1983年11月8日生，汉族，住泗洪县。
申请执行人江阴市瑞福祥印染有限公司与被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏0582民初12779号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江阴市瑞福祥印染有限公司起诉要求张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵支付结欠货款260296.7元并支付逾期付款违约金、律师费18000元，现江阴市瑞福祥印染有限公司同意张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵共同支付260296.7元及律师费9000元了结，张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵于2017年12月30日前支付70000元、于2018年1月15日前付80000元，余款119296.7元于2018年5月30日前付清。二、案件受理费减半收取2737元、保全费1970元，合计4707元，由江阴市瑞福祥印染有限公司负担2350元，张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵负担2357元。张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵负担部分，由张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵于2018年5月30日前直接给付给江阴市瑞福祥印染有限公司。三、如张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵未按上述履行义务，则需另行承担违约金20000元，江阴市瑞福祥印染有限公司可就欠款总额260296.7元、律师费9000元、诉讼费用2357元、违约金20000元之和扣除张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵自签订本协议之日起已履行部分向法院申请执行。因被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵未自觉履行付款义务，申请执行人江阴市瑞福祥印染有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵履行债务，但被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵未按执行通知指定的期间向申请执行人江阴市瑞福祥印染有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2018年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈两被执行人仅有零星存款银行账户。本院对被执行人汤兵名下中国农业银行张家港西张支行×（余额614.74元）采取冻结措施（冻结期限至2019年2月22日止）；被执行人张家港市翔麟纺织有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，本院依法查封（查封期限两年，自2018年7月11日起至2020年7月10日止），因该车未能实际扣押，本案中暂无法进一步处置。除此之外，未发现两被执行人名下有其他机动车辆、有价证券等财产信息。
3、2018年2月28日，本院委托宿迁市泗洪县人民法院查询被执行人汤兵名下的不动产信息，经查未发现被执行人汤兵名下有不动产登记。2018年4月28日，本院至张家港市国土资源局查询两被执行人名下不动产信息，反馈两被执行人名下无不动产登记信息。
4、2018年4月27日，因被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并依法发出限制消费令（期限至起履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵采取限制消费措施。
5、2018年5月8日、2018年6月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵名下财产状况有其他重大变化。
6、2018年7月4日，本院约谈申请执行人江阴市瑞福祥印染有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等规定，申请执行人江阴市瑞福祥印染有限公司对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人张家港市翔麟纺织有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的291653.70元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江阴市瑞福祥印染有限公司享有要求被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵负有继续向申请执行人江阴市瑞福祥印染有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市翔麟纺织有限公司、汤兵有可供执行财产的，申请执行人江阴市瑞福祥印染有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月二十日
书记员 季凯沥
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2074号
原告鲜仁文，男，生于1958年，住巴中市巴州区。
原告毛某1，女，生于2004年，住巴中市巴州区。
原告毛某2，女，生于2004年，住巴中市巴州区。
法定代理人毛某3（原告毛某1、毛某2之父），男，生于1977年，住址同上。
法定代理人鲜某（原告毛某1、毛某2之母），女，1982年，住址同上。
委托诉讼代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：杨明军，男，生于1979年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨明亮，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
法定代表人：夏惠远，系该公司经理。
原告鲜仁文、毛某1、毛某2与被告杨明军、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称“人保巴中分公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜仁文,毛某1,毛某2之法定代理人毛某3、鲜某之委托代理人张剑,被告杨明军及其委托代理人杨明亮到庭参加了诉讼,被告人保巴中市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鲜仁文、毛某1、毛某2诉称：2016年6月1日下午19时45分，原告鲜仁文驾驶号二轮摩托车与被告杨明军驾驶的川YG××××号摩托车相撞并致三原告受伤。原告受伤后的治疗费共计4224元。故请求人民法院判令：被告赔偿三原告各项损失共计4224元。
被告杨明军辩称：1、发生交通事故属实；2、三原告有不同程度的轻微受伤属实；3、原告鲜仁文承担主要责任，我承担次要责任；4、我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，原告的损失，应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
被告人保巴中市分公司未答辩。
经审理查明：2016年2月26日,杨明军所有的川YG××××号摩托车在人保公司巴中分公司购买了交强险。
2016年6月1日下午19时45分，原告鲜仁文驾驶川YF××××号二轮摩托车搭乘毛某1和毛某2从奇章小学向石燕村行驶时与被告驾驶的川YG××××号摩托车相撞并致三原告受伤。原告毛某1被巴中骨科医院诊断为：右膝内侧半月板后角1-2级损伤改变；2、右膝关节囊内少量积液，用去医药费1350.1元，毛某2用去医药费1210.1元；鲜仁文用去医药费1653.7元，合计4213.9元。
同时查明：原告用去修理摩托车费1100元。
2016年7月1日，巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出巴公交证字（2016）第00054号《道路交通事故证明》：因交通事故成因无法查实、无法确认驾驶人的违法行为，对本次交通事故出具道路交通事故证明。
经巴中市公安局交通警察支队特勤大队的委托，2016年6月21日，四川华大科技司法鉴定所，对鲜仁文所有的川FXX**号摩托车作出华科所（2016）机鉴字巴中特勤06008号《鉴定意见书》：转向系、制动系符合《机动车运行安全技术规范》；同日对杨明军所有的川YG××××号摩托车作出华科所（2016）机鉴字巴中特勤06008号《鉴定意见书》：转向系除处事故中受创损坏外、其余所检项目符合《机动车运行安全技术规范》；制动系除处事故中受创损坏外、其余所检项目符合《机动车运行安全技术规范》。
同时查明：2016年6月3日，原告鲜仁文在巴中市公安局交通警察支队特勤大队的询问笔录中陈述：“我当时行驶在公路偏右侧，基本是两辆车撞上了才发现对方；我没有戴安全头盔，天较亮无需开灯，未鸣笛，对方没有戴安全头盔，未开灯，未鸣笛，速度比我快，就直接撞上了”。同日，被告杨明军在巴中市公安局交通警察支队特勤大队的询问笔录中陈述：“我当时的行驶速度应该是50KM/H左右，我没有戴头盔，天较亮无需开灯，未鸣笛；对方也没有戴头盔，未开灯，未鸣笛，速度较快，大约也有50KM/H左右，感觉他行驶在公路中间的。我当时行驶在公路的中间偏右侧，我看到对方驶来，向右侧让了，但相距太近，直接撞上了”。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《道路交通事故证明书》、《诊断报告》、医药费发票、处方签、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。
原、被告发生交通事故后，交通管理部门未作出交通事故认定书，本院将根据事故发生时双方的车辆性能，造成的危险局面的原因、危险回避能力大小综合判断各方面的民事责任。《中华人民共和国道路安全法》第二十二条以及四十二条：驾驶人应当按照操作规程安全驾驶、文明驾驶；在容易发生危险的路段时应当降低行驶速度。本案原、被告在未佩戴安全帽的情况下，驾驶摩托车在道路上行驶，并在转弯时均未鸣笛、未减速，造成两车相撞原告受伤的交通事故，原、被告均有过错，其责任比例本院酌定为同等责任为宜。
被告杨明军所有的川YG××××号摩托车在人保公司巴中分公司购买了交强险。原告的损失应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿。
关于原告主张的各项费用问题：
毛某1的医药费1350.1元，本院予以确认。
毛某2的医药费1210.1元，本院予以确认。
鲜仁文的医药费1653.7元，本院予以确认。
修理摩托车费1100元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、原告毛某1医药费1350.1元，毛某2医药费1210.1元，鲜仁文医药费1653.7元，合计4213.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川YG××××号摩托车的交强险限额内赔偿三原告4213.9元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在川YG××××号摩托车的交强险限额内赔偿原告鲜仁文财产损失1100元。
以上金钱给付义务，在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告鲜仁文承担25元，被告杨明军承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 吴小平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡 瑞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3558号
申请执行人：陈汉章
被执行人：陈娟
申请执行陈汉章申请执行被执行人陈娟赡养费任纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人陈娟支付陈汉章2016年7月至2017年12月的赡养费合计5400元。本院立案受理后，于2018年1月12日冻结并扣划了被执行人陈娟银行存款5400元，并于同年2月6日将钱款发放申请人。至此，申请执行人陈汉章向本院申请执行的（2017）苏06民终700号民事调解书关于申请人要求被申请人支付赡养费的诉讼请求已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2164号
申请执行人：马文斗。
被执行人：马刚。
本院在执行申请人马文斗与被执行人马刚借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1452号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十二月九日
书记员 ：王熙涵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第994号
罪犯朱惠勤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2009年12月15日作出(2009)恩刑初字第222号刑事判决，以被告人朱惠勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱惠勤在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年7月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱惠勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱惠勤获得嘉奖25次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。该犯已全部履行完财产刑，其居住地恩平市司法局于2016年4月1日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱惠勤已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱惠勤准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执299号
申请执行人惠水县促进就业小额担保贷款中心（又名惠水县就业局），统一社会信用代码：125227315609318823。地址：惠水县涟江街道纸酒大道政务服务中心4楼。
法定代表人：熊红，系该中心主任。
组织机构代码证：56093188-2。
委托代理人王丹，女，1990年4月25日生，住贵州省惠水县涟江街道办事处。
被执行人张海堂，男，1985年1月11日生，住惠水县和平镇。
本院在执行惠水县促进就业小额担保贷款中心申请执行张海堂追偿权纠纷一案中，我院作出的（2016）黔2731民初720号民事调解书发生法律效力后，被执行人张海堂没有按照上述调解书履行给付申请人惠水县促进就业小额担保贷款中心借款人民币20880元及案件执行费213.000元的义务。在执行过程中,经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成和解协议：被执行人张海堂承诺于2016年10月30日前给付借款5000.00元，对剩余的借款15880.00元，被执行人张海堂于2016年11月20日前一次性给付清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 杨 俊
审判员 王 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓德付
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5757号
原告惠某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理惠某某孙某某民间借贷纠纷一案中，原告惠某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费由原告惠某某负担。
审判员 李树槐
二〇一六年十月十八日
书记员 吴海平
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)抚民三初字第15号
原告艾接旺，男，1952年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告赵茂灼，男，1951年10月27日出生，汉族，住天津市武清区，
原告艾接旺诉被告赵茂灼民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告艾接旺及其委托代理人李洪东到庭参加诉讼。被告赵茂灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾接旺诉称，2012年7月8日，赵茂灼因在河北省××县开发中国食用菌交易市场向原告借款1500万元，被告承诺在2012年10月8日一次性返还，并支付90万元的利息，原告通过银行划给了被告1500万元，被告出具了借条。借款到期后，被告于2012年11月2日、2012年11月13日分别返还600万元、200万元，尚欠800多万元本金，后被告于2012年11月13日重新出具了一份金额为800万元的借条，承诺于2012年11月底还清，月息三分，同时，被告承诺此次欠条出具的金额为暂定数，待还清借款时双方再核算借款本息。但被告在约定的还款期届满后没有按时还款，仅在本人再三催问下于2013年2月7日还款100万元，余款再未偿还。故根据以上情况，被告拒不返还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告返还原告欠款7904366元，利息按月息三分计算至2014年10月7日为4742619元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告艾接旺提供以下证据：
证据1，原告、被告身份信息一份，证明原、被告具备本案的诉讼主体资格。
证据2，借条两份，1500万元，800万元，证明开始借款1500万元，后偿还部分后重新出具800万元借条，利息约定月息三分。
证据3，银行转账凭证六份，证明原告艾接旺已将借款1500万元已经支付给被告赵茂灼。
证据4，提供天津福盛房地产投资有限公司基本信息，证明赵茂灼是自然人独资设立该公司。
提供以上证据要求支持其诉请，要求赵茂灼承担还款责任，按法律规定偿还借款本金及利息。
被告赵茂灼未答辩。
针对原告艾接旺提供的证据，经庭审进行质证后，本院认为，对原告提供的对证据1-4证据三性均予以认可。原告艾接旺提供了证人艾某出庭提供证言，证明2012年7月6日从其中国工商银行东乡支行账户汇给赵茂灼100万元是应其父亲艾接旺指示汇款，该款是计入其父亲艾接旺借款赵茂灼1500万元中，对该证人证言予以认可。
本院应原告艾接旺申请，对其证据4调取了天津市武清区工商行政管理局武清分局天津市福盛房地产投资有限公司工商登记信息，该公司系赵茂灼自然人独资设立的有限责任公司。
根据当事人在庭审中的举证、质证意见，可认定以下案件事实：
2012年7月8日被告赵茂灼向原告艾接旺借款1500万元，艾接旺分六笔通过银行转款至赵茂灼银行账户，其中2012年7月3日转款400万元，2012年7月3日转款200万元，2012年7月5日转款300万元，2012年7月6日转款100万元，2012年7月6日转款100万元，2012年7月9日转款400万元，共计1500万元，被告赵茂灼于2012年7月8日向原告艾接旺出具了借条，内容为，借款1500万元，借期三个月即从2012年7月8日至2012年10月8日，到期一次性付给利息90万元。在该借款到期后，赵茂灼分别于2012年11月2日、2012年11月13日分别返还原告艾接旺600万元、200万元，经双方协商后，赵茂灼于2012年11月13日重新出具了借条一份，内容为，今借到艾接旺人民币八百万元，按月息三分计息，在2012年11月底还清。2013年2月7日赵茂灼还款艾接旺100万元。
对双方当事人争议焦点的分析与认定：
借款本金及利息的问题。
本院认为，原告艾接旺提供了银行转账凭证和前后两张借款借条，以上证据足以证实艾接旺给付赵茂灼1500万元，赵茂灼尚欠艾接旺借款本金800万元，虽双方约定月息三分即3%，但该利息约定超出法律规定利率四倍，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利息应按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，对超出法律规定限度的利息不予保护。2012年11月13日中国人民银行贷款基准年利率六个月以内（含）为5.6%，四倍为22.4%，从借条载明的债务履行届满之日即2012年12月1日计算至还款100万元之日2013年2月7日利息共计338488.89元（8000000×68×22.4%/360=338488.89元），还款100万元扣除利息338488.89元后，余款661511.11元（1000000-338488.89=661511.11）可计入偿还本金，故本金尚欠7338488.89元（8000000-661511.11=7338488.89元）。2013年2月8日至2014年10月7日中国人民银行贷款基准年利率一至三年（含）为6.15%，故尚欠本金7338488.89元从2013年2月8日计算至2014年10月7日利息为3038868.25元（7338488.89×606×6.15%×4/360=3038868.25元），故至2014年10月7日赵茂灼尚欠艾接旺本息合计为10377357.14元（7338488.89元+3038868.25元=10377357.14）。
综上所述，本院认为，原告艾接旺与被告赵茂灼之间的借款合同关系，由赵茂灼出具的借条及银行转账凭证证实，双方债权债务关系明确，借款合同依法成立生效，应予确认。本案中，被告赵茂灼已经超过借条约定的还款期限仍未还款，侵害了原告的合法权益，现原告艾接旺要求其归还借款的诉请符合法律规定，应予支持。因双方虽在借条中约定利息，但该利息超出法律规定限度，不予支持，双方利息应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，故计算2014年10月7日赵茂灼尚欠艾接旺本息合计为10377357.14元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵茂灼于本判决生效之日起十日内偿还原告艾接旺借款本金人民币7338488.89元、至2014年10月7日利息人民币3038868.25元，合计人民币10377357.14元（从2014年10月8日起借款本金人民币7338488.89元的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清款止）。
二、驳回原告艾接旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费97682元，财产保全费5000元共计102682元由原告艾接旺负担13617.86元，被告赵茂灼负担89064.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 邱 益 淋
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐平利娜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保203号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人李川。
被执行人李龙才。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人李川、李龙才融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初959号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款167608.38元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 连金萍
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初5279号之一
原告：苗乃军，男，1975年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：蒋薛，男，1983年2月17日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：吕晶晶，女，1987年1月21日出生，汉族，住址同上。
被告：刘庆洪，男，1981年9月2日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
原告苗乃军与被告蒋薛、吕晶晶、刘庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，原告以被告已履行债务为由，于2018年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗乃军撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，保全费140元，共计190元，由原告苗乃军负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年七月三十日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2285号
申请执行人谷某某,女。
被执行人王某某,女。
本院在执行申请执行人谷某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘江江
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终835号
上诉单位（原审自诉单位）北京雷石铭科投资管理中心，主要经营场所北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号，执行事务合伙人郑维良。
诉讼代理人张月君，女，1988年10月19日出生，北京雷石铭科投资管理中心员工。
原审被告单位北京市张镇建筑构件厂，住所北京市顺义区张镇政府西侧，法定代表人李新荣。
诉讼代表人曾玉发，男，1950年7月28日出生。
原审被告单位北京久强彩板屋面有限公司，住所北京市顺义区张镇普利建筑装饰材料总公司院内，法定代表人李胜强。
诉讼代表人王云良，男，1959年2月9日出生。
北京市顺义区人民法院审理原审自诉单位北京雷石铭科投资管理中心诉原审被告单位北京市张镇建筑构件厂、北京久强彩板屋面有限公司犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月30日作出(2017)京0113刑初697号刑事裁定。原审自诉单位北京雷石铭科投资管理中心对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉单位的诉讼代理人和二被告单位的诉讼代表人，听取各方意见。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院的刑事裁定书认定：自诉单位北京雷石铭科投资管理中心控诉被告单位北京市张镇建筑构件厂、北京久强彩板屋面有限公司犯拒不执行判决、裁定罪证据不足。故依法裁定驳回自诉单位北京雷石铭科投资管理中心对被告单位北京市张镇建筑构件厂、北京久强彩板屋面有限公司的起诉。
上诉单位北京雷石铭科投资管理中心的主要上诉理由及其诉讼代理人的主要代理意见均是：二被告单位均有财产可供执行，土地在二被告单位名下，土地有收益，土地性质是集体所有，使用权是二被告单位的。二被告单位具备履行生效判决裁定的能力而拒不履行，原审法院认定事实有误，二被告单位构成拒不执行判决、裁定罪事实确凿，请求依法撤销原审刑事裁定，追究二被告单位拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本院认为，上诉单位北京雷石铭科投资管理中心诉被告单位北京市张镇建筑构件厂、北京久强彩板屋面有限公司犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，上诉单位北京雷石铭科投资管理中心的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见无事实和法律依据，应予驳回。原裁定驳回上诉单位北京雷石铭科投资管理中心的起诉正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉单位北京雷石铭科投资管理中心的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘学良
书 记 员 董肖肖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初9号
原告：沈卫，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙克林、李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
被告：张庆丰，男，1983年10月19日生，汉族，住安徽省寿县。
原告沈卫与被告张庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈卫的委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼，被告张庆丰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈卫向本院提出诉讼请求：要求张庆丰偿还借款255000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月27日张庆丰因做生意需资金周转，立据向沈卫借款255000元，并约定借款期限为一年，月利率为1.5%。到期后，张庆丰连本带息还了70000元，余款至今拖欠未还。故起诉要求张庆丰偿还借款255000元及相应利息。
张庆丰未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对沈卫提供证据认定如下：1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、被告出具的借条原件1张，证明：被告张庆丰于2014年5月27日立据向沈卫借款255000元的事实，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定；3、原、被告之间的微信交谈记录，证明：原、被告之间的债权、债务关系真实存在，该份证据与被告出具的借条相互印证，证明了原、被告之间存在借款的真实性，对该份证据予以认定。
根据以上证据结合庭审认定的事实为：沈卫在上海管理车队，张庆丰在上海经营车轮胎生意，双方长期合作，形成了较信任的朋友关系。2014年5月27日张庆丰以做生意需资金周转为由向沈卫借款，因当时沈卫尚欠张庆丰轮胎款，双方进行清算后，沈卫借给张庆丰现金255000元，张庆丰出具书面借条一份，双方约定还款期限为2015年5月26日，未约定利息。后经沈卫催要此款，张庆丰于2015年5月26日前陆续偿还70000元，余款一直未还，引起本案讼争。以上事实由沈卫的陈述及其提供的证据予以佐证。
本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效。本案中张庆丰立据借沈卫255000元，且于2015年5月26日前偿还了70000元，下剩185000元未付，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，张庆丰应当偿还，故沈卫要求张庆丰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。沈卫与张庆丰对还款期限进行了约定（还款期限为2014年5月27日至2015年5月26日），但对逾期还款的利率未做约定，故逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，算至本判决确定的还款之日止（约25个月），利息计算为185000元×6%÷12个月×25个月=23125元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆丰于判决生效后十日内一次性偿还原告沈卫借款本金185000元，利息23125元，合计208125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，由被告张庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1528刑初109号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人张永生，男，1983年11月14日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，居民，户籍地为四川省兴文县，现住四川省兴文县。经本院决定，于2018年7月25日被执行逮捕。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人张永生犯容留他人吸毒罪，于二〇一八年六月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省兴文县人民检察院指控，被告人张永生于2018年2月以来，利用位于兴文县安置房楼下的“广东樱花厨卫”仓库，为吸毒人员王某提供吸毒场所，王某与被告人张永生一起在此吸食甲基苯丙胺三次。
检察机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。指控认为，被告人张永生违反国家毒品管制的规定，一年内先后三次为他人吸食毒品提供场所的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张永生犯罪后自动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚。
被告人张永生对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案为公安机关工作中发现，于2018年4月8日立案侦查。
2．抓获经过，证实被告人张永生于2018年3月20日主动到公安机关投案。
3．指认现场笔录及照片，证实经被告人张永生指认出其容留王某吸毒的现场位于兴文县安置点广东樱花厨卫门市内，并拍摄了指认照片。
4．吸毒人员动态管控信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书��证实张永生、王某系吸毒人员，张永生因吸毒于2018年3月20日被行政拘留十五日，王某因吸毒于2018年3月19日被行政拘留十五日。
5.证人王某证言，证实2018年2月份他在张三的仓库里吸食了一次毒品，2018年3月份在张三仓库里吸食了两次毒品，这三次都是张三跟他一起吸食的。
王某辨认出张三系张永生。
6.被告人张永生的供述及辨认笔录，证实2018年2月份王某来找他耍的时候在他的仓库阁楼里面吸食了一次毒品。2018年3月份，王某在他仓库阁楼里面吸食了两次毒品。这三次他都跟王某一起吸食的。
张永生辨认出王某。
7.户籍材料，证实被告人张永生出生于1983年11月14日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张永生违反国家对毒品的管制规定，两年内三次容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人张永生犯罪后主动投案、如实供述，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张永生犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年11月24日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 格
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 魏小琼
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 艾丽芸
书 记 员 宋明玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽��具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王会宝，男，汉族，1952年5月9日出生，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付玉山，男，汉族，1960年7月20日出生，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王德宝，男，汉族，1957年6月1日出生，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘存练，男，汉族，1955年4月1日出生，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志勇，男，汉族，1970年1月2日出生，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨茂森，男，汉族，1954年11月1日出生，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘存安，男，汉族，1959年9月19日出生，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金柱，男，汉族，1952年2月27日出生，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道国泰大厦A座。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人高鹤，天津市滨海新区房屋管理局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）朱志华，男，汉族，1953年7月23日出生，住天津市滨海新区。
二审上诉人（一审原告）赵玉敏，女，汉族，1953年5月16日出生，住天津市滨海新区。
再审申请人王会宝、付玉山、王德宝、刘存练、张志勇、杨茂森、刘存安、王金柱因诉被申请人天津市滨海新区房屋管理局政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称:1.依照《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条及《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被申请人应当对再审申请人申请公开的第二项政府信息作出答复。被申请人把本应属于自己履行的法定职责，答为不属于本单位公开，并建议再审申请人向两个企业单位申请或咨询，具有虚假告知、隐瞒真实的故意。2.被申请人既然对第一项政府信息有职责调取，却对第二项政府信息以不属于其制作或保存而不予调取，明显不当。3.根据《房地产估价机构管理办法》第五条、第三十七条、第三十八条的规定，县级以上人民政府房地产主管部门具有对房地产估价机构的监督管理职责，应当将监督检查处理结果向社会公布。被申请人故意隐瞒信息不存在的真实情况，作出的告知虚假、错误。4.《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条规定的“房屋拆迁评估报告（包括被拆迁人、房屋承租人房屋补偿价格明细表）”包括分户报告主体房屋估价事项的内容。《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条未规定区县拆迁办保存的只是整体评估报告，而不保存分户评估报告。《天津市房屋拆迁档案管理办法》第九条也未规定拆迁单位保存整体评估报告和分户评估报告的职责。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第二十四条的规定，被申请人具有保存整体报告和分户报告的法定职责。一审法院认为《天津市房屋拆迁档案管理办法》第八条第八项规定的“房屋拆迁评估报告”系《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十二条规定的“委托范围内被拆迁房屋的整体评估报告”而非“分户评估报告”，保存分户报告单并非被申请人的职责，认定错误。故请求：撤销二审判决，依法重新审理；撤销2015-220-1号《告知书》，责令被申请人对大沽地区拆迁，土地使用权和附属物包含在房地产评估中的评估报告及依据、证据的信息重新作出答复。
本院认为,再审申请人向被申请人申请公开“1.2007年大沽地区拆迁，估价机构对申请人的分户估价结果报告及估价机构的单位名称；2.2007年大沽地区拆迁对申请人的土地使用权和附属物包含在房地产评估中的报告及依据、证据”的政府信息。被申请人作出被诉《告知书》，答复：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，现将申请获取的第1项内容——《拆迁估价分户报告单》提供给你们。同时，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经审查，你们所提出第2项内容的申请不属于本单位公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询。”对于再审申请人申请公开的第一项信息，被申请人已经向其公开《天津市房屋拆迁估价分户报告单》，其知情权已经得以实现。对于再审申请人申请公开的第二项信息，《天津市房屋拆迁评估管理办法》第十八条规定，房屋拆迁评估委托合同、被拆迁房屋有关情况和权属状况的资料、被拆迁房屋的实地查勘记录、照片等资料、确定评估结果的有关数据资料及其他涉及评估项目的资料应当由拆迁评估单位进行整理存档，故再审申请人申请公开的第二项信息并非由被申请人制作或保存。被申请人告知再审申请人该信息不属于其公开，建议向拆迁人或拆迁人委托的评估机构进行申请或咨询，并无不妥。由于被申请人未在合理期限内将其作出的《受理告知书》、《延期答复告知书》送达再审申请人，二审判决确认被申请人作出的被诉《告知书》程序违法，驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王会宝、付玉山、王德宝、刘存练、张志勇、杨茂森、刘存安、王金柱的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1337号之一
申请执行人：维信融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码57812318-9，住所地苏州工业园区星海街188号1幢1207室。
法定代表人：廖世宏,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易梦，该公司员工。
被执行人：张伟，男,1981年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人张伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)苏0591民初1739号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张伟于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金53402.57元；二、被告张伟于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付截至2017年2月28日止的违约金21625.01元，并支付自2017年3月1日起至实际清偿之日以全部未付租金中的未付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金；三、被告张伟于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元由被告张伟负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1894元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维信融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点，且电联无果”而退信。嗣后，本院将上述文书在苏州工业园区人民法院公告网上公告送达。至今，被执行人张伟亦未能履行本案债务，也未至本院申报财产。
2、2018年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人张伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。
3、2018年4月3日，2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现其他可供执行财产。
4、2018年4月至5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年4月，因被执行人张伟拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单。
6、2018年4月20日，本院查封了张伟名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2018年4月20日至2020年4月19日，因车辆下落不明，经询问申请执行人，其也未能提供车辆下落，故暂无法扣押处置。
7、2018年6月20日，本院执行指挥中心外勤人员赴被执行人户籍地苏州市吴中区横泾镇××（××）××号走访调查，经询问多人，均未能获知其下落，现场已拍照留存。
8、2018年7月2日，本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人张伟在其户籍地苏州市吴中区人民法院存在数件作为债务人的案件，正在诉讼过程中。
9、2018年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的90752.49元，实际执行到位0元，尚未执行到位90752.49及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月六日
书 记 员 邢天一
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢117号
申请执行人张狮子,男性,汉族,住陕西省澄城县安里乡。
被执行人雷王梅,女性,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
被执行人王秀针,女性,汉族,住陕西省澄城县冯原镇。
本院在恢复执行申请执行人张狮子与被执行人雷王梅、王秀针婚约财产纠纷（2016）陕0525民初1096号民事判决书一案中，经查被执行人雷王梅、王秀针名下未发现可供执行的财产。申请人张狮子于2017年11月20日提出，要求将被执行人雷王梅纳入失信名单，并提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院(2017)陕0525执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘向东
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初301号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人ＸＸ(绰号：小杨娃)男1969年12月28日出生于重庆市永川区汉族初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2003年5月27日被本院判处三年六个月；因犯盗窃罪于2008年4月15日被本院判处拘役二个月；又因犯盗窃罪于2009年3月19日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2014年11月21日被判处有期徒刑八个月2014年12月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被抓获，同日被刑事拘留2018年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)270号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2018年3月19日17时许被告人ＸＸ来到重庆市永川区萱花小学大门旁巷子内看见被害人苏某某上衣荷包内放有一部手机即产生盗窃念头ＸＸ趁苏某某走路不注意之机伸手将其荷包内价值1019元的PPTV牌KING7S型手机扒走，后该手机被ＸＸ丢失。2018年4月23日12时许被告人ＸＸ在重庆市永川区十中附近被永川区公安局三教派出所民警抓获其到案后如实供述了上述事实。被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人ＸＸ对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人ＸＸ自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后3内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年11月22日止。)
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人苏某某经济损失1019元(限判决生效后3内支付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆龙
二〇一八年五月三十日
书记员 梁亚娟
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执62号之三
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，公司执行董事。
被执行人：陈忠明，男，住河南省信阳市平桥区，。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人陈忠明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00445517号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，通过网络查控平台，未发现被执行人的银行、证券、车辆等可供执行的财产。通过实地查询相关不动产登记部门，发现被执行人名下有一处房产，并进行了查封。2018年5月31日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司提交书面申请解除对该套房产的查封，并撤回执行申请。本院于2018年6月1日解除了对该套房产的查封；申请执行人申请撤回本次执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00445517号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李旭
二〇一八年六月四日
书记员 李岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执553号之二
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：王海波，男，1971年1月29日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被执行人：党云霞，女，1970年2月27日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王海波、党云霞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司以和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0702民初831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 ���绪苓
人民陪审员 朱 红 霞
二〇一八年五月十八日
代书 记员 帅 帅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初960号之二
原告：刘士娟，女，1956年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：浙江集商网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦2502室。
法定代表人：夏禄厚。
原告刘士娟诉被告浙江集商网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日，原告通过被告购买新西兰产羊毛被一床，鉴于罗莱家纺社会影响，及对该公司的信任才购买的，价格199元，被告承诺假一赔千，原告购买后发现是假货，与被告协商未果，故诉至法院。
经审查，本院认为，民事案件的受理要件必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告明确的名称、住所等信息，属承担责任的被告主体不明确，本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下。
驳回原告刘士娟的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 徐建新
人民陪审员 黄苏生
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3668号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人王善勇。
被告王善勇盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王善勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王善勇退赔人民币五千六百十元(包括移送的人民币一百二十三元二角)，其中人民币五千六百元发还被害人赵德秀，人民币十元发还被害人董林。三、作案工具：螺丝刀二把、老虎钳一把，予以没收。”因被告王善勇未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月28日向本院申请强制执行。执行标的为7610.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院将随案移送的暂存款123.2元转罚金，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初56号刑事判决书主文罚金、退赔未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈晓静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0502执10号
申请执行人冯耀春,男性,1970年12月5日出生,现住通辽市。
被执行人张新民,男性,1979年9月9日出生,现住通辽市。
本院在执行申请执行人冯耀春与被执行人张新民民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议且申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)内0502执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年六月七日
书记员 李卫东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更748号
罪犯胡亭，男，1992年9月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月16日作出(2015)官刑一初字第90号刑事判决，以被告人胡亭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡亭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡亭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亭减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2024年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复181号
复议申请人（被执行人）：郭康，男，1963年4月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：陈佳，女，1978年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：唐田，女，1982年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：成都好运轮胎有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号2栋1单元7楼701号。
法定代表人：龙金波。
复议申请人郭康不服成都市温江区人民法院（2017）川0115执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初681号民事判决书依法受理申请执行人陈佳申请执行龙金波、唐田、成都好运轮胎有限公司（以下简称好运公司）、郭康民间借贷纠纷一案。执行中，郭康以温江法院不应对郭康名下房产进行评估、拍卖等为由，向温江法院提出异议。
温江法院查明，2016年5月5日该院就陈佳诉龙金波、唐田、郭康、好运公司民间借贷纠纷一案，作出(2016)川0115民初681号民事判决:1、龙金波、唐田共同偿还陈佳借款本金40万元及相应利息；2、郭康、好运公司对本判决第一项义务承担连带还款责任，郭康、好运公司承担担保责任后，可依法向龙金波、唐田追偿。2017年4月25日,温江法院作出(2017)川0115执98号裁定书，查封了郭康所有的位于成都市锦江区××街道办事处金像××村（××）301号1栋1单元2906号房屋。
温江法院认为，郭康作为判决书确认的具有还款义务的当事人应当履行义务，法院执行其个人财产并无不当。郭康称对本案拟申请再审，但根据法律相关规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。郭康称涉案房屋系其与家人生活必需的居住房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，因申请执行人陈佳同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故法院对涉案房屋进行评估、拍卖符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十一条的规定，裁定驳回郭康的异议。
郭康向本院申请复议称，涉案房产是郭康的唯一住房，法院评估、拍卖该房产，将损害郭康的居住权。郭康仅是借款担保人，借款人龙金波、唐田有大量房产，法院应先执行借款人的财产。本案李伟、陈佳二人收取超高利息，故本案的审理存在严重错误。本案具有特殊性，执行时应慎重。综上，请求撤销温江法院的异议裁定，纠正其违法执行行为。
本院对温江法院查明的事实予以确认。
另查明，2017年6月21日，陈佳向温江法院提交《确认函》，称：“我同意被执行人郭康名下的资产拍卖后的款，给予伍年至捌年租金，用于居住房屋租金”。
高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）。（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，郭康以涉案房屋系其生活必需的居住房屋为由，请求法院停止评估、拍卖涉案房屋，但本案申请执行人已明确同意从房屋的变价款中扣除五至八年租金，故郭康的相关请求，本院不予支持。郭康称“法院应先执行借款人的财产”，但从生效判决内容看，郭康对借款人的还款责任承担的是连带还款责任，债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，即借款人、保证人在履行义务时并无先后顺序之分，故温江法院在执行中对保证人郭康的财产进行处置，符合法律规定，郭康的相关异议不成立。关于郭康所提“生效判决存在严重错误”的问题，相关当事人应通过审判监督程序办理，本案在执行异议程序中不作审查。综上，复议申
综上，复议申请人郭康的异议理由均不成立，其请求本院不予支持。温江法院的异议裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郭康的复议申请，维持成都市温江区人民法院（2017）川0115执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 明 静
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初385号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周凡，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安乡县。2016年8月月15日因涉嫌抢劫被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月30日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月24日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年2月6日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人周凡犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2018年1月20日凌晨5时许，被告人周凡来到长沙市天心区西湖桥公交车站满弟酒楼旁，用石头将被害人宁某停在此处的一台湘Ａ×××××号白色斯柯达轿车的左后窗玻璃砸碎，盗走车内一台白色VVOY33手机和一个黑色钱包。钱包内有被害人的身份证、银行卡、驾驶证、行驶证等证件。随后，被告人周凡在附近华远中心的北京银行，通过身份信息套取了了被害人宁某兴业银行信用卡的密码，在银行ATM机上分两次取走现金人民币4000元。
经鉴定，该被盗手机价值人民币250元。
2018年1月24日，被告人周凡在安乡县被警察抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
该院以抓获经过、被害人的陈述等证据为佐证，指控被告人周凡以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周凡因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚；被告人周周凡归案后，能如实供述自己的罪行，如在审判阶段亦能如认罪，应该认定具有坦白情节，适用《中中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人周凡在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用从宽处理制度。同时该院建议对被告人周凡犯盗窃罪判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人周凡盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人周凡在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃的物证照片；抓获经过、银行流水记录、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人宁某的陈述；被告人周凡的供述与辩解；价格认定结论书；视频截图资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周凡以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人周凡因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周凡归案后能如实供述自己的罪行,可认定坦白情节,依法可以从轻处罚，被告人周凡自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人周凡退赔被害人宁某经济损失4250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年六月五日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审12号
申请执行人：通山县工商行政管理局。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：北京紫名都装饰连锁有限公司。
法定代表人：尤月林，该公司负责人。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月30日作出的通山工商处字（2016）第56号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人北京紫名都装饰连锁有限公司工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初469号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王涛，男，1992年3月26日出生于江西省上饶县，汉族，群众，初中文化，美团外卖员工，住江西省上饶县。2018年5月6日被抓获，2018年5月9日，因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年5月18日，因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）552号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人王涛、被害人肖某1均系美团外卖长沙市韶山南路站员工。
2018年4月10日，被告人王涛窜至长沙市天心区富绿山庄11栋前坪，利用之前配备的钥匙将被害人肖某1停放于此处的一台五星钻豹牌电动车盗走。次日上午，被害人肖某1查看监控后，发现电动车系被被告人王涛所盗，遂与朋友李某一起找到被告人王涛，被告人王涛答应带其去取电动车，但中途逃离，后将所盗的电动车在长沙市火车站附近以400元价格销赃。
经鉴定，上述被盗的五星钻豹牌电动车价值人民币4390元。
2018年5月6日，被告人王涛在江西省南昌市红谷滩新区被民警抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人王涛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人王涛犯盗窃罪在有期徒刑九个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王涛对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有受案登记表，抓获经过，到案经过，监控视频截图，现场指认照片，电动车合格证，电动车销售票据，个人简历，常住人口基本信息，电话查询记录等，证人李某、徐某的陈述，被害人肖某1的陈述，被告人王涛的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人王涛归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王涛自愿认罪认罚且签字具结，可以从酌情轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年11月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人王涛退赔被害人肖某1经济损失人民币4390元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西昌民初字第586号
原告曾某，男，52，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人曾某，系四川淇典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告邵某，女，40岁，汉族，云南省巧家县人，村民。
本院于2015年1月21日立案受理原告曾某诉被告邵某离婚纠纷一案，依法由审判员潘登、代理审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登任审判长，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告邵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，经人介绍认识自由恋爱后，于2008年2月15日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。结婚初期原告对待被告很好，让被告学驾驶，每年都换新手机。但没有想到的是被告还是于2011年4月离家出走，原告多方寻找被告均未果。被告的行为缺乏家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。因原告无法找到被告，只有起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料：1、结婚证两本；2、西昌市高草回族乡（乡、村、组）证明一份（2014年11月3日），欲证明：原、被告婚姻关系及被告于2011年离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡。3、照片一张，欲证明：原告将公告张贴在高草回族乡班车站的公告栏处。被告未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，本庭视为其放弃了举证，质证，辩论，最后陈述的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认，对其证明内容将结合案情综合认定。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍认识自由恋爱后，于2008年2月15日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。结婚初期双方感情尚可，原告陈述：其对待被告很好，出钱让被告学驾驶，每年还给被告买新手机。后来双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年4月离家出走至今未归，原告多方寻找被告均未果。原告认为：被告的行为缺乏家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。因原告无法找到被告，只有起诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。原告称：原、被告无夫妻共同财产、无共同债权、债务，但未提交相应证据予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，被告于2011年4月离家出走后至今未归，并且多年不与原告联系，音讯全无。被告对家庭缺乏必要的责任心，未尽到一个妻子应尽的义务，极大损害了与原告之间的夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，可以认定为双方感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告邵某离婚。
案件受理费260.00元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 登
代理审判员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟继雄
附生效法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1975号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街114号,统一社会信用代码9151208158219107X。
法定代表人：肖麟。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告：杜彪,男,1973年9月28日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告杜彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。
审判员 许剑
二〇一七年七月七日
书记员 但超
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初75号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李振建，男，1976年5月20日出生于河北省武邑县,汉族，硕士学历，系吉林省天勤科技有限公司经理。住长春市。因涉嫌犯贪污罪，于2017年3月29日被取保候审。
辩护人关大力，吉林天地泽律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人李振建犯贪污罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人在李振建及其辩护人关大力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李振建于2011年至2012年，伙同长春市信息中心主任孙某（另案处理），利用长春市信息中心与吉林省天勤科技有限公司签订项目合同之机，釆取在两个合作合同内分别虚增20万元合同价款的手段使长春市信息中心多支付给吉林省天勤科技有限公司工程款人民币40万元。后该套取款项被李振建以差旅费、工资、还款等名目取出，扣除税费后分两次以每次18.4万元的现金形式送给孙某，该赃款被孙某挥霍。案发后，该笔赃款于孙某处被收缴。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述，证人证言、书证等证据证实，被告人李振建与国家工作人员勾结，共同贪污，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李振建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人李振建的辩护人认为，被告人李振建无贪占动机，分文未得，应不按犯罪处理。
经审理查明：被告人李振建于2011年至2012年，伙同长春市信息中心主任孙某（另案处理），利用长春市信息中心与吉林省天勤科技有限公司签订项目合同之机，釆取在两个合作合同内分别虚增20万元合同价款的手段使长春市信息中心多支付给吉林省天勤科技有限公司工程款人民币40万元。后该套取款项被李振建以差旅费、工资、还款等名目取出，扣除税费后分两次以每次18.4万元的现金形式送给孙某，该赃款被孙某挥霍。案发后，该笔赃款于孙某处被收缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1.书证：
（1）到案经过，证明被告人李振建到案的情况。
（2）常住人口基本信息，证明被告人李振建的自然情况及无前科劣迹。
（3）长春市信息中心记账凭证，证明43万元及35万元假工程支付情况。
（4）吉林省天勤科技有限公司技术合同及记账凭证，证明43万元及35万元假工程收款情况。
（5）营业执照，证实吉林省天勤科技有限公司工商登记情况。
（6）干部任免审批表、中共长春市委组织部文件、公务员登记表，证实案发时孙某系长春市信息中心主任（副局级）。
（7）吉林大学人力资源和社会保障处证明，证实被告人李振建系大数据和网络管理中心工程师。
2.证人证言：
（1）证人孙某证言，证明：2011年和2012年天勤公司和长春市信息中心签订过两份合同，这两份是虚假合同，在两合同中各虚增20万元工程费，共计40万元。虚增的工程费经扣除税费后每次经李振建手提现后将现金分两次交到自己手中。
主要内容为：我任长春市信息中心主任期间，在与吉林省天勤科技有限公司（简称天勤公司）业务合作过程中通过2011年和2012年两个项目各虚增工程费20万元，通过天勤公司李振建将40万元现金提回，……我和他说我单位这需要点钱，每个项目虚增的将数额我也和他说了，同时说将钱以现金的方式提出后给我，李振建也同意了。我当时明确告诉李振建了，这钱提回来交给我个人。实际李振建应该明白是我个人要用点钱。2011年的合同标的额是43万元，2012年的合同标的额是35万。两份虚假合同共计虚增工程费支出40万元，税款扣除后，一共分了两次，每次都是18.4万元，共计36.8万元。这36.8万元现金都是我自己用了。
（2）证人周某证言，证明：周某不清楚李振建帮助孙某通过虚增工程款的方式套取公款一事。
主要内容为，吉林省天勤科技有限公司是我爱人李振建成立的一个公司，让我给担个名做法人，我就去签了个名，其他具体情况我都不清楚。天勤公司平时的日常管理都是由我爱人李振建负责，日常事务我不参与，我只是在公司成立的时候给挂个名，公司的法人是我，实际我什么都不管。李振建帮助孙某通过虚增工程款的方式套取公款一事我不清楚。
3.被告人的供述：
被告人李振建的供述，证明2011年和2012年天勤公司和长春市信息中心签订过两份合同，这两份是虚假合同，在合同中虚增工程费，每个工程虚增20万元，两个合同虚增工程费共计40万元。虚增的工程费扣除税款后36.8万分两次交到孙某个人手中。当时孙某和我说，这两个项目可以交给我们公司来做，但是要在工程费的额度上每个项目增加20万元。然后让我把这部分现金提回来交给他本人。这部分税款是孙某本人拿的，扣除税款我共计给孙某提取现金36.8万元人民币。我当时同意了。
4.视听资料：
审讯光盘二张，证明讯问同步录音录像情况。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李振建与国家工作人员勾结，共同贪污，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李振建犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李振建仅对孙某的贪污犯罪行为起到帮助作用，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白。故对被告人李振建可依法减轻处罚。被告人系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。关于被告人李振建的辩护人提出的被告人的行为应不按犯罪处理的辩护意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李振建犯贪污罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年,并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王姝舒
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执保99号
申请人：安徽九源建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新河村。
法定代表人：徐建，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号。
法定代表人：段志森，该公司董事长。
申请人安徽九源建设有限公司（以下简称九源建设公司）与被申请人四川省升辉建筑安装工程有限公司（以下简称升辉建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，申请人九源建设公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人升辉建安公司的银行存款86000元进行冻结或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，九源建设公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省升辉建筑安装工程有限公司的银行存款86000元或查封等值财产。
案件申请费880元，由申请人安徽九源建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一六年八月十五日
书记员 王 静
大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执135号之一
申请执行人李爱芳，女，1965年3月23日出生，汉族，住所地大名县，证件号码130425196503230023。
被执行人大名县安达汽车贸易有限公司，住所地大名城西大道路北汽车商城内。
法定代表人：成焕敏。
被执行人成焕敏，女，1964年11月28日出生，汉族，住址大名县。
被执行人栗书民，男，1965年10月28日出生，汉族，住址大名县。
被执行人栗子欣，女，1990年9月1日出生，汉族，住址大名县。
本院依据已经发生法律效力大名县人民法院于作出的（2017）冀0425民初3546号民事判决书，在执行申请执行人李爱芳与被执行人大名县安达汽车贸易有限公司、成焕敏、栗书民、栗子欣执行一案中，被执行人成焕敏、栗书民、大名县安达汽车贸易有限公司、栗子欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人成焕敏名下车牌号冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，栗书民名下车牌号冀Ｄ×××××、栗子欣名下车牌号冀Ｄ×××××、大名县安达汽车贸易有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××号汽车予以查封。
二、对被执行人大名县安达汽车贸易有限公司工商登记予以查封。
查封期限为两年。
需要续查封的���应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏建红
二〇一八年二月五日
书记员 孙金魁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初532-1号
原告钱红，女，1973年5月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院原告钱红与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款308036元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由原告钱红提供其自有的位于德阳市河东区庐山北路东侧333号万兴嘉园2-11号营业用房一套（产权证号:德房权证河东区字第00950**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款308036元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记在钱红名下的位于德阳市河东区庐山北路东侧333号万兴嘉园2-11号营业用房一套（产权证号:德房权证河东区字第00950**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘雪薇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民初字第2340号
原告曾梅秀，女，1950年5月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，。
被告于品好，男，1947年2月18日出生，汉族，湖��省冷水江市人。
原告曾梅秀为与被告于品好民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨克西担任审判长，与审判员邓海文、人民陪审员石端香组成合议庭，于2016年4月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告曾梅秀到庭参加了诉讼，被告于品好经本院公告送达传票等相关文书，公告期限届满后仍拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾梅秀诉称：2014年4月起被告于品好以借生活费等借口向原告陆续借款共计34,300元，被告于品好当时出具了借条。被告借款被告没有偿还给原告。2015年6月18日被告于品好重新出具了借条给原告，约定2015年8月30日还清，但被告一直未还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款34,300元及利息。
原告为支持自已的诉请，提供了以下证据：
借条1张，拟证明被告于品好借原告款34,300元。
被告于品好未到庭，也未答辩。
本院依照证据认证规则，认为原告提供的证据客观、真实，应予采信。
根据采信的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年4月起被告于品好陆续向原告曾梅秀借款34,300元，被告于品好当时出具了借条，逾期未还后，被告于品好于2015年6月18日重新出具了借条，双方约定2015年8月30日还清，同时约定推迟7个月偿还，但被告一直未偿还借款。原告曾梅秀诉至法院，要求被告于品好偿还原告借款。
本院认为，被告借原告款34,300元是实，其债权债务关系明确，被告理应偿付借款。原告在诉状中要求被告偿付逾期利息，庭审时原告对这一请求予以放弃，本院予以准许。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于品好在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曾梅秀借款34,300元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告于品好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
审 判 员 邓海文
人民陪审员 石端香
二〇一六年五月三日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1500号
原告：郑某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告郑某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人孙锡海到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月28日，因被告朱某某承揽工程资金周转困难向原告借款72,000元，被告向原告出具书面借条一张。借款时，双方口头约定半年内还款，若超出还款期限按年利率30%计算利息；借款到期后，被告未按约定还款，且原告多次催要，被告均未还款。故为维护原告合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金72,000元，并从2014年2月28日起按年利率24%计算资金利息。
被告朱某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年2月28日被告朱某某向原告借款72,000元并出具借据一份，借据内容为“借据本人朱某某已收到郑某某现金人民币72000.00元（大写：柒万贰仟元整）。以上向郑某某的借款已全部收到。借款人：朱某某身份证号码2014年2月28日”。同日双方签订借款合同一份，合同约定：1.本合同所借款项用于朱某某从事个体经营的资金周转。2.借款金额为人民币大写柒万贰仟元（￥72000.00）元整。3.朱某某如在双方约定时间内未偿���所借郑某某的借款，视为朱某某严重违约，郑某某参照银行规定加收罚息。逾期日息每日为万分之五的罚息计算，如超出还款日期15天，朱某某应付所欠甲方还款金额30%违约金，赔偿郑某某的经济损失。
上述事实，有原、被告身份信息、借据、借款合同和庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告任朱某某于2014年2月28日向其借款72,000元，有被告向其出具的借据和借款合同，借款事实清楚，本院予以确认。2014年2月28日的借据和借款合同中因原、被告双方均未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告郑某某要求被告朱某某偿还借款的理由成立。关于利息，原告方主张按年利率24%从2014年2月28日起计算资金利息，但原告未就该项主张提供证据证明，根据民事诉讼“谁主张，���举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律责任；借据中双方未约定借款利息，且双方在借款合同中虽约定了罚息，但其未约定利息，应视为利息约定不明，故本院酌定利息从起诉之日即2016年3月14日起按年利率6%计算。关于违约金，因原告方未主张违约金，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还…”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款72,000元及利息（利息的计算方式：利息以本金72,000元为基数，从2016年3月14日始按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元（已由原告预缴），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 康蕊川
人民陪审员 龚洪武
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任 银
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2231号
原告谢春红
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告荣晏
原告谢春红与被告荣晏所有权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员邓国康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春红及其委托代理人代瑞德，被告荣晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春红诉称：原告与被告于2008年10月6日在德阳市旌阳区民政局登记离婚。离婚后原告个人支付首付款292339元，以被告的名义按揭贷款40万元购买了位于德阳市旌阳区蓥华南路一段80号2幢18-6号住房一套（个人房屋按揭贷款合同编号：2011年德银营房借字第143号）。2015年5月5日，原、被告双方到德阳市旌阳区公证处办理了（2012）德市旌证民字第2-11号公证书。在拿到房屋钥匙后，原告出资近20万对该房屋进行了装修。现该房屋由被告长期占有，致使原告无法正常使用该房屋。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.确认位于德阳市旌阳区蓥华南路一段80号2幢18-6号房为原告所有；2.被告在法律文书生效后一个月内协助原告办理有关房地产权变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。
被告荣晏辩称：1.购房的首付款中有部分是答辩人向其父母借的钱；2.公证并非答辩人自愿与原告去做的，系受到原告的胁迫。
经审理查明，2008年10月6日，原告谢春红与被告荣晏离婚。2011年9月7日，被告与成都佳宜物业（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：房屋位于德阳市旌阳区蓥华南路一段80号2幢18-6号；建筑面积共126.41平方米，其中，套内面积为105.72平方米；该商品房的单价每平方米6548.8元。当日，被告又与成都佳宜物业（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同补充协议》。2011年9月26日，被告荣晏与德阳银行股份有限公司营业部签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定德阳银行股份有限公司向发放个人房屋按揭贷款400000元；贷款用于购买位于德阳市旌阳区蓥华南路一段80号2幢18-6号房屋；月均还款额为3286元。个人按揭贷款办理后，在2012年5月5日，原、被告双方到四川省德阳市旌湖公证处对《协议书》进行公证，《协议书》主要载明“甲方为谢春红，乙方为荣晏，甲方与乙方已于二00八年十月六日登记离婚。离婚后甲方个人支付首付款292339元，以乙方的名义按揭贷款400000元购买了位于德阳市蓥华南路一段80号2幢18-6号住房一套。……一、上述房产未出售前，每月应偿还的银行按揭款本息由乙方承担。”庭审中，原、被告双方一致确认涉诉房屋的房屋产权证尚未办理。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人房屋按揭贷款合同》、《公证书》、《协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据，仅能证明原告支付了涉案房屋的首付款，但不能证明涉案房屋归的所有权归属于原告，故原告所举证据不能支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢春红的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费100元，由原告谢春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 邓国康
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪明君