wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初364号
原告崔倩，女，汉族，无职业，住大连市西岗区宏济街。
委托代理人曲晓俊、刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所。
被告王亚男，女，汉族，无职业，住大连市西岗区长江路。
委托代理人于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
第三人大连好旺角房屋经纪有限公司，住所地大连市西岗区民权街。
法定代表人高军，系该公司董事长。
委托代理人张涛，辽宁新华律师事务所律师
原告崔倩与被告王亚男、大连好旺角房屋经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晓俊，被告委托代理人于飞，第三人大连好旺角房屋经纪有限公司的委托代理人张涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日，原告、被告及第三人签订《房地产买卖合同》，原告向被告购买被告名下位于大连市西岗区长江路的房屋。后原告依照合同约定交纳了定金20，000元，根据合同约定如期备齐房款及其他相关手续。但是在合同签订后，虽经原告及第三人多次催告，但是被告却以要与家人商量是否要卖房为由，至今拒绝办理房屋过户登记。原告认为：原告、被告及第三人签订得《房地产买卖合同》真实、合法、有效，原告已如约实际履行了交纳定金、居间费用及准备房款等义务。但是被告却因其个人原因不履行合同规定的义务，在录音材料中可以看出第三人和原告多次向其要求继续履行合同，被告都认为第三人催告其履行合同的行为已经像是骚扰，而且原告在录音中也向其表明了解除合同的意愿，显然，被告违反了《房地产买卖合同》第二条规定的义务。因此，被告应向原告返还双倍定金作为违约赔偿，并赔偿原告的居间费用损失。根据《中华人民共和国合同法》等规定，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。现请求依法判决：1、解除房屋买卖合同；2、请求法院判令被告向原告双倍返还违约定金40，000元。3、请求法院判令被告向原告赔偿居间费用损失17，100元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。2015年11月15日签订完买卖合同以后，原告的首付款并不充足，而此时被告要出国，可能今年三月份才回来，原告当时表示不着急，说三月份过户就可以。还说这样的话被告可以多收二个月的租金，在房价上再给他便宜一些，所以被告就放心出国了。被告也与第三人就出国的事情有过提前沟通，并表示在出国前有需要办理的手续希望尽快办好。第三人的答复是慢慢准备不着急，至此，被告由于���一次卖没有经验只能等待第三人通知才放心离开国内。被告没有违约的故意，直至今日仍将房产证押在第三人处说明其卖房的意思表示是真实、诚恳的。被告不存在违约行为。被告并未收到任何解除合同的通知书，三份快递单并没有被告本人的签字，无法证明是由被告本人签收。请求继续履行。
第三人称，诉讼请求与我们没有关系，主要还是被告方各种理由推托，一直不积极配合走过户手续，在第三人的居间下原、被告成功的签订了房屋买卖合同，第三人已完成居间服务，目前合同已经进入履行阶段，双方应该按照合同的约定切实履行。第三人会根据法院的对事实的认定和判决处理本案的定金。
经审理查明,2015年11月15日，原告、被告及第三人签订《房地产买卖合同》，原告向被告购买被告名下位于大��市西岗区长江路的房屋。合同约定，合同签订后45日内，买方备齐首付款385000元，三方办理资金监管及贷款手续，卖方在合同签订后45日内备齐过户的手续。原告依照合同约定交纳了定金20，000元，在第三人处保管，中介费17100元，并于2015年12月23日备齐首付款385000元。被告未在约定期限内备齐相关手续也未配合办理资金监管及贷款手续。
本院认定上述事实有原告提交的房地产买卖合同、房地产居间服务合同、收款收据、定金收据、银行对帐单及银行流水、POS机刷卡小票、催告函、解除合同通知、邮寄单据、录音文字材料，被告提交的房屋产权证及当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系三方真是意思表示，合法有效，��方均应按照约定履行。第三人促成合同签订，原告按照合同约定交纳定金2万元，支付中介费17100元，均履行了各自义务，被告未在约定期限内备齐相关手续也未配合办理资金监管及贷款手续，系违约，应当承担违约责任。原告因被告的违约行为，不再购买此房，房屋买卖合同应予以解除，对原告的该项请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告作为卖方违约，应双倍返还定金4万元，对原告的该项请求，本院予以支持。原告在履行合同过程中无违约行为，其已支付的中介费理应由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告崔倩与被��王亚男、大连好旺角房屋经纪有限公司之间签订的房屋买卖合同。
二、被告王亚男于本判决生效之日起十日内向原告崔倩双倍返还定金4万元，中介费17100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元、保全费591元，合计1819元（原告已预交）,由被告王亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓君
二〇一六年四月二十七日
书记员 张新传
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初316号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住址地：四川省武胜县沿口镇柳堡村，统一社会信用代码：91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，系公司经理。
被告：谭斌，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告谭斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年二月八日
书记员 苟激光
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1860号
原告毛正淑，女，1974年3月10日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
委托代理人黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告罗平，男，1986年7月13日出生，住重庆市武隆县。
原告毛正淑与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员黄红担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈文艺组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛正淑及委托代理人云光文、黄永江到庭参加诉讼，被告黄海鱼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛正淑诉称。2015年9月21日，被告罗平向原告借款20000元，双方约定2015年10月21日还款。逾期未还借款本金,按每天5‰计算违约金,逾期未还利息按利息金额的5%计算违约金.借款期限到后，被告罗平未偿还借款。现请求人民法院判决被告罗平返还原告借款20000元及违约金（从2015年10月22日起按年利率24%计算至借款还清日止）。
被告黄海鱼未作答辩。
经审理查明，2015年9月21日，被告罗平向原告借款20000元，双方约定签订了《借款合同》。合同约定：2015年10月21日还款。逾期未还借款本金,按每天5‰计算违约金,逾期未还利息按利息金额的5%计算违约金.借款期限到后，被告罗未偿还借款。现请求人民法院判决被告罗平返还原告借款20000元及违约金（从2015年10月22日起按年利率24%计算至借款还清日止）。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、《借款合同》，借据、重庆农村商业银行个人转账业务回单，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为，原告毛正淑与被告黄海鱼的权利义务关系明确，借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告黄海鱼应当履行自己的还款义务。被告未在约定的还款期限内还款，原告主张支付逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗平在本判决生效后5日内偿还原告毛正淑借款20000元及利息（利息从2015年10月22日起按年利率24%计算至还清借款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元(原告已预交)，由被告罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 红
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周雪棽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终345号
上诉人（原审被告）：章菁。
被上诉人（原审原告）：戴佳莉。
原审被告：袁江。
原审被告：王秋娟。
上诉人章菁因与被上诉人戴佳莉、原审被告袁江、王秋娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章菁上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第21条的规定“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”章菁住所地为北京市××区，因此江苏省泰兴市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人戴佳莉未答辩、原审被告袁江、王秋娟未述称。
戴佳莉因与袁江、王秋娟、章菁民间借贷纠纷向江苏省泰兴市人民法院起诉，要求袁江、王秋娟、章菁承担偿还借款449344元等诉讼请求。原审被告章菁在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，章菁的住所地为北京市××区，因此泰兴市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案案由为民间借贷纠纷，双方当事人对合同的履行地点没有明确约定，而戴佳莉作为接受货币一方提起诉讼要求章菁等人偿还借款本息，故依法应认定戴佳莉住所地为合同履行地。因此，章菁对本案管辖权提出异议的理由不能成立，一审法院对本案享有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定，裁定：驳回章菁对本案管辖权提出的异议。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，王秋娟、章菁、袁江共同向戴佳莉借款并向其出具了《借条》一份，双方之间形成借款合同关系。双方在借款发生时就合同履行地没有约定。现权利人戴佳莉要求王秋娟、章菁、袁江偿还借款，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即戴佳莉的所在地泰兴市为合同履行地。
综上所述，上诉人章菁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹剑桥
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2166号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈奇，男，1988年3月24日出生，汉族，中专文化，职工，住陕西省洛南县。2017年8月21日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），同年9月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2170号起诉书指控被告人陈奇犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人陈奇及辩护人叶昌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈奇于2017年8月18日下午在昆山市玉山镇柏某路速8酒店停车场内因琐事和被害人金某发生争执，后被告人陈奇用拳头击打被害人金某面部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人金某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级。
本院另查明，被告人陈奇于2017年8月20日至昆山市公安局城中派出所投案并如实供述犯罪事实。被告人陈奇对被害人金某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人陈奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，辨认笔录，证人李某、丁某的证言，检查笔录，接受证据材料清单、病历材料，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，被害人身份信息，刑事照片，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈奇自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈奇对被害人金某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的被告人陈奇系初犯、偶犯，无犯罪前科，有自首情节，被告人陈奇已对被害人进行了赔偿并取得其谅解，建议对被告人陈奇从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执875号之一
申请执行人：安徽华运机械有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。统一社会信用代码：91340881798118883J（1-2）。
法定代表人：余飞跃，该公司总经理。
被执行人：欧迪斯曼（北京）工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼1502室。统一社会信用代码：91110105067252384K。
法定代表人：王光文���该公司董事长。
申请执行人安徽华运机械有限公司因被执行人欧迪斯曼（北京）工程技术有限公司不履行安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1933号民事生效调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。
本院（2017）皖0881民初1933号案件在审理过程中，依申请执行人安徽华运机械有限公司申请，对被执行人欧迪斯曼（北京）工程技术有限公司财产进行财产保全，依法冻结了被执行人欧迪斯曼（北京）工程技术有限公司银行账户。现该案已执行完毕，对其被冻结的账户应予解封。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人欧迪斯曼（北京）工��技术有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡立平
二〇一七年七月二十日
书记员 占正武
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0903刑初679号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某文。因犯寻衅滋事罪，于2009年9月23日被益阳赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2016年4月6日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月19日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]419号起诉书指控被告人王某文犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人王某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人王某文在益阳市赫山区桃花仑街道环保路社区秀峰村民组一民房一楼的租房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月底，被告人王某文在其租房内容留郭某燕共同吸食毒品甲基苯丙胺约0.6克。
2、2016年9月初，被告人王某文在其租房内容留符某武共同吸食毒品甲基苯丙胺约0.3克。
3、2016年9月18日，被告人王某文在其租房内容留郭某燕、符某武、罗某和共同吸食毒品甲基苯丙胺约1克。
2016年9月18日，被告人王某文被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某文在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、益阳市公安局赫山分局赫公（龙岭）决字[2016]第0912-0915号公安行政处罚决定书、益阳市公安局赫山分局赫公（龙岭）强戒决字[2016]第0209号强制隔离戒毒决定书、益阳市赫山区人民法院（2009）赫刑初字第343号刑事判决书等相关书证；证人罗某香、郭某燕、符某武、罗某和的证言；被告人王某文的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某文提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某文的刑期自2016年9月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0725民初156号
申请人：中国银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县城解放路273号。
负责人：曾明华，该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊勇，该支行业务发展部主任。
被申请人：刘文凯，男，1984年3月13日生，汉族，住江西省崇义县。
被申请人：林贵清，女，1985年4月18日生，汉族，住江西省崇义县。
申请人中国银行股份有限公司崇义支行与被申请人刘文凯、林贵清信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人林贵清所有的位于江西省赣州市崇义县沿河东路128号财富新天地x栋x单元xxxx号的房产（房屋产权证号：赣（2017）崇义县不动产权第000xx**号）进行财产保全，并已提供担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人林贵清所有的位于江西省赣州市崇义县沿河东路128号财富新天地x栋x单元xxxx号的房产（房屋产权证号：赣（2017）崇义县不动产权第000xx**号）。
申请费1211元，由被申请人刘文凯、林贵清负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟素芳
二〇一八年三月九日
书记员 刘福斌
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初934号
原告：田素伟，男，1985年6月21日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：谢娜娜（特别授权），女，1986年3月4日出生，汉族，住鱼台县，系田素伟之妻。
被告：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码：9137082779036502XA，住所地鱼台县王鲁镇政府门西（民生服务大厅二楼）。
法定代表人：高山，总经理。
本院在审理原告田素伟与被告山东金泰华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月5日原告田素伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田素伟撤诉处理。
案件受理费25元，由原告田素伟负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年六月五日
书记员 马 蕊
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1985号
原告：朱某某，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人：石某某，男，1973年1月26日出生，汉族。农民，住所同原告。系原告之夫。
委托代理人：李某，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。系原告表弟。
被告：李某，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告：聂某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告朱某某与被告李某、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员董文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告聂某到庭参加诉讼，原告朱某某及委托代理人石某某、被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某、聂某偿还原告借款141000元及利息37000元（利息从2015年11月17日开始支付，利率按月息2分计算）；2、被告承担全部案件的受理费。事实及理由：被告李某因资金周转，经李某介绍，从原告处借款200000元，口头约定月息为2.6分，借款期限为3个月，并由被告聂某进行担保。被告李某向原告朱某某出具了一份借条，借条上有李某和担保人的签字。而后，被告聂某分多次向原告偿还了本金共计59000元。原告向聂某出具收条。剩余141000元原告多次催要被告一直未偿还。现要求二被告偿还本金141000元，利息从2015年11月17日开始支付利息，利率按月息2分计算。
被告李某庭后辩称，原告所述借款属实，口头约定利息为3分，该笔借款利息偿还至2014年年底，借条也是被告书写的，担保人是聂某。现在被告的意见是本金141000元我愿意偿还，对于利息部分，现在承担不起，希望原告能够免除。
被告聂某辩称，对于借款事实属实，被告李某从原告处借款本金20万元，被告聂某是担保人，被告聂某作为担保人已经向原告偿还了本金59000元。但对于原告与借款人之间所述的利息部分，被告并不知情，且借条上没有约定利息，故利息部分，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于该笔借款的利息部分，因原告与被告李某口头约定月利息为三分，且被告李某也偿还了该笔借款的部分利息，故被告李某应偿还借款及符合法律规定的利息。被告聂某对利息提出，其并不知情且借据上也未注明，同时，其向原告偿还的借款本金共59000元，原告给被告书写的收条，也注明是本金，综上被告聂某对利息其并不知情，符合客观事实，本院予以认可。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求借款本金部分，不违反法律规定，本院予以支持，原告朱某某与被告李某口头约定利息为月息三分，因双方约定的年利率未超过36%，则对被告已偿还的利息部分，不予退还。现原告要求被告偿还利息，且要求从2015年11月17日，利息按月息二分计算，是其真实意思表示，本院予以支持。因原告与被告李某对该笔借款利息是口头约定，也未向被告聂某释明，且借据上也未注明，加之，被告聂某向原告偿还了借款本金共59000元，原告给被告书写的收条，也注明是本金，综上被告聂某对利息其并不知情，符合客观事实，故对原告要求被告聂某承担借款本金的利息部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，判决如下:
一、由被告李某于判决生效后10日内向原告朱某某偿还借款本金141000元及利息，（利息从2015年11月17日起至实际还款之日，利息按月息二分计算）；
二、被告聂某对借款本金141000元承担担保连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 董文吉
二〇一六年八月十九日
书记员 王明欣
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1528刑初156号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人郑德平，男，1968年2月12日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）74-1号起诉书指控被告人郑德平犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人郑德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年3月6日16时许，被告人郑德平酒后趁其妻子沈某外出做农活之机，在兴文县×镇×村×组自己家中对其女儿郑某（8岁）实施奸淫，在奸淫过程中被回家后的沈某发现。
公诉机关认为，被告人郑德平的行为构成强奸罪，并诉请追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。
被告人郑德平辩称，当天是因检查被害人郑某下身时被其妻子看到，并误会其是对郑某实施奸淫，后又在公安机关的诱导下进行的有罪供述。
经审理查明，2016年3月6日16时许，被告人郑德平酒后趁其妻子沈某外出做农活之机，在兴文县×镇×村×组自己家中对其女儿郑某（8周岁）实施奸淫，在奸淫过程中被回家后的沈某发现。
上述事实，有经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于×镇×村支部书记李某向公安机关报案，公安机关于2016年3月6日立案侦查。
2、抓获说明，证实2016年3月7日17时许，公安民警在兴文县×镇×村×组郑德平家中将被告人郑德平抓获。
3、兴文县妇幼保健院医疗证明书，证实被害人郑某2016年3月7日经该院检查：处女膜陈旧性裂伤，伤口位于3点、8点处，会阴下联合处可见新鲜裂口，约0.5mm，阴道口粘膜稍红。
4、现场勘验笔录、现场图和照片，证实本案案发现场位于兴文县×镇×村×组被告人郑德平住宅，中心现场为被告人郑德平卧室。
5、证人证言：
（1）沈某（被告人郑德平妻子、被害人郑某母亲）的证言和指认笔录，证实2016年3月6日下午16时许，沈某在自己家厨房后面的地里干活时听见家里有响动，于是回家找女儿郑某。沈某在家里等了一会见没有动静也没有看见郑某，于是去开郑德平住的房间的门，但门反锁了没有打开。沈某去清洗衣服和拖地之后，从郑德平住的那个房间门缝的小洞往房间里面看，看见郑德平站在地上正和躺在床上的郑某发生性关系。后沈某发现郑某下身破了一道口子，沈某到村公所将此事告诉刘某，刘某建议把事实反映给李某，后沈某打电话给李某，李某说这种事情只有报警。经沈某指认，兴文县×镇×村×组郑德平住宅东北寝室木门西侧便是沈某从寝室门缝小洞往房间里面看见郑德平和郑某发生性关系的地方。
（2）刘某的证言，证实2016年3月6日下午四、五点钟的样子，沈某跑到刘某家说要和刘某说事情，沈某说，郑德平把自己的女儿强奸了，还说女儿下身有一道口子，刘某劝沈某先去找一下村书记，说完沈某就去了隔壁村公所找李某去了。
（3）李某的证言，证实2016年3月6日17时许，兴文县×镇×村×组郑德平妻子沈某打电话给李某说，自己干完活路回去后在房间门的门洞里看见郑德平把自己的女儿强奸了，还说郑某的下身都破了。李某接完电话后便报了警。
（4）廖某的证言和辨认笔录，证实廖某在兴文县石海镇卫生院从事临床医学。2016年2月底3月初的一晚，一个三十多岁的女人抱着一个一、两岁的小男孩并带着一个七、八岁的小女孩来卫生院说要给这个小女孩检查身体。随后廖某和护士杨艳将小女孩带到检查室进行检查，发现小女孩外阴处有一根毛发、阴道口充血、阴道上有一条长0.2厘米的撕裂伤、外阴处有白色的分泌物，随后廖某将从小女孩阴道口擦拭的棉签和一根毛发交给带起小女孩来的那个三十多岁的女人。经廖某辨认，郑某就是当天经其检查的小女孩。
6、被害人郑某陈述和指认笔录，证实2016年3月6日星期日下午，郑德平酒后在卧室里奸淫了郑某。之后又在客厅的沙发上正欲对其实施奸淫时，警察就来了。郑德平第一次对郑某实施奸淫是郑某读小学一年级的时候。经郑某指认，兴文县×镇×村×组郑德平住宅东被寝室木床西侧便是郑德平对其实施奸淫的地方。
7、被告人郑德平的供述及同步录音录像，证实2016年3月6日，郑德平酒后趁其妻子沈某出去干农活的时候，将其女儿郑某喊至自己的寝室将房门反锁后，叫郑某脱掉裤子躺在床上后，郑德平站在地上对郑某实施奸淫。
8、户籍信息二份，证实被告人郑德平出生于1968年2月12日，犯罪时已达完全刑事责任年龄、被害人郑某出生于2007年10月19日，被害时系幼女。
本院认为，被告人郑德平以奸淫为目的，与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应在处三年以上十年以下有期徒刑的幅度内从重处罚。被告人郑德平利用监护关系对其八周岁的亲生女儿实施强奸犯罪，极度违反人伦，可酌情从重处罚。被告人郑德平辩解，其是因检查被害人郑某下身时被其妻子看到，并误会其是对郑某实施奸淫，后又在公安机关的诱导下进行的有罪供述的意见。经查，根据证人沈某的证言，沈某做完农活回家后曾试图打开郑德平卧室的房门，但房门反锁，后沈某通过门缝小洞目击了被告人奸淫被害人的过程；被告人在公安机关的供述均比较稳定地交代了其强奸被害人的犯罪事实及有关细节，同时公安机关也对讯问进行了同步录音录像，并未有被告人辩称的诱供情形；另外，被害人的陈述也印证了被告人的供述中，被告人对被害人实施强奸犯罪的事实和细节。因此，被告人的辩解没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人郑德平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2022年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 赵家志
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1618号
申请执行人北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，住所地北京市丰台区西宏苑小区3号楼地下室1号。
法定代表人张忠良，经理。
被执行人张立堃，男，1957年1月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司与被执行人张立堃物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第18957号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：张立堃于本判决生效后十日内给付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司二○○五年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费、生活垃圾外运费、保洁费、保安费、公共照明费共计一万一千五百三十元七角七分。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十四元，由张立堃负担(于本判决生效后七日内交纳)。权利人北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张立堃未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人张立堃名下的车牌号为×××机动车档案。经本院查明，被执行人张立堃名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张立堃无可供执行财产，申请执行人北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张立堃无可供执行的财产，申请执行人北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1618号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁千里
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第391-5号
申请执行人戚月兰，女,1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县五金厂。
法定代表人张战伟，该厂厂长。
被执行人上蔡县科技和工业信息化局。
法定代表人张燕，该局局长
本院依据已发生法律效力的(2015）上民二初字第80号民事调解书，于2015年6月14日向被执行人上蔡县五金厂送达了执行通知书，并于2015年7月22日追加上级上蔡县科技和工业信息化局为被执行人，责令上述被执行人限期履行给付申请人戚月兰欠款的义务。但被执行人至今未予履行。现查明被执行人上蔡县科技和工业信息化局在上蔡县财政局有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人上蔡县科技和工业信息化局在上蔡县财政局存款537774.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一六年二月一日
书记员 杨新忠
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1478号
原告刘阳，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。
被告廖礼祥，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告刘阳诉被告廖礼祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法组由审判员舒友权适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人谢跃辉、被告廖礼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称：2015年5月至9月期间，被告向原告租赁“450小松挖机一台”用于其在贵州赤水的工程使用。租期届满后经双方结算，被告应支付租赁费用196160元，被告支付了40000元后，尚欠租赁费156160元，向原告出《欠条》一张，其后被告又支付了50000元，至今尚欠106160元，经原告多欠催收未果，现要求被告立即支付租赁费106160元，并自2016年1月31日起按月利率2%支付资金占用利息至付清租赁费为止。
被告廖礼祥辩称：差欠被告刘阳挖机租赁费106160元属实，但其目前经济困难，要求延期付款。原告主张的资金占用利息不予认可。
经审理查明：2015年5月至9月期间，被告向原告租赁“450小松挖机一台”用于其在贵州赤水工程使用。租期届满后经双方结算，被告应支付租赁费用196160元，被告支付了40000元后，被告于2016年1月31日向原告出《欠条》一张，载明：被告差欠原告租赁费156160元。其后被告又于2015年春节前支付了原告租赁费50000元，现尚欠原告106160元。《欠条》未约定租赁费的支付时间，也无占用资金利息的约定。
上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：原、被告对于租赁挖机的事实及所欠租赁费金额并无争议，应作为本案定案依据。被告向原告出具的《欠条》并未约定支付租赁费的时间，应视为被告随时可以主张被告支付该款项，被告应当及时给付原告的租赁费，被告不能以经济困难为由无限拖延，故原告要求被告立即给付租赁费106160元的请求，本院予以支持。原、被告之间并无占用资金利息的约定，原告要求按月利率2%计算其资金占用利息的主张既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告廖礼祥在本判决生效后三日内支付原告刘阳挖机租赁费106160元；
二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1212元、保全费1070元，合计2282元，由被告廖礼祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 莉
附件—法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终385号
上诉人（原审原告）：何冠臣，男，汉族，1958年7月21日生，河北省唐山市人，定西市公安局干警，住定西市安定区西大街6号。
被上诉人（原审被告）:定西六和房地产开发有限责任公司，住所地定西市安定区民主路瑞丽家苑3号楼102。
法定代表人：刘歧江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人何冠臣因与被上诉人定西六和房地产开发有限责任公司（以下简称“六和房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服安定区人民法院的(2017)甘1102民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年５月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何冠臣上诉请求：撤销原判决，发回重审。事实与理由：１、其在接受房屋时曾向六和房地产公司要求支付违约金，六和房地产公司以以后的物业费免交为条件，让其接受房屋，但六和房地产公司又违反约定，开始收取2016年的物业费；2、不管是合同约定还是法律规定，交付的房屋必须是经过验收合格的、具备交付条件的房屋，但六和房地产公司直到2015年6月8日才交付了达到条件的房屋，最高人民法院的案例表明，房屋尚不具备法定交付条件的，诉讼时效期间应从房屋具备法定的交付条件之日起计算。故一审法院认定其超过诉讼时效，属适用法律错误。
六和房地产公司服判未答辩。
何冠臣一审诉讼请求：判决六和房地产公司向其支付违约金11957.16元。
一审法院认定的事实：2013年7月21日，何冠臣与六和房地产公司签订房屋认购书，约定何冠臣于2013年7月21日订购六和房地产公司开发的博源住宅小区2号楼2单元1201室，建筑面积约96.39平方米，何冠臣应于2013年7月28日前，首付总房款的30%，即122018元，剩余总房款的70%，即260000元于2013年8月3日前提供齐备办理申请按揭所需的各种相关资料、证明并缴纳相关费用，由银行按揭提供贷款。何冠臣按约定缴纳了购房首付款，并于2013年7月26日与六和房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同第八条约定，六和房地产公司应于2014年7月30日交付经验收合格的该房屋；合同第九条约定，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，何冠臣支付了剩余购房款，共计支付购房款382018元。六和房地产公司未按合同约定日期交房，2015年5月15日通知何冠臣办理交房手续，何冠臣于2015年6月8日实际领取了钥匙，办理了交房手续。
一审法院认为：何冠臣与六和房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，何冠臣依约履行了给付房款的义务，六和房地产公司虽履行了交付商品房的义务，但没有按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的2014年7月30日前交付，已构成违约。对何冠臣的诉讼请求，根据法律规定，诉讼时效应当从当事人知道或应当知道其合法权益受到侵害时开始计算。六和房地产公司违约行为一经发生，其侵害了原告合法权益的事实即已确定，而违约金无论按日计算还是按次计算，都只是对如何确定违约方应当承担的违约金数额的计算或计算方法的约定，并不是因为有这种约定而产生了新的债务。依据本案事实，从2014年7月31日起，何冠臣的合法权益受到侵害的事实已经确定，何冠臣就知道或应当知道其合法权益受到侵害，其诉请的违约金起算点也是从2014年7月31日起，诉讼时效开始计算，其应自此时起2年内主张自己的权利。但何冠臣直到2017年3月1日才向法院提起诉讼，亦未能提供诉讼时效中断、中止的相关证据，其请求权已经超过2年的诉讼时效，因此丧失胜诉权，故对何冠臣的诉讼请求不予支持。对六和房地产公司的辩称，应予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回何冠臣的诉讼请求。案件受理费99元，因适用简易程序审理减半收取50元，由何冠臣负担。
二审中双方未提交新的证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，双方在合同中约定的交房日期为2014年7月30日前，从2014年7月31日起，六和房地产公司即处于违约状态，直至2015年6月8日，六和房地产公司才向何冠臣交付房屋，且未支付逾期交房的违约金，因此，从该日起何冠臣就知道或者应当知道其要求六和房地产公司支付逾期交房违约金的权利受到侵害，故诉讼时效应当从2015年6月8日起计算，何冠臣于2017年3月1日向法院提起诉讼，并未超过两年的诉讼时效期间。根据合同约定，逾期超过三十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。从2014年7月31日至2015年6月8日共计312天，何冠臣已付购房款382018元，六和房地产公司应按照合同约定向何冠臣支付逾期交房的违约金为11918.96元。
综上所述，上诉人何冠臣的上诉请求成立，应予支持。一审判决适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销安定区人民法院(2017)甘1102民初656号民事判决；
二、由定西六和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付何冠臣逾期交付房屋的违约金11918.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费99元，因适用简易程序减半收取50元，二审案件受理费99元，共计149元，由定西六和房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年八月十日
书记员 武春红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜溱民初字第00202号
原告：葛志勤。
委托代理人：潘如东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：蒋颖，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：葛永泰。
被告：柳顺红。
原告葛志勤与被告葛永泰、柳顺红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员李渊于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告葛志勤及其委托代理人潘如东、蒋颖到庭参加诉讼，被告葛永泰、柳顺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日，被告葛永泰向原告借款100000元，约定月息一分二厘，同日，被告葛永泰向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，被告柳顺红应承担共同还款责任。请求判令两被告偿还原告借款100000元并支付利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算，并扣减5000元）。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告葛永泰、柳顺红于1997年8月29日登记结婚，2015年2月26日登记离婚。2012年2月2日，被告葛永泰向原告借款100000元，后因出具借条满两年，被告葛永泰于2014年2月2日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到葛志勤人民币拾万元整（100000），月息1分2厘。”重新出具借条后，原告多次向两被告追要借款，被告葛永泰仅于2014年底给付了利息5000元，剩余借款本息，两被告均未偿还。
上述事实，有借条、婚姻信息查询单及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告葛永泰之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告葛永泰向原告借款，事实清楚，证据充分，应履行还款义务。两被告系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，因被告柳顺红未举证证明原告与被告葛永泰明确约定该债务为被告葛永泰的个人债务，也未能证明其与被告葛永泰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道有此约定，故依法应当认定该债务为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛永泰、柳顺红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛志勤支付借款本金100000元及利息（自2014年2月2日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算，并扣减5000元）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，依法减半收取1320元，保全费1120元，合计2440元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交案件受理费及保全费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2640元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更201号
罪犯骆永伟，男，汉族，1980年3月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
江苏省苏州市张家港市人民法院于2008年8月27日作出（2008）张刑初字第455号刑事判决，以被告人骆永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；违法所得22.58万继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关于2017年3月14日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案后，于2017年3月14日至2017年3月18日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯骆永伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯骆永伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯骆永伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯骆永伟赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯骆永伟的陈述及证人证言证实，罪犯骆永伟在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、临泉县鮦城镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯骆永伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、财产刑履行情况的证据）
本院认为，罪犯骆永伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经骆永伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故骆永伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆永伟予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限
制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5463号
原告：戴呈桂，男，1979年12月5日出生，无职业，住江苏省兴化市。
被告：天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）A2号楼。
法定代表人：赵忠。
本院在审理原告戴呈桂与被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告戴呈桂于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴呈桂撤诉。
审判员 张岩
二〇一七年八月一日
书记员 李巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3100号
原告怀化润兰物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区河西润兰路2号6楼602,统一社会信用代码914312007853627992。
法定代理人向纯兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被告严绍跃，男，1956年9月27日出生，瑶族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人严瑜莹，女，1984年10月20日出生，瑶族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
原告怀化润兰物业服务有限公司与被告严绍跃物业合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告怀化润兰物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化润兰物业服务有限公司申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化润兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告怀化润兰物业服务有限公司负担。
审 判 员 申 敏
人民陪审员 周嘉琪
人民陪审员 武建红
二〇一七年一月四日
代理书记员 彭建军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执162号
申请执行人李胜利，男、1974年5月15日出生、汉族、湖北省大悟县人、居民、住本县。
被执行人汤振海、男、1967年3月20日出生、汉族、湖北省大悟县人、居民、住本县。
申请执行人李胜利与被执行人汤振海买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，2017年5月18日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人汤振海欠申请人货款18300元于2017年5月31日前付8300元，下欠10000元于同年6月30日前付清。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初574号民事判决书的本次执行程序
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二0一七年二0一七年五月十九日
书记员 刘新洲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6401号
罪犯李守，男，1977年9月18日出生，汉族，广东省电白县人。现在江西省洪城监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2010年1月15日作出(2010)南铁刑初字第3号刑事判决，认定李守犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第4787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李守在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交付没收财产。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李守在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付没收财产，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李守减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月15日起至2022年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23024号之一
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉,广东非凡律师事务所律师。
被告：马宏运，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：傅银芝，女，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告马宏运、傅银芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2017年3月14日以被告马宏运、傅银芝已缴清拖欠的全部物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担（原告已预付）。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 詹绮婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第1574号
原告天津滨海秀源阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇东大站村村东。
法定代表人张学龙，经理。
委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告闵希江。
委托代理人何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
原告天津滨海秀源阀门有限公司（以下简称“阀门公司”）与被告闵希江劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告阀门公司的委托代理人窦悦、被告闵希江的委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阀门公司诉称：因原、被告之间工伤纠纷，被告申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2015）第385号裁决书，裁决不公。请求法院判令：1、原告不支付被告一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、住院伙食补助费90元、停工留薪期工资36000元、解除劳动合同经济补偿金9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告闵希江辩称：仲裁合理合法，原告应当支付被告仲裁书裁决的款项。
围绕争议焦点原告提供如下证据：
工资明细复印件1张，证明工资情况。
经庭审质证，被告对原告提供证据中2014年的工资明细认可，但是认为日工资150元并不含加班费。
被告向法庭提交证据如下：
（2015）南民二初字第839号调解书，证明被告有加班事实，原告未支付加班费。
录音证据1份，证明被告已发放工资中不含加班费，且系原告单方解除劳动合同。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性认可，证明目的不认可，系为解决诉讼的妥协方案。证据2录音证据真实性认可，但认为无法证明系原告单方解除劳动合同。
本院认证分析，原告提交的证据及被告提交的证据1、2真实性予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2011年3月7日，被告至原告处从事电焊工工作，双方未签订劳动合同。2014年12月2日，被告在工作中受伤。2015年7月16日，天津市津南区人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年7月16日，天津市津南区劳动能力鉴定委员会确认原被告停工留薪期为8个月（2014年12月2日至2015年8月1日）。2015年8月13日，天津市津南区劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为伤残十级。庭审中，原告主张未收到认定工伤决定书、停工留薪期确认通知及劳动能力鉴定结论书。且认为2013年被告工资为3200元、加班费1000元，2014年为每月3500元、加班费1000元，一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按照每月4260元为基数计算。双方间纠纷，被告向天津市津南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2015）第358号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、住院伙食补助费90元、解除劳动合同经济补偿金9000元、停工留薪期工资36000元。原告对此仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，天津市劳动保障行政执法送达回证显示，2015年9月10日原告处职工姜凤云代为签收认定工伤决定书、停工留薪期确认通知及劳动能力鉴定结论书。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均收到法律保护。首先对于原告主张未收到认定工伤决定书、停工留薪期确认通知及劳动能力鉴定结论书，但原告在仲裁阶段并未提出该理由，在本案审理时亦查明上述文书由原告职工姜凤云签收，该送达方式符合相关法律规定，应视为合法送达。认定工伤决定书、停工留薪期确认通知及劳动能力鉴定结论书已经依法生效。故对于原告的主张未收到上述文书，本院不予采纳。
关于被告的工资，原告认为被告中工资含加班费1000元，但未提交工资表及原始记账凭证予以佐证。在本院（2015）南民二初字第839号案件中原告认可支付被告公休日加班费13000元，故本院对于被告主张的2013年月工资4200元、2014年月工资4500元不含加班费予以采信。退一步讲，即使被告的工资中含1000元加班费，根据相关法律规定，被告的工伤待遇中的职工本人工资应系缴费工资即实得工资，结合本案实情，亦应以2013年月工资4200元、2014年1-11月工资4500元进行核算。被告在工作中受伤，原告应当依法支付被告工伤待遇。被告工伤事故前12月平均工资为4475元。一次性伤残补助金应为职工本人7个月工资为31325元。一次性工伤医疗补助金为本市上年度职工月平均工资的2个月为9372元。一次性伤残就业补助金应为本市上年度职工月平均工资的3个月为14058元。（该上年度应为双方解除劳动合同的上一年度即2014年）原告主张应当按照2013年本市上年度职工月平均工资为4260元为基数计算无法律依据，本院不予采纳。被告的停工留薪期为8个月，原告应当依法支付停工留薪期工资35800元。
庭审中，原告认可于2015年1月底电话通知被告解除劳动关系，故原告应当依法支付被告解除劳动关系经济补偿金。被告自2011年3月7日即至原告处工作至2015年1月底，被告认可经济补偿金的数额为9000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告工伤后住院3天，仲裁裁决为住院伙食补助费90元不违反法律规定，且被告予以认可，对此本院予以确认。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、三十七条、六十四条、《天津工伤保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告天津滨海秀源阀门有限公司于本判决生效后10日内给付被告闵秀江一次性伤残补助金31325元、一次性工伤医疗补助金9372元、一次性伤残就业补助金14058元、住院伙食补助费90元、解除劳动合同经济补偿金9000元、停工留薪期工资35800元。
二、驳回原告天津滨海秀源阀门有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告天津滨海秀源阀门有限公司负担。
如果天津滨海秀源阀门有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王梓璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初9275号
原告：杨泽均，女，汉族，1977年9月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，汉族，1973年9月24日生，住重庆市江津区。
原告杨泽均诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨泽均及其委托诉讼代理人冷崇伟到庭参加了审理，被告陈刚经本院公告送达开庭传票，逾期未到应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨泽均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40万元及利息（以20万元为本金，从2014年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；以20万元为本金，从2016年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年8月14日向原告借款20万元，并出具借条。此后，被告又于2014年10月2日、10月3日、10月18日向原告共计借款20万元。被告至今未归还借款。
被告陈刚未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，陈刚出具借条一张，载明：今借到杨泽刚现金20万元，借款时间2014年8月14日至2014年12月13日归还，同时该借条注明了工行账号为ＸＸ×××ＸＸ。2014年8月14日，杨泽均转账20万元至陈刚账户；2014年10月2日，杨泽均委托其妹杨泽莉转账5万元至陈刚账户；2014年10月18日，杨泽均转账10万元至陈刚账户。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
陈刚以借条的形式明确了其与杨泽均的借贷关系，杨泽均已履行了出借义务，通过银行转账的形式将借款出借陈刚，现借款期限已届满，杨泽均诉请陈刚偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。此后，杨泽均分二次转账共计15万元给陈刚，杨泽均主张系陈刚的借款，对此，本院予以支持。虽然杨泽均于2014年10月3日转账了5万元，但其未举示相应的证据予以证明接受款项的一方，故不能由此认定该笔款项是陈刚的借款。由于双方对15万元的借款期限未予约定，现杨泽均主张从立案之日起计算利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚在本判决生效后10日内偿还原告杨泽均借款35万元；
二、被告陈刚在本判决生效后10日内支付原告杨泽均利息（利息计算方式：以20万元为本金，从2014年12月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止；以15万元为本金，从2016年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止）；
三、驳回原告杨泽均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费1000元，由被告陈刚负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0509民申3号
再审申请人（原审被告）马寅丰，男，1968年5月25日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）于晓莉，女，1983年4月21日生，汉族，住所地山东省青岛市市南区。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）俞晓荣，男，1976年11月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
再审申请人马寅丰、于晓莉因俞晓荣诉马寅丰、于晓莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴江盛民初字第00950号民事判决，向本院申请再审。苏州市吴江区人民检察院提出检察建议书。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马寅丰、于晓莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张荣坤
审判员 张坤元
审判员 徐菊洪
二〇一七年一月十九日
书记员 薛 青
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0103行审5号
申请执行人：郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨镇郑少高速西南收费站院内。
负责人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人：高聪，男，1990年10月5日出生，住河南省郑州市新密市。
本院于2018年1月11日立案受理了申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队申请对被执行人高聪强制执行行政处罚决定一案。在本案审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2018年1月18日自愿申请撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回强制执行申请的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队撤回对被执行人高聪的强制执行申请。
审判长 李学文
审判员 邢 燕
审判员 张西俊
二〇一八年一月十八日
书记员 张慧娟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初60252号
原告张玉枝，女，1971年8月17日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，
委托代理人刘洪新（原告张玉枝之夫），男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李院生，女，1977年3月20日出生，汉族，平安保险公司大港油田分公司职员，住址天津市滨海新区，
委托代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
原告张玉枝与被告李院生委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉枝及其委托代理人刘洪新，被告李院生及其委托代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉枝诉称，2014年1月17日原告委托被告帮忙办理社会保险，原告给付被告83000元办理费用，被告出具了收条。后被告未能给原告办理社会保险，2015年3月被告退还原告钱款28000元，剩余55000元未退。原告经多次催要无果，故起诉，要求被告偿还拖欠的办理社保费用55000元。
原告向法庭提交了被告出具的收条、原告在天津市办理社会保险的单据等证据。
被告李院生辩称，原告委托被告办理社保属实，被告将原告给付的办理社保的费用交与其他人办理，该钱款被办理的人员王玉维诈骗，现王玉维的刑事诈骗案正在审理中，望法庭等待刑事案件的处理结果。此外，被告退还原告办理社保的费用28000元，原告也去公安机关报案。被告也为原告办理了有关社保的手续，原告的损失应向诈骗人王玉维追偿。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了银行转账单据（证明将原告交付的钱款转交经办人刘某），原告收到被告退款28000元的收条，王玉维所诈骗的人员的名单以及公安机关立案告知书一份等证据，申请证人刘某、张某到庭作证（证明办理社保的情况），同时申请法庭到公安机关等调去有关案卷材料。
经审理查明，2014年1月17日原告委托被告为其办理社会保险，并交付被告办理的费用83000元，被告写下了收条。后被告将部分办理社会保险的费用转交他人，由他人在外地进行办理。因办理人员王玉维涉嫌诈骗，有关受害人到公安机关报案，公安机关抓捕了王玉维。被告为原告办理的社会保险未能办理，原告的代理人刘洪新也到公安机关反映原告委托被告办理社会保险的情况。2014年10月被告退还原告办理社会保险的费用28000元，原告出具了收条。此后，原告向被告催要剩余的办理社会保险的费用55000元，被告以刑事案件正在处理中，办理社会保险的费用被王玉维诈骗等为由拒绝给付，原告遂以诉称理由起诉。
查，2016年9月王玉维因诈骗罪被天津市第二中级人民法院判刑，王玉维诈骗了办理社会保险人员的钱款。被告通过他人将原告办理社会保险的部分费用交与王玉维，由王玉维在外地办理社会保险。被告是受害人之一。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据，本院调取的公安机关的卷宗材料和天津市第二中级人民法院的卷宗材料等予以证实。
本院认为，原告与被告的委托行为，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告受托为原告办理社会保险并收取了相应的办理费用，被告应当为原告办理委托的事项即为原告办理社会保险。被告未能亲自办理，而是将委托的事项和部分办理的费用转交他人办理，未经原告同意，后因经办的人员诈骗办理社会保险的费用，导致原告的委托事项未能办理，被告退回原告部分办理社会保险的费用。原告向被告催要剩余的办理社会保险的费用55000元，被告以辩称的理由对抗。被告拒绝退还剩余社会保险费用的抗辩，缺少证据，于法无据，理由不能成立，本院不予采信。法律规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。本案中，被告将原告委托办理的事项，转托他人办理，未经原告的同意，被告应对转委托的行为承担责任，由此所造成的后果，依法由被告承担。此外，被告是王玉维诈骗案件的受害人，而原告并不是，故被告可向诈骗人王玉维进行追偿。
综上，原告向被告主张权利，要求退还剩余的办理社会保险的费用，符合法律的规定，本院予以支持，被告应退还原告收取的办理社会保险的剩余费用55000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李院生退还原告张玉枝剩余的办理社会保险的费用55000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告李院生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
代理审判员 李 辰
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于康康
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执283号
申请执行人晏红，女，汉族，1993年1月13日生，贵州省福泉市人。
被执行人刘福景，男，汉族，1990年12月18日生，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的宴红申请执行刘福景支付令纠纷一案的(2016)黔2702民督6号支付令已经发生法律效力。权利人晏红于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘福景支付一万元及相应利息、申请费一十七元。在执行过程中，经查被执行人刘福景无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2016)黔2702民督6号支付令的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 军
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月十二日
书记员 李 卿
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终246��
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟海涛，男，1976年2月28日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2005年12月21日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2010年2月10日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
上诉人（原审被告人）黄容，女，1988年4月19日出生于安徽省淮南市，仡佬族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年9月22日因涉嫌犯诈骗罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省怀远��人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人翟海涛、黄容犯诈骗罪一案，于2017年5月22日作出（2017）皖0321刑初141号刑事判决，判决：一、被告人翟海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币120000元。二、被告人黄容犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。三、责令被告人翟海涛、黄容将非法所得返还被害人陆某。宣判后，原审被告人翟海涛、黄容不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟海涛、黄容申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人翟海涛、黄容犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟海涛、黄容撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟海涛、黄容撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 刘俊杰
二〇一七年七月二十日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审���决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4973号
罪犯孙立军，男，1970年7月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2015年1月5日作出（2014）安刑初字第478号刑事���带民事判决，以被告人孙立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币149470.41元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙立军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪，未履行刑事附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表��罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月23日起至2027年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6544号
罪犯龚明，男，1970年9月22日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年9月26日作出(2011)青刑初字第243号刑事判决，认定龚明犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第7024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。违法所得未全部退清。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但违法所得未全部退清,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2010年10月13日起至2017年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
广州省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初27987号
原告深圳市海讯光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园一区A12厂房第三层西北，组织机构代码
法定代表人吴海平，该公司总经理。
委托代理人陆歆，广东晟典律师事务所律师。
被告上海长跃通信技术有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路3355号9幢1楼，组织机构代码
法定代表人徐济长。
本院在审理审理原告深圳市海讯光电有限公司与被告上海长跃通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市海讯光电有限公司于2016年12月29日以原被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海讯光电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1935元，由原告承担。
审判员 冼晓莉
二〇一七年一月五日
书记员 李一军
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0422民初2143号
原告：柳燕，女，1977年11月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县，
委托诉讼代理人：柳照斌，男，1970年12月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。（特别授权）
被告：吴绪杨，男，1967年10月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，
被告：李志敏，女，1971年9月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县，
原告柳燕与被告吴绪杨、李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳燕到庭参加诉讼，被告吴绪杨、李志敏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴绪杨、李志敏偿还借款人民币200000元给原告柳燕，并从2014年12月30日起至还清借款之日止按月利率4%计付违约金给原告；2.案件受理费由被告吴绪杨、李志敏负担。事实和理由：被告吴绪杨、李志敏是夫妻关系。2013年10月30日，两被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币200000元，当日两被告立下借条一份。双方约定借款期限为一年，即于2014年10月30日到期。当时双方口头约定借款利息按月利率2.5%计付。10月31日，原告通过银行转账方式给付被告借款200000元。借款后，被告吴绪杨分七次通过银行转帐方式支付原告利息共42500元。由于被告不能按时还款，在原告的多次追讨下，被告吴绪杨于2015年1月15日立下《还借(贷)款承诺书》一份，要求将还款期限延长至2015年2月15日，保证到时一次性还清贷款本息，并承诺如果违约，同意从2015年2月15日起自愿每月按本金的百分之四另交违约金(即每月另交违约金8000元)。但后来两被告仍未按上述约定还款，原告多次追讨但无果。为此，原告向法院起诉提出上述诉请。
被告吴绪杨、李志敏没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告吴绪杨、李志敏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告吴绪杨、李志敏是夫妻关系。2013年10月30日，两被告因经营生意需要，要求原告柳燕借款人民币200000元。当日两被告立下《借条》一份，该借条上载明：“今借到柳燕人民币贰拾万元正(￥200000.00元)。借期为一年。借款人：吴绪杨李志敏2013.10.30。”同时，原、被告口头约定按月利率2.5%计付借款利息。10月31日，原告柳燕通过中国农业银行藤县支行转账人民币120000元给被告吴绪杨，另外80000元由陆碧群通过藤县桂银村镇银行转账给被告吴绪杨，后来该款柳燕已偿还给陆碧群。借款后，被告吴绪杨于2013年12月1日、2014年1月1日、2014年1月29日、2014年3月3日、2014年4月1日、2014年5月4日、2014年7月2日、2014年8月12日、2014年10月14日通过银行转帐方式共支付原告利息45000元。另外，被告几次还通过交付现金方式支付利息。由于被告不能按时还款，在原告多次追讨下，被告吴绪杨于2015年1月15日立下《还借(贷)款承诺书》一份，要求将还款期限延长至2015年2月15日，保证到时一次性还清贷款本息，并承诺如果违约，同意从2015年2月15日起自愿每月按本金的百分之四另交违约金(即每月另交违约金8000元)。立下该承诺书后，被告吴绪杨又向原告支付了利息5000元，2014年12月30日前应付利息已支付清楚。因后来被告没有继续履行还款义务，原告多次追讨但无果。2016年10月20日，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告吴绪杨、李志敏向原告柳燕借款200000元的事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行电汇凭证原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告应当履行还款义务。原告请求被告从2014年12月30日起至还清借款之日止按月利率4%计付违约金给原告，
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原、被告约定按月利率4%计付违约金已经超出了法律的规定，故本院仅支持从2014年12月31日起至还清借款之日止按月利率2%计付违约金给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绪杨、李志敏应于本案判决生效之日起十日内还清原告柳燕借款本金200000元及违约金（违约金从2014年12月31日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
案件受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告吴绪杨、李志敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一六年十二月八日
书记员 陈晓烽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终630号
上诉人(原审被告):江苏圣奥能源有限公司，住所地江苏省邳州市环城北路、沂蒙山路交界处。
法定代表人：晁岱军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：辛本义，山东齐稷律师事务所律师。
上诉人江苏圣奥能源有限公司与被上诉人山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市邳州人民法院（2017）苏0382民初5588号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
江苏圣奥能源有限公司上诉称，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》有关于不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖的规定，但本案中，双方当事人本着意思自治原则，共同确定了管辖法院是山东莒县，该约定既是当事人意思自治、亦不为法律所禁，应当认定约定有效。请求将本案移交山东省莒县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。被上诉人江苏圣奥能源有限公司与被上诉人山东淄建集团有限公司于2014年4月14日签订《施工合同》（编号JSSA20140412)一份，约定承包江苏圣奥能源有限公司20万吨/年粗苯加氢装置项目建筑安装工程，工程地点在江苏省邳州市经济开发区江苏圣奥能源有限公司厂区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；第（一）项，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而专属管辖，是指对某些特定类型的的案件，法律强制规定只能由特定的人民法院行使管辖权。对于专属管辖的案件，当事人双方无权以协议或者约定的方式变更管辖法院。本案中，施工地点在江苏省邳州市经济开发区江苏圣奥能源有限公司厂区内，属江苏省邳州市人民法院辖区，江苏省邳州市人民法院对本案享有管辖权。故上诉人江苏圣奥能源有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 王英惠
审判员 张洪源
二〇一七年九月十四日
书记员 唐艺珍
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初779号
原告：宋立东，男，1970年8月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：马青海，河北十力律师事务所律师。
被告：侯建彬，男，1979年1月28日出生，汉族，现住成安县。
被告安静，女，1978年1月28日出生，汉族，现住成安县。
原告宋立东与被告侯建彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告宋立东于2017年4月11日申请追加安静为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋立东委托诉讼代理人马青海、被告侯建彬到庭参加诉讼，被告安静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立东向本院提出诉讼请求：1.判令侯建彬给付机械设备款233200元并支付利息，自2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费、保全费等由侯建彬承担。之后宋立东申请追加安静为被告，要求安静与侯建彬共同偿还欠款233200元及利息。事实和理由：2011年底侯建彬向宋立东购买织机，货款已还清。后侯建彬于2013年向宋立东再次购买10台喷气织机机械设备，侯建彬于2013年7月20日向宋立东出具欠条，共欠货款293200元，约定该款分两次付清，但侯建彬并未依约付清，仅给付了6万元，下欠233200元经多次催要至今未付。安静与侯建彬系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，共同偿还。恳请法院及时裁判如所请。
侯建彬、安静辩称，一、宋立东提交法院的欠条根本不是侯建彬所写，侯建彬从宋立东处购买10台喷气织机属实但没有写过任何欠条。二、宋立东的起诉已超过诉讼时效，2013年侯建彬购买宋立东的织机前预付了10000元定金，2013年底、2014年7月份分两次给宋立东60000元，之后宋立东从未向侯建彬要过款。至宋立东起诉时已超法定的诉讼时效，应驳回宋立东的诉讼请求。三、宋立东卖给侯建彬的10台织机均存在技术上的缺陷，导致无法正常使用，并给侯建彬造成巨大的经济损失。请求法院驳回宋立东的起诉。
宋立东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.宋立东与侯建彬的微信记录3张，2.业务员吴某要账时的火车票2张，3.证人吴某证人证言，4.侯建彬签名的欠条1份，5.侯建彬、安静系夫妻关系证明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年侯建彬购买宋立东10台喷气织机，总价款是293200元。2013年7月20日，侯建彬在欠条上签字承诺2014年1月1日（最迟春节前）付146600元，2015年11月1日前付余下的146600元，之后，侯建彬分两次共支付60000元。侯建彬称购买织机之前预付了10000元定金，未提交证据。另查明，侯建彬、安静系夫妻关系。
本院认为，侯建彬购买宋立东10台织机，双方之间买卖合同关系成立。宋立东已将织机提供给侯建彬，侯建彬未按约定的时间支付货款，属侯建彬违约，宋立东要求侯建彬给付货款并支付逾期付款利息，应予支持。侯建彬、安静辩称本案已超诉讼时效，侯建彬与宋立东约定还款期限是2015年1月1日，宋立东的业务员吴某2016年给侯建彬要过款，至宋立东起诉时2017年4月5日不超诉讼时效，对侯建彬、安静的辩称不予支持。侯建彬、安静辩称织机质量有问题，未提交证据，称预付过定金10000元，未提交证据，且宋立东不予认可，本院均不予支持。侯建彬欠宋立东织机款是233200元。侯建彬、安静系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，夫妻应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建彬、安静自判决生效之日起五日内给付原告宋立东织机款233200元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息（自2015年1月2日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，保全申请费1686元，均由被告侯建彬、安静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 金 凤
审 判 员 朱 艳 涛
人民陪审员 郭圆圆二〇一七年五月十二日
书 记 员 牛 纪 云
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1403号
原告朱翠英，个体户。
被告余炎，个体户。
被告徐彬，职工。
被告潘自飞，个体户。
原告朱翠英诉被告余炎、徐彬、潘自飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翠英到庭参加了诉讼，被告余炎、徐彬、潘自飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱翠英诉称，原告与被告系朋友关系，被告余炎与被告徐彬系夫妻关系，被告潘自飞系担保人。2015年7月28日，被告以打工程保证金为由向原告借款，并出具了借条并约定按2分3厘利息每月支付利息，但被告借款后从未支付利息，后经原告多次催取，被告以种种理由予以推诿。故此，原告诉至贵院，请求判令被告立即归还借款本金2,400,000元，支付利息192,000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告余炎、徐彬、潘自飞未答辩，亦未提交证据。
经庭审举、质证，原告提供证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的主体身份适格；2、借条原件一份及房屋抵押登记证复印件一份，证明2015年7月28日被告余炎、徐彬向原告借款本金240万元，约定按月利率2.3%计息，于2015年12月28日归还，借期5个月，承诺按期还款，逾期造成诉讼的诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。借款人如拖欠利息出借人可随时向法院起诉，直到本息还清为止。并提供被告余炎、徐彬所有的坐落在广丰区丰溪街道水南新区的房屋（所有权证号S201100579）作抵押担保，并由被告潘自飞为此笔借款作担保的事实；三、转账凭证两份，证明2015年7月28日原告通过银行汇给被告徐彬两个账户共230万元。三被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，原告朱翠英与被告潘自飞是朋友关系，被告余炎、徐彬系夫妻关系，原告通过潘自飞认识被告余炎、徐彬。2015年7月28日，被告余炎、徐彬以打工程保证金缺少资金为由需向原告借款2,400,000元，被告余炎、徐彬向原告朱翠英出具借条，借条约定，被告余炎、徐彬向原告朱翠英借现金2,400,000元，按月利率2.3%计息，定于2015年12月28日前归还，逾期未还，除按月利率计息外，还按借款额日万分之三计付违约金直到本息还清。借款用途为打工程保证金。并承诺按期归还。若因借款人逾期还款而造成诉讼，借款人还需承担诉讼费、财产保全费、律师费等出借人为实现债权所产生的一切费用。借款人如拖欠利息出借人可随时向广丰县（现广丰区）人民法院起诉，直到本息还清为止。被告潘自飞在借条上签名担保，担保约定，担保人承诺对该借款的用途、利息、还款时间等约定完全知情，并自愿对上述借款本息及逾期还款增加的费用承担连带偿还责任，担保责任至借款本息及相关费用全部清偿完毕后终止。同日，原告通过中国建设银行分二笔汇入被告徐彬账户，一笔1,198,000元一笔1,102,000元，共计2,300,000元，另外支付现金100,000元。借款后，被告并未支付过利息和本金。故此，原告诉至本院，请求判决被告余炎、徐彬偿还借款本金2,400,000元，利息按月利率2%自2015年7月28日算至2015年11月28日止的利息192,000元，合计2,592,000元，庭审中增加诉讼请求，要求被告余炎、徐彬支付从2015年11月29日起按月利率2%算至本金还清之日止的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，被告余炎、徐彬向原告朱翠英借款，有两被告向原告出具了借条及银行汇款凭证，故原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当履行还款义务。被告借款后未还款及支付利息，违反了双方的约定，故原告起诉，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定的利率过高，原告变更为按月利率2%计算利息的请求合理，本院予以采纳。被告潘自飞自愿为两被告承担连带保证责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告余炎、徐彬在本判决生效后立即归还原告朱翠英借款本金2,400,000元，利息192,000元，合计2,592,000元，2015年11月29日以后利息按年利率24%算至本金还清之日止。
二、被告潘自飞对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,536元，减半收取13,768元，保全费5000元，合计18768元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年二月一日
书记员 杨园园
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执6791号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人苏有飞，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的苏有飞刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第579号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏有飞应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏有飞在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执679号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高永新
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2101号之一
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人沈向东，董事长。
被告王萍，女，1973年10月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告王建生，男，1948年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告万兰芳，女，1947年12月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告王萍、王建生、万兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5450元（已减半收取）、申请保全费人民币4770元，合计人民币10220元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 程炎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 侯莹
附:相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初6626号
原告杨志勇，男，1975年8月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告陈秋明，男，1983年3月12日出生，汉族，住南安市。
被告郑秋分，女，1985年9月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨志勇与被告陈秋明、郑秋分民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志勇与被告陈秋明、郑秋分民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨志勇负担。
审判员 谢 梓 东
二〇一六年九月八日
书记员 林见欢 速录员吴倩倩