wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更75号
罪犯永忠次仁，男，1981年11月5日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区巴青县人民法院于2014年10月21日作出（2014）巴刑初字第6号刑事判决,认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月6日起至2018年8月5日止）。2014年11月1日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执���机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法���及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯永忠次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)睢王民初字第00007号
原告谢亚东，男，1952年2月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告赵顺利，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人肖军，女，1969年12月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告之妻。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告谢亚东与被告赵顺利确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢亚东的委托代理人吕继领，被告赵顺利的委托代理人肖军、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚东诉称：原告家的房屋建于1994年，位于睢宁县双沟镇台湾街东侧。原告的房屋后面即房屋的东侧有被告赵顺利家的一小溜承包地，因不方便种植，自原告的房屋建好后，被告就将该片土地租给原告作为建设用地使用，原告每年支付给被告土地租金40元，租金一直给付到2010年底。
2013年5月初，被告通知原告，被告的以上土地要长期租给原告使用。当时原告认为，被告的涉案土地上已有原告的附属物和建筑物，加之使用方便，原告就与被告签订了土地租赁合同一份，合同约定租期为50年，租金合计12000元，但被告将土地租金收条的落款日前提前9年，即2004年5月1日。
2013年7月4日，双沟镇政府经被告同意，占用涉案土地并拆除了原告在涉案土地上的附着物，导致原告的租地目的落空。
综上，被告明知涉案土地会被政府占用的情况下，采取欺骗的手段将土地租给原告使用50年，被告的行为实质上是以长期租赁的方式非法转让土地，且租地的行为改变土地用途。根据法律规定，原、被告之间的土地租赁合同是无效合同，故请求法院判令：确认原、被告之间的土地租赁合同无效；被告返还原告土地租金12000元；诉讼费由被告负担。
被告赵顺利辩称：原告诉状所诉内容不完全属实，首先涉案土地是原告强烈要求承租的，并保证永不反悔，其次关于租赁期限50年不是事实，签订合同时承包期限没有填写，50年的期限是原告自己填上的，再次关于土地用途，原告在签署合同时未声明用于非农业建设，至于合同签订后其如何使用则不是被告能够控制的，最后，原告没有同意政府征用涉案土地。
原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：1、以出租的方式将土地经营权流转，是《农村土地承包法》所允许的，而涉案合同是双方的真实意思表示，且合同内容亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，系合法有效的合同；2、合同签订后，被告已经将涉案土地的使用权交付给原告，原告也已经将土地租金支付给被告，双方的合同义务已经履行完毕，且按照原告所称，涉案土地已经被政府征用，目前再要求确认合同的效力，显然已经没有任何意义；3、即使合同无效，但由于双方的合同义务已经履行完毕，按原告所述，其已经不可能将涉案土地交还给被告，则原告完全可以且应当按照合同第三条的约定领取政府给付的土地补偿款来弥补自己的损失，而不能要求被告返还租金。
综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护合同法中的诚实信用原则。
经审理查明：原告谢亚东位于睢宁县双沟镇台湾街东侧的房屋建于1994年，在原告的房屋东侧有被告赵顺利家承包地一块。自原告的房屋建好后，为了方便生活，便租用被告承包的、与原告房屋相邻的土地（约30平方米）作为搭建棚院使用。2013年5月25日，原、被告双方就涉案土地签订租赁合同一份，方约定：1、被告将位于原告房屋后一小溜土地租给原告使用50年；2、原告一次性给付被告租金12000元；3、若因国家建设需要征用此土地，其补偿费归原告所有；4、以上各条双方共同遵守，永不再议，如一方违约，由违约方赔偿给对方违约金叁万元。协议签订后，原告给付被告土地租金12000元。2013年7月，因睢宁县双沟镇政府建设需要，占用涉案土地。后双方因租金返还问题产生纠纷，经村组协商未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁合同、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，符合下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告双方虽然签订的是土地租赁合同，但是双方约定的租赁价格明显超过市场价格，结合双方在合同中关于租赁期限及违约责任等内容的意思表述，可以认定双方签订租赁合同真实的目的为买卖土地，根据法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，原、被告双方签订的租赁合同系以合法形式掩盖非法目的，故该合同无效。此外，即使双方签订合同的真实目的为租赁，但是原、被告双方在签订租赁合同时，对于原告租赁土地的用途系非农业建设目的是明知的，双方土地租赁行为违法了《中华人民共和国土地管理法》中关于“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，故原、被告签订的土地租赁合同亦无效，综上，原告要求确认双方签订的土地租赁合同无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还土地租金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告谢亚东与被告赵顺利于2013年5月25日签订的土地租赁合同无效。
二、被告赵顺利于本判决生效后十五日内返还原告谢亚东土地租金12000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告赵顺利负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
代理审判员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王禹龙
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初���第2158号
原告高某。
委托代理人邱某某。
被告王某某。
委托代理人（特别授权）汤某某。
被告丁某某。
委托代理人（特别授权）李某。
本院在审理原告高某与被告王某某、丁某某追偿权纠纷一案中，原告高某于2014年11月3日向本院提出对被告王某某、丁某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告王某某、丁某某起诉。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十二月三日
见习书记员 张 淅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执776号
王净林：
你与刘可民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第01092号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人刘可已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
联系人：曹培军
联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1800号
原告李永，住河北省承德市承德县。
被告姜冰兵，住承德市。
原告李永与被告姜冰兵民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法进行审理。
原告李永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3000.00元及利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要自2016年12月15日从原告处借款3000.00元，并给原告出具欠据，约定2017年1月8日不还，被告赔付原告每日一百元违约金。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖，请法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉后未向本庭提供被告的准确居住地，导致本院无法送达，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李永的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告李永。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔诗宜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3063号
申请执行人南通市通州区裕民园林绿化工程有限公司,住南通市通州区五甲镇中和村10组。
法定代表人沈玉明，总经理。
被执行人如皋市宝润度假村有限公司,住如皋市磨头镇新2**国道旁。
法定代表人章国海。
申请执行人南通市通州区裕民园林绿化工程有限公司与被执行人如皋市宝润度假村有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)苏0682民初11746号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市宝润度假村有限公司于判决生效后十日内退还南通市通州区裕民园林绿化工程有限公司“苗木质保金”50000元。如皋市宝润度假村有限公司于判决生效后十日内支付南通市通州区裕民园林绿化工程有限公司工程价款700460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11305元，减半收取5653元，由如皋市宝润度假村有限公司负担（此款南通市通州区裕民园林绿化工程有限公司已垫付，由如皋市宝润度假村有限公司于上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金750460元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5653元，执行费13336元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院到被执行人住所地调查，发现被执行人单位未能正式开始营业。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院对被执行人所有的位于如皋市××组不动产（不含土地使用权）进行了两轮四次拍卖及变卖，但均流拍。申请执行人不表示接受该财产抵债。
6、本院于2018年7月25日决定对如皋市宝润度假村有限公司法定代表人章国海司法拘留14日，但因被执行人身体原因不符合收押条件而未能实际实施。
7、本院依职权限制被执行人如皋市宝润度假村有限公司法定代表人章国海高消费及非生活和工作必须的消费。
8、本院依职权将被执行人如皋市宝润度假村有限公司及其法定代表人章国海纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人所有的不动产进行了拍卖和变卖，但均流拍，且申请执行人不表示接受该财产抵债。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。本院决定对被执行人的法定代表人司法拘留，但因其身体条件不符合收押条件而未能实际实施。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月十四日
书记员 杨亚萍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终386号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，户籍地为四川省资中县，住资中县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年6月4日被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0111刑初2244号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月23日6时许，被告人王某驾驶粤A×××××临时号牌小型普通客车，由北往南行驶至本市白云区同大路黄庄路段时，与由东往西正在通过人行横道的杨某发生碰撞，致杨抢救无效死亡。经鉴定，杨某系因外伤后发生硬脑膜下血肿并继发迟发性蛛网膜下腔出血，脑疝形成致中枢神经系统功能衰竭而死亡。案发后，被告人王某打电话报警，并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有被告人王某的供述，证人蔡某、方某的证言，现场及肇事车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故车辆技术检验报告、道路��通事故车辆车速分析报告，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，交通事故预付凭证，协议书，谅解书，到案经过等。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王某上诉称：已取得被害人家属谅解并且已赔偿；一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人王某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。上诉人王某有自首情节，依法可从轻处罚。关于上诉人王某的上诉意见，经查，原判已综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度等因素给予合适量刑，上诉人再无新的法定从轻量刑理由，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文彬
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 陈少波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郭思韵
谢俊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终700号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1145号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。宋春有在起诉时虽然提交了海淀区政府的《政府信息公开答复书》，但宋春有在回答一审法院法官询问时明确答复其起诉的行政行为并非上述《政府信息公开答复书》，该答复书仅是其提交的证据。现因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初493号之一
原告胡桂容。
被告许春华。
本院在审理原告胡桂容诉被告许春华民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议，原告胡桂容申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡桂容撤诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，财产保全费1670元，合计3995元，由原告胡桂容负担。
审判员 王 元
二〇一六年五月十九日
书记员 陈小玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终217号
原公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人)李繁，男，1994年10月2日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，无业，住连云港徐圩新区。曾因盗窃，于2013年5月23日被连云港市公安局徐圩新区分局行政拘留五日，并处罚款人民币500元；又因犯招摇撞骗罪，于2016年3月15日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年，2017年8月20日刑满释放。因本案于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院审理江苏省连云港经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李繁犯诈骗罪一案，于2018年4月27日作出(2018)苏0791刑初69号刑事判决，以被告人李繁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元;责令被告人李繁退赔被害人王某人民币22500元。判决后，原审被告人李繁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李繁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人李繁撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)李繁撤回上诉。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 乔以娜
附：
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12524号
原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号。
法定代表人：赵军，董事长。
委托诉讼代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆山丰生态农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌东路888号。
法定代表人：陈洪波，经理。
委托诉讼代理人：高才英，女，1957年3月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：高才英，女，1957年3月10日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称重庆乡镇企业公司）与被告重庆山丰生态农业发展有限公司（以下简称重庆山丰生态公司）、高才英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乡镇企业公司的委托诉讼代理人赵正华，被告重庆山丰生态公司的委托诉讼代理人及被告高才英到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1.重庆山丰生态公司归还借款本金227200元并支付利息、逾期资金占用损失（均自2011年9月13日起至2011年12月3日止，以120万元为基数，利息按月3%计算，逾期资金占用损失按日0.15‰计算；自2011年12月4日起至2011年12月12日，以115万元为基数，利息按月3%计算，逾期资金占用损失按日0.15‰计算；自2011年12月13日起至付清之日止，以227200元为基数，利息按月3%计算，逾期资金占用损失按日0.15‰计算）；2.高才英对重庆山丰生态公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：我司与重庆山丰生态公司于2011年9月13日签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定借款金额120万元，双方还约定了借款期限、违约责任等。为保证上述合同的履行，高才英与我司签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，约定高才英为重庆山丰生态公司提供连带责任保证。之后，我司依约支付了出借款项，现借款已到期，被告未足额还款，我司催收无果后诉至法院。
被告重庆山丰生态公司辩称，借款属实，对尚欠本金金额无异议，但我方已归还部分本息，对原告主张计算利息、逾期资金占用损失的基数不予认可，同时其计算标准过高。
被告高才英辩称，借款属实，对尚欠本金金额无异议，对原告主张计算利息、逾期资金占用损失的基数不予认可，同时其计算标准过高；对原告要求我承担连带责任不予认可，我并未提供连带责任担保。
本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，重庆山丰生态公司（甲方）与重庆乡镇企业公司（乙方）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定：乙方投放给甲方人民币120万元，甲方将基金用于流动资金；甲方使用基金期限自2011年9月13日至2011年10月12日；基金占用费按使用金额月30‰，按季结算，基金占用费自基金从乙方划出之日起计算；基金占用费每季前10天以现金或转账支付；甲方未按本合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，乙方有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费。同日，高才英（担保人）向重庆乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为重庆山丰生态公司使用上述基金提供全额担保，承担连带责任。高才英在“担保人全称”处签字。
2011年9月13日，重庆乡镇企业公司通过银行向重庆山丰生态公司转款120万元。借款到期后，重庆山丰生态公司于2011年12月3日向重庆乡镇企业公司归还借款本金5万元，于2011年12月12日归还借款本金922800元，除此之外未再还本付息，重庆乡镇企业公司遂诉至本院。
庭审中，原、被告均陈述，双方约定的基金占用费即借款利息；被告高才英陈述，《乡镇企业发展基金使用担保书》系其本人签字，因原告要求借款人法人代表签字才符合借款条件。
上述事实，有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、银行转账凭证、收据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。重庆乡镇企业公司向重庆山丰生态公司投放基金120万元后，重庆山丰生态公司未按约足额还本付息，故重庆乡镇企业公司要求重庆山丰生态公司归还借款本金227200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。对重庆乡镇企业公司��求重庆山丰生态公司支付利息、逾期资金占用损失的诉讼请求，本院认为，双方约定的基金占用费、逾期资金占用费即利息的性质，该标准已超出法律强制性规定，本院在以尚欠借款本金为基数，在年利率24%的范围内予以主张，超过部分不予支持。对高才英辩称其不应承担连带责任的意见，本院认为，高才英在《乡镇企业发展基金使用担保书》上签字的行为系其真实、自愿的意思表示，应对其具有约束力，不因其庭审中的否认而失效，重庆乡镇企业公司有权要求高才英对重庆山丰生态公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告重庆山丰生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市乡镇企业发展公司借款本金227200元；
二、被告重庆山丰生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业发展公司利息（自2011年9月13日起至2011年12月3日止，以120万元为基数；自2011年12月4日起至2011年12月12日止，以115万元为基数；自2011年12月13日起至借款本息付清之日止，以227200元为基数，均按年利率24%计算，利随本清）；
三、被告高才英对被告重庆山丰生态农业发展有限公司的前述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2422元，由被告重庆山丰生态农业发展有限公司、高才英负担。案件诉讼费已由原告重庆市乡镇企业发展公司缴纳，被告重庆山丰生态农业发展有限公司、高才英于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市乡镇企业发展公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡雅莉
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初171号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，女，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被宁陵县公安局取保候审，2018年5月18日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年6月1日经本院决定取保候审。
被告人贾某某，女，1966年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被宁陵县公安局取保候审，2018年5月18日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年6月1日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)106号起诉书指控被告人李某某、贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞、张冰出庭支持公诉，被告人李某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年2月5日19时许，被告人李某某、贾某某在宁陵县城关镇法姬娜商业街“恒兴百货”超市内，将乔某放在购物车内钱包盗走。该钱包内装有现金1000余元，一条千足金项链。经鉴定千足金项链价值人民币3690元。案发后，赃款、赃物被追回，退还失主。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某、贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某、贾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有李某某、贾某某的户籍证明、前科查询证明，收到条，抓获经过，证人马某的证言笔录，被害人乔某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、贾某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。李某某、贾某某有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆生
二〇一八年六月十三日
书记员 王 振
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保69号
申请人：吴黄，男，1969年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住宿州市。
申请人吴黄于2017年3月27日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人陈辉所有的位于宿州市汴河东路260号农机公司宿舍。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈辉所有的位于宿州市汴河东路260号农机公司宿舍一处（房地权宿字第200711367号）保全价值60000元。期限三年。
二、查封申请人吴黄提供担保的位于宿州市汴河路沱河三十三处宿舍44栋0404室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费620元，由申请人吴黄承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月二十七日
书记员 王丽丽
江苏��如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1068号
申请执行人南通星易市政工程有限公司，住所地海门市海门街道国际车城29幢301室。
法定代表人盛新东，董事长。
被执行人南通乾源物流有限公司，住所地如皋市搬经镇焦港村。
法定代表人殷建平，董事长
申请执行人南通星易市政工程有限公司与被执行人南通乾源物流有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初12353号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通乾源物流有限公司给付原告南通星易市政工程有限公司欠付工程���19384091.5元。二、被告南通乾源物流有限公司给付原告南通星易市政工程有限公司欠付工程款19384091.5元的逾期利息，从2017年10月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决生效之日止。上述一、二两项均于本判决生效后立即履行。三、原告南通星易市政工程有限公司可在被告南通乾源物流有限公司欠付19384091.5元工程价款范围内享有对该工程折价或者拍卖价款的优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138105元，减半收取69052.5元，由被告南通乾源物流有限公司负担（原告已垫付，由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日��理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工程款19384091.5元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费69052.5元，执行费86784元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。
3.本院查封被执行人南通乾源物流有限公司名下位于如皋市搬经镇焦港村11、19、22组的不动产，证号为：皋国用（2014）第821160003号。上述不动产已在本院另案处置中，待拍卖成交后本案依法参与分配。
4.本院至被执行人住所地调查，被执行人南通乾源物流有限公司无人值守，公司厂房尚未竣工。
5.本院依职权将被执行人南通乾源物流有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院约谈申请执行人，其表示被执行人法定代表人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财���线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人南通乾源物流有限公司名下不动产，该不动产已在本院另案处置中，待拍卖成交后本案依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初12353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月七日
书记员 刘国军
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执954号之一
申请执行人谢夏强，男，1988年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人何程程，男，1990年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人贾秋萍，女，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110执954号执行裁定书，于2018年5月29日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人何程程所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆进行公开拍卖。买受人张伟（公民身份号码：）以74000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆以及相应的其它权利归买受人张伟（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人张伟（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人张伟（公民身份号码：）应持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟正海
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年六月四日
书记员 杜 旻
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执312号
申请执行人：枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地：枝江市团结路**号。统一社会信用代码：9142050058549827XY。
被执行人：史爱华，男，生于1973年10月2日，汉族，住枝江市。
被执行人：刘庆华，女，生于1970年6月30日，汉族，住址同上。
被执行人：周玉华，男，生于1977年9月8日，汉族，住枝江市。
被执行人：邓琼洁，男，生于1982年6月12日，汉族，住址同上。
被执行人：丁传平，男，生于1977年12月17日，汉族，住枝江市。
被执行人：王小蓉，女，生于1984年10月3日，汉族，住址同上。
申请执行人枝江汉银村镇银行股份有限公司与被执行人史爱华、刘庆华、周玉华、邓琼洁、丁传平、王小蓉借贷合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1348号民事判决书，于2018年2月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额169214.98元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年二月五日
书记员 董灵芝
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初217号
原告:洪某某。
法定代理人：方某某。
被告：青阳望华公学，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：陈启会。
被告：鲁某甲。
法定代理人：鲁某乙。
原告洪某某与被告青阳望华公学、鲁某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。因原告洪某某未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 吴姜鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 纪智胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初125号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘冬，男，1993年2月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被东海县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，于2017年1月18日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘冬犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年8月19日早上7时许，在东海县石榴街道转水洪村，刘某1和颜某因琐事发生口角和打斗，随后引发颜某儿子刘冬和刘某1互殴；在互殴过程中，被告人刘冬用脚将刘某1胸部踹伤。经鉴定，刘某1胸骨骨折，伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘冬主动投案，如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人与被害人达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘冬在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人颜某证言，被害人刘某1陈述，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1082号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议、收条，户籍证明，发破案及到案经过证明、前科劣迹情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘冬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘冬主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘冬的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘冬犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 林婷婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1586号之三
申请执行人:胡洪铨，男，汉族，1978年6月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：田二在，男，汉族，1974年2月16日出生，户籍所在地：河南省夏邑县，现住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人胡洪铨向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111民特77号民事判决，本院于2017年3月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人田二在所有的浙Ａ×××××汽车【车辆识别代码:LVSFBFAC85F061152，发动机号：5A04633】进行了价值评估，评估价为15684元【详见杭州裕鼎二手车评估有限公司出具的裕鼎二手车2017第09-005号评估报告】。本院于2017年7月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年8月15日10时至2017年8月16日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该财产，因无人报名而流拍，故本院于2017年10月19日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2017年11月6日10时至2017年11月7日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第二次公开拍卖该财产，案外人建德市新安江旅游汽车有限公司（统一社会信用代码：91330182143975315B）以最高价54000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人田二在所有的浙Ａ×××××汽车【车辆识别代码:LVSFBFAC85F061152，发动机号：5A04633】归买受人建德市新安江旅游汽车有限公司所有。
二、买受人建德市新安江旅游汽车有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 施幼平
审 判 员 洪勤方
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吴江龙
书 记 员 凌 芳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初227号
原告郭春萍，女，汉族，1959年3月4日生。
被告陕西铜变电气股份有限公司，住所地铜川市玉华路28号。
负责人薛绪平，董事长。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
原告郭春萍与被告陕西铜变电气股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭春萍是被告陕西铜变电气股份有限公司单位职工，在职期间，被告无故解除与原告的劳动关系。后经2012年6月20日铜川市王益区人民法院以（XXX）铜王民初字第00XXX号民事判决查明，被告单位解除行为缺乏事实依据，判决撤销被告作出的铜变（XXXX）第XX号《关于终止郭春萍通知劳务关系的决定》，并判决被告为原告办理劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险，缴纳被告应缴纳的费用。判决作出后，被告单位无故拖延不予执行法院（XXXX）铜王民初字第000XX号民事判决，后原告申请强制执行，被告在2014年6月才为原告缴纳应当缴纳的养老、医疗、失业保险费用。被告无故拖延办理，不仅造成原告已经超过法定年龄办理退休手续，更造成原告自2012年6月至2014年6月养老、医疗、失业保险不能解决，原告因此损失两年的工资共计83373元，被告承诺把原告的工资损失补发给原告，但因被告原因，至今仍未给原告补发。被告无故辞退原告，造成原告身心受到伤害。被告拖延办理养老、医疗、失业保险，更是损害原告的合法利益。因此，将被告诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告工资共计83373元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郭春萍诉被告陕西铜变电气股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案属于劳动争议，劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，原告郭春萍未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告郭春萍的起诉。
案件诉讼费用1000元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 崔 蕾
人民陪审员 何璞蓉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 常 怡
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初43号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1997年8月16日，住岷县。2017年11月7日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年11���14日取保候审，2018年1月16日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶甘JC××××号轻型普通货车行至岷县岷阳镇君悦宾馆门前路段处时，将李某某停放在路边的甘JS××××号小型普通客车碰撞，致两车不同程度受损。经司法鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，平均含量为378.3㎎/100ml，属醉酒驾驶；张某某对本起交通事故负全部责任，当事人李某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过；证人李某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人对此次交通事故负全部责任，且其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第��款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内履行）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一八年一月十九日
书记员 曾燕菊
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0523刑初60号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人邓永正（绰号：胖小子），男，1983年2月17日出生于黑龙江省宝清县，满族，小学文化，农民，现住黑龙江省宝清县。因本案，2018年1月16日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2018年1月23日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2018年4月10日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2018年4月24日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
公诉机关以黑宝检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人邓永正犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李延清出庭支持公诉，被告人邓永正及其辩护人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日19时，被告人邓永正在同村村民家玩扑克时受到被害人高某1辱骂，被告人邓永正与其发生厮打后被其他村民拉开。当日21时许，被害人高某1手持洋叉来到被告人邓永正家，向被告人邓永正家玻璃投掷石子，邓某1、被告人邓永正惊醒走出房门。在邓家门前，被害人高某1与被告人邓永正发生厮打受伤。经鉴定被害人高某1的损伤程度属轻伤二级，未达到伤残。
案发后被告人邓永正于2017年11月6日向宝清县公安局七星泡镇派出所投案自首。
公诉机关认为被告人邓永正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，但其有自首情节，被害人高某1有过错，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人邓永正对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
辩护人任曙光提可判处被告人邓永正一年以下有期徒刑的辩护意见。
经审理查明，2017年8月5日，被告人高某1因琐事与被害人高某1发生纠纷，被告人邓永正离开后，被害人高某1携洋叉到被告人邓永正家院外，用石子砸被告人邓永正家玻璃，被告人邓永正持木棍将被害人高某1打伤。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人高某1损伤程度属轻伤二级，未达到伤残。案发后，被告人邓永正主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人高某1与被告人邓永正达成民事赔偿协议，被告人邓永正赔偿被害人高某19万元，被害人高某1对被告人邓永正的行为予以谅解。
上述事实，被告人邓永正在庭审中亦无异议，有到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、黑龙江省宝清县人民医院住院病案、黑龙江省宝清县公安局出具的（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2017]53号鉴定书、黑龙江省双鸭山市公安局出具的（双）公（刑技）鉴（法临）字[2017]126号鉴定书、户籍证明、黑龙江省宝清县公安局七星泡派出所出具的说明、证人邓某1的证言、证人张某1的证言、证人李某的证言、证人马某的证言、证人潘某的证言、证人邓某2的证言、证人张某2的证言、证人高某2的证言、证人关某的证言、被害人高某1的陈述、被告人邓永正的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓永正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人邓永正犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓永正主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人邓永正积极赔偿被害人高某1的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人邓永正宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人邓永正从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人邓永正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 善 友
人民陪审员 王丽萍人民陪审员李政双
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孟 庆 闯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4598号
罪犯岑秀宝，女，1959年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年8月6日作出(2015)甬鄞刑初字第233号刑事判决，以被告人岑秀宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑秀宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯岑秀宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯岑秀宝已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯岑秀宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑秀宝准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张梦婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执1047号
申请执行人皇甫建东，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：王玉芹，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：贾松松，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
皇甫建东与被告王玉芹、贾松松民间借贷纠纷一案，本院2017年12月26日作出了（2017）苏0826民初5178号民事判决书，依据该判决，被告王玉芹在判决生效后十日内偿还原告皇甫建东借款本金86800元，被告贾松松在继承贾留遗产范围内对欠原告皇甫建东借款86800元承担清偿责任，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1970元、公告费600元，合计2570元，由被告王玉芹、贾松松负担，本院于2018年4月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。被执行人下落不明，依法予以查找。
4、依法轮候查封被执行人贾松松名下的房产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，除依法轮候查封被执行人贾松松名下的房产外（本案不能处置）。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初5178号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年八月十五日
书记员 刘雅玲
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初336号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被取保候审，2018年7月23日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2018年6月1日20时26分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），沿阜宁县古河镇古许路由西向东行驶至张秦线路口东侧时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某某的血样中乙醇含量为每百毫升95.6毫克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人历某、张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、拍摄的照片、调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2018年8月23日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年八月六日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2162号
原告：罗浩。
委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：梁瑞祥。
被告：刘坚卫。
被告：黄石市秀水湾生态农业股份有限公司，住所地：大冶市保安镇大垅村秀水湾生态园。
法定代表人：柯建军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：梁瑞祥。代理权限：特别授权。
原告罗浩诉被告梁瑞祥、刘坚卫、黄石市秀水湾生态农业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩的委托诉讼代理人罗忍、被告梁瑞祥、黄石市秀水湾生态农业股份有限公司委托诉讼代理人梁瑞祥到庭参加诉讼。被告刘坚卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗浩的诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款12390元，并支付自2016年元月25日至清偿之日的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告委托原告进行秀水湾生态园工程施工，总价款166450元，施工期间支付了63800元，施工完毕之后于2016年元月25日支付了90260元，尚欠12390元未支付，被告承诺一个月内支付，到期未支付，期间原告多次催要，至今未支付，故提起诉讼。
被告梁瑞祥、黄石市秀水湾生态农业股份有限公司均辩称，1、主体不是被告梁瑞祥，实际是黄石市秀水湾生态农业股份有限公司的秀水湾生态园工程，被告梁瑞祥只是公司的管理人员，其行为属于公司职务行为；2、在施工过程中，公司已付63800元，2016年元月25日公司已付清96390元，只是承包做亭子，不包括栏杆，而原告诉讼中包括栏杆款，欠工程款数额属实；3、按照国家施工相关规定，工程应该有质保金，工程质量存在问题，原告应该维修有质量问题的部分工程。
被告刘坚卫未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2015年4月20日，被告黄石市秀水湾生态农业股份有限公司将位于大冶市保安镇秀水湾生态园的楼亭景观工程承包给原告罗浩承建，总承包价为166450元。在施工过程中，被告黄石市秀水湾生态农业股份有限公司增加了扶手栏杆的工程，并交给原告罗浩进行施工。工程完工后，2016年1月25日经双方结算，被告黄石市秀水湾生态农业股份有限公司尚欠原告罗浩工程款12390元未支付，并由被告梁瑞祥代表其公司向原告出具了欠条一份。经原告多次催讨被告借故未付因而形成诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了施工义务、交付等义务，被告应当按约定支付下欠原告的工程款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据合同相对性原则，原告只能就被告差欠其工程款提出请求，现原告要求被告刘坚卫承担责任的请求，于法无据，不予支持；被告梁瑞祥向原告出具欠条的行为系单位职务行为，故被告梁瑞祥不承担责任，应当由被告黄石市秀水湾生态农业股份有限公司承担责任，被告黄石市秀水湾生态农业股份有限公司也未能提供有效证据证实该工程存在质量问题，故被告提出辩解的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石市秀水湾生态农业股份有限公司应偿还原告罗浩工程款12390元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年1月25日起计算至上述款项付清之日止）；此款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取55元，由被告黄石市秀水湾生态农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费110元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年七月三十一日
书记员 田晶
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2870号
上诉人（原审被告）：扬州市生态科技新城杭集镇王集村陈东组村民小组。
负责人：韩国齐，组长。
委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈恒华，男，1956年1月22日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：陈恒和，男，1963年11月15日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：陈恒林，男，1958年12月17日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：陈恒海，男，1966年11月23日出生，汉族，住扬州市。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：赵辉，北京圣运律师事务所律师。
上诉人扬州市生态科技新城杭集镇王集村陈东组村民小组因与被上诉人陈恒华、陈恒和、陈恒林、陈恒海土地租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州市生态科技新城杭集镇王集村陈东组村民小组于2017年10月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，扬州市生态科技新城杭集镇王集村陈东组村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许扬州市生态科技新城杭集镇王集村陈东组村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费160元，依法减半收取80元，由上诉人扬州市生态科技新城杭集镇王集村陈东组村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坚
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月八日
书记员 余 韵
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初17号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1953年4月6日，住岷县。2017年12月14日因本案被岷县公安局取保候审，2018年1月3日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日，岷县公安局民警在岷县闾井镇哈古村村民李某某位于罗儿沟的牧场查获火枪一把。经鉴定，该枪机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人李某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋友良
二〇一八年一月十日
书记员 曾燕菊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6845号
原告：吴良学，男，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：秦毓玉，女，1937年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：吴小玲，女，1980年8月29日出生，住重庆市合川区。
三原告共同委托代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆达强物业服务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
委托代理人：阴洁，女，1990年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。
原告吴良学、秦毓玉、吴小玲与被告重庆达强物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吴良学、秦毓玉、吴小玲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴良学、秦毓玉、吴小玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴良学、秦毓玉、吴小玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许吴良学、秦毓玉、吴小玲撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由吴良学、秦毓玉、吴小玲负担。
审 判 长 王 丽
代理审判员 刘 言
人民陪审员 曾令葵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭奕婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5030号之一
原告：李响，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区金泰路***号湘江豪庭*栋****号。
被告：刘欢，女，1992年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区格塘镇高桥村大山组***号。
被告：邓鑫焱，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区格塘镇高桥村大山组***号。
原告李响与被告刘欢、邓鑫焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
原告李响诉称，2015年12月31日被告邓鑫焱向原告借款人民币3070000元，并出具《借条》一张。原告将人民币300万元分别于2015年11月16日、2015年12月31日及2016年1月4日打入被告刘欢名下的银行账户内，剩余70000元，原告以现金方式交付给被告邓鑫焱。2016年7月1日被告邓鑫焱向原告李响出具《还款承诺》，承诺被告邓鑫焱2015年12月31日借李响307万元于2016年9月15日付清借款，如未付清，从2016年9月16日开始向原告支付违约金，每月支付按银行同期贷款利率利息的三倍计算违约金。另查明被告刘欢为被告邓鑫焱配偶，且借款发生在夫妻存续期间，被告刘欢应当承担连带责任。两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。提出诉讼请求：1、判令被告邓鑫焱偿还原告借款3070000元；2、判令被告刘欢对上述债务承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓鑫焱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地、经常居住地均为长沙市望城区，故请求将本案依法移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案原、被告未约定合同履行地，本案的合同履行地为接受货币一方即原告所在地，原告的户籍所在地系长沙市开福区，因此，本院对本案有管辖权，被告邓鑫焱所提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
驳回被告邓鑫焱对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一六年十月十三日
代理书记员 彭小波
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1225号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843046808。
负责人方晓。
委托代理人：俞毅敏，该行员工。
被执行人何睿，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，汉族，住所地浙江省杭州市上城区，组织机构代码:797639927。
法定代表人周春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证经字第27699号公证书及(2017)浙杭证执字第332号执行证书进行执行，于2017年11月2日至3日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人何睿名下车牌号浙Ｇ×××××起亚牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人汤前以人民币9.6085万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｇ×××××起亚牌汽车一辆的所有权归买受人汤前（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人汤前时起转移。设置在该车上的抵押权予以强制注销
二、买受人汤前可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一七年十一月十日
书记员 张程
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00595号
申请执行人刘素芝，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
被执行人张卫东，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张卫东。
被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住所地商丘市南京路东段北侧。
法定代表人张卫东。
本院在执行刘素芝申请执行张卫东、商丘锦鸿汽车销售服务有限公司、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明被执行人张卫东、商丘锦鸿汽车销售服务有限公司、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00595号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十月十四日
书记员 乔玉龙
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3391号
广州海森光电科技有限公司、佛山市南海区佳富达金属制品有限公司：
你们之间侵害实用新型专利权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终1008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人佛山市南海区佳富达金属制品有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广州海森光电科技有限公司的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，经本院通知，被执行人佛山市南海区佳富达金属制品有限公司于2017年9月5日将执行款项51715.75元（含执行费665.75元）缴至本院，本院已将执行款51050元划付给申请执行人。同时，申请执行人表��确认本案以执行完毕方式结案。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
经办法官：执行局执行三庭陈雯
联系电话：020-8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6377号
被执行人肖东升，男，1965年12月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人二十一冶建设集团有限公司（原称二十一冶建设有限公司），住所地兰州市城关区定西路211号。
法定代表人鲍晶，董事长。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682民初1921号民事判决书：案件受理费34305元，由被告肖东升、二十一冶建设集团有限公司负担。因被执行人未能自觉履行该民事判决中涉案件受理费部分确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2017年10月9日受理后，由周志刚执行。
执行中，本院依法对被执行人采取了下列措施：
1.本院于2017年10月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年10月、2018年8月通过全国网络查控系统查询，两被执行人的银行账户仅有零星余额或已被其他法院冻结，被执行人肖东升名下无车辆登记，被执行人二十一冶建设集团有限公司名下车辆均在外地，未能实际扣押和查封。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人肖东升名下无不动产登记信息。
4、王万祥依据本院（2016）苏0682民初1921号民事判决书申请执行肖东升、二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，由周志刚执行。该案与本案依据的同一生效判决书，执行中于2017年11月15日查封了被执行人二十一冶建设集团有限公司位于兰州市××区团结新村街道××路××（共××室）不动产，待处置该不动产后，本案一并参与分配。
5、本院于2017年11月22日在被执行人肖东升住所地调查，附近居民反映丁堰镇河西24号已拆迁，肖东升下落不明。
6.本院依职权将被执行人肖东升、二十一冶建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。
本院认为：民事判决涉案件受理费部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅零星银行存款，被执行人肖东升名下无车辆登记，被执行人二十一冶建设集团有限公司名下车辆均在外地，未能实际扣押，故不具备处置条件。被执行人二十一冶建设集团有限公司名下的不动产，本院在另案中已查封，待处置后本案案件受理费、执行费应当在拍卖款中先予扣缴。被执行人肖东升下落不明，无法对其采取拘留措施。已将被执行人列入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1921号民事判决书涉案件受理费部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月十日
书记员 杨亚萍
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执599号之二
申请执行人向厚胜，男，土家族，生于1964年6月26日，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人吴春芳，女，汉族，生于1985年2月15日，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人向顺芳，男，土家族，生于1982年7月27日，湖北省来凤县人，家住来凤县，系来凤县大河镇中心小学教师，吴春芳之夫。
湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初686号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人理应向申请执行人偿还所欠债务2万元、承担一审诉讼费150元，因两被执行人未履行法定义务，申请执行人向厚胜于2018年7月16日向本院申请强制执行。
执行中，本院查明被执行人向顺芳系来凤县大河镇中心小学教师，其每月有工资收入。为保证本案执行，本院于2018年7月31日给来凤县大河镇中心小学下达来凤县人民法院（2018）鄂2827执599号之一执行裁定书和协助执行通知书，要求该单位自2018年8月起协助扣留被执行人向顺芳工资收入。2018年8月1日，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成并部分履行了执行和解协议。申请执行人向厚胜同意解除对被执行人向顺芳工资的扣留。
本院认为，双方当事人已经达成并部分履行了执行和解协议，原对被执行人向顺芳工资收入进行的扣留可以解除。经合议庭合议，并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人向顺芳每月在来凤县大河镇中心小学工资收入扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡伦霜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执649号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843046816。
负责人程嘉华。
委托代理人刘烨飞，该行员工。
被执行人兰玉冬，男，1987年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被执行人毛笑笑，女，1994年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，组织机构代码:689089999。
法定代表人陈爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭东证经字第80968号债权文书公证书及（2018）浙杭东证经字第50413号执行证书进行执行，于2018年6月14日至15日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人兰玉冬名下车牌号浙Ｇ×××××风神牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人肖杰以人民币3.0219万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｇ×××××风神牌汽车一辆的所有权归买受人肖杰（公民身份号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人肖杰时起转移。设置在该车上的抵押权予以强制注销。
二、买受人肖杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一八年七月六日
书记员 周丹枫
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2784号之二
申请执行人吴辉，男，1976年12月3日出生，住所地浙江省台州市椒江区。
被执行人潘增兵，男，1972年11月3日出生，住浙江省温岭市。
被执行人詹君芬，女，1974年12月17日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初8931号民事判决书，于2017年8月15日作出（2017）浙1002执2784号之一执行裁定书，拍卖被执行人潘增兵、詹君芬所共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的房地产。并于2018年3月12日10时起至2018年3月13日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖。买受人刘创创（公民身份证号码：）以81.1万元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘增兵、詹君芬所共有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑44幢一单元502室房地产【房屋所有权证号为温房权证松门字第××号、国有土地权证号为温国用（2011）第27048号】的查封。
二、将坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑44幢一单元502室房地产【房屋所有权证号为温房权证松门字第××号、国有土地权证号为温国用（2011）第27048号】的所有权及相应的其他权利归买受人刘创创所有。
三、买受人刘创创可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭峰
人民陪审员 孙良明
二〇一八年三月十九日
代书 记员 徐建雄
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初359号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈超，男，1972年9月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2018年7月12日被蚌埠铁路公安处灵璧县站派出所抓获，同日被灵璧县公安局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年6月16日20时许，被告人陈超酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至灵璧县灵城解放西路与凤山中路路口至老大桥路段时，被灵璧县公安局民警当场查获。经检验，被告人陈超静脉血液中检出乙醇含量为81.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈超对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2018年6月16日20时许，被告人陈超酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至灵璧县灵城解放西路与凤山中路路口至老大桥路段时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人陈超静脉血液中检出乙醇含量为81.81mg/100ml；被告人陈超驾驶的无号牌两轮摩托车属于机动车类的两轮普通摩托车。
被告人陈超虽曾取得机动车驾驶证E证，但案发时处于注销状态。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈超无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人陈超归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓艳
二〇一八年八月七日
书记员 魏瑾
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初7925号
原告卓少花，女，汉族，1988年8月18日出生，地址：濮阳县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告赵天涛，男，汉族，地址：南乐县。
被告石占府，男，汉族，地址：南乐县。
被告国元农业财产保险股份有限公司河南分公司。
地址：河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
负责人樊皓，该公司总经理。
委托代理人张金矿，该公司员工。
本院在审理原告卓少花诉被告赵天涛、石占府、国元农业财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓少花于2017年8月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓少花撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告卓少花负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年八月二十四日
书记员 张万顺
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执32号
申请执行人乔安安，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区新建路中段话西小区。
被执行人吕西皂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人杨让莲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。系吕西皂之妻。
乔安安与吕西皂、杨让莲民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0304民初1443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行的内容与判决不符，故申请执行人于2017年2月15日申请撤回本次执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人乔安安撤回执行申请。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一七年二月十五日
书记员 贾龙飞
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1404号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人薛秋香，女，1964年8月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人薛秋香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张秀红
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初字第2071号
原告梨某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：肖某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，农民。
原告梨某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告梨某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 李小平
二〇一八年七月十六日
书记员 马小蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昆张民初字第00446号
原告姚悦丽。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告依利安达电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路369号。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人徐兰，该公司员工。
委托代理人何小红，该公司员工。
原告姚悦丽与被告依利安达电子（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月16日再次对本案公开开庭进行了审理。原告姚悦丽的委托代理人张霄南，被告依利安达电子（昆山）有限公司的委托代理人徐兰、何小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚悦丽诉称：原告于2010年12月20日进入被告单位担任销售助理工作，负责海外市场的销售跟单以及接洽客户，负责订单、追单、追货，追款。双方签订书面劳动合同约定了工资标准为3680元/月。原告上班期间工作表现一直良好，对待工作兢兢业业，但是被告却以原告上班时间和同事闲聊为由，一天之内给予原告两次处罚，要求签字。原告完全不能认可被告的处罚行为。有时原告是开完早会回来和同时宣导早会内容，有时原告在向同时请教工作，更多时候原告是因为负责订单方面的业务，需要其他同事的指导，根本不存在和同事串岗闲聊的行为，没有违反公司的规章制度。
原告认为被告强行给原告出具书面处罚，不符合事实，原告不认可该处罚。综上，原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，请求判决被告支付原告违法解除的经济赔偿金24120元，支付年休假工资365元，2014年4月份工资1016元，返还爱心捐款200元；诉讼费用由被告承担。
被告依利安达电子（昆山）有限公司辩称：认可仲裁裁决，要求按照仲裁裁决判决。
经审理查明：原告自2010年12月20日进入被告处工作，双方签订的最后一期劳动合同约定原告岗位为助理，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。被告为原告缴纳2011年1月至2014年4月的社保。被告陈述，原告自2013年4月2日至16日上班期间多次与其他员工串岗闲聊。被告就此提供视频佐证。原告对被告提供的视频经质证认为，视频只有图像，没有音频，不能反映原告说话内容，原告在工作中与其他同事讨论工作实属正常，且讨论工作的时间也较短；原告本身从事销售、跟单工作，不可能总是坐在座位上，故不存在串岗闲聊。2014年4月16日，被告出具解除劳动合同通知书，以原告“上班时间非工作需要多次闲聊，不听劝阻”为由，依照公司《员工手册》规定，决定自2014年4月16日起解除与原告的劳动关系。原告姚悦丽于2014年4月17日签收通知书，但在通知书上注明“仅收到，理由不接受”。后原告向昆山市劳动争议仲裁提起申诉，要求被告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金24120元；2、以现金形式补偿2010年12月至2014年4月未按照原告本人工资缴纳的社会保险损失10825.6元；3、支付2013年度年休假工资365元；4、支付2014年2月、3月话费200元；5、支付2014年4月工资1462元；6、返还2010年12月至2014年4月每月扣除的爱心捐助款共计200元。后该委作出仲裁裁决：被告支付原告2014年4月工资1016元，驳回原告其他申诉请求。原告对仲裁裁决不服，故起诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：用人单位解除与劳动者的合同应合法审慎。本案中，原告主张违法解除劳动合同的经济赔偿金24120元，被告陈述其以原告非工作需要多次闲聊为由对原告处以书面警告，虽原告未签处罚单，但有视频为证，故公司依据员工手册解除与原告的劳动合同属合法解除。被告就此提供视频一份。原告对此认为，视频只有图像，没有音频，不能反映原告说话内容；原告在工作中与其他同事讨论工作实属正常，且讨论工作的时间也较短；原告本身从事销售、跟单工作，不可能总是坐在座位上，有时原告是开完早会回来和同时宣导早会内容，有时原告在向同时请教工作，更多时候原告是因为负责订单方面的业务，需要其他同事的指导，原告根本不存在和同事串岗闲聊的行为，没有违反公司的规章制度。
本院认为，虽被告公司的员工手册规定上班时间非工作需要串岗、闲聊且不听劝阻，属于较大过错，同时规定书面警告两次，公司有权解除劳动合同，但被告提供的证据不能充分证明原告在上班时间严重存在非因工作需要闲聊的行为，同时被告也未就员工手册经民主程序制定以及解除已征求工会意见提供充分证据予以佐证，故本院认为被告的解除行为有失妥当，被告应依法支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金。关于原告离职前月平均工资，结合工资明细，本院依法认定为2225.75元/月。结合原告的入职和离职时间，本院依法认定经济赔偿金为15580.25元。
关于原告主张的年休假工资365元，因不属于本院民事案件处理范畴，本院依法不予理涉。
关于原告主张的4月份工资1016元，因原被告双方均认可该金额，且该月工资确实未发放，故本院依法予以支持。
关于原告主张的返还爱心捐款200元的主张，原告明确其从入职到离职，被告每月从其工资中扣除5元的爱心捐款，应予返还。被告认可确实每月扣除原告5元的爱心捐款，但原告对此明知且自愿，不应返还。被告就此提供救助基金管理条例证明爱心捐款是公益性质，同时提供新进员工入职声明一张，证明原告自愿爱心捐款，原告对上述两份证据的真实性均无异议。根据新进员工入职声明，本院依法确认原告对每月公益捐款5元是明知且自愿，故原告主张返还，无充分依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：
被告依利安达电子（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚悦丽经济赔偿金15580.25元、2014年4月份工资1016元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告依利安达电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执854号
申请执行人：潘爱珍，女，汉族，1957年12月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：江苏皇缘酒业有限公司，住江苏省淮安市洪泽区朱坝街道办锅贴城。
法定代表人：朱正银，该公司总经理。
被执行人：朱正银，男，汉族，1948年6月15日生，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人潘爱珍与被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0813民初2133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏皇缘酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘爱珍支付返还款31600元；二、被告朱正银对上述债务在14600元范围内承担连带偿还责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费590元，由被告江苏皇缘酒业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年6月20日向被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银邮寄执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2018年6月24日该邮件因无人签收退回后于2018年6月25日以公告方式向执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银送达。
2、因被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年8月27日向被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银公告送达执行决定书、限制高消费令，对被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银进行信用惩戒并限制其高消费行为。
3、因被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银未按要求报告财产，本院于2018年8月27日决定对被执行人朱正银处以拘留15日。
4、通过网络查询系统和网上委托查询系统及实地调查等方式对被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银名下无股权、不动产、大额银行存款及车辆。被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银名下较小的银行存款均已冻结。
5、2018年7月2日前往被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银公司注册地及被执行人朱正银居住地所属村委会实地调查，亦未发现可供执行的财产。
6、2018年8月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为32190元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2133号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书敬
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一八年八月二十八日
书记员 侍 雨
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4608号之一
申请执行人：陈义法，男，1954年6月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：池礼伟，男，1963年7月9日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈义法与被执行人池礼伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3632号民事判决已于2017年8月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1457000元及利息，并负担案件受理费8956.50元、申请执行费16970元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产。
2017年9月12日，本院查封了被执行人池礼伟所有的号牌为浙Ｊ×××××的天籁牌汽车一辆。
本院在执行（2017）浙1021执2989号案件过程中，于2018年2月28日以770000元拍卖成交被执行人池礼伟、陈荷青共同共有的坐落于玉环市玉城街道东门路37号402室的一套房地产[房产证号：11××63、11××64，土地证号：玉国用（2010）第015**号，附属2.2米以下储藏室31.29平方米]，本案受偿标的90045元。
2017年12月11日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
通过本次执行程序，实际已经实现债权90045元。
2018年6月22日，申请执行人书面同意对被执行人池礼伟所有的号牌为浙Ｊ×××××的天籁牌汽车暂缓处置，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4608号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 杨 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5908号
申请执行人蓝飞，男,1979年7月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人金朱健，男,1978年1月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人秦晓红，女,1982年2月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人蓝飞与被执行人金朱健、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初8783号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告金朱健、秦晓红偿还原告蓝飞借款本金20万元。二、被告金朱健、秦晓红给付原告蓝飞利息及违约金（自2016年6月27日起至判决生效之日止以20万元为本金按照年利率24%计算）。上述一、二项给付义务于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告蓝飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告金朱健、秦晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝飞向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金20万元及利息，案件受理费2150元，执行费3382元（未预缴）。
执行中，被执行人金朱健、秦晓红未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人金朱健、秦晓红名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
3、被执行人金朱健、秦晓红名下无汽车登记信息。
4、本院在另案中参与分配得款10000元，于2017年12月20日发放给申请执行人蓝飞。
5、被执行人秦晓红名下位于如皋市××商贸城××不动产及××名下××如皋市××街道××河东××室不动产已被本院另案拍卖，本案待拍卖成交后参与分配。
6、本院到被执行人金朱健、秦晓红住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人邻居向本院反映，被执行人已经长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
7、本院依职权将被执行人金朱健、秦晓红纳入失信被执行人名单，并对被执行人金朱健、秦晓红采取了限制高消费的强制措施。
8、2018年8月15日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有证房产均已被另案查封并进入拍卖程序，待拍卖成交后参与分配。除已执行到位的10000元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月十六日
书记员 杨亚萍