成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5709号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地成都市。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：汪从友，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省。
被告：成都市融源汽车销售有限公司,住所地成都市。
法定代表人：钟定群。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告汪从友、成都市融源汽车销售有限公司（以下简称融源公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。工行盐市口支行的委托代理人史锡刚到庭参加诉讼。被告汪从友因刑事案件被羁押表示不能到庭，被告融源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、汪从友偿还工行盐市口支行贷款本金65442.83元，包含截止至2015年9月17日的借款本金（含手续费）61763.48元，利息1994.09元，滞纳金1685.26元；2、融源公司承担连带保证担保责任；3、工行盐市口支行对本案抵押物享有处置后的优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告汪从友因购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向被告融源公司支付。合同约定，透支金额为14万元人民币，并约定了相应的还款方式、利率、期限等，双方当事人并办理了所购车辆抵押登记，被告融源公司为被告汪从友向原告申办的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保，担保范围为被告汪从友办理此项业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等。合同签订后，原告按约向被告汪从友发放了贷款，但被告汪从友未按合同约定还款，目前借款已经逾期，被告融源公司也未履行保证责任。
被告汪从友辩称，对原告起诉的第一、二项诉讼请求无异议，但车没有抵押给原告，抵押合同是签字了，抵押物清单上的字不是本人签的，手印是本人按的。现家庭情况困难，请求法院依法判决。
被告融源公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，汪从友向工行盐市口支行申请办理信用卡购车分期还款业务，并申请了信用卡，在申请人声明中抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”。同日，双方签订了分期付款合同，约定：汪从友向融源公司购买汽车，总价20万元，汪从友自行支付首付款6万元，剩余购车款14万元由汪从友通过在工行盐市口支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行盐市口支行一次性划付给融源公司，汪从友使用信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行盐市口支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还4387.84元，每期透支款应从透支次月起于每月25日前偿还；汪从友应按分期的方式向工行盐市口支行支付分期手续费17962元。如汪从友没有按约定还款，工行盐市口支行有权收取透支利息、复利、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，并对未清偿部分按照每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
同日，汪从友与工行盐市口支行签订抵押合同，将其购买的川xxxx**号汽车（车架号xxxxxxxxxxxxx）抵押给工行盐市口支行作为上述分期付款合同债务的担保并办理了抵押物登记。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金以及实现债权的费用等。
同日，融源公司向工行盐市口支行出具担保承诺函，为汪从友向工行盐市口支行办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保。2011年5月4日，融源公司与工行盐市口支行签订《担保合同》，约定融源公司为在工行盐市口支行办理信用卡分期付款购买车辆的个人客户提供连带责任保证担保，担保范围为购车人办理此项业务向原告所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。主债权存在物的担保的，工行盐市口支行有权要求融源公司先承担担保责任或要求其与物的担保人同时履行担保责任，融源公司承诺不因此提出抗辩，合同有效期2年。
汪从友通过信用卡透支购买汽车后未依约还款，根据原告提交的信用卡账单载明，截止《信用卡购车专项分期付款合同》到期2015年9月17日，汪从友尚欠原告借款本金（含手续费）61763.48元，利息1994.09元，滞纳金1685.26元，共计65442.83元。原告对被告的上述欠款已结息。
以上事实，有原告提交的涉案当事人的身份信息材料、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、工行信用卡申请表、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《抵押合同》、抵押登记、《担保合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行四川分行营业部扣款授权书》、牡丹信用卡还款日调整申请书、查询信用卡交易明细、催收公告在案佐证。
本院认为，被告汪从友在工行盐市口支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，融源公司为借款提供连带保证责任担保，被告汪从友与工行盐市口支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》以及融源公司与工行盐市口支行签订的《担保合同》及《担保承诺函》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然被告汪从友提出抵押清单上的签名非其本人所签字，但其未提供证据证明，且其认可抵押合同上的签字及抵押清单上的手印，故对抵押合同及其附件抵押清单的效力本院予以确认。合同签订后，工行盐市口支行按约提供透支借款14万元。在合同履行过程中，汪从友未按约定归还透支本息及相关费用，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告汪从友偿还工行盐市口支行借款本金（含手续费）61763.48元，利息1994.09元，滞纳金1685.26元，共计65442.83元，符合法律及合同约定，本院予以支持。
被告汪从友将其所有的车牌号川xxx**号汽车（车架号xxxxxxxxxxxxxxx）为分期付款合同设置了抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保有效。故工行盐市口支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。融源公司为汪从友向工行盐市口支行的借款提供连带保证责任担保，应向工行盐市口支行承担连带清偿责任。融源公司承担连带清偿责任后，有权向汪从友追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告汪从友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还借款本金（含手续费）61763.48元，利息1994.09元，滞纳金1685.26元，共计65442.83元；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对被告汪从友名下的车牌号为川xxx**号汽车（车架号xxxxxxxxxxxxxxxx）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告成都市融源汽车销售有限公司对被告汪从友的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行承担连带清偿责任，成都市融源汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告汪从友追偿；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，由被告汪从友、成都市融源汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一六年十二月十七日
书记员 李媛媛