wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1130号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告吴伟，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告吴伟、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告吴伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月26日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行苹果4S终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费186元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1239.1元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告吴伟未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月26日联通公司（乙方）与吴伟（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额2200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的苹果4S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的186元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为吴伟办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了吴伟借记卡银行账户2200元存款。吴伟未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与吴伟、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。吴伟未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。吴伟不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划吴伟保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告吴伟借记卡银行账户2200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告吴伟负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告吴伟直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田 肖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9521号
原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市婺城区双溪西路69号。
负责人：王权，分行行长。
委托代理人（特别授权）：何国通、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：余丽梅，女，汉族，1983年1月4日出生，住金华市婺城区。
被告：朱春营，男，汉族，1978年11月8日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市分行诉被告余丽梅、朱春营金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金华市分行撤回对被告余丽梅、朱春营的起诉。
案件受理费4750元（已减半），保全费3320元，合计人民币8070元，由原告中国银行股份有限公司金华市分行承担（已交纳）。
审 判 员 徐 敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 许城豪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1056号
申请执行人曹曦,女,汉族,1974年1月02日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人宋亚勤,女,汉族,1974年12月30日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行曹曦与宋亚勤民间借贷纠纷一案中，已执行1879元，此外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一八年三月十六日
书记员 孙禹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4434号之一
原告：蔡令波，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：李纲。
被告：宋宗军，男，汉族，居民。
被告:樊涛，男，汉族，居民。
被告：初桂娟，女，汉族，居民。
被告：郓城县金旭房地产开发有限公司。
法定代表人：宋宗军，经理。
本院在审理原告蔡令波与被告宋宗军、樊涛、初桂娟、郓城县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告蔡令波于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡令波撤诉。
案件受理费8400元、诉讼保全费5000元，共计13400元，由原告蔡令波负担。
审判员 倪广稳
二〇一六年十一月十四日
书记员 马晓臣
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执607号
申请执行人:ＸＸ，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人:郭庆，住南京市雨花台区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人郭庆房屋买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ以案情需要为由向本院提交撤销对(2018)苏0114执607号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2018)苏0114执607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘颖异
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2108号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地汉口建设大道677号。
负责人宁效云，行长。
被执行人戴盛文。
被执行人王亚芳。
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行与被执行人戴盛文、王亚芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行于2016年10月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人戴盛文、王亚芳偿还借款本金196370.75元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、支付律师代理费13000元，支付诉讼费用4632元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即位于武汉市东湖开发区万科城市花园一期上西三区A栋3单元3层01室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理中国银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行过程中查明，上述抵押物暂不具备执行条件，且被执行人名下亦无其他财产可供执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00392号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月九日
书记员 王晓宇
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执513号之一
申请执行人：蒋安明，男，生于1955年3月9日，汉族，住梓潼县。
被执行人：裴帮尧，男，生于1973年6月18日，汉族，住梓潼县。
被执行人：宋海容，女，生于1976年5月31日，汉族，住梓潼县。
本院在执行蒋安明申请执行裴帮尧、宋海容劳务合同纠纷一案中，申请执行人蒋安明应受偿债权为：①工资款19998元及利息；②案件受理费150元；③执行费202元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宋海容银行存款2500元，并支付给王永春和蒋安明。经查被执行人现在甘肃省打工，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人回来后再行恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初4328号
原告：孔德忠，男，1969年3月22日出生，汉族，职员。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：陈明，男，1977年6月28日出生，汉族。
被告：王冬玲，1977年1月12日出生，汉族，无业。
原告孔德忠与被告陈明、王冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德忠及其委诉讼托代理人臧首云、被告王冬玲到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款11.5万元及逾期利息（自2015年9月14日起，按月利率2%计算）。2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈明系朋友关系，2015年被告因经营需要资金，分三次向原告借款合计人民币12.5万元。其中10万元借款出具借条二张，另一笔2.5万元借款系分二次银行转款。被告承诺随要随还。后其找被告陈明要求归还，被告陈明称现在没钱、需再缓一缓，后又更换电话号码失联。被告王冬玲与被告陈明于2014年7月22日登记结婚，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，共同偿还。
被告陈明未到庭亦未答辩。
被告王冬玲辩称，借款合计人民币12.5万元的情况属实，但当时借款是高利贷借款。被告陈明因打牌输了很多钱，也借了很多高利息贷款，别人不愿借钱给陈明，原告承诺陈明到他这里打牌，就贷款10万元给陈明用，所以才产生了10万元的债务，且出借本金中含有利息。
经审理查明，2015年4月21日被告陈明向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到孔德忠人民币叁万元整（30000）。借款人：陈明2015.4.21”。2015年4月26日被告陈明向原告借款7万元，并出具借条一张，载明：“今借到孔德忠人民币柒万元整（70000）。借款人：陈明2015.4.26”。2015年9月3日被告陈明向原告借款2万元，原告通过银行转账交付款项。2015年9月14日被告陈明向原告借款5000元，原告通过银行转账交付款项。庭审中，原告称其与被告陈明是朋友，被告陈明因家里急用钱向其借款，其不知道被告陈明是否是去打牌。原告与陈明没有书面约定借款利息，口头约定月息3分。被告陈明曾还过原告本金1万元及利息8000元。被告王冬玲称其与被告陈明系夫妻关系，其认为原告是借钱给被告陈明去打牌，对借款总额及口头约定的利息没有异议。
另查明，被告陈明与被告王冬玲于2014年7月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件2张、银行卡交易明细2份、陈明与王冬玲结婚登记信息、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈明曾多次向原告孔德忠借款12.5万元，后归还1万元，剩余11.5万元没有归还，原告请求被告归还借款本金11.5万元，本院予以支持。涉案借条上虽未约定利息，但原告称双方借款时约定月息3分，被告王冬玲亦认可双方约定了利息，但陈述利息至少为1毛。故依法应认定原、被告双方就涉案借款约定了利息，但约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定。现原告以被告已经按月息3%支付利息8000元系被告自愿给付为由，诉请将该部分利息扣除后，自2015年9月14日起，以本金总额11.5万元为基数，按月息2%支付至实际还款之日止的利息正当、合法，本院予以支持。此外，上述涉案借款本息发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王冬玲负有共同还款义务。被告王冬玲未提供客观充分的证据证明原告所述的借款本金中包含利息以及原告借款给被告陈明用于打牌等，根据“谁主张，谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，故该抗辩主张本院依法不予以采纳。被告陈明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明、王冬玲于本判决生效之日起十日内给付原告孔德忠借款本金11.5万元及利息(自2015年9月14日起至实际给付之日止，按月息2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈明、王冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月二日
见习书记员 俞玉琴
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初6777号
原告：方世荣，男，1985年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈伟，男，1983年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告方世荣与被告沈伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理了本案，原告方世荣到庭参加诉讼。被告沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方世荣以被告沈伟未偿还借款为由，要求法院判令：1、被告沈伟归还借款20000元及利息2800元，并支付按本金20000元按月利率2%自起诉日（2017年11月6日）起至款清日止的利息。诉讼中，原告方世荣提出变更诉讼请求，诉讼标的变更为：要求被告沈伟归还借款20000元，并支付按本金20000元按月利率2%自起诉日（2017年11月6日）起至款清日止的利息。
被告沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：1、借条一份，以证明被告沈伟向原告借款20000元的事实。该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。
被告沈伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：原告经朋友介绍认识被告，2017年3月10日，被告沈伟因资金周转所需向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中未约定借款期限与借款利息。原告自述：借款利息口头约定为月利率2%，在借款交付时扣除1个月利息，实际只交付19600元。但原告对口头约定为月利率2%未提供书面及其他有效的证据证明。借款后不久，原告向被告沈伟催讨，却发现被告去向不明，故起诉法院。
本院认为：被告沈伟向原告借款的事实由借条为证。借贷法律关系成立。借条中虽未约定还款期限，但被告沈伟在原告催讨后合理期限内理应归还原告借款；原告在借款交付时只交付19600元，应认定借款金额为19600元。关于利息问题，原告认为口头约定月利率为2%，但原告未能提供书面的或其他有效的证据予以证明，故对原告口头约定月利率为2%的主张，不予以采纳。但原告起诉后，被告沈伟应承担资金占用期间按年利率6%的利息损失。被告沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效后三日内归还给原告方世荣借款19600元，并支付按本金19600元按年利率6%自2017年11月6日起至款清日止的利息损失；
二、驳回原告方世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费370元，原告方世荣负担7.4元，被告沈伟负担362.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 孙国华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执882号
申请执行人房友宏，1969年6月18日，职工。
申请执行人徐苏文，个体户。系房友宏之妻。
被执行人蒋夕琼，睢宁县××货××场投资人。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。
法定代表人蒋夕琼，该公司经理。
房友宏、徐苏文与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03769号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人房友宏、徐苏文向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03769号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年九月十二日
书记员 梁樱子
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执349号之二
申请人中国农业银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市东贸街***号。
负责人钟海汹。
被执行人湖南省涟源市腾云煤炭经营有限公司。
住所地涟源市石马山镇群英村。
法定代表人王乐贤。
被执行人娄底市佰联贸易有限公司，住所地娄底市娄星区南贸西街。
法定代表人朱明星。
被执行人王乐贤，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人毛汉阳，女，1952年2月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南省涟源市腾云煤炭经营有限公司、娄底市佰联贸易有限公司、王乐贤、毛汉阳金融借款纠纷一案，于2017年2月16日经本院审结，该案（2016）湘1302民初第2076号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，依法向被执行人湖南省涟源市腾云煤炭经营有限公司、娄底市佰联贸易有限公司、王乐贤、毛汉阳发出了执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执349号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省马关县人民法院
支 付 令
(2016)云2625民督25号
申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。
负责人杨建伟，职务行长。
委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。
被申请人李发文，男，1968年4月15日生，汉族，住马关县。
被申请人陈发林，男，1973年1月20日生，汉族，住马关县。
被申请人朱兴华，男，1957年3月24日生，汉族，住马关县。
申请人于2016年9月5日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月4日，被申请人李发文向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币36000元，由被申请人陈发林、朱兴华承担担保责任，以上事实有《借款合同》、《借据》等在案为据。现贷款逾期，尚欠借款本金21515.69元及利息，故要求被申请人李发文、陈发林、朱兴华偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款21515.69元及同期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李发文、陈发林、朱兴华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币21515.69元及同期利息。
申请费112元，由被申请人李发文、陈发林、朱兴华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田有帅
二〇一六年九月六日
书记员 李国荣
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执727号之一
申请执行人孙纪军，男，汉族，1971年3月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人葛超红，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省兰考县。
孙纪军申请执行葛超红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1005号民事调解书一经发生法律效力（调解书主要内容为：被告葛超红共欠原告孙纪军借款本金100000元，被告葛超红于2017年12月30日前偿还原告孙纪军本金及利息60000元，于2018年6月1日前偿还原告孙纪军本金及利息64000元。被执行人葛超红未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孙纪军于2018年6月11日向本院申请执行，执行费1760元）。执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，申请人孙纪军撤回执行申请。根��《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、（2018）豫0204执727号案件终结执行。
二、被执行人葛超红如不履行和解协议，申请人孙纪军可以申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月九日
书 记 员 李建军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4804号
申请执行人南通市耘丰兽药有限公司，住所地如皋市如城街道福寿西路47号。
法定代表人葛志敏，总经理。
被执行人射阳县张林圣大生猪养殖场，住所地射阳县合德镇张林村*组。
投资人刘小攀。
申请执行人南通市耘丰兽药有限公司与被执行人射阳县张林圣大生猪养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)苏0682民初4531号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：射阳县张林圣大生猪养殖场欠南通市耘丰兽药有限公司货款55190元，分期给付，于2016年8月起每月支付10000元，直至全部付清为止；诉讼费1365元，减半收取683元，由南通市耘丰兽药有限公司负担；如射阳县张林圣大生猪养殖场不按上述协议履行，南通市耘丰兽药有限公司可就射阳县张林圣大生猪养殖场未履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款45190元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费683元，执行费578元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款可供执行。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，但到当地车辆管理部门核实发现，该车辆在本案申请执行前约4个月已经过户给他人。
4、本院向射阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、经向被执行人经营场所所在地村干部了解，被执行人早已歇业，经营场所系租赁土地自建房屋，目前空置，已经列入拆迁计划。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院将执行进程告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。本院同时要求申请执行人及时关注被执行人经营场所的拆迁情况，若正式拆迁可以通知本院前去冻结拆迁补偿款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已经歇业，且未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产，其经营场所因系租赁集体土地自建无证房屋，且已经列入拆迁计划，故目前不具备处置条件。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4531号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘国军
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6797号
原告：张文灿，男，1990年6月24日出生，住天津市河北区。
被告：高山，男，1985年3月28日出生，户籍地天津市河北区。
原告张文灿与被告高山不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文灿到庭参加诉讼，被告高山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高山、刘宽英退还所收款项共计8000元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告撤销对被告刘宽英的起诉，并变更诉讼请求为：1.依法判令被告高山退还所收款项5900元；2.诉讼费由被告高山承担。事实和理由：2016年11月29日，被告作为天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称：我爱我家公司）的员工，承诺可以解决原告和我爱我家公司的居间合同纠纷，并收取了原告5900元。被告向原告出具了收条，并书面表示如果我爱我家公司起诉原告并产生原告赔偿的情况，被告将把所收款项退还原告。2017年3月，我爱我家公司以居间合同纠纷起诉原告，天津市河北区人民法院判决原告支付我爱我家公司经纪服务费12900元，并承担案件受理费124.25元。原告不服提起上诉，在二审期间，原告和我爱我家公司协商最终给付11000元了结此案。上述案件了结后，原告多次向被告催要其所收款项，但被告一直推脱不还，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告高山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告原系我爱我家公司员工。原告在我爱我家公司的居间介绍下于2016年9月21日与案外人签订了房屋买卖居间合同。后原告与我爱我家公司就居间合同履行问题产生争议，被告及当时我爱我家公司的另一位员工刘宽英向原告表示可以��助原告解决与我爱我家公司的纠纷。2016年12月2日，被告收取了原告5900元，并向原告出具收条一张，载明：“今本人收到张文灿5900元，如今后有关于我爱我家起诉并产生张文灿赔偿情况，本人将5900元退还给张文灿。”2017年3月3日，我爱我家公司向本院提起居间合同纠纷，要求本案原告支付其经纪服务费。2017年5月31日，本院出具（2017）津0105民初1419号民事判决书，判令本案原告支付我爱我爱家公司经纪服务费12900元，并承担案件受理费124.25元。该判决业已生效。经上述判决书确认，本案被告高山确系我爱我家员工，收取了原告5900元，但该笔钱并未交至我爱我家公司。另查，经本院向我爱我家公司调查得知，被告高山已于2017年3月21日自我爱我家公司离职。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，被告收取了原告钱款，但未能协助原告了结其与我爱我家公司的居间合同纠纷，导致我爱我家公司仍旧向本院提起了诉讼，且经生效判决书判决原告须向我爱我家公司支付经纪服务费，被告亦未能免除原告的给付责任。有鉴于此，被告继续持有原告支付的款项不具有法律依据，且民事主体在从事民事活动中应遵循诚实信用原则，恪守承诺，因此被告应依照其在收条中的承诺，退还所收取的款项，故就原告主张的要求被告退还5900元的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于被告经本院依法传唤未到庭应诉，故视为其放弃了抗辩和举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高山退还原告张文灿5900元。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王其丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四���四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1519号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1974年4月10日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1596号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月27日凌晨4时许，被告人王×醉酒后驾驶车牌号为×××的黄色起亚牌小型普通客车，由南向北行驶至本市丰台区南苑路大红门桥南路口时，与同方向行驶的王富贵驾驶的车牌号为×××的小型普通客车发生交通事故，后被民警抓获。经检测：王×血液中酒精含量为182.1mg/100ml。被告人王×负此次交通事故的全部责任。公诉机关建议判处被告人王×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人王×明知他人报警而在现场等待，且到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已积极赔偿事故对方经济损失，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保142号之一
申请人：董小涵，男，2000年9月22日出生，汉族，住临漳县。
法定代理人：王某，女，1977年10月16日出生，汉族，住临漳县。
被申请人：高晓刚，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人董小涵与被申请人高晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日依据申请人的申请，将高晓刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆予以扣押保全。现被申请人请求解除该保全，并已提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对高晓刚驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一七年八月三日
书记员 焦 玥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4988号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。
主要负责人：王丽明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 叶柠檬
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0921民初1103号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：刘ＸＸ。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘ＸＸ追偿权一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 李新
二〇一七年十一月二日
书记员 张伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1669号之一
申请执行人：武广生，男，1963年7月13日出生，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。
被执行人：湖北博旺建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省老河口市交通路***号。
法定代表人：王艳安，该公司总经理。
被执行人：中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司。住所地：成都市郫县成灌东路***号。
法定代表人：李东林，该公司董事长。
武广生与湖北博旺建筑工程集团有限公司、中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）鄂0117民初615号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2017年8月31日作出的（2017）鄂01民终3470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武广生于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人湖北博旺建筑工程集团有限公司支付工程款587,416.48元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审案件受理费9,674元、二审案件受理费9,674元、申请执行费8,274元；要求被执行人中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司对湖北博旺建筑工程集团有限公司所欠上述款项在其未付工程款530,057元的范围内承担连带清偿责任，并负担本案案件执行费7,701元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年11月29日向被执行人湖北博旺建筑工程集团有限公司、中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但二被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。尔后，经本院多次做二被执行人工作，被执行人中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司向本院交纳其应付法律义务款530,057元。经本案申请执行人武广生与另案申请执行人李祥涛自愿协商达成一致意见后，本院即时向本案申请执行人武广生发还460,000元，向另案申请执行人李祥涛发还70,057元。
现查明，被执行人中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司在本案及另案中的法律义务已全部履行完毕，本院应依法终结本案中及另案中对被执行人中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司的执行。被执行人湖北博旺建筑工程集团有限公司资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人湖北博旺建筑工程集团有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武广生，申请执行人亦不能提供被执行人湖北博旺建筑工程集团有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0117执1669号案件中对被执行人中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司的执行。
二、终结（2017）鄂0117执1669号案件被执行人湖北博旺建筑工程集团有限公司的本次执行程序。
被执行人湖北博旺建筑工程集团有限公司应继续履行（2016）鄂0117民初615号民事判决书和（2017）鄂01民终3470号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月十四日
书记员 丁昌旺
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执634号之二
申请执行人：张雷，男，汉族。
被执行人：吴冬生，男，汉族。
申请执行人张雷申请执行被执行人吴冬生民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫1522民初2768号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人吴冬生未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张雷于2018年4月24日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年4月25日，本院依法向被执行人吴冬生发出了执行通知书、报告财产令、（2018）豫1522执634号之二执行裁定书等相关的法律文书，吴冬生本人不在家，其母亲王纪珠代为签收。
2、2018年4月25日，本院依法对被执行人吴冬生的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年5月4日，本院依法对被执行人吴冬生土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年5月14日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人吴冬生无可供执行财产。
4、2018年6月28日，本院依法将被执行人吴冬生纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、2018年4月27日，本院通知申请人张雷来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人张雷未能向本院提供被执行人吴冬生可供执行财产线索。
6、2018年5月20日至2018年6月13日，本院依法对被执行人吴冬生在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年7月24日，本院再次通知申请人来院，与申请人谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为买卖合同欠款96万元、垫付诉讼费12000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人张雷发现被执行人吴冬生有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈良年
代理审判员 鲁冬冬
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈远兵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2406号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：周模良，男，汉族，1944年1月3日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与周模良关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十日
书记员 曾梓宸
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执161号之二
申请执行人：袁水根，男，1974年2月27日生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县，
被执行人：李剑，男，1975年5月17日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：高剑平，女，1976年8月31日生，汉族，上高县人，住上高县，系被执行人李剑之妻
本院在执行袁水根申请执行李剑、高剑萍借款合同纠纷一案中，申请执行人袁水根与被执行人李剑、高剑萍达成还款协议，执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1105号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年八月二日
书记员 赵林新
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执152号之一
申请执行人：温勇强，男，1981年3月9出生，汉族，江西省广昌县人，务工，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。
被执行人：冯为兰，女，1985年10月22日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住江西省广昌县。
申请执行人温勇强依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2015）广民初字第195号民事判决书。于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯为兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到可供执行财产。2018年5月17日，本院对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行人民币19200元，截至2018年8月4日已执行人民币0元，未执行人民币19200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年八月四日
书记员 刘晓成
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1608号
申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县海安镇江海西路86号。
法定代表人张斌，公司董事长。
被执行人海安县旺福缘家具制造有限公司，住所地海安县墩头镇千步村33组。
法定代表人吉远付。
被执行人吉远付，男，1985年11月16日生，汉族，住海安县。
被执行人吉基林，男，1962年9月15日生，汉族，住海安县。
关于海安县海陵中小企业担保有限公司与被告海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、吉基林追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初2095号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告海安县旺福缘家具制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县海陵中小企业担保有限公司代偿款本金人民币1030641.29元及违约金（以本金1030641.29元，自2015年3月30日起按年利率18%算至实际给付之日）；被告吉远付、吉基林对被告海安县旺福缘家具制造有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告吉远付、吉基林承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告海安县旺福缘家具制造有限公司或向涉案其他被诉反担保保证人追偿其应承担的份额；驳回原告海安县海陵中小企业担保有限公司的其他诉讼请求；案件受理费14076元，由被告海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、吉基林负担（已由原告海安县海陵中小企业担保有限公司代垫，被告海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、吉基林于履行本判决义务时一并给付原告）。本案执行标的为人民币1601263.58元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、2018年4月27日，本院依法向被执行人海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、吉基林发出执行通知书、报告财产令；
二、被执行人海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、吉基林下无银行存款、机动车和房产登记信息；
三、本院依法将海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、吉基林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、吉基林目前暂无履行能力，申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人海安县旺福缘家具制造有限公司、吉远付、吉基林目前暂无履行能力，申请执行人海安县海陵中小企业担保有限公司同意同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2899号
罪犯刘庆伟，男，汉族，1992年2月25日生，大专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖0181刑初107号刑事判决，以被告人刘庆伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘庆伟确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘庆伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆伟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年9月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初4601号
原告：张玉堂，男。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社，住所莒县浮来山镇新庄村。
负责人：潘维超，男。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
原告张玉堂与被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉堂及其委托诉讼代理人孙立成，被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社的负责人潘维超及其委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地承包费1500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，原告与被告协商，由原告承包被告老庄复垦地3亩，承包费1500元，原告于同年11月28日交给被告土地承包费1500元，被告出具收款凭证一张，但被告至今未将承包地交给原告。
莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社辩称，根据原告陈述的承包时间，原告的主张是上届村委会成员在任时经办，本届村委会成员对原告主张的承包地事宜不知情。原告在本村并没有承包土地,原告主张返还土地承包费应以交纳了土地承包费为前提，经答辩人核实，原告诉称的承包费是否实际交纳及交纳后的资金去向没有在经管站和本村账务中下账。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.莒县浮来山镇农村经济收入统一凭证（第二联收据）。该凭证载明：2013年11月28日，缴款单位（人）：张玉堂，收款项目：1、老庄复垦地3亩，2、2013年11月3日起-2019年11月3日止，金额：1500元，人民币（大写）：壹仟伍佰元整，收款单位盖章：新庄村委，村报账员签章：袁文玉、卢世桂、袁金玉，另有张传富在凭证右上角签字。凭证中填写的内容为袁文玉书写，袁文玉为时任村委会会计，卢世桂为时任村委会保管，袁金玉为协助村委会办理承包土地事宜的村民，张传富为时任村委会主任，凭证上未加盖公章。
对于原告张玉堂提交的莒县浮来山镇农村经济收入统一凭证，被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社认可该凭证中张传富等村委会成员签字系本人所签，但认为未加盖村委会公章，无法确定收费的真实性，并申请本院予以调查核实。本院经到莒县浮来山镇农村经营管理服务站查询原莒县浮来山镇新庄村相关帐目，在该村总帐与往来帐目档案材料中，没发现涉案款项下账的记录,原、被告双方均对涉案款项未下账无异议。
本院另对袁文玉进行调查询问，袁文玉称村委会在2013年办理复垦地承包时，确实收取了原告的土地承包费，收取的款项后来用于给村干部发放工资，承包费收入及发放工资支出均未在镇经管站下账，相关单据在村保管卢世桂处。收取承包费后，也给原告划分了承包地，但因该土地已被其他村民占用耕种，原告未实际取得土地。后村委会换届，土地便一直由实际占用的村民耕种。
原告对袁文玉的证言无异议，被告对袁文玉的证言提出异议，认为仅凭其个人证言无法证实承包费的收取及支出情况。因张传富、卢世桂外出务工，无法传唤到庭进行调查询问，本院通过电话联系张传富，张传富称收取原告承包费属实，收取承包费后因村委换届等原因，承包地未实际交付原告耕种，已经收取的费用也未退还给原告，村委会与原告之间未签订书面土地承包合同。原、被告双方均对张传富的证言无异议。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年，原莒县浮来山镇新庄村欲对本村复垦地进行发包，向有意承包土地的村民预收费10000元，后村委会组织缴费村民通过抓阄确定承包地块，并根据承包地块大小从预收费中扣除土地承包费，并将余款退还给村民。村委会扣除的土地承包费，以莒县浮来山镇农村经济收入统一凭证的形式为村民出具收据，载明收取村民交纳的承包费数额，并由时任村委会成员张传富、袁文玉、卢世桂及经办村民袁金玉在收据上签字确认，但该收据未加盖原莒县浮来山镇新庄村村民委员会公章或村委会财务专用章，且相关承包费帐目未在莒县浮来山镇农村经营管理服务站进行下账。原告向村委会交纳承包费1500元，承包复垦地3亩。村委会未与原告签订书面承包合同，也未将复垦地交付原告耕种，亦未将收取的承包费返还给原告。
另查明，为加强撤村设社区后村集体“三资”管理工作，莒县农业局于2015年3月27日以莒农字［2015］19号文件，设立莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社具体负责原莒县浮来山镇新庄村村民委员会的集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社管理委员会主任为潘维超。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，农村土地承包合同受法律保护。本案中，被告收取了原告的土地承包费，但未将土地交付原告耕种，违背了农村土地承包的目的，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，退还已经收取的土地承包费；原村民委员会收取的土地承包费未在相关部门下帐，属于被告方内部管理存在的问题，但不影响对外民事责任的承担。
原莒县浮来山镇新庄村村民委员会被依法撤销，其债权债务由被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社承接，现原告张玉堂要求被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社返还承包费，符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社于判决生效后十日内返还原告张玉堂人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莒县浮来山镇薛庄社区新庄村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘晓丽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执629号之二
申请执行人漳州市广厦混凝土有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人黄清火，董事长。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被执行人王顺南，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人漳州市广厦混凝土有限公司与被执行人王顺南买卖合同纠纷一案中，经对被执行人王顺南进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人漳州市广厦混凝土有限公司尚有人民币486215.5元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执238号
申请执行人：陈昌林，女，汉族，1991年3月26日出生,住宜宾市南溪区罗龙街道。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号。
法定代表人：蒋文兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）7号仲裁调解受理申请执行人胡春燕申请执行被执行人国能电缆有限责任公司追索劳动报酬及补缴社会保险纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并经审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 王 伟
书 记 员 罗小清
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第409号
原告山东良代律师事务所，住所地山东省临沂市。负责人班某某，主任。委托代理人杨吉强，该所律师。被告上海博影展览服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某，总经理。委托代理人钱力宏，上海申浩律师事务所律师。本院在审理上列当事人间诉讼代理合同纠纷一案中，原告以双方欲协商解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告山东良代律师事务所撤回起诉。本案受理费7,675元减半收取3,837.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一五年四月三日
书记员 孙 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4394号
原告：邬丽萍，女，1978年9月29日出生，汉族，住桐庐县。
被告：施小根，男，1970年8月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：林朝霞，女，1969年10月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告邬丽萍与被告施小根、林朝霞民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。2016年9月29日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、要求被告归还借款265000元，按月利率2%支付利息，分别从2014年9月17日和2014年10月13日起至偿还日止；2、判令被告承担诉讼费5275元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月17日，被告施小根向原告出具借条一份，载明借款金额230000元，定于2014年11月10日前归还。2014年10月13日，被告施小根又向原告出具借条一份，载明借款金额35000元，定于2014年10月18日前归还。上述借款共计265000元，被告施小根借款后未归还借款。
另查明，二被告于1995年6月17日登记结婚，于2008年7月15日登记离婚，后于2011年12月30日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施小根、林朝霞于本判决生效之日起十日内归还原告邬丽萍借款265000元，并支付按年利率6%计算的利息（按230000元从2014年11月11日起计算至借款付清之日止；按35000元从2014年10月19日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告邬丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告施小根、林朝霞负担。
原告邬丽萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施小根、林朝霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 徐国干
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1321民初1824号
原告：赵中林，男，生于1961年11月5日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。
被告：吉春秀，女，生于1978年6月19日，汉族，户籍地南召县。
原告赵中林与被告吉春秀房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中原告称自愿与被告协商解决，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵中林撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元由原告负担。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李淑阁
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 李 斐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0830号
申请执行人：朱士刚，男，1963年10月23日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：朱海峰，男，1990年5月24日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人朱士刚与被执行人朱海峰买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初1045号
原告：叶子秋，男，1984年9月19日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告：任夏静，女，1987年5月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：叶子秋（原告任夏静之夫）（特别授权）。
被告：王东，男，1985年11月12日生，现羁押于汉阳监狱。
原告叶子秋、任夏静诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告任夏静的委托代理人叶子秋、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶子秋、任夏静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款540000元人民币及利息1000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年11月22日至2013年6月18日，被告从原告处借走人民币54万元，2013年6月18日被告当面立下欠条一张。原告支付了全部借款，到期被告未偿还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告王东辩称，借钱的事实无异议，到现在未偿还过原告的借款，愿意依法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审原告提供的证据，本院认定事实如下：原告叶子秋与被告王东系朋友关系，原告叶子秋与原告任夏静系夫妻关系。2012年11月22日至2013年6月18日之间，被告王东因资金周转向二原告多次借款共计54万元，其中2012年11月22日通过原告任夏静银行转账30万元给被告王东。2013年6月18日，被告王东写欠条一张，承诺于2013年7月10日还款。借款到期后，被告王东未偿还借款，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据原告叶子秋、任夏静向本院提交的欠条、银行转账凭证及被告王东的自认，能充分有效证明原告叶子秋、任夏静借给被告王东54万元借款的事实，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故原告与被告的借贷关系应依法予以保护，被告王东应偿还原告叶子秋、任夏静借款54万元。对于二原告主张的利息，因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的有关规定，对二原告主张利息1000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶子秋、任夏静借款本金及利息共计人民币541000元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4605元，由被告王东承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。
审判员 刘 僖
二〇一七年六月五日
书记员 王雪竹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特495号
申请人：王庆跃，男，汉族，1972年8月3日生，住淮南市大通区。
申请人：马建辉，男，汉族，1980年2月21日生，住淮南市田家庵区。
本院于2017年12月9日立案受理申请人王庆跃与马建辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王庆跃赔偿马建辉因此次交通事故所致各项损失合计人民币2000.00元，于2017年11月30日支付；
二、王庆跃、马建辉就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王庆跃与马建辉于2017年11月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱 莉
二〇一七年十二月九日
书记员 王恒屹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2265号
原告：孟某，农民。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
被告：孙某乙，农民。
原告孟某与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 刘志勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 李金虎
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执488号
李远叶：
你与王帮全机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月8日作出的(2017)皖0422民初1941号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿王帮全3438.03元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费240元、执行费50元。
二〇一八年四月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初178号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陶现振，男，1982年7月1日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省聊城市东阿县。被告人陶现振因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被六安市公安局取保候审。2017年4月26日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年7月19日对其取保候审。
辩护人吴越，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人陶现振犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人陶现振及其辩护人吴越到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年12月3日16时许，被告人陶现振驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车，沿351省道由舒城往六安方向行驶至39KM+600M处时，撞上横过道路的行人周圣春，致周受伤，经医治无效于2017年1月28日死亡。经交警部门认定，被告人陶现振负本起事故的主要责任。
事发后，被告人陶现振送伤者去医院治疗，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议，被告人在保险之外赔偿被害方5.7万元，并先行给付3万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人陶现振在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、交强险、商业险保单等，证人王某、黄某、周某的证言，尸检报告、关于事故车辆碰撞形态及行驶速度的司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶现振驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陶现振犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人明知他人报警，仍主动抢救伤者，归案后如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且被害人损失可以得到赔偿，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶现振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一七年七月二十日
书记员 陶玉玲
附本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年九月十三日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年9月11日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年9月5日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第274号发出
日期广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第274号
原告莫某，女，汉族，1982年11月26日出生，住广东省怀集县。
委托代理人杨代，系广东东成律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，1980年3月23日出生，住广东省博罗县。
原告莫某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人杨代到庭参加诉讼，被告张某1缺席。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生儿子。由于原、被告属于闪婚一族，感情基础并不牢固，婚后两人经常会因琐事吵闹，而被告经常彻夜不归。最令原告心寒的是，原告自怀孕至今，被告对原告漠不关心，甚至连原告被送进医院分娩一事，被告都完全不予理会。在原告怀孕期间，被告从未陪同原告到医院做产检，亦从未问过原告的检查结果。原告认为，即使是普通朋友都应该互相关心和照顾，但被告显然没有尽到做丈夫和父亲的责任，否则至今不会连一眼都未看过自己的亲生儿子。被告的所作所为实在是令原告无法接受，原、被告之间已不再有感情可言。在婚姻存续期间，原、被告共同投资经营鱼塘和养猪场，年收入应有20万左右，家庭财政由被告掌控。除此之外，原告名下没有其他夫妻共同财产或债权、债务。原、被告的感情已完全破裂且无法修复，故原告特向法院起诉，请求：一、判令准许原、被告离婚；二、判令婚生小孩由原告抚养至成年，并判令被告按每月800元的标准，一次性支付完毕至小孩18周岁止的抚养费共171200元；三、判令依法分割夫妻共同财产；四、判令被告向原告支付月嫂护理费用3500元；五、判令被告承担本案诉讼费用及财产分割费。
被告张某1经本院依法送达民事诉讼状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定期限，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在博罗县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生下儿子张某2。近来，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾，2013年5月27日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，共同生育一个儿子，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭琐事发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告莫某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年九月五日
书记员黄珊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初271号
原告：雍广余，女。
委托诉讼代理人：蔡维君，四川常诚律师事务所律师。
被告：王明湘，男。
委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。
原告雍广余与被告王明湘追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍广余委托诉讼代理人蔡维君与被告王明湘及其委托诉讼代理人代平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雍广余向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为被告垫付的各项税费合计81，008.97元，并支付自起诉之日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率向原告支付垫付资金的资金利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系内江禾盛商贸有限公司（以下简称禾盛公司）股东，原告女儿王奕也是该公司股东。2015年禾盛公司决定终止经营并成立了清算组进行清算。根据内江市市中区人民法院（2015）内中民清字第1号民事裁定书确认的禾盛公司清算方案，公司剩余财产由股东王奕、王明湘、刘丹按各自持有的公司的出资比例进行了分配。各股东分配的房屋加上清算之前公司销售给购房户的房屋在办理产权过户时，应由公司缴纳的税费等各项费用为267,408.09元、公司清算费用和房屋过户税费为326,908.09元，该费用本应由公司将剩余财产变现后支付，但为了节省清算时间���变现费用，经法院、清算组与原告协商，决定由原告先行垫支，然后由各股东按应承担的份额支付给原告。被告王明湘按其在公司的股份比例应承担上述各项费用65,120.09元，另外，房屋过户应由被告个人承担的税费为15,888.88元。但被告至今拒不缴纳，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告王明湘辩称，1、雍广余不是本案的适格的诉讼主体，她不是禾盛商贸公司的股东；2、因为被告没有实际办证，没有得到81，008.97元所带来的利益，也没有委托或同意原告去垫付，更没有收到这个钱，所以不应该承担支付的义务。3、实质交纳税款人并非是真正意义上的内江禾盛商贸公司的股东，如果按照法院的各项裁定及清算，应该是股东去交纳，主体不应该是雍广余，应该是内江禾盛商贸公司的股东去交纳了再由股东来诉讼，综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：被告与王奕、刘丹均系内江禾盛公司股东，原告系股东王奕的母亲。2015年禾盛公司决定终止经营并成立了清算组进行清算。根据内江市市中区人民法院（2015）内中民清字第1号民事裁定书确认的禾盛公司清算方案，公司剩余财产由股东王奕、王明湘、刘丹按各自持有的公司的出资比例进行了分配，被告分得公司财产即房屋233.66平方米。各股东分配的房屋加上清算之前公司销售给购房户的房屋在办理产权过户时，应由公司缴纳的税费等各项费用为267,408.09元、公司清算费用和房屋过户税费为326,908.09元，该费用均由王奕的母亲即原告先行垫支。被告王明湘按其在公司的股份比例在分得房屋后应承担上述各项费用65,120.09元，另外，房屋过户应由被告个人承担的税费为15,888.88元，以上合计81，008.97元。原告多次向催收无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的内江禾盛商贸有限公司清算方案及补充清算方案、（2015）内中民清字第1号、第1号之一号民事裁定书、川地现02267377，02267378，02267379，02267380，02267381，02267382税收缴款书、工商银行转款凭证等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：1、本案案由应为追偿权纠纷。追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，是一种请求权，是法律上的一种准许，这种权利之所以专属于追偿权人，是因为换做别人无此资格。本案内江禾盛商贸有限公司在清算时将公司财产分配给各股东产生的公司应缴纳的房屋过户税费及股东个人应缴纳的房屋过户税费均系原告缴纳，且原告作为公司股东之一的王奕的母亲代王奕缴纳了上例税费并向股东之一的被告主张权利，是作为追偿权人享有的民事权利，是适格的主体，被告辩称原告不是公司股东不是适格主体、本案应由公司来主张权利的辩称理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信；2被告根据在公司所持股份分得的公司财产即233.66平方米房屋以及按此比例所应缴纳的相关税费共计81,008.97元均由原告垫付，对该事实证据充分，原告垫付的金额被告也无异议，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，原告虽不是合伙人，但在前述中本庭已阐明了原告是适格主体，该条规定进一步明确了原告作为公司股东��一的王奕的母亲代缴超过王奕应当承担的税费而享有的追偿的权利，被告实际分得了公司财产233.66平方米房屋，且已在使用和收益当中，被告享受了权利就应承担义务，故被告辩称的并未享受到81,008.97元所带来的利益、也并未委托或同意原告缴纳就不应支付该费用的辩称理由不能成立，本院不予采信。根据该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，被告理应缴纳所分得公司财产233.66平方米房屋应缴纳的税费共计81,008.97元。故原告要求被告支付原告为其垫付的各项税费81,008.97元的诉讼请求，合法有据。3、因双方对垫付的款项并未有利息的约定，故原告要求被告从起诉之日起即主张权利之日起计算利息符合法律规定，并要求按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止也未超过法律规定标准���合法有据。
综上所述，原告要求被告支付原告为其垫付的各项税费81,008.97元、利息从起诉之日即2018年1月15日起按银行同期贷款利率支付至付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告认为原告主体不适格以及不应支付原告为其垫付的税费的辩称理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王明湘于本判决书生效后20日内支付原告雍广余为其垫付的税费共计81,008.97元、利息从起诉之日即2018年1月15日起按银行同期贷款利率支付至付清之日止。
案件受理费1,825元，减半收取912元，由被告王明湘钟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 蒲琨
二〇一八年三月十五日
书记员 黎龙
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初904号
原告：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。
法定代表人：王志国，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。
被告：沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司，住所地：四川省沐川县凤凰村3组。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘相玲，泰和泰律师事务所律师。
原告乐山市华西建筑有限公司与被告沐川县乡里莱农产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市华西建筑有限公司撤诉。
本案受理费106446.00元，减半收取53223.00元，由原告乐山市华西建筑有限公司负担。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 毛文丽
人民陪审员 彭明江
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00084号
申请人：宗金宏。
被申请人：芦秋云。
申请人宗金宏与被申请人芦秋云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宗金宏于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人芦秋云驾驶的电动三轮车，保全价值5000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人芦��云驾驶的电动三轮车，保全价值5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一六年八月十七日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00084号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人宗金宏与被申请人芦秋云机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00084号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人芦秋云驾驶的电动三轮车，保全价值5000元，查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年八月十七日
民警：王林
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初266号
原告：西安禄正商贸有限公司
住所：西安经济技术开发区凤城九路白桦林居第**幢*单元**层*****室。
法定代表人：李晓光
委托代理人杨传军，男，1962年10月10日生，汉族，系该公司经理。
被告：咸阳通和实业有限公司。
住所：礼泉县烽火镇
法定代表人：李通
西安禄正商贸有限公司诉咸阳通和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告西安禄正商贸有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西安禄正商贸有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安禄正商贸有限公司撤诉。
案件受理费790元,减半收取计395元，由西安禄正商贸有限公司负担。
审判员 ：张莹
二〇一七年三月十七日
书记员 ：王姣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保399号
申请保全人:王秀琼,女,1978年5月10日出生,40岁,汉族,住安徽省肥西县官亭缜黄店村北圩村民组，公民身份证号码3426221978********。
被保全人:山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道，组织机构代码：9142112127200026。
法定代表人：程理财,该公司董事长。
申请保全人王秀琼与被保全人山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人王秀琼于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人山河建设集团有限公司所有的银行账户存款和在巢湖市重点工程管理局的全部工程款采取保全措施，申请保全金额100万元，并提出以其所有的位于合肥市包河区淝河南路650号文昌雅居C-5幢303室的住房向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请保全人王秀琼为保障案件的审理及执行，申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被保全人山河建设集团有限公司在巢湖市重点工程管理局的工程款（含工程保证金等）100万元；
二、查封申请保全人王秀琼所有的位于合肥市包河区淝河南路650号文昌雅居C-5幢303室的住房一套。（房地权证合包字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司绍芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 龚 雪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执648号之一
申请执行人张喜伢，男，1958年4月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人张红林，男，1968年3月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人郭呈祥，男，1985年5月7日出生，汉族，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。
申请执行人张喜伢与被执行人张红林、郭呈祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）鄂0117民初3197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张喜伢于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年4月10日分别向被执行人张红林、郭呈祥送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张红林未按本院通知履行。本院依法轮候查封了被执行人张红林所有的一辆小汽车，并将被执行人张红林纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人郭呈祥在本案申请执行前已自行履行全部义务。被执行人张红林长期在外，去向不明，银行无存款，其车辆已被本院轮候查封，无其它财产可供执行。本院将对被执行人张红林的财产调查情况反馈给申请执行人张喜伢，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张红林应继续履行（2017）鄂0117民初3197号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月十四日
书记员 魏新毅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5072号之一
申请执行人：佛山市顺德区展驰纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城38号A座103号。
法定代表人：欧阳英华。
被执行人：罗伟斌，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区展驰纺织品有限公司诉被告罗伟斌买卖合同纠纷一案,本院的(2016)粤0606民初14305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗伟斌应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区展驰纺织品有限公司支付货款75000元及利息，案件受理费1951.26元由被执行人罗伟斌负担。因罗伟斌未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人没有车辆登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人罗伟斌名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区恒安路24号景汇名都8座1003复式的房产（商品房买卖合同号Y200001），得拍卖款1039000元；向相关的金融机构查询，查明被执行人有银行存款1925元，本院已依法扣划；对被执行人房产拍卖款及扣划款本院依法制作了（2017）粤0606执综43号被执行人罗伟斌执行款分配方案，按分配方案本案申请执行人债权分配金额55712.82元；本院于2017年9月25日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的55712.82元，未执行标的为36959.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5072号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年九月二十七日
书记员 欧阳家欣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初1250号
原告李某某，
被告李某某，
原告李某某诉被告李某某宅基地侵权纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案所争议的宅基地使用权人为李海明，原告李某某起诉不具备主体资格，依法应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100.00元退与原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑 莹
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执439号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，男，系该公司董事长。
被执行人：臧彦兵，男，汉族，1977年2月22日出生，住乡宁县西坡镇。
被执行人：王丽娟，女，汉族，35岁，住乡宁县西坡镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人臧彦兵、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人臧彦兵、王丽娟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人臧彦兵、王丽娟归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司471762元借款及利息。但被执行人臧彦兵、王丽娟至今未履行。
在执行过程中,本院对被执行人臧彦兵、王丽娟名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年9月7日将被执行人臧彦兵、王丽娟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
申请执行人亦未能向本院提供被执行人臧彦兵、王丽娟的可供执行财产。2017年9月25日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人臧彦兵、王丽娟继续清偿，待被执行人臧彦兵、王丽娟有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任锦霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5913号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：石琳，男，1980年7月30日出生，汉族，住址东湖高新区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告石琳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告石琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告石琳于2007年11月28日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月13日，被告石琳尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计15025.15元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告石琳偿还欠款本金8,901.37元，利息、滞纳金等6123.78元，共计15025.15元（利息、滞纳金等截止至2016年3月13日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告石琳承担本案诉讼费用。
被告石琳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告石琳于2007年11月28日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告石琳在该申请表中声明：“本人同意，交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网店查询）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告石琳发放了卡号为52×××46的信用卡一张，随后，被告石琳申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月13日，被告石琳尚欠本金8,901.37元，利息、滞纳金等6123.78元，共计15025.15元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告石琳的居民身份证复印件、被告石琳的卡号为52×××46的信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告石琳在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告石琳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告石琳偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告石琳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石琳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金8,901.37元及支付利息、滞纳金等6123.78元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月13日止），共计15025.15元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告石琳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告石琳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2224号
申请执行人：毕丽群，女，汉族，1979年9月18日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：张炜，男，汉族，1976年7月16日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：胡艳，女，汉族，1982年3月11日出生，住址同上，
被执行人：陈冬英，女，汉族，1963年5月19日出生，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2015）鄂咸安民初字第01692号民事调解书,于2017年11月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人张炜、胡艳、陈冬英履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张炜、胡艳、陈冬英的银行存款及在其他单位的收入250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁四祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1284号
申请执行人：潘娓，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凌宇。
申请执行人潘娓与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802执民初346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人潘娓于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资1590元，承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行中查明，现被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1802执民初346号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡枫情