wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10152号
原告刘爱梅，女，1962年10月10日生，汉族，住平度市。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人程彬，山东柏宏律师事务所实习律师。
被告马腾腾，男，1988年12月16日生，汉族，住平度市。
委托代理人车晓军，平度鑫锋法律服务所法律工作者。
被告代健，女，1988年7月2日生，汉族，住平度市。
委托代理人郭晓堂、史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
原告刘爱梅与被告马腾腾、代健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱梅的委托代理人张立军、程彬、被告马腾腾的委托代理人车晓军、被告代健及其委托代理人郭晓堂、史召平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱梅诉称，二被告原系夫妻关系。2016年2月20日，被告马腾腾因购房向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将100000元转至被告马腾腾持有的卡号62×××70银行账户，二被告用该款购置房产一处，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，二被告应付连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求判令二被告偿还原告借款100000元；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告马腾腾辩称，原告所诉属实。被告认为双方离婚时该房权已经转移给被告代健名下，债务应由被告代健偿还。
被告代健辩称，被告没有借过原告的钱，原告是被告马腾腾的姨，依法驳回对本被告的诉讼请求。
经审理查明，被告马腾腾与被告代健原系夫妻关系，两被告于2016年4月12日在平度市民政局协议离婚。原告系被告马腾腾的姨。2016年2月20日，因购房，被告马腾腾向原告借款100000元，并给原告出具借条1份，原告当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市兰底营业所取款51650元，连同从家中拿部分现金凑足100000元，到青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行向被告马腾腾62×××70账户存款100000元。2016年2月24日被告马腾腾其账户上的210000元通过POS打给青岛大有同人投资发展有限公司用于购买位于平度市人民东路282号金色东城南区27号楼3单元2层202户楼房。
庭审中，被告代健质证认为原告2016年2月20日提取了自己的50000元存款并销户，并不能证明所提款项是借给被告马腾腾，被告马腾腾在青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的存款100000元，并不能证明该款是被告马腾腾所借。即便确如原告所说她到农商银行为被告马腾腾代存，也不能证明系原告个人出资。
以上事实有原告提供借条、银行交易明细、网签合同最后一页、网签登记网页、离婚协议书，被告代健提供的离婚协议书、借条、打款记录，本院从中国邮政储蓄银行有限公司平度市兰底营业所调取的开销户登记薄查询、从青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行调取的个人业务存款凭证及原告、被告马腾腾、被告代健的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方应共同偿还。对被告的质证意见，本院认为，被告马腾腾为原告出具100000元的欠条，且有向被告马腾腾账户存款的证明，相互印证，应认定被告马腾腾向原告借款100000元的事实存在，原告的诉请本院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马腾腾、代健于判决生效后十日内给付原告刘爱梅欠款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1045元，共计2195元，由被告马腾腾、代健负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一七年三月八日
书记员 兰长青
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0118号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人蒙万超。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人蒙万超犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人蒙万超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2010年12月15日凌晨，被告人蒙万超在天津市北辰区双口镇线河二村老兵营持刀将韦一X砍至重伤二级。2013年11月5日，被告人蒙万超伙同覃XX、廖XX（均另案处理）在福建省泉州市扒窃两次，窃得手机两部（价值4741.6元）。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人蒙万超的行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，并提出量刑建议。
被告人蒙万超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
故意伤害事实
2010年12月15日凌晨，被告人蒙万超与被害人韦一X等四人在天津市北辰区双口镇线河二村老兵营院内吃饭，席间蒙万超向韦一X等人诉说其与他人的矛盾，因韦一X从中说和引发蒙万超不满，二人发生争执，蒙万超遂持菜刀砍向韦一X致韦一X受伤，后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定：韦一X面部瘢痕的损伤程度为重伤二级；其头部瘢痕的损伤程度为轻伤一级；其颈部、右胸锁部、肢体的瘢痕，左侧上颌窦前壁骨折，右侧颧骨骨折，右锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人蒙万超在开庭审理过程中亦无异议，并有韦一X诊断证明书、伤情照片、被害人韦一X陈述、证人韦二X、秦XX证言、人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
盗窃事实
2013年11月5日，被告人蒙万超伙同覃XX、廖XX（均另案处理）经预谋后在福建省泉州市丰泽区华侨大学城附近扒窃被害人郭X所有的魅族MX2手机一部（经鉴定价值1416.6元）。当日20时许，蒙万超伙同覃XX、廖XX（均另案处理）在福建省泉州市鲤城区中山路公牛世家鞋店门前，扒窃被害人熊XX所有的苹果4S型手机一部（经鉴定价值3325元）。蒙万超等人在逃离现场的过程中被公安机关当场抓获，所盗两部手机均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人蒙万超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯覃XX、廖XX供述、被害人郭X、熊XX陈述、证人陈一X、苏一X、苏二X、康XX、陈二X等人证言、赃物照片、辨认笔录、价格鉴定意见、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙万超使用凶器故意伤害他人身体健康，致一人重伤且多处轻伤，已构成故意伤害罪；其以非法占有为目的，伙同他人两次扒窃，数额较大，已构成盗窃罪；依法实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人蒙万超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蒙万超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2019年5月5日止。罚金于判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 殷佩臣
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 鲁秋亭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行初208号
原告项友国，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人吕明礼、林明霞（特别授权），浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告苍南县钱库镇人民政府，住所地浙江省苍南县钱库镇文卫路65号。
法定代表人杨志敏，镇长。
委托代理人董文显（特别授权），浙江望舟律师事务所律师。
原告项友国与被告苍南县钱库镇人民政府其他行政行为一案，于2018年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2018年11月13日，原告项友国向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告项友国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告项友国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
此页无正文
审 判 长 张 敏
审 判 员 孟 东
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 吴晶晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7167号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。
被告张林，男，汉族，1978年10月3日生，住涟水县。
被告王红英，女，汉族，1978年2月9日生，住涟水县。
被告张吉林，男，汉族，1971年2月9日生，住涟水县。
被告张立东，男，汉族，1976年1月2日生，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）诉被告张林、王红英、张吉林、张立东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人曾威、被告张吉林到庭参加诉讼，被告张林、王红英、张立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张林、王红英立即归还我行贷款本金100000元及利息、逾期利息12461元（利息计算至2016年10月27日，以后的利息按合同约定计算），本息合计112461元，并承担本案诉讼费用，张吉林、张立东承担连带责任。事实与理由：被告张林、王红英2015年5月18日，在我行灰墩支行贷款100000元，约期2015年5月18日至2016年5月10日，贷款年利率为11.77%，由张吉林、张立东提供担保。贷款到期后，被告张林、王红英未能按照约定还款。被告张林、王红英已构成违约，原告有权要求被告张林、王红英立即归还贷款本金100000元及相关利息。被告张吉林、张立东系担保人，应承担连带还款责任。原告提供的证据如下：1、最高额借款合同1份；2、最高额保证合同1份；3、借款借据1份；4、四名被告身份证复印件各1份。
被告张吉林辩称：担保是事实，但其没有用这个钱，不同意还款。
被告张林、王红英、张立东均未作答辩。
本院经审理查明：原告所诉属实。
以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、四名被告身份证复印件各1份及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约，原告有权根据合同约定收回全部贷款本息，故对原告要求被告张林、王红英偿还贷款本息112461元的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张吉林、张立东系被告张林、王红英的连带责任保证人，原告有权要求其承担连带还款责任，被告张吉林、张立东在承担保证责任后，有权向被告张林、王红英追偿。故对原告要求被告张吉林、张立东承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张林、王红英、张立东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林、王红英在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息112461元（利息计算至2016年10月27日）；并承担2016年10月28日起至贷款实际付清之日按合同约定计算的利息。被告张吉林、张立东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、公告费600元，合计3150元，由被告张林、王红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
代理审判员 冯 会
人民陪审员 范清杨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2129号
上诉人（原审原告）:超诺（天津）汽车零部件科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古旺路5号。
法定代表人:王唯，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张铁勋，男，1967年9月28日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司因与被上诉人张铁勋劳动争议纠纷一案，上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司于2017年2月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2925号
原告布日古德，男，蒙古族，1994年3月23日生，无业.
委托代理人王海涛，男，蒙古族，1963年2月9日出生，，无业。（系原告父亲）
被告乌海市海勃湾区土地收购储备中心。
法定代表人张立民，主任。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
本院于2016年8月23日立案受理了原告布日古德诉被告乌海市海勃湾区土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，立案受理后，原告于2016年12月15日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告被告乌海市海勃湾区土地收购储备中心的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告布日古德撤回起诉。
案件受理费534元由原告承担（原告已预交）。
审判员樊敏
二Ο一六年十二月十五日
书记员肖嫚倩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）杭余余商初字第636号
原告：杭州长川摩托车销售有限公司。
法定代表人：莫伟东。
被告：鲍建国。
本院在审理原告杭州长川摩托车销售有限公司诉被告鲍建国修理合同纠纷一案中，因原告杭州长川摩托车销售有限公司于2013年8月15日收到本院的受理案件通知书后，在规定期限内，既不预交案件受理费，又不提出缓交申请，且申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一三年八月十六日
书记员 高莲珠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终584号
上诉人（原审被告）：赤水清灵置业有限公司。住所地：贵州省赤水市城工大道残疾人综合楼*楼。
法定代表人：王真梅，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市中奥环球广告传媒有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三路***号金果园D2商务楼4-2。
法定代表人：廖晓玲，总经理。
上诉人赤水清灵置业有限公司与被上诉人重庆市中奥环球广告传媒有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年2月15日作出（2016）渝0107民初字247号民事裁定，驳回赤水清灵置业有限公司对该案管辖权提出的异议。赤水清灵置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
赤水清灵置业有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的贵州省赤水市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人赤水清灵置业有限公司（甲方）与被上诉人重庆市中奥环球广告传媒有限公司（乙方）签订的《广告代理发布合同》约定，协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年四月十四日
书 记 员 丁宇飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初805号
原告：李玉珍，女，住虎林市虎林镇。
被告：宋云增，男，住虎林市虎林镇。
原告李玉珍与被告宋云增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍到庭参加诉讼，被告宋云增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋云增偿还借款本金10000元、利息3300元，本息合计13300元以及后续利息（按双方约定利息计算至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告因为儿子结婚急需用钱，在原告处借款人民币10000元，双方约定月利率1.5%。现原告急需用钱，多次找被告索要欠款，被告到今未还，原告向法院提起诉讼。
被告宋云增未出庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了1份借据，本院组织当事人进行了质证。被告宋云增未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年4月16日，被告宋云增在原告李玉珍处借款人民币10000元，并为原告出具借条一份，双方约定月利率1.5%，未书面约定还款日期。被告宋云增每年偿还利息后，重新在借条上签署日期。最后一次结算利息时间为2015年5月14日，此后本息再未支付。
本院认为，被告宋云增在原告李玉珍处借款10000元，有原告提交的借条足以证实，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，借款人应当按照该合同约定履行还款义务。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。被告宋云增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋云增于本判决生效后三日内偿还原告李玉珍借款本金人民币10000元及利息（利息自2015年5月14日起，按月利率1.5%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元减半收取66.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年六月十六日
书记员 丛义广
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执509号
申请执行人：迟进，男，1990年7月22日出生，汉族，住海阳市。
被执行人：于云成，男，1970年4月9日出生，汉族，住海阳市。
本院在执行申请执行人迟进与被执行人于云成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月10日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人于云成签收后，未实际履行。
本院于2018年4月19日、2018年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人于云成名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。
本院于2018年4月19日、2018年7月9日通过法院执行办案系统查询到被执行人于云成名下无车辆登记信息、无房产、土地登记信息。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年4月21日、2018年7月11日通过电话、约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。
本院于2018年4月22日、2018年6月22日至被执行人所在地街道、社区查询调查被执行人财产线索，均未发现被执行人有财产可供执行。
在执行过程中，本院对被执行人于云成限制其高消费措施。
综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人迟进释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 程
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民催3号
申请人：昆明遨游旅行社有限公司，住所昆明市官渡区银海领域小区17幢1单元2层223室。
法定代表人：段文东，执行董事兼总经理。
委托代理人：章翀，男，1976年11月13日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：张镇，男，1975年9月26日出生，汉族，该公司员工。
申请人昆明遨游旅行社有限公司于2018年7月25日向本院申请对票号为滇B00017171《单位定期/通知/协议存款证实书》一张进行公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定：“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。”本案申请人提供的票据记载内容如下：票号为滇B00017171《单位定期/通知/协议存款证实书》，出票人为中国工商银行股份有限公司昆明市关上支行，账号25×××06，账户名称昆明遨游旅行社有限公司，存入金额50000元，存入日2015年10月13日，起息日2015年10月13日，存款种类单位定期，存期1年，到期日2016年10月13日，利率2%，约转存期1年，结息方式利随本清，备注“本证实书仅对存款人开户证实，不得作为质押的权利凭证”。申请人昆明遨游旅行社有限公司没有提交证据证明票号为滇B00017171《单位定期/通知/协议存款证实书》是可以背书转让的票据类型，申请人应当承担相应的不利后果。综上所述，申请人的申请不符合受理条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回申请人昆明遨游旅行社有限公司的申请。
申请费100元，由申请人昆明遨游旅行社有限公司负担。
审判员 颜芬芬
二〇一八年七月三十日
书记员 欧云霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6385号
原告：解则义，男。
被告：刘光义，男。
被告：刘光红，男。
原告解则义与被告刘光义、刘光红健康权和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，于2016年11月21日公开开庭进行了审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月17日再次公开开庭进行了审理本案。原告解则义到庭参加诉讼，被告刘光义、刘光红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
解则义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、法医鉴定费和车辆损失等其他费用合计10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日15时许，在莒县库山乡山旺社区楼北路边上，原告驾驶农用三轮车与被告的车辆发生碰撞，两将原告的三轮车损害，并将原告殴打致伤。原告随后在莒县人民医院住院治疗花医疗费1177元。
刘光义、刘光红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所提交的住院收费票据复印件显示，原告住院为4天，故原告的住院天数应认定为4天。
原告所提交的由莒县价格认证中心出具的日期分别为2015年3月27日、2015年4月8日的两份对车辆损失（鲁Ｌ2×××1）的损失价值认定书，因是对不同原告造成的车辆损失而分别作出的不同损失价值认定，结合本案伤害的事实，应对被告砸坏的车辆损失予以计算，因车辆碰撞所造成的损失不宜在本案中处理。故对2015年3月27日作出的日莒县价鉴字（2015）1622号价格鉴定结论书认定价格损失为810元予以支持。
原告主张法医鉴定费，但未提供收费发票，故不予支持。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日15时许，在莒县库山乡山旺社区楼北路边上，原告驾驶农用三轮车与被告的车辆发生碰撞，两被告将原告的该三轮车予以损害，并将原告殴打致伤。原告随后在莒县人民医院住院治疗4天，共花医疗费1177元。原告的车辆损失为810元。莒县公安局因该次事件于2015年8月20日、2016年1月18日对分别两被告刘光义、刘光红分别作出了行政处罚决定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。合法的财产权益受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告共同故意将原告致伤以及对原告车辆造成损害，对该案应当承担全部侵权责任，原告的上述损失宜合并审理。原告主张两被告赔偿其医疗费、交通费合理，应予支持；原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应按照4天予以计算；原告主张财产损失应依据与人身受到伤害的最密切的关联事件的共同原因所造成的损失进行处理，故本案依据日莒县价鉴字[2015]1622号价格鉴定结论书所作出的结论进行处理。原告请求被告赔偿法医鉴定费，但未提供证据，故该请求不予支持。
综上所述，两被告刘光义、刘光红应当赔偿原告解则义的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光义、刘光红于判决生效后十日内赔偿原告解则义各项经济损失1735.72元（医疗费1177元+误工费189.36元+护理费189.36元+住院伙食补助费80元+交通费100元）；
被告刘光义、刘光红于判决生效后十日内赔偿原告解则义车辆损失810元；
驳回原告解则义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘光义、刘光红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 王 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨英男
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2096号
原告:王兵，男，1980年4月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人:李晓敏，该公司总经理。
委托代理人:邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人:宣黎莉，该公司职员。
原告王兵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员颜志明适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告王兵、被告委托代理人邹叶锋、宣黎莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了交强险及包括第三者责任险、不计免赔险、车损险在内的机动车保险。2017年2月14日，原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟梅北路由北向南行驶时与方炳桑驾驶的无牌三轮车相撞，事故造成方炳桑受伤，二车不同程度受损，经常熟市公安局交通巡逻大队认定，双方负事故同等责任。原告为自己的受损失车辆维修支付了修理费24500元。但被告未能为原告的车损赔偿，为此原告起诉，要求判令：被告赔付原告交通事故造成的车辆损失24500元；诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司答辩称：原告的投保事实和发生交通事故的事实确认，对原告车辆的事故的损失金额确认。但事故发生后，原告与事故对方在被告方参与的情况下达成了一次性调解处理协议书，就事故伤者的损失及原告的车辆损失已经一次性全部处理完毕。由于交警部门确定的事故责任为同责，我方同意对原告主张的车损中原告应自负的一半承担保险理赔责任，对应由事故对方负担的一半，由于已由原告在一次性调解处理协议书中放弃了权利，我方对此也不再负赔偿责任。
经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车于2016年向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动保险，包括第三者责任险（保险金额100万元）、不计免赔险、车损险（保险金额428900元）等，保险期限均为2016年11月29日至2017年11月29日。
2017年2月14日22时30分许，原告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟梅北路由北向南行驶与由西向东过马路的方炳桑驾驶的无牌三轮车相撞，事故造成方炳桑受伤，二车不同程度受损。经常熟市公安局交通巡逻大队认定，原告和方炳桑负事故同等责任。
2017年2月16日，由被告主持，原告、方炳桑和被告达成《小额人伤案件快速处理确认书》，在确认书中的《一次性调解处理协议书》中三方明确：方炳桑确认在前述事故中损伤轻微，故三方就本次事故造成的方炳桑的人身伤害损失达成一次性赔偿协议：原告王兵一次性赔偿方炳桑医疗费及各种人身损害赔偿费用2050元，现场履行完毕；被告确认赔款将一次性赔付原告；协议签署并履行完毕后，就本次事故再无其他纠纷，王兵、方炳桑不再通过任何手段（包括仲裁、诉讼）向被告主张任何权利。原、被告和方炳桑在该《一次性调解处理协议书》中签名。
2017年2月19日，被告为原告的事故车辆定损，确定原告的苏Ｅ×××××小型轿车因事故受损所需维修费用为24500元。原告遂委托修理厂维修，并实际产生修理费24500元。
此后，原告曾向被告要求理赔24500元的车损，但被告方认为因前述《一次性调解处理协议书》已就事故的全部损失及保险赔偿处理完毕，原告已放弃了对事故对方追纠其车损及向被告理赔的权利，而拒赔。
审理中，被告向本院陈述：在2017年2月16日签订《一次性调解处理协议书》过程中，本案原告明确向事故对方方炳桑放弃了其车辆在事故中的损失后，方炳桑才同意在该协议上签名；赔偿方炳桑的2050元，包括了方炳桑的车辆损失300元，该款实际由我公司从交强险范围内赔付；该协议订立后，我方公司作定损、代位求偿等手续是因我方其他不知情工作人员按程序的操作行为，并不表示我方同意赔偿。
原告对被告的陈述内容不予认可，认为《一次性调解处理协议书》仅是对方炳桑人身相关内容的赔偿，自己从未放弃己方事故损失的赔偿权利。
以上事实，有原告营业执照、行驶证、驾驶证、神行车保机动保险单、道路交通事故认定书、小额人伤案件快速处理确认书、机动车辆估损单、修理费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的机动车保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。本案双方争议的焦点在于2017年2月16日原告、被告、方炳桑三方在《小额人伤案件快速处理确认书》中的有关《一次性调解处理协议书》是否已对有关原告在事故中的车损已作处分，导致影响原告对保险理赔权利。
由于《一次性调解处理协议书》相关内容明确是对有关事故对方炳桑一方的人身伤害损失达成的一次性赔偿协议，其内容并未涉及有关本案原告的事故损失。原、被告双方也是在《一次性调解处理协议书》履行之后才确定有关原告损失的具体金额，被告审理中提出的本案原告在协商过程中就已明确放弃己方损失赔偿要求的主张并无有效证据证明，与事实不符。故原告起诉要求被告依神行车保机动保险单约定承担理赔责任诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王兵保险理赔款24500元（如采用转账方式，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担（原告同意其预交的案件受理费中剩余的207元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴梦娇
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第534号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告张新平，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告张新平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张新平的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张新平的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10839号
上诉人(原审被告)：郑州赢销力企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元6层603号。
法定代表人：王冠群。
委托诉讼代理人：席国录、周剑（实习），河南千业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：范春亭，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省南阳市苑城区。
上诉人郑州赢销力企业管理咨询有限公司（以下简称赢销力公司）因与被上诉人范春亭劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，被上诉人范春亭申请撤回对上诉人赢销力公司的一审起诉，赢销力公司对范春亭撤回一审起诉的申请表示同意。赢销力公司同时申请撤回对范春亭的上诉。
本院经审查认为，上诉人赢销力公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。范春亭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因范春亭申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑州赢销力企业管理咨询有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人范春亭撤回起诉；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初11520号民事判决。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人范春亭负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州赢销力企业管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年九月十三日
书记员 王阳涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6535-1号
申请人：任国良，男，1963年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：李海霞，女，1969年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人任国良与被申请人李海霞民间借贷纠纷一案，申请人任国良于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李海霞所有的位于莱州市大原家村东百大住宅楼*幢*号的房产一处（保全标的额10万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人任国良提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李海霞所有的位于莱州市大原家村东百大住宅楼*幢*号的房产一处（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李海霞保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人任国良暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二日
书记员 宋瑞雪
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初79号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人毛毅，男，1996年8月27日出生，汉族，四川省威远县，初中文化，农民，住四川省威远县高石镇九里村*组**号，公民身份号码5110241996********。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人毛毅犯盗窃罪。于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人毛毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：被告人毛毅因无钱偿还贷款，便萌生盗窃同事林某宿舍内财物的念头。2016年12月28日下午3时许，毛毅获得林某宿舍钥匙后，独自返回严陵镇77号8栋1单元6楼3号的员工宿舍，用钥匙打开林某卧室房间门，将房间立柜内的华硕笔记本电脑连同其他配件一起盗走。当日下午15时左右，毛毅以450元的价格将盗得的电脑及配件卖给威远县城区佳佳电脑店的店主游某。经鉴定，黑灰色华硕牌笔记本电脑及黑色华硕牌充电器在2016年12月的价格为3645元。
另查明，公安机关于2016年12月29日在威远县严陵镇高阳街佳佳电脑店将正在向被害人林某退还赃物的被告人毛毅抓获归案，被告人毛毅到案后如实供述了其实施盗窃的经过。当日，涉案赃物已经公安机关发还被害人林某。
被告人毛毅对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
认定上述事实的有：受案登记表、立案决定书，户籍证明，案情说明，发还清单，收款收据，证人郭尚继、游某的证言，被害人林某的陈述，被告人毛毅的供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，提取笔录及扣押清单，现场辨认笔录及图片，现勘笔录及现勘图，视频资料等证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人毛毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛毅到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物以发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人毛毅的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛毅犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一七年四月十一日
书记员 张帅
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1021号
申请执行人广州市佳尼士贸易有限公司。住所地广东省广州市天河区元岗路***号自编*栋*****房。
法定代表人王祥桦公司经理。
被执行人覃仕文。
被执行人李莉萍。
申请执行人广州市佳尼士贸易有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2248号民事判决书，于2015年10月29日申请执行与被执行人覃仕文、李莉萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的20735元，本院于2015年11月5日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2248号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十二月十四日
书记员 周梦韵
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1194号
原告：奉化市振幸彩色包装印务有限公司。住所地：奉化市岳林街道东环路77号。
诉讼代表人：宁波振幸针织制衣有限公司危机处置工作领导小组办公室。
负责人：张建仁。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被告：慈溪市观海卫镇三北微型电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇南门外新村。
本院在审理原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司诉被告慈溪市观海卫镇三北微型电器厂买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市振幸彩色包装印务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执485号
申请执行人刘英儒，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人游炎明，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人刘英儒与被执行人游炎明股权转让纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）靖民初字第1680号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行，标的人民币120000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人游炎明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人游炎明的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘英儒亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币120000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执485号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月十九日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1052号
上诉人（原审被告）：陈代冲，男，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵亮生，男，1988年10月11日出生，汉族，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
上诉人陈代冲与被上诉人赵亮生其他合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初12995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了询问调查。上诉人陈代冲及其委托诉讼代理人袁霞，被上诉人赵亮生的委托诉讼代理人谭晓东到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。
陈代冲上诉请求：1.撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初12995号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决审理查明的事实不清，证据不足，虽然从被上诉人提交的证据中显示，上诉人在2014年6月7日收到过被上诉人通过银行转账支付的8万元，但是该8万元并不是双方在合同中约定的转让费，而应该是烟酒、冰箱、空调、楼梯、店铺内的所有装饰及上诉人已提前支付至2014年8月9日的门面租金等费用，实际上被上诉人并没有实际履行支付门面转让费的行为。由于被上诉人并没有实际履行支付转让费的行为，故上诉人不应当返还其转让费。
赵亮生辩称：上诉人诉请无事实和法律依据，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
本院在审理过程中，上诉人陈代冲于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈代冲撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈代冲撤回上诉。
二审案件受理费1852元，减半收取926元，由陈代冲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 赵 一
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年三月二十二日
（）
书 记 员 彭仲达
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执1194号
申请执行人：曹尚，男，1995年7月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇邢庄行政村曹庄**号。
被执行人：杨晓娟，女，1994年7月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇大杨行政村大杨庄**号。
被执行人：杨保平，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李兰，女，1968年9月6日生，汉族，农民，住址同上。
曹尚与杨晓娟、杨保平、李兰婚约财产纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2016年9月21日作出的（2016）皖12民终2088号民事调解书确认，杨晓娟、杨保平、李兰返还彩礼款63000元，该调解书已发生法律效力。因杨晓娟、杨保平、李兰未按期履行义务，曹尚于2016年10月14日向本院申请执行，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人现外出打工具体地址不详，且家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终2088号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初字195号
原告严士兰，女，生于1974年10月6日，汉族，荆门市人。
委托代理人周明，湖北兴联律师事务所律师。
被告刘祥艺，女，生于1954年1月5日，汉族，荆门市人。
原告严士兰与被告刘祥艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告严士兰及其委托代理人周明到庭参加诉讼，被告刘祥艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严士兰诉称，2015年10月23日，刘祥艺向严士兰借款70000元，双方约定三天后归还。但刘祥艺未如期归还，后严士兰多次催讨，刘祥艺拒不还款。为此诉请：1、判令刘祥艺向严士兰偿还借款70000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2015年10月27日到清偿完毕止）；2、诉讼费由刘祥艺负担。
严士兰为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、刘祥艺身份证复印件，证明刘祥艺身份情况；
2、借条一张，证明刘祥艺向严士兰借款70000元，并约定三日内归还；
3、中国工商银行转款凭证，证明严士兰已向刘祥艺支付借款的事实。
刘祥艺未提出答辩，未提供证据。
对严士兰提供的证据，刘祥艺未到庭质证，经本院审核后认为，证据1、3具有客观真实性，能证明待证事实，本院予以采信。证据2中的借款人为刘祥艺，严士兰也是向刘祥艺转款70000元，借条与转款凭证的借款金额、时间、出借人、借款人均一致，对证据2予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年10月23日，刘祥艺向严士兰借款70000元并出具了借条。双方约定借款期限为三日，未约定利息。借款期限届满，刘祥艺未还款，严士兰催讨未果。为此，严士兰诉至本院，要求判如所请。
本院认为，刘祥艺向严士兰借款70000元并出具借条，严士兰履行了借款义务，双方民间借贷合同成立并生效。刘祥艺作为借款人，有偿还借款的义务。严士兰主张刘祥艺偿还借款本金70000元符合法律规定，本院予以支持。
对严士兰主张按同期银行一年期贷款利率支付2015年10月27日至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可按照年利率6%主张逾期利息。严士兰主张按同期银行一年期贷款利率支付逾期利息，未超过年利率6%的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥艺于判决生效后七日内支付原告严士兰借款本金70000元及利息（按同期银行一年期贷款利率标准从2015年10月27日起付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元减半收取802元，由被告刘祥艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1603元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审判员 李 莉
二０一六年四月六日
书记员 黄天智
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第305号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人尚某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年10月31日被抓获，次日被取保候审，2013年12月17日被逮捕，2014年1月3日被取保候审，同年3月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人冯健。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2704号起诉书指控被告人尚某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人冯健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日下午，乐清市工商行政管理局柳市分局工作人员在柳市镇中心菜场内检查时，检测出被告人尚某摊位上销售的乌贼干含有毒有害物质“吊白块”成分，工商局工作人员明确告知尚某该乌贼干为有毒有害食品，责令其下架停止销售并销毁。被告人尚某明知该乌贼干为有毒有害食品仍继续销售。次日上午11时许，公安机关将其查获，现场扣押乌贼干14个，共计1.9公斤。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，上述乌贼干中甲醛含量比例为309.5mg／kg，二氧化硫含量比例为74.1mg／kg。甲醛折算成吊白块的比值是5.133倍，吊白块、甲醛均属于非食品原料，系人类明确致癌物。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押物品清单、当场称量记录、快速定性检测抽样单、限期整改通知书、卫生部的函、户籍证明、证人陈某的证言、到案经过、检测说明、温州市工业科学研究院分析测试中心检测报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反国家食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人尚某到案后能如实供述自己的罪行，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳，但要求适用缓刑，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人尚某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月12日止。）
二、扣押于乐清市公安局的涉案乌贼干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年三月十一日
书记员 郑斯斯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1629号
罪犯郭庆礼。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）海南刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人郭庆礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币41760元。被告人郭庆礼不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）琼刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2004年6月1日起至2018年5月31日止。该犯服刑期间获减刑三次，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2015年10月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郭庆礼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭庆礼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭庆礼自2012年7月起至2014年6月止，累计考核24个月，考核期间该犯被评为2012年监狱改造积极分子，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭庆礼本应缴纳赔偿附带民事诉讼原告人人民币41760元。海南省儋州市人民法院于2005年6月30日作出（2005）儋法执字第163-1号的执行裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭庆礼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆礼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2004年6月1日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初771号
原告：倪晓鸣，女，1965年10月18日出生，汉族，住南平市延平区，
委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。
被告：茅月花，女，1967年6月3日出生，汉族，住南平市延平区，
原告倪晓鸣与被告茅月花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晓鸣及其委托诉讼代理人杜铁军、被告茅月花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪晓鸣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告一次性偿还原告借款本金人民币39万元，以及从起诉之日起按人民银行年利率6%标准支付利息至借款清偿之日止；二、判决被告支付已结算尚欠的利息47600元；三、由被告承担本案诉讼产生的全部费用。事实和理由：原、被告系很好的朋友。在2011年至2015年间，被告以投资聚融酒店、还债、开店等理由多次向原告借款，2015年7月1日和2016年6月1日，原、被告对所借的借款和利息进行结算，被告确认借原告本金39万元，利息47600元，并分别向原告出具了四份借条，嗣后，被告仍旧拖欠不予偿还，经多次催讨未果，原告故诉至贵院。
茅月花辩称，借款是事实，但是借款没有这么多，是利息加上去才有这么多。四张借条中只有20万元的那一张是借款本金其余是利息。
经审理查明，被告多次向原告借款，2015年7月1日和2016年6月1日，原、被告对所借的借款和利息进行结算。2015年7月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“向倪晓鸣借人民币玖万元整。”2016年6月1日，被告向原告出具三份《借条》，分别载明：“向倪晓鸣借人民币贰拾万元整。”“向倪晓鸣借人民币拾万元整。”“向倪晓鸣借款利息肆万柒仟陆佰元整。”原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、存款明细账、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告对借款事实无异议，只是认为玖万元及拾万元这二笔借款，实际是利息，并不是借款本金，但根据被告在四份借条中的书写方式可推定，若是利息，被告在借条中会写明利息，这二份借条均未特别注明，应认定是借款本金。故原告要求被告偿还借款本金39万元并支付已结算尚欠的利息47600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以借款本金39万元从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告茅月花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪晓鸣借款本金39万元，并支付自2017年2月28日起至实际清偿之日止按年利率6％的标准计算的利息；
二、被告茅月花应于本判决生效之日起十五日内向原告倪晓鸣支付利息47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864元，减半收取计3932元，由被告茅月花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄笑梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3976号
申请执行人丁作建，安徽省蒙城县城关镇富园社区周元西路17号5号楼2单元402室。
被执行人张勇。
关于丁作建与张勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴民初字第74号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年9月2日向湖州市吴兴区人民法院申请强制执行，湖州市吴兴区人民法院于2015年10月9日委托如皋市人民法院执行，申请执行标的为10057元及利息，案件受理费70元，执行费90元（未预交）。本院于2015年10月13日立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，双方当事人达成和解协议：本案执行的12671元，申请人让步至12000元，由被执行人分期履行：2015年12月至2016年5月每月给付2000元。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月四日
书记员 刘国军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执373号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘卫国，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘卫国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十三日
书记员 战德华
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初904号
原告：蒙健琼，女，1968年8月3日生，汉族，住平乐县。
原告：蒙建丽，女，1971年2月1日生，汉族，住梧州市长州区。
原告：蒙日均，男，1985年9月6日生，汉族，住梧州市长州区。
原告蒙健琼、蒙日均委托诉讼代理人：蒙建丽（系蒙健琼妹妹，系蒙日均姐姐）。
被告：何春年，男，1969年2月19日生，瑶族，住桂林市象山区。
被告：何毅，男1978年11月7日生，壮族，住桂林市象山区。
被告：何志业，男，1971年7月4日生，瑶族，住平乐县。
被告：何平业，男，1976年8月15日生，瑶族，住平乐县。
上述四被告委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告蒙健琼、蒙建丽、蒙日均与被告何春年、何毅、何志业、何平业所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员黄健适用简易程序于2016年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒙健琼、蒙建丽、原告蒙日均的委托代理人蒙建丽、被告何毅、何平业及其委托代理人李新金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求，要求法院判决原告房屋与被告房屋相邻墙体归原告所有。事实和理由：三原告的父亲蒙庆良系位于平乐县二塘镇兴隆86号房屋的合法产权人，有1958年11月22日平乐县人民政府颁发的房契为证。后原告父亲去世后，原告成为该房屋的所有权人。
由于三原告均在外地工作，老房疏于管理，已多处倒塌，只能重建，但被告不顾自己房梁不进墙，而原告的房梁完全进墙的事实，无理阻挠，企图侵占与原告相邻的墙体，致使原告危房重建的事无法进行。因此，申请法院确认原告与被告相邻的墙属于原告方所有，以解决此纠纷。
四被告辩称，原告主张与被告相邻的墙体是属于原告所有，是没有事实和法律依据的。
理由是：虽然两家房屋均已倒塌，居间是一条长28.4米，宽0.36米的房屋地脚，依然可见地脚原状及未倒塌墙体的情况，至今可证明地脚及墙体并非原告一家所建。二家建筑村料也不同，关于原告有横梁搭码到被告的大门后墙上，完全是基于双方房屋拉力稳固之用，并非是原告对界墙所有权的管控。从现场看，被告房屋有一条明显地基脚石与被告大门柱头在一条直线上。原告大门口与被告大门口平面完全是不同的平面，大门口分界处的水泥地面，分界线非常清楚。综上，原告与被告方房屋界墙，应权属被告所有，法院应驳回原告方的诉讼请求。
原告在诉讼中提供了3份证据，身份证、房契、现场照片，被告予以认可，本院认为合法有效，予以认可。被告提供了现场照片，原告也予以认可，本院亦予以认可。审判人员在开庭后，与原、被告双方到争议的现场，由双方各自进行陈述。在现场中，双方明确表示，只对房屋第一进（7.5米长）界墙有争议，延后的墙体，属于被告的砖墩，原告父亲所建墙体，双方均无争议。
本院认为，审判人员与原、被告双方到现场查看，原告部份房梁搭在界墙上，也并不能证明界墙全属原告所有。以往古街建筑都是共墙而建。因此原告以此理由，说明界墙属自己所有与事实有出入，本院不予采信。现场所见二家房屋大部分已经毁损，地脚现也被塌下的墙砖、瓦等建筑垃圾所覆盖，无法看清地脚走向，现场虽然被告叫人撬开门口檐下地板，只见石板，不能说明是分界滴水石，且由于年代久远，建筑物已毁损，被告的理由，建筑材料不同，不在同一平面等现象均不明显，难以区分。因此，被告主张，讼争已倒塌界墙全属被告所有，证据不充分，本院也不予采信。综上所述，原、被告双方讼争7.5米长的界墙双方均主张属自己所有的理由均不成立。参照本地老街建筑习惯，适用公平原则，原、被告各占一半比较适宜，关于7.5米（第一进）以后的界墙，被告方认可属原告父亲所建归原告所有，本院亦无需再裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
原、被告讼争房屋相邻界墙7.5米长，以界墙中线为界各占一半。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收取单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一六年九月十二日
书记员 卢海英
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执116号
申请执行人张玉霞。
被执行人杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初6639号，已向被执行人杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司发出执行通知，责令被执行人杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司财产以人民币100560.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一八年一月五日
书 记 员 马玺镇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济阳民初字第1436号
原告王某某，女，1980年8月8日生，汉族，住济南市。
被告杨某某，男，1986年6月20日生，汉族，住济阳县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理。依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2012年11月9日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2012年12月11日第二次公开开庭进行了审理。原告王某某均到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年，我与被告双方经人介绍相识，同年12月29日登记结婚。婚后育有一子杨某。由于婚前了解不够，婚后被告经常酗酒，酒后经常殴打我。加上被告父母从中干涉我们的婚姻问题，导致夫妻感情破裂。2011年4月20日，我曾向济南市天桥区人民法院起诉要求离婚，法院开庭审理，判决不予离婚。我与被告的关系在此后不但没有缓和，且矛盾加剧，被告经常夜不归宿，去夜总会，不务正业，对家庭、孩子不负责任，已无和好可能。现为维护我的合法权益，依据相关法律规定，请求依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；（3）被告承担诉讼费。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2008年12月29日在济南市天桥区民政局登记结婚。2010年9月25日，双方生育一子杨某。婚后双方因性格脾气不和及琐事产生矛盾。
2011年4月，原告曾向济南市天桥区人民法院提起离婚诉讼。2011年7月，济南市天桥区人民法院作出（2011）天民园初字第198号民事判决，判决不准双方离婚。
原、被告原居住于济南市天桥区板桥一建宿舍5号楼1单元301室。2012年10月，原告搬至明湖小区6号楼1单元403室居住，与被告分居至今，婚生子杨某随原告一同生活。
本院所确认的上述事实，由原告王某某提交的结婚证、出生医学证明、（2011）天民园初字第198号民事判决书、生效证明及其陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告杨某某自愿登记结婚，且生育一子，可以认定双方婚前有感情基础，婚后有一定的感情。双方分居至今才四个月，尚有和好的可能。原告所称“婚前了解不够，酒后经常殴打原告，被告经常夜不归宿，去夜总会，不务正业，对家庭、孩子不负责任”，除本人陈述外，无其他有效证据佐证，其离婚原因及理由不成立，故本院不予采纳。在婚姻关系存续期间，夫妻双方及同其他家庭成员之间发生一定程度的争执、矛盾，在所难免，双方应珍视夫妻感情，正确处理好家庭成员间的关系，互尊互让，相互包容。综合考虑原、被告的感情基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因等方面，本院认为双方的感情状况尚未达到法律规定的“感情确已破裂”的程度，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 索同伟
审 判 员 刘 刚
代理审判员 杨晓晓
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张丽萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第203号
原告：张秀丽。
委托代理人：杜加利。
被告：厉柏荣。
原告张秀丽诉被告厉柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张秀丽的委托代理人杜加利到庭参加诉讼，厉柏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
张秀丽起诉称：2013年5月31日，厉柏荣因山庄资金周转需要向其借款100000元，并出具借条一份，约定借期十日，利息按月利率2%计算。借款到期后经多次催讨，厉柏荣至今分文未还。故请求法院判令厉柏荣归还借款本金100000元并支付利息（自2013年5月31日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，张秀丽以实际交付借款为50000元的事实要求变更诉讼请求为：判令厉柏荣归还借款本金50000元并支付利息（自2013年5月31日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止）。
张秀丽在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
厉柏荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，厉柏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，张秀丽提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月31日，厉柏荣因山庄资金周转需要向张秀丽借款，并出具借条一份，约定借款100000元，借期10天（2013年5月21日至2013年6月9日），利息按月利率2%计算。张秀丽实际向厉柏荣交付借款本金50000元。借款到期后，经多次催讨，厉柏荣至今分文未还。
本院认为，厉柏荣向张秀丽借款50000元的事实清楚，证据确实充分，厉柏荣未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。厉柏荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。张秀丽的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉柏荣于判决生效后十日内归还原告张秀丽借款本金50000元并支付利息（自2013年5月31日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告厉柏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年四月二十一日
代书记员 杜珊
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初34号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人邱某某，男，1984年5月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）26号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人邱某某于2015年4月15日20时50分，醉酒后无摩托车驾驶证驾驶一辆鲁FFW2**号（未悬挂）二轮摩托车，沿莱州市朱诸路由南向北行至朱诸路18KM＋922M处，与路西侧树木碰撞后摔倒，造成车损，致被告人邱某某受伤昏迷。经莱州市公安局交警大队认定，被告人邱某某承担事故的全部责任。2015年4月22日，经法医鉴定，被告人邱某某的血液中检验出乙醇成分，含量为141mg／100ml血液，系醉酒驾驶。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某某酒后无证、驾驶未悬挂号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院予以惩处。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，莱州市公安局理化检验鉴定报告书，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、常住人口详细查询结果单、人口基本信息表及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。有无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄照亮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 昊
—2—
—1—
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6199号
原告：陕西力阳工贸有限公司。
法定代表人：武威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铮。
被告：潘江红，汉族，1974年3月2日出生。
被告：高名侠，女，汉族，1973年6月19日出生。
原告陕西力阳工贸有限公司诉被告潘江红、高名侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西力阳工贸有限公司委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告潘江红、高名侠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告力阳公司诉称，2012年5月11日，原告与被告潘江红、高名侠签订《工程机械消费信贷购机服务合同》（简称《服务合同》），该合同约定：因被告需购买售价42万元的明龙牌塔吊式起重机壹台，故原告应在被告与银行贷款29万元的借款合同中提供担保，并对该工程机械提供监管服务。2012年5月23日，被告与西安市新城区农村信用合作联社兴庆分社签订《个人车辆借款合同》，原告依约在该合同中承担保证责任。因被告在《借款合同》的履行过程中共数期违约按揭还款，故原告于2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日共计为原告垫付本金共计27866.64元。经多次催讨，被告拒绝偿还。现恳请贵院如诉请所述，依法判令被告：1、支付原告代垫的银行贷款27866.64元、账户管理费2000元、律师费4000元，并按照同期贷款利率支付垫资利息（计算至实际支付之日止）现暂记1179.28元，共计35045.92元；2、本案的诉讼费由被告承担；
被告潘江红、高名侠经本院公告依法送达起诉状副本、开庭传票、举证、应诉通知书，公告期限届满被告潘江红、高名侠未提答辩，未出庭应诉。
审理查明：2012年5月11日，被告潘江红作为乙方与作为甲方的原告力阳公司签订《工程机械消费信贷购机服务合同》一份，约定：乙方选购明龙牌工程机械壹台，售价为42万元整，合同签订后乙方付款13万元，剩余29万元，由乙方从银行按揭贷款；甲方若同意为乙方在银行贷款提供担保，乙方则应按甲方的要求缴纳保证金，甲方可要求乙方或乙方提供的第三方为甲方提供反担保。合同签订后，乙方按照甲方的要求办理所购工程机械产权登记手续，乙方需以贷款银行作为抵押权人办理抵押登记手续。乙方在借款期间对所购的工程机械仅享有占有、使用、收益，无处分权。乙方应向甲方缴纳户籍账户管理费；乙方应自觉履行与贷款银行签订的《个人车辆借款合同》，如乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款本息，并承担甲方追讨欠款而支出的各项费用及其他损失（含催讨人员工资、通讯费、差旅费、车辆费用、诉讼费、律师费、执行费等）。乙方除偿还银行贷款本息及罚息外，乙方还应按逾期金额的每日百分之一向甲方支付滞纳金及罚息，并每月支付甲方1000元违约金，同时对乙方缴纳的保证金甲方不予退还；在乙方未按时偿还银行的贷款本息时，甲方作为保证人将代乙方归还银行贷款，以乙方偿还的资金。乙方应当归还甲方，并按照每月4%向甲方支付垫付资金的利息。被告高名侠作为潘江红的妻子在《个人车辆借款合同》上签字，潘江红、高名侠为共同借款人。
2012年5月23日，被告与西安市新城区农村信用合作联社兴庆分社签订编号为陕农信兴庆借字【2012】第5-4号《个人车辆借款合同》一份，合同约定：农合兴庆路信用社贷款给潘江红借款290000元用于购买机械；借款期限为自2012年5月23日起至2015年5月22日，借款利息为月利率6.65‰，还款方式按月等额还本付息，借款人应在每月20日前按时归还借款本息。同时合同约定，贷款人将借款以借款人支付购车款名义一次性全额划入汽车销售商开立的账户。2012年5月31日，西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向西安市新城区公证处申请了具有强制执行效力的债权文书（2012）西新证经字第1253号《公证书》。原告力阳公司在该合同担保责任下向被告潘江红名下的2701131701109000794168结算账户共计汇入290000元，垫付了被告潘江红所欠农合兴庆信用社的借款本息，履行了保证责任.
另查明，被告潘江红和高名侠在签署上述合同时为夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《工程机械消费信贷购机服务合同》、《个人车辆借款合同》、《承诺书》、《债权文书公证书》、《个人无限连带责任保证书》、陕西农村信用合作社进账单、银行交易明细、抵押权证、律师费发票等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告与农合兴庆信用社签订的《个人车辆借款合同》以及原、被告双方签订的《工程机械消费信贷购机服务合同》，债权文书公证书系双方当事人在公平、公正、平等、自愿的情况下签订的是真实意思的表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同对双方都有约束力，都应按照合同约定履行义务。谁违反合同约定，应承担相应的民事责任。被告潘江红、高名侠未按合同约定按期偿还银行贷款，原告根据农合兴庆信用社的要求履行了担保义务，已垫付了被告潘江红、高名侠应偿还的所有款项共计27866.64元，符合相关法律规定，本院应依法予以支持。关于原告主张利息的问题，属被告应承担的违约责任，且诉请按照银行同期贷款利率标准低于合同约定标准且符合法律规定，应予以准许。关于原告主张律师费的问题，原告为本案诉讼向陕西平镜律师事务所律师支付了律师费4000元，有发票佐证，按照合同约定应由被告承担此项费用，本院予以支持。原告主张支付账户管理费用2000元，根据合同约定，本院予以支持。被告潘江红与高名侠在签订本案所涉协议时系夫妻关系，被告高名侠对被告潘江红承担的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘江红、高名侠于本判决生效后10日内支付原告陕西力阳工贸有限公司代垫的银行贷款27866.64元、账户管理费2000元，律师费4000元，共计33866.64元。
二、被告潘江红、高名侠于本判决生效后10日内,支付原告于2015年6月30日、2015年7月31日、2015年7月31日、2015年8月31日垫资共计27866.64元的贷款利息，从垫资之日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费116元，由被告潘江红、高名侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 王东升
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 莹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台天民初字第235号
原告：许某某。
被告：王某某。
原告许某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于201
1年1月7日受理后，依法由审判员周和平适用简易程序进行了
审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005、2006年期间，被告王某某承包天台
县平桥镇五佰岙村及连接62省道的多条通村公路某某，雇佣原
告施工，经结算尚欠原告劳务费11432元。经多次催讨未果，
故起诉要求判决被告支付原告劳务费人民币11432元，并自起
诉日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；并承
担本案诉讼费。
经审理查明，原告无受被告雇佣并为其提供劳务的事实
，原告许某某与被告王某某不存在雇佣关系。
本院认为，原告许某某无本案无直接利害关系，其起诉
被告王某某属于起诉主体错误，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一
百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许某某对被告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后七日内先预缴上诉案件受
理费86元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周和平
二〇一一年一月十八日
代书记员 金碧霞
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1070号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被执行人敬春梅，个体经营户。
被执行人张太生，无业。
被执行人山西金龟投资控股集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路26号下元商贸中心西五楼。
法定代表人蔡显忠，总经理。
被执行人太原市下元商贸城有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路26号5层510室。
法定代表人杨林，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月14日作出的（2016）晋0107民初3285号民事判决书，于2017年10月24日向四被执行人发出执行通知书。因四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留四被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币七十万一千七百三十元七角一分（含执行费、诉讼费）及利息（按借款合同的约定，自2016年11月4日起至本判决确定的给付之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年5月23日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押四被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由四被执行人承担。
执行员 芮 文
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨跃红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执452号
申请执行人：刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：李坤鹏（曾用名李坤朋），女，1976年3月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人刘敬云与被执行人李坤鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0602民初2014号民事判决书申请执行。申请执行人请求：1、被执行人李坤鹏偿还申请执行人刘敬云借款本金424707.23元，并按照年利率6.8775%支付自2014年3月21日起至2016年3月18日的利息，自2016年3月19日起至给付之日止，按照年利率10.3163%计付利息、负担案件受理费8579元、公告费690元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月6日立案执行。执行经过如下：
1、本院于2018年2月6日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月9日、6月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人李坤鹏名下的银行存款、车辆、证券、房产等信息，被执行人名下没有车辆、证券、房产登记，银行存款帐户内只有少额存款，对此申请执行人不要求采取扣划，本院随即采取了冻结措施。
3、本院于2018年2月24日将被执行人李坤鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、目前本案未执行标的额424707.23元及利息、案件受理费8579元、公告费690元和迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人现书面同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 毕昌范
二〇一八年七月二十三日
书记员 王先虎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第294号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区般阳路38号。
法定代表人：郭俊青，行长。
被执行人：袁盼，男，1983年3月8日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：贾凌云，女，1983年7月30日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：贾海燕。女，1981年8月24日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市淄川区支行与袁盼、贾凌云、贾海燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1475号
原告：沈阳爱来克机电设备有限公司.
法定代表人：穆在栋，该公司董事长。
委托代理人：孟祥伟。
被告：丹东市红星开关厂，住所地辽宁省丹东市东港市黄土坎镇赵岭村。
法定代表人：赵霆乾，该厂经理。
委托代理人：马前程。
委托代理人：汪德运。
原告沈阳爱来克机电设备有限公司与被告丹东市红星开关厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥伟、被告委托代理人马前程、汪德运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳爱来克机电设备有限公司诉称，原、被告签订产品购销合同，约定原告向其出售电器设备，原告按约将电器设备送至被告指定地点，被告已收到合同项下的电器设备，并给付了部分货款，尚欠货款82970.27元一直未能给付。原告多次催要，但被告一直以各种理由推脱至今，无奈原告诉至贵院。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款82970.27元及利息（从2015年1月11日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付质保金22086.10元的诉讼请求。
被告丹东市红星开关厂辩称，1、原告诉请为未到期债权，没有事实根据。原被告签订产品购销合同属实，被告已依约给付货款没有任何违约。合同第五条结算方式及期限约定，预付订金30%，货到付30%货款，验收合格付30%货款，设备运行之日起一年之内付清10%质保金。被告先后按期给付原告货款140000元，尾欠80860.99元货款属于本合同中约定的验收合格和设备运行一年内给付部分。被告购买原告合同项下的产品均为生产组装低压开关柜后出厂销售，在案外人购买安装送电运行后才能验收原告所供产品是否合格。而被告生产的低压开关柜出厂后至今尚未全部送电运行，所以暂时无法验收原告的产品是否合格。因此被告暂未履行验收合格后的款项，并未违约。其次合同约定设备运行后一年给付10%质保金，仅就原告与被告所签订的合同之日至今也不足一年，更不必说设备何时运行的时间；2、原告诉讼请求的货款数额无依据。原、被告合同总标的额为220860.99元，原告已累计给付原告货款140000元，故原告诉请欠款额82970.27元是没有依据的；3、原告诉请要求被告给付利息，在被告既无违约，又无利息约定的情况下，原告的诉讼请求更是于法无据。综上，原告诉请既无事实根据，又无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别于2015年5月15日、2015年5月20日、2015年6月24日签订三份产品购销合同，约定原告向被告提供货物的产品名称、型号、数量、金额，合同总金额的1%范围内允许退换货，必须在15天之内提出退换货请求，需方在收货时按发货单清查，如数量、品种、规格不符，应妥为保管，并于收货之日起十日内通知供方，否则视为完全符合双方对上述货品的约定，预付30%定金、货到付30%货款，验收合格付30%货款，设备运行之日起一年之内付清10%质保金。合同签订后，双方对合同内容进行了部分调整，双方认可实际履行合同金额为220860.99元。原告依约向被告提供了产品，最后一批货物交付时间为2015年6月5日，被告在收到产品后向原告实际支付了140000元货款，尚拖欠货款80860.99元未支付，其中包含10%的质保金22086.10元。
上述事实，有当事人提供的产品购销合同复印件3份、财务对帐单复印件、签收发票回单复印件、增值税发票复印件、劳务清单复印件4张、工商银行收款凭证复印件、银行承兑汇票复印件等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告履行了供货义务，被告亦应履行给付相应款项的义务。被告认可尚有货款80860.99元未支付，对于其中包含的质保金22086.10元原告已在庭审中放弃，对于剩余的58774.89元货款被告以产品未验收合格为由拒绝支付，本院认为原告提供的产品最后一批供货时间为2015年6月5日，被告未向原告提出退换货申请，亦未提供证据证明原告提供的产品存在质量问题或者收到实际用货方关于产品质量的反馈或投诉，故被告的抗辩意见缺乏客观真实性，本院不予采信。关于原告主张的2015年初被告拖欠的2109.28元货款，原告仅提供单方的财务对账单作为证据，该对账单上没有被告的公章或者签字，且被告对于该欠款不予认可，故原告的主张缺乏事实依据，不予支持。关于原告主张的货款利息，因双方对货款利息没有约定，因此被告应从原告明确主张权利即起诉之日起向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告丹东市红星开关厂于本判决生效后十五日内给付原告沈阳爱来克机电设备有限公司货款58774.89元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述货款的利息至实际给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0402民初3997号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号。
负责人：陆钧，该银行行长。
委托代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：许妙芳，该银行法务。
被告：汪建忠，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍所在地：海盐县。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告汪建忠金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月9日受理后，依法由审判员陈前独任审判，并于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许妙芳到庭参加诉讼，被告汪建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年6月12日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请，双方于2017年6月15日签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20170615000178号《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：给予被告人民币300000的信用贷款用于个人经营，贷款采用自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月15日，贷款期限为36个月，即2017年6月15日至2020年6月15日。合同第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年6月15日，原告按约发放了贷款，被告自2017年12月15日起未能按期足额还款，被告的行为已属违约，根据合同的约定原告要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金人民币260662.17元，利息16780.28元及复利903.83元（利息、复利暂计至2018年5月14日，以后要求按照合同的约定计算至贷款还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就权利义务作了明确约定的事实。
2、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放贷款的事实。
3、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。
4、送达地址确认书，证明被告确认的送达地址。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。另查明，被告于2017年6月12日向原告出具《平安银行送达地址及方式确认书》，确认海盐金汇名仕花苑6-201室作为其送达地址，并承诺如发生违约诉讼，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款300000元，被告未按约还款，已构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求被告提前归还剩余借款本金并支付利息、逾期利息（含复利）。合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案借款约定年利率18.36%，若在此基础上再加收罚息和复利，则平安银行嘉兴支行实际收取的逾期利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为按年利率24%计算。截至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金260662.17元及利息16780.28元，拖欠复利903.83元，故原告有权要求被告归还借款本息。诉讼中，被告汪建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建忠于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金260662.17元及利息16780.28元、复利903.83元（暂计算至2018年5月14日，此后利息按合同约定以年利率24%为限计算至借款还清之日）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2378元，保全费1912元，共计4650元，由被告汪建忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈前
二〇一八年七月十七日
书记员 王欢