江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1329号
原告:王纯国,男,1972年1月19日生,汉族,住江苏省滨海县。
委托代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告:江苏帝都建设工程有限公司,住所地东海县东经济开发区黄河路97号。
法定代表人：唐金利，董事长。
委托代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
原告王纯国诉被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称：帝都公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日和2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯国向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告垫付的工程保证金250万元并支付垫付期间利息损失625000元（以250万元为基数按银行同期贷款年利率5%，从2015年10月25日计算至2017年10月25日，应计至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告与案外人昆山建颖电子科技有限公司（以下简称：昆山建颖公司）签订工程施工补充合同，约定被告于2015年10月28日前向案外人支付履约保证金250万元。原告为被告向案外人垫付了该250万元保证金，后因被告与案外人因工程施工合同纠纷诉至法院，（2015）苏中民终字第04115号民事判决书确定另一案外人浙江中铁房地产集团有限公司向被告返还该保证金，被告未向原告返还该保证金，为此，特向贵院提起诉讼。
被告帝都公司辩称，一、原告所诉缺乏事实根据。1、原告诉称：“2015年10月25日被告与案外人昆山建颖公司签订工程施工补充合同，约定被告于2015年10月28日前向案外人支付履约保证金2500000元。”没有事实根据。我公司从来没有与昆山建颖公司签订过工程施工补充合同，更不存在约定于2015年10月28日前向案外人支付履约保证金2500000元之说。2、原告诉称：“原告为被告向案外人垫付了该2500000元保证金。”没有事实根据。我公司从来没有要求，也没有委托过本案原告为我公司向案外人垫付2500000元保证金。3、原告诉称：“后因被告与案外人因工程施工合同纠纷诉至法院，（2015）苏中民终字第04115号民事判决书确定另一案外人浙江中铁房地产集团有限公司向被告返还该保证金。”我公司未与案外人因工程施工合同纠纷诉至法院，我公司从来没有收到过（2015）苏中民终字第04115号民事判决书。二、我公司不存在向原告支付案涉款项之义务。1、我公司从来没有要求或委托本案原告向案外人支付案涉工程履约保证金。2、原告如有支付工程履约保证金之行为，纯属个人行为，与我公司无关。浙江中铁房地产集团有限公司出具的收款收据中的缴款单位或个人一栏明确载明是“王纯国”即本案原告个人。如果款项是我公司缴纳，缴款单位肯定是“江苏帝都建设工程有限公司”，不可能是个人。3、我公司从来没有向昆山建颖公司、浙江中铁房地产集团有限公司主张过返还保证金，原告所称之诉讼并非我公司提起。（2015）苏中民终字第04115号民事判决书我公司并不知晓，对我公司无法律约束力。4、退而言之，即使存在如原告所称系为我公司垫付保证金之说，但我公司并不认可，且因原告曾于2014年8月27日出具过一份关于放弃案涉款项权利，案涉款项相应权利由帝都公司享有、主张的“证明”，故其无权再行就此向包括我公司在内的任何单位和个人主张权利。5、没有任何单位和个人向我公司支付所谓的工程履约保证金。在没有取得款项的情况下，原告追偿之诉不能成立。综上，为维护我公司的合法权益，请依法驳回原告诉讼请求。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、结算业务申请书一份和收据联两份，证明原告代被告向案外人支付工程保证金250万元。
2、（2014）昆民初字第3445号和（2015）苏中民终字第04115号民事判决书，证明目的同证据1。
被告经质证发表如下质证意见：
证据1，关联性有异议，其中10万元不是本案原告所缴纳的，10万元交款人载明是史俭生，与原告没有关系。同时与被告也没有关联性，因为所有的收据，申请单均显示交款人交款单位是本案原告和史俭生，与我公司无关，其中原告交纳款项的收据，款项内容明确载明昆山建颖公司合同履约保证金，从字面理解，款项应该是昆山建颖公司缴纳的，否则应当写代昆山建颖公司合同保证金，所以款项与原告有无关联性是有问题的。我公司没有要求也没有委托过原告史俭生向任何单位缴纳任何款项，所以不能证明原告的证明目的，该款项不是原告代被告向案外人支付。
证据2，该起诉讼不是我公司提起，我公司将举证证明，所以该判决书的法律效力不及于我公司。
被告为了证明其抗辩主张的事实，向本院提交下列证据：
1、帝都公司行政章及合同章印模各1枚及2014年10月14日的《民事起诉状》1份。证明：（2014）昆民初字第3445号案中《民事起诉状》的“江苏帝都建设工程有限公司”行政章与我公司正常使用的行政章不一致，并非我公司提起的诉讼。
2、2014年8月27日，本案原告出具的证明1份。证明：本案原告已于2014年8月27日出具证明，明确表示放弃本案所涉款项中的240万元的权利，涉案款项中的240万元的相应权利由帝都公司享有、主张。故本案原告无权再行就此向包括我公司在内的任何单位和个人主张权利。
3、2014年8月27日，案外人史俭生出具的证明1份。证明：史俭生已于2014年8月27日出具证明，明确表示放弃本案所涉款项中的10万元的权利，涉案款项的10万元的相应权利由帝都公司享有、主张。故本案原告无权再行就此向包括我公司在内的任何单位和个人主张权利。
4、提供一份东海县印章承接点回收印章登记，证明我们用的印章是经过公安备案的。
5、《工程施工经营技术承包责任书》一份。证明1，史俭生2012年12月20日挂靠帝都公司（责任书中的印章不是帝都公司的印章）负责实施涉案工程，代为“帝都公司”履行与昆山建颖公司所签《昆山建颖电子科技有限公司商业公建项目工程施工补充合同》。证明2，根据责任书约定，史俭生仅需缴纳7.5%的费用（含税金及管理费），其余费用按《补充合同》履行，即昆山建颖公司所支付的工程款归史俭生所有，工程盈亏风险由实际施工人承担。
6、《委托代理合同》一份。证明江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3445号案、苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第4115号案，事实上王纯国、史俭生在放弃诉讼及实体权利的前提下，借用帝都公司的名义提起的诉讼，因为该两人在委托人一栏签字并同意支付代理费用、诉讼费用和保全费用。
7、《申请执行书》、《执行案件立案通知书》各一份。证明昆山市人民法院于2016年2月29日立案受理苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第4115号民事判决书申请执行案。
8、杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民破号《民事裁定书》一份。证明杭州市上城区人民法院于2016年5月19日受理徐涛对浙江中铁房地产集团有限公司的破产申请。
9、江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583执1727号《执行裁定书一份。证明浙江中铁房地产集团有限公司未履行生效的苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第4115号民事判决书所确定的义务，昆山市人民法院于2016年9月19日终结苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第4115号民事判决书的执行程序。
原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：
证据1，真实性无法认可，因为这是被告自行向法庭提供，无法证明该印章与民事诉讼当中出具的印章是否一致，也无法证明哪一个印章是真实的，同时被告作为一个在全国各地都有项目和分公司的建设企业，其授权分公司及项目经理刻制合同专用章或者签订建筑工程承包合同，是一个商业惯例。
证据2，该证据系复印件，真实性、关联性、合法性均不予认可。
证据3，三性不予认可，退一步说该两份证明并不能证明被告的观点，原告并未放弃对被告公司追偿的权利，其表明的意思仅仅是让步诉讼权利给被告，由被告向案外人追讨，这是一个诉讼的程序上的措施，不是对实体权利的主张，关键没有写放弃对被告的权利主张。
证据4，首先要查看原件，没有原件不能作为证据使用，我也注意到上面记载的是原印章收回，也就意味着被告之前还是有跟本次向法庭提供的印章不一致其它样式的印章，同时也不能证明其提供的印章与诉讼中使用的印章不一致。
证据5，不清楚和我们也没有关系，是被告和案外人之间的承包协议，不能证明被告的证明观点。
证据6，原告也不清楚，不能证明被告的观点，因为委托人当事人还是被告，尽管有原告所谓的内容的签字，但是不能改变被告的当事人性质。
证据7，真实性无异议，但是不能证明被告的观点，反而证明了案涉执行款项所有权受益人应是被告，不论被告是否执行到位，被告均应当向原告支付代偿款，相应的执行风险应当由被告承担，与原告无关。
证据8、9，真实性无异议，质证意见同证据7。
本院经审查，对原、被告双方提交的证据认证如下：因被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以认定。被告提交的证据七、八、九，原告对真实性无异议，本院予以认定。被告提交的证据一，帝都公司的行政章及合同专用章由该公司持有使用，经委托人在诉讼中提交，本院对真实性予以确认。被告提交的证据二、三，虽系复印件，但来源（2014）昆民初字第3445号卷宗档案，并有（2014）昆民初字第3445号判决书予以佐证，本院予以认定。被告提交的证据四，并非证据原件，本院不予认证。被告提交的证据五，系书面证据原件，真实性本院予以认定，结合原告提交史俭生的缴款票据，另，被告提交的证据六，委托合同由原告和史俭生共同经办并签名，故对份证据的关联性，本院亦予以认定。被告提交的证据六，该份委托代理合同系原件，委托一方经办人有原告本人的签名，原告也未提出异议，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，案外人张永家作为帝都公司委托代理人，以帝都公司（甲方）的名义与案外人史俭生（乙方）签订《工程施工经营技术承包责任书》，约定史俭生挂靠帝都公司，履行昆山公司所签《昆山建颖电子科技有限公司商业公建项目工程施工补充合同》，史俭生仅需缴纳7.5%的费用（含税金及管理费），相关费用及损失，由史俭生承担。
（2014）昆民初字第3445号和（2015）苏中民终字第04115号民事判决书认定部分事实如下：帝都公司（乙方）与昆山建颖公司(甲方)于2012年10月25日签订工程施工补充合同，合同约定：一、工程概况,1、工程名称，昆山建颖公司商业公建项目。2、建筑面积29154平方米（最后以甲乙双方核对后的面积为准）。3、建设地点昆山市前进东路。二、工程承包范围，1、昆山建颖公司商业公建项目建设工程施工图范围内的基坑维护、桩基、土建、幕墙、水电安装工程（分包工程除外）。……四、……3、履约保证金支付方式及时间，（1）、本工程乙方需向甲方缴纳履约保证金伍佰万元整。（2）、在本合同签订3日内（即2012年10月28日止），乙方需先行支付合同履约保证金贰佰伍拾万元整，未按时按额支付本合同作废。（3）、本工程办领出《建设施工工程许可证》3日内（时间按许可证签发之日起算），乙方需支付合同履约保证金贰佰伍拾万元整，未按时按额支付，甲方有权解除本合同以及建设施工合同。4、工程款支付方式及时间……（5）、甲方保证在乙方缴纳保证金后80日内准时开工。如因甲方原因造成不能按时开工，乙方有权解除合同，并要求甲方应在十五工作日内无条件退回保证金，并按央行同期贷款基准利率支付保证金利息，……
原告王纯国和史俭生分别于2012年10月25日、2013年1月4日，按照上述合同约定，支付上述合同履约保证金2400000元、100000元，共计250万元，后该工程未能发包给帝都公司，并引发纠纷。
2014年10月14日，王纯国、史俭生作为经办人以帝都公司的名义，与昆山市陆家法律服务所，签订《委托代理人合同》，该所指派毛建明为帝都公司与昆山建颖公司、浙江中铁房地集团有限公司建设工程纠纷案件的的代理人，约定代理费60000元，案件的代理费、诉讼费和保全费均由史俭生或王纯国负担，委托合同甲方落款处加盖帝都公司印章，并由史俭生和王纯国本人签字。后帝都公司在昆山法院提起诉讼，请求昆山建颖公司、浙江中铁房地集团有限公司返还合同履约保证金250万元及利息。在该案诉讼过程中，王纯国和史俭生向法院提交书面的证明，证明内容为个人支付给浙江中铁房地集团有限公司的240万元和10万元，系代帝都公司支付给昆山建颖公司的工程履约保证金，相应权利由帝都公司享有主张。2015年5月19日，昆山市人民法院作出（2014）昆民初字第3445号民事判决书，判令：一、解除帝都公司与昆山建颖公司2012年10月25日签订的工程施工补充合同，昆山建颖公司返还帝都公司保证金2500000元及利息176500元；二、浙江中铁房地集团有限公司对昆山建颖公司的上述还款义务承担补充赔偿责任。昆山建颖公司不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，后经二审审理，2016年2月15日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民终字第04115号民事判决书，判决：一、撤销（2014）昆民初字第3445号民事判决书，二、解除帝都公司与昆山建颖公司2012年10月25日签订的工程施工补充合同，三、浙江中铁房地集团有限公司返还帝都公司保证金250万元及相应利息。
2016年2月24日，原告向昆山市人民法院申请执行（2015）苏中民终字第04115号民事判决书，杭州市上城区人民法院于2016年5月19日受理徐涛对浙江中铁房地产集团有限公司的破产申请，后昆山市人民法院作出（2016）苏0583执1727号执行裁定书，裁定终结（2015）苏中民终字第4115号民事判决书的执行程序。
本院认为，根据查明的事实，史俭生与帝都公司签订的《工程施工经营技术承包责任书》，帝都公司的印章由张永家加盖，与涉案《委托代理合同》、（2014）昆民初字第3445号案件中起诉中加盖的帝都公司印章，应当系同一枚印章，被告帝都公司抗辩上述印章不是公司备案印章，相关签订合同、委托代理及诉讼行为也不是被告公司实施，相关经办人员也并非公司职工。不论上述印章的真伪、行为的效力，即使帝都公司授权张永家，根据被告提供的《工程施工经营技术承包责任书》，能够证实就涉案建设工程，被告帝都公司只是被挂靠单位，出借公司名义和资质，在这种挂靠关系内部，履行建设工程合同的风险及责任应当由挂靠人承担。其次，（2015）苏中民终字第04115号民事判决书执行过程中，因被申请人破产，执行程序终结，帝都公司尚未取得涉案款项及利息。
综上，原告的诉讼请求，没有事实法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王纯国的诉讼请求。
案件受理费31800元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 曹 建
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
(二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。