广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2051号
原告：廖培治，男，1961年2月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：谢洪志，男，1982年9月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：廉江市银基建材实业有限公司，住所地：广东省廉江市红湖农场内（红湖瓷厂），统一社会信用代码：91440881324755207F。
负责人：钟国权。
委托诉讼代理人：马康兴，男，1963年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号，统一社会信用代码：914408008943768583。
负责人：冯海胜，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、
2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：陈业雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡金婷，广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李选鹏，广东沁森律师事务所律师。
原告廖培治诉被告谢洪志、廉江市银基建材实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称人保湛江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年12月12日、2017年12月25日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告廖培治的委托诉讼代理人刘付荣标，被告谢洪志、廉江市银基建材实业有限公司的委托诉讼代理人马康兴、人保广州分公司的委托诉讼代理人胡金婷到庭参加诉讼，被告人保湛江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审原告廖培治的委托诉讼代理人刘付荣标，被告人保广州分公司的委托诉讼代理人李选鹏到庭参加诉讼，被告谢洪志、廉江市银基建材实业有限公司、人保湛江分公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告120000元。2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告1000000元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月12日，被告谢洪志驾驶粤Ｇ×××××号重型特殊结构货从河唇往廉江方向行驶，9时0分左右，行至线××镇××村路口左转弯时，与原告驾驶从廉江往河唇方向直行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事后经廉江市交通警察大队认定被告谢洪志承担事故的全部责任。原告受伤后，被送往廉江市人民医院住院治疗。2017年7月24日出院，共住院162天，住院期间医嘱证明需继续留陪两人护理，需加强营养。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关法律规定，二被告应当按照相关法律的规定对原告以下损失承担赔偿责任：1、医疗费：154299.75元；2、护理费：120元／天／人×162天×2人=38880元；3、住院伙食费：100元／天×162天=16200元，4、营养费：30元／天×162天=4860元；5、交通费：2000元（酌情）;6、误工费：37684.3元／年÷365天×162天=16725.63元；7、假肢费用：115000元；8、伤残赔偿金：14512.2元／年×20年×0.9=261219.6元；9、精神抚慰金：45000元；10、护理依赖护理费：120元／天／人×365天×20年×0.8=700800元；11、鉴定费：3490元。以上合计：1358474.98元。由于被告承担事故的全部责任，应当对原告的全部损失赔偿承担责任。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了第三者商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当在交强险范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者商业险范围内予以赔偿原告的损失。原告放弃对被告谢洪志、廉江市银基建材实业有限公司的诉讼请求。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢洪志辩称，无意见。
被告廉江市银基建材实业有限公司辩称，无意见。
被告人保广州分公司辩称，一、关于保险责任意见。（一）投保情况，被告谢洪志驾驶的粤Ｇ×××××混凝土搅拌运输车仅在答辩人处投保了商业第三者责任保险100万元及不计免赔率（保险期限自2016年12月7日至2017年12月6日），本次交通事故发生于2017年2月12日，属于上述保险承保期间。请法院依法查明交通事故的真实性，驾驶人谢洪志是否具有驾驶证、所驾车型是否与准驾车型相符、是否具有从事道路运输行业的许可证、所驾驶的车辆是否具有机动车行驶证、车辆运营许可证，以上证件是否在有效期内。没有驾驶证、驾驶证准驾车型与本次交通事故驾驶车型不符，驾驶证过期，没有行驶证，行驶证未按规定年检，没有车辆运营许可证、未经被保险人同意驾驶车辆等情形下，答辩人不承担商业三者险赔偿责任。（二）责任认定及赔偿比例，交警出具的交通事故认定书认定被告谢洪志承担全部责任。因此答辩人对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，依商业第三者责任保险相关条款进行赔偿，赔偿比例为100%，赔付金额不超过第三者责任保险限额1000000元。（三）答辩人应承担的赔偿责任，原告放弃对被告谢洪志、廉江市银基建材实业有限公司的诉求请求，因答辩人是在保险合同范围内对被保险人廉江市银基建材实业有限公司或其允许的驾驶人应承担的侵权责任予以赔偿，现原告放弃对谢洪志、廉江市银基建材实业有限公司主张赔偿权利，则答辩人对原告的诉讼请求亦不再承担赔偿责任。二、关于诉请的各项损失意见。1、医疗费。(1）依据商业第三者责任保险条款第二十六条第（六〉款规定：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不承担赔偿责任。”因此应扣除15%的非医保费用。(2）被告己垫付的医疗费，应当在医疗费中予以扣除。(3）原告治疗与交通事故无关的疾病所花费的医疗费用，应当在医疗费中予以扣除。2、护理费。对原告主张的护理费38880元不予以认可。(1）对主张的护理天数存在异议。根据原告提供的费用清单，床位费仅收取105天，因此，对于原告主张住院时间为162天不予以认可，护理天数应按105天计算。(2）对护理费用标准存在异议。未能证实护理人员的身份，费用标准应不超过80元／天。原告未能提供护理人员身份证明，无法确认护理人员的收入状况。在没有证据证明护理人员身份以及其收入状况的情况下，我方认为应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张的护理费标准过高，护理人员劳务报酬标准不应超过80元／天。(3）原告护理费应为16800元。原告护理费应当为80元／天×105天×2=16800元。3、住院伙食费。对原告主张的住院伙食费16200元不予以认可。对原告主张的住院天数有异议，住院天数应为105天。(2）对原告主张的住院伙食费的标准无异议。(3）住院伙食费应为10500元。原告的住院伙食费应为100元／天×105天=10500元。4、营养费。(1）对原告主张的营养费计算天数有异议，应为105天。(2）对原告主张的营养费认为标准过高，请法院酌定处理。5、交通费。原告并未提供交通费发票，原告主张该费用没有事实依据，答辩人对交通费2000元不予认可。另外，原告就医地点在当地，其主张2000元的交通费己超出合理的实际发生费用标准。6、误工费。对误工费16725.63元不予以认可。(1）原告并未提供任何证据证明其有固定收入，也未能提供任何证据证明其实际收入的减少情况。因原告未能提供劳动合同、银行流水、社保缴费记录等证据证明确实际误工损失，应承担举证不能的法律后果。原告的误工费应按照廉江市最低工资标准1210元／月计算。(2）原告住院时间105天，误工时间按105天计算。(3）原告的误工费应为1210元／月÷30×105天=4235元。7、假肢费用。对假肢费用115000元不予以认可。(1）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。根据上述司法解释，残疾辅助器具费以普通适用器具的合理费用标准计算为原则，特殊情况下参照器具配制机构的意见确定，更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本次作出残疾用具费的机构为司法鉴定机构，而根据该司法鉴定机构《司法鉴定许可证》，其业务范围并不包括残疾辅助器具费鉴定。因此，应以普通适用器具的合理费用标准计算残疾辅助器助具费，在原告有特殊需要的情况下，可征询当地辅助器具配制机构的意见再结合鉴定机构的意见确定费用是否合理。(2）根据中国残疾人辅助器助中心门户网站上臂假肢（电子〉的价格为11000、14000、18000元。根据中国残疾人联合会印发的《残疾人辅助器具基本配置目录》（中国残疾人联合会残联［2010］50号，上臂假肢与大腿假肢的参考价格为6000元。因此原告主张的费用标准过高。(3）根据鉴定意见中所引用的《人身损害医疗费的审核与评定准则》，该准则中所述的费用标准为上臂假肢26000-30000元，大腿假肢22000-26000元，四肢肢体缺失义肢安装后、断肢再植术后，给予活动训练、作业疗法、外用药物疗法2000-3000元。鉴定意见选择的标准虽未超出上述费用标准范围，但选择的均是最高标准，对于选择该最高标准，鉴定意见中并未给出原告具有适用最高标准的合理情形。8、伤残赔偿金。对残疾赔偿金无异议。9、精神抚慰金。(1）精神损害抚慰金我方认为原告主张的标准过高，请法院酌定处理。(2）根据商业第三者责任保险条款第二十六条第（十〉款规定：“精神抚慰金”不属于答辩人赔偿范围。对精神损害抚慰金答辩人不予以赔偿。10、护理依赖护理费。对残疾依赖护理费700800元不予以认可。(1）对护理依赖程度及护理级别存在异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本次对原告护理依赖程度的鉴定并没有考虑到配制残疾辅助器具后的护理依赖情况，其鉴定结论不能作为确定其护理级别的标准依据，原告的残疾护理依赖程度还应结合配制残疾辅助器具的情况予以确定。原告已经主张残疾辅助器具费的赔偿责任，在配制残疾辅助器具后原告能够在一定程度上恢复生活自理的能力，其护理依赖程度应当降低并可能无需护理依赖。因此原告在没有结合配制残疾辅助器具情况后原告在多大程度能恢复生活自理能力的情况下，按鉴定结论确定的护理依赖程度向答辩人主张定残后的护理费用，无事实依据。应当对护理依赖程度重新鉴定。(2）对护理期限存在异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”因此，应当考虑到原告的年龄以及健康状况确定合理的护理期限，原告主张的护理期限过长。(3）对护费费用标准存在异议。未能证实护理人员的身份，费用标准应不超过80元／天。原告未能提供护理人员身份证明，无法确认护理人员的收入状况。在没有证据证明护理人员身份以及其收入状况的情况下，我方认为应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张的护理费标准过高，护理人员劳务报酬标准不应超过80元／天。11、鉴定费。(1）首先，根据《广东省物价局、广东省司法厅关于核定司法鉴定收费标准的通知》伤残程度鉴定费用标准为700元／例，原告主张3490元费用标准过高。(2）其次，无相关的鉴定费发票，原告主张伤残鉴定费为3490元无事实依据。(3）再次，鉴定费用不属于答辩人赔偿的范围，不应由答辩人承担，因此，答辩人对鉴定费用3490元不予以认可。另外，请求法院核实原告变更诉讼请求是否在规定期限内，并且原告是否按变更后的诉讼请求缴纳了诉讼费。
被告人保湛江分公司辩称，一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保情况的说明。答辩人仅承保肇事车辆粤Ｇ×××××号车交强险，交强险每次事故赔偿限额共为122000元，其中医疗赔偿限额1万元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用项目；死亡伤残赔偿限额11万元，负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等费用项目；财产损失赔偿限额2000元，负责赔偿因交通事故造成的财产损失。对于被答辩人的各个赔偿项目，答辩人只在交强险剩余的赔偿限额中分项分开赔偿，超出交强险剩余的赔偿限额的部分，答辩人不再承担赔偿责任。二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017］第288号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人谢洪志承担全部责任，答辩人予以认可。但被答辩人的证据中没有提供肇事车辆的行驶证有效检验页以及驾驶人谢洪志的从业资格证，请法院依法查明上述两证情况，若有无证驾驶、无证上路或者无从业资格上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认答辩人在交强险赔偿限额中赔偿给受害人后向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿的权利。三、关于剩余保险限额问题的意见。本次事故发生后，答辩人己经在交强险医疗费用赔偿限额内为被答辩人垫付了1万元的医疗费，交强险医疗费用赔偿限额己经赔偿完毕，本次交通事故剩余的保险限额为交强险死亡伤残赔偿限额11万元以及财产损失赔偿限额2000元，答辩人仅在剩余的赔偿限额内承担赔偿责任，超过剩余赔偿限额的部分，答辩人不再承担赔偿责任。四、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法依约不应承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”《交强险合同条款》第十条第（四）项的约定：“仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”。因此，答辩人依法依约不应承担诉讼费用。五、对被答辩人廖某的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩意见如下：1、对医疗费的意见。首先，医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。答辩人已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了1万元医疗费，请法院依法确认该事实并依法查明其他各当事人的垫付情况，在判决时一并予以扣减。其次，根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条以及保险合同的约定，保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用。被答辩人主张的医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药部分，请求法院依法查明并在判决时扣减被答辩人超出基本保险范围的医疗费。2、住院伙食补助费按照广东省标准计算，以住院天数为限。3、营养费应参照医嘱的意见，按照20元／天计算，以住院天数为限。以上三项，答辩人已经在交强险医疗赔偿限额中共计赔偿了1万元，交强险医疗赔偿限额已经赔偿完毕，答辩人无需再次承担赔偿责任。4、对护理费的意见。护理费应按照一人计算，按照湛江地区护工工资标准80元／天计算，以住院天数为限。5、对交通费的意见。被答辩人没有提供交通票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的该项请求。6、对误工费的意见。被答辩人没有提供任何工作证据以及收入减少证据，其无法提供应承担举证不能的不利后果。退一步讲，其误工费应按照农村居民人均纯收入标准计算，计算至定残前一日，超过的天数不应支持。7、对假肢费用的意见。该费用请法院依法按照鉴定意见书等证据认定。8、对伤残赔偿金的意见。被答辩人请求的残疾赔偿金应按照其农村户口标准计算，结合其伤残系数，计算20年。9、对精神损失抚慰金的意见。精神损害抚慰金应根据过错程度、受诉法院所在地生活水平等综合考虑认定，请法院依法调整。10、对护理依赖护理费的意见。该费用请法院依法按照鉴定意见书等证据认定。11、对鉴定费的意见。根据保险法、保险条款，鉴定费属于被答辩人举证所需的费用，属于间接损失，不应由保险人承担，请法院依法驳回。以上八项，答辩人仅在交强险死亡赔偿限额11万元内按照其可获得的赔偿份额进行赔偿，超过其可获得的赔偿份额以及赔偿限额的部分，答辩人不再承担赔偿责任。综上所述，请求法院综合考虑答辩人的答辩意见，依法作出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告身份证。2、驾驶证。3、被告谢洪志身份证。4、被告谢洪志驾驶证。5、行驶证。6、保险单。7、交通事故责任认定书。8、廉江市人民医院明细清单。9、廉江市人民医院病历。10、诊断证明书。11、发票。被告人保广州分公司提供的证据有：机动车第三者责任保险条款。被告人保湛江分公司提供的证据有：1、保单抄本。2、交强险保险条款。3、支付证明。被告谢洪志、廉江市银基建材实业有限公司均没有提交证据。被告人保广州分公司对原告提交的证据的意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、10无异议；对证据8真实性无异议，关联性有异议，住院天数应按105天计算，费用应该扣除非医保费用；对证据9真实性无异议，关联性有异议，住院天数应按105天计算；对证据11真实性无异议，关联性有异议，鉴定费过高，非由我方承担。被告人保广州分公司对被告人保湛江分公司提交的证据有意见为：对证据1、2无异议，对证据3的关联性和合法性无异议，真实性无法确定。原告对被告人保广州分公司提交的证据的意见为：有异议，没有投保人签字，不予认可。被告谢洪志、廉江市银基建材实业有限公司对原告和被告人保广州分公司提交的证据均无异议。原告对被告人保湛江分公司提交的证据的意见为：对证据1、3无异议；对证据2有异议，责任免除的条款并没有明确保险公司不负责赔偿鉴定费，而且该责任免除条款并没有经过投保人的确认，保险也没有明确阐明责任免除条款，所以责任免除条款无效。
对本院根据被告人保湛江分公司的申请向廉江市人民医院调取的原告住院期间的《住院病历》（含出入院记录，检查结果单等），原告，被告谢洪志、廉江市银基建材实业有限公司均无异议。被告人保广州分公司对真实性无异议，对于住院天数坚持105天为准。
对本院根据原告的申请委托鉴定的《司法鉴定意见书》，原告，被告谢洪志、廉江市银基建材实业有限公司均无异议。被告人保广州分公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为护理依赖程度过高，要求重新鉴定，假肢费用偏高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，被告谢洪志驾驶粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车从河唇往廉江方向行驶，9时0分左右，行经线××镇××村路口左转弯时，与原告驾驶从廉江往河唇方向直行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2017年3月1日，廉江市公安局交通警察大队作出了廉公交认字[2017]第288号《道路交通事故认定书》，认定被告谢洪志承担事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往廉江市人民医院住院治疗，被诊断为：1、多发伤。（1）左上肢严重毁损伤并皮瓣撕脱部分软质缺损。（2）左上肢指伸肌腱完全撕脱性断裂并近端止点缺损。（3）左侧尺骨骨折。（4）左侧肘关节脱位并桡骨小头骨折。（5）左肘关节外侧副韧带断裂并部分缺损。（6）左小腿严重软组织挫裂伤并部分组织缺损。（7）左侧胫腓骨开放性骨折。（8）左侧胫前动脉断裂。（9）左侧胫后动脉挫伤。（10）左大腿软组织挫裂伤。（11）全身多处软组织挫擦伤。（12）双侧外伤性湿肺。2、创作性休克。3、失血性贫血（重度）。4、肺部感染。原告于2017年7月24日出院，共住院162天，用去医院费154299.75元。廉江市人民医院出具证明，原告住院期间需陪护贰人，加强营养。
本院根据原告的申请，委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告因交通事故损伤的伤残等级、残疾用具费及护理依赖进行鉴定，该所于2017年10月25日出具广正司鉴所[2017]临鉴字第0935号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1评定被鉴定人廖培汉左上肢、左下肢严重毁损伤等治疗后，左上肢自上臂中段以远缺如，左下肢自大腿下段以远缺如，左肩、髋关节活动尚可，构成二级伤残。2、评定被鉴定人廖某目前肢体缺损后，日常活动能力受限，构成大部分护理依赖。3、根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协【2014】12号），评估被鉴定人廖某后续行左侧上、下肢假肢安装、更换的残疾辅助器具费需人民币112000.00元；给予四肢肢体缺失义肢安装的活动训练、作业疗法、外用药物疗法的康复治疗费人民币3000.00元。司法鉴定费为3490元。被告人保广州分公司对护理依赖程度的鉴定意见存在异议，请求对原告因在2017年2月12日发生的交通事故后护理依赖程度进行重新鉴定。本院于2017年12月19日以其申请重新鉴定的依据不足为由，驳回其重新鉴定的申请。
原告廖某是农业家庭户口，于1961年2月10日出生，事故发生时年满56周岁，定残时年满56周岁。
肇事车辆粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为被告廉江市银基建材实业有限公司，被告谢洪志是被告廉江市银基建材实业有限公司雇员。该车在被告人保湛江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保广州分公司处投保了第三者商业责任险（保险限额为100万元、不计免赔率）。事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
事故发生后，被告人保湛江分公司垫付了10000元医疗费给原告。原告放弃对被告谢洪志和廉江市银基建材实业有限公司的诉讼请求。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（廉公交认字[2017]第288号）认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，认定被告谢洪志承担事故的全部责任，原告廖某无责任。被告谢洪志驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告身体受到伤害，应当依法承担民事赔偿责任。由于被告谢洪志是被告廉江市银基建材实业有限公司的员工，被告廉江市银基建材实业有限公司为该车辆向被告人保湛江分公司购买了交强险，向人保广州分公司购买了商业第三者险（保险限额为100万元、不计免赔率），且本案交通事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内，因此，被告人保湛江分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告人保广州分公司在商业第三者险赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》的规定计算，原告的损失有：
1、医疗费154299.75元。根据原告提交的费用明细清单、病历、诊断证明、入院记录和出院记录等证据相互佐证，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，本院确认原告治疗费共计154299.75元。
2、住院伙食补助费16200元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，住院伙食补助费按100元/天计算。被告人保广州分公司主张根据原告提供的费用清单，床位费仅收取105天，因此，应按住院105天计算损失。但根据原告提供出院记录、疾病诊断证明书以及本院调取临时医嘱单、体温单等证据，本院确认原告住院162天，故原告的住院伙食补助费应为100元/天×162天=16200元。
3、营养费4860元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤残情况及医嘱，本院酌情支持原告住院162天的营养费4860元（162天×30元/天）。
4、护理费678040元。根据原告提交的《疾病诊断证明书》，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条之规定，原告的护理人为二人，所以根据当地护工的收费标准，本院酌情支持住院期间的护理费为110元/天×162天×2人=35640元。另外，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、残疾辅助器具费及护理依赖进行了鉴定，鉴定原告为二级伤残；构成大部分护理依赖。原告主张定残后的护理期限为20年，根据原告的伤残情况，予以支持。根据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）附录B的规定，按80%的赔付比例计算定残后护理费。因此，原告的护理依赖护理费为642400元（110元/天×365天×20年×0.8）。故护理费为35640元+642400元=678040元。
5、误工费15975.86元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，因原告是农业户口，其请求的误工费应按照2017年农林牧渔业的标准35995元/年计算，原告误工162天，故原告的误工费计得15975.86元（35995元/年÷365天×162天）。
6、残疾赔偿金261219.6元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1961年2月10日出生，定残时年满56周岁，属农业户口，其因本次交通事故造成二级伤残，伤残赔偿系数是90%，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入14512.2元/年计算20年，原告残疾赔偿金应为14512.2元/年×20年×90%=261219.6元。
7、残疾辅助器具费115000元。根据广东正和法医临床司法鉴定所做出的广正司鉴所[2017]临鉴字第0422号《司法鉴定意见书》的结论：评估被告鉴定人廖某后续左侧上、下肢假肢安装、更换的残疾辅助器具费需人民币112000.00元；给予四肢肢体缺失义肢安装的活动训练、作业疗法、外用药物疗法的康复治疗费人民币3000.00元。根据原告的病情，本院对该费用予以支持。因此，原告的残疾器具费合计是115000元（112000元+3000元）。
8、交通费1500元。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条的规定，本院酌情支持1500元。
9、关于精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，本案交通事故致原告伤残，给其带来精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，合理合法，予以支持，结合其伤残程度及原告无责任等因素，原告请求精神损害抚慰金45000元，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。本案审理过程中，本院依据原告申请委托鉴定机构对其伤残等级、残疾辅助器具费及护理依赖进行鉴定以确定其损失，由原告预付了鉴定费用3490元，该鉴定费应属诉讼期间发生的其它诉讼费用，应按诉讼费管理办法与案件受理费一并予以处理，在此不作为原告的损失进行处理。
原告以上各项损失合计1292095.21元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第(一)项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。
死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计1292095.21元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：残疾赔偿金261219.6元、残疾辅助器具费115000元、护理费678040元、交通费1500元、误工费15975.86元、精神抚慰金45000元，合计1116735.46元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费154299.75元、住院伙食补助费16200元、营养费4860元，合计175359.75元。因此，先由被告人保险湛江分公司向原告在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计110000元（含精神损害抚慰金45000元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元。交强险赔偿后不足部分1172095.21元[（1116735.46元-110000元）+（175359.75元-10000元）]由被告人保广州分公司在第三者商业责任险的限额内赔偿1000000元给原告。因被告人保湛江分公司垫付了10000元给原告，应予以扣减。故被告人保湛江分公司尚应赔偿原告110000元，被告人保广州分公司应赔偿原告1000000元。
关于超出交强险和第三者商业责任险限额的损失，因原告已放弃对被告谢洪志和廉江市银基建材实业有限公司的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。
被告谢洪志、廉江市银基建材实业有限公司、人保湛江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效后十天内赔付人民币110000元给原告廖培治。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十天内赔付人民币1000000元给原告廖培治。
三、驳回原告廖培治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，鉴定费3490元，由原告廖培治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 曹振升
人民陪审员 蔡 苑
人民陪审员 黄小清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐中阔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭','2018-10-07
20:48:47',0,'web',NULL),(11401219,'ad4d0bbe-13fb-44fd-91a9-a83f00f4e4f4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1817\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2017）豫14刑更526号\",\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ad4d0bbe-13fb-44fd-91a9-a83f00f4e4f4\",\"案件名称\":\"丁移力故意杀人刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"河南省商丘市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"河南省周口市中级人民法院于2012年5月10日作出（2011）周刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人丁移力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。被告人丁移力不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）豫法刑四终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月21日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2015年3月31日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512316800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"丁移力故意杀人刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"丁移力故意杀人刑罚变更刑事裁定书
（2017）豫14刑更526号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ad4d0bbe-13fb-44fd-91a9-a83f00f4e4f4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"丁移力故意杀人刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫14刑更526号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省商丘市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1817\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省商丘市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意杀人\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"丁移力\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
第一条
根据刑法第七十八条第一款的规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第一条\',法条内容:\'
一、 关于减刑、假释的条件问题
1、什么是确有悔改表现同时具备以下四个方面情形的，应当认为是确有悔改表现，即：认罪服法；一贯遵守罪犯改造行为规范；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务。
对罪犯在执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利。对罪犯申诉应当具体情况具体分析，不要一概认为是不认罪服法。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁移力故意杀人刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-04\\\\\",\\\\\