wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云07民终353号
上诉人（原审原告）冯淑媛。
被上诉人（原审被告）易振平。
上诉人冯淑媛因与被上诉人易振平健康权纠纷一案，不服古城区人民法院（2016）云0702民初234号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理，上诉人冯淑媛与被上诉人易振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯淑媛上诉请求：原判没有采信大昌隆出具的情况说明、认为上诉人贬低他人商品具有重大过错、要求上诉人承担20%的责任，上诉人对此不服，要求被上诉人赔偿出院以来七个月的误工费。事实与理由：上诉人在大昌隆超市做工，每月工资2700元，上诉人的伤是脑震荡，有后遗症，出院证也只有说上诉人的伤只是好转，而没有痊愈，出院后1、2、3个月返院复查，上诉人真真正正产生了误工损失。上诉人在完成本职工作后帮思念水饺打理生意，思念水饺是安全的。而被上诉人的手工水饺没有食品安全标识，食品安全令人担忧，价格高，上诉人是为保护消费者权益，让消费者有知情权和选择权，难道上诉人有错吗？
易振平辩称：被上诉人不是不法商贩，所有证件都是齐全的。上诉人说被上诉人的水饺质量不好是在诽谤，事发前上诉人就骂了被上诉人十天，当天还将饺子往被上诉人身上砸，事情都是上诉人引起的。出院证明上都说只是轻伤，不存在误工损失，是上诉人先动的手，上诉人也有责任。
冯淑媛向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告如下费用：医药费4300元、误工损失9090元、后期检查费用4300元、120求助费用189元、陪护费用900元、营养费200元、住院伙食补助费500元，共计19479元。
一审法院认定事实：原告与被告均在丽江大昌隆超市做工。原告在超市卖酱菜，被告夫妇在超市卖饺子。原告除卖酱菜外，还在被告摊位旁帮别人卖思念水饺。期间原告与被告夫妇时有口角。2016年1月18日晚上7、8时许，有个顾客从被告摊位上购买了饺子后经过原告卖思念水饺摊位时，原告对该顾客说被告的饺子有问题，并叫顾客买思念水饺，该顾客就退还被告的饺子。为此原、被告之间发生口角，双方被超市员工劝开，随后原告用被告摊位上的饺子盘去砸被告的脸，被告就动手打了原告的头部。后原告向110报警。当天原告被120救护车拉到丽江市医院进行住院治疗11天。同年1月29日原告因病情好转出院，医嘱为：注意休息、出院后1、2、3月返院复查。期间产生120救助费及住院治疗费用共计4487.14元。2016年4月18日，丽江市医院出具病情诊断证明书，载明诊断原告的伤情为脑震荡，并建议住院期间需专人陪护。2016年4月29日原告再次到丽江市医院进行复查，产生复查费为153.5元。
一审法院认为，被告的故意伤害行为侵犯了原告的健康权，故被告依法应当承担由此造成原告的经济损失，本案中原告首先向顾客贬低被告经营的商品并先动手殴打被告，故原告在案中有重大过错，故依法可减轻被告的赔偿责任。原告在本案中的经济损失计算如下：1、医疗费4487.14元；2、复查费153.5元；3、误工损失费原告虽无相应证据佐证，但经原、被告双方确认，原告确实在大昌隆超市打工，故以原告的住院期间按其他服务行业在岗职工平均工资计即40802元/年÷365天×11天=1229.65元；4、护理费因原告未能提供护理人员的误工损失，但医嘱住院期间确实需专人护理，故对原告提出900元诉讼请求酌情予以支持；5、对原告提出的营养费200元和住院伙食补助500元酌情支持。以上共计6570.29元，由原告自行承担20%即1314.06元，由被告赔偿80%即5256.23元。对原告提出后期检查费4300元的诉讼请求，除上述已支持的复查费153.5元外，原告未能提交相应证据，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限被告易振平在本判决生效之日起十日内向原告冯淑媛赔偿医疗费、复查费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计5256.23元。二、驳回原告冯淑媛的其它诉讼请求。案件受理费287元减半收取为143.5元，由原告冯淑媛承担43.5元，由被告易振平承担100元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人向本院提交了2016年7月21日丽江市人民医院的门诊病历及交费收据各一份，用以证明其支出门诊药费154.10元。经质证，被上诉人认为已超过了出院医嘱上复诊的时间要求。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：按照出院医嘱，上诉人应在出院后的1、2、3月返院复诊，但上诉人于2016年1月29日出院后，直到2016年7月21日才再次门诊治疗，没有遵循出院医嘱的要求。二审另查明，上诉人告诉顾客被上诉人的手工水饺有质量问题，上诉人对此事实的判断仅是听超市员工说，并没有质检等相关部门的认定。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，行为人因故意或过失侵害他人身体健康，造成损害后果的，应当按过错程度对受害人的损害后果承担民事赔偿责任。本案上诉人冯淑媛与被上诉人易振平在大昌隆超市出售水饺期间，上诉人冯淑媛以听说的事情及自己对食品安全的判断，在没有确切事实依据的前提下，认为被上诉人易振平出售的水饺有质量问题，从而向购买被上诉人易振平水饺的顾客宣传，其主观上存在随意性，并在与被上诉人易振平争执时，先动手用装水饺的盘子砸向被上诉人易振平。因此，上诉人冯淑媛对事故的引发及矛盾的冲突具有一定的过错及责任。而被上诉人易振平在与上诉人冯淑媛产生纠纷后，打伤上诉人冯淑媛，对上诉人冯淑媛的损害后果，具有主要过错，应承担主要民事赔偿责任。原判关于上诉人与被上诉人的过错认定的责任比例分担，符合事实及法律规定，本院予以确认。关于上诉人各项损失及具体数额，原判认定的医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6570.29元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人冯淑媛认为原判证据采信不当、自己没有过错、不应承担20%的责任的理由，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。因其出院证中已明确记载出院后1、2、3月返院复查，但上诉人冯淑媛并没有遵循医嘱的要求，按规定时间返院复查，无法确定其病情的程度，原判已支持了上诉人冯淑媛住院期间的误工损失，上诉人冯淑媛要求被上诉人易振平赔偿出院后七个月的误工损失的上诉请求，事实依据不充分，本院不予支持。上诉人冯淑媛要求被上诉人易振平赔偿后期门诊费154.10元的请求，属二审中新提出的请求，经本院调解双方不能达成协议，上诉人冯淑媛可另行主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287.00元，由上诉人冯淑媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡强胜
审判员 高精红
审判员 王琎煜
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨向梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1718号
原告多多爱纺织品（南通）有限公司，住所地江苏省海门市三星镇纺都大道南侧（三星镇宝兴村26组90号内2号房）。
法定代表人陈厚留，该公司总经理。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告李建君。
原告多多爱纺织品（南通）有限公司（以下简称多多爱公司）与被告李建君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告多多爱公司的委托代理人朱锦燕到庭参加诉讼，被告李建君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多多爱公司诉称，自2012年开始，原告授权被告在株洲销售“多多爱”商标的四件套等床上用品。2014年1月20日，双方经结算，被告结欠原告货款741778元。2014年3月至4月，被告累计向原告退还价值294961元的货物。经原告多次催要，被告未能付清余款。现起诉来院，要求被告给付货款446817元并支付逾期利息（自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止，以446817元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告李建君未答辩。
经审理查明，自2012年开始，被告李建君作为原告在湖南省株洲市的授权经销商向原告多多爱公司购买四件套等床上用品。2014年1月20日，双方经结算，被告结欠原告货款人民币741778元，并在对账单中约定：另外相关补贴按合同规定结算，货款于2014年农历元宵节前后有株洲退货一并结算，退货单价以供货单的价格收进。现原告以被告尚拖欠其货款人民币446817元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。
原告多多爱公司在庭审中陈述，双方该结算的补贴在对账时已经结算，其他的也不存在补贴的情况。另陈述，2014年3月至4月，被告累计向原告退还价值人民币294961元的货物，但其中编号为00450（金额为人民币2469元）、00433（金额为人民币468元）、00518（金额为人民币148元）的三份退货单实为进货单，合计人民币3085元，该钱款原告原来作为货款主张在退货总额中予以了扣除，现同意不再作为货款主张。
上述事实，由原告提供的货款对账清单、退货明细、退货单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告多多爱公司与被告李建君间达成的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告李建君作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。原、被告经对账，被告李建君结欠原告多多爱公司货款人民币741778元后，原告多多爱公司自述被告在2014年3月至4月退还部分货物抵扣货款，则构成自认。经审查，被告李建君在出具对账单后实际退货人民币298046元（294961元+3085元）。故本院认定被告李建君拖欠原告多多爱公司货款人民币443732元（741778元-298046元）的事实存在。现被告李建君违约，应承担相应的民事清偿责任。原告主张逾期利息并无不当，但对账单中载明的“货款于2014年农历元宵节前后，由株洲退货一并结算”并不能推断出货款给付期限为退货结算后，原告亦无其他证据证明双方明确约定了付款日期，故逾期利息计算期限为原告向被告催告之日起。但原告未能向本院举证其在起诉前向债务人进行了催告，因此逾期利息自立案之日即2016年3月23日开始计算。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告李建君经本院送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建君给付原告多多爱纺织品（南通）有限公司货款人民币443732元；
二、被告李建君支付原告多多爱纺织品（南通）有限公司逾期利息（自2016年3月23日起至判决确定的履行之日止，以人民币443732元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
上述一、二项由被告李建君于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告多多爱纺织品（南通）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李建君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8002元、公告费人民币600元，合计8602元，由原告多多爱纺织品（南通）有限公司负担人民币59元，由被告李建君负担人民币8543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8002元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 季珊珊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初491号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1977年5月7日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日15时许，被告人何某醉酒后驾驶车牌号为×××的机动车，由西向东行驶至北京市丰台区白盆窑路与六圈路交叉口处被交警查获。经检测其血液中酒精含量为85.8mg/100ml。认为被告人何某具有到案后如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的意见本院酌予采纳；鉴于被告人何某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘宇超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10348号
原告：常熟中南世纪城房地产开发有限公司,住所地江苏省常熟市泰山南路26号，统一社会信用代码91320581668956379K。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：魏利彩，该公司员工。
被告：张福浩，男，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司与被告张福浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告常熟中南世纪城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常熟中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 马建锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈晓娜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢17号
申请执行人：冷岩，男，1971年8月17日生，住开原市。
被执行人：杨耀臣，男，1949年12月1日生，住开原市。
本院在执行申请执行人冷岩与被执行人杨耀臣房屋买卖合同纠纷一案中。因申请执行人要求办理过户的楼房现只能办理入住（本院以为其办理完毕）暂时不能办理产权证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待该楼盘可以办理产权证时申请执行人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年六月五日
书记员 宋春生
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执459号之一
申请执行人：陈永添，男，1972年10月15日出生，汉族，保安公司职工，住尤溪县。
被执行人：邱宗广，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈幼钦，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈永添与被执行人邱宗广、陈幼钦借款合同一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的139000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申���执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初10190号
原告：郑德翠，女，1964年11月22日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。
被告：重庆尊享实业（集团)有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号13-6、7。
法定代表人：李天忠，职务不详。
原告郑德翠与被告重庆尊享实业（集团)有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郑德翠于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德翠撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑德翠撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑德翠负担。
代理审判员 任中杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 泓
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执376号
申请执行人:聂向品，女，汉族，36岁，住宜阳县。
被执行人：尚丽鹏，男，汉族，30岁，住洛宁县。
本院在聂向品申请执行尚丽鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人尚丽鹏在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产，我院已冻结了被执行人的部分银行账户。经申请执行人同意，依法终结本次程序。本案未执行标的款为16708元，执行费151元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：吴江伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6464号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人姚波，男，1976年11月02日出生，满族，住湖北省宜昌市。
被执行人涂丹丹，女，1986年10月09日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与涂丹丹,姚波债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第41521号对被执行人涂丹丹,姚波名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人涂丹丹,姚波可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人涂丹丹,姚波有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人涂丹丹,姚波仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更928号
罪犯张学勇，男，1971年8月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2013年2月25日作出(2013)鄂宜城刑少初字第00004号刑事判决，以被告人张学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处的有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2026年4月5日止），并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年，责令退赔全部违法所得。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张学勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张学勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张学勇在服刑期间于2014年3月、2015年5月、2016年5月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张学勇减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执541号
申请执行人白芳，女，1982年3月19日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人刘长清，男，1984年6月12日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初270号民事调解书，于2017年5月13日向被执行人刘长清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791民初270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年六月十四日
书记员 孙振亚
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初682号
原告：张联合，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。
法定代表人：金传开。
被告：金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张联合诉被告安庆圣洋化学有限公司、金萌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张联合于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张联合撤诉。
案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告张联合负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫03行终115号
上诉人（原审起诉人）：张百通，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人张百通因与洛阳市先进制造业集聚区管委会确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311行初5号行政裁定，向本院提起上诉。
张百通上诉称，一、原审不予立案的裁定，缺乏法律依据。首先，原审所谓上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，但没有告知具体的法律条款，视为无法律依据。其次，根据《行政诉讼法》第四十九条和第十二条第（五）项规定，上诉人的起诉符合法律规定。二、原审裁定适用法律不当。1、原审引用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，但适用裁定不予立案的条件是“不符合起诉条件的”情况，但原审没有证实上诉人的起诉不符合起诉条件。相反，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定。2、原审引用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定。但根据该法条的第一款规定，上诉人的起诉符合法律规定。
本院认为，张百通的起诉不属于《中华人民共和国人民法院行政诉讼法》规定的受案范围，上诉人张百通上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月八日
书记员 赵 洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初6584号
原告：张朝盛，男，1962年12月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
被告：罗贤峰，男，1971年1月31日出生，汉族，住滕州市。
原告张朝盛与被告罗贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝盛及其委托诉讼代理人苏子涛和被告罗贤峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝盛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以月息2分自2009年2月开始计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月1日，被告罗贤峰相向原告借款现金50000元。2010年8月9日，原告向其追索债务时，经商秀荣担保被告又重新向原告出具借据一份。2015年5月，原告再次向被告追索借款时，被告同意将其名下的鲁Ｄ×××××轿车押给原告。此后该借款被告至今未还。
被告罗贤峰辩称，借款属实，借款的具体时间认可是2009年2月1日，最初向原告借款时是没有利息的，后来借据上书写的利息是原告逼迫我的情况下才出具的，因借款未有及时归还，原告于２０１５年５月扣押了我的轿车一辆，其价值远远大于我欠原告的借款。我同意从出具欠条之日即２０１０年８月９日开始按照银行利率计算利息，原告扣车期间的利息我不同意支付。
本院经审理认定事实如下：截止到２００９年２月１日前，被告因经营需要向原告分两次借款共计５００００元。２０１０年８月９日，因被告未能归还原告借款，经原、被告协商，经案外人商秀荣担保，原告将之前的两份借据销毁，被告重新向原告出具借据一份，其内容为；“今借张朝盛现金柒万伍仟整.￥75000元整。含息.到期归还，否则按月息5%计算，口说无凭，特立字据。借款人：罗贤峰.担保人：商秀荣.放款人：张朝盛、还款日期.10年8月31日止.2010.8.9”。被告称2015年5月，原告将被告所有的鲁Ｄ×××××长城牌轿车一辆予以扣押，而原告则称被告的车辆是被告本人开到原告处承诺还款提车，车辆手续一直由被告保管，原告未使用该车辆。之后，被告仍未偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其借贷事实清楚，有被告向原告出具的借据为凭，且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元，并从2009年2月1日始按月息2分支付逾期付款的经济损失，于法有据，本院应予支持。虽被告在2010年8月9日向原告出具的借据中，已累计的利息25000元和此后约定的月息5%超出了法律规定，但原告在起诉时已在法律规定的范围内作出了适度调整，使之符合法律规定的要求，本院对此予以认可。被告因未有及时归还原告借款致使其车辆现有原告占有而产生的纠纷，因双方未达成以物抵债协议，亦无抵押之合意，与本案不是同一法律关系，原、被告可另行自主协商或通过诉讼解决。庭审中，被告辩称，应从２０１０年８月９日开始按照银行利率计算利息给付原告，原告扣车期间的利息不能支付，因其与本院查明的事实不符和法律规定相悖，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告罗贤峰偿还原告张朝盛借款本金50000元；
二、被告罗贤峰支付原告张朝盛逾期付款的利息损失（以本金50000元为基数，自2009年2月1日始按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）；
三、被告罗贤峰支付原告张朝盛财产保全费520元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680减半收取1840元，由被告罗贤峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一七年一月十日
书记员 程 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4910号
罪犯孔垂永，男，1989年6月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于2015年12月29日作出(2015)官刑一初字第612号刑事判决，以被告人孔垂永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔垂永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔垂永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯履行罚金人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔垂永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔垂永减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终475号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责���：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘辉，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：陈春，女，1969年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人刘辉、陈春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3959号民事判决，��本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与刘辉、陈春达成和解协议为由，于2018年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁��。
审 判 长 涂江波
审 判 员 陈小莲
代理审判员 彭珊珊
二〇一八年五月八日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初562号
自诉人于万杰，男，汉族，1988年5月2日出生，住河南省新密市。
被告人闫朝阳，男，汉族，1976年5月18日出生，住河南省新密市。
自诉人于万杰以被告人闫朝阳犯拒不执行判决罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人于万杰撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人于万杰撤诉。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 悦
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执28号之一
申请执行人：项某某，男，1962年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：郑某某，女，1957年12月15日出生，汉族，江西省横峰县人，务农，住江西省横峰县。
本院在执行项某某与郑某某刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止（2016）赣1125刑初11号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一��年六月二日
书记员 王 凯
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执490号
移送执行人：岳池县人民法院。
被执行人：杨安全，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行杨安全盗窃罪刑事罚金一案中，经查，被执行人杨安全现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 刚
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审102号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人ＸＸ，男，1978年7月18日出生，蒙古族，住蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月2日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】45号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2011年5月开始陆续在蛟河市庆岭镇伙棚沟村八社（302国道东侧）未办理用地审批手续占用8112平方米土地建石板材加工厂和二层楼房（一宗地3701平方米，另一宗地4411平方米，占地地类为林地，占地区域符合庆岭镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为,违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地8112平方米；2、对非法占用土地8112平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为8112元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地8112平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】45号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】45号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年六月五日
书记员 陆 旸
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
茂电法刑初字第339号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人潘兴伟，男,曾因犯抢劫罪于2004年2月6日被原茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期计至2007年12月22日止。2014年12月10日因吸毒行为被公安机关行政拘留十日，同日被公安机关决定强制隔离戒毒二年；2015年1月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人潘兴伟犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋、邬玉美出庭支持公诉。被告人潘兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘兴伟及梁某、钟某（后二人已科刑）为筹钱购买毒品“海洛因”，密谋到原茂港区滨海公园绿道实施抢劫。2013年3月14日晚18时50分许，被告人潘兴伟伙同钟某、梁某驾驶一辆车牌号粤BDXX**的红色125C男装摩托车（车架处藏有一把不锈钢匕首）及携带一把菜刀到滨海公园绿道物色抢劫对象，在王村仔平台处，见到被害人黄某某、李某某分别骑着一辆自行车在绿道行驶，钟某便驾驶摩托车拦停二被害人，梁某持菜刀，潘兴伟持不锈钢匕首对黄某某、李某某进行抢劫，抢走黄某某摩托罗拉手机一部。
另查明，被告人潘兴伟曾因犯抢劫罪于2004年2月6日被原茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期计至2007年12月22日止。
上述事实，被告人潘兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人黄某某、李某某报案陈述、同案人钟某、梁某的供述、辨认笔录、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、原茂港区人民法院的刑事附带民事判决书及刑事判决书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘兴伟以非法占有为目的，结伙持械以暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘兴伟结伙持械抢劫，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘兴伟当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人潘兴伟持械抢劫，为吸毒而抢劫，以及有抢劫犯罪前科的酌情从重处罚情节，建议判处四年至六年有期徒刑，并处罚金，经查，该意见据理充分，量刑幅度恰当，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、人身危险性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2020年1月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者向茂名市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执461号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人杨福成，男，汉族，住胶州市。
被执行人杜秀霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人王红敏，男，汉族，住胶州市。
被执行人王明江，男，汉族，住胶州市。
被执行人王明华，男，汉族，住胶州市。
被执行人王明波，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人杨福成、杜秀霞、王红敏、王明江、王明华、王明波借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年7月19日作出的（2016）鲁0281民初5335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院提出执行申请，本院2017年2月8日立案执行，本案执行标的35856.91元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人杨福成、杜秀霞、王红敏、王明江、王明华、王明波列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人杨福成、杜秀霞、王红敏、王明江、王明华、王明波名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中心查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0281民初5335号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人���法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1337号
申请人徐杏花，女，回族，1968年10月11日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人任美玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，注册号：410100000023818。
法定代表人石浩，执行董事。
申请人徐杏花因民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由徐杏花提供其所有的位于管城回族区商城东路7号院5号楼东单元40号（郑房权证：05××26）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封徐杏花提供其所有的位于管城回族区商城东路7号院5号楼东单元40号（郑房权证：05××26）房产一套。
二、冻结被申请人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款人民币17万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张瑞玲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2877号之一
申请执行人：平湖市华昌建设机械租赁有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇青阳汇东首通球印花厂斜对面，组织机构代码:551782889。
法定代表人：陆桂林。
被执行人：上海德中建设集团有限公司，住所地：上海市浦东新区万祥镇万和路132号133室，组织机构代码:76115283-4。
法定代表人：沈强。
本院在执行申请执行人平湖市华昌建设机械租赁有限公司与被执行人上海德中建设集团有限公司（2016）浙0482执2877号建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人上海德中建设集团有限公司银行存款、车辆、房产等财产线索，但未发现其财产可供执行。依法扣留并提取被执行人上海德中建设集团有限公司在第三方处的应收债权，因该笔款项尚不能立即支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止（2015）嘉平商初字第01390号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭秋磊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2299号之二
原告：彭露，男，1987年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：樊锦，四川阳安律师事务所律师。
被告：陈伟琪，男，1987年7月27日生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：粟丹，女，1988年7月，12日生，汉族，住四川省广汉市。
原告彭露诉被告陈伟琪、粟丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告彭露于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭露自愿撤回对被告陈伟琪、粟丹的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭露撤诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告彭露负担。
审判员 叶 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏秋霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4975号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
被告：何彦华，女，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王宏立，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何彦华、王宏立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何彦华、王宏立的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回对被告何彦华、王宏立的起诉。
本案案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 颜成志
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第798号
原告：万云妹。
委托代理人：沈凤虎、沈健，浙江可道律师事务所律师。
被告：郑军。
被告：戚云芳。
原告万云妹诉被告���军、戚云芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告郑军、戚云芳下落不明，本院裁定适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万云妹及其委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼，被告郑军、戚云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，两被告在夫妻关系存续期间因经营需要，以被告郑军的名义向原告借款210000元。原告与两被告系同村且关系较好，就借给了两被告210000元。此后，两被告以各种理由拒不归还上述借款。原告请求判令：被告郑军、戚云芳归还原告借款210000元。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据1、借条一份，证明被告郑军于2012年11月11日向原告借款210000元。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告郑军、戚云芳于2007年12月21日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年11月11日，被告郑军向原告借款210000元并出具借条一份，但未约定借款利息和还款期限。被告郑军、戚云芳于2007年12月21日登记结婚。两被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告万云妹与被告郑军之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告郑军尚欠原告借款210000元事实清楚，证据充分。庭审中，原告陈述其与两被告系同村人，被告郑军因为经营红木和装修生意向其借款，借款交付后，原告也曾向两被告进行催讨。由于本案借款发生在被告郑军、戚云芳夫妻关系存续期间，且被告戚云芳未到庭抗辩也未举证证明原告与被告郑军将本案借款约定为被告郑军的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军、戚云芳于本判决生效之日起十日内归还原告万云妹借款210000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1670元，合计6120元，由被告郑军、戚云芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 居晓洁
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执831号
程阔：
你与朱琪劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初674号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人朱琪已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
户名：阜阳市颍州区人民法院。开户行:中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
联系人：曹培军书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3865号
原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司，住重庆市开州区。法人代表：梁金忠。
被告谢家田，男，汉族，生于1962年11月25日，住重庆市开州区。
被告谭本仁，男，汉族，生于1962年6月30日，住重庆市开州区。
被告谭见，男，汉族，生于1987年8月29日，住重庆市开州区。
原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司与被告谢家田、谭本仁、谭见小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谢家田、谭本仁偿还原告本金700万元，并从2013年11月18日起按月息2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告谭本仁因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区检察院立案起诉，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司对被告谭本仁、谢家田、谭见的起诉。
案件受理费60800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 李方富
人民陪审员 赵玄同
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张子波
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第677号
原告：张新春。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛耀文，成年。
原告张新春诉被告薛耀文保证合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员任超独任审判，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兵、被告薛耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，万志理以做生意周转为由向原告借款10万元，借款期限一个月，并由被告作为保证人提供连带责任保证。借款到期后，万志理一直未向原告偿还借款。2015年6月14日，被告薛耀文再次为该笔借款提供连带责任保证，并在原借条保证人处再次签���。被告作为该笔借款的担保人，应对全部借款本息及各项费用承担连带清偿责任，但原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告向原告承担保证责任，立即偿还其所担保的借款10万元及利息（利息自2013年12月31日起按年息6%计算至借款本金付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1.2013年11月30日万志理出具的借条一份。证明万志理2013年11月30日向原告借款10万元及借款期限为1个月，且被告分别于借款当天及2015年6月14日两次提供担保并在该借条上签字的事实。
被告辩称：被告为该笔借款担保属实，但被告现在无力偿还。借款人万志理是我经朋友介绍认识的，后来他想借钱让被告担保，原告张新春被告也认识，想着是朋友就同意���。2015年6月14日担保签字是原告打电话让被告去的，被告也喝了点酒，想着以前都签过字，再签个字也没啥。万志理现在联系不上，被告随后再联系联系。
经审理查明：2013年11月30日，万志理以做生意周转为由向原告张新春借款10万元，借款期限一个月，由被告薛耀文作为保证人提供连带责任保证；并由万志理向原告出具借条一张，被告作为担保人在借条上签字。该借条载明：“借条今借到张新春现金拾万元整（100000）时间一个月借款人（万志理）2013.11.30担保人薛耀文”。2015年6月14日，被告薛耀文再次为该笔借款提供连带责任保证，并在原借条保证人处再次签名。此后，万志理未按约定按月向原告支付利息，原告诉至本院，要求二被告承担保证责任。
本院认为：原告张新春与万志理之间存在真实有效的借款合同关系，与被告薛耀文之间存在真实有效��保证合同关系。贾宾未按约定及时向原告偿还借款，原告可以要求被告向原告承担保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定的“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，虽然本案中的借条上并未明确担保人的担保方式，但被告薛耀文提供的担保方式应当视为连带责任保证，故被告应当对万志理应偿还原告的借款本金及其他利息等承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约���逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款时未明确约定借款期限内的，但原告主张与逾期利率按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告对贾宾应当偿还的借款本金10万元及利息（利息自2013年12月31日起按年息6%计算至借款本金付清之日）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，可向债务人万志理追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：
被告薛耀文于本判决生效后十日内向原告张新春支付借款本金10万元及利息（利息自2014年12月31日起按年息6%计算至借款本金付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 任 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 庞淑媛
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1274号之一
原告：王忠祥，男，1978年9月10日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：廊坊市晟东汽车运输有限公司，地址：河北省廊坊市广阳区光明东道92号。
被告：石家庄凯逸运输有限公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路103号君安水晶公寓1-601号。
被告：贾光辉，男，1978年7月3日出生，汉族，住唐县。
原告王忠祥与被告廊坊市晟东汽车运输有限公司、石家庄凯逸运输有限公司、贾光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠祥撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王忠祥负担。
审判员 刘彬彬
二〇一七年七月十四日
书记员 和 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2303号
上诉人（原审原告）：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号A094。
法定代表人：孙金旺，董事长。
委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李漪菲，女，1988年4月8日出生。
上诉人嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）因与被上诉人李漪菲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉合信诚公司之委托诉讼代理人马一军到庭参加诉讼。李漪菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嘉合信诚公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判嘉合信诚公司无需向刘佳支付工资、违约金及经济补偿金。事实和理由：“书面证明”中孟某签字及承诺均为无效、工资数额系编造，不能作为一审判决依据，且“书面证明”中孟某之签字、承诺不能代表嘉合信诚公司，一审所判经济补偿金无事实依据，故认为一审认定事实错误，适用法律错误。
李漪菲未答辩。
嘉合信诚公司向一审法院起诉请求：1、判令不支付2016年2月1日至2016年2月29日工资3500元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3、判令不支付违约金3500元。
一审法院认定事实：在朝阳仲裁中，李漪菲主张嘉合信诚公司于2016年1月18日与其签订了劳动合同，约定每月基本工资3500元。2016年3月18日嘉合信诚公司原法定代表人吕某、实际投资人孟某因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟某报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕某和董事长孟某对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟某，身份证：13280119790323221X，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额（显示李漪菲3500元）；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟某签字并按指纹，法人吕某签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。
庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕某当时未实际投资，实际投资人为孟某，吕某不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何某是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在李漪菲《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟某个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，法院确认该份书面证明合法有效。
关于劳动关系解除情况：李漪菲主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与李漪菲的劳动关系情况均不清楚。
一审法院认为，本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟某、法人签字署名吕某并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟某个人行为。法院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟某、法人签字署名吕某并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠李漪菲工资的事实，该份书面证明上不仅有孟某签字，还有原法定代表人吕某的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付李漪菲2016年2月1日至2016年2月29日工资3500元和违约金3500元。
关于劳动关系解除情况，李漪菲主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付李漪菲解除劳动关系经济补偿金1750元。
李漪菲经法院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
据此，一审法院于2016年11月判决：一、嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于判决生效后七日内支付李漪菲二〇一六年二月一日至二〇一六年二月二十九日期间工资3500元和违约金3500元，共计7000元；二、嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于判决生效后七日内支付李漪菲解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是2016年3月19日由吕某和孟某签署并按指纹确认的书面证明，能否作为认定嘉合信诚公司与李漪菲履行劳动合同状况的相应依据。从该证明的内容来看，孟某表明自己系嘉合信诚公司实际投资人和负责人，确认了欠付李漪菲等人工资的月份、数额、偿还期限、违约责任等相关内容，并由时任嘉合信诚公司法定代表人的吕某在上签字并盖手印确认；这足以证明孟某和吕某系代表嘉合信诚公司确认对工人的负债，欠付主体系嘉合信诚公司而非签字人个人。嘉合信诚公司虽否认孟某的签字效力，但其提出的主张与常理相悖，且无法解释嘉合信诚公司法定代表人吕某在上签字并盖手印的事实，故本院对其该项上诉意见，不予采纳。
关于嘉合信诚公司提出的书面证明系孟某在人身自由受限时所签，且工资数额系编造的意见。虽然双方确因欠付工资发生过纠纷，但从查明的事实来看，公安民警已经及时介入调解，没有任何证据能够证明书面证明是一方在受胁迫的情况下签订，故该份书面证明的有效性本院予以确认。
关于经济补偿金，因嘉合信诚公司拖欠工资，李漪菲以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司应向李漪菲支付解除劳动关系经济补偿金。嘉合信诚公司虽以公司印章由何某掌控为由，否认其与李漪菲之间的劳动关系，但该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，对嘉合信诚公司的上诉理由，本院均不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
审 判 员 张清波
代理审判员 常洪雷
代理审判员 张海洋
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 高明晓
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初6号
申请人：湖北巨龙建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区马池路*号（12）。
法定代表人：李树良。
委托诉讼代理人：肖小勇，湖北安格律师事务所律师。
被申请人：荆州中盛国际投资有限公司。住所地：荆州市荆州区纪南镇三红村。
法定代表人：杨忠洲。
申请人湖北巨龙建设工程有限公司与被申请人荆州中盛国际投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖北巨龙建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对荆州中盛国际投资有限公司在金融机构的存款250万元予以冻结，或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北巨龙建设工程有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州中盛国际投资有限公司在金融机构的存款250万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（其中冻结银行存款的期限为一年）。
案件申请费5000元，由申请人湖北巨龙建设工程有限公司预缴，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德庆
二〇一七年一月三日
书记员 范雨虹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔七民商初字第135号
原告七星关区发明建筑物资租赁站。
经营者喻学祥，男，汉族，1966年3月8日出生，湖北省大悟县人。
委托代理人王有春（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
被告重庆强博建筑劳务有限公司。
法定代表人戴登琼，该公司总经理。
委托代理人梁安武（一般代理），重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告七星关区发明建筑物资租赁站诉被告重庆强博建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告七星关区发明建筑物资租赁站以与被告重庆强博建筑劳务有限公司已协商解决为由,于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七星关区发明建筑物资租赁站撤回对被告重庆强博建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费人民币2,268.00元，减半收取人民币1,134.00元，由原告七星关区发明建筑物资租赁站承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年六月八日
书记员 申开旭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1665号
申请人王修云。
被执行人张士宝，
本院在执行王修云与被执行人张士宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月15日本院干警与申请人王修云谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年6月10日本院干警与申请人王修云到被执行人张士宝家中执行，但张士宝未在家，据悉张士宝在工地打工长期不在家。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年九月五日
书记员 吕修庆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更629号
罪犯李标，男，1974年6月12日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2013年10月25日作出(2013)南刑初字第289号刑事判决，以被告人李标犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月22日止），与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年八个月零五日并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利三年八个月零五日。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7299号刑事裁定，对罪犯李标减去有期徒刑九个月(刑期至2017年10月22日止)，剥夺政治权利三年八个月五日不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判有期徒刑以上之罪，系累犯。自2015年服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年11月获得监狱表扬共二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李标在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李标减去有期徒刑六个月二十二日（刑期至2017年3月31日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初495号
原告：朱军宇，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李阳、贺梅，河南正剑律师事务所律师。
被告：郑州市久鼎路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡时梗村军冠路，统一社会信用代码：914101007919094719。
负责人：时长海，职务总经理。
被告：秦振伟，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。现住河南省永城市东城区。
被告：孟献忠，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张帅，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省永城市。
原告朱军宇与被告郑州市久鼎路桥工程有限公司、秦振伟、孟献忠、张帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军宇、委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告郑州市久鼎路桥工程有限公司、秦振伟经公告传唤未到庭参加诉讼，被告孟献忠、张帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告油款41517元，并按月息2分支付逾期利息，自2016年5月15日计算至实际偿还之日。事实与理由：原告朱军宇长期为被告供货柴油，原告依约履行了供货义务，经双方结算，截止2016年4月18日被告尚欠原告油款41571元，双方签订协议约定于2016年5月15日还清，逾期按月息五分计算利息。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不给付原告货款。
被告郑州市久鼎路桥工程有限公司、秦振伟、孟献忠张帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱军宇为被告秦振伟、孟献忠、张帅供应柴油，用于在永城市双桥乡××路，2016年4月18日双方经结算并签订协议，约定欠油款41517元，还款期限为2016年5月15日，如逾期按月息5分计算利息。以上事实有原告提供的协议及其陈述予以证明。
本院认为，原告提供的2016年4月18日协议，其首部甲方为原告朱军宇，乙方为被告郑州市久鼎路桥工程有限公司，尾部甲方为原告朱军宇，乙方为被告秦振伟、孟献忠、张帅，结合原告陈述其柴油直接供应给被告秦振伟、孟献忠、张帅，与被告郑州市久鼎路桥工程有限公司没有关系，该协议系被告秦振伟书写，原告朱军宇与被告秦振伟、孟献忠、张帅分别签字并按手印，协议上没有郑州市久鼎路桥工程有限公司的相关负责人签字确认，根据现有证据不能证明被告秦振伟、孟献忠、张帅系被告郑州市久鼎路桥工程有限公司的相关负责人，并且原告在庭审中放弃对被告郑州市久鼎路桥工程有限公司的诉讼请求，可以认定原告朱军宇与被告秦振伟、孟献忠、张帅之间存在买卖合同关系，双方经结算被告秦振伟、孟献忠、张帅尚欠原告朱军宇油款41517元，原告要求三被告支付油款，本院予以支持。双方在协议中约定还款期限，并约定逾期履行按月息5分承担逾期还款利息，原告现要求按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告秦振伟、孟献忠、张帅于本判决生效后十日内给付原告朱军宇油款41517元，并按月息2分自2016年5月15日起承担逾期还款利息至货款全部清偿之日止；
二、驳回原告朱军宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费963元，由被告秦振伟、孟献忠、张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一七年七月五日
书记员 李 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初字第129号
原告：李兰英，女，1956年4月10日出生，汉族，住址安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：李娜（系原告女儿），女，安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁成虎，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
原告李兰英诉被告丁成虎身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年5月13日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李兰英负担。
审 判 长 单翠侠
审 判 员 戚玉珏
人民陪审员 冯西廷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙建议
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初5460号
原告：吴松，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告：苏果超市（宿迁）有限公司河东平价店，住所地宿迁市宿豫区长江路与韶山路交汇处。
委托代理人方焕东，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住所地南京市鼓楼区。
委托代理人芦静，女，1982年8月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省灌云县。
本院在审理原告吴松与被告苏果超市（宿迁）有限公司河东平价店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松撤回对被告苏果超市（宿迁）有限公司河东平价店的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 可
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4326号
罪犯姚大鹏，男，汉族，1976年2月28日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年4月1日作出（2013）蜀刑初字第00093号刑事判决，以被告人姚大鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚大鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚大鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)川执字第500号
申请执行人：淄博市淄川盐业公司，住所地淄川雁阳路12号。
法定代表人：赵宝山，经理。
被执行人：淄川经济开发区贾村社区居民委员会，住所地淄川经济开发区贾村。
法定代表人：张安训，主任。
本案在执行淄博市淄川盐业公司诉淄川经济开发区贾村社区居民委员会一般房地产开发经营合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3087号
���犯汤裕荣，男，1964年9月10日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年8月19日作出（2014）蕉刑初字第215号刑事判决，以被告人汤裕荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，责令被告人退出会员会款人民币734325元，返还各会员。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林香发、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国、黄沨出庭履行职务，罪犯汤裕荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明���罪犯汤裕荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月至2017年4月累计获得考核积分2430.5分、表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤裕荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤裕荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤裕荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤裕荣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月27日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十日
书记员 柯舒妍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初2011号
原告：邓启运，男，1985年2月5日生，户籍地安徽省六安市金安区。现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：张志毫，男，1981年5月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：李国文，男，1968年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告邓启运与被告张志毫、李国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，因被告李国文下落不明，本院裁定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓启运及其委托诉讼代理人徐云峰到庭参加诉讼，被告张志毫、李国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启运向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志毫、李国文向原告归还借款人民币50000元及支付逾期利息1552.71元（利息以本金50000元为基数按照银行同期贷款利息计算计算自2016年7月1日至2017年3月15日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实和理由：被告张志毫、李国文因资金周转需要，于2016年6月1日向原告借款50000元，约定借款期限为2016年6月1日至2016年7月1日。但被告借款到期后未能还款，故诉至法院。
被告张志毫、李国文未答辩。
经审理查明，被告张志毫于2016年6月1日向原告邓启运出具借条一张，载明：“今借到邓启运人民币50000元，用于生意周转，借期一个月，还款期限2016年7月1日”。在该借条下部有被告张志毫的签名，被告李国文也在借条上签名。当天，原告邓启运通过银行转入被告张志毫账户45000元。原告邓启运称另外支付了5000元现金。
上述事实，由原告邓启运提供的借条、转账凭证及庭审陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志毫以生意周转为由向原告邓启运借款，不违反法律规定。关于借款的数额，原告邓启运提供的转账凭证为45000元，与本案的借款事实基本符合，可予以采信。被告李国文在借条下部签名，可视为共同借款人，原告邓启运主张的逾期利息也在法律规定的范围内，故本院对原告邓启运的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志毫、李国文于本判决生效之日起10日内归还原告邓启运借款人民币50000元并支付逾期利息1552.71元（利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算自2016年7月1日至2017年3月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，公告费560元，合计1649元由被告张志毫、李国文负担。该款原告邓启运已预交，本院不再退还，由被告张志毫、李国文在归还上述借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
人民陪审员 吴雪荣
人民陪审员 季建东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 凌 波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0121民初1872号
原告：王桂贵，女，1953年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告：石三娃，男，1948年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左���。
二原告委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会。
法定代表人：董海燕，主任。
原告王桂贵、石三娃与被告土默特左旗敕勒川镇忻州营村民委员会（以下简称忻州营村委会）修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂贵、石三娃及其委托诉讼代理人付玉霞到庭参加了诉讼，被告忻州营村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王桂贵、石三娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照土默特左旗2015年农村危房改造标准将二原告被推倒的房屋予以重建（即在原址上新建40平米房屋）并将院墙建好;2.依法判令被告赔偿原告因此所花费的相关费用（包括但不限于误工费、差旅费、律师代理费等）约3000元。事实和理由：2015年，被告以农村危房改造的名义将二原告位于土默特左旗敕勒川镇忻州营村唯一处院落（包括正房80平米、西房70平米、菜窖、猪圈、大门洞）推倒，其承诺拆旧起新，按危房改造相关标准为二原告重建住房，但至今未兑现。被告推倒二原告房屋是土坯房，是石三娃父亲留下的，已取得相应的宅基地证。二原告与被告多次协商，要求其履行承诺，被告都不致可否，置之不理。现“十个全覆盖”已结束，二原告的房屋仍未重建。
被告忻州营村委会未答辩。
王桂贵、石三娃围绕诉讼请求依法提交了证明、保证承诺书。本院认定如下：王桂贵、石三娃在忻州营有旧院一处，2015年危房改造拆除其院中旧屋。
本院认为，2015年土左旗农村危房改造工程原则为“村民自建、政府补助”，被告忻州营��委会并不是“十个全覆盖”工程建设的责任主体，故对于原告要求被告重建40平米房屋并将院墙建好及赔偿相关费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：
驳回原告王桂贵、石三娃全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王桂贵、石三娃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 冯 岩
人民陪审员 赵春江
人民陪审员 周培刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯昱岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0505民初442号
原告杜爱荣，女，1951年5月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳市殷都区街道办事处皇甫屯村村民委员会，住所地：皇甫屯村。
法定代表人候福堂，主任。
委托代理人朱迪鑫，河南观博律师事务所律师。
原告杜爱荣与被告安阳市殷都区街道办事处皇甫屯村村民委员会农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，原告请求被告停止损害、赔偿损失，属于诉讼请求不明，经本院解释后仍不及时予以明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜爱荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗祖祥，男，1966年04月01日出生，住康厝乡石尖村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗祖祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗祖祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32039.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32039.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门包民初字第0363号
原告张某。
委托代理人江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告施某甲。
原告张某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人江少余到庭参加诉讼，被告施某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告结婚之初期关系尚可，但在孩子出生后因生活琐事矛盾增加，经常争吵。被告不关心原告，且曾在8、9年前动手殴打原告。现夫妻关系名存实亡，诉请与被告离婚，并要求处理孩子抚养及财产分割问题。
被告施某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年5月5日领取了结婚证，并于××××年××月××日生育一女施某乙，现已成年。婚后双方因生活琐事等原因发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年9月起诉至本院要求与被告离婚，后撤回了起诉，本院裁定予以准许。现原告以夫妻关系已完全破裂为由再次诉至本院。
上述事实，由原告提供的结婚证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告夫妻感情产生裂痕主要是生活琐事引发的，由于夫妻间未能及时沟通，致夫妻感情疏远。但原、被告已共同生活多年，现女儿已长大，夫妻感情应予珍惜。原、被告在日后生活中如能多加沟通，相互包容，被告多些担当，双方尚有和好可能。故本院认定，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告施某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 韩朱锋
二〇一五年七月十五日
书记员 祁宏亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更894号
罪犯孔祥林，男，1985年11月23日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年11月9日作出(2011)泉刑初字第270号刑事判决，以被告人孔祥林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元；撤销缓刑，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2027年7月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年4月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1234号刑事裁定，对罪犯孔祥林减去有期徒刑一年六个月(刑期至2026年1月2日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孔祥林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孔祥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孔祥林在服刑期间于2015年5月、2016年3月、2016年10月获得监狱表扬三次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具的缴款通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥林减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1473号
申请执行人张根和，男，汉族。
申请执行人张春华，女，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限公司。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更25号
罪犯刘成思，男，1963年5月16日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年5月25日作出（2012）砚刑初字第84号刑事判决，以被告人刘成思犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘成思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘成思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成思减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月21日起至2023年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执监19号
申请执行人:李波，男，1972年8月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人:日照鸿泰建设工程有限公司，住所地：日照市日照北路（小莲村路段），组织机构代码：77208685-2。
法定代表人：牟宗超，总经理。
申请执行人李波与被执行人照鸿泰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，日照市东港区人民法院已立案执行〔执行案号：（2013）东执字第386号〕。因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
日照市东港区人民法院作出的（2012）东民一初字第1880号民事调解书一案由日照经济技术开发区人民法院执行。
日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 滕聿江
审判员 周 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 张 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2754号
原告龚守燕，女，1992年3月6日出生，汉族，户籍地河南省。
被告李飞，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告龚守燕与被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 刘金娣
人民陪审员 陈勇芬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执699-2号
申请人高玉玺，男，1965年5月生，汉族。
被执行人王志涛，男，1976年6月生，汉族。
申请执行人郭爱琴与被执行人王志涛租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02817号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人王志涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王志涛银行存款账户：170602060114196****。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄兰照
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4603号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00286号
罪犯卢剑。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）徐刑初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人卢剑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对卢剑限制减刑。附带民事诉讼原告银子荣等人及同案犯姜飞不服，提出上诉。2012年12月26日，本院作出（2012）苏刑一终字第0103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对卢剑的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年3月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年4月3日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月13日报送本院审理。本院于2015年4月15日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯卢剑在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢剑于2013年11月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢剑在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢剑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1177号
罪犯张维平，男，1971年6月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2011年6月19日作出(2011)邳刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张维平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年10月21日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失865382.83元（已付27300元）。被告人张维平不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）徐刑终字第0083号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月2日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月20日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第11504号、(2015)宁刑执字第6247号刑事裁定，对罪犯张维平共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年1月21日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张维平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张维平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年9月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬三次，未全部履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张维平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张维平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执467号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人朱泽基，男，汉族，住胶���市。
被执行人杨萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人朱炳政，男，汉族，住胶州市。
被执行人朱炳山，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人朱泽基、杨萍、朱炳政、朱炳山借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年4月20日作出的（2016）鲁0281民初4654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院提出执行申请，本院2017年2月8日立案执行，本案执行标的42024.93元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、财产报告令、限制高消费令，将被执行人朱泽基、杨萍、朱炳政、朱炳山列为失信被执行人。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人朱泽基、杨萍、朱炳政、朱炳山名下银行存款信息；经胶州市不动产登记中���查询，无登记信息。经车辆司法查控，未发现车辆信息。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0281民初4654号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠 杰
审判员 张 兆 全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 ��宋刚