金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9524号
原告：盛晓明，男，汉族，1961年4月5日出生，住金华市婺城区。
被告：王成有，男，汉族，1965年10月21日出生，住浦江县。
原告盛晓明为与被告王成有投资款纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邵秋玲独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告盛晓明、被告王成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月10日，原、被告双方签订了一份《关于浦江新城工程项目合作开发协议》。协议约定，原、被告合作开发浦江新城项目；双方拟定总投资为1700万元，原告出资1360万元，占项目的80%份额，被告出资340万元，占项目的20%份额；双方对各自的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约前期投入大量资金总计160余万元，完成了项目的岩土勘察、设计方案及施工图图审、售楼中心办公楼的建造及装修、房地产开发企业资质的办理、相关工程技术人员和销售团队的组建等一系列前提工作。但是，在合同履行过程中，被告于2014年5月6日以2880万元的价格通过股权转让的方式将涉案项目的开发经营权转让给第三人，现该项目实际由第三人控制开发经营，原告无法进行开发。无奈之下，原告眼见无法实现合同目的，和被告于2015年8月7日签订了《协议书》，终止了项目的合作开发，被告承诺返还原告投资款93万元，并于浦江新城置业有限公司完成股权工商变更后支付。但是，浦江新城置业有限公司已于2015年11月2日完成股权工商变更，被告却至今未返还投资款。原告认为，原、被告之间签订的协议合法有效，投资款的返还条件已成就，被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求返还投资款。现原告请求法院判令：⒈被告返还原告投资款人民币93万元并支付逾期付款利息33131.25元（利息已按中国人民银行贷款基准利率年利率4.75%自2015年11月3日起计算至2016年8月3日，此后利息计算至实际支付之日止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据：
⒈原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
⒉《关于浦江新城工程项目合作开发协议》复印件一份，用以证明原、被告合作开发浦江新城项目，约定了各自权利义务。
⒊《股权转让协议书》复印件一份，用以证明原告在经营项目过程中，被告未经原告同意，擅自于2014年5月6日将合作项目通过股权转让的方式，以2880万元的价格转让给第三人开发，导致原告无法参与项目建设，合同目的无法实现的事实。
⒋《协议书》一份，用以证明原、被告终止合作协议，被告承诺返还原告投资款93万元的事实。
⒌工商变更登记信息一份，用以证明浦江新城置业有限公司已完成股权变更登记的事实。
被告在庭审中答辩称：原告所诉不属实。答辩人和原告确实于2013年9月10日签订过工程开发协议。协议约定付款时间为协议签订后次日，但原告未按时完全履行；直到2014年2月，原告才支付115万元至浦江新城公司。该项目转让给第三人是因资金缺乏；是原告自己寻找第三人受让答辩人的股权。转让协议签订后，原告从未过问。2015年7月，原告向浦江法院起诉。介绍人同情原告，与答辩人商谈，让答辩人补偿原告。介绍人草拟了协议，答辩人也表示同意，但是要求待浦江新城公司支付500万股权转让款并进行工商变更登记后，才返还93万给原告。本案中，答辩人愿意在浦江新城公司支付500万元股权转让款后再向原告返还93万元，但不支付利息。
被告未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
⒈对原告提交的证据1、2、5，被告均无异议。本院确认上述证据的证明力。
⒉对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告对股权转让一事是知情的。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故对被告与案外人占旭棠等于2014年5月6日签订股权转让协议书一份的事实予以确认。
⒊对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为双方曾口头约定，待第三人支付剩余股权转让款500万元后，被告再向原告支付93万元。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故对原、被告于2015年8月7日签订协议书一份并约定双方权利义务关系的事实予以确认。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年9月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于浦江新城工程项目合作开发协议》一份。协议约定，双方合作开发浦江新城项目；拟定1700万元为投资总额，甲方出资340万元，占20%比例，乙方出资1360万元，占80%比例，双方按出资比例分享收益，承担风险；甲方负责注册一人独资房产开发公司……上述协议签订后，原告向浦江新城置业有限公司账户转账100万，向被告账户转账15万。2014年5月6日，被告与案外人占旭棠等签订《股权转让协议书》一份，约定被告将其名下持有的浦江新城置业有限公司100%的股权转让给受让方，转让价格为2800万元。
2015年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）针对双方合作的浦江新城项目进行协商，并签订《协议书》一份。协议约定：一、双方一致同意在2014年5月6日终止《关于浦江新城工程项目合作开发协议书》；二、甲方同意退还乙方于2014年1月26日汇入浦江新城置业有限公司的款项人民币93万元，并于浦江新城置业有限公司股权工商变更完成后支付，其余投入款项乙方自愿放弃，甲方不再追究乙方的违约责任；三、双方互不追究其他责任；……
被告和股权受让方于2015年11月2日办理了股权变更登记手续，但至今未向原告返还93万元投资款。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告在协议第二条约定，被告待浦江新城置业有限公司完成股权变更登记后返还原告93万元投资款，故该协议条款属附生效条件的条款。浦江新城置业有限公司于2015年11月2日完成股权变更登记手续，协议约定付款条件已成就，故被告应当于次日起向原告返还93万元投资款。被告至今未予返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告自2015年11月3日起按中国人民银行贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，予以支持；但原告主张的年利率4.75%有误，本院依法予以调整。被告辩称双方曾口头约定待股权受让方支付剩余股权转让款后，再行返还原告投资款，因其并未举证证明，本院无法采信，其理应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持；原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王成有于本判决生效之日起十日内返还原告盛晓明投资款93万元并支付逾期付款利息32560.33元（利息已自2015年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年8月3日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行日止）。
二、驳回原告盛晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元（减半收取，原告已预交），由原告盛晓明承担5元，由被告王成有承担6711元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年十一月四日
代书记员 许城豪
附相关法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒉《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。