wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13138号
原告：房连珍,女,1956年3月25日出生，汉族,住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人:王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：上海申绿保洁服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1998室。
法定代表人：王文果，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景景，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂胜永，该公司员工。
被告：昆山奥园物业管理服务有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路5B号。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何志光，该公司员工。
原告房连珍与被告上海申绿保洁服务有限公司（以下简称上海申绿公司）、昆山奥园物业管理服务有限公司（以下简称昆山奥园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告房连珍委托诉讼代理人王昀、被告上海申绿公司委托诉讼代理人田景景、桂胜永、被告昆山奥园公司委托诉讼代理人何志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房连珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费5100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告昆山奥园公司为奥园·印象高迪花园小区的物业管理公司，2016年被告昆山奥园公司与被告上海申绿公司签订委托服务合同一份，约定被告昆山奥园公司将该小区的保洁业务分包给被告上海申绿公司。合同签订后，被告上海申绿公司雇佣原告前往该小区从事保洁工作，但被告上海申绿公司未按照约定支付劳务报酬。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告上海申绿公司辩称，我公司实际结欠原告的劳务报酬为5100元。被告昆山奥园公司将奥园小区的保洁服务业务委托给我公司，所以涉案劳务费由被告昆山奥园公司按月支付给我公司，再由我公司支付给原告。原告与我公司签订了劳务合同，约定每月劳务报酬为1700元，未约定加班报酬。
被告昆山奥园公司辩称，我公司委托被告上海申绿公司对奥园·印象高迪花园小区物业进行保洁服务，至今为止我公司结欠被告上海申绿公司的6月份保洁费50347元。我公司同意支付该笔费用，只是被告上海申绿公司一直未交付我公司发票，所以迟迟未付。因被告上海申绿公司未处理好与原告之间的劳务纠纷问题，所以我公司暂缓支付该笔费用，待法院判决后再做决定。
本院经审理认定事实如下：被告上海申绿公司与被告昆山奥园公司签订《奥园·印象高迪花园保洁服务委托合同》一份，约定被告昆山奥园公司将奥园·印象高迪花园小区5A三期、四期，5B一期、二期（包括售楼处及样板房）的日常保洁服务交由被告上海申绿公司完成，委托服务期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止；付款日期为每月结算一次，被告昆山奥园公司在收到被告上海申绿公司的发票后20个工作日内安排付款，实际以每月保洁人员现场考勤为准；保洁人员每月每人保洁服务费为2200元，2016年1月1日至31日一二三期保洁人员为17人、2016年1月4日至31日四期增加一人、2016年2月1日至29日一至四期保洁人员为21人、2016年3月1日至12月31日每月23人，实际以每月保洁人员现场考勤为准，合计暂定总价为591587元。合同签订后，被告奥园公司与原告在内的数名保洁人员订立保洁劳务合同，约定每人每月保洁劳务报酬为1700元。被告昆山奥园公司与上海申绿公司一致确认，被告昆山奥园公司尚结欠被告上海申绿公司保洁劳务费50347元。
被告上海申绿公司与原告约定每月保洁劳务报酬为1700元，原告依约为被告上海申绿公司提供保洁劳务，庭审中，原告与被告昆山奥园公司、上海申绿公司一致确认被告上海申绿公司尚结欠原告劳务费5100元。
以上事实由原告提供的考勤表、保洁服务委托合同、被告上海申绿公司提供的增值税普通发票、被告昆山奥园公司提供的环境管理工作月度评估报告表、付款凭证及庭审中原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海申绿公司与原告就保洁劳务及劳务报酬达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，双方劳务合同成立生效。原告依约为被告上海申绿公司提供了保洁劳务，被告上海申绿公司应依约按时足额支付劳务报酬。原、被告一致确认被告上海申绿公司结欠原告劳务报酬5100元，对此本院予以确认，原告要求被告上海申绿公司支付5100元劳务报酬，本院予以支持。因被告昆山奥园公司与原告并不存在劳务合同关系，原告要求被告昆山奥园公司支付上述劳务报酬并无合同依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告上海申绿公司支付劳务报酬5100元，本院予以支持；原告要求被告昆山奥园公司支付劳务报酬5100元，无相关合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海申绿保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房连珍劳务报酬5100元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、驳回原告房连珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海申绿保洁服务有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执606号
申请执行人：王某某,男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：田某某，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人王某某诉被执行人田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王某某诉被执行人田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十一日
书记员 渠修昌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2175号之一
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A五楼。
被申请人：丛花宝，男，1995年7月20日生，汉族，住荣成市。
申请人诉被申请人保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的车辆一处依法查封。申请人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丛花宝名下所有的北京现代牌xxxxxx，车牌号鲁Ｋ×××××的车辆。
期限为两年，自2017年5月9日至2019年5月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年五月九日
书 记 员 王函婷
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢392号之一
申请人：潜山县汇丰融资担保有限公司,91340824779090387L,住潜山县梅城镇舒州大道；
被执行人：叶陈龙,男,1962年1月19日出生,34082419620119261X,汉族,其他商业工作人员,住潜山县；
被执行人：孙结娣,女,1963年9月29日出生,340802196309292647,汉族,农林牧渔劳动者,住潜山县；
被执行人：潜山县红星粮油购销有限公司,91340824784903178M,住潜山县痘姆乡；
被执行人：潜山县腾达米业有限公司,91340824L02305724U,住潜山县余井镇；
被执行人：叶贤明,男,1973年1月25日出生,340824197301252813,汉族,住潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院2014年3月20日生效的(2014)潜民二初字第00092号判决，于2018年4月11日向被执行人潜山县红星粮油购销有限公司发出执行通知书，责令被执行人潜山县红星粮油购销有限公司（写明指定履行的义务）。
本院查明机器设备64（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县红星粮油购销有限公司所有的机器设备64（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为760。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 徐为民
书记员 胡诗珅
二〇一八年七月二十日
（）
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执251号
徐文军、李登柱：
徐文军与李登柱人格权一案，申请执行标的共计7658.86元。经本院立案执行，被执行人李登柱已将全部标的款交付法院。本院已于2018年3月20日将该款转付给徐文军。至此，徐文军向本院申请执行的（2017）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终898号
上诉人（原审被告）：黄春玲，女，1978年4月17日出生，汉族，密山市人民医院医生，住密山市。
委托诉讼代理人：李忠孝，密山市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王利捷，女，1946年1月29日出生，汉族，密山市特殊教育学校退休教师，住密山市。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1974年6月3日出生，汉族，密山市裴德中学教师，住密山市。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。
上诉人黄春玲因与被上诉人王利捷、王强民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄春玲及其委托诉讼代理人李忠孝，被上诉人王利捷，被上诉人王强及其委托诉讼代理人唐守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春玲上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人王利捷对上诉人的起诉。2、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。本案中二被上诉人存在多处有悖常理的自认：1、王利捷与王强系姑侄关系；2、王利捷未提供取款凭证等证据；3、上诉人未在提供证据上签字；4、借款用途虚假；5、王强诉上诉人离婚纠纷案件中，未提及向王利捷借款；6、王强父亲月工资6000元，不需子女承担扶助义务；7、王强父亲看病所欠债务是王强个人债务。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻共同债务案件有关问题的通知》第二条规定，一审判决不能把举证责任完全推给上诉人。
王利捷辩称：两笔借款事实存在，第一笔2013年11月6日王强陪其父亲到哈尔滨看病，第二笔是王强陪黄春玲看病在被上诉人处拿的，有借条跟银行记录作为证据。
王强辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，依法应当予以维持。
王利捷向一审法院起诉请求：要求被告王强、黄春玲偿还借款30000元。
一审法院认定事实：王利捷与王强系姑侄关系。2013年11月6日，王强向王利捷借款10000元，并为王利捷出具了借据，该借据载明：“借据，2013年11月6日，借王利捷壹万元整，￥10000元，为爸爸去哈尔滨看病用，借款人：王强。”2013年12月4日，王强向王利捷借款20000元，并为王利捷出具了借据，该借据载明：“借据，2013年12月4日，借王利捷贰万元整，￥20000元，为黄春玲去哈尔滨做手术用，借款人：王强。”前述两笔借款经王利捷索要，未果。另查明，王强与黄春玲于2013年5月27日登记结婚，于2017年2月7日经法院判决离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王利捷与被告王强之间的借款事实清楚，内容合法，权利义务关系明确，该借款关系成立、有效。王利捷与王强应当受其约束。在王利捷索要的情况下，王强应当予以偿还。王利捷要求王强偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。关于王强向王利捷的借款与黄春玲向证人于某的借款是否用于黄春玲治病的事实成立与否，并不影响王强与王利捷之间借款关系的成立。黄春玲提出王利捷与王强之间的借款虚假的抗辩意见未提供有效证据佐证，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，涉案借款发生于王强与黄春玲婚姻存续期间，因黄春玲提供证据不能证明前述法律规定的“除外”情形，故其应当承担婚姻关系存续期间的债务。王利捷要求黄春玲承担偿还借款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告王强、黄春玲偿还原告王利捷借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
本案争议的焦点是：1、王利捷与王强之间的借款关系是否真实存在；上诉人是否承担偿还借款30000院义务；2、一审适用法律是否正确。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
被上诉人王利捷提交证据：王利捷银行账户×××的简易明细账查询单一份，旨在证明：王利捷于2013年12月3日现金支出20000元，于2013年12月4日给王强，王强称借钱为妻子黄春玲治病，该款系借给夫妻二人。
上诉人质证意见为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议。银行账号流水与借款是两个概念。第一笔2013年11月6日，借据是虚构的，王金良在哈尔滨治病系黄春玲支付2000元。第二笔是过了一个月零6天借了20000元，被上诉人称为黄春玲治病，黄春玲一审时已举证证明其向同事借款20000元用于治病，非向王利捷借款。被上诉人在一审出具的所谓30000元借据系虚构，另外二被上诉人之间有利害关系。这20000元不是用于家庭购置资产所负担的债务。
被上诉人王强质证意见为：对该份证据无异议。
本院认定意见为：王利捷提交的证据与王强2013年12月4日出具的借据能够形成证据链条,且上诉人对王利捷提交证据的真实性无异议，故对该证据予以采纳。
被上诉人王强提交证据：中国建设银行持卡人存根两张，时间分别为2013年12月5日，消费金额为5000元，另一张时间为2013年12月9日，消费金额10000元，消费的商户是黑龙江省肿瘤医院，消费卡号前面是601382*2887（王强的卡），银行卡复印件，银行卡号×××，旨在证明：上诉人在黑龙江省肿瘤医院住院治疗期间所发生的治疗费用，是通过被上诉人王强的银行卡交易的，通过一审提交的银行卡交易明细清单可以确认，在2013年12月4日王强银行卡现金存款20000元，分别于2013年12月5日，2013年12月9日支付5000元及10000元，该份证据与被上诉人一审证据可以相互印证，被上诉人王强向被上诉人王利捷借款用于支付上诉人黄春玲住院治疗期间的费用。
上诉人质证意见为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议。这20000元是上诉人支付，系上诉人向同事借款，一审庭审时王利捷称王强向其借款20000元，称12月5日打条，其实王强5日已经在哈尔滨。王强一审提交的银行流水前后不符。
被上诉人王利捷质证意见为：对该份证据无异议。
本院认定意见为：上诉人对该证据真实性无异议，且该证据能够证实王强通过其银行卡向黑龙江省肿瘤医院转款的事实，故对该证据予以采纳。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王强与王利捷虽是姑侄关系，但王利捷与王强提供的证据能够形成证据链条证实双方存在借贷关系。子女对父母有赡养义务，上诉人认为王强父亲有退休金不需要子女承担扶助义务无依据。综上所述，黄春玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄春玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 李长艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初3569号
原告佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告崇安区华东商贸城虹军五金电器经营部，经营者葛志军，经营地无锡市。
本院在审理原告佛山电器照明股份有限公司与被告崇安区华东商贸城虹军五金电器经营部侵害商标权纠纷一案中，原告佛山电器照明股份有限公司以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山电器照明股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回对被告崇安区华东商贸城虹军五金电器经营部的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告佛山电器照明股份有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙克凡
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4334号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告葛翔。
被告夏继军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告葛翔、夏继军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告葛翔、夏继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年8月13日，被告葛翔向贷款人淮安农商行码头支行借款40000元，约定到期日为2014年8月10日，约定年利率12.32%，被告夏继军为被告葛翔的借款提供连带责任保证。被告葛翔的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告葛翔偿还原告淮安农商行借款本金40000元及相应利息；2、被告夏继军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告葛翔辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告葛翔同意承担还款责任。
被告夏继军辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告夏继军同意承担付款责任。
经审理查明：2013年8月12日，贷款人淮安农商码头支行与被告葛翔（××），被告夏继军（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年8月12日起至2016年8月10日止，由贷款人淮安农商行码头支行在最高贷款限额40000元以内，根据被告葛翔的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告夏继军对被告葛翔的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告葛翔未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年8月13日，贷款人淮安农商行码头支行向被告葛翔发放借款40000元，约定到期日为2014年8月10日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行码头支行向被告葛翔发放借款后，已偿还利息1793.24元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年8月13日起至2014年8月10日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年8月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；已偿还的利息1793.24元予以扣除。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行码头支行与被告葛翔、夏继军之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行码头支行在约定的期间和最高本金余额内向被告葛翔发放借款40000元，贷款人淮安农商行码头支行与被告葛翔之间的借款合同关系及其与被告夏继军之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行码头支行依约向被告葛翔发放了借款，被告葛翔应按照约定偿还借款本息。贷款人淮安农商行码头支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告葛翔未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年8月11日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告夏继军作为连带责任保证人，保证范围包括被告葛翔应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可��要求保证人承担全部保证责任。被告葛翔未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告夏继军就被告葛翔应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛翔于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2013年8月13日起至2014年8月10日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年8月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；已偿还的利息1793.24元予以扣除）；
二、被告夏继军就被告葛翔应偿还的上述款项承担连��还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告葛翔、夏继军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期��还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十���条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初750-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：李张银，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李张银物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李舒鸿
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2189号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任。
被申请人:梁希伍,现住农安县。
被申请人于2011年12月27日向申请人借款人民币19,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2013年3月20日。被申请人于2015年5月9日偿还借款本金14,000.00元,余款5,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金5,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人梁希伍应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金5,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执317号之三
申请执行人杨某某，男，某年某月某日出生，住西安市。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人李某某。
被执行人陕西某某某房地产开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人刘某某。
被执行人李某某，男，某年某月某日出生，住四川省。
被执行人刘某某，男，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。
杨某某与西安某某房地产开发有限公司、陕西某某某房地产开发有限公司、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第9419号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西莲证经字第11289号执行证书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付本金人民币2000万元及利息。
本院执行中，杨某某与西安某某房地产开发有限公司、陕西某某某房地产开发有限公司、李某某、刘某某之间自愿达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执317号执行案件本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1799号之一
申请执行人：海宁市欣盛塑料包装厂。住所地：海宁市海昌街道迎丰村8组3号。组织机构代码：79764933-2。
代表人：张伟明，厂长。
被执行人：海宁百斯特针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区袜业园区双联路，组织机构代码76254952-6。
法定代表人：蒋管江，董事长。
本院在执行申请执行人海宁市欣盛塑料包装厂与被执行人海宁百斯特针织有限公司定作合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁百斯特针织有限公司所有的坐落于海宁经济开发区双联路20号的全部财产，本案经参与分配，现已执行到位83909.72元，余款112396.29元，因被执行人海宁百斯特针织有限公司已歇业，其法定代表人蒋管江因涉嫌刑事犯罪，正羁押于海宁市看守所。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 艳
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3321执130号
申请执行人：中国银行股份有限公司怒江州分行,住泸水县六库镇。
法定代表人：杨朝东，系该分行行长。
委托诉讼代理人：何建杨，系该分行副行长。
被执行人：怒江诚合房地产开发有限公司,住泸水县六库镇向阳西路东侧。
法定代表人：潘煜，系公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司怒江州分行与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司怒江州分行与被执行人怒江诚合房地产开发有限公司双方自行达成执行和解协议，故申请人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人提出撤销执行申请，符合相关法律规定，本院准予申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)云3321执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 义和前
代理审判员 茶邓益
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周雄美
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)吉0602刑初156号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘春阳，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区。2012年12月13日，因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年6月2日，因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期为2015年11月2日至2026年11月1日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人刘春阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人刘春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：2015年6月29日13时50分，在白山市浑江区方大家电三楼，业户齐秀敏与业户于丽因买卖家电设备一事发生争吵，后于丽男友刘春阳与齐秀敏弟弟王某发生争执，继而刘春阳用剪刀将王某左上臂刺伤。2015年9月22日，白山市公安司法鉴定中心鉴定：（白山）公鉴（法检）字【2015】083号，被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘春阳家属与被害人王某就民事赔偿部分自行达成协议，王某对刘春阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘春阳在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人基本情况，现场监控录像，白山市公安局司法鉴定鉴定文书，刑事谅解书，刑事判决书，证人蔡某、于某证言，被害人王某的陈述，被告人刘春阳供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春阳持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘春阳犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘春阳有犯罪前科，故对其予以从重处罚。鉴于被告人刘春阳归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人王某的经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。被告人刘春阳在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘春阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。与判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元的盗伐林木罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2027年5月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于长城
二〇一八年八月七日
书记员 李 洋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初855号
原告：王计云。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
被告：临沭县大兴镇宋涝枝村村民委员会。
法定代表人：宋开京。
委托诉讼代理人：宋开自。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：王广侠。
委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
原告王计云与被告临沭县大兴镇宋涝枝村村民委员会、王广侠委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王计云撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告王计云负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年五月五日
书记员 伏珍珍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第18671号
原告北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。
法定代表人曹义元，总经理。
委托代理人王智国，北京市恒源律师事务所律师。
委托代理人冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。
被告北京宏基源房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区顺通路六号顺义区文化创意中心。
法定代表人武长江，董事长。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
本院受理原告北京东方中远市政工程有限责任公司与被告北京宏基源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由其公司住所地法院，即北京市顺义区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程位于北京市丰台区，故本院对此案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京宏基源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 云
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执663号
申请执行人：陈成亮，男，汉族，介休市绵山镇岳家湾村。
被执行人：李增燕，女，汉族，介休市绵山镇岳家湾村。
被执行人：李企龙，男，汉族，介休市绵山镇岳家湾村。
被执行人：张美玲，女，汉族，介休市绵山镇岳家湾村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确��的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李增燕、李企龙及张美玲银行存款共计19464元(其中本金19000元、案件受理费275元、执行费189元)及相应利息，或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年八月一日
书记员 吴盛瑞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马丽娜，女，汉族，生于1970年11月23日，住绵阳市高新区普明北路西段方向机厂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨柳松，男，汉族，生于1988年2月28日，住绵阳市涪城区青龙大道**号。
再审申请人马丽娜因房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）川07民终866号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人申请再审的主要理由是，原判认���事实的主要证据不足，申请人有新证据证明原判确有错误，并申请对原审判决认定事实所依据的录音进行鉴定。请求撤销原审判决并判令被申请人赔偿申请人各种损失。
被申请人未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条的规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”据此，对再审申请人申请对原审采信的录音进行鉴定的请求，不予准许。再审申请人要求被申请人赔偿损失的再审申请理由，因其在一审中未提出反诉，不属于本案审查范畴。再审申请人马丽娜在2016年3月11日出具的收条对其已收取的租金和押金的事实予以认可，原审判令其返还已收取的租金和押金符合法律规定。
综上所述，再审申请人马丽娜申请���审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，再审审查中提供的证据不能推翻原审判决，也不属于新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马丽娜的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨 秦
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初572号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告:黄宇,男,1980年5月6日出生,汉族。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告黄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一七年五月二日
书记员 陈珂伊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执69号
被执行人：王学军，男，1984年12月19日出生，汉族，祖籍地新泰市果都镇瑞谷庄村人，住。
王学军罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）鲁0911刑初210号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2017年1月9日强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月17日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。2017年2月10日到监狱送达执行手续，被执行人王学军刑满释放时间为2018年10月13日。经法院合议庭和议，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初210号刑事判决书本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年六月八日
书记员 宋振江
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初989号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人祝德桥，男，1979年11月1日生，仡佬族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2018年5月17日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款四百元（已缴纳）。因本案于2018年5月17日被常州市公安局武进分局取保候审，后因违反取保候审的规定，于2018年7月30日被临时羁押于浙江省台州市黄岩区看守所。经本院决定，于2018年8月1日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]27号起诉书指控被告人祝德桥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新及代理检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人祝德桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月9日17时许，被告人祝德桥无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区前黄镇新知路由北向南行驶至新知路中国石化加油站北进口时，恰遇唐某驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车由北向南同方向右转弯进中国石化加油站，祝德桥避让不及倒地受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，祝德桥应承担事故的全部责任。民警在处置过程中发现祝德桥有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为178.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人祝德桥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言笔录，相关的司法鉴定意见书等书证，公安机关出具的案发、查获经过、羁押证明、行政处罚决定书、缴款记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、监控截图、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝德桥，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人祝德桥犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人祝德桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（其中四百元由公安行政罚款抵算）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月30日起至2018年10月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年八月三日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终858号
上诉人（原审被告）：成建国，男，1978年9月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁邦勇，男，1960年12月21日生，汉族，住泰兴市。
上诉人成建国因与被上诉人丁邦勇拖欠劳动报酬纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成建国未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年四月五日
书记员 王 春
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2275号之一
申请执行人：洪丽真，女，1982年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：王开，男，1964年8月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行洪丽真与王开民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金15000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月三日
书 记 员 ＸＸ炜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初449号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，出生地四川省简阳市，户籍所在地：四川省简阳市。2016年5月18日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月2日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第418号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日22时许，被告人袁某某在成都市新都区新都街道正因小区大学路一临租房内，以100元的价格贩卖少量冰毒给吸毒人员吴某某。2016年1月28日，被告人袁某某及吸毒人员吴某某在该临租房内被民警挡获，民警从袁某某处查获疑似“冰毒”的白色颗粒2袋（经称量，共重1.49克），从吴某某处查获疑似“冰毒”的白色颗粒1袋（经称量，共重0.19克）。经成都市公安局物证鉴定所检验均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表、挡获经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及指认照片、检查笔录、扣押物品清单（疑似冰毒3小袋）、称量报告、公安物证鉴定报告、鉴定意见通知书、购买毒品人吴某某的陈述笔录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为牟取不法利益，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某系初犯，归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人袁某某的犯罪情节、认罪态度，以及从其租住房内搜出的毒品已被公安机关收缴，未流入社会等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品（冰毒1.68克）予以没收，违法所得的赃款100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓敏
二〇一六年九月二日
书记员 陈 洁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初3165号
原告：康礼明，男，1981年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：钟文华、林铁芳，福建启悟律师事务所师事。
被告：黄小华，男，1977年9月22日出生，汉族，住。
原告康礼明与被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康礼明到庭参加诉讼;被告黄小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康礼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小华偿还借款本金22500元及利息2700元（从2017年4月28日至2017年10月27日按月利率2%计算）之后利息按月利率2%至实际还清之日止）；2、支付违约金6750元（以本金22500元的30%计算）；3、支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告黄小华以因经商资金周转需要，于2017年4月27日向原告康礼明借款22500元，原告以现金的方式支付给被告黄小华，当日，被告收到借款后向原告出具了借条一份，约定：月利率3％计息、期限至2017年5月30日、违约支付本金30%违约金、以及出借人实现债权的律师费用等主要内容。到期后，被告黄小华未还款付息，经原告多次催款无果，诉至本院。
被告黄小华未作答辩。
原告康礼明为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告黄小华2017年4月27日出具的借条、收条各一份；以此证明被告黄小华向原告借款22500元及收到该款的事实。
2、代理合同一份，以此证明原告为实现债权支付律师费用5000元的事实。
本院认为，被告黄小华既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下被告黄小华以因经商资金周转需要，于2017年4月27日向原告康礼明借款22500元，原告以现金的方式支付给被告黄小华，当日，被告收到借款后向原告出具了借条一份，约定：月利率3％计息、期限至2017年5月30日、违约支付本金30%违约金、以及出借人实现债权的律师费用等主要内容。到期后，被告黄小华未还款付息，经原告多次催款无果，诉至本院。
综上所述，被告黄小华向原告康礼明借款，原告依约履行了出借义务，被告黄小华收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告黄小华未能按期还款付息，在本案中应承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金、按年利率24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；原告主张为实现债权所支付的律师费用由被告承担的诉求，符合双方的约定；被告黄小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告康礼明借款本金22500元及利息2700元（从2017年4月28日至2017年10月27日按月利率2%计算）之后利息按月利率2%至实际还清之日止）；
二、被告黄小华应于本判决生效之日起十日内，支付原
告为实现债权所支付的律师费5000元；
三、驳回原告康礼明要求被告黄小华支付违约金6750元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元，由被告黄小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第877号之一
申请执行人中国联合网络通信有限公司福州市分公司。
被执行人福建惠泽东方食品有限公司。
法定代表人林忠仙
申请执行人中国联合网络通信有限公司福州市分公司与被执行人福建惠泽东方食品有限公司买卖合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第6005号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司福州市分公司向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人福建惠泽东方食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人福建惠泽东方食品有限公司有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人福建惠泽东方食品有限公司没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福建惠泽东方食品有限公司没有车辆档案信息。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第6005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十日
书记员 薛秀英
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初91号
原告马喜玉，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住康保县。
被告范秀花，女，1950年10月29日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在审理原告马喜玉诉被告范秀花民间借贷纠纷一案中，原告马喜玉于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马喜玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马喜玉撤回起诉。
案件受理费人民币262元，减半收取人民币131元，由原告马喜玉负担。
审判员 彭秋红
二〇一七年三月八日
书记员 曹礼明
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初84号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人聂某某，居民，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年2月19日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]77号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪,于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月8日凌晨0时许，被告人聂某某酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至广州市南沙区进港大道路段时，追尾碰撞到号牌为粤B×××××的小型轿车，随后被公安人员抓获。经鉴定，被告人聂某某案发时血液中酒精含量为262.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人聂某某对事故的发生负全部责任。公诉机关建议本院对被告人聂某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
另查明，案发后被告人聂某某赔偿被害人黄某某经济损失人民币五千元，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人聂某某在公安机关的供述、经被告人辨认的作案现场、抽血检查过程照片、被害人黄某某的陈述、证人古某某的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、情况说明、毒物分析检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、损害赔偿凭证、谅解书、被告人的身份材料等证据证实，被告人聂某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人聂某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人聂某某酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，对其酌情从重处罚；被告人聂某某赔偿被害人并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年二月十九日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执3391号
申请执行人：青岛协同经济技术合作有限公司，机构代码：91370211730626638T，住青岛市黄岛区长江中路23号国际贸易中心A座2108室。
委托代理人：王本刚，男，1974年10月11日生，住黄岛区。
被执行人：邵磊，男，1983年3月25日生，住山东省沂南县。
被执行人：杜红，女，1986年3月30日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：杜伟，男，1984年4月28日生，住山东省沂南县。
申请执行人青岛协同经济技术合作有限公司与被执行人邵磊、杜红、杜伟保证合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3096号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付300000元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初3096号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜茂喜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执680号之一
申请执行人：西安意诚汽车租赁有限公司，住所地：西安市阎良区人民路中段。
法定代表人：魏冬，系该公司经理。
委托代理人：魏晓辉，系该公司经理。
被执行人：李娜，女，1981年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安意诚汽车租赁有限公司与被执行人李娜车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人李娜履行案款10600元，承担案件受理费95元及执行费60元，合计10755元。但被执行人李娜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月7日将被执行人李娜纳入失信被执行人名单，于2017年8月11日依法冻结被执行人李娜银行存款。经查明，被执行人李娜去向不明，名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年九月十九日
书记员 赵博伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2015号
原告汤尧，男，
委托诉讼代理人陆洵、刘姣，湖北民本律师事务所律师，特别授权。
被告王超，男
被告宋书贝，女，
原告汤尧诉被告王超、被告宋书贝借款合同纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告汤尧的委托诉讼代理人陆洵到庭参加了诉讼，被告王超、被告宋书贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤尧诉称：2017年2月21日，原告与被告王超签订《借款合同》，约定被告王超向原告借款100000元，月利率2%，2017年3月20日还款，逾期则每日按未还本息总额的1%给付违约金。被告王超和被告宋书贝是夫妻关系，由于被告王超逾期后既没有还本金也没有付利息，故起诉要求两被告立即偿借款本金100000元，下欠利息2000元及违约金（违约金自2017年3月21日开始，按照每逾期1日承担未偿还本息总额1‰的标准计算）。
原告汤尧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同两份、收条两张、银行转账记录、照片两张。证明被告王超共向原告借款100000元，被告已收到借款。
证据二：结婚证复印件、结婚登记档案信息。证明两被告系夫妻关系。
被告王超未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告宋书贝未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：2017年2月21日，原告与被告王超签订《借款合同》，约定被告王超向原告借款100000元，月利率2%，2017年3月20日还款，逾期则每日按未还本息总额的1%给付违约金。当天王超还向汤尧出具了收条两张，分别写明收到汤尧银行转帐55000元、收到汤尧现金45000元。
借款时，王超与被告宋书贝是夫妻关系。
没有证据证明王超已经向汤尧偿还了上述借款。
本院认为:本案被告王超向原告汤尧借款，有其与原告汤尧签订的《借款合同》和向原告汤尧出具的收条证明，双方借贷关系清楚、明确，该借款发生在被告王超与被告宋书贝婚姻关系存续期间，故原告汤尧要求被告王超、被告宋书贝偿还借款本金并按约定月利率2%给付借期内利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告汤尧要求被告王超、被告宋书贝以未还本息的总额按每日1‰计算违约金的诉讼请求，超出了法律允许的上限，且以息计息违反法律规定，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、被告宋书贝向原告汤尧偿还借款本金人民币100000元；
二、被告王超、被告宋书贝向原告汤尧给付借款利息人民币2000元；
三、被告王超、被告宋书贝以100000元为基数，按年利率24%，自2017年3月20日起计算至还清借款之日止，向原告汤尧给付资金占用期间的利息；
四、驳回原告汤尧的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
案件受理费减半收取1182元、财产保全费1030元，合计2212元，由被告王超、被告宋书贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二○二○一七年七月四日
书记员 李鑫橦
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0621执133号
申请执行人:刘向兵，男，X年X月X日出生，汉族，X省X区人，住X省X市X区X镇X村X区X号。
被执行人:赵志政，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县气象站南大道小区X排X号。
被执行人：贺宝林，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，农民，住X省X县X乡X村X号。
本院在执行刘向兵与赵志政、贺宝林居用合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0621执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 樊 建
二〇一八年六月三十日
书记员 胡向梅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执685号
申请执行人：邵武市华安五交商行，住所地邵武市。
经营者：胡祥行，男，1977年10月9日出生，住光泽县。
被执行人：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市，统一社会信用代码：
法定代表人：李少强，总经理。
申请执行人邵武市华安五交商行与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2017）闽0781民初269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市和福旅游开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市华安五交商行向本院申请强制执行，申请执行标的为货款91,328.5元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置。
本院认为，登记在被执行人名下房产皆设立了抵押且在其他执行案件中已经被本院查封，但该财产无法进行处置，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣1121执679号之一
申请执行人：赵贞荣，男，1951年2月25日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：叶晓英，女，1966年2月4日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人李培泉，男，1962年5月27日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院依据已经发生���律效力的（2017）赣1121执679号民调解决书，向被执行人叶晓英、李培泉发出执行通知书，责令被执行人叶晓英、李培泉立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人赵贞荣借款110,000元及利息，案件受理费1,250元，执行费1,550元，共计112,800元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李培泉名下位于上饶县旭日东路6号5楼工行院内房产（证号2000-1045）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭 云
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执689号之一
申请执行人周猛，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人卞涛，男，1973年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈群芬，女，1978年7月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人周猛与被执行人卞涛、陈群芬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2017)鄂0502民初字第0330号民事判决书，责令被执行人卞涛、陈群芬共同向申请执行人周猛偿还借款本金50万元，并以50万元为基数，从2015年4月3日起至本息清偿之日止按月利率2%的标准向申请执行人周猛支付利息；若被执行人卞涛、陈群芬未履行给付义务，申请执行人周猛有权以被执行人卞涛所有的宜昌市西陵一路75-××号房产（所有权证号××）折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。案件受理费4440元、执行费7444元由被执行人卞涛、陈群芬承担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2017)鄂0502民初字第330号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月二十七日
书记员 李小舟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1292号
上诉人（原审被告）：郑锡生。
上诉人（原审被告）：郑宁。
被上诉人（原审原告）：包其平。
委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
上诉人郑锡生、郑宁因与被上诉人包其平财产损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人郑锡生、郑宁上诉请求：一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定“包其平未能提供证据证明其具体的财产损失数额，参照被砍树木的市场价格予以确定”，一审法院参照的是鸿运果树的市场价格，但包其平未能提供证据证明被砍树木系鸿运果树，故不能以鸿运果树的价格作为包其平损失数额，且未得到物价局的认证，明显对郑锡生、郑宁不公。二、一审法院认为包其平是受害者，但事实上，郑锡生才是受害者。1、2015年4月24日，包其平在居委会和派出所的调解下砍掉了正对着郑锡生门口的桃树，郑锡生也把鱼叉取下，该调解案例登上了《靖江日报》。但不到三个月，包其平不遵守调解结果，继续把树种到原地正对着郑锡生的门口，侵犯了郑锡生的相邻权，在交涉无果的情况下，郑锡生只能将鱼叉架起。2015年12月24日23:20，包其平的妻子陈金美偷窃了鱼叉，有靖江市公安局城东派出所的视频可以证明，郑锡生一气之下将树砍掉；2、一审判决查明“中间隔有一条公共道路，包其平在房前小型花池中栽种了两颗鸿运果树”，包其平在花池中栽种树木，破坏公共道路，栽种树木的行为属非法行为，不应受法律保护，且花池影响到郑锡生的生活通行。三、一审法院对部分证据采信存在错误。询问笔录等没有在开庭前提供，属证据突袭；包其平提供的视频资料因其私自安装监控设备而不能作为证据。
被上诉人包其平答辩称，1、根据监控视频、接处警登记表、询问笔录等证据，能够确认被砍树木是鸿运果树；2、因涉案标的小，若进行评估，费用较高，也浪费司法资源，一审法院综合考虑酌情认定郑锡生赔偿600元，并无不当；3、鱼叉当时放在郑锡生的阳台上，包其平考虑到孙子走路的时候会碰到，就把鱼叉拿下来了，目前鱼叉已被送到城东派出所。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
包其平向一审法院起诉请求：郑锡生、郑宁共同赔偿包其平两棵鸿运果树损失1000元。
一审法院认定事实：包其平与郑锡生、郑宁系邻居，包其平家居北，郑锡生、郑宁家居南，中间隔有一条公共道路。包其平在房前小型花池中栽种了两颗鸿运果树。包其平从靖江市公安局城东派出所调取的电子监控视频显示：2015年12月26日14时18分许，郑锡生持菜刀在前，与郑宁一起走向包其平房前花池，约一分钟后，郑宁持菜刀从包其平花池走出，随后郑锡生手持两颗已砍掉的鸿运果树从包其平花池走出。事后双方多次就该事请求当地居委会、派出所调解未果，遂起讼争。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。郑锡生因生活琐事与包其平争吵，未经包其平允许私自砍伐包其平种植在房前花池的鸿运果树，应当赔偿包其平的财产损失。包其平关于请求郑锡生赔偿财产损失的主张，予以支持。郑宁否认其参与砍树，包其平亦无充分证据证明郑宁系共同侵权人，包其平请求郑宁赔偿财产损失的主张，不予支持。包其平未能提供证据证明其具体的财产损失数额，参照被砍树木的市场价格予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：一、郑锡生于判决生效后十日内赔偿包其平损失600元；二、驳回包其平要求郑宁赔偿财产损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由郑锡生负担（此款包其平已交纳，郑锡生在判决生效后十日内直接给付包其平）。
本院二审期间，上诉人郑锡生、郑宁围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、被砍树木的照片，以证明被砍的树不是鸿运果树，是冬青树；2、视频光盘和一组照片，以证实鱼叉放在防盗窗内；3、靖江日报一份，以证实居委会当时调解的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人包其平发表质证意见称：对证据1，被砍树木冒出了新芽，但叶子与冬青树叶子不一样；对证据2，鱼叉确实是放在防盗窗内；对证据3，报纸是真实的，但与本案没有关联。本院认定如下：证据1属孤证，郑锡生、郑宁未能提供其他证据予以佐证，且包其平予以否认；证据2、3与郑锡生、郑宁侵害包其平财产的事实无关，本院对上述证据均不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害他人财产的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据接处警工作登记表、询问笔录、监控视频以及郑锡生一、二审期间的陈述，可以认定郑锡生砍伐包其平种植树木、造成包其平财产损失的事实清楚，包其平有权要求郑锡生承担民事赔偿责任。至于赔偿财产损失的金额，郑锡生认为其砍伐的不是鸿运果树，赔偿600元明显偏高，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，依规定，赔偿损失的计算标准方式包括：有市场价格的，应按照市场价格计算损失；在没有市场价格的情况下，法律规定计算标准的，依法律规定；无法律规定计算标准的，当事人可自由协商；既无法律规定计算标准，又不能协商的，法院可根据公平原则确定赔偿金额。一审法院根据本案实际情况，按照公平原则，参照其他人员对被砍树木价格的意见，酌情判决由郑锡生赔偿包其平财产损失600元，并不存在对郑锡生明显不公的情形。郑锡生、郑宁上诉提出因包其平先违反调解协议，郑锡生基于气愤砍树，其才是真正受害者的理由，公民的私有财产不受侵犯，郑锡生不得以任何理由侵犯包其平的私有财产，且郑锡生在与包其平产生矛盾后，完全可以通过协商、谈判或者其他平和的方式解决纠纷，但其砍伐包其平的树木，以致进一步激化矛盾，存在明显过错，应承担赔偿财产损失的责任。郑锡生、郑宁上诉认为包其平提供询问笔录属证据突袭的理由，一审适用的是简易程序，设置简易程序的目的是为了高效解决民事纠纷、便利当事人、降低当事人诉讼成本，且对于是否需要在庭前组织双方当事人进行证据交换，主要是法院根据案件证据是否较多或者是否属复杂疑难案件而决定，并非所有案件都需在庭前组织双方当事人进行证据交换。对于包其平提供的视频资料可以作为证据使用的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第四项的规定，视频资料属于民事诉讼证据的种类之一，且包其平视频资料的来源合法，并未侵犯他人的合法权益，可以作为证据使用。
综上所述，郑锡生、郑宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑锡生、郑宁负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初2038号
原告：彭某，女，汉族。。
委托代理人：杨娜，河北省高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，汉族。
原告彭某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审��员马军适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年冬天经人介绍相识，于次年春天举行结婚仪式正式共同生活，原、被告已构成事实婚姻。××××年××月××日，原告生育一子，取名徐某2，××××年××月××日生育一女，取名徐某3，现均已成年。原、被告婚后常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，动不动就对原告大打出手，实施家庭暴力。被告从不尽家庭义务，游手好闲。自2008年，原告离开被告在保定白沟新城工作居住，至今与被告分居，期间原、被告基本没有联系过，也从未见过面。2013年夏天。原告曾向法院起诉要求离婚。因被告多次打电话威胁，原告无奈撤诉。综上所述，原��被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后也未能建立起夫妻感情，且分居时间过长，已构成判决离婚条件。原告请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第03857号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求离婚，后撤诉；2.工作单位证明一份，证明原告在外打工和居住，与被告分居已经达两年以上。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。
被告在诉讼中未提供的证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，系本院已发生法律效力的民事裁定书，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据2，无负责人签名，与有关规定不符，亦不能证明原、被告之间因感情不和而分居，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1985年年底经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式后即同居共同生活，未办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长子，取名徐某2；于××××年××月××日生育长女，取名徐某3。在共同生活期间，原告曾于2013年起诉要求离婚，经调解原告于2013年8月20日撤回起诉。2016年3月2日原告以“婚后常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，动不动就对原告大打出手，实施家庭暴力。被告从不尽家庭义务，游手好闲。自2008年，原告离开被告在保定白沟新城工作居住，至今与被告分居，期间原、被告基本没有联系过，也从未见过面。2013年夏天。原告曾向法院起诉要求离婚。因被告多次打电话威胁，原告无奈撤诉。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后也未能建立起夫妻感情，且分居时间过长，已构成判决离婚条件”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于1986年举行结婚仪式后即共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子一女，现均已成年。原告称“婚后常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，动不动就对原告大打出手，实施家庭暴力。被告从不尽家庭义务，游手好闲。自2008年，原告离开被告在保定白沟新城工作居住，至今与被告分居，期间原、被告基本没有联系过，也从未见过面。2013年夏天。原告曾向法院起诉要求离婚。因被告多次打电话威胁，原告无奈撤诉。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后也未能建立起夫妻感情，且分居时间过长，已构成判决离婚条件”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四��四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告徐某1离婚。
案件受理费100元，由原告彭某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 征翔祥
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执935号
申请执行人：宋治斌，男，汉族，住介休市张兰镇史村。
申请执行人：宋治文，男，汉族，住介休市张兰镇史村。
被执行人：介休市张兰镇史村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0781民初1853号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人银行存款36846元（包括执行款36000元，案件受理费400元，执行费446元）及相应利息，或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴盛瑞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执912号
申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司。
法定代表人周少锋，董事长。
被执行人陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，董事长。
被执行人陕西山木房地产开发有限公司。
法定代表人惠新成，董事长
临渭区航海小额贷款有限责任公司与陕西宏达面业有限公司、陕西山木房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在2015年10月30日作出的（2015）临渭民初字第03429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西宏达面业有限公司、陕西山木房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：2581000元及利息。
本案在执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人临渭区航海小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区（2015）临渭民初字第03429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁晓彤
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢435号
申请执行人：刘墙，男，1970年7月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：刘绪新，男，1963年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人刘墙与被执行人刘绪新返还原物纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1305号民事判决书一案中，被执行人刘绪新自动履行已返还原物，收取执行费362元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1305号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3907号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵成旺，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵成旺物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1399号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梁荣礼，男，1963年9月25日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2011年9月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1411号起诉书指控被告人梁荣礼犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人梁荣礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日8时许，被告人梁荣礼在重庆市沙坪坝区的某路公交车上，用刀片划破被害人沈某随身携带的挎包，将挎包内的钱包1个盗走，钱包内有现金400余元。
上述事实，被告人梁荣礼在审理过程中无异议，且有被害人沈某的陈述，证人舒某的证言，扣押决定书，扣押清单，指认照片，视频截图，抓获经过，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01115号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人梁荣礼的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁荣礼判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁荣礼曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金400余元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。梁荣礼有犯罪前科，可酌情从重处罚。梁荣礼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人梁荣礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人梁荣礼退赔400元，发还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯忠民
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨雪朵
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6651号
原告：南京鑫升化工有限公司，统一社会信用代码91320106249672232B，住所地南京市鼓楼区沅江路62号02幢609室。
法定代表人：刘兆宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘崧，该��司工作人员。
被告：南京商茂印务有限公司，统一社会信用代码9132011513496629XN，住所地南京市江宁区谷里街道安康路6号。
法定代表人：陈邦钿。
原告南京鑫升化工有限公司（以下简称鑫升公司）与被告南京商茂印务有限公司（以下简称商茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫升公司的法定代表人刘兆宽、委托诉讼代理人刘崧到庭参加诉讼，被告商茂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款125472.60元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：��与被告商茂公司进行业务多年，主要向商茂公司供应化工溶剂。至2015年，商茂公司以经济困难为由，拖欠货款125472.60元。其多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告商茂公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告商茂公司曾向原告鑫升公司购买溶剂。2015年12月30日，鑫升公司向商茂公司出具《账务核查书》一份，告知商茂公司欠其货款125472.60元，要求商茂公司核对金额是否准确。2015年12月31日，商茂公司在该《账务核查书》上盖章确认欠款金额正确。至今，商茂公司未支付上述货款。
审理中，商茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《账务核查书》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告鑫升��司与被告商茂公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。商茂公司未支付货款，应负纠纷责任。鑫升公司要求商茂公司支付货款及相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。商茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京商茂印务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京鑫升化工有限公司货款125472.60元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，减半收取计1455元，财产保全费2900元，合计4355元，由被告南京商茂印务有限公司负担（此款已由原告南京鑫升化工有限公司垫付，南京商茂印务有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一七年六月五日
见习书记员 李伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1191号
原告袁玉芹。
被告戴龙珠。
本院在审理原告袁玉芹与被告戴龙珠民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁玉芹撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告袁玉芹负担（经本院批准予以免交）。
审判员 胡静静
二〇一四年三月十日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0527民初240号
原告许某某，女，1954年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋开柏、杨海，湖南振绥律师事务所律师。
被告李某甲，女，1968年9月23日出生，居民。
被告李某乙，女，1969年12月22日出生，居民。
被告李某丙，女，现年36岁，居民。
被告李某丁，男，1973年8月8日出生，居民。
本院在审理原告许某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案中，原告许某某于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1865元，由原告许某某负担。
审 判 长 李楚华
人民陪审员 杨耀平
人民陪审员 罗彩霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]东陵民三初字第111号
原告现代融资租赁有限公司。住所：上海市浦东新区浦东南路***号上海证券大厦北塔****室。
法定代表人车东讃，系该公司总裁。
委托代理人黄帅，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人许龙，男，住沈阳市沈河区。
被告王红，男，汉族，住辽宁省大洼县田庄台镇。
被告刘影，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告沈阳恒久业建设机械有限公司。住所：沈阳市大东区联合路***号。
法定代表人廖宇翔，系该公司董事长。
本院在审理原告现代融资租赁有限公司与被告王红、刘影、沈阳恒久业建设机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由代理审判员王娜独任审理，在审理过程中，原告于2013年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押现代R30xx型挖掘机一台（车驾号：H30L7xx，发动机编号：7307xx）并查封、冻结被告王红、刘影、沈阳恒久业建设机械有限公司银行存款348,000.00元或其他等值财产，担保人沈阳东城工程机械有限公司自愿以其所有价值1,200,000.00元的现代ROBEX挖掘机（发动机号：7314xx，车驾号：H33L9xx）一台作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）现代R30xx型挖掘机一台（车驾号：H30L7xx，发动机编号：7307xx）；
二、冻结被告王红、刘影、沈阳恒久业建设机械有限公司银行存款348,000.00元或其他等值财产；
三、查封担保人沈阳东城工程机械有限公司所有的价值1,200,000.00元的现代ROBEX挖掘机（发动机号：7314xx，车驾号：H33L9xx）一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王娜
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 杨柳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2009]沈和民一初字第01680号
原告：关某1，男，1963年3月6日出生，满族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人：梁新春，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：关某2，男，1960年6月12日出生,满族，系沈阳名珠岛房地产开发有限公司售楼部负责人，住沈阳市和平区。
委托代理人：马凤霞，女，1962年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘爱萍，女，1963年9月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：关某3，女，1957年4月23日出生，满族，系沈阳市东陵区电话局职员，住沈阳市和平区。
原告关某1诉被告关某2、关某3继承纠纷一案,本院于2009年6月5日受理后，依法由审判员王学伟独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员陈锐担任审判长，审判员王学伟主审，代理审判员张苏阳参加评议，于2011年6月9日、2011年11月10日公开开庭进行了审理，原告关某1及其委托代理人梁新春，被告关某2及其委托代理人刘爱萍，被告关某3到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告关某1诉称：原告关某1是死者马素清与关振文的次子。关振文生前与马素清为夫妻，二人共育有三个子女，即被告关某3、关某2及原告关某1。1992年3月关振文去世，其名下有座落于沈阳市和平区长白乡下夹河村房屋3间，建筑面积70.06平方米，该房屋及占用的基地依法应为原告与被告共有。原告为维护其合法权益，起诉至贵院。诉讼请求：1、要求确认坐落于沈阳市和平区长白乡下夹河村（户主姓名为关振文）基地使用权及该基地上的房屋为原告与被告共有；2、诉讼费由被告承担。
原告于2012年2月14日经本院询问，明确诉讼请求为，要求依法继承坐落于沈阳市和平区长白乡下夹河村（户名为关振文）宅基地使用权的100%；继承该宅基地上的房屋75%份额。如果被告关某3放弃继承，则关某3应继承部分原告要求按照法定继承处理。
被告关某2辩称：原告起诉的这处房子名字是我父亲关振文，但是父亲去世第一继承人是我母亲，可房子96年已经卖给我了，然后我就翻盖了，重新办的房产证。不存在共有的事的。
被告关某3辩称：被告关某2买房子时没有找我们之间任何人商量，这是被告关某2与我母亲之间的问题，最后达不成意见，都是他们自己造成的，在解决不了的情况下，被告关某2找到我，我也不知道买房子的事，后来被告关某2把钱交给我时，我问什么钱，他也没有说什么，就让我交给我母亲，后来将钱给我母亲，我母亲就说被告关某2要买其房子，我母亲不卖。我对该处房产放弃继承权。
经审理查明：被继承人关振文与马素清系夫妻，共生育三个子女，分别为原告关某1、被告关某2、被告关某3。1992年3月30日，被继承人关振文因病去世。被继承人马素清原作为原告起诉，在诉讼过程中于2010年8月3日因病去世，马素清去世前留有遗嘱一份，“……在我百年之后，我个人的全部财产归关某1所有。”
另查明：根据村镇居民私有房台账记载，位于沈阳市和平区长白乡下夹河村的户主名为关振文的宅基地上原房屋建筑面积为70.06平方米，关振文去世后，被告关某2将该房屋翻建为建筑面积为329.94平方米的新房产，并将新房产更名过户到自己名下。现和平区长白乡下夹河村动迁，原告关某1要求依法继承宅基地及地上房屋，原、被告间协商未果，原告诉讼本院。
再查明：原、被告在庭审中对被告关某2翻盖房屋花费30万均予以认可。
上述事实，有死亡证明、村镇居民私有房台账、村镇居民私有房产证、房屋所有权证、遗嘱、村委会证明信及当事人开庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国继承法的规定，公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。本案中，被继承人关振文及马素清死亡后仅遗留有位于沈阳市东陵区长白公社下夹河大队一生产队四至为东2.5M曲维忠房、西1.8M李玉华房、南20.3M外道、北3M外道，占地面积为461.67平方米宅基地一处以及宅基地上建筑面积为70.06平方米房屋一处。根据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，宅基地属集体所有，非个人财产，故不存在继承问题，但被继承人关振文死亡时该宅基地上的房产系被继承人关振文与马素清的共有财产，马素清未亡时原、被告均有权继承。该宅基地上原房产的建筑面积为70.06平方米，后因被告关某2对原房产的翻建，形成现建筑面积为329.94平方米的房产一处。因建筑面积为70.06平方米的原房产系被继承人关振文与马素清婚姻存续期间的共同财产，且马素清在去世时遗有遗嘱一份，遗嘱的内容为“……在我百年之后，我个人的全部财产归关某1所有。”对于该份遗嘱，被告关某3对其真实性没有异议，被告关某2虽认为该份遗嘱系不真实的，但没有对此申请笔迹鉴定，亦没有提供其他有效证据佐证其主张，故本院认定该份遗嘱系被继承人马素清的真实意思表示。据此，对于建筑面积为70.06平方米的原房产，原告关某1享有5/6的遗产份额，即现有房产的17.68%份额（5/6×70.06/329.94），被告关某2享有原房产1/6的遗产份额，即现有房产的82.32%份额。关于被告关某2翻盖原房产花费的300,000元，因超出继承的部分均归被告关某2所有，故该翻盖新房的费用由被告关某2自行承担为宜。
关于被告关某2抗辩其在马素清手中购买原建筑面积70.06平方米的房产问题。因被告关某2未提供有效证据予以佐证，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。
被告关某3在庭审过程中放弃其继承权，系对其权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告关某1、被告关某2对被继承人关振文、马素清遗有的位于沈阳市东陵区长白公社下夹河大队一生产队宅基地上建筑面积为329.94平方米的房产按份共有；
二、原告关某1享有上述房产的17.68%份额，被告关某2享有上述房产的82.32%份额；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费3,000元，由原告关某1承担2,542元，被告关某2承担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 王学伟
代理审判员 张苏阳
二〇一二年四月十三日
书 记 员 袁君君
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第二条
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十三条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013)宁行初字第18号
原告李洪伟。
原告沈兴菊。
二原告委托代理人贾景国。
被告松原市房产管理局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人杨淑梅。
第三人李相龙。
第三人于海艳。
原告李洪伟、沈兴菊因要求被告松原市房产管理局履行登记法定职责，于2013年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理，后依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。原告与第三人李相龙在松原市华荣房地产经纪有限公司中介服务下，拟购买第三人李相龙所有的宁江区民主街富江苑小区20#-4-501室住宅一套，为保证第三人李相龙拥有该房屋的完整、无瑕疵的产权，到被告处进行档案查询，确认该房屋为第三人李相龙独自拥有产权且无抵押、查封等情形存在。2013年9月25日，双方达成一份二手房买卖协议，该协议约定第三人李相龙将自有产权的位于宁江区民主街富江苑小区20#-4-501室住宅一套转让给原告，并约定房屋总价款和具体交款方式。该房屋买卖协议签订后第二天，原告给付第三人李相龙全部房款，第三人李相龙与原告完成交付房屋义务。原告与第三人李相龙共同到被告处申请办理房屋产权转移登记，被告受理原告的申请，并给原告下发房地产权属登记受理通知单，承诺30个工作日内领取房产证。但是30个工作日届满后，被告推托至今未向原告颁发房屋所有权证。原告认为，被告的行为明显侵犯原告合法权益，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《房屋登记办法》等相关规定，诉至法院，请求人民法院判令被告履行行政职责为原告购买第三人李相龙的房屋进行房屋权属转移登记，并立即颁发房屋所有权证。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条第一款“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理”的规定，办理房屋所有权转移登记是被告的法定职责。本案中，在原告与第三人李相龙产生买卖关系后，双方共同到被告处申请办理房屋所有转移登记，被告受理了双方提出的转移登记申请，后因第三人于海艳以房屋共有人身份向被告提出异议，被告才未给原告及第三人李相龙办理房屋所有权转移登记并发放房屋所有权证。从第三人于海艳向被告提出异议的事实看，原告与第三人李相龙、于海艳之间存在着因房屋买卖合同关系而引发的民事争议，且因双方之间的房屋买卖合同是本案涉案房屋转移登记行为的事实基础，其定性如何将直接决定着房屋登记行为的存废，故本案原告应先行解决其与第三人之间存在的民事争议，待双方之间的民事争议解决后再行提起行政诉讼。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪伟、沈兴菊的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 王宝忠
人民陪审员 来瑞玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 念
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执143号之一
申请执行人毛太全，男，现住正蓝旗。
被执行人师建波，男，现住正蓝旗。
我院执行毛太全申请执行师建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人师建波的存款或其他款项人民币￥555,000.00元及���息人民币5万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年10月1日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费4675.00元、执行费7550.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌力 吉 达来
二〇一七年二月二十七日
书记员 达胡尔巴雅尔
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5252号
原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告:王立国,男性,汉族,1965年11月25日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与王立国物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭砾娇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1317号
罪犯黄冬华，男，生于1974年3月26日，汉族,高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2007年11月14日作出(2007)葛刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人黄冬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币54786.20元。执行中，2010年12月、2013年11月二次经本院共减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄冬华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄冬华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获监狱四次表扬、一次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其未履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁习梅