wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘06刑终27号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易肖，男，1992年6月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，住岳阳市岳阳经济技术开发区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人易肖犯盗窃罪一案，于二0一七年十一月三十日作出（2017）湘0602刑初568号刑事判决。原审被告人易肖不服，提出上诉。岳阳楼区人民法院于2018年1月22日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定，2017年7月7日至27日间，被告人易肖先后在岳阳市岳阳楼区三家网吧内，趁人不备盗取被害人许某、侯某、殷某的手机三台，共计价值人民币8492元，销赃得款1700元，所得赃款予以挥霍。具体事实如下：
1、2017年7月7日7时许，被告人易肖在岳阳市岳阳楼区交界岭路“点点在线”网络会所上网，见被害人许某的一部OPPOR9SPLUS手机（经鉴定：价值人民币3200元）在充电，趁其不备将该手机盗走，销赃得款800元。
2、2017年7月25日早上，被告人易肖在岳阳市岳阳楼区白杨坡路“新超越”网吧，趁被害人侯某不备之机，将其一部VIVO手机（经鉴定：价值人民币1792元）盗走，销赃得款600元。
3、2017年7月27日5时许，被告人易肖在岳阳市岳阳楼区螺丝港“乐活负氧”网吧，趁被害人殷某不备之机，将其一部苹果7手机（经鉴定：价值人民币3500元）盗走，销赃得款300元。
2017年8月1日上午，被告人易肖在岳阳市岳阳楼区“巅峰”网络会所被抓获。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：被害人许某、殷某、侯某的陈述；抓获经过；盗窃现场监控视频资料、现场勘验笔录；收据凭证、岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2017]2686、2828、2829号价格认定结论书；被告人易肖的常住人口基本信息及供述。
原审判决认为，被告人易肖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易肖到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条、第三款第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人易肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人易肖上诉提出其归案后认罪态度好，一审量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人易肖盗窃作案三次，盗得他人财物价值共计人民币8492元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人易肖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人易肖到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。原审判决已认定了上诉人易肖归案后的悔罪表现，并在对其量刑中予以了考量，故上诉人易肖要求再从轻判处的上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 陈 辉
二〇一八年三月七日
书记员 杨晓磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1293号
原告：纪翔，女，1988年12月2日出生，汉族，淮北真棒超市销售员，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐四玲，安徽许继光律师事务所律师。
被告：薛雨飞，女，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告纪翔与被告薛雨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1874号
上诉人（原审被告）：陈春阳，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：何林养，住广东省吴川市。
委托代理人：吴灏驰、朱金萍，分别为广东济方律师事务所律师、实习律师。
原审被告：广州市鑫和房地产服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈春明。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗云法人民初字第253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人户籍地、经常居住地都在广州市天河区，原审被告广州市鑫和房地产服务有限公司注册登记地、办事机构住所地为天河区，本案由天河区人民法院管辖更利于案件的审理和执行。故请求撤销原审裁定，本案由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第（二）项的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉建设工程为位于广州市白云区人和镇十二队的合资楼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁碧莹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初953号
原告孙业志（曾用名孙列志），男，1978年2月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告周江丰，男，1980年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告孙业志诉被告周江丰承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告孙业志及其委托代理人冉茂蔚到庭参加诉讼。被告周江丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙业志诉称：原告于2014年12月28日与被告签订《水电施工劳务合同》，被告将其彭水县XX街道XX路修建房屋其中十层每层两套房屋，共二十套房屋的水电初装劳务承包给原告。双方约定劳务费24000元，约定的付款方式为原告做完给排水后，被告付工程总价的80%，在20套房屋主线做后，被告即时现场验收，合格后将余款全部付清。该合同第五条约定，任何一方违约将承担违约金2000元。原告签订合同之后，于2015年1月底将承包的劳务全部做完工，多次通知被告现场验收后支付费用，但是被告拒绝到场，也不向原告支付劳务费，经原告多次催收仍无果。故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告立即支付原告劳务费24000元，违约金2000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告周江丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月28日，周江丰以甲方名义与孙列志（即孙业志）以乙方名义签订《水电施工劳务合同》一份，其主要内容为：“甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，经充分协商，甲方以2.4万元的价格将果园十层楼（20套房）的水电初装劳务发包给乙方，特签订本合同，供双方遵照执行。一、工程地点：彭水XX斜后面靠近XX。二、承包内容及具体要求，本工程一共十层楼，每层三套。甲方只将每层楼2套房的水电初装劳务包给乙方，清水每户一根水管，电每户单独一组，不包括安水表和电表。排水分别是厕所、厨房、阳台各一组。其中一套厨房要做排油烟机的管，阳台、厨房都要有地漏。三、乙方在施工过程中做到保证质量的同时，又要为甲方节省材料，杜绝浪费。四、付款方式：乙方做完给排水后，甲方应付工程总价的80%，在20套房的主线做完后，甲方即时现场验收，合格后将余款全部付清，不得以任何理由拖欠。五、甲乙双方严格遵守本合同，任何一方违约将承担违约金2000元，并赔偿因此造成的经济损失。六、本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，经双方签字盖手印后生效，具有同等法律效力。”周江丰、孙业志均在该合同上签名及捺印。
在签订合同之后，孙业志即组织人手按照《水电施工劳务合同》的约定实施劳务安装，于2015年1月底全部完工。至本案一审法庭辩论终结前，周江丰未举示证据证明其支付了相关劳务费或者孙业志的劳务安装不符合《水电施工劳务合同》的约定。
上述事实，有原告方举示的《水电施工劳务合同》、孙业志的常住人口登记卡、（2016）渝0243民初464号民事裁定书、张某某与董某某的调查笔录各一份、照片2张、光盘1张，以及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，结合本案的案情，周江丰将其房屋的水电初装劳务以一定的价格承包给孙业志，孙业志自己组织人手完成合同约定的安装活动，本案的案由应确定为承揽合同纠纷。根据查明的事实，孙业志已经按《水电施工劳务合同》的约定完成了水电初装的安装活动，周江丰即应当按照合同的约定支付相应的价款，而周江丰至今未支付，现原告孙业志要求被告周江丰按合同支付24000元费用的请求应予支持。另被告周江丰未按合同的约定支付价款，构成违约，应当按照合同的约定支付违约金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周江丰在本判决生效后立即向原告孙业志支付《水电施工劳务合同》价款24000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告孙业志已预交225元），由被告周江丰负担（由被告周江丰在履行判决义务时一并支付给原告孙业志）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文元兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 甘兵锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更458号
罪犯周长江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年3月4日作出(2014)台黄刑初字第136号刑事判决，以被告人周长江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周长江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长江准予减刑七个月（刑期自2013年9月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十日
代书记员 张梦婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第6184号
原告陈操宇。委托代理人朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海宇龙软件工程有限公司。法定代表人朱松。委托代理人张一，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人潘志强，北京大成(上海)律师事务所律师。原告陈操宇诉被告上海宇龙软件工程有限公司(以下简称宇龙公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈操宇及其委托代理人朱锷、郑婷，被告宇龙公司的委托代理人张一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈操宇诉称，2011年1月1日至2013年12月31日，原告系被告宇龙公司的总经理。被告应依约支付原告奖金3,698,773元(人民币，下同)，现要求判令被告给付此款。3,698,773元的组成为：1、2011年1月1日到2013年12月31日被告的盈利23,117,330元的10%计2,311,733元(以下简称总经理奖金)；2、总经理及其管理团队的奖金2,311,733元中的60%计1,387,040元(以下简称总经理及其团队奖金)。案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告给付原告总经理奖金2,311,733元，其他诉讼请求不要求在本案中处理。被告宇龙公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1、2011年1月1日至2013年12月31日被告的盈利应以应收款的实际到账金额为基础数据计算，目前盈利额不明；2、总经理及其管理团队奖金中原告可获取的金额应由被告的股东大会决定，原告要求获得其中的60%无依据。经审理查明，2011年1月1日至2013年12月31日，原告系被告宇龙公司的总经理，被告的股东为四自然人：朱松、刘进、陈操宇、姚龙。2011年2月27日，被告召开股东大会，刘进、陈操宇、姚龙参加了大会，签字同意了会议纪要(以下简称27日会议纪要)上记载的内容。27日会议纪要的内容为：“…。1、2011年建立中层管理队伍的考核制度和奖励制度。…。4、2013年能够将中层管理队伍奖励与公司业绩挂钩，进一步理顺公司收入分配制度。…。8、支出=日常开支+奖励+税收+销售提成，收入=营销收入，盈利=收入-
支出。9、总经理奖励盈利的百分之十。另外，总经理及其管理团队奖励盈利的百分之十，团队内的分配比例由总经理决定。”。另查，被告公司2011年度合同销售金额为9,709,433元，合同已到账销售款为9,203,123元；2012年度合同销售金额为34,993,961元，合同已到账销售款为23,956,284元；2013年度合同销售金额为15,005,752元，合同已到账销售款为14,778,128元。按合同销售金额计算，被告在2011年、2012年、2013年三年的盈利共计24,497,274元(2011年1,921,541元+2012年4,009,007元+2013年18,566,726元)；根据被告确认的合同已到账金额计算，三年的盈利为12,725,663元(2011年1,415,231元+2012年3,781,383元+2013年7,529,049元)。原告认为27日会议纪要中的“收入=营销收入”中的“营销收入”就是指合同销售金额，对此，被告有异议，认为“营销收入”仅指合同已到账金额。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的27日会议纪要、总经理任命书、2011年总经理决算报告及会议纪要、2012年年度工作报告、2012年度总经理决算报告、2013年度工作报告、039号不予受理通知书及原、被告在庭审笔录和谈话笔录中的陈述。本院认为，公民有依约获取劳动报酬的权利。依27日会议纪要中记载的内容，原告可获2011年、2012年、2013年三年被告总盈利的10%作为“总经理奖金”，该部分款项系已约定应由原告取得的劳动报酬。按合同销售金额计算，被告在2011年、2012年、2013年三年的盈利共计24,497,274元，原告主张的“总经理奖金”2,311,733元未超出盈利的10%，故原告的诉讼请求可予支持。需说明的是，本院注意到被告关于27日会议纪要中“营销收入”不应指合同销售金额，而指销售后实际已到账金额的辩称，但该辩称缺乏事实上和法律上的依据，本院难以采信。此外，案件审理过程中，原告不要求在本案中处理“总经理及其管理团队”的奖金2,311,733元中的60%计1,387,040元，是对自己权利的处分，与法不悖，本院予以照准。现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：被告上海宇龙软件工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈操宇2,311,733元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,293元，减半收取计12,646.50元，由被告上海宇龙软件工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年四月八日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初889号
原告：高某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区沿河湾镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司,地址：延安市宝塔区枣园路7号院7号楼三层D13。
负责人：冯扬群，系该公司经理。
本院在审理原告高某诉被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告高某承担。
审判员 高振龙
二〇一七年八月七日
书记员 高毛毛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0754号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：周思平，该行行长。
被执行人：万涛，男，1977年7月26日生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被执行人万涛金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人万涛发出执行通知书，责令被执行人万涛给付申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款45295.74元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权45295.74元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执754号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十二日
书记员 单莉雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���法民一初字第1326号
原告张卫平，女，1972年8月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人王珊，湖南潭州律师事务所律师。
被告赵雄，男，1965年9月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告张卫平与被告赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。原告张卫平于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年12月30日作出（2015）雨法民一初字第1326-1号民事裁定书，裁定冻结被告赵雄银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法由审判员苏刚独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。代理书记员邓乐担任记录。原告张卫平及其委托代理人王珊到庭参加了诉讼。被告赵雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫平诉称：2010年1月3日被告赵雄向原告借款15万元并出具借条，同时承诺将车辆作为该笔借款的抵押。2010年3月14日，被告再次向原告借款2万元并出具借条。两笔借款均约定利率为月息两分。被告陆续支付了部分利息，其中于2015年7月20日通过银行转账的方式向原告支付了1万元利息。但因原告自身经济也十分紧张，遂多次要求被告偿还本金，但被告以各种理由拒绝还款。为此原告张卫平诉至本院，请求判决：1、被告赵雄立即偿还原告借款本金17万元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按月息两分计算）；2、由被告赵雄承担本案的诉讼费。
被告赵雄未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告赵雄于2010年1月3日向原告张卫平借款15万元并出具���条，约定于2010年1月18日归还。借款到期后被告请求延迟还款，原告表示同意。2010年3月14日，被告再次向原告借款2万元并出具借条，未约定还款期限。两笔借款均未书面约定利息，在原、被告双方之间的短信交流中，被告赵雄同意按月利率1.5%支付利息。从2012年开始至2015年7月20日止，被告赵雄共计向原告张卫平还款3万元。除此之外被告赵雄未归还其他借款。
以上事实，有原告张卫平的当庭陈述、借条及银行转账记录、短信记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告赵雄先后两次向原告张卫平借款共计17万并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立；虽然第一笔借款延期后未约定还款期限、第二笔借款未约定还款期限，但原告张卫平可随时催告被告赵雄在合理期限内返还借款本息，故本院对原告张卫平��求被告赵雄偿还借款17万元的诉讼请求予以支持；原告未提供证据证明双方借款时约定月利率为2%，根据原、被告双方短信记录，可对双方事后确认的月利率1.5%予以认定，该利率不违反法律的规定，本院予以支持；原、被告双方未明确被告赵雄在2012年至2015年7月20日期间归还的3万元是用于归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定该3万元还款为归还的利息；原告主张从起诉之日起算利息系其对自身民事权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二��》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雄在本判决生效之日起十日内偿还原告张卫平借款本金17万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，期限自2015年12月15日起至本案清偿之日止）；
二、驳回原告张卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1420元，合计3270元，由被告赵雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一六年三月四日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初691号之一
原告：江苏科斯嘉机电设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路95号1816室。
法定代表人：姚超。
被告：南京茂东建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村248-1号。
法定代表人：徐东。
本院于2016年1月21日立案受理原告江苏科斯嘉机电设备有限公司（以下简称科斯嘉公司）与被告南京茂东建设工程有限公司（以下简称茂东公司）买卖合同纠纷一案。被告茂东公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员陈猛独任审查，现已审查终结。
原告科斯嘉公司诉称，因被告挂靠承揽本市21世纪房地产建设项目所需，2015年4月13日，被告向原告采购通风管道、材料等签订了《购销合同》，双方约定了产品规格、单价、结算方式等。合同签订后，原告按约及被告要求向被告供货，但被告至今未付任何款项，故原告诉至法院要求判令：被告支付货款270161.49元及利息，并承担案件诉讼费用及保全费。
被告茂东公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的购销合同中明确约定，合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，若协商不成，双方可以提交工程所在地法院解决，该建设工程项目所在地位于南京市江宁区双龙大道1539号21世纪现代城国际公寓，故本案应由江宁区人民法院管辖，请求将本案移送至江宁区人民法院审理。
本案审查查明：科斯嘉公司原名为南京欣本暖通设备有限公司（以下简称欣本公司），2015年6月9日变更为科斯嘉公司。茂东公司因承揽21世纪房地产建设项目向科斯嘉公司采购原材料，2015年4月10日，购货方茂东公司与供货方欣本公司签订购销合同一份，合同约定了产品规格、计算单价、送货方式、结算方式及期限。合同第十二条约定：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，若协商不成，双方可以提交工程所在地法院解决。审查中，双方一致认可涉案工程所在地位于江宁区双龙大道1539号21世纪现代城国际公寓。
本院认为：本案主合同为买卖合同，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关合同纠纷的法律规定确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告科斯嘉公司与被告茂东公司在购销合同中已明确约定发生纠纷由工程所在地人民法院管辖，该约定是双方当事人真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应认定有效，本案工程所在地位于江宁区，不在本院辖区内，故本院对本案不享有管辖权。被告茂东公司提出的管辖权异议有事实和法律依据，能够成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告南京茂东建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈猛
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘虹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6517号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人陈庆国，男，1970年11月16日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈庆国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）京0101民初3811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币220798.39元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已查封被执行人名下×××汽车一辆（未实际控制）。本院已依法将被执行人陈庆国纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3811号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执629号之一
申请执行人：谷存林，男，55岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：魏小林，男，50岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：陈桂芬，女，45岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行谷存林与魏小林、陈桂芬民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 华
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1120号之一
申请执行人周某1，2011年11月29日生，汉族，常州市人，住常州市。
法定代理人钱某，女，1987年07月17日生，汉族，常州市人，住常州市。
被执行人周某2，男，1985年8月31日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）武少民初字第287号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：自2016年2月起周某2每月承担周某1生活费1000元；周某1的医疗费、必要的教育费由钱某与周某2凭发票各半负担，至周某1独立生活时止，上述费用由双方于每年的6月底前和12月底前各结算一次。案件受理费240元，由周某2负担。因被执行人周某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张卫忠、索伟孟进行了财产调查，发现被执行人周某2去向不明，其与钱某共同购买的位于常州市武进区湖塘镇御城7幢丙单元301室的房屋未办理房产证，已被常州市天宁区人民法院查封，目前正在处置过程中。本院依法冻结被执行人周某2的银行账户，扣划被执行人周某2银行存款1349元。此外，被执行人周某2名下无登记车辆、银行存款和有价证券等其他可供执行财产。现已强制执行到位1349元，其中，本金1349元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位17722.14元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除已扣划款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武少民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年九月十八日
书记员 包俊杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9197号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人唐静，男，1978年7月27日出生，汉族，住所地江苏省东台市。
被执行人吴兴红，女，1980年9月13日出生，汉族，住所地江苏省东台市。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告唐静、吴兴红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初632号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告唐静、吴兴红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金91856.80元并支付相应欠息（截至2015年12月29日的利息为2336.09元、罚息374.19元；自2015年12月30日起至2016年5月6日期间按照合同约定还款方式确定的各期应还利息数额计息；自2016年5月7日起至实际给付之日止，以本金91856.80元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率计息）。二、被告唐静、吴兴红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失4000元。三、如被告唐静、吴兴红至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告唐静、吴兴红提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇古塘路588号西湖花苑东区10幢309室的房屋（所有权证号01045950）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在20万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，公告费560元，合计2934元，由原告负担110元；由被告唐静、吴兴红负担2824元并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告唐静、吴兴红未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101391.08元，执行费1421.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查。执行中，被执行人吴兴红到庭表示，其与被执行人唐静离婚后本案房贷一直由唐静负责每月归还，现唐静下落不明，经法院上门执行才知晓案情，目前无力全部归还但有公积金可以每月归还房贷，愿将逾期部分归还后，按原合同逐步归还。经查，本院扣划了被执行人吴兴红的公积金存款36500元并发还给申请人，被执行人吴兴红于2016年3月6日归还申请人13558元，并支付了本案的诉讼费用和律师费，执行费亦已交纳。现申请人同意被执行人吴兴红按原贷款合同每月归还，并要求法院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已归还了部分贷款，申请人同意被执行人将余款按原贷款合同每月归还，并要求终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初632号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年三月十七日
书记员 张喆飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)抚中民一终字第00119号
上诉人（原审原告）潘林春，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）毛传忠，男，1955年2月27日出生，汉族，职工，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）毛旭东，男，1981年10月21日出生，汉族，无职业，住所同毛传忠。
上诉人潘林春因与被上诉人毛传忠、毛旭东财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘林春，被上诉人毛传忠、毛旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告家住在二被告家隔壁，同住在7楼（系顶楼），原告家洗手间紧挨被告家洗手间，二被告家热水器的热水管埋在双方共用的墙体里。2013年5月份原告及原告楼下住户发现有漏水情况，被告家也出现漏水情况，三方自行签署一份协议，协议约定先从原告家开始查找漏水点，后原告未按照协议约定履行。三方又通过社区组织检测，同样未果。原告于2013年起诉至法院，审理中，本院组织双方对漏水原因进行查找，二被告为配合查找漏水原因，将埋在两家洗手间里的热水管断掉，在墙表面接的明管。之后，原告称自己再无漏水现象，被告称自家仍漏水。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称二被告家热水管漏水，二被告为查找漏水原因将自家埋在墙里的热水管改成明管仍未果，现原告无证据证明系二被告家漏水，故要求被告赔偿损失之请求无法支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告对被告毛传忠、毛旭东的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告潘林春负担。
宣判后，潘林春不服，向本院提出上诉，以“原审法院未认定其家漏水系被上诉人家水管漏水所致，认定事实不清；原审法院未采信上诉人所提证人证言，未实施可检测的方式不当”为由，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人毛传忠、毛旭东同意原审判决并辩称：上诉人家漏水系其自身原因所致，与被上诉人无关；原审法院工作人员多次亲临现场，走访相关人员，判决公平、公正。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于上诉人所提原审法院认定事实不清一节，上诉人主张其房屋漏水系因二被上诉人家热水管线漏水所致，对此，上诉人负有举证责任。一、二审期间，上诉人均未能提供证据予以证明，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所提原审法院未采信其证人证言、未实施可检测方式不当一节，经查，本案一、二审期间，上诉人未有证人出庭作证，亦未提交书面证人证言，其主张实施可检测方式因不具备检测条件，故原审法院未能采取，综上，上诉人该主张，本院不予支持。待上诉人有证据证明漏水原因后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘林春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
代理审判员 胡 伟
代理审判员 韩 雪
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 雪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终75号
上诉人（原审被告）：驻马店宏盛源肥业有限公司。住址河南省确山县产业集聚区。
法定代表人：高进华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈永生，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住菏泽市牡丹区。
原审被告高进军，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
原审被告高进忠，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
原审被告高进宏，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
原审被告高进海，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
上诉人驻马店宏盛源肥业有限公司因与被上诉人陈永生、原审被告高进军、高进忠、高进宏、高进海民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。
驻马店宏盛源肥业有限公司上诉称，一、原审裁定所依据的借款合同对担保人高进军、高进忠、高进宏、高进海不产生法律效力，因为合同上担保人栏里根本不是担保人本人签字。因此借款合同第六条对担保人不产生法律效力；二、因合同约定的无效，因此，本案应按照合同履行地和被告住所地法院管辖，请求将本案移送河南省确山县人民法院审理
陈永生未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人驻马店宏盛源肥业有限公司(甲方)与被上诉人陈永生(乙方)于2015年6月29日签订《借款合同》一份，该合同第六条约定“经过友好协商，双方约定有关本合同纠纷由乙方所在地法院管辖”。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方发生纠纷后，被上诉人依据合同约定选择向其所在地山东省菏泽市牡丹区人民法院起诉，符合法律规定。至于本案借款合同中的担保人签字是否为其本人书写，应在实体审理中解决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。故不论本案的担保是否成立，都不影响依据主合同的约定确定本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 晨
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3905号之一
原告高发进，女，1923年5月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人漆定乾，男，1954年8月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。
被告漆定祥，男，1967年12月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告李龙仙，女，1969年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告漆琴琴，女，1990年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院受理原告高发进诉被告漆定祥、李龙仙、漆琴琴物权确认纠纷一案，诉讼中原告高发进于2017年10月17日死亡，本院即将本案予以中止审理。因原告高发进的特别授权代理人漆定乾作为原告的次子，也属原告高发进的继承人之一，经对漆定乾进行谈话，要求其向本院提供高发进的其他继承人的情况，以便于本院查明其他继承人是否愿意参加诉讼，但漆定乾坚持自己是其母亲的特别授权代理人，其母亲虽然死了，但认为委托一直生效，既不以自己作为诉讼主体参加诉讼，也不向本院提供高发进的其他继承人的情况。另经审查，本案被告漆定祥与被告李龙仙原系夫妻关系，后经本院判决离婚，离婚后漆定祥与李龙仙协议将双方在婚姻关系期间的财产处理时，将双方婚姻期间的房屋赠与双方子女漆琴琴、漆某、漆某某、漆某1四人。事后漆定祥以李龙仙为被告，向本院起诉请求确认其与李龙仙所签订的将双方的房屋赠与四个孩子的协议无效，经本院审理后作出了（2016）黔0522民初1492号判决书认定双方所签协议无效，判决送达后，李龙仙不服向毕节市中级人民法院提出上诉，经毕节市中级人民法院审理后，认为本院适用法律错误，遂对本院所作（2016）黔0522民初1492号判决进行了改判，撤销了该判决，并驳回了漆定祥的诉讼请求。后本案原告高发进于2016年以漆定祥、李龙仙为被告向本院起诉，认为漆定祥、李龙仙所赠与漆琴琴等的房产属其所有，请求撤销漆定祥与李龙仙所签订的赠与协议中涉及其房产的部分无效，并归还其房产，本院于2016年11月8日作出了（2016）黔0522民初1494号民事判决书，判决驳回了高发进的诉讼请求，判决送达后，高发进不服，向毕节市中级人民法院上诉，后又撤回上诉。本案高发进所诉除增加了一个被告漆琴琴外，所诉依据的事实与（2016）黔0522民初1494号案件无异。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告高发进的起诉属于上述司法解释规定的构成重复起诉的情形，本应裁定驳回起诉，但因高发进已经死亡，诉讼主体资格已经丧失，其特别授权代理人漆定乾拒不提供其他继承人的基本情况，导致本案诉讼不能进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案作终结诉讼处理。
案件受理费30元，全额退还原告高发进的近亲属。
审判员 王成龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张利鹃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申592号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孔凡信，男，1940年2月18日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：孔祥东（孔凡信之子），男，住西安市新城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：郝凤斌，男，1939年9月11日出生，住西安市新城区。
再审申请人孔凡信因与被申请人郝凤斌财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2016）陕01民终6802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，孔凡信于2017年12月8日自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，孔凡信撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孔凡信撤回再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1633号
申请执行人北京XX铸造技术有限公司。
被执行人呼和浩特XX铸造有限公司。
本院在北京XX铸造技术有限公司与呼和浩特XX铸造有限公司民间借贷纠纷2015年通民(商)初字第26378号民事判决书一案中，经查，被执行人呼和浩特XX铸造有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX铸造技术有限公司亦未向我院提供呼和浩特XX铸造有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民(商)初字第26378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十九日
书记员 祝宏伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7431号
上诉人（原审被告）：缪永红，女，汉族，1968年8月15日出生。
委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家义，男，1968年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
上诉人缪永红因与被上诉人张家义民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初字第17474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，缪永红于2017年8月25日申请免交二审案件受理费。本院经审查决定，同意缪永红缓交，缓至结案前交清。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日开庭审理了本案，并于同日告知上诉人缪永红限其庭后7日内预交二审案件受理费，如期满仍未预交，将按自动撤回上诉处理。现缪永红未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按缪永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 婷
安徽省蚌��市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初3871号
原告：宋同银，男，1943年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：耿素萍，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告宋同银与被告耿素萍、赵新田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：
准许原告宋同银撤回起诉。
案件受理费3050元，予以免交。
审判员 王公尔
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔文越
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执572号
申请执行人：史双全，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：张金田，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被执行人：马明珍，女，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：张建，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304执572号之十二裁定书，于2017年05月04日向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张建在中国工商银行13×××16账户内存款人民币15676.05元。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年五月四日
书记员 李士刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16365号
原告胡义高，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人潘素梅，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海竭利贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告胡义高与被告上海竭利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡义高撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年九月五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0925民初1636号
原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。
法定代表人蒋成红，该公司董事长。
委托代理人付学文，该公司员工。
被告单立良，男，1966年12月1日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
本院立案受理了原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告单立良买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取为89元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。
代理审判员 周洵
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐民二终字第228号
上诉人（原审原告）马续滨，住齐齐哈尔市。
委托代理人韩桂芝，住齐齐哈尔市。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马桂珍，住齐齐哈尔市。
委托代理人王贵河，住齐齐哈尔市。
上诉人马续滨因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2014〕昂民初字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人马续滨于2014年7月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马续滨撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马续滨撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由马续滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 李宏艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 阳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初3322号
交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所。一般授权。
被告邵云露，男，汉族，1985年3月27日出生，住江苏省金湖县。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告邵云露信用卡纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邵云露归还信用卡透支本息及费用30141.51元（截止2016年8月22日）；2.被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院经审理认定，邵云露向交行四川省分行提交交通银行标准信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。邵云露领取了卡号为62×××03的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故邵云露应承担相应的违约责任。对交行四川省分行要求邵云露偿还因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金（均系2017年1月1日前产生）、分期手续费以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金。被告邵云露经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邵云露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金12431.02元、利息15282.36元、滞纳金2313.25元、分期手续费32.44元、其他费用82.44元（截止2016年8月22日），其余利息和费用（2017年1月1日后的滞纳金除外）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元,由被告邵云露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周林
二〇一八年四月十三日
书记员 彭景
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终570号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘浪，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，住贵州省贵阳市白云区。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局观山湖分局决定刑事拘留，2014年11月27日被取保候审。2016年5月5日因涉嫌故意伤害罪由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人刘浪犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0115刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人刘浪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘浪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月24日23时许，被告人刘浪在贵阳市观山湖区奥体中心对面“致青春”酒吧与被害人何某1因琐事发生纠纷，后刘浪邀约被告人唐旭棕到酒吧殴打何某1，后唐旭棕使用事先携带的折叠刀将何某1刺伤。经鉴定，何某1受伤程度为重伤二级及轻伤一级。
另查明，庭审前，被告人刘浪的家人与受害人何某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人刘浪因琐事与人发生口角，后邀约被告人唐旭棕到案发现场，唐旭棕持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中被告人当庭表示认罪，可从轻处罚。被告人刘浪的家属与受害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人刘浪不服，以“量刑过重，可适用缓刑”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘浪犯故意伤害罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘浪未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人刘浪所提“量刑过重，可适用缓刑”的上诉理由，经查，上诉人刘浪邀约唐旭棕到案发现场，唐旭棕持刀故意伤害他人身体，致被害人何某2重伤二级及轻伤一级，对上诉人刘浪依法应处三年以上十年以下有期徒刑，上诉人刘浪的家人与受害人何某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，原判已对其予以从轻处罚。原判根据上诉人刘浪的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人刘浪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘浪因琐事与他人发生口角，后邀约被告人唐旭棕到案发现场，唐旭棕持刀故意伤害他人身体，致人重伤，上诉人刘浪的行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人刘浪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 周尔谦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5097号
罪犯李正荣，男，1989年12月15日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月12日作出（2014）盘刑一初字第828号刑事判决，以被告人李正荣犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，继续追缴赃款赃物发还被害人。宣判后，被告人李正荣不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2015）昆刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯被判处财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元，二0一六年六月六日因严重违纪受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3606号之二
申请执行人童柳红，女，1986年9月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人姚兵，男，1979年6月15日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市铅山县。
本院在执行童柳红与姚兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚兵应支付申请执行人童柳红执行款150000元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十一日
代书记员 蔡静燕
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初524号
原告刘海燕，女，1984年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
被告马永坤，男，1969年4月21日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。
被告铜鼓县洪城幸运汽车服务有限公司，住所地：江西省铜鼓县城南东路230号。
法定代表人幸跃进，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：江西省高安市高安大道139号。
负责人朱学军，该公司经理。
原告刘海燕与被告马永坤、铜鼓县洪城幸运汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘海燕于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海燕负担。
审判员 苟军
二〇一七年五月七日
书记员 彭琴
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初1258号
原告：白富英。
委托诉讼代理人经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律工作者。
被告：陈国强。
原告白富英与被告陈国强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白富英及其委托诉讼代理人经宏亮、被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白富英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈国强归还原告替其偿还武占东、齐成俊到期借款人民币13万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月17日借齐成俊人民币10万元用于生意资金周转，约定一年后偿还，被告给齐成俊打下借款10万元的借条，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，齐成俊多次向被告陈国强索要借款，被告借故拖着不还。白富英于2016年5月30日替被告陈国强偿还齐成俊借款10万元。2014年4月23日被告陈国强因生意周转向武占东借款3万元，约定半年内偿还，被告陈国强给武占东打下借款3万元的借条，原告白富英作为担保人在借条上签字，借款到期后，被告不能按期还款，原告替被告偿还武占东借款3万元。之后原告多次向被告追偿这两笔借款，被告均借故不还。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告陈述的事实属实，借款金额确实是13万元，但是我在2016年6月月跟原告实物折抵了5万元，又给了原告5万元现金，现在我只欠原告3万元。
本院经审理认定事实如下：被告陈国强于2015年4月23日向武占东借款3万元，于2014年10月17日向齐成俊借款10万元，原告白富英是该两笔借款的保证人，借款到期后，原告替被告偿还了该两笔借款共计13万元。有原告提交的被告分别于2015年4月23日、2015年10月17日给武占东、齐成俊写的借条两张及2016年5月16日武占东出具的证明一份、2016年5月30日齐成俊出具的证明一份予以佐证。
对于被告答辩称已经与原告实物折抵5万元并且给了原告5万元现金，后又在辩论阶段称13万元已经给清原告,原告不认可且被告前后陈述矛盾，被告也没有提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告作为两笔借款的保证人替被告偿还了13万元借款，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内清偿原告白富英代其偿还的借款13万元。
二、其他无争议。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 侯云飞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 侯彦琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20943号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王红霞。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王红霞信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费270元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 王濯非
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执1号
移送机关万荣县人民法院刑事审判一庭
被执行人刘红安，男，汉族，永济市人。
被执行人郭文中，男，汉族，永济市人。
被执行人白安民，男，汉族，运城市人。
被执行人樊建永，男，汉族，永济市人。
被执行人李建平，男，汉族，住永济市。
被执行人刘巷管，男，汉族，永济市人。
被执行人惠建忠，男，汉族，住永济市。
本院在执行刘红安、郭文中、白安民、樊建永、李建平、刘巷管、惠建忠诈骗罪一案中，经查，我院于审判阶段冻结了被执行人郭文中在中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市蒲州镇营业厅的存款12060.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭文中在中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市蒲州镇营业厅的存款12060.79元。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年一月十九日
书记员 史奇琛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更176号
罪犯席建长，男，汉族，1984年12月6日生，初中文化，安徽省砀山县人，系累犯。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2014年7月28日作出（2014）砀刑初字第00160号刑事判决，以被告人席建长犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯席建长确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯席建长在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯席建长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯席建长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯席建长减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初232号
原告：张爱华，男，1966年1月6日生，汉族，住辉县。
被告：郭启良，男，1954年4月8日生，汉族，住辉县。
原告张爱华诉被告郭启良买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院，本院即日作出受理决定，并有代理审判员龙镇静适用简易程序独任，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告承建XXXX廉租房4号楼、6号楼，被告陆续在原告处购买线管，但并未支付原告货款。经原告多次索要，被告于2014年9月21日向原告出具了欠条。后又多次向被告催要，但被告一直推诿不还。现诉至法院，要求被告支付原告货款17670元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案的争议焦点：原、被告之间是否存在买卖合同法律关系，原告的诉讼请求应否支持。
原告向本院提供的证据有：
2014年9月21日郭启良给原告出具的欠条一份。证明目的：被告在百泉镇××村承包廉租房建筑时，在原告处购买电线套管，后经结算，被告共欠原告货款17670元，2014年9月21日被告给原告出具了欠据。
经庭审质证，被告未到庭质证，视为放弃该权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对该证据予以确认。
根据确认的有效证据和庭审，确认以下案件事实：
被告多次在原告处购买电线套管，后经结算，被告共欠原告货款17670元，2014年9月21日被告给原告出具了欠据。后经催要未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买电线套管，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。原告将电线套管给付后，买受人应当将相应价款支付原告，但经催要，现被告仍欠原告17670元未支付。所以原告要求被告支付其货款17670元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭启良于本判决生效后十五日内支付原告张爱华货款17670元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告郭启良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 夏应海
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执620号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
负责人黄秀琴，该行行长。
被执行人王明，山丹县居民。
被执行人高文，山丹县居民。
被执行人付超，山丹县居民。
本院作出的（2015）山民初字第392号民事判决书发生法律效力后，上列被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人王明、高文、付超在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年七月二十日
书记员 李 东
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执471号
申请执行人朱某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行朱某某申请执行李某某故意伤害纠纷一案中，申请执行人朱某某依据（2015）黔毕中刑终字第506号生效刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本院依法向被执行人李某某送达执行通知书及财产报告令，被执行李某某在贵州省广顺监狱服刑，被执李某某委托其姐李中会给付了申请人20000元并与申请人朱某某达成和解协议。申请执行人朱某某于2016年8月29向本院递交了撤回执行申请书。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执471号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵焱钊
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初4122号
原告：赵某1，男，1996年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇西王��村。
被告：李某1，女，1997年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇长屯村。
被告：李某2，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇长屯村。
原告赵某1与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还彩礼钱3万元及金耳环1个、金戒指1个、金项链1条、手机1部、两轮电动车1辆、衣服6件、鞋3双、化妆品1套共计54000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月经人介绍原、被告建立恋爱关系，并按当地风俗过红，见面礼30012元，按被告要求买三金，即金项链、金耳环、金戒指。���服3套、鞋3双、手机一部、两轮电动车1辆，化妆品1套、皮箱1个。原告全家在扬州作生意，定亲后，原、被告之间没有往来，直到八月十五中秋节时，原告要到被告家送节礼时双方发生矛盾，直至到法院见，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院给予支持。
被告李某1未答辩。
被告李某2辩称，是男方要求退得婚，被告不同意返还。具体有什么东西被告李某2也不知道，听被告李某1说见面的时候给了3万元现金，后来又说原告要回去2万元买车的。金立手机一部属实，多少钱不清楚，电动车一辆，价值2100元。原告说的三金被告不知道。
原告赵某1围绕诉讼请求提供证人赵某2出庭作证，证实原告方给予被告方彩礼钱30012元、电动车一辆，三金是金戒指、金耳坠、金项链。被告李某2提供证人赵某3出庭作证，用于证实原告向��告方要回彩礼钱20000元买车。本院组织当事人对证人证言进行了质证。被告对赵某2的证人证言有异议，但被告认可订婚当天证人赵某2确实去过被告家。原告对赵某3的证人证言有异议，认为证言不实，证人赵某3作证后拒绝在庭审笔录上签字或捺印。被告方虽然对证人赵某2的证言有异议，但因被告认可证人赵某2在订婚的当天在现场，证人证实原告给被告购买三金的情况具有较高的可信度，加之订婚时给女方购买三金符合农村习俗，本院对证人赵某2的证言予以采信。被告提供的证人赵某3虽然出庭作证，但证人作证后拒绝在庭审笔录上签字或捺印，本院对该证人的证言无法采信。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，在订婚时，并按当地风俗原告给予被告方见面礼30012元，金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚、金立手机一部、两轮电动车一辆（价值2100元）。被告主张给予原告回礼6000元、衣服两身，原告不予认可，被告方未提供证据予以证实。
本院认为，婚约财产是男女双方以缔结婚姻为目的而产生的财产关系，彩礼是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而由男方家庭给付女方家庭的，随着婚约关系的解除，给付彩礼的原因归于消灭，因给付彩礼财产受损的一方有权请求对方返还相关财物。原、被告在婚约关系存续期间，原告给予被告方彩礼现金30012元、金项链一条、金耳环副、金戒指一枚、金立手机一部、两轮电动车一辆，事实清楚。在原、被告解除婚约时，被告方对原告方基于婚约给付的现金及贵重物品应当返还。因双方互相给予对方的衣服、鞋子等适合特定人穿着的物品，可以不予返还，本院不再进行调查。
综上所述��原告赵某1要求判令被告返还彩礼钱3万元及金耳环1个、金戒指1个、金项链1条、金立手机1部、两轮电动车1辆、衣服6件、鞋3双、化妆品1套的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理部分依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2返还原告赵某1婚约彩礼金18000元；
二、被告李某1、李某2返还原告赵某1金项链一条、金耳环一副、金戒指一枚、金立手机一部、两轮电动车一辆；
三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告赵某1负担225元、由被告李某1、李某2负担350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一六年十一月四日
书记员 赵成金
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1181号
原告：韩春喜，男，1980年8月3日生，汉族，住长岭县。
被告：李永胜，男，1977年7月4日生，汉族，住科左中旗。
被告何长明，男，汉族，1982年3月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩春喜与被告李永胜、何长明民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1280元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 陈 瑜
审判员 吴昕昕
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12011号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王越，男，汉族，1981年10月6日生，住重庆市万州区，系公司员工。
被告：万国威，男，汉族，1987年1月4日生，住湖北省。
被告：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区万全小区凯盛汽车交易市场，统一社会信用代码91500101065653029X。
法定代表人：郭永华。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告以被告已还清所有欠款为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取643元，由原告承担。原告已预交1282元，应退还642元。
审判员 夏斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 王洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更680号
罪犯俞宏雄，男，1996年1月17日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年1月29日作出（2015）澄少刑初字第11号刑事判决，以被告人俞宏雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月12日止），并处罚金人民币一万元，责令其与四名同案犯退赔被害人周芳人民币七十五万五千六百余元。判决发生法律效力后于2015年3月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯俞宏雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯俞宏雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯俞宏雄在服刑期间于2016年7月获得监狱表扬一次；该犯分别于2015年3月25日、2016年10月9日向江阴市人民法院缴纳罚金人民币二千元、人民币八千元，共计缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯俞宏雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯俞宏雄减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初3188号
原告:尚学娇,女,1975年1月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:汪日书,男,1965年9月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
原告尚学娇与被告汪日书健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员滕修东适用简易程序（小额诉讼程序）于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告尚学娇、被告汪日书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚学娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计7924.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长年在安徽创联路桥有限公司荻港建设工地项目部工作。2015年8月28日，被告汪日书因汪昌洋欠其借款，邀集多人强行闯入项目部，双方发生争执，原告出手拉架反而被对方的人出手打伤。事发后，原告及时去医院就诊，经诊断为轻型颅脑损伤及头、胸、腰背部等多处软组织损伤。截止目前，被告并未赔付原告经济损失，现原告诉至法院，恳请贵院支持原告方的各项诉请。
被告汪日书辩称，原告尚学娇是否受伤，我不在场不清楚，是否承担责任由法院依法判决。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。被告汪日书因催讨债务召集他人与案外人汪昌洋等人发生争执，纠打过程中导致原告多处受伤，主观有过错，应当承担民事赔偿责任。原告尚学娇对损害的发生也有过错，应承担一定的责任。原告尚学娇因受伤而产生的各项经济损失为医疗费2307.80元，营养费180元（6天×30元/天），住院伙食补助费180元（6天×30元/天），误工费2400元（24天×100元/天），护理费685.32元（6天×114.22元/天），交通费200元，以上合计5953元。因侵权行为未造成严重后果，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪日书于本判决生效后十日内赔偿原告尚学娇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失合计4762元；原告尚学娇自行承担各项经济损失1191元。。
二、驳回原告尚学娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告汪日书负担20元，原告尚学娇负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 滕修东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴 娟
本案适用法律条款：
<<中华人民共和国侵权责任法>>
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2336号
原告：赵光伟，男。
被告：李凤云，女。
被告：林某，男。
法定代理人：李凤云，被告林某之母。
被告：林永户，男。
原告赵光伟与被告李凤云、林某、林永户房屋购买人确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光伟到庭参加诉讼，被告李凤云、林某、林永户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵光伟诉称：原告与被告亲属林纪海原系工友关系，2014年11月，被告亲属林纪海因故去世。2012年8月25日，原告与被告亲属林纪海签订《委托持有房屋协议》一份，约定原告以被告亲属林纪海的名义购买莒县锦苑华庭小区7号楼1单元501室，并由被告亲属林纪海与山东桂华锦鸿置业有限公司签订商品房买卖合同，原告支付首付款和全部按揭贷款，现房屋已经交付我装修并居住，尚未办理房产证和土地使用权证。请求确认原告为涉案房产的实际购买人，诉讼费由被告承担。
被告李凤云、林某、林永户未答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、2012年8月25日，原告与被告亲属林纪海签订的《委托持有房产协议》一份，证实顶名购房情况。
2、银行卡历史交易明细一宗，证实原告缴纳楼房首付款及缴纳按揭贷款的情况。
3、2012年8月25日，被告亲属林纪海与山东桂华锦鸿置业有限公司签订的商品房买卖合同一份，证实涉案房屋的购买情况。
通过开庭审理，本院可以认定如下事实：原告赵光伟与被告亲属林纪海原系工友关系，被告李风云、林某、林永户分别系林纪海的妻子、女儿、父亲。2014年11月16日，林纪海因病去世。
2012年8月25日，原告赵光伟与林纪海签订《委托持有房产协议》一份，载明：委托人赵光伟、受托人林纪海；委托人在莒县锦苑华庭小区购买楼房一套，委托受托人持有该房屋产权，房产坐落于莒县锦苑华庭小区7号楼1单元501室；委托人支付楼房首付款并以受托人的名义在莒县农村信用联社按揭贷款，该款由委托人偿还；委托人以受托人的名义签订《商品房买卖合同》，并以此办理房屋产权登记，该房屋实际产权人为委托人；委托人如需将房产转让给第三人，或以自己的名义登记该房屋产权，受托人负有将以其名义登记的房产无偿转出的义务。
同日，林纪海与山东桂华锦鸿置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由林纪海购买山东桂华锦鸿置业有限公司莒县锦苑华庭小区7号楼1单元501室楼房一套。原告于同日向山东桂华锦鸿置业有限公司刷卡消费110496元。另，自2012年10月30日起，原告开始向银行偿还涉案房产的按揭贷款，截止2016年5月份，共计偿还6万余元。
2014年9月，原告对涉案房屋进行了装修并居住至今。
本院认为，依据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
涉案委托持有房产协议实际为顶名购房协议，依据原告与林纪海签订的委托持有房产协议，双方明确约定原告以林纪海名义购买涉案房产，并由原告缴纳首付款及按揭贷款，结合该协议约定、原告缴纳房款及涉案房屋的使用情况，可以认定原告系涉案房屋的实际购买人，综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
莒县锦苑华庭小区7号楼1单元501室的实际购买人为原告赵光伟。
案件受理费100元，由原告赵光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 杨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1551号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住老河口市大桥路38号。统一社会信用代码91420682676453747E。
负责人：李伟，系该单位行长。
委托代理人：郭莲花，系该行职工，代理权限为一般代理。
被告：曹德胜，男，汉族，1989年4月15日出生，住老河口市。
被告：周改兰，女，汉族，1984年5月11日出生，住址同上，
被告：黄大学，男，汉族，1962年10月26日出生，住老河口市。
被告：钱月华，女，汉族，1963年3月5日出生，住址同上。
被告：陈林娃，男，汉族，1960年2月2日出生，住老河口市。
被告：李爱云，女，汉族，1967年5月15日出生，住址同上，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告曹德胜、周改兰、黄大学、钱月华、陈林娃、李爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一七年八月八日
书记员 赵泽茹
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行初156号
原告通化市永利机电设备安装有限公司，住所地通化市二道江区桃源村四组。
法定代表人刘荣利，董事长。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告国家安全生产监督管理总局，住所地北京市东城区和平里北街21号。
法定代表人王玉普，局长。
委托代理人邬燕云，国家安全生产监督管理总局干部。
委托代理人刘阳，国家安全生产监督管理总局干部。
原告通化市永利机电设备安装有限公司（以下简称永利机电公司）不服被告国家安全生产监督管理总局（以下简称安监总局）2017年3月31日所作安监总行复决〔2017〕7号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告永利机电公司诉称：永利机电公司从2003年起就承租位于通化市二道江区桃源村四组土地从事生产经营活动。2006年通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢公司）在距离原告约300米处投资建设“通化钢铁股份有限公司2号高炉（原7#高炉）项目，2011年建设3号高炉（原新2#高炉）项目”（以下简称“涉案建设项目”）。后经查证“涉案建设项目”并未获取安全生产批准、验收等文件。但事实上“涉案建设项目”现已竣工，且严重影响原告的正常运营，导致原告被迫停产多年。2016年10月19日，原告通过邮政EMS向吉林省安全生产监督管理局（以下简称吉林安监局）邮寄《依法履行法定职责申请书》等材料，请求：依法对通钢公司在“涉案建设项目”安全生产中违法违规行为进行查处，并将查处结果书面告知申请人的委托代理人。但至今，吉林安监局仍未作出任何书面答复送达申请人。2017年2月4日，原告针对吉林安监局的上述“行政不作为”行为向被告安监总局提起行政复议申请，请求：确认被申请人吉林安监局未依法履行法定职责的行为违法；并责令被申请人继续履行法定职责并将案件进展情况告知申请人。4月8日，原告收到被告于3月31日作出的被诉决定书。永利机电公司认为安监总局所作被诉决定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应依法予以撤销。故诉至法院，请求撤销被告安监总局所作被诉决定书，判令被告重新作出复议决定，本案诉讼费由被告承担。
被告安监总局辩称：2017年2月7日，安监总局依法受理了永利机电公司对吉林安监局未依法履行法定职责的行政行为不服提出的行政复议申请，永利机电公司的复议请求为1.确认吉林安监局未依法履行法定职责的行为违法；2.责令吉林安监局继续履行法定职责并将案件进展情况告知永利机电公司。经审查，安监总局查明：2016年1月25日，吉林安监局受理永利机电公司信访举报，称通钢公司2号高炉（原7号高炉）、3号（原新2号高炉）距永利机电公司不足300米和100米造成该单位无法正常生产并存在重大安全隐患，按照《信访条例》有关规定，吉林安监局将信访件转通化市安全生产监督管理局（以下简称通化安监局）办理，通化安监局将该信访件转通化市二道江区安全生产监督管理局（以下简称二道江安监局）办理。二道江安监局组织监管人员和聘请的专家对永利机电公司提出的情况进行安全论证，专家经过现场实地勘察并依据《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）规定，认为永利机电公司和通钢公司涉案高炉之间的安全距离符合《建筑设计防火规范》的安全要求，最后由二道江安监局将调查结论反馈给永利机电公司。2016年7月25日，吉林安监局受理永利机电公司提交的《政府信息公开申请书》，申请公开通钢公司3号高炉（原新2号高炉）、2号高炉（原7号高炉）建设项目的安全设施设计审查批准文件和建设项目安全设施竣工验收批准文件，包括但不限于建设项目中的炼铁煤气管道安全设施等。吉林安监局于8月9日向永利机电公司作出书面答复：通钢公司3号高炉（原新2号高炉）于2011年4月1日开工建设，2014年7月13日高炉投产；2号高炉（原7号高炉）于2006年4月1日开工建设，2007年9月26日高炉投产。依据当时适用的《中华人民共和国安全生产法》有关规定，上述高炉建设项目的安全设施设计和安全设施竣工验收属于生产经营单位依法自律行为，不需要安全生产监督管理部门审查批准，不存在永利机电公司申请公开的政府信息。10月21日，吉林安监局签收了永利机电公司于10月19日邮寄的《依法履行法定职责申请书》，申请事项为：依法对通钢公司在其3号高炉（原新2号高炉）、2号高炉（原7号高炉）建设项目安全生产中违法违规行为进行查处，并将查处结果书面告知永利机电公司的委托代理人。理由是：吉林安监局2016年8月9日作出的信息公开答复，告知“涉案建设项目”并未获取安全生产批准、验收等文件。吉林安监局经审查认为永利机电公司此次申请没有提出新的投诉事项和具体理由，属于重复信访事项，未予处理。安监总局认为按照《信访条例》第二条的规定，永利机电公司于2016年10月19日向吉林安监局邮寄的《依法履行法定职责申请书》的行为属于信访行为，10月21日吉林安监局予以签收。对永利机电公司所提《依法履行法定职责申请书》，吉林安监局认为不是新的信访事项，并以此为由不再处理该信访事项的行为，未按照《信访条例》的相关规定将有关情况书面告知永利机电公司。永利机电公司对吉林安监局履行信访工作职责的相关行为不服的，可以按照《信访条例》的规定向有关机关反映。本案中，吉林安监局履行相关信访工作职责的行为不是具体行政行为，未对永利机电公司的权利义务产生实质影响，不属于行政复议的受理范围。安监总局认为永利机电公司提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）规定的受理条件，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，依法驳回了永利机电公司行政复议申请。被诉决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。请求法院依法驳回永利机电公司诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，永利机电公司系对吉林安监局履行信访工作职责的相关行为不服向安监总局提出的行政复议申请，该申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回通化市永利机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效之后退还通化市永利机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 刘明研
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 欢
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渭城民初字第01156号
原告郭某，男，
委托代理人张某某，男。
被告咸阳某某商贸有限公司。
法定代表人张某，男，公司总经理。
被告咸阳某某物业管理有限公司。
法定代表人王某某。
原告郭某诉被告咸阳某某商贸有限公司、咸阳某某物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告郭某于2015年12月25日以与双方正在协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许郭某撤诉。
案件受理费用3755元，减半收取1877.5元免交。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 刘纯静
人民陪审员 周 莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭园园
附：相关法律条文
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终204号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪一案，于2017年1月11日作出（2016）鲁0283刑初757号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，送山东省青岛市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑某系被害人王某的舅舅，郑某与姐姐郑翠兰、郑翠花及妹妹郑翠娥曾因赡养父母问题产生矛盾。2016年3月2日下午，被告人郑某的母亲去世，郑某在平度市中医院特检楼西侧太平间处，因家庭问题与郑翠兰发生争执并厮打，后王某上前亦与郑某发生厮打，在厮打过程中，郑某用脚将王某跺倒在地，致王某左下肢股骨转子间骨折。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人郑某有期徒刑一年。
上诉人郑某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，证人宋某、吕某与郑某有深刻的家庭矛盾，所作证言不客观，且二证人证实王某受伤部位不相符，王某案发当日到医院主诉系摔伤，公安机关在一审庭审后补充关于案发当日王某报过警的说明不是在侦查程序中取得，不合法。原审判决证据不足，郑某无罪。
山东省青岛市人民检察院的阅卷意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于郑某及其辩护人所提证人宋某、吕某与郑某有深刻的家庭矛盾，所作证言不客观的上诉理由及辩护意见，经查，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案发生时，证人宋某、吕某在案发现场，二人根据自己所见作证，具备证人资格，且无证据证实二人所作证言系伪证。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提证人宋某、吕某证实王某受伤部位不相符的上诉理由及辩护意见，经查，宋某证实郑某朝着王某踹了一脚，踹在王某大约左腿膝盖，把王某踹倒在地，吕某证实郑某朝着王某跺了一脚，跺在什么位置没注意，王某就坐在地上，伤在胯骨位置，不敢走了，二人证实了王某被郑某踹倒的事实，对受伤部位的描述并无矛盾。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提王某案发当日到医院主诉系摔伤的上诉理由及辩护意见，经查，王某在公诉机关接受询问时，对该问题解释为郑某妻子在中医院上班，其向医生说被郑永刚打伤，怕影响不好，证人孙某证实郑某之妻姓姜，系中医院一名退休同事，该证言能印证王某对该问题所作解释的真实性、合理性。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。所提公安机关在一审庭审后补充关于案发当日王某报过警的说明不是在侦查程序中取得，不合法的上诉理由及辩护意见，经查，庭审后补充的证据经法定程序查证属实可作为定案的依据，且本案原审判决并未将该说明列入证据。该上诉理由不成立，不予采纳。所提原审判决证据不足，郑某无罪的上诉理由及辩护意见，经查，宋某、吕某证言及王某陈述，证实郑某故意伤害王某的事实，医院病历及鉴定意见证实王某所受损伤构成轻伤二级，上述证据相互印证，足以认定。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。山东省青岛市人民检察院的阅卷意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙敬振
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125财保3号
申请人王静，女，1975年10月15日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。
委托代理人谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人李晓明，男，1979年8月27日出生，汉族，现住云南省宜良县。
申请人王静与被申请人李晓明机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人王静于2017年4月5日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人李晓明所有的价值人民币20000.00元的牌号为云Ａ×××××号金杯小型普通客车一辆予以查封、扣押。权利人罗代成愿用属于自己所有的，牌号为云Ｇ×××××五菱客车一辆及用户名为：罗代成的中国农业银行，卡号为62×××68银行卡（存有现金67000元）提供担保。提供财产担保的权利人罗代成向本院提交了牌号为云Ｇ×××××五菱客车的《中华人民共和国机动车登记证书》原件、卡号为62×××68银行卡及承诺书作为担保物。
本院认为：申请人王静的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李晓明所有的价值人民币20000.00元的牌号为云Ａ×××××号金杯小型普通客车一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期限为2年。）
二、对权利人罗代成所有的，牌号为云Ｇ×××××五菱客车一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期限为2年。）
三、对权利人罗代成所有的卡号为62×××68银行卡中的存款67000.00元予以冻结。（查封、扣押期限为1年。）
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一七年四月五日
书记员 毕文治
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4705号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市。
主要负责人：徐某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：吴某，女，1971年6月30日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告吴某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告已付清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4036号
原告：郭某，男，1979年9月25日生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，城镇居民，现住文山市。
被告：段某，男，1986年4月23日生，汉族，湖南省邵阳县人，城镇居民，现住文山市。
本院在审理原告郭某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解协议并已经履行了付款义务，无需再进行诉讼为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1390.00元，减半收取695.00元，原告郭某负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年十二月一日
书记员 葛颖颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终198号
上诉人(原审被告)：丹阳市苏中实业有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇虎墅村。
法定代表人:潘国中，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地江苏省丹阳市云阳路3号。
负责人:缪建新，该支行行长。
原审被告：江苏辰蓬生态农牧科技有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇延陵村。
法定代表人:李勤清，该公司总经理。
原审被告：丹阳市辰龙电器配件厂，住所地江苏省丹阳市吕城镇吕蒙南路。
法定代表人:陈玉良，该公司总经理
原审被告：陈玉良，男，1952年6月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原审被告：李金娣，女，1953年10月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原审被告：李勤清，男，1957年5月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原审被告：江苏云海辰龙生物科技有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇西环路。
法定代表人:陈玉良，该公司总经理。
上诉人丹阳市苏中实业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司丹阳支行、原审被告丹阳市辰龙电器配件厂、江苏辰蓬生态农牧科技有限公司、陈玉良、李金娣、李勤清、江苏云海辰龙生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，丹阳市苏中实业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市苏中实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年四月一日
书记员 庆姝驿
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执61号之三
申请执行人付长友，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，黑龙江省延寿县庆阳农场三队。
被执行人盖亚辉，男，1981年3月14日，汉族，无职业，黑龙江省延寿县庆阳农场三队。
第三人李志杰,女，1981年9月3日，汉族，无职业，黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城观澜湾C号1门2401室。
本院在执行申请执行人付长友与被执行人盖亚辉健康权纠纷一案中。于2017年3月3日发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人盖亚辉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人盖亚辉、第三人李志杰未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、裁定如下：
一、扣划第三人李志杰在中国农业银行大庆市萨尔图支行账号为6228481590003115010存款34000元。划拨至黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭（户名：黑龙江省农垦哈尔滨管理局直属行政事业单位结算中心；开户行：中国农业银行哈尔滨银河支行；账号：（08-502101040009960）。
本裁定立即执行。
审判员 朱永宽
二〇一七年三月三十日
书记员 张微微
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执55号之二
申请执行人张益龙，男，汉族，生于1973年8月21日，住四川省蓬安县。
被执行人刘玉雷，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行张益龙与刘玉雷买卖合同纠纷一案中，案款30000元及利息未执行到位。因本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘玉雷名下暂无财产可供执行，申请执行人张益龙书面同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 龙文兵