wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2729刑初44号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人王冬平，男，1980年5月3日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县，2018年2月18日，因涉嫌失火罪被长顺县公安局刑事拘留，2018年3月1日，长顺县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长顺县公安局予以释放，现在居住地候审。
指定辩护人：何明贵，长顺县法律援助中心律师。
贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书，指控被告人王冬平犯失火罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员郭萍、书记员徐珊珊出庭支持公诉，被告人王冬平及其指定辩护人何明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2018年02月17日12时许，长顺县广顺镇硐口村小寨组村民王冬平与家人到长顺县广顺镇南场社区建厂组（原海马村建厂组）马黄坡山坡上坟时，王冬平在坟前用随身携带的打火机燃放烟花，烟花在爆响的过程中引燃坟墓旁一处马尾松树林，从而引发马黄坡周边的四格田组、雷家院组山林发生森林火灾,该起森林火灾过火面积为393.3亩，烧毁林地面积为219.3亩，折合14.62公顷:其中过火有林地面积56.9亩，折合3.7932公顷；过火灌木林地面积68.0亩，折合4.5333公顷；过火未成林造林地面积94.4亩，折合6.2933公顷。被告人王冬平因用火不慎引发森林火灾，烧毁林地面积为219.3亩，折合4.62公顷。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案记录、到案经过，户籍信息查询打印件、扣押笔录及清单、火灾情况调查报告，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关据此认定被告人王冬平的行为已构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人王冬平定罪量刑。量刑建议：对被告人王冬平以失火罪在有期徒刑三年以下幅度内量刑。
被告人王冬平对公诉机关指控其失火罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。指定辩护人何明贵提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、王冬平案发后让子女代为报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；3、王冬平系初犯，有悔过表现；故建议从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月17日，王冬平与其老婆班某、儿子王某1、王某2到长顺县广顺镇南场社区建厂组小地名为马黄坡的山坡上坟祭祖，12时许，王冬平在坟前用随身携带的打火机点燃祭品焚烧，并燃放礼花，在燃放过程中礼花的火星引燃坟墓右上侧的马尾松树林，引发森林火灾。发生火灾后王冬平让儿子王某1打电话报警，其积极救火，但因火势过大，抢救无果。经长顺县林业调查规划设计队对森林火灾情况进行调查，过火面积为393.3亩，折合26.22公顷，其中，过火有林地面积56.9亩，折合3.7932公顷；过火灌木林地面积68亩，折合4.5333公顷；过火未成林造林地面积94.4亩，折合6.2933公顷；过火荒山荒地面积174亩，折合11.5999公顷。长顺县公安局森林警察大队民警进行调查后，口头传唤王冬平到派出所询问，王冬平到案后如实供述引发火灾的过程，对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有物证被扣押的打火机（照片）一个，书证有报案记录、到案经过，户籍信息查询打印件、接受证据材料清单、扣押笔录及清单、火灾情况调查报告、人身检查笔录及照片、广顺站2018年2月17日08时至24时逐时气象要素及长顺天气预报，证人班某、王某1、李某的证言，被告人王冬平的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、手机视频视听资料等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人王冬平由于过失引发森林火灾，过火有林地面积2公顷以上、过火灌木林地、未成林造林地面积均为4公顷以上，危害公共安全，其行为已构成失火罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。火灾系王冬平上坟祭祖燃放礼花过失引发，失火后，王冬平积极扑救山火，对此可酌情从轻从罚。王冬平委托其子女代为报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，保护森林资源，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王冬平犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12天，即自2018年8月8日起至2019年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 毅
审 判 员 杨富娜
人民陪审员 金光梅
二〇一八年八月八日
法官 助理 熊 玲
书 记 员 行 健
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执32号
张勇文:
你与冯鑫买卖合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）29800元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费724元，申请执行费358元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7*********8
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年一月十一日
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0825民初246号
申请人：郑志锋，男，住新绛县。
被申请人：杨维青，男，住新绛县。
原告郑志锋与被告杨维青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑志峰于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨维青所有的晋M3M×××号“长安”牌小型轿车予以扣押，并以其在中国人民财产股份有限公司运城市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郑志锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨维青驾驶的晋M3M×××号“长安”牌小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊红
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 琛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初590号
原告:刘琳琳，女，1993年3月1日出生，住黑龙江省五常市。
公民身份号码：×××。
被告：楼得月，男，1983年4月3日出生，住浙江省东阳市。
公民身份号码：×××。
原告刘琳琳与被告楼得月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琳琳���庭参加了诉讼，被告楼得月经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款690元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币690元，期限10天，自二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月四日，被告楼得月通过人人行���技股份有限公司借贷宝向原告刘琳琳借款人民币690元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月四日至二零一六年九月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘琳琳与被告楼得月自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告楼得月应履行合同，偿还原告刘琳琳本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘琳琳的主张符合相关规定，本院予以确认。被告楼得月无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告楼得月可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳人民币六百九十元；
二、被告楼得月于本判决生效之日起十日内给付原告刘琳琳利息（以六百九十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘琳琳已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告楼得月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更11号
罪犯马红伟，男，1975年5月18日生，汉族，小学文化，河南省宜阳县人。2001年11月3日因犯强奸罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年6月26日作出(2014)辉刑初字第99号刑事附带民事判决，认定马红伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失49449元。刑期自2013年12月11日起至2026年12月10日止。判决生效后，于2014年7月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马红伟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年12月6日18时许，马红伟酒后无证驾驶车辆大架号毁损号丰田轿车，在辉县市九山路和苏门大道交叉口、辉县市体育场东口、实验学校东口等处，与他人多辆汽车、电动车和行人相撞并逃逸，后撞到路边树上无法行驶而停车，造成上述车辆损坏，并致一人死亡、多人受伤（其中一人轻微伤、二人轻伤）。属醉酒驾驶，李某某车损49449元，审理中赔偿王四水等五名伤者共计4万元。积极赔偿被害人部分经济损失。河南省辉县市人民法院(2014)辉刑初字第99号财产刑执行通知书显示已退赔45000元；2017年3月3日缴纳退赔款4499元。
罪犯马红伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月、8月、2016年3月、8月、2017年1月共获得表扬5次。2014年下半年至2016年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、优秀、较差、优秀、良好。
河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯马红伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红伟减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利三年。（刑期至2026年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2402号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审���庭。
被执行人：鲍香花，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
本院在执行被执行人鲍香花缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力���债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初2490号
原告：冯超，男，1973年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵万军，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：田同占，男，1964年2月12日出生，汉族，住扶沟县。
被告：王家慧，女，1969年6月16日出生，汉族，住扶沟县，系田同占之妻。
原告冯超诉被告田同占、王家慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告冯超委托诉讼代理人赵万军到庭参加诉讼。被告田同占、王家慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告尽快偿还借款本金205万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实由理由：被告田同占分别于2015年2月4日和3月20日向原告借款100万元和200万元，约定月利率为3%，后经原告多次催要，被告田同占累计偿还本金97万元，下欠本金203万元及利息未还，2016年8月9日，被告田同占借原告现金15万元，经催要，被告田同占清偿13万元，下欠2万元未还，故被告共欠原告本金205万元未还，同时二被告系夫妻关系，所欠债务应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至扶沟县人民法院。
田同占、王家慧未进行答辩。
冯超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份；2、欠条一份；3、还款保证书一份；4、银行承兑汇票2份；5、银行转账凭证一份。证明目的：原告的诉请成立，应予支持。
田同占、王家慧未提供证据。
本院对原告提供的证据1-5，认为内容真实，与本案有关联，可作为定案依据，对其效力本院予以确认。
本院经审理确认以下案件事实：2015年2月4日，田同占因生意需要向冯超借款100万元，其中85万为银行汇票，15万通过转账交付，2015年3月20日因生意需要田同占向冯超借款200万元，通过转帐交付，该两笔借款约定利息为月息3分，2016年9月8日就该笔借款双方进行了结算，截止到2016年9月8日田同占偿还本金17万元，下欠283万元及借款之日约定的利息未还，田同占向冯超出具借条一份，2017年5月12日，就该笔借款双方又进行了结算，截止到2017年5月12日，田同占下欠冯超本金203万元及利息（从2015年3月21日开始计算）未付，田同占同时向冯超出具了还款保证书一份，保证于2017年6月30日前偿还100万，但未按保证书履行。
另查明，2016年8月9日，田同占借冯超现金15万，并向冯超出具了欠条，该笔债务未约定利息，截止到起诉之日，田同占偿还13万元，下欠2万元未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债务受法律保护，被告田同占向原告冯超借款后尚欠本金合计205万未还这一事实，有被告田同占向原告出具的借条、还款保证书、欠条等证据为证，本院予以确认。被告田同占未及时偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告提出的要求被告尽快偿还本金205万元的诉请，本院予以支持，原告所诉请的利息，其中本金2万元，原告表示放弃利息，其中203万的利息，原被告约定月息3分，原告主张按月息2分计算，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许，二被告未到庭参加诉讼，视为对自身民事抗辩权的放弃，同时二被告系夫妻关系，涉案诉讼中的借款系夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告冯超要求二被告尽快偿还本金205万元及利息的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田同占、王家慧于判决生效之日起二十日内偿还原告冯超借款本金2050000元及利息（其中2030000元从2015年3月21日至还款之日止，按月息2分计算，其中20000元不支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元由被告田同占、王家慧承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一七年九月二十五日
书记员 程晓申
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2801民初3589号
原告：湖北香惜缘餐饮管理有限公司，住所地：兴山县古夫镇高阳大道47号3单元602室。注册号：420526000025912（1-1）。
法定代表人：蒋光斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑光付，男，1971年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
原告湖北香惜缘餐饮管理有限公司（以下简称香惜缘公司）诉被告郑光付合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，于2018年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告香惜缘公司及其委托诉讼代理人谭婷莉、被告郑光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原被告解除《国贸“食天下”科技概念美食城招商合同》，腾空并返还租赁场地；二、依法判令被告支付拖欠的保证金、租金以及经营费
用等合计84743.06元(仅计算至2017年12月16日);三、依法判令被告按15000元/月支付场地占用使用费直至实际腾空交付场地之日止；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日,原、被告双方分别就被告承包香锅品类档口、自选快餐、干锅、鼎罐饭品类档口、虾蟹煲、铁板饭、煲仔饭品类档口事宜经营签订了三份《国贸“食天下”科技概念美食城招商合同》。原、被告分别为合同的甲乙方,合同第二条第1款约定“乙方使用甲方场地,相关设施,只能经营在甲方允许范围内的产品,在双方约定档口租金5000元/月,按月支付;合同签订之日支付3万保证金”;合同第二条第2款约定“公共区域水电费由全体商户按一定比例平摊”。被告于2017年12月15日违反协议约定,自动无故撒离档口,至今未与原告办理结算,且遗留部分设备未搬离，被告一直拖欠档口的保证金,以及从9月份开始的租金及经营公摊等费用。2017年11月26日发出《律师函》要求被告核对欠费金额并及时补缴,但被告一直以未返款为由拒绝支付。截至2017年12月16日被告已拖欠上述费用合计84743.06元。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼,并提出如上诉求。
被告郑光付辩称：一、我与原告签订有合同，营业额是由原告收取，在下个月返款，应当返款15.4万余元，到2017年10月份才返款8万元，原告约有7万元应当给我返而未返；二、原告拖欠装修款、材料款、营业额返款导致不明身份人员到经营场所闹事，影响经营；三、因原告经营不善，单方改变原来的合同，改为自己收银；四、原告的经营场地已经在2017年12月17日抵押给他人；五、同意解除与原告签订的合同；六、不同意支付84743.06元；七、不同意支付场地占用费，因为场地已经被人收走了，东西被人砸坏了。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日,原、被告双方分别就被告承包香锅品类档口、自选快餐、干锅、鼎罐饭品类档口、虾蟹煲、铁板饭、煲仔饭品类档口事宜经营，签订了三份《国贸“食天下”科技概念美食城招商合同》。原、被告分别为合同的甲方乙方,合同第二条第1款约定“乙方使用甲方场地,相关设施,只能经营在甲方允许范围内的产品,在双方约定档口租金5000元/月,按月支付;合同签订之日支付3万保证金”;合同第二条第2款约定“公共区域水电费由全体商户按一定比例平摊”。合同第三条第二款规定：“所有营业收入必须由甲方统一收取，每月的销售起止日为当月1日至31日，每月1日至10日为甲乙双方对账日，甲方于对账日第10天以后向乙方指定账户付款”。经营之初尚可，约两月后，双方因账务结算发生分歧，至实际经营模式发生变化。直至2017年12月中旬，被告撒离档口，合同即告终止履行。现原告以被告下欠其经营期间的保证金、租金及经营费用向法院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
本院认为，本案原、被告双方对解除合同均无异议，故对原告要求解除《国贸“食天下”科技概念美食城招商合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的保证金、租金以及经营费用等合计84743.06元(仅计算至2017年12月16日)的诉讼主张，本院认为，原告需为证明自己的主张向法院提供确实充分的证据，而原告向本院提交的一系列证据只能证明原、被告双方建立了合同关系，但在合同履行过程中，双方权利义务模糊、账目不清，原告向本院主张的数额也只是其自行计算，原告向本院提供的现有证据，不足以证明被告郑光付拖欠原告保证金、租金以及经营费用等合计84743.06元。再者，被告现已未实际占有诉争场地，故原告要求被告腾空并返还租赁场地并支付场地占用费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2017年6月4日签订的三份《国贸“食天下”科技概念美食城招商合同》；
二、驳回原告湖北香惜缘餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告湖北香惜缘餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一八年八月十日
书记员 黄小龙
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民二初字第2600号
原告盖州市陈屯镇农机服务站。
法定代表人路辉，系站长。
委托代理人夏战伍，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告盖州市华旸土石方工程有限公司。
法定代表人李彦明，系经理。
委托代理人刘雅丽，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
委托代理人高海莹，女，1973年4月9日出生，汉族，黑龙江省人。
原告盖州市陈屯镇农机服务站诉被告盖州市华旸土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人路辉及其委托代理人夏战伍、被告委托代理人刘雅丽、高海莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司系家族式公司，共同经营土石方生意，从2007年该公司成立以来，一直拖欠油款和雇机械款项，经法院判决和私下多年无数次催要，被告公司包括（原栗烽公司在内）共欠537455.00元。因该公司是家族式公司，代为法人从事业务的人有法人的父亲、妻子、姐夫、兄弟。详细情况有清单表示。故请求法院依法判令被告立即给付拖欠多年的油款租司机费用等工具537455.00元，被告承担诉讼费，并从起诉之日起判令被告承担法律支持的利息。
被告盖州市华旸土石方工程有限公司辩称，1.原告于2014年6月对原、被告之间为结算的油款已经诉讼，该案已经由（2015）盖民九初字1936号民事判决书已作出判决，在该案中原告向法庭提交两份由答辩人会计高海莹所出具的欠据，其中2012年8月15日出具的欠据中载明：1102315.00元，欠路辉加油款，以前条子全部作废。今天原告诉讼所提交的欠据发生在2012年8月15日以前的答辩人均已给付。2.原、被告之间合作8年之久，交易往来发生近千万元，原告从未出具发票，原告的行为已涉嫌偷税漏税，被告申请中止本案审理移交公安机关，应按先刑事后民事。3.被告的车辆在原告处加油每次发生的油款大约在100-300之间，在2012年8月15日之前原、被告不定期的结算双方之间的油款，到2012年8月15日原、被告双方进行对账，被告尚欠油款1102315.00元。由被告公司会计高海莹给原告出具欠据一份，证明被告欠原告油款金额并在该份欠据上载明以前条子全部作废，这充分说明在此之前被告给原告结算油款没有抽回的欠据条子在该份欠据出具以后均全部作废。本案中被告认可有被告公司的司机及工作人员签字的欠据是在2012年8月15日及2012年9月20日发生的油款。4.原告所经营的是加油站，与被告之间发生的油款,对被告与钩车司机和其他人发生的装车费与原告没有法律关系，债权人发生债务转移应依法书面通知债务人，原告依据被告公司会计记账凭证发生的装车费用主张权利，但原告既不是债权人另外该份凭证并不是欠据不能以此来主张权利。
经审理查明，被告盖州市华旸土石方工程有限公司在原告处加油并存在多年买卖运输业务往来。被告于2007年度在原告处加油欠加油款8023.00元，在2008年欠油款6390.00元，2009年欠油款31195.00元，2010年欠油款125700.00元，2012年欠油款3580.00元，2013年欠油款31200.00元，以上合计206088.00元。原告为被告提供运输车辆，被告为原告出具的运费结算明细表中2015年2月16日的运费30427.00元，以及7251X、7368X、7587X、7388X号车8月1日至8月17日的运费合计80784.00元，上述两张运费合计金额111211.00元的结算明细表上有被告会计高海莹的签名，原告提供的另外两张7月12日至7月30日、8月15日的运费结算明细表金额分别为149175.00元、4320.00元未有被告公司印章和相关人员签名。
另查，原告提供的被告于2012年6月28日、2012年7月22日、2012年9月3日为案外人出具欠据三份，金额分别为30390.00元、86800.00元、18615.00元。原告的诉讼请求案外人丁宁欠原告加油款35856.00元，并称该款被告同意从丁宁运费中扣款支付给原告，原告庭审中未提供欠据等相关证据。
再查，原告于2014年6月17日诉至盖州市人民法院，请求被告盖州市华旸土石方工程有限公司偿还拖欠油款1729305.00元，其中一笔为被告的会计高海莹于2012年8月15日为原告出具的欠据，内容为：壹佰壹拾万零贰仟叁佰壹拾伍元整，欠路辉加油站油款，以前收条子全部作废。该案经盖州市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）盖民九初字第1936号民事判决书，判决中认定被告盖州市华旸土石方工程有限公司已经偿还121万元，尚欠原告油款519305.00元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，欠据、运费结算明细表等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但有被告盖州市华旸土石方工程有限公司出具的欠据为证，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。双方应按照约定全面履行自己的义务，被告未及时履行给付油款和运费的义务，应当承担违约责任，故被告应偿还原告拖欠的油款206088.00元以及运费111211.00元。原告要求被告给付7月12日至7月30日、8月15日的运费金额分别为149175.00元、4320.00元，所依据的运费结算明细表未有被告华旸土石方工程有限公司印章或其工作人员签名，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。债权人转让债权的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，故对原告提供的被告为案外人出具的金额为30390.00元、86800.00元、18615.00元的欠据，因该转让转让没有通知被告，原告应另行主张权利。原告请求案外人丁宁欠加油款35856.00元，并称该款被告同意从丁宁运费中扣款支付给原告一节，因原告庭审中未提供欠据等相关证据,对该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称欠原告2012年8月15之前的加油款已经出具金额为1102315.00元欠据一张，以前条子全部作废，但该欠据上内容为“以前收条子全部作废”，对被告没有收回和结算的欠条，被告仍然负有给付义务，且本院在（2014）盖民九初字第1936号民事判决中未对原告提供的本案中请求的加油费一并审理，故被告的辩解理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告盖州市华旸土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告盖州市陈屯镇农机服务站油款人民币206088.00元；
二、被告盖州市华旸土石方工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告盖州市陈屯镇农机服务站运费人民币111211.00元；
三、驳回原告盖州市陈屯镇农机服务站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175.00元，其他诉讼费40.00元，以上合计9215.00元，由原告盖州市陈屯镇农机服务站负担3115.00元，被告盖州市华旸土石方工程有限公司负担6100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张雪娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1296号
原告：王某某。
委托代理人：彭明彪，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西时丰房地产开发有限公司。
法定代表人：余涛，系该公司董事长。
委托代理人：王德铭，系该公司职员。
委托代理人：齐连民，陕西丰采律师事务所律师。
原告王某某诉被告陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭明彪，被告委托代理人王德铭、齐连民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月17日，原、被告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定，原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为114.2平方米，每平方米单价4980元，总房款为568716元。协议签订当日，原告向被告支付20000元，2013年3月20日原告支付首付款268716元，至此原告共向被告支付288716元。但被告所建房屋至今未开工，且未与原告签订正式商品房买卖合同，且经多次协商，至今仅退还原告购房款86614.4元，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告已缴纳的购房款202101.6元，赔偿原告损失40044.93元。（损失计算：第一部分从2013年3月17日起至2015年1月31日按占用资金86614.4元的同期银行年贷款利率6%计算，第二部分从2013年3月17日起至2015年12月31日按占用资金202101.6元的同期银行年贷款利率5.5%计算）2.本案诉讼费由被告承担。
被告时丰公司辩称，对原被告所签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》时间、所购房屋楼号、面积、单价、所交购房款及剩余未退还购房款均无异议，并同意退还原告所交剩余购房款202101.6元，但基于原被告所签订的认购协议书中无关于赔偿损失的约定，故被告方不同意赔偿损失。
经审理查明，原、被告于2013年3月17日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》约定：原告认购被告开发的位于西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为114.2平方米，每平方米单价4980元，总房款为568716元。协议签订当日，原告向被告支付20000元，2013年3月20日原告支付首付款268716元，至此原告共向被告支付288716元。被告对原告所购房屋至今未开工建设，也未与原告签订正式商品房买卖合同，亦未取得商品房预售证。后经原被告多次协商，被告于2015年1月31日退还原告所交购房款的30%即86614.4元，剩余购房款202101.6元至今尚未返还原告方，亦未支付原告任何利息。在庭审过程中，无法达成调解方案。
上述事实有，《时丰·姜溪花都认购协议书》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告在2013年3月17日签订《时丰·姜溪花都认购协议书》时，明确约定了原被告名称及姓名、房屋地址为西安市雁塔区雁环路中段的“时丰·姜溪花都”小区（现更名为时丰中央公园）X号楼X单元X号住房一套，建筑面积为114.2平方米，每平方米单价4980元，总房款为568716元、分期首付50%等基本信息，符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定，并且被告已经按照约定收受原告购房款288716元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》符合商品房预售合同成立的条件。但本案被告至今仍未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告签订的《时丰·姜溪花都认购协议书》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告已于2015年1月31号退还原告购房款86614.4元，亦表明原被告之间已达成不再履行《时丰·姜溪花都认购协议书》的协议，并且被告同意退还原告所交剩余购房款，所以对原告要求被告返还其已缴纳的剩余购房款202101.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告明知自己未取得商品房预售许可证仍与原告签订《时丰·姜溪花都认购协议书》，主观上存在过错；而根据法律规定，被告在销售房屋时必须具备《商品房销售（预售）许可证》，而原告对此了解不足、未尽到自己的审查义务亦存在过错，因此原被告双方均应承担各自相应的过错责任。鉴于被告长期占用原告购房资金，给原告造成一定经济损失，故结合公平原则及原、被告各自的过错程度，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院酌情认定为被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的60%向原告支付购房款占用期间的利息损失，剩余40%的利息损失应由原告自行承担。
综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：
被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某某已缴纳的剩余购房款202101.6元。
被告陕西时丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某利息损失。（基数为86614.4元，时间自2013年3月17日起至2015年1月31日止；基数为202101.6元，时间自2013年3月17日起至2015年12月31日止，利率均按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率的60%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王某某其余诉讼请求。
本案案件受理费共4932元，由原告承担932元，被告陕西时丰房地产开发有限公司承担4000元。因原告王某某已预交，故被告陕西时丰房地产开发有限公司应将承担的案件受理费4000元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 马成功
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1835号
申请人银春艳，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区慈音办事处。
被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司，住所地遂宁市船山区永兴镇旗山村。
法定代表人刘用刚。
本院在执行银春艳与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）313-342号仲裁裁决书，于2016年11月11日向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知，责令立即向申请执行人银春艳给付生活费1932元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雨桥
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第174号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李龙，男，1990年11月12日出生，汉族，中专毕业，无业，住义马市。因涉嫌诈骗，于2015年4月8日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，于2015年4月21日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。后于2015年7月20日被义马市人民检察院取保候审。2015年10月29日经义马市人民法院决定，2015年11月13日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李龙犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人李龙通过电话联系路边小广告上办理假证的人让其帮忙伪造自己位于阳光小区石壕矿家属楼2单元6楼东户的房产的房产证，办假证的人向李龙提供了一个QQ号码，李龙将自己真实的房产证原件的扫描件通过QQ邮箱发给办假证的人，办假证的人将做好的假证通过洛阳到义马的大巴车交付给被告人李龙，李龙通过大巴车司机向办证人支付160元费用。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人李龙的供述与辩解；证人王某、姚某的证言；书证：户籍证明、借条、房管局证明材料、房产证等。公诉机关认为，被告人李龙明知是办假证的人而与之联系让其帮忙伪造房产证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究被告人李龙的刑事责任。
被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年2月，被告人李龙通过电话联系路边小广告上办理假证的人让其帮忙伪造自己位于阳光小区石壕矿家属楼2单元6楼东户的房产的房产证，办假证的人向李龙提供了一个QQ号码，李龙将自己真实的房产证原件的扫描件通过QQ邮箱发给办假证的人，办假证的人将做好的假证通过洛阳到义马的大巴车交付给被告人李龙，李龙通过大巴车司机向办证人支付160元费用。
另查明，2014年2月18日，被告人李龙用上述房产证做抵押，向被害人王某借款40000万元。2015年7月17日被告人李龙家属与被害人王某达成还款协议，被告人李龙取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李龙的供述与辩解；证人王某、姚某的证言；被害人王某的陈述；书证：户籍证明、借条、房管局证明材料、房产证、还款协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人被告人李龙明知是办假证的人而与之联系让其帮忙伪造房产证，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人李龙明知是办假证的人而与之联系让其帮忙伪造房产证，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：被告人李龙认罪态度较好，且系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李龙犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2015年12月30日止。扣除先期羁押3个月13天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡少峰
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执1832号
被执行人：马某某,男性,1996年7月8日出生,住南阳市宛城区。
本院在执行与马某某罚金一案中，经查，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进春
审判员 孟 欣
审判员 王 硕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翟景龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第02228号
原告徐某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一五年七月一日
书记员 宋飞艳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执115号之六
申请执行人崔嘉娟，女，1991年8月1日出生，汉族，住沁阳市王召乡感化村，身份证号：410822199********。
被执行人焦作市天狼鞋业有限公司
法定代表人崔华，经理
崔嘉娟诉焦作市天狼鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温劳人仲调字［2017］第14号已发生法律效力，本院于2018年1月8日立案执行，在规定期限内被执行人杨涛仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市天狼鞋业有限公司在中国建设银行41014101300229010538_2账户中的存款5000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二日
书记员 吴 麟
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢128号
申请执行人娄宏伟
被执行人王烨、王春宏
本院在执行申请执行人娄宏伟与被执行人王烨、王春宏民间借贷纠纷一案中，于2015年12月28日查封了被执行人王烨所有的吉房权证通字第S0988**号、第S0771**号房屋两处，于2016年5月18日划拨了被执行人王烨银行账户内的部分存款，现依据申请执行人娄宏伟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东江西民初字第226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可持本裁定再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、被执行人王烨所有的吉房权证通字第S0988**号、
第S077184号两处房屋的查封期限为叁年，申请执行人需要续行查封的，应查封期限届满前60日内，向法院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 马林
二〇一六年十二月九日
书记员 刘峰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执878号
申请执行人吉林省风佳科技有限公司，住所地长春市经济开发区凯撒花园二区1栋101单元，现住所地长春市经济技术开发区浦东路639号五楼。
法定代表人梁得明，董事长。
被执行人吉林省实验中学，住所地吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人杨军，校长。
关于申请执行人吉林省风佳科技有限公司与被执行人吉林省实验中学建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5642号民事判决书判决一、被告吉林省实验中学在本判决生效后立即给付原告吉林省风佳科技有限公司工程款87，855元及利息（并从2016年12月11日起至给付日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告吉林省风佳科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1996元由被告吉林省实验中学负担。在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部内容，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初5642号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月十九日
书记员 李佳萍
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执712号
申请执行人宋顺忠，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人宋顺忠依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第245号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人宋顺忠申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十月十日
书记员 刘春兰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第0364号
原告苏州黎丰装潢装饰材料有限公司，住所地苏州市相城区太平镇黎明村。
法定代表人唐文龙，总经理。
委托代理人董翔、钱途，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州美格电器销售有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路88号。
法定代表人王斌。
本院在审理原告苏州黎丰装潢装饰材料有限公司与被告苏州美格电器销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州黎丰装潢装饰材料有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州黎丰装潢装饰材料有限公司自愿撤回对被告苏州美格电器销售有限公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州黎丰装潢装饰材料有限公司撤回对被告苏州美格电器销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2406元，由原告苏州黎丰装潢装饰材料有限公司承担。
审判员 丁亦辛
二〇一五年五月二十八日
书记员 候佳芸
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执302号
申请执行人定襄县农村信用合作联社，住所地：定襄县解放路。
负责人王海波，该社主任。
被执行人赵计常，男，1973年4月1日生，定襄县神山乡赵家营村人，现居本村。
被执行人定襄县瑞祥锻造有限公司，住所地;定襄县神山乡赵家营村人，现居本村。
本院在执行申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人赵计常、定襄县瑞祥锻造有限公司借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人定襄县农村信用合作联社不能提供被执行人赵计常、定襄县瑞祥锻造有限公司的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0921执302号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5063号
原告：威海市碧海物业服务有限公司，住所地威海经区青岛南路废旧市场院内。
法定代表人：徐承德，董事长。
委托代理人：隋明丽，公司职员。
被告：仝枘欣，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市碧海物业服务有限公司与被告仝枘欣物业服务合同纠纷一案中，原告威海市碧海物业服务有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海市碧海物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市碧海物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 林 波
二〇一七年九月二十日
书记员 谭惠春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初10263号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告钟自强，男，汉族，1977年1月24日出生，住重庆市江北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告钟自强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告钟自强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2013年3月12日，钟自强向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为钟自强办理了信用卡一张。2013年3月25日起钟自强开始使用上述信用卡透支。截至2016年11月27日共透支本金9634.61元、利息8018.46元。交通银行认为钟自强在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钟自强立即偿还信用卡透支本金9634.61元，支付截至2016年11月27日的利息8018.46元，并支付自2016年11月28日起至还清本金之日止，以本金9634.61元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由钟自强承担。
被告钟自强未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，钟自强向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。钟自强在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为钟自强办理了信用卡一张，钟自强于2013年3月25日开始使用该卡。嗣后，钟自强未能还清欠款。截至2016年11月27日，钟自强尚欠交通银行信用卡透支本金9634.61元、利息8018.46元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与钟自强签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向钟自强核发信用卡，钟自强在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
钟自强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟自强应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金9634.61元，截至2016年11月27日的利息8018.46元及费用136.71元。并自2016年11月28日起至还清本金之日止，以本金9634.61元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告钟自强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执111号之一
申请执行人：孙宝忠，男，1956年3月5日出生，汉族，丹东市元宝区达利煤炭经销处经营者，住丹东市元宝区。
申请执行人：张书彩，女，1956年7月6日出生，汉族，丹东市元宝区达利煤炭经销处经营者，住丹东市元宝区。
被执行人：丹东东利达物业服务有限公司，住所地丹东市。
法定代表人：安德胜，该公司董事长。
申请执行人孙宝忠、张书彩与被执行人丹东东利达物业服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初15号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丹东东利达物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宝忠、张书彩于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东东利达物业服务有限公司立即支付货款3665553元及利息。本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人丹东东利达物业服务有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东东利达物业服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，本院已查封了被执行人丹东东利达物业服务有限公司2018年度物业费，但要到2018年底结算后才可以执行。被执行人丹东东利达物业服务有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案3665553元及利息未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人丹东东利达物业服务有限公司的财产调查情况告知申请执行人孙宝忠、张书彩，其表示知道丹东东利达物业服务有限公司暂无财产可供执行且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人孙宝忠、张书彩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东东利达物业服务有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东东利达物业服务有限公司的财产进行调查，查封了被执行人丹东东利达物业服务有限公司2018年物业费，但须2018年末才能结算执行，未发现其有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 刘志军
执行员 徐勇超
二〇一八年七月十二日
书记员 杨倩怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4530号之一
原告：王善学，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住河南省固始县。
被告：胡建华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省淳安县。
被告：徐磊，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省淳安县。
本院在审理原告王善学与被告胡建华、徐磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告王善学于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王善学的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王善学撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王善学负担。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一六年十月十一日
代书 记员 鲁滟华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00003号
起诉人郭X，男，1966年1月23日出生，汉族，住安塞县XXXX村，退养民办教师。
2015年9月22日，本院收到郭X起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称，1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人郭X所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郭X的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第07436号
原告：董安琪。
委托代理人：李林，陕西丰采律师事务所律师。
被告：陕西美轮汽车销售有限公司
法定代表人：陈蕊，职务不详。
被告：陕西祥城工程履约担保有限公司。
法定代表人：候鑫阳，该公司董事长。
原告董安琪与被告陕西美轮汽车销售有限公司、陕西祥城工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告董安琪诉称，2015年1月14日，原告和二被告签订借款合同，约定被告陕西美轮汽车销售有限公司向原告借款20万元，借款期限为六个月，利息为月息千分之十二，被告陕西祥城工程履约担保有限公司自愿对该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按照被告陕西美轮汽车销售有限公司的要求将20万元通过银行转账存入陕西美轮汽车销售有限公司账户，陕西美轮汽车销售有限公司向原告出示了借据，被告陕西祥城工程履约担保有限公司向原告出具履约保证函。借款到期后，二被告未偿还借款及利息，致原告利益受损。现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款20万元及利息、罚息、违约金、违约损失5.1万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审查，被告陕西祥城工程履约担保有限公司未取得金融业务经营许可资质，采取制式合同向不特定对象吸收资金，涉及多为不特定对象，数额较大，可能涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪。现众多债权人以民事诉讼的方式主张债权，因被告陕西祥城工程履约担保有限公司的借贷行为涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董安琪的起诉。
本案案件受理费5065元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨镇珲
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执686号之一
申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号，组织机构代码：21530229-2。
法定代表人周志刚，系该行董事长。
被执行人兴义市车榔加油站，住所地贵州省兴义市清水河镇车榔，组织机构代码：68018009-1.
负责人朱文平。
被执行人朱文平，男，1968年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。
被执行人郭从英，女，汉族，1966年11月27日生，初中文化，无业，住重庆市云阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔义民初字第3011号民事判决书，于2016年4月18日受理贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行兴义市车榔加油站、朱文平、郭从英金融借款合同纠纷一案。并依法向被执行人兴义市车榔加油站、朱文平、郭从英送达了执行通知书，责令被执行人兴义市车榔加油站、朱文平、郭从英履行偿还申请执行人贷款本息2159806.46元（含本金2000000元，利息155812.93元、复利3993.53元）及利息，承担案件受理费30943元，申请执行费24307元的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人兴义市车榔加油站在兴义市清水河镇有土地一块（土地使用权证号：兴市国用（2010）第143号，使用面积：5000㎡），该加油站内有配电机一台、发电机一台、中控主板一套、加油机六台及车榔加油站经营权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人兴义市车榔加油站所有的在兴义市清水河镇的土地一块（土地使用权证号：兴市国用（2010）第143号，使用面积：5000㎡）、配电机一台、发电机一台、中控主板一套、加油机六台；
二、限三被执行人在上述财产查封之日起二十日内履行本案义务。逾期不履行的，本院将处置被查封财产清偿债务；
三、上述财产查封期限三年，查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行转移，隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将追究其法律责任。
四、冻结被执行人兴义市车榔加油站经营权，冻结期限为两年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一六年七月二十日
书记员 张青廷
院 长
审判长 合议庭将罪犯胡元中的刑罚减去有期徒刑九个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2833号
罪犯胡元中，男，1984年8月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年11月13日作出(2012)鄂洪山刑初字第00808号刑事判决，认定被告人胡元中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人胡元中不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月4日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月16日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡元中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡元中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡元中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度、2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡元中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡元中的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月3日起至2025年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初441号
原告：崔光来，男，1964年2月23日生，汉族，居民，住惠民县。
被告：张鑫，男，1986年6月6日生，汉族，居民，住惠民县。
被告：陈玉坡，男，1988年9月29日生，汉族，居民，住阳信县。
被告：高宗杰，男，1956年7月3日生，汉族，居民，住惠民县。
原告崔光来诉被告张鑫、陈玉坡、高宗杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告崔光来于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告崔光来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 闫卫卫
二〇一七年三月二十八日
书记员 李英瑞
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0702刑初110号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人周某，男，1983年3月12日生，摩梭人，大专文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省丽江市古城区。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月3日凌晨1时19分许，被告人周某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车行驶至丽江市古城区长水路与西安路交叉口路段时，因故与驾车行驶在其后面的和某某发生争执继而引发打架，祥和派出所执勤民警在巡逻过程中发现和某某的车停在路口，和某某称云Ｐ×××××号车的驾驶员有酒驾的嫌疑，民警在现场没有找到被告人周某。交警接到转警后至现场调查取证时，被告人周某主动承认其就是PJ7759号驾驶员，并承认了其与和某某发生打架的事实。交警现场对被告人周某进行了呼气酒精含量检测，检测结果酒精含量为239mg/100ml。随后被告人周某被交警带至丽江市人民医院进行治疗并提取了血样。经鉴定，被告人周某血液乙醇含量为191.45mg/100ml血。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人周某在民警调查过程中主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人周某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽梅
二〇一八年四月二日
书记员 和永丽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初3013号
原告：郝美祥，公民身份号码×××，男，1971年12月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杨舒合，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：李文兵，公民身份号码×××，男，1973年10日23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
本院在审理原告郝美祥与被告李文兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告郝美祥于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝美祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝美祥撤诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告郝美祥负担。
审判员 曹馨丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冬 梅
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初96号
申请人：宜昌华泰商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区白马溪村韩家坝村，统一社会信用代码：91420500550685737M。
法定代表人：张国辉，该公司总经理。
被申请人：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地湖北省大悟县发展大道东151号，统一社会信用代码：91420922181015358X。
法定代表人：金申方，该公司董事长。
申请人宜昌华泰商品砼有限公司与被申请人湖北金瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌华泰商品砼有限公司于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人湖北金瑞建设工程有限公司银行存款507312.50元或其他等价值财产。
本院经审查认为，申请人宜昌华泰商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北金瑞建设工程有限公司的银行存款507312.50元或查封被申请人湖北金瑞建设工程有限公司其他等价值财产，期限为冻结、查封之日起至2018年3月20日。
案件申请费3057元，由申请人宜昌华泰商品砼有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷红霞
二〇一七年三月二十日
书记员 杨苗苗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初680号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王文六，男，1982年12月19日生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区资源县。2016年11月15日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月14日被羁押），2016年12月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人刘进涛，男，1985年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。2016年11月15日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月14日被羁押），2016年12月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人王文六、刘进涛犯非法拘禁罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年4月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉，被告人王文六、刘进涛，辩护人王团结、曹俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年10月下旬至11月14日期间，被告人王文六伙同被告人刘进涛等人，以昆山市经济技术开发区夏驾园华苑XX栋XXX室为窝点，以推广人际网络营销强制考察的方法，对被害人申某2实施非法拘禁。被告人王文六为该窝点的管家，受窝点“主任”安排负责保管窝点大门钥匙及被害人申某2手机等物。被告人刘进涛受窝点“主任”安排看住被害人申某2防止其逃跑、自残，并时常威胁被害人申某2摧毁其意志等。被害人申某2在试图用手砸开窗玻璃的方式逃离该窝点过程中，造成其右手第五掌骨远端完全性骨折。经法医学文证审查鉴定，被害人申某2右手第五掌骨远端完全骨折，其右手损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王文六、刘进涛共同非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王文六、刘进涛均起主要作用，均系主犯。提请本院依法分别予以判处。
被告人王文六对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王文六归案后认罪态度较好。被告人王文六无前科。被告人王文六对被害人申某2进行了经济赔偿，并取得被害人谅解。综上，请求对其从轻处罚。
被告人刘进涛对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。在本案中，被告人刘进涛起次要、辅助作用，且是受胁迫而参与犯罪，其也是受害者。被告人刘进涛对被害人申某2进行了经济赔偿，并取得被害人谅解。被告人刘进涛能当庭自愿认罪。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年10月下旬至11月14日期间，被告人王文六伙同被告人刘进涛等人，以昆山市经济技术开发区夏驾园华苑XX栋XXX室为窝点，以推广人际网络营销强制考察的方法，对被害人申某2实施非法拘禁。被告人王文六为该窝点的管家，受窝点“主任”安排负责保管窝点大门钥匙及被害人申某2手机等物。被告人刘进涛受窝点“主任”安排看住被害人申某2防止其逃跑、自残，并时常威胁被害人申某2摧毁其意志等。被害人申某2在试图用手砸开窗玻璃的方式逃离该窝点过程中，造成其右手第五掌骨远端完全性骨折。
经法医学文证审查鉴定，被害人申某2右手第五掌骨远端完全骨折，其右手损伤已构成人体轻伤二级。
本案本院审理期间，被告人王文六、刘进涛对被害人申某2进行了经济赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王文六、刘进涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某2的陈述，证人王某、方某、石某、李某、孙某的证言，辨认笔录，病例材料，法医学文证审查意见书，现场勘验检查工作记录，赔偿协议、收条、谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文六、刘进涛以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，两被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王文六、刘进涛均起主要作用，均是主犯，根据两被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。被告人王文六、刘进涛能当庭自愿认罪，均对被害人申某2进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王文六、刘进涛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人曹俊杰请求对被告人刘进涛宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人刘进涛的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人王团结、曹俊杰关于被告人王文六、刘进涛能当庭自愿认罪，均对被害人申某2进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，请求对被告人王文六、刘进涛从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人王文六犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年12月13日止。）
二、被告人刘进涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 章静安
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0522执84号之一
申请执行人：马鞍山市鸿泰典当有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：吴祥荣，该公司董事长。
被执行人：裴军，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：俞丽，女，汉族，住安徽省含山县。
本院(2015)含民二初字第00696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人裴军有房产。为督促被执行人自动履行义务，防止其转移资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人裴军所有的，位于含山县环峰镇七里小康村房产[房地产权证号：OO**]。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高洪月
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执968号
申请执行人：秦德发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：叶天喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人秦德发与被执行人叶天喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）宣民一初字第03388号民事判决已发生法律效力，因被执行人叶天喜未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人秦德发于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币41123元。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶亚平
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1416号
申请执行人：张侃，男。
被执行人：华晓茹，女。
申请执行人张侃与被执行人华晓茹买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）敦民初字第2119号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张侃于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人华晓茹：1.向申请执行人张侃给付案款24000元；2.负担执行费265元。经审查符合立案条件，本院于11月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人华晓茹送达执行通知书、报告财产令。2018年3月8日，申请执行人张侃与被执行人华晓茹自行达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人200元案款，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）敦民初字第2119号民事调解的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月十五日
书记员 孙毅超
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2701刑初233号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人赵国庆，男，1995年8月12日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2016年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人赵国庆犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月23日早上6时许，被告人赵国庆在都匀市微笑电竞网咖内，趁被害人贺某1在15号电脑桌上睡着之机，将贺某1放在桌子上的一部金色VIVOX20A型手机盗走。后赵国庆以1400元的价格将该手机卖到都匀市天和寄卖行。经都匀市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币2687元。案发后被盗的手机已追回并返还被害人。认为被告人赵国庆具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：配合追赃并返还被害人；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、手机保修凭单及价格认定结论书、现场指认笔录及图片、指认赃款赃物图片、提取笔录及尿液现场检测报告书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人贺某1陈述、证人刘某证言、寄卖行专用单据、监控视频截图、前科材料、情况说明、户籍证明、被告人赵国庆供述。建议以盗窃罪判处被告人赵国庆有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人赵国庆对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人赵国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵国庆在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赵国庆归案后如实供述、自愿认罪，配合追回赃物并返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、赵国庆违法所得人民币900元依法应当予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年七月十一日
书记员 陈旭健（代）
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执574号
被执行人:于宝淞
乾安县人民法院刑事庭移交的于宝淞罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾刑初字第43号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 葳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1457号
原告王某某,女.
被告王某甲,男.
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 陈丹红
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 蕾
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0303刑初103号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人马春生，男，1972年5月25日出生于陕西省宝鸡市，回族，初中文化，无业，羁押前家住陕西省宝鸡市金台区。曾于1990年因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院有期徒刑三年，1996年因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八年，2004年因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元。2011年因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2014年因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年12月9日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月9日刑满释放。2017年7月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年10月18日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌吸食毒品被宝鸡市公安局高新分局强制戒毒，同年5月18日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人马春生犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈梅、郑建齐出庭支持公诉，被告人马春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年2月13日下午，被告人马春生在宝鸡市金台区中山路金峰喷绘装饰店内，趁杨某某在沙发躺椅上熟睡之际，将被害人王某某（杨某某妻子）放在电脑桌上的女士挎包内长方形钱包盗走，钱包内装有人民币2800元、身份证、驾驶证、银行卡、会员卡等物品。钱包内现金2800元被其挥霍，王某某身份证、驾驶证、银行卡4张等物品被其抛弃至金台区宝平路社区一废弃厂房院子内。
2018年5月2日，马春生在强制隔离戒毒期间，向公安民警如实供述了上述盗窃事实，并带领民警在上述丢弃现场查获钱包等物品。在马春生指认下查获的女式钱包、身份证、驾驶证、大润发会员卡、VIP积分卡、农业银行卡等物品已发还被害人王某某。
公诉机关出具量刑建议，认为被告人系累犯，但有自首情节，当庭建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人王某某、杨某某报案材料及陈述、报警情况受理、处理登记表、受案登记表、立案决定书、公安监管场所犯罪线索转递函、移送案件通知书、破案经过、金峰喷绘装饰店监控录像截图照片、刑事现场指认笔录及照片、辨认照片、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、常住人口信息查询表，本院（2004）金刑初字第62号刑事判决书、（2011）金刑初字第00250号刑事判决书、（2015）金刑初字第00184号刑事判决书、宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00078号刑事判决书、宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初282号刑事判决书、宝鸡市渭滨区看守所出所登记表、宝鸡市公安局高新分局强制隔离戒毒决定书、宝鸡市公安局金台分局刑事侦查大队情况说明、扣押清单、发还清单、视听资料金峰喷绘装饰店监控录像、中山东路监控录像、讯问同步录音录像、被告人马春生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人马春生曾因盗窃犯罪多次被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人有自首情节，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
被告人马春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一八年五月十八日起至二零一九年三月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一八年六月二十日
书记员 滑夏沈威
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1374号
原告：王某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请的撤诉，是原告的真实意愿表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王福俊
二〇一六年七月五日
书记员 董昆朋
附(2016)皖1204民初1374号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2699号
申请执行人四川巨凯工程机械设备有限公司。
法定代表人杨水平，总经理。
被执行人姜维君。
四川巨凯工程机械设备有限公司与姜维君分期付款买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11393号民事判决已经发生法律效力。权利人四川巨凯工程机械设备有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为人民币170174元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11393号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月八日
书记员 李静
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更544号
罪犯王兴，曾用名王兴娃，男，1964年1月2日出生，汉族，高中文化。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2015年1月4日作出（2014）商州刑初字第00140号刑事判决，认定被告人王兴犯受贿罪,判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年7月23日止），违法所得5万元予以没收，上缴国库（已追缴）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴、李成宝出庭履行职务。商州监狱指派干警致青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯王兴亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王兴有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王兴确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王兴在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执207号
申请执行人金乃洪，男，1962年2月10日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人胡家芳，女，1950年12月25日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张毅，男，1969年12月17日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行金乃洪与胡家芳、张毅财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2016）云2323民初336号民事调解书，被执行人胡家芳、张毅自愿承担申请执行人金乃洪户因火灾遭受的财产损失2.5万元，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
云南省牟定县人民法院(2016)云2323民初336号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 杨明跃
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初443号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王海亮，男，1978年6月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月26日被安阳县公安局刑事拘留，2018年3月29日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月20日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人王海亮犯危险驾驶罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人王海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年3月21日23时许，被告人王海亮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车在安阳县安林路许家沟乡下堡村中联料场路段倒车时与一辆半挂货车相撞。经安阳县交警大队事故责任认定，王海亮在该事故中负全部责任，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王海亮静脉血液中的乙醇含量为128mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后，双方民事部分已调解。认为被告人王海亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、协议书、行政处罚决定书、现场照片、证人米某、张某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海亮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为128mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海亮当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且双方民事部分已调解，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人王海亮醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。本院根据被告人王海亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。即自2018年7月20日起至2018年8月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 雷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢48号之一
申请执行人：张洁，女，1976年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑志刚，总经理。
担保人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郑志刚，总经理。
本院在执行张洁与淮北市天相电缆有限责任公司劳动纠纷一案中，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司于2017年6月20日自愿为被执行人淮北市天相电缆有限责任公司进行担保。
本院查明，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处有节能服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处的节能服务费15629.6元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1078号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：周培雯，女，1988年1月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告周培雯信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告周培雯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告周培雯支付信用卡欠款本金14875.85元，利息、滞纳金等其他费用15923.83元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月8日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告周培雯承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月8日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告周培雯2016年4月8日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告周培雯于2010年7月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××80，被告周培雯开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月8日，被告周培雯尚欠款共计30799.68元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告周培雯未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告周培雯于2010年7月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即周培雯)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告周培雯发放了卡号62×××800的信用卡一张。随后，被告周培雯激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月8日，被告周培雯尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金14875.85元，利息、滞纳金等其他费用15923.83元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告周培雯向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告周培雯持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告周培雯偿还借款本金、利息及2016年4月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月8日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告周培雯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周培雯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14875.85元；
二、被告周培雯于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计15923.83元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告周培雯负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周培雯随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1028号之一
被执行人李明峰，男，汉族，暂住地广东省五华县，居民身份证号码×××3499。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第486号刑事判决书，向被执行人李明峰发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金3000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初1009号
原告：王建峰，男，1967年11月17日出生，汉族，住建瓯市。
被告：林心雨,男,1998年9月16日出生,汉族,住建瓯市。
被告:林珊珊,男,1990年8月8日出生,汉族,住建瓯市。
被告:管胜福,男,1961年8月19日出生,汉族,住营建瓯。
原告王建峰与被告林心雨、林珊珊、管胜福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以已庭外和解，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建峰撤回起诉。
案件受理费人民币92元，减半收取计46元，由王建峰负担。
审判员 吴月华
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈丽萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民四初字第453号
原告李翠丽。
被告朱建萍。
被告刘玉伟。
被告翟文玲。
原告李翠丽诉被告朱建萍、刘玉伟、翟文玲借款纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠丽到庭参加了诉讼。被告朱建萍、刘玉伟、翟文玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠丽诉称，2014年9月12日，被告朱建萍向原告借款人民币200万元并出具借款借据一份，明确约定了借款期限、月利率、违约金等事项，被告朱建萍要求将此笔款项转入刘玉伟建设银行账户：62×××11，并约定发生纠纷由涧西区人民法院管辖，被告朱建萍及刘玉伟二人共同使用此笔借款，被告翟文玲作为刘玉伟的配偶系婚姻关系存续期间的债务，故应该由夫妻二人共有财产承担还款责任，遂将翟文玲作为第三被告一并起诉。诉讼请求：1、依法判令各被告共同偿还原告借款本金200万元及利息20万元人民币（暂计）；2、依法判令各被告支付违约金及原告维权费用共计20万元；3、本案诉讼费、保全费用全部由各被告承担。
被告朱建萍未答辩（缺席）。
被告刘玉伟未答辩（缺席）。
被告翟文玲未答辩（缺席）。
经审理查明，2014年9月12日，被告朱建萍向原告李翠丽出具《借据》一张，载明：我与2014年9月12日借到李翠丽现金贰佰万元整（小写￥2000000.00）。期限2个月，即于2014年11月11日到期。我保证到期按时全部归还借款及利息，如逾期不能归还，我自愿承担3%滞纳金，直至全部借款还清为止。款转入建设银行刘玉伟，62×××11。借款人：朱建萍2014年9月12日。同时，被告刘玉伟及胡银鸽向原告李翠丽出具《担保书》一份，载明：本人胡银鸽、刘玉伟自愿为朱建萍担保，承担到期未还的一切偿还责任。担保人：胡银鸽刘玉伟2014.9.12。同日，原告李翠丽通过自己和潘艾芳的银行账户向被告朱建萍支付借款共计186万。该借款期限届满后，被告朱建萍未向原告李翠丽偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱建萍向原告出具的《借据》以及被告刘玉伟向原告出具的《担保书》均是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应视为有效，故原告李翠丽要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李翠丽向被告朱建萍实际支付186万元，应认定借款本金为186万元。《借据》中约定的3%滞纳金应视为该借款迟延履行的违约金，因原、被告约定的违约金过高，故被告应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告刘玉伟作为担保人，应当对上述款项承担连带责任。原告要求被告翟文玲连带偿还上述款项的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告朱建萍于本判决生效后十日内向原告李翠丽偿还借款186万元及逾期利息，利息以186万元为基数，自2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告刘玉伟对上述第一项还款义务承担连带责任。
三、驳回原告李翠丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费26000元，由被告朱建萍、刘玉伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱智慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民4492号
原告：谭盼，男，土家族，生于1975年2月13日，住重庆市黔江区。
被告：重庆市晋升建材有限公司，住重庆市黔江区城西三路125号。
法定代表人:罗晋。
被告：罗晋，男，土家族，生于1975年2月10日，住重庆市黔江区。
被告：庞灿，男，苗族，生于1980年9月23日，住重庆市黔江区。
被告：尹显春，男，汉族，生于1965年2月15日，住重庆市黔江区。
原告谭盼诉被告重庆市晋升建材有限公司、罗晋、庞灿、尹显春保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告谭盼诉被告重庆市晋升建材有限公司、罗晋、庞灿、尹显春保证合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王丹