wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13720号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告陈吉顺，男，1976年9月11日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告陈吉顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告陈吉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告陈吉顺向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告陈吉顺开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告陈吉顺仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告陈吉顺支付信用卡欠款本息共计183140.42元（截至2016年4月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈吉顺承担本案��件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、陈吉顺身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告陈吉顺既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈吉顺未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
陈吉顺向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《��用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：陈吉顺保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据陈吉顺的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据陈吉顺的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，陈吉顺及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；陈吉顺及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；陈吉顺及其附属卡持卡人办理信用卡取���，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；陈吉顺及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；陈吉顺及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若陈吉顺及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向陈吉顺及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，陈吉顺及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；陈吉顺及其��属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；陈吉顺及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，陈吉顺如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；陈吉顺及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；陈吉顺及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；陈吉顺及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向陈吉顺及其附属持卡人催收、追索并有权停止陈吉顺及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向陈吉顺及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由陈吉顺及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了陈吉顺的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈吉顺。
开卡使用后，陈吉顺并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月5日，陈吉顺因信用��透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计183140.42元。
本院认为，被告陈吉顺自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告陈吉顺开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告陈吉顺透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告陈吉顺透支未还为由，起诉要求被告陈吉顺偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民���和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉顺于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计183140.42元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告陈吉顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3963元、公告费（以实际发生额为准），由被告陈吉顺负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵月
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更101号
罪犯蒋圣祥，男，1971年5月16日生，汉族，初中文化，江苏省大丰市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年11月28日作出(2013)大刑初字第0194号刑事附带民事判决，以被告人蒋圣祥犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币11055.17元。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。本院于2015年11月19日作出（2015）通中刑执字第2413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋圣祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯蒋圣祥减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋圣祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋圣祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋圣祥减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初4994号
原告卓利民，女，汉族，1966年9月12日出生，住濮阳市华龙区。
被告王小虎，男，汉族，1995年11月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
本院在审理原告卓利民诉王小虎、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓利民于2017年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓利民撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年六月一日
书记员 张万顺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3486号
原告秦洁，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。
被告重庆成空亚飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号，统一社会信用代码91500107709460063V。
法定代表人邓德彬，职务不详。
本院在审理原告秦洁与被告重庆成空亚飞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦洁于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦洁在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告秦洁提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告秦洁负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年三月十日
书记员 盛锐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初2875号
原告：马英江，男，住沈阳市于洪区高花乡。
委托诉讼代理人：马庆文，男，住沈阳市于洪区，系原告长子。
被告：沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
负责人：杨家忱，系该村委会主任。
原告马英江与被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马英江的委托诉讼代理人马庆文，被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会（以下简称“村委会”）的负责人杨家忱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马英江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为村小学打更期间工资余款15000元、利息20000元，合计35000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1.要求被告给付原告为村里提供劳务拖欠的劳务费18407.97元及利息（利息计算方式：以7107.97元为基数，自2007年1月28日起至被告实际给付之日止；以3300元为基数，自2010年5月1日起至被告实际给付之日止；以8000元为基数，自2004年1月1日起至被告实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1990年至2014年在被告村小学当工友，每月工资200元，2000年至2004年期间，为村小学烧锅炉，2014年4月份，为被告村委会看护路，当时被告村委会因经济困难没有结清各种工资款，村委会出具结账清单，采取挂账处理。经原告多次讨要，被告陆续给付原告部分劳务费，剩余款18407.97元，被告至今没有结清。被告于2007年1月28日给原告出具了一张5770.32元的收据；2013年12月又出具了一份欠3300元的情况说明；2015年12月7日，村小学给出具了一张欠8000元的证明；2017年5月12日沈阳市于洪区高花镇经营管理站出具了一张存款额为137.65元的证明，还有时任会计现任村书记刘成斌书写的关于马英江的账目明细，其中将马英江次子马庆平走账的款项，多给支付了1200元，该笔款应作为村里尚欠马英江的款项。原告多次向被告追要剩余款18407.97元，但被告至今未予给付，故原告诉至法院。
被告青台泡村委会辩称：原告所述情况除2015年12月7日村小学出具的8000元证明之外，其他基本属实。我村同意给付原告5770.32元、3300元护路款、经管站出具的137.65元及抹账多支出的1200元，这四笔款项合计10407.97元。对原告所说的8000元这笔款我方已付，不存在尚欠这笔款的情形。对原告主张的利息我方不同意支付，因为我们村委会召开了村民代表会议，同时上级政府也有要求，所以我村委会不同意支付原告欠款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
原告马英江系被告村委会村民。1990年至2014年8月30日期间，原告受雇于被告，从事为被告村小学打更、烧锅炉及为村里看护路面等劳务。被告先后支付了原告大部分劳务费，尚欠10407.97元至今未给付原告。被告于2007年1月28日给原告出具了一张5770.32元的收据；于2013年12月出具了一张欠款3300元的情况说明；沈阳市于洪区高花镇经营管理站于2017年5月12日给原告出具了一张在被告村帐上记载原告存款额为137.65元的证明；同时被告承认于2007年将马英江次子马庆平的账目款项，在原告的账目上多扣抵了1200元，上述四笔款项合计10407.97元。
本院认为，原告马英江与被告青台泡村委会之间的劳务关系成立。原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务费。现被告未按约定支付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任。关于原告主张的5770.32元、3300元、137.65元及1200元这四笔欠款，因证据充分，且被告予以认可，本院予以支持；关于原告主张的8000元这笔欠款，因证据不足，本院不予支持；关于原告主张的欠款利息，合法部分，本院予以支持。关于被告提出的已召开村民代表会议，同时上级政府也有要求，不同意支付原告欠款利息的抗辩主张，因与法律规定不符，且被告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马英江劳务费10407.97元及利息（利息计算方式：以7107.97元为基数，自2007年1月28日起至被告实际给付之日止；以3300元为基数，自2010年5月1日起至被告实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告沈阳市铁西区高花街道青台泡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费676元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一���字第1686号
原告樊莉萍，女，出生于1989年1月20日，汉族。
被告郭富生，男，出生于1985年7月7日，汉族。
本院在审理原告樊莉萍诉被告郭富生离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊莉萍的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊莉萍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告樊莉萍负担。
代理审判员 姚兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 李欧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11259号
原告上海金榜物业有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强、凌凤应。
被告彭惠忠，男，1970年9月28日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告彭惠忠物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合��律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一四年七月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更301号
罪犯张中成，男，1978年9月7日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月9日作出（2015）武刑初字第133号刑事判决，以被告人张中成犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年3月16日止）。判决发生法律效力后于2015年3月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张中成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张中成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张中成在服刑期间于2016年4月、2016年12月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张中成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张中成减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审29号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人魏兆建，男，汉族，1974年4月19日生，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第LGZ2243号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。
经审查，2016年10月被执行人未经依法批准，非法占用李哥庄镇魏家屯村坑塘水面513平方米建设513平方米厂房，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号第四条标准一，和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号）决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的513平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的513平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占513平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币壹万零贰佰陆拾圆整（￥10260）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年5月19日作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2243号行政处罚决定书已于2017年5月19日送达给被执行人，被申请执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月29日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）第LGZ2243号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的513平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的513平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2243号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第LGZ2243号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
对胶综法罚决字（2017）第LGZ2243号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的513平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的513平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4097号
罪犯黄益将，男，1963年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月25日作出(2014)温苍刑初字第1301号刑事判决，以被告人黄益将犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄益将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄益将在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄益将在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄益将准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 姚 晖
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执159-3号
申请执行人陕西地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司。
法定代表人郑彬，系该公司经理。
被执行人叶永相，男。
本院在执行陕西地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司与叶永相供用电合同纠纷一案过程中，被执行人叶永相应向申请执行人陕西地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司清偿电费7227.87元、案件诉讼费25元，执行费50元，共计7302.87元。执行中，叶永相付给陕西地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司案件款7227.87元，案件诉讼费25元，执行费50元，共计7302.87元。申请执行人陕西地方电力（集团）有限公司柞水县供电分公司收到叶永相付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00506号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 石航序
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审27号
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店区中心路。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托代理人王国斌，系该局干部。
被执行人大连奇运生制药有限公司，所在地辽宁省普兰店经济开发区渤海路8号。
法定代表人秦喆，系该公司经理。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2017年1月20日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对大连奇运生制药有限公司为行政处理一案于2016年6月12日作出的普人社监理决字［2016］018号行政处理决定。
本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2016］018号行政处理决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年6月15日将普人社监理决字［2016］018号行政处理决定书送达了被执行人大连奇运生制药有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监理决字［2016］018号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2016］018号行政处理决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 琳
审判员 曲 跃
审判员 王妃嫱
二〇一七年二月六日
书记员 程 楠
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终544号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕锋，男，40岁，同年3月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈志平，北京市金台律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人吕锋犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月13日作出（2016）京0105刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人吕锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕锋，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人吕锋系中金赛富投资有限公司（以下简称中金赛富）、北京中金赛富投资基金管理有限公司（以下简称北京中金赛富）法定代表人既实际控制人。被告人吕锋以个人出资或中金赛富、北京中金赛富出资设立了北京中金赛富投资管理中心（有限合伙）（以下简称中金赛富中心）、北京中金久富投资管理中心（有限合伙）（以下简称中金久富中心）、北京中金首富投资管理中心（有限合伙）（以下简称中金首富中心）、北京中金仁富投资管理中心（有限合伙）（以下简称中金仁富中心）、北京中金天富投资管理中心（有限合伙）（以下简称中金天富中心）、北京中创投财富资产管理中心（有限合伙）（以下简称中创投中心）。
2011年8月至2015年间，被告人吕锋在北京市朝阳区华贸中心等地，通过公司及第三方机构销售人员电话推销、个人推介、发放宣传资料等途径向社会公开宣传，承诺定期以货币方式还本付息，采取投资上述合伙企业的形式销售多种“投资基金”、“信托产品”，共计向327名投资人（单位）吸收资金共计9亿余元。期间，北京中金赛富于2014年5月在中国证券投资基金业协会登记为私募基金管理人，填报了部分管理基金。后由于“投资基金”、“信托产品”到期未能兑付，投资人陆续向公安机关报案。被告人吕锋于2015年1月28日在本区被公安机关抓获归案。截至目前共计8亿余元投资款不能退还。公安机关查封、冻结、扣押部分财产移送在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人吕锋的供述，证人侯某、王某、吕某、白某等人的证言，投资人唐玮等人及投资单位提供的证言、报案材料、付款凭证等，北京市工商局档案管理中心出具的关于涉案企业的工商注册登记材料、相关银行出具的涉案公司、合伙的账户交易明细、中国证券投资基金业协会出具的相关材料以及涉案的动平衡、浙江大慈文化创意有限公司、大兴安岭依莓饮品有限公司等集资项目的证据材料，鉴定意见，公安机关出具的查封、冻结材料、到案经过以及被告人身份材料等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人吕锋虽然将北京中金赛富及部分基金在中国证券投资基金业协会进行了私募基金的相关登记备案，但是其通过电话推销、个人推介、发放宣传资料等途径向社会公开宣传，承诺以货币方式还本付息，向社会不特定对象募集资金，变相吸收公众存款，实质上是借私募基金之名行非法吸收公众存款之实，被告人吕锋的行为侵犯了国家金融管理制度，扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕锋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。责令被告人吕锋退赔投资人的损失。在案查封、冻结、扣押的财产中，何胜利的中国民生银行北京西三环支行的存款账户、白宇位于东城区本司胡同31号10幢、11幢、4幢、5幢、6幢房屋由查封机关予以处理，其余财产用于退赔投资人损失。故依法判决：被告人吕锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四十万元；责令被告人吕锋退赔投资人损失（退赔清单另附）；在案查封、冻结、扣押之款物依法予以处理（详见涉案财产清单）。
上诉人吕锋上诉提出：其经营的公司具备私募基金的经营资质，且没有对发行的基金进行公开宣传，其行为不构成非法吸收公众存款罪；一审判决认定其构成非法吸收公众存款罪的事实不清、证据不足，且适用法律错误。
上诉人吕锋的辩护人的辩护意见：上诉人吕锋募集资金的行为不属于非法吸收公众存款行为，一审判决认定上诉人吕锋犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足，上诉人吕锋不构成犯罪。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人吕锋及其辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人吕锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
现有证据能够证实，上诉人吕锋虽在中国证券投资基金业协会对涉案的部分基金进行登记备案，但从募集方式上看，相关基金均通过公司或第三方机构业务员向不特定公众宣传方式募集；从基金收益上看，募集基金的宣传材料中均有保本付息性质的宣传；从募集对象上看，上诉人吕锋未对投资人的资产规模、收入水平、风险承担能力进行核实，本案涉案的投资人绝大部分不符合私募基金的合格投资者；上诉人吕锋系以公开宣传的方式向不特定对象发售私募基金，且向投资人承诺保本付息，虽上诉人吕锋对部分私募基金进行备案，但实质上系借用合法形式变相吸收公众存款的行为。故上诉人吕锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人吕锋违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人吕锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人吕锋之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年七月十九日
书 记 员 商登煜
书 记 员 王娅雪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执897号
申请执行人:彭丽丽,女，1993年5月30日出生,汉族,住安徽省来安县。
被执行人:张朝山,男,1957年8月16日出生，汉族,住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人彭丽丽与被执行人张朝山民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）皖1122民初633号民事调解书，确定被执行人张朝山偿还彭丽丽借款10000元，于2017年4月30日前付清。张朝山如不按期履行，自2013年3月17日起，按月利率2%支付利息。在本院执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月二十八日
书记员 房云洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2858号
原告：乌某，女，1966年6月25日出生，蒙古族，务工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赵某，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告乌某诉被告赵某民间借贷纠纷一案,原告诉请：1.判令被告偿还借款本金3600元及自2012年4月12日起至借款全部还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查原告乌某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王昕伟
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 楠
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执465号之一
申请执行人杜大伟，男，1980年生，住大城县。
被执行人金锁，男，1979年生，蒙古族，现住大城县。
被执行人杜敏霞，女，1982年生，汉族，住大城县。
本院在执行杜大伟与金锁、杜敏霞买卖合同一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也没能向我院提供有价值的执行线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1025民初559号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞松
审判员 吕元合
审判员 薛满江
二〇一七年九月二十八日
书记员 张江涛
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1023刑初56号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李小虎，男，1970年10月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日被永兴县公安局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人李小虎犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日、4月20日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员李林波，被告人李小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月18日22时许，许某联系被告人李小虎购买200元钱的毒品，并通过微信红包支付了200元钱给李小虎，要李小虎将毒品送到永兴县和悦宾馆8515房间。被告人李小虎将自己花200元钱买来的一小包冰毒和一小包麻古分成两小包冰毒和两小包麻古，准备各截留一小包用于自己吸食或贩卖，在其送毒品至和悦宾馆8515房间时被公安民警当场抓获，公安民警从李小虎身上搜出两小包冰毒（白色晶体）0.63克和两小包麻古（红色颗粒）0.06克。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡成分。
上述事实，被告人李小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、李某2、王某、谢某的证言；现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片；提取、称重、取样笔录；辨认笔录；尿样提取检测结论告知笔录、尿检结论告知笔录、现场检测报告；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证据保全决定书、证据保全清单；李小虎手机截图照片；调取证据通知书、通话详单；暂予收治通知书、解除收治通知书、暂不予收押证明；立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书；湖南省非税收入一般缴款书；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小虎明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李小虎如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；退缴赃款及预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳缴纳。）
二、查获的毒品予以没收，交由公安机关依法处理；继续追缴被告人李小虎违法所得人民币二百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终60号
上诉人(原审被告)：周某，女，汉族，1980年9月30日出生，住四川省自贡市贡井区建设路***号。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1952年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区珍珠寺路***号附*号。
上诉人周某因与被上诉人张某法定继承纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初403号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中上诉人周某，于2017年5月25日以被上诉人已向原审法院撤回诉讼请求，本诉已不存在，请求撤回上诉。
本院认为，周某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 平
审判员 张 艳
审判员 王海英
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01���更4656号
罪犯胡彭叶，男，汉族，1970年2月4日生，初中文化，安徽省灵璧县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2007年5月10日作出（2007）秀洲刑初字第117号刑事判决，以被告人胡彭叶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人胡彭叶不服，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007)嘉刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省宣城市广德县中级人民法院于2009年4月12日作出（2009）广刑初字第66号刑事判决，以被告人胡彭叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十七万。被告人胡彭叶违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡彭叶确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡彭叶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡彭叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难��
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省宣城市广德县中级人民法院（2009）广刑初字第66号刑事判决书、安徽省灵璧县虞姬乡民政所出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡彭叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彭叶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年1月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书��员李小玢
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2815号
原告：王国伟，男，汉族，生于1970年1月30日，住四川省都江堰市。
原告：周晓玲，女，汉族，生于1973年6月7日，住四川省都江堰市。
二原告共同委托代理人：谭春雷，四川太白律师事务所律师。
被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人：许昌茂，公司董事长。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
王国伟、周晓玲与四川亚君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理,依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王国伟、周晓玲及委托代理人谭春雷，被告四川亚君房地产开发有限公司的委托代理人禹波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国伟、周晓玲诉称,诗城国际商住楼是被告在江油市中坝镇城北村3、4组开发的楼盘。2015年8月，被告在未获得商品房预售许可的情况下擅自开盘销售，且承诺只要购房人全额支付购房款，所售商铺可由其统一经营管理，保证购房人每年有稳定的收益。2015年8月3日，原告受被告误导，与其签订了《商铺认购合同》与《商铺委托管理协议》，并于当日支付了商铺的全部购房款610000元。2016年8月3日，合同约定的商铺收益支付时间届满，但被告却拒不支付约定收益，且其商铺仍然没有竣工。2017年7月3日原告在相关部门了解，才知道被告已经将该商铺又出售给他人。原告起诉来院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商铺认购合同》和《商铺委托管理协议》；2、被告退还原告购房款610000元，并从2015年8月3日起按银行同期同类贷款利率支付资金占用费至全部退回购房款时止；3、被告支付原告所购门面收益67100元，并从2016年8月4日起，按购房款日万分之五支付逾期支付收益违约金至清偿完毕时止；4、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告四川亚君房地产开发有限公司辩称,被告没有将案涉房屋出售给���人，在双方签订合同后，因规划设计变更，合同约定的房号位置朝向都发生了变化，原告可以根据合同的约定与被告另行签订补充协议，就房屋买卖相关事宜另行约定，如协商不成被告同意解除合同。案涉房屋预售许可证在2017年1月取得。被告没有违反合同约定，案涉房屋楼盘主体已经竣工，双方约定的交房时间没有到期，被告不应当承担违约责任。委托管理协议约定的房屋租金收益支付条件不具备效力，双方约定的交房时间是2018年8月3日，在交房之前不存在房屋租金收益。合同对违约金的约定过高，合同约定的第一年的房屋租金收益已经支付给了原告。请求依法判决。
案经审理查明，原告王国伟、周晓玲系夫妻关系。2015年8月3日，二原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定：二原告认购被告开发的位于江油市中坝镇城北村3、4组“诗城国际”商住楼第20幢A单元1层129号商铺，商铺面积39.62平方米，单价为每平方米15396.26元，总房价610000元，付款方式为合同签订当日一次性付清，交房时间为2018年8月3日。双方在合同第九条还约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构、户型、空间尺寸、朝向影响到认购人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起30日内，书面通知认购人。认购人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。认购人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受变更。出卖人未在规定时间内通知认购人的，认购人有权退房。同日，二原告与被告还签订了《商铺委托管理协议》，协议约定：二原告将A-1-129号商铺（面积39.62㎡）委托给被告管理，委托管理期限自2015年8月3日至2018年8月3日止，第一年租金收益61000元，支付时间2015年8月3日，第二年租金收益67100元，支付时间2016年8月3日，第三年租金收益73200元，支付时间2017年8月3日。合同签订当日，二原告向被告支付了购房款610000元，被告向原告出具了收据一份。被告同时向二原告支付了委托管理第一年的租金收益61000元。后因规划、设计变更，二原告认购的商铺位置发生了变更后，被告没有将变更情况通知二原告。2017年1月，被告开发的“诗城国际”商品房取得房屋预售许可证。
上述事实有二原告的身份证、结婚证，被告的企业信息，商铺认购合同，商铺委托管理协议，收据，平面图及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间签订的商铺认购合同，在签订时房屋尚未修建且未取得商品房预售许可证，在原告诉讼前被告已取得商品房预售许可证，该合同有效，双��均应按照合同的约定履行各自的合同义务；合同签订后在履行过程中，因规划设计进行调整，造成原告认购的商铺位置朝向等发生变更，被告应当将规划设计变更的情况通知原告，由原告自行确认退房或者接受变更，但被告未履行通知义务，应当承担违约责任，对该违约金双方在合同中没有约定，被告应当承担所造成的原告的资金利息损失，应当按原告已付购房款按照人民银行同期贷款利率计算利息损失；对原告与被告签订的商铺委托管理协议，因系另一法律关系，本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,判决如下:
一、解除原告王国伟、周晓玲与被告四川亚君房地产开发有限公司于2015年8月3日签订的《商铺认购合同》；
二、被告四川亚君房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告王国伟、周晓玲购房款610000元，并赔偿原告王国伟、周晓玲购房款利息损失（从2015年8月3日起至购房款退还之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王国伟、周晓玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收5285.50元，财产保全费4020元，全部由被告四川亚君房��产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更22号
罪犯董雷雨，男，1980年10月8日生，汉族，中专文化，江苏省新沂市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月13日作出(2012)崇刑二初字第242号刑事判决，以被告人董雷雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。2015年5月15日，本院以（2015）通中刑执字第0616号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。��案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯董雷雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯董雷雨减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董雷雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董雷雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董雷雨减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9549号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人安丽丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被执行人周召军，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与安丽丽,周召军债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25969号对被执行人安丽丽,周召军名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人安丽丽,周召军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人安丽丽,周召军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人安丽丽,周召军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保213号之一
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人人李敬芳，总经理。
被保全人西安世融装饰装修工程有限公司。
法定代表人孔成浪。
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被保全人西安世融装饰装修工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初1421号民事裁定书。裁定解除对被保全人西安世融装饰装修工程有限公司的银行账户存款55000元或解除查封其同等价值的财产。现因案情需要，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除被保全人西安世融装饰装修工程有限公司在中国银行西安经济技术开发区支行账户10×××46存款55000元的冻结。
二、解除被保全人西安世融装饰装修工程有限公司在宁夏银行西安雁塔路支行账户51×××70存款55000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年一月三十日
书记员 王荣刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申91号
再审申请人（一审被告）：章小燕，女，1969年3月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。组织机构代码：77825481-0。
负责人：黄月东，该支行行长。
委托代理人：鲍愉敏，男，1988年5月25日出生，住永嘉县。
一审被告：余成国，男，1961年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
一审被告：严文兰，女，1964年8月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
再审申请人章小燕因与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行及一审被告余成国、严文兰金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，章小燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 杨 霞
审 判 员 林丽宏
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄颖哲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1413号
罪犯陈华信，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年6月24日作出(2011)珠中法刑初字第12号刑事判决，以被告人陈华信犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出（2011）粤高法刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈华信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈华信获得嘉奖37次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1700元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华信减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）龙江执字第576号
申请执行人郭强，男，1978年2月26日出生，满族，中国人寿财产保险公司职员，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人程道峰，男，1978年11月7日出生，汉族，龙江县财政局职员，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人刘国辉，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人程道新，男，1975年5月10日出生，汉族，龙江县广厚乡政府职员，住黑龙江省龙江县某乡某村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。申请执行人郭强在2015年6月10日向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人郭强撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第570号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一五年六月十日
书记员 陈佳兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0dd1e0a0-8f82-4f98-8732-1a9d2d28cca5&imgId=MGRkMWUwYTAtOGY4Mi00Zjk4LTg3MzItMWE5ZDJkMjhjY2E1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2519号
申请执行人郭义昌，男，1964年9月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人贺根换，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛���。
被执行人温飞祥，男，1957年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
郭义昌与温飞祥、贺根换民间借贷同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年3月5日作出的（2014）伊民初字第1902号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人温飞祥、贺根换于本判决生效之日起三日内未向申请执行人郭义昌偿还借款费23.6599万元及负担案件受理费5800元。申请执行人郭义昌于2016年10月9日向我院申请强制执行，我院于2016年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人温飞祥、贺根换发出执行通知书，责令被执行人温飞祥、贺根换履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温飞祥、贺根换至今未履行。经查，被执行人温飞祥、贺根换确无财产可供执行，且双方当事人自愿达成如下和解协议，申请人郭义昌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘春梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2069号
申请人:叶爱平,男,1958年11月6日出生,58岁,汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人:高铜,男,1974年11月7日出生,42岁,汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人:铜陵市紫云轩茶艺有限公司,住铜陵市翠湖二路西段2340号。
本院在执行申请执行人叶爱平与被执行人高铜、铜陵市紫云轩茶艺有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人高铜、铜陵市紫云轩茶艺有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高铜、铜陵市紫云轩茶艺有限公司存款178500.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地城固县某路中段。
法定代表人张某某,系该行行长。
委托代理人张某，系该行农贷中心客户经理。
被执行人陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某镇某村一组,居民。
被执行人陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某镇某村一组,居民。
被执行人陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某镇某村一组,居民。
依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初2213号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行于2017年4月10日向本院申请强制执行与被执行人陈某某、陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求借款人陈某某偿还农行城固县支行借款本金30000元及利息（另计）等，担保人陈某某、陈某某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但三被执行人未主动履行。经查询三被执行人名下无银行存款信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话同意本院裁定终结本次执行程序。因三被执行人有履行能力而未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单对外予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初2213号民事判决书确定给付内容的本次执行程序；
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 丁 晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4687号
罪犯曹言涛，男，1993年12月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月13日作出(2014)深龙法刑初字第2778号刑事判决，以被告人曹言涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曹言涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹言涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹言涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹言涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1987号
罪犯沈志刚，男，1968年12月9日出生，汉族，小学文化，原住常熟市碧溪新区。1989年11月2日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1991年3月7日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年3月31日作出（2015）熟刑二初字第00108号刑事判决，认定被告人沈志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。责令被告人沈志刚退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2015年3月5日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后，于2015年4月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯沈志刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核奖励分累计达1232分。为此，2016年8月、2017年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈志刚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初191号
原告鲜军，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告罗友浩，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
原告鲜军与被告罗友浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告鲜军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲜军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲜军负担。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 彭 琴
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初2239号
原告：朱培志，男，1962年2月24日出生，汉族，住邹城市。
被告：济宁鲁淀生物产业有限公司，住邹城市太平镇工业园区。
法定代表人：张宗书，执行董事。
原告朱培志与被告济宁鲁淀生物产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告朱培志于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱培志自愿申请撤诉并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱培志撤诉。
案件受理费10元，由朱培志负担。
审判员 韩中德
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋慧卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初1611号
原告：罗维，男，汉族，1983年10月5日出生，住重庆市渝北区。
被告：徐航，女，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈远溯，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗维诉被告徐航、陈远溯民间借贷纠纷一案中，因原告期满未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗维撤回起诉处理。
审判员 池海
二〇一七年二月六日
书记员 文娟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2796号
原告：唐清平，男，汉族，生于1968年6月3日，住四川省营山县。
被告：段善富，男，汉族，生于1954年5月9日，住四川省营山县。
原告唐清平与被告段善富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年9月13日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐清平、被告段善富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐清平向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告承担医疗费用34521元中30%责任划分的金额，即被告应实际承担10356.3元。2.诉讼费用按承担责任的比例承担。事实及理由：2017年6月，被告以人身损害为由提起诉讼。因被告在治伤过程中的医疗费用由原告全部垫款支付，其金额达34521元，2017年8月，营山县人民法院作出（2017）川1322民初1926号民事判决书，被告自身对受伤也应承担30%的责任，因双方协商未能达成协议，特依法提起前列之诉请。
被告段善富辨称，被告住院医疗费均由原告支付属实，但被告并不知道原告支付医疗费的具体数额。被告也不应当承担诉讼中所诉的30%的责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告段善富以提供劳务者致害责任纠纷向原告唐清平提起诉讼，本院于2017年8月9日作出（2017）川1322民初1926号民事判决书。该判决书判决被告段善富受伤的责任分摊，唐清平承担80%的责任，段善富自已承担20%的责任。由于医疗费是唐清平支付的，所以段善富起诉中其受伤所产生费用中没有主张医疗费。唐清平对此又没有提出反诉，因此对医疗费的承担该判决书未涉及。被告在治伤过程中的医疗费28888.57元，由原告垫支，原告诉请被告对其垫支的医疗费对应其过错承担责任。
本院认为，本院于2017年8月9日作出（2017）川1322民初1926号判决书已产生法律效力。该判决书对段善富受雇佣唐清平，在做工时受伤，责任已作划分，唐清平承担80%的责任，段善富自已承担20%的责任。对于唐清平垫支的医疗费，也应当按此责任分摊，因此，原告主张其垫支的医疗费，被告按过错责任承担一定费用，理由成立，本院予以支持。本院按已发生法律效力的（2017）川1322民初1926号判决书确定的责任比例，段善富承担20%。金额以庭审查明的28888.57元为基数，计算为5777元（28888.57×20%）。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告唐清平雇佣被告段善富做工，在做工期间段善富受伤，唐清平垫支的医疗费，段善富承担5777元，此款在唐清平应付段善富的受伤赔付款中品迭执行。
二、驳回原告唐清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29元，由原告唐清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一七年十月十一日
书记员 邓敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初2679号
原告：张丽岩，女，汉族，住德惠市。
被告：吉林省志强农业发展有限公司，住所地德惠市。
法定代表人：何志强，经理。
被告：何志强，男，汉族，住德惠市。
原告张丽岩与被告吉林省志强农业发展有限公司、何志强合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吉林省志强农业发展有限公司、何志强的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽岩撤诉。
案件受理费50元，返还原告25元，减半收取25元，由原告负担；邮寄费168元，返还原告84元，剩余84元由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛晓宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字���2132号
原告白云荣，男，1944年1月26日出生，汉族。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市万通达置业有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人王慧军，该公司执行董事。
原告白云荣与被告灵宝市万通达置业有限责任公司（以下简称“万通达公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告白云荣于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告万通达公司下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年2月4日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告白云荣的委托代理人王高祥到庭参加了诉讼，被告万通达公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云荣诉称：2010年5月12日，我与被告签订1份商品房买卖合同，约定被告将位于灵宝市涧西区长安路建材商贸城5号商铺楼二层-1-2号门面房出售给我用作商铺，我按照约定交清了房款。交付房屋时，被告因质量问题延期交房，在投入使用后，房屋又出现许多质量问题，此外房屋缺少楼梯踏板、栏杆、卫生间围墙等必要设备设施，我为了尽快使用房屋对房屋进行了修理修缮，花费较大。2013年5月，经灵宝市城市重点工程建设指挥部工作人员协调，被告答应赔偿我8.8万元损失。但是经我多次要求，被告未能赔偿损失。现我要求被告赔偿我损失8.8万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告万通达公司未到庭亦未答辩。
原告白云荣向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1张，以此证明原告身份；
2、商品房买卖合同、销售不动产发票复印件各1份，���此证明原、被告之间商品房买卖的事实；
3、处理请求复印件1张，结算单复印件2份，以此证明原告购买的房屋存在问题及经协商后的处理结果；
4、调查笔录3份，以此证明被告答应赔偿原告8.8万元。
被告万通达公司未向本院提交证据材料。
因被告万通达公司未到庭，对原告白云荣提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告白云荣提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2010年5月12日，原告与被告签订1份商品房买卖合同，被告将位于灵宝市涧西区长安路建材商贸城5号商铺楼1、2号门面房出售于原告。后原告依约交付购房款，被告将房屋交付原告，原告在接收房屋后发现房屋的���梯踏板、栏杆、门等设施未安装，并存在地基下陷等问题，原告自行付费对上述房屋问题进行安装和修缮。后经时任灵宝市城市西出口指挥部工作组组长杨军锋协调，被告同意赔偿原告8.8万元。因被告未能支付原告赔偿款，原告即向本院提起诉讼。案件审理中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原、被告在履约过程中，被告出售于原告的房屋存在设施不全、地基下陷等问题，被告应承担相应的违约责任。原、被告经他人协调，被告同意赔偿原告8.8万元，被告应按照调解内容履行赔偿义务。原告要求被告支付赔偿款8.8万元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵宝市万通达置业有限责任公司限本判决生效后五日内赔偿原告白云荣8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告灵宝市万通达置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何肖飞
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初437号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号，统一社会信用代码91341700588860350W。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何成发，男，该公司职工。
被告：杨会兵，男，1977年8月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
被告：王文兵，男，1975年6月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告杨会兵、王文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈建业
人民陪审员 程贤来
人民陪审员 余同亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更992号
罪犯顾冶，男，1974年10月30日出生，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年11月22日作出(2013)邳刑初字第0531号刑事判决，以被告人顾冶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年12月29日止），并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)宁刑执字第9012号刑事裁定，对罪犯顾冶减去有期徒刑十个月(刑期至2020年2月29日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾冶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾冶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾冶在服刑期间于2016年10月获得监狱表扬二次，罚金二万六千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯顾冶在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾冶减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2045号之一
原告：江苏双菊风机有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇工业园。
法定代表人：孙广文，该公司总经理。
被告：陈金龙，居民。
被告：陈建军，居民。
被告：柏爱春，居民。
被告：盐城超亚风机制造有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区西区高新技术产业园区。
法定代表人：蒋美花，该公司经理。
原告江苏双菊风机有限公司诉被告陈金龙、陈建军、柏爱春、盐城超亚风机制造有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告江苏双菊风机有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏双菊风机有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏双菊风机有限公司撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，公告费600元，合计5950元，由原告江苏双菊风机有限公司负担。
审 判 长 张登太
人民陪审员 黄 琪
人民陪审员 申荣功
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韩 璐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐丽春，女，1955年6月7日出生，汉族，无业，现住蓬莱市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省长岛中学。住所地：长岛县乐园大街*号。
法定代表人：孔宪迪，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长岛县教育体育局。住所地：长岛县县府街***号。
负责人：刘红梅，局长。
再审申请人唐春丽因与被申请人山东省长岛中学、长岛县教育体育局人事争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐春丽申请再审称：申请人与被申请人之间发生争议是在2006年，而不是在1995年《劳动法》实施前，一、二审裁定严重违反法律规定，请求依法再审本案，支持申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
山东省长岛中学提交书面意见称：申请人的再审申请没有任何新的事实和证据，也没有任何合法的理由，不应得到支持，否则是对那些辛勤工作在教育第一线的其他教师的不公平，请求驳回再审申请。
长岛县教育体育局提交书面意见称：申请人的再审申请没有任何新的事实和证据，也没有任何合法的理由，不应得到支持，否则是对那些辛勤工作在教育第一线的其他教师的不公平，请求驳回再审申请。
本院认为：申请人唐丽春曾系被申请人山东省长岛中学的教师，1988年9月停薪留职进行勤工俭学，1989年6月22日书面提出辞职，1989年6月29日被申请人山东省长岛中学、长岛县教育体育局同意和批准了申请人的辞职，但此后申请人既未按要求办理辞职手续，亦未到学校上班，而是擅自外出经商。1989年12月15日，长岛县教育局作出“89长教发第（46）号”文决定：从6月29日起唐丽春同志作自动离职处理。2006年9月20日，申请人向长岛县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以已超过时效为由决定不予受理。后申请人向被申请人长岛县教育体育局上访，2013年10月28日，长岛县教育体育局作出《关于唐春丽信访事项答复意见书》，申请人不服该答复，分别向长岛县人民政府、烟台市人民政府提出复查和复核申请，长岛县人民政府和烟台市人民政府均维持了原答复意见。2015年6月，申请人诉至一审法院，以其已超过退休年龄为由，请求撤销长岛县教育局“89长教发第（46）号”文、恢复教师身份、按照教师身份办理退休手续、享受教师应有的待遇。本院认为，申请人唐丽春在被申请人山东省长岛中学工作期间，双方未签订劳动合同或聘用合同；在申请人提出辞职后，山东省长岛中学经研究同意了其辞职申请，并报原长岛县教育局批准，但申请人既不按规定办理辞职手续，亦不按被申请人的要求回学校工作，长岛县教育局于1989年12月对其作出按自动离职处理的决定，并无不当。申请人后诉至法院提出的各项请求不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，且上述请求亦未经过仲裁程序，因此，原审裁定驳回其起诉是正确的。综上，唐丽春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐丽春的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐倩倩
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2967号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告李辉，男，汉族，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月二十日
书记员 汪思佳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00785号
原告镇江润居门窗有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇（电镀厂旁）。
法定代表人吴效力，该公司总经理。
委托代理人马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人黄泽林，该公司董事长。
委托代理人孙海亮，该公司职员。
原告镇江润居门窗有限公司与被告中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马志勇、被告委托代理人孙海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告完成门窗安装工程。被告结欠工程款257040.55元。原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款257040.55元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告为被告完成门窗安装工程属实，认可结欠原告工程款257040.55元。
经审理查明：2012年1月9日，原、被告双方签订《塑料门窗承包合同》，约定被告将承建的位于镇江经济开发区御景湾花苑一期工程中7-11#、19-22#楼的塑钢门窗安装工程，分包给原告安装施工。原告如约完成了全部的门窗安装工程，并且工程竣工验收合格。工程总造价为2397030元，被告支付2139989.45元，尚结欠原告工程款257040.55元。
以上事实，有《塑料门窗承包合同》、工程结算表、检测报告、以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《塑料门窗承包合同》合法有效。原告安装完成并已通过验收合格，被告尚结欠原告工程款257040.55元未付，有合同和双方当事人陈述为证，本院予以认定。原告诉请判令被告支付工程款257040.55元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江润居门窗有限公司257040.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2855元，由被告中建六局土木工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年九月二十一日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第877号
罪犯姜家平，男，1964年11月20日出生，汉族，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年11月12日作出(2012)嘉盐刑初字第366号刑事判决，以被告人姜家平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年,并处没收财产人民币60000元，赃款人民币590500元、港币3000元，继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯姜家平到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜家平在服刑期间，能认罪悔罪认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
庭审中，罪犯姜家平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜家平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯姜家平在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯姜家平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜家平在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜家平准予减刑七个月（刑期至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执212号
申请执行人冯玉英。
被执行人刘萍。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院作出的（2016）川0132民初1452号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人刘萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘萍在银行存款1000元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一七年五月九日
书记员 徐林枫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告：马超民，男，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马超民信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马超民信用卡纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年九月三十日
书记员 王加祥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��奎民三初字第695号
原告贾丹。
被告赵厚胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
原告贾丹诉被告赵厚胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告贾丹申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月十七日
书记员 赵曙光
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1627号
罪犯蔡建辉，男，1976年4月22日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年11月5日作出(2014)潮安法刑初字第506号刑事判决，以被告人蔡建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关因罪犯蔡建辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，另有6次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01305号
申请执行人成都大华实业有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科路，组织机构代码：20245836-X，法定代表人胡淑琼。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司，住所地：成都武侯区簇桥簇马工业区，组织机构代码：74032731-6，法定代表人ＸＸ国。
被执行人成都大有鞋业有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路，组织机构代码：66302664-X，法定代表人吴夕帆。
被执行人吴夕帆，男，1984年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人ＸＸ国，男，汉族，1949年10月1日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4277号民事调解书，于2015年12月11日立案执行成都大华实业有限公司申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限公司、吴夕帆、ＸＸ国其他案由一案。执行标的4026620元。
执行中查明，被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限公司、吴夕帆、ＸＸ国财产无法处置，将本案并入其他案件进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4026620元，已执行到位0元，被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限公司、吴夕帆、ＸＸ国尚欠申请人成都大华实业有限公司4026620元。
二、终结（2015）温江民初字第4277号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月五日
书 记 员 雷 雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初2202号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市延南路。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，该公司职员。
被告：李延龙，成年人，现住延吉市XX公寓。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告李延龙之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年四月二十八日
书记员 金荣林
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执946-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人陈祥琴与汪茂军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人汪茂军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第450号
申请执行人蒋某某，女，1964年9月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洛王社区老杨组，身份证号码：......。
被执行人刘某某，男，1949年12月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区洛王社区老杨组，身份证号码：......。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第330号民事判决书，立案执行申请执行人蒋某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，判决书确认由被执行人刘某某支付申请执行人蒋某某21469元，并承担本案的案件受理费400元和申请执行费230元，共计22099元。但被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款22099元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同高
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一五年九月一十一日
书记员 汤 映
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初481号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人邓丽，女，1998年5月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年6月5日被盘县公安局取保候审，同年9月11日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］446号起诉书指控被告人邓丽犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人邓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年5月24日下午，被告人邓丽在盘县翰林街道小冲村其小舅张恭红家，将其小舅妈杨某放在挎包里的银行卡（卡号为62×××94）盗走，当天晚上11时许，邓丽请其朋友钱某通过贵州银行、盘县农村信用社、建设银行将卡内的存款人民币32000元取出，后邓丽将银行卡丢弃在杜鹃路一垃圾箱内。2017年5月31日，杨某发现银行卡丢失后到翰林派出所报案，同年6月5日，被告人邓丽到翰林派出所投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓丽一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2016年6月24日，邓丽与杨某达成退赔协议，当日邓丽退赔杨某人民币10000元，下欠人民币22000元，于2017年11月1日前付清，并取得杨某的谅解。2017年3月31日，邓丽在盘县新兴医院分娩一女孩，取名钱雨欣，现为哺乳期内的妇女。
上述事实，被告人邓丽在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人钱某、张某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，中国工商银行贵州六盘水盘县盘江支行借记卡账户历史明细清单，盘县农村信用合作社历史交易查询，出生医学证明，光碟二张，协议书，谅解书，收条，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓丽以非法占有为目的，秘密窃取杨某的人民币32000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓丽主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。被告人邓丽与被害人杨某达成退赔协议，兑现了部分款项，并取得杨某的谅解，且邓丽盗窃的财物是其近亲属的，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年九月十四日
书记员 邓亚萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3416号
原告：江俊辉，男，1952年6月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告江俊辉与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。
原告江俊辉向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资24381元、加班工资5040元、支付生活保障费52992元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计202067.78元。事实和理由：2007年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江俊辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一八年七月十日
书记员 刘前梅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初57号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人蒲斌，男，1958年8月13日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省蒲江县。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留。2016年12月1日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年1月13日经本院决定被取保候审。同年1月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]26号
指控
事实
|
2016年11月1日晩，被告人蒲斌未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S106线由蒲江县西来镇往邛崃市宝林镇方向行驶。20时41分许，被告人蒲斌驾车行驶至S106线邛崃市宝林镇路段时，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人蒲斌血液酒精含量为84.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人蒲斌系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人蒲斌到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
辩解
意见
|
被告人蒲斌对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人蒲斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蒲斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲斌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒲斌在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
���律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人蒲斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押4日，即自2017年1月24日起至2017年2月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 巫 元 理
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 江 临
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初20791号
原告：马海宁，男，1966年10月25日生，回族。
委托诉讼代理人：马维信，马海宁父亲。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，总经理。
原告���海宁诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称“万安陵公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海宁到庭参加诉讼，被告万安陵公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海宁向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金14万元及利息（自2014年10月22日起按年息17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年10月22日，其投资万安陵建设，出资10万元，后又加了4万元以购买福位的方式投资，万安陵公司口头承诺年利率17%，并向其出具了福位购买合同书和收据，承诺2015年11月29日还钱。后其多次催讨，被告至今未归还。
被告万安陵公司未应诉。
经审理查明：2014年10月22日，原告马海宁（乙方）与被告万安陵公司（甲方）签订《南京万安陵���位购买合同书》一份，载明购买福位价格为14万元，万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认收到马海宁款项14万元，收款方式为“转”，收款事由为“转地宫清净厅B-503（2015年11月29日到期）”，《收据》加盖公司财务专用章。
马海宁陈述其于2013年向万安陵公司出借10万元，万安陵公司未按期归还，转入2014年借款，其于2014年增加出借4万元，合计出借14万元，万安陵公司以购买福位费的形式出具合同，实际上为借款，且万安陵公司口头承诺年息17%。但借款后至今，万安陵公司分文未付。
上述事实，有南京万安陵福位购买合同书、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告马海宁与被告万安陵公司于2014年10月22日签订《南京万安陵福位购买合同书》，万安陵公司于同日出具《收据》载明款项于2015年11月29���到期，证明万安陵公司承诺到期归还款项，双方之间实际形成借款合同关系。马海宁向万安陵公司出借14万元，万安陵公司应按约还款。万安陵公司至今未能归还本金，本院对马海宁要求万安陵公司归还14万元的诉讼请求，予以支持。原被告双方对借款利率没有明确约定，马海宁按年利率17%主张，缺乏合同依据，本院自万安陵公司逾期还款之日起按照年利率6%认定资金占用期间利息。因万安陵公司在《收据》上承诺2015年11月29日到期，故本院自2015年11月30日起计算逾期利息。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马海宁借款14万元并支付利息（以14万元为基数，自2015年11月30日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告马海宁其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4587元，减半收取2294元，由原告马海宁负担25元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担2269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年一月十六日
书记员 李媛媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1159号
原告：浙江四通轴承集团有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：詹端平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：东莞市海燕机电有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区第三工业区晨曦集团B栋3楼。
法定代表人：卓小铭。
原告浙江四通轴承集团有限公司与被告东莞市海燕机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款225000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告浙江四通轴承集团有限公司委托代理人姚星到庭参加诉讼，被告东莞市海燕机电有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江四通轴承集团有限公司与被告东莞市海燕机电有限公司是多年轴承买卖关系。2016年8月30日，经双方结算，被告东莞市海燕机电有限公司欠原告浙江四通轴承集团有限公司轴承货款225000元，并由双方公司盖章确认。嗣后，原告多次催讨货款，被告分文未付，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市海燕机电有限公司支付原告浙江四通轴承集团有限公司轴承货款225000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2338元，由被告东莞市海燕机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢振
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执815号之一
申请执行人：宁波市金光化工油漆有限公司。住所地：余姚市城东路**号*#A1-A7、1#A11、1#A22（浙东油漆涂料市场内）。组织机构代码：14467625-3。
法定代表人：金建文，该公司董事长。
被执行人：奉化市甬鑫木业有限公司。住所地：奉化市裘村镇阎家村集市塘*号。组织机构代码：56700474-X。
法定代表人：裘然锋。
申请执行人宁波市金光化工油漆有限公司与被执行人奉化市甬鑫木业有限公司���卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5840号民事判决书已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款52967元，支付利息953元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中,限制了被执行人的股权变更等行为，查明被执行人仅有少量存款,无车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月三十日
代书记员 徐虹玒