wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1852号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告陈茂，女，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告陈茂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈茂于2014年11月23日填写一份《牡丹异形芯片信用卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈茂以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈茂发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陈茂遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月22日，被告陈茂尚欠透支借款本金4278.59元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈茂立即偿还原告借款本金4278.59元；二、被告陈茂向原告支付自2016年12月23日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月22日的借款本金4278.59元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈茂承担。
被告陈茂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹异形芯片信用卡快速办理申请书》（系被告陈茂于2014年11月23日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈茂向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月22日被告陈茂尚欠原告工行重庆分行透支借款本金4278.59元。
被告陈茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陈茂未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈茂于2014年11月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹异形芯片信用卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈茂）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈茂在《牡丹异形芯片信用卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈茂发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陈茂从其信用卡账户中透支，截至2016年12月22日，被告陈茂尚欠透支借款本金4278.59元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈茂之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈茂向原告工行重庆分行提交的《牡丹异形芯片信用卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈茂发放了信用卡后，被告陈茂亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈茂未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈茂归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈茂归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈茂经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈茂于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金4278.59元并以前述借款本金4278.59元中余欠部分为基数，从2016年12月23日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告陈茂未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告陈茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
安徽省利辛县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1623执1373号
马文良：
马文良与安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2633.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位2633.87元。本院已将该款转付给马文良（申请执行人）。至此，马文良（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初1974号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 李 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 ：刘允汉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1号之一
申请执行人：许跃鑫，男，1984年10月27日出生，汉族，住址晋江市。
被执行人：大田县和顺竹业有限公司，住所地大田县桃源镇谷口项目区。
法定代表人：陈洪传，该公司董事长。
被执行人：张钟培，男，1984年6月20日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：蔡品玉，女，1984年4月24日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：张兆进，男，1953年12月25日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：张钟豪，男，1979年8月31日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：张美蓉，女，1980年5月20日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林建成，男，1973年9月4日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人许跃鑫与被执行人大田县和顺竹业有限公司、张钟培、蔡品玉、张兆进、张钟豪、张美蓉、林建成借款合同纠纷一案，申请执行标的288499.17元，本院于2017年1月3日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。截止2017年9月19日已支付执行费195773.00元。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4025号
原告：马雨，男，1967年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告马雨与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 赵起越
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 婷
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2185号之一
申请执行人刘治勇，男，1972年5月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人罗小英，女，1972年1月7日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人刘治勇与被执行人罗小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙1002民初2874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘治勇于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人罗小英支付借款本金人民币200000元及利息、律师代理费7200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,查封了被执行人罗小英所有的车牌号为浙Ｊ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，但上述车辆未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人罗小英有其他可供执行财产。申请执行人刘治勇以被执行人罗小英目前无财产可供执行为由，于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘治勇以被执行人罗小英目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月十五日
代书 记员 郭健谦
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初334号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人傅艳群，男，1976年8月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月13日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人傅艳群犯危险驾驶罪一案，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人傅艳群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日23时30分许，被告人傅艳群酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车由安阳县曲沟镇行驶至安阳县水冶镇南方水世界洗浴中心，后在南方水世界洗浴中心被抓获。2018年3月10日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：从傅艳群血液中检测出乙醇，其含量为214mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人傅艳群在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人付某、栗某某等人证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅艳群酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为214mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅艳群认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人傅艳群血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车上路行驶，依法予以从重处罚。本院根据被告人傅艳群的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅艳群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年9月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李宝明
审判员 李贺锋
审判员 赵红英
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 雷
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初331号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人卢艳明，男，1960年7月29日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因本案于2018年3月7日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人卢艳明犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、被告人卢艳明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉���关指控：被告人卢艳明于2018年1月13日22时13分许，在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶×××号黑色大众牌轿车，沿长春市亚泰大街快速路由北向南行驶至南关区东三马路下桥口处时，被执勤交警查获。经检验，卢艳明血液中乙醇含量为128.13毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢艳明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢艳明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢艳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢艳明到��后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人卢艳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年7月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一八年七月二十四日
书记员 王姝舒
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执895号
申请执行人：于晓梅，女，生于1979年9月2日，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人：王伟，男，生于1982年4月18日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：杨颖，女，生于1986年3月18日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台博誉房地产经纪有限公司。
本院在执行申请执行人于晓梅与被执行人王伟、杨颖、烟台博誉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王伟、杨颖、烟台博誉房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓静
安徽省利辛县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1623执1374号
王陆林：
王陆林与安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2735.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位2735.61元。本院已将该款转付给王陆林（申请执行人）。至此，王陆林（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初1975号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 李 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 ：刘允汉
安徽省利辛县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1623执1378号
刘亚明：
刘亚明与安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2129.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2129.00元。本院已将该款转付给刘亚明（申请执行人）。至此，刘亚明（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623民初1797号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ： 李 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 ：刘允汉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3750号
原告胡粉林（曾用名胡粉玲），女，1973年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告张玉兵，男，1974年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告李玉玲，女，1974年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告立即向原告连带归还借款本金10000元。本院受理后，因被告张玉兵下落不明公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡粉林，被告李玉玲到庭参加诉讼，被告张玉兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，二被告系夫妻，原告系被告李玉玲的四孃。2012年初，二被告因建盖新房分别向原告、胡廷喜（系李玉玲的三舅）、胡翠珍（系李玉玲的二孃）、李玉萍（系李玉玲的二姐）提出借款，原告同意借款后将自己的现金10000元交给被告李玉玲。2012年2月5日，李玉玲出具借条一份给原告，载明：今向胡粉林（四娘）借款1万元，还款时间定为三年（2012年2月5日至2015年2月5日），借了盖房。借款人：张玉兵、李玉玲。借条上张玉兵的签名及手印均由被告李玉玲代签代捺。现二被告未按期向原告返还借款。二被告于2012年建成三层框架结构房屋一幢，但未装修。被告张玉兵于2015年离家出走。
本院认为，本案借款虽系被告李玉玲一人向原告所借，但借款是用于二被告家庭建房，且借款建房时被告张玉兵尚未离家出走，张玉兵虽未在借条上签名、捺印，仍应认定该债务为二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玉兵、李玉玲于本判决生效之日起十五日内连带返还原告胡粉林借款本金10000元。
案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由被告张玉兵、李玉玲共同负担。
本判决中货币单位均为人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 谢雪魁
审判员 段杨春
二〇一七年三月三十日
书记员 李 香
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执89号
申请执行人王开祥。
被执行人高宇坤。
关于申请执行人王开祥与被执行人高宇坤民间借贷纠纷一案，因被执行人高宇坤未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初1201号民事调解书确定的义务，申请执行人王开祥于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人高宇坤偿还借款本金及利息共计人民币40530元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人高宇坤依法送达执行通知书，要求其自收到通知书之日起五日内履行偿还申请执行人王开祥借款本金及利息共计人民币40530元及承担本案执行费的义务，但被执行人高宇坤至今未履行。经本院查明，现被执行人高宇坤在云南华联锌铟股份有限公司有收入人民币16674元。因被执行人高宇坤未履行本院生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人高宇坤在云南华联锌铟股份有限公司处的收入人民币16674元。
本裁定立即执行。
审判员 崔庆庚
二〇一七年五月九日
书记员 罗 檑
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2081号
徽商银行股份有限公司蚌埠分行：
你（单位）诉孙根步、安徽卓耕投资置业有限公司关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费6996.0元，其中受理费：6996.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月一日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执996号
申请执行人：冯平生，男，1960年8月27日生，汉族，个体户，住涟水县。
被执行人：彭山成，男，1970年10月25日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人冯平生与被执行人彭山成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初902号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：彭山成于本判决生效之日起十日内向冯平生支付借款本金人民币37000元。案件受理费减半收取450元，由彭山成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人名下的房产一套及车辆一部。并依法评估拍卖被执行人的车辆，执行到位17659.72元，因剩余标的19790.28元较少，不宜处置被查封的房产。未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，除依法处置的车辆及被查封被执行人房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初902号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕高美
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执731号
申请执行人：李贝贝，男,1991年4月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：侯富，男,1992年5月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院，于2017年12月7日作出的（2017）皖1623民初5288号民事判决书，立案执行的申请人执行人李贝贝与侯富买卖合同纠纷一案中。本院在执行过程中，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年8月14日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年8月14日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年八月十四日
书记员 车 飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4003号
原告侯某，女，1987年4月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靓璐，江苏泓远律师事务所实习律师。
被告林某甲，男，1972年6月7日生���汉族。
原告侯某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人宋宇、张靓璐到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年6月26日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名林某乙。结婚时原告年龄尚小，草率结婚，婚后双方亦未建立起真正的感情。自2010年起双方各自外出打工，分居至今，婚生女自出生起便随外祖母和母亲共同生活，被告对婚生女从不过问或关心。原告曾于2019年起诉要求离婚，法院未准予，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；双方无共同财产分割。
被告林某甲未答辩��
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识恋爱；于2007年6月26日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名林某乙。双方恋爱期间及婚后初期感情尚可。其后双方常因生活琐事争吵。双方自2011年起开始分居至今，期间二人婚生女随原告共同居住在原告娘家山东省济宁市。2015年4月13日，原告侯某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准许。判决后二人感情并未好转，并继续分居至今，2016年6月15日，原告侯某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，要求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书人口信息查询情况及出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告虽系自由恋爱，但感情基础并不牢靠，加之婚后常因生活琐事争吵，夫妻感情并未进一步加深，二人婚后三年余便分居至今，综上可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。林某乙出生后便随母共同生活，基本未与被告林某甲共同生活，林某乙与原告侯某共同生活更利于其成长和身心××故本院综合认定，林某乙由原告侯某抚养。离婚后，父母对女子均有抚养和教育的义务，被告林某甲应承担林某乙必要的抚养费用，抚养费为每月600元。上述费用应给付至林某乙年满十八周岁止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子���抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林某乙随原告侯某共同生活，被告林某甲自2016年11月起每月支付林某乙抚养费600元，该费用负担至林某乙年满18周岁止。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱明观
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初335号之二
原告：闫振文，男，1963年2月25日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：刘志威，男，1994年4月13日生，汉族，住聊城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路34号。
被告：颜军，男，1973年7月8日生，住聊城市。
被告：孙连波，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告闫振文诉被告刘志威、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、颜军、孙连波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫振文撤诉。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，由原告闫振文负担。
审判员 都伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 张昕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
吉07**民初1591号
原告：李太梅，女，1953年7月14日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市乾安支公司，住所地乾安县梧桐路30号，组织机构代码94450XXXX。
法定代表人：宁显峰，经理。
委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告李太梅与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
李太梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司首先在机动车强制保险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费6654.10元、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后计算给付；2.判令保险公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任，赔偿医药费47586.71元、护理费5500元。事实和理由：2017年3月11日7时50分，吴天刚驾驶×××号小型普通客车，沿301省道由东向西行至187公里加250米处，超越前方正在左转弯的李太梅驾驶的电动三轮助力车时，致两车相刮，电动三轮侧翻，原告李太梅受伤，伤致左股骨颈头下型骨折，受伤后在乾安县医院住院治疗55天。该事故致两车损坏，经乾安县公安局交通管理大队认定，吴天刚在此次事故中承担全部责任。发生事故时，吴天刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，此次事故造成原告经济损失57586.71元。
本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市乾安支公司不具备独立法人资格，被告主体不适格，原告李太梅的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李太梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一七年六月十四日
书记员 侯宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1971号
罪犯李熊，男，1983年5月21日出生，汉族，高中文化，湖南省平江县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月15日作出(2011)浙温刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李熊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币272192元，并对赔偿总额人民币544384元与另一被告人互负连带责任。被告人李熊等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月20日以(2011)浙刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年5月18日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯李熊至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯李熊犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李熊准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年8月29日至2032年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月七日
代书 记员 金 娜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1500号
上诉人(原审被告)：潘兆运（曾用名潘兆润），男。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：莒县好来商务酒店，住所地莒县城阳北路***号。
经营者：时成军，男。
委托代理人：于怀玲。
上诉人潘兆运与被上诉人莒县好来商务酒店餐饮服务合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人潘兆运不服原审判决上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。案涉餐饮费系上诉人担任莒县城阳街道潘家屯村村委会主任时，因村内公务消费，该餐饮费应由潘家屯村村委依法承担，不应由上诉人承担。本案已超过了法律规定的诉讼时效期间，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。
被上诉人莒县好来商务酒店答辩称：被上诉人每年都找上诉人要钱，上诉人一直说没有钱，说有钱的时候再付，但一直未付。上诉人当时签字的时候并没有说是村委付款。请求驳回上诉，维持原判。
莒县好来商务酒店原审诉称：潘兆运曾于2005年和2006年到莒县好来商务酒店就餐，共欠餐饮费2040元，该款经多次索要，潘兆运拒付。请求依法判令潘兆运支付莒县好来商务酒店餐饮服务费2040元及利息，并承担诉讼费。
潘兆运原审辩称：莒县好来商务酒店所诉与事实不符，莒县好来商务酒店所诉款项系潘家屯村村委会所欠，潘兆运只是经办人，该款项应由潘家屯村村委承担，不应由潘兆运承担，并且莒县好来商务酒店所诉已超过诉讼时效。请求法庭依法查清事实，驳回莒县好来商务酒店的诉讼请求。
原审法院经审理查明：莒县好来商务酒店系从事大型餐饮、住宿的个体工商户。莒县好来商务酒店主张在其经营期间潘兆运曾多次在其处就餐，共计欠餐饮服务费2040元。为证实自己的主张，莒县好来商务酒店提供名为好来宾馆的格式菜单7份，在该7份格式菜单上，由莒县好来商务酒店工作人员记载了就餐时间、桌号、人数、就餐明细及价款，在上述7份菜单上潘兆运签字的同时均注明潘屯村委，其中数额为176元、258元及246元的三张菜单上潘兆运除注明潘屯村委外还附记招商，数额为342元的菜单上潘兆运另附记河西地招待镇董委员。
潘兆运主张上述欠款系自己任莒县城阳街道潘家屯村村委会主任期间因履行职务所欠，其提供证人潘某甲、潘某乙的证言，二人证实确在潘兆运任职期间因公务原因到莒县好来商务酒店处签单就餐，具体次数和数额、具体事由记不清了。
经原审法院调查，莒县好来商务酒店所诉的款项并未在原莒县城阳街道潘家屯村村民委员会及后来的莒县经济开发区锦城佳苑社区潘家屯村经济合作社下账，潘兆运亦认可在任期结束时并未对该笔账目进行交接，且庭审中潘兆运陈述之所以能在莒县好来商务酒店签单系因与莒县好来商务酒店经营者的亲属比较熟。
原审法院认为：餐饮服务合同是餐饮服务提供者向消费者提供餐饮服务，消费者支付相应价款的合同。潘兆运认可在莒县好来商务酒店就餐且对莒县好来商务酒店提供的菜单的真实性无异议，作为消费者其应支付相应价款。莒县好来商务酒店持潘兆运签字确认的菜单向作为餐饮服务接收方的潘兆运主张餐饮服务费2040元，原审予以支持，双方未约定付款时间及逾期付款利息，对莒县好来商务酒店请求的利息，应自莒县好来商务酒店起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
潘兆运主张在莒县好来商务酒店就餐系履行职务的行为，对此其承担举证责任，若该债务确系因其履行职务所欠，潘兆运在任职期间完全可以在莒县城阳街道潘家屯村村民委员会进行下账，即便因为种种原因无法下账，在其离职时应对该笔债务进行交接，事实是潘兆运既未将该账目下账，亦未进行交接。潘兆运虽提供了证人证言，但证人亦表示对就餐事由、就餐次数和就餐数额因时间长了，记不清了，故在没有其他有效证据佐证的情况下，对上述证人证言原审不予采纳。即便部分菜单上记载了就餐事由，但该事由系潘兆运单方记载，莒县好来商务酒店向其提供餐饮服务是按照其点餐要求进行的，对就餐事由不属于莒县好来商务酒店需要审查的范围，潘兆运自认系因个人关系才可以在莒县好来商务酒店签单而非其特殊职务，且证人亦陈述莒县好来商务酒店并非系其任职单位的定点招待地，故对潘兆运系履行职务的辩解原审不予采纳。菜单并未明确记载款项支付时间，且潘兆运在庭审中认可莒县好来商务酒店工作人员向其索要欠款时，曾承诺会处理，其对该欠款并未明确表示拒绝，对其该欠款已超过诉讼时效的辩解，原审不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：潘兆运于判决生效后五日内给付莒县好来商务酒店餐饮服务费2040元及利息（利息自2016年3月23日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘兆运负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人在被上诉人处就餐，双方形成餐饮服务合同关系，被上诉人向上诉人提供了餐饮服务后，上诉人应及时支付餐饮费。被上诉人持有上诉人签字确认的菜单向潘兆运主张权利，证据确凿充分。上诉人主张案涉餐饮费系其因村内公务消费，但上诉人在长达数年的任职期内对该笔债务未在莒县城阳街道潘家屯村村民委员会进行下账，在其离职时亦未对该笔债务进行交接，其原审提供的证人证言不能证实案涉餐饮费确系履行职务所形成，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。本案中，上诉人在菜单上签字确认时未约定还款日期，双方也未约定付款时间，莒县好来商务酒店可随时主张权利，潘兆运也可随时履行义务。因此，莒县好来商务酒店要求潘兆运偿还欠款，并未超过诉讼时效期间。上诉人潘兆运的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘兆运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐文娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1490号
申请执行李山虎，住湖南省醴陵市。
被执行人杨清智,住湖南省醴陵市。
申请执行人李山虎与被执行人杨清智民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2139号事调解书已经发生法律效力。被执行人杨清智没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李山虎于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款40000元，案件受理费463元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：杨清智名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄望梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更349号
罪犯陈中华，男，生于1980年5月26日,土家族，初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年9月23日作出(2011)温永刑初字第00651号刑事判决，以被告人陈中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。执行中，2013年11月、2015年8月二次经本院裁定共减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈中华在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈中华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈中华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期至2020年12月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十一日
书记员 鲁习梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4445号
申请人：杜嵩山，男，汉族，1987年1月29日生，住江西省赣州市安远县。
被申请人：江西省永成建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：卢振，系公司执行董事兼总经理。
原告杜嵩山与被告江西省永成建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省永成建设有限公司价值484000元的财产进行诉讼保全。申请人及案外人高琪以其所有的位于江西省赣州市章贡区的房产作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省永成建设有限公司银行存款484000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
查封申请人杜嵩山及案外人高琪所有的位于江西省赣州市章贡区的一套房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年十二月二日
代书 记员 唐莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初773号
原告：中国银行股份有限公司颍上支行,住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇人民东路27号。
法定代表人：郑瑞军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：周少琪，男，汉族，1996年1月26日出生，住安徽省颍上县。
原告中国银行股份有限公司颍上支行与被告周少琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周少琪以其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年二月十四日
书 记 员 陈鑫鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初4417号
原告：岳秀平，女，1962年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：山东省聊城市中鼎信经贸有限公司，住所地聊城市兴华西路93号6楼。
法定代表人：张化东，总经理。
被告：聊城西继电梯有限公司，住所地聊城市卫育路13号。
法定代表人：张海路，总经理。
原告岳秀平与被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司（以下简称中鼎信经贸公司）、聊城西继电梯有限公司（以下简称西继电梯）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀平及其委托代理人王政到庭参加诉讼，被告中鼎信经贸公司、西继电梯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳秀平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金15万元及利息（自2014年9月起按照月利率2%计算至两被告还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月7日，两被告因资金困难向原告借款50万元，当时约定月利率为2%，两被告借款后按照利率偿还部分本息。现尚欠本金15万元，后经催要，两被告拒还，给原告的生活造成了极大的影响，为此，特诉至法院。
被告中鼎信经贸公司、西继电梯公司提交书面答辩状辩称，原告所诉欠款属实，2013年3月7日因资金困难向原告借款50万元，约定月利率2%，后偿还部分本息，现尚欠借款本金15万元及2014年9月1日后的利息（按月利率2%计算）。
原告为支持其请求向本院提交了如下证据，证据一、2013年3月7日中鼎信经贸公司出具的收据一份及中国银行网上银行电子回单一份，拟证明被告中鼎信经贸公司向原告借款50万元并通过网上银行转账方式交付的事实；证据二、两被告出具的借款明细及利息明细，拟证明两被告向原告偿还了部分本息，尚欠借款本金15万元，西继电梯公司与中鼎信经贸公司系共同借款人应共同承担还款责任。被告中鼎信经贸公司、西继电梯公司经传票传唤未到庭质证。
经审理查明：2013年3月7日被告中鼎信经贸公司因资金周转困难向原告借款50万元，并出具收据一张，载明：入账日期2013年3月7日；交款单位岳秀平；人民币伍拾万元；收款事由借款；出纳于微签名。该收据加盖了中鼎信经贸公司财务专用章。后被告陆续偿还部分本息，至2014年10月1日尚欠本金15万元及利息。2016年7月13日二被告出具了借款明细，借款明细主要载明：“姓名：岳秀平，借款日期2013年3月7日，借款金额50，还款金额35，还款备注2013.04.17还10万元；2013.04.20还10万元；2013.08.03还5万元；2013.11.18还10万元；余额15”。加盖了西继电梯公司的公章，中鼎信经贸公司加盖了财务专用章，并由法定代表人签名盖章。同时，被告中鼎信经贸公司、西继电梯公司出具了利息明细表，载明：姓名岳秀平，借款日期2013－3－7；还款金额35；余款15；起息日2014－10－1；结息日2016－7－30；利率0.02；基数30；利息费（万元）6.6；已付息0；未付款6.60。中鼎信经贸公司、西继电梯公司均在利息明细上加盖了财务专用章，并加盖了中鼎信经贸公司的法定代表人的私章。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案二被告向原告借款的事实清楚，被告已收到涉案借款，该借款行为成立并生效。被告理应依据约定偿还借款本息，双方约定的月利率2%符合法律规定，原告主张二被告偿还借款本息并无不当，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告山东省聊城市中鼎信经贸有限公司、聊城西继电梯有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岳秀平借款本金15万元及利息（自2014年10月1日按月息2%分计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理费1650元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年十月八日
书记员 金晓彬
��州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔钟民初字第2183号之一
原告：吴道群。
原告：罗朝艳。
原告：张永辉。
被告：石前周。
委托代理人：刘毅，系钟山区城镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：鲁艳。
原告吴道群、罗朝艳、张永辉与被告石前周、第三人鲁艳排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日立案。2016年11月1日，原告吴道群、罗朝艳、张永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、���一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告吴道群、罗朝艳、张永辉负担。
审判员 王秋红
二〇一六年十一月一日
书记员 欧钧晟
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤18刑终353号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尧世炳，男，汉族，1972年7月17日出生于四川省宜宾市南溪区，文化程度初中，务工，户籍地址：四川省宜宾市南溪区，捕前住清远市清新区。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控被告人尧世炳犯故意伤害罪一案，于2016年11月17日作出（2016）粤1830刑初330号刑事判决。原审被告尧世炳人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人尧世炳与被害人房某是清远市清新区太平镇龙湾工业园万家丽纺织厂的工人。2016年5月11日8时许，尧世炳与房某在纺织厂三楼仓库内，因使用电梯问题发生矛盾，尧世炳驾驶一辆载满货物的叉车撞向房某，致房某右手臂受伤。经鉴定：房某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有到案经过、被害人的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料、证人梁和成、尹某的证言、被告人的供述及辨认笔录、户籍资料等证据予以证实。
原判认为，被告人尧世炳故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人尧世炳的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人尧世炳在归案后能坦白自己的罪行，依法给予其从轻处罚。考虑其没有赔偿被害人的损失，故本院给予其从轻处罚的同时酌情给予其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人尧世炳有期徒刑二年六个月。
宣判后，尧世炳提出上诉称：1、原审认定事实过于粗疏，应当继续查明。2、因原审找不到被害人，故无法进行赔偿，原审判决认定考虑上诉人未赔偿被害人损失，但未具体指明未赔偿的原因，明显误导对上诉人主观恶性的判断。3、上诉人平时表现极好，没有前科。
经审理查明，上诉人尧世炳与被害人房某是清远市清新区的工人。2016年5月11日8时许，尧世炳与房某在该厂三楼仓库内，因使用电梯问题发生争执，房某用手击打正驾驶一辆装载货物的叉车的尧世炳的手臂，尧世炳则驾驶该车撞向房某，致房某右手臂、右腕受伤。经鉴定，房某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有下列经一审庭审质证的证据予以证明：
1、到案经过证明：2016年5月11日16时许，清远市公安局太平派出所将上诉人尧世炳口头传唤到派出所进行审查。
2、公安机关调取的监控视频证明了案发的过程，公安机关已制作视频截图并经上诉人尧世炳指认。
3、被害人房某陈述：2016年5月11日8时许，其在清远市清新区太平镇利用手推车装货，见到尧世炳驾驶叉车进入电梯，其推着手推车也准备进入电梯，但尧世炳不让其进入。不久后，尧世炳驾驶叉车回到三楼，其与尧世炳理论，并用手拍了下尧世炳的手臂。尧世炳对其说：“我撞死你”，其说来撞啊。尧世炳驾驶叉车撞向其，其被撞到墙边，右手手腕处也被叉车的前边贴叉撞到。其之前与尧世炳并无矛盾。
4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证明：中心现场位置位于清远市清新区电梯口。现场无发现痕迹及物证。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：根据病历资料及检查所见，房某右桡骨远端性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度为轻伤一级；其右腕关节功能丧失10%以上，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度为轻伤二级。房某的损伤程度综合评定为轻伤一级。
鉴定意见：房某的损伤程度综合评定为轻伤一级。
6、汤某证言：案发当天8时许，其看到房某在等电梯，过了一会儿尧世炳开电动叉车出来。房某与尧世炳发生争吵，房某用手打了一下尧世炳的肩膀。尧世炳对房某说，“你再出声骂我，我就用叉车撞你。”房某继续对着尧世炳骂，尧世炳用叉车撞向房某，房某被撞到电梯口旁边的厕所门口墙上。后房某说右手受伤了。
经照片辨认，汤某辨认出上诉人尧世炳和被害人房某。
7、梁和成证言：案发当天其听到房某与尧世炳在三楼电梯门前大声争吵。后其去到三楼仓库电梯口，看见房某的右手受伤。
经照片辨认，梁和成辨认出上诉人尧世炳和被害人房某。
8、尹某证言：尧世炳与房某都是印染厂的职工，尧世炳到该厂工作有四年，房某是2015年9月份到该厂工作。二人平时表现都挺好，但经常发生口角。
9、上诉人尧世炳供述：2016年5月11日8时许，其在针织厂三楼驾驶叉车搭电梯去二楼装货，房某开着叉车说让他进电梯去一楼，其表示电梯装不下。其按电梯关门按钮准备去二楼，但房某按电梯开关，不让电梯走，反复几次后房某才停手，但房某一直谩骂其。后其装完货搭电梯到三楼时，房某在电梯口等着，并用一些难听的继续骂其。其驾驶叉车离开电梯时，房某用手抓了一下其手臂，其觉得很痛，于是对房某说“撞死你”，房某说“来撞我啊”。其驾驶叉车往房某开去，将房某撞到墙上。
经照片辨认，上诉人尧世炳辨认出被害人房某。
10、户籍资料证实了上诉人尧世炳和被害人房某的身份情况。
11、宜宾市南溪区村民委员会出具的证明材料证明：上诉人尧世炳在其村居住期间表现良好，无不良嗜好，邻里相处融洽，群众评价高。
本院认为，上诉人尧世炳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被害人房某对矛盾激化引发本案负有一定责任，应酌情对上诉人从轻处罚。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。上诉人是初犯，且平时表现良好，亦酌情对其从轻处罚。原审以上诉人未赔偿被害人的损失为由对上诉人从重处罚，缺乏法律依据，本院予以纠正。综上，原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑明显不当，本院予以纠正。上诉人尧世炳的上诉理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持清远市清新区人民法院（2016）粤1830刑初330号刑事判决的定罪部分；
二、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1830刑初330号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人尧世炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月11日起至2017年11月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一七年一月十八日
书记员 朱乐颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执946号之二
申请执行人王凤林，住开鲁县。
被执行人陆淑英、王立芳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2831号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陆淑英、王立芳在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李恩来
二〇一六年五月二十二日
书记员 丛 民
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1627刑初437号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人冯红伟，男，1982年5月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事，于2018年5月4日到太康县公安局投案，当日被太康县公安局决定刑事拘留，因病太康县看守所不予羁押，于2018年5月8日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人冯红伟犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员许冰出庭支持公诉，被告人冯红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月4日5时许，被告人冯红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至太康县311国道太康县独塘乡老十字街时，与刘某2所骑的电动车发生碰撞碾压，被害人刘某2的电动车从牵引车中部窜入挂车底部，造成刘某2当场死亡，经太康县交警大队道路交通事故认定，被告人冯红伟负此事故的全部责任。事故发生后，被告人一方与被害人家属达成道路交通事故调解书，赔偿被害人死亡补偿金等费用23万元，并取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人冯红伟于2018年5月4日上午到交警大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯红伟在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、冯红伟驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、谅解书、归案情况说明、证人武某、曹某、刘某1的证言、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯红伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到太康县交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚，被告人当庭认罪、悔罪态度较好，且与被害人亲属达成民事赔偿调解书，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，结合鹿邑县司法局调查评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)之规定，判决如下：
被告人冯红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 凯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1431号
原告：梁明福，男，1958年4月12日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告：张先红，男，1973年12月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告梁明福诉被告张先红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员周全组成合议庭适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁明福到庭参加了诉讼，被告张先红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月1日，被告在贵州省贵定市承包了一个外墙保温工程，被告喊原告去打工，工程完工后，被告拖欠原告工资款20000元。被告于2014年8月20日以借条的形式向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金20000元，后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令；1、被告立即支付拖欠的工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明:2014年5月，被告在贵州省贵定市承包了外墙保温工程，需要工人做工。原告于2014年5月1日起开始为被告做外墙保温工程的工作，由被告向原告发放工资，截止到2014年8月10日，被告应当支付原告20000元的工资，但是被告因为缺少资金，所以于2014年8月20日，被告向原告出具借条一张，表明其下欠原告工资款20000元，在借条中载明：“今借到梁明福现金20000元（贰万元整），定于8月27日归还。借款人：张先红，2014年8月20日，身份证51023019731213XXXX。”借条出具后，被告在借款人处签字确认。后经原告多次催收，被告一直未支付上述款项，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。另查明，原告在庭审中陈述借条中约定的8月27日实际是为2014年8月27日。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件一张等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告张先红未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。劳动报酬系一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方提供相应的报酬。本案中，原告诉称为被告提供了外墙保温工程劳务工作，被告应当按照原告的工作量提供相应的劳动报酬，经过双方结算，被告向原告出具借条一张，证明被告下欠原告20000元劳动报酬未支付，但是被告一直拖欠原告的报酬不支付，应当承担支付劳务报酬的责任。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自由处分。从庭审中查明的事实可以认定，原告是提供劳务的一方，被告为接收劳务的一方，原告为被告提供了外墙保温工程项目的劳务工作，虽然双方并未签订书面的劳动合同，但是原、被告之间的事实劳务关系真实存在，双方的劳动关系成立。另外，双方虽然并未对劳动关系存续期间工资的报酬支付方式做书面约定，但是被告出具的借条中，能够表明双方对劳动报酬进行了结算，被告共计下欠原告报酬金额20000元，虽然被告是出具的一张借条，但是该借条并非被告向原告借款，其本质上系原告为被告提供劳务，被告应当支付原告的劳动报酬的金额一种确认行为，原、被告之间不存在民间借贷关系，本院对借条中结算的劳动报酬金额20000元予以确认。另外，虽然在借条中载明的支付时间是8月27日，实际被告应当支付上述报酬的时间是在2014年8月27日，本院对原告的陈述予以认可。现在履行期限已过，被告应当按照约定支付上述劳动报酬，所以，原告诉称被告应当支付拖欠的工资款20000元本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张先红于本判决生效之日起十日内支付原告梁明福劳动报酬20000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王锋
代理审判员 邓俊
人民陪审员 周全
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐巧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执701号之四
申请执行人陈超，居民。
被执行人张仕宝，居民。
本院于2016年2月16日作出（2016）鲁1329民初517号民事裁定，查封了被执行人张仕宝所有的楼房两套，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张仕宝所有的楼房两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 袁卫东
二〇一七年八月八日
书记员 伏 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2088号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告谭淑辉，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告谭淑辉借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民一初字第214号
原告：钟某某。
被告：陈某某。
原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告于二○○二年二月经他人介绍谈婚，二○○三年三月二十七日到化州市下郭镇政府登记结婚，婚后于二○○三年十二月二十七日生育大儿子陈某甲，二○○五年九月一日生育二儿子陈某乙。二○○八年六月五日生育三儿子陈某丙，婚后没有共同财产、没有债权债务。因被告经常赌博，不顾家庭还有家庭暴力，没有尽夫妻义务，对三个孩子不监护，不给原告探视，夫妻感情彻底破裂，特起诉至人民法院，请求法院依法判决：一、判决原告钟某某与被告陈某某离婚。二、婚生三个孩子，由被告抚养，并由其承担抚养费。
被告陈某某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年2月份经他人介绍相识谈婚，2003年3月27日在化州市下郭街道办登记结婚。近年来，夫妻有时候会因为家庭琐事发生争吵。2015年5月4日，原告以被告经常赌博、家庭暴力、不尽夫妻义务等理由向本院提起离婚诉讼，请求本院判决原、被告离婚，并判决婚生孩子由被告抚养。
以上事实有原告提供证据：原告身份证、原被告结婚登记档案材料及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告钟某某与被告陈某某属于自由恋爱结合的婚姻，婚姻基础好，不属草率结婚的情形，并且婚后共同生活了十多年之久，两人已建立了一定的夫妻感情。目前原、被告虽有矛盾，但这些矛盾是夫妻之间因为家庭琐事问题缺乏沟通所致，这些矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础，只要双方今后摒弃前嫌，遇事往好的方面着想，加强沟通，夫妻感情裂痕是可以恢复的。因此，原告的离婚诉求缺乏证据支持，尚不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生孩子的诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年六月十一日
书记员 何毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2081号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
被执行人：童正清，男，1965年8月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴先妹，女，1965年4月23日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:章海洪，男，1970年5月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:胡桂英，女，1974年9月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：戴志鹏，男，1967年7月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：戴圣杰，男，1992年9月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年6月29日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人童正清、吴先妹、章海洪、胡桂英、戴志鹏、戴圣杰信用卡纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下���不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠信用卡欠款本金49544.08元及利息（按判决书规定计算），诉讼费1640.5元，执行费643元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2081号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生���。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十二月八日
代书记员 童 林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔03刑终486号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某勇，男，1993年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住绥阳县。因本案于2018年3月2日被抓获，次日被绥阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理绥阳县人民检察院指控原审被告人李某勇犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月28日作出（2018）黔0323刑初116号刑事判决。宣判后，李某勇提起上诉。二审中，李某勇申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李某勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某勇所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某勇撤回上诉。
贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 王万建
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵德丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执2220-1号
申请执行人：李双领，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张丽，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李双领与张丽民间借贷纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年12月1日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司受本院委托，对被执行人张丽名下坐落于亳州市谯城区学府家园XX号楼XX号房屋一处（合同编号：XX号）进行评估，并作出皖中信房估[2016]S-647号房地产评估报告，该处房产市场价值为30.20万元。现双方当事人自愿达成以物抵债和解协议，张丽自愿将上述房产以评估价格30.20万元交付给李双抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、注销张丽名下的商品房买卖合同编号为XX号房屋买卖合同。
二、将张丽在亳州市谯城区学府家园XX号楼XX号的一处房屋（合同编号：**号），按评估价30.20万元抵偿给李双领。上述房产的所有权自本裁定送达申请人李双领时起转移。
三、申请执行人李双领可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 颜景雷
审 判 员 吕迎迎
代理审判员 王 利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈坤山
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初146号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，务农。2003年6月16日因盗窃被沂水县公安局行政罚款二百元；2008年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2010年4月3日因盗窃被劳动教养一年；2015年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年12月2日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)112号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年6月6日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日，被告人刘某到诸城市人民路新干线商场内，盗窃王某临时挂在货架上的包内现金1900元。
2016年12月1日，被告人刘某伙同他人到诸城市人民路聚美购物一楼柜台后面盗窃卢某的黑色双肩背包，内有现金2500余元及欠条等物品。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，证人张某的证言，被害人王某等人的陈述，视听资料，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵占了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某曾因盗窃犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 丁永强
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 娟
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤18刑终195号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖昌伟，男，出生于广东省英德市，汉族，户籍地英德市，现住英德市。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，12月1日被逮捕。
辩护人丘爱军、欧靖斐，广东业证律师事务所律师、实习律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人赖昌伟犯非法采矿罪一案，于2016年5月3日作出（2016）粤1881刑初63号刑事判决。原审被告人赖昌伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年6月20日至7月13日期间，被告人赖昌伟伙同邓某良（在逃）在未经国土资源部门批准取得采矿许可证的情况下，雇请江西籍民工李某1、李某2、李某3等人在英德市青塘镇青塘居委蛇坑村与榄村村委交界处的山上进行非法开采稀土矿。2015年7月13日公安机关对该非法采矿点进行查处，当场查获开采的矿物品10包共0.5吨及用于作案的草酸200包。经广东省有色金属地质局九四〇队检验鉴定，上述查获的矿物品为以轻稀土为主的混合稀土矿。经英德市价格认证中心价格鉴定，上述0.5吨稀土矿价值人民币3.3306万元。经广东省国土资源厅鉴定，非法开采英德市青塘镇青塘居委蛇坑村稀土矿矿石量45384.46吨（稀土氧化物51.74吨），造成矿产资源破坏价值人民币672.62万元。
上述事实，有查获的稀土矿、草酸等物证、书证有公安机关的综合材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、抓获被告人经过证明、被告人的户籍证明、调取的手机通话记录清单；证人李某1、李某2、李某3的证言；被告人赖昌伟的供述；公安机关的现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片及辨认笔录；广东省有色金属地质局九四〇队对涉案物稀土的检测报告及说明、英德市价格认证中心出具的关于稀土价格鉴定结论书、广东省国土资源厅出具的关于非法开采英德市青塘镇青塘居委蛇坑村稀土矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人赖昌伟为牟取非法利益，结伙违反国家矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成了非法采矿罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。被告人赖昌伟对采矿量和矿产资源破坏的价值有异议，而相关部门的鉴定符合法律规定，且被告人赖昌伟又未提供相应的证据证实，故被告人的辩解理据不足，不予采纳。被告人赖昌伟的辩护人关于赖昌伟是初犯，如实供述，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳；但认为赖昌伟行为主观恶意小、社会危害性小的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖昌伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300万元。二、查获的稀土矿0.5吨、草酸200包（以上物品现存放于英德市公安局），予以没收上缴国库。
原审被告人赖昌伟提出上诉：1、上诉人开采稀土矿的面积较小，造成矿产资源破坏价值小；2、归案后能如实交代自己的犯罪事实，并当庭认罪，原判量刑过重。
上诉人赖昌伟的辩护人提出如下辩护意见：1、涉案的非法开采点历经不同人员多次反复偷采，不应全部归责于上诉人；2、从上诉人的开采方法、开采时间以及硫酸铵使用量去分析，也不可能造成如此严重的破坏结果；3、作为原审判决关键证据的鉴定结论与上诉人的犯罪事实缺乏关联性，请求撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人赖昌伟提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，评判如下：被告人赖昌伟非法采矿的事实清楚，证据确实充分，所造成的损失有英德市价格认证中心出具的关于稀土价格鉴定结论书、广东省国土资源厅出具的关于非法开采英德市青塘镇青塘居委蛇坑村稀土矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论等证据证实，该证据来源合法，并经原审庭审质证，足以认定上诉人赖昌伟非法采矿造成的损失。因此，赖昌伟提出造成矿产资源破坏价值小的上诉理由不充分，不予采纳。本案中涉案的非法开采点确实存在不同人员多次反复非法开采的情况，对辩护人提出的该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，上诉人赖昌伟为牟取非法利益，违反国家矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚、证据确实、充分。鉴于被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，综合考虑本案涉案的非法开采点确实存在不同人员多次反复非法开采的情况及上诉人赖昌伟的犯罪事实、情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）款之规定，判决如下：
一、维持英德市人民法院（2016）粤1881刑初63号刑事判决对上诉人赖昌伟的定罪部分及第二项；
二、撤销英德市人民法院（2016）粤1881刑初63号刑事判决的第一项；
三、上诉人（原审被告人）赖昌伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百五十万元。
（刑期从判决生效力之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2020年11月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 曾文东
审判员 罗立兵
审判员 胡巧玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张斯荷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初2407号
原告：张芳芳，女，汉族，2001年2月12日生。
法定代理人：张三愿，系原告父亲，男，汉族，1976年9月6日生。
被告：新安县济仁药业连锁有限公司第一药店。住所地：新安县城东街。统一社会信用代码：914103237167262967。
负责人：陈红子。
被告：新安县济仁药业连锁有限公司。住所地：新安县黄河大道310国道县城段。统一社会信用代码：91410323758391340H。
法定代表人：王长民，该公司执行董事。
委托代理人：陈红子，该公司职员。
原告张芳芳诉被告新安县济仁药业连锁有限公司第一药店为健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并根据原告的申请，依法追加新安县济仁药业连锁有限公司为被告，公开开庭审理了本案。原告张芳芳，被告新安县济仁药业连锁有限公司第一药店负责人及被告新安县济仁药业连锁有限公司委托代理人陈红子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月14日，原告在新安县济仁药业连锁有限公司第一药店买违禁药品安乃近两瓶，未成年人在没有医生处方的情况下，药店擅自售卖。原告服用近80片后，经医院诊断后在新安县人民医院抢救10天，花费医疗费2201.01元。原告住院期间，被告不管不问，给原告及家属造成了严重的精神和心理伤害。原告出院后经常头晕、恶心，不能吃饭，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因药物中毒的各项损失8901.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新安县济仁药业连锁有限公司第一药店负责人陈红子辩称，1、安乃近是成人和儿童都能用的处方药，不属于违禁药；2、原告称系××，没有提供相关证据，医院病历是根据原告口述，没有相关依据，原告症状和××临床表现不符；原告已年满16周岁，具备部分民事行为能力，应该知道服用80片安乃近的后果。原告是高中生，不按药瓶上标明的用法、用量服用，自己故意大剂量服用，是自杀表现，其监护人没有尽到监护责任；4、被告未按规定售药和原告自杀不存在必然的因果联系，且被告因为该事件已受到相关处罚。原告的部分损失计算没有依据。
被告新安县济仁药业连锁有限公司第一药店委托代理人陈红子辩称，我公司之道这件事情，是第一药店卖药给原告的，由他们协商。
经审理查明，2017年5月14日，原告张芳芳到被告新安县济仁药业连锁有限公司第一药店购买了两瓶安乃近，傍晚原告服用了安乃近的溶液，出现嗜睡、恶心、呕吐症状，次日被教师、同学发现，被送到医院治疗。原告在新安县人民医院住院治疗10天，于2017年5月25日出院，花费医疗费2071.01元，入院诊断为：药物中毒（××）。该院陪护证明记载：该患者需1人陪护9天，自2017年5月15日至2017年5月24日。被告新安县济仁药业连锁有限公司第一药店系被告新安县济仁药业连锁有限公司的分公司。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告新安县济仁药业连锁有限公司第一药店未按处方私自售卖处方药，对引发原告损失有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为限制民事行为能力人，有一定的辨识能力和生活常识，其未遵循用药说明和用量，超大剂量服用造成自己损失，其自身具有一定过错，根据双方过错对原告损害因果力大小，本院酌定由原告对自己的损失承担50%的责任，被告新安县济仁药业连锁有限公司第一药店承担50%的责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告新安县济仁药业连锁有限公司第一药店已办理工商登记，且自身拥有一定的财产，故被告新安县济仁药业连锁有限公司应当对被告新安县济仁药业连锁有限公司第一药店应赔偿数额承担补充责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原告所受损失项目及数额为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算数额为2071.01元；关于其它医疗费，原告未提交相关证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。2、住院伙食补助费，原告主张的300元不超过国家标准，本院予以支持。3、护理费，陪护证明显示住院时一人陪护9天，本院参照2016年度河南省居民服务业平均收入33857元/年的标准计算，数额为834.83元。4、营养费，每天按照10元计算，数额为100元。上述共计3305.84元。根据上述归责比例，原告应承担1652.92元，被告新安县济仁药业连锁有限公司第一药店应负担1652.92元。关于原告主张的交通费，其未提交任何证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。精神损害抚慰金，因未造成相当的损害，故不予支持。原告主张的补课辅导费，无法律和事实依据，本院不予支持。关于被告新安县济仁药业连锁有限公司第一药店负责人陈红子辩称原告不是××的意见，和新安县人民医院出具的诊断证明、病例相矛盾，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及规定，判决如下：
限被告新安县济仁药业连锁有限公司第一药店在本判决生效后十日内赔偿原告张芳芳各项损失共计1652.92元。
被告新安县济仁药业连锁有限公司对被告新安县济仁药业连锁有限公司第一药店上述赔偿承担补充责任。
驳回原告张芳芳的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费300元，由原告张芳芳承担150元，被告新安县济仁药业连锁有限公司第一药店承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 介江平
人民陪审员 王 荻
人民陪审员 夏田田
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董飞豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三(民)初字第343号
原告上海农工商集团燎原有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王唯俊，总经理。委托代理人李茂荣，男。被告上海顺强家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙浩，总经理。原告上海农工商集团燎原有限公司被告上海顺强家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海农工商集团燎原有限公司的委托代理人李茂荣到庭参加了诉讼。被告上海顺强家具有限公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月起，被告租用与原告星火农场4街坊11丘厂房，后因被告经营发生严重困难，拖欠原告大量租金，双方于2014年2月28日协商解除租赁关系，并约定拖欠费用的支付时间。但被告未按时支付，遂原告诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠租金人民币(币种下同)798,940元；2、被告支付拖欠电费21,000元；3、案件受理费由被告承担。原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、上海市工商行政管理局奉贤分局机读材料、营业执照复印件各一份，旨在证明原、被告双方的主体资格；2、《上海市房产权证》两份、《托管证明》一份，旨在证明原告享有房屋管理出租权；3、《厂房(场地)租赁合同》两份，旨在证明原、被告双方之间的租赁合同关系；4、《解除租赁关系协议》一份，旨在证明原、被告双方已经解除租赁合同关系并就租赁费、水电费做出承诺。被告未作答辩也未提供任何证据。经庭审质证，本院核实了原告提供的证据，确认原告提供的证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年1月，案外人上海农工商集团星火总公司将其位于上海市星火农场4街坊11丘房屋交于原告托管，由原告经营管理。后原告将房屋出租于被告。2011年1月，原、被告双方签订《厂房(场地)租赁合同》两份，对相关权利义务进行了约定。2014年2月28日，双方签订《解除租赁关系协议》，解除了租赁合同关系，并确认被告尚欠原告租金798,940元、电费21,000元。2014年3月起，被告将房屋返还原告。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《厂房(场地)租赁合同》系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。双方达成《解除租赁关系协议》，协议解除双方之间的租赁合同关系，并对尚欠租金、电费作出确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海顺强家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商集团燎原有限公司租金人民币798,940元；二、被告上海顺强家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商集团燎原有限公司电费人民币21,000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,999元，由被告上海顺强家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 张劲松
人民陪审员 杨士芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴映辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0108刑初354号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周维，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1994年、1997年分别因盗窃被劳教二年、三年；2001年2月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年；2013年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2016年5月31日因吸毒被行政拘留十五日；2016年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年2月14日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现���押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控，2017年12月18日11时许，被告人周维和张某某(已判决)来到重庆市南岸区某超市，张某某负责望风，周维将被害人林某上衣口袋内的一部“乐视2”手机（价值200元）扒走，后二人逃离现场。被告人周维的行为构成盗窃罪，与他人系共同犯罪，具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人周维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款��第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效之日缴纳。)
二、责令被告人周维与同案人张某某共同退赔被害人林某被盗财物价款200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 牟维维
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1478号
原告:秦某某,男,1968年11月10日出生,汉族,住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者。
被告:王某某,男,1970年6月16日出生,汉族,住陕西省城固县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司城固支公司,住所地：城固县西环二路中段。
负责人：樊宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高洁，系被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司员工。
原告秦某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某某委托代理人杨惠珉与被告王某某,中国人民财产保险股份有限公司城固支公司委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用101021元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日21时36分，王某某驾驶陕ＦＬ51**号小型客车沿108国道由西向东行驶至小河桥三岔路口与秦某某驾驶的两轮摩托车由南向北从316国道进入108过道发生碰撞，致秦某某受伤、车辆受损的交通事故。城固县交警队城公交认定［2017］第4－2019号交通事故认定书认定，王某某负事故全部责任，秦某某无事故责任。秦某某受伤后在城固县医院住院治疗48天，住院费王某某已付。秦某某伤残评定为十级。王某某在中国人民财产保险股份有限公司城固支公司为陕ＦＬ51**号车投有交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期内。
被告王某某对原告在本案中所主张的事实无异议。并提供证据证明垫付医疗费用16622.3元及支付护理及生活费用4960.00元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司对原告在本案中所主张的事实无异议。对原告的医疗费以实际票据产生的费用为准；对护理人员人数应按医院医嘱办理，按一人计算，护理费标准按90元一天；误工费过高，而且对其工资有异议；原告户籍在农村，伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准理赔；对精神抚慰金只认可1000元；对鉴定费，认为不属于保险理赔范围，保险公司不应当承担；对于原告交通费票据，费用过高，只认可300元。
本院认为，被告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司对原告提交的《陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》的十级伤残鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院征求当事人意见后委托陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告秦某某伤情进行重新鉴定，秦某某被评定为十级伤残，对此鉴定结论双方当事人均无异议，本院予以确认，故重新鉴定费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司负担。对原告的住院费16441.90元，急诊抢救费180.40元，二次手术费5000元，住院伙食补助费2190元，营养费1460元，鉴定费1560元有事实根据，本院予以确认。对原告主张的护理费，因原告未提举医疗机构或者鉴定机构明确一级护理期应增加护理人员人数意见的证据，故本院酌定护理人员为一人，按当地护理人员护理费标准，确定为100元/天。误工费，根据原告提供的《聘用协议》、收入情况证明及其劳动能力来看，本院酌定120元/天比较合适。对残疾赔偿金，虽然原告户籍登记地在农村，但其在发生道路交通事故时已在城固县城连续居住打工长达一年以上，且以其在县城打工的稳定收入作为主要生活来源，故计算赔偿金额时应按城镇居民处理。原告受伤后被评定为十级伤残，其提出的精神抚慰金2000元请求，与当地经济发展水平相适应，应予支持。被扶养人生活费1071元符合法律规定，应予支持。交通费酌定300元。原告秦某某的各项经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司应当在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额范围部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司根据陕ＦＬ51**号车辆投保的商业三者险合同予以赔偿。综上所述，本院对原告秦某某因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费21622.30元（住院医疗费16441.90元、急诊医疗费180.40元、二次手术医疗费5000.00元）、住院伙食补助费2190.00元［30元/天×（48天＋25天）］、营养费1460.00元［20元/天×（48天＋25天）］、误工费14640.00元［120元/天×（97天＋25天）］、护理费7300.00元［100元/天×（48天＋25天）］、残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、鉴定费1560.00元、交通费300.00元、精神抚慰金2000.00元，被扶养人生活费1071元，合计109023.30元。其中被告王某某垫付原告住院、急诊医疗费16622.30元，雇人护理31天，折护理费3100元（100元/天×31天）、折住院伙食补助、营养费1550元［（30元／天＋20元／天）×31天］，合计21272.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在交强险限额内赔偿原告秦某某92191.00元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金56880元、护理费7300.00元、交通费300元、误工费14640.00元、精神抚慰金2000.00元、被扶养人生活费1071元）。
二、原告秦某某超出交强险限额范围部分的医疗费11622.30元（21622.30元一10000元）、住院伙食补助费2190.00元、营养费1460.00元，共计15272.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
三、由被告王某某赔偿原告秦某某鉴定费1560.00元［被告王某某已垫付21272.30元，扣减后原告秦某某返还被告王某某19712.30元］。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元，减半收取502元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一七年八月四日
书记员 明 明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1815号
原告刘向东，男，1954年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告钟华，男，1948年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告朱晓荣，女，1954年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告刘向东与被告钟华、朱晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日进行了公开开庭审理。原告��托代理人刘红平、被告钟华及被告朱晓荣的委托代理人王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向东诉称，2013年12月9日，两被告因需归还第三人借款，向原告借款200000元，当日原告将借款转账至被告朱晓荣账户，被告确认收到后，向原告出具借据一张，并约定月利率为1.2%。事后原告多次要求两被告归还借款本息，两被告均以需卖掉房屋后才能归还为由拒不归还。本案债务属于两被告夫妻共同债务，应当共同归还。故向法院起诉，请依法判决两被告归还原告借款本金200000元及自2013年12月9日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告钟华辩称，借款是事实，但钱是用于朱晓荣归还欠银行的贷款而不是我用的，钱应该要归还，用夫妻共同财产清偿。
被告朱晓荣辩称，一、我不是本案借款合同的当事人。借款虽然是转账���我的账户，但系钟华借用我的账户收取，借款是钟华实际支配，借据也是钟华出具，本案借款合同的当事人是钟华，我与原告没有形成借款合同关系。二、本案已超过诉讼时效。借款时原、被告商定在被告向银行借款发放后予以归还，时间大概在一个月左右，后因没有续贷，双方口头约定的一个月时间届满后，被告未归还借款本息，双方也未重新商定借款宽限期限。因此诉讼时效应在双方商定的借款后的一个月开始起算，至2017年6月原告起诉已经超过法定二年的期间，原告诉请依法不应得到支持。
经审理查明：2013年12月9日，被告钟华向原告刘向东出具借条一张，借条载明：“今借到刘向东现金贰拾万元整（￥200000.00元）月息壹份贰厘计算。（瑞金市农村信用社营业部转账），此据，经借人钟华，2013年12月9日。”当日，原告通过瑞金市农村信用社将借款200000元转入被告朱晓荣的账户。此后因被告未还款，经原告多次催收亦未果，故原告向本院起诉。另查明被告钟华、朱晓荣于1998年1月14日登记结婚，被告朱晓荣曾于2016年11月向本院提起过离婚诉讼，但被本院判决不准予离婚，在该离婚诉讼中，被告朱晓荣曾向本院主张过本案债务系夫妻共同债务。
上述事实有原、被告陈述、被告钟华亲笔签名的借条、瑞金市农商银行流水查询清单、本院（2016）赣0781民初3478号民事判决书及朱晓荣在离婚诉讼中提交的债务清单以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告钟华向原告刘向东借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。庭审中被告朱晓荣辩称借款时曾约定过借款期限为一个月，至原告起诉时本案已过诉讼时效，但对此被告朱晓荣并未提交任何证据予以证明���原告与被告钟华均陈述未约定借款时限，故本院对被告朱晓荣的这一辩称不予支持。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告钟华与朱晓荣的婚姻关系存续期间，被告朱晓荣虽辩称该笔借款与其无关，但未提供证据证明本案借款系被告钟华个人债务，且原告与被告钟华对其辩称均不予认可，本案中的借款交付是原告通过银行转账至被告朱晓荣的个人账户的，而被告朱晓荣又在本院审理的（2016）赣0781民初3478号离婚诉讼中曾向本院主张过本案借款为夫妻共同债务，故本院认为本案借款应当认定为被告钟华、朱晓荣的夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。所以原告要求被告归还借款本金200000��并自借款之日起按约定利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告钟华、朱晓荣应于本判决生效后三十日内归还原告刘向东借款200000元并自2013年12月9日起至款清之日止按月利率1.2%计算支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费5812元，由被告钟华、朱晓荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
人民陪审员 钟海平
人民陪审员 许俊平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈小青
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执626号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人武跃东，男，住山西省灵石县。
武跃东犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定武跃东犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。由于被执行人未履行罚金，本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第145号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 李 军
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董文和