山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0303民初804号
原告:阳泉市天和汽车运输有限公司。
住所阳泉平定县冠山镇庄窝高速路口。
法定代表人周黎明，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。
原告：赵德华，男。
委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。
被告：张素霞，女。
被告：张家乐，男。
被告：张家琪，女。
被告：张家宁，男。
被告：张振中，男。
被告：解素敏，女。
上列被告共同委托诉讼代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师。
原告阳泉市天和汽车运输有限公司（以下简称天和汽车公司）、赵德华与被告张素霞、张家乐、张家琪、张家宁、张振中、解素敏因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天和汽车公司委托诉讼代理人陈娥平、原告赵德华及其委托诉讼代理人陈娥平，被告张素霞及其委托诉讼代理人张颖强、被告张振中及其委托诉讼代理人张颖强，被告张家乐、张家琪、张家宁、解素敏的委托诉讼代理张颖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和汽车公司、赵德华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因保全错误给原告造成的停运损失，车辆折旧、保险、年检等费用共计10万元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确请求被告赔偿停运损失68045元，车辆折旧40000元，修车配件29000元，保险6703.64元，赔偿总额由10万元变更为133748.64元。事实和理由：被告起诉原告交通肇事附带民事赔偿一案，被告在原告的保险足够赔偿的情况下申请诉前财产保全，贵院依申请作出（2015）矿民保字第23号民事裁定书，对原告所有的XXXXX、XXXXX主、挂车进行扣押。现贵院作出（2015）矿刑初字第139号刑事附带民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交强险中赔偿被告110000元，在第三者责任险中承担723131.7元的赔偿责任。阳泉市中级人民法院依法作出（2016）晋03刑终71号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉维持原判。因被告的错误保全导致原告的车辆停运一年，车辆停放旧损严重，保险、年检费用等经济损失严重，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。
被告张素霞、张家乐、张家琪、张家宁、张振中、解素敏辩称：1、请法院核实原告是否适格，不同意原告当庭增加诉请，但不需要新的答辩期，同意继续开庭；2、事故中，我方无责任，被告作为死者XXX的第一顺序继承人，是按照法律规定依法行使自己的合法权利，且保全时，我方并不知道车辆的保险情况；3、我方保全车辆确有必要性，且是经过法院审查，依法作出。事故发生后至保全，我方不知车辆保险数额是多少，交警队给我方出具了“非道路交通事故认定书”，向我方送达了“诉前财产保全告知书”，我方保全事故车辆时，车辆是否年检，是否在保险期间，驾驶员及驾驶车辆是否具有合法证件，是否存在保险中约定的拒赔情形，我方均不知情。事实证明，庭审时保险公司是拒赔的，法院依法判决后，保险公司上诉。时至今日，我方的赔偿款还未拿到；4、我方保全标的物为事故车辆无误，我方保全金额未超出判决支持的赔偿数额，且我方已按规定向法院交纳了保证金，我方保全原告的车辆后，原告完全可以交纳保证金或提供相应担保，申请解除对车辆的保全措施，我方至今未获得赔偿，本次刑附民判决书，赵德华负连带赔偿责任，原告的起诉，有恶意诉讼之嫌。综上，我方的保全申请程序，实体均合法，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的被保全车辆道路运输证、保险费发票、保单、车辆更换电瓶轮胎收据、银行明细，用以证明原告的车辆系营运车辆，投有足额保险，因被告的错误保全，给原告导致了经济损失。被告经质证认为证据与本案无关，损失的发生也与被告无关。因上述证据不能证明被告申请诉前保全错误，对被告的抗辩理由，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张素霞系受害人XXX之妻，被告张振中、解素敏系受害人XXX之父母。被告张家乐、张家琪、张家宁系受害人XXX之子女。2015年5月13日14时许，XXX驾驶XXXXX号重型半挂牵引车、XXXXX挂号重型厢式半挂车，在倒车时，将车后行人XXX碾压，致使行人XXX当场死亡，造成死亡一人的交通事故。经阳泉市公安局交警支队事故处理大队的责任认定，XXX承担事故的全部责任。原告赵德华系XXXXX号重型半挂牵引车、XXXXX挂号重型厢式半挂车的实际车主，该车系原告赵德华与原告天和汽车公司签订合同采取分期付款方式购买，XXX系原告赵德华雇佣的司机。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任险（责任限额：主车100万元、挂车5万元）。肇事时，该车辆尚在保险期内，且已实际交付原告赵德华，由原告赵德华经营使用。事故发生后，阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控XXX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告张素霞、张家乐、张家琪、张家宁、张振中、解素敏以XXX、原告赵德华、原告天和汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司为刑事被告人提起刑事附带民事诉讼。同时，被告向本院申请诉前财产保全，并交纳20万元保证金。本院于2015年8月4日作出（2015）矿民保字第4号民事裁定书，裁定对XXXXX号重型半挂牵引车、XXXXX挂号重型厢式半挂车予以扣押。2016年1月18日，本院作出（2015）矿刑初字第139号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人XXX犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起顺延一年）。二、附带民事诉讼被告人XXX、赵德华、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司共应赔偿附带民事诉讼原告人张素霞、张家乐、张家琪、张家宁、张振中、解素敏死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.2元、被抚养人生活费275469元、交通费46180元、误工费4023.5元、财产保全费1520元，以上各项费用共计833131.7元。该项赔偿费用由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交通强制险中承担110000元的赔偿责任，在第三者责任险中承担723131.7元的赔偿责任。附带民事诉讼被告人XXX、赵德华对上述赔偿承担连带责任。附带民事诉讼被告人阳泉市天和汽车运输有限公司不承担赔偿责任。（赔偿金于本判决生效后三十日内交付本院执行）。后中国人民财产保险股份有限公司平定支公司不服，提起上诉。2016年7月28日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03刑终71号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2016年8月24日，被告向本院提交解除财产保全申请书，本院于同日作出（2015）矿民保字第4－1号民事裁定书，解除对XXXXX号重型半挂牵引车、XXXXX挂号重型厢式半挂车的扣押。2016年9月7日原告以被告保全错误给原告造成经济损失为由诉至本院，由此形成本案诉讼。
本院认为，申请财产保全是当事人依法享有的诉讼权利，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。法律规定财产保全损害赔偿的前提是申请人的申请有错误，该纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。本案中，XXX系原告赵德华雇佣的司机，在交通肇事后，经交警部门认定，XXX负事故的全部责任。原告赵德华系肇事车辆XXXXX号重型半挂牵引车、XXXXX挂号重型厢式半挂车的实际车主，该车系原告赵德华与原告天和汽车公司签订合同采取分期付款方式购买，在此情况下，被告为了自身权益得到保护，依法向人民法院提出申请，请求对肇事车辆进行财产保全，是依法行使诉讼权利，没有主观恶意和重大过失，主观上并无过错。被告在向人民法院申请财产保全的同时，提供了相应的财产担保，其保全申请符合民事诉讼法关于财产保全的有关规定，是在履行正常的诉讼权利，被告的行为并不具有违法性。且在刑事附带民事案件中，二审作出裁决后，被告即向法院申请解除了对原告的财产保全措施，不存在恶意拖延保全时间的情形。原告主张因肇事车辆分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其保险足可以赔偿被告的损失，故被告不应将原告的营运车辆采取扣押的方式予以保全。因交通肇事经交警部门认定XXX负事故的全部责任，原告赵德华作为XXX的雇主，在刑事附带民事判决书中被认定与XXX对刑事附带原告人(本案被告)的赔偿承担连带责任，故肇事车辆是否投保，并不影响被告申请对肇事车辆采取诉前财产保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。庭审中，原告赵德华、天和汽车公司未能提供证据证明在法院作出保全裁定书并向其送达后，曾向法院提供相应财产作为反担保置换出其被保全车辆，原告怠于行使权利，未积极采取措施减少损失的扩大，对造成的损失应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告阳泉市天和汽车运输有限公司、赵德华的诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由原告阳泉市天和汽车运输有限公司、赵德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
代理审判员 王伊萍
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王倩雯