wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁淳民初字第2145号
原告朱祥，男，1989年4月18日生，汉族。
委托代理人刘军，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6），住所地在南京市江宁区科学园宏景大道3889号。
法定代表人马伟强，该公司总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告朱祥与被告南京骋望置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱祥撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱祥负担。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田也异
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字���00541号
原告江静英（原告高红菊的委托代理人）。
原告何琴。
原告高红菊。
被告刘建辉。
委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
本院在审理原告江静英、何琴、高红菊与被告刘建辉民间借贷纠纷一案中，原告江静英、何琴、高红菊于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江静英、何琴、高红菊撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告江静英、何琴、高红菊负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张暗淑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终398号
上诉人（原审原告）：监利荆楚宾馆有限责任公司。住所地：湖北省监利县容城镇民主路。
法定代表人：吴锡铭。
被上诉人（原审被告）：潘建武，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。
上诉人监利荆楚宾馆有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人监利荆楚宾馆有限责任公司上诉称，被上诉人潘建武提交的持续居住湖北省××一年以上的证据不足，瓯海区人民法院作为潘建武户籍所在地人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由瓯海区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住所地人民法院管辖。原审被告潘建武提供的居委会出具的并加盖派出所公章的居住证明等证据尚不能充分证明潘建武的经常居住地在湖北省，原审裁定将本案移送湖北省监利县人民法院处理不妥。原审被告潘建武的户籍所在地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人监利荆楚宾馆有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2151号民事裁定；
二、本案由浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吴洋洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初618号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人桂XX，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年8月23日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，同日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人杜成军、苏婧，陕西屹立律师事务所律师。
被告人白X，男，1990年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，2016年8月25日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年9月6日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日由延安市��安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人桂XX、白X犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人桂XX及其辩护人杜成军、苏婧、被告人白X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2016年4月6日凌晨2时许，被告人桂XX、白X在中心街时光KTV喝完酒，在小东门承载被害人孙XX（男，33岁）驾驶的陕JT0X**号出租车行驶至西沟原屠宰场后，因乘车问题桂XX、白X与孙XX发生争吵，后桂XX用拳头在孙XX的头部打了几拳并用脚在孙XX的胸口踢了几脚，白X用拳头在孙XX的头部打了几拳后用脚在孙XX背部踢了一脚，致被害人孙XX受伤，经延安大学附属医院诊断为：1、闭合性胸部损伤、左侧第7肋骨骨折、右侧第4、5肋骨骨折、双下肺叶挫伤。2、闭合性颅脑损伤。3、全身多处软组织损伤。后经延安市人民医院和西安市中心医院复查胸部CT诊断为：右侧第4、5、6肋及左侧第7、8、9肋肋骨骨折。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]066号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，孙XX之伤情属轻伤一级。
据此，检察机关认为，被告人桂XX、白X故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人桂XX、白X对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、���罪，请求法庭从轻判处。被告人桂XX的辩护人杜成军、苏婧对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人桂XX系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，故请求法庭对被告人桂XX依法从轻判处。
经审理查明，2016年4月6日凌晨2时许，被告人桂XX、白X在延安市宝塔区中心街时光KTV喝完酒，在延安市宝塔区小东门承载被害人孙XX驾驶的陕JT0X**号出租车行驶至延安市宝塔区西沟原屠宰场后，因乘车问题桂XX、白X与孙XX发生争吵，后桂XX用拳头在孙XX的头部打了几拳并用脚在孙XX的胸口踢了几脚，白X用拳头在孙XX的头部打了几拳后用脚在孙XX背部踢了一脚，致被害人孙XX受伤，孙XX受伤后，被送往延安大学附属医院住院治疗，诊断为，1、闭合性胸部损伤、左侧第7肋骨骨折、右侧第4、5肋骨���折、双下肺叶挫伤并双侧血胸。2、闭合性颅脑损伤。3、右颞叶囊肿、4、全身多处软组织损伤。后经延安市人民医院和西安市中心医院复查胸部CT诊断为：右侧第4、5、6肋及左侧第7、8、9肋肋骨骨折。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]066号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，孙XX之损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人桂XX的家属、被告人白X的家属与被害人孙XX就民事部分赔偿于2016年12月8日达成调解协议书，约定由被告人桂XX、被告人白X向被害人孙XX赔偿相关费用68000元（已兑现），被害人孙XX对被告人桂XX、白X的行为表示谅解。
上述事实，被告人桂XX、被告人白X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人桂XX、被告人白X的供述、被害人孙XX的陈述、调解笔录、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、延安大学附属医院住院病案、常住人口查询、延安市汽车运输（集团）有限责任公司瑞康医院酒精检测报告、调解协议书及谅解书、领条、光盘三张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人桂XX因琐事与被害人孙XX发生争执，后被告人桂XX伙同被告人白X对被害人孙XX进行了殴打，致被害人轻伤一级，侵害了公民的人身健康权利，其二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人桂XX、白X系共同犯罪。在犯罪过程中，被告人桂XX、白X作用和地位相当，均系主犯。被告人桂XX、白X在犯罪后能真诚悔罪，与被害人孙XX达成了调解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，故对其二被告人可从轻处罚。被告人桂XX、白X系初犯，归案后如实供���自己的罪行，是坦白，可对其二被告人从轻处罚。故对辩护人认为被告人桂XX可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人桂XX、白X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，结合被告人桂XX、白X的社区调查评估意见，对被告人桂XX、白X宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对被告人桂XX、白X适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人桂XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人白X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年���（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 勇
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 石洁泉
、二0一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡 磊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初1081号
原告：魏某某，男，汉族，1975年9月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县小康营乡。
被告：郭某某，男，汉族，1988年6月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县连搭乡。
原告魏某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资9700元及利息2910元，合计12610元（并按照月息2%的标准计算至清偿之日）；2.被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：2016年10月，原告魏某某应被告郭某某要求，在被告承包装修的房屋负责贴地板砖、瓷砖，双方在2016年12月30日结算，被告尚欠原告人工工资9700元未支付，并于当日书写欠条一份，承诺于2017年4月1日前还清。逾期后，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郭某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年10月，原告魏某某在被告承包装修的房屋负责铺地板砖、瓷砖，工程结束后，双方在2016年12月30日进行了结算，除已经支付的工资外，被告尚欠原告人工工资9700元未支付，并于当日给原告出具欠条一份，承诺于2017年4月1日前还清。到期后，经原告催要，被告于2017年12月给付原告1200元，剩余8500元至今未付。
上述事实，由原告的陈述，欠条等证据在案佐证。
本院认为，本案中，原告已经按照被告的安排完成了铺贴瓷砖的任务，应当得到相应的劳动报酬，但被告在给原告支付了部分劳动报酬后只给原告出具了欠条，且到期后又长期拖欠不给，应当承担法律责任，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息损失的请求，本院应予允许。
综上所述，原告合理的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条规定。判决如下：
郭某某支付魏某某劳务报酬8500元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元（已减半收取），由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 司玉荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执123号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王模辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初830号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王模辉的存款、收入人民币58036.27元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年二月八日
书记员 蒋 利
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 决 定 书
(2015)甘民督字第193号
支付令
﹝2015﹞甘民督字第193号
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行。地址甘南县甘南镇文明大街174号。
负责人关柏波，职务行长。
被申请人王耀和，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住甘南县
申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2015年4月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2011年11月13日向其贷款本金4.0万元，2012年12月10日到期未予偿还，截止2015年3月30日尚欠贷款本金14019.52元，利息7140.69元，本息合计21160.21元。此款经多次索要至今未予给付，现要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王耀和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金14019.52元，利息7140.69元，本息合计21160.21元。
支付令费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十日
书记员 蒿景权
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终1697号
上诉人（原审被告）冯向阳，男，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
上诉人（原审被告）白延平，女，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被上诉人（原审原告）徐保安，男，汉族，陕西省子长县人，现住延川县永坪镇。
上诉人冯向阳、白延平因与被上诉人徐保安民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯向阳、白延平以其服从一审判决为由，于2017年10月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯向阳、白延平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯向阳、白延平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人冯向阳、白延平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 白晓宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初211号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 畅
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初111号之三
原告：长春顺大天神工程机械有限公司。住所地：吉林省长春市二道区。
法定代表人：刘长青，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，系该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。
被告：孙长君，男，汉族，1971年2月22日出生。住所地：吉林省长春市二道区。
被告：刘铁菊，女，汉族，1975年2月10日出生。住所地：吉林省长春市南关区。
原告长春顺大天神工程机械有限公司与孙长君、刘铁菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告长春顺大天神工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。且依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的规定，本案并不属于铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春顺大天神工程机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 尚立福
代理审判员 张忠雷
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 冯玉兰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初1705号
原告：李海清，男，1956年6月27日出生，汉族，退休，住沈阳市东陵区。
被告：徐向军，男，住沈阳市浑南区。
原告李海清与被告徐向军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李海清于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海清以意识到所诉被告主体错误为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海清负担。
审判员 赵尔爽
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 彤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执139号
申请执行人北川羌族自治县禹羌投资担保有限公司
被执行人徐永军
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2015)北民初字第1539号民事判决书，判令被执行人徐永军支付追偿权纠纷737929.28元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2015)北民初字第1539号民事判决书判令的追偿权纠纷终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩代玉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0111民初3185号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
组织机构代码：23900929-3。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：张鸿亮，男，1959年7月8日出生，汉族，该公司副经理，住所天津市和平区紫阳路迎新里1门513号。
公民身份号码：1201011959********。
委托诉讼代理人：尚洪录，男，1966年2月11日出生，汉族，该公司综合管理员，住所天津市西青区大芦北口村赤龙里赤龙路2号。
公民身份号码：1201111966********。
被告：黑旭阳，男，1984年1月19日出生，回族，住所天津市河西区。
公民身份号码：。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告黑旭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸿亮、尚洪录,被告黑旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依据与开发建设单位签订的《前期物业服务合同》为金谊花园小区提供物业服务。被告居住在该小区11号楼1门1204号，房屋建筑面积为81.97平方米，每月应交物业费65.58元（物业费0.8元/平方米），梯泵费81.97元（梯泵费1元/平方米）。被告自2014年11月10日至2016年10月9日共拖欠物业费23个月1508.25元，梯泵费23个月1885.31元，合计3393.6元。另依据物业服务合同，被告应交纳滞纳金3557.80元。原告多次上门催缴，但被告置之不理，故成讼，请求人民法院依法判令：1、被告给付原告2014年11月10日至2016年10月9日拖欠的物业服务费3393.60元；2、被告给付滞纳金3665.3元；3、诉讼费由被告承担。
被告黑旭阳辩称：不同意原告的诉讼请求。被告屋内的窗户在下雨时有两处渗漏造成了墙壁、壁纸等损失。原告承诺进行免费修理，但并未没有维修；被告住宅楼楼栋口门禁设施至今没有正式启用导致安全级别降低；被告居住小区内及楼道经常有不做卫生的情况，虽经被告反映原告拒绝答复；小区经常有外来人员出入，原告从未对出入客车、非机动车及行人进行身份确认，导致小区存在安全隐患以致被告家门有被撬过痕迹；原告与开发商签订的合同，被告未享受任何实际的权利；原告未提供相应的停车服务，导致部分业主乱停乱放，被告的车辆发生过被堵塞、被剐蹭等情况，原告未提供任何帮助。
经审理查明：2010年11月19日，原告与天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对金谊花园小区进行前期物业管理服务。该《合同》第三条约定前期物业管理服务合同期限为“前期物业服务合同自2010年11月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。”第六条物业管理服务费用：“（一）物业管理服务费收费标准：1、包干制：（2）高层住宅：0.8元/月/平米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米1.00元的标准由业主交纳……。”“（六）交纳费用时间：（2）业主于每月10日前交纳。”“（七）甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业服务管理费的千分之三比例交纳违约金。”2010年12月7日，被告与天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市限价商品房买卖合同》购买西青区大寺镇赛达十支路与芦北路交口东北侧金谊花园19号楼1门1604号房屋，建筑面积为81.97平方米。被告对《天津市住宅前期物业服务合同》的内容及《天津市限价商品房买卖合同》无异议。
2013年11月2日，被告签署确认书，表示已经全文阅读《前期物业服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告无异议。被告对2014年11月10日未再交纳物业费的事实予以认可，故原告主张被告给付自2014年11月10日至2016年10月9日所拖欠的物业服务费3393.60元并支付滞纳金3665.3元。
被告提交照片20张主张原告的物业服务在卫生环境、车辆停放秩序的服务管理上均不达标；被告房屋的阳台及主卧室窗户漏雨造成壁纸及墙壁损坏，原告未进行维修；原告对小区闲杂人员疏于管理，小区安检对出入人员及车辆不进行确认导致安全隐患；楼栋门禁的暂停使用造成楼内的治安混乱及部分设施损失；楼道内部分业主的杂物堵占安全通道未得到解决。
以上事实，有原告提供的书证，被告提供的照片、视频资料及当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主经催缴，应在合理的期限内向物业服务企业支付物业费。原告与被告居住小区的开发建设单位订立《天津市住宅前期物业服务合同》，并实际进行了物业管理服务，原、被告形成物业服务合同关系。原告履行了服务义务后，被告应及时交纳物业费，对于被告拖欠的2014年11月10日至2016年10月9日所拖欠的物业服务费3393.6元，被告应承担继续给付的责任。考虑到原告的物业服务并非尽善尽美，仍存在瑕疵尚需改善。故原告依据合同要求被告给付滞纳金3665.3元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告黑旭阳于本判决生效后十日内给付拖欠原告天津市房信物业发展有限公司2014年11月10日至2016年10月9日的物业服务费3393.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告黑旭阳负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年四月××日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《物业管理条例》第四十二条：
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申124号
向某：
你因犯信用卡诈骗罪一案，对本院于2016年5月24日作出的（2016）京02刑终252号刑事裁定不服，以你不构成信用卡诈骗罪，一审程序违法，未对证据进行举证、质证等为理由向本院提出申诉，请求再审撤销二审裁定，改判你无罪。
本院经审查认为，原审认定你犯信用卡诈骗罪，有你在公安机关的供述、证人证言、中国民生银行股份有限公司总行营业部出具的账户基本情况、信用卡申办材料、催收记录、还清证明及中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的交易明细、兴业银行股份有限公司北京分行保卫部出具的报案材料、信用卡申办材料、交易明细、催收记录及结清证明等证据在案证实。你申诉称一审时未对证据进行举证、质证，本院经调阅一审卷宗，确认本案证据均经举证、质证，你在质证环节已经对公诉机关提供的所有证据充分发表了质证意见。原审定罪及适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢319号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：施生高，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林秋妹，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人施生高、林秋妹征收社会抚养费强制执行一案，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第337号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初294号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易建平，曾用名易剑荣，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化，司机，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被宜春市公安局袁州分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人易建平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人易建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日晚18时20分许，被告人易建平驾驶赣Ｃ×××××号中型自卸货车，行驶至宜春市袁州区环城南路江西省轻工业职业技术学院门口路段时，与横过马路的被害人肖某发生碰撞，致肖某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人易建平拨打110、120电话，并在现场等待交警前来处理。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某系因严重颅脑损伤而死亡。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告人易建平负此事故全部责任。案发后，被告人易建平及其雇主彭某与被害人肖某家属签订赔偿协议，赔偿款项共计63万元，已取得被害人家属的谅解。被告人易建平持有的驾驶证准驾车型为B2。
上述事实，被告人易建平在开庭审理过程中无异议，并有被告人易建平的供述、彭某的询问笔录、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、受案登记表、车辆安全技术性能鉴定、行驶证、被告人易建平的驾驶证、尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人易建平的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易建平违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人易建平自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人易建平积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人易建平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人易建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年七月二十日
书记员 苏州
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0924民初1018号
原告兴业县农村信用合作联社。住所地，兴业县玉贵路北侧。
法定代表人李荣生，理事长。
委托代理人邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。
被告玉林市森绿园林花木有限公司。住所地：玉林市玉州区名山街道绿杨社区居民委员会第四居民小组房屋。
法定代表人：陈奎。
被告玉林市俊荣置业有限公司。住所地：玉林市城西开发区大北路南侧。
法定代表人：蒋荣。
被告陈家荣，男，汉族，1971年2月6日出生，住广西玉林市玉州区。
被告谢冉，女，汉族，1973年5月15日出生，住南宁市青秀区。
被告陈奎，男，汉族，1983年10月30日出生，住广西玉林市玉州区。
被告刘展林，男，汉族，1964年10月1日出生，住广西玉林市玉州区。
被告蒋荣，男，汉族，1967年10月29日，住广西玉林市玉州区。
被告李松原，男，汉族，1991年2月24日出生，住广西北流市。
本院在审理原告兴业县农村信用合作联社诉被告玉林市森绿园林花木有限公司、玉林市俊荣置业有限公司、陈家荣、谢冉、陈奎、刘展林、蒋荣、李松原借款合同纠纷一案中，原告兴业县农村信用合作联社于2016年12月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业县农村信用合作联社撤回对被告玉林市森绿园林花木有限公司、玉林市俊荣置业有限公司、陈家荣、谢冉、陈奎、刘展林、蒋荣、李松原的起诉。
本案受理费54940元，减半收取27470元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。
审判员 梁拔南
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 艳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保263号
申请人成都华骄电器设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金马镇刘柑路117号。
法定代表人郭晖。
被申请人四川瑞燊电力工程有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路9号1幢1层6单元23号。
法定代表人谭双强。
本院在审理申请人成都华骄电器设备有限公司与被申请人四川瑞燊电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都华骄电器设备有限公司于2017年7月19日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，申请人成都华骄电器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川瑞燊电力工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 寅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3436号
原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学。
委托代理人：谭希贵。
被告：张海强，男。
委托代理人：于得水。
被告：张井生。
委托代理人：于得水。
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告张海强、张井生确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，2016年8月19日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人谭希贵、被告张海强、及其张海强、张井生的委托代理人于得水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江村民委员会诉称：2005年8月25日原告单位的原个别领导人利用职务的便利条件，私自将本村的6公顷机动地自作主张发包给二被告人。并在签订合同时将机动地变成了管道开荒地，在合同的承包期限以第二轮土地承包年限30年发包给被告。原告单位原个别领导人的这种行为侵害了全体村民的利益，也违反了村民委员会组织法和土地承包法的相关规定，应属无效合同。请求人民法院依法确认原告与被告签订的管道开荒地承包合同无效。
被告张海强、张井生辩称：1、原、被告签订的土地承包合同是合法有效的，合同上有被告嫩江村委会公章，原告说是个别人发包的不符合事实。2.因为被告承包的是开荒地不是机动地，二被告投入了很多钱用于开荒，所以撤销合同不符合法律规定。3、嫩江村委员会发包了很多的地，为什么单独起诉二被告呢？是因为被告承包荒地的临时占地款到现在原告一直没有给付二被告，二被告起诉了嫩江村委会索要占地款，原告才反过来起诉二二被告，确认合同无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年8月25日原告嫩江村民委员会与被告张海强、张井生签订了一份《管道开荒地承包合同》，合同约定“原告将本村所属的位亍管道东侧的开荒地承包给二被告，承包地总面积为3公顷。具体位置为管线往东，东至六社社员应分地；南至吴树臣承包机动地；西至管线边；北至民提。承包年限为30年（2004年3月1日至2033年12肩30日）。被告已于2004年3月1日向原告交纳了30年的总承包费人民币32800元。被告可对承包荒地内的闲置土地进行开发利用，所需资金由被告自行解决”。原、被告双方对合同内容均无异议。原告称，被告承包的土地是村领导人私自发包的，违背了民主议定原则，且被告实际耕种的土地面积是7.2公顷，比合同原告的承包面积多出4.2公顷，明显存在损害全体村民的集体利益的行为，根据合同法五十二条的规定，属无效合同。被告辩解，自己承包的是荒地，签订合同时已经过了村委会的同意。对承包的荒地开发时投入了大量的资金。多出的土地在承包合同约定的四至以内，是合同中的承包地。被告为证明自己辩驳的事实，申请了证人出庭作证，证人证言对被告的辩解进行了证实。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书、证人证言等在卷为凭。
根据原告嫩江村民委员会诉讼请求和被告张志明的答辩意见，本案争议的焦点是：被告张志明是否应承担偿还原告货款51651元的义务。
根据原告嫩江村民委员会诉讼请求和被告张海强、张井生的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地承包合同是否有效。
本院认为：本案合同中所涉及的“管道开荒地”当时是原告嫩江村民委员会的开荒地，属村集体所有的机动地。原、被告双方对土地承包面积存在争议，但在承包合同中即约定承包面积为3公顷，又约定了四至，合同中约定的面积同四至内的实际面积数不一致，原告称四至内实际土地面积是7.2公顷，被告承认四至内的实际土地面积大于合同约定的3公顷面积，但不认可多出4.2公顷，原告没有提供有效的证据证明实际面积多出4.2公顷，原告提供的是自己测量的面积，没有被告的参与，因此，不能作为认定事实的证据。根据被告交纳的承包费的计算标准是按照合同约定的面积3公顷来确定的事实，合同中约定的四至只能说明被告承包地块的具体位置，不能视为四至内的土地不论多出多少面积，都归被告承包经营。如果四至内多出的土地面积全部归被告承包经营，与合同中约定的3公顷面积是相矛盾的，不是签订合同时双方当事人意思一致的表示。如按照原告所诉称的实际土地面积是7.2公顷，属实际面积与合同中约定的承包面积相差较大的情况，此种情况下，对多出的土地应由原、被告双方协商处理，如协商不成，原告有权对多出承包面积的土地进行处理。但原、被告签订的3公顷土地承包合同是合法有效的合同，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告张海强、张井生签订的《管道开荒地承包合同》中承包面积3公顷的合同部分有效。
二、驳回原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会其他起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十一月二日
书记员 唐振龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1330号
原告:天弘创新资产管理有限公司。住所地：北京市平谷区林荫北街**号信息大厦***室。
法定代表人：郭树强，董事长。
委托诉讼代理人：李天洁，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚正俊，四川明炬律师事务所律师。
被告：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司。住所地：四川省宝兴县大渔溪工业集中开发区。
法定代表人：侯勇。
被告：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街**号。
法定代表人：陈林。
被告：周乐俊,男,1956年12月7日出生，汉族,住四川省广汉市。
被告：侯勇,男,1969年11月23日生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告：刘倩,女,1975年6月14日出生，汉族,住成都市。
被告：张翔飞,男,1962年11月17日出生，汉族,住四川省广汉市。
原告天弘创新资产管理有限公司与被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、周乐俊、侯勇、刘倩、张翔飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。审理过程中，本院依法通知原告本案定于2017年9月12日下午13时30分，在本院第十七法庭开庭审理。原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天弘创新资产管理有限公司撤诉处理。
案件受理费156302元，减半收取78151元，由天弘创新之处管理有限公司负担
审 判 长 王卫红
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 唐金成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李娅飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1315号
申请执行人扬中龙源港机制造有限公司。
负责人董三明。
委托代理人蒋森林。
委托代理人王钰璋。
被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司。
法定代表人孙迁召。
申请执行人扬中龙源港机制造有限公司与被执行人岱山县金港船舶配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）扬商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款9838200元、迟延履行利息、本案执行费76591元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人案款396000元，等待被执行人股权拍卖，暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年四月八日
书记员 殷海燕
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执102号之一
申请执行人张申华，男，1977年10月15日出生于陕西省白河县。
申请执行人周全，男，1988年12月15日出生于陕西省白河县。
被执行人王敦根，男，1976年6月23日出生于陕西省白河县。
被执行人袁昌珍，女，1976年6月23日出生于陕西省白河县。
案外人张强，男，1976年12月5日出生于陕西省白河县。
申请执行人张申华、周全依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初358号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，请求被执行人王敦根、袁昌珍给付借款本金190000元及利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人王敦根委托案外人张强将其住房一套变卖处理，并请求案外人代其先行履行本案给付义务。案外人张强表示同意并与申请执行人达成协议约定：一、由张强给付张申华、周全借款本息共计215000元，已支付100000元，剩余115000元，定于2017年12月30日前付清;二、申请执行人书面撤回对王敦根、袁昌珍执行申请;三、申请执行费2750元由张强承担。
本院认为，被执行人与案外人协商并经申请执行人同意，由案外人代其履行给付义务，系变更义务履行人。申请执行人与新的义务承受人协商达成执行和解协议，并申请撤回对原义务人的执行是其真实的意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定，若变更后义务承受人张强未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内请求人民法院将张强作为被执行人申请执行。案外人张强履行完给付义务后，有权向王敦根、袁昌珍追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执102号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李正意
二〇一七年六月十日
书记员 魏志勋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3059号
上诉人（原审原告）：广州葆利亚鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周彩云。
委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：蔡桂娣，身份证住址：广东省海丰县。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
原审第三人：张坚松，身份证住址：广东省惠东县。
原审第三人：张滨发，身份证住址：广东省惠东县。
上诉人广州葆利亚鞋业有限公司（以下简称“葆利亚公司”）因与被上诉人蔡桂娣、第三人张坚松、张滨发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州葆利亚鞋业有限公司支付蔡桂娣解除劳动关系经济补偿金7600元；二、驳回广州葆利亚鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州葆利亚鞋业有限公司负担。
葆利亚公司上诉请求：撤销原审判决，改判葆利亚公司无需支付蔡桂娣解除劳动关系的经济补偿金7600元。一、二审诉讼费由蔡桂娣承担。
蔡桂娣答辩意见：同意原审判决。
张坚松、张滨发未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
首先，葆利亚公司上诉称其与广州葆尔力鞋业有限公司均为独立法人企业，双方没有任何关系。但根据两公司的商事登记信息及工商登记档案资料显示，葆利亚公司的注册地址在葆尔力公司的注册地址范围之内，两公司先后在同一经营地址经营相同业务，同时两公司拥有共同的股东投资人，可见，葆利亚公司与葆尔力公司构成关联企业关系。葆利亚公司的该点上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，葆利亚公司上诉称其与蔡桂娣之间不存在劳动关系。蔡桂娣等14人主张与葆利亚公司之间存在劳动关系，对此提交了部分员工加盖葆尔力公司公章的工作证、工资袋复印件、考勤表复印件等证据，上述部分证据虽为复印件，但结合蔡桂娣等14人于2015年3月10日向石井街劳动和社会保障服务中心投诉葆利亚公司，要求恢复工作或给予补偿的劳资纠纷处理情况，基本可以形成较为完整、可信的证据链，蔡桂娣已履行了其作为劳动者的基本的举证责任。而葆利亚公司主张公司与张某国、饶亿成属于承包合作关系，蔡桂娣是张某国、饶亿成所雇请的员工，但葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。同时，葆利亚公司虽提交了公司员工名册等证据，但从员工名册的形式内容来看，该名册并非是劳动者入职时所建立的原始凭证，其形式、内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的相关规定，真实性难以认定，故仅凭员工名册等内容并不足以推翻蔡桂娣的主张。综上，原审法院综合双方的证据采信蔡桂娣的主张，认定葆利亚公司与蔡桂娣之间存在劳动关系并应支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。
最后，葆利亚公司上诉称公司每年已支付7万元经济补偿金给张某国，用于向张某国雇佣的人员支付年限补偿款。但对此，葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，葆利亚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州葆利亚鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0106执4342号
申请执行人钟昌林,男，汉族，1984年9月8日出生。住所地：四川省隆昌县。
申请执行人冷广金,男，汉族，1966年4月14日出生。住所地：四川省成都市金牛区。
申请执行人漆秀兰,女，汉族，1971年10月3日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人谢古福,男，汉族，1961年12月25日出生。住所地：四川省成都市温江区。
申请执行人舒建群,女，汉族，1971年7月13日出生。住所地：四川省都江堰市安龙镇。
申请执行人全军,男，汉族，1969年9月27日出生。住所地：成都市金牛区。
申请执行人黄德忠,男，汉族，1961年8月3日出生。住所地：成都市金牛区。
申请执行人李惠,女，汉族，1991年5月11日出生。住所地：四川省简阳市老龙乡。
申请执行人钟玉林,男，汉族，1966年2月17日出生。住所地：四川省金堂县。
申请执行人张登礼,男，汉族，1971年1月12日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人彭彩莲,女，汉族，1977年4月17日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人钟名全,男，汉族，1971年11月18日出生。住所地：四川省中江县。
申请执行人席增英,女，汉族，1974年9月16日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。
申请执行人陈继国,男，羌族，1973年7月29日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。
申请执行人罗明亮,男，汉族，1962年12月8日出生。住所地：四川省金堂县。
被执行人：四川宏越建设工程有限公司。
法定代表人：武利国。
住所：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第2163-2176、2178号仲裁裁决书，于2016年12月28日受理钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案。执行过程中，已部分执行到位50397元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十九日
书记员 毛海容
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14093号
原告：昆山市鑫源计测科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区顺扬工业区，组织机构代码75460077-4。
法定代表人：姜伟明，���公司总经理。
委托代理人：朱梅芳，该公司员工。
委托代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告：龚静洁，女，1980年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市鑫源计测科技有限公司与被告龚静洁损失赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年10月20日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告昆山市鑫源计测科技有限公司的法定代表人姜伟明及其委托代理人朱梅芳、卢小兰、被告龚静洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市鑫源计测科技有限公司诉称，2013年3月，被告至原告处负责仓库管理的入库、出库工作，仓库物品和仓库钥匙均由被告一人负责和保管。2015年6月30日，因原告和原告的法定代表人负巨额债务，法院到原告经营地查封了原告经营地的所有财产，查封时，原告的法定代表人姜伟明不在原告处。因原告的财产被查封，导致原告无法正常经营，被告一直工作到法院来查封时。之后，在涉及查封的案件执行过程中，原告的法定代表人发现法院查封的财产未含仓库内的物品和一些机器设备，查封时仓库内已经没有货物了，一些机器、设备也不在原告的经营地。原告的部分员工反映，在法院查封前，被告已经将仓库内的物品和一些机器、设备搬运到别处。另外，原告的法定代表人姜伟明在外避债期间，曾指使原告的债务人唐健春汇9万元给被告，用于支付员工2016年5月份的工资。从被告申请劳动仲裁的材料可以看出，被告并没有将该笔款项用于支付员工工资，故被告应当将该笔款项返还给原告。综上，请求法院判令：1、被告将原告仓库的商品入库单、出库单、仓库报表、仓库账本、仓库货物登记本、与客户对账单移交给原告；2、被告赔偿原告80万元；3、返还原告9万元。
被告龚静洁辩称，仲裁裁决正确，维持仲裁裁决。
经审理查明，原告认为被告在原告处的职务是仓管，但被告认为其为行政，负责订单、下单、下料、月结、对账等工作，被告提供了劳动合同予以证明，劳动合同载明原告岗位为行政。原告要求赔偿损失80万元是认为被告拿走了原告货物。原告要求返还9万元系认为原告客户汇款46000元左右给被告，原告要求被告将该款用于发放员工工资。被告认为实际金额为86895元，其中原告的客户唐建春的汇给被告46895元货款，但该款已用于支付员工的工资，另外4万元，则由唐建春以现金方式支付被告其中的2万元，再由被告支付史永耀2万元，另外2万元由唐建春转账给被告，由被告再转账给史永耀，对此，被告提交了收取工资签收单、史永耀的借条、收条、借款明细、承诺书、员工孙某和冯某出具的情况说明、原告曾交给被告的应发工资明细等予以证明。
2016年7月，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理被告申请的仲裁，原告要求被告：1、将原告仓库的商品入库单、出库单、仓库报表、仓库账本、仓库货物登记本与、与客户对账单移交给申请人；2、要求被告赔偿原告80万元；3、返还原告9万元。该委于2016年8月10日作出仲裁裁决：驳回原告的所有仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，被告庭审中提交了2015年6月15日签订的《资产抵债协议书》，载明：截止2015年6月15日，原告积欠被告及案外人李文江贷款本息91.5���元，被告作为债务人，同意将被告的所有设备、产品、仓库库存物品，抵押给原告，作为借款抵偿被告及李文姜的债务91.5万元。被告就该《资产抵债协议书》的内容，向本院另案起诉【案号为（2016）苏0583民初8314号】，要求确认协议书涉及的留在原告厂房内的财产。
以上事实由昆劳人仲案字（2016）第1662号仲裁裁决书、劳动合同书、《资产抵债协议书》、工资签收单、应发工资明细史永耀的借条、收条、借款明细、承诺书、情况说明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告将原告公司仓库的商品入库单、出库单、仓库报表、仓库账本、仓库货物登记本及客户对账单移交给原告的请求，被告系公司行政，上述单据是否由被告保管，原告未能提供足够证据，且原告被法院查封，原告也为能举证这些单据是否保管在被告处，故仲裁委认为原告的该请求证据不足，对原告的该项请求不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
对于原告要求被告赔偿80万元的请求，本院认为，该损失系原告认为被告将其财产私自拿走所产生的损失，而被告认为该批财产包含在《资产抵债协议书》中，由于被告就《资产抵债协议书》中涉及的原告厂房内的财产的所有权问题，已向本院另案以普通民事案件起诉，故对原告的该请求，本院在本案中不予理涉，原告可另行通过普通民事纠纷起诉，以维护自身的合法权益。
对于原告要求被告返还9万元的诉讼请求，被告认为实际金额为86895元，其中原告的客户唐建春的汇给被告46895元货款，但该款已用于支付员工的工资，另外4万元，则由唐建春以现金方式支付被告其中的2万元，再由被告支付史永耀2万���，另外2万元由唐建春转账给被告，由被告再转账给史永耀，被告并提交了收取工资签收单、史永耀的借条、收条、借款明细、承诺书、员工孙某和冯某出具的情况说明、原告曾交给被告的应发工资明细等予以证明，对此，本院认为，原告提交的前述证据能够相互印证，可以证明8万多元系由被告支付了原告结欠史永耀的借款及员工的工资款的事实，现原告要求返还，于法无据，本院不予支持。若原告对此有异议，可另行向前述被支付人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：
驳回原告昆山市鑫源计测科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 汤凯华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执291号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李荣，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
李荣犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，李荣应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款，本院已依法查封登记在被执行人名下的车牌号为桂Ｄ×××××的新大洲-
本田牌摩托车一辆，因未实际扣押上述车辆，暂不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有财产，但不能处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第249号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 石盈盈
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初878号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:郎定祥,男，1976年6月23日出生,汉族，住重庆市万州区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告郎定祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告郎定祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令郎定祥在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除郎定祥所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令郎定祥支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由郎定祥承担。事实和理由：2008年1月23日，宣豪公司与郎定祥签订《汽车营运服务合同》，郎定祥将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，郎定祥一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告郎定祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年1月23日，郎定祥（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费320元。合同期限自2008年1月22日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2008年1月22日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年1月31日止，保险终止日为2009年1月21日。2009年2月起，郎定祥没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与郎定祥签订的《汽车营运服务合同》,约定郎定祥自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与郎定祥在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2009年2月起，郎定祥没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与郎定祥对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在郎定祥未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求郎定祥支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，郎定祥自2009年2月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，郎定祥应承担违约金10000元。宣豪公司要求郎定祥按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告郎定祥于2008年1月22日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告郎定祥在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告郎定祥负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 丹
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0581刑初73号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人范某某，男，1995年7月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市芝川镇阿池村*组，村民。2016年8月2日因涉嫌交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月17日被韩城市公安局取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]66号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵永丽、赵瑛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年7月29日5时20分许，被告人范某某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿韩城市新城区烟泉路由北向南行驶至红木馆门前时，将东路边打扫卫生的环卫工人徐某某撞倒受伤，徐某某经抢救无效于当天死亡，造成重大道路交通事故。经韩城市交警大队认定，范某某负本次事故的全部责任、徐某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人范某某及时报警并将徐某某送到医院救治，随后被公安民警从医院带至公安机关接受调查，到案后如实交代了其交通肇事的事实，系自首。
又查明，案发后被告人范某某亲属赔偿了被害人徐某某亲属经济损失12万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某某、屈某某、郭某某、薛某某、薛某甲证言可证，有案件来源、到案经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、122接处警记录单、尸检照片及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告及委托书、范某某身份证复印件、驾驶证查询记录、户籍证明、徐某某身份证及户口本复印件、急诊病历、死亡医学证明及注销证明、尸体检验、死因分析意见书、尸体检验委托书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、视频光盘、本院与被害人亲属陈艺的谈话笔录等证据予以证实，被告人范某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为己构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，韩城市人民检察院指控被告人范某某所犯罪名成立。对被告人范某某应依法惩处，鉴于其有自首情节，案发后其亲属又积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故对其依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙向贤
二〇一七年七月二十日
书记员 梁思远
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5085号
申请执行人:北京拓新机械设备租赁有限责任公司（组织机构代码：74548XXXX）。
法定代表人:杨明，总经理。
被执行人:北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司（组织机构代码：74333XXXX）。
法定代表人:潘美荣，总经理。
北京拓新机械设备租赁有限责任公司（以下简称：拓新公司）与北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司(以下简称：鑫京卫公司)租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年4月27日作出的（2016）京02民终3489号民事判决书已发生法律效力。拓新公司于2016年8月12日向我院申请执行，要求鑫京卫公司给付案款399820元。本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鑫京卫公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人鑫京卫公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息。本院依法将被执行人鑫京卫公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人拓新公司申请执行的案款399820元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3489号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 李 浩
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初1473号之二
原告王建军，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告济宁龙灏置业有限公司，住所地：汶上县路通花园东。
法定代表人吴万龙，经理。
被告吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告吴鑫鑫，女，1992年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院受理原告王建军诉被告济宁龙灏置业有限公司、吴万龙、吴鑫鑫民间借贷纠纷一案后，被告济宁龙灏置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案标的额达3550万元，该案应当由济宁市中级人民法院管辖，汶上县人民法院对该案没有管辖权，贵院应将该案移送给有管辖权的济宁市中级人民法院进行审判。
经审查，本院认为，被告济宁龙灏置业有限公司主张本案标的额达3550万元，是对原告诉讼请求理解有偏差。原告虽然认为被告应当按约定支付利息和违约金2550万元，但实际主张558万元，本息合计为1558万元，并未达到应由中级人民法院管辖的标准，对原告的主张本院不予采信。因此，汶上县作为被告济宁龙灏置业有限公司的住所地，汶上县人民法院对该案有管辖权。故被告济宁龙灏置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告济宁龙灏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告济宁龙灏置业有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一六年五月十六日
书记员 张俊双
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执252号之一
申请执行人:张远清，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
张远清与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初356号民事调解书，申请执行人张远清于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付张远清706.25元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初7316号
原告青岛磐石混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区XXX，社会信用代码XXX。
法定代表人李毅，董事长。
被告扬州百利建筑劳务有限公司，住所地江苏省扬州市XXX。
本院在审理原告青岛磐石混凝土工程有限公司诉被告扬州百利建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛磐石混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8842元，减半收取4421元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一六年十二月十二日
书记员 李俊翔
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执异7号
申请人：吴林鹏，男，1933年8月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请人：吴家宪，男，1963年5月19日出生，住古田县。
委托诉讼代理人：黄爱兰、余根博，福建立胜律师事务所律师。
被申请人：福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会，住所地：福州市仓山区仓山镇仓山村。
法定代表人：孙海平。
委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
本院在审理申请人吴林鹏、吴家宪申请追加被申请人福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会一案过程中，现因福州市仓山区通用设备厂诉福州市仓山区仓山镇仓山村民委员会不当得利纠纷一案尚未审结，本案诉讼应予以中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄荣峰
审判员 蔡贺生
审判员 余新利
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗丽容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省湘潭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)湘03刑申7号
常沉毅：
你为自己犯合同诈骗罪一案，对湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第294号刑事判决及本院（2016）湘03刑终162号刑事裁定不服，以原一、二审法院认定事��不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你以非法占有为目的，在履行与被害人所签房屋租赁合同过程中，隐瞒其没有实际履约能力的真相，骗取李建华的合同款项用于归还个人其他债务，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。原一、二审刑事裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执250号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人朱志超，男，1990年08月05日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
被执行人周庆华，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周庆华民间借贷纠纷一案，因被执行人周庆华户籍及主要财产所在地在城厢区辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00037483号裁决指定城厢区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年四月二十八日
执行员 林文远
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9782号
原告王俊荣，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李会安，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人尹建华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告王俊荣与被告李会安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊荣、被告李会安的委托代理人尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊荣诉称，被告于2016年4月20日借其80000元，至今未还。请求判令被告返还原告借款80000元及利息（从2016年4月20日起至清偿完毕之日，按月利率2%计算）。
被告李会安辩称，双方没有借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月，被告李会安向原告借款，原告借给李会安现金20000元，又于2015年4月20日向被告李会安账户汇款60000元。2016年4月20日，被告李会安给原告出具《借条》一份：今借到王俊荣现金捌万元整月息1600元借款人李会安2015���改动为2016）年3（改动为4）月20日。后经原告追要，被告未还款，原告为此诉至本院。
诉讼中，被告提交了一份其本人农村信用社账户历史交易明细清单，该清单显示2015年7月20日取现100000元，被告用以证明其已经偿还原告借款。原告对此不予认可，称没有收到被告还款。
上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。
本院认为，被告李会安借原告王俊荣80000元的事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条、银行客户回单、原、被告之间电话录音等在卷为证，本院予以确认。被告李会安应返还该款。被告辩称双方没有借贷关系，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告提交的农村信用社账户历史交易明细清单，只显示其本人于2015年7月20日取现100000元，但不能证明已经返还原告借款。关于原告诉请的利息，因双方约��的利率，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定应按照年利率6%利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李会安于判决生效后十日内返还原告王俊荣借款80000元及利息（从2016年4月20日至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，共计2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨程淏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初1274号
原告葛光华，男性，住贵州省遵义市汇川区。
原告葛光银，男性，住贵州省桐梓县。
委托代理人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告葛金伦，男性，住贵州省遵义市汇川区。
被告葛金禄，男性，住贵州省遵义市汇川区。
被告葛金祺，男性，住贵州省遵义市汇川区。
被告葛金发，男性，住贵州省遵义市汇川区。
被告葛金亮，男性，住贵州省遵义市汇川区。
被告葛光福，男性，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李全安，贵州崇尚律师事务所律师。
原告葛光华、葛光银诉被告葛金伦、葛金禄、葛金祺、葛金发、葛金亮、葛光福排除妨害纠纷一案，本院于2017年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛光华、葛光银及其委托代理人匡俊南、被告葛金伦、葛金禄、葛金祺、葛金发、葛金亮、葛光福及其委托代理人李全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛光华、葛光银诉称：我在汇川区板桥镇娄山关村红丰组的房屋被板桥镇政府征收，板桥镇政府应向我支付货币补偿人民币351774.7元，但被告向板桥镇政府称房屋为其所有，致板桥镇政府不向我支付房屋补偿款。我们的诉讼请求是：一、依法责令被告停止对原告依法享有的征收补偿权利的侵害；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告葛金伦、葛金禄、葛金祺、葛金发、葛金亮、葛光福辩称：原告所说的房屋是属于我们所有，且一直由我们管理、使用，原告不是该房屋的所有权人，不能享有该房屋的权利。我们要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：汇川区娄山关5A级景区创建核心景区综合提升改造工程征收位于汇川区板桥镇娄山关村红丰组的一处房屋，该工程的房屋征收工作组对该处房屋进行的搬迁勘仗及拟制的补偿明细，均将该房屋的产权人登记为葛光华、葛光银。征收房屋的补偿款通过板桥镇人民政府发放。被告葛金伦、葛金禄、葛金祺、葛金发、葛金亮、葛光福向汇川区娄山关5A级景区创建核心景区综合提升改造工程房屋征收工作组及板桥镇人民政府申明，该房屋为其所有，葛光华、葛光银不是房屋的所有权人。因征收房屋存在权属争议，相关机关暂时不能发放征收该处房屋的补偿款。原告葛光华、葛光银以被告葛金伦等的行为侵害了其所享有的领取房屋征收补偿款的权利，提起诉讼，要求法院判令被告停止侵害、排除妨碍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人提交的关于被征收房屋的权属的证据，在本案中不予评价。
本院认为，汇川区娄山关5A级景区创建核心景区综合提升改造工程征收房屋，向房屋所有权人发放征收房屋的补偿款，属于行政征收中的具体行政行为。征收机关将被征收房屋登记在原告名下，被告向征收机关申明被征收房屋为其所有，被告通过正规程序反映问题，其行为并未侵害原告的权利。征收机关发现被征收房屋存在权属争议，暂停发放房屋补偿款，属于正常行使职权的行为。原告以被告向征收机关申明权利的行为侵害了其领取房屋征收补偿款的权利，要求被告停止侵害、排除妨碍的请求无法律依据，本院不予支持，综上所述，判决如下：
驳回原告葛光华、葛光银的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告葛光华、葛光银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谢兴伟
二〇一七年四月十二日
书记员 胡潜力
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7084号
原告:崔某,男,1977年10月9日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:董泉,天津桐江律师事务所律师。
被告:崔某某,女,1950年7月26日出生,汉族,住天津市津南区。
本院在审理原告崔某与被告崔某某返还原物纠纷一案中,因被告向人民法院提出管辖异议并提交证据证明其长期在本市河西区居住,故原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请,另向天津市河西区人民法院提起诉讼。
本院认为,原告崔某申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费40元,由原告崔某负担。
审判员 国 艳
二〇一六年十一月二日
书记员 张勇昊
速录员 冯 程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7965号
原告：宋必道,男,1965年6月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：宋亮,男,1989年7月12日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被告：吕菲，女，1990年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告宋必道与被告宋亮、吕菲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员史国瑞、刘亮勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋必道的委托诉讼代理人郝朝进、陆伟伟、被告宋亮到庭参加诉讼。被告吕菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋必道向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的合肥市蜀山区黄山路新华学府花园44幢202室房屋买卖合同，被告协助原告将新华学府花园44幢202室过户到原告名下；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月初，被告要求购买房屋，原告因急需用钱遂同意将合肥市蜀山区黄山路新华学府花园44幢202室出卖给被告。双方在签订了房屋买卖合同，合同约定房屋价款为499000元，合同签订后因原告在2016年5月4日将房屋过户到被告名下，其后原告多次向被告催要该房款，但被告一直没有支付。综上，双方有合法房屋买卖合同关系，但被告言而无信，虽经原告多次催要，被告没有支付购房款，致使原告的合同目的不能实现。
原告宋必道为证明其诉请，提供如下证据：1、存量房买卖合同；2、原告房产证、房地产权属登记缴费单；3、被告房产证1份。
被告宋亮辩称：同意解除合同，也同意协助原告办理过户手续。
被告宋亮未提交证据。
被告吕菲未予答辩，也未提交证据。
对原告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宋亮系父子关系，两被告系夫妻关系。2016年6月6日，原告与被告宋亮签订《存量房买卖合同》，约定：原告将其名下的位于合肥市新华.学府花园44幢202室房屋出卖给被告宋亮，房屋总价款为49.9万元；逾期未超过十日支付转让存量房价款的，被告宋亮应按日向原告宋必道支付存量房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期十日后未支付存量房转让价款的，原告宋必道有权单方解除合同，被告宋亮应按日向原告宋必道支付存量房价款万分之一的违约金等。
合同签订后，双方于2016年5月4日办理税费缴纳等手续，2016年6月21日该房屋由原告宋必道过户到被告宋亮名下；但被告宋亮至今仍未将购房款支付给原告宋必道。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告宋必道与被告宋亮于2016年6月6日签订的《存量房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。原告于2016年6月21日将上述房屋过户至被告宋亮名下，但被告宋亮至今仍未支付原告购房款且表示无法支付，故原告要求解除与被告宋亮签订的《存量房买卖合同》、并协助将上述房屋过户至原告名下的请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋必道与被告宋亮于2016年6月6日签订的《存量房买卖合同》；
二、被告宋亮于本判决生效之日起三十日内配合原告宋必道将位于合肥市新华.学府花园44幢202室房屋过户至原告宋必道名下；
三、驳回原告宋必道对被告吕菲的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告宋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 刘亮勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初60号
原告：郑卫平，男，汉族，1974年6月10日出生，住休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山市工程建设集团有限公司，住安徽省屯溪区湖边路2号，统一社会信用代码913410007529996034。
法定代表人：王德修，系该司单位负责人。
原告郑卫平与被告黄山市工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。在本院审理过程中，原告郑卫平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，其已与黄山市工程建设集团有限公司协议解决。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郑卫平撤回起诉。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告郑卫平负担。
审判员 吴筱玲
二〇一八年二月七日
书记员 金 丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9920号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：胡永平，男，1981年1月22日出生，汉族，住江苏省宝应县，。
被执行人：胡静，女，1986年8月30日出生，汉族，住江苏省宝应县，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与胡永平、胡静借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金64660.94元及利息、罚息（截止至2015年3月17日的利息5689.02元，罚息10706.21元；自2015年3月18日起至实际付清之日止的利息以未支付的本金64660.94元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）,负担案件受理费780元、公告费200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于两被执行人的住所地在江苏省宝应县人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查被执行人在该院辖区的财产情况，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2017年10月12日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9920号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 震 聪
四川省三���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执120号
申请执行人：四川省三台县万宝全商贸有限公司。公司住所，四川省三台县潼川镇。
法定代表人：莫玉珍，该公司董事长。
被执行人：羊东智，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初2152号民事调解书，执行四川省三台县万宝全商贸有限公司与羊东智租赁合同纠纷一案，被执行人羊东智至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人羊东智的银行存款33600元予以冻结、扣划；或对其相应���额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 奕
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋武林
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执489号
申请执行人付常龙，男，住吉林省德惠市。
被执行人左光，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人付常龙与被执行人左光民间借贷纠纷一案，本院的2016吉01**民初1899号民事判决书判决左光偿还付常龙欠款28000元，案件受理费左光承担500元。因被执行人左光未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人左光送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人左光的财产进行了查询，查明被执行人左光无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条，已对被执行人左光采取限制高消费措施；因被执行人左光拒不履行法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条1项，已将被执行人左光列入失信被执行人名单。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的2016吉01**民初1899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王世刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7416号
原告：袁海，男，汉族，1972年3月29日出生，住成都市青羊区。
被告:四川省注册会计师协会，住所地为成都市天益街79号。
法定代表人：易德鹤。
委托诉讼代理人：米亚楠，四川发现律师事务所律师。
原告袁海与被告四川省注册会计师协会服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告袁海于2017年7月18日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告袁海申请撤回对被告四川省注册会计师协会的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁海撤诉。
案件受理费50元，由原告袁海负担。
审判员 益西措
二〇一七年七月二十日
书记员 汤 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8006号
原告：重庆城煌机械有限公司（统一社会信用代码915002255590293493），住所地重庆市大足区龙水镇大围村二社。
法定代表人：庞圣菊，总经理。
委托诉讼代理人：黄忠敏，女，汉族，1983年8月6日出生，住重庆市大足区，系重庆城煌机械有限公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁益兵，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市荣昌县。
被告：重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿（统一社会信用代码91500222568736918K），住所地重庆市綦江区石壕镇。
法定代表人：黄代军，男，汉族，1975年7月10日出生，住重庆市綦江县。
原告重庆城煌机械有限公司诉被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告重庆城煌机械有限公司的委托诉讼代理人黄忠敏、梁益兵，被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿的法定代表人黄代军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆城煌机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁款614898元及补偿金97209元并支付滞纳金和违约金（滞纳金计算方式：每日加收日租金额1%，从起租之日起算至2016年7月8日止。违约金按照租金总金额30%计算）；二、请求判令被告返还原告租赁的液压支柱及铰梁并支付租金及滞纳金（租金以未返还设备日租金为基数，从2016年7月9日起算至设备返还之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月14日至2015年5月19日期间，被告分四次向原告租赁单体液压支柱和液压支柱铰梁，双方签订了矿用单体液压支柱租赁合同和矿用单体液压支柱铰梁租赁合同。合同对租赁物名称、规格、数量、单价、租赁期限、违约责任进行了明确的约定。原告依约定交付了租赁设备。被告一直未付租金，也不返还租赁的设备。2016年7月8日，被告返还了部分租赁设备，截止2016年7月8日，被告共计欠原告租赁款614898元并应支付损坏赔偿款97209元。原告诉讼来院，诉请如前。
被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿答辩：1.原、被告确认存在租赁合同关系，时间段应为2015.3.20-2015.5.19；2.关于所述的租赁款61万多，可以确认的只有99000元，确实有550根的租赁款没有付，每天1元×6个月×550根，其他部分未予确认，对于续租部分，没有签字，原告的支柱还在公司，但原告没有把支柱拉走，被告没有确认续租的事实；3.赔偿滞纳金每天1%太高，请求法院调低，我认为应当按照不超过年利率的24%计算。
本院经审理确认事实如下：2015年3月12日至2015年5月19日期间，原、被告分四次签订了矿用单体液压支柱铰梁租赁合同，被告向原告租赁单体液压支柱和液压支柱铰梁。合同对租赁物名称、规格、数量、单价、租赁期限、违约责任进行了的约定。第二条：租赁物的最低租赁时间为180天，租用时间超过180天的按实际天数结算；第十一条：租赁期满后，被告继续使用，本合同继续生效，延期租用期限，不再另行签订合同，被告应及时书面形式通知原告并提前10日支付租金。若无故拖延或拒付租金，每超过一日，原告向被告加收每日租金总金额1%的滞纳金。合同签订后，原告依约定交付了租赁设备。被告仅支付了部分的租金。2016年7月8日，被告返还了部分租赁设备，截止2016年10月27日，仍有支柱260根、铰梁298根在被告公司，被告当庭表示要求原告收回。2016年9月22日起诉来院，在开庭过程中，明确诉讼请求，请求判令被告支付原告租赁款614898元并支付滞纳金和违约金（滞纳金计算方式：每日加收日租金额1%，从起租之日起算至2016年7月8日止。违约金按照租金总金额30%计算）；二、请求判令被告返还原告租赁的液压支柱260根及铰梁298根并支付租金及滞纳金（租金以未返还设备日租金为基数，从2016年7月9日起算至设备返还之日止）。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方关于是否续租的事实问题有争议，本院作如下认定：合同第二条约定租赁物的最低租赁时间为180天，租用时间超过180天的按实际天数结算，且第十一条约定租赁期满后，被告继续使用，本合同继续生效，延期租用期限，不再另行签订合同，被告应及时书面形式通知原告并提前10日支付租金。由此可见，原、被告签订的合同系无固定期限的合同，合同签订之后，原告将租赁物交付被告，被告对租赁物进行了实际的控制，若被告需解除合同，应当书面形式通知原告。被告并未对告知原告解除合同亦未通知原告将租赁物拉回，故本院对被告超过180天仍继续租用原告支柱和铰梁的事实予以确认。
另查明：原告主张的租赁款614898元中，有27240元为维修款，不属于租赁款的组成部分，原告应另行起诉，主张其权利。经核实：截止2016年7月30日，被告下欠原告租赁款为614898元-27240元=587658元；被告在本案开庭审理过程中，明确表示要求原告拉回剩余的租赁设备支柱260根、铰梁298根，故租金应当计算至开庭当天，即2016年10月27日，共计88天，（1元×88天×260根）22880元+（0.5元×88天×298根）13112元=35992元。综上，被告下欠原告的租赁款为=587658元+35992元=623650元。
本院认为，合同双方的当事人应当按照合同的约定，全面的履行自己的义务，被告下欠原告租赁款未支付，违反合同约定，本院对原告请求被告支付租赁款的诉讼请求予以支持，经核实，被告下欠原告的租赁款为623650元；对于原告请求判令被告返还租赁的液压支柱260根及铰梁298根的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告起诉的滞纳金及违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的租赁合同约定了租金的支付时间，被告未在规定的时间内支付租金，且在原告发出的询证函上写明了“停产，租用费协商”的内容，被告的回函虽未达到解除合同的效果，但原告应当预测风险，但仍未采取措施以阻止损失的扩大，致使租金累计数额巨大，原告对此应当承担一定的责任，故本院对原告起诉的滞纳金及违约金的诉讼请求，不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿于本判决生效后15日内支付原告重庆城煌机械有限公司租赁费623650元；
二、由被告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿返还原告重庆城煌机械有限公司液压支柱260根及铰梁298根；
三、驳回原告重庆城煌机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5461元(已减半)，由原告重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李暮霞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执257-2号
申请执行人赵洪涛，男，住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省光大通信工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大街58号。
被执行人信东，男，住长春市。
法定代表人信东，经理。
本院在执行申请人赵洪涛与被执行人信东、吉林省光大通信工程有限公司民间借贷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初3910号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财令，并依法采取强制措施，现被执行人已履行
完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初3910号案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王世刚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第1734号
申请执行人：黎名德，住广州市海珠区。
申请执行人：黎名俭，住广州市海珠区。
申请执行人：黎冠基，住广州市海珠区。
被执行人：方窮窮，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：方丙军，住址同上。
被执行人：陈其枝，住址同上。
关于申请执行人黎名德、黎名俭、黎冠基申请执行被执行人方窮窮、方丙军、陈其枝刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）穗中法少刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
本院在执行中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人方窮窮、方丙军、陈其枝的户籍所在地均位于河南省信阳市，本院于2015年5月6日委托被执行人户籍所在地河南省信阳市中级人民法院调查被执行人财产，并于同年7月8日发出委托调查催办函，但至今河南省信阳市中级人民法院没有回复调查材料。本院于2015年9月6日向申请执行人黎名德、黎名俭、黎冠基发出终结本次执行程序告知函，申请执行人黎名德、黎名俭、黎冠基至今没有提出书面意见。
本院认为，经采取多方执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第1734号案终结本次执行程序。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 亮
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执231号之一
申请执行人南昌市新建区人民法院。
被执行人王明祥。
被执行人王光禄。
申请执行人南昌市新建区人民法院与被执行人王明祥、王光禄开设赌场罪纠纷一案,本院于2016年02月05日作出的（2015）新刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，权利人南昌市新建区人民法院于2016年04月11日向本院申请强制执行罚金，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王明祥、王光禄无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人王明祥至今仍欠罚金100000元及利息，被执行人王明祥至今仍欠罚金50000元及利息
本院认为，被执行人王明祥、王光禄无能力履行罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执231号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨海兰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10447号
原告：重庆市合川区川洲桃片有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。
法定代表人：荆世勇，该公司总经理。
委托代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：杨伟，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告杨伟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的委托代理人文中武，被告杨伟及其委托代理人麻时红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区川洲桃片有限公司诉称，因当前经济形势不好，原告公司账户被查封，导致不能给被告发放工资，进一步导致企业处于半停产状态，被告每月只出勤几天，其余时间原告安排其休息。原告不应再支付其经济补偿金、未休年休假工资等费用，若应支付其没有发放的工资，在法院查封的账户中的款项里优先支付，其余费用不再支付。请求：1，依法判决确认原被告的劳动关系于2016年10月21日解除。2，依法判决原告不支付被告工资、经济补偿金、未休年休假工资等费用。3，诉讼费由被告负担。
被告杨伟辩称，重庆市合川区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决认定的事实及裁决金额符合法律规定，应予维持。
经审理查明，2016年10月13日杨伟以重庆市合川区川洲桃片有限公司未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，仲裁请求为：1，解除原被告之间的劳动关系；2，由原告向被告支付工资12000元、经济补偿金3600元、未休年休假工资827元。2016年11月23日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告之间的劳动关系于2016年10月21日予以解除；二、原告向被告支付2016年1月、2016年4-10月的工资12000元；三、原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；四、驳回被告的其他请求。原告不服该裁决，起诉来院，诉请如前。审理中，原被告对存在劳动关系没有异议，对劳动关系于2016年10月21日解除也无异议。原告对被告的入职时间有异议，但未向本院提供职工花名册。原告对被告的月基本工资有异议，并陈述有工资表，亦未向本院提供。
上述事实，有原被告的陈述，合川劳人仲案字（2016）第1306号仲裁裁决书，工作证复印件等证据为证。
本院认为，原被告之间建立有劳动关系，并均同意劳动关系于2016年10月21日解除，本院予以确认。对本案其他争议问题，评议如下：一，关于被告的入职时间及劳动关系建立时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告未向本院提供职工花名册，应该承担举证不能的后果。本院确认被告的入职时间为2014年11月8日，并于该日双方建立劳动关系。二，关于被告的工资报酬。原告在审理中陈述持有被告的工资表而不向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证责任。本院确认原告应向被告支付劳动报酬12000元。三，关于经济补偿金问题。双方之间的劳动关系于2014年11月8日开始建立，于2016年10月21日予以解除，解除的原因是原告未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付给被告2个月的经济补偿金，原告对被告月工资1500元没有异议，经济补偿金为3000元（1500元×2个月）。四，关于未休年休假工资。仲裁裁决原告不向被告支付年休假工资，被告对仲裁没有异议，本院确认原告不向被告支付年休假工资827元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司与被告杨伟的劳动关系于2016年10月21日解除。
二，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司在本判决生效后5日内向被告杨伟支付工资12000元，经济补偿金3000元。
三，原告重庆市合川区川洲桃片有限公司不向被告杨伟支付未修年休假工资827元。
四，驳回原告重庆市合川区川洲桃片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市合川区川洲桃片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 果
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李云蝶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第444号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告龚柳，女，1989年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告龚柳电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币4871元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。
原告于2015年1月6日以被告交纳所欠通信费为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 辉
二〇一五年一月六日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。