wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3211号
原告陈静磊，女，1984年6月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市松山区。
原告陈静新，女，1987年4月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市红山区。
被告张文术，男，1953年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
第三人耿艳军，男，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
第三人赤峰金鑫矿业有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人耿艳军，经理。
本院在审理原告陈静磊、陈静新与被告张文术、第三人耿艳军、赤峰金鑫矿业有限责任公司之间股权转让纠纷一案中，原告陈静磊、陈静新于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张文术、第三人耿艳军、赤峰金鑫矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈静磊、陈静新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静磊、陈静新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈静磊、陈静新承担。
审判员 聂文江
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 冬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更358号
罪犯陈保合，男，1968年1月23日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年12月18日作出（2014）沛刑初字第546号刑事判决，以被告人陈保合犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2021年11月14日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈保合在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈保合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈保合在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次。罚金人民币一千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈保合在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈保合减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申882号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁淑娟，女，汉族，1970年10月15日出生，住河北省承德市双桥区。
再审申请人梁淑娟诉承德市人民政府房屋征收办公室行政违法裁决房屋拆迁纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08行终153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁淑娟申请再审称，一、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初98号裁定，认定事实不清，应予撤销。二、依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定，承德市人民政府房屋征收办公室作出的[承市征裁字]（2011）第009号行政裁决书是在2011年1月21日作出的，而双桥区人民法院2013年2月25日以后作出的(2012)双桥行非执字第195号行政裁定书是2011年1月21日后作出的是违法的，应予撤销。请求撤销原审裁定，依法受理本案，支持申请人的合理诉求。
本院认为，梁淑娟的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的法定条件，原审法院裁定对梁淑娟的起诉不予受理，并无不当。
综上，梁淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁淑娟的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡茂阳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初2733号
原告：何辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住址福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈道金，福建融成律师事务所律师。
被告：张喜龙，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：俞爱娟，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在审理原告何辉与被告张喜龙、俞爱娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告何辉申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何辉撤回起诉。
案件受理费8800元，撤诉减半收取4400元，由原告何辉负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 李东光
人民陪审员 林 榕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 董琳榕
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初909号
原告:宋泽明，男，1968年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何琦（系原告宋泽明之妻），女，1969年3月5日出生，汉族。
被告：左建军，男，1971年3月25日出生，汉族。
被告：张晓春，男，1968年3月12日出生，汉族。
原告宋泽明与被告左建军、张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宋泽明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋泽明提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋泽明撤诉。
案件受理费802元，减半收取计401元，由原告宋泽明负担。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭菁怡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0302民初1152号
原告：蒋仁贵，男，1962年7月22日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：杨毅，桂林市安泰法律事务所法律工作者。
被告：刘奇玉，男，1976年9月2日出生，住桂林市秀峰区。
原告蒋仁贵与被告刘奇玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理。原告蒋仁贵的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼，被告刘奇玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费46000元。事实和理由：被告在承包经营原百纺商城期间，经人介绍找原告做商铺吊顶和铺面隔断的木工工程，由原告提供劳务，被告自备材料，双方按照口头约定的单价和确认的面积结算工程价款。2015年2月15日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到蒋仁贵木工钱伍万元整（￥50000）。承诺6月份底之前付款20000元，其余款年底前结清。欠款人：刘奇玉2015.2.15”。被告先后与2015年9月26日付款2000元、2017年3月26日付款1000元、2017年6月7日付款1000元，其余款项未支付。原告追索未果，遂诉至法院提出前述所请。
原告向本院提交了如下证据：欠条，证明被告拖欠劳务费46000元。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据以及陈述的事实予以确认。
本院认为，原告提供欠条证明双方存在劳务合同关系，证据确凿充分。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃了抗辩的权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奇玉支付原告蒋仁贵劳务费46000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费475元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈 芳
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋文莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1082号之一
申请执行人魏正华，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人张晓宁，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人魏正华与被执行人张晓宁建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第3169号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人张晓宁发出执行通知书，责令被执行人张晓宁支付申请执行人魏正华工程款247265元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费5009元，执行费3609元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询被执行人的可供执行财产线索，登记在被执行人张晓宁名下有位于都江堰市的都国用（2009）字第6635城镇单一住宅用地（使用权面积20.76）。本院于2016年11月9日以（2016）川0121执1082号执行裁定首查封。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人除上述本院查封的土地使用权外，暂无其他可供执行的财产线索。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第3169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐锡力
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执651号
申请执行人薛玉明
被执行人刘军
被执行人褚文霞
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初7830号民事判决书，向被执行人刘军、褚文霞发出执行通知，责令被执行人刘军、褚文霞立即向申请执行人薛玉明返还人民币50万元及利息，同时承担案件受理费人民币11400元、保全费人民币2020元，案件申请执行费人民币10400元。
本案执行过程中，被执行人刘军、褚文霞与申请执行人薛玉明达成和解协议，被执行人刘军、褚文霞与申请执行人薛玉明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 浩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保179号之一
申请人：李太保
被申请人：郭志军
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月二十二日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1762号
原告：赵某1，男，1955年12月15日生，汉族，住无极县。
原告：任某某，男，1958年11月4日生，汉族，住无极县。
原告：刘某某，男，1968年11月7日生，汉族，住无极县。
原告：赵某2，男，1978年9月25日生，汉族，住无极县。
原告：牛某1，男，1950年9月23日生，汉族，住无极县。
原告：牛某2，男，1955年9月2日生，汉族，住无极县。
原告：牛某3，男，1952年10月20日生，汉族，住无极县。
原告：牛某4，男，1953年11月24日生，汉族，住无极县。
被告:张某某，男，1975年8月12日生，汉族，住无极县。
委托代理人赵某3，男，1984年10月1日生，汉族，住无极县。
原告：赵某3，男，1984年10月1日生，汉族，住无极县。
原告赵某1、任某某、刘某某、赵某2、牛某1、牛某2、赵某3、牛某3、牛某4与被告张某某为追索劳动报酬纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年11月17日提出撤回对被告张某某起诉的申请。
本院认为，原告赵某1、任某某、刘某某、赵某2、牛某1、牛某2、赵某3、牛某3、牛某4的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1、任某某、刘某某、赵某2、牛某1、牛某2、赵某3、牛某3、牛某4撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费619元减半收取309.5元由原告负担。
审判员 李振祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘立轻
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113民初898号
原告：高翔，男，1983年4月7日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。
被告：刘相华，男，1974年2月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
本院在审理原告高翔诉被告刘相华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回对被告刘相华的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘相华的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回对被告刘相华的起诉。
审判员 张照银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初字第3035号
原告：沈大群，男，1989年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：刘厚军，男，1989年3月27日生，汉族，居民，住大丰市。
原告沈大群与被告刘厚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈大群到庭参加了诉讼，被告刘厚军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈大群向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金90000元及约定利息16000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月5日，被告因资金周转困难，向我借款90000元，同时约定年利息12%，用款时间为1年半，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘厚军未到庭亦未作答辩。
原告沈大群围绕其诉讼请求，向本院提交了被告刘厚军出具的借据1份、承诺书1份、被告刘厚军父母刘金芝、王桂林书写的承诺书1份、网上银行转账回单3份及借记卡历史明细清单2份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年-2015年期间，原告沈大群与被告刘厚军曾发生借款往来。2014年12月18日，被告刘厚军父母刘金芝、王桂林向原告沈大群出具了一份承诺书，载明：我儿子欠沈大存人民币捌万元整。我父母共同偿还分肆年还清，也就是每年11月5日前还俩万元整，如房子帐退后剩余的前全部还给沈大存。（每年20000元）承诺人刘金芝、王桂林。2016年2月5日，被告刘厚军向原告沈大群出具了一份承诺书，载明：本人刘厚军借沈大群所有债务于2016年5月31日前全部结清，自愿用在水一方12#503室房产做抵押，如果不履行承诺，在水一方房产归沈大群所有。被告刘厚军在承诺人处签名捺印。同年2月6日，被告刘厚军又向原告沈大群出具了借条一份，载明：本人刘厚军自2014年9月到2016年2月共借得沈大群人民币90000元（玖万圆整），分别于：2014年9月借得沈大群70000.00（柒万圆整）2014年12月再次借得10000.00（壹万圆整）2015年累计借得沈大群10000.00（壹万圆整），本人于2014年借得70000.00（柒万圆整）当时，答应按月息3分享借款人每月支付后，因本人无力偿还，今协商按银行利息月息1分向沈大群支付。以上情况属实。本人刘厚军于2016年2月6日作出如下承诺，所有债务于2016年5月底结清，如果不结清，后果自负。自愿承担法律后果。借款人刘厚军。后被告刘厚军仍未能按约定偿还，原告沈大群催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告沈大群放弃要求被告刘厚军承担利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘厚军向原告沈大群借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，被告刘厚军未能及时偿还，应承担相应的还款责任。庭审中，原告沈大群自愿放弃要求被告刘厚军承担利息的诉讼请求，系其对民事权利的自愿处分行为，本院予以照准。被告刘厚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘厚军归还原告沈大群借款人民币90000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告刘厚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年十二月二十二日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1203民初901号
原告：白翠杰，男，1950年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人:时良达,安徽勇胜律师事务所律师。
被告：张家邦，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告白翠杰诉被告张家邦不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不能提供被告详细送达地址为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白翠杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白翠杰负担。
审判员 曾兆强
二〇一六年五月二十七日
书记员 皮育心
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6662号
原告：重庆昌兴塑胶有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处大碑村三社，统一社会信用代码915001175590196937。
法定代表人：陈昌华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
被告：朱玉，女，1971年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年6月30日受理原告重庆昌兴塑胶有限责任公司与被告朱玉劳动争议一案，在此之前于2017年6月28日本院已受理本案被告朱玉诉本案原告重庆昌兴塑胶有限责任公司劳动争议案（2017）渝0117民初6590号。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2017〕第482号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告朱玉起诉在前，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆昌兴塑胶有限责任公司负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年七月四日
书记员 杨 阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执155号之一
申请执行人高明山，男，1958年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武小刚，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高明山依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7281号民事判决书申请执行武小刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人武小刚发出执行通知书，责令其向申请执行人高明山偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1420元。执行中本院扣留了被执行人的分红款后，向当地银行系统、房屋管理部门、工商等部门查询，均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初7281号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王文华
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执保3号
申请人：隋华，女，汉族，1970年10月1日出生，住海阳市海阳路***号。
被申请人：孙京禄，男，汉族，1987年6月15日出生，住海阳市二十里店镇梨园后村**号。
申请人隋华与被申请人孙京禄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人隋华于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙京禄银行存款予以保全，并提供银行存款1万元作为担保。本院依据海阳市人民法院(2017)鲁0687财保7号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：
冻结被申请人孙京禄在恒丰银行1535017739204000011账户内的存款15000元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月八日
书记员 倪 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3752号
原告：王锡洋，男，汉族，1974年11月27日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：牟彪，男，汉族，1971年7月25日出生，住重庆市云阳县。
被告：谭维宝，男，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市云阳县。
被告：汪少波，男，汉族，1973年6月6日出生，住重庆市云阳县。
上列被告共同委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：梅光平，男，汉族，1971年4月28日出生，住重庆市云阳县。
被告：梅光云，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市云阳县。
原告王锡洋与被告牟彪、谭维宝、汪少波、梅光平、梅光云合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锡洋的委托诉讼代理人杜海均，被告牟彪、谭维宝及被告牟彪、谭维宝、汪少波的共同委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锡洋向本院提出诉讼请求：1、判决终止原告和被告签订的合伙协议书；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月12日，被告牟彪自称在重庆两江新区承包了土石方工程，因资金周转不够请求原告入伙。同日，原、被告签订《合伙协议书》，约定了出资费用、盈利分配、结算方式等内容，其中出资费用约定：牟彪、谭维宝出资30万元，汪少波、梅光云出资30万元，梅光平、王锡洋出资15万元。协议签订后，原告按约将现金10万元交给被告牟彪，被告牟彪向原告出具收据一张。后原告多次到重庆两江新区发现被告牟彪根本没有承包到土石方工程，且其余被告也未实际出资。原告多次找被告牟彪协商无果。
牟彪、谭维宝、汪波共同辩称，原、被告之间是合伙关系；2原告请求终止合同，不符合合同法的规定；请求驳回原告的诉讼请求。
梅光平、梅光云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2011年8月12日原、被告签订《合伙协议书》，决定合伙修建“重庆市两江新区土石方挖、炸、运工程”。协议约定：第一条合伙宗旨和内容：本合伙修建的重庆市两江新区土石方整治修建工程的投资的资金和所有的盈利均属合伙双方共同所有。合伙股份为：汪波（应为汪少波）20℅、梅光云20℅、牟彪20℅、谭维宝20℅、梅光平10℅、王锡洋10℅，总共六股投资和分红。第二条合伙项目和范围：本合伙协议有效权限从签订之日起至本工程竣工验收合格结算余款双方清算债权债务和盈利分配完工之后自动失效。第三条前期出资额的方式：1、合伙人：牟彪、谭维宝出资人民币30万元。2、合伙人：汪波（应为汪少波）、梅光云出资人民币30万元。3、合伙人：梅光平、五锡洋（应为王锡洋）出资人民币15万元。以上投资共计75万元人民币，如在施工中，资金不够周转，双方再行商量在不影响工程进度和同时进行第二次集资，如有一方迟迟未交纳集资款项，由此所带来工程上所出现的损失均由未交齐的赔偿相应的损失。第四条盈利分配与债务承担1、盈利分配按投资股份比例进行分红。2、债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时以各合伙人约定的各占股份比例承担。……第五条入伙、退伙出资的转让：……第六条合伙负责人及其他合伙人的权利：……第七条禁止行为：……第八条合伙的终止及终止后的事项：1、合伙因以下事由之一终止：①合伙期满②全体合伙人同意终止合伙关系③合伙事业完成或不能完成④合伙事业违反了法律法规被撤销⑤法院根据有关当事人请求判决解散。2、合伙终止的事项：①即行推举清算人，并邀请中间人参与结算②清算后如有盈余，则按收取债权，清偿债务。返还各股出资，再按股份比例分配剩余财产的顺序进行，固定资产和不可分割物可作价卖给合伙人或第三人，其所卖价款参与分配③清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿部分，由合伙人按出资比例承担。第九条纠纷的解决……第十条合伙人具体分工如下：1、牟彪：负责本工程的全面工作，和日常事务，并监督资金的管理和发放，谭维宝协助和配合负责人的工作并参与执行。2、汪波(应为汪少波)负责工地上现场的全面指挥和爆破工作，梅光云协助和配合参与执行。3、梅光平、王锡洋负责后勤事务和现场日常工作。以上工种，各股份相互配合、相互监督、共同完成合伙事业的发展，特别是在资金发放上需由各股份签字认可后才能进行支付，否则，视负责人为侵权行为，并负责所发生的不良后果。协议签订后，原告王锡洋于同日向被告牟彪交付现金10万元，被告牟彪向原告出具收条一份，收条内容为“今收到王锡洋前期投入工程款壹拾万元正（100000.00元）”。原、被告订立《合伙协议书》后至今未承包到合伙工程。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告在《合伙协议书》中约定：“第八条合伙的终止及终止后的事项：1、合伙因以下事由之一终止：……③合伙事务完成或不能完成……”，本案中原、被告订立的《合伙协议书》所约定的合伙事务是位于“重庆市两江新区土石方挖、炸、运工程”，虽然被告牟彪、谭维宝、汪少波、梅光云四人在订立本案《合伙协议书》前曾与案外人程权勇有过口头协议，但原、被告在订立本案《合伙协议书》后至今未在案外人程权勇处承包到合伙工程，原、被告合伙的事务“重庆市两江新区土石方挖、炸、运工程”已事实上不可能完成。因此，原告主张终止合伙协议符合各合伙人之间的约定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告王锡洋与被告牟彪、谭维宝、汪少波、梅光平、梅光云于2011年8月12日签订的《合伙协议书》。
案件受理费80.00元，由牟彪、谭维宝、汪少波、梅光平、梅光云各负担16.00元；公告费400.00元，由被告梅光平、梅光云各负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯 清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初11623号
原告：张春，男，侗族，1976年1月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县，
委托代理人：李民，广东坚信律师事务所律师。
被告：佛山市红鑫土建筑劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南平西路侧广东夏西国际橡塑城二期6号楼城市动力联盟大楼西区四楼401A室，统一社会信用代码91440605688671071K。
法定代表人：刘德洪。
原告张春与被告佛山市红鑫土建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 林嘉和
二〇一七年九月五日
书记员 安昭伊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）京0101民初6544号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：陈丹子，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告陈丹子信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告陈丹子经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈丹子向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额116106.39元，其中本金64584.08元，利息32278.13元，滞纳金19031.18元，手续费213元；2、判令陈丹子按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由陈丹子承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈丹子于2012年9月17日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信用卡，卡号为×××，陈丹子开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款116106.39元，经中国银行北京分行多次催收，陈丹子仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告陈丹子既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，陈丹子在中国银行北京分行处申请办理中银威士白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了陈丹子的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告陈丹子因透支产生借款本金64584.08元，利息32278.13元，滞纳金19031.18元，手续费213元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈丹子向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借��合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，陈丹子在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现陈丹子未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈丹子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈丹子给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金六万四千五百八十四元零八分、利息三万二千二百七十八元一角三分、滞纳金一万九千零三十一元一角八分、手续费二百一十三元,共计十一万六千一百零六元三角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈丹子给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案���受理费二千六百二十四元及公告费五百六十元，由陈丹子负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终61号
上诉人(原审被告)：常州市大江干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇横沟村。
法定代表人：莫如财，董事长。
被上诉人（原审原告）：自贡天和玻璃钢有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇。
法定代表人：林天涛，董事长。
原审被告：常州市发尔润机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇横沟村。
法定代表人：张黎云，董事长。
上诉人常州市大江干燥设备有限公司因与被上诉人自贡天和玻璃钢有限责任公司、原审被告常州市发尔润机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人常州市大江干燥设备有限公司上诉称，上诉人及被上诉人签订的《安装施工合同》约定协商不成，交由起诉方当地人民法院管辖。因该约定没有明确约定管辖法院，故该约定无效。本案应按民事诉讼法的规定由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人及被上诉人签订的《安装施工合同》约定“协商不成，交由起诉方当地人民法院管辖”，该管辖约定对签约双方而言，在一方提起诉讼的情况下管辖的人民法院是明确的。本案中被上诉人自贡天和玻璃钢有限责任公司向其所在地人民法院提起诉讼符合该管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人常州市大江干燥设备有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓伟
审判员 马超
审判员 张俊
二〇一七年五月十日
书记员 黄毅
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初6299号
原告：吴志龙，男，1973年11月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：庄荣华、谭丽萍，江苏格非律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1982年6月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：徐露曼，女，1984年4月14日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告吴志龙与被告赵磊、徐露曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。本案审理过程中，原告吴志龙于2016年12月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴志龙的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，且未损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴志龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴志龙负担。
审判员 虞爱娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈易茜
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635财保9号
申请人：陈思畅，女，汉族，2007年1月24日出生，住河北省保定市蠡县。。
法定代理人：陈某，男，1980年4月16日出生，住河北省保定市蠡县。。系申请人陈思畅之父。
被申请人：苏振起，男，汉族，1963年5月6日出生，住河北省蠡县。。
申请人陈思畅于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏振起所有的价值四万元的冀Ｆ×××××小型轿车依法查封、扣押。申请人陈思畅的法定代理人陈某以现金40000元的方式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈思畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人苏振起所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。期限为两年。
案件申请费420元，由申请人陈思畅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张维舟
二〇一七年三月六日
书记员 王旭平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8190号
原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人：余相伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭丽，女，该公司员工。
被告：刘钢，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆金麟物业管理有限公司与被告刘钢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年六月八日
书记员 罗明洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4156号
原告：曾祥龙,男,1969年2月28日出生,汉族,住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谢海,重庆睿通律师事务所律师。特别授权。
被告:向远超,男,1969年6月15日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告曾祥龙与被告向远超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告曾祥龙及其委托代理人谢海到庭参加诉讼。被告向远超因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期为2016年8月4日至2016年10月3日。公告期满后，被告向远超仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1000000.00元，并从2015年3月3日起按照月利率2%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费16860.00元、公告费400.00元、广告费400.00元均由被告承担。事实和理由：2011年年底，被告做工程急需资金，多次要求原告借款。原告因与被告系亲戚关系，便多方筹措资金1000000.00元借给被告。被告于2012年1月18日向原告出具借条。2015年年初，原告多次要求被告归还借款，但被告都未归还。2015年3月3日，被告重新向原告出具借条，并书面约定月息为2%。2016年5月，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在收到律师函后一个月内归还借款本息。现原告要求被告归还的时间已到期，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告向远超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告向远超向原告曾祥龙借款1000000.00元。同日，原告通过云阳县罗蔓农业开发有限公司向被告转账1000000.00元。因被告未偿还借款，其于2015年3月3日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到曾祥龙人民币壹佰万元正，小写：1000000.00元。注：此款系2012年1月18日借用投资做工程，依据借款时约定借款利息按月2%计算至还清之日。此借条系换借条。”后被告一直未偿还借款本息。
2016年5月31日，原告委托重庆睿通律师事务所谢海律师向被告邮寄催收借款的律师函，但邮件被退回。2016年6月8日，原告在重庆晚报刊登公告，要求被告在公告之日起30日内归还原告全部借款和利息。原告为此支付广告费400.00元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、客户对账单原件、证明原件、借条原件、律师函原件、报纸原件、发票原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的客户对账单、证明以及借条能够证实被告向远超在2012年1月18日向其借款1000000.00元的事实。庭审中，原告表示自愿放弃向被告主张2012年1月18日至2015年3月2日的借款利息，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。现被告在原告催收借款后仍未按时偿还借款，故对原告主张要求被告偿还借款本金1000000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张要求被告支付从2015年3月3日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息，以及登报催收借款的费用400.00元，本院对其中超出年利率24%的部分不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中符合法律规定和双方约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向远超于本判决生效后十日内向原告曾祥龙偿还借款本金1000000.00元，并从2015年3月3日起按照月利率2%（年利率24%）支付利息及广告费至付清之日止；
二、驳回原告曾祥龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860.00元,公告费400.00元，均由被告向远超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶 平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2023号
原告北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人费向红。
委托代理人陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。
被告上海精工科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张俊刚。
本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司与被告上海精工科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告北京宝盾门业技术有限公司于2015年9月14日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年九月十四日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1303刑初78号
公诉机关朝阳市龙城区人民检察院。
被告人赵晓林，男，1987年2月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇北山村*组**号。2011年7月13日因妨害公务罪被判处有期徒刑一年，2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月24日主动投案，同日被刑事拘留，同年4月7日被批准逮捕，现押于朝阳市看守所。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人赵晓林犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人赵晓林到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年3月12日23时许，被告人赵晓林酒后与妻子何某某在朝阳市双塔区乐柜纯K歌厅吵架后，何某某乘被害人张某某驾驶的辽NTB0**号出租车离开，赵晓林乘坐另一辆出租车追赶，在朝阳市龙城区西城华府小区附近追上张某某驾驶的出租车。赵晓林下车后，无故辱骂、殴打张某某，张某某跑至朝阳市公安局向阳分局报警，赵晓林追赶未果，便用砖头将辽NTB0**出租车砸坏。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砸辽NTB0**出租车损失人民币2376元。
本案在审理过程中，被害人王某某（辽NTB0**出租车车主）与被告人自行和解，被告人赔偿被害人车辆损失人民币4500元，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵晓林供述，被害人张某某、王某某陈述，证人何某某证言，现场笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，维修报价单及行驶证，扣押清单，诊断书及病历，刑事判决书，户籍信息，调解协议，收条，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓林酒后滋事，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人认罪悔罪，积极赔偿被告人经济损失，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵晓林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016
年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8163号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告常瑞东。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告常瑞东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告常瑞东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,305.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,305.17元及至清偿之��止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初9782号
原告：田茂维。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴绍德。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
负责人：吴绍德。
被告：李树春。
原告田茂维与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告田茂维在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田茂维撤回起诉处理。
审判员 唐楠栋
二〇一七年九月十三日
书记员 傅 奕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初7165号
原告：黄建兵，男，汉族，1960年1月30日生，住南通市通州区。
委托代理人：顾伟彬南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：包金平，男，汉族，1964年9月16日生，住南通市通州区。
被告韩志新，男，汉族，1965年9月14日生，住南通市通州区。
原告黄建兵与被告包金平、韩志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄建兵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包金平、韩志新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建兵撤诉。
案件受理费减半收取4489元，由原告负担。
代理审判员 朱 平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李沅芹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1250号之一
申请人杨召兵，男，42岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯琴毕力格，男，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
杨召兵申请斯琴毕力格买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第2102号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人斯琴毕力格在共同生活人大照和斯图名下的一卡通622XXXXXXXXXXXXXXX予以扣留（止付）。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月十六日
书记员 肖 明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初104号之二
原告：蚌埠至诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1155号（蚌埠皖北国际汽车城39栋）。
法定代表人：许艳，该公司总经理。
委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：凤阳县信华汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇山后街凤门路中段路东侧。
法定代表人：郑德岭，该公司总经理。
被告：郑好，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县（凤阳县信华汽车销售服务有限公司）。
以上两被告共同委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠至诚汽车销售服务有限公司诉被告凤阳县信华汽车销售服务有限公司、郑好返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王江
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁静
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初1642号
原告：武琳，女，1974年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告：陆光弘，男，1974年10月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：马遥力，男，1977年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
第三人：相城区黄埭镇佰佳房产信息咨询服务部，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路68号。
经营者：刘涛，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告武琳、原告陆光弘与被告马遥力、第三人相城区黄埭镇佰佳房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告武琳、原告陆光弘向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告武琳、原告陆光弘自愿向本院申请撤回对本案的起诉，系两原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武琳、原告陆光弘撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币13560元，由原告武琳、原告陆光弘共同负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年五月六日
书 记 员 戴梦瑜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4973号
申请执行人：何庆华，男，1956年6月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：泗阳县树强中学，住所地泗阳县张家圩镇街西。
法定代表人：郑传耀，该校校长。
委托诉讼代理人：王义科，该校员工。
本院在执行申请执行人何庆华与被执行人泗阳县树强中学社会保险纠纷一案，申请执行人何庆华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)苏1323执4973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1734号之一
原告：庄召胜，男，1959年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告：季桂军，男，1971年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄巍，男，1968年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄召胜与被告季桂军、庄巍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告庄召胜于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄召胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告庄召胜撤回起诉。
已经收取的案件受理费158元，应收53元，剩余105元退还原告庄召胜。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 健
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1835号
被执行人薛竣文，男，1990年12月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省灌南县。
申请被执行人薛竣文盗窃罪一案，本院作出的（2014）南刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位27109元。
2017年7月18日本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2017年7月18日及2017年7月20日对被执行人薛竣文的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。2017年7月20日本院依职权将被执行人薛竣文纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱倩倩
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢574号
申请执行人：任晓清,女性,1981年1月26日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：胡兰,女性,1967年9月25日出生,住重庆市大足县。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行任晓清请求恢复执行的（2016）川0703执1242号一案中查明，（2016）川0703执1242号案件申请人执行人为胡兰，被执行人为任晓清。作为案件被执行人，其无权申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0703执恢574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩乾兵
审判员 赵礼华
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 梅雨生
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2575号
原告：六安长城钢结构有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码91341500779074221P。
法定代表人：王海洋，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：安徽宏德自动化设备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园内，统一社会信用代码91341500597092162B。
法定代表人：吴克胜，公司经理。
本院在审理原告六安长城钢结构有限公司与被告安徽���德自动化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告六安长城钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费10620元，减半收取5310元，由原告承担。
审判员 汪贤荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执523号之一
申请执行人韩明，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人周志强，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人韩明与被执行人周志强追偿权纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3549号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告周志强于本判决生效之日起五日内支付原告韩明赔偿款105400元；若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年6月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月28日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县好生支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金105400元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3549号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年六月二十三日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5901号
原告：何秀才农村土地承包经营户。
诉讼代表人：何秀才，男，1950年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。
负责人：朱志勇，职务主任。
原告何秀才农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告何秀才农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何秀才农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年六月十六日
书记员 袁鹏
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执839号
湖北省保康县良种场：
你单位与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2016年3月3日作出的保国土资处字〔2016〕第038号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、上交转让国有划拨土地的违法所得价款80000元；
二、按罚款数额的日百分之三缴纳加处罚款；
三、负担本案申请执行费1100元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知。
执行员 郭小林
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1880号
原告：莫卫芬，女。
委托诉讼代理人：谭晨明，湖南悦凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童姜，湖南悦凌律师事务所律师。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
原告莫卫芬诉被告益阳市中小企业信用担保有限公司(以下简称益阳担保公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录，原告莫卫芬及其委托代理人谭晨明到庭参加了诉讼，被告益阳市中小企业信用担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及质证理由，本院依法缺席审理。原告于本案庭审前向本院申请撤回对被告施伟春的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告莫卫芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2017年4月9日所欠借款本金共计312万元；2、判令被告向原告支付截至2017年4月9日所欠借款违约金共计272480元，并支付自2017年4月10日起至全部欠款清偿之日止的后续违约金（已调整至银行同期同类贷款利率的四倍）；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费169624元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费。
事实与理由：被告因经营需要，于2014年12月1日与原告签订《借款合同》，被告的法定代表人施伟春与原告签订《担保合同》。合同约定被告向原告借款312万元，双方同时还对还款期限、违约责任、争议处理等事项进行了约定。施伟春自愿为被告的借款承担连带责任担保。合同签订后，原告即严格按合同约定提供了借款，认真履行合同。但被告却未按合同约定时间归还借款。截至2017年4月9日所欠借款本金共计312万元仍分文未付。因被告拖欠借款的行为已构成严重违约，原告经多次催要未果后诉至法院，请求判如所请。
原告围绕本案争议焦点依法提交了借款合同、转账凭证等证据材料。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金需要向原告借款。原告于2014年7月至2014年11月期间向原告法定代表人施伟春给付借款312万元。双方于2014年12月1日签订借款协议一份，该协议第一条约定“借款金额：共计人民币叁佰壹拾贰万元整，所借款项交付方式为：借款金额已全部汇入施伟春建设银行账户，详情参考双方的借款本金银行转账往来表”；第二条约定“借款期限：自从2014年11月28日至2014年12月24日止，借据作为本合同的有效附件，与本合同具有同等法律效力”；第三条约定“借款利率：借款按月利率2%计算，每个月结算一次利息，不足一个月按一个月结算；乙方借款如出现逾期，仍应按该利率计算逾期利息，直至甲方付清借款本息及相关费用为止”；第四条约定“乙方应严格按照本合同约定时间偿还借款本息，借款期限届满，乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议，即借款逾期，视为乙方根本违约，甲方从借款期限届满之次日起，向乙方按日计收违约金，违约金金额按未归还借款本息总额的0.5%/天计算至乙方偿还全部借款本息及相关费用之日止。甲方为实现债权而发生的所有费用均由乙方负责赔偿，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按诉讼标的的金额5%计收律师代理费）、差旅费等”。合同签订后，被告未按照合同约定日期偿还借款本金，但向原告支付了相应违约金至2016年12月30日。
因被告并未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：一、关于借贷事实的确定问题。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告依约签订借款合同，该借款合同未违反法律及行政法规的规定，系双方当事人真实意思的表示，应当认定合法有效。现原告依约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告未按照合同约定按时偿还借款本金，其行为构成违约，故本院对原告莫卫芬要求被告益阳担保公司偿还借款312万元的诉讼请求，予以支持。
二、关于借款违约金，根据原、被告签订的借款合同约定，原告未按期向被告偿还借款又未就展期事宜与原告达成协议，即借款逾期，视为被告根本违约，原告从借款期限届满之次日起，向被告按日计收违约金，违约金金额按未归还借款本息总额的0.5%/天计算。因该违约金金额高于法律规定标准，原告在诉讼请求中自愿将借款违约金标准调整为银行同期贷款利率四倍，系其对自己权利的处分，本院予以支持。现被告已向原告支付相应违约金至2016年12月30日，因此，本院对原告要求被告偿还其后借款违约金的诉讼请求予以支持，被告益阳担保公司应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向原告支付从2017年1月1日起至债务实际清偿之日止的违约金。
三、关于实现债权的律师费用。根据原、被告签订的借款合同约定，原告为实现债权而发生的所有费用均由被告负责赔偿，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按诉讼标的金额的5%计算律师代理费）、差旅费等。现原告向本院起诉律师代理费用169624元。本院认为，原、被告双方在合同中就实现债权的费用有明确约定，该约定未违反法律规定，应当认定合法有效。而现原告为向被告追索债权，确实聘请律师出庭为其提供专业法律服务，故应当认定原告为此支付了律师费用，该费用属于原告为实现债权而发生的费用，因此，对于原告诉求的实现债权的费用，本院予以支持。但考虑到被告已因其违约行为支付相应违约金，故本院对原告实现债权的费用酌情调整为50000元，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。
四、被告益阳担保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证等不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告益阳市中小企业信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告莫卫芬借款本金3120000元并支付该款从2017年1月1日起至实际清偿之日止的相应违约金（以借款本金3120000元参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告益阳市中小企业信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫卫芬支付实现债权的费用50000元；
三、驳回原告莫卫芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32896元，因适用简易程序减半收取16448元，保全费5000元，共计21448元，由被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一七年六月十五日
代理书记员 沈沙
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）甘0123民初355号
原告王发业，男，汉族，1972年5月14日出生，青海省互助土族自治县人，住青海省互助土族自治县，农民。公民身份号码：
原告石明禄，男，土族，1980年9月30日出生，青海省互助县人，住青海省互助县，农民。公民身份号码：
原告张生明，男，汉族，1988年10月5日出生，青海省互助县人，住青海省互助县，农民。公民身份号码：
原告吴朝春，男，汉族，1987年2月10日出生，青海省互助县人，住青海省互助县，农民。公民身份号码：
原告雷有福，男，汉族，1990年5月6日出生，青海省互助土族自治县人，住青海省互助土族自治县，农民。公民身份号码：
被告周启宏，男，汉族，1988年10月4日出生，甘肃省山丹县人，户籍所在地山丹县，农民。公民身份号码：
原告王发业、石明禄、张生明、吴朝春、雷有福与被告周启宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明禄、张生明、吴朝春，原告王发业、雷有福的委托诉讼代理人吴朝春，被告周启宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发业、石明禄、张生明、吴朝春、雷有福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付五原告的工资15260元及迟延履行的债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，五原告应被告周启宏雇佣，在被告承包的工地上负责安装水暖设施，双方在2017年8月19日进行结算，被告尚欠五原告工资15260元未支付，并于当日书写欠条一张。经原告多次讨要，被告一直以各种理由拒不支付。原告认为，公民的财产权受法律保护，被告故意拖延拒不支付五原告工资的行为已经侵害了原告的合法财产权，故原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。
被告周启宏辩称：被告拖欠五原告工资的事实及数额属实，但由于工程项目部没有向被告结清工程款，被告现在无力支付。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告王发业、石明禄、张生明、吴朝春、雷有福在被告周启宏承包的庆阳市环县铁路建设工程中务工，完工后被告未向原告支付工资。2017年8月19日，被告周启宏出具欠条一份，载明欠原告王发业工资3430元，欠原告石明禄3815元，欠原告张生明2020元，欠原告吴朝春2020元，欠原告雷有福3975元。以上合计15260元。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付所拖欠工资。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告周启宏拖欠原告王发业、石明禄、张生明、吴朝春、雷有福劳务工资，有其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠劳务工资，事实清楚，理由正当，证据确实充分，应予支持。被告辩称无力支付的理由不能成立。原、被告对于迟延履行利息没有明确约定，本院对原告所主张的迟延履行利息不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周启宏于本判决书生效之日起十日内支付原告王发业、石明禄、张生明、吴朝春、雷有福劳务工资15260元。
二、驳回原告王发业、石明禄、张生明、吴朝春、雷有福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被告周启宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年二月二十二日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告金卓平，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金卓平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年一月七日
书 记 员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第25号
申请执行人新宁县住房和城乡建设局。
法定代表人李少先，该局局长。
被执行人杨捍东。
被执行人杨华刚。
申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2015年1月12日向本院申请强制执行新建罚（2014）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县住房和城乡建设局申请执行被执行人杨捍东、杨华刚，罚款200000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县住房和城乡建设局于2014年7月14日依法作出的新建罚（2014）4号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县住房和城乡建设局作出的新建罚（2014）4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年四月八日
书记员 谢 青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第10328号
原告重庆美松木业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139好附62-63-5号，组织机构代码79588323-X。
法定代理人靳笛，总经理。
委托代理人邹雯，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆市新征建筑工程公司，住所地重庆市江北区建东一村19号3-1，组织机构代码20302407-X。
法定代表人刘光明，经理。
被告乐友富，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆美松木业发展有限公司（以下简称“美松公司”）与被告重庆市新征建筑工程公司（以下简称“新征公司”）、乐友富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆美松木业发展有限公司的委托代理人何伦，被告重庆市新征建筑工程公司法定代表人刘光明、乐友富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆美松木业发展有限公司诉称，2012年5月17日，我司与被告双方签订了《货物买卖合同》，该合同对木材规格、货款结算方式及违约责任等具有约定。我司按照合同约定履行完毕供货义务后，被告却未按时支付货款。经被告新征公司负责人乐友富确认，被告尚欠货款金额为71570元。我司多次催收未果，遂诉至法院请求判令被告乐友富、重庆市新征建筑工程公司连带支付货款71750元及逾期利息（从2013年1月1日起至付清之日止，以总款项金额为基数，按月息5%计算，不足半月按半月计算，超过半月不足一月按一个月计算）。
被告重庆市新征建筑工程公司辩称，我司与美松公司不存在任何债权债务关系。1、我司与美松不认识，没有业务往来；2、我司与美松公司没有签订买卖合同，且该合同并无我司盖章；3、乐友富在其中属于个人行为，与我司无关，且不能确认购买方木块用于重庆市綦江县观山水工程项目。
被告乐友富辩称，我当时买了木料，所欠货款与诉状金额一致；愿意承担赔偿责任，但美松公司所主张利息过高，请求酌情降低利息，认为应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算利息。
经审理查明，新征公司承建了重庆市綦江县观山水工程项目，乐友富系新征公司在该项目的工地负责人。2012年5月17日，乐友富以新征公司名义与美松公司就重庆市綦江县石角镇富凌观山水项目签订《货物买卖合同》，约定美松公司向新征公司提供规格为40×90×2750的方木块。合同还约定了质量要求、运输方式及费用承担，结算方式为收货之日起一月内付清全款，延期支付，按总款项月5%计息，不足半月按半月计算，超过半月不足一月按一个月计算。合同签订同日，美松公司按照合同约定供货，乐友富接收了货物，并在送货单上签字。
2012年11月23日，乐友富向美松公司出具欠条，该欠条载明：“今欠到重庆美松木业发展有限公司木料款71570元整，此款于2012年12月30日付清，此款是算至2012年11月23日止，以后另加利息另算。后，新征公司、乐友富均未按约定付款。美松公司催收未果遂诉至法院。
庭审中，乐友富对美松公司的诉讼请求予以认可，并愿意承担赔偿责任。
上述事实，有货物买卖合同一份、送货单份、欠条两份、法人授权委托证明书一份、重庆市城乡建设委员会渝建（2014）X号文件一份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，新征公司认为与美松公司没有签订买卖合同，乐友富购买的行为系个人行为，双方不存在债权债务往来的辩解意见，本院认为，乐友富作为新征公司在重庆市綦江县观山水工程项目工地负责人，其根据工程项目需要，以新征公司名义与美松公司签订购买方木块的合同，美松公司有理由相信乐友富有代理权，其行为构成表见代理，该代理行为应当有效。新征公司虽提出乐友富以其公司名义购买的方木块不能确认用于该公司的项目，但其并无相应证据予以佐证，应当承担举证不能责任。故美松公司与乐友富以新征公司名义签订的合同有效，美松公司按约履行了义务，新征公司应当按照约定支付货款，故美松公司要求新征公司支付货款71570元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于本案逾期利息计算问题，美松公司要求从2013年1月1日起至付清之日止，以总款项金额为基数，按月息5%计算，不足半月按半月计算，超过半月不足一月按一个月计算，乐友富认为美松公司所主张利息过高，请求法院调整。经查，双方约定的逾期利息超出法律规定范围，本院予以调整，即从2013年1月1日起至付清之日止，以欠付货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍计算。
关于乐友富承担责任问题。庭审中，乐友富愿意承担赔偿责任，其自愿加入本案债权债务，同意与新征公司共同承担债务，属于并存的债务承担，该行为不影响损害新征公司和美松公司的利益，且有利于保障美松公司权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市新征建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美松木业发展有限公司货款71570元；
二、被告重庆市新征建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美松木业发展有限公司逾期利息（以71570元为基数，从2013年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率两倍计算，利随本清）；
三、被告乐友富对重庆市新征建筑工程公司前述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告重庆美松木业发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1588元，由被告重庆市新征建筑工程公司、乐友富负担。案件受理费已由原告重庆美松木业发展有限公司缴纳，被告重庆市新征建筑工程公司、乐友富于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费1588元直接支付原告重庆美松木业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 范登虎
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许雪凇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3954号之一
申请执行人张亚媚，女，1979年2月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人白玲，女，1978年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张亚媚与被执行人白玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月12日作出（2015）思民初字第10163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结了被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3954号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初5号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨引地，男，1994年5月7日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2016年8月4日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区额敏县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元，2017年2月11日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）830号起诉书指控被告人杨引地犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨引地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月17日10时20分许，被告人杨引地、王某（另案处理）窜至乌鲁木齐市水磨沟区喜宴火锅店内，由被告人杨引地负责放风，被告人王某趁店内无人，盗窃了吧台上的一个蓝色挎包，包内装有现金100元、一部VIVO牌V3MAXA型手机、一个转运珠、一张身份证及银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1360元，转运珠价值人民币170元。
2、2017年7月18日10时许，被告人杨引地、王某（另案处理）窜至乌鲁木齐市沙依巴克区喜宴火锅店内，由被告人杨引地负责放风，被告人王某趁店内无人，盗窃了吧台抽屉里的1000元现金及放置在餐厅沙发上的一部黑色三星手机，二人将手机卖给了中山路收售手机的商贩，获得赃款100元。
被告人杨引地对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2017年7月17日10时20分许，被告人杨引地、王某（另案处理）窜至乌鲁木齐市水磨沟区喜宴火锅店内，由被告人杨引地负责放风，被告人王某趁店内无人，盗走被害人冯某放在吧台上的一个蓝色挎包，挎包内有钱包一个，内有现金人民币100元，还有一部VIVO牌V3MAXA型手机、一个黄金转运珠、一张身份证及三张银行卡等物品。经鉴定，被盗的VIVO牌V3MAXA型手机价值人民币1360元，黄金转运珠价值人民币170元。
2、2017年7月18日10时许，被告人杨引地、王某（另案处理）窜至乌鲁木齐市沙依巴克区喜宴火锅店内，由被告人杨引地负责放风，被告人王某趁店内无人，盗走被害人王某某放在吧台抽屉里的1000元现金及放置在餐厅沙发上的一部黑色三星手机。后二被告人将所盗手机（该手机无法作价）变卖。
2017年7月18日，侦查人员通过侦查发现被告人杨引地及王某有重大作案嫌疑，并于当晚在乌鲁木齐市天山区小西门附近一宾馆内将被告人杨引地及王某抓获。侦查人员从王某处扣押所盗的现金人民币848元、一部VIVO牌V3MAXA型手机、一个钱包、一个黄金转运珠、一张身份证、三张银行卡及一个挎包。案发后现金848元已发还被害人王某某，VIVO牌V3MAXA型手机一部、黄金转运珠一个、身份证一张、钱包一个、银行卡三张及挎包一个已发还被害人冯某。
另查明，2016年8月4日，被告人杨引地因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区额敏县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元，2017年2月11日刑满释放。
上述事实，有被告人杨引地在侦查机关的供述，被害人冯某、王某某的报案材料及陈述，证人王某证言，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，指认现场照片，刑事判决书及释放证明，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨引地以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币2630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨引地犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因犯盗窃罪受过刑事处罚的，数额较大的标准按上述标准的百分之五十确定。被告人杨引地曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨引地到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且部分赃款、赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨引地犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人杨引地盗窃非法所得未追回部分价值人民币252元，责令分别退赔被害人冯某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年一月八日
书记员 王婉青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执273号
申请执行人葛玉兰，女，1966年3月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人崔淑荣，女，1956年2月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人于长淳，男，1986年1月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行葛玉兰与崔淑荣、于长淳民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人崔淑荣案件款11000.00元，余款经查询被执行人崔淑荣、于长淳存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人崔淑荣、于长淳暂无履行能力。现申请执行人葛玉兰未受偿金额为72251.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月一日
书记员 赵青山
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03765号
原告刘绍华，男，1963年12月12日出生。
委托代理人张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告李先佩，男，1962年5月19日出生。
本院在审理原告刘绍华与被告李先佩民间借贷纠纷一案中，原告刘绍华于2016年1月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘绍华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘绍华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘绍华负担。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 鸣
人民陪审员 雷 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈雪娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执3052号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行,住所地安徽省铜陵市。
负责人：查某，该行行长。
被执行人:陶某甲，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李某，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陶某乙，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
关于中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行与陶某甲、李某、陶某乙金融借款合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖07民终467号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶某甲名下的皖Ｇ×××××号小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一七年三月二十日
书记员 查治华
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬仑商初字第1903号
原告：徐福民（公民身份号码：330211196303040012），男，1963年3月4日出生，汉族，住宁波市。
被告：乐朝波（公民身份号码：330206198211162811），男，1982年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告徐福民与被告乐朝波民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐福民撤回起诉。
本案受理费2476元，减半收取1238元，由原告负担。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年二月二十三日
代书 记员 顾美君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00054号
原告刘宏伟，男，1971年12月1日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告STX重工(抚顺)有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人李起渊，系该公司董事长。
委托代理人彭晓东，系该公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
委托代理人魏抒洁，系该公司工作人员。
原告刘宏伟与被告STX重工(抚顺)有限公司、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、被告STX重工(抚顺)有限公司的委托代理人彭晓东、被告阳光保险公司的委托代理人魏抒洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿医疗费293.67元。
被告STX重工(抚顺)有限公司辩称，肇事司机杨旭是单位工作人员，其单位所有的车辆辽DXXX**在被告阳光保险公司投保了交强险及三者险，应由保险公司负责赔偿。
被告阳光保险公司辩称，同意在保险限额内对原告的损失予以赔偿。
经审理查明，2012年7月24日14时30分，杨旭驾驶辽DXXX**号轿车由南向北行驶到沈北新区辉山大街与蒲河大道路口南侧时，因躲让其他车辆与在路口外因等信号灯而停驶的王军驾驶的辽MXXX**号微型客车相撞，之后辽MXXX**号微型客车号又与前方因等信号灯而停驶的辽AYXX**号重型自卸货车发生碰撞，造成三方车辆损坏及原告等人受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定：杨旭负全部责任，其他人无责任。原告受伤后与其他受伤人员共同乘坐出租车前往铁岭市中医医院门诊检查治疗，共支出医疗费293.67元。
另查，杨旭驾驶的车辆系被告STX重工(抚顺)有限公司所有，原告系该公司工作人员，该车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，并约定不计免赔；辽AYXX**号重型自卸货车登记车主为沈阳鹏隆运输有限公司，该车辆在中保于洪支公司投保了交强险；因本起事故致包括原告在内的四人受伤均诉至本院，中保于洪支公司已经本院另案判决在交强险无责限额内对另外两名他受害人予以赔偿，已达到保险限额。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、机动车行驶证、车辆保险单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法应受保护。因交通事故致使他人受伤的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告STX重工(抚顺)有限公司司机驾驶辽DXXX**号轿车与原告乘坐的车辆及辽AYXX**号重型自卸货车发生交通事故，依法应对原告的各项损失予以赔偿，因肇事车辆辽DXXX**轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在保险限额内向交通事故第三者即本案原告承担相应的赔偿责任。关于原告主张医疗费293.67元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按商业险赔偿原告医疗费293.67元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告STX重工(抚顺)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张威
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1416号之一
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。
法定代表人曲强。
被执行人浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村，组织机构代码:74581982X。
法定代表人乔树洪。
被执行人长兴海能环保电源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县槐坎乡工业园区，组织机构代码:744144381。
法定代表人陈春法。
被执行人乔树洪，男，1970年5月5日出生，住浙江省长兴县。
被执行人朱凤琴，女，1973年1月15日出生，住浙江省长兴县。
被执行人黄永学，男，1968年3月16日出生，住浙江省长兴县。
被执行人顾春明，男，1961年4月19日出生，住浙江省长兴县。
被执行人马道良，男，1969年1月3日出生，住浙江省长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00596号判决书，经评估后于2017年2月26日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人顾春明名下浙江省长兴县雉城皇家湾小区名邸苑4幢2-102室房产。第一次拍卖中竞买人朱燕峰（330522198107143537）以人民币79万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙江省长兴县雉城皇家湾小区名邸苑4幢2-102室房产所有权及相应的其他权利归买受人朱燕峰所有。浙江省长兴县雉城皇家湾小区名邸苑4幢2-102室房产的财产权自本裁定送达买受人朱燕峰时起转移。
二、朱燕峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙江省长兴县雉城皇家湾小区名邸苑4幢2-102室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一七年三月十一日
代书记员 许秋莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初63号
原告时某，女，1966年5月20日生，汉族，住东海县。
被告薄某，男，1966年4月13日生，汉族，住东海县。
原告时某与被告薄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加了诉讼。被告薄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子薄祥浩，1989年生次子薄祥雷。原告对被告了解甚少，婚后被告因上班工资很少给原告和孩子，后辞去工作改做生意。被告对原告有家庭暴力。原告曾起诉过离婚但未判离，现起诉请求依法判原、被告离婚，共同财产归小孩，诉讼费由被告承担。
被告薄某在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子薄祥浩，1989年生次子薄祥雷。原告于2015年诉至本院要求离婚。本院以（2015）连东白民初字第00134号《民事判决书》未准许原、被告离婚。之后，原、被告没有和好，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有本院（2015）连东白民初字第00134号《民事判决书》及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在是第二次到本院起诉，其离婚的态度坚决，被告在本次离婚诉讼中，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，对该婚姻不够重视。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。原告未提供证据证明其有夫妻共同财产，因此，对要求划分夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告时某与被告薄某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1491号
申请执行人何光茂，男，1971年8月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人何光茂与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金1300000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款143187元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑光荣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1219号之一
申请执行人：颜书平，女,1963年2月23日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。
被执行人：苏州童莱坞文化传媒有限公司，组织机构代码34629627-5，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室。
法定代表人：杨峰。
申请执行人颜书平与被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司培训合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0591民初940号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告颜书平培训费15000元；二、驳回原告颜书平的其余诉讼请求。案件受理费176元，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人颜书平已向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“查无此单位”而退信。
2、2018年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年3月28日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司名下有房产登记信息。
5、2018年4月9日，本院前往苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室调查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司及其法定代表人。
6、2018年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
7、2018年6月，根据申请执行人提供的财产线索，本院调查了被执行人法定代表人杨峰在常州开设公司的情况，未发现杨峰在常州的有效下落线索。
8、2018年6月30日，本院通过失信曝光平台曝光了被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司的失信行为。
9、本院正执行苏州童莱坞文化传媒有限公司为被执行人的案件共计8件，申请执行标的共计118633.14元。
10、2018年7月2日，本院电话约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的15479.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月四日
书 记 员 高 节
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢67号之一
申请执行人某农村信用合作社联合社。。
法定代表人刘某某，主任。
委托诉讼代理人黎某某，男。
被执行人某日用品有限公司。
委托诉讼代理人罗某某，某律师事务所律师。
本院执行申请人某农村信用合作社联合社与被执行人某日用品有限公司借款合同纠纷一案，已对被执行人抵押于申请人处的土地、厂房进行委托拍卖。买受人曾某某以778万元的最高价竞得。现因需对涉及被执行人某日用品有限公司的系列案制定分配方案，申请人同意本案终结本次执行程序，待分配方案制定完毕进行案款分配时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，���定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 彭凌云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2024号
罪犯翁狄青，男，1995年9月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一五年三月三十日作出(2015)绍诸刑初字第337号刑事判决，以罪犯翁狄青犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯翁狄青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翁狄青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯翁狄青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁狄青准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月五日
书记员 戴皖涢