wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执691号
申请执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司。
法人代表陈文康，任经理，住吉水县。
被执行人邓陈成，男，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司与被执行人邓陈成买卖合同纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人邓陈成没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人邓陈成的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初455号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的200648元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 欣
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1429号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人马养南，男，1988年6月22日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人ＸＸ，男，1980年4月1日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人郭彦青，男，1984年10月25日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人赵来允，男，1982年12月20日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被执行人张洪刚，男，1973年10月5日生，汉族，居民，住江苏省沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马养南、ＸＸ、郭彦青、赵来允、张洪刚借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2016）徐沛证执字第66号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款353613.08元及利息。本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封被执行人赵来允汽车一辆，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马养南、ＸＸ、郭彦青、赵来允、张洪刚金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4471号
罪犯石先恩，男，1976年1月7日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2014年9月15日作出（2014）安岳刑字第165号刑事判决，以被告人石先恩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年，刑期起于2014年7月24日止于2017年6月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石先恩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石先恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石先恩减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王晓宇
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民初986号
原告开平市长沙街幕村村民委员会，住所地：开平市长沙。
负责人伍子新。
委托代理人胡常青、张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被告李焕明，男，住开平市。身份证号码×××287X。
本院在审理原告开平市长沙街幕村村民委员会诉被告李焕明租赁合同纠纷一案中，原告开平市长沙街幕村村民委员会于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙街幕村村民委员会撤回起诉。
本案受理费2412元，减半收取1206元，由开平市长沙街幕村村民委员会负担。
审判员 梁治平
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓定明
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初101号之一
原告：枣强县强武地毯有限公司，地址：枣强县新华朝晖街南侧。
法定代表人：窦新志，职务：总经理。
被告：河北枣强县建锋配货站，地址：枣强县西外环县办证大厅对面加油站北邻。
负责人：尹建峰。
被告：尹建峰，男，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告枣强县强武地毯有限公司诉被告河北枣强县建锋配货站、尹建峰运输合纠纷一案中，原告枣强县强武地毯有限公司于2017年3月6日向本院提出撤回对被告河北枣强县建锋配货站、尹建峰的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县强武地毯有限公司撤回对被告河北枣强县建锋配货站、尹建峰的起诉。
审判员 杜金荣
二〇一七年三月六日
书记员 梁 飞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川03民终634号
上诉人（原审被告）：肖杰,男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾典章,男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：林平,男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人肖杰因与被上诉人曾典章、林平民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肖杰的委托代理人谢先国，被上诉人曾典章及委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。被上诉人林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人肖杰上诉请求：1.请求依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初146号民事判决；2.依法改判驳回曾典章的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由曾典章承担。事实和理由：原审认定事实不清。上诉人肖杰曾转款120万元与被上诉人林平，被上诉人林平2014年12月至2015年2月转给上诉人肖杰的70万元系其偿还的借款，与本案无关。上诉人肖杰出具《欠条》，但没有收到被上诉人曾典章的借款。
被上诉人曾典章辩称，借款是通过被上诉人林平转给上诉人肖杰，被上诉人曾典章的配偶刘永聪也将70万元转给被上诉人林平，之后上诉人肖杰向被上诉人曾典章出具《欠条》，确认了债权债务关系。
被上诉人林平书面辩称，被上诉人林平与上诉人肖杰一直有经济往来，但双方的经济往来已经算清，与本案借款无关系。本案借款70万元已分7次转给了上诉人肖杰，被上诉人曾典章将借款70万元转给了被上诉人林平，上诉人肖杰事后也向被上诉人曾典章出具了《欠条》。
曾典章向一审法院起诉请求：1.依法判决被告肖杰偿还欠款70万元；2.请求判决被告肖杰支付自2015年6月7日起至欠款全部还清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告肖杰承担。
一审法院认定事实：第三人林平通过银行转账形式从2014年12月起2015年2月15日止分7次陆续将70万元转给被告肖杰，原告曾典章之妻刘永聪于2015年2月10日通过银行转账形式，将70万元转给第三人林平。被告肖杰于2015年3月6日向原告曾典章出具《欠条》，其载明：今欠曾典章现金700000.00元，于2015年6月6日前归还。借款协议约定的归还时间到期后，被告肖杰未归还借款。一审法院认为，第三人林平陆续支付被告肖杰70万元过程中，原告曾典章之妻通过银行转账将70万元支付第三人林平，继后被告肖杰向原告曾典章出具“欠条”确认欠款，原告曾典章与被告肖杰之间的借贷关系成立，被告肖杰应偿还所欠原告曾典章的借款。双方虽未约定利息，但原告曾典章请求被肖杰支付逾期资金占用利息，符合法律规定，应予支持。判决：被告肖杰于本判决生效之日起十日内偿还向原告曾典章的借款70万元，并自2015年6月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
本院二审期间，上诉人肖杰未提交新证据。被上诉人曾典章为证明其主张申请证人朱国民出庭作证，拟证明朱国民与被上诉人曾典章曾一起找过上诉人肖杰还钱，上诉人肖杰未否认欠钱的事实。
上诉人肖杰对证人朱国民证言的真实性有异议。
对有争议的证据，本院认定如下：综合上诉人及被上诉人在一审中提交的转款记录、电话通话录音、欠条、等证据及诉讼过程中各方当事人的陈述，证人朱国民的证言符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人肖杰与被上诉人曾典章之间是否存在民间借贷关系以及上诉人肖杰是否收到70万元借款的问题。根据民间借贷交易习惯，欠条是对已有债权债务的确认，上诉人肖杰于2015年3月6日向被上诉人曾典章出具《欠条》，从欠条的内容来看，载明的是上诉人肖杰欠被上诉人曾典章现金70万元，而不是借现金70万元，该欠条系上诉人肖杰对被上诉人曾典章已欠债务的确认，综合本案上诉人肖杰与被上诉人曾典章的电话通话录音、证人朱国民的证言以及上诉人肖杰与被上诉人林平之间、被上诉人林平与上诉人曾典章之间的银行转款记录，在2014年12月至2015年2月15日之间，被上诉人曾典章通过被上诉人林平分7次向上诉人肖杰转款70万，被上诉人曾典章履行了支付借款的义务，上诉人肖杰与被上诉人曾典章存在民间借贷关系。上诉人肖杰称，被上诉人林平转的70万元系其偿还的借款，与本案无关，但未提供证据予以证明。因此，上诉人肖杰关于被上诉人林平转的70万元系偿还的借款，其主张本院不予支持。
关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案双方当事人未对逾期利息进行约定，而曾典章要求肖杰按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，上诉人肖杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人肖杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 芹
代理审判员 谢邑钦
代理审判员 王敏迪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 党若丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5722-5744号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人，黄敏。
被执行人，牟光程邓23人。
上列申请执行人申请强制执行被执行人纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法行非诉审字第829-945号行政执行裁定书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 干
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执390号之一
申请执行人郑大伟，男，1991年12月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春市嘉禹出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙辉，总经理。
被执行人吉东兴，男，1989年12月23日生，汉族，住长春市榆树市。
申请执行人郑大伟与被执行人吉东兴、长春市嘉禹出租汽车有限公司交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2015）绿民一初字第1183号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1871号
原告：李华成，男，汉族，1953年4月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。
法定代表人：钟绵树，该公司董事长。
原告李华成诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华成的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华成向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-3-3房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金752元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-3-3房屋，价格150311元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。
被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2009年11月26日，原告李华成与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：李华成购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1183元，总价150311元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，李华成按约支付了购房款150311元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付李华成使用。
另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为李华成办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。
本院认为：方正公司和李华成签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告李华成先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告李华成办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产登记证。李华成履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。李华成向方正公司支付的房款为150311元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额0.5%的违约金，李华成主张的752元违约金应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告李华成办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-3-3房屋的不动产权属证书；
二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告李华成支付违约金752元；
三、驳回原告李华成的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梓烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291多元调解248-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：沈长峰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈长峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 沈世玲
二〇一五年十月二十五日
书记员 王 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终562号
上诉人（原审被告）：杨余兵，男，1988年10月30日生，汉族，住海安县。
上诉人（原审被告）：周丽萍，女，1988年3月14日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审原告）:如皋汇丰农机有限公司，住所地如皋市如城街道城西居21组11号。
法定代表人：王建，该公司董事长。
上诉人杨余兵、周丽萍因与被上诉人如皋汇丰农机有限公司（以下简称汇丰农机公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初9882号民事裁定，向本院提起上诉。
杨余兵、周丽萍上诉称，我方与汇丰农机公司不是借贷关系，而是买卖合同纠纷。虽然我方出具了借条，但汇丰农机公司并未以转账或者现金的方式给付我方53000元。现我方向汇丰农机公司购买的收割机出现质量问题，汇丰农机公司应予解决。在此基础上我方愿意支付货款。
汇丰农机公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系汇丰农机公司依据杨余兵、周丽萍出具的借条主张还款，双方并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，汇丰农机公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。汇丰农机公司的住所地在如皋市如城街道，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于杨余兵、周丽萍上诉所称双方并非借款而系买卖合同产品质量纠纷，须待实体审理方能确立，本院不予理涉。综上，杨余兵、周丽萍的上诉理由缺乏依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊建兵
审 判 员 朱 艳
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈媛媛
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初99号
原告：铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司。
法定代表人：姚文斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称中国财保大荔支公司）。
负责人：张仲刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕媛，陕西维真律师事务所律师。
原告万泉汽贸公司与被告中国财保大荔支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万泉汽贸公司委托诉讼代理人刘军杰、被告中国财保大荔支公司委托诉讼代理人吕媛到庭参加了诉讼，原告万泉汽贸公司法定代表人姚文斌、被告中国财保大荔支公司负责人张仲刚经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告万泉汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告垫付的人损100000元；2、机动车损失限额内赔偿原告车损12200元，施救费2700元。事实与理由，2016年6月24日原告在被告处为陕B333**号东风牌重型自卸货车投保了商业险，其中车上人员责任险（司机）保额为100000元，车损险保额为210496元，且加不计免赔，保险期间均为2016年6月27日零时至2017年6月27日零时至2017年6月26日24时止。2016年7月19日李凯驾驶投保货车行驶至铜川市王益区新川沟10公里处时，车辆发生单方交通事故，造成李凯受伤车辆受损的道路交通事故。后李凯在铜川矿务局中心医院住院治疗20天，花费医疗费32770.17元。2016年10月26日经铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李凯左下肢损伤属于十级伤残、后续治疗费为8000元、护理期限为90日，花费鉴定费2280元。以上人损原告向李凯赔偿11万元，2016年7月24日经被告定损，车损为12200元，同时原告花费施救费2700元。
被告中国财保大荔支公司辩称，被告对原告车辆投保事实没有异议，但该次事故没有向交警部门报案没有事故认定书，故对该次事故发生的真实性及原因无法核实，被告公司不应承担赔偿责任。且车辆事故是由于驾驶员的超载故意行为造成，属于保险免责条款约定情形，同样不应承担赔偿责任。
经审理查明事实如下：2016年6月24日原告在被告处为陕B333**号东风牌重型自卸货车投保了商业险，其中车上人员责任险（司机）责任限额为100000元，机动车损失险责任限额为210496元，且加不计免赔；保险期间均为2016年6月27日零时至2017年6月27日零时至2017年6月26日24时止。2016年7月19日李凯驾驶投保车辆行驶至铜川市王益区新川沟10公里处时，车辆发生单方交通事故，造成李凯受伤车辆受损的道路交通事故，经铜川市公安局交警支队一大队事故处理中队认定：李凯付该次事故的全部责任。事故造成驾驶员李凯受伤，诊断为胫距关节脱位、内踝骨折、腓骨骨折、软组织挫伤，在铜川矿务局中心医院住院治疗20天，花费医疗费32770.17元。2016年10月26日经铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李凯左下肢损伤属于十级伤残、后续治疗费为8000元、护理期限为90日，花费鉴定费2280元。以上人损原告向李凯赔偿11万元。2016年7月24日经被告核定车损为12200元，原告花费施救费2700元。同时查明，驾驶员李凯，家庭住所为铜川市王益区七一玉华路6号家属院2单元202号。上述事实有原告提供的证据在卷作证；
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效。原告车辆在保险期内发生事故，被告辩称事故是原告驾驶员故意造成属免赔条款约定不应赔偿，并提供投保单及声明证明已履行说明、告知义务；本院认为被告没有证据可以证明该次事故是由于驾驶员故意造成，事故认定书中事故发生原因也并非故意；且被告当庭提供的投保单与声明，原告对投保人名称和签名人员提出异议，李泉不属于原告公司工作人员，被告没有其他证据可以说明签名人李泉与原告之间关系，仅有公司印章不能说明被告履行告知义务，故双方签订的格式条款合同中的免责条款不产生效力，被告应当责任限额内承担赔偿责任。司机李凯花费医疗费32770.17元，住院20天营养费20天×20元/天=400元，伙食补助费20天×30元/天=600元，误工费99天×80元/天=7920元，护理费90天×80元/天=7200元，残疾赔偿金26420元×20年×10%=52840元，后续治疗费8000元，鉴定费2280元，以上共计112010.17元，但车上人员（司机）保险限额为10万元，故被告应当赔偿限额范围内赔偿10万元；车损及施救费属事故造成的直接损失和合理费用，被告也应承担理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告铜川市耀州区万泉汽贸服务有限公司车上人员损失100000元；车辆损失12200元、施救费2700元；共计114900元。
案件受理费2598元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘军华
二〇一七年三月二十二日
书记员 董明顺
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终5768号
上诉人（原审原告）：彭翠翠，女，1986年5月20日出生，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：王卫华（系彭翠翠之夫），男，1984年6月17日出生，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京玫瑰花园餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院10号楼1层F1-52、53、55、56。
法定代表人：潘国强，总经理。
委托诉讼代理人：郭羽，男，该公司经理。
上诉人彭翠翠因与被上诉人北京玫瑰花园餐饮管理有限公司（以下简称花园餐饮公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
彭翠翠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持彭翠翠的全部诉讼请求或者发回重审；2.本案诉讼费由花园餐饮公司承担。事实和理由：彭翠翠与花园餐饮公司在2016年5月25日至2016年6月27日存在劳动关系期间,彭翠翠存在加班的事实。一审法院未对该事实进行查明，属于事实认定不清。
花园餐饮公司辩称，同意一审判决，不同意彭翠翠的上诉请求。花园餐饮公司与彭翠翠之间不存在劳动关系。
彭翠翠向一审法院起诉请求：1.花园餐饮公司支付彭翠翠2016年5月25日至2016年6月19日延时加班费384.65元；2.花园餐饮公司支付彭翠翠2016年5月25日至2016年6月19日休息日加班费1617.18元；3.花园餐饮公司支付彭翠翠2016年5月25日至2016年6月19日法定节假日加班费434.28元；4.花园餐饮公司支付彭翠翠2016年5月25日至2016年6月27日未签订书面劳动合同双倍工资差额3754.88元。
一审法院认定事实：1.关于劳动关系，彭翠翠主张其2016年5月25日入职花园餐饮公司，工作地点是远大路（玫瑰花园自助烤肉），担任服务员，双方未签订劳动合同，工资保底2700元/月。彭翠翠就其主张提交了其夫（王卫华）2016年6月23日与公司员工白某、2016年6月24日与公司员工索某的电话录音光盘及文字整理材料，两份录音材料中均显示了彭翠翠在白某及索某所在的公司工作。花园餐饮公司认可白某及索某系其公司员工，但对电话录音未发表质证意见。
因花园餐饮公司认可白某及索某系其公司员工，现花园餐饮公司未在法庭规定的时间内对电话录音发表质证意见，故该院对该录音的真实性予以采信。电话录音中白某及索某对彭翠翠工作情况均未表示否认，故该院对彭翠翠关于其2016年5月25日入职花园餐饮公司以及双方存在劳动关系的主张予以采信。
2.关于离职时间，彭翠翠主张实际工作至2016年6月27日，其提交的电话录音中，均显示彭翠翠之夫（王卫华）代其向花园餐饮公司提出辞职并递交了辞职申请。
因彭翠翠自行提交的电话录音中显示2016年6月23日及2016年6月24日其夫（王卫华）代其两次向公司提出辞职，且彭翠翠亦未能提交其于2016年6月24日之后仍继续工作的证据，故该院认定其离职时间为2016年6月24日。
3.关于加班，彭翠翠主张其刚入职时每天上班时间为8小时，之后每天上班的时间都在10.5到12个小时左右；其法定节假日加班是指在2016年6月9日端午节工作了14小时；彭翠翠还主张其存在6天休息日加班。彭翠翠就加班情况提交了其自行制作的工时记录。花园餐饮公司对彭翠翠关于加班及提交的工时记录均不予认可。
因彭翠翠提交的工时记录系其自行制作，亦无其他证据予以佐证，故该院对其关于加班的主张不予采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，该院根据彭翠翠提交的证据及综合案件情况认定彭翠翠自2016年5月25日至2016年6月24日期间与花园餐饮公司存在事实劳动关系。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，彭翠翠自入职至其离职未超过一个月，因此不符合用人单位应支付未签订劳动合同双倍工资的情形，故对彭翠翠要求花园餐饮公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，该院不予支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在负举证责任。本案中，彭翠翠提交的证据不足以认定其存在加班的事实，故对其要求延时、休息日及法定节假日加班费的请求，该院均不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回彭翠翠全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为彭翠翠与花园餐饮公司之间是否存在劳动关系，花园餐饮公司是否应向彭翠翠支付加班工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于彭翠翠与花园餐饮公司之间是否存在劳动关系，彭翠翠提交了其夫王卫华与花园餐饮公司员工之间的电话录音，用以证明其与花园餐饮公司之间存在劳动关系，花园餐饮公司认可彭翠翠所称的电话录音中的人员为其工作人员，且未提交其他证据反驳彭翠翠关于劳动关系的主张，故本院认定彭翠翠与花园餐饮公司在2016年5月25日至2016年6月24日之间存在劳动关系。其次，关于花园餐饮公司是否应向彭翠翠支付加班工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，彭翠翠未能提供有效的证据证明其存在加班的事实，亦未能提供证据证明花园餐饮公司掌握其存在加班事实的证据，故彭翠翠关于花园餐饮公司应向其支付加班费的主张缺乏依据，本院不予支持。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，彭翠翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由彭翠翠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督196号
申请人：柯贤英，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人柯贤英于2016年11月14日向本院申请支���令。申请人柯贤英称，其与被申请人于2012年11月27日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为柯贤英，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层680号商铺，建筑面积10.94平方米，委托经营期限起始时间为2012年11月27日至2025年3月31日，乙方按每月2480元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年11月27日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年11月27日至2016年5月26日的收益金人民币14,880.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯贤英从2015年11月27日至2016年5月26日的收益金人民币14,880.00元。
申请费60.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6038号
原告：苏州科兰光通讯有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路58号。
法定代表人：高利擎，总经理。
委托诉讼代理人：赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：武汉合众达通信科技有限公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水6栋20层05号。
法定代表人：张华锋。
原告苏州科兰光通讯有限公司与被告武汉合众达通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏州科兰光通讯有限公司的委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告武汉合众达通信科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州科兰光通讯有限公司诉称，2015年,原、被告双方签订了多份买卖合同，并约定了双方的权利义务。原告按约交付了货物并开具了相应的增值税发票，但被告并没有支付相应货款。2015年12月原、被告双方进行对账，被告总共欠原告货款总计359425元。后被告支付了一部分款项，目前仍欠原告货款250230.77元。请求判令：1、被告支付原告货款250230.77元及违约金11824.43元（从2016年3月1日计算，暂算之2016年12月31日，具体主张至实际支付日）。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确起诉后被告于2017年1月又向原告支付了货款30000元，变更第一项诉请中的货款金额为220230.77元。违约金即逾期付款利息，自2016年3月3日起以对账金额250230.77元为本金，按中国银行公布的同期同类贷款利率（年利率4.5%）的1.3倍计算至2016年12月31日止的逾期付款违约金为12192元（250230.77×4.5%×1.3/365×304天），自2017年1月1日起的违约金按220230.77元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止。
被告武汉合众达通信科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月28日、2015年10月9日、2015年10月27日、2015年11月10日、2015年11月27日、2015年12月7日、2015年12月18日，原、被告以传真件的形式签订《合同》6份，均约定被告向原告采购跳线散件等光纤产品。被告如对货物有异议应在5日内以书面形式向原告提出，在此期限内不验收或未按时提交任何书面异议则视为验收合格；付款期限为月结60天；被告逾期付款，则每逾期一天应支付逾期金额千分之五的违约金。合同另对产品型号、名称、数量、单价、交货方式等内容作了约定。被告在上述合同中均加盖该公司销售专用章。后原告作为销售方向被告作为购买方开具江苏增值税专用发票多份。经对账，原、被告以传真件形式共同出具《2015年12月份对帐单》，明确截止2015年12月30日止还欠货款359425元。因被告未按约还款,原告于2016年11月29日向被告邮寄《律师函》，要求在收函后五个工作日内积极履行所欠款项的付款义务。经查，该函于2016年12月1日送达被告。原告自认对账后至起诉前被告支付109194.23元，起诉后于2017年1月又支付30000元，合计共支付139194.23元。因剩余价款220230.77元被告至今未付,原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《合同》传真件6份、江苏增值税发票6份、《2015年12月份对帐单》传真件1份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告陈述：双方业务自2015年8月7日开始，至2015年12月23日结束。双方合同约定逾期付款应支付的违约金按每日千分之五，原告认为该标准过高，自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍进行计算。双方约定月结60天，按此约定被告早已违约，现原告按双方最后对账之日即2015年12月30日之后的60日作为逾期付款违约金的起算点。本案被告从未向原告口头或书面形式提出质量问题，我方提供的所有货物均是合格的。对账单中未开票金额部分原告后来也全部开具了，并都邮寄给被告，原告按双方实际交易量开具的增值税发票总金额为442765元。
本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的《合同》、《2015年12月份对帐单》传真件等证据，可以证实至2015年12月30日，被告确认尚欠原告买卖价款人民币359425元事实清楚、证据充分，应予认定。原告自认被告对账后至起诉前被告支付109194.23元，起诉后于2017年1月又支付30000元，合计共支付139194.23元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认。故被告尚欠原告买卖价款人民币220230.77元，至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。双方在合同中约定月结60天付款，逾期付款的应支付逾期金额每日千分之五的违约金，现原告认为该标准过高，自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍,不违反相关法律规定,本院予以支持。原告主张以所欠款项250230.77元为计算基数,自2016年3月3日起按中国银行公布的同期同类贷款利率（年利率4.5%）的1.3倍计算至2016年12月31日止的逾期付款违约金为12192元（250230.77×4.5%×1.3/365×304天），自2017年1月1日起的违约金按所欠款项220230.77元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止，合法有据，本院予以支持。被告武汉合众达通信科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告武汉合众达通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科兰光通讯有限公司买卖价款人民币220230.77元，自2016年3月3日至2016年12月31日的逾期付款违约金人民币12192元，以上两项合计人民币232422.77元,支付以220230.77元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2393元、财产保全费人民币1920元，合计人民币4313元，由被告武汉合众达通信科技有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 魏丽玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 尤鑫怡
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初823号
原告：曾伟，男，汉族，1991年11月22日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1991年2月17日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师。
第三人：张红运，男，汉族，1992年7月4日出生，住四川省屏山县。
原告曾伟与王强买卖合同一案中，本院于2018年5月31日立案。原告曾伟于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾伟撤诉。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告曾伟负担。
审判员 胡 进
二〇一八年六月二十八日
书记员 陶园静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初2929号
原告：李加冉，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师。
被告：潘良武，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省永城市，
被告：ＸＸＸ，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告李加冉诉被告潘良武、ＸＸＸ土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加冉及其委托诉讼代理人丁红翔、被告潘良武、ＸＸＸ及其委托诉讼代理人张十智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加冉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告之妻与被告签订的协议无效；2、被告将所占有的原告的土地恢复原状；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月19日，在原告不知情的情况下，原告之妻张秀芝擅自将原告名下位于永城市××河乡××村的承包耕地2.81亩转让给了二被告（二被告非本村村民），并签订了协议书，约定二被告在该土地上建造房屋，之后二被告又让其他村民代原告签署了建房分配协议书。根据有关法律规定，在所有权人不知情的情况下处分其财产给其造成损失的，合同无效。根据土地管理法有关规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。如果转让仅能转让给本集体成员，且不可用于非农业建设。综上，二被告应将占有的原告的土地恢复原状，请求法院判如所诉。
二被告辩称，1、原告无权提起诉讼。原告仅是涉案土地的使用权人而非所有权人，对其土地被使用所造成的收益损失，被告已进行了财产补偿，在法律、法规限定的使用期限内，原告无权再向被告主张权利；2、原告应受双方协议的约束。我国土地承包制度是以家庭为单位的联产承包责任制，本案协议签订时原告之妻有权代表家庭全部成员作出意思表示。且二被告在该土地上建设历经数年，原告不可能不知道其土地被占用，其间原告从未提出异议，而且原告及其家庭成员已在被告交付的房屋内居住生活，由此证明双方签订的协议成立；3、双方协议所涉及土地的建设经过了有关政府机关的审核和批准，有河南省国土资源厅豫国土函（2013）1704号批复文件为准，被告在该土地上建设不违反法律规定。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理查明以下案件事实：2013年，被告潘良武、ＸＸＸ在位于永城市××河乡××村的土地上建设新型社区。2013年4月17日，原告之妻张秀芝签订协议书一份，协议约定，甲方使用原告位于永城市××河乡××村的承包土地2.81亩，用于新型社区建设，每亩补偿35000元，该协议书上没有甲方人员签字，实际甲方为二被告。2013年4月29日，被告ＸＸＸ给原告之妻张秀芝出具证明一份，内容为：“为条河乡新农村建设，现征用李楼村三组张秀芝土地永久性使用2.81亩，由甲方付给乙方标准房间靠东西水泥路第一排一层二间、二层二间，此保证书一式二份，甲方一份，乙方一份，此协议乙方不能泄密，否则后果自负。甲方：ＸＸＸ，乙方：张秀芝，证明人：赵清晨、李华”。2013年11月11日，被告潘良武出具证明一份，内容为：“此证明许给李先进1号楼由北往南第四户（底上四间），以此证明”。因张秀芝没有按照协议约定领取土地补偿款，而是选择了要房屋，经协商，张秀芝再支付二被告房屋差价20000元，并向二被告出具了20000元的欠条一份。二被告在建设过程中，改变了原建设规划，没有按照承诺给张秀芝房屋的方式建设，房屋建成后，应原告要求交付了房屋，现原告家庭在此房屋中居住。
另查明，原告建设房屋所占用的位于永城市××河乡××村的土地被河南省国土资源厅批准为建设用地。
以上事实有当事人陈述、李加冉土地使用权证书、双方签订的协议书、ＸＸＸ出具的证明、潘良武出具的证明、河南省国土资源厅豫国土函（2013）1704号批复以及证人证言予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告之妻与二被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于该协议是否对原告发生法律效力的问题，根据土地管理的有关法律规定，我国农村土地承包的方式是以家庭为单位的联产承包责任制，家庭成员对所承包的土地均有使用权，本案中，张秀芝作为原告之妻在处分所承包的土地使用权、与二被告签订土地转让协议时，如原告及其他家庭成员知悉，该协议对原告及其他家庭成员均具有约束力，从本案的庭审情况来看，原告参与了从该土地上迁坟事宜，因此，对该协议原告是应当知道的，该协议对原告具有约束力，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。2013年4月29日被告ＸＸＸ出具的证明，显示由协议书约定的支付原告土地补偿款变更为补偿房屋，且由张秀芝签字认可，应视为对原协议内容的变更，二被告应按该证明的约定履行向原告交付房屋的义务。因二被告在建设过程中改变了原设计建造方式，导致无法交付约定的房屋，构成了违约，但鉴于二被告已实际交付了原告房屋，并且原告已入住使用，应视为原告认可变更后的房屋，对于违约损失，应以张秀芝向二被告出具的20000元欠条不再予以支付为宜。关于原告认为其土地属集体所有，土地使用权不得转让用于非农业建设问题，因该土地已被有权机关批准为建设用地，因此二被告在该土地上建造房屋不违反法律规定，原告观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李加冉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李加冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一七年七月七日
书记员 程 庆
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第120号
申请执行人张建国，男，1953年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人上栗县金山镇龙泉村村民委员会，住所地上栗县。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人上栗县金山镇龙泉村村民委员会债权人代位权纠纷一案中，经过对被执行人上栗县金山镇龙泉村村民委员会的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一六年十月二十二日
代书记员 刘加富
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4946号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告张莉。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告张莉入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2013年1月6日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2644元，要求被告支付物业费2644元及滞纳金1322元。
被告张莉辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家从入住开始玻璃透气、南阳台漏雨、长毛，找物业不管；小区物业管理存在不到位的地方，我家私家车停在园区受损，已经报警，损失3000余元；园区脏乱差；绿化不到位，荒草未及时修剪；园区路面及排水不好，破损严重；封闭小区不封闭，进出随意，人行道变成机动车道；公共用房被占用；景观房变成商业用房出租；自行车棚损坏不能使用；供暖公司维修后楼道内管道未及时恢复；路灯破损不亮；违建现象严重；公共设施破损严重；物业收支不透明；绿化带变车位；我们单元下水道经常堵塞，找物业也不管。
经审理查明，被告张莉于2007年1月12日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，前期物业服务合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。从2013年1月6日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2644元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
另查明，2013年1月28日，原告家停放在其家楼下的车辆被毁，损失价值约3000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书，被告提供的照片、案件回执单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告存在物业服务合同法律关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告物业管理中存在园区路面及排水不好等瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告300元物业费；关于被告提出其家车辆停下被毁等问题，因原告在安保服务方面存在瑕疵，本院酌情考虑减免300元物业费抵顶被告的经济损失作为补偿，被告应给付原告从2013年1月6日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2044元。对于被告反映原告在物业服务中存在的问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家屋内玻璃透气、阳台漏雨、长毛的问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2013年1月6日到2016年12月31日的物业费人民币2044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f2199c8-f886-4a4f-b094-1b4f30cd9fdb&imgId=NWYyMTk5YzgtZjg4Ni00YTRmLWIwOTQtMWI0ZjMwY2Q5ZmRiMC5qcGVn01lydyh01)
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8840号
申请执行人：吴国成，男，1955年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
委托代理人：孙倩，为广东国政律师事务所律师。
被执行人：梁荣光，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地址广州市天河区，
吴国成与梁荣光债权纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付56000元及逾期付款的利息（以56000元为基数，自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被执行人应负担受理费1280元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法于2015年10月29日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款11199.52元，在扣除执行费后，依法退付给申请执行人。另本院依法额度冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司广州东圃支行的36×××66账户以及广州农村商业银行东圃支行的02102296000001982_0001账户，除此未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，已依法划拨被执行人可供执行的银行存款，额度冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆，除此未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8840号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱韶清
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初86号之二
原告：姜玉玲，女，1956年7月13日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵一平，男，系原告姜玉玲丈夫，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。
被告：高子恒，男，1982年2月14日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。
法定代表人：胡建森。
委托诉讼代理人：张倩，该公司员工，住安阳市龙安区。
原告姜玉玲诉被告高子恒、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告姜玉玲于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜玉玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜玉玲负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 常双云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张晓音
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白商初字第00027号
原告马新先。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡瓦口村。
法定代表人马金龙，理事长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告马新先诉被告东海县金龙农机专业合作社种植回收合
同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马新先撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告马新先负担。
审 判 长 张学清
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1524民初148号
原告朱凤兰，女，汉族。
委托代理人杨天忠，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
委托代理人刘涛，系原告之夫。
被告邱芝芝，男，汉族。
原告朱凤兰与被告邱芝芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨天忠、刘涛，被告邱芝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，邱芝芝驾驶无牌小型轿车在事故地点向东调头时，与自东向西行驶朱凤兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱凤兰受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定邱芝芝承担事故的全部责任，朱凤兰不承担责任。诉求被告赔偿医疗费、误工费等共计40000元，审理中变更为81759.13元。
被告邱芝芝辩称，事故发生属实。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
朱凤兰身份证，证明本人身份，系交通事故受害者。
聊城公交认字（2015）第BD00078号，证明交警认定交通
事故的过程及责任划分，原告不承担责任。
东阿医院及鲁西骨科医院诊断证明，证明原告受伤部位。
东阿县人民医院病历，证明原告住院天数、病情治疗过程。
鲁西骨科医院病历，证明原告住院天数、病情治疗过程。
东阿县人民医院收费单据，证明原告医疗花费。
鲁西骨科医院住院收据单据，证明原告医疗花费。
原告护理人员丈夫刘涛身份证，证明系农业户口。
原告伤残鉴定，证明伤残等级和误工、护理人数及天数。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、十级伤残25860元；2、住院误工费25天*117.23元=2930.75元；3、住院期间护理费25天*117.23元=2930.75元*2人=5861.50元；4、住院期间生活费25天*30元/天=750元；5、出院后误工费115天*117.23元=13481.45元；6、出院后护理费55天*117.23元=6447.65元；7、二次手术费10000元；8、医疗费东阿3654.37元；9、医疗费聊城12773.41元，共计81759.13元。
被告邱芝芝对原告的上述证据及诉求额认为：均无异议。
经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据1-9能够形成证据链条相互印证本案事实，应予确认。对相关证据载明的原告损失，本院依法审核后确认。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年12月7日17时15分，邱芝芝驾驶无牌小型轿车在事故地点向东调头时，与自东向西行驶朱凤兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱凤兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定邱芝芝承担事故的全部责任，朱凤兰不承担事故的责任。2015年12月7日到2015年12月12日，原告在东阿县人民医院住院5天，支付医疗费3654.37元。2015年12月12日到2016年1月1日，原告在鲁西骨科医院住院20天，支付医疗费12773.41元。2016年4月11日，聊城法衡司法鉴定所（2016）临鉴字第194号司法鉴定意见书，认定朱凤兰右上肢丧失功能10%以上，属于十级伤残。出院后误工时间为115天；出院后护理时间55天，出院后1人护理，二次手术费用为8000-10000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。邱芝芝同朱凤兰发生交通事故造成朱凤兰受伤属实，交警部门认定被告邱芝芝承担此事故的全部责任，朱凤兰不承担责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。对照上述规定，因被告邱芝芝的车辆未投保交强险及商业三者险，故对原告造成的损失应由被告邱芝芝全部承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费16427.78元（3654.37元+12773.41元）；2、误工费14419.29元（从2015年12月7日计算至评残前一天2016年4月10日为123天，按当地农村居民标准计算，123天*117.23元/天）；3、护理费9378.4元（据鉴定及住院时间，原告护理期限为80天，由其丈夫刘涛农村居民护理，80天*1人*117.23元/天）；4、住院伙食补助费750元（原告主张符合法律规定）；5、二次手术费用9000元（据鉴定，本院酌定）；6、残疾赔偿金23764元（原告十级伤残，按农村居民标准11882元/年*20年*10%），以上共计73739.47元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邱芝芝赔偿原告朱凤兰各项损失共计73739.47元。
二、驳回原告朱凤兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元减半收取，由被告承担738元，原告承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王茂群
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 越
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1013号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西华威企业集团有限公司。
法定代表人：周一凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓岚，该公司员工。
委托诉讼代理人：周小强，陕西周小强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陕西加盛科技发展有限公司。
法定代表人：金安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
再审申请人陕西华威企业集团有限公司（以下简称华威公司）因与被申请人陕西加盛科技发展有限公司（以下简称加盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，加盛公司提交了西安市新城区人民法院（2017）陕0102执4055号执行裁定书、谈话笔录、双方当事人签订的协议书、网签资料截图、完税证明、住宅维修资金收据等。经审查，2018年1月11日，加盛公司与华威公司在执行过程中达成和解协议，协议书约定，华威公司欠加盛公司共计1662165.19元，华威公司以自有房产6000元/平方米抵偿等内容。协议签订后，双方已于2018年1月25日办理了房屋网签手续，税费、专项维修基金等也已交纳，该协议主要内容已实际履行。执行法院已根据加盛公司的申请，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：
终结审查陕西华威企业集团有限公司的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年七月五日
书记员 李伟平
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1346号
上诉人(原审原告)：延安力能新能源有限责任公司（以下简称延安力能公司）
法定代表人：封树虎，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：吴玉山
上诉人延安力能公司因与被上诉人吴玉山劳动关系纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审终结。
延安力能公司上诉请求：撤销宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2255号民事裁定。事实和理由：上诉人在起诉前并不知道吴玉山已经死亡的事实，所以上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定错误。
延安力能公司向一审法院起诉请求：依法确认该公司与吴玉山之间并不存在劳动关系。
一审法院认为：���民已经死亡的，依法丧失民事诉讼能力，不再具有诉讼主体资格。原告不服《延劳仲案字（2016）第135号裁决书》只能以死者近亲属为被告提起诉讼，故原告的起诉，应予驳回。裁定：驳回原告延安力能新能源有限责任公司的起诉。
本院认为：2016年4月29日，吴玉山因多脏器衰竭死亡后即丧失民事诉讼主体资格。上诉人坚持以吴玉山为被告进行诉讼，不符合法律规定。
综上，延安力能新能源有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十月十四��
书记员 张 蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁03刑更377号
罪犯方衍才，男，1982年12月4日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二〇〇六年六月二十九日作出刑事判决，以被告人方衍才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；于二〇〇七年一月三十一日作出（2007）邹刑初字第74号刑事判决，以被告人方衍才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万五千元。因缓刑期间又犯罪，山东省高青县人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）高刑初字第48号刑事判决，撤销前判对被告人方衍才宣告缓刑的执行部分；以被告人方衍才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万五千元。被告人方衍才不服，提出上诉。本院于二〇〇九年八月十七日作出（2009）淄刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月24日起至2026年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日、2015年9月6日分别被减去有期徒刑一年、十一个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯方衍才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯方衍才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯方衍才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯方衍才确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系缓刑考验期内犯罪，多次被判刑，结合其犯罪性质和财产刑履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方衍才减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月24日起至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2452号
原告：谢书清，男，1937年7月4日出生，汉族。
被告：汪国强，男，1965年1月14日出生，汉族。
被告：郭惠芬，女，1966年10月26日出生，汉族。
原告谢书清与被告汪国强、郭惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告谢书清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢书清撤回起诉处理。
审 判 员 龚 关
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初3724号
原告高天龙。
被告深圳卡诗图科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道北斗路文华花园4栋3D。
法定代表人张行。
原告高天龙与被告深圳卡诗图科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理。案件审理过程中，原告申请撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉并经本院准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告深圳卡诗图科技有限公司退款2399元，三倍赔偿7197元，打印费、打的费、误工费1100元，合计10696元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所称的产品不是被告销售的。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。原告主张讼争华配牌FIFINE智能手表是被告所售，对此进行举证证明是原告的基本诉讼义务。原告此前也有针对类似网购纠纷进行起诉，说明其对网购亦有一定的经验知识。然而，原告系自行拆开商品包装，又无其它证据证明讼争的特定商品是被告所售。综合本案材料判断，本院无法支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高天龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年八月五日
书记员 朱 飞
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第200号之十四
申请执行人：荣成成山典当有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人：车宏志，董事长。
被执行人：青岛海泰自动化仪表有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路190号。
法定代表人：ＸＸ芳，董事长。
被执行人：青岛凯悦置业集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路59号。
法定代表人：王博，董事长。
被执行人：青岛华海物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区旅游度假区崂山路7号。
法定代表人：王积武，董事长。
被执行人：王博，男，汉族，1973年12月19日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人荣成成山典当有限公司与被执行人青岛海泰自动化仪表有限公司、青岛凯悦置业集团有限公司、青岛华海物业发展有限公司、王博借款合同纠纷一案中，委托威海华地土地房地产评估有限公司对被执行人青岛海泰自动化有限公司所有的位于青岛市株洲路190号整宗地块及该地块上2号楼房地产（房产证号:青房地权市字第××号）及1号楼房地产（房产证号:青房地权市字第××号）进行评估，确定其价值为10026万元。本院于2015年9月2日委托威海市大亨拍卖有限公司、威海新荣拍卖行有限公司对上述财产进行拍卖。2016年11月30日，买受人青岛琴海之韵实业有限公司以8600万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人青岛海泰自动化有限公司所有的位于青岛市株洲路190号整宗地块及该地块上2号楼房地产（房产证号：青房地权市字第××号）及1号楼房地产（房产证号:青房地权市字第××号）所有权归买受人青岛琴海之韵实业有限公司所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人青岛琴海之韵实业有限公司时起转移。
二、买受人青岛琴海之韵实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵明涛
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执6号
申请执行人王业均，男，生于1970年1月28日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人陈全明，男，生于1971年5月2日，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人王业均与被执行人陈全明合伙协议纠纷一案中，现被执行人陈全明已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第937号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年三月三日
书记员 纪肖觎
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢141号
申请执行人：罗继顺,男性,1965年10月7日出生,住范县。
被执行人：孟庆院,男性,1970年6月9日出生,住范县。
本院在执行申请执行人罗继顺与被执行人孟庆院借款合同纠纷一案中，申请执行人罗继顺于2017年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢141号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十四日
书记员 孟 平
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初141号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人聂立君，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2010年被网上通缉，于2018年3月7日被抓获并刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人聂立君犯盗伐林木罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人聂立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2009年6月至2010年3月间，被告人聂立君受苏鹏（已判刑）雇佣，伙同聂守锋、郑海军、廉国君（均已判刑）等人，未经林业主管部门批准，先后多次到磐石市朝阳山镇大快当屯北山、新立屯北山、大快当屯西岗等地（磐石市致富林场经营区3林班29小班，8林班2小班、3小班，1林班5小班、17小班、40小班、41小班，7林班25小班内），参与盗伐国有和集体人工林落叶松成材树3435株，核立木材积603.2068立方米，价值人民币306892.22元。案发后，被告人聂立君外逃，于2018年3月7日被抓获归案。公诉机关认为，被告人聂立君违反国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有天然林木，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人聂立君对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2009年6月至2010年3月间，被告人聂立君明知苏鹏（已判刑）未经林业主管部门批准，受其雇佣并伙同聂守锋、郑海军、廉国君（均已判刑）等人，先后多次到磐石市朝阳山镇大快当屯北山（即朝阳山林业站管护区3林班29小班，8林班2小班、3小班）、新立屯北山（即朝阳山林业站管护区2林班5小班、17小班，1林班40小班、41小班）、大快当屯西岗（即朝阳山林业站管护区7林班25小班）等地，盗伐国有和集体人工林落叶松成材树3435株，核立木蓄积603.2068立方米，核立木材积435.38立方米，价值人民币306892.22元。案发后，被告人聂立君外逃，公安机关于2010年4月28日对其上网通缉；2018年3月7日，聂立君被公安机关抓获，并临时羁押于辽宁省鞍山市第一看守所。
以上事实，被告人聂立君在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记表、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、情况说明，证人苏鹏、聂守锋、郑海军、朱朝生、廉国君、霍某某、赵某某、袁某某、郑某某、任某某、杨某某、任某某、齐某某证言，林业技术鉴定书、检尺野账、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂立君违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，结伙盗伐国有天然林木，数量特别巨大，其行为侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木所有权，已构成盗伐林木罪。公诉机关对其指控的罪名成立。关于公诉机关指控部分事实存在瑕疵问题。经查，公诉机关指控被告人聂立君在新立屯北山（即1林班2小班、17小班）盗伐林木事实表述存在笔误，应纠正为新立屯北山（即2林班2小班、17小班）。鉴于被告人聂立君在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚；其能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条的规定，判决如下：
被告人聂立君犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2024年3月6日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 房 雪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢40号
申请执行人黄顶祥。
被执行人大冶市桐梓沟煤矿，住所地：大冶市还地桥镇大井村。
本院在执行申请执行人黄顶祥与被执行人大冶市桐梓沟煤矿借款合同纠纷一案中，被执行人大冶市桐梓沟煤矿已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执恢40号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 超
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执923号之一
申请执行人王名勇，男，汉族，1992年7月2日出生，住夏津县南城镇王仁庄村。
被执行人山东鲁控电力设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的夏劳人仲案字（2016）第28号仲裁文书，于年月日向被执行人山东鲁控电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人山东鲁控电力设备有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人山东鲁控电力设备有限公司名下的车辆。
二、被执行人山东鲁控电力设备有限公司负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人山东鲁控电力设备有限公司可以使用被查封车辆；但因被执行人山东鲁控电力设备有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 叶廷利
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1053号之一
申请执行人束艳秋。
被执行人李会丽。
申请执行人束艳秋与被执行人李会丽民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1173号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人李会丽名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 程士兴
代理审判员 平坤全
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 娜
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执374号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还施素梅人民币7.92万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还施素梅人民币7.92万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2017号
申请执行人：夏秋琴。
被执行人：徐海峰。
申请执行人夏秋琴与被执行人徐海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初107号民事判决书己于2016年5月11日发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元、利息5404.44元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行10000元，现申请执行人与被执行人于2016年6月12日自愿达成执行和解协议，被执行人于2016年6月30日前支付欠款30000元，若不按约履行，申请执行人可按原判决确定的权利义务就未执行款项一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2017号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐虹玒
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1882号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告柳正杰，男，汉族，1983年5月16日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告柳正杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告柳正杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告柳正杰于2011年10月31日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告柳正杰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告柳正杰发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告柳正杰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告柳正杰尚欠透支借款本金74741.04元、透支利息47586.8元、滞纳金12945.01元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告柳正杰立即偿还原告借款本金74741.04元，并支付截至2017年1月1日的利息47586.8元，滞纳金12945.01元，合计135272.85元；二、被告柳正杰向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金74741.04元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告柳正杰承担。
被告柳正杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告柳正杰于2011年10月31日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告柳正杰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告柳正杰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金74741.04元、透支利息47586.8元、滞纳金12945.01元。
被告柳正杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告柳正杰未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告柳正杰于2011年10月31日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告柳正杰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告柳正杰在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告柳正杰发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告柳正杰从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告柳正杰尚欠透支借款本金74741.04元、透支利息47586.8元、滞纳金12945.01元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告柳正杰之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告柳正杰向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告柳正杰发放了信用卡后，被告柳正杰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告柳正杰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告柳正杰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告柳正杰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告柳正杰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告柳正杰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金74741.04元及截至2017年1月1日的透支利息47586.8元、滞纳金12945.01元并以前述借款本金74741.04元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告柳正杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3005元，减半收取1502.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1502.5元），由被告柳正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第8160-4号
原告陈刚，男，汉族，1972年5月20日出生，住成都高新区。
被告谭绍兵，男，汉族，1973年11月3日出生，住南充市顺庆区。
被告邱永生，男，汉族，1964年9月20日出生，住南充市顺庆区。
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢9层21号。
法定代表人邱永生。
本院在审理原告陈刚诉被告谭绍兵、邱永生、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告申请，于2016年1月13日作出（2015）高新民初字第8160号民事裁定书，裁定如下：对被告谭绍兵、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司所有的财产在1500万元范围内予以查封、冻结。据此，本院于2016年1月26日对四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司享有的位于南充市顺庆区荆溪片区1号地块部分的国有土地使用权予以查封。
2016年1月29日，原告向本院提出解除财产保全申请，要求解除对上述被查封财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司享有的位于南充市顺庆区荆溪片区1号地块部分的国有土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 余存江
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 安 宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 李雪静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初925号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：郝葆山。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告郝葆山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执219号
申请执行人：彭州市人民法院。
被执行人：任磊，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行任磊罚金一案中，将被执行人任磊在彭州市公安局的暂扣款100元予以扣划，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人任磊罚金2000元，已执行100元，未执行金额1900元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周英烈
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年四月一日
书记员 杨宁锋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1371号之一
申请执行人：徐进上，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：张群鸿，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请执行人徐进上与被执行人张群鸿民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）闽0212民初102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐进上于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张群鸿偿还人民币115000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1625元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无房产、车辆信息。
3、本院于2017年6月30日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2017年6月20日依法将被执行人张群鸿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0403行审1号
申请人梧州市国土资源局，住所地梧州市长洲区银湖南路2号。
法定代表人封雷，局长。
委托代理人谭志凌，该局法规科科长。
被申请人黄汉文。
申请人梧州市国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行其于2016年5月31日作出的梧国土资罚字〔2016〕第45号行政处罚决定，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人作出的梧国土资罚字〔2016〕第45号行政处罚决定书认定，2016年5月4��申请人对被申请人黄汉文未经批准占用土地建房一案经立案调查证实，被申请人于2013年12月未经批准，占用梧州市万秀区夏郢镇答涓村双井组143.68平方米集体土地建住宅（建筑面积143.68平方米），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条的规定。申请人在作出本案处罚决定前，被申请人未提出陈述、申辩和要求举行听证，申请人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人决定处罚如下：一、责令其退还违法占用的143.68平方米土地；二、责令其自接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在违法占用的143.68平方米土地上新建的一间一层砖混结构房屋，建筑面积143.68平方米。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请人向其送达履行义务催告书后，被申请人至今仍未自动履行义务。据此，申请人向法院申请强制执行该处罚决定的内容：拆除黄汉文在违法占用的143.68平方米土地上新建的一间一层砖混结构房屋，建筑面积143.68平方米。申请人提供以下证据：1.立案呈批表；2.违法案件处理决定呈批表；3.案件的调查报告；4.行政处罚告知书；5.行政处罚听证告知书；6.本案行政处罚决定书；7.履行行政处罚决定催告书；8.现场勘测笔录；9.询问笔录；10.调查材料；11.法律文书送达回证。
本院认为，申请人作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人梧州市国土资源局申请强制执行其作出的梧国土资罚字〔2016〕第45号行政处罚决定书处罚决定的内容：拆除黄汉文在违法占用的143.68平方米土地上新建的一间一层砖混结构房屋，建筑面积143.68平方米；
二、上项裁定准予强制执行的行政处罚决定内容的具体强制执行由申请人梧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈志红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李燕君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初1681号
原告：季多宝，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：马桂强，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告季多宝与被告马桂强土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程诗娟于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告季多宝、被告马桂强均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告季多宝诉称：2014年11月期间，原告因替本村村民居马哈孜偿还信用社贷款，居马哈孜将其承包的17亩耕地的承包经营权抵押给原告，后经居马哈孜和原告协商，原告同意居马哈孜将该17亩耕地的承包经营权流转给被告，转让费14576元由被告直接向原告支付，用以抵偿居马哈孜的欠款。被告受让土地后，于2015年5月10日向原告出具借条一张，并承诺于2015年11月10日前还清，否则需承担违约金1000元。上述款项被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即向原告支付土地转让款14576元，违约金1000元，合计15576元，本案的诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告马桂强辩称：借条属实，但17亩耕地是其从居马哈孜处所承包，居马哈孜和原告之间的债务被告并不知情。被告办理土地转让手续时，原告以居马哈孜拖欠原告债务为由要求被告向其出具欠条，才给被告办理土地合同过户手续。
经审理查明：被告马桂强于2015年5月10日向原告季多宝出具借条一张，载明其借季多宝现金14576元，并承诺于2015年11月10日前付清，否则需承担违约金1000元。上述款项被告至今未付。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告马桂强欠原告季多宝14576元事实，有其向季多宝出具的借条为证，本院依法予以确认。对于原告季多宝要求被告马桂强支付14576元的诉讼请求，本院予以支持。马桂强在借条中承诺该款应于2015年11月10日前付清，否则需承担违约金1000元，是其真实意思表示且不违反法律规定，故对于季多宝要求马桂强承担违约金1000元的诉请，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马桂强应于本判决生效后三十日内给付原告季多宝转让费14576元，违约金1000元，合计15576元
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，投递费154元，合计249元，由被告马桂强负担（原告已预交费用249元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年八月一日
书记员 依里夏提
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审217号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人赵青，男，生于1987年8月15日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年4月26日向本院申请强制执行赵青NO：4134785行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年9月20日对被执行人赵青作出NO：4134785行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人赵青收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134785行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4134785行政处罚决定（即强制执行赵青应缴纳的罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 李家明
人民陪审员 范仲生
二〇一八年五月三日
书 记 员 梅筱君
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初2022号
原告:董某某。
被告:拓某。
本院在审理董某某与拓某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告董某某负担。
审判员 张怀荣
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑亮亮
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执28号
申请执行人侯远航，住德惠市。
被执行人迟永吉，住德惠市。
申请执行人侯远航与被执行人迟永吉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，但是给付时间较长，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第1755号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董训明
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执149号
申请执行人：杨国芳，女，生于1974年3月4日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人：王学林，男，生于1971年9月1日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人：石枊华，男，生于1993年3月21日，汉族，无业，住枝江市。
申请执行人杨国芳与被执行人王学林、石枊华合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1036号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23303元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十六日
书记员 熊春娥
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1735号
原告:鱼台明炜密封材料有限公司。住所地：鱼台县经济开发区北环路北、古亭路东（鱼台县环通机动车检测有限公司院内）。统一社会信用代码：91370827MA3BXMN41G。
法定代表人：卢启明，总经理。
委托诉讼代理人：韩军、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：江苏北玻节能玻璃科技有限公司。住所地：江苏徐州工业园区徐贾快速通道北侧。注册号：320305000042128。
法定代表人：乔亚，总经理。
原告鱼台明炜密封材料有限公司与被告江苏北玻节能玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告鱼台明炜密封材料有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解协议，被告且已履行法律规定的给付义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鱼台明炜密封材料有限公司撤诉。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告鱼台明炜密封材料有限公司负担。
审判员 李新军
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 晶
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1163号
申请执行人：李兴亮，男，1980年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：米凤，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人李兴亮、米凤与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1440号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1163号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰