wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1204刑初331号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人朱向军，自由职业。被告人朱向军因盗窃，于1999年3月被判处有期徒刑四年；于2002年10月11日被行政拘留十五日；于同年12月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年9月被判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万一千元；因犯盗窃罪，于2014年2月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，同年12月11日刑满释放。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月9日被取保候审，同年9月29日被逮捕（泰州市看守所未收押），同日被本院决定取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人朱向军犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人朱向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱向军、纪某（另案处理）于2016年7月8日，在泰州市姜堰区等地，采取用弹弓弹射钢珠毁坏汽车车窗玻璃等手段，盗窃作案2起，窃得人民币计1166元。被告人朱向军在实施盗窃的过程中，故意毁坏的车窗玻璃及贴膜等价值计人民币994元。具体事实分述如下：
1、被告人朱向军、纪某于2016年7月8日22时40分左右，驾驶苏M×××××号轿车至泰州市姜堰区某镇某中学大门西侧，采取用弹弓弹射钢珠毁坏被害人王某苏J×××××号别克凯越轿车右前侧车窗玻璃的手段，窃得人民币266元。该车被毁坏的车窗玻璃及贴膜价值计人民币140元。
2、被告人朱向军、纪某于2016年7月8日23时50分左右，驾驶苏M×××××号轿车至泰州市姜堰区某街道某村某组某号门前，采取用弹弓弹射钢珠毁坏被害人孙某M×××××号北京牌轿车右前侧车窗玻璃的手段，窃得女工手提包1只，内有现金900元。该车被毁坏的车窗玻璃、右侧后视镜及贴膜价值计人民币854元。
被告人朱向军于2016年7月12日被公安机关抓获。纪某已退赔被害人王某人民币500元、被害人孙某人民币550元。公安机关依法从其驾驶的苏M×××××号轿车内查获作案工具弹弓1把、钢珠2颗、警用手电筒1只、手套1副，暂存于本院。
上述事实，被告人朱向军在开庭审理过程中无异议，并有物证照片等；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及发还清单等；被害人王某等人的陈述；现场勘验笔录、现场图；价格鉴定意见；辨认笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人朱向军曾受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人朱向军曾因盗窃受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人采用破坏性手段盗窃、因其他违法犯罪行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱向军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱向军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人朱向军退还被害人孙某人民币九百元；
三、公安机关依法扣押的作案工具弹弓一把、钢珠二颗、警用手电筒一只、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年九月二十九日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数据较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
湘05**执32号
一、当事人基本情况
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，系该局局长。
被执行人陈湘宴，男，1977年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘秀云，女，1982年1月20日出生，汉族，农民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人陈湘宴、刘秀云行政处罚一案，新宁县人民法院于2015年12月28日做出的（2015）宁行审字第166号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为11448元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：李中郧
二〇一六年一月二十五日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初2409号
原告东营区盛晖房产代理服务部。住所地：山东省东营市东营区文环路17号院。
经营者吴吉芬。
被告钟丽丽，女，1980年1月3日出生，汉族，住东营市东营区海东路2号27号楼1单元401室。公民身份号码371083198001032023。
本院在审理原告东营区盛晖房产代理服务部与被告钟丽丽居间合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营区盛晖房产代理服务部撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 刘 广 亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 张���峰
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀06民終69号
上诉人（原审原告）齐占良。
委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）齐宝玉。
委托代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人齐占良因排除妨害纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐占良及委托代理人靖胜奇，被上诉人齐宝玉及委托代理人崔宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年6月1日，原告齐占良购买蠡县大曲堤乡曲堤庄村村南宅基一处，并于2003年12月28日向蠡县人民政府土地管理部门申请办理宅基土地使用证。该宅基东至道、西至被告齐宝玉、南至齐忠魁、北至齐俊山。审理过程中原告齐占良放弃返还宅基证的诉讼请求。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，原告齐占良要求被告齐宝玉停止侵害对自己享有的宅基使用权，被告辩称未阻拦原告对其宅基地的使用，没有侵权的事实存在。原告对自己提出的主张虽提交了部分证人证言，但证人均未到庭接受质询且无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告齐占良的诉讼请求。案件受理费80元，由原告齐占良负担。
判后，上诉人齐占良不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，1、上诉人为证明被上诉人的侵权行为，在一审庭审过程中提供了李金方、冯美芹的书面证明材料一份，开庭时证人没有出庭作证，是因为有事回了四川老家不能赶回来，存在客观原因。2、上诉人又发现了新的证据证实被上诉人现在还占用上诉人的宅基地当菜园种菜。3、被上诉人不承认上诉人对该宗争议土地享有宅基使用权，其本身就有侵占上诉人宅基地的图谋。综上，被上诉人侵害上诉人宅基地使用权的事实清楚，请求依法改判被上诉人停止侵害上诉人宅基地使用权的行为。
被上诉人齐宝玉主要辩称，上诉人不能证实争议宅基的权属归上诉人，被上诉人从未对上诉人造成任何侵权行为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，李金方与冯美芹一审中为上诉人出具了证明，二审到庭出庭证实：其曾给上诉人拉砖，拉到曲堤庄村，被上诉人的儿子不让卸砖，后来上诉人让卸砖，在卸砖的时候，被上诉人的儿子与上诉人打架。卸完后，被上诉人的媳妇又把砖推到车上，把车砸坏了；上诉人认为被上诉人威胁证人出庭，提交录音资料一份，被上诉人认可录音中说话的有自己，但其认为是家庭纠纷；被上诉人陈述自己有三个儿子，最小的24岁。以上事实有二审笔录证实。其它查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人齐占良要求被上诉人齐宝玉停止侵害对自己享有的宅基使用权，原审中没有提交被上诉人侵权事实存在的相关证据。即使二审中上诉人提交的录音资料及证人出庭证言，也没有证实被上诉人本人有妨害上诉人的侵权行为。上诉人上诉称又发现了新的证据，证实被上诉人现在还占用上诉人的宅基地当菜园种菜，但没有提交任何证据证实。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人齐占良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
代理审判员 张峰先
代理审判员 李艳光
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 淼
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2529号
原告:李某某,女性,汉族。
被告:郭某某,男性,汉族。
本院在审理李某某与郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 李先利
二〇一七年八月八日
书记员 唐 竞
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执72号
被执行人张天龙，男，1980年2月21日出生，苗族，现在江西赣江监狱服刑。
被执行人兰文明，男，1989年11月27日出生，苗族，现在江西赣江监狱服刑。
被执行人袁仙星，男，1989年12月15日出生，苗族，现在江西赣江监狱服刑。
本院对张天龙、兰文明、袁仙星退赔、罚金一案作出（2016）赣0426刑初81号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人张天龙、兰文明、袁仙星动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执���标的22780元，已执行标的为0元，还剩余标的22780元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执72号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年三月十六日
书记员 陈丽娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保95号
申请人：新疆远大茂业投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路313号嘉和园小区馨苑4栋6层6单元602号。
法定代表人：吴晓海，该公司董事长。
被申请人：王力军，男，1977年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值237905元财产进行保全。申请人投保了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额237905元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王力军名下价值237905元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年十二月八日
书记员 刘新宇
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初296号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人江某，男，1973年11月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化,无业。因本案于2016年9月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月22日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］281号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年10月31日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月7日12时许，金沙县公安局安底派出所接到群众举报称被告人江某在贩卖毒品。当日13时14分许，安底派出所民警在金沙县禹谟镇禹谟村下六组1号江某的家中将与毒品买家进行完毒品交易的江某抓获，当场查获江某卖给毒品买家的毒品疑似物零包2个，在其身上搜出毒品疑似物零包3个。经金沙县质量技术监督检测所称量，江某贩卖的毒品疑似物零包2个净重0.11克，在其身上搜出毒品疑似物零包3个净重0.23克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物零包5个均检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。
上述事实,被告人江某亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、收据、指认查获的毒品疑似物照片及毒品疑似物称量照片、通话清单、工作记录；证人王某某陈述；被告人江某供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；现场勘验笔录、现场草图和现场照片、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人江某贩卖毒品海洛因0.34克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人江某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人江某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8至2017年3月7日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 司赟(代)
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执232号
申请执行人买小花，女，生于1985年10月24日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马全英，男，生于1983年4月8日，回族，大专文化，中宁县十七届人大代表，住宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡车路新村090号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2752号民事判决书，在执行申请执行人买小花与被执行人马全英民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款36000元，承担案件受理费350元，但被执行人未予履行。经执行，查明被执行人马全英在银行无存款，在房屋、土地、工商、证券、车���等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人马全英纳入失信被执行人名单库。2017年8月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2017年8月4日前履行13000元，于2017年12月30日前履行23350元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负���继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年八月四日
书记员 李军荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初34019号
原告：闫利平，女，1978年8月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：北京凯越环球国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号楼1511号。
法定代表人：洪祥，总经理。
本院在审理原告闫利平与被告北京凯越环球国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告闫利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告闫利平负担（已交纳）。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨少斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终271号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初460号民事裁定，向本院提起上诉。
百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。
民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 易 丹
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初1176号
原告：吴启章，女，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑超，男，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告吴启章与被告郑超健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启章及其委托诉讼代理人杨月龙与被告郑超及其委托诉讼代理人余成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴启章向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15738.96元、误工费7523元、护理费17400元、交通费2728元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、精神损害抚慰金3000元，共计50189.96元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃医疗费中自费药966.72元、医保基金405.60元的诉讼请求，医疗费金额变更为14366.64元。事实与理由：2017年7月15日11时许，被告与原告因经济纠纷在城口县坪坝镇中平街郑礼门市前发生争吵。原告离开后，被告追至利民超市门口，拿起超市门口的一个木凳击打原告头部，并用拳头殴打原告头部、上肢，致原告受伤。伤后原告被送至城口县人民医院治疗，2017年8月3日，经城口县人民医院建议，原告乘坐邹欢车辆前往重庆市精神卫生中心住院治疗6天，后返回城口县人民医院继续住院治疗至2017年9月11日出院。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，其仅赔偿了原告2000元，下余费用经协商无果，故诉至法院，望判如所请。
郑超辩称，原告所述其因被告致伤住院58天的事实属实，但原告恶言辱骂被告具有过错，应减轻被告责任。对原告诉请赔偿的住院伙食补助费2900元无异议；医疗费14366.64元，还应扣除过度治疗的天麻素注射液费1199.20元；误工费、护理费、营养费、交通费主张金额过高；原告伤情未构成伤残不应赔偿精神损害抚慰金。
本院经审理认定案件事实如下：2017年7月15日11时，吴启章要求郑超归还借款，双方对借款经过及具体金额产生分歧，继而在城口县坪坝镇中平街郑礼门市前争执并相互辱骂。经旁人劝解，吴启章离开并走到坪坝镇利民街利民超市，在超市门口回头继续辱骂郑超，郑超遂追至超市，随手拿起门口的木凳向吴启章头部打了一下，并将吴启章推倒，后用拳头击打吴启章头部及上肢。吴启章伤后当日被送至城口县人民医院治疗，经诊断为头皮裂伤、腰背部软组织伤。经治疗后吴启章头部创面愈合，但出现情绪不稳定症状，遂于2017年8月3日转院至重庆市精神卫生中心治疗，经诊断为应激障碍，住院治疗6天后于同年8月9日转回城口县人民医院，并继续住院治疗至同年9月11日，期间曾于同年8月21日在重庆市精神卫生中心复查。城口县人民医院出院医嘱为：注意休息、加强营养；继续口服抗精神药物；我科随访。吴启章因本次受伤，共计住院治疗58天，花去医疗费15738.96元。经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，吴启章在2017年7月15日至同年9月11日在城口县人民医院住院治疗和同年8月3日至同年8月9日在重庆市精神卫生中心住院治疗存在合理性，但住院天数不能重复计算；医疗费中含自费药966.72元；天麻素注射液46支，其中40支共计1199.20元，属过度治疗。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告产生的借款纠纷，理应友好协商或通过其他途径予以解决，其遇事不冷静辱骂并殴打原告致其受伤，具有主要过错，应承担侵权赔偿责任。原告虽系要求被告还款，但其亦不冷静并在离开后持续辱骂被告，对损害的发生也有过错，对其遭受的损失应自负相应责任。综合本案情况，本院确定原告遭受的损失由被告承担70%责任，原告自负30%责任。
根据庭审查明的事实，本院确认原告吴启章纳入赔偿范围的损失总额为30457.44元，具体如下：
原、被告双方对住院天数按58天计算、扣除天麻素注射液40支、自费药和医保基金之外的医疗费13167.44元、住院伙食补助费2900元无异议，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以确认。
1.关于医疗费中的天麻素注射液1199.20元。原告因本次受伤开具天麻素注射液46支，经鉴定，其中40支共计1199.20元，属过度治疗，依法应予剔除。
2.关于误工费。原告举示证据证实其职业为种植并销售中药材，被告虽予反驳但未能举示足以推翻原告主张的相反证据，本院对此事实予以采信。原告据此主张误工费标准参照2016年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算，其参照的标准不当，按照国民经济行业分类（GB/T4754
--2017），中草药材种植（A017）应属农、林、牧、渔业，故本院确定误工费为36437元/年÷365天/年×58天≈5790元。
3.关于护理费。原告主张护理费标准按照300元/天计算，但未举示充分证据证实何兴成因误工产生的实际损失及确系其全程护理的事实，故本院不予采信，参照本地区一般护工的工资标准，本院确定护理费为5800元。
4.关于交通费。原告初次往返重庆市精神卫生中心虽无相应交通费票据，但具有合理性，故对不超过一般交通工具的费用部分予以认可；结合原告病情，何兴成陪同原告前往重庆市精神卫生中心复查，亦具有合理性，故本院酌情认定交通费为1200元。
5.关于营养费。根据出院医嘱，原告确需加强营养，但其主张营养费标准过高，被告认可赔偿800元，较为合理，本院予以确认。
6.关于精神损害抚慰金。吴启章虽未构成伤残但确因本次受伤前往重庆市精神卫生中心治疗并被诊断为应激障碍，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，对吴启章的精神损害赔偿请求应予支持，结合本次侵权的发生场合、手段、后果及双方的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为800元。
庭审中，原告自认被告已赔偿2000元，本院予以确认。上述损失，被告应赔偿总额为：29657.44元×70%+800元-2000元≈19560元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告郑超在本判决生效后十日内赔偿原告吴启章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，共计19560元；
二、驳回原告吴启章的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告吴启章已预交201元），由原告吴启章负担60元，被告郑超负担140元；鉴定费1600元（被告郑超已垫付），由原告吴启章负担800元，被告郑超负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 夏忠强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨虹霓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1743号
申请执行人徐杰，男，1968年11月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人安徽华廉建筑有限责任公司。住所地：铜陵市。组织机构代码：91340700752973219X.
法定代表人：郭本华，董事长。
申请执行人徐杰与被执行人安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，徐杰因安徽华廉建筑有限责任公司不履行本院已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1891号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明安徽华廉建筑有限责公司在铜陵市铜官区政府有尚未领取的征收土地补偿款（尾款、预制厂）的收入，据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽华廉建筑有限责任公司
在铜陵市铜官区政府的尚未领取的征收土地补偿款（尾款、预制厂）的收入叁拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年八月一日
书记员 马静
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第00314号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人侯金波，男，1984年12月20日出生于河���省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪于2002年被孟州市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2005年6月28日被武陟县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，2011年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月5日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
武陟县人民检察院以武检监所刑诉[2014]9号起诉书指控被告人侯金波犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王红专、杨惠敏、被告人侯金波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日19时许，被告人侯金波驾驶一辆面包车先后窜至武陟县小董乡渠下村被害人张某1家和被害人张某2家，分别盗窃犬一只，并将其中一只犬卖给他人。
2012年9月22日、10��2日，武陟县公安局将被盗的两只犬追回并发还给被害人。
上述事实，被告人侯金波在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人翟某、姚某的证言、被害人张某1、张某2的陈述、发破案经过、扣押及发还物品清单、被盗犬的照片、现场照片、价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人侯金波因犯盗窃罪于2002年被孟州市人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2005年6月28日被武陟县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，2011年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年9月5日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2014年4月27日起至2016年2月26日止。有武陟县人民法院刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人侯金波以非法占有为目的，入��窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人侯金波犯盗窃罪的指控成立。被告人侯金波在刑罚执行中，被发现本案之漏罪，应当对本案作出判决，与前罪判决所判处的刑罚，依照法律规定数罪并罚。被告人侯金波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人侯金波如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人侯金波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判“犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元”并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚���16000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2016年5月26日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王倩男
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4573号
原告：张保军，男，汉族，生于1972年3月15日，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：马威，该公司经理。
被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。
原告张保军与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张保军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张保军撤回起诉处理。
审判员 李红霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈敬宇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执155号
申请执行人佘虹美，女，汉族，1977年1月6日生。
申请执行人孙俊，男，汉族，1973年8月17日生。
申请执行人孙某。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
佘虹美、孙俊、孙某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出(2014)建民初字第3199号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付佘虹美、孙俊、孙某租金57952.66元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1429元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，佘虹美、孙俊、孙某遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十七日
见习书记员 张 薇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3117号
原告宋淑清，女。
被告黑龙江置泰房地产开发有限公司（以下简称置泰地产）。
法定代表人程志秀。
本院在审理原告宋淑清诉被告置泰地产装饰装修合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋淑清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 乔 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初238号
原告王云林。
被告许大伟，山东广电网络有限公司昌乐分公司五图营业所。
被告张丽丽。
本院在审理原告王云林诉被告许大伟、张丽丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于秀蓉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2889号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人陈忠翔,现住农安县。
被申请人陈忠翔于2008年9月11日向申请人借款20,000.00元整,约定月利率为13.695‰,约定还款日期为2009年4月20日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人陈忠翔应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金20,000.00元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件受理费100元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更243号
罪犯陈碧俊，男，1990年7月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2014年5月14日作出(2014)湛赤法刑初字第40号刑事判决，以被告人陈碧俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈碧俊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈碧俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈碧俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈碧俊该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的减刑间隔期、改造表现，本院决定对其暂不减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯陈碧俊暂不予减刑。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一六年一月二十八日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执恢100号
申请执行人：郭承代，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘传申，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人郭承代申请执行被执行人刘传申借款合同纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十五日
书记员 卫 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初5413号
原告：曾清义，男，1980年8月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：黄广健。
被告：石太荣，男，1956年1月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：袁汉根。
委托诉讼代理人：董国福。
原告曾清义与被告石太荣、江苏省江建集团有限公司新疆分公司（以下简称江建集团新疆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理。原告曾清义及委托诉讼代理人黄广健，被告江建集团新疆分公司的委托诉讼代理人董国福到庭参加诉讼，被告石太荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石太荣支付劳务承包费261400元、自2015年6月12日至2017年2月1日欠款利息20000元，2、判令被告江建集团新疆分公司就上述款项在欠付劳务承包费范围内承担连带清偿责任，3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告江建集团新疆分公司将其承包的溪语原筑住宅小区工程中的劳务作业分包给被告石太荣，被告石太荣又将其中部分工程的钢筋绑扎作业交给我完成。我于2015年6月完成钢筋绑扎作业。2015年6月11日，被告石太荣与我就尚欠的劳务费进行结算，261400元未支付。关于被告江建集团新疆分公司出具的伏军喜与石太荣签订的施工劳务分包协议、劳务费结算支付说明，我认可其真实性。关于被告江建集团新疆分公司出具被告石太荣收到伏军喜支付劳务费的收条，我对其签字的真实性不予认可。经我多次催要无果，故诉至法院。
被告江建集团新疆分公司辩称：本案工程系我分公司以内部承包的方式分包给宋钢，宋钢又将施工中劳务部分分包给伏军喜，伏军喜再次分包给石太荣，石太荣又将钢筋绑扎部分以加工承揽合同的方式给原告。因此我分公司与原告之间无合同关系。我分公司出具的伏军喜与石太荣签订的施工劳务分包协议，该协议没有和我分公司签订。我分公司按合同将工程款支付给宋钢，宋钢支付给伏军喜，伏军喜也全部支付给被告石太荣。2015年12月9日，经伏军喜与被告石太荣结算，伏军喜不欠石太荣的劳务费。关于原告提供的由被告石太荣于2015年6月11日、2017年3月24日出具的溪语原筑钢筋班组结算单两份，我分公司对真实性不能确认。驳回原告要求我分公司承担责任的诉讼请求。
被告石太荣未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年6月11日，被告石太荣向原告出具溪语原筑钢筋结算单，内容为：“曾青义钢筋班绑扎工资共计261400元（贰拾陆万壹仟肆佰圆整）”。2017年3月24日，被告石太荣再次向原告出具溪语原筑钢筋班组结算单，内容为：“本人从江苏省江建集团有限公司处承包溪语原筑住宅小区工程的劳务作业后，将其中部分工程的钢筋绑扎作业包给曾清义完成，经结算，曾清义完成的钢筋绑扎作业劳务费共计329560.12元，已付给曾清义68160.12元，还欠曾清义261400元（贰拾陆万壹仟肆佰元整）未付”。
以上查明事实有结算单及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己义务。本案中，原告与被告石太荣系劳务合同关系，被告石太荣欠原告劳务费261400元未付，故原告要求被告石太荣支付261400元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。关于被告石太荣欠款对原告造成的利息损失，按照月利率5‰计算，自2015年6月12日至立案2016年12月6日的利息损失为23308.17元（261400元×月利率5‰÷30天×540天）。原告要求被告石太荣支付利息损失20000元的诉讼请求，未超过上述金额，本院予以支持。原告未向本院提供被告江建集团新疆分公司欠付劳务费的证据，且被告江建集团新疆分公司对此也不予认可。故原告要求被告江建集团新疆分公司就上述款项在欠付劳务费的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告石太荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石太荣向原告曾清义支付劳务费261400元；
一、被告石太荣向原告曾清义支付利息损失20000元；
三、驳回原告曾清义要求被告江苏省江建集团有限公司新疆分公司就上述款项在欠付劳务费的范围内承担连带责任的诉讼请求。
以上，石太荣应给付曾清义款项合计281400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元、邮寄送达费120元合计5641元，由被告石太荣负担（该款已由原告曾清义预交，被告石太荣应当自判决主债务履行之日前一并向原告曾清义支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 宫明太
二〇一七年五月十九日
书 记 员 安 霞
书 记 员 刘朝阳
贵州省大方县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执292号
申请执行人崔建勇，男，1984年5月14日生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人周蛟蛟，男，1987年10月24日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人周汝江，男，1995年12月22日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人王智，男，1994年12月16日生，汉族，住住贵州省大方县。
本院在执行崔建勇与周蛟蛟、王智、周汝江健康权纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执292号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年八月十八日
书记员 汪进财
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初222号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，无业。因犯盗窃罪，于2013年6月6日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月25日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉［2016］195号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年3月30日19时许，被告人孙某在阜宁县胜利路由黄某经营的生日策划门市内，窃得黄某拎包1只，包内有人民币2100元、价值人民币288元的澳门豆捞会员卡1张、价值人民币105元的电影院卡1张及居民身份证1张等物品，所窃财物合计价值人民币2493元。
次日，被告人孙某在阜宁县阜城镇沿岗路被被害人黄某发现并被扭送至阜宁县公安局。案发后，被告人孙某所窃现金人民币1650元、澳门豆捞会员卡1张、电影院卡1张及居民身份证1张被阜宁县公安局扣押，已返还被害人黄某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某曾因盗窃被刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月29日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人孙某向被害人黄某退赔盗窃犯罪所得人民币四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一六年七月六日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执149号
申请执行人：盛海燕,
被执行人:崔朋军。
本院在执行申请执行人盛海燕与被执行人崔朋军借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1898号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人闭圻松，男，1980年5月28日出生，汉族，小学文化，从事流动焊工工作，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2017年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人闭琼周，男，1968年12月12日出生，汉族，小学文化，从事流动烧焊工作，户籍地广西壮族自治区横县。因本案于2017年3月2日被羁押，同年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1919号起诉书指控被告人闭圻松、闭琼周犯失火罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2017年6月30日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、代理检察员庞璐奇出庭支持公诉，被告人闭圻松、闭琼周及其辩护人赖健勇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月2日上午，被告人闭圻松、闭琼周共同负责在佛山市顺德区乐从镇沙滘新地坊银富家具城后面杨某所承租仓库（用于经营君豪鑫家具店）处进行搭建铁棚的施工作业。被告人闭圻松、闭琼周在未持证上岗，且在未遵守消防安全操作规程采取相应安全防护措施的情况下，在上述仓库房顶处进行明火烧焊作业。当日9时许，被告人闭圻松在烧焊过程中喷出的焊渣火花跌落在该仓库的夹层，致放置在该仓库夹层内的物品起火，迅速引燃起仓库内存放的家具产品。火势迅速蔓延至旁边张某所承租仓库（用于经营铭宇办公家具）和张洪风所承租厂房（用于经营天雨轩家具加工厂）。火灾直接烧毁了上述3座家具仓库、厂房和里面的财物。后经鉴定，事故共造成财产损失金额合计为人民币1023101.72元（评估残值人民币5777.20元）。当日10时许，公安民警赶往该处处理火灾事故，并将被告人闭圻松、闭琼周抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某、梁某、陈某等人的陈述及对被告人闭圻松、闭琼周的辨认笔录；证人杨某、吴某的证言及对被告人闭圻松、闭琼周的辨认笔录；被告人闭圻松、闭琼周的供述及对证人杨某、吴某的辨认笔录；搜查笔录；评估报告；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人闭圻松、闭琼周无视国家法律，过失引起火灾，致公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人闭圻松、闭琼周及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。被告人闭琼周的辩护人提出被告人闭琼周具体如下从轻或减轻处罚情节：1.自首；2.从犯；3.初犯、无犯罪前科；4.家庭困难，是家里的唯一经济来源；综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人闭圻松、闭琼周的犯罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，火灾事故发生后，被告人闭圻松、闭琼周留在现场救火，后被接报到场的民警控制并传唤到派出所调查。以上事实，有被告人的供述与辩解、证人杨某的证言、抓获经过等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人闭圻松、闭琼周无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，二被告人的行为已构成重大责任事故罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人闭圻松、闭琼周犯失火罪,定性不当，予以纠正。被告人闭圻松、闭琼周于火灾事故发生后，留在现场积极参与抢救，可见二被告人主观上并无逃避法律追究的意思，二被告人于事故现场被民警抓获，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。
关于二被告人的行为定性问题。首先，从本案可查明的事实分析，二被告人是临时受雇于君豪鑫家具店经营者杨某，按杨某的要求搭建遮雨棚，由家具店提供材料，二被告人带烧焊工具负责出工；点焊作业前，二被告人未持有可实施烧焊作业的有效证件，亦未遵守消防安全操作规定作相关报备及采取有效防护措施，在点焊过程中冒险作业，引发火灾，造成公私财产损失，危及公共安全。其次，从犯罪构成及行为评价上分析，失火罪与以火灾形式出现的重大责任事故罪虽有相同之处，如：在主观罪过形式上均属过失、严重后果均因火灾造成、侵犯的客体均为公共安全，但失火罪的犯罪主体为一般主体，且犯罪行为多发生在日常生活中，而重大责任事故罪的犯罪主体为与生产、作业活动密切相关的责任人员，犯罪行为发生在生产、作业过程中；在本案，二被告人进行烧焊作业是因受家具店老板的雇请，二被告人的行为不属于个人行为，属于家具店生产作业与自我管理的范畴，故不宜仅仅对二被告人点焊后引发火灾这一行为作单独评价，应把导致火灾事故发生的起源（缘由）、过程操作等环节的行为一并纳入作整体评价。综上，起诉指控二被告人的犯罪行为，属于在生产、作业过程中，违章冒险作业，造成公私财产重大损失，应认定为重大责任事故罪。
对于被告人闭琼周的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中属互有分工、相互配合的关系，作用相当，被告人闭琼周不属从犯。辩护人提出的该点意见，理据不足，本院不予采纳。
对于被告人闭琼周的辩护人提出的第4点辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。
对于被告人闭琼周的辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实相符，本院均予以采纳。
综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人闭圻松犯重大责任事故罪,判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。)
二、被告人闭琼周犯重大责任事故罪,判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份.
空白）
审
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 关贝娴
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初857号
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市。统一社会信用代码：XX。
代表人刘孝忠，行长。
委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。
委托代理人陈冬冬（系特别授权代理），女，生于1971年7月13日，汉族，系该行职工，住济南市。
被告许丽娜，女，生于1990年3月2日，汉族，系山东世联怡高物业顾问有限公司职工，户籍地章丘市，现住济南市市中区。
被告毕少亮（系被告许丽娜之夫），男，生于1982年3月14日，汉族，系山东管理科学研究院职工，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告许丽娜、毕少亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告许丽娜、毕少亮名下位于济南市天桥区房屋及地下室进行了查封，并于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈东东到庭参加诉讼。被告许丽娜、毕少亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年8月29日签订编号为A:XX二手贷1000161《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告许丽娜发放贷款人民币1100000元，到期时间为2044年9月4日。还款方式为按月等额本息还款，同时，被告许丽娜、毕少亮出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋及地下室提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告许丽娜、毕少亮在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000161《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告许丽娜、毕少亮提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1087811.79元、利息17564.58元，共计1105376.37元（计算至2015年12月4日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件3张、结婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。
被告许丽娜（缺席）未答辩。
被告毕少亮（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2014年7月15日，被告许丽娜向原告提出个人贷款申请。2014年8月29日，原告工行高新支行（贷款人）与被告许丽娜、毕少亮（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币152万元用于购买济南市天桥区房屋及地下室；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市天桥区房屋及地下室。原、被告于2014年9月2日办理了房屋他项权利证。2014年9月4日，原告向被告许丽娜发放了贷款110万元；贷款利率为6.55%。2015年10月起，被告许丽娜、毕少亮不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月4日，被告许丽娜、毕少亮欠原告借款本金1087811.79元、利息17564.58元。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：原告与被告许丽娜、毕少亮签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告许丽娜发放了贷款，被告许丽娜、毕少亮未按合同约定偿还借款。原告要求被告许丽娜、毕少亮偿还借款本金1087811.79元、利息17564.58元的诉讼请求，本院予以支持。因被告许丽娜、毕少亮自愿以其坐落于济南市天桥区房屋及地下室提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丽娜、毕少亮共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1087811.79元。
二、被告许丽娜、毕少亮支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息17564.58元（截止2015年12月4日止）。
三、被告许丽娜、毕少亮自2015年12月5日起至判决生效之日止以1087811.79元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。
上述一、二、三款项，限被告许丽娜、毕少亮于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对抵押物位于济南市天桥区房屋及地下室行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14690元、保全费5000元，均由被告许丽娜、毕少亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 宫丽平
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 王百丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民一初字第780号
原告*********，男，1965年4月6日出生，汉族，江西省萍乡人，现住*********，身份证号*********。
被告*********，女，1965年10月4日出生，汉族，湖南省常德人，现住*********，身份证号4306021969********。
原告*********与被告*********离婚后财产纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告*********的起诉。
本院认为，原告*********的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告*********撤回对*********的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告*********负担。
（此页无正文）
审判长 杨艳红
人民审员王建新
人民审员付瑛
二O一六年四月十三日
书记员曾蓉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京民申2891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙秀英，女，汉族，1929年5月28日出生，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁全兴，男，1958年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区将台乡人民政府。住所地：北京市朝阳区酒仙桥村**号。
法定代表人：刘涛，该乡乡长。
委托诉讼代理人：晁桢梓，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
委托诉讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人孙秀英因与被申请人梁全兴、北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙秀英申请再审称，（一）孙秀英系被安置人口之一，有购房指标，梁全兴签订的涉案《腾退补偿协议书》侵犯了孙秀英被安置的权益，应当认定全部无效而非部分无效。（二）一、二审法院仅仅确认了孙秀英对被腾退房屋部分的拆迁利益，并未确认其对160号院宅基地使用权的拆迁权益，而梁全兴并非160号院宅基地使用权人。综上，孙秀英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。
将台乡政府提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，将台乡政府同意一、二审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉诉院落内北房四间中东边两间归孙秀英所有，西边两间归梁全兴所有，双方房屋相连的隔断墙为双方共有；西房的北边两间归孙秀英所有，南边的一间归梁全兴所有，双方房屋相连的隔断墙为双方共有，该权属关系已经生效调解书及判决书所确认。一、二审法院依据相应证据，认定梁全兴与将台乡政府签订的《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》的腾退补偿中涉及孙秀英的北房东边两间（38.35平方米）、西房北边两间（42.48平方米）部分无效，事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。孙秀英的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙秀英的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 璇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02357号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘莉，系该公司双凫铺支行客户经理。
被告谢冬才，男。
被告张爱香，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢冬才、张爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由审判员文彬适用简易公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莉到庭参加诉讼，被告谢冬才、张爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢冬才、张爱香于2010年10月29日在原宁乡县农村信用合作联社所属的双凫铺信用社借款30000元，月利率7.4133‰，用于养殖，定于2011年10月29日到期。债务履行期间，被告未按合同约定按时支付利息，原告多次上门催收未果。故诉至法院，请求判令两被告偿还原告贷款本金30000元，利息15048.86元（利息算至2015年5月4日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计45048.86元；并由两被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告谢冬才、张爱香未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告谢冬才于2010年10月29日与原宁乡县农村信用合作联社所属的双凫铺信用社签订借款合同。借款合同约定被告谢冬才向原宁乡县农村信用合作联社所属的双凫铺信用社借款30000元用于养殖，借款期限为12月。借款合同同时约定：本合同项下借款为年利率为8.895959999999999﹪,逾期罚息在原借款利率基础上加付50%确定。当天，被告谢冬才、张爱香向原宁乡县农村信用合作联社所属的双凫铺信用社立据借款30000元，约定2011年10月29日到期，月利率7.4133‰，借款用途为养殖。当天两被告向原宁乡县农村信用合作联社所属的双凫铺信用社出具了共同借款人承诺书，原宁乡县农村信用合作联社所属的双凫铺信用社向两被告发放了贷款。借款期间被告支付了利息1931.3元，未偿还过本金。至2015年5月4日止，被告拖欠期内利息781.9元（30000元×366天×7.4133‰÷30天-1931.3元），期外利息14266.96元（30000元×1283天×11.12‰÷30天），共计15048.86元。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司起诉要求被告承担律师费、公告费，在庭审中自愿放弃。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告营业执照及机构代码证、借款借据、借款合同、利息计算清单、代催收回执、被告身份证、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]477号文件等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢冬才、张爱香与原宁乡县农村信用合作联社所属的双凫铺信用社的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告谢冬才、张爱香未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为原、被告约定在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。被告谢冬才、张爱香应支付的利息及逾期付款利息（已计算至2015年5月4日）本院依法核算为15048.86元，后段利息按双方约定的标准计算至借款实际清偿之日止。原告自愿放弃要求两被告支付律师费、公告费的诉讼请求，本院予以准许。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,两被告所欠借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢冬才、张爱香在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告谢冬才、张爱香在本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息15048.86元；（利息已经计算至2015年5月4日止，后段利息按照借款借据的约定计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告谢冬才、张爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二０一五年六月十六日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3080号
原告云阳县顺发建材有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道618号2-28-6，统一社会信用代码91500235678685365J。
法定代表人何忠钧，系公司经理。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告赖真云，男，汉族，1973年6月5日出生。
原告云阳县顺发建材有限公司与被告赖真云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告云阳县顺发建材有限公司的委托代理人周循到庭参加诉讼。被告赖真云下落不明，本院于2016年6月10日向被告赖真云公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告赖真云仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳县顺发建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告水泥货款50830.00元，截止2016年5月17日逾期付款利息59296.00元，共计人民币110126.00元，2016年5月18日后以50830.00元为本金按月利率2%支付利息至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月30日签订了《水泥供销合同》，被告向原告购买水泥。2012年11月13日经过结算，被告向原告出具了欠条一张，后原告一直向被告催收货款，被告于2014年1月28日支付货款4万元，2015年2月17日支付货款1万元，余欠货款50830.00元及逾期付款利息未付。
被告赖真云未到庭应诉，也未提交书面答���意见。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司，其经营范围：普通货运、水泥发泡混凝土砌块生产、销售；建筑材料、日杂、五金销售。2012年4月30日原、被告签订《水泥供销合同》一份，约定被告向原告购买水泥，工地价355元/吨；结算方式：于次月1号为一个结算周期。按实际供货数量结算，如不按时结清货款，供方有权无条件停止向需方供货，需方按所欠货款以每天千分之三给付供方违约金，并承担所欠货款的利息及催款的交通费、住宿费和误工损失，利息按同期商业银行借款利率计算。双方还对交货地点及方式、质量标准、供货计划等进行了约定。合同订立后原告向被告所在工地送货，2012年11月13日原、被告进行结算后，被告向原告出具借条一张，其内容是：“今欠到何忠钧四十八槽工地水泥款100830.00，大写壹拾万零捌佰叁拾元���。月息2分计息（限4月1日前付清）,按月息2.5%计息”。经原告催收被告于2014年1月28日支付货款4万元，2015年2月17日支付货款1万元，余欠货款本金50830.00元及逾期付款利息未付。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原、被告身份信息、《水泥供销合同》原件、借条原件、转账凭证在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买水泥用于其承包的工程建设，经过结算后被告向原告出具了借条，但从借条的内容来看，其实质为下欠原告水泥货款，因此，原、被告之间的买卖关系成立并生效，被告应当按照约定即时支付下欠货款。原、被告约定货款的利息按月利率2%计算，该内容实质系对被告逾期付款违约金的约定，其计算标准并未违反相关法律规定，本院予以确认。经本院分段计算，截止2016年5月17日被告应支付原告的货款利息为60742.70元，原告主张被告支付截止2016年5月17日货款利息59296.00元，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖真云在本判决生效后十日内支付原告云阳县顺发建材有限公司水泥款50830.00元，支付截止2016年5月17日逾期付款利息59296.00元，共计人民币110126.00元；支付2016年5月18日起至付清之日止，以50830.00元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费2502.00元，由被告赖真云负担；公告费400.00元，由被告赖真云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冯 清
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民抗字第26号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：磐石市新宇同金属建材有限公司，住所地：吉林省磐石市。
法定代表人：邹学良，经理。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：邹树海，男，1960年3月8日生，汉族，无职业，住磐石市。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：付桂华，女，1962年6月8日生，汉族，吉林市经济技术开发区九华鸿程租赁站业主，住吉林市。
原审被上诉人(一审被告)：张远太，男，1976年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
申诉人磐石市新宇同金属建材有限公司(简称新宇同公司)、邹树海与被申诉人付桂华及原审被上诉人张远太租赁合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)吉中民一终字第106号民事判决，已经发生法律效力。新宇同公司、邹树海不服，向检察机关申请抗诉。吉林省人民检察院于2015年3月3日作出吉检民(行)监［2014］220XXXXXXXX号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙佳奇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2477号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
被执行人柴坚，男，1962年5月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人叶小玲，女，1960年1月3日出生，汉族，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2140号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人柴坚、叶小玲金融借款纠纷（2016）浙0382执2477号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款4606177.5元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人柴坚、叶小玲名下无足额的存款，登记在被执行人柴坚名下所有的坐落在本市虹桥镇金沙路×号（房产证号：1××f14952；宗地号：27-10-60723-1）已被本院查封，并已移送拍卖。由于移送评估拍卖所需时间较长，并申请人也同意本案程序终结。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2477号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。、
（此页无正文）
审判员 余春盛
二〇一六年十月十日
书记员 阮晶晶
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保86号
申请人毛碧美，女，生于1969年3月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人王永菊，女，生于1974年8月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理申请人毛碧美与被申请人王永菊诉前财产保全一案，申请人毛碧美于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人15万元的财产进行保全。申请人毛碧美向本院提供担保。
本院认为，申请人毛碧美诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人毛碧美申请对被申请人王永菊在中国农业银行股份有限公司梁平支行存款15万元予以保全。
二、准许对申请人毛碧美提供的担保房屋予以保全。
保全申请费1270.00元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年九月二十七日
书记员 李艾玲
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1221执529号
申请执行人周汉青,男。
申请执行人卢柏林,男。
申请执行人何周云,男。
申请执行人程宏满,男。
被执行人杜仁晏,男。
本院在执行申请执行人周汉青、卢柏林、何周云、程宏满与被执行人杜仁晏保证合同纠纷一案中，申请执行人周汉青、卢柏林、何周云、程宏满与被执行人杜仁晏达成执行和解协议，同意执结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 会
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0322行审1号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人余明州，局长。
被申请人王财远，男，1979年11月5日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县松坎镇，现住桐梓县娄山关镇太白社区。
被申请人梁贵容，女，1980年6月16日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县狮溪镇，现住桐梓县娄山关镇太白社区。
申请人向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2015年2月6日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字100[2015]第（40）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人分别征收社会抚养费20000元，共计40000元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字100[2015]第（40）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月十二日
书记员 倪远丽
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民一初字第816号
原告张长生，男，1979年7月15日生，汉族，吉FT05**号小型轿车司机，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人王海娟，女，1981年10月2日生，汉族，白山市联通公司职员，住白山市浑江区红旗街（原告妻子）。
被告邓连胜，男，1963年12月4日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区红旗街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人张照福，该公司经理。
委托代理人任成杰，该公司法律顾问。
原告张长生诉被告邓连胜、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长生委托代理人王海娟，被告邓连胜，被告太平洋保险公司委托代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日15时05分，被告邓连胜驾驶其所有的吉FJ90**号小型客车沿白山大街由北向南行驶至博雅洒店门前时，与同向前车原告驾驶的吉FT05**号小型轿车发生追尾碰撞至两车部分损坏。事故经白山市交通警察支队浑江区大队认定，原告无事故责任，被告邓连胜负事故全部责任。吉FJ90**号小型客车在被告太平洋保险公司投保机动车事故责任强制保险。原告要求二被告赔偿原告车辆损失3500.00元、评估费500.00元、误工费400.00元（每个班100元×4），合计4400.00元。
被告邓连胜辩称：对事实及责任认定无异议。原告的车损应当按照保险公司出具的定损的价格来赔偿，原告自行鉴定的车辆损失我不认可；对原告请求的误工费400元有异议，我也经营汽车修理厂，原告修车最多用一个班，我同意给赔偿100元，因为是原告单方委托，评估费我也不同意承担。
被告太平洋保险公司辩称：对事实及责任认定无异议。同意按照事故发生时公司评估的车辆损失1720.00元给予赔偿，其他费用不再保险合同赔偿范围内。
原告举证：1、白山市公安局交警大队浑江区大队作出的道路交通事故认定书1份，证明原告无事故责任，被告邓承担事故全部责任；2、白山市鸿运旧机动车鉴定评估中心做出的白鸿估字第2015091号结论书及车损评估明细表各1份，证明经鉴定吉FT05**号车车辆损失为3500.00元；3、发票1张，证明原告支付评估费500元。
被告邓连胜质证：对证据1无异议；对证据2、3有异议，原告鉴定时没有通知被告，是原告单方委托被告不予认可，该车辆损失保险公司已经定损1720.00元，应当按照该损失数额进行赔偿。
被告保险公司质证：原告单方委托对车辆损失进行鉴定，我方不认可，因为保险公司已经对事故车辆定损，应当按照保险公司确定的数额进行赔偿。
被告邓连胜未提供证据。
被告太平洋保险公司举证：出险车辆信息表及机动车辆估损单各1份，证明被告邓连胜的吉FJ90**号小型客车投保交强险，我公司对原告的吉FT05**号小型轿车评估此次事故车辆损失为1720.00元。
原告质证：对出险车辆信息表无异议，对评估的车辆损失有异议，应当以白山市鸿运旧机动车鉴定评估中心评估的车辆损失3500.00元进行赔偿。
被告邓连胜对被告太平洋保险公司提供的证据无异议。
经审理查明：2015年8月10日15时02分，被告邓连胜驾驶其所有的吉FJ90**号小型客车沿白山大街由北向南行驶至博雅洒店门前时，与同向前车原告驾驶的吉FT05**号小型轿车发生追尾碰撞至两车部分损坏。事故经白山市交通警察支队浑江区大队认定，原告无事故责任，被告邓连胜负事故全部责任。吉FJ90**号小型客车在被告太平洋保险公司投保机动车事故责任强制保险。事故发生在保险合同期限内。事故发生当日，太平洋保险公司对吉FT05**号车定损1720.00元。2015年9月6日，原告以个人名义委托白山市鸿运旧机动车鉴定评估中心对吉FT05**号小型轿车损失进行鉴定，结论为3500.00元，并支付鉴定费500.00元。
本院认为，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。原告单方委托白山市鸿运旧机动车鉴定评估中心对吉FT05**号小型轿车损失进行鉴定，二被告对该结论提出的异议合理，本院对该鉴定结论不予采信。被告太平洋保险公司对吉FT05**号车定损1720.00元，应按此数额进行赔偿。原告请求的误工费400.00元，原告未提供证据证明，本院不予支持，被告邓连胜同意赔偿原告100.00元，本院准予。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告张长生各项损失1720.00元；
二、被告邓连胜赔偿原告张长生误工费100.00元；
三、驳回原告张长生的其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十七日
书记员 许莹莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1632号
原告北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市。
法定代表人郭继承，董事长。
委托代理人陈玉宏、张丽华，辽宁实远律师事务所律师。
被告北票市防洪工程建设管理处，住所地北票市。
法定代表人白光民，处长。
原告北京通成达水务建设有限公司（以下简称“通成达公司”）与被告北票市防洪工程建设管理处（以下简称“防洪管理处”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成由法官王学华担任审判长并主审本案，人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告通成达公司的委托代理人陈玉宏、张丽华，被告防洪管理处的法定代表人白光民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告通成达公司起诉称：2011年9月7日通过招投标我公司承建了被告工程，我公司已按协议约定履行了施工义务，被告只给付工程价款330万元，还欠1509333元未给付，故诉至人民法院，要求被告履行给付义务。
原告通成达公司向本院提供了投标文件一份、中标通知书一份、建设工程施工合同一份、验收申请报告一份、工程验收鉴定书一份、审计报告一份、发票一张、财务报表一份。
被告防洪管理处辩称：原告所述属实，因该工程属政府投资的公益项目，政府资金拨付未到位，所以拖欠原告施工费用。
上述证据双方当事人无异议，本院确认具有证明效力。
根据上述认证查明，2011年9月10日，通过招投标原告通成达公司与被告防洪管理处签订了建设工程施工合同，合同约定被告将其北票市东官营河橡胶坝续建工程第一标段，即右岸防洪堤工程承包给原告施工。合同签订后，原告通成达公司组织工人完成了全部的施工工作。2012年11月10日，原、被告双方当事人及设计单位、监理单位对工程进行了验收。2013年12月25日，北票市审计局作出了北审报（2013）77号审计报告，审计结果为工程结算造价4809333元。2014年6月20日，原告通成达公司开具了建筑业统一发票。被告防洪管理处在施工过程中陆续给付原告通成达公司工程价款3300000元，还欠1509333元未给付。诉讼中，原告通成达公司要求对工程价款中的1268866.35元自2012年11月10起计算利息，240466.65元自2013年11月10日起计算利息。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间签订的招投标建设施工合同为有效合同，原告已履行合同约定的义务，被告却未按照合同约定的价款予以结算，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告北票市防洪工程建设管理处于本判决生效之日起十日内给付原告北京通成达水务建设有限公司工程价款人民币1509333元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中1268866.35元自2012年11月10起，240466.65元自2013年11月10日起，均计算至付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费18384元，由被告票市防洪工程建设管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杭 帆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。
负责人：陈ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：覃永生，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市云阳县。系该行员工，特别授权。
被告：许国创，男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市云阳县。
被告：邓禹梅，女，汉族，1974年11月23日出生，住重庆市云阳县。
被告：周和清，男，汉族，1957年5月1日出生，住重庆市云阳县。
被告：曾庆成，男，汉族，1962年9月27日出生，住重庆市云阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告许国创、邓禹梅、周和清、曾庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托诉讼代理人覃永生，被告曾庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告许国创、邓禹梅共同偿还原告借款本金81895.97元，支付截至2016年11月16日的利息6128.75元，合计本息88024.72元；并支付自2016年11月17日至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利。2、被告周和清、曾庆成对被告许国创、邓禹梅的上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月15日，原告与被告许国创、邓禹梅签订《小额贷款额度借款合同》（编号:5099975Q215023993717),约定：原告向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币20万元；额度存续期最长为24个月，自2015年2月15日至2017年2月15日止；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款额度借款支用单》中约定内容确定；借款人未按《小额贷款额度借款合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿；如果借款人未按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、仲裁费、差旅费等）由借款人承担。
2015年2月15日原告与被告曾庆成签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号：5099975Q615022584123。2015年2月15日原告与被告周和清签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号：5099975Q615022584178。被告曾庆成、周和清为许国创、邓禹梅前述借款的担保人，承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和以及原告为实现债权所发生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等），担保期间从借款之日起至借款到期后二年止。
上述合同签订后，原告按合同约定向被告许国创发放了贷款，被告许国创却未按期偿还借款。截止2016年11月16日被告许国创尚欠原告借款本金81895.97元、利息6128.75元。
许国创、邓禹梅、周和清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
曾庆成辩称，担保是事实，但担保时没有说担保的具体金额。
本院经审理认定事实如下：被告许国创与邓禹梅系夫妻关系。2015年2月15日，原告（甲方）与被告许国创（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》,约定：原告向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币20万元；额度存续期最长为24个月，自2015年2月15日至2017年2月15日止；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款额度借款支用单》中约定内容确定；借款人未按《小额贷款额度借款合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿；如果借款人未按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用由借款人承担。被告邓禹梅作为乙方配偶在合同上签名确认。
2015年2月15日原告与被告周和清、曾庆成分别签订《小额贷款最高额保证合同》，被告周和清、曾庆成为许国创上述借款提供担保，承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和以及原告为实现债权所发生的费用，担保期间从借款之日起至借款到期后二年止。
上述合同签订后，原告于2015年2月15日向被告许国创发放了贷款20万元，约定借款期限24个月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息，被告许国创、邓禹梅在借据的借款人处签名确认。但被告许国创、邓禹梅未按期偿还借款本息。截止2016年11月16日被告许国创、邓禹梅尚欠原告借款本金81895.97元、利息6128.75元，本息合计88024.72元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许国创签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且被告许国创、邓禹梅收到原告的放款，并按照合同约定偿还了部分本息，因此，原告与被告许国创所签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。被告邓禹梅在借款借据的借款人处签名确认，故二被告应当共同偿还原告借款本息。被告周和清、曾庆成为上述借款本息提供了连带保证责任，故被告周和清、曾庆成依法应当承担连带保证责任。被告曾庆成辩称，不知道担保具体数额，审理中查明被告曾庆成具有初中文化，其不了解担保具体数额而签名确认担保，应自己承担责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许国创、邓禹梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行贷款本金81895.97元、支付截止2016年11月16日的利息6128.75元，本息合计88024.72元；2016年11月17日起至付清之日的利息仍按《小额贷款额度借款合同》约定执行。
二、被告周和清、曾庆成对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告许国创、邓禹梅、周和清、曾庆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年三月七日
书记员 胡 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1003刑更2号
罪犯王晓忠，男，1974年12月3日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。
本院于2014年12月17日作出（2014）扬邗刑初字第0481号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王晓忠有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关书面建议本院撤销对罪犯王晓忠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓忠在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理规定，建议本院依法撤销王晓忠的缓刑。
经审理查明，罪犯王晓忠交付执行后，严重违反《社区矫正实施办法》的规定，因吸毒于2017年1月5日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十二日。
上述事实，有矫正机关制作并出具的收监执行建议书、行政处罚决定书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王晓忠在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关撤销罪犯王晓忠缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）扬邗刑初字第0481号刑事判决中对罪犯王晓忠宣告缓刑部分；
二、对罪犯王晓忠收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱军
审判员 赵惠琴
审判员 周 静
二〇一七年二月七日
书记员 周 红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2130号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人康某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月30日被取保候审，经本院决定于同年10月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2497号起诉书指控被告人康某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年10月，被告人康某在广发银行宁波分行申请办理了一张信用卡，卡号52×××00，后使用该卡在慈溪等地采用刷卡、取现等手段超过规定限额或期限透支，并经发卡银行两次催收后，超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币10820.92元。
被告人康某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人康某已向银行还款计人民币11500元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、报案报告、授权书、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、申领办卡资料、消费明细、对账单、催收记录、存款回单、到案经过及被告人康某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年1月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十月十七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执769号
申请执行人霍洪亮。
被执行人张滨。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5668号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5668号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵旭光
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 帆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执237号之一
申请人费书龙，男，1965年6月3日出生，汉族，工人，住金湖县。
被执行人吴九香，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住金湖县。
费书龙与吴九香健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0831民初2553号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院人于2017年1月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人吴九香列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆、工商、房产登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。另已在金湖县公安局交通巡逻警察大队执行到被执行人事故押金8501.8元。
经查，吴九香目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为210510.2元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2553号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢 君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执943号
申请执行人：陆松寿。
被执行人：邹伯荣。
被执行人：顾亚平。
被执行人：顾杏子。
申请执行人陆松寿与被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民终字第01174号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹伯荣、顾亚平应偿还申请执行人陆松寿借款2655871.1元及利息和货款560000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费18179元，被执行人顾杏子对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，及时对查明的被执行人名下的房产依法处置变现。拍卖被执行人邹伯荣、顾亚平的房产所得价款1164240元，扣缴本案执行费45617元，余款1118623元已兑付申请执行人；被执行人邹伯荣、顾亚平、顾杏子是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，及时依法对查明被执行人的财产实施处置，变现价款1164240元，扣缴本案执行费后，申请执行人已实际受偿1118623元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民终字第01174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 鹏