河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初15号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人古斌，男，1979年8月28日出生，回族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于1994年12月30日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于2000年5月26日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十年；因犯敲诈勒索罪于2009年1月13日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2011年12月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2013年10月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，与原判刑罚合并执行二年六个月。因涉嫌盗窃于2016年10月1日被郑州市公安局金水路行政拘留，2016年10月17日被取保候审；因涉嫌盗窃于2017年3月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2017年4月13日被取保候审；因涉嫌盗窃于2017年8月31日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人古斌犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2018年4月1日向本院申请延期审理，本院依法予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人古斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2016年9月30日下午13时许，被告人古斌在郑州市金水区花园路与金水路交叉口向北河南饭店东门北侧被害人代某的“翠趣玉缘”店内，盗窃店内柜台上的翡翠摆件一块（经鉴定价值10000元人民币）。
2017年3月15日12时许，被告人古斌在郑州市中原区桐柏路与棉纺路交叉口如玉足浴养生园大厅内，盗窃被害人宋某停放在此的一辆黑色踏板式和平牌电动车（经鉴定价值2290元人民币）。被告人古斌当场被抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2017年6月23日凌晨4时许，被告人古斌在郑州市二七区二道街225号院一楼被害人毛某的家中，趁被害人毛某熟睡之机，将其房子床头的一部华为手机（购买于2017年6月12日，购买价格为1000元）、一部金立手机（无法估价）盗走。现赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人古斌供述；被害人代某、宋某、毛某的陈述；证人张某、吴某等人证言；受案及到案经过、户籍信息、刑事判决书；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据。认为被告人古斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人古斌对公诉机关指控的第一起盗窃有异议，认为其系犯罪中止，且盗窃的翡翠摆件价值10000元有异议。对其他指控均无异议。
经审理查明：
一、2016年9月30日下午13时许，被告人古斌在郑州市金水区花园路与金水路交叉口向北河南饭店东门北侧被害人代某的“翠趣玉缘”店内，盗窃店内柜台上的翡翠摆件一块（经鉴定价值8000元人民币），逃至隔壁的服装店内，并将该翡翠摆件放在服装店门口。后被害人代某寻找到该服装店内，将被告人古斌抓获，并报警。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人古斌供述，2016年9月30日下午13时许，其经过郑州市金水区花园路与金水路交叉口向北河南饭店东门北侧的一家玉器店时，看见店内中间柜台上摆放了一块石头，当时没有看见店内有人，就进店将那块石头拿走了。出玉器店后到了隔壁的服装店内，并将石头放在服装店门口地上，服装店老板问其干啥，其说看衣服，接着玉石店老板追了过来，其便承认了是其偷的那块石头。后玉石店老板报警，其就被带到了派出所。
被害人代某陈述，2016年9月30日下午13时许，其在郑州市金水区花园路河南饭店88-23号翠趣玉缘店内看店，看到一个人影进店内，其将灯打开后发现一个人影抱着东西往外跑，其急忙追出去，快出门口时发现中间柜台上的一个翡翠不见了。出去后发现往北没有人，其就进到隔壁的户外店内，问老板是否有人进来，老板说有人进来，其就问穿黑色衣服的男子（指被告人古斌）进其店做什么，该男子说玩，该男子便往外走，其拦住了他问东西在哪里，接着其看到了门口的翡翠，其抓着该男子并报警。
证人张某证言，证明2016年9月30日下午13时许，其在郑州市金水区花园路与金水路向北河南饭店东门北侧服装店上班，突然听见扑通一声，看到一个个子不高的男子（指被告人古斌）出现在门口，看上去比较慌张，其问他干啥，其说买点东西，看着就不是买东西的，同时隔壁玉石店的老板过来，问有没有人进来，其就指了指那个男的，玉石店老板抓住他并质问他，那名男子说就进去转转，其看见其店门口放了一个翡翠摆件，后该男子承认是其偷的。其便报警了。
现场辨认笔录，证明被告人古斌对案发现场进行辨认的事实。
指认照片，证明被告人对被盗赃物进行辨认的事实。
鉴定评估证明，证明被盗赃物市场价值人民币8000元。
本案另有公安机关受案、到案经过、被告人户籍信息、刑事判决书、发还物品清单、行政处罚决定书等证据证明了本案的相关事实。
二、2017年3月15日12时许，被告人古斌在郑州市中原区桐柏路与棉纺路交叉口如玉足浴养生园大厅内，盗窃被害人宋某停放在此的一辆黑色踏板式和平牌电动车（经鉴定价值2229元人民币）。被告人古斌当场被抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明:
1、被告人古斌供述，2017年3月15日上午12时许，其到郑州市中原区棉纺路与桐柏路交叉口向北100米路西如玉足浴养生茶社的一楼大厅内，发现屋内没有人，看到大厅右侧停有一辆黑色踏板式电动车，其就趁无人之机把电动车推了出来，刚走几步就被便衣警察控制了。
2、被害人宋某陈述，2017年3月13日左右，其将电动车停放在郑州市中原区桐柏路与棉纺路交叉口锦瑞时尚酒店后院一楼平房养生园茶社里面充电，后其外出旅游，由其员工段应奇看门。2017年3月19日其从外地回来后知道其电动车在店里充电时被偷走。
3、证人段应奇证言，证明其在郑州市中原区桐柏路棉纺路锦瑞时尚酒店后院一楼平房养生园茶社看门。2017年3月15日12时30分许，其在养生园茶社隔壁厨房做饭时听到外面有吵吵的声音，其便到院里看情况，发现两名男子在说话，一名男子问其电动车是不是其的，并称他们是派出所警察。其告诉警察车是其的，后跟警察到派出所说明了情况。车实际不是其的，是其一个嫂子的，她去外地旅游了，让其帮忙看电动车。
4、鉴定意见，证明被盗车辆价值人民币2229元。
5、指认照片，证明被告人古斌对案发现场及赃物进行辨认的事实。
6、到案经过，证明被告人古斌被现场抓获的事实。
7、本案另有告人户籍信息、刑事判决书、扣押及发还物品清单、领条等证据证明了本案的相关事实。
三、2017年6月23日凌晨4时许，被告人古斌在郑州市二七区二道街225号院一楼被害人毛某的家中，趁被害人毛某熟睡之机，将其放在床头的一部华为手机（购买于2017年6月12日，购买价格为1000元）、一部金立手机（无法估价）盗走。现赃物未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人古斌供述，2017年6月23日凌晨，其因为没有钱，便想出去偷点东西。凌晨3、4点，其转到本市沿河路花鸟市场里面的二道街一个院子的时候，看到院子没有门，院里也没有人，其就走到二楼的一楼半拐角处的时候，看到一家的门半开着，其从门缝看到房间内床边的小桌子上放着两部电话，房间的床上一个人睡着了，其就进屋将两部电话拿走了。一部黑色杂牌手机不值钱就扔金水河里了，一部黄色华为荣耀手机在新郑路与陇海路口卖了150元。
2、被害人毛某陈述，2017年6月22日23时左右，其在二七区二道街225号院一楼楼梯拐角租的房间内睡觉，其把两部手机放在床头，一部华为手机在充电，23日凌晨4时左右，其醒来发现手机不见了，便报警。
3、五龙李亮手机专卖店专用票据，证明被盗金色华为手机于2017年6月12日购买，购买价格为1000元。
4、指认照片，证明被告人古斌对案发现场进行辨认的事实。
5、视频截图，证明被告人古斌于案发时间出现在案发现场的事实。
6、本案另有公安机关受案、到案经过、被告人户籍信息、刑事判决书等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人古斌以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人古斌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人古斌对第一起指控的翡翠摆件的价值有异议的辩解，经当庭查证，在审理过程中，侦查机关对该翡翠摆件重新委托具有专业资质的鉴定机构进行了鉴定，结论为该翡翠摆件价值8000元，故该翡翠摆件的价值应以8000元认定。公诉机关指控的价值数额，本院不予支持。
关于被告人古斌提出的公诉机关指控的第一起盗窃，其系犯罪中止的辩解，经当庭查证，被告人古斌在被害人代某的“翠趣玉缘”店内盗窃一块翡翠摆件，后逃至“翠趣玉缘”店隔壁的服装店内躲避，代某寻找至该服装店后，在服装店店主指认下，代某将被告人古斌抓获，在被害人找到该块翡翠后，被告人古斌才承认盗窃的事实，被告人古斌的盗窃行为已全部完成，系犯罪既遂，故该辩解不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人古斌盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人古斌系累犯，应从重处罚；2、被告人古斌盗窃他人财物，数额较大且系多次盗窃、第三起盗窃系入户盗窃，可酌定从重处罚；3、被告人古斌第一起、第三起盗窃系既遂，第二起盗窃系未遂，既遂部分与未遂部分属同一量刑幅度，以既遂定罪处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚。4、被告人古斌归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人古斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年7月29日止。此前拘留的32日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人古斌退赔被害人毛赖孩经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 芦爱玲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 罗 鑫
张海蛟