浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初742号
原告：王冬青，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇火炬村油车浜**号，公民身份号码：3304111983********。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：孙云，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区冬宁坊**幢***室，公民身份号码3304021971********。
被告：嘉兴市公共交通公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路315号。
法定代表人：陆伟。
委托代理人：王法贤、陈娟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人：桂文东。
委托代理人：吕栋晓，该公司员工。
原告��冬青与被告孙云、嘉兴市公共交通公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈琴独任审理。本院于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈强、被告公交公司委托代理人王法贤和陈娟到庭参加诉讼，被告孙云、被告人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年10月12日20时10分许，孙云驾驶大型普通客车沿嘉兴市嘉杭路由北向南行驶，与对向王冬青驾驶的电动三轮车发生正面碰撞，造成王冬青受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，孙云驾车违反交通标线行驶，且遇情况采取措施不当，承担事故的同等责任，王冬青驾车逆向行驶，且遇情况采取措施不当，承担事故的同等责任。
二、受害人的就医诊疗情况、伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定情况：2014年10月12日王冬青至嘉兴市第一医院就诊，入院诊断为左2-4跖骨骨折，骰骨、第一楔骨撕脱性骨折，皮肤挫伤。先后两次住院21天。后又多次门诊治疗。经原告王冬青委托，湖州浙北司法鉴定所于2015年11月17日作出《司法鉴定意见书》，认定王冬青因道路交通事故致左2-4跖骨骨折，骰骨、第一楔骨撕脱性骨折术后，遗存左足丧失功能程度占双足十趾20%以上，属《道标》X（十）级伤残；误工期限（含住院）拟为6个月；护理期限（含住院）拟为1个半月，按每天壹人计算；营养期限拟为1个半月。诉讼中，人保财险申请对王冬青的伤残等级进行重新��定。本院依人保财险的申请，依法委托浙江汉博司法鉴定中心对王冬青的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年5月6日出具《司法鉴定意见书》，认定王冬青因道路交通事故致左2-4跖骨基底部及距骨粉碎性骨折，骰骨、第一楔骨撕脱性骨折，经手术治疗，目前遗留左足趾功能障碍，评定为道路交通事故X（十）级伤残。
三、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：大型普通客车的登记所有人为被告公交公司。该车的交强险和商业三者险（保额为50万元）均投保于被告人保财险处，事故发生在保险期限内。
四、原告的损失情况：
1.医疗费：20430.51元。原告提供门诊病历两份、挂号收费票据一份、门诊收费票据三十一份、出院记录两份，被告公交公司提供住院收费票据附住院费用清单两份，用以证明原告因交通事故所受之伤就医诊��的事实及支出的医疗费用总额，经审核，其就诊支出的费用总额为20729.21元，其中住院期间的伙食费为298.70元应予扣除；
2.住院伙食补助费：315元。原告住院21天，故住院伙食补助费为15元/天×21天；
3.营养费：1350元。本院根据原告的伤残等级及司法鉴定机构对其营养期限的评定，酌情确定营养费1350元；
4.护理费：4836.12元。本院对原告提供的司法意见书对其护理期限的评定予以认定，原告关于护理费用的主张未超过其合理损失，本院予以支持；
5.误工费：20296.80元。本院对原告提供的司法意见书对其误工期限的评定予以认定，其次，原告提供嘉兴煌懿广告有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份、工资明细表一组、嘉兴市本级参保对象社会保险证明一份，证明原告事发前的工资水平，对该组证据的真实性本院予以���定，原告关于误工费用的主张未超过其合理损失，本院予以支持；
6.残疾赔偿金：93044.90元。重新鉴定意见评定原告属十级伤残，本院予以认定。原告提供嘉兴煌懿广告有限公司的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份、工资明细表一组、嘉兴市本级参保对象社会保险证明一份、户口本一份、搬迁安置协议书一份、房屋租赁合同三份（复印件），证明原告的伤残赔偿标准应按城镇计算。被告人保财险提供浙江泉秀金融服务有限公司提供的人伤调查报告一份（复印件），证明原告提供的租房协议存在虚假，工作时间应是实际社保缴纳时间。原告对被告人保财险提供的该份证据真实性不予认可。本院认为，原告提供的该组证据和被告人保财险提供的人伤调查报告均足以证明原告事发前的工作单位为嘉兴煌懿广告有限公司，虽被告人保财险提供的人伤调查报告认为原告工作时间应是实际社保缴纳时间，距事故发生未满12月，但该份报告不能推翻原告提供的工资发放清单的真实性，故本院认为原告事发前收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应适用城镇标准为80786元（40393元/年×20年×10%）；另外，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金。原告主张婚生女王柳佳（2006年12月1日出生）的被扶养人生活费，因被扶养人生活费应按扶养人的情况来确定适用农村居民标准或城镇居民标准，本院已确定扶养人的相关标准按城镇居民计算，故被扶养人生活费也应按城镇标准计算。原告对被抚养人生活费的主张未超过其合理损失，故本院予以支持，其被抚养人生活费为12258.90元。综上，残疾赔偿金合计为93044.90元；
7.精神抚慰金：3000元。本院根据原告的伤残等级及此次交通事故认定的责任比例酌情确定精神抚慰金3000元；
8.鉴定费2000元；
9.交通费：500元。本院根据原告就诊的次数、距离的远近，结合原告提供的交通费票据，酌情确定为500元；
10.车辆维修费和财产损失费：7000元。
以上各项合计为152773.33元。
五、王冬青已获得赔偿的情况：被告公交公司已垫付费用13848.51元。
六、王冬青的诉讼请求：1、判令被告人保财险在交强险及商业险范围内先行赔偿原告各项损失（医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、伤残损害赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车损、物损）126812.40元；2、被告孙云、被告公交公司对保险公司交强险及商业险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；3、本案受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确精神抚慰金在交强险范围内进行主张。
七、被告答辩意见：��告人保财险答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但认为各项费用过高，伤残赔偿金应按照农村标准进行赔偿，非医保、营养费、鉴定费、诉讼费不予赔偿。被告公交公司答辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但认为各项费用过高。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王冬青各项损失152773.33元。被告人保财险作为大型普通客车交强险的保险人，应当在机动车交强险限额范围内先行赔偿，被告人保财险在交强险限额范围被应赔付原告包含精神抚慰金122000元（医药费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失费2000元）。交强险赔付不足部分为30773.33元，因王冬青和孙云负事故的同等责任，且孙云驾驶的是机动车、王冬青驾驶的是非机动车，又因事发时孙云系在履行公交公司的职务，本院确定原告的其余损失由被告公交公司承担60%的赔偿责任，即18464元（30773.33×60%)。又因肇事车辆在被告人保财险处投保了商业三者险，驾驶员与受害人之间负事故同等责任，保险公司免赔率10%，故人保财险在商业三者险范围内应赔偿原告各项损失为16617.60元(18464元×90%)，被告公交公司应赔付1846.40元(18464元×10%)。被告人保财险在交强险及商业险三者险范围内需赔付原告损失138617.60元。因被告公交公司已垫付13848.51元，垫付多余12002.11元与人保财险另行结算。被告人保财险尚需赔付原告126615.49元。
对于第二次鉴定费用1200元，因重新鉴定结论未推翻原鉴定结论，故本院确定由被告人保财险负担该项费用（已支付）。关于非医保问题，被告人保财险认为不在赔偿范围内不予承担。本院认为，因交强险就医疗费赔偿限额中并未排除非医保费用，故保险公司认为非医保费用不予赔偿无法律依据���本院不予采纳。关于鉴定费用问题，因鉴定费属受害人因事故导致的直接合理损失范畴，应在保险公司赔偿范围内，人保财险认为鉴定费不予赔偿的意见不成立，本院不予采纳。
被告孙云、被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告王冬青损失126615.49元，于��判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王冬青的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由原告王冬青负担200元，由被告嘉兴市公共交通公司负担317元。于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费用1200元由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄静颖