浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初2483号
原告：浙江绿科安化学有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区纬七东路*号。统一社会信用代码：91330604697041709。
法定代表人：王胜利，董事长。
委托诉讼代理人：叶一春、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：乐天化学（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区平海路***号。统一社会信用代码：91330400554775158L。
法定代表人：金容奭，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉善永逸建材有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道长盛路181号西北幢1-3梯。统一社会信用代码：91330421569366816N。
法定代表人：蒋雄飞，执行董事。
被告：杭州构建新型材料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道福旺路*号。统一社会信用代码：913301105865002479。
法定代表人：周永元，董事长。
委托诉讼代理人：郁晓刚，该公司员工。
第三人：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路*号。统一社会信用代码：91320400554693435L。
主要负责人：朱海金。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
原告浙江绿科安化学有限公司诉被告乐天化学（嘉兴）有限公司、嘉善永逸建材有限公司、杭州构建新型材料有限公司、第三人江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行票据追偿权纠纷一案，于2018年6月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员林金良适用简易程序审理。被告杭州构建新型材料有限公司在诉讼过程中申请追加安徽省宣城市双乐混凝土有限公司、郞溪县镇东新型建材有限公司、武进区湖塘美高美纺织品商行、常州市代代纺织有限公司为共同被告，本院于2018年6月22日裁定驳回，并于2018年6月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶一春、被告乐天化学（嘉兴）有限公司委托诉讼代理人ＸＸ伟、被告嘉善永逸建材有限公司法定代表人蒋雄飞、被告杭州构建新型材料有限公司委托诉讼代理人郁晓刚、第三人江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行委托诉讼代理人李丰凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告乐天化学（嘉兴）有限公司、嘉善永逸建材有限公司、杭州构建新型材料有限公司向原告支付票号为3140005131801876的银行承兑汇票项下的票据金额300000元，并支付该款自2018年3月7日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率标准计算的利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告乐天化学（嘉兴）有限公司因向原告支付货款，将一份票号为3140005131801876出票金额为300000元的银行承兑汇票背书转让原告。汇票的出票人为常州市代代纺织有限公司，收款人为武进区湖塘美高美纺织品商行，出票日期为2017年9月06日，出票金额为300000元整，付款行为第三人，汇票到期日为2018年3月6日。汇票上记载的连续被背书人依次为郎溪县镇东新型建材有限公司、被告杭州构建新型材料有限公司、被告嘉善永逸建材有限公司、被告乐天化学（嘉兴）有限公司。2018年2月26日，原告委托工商银行上虞支行向第三人托收，但被第三人拒付，拒付理由记载为“此票号与我行所留信息不符，已报案”。被拒付后，依法向汇票上的签收人行使追索权，并委托律师寄送律师函。后因与被告沟通无果，不得已，诉诸法院。原告认为，原告系合法的最后持票人，在汇票到期被拒绝付款后，原告有权对背书人行使追索权。作为汇票背书人的各个被告，应当依法向原告支付票据金额及利息。为维护自身合法权益，原告特依据《票据》第六十一条、七十条及《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告乐天化学（嘉兴）有限公司答辩称，其与被告嘉善永逸建材有限公司有常年化工产品买卖往来，该承兑汇票是被告嘉善永逸建材有限公司向其支付货款的，其合法所取得的承兑汇票。
被告嘉善永逸建材有限公司答辩称，其与被告杭州构建新型材料有限公司有业务往来，承兑汇票是被告杭州构建新型材料有限公司支付给被告嘉善永逸建材有限公司的，被告嘉善永逸建材有限公司是合法取得。
被告杭州构建新型材料有限公司答辩称，其是在2017年的时候，从业务单位安徽省宣城市双乐混凝土有限公司合法取得的承兑汇票。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、银行承兑汇票1份（复印件），证明原告作为最后持票人通过背书转让取得了金额为300000元的承兑汇票，以及本案各个被告为汇票的背书人。
证据二、托收凭证1份，证明原告已经在法定期限内通过工商银行向第三人请求付款。
证据三、银行承兑汇票退票理由书1份，证明承兑汇票到期，原告按照权利要求付款，被作为付款人的第三人拒绝付款。
证据四、律师函（复印件）及快递查询单1份，证明被拒绝付款后，原告依法向各被告进行了追索。
证据五、承兑汇票签收单及收据1份，证明原告于2017年11月10日收到被告乐天公司背书转让的汇票。乐天公司当时总共支付原告245万元，本案300000元是其中一笔。
三被告及第三人质证均无异议，其未向本院提供证据。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且三被告和第三人未提出异议，本院对上述证据予以认定，作为本案定案的依据。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月6日,出票人常州市代代纺织有限公司签发票号为3140005131801876、出票金额为300000元的银行承兑汇票，收款人为武进区湖塘美高美纺织品商行，汇票到期日为2018年3月6日。之后，该汇票依次背书给郞溪县镇东新型建材有限公司、安徽省宣城市双乐混凝土有限公司、被告杭州构建新型材料有限公司、被告嘉善永逸建材有限公司、被告乐天化学（嘉兴）有限公司、本案原告。原告于2018年2月26日委托工商银行上虞支行向第三人托收，但被第三人拒付，拒付理由为“此票号与我行所留信息不符，已报案”。
本院认为，本案系票据追索权纠纷，涉案银行承兑汇票，其法定记载事项齐全，属有效票据，故原告要求作为票据前手的三被告承担票据责任的要件已全部具备，且案件当事人均不存在涉嫌刑事犯罪的情况。原告通过背书方式从乐天化学（嘉兴）有限公司取得涉案票据后，依法提示付款被拒绝。其后，原告依据票据法的规定向作为票据前手背书人的三被告行使票据追索权。三被告均在庭审中确认其接受涉案票据是基于正常开展的业务，在案涉票据上的背书签章真实，且均已收到相应对价。根据法律规定，三被告作为背书人对持票人即原告应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十四条、第十九条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乐天化学（嘉兴）有限公司、嘉善永逸建材有限公司、杭州构建新型材料有限公司连带支付原告浙江绿科安化学有限公司银行承兑汇票款300000元，并支付利息（自2018年3月7日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈丽燕