wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3818号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所实习律师。
被告：章超，男，汉族，1984年3月26日出生。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称：中信银行西安分行）与被告章超借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刘巧芸、屠明飞到庭参加了诉讼，被告章超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称：2013年3月26日，原告与被告签订150867号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。约定：由原告向被告发放贷款共计人民币2500000元用于被告购买合同中列明的陕西隆丰置业有限公司开发的位于咸阳市上林路以东·上林景苑第27幢1层1-1号房产，借款期限120个月，自2013年3月26日至2023年3月26日，年利率6.55%，被告章超自愿以上述房屋对借款偿还提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款人民币2500000元，但被告自2014年7月15日起未按约足额还款，经多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告章超立即向原告偿还欠款本金2220782.2元、利息164219.44元、罚息6660.58元，合计2391662.22元（利息、罚息暂计算至2015年12月15日，此后利息、罚息按照《中信银行个人购房借款合同》约定的利率计至实际还款日止）；2、本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
被告章超未出庭答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告（贷款人、抵押权人）中信银行西安分行与被告（借款人、抵押人）章超、陕西隆丰置业有限公司（阶段性连带责任保证人）签订150867号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定：由原告向被告发放贷款共计人民币2500000元用于被告购买合同中列明的陕西隆丰置业有限公司开发的位于咸阳市上林路以东·上林景苑第27幢1层1-1号房产，借款期限120个月，自2013年3月26日至2023年3月26日。还款方式为按月等额本息还款。利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上不上浮，即年利率6.55%、月利率5.4583‰（月利率保留4位小数）并随中国人民银行基准利率相应调整。被告发生逾期或未依约金额归还贷款本息等违约行为时，原告有权采取宣布以发放贷款全部提前到期、要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行保证责任等一种或多种措施。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告章超自愿以上述房屋对借款偿还等提供抵押担保（双方未办理房屋抵押登记）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币250万元，之后，被告多次未按约按时还款，截至2014年7月15日，被告共拖欠原告贷款本金2220782.2元、利息164219.44元、罚息6660.58元，合计2391662.22元。
上述事实，有原告提交的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、个人借款凭证、逾期账单及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，原告中信银行西安分行与被告章超、陕西隆丰置业有限公司（阶段性连带责任保证人）签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行约定的权利义务。原告依约按时足额向被告发放贷款，被告章超应按合同约定履行还款义务。因被告违约未向原告偿还贷款本息，现原告依约选择诉请被告偿还剩余全部贷款本金、支付利息、罚息等，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告应给付原告借款本金人民币2220782.2元、2015年12月15日前的利息、罚息，合计人民币2391662.22元及2015年12月15日至实际给付之日期间的利息按照合同约定支付。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25933元，公告费600元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第345号
再审申请人（一审被告）：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托代理人：沈冰，该公司员工。
被申请人（一审原告）：邱瑞明，住广州市越秀区。
再审申请人广州银行股份有限公司因与被申请人邱瑞明股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广州银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 程 思
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初304号
原告：王影，女，1994年3月12日生，汉族，打工，住吉林省长岭县三青山镇夏家窝铺村西山上屯。
委托代理人：张立娟，女，1970年2月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县三青山镇夏家窝堡村西山上屯。
被告：刘福有，男，1971年3月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县光明乡欧力岗村乔家店屯。
委托代理人：杨艳，女，1971年3月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县光明乡欧力岗村乔家店屯。
原告王影诉被告刘福有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18立案后，依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王影及其委托代理人张立娟、被告刘福有的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王影诉称:张立娟是我的母亲。我母亲张立娟与刘福有离婚后，我母亲张立娟委托马五把我的2.8亩（共10垄）承包地转包给了刘福有。当时大约转包费是1000元钱给我母亲张立娟了，是马五和他们签订的合同，转包期限不清楚。现在我想把地要回来自己种，不想再把地转包给刘福有了。所以诉至法院，要求被告返还我2.8亩承包地。并且以前的承包费太少了，要求被告给我增加承包费及土地直补钱共计15000元。
被告辩称：原告的2.8亩地是在我这儿，这地是我承包的。张立娟委托马五将她和王影的地都转包给了孙全富，后来我们又从孙全富手里承包过来的，承包费一共是1000元，承包期限至2027年。我们双方签了合同，现在承包合同没到期，我不同意返还给原告。并且合同中约定了各项补贴都归我们，地的费用也是我们出的，所以不同意再给原告钱了。
原告王影围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、欧力岗村委会及村主任许万春的证明各一份。证明原告分得2.8亩承包地，被告对以上证据的真实性均没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二、证人马五出庭作证。马五证实：张立娟离婚后委托马五将张立娟与王影的5.6亩承包地转包出去，张立娟说要将这5.6亩地转包到2027年。于是马五帮张立娟将这5.6亩承包地转包给了孙全富，张立娟与孙全富签订了土地承包合同，双方约定承包期限到2027年,承包费2000元。当时土地没有补贴款，双方约定承包地的所有费用由孙全富出。孙全富后来经张立娟同意又把这5.6亩地转包给了刘福有，转包费是1000元，转包期限至2027年。张立娟又返给了孙全富1000元承包费。孙全富与刘福有签定的合同，当时村文书也在场，马五是证明人并在合同上签了字。原、被告对马五的证言均没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘福有提供以下证据：土地承包合同一份。原告对上述证据的真实性均没有异议。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立娟是原告王影的母亲。王影及张立娟在光明乡欧力岗村每人各分得2.8亩承包地。2000年，张立娟委托马五将其与王影名下的5.6亩承包地转包出去。后经马五介绍，张立娟与孙全富签订了土地承包合同，合同约定张立娟将5.6亩承包地承包给孙全富，承包期限至2027年，承包费为2000元。2001年4月13日，经张立娟同意，孙全富又将这5.6亩承包地转包给了刘福有，转包期至2027年，承包费1000元。孙全富与刘福有签订的土地转包合同，合同约定该地的一切费用由刘福有负责，证明人为马五。同时，张立娟返还给孙全富1000元承包费。合同签定后，该地一直由刘福有经营至今。
另查明：王影，1994年3月12日出生，2000年时王影是未成年人，当时其母亲张立娟是王影的监护人。
本院认为:本案存在的争议焦点为：孙全富与刘福有签订的土地转包合同是否有效，原告请求被告返还承包地及增加承包费返还直补款的请求是否应予以支持。
关于焦点问题：王影在争议承包地转包时是未成年人，其母亲张立娟作为王影的监护人有权对王影的承包地进行转包。张立娟委托马五将王影的承包地转包给孙全富，转包期限至2027年。张立娟并与孙全富签订了土地转包合同。孙全富从张立娟处承包土地后，经张立娟同意，孙全富又将该地转包给了刘福有，转包期限至2027年。同时张立娟将该地转包费的1000元差价返还给了孙全富。庭审中，张立娟对以上事实予以承认。故孙全富与刘福有签订的土地承包合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，签订合同各方均应按合同约定履行义务。现原告以自己想种地为由要求被告刘福有返还承包地，没有法律依据，对此主张本院不予支持。
关于原告主张的增加承包费及返还直补款诉讼请求的问题：本案为农村土地承包合同纠纷，原告的第一诉讼请求为解除合同，返还承包地。故原告主张的增加承包费及返还直补款与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，原告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王影要求被告刘福有返还2.8亩承包地的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
审 判 员 付 佳
人民陪审员 王立国
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙 硕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）津0103执1058号
申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码91120000770613540X
负责人刘琇臣，行长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
委托代理人杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被执行人翟晓旭，女，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人翟有文，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2017年3月7日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人翟晓旭、翟有文借款合同纠纷一案。2016年10月14日，本院作出（2016）津0103民初2948号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人翟晓旭、翟有文依生效判决向申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行偿还2220261.7元。
执行中，本院于2017年3月7日依法向被执行人翟晓旭、翟有文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年8月1日将被执行人翟晓旭、翟有文列入被执行人失信名单。经查，被执行人翟晓旭、翟有文名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张文伯
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执175号
申请执行人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人姚晓伟，总经理。
被执行人郭要坡，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省宜阳县。
被执行人徐用芳，女，汉族，1976年8月19日出生，住河南省宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第255号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭要坡、徐用芳在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币54696.52元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付一甲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终533号
上诉人（原审被告）:任廷贵,男,1975年01月29日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）:徐成强,男,1976年02月14日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人任廷贵因与被上诉人徐成强买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任廷贵在2017年3月15日庭审中，当庭申请撤回上诉。
本院认为，任廷贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任廷贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任廷贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年三月十五日
书记员 余婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8083号
原告：孙海娟，女，1967年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王新玉，女，1967年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孙海娟与被告王新玉民间借贷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙海娟到庭参加了诉讼，被告王新玉经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙海娟诉称，被告分三次向原告合计借款人民币13万元，其中2014年10月28日借款5万元，约定于2014年11月20日前归还；2014年11月1日借款5万元，约定于2014年12月1日前归还；2014年11月20日借款3万元，约定于2015年1月20日前归还。借款到期，被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币本金13万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付其中5万元自2014年11月21日起，另外5万元自2014年12月2日起、余下3万元自2015年1月21日起暂计至判决确定还款之日止的利息（暂计至2016年8月15日为11672.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉请。
被告王新玉未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条3份，拟证明被告先后三次共向原告借款合计13万元的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月28日，被告向原告借款5万元，约定2014年11月20日前归还；2014年11月1日，被告向原告借款5万元，约定2014年12月1日前归还；2014年11月20日，被告又向原告借款3万元，约定2015年1月20日前归还。并分别出具借条各一份。借款期限均届满，因被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新玉归还原告孙海娟借款本金13万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3134元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年九月二十八日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执193号
申请执行人：张宪华。
被执行人：时辉。
本院在执行申请执行人张宪华与被执行人时辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人张宪华撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第5051号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年四月十四日
书记员 李泽健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第834号
原告海南远通国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人郑家春。
委托代理人刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告海南东鹏航空服务有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人梁振东。
委托代理人郭新辉。
被告海南东鹏航空服务有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人梁振东。
本院在审理上列当事人间民用航空运输销售代理合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南远通国际旅行社有限公司撤回对被告海南东鹏航空服务有限公司、海南东鹏航空服务有限公司上海分公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告海南远通国际旅行社有限公司负担。
审判员 张志良
二〇一四年七月三日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0922民初435号
原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县。
法定代表人杜俊光，任公司董事长。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告郑勇杰，男，1972年7月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告张玉柱，男，1957年8月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告五台德盛源小额贷款有限责任公司（以下简称“德盛源贷款公司”）与被告郑勇杰、张玉柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德盛源贷款公司委托代理人白俊杰到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑勇杰以经商需用资金为由，于2015年8月7日向原告借款300万元，约定借款期限为半年，利率月息20.30‰，逾期加收罚息日利率50%，由担保人张玉柱提供连带责任保证担保，原告与被告郑勇杰、张玉柱分别签订了《贷款合同》《保证合同》和《担保信用借款契约》。后在合同履行期间，被告结算利息至2016年9月28日后不再继续支付，已构成违约，至今还欠原告借款本金300万元，利息49万元，经原告多次催要二被告均拖欠不还。请求法院判令被告郑勇杰清偿全部借款本金300万元，利息49万元，被告张玉柱承担连带清偿责任。
二被告均未作书面答辩。
经审理查明，2015年8月7日被告郑勇杰以经商需用资金为由，向原告借款300万元，约定借款期限为半年，利率月息20.30‰，逾期加收罚息日利率50%，由担保人张玉柱提供连带责任保证担保，原告与被告郑勇杰、张玉柱分别签订了《贷款合同》《保证合同》和《担保信用借款契约》。后在合同履行期间，被告结算利息至2016年9月28日后不再继续支付，已构成违约，至今还欠原告借款本金300万元，利息49万元，经原告多次催要二被告均拖欠不还，被告既未提交答辩，也未参加庭审质证。
本院认为，原、被告双方签订的借款及担保合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护，被告郑勇杰作为借款人，理应按合同履行还本付息义务。被告张玉柱与原告就上述贷款签订的保证合同约定为被告郑勇杰提供连带责任担保，故被告张玉柱依法应承担连带保证责任。被告既未提交答辩，也未参加庭审质证，视为放弃权利。因双方利率约定月息20.30‰，超过相关规定，利息可按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告郑勇杰一次性偿还原告五台德盛源小额贷款有限责任公司借款3000000元及利息490000元，其余利息按年利率24%计算，从2015年9月28日起计算至全部借款本金还清之日。
二、被告张玉柱对上述判决第一项承担连带保证责任。
三、被告张玉柱承担保证责任后，有权向债务人即被告郑勇杰追偿。
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17360元，由被告郑勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 高喜和
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 康
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4098号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该支行职工。
被告王双，男，1980年5月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告王双金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9978号
罪犯李永原，男，汉族，小学文化，1973年12月24日出生于江苏省响水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年4月10日作出(2015)虎刑初字第00045号刑事判决，以被告人李永原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年7月15日止），赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币三万一千九百六十三元三角二分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李永原在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李永原在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次；该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永原在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永原减去有期徒刑五个月二十七日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4014号
原告：陈政韬。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告陈政韬诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈政韬于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陈政韬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹雪荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7495号
原告：中银保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区人民西路6-8号3楼。
负责人：张荣华，总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：蒋德荣，男，1966年3月31日生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
被告：陈党玲，女，1966年9月3日，汉族，住兴化市，现住兴化市。
原告中银保险有限公司泰州中心支公司（以下简称中银公司）与被告蒋德荣、陈党玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告蒋德荣、陈党玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告保险赔偿款344310.22元及利息（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年9月12日，蒋德荣、陈党玲与中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化中行）签订一份《个人贷款合同》，约定由兴化中行向蒋德荣、陈党玲提供30万元贷款，期限1年。因蒋德荣、陈党玲未按时偿还借款本息，兴化中行向兴化市人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息等。后兴化市人民法院作出（2014）泰兴商初字第0405号民事判决，判决蒋德荣、陈党玲偿还借款本息。因两被告未履行判决书确定的义务，兴化中行申请法院执行，因未能执行到两被告的财产，兴化市人民法院作出（2015）泰兴执字第1571号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。此外，蒋德荣于2014年7月12日与原告签订一份《商户小额贷款保证保险单》，保险金额388080元，保险期限10个月，受益人兴化中行。因蒋德荣、陈党玲到期未能偿还兴化中行的贷款，致保险事故发生，原告于2015年6月30日向兴化中行赔付保险金344310.22元。现诉至法院，请求判如所请。
蒋德荣、陈党玲未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、保证保险单一份，证明蒋德荣在原告处为被保险人兴化中行投保了商户小额贷款保证保险；2、（2014）泰兴商初字第0405号民事判决书与兴化中行预赔付申请各一份，证明蒋德荣、陈党玲无力偿还兴化中行的贷款，兴化中行向原告申请赔付保险金；3、预赔计算书、赔付通知书、兴化中行的回单各一份，证明原告已向兴化中行赔付保险金344310.22元。
原告提交的证据，本院经审核认为，证据1有原告的公章和蒋德荣的签名，证据2为本院生效判决书，赔付申请有兴化中行的公章，证据3有兴化中行的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，蒋德荣、陈党玲与兴化中行签订一份《个人贷款合同》，约定由兴化中行向蒋德荣、陈党玲提供30万元贷款，期限1年。借款到期后，蒋德荣、陈党玲未能按时偿还借款本息，兴化中行遂向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息。后本院作出（2014）泰兴商初字第0405号民事判决，判决蒋德荣、陈党玲偿还借款本息。两被告未履行判决书确定的义务，兴化中行申请本院强制执行，本院经采取多种执行措施，未能执行到债务人的财产，遂作出了终结本次执行程序的裁定。
2014年7月12日，就蒋德荣、陈党玲与兴化中行的上述贷款，蒋德荣与原告签订一份《商户小额贷款保证保险单》，保险金额388080元，保险期限10个月，受益人兴化中行。因蒋德荣、陈党玲到期未能偿还兴化中行的贷款，兴化中行申请原告赔偿保险金，原告于2015年6月30日向兴化中行赔付保险金344310.22元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、蒋德荣与原告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、因蒋德荣、陈党玲未及时偿还兴化中行的借款本息，保险事故发生，致原告赔偿兴化中行保险金344310.22元，蒋德荣、陈党玲是造成保险事故的责任人，依照保险法的规定，保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向责任人请求赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋德荣、陈党玲于本判决生效后三日内赔偿原告中银保险有限公司泰州中心支公司保险理赔款344310.22元及利息损失（自2015年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元，公告费560元，由两被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由两被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理6464元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二○二○一七年二月十日
书 记 员 周 莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2566号
原告上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号321室。法定代表人徐永康，总经理。委托代理人谢存荣、陆惠林，系上海兴虹物业管理有限公司员工。被告李某，男，汉族，1984年7月7日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇临源一村某号某室。原告上海兴虹物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2520.97元及滞纳金1000元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢存荣、陆惠林以及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年7月1日，原告与上海尚筑置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区豫园雅郡小区进行物业管理，服务期限自2008年7月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.815元。被告系朱泾镇秀州街958弄47号某室业主，房屋建筑面积为106.66平方米。被告每月应支付物业管理费86.93元。但被告自2013年1月至2015年5月未按约支付。被告以原告未协调好其与楼上业主之间的矛盾为由抗辩不支付物业管理费，因上述情况与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。本院认为，由于原告未能较好的协调业主之间的矛盾，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。考虑原告对小区物业服务的整体履行情况，被告的上述抗辩事项不足以成为拒付物业服务费的理由，本院难以采纳。然而原告作为该物业的服务单位，应当竭尽所能为业主服务，积极协调业主与开发商之间的矛盾，提高服务质量，让业主满意。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴虹物业管理有限公司2013年1月至2015年5月的物业管理费2520.97元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条?人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖26号
原告刘玉兵诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府履行法定职责一案，秀山土家族苗族自治县人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一七年六月二十一日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00074号
申请人：洪素球。
被申请人：周竹林。
申请人洪素球与被申请人周竹林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人洪素球于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周竹林驾驶的粤B×××××号重型厢式货车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周竹林驾驶的粤B×××××号重型厢式货车一辆，保全价值5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛标
二〇一六年七月二十五日
书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00074号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人洪素球与被申请人周竹林机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00074号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人周竹林驾驶的粤B×××××号重型厢式货车一辆，保全价值5万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年七月二十五日
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第8075号
原告陈某1，男，1953年8月14日生，汉族，住上海市崇明县。
原告潘某某，女，1955年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈2，男，1982年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈某1、潘某某诉被告陈2分家析产纠纷一案过程中，因俩原告明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更353号
罪犯孙某，男，1962年11月24日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2014年10月15日作出[2014]集刑初字第122号刑事判决，以被告人孙某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年8月14日起至2016年8月13日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯孙某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙晓琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第393号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
原告***，女，汉族，身份证号***，住***。
两原告共同委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
两原告共同委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，汉族，身份证号***，住***。
原告***、***与被告***侵权责任纠纷一案，原告于2015年7月20日起诉至本院。受理后，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告***及两原告共同代理人***、***到庭参加诉讼，被告***经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***、***诉称，2014年4月9日，***在***借款20万元，原告***对上述借款进行了连带责任担保。借款到期后***无力清偿上述借款，原告***代为清偿了***的借款本息。***妻子***为了偿还原告代偿的本息，将登记在其个人名下的位于***（房产证号：***）卖给原告抵偿其代为偿还的借款本息，并于2015年5月19日在***办理相关手续，原告取得了上述房屋的所有权证。***与被告之间有债务纠纷，被告就占有了***抵偿给原告并现已登记在原告名下的上述房屋。经过原告多次与被告沟通，被告拒不将上述房屋返还交付给原告占有、使用。请求人民法院：1、确认登记在原告名下的位于***（的房屋房产证号：***）属原告合法所有；2、判决被告将无权占有的、所有权登记在原告名下的上述房屋返还交付给原告；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告***未作答辩。
经审理查明，原告***与原告***为夫妻关系。2014年4月9日，***向岳阳市***借款人民币20万元，原告***对上述借款进行了连带责任担保。该款项于2015年5月20日、5月26日分两次还清，并已支付利息。2015年5月19日，***之妻***将其名下的位于岳阳市***、房产证号为***以5万元的价格卖给两原告，并在岳阳市房地产管理局办理了过户登记，房产证号为***。两原告称，***因借款到期后无力偿还，原告***作为保证人代为偿还了上述债务，***的妻子***为偿还因此所欠原告的债务，将讼争房屋抵偿给了两原告，房地产买卖契约中约定的房屋价格5万元并非真实的交易价格。被告***因与***有债务纠纷，占有涉诉房屋至今。
以上事实，有原被告的身份信息、借款合同、保证合同、信用社借款借据、存款凭证、信用社收回贷款凭证、信用社贷款计息清单、个人业务存款凭据、房屋所有权证、房地产买卖契约、派出所报警及询问记录及原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证
本院认为，***将其名下的位于岳阳市***、房产证号为***卖给原告***、***，并已在岳阳市房地产管理局办理了过户登记，原告***、***已依法取得房屋的所有权，故原告要求确认涉诉房屋为原告合法所有的诉讼请求，本院予以支持。被告***并未提供证据证实其对涉诉房屋的占有为合法，故原告要求被告将涉诉房屋交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于岳阳市***、房产证号为***的房屋为原告***、***共同所有；
二、被告***在本判决书生效后十五日内将占有的上述房屋交付给原告***、***；
如迟延履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费1000元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 李立新
人民陪审员 王国元
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曾 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第393号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年1月12日
合议庭成员
|
方益、李立新、王国元
|
书记员
|
曾蓉
原 告
|
***、***
被 告
|
***
案 由
|
侵权责任纠纷
裁判文书的裁判结果：
一、位于岳阳市***、房产证号为***的房屋为原告***、***共同所有；
二、被告***在本判决书生效后十五日内将占有的上述房屋交付给原告***、***；
如迟延履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费1000元，由被告***负担。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3818号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国。
委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。
被告：裴远德，男，1954年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告裴远德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年6月20日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐巧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执200号
申请执行人关龙飞，男，1971年2月8日生。
被执行人王志卢，男，1984年2月12日生。
关龙飞申请执行王志卢房屋租赁合同一案，本院依据（2016）豫1224民初2539号民事调解书进行执行，现被执行人王志卢已按法律规定履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初2539号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 垚 力
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初2529号
原告：翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人刘某，系公司职工。
被告：魏某，男，年龄不详，汉族，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业服务费1950.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年五月二日
书记员 李绍红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8877号
原告：徐某。
被告：周某。
关于原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，原告于2016年9月2日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 李 远
二〇一六年九月二日
书记员 陶敬渊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更27号
罪犯阿依提哈孜·卡吗力别克，男，1968年7月13日出生于新疆乌鲁木齐县，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）乌中刑一初字第39号刑事判决，以被告人阿依提哈孜·卡吗力别克犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年5月3日交付执行。2014年3月17日由新疆维吾尔自治区高级人民法院于裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥权改为八年，刑期自2014年3月17日起至2033年1月16日止。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿依提哈孜·卡吗力别克在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯阿依提哈孜·卡吗力别克在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区165名罪犯第16名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿依提哈孜·卡吗力别克在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿依提哈孜·卡吗力别克减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月1日起至2032年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初254号
原告：王忠宝。
被告：王军。
本院在审理原告王忠宝与被告王军健康权纠纷一案中，原告王忠宝于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠宝的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告王忠宝预交），由被告王军负担。
审判员 李淑琴
二〇一七年一月十七日
书记员 谭满琴
原始文书黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初944号
原告王彦海，男，汉族。
被告甘南县巨宝镇新华村民委员会。
法定代表人孙绍波，职务村主任。
原告王彦海与被告甘南县巨宝镇新华村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王彦海，被告甘南县巨宝镇新华村民委员会法定代表人孙绍波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦海诉称，1995年6月8日，被告甘南县巨宝镇新华村在我处借款人民币10000.00元，当时约定月利3分，现欠本金及利息共计人民币59400.00元，此款经多次向其索要，被告以种种理由推脱至今，故诉至法院，要求被告给付欠款，本金及利息。
被告甘南县巨宝镇新华村民委员会辩称，1、借据没有异议，本金是10000.00元，通过村委会研究，我们同意按照1995年银行贷款利率的三倍即1.2分给付利息；2、该笔欠款已经上报国家公益性债务，不足部分村里同意偿还；3、我们村里现在没有经济来源，没有能力偿还。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证明原、被告之间存在借贷关系。庭审质证时被告无异议。
被告甘南县巨宝镇新华村民委员会未向本院提供证据。
经审理查明：1995年6月8日，被告甘南县巨宝镇新华村在原告处借款人民币10000.00元，双方约定月利率3%，用于乡水利集资用款，并为原告出具借据一张，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告王彦海与被告甘南县巨宝镇新华村民委员会之间的借贷关系成立，被告应当偿还欠款，故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定利息，且原告起诉时的利率标准符合法律规定，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告辩解称按照1.2%给付利息的理由，无法律依据，故对该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告甘南县巨宝镇新华村民委员会于本判决生效后立即给付原告王彦海欠款本金10000.00元，利息49400.00元（利息计算至2016年1月7日），并以上述本金10000.00元为基数，自2016年1月8日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告王彦海支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285.00元，减半收取642.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年三月三日
书记员 孙 龙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更449号
罪犯吴新，男，1961年2月26日出生于上海市宝山区,汉族,高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2006年12月1日作出(2006)沪一中刑初字第243号刑事判决，以被告人吴新犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期从2006年4月24日起至2021年4月23日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元，于2007年1月16日交付执行。经本院于2011年10月8日裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年4月15日裁定减去有期徒刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯吴新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区后勤分监区监督员夜哨班（优胜）十人中第一名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期从2006年4月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终1505号
上诉人（原审被告）：贵州八达星汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A区正二层17号。
法定代表人：代光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦程，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201110812453。
委托诉讼代理人：代敏，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15202201311282846。
被上诉人（原审原告）：谌义勇，男，1991年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万明鑫，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号：15201201610526170。
委托诉讼代理人：钟英，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号：15201201611318231。
原审被告：贵州润捷通财务咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦1102室。
法定代表人：王云龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201410326723。
上诉人贵州八达星汽车销售有限公司因与被上诉人谌义勇及原审被告贵州润捷通财务咨询有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6242号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵州八达星汽车销售有限公司预交的二审案件受理费4471元予以退还。
审判长 周 俊
审判员 庞 敏
审判员 谌致华
二〇一七年五月十八日
书记员 曹 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3950号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县亿森林木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村**组**号。
负责人汪兆贵，该厂投资人。
被执行人汪兆贵，男，1956年2月25日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人钱永霞，女，1956年3月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
法定代表人张豹，该镇镇长。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢368号之一
申请人：山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：张延东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院判决书，被执行人张延东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张延东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张延东银行账户内存款人民币164537.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 罗 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢山山
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2152号
起诉人:彭育俊，男，生于1975年7月17日，汉族，住成都市龙泉驿区。
2017年10月13日本院收到彭育俊的起诉状，起诉人彭育俊向本院提出诉讼请求:1、确认小型普通客车为被告蒲晓英所有并于判决生效10日内过户到被告名下；2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人彭育俊在起诉时仅提供了起诉人彭育俊的机动车行驶证复印件和机动车信息查询结果单打印件，而未提交与被告蒲晓英相关的基础证据材料，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
对彭育俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年十月十九日
书记员 张 璐
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执173号
申请执行人:安徽省金宇建设有限公司,住所地金寨县青山镇街道，统一社会信用代码91341524153191047Q。
法定代表人：江雷，该公司经理。
被执行人:安徽腾逸置业投资有限公司,住所地合肥市望江西路华府骏苑24幢106号，统一社会信用代码340100000263295.
法定代表人：腾安保，该公司经理。
被执行人:安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司,住六安市裕安区城南居委会办公楼，统一社会信用代码91341500697362748R。
负责人：腾安保，该公司经理。
本院在执行申请人安徽省金宇建筑有限公司与被执行人安徽腾逸置业投资有限公司、安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回对安徽腾逸置业投资有限公司及安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1503执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武
审判员 张军
审判员 林芳
二〇一七年三月八日
书记员 李晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执846号
申请执行人王宏军，身份证号×××，男，1965年1月9日生，汉族，原哈尔滨健康医药连锁有限公司东昇分店员工，住哈尔滨市平房区联盟大街269楼02号商服。
被执行人哈尔滨健康医药连锁有限公司东昇分店，组织机构代码证号08600421-2，住所地哈尔滨市平房区联盟大街629楼02号商服。
负责人韩雪梅，该公司经理。
本院在执行王宏军与哈尔滨健康医药连锁有限公司东昇分店劳动争议纠纷一案中，执行标的14816元及执行费122元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 舒 淼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22047号之一
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初161号
原告内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人曾凌，总经理。
被告邓笑，女，汉族。
本院在审理原告内江市江陵物业管理有限公司诉被告邓笑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市江陵物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江陵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江陵物业管理有限公司负担。
审判员 廖海
二〇一七年四月十日
书记员 刘倩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6680号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人：张湘，系该公司董事。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：梁谢心，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
被告：杨啟维，女，1971年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告梁谢心、杨啟维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙雲雲
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2404号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：庄续刚，男，1988年1月5日出生，汉族，现住江西省鸡西市滴到区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告庄续刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十日
书记员 袁娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初4375号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。
委托诉讼代理人：杨虹昱，女，金碧物业有限公司天津分公司员工。
被告：郎小强，男，1991年3月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告郎小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，郎小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令郎小强偿还借款46000元，并对借款中的15000元支付自2015年12月6日起至付清之日止，对借款中的31000元支付自2016年6月6日起至付清之日止均按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：2015年6月10日郎小强因购买秦皇岛恒大城房屋向金碧物业公司借款138000元，双方订立《借款协议》，约定郎小强于2015年12月5日前偿还15000元，2016年6月5日前偿还31000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，郎小强未按约偿还借款。
郎小强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，郎小强为购买天津·秦皇岛恒大城19-20号楼1-2902号房屋向金碧物业公司借款138000元，双方约定：郎小强于2015年12月5日前偿还15000元，2016年6月5日前偿还31000元，2017年6月5日前偿还46000元，2018年6月5日前偿还46000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，郎小强按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，郎小强未按约还款。
上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、委托书、承诺书、恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。
本院认为，郎小强以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，郎小强理应按约还款。金碧物业公司要求郎小强返还借款46000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求郎小强支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。郎小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎小强偿还金碧物业有限公司天津分公司借款46000元，并对借款中的15000元支付自2015年12月6日起至付清之日止、对借款中的31000元支付自2016年6月6日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由郎小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年六月二十九日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3277号
原告王娟。
被告景仁兵。
原告王娟与被告景仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告景仁兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2012年5月31日，被告向原告借款10000元，约定期限两个月，利息400元并出具了借条。借款期限届满后，被告未按约还款，原告请求被告偿还借款本金10000元、利息400元和逾期利息（2012年8月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。其提供的证据主要有：借条。
被告景仁兵未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月31日，被告向原告出具借条。借条载明：今借到王娟人民币10000元，利息400元（两个月），还款日期7月30日前。
借款期限届满后，被告未按约还款，原告请求被告偿还借款本金10000元、利息400元和逾期利息（2012年8月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：被告向原告借款10000元，有借条为凭，予以认定。被告除应偿还借款本金外，还应支付约定利息及逾期利息。原告的诉讼请求并无不当，应予支持。被告景仁兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告景仁兵于本判决生效之日起十五日内向原告王娟偿还借款本金10000元并支付利息400元；
二、被告景仁兵于本判决生效之日起十五日内向原告王娟支付逾期利息（10000元从2012年8月1日起至至实际还款之日按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费60元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 仲玉顺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 沐文艺
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执10号
申请执行人：牛维明。
被执行人：闫爱荣。
本案在执行申请人牛维明与被执行人闫爱荣借款纠纷一案中，经双方当事人协商达成执行和解，申请执行人牛维明即向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结交口县人民法院(2016)晋1130执10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭能亮
二〇一七年七月四日
书记员 王 涛
（1）
附：1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
2.《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2）
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初325号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人袁春兵，男，1977年2月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年5月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人袁春兵犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李士胜出庭支持公诉，被告人袁春兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年5月11日19时50分左右，被告人袁春兵驾驶无号牌电动三轮车沿阜宁县古益线由西向东行驶至3KM+369M处，与醉酒后在机动车道内的行人丁某某发生碰撞，致丁某某受伤，经阜宁县人民医院抢救无效死亡。经阜宁公安局交通警察大队认定，被告人袁春兵负本起事故的主要责任。
案发后，被告人袁春兵在事故现场主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人亲属损失计人民币150000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁春兵在开庭审理过程中不持异议，并有证人陶某某、陶某某、季某仁勤等人的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、接处警工作登记表、阜宁县公安局122受理单、被告人到案经过说明、阜宁县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁春兵违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁春兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁春兵犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁春兵赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁春兵的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人袁春兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二○二○一七年八月二日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初4899号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：郑翀、夏辉，公司员工。
被告：方琳娜，女，1979年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告方琳娜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年5月10日向本院提出申请，被告物业费已经交清，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月十日
代书 记员 应 潭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13609号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，支行行长（未到庭）。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张东奇，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行诉被告张东奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 周游
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗茜
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖7号
原告王小川诉被告黔江区公安局行政处罚一案，黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。
二〇一七年四月二十日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初305号
原告:杨华华，女，1993年1月23日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
被告:徐连洪，男，1990年5月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告杨华华与被告徐连洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨华华到庭参加了诉讼。被告徐连洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨华华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐连洪归还原告杨华华借款60000元并支付资金占用期间利息（以借款60000元为本金，从2016年10月1日起，按照年利率6%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告徐连洪承担。事实和理由：被告徐连洪因资金周转困难向原告借款。原告分别于2015年9月9日、2015年10月19日向被告各支付借款30000元。2015年9月30日，被告向原告出具借条1张，借条中约定于2016年9月30日还款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未还款。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
被告徐连洪未作答辩。
原���为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原告身份证复印件及被告身份信息表复印件，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；
证据2：借条1张、银行流水2张，拟证明被告向原告借款60000元的事实；
证据3：重庆市大足区XX镇XX村村委会证明1份，拟证明被告未在住所地居住，去向不明。
被告徐连洪未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐连洪因资金周转困难向原告借款。原告分别于2015年9月9日、2015年10月19日向被告各支付借款30000元。2015年9月30日，被告向原告出具借条1张，借条主要载明“今借到杨华华陆万圆��（￥60000.00），于2016年9月30日归还借款人：徐连洪借款日：2015年9月30日”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。原告于2017年1月6日起诉来院，请求本院判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告徐连洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，开庭之日无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。被告徐连洪因资金周转困难向原告杨华华借款60000元，双方虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、银行交易明细表、当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告出具的借条中明确约定于2016年9月30日还款，但被告至今仍逾期未还，本院对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告以借款60000元为本金，从2016年10月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐连洪于本判决生效之日起10日内偿还原告杨华华借款60000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款60000元为本金，从2016年10月1日起，按照年利率6%计算至借款还清时止）。
如果被告徐连洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告徐连洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
代理审判员 宋云祥
人民陪审员 邓��
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 犹 川
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2020号
原告：刘付齐，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳飞，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：合肥今日货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路170号，统一社会信用代码91340100762771311A。
委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。
原告刘付齐与被告合肥今日货运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易通程序，由彭发传担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告刘付齐及其委托代理人刘明银，被告合肥今日货运有限公司委托代理人张来林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘付齐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助（配合）原告将皖Ａ×××××汽车转户登记至合肥元通道路救援有限公司名下；2.依法判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年3月8日，因车辆挂户事宜，原被告签订了《商用车挂靠协议书》一份，挂户协议约定，由原告将皖Ａ×××××汽车挂户于被告名下，挂户经营期限为自2016年3月至2019年3月，如原告自己开公司可随时转户。后原告于2016年12月通过股权转让，投资开办（经营）了合肥元通道路救援有限公司，并向被告提出将车辆转户，但一直未果。2017年2月16日，原告委托律师向被告寄发律师函，告知被告解除车辆挂户协议，并要求被告于收函后三日内，与原告联系协商办理车辆转户事宜，但依然未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告合肥今日货运有限公司辩称：1.原告诉请所依据的挂靠协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，真实合法有效。双方均应本着诚信的原则全意履行协议。2.被告不同意解除双方签订的挂靠协议。被告不存在任何违约行为。原告要求解除协议办理转户不符合法律或约定的解除条件。3.协议约定的挂靠期限为2016年3月至2019年3月。协议期限届满前原告无权单方解除合同。依据协议的第二条打印部分的内容，第九条第二项约定原告只有在合同期限届满后无违约情况下才可能将车辆转户。4.被告对协议第二条手写部分内容即原告自己开公司可随时转户不予认可，该内容并没有经过被告盖章确认或法定代表人的签字确认。被告不予认可。且该手写内容与协议第二条打印部分及第九条第二项打印内容相互矛盾，不能视为双方的有效约定。5.协议第二条手写内容显示公平，不利于维护合同稳定性，随时转户将严重损害被告的合法权益。被告承担者挂靠经营的风险又为了原告的合同而借款给原告购车，原告随时转户的要求将严重显示公平。6.被告提供的由双方签署的欠款协议，表明被告为了签订和履行挂靠协议向原告借款10万元，但原告并未能按协议约定进行还款。原告无权就车辆所有权再提出主张，更不能任意解除合同。7.原告诉请要求转户，转户前原告应该对合同解除提出主张，再没有对合同解除进行判令的情况下原告也无法达到转户的诉讼目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实和证据认定如下：2016年3月8日，因车辆挂户事宜，原被告签订了《商用车挂靠协议书》一份，该协议约定，由原告将其购买的皖Ａ×××××汽车挂户于被告名下。在该协议的第二条约定原告车辆挂靠经营期限为自2016年3月至2019年3月止到期后随时可转户或续约，若转户由被提供转户材料。在该条款的尾部手写有“刘付齐自己开公司可随时转户”的字样。后原告于2016年12月通过股权转让，投资开办（经营）了合肥元通道路救援有限公司。2017年2月原告通过邮寄律师函的方式要求转户和解除挂靠协议，被告未提出异议也未协助原告将车辆转户登记至合肥元通道路救援有限公司名下。庭审中被告主张挂靠协议的手写内容系原告后来增加的，与格式条款矛盾，但未能举出被告持有的挂户协议的原件来证明其辩称理由和主张。
本院认为：原被告自愿达成关于汽车挂户的协议，约定了原告将其所有的车辆挂户在被告公司经营。在格式条款的第二条手写增加了原告自己开公司可随时转户等相关内容。虽然被告辩称手写内容系后来增加的，与格式条款矛盾，但未能举出被告持有的挂户协议的原件来证明其辩称理由和主张。因此本院只能采纳原告所举证的挂户协议来审查原被告之间的权利义务纠纷。综合审查原被告提供的证据和双方的陈述来看，包括手写内容在内的上述约定系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应依法予以认定。因此原告在书面通知被告转户和解除挂靠协议时，被告未提出异议的情况下诉讼要求被告依约协助原告将皖Ａ×××××汽车转户登记至合肥元通道路救援有限公司名下的请求依法予以支持。至于被告举证欠款协议并抗辩原被告间有借款法律关系要求原告承担违约责任，同时要求将车辆所有权归被告所有因属不同的法律关系，被告另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告合肥今日货运有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘付齐将皖Ａ×××××汽车转户登记至合肥元通道路救援有限公司名下。
案件受理费80元，由被告合肥今日货运有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一七年三月三十日
书记员 张时亮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初692号之一
原告：陈秀娟，女，汉族，1966年5月31日出生，住广东省江门市蓬江区，。
委托诉讼代理人：张国成、伍桥可，分别系广东祥兴律师事务所律师、实习律师。
被告：卢启根，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省江门市蓬江区，。
被告：卢秀贤，女，汉族，1974年5月22日出生，住广东省江门市蓬江区，。
两被告的共同委托诉讼代理人：谭洁平、杨艳菁，均系广东东方大卫律师事务所律师。
原告陈秀娟诉被告卢启根、卢秀贤民间借贷纠纷一案，原告陈秀娟于2017年7月14日以被告卢启根、卢秀贤已履行全部债务为由，向本院提出撤回对被告卢启根、卢秀贤起诉的申请。
本院认为：原告陈秀娟申请撤回对被告卢启根、卢秀贤的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀娟撤回对被告卢启根、卢秀贤的起诉。
本案案件受理费28368元，减半收取14184元,保全费5000元，合计19184元，由原告陈秀娟承担。
审 判 长 张华理
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李贞琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1585号之二
申请执行人张晓平，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人陈利民，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人张晓平与被执行人陈利民民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002号民初4号民事判决书：被告陈利民归还原告张晓平借款本金40万元及利息（按月利率2‰计算，从2015年5月起至归款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕；案件受理费7300元，由被告陈利民负担。
执行中，经查证：被执行人陈利民名下有汽车一辆、楼房一套（已查封），再无其它财产可供执行，且下落不明。本院将陈利民纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找并执行拘留。经征求申请执行人张晓平意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1585号案的本次执行程序。
申请执行人张晓平可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十二日
书记员 侯燕荣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2043号
罪犯马某某，男，1965年10月16日出生，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年11月3日作出(2004)甘刑一终字第287号刑事附带民事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2004年6月8日作出的(2004)白中刑一初字第10号刑事判决，对被告人马某某犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2011年4月18日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2029年4月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月18日起至2028年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执503号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行王某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年八月十四日
书记员 冯伟江
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1254号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：马家祥。
被告：周建英。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告马家祥、周建英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425民初2266号
原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱玉晓，男，该公司工作人员。
被告:严世荣，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告严世荣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以与严世荣自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 晶
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘玉小
书 记 员 林玉春
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1845号
罪犯张海南，男，1992年3月5日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2011年11月11日作出(2011)丰刑初字第130号刑事判决，以被告人张海南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海南在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海南在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意642号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张海南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张海南减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1357号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人云南国汇文化传媒有限公司。
住所：昆明市穿金路727号。
法定代表人：梅强。
依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2014）昆知民初字第392号民事判决书，本院发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1932.42元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云01执1357号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李林峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9620号
罪犯孙永远，男，汉族，初中文化，1983年4月25日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)常刑初字第46号刑事判决，以被告人孙永远犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11974号刑事裁定,对罪犯孙永远减去有期徒刑一年七个月(刑期至2023年8月7日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙永远在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙永远在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永远减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2272号
原告：龚世春，男，1982年4月17日生，汉族。
委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。
原告龚世春与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龚世春的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚世春向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金1925元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金1925元未付，故诉至法院。
被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告龚世春起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另龚世春现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用龚世春土地的时候，先给付龚世春押金100元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。
本院认为，被告张福成、宋正英租用原告龚世春承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金1925元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金100元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龚世春支付租金1825元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月八日
见习书记员 储 育
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初181号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人:李芬,经理。
被告:李文喜，男，年龄不祥，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告李文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限���任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 贾力
二〇一七年三月二十九日
书记员 王燕
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初738号
原告：司正兰，女，生于1990年2月15日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告：武永浩，男，汉族，生于1992年4月17日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：李光虎，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告：王三民，男，生于1975年12月22日，汉族，农民，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：汪小军，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告司正兰与被告武永浩、王三民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，本案需追加当事人，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张临东
二〇一七年九月十九日
书记员 孙琳舒
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6309号
原告：南京银城物业服务股份有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光,机构代码：913201002498247269。
被告：夏巍,男,汉族,住建邺区。
本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告夏巍物业服务合同纠纷一案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢海婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛龙潦民初字第00188号
原告赵记存，男，汉族，1966年1月8日生，住山东省郓城县。
被告张成举，男，汉族，1982年10月12日生，住河南省南阳市卧龙区。
被告黄宗峰，女，汉族，1981年8月18日生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告赵记存诉被告张成举、黄宗峰民间借贷纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告张成举、黄宗峰住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为：本案被告张成举、黄宗峰住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵记存的起诉。
案件受理费1350元，退还原告赵记存。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭 帅
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执954号
申请执行人金睿，男。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初319号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币9599.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1740号
申请执行人钱明军，男，1965年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨梅竹，男，1970年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县康馨儿童用品有限公司。住所地沭阳县张圩乡工业区（张圩村）。
法定代表人杨梅竹。
申请执行人钱明军与被执行人杨梅竹、沭阳县康馨儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案执行，执行标的为241240元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执298号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区12号楼，组织机构代码55018656-7。
负责人：裴忠平，该公司经理。
被执行人：李发节，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司与被执行人李发节追偿权纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人李发节发出执行通知书，责令被执行人李发节履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李发节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人李发节银行存款3145.80元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 杨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02177号
申请执行人仲怀英，男，1970年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴瑞兵，男，1971年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于二红，女，1973年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1407号民事判决书，执行立案标的为45000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2557号
原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘亚锋，男，1970年9月23日生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘亚锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币220,648.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币220,648.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原���未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。