湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初206号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾卫英，女，1968年4月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新化县。曾因犯盗窃罪,2012年2月29日被新邵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2012年3月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月1日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2015年9月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行，现羁押于娄底市看守所。
辩护人段小武，湖南晨晖律师事务所律师。
被告人李洪洲，男，1974年7月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月1日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2015年9月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行，现羁押于娄底市看守所。
辩护人袁首，湖南如顺律师事务所律师。
辩护人廖凯，湖南真理律师事务所律师。
被告人袁铁芝，男，1974年4月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新化县。曾因赌博被新化县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月1日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2015年9月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行，现羁押于娄底市看守所。
辩护人刘芙蓉、吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。
被告人陈丰，女，1990年11月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月9日被桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年8月1日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2015年9月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行，现羁押于娄底市看守所。
辩护人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告人袁燕燕，女，1971年2月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2006年5月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月3日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2015年11月13日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行，现羁押于娄底市看守所。
被告人邓辉(曾用名邓声波)，男，1985年12月8日出生于湖南省新化县，汉族，大学本科文化，农民，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月11日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2015年8月19日经娄底市公安局钢城分局取保候审，并于同日予以释放。2016年6月12日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人方继红，湖南新奥律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李洪洲、曾卫英、袁铁芝、陈丰、袁燕燕犯抢劫罪、盗窃罪，被告人邓辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月21日和2016年9月9日两次公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人李洪洲及其辩护人袁首、廖凯，被告人曾卫英及其辩护人段小武，被告人袁铁芝及其辩护人刘芙蓉、吴文杰，被告人陈丰及其辩护人彭宏伟，被告人袁燕燕，被告人邓辉及其辩护人方继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：
（一）盗窃罪
被告人李洪洲、袁铁芝、曾卫英、陈丰、袁燕燕及另一名女子（身份待查）经预谋采取“捡包分钱”的方式，盗窃被害人的财物。其分工由被告人袁铁芝驾驶车辆，被告人曾卫英和陈丰或袁燕燕或另一女子事前戴假发和眼镜伪装成搭车人，骗被害人上车，曾卫英和陈丰或袁燕燕或另一女子坐受害人两边，并假装捡到被告人李洪洲故意遗留在副驾驶室的钱包，李洪洲再以检查车上人员财物，验证银行账户为由，盗窃被害人现金、银行卡（并向被害人套取银行卡密码）、以及黄金首饰等贵重物品，随后将被害人银行卡上的存款取了出来。
1、2015年7月31日上午9时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在涟源火车站外采用上述方式盗走被害人杨某1现金2300元、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黑色天语手机一部和农行银行卡内现金2000元。经鉴定，被盗物品价值3077元。
2、2015年7月23日早上9时许被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在冷水江碱厂岔路口采用上述方式盗走被害人陈某现金800余元及农业银行卡上的13000元。
3、2015年7月19日7时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在娄底市娄某广场附近以上述方式盗走被害人赵某现金500元和黄金手镯一个。经鉴定，被盗物品价值12900元。
4、2015年7月19日8时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在娄底市湘中大道娄底监狱附近公交车站以上述方式盗走被害人张某3一条重18克多的黄金项链和现金600元。经鉴定，被盗物品价值4644元。
5、2015年7月18日7时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在涟源市紫金大酒店门口公交站采取上述方式盗走被害人柳某现金29000元。
6、2015年7月17日8时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在娄底市长青派出所对面路边采取上述方式盗走被害人贺某现金2600元、步步高VIVO手机一部，银行卡上资金16800元。经鉴定，被盗物品价值1636元。
7、2015年7月13日早上8时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在涟源火车站的出口以上述方式盗走被害人吴某1现金1900元和红米手机一台。经鉴定，被盗手机价值510元。
8、2015年7月13日9时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在冷水江潘桥中学附近以上述方式盗走被害人段某1现金2000元、一部老年手机和银行卡内的2900元现金。
9、2015年7月6日早上7时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在冷水江市沙塘湾大唐火力发电厂附近以上述方式盗走被害人李某1现金2000元、老年手机一台、一个重约3克的黄金吊坠和两张银行卡上的9300元现金。经鉴定，被盗黄金吊坠价值774元。
10、2015年6月28日6时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在娄底火车站前以上述方式盗走被害人吴某2均现金5800元。
11、2015年6月28日7时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在娄底市湘中大道早元配电站公交车站处以上述方式盗走被害人肖某1一个重8克多的黄金戒指和一个重50多克的黄金手镯。经鉴定，被盗物品价值14964元。
12、2015年6月23日早上7时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在娄底市公路局红绿灯的公交站以上述方式盗走被害人秦某1一个重5克多的黄金戒指、—条重10克多的黄金项链和现金1300元。经鉴定，被盗物品价值4090元。
13、2015年6月23日8时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在娄底市娄某南路某贵筑对面公交车站以上述方式盗走被害人胡某1现金32700元、华为手机一部、一枚重4克多的黄金戒指、—副重13克多的黄金手链。经鉴定，被盗黄金戒指及黄金手链的价值为4718元。
14、2015年6月22日6时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在涟源六亩塘派出所前红绿灯处以上述方式盗走被害人李某2一对重3克多黄金耳环、一部白色华为手机、现金1000元和被害人银行卡上的16100元现金。经鉴定，被盗黄金耳环价值774元。
15、2015年6月15日6时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在冷水江市天宝公司铁路桥处以上述方式盗走被害人曾某2一条重2克多的黄金手链、一部手机和银行卡里的6100元。经鉴定，被盗黄金手链价值774元。
16、2015年6月14日7时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在娄底市湘阳街中铁酒店对面以上述方式盗走被害人蒋某现金3400元和银行卡上的15000元。
17、2015年6月11日7时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在冷水江市滨江公园附近以上述方式盗走被害人潘某1一个重40多克的黄金手镯、一条重20多克黄金项链和吊坠及300元现金，经鉴定，被盗物品价值15480元。
18、2015年6月10日7时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在娄底市地税局对面的公交站台以上述方式盗走被害人龙某1一个重50多克的黄金手镯、一对重5克多黄金耳环、一个重5克多的黄金戒指和一部手机。经鉴定，被盗黄金首饰价值15480元。
19、2015年6月7日6时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在娄底市国土资源局门附近的公交站台以上述方式盗走被害人秦某250多克的黄金手镯、黄金吊坠。经鉴定，被盗物品价值12900元。
20、2015年6月7日8时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在娄涟公路龙江村路段以上述方式盗走被害人聂某一对重约6克的黄金耳环。经鉴定，被盗物品价值1806元。
21、2015年5月16日8时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在娄涟公路洪家洲路段以上述方式盗走被害人谭某一部手机，一对重5克多的黄金耳环和银行卡里的6800元现金。经鉴定，被盗物品价值1290元。
22、2015年5月11日7时许，被告人李洪洲、袁铁芝、曾卫英和另一女子在新化火车站附近以上述方式盗走被害人肖某2现金2600元和一台海尔笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1200元。
23、2015年5月9日7时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在涟源市六十亭瑞莞小区前以上述方式盗窃被害人胡某2一个重30多克的黄金手镯，一个重5克多黄金戒指和一对重4克多黄金耳环。经鉴定，被盗物品价值10062元。
24、2015年4月27日8时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在涟源火车站以上述方式盗走被害人谢某1、周某一部手机、5800元现金以及银行卡里的4000元。
25、2015年4月27日9时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在冷水江火车东站以上述方式盗走被害人刘某1现金4600元以及银行卡里的13500元。
26、2015年3月30日7时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在冷水江环线物流园附近以上述方式盗走被害人谢某2现金1500元、一部手机、一个重7克多的黄金戒指和银行卡里的14700元。经鉴定，被盗物品价值3339元。
27、2015年3月28日6时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在娄底汽车站附近以上述方式盗走被害人龙某2现金6000元。
28、2015年3月28日8时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在娄底市关家脑老华天大酒店附近公交车站以上述方式盗走被害人肖某3一条重13克的白金项链、一对重5克多的黄金耳环、一对重3克多的黄金耳钉、一个黄金钻戒、一部手机和两块银元。经鉴定，被盗物品价值6248元。
29、2015年3月21日7时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在娄底市司法局的公交车站以上述方式盗走被害人吴某3一个重24克多的黄金手镯、一对重4克多的黄金耳环和900元现金。经鉴定，被盗物品价值6944元。
30、2015年2月13日7时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在涟源火车站以上述方式盗走被害人钟某1一部手机、现金3000元和银行卡里的18000元现金。
31、2015年2月4日6时许，被告人李洪洲、袁铁芝、曾卫英和另一女子在娄底火车站以上述方式盗走被害人易某1发现金2300元和银行卡里的20000元现金。
32、2015年1月28日11时许，被告人李洪洲、袁铁芝、曾卫英和另一女子在娄底市娄某区希望大厦附近以上述方式盗走被害人刘某2银行卡里的20000元。
33、2015年1月25日10时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在娄底汽车站以上述方式盗走被害人刘某3现金2400元和银行卡里的7000元。
34、2015年1月24日6时许，被告人李洪洲、袁铁芝、曾卫英和另一女子在娄底火车站以上述方式盗走被害人李某3现金9000元、一张四万元的存折和一条银项链。
35、2015年1月19日8时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在涟源火车站以上述方式盗走被害人张某1现金5100元、一条重9克多的黄金项链和一个重19克多的黄金手镯。经鉴定，被盗物品价值7224元。
36、2015年1月8日8时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在娄底市湘阳街湘中园小区门口以上述方式盗走被害人唐某现金5200元，一个重6克多的黄金戒指、—台手机和银行卡里的5600元现金。经鉴定，被盗黄金戒指价值1548元。
37、2015年1月4日6时许，被告人李洪洲、袁铁芝、曾卫英和另一女子在娄底火车站以上述方式盗走被害人彭某1一对重4克多的黄金耳环、一个重5克多的黄金吊坠、一个白色手机和8400元现金。经鉴定，被盗黄金饰品价值2322元。
38、2014年10月28日7时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在娄底市明源佳程酒店门口以上述方式盗走被害人吴某4现金200元、一个重5克多的黄金戒指、一对重3克多的黄金耳环和一个重13克多的黄金项链。经鉴定，被盗物品价值5208元。
39、2014年10月22日8时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在冷水江火车东站附近以上述方式盗走被害人伍某1现金450元、一部手机、一个重5克多的黄金吊坠和银行卡上的5400元现金。经鉴定，被盗黄金吊坠价值1444元。
40、2013年12月12日6时许，被告人曾卫英伙同外号“罗某1”和“老板”、曾某4、杨某3一起在怀化火车站以上述方式盗走被害人蒲某现金700多元、一部手机和银行卡上5000多元。
41、2013年4月14日8时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在涟源市东泰宾馆附近以上述方式盗走被害人张某2现金2000元、一条重9.39克的黄金项链、一个重3.49克黄金吊坠和一对重5克多的黄金耳环。经鉴定，被盗物品价值3452元。
综上，被告人李洪洲、袁铁芝以“捡包分钱”的方式为主盗窃40次，盗窃金额共计481258元；被告人曾卫英以“捡包分钱”的方式为主盗窃41次，盗窃金额共计486958元；被告人袁燕燕以“捡包分钱”的方式为主盗窃19次，盗窃金额共计238387元；被告人陈丰以“捡包分钱”的方式为主盗窃16次，盗窃金额共计181449元。
（二）抢劫罪
1、2015年7月22日早上7时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在冷水江玻璃厂附近采用“捡包分钱”的方式将被害人谢某3骗上车后，在要求检查谢某3交出自己的财物进行检查时，谢某3不同意，曾卫英与陈丰遂抹橄榄油在谢某3的手上强行将其重40多克的黄金手镯及一对重10多克耳环扯下后假意进行检查取走其财物，随后曾卫英、陈丰就将谢某3推下小车后逃走，谢某3被推下小车后摔倒在地。经鉴定，被抢劫的物品价值12900元。
2、2015年7月21日6时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在娄底九龙华天附近公交站台以上述方式要检查肖某4的财物时，肖某4不同意，李洪洲遂抓着肖某4的手并言语威胁的方式抢走其现金700元、—个黄金戒指、—根黄金项链、一个鸡心状黄金吊坠，一个黄金手镯。随后，由陈丰、曾卫英连拉带推的将肖某4拉下车后开车逃跑。经鉴定，被抢劫的物品价值17060元。
3、2015年7月8日7时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在湖南人文科技学院前公交站台以上述方式要求检查被害人苏某的财物时，苏某不同意，陈丰和曾卫英就按住苏某的肩膀强行取下其一对重约4克的黄金耳环，并将其一枚重约7克的黄金戒指以及包内现金5900元、红米手机一部抢走。经鉴定，被抢劫的物品价值3798元。
4、2015年6月27日6时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在娄底市文化广场对面公交站人行道上以上述方式要求检查被害人姚某的财物时，姚某不同意，并准备打电话报警，李洪洲便将姚某的手机抢走关机后又交还给姚某，曾卫英就往姚某的手上抹上橄榄油强行取走其一个重30多克的黄金手镯，随后，将姚某推下小车后逃走。经鉴定，被抢劫的物品价值7740元。
5、2015年6月20日8时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在冷水江市群丰路口以上述方式要求检查被害人谢某4的财物时，谢某4不愿意，曾卫英和袁燕燕便分别抓住被害人的双手将其一对重6克多的黄金耳环强行扯下，并抢走一部黑色手机、现金400元和银行卡，再由袁燕燕将谢某4扯下车后逃走，随后，四被告人用抢来的银行卡及密码取走谢某4银行卡上17900元。经鉴定，被盗黄金耳环价值1548元。
6、2015年6月17日7时许，被告人李洪洲、袁铁芝、袁燕燕、曾卫英在娄底市湘中大道怡河园附近的加油站前以上述方式要求检查被害人曾某1财物时，曾某1不愿意，曾卫英和袁燕燕便强行将其一对重5克多黄金耳环、一副重10克多黄金项链和一对重30多克黄金手链取走，随后要曾某1下车后驾车逃走。经鉴定，被抢劫的物品价值11610元。
7、2015年5月7日9时许，被告人李洪洲、袁铁芝、曾卫英和另一女子在冷水江市火车东站附近以上述方式要求检查被害人段某2的财物时，段某2遂要求下车，但曾卫英和另一女子拉住其不准下车，李洪洲便强行从段某2处取走一条重26克的黄金手链，一条重30多克的黄金项链、两个重8克多的黄金戒指和人民币1000元。随后，曾卫英将段某2推下车后逃走。经鉴定，被抢劫的物品价值16512元。
综上，被告人李洪洲、袁铁芝、曾卫英为主抢劫7次，抢劫金额共计97068元；被告人陈丰为主抢劫4次，抢劫金额共计48098元；被告人袁燕燕为主抢劫2次，抢劫金额共计31458元。
2015年7月31日，被告人袁铁芝、李洪洲、陈丰、曾卫英在新化县青峰加油站前被抓获归案；2015年11月2日，被告人袁燕燕在新化县滨江新城小区内被抓获归案。
（三）掩饰隐瞒犯罪所得罪
被告人邓辉明知被告人李洪洲、袁铁芝等人手中的黄金饰品没有合法来源，来历不明，仍多次予以收购。自2014年以来，邓辉共计从李洪洲、袁铁芝等人处收购来历不明的黄金饰品29次，经鉴定，所收购的黄金饰品总价值为206101元。
2015年8月11日，被告人邓辉在新化县天华中路红宝石珠宝行被抓获归案。
2015年8月16日，被告人邓辉退缴非法所得及退赔损失款共计60000元。
该院认为，被告人李洪洲、曾卫英、袁铁芝、袁燕燕、陈丰相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李洪洲、曾卫英、袁铁芝盗窃数额特别巨大，被告人袁燕燕、陈丰盗窃数额巨大，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李洪洲、曾卫英、袁铁芝、袁燕燕、陈丰的刑事责任。被告人李洪洲、袁铁芝、曾卫英、陈丰、袁燕燕以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其中被告人袁燕燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人李洪洲、袁铁芝、曾卫英、陈丰系多次抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究被告人李洪洲、袁铁芝、曾卫英、陈丰、袁燕燕的刑事责任。被告人邓辉明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在抢劫罪、盗窃罪的共同犯罪中，李洪洲、袁铁芝、曾卫英、陈丰、袁燕燕均系主犯，被告人曾卫英、陈丰系累犯，被告人袁燕燕曾经故意犯罪，有前科，被告人袁铁芝有赌博劣迹。被告人邓辉有积极退赃情节。建议人民法院判处李洪洲十八年以上二十年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人袁铁芝十八年以上二十年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人曾卫英十八年六个月以上二十年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人陈丰十四年以上十六年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人袁燕燕十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人邓辉三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李洪洲辩称公诉机关指控的部分盗窃事实不属实。他没有使用暴力、威胁的手段，他的行为不构成抢劫罪。
被告人曾卫英辩称公诉机关指控的部分盗窃事实不属实，2013年和2015年的几次她不清楚，具体是哪几次她记不清了。对于公诉机关指控的抢劫罪，她没有使用暴力、威胁的手段，都是被害人自愿将财物取下来的，他们也没有推被害人。
被告人袁铁芝辩称因为盗窃的事实多，他记不清了。抢劫的事实，他只是一个开车的，他的行为不构成抢劫罪。
被告人陈丰辩称她没有抢劫，当时是被害人自愿的，他们没有使用暴力，也没有将被害人推下车。
被告人袁燕燕辩称她是2015年6月份才参加的，请求法庭依法查明，她认为他们的行为不构成抢劫。
被告人邓辉辩称他不清楚李洪洲他们的财物是非法所得，他收购的次数并没有公诉机关指控的那么多次。请求法院依法查明。
被告人李洪洲的辩护人辩称对公诉机关指控的盗窃罪的罪名没有异议，但对公诉机关指控被告人李洪洲参与的次数和盗窃的金额有异议。被告人李洪洲参与的次数少于公诉机关指控的次数，涉案金额主要的被害人的陈述以及通过委托价格认证中心做的鉴定，被害人没有能够提供相应的发票以及被盗金某1的品牌，鉴定意见存在瑕疵，不应当作为证据予以采信。如果将鉴定结论作为涉案金额，请人民法院予以核实考虑。对于公诉机关指控被告人李洪洲犯抢劫罪，各被告人并没有通过暴力的方式将被害人的财产占为己有。建议人民法院对被告人李洪洲以盗窃罪在十五年以下量刑。
被告人曾卫英的辩护人辩称对公诉机关指控被告人曾卫英犯盗窃罪的罪名没有异议，但对指控的犯罪次数和金额有异议。有相当一部分被害人并没有指认出本案的被告人，鉴定人不具有鉴定资质，鉴定意见应当予以排除。对于抢劫罪，五被告人在庭审中辩称没有使用暴力，排除五被告人串供的可能，应当予以采信。仅凭被害人的陈述认定五被告人构成抢劫罪，证据单一。
被告人袁铁芝的辩护人辩称公诉机关指控盗窃次数不实，没有确实充分的证据证明被告人袁铁芝参与了40次盗窃，累计金额481258元，认为应剔除公诉机关指控的第31至第41次的犯罪事实，这十笔事实证据不足，不应认定。被告人袁铁芝的行为不构成抢劫罪，即便其他人的行为构成抢劫罪，被告人袁铁芝的行为也不构成抢劫罪，因为共同犯意是盗窃而不是抢劫，抢劫超出了被告人袁铁芝的主观犯意。被告人袁铁芝对盗窃事实供认不讳，应认定有坦白情节，公诉机关的量刑建议过高，请求人民法院依法判处。
被告人陈丰的辩护人辩称陈丰2015年5月9日或16日在长沙市第八医院做人流手术，对公诉机关指控的第21或23次事实没有作案的时间；被告人陈丰不是犯意的提出者，在犯罪实施过程中，所起的作用较小，分得的赃款只有5万元，应认定为从犯。对于公诉机关指控的抢劫罪，五被告人并没有采取暴力的方式强行取得财物，公诉机关指控的抢劫罪罪名不能成立。
被告人邓辉的辩护人辩称被告人邓辉不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邓辉对收购的非法来源的金银首饰的情况不明知，目前也没有证据证明被告人邓辉对收购的五被告人出售的金银首饰明知是违法所得。而根据五被告人的供述，以及被告人李洪洲在庭审中的供述，李洪洲是告诉邓辉这些金银首饰是从赌场里拿来的。综合以上，被告人邓辉不明知收购的金银首饰是犯罪所得，所以被告人邓辉不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且被告人邓辉还系主动退赃，请求人民法院对被告人邓辉依法处理。
经审理查明：
一、盗窃
被告人李洪洲、袁铁芝、曾卫英、陈丰、袁燕燕及另一名女子（身份待查）经预谋采取“捡包分钱”的方式，盗窃被害人的财物。具体分工由被告人袁铁芝驾驶车辆，被告人李洪洲作为乘客坐在副驾驶，被告人曾卫英、陈丰、袁燕燕、另一女子分别伪装成搭车人，骗被害人上车。被害人上车后，被告人曾卫英、陈丰或袁燕燕或另外一女子分别坐在被害人两边，以假装捡到被告人李洪洲故意遗留在副驾驶室的钱包，李洪洲再以检查车上人员财物，以及验证被害人银行账户余额为由，套问到被害人的银行卡密码。随后将从被害人拿过去的现金、黄金首饰、银行卡等物品用一个事先准备好的袋子装好，或用卫生纸包好，当着被害人的面将包好的物品放入被害人的包中或随时携带的行李中，让被害人觉得自己的财物已在被害人的控制之下，然后再由曾卫英或陈丰、或袁燕燕、或另外一个女子吸引被害人的注意力，另外一人则将已放在被害人包里或行李中的财物秘密地拿出来，以上就他们实施的“调包”行为。如果有银行卡，在被害人下车后，他们就到银行ATM取款机上将被害人银行卡上的存款取了出来。自2013年4月至2015年7月31日期间，被告人曾卫英参与盗窃46次，盗窃金额共计524014元；被告人李洪洲、袁铁芝参与盗窃45次，盗窃金额共计518314元；被告人袁燕燕参与盗窃21次，盗窃金额共计257167元；被告人陈丰参与盗窃18次，盗窃金额共计203247元，具体事实如下：
（一）2015年7月31日上午9时许，被告人李洪洲、袁铁芝、陈丰、曾卫英在涟源火车站外采用上述方式盗走被害人杨某1现金2300余元、一枚重约5克的黄金戒指、一对重约6克的黄金耳环、一部黑色“天语手机”和一张农行银行卡，随后从银行卡内取出现金2000元。经鉴定，被盗黄金戒指、黄金耳环价值3077元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明杨某1于2015年7月31日报警称当日她在涟源市火车站上了一辆黑色的小车，在车上被人以“丢包”的方式骗走现金2300元、黄金戒指一枚，黄金耳环一对、手机一台以及一张银行卡，公安机关受案后予以立案的事实；
2、被害人杨某1的陈述，证明2015年7月31日9时许，她坐火车从广州佛山回到涟源市，下了火车后，正准备坐公交车去涟水名城，在车站口，一个女子主动向她搭讪，并问她到哪里去，她说去涟水名城，那女子说正好也去涟水名城，并有车子来接，问她一起走不，她答应了。过了一会，一辆黑色的小轿车停在她们身旁。上车后，她发现车上是两男两女，在车子行驶的过程中，车上的两男两女对她实施了丢包的方式“调包”了她的包，将她包内的现金2370多元，以及一对重约6克的黄金耳环，一个重约5克的黄金戒指，一部黑色手机、一张农业银行卡拿走了。后经查，银行卡被他们取走2000元的事实；
3、借记卡一款资料查询，证明户名是杨某1，卡号尾号为9674的农业银行账户中在2015年7月31日被人取款2000元的事实；
4、辨认笔录，证明被害人杨某1辨认出2015年7月31日拿走她财物时坐在副驾驶座位的是被告人李洪洲，另外两名女子中其中一人是被告人曾卫英的事实；
5、调取视频监控说明及视频截图，证明公安机关通过天网系统调取了案发周边路段的监控录像，并进行了视频截图的事实；
6、发还物品清单，证明公安机关发还被害人杨某1黑色天语手机1部、人民币5530元的事实；
7、指认现场照片和方位图，证明被害人杨某1带领公安民警对案发现场进行指认的事实；
8、价格鉴定结论书，证明被害人杨某1的黄金首饰重11克，价值2838元，天语W719手机价值239元的事实；
9、被告人李洪洲的供述，证明2015年7月31日早上，袁铁芝开着悬挂“湘Ａ×××××”牌照的比亚迪小车，他坐在副驾驶室，陈丰和曾卫英坐后排，从新化到娄底，在娄底市城区希望大厦处，他们准备实施“丢包诈骗”时，突然发现后面有一台车跟着他们的车，他们就开车往涟源去了。之后他们来到涟源火车站寻找作案目标，他、陈丰和曾卫英到出站口寻找，过了一会，曾卫英发现一个刚出站的老年女子，曾卫英上前搭讪并帮老年女子打伞，提水果。然后将老年女子骗上车，他坐副驾驶室，陈丰坐后排座的左边，曾卫英坐后排座的右边，老年妇女（经查，系被害人杨某1）坐在后排座的中间。上车没有多久，他就拿出100元，并说没有零钱。陈丰也拿出100元的钞票，表示没有零钱，并问杨某1有没有零钱，杨某1表示没有零钱。这时曾卫英就要他下车去找零钱。他就将事先准备好的包放在座位上后下了车，并一边装作去换零钱的样子，过了一会他就回到座位上，并说钱包丢了，里面有数千元现金，还有银行卡，银行卡里有十几万元钱，问车上的人是否有捡到钱包，曾卫英说没有，他就说要他们证明给他看，并要他们自己说出身上的钱的数量来。曾卫英、陈丰都说身上只有几百元钱，并将包拿给他看。杨某1也照着她们做了，说她身上只有2300元现金，银行卡只有2000多元钱，并说没有转走他的钱。他就要杨某1把银行卡拿出来，他要看一下杨某1的银行卡是否有大笔资金转入。然后以假装打电话的方式到银行查，银行说需要银行卡的用户名和密码，这样他就问杨某1要密码。并要杨某1将银行卡密码告诉他，他要看一下卡里到底有多少钱。之后杨某1就将银行卡的密码告诉了他，他就将杨某1的银行卡放到自己的大腿底下，杨某1发现后将卡拿了回去。另外陈丰和曾卫英还从那个妇女手上和耳朵上各取下一枚戒指和一对黄金耳环。之后曾卫英和陈丰互相配合将杨某1的银行卡、现金、手机等物品用卫生纸包着放到一个他们事先准备的包里，采取调包的方式将东西偷了。之后他就要曾卫英、陈丰去作证，要杨某1下车，并告诉她等下再来接她，杨某1就下车。他们开车到了银行，将卡里的2000元钱也取了出来。那耳环和戒指因后来被抓了，还没有来得及卖的事实；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马才珍、猫明琴等与张书明等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-20\\\\\",\\\\\