wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第3698号
原告张宏连，男，汉族，1981年12月23日出生。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
被告吴雷，男，汉族，1989年10月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告张宏连与被告吴雷、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告张宏连的委托代理人顾孝红、被告吴雷、被告太保南京公司的委托代理人苏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏连诉称，2015年5月22日21时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至某某桥某某玛时，与被告吴雷驾驶的苏A×××××号车辆发生碰撞，造成原告张宏连受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告吴雷承担此事故的全部责任。苏A×××××号车在被告太保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，原告即被送往江苏省中西医结合医院诊治，经诊断为右膝关节外伤，经医嘱休息至6月16日。原告伤前承包出租车营运工作，因原告受伤出租车停运。因被告在支付医疗费后，拒绝赔偿原告其他损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告张宏连营养费500元、交通费200元、误工费12818元（20000元/月÷30天×25天-3848元），上述损失共计13518元。诉讼费由各被告承担。
被告吴雷辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，苏A×××××号车投保情况如太保南京公司所述，事故发生后我为原告垫付了医疗费，不要求在本案中一并处理，由我自行至保险公司理赔。原告主张的误工期过长，误工费标准过高，与其病情及实际收入不符，且根据原告提供的承包合同，其因伤病等原因停运可减免租金。原告的其他诉请请法院依法裁决。
被告太保南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），有不计免赔险，事故发生在保险期间。我司愿在保险责任限额内承担责任。原告各项诉请过高，医嘱没有说明加强营养，对营养费不予认可；交通费由法院依法核实；误工期限过长，我司认可7天，误工费标准应按照行业标准计算。诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年5月22日21时20分许，被告吴雷驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至栖霞区某某桥某某玛路段时，与张宏连驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张宏连受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告吴雷承担此事故的全部责任。苏A×××××号车登记所有人为被告吴雷的妻子宋某，该车在被告太保南京公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生后，张宏连即被送往江苏省中西医结合医院进行治疗，经诊断伤情为右膝软组织损伤。原告治疗该损伤的医疗费已由被告吴雷全额垫付。江苏省中西医结合医院分别于2015年5月22日、2015年5月30日、2015年6月9日三次为原告开具了建议休息一周的疾病诊断证明书。原告张宏连承包南京某某新能源客运服务有限公司的出租汽车进行营运，其为该车合格驾驶员。
以上事实，有原告张宏连提供的道路交通事故认定书、驾驶证、保单、门诊病历、疾病诊断证明书、出租汽车营运承包合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张宏连因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因无证据证明苏A×××××号车登记所有人宋某对本起交通事故的发生存在过错，故相应侵权责任由被告吴雷承担，宋某不承担责任。本起交通事故发生于保险期间，被告太保南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告太保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告吴雷承担赔偿责任。
关于张宏连主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.营养费。因原告提交的病历及诊断证明书均无加强营养的遗嘱，故对原告该项诉请，本院不予支持。
2.交通费。本案中，原告张宏连未提交相应票据证实其交通费支出，本院根据原告伤情及就医次数，酌情确定交通费为100元。
3.误工费。原告张宏连提交的证据不足以证明其事故发生前的固定收入情况及因误工减少的收入情况。本院根据其伤情，酌定其误工期为15天，按照2014年江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元，确定原告因本起交通事故造成的误工损失为2318元（56406元/年÷365天×15天）。
上述损失共计2418元，由被告太保南京公司在交强险伤残赔偿限额内全额予以赔偿。
鉴于被告吴雷在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告太保南京公司全额代为赔付，故本院对被告吴雷在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏连各项损失合计2418元。
二、驳回原告张宏连对被告吴雷的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴雷负担（此款原告张宏连已预交，被告吴雷于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 芳
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字��68-1号
申请执行人王恒，男，汉族，生于1978年3月28日，住四川省成都市青羊区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司。住四川省岳池县。
法定代表人杨治伟。
被执行人杨治伟，女，汉族，生于1957年8月23日，住重庆市渝北区。
被执行人何云龙，男，汉族，生于1955年5月14日，住四川省广安市广安区。
被执行人何镇舰，男，汉族，生于1987年6月5日，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人王恒依据四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第261号执行证书及（2013）川律公证内经字第23545、23546、23547、23548号具有强制执行效力的债权文书公证书申请执行与被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、杨治伟、何云龙、何镇舰民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人王恒于2014年11月7日向本院提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���一）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第261号执行证书及（2013）川律公证内经字第23545、23546、23547、23548号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本案执行费134800元，减半收取为67400元，由申请执行人王恒承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昌礼
审判员 贺光海
审判员 杨臣双
二〇一四年十一月十一日
书记员 张良德
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更532号
罪犯凌洪兵，男，汉族，1975年9月15日生，初中文化，湖南省株洲市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年3月27日作出（2013）灵刑初字第00069号刑事判决，以被告人凌洪兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十八万元。被告人凌洪兵不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）宿中刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌洪兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯凌洪兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费未超过规定标准，其目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、湖南省株洲市荷塘区管理委员会的证明、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌洪兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3982号
蒋修强:
蒋修强犯诈骗罪一案，本院（2013）驿刑初字第245号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2357号之一
原告：杜凤莲，女，1977年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：邹永正，丰城市法律援助中心律师。执业证号：13609201080831689。
被告：邹顺喜，男，1966年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：邹辉霞，女，1992年1月1日出生，汉族，住丰城市。系邹顺喜之女。
被告：邱水根，男，1966年7月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告杜凤莲诉被告邹顺喜、邱水根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜凤莲于2018年2月9日以与被告邹顺喜、邱水根达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杜凤��的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜凤莲撤回对被告邹顺喜、邱水根的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费420元，合计人民币758元，由原告杜凤莲负担。
审 判 长 袁银保
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 徐德辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 毛剑霞
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行初9号之一
原告林玲玲，女，1982年11月11日出生，汉族，住平潭县。
委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。
法定代表人吴银华，局长。
委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
原告林玲玲诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登记一案，本院于2017年3月2日立案。
本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。
原告林玲玲于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。
本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南平市延平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 闽
人民审判员 李成雯
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雷丽君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1565号之一
申请执行人:童小军,男。
被执行人:季述香,女。
本院在执行申请执行人童小军与被执行人季述香借贷纠纷一案，申请执行人童小军依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初3272号民事判决书于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为6万元及利息。同日本院立案执行。
本院在执行过程中:我院于2017年5月24日依法查封被执行人季述香名下位于西安市长安区雁塔南路南侧曲江观山悦32-21102室房产（预售证号：2012191，合同登记号：Y13113869）一套，申请人申请对该房产保持查封状态，不进行处置，并承担执行不能的风险。2017年10月13我院依职权对被执行人季述香限制高消费，并于2017年8月15日依职权将被执行人季述香纳入失信被执行人名单。现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 唐国栋
执行员 巩 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 亮
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1702民初4711号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行，住所地安徽省池州市。
代表人：刘志斌，该支行行长。
被告：叶宗牛，男，1973年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪振来，男，1954年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行诉与被告叶宗牛、汪振来金融借款合同纠纷一案中，现原告以与被告协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告池州市九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告池州市九华农村商业银行股份有限公司秋浦支行负担。
审 判 长 时立强
人民陪审员 疏喜萍
人民陪审员 李文光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第4286号
原告李新莲，女，1959年7月23日出生。
（身份证号：×××）
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告李新莲与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员吴宝杰、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新莲到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李新莲诉称：原告于2013到11月到金海韵公司办理了储值会员卡，共支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额共计8054元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4027元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年11月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告所持会员卡中未消费余额为8054元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李新莲服务费四千零二十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（李新莲预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 王淑华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 骁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4799号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人李艳巧，职务公司职工。
被告翁少勇，1992年12月10日。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告翁少勇物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已私下和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祁 源
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1252号
原告：四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司，住所地：德昌县巴洞镇松柏村。
法定代表人：闵永胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓兴,四川星亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈世祥，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：曾照铧，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：德昌县巴洞电厂，住所地：德昌县巴洞镇。
法定代表人：赫明亮，系该厂负责人。
原告四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司与被告曾照铧、德昌县巴洞电厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司负担。
审判员 何 庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 王忆莲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5301号
原告曾晓明,男,汉族,1967年7月11日出生,住万州区.
委托代理人晏廷华,重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告刘志光,男,汉族,1973年5月13日出生,住河北省邯郸市。
被告ＸＸ,男,汉族,1968年10月24日出生,住万州区。
原告曾晓明与被告刘志光、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于曾晓明2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，原告曾晓明及其委托代理人晏廷华到庭参加诉讼,被告刘志光、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理,现已审理终结。
原告曾晓明诉称2015年2月27日被告刘志光向原告曾晓明借款30000元，借款期限为2015年2月27日至2015年5月26日，约定利率为月息3%，如到期没有还款应按借款金额的10%支付违约金。被告ＸＸ为本次借款担保。借款到期后，被告刘志光没有按时归还盖借款，经原告多次催收，被告刘志光于2015年9月29日出具了一份还款承诺书，约定2015年10月30日前还清，否则按借款本息总金额的20%支付违约金。被告ＸＸ继续为本次借款担保。但到期后被告刘志光仍然没有归还借款本息。
终上所述：为了原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，要求被告刘志光归还借款本金30000元和利息，并赔偿逾期违约金和损失;要求被告ＸＸ对被告刘志光的债务承担连带偿还责任。本案的诉讼费由被告承担。请人民法院公正裁决。
被告刘志光、ＸＸ未作答辩。
经审理查明:2015年2月27日原告曾晓明(又名曾小明)通过其妻子余以莲银行账户转款3万借给被告刘志光,当日被告刘志光向原告曾晓明出具借条载明:“本人刘志光今借到曾小明人民币30000.00元整(大写参万元整),自2015年2月27日至2015年5月26日,共3个月,到期归还。违约责任:逾期不归还资金支付总借款额的10﹪作违约金,同时出借人有权私自出售借款人和担保人相关资产和股份用于还款。担保人自愿承担相应法律责任和欠款。借款人刘志光,担保人ＸＸ,2015年2月27日,付款凭证(以)借款人账号为准,开户:重庆建设银行鸿恩支行,户名刘志光”,后被告未按期还款,2015年9月29日,被告刘志光、ＸＸ分别以借款人和担保人的身份向原告曾晓明出具承诺书:“…本人借款人郑重承诺如下:于2015年10月30日之前将所有借款本息还给债权人。…担保人确认…担保期限是此笔借款全部还清为止。特别约定:双方产生法律纠纷申请起诉至重庆市万州区人民法院仲裁”,此后,被告仍未还款,原告诉至法院请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告向被告给付借款,履行了自已的义务,被告刘志光借款后违背约定,未归还借款,违反了诚实信用原则,应承担偿还借款的法律责任,被告ＸＸ作为担保人应承担连带清偿责任,原告的诉讼请求,本院予以支持。但原告请求的利息、违约金和损失超过有关法律规定,应按年利率24﹪的标准由被告承担利息至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一.被告刘志光在判决生效后三日内偿还原告曾晓明借款3万元,并应按年利率24﹪的标准承担利息从2015年2月27日起至付清之日止,被告ＸＸ承担连带清偿责任。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元,公告费500元,共计1050元由被告刘志光承担,原告已代垫,被告应承担费用迳行支付原告,其余作清退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 刘纯建
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 勇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第954号
原告刘某，女。
被告刘某某，男。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年6月份经人介绍相识，于2011年9月2日办理了结婚登记手续。婚后双方育有两女。因双方性格不合，常因琐事发生争执。现原、被告之间的矛盾日益加深，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告特诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年6月份经人介绍相识，于同年8月8日举行了结婚典礼仪式，于2011年9月2日办理了结婚登记手续。原、被告育有两女，长女刘1生于2009年农历5月28日，次女刘2生于2011年农历1月23日，现二人均在被告家生活。原、被告婚后感情一般，时因家务琐事发生争执。原告以夫妻感情已彻底破裂为由于2013年4月15日向本院提起离婚诉讼，本院审理后作出（2013）延民初字第498号民事判决，不准原告刘某与被告刘某某离婚。后双方和好并在一起共同生活。
本院认为，和谐美满的婚姻生活需要双方共同努力经营。本案中，原、被告已共同生活长达六年之久，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。且原、被告是在同居生活三年后才办理的结婚登记手续，说明双方缔结婚姻关系是经过慎重考虑的，不是草率结婚的。双方已育有二女，组建一个家庭，实属不易，双方均应加以珍惜。在日常生活中，因家务琐事发生争执在所难免，今后只要双方能够及时沟通，增进了解，相互尊重，相互信任，尚有和好可能。且本院判决不准离婚后，双方仍能够在一起共同生活，说明双方的夫妻感情并未彻底破裂。诉讼中被告不同意离婚，依据原告提供的证据，尚不足以证明夫妻感情彻底破裂。从利于家庭和谐及子女健康成长的角度出发，暂以不准原、被告离婚为宜。案经调解无效，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 李红杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更930号
罪犯王金兰，男，1964年11月11日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年5月9日黑龙江省宁安市人民法院作出（2014）宁刑初字第56号刑事判决，认定王金兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金兰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3650分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王金兰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王金兰减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更166号
罪犯彭奎，男，土家族，1992年3月19日生于重庆市酉阳县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年4月25日作出(2011)南刑初字第157号刑事判决，认定罪犯彭奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
罪犯彭奎曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯彭奎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭奎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭奎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯彭奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。减刑后的刑期至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终3208号
上诉人（原审被告）：毛伯艮，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：常兰芳，女，1977年9月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
上诉人毛伯艮因与被上诉人常兰芳人身损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人毛伯艮上诉请求：依法改判。事实和理由：上诉人没有打被上诉人，一审中上诉人申请两个证人到庭作证，其中一位证人忘带身份证，不能作证，其他十一个证人提供的证人证言都是真实的，证人均因为开店未能到庭作证，书面证言上留有手机号码方便法院核实具体情况，但是一审法院没有采信，希望二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人常兰芳答辩称,上诉人所称的证人均未到庭，双方的纠纷发生过程有派出所接处警记录，一审判决正确。
常兰芳向一审法院起诉请求：1、判令毛伯艮赔偿常兰芳各项损失计14852.26元；2、诉讼费由毛伯艮承担。
一审法院认定事实：常兰芳夫妇从事铝合金加工经营，因没有铝合金加工资质，便向毛伯艮借用资质从事经营，并为毛伯艮加工了一批铝合金。2016年6月12日，常兰芳向毛伯艮催要铝合金欠款时，毛伯艮以常兰芳借用毛伯艮的资质从事经营，应当与毛伯艮结算相关费用为由，拒绝支付铝合金欠款，双方因而发生纠纷。在纠纷过程中，常兰芳与毛伯艮发生揪拾，致常兰芳受伤。泰兴市公安局北新派出所接到报警后即赶赴现场处置并平息纠纷。
常兰芳受伤后次日至泰兴市新街卫生院就诊，初步诊断为：右手外伤，肌腱损伤待查。2016年6月14日，常兰芳至泰兴市人民医院门诊治疗，经X线放射检查，右手无名指中远节指间关节旁软组织内见小条片状密度增高影，关节间隙稍显狭窄。2016年6月17日，常兰芳因手指仍感疼痛，即至泰州市海陵济群医院住院治疗，并行右环指远指间关节内固定+伸肌腱止点切开修复术。同年6月23日出院，住院6天。出院诊断：右环指伸肌腱止点断裂。出院医嘱：休息两个月，术后两周拆线。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人民事权益，应当依法承担侵权责任。因常兰芳向毛伯艮催要欠款遭毛伯艮拒绝而发生打架纠纷，在纠纷过程中，因毛伯艮的侵权行为致常兰芳受伤，两者之间存在必然因果关系，故毛伯艮应对常兰芳的合理损失承担赔偿责任。关于责任大小，常兰芳、毛伯艮之间如存在债务纠纷，理应通过合法途径予以解决，但因双方均缺乏必要理智，从言语不和发展到肢体冲突，对此双方均有过错。一审法院综合考虑纠纷的起因，毛伯艮实施侵权行为的情节及常兰芳在纠纷中所造成的损害后果等因素，酌情认定毛伯艮负纠纷的主要责任，常兰芳负次要责任。
毛伯艮主张未对常兰芳实施侵权行为，常兰芳受伤与毛伯艮无关，但毛伯艮提供的到庭证人毛张女反映：常兰芳与毛伯艮发生打架纠纷是事实，但是未看到毛伯艮打常兰芳。该证人证言并不能排除常兰芳受伤与毛伯艮无关。毛伯艮提供的其他证人证言，因证人未到庭作证，且常兰芳不予认可，故一审法院不予认定。
常兰芳因纠纷受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，常兰芳的相关损失分别计算如下：1、医疗费：常兰芳因受伤治疗共发生医疗费5752.26元，有相关病历、出院记录及医疗费发票予以证明，予以认定。2、住院伙食补助费：常兰芳住院6天，按每天20元计算，应为120元。3、营养费：常兰芳住院期间应需加强营养，按每天20元计算，应为120元。4、护理费：常兰芳住院期间应需护理，护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为540元。5、误工费：根据常兰芳伤情、医嘱，结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，酌情认定常兰芳误工期限为60天。常兰芳从事铝合金加工，主张每日误工损失按110元计算，不超过上一年度制造业在岗职工平均工资标准，予以认定，误工费为6600元。6、交通费：根据常兰芳就医治疗的实际需要，酌情认定300元。
综上，常兰芳的合理损失合计13432.26元。毛伯艮承担70%的赔偿责任，即赔偿常兰芳9402.58元。其余30%的损失由常兰芳自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决：一、毛伯艮在判决生效后十日内赔偿常兰芳各项损失合计9402.58元。二、驳回常兰芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由常兰芳负担60元，毛伯艮负担140元。
本院二审期间，上诉人毛伯艮申请证人叶某、张某到庭作证，证明毛伯艮没有打人。被上诉人常兰芳质证认为，叶某陈述双方发生争执是在上午八九点，而实际双方是下午发生争执，叶某的证言不具有真实性；张某系毛伯艮妻子的嫂子，其证言不具有客观性。本院认证如下：叶某关于双方何时发生争执的时间的陈述明显错误，其证言不具有真实性；张某与毛伯艮有亲属关系，证言不具有客观性，且根据张某陈述，其并未看到争执的整个过程，故对于叶某、张某的证言本院均不予采纳。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，毛伯艮上诉称其未对常兰芳实施侵权行为，常兰芳受伤与毛伯艮无关，但泰兴市公安局北新派出所的接处警记录载明双方发生争执，后常兰芳与毛伯艮夫妇发生揪拾。民事诉讼的证明标准为高度盖然性，常兰芳所举证据足以证明常兰芳向毛伯艮催要欠款遭毛伯艮拒绝后发生打架纠纷，因毛伯艮的侵权行为致常兰芳受伤的事实。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。一审法院综合考虑纠纷的起因，毛伯艮实施侵权行为的情节及常兰芳在纠纷中所造成的损害后果等因素，酌情认定毛伯艮负纠纷的主要责任，常兰芳负次要责任并无不当。
综上所述，上诉人毛伯艮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人毛伯艮负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
审 判 员 丁万志
代理审判员 宗 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于海涛
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初720号
原告：李永生，男，汉族，1972年2月8日生，个体户，户籍地：成都市锦江区，现住惠水县。
被告：丁银城，男，1959年7月3日生，汉族，个体户，住广东省汕头市潮阳区。
被告：李霞，女，1983年10月22日生，汉族，自由职业，户籍地：湖南省安化县，现居住贵阳市南明区，
委托诉讼代理人张续枫、邱小龙，贵州齐之越律师事务所律师。
原告李永生诉被告丁银城、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永生、被告李霞的委托诉讼代理人张续枫、邱小龙到庭参加诉讼，被告丁银城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告李永生诉称,2013年12月10日，被告丁银城因经营资金周转困难向原告借款200000元并就此与被告李霞签订了借款抵押合同，2015年6月10日被告丁银城又以同样理由向原告借款73000元。期间，被告丁银城支付原告利息30000元后被告未能向原告偿还本金与利息，经双方确认，至2015年12月10日，被告丁银成共计欠原告本息合计361000元，并重新写下借条一张，原告多次催收未果，为此诉至法院，请求判令：一、判令被告丁银城归还原告借款本金人民币三十六万一千元整，并支付自2015年12月11日至2017年4月1日的利息288000元，继续产生的利息以361000元为基数按月利率5%计算至借款本金还清之日止。二、判令被告李霞用于抵押的白色宝马汽车贵Ａ×××××和位于贵阳市××朝阳洞××商品房××套进行变更、拍卖，原告享有优先受偿权，不足部分继续追偿。三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告李霞辩解，认可被告丁银城向原告借款200000的事实，但被告李霞的担保责任应当免除。
被告丁银城未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2013年12月10日原告与被告丁银城、李霞签订《个人借款抵押合同》，约定被告丁银城向原告借款200000元，约定月利息5分，被告李霞用财产进行抵押担保。2013年12月11日，被告丁银城写下借条一张，原告依约向被告丁银城支付款项，2015年6月10日被告丁银城再次因资金紧张向原告李永生借款73000元，期间，被告丁银城支付原告利息30000元后被告未能向原告偿还本金与利息，经双方确认，至2015年12月10日，被告丁银城共计欠原告本息合计361000元，并重新写下借条一张，原告多次催收未果，为此诉至法院，要求判如所请。
另在本案诉讼期间，原告以需要补充证据为由自愿撤回对被告李霞的起诉，本院予以准予。
本案有原、被告当庭陈述、身份信息证明、借条、转款凭证、消费凭证、购房收据等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告李永生与被告丁银城借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护，根据借款合同的性质，还款日期届至，原告有要求被告还款并支付利息的权利。双方在2015年确定被告丁银城欠原告本息共361000元，利息的计算未超过法律规定，应以认定。
原告李永生要求被告以361000元为基数按照月利率5%支付自2015年12月11日至2017年4月1日的利息288800元、从2015年12月11日起以361000元为基数支付利息至借款本金还清为止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率已不超过年利率24%为限，故原告以361000元为基数要求按5%的月利率计算利息的请求，本院不予支持。可按照273000元本金为基数年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条、第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁银城于本判决生效之日起十日内一次性偿还其所欠原告李永生欠款人民币361000元；（2013年12月10日至2015年12月10日的本金与利息）
二、被告丁银城继续从2015年12月11日起以273000元为基数按照年利率24%支付利息至该款还清为止；
三、驳回原告李永生其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10298元，由被告丁银城承担10000元，原告李永生承担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗���自治州中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 吴 颂 华
人民陪审员 宋 俊 平
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨梦雅（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初9880号
原告：王大宏。
委托诉讼代理人：朱立新。
被告：明学富。
被告：高春宏。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。公司地址：江苏省南京市汉中路**号金鹰国际商城**层*****座。
原告王大宏诉被告明学富、高春宏、安邦财产股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王大宏于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大宏撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大宏撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王大宏负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年十一月二十六日
书记员 席玉峰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢224号
申请执行人惠珍珍，女，1984年6月11日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人孙刚，男，1978年3月4日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人刘程琳，女，1981年4月12日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人惠珍珍与被执行人孙刚、刘程琳民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2014）富平民初字第03185号民事调解书,于2017年9月18日申请执行，申请执行的标的额为28000元。
本案在执行过程中,双方当事人达成还款计划,申请执行人同意终结本次执行程序。执行费在上次执行中已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯鹏飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终89号
上诉人（原审被告）：陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：付新寿，男，1978年6月20日出生，汉族，住铜川市王益区。
原审被告西安正大汽车销售服务有限公司，住所地西安市高陵区姬家管委会崇杨路1740号。
法定代表人张军，该公司总经理。
上诉人陕西重型汽车有限公司因与被上诉人付新寿、原审被告西安正大汽车销售服务有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初867号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西重型汽车有限公司上诉称：原审裁定适用管辖错误，根据《民事诉讼法》规定，本案应由质量事故发生地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，本案不属于必要共同诉讼的法定情形，产品生产者和销售者不能作为共同诉讼人。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至事故发生地人民法院或责令被上诉人（原告）撤销对上诉人起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地为西安市经济技术开发区泾渭工业园，被上诉人作为原审原告向上诉人住所地人民法院提起诉讼并无不妥。西安市高陵区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十四日
书记员 雷 寓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2949号
原告叶荣庆。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
被告谢永凤。
原告叶荣庆与被告谢永凤不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日以本案不属人民法院受理民事诉讼范围为由裁定不予受理，后叶荣庆不服提出上诉，泰州市中级人民法院于2016年3月29日作出裁定，撤销不予受理裁定，由本院立案受理，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员严超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶荣庆及其委托代理人何冬生，被告谢永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣庆诉称，2013年4月，原告交通事故住院期间，经案外人陆继尧介绍认识了被告，被告称自己毕业于中国政法大学，在泰兴市第一高级中学任语文老师，同时兼职律师。于是原告于2013年10月委托被告作为交通事故纠纷代理人。被告即叫原告交纳代理费1000元、诉讼费2000元，另以鉴定送礼为由索费1000元。一审判决后，对方上诉，被告叫原告再交1000元费用，到泰州后又让原告交纳了1000元。2014年8月，赔偿款进账后，被告向原告索要第二次诉讼费1350元。后被告至法院调取卷宗发现诉讼费仅225元，被告并无法律代理资格，请求判令被告谢永凤返还不当得利款7125元及自2013年10月至今的孳息429元。
原告叶荣庆为证明其主张，向本院提供了被告谢永凤出具的收条四份，金额共计5350元。经质证，被告谢永凤对上述借条的真实性均无异议，但认为2014年8月5日出具的1350元收条，其没有实际收到钱，出具该收条的目的为防止原告事后找麻烦，还在上面加注了“自六日以前账全部结清，以前收条作废”。载明“收到叶荣庆代理人壹仟元整”的收条，被告庭审时予以认可，承认系收取的第一次诉讼代理费，庭后又辩称该收条上加注了“尚欠壹仟元整”，系原告亲戚向其另外借款1000元，应予冲抵。原告叶荣庆另外还向本院提供了其向谢永凤催要款项的录音材料。
被告谢永凤辩称，被告是通过案外人陆继尧认识原告的，代理被告交通事故案件时，原告承诺其只想得到3000元理赔款，多余款项由被告和陆继尧分。原告起诉标的是51400元，诉讼费近1500元，被告交通费、电话费需要1000元，另外打车费用就接近1500元，原告车子停在交警队用去1000多元，被告收取原告费用3000元，实际是亏损的。
经审理查明，被告谢永凤以公民身份于2013年代理原告叶荣庆与徐国强、泰兴市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案本院于2014年2月11日作出判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司给付原告叶荣庆12357.37元、给付徐国强11634.26元，诉讼费225由保险公司承担。后保险公司不服提出上诉，泰州市中级人民法院维持了该案判决，叶荣庆亦领取了保险公司理赔款。现原告叶荣庆以被告谢永凤无资格代理诉讼案件为由，请求法院判令谢永凤返还诉讼过程中收取的原告诉讼费、代理费、送礼费合计7125元。
另查明，谢永凤与叶荣庆之间无亲属关系，谢永凤亦非律师、基层法律工作者。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，允许公民代理参加诉讼。在我国从事有偿法律服务及诉讼代理的，应当经过有关行政部门许可，对公民个人提供有偿法律服务虽未明确禁止，但从民事诉讼法立法目的看，法律规定允许公民代理是出于公益性和援助弱势群体方面的考量，若公民未取得行政部门许可提供法律服务，并以此获利或作为谋生手段的话，明显与立法精神相悖，不应当受到保护。根据最高人民法院的有关答复意见及精神，公民未经行政许可代理诉讼案件不应收取服务费用，但为案件支出的各项成本及垫付的费用，被代理人应当支付。本案中被告谢永凤共计收取原告叶荣庆诉讼费、代理费5350元，有其出具的收条证明，扣除其垫付的诉讼费225元，余款5125元应返还原告。关于原告主张的鉴定送礼费1000元，本院认为，民事活动必须遵守法律，公民合法的民事权益受法律保护，送礼费不属于合法的民事权益，人民法院不予审查保护。至于原告主张的二审期间在泰州医药高新区法院门口给付被告1000元，根据原告提供的录音材料，被告并未承认收到这1000元，原告又未提供其他证据证明，故本院不予认可。关于被告辩称的加注“自六日以前账全部结清，以前收条作废”1350元收条系结账手续的意见，收条上明确载明“今收到叶荣庆诉讼费1350元”，本院予以认定，其辩称意见，本院不予采信。关于被告庭后辩称加注“尚欠壹仟元”的1000元收条应予抵销的意见，其庭审质证时未提异议，庭后提异议又未提供证据证明，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告谢永凤于本判决生效后十日内返还原告叶荣庆人民币5125元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢永凤负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨明月
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1458号
申请执行人张灵运,男,1965年3月7日出生，汉族,农民，住蒲城县永丰镇石马村二组,
被执行人左英康,男,1985年7月27日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇直乐村七组。
本院在执行申请执行人张灵运与被执行人左英康追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张灵运于2017年7月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款2750元，案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人已将上述案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初469号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙珊珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保6105号
申请执行人王爱华，女，汉族，1955年11月23日出生，住郑州市金水区经二路***号院。
被执行人李长征，男，汉族，1977年4月10日出生，住郑州市金水区北环路瀚海秦苑。
被执行人王小艳，女，汉族，1990年5月26日出生，住址同上。
王爱华申请执行李长征、王小艳借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛都公证处作出的(2017)宛市证民字第2301号公证书和（2017）宛市证执字第5583号执行证书已经发生法律效力。判决确定：被执行人李长征、王小艳应当于2017年6月1日起，每月25日前归还所借本金2090000元的5%，即104500元人民币，直至本金还清。利息自本金还清次月，每月25日前，按确定利息总额的5%计算，直至全部偿还完毕。因李长征、王小艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人王爱华向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王小艳名下位于金水区北三环52号的房产一套；
二、查封被执行人李长征名下位于管城回族区腾飞路4号、二七区锦绣街13号的房产两套；
三、限被执行人李长征、王小艳于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 皓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9224号
原告：昆山市永遇乐酒店有限公司,住江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城l幢，统一社会信用代码91320583MA1MA96491。
法定代表人：赵希岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范虞审，该公司总监。
委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏朋德律师事务所律师。
被告：魏小艳,女,1981年11月19日出生，汉族，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
原告昆山市永遇乐酒店有限公司与被告魏小艳劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市永遇乐酒店有限公司委托诉讼代理人范虞审、朱晨儿、被告魏小艳委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市永遇乐酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额21818.71元；2.判令原告不支付被告经济补偿金2700.34元；3.判令原告不支付被告病假工资1800元；4.判令原告不支付医疗费用补贴300元；5.判令原告无需补缴被告2015年10月至2016年3月的社保；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订的员工协议约定了工资适用标准、考勤管理、假期申请、离职申请以及各项规章制度，应当认定为系劳动合同，故原告无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告在支付给被告的工资里已经包含了社保补贴，故原告无须为被告补缴社会保险费。原告和被告之间劳动关系和谐稳固，且原告并无拖欠工资等行为，因此不应当承担支付工资差额、补交社保等法律责任。
被告魏小艳辩称，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告工商登记成立日期为2015年10月23日。2015年5月18日，被告进入原告处工作，任财务岗位，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2016年3月24日，被告向原告邮寄离职申请，与原告解除劳动关系，解除前，被告平均工资数额为5400.67元/月。另外，2016年3月2日，被告在昆山市中医医院进行了人工流产手术，2016年3月2日，医院开具医事证明书建议休息三周。后被告因与原告劳动合同纠纷，于2016年4月19日向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额49500元、补缴社保、支付经济补偿金11000元、支付病假工资1800元、支付医疗费1594元，该委于2016年5月30日作出裁决：原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额21818.71元、补缴2015年10月至2016年3月期间的社保、支付经济补偿金2700.34元、支付病假工资1800元、支付医疗费用补贴300元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告作为用人单位应当履行与劳动者签订劳动合同的法定义务，现原告未与被告签订，依法应当承担支付二倍工资差额的法律责任。原告的成立日期为2015年10月23日，被告虽在此之前入职，但在归责时，仍应以原告的正式成立日期为准，故本院认定原告应支付二倍工资差额的期限为2015年11月23日至劳动关系解除之日即2016年3月24日。被告离职前月平均工资数额为5400.67元，因此仲裁认定二倍工资差额为21818.71元并无不当，本院予以确认，故原告还应支付被告21818.71元。关于经济补偿金，原告未为被告缴纳社会保险，符合应当支付经济补偿金的情形，本院予以支持，结合被告的入职年限，原告应支付被告经济补偿金2700.34元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。关于病假工资，根据医事证明书，本院认定被告病假期间为2016年3月2日至22日，经核算，被告主张符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费用补贴，原告未为被告缴纳社保导致被告无法享受医疗费用补贴，该损失应由原告负担，仲裁核查金额无误，原告应支付被告医疗费用补贴300元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
原告昆山市永遇乐酒店有限公司支付被告魏小艳2015年11月23日至2016年3月24日期间未签劳动合同二倍工资差额21818.71元、经济补偿金2700.34元、病假工资1800元、医疗费用补贴300元，合计26619.05元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市永遇乐酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁晓霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0702民初440号
原告:薛惠元，女，1980年7月12日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：李成，男，1972年6月15日出生，无业，现住张家口市。
原告薛惠元与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛惠元的委托诉讼代理人赵福林到庭参加诉讼，被告李成经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛惠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30万元及利息；2、判令被告返还购房款10万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧张于2013年2月4日、2012年6月24日共向原告借款30万元，约定月息2分，被告以李青庄养殖小区地上建房为抵押。后被告不能如期还款，拟将李青庄养殖小区地上建房及院落一处转让与原告，原告支付10万元，但无法办理过户手续。原告为维护自已的合法权益，诉至法院。
被告李成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告李成在照顾原告薛惠元生病的父亲时向原告提出自己准备建立一个养殖场，想向原告借款，原告同意，并于2012年6月24日借给被告现金15万元，又于2013年2月4日再次借给被告现金15万元，共计30万元。2016年11月2日被告又重新给原告出具了借条两张，两张借条中均注明利息已经结算至2015年3月底。2015年被告感到自己无还款能力，便在2016年11月21日与原告签订了一份购房合同，被告将其承包的位于孔家庄镇李青庄村养殖小区第三开发小区韩生昌号的一处农村房屋卖于原告，后因无法办理过户手续，房屋买卖合同未能实际履行。上述事实，原告提供了借条予以佐证，被告未到庭进行质证，是其对自己权利的放弃，本院对庭审查明的事实予以认定。
本院认为，被告李成向原告薛惠元借款30万元，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。被告李成在2016年11月2日给原告出具的两张借条中均注明“利息2分计算，已结到2015年3月底”，根据《合同法》的相关规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯确定”，原告主张被告注明的2分为月息，且未超过法律规定的年利率24%的规定，故认定被告在借条中注明的“利息2分”应为月息.根据被告在借条中注明的“已结到2015年3月底”这一情况能够认定，原、被告双方在借款期内约定了利息，因被告给付原告借款利息至2015年3月底，则原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，应从2015年4月1日起计算。对于原告主张的要求被告返还购房款10万元，与本案非同一法律关系，由原告另行解决，本判决不再涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告薛惠元借款本金30万元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告李成负担，案件保全费3270元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑苏丹
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保39号
解除保全申请人：粟绍利，男，1971年9月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被申请人：陈应海，男，1971年9月16日生，汉族，四川省泸县人。
被申请人：刘显容，女，1963年10月11日生，汉族，四川省宜宾市人。
解除保全申请人粟绍利与被申请人陈应海、刘显容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)川1011民初466之1号民事裁定书，对保全担保人粟绍学（身份证号码：511021195710076452）位于内江市市中区公园湾村48幢房屋一套（房产证号：2012060**）予以查封。解除保全申请人粟绍利���2017年3月21日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，本院作出的（2016）川1011民初1212号民事判决书已生效，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对保全担保人粟绍学（公民身份号码：511021195710076452）位于内江市市中区公园湾村48幢房屋一套（房产证号：2012060**）的查封。
案件申请费5000元，由被申请人陈应海、刘显容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷昌根
二〇一七年三月二十二日
书记员 李皎娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初117号
原告：安徽幻景沙艺智能家具有限公司，住所地安徽省
法定代表人：袁宇，总经理。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽百协律师事务所律师。
被告：段荣焱，男，户籍地安徽省，现居住于安徽省
原告安徽幻景沙艺智能家具有限公司与被告段荣焱买卖合同纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，审判员刘军、人民陪审员尹来意参加的合议庭，适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告安徽幻景沙艺智能家具有限公司法定代表人袁宇及其委托代理人杨群到庭参加诉讼。被告段荣焱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽幻景沙艺智能家具有限公司诉称：2013年6月27日，原被告签订《霍邱好声音娱乐会所家具制作》协议一份，合同总金额为539000元，约定分三次付清。在协议签订后被告需付给原告货款330000元，被告在收到家具后再支付160000元，剩余欠款49000元在被告开业6个月内即2014年3月1日前付清.在原告安装家具结束6个月内，被告如未付清货款，每延迟一天付款，按照应付款的千分之五支付违约金。该协议签订后原告依约将家具安装完毕，已履行了合同的义务，但是，被告没有协议约定支付货款，被告于2015年2月16日与原告确认尚欠原告货款150000元，并出具欠条一份。被告没有按照约定付清货款业已违约，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉至贵院，诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款145000元；2、依法判令被告支付违约金45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告段荣焱未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，安徽幻景沙艺家具有限公司与段荣焱签订协议一份，该协议主要内容为：“工程名称：霍邱好声音娱乐会所家具制作工程。工程内容：供方（即安徽幻景沙艺家具有限公司）按需方（即段荣焱）指定的家具样式制作家具。工程预计总造价为539000元。合同履行过程中，如双方发生纠纷协商不成，双方均可向供方所在地人民法院起诉。”协议另对其他相关事宜进行了约定。协议签订后，因余款未付清，2015年2月16日，段荣焱向袁宇出具借条一份，载明：“今借到袁宇人民币现金150000元。借款人：段荣焱2015年2月16日。”
另查明：安徽幻景沙艺家具有限公司名称于2015年7月15日变更为安徽幻景沙艺智能家具有限公司。
以上事实，有原告提供的协议、借条及其陈述等证据在卷佐证。
本院认为：虽段荣焱欠安徽幻景沙艺智能家具有限公司货款未付清，但2015年2月16日的借条表明该债权已由安徽幻景沙艺智能家具有限公司转让给袁宇，故应由袁宇向段荣焱主张权利。据此，安徽幻景沙艺智能家具有限公司作为本案原告系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告安徽幻景沙艺智能家具有限公司的起诉。
案件受理费4100元退还原告安徽幻景沙艺智能家具有限公司。公告费400元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二０一六年六月三十日
书 记 员 贾红燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第07753号
原告李某某，女，1980年4月3日出生，汉族，住重庆綦江区。
被告匡某某，1973年8月27日出生，汉族，住重庆綦江区。
本院受理的原告李某某诉被告匡某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由李某某负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一五��十月八日
书记员 刘义
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6275号
罪犯帅健正，男，1975年8月30日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一一年十月十七日作出(2011)杭临刑初字第427号刑事判决，以罪犯帅健正犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯帅健正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯帅健正罚金已履行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯帅健正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节、财产刑义务的履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帅健正准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十日书记员戴皖涢
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邹民初字第2865号
原告陈绍久，男，1927年7月9日出生，汉族，居民，住上海市。
原告陈贻莲，女，1934年11月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告陈宜兰（又名陈以兰），女，1943年1月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人谢新文，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
以上三原告的委托代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告陈以庸（又名陈以荣），男，1936年1月22日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告陈慧芹（系陈以庸之女），女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告陈绍久、陈贻莲、陈宜兰与被告陈以庸、陈慧芹撤销权纠纷一案,在本院审理中，原告原告陈绍久、陈贻莲、陈宜兰向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈绍久、陈贻莲、陈宜兰撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈绍久、陈贻莲、陈宜兰负担。
审判长 王存来
陪审员 王广生
陪审员 陈宪玉
二〇一四年三月十七日
书记员 王 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初470号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2016年4月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年5月23日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）459号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控2016年2月24日凌晨，被告人刘某甲至本市拱墅区康桥街道曹家斗XX号X楼院内，窃得被害人徐某停放于此的价值人民币1944元的红色飞利浦牌TDP906Z型电动车一辆。
同年3月13日凌晨，被告人刘某甲至康桥街道槿树坝XX号院内，窃得被害人吴某停放于此的价值人民币2329元的红色爵帅牌TDP20Z型电动车一辆。
同年3月26日凌晨，被告人刘某甲至康桥街道槿树坝XX号院内，窃得被害人董某停放于此的价值人民币2366元的枣红色老百姓牌TDP002Z型电动车一辆。
同年3月30日凌晨，被告人刘某甲至康桥街道周家塘X号院内，窃得被害人马某停放于此的价值人民币2310元的红色莫拉克牌TDP823Z型电动车一辆。
同年4月6日凌晨，被告人刘某甲至本市拱墅区康桥街道曹家斗XX号院内，窃得被害人王某丁停放于此的白色杭冠牌电动车一辆。
2016年4月19日凌晨，民警在拱墅区康桥路永和社区附近将被告人刘某甲抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、吴某、董某、马某、王某丁的陈述、证人王某甲、王某乙、王某丙、杨某、刘某乙的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、户籍证明、抓获经过、扣押清单、监控截图等书证、被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金计人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人退出非法所得计人民币8949元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈 玮
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1141号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你申请执行与蔡冬娥、李正华金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执212号
申请执行人：颜治龙，男，汉族。
被执行人：魏金凯，男，汉族。
申请执行人颜治龙与被执行人魏金凯刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）青0103刑初379号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏金凯未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人颜治龙于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人魏金凯给付申请执行人医疗费50782.85元、丧葬费30934元��被抚养人生活费105603.3元，并承担本案的执行费2710元，共计人民币190030.15元。
本案在执行过程中，查明被执行人魏金凯在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人在监狱服刑、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾 锡 宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 ��冶金财
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执733号
申请执行人：钟永发，男，1967年7月11日出生，汉族，住贵州省。
被执行人：叶光云，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省。
被执行人：贾洪均，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省。
本院在执行申请执行人钟永发与被执行人叶光云、贾洪均劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0611民初886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人钟永发于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中叶光云有车辆信息，登记时间为2006年，已无查封的必要；于2017年8月10日依法对被执行人不动产信息进行查询显示无不动产登记信息。本院依法向申请执行人钟永发调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0611民初886号民事调解书本次执行程序。
。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林宝国
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1926号
原告莫旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人张宇，职务总经理。
被告何明军，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告何明军物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨惠广
二〇一七年八月二十五日
书记员 李鑫萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1342号
原告：徐东升，个体户，住吉林省榆树市。
被告：赵国，住吉林省榆树市。
本院在审理徐东升诉被告赵国买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一八年四月十二日
书记员 许继纯
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00074号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人廖某某，因本案于2014年3月17日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日22时许，被告人廖某某与田某、肖某在赤壁市中伙铺镇华新水泥厂王某某家的餐馆用餐后准备回家，发现正在用餐的被害人刘某某停放在餐馆附近的货车挡在田某的车前，田某便要刘某某将车挪开，刘某某上车后动作缓慢一直未将车挪开，二人发生口角，田某捡起路边的石头将货车的前挡风玻璃砸碎，被告人廖某某见状也捡起一块石头砸向货车侧挡风玻璃，玻璃砸碎后石头飞进驾驶室将刘某某左眼打伤。经鉴定：刘某某左眼眶前外侧壁骨折已构成轻伤。
案发后，被告人廖某某与田某、肖某赔偿了刘某某经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书及收条，证人田某、肖某、王某某的证言，被害人刘某某的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人经济损失取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一���的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈均平
二〇一四年四月二十八日
书记员 龚 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
…
第六十七条…
…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其���不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
…
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执196号之一
申请执行人宁化县农村信用合作联社。
被执行人乐晓斌，男，1981年12月23日出生。
被执行人乐丽萍，女，1981年11月24日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年12月2日作出的（2015）宁民初字第821号民事判决书，责令被执行人乐丽萍、乐晓斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乐丽萍、乐晓斌至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人乐丽萍、乐晓斌暂无可供立即执行的财产。被执行人乐丽萍、乐晓斌已设置本案贷款抵押的房产正在司法处置中，一时无法变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄凤娇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10224号
原告：王学增。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告王学增为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告王学增劳务费1092元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费1092元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费1092元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2015年78月，原告王学增在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费1092元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告王学增为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王学增劳务费1092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贺颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审50号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人鹿骥良，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人西安市灞桥区恒兴祥工艺品厂。住所地：西安市灞桥区唐家寨村。
法定代表人李建鹏，该公司总经理。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发[2017]6-4号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市灞桥区恒兴祥工艺品厂未经县级以上人民政府批准擅自占用土地建设砖混房、活动房及其他设施一案，本院于2017年5月10日已依法受理。
经审查，西安市灞桥区恒兴祥工艺品厂在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在席王街办唐家寨村东非法占地，建设非遗项目“唐三彩烧制技艺”传习基地，非法占用土地面积3400平方米（折合5.1亩）。被执行人建设砖混房、活动房及其他设施所占土地为一般农地区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2017】6-4号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的1层砖混房4座，1层活动房1座及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款68000元。被执行人于2017年1月22日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月24日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自在席王街办唐家寨村建设砖混房、活动房及其他设施，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】6-4号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】6-4号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二0一七年五月二十二日书记员陈瑞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初216号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李显满，男，生于1965年6月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李显满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李显满经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D13栋2单元401号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.80㎡，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费746.72元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.34元。
被告李显满未答辩。
经审理查明：被告李显满居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑D13栋2单元401号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.80㎡。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某小区某某苑业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、资质证书复印件、关于终止某某小区物业服务的函、物业服务公司退场确认书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李显满在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费746.72元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李显满负担（受理原告已预交，执行时由被告一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建明
二〇一六年一月二十六日
书记员 田又名
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执753号
申请执行人：钟晓东，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：沙日娜，女，56岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
被执行人：吉亚图，男，54岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
本院在执行钟晓东与沙日娜、吉亚图民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人沙日娜、吉亚图暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1014号
原告：李某，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告:谈某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李某诉被告谈某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 李春春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16747号
原告冷彪，男，1989年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人冷国平，男，住上海市杨浦区。
委托代理人张国庆。
被告上海海贵企业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周聪孝。
原告冷彪与被告上海海贵企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海海贵企业管理有限公司下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至收到本裁定书后三十日内。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初1028号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人薛俊，男，回族，1984年3月15日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地及住址北京市大兴区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月1日被拘留，同年3月8日被取保候审。现在家中候审。
被告人薛育，男，回族，1983年9月8日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地及住址北京市大兴区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月1日被拘留，同年3月8日被取保候审。现在家中候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人薛俊、薛育犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月30日23时许，被告人薛俊、薛育在北京市大兴区庞各庄镇某饭店门口,因琐事与被害人魏某发生口角，后将被害人魏某打伤。经鉴定，被害人魏某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人薛育于当日被传唤到案。被告人薛俊于次日主动投案。公诉机关认为，被告人薛俊具有自首并取得被害人谅解，达成和解的从轻处罚情节；被告人薛育具有取得被害人谅解，达成和解的从轻处罚情节。建议分别判处被告人薛俊、薛育有期徒刑六个���至八个月。
二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛俊、薛育犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人薛俊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、第五百零五条；对被告人薛育依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三��及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，分别判决如下：
一、被告人薛育犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年八月十六日
书记员 孟媚琪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7580号
原告李某某，女，汉族。
被告某某公司。
法定代表人：白某某。
地址：定边县贺圈镇红柳沟路口。
本院在审理李某某与某某公司侵权责任纠纷一案中，原告李某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费由原告李某某负担。
审判员 姜 明
二〇一七年十月十三日
书记员 吴海平
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2930号
原告：赵运胜，男，1962年12月10日出生，汉族，利津县盐窝镇南岭村人，住。
被告：谷小华，男，1976年8月15日出生，汉族，住东营市。
本院在审理原告赵运胜与被告谷小华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵运胜于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵运胜向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵运胜撤回起诉。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年八月四日
书记员 张雪峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执149号之一
申请执行人：白桂兰，女，1952年10月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，老师，现住内蒙古自治区。
被执行人：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，蒙古族，老师，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人白桂兰与被执行人ＸＸＸＸＸ、哈森其木格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初941号民事调解书,要求被执行人ＸＸＸＸＸ、哈森其木格给付借款67400元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人ＸＸＸＸＸ的工资收入，直至扣完执行标的67400元及执行费911元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十日
书记员 套 力 图
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1910号
上诉人（原审原告）：韩志勇，男，1978年10月27出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：付治豪，男，1989年3月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人韩志勇因与被上诉人付治豪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩志勇上诉请求：1、判令被上诉人自2015年6月15日起至2017年5月13日止共计支付本金及利息146000元，扣除已经偿还的20000元，应偿还126000元；2、判令被上诉人自2017年5月14日起至本判决生效之日止，按每月百分之二的比例，以100000元为基数，每月支付逾期利息2000元；3、判令被上诉人承担一审及二审全部诉讼费用。事实与理由为：被上诉人在一审中出示的录音根本无法证实与本案有关，且没有明确的时间，更没有纸质的材料，当庭无法核实清楚证据的唯一性。关于判决书中写明上诉人资金来源不符合社会生活常理，并没有明确写清不符合哪些常理，一审法院据此观点做出的判决本来就是矛盾的。作为判决的依据，要有唯一性，有透明公开的说法。综上所述，一审判决所认定的事实不清，上诉人依法上诉至大庆市中级人民法院以维护上述人的合法权益。
被上诉人付治豪辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。首先，上诉人在上诉状中所主张的上诉请求内容完全超出一审起诉时其所主张的内容和金额，对于该部分主张内容，因不属于二审法院审查的范围，依法应予以驳回。其次，一审时被上诉人提交的录音材料真实地反映了上诉人向被上诉人提供的实际本金数额，录音内容对于认定本案的借款金额具有关键的作用，上诉人在一审时对于录音材料已明确认可是其与被上诉人之间的对话。而根据录音内容，可以明确认定被上诉人在上述人处借款的本金数额为2万元，该事实不仅有被上诉人与上诉人录音对话中的陈述，更有中间人所陈述的每月利息600元，月息3分，本金为2万元的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
韩志勇向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款本金100000元，并自2015年6月15日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月14日，被告付治豪通过第三人徐鉴禹向原告借款20000元，应原告要求为其出具了一份100000元的借条，内容为“今向韩志勇借得人民币现金（拾万元100000元）用于房屋装修，定于2015年6月14日还清。逾期不还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。允许出借人在出借人住所地法院起诉，解决此次借贷纠纷”。庭审中，被告对借款数额有异议，并提供了原、被告之间的录音，证实借款金额为20000元。2017年5月13日，被告偿还原告20000元。
一审法院认为，原、被告之间成立了民间借贷合同法律关系，庭审中原告对借款资金来源的说明不符合社会生活常理，且被告提供的录音证据能够证实原告实际交付给被告的现金数额为20000元，故双方的借款金额认定为20000元。双方约定2015年6月14日偿还，逾期按银行贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，予以认定。被告于2017年5月13日偿还20000元，逾期23个月，按照法律规定，偿还的现金应当先冲抵利息，故应当先扣除按银行贷款利率四倍计算的利息，剩余部分再冲抵本金，乘余本金的逾期利息继续按贷款利率四倍计算。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。判决：被告付治豪于判决生效后十日内偿还原告韩志勇欠款，具体数额为[20000元－（20000元－20000元×银行同期贷款利率×4÷12个月×23个月）]，并以此为计算基数自2017年5月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付逾利息。案件受理费2300元减半收取1150元由原告承担920元，被告承担230元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人韩志勇与被上诉人付治豪之间的借款金额是2万元还是10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然被上诉人付治豪为上诉人韩志勇出具的借条和收条中显示借款金额为10万元，但被上诉人付治豪抗辩借款本金为2万元，并提供其与上诉人韩志勇之间的2份对话录音，在长达31分钟和39分钟的2份录音中，被上诉人付治豪多次提及双方借款金额为2万元，并提到“一个月600元，一个月3分利”，但上诉人韩志勇均未予以否认，仅仅是要求被上诉人付治豪给付6万元和讨论诉讼等其他适宜。针对录音，上诉人韩志勇认为其与本案无关，且录音时间无法确定，无法核实其唯一性。因上诉人韩志勇认可上述录音系其与被上诉人之间的对话录音，且承认其与被上诉人之间仅有此一笔借款，故应对上述录音的真实性予以确认。在时间为31分钟的录音中，上诉人韩志勇自己陈述“你现在排着呢，现在三月份，排好几个，好几个像你这样的”“你的合同是六月份到期”、“你这一拖还有几个月，还有四个月不到两年了吧”；在时间为39分钟的录音中，被上诉人付治豪陈述“现在撤诉是怎么个撤诉法啊”、“撤诉费多少钱啊”，上诉人韩志勇陈述“撤诉你只要有东西，证明借贷关系存在，人家法院自动就能撤诉”、“最多2千”，结合借条的签订时间为2015年4月14日，约定还款时间为2015年6月14日，上诉人韩志勇一审立案时间为2017年3月14日，可以确定上述2份录音时间均发生在2017年。同时，在一审和二审法庭调查中，上诉人韩志勇始终未能对款项准备过程、借款资金来源等情况进行合理解释说明。
此外，需要说明的是，上诉人韩志勇二审时所主张的要求被上诉人付治豪自2015年6月15日起至2017年5月13日止共计支付本金及利息146000元，扣除已经偿还的20000元，应偿还126000元以及要求判令被上诉人付治豪自2017年5月14日起至本判决生效之日止，按每月百分之二的比例，以100000元为基数，每月支付逾期利息2000元的上诉请求，已超出一审起诉时其所主张的内容和金额，而被上诉人付治豪仅认可借款20000元，双方不同意调解，在依法向上诉人韩志勇释明后，其仍坚持该上诉请求，故对超出一审范围的上诉请求依法应予以驳回。
综上所述，韩志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人韩志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 王海燕
审判员 张雪冬
二〇一七年九月二十一日
书记员 王素杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢20号之一
申请执行人罗某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住本市龙集里。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住本市广厦花园。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年2月13日达成执行和解协议，即被执行人王某某已于2018年1月25日前给付申请执行人罗某某借款11000元，剩余借款49000元被执行人王某某自2018年2月25日起，每月偿还申请执行人罗某某借款1000元，直至将借款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一八年二月二十二日
书记员 张永卓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3220号
原告：王未婵，女，苗族，1979年8月25日出生，住遵义市红花岗区，
被告：徐建强，男，汉族，1964年10月2日出生，住遵义市红花岗区，
被告：张道碧，女，汉族，1963年11月13日出生，住遵义市汇川区，
第三人：鲜婷婷，女，住正安县。
第三人：李文发，男，现住汇川区。
第三人：遵义市汇川区南京路海天苑业主委员会。
本院受理了原告王未婵诉被告徐建强、张道碧、第三人鲜婷婷、李文发、遵义市汇川区南京路海天苑业主委员会排除妨碍纠纷一案，原告王未婵于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王未婵撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取），由原告王未婵负担。
审判员 陈 叠
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄颂娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2219号
申请执行人：陈慧芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住思明区。
被执行人：何云红，女，1987年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：周一波，男，1982年1月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈慧芳与被执行人何云红、周一波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志谦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2370号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：陈阳，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住址不明。
被告：胡国伟，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住址不明。
被告：李丽艳，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住址不明。
原告唐珣诉被告陈阳、胡国伟、李丽艳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 袁乃静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。