wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初351号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人万隆贵（曾用名万南北），男，1970年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省都昌县。因犯盗窃罪于2009年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月23日刑满释放。因本案于2018年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人万隆贵犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员林莹、被告人万隆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年3月25日10时许，被告人万隆贵独自驾驶一辆黑色女庄无牌摩托车窜至汕头市龙湖区春泽庄鼎福广场停车场内，见被害人黄某的红色雅迪牌TDR817Z型电动车（车架号L5XDE1ZH3G6100647，电机号10ZW6069312YEG0295399，未上牌）停放在该处，遂先将自己驾驶的摩托车停放在附近后返回停车场内，持随身携带的“T型”工具撬盗上述被害人黄某的红色雅迪牌TDR817Z型电动车，得手后，被告人万隆贵将上述电动车予以销赃。
同年4月3日9时许，被告人万隆贵独自驾驶一辆黑色女庄无牌摩托车窜至龙湖区金某东路奋发园地下停车场出入口旁，见被害人李某1的灰色天鹰牌TY100T-4型二轮摩托车（车牌号码粤Ｄ×××××，车架号LUJTCGP40GA153752，发动机号GC1953752）停放在该处，遂先将自己驾驶的摩托车停放在附近后返回停车场出入口处，持随身携带的“T型”工具撬盗上述被害人李某1的灰色天鹰牌TY100T-4型二轮摩托车，得手后，被告人万隆贵将上述摩托车予以销赃。
同月8日10时许，民警在汕头市龙湖区丰泽庄卜蜂莲花超市旁门口将被告人万隆贵抓获归案，现场缴获其黑色女庄无牌摩托车一辆及“T型”撬等作案工具。
经汕头市价格认证中心估价：被害人黄某的红色雅迪牌TDR817Z型电动车价值为人民币2985元；被害人李某1的灰色天鹰牌TY100T-4型二轮摩托车价值为人民币6250元。
另查，案在本院审理期间，被告人万隆贵通过家属赔偿被害人黄某人民币3485元，赔偿被害人李某1人民币6750元，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人万隆贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、李某1的陈述及收条、证人李某2、万某的证言、购车凭证、机动车行驶证、公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书、价格认证中心价格认定函、公安机关检查笔录、搜查笔录、侦查实验笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具的拍照、现场监控视频截图及相关辨认、接受证据清单、扣押清单、抓获经过、户籍材料、情况说明、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、本院询问笔录、被告人万隆贵的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万隆贵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万隆贵犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人万隆贵有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已赔偿两名被害人的损失并取得谅解，可予酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人万隆贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人万隆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年10月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年七月二日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1179号
申请执行人：罗强，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：曾华英，女，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人罗强、曾华英与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1408号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1179号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2656号
原告:华胜,男,1972年8月3日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告:梁军,男,1972年7月11日出生,汉族,住东海县。
原告华胜与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华胜委托代理人到庭参加诉讼。被告梁军经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款9万元及利息。事实和理由：2003年1月10日被告向原告借款9万元，并出具借条。该款至今未返还。
被告梁军未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2003年1月10日被告向原告借款9万元，并向原告出具借条，内容为“今借华胜现金玖万元正（90000元）。”借款后，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条。
本院认为，被告向原告借款共计9万元，并向原告出具借条，被告应及时还款，但被告至今未偿还借款。原告要求被告偿还借款本院予以支持。对于利息，双方在借条上未约定，被告应按法律规定自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁军于本判决生效后十日内向原告偿还借款9万元及利息（利息自2018年4月2日起按年利率6%计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元由被告梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 李春清
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4673号之一
申请执行人胡云，男，1976年1月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏博强律师事务所律师。
被执行人王利忠，男，1968年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡云与被执行人王利忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初5901号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金30000元，利息1000元，负担案件受理费300元，向本院缴纳执行费430元，以上共计31730元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无房产、车辆登记信息。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初810号
起诉人袁正周。
起诉人袁正满。
2017年1月11日，起诉人袁正周、袁正满向本院起诉，提出诉讼请求：1、责令被告肖治凡、肖跃中将其父亲棺木迁坟另葬；2、两被告赔偿起诉人经济损失和精神损失5200元。事实和理由：1990年4月16日，肖治凡、肖跃中的父亲病故，肖治凡、肖跃中侵害袁正周、袁正满的土地使用权，违反国家殡葬管理规定，强行在起诉人位于新化县科头乡志公岭自留地上开穴葬坟，双方发生冲突，导致起诉人方受伤及财产损失。本院收到起诉状后，即启动“三调联动”机制，多次组织双方进行调解未果。
本院经审查认为，1992年，起诉人方就本案诉求向本院提起诉讼，同年12月30日，本院依法判决被告方赔偿了起诉人方医疗费等经济损失，同时认为“至于土地使用权问题，有关职能部门已经处理，应视为有效，本院不再处理”。一审宣判后，起诉人方不服，以“要求将葬在起诉人方自留地内的被告方父亲的坟迁出”为由向娄底地区中级人民法院提出上诉，1994年6月7日，娄底地区中级人民法院判决维持本院一审判决，根据民事纠纷“一事不再理”的原则，本案不予受理，且起诉人的请求涉及土地使用权属争议，不属于人民法院直接受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对袁正周、袁正满的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 彭方群
二〇一七年四月五日
代理书记员 郭 美
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执201号
王珍春、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人王珍春与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因王珍春已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第849号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执763号
申请执行人：烟台恒泰电气设备有限公司。
委托代理人：何林，山东福阳律师事务所律师。
被执行人：山东豪邦电力安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人烟台恒泰电气设备有限公司与被执行人山东豪邦电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东豪邦电力安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓静
福建省惠��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执906号之一
申请执行人：陈平辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康文池，男，1978年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李美英，女，1980年10月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈平辉与被执行人康文池、李美英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款27772元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 傅泽伟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初1064号
原告李某某，女，生于1990年8月11日，汉族，中专文化，农民。
被告包某甲，男，生于1989年9月9日，汉族，初中文化，农民。
原告李某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年腊月底经人介绍原被告相识，2013年8月15日双方在眉县婚姻登记处登记结婚，同年9月12日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2014年1月14日生育一子，取名包某乙。原被告婚初关系尚可。此后随着孩子出生家庭经济负担加大等生活琐事，被告与原告经常矛盾不断。被告没有上进心，不好好上班，不承担家庭责任不说，还经常猜疑原告。孩子一岁多时原告上班，被告猜疑心更大，查原告的QQ、微信等。原告在朋友圈发张照片，被告就问是给哪个男的发的，并且恶言恶语侮辱原告。原告通过同学、朋友给被告联系工作，当着被告的面打电话，被告都说原告和别的男的有不正当关系。总之原告任何正常的交往，被告都会无端猜疑甚至恶语中伤，原被告夫妻关系因此受到严重影响。2015年6月，原告实在无法忍受被告的行为提出离婚，但因亲属劝解，为了孩子又和被告维持生活，希望被告能有所改变，但被告变化不大。2016年原告到西安上班，被告撵到原告上班的地方跟踪原告，并和原告吵架。被告从2015年12月回家，到今年只工作了一月时间，其余时间都在家呆呢，无所事事，还要花原告打工挣的钱。今年7月，原被告关系彻底恶化，原告再次提出离婚，被告不反思自己，还到原告上班的地方胡闹。原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院请求依法解除原被告婚姻关系；孩子抚养权由法院判决；夫妻财产依法分割；诉讼费由原被告各半承担。
被告辩称，我们刚开始感情好呢，从2015年过完年原告开始上班后就变了，经常晚上三四点不睡觉，在网上发和别的男的在KTV唱歌的视频。被告多次提醒，原告不听。被告经常和她说话，她爱理不理的。她也经常不回去，即便回去不和娃耍也不和娃说话，和娃没有感情。今年原告提出离婚后，被告方先后三次去西安找她，她回来后，被告方都不知道到她娘家叫过她多少次。被告请求法庭调解，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年腊月经人介绍原被告相识，2013年8月15日双方在眉县婚姻登记处登记结婚，同年9月12日举行结婚仪式后同居生活，2014年1月14日生育一子，取名包某乙。原被告婚初关系尚可。2015年年后原告先后去北京、西安打工，被告去新疆打工，期间原告不时发布夜间与他人K歌的视频，引起被告不满。被告多次电话提醒无果，双方产生矛盾。2016年7月前后原告提出离婚，被告去西安劝叫，双方因故发生吵闹，后原告住回娘家，被告方多次劝叫未果。现原告以感情破裂为由涉诉法院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互尊重和理解。原被告结婚数年，婚初关系尚可并生育一子，建立了一定的夫妻感情；自2015年开始，双方为了家庭建设分别赴外地打工，客观上聚少离多，后又因家庭琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通理解所致。现夫妻感情出现裂痕，但并未彻底破裂。原告要求离婚，事实依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告包某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一六年十月十三日
书记员 王思凡
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐江民一初字第03449-2号
原告：杨立琴，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市庐江县。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
本院在审理原告杨立琴与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，安徽省高级人民法院指令本院进行审理，因案情复杂，应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宛海学
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3454号
原告王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人赵英（原告妻子），女，1970年11月20日出生，汉族，个体，住同上。
被告邓明君，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王久全诉被告邓明君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王久全诉称：2015年11月8日被告在他处购买化肥欠款12,500元，并出具欠据一张，约定月利1.5分。他多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金12,500元及利息计算至给付之日，并负担本案诉讼费用。
原告王久全提供的证据：
2015年11月8日被告邓明君出具的12,500元欠据一张，证明被告在原告处购买化肥欠款金额、约定利率等事实。
被告邓明君经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年11月8日被告在原告处购买化肥欠款12,500元，并出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告在原告处购买化肥欠款，为原告出具欠据，并约定了利率，被告理应积极履行还款义务。被告至今未给付，构成违约，应承担给付欠款本金并按约定利率给付利息的责任。原告诉讼请求有理应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓明君于本判决生效之日起5日内给付原告王久全欠款本金12,500元，并以前述本金为基数，自2015年11月8日始，至欠款付清之日止，按月利率15‰，向原告王久全支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年十一月二日
书记员 李 新
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终1150号
上诉人（原审原告）周兵，男，1983年11月29日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市仁和区仁和镇田坝村红光农业合作社。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇。
负责人范开礼，该社社长。
上诉人周兵因与被上诉人攀枝花市仁和区仁和镇田坝村红光农业合作社（以下简称田坝村红光社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人周兵的委托代理人吴绍康，被上诉人田坝村红光社的负责人范开礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判1.田坝村红光社支付周兵土地补偿费36000元；2.诉讼费由田坝村红光社承担。事实和理由：周兵的户口和身份证均是有效证件，应当根据户口和身份证认定公民的身份，因此周兵具有本集体经济组织成员资格。攀仁府办（2009）111号文件规定的“2009年12月1日0：00时前”的限制时间是“限后不限前”，周兵在此时间之前是在户人员。周兵有承包土地，2028年6月20日承包期才满，不是空挂户口。村民会议表决实体上不符合法律规定。
田坝村红光社辩称：请求维持一审判决，周兵已转为公务员，其不应当拿土地补偿费。
周兵向一审法院起诉请求：1.田坝村红光社支付周兵土地补偿费36000元；2.诉讼费由田坝村红光社承担。
一审法院认定事实：周兵出生于仁和区仁和镇田坝村红光组。1999年6月20日，周兵之母韩志芳与田坝村红光社签订了《农业土地承包合同书》，承包了该社荒地1亩。2004年9月，周兵考取大专，其户口迁至四川省泸州市。2007年8月14日，周兵的户口迁回至四川省攀枝花市，2007年9月6日，周兵的户口从攀枝花市仁和区仁和四村300-54号迁至仁和区仁和镇田坝村红光组5号。2009年1月，周兵通过国家公务员考试被正式录用为公务员。因仁和区莲花村农副产品集中加工区一期建设涉及了包括红光组在内的6个村民小组集体土地征用和住房拆迁，2009年7月6日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布了《关于印发攀枝花市仁和区莲花村农副产品集中加工区一期征地拆迁补偿安置方案的通知》〔攀仁府办（2009）111号〕，该安置方案第二条安置范围及对象确定：“仁和区莲花村农副产品集中加工区一期征地安置的人员，必须是仁和镇田坝居委会红光组、……的正住常住户口，轮换、离（退）休回乡人员及空挂户口人员不予安置。2009年12月1日0:00时前，仁和镇田坝居委会红光组、上田坝组、碾房组正住常住户口人员（包括军队服役的义务兵、在校大、中专学生和“两劳”人员），一次性全部进行农转非生活安置。……”。2011年9月26日，田坝村红光社经过村一事一议会议讨论，对上述文件规定的符合安置条件的组员每人分配了生活补助费1.4万元、土地补偿费2.6万元。2013年3月26日，田坝村红光社组员每人分得土地补偿费1万元。田坝村红光社认为周兵不符合上述文件的规定的安置对象，故未向其分配3.6万元的土地补偿费。周兵认为田坝村红光社的行为侵害了其合法权益，诉至一审法院。
一审法院认为：农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地补偿费的分配主体应为征地补偿方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人。本案中，攀枝花市仁和区莲花村农副产品集中加工区一期征地拆迁补偿的安置方案发布于2009年7月6日，此时周兵已考取国家公务员并入职，其并不是田坝村红光组集体经济组织内依靠土地赖以生存的人员，周兵在该征地补偿方案确定时，已不具有田坝村红光组集体经济组织成员资格，故其要求田坝村红光社支付土地补偿费的主张，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回周兵的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由周兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为周兵是否应当获得补偿。由于攀枝花市仁和区人民政府办公室《关于印发攀枝花市仁和区莲花村农副产品集中加工区一期征地拆迁补偿安置方案的通知》〔攀仁府办（2009）111号〕明确将安置对象限定为仁和镇田坝居委会红光组等地的正住常住户口人员（包括军队服役的义务兵、在校大、中专学生和“两劳”人员），而周兵当时仅是户口在仁和镇田坝居委会红光组，但其并未在仁和镇田坝居委会红光组居住，因此田坝村红光社经过一事一议会议讨论决定其不符合上述安置对象的条件，对其不予补偿是正确的。
综上所述，上诉人周兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人周兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一六年十一月十八日
书记员 林柯均
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2972号
上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：七天四季酒店（广州）有限公司，注册地广州高新技术产业开发区，主要办事机构地广州市海珠区新滘西路300号。
法定代表人：郑南雁。
被上诉人（原审被告）：七天四季酒店（广州）有限公司南宁明秀西路分店，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。
负责人：李春田。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民一初字第247号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，在原审期间，上诉人并未收到两被上诉人的主要办事机构在广州市海珠区的证据，而其查阅被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司的注册地为广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房，属原审法院的管辖范围，原审裁定本案移送广州市海珠区人民法院管辖错误。
本院经审查认为，上诉人以产品责任纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案上诉人入住的是被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司南宁明秀西路分店，服务的实际提供地不在广州市萝岗区辖内，而根据原审法院到被上诉人七天四季酒店（广州）有限公司的注册地及主要办事机构实地核查，确认被上诉人的主要办事机构在广州市海珠区新滘西路300号。故此，本案因侵权行为地和被上诉人住所地均不在广州市萝岗区，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执752号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所实习律师。
被执行人：胡建克，男，1963年2月12日生，汉族，住苏州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡建克金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）苏0591民初10606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡建克于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1900000元，并偿付计算至2018年1月8日的利息42167.07元、罚息（含复利）22468.08元，及自2018年1月9日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的罚息、复利。二、被告胡建克于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费76100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11469元、诉讼保全费5000元，合计16469元，由被告胡建克负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但因“原址查无此人”而退信。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书。
2.2018年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人胡建克持有苏州世丰皮革贸易有限公司股权，本案已冻结人民币2080176.15元范围内股权【冻结期间为2018年7月19日至2020年7月18日】，申请执行人确认该公司不在经营，无处置利益。
3.2018年3月1日、2018年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人胡建克名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封【查封期间为2018年3月20日至2020年3月19日】，但未能实际扣押，暂无法处置。
被执行人胡建克名下有银行存款44726.59元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费22972元后余款人民币21754.59元已发还申请执行人。
4.2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。
5.2018年3月13日，本院依法对被执行人胡建克采取限制高消费措施。
6.2018年4月10日，本院委托被执行人胡建克户籍地温州市鹿城区人民法院查询其财产情况，反馈被执行人胡建克名下有位于瞿溪镇河头村延川路95号房地产（房权证号温房权证瓯海字第××号），本案已查封【查封期间为2018年3月22日至2021年3月21日】，该房地产建筑面积70.03平方米，申请执行人已前往该房地产处及所属房管所（西片房管所）实地了解情况，经实地调查及走访周围群众发现，该房屋已被拆迁，原址已新建不动产。
7.2018年5月10日，本院执行人员前往被执行人胡建克住所地苏州市相城区××风皮革市场××号实地调查，经上门查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。
8.2018年6月13日，本院委托深圳市南山区人民法院划扣被执行人胡建克设立在财付通支付科技有限公司的账户内存款4383.25元，已退还申请执行人。
9.2018年7月19日，本院通过电话与被执行人胡建克联系，被执行人胡建克向本院称其目前在外地从事五金生意，其名下无任何财产，收入微薄，无力履行本案债务，本院向其说明法律义务及风险，并传唤其到庭接受调查，被执行人胡建克拒绝到庭。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
10.2018年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的2057204.15元，实际执结到位26137.84元,尚未执行到位2031066.31元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 接 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初240号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
负责人：杨子清，总经理。
被告：金乡县金乡镇巨龙加油站。
负责人：徐子亮。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称中石油山东分公司）与被告金乡县金乡镇巨龙加油站（以下简称巨龙加油站）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。
中石油山东分公司诉称，中国石油天然气集团公司与中国石油天然气股份有限公司共有“中国石油”、“宝石花+中国石油”、“宝石花”、“昆仑好客”、“usmile”和“usmile+昆仑好客图形”的商标所有权。两共有商标所有人授权原告在山东省行政区域内使用上述商标，并授权原告对山东省区域内未经许可使用上述商标的第三方提出侵权诉讼。被告作为专门销售汽油、柴油的经营单位，没有经过商标持有人的授权许可，擅自在其经营的加油站罩棚、灯箱上使用与以上部分商标近似的标识，严重误导了消费者，给原告造成了经济损失。请求：判令被告立即停止侵害原告商标权的行为，赔偿原告经济损失及维权支出费用10000元并承担本案诉讼费用。
巨龙加油站在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和侵权行为地均在山东省金乡县，本案应由山东省金乡县人民法院审理。请求本院将案件移送至山东省金乡县人民法院审理。原告未答辩。
本院经审查认为，原告中石油山东分公司以被告巨龙加油站侵害其商标权，给其造成损失为由，向法院主张权利，请求判令被告停止侵权、赔偿损失等。本案系侵害商标权纠纷，属知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的规定，侵害商标权纠纷案件由中级人民法院进行一审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案被告巨龙加油站的住所地和侵权行为地均在山东省金乡县，属本院辖区。本院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。被告巨龙加油站所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金乡县金乡镇巨龙加油站对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告金乡县金乡镇巨龙加油站负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡凤春
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1154号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何鑫洋（曾用名“何晓伟”），男，1997年11月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，2016年9月9日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1095号起诉书指控被告人何鑫洋犯盗窃罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人何鑫洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日11时许，被告人何鑫洋在重庆市九龙坡区科园四路的网罗天下网吧内，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在身旁充电的一部价值1451元的iPhone5s型手机盗走，后销赃获款予以挥霍。
2016年8月1日7时许，被告人何鑫洋在重庆市江北区观音桥的金鲨网吧内，趁被害人肖某睡熟之机，将其放在身旁充电的一部价值2350元的vivoX6plusL型手机盗走，后销赃获款予以挥霍。
2016年8月3日，被告人何鑫洋被公安机关抓获归案。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人何鑫洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对何鑫洋依法判处。
被告人何鑫洋对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人何鑫洋主动供述了前述第1笔犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的vivo牌手机，何鑫洋退缴现金1451元。
上述事实，被告人何鑫洋在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人何鑫洋的供述、被害人肖某、杨某的陈述、证人周某某、郑某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何鑫洋两次盗窃他人财物价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控何鑫洋犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于何鑫洋到案后除如实供述公安机关已经掌握的盗窃事实外，还主动供述了公安机关尚未掌握的同种盗窃事实，部分被盗财物已追回，且何鑫洋已退缴案款，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人何鑫洋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人何鑫洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗vivo牌手机发还被害人肖某；被告人何鑫洋退缴的现金1451元发还被害人杨某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王雪莲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初118号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司，住所地河北省保定市天鹅中路33号，统一社会信用代码911306055604839872。
法定代表人：杨尧超，该公司总经理。
被告：李红喜，男，汉族，1986年8月25日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司与被告李红喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆租赁费用合计49300元，以及车辆占有租赁费的滞纳金2465元，合计为51765元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年12月，之后的车辆使用费按照2900元/月计算至被告实际还车之日为止）；2、请求法院判令解除原、被告之间的汽车租赁合同；3、请求法院判令被告返还所租赁的车牌号为津Ｒ×××××的车辆一台；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月29日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为津Ｒ×××××车辆一台，合同期为2015年6月29日至2015年12月29日共计六个月，被告每月15日之前须付租金2900元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全适格、证件齐全车辆交付给被告使用。从2015年7月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨均无效果。截止到2016年12月，被告尚拖欠车辆租金49300元（拖欠日期为2015年7月至2016年12月，共计17个月，即2900元/月×17个月=49300元）根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需承担5%的应付款作为滞纳金”，因此被告应当支付滞纳金为246·5元。被告无正常理由拖欠购车款长达17个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定,原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，客观上无法确定被告的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司保定分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年三月十六日
书记员 杨帅
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初187号
原告：杨宗涛，男，住天柱县。
被告：杨宗雄，男，住天柱县。
本院在审理原告杨宗涛诉被告杨宗雄财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告杨宗涛于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗涛以原、被告已私下达成和解协议并已赔偿相应损失为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨宗涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨宗涛负担。
审判员 杨冠华
二〇一七年二月九日
（）
（印戳）
书记员蒲慧琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1627号
原告上海市杨浦区教育资产管理中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人叶顺敏，该中心主任。委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。被告杨荣春，男，1954年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉被告杨荣春房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海市杨浦区教育资产管理中心于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海市杨浦区教育资产管理中心申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市杨浦区教育资产管理中心撤回起诉。本案案件受理费人民币1011元，减半收取计人民币505.50元，由原告上海市杨浦区教育资产管理中心负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1021号
申请执行人陶广智，男，1958年12月17日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人张华解，男，1954年1月6日出生，汉族，住广西柳江县。
申请执行人陶广智依据已发生法律效力的(2014)鱼民初（一）字第1697号民事判决书，申请执行被执行人张华解关于机动车交通事故责任纠纷一案。
在本案执行过程中，经查被执行人张华解无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人陶广智依据已发生法律效力的(2014)鱼民初（一）字第1697号民事判决书，申请执行被执行人张华解关于机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月四日
书记员 龙 琨
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0623执1274号
卢某某
亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司：
本院于2016年11月8日立案受理了卢某某申请执行亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司已经履行了华容县人民法院（2015）华民初字第1860号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十日
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督76号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：赵锐，男，1982年6月11日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42356.72元，逾期利息70400.10元，共计182756.82元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵锐在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42356.72元，逾期利息70400.10元，共计182756.82元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1474号
原告杨肖，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人贺蓄芳，重庆盈兴律师事务所律师。
被告曾超，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨肖与被告曾超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨肖委托诉讼代理人贺蓄芳，被告曾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨肖向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告租赁押金20000元，并以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付从2015年11月5日起至付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告将位于巴南区李家沱马王坪立丹大厦底楼(靠消防队一侧)某间门面出租给原告经营，租赁时间2年。租赁期届满之日，原告经被告同意将租赁房屋的钥匙交付给门面产权人李军。被告却至今拒绝返还原告押金20000元。现原告起诉要求判如所请。
被告曾超辩称，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告租赁期届满之日应当将租赁门面交付被告，被告即退还保证金给原告。因原告至今未交付门面钥匙给被告，系原告违约，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证的证据如下：1.原、被告签订的《房屋租赁合同》，原告向被告交纳租赁保证金20000元及给付被告两年房租的转款凭据。2.租赁门面产权人李军的证言，证明被告转租门面与原告，原告在租赁期届满之日应房屋产权人的要求将租赁门面的钥匙交与门面产权人的事实。
本院经审理查明认定事实如下：2013年10月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将其在案外人李军处承租的位于巴南区李家沱马王坪立丹大厦底楼(靠消防队一侧)某间门面出租给原告经营，租赁期限2年（2013年11月5日至2015年11月4日）。被告转租给原告的期限与被告在案外人李军处承租的期限一致。合同第六条约定，承租人一次性交纳门面押金20000元与出租人，合同期满，承租人把门面交给出租人，出租人当时退还清保证金不计息。2015年11月4日，案外人李军直接通知原告，要求将门面的钥匙交回。当日原告便交付门面钥匙与案外人李军。后原告多次要求被告返还保证金20000元未果，遂起诉要求被告返还门面保证金20000元，并以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付从2015年11月5日起至付清之日止的资金利息。审理中，被告以原告未按约定将门面交付给被告为由，要求驳回原告的诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，固然合法有效。但考虑到本案中，被告与案外人李军签订的门面租赁协议的届满期与原、被告之间签订的租赁届满期限一致，原告虽然没有按照与被告的约定，在合同届满之日将门面交付给被告，而是直接交付给门面产权人李军，实际上系原告代被告履行了相关的义务，客观上对被告并未造成任何经济损失。现《房屋租赁合同》已履行完毕，被告应当将租赁保证金20000元返还原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曾超于本判决生效之日起五日内返还原告杨肖租赁保证金20000元，并以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付从2015年11月5日起至付清之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告曾超承担(此款原告杨肖已垫付，被告曾超在给付租赁保证金时一并给付原告杨肖)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费300元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一八年二月二十七日
书记员 张雅婷
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖04执216号
淮南市路路胜交通设施有限公司：
马鞍山市金韩涂料制造有限公司与淮南市路路胜交通设施有限公司仲裁一案，马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案调字第0034号调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费3741元。
二、向马鞍山市金韩涂料制造有限公司支付执行款256093元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
账号：13×××88
备注：转入032
特此通知
二〇一七年十月二十五日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
发文
字号（2016）粤1625执61号缓急 密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人陈丽芳拟稿
时间2016年7月11日份
数 广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执61号之一
申请执行人何育文何某某，男，汉族，1955年6月10日出生，住址：广东省东源县。
被执行人张扬根张某某，男，汉族，1969年11月3日出生，住址：东源县。
申请执行人何育文何某某与被执行人张扬根张某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）河东法蓝民初字第26号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告张扬根张某某应偿还借款本金25000元给原告何育文何某某，其中本金20000元从1995年12月10日起，本金5000元从1996年5月9日起按月利率2%计付利息至付清款日止；本案受理费1050元，由原告何育文何某某承担350元，被告张扬根张某某承担700元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本案于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人张扬根张某某的银行存款15292元。现被执行人无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供可供执行财产。
本院认为，被执行人张扬根张某某暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1625执61号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年七月十一日
书记员 黄小挺
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2072民初909号
原告：王俊宝，男，1992年7月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：朱柳杏，女，1967年3月出生，汉族，住广东省中山市。
原告王俊宝与被告朱柳杏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王俊宝于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王俊宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊宝撤诉。
案件受理费10504元，减半收取计5252元（原告已预交），由原告王俊宝负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一八年三月一日
书记员 黄锦祺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第2111号
原告：陈玉文，男，1966年7月4日生，汉族，工人，住松原市。
被告：刘兴文，男，1968年5月6日生，汉族，无职业，住前郭县。
原告陈玉文与被告刘兴文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉文到庭参加诉讼，被告刘兴文经本院公告送达期满后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉文诉称：刘兴文在嘉德房地产建筑工程，嘉德地产用房屋抵顶工程费用，2009年8月份，刘兴文答应为我在嘉德时代名城购买楼房及豪门酒店旁边院内车库，并于2009年8月30日、2009年12月5日和2010年4月4日收取我给付的购楼款共计170000元。2009年12月4日，刘兴文带我在嘉德售楼中心填写一份商品房买卖合同，但一直未向我交付楼房。2012年左右，刘兴文去向不明，其承诺的楼房已被嘉德挂牌出售。现诉请法院判令刘兴文返还我购楼款170000元，并自起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率给付利息，至全部返还之日止。
刘兴文未作答辩。
经审理查明：刘兴文承包松原市嘉德汇地房地产开发有限公司（以下简称嘉德地产公司）位于时代华城楼区部分楼房项目建设，嘉德地产授权其可以对外销售部分房屋。2009年至2010年刘兴文分三次收取陈玉文购楼款共计170000元，并为其出具收据，分别载明：“借据，2009年8月30日，人民币伍万元整，￥50000元，上记款项系暂借陈玉文人民币现金五万元整（购房预付款），借款人刘兴文”；“收据，2009年12月5日，今收到陈玉文交来购嘉德时代花城4#楼二单元302户购楼款（其中2万元经张洪成手），金额伍万元整，￥50000元，收款人刘兴文”；“收据，人民币柒万元整，￥70000元，上款系收到购嘉德时代花城4#楼款，收款人刘兴文，2010年4月4日”。收取房款后，双方未到嘉德地产公司办理购房手续，约定房屋已由嘉德地产公司出售。
认定上述事实的证据有：陈玉文当庭陈述，及其向本院提交的收据等。
本院认为：陈玉文通过刘兴文帮助其在嘉德地产公司购房，并向刘兴文交付购房款共计170000元，刘兴文为其出具收据，从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，应认定双方存在委托关系。刘兴文收取房款后未能完成与嘉德地产公司签订购房合同，刘兴文为陈玉文出具收据中约定房屋已由嘉德地产公司挂牌出售。陈玉文未在嘉德地产公司取得房屋，其主张刘兴文返还购房款170000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）款、一百一十三条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告刘兴文于本判决生效后立即返还原告陈玉文购房款本金人民币170000元，并自2015年5月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
代理审判员 赵 颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李海阳
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）焦刑申字第00010号
张松胜、张建中：
你们因贪污罪一案，不服本院（2014）焦刑三终字第00089号刑事裁定，向本院提出申诉。
你们申诉称：1、原审定性不准，适用法律错误。申诉人虽然是副校长，但不主管、管理、经手学校财务，不能因为申诉人领取了加班补助，就认为申诉人利用职务之便侵吞公共财产。本案中申诉人领取的加班补助是合法所得，是学校校长调动干部职工工作积极性的措施之一。2、原审认定申诉人与校长原虎军、会计李葡萄共同密谋，共同贪污25891元，缺乏客观依据。申诉人没有与校长、会计共同贪污公款的故意，申诉人也不知道涉案的数额，原审没有体现罪责自负、罪刑相适应的原则。
本院经审查认为：张松胜、张建中作为学校副校长，在明知学校收取学生住宿费是违规的情况下，利用职务上的便利，与校长原虎军共同将学生住宿费中的25891元非法占有，以上事实有二人的供述、原虎军的证言等证据予以证实。虽然二申诉人没有直接主管、经手学校财务，但二人与校长原虎军利用学校管理的职务便利，以加班补助的名义非法占有学生住宿费，其行为符合贪污罪的犯罪构成。另外，二人与原虎军的讯问笔录均能证明三人非法占有学生住宿费的秘密协商、共同决定。原审认定事实清楚，适用法律正确，二申诉人认为领取的加班补助是合法所得的申诉理由不能成立。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，你们的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉请求予以驳回，望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一五年七月二十七日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7255号之一
原告：张发友，男，1955年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆火焱龙煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村，统一社会信用代码91500222082447120U。
法定代表人：李永明。
原告张发友与被告重庆火焱龙煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月19日立案。原告张发友于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张发友撤诉。
案件受理费3242元，诉讼保全措施费2248元，由原告张发友负担（已交纳）。
审判员 张万
二〇一六年十月十七日
书记员 陈璐
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初1222号
原告田云秀，男，壮族，1951年11月16日生，文盲，农民，住师宗县。
委托代理人段志刚，师宗县龙庆乡法律服务所法律工作者（一般授权委托代理）。
被告田二堂，男，壮族，1991年3月21日生，农民，住师宗县。
本院在审理原告田云秀诉被告田二堂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田云秀以被告外出务工，开庭传票无法送达为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田云秀撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 李春芳
人民陪审员 刘建生
人民陪审员 马文俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执662号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
被执行人上海延浦工贸有限公司。
被执行人上海继增物资有限公司。
被执行人上海岑玖贸易有限公司。
被执行人上海鼎企商贸有限公司。
被执行人上海踏顶贸易有限公司。
被执行人王锋荣，男，1982年5月10日出生，汉族。
被执行人缪米米，女，1986年5月9日出生，汉族。
被执行人林钦华，男，1983年12月28日出生，汉族。
被执行人俞仁梅，女，1981年8月5日出生，汉族。
被执行人林锦华，男，1988年3月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人上海延浦工贸有限公司、上海继增物资有限公司、上海岑玖贸易有限公司、上海鼎企商贸有限公司、上海踏顶贸易有限公司、王锋荣、缪米米、林钦华、俞仁梅、林锦华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第00913号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第00913号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年九月十九日
书记员 肖 晴
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初223号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人姚某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）231号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日15时许，被告人姚某某醉酒后无证驾驶四轮拖拉机，由东向西行驶至法库县某某镇某某村时，因涉嫌酒后驾车，被公安机关当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2016】酒检字第951号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人姚某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为185.2mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供物证车辆照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询、行车证等及沈阳佳实司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人姚某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人姚某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 毛玉娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1446号之一
申请执行人许稽建，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文焕，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人许稽建与被执行人陈文焕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1920号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文焕立即支付给申请执行人许稽建款项人民币90000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1250元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月3日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 林志源
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保73号
申请人张欣春，男，1970年2月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人王淑琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。
负责人郝瑞林，该公司经理。
申请人张欣春与被申请人王淑琴发生民间借贷纠纷，申请人于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王淑琴所有的位于呼和浩特市赛罕区房屋一套或查封冻结同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以批单号为33125061900066097846的保险金额150万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人张欣春的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王淑琴所有的位于呼和浩特市赛罕区房屋一套或查封冻结同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 曹晶晶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10649号
原告王佳乐，男，汉族，1966年2月4日出生，住重庆市万州区。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告屈祖华，男，汉族，1975年3月22日出生，住重庆市万州区。
被告谢小红，女，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市万州区。
原告王佳乐诉被告屈祖华、谢小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王佳乐及其委托代理人乔春长、被告屈祖华到庭参加了诉讼，被告谢小红经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佳乐诉称，2014年11月30日，被告屈祖华向原告借款200000元.后原告急需资金周转，经多次催要，被告屈祖华却拒绝还款。借款时二被告系夫妻关系，该债务系被告婚姻关系存续期间所发生的共同债务，应当共同偿还。故诉至本院，请求判令：1、被告屈祖华、谢小红共同偿还借款本金200000元，并从实际借款之日起按年利率6%计算利息至还清时止；2、诉讼费由二被告承担。
被告屈祖华辩称，借款是事实。但对于是否口头约定利息，条子上没有写便是没有约定。具体还了好多钱记不清了，也回忆不起了。被告找原告确实借过两笔200000元，2015年1月8日的那笔200000元已经还清了。第二次开庭被告屈祖华缺席，未作答辩。
被告谢小红未作答辩。
经审理查明，被告屈祖华于2014年11月30日出具借条一张，载明：今借到王佳乐现金200000元并附大写金额。同日，原告通过重庆农村商业银行转账交付该笔200000元借款。原告称：被告共计向原告借款400000元，其中2015年1月8日那笔200000元被告屈祖华连本带息已还清。现主张的这笔200000元，2015年6月前的利息是给清了的，被告只支付过70000元利息。被告认可共计借款两笔200000元，2015年1月8日那笔200000元已还清。
被告第一次开庭举示六份重庆农村商业银行业务凭证，显示：2015年1月31日，被告屈祖华转账10000元给原告；2015年3月4日，被告屈祖华转账10000元给原告；2015年3月16日，被告屈祖华转账10000元给原告；2015年6月17日，被告屈祖华转账30000元给原告；2015年5月22日，被告屈祖华转账130000元给原告；2015年6月26日，被告屈祖华转账13000元给原告。原告质证后认为：上述130000元和30000元系偿付的2015年1月8日那笔200000元本金。其余的是支付本案借款的利息，按月利率5%给的，被告共计支付利息70000元，有现金也有转账，具体现金支付的时间记不清了。当庭审问及被告“是否需要回忆给过多少现金”，被告屈祖华称“回忆不起了”；又问“被告是否需要计算给过利息的数额”，被告屈祖华称“不需要”，最后被告屈祖华抗辩称：现金给过总共大概十几万元。
另，第二次开庭时，原告于庭前申请证人谢某某对本案原告王佳乐、另案原告谢小龙、另案原告谢作贵三案当庭作证：“证人跟谢小龙、谢作贵、屈祖华都很熟，平时都在一起耍，但跟王佳乐只是认识。借款到底借了好多具体不清楚，到底哪一笔是5分还是4分也不清楚。有次吃饭走出大门时，听到屈祖华在跟谢作贵说叫拿水钱，具体给的好多不清楚。水钱一般人理解就是利息。当时在场的还有王某某和屈祖华的两个兄弟”。
原告提交了王某某的书面证言，并陈述王某某不能到庭的理由为：“证人人在外地”。因证人不能到庭的理由不符合相关法律规定，故对王某某的书面证言，本院无法采信。
原告同时陈述：2015年1月8日那笔200000元实际转账交付190000元，预扣了利息10000元，按月利率5%收取的。
上述事实，有借条一份，重庆农村商业银行业务凭证七份，证人证言，原、被告当庭陈述，庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告屈祖华第一次开庭到庭，第二次开庭经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为在第二次庭审中自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。该对民事诉讼行为的法律评价同样适用于被告谢小红。
对于借款是否约定利息。上述借条并未在书面中明确约定利息，至于是否有口头约定，从证人谢某某的当庭证言看，证人所知晓的只是谢作贵（另案）案的利息支付情况。故证人谢某某的当庭证言并不足以证明本案原告王佳乐的利息支付情况。而原告提交的王某某的书面证词，因王某某不能到庭作证的理由系“本人长期在外地办事”，不符合证人可以通过书面证言方式作证的条件，故对未出庭作证的证人王某某所出具的书面证词，本院不能采信。国家对民间借贷资本市场的态度是严格控制民间借贷在合理范围内存在与发展，对自然人之间的民间借贷采取有别于其他民间借贷关系的区别对待原则，故本案在原告不能举示充分证据证明利息口头约定的情形下，应视为不支付利息。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。
对于还款情况，2015年1月8日那笔已经还清的200000元本案不予处理。原告起诉的2014年11月30日这笔200000元，原告对自己还款情况都无法理清，举示的重庆农村商业银行业务凭证亦牵涉两笔200000元借款，且第二次开庭缺席；被告在两次庭审中均自认还款（支付利息）70000元，故本院认定偿付了70000元更为适宜。据此，因本案所涉的借款200000元视为不支付利息，故偿付的70000元系偿还的本金，现本金还余130000元。因本案所涉借款200000元并未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，被告并未偿还就应按国家有关规定支付逾期利息。原告于2015年11月24日诉至本院，被告至今未还，故应从2015年11月24日起按年利率6%支付逾期利息。原告就婚姻关系存续期间被告屈祖华一方以个人名义所负债务主张权利的，在无其他证据的情形下，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告屈祖华、谢小红于本判决生效后十日内共同偿还原告王佳乐借款本金130000元，并从2015年11月24日起按年利率6%计算利息至付清时止。
二、驳回原告王佳乐在本案中的其他诉讼请求。
如果被告屈祖华、谢小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费900元，合计5200元，由原告王佳乐负担1505元，被告屈祖华、谢小红共同负担3695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 冉兵兵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 翟小炜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1028号之二
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：宋欢，该公司总经理。
被执行人：陈国华，男，1976年出生，汉族，住安徽省宿松县
被执行人：胡凡娟，女，1980年出生，汉族，住址同上。
被执行人：宋斌，男，1974年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石婉霞，女，1972年出生，汉族。
被执行人：陈海陆，男，1960年出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行宿松县民兴小额贷款有限公司与陈国华、胡凡娟、宋斌、石婉霞、陈海陆民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈国华、胡凡娟、宋斌、石婉霞、陈海陆发出执行通知书，责令其支付宿松县民兴小额贷款有限公司借款40万元以及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费3650元、执行费5955元。陈国华、胡凡娟、宋斌、石婉霞、陈海陆未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结陈海陆在中国农业银行股份有限公司存款203650元，冻结期限为一年。
二、冻结石婉霞在中国银行股份有限公司存款50000元，冻结期限为一年。
三、冻结胡凡娟在中国工商银行股份有限公司存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曹庆党
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执458号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨双银,四川省会东县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人杨双银被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东少刑初字第16号刑事判决已发生法律效力，因被执行人杨双银未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法查明被执行人杨双银在各银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记信息、工商总局无公司注册信息、村社调查无可供执行财产。且会东县车拉河村民委员会提出书面证明，被执行人杨双银还在服刑期间，家中父母是本村贫困户，生活困难，无法履行，人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2013)东少刑初字第16号刑事判决书中被执行人杨双银罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十日
书记员 陆顺军
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执242号
申请执行人：王立发，个人，住通化市。
被执行人：庄新杰，汉族，住通化市。
申请执行人王立发与被执行人庄新杰运输合同纠纷一案，我院作出的（2017）吉0503民初957号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书主文为：被告庄新杰于2017年6月28日前一次性偿还原告运费8,000元。依据申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产，邮寄送达被执行人拒收；
2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产；
3、向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，认可法院的调查结果。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款8,000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉0503民初957号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一七年十二月十三日
书记员 李奕霏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳滨民初字第494号
原告孙竹芝。
原告孙新仿。
原告孙葆萍。
委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告乳山市白沙滩镇白沙滩村村民委员会，住所地山东省乳山市白沙滩镇白沙滩村。
法定代表人许大林，村委会主任。
委托代理人于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
本院于2015年11月9日立案受理了原告孙竹芝、孙新仿、孙葆萍与被告乳山市白沙滩镇���沙滩村村民委员会恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告孙竹芝、孙新仿、孙葆萍于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙竹芝、孙新仿、孙葆萍自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙竹芝、孙新仿、孙葆萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙竹芝、孙新仿、孙葆萍负担。
审判员 侯现章
二〇一六年一月二十九日
书记员 宫 芳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初160号
原告：张祖维，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：任岭，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：谭天双，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
原告张祖维与被告任岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖维、被告任岭的委托诉讼代理人谭天双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖维向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款37911元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告任岭签订《供货协议》，由原告向被告承包的位于岳池的四川仁安药业有限公司新建原材料药生产项目106车间装修工程提供龙骨等材料，并于2014年10月15日进行结算，材料结算款为57911元，一个月后付了20000元，后经原告多次向被告催要剩余材料款，被告均以种种理由拒不支付。特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告任岭辩称，1、根据当事人的陈述，2014年1月26，原、被告签订的《供货协议》是一份意向性协议，原告在成都市第一建筑有限公司务工，该公司承建了装修工程，被告受成都市第一建筑有限公司为分包工程项目的四川龙建发建筑劳务有限公司选择的供货方提供建筑材料，供货协议只是一份意向协议书；2、四川龙建发建筑劳务有限公司2014年10月15日结算后，其材料款为57911元，一个月后付了20000元，由此可见四川龙建发建筑劳务有限公司是本合同的要约人，原告提供了供货，四川龙建发建筑劳务有限公司通过转账支付给原告方货款，证明了第一点所述情况的真实性。
经审理查明的事实与原告张祖维陈述的事实一致。
本院认为，原告张祖维与被告任岭于2014年1月26日签订《供货协议》后，原告张祖维向被告任岭供货，2014年10月15日，原、被告双方经结算，被告任岭下欠原告张祖维货款57911元，被告支付20000元，下欠货款37911元的事实，有原告张祖维提供的《供货协议》、结算清单、送货清单等被告对此无意义的证据证实，应予以认定。被告任岭应当依照约定及时支付货款，逾期未付，依法应承担相应的责任。
被告任岭抗辩主张的，认为本案原告张祖维应当是与四川龙建发建筑劳务有限公司形成的合同关系，未提供任何证据予以证明，对其抗辩主张依法不予支持。
综上所述，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和约定的数额支付价款。同时，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告任岭在本判决生效后10日内支付原告张祖维货款37911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告任岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邹明武
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈一然
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2451号之一
原告：江苏国茂金属材料有限公司，住所地扬州市江都区通港路。
法定代表人：王秀萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茂国，男，该公司总经理。
被告:扬州华运金属材料有限公司，住所地扬州市广陵区湾头镇万福路1091号。
法定代表人：王珍明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
原告江苏国茂金属材料有限公司与被告扬州华运金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告江苏国茂金属材料有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏国茂金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1920元（其中案件受理费减半收取900元，保全费1020元），由原告江苏国茂金属材料有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一七年六月五日
书记员 刘鎏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执933号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被执行人张铁林，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人郭贵梅，女，1975年6月29日生，汉族，农民，系张铁林之妻，住所同上。
被执行人李桂飞，男，1988年10月11日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人曹媛媛，女，1990年9月7日生，汉族，农民，系李桂飞之妻，住所同上。
被执行人张朋，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王营，女，1984年9月8日生，汉族，农民，系张朋之妻，住所同上。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张铁林、郭贵梅、李桂飞、曹媛媛、张朋、王营金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初1617号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人张铁林、郭贵梅、李桂飞、曹媛媛、张朋、王营的银行存款200000元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李建辉
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初773号
原告：何继君，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：李正才，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省米易县。
原告何继君诉被告李正才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告何继君于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何继君以需要重新组织证据为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予何继君撤诉。
案件受理费525元，由何继君负担。
审判员 张 睿
二〇一七年六月六日
书记员 李思锐
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初306号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人马某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日0时许，被告人马某到莒县人民医院4号病房楼2楼，趁人不备，盗窃在楼道排椅上睡觉的病人亲属赵某衣服内现金2300元，挥霍。
案发当日2：30许，被害人赵某向莒县公安局报案，该局于当日立案侦查。2016年8月6日22时许，莒县人民医院安保人员在巡逻中发现被告人马某疑似该医院某盗窃案件的嫌疑人，遂将其控制并报警。被告人马某在接受公安机关的审查及讯问中，如实供述了其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询，被害人赵某的陈述，现场指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某因形迹可疑在接受公安机关的审查及讯问中，如实供述了盗窃犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人马某在医院盗窃病人亲属财物，应作为量刑情节予以考虑。被告人马某违法所得，应责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2016年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某将违法所得人民币二千三百元退赔被害人赵西朋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 晨
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终423号
上诉人麻某（原审原告）：麻某，男，汉族，生于1968年5月20日，陇南市人。系陇南x公司家属院门卫。
委托诉讼代理人：王某，甘肃泾江律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）：中国w公司陇南分公司(以下简称w公司)。法人代表：刘玉铭，任总经理。
委托诉讼代理人：唐某，中国w公司陇南分公司办公室职工，一般代理。
被上诉人（原审被告）：甘肃省r公司陇南代办处(以下简称r公司)。
负责人张mm，任主任。
委托诉讼代理人：刘某，阶州律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：孙某，甘肃省r公司陇南代办处副主任，特别授权
被上诉人（原审被告）：甘肃省x公司(以下简称x公司)。法定代表人南江臻，任总经理。
委托诉讼代理人：唐某，中国w公司陇南分公司办公室职工，一般代理。
上诉人麻某、中国w公司陇南分公司因与被上诉人甘肃省r公司陇南代办处、甘肃省x公司劳动争议纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2015）武民初字第972号民事判决。
二、本案发回武都区人民法院重审。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年九月十一日
书记员 杨亚清
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第634号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码16632085-6。
负责人仲波，行长。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。
被告刘银香，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告樊明贵，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王金坡，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王汉成，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡正伟，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告刘银香、樊明贵、王金坡、王汉成、胡正伟金融借款合同纠纷一案，原告县农业银行于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠、被告胡正伟到庭参加诉讼，被告刘银香、樊明贵、王金坡、王汉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2014年2月25日，被告刘银香以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告刘银香及其配偶与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告刘银香向原告借款50000元，期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为固定利率：以借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款利率为基础6%上浮50%确定，借款方式为一般方式，借款金额一次性发放。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告樊明贵、王金坡、王汉成、胡正伟提供负连带责任的最高额保证担保，并在借款合同上签字。原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，借款人未完全履行偿还贷款义务，经原告多次催收未果。由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告刘银香、樊明贵共同偿还拖欠的借款本金45925.53元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，其他被告承担连带清偿责任。
被告刘银香未答辩。
被告樊明贵未答辩。
被告王金坡未答辩。
被告王汉成未答辩。
被告胡正伟辩称，原告陈述属实，借款应由借款人偿还，我现在没有偿还能力。
经审理查明，2014年2月25日，被告刘银香、樊明贵向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、身份证复印件、户口本复印件，申请贷款50000元，贷款用途承包土地，由被告王金坡、王汉成提供担保。2014年3月11日被告胡正伟递交《收入证明书》、《担保人同意担保承诺函》、身份证复印件，同意为被告刘银香贷款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期后两年。2014年3月11日，原告与被告刘银香、樊明贵签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可向原告贷款50000元，借款用途承包土地，采用一般方式借款，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6%上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告王金坡、王汉成作为保证人在该借款合同书上签名并捺印。2014年3月11日，原告向被告刘银香发放借款50000元。同日被告刘银香在《借款凭证》上签名、捺印。《借款凭证》载明：借款金额50000元，借款日期2014年3月11日，到期日期2015年3月10日，执行利率9%，逾期利率13.5%，采用一次性还本按月还息。截止到2015年7月7日，被告刘银香尚欠借款本金45925.53元，逾期罚息1739.43元，逾期复利0.38元，及2015年7月8日之后的利息（包含逾期利息、罚息、复利等）。2015年7月9日，原告诉至本院，请求被告刘银香、樊明贵共同偿还借款本金45925.53元，逾期罚息1739.43元，逾期复利0.38元，及2015年7月8日之后的利息（包含逾期利息、罚息、复利等）、诉讼费及追索债权的费用，被告王金坡、王汉成、胡正伟承担连带清偿责任。
上述事实，由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行股份有限公司汶上县支行农户贷款逾期清单》，《还款明细》、《收入证明书》复印件、《担保人同意担保承诺函》复印件、身份证复印件、户口本复印件、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘银香、樊明贵签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告刘银香、樊明贵发放贷款50000元，借款人未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告刘银香、樊明贵偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王金坡、王汉成、胡正伟对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且在保证期间内，对该借款应承担连带清偿责任；被告胡正伟辩称该借款应由借款人偿还，其无经济能力，不同意偿还，理由不当，本院不予支持。被告王金坡、王汉成、胡正伟承担保证责任后，有权向被告刘银香、樊明贵追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银香、樊明贵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金45925.53元，逾期罚息1739.43元，逾期复利0.38元，及2015年7月8日之后的利息（包含逾期利息、罚息、复利等），利息自2015年7月8日起按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日，被告王金坡、王汉成、胡正伟对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王金坡、王汉成、胡正伟承担连带清偿责任后，有权向被告刘银香、樊明贵追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元、诉讼保全费497元，由被告刘银香、樊明贵、王金坡、王汉成、胡正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年二月十六日
书记员 郭 晨
第-1-页共5页
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10567号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号。统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人吴道武。
被执行人陈淑琼，女，汉族，1970年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉陈淑琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初316号民事判决书已于2016年7月21日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈淑琼应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31598.64元、利息2377.49元、滞纳金1392.71元（上述利息暂计至2016年1月2日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费684元由陈淑琼负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行，案件执行费为506元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人陈淑琼有财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10567号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢洁仪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1817号之一
原告：江海，男，汉族，1968年4月15日出生，自由职业，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：谢刚，男，汉族，1964年3月17日出生，十堰雅卓工贸有限公司总经理，户籍登记地为湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。
被告：张占群，女，汉族，1972年2月2日出生，十堰雅卓工贸有限公司职工，户籍登记地为湖北省十堰市张湾区，现住十堰市茅箭区。
被告：十堰雅卓工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路**号银监大厦***室。
法定代表人：谢刚，该公司总经理。
原告江海诉被告谢刚、张占群、十堰雅卓工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于于2016年10月26日作出(2016)鄂0303民初字第1817号民事裁定书，依法作出了相应保全措施。现因该案调解书生效，原告江海于2017年8月11日向本院申请解除对担保物的查封冻结措施。
经审查，本院认为，原告江海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对案外人陈瑜提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路******的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）查封，并解除对其转让、抵押等全部物权登记手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 杨中胜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初1981号
原告李和平，男，1952年12月20日出生，住武汉市蔡甸区。
原告王晶（系李和平之妻），1957年9月9日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人王丽，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
被告熊达，男，1982年2月19日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人张顺，湖北楚星律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李和平、王晶诉被告熊达民间借贷纠纷一案中，原告李和平、王晶于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和平、王晶的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和平、王晶撤回起诉。
案件受理费1400元（原告已预交），减免收取700元,由原告李和平、王晶负担。
审判员 程丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 高源