镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒民初字第01674号
原告：金晶。
委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
被告：阮洪林。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
主要负责人：崔建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。
原告金晶与被告阮洪林、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈文勇独任审判。后因司法鉴定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告金晶及委托诉讼代理人马志勇、被告阮洪林、被告保险公司委托诉讼代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失合计286153.26元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月3日21时许，被告阮洪林驾驶轻型普通货车，沿312国道由西向东行驶至273KM+300M处时，与在行人横道线上由北往南横过道路的行人原告发生碰撞事故，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，阮洪林负本起事故全部责任，金晶不负此事故责任。被告阮洪林系轻型普通货车的车辆所有人，该车在被告保险公司分别投保了交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔）,事发时均在保险期限内。本起事故造成原告各项损失，其中医疗费6765.26元、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）、交通费800元、护理费7820元（住院31天×100元/天+住院59天×80元/天）、误工费22500元（5个月×4500元/月）、营养费2250元（90天×25元/天）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）、鉴定费2360元、精神抚慰金20000元，合计286153.26元。
被告阮洪林辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，轻型普通货车在被告保险公司分别投保了交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔），原告的具体损失由被告保险公司承担。事发后，被告阮洪林垫付35000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，轻型普通货车在我公司分别投保了交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔）。原告主张的各项损失过高，要求核减，其中医疗费要求扣除10%的非医保用药，认可住院伙食补助费558元（31天*18元/天）、交通费500元、护理费4500元（75天*60元/天）、误工费14100元（150天*94元/天）、营养费1500元（75天*20元/天）、残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）、精神抚慰金12000元。另我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告针对其诉称向本院提交了交通事故认定书、被告阮洪林的驾驶证、行使证、交强险保单、镇江市第一人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、诊断证明书、丹徒区高资之仁石雕工艺品厂出具的误工证明、营业执照复印件、常住人口登记卡等证据；被告阮洪林针对其辩称向本院提交了商业险保单，对以上证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院作出如下认定：
南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定书，原告提供以上证据，被告保险公司辩称鉴定结论中的护理期限、营养期限过长，但该鉴定系原告申请，本院委托，程序合法，且该鉴定意见符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》的规定，本院对该鉴定意见予以认定。
本院经审理查明如下事实：2015年4月3日21时许，被告阮洪林驾驶轻型普通货车，沿312国道由西向东行驶至273KM+300M处时，与在行人横道线上由北往南横过道路的行人原告发生碰撞事故，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，阮洪林负本起事故全部责任，金晶不负此事故责任。被告阮洪林系轻型普通货车的车辆所有人，该车在被告保险公司分别投保了交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔）,事发时均在保险期限内。事故发生后，原告在镇江市第一人民医院住院治疗,因腹腔积血、创伤性脾破裂、左侧肋骨骨折、面部软组织挫伤等，支出医疗费41765.26元，其中被告阮洪林垫付35000元。
又查明，事发前，原告从事石雕工艺品加工。
本案在审理过程中，2016年3月15日经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人金晶脾切除构成八级伤残，误工期限150天、护理期限90天、营养期限90天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1.医疗费41765.26元（含被告阮洪林垫付35000元），有镇江市第一人民医院住院收费收据1张、门诊票据11张予以证实，本院予以确认。被告保险公司辩称，要求扣除10%的非医保用药，因其未提供非医保用药范围及替代性治疗药物，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费，根据31天的住院天数，原告主张620元（31天*20元/天），符合法律规定，本院予以支持；
3.交通费，根据原告的伤情及实际就诊情况，本院酌定500元。
4.护理费，根据司法意见书确认的90天护理期限，结合原告的受伤程度和生活自理能力，原告主张7820元（住院期间31天*100元/天+出院期间59天*80元/天），符合法律规定，本院予以支持；
5.误工费，根据原告提供的误工证明及150天的鉴定期限，参照原告从事的上一年度江苏省同行业在岗职工平均工资标准，本院酌定18000元（150天*120元/天）；
6.营养费，根据90天的鉴定期限，原告主张2250元（90天*25元/天），符合法律规定，本院予以支持；
7.残疾赔偿金，原告主张223038元（37173元/年×20年×30%），二被告无异议，本院予以确认；
7.精神抚慰金，根据事故责任及被告的赔偿能力，本院酌定15000元；
以上合计308993.26元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
现原告的各项损失核定为308993.26元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计120000元（医疗费项下10000元、伤残赔偿项下110000元，其中精神抚慰金15000元在交强险范围内优先赔付）。超出交强险限额的费用188993.26元，因被告阮洪林负事故全部责任及肇事车辆在被告保险公司投保了200000元的商业三者险（含不计免赔），此款由被告保险公司在商业三者险范围内承担。
综上，被告保险公司在交强险范围内承担120000元，在商业三者险范围内承担188993.26元，合计308993.26元。被告阮洪林为原告垫付费用35000元，可由被告保险公司在赔付原告时予以扣除，直接返还给被告阮洪林，扣除后，被告保险公司还需赔偿原告273993.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金晶各项损失合计273993.26元；
二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告阮洪林垫付款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，鉴定费2360元，合计4190元，由被告阮洪林承担。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘婷婷