wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5452号
原告曾某某，男，1953年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告彭某，男，1972年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告曾某某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员周志国、周绍南组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告曾某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：当时因被告急需用钱，借款称1年归还，利息按500元/月支付，后来被告一直找不到人，人也不着家，现在被告住的房屋将被拆迁，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告彭某依法归还原告2012年9月1日借款34000元；二、被告彭某按每月500元利息给付原告利息共计2100元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月1日，被告因经营饭店需要向原告借款，原告一次性向被告支付借款现金34000元，被告作为借款人出具《借条》一张，借条载明：今借到曾某某人民币叁万肆仟元整（34000元整），每月500元整。之后被告去向不明，亦未还款付息，故原告诉至法院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告彭某向原告曾某某借款34000元，被告出具《借条》并在该《借条》上签字确认，双方的民间借贷关系成立并生效，被告彭某作为债务人，应承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还借款本金34000元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告在《借条》中约定“每月500元整”，该约定应视为原、被告双方对于借款利息的约定。现原告仅主张被告彭某支付利息2100元，本院认为，原告的该项主张未超过以法律规定借款利息年利率24%为标准计算的利息数额，故原告的上述利息主张，于法有据，本院予以支持。被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭某于本判决生效之日起十日内向原告曾某某偿还借款本金34000元，同时向原告曾某某支付借款利息2100元。
如果被告彭某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费703元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 周绍南
二〇一七年四月十二日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204财保8号
申请人：张转全，男，汉族。
被申请人：李光军，男，汉族。
申请人张转全于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李光军所有的坐落于铜川市新区天使小区4幢30502号(房产证号码2011008**)房屋。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请人张转全提供的财产担保即张转全、刘桂霞所有的坐落于铜川市新区华阳小区春光苑13幢40302房屋予以查封；查封期间，该房屋不得转让、抵押。
二、查封被申请人李光军所有的坐落于铜川市新区天使小区4幢30502房屋；查封期间，该房屋不得转让、抵押。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 罗红涛
审 判 员 张红星
人民陪审员 赵新民
二〇一八年四月二十日
书 记 员 程晓全
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执183号之三
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司,组织机构代码30973944-4。
被执行人张学雄，男，1966年2月10日出生，汉族，下岗职工，住湖北省浠水县，
被执行人柯爱华，女，1972年10月8日出生，汉族，下岗职工，住湖北省浠水县，系张学雄之妻。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张学雄、柯爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂1123民初982号民事调解书，已经发生法律效力。本院向张学雄、柯爱华送达执行文书后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与张学雄、柯爱华金融借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14088号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，公司员工。
委托代理人方良多，公司员工。
被告马庸持，男，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市渝北区。
被告顾宪，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市渝北区。
被告谢茂忠，男，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市��华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉马庸持、顾宪、谢茂忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告马庸持、顾宪、谢茂忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2013年11月8日，瀚华小贷公司与马庸持、顾宪签订了借款合同，约定马庸持、顾宪向瀚华小贷公司借款100万元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月8日。同日，瀚华小贷公司与谢茂忠签订了保证合同，约定谢茂忠自愿为马庸持、顾宪的全部债务承担连带责任保证。2013年11月8日，瀚华小贷公司按约向马庸持、顾宪发放了贷款100万元。借款发生后，马庸持、顾宪一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马庸持、顾宪立即归还瀚华小贷公司借款本金298633.77元；2、马庸持、顾宪支付自2014年12月30日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金298633.77元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、谢茂忠对马庸持、顾宪的上述债务承担连带清偿责任；4、马庸持、顾宪、谢茂忠共同承担本案的诉讼费及保全费。
被告马庸持未作答辩。
被告顾宪未作答辩。
被告谢茂忠未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：马庸持、顾宪。
保证人：谢茂忠。
贷款本金：100万元。
贷款期限：2013年11月8日起至2014年11月8日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：等额本息还款。
欠款情况：截至2015年11月23日，马庸持、顾宪欠瀚华小贷公司借款本金298633.77元。
保证担保情况：谢茂忠作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与马庸持、顾宪签订的《借款合同》，与谢茂忠签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，马庸持、顾宪没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，马庸持、顾宪应当按照合同约定偿还全部借款本息。谢茂忠作为保证人为马庸持、顾宪的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告马庸持、被告顾宪、被告谢茂忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马庸持、被告顾宪自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金298633.77元；支付自2014年12月30日起至付清时止，以298633.77元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；
二、被告谢茂忠对被告马庸持、被告顾宪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2890元，由被告马庸持、被告顾宪承担，被告谢茂忠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年九月十八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初51号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：罗万宪，男，1966年6月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：张淑珍，女，1973年9月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 田茂清
二〇一七年三月三日
书记员 肖莉莎
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执319号
申请执行肖某作，男，汉族，住遂川县。
被执行人谢某洪，男，汉族，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827执字第XXX号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人谢某洪在中国建设银行股份有限公司开设了存款帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
分别将被执行人谢某洪在中国建设银行股份有限公司遂川支行62×××16帐户上的存款11300元、62XXX90帐户上的存款3000元扣划至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川县支行营业部；账号：14×××38）。
审判员 李艳明
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 芹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3170号
申请执行人：王军，男，1980年2月8日出生。
被执行人：陈俊祥，男，1983年5月13日出生。
王军申请执行陈俊祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第18726号民事调解书已发生法律效力。王军于2016年5月13日向我院申请执行，要求陈俊祥给付218400元。本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈俊祥送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈俊祥名下无可供执行的银行存款及房产信息。经查，被执行人陈俊祥名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法对被执行人陈俊祥采取了拘留强制措施，但被执行人陈俊祥仍未能履行给付义务。本院依法将被执行人陈俊祥纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王军申请执行标的218400元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人陈俊祥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第18726号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王军发现被执行人陈俊祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵立华
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初字358号之二
原告：汤中荣，1956年10月16日生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：汤韬。
被告：侯玉枝，1964年3月22日生，汉族，住安徽省旌德县（中国人民银行旌德县支行院内）。
被告：孙小平，1964年10月1日生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人：傅建平，旌德县法律援助中心律师。
本院在审理原告汤中荣诉被告侯玉枝、孙小平民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告汤中荣于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告汤中荣要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤中荣撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1340元，合计3120元，由原告汤中荣承担。
审 判 长 周家青
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹周平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更127号
罪犯罗奎，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省台河市人。曾因犯故意伤害罪于2008年5月15日被黑龙江省台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2014年6月24日作出(2014)新牧刑初字第129号刑事判决，认定罗奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2014年1月4日起至2018年2月23日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯罗奎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月28日凌晨4时许，罗奎在新乡市牧野区中原路中原社区西一厨具店二楼拐弯处因故与乔某发生争执，后罗奎用随身携带的自制“T”型扎菜单工具将乔某腹部捅伤，致小肠破裂。经鉴定乔某所受损伤属重伤。案发后，罗奎的亲属赔偿被害人经济损失5万元（已支付4万元），达成和解协议，取得被害人谅解。
罪犯罗奎服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年7月、2016年12月获得表扬;2015年8月获得记功。2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗奎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗奎减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更300号
罪犯康正伟，男，1991年3月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年3月3日作出（2015）新刑初字第22号刑事判决，以被告人康正伟犯运输毒品罪，判处有期徒��十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法��条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康正伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月12日起至2029年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初121号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭喜月，女，1972年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省郴州市宜章县。因本案于2015年11月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年11月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]60号起诉书指控被告人谭喜月犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人谭喜月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月19日上午7时许，被告人谭喜月伙同李某、胡某、谭某、张某（均已判刑）经合谋与分工后，搭乘张某驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号小汽车，来到佛山市顺德区勒流街道黄连村建设东路多源和商场对开路段，遇被害人罗某途经此处。被告人谭喜月等人按照事先的分工，张某负责驾车接应，谭喜月、李某、胡某、谭某与罗某搭讪，以罗某的家属有血光之灾，需要财物作法化解为借口，趁机以调包的方式盗得罗某现金人民币5600元、一枚千足黄金戒指（经鉴定，价值人民币1025元）、二张信用卡。后被告人谭喜月等人持信用卡提取得款共人民币8000元。事后，被告人谭喜月等人搭乘张某驾驶的汽车逃离现场。破案后，赃款赃物无法起回。
综上所述，被告人谭喜月等人以调包方式盗得赃款赃物共价值人民币14625元。2015年11月21日，被告人谭喜月主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谭喜月的供述及辨认、指认笔录；被害人罗某的陈述及辨认笔录；证人张某、谭某、胡某、李某的证言及辨认、指认笔录；到案经过；协查函、户籍证明；同案人的刑事判决书；扣押、发还、处理物品清单；涉案银行卡的交易明细；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；银行柜员机取款视频；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人谭喜月无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以调包方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭喜月犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭喜月有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭喜月对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭喜月犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，同案人李某等人的家属在案发后共同向被害人罗某赔偿损失人民币20000元并取得被害人罗某的谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的同案人的刑事判决书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人谭喜月无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭喜月犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭喜月在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于同案人李某等人的家属在案发后已向被害人赔偿损失并取得被害人的谅解，对被告人谭喜月可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭喜月的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人谭喜月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔27刑终125号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈守凡，男，1986年9月4日出生于贵州省都匀市，水族，小学文化，务工农民，户籍地为都匀市。2012年6月12日因犯盗窃罪被都匀人民法院判处管制五个月；2013年7月17日因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人陈守凡犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）黔2701刑初98号刑事判决。原审被告人盗窃罪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭审理本案，检察员向喻出庭履行职责，上诉人陈守凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2016年4月16日下午，被告人陈守凡窜至都匀市老山可乐十字路口旁，发现被害人安某随身携带的包内有一个粉红色钱包，遂趁其不注意，将该钱包盗走。钱包内有现金人民币400余元；2016年6月30日10时35分许，被告人陈守凡窜至都匀市平某市场的莲都超市门口，发现被害人倪某停放在超市门口的婴儿车背后的口袋内有一台Ｏ×××××手机，遂趁其进入旁边药店之机，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2250元。
上述事实原判列举了户籍证明、抓获经过及破案经过、还款提示单及价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、城市监控视频资料、手机视频资料及声像司法鉴定意见书、前科材料、入所体检表、被害人安某、倪某陈述、证人韦某证言及监控视频截图、证人吴某1证言及监控视频截图、证人刘某证言、被告人陈守凡供述等，一审庭审中，被告人陈守凡亦表示认罪。
一审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人陈守凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人陈守凡不服，以“上诉人在一审庭审中没有妨碍司法机关和狡辩的行为，量刑过重为由”为由提出上诉，请求酌情减轻处罚。
二审庭审中，上诉人坚持其上诉理由。
出庭检察员发表出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈守凡犯盗窃罪的事实清楚，二审中，上诉人未提出新证据，本院对一审判决所列上列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈守凡以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2000余元，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈守凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。关于上诉人陈守凡所提量刑过重的上诉理由，经查，一审判决认定事实清楚，定罪准确，但一审量刑偏重，本院酌情予以改判。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701刑初98号刑事判决定罪及罚金部分，即被告人陈守凡犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元。
二、撤销贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701刑初98号刑事判决量刑部分，即判处有期徒刑二年。
三、上诉人（原审被告人）陈守凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 罗 莎
审判员 邹明刚
审判员 姚清明
二〇一七年七月三日
书记员 张海涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初764号
原告：滨州钰城节能建材有限公司，住所地：滨州市开发区黄河二路166号，统一社会信用代码：91371600685900115。
法定代表人：张拥军，该公司经理。
被告：马世全，男，汉族，1968年8月5日出生，住滨州市滨城区。
原告滨州钰城节能建材有限公司与被告马世全买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告滨州钰城节能建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费263元，减半收取，由原告滨州钰城节能建材有限公司负担。
审判员 王炳申
二〇一七年三月三十一日
书记员 仲 钰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初3986号
原告：熊勇，男性，彝族，1984年09月09日出生，住毕节市七星关区。
原告：熊昌顺，男性，彝族，1963年03月02日出生，住毕节市七星关区，被告：张廷俊，男性，汉族，1964年10月03日出生，住毕节市七星关区。
本院在审理熊勇、熊昌顺与张廷俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊勇,熊昌顺于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告熊勇、熊昌顺申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益��不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊勇、熊昌顺撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告熊勇、熊昌顺承担。
审判员 朱江
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初3423号
原告：王丽华，女，1965年7月2日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：闫法卉，女，1967年1月11日出生，汉族，乌兰浩特市工商局职工，住乌兰浩特市。
被告：商还朝，男，1965年5月18日出生，汉族，乌兰浩特市公安局职工，住住乌兰浩特市。
原告王丽华诉被告闫法卉、商还朝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本息224400.00元，其中本金1650000.00元、利息594000.00元，利息按月利率2%计算至还清止。事实与理由：2015年7月22日，被告向原告借款1650000.00元，约定2015年10月22日偿还，被告商还朝为借款提供担保。该款到期后经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告闫法卉、商还朝的具体送达地址及其他联系方式。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王丽华的起诉。
案件受理费2330.00元，全额向原告王丽华退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一七年七月二十日
书记员 韩小晶
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字���1509号
原告：张某。现在冀州市卫生局新农合工作。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：史某。
原告张某与被告史某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人刘泽锋、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告年龄差距大，双方性格不合，没有共同语言。被告对家庭不负责任，冲动易怒，原告得不到信任、尊重，为了孩子原告一直忍让。现双方感情已破裂，原告起诉要求与被告离婚，要求抚养孩子。原告提供证据1、照片六张，证明被告脾气暴躁。证据2、原告申请调取110出警录像，证明被告去原告单位双方发生纠纷。
被告史某辩称：双方是自由恋爱，平时感情很好。被告现患心肌梗死，需要照顾，孩子小也需要照顾，被告不同意离婚。被告提供证据：冀州市医院病历及诊断证明和枣强医院病历及诊断证明，证明被告现患病。
原告对被告提供证据的质证意见是：对真实性无异议，对关联性有异议。
被告对原告提供证据的质证意见是：均持有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据1无法直接证明事件事实，被告又持有异议，本院对其证明力不予确认。原告提供的证据2是110出警录像，被告也认可去原告单位的事实，本院对其证明力予以确认。被告提供的证据能够证明被告患病的事实，本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚。婚后生女一孩史某某，现随被告生活��被告现患病。2014年11月原告起要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后又生有子女，双方均应对婚姻家庭负责、对孩子××成长负责。原、被告要正确面对生活中出现的问题，和谐沟通、妥善处理，共同营造一个××温馨的家庭氛围。原告要求离婚，被告不同意，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张建和
审���判员陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张计宽
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初148号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人吉木木只，男，1996年8月24日出生，彝族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省普格县，住贵州省贵安新区。因涉嫌抢夺罪，于2017年1月16日被清镇市公安局刑事拘留；同年1月22日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人吉木木只犯抢夺罪一案，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，独任审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吉木木只到庭参加诉讼。本案现已审理终结
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪追究被告人吉木木只的刑事责任。建议对被告人吉木木只在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人吉木木只对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年1月6日20时许，被告人吉木木只在清镇市农技站宿舍附近巷子内，趁被害人周某2不注意，将周某2的手提包夺走。后某只逃到无人处，打开抢到的手提包，拿走包里的华为5A手机一部、伞一把、现金人民币3100元，将包及包内生活物品等丢弃在路边。经鉴定，被抢手提包价值人民币320元、华为5A手机价值人民币890元、伞价值人民币15元。
另查明，2017年1月7日上午，周某2返回现场在路边找到其被抢手提包（生活物品等在包内）。2017年1月15日，清镇市公安局对被告人吉木木只抢夺后花销后剩余的现金800元、金色华为5A手机一部、伞一把、作案时所穿衣物及用抢夺的现金购买的黑色杂牌手机一部进行扣押。次日，公安机关将扣押的800元现金、金色华为5A手机一部、伞一把发还给周某2。2017年1月24日，周某2收到吉木木只家属退赔的2300元人民币。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.物证：口罩1个、手机1部、牛仔衣1件、牛仔裤1条、内衣1件、工作证1个。
2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押笔录、指认照片等。
3.被害人陈述：被害人周某2的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人吉木木只的供述。
5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。
本院认为，被告人吉木木只以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物,数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人吉木木只当庭认罪、悔罪，被告人家属对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吉木木只犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。因被害人的财物损失已得到赔偿，对于被告人吉木木只用抢夺的现金购买的黑色杂牌手机一部应视为被告人的合法财产应予退还（已退还被告人亲属）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人吉木木只犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人吉木木只作案时所穿衣物予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年四月十一日
书记员 张靖沂
山���省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
2017晋01**民初213号
原告：闫三权，男，1953年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：景江彬，娄烦县法律援助中心律师。
被告：李旭珍，男，1963年11月7日出生，汉族。
原告闫三权与被告李旭珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告闫三权于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫三权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫三权撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫三权负担。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 苏同生
二〇一七年十月十日
书 记 员 郝田贵
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执132号
申请执行人刘小红，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人马洪强，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人刘小红依据洋县人民法院（2015）洋民初字第00503号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人马洪强机动车交通事故责任纠纷，案件标的8492元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已于审理前外出务工去向不明，经对其存款及车辆���询，暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2015）洋民初字第00503号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年三月九日
书记员 田增乐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2152号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾寿柱，男，1981年9月9日出生。户籍所在地为安徽省颍上县。曾因扰乱公共场所秩序，于2017年1月12日被北京市公安局通州分局处行政拘留五日。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年7月2日被羁押，当日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2307号起诉书指控被告人贾寿柱犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贾寿柱于2017年7月2日2时许，驾驶其通过网站购买的出租车行驶至北京市朝阳区工人体育场北路三里屯SOHO门前处，被民警查获。民警当场从被告人贾寿柱驾驶的出租车上起获北京市营运证1张、北京出租汽车驾驶员服务监督卡1张、车号牌（×××）1对。经鉴定，上述营运证、监督卡系伪造。上述物品现扣押在案。
公诉机关根据被告人贾寿柱的犯罪事实、情节，建议判处被告人贾寿柱有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人贾寿柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾寿柱犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾寿柱犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月2日起至2018年1月1日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。
二、扣押在案之车牌二个、服务监督卡一张、营运证一张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月三十日
书记员 郭晓珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���大东民三初字第253号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代理人：许凤军。
委托代理人：费忠彬。
被告：郑成学。
被告：金明玉。
本院在审理原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告郑成学、金明玉买卖合同纠纷一案中，原告辽宁恒信工程机械有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁恒信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年五月十二日
书记员 王任凭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4735号
原告：吴东升，男，1990年4月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：武汉江夏经济开发区金港新区办事处勤建村村民委员会，住所地江夏区金口大道8号金港还建小区金港一号34-1-2104。
法定代表人：葛洪生,该村书记、主任。
委托诉讼代理人：余向洪，系该村副主任，特别授权。
本院在审理原告吴东升诉被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处勤建村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告吴东升于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴东升撤回���被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处勤建村村民委员会的起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告吴东升负担。
审判员 熊波
二〇一七年十二月二十日
书记员 任念
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1509号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道10号长宏御泉湾椰枫府7幢1号,统一社会信用代码91341000MA2MRX1W6J。
负责人：吴龙越，经理。
委托代理人：姜闽松，公司员工。
被告：徐萌洪，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司与被告徐萌洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈婵媛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执122号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。
法定代理人：韦某，该行主持全面工作的副行长。
委托代理人：潘育志，该行资产保全员。
委托代理人：陆燕，该行贷后管理员。
被执行人：黄敏康，男，1982年7月18日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：潘海富，女，1987年10月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：黄家兴，男，1986年10月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：韦艳妮，女，1989年3月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：覃录锋，男，1981年5月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：唐妹花，女，1982年2月11日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行与被执行人黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮、覃录锋、唐妹花小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行依据已发生法律效力的本院于2016年7月6日作出的（2016）桂1229民初378号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2017年4月13日向被执行人黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮、覃录锋、唐妹花发出执行通知书，责令被执行人黄敏康向申请执行人偿还借款本金79999.99元及利息和罚息,负担案件受理费988.5元，申请执行费1387元，被执行人潘海富、黄家兴、韦艳妮、覃录锋、唐妹花对以上款项负连带责任。
本案在执行过程中，已通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司大化县支行扣划被执行人潘海富存款537.95元、被执行人韦艳妮存款1828.95元、被执行人覃录锋存款1989.05元，共计扣划兑现4355.95元。本院已以（2016）桂1229执273号执行裁定书裁定查封了被执行人覃录锋所有的车牌号为桂Ｍ×××××田野牌小型汽车一辆；以（2017）桂1229执122号执行裁定书裁定查封了被执行人黄家兴所有的车牌号为桂Ｍ×××××乘龙牌货车一辆。本院对被执行人黄敏康、潘海富、黄家兴、韦艳妮、覃录锋、唐妹花的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄培晟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初2774号
原告：郭奋凯，男，1989年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司法律顾问。
被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。
法定代表人：杨银学，该院院长。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
原告郭奋凯与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、宁夏医科大学总医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一七年五月二十六日
法官助理 田进花
书 记 员 王华宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更709号
罪犯王松，男，1986年9月3日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年3月14日作出(2011)东刑初字第33号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年3月12日减去有期徒刑九个月；2015年6月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年1月14日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王松符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月15日起至2018年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更78号
罪犯张国强，男，1971年6月23日出生，汉族，河南省原阳县人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2015年1月8日作出(2014)原刑初字第293号刑事判决，认定张国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年8月25日起至2020年8月10日止。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张国强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年8月10日19时许，该犯饮酒后无证驾驶捷达牌小型报废轿车，在311省道附近撞到建筑垃圾后失控，导致被害人李某、王某、高某骑的电动车与路边行人相撞，致两死两伤、车辆受损的交通事故。被告人张国强付事故的全部责任。
罪犯张国强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月10日、2016年4月10日、2016年9月10日、2017年2月12日分别获得表扬；2017年1月16日被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀。河南省���州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执40号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行。
被执行人：高钱贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1085号民事判决书确定的义务，向被执行人高钱贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高钱贵银行存款1657709.10元；或扣留、提取被执行人高钱贵尚未支取的收入1657709.10元；或查封、扣押被执行人高钱贵所有的价值1657709.10元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初267号
原告：封其祥，男，1980年9月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：周志刚，男，1972年12月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告封其祥与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告封其祥于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封其祥申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封其祥撤诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，保全措施申请费1120元，两项合计2270元，由原告封其祥负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月九日
书记员 张 洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫08民终2078号
上诉人（原审被告）：河南省水利第二工程局。住所地：郑州市经济技术开发区经北五路*号。
法定代表人：张国锋，董事长。
委托诉讼代理人：吴莹杰，河南大为律师事务所��师。
被上诉人（原审原告）：白小波，男，1971年9月17日生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：赵立中，河南敏学律师事务所律师。
原审被告：刘俊，男，1980年11月15日生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人河南省水利第二工程局（以下简称水利二局）因与被上诉人白小波以及原审被告刘俊劳务合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人水利二局的委托诉讼代理人吴莹杰，被上诉人白小波及其委托诉讼代理人赵立中到庭参加诉讼。原审被告刘俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
水利二局的上诉请求：撤销原判，驳回白小波的诉讼��求；本案诉讼费用由白小波承担。事实和理由：一审法院认定“水利二局已向白小波出具结算凭证，说明工程已经完工，双方合同已经履行完毕”事实错误，双方合同并无全部履行完毕，白小波现无权要求付清全部工程款。1、按照双方签订的劳务承包协议第三条第1项约定：结算工程量应是乙方实际完成的，并经过甲方工程部和质检部签认的工程量。至目前为止，白小波的工程量并未由水利二局工程部和质检部共同签字确认，该工程并未进行正式结算。2、法律对建设工程的交付规定了更严格的程序，该工程白小波并未提出工程验收申请书，水利二局还未根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量验收标准进行工程验收。3、双方劳务承包协议第三条第3项约定：合同全部履行完毕，甲方付清乙方工程款。而该工程双方并未按照约定进行正式的结算，工程并未验收，合同并未全部履行完毕。根据双方的约定，白小波现无权要求付清全部工程款。4、作为该工程的发包人焦作市公益性水利工程建设管理局，还欠水利二局大量工程款未予支付。依据劳务承包协议第三条第1项、第二条2.1（3），该工程还未进行正式结算，且未验收，合同并未全部履行完毕，白小波现无权要求付清全部工程款。
白小波答辩称，双方已经对劳务费进行结算，水利二局的上诉请求不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
白小波向一审法院起诉请求：1、判决水利二局向白小波支付工程款849308元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至人民法院生效判决确认的履行期限届满之日止。2、判决刘俊承担连带还款责任。3、诉讼费由水利二局、刘俊承担。
一审法院认定事实，2015年12月28日，白��波与水利二局焦作市大沙河聂村段综合治理一期工程施工Ⅳ标项目部签订土方开挖工程劳务承包协议，协议对承包价格、工程量及工程款的支付等进行了约定。刘俊系水利二局在该项目的负责人。白小波施工完毕后，双方对工程量及工程款进行了结算，白小波工程款总额为1055847元，水利二局已付270000元，还应付785847元。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方合同约定白小波完成所有工程内容后，双方28天内结算完毕，合同履行完毕，付清工程款。水利二局已向白小波出具结算凭证，说明工程已经完工，双方合同已经履行完毕；水利二局辩称工程未完工，合同未履行完毕，不予采信。水利二局应按结算凭证付清白小波工程款，故白小波要求水利二局支付工程款，应予支持。白小波要求水利二局支付利息，无法律依据，不予支持。刘���作为水利二局该项目的负责人，其作出的行为系履行职务，后果应由单位承担，个人不承担责任，故白小波要求刘俊承担连带责任，不予支持。水利二局称其租赁的挖掘机被白小波开走，要求白小波返还并赔偿损失，与本案不属同一法律关系，本案中不予审理，其可另行主张权利。
一审法院判决：一、被告河南省水利第二工程局于判决生效后十日内支付原告白小波工程款785847元；二、驳回原告白小波的其他诉讼请求；如果被告河南省水利第二工程局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11659元减半收取为5829.5元，由被告河南省水利第二工程局负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审��院查明的事实予以确认。
本院认为，白小波与水利二局签订土方开挖工程劳务承包协议，双方之间形成劳务合同关系。水利二局向白小波出具了工程量计算单，可以视为水利二局与白小波进行了结算，白小波已经完成所有工程内容。根据水利二局给白小波出具的工程量计算单，水利二局应支付白小波的劳务费（工程款）为785847元，一审法院判决水利二局支付白小波工程款785847元是正确的。综上所述，水利二局的上诉请求不成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11659元，由水利二局负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 富 中
审判员 陈 金 刚
审判员 ��王长坡
二〇一七年七月十一日
书记员 李 彦 婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更393号
罪犯王守义，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市经济技术开发区人民法院于2009年9月9日作出(2009)新刑初字第00288号刑事附带民事判决，以被告人王守义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2375号刑事裁定减刑一年十个月。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0633号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年11月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王守义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅助工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年五个月十日。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王守义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守义在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王守义减去有期徒刑一年五个月十日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月11日起至2016年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民申2号
再审申请人（一审被告）：石河子市新汇工贸有限公司，住所地：新疆石河子市石河子乡沙依巴克村。
法定代表人：李剑锋，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：麦麦提•萨依木，男，1966年4月19日出生。
再审申请人石河子市新汇工贸有限公司因与被申请人麦麦提•萨依木买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初4542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石河子市新汇工贸有限公司申请再审称，一审法院没有结合实际情况作出判决。石河子市新汇工贸有限公司2015年度与被申请人是有买卖合同关系，欠被申请人木托盘款102000元。欠款事由是因2015年度托盘质量不合格，酱厂不予验收，待公司与酱厂协商解决后支付。2016年5月6日支付被申请人22000元，尚欠被申请人80000元。申请人多次要求被申请人前去和硕县新疆宏景清真食品股份有限公司返工解决关于此批托盘的质量问题，但被申请人迟迟不去解决。2016年8月31日宏景公司来函，要求申请人拉回此批托盘。根据申请人与被申请人签订的”以厂家质检部验收合格为准结算”的书面合同，被申请人应自行承担并支付石河子市新汇工贸有限公司承担运费和货款。2016年10月8日乌苏市天然番茄制品有限责任公司因质量问题退货355件，新疆西域鸿兴果蔬实业有限公司因质量问题退货459件。计算方式：1、宏景公司退货2654件×33元=87582元，和田至宏景公司拉托盘运费2654件×4.5元=11943元，合计99525元。扣减80000元欠款，被申请人应退还申请人19525元；2、乌苏市天然公司退货355件×33元=11715元，和田至乌苏天然公司拉托盘运费355件×7元=2485元，合计16685元；3、新疆西域鸿兴公司退货459件×33元=15147元，和田至新疆西域鸿兴公司拉托盘运费459件×7元=3213元，合计18360元。以上损失包括申请人应支付的货款80000元及利息3066.67元均应由被申请人承担。故请求撤销（2016）兵9001民初4542号民事判决，依据实际情况重新作出判决。
本院经审查认为，再审申请人石河子市新汇工贸有限公司在案件一审审理时，承认欠被申请人麦麦提•萨依木托盘款
80000元的事实，只是辩解因木托盘存在质量问题，其和番茄酱厂尚有纠纷，待解决后付款。申请人当庭并未提供木托盘存在质量问题的证据，也未主张退货的事实。一审法院依据原告主张的事实和被告承认原告主张进行判决并无不当。而且一审判决送达后，申请人也未提出上诉。现申请人依据一审判决生效后发生木托盘被退货的事实，主张因木托盘产品质量问题造成其损失，要求被申请人承担，属于独立的诉请，再审申请人可另案解决。综上，（2016）兵9001民初4542号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人石河子市新汇工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石河子市新汇工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹 英
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终517号
上诉人（原审原告）张春明，男，1970年6月5日生，汉族。
委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市溧水区石湫镇人民政府，住所地南京市溧水区石湫镇新河北路。
法定代表人徐日喜，南京市溧水区石湫镇人民政府镇长。
委托代理人杨超，南京市溧水区石湫镇人民政府工作人员，
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人张春明因城建行政强制一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧行初第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告张春明原审诉称，南京市溧水区石湫镇人民政府（以下简称石湫镇政府）为实现违法拆迁压低原告宅基地房屋拆迁补偿价格的目的，以张春明宅基地房屋涉嫌违建为由，于2015年8月25日作出限期拆除决定书[限决字（2015）第015号，以下简称《拆除决定》]。该行为涉嫌滥用行政权力，侵害了张春明的合法权益。故向法院起诉，请求撤销石湫镇政府作出的决定。
原审法院认为，当事人对城市房屋拆迁等复合行政行为提起行政诉讼的，应当由当事人对其最终权利义务产生影响的行政行为提起诉讼。本案中，石湫镇政府于2015年8月25日作出限期拆除决定书[限决字（2015）第015号]，并于2015年9月6日向张春明作出强制执行决定书[强执字(2015)第012号]。且经核实，张春明起诉之后，其房屋已经被强制拆除，现对张春明最终权利义务产生影响的应当是石湫镇政府作出的强制拆除行政行为，因而本案中张春明应当就石湫镇政府的强制拆除行政行为提起行政诉讼。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，原审法院裁定：驳回张春明的起诉。
上诉人张春明上诉称，本案被诉《拆除决定》对于其合法权益产生直接影响，而石湫镇政府作出的《执行决定》只是程序性法律文书，不涉及对房屋是否属违建方面的审查。而上诉人的房屋并未被全部拆除，一审裁定对此认定亦不正确。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，《拆除决定》认定张春明在南京市溧水区石湫镇官塘村进行违法建设，并责令张春明自行拆除该建筑物。因此，《拆除决定》直接影响了张春明的利益。而《执行决定》及强制拆除行为均与《拆除决定》属相互独立的行政行为，原审法院认为因石湫镇政府又作出了《执行决定》，案涉建筑物已被强制拆除而裁定驳回张春明的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。
综上，上诉人张春明的上诉理由具有法律依据，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧行初第115号行政裁定；
二、本案指令南京市溧水区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一六年九月十二日
书记员 赵和玉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执129号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市。
被执行人：谭英，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被执行人谭英借款合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0291民初911号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人国农业银行股份有限公司吉林市江南支行来本院立案申请执行。在执行期间，本院扣划了被执行人谭英住房公积金53674元，其中包含本息52500元、保全费220元、诉讼费300元，本院收取执行费654元。执行款现已给付完毕，由于申请执行人申请结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年三月十七日
代理书记员 张海英
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执814号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司(原湘潭县农村信用合作联社)。
被执行人胡凌志。
被执行人齐果平。
被执行人成登峰。
被执行人胡宏志。
被执行人刘莎。
被执行人齐超。
本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行胡凌志、齐果平、成登峰、胡宏志、刘莎、齐超金融借款合同纠纷一案过程中，依法对该案所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2317号
申请执行人张红卫，男，1975年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人左军，男，1977年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙卫勇，男，1976年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1741号之一
申请执行人：李军，男，汉族，现住。
被执行人：淄博乾能铸造科技有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：赵秀华，董事长。
李军与淄博乾能铸造科技有限公司劳动争议一案，淄博市临淄区人民法院于2016年05月05日作出的（2015）临民初字第3445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李军于2016年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博乾能铸造科技有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博乾能铸造科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第3445号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博乾能铸造科技有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十一日
代理书记员 赵 晨
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初751号
原告：肖国军，男，汉族，生于1974年10月24日，住淅川县。
被告：杨光军，男，汉族，生于1966年5月19日，住河南省南阳市卧龙区。
原告肖国军诉杨光军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告肖国军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖国军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖国军负担。
审判员 王文彬
二〇一七年四月十二日
书记员 胡古月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1051号
申请执行人王少辉，男，1981年5月8日出生，身份证号：6421011981******19，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区**********2室。
被执行人金国东，男，1983年1月18日出生，身份证号：6421011983******17，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区南环**********号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3616号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元及利息95.99元，并负担案件受理费526元、财产保全费520元、执行费667元。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年3月31日以被执行人已经与其达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初3616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年四月十二日
书记员 马 鹏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终70号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈登峰，男，生于1995年11月5日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
原审被告人王强，男，1995年8月27日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
原审被告人王鑫，男，1998年8月26日出生于陕西省西乡县，汉族，高中文化，农民。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人陈登峰、王强、王鑫犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出(2017)陕0722刑初16号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈登峰有期徒刑一年，并处罚金5000元；判处被告人王强有期徒刑八个月，并处罚金3000元；判处被告人王鑫有期徒刑七个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人陈登峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈登峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈登峰的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人陈登峰撤回上诉。
城固县人民法院(2017)陕0722刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小娟
代理审判员 陈朝阳
代理审判员 高 飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周思远
江苏省沭阳县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2015)沭执字第01201号
申请执行人刘东，男，1951年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村。
负责人高建华。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00012号民事调解书，执行立案标的为2000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1310号
申请执行人：朱进霞，女，1987年11月3日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4636号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1468号之一
申请执行人：李胜强，男，1954年3月4日出生，住淄川区。
被执行人：邢东，男，1966年7月18日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人李胜强申请执行被执行人邢东附带民事一案中，被执行人邢东暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1468号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一七年三月七日
书记员 王海涛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1360号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工，住沭阳县。曾因赌博于2011年9月3日被沭阳县公安局罚款100元；又因盗窃于2012年5月4日被沭阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；又因赌博于2014年2月19日被沭阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1900元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2017年1月9日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年10月至11月间，被告人王某先后在沭阳县胡集镇、十字街道等地盗窃作案三起，窃得现金、手机等财物共计人民币6129元。
公诉机关针对上述指控，出示了被告人王某供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年10月至11月间，被告人王某先后在沭阳县胡集镇、十字街道等地盗窃作案三起，窃得现金、手机等财物共计人民币6129元。现分述如下：
1.2016年10月1日上午10时许，被告人王某到胡集镇胡北桥东升浴室，趁035号柜顾客张某甲洗澡、柜门未锁，将其放在035号柜内上衣口袋内的3000元现金盗走。
2.2016年11月8日下午14时许，被告人王某到沭阳县十字街道东南村赵某甲家浴室内，乘顾客赵某1洗澡之际，将其上衣口袋中一部银白色oppoA53手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1129元。
3.2016年11月14日上午9时许，被告人王某到沭阳县十字街道戴圩村红光街钱家浴室，趁45号顾客纪某甲洗澡、柜门未锁之际，将其放置于45号柜内裤子口袋中的2000元现金盗走。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿各被害人全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述其多次盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃款金额、特征等事实，与被害人张某甲等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等、辨认笔录等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了被盗物品的价值。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人王某的案发及归案情况。行政处罚决定书证明证实了被告人王某的前科劣迹情况。扣押及发还清单证实了被告人王某的退赃情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人王某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定、判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月八日起至二0一七年五月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初956号
原告：熊隆水，男，1956年1月9日出生，汉族，住永修县。
原告：熊隆江，男，1962年4月11日出生，汉族，住永修县。
原告：熊隆生，男，1965年8月25日出生，汉族，住永修县。
原告：熊隆友，男，1968年10月29日出生，汉族，住永修县。
原告：熊隆英，女，1958年9月6日出生，汉族，住永修县。
原告：熊隆香，女，1971年11月7日出生，汉族，住江西省武林县。
上述六原告委托诉讼代理人：王新望，永修县利群法律服务所法律工作者。
被告：易明清，男，1965年11月7日出生，汉族，住永修县。
被告：柳根生，男，1965年7月9日出生，汉族，住江西省南昌县。
上述二被告委托诉讼代理人：庞美琴，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，分公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告熊隆水、熊隆江、熊隆生、熊隆友、熊隆英、熊隆香与被告易明清、柳根生、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(简称：财保南昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊隆友及六原告委托诉讼代理人王新望，被告易明清及其与被告柳根生委托诉讼代理人庞美琴，被告财保南昌公司委托诉讼代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告方损失193500元，其中死亡赔偿金132500元、安葬费26000元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费5000元。事实和理由：2016年9月11日16时30分许，被告易明清驾驶赣Ａ×××××轻型普通货车，沿306省道由武宁往虬津方向行驶，至306省道25公里处永修县柘林镇司马村一队路段时，与横过公路的行人熊昌华(1932年2月10日出生)及其孙熊亦辰(2岁)发生接触，造成熊亦辰轻微受伤，熊昌华受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，永修县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明，该证明认定被告易明清违反了“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”等法律规定，同时认为，根据现有证据无法确定，事故受害人的行走状态、位置，事故受害人是否存在奔跑、临近突然横穿公路等行为。
肇事车辆为被告柳根生所有，在被告财保南昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。六原告均系受害人熊昌华子女。熊昌华随二儿即原告熊隆江生活，父子二人均为农业户口，2015年7月，二人所有的土地和山林，均因旅游开发项目，被当地政府征收，居住地也纳入旅游区管理范围。
被告易明清、柳根生辩称，易明清支付了医疗费40141.21元，请求在本案中一并处理。
被告财保南昌公司辩称，交警部门出具的事故证明显示，事故原告不明，根据公平原则，应按同等责任处理；受害人熊昌华为农业户口，原告提供的证据不足以证明受害人的经常居住地和主要收入来源为城镇，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告主张的精神损害抚慰金和亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费过高，应予核减；事故责任人支付的医疗费，不属本案审理范围，即便要一并处理，也应核减不低于15%的非医保费用。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：受害人熊昌华虽为农业户口，但原告提供的证据证明，受害人所有的土地和山林已于事故一年前就被当地政府征收，居住地也已归由风景管理局管理。受害人已年过八旬，要求其主要收入来源为城镇，显属苛求。因此，对于原告依据城镇居民标准计算所得死亡赔偿金，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，具有事实和法律依据，也未超出规定标准，本院予以认定。对于亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费，原告未能提供相关证据，考虑到该项费用的合理性和客观性，参考相关标准，本院酌情认定为3000元。被告易明清支付医疗费40141.21元，具有证据支持，本院予以认定。综合上述认定，原告损失计为191500元，其中死亡赔偿金132500元、安葬费26000元、精神损害抚慰金30000元、亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费3000元；被告易明清支付医疗费40141.21元。
本院认为，按照有关法律规定，对机动车与行人发生交通事故而给行人造成的损失，肇事车辆的保险人应当在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，如果有证据证明行人有过错，可以适当减轻保险人的赔偿责任。在本案中，交警部门无法确定，被告财保南昌公司也不能证明，受害人对交通事故的发生有过错。在此情况下，被告财保南昌公司要求承担同等责任的辩论意见，不符合法律规定，本院不予采纳；原告考虑到本案的具体情况，同意在交强险外，对已方提出的赔偿款项，自愿承担30%的损失，不违反法律规定，本院予以准许。被告易明清对其支付的医疗费，要求在本案中一并处理，符合法律规定，被告财保南昌公司要求另行主张的辩论意见，本院不予采纳。被告易明清支付的医疗费中，虽然可能存在非医保费用，但在不能证明该医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的情况下，被告财保南昌公司要求核减非医保费用的辩论意见，不符合法律规定，本院不予采纳；被告易明清考虑到本案的具体情况，同意在交强险外，
对其支付的医疗费，自愿承担10%的费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告柳根生履行了车辆所有人的注意义务和投保义务，对事故的发生没有过错，因而不承担赔偿责任。综合上述意见，被告财保南昌公司应当赔偿给原告167050元[交强险110000元+(原告损失191500元110000元)×70%]；支付给被告易明清37127.09元[交强险10000元+(医疗费40141.2110000元)×90%]。
综上所述，原告熊隆水、熊隆江、熊隆生、熊隆友、熊隆英、熊隆香的诉讼请求，除本院依法核减和原告自愿承担的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在判决生效后十日内，赔偿给原告熊隆水、熊隆江、熊隆生、熊隆友、熊隆英、熊隆香167050元，支付给被告易明清37127.09元；
二、驳回原告熊隆水、熊隆江、熊隆生、熊隆友、熊隆英、熊隆香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元,减半收取2085元，由被告易明清承担1795元，原告熊隆水、熊隆江、熊隆生、熊隆友、熊隆英、熊隆香承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 ： 徐 辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：何海涛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初3960号
原告：齐乃祥，男，1962年2月7日生，汉族，住玉田县。
委托诉讼代理人：赵桐川，男，天津津阳律师事务所律师。
被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山村。
法定代表人：郑广宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚志永，男，该公司办公室主任。
原告齐乃祥与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告齐乃祥于2017年10月17日向本院提出撤回对被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告齐乃祥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告齐乃祥撤诉。
案件受理费516元，由原告齐乃祥负担。
审判员 张丙新
二〇一七年十月十七日
书记员 韩鑫龙
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初2038号
原告卢铁荣，女，1968年11月4日生，汉族，个体工商户。住河南省新蔡县。
被告吴红伟，男，1969年10月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告卢铁荣与被告吴红伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
卢铁荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时支付货款6800元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年期间，被告赊销原告的化肥经结算被告支付部分货款后尚欠16800元未付，被告承诺于2016年底欠付清全部货款。经原告追要但被告支付10000元下欠6800元未付，为此，原告起诉请求支持其诉求。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告卢铁荣不能提供被告吴红伟的准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告卢铁荣的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王煜良
二〇一七年七月二十三日
书记员 李佳壕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执81号之二
申请执行人刘赞，男。
被执行人农伟，男。
刘赞与农伟民间借贷纠纷一案,申请执行人刘赞于2017年1月16日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初478号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人刘赞偿还借款本金20000元及利息。（2）负担案件受理费300元，公告费700元，申请执行费215元。以上两项共计21215元。
执行过程中，本院依法扣划被执行人农伟在中国工商银行账户内存款人民币2364元，除此外未发现其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执81号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初478号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 瑞
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1081执160号
申请执行人谢薇，女，1979年7月11日出生，住石首市。
被执行人毛义平，男，1970年9月7日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂石首民初字第01209号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人毛义平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人代偿款100000.00元及利息。但被执行人至今未履行。经查，被执行人毛义平暂无其他财产可供执行，申请执行人谢薇未能提供被执行人毛义平其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人谢薇于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人谢薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂石首民初字第01209号民事判决书本次执行程序。
申请执行人谢薇在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘少军
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执730号之一
申请执行人:陈荣庭，男，汉族，村民。
被执行人：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）。
法定代表人:魏光民，该公司总经理。
本院在执行陈荣庭与江苏盛谐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 孙 燕
审判员 李永发
二〇一七年四月二十六日
书记员 权孝芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终125号
上诉人(一审原告)伍生强，男，汉族，1958年6月24日出生。住址：重庆市大渡口区。
被上诉人(一审被告)重庆市大渡口区国土资源管理分局。住所地：重庆市大渡口区月光村***号。
法定代表人卢建，局长。
被上诉人(一审被告)被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
上诉人伍生强因与被上诉人重庆市大渡口区国土资源管理分局（以下简称大渡口区国土分局）信息公开、重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议决定一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年5月1日，伍生强向大渡口区国土分局邮寄《政府信息公开申请表》，该表所需信息内容描述（信息名称、文号）一栏载明：“请求重庆市国土资源和房屋管理局大渡口区分局依申请公开关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知（渝府地[2013]702号），土地征收后，跳磴镇沙沱村3社《土地移交手续》内容的政府信息。所需信息是与原件无误的复印件，请加盖公章”；提供信息的方式一栏载明：“纸质、邮寄”。2016年5月19日，大渡口区国土分局作出《关于政府信息公开申请的复函》（渡国土政信[2016]49号），主要内容为“伍生强：你申请公开关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知《渝府地[2013]702号》，土地征收后，跳磴镇沙沱村3社“土地移交手续”的政府信息，我局以复印件的形式答复你”。次日，大渡口区国土分局将该复函以及《交地备忘录》纸质复印件邮寄给伍生强。伍生强不服，向重庆市政府申请行政复议。2016年7月12日，重庆市政府经复议作出《行政复议决定书》（渝府复[2016]389号），决定维持大渡口区国土分局作出的《关于政府信息公开申请的复函》（渡国土政信[2016]49号）。伍生强仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，大渡口区国土分局具有受理公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，并根据情况在法定期限内作出相应答复处理的法定职责。大渡口区国土分局在收到伍生强所提政府信息公开申请后，在十五个工作日内作出《关于政府信息公开申请的复函》（渡国土政信[2016]49号）对伍生强所提政府信息公开申请予以答复，并将伍生强所申请的政府信息以其要求的方式向其予以公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，故大渡口区国土分局作出的《关于政府信息公开申请的复函》（渡国土政信[2016]49号）证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。重庆市政府受理伍生强提出的行政复议申请后，经复议，于2016年7月12日作出的《行政复议决定书》（渝府复[2016]389号），证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。遂判决驳回伍生强的诉讼请求。
上诉人伍生强不服一审判决，请求撤销一审判决并发回重审。其主要理由如下：一审判决违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条、第二十六条及《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定。一审起诉所指向的被诉信息虚假，一审法院未对被诉信息是否虚假作出认定。
被上诉人大渡口区国土分局、重庆市政府未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人大渡口区国土分局在法定举证期限内向一审法院举示的证据有：
1、《政府信息公开申请表》、信封（XA20572201450），拟证明伍生强申请的内容，大渡口区国土分局于2016年5月3日收到其申请表。
2、《关于政府信息公开申请的复函》(渡国土政信[2016]49号)；
3、《交地备忘录》；
4、《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2013]702号）；
5、圆通速递（560318926557）；
证据2-5拟证明大渡口区国土分局在法定期限内依法履行政府信息公开义务。
6、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
被上诉人重庆市政府在法定举证期限内向一审法院举示的证据有：
1、《行政复议答复通知书》（渝府复[2016]389号）；
2、送达回证（国内挂号信函收据XA26467990450，XA26467965750）；
3、《行政复议决定书》（渝府复[2016]389号）；
4、送达回证（国内挂号信函收据XA28209733550，XA28209734950）；
证据1-4拟证明重庆市政府作出《行政复议决定书》（渝府复[2016]389号）程序合法。
5、《中华人民共和国政府行政复议法》。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条之规定，上诉人伍生强对被上诉人大渡口区国土分局根据其信息公开申请作出的《关于政府信息公开申请的复函》不服，有权提起行政诉讼。
被上诉人大渡口区国土分局作出的涉案《关于政府信息公开申请的复函》是否合法是本案争议的焦点。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款对行政机关答复信息公开申请的期限作出了规定。本案中，上诉人伍生强于2016年5月1日向被上诉人大渡口区国土分局申请信息公开，大渡口区国土分局于2016年5月19日作出《关于政府信息公开申请的复函》附带原告所申请政府信息复印件依法送达伍生强，符合上述规定。其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；”本案中，上诉人伍生强申请公开关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知（渝府地[2013]702号）及土地征收后跳磴镇沙沱村3社《土地移交手续》内容的政府信息，要求“提供加盖公章且与原件无误的复印件”，提供方式为“纸质、邮寄”。被上诉人大渡口区国土分局亦是按照上诉人要求进行了公开，符合上述规定。上诉人伍生强认为，被上诉人大渡口区国土分局向其公开的政府信息虚假，但未举示任何证据予以证明，故该上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，被上诉人大渡口区国土分局作出的《关于政府信息公开申请的复函》（渡国土政信[2016]49号）认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人重庆市政府收到伍生强提起的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，程序合法。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人伍生强负担。
本判决为终审判决。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年三月十三日
书记员 徐丹丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3295号
原告苏州贝里奥电子设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇民生路6号。
法定代表人李国雄。
被告深圳市元生源进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2017号华乐大厦1810。
法定代表人王小微。
本院在审理原告苏州贝里奥电子设备有限公司诉被告深圳市元生源进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州贝里奥电子设备有限公司于2016年5月4日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州贝里奥电子设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州贝里奥电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏州贝里奥电子设备有限公司负担。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 金 晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23675号
原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人华豪平。
委托代理人梁洪坤。
委托代理人张雅琦。
被告余志方，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告余志方物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0302行审11号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人王焕利，四平市国土资源局铁西分局国土资源监察大队大队长。
被执行人曹淑清，女，汉族，1948年12月27日出生，户籍所在地四平市铁西区平西乡红嘴村*组，现住吉林省四平市铁西区平西乡红嘴村*组。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人曹淑清按四国土资西执罚[2016]19号《行政处罚决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张程
审判员 杨莉
审判员 孙桐
二〇一七年五月二十六日
书记员 牟嘉
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1846号
申请执行人:马晨光，男，1985年5月16日出生，汉族，兰州石化公司职工，住兰州市西固区福利东路兰馨花园30号楼3单元202室。
被执行人：赵艳敏，女，1975年5月8日出生，汉族，兰州石化公司职工医院职工，住兰州市西固区临洮街5之57号4室。
申请人马晨光与被执行人赵艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)甘0104民初1188号民事调解书已发生法律效力，确定：“赵艳敏向马晨光偿还借款70000元整，于2016年8月底清偿完毕（马晨光自愿放弃对剩余30000元借款及利息的追偿权）；减半收取的案件受理费1250元，由赵艳敏负担。”因义务人赵艳敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人马晨光于2017年10月11日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵艳敏在金融机构存款72219元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入72219元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓桐