安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1022民初757号
原告：庄洪新，男，汉族，1945年8月13日出生，住安徽省临泉县，系死者庄某父亲。
原告：牛英，女，汉族，1977年10月24日出生，住安徽省休宁县，系死者庄某妻子。
原告：庄利萍，女，汉族，1995年4月4日出生，住安徽省临泉县，系死者庄某女儿。
原告：庄广恒，男，汉族，1997年9月9日出生，住安徽省休宁县，系死者庄某儿子。
以上四原告共同委托代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师，特别授权。
被告一：陈一田，男，汉族，1976年3月1日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师，特别授权。
被告二：靖如胜，男，汉族，1985年12月9日出生，住安徽省休宁县。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，系该公司总经理。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师，特别授权。
原告庄洪新、牛英、庄利萍、庄广恒与被告陈一田、靖如胜、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛英、庄广恒及委托代理人黄波，被告陈一田及其委托代理人谷开利，被告靖如胜，被告人保财险宿州分公司的委托代理人李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告因交通事故造成的损失人民币699355.35元，由被告二承担连带责任；2.被告三在机动车交强险、商业险及车上人员险限额内对原告的诉讼承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用、保全费用及保全车辆的管理费。事实与理由：2016年10月24日20时21分，庄某乘坐被告一驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿山深线由龙田乡往东临溪镇行驶，行驶至山深线1644公里520米处弯道时发生侧翻，造成庄某从车辆前挡风玻璃中摔出车外受伤的交通事故，2016年10月28日，庄某经黄山市人民医院抢救无效死亡。该事故经休宁县交通警察大队认定，由被告陈一田承担事故全部责任。皖Ｊ×××××号货车登记车主为被告靖如胜，其与被告一为合伙关系，该车辆已在被告三处投保了交强险、第三者责任险及车上人员责任险，原告系摔出车外死亡，被告三应当��保险范围内承担赔偿责任。
被告一辩称：1.事故发生时死者系被甩出车外、脱离车体后死亡，其身份已经转化为第三者，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.死者在事故发生时未系安全带的行为与其发生死亡的结果有因果关系，其自身也应当承担相应责任；3.被告一的行为属于好意搭乘，应当适当减轻其赔偿责任；4.原告的赔偿标准不应按照城镇标准计算；5.被告一已经垫付了20000元医疗费，另行给付原告赔偿30000元，应当予以扣除。
被告二靖如胜辩称：与被告一的答辩意见一致。
被告三人保财险宿州分公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议，但因交通事故撞击等原因导致车上人员脱离车体的不存在转换为第三人，本案中死者发生事故时仍属于车上人员，且如果认定死者为第三人，驾驶员承担全部责任，就应当承担刑事责��，但驾驶员并无刑事责任，由此看出死者属于车上人员；2.根据交警队的询问笔录，车辆发生事故时有超员、超载现象，且被害人未系安全带，保险公司即使承担责任，也要扣除10%的免赔率；3.原告提供的证据不足以证明死者在事故发生前一年居住在城镇且在城镇务工，其赔偿标准应按农村标准计算；4.根据商业第三者责任险条款约定，应当在赔偿中扣除10%的非医保用药；5.保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生过程、事故责任划分、死者庄某的治疗情况、车辆投保情况、被告陈一田先行给付30000元赔偿款的事宜，双方当事人均无异议，本院予以认可。原告提交的黄山市人民医院出具的死亡记录一份，载明庄某治疗过程及死亡情况，其所证明的庄某于2016年10月28日因抢救无效死亡的事实本院予以认可。被告陈一田陈述其垫付了20000元医疗费，原告当庭认可15000元，因无其他证据佐证，本院认定被告陈一田垫付医疗费款项为15000元。原告向本院提交了河北省武安市杜庄市场服务中心证明一份、死者在河北省武安市办理的暂住证（2010年1月-2010年12月）一份、2014年及2015年河北省武安市西土山乡杜庄村村民委员会出具的村集体统一收据各一份、中国供销黄山农产品物流园摊位租赁合同（2016年6月1日签订）一份，庭后本院调取了两份证据：中国供销黄山农产品物流园与死者庄某于2015年11月30日签订的《摊位租赁合同》一份，向该物流园员工谢维佳关于死者入驻该物流园从事农产品批发经营活动的实际时间的调查笔录一份，能够证明死者生前分别在河北省武安市杜庄村及黄山农产品物流园从事农产品批发经营的事实，但原告未提供死者死亡前一年的居住证明，对死者居住城镇的事实本院不予认可。原告向本院提交的交通费票据一组，其真实性予以认可，但无法证明乘车人员、乘车区间与本案有所关联，对其合理性与关联性本院不予认定，考虑原告确有所支出，该项由本院酌定。原告向本院提交的案例一组及被告陈一田向本院提交的判例一份，真实性合法性本院予以认可，但与本案无关联性。被告人保财险宿州分公司提交的商业三者险条款三性本院予以认可，但保险公司未提供非医保用药明细，非医保用药份额本院无法认定，对其主张的扣除非医保用药的意见本院不予认可，该条款中关于违反安全装载规定的增加10%免赔率的约定已告知投保人，本院予以认可。依被告陈一田的申请，本院向休宁县交通警察大队调取了三份询问笔录，该笔录三性予以认定，能够证明事发时死者庄某经同行人员提醒后仍未系安全带的事实，车辆发生侧翻后，死者被甩出车外而受伤，其受伤位置亦位于车外的事实及事发时事故车辆已经超载超员的事实。庭审中经本院询问，被告陈一田及靖如胜一致认可事故车辆皖Ｌ×××××号虽登记在被告靖如胜名下，但系陈一田出资购买并由其经营使用，本院予以认可。2016年11月22日，原告向本院申请诉前保全，本院依法查封了皖Ｌ×××××号东风牌重型仓栅式货车。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。四原告系死者庄某亲属，属于适合的诉讼主体；被告陈一田实际所有并驾驶车辆造成庄某死亡，应由被告陈一田承担赔偿责任，被告人保财险宿州分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由驾驶员与受害人按照过错责任承担。本案的争议焦点主要有：1.本案中死者庄某的死亡能否由商业第三者责任险进行赔付；2.死者庄某事发时未系安全带是否需要承担相应的责任；3.死者庄某的死亡���偿能否按照城镇标准计算。
对于争议焦点一，保险公司认为死者属于车上人员，不应适用商业第三者责任险，但车上人员与第三人的身份并非固定不变，在特定条件下会发生转化，本案中，事发前死者虽为车上人员，但事故发生时已被甩出车外，受伤时所处位置亦在车外，其空间位置的改变决定其身份的转变，属于机动车商业第三者责任险中第三人的范围，其因交通事故死亡所造成的损失，应由被告人保财险宿州分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担责任；但根据商业第三者责任保险条款约定，因被告陈一田驾驶的车辆存在超载超员现象，在商业险部分应免除保险公司10%的赔偿责任。
对于争议焦点二，该事故虽由休宁县交通警察大队认定死者庄某未系安全带的行为与车辆侧翻事故发生无因果关系，由被告陈一田承担事故全部责任��但事故责任与侵权责任并非完全等同，事故发生前，死者经同行人员提醒后仍旧未系安全带，在事故发生时被甩出车外受伤，其未系安全带的行为一定程度上加重了其受伤的结果，其受伤死亡的损害结果与其未系安全带的行为存在因果关系，因此，死者庄某的死亡赔偿，其本人需承担次要责任，被告陈一田为实际车主及驾驶员，由其承担主要责任。
对于争议焦点三，死者生前均从事农产品批发工作，非同于一般农业劳动，其收入来源及收入标准与城镇标准相当，因原告无法提供死者生前在城镇居住的证明，结合庭审调查，本院认为死者的死亡赔偿不应单纯依照农村或城镇标准，以城镇与农村的平均标准计算较为合理。对死者的死亡赔偿项目，本院认定如下：医疗费45738.35元，住院伙食补助费80元（20元/天×4天），营养费80元（20元/天×4天），护理费456元（114元/天×4天），误工费501.4元（125.35×4天），死亡赔偿金377570元（18878.5元/年×20年），被抚养人生活费26925元（8975元/年×9年÷3人），精神抚慰金50000元，丧葬费27569.5元，交通费、住宿费、处理事故误工费酌定3000元，共计531920.25元。
综上所述，对于死者庄某死亡的损失531920.25元，由被告人保财险宿州分公司在交强险范围内承担120000元，剩余部分在商业第三者责任险限额内承担80%的责任扣除10%免赔率后，即296582.6元；该10%的免赔率32953.6元由被告陈一田承担，原告自行承担20%的责任即82384.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告庄洪新、牛英、庄利萍、庄广恒医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币416582.6元；
二、被告陈一田于本判决生效后十日内一次性赔偿原告庄洪新、牛英、庄利萍、庄广恒医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币32953.6元；
三、原告庄洪新、牛英、庄利萍、庄广恒在收到上述赔偿款项后，返还被告陈一田垫付的赔偿款45000元；
四、驳回原告庄洪新、牛英、庄利萍、庄广恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5397元，保全费1420元，由原告负担1363.4元，被告陈一田负担5453.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黄山市中级人民法院。
代理审判员 程 晴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张韦韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的��例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第6根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔��案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费���并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照���定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据��害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶���人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。