江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017苏05**民初9023号
原告：尹者连，男，汉族，1968年12月13日生，住江苏省泗洪县。
原告：尹好杰，男，汉族，1994年10月15生，住江苏省泗洪县。
原告：魏洪早，男，汉族，1945年2月18生，住云南省保山市施甸县。
原告：魏华凤，女，汉族，1945年4月9生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师，代理上列四原告。
被告：姜洪军，男，汉族，1976年8月27日生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：李荣轩，男，汉族，1962年12月26日生，住江苏省无锡市北塘区。
被告：无锡大众交通有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区兴昌南路333号。
法定代表人：董继缘，总经理。
委托诉讼代理人：毛根荣，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邵琪，系该公司职员。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：潘联，总经理。
委托诉讼代理人：夏莹，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告尹者连、尹好杰、魏洪早、魏华凤与被告姜洪军、无锡大众交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。审理过程中，根据原告申请，本院依法通知李荣轩作为本案的被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告尹者连、尹好杰及其委托诉讼代理人杨扬、被告姜洪军、李荣轩、被告无锡大众交通有限责任公司的委托诉讼代理人毛根荣、邵琪、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的委托诉讼代理人夏莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹者连、尹好杰、魏洪早、魏华凤向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币853417元（首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担80%的责任，如再有不足由被告姜洪军、李荣轩、无锡大众交通有限责任公司按照80%的责任比例承担连带赔偿责任）；2.诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2017年5月22日，姜洪军驾驶苏Ｂ×××××小轿车在常熟市支塘镇支何公路3公里950米处与魏美侠驾驶的二轮电动车（后坐承载赵有花）发生相撞，造成魏美侠、赵有花受伤。魏美侠经送医院抢救无效于6月11日死亡。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定姜洪军负事故主要责任，魏美侠负次要责任，赵有花不负事故责任。事故车辆为李荣轩所有，登记在无锡大众交通有限责任公司名下，并在保险公司处投保了交强险和商业三者险。为赔偿事宜，原告诉讼来院。
被告姜洪军辩称：首先由保险公司在保险范围内赔偿。超过保险公司赔偿部分，其与原告已经达成了赔偿协议并履行完毕，不应再赔偿。
被告李荣轩辩称：其系事故车辆的实际车主，挂靠在无锡大众交通有限责任公司名下，姜洪军系其聘用的驾驶员。原告损失应先由保险公司赔偿，超过保险公司赔偿部分，根据其与姜洪军所签订的聘用协议，应由姜洪军承担赔偿责任。
被告无锡大众交通有限责任公司辩称：应先由保险公司赔偿，超过保险公司赔偿部分，是否与其他被告承担连带责任，由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司辩称：1、对交通事故的事实和责任认定没有异议；事故车辆投保了交强险和商业三责险（限额100万，含不计免赔），事故在保险期间内。同意在保险限额范围内承担责任，超出交强险部分承担70%的赔偿责任。2、事故车辆使用性质是营运，驾驶员需提供驾驶出租车的从业资格证。3、原告需补充提供魏美侠的尸检报告、火化证明、户籍注销证明。4、本案另有伤者赵有花，需在交强险限额内为其预留份额。5、原告主张的部分赔偿项目和标准过高，应予调整。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、医疗费、死亡医学证明、火化证明、人民调解协议、法医物证鉴定书等证据材料。被告无锡大众交通有限责任公司向本院提交了车辆挂靠协议、聘用驾驶员合同等证据材料。上述证据经双方质证无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日19时50分许，姜洪军驾驶苏Ｂ×××××小轿车在常熟市支塘镇支何公路由南向北行至3公里950米处时，轿车车头部撞击前方同向在机动车道内行驶的魏美侠所驾驶的无号牌二轮电动车（后坐承载赵有花）尾部，造成魏美侠、赵有花受伤。魏美侠经送常熟市第二人民医院抢救无效于2017年6月11日死亡。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定姜洪军负事故主要责任，魏美侠负次要责任，赵有花不负事故责任。
另查明：事故发生后，原告方与被告姜洪军在常熟市交通事故争议人民调解委员会达成调解协议：姜洪军一次性额外补偿原告方12万元，法律范围内的赔偿通过诉讼解决，姜洪军履行完毕后，双方再无纠葛，原告方不再向姜洪军主张任何赔偿。姜洪军已经依照该协议履行完毕。
再查明：苏Ｂ×××××小轿车登记的所有人为无锡大众交通有限责任公司，系李荣轩购买后挂靠在该公司从事出租车营运。姜洪军系李荣轩聘用的驾驶员。姜洪军持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为100万元且含不计免赔。事故发生在保险期限内。
又查明：施甸县老麦乡杨柳村委会及施甸县公安局老麦派出所出具证明，魏洪早、魏华凤共生育有魏永美等四个子女。泗洪县公安局龙集派出所出具证明，尹者连与魏美侠系夫妻，儿子为尹好杰。因死者持有魏美侠（身份证号码×××）和魏永美（身份证号码为×××）两张身份证，为确定其身份，公安机关对尹者连、尹好杰、魏洪早、魏华凤与死者进行DNA鉴定，其结论为：不排除“魏洪早口腔试纸样本”和“魏华凤口腔试纸样本”与“死者魏美侠肋软骨”以上基因座的基因型符合亲缘关系；不排除“尹者连”和“尹好杰”与“死者魏美侠肋软骨”以上基因座的基因型符合亲缘关系。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。魏美侠因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；再有不足，由侵权人依据相关的规定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门调查认定，姜洪军负事故主要责任，魏美侠负事故次要责任，赵有花不负事故责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿，根据事故责任，本院决定由保险公司承担75%的赔偿责任。
对于原告方所主张的赔偿项目：丧葬费33600元、被扶养人生活费57712元，被告方无异议，本院予以认定。对于双方存在争议的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据及外购药发票（人血白蛋白），其主张医疗费80518.8元合法有据，本院予以支持。
2、伙食费，魏美侠在住院治疗期间（20天），可按每天50元的标准给予住院伙食补助费计1000元。家属的伙食费用，不在赔偿范围之内。
3、死亡赔偿金，魏美侠在常熟居住生活已超过一年，按城镇标准计算死亡赔偿金符合规定，故对死亡赔偿金803040元，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金，根据魏美侠在事故中的责任，其主张精神损害抚慰金50000元符合规定，本院予以支持。
5、办理丧葬事宜的误工费，本院认定为2317元（67200元/年÷12月÷21.75×3人×3天）。
6、交通费，根据原告提交的票据情况，本院酌定1000元。
7、原告主张的其他费用3300元（寿衣、殡仪馆费用），因该费用属于丧葬费的范围，原告已主张丧葬费，故对其另行主张的3300元不予支持。
上述损失共计人民币1029187.8元，上述费用均在交强险赔偿项目范围内,应首先在交强险12万元的限额内先行赔偿。因本次事故中有另一伤者赵有花，根据其医疗费发票情况，本院在交强险范围内为其预留4000元。故保险公司在交强险范围内赔偿116000元，超出部分913187.8元在商业三者险范围内按75%的责任比例进行赔偿即684890.85元。因此，保险公司总的赔偿金额为800890.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告尹者连、尹好杰、魏洪早、魏华凤因交通事故造成的各项损失人民币800890.85元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹者连、尹好杰、魏洪早、魏华凤其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2331元，由四原告负担129元，被告姜洪军、李荣轩、无锡大众交通有限责任公司负担2202元（原告同意其预交的诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年十月十九日
书记员 高 宇