wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2836号
原告：陈建，男，1975年12月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。
被告：沈鹏，男，1983年10月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告陈建与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，由审判员肖曼担任审判长，与审判员李红鹰、人民陪审员翁月芬组成合议庭，因被告沈鹏下落不明，本院于2017年5月14日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈建及其委托诉讼代理人曾子文到庭参加了诉讼，被告沈鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2015年8月18日，被告向原告出具借条，载明被告因资金周转所需，现向原告借款2万元整，被告定于2015年11月18日一次性还清欠款，如到期未还，原告有权向被告索要。原告向被告出借2万元后，被告没有按约定期限还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元及资金占用期间利息（以2万元为本金，资金占用期间利息自2015年11月19日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，拟证明原告、被告主体身份信息。
证据二、借条1张、招商银行户口历史交易明细表，拟证明沈鹏向陈建借款2万元的事实。
本院依职权调取以下证据：武汉市公安局徐家棚街派出所出具的户籍证明，证明被告沈鹏的身份信息。
被告沈鹏未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，原告陈建对本院调取的证据无异议，被告沈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查原告陈建提交的借条、招商银行户口历史交易明细表均系原件，本院确认其证据效力，予以全部采信。
经审理查明，陈建与沈鹏系朋友关系。沈鹏以资金周转为由，向陈建借款2万元。2015年8月17日，陈建通过其名下招商银行账户*8×××99向沈鹏名下账户*0×××54转款1.5万元，陈建陈述还出借给沈鹏现金5000元，合计2万元。
2015年8月18日，沈鹏向陈建出具借条1张，载明沈鹏向陈建借款人民币2万元整，并约定于2015年11月18日一次性还清欠款。借款人沈鹏签字捺印。
借款到期后，陈建多次向沈鹏催还借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，陈建陈述，在沈鹏借款时双方口头约定每月2分的利息，但没有在借条中注明，从2015年8月至10月，沈鹏先后向陈建支付三个月的利息共计1200元。
本院认为，根据原告陈建提供的被告沈鹏出具的借条原件、招商银行户口历史交易明细表原件，可以确认原、被告之间民间借贷关系成立。上述借款行为系陈建与沈鹏的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，按双方约定，被告沈鹏应于2015年11月18日一次性还清借款，而未如期偿还，被告沈鹏应承担偿还借款的民事责任。
关于原告陈建要求被告沈鹏偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院审查证据后认为，陈建陈述沈鹏已先后向陈建支付三个月的利息共计1200元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈建未提交证据证明双方对利息进行约定，无法证明沈鹏所支付的1200元为利息，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定沈鹏应偿还借款本金2万元-1200元=18800元。故对原告陈建要求被告沈鹏偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告要求被告支付从2015年11月19日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%标准计算的资金占用期间利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告陈建有权要求被告沈鹏支付资金占用期间利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈建偿还借款本金18800元；
二、被告沈鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈建支付资金占用期间利息（以本金18800元为基数，从2015年11月19日起至实际偿清之日止，按照年利率6%为标准计算）；
三、驳回原告陈建的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告沈鹏负担（该款项原告陈建已垫付，被告沈鹏随同上述款项一并支付给原告陈建）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖 曼
审 判 员 李红鹰
人民陪审员 翁月芬
二〇一七年十月十九日
法官 助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0097号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人胡光强，该公司职员。
被告李巧云，农民。
被告郭心忠，农民。
被告田雪萍，农民。
被告邓桂才，农民。
被告邓彬，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告李巧云、郭心忠、田雪萍、邓桂才、邓彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人胡光强到庭参加诉讼，被告李巧云、郭心忠、田雪萍、邓桂才、邓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告李巧云由被告郭心忠、田雪萍、邓桂才、邓彬担保，于2012年10月31日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于购买挖掘机，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年10月25日，原告于当日将贷款打入被告李巧云的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金100000元及利息。请求法院判令被告李巧云偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2012年10月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），其余各被告负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告李巧云、郭心忠、田雪萍、邓桂才、邓彬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月31日，被告李巧云、郭心忠、田雪萍、邓桂才、邓彬与丰县农村信用合作联社欢口信用社（以下简称欢口信用社）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告李巧云向欢口信用社借款100000元，用于购买挖掘机；借款期限自2012年10月31日起至2013年10月25日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告郭心忠、田雪萍、邓桂才、邓彬为被告李巧云提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口信用社向被告李巧云发放贷款100000元。贷款发放后，被告李巧云没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告郭心忠、田雪萍、邓桂才、邓彬也没有履行保证义务。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口信用社按约向被告李巧云发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告李巧云应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告李巧云偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。故，原告丰县农村商业银行要求被告李巧云偿还借款本金100000元及从2012年10月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭心忠、田雪萍、邓桂才、邓彬自愿为被告李巧云的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李巧云所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告郭心忠、田雪萍、邓桂才、邓彬承担保证责任后，有权向被告李巧云追偿。被告李巧云、郭心忠、田雪萍、邓桂才、邓彬经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，从2012年10月31日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告郭心忠、田雪萍、邓桂才、邓彬对本判决第一项李巧云所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李巧云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告李巧云、郭心忠、田雪萍、邓桂才、邓彬负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟 齐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9110号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行，住所地兴化市沈伦临城镇刘陆村文明路。
负责人：姚圣权，行长。
委托诉讼代理人：陈渐、刘传芳，该行员工。
被告：江苏祥美装饰材料有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。
法定代表人：王启厚。
被告：江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市城投8号公馆1111室。
法定代表人：刘居云。
被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈南路。
法定代表人：邵桂康。
被告：卢文加，男，1974年7月15日生，汉族，住兴化市。
被告:王启厚，男，1966年4月19日生，汉族，住兴化市。
被告：王海鹏，男，1993年8月26日生，汉族，住兴化市。
被告：王海燕，女，1985年6月28日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行（以下简称兴化农商行刘陆支行）与被告江苏祥美装饰材料有限公司（以下简称祥美公司）、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）、泰州翔宇铸造有限公司（以下简称翔宇公司）、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈渐、刘传芳到庭参加诉讼，被告祥美公司、鑫润公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
兴化农商行刘陆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥美公司立即偿还借款本金1000000元及利息（截止2016年10月8日的利息为109967.64元，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告鑫润公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕对祥美公司上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令七被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，我行与祥美公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，祥美公司在合同签订当日至2016年3月19日期间，最高可向我行借款1000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，我行与鑫润公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕分别签订《最高额保证合同》，合同约定，鑫润公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕为祥美公司上述期间内向我行所借最高本金余额不超过1000000元的债务提供连带责任保证担保。2015年3月27日，我行向祥美公司发放贷款1000000元，祥美公司向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年3月19日，年利率9.6%，每月21日结息。后祥美公司只结息至2015年12月20日，本金及此后利息未按时偿还。
祥美公司、鑫润公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《流动资金循环借款合同》1份、《最高额保证合同》3份，证明原告与各被告就借款、担保达成合意；3、借款借据1份，证明原告于2015年3月27日向祥美公司发放贷款1000000元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告与祥美公司签订一份《流动资金循环借款合同》，合同约定，祥美公司在合同签订当日至2016年3月19日期间，最高可向原告借款1000000元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，原告与鑫润公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕分别签订《最高额保证合同》，合同约定，鑫润公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕为祥美公司上述期间内向原告所借最高本金余额不超过1000000元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年3月27日，原告向祥美公司发放贷款1000000元，祥美公司向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年3月19日，年利率9.6%，每月21日结息。后祥美公司只结息至2015年12月20日，截止2016年10月8日，尚欠本金1000000元，欠息109967.64元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。祥美公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。鑫润公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕对祥美公司的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故鑫润公司、翔宇公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕对祥美公司的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏祥美装饰材料有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行借款本金1000000元及利息（截止2016年10月8日的利息为109967.64元，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告江苏鑫润担保有限公司、泰州翔宇铸造有限公司、卢文加、王启厚、王海鹏、王海燕对被告江苏祥美装饰材料有限公司的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告江苏祥美装饰材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 梅宏健
二○二○一七年四月六日
书 记 员 周 莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初937号
原告：渠慎峰，男，1976年8月16日出生汉族，现住菏泽市。
委托诉讼代理人:李洪观、崔朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人：刘建存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
原告渠慎峰与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渠慎峰撤回起诉。
审判员 魏兵
二〇一七年八月一日
书记员 刘伟
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1109号
顾益龙申请执行江苏金荷厨具制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为31373元，经本院执行到位31373元，执行费免交。至此，（2017）苏0831民初2797号民事调解书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
��2015）柘行审字第262号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人王应东，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 惠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2192号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：钱泽龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该行信贷与投资管理部副经理。
委托诉讼代理人：杨权伟，该行个人金融业务部客户经理。
被告：金方，女，1984年8月20日出生，回族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行诉被告金方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
审 判 员 李 萍
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1532号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告：邹某某。
原告唐某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托诉讼代理人吕娟、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生二小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、夫妻婚前财产、共同财产归原告所有；4、夫妻共同债务共同承担。事实与理由：2000年，原、被告经他人介绍相识，2005年4月20日，双方在衡阳县民政局登记结婚。2015年3月17日，生一男孩取名唐某甲，2007年11月5日，生一男孩取名唐某乙。原、被告婚后因性格不和，经常发生争吵，自2004年起被告有外遇，且对丈夫及小孩不管不问，现夫妻感情名存实亡，为此，特向法院起诉要求与被告离婚。
原告唐某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邹某某辩称：1、原告诉称双方相识恋爱、结婚登记、婚生小孩的情况属实；2、原告诉称被告在外有外遇不是事实；3、原告对被告实施家庭暴力，且将被告打成轻伤。
被告邹某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.彩色照片，拟证明原告对被告实施家庭暴力；
证据2.法医鉴定书和治安调解协议书，拟证明原告对被告实施家庭暴力，并将被告打至轻伤。
本院认为,原告提供的证据1系婚姻登记机关颁发的结婚证明，符合证据“三性”，应予采信；被告提供的证据1系彩色图片，其受伤的真实性本院予以确定；证据2系法医鉴定书和治安调解协议书，具有真实性、合法性，能证明被告受伤的程度为轻伤，且证据1与证据2具有关联性，能够证明原告将被告头部致伤，故对被告提供的证据本院予以采信。
通过开庭审理，核实相关证据材料，根据采信的证据，本院查明如下案件事实：
原告唐某与被告邹某某于2001年经他人介绍相识恋爱，
2005年4月20日，双方在衡阳县民政局登记结婚。2015年3月17日，生一男孩取名唐某甲，2007年11月5日，生一男孩取名唐某乙。
本院认为，原、被告讼争是一宗婚姻家庭纠纷案件。夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。本案原告以双方经常争吵打架，被告有外遇，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但并未就其主张向法院提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00032号
申请人：蚌埠市灯芯绒集团九通房地产开发有限公司。
法定代表人：钱纯玉，该公司董事长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人：王家周，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：邱良友，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人蚌埠市灯芯绒集团九通房地产开发有限公司与被执行人王家周、邱良友追偿权纠纷一案，因被执行人未按照（2013）禹民一初字第00699号民事判决书确定义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院查明，被执行人邱良友有位于蚌埠市禹会区长青乡八里桥新村26号房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱良友所有位于蚌埠市禹会区长青乡八里桥新村26号房屋一幢。
二、被执行人邱良友负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵 亮
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初468号
原告：辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会，住所地辽阳市太子河区。
法定代表人：朱振良，村委会主任。
被告：贾洪海，男，1955年出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会诉被告贾洪海农村土地承包合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会承担。
审判员 常 贺
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓晴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执683号
申请执行人祁志晶。
被执行人董雷。
被执行人付宝纯。
被执行人郝桂兰。
本院在执行申请执行人祁志晶与被执行人董雷、付宝纯、郝桂兰会定作合同一案中，前郭县人民法院于2016年3月3日作出（2015）前民初第4285号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人董雷、付宝纯、郝桂兰协助申请执行人祁志晶办理宏宇富宸嘉园小区B22棟1单元703室房屋产权过户手续。本院执行过程中，因被执行人董雷现羁押于镇赉监狱，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初第4285号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 浩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第97号
原告：朱某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：卢乙。
被告：卢甲。
原告朱某某为与被告卢甲保证合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告卢甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月29日被告以资金周转为由向某告借款人民币500000元，并由被告亲笔写下借条一份，并承诺于2007年10月1日归还。到期后被告仅归还了部分借款，尚欠借款150000元未有归还。该款经原告多次催讨，但被告对该款至今未有归还。请求1、依法判令被告归还借款150000元，并赔偿利息损失（从2007年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告卢甲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、金华市人口信息管理系统机读材料一份，用以证明被告的主体身份情况。2、被告卢甲于2007年8月29日出具的借条原件一份，用以证明被告向某告借款人民币500000元，约定在2007年10月1日前归还，若有经济纠纷，请永康市人民法院解决，至今尚欠150000元未有归还的事实。
3、（2009）金某某初字第2905号民事裁定书一份，用以证明原告朱某某于2009年12月9日申请撤回起诉的事实。经庭审，对原告朱某某提供的上述证据，因被告卢甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
本院经审查认为，原告朱某某在举证期限内向本院提供的上述证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2007年8月29日被告以资金周转为由向某告借款人民币500000元，并由被告亲笔写下借条一份，并承诺于2007年10月1日归还。到期后被告仅归还了350000元，尚欠150000元借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向某告借款尚欠150000元未有归还的事实清楚，证据充分，被告理应按约归还原告借款，现仍未归还的行为已违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告卢甲归还原告朱某某借款150000元并赔偿利息损
失（利息损失从2007年10月2日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告卢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 楼永高
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 董君君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6366号
原告：张传良，男，1986年6月5日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：王素芬，女，1958年9月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：林华玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住玉环县。
原告张传良与被告王素芬、林华玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张传良的委托诉讼代理人林毅辉到庭参加诉讼。
原告张传良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王素芬偿还借款本金1万元，支付2016年5月16日至2016年9月15日按月利率2%计算的利息800元，并继续支付利息至借款本金付清之日止；2、判令被告林华玉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告王素芬承担，由被告林华玉承担连带偿付责任。事实与理由：2016年5月16日，被告王素芬以资金周转困难为由，向原告张传良借款1万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份。被告林华玉为上述借款提供保证担保。之后，原告多次向被告催讨，而被告王素芬却以无款为由不予偿还，被告林华玉也不履行保证责任。
被告王素芬、林华玉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件，二被告身份证复印件，借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王素芬、林华玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告王素芬向原告借款后尚余借款本息未予偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告王素芬返还，但应当给予被告王素芬必要的准备时间。双方在借条中约定借款按月利率2%计付利息，该利息约定并未超过法律许可的利率标准，被告王素芬应当按约支付。因而，原告要求被告王素芬偿还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据。被告林华玉为上述被告王素芬的借款向原告提供保证担保，双方并未约定保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证。因而，在被告王素芬未履行债务时，被告林华玉应当代为履行。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王素芬于本判决生效之日起七日内偿还原告张传良借款本金1万元，并支付以1万元为本金自2016年5月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告林华玉对上述被告王素芬的债务承担连带清偿责任，被告林华玉在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告王素芬行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费70元，由被告王素芬、林华玉共同负担（此款于本判决书生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 徐文祥
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 黄春玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00117号
原告黄某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄某甲与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某甲于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某甲自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某甲负担。
审判员 吴铃
二〇一五年八月十日
书记员 段艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1574号
罪犯王志刚，男，1965年9月24日生于吉林省德惠市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年12月6日作出（2011）德刑初字第306号刑事判决，认定王志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5万元，本院于2013年12月30日为罪犯王志刚减刑11个月。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2340号
被执行人：唐林丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市兴隆镇灵庙村*组-59，公民身份号码4206831982********。
关于唐林丽犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第218号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，唐林丽应履行缴纳罚金3000元的义务。因唐林丽未按照生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人唐林丽送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司舟山六横支行的银行账户，发现可供执行财产的将依法执行。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第218号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院(2016)粤0115执2340号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执618号
申请执行人王铁健，男，汉族，1967年9月8日出生，住所地双峰县。
被执行人刘世英，女，汉族，1962年9月9日出生，住所地湖南省新化县。
被执行人刘登长，男，汉族，1972年5月22日出生，住所地湖南省新化县。
申请执行人王铁健与被执行人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双峰县梓门桥镇政府已从被执行人刘登长经营的被政府关闭的大村煤矿的关闭资金中向申请执行人支付了50%的标的款，对下应执行的标的款，申请执行人同意待大村煤矿的采矿权价款退付到位时再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1989号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周博
二〇一八年七月三十日
书记员 李妙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更996号
罪犯杜国庆，男，1980年8月4日出生，汉族，中专文化，山西省沁源县人。
山西省长治市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）长刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人杜国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿276294元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年6月10日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年3月2日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杜国庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手工劳动工种，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年8月、2016年12月、2017年6月、2017年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分293分。该犯从严情形为：暴力（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜国庆减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月14日起至2031年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 秦卓琳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭子明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1787号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平（特别授权）。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
被告:郑君华。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告郑君华信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2015年3月1日透支款31545.99元（其中本金19490元、利息5482元、费用即滞纳金6573.04元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告郑君华经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月21日，被告郑君华向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告郑君华发放卡号为62×××16的信用卡，信用额度为40000元。被告陆续透支消费后，现尚欠本金19490元、利息5482元、滞纳金6573.04元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19490元、利息5482元、滞纳金6573.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，公告费200元，由被告郑君华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费589元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 荃
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初902号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于亲征，男，1998年7月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
辩护人李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）841号起诉书指控被告人于亲征犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月8日、9月29日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于亲征及其辩护人李修泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于亲征无驾驶资格驾驶无牌证机动车，违反交通管理法规，因而发生重大道路事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人于亲征案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处于亲征有期徒刑六个月，缓刑一年。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
被告人于亲征对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人于亲征案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年3月31日19时许10分，被告人于亲征无证驾驶无牌照二轮摩托车沿S203省道非机动车道由北向南逆向行驶至181KM+800M处，与无证驾驶无牌二轮摩托车沿S203省道非机动车道由南向北行驶的王某相撞，致王某小肠破裂，相应小肠缺血坏死。经法医鉴定，王某身体损伤构成重伤二级。经公安机关现场勘查后认定,被告人于亲征驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第三十六条之规定，负事故主要责任。
另查明，案发后，被害人王某、被告人于亲征均被送往医院救治。于亲征于2017年4月15日主动到公安机关，如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分，双方已自行和解。被害人对于被告人于亲征的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，发、破案经过，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆类型检验意见书，车辆痕迹检验报告书及照片，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，血样提取登记表及法医学物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于亲征无证驾驶无牌二轮摩托车肇事，致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人于亲征案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人于亲征犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 姜绍峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11945号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告聂明改。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂明改信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂明改系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，546.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，546.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执95号
申请执行人：柳浩，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：李宁宁，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人柳浩与被执行人李宁宁离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02745号民事判决书，已经发生法律效力，柳浩于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本案被执行人李宁宁应支付申请执行人柳浩子女抚养费计人民币7800元。经查，被执行人李宁宁长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第02745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李晓涛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执2009号
申请执行人：梁艳，女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:黄平，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人:黄稳，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行梁艳与黄平、黄稳民间借贷纠纷一案中（执行标的为1000000元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年一月八日
书 记 员 税光才
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更582号
罪犯庞文龙，男,汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2013年7月3日作出（2013）鄂刑初字第24号刑事判决，以罪犯庞文龙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元（未执行）（刑期自2012年8月16日起至2018年2月15日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月21日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年12月15日，剩余刑期一年二个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯庞文龙在2013-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯庞文龙在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2016年度该犯获狱政记功奖励六次，罪犯庞文龙未能缴纳罚金属家庭贫困，其在本次减刑考核期内的月平均消费水平为100.5元。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、证明、罪犯狱内消费说明、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞文龙在2014-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考查罪犯庞文龙的犯罪情节，应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞文龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执664号
申请执行人王浩，男，1991年7月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县田家镇。
被执行人王守凤，男，1968年4月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县田家镇。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人王守凤财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王浩自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2016）辽1121民初222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年十月十日
书记员 张校语
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1213号
原告：韦喜雪，
委托代理人：楼文军。
被告：包有胜，
被告：吴萍，
原告韦喜雪为与被告包有胜、吴萍民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告韦喜雪的委托代理人楼文军到庭参加了诉讼，被告包有胜、吴萍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦喜雪起诉称，2013年3月6日，被告包有胜向原告借款30×××00元，并于同日出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算。2013年8月3日，被告吴萍向原告出具担保书一份，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。嗣后，两被告分文未还。故原告诉来本院，要求判决：一、被告包有胜立即归还借款30×××00元并支付利息（从2013年3月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告吴萍对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为从2014年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告韦喜雪向本院提供了以下证据：
一、2013年3月6日的借条一份，用以证明被告包有胜向原告借款30×××00元的事实；
二、浙江省农村信用社客户回单一份，用以证明原告通过银行转账的方式向被告吴萍交付借款30×××00元的事实；
三、2013年8月3日的担保书一份，用以证明被告吴萍自愿为本案债务提供担保并约定担保范围的事实。
被告包有胜、吴萍均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月6日，被告包有胜向原告韦喜雪借款30×××00元，并出具了借条一份，双方约定：“借款保证用于合法经营，到期按时归还借款、利息付清（利息按月息2%计算）。利息从借款日起按年息2.5‰计算到还清之日止”。同日，原告通过王月园的银行账户将30×××00元款项汇入被告吴萍的银行账户。2013年8月3日，原告在向被告包有胜催讨本案借款的过程中，被告吴萍自愿向原告出具担保书一份，载明由其为被告包有胜向原告于2013年3月份借得的30×××00元、2013年6月30日借得的200000元，共计500000元款项提供担保，直至借款全部还清为止。后两被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包有胜向原告韦喜雪借款30×××00元的事实清楚，证据确实充分。被告包有胜未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告吴萍在担保书的担保人一栏签名，自愿为本案的30×××00元借款提供担保，但未对保证方式进行约定，且保证期间未届满，故其依法只应对本案的30×××00元借款承担连带保证责任。原告要求被告吴萍对本案借款利息也承担保证责任的主张不能成立，对该部分诉讼请求本院不予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包有胜应于本判决生效后十日内归还原告韦喜雪借款30×××00元，并赔偿利息损失（从2014年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告吴萍对上述借款本金30×××00元承担连带清偿责任。
三、驳回原告韦喜雪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告包有胜负担，由被告吴萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年四月十八日
代书 记员 应 丰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终793号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘体善，男，1965年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯危险驾驶罪于2017年5月2日被荥阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被荥阳市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。
辩护人刘彦玲，河南大象律师事务所律师。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人刘体善犯故意伤害罪一案，于二○一八年六月二十八日作出（2018）豫0182刑初11号刑事判决。原审被告人刘体善不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月24日20时许，被告人刘体善和被害人尹某在荥阳市广武路与建设路交叉口与西北角刘某家中喝酒，后刘体善与尹某发生纠纷，刘体善朝尹某面部等处击打，将尹某打伤。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，尹某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据，被告人刘体善的供述，被害人尹某的陈述，证人许某、刘某的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，前科材料，到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人刘体善犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
上诉人刘体善上诉及其辩护人辩护称，原判量刑过重；上诉人刘体善还上诉称其对被害人伤情鉴定意见有异议。
经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，被害人尹某的陈述，证人许某、刘某的证言，被告人刘体善的供述证明，刘体善因琐事与尹某发生厮打，将尹某面部打伤出血；医院诊疗病历、伤情鉴定意见证明，外伤导致尹某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。该伤情鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定依据准确，检材和样本有效，分析明确合理，意见真实可信，应予采信。原判根据刘体善犯罪的事实及情节，对其在法定刑幅度内量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘体善故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人刘体善的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一八年九月十三日
书记员 苗金金
书记员 马于珍
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第260号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。2010年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自2010年8月18日起至2012年2月17日止），并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月4日被刑事拘留，同年9月21日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人刘强，河北燕赵之光律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）243号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2011年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某甲及其辩护人刘强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2011年8月29日下午5时许，被告人孙某甲伙同一名男子（具体情况不详），在衡水市桃城区滏丰家园小区4号楼1单元门口处，采取撬锁之手段，窃取被害人王某的“新日”牌电动自行车一辆，由孙某甲骑走。次日凌晨0时许，孙某甲伙同上述男子，在桃城区和平东路52号2栋2单元一库房内，采取撬锁之手段，窃取被害人刘某的“澳柯玛”牌电动自行车一辆、“铭驰”牌女式自行车一辆、67度衡水老白干酒两箱、43度“衡龙”牌老白干酒两箱。孙某甲将所盗物品全部变卖得赃款300元。同年9月4日凌晨6时46分，衡水市公安局桃城分局河东刑警队民警巡逻至衡水市百货大楼门前时，发现孙某甲形迹可疑，遂上前询问，孙某甲如实供述了上述事实。经鉴定，上述被盗物品价值共计1918元，案发后已全部追回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某陈述、证人孙某乙证言、作案现场及赃物照片、调取证据、发还物品清单、估价鉴定结论书、衡水市公安局桃城分局河东刑警队抓获证明及办案说明、桃城区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孙某甲因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法可予以从轻处罚。孙某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，该在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金二千元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃刑初字第132号刑事判决中对被告人孙某甲所宣告的缓刑。
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；原判有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳三千元），决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪于2010年5月29日被刑事拘留，2010年7月15日转取保候审，期间羁押一个月零十七天。即自2011年9月4日起至2012年7月16日止。罚金未缴纳部分限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人孙某甲退出的违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 娜
二〇一一年十一月二十一日
书记员 仝路瑶
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02273号
上诉人（原审原告）承德荣信建筑工程有限公司。
法定代表人王立杰。
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王欣平。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
上诉人承德荣信建筑工程有限公司与上诉人王欣平劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德荣信建筑工程有限公司的委托代理人吴海江，上诉人王欣平的委托代理人王士峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告王欣平自2011年10月1日到原告承建的双滦区宝鼎花园小区二期工地从事技术员工作，双方未签订过书面劳动合同。被告2011年10月份至同年12月份月平均工资2000元，2012年月平均工资3000元。原告未为被告缴纳过养老保险费。
原审判决认为，1、关于原告荣信建筑公司是否应为被告王欣平补缴2013年6月至2014年5月的养老保险费问题。本院认为，按照司法解释的规定，当事人主张的此问题不属于民事审判主管范围，被告可就此问题向相关部门申请解决，本院不宜作出处理。2、关于原告荣信建筑公司是否应向被告王欣平支付生活费的问题。原告认为被告王欣平结清2012年12月份工资后自动离职，自2013年1月1日起未到原告公司工作，双方劳动关系于2012年12月31日终止，不应向被告支付生活费，并提供了被告2014年2月14日的劳动争议仲裁申请书1份、工资表1册（复印件）。被告王欣平认为原告于2013年5月通知被告不用去上班后被告才离职，原告非因法定理由不让被告上班，应当向被告支付生活费，并提供了双滦劳人仲案字（2014）86号仲裁裁决书1份（复印件）。本院认为，原告自用工之日起满一年不与被告签订书面劳动合同，应视为双方已订立了无固定期限劳动合同。原告虽主张被告于2012年12月31日后自动离职，双方劳动关系此时已终止，不应再支付生活费，但因其未向本院提供被告自动离职的证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。被告在其2014年2月14日的劳动争议仲裁申请书中自认其在2013年3月得知原告不允许其继续上班，本院认定双方2013年3月31日劳动关系解除。被告在2013年1月至2013年3月期间并未工作，原告应当向其支付此期间的生活费3024元。参照《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，据此判决：一、原告承德荣信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王欣平生活费3024.00元。二、驳回被告王欣平在劳动仲裁中的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告承德荣信建筑工程有限公司负担。
宣判后，承德荣信建筑工程有限公司和王欣平均不服，提出上诉。上诉人承德荣信建筑工程有限公司主要上诉理由为：一审认定双方自2013年3月31日解除劳动关系是不正确的，双方的劳动关系应当自2012年12月31日解除。被上诉人王欣平与2011年10月到上诉人承德荣信建筑工程有限公司承建的承德市双滦区宝鼎花园二期工地工作，工种为技术员。2012年12月份上诉人将被上诉人王欣平工资结清之后。被上诉人王欣平自动离职，到其他单位工作。2013年1月1日以后再也没有在我单位工作。双方的劳动关系自2012年12月31日起终止。双方不存在劳动关系。且本案中上诉人承德荣信建筑工程有限公司不应给付被上诉人王欣平生活费，不存在给付生活费的条件，无法工作的原因是由于被上诉人王欣平自动离职，责任在被上诉人王欣平。上诉人承德荣信建筑工程有限公司的单位一直正常经营，不存在停产、停工等使被上诉人王欣平无法工作的情况。双方的劳动关系在2012年12月31日就已经终止，被上诉人王欣平离开上诉人单位，直到2014年5月份才申请劳动仲裁要求给付生活费，已超过了仲裁时效，不应得到支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人王欣平主要上诉理由为：一审判决认定养老保险问题不属于民事审判范围于法无据。双方之间存在无固定期限劳动合同关系，被上诉人承德荣信建筑工程有限公司无任何正当理由不允许上诉人王欣平上班，应支付上诉人王欣平生活费直至上班为止。原审认定双方自2013年3月31日解除劳动关系，没有依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人承德荣信建筑工程有限公司非因法定理由拒绝上诉人王欣平上班，应当向上诉人王欣平支付生活费。另，原审法院根据本案事实，将上诉人承德荣信建筑工程有限公司与上诉人王欣平解除劳动关系的时间认定在2013年3月31日正确。上诉人王欣平要求上诉人承德荣信建筑工程有限公司为其补缴2013年6月至2014年5月期间的养老保险费的问题，按照司法解释的规定，当事人主张的此问题不属于民事审判主管范围。所以，上诉人王欣平可就此问题向相关部门申请解决。据此原审法院依法判决由承德荣信建筑工程有限公司给付上诉人王欣平生活费及数额并无不当。故上诉人承德荣信建筑工程有限公司和上诉人王欣平提出的上诉理由，依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人承德荣信建筑工程有限公司负担10.00元、上诉人王欣平负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 段映雪
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1791行初35号
原告段海勇，男，1973年4月6日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
委托代理人孟德全，北京吉望律师事务所律师。
被告菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴修印，该局局长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人温代阵，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
原告段海勇要求被告菏泽市住房和城乡建设局履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段海勇及其委托代理人孟德全，被告菏泽市住房和城乡建设局的委托代理人巩海岩、温代阵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段海勇诉称，2009年8月10日，拆迁人菏泽市建设局与段建蓝签订拆迁房屋货币补偿协议，后经协商将货币补偿方式变更为产权调换方式。2009年8月29日，段建蓝委托长子段海强代其与菏泽市中达房地产开发有限公司签订拆迁房屋补偿回迁安置协议，安置在中达尚城7号楼西单元6层D-1号房和7号楼西单元3层D-2号房。2014年3月24日，段建蓝将中达尚城7号楼西单元6层D-1号房和7号楼西单元3层D-2号房赠与次子段海勇并签订赠与协议。2015年5月19日，段建蓝因病死亡。段建蓝已经将该房产赠与次子段海勇，但被告菏泽市住房和城乡建设局拒绝将位于中达尚城的上述房产登记在原告名下。请求法院判令被告给中达尚城7号楼西单元6层D-1号房和7号楼西单元3层D-2号房办理房产证，房屋产权人为原告段海勇，并由被告承担诉讼费用。
被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，一、原告起诉无事实根据，被告没有收到原告要求房产登记的申请及相关手续，应驳回原告的诉讼请求。二、被告已经不具备办理房产登记的职能。2015年1月30日，菏泽市人民政府办公室下发菏政办发（2015）45号《印发关于市区不动产登记职责和机构整合的实施意见的通知》，规定将市区土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责整合到市国土资源局，由市国土资源局统一负责市区不动产登记工作。2016年8月24日，菏泽市人民政府下发《关于实施不动产统一登记的通知》，规定自2016年8月26日菏泽市辖区范围内各类不动产登记业务统一由菏泽市不动产登记中心办理，原各不动产登记办理机构停止不动产登记办理业务。
经审理查明，原告段海勇诉称其父亲段建蓝于2014年3月24日将位于中达尚城7号楼西单元6层D-1号房和7号楼西单元3层D-2号房赠与其本人，被告菏泽市住房和城乡建设局拒绝将是上述两处房产办理登记在其名下违法，请求判令被告将上述两处房产登记在原告段海勇名下。被告菏泽市住房和城乡建设局称其未收到原告要求房产登记的申请及相关手续。原告段海勇没有向本院提交其向被告申请房产登记的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告段海勇称其曾向被告菏泽市住房和城乡建设局申请房产登记，被告菏泽市住房和城乡建设局称未收到原告的申请，原告亦没有提交相关证据证明其向被告提出申请，故原告要求被告履行职责，将位于中达尚城7号楼西单元6层D-1号房和7号楼西单元3层D-2号房登记在其名下的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告段海勇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告段海勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 范 萌
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂大悟执字第00231号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001－7。
住所地：大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人饶建华，该公司理事长。
被执行人高雁兵，男，1970年11月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人包淑娟，女，1971年1月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，系被执行人高雁兵之妻。
湖北大悟农村商业银行股份有限公司与高雁兵、包淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂大悟民初字第00695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂大悟民初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤 龙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0107民初2481号
原告黄佛爱，女，1953年9月10日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。
委托代理人：蔚松芬、秦爱玲，北京大成（太原）律师事务所律师，特别授权。
被告刘玉亮，男，1983年12月28日出生，汉族。
本院于2017年8月10日立案受理了原告黄佛爱诉被告刘玉亮民间借贷纠纷一案。原告诉称：2013年9月24日、2013年12月1日、2013年12月23日分三次向刘玉亮借款30万元、36万元、10万元借款，后又借款14万元，被告至今未偿还任何款项，故原告诉至本院要求：1、判决被告返还原告欠款本金90万元，利息81000元及欠款还清之日止的违约损失（截止至2017年7月10日为108000元），共计1089000元；2、判令被告承担原告因维权产生的保全费及担保保险费；3、由被告承担本案诉讼费及相关费用。
本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘玉亮认可欠原告黄佛爱90万元,被告刘玉亮承诺于2017年12月13日前一次性支付原告黄佛爱40万元,于2018年12月13日前支付原告黄佛爱15万元,于2019年12月13日前支付原告黄佛爱15万元,2020年12月13日前支付原告黄佛爱剩余20万元。
二、原、被告就此事再无争议。
案件受理费14601元减半收取7300.5元，由原、被告各负担3650.25元。剩余7300.5元退还原告黄佛爱。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苗林凤
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保152号
申请执行人：王海生。
被执行人：杨晓蕾。
王海生与杨晓蕾不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月3日作出本院（2017）黑8108民初431号民事裁定书，王海生依据该民事裁定书于2017年4月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓蕾在中国邮政储蓄银行存款923.52元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月三日
书记员 郭爱春
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初4327号
原告:江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，住所地徐州市泉山区。
负责人:张继军,该行行长。
委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告：张玉才，男，1980年9月25日生，汉族，原系云龙区居诺家具店总经理，现住江苏省高淳县。
原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行（以下简称江苏银行奎山支行）与被告张玉才信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，因被告张玉才下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达应诉材料，于公告期满后公开开庭进行了审理。原告江苏银行奎山支行的委托诉讼代理人张培亮到庭参加诉讼，被告张玉才经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行奎山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息20582.13元(利息暂计算至2016年4月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月10日向原告申办信用卡，原告经审核后予以发卡，卡号为62×××14，额度为11954元。至2016年4月25日，被告已拖欠原告本金11953.25元、利息8628.88元。原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告张玉才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告张玉才未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告张玉才向原告申请办理江苏银行信用卡个人卡，并填写了申请表，申请表附有信用卡章程及领用合约，双方约定：原告为甲方，被告为乙方，对于被告非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期；乙方在免息还款期内偿还全部应还金额的，无须支付消费交易的透支利息。乙方在免息还款期内未偿还全部应付款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告偿还透支款项时按以下顺序冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各种费用的顺序进行冲还；被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。章程还对其他权利义务进行了约定。被告张玉才签字表示对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告在审核被告张玉才提交的材料后，向其核发了信用卡，卡号为62×××14，额度为11954元。2012年10月31日，被告首次开卡消费，被告于2015年3月1日最后一次还款后即开始逾期，至2016年4月25日，形成借款本息计20582.13元未能偿还，其中本金11953.25元、利息8628.88元。原告向被告多次催收未果，遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，被告张玉才向原告申领信用卡，并签署了申请表，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息及滞纳金。原告主张的利息及滞纳金符合信用卡章程及领用合约的规定，被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉才于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州奎山支行信用卡本金11953.25元、利息8628.88元（利息计算至2016年4月25日，其余金额应按信用卡章程及领用合约的约定自2016年4月26日起计算至被告实际给付之日止），如被告在2016年12月7日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费560元，合计880元，由被告张玉才负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 孙宗武
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执559号之一
申请执行人魏兴德，山丹县居民。
被执行人陈鹏，山丹县居民。
本院依法执行发生法律效力的（2015）山民初字第1704号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鹏在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年七月十九日
书记员 吴多华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特16号
申请人：天津东福兴不干胶标签有限公司，住所地天津市西青区中北工业园区星光路27号。
法定代表人：金振日，董事长。
委托诉讼代理人:王尧，天津市宸寰律师事务所律师。
被申请人：林雪，女，1987年6月23日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人天津东福兴不干胶标签有限公司与被申请人林雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
天津东福兴不干胶标签有限公司称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1420号仲裁裁决，申请费由林雪承担。事实和理由：该仲裁裁决适用法律、法规错误、隐瞒关键证据。被申请人无故连续3天旷工时，申请人通过顺丰速运以快递方式发出《职工旷工劝告通知书》，被申请人签收但隐瞒该事实，申请人持有被申请人签收的回执单复印件，向法院申请调取顺丰速运已妥投单据。被申请人继续无故旷工，严重违反申请人规章制度，申请人已登报告知。被申请人系自动离职，对入职前培训日志申请人知悉并签字承诺执行，故不应支付补偿金，不应发放2016年7月份工资。
经审查查明，2016年11月29日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第1420号仲裁裁决：一、天津东福兴不干胶标签有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向林雪支付2016年7月份工资2453元；二、天津东福兴不干胶标签有限公司应于裁决生效之日起三日内一次性向林雪支付违法解除劳动合同赔偿金8660元；三、驳回林雪的其他仲裁请求。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1420号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。天津东福兴不干胶标签有限公司的申请事项，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津东福兴不干胶标签有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津东福兴不干胶标签有限公司负担。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初7号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人陈亚飞，男，1977年2月23日出生，汉族，中专文化程度，四川省通江县人，住通江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月8日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2017年10月21日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书，指控被告人陈亚飞犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉。被告人陈亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2017年9月23日11时至15时期间，被告人陈亚飞在其位于通江县诺江镇新建街17号1栋1单元304室的家中，容留王某、赵某、张某、蔡某、徐某等多人吸食甲基苯丙胺（冰毒），后经群众举报，被通江县公安局民警现场查获。
上述事实，被告人陈亚飞在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人陈亚飞的供述与辩解、证人王某、赵某、张某、蔡某、徐某证言、现场勘验笔录及照片、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、行政处罚决定书、残疾人证、被告人陈亚飞身份信息等证据，在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人陈亚飞到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
本院认为，被告人陈亚飞在其居住住房内容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈亚飞到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈亚飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月8日起至2018年4月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、通江县公安局扣押的吸毒工具，予以没收，由扣押单位通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一八年一月十二日
书记员 雷西尧
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1013号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人崔英，身份证号码230122196708204310，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第491号民事调解书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行崔英金融借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1013号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 张 岚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35744号
原告：上海爱登堡安装工程有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路1601号。
法定代表人：李绥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施婷，女，该公司员工。
被告：上海科美特新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄378号1层。
被告：宣城锦龙投资有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与创业路交叉处。
本院在审理原告上海爱登堡安装工程有限公司与被告上海科美特新能源科技有限公司、宣城锦龙投资有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海爱登堡安装工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 张海平
二〇一八年一月二日
书记员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执字第8277号
申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人李俊杰。
被执行人李建菊，女，1975年2月1日出生，汉族，住四���省临水县。
申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司申请执行被执行人李建菊追偿权纠纷一案，本院（2016）渝0103民初9564号民事判决书已生效。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人李建菊发出限制高消费令，并将被执行人李建菊纳入失信被执行人名单予以公布。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申���执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执字第8277号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
审 判 员 王庆
审 判 员 龚箭
二〇一八年三月十四日
法官助理 蒋伟
书 记 员 陈双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执1034号之一
申请执行人：盛百兴，男，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：黄丹萍，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：俞忠杰，男，1997年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人盛百兴与被执行人黄丹萍、俞忠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初4082号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求两被执行人支付申请人20818元。本院于2018年4月12日立案执行。
本院于2018年4月13日向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的内容并向本院申报当前及一年内的财产情况，两被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法查询两被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产及证券等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；因两被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已向两被执行人发出限制高消费令，限制其高消费；本院已作出执行决定书，将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；2018年7月10日，本院通过公安机关协助找到被执行人黄丹萍，并依法对其采取司法拘留的强制措施；2018年7月17日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 蒋宇炜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱力加
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初38号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人周某某。因本案，2015年10月21日被宝清县公安局取保候审；同年11月6日被宝清县人民检察院取保候审；2016年1月18日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行；同年1月19日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日14时许，被告人周某某驾驶黑R963**号轿车在S205公路112公里＋200米处由南向北行驶，将同向被害人李某某（男，35岁）驾驶的黑JX80**号两轮摩托车撞倒，造成被害人李某某当场死亡。经交警部门认定，被告人周某某负全部责任。
经侦查，2015年8月9日被告人周某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人周某某与被害人李某某的近亲属达成赔偿调解协议，赔偿各项损失共计人民币500000元，并取得谅解；被告人周某某赔偿被害人金某某车损3300元，亦取得被害人金某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，有孙某某、周某1等证人的证言；有被害人金某某的陈述；有被告人周某某的供述；有宝清县公安交警大队出具的受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单；有黑龙江锦融成司法鉴定中心法鉴中心（2015）交通鉴字第555299-1号交通事故车辆制动性能检验鉴定、（2015）交通鉴字第555299-2号交通事故车辆行驶车速鉴定及（2015）医检字第792、793号乙醇定量检验报告；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字（2015）38号法医学尸体检验鉴定书；有被告人周某某的户籍证明及到案经过；有谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人周某某能积极与被害人李某某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，亦取得被害人金某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑对被告人周某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人周某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘禹辰
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡忠峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第215号
原告：胡胜利。
委托代理人：马京芳。
被告：马立新。
原告胡胜利为与被告马立新民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。胡胜利的委托代理人马京芳到庭参加诉讼，马立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
胡胜利起诉称：马立新因资金周转困难分别于2011年10月28日、2011年10月31日、2011年11月1日分三次向其借款22000元、20000元、30000元，共计本金72000元。三笔借款均于当日各出具借条一份，第一笔借款约定于2011年11月27日前归还，其余二笔借款均约定于2011年11月30日前归还，利息均按月利率3%计算，若逾期还款，以相应借款为基数按每天6%支付违约金。到期后经多次催讨，马立新分文未付。故请求法院判令马立新归还借款本金72000元，并支付利息及违约金（利息及违约金均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，利息自2011年11月1日起算至实际履行之日止，违约金自2011年12月1日起算至实际履行之日止）。庭审中，胡胜利自愿放弃对违约金部分的诉请。
胡胜利在举证期限内向本院提供了借条三份、中国移动通信客户清单二份、中国移动通信现金充值发票一份、2014年1月25日电话录音一份、（2013）东南商初字第449号民事裁定书一份，用以证明上述诉称事实。
马立新未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，马立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。胡胜利提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
马立新分别于2011年10月28日、2011年10月31日、2011年11月1日向胡胜利各借款22000元、20000元、30000元，共计72000元，借款同日各出具借条一份，对借款利息均约定按月利率3%计算，第一笔借款约定于2011年11月27日前归还；其余两笔借款均约定于2011年11月30日前归还。到期后经多次催讨，马立新至今分文未付。
本院认为，马立新向胡胜利借款72000元的事实清楚，证据确实充分，马立新未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。虽然双方借条中约定利息按月利率3%计算，现胡胜利自愿将利息变更为从2011年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，同时未加重被告方的债务负担，本院予以准许。马立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故胡胜利的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立新于判决生效后十日内归还原告胡胜利借款本金72000元，并支付利息（从2011年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518，减半收取1259元，由马立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一四年四月十六日
书记员 应望黎
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执671号
申请执行人于××，男,1975年7月15日出生。
被执行人杨××，女，1979年6月17日出生。
申请执行人于××与被执行人杨××婚姻家庭纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2004）怀民初字第03602号民事判决书，判定被告杨××每月给付原告于××之子抚养费二百元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于××于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向申请执行人于××发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年3月13日向被执行人杨××发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人杨××未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于××尚未实现的债权，应由被执行人杨××继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于××发现被执行人杨××有可供执行财产或被执行人杨××有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月八日
书 记 员 张晓丹