山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初4013号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族，该单位职工。
被告：解培祥，男，1970年11月14日出生，汉族，住诸城市。
被告:孙庆玲，女，1966年12月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：李卫亮，男，1971年4月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：纪洪艳，女，1970年4月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：赵永金，男，1969年8月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：杨国花，女，1966年6月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：李兰富，男，1967年1月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：帅金荣，女，1966年1月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘建军，男，1969年2月8日出生，汉族，住诸城市。
被告：李茂兰，女，1967年2月18日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告解培祥、孙庆玲、李卫亮、纪洪艳、赵永金、杨国花、李兰富、帅金荣、刘建军、李茂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告解培祥、孙庆玲、李卫亮、纪洪艳、赵永金、杨国花、李兰富、帅金荣、刘建军、李茂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告解培祥、孙庆玲偿还原告贷款本金35752.63元及利息7823.78元（利息计算至2017年7月27日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清），共计43576.41元；2．被告李卫亮、纪洪艳、赵永金、杨国花、李兰富、帅金荣、刘建军、李茂兰承担连带保证责任；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，原告与被告解培祥签订编号为（诸农联）借字[2014]第0090号借款合同，合同约定：原告给被告发放贷款50000元，年利率为10.2%，借款期限为12个月。被告孙庆玲自愿承担上述借款合同的还款责任，被告李卫亮、纪洪艳、赵永金、杨国花、李兰富、帅金荣、刘建军、李茂兰对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。现借款已到期，被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。
被告解培祥未到庭应诉，亦未答辩。
被告孙庆玲未到庭应诉，亦未答辩。
被告李卫亮未到庭应诉，亦未答辩。
被告纪洪艳未到庭应诉，亦未答辩。
被告赵永金未到庭应诉，亦未答辩。
被告杨国花未到庭应诉，亦未答辩。
被告李兰富未到庭应诉，亦未答辩。
被告帅金荣未到庭应诉，亦未答辩。
被告刘建军未到庭应诉，亦未答辩。
被告李茂兰未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告解培祥与被告孙庆玲系夫妻关系，被告李卫亮与被告纪洪艳系夫妻关系，被告赵永金与被告杨国花系夫妻关系，被告李兰富与被告帅金荣系夫妻关系，被告刘建军与被告李茂兰系夫妻关系。2014年5月26日，上述被告签订诸农联（2014）第0089号借款联保协议，协议约定：我们五户自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，向贵行申请成立联保小组，保证遵守《山东诸城建信村镇银行联保贷款管理办法》，一致约定并严格遵守如下协议，联保小组成员在授信额度期限内向贵行的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，本联保小组任一成员向贵行借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和因借款人违约致使山东诸城建信村镇银行采取诉讼或其他方式所支付的律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用。
2014年5月26日，被告孙庆玲出具共同参与还款人承诺书，共同参与还款人孙庆玲愿对山东诸城建信村镇银行有限责任公司与借款人解培祥签订的合同编号为诸农联借字[2014]第0090号的借款合同承担以下法律责任：共同参与还款人对借款人的还本付息义务及贷款人为实现上述债权所支付的各项费用（含诉讼费、律师代理费、执行费等）承担连带责任，共同参与还款人承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2014年5月31日，原告与被告解培祥、赵永金、刘建军、李卫亮、李兰富签订（诸农联）借字[2014]第0090号农户联保贷款借款合同，合同约定原告为被告提供可以循环使用的借款额度为人民币伍万元整，借款额度有效期间自2014年5月31日至2015年5月30日。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款用途为养猪，本合同项下借款利率为月利率8.5‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。本合同项下的借款采用联保方式，即在授信额度期限内，联保小组所有成员对小组成员向银行的借款承担连带保证责任，具体见编号诸农联（2014）第0090号借款联保协议。
2015年5月30日，原告向被告解培祥发放贷款50000元，借款期限为2015年5月30日至2016年5月25日，借款年利率为10.2%。借款到期后，原告多次到被告处进行催收。截止到2017年7月27日，被告解培祥尚欠原告利息7823.78元（利息计算至2017年7月27日），截止至2018年5月25日，被告解培祥尚欠原告借款本金35752.63元，原告立案起诉后，被告解培祥分别于2018年6月、7月偿付借款本金500元，现尚欠借款本金34752.63元。
本院认为，被告解培祥、孙庆玲、李卫亮、纪洪艳、赵永金、杨国花、李兰富、帅金荣、刘建军、李茂兰未到庭应诉，亦未进行答辩，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃，综合原告提交的证据，被告解培祥作为借款人，应当承担偿还债务的义务。被告孙庆玲系被告解培祥之妻，向原告承诺共同偿还贷款，其应当承担起夫妻共同偿还债务的义务。原告要求被告解培祥、孙庆玲偿还借款本金34752.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息7823.78元（计算至2017年7月27日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告解培祥、孙庆玲承担自2017年7月28日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李卫亮、纪洪艳、赵永金、杨国花、李兰富、帅金荣、刘建军、李茂兰与被告解培祥、孙庆玲签署借款联保协议，愿意对各小组成员的贷款承担连带保证责任，该借款于2016年5月25日到期，到期后，原告多次进行催收，原告已于保证期间内向被告主张权利，保证期间尚未经过，其于2018年5月29日向本院提起诉讼，不违反法律规定，本院予以支持，被告李卫亮、纪洪艳、赵永金、杨国花、李兰富、帅金荣、刘建军、李茂兰应当承担连带保证责任。被告李卫亮、纪洪艳、赵永金、杨国花、李兰富、帅金荣、刘建军、李茂兰承担保证责任后，有权向被告解培祥、孙庆玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告解培祥、孙庆玲偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金34752.63元、利息7823.78元，本息共计42576.41元，以及自2017年7月28日至该贷款实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李卫亮、纪洪艳、赵永金、杨国花、李兰富、帅金荣、刘建军、李茂兰对被告解培祥、孙庆玲的上述债务承担连带责任；
三、被告李卫亮、纪洪艳、赵永金、杨国花、李兰富、帅金荣、刘建军、李茂兰承担保证责任后，有权向被告解培祥、孙庆玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，财产保全费456元，共计901元，由被告解培祥、孙庆玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一八年七月三十日
书记员 臧金娟