wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初221号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陆杰，男，1969年11月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，工人，住南京市六合区。曾因卖淫嫖娼，于2008年3月被南京市公安局六合分局罚款人民币五百元；因赌博，于2008年12月被南京市公安局六合分局罚款人民币三百元；因赌博，于2009年6月被南京市公安局六合分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被仪征市公安局取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人陆杰犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陆杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日17时30分左右，被告人陆杰醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿仪征市解放路由西向东行驶至周大生珠宝店门口路段时，与前方被害人陈某1驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损，后被公安机关查获。
经司法鉴定，被告人陆杰案发时血液中的乙醇含量为117.1mg/100mL。
被告人陆杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人陈某1的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陆杰在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人陈某1陈述、证人邹某1证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押清单、协议书、谅解书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陆杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陆杰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陆杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李忠正
二〇一八年五月二十三日
法官助理 马圆园
书 记 员 叶 影
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第175号之一
原告：魏建春，男，1970年11月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：毛建武，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310833376。
委托代理人：蔡明，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201010993424。
被告：应卫根，男，1974年10月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告魏建春诉被告应卫根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告魏建春撤回起诉。
原告预交的案件受理费60800元，减半收取，退回原告30400元，由原告承担30400元。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 熊 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5908号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：孙涛，男，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告孙涛供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦立芬
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初69号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人顾明才，男，1962年2月8日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住镇江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2018年7月27日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人顾明才犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，后又以镇经检诉刑补诉[2018]1号补充起诉决定书提起补充起诉。本院于2018年5月31日立案依法适用简易程序审理，后于2018年6月14日适用普通程序审理，并依法由审判员杨某担任审判长与人民陪审员孙荣某、王某成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人顾明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年4月16日19时许、5月11日19时许，被告人顾明才在无驾驶机动车资质的情况下，两次饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿镇江新区105县道由东向西行驶至圌山路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，顾明才的血液中乙醇含量分别为2.37mg/ml、1.87mg/ml，属醉酒驾驶。
被告人顾明才被抓获后对两次酒后驾车的事实供认不讳。
为证实上述事实，公诉人列举了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人顾明才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾明才具有坦白情节。
被告人顾明才对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其未向法庭提交证据。
经审理查明：2018年4月16日19时许被告人顾明才在未取得机动车驾驶资质的情况下，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿镇江新区姚桥镇105县道由东向西行驶至圌山路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，顾明才的血液中乙醇含量为2.37mg/ml，属醉酒驾驶。2018年5月7日被告人顾明才因涉嫌危险驾驶罪被公安机关立案侦查。
2018年5月11日19时许，被告人顾明才在未取得机动车驾驶资质的情况下，再次饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿镇江新区姚桥镇105县道由东向西行驶至圌山路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，顾明才血液中乙醇含量为1.87mg/ml，属醉酒驾驶。
被告人顾明才被抓获后对两次酒后驾车的事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案案发及被告人顾明才归案情况，公安机关分别于2018年5月7日、6月4日立案侦查。
2、镇江市公安局新区分局现场笔录、呼气酒精含量测试笔录，证实公安民警现场查获顾明才并对其进行呼气酒精测试的情况。辨认笔录，证实被告人顾明才辨认2018年4月16日晚其驾驶车辆情况。
3、证人吴某1证言，证实2018年4月16日晚6点曾和顾明才一起在三明公司里喝酒吃饭，饭后顾明才骑摩托车离开。5月11日晚上5点多，其和顾明才在顾明才亲戚家吃饭，吃饭时顾明才喝了白酒，饭后两人各骑一辆摩托车回家，途中被交警查获。
4、血样提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，证实经提取检测血样，被告人顾明才提取血液中乙醇浓度分别为2.37mg/ml、1.87mg/ml。
5、购车发票、保单、驾驶人信息查询结果，证实被告人顾明才未取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车未登记。
6、户籍信息，证实被告人顾明才具有刑事责任能力。
7、被告人顾明才的供述与辩解，与上述证据能相互印证。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人顾明才在道路上醉酒驾驶机动车，被公安机关查获并立案侦查后，再次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪且情节较为恶劣，依法应予惩处。公诉机关对被告人顾明才指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾明才未取得机动车驾驶资格且驾驶未经登记的普通二轮摩托车，对其酌定从重处罚。被告人顾明才被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾明才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月27日起至2018年10月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 荣
人民陪审员 王新荣
人民陪审员 孙荣贵
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭茜茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初2059号
原告漆巧平，女，汉族，1980年3月18日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告梁红兵，男，汉族，1987年7月20日生。
被告曾海波，男，族，现年36岁。
被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，公司地址：陇西县巩昌镇建筑巷38号。
法定代表人：贾德勇，系该公司经理。
被告甘肃昊翰房地产开发有限公司，公司地址：陇西县长安路南侧江能综合楼B段4楼。
法定代表人：李永冰，系该公司经理。
原告漆巧平与被告梁红兵、曾海波、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、甘肃昊翰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，原告漆巧平于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告漆巧平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 司亚龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘启明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2635号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝被执行人深圳市瑛琳珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼602，组织机构代码55868155-4。
法定代表人陈晓新。
被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码79259150-6。
法定代表人王辉。
被执行人陈晓新，男，汉族，1967年1月25日出生，住址广东省汕尾市城区，。
被执行人苏海英，女，汉族，1973年11月2日出生，住址广东省汕尾市城区，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人深圳市瑛琳珠宝有限公司、深圳市银联宝融资担保股份有限公司、陈晓新、苏海英金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2275号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书，被执行人承担案件受理费77226元、保全费5000元。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行，案号为（2017）粤0306执2635，并与（2017）粤0306执2634号案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十八日
书记员 刘锦城
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2340号
原告：廖度花，女，1973年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：瞿乔娟（曾用名瞿桥占），女，1966年2月24日出生，汉族。
被告：周志康，男，1988年10月20日出生，汉族。
原告廖度花与被告瞿乔娟、周志康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告廖度花及其委托诉讼代理人吉文帮、被告瞿乔娟到庭参加诉讼。被告周志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖度花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息计算方式：从2015年2月19日起至实际付清之日止按月息2分计算）；2.判令被告周志康在继承死者周浩财产范围内偿还上述借款及利息；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月19日前，死者周浩因资金周转需要向原告借款4万元，约定月息2分。2015年11月周浩因机动车交通事故死亡，被告瞿乔娟系周浩之妻，被告周志康系周浩之子，两被告应当偿还原告借款，原告遂诉至法院。
被告瞿乔娟辩称，其对周浩的欠款不知情，且无偿还能力，请求法院依法判决。
被告周志康无答辩。
经审理查明，被告瞿乔娟系周浩之妻，被告周志康系周浩之子，原告之兄与周浩相识。2014年，周浩因承包工程资金周转困难遂向原告借款，原告应允。2014年古历3月27日，原告给付现金4万元给被告，双方约定月息2分，被告于当日向原告出具借条1份。周浩出具借条后清偿利息至2015年2月18日，后周浩于2015年11月27日因交通事故死亡，原告遂要求两被告偿还借款，两被告均拒绝还款，原告遂起诉至法院。诉讼过程中，被告周志康表示放弃对周浩的遗产继承。以上事实，有当事人的陈述、借条、证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与周浩之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告履行了提供借款义务，周浩应履行还款的义务；双方约定的月息2分未超过法律规定的标准，本院亦予以确认。本案中，周浩与被告瞿乔娟系夫妻关系，本案债务系周浩作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为周浩与被告瞿乔娟夫妻共同债务，而被告瞿乔娟仅称对该笔债务不知情，并未提供证据证明该笔债务具有不属于夫妻共同债务的情形，故被告瞿乔娟应与周浩共同承担还款责任。在周浩死亡后，被告瞿乔娟应当偿还原告借款。故对于原告要求被告瞿乔娟偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告周志康表示放弃对周浩的遗产继承，系被告周志康的真实意思表示，且不违法法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限瞿乔娟于本判决生效之日起五日内偿还廖度花借款本金4万元及利息（利息计算方式：以4万元为基数自2015年2月19日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回廖度花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费420元，共计820元，由廖度花负担20元，由瞿乔娟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年六月一日
书记员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1752号
申请执行人王成东，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的王成东与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1367号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐海峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2040号
罪犯冯益华，男，1972年10月5日出生，汉族，浙江省金华市人，初中文化程度，住金华市金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一四年四月四日作出(2014)金婺刑初字第216号刑事判决，以罪犯冯益华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯冯益华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯益华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯益华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯益华准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月六日
书记员 戴皖涢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终349号
上诉人（原审被告）：广东晟戎能源有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈国华。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州空港支行，住所地广州市白云区。
负责人：张洁瑜。
委托代理人：胡狄、陈文昌，均为该公司员工。
原审被告：广东省广晟建设投资集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：滕华国。
原审被告：广东振戎能源有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：熊韶辉。
上诉人广东晟戎能源有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法民二初字第2345���-1民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：案涉《流动资金贷款合同》没有写明广州市白云区人民法院审理，本案三被告的住所地都在广州市天河区，本案由广州市天河区人民法院审理，更便于当事人行使诉讼权利。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的合同编号为建穗空港商流字[2014]013号的《流动资金贷款合同》第��一条第九项约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按1种方式解决……1.向乙方住所地人民法院起诉”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述“乙方”系指被上诉人，其住所地位于广州市白云区云城南二路165号白云万达广场C区165#101铺位，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为上述协议管辖条款没有约定管辖法院，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄靖琳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1663号
申请执行人王国福，男，汉族，住所地敖汉旗长胜镇孟。
被执行人马张龙，地址敖汉旗长胜镇。
王国福与马张龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2014)敖民初字第1568号已经发生法律效力。由于被执行人马张龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国福于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马张龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国福在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马张龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马张龙新的财产线索，申请执行人王国福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 周志广
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2212号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:卫成翠，女，1962年11月3日出生，住合肥市庐阳区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卫成翠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告卫成翠经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计81,655.40元(截止2017年1月15日，欠款本金56,223.91元，利息4,514.59元，费用20,916.90元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告卫成翠自2008年5月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××51。截至2017年1月15日止累计欠款本息共计81,655.40元整未给付。原告自2015年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告卫成翠未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，卫成翠在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月15日，卫成翠拖欠本金56,223.91元，利息4,514.59元，费用20,916.90元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。卫成翠在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告卫成翠于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56,223.91元，利息4,514.59元，费用20,916.90元(利息、费用暂算至2017年1月15日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，公告费20元由被告卫成翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2005号
原告池晓杰，男，汉族，1982年7月25日出生，住重庆市渝中区。
被告周兴鑫，男，汉族，1992年6月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告周长和，男，汉族，1964年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。
被告蒋秀琴，女，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告池晓杰与被告周兴鑫、被告周长和、被告蒋秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员谢勘利、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。本案原告池晓杰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周兴鑫、被告周长和、被告蒋秀琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池晓杰诉称，2014年9月25日，周兴鑫、周长和、蒋秀琴因资金周转困难向池晓杰借款60000元，并向池晓杰出具《借款借据》，承诺1个月内还款。周兴鑫、周长和、蒋秀琴向池晓杰支付了从借款之日至2015年2月26日止按照月利率2%的标准计算的利息。周兴鑫、周长和、蒋秀琴未按约偿还借款，池晓杰多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令：1、周兴鑫、周长和、蒋秀琴立即返还池晓杰借款60000元；2、周兴鑫、周长和、蒋秀琴向池晓杰支付以60000元为基数，从2015年2月27日起至2016年6月29日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告周兴鑫未答辩。
被告周长和未答辩。
被告蒋秀琴未答辩。
经审理查明，
2014年8月26日，周兴鑫、周长和、蒋秀琴向池晓杰出具《借款借据》，载明本人周兴鑫、蒋秀琴、周长和，身份证号码50010619920611XXXX、51022219680225XXXX、51021319640111XXXX，于2014年8月26日与池晓杰，身份证号码51020219820725XXXX（债权人）签订此借款借据，向上述债权人借款人民币陆万元整，借款期限为2014年8月26日至2014年9月26日，期限1个月等内容。同时，周长和在该《借款借据》中注明款已收到，息已付。
嗣后，周兴鑫、周长和、蒋秀琴未按约还款，经池晓杰催收，周长和、周兴鑫在该《借款借据》中备注上述借款延至2015年2月26日。
嗣后，由于周兴鑫、周长和、蒋秀琴未按约还款，池晓杰遂向本院提起诉讼。
庭审中，池晓杰陈述称，周兴鑫、周长和、蒋秀琴于2014年8月26日、2014年9月26日、2014年10月26日、2014年11月26日、2014年12月26日、2015年1月26日、2015年2月26日，分7次，每次还款1200元，均是支付的当月26日至次月25日按月利率2%的标准计算的利息，共计8400元。
上述事实，有《借款借据》等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告池晓杰持有《借款借据》的原件，《借款借据》明确载明了出借人、借款人、借款金额、还款时间等内容，且周兴鑫、周长和、蒋秀琴也未提出证据不属实、款项未出借或款项已偿还等抗辩意见。以上证据足以证明池晓杰与周兴鑫、周长和、蒋秀琴之间已形成合法的借款合同关系，周兴鑫、周长和、蒋秀琴向池晓杰借款6万元属实，双方均应按约履行各自的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，2014年8月26日，池晓杰向周兴鑫、周长和、蒋秀琴出借本案款项时，周兴鑫、周长和、蒋秀琴已归还了1个月的利息1200元，该笔1200元应当认定为在借款本金中扣除的利息，本案的实际出借金额为58800元。池晓杰已向周兴鑫、周长和、蒋秀琴出借58800元，现周兴鑫、周长和、蒋秀琴未按约向池晓杰偿还借款本金，构成违约。因此，周兴鑫、周长和、蒋秀琴应向池晓杰偿还借款本金58800元，对于超出部分，本院不予支持。
关于借款利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，池晓杰诉称，双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，对此，池晓杰并未举证证明，应当承担举证不能的责任，本院不予采信。《借款借据》载明原还款时间为2014年9月26日，后延期至2015年2月26日，且池晓杰也认可周兴鑫、周长和、蒋秀琴已向其支付了截止至2015年2月26日的利息，因此本案的利息起算时间应为2015年2月27日。池晓杰自愿主张周兴鑫、周长和、蒋秀琴向其支付截止至2016年6月29日的利息，系对其民事权利的处分，本院予以准许。因此，本院依法支持周兴鑫、周长和、蒋秀琴向池晓杰支付以58800元为基数，从2015年2月27日起至2016年6月29日止，按照年利率6%计算的利息。
被告周兴鑫、周长和、蒋秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴鑫、被告周长和、被告蒋秀琴应在本判决生效之日起十日内共同向原告池晓杰偿还借款本金58800元，并支付以58800元为基数，从2015年2月27日起至2016年6月29日止，按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告池晓杰的其他诉讼请求。
如果被告周兴鑫、被告周长和、被告蒋秀琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由原告池晓杰负担100元，被告周兴鑫、被告周长和、被告蒋秀琴负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金鑫鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1714号
申请执行人曾英，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的曾英与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1423号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 骏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保534号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原名称：泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：*。
法定代表人李延玲，任董事长。
被申请人：侯广明，*，居民。
被申请人：周海英，*，居民。
被申请人：马钦入，*，居民。
被申请人：周燕，*，居民。
申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。担保人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 轲
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初415号
原告张宏伟，男，1977年1月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告张宏伟与被告方红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张宏伟及代理人涂明波到庭参加诉讼，被告方红伟经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，被告因房地产开发工程建设需要，于2015年6月16日向原告出具借据借款20万元，同时约定被告将自己开发的“云顶山庄”项目中的1栋2单元1103室房屋作为借款的抵押。后原告找被告催要借款，发现被告不知去向，无法联系。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金20万元及利息并承担逾期利息；由被告承担全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告张宏伟向法庭提交如下证据：
一、身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、2015年6月16日被告出具的借据一张。内容为：“今借到现金贰拾万元整（200000.00元）借款人方红伟，2015年6月16日”。证明被告方红伟向原告借款20万元，没有偿还的事实。
被告方红伟没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原、被告系朋友关系，2015年6月16日被告方红伟因在大悟县××镇开发“云顶山庄”房地产项目缺乏资金，向原告借款20万元，被告当即向原告出具借据一张。庭审中，原告陈述：被告借款时与原告签订了《商品房买卖合同》一份，以被告开发的“云顶山庄”1栋2单元1103室房屋作为借款的抵押担保，但未办理抵押登记手续。被告借款后随即失去联系，因原告无法联系被告，经多处找寻被告无果，原告遂于2016年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告方红伟因房地产开发向原告借款20万元的事实清楚，证据充分，被告方红伟依法应承担民事清偿责任。原、被告没有约定借款利息和借款期限，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期限内不支付利息。原、被告未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告应承担原告主张权利后的逾期利息，现因原告未举证证明主张权利之日的日期，本院酌情认定原告起诉之日即2016年5月3日视为原告主张权利之日，根据相关法律规定，被告应自2016年5月3日起至还款之日止按借款年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告方红伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告方红伟于本判决生效后15日内偿还原告张宏伟借款本金人民币20万元并支付逾期利息（自2016年5月3日起至还款之日止按借款年利率6%计算逾期利息）。
二、驳回原告张宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年八月三十日
书记员 董 睿
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初373号
原告：于兆亮，男，1974年1月31日出生，汉族，现住即墨市经济开发区。
被告：兰传波，男，1985年12月16日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
原告于兆亮与被告兰传波机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于兆亮到庭参加了诉讼。被告兰传波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于兆亮诉称，2016年11月21日8时许，被告兰传波驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青威路由东向西行驶至嵩山二路，与顺行在前原告驾驶车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告兰传波负事故全部责任。今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失3470元、评估费200元。2、诉讼费由被告负担。
被告兰传波未答辩。
经审理查明，2016年11月21日8时许，被告兰传波驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿青威路由东向西行驶至嵩山二路，与顺行在前原告于兆亮驾驶车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队交通事故认认定，被告兰传波负事故全部责任。
原告车辆经即墨市公安局交通警察大队委托，经定损为3470元，原告支付评估费200元。为赔偿，原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告兰传波负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告于兆亮车损定损为3470元，该款项应由被告兰传波赔偿，评估费200元也应由其负担。被告兰传波经本院传票传唤不到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告兰传波于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告于兆亮车损3470元，直接汇入原告于兆亮在农村商业银行段泊岚支行账户（账号62×××39）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及评估费200元，由被告兰传波负担，直接汇至原告于兆亮提交的银行账户（同上）。
本判决为终审判决。
审判员 张先辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢鹏飞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初171号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人舒龙珠，男，1966年10月27日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案于2017年12月7日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人舒龙珠犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人舒龙珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年10月15日18时许，被告人舒龙珠驾驶轻型封闭货车，行驶至东台市交叉路口东侧路段时，撞上花某1停在机动车道上的正三轮载货摩托车，致花某1受伤，后花某1经抢救无效于2017年10月17日死亡。经东台市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人花某1符合颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人舒龙珠负此交通事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故责任认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人舒龙珠的行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为被告人舒龙珠系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人舒龙珠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年10月15日18时许，被告人舒龙珠持A2证驾驶牌号为苏Ｊ×××××的轻型封闭货车，沿东台市S304省道由西向东行驶至S304省道与老204国道交叉路口东侧路段时，撞上花某1停在机动车道上的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车，致花某1受伤，后花某1经抢救无效于2017年10月17日死亡。经东台市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人花某1符合颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人舒龙珠负此交通事故的主要责任。
案发后，被告人舒龙珠请他人帮助报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人舒龙珠已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人舒龙珠在开庭审理过程中均无异议，并有证人花丽平等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查笔录，现场图及照片，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，东台市人民法院民事判决书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人舒龙珠驾驶机动车行驶道路，未能确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人舒龙珠主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒龙珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 钱红兰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0692财保24号
申请人：孙秀荣，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：于西文，男，1954年11月30日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
本院在审理申请人孙秀荣与被申请人于西文民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于西文银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年八月九日
书记员 林 琳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执180号之一
申请执行人：刘元金，男，1987年5月12日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：陈海华，女，1989年2月7日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院于2018年4月20日作出（2018）赣1121执180号执行裁定书，查封了被执行人陈海华所有的赣Ｅ×××××小车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈海华所有的赣Ｅ��××××小车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 徐秋芳
二〇一八年七月六日
书记员 吴钟金
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3032号
申请执行人方祥俊，男，汉族，1965年6月14日生，居民，住涟水县。
被执行人周晓祥，男，汉族，1966年2月15日生，居民，住涟水县经济开发区。
被执行人王真东，男，汉族，1979年6月25日生，居民，住涟水县。
申请执行人方祥俊与被执行人周晓祥、王真东提供劳务者受害责任纠纷一案，涟水县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）苏0826民初5219号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告周晓祥、王真东于2017年1月27日前给付原告方祥俊68621元；2017年3月30日前付50000元；2017年6月30日前付清余款50000元。被告周晓祥、王真东如果在上述期限内未按约定付款则承担给付原告10000元的违约责任。案件受理费97元，由被告王真东、周晓祥承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日立案执行。
进入执行程序后，因被执行人周晓祥因拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，被处以司法拘留十五天；被执行人王真东已订立还款计划，已履行20000元，余款从2018年7月份开始，每月还款不低于3000元，于2019年春节前还清。申请执行人方祥俊同意王真东的还款计划。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案中被执行人周晓祥因拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，被处以司法拘留十五天；被执行人王真东已订立还款计划，并征得申请执行人方祥俊的同意。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5219号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年七月十日
书记员 刘雅玲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1344号
周口市盛旺汽车贸易有限公司、王全红：
关于刘保勤与周口市盛旺汽车贸易有限公司、王全红机动车交通事故责任纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1680号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月一日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执778号
申请执行人李志锋，男，汉族,生于1972年6月2日，住千阳县。
被执行人陈涛，男，汉族,生于1988年1月20日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1253号民事判决书，向被执行人陈涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈涛银行存款3575元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 帆
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执632号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾刚成，男，1993年3月10日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，
被执行人曾刚成罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾刚成未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾刚成所有的款项人民币12500元、执行费87元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月二日
代书记员（ 陈加发）
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初84号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人朱光群，男，1952���11月28日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人,户籍所在地安徽省黄山市休宁县，住安徽省黄山市休宁县。被告人朱光群因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月20曰被休宁县森林公安局取保候审。同年7月26日被休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人朱光群犯滥伐林木罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人朱光群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年8月，被告人朱光群未申领林木采伐许可证，到本户土名“茅山坞头”山场砍伐杉木，计立木蓄积为16.595立方米。公诉机关认为，朱光群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人朱光群对起诉书指控不持异议，其是主动到溪口森林公安派出所投案自首的，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年8月，被告人朱光群为做寿材料及出售杉木补贴家用，在未申领林木采伐许可证的情况下，独自到本户土名“茅山坞头”山场，用手锯、柴刀等工具将山场杉木伐倒并晾晒。2018年初，朱光群将杉木去枝、刮皮后，做成杉原木、杉原条，分别堆放。经休宁县林业技术人员现场检尺测量，有杉原木28根，计立木蓄积6.570立方米；有杉原条82根，计立木蓄积10.025立方米，合计立木蓄积为16.595立方米。
案发后，被告人朱光群主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被滥伐的木材被休宁县森林公安局依法扣���并保管。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具受理报警登记表、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单，关于朱光群涉嫌滥伐林木现场调查情况说明，休宁县林业局木竹检验服务中心木竹检尺结算凭证，林权证明，休宁县司法局社区影响评估意见书等书证；2.被告人朱光群的供述与辩解；3.休宁县森林公安局制作的勘验检查笔录、现场示意图及照片。
本院认为：被告人朱光群违反森林法的规定，在未领取林木采伐许可证的情况下，擅自采伐本户责任山山场上的杉木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱光群案发后主动到案，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法从轻处罚，被告人朱光群认罪态度较好，且系初犯，犯罪主观恶性较小，酌情从轻处罚。���院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度及其家庭情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱光群犯滥伐林木罪,判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、作案工具手锯、柴刀、刮皮刀各一把，被滥伐的杉木（杉原条82根，杉原木28段），依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱利力
二〇一八年八月七日
书记员 胡 洁
附刑法条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇��和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑��并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初5380号
原告：广州易键电子科技有限公司。
法定代表人：罗禄青。
委托诉讼代理人：梁振玄，广东普发律师事务所律师。
被告：深圳市特灵通数码通讯发展有限公司。
法定代表人：吴宏拨。
被告：北京景山创新通信技术有限公司。
法定代表人：王世栋。
本院在审理原告广州易键电子科技有限公司诉被告深圳市特灵通数码通讯发展有限公司、北京景山创新通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州易键电子科技有限公司撤回对被告深圳市特灵通数码通讯发展有限公司、北京景山创新通信技术有限公司的起诉。
本案受理费12226元，因本案系撤诉结案，本院减半收取6113元，由原告广州易键电子科技有限公司负担。原告多预交的6113元，本院予以清退。
审 判 长 陈琪
人民陪审员 陈琼
人民陪审员 田敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2412号
申请执行人王佳荣，男。
被执行人牛智，男。
被执行人李雄卫，男。
本院执行的王佳荣与牛智、李雄卫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2517号民事判决书，被执行人牛智、李雄卫应向申请执行人王佳荣履行如下义务：向王佳荣偿还借款人民币100000元并支付从2013年3月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费1450元、执行费2750元。本院依法于2016年5月30日立案执行。但被执行人牛智、李雄卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2013)永刑初字第61号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1987年10月31日生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
诉讼代理人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告人秦某某，男，1969年6月29日生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
自诉人李某某以被告人秦某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某以补充证据为由，申请撤回对被告人秦某某的起诉。
本院认为，自诉人李某某的撤诉理由符合法律规定，且属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任新民
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭志军
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1749号
申请执行人李景宇，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的李景宇与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1370号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐海峰
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执340-3号
申请执行人黄琪洋，男，汉族，1975年8月21日出生，住四川省宜宾市南溪区被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人黄琪洋申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0981刑初312号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人曹所平，男，1977年7月15日出生，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人曹所平犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人曹所平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年10月4日12时许，被告人曹所平在东台市某镇某村五组朱某1旺家中饮酒后，持B2E证驾驶冀×××××号小型面包车沿朱某1家门前水泥路行驶至安某十组朱某2家门口，后与朱某2发生纠纷。经盐城市公安局物证鉴定室检验，被告人曹所平血液中的乙醇含量为每百毫克135毫克。
案发后，被告人曹所平明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹所平在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某1、朱某2等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，现场照片，血液乙醇呼气检测结果、呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人曹所平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人曹所平构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹所平明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人曹所平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初262号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人桂烈华，男，汉族，1972年6月26日出生于宣城市宣州区，高中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年6月8日经本院决定被取保候审，同月19日经本院决定逮捕，同年7月26日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人桂烈华犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人桂烈华到庭参加诉讼。因被告人桂烈华在取保候审期间潜逃，本院于同月22日将本案中止审理，同年8月6日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人桂烈华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役二个月以上四个月以下量刑，并处罚金。
被告人桂烈华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年9月10日14时许，被告人桂烈华酒后驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××福田牌小型客车，由宣城市宣州区溪口镇街道方向往溪口镇东溪村乌泥坑组方向行驶，当车行至东溪村乌泥坑组路段处，与陈某骑行的电动车发生碰撞，致陈某受伤、两车不同程度受损的交通事故。
经鉴定，桂烈华血液中的乙醇含量为207.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人桂烈华打电话报警，归案后如实交代了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人桂烈华承担事故的主要责任。
案发后，被告人桂烈华赔偿了被害人陈某经济损失1300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人桂烈华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、警情详情、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书，现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第979号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，被害人陈某的陈述，证人黄某、桂某的证言，被告人桂烈华的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人桂烈华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桂烈华血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且驾驶逾期未年检的机动车，发生交通事故负事故的主要责任，从重处罚。事发后，被告人桂烈华打电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人桂烈华赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人桂烈华对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桂烈华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年10月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年八月七日
书记员 王兆祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初306号
原告四川亿川电力工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区敬业路。
负责人杨平，系该公司执行董事。
被告成都万泉置业发展有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区。
法定代表人王强。
被告王强，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地：四川省郫县。
本院在审理原告四川亿川电力工程有限责任公司与被告成都万泉置业发展有限公司、王强建设工程施工合同纠纷一案中，因原告四川亿川电力工程有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川亿川电力工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川亿川电力工程有限责任公司撤回对被告成都万泉置业发展有限公司、王强建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费21140元由原告四川亿川电力工程有限责任公司承担。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 袁 旭
二〇一六年六月七日
书 记 员 贺小佳
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初103号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人李小平，男，1968年10月31日出生于江苏省，汉族，小学文化，户籍地址镇江市，住镇江。曾因犯盗窃罪，于2002年4月11日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，于2012年9月29日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年12月10日刑满释放，于2015年9月23日被常州市金坛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3500元，于2016年10月25日被句容市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；曾因盗窃，于2008年12月18日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2014年10月20日被句容市公安局行政拘留十四日；曾因非法侵入住宅，于2016年9月6日被句容市公安局行政拘留十五日,并处罚款1000元。被告人李小平因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，2018年5月25日被镇江市公安局新区分局取保候审，2018年7月17日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人李小平犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法由审判员杨某任审判长与人民陪审员孔某、夏某华某成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年5月14日19时30分许，被告人李小平至镇江新区大港幸福广场1幢102室宏康痧道养生馆，窃得被害人贾某放置于客厅办公桌上的一拎包内黑色钱包一只，内有现金人民币1800余元、银行卡、身份证等物。被告人李小平被抓获归案，如实供述了盗窃事实，并退赔被害人1800元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李小平，列举了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据，认为被告人李小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人李小平具有坦白、退赔等情节。
被告人李小平对公诉机关指控的事实没有异议。其未向法庭提交证据。
经审理查明：2018年5月14日19时30分许，被告人李小平至镇江新区大港幸福广场1幢102室宏康痧道养生馆，趁无人之际，窃得被害人贾某放置于客厅办公桌上的一拎包内黑色钱包一只，内有现金人民币1800余元、银行卡、身份证等物，后李小平逃离现场，途中将除现金外的其他赃物丢弃。
2018年5月18日，被告人李小平被抓获归案，如实供述了盗窃事实，并退赔被害人1800元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、接处警工作登记表、案发及抓获经过，证实本案因被害人报警而案发，2018年5月18日，被告人李小平被抓获归案。
2、被害人贾某的陈述，证实其在大港幸福广场1幢102室开宏康痧道养生馆。案发时店内因为有人，玻璃门的U形锁可能没有上锁，自己在店内给客人做经络养生，听到有开门的声音，追出去发现一男子跑出门外，返回后发现拎包里的钱包不见了，内有现金、身份证、银行卡等物。
3、证人雷某（宏康痧道养生馆技师）的证言，证实养生馆店里技师就其一人，其下班后老板娘贾某也给顾客做美容。
4、证人张某的证言，证实李小平是其员工，同时也是其表哥，现在李小平被外派到大港金东纸业做外包工作，案发当晚李小平正常上晚班，未发现异常情况。
5、监控视频，证实公安机关调取案发小区内监控视频，发现被告人李小平有作案嫌疑。
6、现场勘验笔录，证实公安民警对盗窃作案地点进行勘查。辨认笔录，证实被告人辨认作案地点、丢弃钱包地点。扣押清单、收条，证实被告人李小平退出1800元，已发还被害人。
7、营业执照，证实宏康痧道养生馆为被害人贾某个人经营。户籍信息、刑事判决书，证实被告人李小平的自然身份，具有刑事责任能力及前科劣迹情况。
8、被告人李小平的供述与辩解与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审质证，公诉人、被告人李小平无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李小平曾因盗窃受到过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人李小平指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李小平有多次盗窃前科，对其酌定从重处罚。被告人李小平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李小平已退赔被害人损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人李小平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月18日起至2018年9月9日止，罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 荣
人民陪审员 孔国平
人民陪审员 夏咏华
二〇一八年八月七日
书 记 员 郭茜茜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3620号
原告胥海东，居民。
委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。
被告陈善桥，居民。
原告胥海东与被告陈善桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胥海东的委托代理人李祥，被告陈善桥经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥海东诉称：原、被告系盐城老乡，均在四川德阳从事彩钢瓦相关业务。2014年10月24日，被告以购买彩钢材料欠缺资金为由向原告借款20万元。同日，原告向被告转账20万元，被告向原告出具借条一份。借条还约定被告支付给原告加工“820”暗扣的费用，后原告代被告加工了3万米“820暗扣”，计人民币3.5万元。2015年10月16日，被告主动找到原告，称愿意在10月底还清全部所欠款项，并愿意承担23.5万元欠款一年的利息4.5万元，但条件是原告再行借7万元给被告。为了能够追回欠款，原告相信了被告的承诺，再次借款7万元给被告。被告于当日出具共计35万元的借条。但被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。现请求法院判决：被告立即归还原告借款人民币35万元，并承担自2015年10月31日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告陈善桥未作答辩。
经审理查明：德阳市旌阳区剑安彩钢厂系个体工商户，经营者系陈善桥。2014年10月24日，德阳市旌阳区剑安彩钢厂出具借条一份，载明：“今借到东程彩钢厂现金200000元（贰拾万元整）用于购买麦德龙工程彩钢材料，于2014年11月25日前一次性归还。麦德龙彩钢瓦820暗扣，现场加工，承担每米2.5元加工费，以壹万米计算，超过壹万米，每米0.5元。注：2014年11月25日未还款，每天承担1000元利息”。陈善桥在借条上签字并注明“此款转陈善桥农行卡”。同日，胥海东向陈善桥转账20万元。
2015年10月16日，陈善桥与胥海东进行结算，陈善桥向胥海东出具借条一份，载明：“今借到胥海东人民币现金350000（叁拾伍万元），定于2015年10月31日前全额全部归还，如到期未能全额归还，债权人可向人民法院提起诉讼，并由借款人承担一切因追偿债务所产生的费用，并从借款日起按借款余额承担同期银行贷款利息的四倍计算。注：如未能及时付款，按原欠条利息计算)”。后因陈善桥未能按约还款，胥海东遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈善桥向原告胥海东共计借款35万元，有其向原告出具的借条为证，本院依法予以认定。被告陈善桥未能按约定的期限偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款35万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中明确“如逾期还款，则被告应承担从借款日起按同期银行贷款利率计算”的利息，现原告要求被告承担从2015年10月31日起按年利率24%计算的利息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善桥应于本判决生效之日起十日内偿还原告胥海东借款35万元，并承担利息（计算时间和标准：从2015年10月31日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，共计人民币7150元，由被告陈善桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期���款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初165号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区百宫歌城，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城B幢三楼，统一社会信用代码91500114MA5U8A4A1M。
负责人：樊宇，该歌城投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区百宫歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《海市蜃楼》DVD2、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有著作权的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
重庆市黔江区百宫歌城辩称，1．百宫歌城采用合法安装的雷石点歌系统，涉案作品来自该系统，使用该系统不应构成侵权，不应承担侵权责任；2．百宫歌城系从他人处受让而来，如果构成侵权，也是之前的转让人构成侵权；3．百宫歌城于2016年12月13日才取得经营许可证，经营时间很短，刚成立就被起诉侵权，实在很冤；4．原告请求按每首歌1000元计算赔偿金额，收费标准来源不明；5．即便构成侵权，也不是故意的。
审理过程中，双方当事人达成案外和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，双方当事人经协商，达成了案外和解协议，原告在宣判前申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐 文
审 判 员 黄 飞
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月十九日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9050号之二
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈新军，该支行行长。
委托代理人倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州萧山鸿泰机械厂。
法定代表人楼晓江。
被告杭州炫明机械有限公司。
法定代表人蔡燕萍。
被告楼晓江。
被告郭青华。
被告蔡燕萍。
被告冯鸣。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山鸿泰机械厂、杭州炫明机械有限公司、楼晓江、郭青华、蔡燕萍、冯鸣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山鸿泰机械厂、杭州炫明机械有限公司、楼晓江、郭青华、蔡燕萍、冯鸣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告杭州萧山鸿泰机械厂、杭州炫明机械有限公司、楼晓江、郭青华、蔡燕萍、冯鸣的起诉。
案件受理费16634元，减半收取8317元，财产保全申请费5000元，合计13317元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审判员 金德土
二〇一六年八月九日
书记员 富建萍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第02897号
原告：王娟，女，1976年3月4日出生，汉族。
被告：肖代平，男，1974年7月6日出生，汉族。
原告王娟诉被告肖代平民间借贷纠纷一案，原告王娟于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员张天剑组成合议庭，于2016年2月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加了诉讼，被告肖代平经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告王娟诉称:原、被告系朋友关系，被告肖代平以资金周转不灵为由向原告王娟借款52000元，承诺于2015年6月29日前归还，并出具借条一张。在原告催收借款过程中，被告以需要差旅费为由再次向原告王娟借款2000元。原告王娟经催收借款54000元未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告肖代平立即偿还原告王娟借款本金54000元，并从起诉之日起以54000元为本金按照银行同期贷款利率计算利息至还清借款本金时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖代平未作答辩。
原告王娟向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的主体资格；
2、借条原件一张，证明被告肖代平向原告王娟借款52000元的事实；
3、重庆农村商业银行客户付款回单原件一张，证明被告肖代平向原告王娟借款2000元的事实；
4、村委会证明一份，证明被告肖代平下落不明。
被告肖代平未发表质证意见，也未向本院举示证据材料。
由于被告肖代平经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对原告举示的第1、2、4号证据予以采信。对原告举示的第3号证据，虽能够证明原告王娟向被告肖代平转账2000元，但不能证明该笔转账系被告肖代平向原告王娟的借款。因缺乏关联性，本院对原告王娟举示的第3号证据不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2015年5月23日，被告肖代平以资金周转不灵为由向原告王娟借款52000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借王娟现金伍万贰仟元整（￥52000.00元整），还款日期在2015年6月29日前还。借款人：肖代平2015年5月23日。”经原告王娟催收，被告未及时偿还借款，原告王娟遂诉至本院，请求判令：1、被告肖代平立即偿还原告王娟借款本金52000元；2、被告肖代平以52000元为本金从起诉之日起至还清本金时止按照中国人民银行同期贷款利率向原告王娟支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告肖代平出具的借条原件，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告肖代平应当履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告王娟要求被告肖代平立即偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告王娟请求判令被告肖代平以52000元为本金从起诉之日起至还清借款时止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王娟支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告肖代平于本判决生效之日起五日内偿还原告王娟借款52000元，并以52000元为本金从起诉至日起至还清借款本金时止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王娟支付利息；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告肖代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 高毅明
审 判 员 雷 莉
人民陪审员 张天剑
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐 亮
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执267号
申请执行人邱青芝，女，1965年3月15日出生,住汝南县。
被执行人杜作金，男，汉族，1968年12月14日出生，住淮阳县。
申请执行人邱青芝依据本院（2017）豫1727民初241号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，执行内容为给付金钱59326.59元。本院已将杜作金列入失信被执行人和采取了限制高消费制裁措施。
本院对被执行人杜作金财产进行了调查：通过执行网络查控系统没有查到被执行人的银行存款、股票等可供执行的财产，查到登记在杜作金名下的（车牌号为豫Ａ×××××号）一辆已予以查封。查询不动产，没有查到相关登记信息。财产调查结果告知了申请执行人邱青芝。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人财产进行了调查，查询到的牌号为豫Ａ×××××号小型汽车，没有找到车辆下落，暂时不具备处置条件；其他未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。申请执行人未实现的债权59326.59元。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人的银行存款、股权等财产，查到财产符合恢复执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727民初267号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务和申请恢复执行的权利；被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年八月十二日
书记员 姚 刚
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院(2016)湘0903执保380号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更247号
罪犯吴某，男，汉族，1983年3月3日出生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省石台县人民法院于2013年2月4日作出（2012）石刑初字第00039号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。因缓刑考验期间脱管，安徽省石台县人民法院于2014年11月3日作出（2014）石刑执字第00001号刑事裁定书，撤销原判缓刑部分，对罪犯吴某收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翠屏民特字第32号
申请人何兴文，男，汉族，1950年2月11日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人何红森，男，汉族，1982年10月28日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人何兴文要求宣告被申请人何红森死亡一案，本案依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人何兴文诉称：申请人与被申请人系父子关系，2010年7月23日下午6时许，被申请人何红森在宜宾川林码头长江水域游泳落水未上岸，至今下落不明,经多方打捞无果，水上派出所也出了相关证明。因此，申请人申请宣告被申请人死亡。
经审，何红森，男，汉族，1982年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人何兴文与被申请人何红森之间系父子关系。被申请人何红森于2010年7月23日下午6时许，在宜宾市翠屏区川林码头长江水域游泳未上岸。2010年7月23日下午21时34分，李仁强（女）向长江航运公安局泸州分局宜宾派出所报案，要求出警处置。长江航运公安局泸州分局宜宾派出所搜救无果，至今仍未发现何红森的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月17日在《四川法制报》发出寻找被申请人何红森的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人何红森仍下落不明。
本院认为：被申请人何红森因意外溺水，经长江航运公安局泸州分局宜宾派出所搜救无果，至今下落不明年已满五年。本院公告期间届满，被申请人仍未出现，也无利害关系人提出异议，因此，申请人何兴文申请宣告被申请人何红森死亡符合法律规定，其请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人何红森死亡。本判决为终审判决。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 孟茗秀
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韦汉敏
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初264号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人叶良锁，男，1993年12月24日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地长丰县，捕前住长丰县。被告人叶良锁因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月8日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人叶良锁犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人叶良锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人叶良锁以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。
被告人叶良锁对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议,自愿认罪。
经审理查明：
(1)2017年12月1日初的一天凌晨1时许，被告人叶良锁到长丰县双墩镇恒大帝景小区，从厨房窗户进入14栋205室汤某家中，将汤某放在客厅沙发上的女士手拎包内约2200元现金盗走。
(2)2017年12月26日凌晨1时40分许，被告人叶良锁到安徽省宣城市宣州区碧桂园小区，从窗户进入19栋201室沈某租赁的住所中，将沈某的黑色单间包盗走。单肩包内有三十余元现金、迪奥口红一只等物品。迪奥口红经鉴定价值人民币150元。
(3)2018年1月4日左右的一天凌晨，被告人叶良锁到长丰县双墩镇恒大帝景小区，从窗户进入13栋201室许某家中，因室内无任何财物，叶良锁未盗得财物。
(4)2018年1月4日左右的一天凌晨，被告人叶良锁到长丰县双墩镇恒大帝景小区，从窗户进入13栋206室张某家中，将客厅茶几上的十几元一元面值硬币盗走。
2018年1月9日，被告人叶良锁被长丰县公安局抓获。归案后，被告人叶良锁如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人叶良锁的亲属代其退赔了被害人汤某的经济损失，并将被害人沈某和张某的经济损失退缴至本院，同时为其缴纳了罚金。被害人汤某对被告人叶良锁的行为表示谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，现场勘验笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，长丰县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，宣城市公安局物证鉴定中心法医物证鉴定书，长丰县价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，安徽省合肥市包河区人民法院刑事判决书，收条，谅解书，被害人汤某、沈某、许某、张某等人的陈述，证人罗某的证言，被告人叶良锁的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人叶良锁以非法占有为目的，采取秘密方法多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶良锁归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人叶良锁退赔了被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶良锁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年八月十六日
书记员 仇丽俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更994号
罪犯伍钊强，男，1959年3月24日出生，汉族，出生地广东省和平县，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月22日作出(2013)东三法刑初字第1570号刑事附带民事判决，以被告人伍钊强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103017.7元。判决生效后，于2014年1月8日交付监狱执行刑罚。因罪犯伍钊强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3068号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯伍钊强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍钊强在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬500分。该犯在本考核期内，因违反监管改造规定累计被扣6分，其中2016年3月31日因未完成劳动任务被扣3分，2016年5月31日因未完成劳动任务被扣2分，2017年1月8日因收工时勾肩搭背被扣1分。民事赔偿款人民币103017.7元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍钊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍钊强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师