wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2253号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇。
负责人陈某某，系该支行行长。
被告姬某某。
被告王某某。
被告姬某兵。
被告刘某荣。
被告王某女。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告姬某某、王某某、姬某兵、刘某荣、王某女金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一七年八月十日
书记员 贺永强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4114号
原告：朱玉珺，男，1981年11月6日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：盐城市亭湖区新区北林社区居民委员会，住所地在江苏省盐城市亭湖区北林路东城尚品一层。
法定代表人陈飞，该单位主任。
委托代理人邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：江苏亭湖经济开发区管理委员会，住所地在江苏省盐城市建军东路180号。
负责人吉旭东，该单位主任。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告朱玉珺与被告盐城市亭湖区新区北林社区居民委员会、江苏亭湖经济开发区管理委员会农村土地承包纠纷一案，本院受理后，确定于2017年9月20日下午在本院第十法庭公开开庭审理，原告朱玉珺经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告盐城市亭湖区新区北林社区居民委员会的委托代理人邹荣、江苏亭湖经济开发区管理委员会的委托代理人孙学荣经本院传票传唤到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
原告朱玉珺起诉被告盐城市亭湖区新区北林社区居民委员会、江苏亭湖经济开发区管理委员会农村土地承包纠纷一案按自动撤诉处理。
已预交诉讼费80元，减半收取40元，由原告朱玉珺负担。
审判员 蔡永平
二〇一七年九月二十日
书记员 熊书伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2121号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人孟光瑞。
被执行人陈立青。
被执行人孟光强。
被执行人袁香菊。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人孟光瑞陈立青孟光强袁香菊金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）新商初字第321号民事判决书，于2015年7月3日发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息,在执行过程中孟光瑞交现金5000元，经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁敬峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1888号
申请执行人：宁波章盛包装用品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张金孝，该××执行董事。
被执行人：苗建新。
被执行人：苗志根。
申请执行人宁波章盛包装用品有限公司与被执行人苗建新、苗志根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初402号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的24859.98元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款，
其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下
终结本院(2016)浙0281执1888案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十八日
代书 记员 徐虹玒
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第179号之一
原告梁永明，男，汉族。
委托代理人杨蜀、刘成坚，系广东誉理律师事务所律师。
被告曾维柱，男，汉族。
被告乳源瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司。
法定代表人曾维柱，系该公司总经理。
委托代理人谢海昆，系广东合誉律师事务所律师。
委托代理人黄爱珍，系广东合誉律师事务所律师助理。
本院在审理原告梁永明诉被告曾维柱、乳源瑶族自治县富邦华景房地产开发有限公司退伙纠纷一案的过程中，原告梁永明于2014年10月8日以其提交的证据不充分，需补充相关证据材料为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁永明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁永明撤回起诉。
本案件受理费102315元，撤诉结案依法减半收取即51157.5元，由原告梁永明负担；诉讼保全费3245元，由原告梁永明负担。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 巫春兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 李雄财
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执2144号
申请执行人：刘序涛，男，1980年11月25出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人：张继燕，女，汉族，1982年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在执行申请人刘序涛与被执行人张继燕买卖合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初375号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年三月九日
书记员 谭庆斌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1179号
罪犯丰玉香，女，傈僳族，1972年8月15日出生于云南省贡山县。现在丽江监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2013年12月3日作出[2013]贡刑初字第49号刑事判决，认定丰玉香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元（刑期自2013年7月10日起至2023年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯丰玉香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2016年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的丰玉香在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰玉香减去有期徒刑11个月（刑期至2022年8月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第183号
上诉人(原审被告)湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路1号。
法定代表人易继辉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)长沙市芙蓉区加斯顿陶瓷经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区瑞祥建筑陶瓷建材批发市场H2栋6-9号。
经营者陈宝恋，女，1969年1月24日出生，住所地地福建省晋江市磁灶镇苏垵村北区西北片**号。
湖南佳美建设工程有限公司因与长沙市芙蓉区加斯顿陶瓷经营部买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第655号民事裁定，以“原裁定认定本案合同履行地在常德市鼎城区缺乏事实根据和法律依据，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地不在鼎城区，因此本案合同履行地不在鼎城区，原审法院对本案无管辖权，请求裁定本案由石门县人民法院管辖”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，一审原告在一审中的诉讼请求为：判令被告立即给付原告货款1364209元，并支付自2013年7月30日起至偿还之日止按人民银行逾期货款利率标准计算的利息；案件受理费由被告负担。并提供了双方于2011年12月19日签订的《宏泽佳园小区建设工程墙面砖采购合同》，该合同只约定交货地点在常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的宏泽佳园小区项目部。
本院认为，本案双方当事人在所涉买卖合同中未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案一审原告起诉要求支付货款，争议标的为给付货币，则本案接受货币一方(即被上诉人)所在地人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地(即上诉人)住所地人民法院对本案亦有管辖权。原审法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，故对本案无管辖权，上诉人的上诉理由经查成立。被上诉人未选择在其住所地法院起诉，应视为其放弃了该项权利。上诉人请求将本案移送上诉人住所地石门县人民法院管辖，不违反法律规定，本院应予支持。
原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第655号民事裁定；
二、本案由湖南省石门县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年八月四日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执745号之一
申请执行人常熟市第三市政建设有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇芝溪路。
法定代表人谷美君。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人江苏省富伟建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区花园居委会二组。
法定代表人严天宏。
常熟市第三市政建设有限公司与江苏省富伟建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月6日作出的（2014）熟商初字第01552号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏省富伟建设工程有限公司支付常熟市第三市政建设有限公司钢管、扣件租金人民币798119.51元，并支付常熟市第三市政建设有限公司自2011年7月11日起至2015年7月6日止的利息损失人民币195048.43元，自2015年7月7日起至江苏省富伟建设工程有限公司实际支付之日止按照中国人民银行一年期贷款利率标准计算，上述款项由江苏省富伟建设工程有限公司于本判决生效后十日内履行；二、江苏省富伟建设工程有限公司于本判决生效后十日内归还常熟市第三市政建设有限公司钢管14781.5米、扣件14046件，如不能归还，则按照财产租赁合同约定赔偿常熟市第三市政建设有限公司损失人民币284929.50元；三、驳回常熟市第三市政建设有限公司的其他诉讼请求；上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市第三市政建设有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币17254元，鉴定费人民币10280元（已由振华建设集团有限公司缴纳），两项合计人民币27534元，由常熟市第三市政建设有限公司负担人民币11231元，江苏省富伟建设工程有限公司负担人民币16303元，（常熟市第三市政建设有限公司同意其预交的诉讼费人民币16303元，由江苏省富伟建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付，振华建设集团有限公司已缴纳的鉴定费人民币10280元，由常熟市第三市政建设有限公司直接支付给振华建设集团有限公司，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人江苏省富伟建设工程有限公司人民币20567.58元，对余款人民币1273832.86元、利息【自2015年7月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行一年期贷款利率标准计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。向阜宁县房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的在阜宁县范围内的房屋。此外本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1273832.86元、利息【自2015年7月7日起至实际支付之日止按照中国人民银行一年期贷款利率标准计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第01552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金 译
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执226号
申请人温桂珍，女，汉族，1948年4月14日生，现住双辽市。
被执行人王力娜，女，汉族，1981年1月20日生，现住双辽市。
本院在执行温桂珍与王力娜借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王力娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温桂珍于2018年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王力娜给付借款26000.00元，案件受理费225.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执226号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执0430号之一
申请执行人纪，男，1961年7月15日出生。
被执行人王，女，1963年5月29日出生。
纪与王离婚纠纷一案，本院作出的(2014)丰民初字第9997号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、原告纪与被告王离婚；二、原告纪名下存款及有价证券归原告纪所有（本调解生效后三日内履行）；三、坐落于北京市丰台区小屯西路66号院1号楼3-502号房屋归被告王所有，被告王给付原告纪房屋折价款一百三十万元（于二〇一四年七月二十四日前支付六十万元，余款自二〇一五年始，每年支付十万元，于每年六月三十日前及十二月三十一日前各支付五万元，于二〇二〇年十二月三十一日前付清）；四、车号为的小轿车一辆，归被告王所有（本调解生效后三日内履行）。权利人纪于2016年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王送达执行通知。本院已向申请人纪发还案款1350元。经查，被执行人王名下无可供执行的财产。被执行人王无可供执行的财产，申请执行人纪亦未能向本院提供被执行人王可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王无可供执行的财产，申请执行人纪亦未能向本院提供被执行人王可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执430号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史 艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更894号
罪犯莫李贵，男，1988年7月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月21日作出(2013)深南法刑初字第1283号刑事判决，以被告人莫李贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫李贵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年3月21日。
执行机关因罪犯莫李贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫李贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫李贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫李贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2369号
罪犯杨辉美，女，1969年12月13日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2010年2月8日作出（2010）开铁刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨辉美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人杨辉美提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2010年3月29日作出（2010）昆铁中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉美准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���祁刑初字第00039号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人宋某某（绰号小黑），男，1985年2月1日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住安徽省祁门县。被告人宋某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年9月22日被祁门县公安局刑事拘留，同年10月22日被祁门县公安局取保候审，2013年10月21日被祁门县公安局监视居住。2014年4月9日经本院决定逮捕，2014年4月10日由祁门县公安局执行逮捕。现羁押在祁门县看守所。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人宋某某犯窝藏罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2012年6月17日陈某陪同叶某某前往祁红国际大酒店，在酒店门口遇见金某某，双方发生争执。当晚金某某打电话约康某、陈某出来谈判，后康某、陈某、方某某在祁门县朝阳大酒店对面东街里路口与金某某见面，双方谈好此事就此结束。次日（2012年6月18日）中午，金某某、陈某某在街上看见宋某某骑电瓶车带陈某、郭某某上街，心中顿生不满，便持刀寻找陈某等人，后在世纪网吧门口处与陈某等人相遇，金某某、陈某某持刀追砍陈某，陈某逃离。当日下午陈某便与王甲两人持砍刀上街欲寻金某某等人报复未果。当晚陈某一方的方某某在祁门县江南假日宾馆旁农业银行取钱出来时被金某某一方的方某持刀追赶。后方某某、陈某纠集康某、王甲、郭某某、王某某共六人决定持砍刀上街，如遇金某某一方就与对方互殴。与此同时，金某某一方也纠集了王乙、桂某某、方某等十几人在祁门县城街上寻找方某某、陈某一方报复。2012年6月18日晚21时许，金某某、王乙、桂某某等十几人得知方某某一方已经上街后，驾驶皖J335**奇瑞面包车寻找对方，在罗马浴场三岔路口与方某某、陈某、康某、王甲、郭某某、王某某六人相遇。陈某见对方有人持械下车，便手持砍刀向对方砍去，金某某、方某等七八人便持刀追砍陈某，陈某跑至世纪网吧躲藏。与此同时，康某、方某某、王甲、郭某某、王某某五人手持砍刀与桂某某、王乙、罗某等人手持棒球棍、砍刀、弩在罗马浴场门口互殴。期间，康某、王某某等人手持砍刀与手持棒球棍的桂某某互殴，互殴中桂某某左手被砍伤后逃离现场。方某某、郭某某、王甲、王某某四人随即持砍刀将金某某等人停放在路口的皖J335**奇瑞面包车玻璃砸碎后逃离现场。后经祁门县刑事科学技术鉴定，桂某某所受损伤为轻微伤。
互殴结束后，康某、方某某等人来到祁门县小路口镇廖某某家躲藏。方某某打电话给被告人宋某某，称当晚与王乙等人持械聚众斗殴，要求宋某某安排躲藏。被告人宋某某在明知康某、方某某等人与王乙等人持械聚众斗殴的情况下，安排车辆将康某、方某某、陈某、王甲、郭某某、王某某六人送至屯溪区C2C酒店，并提供饮食、住宿的费用。被告人宋某某还联系叶某某，称这次打架是因叶某某找陈某帮忙所引起的，要求叶某某提供康某等人吃住的费用。被告人康某等人在屯溪躲藏十余日后，因叶某某无力继续提供费用，被告人宋某某又联系祁门县安凌镇的刘某某，要求刘某某在安凌镇安排住宿，并带领康某等人前往安凌镇的九龙饭店躲藏数日。后宋某某仍多次为康某、方某某等人提供饮食、住宿。
祁门县公安局于2012年6月18日对康某与金某某双方涉嫌聚众斗殴案件立案侦查，并于2012年9月22日在祁门县如意楼宾馆将被告人宋某某、康某、陈某等人抓获。康某、方某某、陈某、王甲、郭某某、王某某六人被祁门县人民法院以聚众斗殴罪判处刑罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明；刑事判决书；辨认笔录及照片；证人康某、方某某、陈某、叶某某、刘某某、傅某某等人的证言；被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知康某、方某某、陈某、王甲、郭某某、王某某是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋某某能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及给社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2012年9月22日至2012年10月22日先行羁押折抵刑期共31日，即自2014年4月10日至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一四年四月十一日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行(知)终字第3697号
上诉人（原审原告）杨锋。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于慧颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人杨锋因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行(知)初字第10337号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
第11014101号“惠普”商标（简称申请商标），由杨锋于2012年6月4日向国家工商行政管理总局商标局（商标局）申请注册，指定使用在第11类野餐烧烤用火山岩石；自动浇水装置；热水器；炉子；风扇；水暖装置；浴室装置；卫生机械和设备；消毒设备；电暖器商品上。
第1921576号“慧普”商标（简称引证商标），申请日为2000年12月26日，经商标局核准，核定使用在第11类水龙头；浴室装置；电吹风；风扇；电暖器；消毒设备；电力煮咖啡机；水净化装置；照明器械及装置商品上，商标专用期限至2022年10月20日。
2013年4月28日，商标局针对申请商标的注册申请，作出《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。
杨锋不服该决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2014年4月14日，商标评审委员会作出商评字[2014]第047425号《关于第11014101号“惠普”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标指定使用的野餐烧烤用火山岩石、自动浇水装置商品与引证商标核定使用的全部商品不属于类似商品，在该两项商品上，两商标未构成使用在类似商品上的近似商标；申请商标与引证商标构成近似商标；申请商标指定使用的炉子、风扇等其余复审商品与引证商标核定使用的电力煮咖啡机、风扇等商品属于同一种或类似商品，两商标在上述商品上并存易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，在该部分商品上，两商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；其他商标获准注册的情形与本案不同，非申请商标获得初步审定的当然依据；杨锋提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有知名度和美誉度，并足以与引证商标相区分；杨锋其他复审理由非本案审理范围，不予评述。
综上，商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十七条、第二十八条及2002年实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条第一款的规定，决定：申请商标在指定使用的野餐烧烤用火山岩石、自动浇水装置商品上的注册予以初步审定；申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
在一审诉讼中，杨锋提交了捐赠收据、销售发票、委托加工协议、注册证、经营执照、证书、照片等证据，以证明其主张成立。
北京市第一中级人民法院认为：
申请商标指定使用的商品除野餐烧烤用火山岩石、自动浇水装置外，与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。申请商标与引证商标整体较为近似，若共同使用在相同或类似商品上，易造成相关消费者的混淆、误认，故申请商标在火山岩石、自动浇水装置外的复审商品上，与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定对此认定正确，予以维持。
第5821116号商标核定使用的商品在类别、功能、用途、消费对象上与申请商标指定使用的商品完全不同，杨锋关于第5821116号“惠普”是其在先使用并具有较高知名度和影响力，申请商标是对第5821116号商标权利的延伸注册的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨锋的诉讼请求。
杨锋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定；认定第5821116号“惠普”商标为全国驰名商标。主要理由是：申请商标与引证商标不构成近似商标；原审判决认定事实和适用法律均存有错误；第5821116号“惠普”商标核定使用商品与申请商标指定使用商品关联性很强，申请商标是对第5821116号“惠普”商标的延伸注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，有申请商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本案二审期间，杨锋向本院提交了惠普橱柜经销协议、惠普电器证书、各类广告、产品包装、展销实景等照片，用以证明惠普电器与惠普橱柜具有较强关联性以及具有较高知名度和影响力。
本院认为：
2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日起施行，但本案被诉决定由商标评审委员会于2014年4月14日作出。因此，本案应当适用2001年10月27日修正的《商标法》。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在特定的联系。本案中，申请商标为文字“惠普”，与引证商标主要识别和认读部分“慧普”呼叫相同、文字构成相近，含义不易区分，二者构成近似商标。申请商标与引证商标若共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，因此申请商标的注册申请违反了《商标法》第二十八条的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。
第5821116号商标指定使用的商品在类别、功能、用途、消费对象上与申请商标指定使用的商品完全不同，且在案证据不足以证明该商标具有较高的知名度和影响力,杨锋据此所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
杨锋认为应当认定第5821116号“惠普”商标为全国驰名商标的上诉理由未在行政程序中提出，故不属于本案的审理范围，本院不予评述。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。杨锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由杨锋负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 袁相军
代理审判员 孙柱永
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张梦娇
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢32号
杨杰锋、黄双：
本院立案执行杨杰锋与黄双房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1767号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王长生
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王长生金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）前民初字第2408号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费335元。本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2408号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终4506号
上诉人（原审原告）：王伦平，男，1959年9月12日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司，住所地诸城市。
法定代表人：叶某玲，总经理。
委托诉讼代理人：李治建，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
上诉人王伦平因与被上诉人潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司（以下简称德丰瑞森公司）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伦平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由德丰瑞森公司承担。事实和理由：2014年9月，王伦平与德丰瑞森公司建立劳动关系，德丰瑞森公司在诸城市人社局只给王伦平缴纳了部分社会保险，2014年10月20日至2016年10月19日签订固定期限劳动合同。一审法院认定2015年11月25日德丰瑞森公司派遣的华电章丘发电有限公司通知王伦平严重违反用人单位规章制度，2015年11月26日解除劳动合同事实错误，理由是2015年11月25日德丰瑞森公司派遣单位认定王伦平违反用人单位规章制度，没有王伦平书面签字的证据，是派遣单位凭空臆造。并且派遣单位与德丰瑞森公司有利害关系，其证据效力在本案中不应被采纳，并且德丰瑞森公司于2015年11月26日解除劳动合同未通知王伦平，因此其劳动关系并未解除。综上所述，请二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。
德丰瑞森公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
王伦平向一审法院起诉请求：1.判令德丰瑞森公司支付经济补偿2508.75元（1672.52元×1.5）；2.诉讼费用由德丰瑞森公司负担。
一审法院认定事实：2014年9月，王伦平与德丰瑞森公司建立劳动关系，王伦平向德丰瑞森公司申请养老保险费企业缴纳部分发给个人，德丰瑞森公司在诸城市人力资源和社会保障局为王伦平缴纳部分险种社会保险费。2014年10月20日，德丰瑞森公司与王伦平签订了自2014年10月20日起至2016年10月19日止固定期限的劳动合同。2015年11月25日，德丰瑞森公司派遣的华电章丘发电有限公司通告、通知王伦平严重违反用人单位的规章制度，王伦平离开。2015年11月26日，德丰瑞森公司决定解除劳动合同。2015年1月至10月，王伦平月工资为1965元、2151元、1757元、1835元、1878元、1681元、1670元、1620元、1570元、2216元，合计18343元，含德丰瑞森公司向王伦平发放保险费4411.08元（415.08元/月×4月＋458.46元/月×6月）。2015年12月31日，王伦平快递通知解除劳动关系，德丰瑞森公司拒收。2016年3月11日，章劳人仲案［2016］53号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书对解除劳动关系及支付经济补偿2508.75元、2015年1月1日至2015年10月30日二倍工资差额18343元的仲裁请求，裁决驳回仲裁请求。
一审法院认为，2015年11月25日，德丰瑞森公司派遣的华电章丘发电有限公司通告、通知王伦平严重违反用人单位的规章制度，王伦平离开。2015年11月26日，德丰瑞森公司决定与王伦平解除劳动合同。可见，德丰瑞森公司与王伦平2015年11月26日已解除劳动合同。王伦平要求德丰瑞森公司支付经济补偿，缺乏事实和法律依据。
综上所述，王伦平的诉讼请求，理由不当，一审法院不应支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王伦平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王伦平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。本案中，劳务派遣单位德丰瑞森公司派遣王伦平到用工单位华电章丘发电有限公司工作。2015年11月25日，用工单位华电章丘发电有限公司工作通知德丰瑞森公司，王伦平严重违反用工单位的规章制度，并将王伦平列入进出厂人员黑名单。2015年11月26日，德丰瑞森公司决定因王伦平严重违反劳动纪律，与王伦平于2015年11月26日解除劳动合同。之后，王伦平再未到单位上班。据上述事实可知，王伦平以自己的行为认可德丰瑞森公司与其解除劳动合同的事实。德丰瑞森公司依法解除与王伦平的劳动合同，王伦平向德丰瑞森公司主张解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王伦平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王伦平负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢155号
申请执行人无锡市滨湖贸易有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路20号。
法定代表人陈锋，董事长。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
无锡市滨湖贸易有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月13日作出（2015）熟虞商初字第00007号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付无锡市滨湖贸易有限公司货款93393元并支付利息（自2014年12月24日至实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于2015年1月20日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取1068元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00520号，执行标的94461元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人无锡市滨湖贸易有限公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞商初字第00007号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执335号之二
申请人李维龙（公民身份号码：6301211975********），男，汉族，1975年8月19日出生，住青海省大通县桥头镇毛家寨村***号。
被执行人贾洪忠（公民身份号码：6301021963********），男，回族，1963年3月4日出生，住西宁市东川经济技术开发区曹二路**号。
申请人李维龙与被执行人贾洪忠买卖合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2808号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人贾洪忠给付申请人李维龙欠款14000元。因被执行人贾洪忠未履行义务，申请人李维龙向法院提出强制执行申请，本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请人李维龙与被执行人贾洪忠达成和解协议，被执行人暂无财产可供执行，现尚欠申请人李维龙14000元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱素霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 包延福
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3213号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告吴俊凯，男，汉族，1958年5月30日生，居民，住山东省兰陵县。
被告廖兴美，女，汉族，1959年9月26日生，居民，住址同上。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告吴俊凯、廖兴美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告吴俊凯、廖兴美经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，原告平安银行上海延东支行与被告吴俊凯、廖兴美签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款150640元，期限36个月，年利率为9.225%；贷款用于支付购买汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为LFV3A23C3E3191892的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年9月13日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金124410.77元及合同约定的利息、罚息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为LFV3A23C3E3191892的大众牌小型轿车行使抵押权，优先受偿。
被告吴俊凯、廖兴美未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日，原告平安银行上海延东支行与被告吴俊凯、廖兴美签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行上海延东支行（贷款人）根据本合同向被告吴俊凯、廖兴美（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额150640元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%确立，本合同贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的大众牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告吴俊凯于2015年1月15日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的大众牌小型轿车（鲁Ｑ×××××、车驾号为LFV3A23C3E3191892）进行了抵押登记。原告依约于同年1月13日向二被告发放了贷款150640元，借款借据载明的起息日为2015年1月13日，到期日为2018年1月13日，利率为月利率7.6875‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2016年6月8日，被告尚欠借款本金124410.77元，支付借款利息至2015年8月13日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告吴俊凯、廖兴美的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告吴俊凯、廖兴美签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告吴俊凯、廖兴美经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款150640元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告吴俊凯以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为LFV3A23C3E3191892的大众牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴俊凯、廖兴美于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金124410.77元，并支付利息、罚息（自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加50%的罚息利率即月利率11.53125‰计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。
二、被告吴俊凯、廖兴美如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告吴俊凯的大众牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车驾号为LFV3A23C3E3191892）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 李厚银
人民陪审员 陈建营
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丰丙增
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执908号之一
申请执行人：梅克林，男，1966年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，董事长。
本院于2017年6月13日作出的（2017）鄂0117民初1615号民事判决书已发生法律效力，该判决要求卓峰建设集团有限公司偿还梅克林工程款589.7万元，因被执行人卓峰建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌红霞于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院执行中查明，被执行人卓峰建设集团有限公司已频临破产，无财产可供执行，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初1615号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卓峰建设集团有限公司应继续履行本院（2017）鄂0117民初1615号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李明超
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执388号
被执行人：冯善武
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款33264.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程学方
二〇一八年六月二十日
书记员 高洪月
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1083民初528号
原告：雷丽华。
委托诉讼代理人：肖某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告：陈跃华。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区北京西路429号。
本院在审理原告雷丽华与被告陈跃华、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷丽华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷丽华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷丽华负担。
审判员 涂水星
二〇一七年五月二十二日
书记员 李作鑫
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢49号
申请执行人吴枝贵，男，汉族，1977年2月6日出生于陕西省白河县。
被执行人叶从新，男，汉族，1968年2月23日出生于陕西省白河县。
本院在执行吴枝贵与叶从新责令退赔执行一案中，申请标的额9906元，在本院执行过程中，经查被执行人叶从新无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无房产登记，被执行人可以认定为暂无财产可供执行。申请执行人吴枝贵于2018年6月20日书面申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请系当事人对自己民事权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢49号案件的执行。
申请执行人可在两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小成
二〇一八年六月二十日
书记员 董 群
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1108号
原告李��全，男。
委托代理人李永红。
被告中国银行业监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街20号交通大厦B座。
法定代表人苏保祥，局长。
委托代理人郭睿，中国银行业监督管理委员会北京监管局工作人员。
委托代理人陈森，中国银行业监督管理委员会北京监管局工作人员、公职律师。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，职务主席。
委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会法规部干部。
委托代理人罗伟，中国银行业监督管理委员会法规部干部。
原告李义全不服被告中国银行业监督管理委员会北京监管局（以下简称北京银监局）所作答复及被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会��所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭,并于2017年1月18日、2017年2月28日两次公开开庭审理了本案。原告李义全及其委托代理人李永红，被告北京银监局的委托代理人陈森、郭睿，被告银监会的委托代理人王文钧到庭参加诉讼。
在本院2017年2月28日对本案的公开开庭审理过程中，原告李义全及其委托代理人李永红拒不听从法庭指挥，拒不对被告提交的证据发表质证意见，并拒绝进行当庭举证及明确证明事项，亦拒绝发表与案件事实认定及法律适用相关的法庭辩论意见及最后陈述意见。鉴于此，本院认为，原告李义全在2017年2月28日虽然已经到庭参加诉讼活动，但其在庭审中拒绝参与庭审活动，在庭审程序中不听从审判人员的统一指挥，拒绝履行相关诉讼义务，导致法庭审理无法正常进行，应当视为其放弃了要求��民法院保护其权益的请求，实质上已构成无正当理由中途退庭，本案应视为原告李义全自动撤诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李义全负担（已交纳）。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 刘序昕
人民陪审员 王培发
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐军娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8907号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告毕敬彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毕敬彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毕敬彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,475.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,475.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5587号
原告：金亚科技股份有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：周洪伶。
被告：宜阳县广播电视信息网络中心，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：丁伍道。
本院在审理原告金亚科技股份有限公司诉被告宜阳县广播电视信息网络中心买卖合同纠纷一案过程中,金亚科技股份有限公司未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年七月七日
书记员 任 莉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1977号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人周辉,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年6月16日被申请人周辉在该申请人处借款30,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款30,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人周辉自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款30,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执651号
申请执行人付某某,男,汉族,住陕西省城固县原公镇某某村*组。
被执行人田某某,女,汉族,住陕西省城固县某某集团北区。
被执行人王某某,男,汉族,住陕西省城固县某某集团北区。
本院依据已生效的（2017）陕0722民初1003号民事判决书执行的申请执行人付某某与被执行人田某某、王某某民间借贷纠纷一案，执行标的5万元及利息。执行中，本院依法冻结了被执行人王某某银行存款6万元，另未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案在法定执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 龙
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初241号
原告汪世和，男，汉族，1947年12月10日出生，住重庆市万州区。
被告万州经济技术开发区土地储备中心
法定代表人傅文祥，主任。
原告汪世和诉被告万州经济技术开发区土地储备中心信息公开一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于2016年12月1日受理后，依法向被告万州经济技术开发区土地储备中心送达起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭。因原告起诉主体有误，原告汪世和于2016年12月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告汪世和申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪世和撤回对被告万州经济技术开发区土地储备中心的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪世和负担。
审 判 长 刘 桃
代理审判员 秦 乐
代理审判员 孙家杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗佳音
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7972号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告方祖勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方祖勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方祖勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,339.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,339.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1663号
原告王华，男，1965年3月15日出生，蒙古族，市民。
被告刘武，男，1968年8月26日出生，蒙古族，市民。
被告安素娟，女，1971年5月3日出生，汉族，市民。
原告王华与被告刘武、被告安素娟民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告刘武、被告安素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，二被告系夫妻关系。被告刘武因有事急需用款，于2015年4月27日在原告处借现金170000元，口头约定每月利息4000元，并为原告出具借据一枚，在借款时被告言明此款于2015年10月27日还清。后原告向被告催要，被告一再推拖。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款170000元，利息20400元。
被告刘武、被告安素娟未提出答辩。
原告王华为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一份（其主要内容是：借条今借到人民币拾柒万元整，2015年10月27日还清，￥170000元，借款人刘武2015年4月27日。）证明被告欠原告款项的事实。
被告刘武、被告安素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月27日，被告刘武向原告王华借款170000元，约定2015年10月27日前偿还。此款被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘武欠原告王华的款项，有原告王华提供的欠据等予以证明，被告刘武对拖欠原告王华的款项应付清偿责任。原、被告双方对利率的约定不明确，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月28日开始计息。二被告在婚姻关系存续期间对拖欠原告王华的款项应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘武、被告安素娟偿还原告王华人民币170000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2015年10月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决书发生法律效力时止；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，财产保全费1570元，合计3624元，由被告刘武、被告安素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年六月十七日
书记员 李洪羽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)新29刑更64号
罪犯蒋东，男，1969年7月13日出生，汉族，新疆阿克苏市人。现在沙雅监狱服刑。
2015年2月5日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2014）库刑初字第671号刑事判决，认定蒋东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元，于2015年2月26日送沙雅监狱服刑改造。余刑至二○二九年三月二十七日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯蒋东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯蒋东在服刑中的表现公开开庭进行了审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派，刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋东能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯蒋东积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15日、2016年7月25日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子三次；2015年10月19日、2016年2月19日、2016年5月16日、2016年8月8日、2016年11月10日、2017年3月13日获得季度表扬六次的行政奖励。本次减刑报请时间是2017年5月8日。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。没收财产30000元没有履行。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋东准予减刑八个月，没收财产30000元不变（二○二八年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙.麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执272-1号
申请执行人李胜利，男，汉族,住凤翔县。
被执行人田代林，男，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00619号民事判决书在执行申请执行人李胜利与被执行人田代林机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的63795.08元，案件受理费1570元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现该和解协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24467号
原告广东华冠消防工程有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人任盈欣。
委托代理人李伟开、罗珊，广东深义律师事务所律师。
被告富顶精密组件（深圳）有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人赖清河。
本院在审理原告广东华冠消防工程有限公司诉被告富顶精密组件（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东华冠消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告承担。
审判员 杨 莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 李婷霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1270号
原告孙彪，男，1971年1月31日生，汉族，户籍地嘉定区马陆镇马陆街***号***室。
委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。
被告秦伟，男，1970年2月25日生，汉族，户籍地静安区威海路***弄XXX支弄***号。
委托代理人柏冬傲，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告孙彪与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙彪的委托代理人顾毓、被告秦伟的委托代理人柏冬傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彪诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告向原告借款人民币40,000元，借期一个月，并书写借条一张。到期后，被告并未归还借款，现原告起诉来院，要求一、被告归还借款人民币40,000元；二、被告以人民币40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付2014年7月1日至本判决生效之日的利息。
被告秦伟辩称，被告是为赌博，向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，被告书写借条一张，该借条言明：“本人因做生活需要，今向孙彪借款人民币肆万元整(40000)，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借期为一个月，到2014年8月1日之前归还，若逾期不还，债权人通过法律途径所产生的一切费用(诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通等)由借款人承担。”当日，原告通过银行转账将人民币40,000元交付被告。到期后，被告并未归还借款。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告称人民币40,000元的确收到，但原告是专门从事将钱款出借他人，供他人赌博之用之人，本案中原告所称的借款就是原告提供给被告，让被告去赌博。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、转账凭证各一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币40,000元，有其出具的借条、转账凭证等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币40,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年7月1日至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。因被告未提供相关证据，故对被告称原告将钱款借给他是供其赌博的说法，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告秦伟应于本判决生效之日起十日内归还原告孙彪借款人民币40,000元；
二、被告秦伟应于本判决生效之日起十日内以人民币40,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告孙彪支付自2014年7月1日至判决生效之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告秦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第1271号
原告朱秋英，女，1928年9月8日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。被告张林生，男，1955年1月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被告唐淑华，女，1958年8月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告张烨宁，女，1985年2月13日，汉族，住上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号XXX室。被告陈一嘉，男，2013年5月15日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人张烨宁(系被告张烨宁母亲)。上述四被告共同委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处，住所地上海市徐汇区。法定代表人瞿为强，主任。委托代理人潘林荃，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人徐培华，上海市亚太长城律师事务所律师。第三人上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邹子英，董事长。委托代理人潘林荃，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人徐培华，上海市亚太长城律师事务所律师。本院在审理原告朱秋英与被告张林生、张烨宁、唐淑华、陈一嘉、上海市徐汇区人民政府天平路街道办事处、第三人上海汇成动拆迁有限公司共有物分割纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秋英撤回起诉。案件受理费减半收取计5,024元，由原告朱秋英负担。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年十二月六日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2995号
罪犯杨红亮，男，1991年7月18日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年9月24日作出(2012)隆刑初字第207号刑事判决，以被告人杨红亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力���交付执行。2014年9月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨红亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨红亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7198号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈日寿。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈日寿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈日寿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,909.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,909.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0704民初1338号
原告：蓬江区东雅宝床上用品店，住所地：广东省江门市蓬江区。
经营者：葛苏枚,经理。
委托诉讼代理人：潘太学，系该单位工作人员。
被告：江门市江海区家家福超市有限公司（原名为江门市家家福超市有限公司），住所地：广东省江门市高新区东宁路46号地A51号商铺。
法定代表人：庞春谊。
原告蓬江区东雅宝床上用品店与被告江门市江海区家家福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议。本院于2016年10月14日作出(2016)粤0704民初1338号《民事裁定书》，裁定驳回其异议。被告对该裁定不服上诉至江门市中级人民法院，该院作出（2016）粤07民辖终260号终审裁定，裁定按被告撤回上诉处理。2017年1月9日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人潘太学到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日起原告向被告供应床上用品，约定货款结算方式为月结。2016年2月1日，被告向原告出具业务对账单确认截止2016年2月1日欠原告2016年1月床上用品一批货款21725元，被告会计签名并加盖被告公司收货专用章确认。该款经原告多次催收均未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款21725元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清款项之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
在庭审中，原告更正从2016年2月2日起开始计算逾期付款利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《营业执照》以及被告的《全国企业信息查询单》各一份，证明原、被告在诉讼中的主体资格。
二、原、被告于2015年7月15日签订的《采购合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
三、《业务对账单》一份，证明被告欠原告货款21725元的事实。
被告辩称，一、对原告起诉的金额有异议。根据原告提交的证据二《采购合同》第十七条第2款“应按销售总额返3%作费用”的约定，原告主张的货款金额21725元应扣除3%。二、对原告主张的利息有异议。原告主张的利息从2016年2月1日起计算没有任何法律及合同依据，应不予支持。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年7月15日签订《采购合同》，约定由乙方向甲方供应床上用品在甲方购物商场销售；商品数量由甲方根据销售情况以商品订单的形式确认，商品订货单是本合同的组成部分；甲方向乙方收取以下费用：按销售总额返3%作费用；结算方式为月结；结款时间：每月16-18号对单结上月货款，合同有效期自2015年7月15日至2016年7月14日止，等等。
签订上述合同后，原告依约向被告供应产品。经双方对账，被告确认截2016年2月1日止欠原告货款21725元。对账后，被告一直没有付清货款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属原、被告之间买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告与被告签订的《采购合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告提供了货物，被告理应按合同约定义务向原告支付货款。根据原告提交的《业务对账单》，结合被告提出的书面答辩意见，被告确认尚欠原告货款21725元未付，故本院对于被告拖欠原告货款21725元的事实予以确认。原告要求被告支付货款21725元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告主张的货款金额21725元应扣除3%，本院认为，根据《采购合同》的约定“甲方向乙方收取以下费用：按销售总额返3%作费用”，双方并未明确约定“返3%”费用的支付时间，鉴于被告并未向原告支付本案货款，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。对于“返3%”费用，被告可待向原告支付货款后另行向原告主张。
关于利息损失的问题。根据《采购合同》的约定“计算方式为月结”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告从2016年2月2日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。对被告关于逾期付款利息的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市江海区家家福超市有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款21725元及逾期付款利息（以21725元为基数，从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项付清日止）给原告蓬江区东雅宝床上用品店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费356元，适用简易程序减半收取计178元，由被告江门市江海区家家福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 林树强
第1页，共5页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1052号
申请执行人：杨逍兰。
被执行人：马玉贵。
第三人：玉门市嘉誉新型建材有限公司。
法定代表人：刘小龙。
2016年6月30日，申请执行人杨逍兰依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初399号民事判决书申请执行，要求被执行人马玉贵给付其执行款322500元、垫付的受理费、保全费7558元，另被执行人应负担执行费4850元，以上共计334908元。本院在执行过程中查明：被执行人马玉贵名��无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人马玉贵至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。2015年11月30日，本院依法对第三人嘉誉公司应付马玉贵的到期债务140000元采取了诉讼保全措施；2016年7月28日，本院依法限令第三人嘉誉公司于2016年9月底向杨逍兰履行被保全的该债务140000元，嘉誉公司至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对被执行人马玉贵、第三人嘉誉公司法定代表人刘小龙作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人、第三人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人、第三人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十月九日
书 记 员 贾 倩
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1548号之一
申请执行人方军，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人叶学斌，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人方军与被执行人叶学斌劳务合同纠纷一案，申请执行人方军依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2061号民事调解书，向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产。同时，经本院调查，被执行人已经向申请人支付了29000元，其后经双方当事人协商，双方达成和解协议，协议约定在2017年4月30日前支付未履行部分。鉴于双方当事人已经达成和解协议并部分履行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2061号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 阳友亮
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0602民初3238号之二
原告：吴未未，男，1989年9月29日日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吴益华，男，1963年8月23日生，汉族，住如皋市。
被告：朱益美，女，1956年10月21日生，汉族，住如皋市。
被告：郭巍巍，男，1975年1月25日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告吴未未与被告吴益华、朱益美、郭巍巍民间借贷纠纷一案中，原告吴未未向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴未未撤回起诉。
本案受理费人民币900元（已减半），公告费人民币690元，合计人民币1590元，由原告吴未未承担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 杨剖康
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈明华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3256号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人马岙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初811号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人马岙发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人马岙的存款、收入人民币60484.24元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 梁治义
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4338号
申请执行人：黄婷，女，1980年1月3日，汉族，住广东省广州市海珠区，。
被执行人：广州科凌新技术有限公司，住所地广东省广州市天河区中国科学院广州能源研究所五山所区内。
法定代表人：郑建生。
关于黄婷与广州科凌新技术有限公司工资劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2015】2556号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州科凌新技术有限公司应向申请执行人黄婷支付20759.84元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人广州科凌新技术有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人广州科凌新技术有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4338号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘艳青
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更612号
罪犯汤李松，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市五河县人民法院于2013年11月11日作出（2013）五刑初字第00303号刑事附带民事判决，以被告人汤李松犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币7300.5元。安徽省五河县人民检察院向安徽省蚌埠市中级人民法院提出抗诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）蚌刑终字第00004号刑事判决，以被告人汤李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯汤李松在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤李松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次，因违纪被扣分一次，民事赔偿已履行并取得被害人的谅解。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤李松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯汤李松减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年5月15日起至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初265号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人魏文灿，男，1976年5月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，个体，住福建省建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人魏文灿犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人魏文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年11月5日19时35分许，被告人魏文灿酒后驾驶未经年度检验且已被注销登记的苏Ｋ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至扬州市邗江区方巷镇方兴饭店门口处时，与驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车的被害人刘某发生争执，后被告人魏文灿驾车离开现场，并与被害人刘某的车辆发生刮擦。当晚21时30分许，被告人魏文灿被公安机关抓获。经检验，被告人魏文灿血液中乙醇含量为193mg/100ml。
归案后，被告人魏文灿如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏文灿在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，证人夏某、史某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及驾驶证、行驶证信息查询单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏文灿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶未经年度检验且已被注销登记的机动车，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏文灿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年六月六日
书记员 丁 婧
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初1748号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：沈群芳，女，生于1970年3月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告沈群芳物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年六月三十日
书记员 周容
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8908号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡博洲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡博洲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡博洲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,072.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,072.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执692号
申请执行人王某某,男,汉族,住陕西省城固县上元观镇某某村*组。
被执行人汉中市某某矿业有限责任公司,住所地:城固县博望镇某某村。
法定代表人冯某,系该公司经理。
被执行人冯某,男性,汉族,住陕西省城固县博望镇某某村*组。
本院依据已生效的（2017）陕0722民初620号民事调解书执行的申请执行人王某某与被执行人汉中市某某矿业有限责任公司、冯某民间借贷一案，执行标的36.27万及利息。执行中查明，在案件诉讼中，本院于2017年3月28日将被执行人冯某位于城固县双溪镇水磨村三组林地（林权证号码2204010369、2204010370）予以查封，查封期限为两年。后，本又院依法冻结了被执行人冯某银行账户，但账户内余额不足，未查找到被执行人其他财产线索，本案在法定执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第二款之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初620号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 李 琳
代理审判员 覃朝华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 龙
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终73号
上诉人（原审被告）：高某1，男，1952年12月20日出生，住中华人民共和国北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：高某2（GAOPING),女，1958年10月18日出生，奥地利共和国国籍，奥地利共和国国家气象监测站职员。
被上诉人（原审原告）：高某3，女，1960年1月30日出生，住中华人民共和国北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：高某4，女，1954年11月2日出生，住中华人民共和国北京市海淀区。
上诉人高某1因与被上诉人高某2（GAOPING)、高某3、高某4继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初10389号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
高某1上诉称，请求依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由如下：1.被继承人李×死亡时住所地在北京市朝阳区并连续居住4年以上。而不是户籍地北京市西城区。一审裁定将被继承人死亡时住所地误解为户籍地，属于认定事实不清、适用法律错误；2、依据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，高×与李×唯一的共同不动产在北京市朝阳区，本案依法应由主要遗产所在地北京市朝阳区人民法院管辖。
高某2（GAOPING)、高某3、高某4对于高某1的上诉未向本院提交书面答辩意见。
二审中，高某1向本院提交一份北京市朝阳区和平街街道花园社区居民委员会出具的《居住证明》，其中载明：“高×、李×生前居住在×××902号”。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，高某2（GAOPING)、高某3提起诉讼，请求依法继承北京市朝阳区×××902室。鉴于本案被继承人之一李×死亡时户籍所在地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院作为被继承人死亡时住所地法院依法对本案有管辖权。高某1主张被继承人李×死亡时的住所地在北京市朝阳区，对此在二审中提交了一份北京市朝阳区和平街街道花园社区居民委员会出具的《居住证明》。首先，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。高某1并未在一审中申请提交该份证据，亦未因提交该证据确有困难，向一审法院申请延长举证期限。因此，高某1在二审期间提交的《居住证明》不属于二审新证据；其次，高某1在二审期间提交的《居住证明》没有出证单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，故该份证据不具备法定形式要件；第三、高某1在二审期间提交的《居住证明》中对于李×的居住时间表述不明确，未能反映李惠青的具体居住情况。综上，高某1在二审中提交的《居住证明》在举证期限、证据形式上不符合法律规定，证明内容亦不明确，该份证据不能证明李惠×死亡时的住所地在北京市朝阳区，高某1的该项上诉理由不成立，本院不予支持。高某1关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求应予驳回。据此，一审裁定驳回高某1对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 妍
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1325民初21号
原告：何文才，男，1953年1月6日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇观音庵村4组。
被告：贾明君，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇鹤鸣路7号。
本院在审理原告何文才与被告贾明君民间借贷纠纷一案中，原告何文才于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何文才自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何文才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何文才负担。
审判员 屈培先
二〇一七年一月三日
书记员 杨 航
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民申28号
再审申请人（原审被告）：王玲玲。
委托代理人朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：韦成和。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
原审被告：李庆安。
再审申请人王玲玲因与被申请人韦成和、原审被告李庆安买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民初字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王玲玲于2016年8月26日，以本院依法对原审判决裁定再审为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王玲玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王玲玲撤回再审申请。
审判长 潘 锋
审判员 佘万卿
审判员 陈庆华
二〇一六年八月二十八日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0204民初390号
原告:占东风。
被告：左寿堂。
被告：刘春爱。
原告占东风诉被告左寿堂、被告刘春爱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告占东风于2017年7月21日向本院提出对被告左寿堂、被告刘春爱的撤诉申请。
本院认为，原告占东风的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许占东风自愿撤回对被告左寿堂、被告刘春爱的起诉。
案件受理费减半收取25元，由占东风负担（已交纳��。
审判员 南火云
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊欣茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初12152号
原告：张臣生，男，1947年1月21日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被告：孙玉健，男，1954年11月1日出生，汉族，居民，住黄岛区，
本院在审理原告张臣生与被告孙玉健返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张臣生撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担.
审判长 张照坡
二〇一七年十一月八日
书记员 孟 军
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执201号
申请人浙江三佳胶带有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区杨公堤。统一社会信用代码：9133102374050639XY。
法定代表人金涛，系总经理。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。统一社会信用代码：91510421769957063Y。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2016）川0421民特98号民事裁定书，在执行浙江三佳胶带有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人在本院涉及众多未执行案件。被执行人于2016年1月全面停产，其资产在进入执行程序前即已被抵押、质押，本院已依法查封攀枝花中禾矿业有限公司位于米易县白马镇马槟梆钮铁磁铁矿矿山的探矿权(探矿权证号:T5132013050204xxxx)，但暂无法处置。现被执行人正在积极筹备恢复生产。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金1527300元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特98号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一七年六月二十日
书记员 徐楚蒙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9122号
罪犯李坚，男，汉族，初中文化，1981年3月12日出生于湖南省耒阳市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月15日作出(2012)北刑二初字第0084号刑事判决，以被告人李坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2018年9月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3479号刑事裁定,对罪犯李坚减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年10月28日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李坚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李坚在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李坚减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1199号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人魏小x，男，汉族，1985年3月12日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人魏小x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第63号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第63号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云