wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初3350号
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人高宏坤，该行行长。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告付某某。
被告刘某甲。
被告白某某。
被告张某。
被告刘某乙。
被告贾某某。
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告付某某、刘某甲、白某某、张某、刘某乙、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场��行负责人高宏坤的委托代理人曹刘伟，被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼,被告付某某、白某某、张某、贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效。2、依法判令被告付某某、刘某甲立即偿还原告借款本金88万元及自2017年1月6日起计算至款付清之日止以年利率14.31%计算的利息。3、依法判令原告对被告白某某、张某所有的位于榆林市榆阳区胜天桥北芹涧路原榆阳乡人民政府家属区（产权证号：榆林市房权证2007字第00342**号，建筑面积155.44㎡）的房屋；对被告刘某乙、贾某某所有的位于西沙经济开发区墨金苑小区9号楼4单元402室（产权证号：榆林市房权证2008字第00465**号，建筑面积101.797㎡）的房屋，在抵押的价值范围内均享有优先受偿的权利。4、本案诉讼费由六被告全额承担。事实和理由：2012年7月1日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告付某某、刘某甲向原告申请借款壹佰万元整（1000000元），双方约定年利率为9.54%，罚息年利率为14.31%，借款用途为购买建材，借款期限自2012年7月6日至2013年7月6日止。同时，由被告白某某、张某、刘某乙、贾某某以其所有的房产做抵押签订了抵押合同并依法办理了抵押登记。2013年7月6日原被告双方签订了借款展期合同，申请展期期限2013年7月6日至2014年7月6日，展期金额为90万元。借款到期后，原告多次向各被告催要未果，故原告依法提起诉讼，提出前述请求。
被告刘某甲辩称，贷款是属实，抵押担保也是事实，合同中是被告签字按印，借款后向原告偿还过借款本息。
被告刘某乙辩称，合同中被告刘某乙作为抵押人签字，且用被告的房产抵押属实，被告刘某乙于2016年11月3日、2017年1月25日、2017年3月31日各偿还借款本金2万元，共计偿还借款本金6万元。
被告付某某、白某某、张某、贾某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款（抵押、保证）合同、借款展期协议、借款凭证、房产证、土地证、国有土地使用证、房他证、抵押品凭证、贷款交易明细、贷款本息计算偿还单等证据，被告刘某乙依法提交了贷款还款计息通知单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；同时查明，被告付某某、刘某甲截止2017年4月4��拖欠原告借款本金84万元。
本院认为，原告与各被告签订的个人借款（抵押、保证）合同、借款展期协议，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告付某某、刘某甲发放了借款，被告付某某、刘某甲未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告付某某、刘某甲截止2017年4月4日拖欠原告借款本金84万元，利息433966.51元，故原告主张由被告付某某、刘某甲偿还原告借款本金人民币84万元及利息的诉讼请求，故本院依法予以支持。原告主张在被告白某某、张某、刘某乙、贾某某所有的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据担保法的规定，本案双方签订抵押合同且已办理该房产的抵押登��，原告主张优先受偿的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告付某某、刘某甲、白某某、张某、刘某乙、贾某某签订的个人借款（抵押、保证）合同、借款展期协议合法有效。
二、本判决生效后十日内，由被告付某某、刘某甲共同偿还原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金人民币84万元及利息（从2017年4月5日起至款付清之日止，以逾期年利率14.31%计算），并支付已产生的利息433966.51元。
三、原告长安银��股份有限公司榆林世纪广场支行在被告白某某、张某以其共同所有的位于榆林市榆阳区胜天桥北芹涧路原榆阳乡人民政府家属区（产权证号：榆林市房权证2007字第00342**号）的房产以及被告刘某乙、贾某某以其共同所有的位于榆林市西沙经济开发区墨金苑小区9号楼4单元402室（产权证号：榆林市房权证2008字第00465**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
四、驳回原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由付某某、刘某甲、白某某、张某、刘某乙、贾某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年四月十三日
书 记 员 万强强
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执792号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。
负责人：薛志龙，行长。
委托代理人：秦菊义，该行员工。
被执行人：李迎军，男。
被执行人：张青云，女。
被执行人：李落栓，男。
被执行人：王芒妮，女。
本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第157号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2017年1月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016)修证执字第157号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年一月八日
书 记 员 常小刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初22号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人香刚，男，1976年10月10日出生于新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无固定职业，住昌吉市，户籍所在地昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被昌吉市公安局取保候审，于2017年1月25日被昌吉市人民检察院取保候审。同年2月6日被本院决定取保候审。同年2月10日被本院决定逮捕。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人香刚犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人香刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年7月8日23时20分许，被告人香刚醉酒后驾驶×××号（临牌）轻型普通货车行驶至昌吉市红旗路与建设路交叉路口处时，被昌吉市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人香刚每100毫升血液中含乙醇141毫克。
上述事实，被告人香刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询单、证人戴某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、抓获经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人香刚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人香刚到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人香刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴珍珍
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初292号
原告李天颐，女，1979年3月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇城北路7号3栋301室。
被告曹湘辉，男，1973年12月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇凤凰岭路罗菲渔场二单元502号。
本院在审理原告李天颐诉被告曹湘辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天颐撤回起诉。
案件受理费减半收取2825元，由原告李天颐负担。
（本页无正文）
审 判 员 马益坤
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 鲍 黎
中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执190号之四
申请执行人G.A.T.S.P.A.GRUPPOALTERNATIVOTECNOINDUSTRIALE，住所地CAZZAGOSANMARTINO(BS)VIAPEROSPITALETTO.CAP25046FRAZIONE:LOC.BARCODIBORNATON.72/74/76/78。
法定代表人ZAPPAGIANBATTISTA，公司董事长。
被执行人浙江春洲铝业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省永康市经济开发区皇城北路899号。
法定代表人朱笑微，公司总经理。
申请人G.A.T.S.P.A.GRUPPOALTERNATIVOTECNOINDUSTRIALE与被申请人浙江春洲铝业有限公司股权转让协议纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年3月28日作出（2016）沪贸仲字第74号裁决书，已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人G.A.T.S.P.A.GRUPPOALTERNATIVOTECNOINDUSTRIALE向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。
执行中，本院查封了被执行人浙江春洲铝业有限公司名下四处房产（永康房权证五金园字第××号、2××1号、2392号和2393号）和二处土地使用权（位于永康市经济开发区皇城北路899号,土地证号为永国用2011第1483号和位于永康总部中心金州大厦6楼,土地证号为永国用2012第27**号）。2016年10月24日，永康市人民法院书面通知本院，其已裁定受理被执行人浙江春洲铝业有限公司申请破产重整一案，并请求本院依法对上述房地产予以解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对上述房地产依法予以解封。
本院认为，被执行人已进入破产重整程序，申请执行人已向破产重整管理人进行债权申报，并递交了同意本案先予程序终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执190号案本次执行程序终结执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十二月十二日
代书记员 于廖瑛
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终41号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵容（曾用名赵蓉），女，生于1974年3月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人赵容，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1122号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，赵容于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，赵容向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对赵容的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更207号
罪犯李小斧，男，1990年10月5日出生，汉族，高中文化，四川省兴文县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年1月22日作出(2015)台黄刑初字第84号刑事判决，以被告人李小斧犯抢劫罪、盗窃罪，并罚判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小斧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小斧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李小斧已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小斧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小斧准予减刑九个月（刑期自2014年8月14日至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 钱 佩
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1402行审27号
申请人眉山市彭山区环境保护局。住所地：四川省眉山市彭山区翰林路***号。
法定代表人张怀庆，局长。
委托代理人卢璐，彭山区环境保护局法宣股副股长。
被执行人四川三鑫彩印包装有限责任公司。住所地：眉山市彭山区凤鸣镇仁慈村*组。
法定代表人陈柏生。
申请执行人眉山市彭山区环境保护局（以下简称彭山区环保局）在法定期限内向本院申请强制执行彭山区环保局于2015年10月19日作出的川环法彭环行处罚字〔2015〕15号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人彭山区环保局提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人彭山区环保局提出撤回强制执行申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许眉山市彭山区环境保护局撤回对被执行人四川三鑫彩印包装有限责任公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更538号
罪犯鹿丙成，男，1967年12月16日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年9月10日作出(2012)贾刑初字第160号刑事判决，以被告人鹿丙成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月8日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5499号刑事裁定，对罪犯鹿丙成减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年4月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鹿丙成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯鹿丙成在服刑期间���能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯鹿丙成在服刑期间于2015年9月、2016年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币六千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯鹿丙成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鹿丙成减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1535号
申请执行人四川眉山凯尔化工有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。
法定代表人：马碧群，董事长。
被执行人勐腊亚兴农资商贸有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县曼它拉路（镇政府对面）。
法定代表人：张杰，总经理。
四川眉山凯尔化工有限公司申请执行勐腊亚兴农资商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川1402民初371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为：493373.2元及利息。
在执行过程中，依职权公告向被执行人勐腊亚兴农资商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人勐腊亚兴农资商贸有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行无存款,也暂无其他可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初371号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十一月三十日
书记员 余茜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802财保27号
申请人：魏岩玲，女，1965年7月23日生，现住吉林省白城市洮北区。
被申请人：毕艳秋，女，1960年9月16日生，现住吉林省白城市洮北区。
申请人魏岩玲与被申请人毕艳秋间借贷纠纷一案，申请人魏岩玲于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毕艳秋在白城洮北惠民村镇银行的存款采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人魏岩玲的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人毕艳秋在白城洮北惠民村镇银行的存款一百万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段绍春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毕建敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初657号
原告:龙雪梅，女，1989年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人：宋佳琳，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：暴恒杰，男，1987年1月22日出生，汉族，重庆市第三社会福利院职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：时乾娜，女，1988年9月21日出生，汉族，重庆市第三社会福利院职工，住重庆市沙坪坝区。
原告龙雪梅与被告暴恒杰、时乾娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙雪梅及其委托代理人宋佳琳，被告暴恒杰、时乾娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙雪梅向本院提出诉讼请求���1、要求被告暴恒杰、时乾娜归偿还借款80000元。2、要求被告暴恒杰、时乾娜支付律师费5000元。事实及理由：被告暴恒杰、时乾娜系夫妻关系。2016年12月14日，暴恒杰向原告借款80000元，原告以现金方式向暴恒杰交付了借款80000元。暴恒杰向原告出具了欠条及收条，在欠条中约定了借款时间及逾期还款的责任、律师费的承担等。现经原告催收还款未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
被告暴恒杰辩称，向原告借款80000元未偿还属实。暴恒杰同意偿还。
被告时乾娜辩称，时乾娜不知道暴恒杰向原告借款80000元。时乾娜在2016年10月5日至2016年12月24日不在重庆。时乾娜没有收到该笔借款，没有使用该笔借款，不同意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2016年12月14日，借款人暴恒杰出具的欠条，该欠条载明：“本人暴恒杰借到龙雪梅人民币80000元，约定于2016年12月30日前还清。现以贷款所购房屋（地址：重庆市沙坪坝区全景三路××××室，房地籍号SP110200014000004010010002××××）为抵押物，如在约定时间内无法还清欠款，以上房屋就做过户更名以抵欠款，若到期未还，律师费、诉讼费由暴恒杰、时乾娜承担。”
2、2016年12月14日，收款人暴恒杰出具的收条，该收条载明：“借款人暴恒杰今收到龙雪梅借出的现金80000元。”
3、暴恒杰与时乾娜的结婚照复印件，载明暴恒杰与时乾娜于2015年6月1日登记结婚。
4、2017年1月4日，龙雪梅与重庆鼎凌律师事务所签订的《法律事务委托合同》、增值税发票，以上证据证明：龙雪梅委托重庆鼎凌律师事务所为龙雪梅于暴恒杰、时乾娜民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务。龙雪梅已向重庆鼎凌律师事务所支付了律师代理费5000元。
5、2016年1月1日至2016年12月31日的中国银行股份有限公司新线借记卡历史交易明细清单，证明原告向暴恒杰支付的借款80000元系在2016年9月5日原告取款130000元中的部分。此份证据能证明原告在2016年全年所有的收支明细。
6、龙雪梅在中国银行账号为：10885270××××、10884484××××的存折两份，证明龙雪梅在中国银行有定期存款330000元；龙雪梅有向被告暴恒杰出借80000元现金的能力。
7、原告龙雪梅陈述：本人的职业是通过手机微信销售乳胶制品、燕窝等。本人除中国银行的借记卡一张及存折两份外没有其他财产。
借款具体经过：2016年12月14日上午，被告暴恒杰电话问原告是否能借80000元与其急用，原告就叫暴恒杰下午到原告在七星岗居住的家里取钱。2016年12月14日下午14时许，暴恒杰来到原告七星岗的居住屋内。在说明情况后，暴恒杰先向原告出具了借条、收据，原告再从家里保险柜中取出用塑料袋装好的现金80000元交付与暴恒杰。2016年12月14日下午16时许，暴恒杰离开龙雪梅居住的房屋。龙雪梅是与吴韵秋一同居住在吴韵秋在七星岗的房屋内。吴韵秋系暴恒杰的干姐姐。
经庭审质证，被告暴恒杰对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告时乾娜表示对欠条、收条内容的真实性不予确认；对结婚证复印件的证据效力予以确认；对《法律事务委托合同》、增值税发票的真实性没有异议；对新线借记卡历史交易明细清单、存折两份的真实性没有异议；对原告陈述的借钱事实的真实性不予认可。
被告暴恒杰依法向本院提交了以下证据：
1、重庆医科大学附属第一医院出具的诊疗证明书，暴恒杰拟以该证据证明：暴恒杰的母亲何志英患有滑膜炎、腿关节退役性病变；借款用于了何志英治病。
2、暴恒杰陈述：本人的母亲系重庆解放军电影院的退休职工，享有合法的医保。本人向龙雪梅借款的用途是用于本人母亲治疗滑膜炎、腿关节退役性病变；截止2017年1月19日，本人母亲治病已用去36000元，剩余的44000元还将继续用于本人母亲治病，不能退还与原告。
借款的具体经过：2016年12月13日，暴恒杰通过电话联系龙雪梅，商谈向其借款80000元用于母亲治病的事。龙雪梅随即要求暴恒杰于2016年12月14日到其干姐姐吴韵秋在七星岗的家拿钱。2016年12月14日下午14���许，暴恒杰来到吴韵秋家。龙雪梅从卧室拿出了八捆没包装的现金放在客厅茶几上，在暴恒杰清点无误了以后，暴恒杰向原告出具了欠条、收条。2016年12月14日下午17时许，暴恒杰离开。吴韵秋与龙雪梅是做生意的合伙人。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告时乾娜对诊疗证明书的真实性没有异议，但认为该证据不能证明暴恒杰借款是用于了其母亲治病，并认为治疗该病不可能花销80000元；对被告暴恒杰关于借款事实的陈述的真实性不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理过程中，原告龙雪梅为证明被告暴恒杰向其借款80000元的事实，向本院出示了包括欠条、收条等一系列证据。通过被告暴恒杰、时乾娜的质证，本院尚无法确认原告龙雪梅是否���被告暴恒杰支付了借款80000元，理由如下：1、龙雪梅与暴恒杰均认可借款是通过现金方式交付，但在借款前二月内龙雪梅没有取款80000元的记录；龙雪梅陈述其向暴恒杰出借的款项是在2016年9月5日取出放在家里备用的130000元中的部分，但结合原告出示的中国银行股份有限公司新线借记卡历史交易明细清单，2016年9月5日原告所述的取款实为转账，该笔钱没有证据证明原告已取出。2、龙雪梅所陈述的借款经过与暴恒杰所陈述的借款经过中关于暴恒杰何时要求龙雪梅借款、借款的支付与欠条的出具先后顺序及方式等存在明显的差异。3、根据龙雪梅2016年全年的收支明细来看，龙雪梅长期手持大量现金的可能性不高。另，被告暴恒杰虽对借款事实予以了确认，但对其借款用于母亲何志英治病并未能提供充分的证据证明，亦没有说明借款其他用途或去向；且暴恒杰在本案审理过程中坚持要求以夫妻共同财产偿还本笔债务等均有悖于常理。综上，原告所出示的证据经审查，在结合相关事实的情况下，无法让本院确信原告龙雪梅与被告暴恒杰之间借贷事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙雪梅的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼财产保全费820元，合计1720元（原告已预交），由原告龙雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年二月二十七日
书记员 何行玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第29918号
原告上海瑞浩房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。投资人黄玉梅。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告陈君菁，男，1986年3月3日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人朱华(系被告陈君菁母亲)，住上海市黄浦区。委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。原告上海瑞浩房地产经纪事务所诉被告陈君菁居间合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年9月14日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海瑞浩房地产经纪事务所的委托代理人严钧，被告陈君菁的委托代理人李慕时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞浩房地产经纪事务所诉称，2015年1月17日，为购买上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋，经原告居间，被告与业主及原告签署《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》等，约定房屋成交价为人民币405万元(以下币种均为人民币)，被告承担佣金40,500元，定金20万元。当时被告要求直接支付业主，业主亦认可，双方同意第二日直接汇付。但随后被告即明确表示不再购买上述房屋，除已经支付的1万元定金之外，亦不再支付其余定金，交易遂终止。原告已经完成了居间义务，被告理应支付佣金，现原告起诉来院要求判令被告支付原告佣金40,500元。被告陈君菁辩称，被告不同意原告的诉请。原告未完成中介的义务，没有协助双方签订房屋买卖合同。另原告在交易中隐瞒房屋的重大信息，导致交易未成，当时合同中只写明了房屋有一笔贷款，且要求卖家将其结清，但实际上房屋中有两笔贷款，而且双方约定的是在被告支付全部的款项之后才过户的，这导致被告处于极大的风险之中。而实际上被告是很想购买本案的房屋的，只是希望卖家将房屋上的抵押涤除。经审理查明，2015年1月17日，为购买上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室房屋，经原告居间，被告与业主及原告签署《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及《佣金确认书》等，约定房屋成交价为405万元，被告承担佣金40,500元，定金20万元。当时被告要求直接支付业主，业主亦认可，双方同意第二日直接汇付。后被告以原告未在《房屋买卖合同》中完全披露系争房屋的抵押权人为由拒绝按约定条件签约，致上述房屋买卖未成。现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、佣金确认书、房地产买卖合同、上海市房地产权证，被告提供的收款收据(支付定金)、上海市房地产登记簿、上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第28434号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3837号民事判决书、(2015)浦民一(民)初字第28434号案2015年9月15日的庭审笔录、ＸＸＸ的名片和通话记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，居间关系的双方当事人未作特别约定的情况下，认定居间关系成立的标准是买卖双方在居间方的帮助下成就合同，但支持全部居间报酬的标准是居间方提供完整的居间服务，包括将买卖双方求售、求购的房源信息提供给双方、向双方解释政策、协助办理贷款、交易过户等手续，本案中原、被告尚未网签，原告亦未提供后续的一系列服务，且居间服务亦存在瑕疵，故本院可在认定居间关系成立的同时支持居间方的支付居间报酬的部分请求，该居间报酬的数额，由本院根据本案的实际情况予以酌定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告陈君菁应于本判决生效之日起十日内给付原告上海瑞浩房地产经纪事务所居间报酬人民币4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币813元，减半收取计人民币406.50元，由原告上海瑞浩房地产经纪事务所负担人民币356.50元，被告陈君菁负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年八月十八日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执906号
申请执行人蒲克涛，男，汉族，住所地西充县晋城镇。
被执行人蒲克顺，男，汉族，住所地西充县青狮镇。
蒲克涛与蒲克顺欠款纠纷一案，本院（2013）西充民初字第1649号民事调解书生效后，蒲克涛申请执行。执行中查明，蒲克顺无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充民初字第1649号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋清霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执116-2号
申请执行人单守峰，男，1971年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人张学斌，男，1960年11月16日出生，汉族，住本县楚村中学院内。
申请执行人单守峰申请执行被执行张学斌人民间借贷纠纷一案，由于被执行人张学斌没有按期履行义务（2016）皖1622民初字第1616号民事判决书确定的义务，申请执行人单守峰向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张学斌的银行存款47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸＸ
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执689号之四
申请执行人武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人黄浩东，该公司总经理。
被执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾。
法定代表人党经绮，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院于2016年5月30日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00824号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司分别持有西安之星汽车有限公司的25%股权；西安利之星汽车有限公司的25%的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司所持有的西安之星汽车有限公司的股权。
冻结被执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司所持有的西安利之星汽车有限公司的股权。
三、冻结期限为三年，（查封期限自2017年6月日起至2020年6月日止）。
申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年六月九日
书记员 肖震宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初208���
原告王常委，男，汉族，1989年4月29日出生，住河南省宁陵县。
被告牛天杰，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省巩义市。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，职务：总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告王常委与被告牛天杰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月13日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员杨文飞对本案进行了独任开庭审理，原告王常委，被告保险公司的委托代理人郭迎光到庭参加诉讼，被告牛天杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月18日12时许，被告牛天杰驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿宁陵珠江路自南向北行驶至鸿丰门业门口左转弯时，与同向行驶由王常委驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使原告受伤住院治疗、电动三轮车损坏的交通事故，此次事故经宁陵县公安局交警队认定：牛天杰负主要责任、王常委负次要责任。事故发生后原告住院治疗，因双方协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计2万元，残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等待伤残鉴定后再行追加；2、被告保险公司在交强险限额内承担优先赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为23000元。
被告牛天杰未答辩。
被告保险公司辩称：1、事故认定书发生时间前后矛盾，在查明事故发生属实，审核驾驶证、行驶证、交强险保单原件，确认被告有效驾驶、车辆在有效期且无其他拒赔情形的前提下，保险公司愿意赔付原告合理合法的损失；2、原告的各项诉请过高，其中医疗费应当酌情扣除非医保用药，住院天数应当扣除挂床现象；3、对诉讼费不予承担。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否合法有据，被告保险公司应如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；3、宁陵县人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、门诊票据各1份，证明住院治疗的情况；4、交通费1组，证明支付的交通费；5、被告牛天杰的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，证明牛天杰有证驾驶及车辆投保情况。
被告牛天杰未提交证据。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：对证据2的真实性有异议，该事故认定书记载时间与事故发生时间不一致，请求法院合法处理；对证据3的真实性无异议，××例可以看出原告用药截止时间为9月5号，所以住院天数应为14天，其余天数为挂床现象，属于原告的自行过大损失，在此期间产生的相关费用保险公司不予承担；××例显示原告儿时患有小儿麻痹，在无其他证据材料的情况下，其误工费不应支持；对证据4的真实性、关联性有异议，根据原告的住院天数，请法院��法按200元酌定；证据5，请求法院核对。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、庭后经宁陵县公安局交警队核实并确认，本案事故发生时间为8月23日；另庭后原告提交村委出具的证明，可证明原告具有劳动能力，其要求误工费的理由正当，本院予以支持。2、在住院治疗期间，存在只有床位费而未用药的情形系合理观察治疗的范围，结合原告的住院病例、用药情况及伤情，其住院天数酌定为40天，对超出天数所对应的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，本院不予支持。3、交通费系原告因此次事故支出的必要费用，结合原告的住院天数40天，交通费数额酌定为500元，对超出的数额，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年8月23日12时许，被告牛天杰驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿宁陵珠江路自南向北行驶至鸿丰门业门口左转弯时，与同向行驶由原告王常委驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使原告受伤、电动三轮车损坏，此次事故经宁陵县公安局交警队认定：牛天杰负主要责任、王常委负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗40天，支出医疗费5242.24元、门诊费1056.50元、交通费500元。另查明：被告牛天杰驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，被告牛天杰已为原告垫付费用2000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告牛天杰驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：牛天杰负主要责任、王常委负次要责任，因豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，被告保险公司不予承担的项目及数额，由被告牛天杰按事故责任划分承担相应的责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费6298.74元、住院伙食补助费3200元(80元/天×40天)、营养费400元(10元/天×40天)、护理费3360元(84元/天×40天)、误工费3160元（79元/天×40天）、交通费500元，以上共计16918.74元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王常委各项损失16918.74元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告王常委的其他诉讼请求（应退还被告牛天杰已经垫付的费用2000元）。
如被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费375元，减半收取188元，由原告王常委负担49元、被告牛天杰负担139���；保全费500元，由原告王常委负担100元、被告牛天杰负担400元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨文飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 李苗苗
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初327号
原告
吴翠娟，女，汉族，住登封市嵩阳办事处
被告
王满莉（又名王曼丽）女，汉族，住登封市嵩阳办事处
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付原告工资9666元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴翠娟与被告王满莉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院依法多次电话通知原告，并依原告提供的送达地址送达传票，原告签收后未到庭。故按自动撤诉处理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按自动撤诉处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告负担。
审判员高玲
二〇一八年一月十八日
书记员毛铮涛
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1273-2号
申请执行人翟某某，男，汉族,住府谷县。
被执行人郝某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人郝某，男，汉族，住府谷县。
本院在执行翟某某与郝某某、郝某民间借贷纠纷一案中，经查，本院在审理期间依法查封了被执行人郝某名下的轿车一辆和被执行人郝某某名下的轿车两辆，二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人郝某名下的轿车一辆和被执行人郝某某名下的轿车两辆，扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年九月六日
书记员 郝 建
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初5014号
原告:周成。
被告：王小强。
被告：李永平，
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市晋陵中路***号。
原告周成诉被告王小强、李永平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周成撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一六年九月二十日
书记员 陶涵栋
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503财保19号
申请人:吝恒华,男，汉族。
被申请人:谭永军,男,汉族。
申请人吝恒华因机动车道路交通事故责任纠纷一案，向本院申请保全被申请人谭永军所有的陕E672**号中型自卸货车。中国人民财产保险股份有限公司为申请人财产保全申请提供了担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人谭永军所有的陕E672**号中型自卸货车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 锋
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 罗东旺
二〇一八年七月十九日
书 记 员 时 睿
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7508号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。
被告:艾德安,男,1967年12月27日出生,汉族,农民,住。
被告:王顺峰,男,1976年9月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告艾德安、王顺峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告艾德安、王顺峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告艾德安立即偿还原告借款本金26000元,借款利息4761.3元,合计30761.3元,诉讼费由被告艾德安承担;2、被告王顺峰对上述借款本息及诉讼费用承担连带责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年4月29日原告与被告艾德安订立农合借字第1231011010541号保证担保借款合同,借款金额为30000元,借款用途养猪(借新还旧),借款月利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日,此笔借款由被告王顺峰提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告艾德安借款30000元。借款合同到期后,被告只偿还本金4000元,尚欠原告借款本金26000元,利息4761.3元,经原告多次催要未果。
被告艾德安、王顺峰在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2010年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第1231011010541号保证担保借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为养猪(借新还旧),借款利率为7.30125‰,借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告艾德安系此笔借款的借款人,被告王顺峰系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告艾德安提供了30000元借款。合同到期后,被告艾德安偿还原告借款本金4000元,现被告艾德安尚欠原告借款本金26000元及截止到2015年12月21日的借款利息4761.3元。
2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告艾德安提供借款后,被告艾德安应依约偿还借款本息。被告艾德安未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告艾德安偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告王顺峰为被告艾德安所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告王顺峰向原告清偿后,有权向被告艾德安追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告艾德安、王顺峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告艾德安于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款26000元及截止到2015年12月21日的借款利息4761.3元。被告王顺峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元,减半收取284元(原告预交),由被告艾德安承担,执行时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3795号
原告：聂峰，男，汉族，1959年3月6日出生，现住昌吉市。
委托代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆三友工程建设有限公司。
住所地：昌吉市延安南路42号天润世纪大厦一单元1202室（42区1丘**栋）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙新慧，该公司经理。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
第三人：徐燕，女，汉族，1972年3月18日出生，现住昌吉市。
原告聂峰与被告新疆三友工程建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员徐新军适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本案转为普通程序，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚成，被告新疆三友工程建设有限公司的委托代理人季刚，第三人徐燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资5100元；2、判令被告向原告支付加班工资63563元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资赔偿27500元；4、判令被告向原告支付违法解除合同经济补偿金10000元；5、判令被告向原告支付额外补偿金625元。事实与理由：2016年6月12日到被告公司工作，双方未签订劳动合同。2017年4月5日，被告单方通知原告解除劳动关系。后原告申请劳动仲裁，昌市劳人仲字（2017）第116号仲裁裁决驳回了原告仲裁请求，原告不服仲裁裁决，现诉至法院。
被告辩称：第三人承揽被告公司工程并招用原告，原告的工资、日常管理等均由第三人徐燕负责。因原告与被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告之子系被告公司工作人员，第三人从被告公司承包绿地养护工程后，应原告之子的要求安排原告夫妇在景区看护公厕，并协调景区管理部门让原告夫妇住在公厕。第三人雇佣原告期间均如期发放工资。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告举证，被告、第三人质证及本院认证如下：
1、昌市劳人仲字（2017）第116号仲裁裁决书、送达回证各一份，证明原被告之间的劳动争议经过了仲裁前置程序，原告在法定期限内提起了诉讼，起诉程序合法。经质证，被告及第三人对证据无异议，本院予以认定。
2、着工装照片两张、原告丈夫聂某与被告世纪园的负责人单某的电话录音整理资料、单某给原告出具的收条各一份，证实原被告之间存在劳动关系，被告于2017年4月5日违法解除劳动关系的事实。经质证，被告以单某不是被告的工作人员为由，对证据不予认可。第三人质证意见为，单某系其雇佣的管理人员，对其收回原告夫妇所管理公厕钥匙的事实无异议。因上述证据不能证实原告与被告存在劳动关系，本院不予认定。
3、滨湖河世纪园人员表、世纪园值班表、安全责任分解流程图各一份、，证明原告在被告处工作，单某是被告世纪园工程的现场负责人。经质证，被告对该组证据不予认可。第三人对证据真实性无异议，对证明目的不予认可。因上述证据不能证实原告与被告存在劳动关系，本院不予认定。
4、证人陈某、朱某当庭证言，证实原告在2015年6月至2017年4月期间在被告处工作，月工资为2200元及每日工作16个小时的事实。经质证，被告及第三人对证人证言不予认可。本院对证据予以综合认定。
被告举证，原告、第三人质证及本院认证如下：
1、承包合同、承揽合同各一份，证实被告从滨湖河管理处承包了滨湖河世纪园养护的工程后，第三人徐燕从被告处承揽了被告滨湖河世纪园养护工程的事实。经质证，原告以被告与第三人签订合同是为了规避用工风险，故对证据不予认可。第三人对证据无异议。上述证据可以证实被告与第三人之间的承揽关系，本院予以认定。
2、财务凭证五份，证明被告与第三人徐燕存在承揽合同关系，被告在收取滨湖河管理处支付的养护款后，将款项支付给了第三人徐燕的事实。经质证，原告对证据真实性无异议。第三人对证据无异议。本院对该组证据予以认定。
第三人提交2015年6月、2016年1月的工资表各一份，证实第三人按时给原告发放了工资，无拖欠工资的事实。经质证，原告对证据真实性无异议。被告对证据无异议。本院对该组证据予以认定。
经庭审询问，原告知晓滨湖河世纪园养护工程由第三人承包经营的事实。其由第三人招用，工资由第三人发放。
根据原、被告及第三人举证，当事人质证，本院认证，及双方当事人陈述，本案查明以下事实：2015年4月30日，被告与昌吉市滨湖河景区管理处签订滨湖河景区公园-
世纪园绿地养护承包合同。当日被告与第三人签订承揽合同，根据合同被告将其承包的绿地养护工程交由第三人经营。2015年6月，原告经人介绍到第三人承包经营的景区从事公厕看护工作。期间原告居住在公厕，日常工作受第三人监督管理，工资由第三人以现金形式发放。2017年4月5日，第三人让原告搬离其看护的公厕。原告申请劳动仲裁，昌吉市劳动人事仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2017）第116号仲裁裁决，驳回本案原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另，原告工作期间的工资均已结清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不能证实其与被告存在劳动关系。原告按照劳动法律、法规主张权利，因无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂峰的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孟凡静
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 瑞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑更612号
罪犯郭俊春，男，1978年4月17日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2007年10月16日作出(2007)高刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金29000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年6月11日、2013年12月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年,刑期至2018年1月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊春减去有期徒刑四个月，刑期至2017年9月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5586号
原告雍定勇,男,1982年6月16日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告赵吉,男,1986年4月7日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告王宝义,男,1978年8月16日出生,汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告雍定勇与被告赵吉、王宝义民间借贷纠纷一案中，原告雍定勇于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雍定勇申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雍定勇撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告雍定勇负担。
审判员 戴维扬
二〇一七年七月二十日
书记员 熊观筠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1438号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。
负责人ＸＸ杰，经理。
被告郭福英,女,汉族,住陕西省安康市汉滨区黄沟路。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与郭福英物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周新
二〇一七年四月二十八日
书记员 何婷
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第102-4号
申请执行人陈卫，男，1967年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人刘大红，男，1978年3月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人兰芳，女，1979年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的章贡区人民法院（2014）章民三初字第1723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。本院因此依法将刘大红赣BXXX**捷豹汽车一辆移送评估拍卖。该车辆经两次拍卖后流拍，现陈卫申请以该车辆抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：
将赣BXXX**捷豹汽车一辆过户登记在陈卫名下。
陈卫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 迟 海
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执459号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人潍坊强大国际贸易有限公司。
法定代表人陶章卿，总经理。
被执行人陶章卿。
被执行人吕海艳。
本院在执行潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊强大国际贸易有限公司、陶章卿、吕海艳金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权957238.92元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行��存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年八月十六日
书记员 孙小惠
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初585号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李永平，男，1969年10月16日出生，白族，户籍所在地云南省剑川县，农民，大专文化，住云南省大理白族自治州剑川县，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2016年11月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人李永平犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人李永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月19日10时许，被告人李永平饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车，从昆明市五华区科锦路万裕花园小区行驶至昆明市科锦路146号门前路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李永平血样中检出乙醇成份，含量为350.33mg/100ml（乙醇/血）。认为被告人李永平应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人李永平对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李永平户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、辨认笔录及照片；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人李永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李永平如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李永平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 周如海
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年九月二十日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执327号
申请执行人何锡会，女，生于1975年6月10日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县龙洞水产养殖专业合作社。
法定代表人张奎，理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初182号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人112100元及迟延履行利息，执行费1582元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高县龙洞水产养殖专业合作社所有的价值113682元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年九月十九日
书记员 刘静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初662号
原告王红红，女，1989年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市文昌路街道蒲家洼村民委员会
法定代表人：孙万深，村委主任。
本院在审理原告王红红与被告莱州市文昌路街道蒲家洼村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王红红撤回起诉。
案件受理费609元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一七年三月八日
书记员 赵文君
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执24号
申请执行人:洛阳市环境保护局。
被执行人：四川省华鼎建设有限责任公司洛阳分公司。
本院在执行申请执行人洛阳市环境保护局与被执行人四川省华鼎建设有限责任公司洛阳分公司行政处罚一案中，申请执行人洛阳市环境保护局向本院提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫03执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 洪
审 判 员 王慧芳
审 判 员 程钰珉
二〇一七年三月十四日
代书记员代 晓 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac95abf9-b742-4f88-849e-1e0b821e4fd6&imgId=YWM5NWFiZjktYjc0Mi00Zjg4LTg0OWUtMWUwYjgyMWU0ZmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更575号
罪犯解子海，男，1972年12月22日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，初中文化。曾因犯抢劫罪于1995年6月30日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一年，2003年10月14日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
通辽市人民法院于二〇〇七年五月十日作出（2007）通刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人解子海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人167265.33元（未赔付）。宣判后，原审被告人解子海不服，提出上诉。驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年二月十日作出（2010）内刑减字第25号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于8二〇一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第313号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。兴安盟中级人民法院于二〇一四年四月二十日作出刑事裁定，对罪犯解子海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2012年4月20日起至2029年3月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯解子海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯解子海在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分91分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2015年11月，累计获考核分305分，记功七次。获得二〇一三年度保安沼监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯解子海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解子海减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年4月20日起至2028年4月19日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初6998号
原告：蒲凌云，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：罗文富，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被告：弋荣松，男，1957年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告蒲凌云与被告弋荣松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲凌云及委托代理人罗文富到庭参加了诉讼，被告弋荣松经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蒲凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16.4万元及利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告因建筑工程需资金周转,向原告借款16.4万元，并出具了借条,约定了利息及违约金。被告借款后不讲信用，以各种托词借口推迟，后来就躲避原告，为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。
被告弋荣松未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2013年10月1日，被告弋荣松因做工程需要资金周转为由，向原告蒲凌云借款16.4万元，原告于当日向被告转款16.4万元。被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到蒲凌云人民币现金壹拾陆万肆仟元正，借期一个月定于2013年10月30日前归还，否则按银最高贷款利息的4倍支付利息并处违约金每月贰万元正。注在2013年10月1日前的借条一律作废”。借款到期后被告未按约定还款。
本院认为，被告弋荣松因做生意需要资金周转为由，向原告借款并出具借条的行为是双方真实意思表示，该债权债务关系应受法律保护。被告未按约定时间偿还借款,应承担违约责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但双方约定的逾期利率及违约金已超过法律限制规定，应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告弋荣松应于本判决生效后十日内偿还原告蒲凌云借款本金164000元，并从2013年11月1日起至实际还款日止，以164000元为基数按年利率24%支付利息。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3580元，由被告弋荣松负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 媛
人民陪审员 张艳萍
人民陪审员 郑 杨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任芷函
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3034号之三
原告：陈强，男，1973年6月3日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南C19地块蔚蓝海岸。
负责人：包建军，经理。
被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦1310室。
负责人：包珠宝，经理。
原告陈强诉被告浙江金华中宁房地产有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告陈强于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费1283元（已减半收取），由原告陈强负担。
审 判 员 方 林
二〇一七年八月二十二日
代书记员 徐红霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初3197号
原告无锡市锦绣重工有限责任公司，统一社会信用代码91320206695482594F，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路中圩路口。
法定代表人徐沁，该公司董事长。
委托代理人沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。
被告江阴市顺旺铝业有限公司，统一社会信用代码91320281560330171Q，住所地江阴市顾山镇兴园路。
法定代表人贡健，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市锦绣重工有限责任公司诉被告江阴市顺旺铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市锦绣重工有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市锦绣重工有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市锦绣重工有限责任公司撤回起诉。
受理费275元（已减半收取），由原告无锡市锦绣重工有限责任公司负担。
审判员 季敏江
二〇一六年七月十二日
书记员 杜方华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执754号之二
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，该中心总经理。
被执行人王辉，男，1976年7月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7735号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人信用卡透支本金43447.95元、利息4814.37元、滞纳金11797.72元、账单分期手续费315.92元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以被执行人庭外主动履行义务为由撤回本案的执行申请，并表示不再请求本院执行（2016）苏0104民初7735号民事判决所确定的事项。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初7735号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 庄 洁
审 判 员 叶运思
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 赵春凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3558号
原告殷家琴，女，1977年4月9日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被告高汝华，男，1963年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告赵俊凤，女，1966年12月12日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告殷家琴与被告高汝华、赵俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告殷家琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回借款7万元，诉讼费被告承担。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告殷家琴的起诉。
案件受理费775元（已减半收取），退还原告殷家琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尤 娴
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0581行审51号
申请执行人南宫市人民政府，住所地：南宫市东进大街8号。
统一社会信用代码：111305810002229574。
法定代表人郑传记，男，市长。
委托代理人李殿师，男，南宫市住房和城乡建设局房屋征收办公室副主任。
被执行人李金胜，男，1951年6月2日出生，汉族，现住。
申请执行人南宫市人民政府于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2016年7月14日作出的南征补决字〔2016〕5号南宫市人民政府关于李金胜房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人民政府于2017年7月14日对被执行人李金胜作出了南征补决字〔2016〕5号南宫市人民政府关于李金胜房屋征收补偿的决定，被申请执行人李金胜在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，申请执行人南宫市人民政府作出的南征补决字〔2016〕5号南宫市人民政府关于李金胜房屋征收补偿的决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南宫市人民政府作出的南征补决字〔2016〕5号南宫市人民政府关于李金胜房屋征收补偿的决定准予强制执行，由南宫市人民政府组织实施。
案件申请费50元，由申请执行人南宫市人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 苗振东
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 辉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01011号
原告程某甲，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。
被告张某某，女，1987年12月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告程某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由本院审判员皮志仲担任审判长,与代理审判员杨大蓉、代炼组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称:原、被告于2005年在福建省晋江市务工期间相识，于2006年9月29日生育一子程某乙，2010年2月9日办理结婚登记手续。无婚前个人财产，婚后共同财产。婚姻存续期间关系一直不融合，2012年3月8日被告趁原告上班期间离家出走，其后原告多次寻找无果，至今下落不明，原告程某甲也曾多次找到被告张某某老家重庆市XX县向其娘家人询问被告张某某下落，都不知其下落也无任何联系。原告程某甲于2014年曾向法院起诉过离婚，后因证据不足撤回起诉。撤回起诉后被告张某某依然查无音讯。现原告程某甲再次向本院起诉要求与被告张某某离婚。婚生子一直跟随原告母亲生活在一起，被告从未关心和照顾，为了有利于子女的健康成长，婚生子由原告抚养。
被告张某某未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年在外务工时相识，2006年9月29日生育一子程某乙，2010年2月9日办理结婚登记手续。原告程某甲曾于2014年2月14日起诉到人民法院要求与被告张某某离婚，2014年5月22日，原告程某甲以证据不足为由撤回起诉，同日法院准与原告程某甲撤回起诉。2015年3月2日，原告程某甲再次起诉来院要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、户口登记页复印件、开县XX街道XX村民委员会证明、民事裁定书、证人徐某某、廖某甲、廖某乙出庭证言在卷予以佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。人民法院上次准予原告程某甲撤回离婚诉讼后，给了原、被告双方一个和好如初的机会，为原、被告双方提供了一次对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但是双方均未能珍惜，导致原、被告夫妻感情完全破裂，证人徐某某、廖某甲、廖某乙为原被告村村干部及邻居，了解原、被告之间的生活状况及感情纠葛，证人作出的“原、被告在外打工有了孩子，06年回来生的，生小孩后3个月左右原被告就外出务工了，小孩一直是奶奶在带。2011年程某甲从外回家学驾校，被告张某某就跟人跑了，程某甲一直在家，被告张某某从2011年后一直没有回来过，也未与程某甲及村里人联系”的判断，是证人综合考虑原、被告的婚前感情基础及婚后生活现状等因素下作出的客观判断，也应作为本案判案的一个重要依据。且在诉讼过程中，本庭与被告姐姐电话联系，被告姐姐亦称：“张某某几年前就与家人没有联系了”，因此，原告程某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，本案中原、被告虽然离婚了，但是对婚生子程某乙仍有抚养和教育的义务，鉴于婚生子年幼且现在跟随原告一起生活，适应环境能力较差，贸然改变环境对婚生子成长不利，故婚生子程某乙由原告程某甲抚养更有利于婚生子程某乙的健康成长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，本案的财产及债权债务问题，因被告张某某未到庭，本案无法查清，故对财产及债权债务问题暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告程某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子程某乙由原告程某甲抚养。
案件受理费240元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 代 炼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 段辉镜
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202财保1号之一
解除保全申请人：陕西同盛实业有限公司，住所：铜川新区。
法定代表人：韩栋，董事长。
被申请人：铜川发达工程承包有限责任公司，住所：铜川市王益区。
法定代表人：高民，总经理。
陕西同盛实业有限公司与铜川发达工程承包有限责任公司合同纠纷一案，本院作出(2017)陕0202财保1号民事裁定，冻结被申请人铜川发达工程承包有限责任公司在中国工商银行铜川分行王益支行******账户存款，金额为3358583.60元。陕西同盛实业有限公司于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陕西同盛实业有限公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人铜川发达工程承包有限责任公司在中国工商银行铜川分行王益支行*******账户存款，金额为3358583.60元。
二、解除申请人陕西同盛实业有限公司所有，用于担保的车辆陕B****1号、陕B****2号、陕B****3号、陕B****4号、陕B****5号重型特殊结构货车的查封。
案件申请费5000元，由陕西同盛实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李艳冰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 袁宇翔
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初669号
原告：李朋，现住望奎县。
被告：李春阳，住望奎县。
原告李朋与被告李春阳返还原物纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。李朋于2017年5月31日向本院提出申请，申请撤回对李春阳的起诉。
本院经查认为，原告李朋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李朋撤诉。
案件受理费25元，由李朋负担。
审判员 陈颖谦
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵宇一
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初1023号
原告：吴永华，男，汉族，1967年12月13日出生，住四川省长宁县。
原告:吴昌连，女，汉族，2002年8月4日出生，住四川省长宁县。
原告:吴刚，男，汉族，1998年10月1日出生，住四川省长宁县。
原告:唐帮连，女，汉族，1952年1月6日出生，住四川省珙县。
被告:先有彬，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省宜宾市江安县。
被告:唐承宇，男，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被告:富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段12号华宇，蓉国府6栋16层。
吴永华、吴昌连、吴刚、唐帮连与先有彬、唐承宇、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吴永华、吴昌连、吴刚、唐帮连于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永华、吴昌连、吴刚、唐帮连有对自己的诉讼作出处理的权利，其提出撤诉申请系真实意思表示，并未违反相关的法律规定，遂予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永华、吴昌连、吴刚、唐帮连撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永华、吴昌连、吴刚、唐帮连负担。
审判员 黄俊春
二〇一八年五月十七日
书记员 徐吉连
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯,男,系该行行长。
委托诉讼代理人：王仁丽,女,系该行职员。
被告：孙振权，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：刘霞，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告孙振权、刘霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告孙振权、刘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金53,631.10元，逾期利息20,823.63元，本息合计74,454.73元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告孙振权与被告刘霞系夫妻关系，二被告于2014年3月29日向原告申请借款80,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告已偿还借款本金26,368.90元。现下欠借款本金53,631.10元，逾期利息20,823.63元，本息合计74,454.73元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。
被告孙振权、刘霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙振权和刘霞系夫妻关系，二被告于2014年3月29日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为80,000.00元，贷款期限从2014年3月29日至2015年3月29日共计12个月,贷款年利率为13.5%,逾期利息按借款利率加收30%计算。现二被告下欠原告借款本金53,631.10元，逾期利息20,823.63元，本息合计74,454.73元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此,原告要求被告孙振权、刘霞偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙振权、刘霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告孙振权、刘霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙振权、刘霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金53,631.10元，利息20,823.63元，本息合计74,454.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.68元，由被告孙振权、刘霞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立斌
二〇一七年七月六日
书记员 段文婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9567号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人龚莹，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与龚莹债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初23105号对被执行人龚莹名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人龚莹可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人龚莹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人龚莹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执57号之一
申请执行人赵中维，住湖南省岳阳县城关镇街赵居委会第六村民组。
被执行人湖南中格建设集团有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路37号。
法定代表人张家义，该公司总经理。
被执行人湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市桐梓坡西路41号。
法定代表人刘包干，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵中维与被执行人湖南中格建设集团有限公司郴州分公司、湖南中格建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周裕新
二〇一七年七月七日
书记员 李 俊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1303民初3454号
原告：刘伊南，男，汉族，1948年12月25日，住址：贵州省六盘水市钟山区，
被告：惠州市益通和实业有限公司（原惠阳县城镇建设综合开发公司），住所地：惠州市惠阳区淡水淡澳大道。
法定代表人：邓国超。
原告刘伊南与被告惠州市益通和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伊南、被告法定代表人邓国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在1992年3月21日与当时的被告惠阳县城镇建设综合开发公司签订其开发的“富乐园”商品房购楼合约，在缴清购房款后，同年4月12日，原告取得了被告发出“富乐园”商品房购楼证明书，取得了被告开具的惠阳县工商企业商品销售发票和办房屋产权证8××元代理费收据。被告开发的“富乐园”于1992年12月30日竣工后，依法取得《单位工程竣工验收证明书》，符合当时建设法规要求，并己达到国家质量等级。在被告将原告所购“富乐园”A座305号房交付给原告后，至今24年来未履行合约给原告办理房产权属证书。2012年2月10日，惠州市惠阳区房产管理局发出了惠阳房字【2012】1号《关于惠阳区商品房登记办证历史遗留问题项目申报的通知》，该通知是下发给房地产企业的，当年被告惠阳县城镇建设综合开发公司经改制后更名为惠州市益通和实业有限公司，被告将惠阳房字【2012】1号通知“富乐园”所有业主，并要求业主提交有关购房的一切资料。原告也将自己购房的所有材料复印给了被告并留下联系电话。
四年过去了，关于解决惠阳区商品房登记办证历史遗留问题至今没个结果，原告于2016年10月14日到惠阳区房产管理局找到现负责此问题的万主任了解相关情况，据其提供的调查材料显示“富乐园”存在着以下情况：“目前，尚有119套房屋因不符合1999年11月惠阳府【1999】41号文件的要求，导致无法办证。欠缺的初始登记主要办证资料：《国有土地使用证》原件、《建设工程规划验收合格证》、《人防工程建设项目竣工备案表》、《建设用地许可证》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》。”据房管局的调查了解到，“富乐园”的房屋是全部售完的，并未出现欠款的问题，被告完全可以补齐相关欠缺的办证资料。
房产证办理的前提条件是开发商先取得整栋房产的大产权，然后开发商才能向各个业主转移产权权属。现在的问题是开发商不存在不能办理产权证的情形，但由于开发商不尽义务协助办理产权证，依法己构成违约。因商品房的买卖，房屋所有权转移，必须要求办理房屋所有权登记手续，取得房屋所有权证。故被告作为商品房出卖人，至今未能为原告办理房屋所有权的登记备案手续，已违反法律及合同约定的义务，其应承担相应的违约责任。
综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款，履行了付款义务后，被告应当将所卖的房屋办好证件交付原告使用。被告未将房屋办好证件交付原告，构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，第一，该物业建于1992年，由外省人投资，挂靠在我司名下开发的。按照当时的约定，对方负责投资和办证等一切事项，我司只是提供名义和资质进行合作。当时的报建手续有《建房许可证》和《建设用地规划许可证》，未办理国土证。这是在当时的历史条件下建起房的，也顺利的实现销售（这在当时是符合国家政策和社会实际，只是政策的发展变化，不符合目前的政策，就好像现在的不动产登记政策一样，之前能够办证的楼盘现在也办不了），问题是投资人在达到其目的后就消失了，至今无法取得联系，留下了个烂摊子给我们，成为历史遗留问题。本着为购房户解决问题的愿望，我们也专门就此事多次前往有关部门了解咨询，得到的答复是，按照目前政策，涉及多个部门，情况非常复杂，除非政府开绿灯，否则根本无法办理。第二，该房屋的《购楼合约》签订于1992年3月21日，至今已超过20年的法律诉讼时效。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告对原告提供的证据包括《购楼合约》、《购楼证明书及发票收据》、《惠阳区房产管理局商品房登记的通知》，表示无异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，1992年3月21日，原被告之间签订《购楼合约》，约定由原告以58400元款项购买被告（原称为惠阳县城镇建设综合开发公司）开发的富乐园A座305号房。同年4月12日，在原告缴清58400元购房款及8××元代理费后，被告向原告开具了相应的惠阳县工商企业商铺销售发票和收款收据。同日，原告取得被告发出的富乐园商品房购楼证明书。其中，该证明书第3、5条注明，交付使用的时间约为1992年6月30日；证明书由购房户保存，凭本证和收款收据到房管部门办理房契。涉案房屋交付后，原告的房产权属证书一直未办理成功。2012年2月10日，惠州市惠阳区房产管理局发出惠阳房字〔2012〕1号《关于惠阳区商品房登记办证历史遗留问题项目申报的通知》。被告据此通知富乐园业主，要求业主提供有关购房的一切资料。被告将情况申报后，从回复中可以确认富乐园项目现有材料为《建设用地规划许可证》原件及《单位工程竣工验收证明书》原件；无法办证的原因为涉案房产不符合1999年11月惠阳府〔1999〕41号文件要求；欠缺的初始登记主要办证资料为《国有土地使用证》原件、《建设工程规划验收合格证》、《人防工程建设项目竣工备案表》、《建设用地许可证》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》。此外，回复对上述材料补充完善作出了说明。因被告收到房款后没有履行为原告办理产权过户手续，原告遂于2016年10月26日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《购楼合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。现原告已如期支付了全部购房款，被告应当将房屋交付原告使用，并为原告办理好产权登记。被告抗辩未能成功办理房产权属登记是因政策变化导致相应办证材料缺失，但上述材料，依照房屋买卖合同性质、交易习惯等，应当由被告负责补充、完善，被告不能以此作为其拒不办理房产权属登记的理由。原告诉请被告为其所购房屋办理所有权证，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市益通和实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起六十日内将位于惠州市惠阳区淡水富乐园A座305号房的房产所有权登记至原告刘伊南名下。
受理费630元，由被告惠州市益通和实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈雪珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1416号
罪犯权蕊，女，1974年11月20日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年6月3日作出（2014）铜刑初字第320号刑事判决，以被告人权蕊犯行贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年5月5日止），并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯权蕊在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
检察机关南京市钟山地区人民检察院以罪犯权蕊已履行部分财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，执行机关的减刑建议不当，提出检察意见书，认为应对权蕊减刑幅度应予调整。
经审理查明，罪犯权蕊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯权蕊在服刑期间于2015年6月、2016年2月、2016年8月获得监狱表扬三次，没收财产人民币四十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯权蕊在服刑改造期间确有悔改表现，已退出部分赃款，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，无证据证实其已履行生效裁判中财产性判项，应当从严。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯权蕊在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并无不当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯权蕊减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月十日
书记员 杨 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1740号
申请执行人谭宝真。
被执行人潍坊巨龙纺织有限公司。
本院在执行申请执行人谭宝真诉被执行人潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民一初字第1131号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 正
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第233号
申请人：山东帝纱纺织有限责任公司。住所地：山东省东营市垦利开发区胜利路以东、胜兴路以南。
法定代表人：王和平，该公司董事长。
委托代理人：韩芳芳，女，1985年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住山东省广饶县。
申请人山东帝纱纺织有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为DB/0105777693的中行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2011年2月25日、出票金额250000元、出票人宁波可格家居用品有限公司、收款人上海百浮纺织品有限公司、付款行中行慈溪支行营业部、背书人上海百浮纺织品有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东帝纱纺织有限责任公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人山东帝纱纺织有限责任公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十月二十八日
代书记员 毛晓敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初767号
原告:宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部，住所地：宝鸡市陈仓区李家崖千渭星城木材市场。
经营者：李光华，男，汉族，个体工商户，住宝鸡市渭滨区火炬路*号副***号。
委托代理人：杨晨飞，男，陕西国文律师事务所律师。
被告:牛周科,男,汉族，陕西省岐山县人，住岐山县大营乡巩寺村牛家河组。
被告:西安众诚建筑劳务有限责任公司,住所地：西安市纺织城鹿塬街15号。
法定代表人：郑选鱼，任该公司执行董事。
原告宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部与被告牛周科、西安众诚建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区李家崖光华建筑塑料模板经营部撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告牛周科承担。
审判员 ＸＸ波
二〇一八年六月二十五日
书记员 雒海燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执655号
申请执行人梁民荣，男，汉族。
被执行人孙长卫，男，汉族。
本院在执行梁民荣与孙长卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初1083号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付货款17248元及利息，承担案件受理费230元、执行费160元。
本案在执行过程中，被执行人已私下给付了申请执行人以上之款，申请执行人代被执行人向本院缴纳了执行费160元，该案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初1083号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十月二十二日
书记员 李建民
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1272号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦1层。
负责人：王洪刚，该行行长。
被执行人安建平，男，汉族，1971年11月5日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西华圣药业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园南路7号。
法定代表人：何斌，职务不详。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人安建平、陕西华圣药业有限公司借款合同纠纷一案，（2016）陕证执字第440号执行证书已发生法律效力，被执行人安建平、陕西华圣药业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人安建平、陕西华圣药业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1272号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月21日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
郭：申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人安建平、陕西华圣药业有限公司借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人安建平、陕西华圣药业有限公司借款合同纠纷一案，（2016）陕证执字第440号执行证书已发生法律效力，被执行人安建平、陕西华圣药业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人安建平、陕西华圣药业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后，经本院在银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
侯：同意上述意见。
郭：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执1272号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1711-1号
申请人王海庆，男，1974年8月出生，汉族。
被执行人索志勇，男，1974年8月出生，汉族。
申请执行人王海庆与被执行人索志勇民间借贷纠纷一案，因被执行人索志勇未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封索志勇豫E0xx**号车辆档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一七年五月二十四日
书记员 苗继法
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16648号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：范文渊。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告范文渊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年1月6日，被告范文渊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币91969.73元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币91969.73元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告范文渊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范文渊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚昌莲