wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1004号
罪犯梁信，男，1996年9月12日出生，汉族，出生地贵州省从江县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年9月18日作出(2016)粤1971刑初第1676号刑事附带民事判决，以被告人梁信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，同时判处被告人梁信于判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99480。判决生效后，于2016年11月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月6日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁信在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，��犯梁信在服刑考核期间（2016年11月9日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年11月获得表扬；累计获得2次表扬375分。2016年12月20日因无正当理由不能熟背规范被扣1分。民事赔偿款人民币99480元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁信予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1119号之一
申请执行人：沈震泰，男，1958年6月19日生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州工业园区新佳电子有限公司，组织机构代码78206188-6，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。
法定代表人：尹洪。
申请执行人沈震泰与被执行人苏州工业园区新佳电子有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的苏园劳仲案字〔2015〕第1065号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：自该裁决生效之日起10日内，苏州工业园区新佳电子有限公司一次性支付沈震泰解除劳动关系的经济补偿金11109.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈震泰向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。经查，被执行人有银行存款11539.55元，本院于2016年4月12日依法扣划，并组织被执行人在本院四件劳动仲裁纠纷案件的申请人对该款项进行了分配，其中扣除执行费后转交本案申请执行人3516.55元。除上述银行存款外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人及其法定代表人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余标的7592.69元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭志伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7641号
(小额诉讼案件)
原告冯光，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省。
被告崔新春，男，1969年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告冯光诉被告崔新春民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告归还借款人民币10000元，并按中国人民银行同期法定利率的4倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年12月26日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告冯光所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施丹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4851号
罪犯孙云红，女，汉族，小学文化，1971年2月7日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年9月18日作出(2012)邮刑初字第0373号刑事判决，以被告人孙云红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月20日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第535号刑事裁定,对罪犯孙云红减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年5月20日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙云红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙云红在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙云红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯尚有部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云红减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2244号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，个体经营士多店，户籍地广西桂平市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2255号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年3月9日开始，被告人林某某在经营的佛山市顺德区容桂街道某士多店内非法接受他人“六合彩”投注，被告人林某某将投注款交给上线庄家（另案处理），并收取投注总额5%的好处费。2017年3月9日，被告人林某某在店内接受了一名男子投注“六合彩”，收取投注款人民币1120元；同月18日，被告人林某某在店内接受了另一名男子投注“六合彩”，收取投注款人民币175元。林某某共收到上线返还的好处费64元。
2017年4月18日晚，被告人林某某再次在店内接受他人投注“六合彩”，当晚共计接受了林某、何某、吴某等19人投注。当晚21时许，容桂派出所查处上述赌博窝点，现场抓获被告人林某某及参赌人员林某、何某、吴某等人，当场在林某、何某、吴某处起获投注单各1张，在林某某的士多店内起获作案工具圆珠笔1支、计算器1台以及“六合彩”投注底单20张、投注款1374元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人林某某的供述及对案发现场、作案工具、赌资、投注单的指认笔录，被告人林某某的辨认笔录，证人林某、何某、吴某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录，检查笔录、缴获经过、证据保全清单、收缴物品清单、处理物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，现场勘查笔录，视听资料等。
公诉机关据此认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，构成赌博罪。被告人林某某如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯赌博罪，罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人林某某的罪责相适应，本院予以采纳。缴获的作案工具圆珠笔1支、计算器1台、投注款1374元应予没收，上缴国库。
综合考虑被告人林某某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、缴获的作案工具圆珠笔1支、计算器1台、投注款1374元应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海英
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨天元
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法��
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初966号
原告黄青宽，男，1973年7月15日出生，汉族。
被告段铁岭，男，1971年10月22日出生，汉族。
原告黄青宽与被告段铁岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青宽到庭参加诉讼，被告段铁岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月10日，被告段铁岭从原告黄青宽处借款人民币44000元，并写下两份借条。后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告起诉要求被告段铁岭偿还借款44000元。
原告提供的证据有书面借条2份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年1月10日被告段铁岭向原告黄青宽借款35000元，被告段铁岭��原告出具书面借条一份，主要内容为：今借黄青宽现金35000元，自该日起以前一切以本欠条为准。出具欠条当天，被告段铁岭又向黄青宽借款9000元，又出具书面借条一份，主要内容为：今借黄青宽现金9000元整，2010年1月10日。现原告起诉要求被告偿还借款44000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款44000元的事实，由原告提供的两张借条予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效，原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段铁岭于本判决生效之日起十日内偿清原告黄青宽借款四万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告段铁岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 宋卫中
二〇一六年五月十日
书记员 任超杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保765号之一
申请人：谢广福，男，1984年9月25日生，汉族，单县人，住山东省单县。
被申请人：陈娟，女，1966年1月9日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人谢广福与被申请人陈娟民间借贷纠纷一案，申请人谢广福于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈娟的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，申请人谢广福以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈娟的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人谢广福所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月十五日
书记员 史涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1293号之二
申请执行人李井英，女，汉族。
被执行人吕东明，男，汉族。
申请执行人李井英与被执行人吕东明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1957号民事判决，本院于2016年12月6日立案执行，在执行过程中，被执行人吕东明有工资收入且已被冻结。另查明被执行人吕东明在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一七年二月八日
书记员 于祉柔
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执19号之一
申请执行人：江西江南厨业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄国保，该公司董事长。
委托代理人：虞汪日、郑学知，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人：宁波朗肯节能设备制造有限公司，住所地：浙江省象山县。
法定代表人：陆广回。
被执行人：武汉朗肯节能技术有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山新村特1号，注册号：420115000004948。
法定代表人：赵克。
被执行人：军民结合产业投资基金有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆87208号，注册号：110000013997126。
法定代表人：ＸＸ义。
申请执行人江西江南厨业有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初234号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司、武汉朗肯节能技术有限公司、军民结合产业投资基金有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统未发现被执行人在银行有存款，通过传统查询被执行人在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门没有登记信息。2018年5月7日，本院已向被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司、武汉朗肯节能技术有限公司、军民结合产业投资基金有限公司发出限制消费令，并2018年6月15日将被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司、武汉朗肯节能技术有限公司、军民结合产业投资基金有限公司纳入失信被执行人。
本案申请执行人江西江南厨业有限公司申请执行1908958.56元，截至2018年6月15日已执行0元，未执行1908958.56元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司、武汉朗肯节能技术有限公司、军民结合产业投资基金有限公司有其他可供执行的财产，于2018年6月5日向申请执行人江西江南厨业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司、武汉朗肯节能技术有限公司、军民结合产业投资基金有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西江南厨业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西江南厨业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月十五日
书 记 员 熊雨飘
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执98号之一
申请执行人：张某某，女，汉族，现住阳泉市。
被执行人：陈某某，男，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00851号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人陈某某向申请执行人张某某给付执行款50000元，即自2015年10月1日起每月归还申请执行人张某某1000元，本案执行费650元，诉讼费525元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈某某所在单位北京某某中心，证明每月实发工资约为1495.04元，作为生活费，现查明银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第00851号民事调解书的本次执行程序，���本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年二月六日
书记员 魏思杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民特18号
申请人左华阶，男，汉族，1955年9月8日出生，住四川省郫县。
被申请人张治清，女，汉族，1922年7月24日出生，住四川省郫县。
指定代理人左丽(曾用名：左秀琼),女,汉族，1981年11月23日出生，住四川省郫县。
申请人左华阶要求宣告被申请人张治清为无民行为能力人一案，本院于2016年7月18日受理，于2016年8月31日依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张治清因两三年前生活无法自理，导致其丧失行为能力，故请求本院确认张治清为无民事行为能力人,并指定左丽为张治清的监护人。
经审理查明，被申请人张治清于两三年前生活不能自理,不认识家人。2016年7月1日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴【2016】精鉴4766号民事行为能力鉴定意见书作出鉴定结论为“被鉴定人张治清目前无无民事行为能力。”因张治清的亲属对监护人未能达成一致意见,被申请人张治清户籍所在地郫县安德镇棋田村村委会指定被申请人张治清的孙女左丽为其监护人。
以上事实有申请人及被申请人的陈述，有申请人及被申请人的身份信息、安德镇棋田村村委会出具的证明、安德镇棋田村村委会出具的协调情况、川求实鉴【2016】精鉴4766号民事行为能力鉴定意见书以及本院的对左华春、左凤群的调查笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，川求实鉴【2016】精鉴4766号民事行为能力鉴定意见书客观真实、合法有效，证明被申请人张治清现无民事行为能力。申请人左华阶申请本院宣告被申请人张治清为无民事行为能力的请求有事实根据，且符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力人由其父母、配偶或成年子女或其他近亲属担任监护人，为此左丽依法担任被申请人张治清的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告张治清为无民事行为能力人。
二、指定左丽为被申请人张治清的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何红梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0827执1042号
申请人鲍树军，男，1969年10月17日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人宽城富通矿业有限公司。
住所地：宽城满族自治县苇子沟乡南苇子沟村。
法定代表人：刘宏玲职务：经理
组织机构代码：785724665
申请人鲍树军与被执行人宽城富通矿业有限公司建设工程纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）宽民初字第03087号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03087号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 郝 妍
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初2445号
申请人：胡广君，男，1991年2月14日出生，汉族，景泰县。
被申请人：甘肃泳泽矿业有限公司，住所地景泰县。
法定代表人:高子堂，该公司董事长。
被申请人：杨银潘，男，1986年10月19日出生，汉族，住甘肃泳泽矿业有限公司。
申请人胡广君与被申请人甘肃泳泽矿业有限公司、杨银潘买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甘肃泳泽矿业有限公司的4000吨原煤（价值56万元）予以查封。申请人提供李建伦所有的甘X**号霸道小型越野客车作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人甘肃泳泽矿业有限公司的原煤4000吨予以查封；
对申请人提供担保的甘X**号霸道小型越野客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖生鹏
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0822行审143号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人王强，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人肖丹，女，汉族，农民，住址同上，系王强之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月26日所作的吉卫计征决(2016)第17号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王强、肖丹征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决(2016)第17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王强、肖丹于2014年9月9日政策外生育一女孩。2017年9月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王强、肖丹送达了征收社会抚养费告知书。同月26日县卫计委作出对王强、肖丹征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决(2016)第17号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王强、肖丹。王强、肖丹收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年3月28日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王强、肖丹自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人王强、肖丹所作出的吉卫计征决(2016)第17号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决(2016)第17号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王强、肖丹征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 黄文彬
代理审判员 郭 婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)延民初字第2716号
原告：崔某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：陶某某，男，汉族，无职业，户籍所在地：河南省，。
被告：李某某，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告崔某诉被告陶某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 金光锡
助理审判员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金英美
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4491号
原告：杜炳杰。
被告：邓强。
上列原告诉被告买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，2016年10月27日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年，被告先后在原告处购买汽车配件用于配件加工，再次共欠原告5840元。被告对2015年3月前的欠款以借条形式给原告出具凭证。后原告多次催，被告拒不给付。现要求：1.判令被告立即支付欠款5840元并支付利息、2.承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年，被告先后在原告处购买汽车配件用于配件加工，2015年3月10日，共欠原告货款4590元，当天，被告以借条形式给原告出具了金额为4590元的条据，限期在2016年4月30日一次性付清。2016年1月4日及1月6日，被告又在原告处购买汽车配件，金额为1250元，被告在“销货清单”上签字确认。以上合计欠款5840元，后原告多次催收无果，遂起诉来院提出前述请求。
认定上述事实，有原告的陈述、借条、清单等书证为据。
本院认为，被告在原告处购买汽车配件共欠原告5840元货款有证据佐证，其欠款事实成立，本院予以认定。被告拒绝给付是错误的，应当承担给付货款及逾期资金占用利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓强在本判决发生法律效力后十日内给付原告杜炳杰欠款5840元及利息。其中4590元从2016年5月1日起至付款之日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息，1250元从2016年9月1日起至付款之日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年十一月一日
书记员 侯雨果
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初355号
原告：李积军，男，汉族，1982年8月13日出生，住青海省乐都县。
被告：赵晓甦，男，汉族，1971年1月16日出生，住成都市温江区。
原告李积军诉被告赵晓甦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李积军到庭参加诉讼，被告赵晓甦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李积军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借给被告的钱，被告未按承诺书履行，一直故意拖延时间，给原告造成了极大的精神困扰和经济损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告赵晓甦未到庭，也未提交书面答辩状。
原告李积军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李积军人民币现金20000元。2015年12月24日，被告向原告出具承诺书，载明：我承诺房屋成交就一次性归还李积军全部借款肆万伍仟元，以信用卡还款记录多退少补。如果官司不能胜诉，先还贰万元。在处理期间信用卡每月还款以信用记录由借款人还款。其中20000元为私人借款，另外20000元为信用卡刷卡。如果房屋成交由买房人冯应奎直接支付肆万元买房款代赵晓甦归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵晓甦向原告李积军借款的事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、承诺书证明，本院予以确认。对原告主张的借款金额，因原告陈述由现金借款20000元和信用卡刷卡借款25000元构成，而在承诺书中信用卡借款描述为20000元、现金借款为20000元，与承诺书中记载的总借款45000元相矛盾。同时经法庭询问，总借款多出的5000元也并非借款利息。故本院认为，在原告未举证证明信用卡借款金额的实际情况下，本院以承诺书中明确记载的借款构成为准，即借款为40000元。现原、被告之间的借款并未约定还款时间，故原告可随时向被告要求归还借款。
综上所述，被告赵晓甦应向原告李积军归还借款40000元。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓甦于本判决生效之日起十日内偿还原告李积军借款40000元；
二、驳回原告李积军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462.5元，由被告赵晓甦承担411.11元，原告李积军承担51.39元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告赵晓甦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 张先梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱利娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3191号
原告：杨某，男，1966年3月16日出生,身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗某村村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人：顾某，主任。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告杨金国与被告敖汉旗某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付林地补偿款11271.15元。事实与理由：2015年，省道210线新惠至老虎山段一级公路扩宽征占我林地1.15亩，应给我林地补偿款11271.15元，该款由被告支取。
本院经审查认为，涉案的土地补偿款归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。原告对涉案款项不具有所有权，原告作为诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年五月十七日
书记员 马 瑞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3949号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董臣，男，1967年12月7日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：李树森，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王文德，男，1959年11月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
再审申请人董臣因与被申请人王文德农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董臣申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。涉案房屋建成后到现在没渗水。二审庭审时申请人把现场拍摄的六张照片作为新证据出示，拟证明涉案房屋没渗水的事实。并申请法庭现场勘查，同时提交重新鉴定申请书，但二审法院对该新证据不采信，不到现场勘查、不重新鉴定，而认定涉案房屋渗水的事实，认定事实错误。2.河北科技咨询服务中心出具的鉴定意见书把建筑打顶子时正常渗水认定为竣工后顶子渗水，事实是该房屋建成后至今经历了两个雨季，根本不存在渗水现象，对渗漏原因、修复方案的鉴定也失去了基础。3.王文德为董臣出具欠36000元施工费用的欠条，而原审法院却依据鉴定意见书中载明的大约面积计算施工费用，缺少依据。4.原审判决适用法律错误。依据建房协议，王文德自己打的地基、支的合子板、自己进行水泥养护，董臣只是提供技术性劳务，不应承担赔偿责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见书载明临街商业用房房顶渗水。该鉴定意见书系一审法院委托具备资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法。董臣未提交充分的证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形。原审判决采纳该鉴定意见书，认定临街商业用房房顶存在渗水现象，并无不当。董臣所提交的照片并不足以推翻原审判决认定的事实。王文德系基于对作为经常承揽农村房屋建造工程承包人的董臣的施工经历和经验与其签订建房协议，董臣应保质保量完成施工，原审法院依据庭审查明的房屋质量问题成因，判决董臣承担一定赔偿责任，并无明显不妥。综上，董臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董臣的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年七月十九日
书记员 王 颖
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初139号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人付某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月4日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。
四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年以来，被告人付某某多次贩卖冰毒给郭某某、刘某某、杨某。2016年4月4日凌晨0时30分许，公安机关在彭山区凤鸣镇彭祖广场网吧内将付某某和吸毒人员杨某抓获，在杨某随身携带的包包内查获付某某卖给杨某的白色晶体状疑似毒品可疑物一小袋。该晶体毛重0.85克，净重0.67克，经检验含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人付某某收取他人钱财，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人付某某的刑事责任。被告人付某某具有坦白情节，可以从宽处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人付某某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人付某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。
另查明，眉山市公安局彭山区分局于2016年4月4日对被告人付某某的尿液进行胶体金法检测，其结果呈阳性，含冰毒。
又查明，眉山市公安局彭山区分局于2016年4月4日扣押了白色晶体状疑似毒品可疑物1小袋、被告人付某某所有的黑色iphone4手机1部。
上述事实，被告人付某某在开庭审理时亦无异议，并有物证冰毒0.67克、iphone4手机1部、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、前科查证说明、抓获经过、通话记录、检查笔录、扣押决定书及清单、称量记录、案件照片、眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]77号理化检验报告书及通知书、辨认笔录、照片及说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿液检测照片、证人杨某、郭某某、刘某某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人具有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日到2019年4月3日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.67克、黑色iphone4手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄惠敏
代理审判员 张宇利
人民陪审员 向诚勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 李红梅
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第00363号
申请执行人：郭宁，学生。
法定监护人：孙淑荣，农民。
被执行人郭恒石，工人。
申请执行人郭宁与被执行人郭恒石为占有物返还纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）普民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭恒石未按法律文书履行义务，申请执行人郭宁于2015年5月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，对被执行人的公积金账户进行了冻结并划扣给申请人，申请人同意就此结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1383号
申请执行人：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司,住安徽省亳州市利辛县胡集镇新矿社区
被执行人：晏治林,男,1967年7月20日出生,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与晏治林买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年四月十三日
()
书记员 车 飞
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1424刑初45号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人王富勇，男，1960年2月18日出生于山东省临邑县，汉族，专科文化，中共党员，山东交运济北运业有限公司原总经理，户籍所在地山东省临邑县城区，住临邑县。因涉嫌贪污罪,经临邑县人民检察院决定,于2017年2月20日被临邑县公安局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王富勇犯贪污罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年3月26日立案，并依法组成合议庭，并于2018年4月10日、2018年4月20日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员马衍锋、张浩、马丽媛、书记员吴天昊出庭支持公诉，被告人王富勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2015年以来，被告人王富勇利用担任山东交运济北运业有限公司总经理的职务便利，从临邑县洛北汽车运输有限公司账目中以“其他名目”报销费用37643元，用于自己的家庭开销。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、党员证明等书证，证人王某、宋某等的证言，被告人王富勇的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王富勇利用职务上的便利，非法占有公共财产，其行为构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定判处。
被告人王富勇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年以来，被告人王富勇利用担任山东交运济北运业有限公司总经理的职务便利，从临邑县洛北汽车运输有限公司账目中以“其他名目”报销费用37643元，用于自己的家庭开销。
另查明，2017年2月20日，临邑县人民检察院反贪部门通知王富勇配合调查山东交运济北有限公司燃油补贴相关问题。在调查中，王富勇主动交代了其利用职务之便在山东交运济北有限公司以“其他名目”的方式报销个人医药费等个人生活费用的犯罪事实。2017年11月9日，被告人王富勇向临邑县人民检察院退缴赃款37643元。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）临邑县人民检察院查封/扣押财物、文件清单、现金缴款单证实，2017年11月9日，在王富勇处扣押涉案赃款37643元。
（2）临邑县洛北汽车运输有限公司提供的相关会计账目证实，2015年被告人王富勇，从临邑县洛北汽车运输有限公司账目中报销费用37643元。
（3）山东省工商行政管理局和临邑县工商行政管理局企业注册局提供的企业信息证实，山东交运济北运业有限公司及临邑县洛北汽车运输有限公司的企业工商注册登记信息情况。
（4）山东省交通运输集团有限公司提供的关于王富勇的任免文件证实，2013年6月28日聘任王富勇为山东交运济北运业有限公司总经理；2015年8月11日解聘王富勇山东交运济北运业有限公司总经理职务。
（5）临邑县交通运输局提供的王富勇身份证明和党员证明证实，王富勇系临邑县交通局正式事业工作人员。王富勇1998年7月由洛北汽运党支部转为中共正式党员。
（6）户籍信息证实，王富勇的户籍信息情况。
（7）情况说明一份，证实王富勇于2008年1月至2016年12月曾先后担任第八届、第九届临邑县政协委员。
（8）临邑县人民检察院出具到案说明一份证实，2017年2月20日，临邑县人民检察院反贪部门通知王富勇配合调查山东交运济北有限公司燃油补贴相关问题。在调查中，王富勇主动交代了其利用职务之便在山东交运济北有限公司以“其他名目”的方式报销个人医药费等个人生活费用的犯罪事实。同日，山东省临邑县人民检察院依法对王富勇涉嫌贪污一案立案侦查。证实王富勇符合自首条件。
2、证人证言
（1）证人王某的证言证实，其系临邑县洛北汽车运输公司的出纳,2015年3月份，王富勇让其帮他找一些符合报销制度的发票，其在信业商厦换取发票后报销8891元，交给王富勇。
（2）证人宋某的证言证实，其现任临邑县洛北汽车运输公司办公室主任，2015年9月份左右，王富勇经理安排其去东方金源大酒店结算欠款，其拿现金去结账，再把发票拿回来后，在审批表的经办人处签其的名字，然后找王富勇经理签完字再把发票送到财务上的。其不知道帮王富勇结算的东方金源大酒店的这4460元是什么费用。
（3）证人候某的证言证实，其所在的洛北汽修厂2015年为王富勇修过一辆银灰色捷达轿车，一共花了2800元，其当时开不出来发票，从朋友开的名为顺利达的汽修厂那里给王富勇开了一张发票。
（4）证人张某1的证言证实，2015年王富勇向其要过三次发票，总共有7000元左右，发票是购买衣服、输液、买药的费用。其家平房维修过，当时是王富勇找人修的，其不清楚具体花了多少钱。其家水电费大约平均每月一百多。
（5）证人张某2的证言证实，王富勇担任山东交运济北运业有限公司总经理期间向其分管的山东交运济北运业有限公司超市要过一共是5500元钱发票。
（6）证人冯某的证言证实，王富勇用于报销的发票2700元是其店里开的，但其忘记开给谁了。
（7）证人李某的证言证实，其系瑞恒第四卫生室工作人员，王富勇经常在其卫生室输液拿药，2015年用于报销的发票是王富勇让其准备的，共计5562元。
3、被告人供述与辩解
被告人王富勇的供述和辩解证实，其利用担任山东交运济北运业有限公司总经理期间将自己家庭承担的费用，从临邑县洛北汽车运输有限公司账目中以其他名目报销，报销金额为40343元，并将报销的款项用于自己家庭开销。
上述证据经当庭质证，被告人王富勇均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王富勇利用职务上的便利，非法占有公共财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人王富勇在配合调查山东交运济北有限公司燃油补贴相关问题时，主动交代了其利用职务之便报销个人费用的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王富勇能够积极退赃，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王富勇犯罪情节轻微，经本院审判委员会讨论决定，依法可以免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人王富勇犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人王富勇已退缴的赃款人民币37643元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
审 判 员 郭云云
人民陪审员 徐建卫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 盼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执891号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：张久法，男，1986年6月8日生，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张久法信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏0591民初4495号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张久法于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司信用卡欠款本金94418.63元，并赔付截至2017年5月20日的利息（含复利）708.11元、滞纳金和违约金2065.31元、分期手续费4200元，以及自2017年5月21日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息、违约金、分期手续费。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2328元，由被告张久法负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务���权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人张久法户籍地河南省××××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人拒收”而退信。
2.2018年3月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.2018年3月15日、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未有可供执行的财产信息。
4.2018年3月16日，本院依法对被执行人张久法采取限制高消费措施。
5.2018年3月20日，本院委托被执行人张久法户籍地河南省宁陵县人民法院查询其财产情况，反馈未发现房地产登记信息。
6.2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。
7.2018年5月17日，本院查询到被执行人张久法支付宝联系方式，经拨打，该号码已停机。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
8.2018年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的103720.05元，实际执结到位0元,尚未执行到位103720.05元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 接 磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执他字第526-1号
申请执行人孙兆利，男，1954年9月14日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。
本院在执行孙兆利诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有293017.84未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第342号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金加维，男，1980年11月10日，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛涛，男，1981年12月29日，汉族，住陕西省西安市临潼区。
委托诉讼代理人：李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军，男，1975年5月13日，汉族，住陕西省西安市临潼区。
委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
再审申请人金加维因与被申请人张涛涛、王军民间借贷纠纷一案不服本院（2017）陕01民终6536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金加维申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络带宽平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”自然人之间借款合同生效之规定，在无证据证明张涛涛向王军账户转款的行为系金加维授权或指示、金加维出具借条但未收到借款的前提下，张涛涛与金加维之间并不存在借款合同法律关系，更不存在金加维与王军为共同借款人的事实。张涛涛在一、二审中的叙述不一致，在一审诉状中陈述王军和金加维是共同借款人，在二审诉状时陈述王军是担保人，金加维是借款人。原判决认定金加维为共同借款人，缺乏证据证明。金加维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
张涛涛提交意见称，2014年5月27日金加维和王军找其借款300万元，约定款项打到王军账号里，利息为二分四，第二天其按约定向指定账户转了278.4万元。
王军提交意见称，金加维通过其向张涛涛借钱，其不是共同借款人、担保人，只是中间人，借条上的“王军”不是其本人签的，张涛涛将钱打到其账户后，其自用了200万元，剩余部分给了金加维。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款规定：“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。因此，张涛涛虽未将款项直接交付或以银行转账、网上电子汇款或通过网络借款平台等形式支付给金加维本人，借款合同并非当然不生效，只要张涛涛按照约定方式提供借款并实际履行，借款合同仍然是生效的。金加维虽然主张其未收到借款，但亦不能否定张涛涛将钱打到王军账户是按照约定交付借款。金加维以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金加维的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年三月十五日
书记员 张 莹
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1023民初2171号
原告：沈航宇，男。
被告：李长武，男。
原告沈航宇与被告李长武民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告沈航宇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈航宇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告沈航宇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈航宇负担。
审判员 陈 刚
审判员 杜汉平
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 琼
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更478号
罪犯权磊，男，1987年3月14日出生，汉族，高中文化程度，村民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年4月11日作出（2012）碑刑初字第00164号刑事判决，认定被告人权磊犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元（上次已缴纳）（刑期执行至2026年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑十一个月，2015年12月11日被本院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2024年12月27日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯权磊确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯权磊确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯权磊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更467号
罪犯尹华粮，男，生于1996年8月10日，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2015年7月17日作出（2015）丹刑初字第00020号刑事判决，以被告人尹华粮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金8000元(已缴纳)（刑期执行至2018年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯尹华粮确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获7个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯尹华粮确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯尹华粮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹华粮所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执314号
申请执行人赵成明，男，汉族。
被执行人祝小兰，女，汉族。
被执行人闫石，男，汉族。
申请执行人赵成明依据已经生效的（2015）洋民初字第00275号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请执行与被执行人祝小兰、闫石民间借贷纠纷一案，案件标的277500元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人祝小兰所有的商品房一套；经查，被执行人祝小兰、闫石外出去向不明，暂无其它财产可供执行，现申请执行人赵成明向本院书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00275号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 何文成
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民终字第0780号
上诉人(原审被告)无锡市舜惠冶金机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱胡路。
法定代表人周龙瑛，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）无锡市普鑫机械厂,住所地无锡市惠山区钱桥镇锡兴北路。
投资人华季,该厂厂长。
上诉人无锡市舜惠冶金机械有限公司因与被上诉人无锡市普鑫机械厂房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第0677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第0677号民事判决。
二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。
上诉人无锡市舜惠冶金机械有限公司预交的上诉案件受理费30800元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
审 判 员 朱光烁
代理审判员 胡 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 君
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5481号之一
申请执行人谢淑惠，女，1967年11月27日出生，公民身份号码35×××××25，汉族，住晋江市。
被执行人林永忠，男，1963年9月25日出生，公民身份号码35×××××18，汉族，住晋江市，现住晋江市。
被执行人林碧燕，女，1963年7月11日出生，公民身份号码35×××××2X，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人谢淑惠与被执行人林永忠、林碧燕民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款10万元及利息，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，仅查询到小额存款，且已被冻结。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将林永忠、林碧燕纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年五月九日
书记员 庄晖煌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初645号
原告：韩慧源，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，男，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：曹健楠，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告韩慧源与被告曹健楠婚约财产纠纷一案中，原告韩慧源于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩慧源撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取，由原告负担。
审判员 姜成武
二〇一七年三月八日
书记员 郭 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2971号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李维，男，1983年01月27日出生，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26644元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26644元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4905号之一
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人王波，行长。
委托代理人吴鹏、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈广陆，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告范雪如，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈广陆、范雪如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 项慧芳
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初1204号
原告：杨庆，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余防震，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：合肥瑞登办公环境设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城4#公寓1919。
法定代表人：余防震，职务不详。
本院在审理原告杨庆诉被告余防震、合肥瑞登办公环境设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨庆于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余防震、合肥瑞登办公环境设备有限公司银行帐户上存70万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告杨庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告余防震、合肥瑞登办公环境设备有限公司银行帐户上存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告杨庆提供的刘辉名下位于安居苑西村117幢510室（合西003649）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一七年二月九日
书记员 张燕
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂武穴行初字第00002号
原告：周勇，男，1969年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告：董娟，女，1982年4月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：周校刚，武穴市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：何太平，局长。
委托代理人：张国，武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：刘汉奇，男，1963年11月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，武穴市卫生和计划生育局信访科长，住湖北省武穴市。特别授权。
原告周勇、董娟诉被告武穴市卫生和计划生育局要求撤销不予许可决定一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，依法向被告武穴市卫生和计划生育局送达了行政诉状副本、应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告周勇、董娟及其委托代理人周校刚，被告委托代理人张国、刘汉奇到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告周勇、董娟于2015年3月17日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告周勇、董娟书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周勇、董娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周勇、董娟负担。
审 判 长 杨建农
审 判 员 曾红华
人民陪审员 陈科澜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋 励
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更242号
罪犯彭孝斌，男，1973年9月21日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）洛刑二初字第4号刑事判决，认定彭孝斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年4月24日起至2022年4月23日止。宣判后，五名同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)豫法刑一终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，河南省平顶山市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)平刑初字第40号刑事判决，认定彭孝斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与原判彭孝斌犯非法买卖爆炸物罪、判处有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年4月24日起至2030年4月23日止。判决生效后，于2014年10月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯彭孝斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月1日，何团正将他人盗窃的5800枚雷管以每枚7元的价格卖于彭孝斌，彭孝斌又以每枚8元的价格卖给张龙平3000枚、卖给赵庆旗2800枚。2010年3月份，平顶山市卫东区兴东二矿为了非法生产需要，由郭守占通过他人从彭孝斌处以每枚10元的价格，非法购买雷管10000枚，送到井下储存，2010年4月份，郭守占又通过他人从彭孝斌处以每箱800元的价格非法购买炸药198箱（共重4752公斤）。2010年6月21日，该矿井下发生重大炸药燃烧事故，造成49人死亡、26人受伤，直接经济损失1803万元。被认定为由炸药燃烧引起的重大责任事故。该犯在漏罪中系主犯。
罪犯彭孝斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬;2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭孝斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭孝斌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7033号之一
原告许发明，男，汉族，1981年3月12日出生，住址湖南省衡南县，
委托代理人陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。
委托代理人饶昊鹏，广东钧霆律师事务所实习律师。
被告深圳市蓝盾智能设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村鲤鱼河工业园飞黄达高新科技园B2栋5楼，统一社会信用代码91440300672975863U。
法定代表人木全。
上述原告与被告委托合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告许发明撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告许发明负担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄丽燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2824��
被执行人杜永坤，男，汉族，1957年6月15日出生，住河南省商丘市。
刑一庭移送执行杜永坤责令退赔一案，本院作出的（2009）金刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人杜永坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月21日起至2013年10月20日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、赃款依法追缴后分别发还被害人黄某人民币五万元、郑小农人民币五万一千元。因杜永坤未履行生效判决确定的义务，刑一庭2018年2月8日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年2月24日、5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年3月28日限制被执行人高消费；4.传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5.已将执行情况函告本院刑事审判第二庭。本案罚金全部未缴纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2824号案件本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13711号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴光华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴光华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金22566.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费342元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22566.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费342元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第546号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告许国英(上海市松江区永丰街道松梅五金装潢部业主)，住所地上海市松江区。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告许国英侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)鄂武穴行初字第00012号
原告：何青，男，1982年9月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
原告：何林燕，女，1976年8月27日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
委托代理人：程东胜，北京京平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：李利，北京京平律师事务所律师。特别授权。
被告：蕲春县人民政府。住所地：蕲春县漕河镇漕河一路。机构代码：01128700-0。
法定代表人：赵少莲，县长。
原告何青、何林燕不服被告蕲春县人民政府房屋拆迁一案的具体行政行为，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何青、何林燕于2014年3月31日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告何青、何林燕书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何青、何林燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何青、何林燕负担。
审判长 杨建农
审判员 夏少亮
审判员 曾红华
二〇一四年四月十八日
书记员 蒋 励
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1181执608-1号
申请执行人王兵。
被执行人蒋保峰。
被执行人胡洪攀。
被执行人冯林义。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一六年八月十二日制作的（2016）冀1181刑初104号刑事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人名下的银行存款元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘勇君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初472号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月1日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，家住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人何万炎，湖南金骏律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］304号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年8月16日20时许，被告人吴某某在岳阳市岳阳楼区东茅岭北辅道“城市英雄”游戏厅“抓娃娃”游戏区，趁人不注意，将被害人陈某某放在游戏机凳子上的一个女士手提包盗走。该包内装有一台价值4730元的苹果7PLUS手机、一台价值1241元的美图M4手机及400元现金。
2017年8月17日，被告人吴某某在其家中被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人吴某某予以判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人辩护称被告人吴某某系初犯，具有坦白情节，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，其取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明:公诉机关指控被告人吴某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，公安民警在抓获被告人吴某某时，将被告人吴某某所盗的二台手机查获并扣押，而后发还给被害人陈某某。被告人吴某某到案后，其亲属代为赔偿被害人陈某某经济损失3000元，被告人吴某某取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表，现场监控视频截图，现场勘验笔录，被盗手机照片，提取笔录、扣押物品清单，发还物品清单，被害人陈某某的陈述，证人童某某、龙某某的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定字【2017】2917号《价格鉴定结论书》，抓获经过，收条、谅解书，被告人吴某某的供述、指认现场照片及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人吴某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属代为赔偿被害人的经济损失，其取得了被害人陈某某的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人辩护称被告人吴某某系初犯，具有坦白情节，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，其取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一七年十月十一日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢98号之二
申请执行人戴文辉。
被执行人镇江市兴达房地产开发有限公司。住所地：镇江市。
法定代表人高俊，该总经理。
被执行人周海润。
申请执行人戴文辉与被执行人镇江兴达房地产开发有限公司、周海润民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月19日作出的（2009）徒民一初字第01251号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人镇江市兴达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人戴文辉返还借款650000元；被执行人周海润对被执行人镇江市兴达房地产开发有限公司的上述债务在350000元范围内承担连带保证责任。案件受理费减半收取为5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由被执行人镇江市兴达房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法在镇江市丹徒区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人周海润（产权调换）位于镇江市润州区文竹苑3幢第204室的房产及车库（3幢2-12号）进行了公开拍卖，得价款418500元。本案申请执行标的金额本金499470元及迟延履行期间的债务利息，扣除评估费3000元、公告费3000元、已收取的申请执行费6000元。未能执行到位执行标的金额70970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）徒民一初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年九月十二日
书记员 周 珩
被 告 人 薛 某 臣 犯 侵 占 罪 一 案 一 审 刑 事 裁 定 书
(2015)前刑初字第217号
自诉人：张某。现住址：长春市青年大路****号。
被告人：薛某臣。现住址不明。
自诉人张某诉被告人薛某臣犯侵占罪一案，经查张某不能提供被告人薛某臣的准确地址并且缺乏薛某臣犯侵占罪的罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回自诉人张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 董小红
审判员 初宏伟
审判员 孙洪江
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩佳琪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1133号
罪犯邱新东，男，1989年11月10日生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2010年12月15日作出(2010)滨刑初字第0258号刑事判决，以被告人邱新东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年1月11日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3570号、（2015）通中刑执字第1922号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年五个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邱新东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯邱新东减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱新东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱新东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱新东减去有期徒刑六个月二十天(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初1868号
原告刘汉民，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住所地河南省商丘市。
被告高玉梅，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告刘汉民与被告高玉梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月24日立案，原告刘汉民于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘汉民撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告刘汉民负担。
审判员 李杰
二〇一七年四月十一日
书记员 刘宁
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执121号
申请人吴增英，女，汉族，饶河县大佳何乡种蓄场居民，住饶河镇。
被执行人王本军，男，饶河县小佳河镇居民，现住小佳河镇。
申请人吴增英与被执行人王本军保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）黑0524民初161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴增英于2017年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王本军现下落不明，暂无财产可供执行,申请人吴增英提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524执121号案件的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳生
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一七年七月十一日
书记员 于庆明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00652号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人李龙飘，地址长春市朝阳区永春镇长春堡村5-15社屯。
被执行人刘林，地址长春市绿园区普阳街道庆阳街南委**组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行李龙飘、刘林公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的2015吉长忠诚证执字第44号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1290号
申请执行人：王荣花，女，1992年11月6日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4707号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执493号
申请执行人:杨军玲，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：李延平，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行杨军玲与李延平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨军玲于2018年5月15日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初143号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李延平给付申请执行人杨军玲借款20万元。本院于2018年5月15日立案执行，于2018年5月16日向被执行人李延平送达了相关法律文书，责令其立即履行相关义务并交纳案件受理费2150元，执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人李延平与申请执行人杨军玲于2018年5月24日自愿协商达成如下和解：1、在被执行人李延平申请执行宗富另案中，待另案被执行人宗富给付李延平20万元并扣除部分款项后，剩余部分给付杨军玲；2018年8月20日前宗富另给付李延平20万元，用于给付本案申请执行人杨军玲。如上述款项仍不足抵付杨军玲案件款，则用李延平及其妻子尚桂花工资抵付。2、申请人杨军玲自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。2018年5月24日申请执行人杨军玲以与被执行人李延平达成和解述协议为由，向本院提出撤回执行申请。同日被执行人李延平交纳了案件受理费2150元，执行费2900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 马若愚
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执130号之五
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
负责人郝国颖，该行行长。
委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人郭韬，男，1990年8月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司大庆分行职工，住吉林省公主岭市。
被执行人大庆市北洲金属制品有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人许志学，该公司总经理。
被执行人许志学，男，1961年10月2日出生，汉族，大庆市北洲金属制品有限公司总经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人翟平，女，1961年7月30日出生，汉族，大庆市北洲金属制品有限公司监事，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行申请执行大庆市北洲金属制品有限公司、许志学、翟平公证债权文书一案中，本院于2016年7月8日查封了被执行人大庆市北洲金属制品有限公司名下位于大庆市让胡路区经济技术开发区的房产和土地，但系第七位轮候查封。
除上述房产和土地外，经本院通过执行案件网络查控系统查询，并向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人大庆市北洲金属制品有限公司、许志学、翟平有其他可供执行财产，而申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行也无法提供被执行人大庆市北洲金属制品有限公司、许志学、翟平其他财产或财产线索，现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑06执130号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐宪忠
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执325号
申请执行人：秦永科，男，汉族，正宁县人，农民。
委托代理人：张小妮（秦永科儿媳妇），女，汉族，正宁县人，农民。代理权限：特别代理。
被执行人：高迎春，男，汉族，正宁县人，居民。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初93号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2018）甘1025民初93号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1025民初93号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月十一日
书记员 张鹏飞
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执241号之一
申请执行人：崔某某，女，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被执行人：岳某某，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：马某某，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人崔某某与被执行人岳某某、马某某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4113号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告岳某某、马某某于本判决生效后五日内偿还原告崔某某借款本金20000元及利息（按照年利率24%，从2013年12月5日起计算至借款履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告岳某某、马某某负担。
本院立案执行后，依法向被执行人岳某某、马某某送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人岳某某采取了司法拘留强制措施，并在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人崔某某书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4113号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执241号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 亮
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第231号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1983年9月19日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第203号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2014年8月31日，被告人谢某甲开始在南康区龙岭镇村头村谢某乙出租房租住。自2014年10月份至2015年3月份期间，被告人谢某甲多次容留陈某甲、陈某乙、钟某等人在该出租房吸食冰毒。其中：
1、2014年10月份至2015年3月，陈某甲每月均会去谢某甲出租房内吸食冰毒2至3次。
2、2015年元宵节的两天后，谢某甲和钟某在谢某甲出租房内吸食冰毒0.2克左右，该毒品由谢某甲提供。
3、2015年3月初，谢某甲和钟某在谢某甲出租房内吸食冰毒0.4克左右，该毒品由谢某甲提供。
4、2015年3月24日下午4时许，谢某甲、钟某、陈某某三人在谢某甲出租房内吸食冰毒0.5克左右，该毒品由三人凑钱购买，现场缴获冰毒4.23克。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人谢某甲的供述，证人证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录，辨认笔录，相关书证等。
公诉机关意见，被告人谢某甲提供吸毒场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月31日，被告人谢某甲开始在南康区龙岭镇村头村谢某乙出租房租住。自2014年10月份至2015年3月份期间，被告人谢某甲多次容留陈某甲、陈某乙、钟某等人在该出租房吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中：
1、2014年10月份至2015年3月，陈某甲每月均会去谢某甲出租房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）2至3次。
2、2015年元宵节的两天后，谢某甲和钟某在谢某甲出租房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克左右，该毒品由谢某甲提供。
3、2015年3月初，谢某甲和钟某在谢某甲出租房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克左右，该毒品由谢某甲提供。
4、2015年3月24日下午4时许，谢某甲、钟某、陈某甲三人在谢某甲出租房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克左右，该毒品由三人凑钱购买。赣州市公安局经济技术开发区公安局民警对谢某甲家里进行清查，将被告人谢某甲抓获，现场缴获甲基苯丙胺（俗称冰毒）4.23克。
上述事实，被告人谢某甲无异议，且有公诉机关随案移送并当庭出示的受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，常住人口信息表；证人陈某甲、钟某、陈某乙、黄某、魏某某的证言；被告人谢某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片，尿样提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2016年1月23日止，先行羁押1日已折抵;罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 刘永德
人民陪审员 李寿芳
二〇一五年十一月九日
代理书记员 蒋 朋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初1425号
原告:中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行（以下简称农行金穗支行），住所地：咸宁温泉淦河大道38号
负责人：刘格林，该行行长。
委托诉讼代理人：李启国，男，1968年6月20日出生，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：李帅，男，1986年11月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行诉被告李帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人李启国到庭参加诉讼，被告李帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李帅偿还借款95516.19元并承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2010年10月19日，被告李帅在原告处办理176000元住房按揭贷款并签订贷款合同。合同约定贷款期限至2020年10月18日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。截止2016年5月8日，被告已累积四期未偿还贷款本息。被告的行为已属恶意拖欠，故原告决定终止借款合同依法诉至法院，请求判令被告李帅偿还借款及利息。
原告农行金穗支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，营业执照，证明原告主体身份；
证据二，借款合同、同意抵押承诺书，证明被告李帅向原告借款176000元以及被告李帅以咸宁市咸安区洁丽雅凤凰城市花园7栋5单元601室为借款提供抵押担保事实；
被告李帅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，被告李帅在原告处办理176000元住房按揭贷款并签订贷款合同。合同约定贷款期限至2020年10月18日，还款方式为等额本息还款（即按月部分还本还息）。被告李帅以其购买的咸宁市咸安区洁丽雅凤凰城市花园7栋5单元601室房屋为借款提供抵押担保。2016年5月8日，被告李帅还下欠借款95516.19元且已累积四期未偿还贷款本息。故原告诉至法院。
另查明，截止2017年1月24日，被告李帅还下欠借款本金84221.03元。
本院认为,借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。根据原告农行金穗支行提交的证据能够证实原告与被告李帅之间依法建立的借款合同关系真实合法。双方在借款合同中约定还款期限、借款利率以及被告李帅以咸宁市咸安区洁丽雅凤凰城市花园7栋5单元601室房屋为借款提供抵押担保，系双方当事人的真实意思表示。被告李帅未按期偿还贷款是导致纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李帅在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行借款84221.03元及利息（按本金84221.03元，利息按借款合同约定从2017年1月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告李帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 李福坤
人民陪审员 朱方启
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 范 婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1001号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。
主要负责人王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，该支行风险管理部经理，特别授权代理。
被执行人梁光华，男，生于1963年5月12日，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初3136号民事调解书申请执行梁光华借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款155658.91元及利息、滞纳金，支付律师费6952元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2440元，执行费2339元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。查明，被执行人梁光华作为法定代表人名下重庆市双庆硫酸钡有限责任公司及重庆美腾房地产开发有限公司在本院涉及多起执行案件，其名下财产已被本院及其他法院冻结、查封。另查明，被执行人梁光华电话无法接通，下落不明。经告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执结的标的为借款155658.91元及利息、滞纳金，支付律师费6952元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2440元，执行费2339元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1001号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龙家杙
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0527民初1347号
原告：周某，女，汉族，1983年6月29日生，住赫章县，
被告：路某，男，汉族，1982年10月18日生，住赫章县，
原告周某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告周某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某负担。
审判员 张磊
二〇一七年七月四日
书记员 李涛