湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1202民初1941号
原告：徐尤成，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××小型普通客车驾驶人。
委托代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：朱正德，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区，系鄂Ａ×××××号重型普通货车实际车主，驾驶人。
委托代理人：付聪，武汉市天工法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：武汉吉祥顺泰物流有限公司（以下简称吉祥顺泰物流公司）系鄂Ａ×××××号重型普通货车登记车主。
住所地：武汉市江岸区同馨花园*栋*单元***号。
法定代表人：陈世想，吉祥顺泰物流公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉市中心支公司），系鄂Ａ×××××号重型普通货车的承保公司。
住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼*******楼。
负责人：张中华，人寿保险武汉市中心支公司经理。
委托代理人：余琴，中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告徐尤成诉被告朱正德、吉祥顺泰物流公司、人寿保险武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尤成及其委托代理人张文娟，被告朱正德及其委托代理人付聪，被告人寿保险武汉市中心支公司的委托代理人余琴到庭参加了诉讼。被告吉祥顺泰物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尤成向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次道路交通事故给原告造成的损失人民币42511.79元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年11月28日9时20分许，被告朱正德驾驶鄂Ａ×××××号重型普通货车在咸宁市××区桂花镇××组路段时，与同向原告徐尤成驾驶的鄂Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车车辆、道路旁树木、路政设施、电线杆、交通警示牌受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队于2017年12月7日作出的咸公交字[2017]第17-060号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告朱正德应负本次道路交通事故的全部责任；原告徐尤成在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告徐尤成在咸宁市第一人民医院住院治疗治疗7天，花费医疗费9596.49元。2018年4月2日，咸宁市第一人民医院司法鉴定所对原告徐尤成的损伤程度、误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行了鉴定，并作出了咸一司鉴所[2018]临鉴字第477号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：原告徐尤成的伤情已构成轻伤二级，误工期90日，护理期、营养期30日，后期医疗费8000元。原告徐尤成为此花费法医鉴定费1900元。
同时查明：鄂Ａ×××××号重型普通货车的登记车主是被告吉祥顺泰物流公司，实际车主是被告朱正德，被告朱正德将该车挂靠在被告吉祥顺泰物流公司名下从事交通运输。鄂Ａ×××××号重型普通货车在被告人寿保险武汉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱正德为原告徐尤成垫付医疗费1000元。还查明，原告徐尤成事故发生前从事个体商品及猪肉零售业务。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局咸安分局交通警察大队对本次道路交通事故所作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告朱正德应承担本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。被告吉祥顺泰物流公司作为鄂Ａ×××××号重型普通货车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告吉祥顺泰物流公司对被告朱正德承担的责任负连带赔偿责任。由于被告朱正德驾驶的鄂Ａ×××××号重型普通货车已在被告人寿保险武汉市中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人寿保险武汉市中心支公司应在交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告徐尤成的损失。超出交强险分项损失限额的部分损失再由当事人按事故责任比例分担。因被告吉祥顺泰物流公司还将鄂Ａ×××××号重型普通货车在被告人寿保险武汉市中心支公司投保了不计免赔率300000元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故被告人寿保险武汉市中心支公司应当按照保险合同的约定对被告朱正德、吉祥顺泰物流公司应承担的连带赔偿责任部分在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内向原告徐尤成进行赔偿。对原告徐尤成主张财产损失，因其未向本院提交财产损失物价评估报告，故对该项损失本院不予支持。对原告徐尤成主张交通费的诉求，本院将根据原告徐尤成受伤住院治疗的具体情况酌情确定。
原告徐尤成因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费9596.49元，根据原告徐尤成提交医疗机构出具的医疗费票据金额确定。
2、住院伙食补助费350元，根据原告徐尤成的住院天数7天计算即7天×50元=350元。
3、营养费105元，根据原告徐尤成的住院天数7天计算即7天×15元=105元。
4、后期医疗费8000元，根据法医鉴定意见书确定的金额，原告徐尤成的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，现原告主张在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如超出8000元，原告徐尤成也不得再向被告朱正德、吉祥顺泰物流公司、人寿保险武汉市中心支公司主张权利。
5、护理费2685.78元，根据法医鉴定意见书确定的护理天数及原告的诉求，参照湖北省2017年度居民服务业年人均平均工资收入标准计算即32677元/年÷365天×30天=2685.78元。
6、误工费9527.17元，根据法医鉴定意见书确定的误工期，参照湖北省2017年度批发、零售业人均年收入38638元/年计算即38638元/年÷365天×90天=9527.17元。
7、法医鉴定费1900元，根据原告提交的鉴定费票据金额确定。
8、交通费300元，根据原告徐尤成受伤住院的具体情况本院酌情确定。
综上，原告徐尤成损失合计为32464.44元。由被告人寿保险武汉市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿12512.95元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元。对超出交强险赔偿外的损失8051.49元和鉴定费1900元，由被告人寿保险武汉市中心支公司在不计免赔率商业第三者责任险300000元限额内赔偿8051.49元；法医鉴定费1900元，由被告朱正德、吉祥顺泰物流公司连带赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，缺席判决如下：
一、原告徐尤成事故损失32464.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿30564.44元；由被告朱正德、武汉吉祥顺泰物流有限公司连带赔偿1900元，减去已赔付的1000元，还应赔偿900元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐尤成的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务。义务人未按期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日起两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告朱正德、武汉吉祥顺泰物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 陈 斌
二〇一八年六月五日
法官助理 商 祥
书 记 员 陈天艳