wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第349号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区。
负责人陈立新，行长。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告何健冲，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告何健冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告何健冲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，××011年5月13日,原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》,合同约定，原告向被告提供购车分期资金金额为人民币壹拾陆万元整，分期付款期数为36期（一个月为一期）。分期资金用于在惠州市标远汽车有限公司处购买别克牌SGM7××43ATA型汽车一辆，并约定被告以该别克汽车为合同项下贷款向原告提供抵押担保。××011年6月13日,别克汽车在广东省惠州交警支队车管所办理了车辆抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行。在被告满足合同约定的先决条件后，原告依约向被告持有的合同项下贷记卡（卡号为52×××59）授予用于分期付款购车的信用额度（160000元），被告在获得分期资金额度后在惠州市标远汽车有限公司销售门店POS机上刷卡支付购车款。被告未按约定按期返还分期本金及持卡消费透支本金，截止××013年8月15日共欠原告信用卡本金人民币1××7146.31元、利息××××446.48元、滞纳金7166.46元其他费用5××元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》；××、被告向原告支付车贷分期及消费透支本金人民币1××7146.31元及利息、滞纳金、其他费用（自欠款之日起至还清款日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准，暂计至××013年8月15日合计人民币××9664.94元）；3、确认原告对被告就上述贷款提供抵押担保的车牌号为粤L×××××轿车（车架号LSGGF53W××BH080713）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证；××、广东省金穗信用卡购车分期付款业务申请表、分期付款合同、抵押财产清单；3、抵押权利证书；4、账户详细信息。
被告何健冲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，××011年5月××0日，原、被告签订《金穗信用卡购车分期付款合同》，合同约定原告贷款160000元给被告，贷款期限为36个月（自××011年5月至××014年5月），手续费16000元，一次性付清，贷款用于购买别克汽车，汽车抵押给原告保证债务的清偿，还款方式为分期还款，每期还款金额按本金及手续费的总额平均36期计付，若未按约定的期限分期偿还欠款，采用信用卡的计息方式（卡号52×××59）还款，若被告逾期还款，应当向原告支付透支利息，按日万分之五的利率计付利息，若逾期未偿还欠款，还应当支付滞纳金，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%按月计付。此后，原告发放贷款160000元。××011年6月13日，被告贷款购买的粤L×××××号别克汽车办理抵押登记手续，抵押给原告。此后，被告按约分期偿还欠款，自××013年7月××7日起，被告开始拖欠贷款及消费透支本金，至原告提起诉讼时，被告透支本金余额为1××7146.31元、服务费5××元及相应的利息，滞纳金。
根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，××014年7月1××日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达了诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放借款后，被告的主要合同义务是及时足额清偿欠款，被告未按合同的约定向原告支付利息，对贷款购车本金的余额，自××013年7月××7日起，被告未按合同的约定向原告偿还借款本金，加被告持卡透支的本金，仍欠原告借款本金余额人民币1××7146.31元及相应的利息，事实清楚，证据充分，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
至××014年5月，合同期限届满，××014年10月，至本案开庭审理之时，合同期限已届满，不存在解除合同的问题，故原告请求解除合同没有事实依据，不予支持。
被告将贷款购买的粤L×××××号别克汽车作抵押担保，在被告未清偿欠款的情况下，原告可行使抵押权，对抵押物的处置价款享有优先受偿权。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何健冲自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币1××7146.31元、服务费5××元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自××013年7月××7日起至实际清偿之日止按双方约定的标准计付）；
二、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告何健冲名下的粤L×××××号别克汽车（车架号LSGGF53W××BH080713）的处置价款在被告何健冲欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的上述债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3536元，公告费××60元，由被告何健冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 王晓玉
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第6页，共6页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6381号
罪犯何春华，男，1975年3月13日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年12月17日作出(2008)绍刑初字第981号刑事判决，认定何春华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何春华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何春华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年三个月不变。
（减刑后刑期:自2008年8月7日起至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初2255号
原告：张宝珠，女，1962年5月4日出生，汉族，住怀宁县。
委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽聚丰源生态农业科技发展有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：王凌宇，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告张宝珠与被告安徽聚丰源生态农业科技发展有限公司、王凌宇健康权纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。2017年9月5日，原告张宝珠向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理���程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝珠撤回起诉。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告张宝珠负担。
审判员 丁杰华
二〇一七年九月五日
书记员 何玉婷
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执246号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。
营业场所：四川省犍为县玉津镇西街171号。
负责人：王贤华，该支行行长。
被执行人：姚正国，男，1975年03月25日出生，住四川省犍为县。
被执行人：潘绍春，女，1975年10月11日出生，住四川省犍为县。
被执行人：杜永蓉，女，1953年08月25日出生，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县清溪精致花茶厂。
组织机构代码：62113502-0。
地址：四川省犍为县清溪镇正北街。
负责人：杜永蓉。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据已经发生法律效力的四川省犍为县人法院作出的（2017）川1123民初104号民事判决书，于2018年3月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人姚正国、潘绍春应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金233335.86元、利息、罚息、复利及律师代理费4666元（利息为38014.28元；罚息：截止2017年2月22日止为83437.26元，从2017年2月23日起按差欠借款本金233335.86元为基数按月利率24.375‰计算至还清款项之日止；复利：截止2017年2月22日止为16499.28元，从2017年2月23日起以截止每月13日差欠的利息及罚息之和为基数按月利率24.375‰计算至还清款项之日止）；被执行人杜永蓉与被执行人犍为县清溪精致花茶厂对上述债务承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2018）川1123执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗迎冬
二〇一八年八月二日
书记员 聂志飞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初8216号
原告：郭红宇，男，1981年9月30日出生，汉族。住河南省永城市。
被告：徐春阳，男，1998年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2017年11月2日立案受理了原告郭红宇与被告徐春阳民间借贷纠纷一案。原告郭红宇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭红宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭红宇负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝东风
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初字第2119号
原告王某。
委托代理人吉永庆，江苏震阳律师事务所律师。
被告秦某。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新建独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吉永庆，被告杨信旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一子秦鹏程，××××年××月××日补办结婚登记。婚前对原告了解不多，双方年龄相差较大，原告受被告花言巧语欺骗与其同居，并自2010年开始正式分居，再无任何联系。原告认为双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判准原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付生活费。
被告秦某辩称，双方夫妻感情很好，没有根本性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一子秦鹏程，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾夫妻感情不睦。2015年5月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。同年6月4日本院判决不准离婚后，原告于2015年农历正月离开被告处。2016年3月16日原告再次诉来本院，请求判决离婚。
上述事实，有本院（2015）泰黄民初字0793号民事判决书及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础。对原告的原、被告结婚时间较长，婚后双方亦建立起良好的夫妻感情，虽然近年来双方为琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性利害冲突，原告亦未能举证证明夫妻感情已达到完全破裂的地步，只要原告能够放弃离婚念头，多从子女利益、社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告秦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审判员 陈新建
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁 一
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异78号
案外人：刘大矿，男，汉族，1963年3月16日生，住平顶山市石龙区。
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1984年7月1日生，住河南省鲁山县。
被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：雷文庄，经理。
本院在办理申请人ＸＸＸ与被申请人河南金春置业有限公司房屋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月24日依据(2017)豫0404民初353号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”的24套房产予以查封，限制处分权一年。案外人刘大矿于2018年7月3日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年7月3日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘大矿诉称，我老家的房子是塌陷区，已经无法居住。2016年11月15日我与被申请人河南金春置业有限公司签订了两份《玉兴花园小区预售合同》，双方约定我缴纳300000元购房款，认购“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积为106.92平方米。认购×号房产，建筑面积为122.64平方米。我于2016年11月8日分两次缴纳300000元购房款。现区法院于2017年5月24日依据(2017)豫0404民初225号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产和××号房产予以查封，并于当天张贴查封公告，故请求法院中止对案外人所有的“玉兴花园小区”×号和××号房产的执行，并解除查封。
案外人刘大矿向本院提交证明材料有：
1.《玉兴花园小区预售合同》二份；
2.河南金春置业有限公司出具的购房款收据二份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2016年11月15日，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订了两份《玉兴花园小区预售合同》，双方约定案外人缴纳300000元购房款，认购“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积为106.92平方米；认购××号房产，建筑面积为122.64平方米。案外人于2016年11月8日分两次缴纳300000元购房款。现我院于2017年5月24日依据(2017)豫0404民初225号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产和××号房产予以查封，并于当天张贴查封公告。
本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司在法院查封之前已签订书面的买卖合同并已交纳付清全款，购买商品房是用于居住，根据有关法律规定，案外人所提出执行异议应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
案外人刘大矿所提的异议成立。中止对被申请人河南金春置业有限公司开发的“玉兴花园小区”×号房产和××号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘庆春
人民陪审员 陈红高
人民陪审员 张晓蕾
二〇一八年七月一十六日
书 记 员 杨培改
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1312号
上诉人（原审被告）陕西皇家雨新能源科技有限公司，住所地西安市未央区北辰大道与凤城八路交汇处宏鼎新天地家居建材城B2区05号。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人周斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陕西凡尔赛商贸有限公司，住所地西安市灞桥区新市村270号东城新一家第6幢1单元14层11401室。
法定代表人何小勇，该公司总经理。
上诉人陕西皇家雨新能源科技有限公司（以下简称皇家雨公司）因与被上诉人陕西凡尔赛商贸有限公司（以下简称凡尔赛公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月18日，凡尔赛公司（乙方）与皇家雨公司（甲方）签订合同书一份，约定乙方自愿申请并自筹资金申请区域经销商。甲方同意乙方在陕西省××区经销。乙方如果连续二个月未进货或者单方自行解除合同，甲方不退还乙方履约保证金并有权在乙方所在区域重新发展代理、经销商。合同有效期自2015年3月18日至2016年3月18日止。2015年3月17日，凡尔赛公司与皇家雨公司签订《皇家雨垃圾处理器代理合同的补充协议》一份，约定凡尔赛公司首次交付3万元押金，直接获得西安市三个任意行政区域，皇家雨公司同意凡尔赛公司代理区域为灞桥区、雁塔区、新城区。在市场确实无法有良好的推广和销售情况发生，此产品经营一年后，产品销售额持续无法维持业务工资等费用时，凡尔赛公司将放弃皇家雨品牌代理权，经商议无法继续合作时，合同终止，凡尔赛公司退还机器，皇家雨公司退还押金。合同签订后，凡尔赛公司于2015年3月21日向皇家雨公司转账3万元。皇家雨公司于2015年3月20日至21日向凡尔赛公司交付不同型号皇家雨食物垃圾处理器若干台，展架、海报等共计价值51240元，凡尔赛公司亦认可收到该批货物。此后，凡尔赛公司再未从皇家雨公司处进货。庭审中，凡尔赛公司、皇家雨公司对合同书与补充协议孰能产生优先效力展开辩论，凡尔赛公司认为合同书为格式版本，补充协议更加具体明确，签订在后可能系打印笔误，应以补充协议为准。皇家雨公司认为补充协议签订先，合同书签订在后，应以合同书为准。
原审法院认为，本案的争议焦点在于凡尔赛公司缴纳的3万元为押金还是履约保证金。凡尔赛公司、皇家雨公司签订合同以及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行义务。补充协议约定为押金3万元，合同书中未约定履约保证金的数额，且通常补充协议作为原合同之补充，与原合同不一致理应以补充协议为准，故3万元应为押金，适用补充协议返还押金的约定。合同期内皇家雨公司未因凡尔赛公司不销售其货物而解除合同，合同到期后自然终止，双方应承担互相返还义务。皇家雨公司应返还凡尔赛公司押金，凡尔赛公司应返还皇家雨公司剩余货物。皇家雨公司对剩余货物返还之请求，本案不作处理，皇家雨公司可以另案起诉。现凡尔赛公司要求皇家雨公司返还押金3万元之请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百零七条之规定，遂判决被告陕西皇家雨新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向陕西凡尔赛商贸有限公司返还押金3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。
宣判后，皇家雨公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定2015年3月17日签订的《皇家雨垃圾处理器代理合同的补充协议》是2015年3月18日签订的《合同书》的补充协议，属认定事实错误。补充协议是一份单独的合同，约定内容宽泛，只是一份框架性合作意向。被上诉人向上诉人支付的3万元应认定为按《合同书》的约定支付的履约保证金。根据双方的约定，本案中涉及的3万元履约保证金，因被上诉人严重违约而不予退还。请求撤销原判，依法改判驳回上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由上诉人承担。
凡尔赛公司答辩称，上诉人所称与事实不符，补充协议约定了3万元押金，货销不完，合同终止时退货退押金，本案涉及的3万元是补充协议的押金。大合同约定的是履约保证金而且没有具体的数额，签完大合同后，我公司未交履约保证金。我公司认为3万元上诉人应该退还，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，凡尔赛公司与皇家雨公司签订的合同书以及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行。凡尔赛公司于合同书及补充协议签订后向皇家雨公司交付3万元，现双方对3万元的性质产生争议，因合同书中未约定履约保证金的数额，而补充协议约定押金为3万元，与本案涉及款项数额吻合。皇家雨公司称3万元为履约保证金，但对此未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原审认定3万元为押金并无不当。现合同已到期，押金理应返还。综上，皇家雨公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由陕西皇家雨新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8679号
原告黄剑云，男，1965年11月30日生，汉族，务���，住江苏省宜兴市。
被告马登平，男，1961年3月5日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
原告黄剑云与被告马登平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄剑云到庭参加诉讼。被告马登平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄剑云诉称：被告马登平因资金周转需要为分两次向原告借款共计人民币10万元，并出具两份借条。后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还，现在被告不接电话，原告也找不到被告本人，原告为维护自身合法权益只好诉至法院，请求判令被告归还借款人民币10万元并支付利息（自2015年12月11日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；由被告承担案件的诉讼费。
被告马登平未答辩。
经审理查明：2015年12月9日，被告马登平向原告出具借条一份，载明，今借到黄剑云人民币计伍万元整（50000元）。12月11日，被告向原告出具借条一份，载明，借到黄剑云人民币伍万元（50000元整）。
庭审中，原告黄剑云陈述，原、被告之间算是朋友关系，被告找到原告，陈述自己做煤炭生意资金紧缺，需要资金周转，向原告借款，原告有两份银行定期存款，第一次借款是被告开车到宜兴，原告将定期存款50000元提前取出，被告承诺补齐银行定期存款利息，并额外给付原告每月五个点利息，原告遂向其出借50000元。之后两天，被告打电话给原告，还是陈述其资金紧缺，希望再借款，利息和之前一样，并陈述，周转半月左右，就能将两笔借款全部归还，遂原告向其又出借了50000元。两笔借款原告都是足额给付的，第一笔是在宜兴的中国银行直接取出现金交付给被告，第二笔是取出后转账到被告个人账户上。被告口头承诺的半个月到期后，原告就向其催要借款，但是无果，且后期被告不接电话，原告也找不到被告本人，原告只好诉至法院，形成本案诉讼。
上述事实有原告黄剑云提交的借条以及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告被告归还借款，其提交了被告马登平出具的借条予以证实，本院依法予以支持。原告主张自2015年12月11日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，因双方关于借款没有书面约定利息、两次借款均未约定借款期限，故本院依法支持原告主张权利之日即起诉之日起至款额还清之日止按照年利率6%计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马登平于本判决生效后十日内归还原告黄剑云借款人民币本金100000元并支付逾期还款利息（自2016年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄剑云的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告马登平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 张绍民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵宝霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3055号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇、陶裕森，该支行职员。
被告：孙明州，男，1988年7月25日出生，汉族，住东海县。
被告:李思荣，女，1990年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告孙明州、李思荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人刘勇、陶裕森到庭参加诉讼，被告孙明州、李思荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金103905.39元及利息（从2017年4月6日按日利率万分之五计算至贷款还清之日止）。2、原告对被告所有的苏Ｇ×××××号汽车拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人孙明州于2016年7月20日在我行做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为本田CR-
V牌汽车，净价185000元，首付款56000元，余款在我行办理汽车专项分期贷款129000元，分36个月归还，被告孙明州以所购车辆办理抵押担保，并由妻子李思荣提供连带保证担保，借款期间还款11010元，现贷款已经连续逾期10期，尚欠本金103905.39元及利息未还。
孙明州、李思荣在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告孙明州向原告申请办理金穗贷记卡汽车专项分期业务及中国农业银行金穗乐分卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2016年7月21日，被告孙明州、李思荣与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告孙明州在原告处申请分期资金129000元用于在分期商户东海县金鹏汽车贸易有限公司购买本田CRV牌汽车，分期手续费为11610元，分期期数为36期；被告李思荣提供连带责任保证，保证期间为每期帐单到期还款日起二年，被告孙明州以本合同所购商品提供担保，抵押及保证范围均为本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费以及诉讼费等实现债权的一切费用；同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息等构成违约，原告有权提前收回分期资金等。同日，被告孙明州与原告签订补充合同约定被告孙明州办理汽车分期付款业务的金穗贷记卡卡号为62×××34，原告将购买汽车款项从该卡上直接划拨到汽车销售商东海县金鹏汽车贸易有限公司的银行帐户中，后原告依约放款。2016年9月24日，被告孙明州对其购买的车牌号为GXL0**的小型轿车办理了抵押登记手续。开始孙明州尚能按照约定偿还借款，但自2017年4月6日开始未能按期还款，现已逾期多期，经多次催要，至今尚欠借款本金103905.39元及利息未能归还。
本院认为：被告孙明州向原告东海农行申请办理金穗信用卡汽车专项分期业务并在信用卡章程及领用合约中签字确认办理了相应的信用卡，双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告孙明州未能按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。原告有权按照合同约定提前收回分期本金并要求被告孙明州支付相应的利息。被告孙明州以其所有的苏Ｇ×××××小型轿车提供抵押担保，原告依法有权对该车进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告李思荣作为贷款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带偿还责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。孙明州、李思荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙明州于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金103905.39元及利息（利息自2017年4月6日起按日利率万分之五计算至借款还清之日止）；
二、原告有权对被告孙明州所有的苏Ｇ×××××小型轿车进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权；
三、被告李思荣对本判决第一项确定的款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元减半收取1207元，由被告孙明州、李思荣负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2414元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 朱光明
二〇一八年五月七日
书记员 于胜虎
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执179号
被执行人郎广根。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执179号之一裁定书，于2017年2月20日向被执行人郎广根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郎广根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郎广根在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年二月二十日
书记员 ：王清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3626号
原告陈斌，居民。
被告卞承勇，居民。
被告严正霞（系卞承勇之妻），居民。
原告陈斌与被告卞承勇、严正霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告卞承勇到庭参加诉讼。被告严正霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月20日，被告卞承勇向原告借款10万元。同月23日，被告卞承勇向原告借款128000元。同年7月3日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份。后被告卞承勇未能及时还款，原告遂诉至法院。在原告向法院起诉后，被告卞承勇偿还了71000元，尚余457000元未偿还。鉴于两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期限，系夫妻共同债务。现请求法院判决：两被告共同归还原告借款457000元，并承担从借款之日至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告卞承勇辩称：向原告借款是事实，目前尚欠457000元没有还，我准备二年内把钱还清。
被告严正霞未答辩。
经审理查明：卞承勇、严正霞系夫妻关系。2015年6月20日，卞承勇向陈斌借款10万元。同日，陈斌通过6228***7的账户向卞承勇的6228***3账户转账10万元。同年6月23日，卞承勇向陈斌借款128000元。同日，陈斌以同样的方式向卞承勇转账128000元。同年7月3日，卞承勇向陈斌借款30万元，并出具借条一份，载明：今借到陈斌人民币叁拾万元，转账贰拾柒万元，现金叁万元整。同日，陈斌通过银行转账的方式向卞承勇交付27万元，通过现金交付的方式向卞承勇交付3万元。后卞承勇未能及时偿还借款，陈斌遂诉至本院。
另查明，卞承勇在陈斌起诉后偿还借款71000元。
以上事实，由原、被告的陈述、借条、银行转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）被告卞承勇是否应当偿还借款及承担利息的问题。被告卞承勇向原告借款共计528000元，原告作为出借人履行了交付义务，双方借贷关系成立，且合法有效，被告卞承勇作为借款人应及时履行还款义务。现被告卞承勇仅偿还借款71000元，尚余457000元至今未偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告卞承勇偿还借款457000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借款时双方未明确约定借款期限及借款利息，现原告主张利息，应从起诉之日起即2015年11月23日按年利率6%计算利息。（二）上述债务是否属于夫妻共同债务的问题。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告严正霞对上述债务应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞承勇、严正霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈斌借款457000元，并承担从2015年11月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告卞承勇、严正霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4703号
原告：杨金兰，女，1935年6月26日生，汉族，住天津市河东区。
被告：杨锡运，男，1957年11月20日生，汉族，住天津市河东区。
被告：杨亮，男，1985年6月22日生，汉族，住天津市河东区。
原告杨金兰与被告杨锡运、被告杨亮返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告诉称，原告与被告杨锡运系母子关系，原告现因小脑萎缩，认知功能障碍等疾病，经法院判决确认为限制行为能力人，现需要办理残疾证，但是被告持有原告户口本，以各种借口不给付原告，严重损害了原告的合法权益，原告起诉，要求被告返还。
经审理查明，原告与被告杨锡运系母子关系，2016年12月，经天津市河东区人民法院（2016）津0102民特104号民事判决宣告原告为限制行为能力人，原告目前尚无监护人。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件；立案后发现起诉不符合人民法院受理条件的，应当裁定驳回起诉。原告系限制行为能力人，但原告目前尚无依法确定的监护人，现原告在无监护人的情况下参加诉讼，本案不符合受理条件。故本案应当驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金兰的起诉。
案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王子心
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第141号
原告徐于周，男，1967年9月6日出生，汉族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人邱改珍，系公司总经理。
委托代理人曹克全，系北京中洋律师事务所律师。
被告赵生清，男，1972年6月18日出生，汉族。
原告徐于周诉被告内蒙古地矿地质工程勘察有限责任公司（以下简称地矿地质公司）、赵生清劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法向被告赵生清公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐于周及其委托代理人尹磊，被告地矿地质公司委托代理人曹克全到庭参加诉讼。被告赵生清经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，原告与被告地矿地质公司签订《采矿合同书》。同年9月20日，与被告地矿地质公司额旗项目部负责人被告赵生清签订《劳务合同》，对原《采矿合同》进行补充和变更。合同签订后，原告组织人员、机械等，在被告赵生清指定地点额济纳旗小黄滩从事采矿基础作业。2014年10月20日，额济纳旗国土资源局下发《责令停止矿产违法行为通知书》，要求原告立即停止违法采矿行为。此时，原告已基本完成采矿作业基础工程，累计投入442010元，被告仅支付55000元。现因被告的原因导致采矿作业不能继续，给原告造成了较大损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失387040元。本案诉讼费用由被告承担。
被告地矿地质公司辩称：一、我公司与原告没有合同关系，也没有雇佣原告为我公司作业过；二、被告赵生清不是我公司员工，我公司也未给被告赵生清任何授权，原告提交的赵生清委托书加盖我公司的公章系伪造的，申请法院对该公章进行鉴定；三、我公司中标的额济纳旗小黄滩环境治理项目于2013年9月5日与额济纳旗国土局签订施工合同，工期为2013年9月20日至2013年12月30日，我公司已按期完成治理工作。对之后小黄滩发生的事情，我公司不知情。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告赵生清未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月20日，原告与被告赵生清签订《劳务合同》，约定被告将额济纳旗小黄滩地区地质环境治理范围内的萤石矿发包给原告开采，承包期限2014年9月20日至2015年2月18日。施工期间，被告赵生清向原告支付开采费55000元。2014年10月20日，额济纳旗国土资源局向案外人王善中作出《责令停止矿产违法行为通知书》，要求其停止在红柳沟的非法开采矿产资源的行为。
另查明，2013年3月，内蒙古自治区第一水文地质工程地质勘察院作出的《阿拉善盟额济纳旗小黄滩地区地质环境治理项目设计书》确定小黄滩地区地质环境治理区面积为10595平方米，治理工程主要内容为：废弃探槽采坑治理1处，固体废弃物治理4处，项目总资金为46.91万元。2013年9月2日，被告地矿地质公司中标额济纳旗小黄滩地区矿山地质环境治理项目工程。2013年9月5日，被告地矿地质公司与额济纳旗国土资源局签订《施工合同》，约定的额济纳旗小黄滩地区矿山地质环境治理项目工程工期自2013年9月20日至2013年12月31日，共计103天。2014年6月10日，被告地矿地质公司向额济纳旗国土资源局申请施工工期延期，申请人处加盖的公章与原告提交的《采矿合同书》上的公章类似，但与被告地矿地质公司提交的公章印记有明显差异。本院从额济纳旗国土资源局调取该申请报告时，未发现有任何经办人的授权委托书。2014年6月17日，额济纳旗国土资源局作出批复，同意被告地矿地质公司将治理工程延期至2014年10月。
还查明，本院依职权向额济纳旗国土资源局进行调查，该局回复确认：一、本案原告施工的红柳沟地区与被告地矿地质公司中标的小黄滩地区中心点距离20.9公里，两地区最近距离为7公里，两地区不存在重合的问题。二、被告地矿地质公司申请对施工工期顺延，该局已作出同意顺延的批复。三、在执法过程中，通过施工人员了解是为王善中干活，其他人也未出示有效证件，因此《责令停止矿产违法行为通知书》向王善中作出。
上述事实由劳务合同、设计书、施工合同、通知书以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四款“从事矿产资源勘察和开采的，必须符合规定的资质条件”之规定，原告与被告赵生清签订的《劳务合同》名为劳务合同实为采矿合同，而原告与被告赵生清均不具备从事矿产资源开采资质，因此原告与被告赵生清签订的合同为无效合同，合同内容对双方均无约束力。
对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”之规定，原告提供的《采矿合同书》和《授权委托书》均无原件予以核对，被告地矿地质公司对两份复印件的真实性当庭予以否认，故对原告提交该两份证据的真实性，法庭不予采信。本院依职权向额济纳旗国土资源局调查核实，发现原告违法开采的矿点并不属于被告地矿地质公司，而被告地矿地质公司也从未授权被告赵生清与原告签订合同。故对原告要求被告地矿地质公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
本案中，原告进行施工的依据是与被告赵生清所签订的合同，而从原告提交的证据来看，原告主张的各项经济损失均系其自行计算，无被告赵生清的签字，也无案外人王善中的确认，所有的证据也无法证明与本案的关联性。故对原告主张要求被告赵生清赔偿经济损失的诉讼请求，法庭不予支持。另外，对于被告地矿地质公司要求对原告提交的《采矿合同书》和《授权委托书》上的公章进行鉴定的申请，法庭不予准许，被告可另行通过其他法律途径对涉案公章进行鉴定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐于周的诉讼请求。
案件受理费7106元，公告费560元，由原告徐于周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 苏都毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 巴 德 玛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：檀燃炜，男，1984年10月09日出生，汉族，住孝感市开发区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告檀燃炜信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5782元，减半收取人民币2891元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0122执1332号之一
申请执行人余美芳，女，1973年1月13日出生，住桐庐县。
被执行人楼美龙，男，1964年8月2日出生，住桐庐县。
本院在执行余美芳与楼美龙承揽合同纠纷一案中，依法将被执行人楼美龙纳入失信被执行人名单。现因被执行人楼美龙已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人楼美龙从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初933号
原告：陈晓华，男，1964年8月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告：杨小梅，女，1971年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡自力，男，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈晓华、杨小梅与被告胡自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈晓华、杨小梅于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓华、杨小梅在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓华、杨小梅撤回起诉。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告陈晓华、杨小梅负担。
审判员 黄 江
二〇一七年二月十五日
书记员 徐国颖
通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)东行初字第2号
原告柴寿洲
被告通化市客运管理处。
法定代表人王非，通化市客运管理处处长。
原告柴寿洲不服通化市客运管理处交通运输行政管理行政强制行为，请求确认该行政强制行为违法一案，于2013年12月27日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月27日受理后，于2014年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告柴寿洲、被��委托代理人焦祎薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告通化市客运管理处依照通化市二道江区人民政府通二区政发（2012）5号文件《关于开展整顿客运市场营运秩序打击非法营运车辆专项整治活动实施方案的通知》参加联合执法活动，于2013年9月14日对原告柴寿洲因有道路运输违法经营活动，依据《吉林省城市公共客运管理条例》以及交通部有关道路运输管理的规定，暂扣了原告柴寿所驾驶的吉E820**摩托车一辆，并出具《道路运输证件暂扣凭证》。被告于2014年2月20日向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、通二区政发（2012）5号文件，证明其参加二道江区政府组织的多部门联合整治非法营运车辆专项综合整治工作；2、市长接待群众来访日处接访纪要，证明纪凯平副市长接待二道江区出租车司机代表研究解决“黑车”非法营运问题。
原告柴寿洲诉称，2013年9月24日18时许，原告肚子驾驶摩托车行至二道江市区，一男子向其挥手示意停车，原告停车后，该男子告知是运管处行政执法人员，责令原告配合执法，扣留了摩托车。请求人民法院判决被告行政行为违法，并返还原告摩托车车辆，赔偿扣车辆期间原告的交通费用。原告向本院提供了通化市客运管理处出具的《道路运输证件暂扣凭证》。
被告通化市客运管理处辩称，对原告的具体行政行为的处罚决定还没有作出，扣押车辆的行政行为正在处理中。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的被告通化市客运管理处出具的《道路运输证件暂扣凭证》，被告对该证据的真实性无异议，该证据能够证明本案的基本事实，即被告仅以此凭证暂扣了原告的摩托车，本院对该证据的真实性予以确认，但该文书从形式到内容均系对道路运输违法行为人的运输证件予以暂扣的凭证，并不适用于暂扣车辆，故对该证据的合法性本院不予确认；被告通化市客运管理处提供的证据：1、通二区政发（2012）5号文件、2、市长接待群众来访日接访纪要。以上两份证据系政府的规范性文件和市领导处访纪要，对其真实性应予以确认，但与本案并无直接因果关系，故对该证据的关联性本院不予确认。
经庭审查明，2013年9月24日晚18时许，原告柴寿洲驾驶号牌为吉E820**摩托车行至通化市二道江区，被通化市哭晕管理处参加整顿客运市场秩序打击非法营运车辆的联合执法人员拦停，以原告有道路运输违法经营活动为由，当场向原告下发了通化市客运管理处《道路运输证件暂扣凭证》，并将车辆扣留至今。
本院认为，通化市客运管理处作为本市出租车客运市场营��秩序的行政管理部门，具有打击各种非法营运车辆的职责。但本案被告未能提供原告具有非法营运的事实和正卷，仅以《道路运输证件暂扣凭证》扣留了原告的吉E820**摩托车，且未向行政相对人交待必要的陈述、申辩和听证的权力，显然属事实不清，证据不足，且程序违法。原告请求确认被告行政行为违法并返还摩托车的主张应予支持。原告柴寿洲的摩托车不具有合法营运手续，其要求被告赔偿扣车期间原告出行产生的交通费用损失，亦未向本院提供证据，故原告该主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1/3目“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；3、���反法定程序的。”以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第（二）项“根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的倍速具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（二）责令被诉行政机关采取相应的补救措施”和第五十六条第（四）项：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”的规定，判决如下：
一、撤销被告通化市客运管理处2013年9月24日以《道路运输证件暂扣凭证》扣留原告柴寿洲吉E820**号摩托车的行政强制行为；
二、责令被告通化市客运管理处立即返还原告柴寿洲的吉E820**号摩托车；
三、��回原告柴寿洲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告通化市客运管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张 群
审判员 金广术
审判员 宋志刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 军
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执423号
申请执行人：杨博宇,男，汉族,铜川市耀州区人。
法定代理人：杨静，女，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：张辉,男,汉族,铜川市耀州区人。
申请执行人杨博宇与被执行人张辉抚养费纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00249号民事调解书已发生法律效力，权利人杨博宇于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张辉履行了2000元。经本院主持调解，申请执行人杨博宇与被执行人张辉于2017年8月29日达成执行和解协议：张辉于2017年10月30日前支付尚欠的3600元，由陕西省铜川市耀州区人民法院监督执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204执字第423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄晓军
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执556号
申请执行人李兵，男，现住介休市。
被执行人朱志杰，男，现住介休市。
李兵与朱志杰合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初745号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定朱志杰退还李兵购房款1万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年9月19日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初745号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董文和
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终21号
上诉人（原审原告）：赤水市文华建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市。
法定代表人：王小平，公司经理。
委托代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李忠武，男，生于1954年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
上诉人赤水市文华建筑工程有限公司因返还原物纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初402号民事判决；
二、发回四川省苍溪县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 杨 虹
审判员 吕 晶
审判员 熊剑洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 王汇峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9462号
上诉人（原审被告）：张某，男，1982年10月9日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托诉讼代理人：范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：骆某，女，1981年9月12日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
委托诉讼代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬淑艳，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人骆某离婚后财产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回骆某的诉讼请求，或者中止该案审理待分家析产后再进行分割；2、骆某承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：本案争议的西安市长安区引镇街道办龙渠村东大路181号房产宅基地系张某之弟张磊于2005年作为户主申请，并于2005年12月31日至2006年1月12日向西安市长安区引镇街道办财政所交纳了用地费用等共计2850元。2011年张某父母开始在该处建房，2013年主体完工，2016年才装修完毕。建房期间张某父母出资24万元，张磊出资1万元，张某出资5万元。该房屋为家庭共有，张某无权处分。2013年11月8日签订的离婚协议中关于本案争议的房产的约定无效。
骆某辩称，本案争议房产系其与张某婚姻存续期间建造并使用的房屋，双方及两个婚生女均落户于此。在双方解除婚姻关系以前，该房屋为其与张某共同所有，在双方协议离婚时，双方有权决定该房产的所有权分配。该房屋大部分是由张某与骆某共同出资建造的。张某的父母在资助小部分建房款时并无明确指示，该行为视为对张某、骆某的共同赠予。
骆某向一审法院起诉请求：1.判令张某支付自2013年11月8日起至2016年7月8日止孩子抚养费96000元；2.判令西安市××区××办事处龙××村××路××号房产归其所有；3.张某向其返还陪嫁品、首饰及私人生活用品。
一审法院认定的事实：骆某、张某于××××年××月××日登记结婚，2008年8月25日长女张子琪出生，2013年7月9日次女张子鑫出生，2013年11月8日骆某、张某在民政部门协议离婚，并签订《离婚协议书》。该协议书约定：“一、子女抚养、抚养费及探视权：二女儿张子鑫由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，男方每月支付抚养费3000元，直到孩子满18岁止。大女儿张子琪由男方抚养，随男方生活，女方不承担任何费用。男女双方均可随时探望对方抚养的孩子并保证每周探望的时间不少于一天。二、夫妻共同财产的处理：现有东大路181号房产（东临大路，西邻张随群家，坐北向南临路刚建好的新房）所有权归女方所有，男方协助女方办理产权的变更手续。其他财产：女方所有陪嫁品、首饰及私人生活用品均归女方所有。”。协议签订当天骆某、张某领取离婚证。另查明，骆某、张某离婚后，长女张子琪、次女张子鑫随张某及张某父母生活，骆某有时买东西探视孩子；位于西安市××区××村××路××号宅基地，系张某之弟张磊于2006年作为户主申请，张某在2011年1月24日将户口自江苏省迁回西安市长安区引镇龙渠村东大路27号，后张某在2011年分户时将上述181号宅基地作为自己的落户处落户，后骆某、两个女儿亦均落户于此，张磊户口未落户该处。骆某、张某在该处于2011年开始建房，2013年完工，期间张某父母给予了适当资助；该房为坐北向南的两层楼房，西邻张随全家，东、南、北为路。现张某未能按约支付孩子抚养费、未能按约将房屋交付骆某，且骆某陪嫁品及私人生活用品仍在张某处，为此骆某于2016年7月12日诉至法院要求诉称内容。在审理中，骆某放弃诉讼请求第三项，即“判令张某向骆某返还陪嫁品、首饰及私人生活用品”。
一审法院认为，骆某与张某达成的离婚协议，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，协议条款不违反国家法律和法规的规定，且依该协议双方已登记离婚，故该离婚协议合法有效，对双方均具有法律约束力。骆某、张某离婚后，张子鑫除有时由骆某探视外，长期随张某及张某父母生活，因骆某未履行直接抚养张子鑫的约定，故骆某要求张某支付张子鑫抚养费96000元的诉讼请求，依法不予支持。位于西安市××区××办事处龙××村××路××号的房产，根据该房产处现有人口户籍登记信息、分户档案、盖房情况，结合本地风俗及习惯、《离婚协议书》，可以确认该房产实际所有人为骆某、张某，张某父母对该处建房的资助属对张某、骆某的赠与，故该处房产应为骆某、张某夫妻共同财产；现离婚协议中张某同意该房产归骆某所有，系张某对自身权利的处分，且张某无证据证明其在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故骆某主张西安市××区××办事处龙××村××路××号房产归其所有，予以支持；张某的主张证据不足，不予采信。审理中骆某放弃第三项诉讼请求即“判令张某向骆某返还陪嫁品、首饰及私人生活用品”，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决：一、位于西安市××区××办事处龙××村××路××号的房产（两层楼房一院，西为张随全家，东、南、北为路）归骆某所有；二、驳回骆某要求张某给付孩子张子鑫抚养费的诉讼请求。诉讼费用2420元，减半收取1210元，由骆某负担1110元，张某负担50元，剩余50元退还骆某。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，骆某与张某达成的离婚协议，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，协议条款不违反国家法律和法规的规定，且依该协议双方已登记离婚，故该离婚协议合法有效。骆某、张某离婚后，张子鑫长期随张某及张某父母生活，因骆某未履行直接抚养张子鑫的约定，故骆某要求张某支付张子鑫抚养费96000元的诉讼请求，依法不予支持。关于位于西安市××区××办事处龙××村××路××号的房产，一审法院根据该房产处现有人口户籍登记信息、分户档案、房屋主体建成时间、盖房情况，以及本地风俗及习惯、《离婚协议书》，确认该房产实际所有人为骆某、张某，并据此认定该处房产为骆某、张某夫妻共同财产，并无不当。张某在离婚协议中同意该房产归骆某所有，系张某对自身权利的处分，且张某无证据证明其在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故骆某主张西安市××区××办事处龙××村××路××号房产归其所有，依法应予以支持。张某主张建房期间其父母出资24万元，张磊出资1万元，但是其提交的证据不能证明其父母以及张磊的出资情况。综上所述，张某的上诉理由不能成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘明明
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初3137号
原告：姜某，男，1968年9月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某，男，1971年11月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告姜某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告姜某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年五月十七日
书记员 高天禄
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2372号
原告吴春之，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告马业兴，男，1950年7月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人马国英，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。系被告女儿。
委托代理人马丽荣，女，汉族，1960年10月16日出生，汉族，居民，住龙口市。系被告妹妹。
原告吴春之诉被告马业兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春之及其委托代理人姜衍海，被告马业兴的委托代理人马国英、马丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春之诉称：原、被告系同村村民，东西邻居，原告居东，被告居西，两房之间有一通道，被告利用原告房屋的墙及院南墙搭建简易羊棚养羊，原告劝其拆除但被拒绝，后经村委调解无果，故原告诉至本院请求：1、判令被告将搭建在原告房墙上的建筑物拆除；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：两房之间的通道属其个人所有，该简易棚已经搭建30多年，原告约在9年前搬至此处居住与被告成为邻居，去年才要求被告拆除简易棚。被告同意将靠原告房屋院墙的简易棚拆除，不同意拆除靠原告房屋山墙的简易棚，但同意自立简易棚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
（1）原告身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）房屋买卖契约及集体土地建设用地使用证、房屋产权证书各一份，证明内容：原告现居住的房屋系其从马良武处购得。
（3）现场照片一宗，证明内容：被告依附原告房屋山墙及院墙搭建的简易棚现状。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
龙口市诸由观镇河崖马家村民委员会出具的证明一份，证明内容：被告与其代理人系亲属关系及本案经村委调解后无果。
经原、被告举证及当庭质证，本院审核后认为：被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据无异议，故该四份证据客观真实，来源合法，具有证明力，形成完整的证据链，能证实诉讼相关事实，予以采信。
经审理查明：原告吴春之与被告马业兴均系龙口市诸由观镇河崖马家村村民。2008年3月9日原告从该村村民马良武处购得房屋一栋，进而与被告相邻，原告居东，被告居西。原告房屋西侧与被告房屋交界处有一宽135公分通道，被告在该通道内依附原告房屋山墙及院墙的墙面搭建两处简易棚，两处简易棚均为南北流向。
本院认为，相邻关系人之间的权利和义务是基于不动产所有权或使用权产生的，是法定的。不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。不动产相互毗邻的所有人在各自行使自己的合法权益时，都要尊重他方所有人的权利，相互之间应当给予一定的方便或接受一定的限制。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在通道内搭建简易棚，系其对相邻权的使用，故对于原告要求其拆除简易棚的诉请，本院不予支持。但被告在搭建简易棚时依附原告房屋山墙及院墙，侵犯了原告的物权，妨害原告房屋的质量和安全，被告应当进行改建，消除对原告房屋的影响。庭审中被告自愿进行改建，并承诺将依附在原告房屋院墙上的简易棚拆除，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
古语有云，远亲不如近邻。原、被告年岁已高，儿女经常不在身边，邻里关系和睦有助于老人身心健康，在突发变故时能彼此照应，望原、被告本着利已利人的原则妥善处理此事。审理中，为促进邻里和谐，本院组织双方进行调解。原告认为被告应距离其房屋山墙50公分自立简易棚，被告认为该距离过宽，如按该距离自立，将丧失该通道的效用，仅同意距离5公分自立，故调解未成。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告马业兴自本判决发生效力之日起十日内将依附原告吴春之房屋山墙上的简易棚进行改建至距离原告吴春之房屋山墙5公分，并在该简易棚靠近原告吴春之房屋山墙部分上部竖立40公分的挡板，防止雨水溅至原告吴春之房屋山墙。
二、被告马业兴自本判决发生效力之日起十日内拆除依附原告吴春之房屋院墙上的简易棚。
三、驳回原告吴春之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴春之承担50元，由被告马业兴承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 迟亚囡
四川省夹江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川1126司救执2号
救助申请人：杨桂兰，女，1954年10月15日出生，公民身份号码，汉族，住四川省夹江县漹城镇雷塘村2社。
救助申请人：黄卫，男，1975年9月15日出生，公民身份号码，汉族，住四川省夹江县漹城镇雷塘村2社。
救助申请人：黄月娥，女，1979年12月30日出生，公民身份号码：，汉族，住四川省夹江县漹城镇易漕村2社。
救助申请人杨桂兰、黄卫、黄月娥因（2017）川1126执56号机动车交通事故责任纠纷一案，以救助申请人杨桂兰目前年老体弱多病，无生活来源，申请救助人黄卫、黄月娥也无固定收入来源，家庭生活确实困难且本案又未得到有效执行为由，于2018年5月29日向本院申请司法救助5万元，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人杨桂兰、黄卫、黄月娥作为民事侵权行为的受害人未能通过诉讼获得赔偿，并提交了证实其无固定收入、生活困难的相关证据，符合应当予以司法救助的情形。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条之规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下：
给予杨桂兰、黄卫、黄月娥国家司法救助金5万元。
二〇一八年八月六日
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第8号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人陈超梁，男，1981年8月8日出生，河南省义马市人，汉族，中专文化程度，户口所在地：河南省义马市，现住地址：河南省义马市，职业：无业。因涉嫌寻衅滋事一案，被义马市公安局于2014年8月4日抓获归案并依法被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2015年11月6日，被本院取保候审。
被告人陈超梁寻衅滋事一案，由义马市人民检察院以义检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈超梁犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人陈超梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
义马市人民检察院指控：2014年8月4日晚19时许,被告人人陈超梁在义马市珠江路六栋楼对面盖家羊头饭店吃饭时，酒后滋事，无端要求饭店服务员赵改丽（系饭店老板儿媳妇）为其戴手表，被害人木某（系饭店老板）见状后忙上前解围，被陈超梁跺倒在地，被害人穆某（系饭店老板的儿子）看见后慌忙上去，双方发生厮打。经鉴定，木某、穆某伤情均构成轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人陈超梁的供述与辩解；被害人木某、穆某的陈述；证人证言；伤情鉴定；调解协议、户籍证明、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人陈超梁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，应当依法提起公诉，请求依法判处。
被告人陈超梁对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议并当庭认罪。
经审理查明：2014年8月4日晚19时许,被告人陈超梁在义马市珠江路六栋楼对面盖家羊头饭店吃饭时，酒后滋事，无端要求饭店服务员赵改丽（系饭店老板儿媳妇）为其戴手表，被害人木某（系饭店老板）见状后忙上前解围，被陈超梁跺倒在地，被害人穆某（系饭店老板的儿子）看见后慌忙上去，双方发生厮打。经鉴定，木某、穆某伤情均构成轻微伤。
另查明，案发后被告人陈超梁对被害人赔偿经济损失共计40000元，取得被害人谅解。
另查明，被告人陈超梁2013年6月29日被义马市人民法院以危险驾驶罪判处拘役一个月，罚金2000元。
上述事实，被告人陈超梁在开庭审理时亦无异议，且有被告人陈超梁的供述与辩解；被害人木某、穆某的陈述；证人证言；伤情鉴定；调解协议、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈超梁酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈超梁随意殴打他人，情节恶劣，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人陈超梁认罪态度较好，酌定从轻处罚。2、被告人陈超梁对被害人积极赔偿，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。3、被告人陈超梁有前科，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈超梁犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 张 莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡少峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初202号
原告曹某，女，1996年出生，满族，酒店服务员。
被告陈某某，男，1978年出生，汉族，农民。
原告曹某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2015年7月4日14时许，被告陈某某驾驶三轮电动车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街南侧非机动车道由东向西行驶至交通路路口处时，与杨某某驾驶的踏浪牌二轮车相撞，致二轮电动车乘坐人即原告受伤，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队2015年7月16日作出科一公交认字[2015]第264号道路交通事故认定书，经公安交通��理部门认定被告陈某某负本起事故的全部责任，杨某某、曹某无责任。原告受伤后在通辽市医院住院治疗5天，诊断为右肩胛区挫伤等伤情。因本案事故给原告造成的损失共计7528.24元，包括医疗费5455.44元、误工费551.40元（5天×101.28元）、护理费551.40元（5天×111.28元）、住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元）、二轮电动车修理费305.00元、存车费165.00元。
被告陈某某对发生本起事故的事实无异议，辩称自己应负本起事故的次要责任，未收到责任认定书；原告的伤情并不是我撞伤的，我是刮倒原告并不是撞到原告，对原告的诉请我不同意赔偿。
对双方没有争议的本案事故发生的事实，本院予以确认。对双方争议的被告陈某某承担的事故责任比例及原告曹某要求被告陈某某赔偿各项损失的合理性问题。本院审理查明，2015年7月4日14时许，被告陈某某驾驶三轮电动车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街南侧非机动车道由东向西行驶至交通路路口处时，与杨某某驾驶的踏浪牌二轮车相撞，致二轮电动车乘坐人即原告受伤，通辽市公安局交通管理支队交警一大队于2015年7月16日作出科一公交认字[2015]第264号道路交通事故认定书，认定被告陈某某负本起事故的全部责任，杨某某、曹某无责任。原告受伤后在通辽市医院住院治疗5天，诊断为右肩胛区挫伤、双髋部损伤、腰部挫伤、双上肢和下肢多处损伤。因本案事故给原告造成的损失7038.24元，包括医疗费5435.44元、误工费551.40元（5天×111.28元）、护理费551.40元（5天×111.28元）、住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元）。
原告为证明其诉讼主张，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示诊断书1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据2枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。出示修车费收据复印件1枚、存车费复印件1枚，证明原告因本起事故所支付的修车费用及存车费用。经庭审质证，被告陈某某对事故认定书的真实性有异议，认为交警口头告知其不是全责，未收到责任认定书；诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据不认可，原告的伤情不是由我造成。
本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书，能够证明本案事故发生的事实及被告陈某某负本起事故的全部责任，予以采信；原告出示的日期为2015年7月13日金额为20.00元的通辽市医院的门诊票据未发生在原告住院期间，与本案无关，不予采信；原告出示的诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据1枚（2015年7月4—2015年7月9日），能够证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付���医疗费用，予以采信；原告出示的修车费、存车费收据为复印件，无法核实该票据的真实性，且无相关证据予以佐证，不予采信。
本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告陈某某驾驶三轮电动车未按照规定右侧通行，与杨某某驾驶的踏浪牌二轮电动车相撞，致二轮电动车乘坐人即原告曹某受伤，经公安交通管理部门认定，被告陈某某负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。原告请求的修车费、存车费没有有效的票据予以证明，不予支持；原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的合理部分予以支持。
对被告陈某某关于不负本案事故的全部责任，交警责任认定未向其送达，对原告的损失不承担赔偿责任的辩解意见，被告陈某某未按规定右侧通行致本案事故发生，���警部门认定被告陈某某对本案事故负全部责任具有事实根据及法律依据，本院予以确认，交警部门是否向被告送达不影响本案事故责任的划分，被告对本案事故负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，对被告以上辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告曹某7038.24元。于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告曹某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年三月二十八日
书记员 李新天
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执1066号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人宁凯，男，汉族，1973年6月5日生，住开封市顺河回族区。
开封市龙亭区人民法院向被执行人宁凯追缴罚金一案，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人宁凯暂无可供执行财产。申请执行人开封市龙亭区人民法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年十二月五日
书记员 乔启东
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1936号
原告：孙燕,女,1972年2月12日出生,汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：邱立家，男，1970年11月3日出生,汉族，住住安徽省寿县。
被告：张傲，女，汉族，1992年7月23日，回族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
原告孙燕诉被告张傲不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙燕及委托代理人郑海龙、邱立家，被告张傲及委托代理人赵士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告张傲返还原告孙燕的投资理财款670000元及收益；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：孙燕与张傲是婆媳关系。张傲有个同学叫赵曼在徽××银行××状元街支行工作，因赵曼在银行有拉存款任务于是在2017年1月经被告张傲的介绍和赵曼的推介下我在该行做了两笔理财产品。因之前孙燕在该行没有做过理财产品，没有风险评估，而被告张傲在该行做过理财，故该两笔理财产品均是以被告张傲的名义在该行办理的相关手续，其中在2017年1月1日孙燕交给被告张傲7万元现金在该行购买一笔理财产品（产品名称是元旦专属一期）；2017年1月10日孙燕通过银行转账的方式转给被告60万元，在该行又购买了一笔理财产品（产品名称为创赢系列91天），现该两笔理财产品均已到期，本息也均已还返至被告张傲在该行办理理财时的银行账户，这时被告张傲理应将上述两笔理财产品的本息还返给孙燕，期间孙燕曾数次要求被告还返其投资理财款和收益，然被告却以种种理由推而不还并意图据为己有。
张傲在庭审中的辩解意见：张傲与孙燕之间不存在借款关系，更不存在归还所谓借款的法律义务；购买第一笔理财产品的7万元是我自己的钱，孙燕转账的60万元到张傲帐户，是家庭成员之间对家庭共同经营收入的分配；原告孙燕无民事诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：孙燕与张傲是婆媳关系。原告孙燕经被告张傲的介绍和在徽××银行××状元街支行工作的张傲同学赵曼的推介下，以被告张傲的名义在该行办理的相关手续，购买了两笔理财产品。其中，被告张傲在2017年1月1日在该行购买7万元的一笔理财产品（产品名称是元旦专属一期）；2017年1月10日，原告孙燕通过账号为62×××71徽商银行卡向被告张傲持有的账号为62×××25徽商银行卡转款1笔，金额为60万元，被告张傲用此款在该行又购买了一笔理财产品（产品名称为创赢系列91天）。现该两笔理财产品均已到期，两笔理财款已返还至被告张傲在该行办理理财时的银行账号为62×××25上。2017年4月起，原告孙燕数次要求被告张傲返还上述款项未果。2017年原告孙燕以民间借贷纠纷向本院起诉，2017年6月2日本院以（2017）皖0422民初1197号民事裁定书裁定准许原告孙燕撤回起诉。同年6月6日，原告孙燕以不当得利向本院起诉。
上述事实，由身份证、本院（2017）皖0422民初1197号民间借贷纠纷案件庭审笔录、民事答辩状、本院（2017）皖0422民初1197号民事裁定书、原告通过银行卡汇款给被告的交易凭证、购买理财产品明细单、证人所做证言的光盘、公某及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告系婆媳关系，原告转款给被告时，并未明确表示赠与或家庭收入分配，而是基于让被告在银行为其购买理财产品的目的应被告的要求转款。故被告占有原告的款项无法律依据，因此，依法应予返还。对于原告交给被告7万元现金在该行购买一笔理财产品，因原告未举示相关的证据证明上述款项系原告所有，被告亦不予认可，故对原告要求返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付60万理财产品收益的请求，因原告未提出证据证明60万理财产品的收益是多少，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告张傲于本判决生效后十日内返还给原告孙燕600000元；
二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由孙燕负担1550元，张傲负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴家奎
二〇一七年七月十九日
书记员 梁惠文
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12820号
原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。
法定代表人：李卫东，总经理。
委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司员工。
被告：高俪榕，女，汉族，住重庆市江北区。
被告：高樱英，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司与被��高俪榕、高樱英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年九月一日
书 记 员 蒋 红
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初1924号
原告：丛某，男，1989年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：陈某，男，30岁,汉族，农民。
被告：崔某，男，31岁，汉族，农民。
原告丛某与被告陈某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告丛某向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还原告借款40000元。事实与理由：被告陈某于2015年7月14日向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，被告崔某为原告的债权提供保证人担保，经催要，被告崔某代被告陈某偿还原告6万元，尚欠借款4万元。故起诉。
本院经审查认为：因原告丛某不能提供被告陈某的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丛某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一七年五月十九日
书记员 孙桂生
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2703号
罪犯马春风，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）青刑一初字第64号刑事判决，以被告人马春风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2013年10月减刑一年六个月；2015年8月减刑一年，现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯马春风假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马春风确有悔改表现，有罪犯马春风的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春风服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春风准予假释（假释考验期限至2020年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执251号之二
申请执行人陈丽国，女，1969年4月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人董勇兴，男，1989年11月25日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈丽国与被执行人董勇兴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1465号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。申请执行标的30000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人董勇兴纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其名下房产罗源县凤山镇罗中路5号景福成商住楼1#楼603单元房屋一套于2016年5月17日已被我院依法予以查封，但暂时无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0126执251号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 张章武
二〇一六年六月二十三日
书记员 连国琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初166号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省泊头市，住泰安市泰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月23日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、张华出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控:2018年1月26日20时30分许，在泰安市岱岳区山口镇金山口壹号小区以西路北，被告人李某因琐事将郭某面部打伤。经鉴定，郭某双侧鼻骨并鼻中隔骨折构成轻伤二级，顶枕部、双眼眶损伤构成轻微伤。公安机关于2018年2月8日到省庄镇宦家峪村找到刘某3，让刘某3通知李某到案，2018年2月22日，李某主动到公安机关接受讯问。
被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见“被告人李某具有自首情节；被害人有重大过错；被告人积极赔偿，取得被害人谅解。”
经审理查明:
2018年1月26日20时30分许，在泰安市岱岳区山口镇金山口壹号小区以西路北，被告人李某因郭某酒后与其岳父发生争执而将郭某面部打伤。经鉴定，郭某双侧鼻骨并鼻中隔骨折构成轻伤二级，顶枕部、双眼眶损伤构成轻微伤。公安机关于2018年2月8日到省庄镇宦家峪村找到刘某3，让刘某3通知李某到案，2018年2月22日，李某主动到公安机关接受讯问。
案发后，被告人李某与被害人郭某达成赔偿协议，赔偿三万元，取得被害人郭某谅解。
上述事实，有下列公诉机关当庭出示并经质证的证据证实:
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、报案证明证实：本案系2018年1月26日由郭某报警，公安机关于2018年2月14日立案。
（2）人口信息证实:被告人李某以及被害人郭某的身份、年龄情况。
（3）归案证明证实：公安机关侦查民警在侦查过程中得知被告人李某为刘某3的女婿，于2018年2月8日到省庄镇宦家峪村让刘某3通知李某到案，刘某3称李某回河北过年了，2018年2月22日，李某主动到公安机关接受讯问。
(4)调解协议书、谅解书证实:被告人李某与被害人郭某已达成赔偿协议，赔偿三万元，取得被害人郭某谅解。
2、证人证言
（1）证人刘某1证言证实：2018年1月26日晚，刘某3请郭某在山口镇老庄乡饭店吃饭，饭后刘某3的女儿、女婿分别开车带着刘某3、郭某等人回宦家峪，走到金山口壹号附近，刘某3与郭某发生口角，刘某3的女婿打了郭某一拳，将郭某打倒在地，郭某口鼻流血受伤。
（2）证人刘某2证言证实：2018年1月26日晚上，刘某3约刘某1、郭某、刘某2、孙某在山口老庄乡饭店喝酒，刘某3与郭某发生口角，李某打了郭某，郭某口鼻流血受伤。
（3）证人刘某3证言证实：2018年1月底一天晚上，其约郭某、刘某2、孙某、刘某1在山口老庄乡饭店吃饭后，其女儿刘传红开车带着郭某、刘某2、刘某1，女婿李某开着带着孙某在前面，郭某与其发生口角，停车后，郭某下车用脚跺车并让其下车，其女儿给李某打了电话，李某过来，郭某还在跺车，李某打了郭某一拳，郭某就倒在地上。
（4）证人孙某证言证实：2018年1月26日晚，刘某3与郭某酒后发生口角，郭某踹车门，并拍打车身，李某过来拉他，他打了李某胸部，后李某一拳将郭某打倒在地。
3、被害人陈述
被害人郭某陈述：2018年1月26日，其跟刘某3喝酒时因琐事发生口角，其与刘某3等人乘坐车辆离开时再次与刘某3发生口角，刘某3的女婿打了其眉心一拳将其打倒在地。
4、被告人的供述与辩解
被告人李某供述：2018年1月26日晚上9时左右，在山口镇环山路金山口壹号附近，因郭某酒后与其岳父发生口角，郭彬拍打车玻璃并踢车门，其过去后，郭某掐其脖子，其用左拳打了郭某面部一拳，将郭某打倒在地。
5、鉴定意见
泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术研究室出具的鉴定书证实：经鉴定，郭某双侧鼻骨并鼻中隔骨折属轻伤二级，该损伤符合钝器伤形态特征；顶枕部、双眼眶损伤构成轻微伤，均符合钝器伤形态特征。鉴定委托时间2018年1月30日，鉴定开始时间2018年1月30日，鉴定人赵某、王某。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致人轻伤，被告人李某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。关于其辩护人“被告人李某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，该辩护意见予以采纳；关于其辩护人“被害人有重大过错”的辩护意见，经查，被告人李某与被害人郭某系因琐事发生纠纷继而相互殴打，不属于刑法意义上重大过错，该辩护意见不予采纳；关于其辩护人“被告人积极赔偿，取得被害人谅解”的辩护意见，经查，被告人李某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，鉴于被告人李某具有自首情节，且与被害人已达成调解协议，取得谅解，可以依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 程 明
人民陪审员 石中来
二〇一八年六月八日
书 记 员 牟国平
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初2401号
原告：赵旭升，男，1982年10月31日出生，汉族，住莱阳市。
被告：郑浩，男，1983年7月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：梅娜，女，1983年7月27日出生，汉族，住莱阳市。
原告赵旭升与被告郑浩、梅娜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭升的委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加了诉讼，被告郑浩、梅娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭升向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款140000元，并支付自2016年12月7日起至借款付清之日止的利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告偿还借款140000元，2、判令二被告支付自2016年12月7日起至借款付清之日止，以本金140000元为基数，按照年利率24%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告郑浩向原告借款100000元，被告梅娜为该笔借款提供担保；2017年1月20日，被告郑浩向原告借款20000元；2017年3月18日，被告郑浩向原告借款20000元。借款后，经原告多次索要上述借款，被告至今未还。
被告郑浩、梅娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告郑浩因经营需资金周转向原告赵旭升借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为两个月，自2016年12月7日起至2017年2月7日止。被告梅娜为该笔借款提供担保，并在借款合同中担保人处签名确认。2017年1月20日，被告郑浩因经营需要资金周转向原告赵旭升借款20000元，并出具给原告赵旭升借条一份，约定于2017年2月20日前付清借款。2017年3月18日，被告郑浩向原告赵旭升借款20000元，并出具给原告借条一份，约定于2017年4月8日前付清。原被告双方签订的借款合同第六条第一款约定：“乙方未按照合同约定清偿借款本息的，应按欠付款项金额的每日5%向甲方支付违约金。”2017年1月20日借条中约定：“如本人逾期不还，自愿承担按全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现次债务而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。”对2016年12月7日的借款和2017年1月20日的借款，原被告双方仅约定逾期还款的违约责任，并未约定借期内利息，原告要求二被告支付自2016年12月7日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算的利息，根据民间借贷相关法律及司法解释的规定，本院仅支持被告支付原告自2017年2月8日起至借款付清之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率24计算的利息；支付自2017年2月21日起至借款付清之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算的利息。对2017年3月18日的借款，原被告双方并未约定利息及违约责任，本院仅支持被告支付原告自2017年4月9日起至借款付清之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算的利息。
本院认为，被告郑浩因经营需要资金周转向原告赵旭升借款140000元，有借款合同、借条等存卷佐证,双方形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。被告郑浩的借款行为发生在其与被告梅娜夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求两被告共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。被告郑浩、梅娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，原告赵旭升要求被告郑浩、梅娜偿还借款及利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告郑浩、梅娜应偿还原告赵旭升借款140000元，于判决生效后十日内付清，并支付自2017年2月8日起至借款付清之日止，以借款本金100000元为基数，按照年利率24计算的利息；支付自2017年2月21日起至借款付清之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算的利息；支付自2017年4月9日起至借款付清之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郑浩、梅娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年六月九日
书记员 迟华清
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初467号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月15日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……;因吸食毒品于2016年8月4日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2016年11月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］302号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员许婷、郭薇参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人李某某、证人樊某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年5月6日和5月13日，被告人李某某先后在岳阳市岳阳楼区步行街岳东大厦三楼龙门教育培训学校、东风广场金华楼四楼蓝话筒培训学校盗窃作案两次，分别盗得被害人方某某价值3010元的金色苹果6PLUS手机一台、被害人吴某某价值5800元的苹果7PLUS手机一台及价值600元的思拍乐牌摄影套装底座一个。被告人李某某将所盗财物销赃得款5200元，用于吸毒及挥霍。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某到案后向公安机关揭发他人犯罪行为并经侦查机关查证属实，应认定为立功。公诉机关提请对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明：2017年6月9日，岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警巡逻时将吸食毒品后精神恍惚的被告人李某某抓获。后经民警调查发现，李某某系上述两起盗窃案犯罪嫌疑人，遂于6月10日将被告人李某某送至岳阳市戒毒所戒毒，同月30日对李刑事拘留。被告人李某某在被抓获后，向公安机关检举孙XX涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，公安机关于同年6月15日对孙XX贩卖毒品案立案侦查并对孙XX刑事拘留，对其他涉案人员进行了公安行政处罚。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李某某的供述，被害人方某某、吴某某的陈述，民警出具的被告人李某某的抓获经过、立功材料，证人樊某某、许某某的证言，盗窃现场现场勘验笔录，盗窃现场监控视频截图，涉案财物收款收据、零售单，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格认证结论书，被告人李某某的户籍资料及行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书，被告人李某某所揭发案件的相关法律文书等证据予以证明。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实属实，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，且被告人李某某能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军
人民陪审员 许婷
人民陪审员 郭薇
二〇一七年十月十日
书 记 员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1961号之一
原告陈厚敏，男，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告周梅，女，1959年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈厚敏与被告周梅民间借贷纠纷一案中，原告陈厚敏于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈厚敏自愿撤回对被告周梅的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈厚敏撤回对被告周梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈厚敏负担(已付)。
代理审判员 刘春云
二〇一六年六月二日
书 记 员 李思瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0140民初11262号
原告：曲杰，女。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告曲杰与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告曲杰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告曲杰承担。
审判长 郭福强
审判员 彭佳妮
审判员 李 季
二〇一七年一月十二日
书记员 雷 旭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第532号
罪犯潘镇辉，男，1994年4月23日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月4日作出(2013)中二法少刑初字第27号刑事附带判决，以被告人潘镇辉犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，附带民事赔偿5324.03元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)中中法少刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘镇辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘镇辉犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；民事赔偿5324.03元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘镇辉犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘镇辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初338号
原告吴友霞，女，1966年11月9日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
被告湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼4层040101号。
法定代表人李春香，总经理。
本院在审理原告吴友霞诉被告湖南省力邦投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经审理查明，2013年8月25日，原告经被告任命为公司财务部部长，双方签订的劳动合同自2013年8月14日起至2014年8月13日止，劳动合同到期后双方未续签。2014年10月27日，被告通知原告不再担任公司财务部长职务，今后主要负责内蒙项目和天易担保公司的工作，待遇不变，在公司债务纠纷未解决前可不考勤。原告吴友霞向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年3月2日，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会出具岳劳人仲不字[2016]第02号不予受理案件通知书，载明：因你没有提供2014年10月以后与被申请人存在劳动关系的证据材料，无法确认劳动关系。根据《湖南省劳动争议仲裁程序规则》（湘劳仲[2009]5号）第十六条一、三项之规定，不予受理。本院认为，劳动争议案件的受理应当以原、被告双方存在劳动关系为前提，本案中原告仍未提供充分证据证明双方之间存在劳动关系，原告应当按照规定先行补充劳动关系证据或确认劳动关系后再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴友霞的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 廖和平
人民陪审员 万小玲
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初4861号
原告：唐祥琴，女，1962年4月15日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王丽英，女，1985年11月28日生，汉族，住常州市武进区。系原告女儿。
被告：常州路劲商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街33号又一城（路劲大厦5楼），统一社会信用代码91320412564253716U。
法定代表人：符齐。
原告唐祥琴与被告常州路劲商业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告唐祥琴于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州路劲商业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告唐祥琴撤回��诉的申请确属自愿，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告唐祥琴撤回对被告常州路劲商业管理有限公司的起诉。
审判员 何纪华
二〇一八年七月九日
书记员 羊容萱
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执601号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人段三广融借款合同一案过程中，查明被执行人段三广不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人段三广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日