wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑终101号
原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某锋，男，1976年1月27日出生于渭南市临渭区，汉族，大学文化，户籍所在地渭南市临渭区东风街**号，居民，身份证号码6121271976********。2016年6月13日因吸食毒品被渭南市公安局高新分局行政处罚，同日决定对其社区戒毒三年；同年9月26日因吸食毒品被高新分局强制隔离戒毒二年。2016年12月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被高新分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
渭南市临渭区人民法院审理临渭区人民检察院指控原审被告人刘某锋犯故意毁坏财物罪一案，于2017年5月10日作出（2017）陕0502刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月24日20时许，被告人刘某锋在其居住的渭南市高新区幸福城C11号楼2单元601室睡觉醒来后，感觉外面停车很吵闹，即故意将其家中的杠铃、铁饼、花盆、玉石等物，向楼下车辆投掷，造成被害人刘跃平、苏锋分别停放在渭南市高新区管委会院内的陕A287**号上海大众牌途锐越野车、陕ESL8**号灰色现代牌轿车及被害人张克坚、刘超分别停放在渭南市高新区幸福城C11号楼停车位上的冀FNH0**号白色凯迪拉克牌越野车、陕ALT3**号华普牌白色三厢轿车不同程度受损。经渭南市价格认证中心认定，上述四辆车辆的损失价格共计68478元。案发当日20时许，公安民警接110指令在渭南市高新区幸福城小区C区11号楼2单元601室，将被告人刘某锋现场抓获，后将刘某锋带回公安机关进行调查讯问。案发后，被告人刘某锋家属已对四名被害人的损失进行了赔偿，并取得了谅解。据此，原审法院认为，被告人刘某锋故意损坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某锋在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，案发后亦能积极通过家属赔偿被害人损失，且取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘某锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
刘军峰上诉提出，案发后其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，且其家属带领公安人员前往其住处将其抓获，应依照自首的相关规定对其从轻处罚，其归案后自愿认罪，依法应酌情从轻处罚。辩护人持相同辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘军峰犯故意毁坏财物罪的事实是清楚、正确的，有以下证据证实：
1、报案材料及抓获经过记载，2016年9月24日20时许，被害人刘跃平拨打110报称，其车辆被砸。高新分局崇业路派出所民警接110指令赶赴现场，后在渭南市高新区幸福城小区C区11号楼2单元601室将被告人刘某锋抓获，并将其带回公安机关进行调查讯问。
2、被害人刘跃平、张克坚、苏锋、刘超的陈述，均证实2016年9月24日晚20时许，其停放在高新区管委会院内、幸福城小区C11号楼停车位上的车辆被砸。
3、证人刘军政证明，2016年9月25日上午，与其父亲前往幸福城小区其兄刘某锋住处，配合民警将刘某锋抓获。
4、价格认定结论书，证实本案四辆被毁坏的车辆损失价格情况，共计68478元。
5、谅解书，证实被告人刘某锋家属已对本案四被害人的损失进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
6、上诉人刘某锋的供述，2016年9月24日晚20时许，他睡起来后觉得外面停车很吵，就拿家中茶碗、玻璃杯等物从北边卧室窗户砸向楼下的渭南高新管委会院内的一辆灰色越野车，刚开始没砸中，他又搬起家中的花盆砸这辆车，还是没砸中，他一生气就搬起家中的玉石把这辆车的右后视镜砸毁了。接着他又拿香水瓶、杠铃上的砝码等物砸到这辆越野车的车顶、右侧车门、车前挡风玻璃等部位，砸完之后他又拿一块杠铃上的铁饼砝码把这辆越野车西边的一辆白色的小轿车的后挡风玻璃砸毁了。后在南边阳台窗户上用铁饼砝码砸了幸福城院内停放的一辆白色越野车和一辆银色小轿车，将这两辆车的前挡风玻璃砸烂了。砸车时是他吸完冰毒后出现了幻觉，觉得四面都是墙，他就想要打破这些墙冲出去，他就拿东西砸楼下的车。
除上述证据外，还有提取笔录、辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，车辆维修单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某锋无故持花盆、杠铃等物品故意砸毁他人车辆，造成四名被害人财物损失共计68478元，其行为已构成故意毁坏财物罪，且数额巨大，依法应予惩处。对于上诉人及其辩护人所提案发后上诉人刘某锋明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，且其家属带领公安人员前往其住处将其抓获，应依照自首的相关规定对其从轻处罚，其归案后自愿认罪，依法应酌情从轻处罚之辩解及辩护意见，经查，刘某锋供述作案前其曾吸食毒品，作案后即进入卧室睡觉，并不明知是否有人报案，民警得知其有吸毒情节，为防止意外发生，而通知其家属前来配合叫开刘某锋家门，故上诉人此上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，且结合上诉人的认罪态度对其从轻处罚，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东亮
审 判 员 赵 勇
代理审判员 张 华
二〇一七年八月十日
书 记 员 李天赐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执290号
申请人:贺文彩,女,1971年10月21日出生,汉族，住宿松县。
被执行人:黄水平,男,1980年6月19日出生,汉族，住宿松县。
被执行人:唐小宁,女,1980年9月8日出生,汉族，住宿松县。
本院在执行申请执行人贺文彩与黄水平、唐小宁民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人贺文彩于2018年6月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
审 判 员 沈家国
二〇一八年六月十一日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民特16号
申请人：浙江天依蜂蜂业有限公司。住所地：浙江省杭州富阳去富春街道横凉亭路***号*楼。统一社会信用代码：91330183056732374C。
法定代表人：童依平，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被申请人：俞秋群，女，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人：王继英，女，1974年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省杭州市拱墅区。
申请人浙江天依蜂蜂业有限公司（以下简称天依蜂公司）与被申请人俞秋群、王继英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案后进行了审查，现已审查终结。
天依蜂公司称：请求撤销杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲案字（2016）第409-2号《仲裁裁决书》。事实和理由：仲裁裁决认定主要事实错误，天依蜂公司除应支付3000元工资给俞秋群外，无须支付提成费。仲裁委仅凭往来财务凭证，就认定天依蜂公司与王继英存在劳动关系是片面的。俞秋群提供的关于提成费的证据均系其自行制作，没有经过双方确认，是伪造的。在本院审理中，天依蜂公司明确其是以仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”的情形为由，主张撤销。
俞秋群称：俞秋群提交的证据虽是复印件，但并非伪造的，有些是天依蜂公司财务通过QQ发过来的，而且单位的款项往来都是通过银行打款的。
王继英称：王继英的证据是通过银行打印出来的，不是伪造的。
经审查查明：2017年1月13日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲案字（2016）第409-2号裁决：一、天依蜂公司支付俞秋群2016年3月至4月工资及提成工资19000元；二、天依蜂公司支付王继英2015年11月至12月工资5000元。上述二项合计24000元，于裁决书生效之日起5日内付清。三、驳回俞秋群、王继英其他申请请求。
本院认为：天依蜂公司在本案中以杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲案字（2016）第409-2号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，要求予以撤销。天依蜂公司主张俞秋群、王继英所提供的证据是伪造的，但对此并未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。天依蜂公司申请撤销事由不存在，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江天依蜂蜂业有限公司要求撤销杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲案字（2016）第409-2号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人浙江天依蜂蜂业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁其伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执344号之一
申请执行人：王耀晖，男，1960年5月20日出生，汉族，住宜春市，
被执行人:张春水，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
申请执行人王耀晖与被执行人张春水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）赣0902民初3389号民事调解书：由张春水偿还王耀晖借款本金150000元、利息120000元，合计270000元，案件受理费2326.5元由张春水支付给王耀晖。申请执行人王耀辉于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张春水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人张春水名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人张春水纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人王耀晖尚有272326.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3389号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛来萍
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年六月十三日
代书 记员 王 毅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1843号
原告胡晓军，男，汉族，1987年10月1日出生，住甘肃省静宁县。
被告周剑，男，汉族，1985年12月15日出生，住四川省简阳市。
原告胡晓军与被告周剑交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告胡晓军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡晓军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓军负担。
审判员 张成功
二〇一七年七月十四日
书记员 王艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初14700号
原告：肇庆联而创科技有限公司。
法定代表人：陈捷，经理。
委托诉讼代理人：曾金金，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖家骏，广东华商律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区顺志电子有限公司。
法定代表人：麦敬生。
原告肇庆联而创科技有限公司（以下简称联而创公司）与被告佛山市顺德区顺志电子有限公司（以下简称顺志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年12月22日公开开庭审理了本案，原告联而创公司的委托诉讼代理人曾金金、赖家骏到庭参加了诉讼，被告顺志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联而创公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款31071元；2.本案诉讼费及律师费由被告负担。
事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系。在2015年1月至2015年8月期间，原告根据采购订单的要求向被告发货，并开具了相应增值税发票，但被告一直没有支付上述货款。2016年5月4日，原告向被告邮寄了一份《请款单》，要求被告付款，截止至2016年8月19日，被告尚欠原告货款31071元。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确第二项诉请：要求被告支付律师费7000元，并承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件一份、被告的企业信息查询复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《订货单、发货单、发票及对账单》打印件一份、增值税发票七份、采购订货单传真件二十八份、出货单（送货单）二十七份、对账明细打印件八份，证明双方存在买卖合同关系及原告根据被告的采购订货单发货，并开具了相应增值税发票；
3.请款单打印件一份、邮寄单据打印件一份，证明原告向被告催收涉案货款；
4.发货及欠款清单打印件一份，证明双方买卖合同的履行情况，期间被告归还了货款2320元；
5.发票签收单传真件一份，证明被告曾经收到过涉案发票；
6.委托代理合同一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、律师费发票一份，证明原告为涉案纠纷支付了律师费7000元；
7.业务回单一份，证明被告于2016年2月26日向原告支付了货款2320元。
在诉讼中，被告未向本院提供证据。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认证：
1.对原告提供的证据1、6、7，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；
2.对原告提供的证据2-5，虽然部分证据为复印件、打印件或传真件，但上述证据能互相印证，形成完整的证据链，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告联而创公司与被告顺志公司之间存在买卖压电蜂鸣器的业务往来。从2015年1月起至2015年10月，原告根据被告的采购订货单要求，分批次向被告送货，并开具了相应的增值税发票合计33391元。其后，2016年2月26日，被告向原告归还了货款2320元，至今被告尚欠原告货款31071元。上述款项经多次催收无果，原告于2016年8月27日与广东华商律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了律师费7000元。广东华商律师事务所指派曾金金律师和赖家骏律师代理本案，并于2016年8月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，原告依约向被告供应货物，但被告未能及时支付货款，显属违约，故原告主张被告立即支付货款31071元，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请被告支付律师费7000元，因双方没有就该部分损失的分担进行明确约定，故原告的该项诉请，理据不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区顺志电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告肇庆联而创科技有限公司支付货款31071元；
二、驳回原告肇庆联而创科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764.28元（原告已预交），由被告佛山市顺德区顺志电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘芷妍
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执514号
申请执行人何欣，女，1964年生，汉族，住开远市。
被执行人靳乐乐，男，1988年生，汉族，住开远市。
被执行人俞玉梅，女，1964年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请人何欣与被执行人靳乐乐、俞玉梅民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初字第250号民事判决书，申请执行人何欣于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为3.11万元。本案在执行过程中，经采取银行存款、公积金账户、证券、房产、车辆等查询，查明被执行人靳乐乐名下的两辆车已被其他案件查封，现已冻结俞玉梅在中国建设银行股份有限公司开远景山支行的退休工资账号，因被执行人靳乐乐、俞玉梅下落不明且无其他财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年三月三日
书记员 王梓愉
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初94号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因殴打他人，于2015年5月16日被行政拘留十天；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审，2016年8月8日经本院决定逮捕，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员徐吉梅于2016年8月9日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年12月20日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区烟墩山路由北向南行驶至烟墩山路与平昌路路口北侧，与驾驶苏L×××××小型轿车的被害人郭某因途中的超车事宜发生口角，继而发生肢体冲突，郭某驾车离开。后被告人孙某发现郭某所驾车辆，便驾车沿平昌路由东向西行驶左拐弯进入烟墩山路南侧非机动车道撞击郭某所驾车辆将其逼停，双方再次发生肢体冲突，致郭某受伤。经鉴定，被告人孙某驾车时血液中乙醇浓度为240mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人孙某当场被公安民警查获，其归案后如实供述了上述事实，已赔偿郭某经济损失1.5万余元人民币，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。并有经庭审质证的被害人郭某的陈述，证人陶某、朱某甲、朱某乙等人的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、保险单、病历、谅解书、违法犯罪记录证明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人孙某的指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人孙某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2016年11月8日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐吉梅
二〇一六年八月九日
书记员 马一澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)连刑监字第00027号
刘福岩：
你因强奸罪一案，不服东海县人民法院（2013）东刑初字第0608号刑事判决和本院(2014)连刑终字第0017号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销原裁判，再审作出公正判决。事实和理由：一、原裁判认定事实错误，定罪量刑证据不确实，不充分，且主要证据之间存在矛盾。你始终未承认实施过强奸或轮奸行为，被害人陈述无法证明其被强奸系你所为，被害人辨认时间距案发近八年时间，辨认笔录不能作为定案证据，本案生物物证鉴定意见是在案发近八年后作出的，不能作为定案证据，公诉机关无证据证实是共同犯罪，不应认定为轮奸；二、本案证人未到庭，对证据的质证、认证程序违法，判决缺乏事实法律依据。
本院经复查认为：关于你提出原裁判认定事实错误，定罪量刑证据不确实、不充分，且主要证据之间存在矛盾的申诉理由，经查，原一、二审认定的犯罪事实有刑事案件登记表、生物物证鉴定意见书及情况说明、人身检查笔录、被害人陈述及辨认笔录、公安机关人口基本信息及居民身份信息登记表、证人证言、发破案及到案经过证明等证据证实。被害人案发后及时报案并陈述了遭两个人强奸的事实，被害人陈述可以作为定案证据；被害人辨认犯罪嫌疑人的照片形成时间距案发相隔两个月，辨认程序符合相关要求，辨认笔录可以作为定案证据；公安机关出具的发破案经过和DNA鉴定书证实了检材的来源、取得、保管和送检符合法律及相关规定，鉴定程序合法，鉴定意见可以作为定案证据。上述证据之间能够相互印证，证实你实施了公诉机关指控的犯罪事实，你的上述申诉理由不能成立。
关于你提出本案证人未到庭，对证据的质证、认证程序违法，判决缺乏事实法律依据的申诉理由，经查，该案相关证人虽未到庭，但相关证人证言均在庭审中举证、质证，认证程序合法，该申诉理由亦不能成立。
综上，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，量刑恰当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3534号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行〔以下简称农业洪城支行〕，营业场所南昌市洪城大市场灌婴路599号。
负责人：黄克，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：罗林，男，汉族，1985年2月25日生，住江西省南昌市东湖区，
原告农行洪城支行与被告罗林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托诉讼代理��胡帮悦到庭参加诉讼。被告罗林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币4993.63元，（截止2017年7月17日账面欠息）利息381.60元，逾期还款违约金175.81元，取现手续费17元，本息合计:5568.04元。利息及滞纳金结算至2017年7月17日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月20日被告罗林在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年7月17日被告拖欠本金4993.63元，利息381.60元，逾期还款违约金175.81元，取现手续费17元，本息合计:5568.04元。原告多次清收未��现起诉，提出上述诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以认定并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩状
本院经审理认定事实如下：被告罗林2015年向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款，持卡人如在免息还款期内即到期还款日偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日其的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。截止2017年7月17日被告拖欠信用卡本金4993.63元，利息381.60元，逾期还款违约金175.81元，取现手续费17元，本息合计:5568.04元。现原告催收无果，诉至本院，提出如前之诉。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告罗林发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告罗林违约导致纠纷发生，应承担本案全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗林于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还金穗贷记卡欠款本金4993.63元，利息381.60元，逾期还款违约金175.81元，取现手续费17元，合计5568.04元，并支付利息及逾期还款违约金（自2017年7月18日起至还清欠款之日止，按双方签订的合约计付）。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费50元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 刘英生
审判员 马 超
审判员 肖海涛
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执462号
申请执行人ＸＸ，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人武汉市江汉区卡漫依服饰经营部，住所地：武汉市江汉区友谊南路双隆服装城B702号。实际经营地：武汉市硚口区古田一路东风轻纺城。
负责人张文斌。
被执行人胡会芹，女，1978年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人ＸＸ与被执行人武汉市江汉区卡漫依服饰经营部、胡会芹国内非涉外仲裁裁决执行一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第305号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年3月6日向本院申请强制执行，应执行标的为18500元。
本案在执行过程中，因被执行人唯一房产已被各法院多次查封，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人书面申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第305号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人18500元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年九月四日
书记员 彭 健
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1313号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：文翠平，女，生于1985年5月25日，汉族，住南部县。
被执行人：王维强，男，生于1979年9月12日，汉族，住南部县。
被执行人：何晓洪，女，生于1960年3月4日，汉族，住南部县。
被执行人：邓国斌，男，生于1975年1月30日，汉族，住南部县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人文翠平、王维强、何晓洪、邓国斌金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3075号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。
经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月二十三日
书记员 盛先泽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2384号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。
法定代表人吴卫平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终694号
上诉人（原审原告）：韦泽民。
被上诉人（原审被告）：丹阳市人民政府房屋征收办公室，住所地丹阳市化工路1号。
法定代表人：赵四二，该办公室主任。
委托诉讼代理人：薛向东，该办公室副主任。
委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人韦泽民因与被上诉人丹阳市人民政府房屋征收办公室(以下简称丹阳征收办)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韦泽民、被上诉人丹阳征收办的委托诉讼代理人薛向东、朱建宇参加诉讼。本案现已审理终结。
韦泽民上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：丹阳征收办未对其所有的118.7平方米房屋进行安置补偿，故要求丹阳征收办按照相关规定进行补偿。
丹阳征收办辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
韦泽民向一审法院起诉请求：丹阳征收办给付各项安置补偿款151673.90元。
一审法院认定事实：丹练字第090181号、建筑面积为147.55平方米和丹练字第090180号、建筑面积为28.60平方米的房屋均为韦泽民所有。讼争的118.7平方米房屋包含在丹前者房屋内。
2014年2月22日，韦泽民与丹阳征收办签订房屋征收补偿协议及结算单约定：丹阳征收办征收韦泽民坐落于练湖东岗社区九分场的私有住宅，建筑面积分别为28.60平方米、147.55平方米，产权证号分别为丹练字第090180号、丹练字第090181号；对于房屋征收补偿，韦泽民选择房屋产权调换；韦泽民选择坐落于练湖新城A13-1-302室、A28-0501室，建筑面积分别为102.41平方米、134.89平方米的毛坯期房（另有车库面积15.51平方米），与丹阳征收办实行房屋产权调换；经结算，产权调换差价119991元，由丹阳征收办支付给韦泽民。之后，双方当事人按约履行了各自的义务。
一审法院认为，韦泽民与丹阳征收办签订的房屋征收补偿协议及结算单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方现已实际履行了上述协议确定的相关义务。韦泽民认为丹阳征收办对其所有的118.70平方米房屋未按安置价格进行补偿，应当在其与丹阳征收办签订征收补偿协议的过程中一并提出，至少应当在协议过程中对未能达成一致的争议事项作出说明。韦泽民在签订协议后向相关部门作出了停诉息访的承诺。韦泽民与丹阳征收办所签订的合同，经审查在丹阳征收办在签订合同过程中并不存在欺骗的情形，亦不存在重大误解或显失公平等可撤销情形。综上，对韦泽民的主张不予采信，其相关诉讼请求应予驳回。
一审法院判决：驳回韦泽民的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韦泽民与丹阳征收办签订房屋征收补偿协议及结算单明确约定，丹阳市征收办征收韦泽民丹练字第090180号、丹练字第090181号房屋，含讼争房屋。房屋征收补偿方式为房屋产权调换：韦泽民选择坐落于练湖新城A13-1-302室、A28-0501室，建筑面积分别为102.41平方米、134.89平方米的毛坯期房（另有车库面积15.51平方米），与丹阳征收办实行房屋产权调换；丹阳征收办向韦泽民给付产权调换差价119991元。也就是说，关于讼争房屋，双方当事人已经达成了一致的补偿意见。该约定既不违反法律规定，也不违反当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定，行使权利、履行义务。现双方当事人已按协议约定履行完毕，双方当事人关于讼争房屋的法律关系已经终结。韦泽民主张合同外的补偿，既无法律依据，也无事实依据。原审法院判决驳回韦泽民的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上所述，韦泽民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3334元，由韦泽民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执390号之一
申请执行人李学义。
申请执行人赵凤琴。
被执行人天津市中硕实业有限公司，住所地北辰经济开发区。
法定代表人胡章飞。
申请执行人李学义、赵凤琴与被执行人天津市中硕实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下房产，暂不能处置，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无股权，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1782号
申请执行人邵迦南，男，1975年6月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇环翠路。
被执行人梁云锡，男，1977年7月24日出生，朝鲜族，住威海市环翠区张村镇永兴园。
申请执行人邵迦南与被执行人梁云锡（2016）鲁1002民初1960号民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1782号执行案件执行完毕。
执行费***元，由执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月十日
书记员 谷颖昭
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州市钟楼区城市管理执法局、王义贵：
关于常州市钟楼区城市管理执法局申请执行王义贵行政处罚纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404行审139号行政裁定书，执行案号为（2017）苏0404执2534号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币1000元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 旭
联系电话：0519-8390****
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1019号之一
申请执行人肖霞，女，1976年2月1日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被执行人杨万明，男，1958年9月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
肖霞申请执行杨万明债权转让合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）川0403民初505号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人杨万明自动履行了本案标的30000元，执行费350元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初505号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1003民初324号
原告杨占田，男，汉族，1964年9月9日出生，住河北省河间市。系被害人杨某之父。
原告杨付领，女，汉族，1966年12月16日出生，住河北省河间市。系被害人杨某之母。
原告董子骞，男，汉族，2010年9月26日生，住河北省河间市。系被害人董某之子。系被害人杨某之子。
法定代理人罗某，女，汉族，1954年2月5日生，住河北省河间市。系董子骞奶奶。
三原告委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告刘来华，男，汉族，1990年2月2日生，住廊坊市安次区。现羁押于廊坊市公安局看守所。系事故车辆司机。
被告肖笺，女，汉族，1981年8月13日生，住石家庄市���安区。系肇事车辆所有人。
二被告委托代理人宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
地址廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人张根群，总经理。
委托代理人焦淑玲，系该公司员工。
原告杨占田、杨付领、董子骞诉被告刘来华、肖笺及中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占田、杨付领、董子骞的委托代理人吕成，被告刘来华、被告肖笺及其委托代理人宋军燕、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人焦淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月16日21时许，被告刘来华醉酒驾驶被告肖笺所有的冀Ａ×××××号小客车沿廊坊市广阳道由东向西行驶至裕华路时该车正前部与同向行驶的受害人董某驾驶的电动三轮车相撞，至被害人董某当场死亡，电动三轮车乘车人杨某经抢救无效死亡。要求被告赔偿医疗费9352.01元、死亡赔偿金523040元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费105522元、交通费1000元，共计688914.01元。
被告刘来华辩称，赔偿数额过高。
被告肖笺辩称，所借车辆手续齐全，没有过错，不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，同意赔偿合理合法损失，间接损失不承担。
经审理查明，2016年11月16日21时21分许，被告刘来华醉酒驾驶冀Ａ×××××小客车沿廊坊市广阳道由东向西行驶至“广阳公寓”时该车右后部与由东向西同向行驶的赵金驾驶的冀Ｒ×××××小客车���前部相刮蹭，被告刘来华未停车，继续前行至裕华路右转弯,在裕华路由南向北行驶。21时25分许被告刘来华驾驶的冀Ａ×××××小客车正前部与由南向北同向行驶的受害人董某驾驶的电动三轮车后部相撞，致董某当场死亡，乘车人杨某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告刘来华弃车逃离现场，当晚23时许到交警一大队投案说明事故情况。经交警部门认定被告刘来华负事故全部责任，赵金、董某及杨某不承担责任。被害人杨某花费9152.01元医疗费。原告提供被害人杨某生前所在单位提供的工作证明及营业执照，证明其自2015年11月3日至2016年11月16日，在廊坊市××二姐快餐店工作。原告提供亲属关系证明，证明原告杨占田为被害人杨某的父亲，1964年9月9日出生，52岁；原告杨付领为被害人杨某的母亲，1966年12月16日出生，50岁。原告提供常住人口登记卡，证明原告���子骞为被害人董某之子，出生于2010年9月26日，6岁，住址为河北省。被告刘来华垫付6万元处理被害人董某、杨某丧葬事宜。被告肖笺为冀Ａ×××××小客车车主，将自有车辆交给被告刘来华使用。
冀Ａ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险一份，商业三者险投保50万元，不计免赔，事故在保险期间。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队作出的交通事故认定书；2、家庭成员关系证明；3、被害人杨某死亡医学证明、殡葬证及死亡注销证明；4、医疗费用、停尸费票据；5、工作证明及营业执照；6、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘来华驾驶机动车与电动车驾驶人董某发生碰撞，致董某、杨某死亡的交通事故，经交警部门认定被告刘来华承担此次事故的全部责任���根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。再不足部分，因车辆所有人肖笺将车辆交给被告刘来华使用，未尽到管理义务，存在过错，故由被告刘来华、肖笺承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司虽以被告人肇事后逃逸，应免除保险人在第三者责任险范围内的赔偿责任为由进行抗辩，但保险人与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时对于保险合同所约定的免责条款除了保险单上提示投保人注意外，没有对有关免责条款作出解释，且未提供已对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在商业第三者责��险赔偿限额内承担赔偿责任。本案交通事故，造成两被害人死亡，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险的限额下，承担本案的部分赔偿责任。被告刘来华垫付6万元庭审中被告明确此款是丧葬费，本案原告未主张丧葬费，本案不予处理。原告要求被告赔偿的各项损失，结合在案证据分别予以确认。医疗费，确认为9152.01元。死亡赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，确认为523040元。被扶养人生活费，被扶养人董子骞系被害人杨某之子，按照河北省城镇居民人均消费性支出17587元计算12年，确认为105522元。精神抚慰金确定为3万元。原告主张交通费，证据不足，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告杨占田、杨付领、董子骞医疗费9152.01元，死亡赔偿金523040元，董子骞被扶养人生活费86960元。合计619152.01元的50%，即309576元。
二、被告刘来华、肖笺连带赔偿董子骞被扶养人生活费18562元，精神抚慰金30000元，计48562元；被告刘来华、肖笺连带赔偿医疗费9152.01元，死亡赔偿金523040元，董子骞被扶养人生活费86960元，合计619152.01元的50%，即309576元；合计358138.01元。
三、驳回原告杨占田、杨付领、董子骞其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10477元，减半收取5239元，由被告刘来华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一七年五月三日
书记员 刘静怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3936号
原告：长岭县金大地种业庄稼医院。
经营者：于金河。
被告：陈有军，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县金大地种业庄稼医院与被告陈有军买卖合同纠纷一案中,原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县金大地种业庄稼医院撤回起诉。
案件受理费以减半收取25元。
审判员 吴昕昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4793号
罪犯卢灿，男，汉族，高中文化，1977年2月19日出生于安徽省宿州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年2月18日作出(2013)太刑二初字第0043号刑事判决，以被告人卢灿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卢灿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢灿在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯卢灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢灿减去��期徒刑九个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第42号
申请执行人李某某，男性，汉族，1968年8月3日出生，西峰区人，农民。系被害人贺丽静丈夫。
被执行人张某某，男性，汉族，1978年12月20日出生，庆阳市西峰区人。现在服刑。
关于申请执行人李某某与被执行人张某某刑事附带民事赔偿一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中刑初字第7号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2015年3月23日向本院中请强制执行，请求被执行人张某某支付民事赔偿款22000元，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人张某某因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑，没有可供执行的财产。申请人李某某无固定职业，家庭生活困���，符合国家司法救助的情形。经本院决定，对申请执行人李某某给予国家司法救助金11000元。申请执行人承诺在接受司法救助后，自愿放弃剩余民事赔偿款的追偿。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中刑初字第7号刑事附带民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利已得到实现。执行费650元予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中刑初字第7号刑事附带民事判决书中的民事赔偿部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月十六日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3932号
申请执行人：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：郑红儿，该××董事长。
被执行人：宁波信诚塑化有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：魏利，该××总经理。
被执行人：宁波一清电气有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：熊志荣，该××总经理。
被执行人：宁波民丰电器有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：马其明，该××董事长。
被执行人：马其明，系宁波××电器有限公司法定代表人。
被执行人：施国芬，职业不详。
申请执行人宁波科博特钴镍有限公司与被执行人宁波信诚塑化有限公司、宁波一清电气有限公司、宁波民丰电器有限公司、马其明、施国芬追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）甬余商外初字第22号民事判决书于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付款项等合计5328222.20元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人与被执行人马其明、施国芬双方已达成和解协议并履行完毕，其余被执行人名下财产一时难以处理。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院已将未履行的被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3932号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 徐虹玒
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第685号
原告龚兵，男，1980年12月19日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告李进，男，1958年9月20日生，汉族。
原告龚兵与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告龚兵的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兵诉称：其与被告李进系朋友关系。2013年8月31日，李进向其借款20000元，至今未还，故起诉要求判令李进返还借款20000元。
被告李进未应诉。
经审理查明：2013年8月31日，被告李进向原告龚兵借款20000元，约定于2014年8月31日前还清，并出具借条一份。至今，李进未还款。
审理中，因李进下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，李进未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告龚兵与被告李进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李进未返还借款，应负纠纷的责任。龚兵要求李进返还相应借款的主张，于法有据，本院予以支持。李进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李进于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告龚兵借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李进负担（此款已由原告龚兵垫付，李进在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 李 伟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕鄂麻城执字第00019号
申请执行人万文波。
申请执行人万夫。
被执行人麻城市英才小学。
法定代表人梅松柏。
本院在执行万文波、万夫与麻城市英才小学劳动仲裁申请执行一案中，被执行人麻城市英才小学于二0一四年一月六日履行了全部案款27690元；二0一四年一月十七日，申请执行人万文波、万夫领取了全部执行款27690元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年十一月十二日作出的麻劳人裁字（2013）第023号裁决书主文第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第367号
申请人杨明宝。
被申请人李冬梅。
申请人杨明宝与被申请人李冬梅民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李冬梅所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇碧影华城一套住宅房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李冬梅所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇碧影华城一套住宅房屋予以查封。查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张建龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3586号
原告尹宝萍，女，1964年3月10日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告徐进春，男，1967年4月21日生，汉族。
委托代理人孙勤虎、张松婷，江苏富建律师事务所律师。
原告尹宝萍与被告徐进春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月19日公开开庭进行了审理。原告尹宝萍的委托代理人宣平到庭参加诉讼，被告徐进春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宝萍诉称：2014年3月起，其陆续向被告徐进春供应一批稻种及农用化肥药品。后经其与徐进春进行结算，徐进春尚欠其货款20770元未付，经其多次催要未果，故诉至法院，要求徐进春支付其货款20770元。
被告徐进春未应诉。
经审理查明：2014年3月至同年4月，原告尹宝萍陆续向被告徐进春供应一批稻种及农用化肥药品。每次供货后，徐进春均向尹宝萍出具欠条，欠条合计金额为20770元。后徐进春未进行付款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。从原告尹宝萍提供的欠条可证明被告徐进春欠其货款20770元的事实，现徐进春未履行付款义务，尹宝萍有权要求徐进春支付货款。故本院对于尹宝萍要求徐进春支付其货款20770元的诉讼请求，予以支持。被告徐进春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐进春于本判决发生法律效率之日起10日内支付给原告尹宝萍货款20770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费319元，由被告徐进春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一六年九月二十日
见习书记员 俞亮亮
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初848号
原告黄大富，男，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县本庄镇。
被告罗怀，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告黄大富与被告罗怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄大富到庭参加诉讼，被告罗怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告黄大富诉称，2008年3月至2011年期间，被告罗怀与原告收购生猪生意。经双方交谈后，原告将本地收购的生猪运到被告所在地屠宰场出售给被告，当时尚欠原告人民币25000元，原告又于2010年与被告继续合伙，在协议买卖过程中，被告又于当年欠下原告出售生猪款人民币49000元，共欠生猪款74000元。经原告多次向被告催收此款，被告已种种理由拖欠，原告无奈，要求被告于2011年2月24日给原告出具欠据一张74000元的欠条。此后，原告分别于2011年至2016年到被告家中催收此款，至今被告仍然分文未付。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告货款74000元及利息；2、要求被告支付追款期间所花费用15000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提交了下列证据：
欠条1份，拟证明罗怀于2011年2月24日尚欠黄大富购买肥猪款74000元，并限期2011年8月底还清的事实。
被告罗怀未作答辩，亦未在举证期间风提交证据。
根据庭审举证的情况，本院认证如下：原告提交的证据内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：2008年3月至2011年，被告与原告做生猪生意，由原告将其收购的生猪出售给被告，期间，被告共尚欠原告货款74000元。后经原告多次催收，被告于2011年2月24日给原告出具1张载明欠款74000元的欠条，并约定8月底清偿货款。被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告货款74000元及利息，并请求被告支付追款期间所花费用15000元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告罗怀与原告黄大富合伙做生猪生意，并于2011年2月24日给原告出具���1张74000元的欠条，原、被告的买卖关系成立，被告应当承担清偿原告购买生猪款74000元的民事责任。原告在诉讼请求中要求被告支付欠款利息及原告在追款期间所花去的费用15000元的诉讼请求，因原、被告在欠条中未约定欠款利息及追款期间所花费用均无证据证实，故对原告要求支付利息及追款所花费用的诉讼请求，本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院并于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告罗怀偿还原告黄大富购买生猪款74000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄大富的其他诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由被告罗怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 张 善
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双桥行初字第50号
原告承德县博傲石材厂，住所地承德县。
法定代表人孔令君，职务厂长。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市双桥区。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张慧，该局工作人员。
第三人冯学，住承德县。
委托代理人王世峰，河北承天律师事务所律师。
原告承德县博傲石材厂不服被告承德市人力资源和社会保障局，第三人冯��工伤认定决定一案，本院于2014年6月5日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告承德县博傲石材厂法定代表人孔令君的委托代理人高文哲，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人张慧，第三人冯学的委托代理人王世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2014年2月17日作出承人社伤险认决字（2014）011号工伤认定决定，认定冯学为工伤。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表。2、工伤认定举证通知书及送达回证。3、冯学书写的事故经过。4、录音记录。5、闫某某证言。6、王某某证言。7、冯学住院病案。
原告诉称，第三人冯学不是我厂工人。2013年8月20日，第三人和邵某共同承揽我厂路牙石工作，约定了各种规格石材的加工价格，工作时间，承揽人自行安排，按时保质完成工作，我厂支付承揽加工费。后因冯学受伤，无法完成承揽工作，我们在2013年10月18日经过协商，解除了承揽合同关系，我们支付了他们已经加工的费用，并不再要求承揽人完成剩余工作。被告认定我厂与第三人存在劳动关系不符合实际，因不存在劳动关系，我没有接到认定劳动关系的决定书。第三人不属于工伤，因此被告认定第三人属于工伤的决定应予撤销。
原告提供邵某证明一份。
被告辩称，一、本机关受理冯学的工伤认定申请后，于2013年12月31日向承德县博傲石材厂发出【承人社伤险认决字（2013）A55号】举证通知书，×××号特快专递回单表明，该单位已实际收到举证通知书，该单位收到举证通知书后，对该厂与冯学是否存在劳动关系等事项未在规定的15日内向本机关举证。根据《工伤认定办法》第十七条（职��或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定）、《河北省工伤保险实施办法》第十六条（社会保险行政部门受理职工或者其近亲属、工会组织提出的工伤认定申请，需要用人单位提交有关材料的，应当通知用人单位，用人单位应当于15日内提交。用人单位未按时提交的，社会保险行政部门可以依据职工或者其近亲属、工会组织提供的材料作出工伤认定）之规定，该单位应承担举证不能的不利后果。二、依据冯学提供的材料本机关确认如下事实：冯学于2013年8月20日到承德县博傲石材厂工作，工种是切板工人，2013年9月17日下午干活时由于石头滑落砸坏右足第四趾第五趾，伤后被送往承德县医院救治，因无人照顾��在承德县医院建议下，于2013年9月18日转入承德医学院附属医院，诊断为：1、右足第四趾远节趾骨骨折。2、右足第五趾近节趾骨骨折。3、右足第五趾远节趾骨骨折。4、右足第四趾趾尖皮肤擦伤。另于2013年9月26日进行了右足第五趾闭合骨折切开复位内固定术，经22天治疗于2013年10月9日出院。综上所述，本机关认为，冯学受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，依法应当认定为工伤，本机关作出的【承人社伤险认决字（2014）011号】工伤认定决定事实清楚，依据准确，程序合法。
第三人述称，第三人为原告的工人，与原告有劳动关系。被告作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。
第三人未提供证据。
经庭审质证，1、原告对被告提供的1-7号证据均不予认可，认为证明不了第三人与原告存在劳动关系，证明不了是工伤。第三人无异议���2、被告及第三人对原告提供的证据认为与本案无关。
本院对证据作如下确认：被告提供的1-7号证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以采纳，具有证明效力。被告及第三人对原告提供的证据认为与本案无关。本院对该证据不予采纳，不具有证明效力。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：本案第三人冯学系原告承德县博傲石材厂工人，工种是切板。第三人冯学于2013年8月20日到承德县博傲石材厂工作。2013年9月17日下午工作时由于石头滑落致冯学右足第四趾、第五趾受伤。伤后被送往承德医学院附属医院诊治，经诊断为：1、右足第四趾远节趾骨骨折。2、右足第五趾近节趾骨骨折。3、右足第五趾远节趾骨骨折。4、右足第四趾趾尖皮肤擦伤。第三人向被告申请工伤认定，被告于2014年2月17日作出承人社伤险认决字（2014���011号工伤认定决定，认定第三人冯学为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案第三人在工作中受到事故伤害，符合应当认定为工伤的情形。被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，运用法律法规正确，应当予以维持。原告在诉状中提出“原告与第三人是承揽关系，而非劳动关系”，但第三人与原告实质上是计件工资形式，而非承揽关系。对原告的该诉讼意见，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告承德市人力资源和社会保障局2014年2月17日作出的承人社伤险认决字（2014）011号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 李福玉
人民陪审员 马忠仁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 安伯钊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初1593号
原告张世新，女，1975年6月5日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。
被告许秋菊，女，1961年6月24日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
被告许学静，女，1965年6月7日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
被告陈爽，女，1990年10月29日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
被告王兴，男，28岁，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告张世新与被告许秋菊、许学静、陈爽、王兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张世新因所诉被告主体有误于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世新申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张世新撤回起诉。
案件受理费371.00元，由原告张世新承担。
审判员 韩景龙
二〇一八年六月十四日
书记员 郑 红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3645号
罪犯梁嘉伟，男，1988年11月20日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年10月22日作出(2014)中一法刑一初字第1047号刑事判决，以被告人梁嘉伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁嘉伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁嘉伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁嘉伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁嘉伟予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执346号之一
申请执行人郑其昆，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人吴志刚，曾用名吴志养，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑其昆与被执行人吴志刚买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月4日作出的（2014）鲤民初字第5169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5169号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十八日
书记员 林晓锋
本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执176号
申请执行人徐正武，男，汉族，生于1961年8月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被申请人张永存，男，汉族，生于1969年9月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人徐正武与被执行人张永存民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年5月31日作出（2016）云0921民初374号民事判决书，判决书约定应履行时间到期后，被执行人张永存未按判决书确定的义务履行，申请人徐正武于2016年8月3日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人张永存长期外出下落不明，查实被执行人名下无存款、无车辆，被执行人张永存已无可供执行的财产，申请执行人于2017年6月2日向本院提交撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执176号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李红波
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2297号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：游泳，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告游泳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴佳辉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终469号
上诉人(原审被告)天津大胡同天奕商城有限公司,住所地天津市红桥区南运河南路9号。
法定代表人徐鸥,该公司董事长。
委托代理人齐东岩,天津长丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)尹金兰,女,1956年11月15日出生,汉族,天津标准件四厂退休职工,住天津市南开区。
委托代理人邓杰,天津旌宇律师事务所律师。
上诉人天津大胡同天奕商城有限公司因身体权纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2015)红民初字第4537号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审判决查明,2015年5月28日上午10时许,原告在天津大胡同天奕商城二楼卫生间滑倒,致原告身体受伤,原告滑倒处地面有积水,没有警示标志。原告拨打120急救电话,被送往天津市开医院就诊,经诊断,原告伤情为:股骨颈骨折。原告治疗期间共住院18天,花费护理费1800元、医疗费50002元。原告起诉请求:1、判令被告赔偿原告医疗费50002元、住院伙食补助费1800元、营养费7750元、误工费21390元、护理费18000元,共计98942元;2、判令被告按照伤残鉴定结论赔偿原告伤残赔偿金及精神损害抚慰金;3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被告作为商场的经营管理者,在合理限度范围内的安全保障义务是其应当承担的基本义务。原告在进入被告管理的卫生间时,因地面积水湿滑摔倒受伤,被告虽否认原告系在其场所内受伤,但原告提供的证据三、照片及原审法院调取的证据报警单、事发商场门口监控视频资料能够形成完整的证据链,证明原告系因被告对其经营管理的商场疏于管理,卫生间地面湿滑,致原告摔倒受伤。据此,被告应在其安全保障义务范围内承担70%的赔偿责任。原告作为成年人,经过存在安全隐患的区域亦应负有相应的注意义务,应对其损失的30%承担责任。
对于原告主张的各项损失,原审法院确认如下:1、医疗费:原告主张的医疗费50002元,证据客观真实,原审法院予以确认。2、住院伙食补助费:原告主张住院伙食补助费1800元,其住院治疗18天,依据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准,经计算住院伙食补助费为1800元。3、营养费:依据原告的伤情,原审法院酌情认定原告的营养期为120天,按照30元/天为标准计算,故原审法院确认其营养费为3600元。4、护理费:原告主张的护理费18000元,并提供天津市家庭服务合同及发票予以证实,原审法院予以确认。5、误工费:考虑原告的伤情,原审法院酌情认定原告误工期限为200天,以2014年度天津市居民服务、修理和其他服务业33882元/年为标准,故原审法院确认其误工费为18565.48元(33882元/年÷365×200天)。关于原告提出按照伤残鉴定结论赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金的申请,由于原告在审理中撤回伤残等级鉴定申请,该项不予分析。原告主张的各项经济损失合计为91967.48元,依据双方的责任,被告应当赔偿原告各项经济损失共计64377.24元(91967.48元×70%)。
原审法院判决:一、被告天津大胡同天奕商城有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹金兰各项经济损失64377.24元;二、驳回原告尹金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,原告尹金兰负担50元,被告天津大胡同天奕商城有限公司负担100元。(于本判决生效之日起十五日内给付)
判决后上诉人天津大胡同天奕商城有限公司不服,向本院提出上诉,认为原审判决认定事实不清,证据不足。被上诉人提供的证据不足以证明其在上诉人处摔伤,被上诉人或其家属在本案诉前从未向上诉人请求协助或赔偿。被上诉人在原审诉讼中提供的照片证据来源不明,真实性、合法性都无法确定,不应将其作为定案依据。原审判决认定被上诉人损失有误,护理费认定过高,误工费超出被上诉人的诉讼请求。原审判决适用法律错误,上诉人不存在未尽到安全保障义务的情形,不应承担赔偿责任。据此,上诉人请求撤销原审判决,改判驳回被上诉人原审诉讼请求,或将本案发回重审,诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人尹金兰同意原审判决。
本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,本院予以确认。二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院认为,上诉人天津大胡同天奕商城有限公司作为商场经营者,应当承担其营业场所内的安全保障义务。双方当事人均无异议的证据能够证明被上诉人在上诉人经营范围内拨打120急救电话,医护人员当场将被上诉人送至医院救治,发生被上诉人诉请的医疗费用的事实。被上诉人提供的照片,证明事发当时被上诉人摔倒之处有积水且无警示标志,上诉人对此虽有异议但未能提交相反证据证明己方的主张。被上诉人提交的照片以高度盖然性与其他证据形成证据锁链,证明被上诉人所主张的侵权事实成立,原审人民法院分析双方过错程度大小确认责任比例,认定事实清楚,适用法律正确。原审判决认定的被上诉人护理费损失,有相关证据证实,上诉人认为数额过高,理由和依据不足。关于被上诉人的误工损失,原审判决认定数额并未超过被上诉人原审诉讼请求,故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费444元,由上诉人天津大胡同天奕商城有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2586号之二
原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地:南通市港闸区幸福新城11幢101室，统一社会信用代码913206003105215306。
法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。
被告：吴翔，男，汉族，1969年4月4日生，住哈尔滨市香坊区。
被告：王剑波，男，汉族，1976年12月24日生，住上海市浦东新区。
原告车王(中国)融资租赁有限公司与被告吴翔、王剑波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告车王(中国)融资租赁有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车王(中国)融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车王(中国)融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费877元、财产保全费820元,合计1697元，由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担。
审判员 朱陈李
二〇一七年十月十日
书记员 陈晓霁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初79号
原告：韦水兰，女，1974年4月13日出生，户籍地济南市长清区，现住南宁市邕宁区，
委托代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告:南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号广西人民出版社8楼，注册号：450100200099319。
法定代表人：李善廷。
委托代理人：张玉波，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：毛廷颖，男，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告韦水兰与被告南宁昌泰置业投资有限公司（以下简称昌泰公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。
原告韦水兰诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于约定期间内向原告交付房屋。合同签订后，原告已按合同完全履行了相关义务。被告声称该房屋已达到交付条件，向原告交付了房屋。原告使用房屋过程中发现，由于水、电、消防等基础设施使用异常，经查得知被告所交付的房屋并未达到使用条件，按照国家和地方政府的规定配套建设的供水、供电、排水、消防、环卫、人防、绿化等均未通过相关部门验收，违反了国务院《城市房地产开发经营管理条例》和南宁市政府《南宁市房地产开发项目交付使用管理暂行办法》等国家和地方政府的有关规定。双方对签订的合同对双方的权利义务进行了约定，被告未完全履行其法定和约定义务，应该向原告承担违约责任，向原告支付违约金并承担本案诉讼费用，直到该商品房达到国家和地方政府规定的交付使用条件为止。
被告昌泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，韦水兰诉讼请求内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖范围，不适用不动产纠纷所在地人民法院管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。原告诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住所地为南宁市××春路××号广西人民出版社8楼，本案合同履行地为南宁市××秀区，本案理应由南宁市青秀区人民法院管辖审理。综上，被告请求将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。
原告针对被告提出的管辖权异议认为,本案属于商品房预售合同纠纷，本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定。本案双方签订的合同中没有约定管辖法院，但合同的履行地为邕宁区，因此原告向合同履行地南宁市邕宁区人民法院起诉有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应当由邕宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。”本案属于商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
本案中，双方均认可在签订的商品房预售合同中对本案诉讼的管辖没有约定，本案诉讼的管辖应当由原告所诉标的来确定管辖。本案原告诉请被告承担违约责任并支付违约金。支付违约金只是承担违约责任的形式之一。因此，本案诉讼标的属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案诉讼标的的履行地不属于原告主张的“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为本案争议并非合同中明确约定的给付金钱的义务，而是由于原告认为被告履行合同存在瑕疵而产生的是否应当承担违约责任和如何承担违约责任的争议。综上，被告主张本案诉讼的管辖法院应当为履行义务一方所在地即南宁市青秀区人民法院管辖的理由有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告南宁昌泰置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃毅磊
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄振航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5647号
申请执行人张X。
被执行人李X。
本院在张X与李X的2009通民初字第00070号民事判决书一案中，经查，被执行人李X无可供执行财产。申请执行人张X亦未向我院提供李X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2009通民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第183号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤。
委托代理人杨陆军。
被申请人唐伟国。
被申请人沈晓妮，女，1978年10月30日出生，汉族，住桐乡市崇福镇御驾桥村石匠村1号。公民身份号码330425197810305621
2015年1月7日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第160号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年1月7日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第160号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2015年1月7日作出的（2014）桐人口计生征字第160号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈嘉璐
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执972号
申请执行人雷辉。
被执行人眉县御景豪门置业有限公司。
法定代表人徐尉军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初358号民事调解书，在执行申请人雷辉与被执行人眉县御景豪门置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款250000元，申请执行费3750元。
本院在执行过程中，查明被执行人眉县御景豪门置业有限公司无可供执行的财产且其法定代表人徐尉军下落不明，经征得申请人雷辉同意，终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执972号案件的本次执行执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡 文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4257号
申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地：郑州市金水区郑汴路家电市场89号。
负责人：王志杨，支行行长。
被执行人黄翔宇，男，1988年7月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区金水路*号院。
被执行人赵楠，男，1982年12月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区潮河办事处司。
郑州银行股份有限公司中博支行申请执行黄翔宇、赵楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7020号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、经原、被告双方共同确认，截止到2016年12月6日被告黄翔宇尚欠原告借款本金494118.53元及利息（含复息和罚息）19525.5元。二、被告黄翔宇于2017年4月30日前偿还原告本息10万元，于2017年5月31日前偿还原告本息10万元，剩余本息313644.03元及律师代理费13000元于2017年6月30日前偿还完毕。自2016年12月7日至被告实际还款之日的利息（含复息和罚息）以实际未还本金为基数，按照合同约定利率计算，被告黄翔宇于2017年6月30日前向原告支付。三、案件受理费9066元，减半收取4533元，保全费3153元，由被告黄翔宇自愿承担，于2017年6月30日前向原告支付。四、被告赵楠对上述黄翔宇的债务承担连带清偿责任。因黄翔宇、赵楠未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月15日权利人郑州银行股份有限公司中博支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人赵楠名下位于郑州市郑东新区商都路21号的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 曦
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初���第380号
原告王子山，男，汉族，1962年1月13日出生，住威县。
原告王利业，男，汉族，1977年5月8日出生，住威县。
被告李存贞，男，汉族，1974年3月27日出生，住威县。
本院在审理原告王子山、王利业诉被告李存贞为建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子山、王利业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 鹤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初874号
原告张长祥，男，1980年12月5日生。
被告许开林，男，1983年8月26日生，汉族。
原告张长祥与被告许开林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张长祥到庭参加诉讼，被告许开林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长祥诉称：2013年年初被告许开林分两次向其借款90000元，2013年1月26日向其出具欠条1张，经其多次催要未果，故诉至法院，要求许开林归还其借款90000元。
被告许开林未应诉。
经审理查明：2013年年初，被告许开林分两次向原告张长祥借款90000元，2013年1月26日向张长祥出具欠条1张：“今欠到张长祥人民币玖万元整（¥90000）于2014年1月26日归还欠款人：许开林2013.1.26”。
审理中，许开林因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，许开林未到庭应诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从原告张长祥提供的证据可证明其向被告许开林出借借款90000元的事实，故本院对于张长祥要求许开林归还其借款90000元的诉讼请求，予以支持。被告许开林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许开林于本判决发生法律效率之日起10日内归还原告张长祥借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2050元，由被告许开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年五月三日
见习书记员 俞亮亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民���2872号
原告：长春市鑫明建筑保温材料有限公司，住所地：长春市宽城区兰家镇姜家村小北屯北。
代表人：王秀华，经理。
委托诉讼代理人：范晓美，吉林正基律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司第��分公司，工商局注册地：长春市朝阳区安达街951号，现住所地：长春市高新区蔚山路3300号。
被告：长春建设集团股份有限公司，工商局注册地：长春市朝阳区安达街951号，现住所地：长春市高新区蔚山路3300号。
原告长春市鑫明建筑保温材料有限公司（以下简称鑫明建材公司）与被告长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称建设公司第四分公司）、长春建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷，本院于2016年7月18日立案。
鑫明建材公司诉称，原告与被告有供货关系，原告的材料由郑树龙送往被告的各个工地，被告自2010年拖欠原告货款人民币243,899.00元不能结清，这期间原告一直送货，货款也未给付。后被告提议以房相抵，原告同意，双方于2011年6月28日签订房屋买卖协议，协议约定被告将其名下位于华大天朗国际小区B3#楼106室门市房卖给原告，拖欠的材料款抵房款，“房款从2010年供应的保温材料款抵扣，不足房款将以其后郑树龙2011年继续供应的保温材料款及工程款抵扣，直至抵扣745,998.00元为止。”原告就这样一直供货至2013年，货款和工程款总计977,538.00元，扣除房款，原告仍欠原告货款40余万元。协议签订后被告建设公司第四分公司同时将该门市交付被告使用至今，期间原告多次与其项目经理王梓安、法人王嘉驿提出更名要求和索要剩余货款，被告一直以各种理由拖延。但2015年下半年被告建设公司第四分公司法人突然去世，原告多次找到两被告协商此事，不料，目前该房屋房主找上门来，说该房已经再次买卖并已经更名，该行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院，要求判令被告给付原告建筑材料款人民币745,998.00元及银行同期利息（2011年6月28日至被告实际给付之日）。
建设公司第四分公司和建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖的确定应由合同的履行地和被告所在地人民法院管辖，被告实际经营地已经迁至长春市高新区蔚山路3300号，合同履行地与被告所���地均不在长春市朝阳区，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案两被告虽然工商局登记住所地为长春市朝阳区安达街951号，但两被告提出公司均已迁至长春市高新区蔚山路3300号，并向本庭提供了房屋权属证明及照片，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”两被告的主要办事机构所在地均在长春高新技术产业开发区，故本案不属于本院管辖，应移送长春高新技术产业开发区处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告长春建设集团股份有限公司第四分公司、长春建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪春祥
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第930号
罪犯欧凯奇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年12月30日作出(2014)江鹤法刑初字第4号刑事判决，以被告人欧凯奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧凯奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯欧凯奇获得嘉奖9次；2014年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧凯奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧凯奇减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初862号
原告：白美根，男，汉族，1962年6月2日出生，住所地成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄祥骏，四川猛河律师事务所律师，特别授权。
被告：周茂根，男，汉族，1971年5月18日出生，住所地四川省郫县。
原告白美根与被告周茂根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告白美根的特别授权委托诉讼代理人黄祥骏到庭参加了诉讼，被告周茂根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白美根向本院提出诉讼请求：1、判令被告周茂根偿还借款本金100000元及从起诉之日起的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），2、案件受理费2300元，公告费560元由被告周茂根承担。事实和理由：原告称被告周茂根因短期资金周转，分别于2015年1月11日、2016年2月6日两次向原告借现金共计100000元，并向原告出具了两份借条。后原告要求被告还款，但被告至今未还，为此，原告向本院提起诉讼。
被告周茂根未作答辩。
原告白美根围绕其诉讼请求提交了相关证据，对原告提交的证明原、被告双方的诉讼主体资格的身份信息资料，以及记载的时间分别为2015年1月11日和2016年2月6日，记载的借款金额分别为50000元的两份借条，经本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案事实有直接的关联，能够证明原告白美根分别于2015年1月11日和2016年2月6日两次向被告周茂根提供借款共计100000元，以及被告周茂根至今尚欠原告白美根100000元借款未归还的事实。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周茂根因短期资金周转，于2015年1月11日向原告白美根借款50000元，后于2016年2月6日又向原告白美根借款50000元，共计借款100000元，并向原告出具了两份借条。后原告要求被告还款，但被告至今未还。
本院认为，原告白美根向被告周茂根提供借款100000元，以及被告周茂根至今未向原告白美根归还上述借款的事实清楚，证据确实充分。原、被告间的民间借贷行为合法有效，应当受到法律保护，由于被告周茂根至今没有向原告白美根归还100000元借款而酿成纠纷，为此，被告周茂根应当承担违约民事责任。原告白美根要求被告周茂根偿还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还……”，以及第一百二十三条“公民之间的无息借款，……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周茂根于本判决生效之日起十日内向原告白美根支付所欠借款本金100000元及本金的利息（利息从2017年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果被告周茂根未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告周茂根负担。该款已由原告白美根垫交，被告周茂根在履行上述给付义务时一并支付给原告白美根。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 印维娜
审 判 员 冉 垠
人民陪审员 李 勋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 斐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1312号
罪犯王朝胜，男，布依族，1975年11月23日出生于贵州省兴仁县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年11月2日作出(2005)金中刑一初字第76号刑事判决，认定罪犯王朝胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。
罪犯王朝胜曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王朝胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王朝胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝胜在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯王朝胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯王朝胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2024年9月20日起至2034年9月19日止）。减刑后的刑期至2024年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初675号
申请人：蒋建章。
被申请人：符建武。
原告蒋建章与被告符建武、符建文民间借贷纠纷一案，申请人蒋建章于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符建武在银行等金融机构的存款58000元。担保人向淑群以位于湘阴县XXX组的一处住房提供担保。
本院经审查认为，原告蒋建章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人向淑群名下位于湘阴县XXX组的房屋的所有权（房屋所有权证号为湘政房字第XXX**号）；
二、冻结被申请人符建武在银行等金融机构的存款58000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 侯 静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。