wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3244号
原告汪锐，男，1985年5月12日出生，蒙古族，公务员，现在内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
被告张廷泉，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告汪锐与被告张廷泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪锐的委托代理人赵巍巍、被告张廷泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪锐向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付欠款本金及利息449582.60元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年至2016年期间先后两次从原告父亲借款共计342880元，双方约定月利息按二分计算，并约定还款期限，还款日到期后被告始终不予偿还欠款，现因原告父亲意外死亡，故由原告向被告主张权利，经多次催要未果，故请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告张廷泉辩称，该笔借款我不认可。我只欠原告一笔钱，2014年3、4月份时我从原告父亲处借款本金150000元，约定月利率2分，2016年向原告父亲偿还39000元后，重新向原告父亲出具了剩余本息合计为192880元的欠据，现有的192880元的借据是从2014年的借款本金150000元转化来的，我向原告父亲只借过一笔钱，现我只同意偿还192880元及利息，不同意承担原告的其他诉讼请求。
原告汪锐为支持自己的主张当庭提交了下列证据：
1、被告张廷泉出具的欠据、借据各一枚，用以证明被告张廷泉先后两次向原告父亲借款至今未偿还的事实，并且两张借据间无任何关联性的事实；
2、公证书一份，用以证明原告具有诉讼主体资格的事实。
经质证，被告张廷泉对证据2不持异议，故本院予以确认。对证据1的真实性不持异议，但不是分两次借款，而是2014年4月2日从原告父亲借款本金150000元，2016年4月12日向原告父亲偿还39000元后重新出具本息合计为192880元的欠据后，未抽回于2014年4月2日出具的借据为由不认可原告的主张。本院认为，被告张廷泉虽然向原告父亲重新出具欠据后应该抽回以前的欠据或在新的欠据上予以注明，但按照原告提供的借据和欠据的时间及其约定的利息进行结算，被告张廷泉的推算是合理的，故原告提供的借据和欠据是有关联性，故被告张廷泉于2016年4月12日向原告父亲出具的192880元的欠据是其2014年4月2日向原告父亲出具借据150000元转化而来，而且原告未能提供其2016年4月12日被告出具192880元欠据的来源及形成的关联性证据，故对原告提供的证据1中的借据本院不予采信，对证据1中192880元欠据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张廷泉于2014年4月2日从原告汪锐父亲汪志勇（已故）月利率按2%借款本金150000元，约定于2015年4月2日偿还，但被告张廷泉未按约定偿还借款本金及利息，此借款到2015年4月2日止本息合计应为186000元，到2016年4月12日止，被告张廷泉于2015年4月2日应向原告父亲偿还的186000元利息为45880元，即自2015年4月2日至2016年4月2日止12个月的利息为44640元，自2016年4月2日至2016年4月12日止利息1240元的合计数。2016年4月12日被告张廷泉偿还39000元后，未抽回以前向原告父亲出具的150000元借据的情况下重新向原告父亲出具了192880元的欠据，同时约定了月利率为2分，但未约定还款时间。另查，原告汪锐父亲汪志勇于2016年7月16日因意外事故死亡后，原告汪锐及其父亲遗产第一顺序法定继承人通过内蒙古乌兰浩特市公证处公证：原告汪锐继承其父亲汪志勇的遗产，其他继承人自愿放弃对原告父亲汪志勇遗产的继承权。故原告汪锐向被告张廷泉主张权利，经多次催要未果，为此，诉至本院要求被告张廷泉偿还借款本息合计449582.6元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张廷泉于2014年4月2日按月利率2%向原告父亲汪志勇借款本金150000元，于2016年4月12日偿还部分借款后，重新订立欠据192880元的事实清楚，证据确实。原告父亲去世后，原告汪锐已继承其父亲遗产，故原告起诉被告张廷泉偿还欠款192880元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告要求按约定利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，亦应支持，但原告以被告张廷泉分两次借款的主张不能成立，其理由一、被告张廷泉与原告父亲之间形成的债权、债务数额较大，在第一笔借款按约定分文未偿还的情况下，并无任何担保情况下，再出借款数额较大的借款不现实；其二，被告张廷泉于2014年4月2日向原告父亲出具的是“借据”，而被告张廷泉于2016年4月12日向原告父亲出具的“欠据”，“借据”和“欠据”是两个不同的概念，其三，实际出借人原告汪锐父亲已故，不能准确说明实际情况。故原告汪锐要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张廷泉只同意偿还欠款192880元及利息拒不同意偿还原告另主张的150000元及利息的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张廷泉偿还原告汪锐欠款本金192880元及利息，自2016年4月13日起8个月30860元（月利率按2%计算），本息合计223740.80元，于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告汪锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，减半收取四千零二十四元，由被告张廷泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的住房、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申445号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京正方合建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人李连顺，总经理。
委托代理人张胜林，北京正方合建筑工程有限公司工程队队长。
委托代理人张俊杰，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
申请再审人北京正方合建筑工程有限公司因房屋权属登记行为一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，北京正方合建筑工程有限公司（以下称正方合公司）的诉讼请求是撤销平集移字第00351号房屋所有权证以及X京房权证平字第0390**号张秋林的房屋所有权证。关于撤销平集移字第00351号房屋所有权证一节，本案诉讼前正方合公司曾就同一诉请提起过起诉，人民法院业已作出终审裁定，认定正方合公司与平集移字第00351号房屋所有权证无法律上的利害关系，现正方合公司又以要求撤销平集移字第00351号房屋所有权证为由再次起诉，系针对相同行政行为的重复起诉。关于撤销X京房权证平字第0390**号张秋林的房屋所有权证一节，X京房权证平字第0390**号张秋林的房屋所有权系依据平集移字第00351号房屋所有权证办理的，生效裁决文书已认定正方合公司与平集移字第00351号房屋所有权证无法律上的利害关系，则正方合公司与被诉的X京房权证平字第0390**号张秋林的房屋所有权证亦无法律上的利害关系。故原审法院裁定驳回北京正方合建筑工程有限公司的起诉并无不当。
综上，申请再审人北京正方合建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月二十六日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执11号之一
申请执行人桐庐发中发塑料有限公司，住所地桐庐县分水镇新淳东路85号，组织机构代码:577331998。
法定代表人曹发钟。
被执行人桐庐精益制笔有限公司，住所地桐庐县分水镇东溪工业功能区（新淳路），组织机构代码:799661175。
法定代表人吴永成。
被执行人杭州新彩文具礼品有限公司，住所地桐庐县分水镇新淳东路283号，组织机构代码:MA27WFCT6。
法定代表人葛丽利。
被执行人吴永成，男，1977年11月14日出生，住桐庐县。
本院在执行桐庐发中发塑料有限公司与桐庐精益制笔有限公司、杭州新彩文具礼品有限公司、吴永成请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人桐庐精益制笔有限公司、杭州新彩文具礼品有限公司、吴永成银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人吴永成下落进行调查，查明，被执行人桐庐精益制笔有限公司名下的位于桐庐县分水镇东溪工业园区的工业房产及土地使用权和机器设备已在另案中依法拍卖处置完毕，本案仅提取执行费7844元；已查封被执行人吴永成有位于桐庐县分水镇东溪村农村住房一幢，但系集体土地，故暂无法处置，此外未发现三被执行人其他可供执行的财产，被执行人吴永成已在另案中司法拘留。另据系统查明，被执行人桐庐精益制笔有限公司在我院涉及执行案件6件，总标的约700万元；被执行人吴永成在我院涉及执行案件2件，总标的约420万元。根据本院（2016）浙0122民特87号民事裁定，本案执行标的为货款及滞纳金544443元和逾期的当期未还货款2%的滞纳金、执行费7844元；现已执行到执行费7844元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人桐庐发中发塑料有限公司亦查找不到被执行人桐庐精益制笔有限公司、杭州新彩文具礼品有限公司、吴永成有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4206号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告牛四小。
被告王三女。
被告鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司。
法定代表人田元军，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告牛四小、王三女、鄂尔多斯市昊洋汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2537号
原告：冉崇宣，女，汉族，1952年1月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告冉崇宣诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉崇宣的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冉崇宣向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资21480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在百岁基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资21480元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资21480元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资21480元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉崇宣支付工资人民币21480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取，计168.5元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 仟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1863号
罪犯谭燕龙，男，1996年11月15日出生，汉族，重庆市石柱县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年1月6日作出（2013）黔盘刑初字第61号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年7月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月20日获一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭燕龙准予减刑一个月零二十日(刑期自2012年8月13日起至2018年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1303号
原告郑相强
被告刘涛
被告刘群
原告郑相强诉被告刘涛、刘群民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，于2016年11月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告郑相强到庭参加诉讼，被告刘涛、刘群经依法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告刘涛向原告借款5万元，并为原告出具欠据一份,约定月利率1.5%，被告刘群为其担保，此款经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告刘涛偿还原告借款本金5万元，利息15750元（2015年2月1日至2016年11月1日），并自2016年11月2日起按上述利率支付利息至本息清偿完毕止，被告刘群承担连带责任。
被告刘涛、刘群未出庭、未答辩。
审理查明，2015年2月1日，被告刘涛经刘群担保向原告郑相强借款5万元，并为原告出具欠据一份，约定月利率1.5%，此款经原告多次索要，被告未能给付，为维护合法权益，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被刘涛从原告处借款并为其出具欠据，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极履行偿还义务。被告刘群为他人提供担保，应按约定承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后给付原告郑相强款本金5万元，利息15750元（2015年2月1日至2016年11月1日），并自2016年11月2日起按上述利率支付利息至本息清偿完毕止。
被告刘群对上款承担连带责任。
三、被告刘群承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1444元由被告刘涛负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
申请执行期间二年
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 潘淑梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0285执515号
申请执行人徐志风，男，1987年3月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李洋，男，1985年11月17日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初2191号民事调解书，确定被执行人给付申请执行人赔偿款3500元。本案于2017年3月7日立案执行。执行过程中，被执行人自动交付案款3500元，已发放给申请执行人，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
该案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫 良 基
审判员 高 培 峰
审判员 任 永 谦
二〇一七年四月十日
书记员 姜��杰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初130号
原告：刘伏乐，男，汉族，1969年7月14日出生，住顺平县。
委托诉讼代理人赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告：宋卫哲，男，满族，1986年6月9日出生，住顺平县。
被告：王一，女，汉族，1986年10月18日出生，住顺平县。
二被告委托诉讼代理人：孙兴无，顺平县法律援助中心律师。
原告刘伏乐诉被告宋卫哲、王一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵寒宇到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伏乐向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款37000元。事实和理由：原告于2014年给被告宋卫哲开货运挂车，工资一直未按时给付原告。截止到2015年2月16日，经双方对账，被告共拖欠原告工资37000元，并由被告宋卫哲给原告出具欠条一张。后经多次催要未付。因二被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，故起诉，要求二被告共同承担偿还责任。
被告宋卫哲、王一辩称，原、被告间不存在借贷关系。事实上是宋伟利经营运输业务，被告宋卫哲只是代宋伟利进行管理，所欠原告37000元工资应是宋伟利所欠，与二被告没有关系。故应驳回原告对二被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告宋卫哲、王一系夫妻关系，于2012年1月12日登记结婚。原告自2014年给被告宋卫哲开货运卡车，但工资未按时发放。2015年2月16日，经双方对账，被告共计拖欠原告工资37000元，被告宋卫哲于当日给原告出具欠条一张。上述事实，由当事人陈述、欠条、顺平县民政局出具的二被告婚姻登记信息等佐证。
被告主张，原告所持有的欠条并非被告宋卫哲出具，原告工资非被告所欠，原告否认。被告在本院指定的期限内未提出相关鉴定的书面申请，也未预交鉴定费用。
本院认为，被告宋卫哲尚欠原告工资款37000元未付，由被告出具的欠条佐证，原、被告间债权债务关系成立，予以确认。被告主张欠条并非自己出具，原告工资系宋伟利拖欠，原告否认，被告未在本院指定的期限内提出相关鉴定申请，也未预交鉴定费用，被告依法应当承担举证不能的法律后果。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔债务系被告宋卫哲个人债务或者非法债务，故应当认定为夫妻共同债务，二被告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋卫哲于判决生效后十日内偿还原告刘伏乐欠款37000元。被告王一承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告宋卫哲、王一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 梦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3475号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号。
负责人：秦渝红，该支行行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：杨永波，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：谭国华，女，1989年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告杨永波、谭国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 崔龙均
二〇一六年十二月二日
书记员 陈 伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6312号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：梁兴建，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：郑晓琴，女，1966年2月13日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市北部新区。
被告：重庆泰智机械厂，统一社会信用代码500106200032578，住所地重庆市沙坪坝区。
投资人：梁兴建，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告李文才诉被告梁兴建、郑晓琴、重庆泰智机械厂民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁兴建、郑晓琴、重庆泰智机械厂的起诉。
本院认为，原告李文才申请撤回对被告梁兴建、郑晓琴、重庆泰智机械厂的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李文才撤回起诉。
本案案件受理费3275元（已减半），公告费300元，共计3575元，由原告李文才负担。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡天伟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1224民初1370号
原告：陈德六，男，1952年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年7月17日出生，汉族。
原告陈德六与被告ＸＸ相邻污染侵害纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，本院于2016年9月20日公开开庭进行了第一次审理，原告陈德六及其委托诉讼代理人唐启源、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本院于2017年3月9日公开开庭进行了第二次审理，原告陈德六及其委托诉讼代理人唐启源到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告陈德六于2016年12月26日向本院申请庭外和解，和解期限为2个月，依法不计入审限。本案现已审理终结。
陈德六向本院提出诉讼请求：1、判令被告在养猪场与原告住房之间修建不低于3.5米高的围墙，该围墙在面向原告住房方向不得开设窗户；2、被告养猪场的粪便及污水必须通过地下涵管从其他方向排放，即不得再继续通过原告住房方向排放；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年元旦，被告不顾对周围其他居民的生活造成影响，在挨近原告住房不到5米的地方修建猪场（面积大约170平方米）。猪场建成后，粪便及污水不经任何有效处理，大量随意排放或滞留在低洼处形成粪池。因猪场粪便的大量排放，致使原告家门前一口生活用水老井受污染氨氮超标而无法继续使用。因猪场粪便、污水不断发酵所形成的臭气严重影响了环境，让人无法生活其中。经政府部门多次调解无效。
ＸＸ辩称，养猪是有一定的污染，被告愿意采取措施减少污染，但不一定能够达到原告的要求。被告愿意将养猪的粪便用排水管排出。原告所称的污染并非被告一人所造成，不应由被告承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在举证期限内提交了如下证据：1、照片6张；2、关于请求关闭ＸＸ猪舍确保居民饮水安全的报告及方案各1份。原告超过举证期限当庭提交了如下证据，溆浦县疾病预防控制中心检测结果报告书1份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据1当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2本院认定如下，该证据中关于请求关闭ＸＸ猪舍确保居民饮水安全的报告为原件，其他为复印件，但该几份书证能够相互印证形成证据链，对该证据的真实性予以采信。本院对原告当庭提交的溆浦县疾病预防控制中心检测结果报告书作如下认定：原告在庭审中陈述其逾期提交证据的理由是因为该证据是原告将水样送往溆浦县疾病预防控制中心进行检测得出的检测结果报告书，溆浦县疾病预防控制中心已说明该检测结果报告书不得作为法律依据，故原告一直未提交。被告当庭表示不同意对该证据进行质证。原告对逾期提交该证据具有故意或重大过失，该证据未附鉴定机构及鉴定人员的相关鉴定资质，且该证据的送检水样为原告自己提供，故该证据不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。
本院依法进行了现场勘验并制作了勘验笔录，原、被告当庭对勘验笔录表示认可，对该勘验笔录，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2015年1月，被告ＸＸ在原告住宅斜对面修建长15.6米、宽11.8米的猪舍，用于养殖生猪，由被告及其配偶经营，目前养殖规模为40头左右。被告养殖生猪所产生的污水、粪便通过化粪池外的水沟引入村民共同排污的污水渠中，被告在自家排水沟与村污水渠之间加设了网塞。在被告养殖点上方有另一养殖点，其养殖生猪所产生的污水、粪便也排放在村属污水渠中。该村属污水渠由政府相关部门规划修建。原告曾就环境污染多次到政府部门信访，溆浦县环保局制定了治理方案，原告认可了该方案，后原告要求关闭被告的养殖点，不再同意原治理方案。被告当庭表示愿意将猪舍所产生的污水、粪便用排水管排出，以减少污染。原告当庭陈述其所遭受的污染并非被告ＸＸ一个人造成，但认为被告所造成的污染较大。
本院认为，相邻污染侵害是指不动产权利人违反国家规定弃置固体废弃物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质，以侵害相邻人之生命安全、身体健康和生活环境。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明原告的生命安全、身体健康因被告开设养殖点遭受了侵害，亦不足以证明原告所称的污染是由被告一人造成。被告开设养殖点虽对原告的生活环境有一定的影响，但不动产的相邻各方在处理相邻关系时具有一定的容忍义务。原告要求被告在猪舍与原告住房之间修建不低于3.5米高的围墙并不得在面向原告住房方向开设窗户的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，其应承担举证不利的法律后果。对原告要求被告将养殖生猪所产生的污水、粪便通过地下涵管排出的诉讼请求，被告当庭表示同意，本院予以支持。因被告排放污水的水渠为村民排污水专用，另一养殖点的污水也排放在内，故原告要求被告污水从其他方向排放，不得再继续通过原告住房方向排放的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。
综上所述，对原告要求被告在养猪场与原告住房之间修建不低于3.5米高的围墙，该围墙在面向原告住房方向不得开设窗户的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告养猪场的粪便及污水必须通过地下涵管排放的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告养猪场的粪便及污水从其他方向排放，不得再继续通过原告住房方向排放的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、ＸＸ将养殖生猪所产生的污水、粪便通过地下涵管排出（限在本判决生效之日起30日内履行）；
二、驳回陈德六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向昱谦
代理审判员 熊天琴
人民陪审员 金克田
二〇一七年三月九日
书 记 员 向易娟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72财保451号
申请人：寿光市天丰海运有限公司。
法定代表人：黄永福，总经理。
委托代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被申请人：东港市鸿泰矿业有限公司。
法定代表人：杜顺革，总经理。
申请人寿光市天丰海运有限公司于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东港市鸿泰矿业有限公司银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产。担保人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人东港市鸿泰矿业有限公司银行存款90万元或查封、扣押其他等值财产，期限为2017年9月12日。
案件申请费5000元，由申请人寿光市天丰海运有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛明友
二〇一六年九月十二日
书记员 高 梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初5767号
原告：梁程，男，1982年1月6日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告：时元李，男，1963年9月29日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：徐西玲，女，1963年2月5日生，住新泰市，系被告时元李之妻。
被告：时恒洋，男，1984年8月20日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告梁程与被告时元李、徐西玲、时恒洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告梁程于2016年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐西玲的起诉。
本院认为，原告梁程的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁程撤回对被告徐西玲的起诉。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 高 焕
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1298号
申请执行人：朱美玲，女，1979年3月13日生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：吴士军，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：吴怀玉，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人朱美玲与被执行人吴士军、吴怀玉民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第01333号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人朱美玲于2016年11月3日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人朱美玲撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）泗民一初字第01333民事判决书的执行。
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 亮
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
陕02**民初398号
原告：马X,女，汉族。
被告：张X，男，汉族。
原告马X与被告张X离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告马X于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，马X申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马X撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马X负担。
审判员 刘延军
二〇一七年九月十一日
书记员 时崇月
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝O2刑终131号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏光义，男，1957年7月27日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯强奸罪于2015年9月23日被云阳县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人魏光义犯强奸罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年4月7日作出（2016）渝0235刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人魏光义犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人曹某医药费、交通费共计1499元人民币。魏光义不服，提出上诉。本院审理过程中，魏光义申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏光义奸淫不满十四周岁幼女曹某的行为已构成强奸罪，魏光义长期奸淫曹某并造成曹某患焦虑抑郁、创伤后应激障碍等后果，情节恶劣。上诉人在案发后能如实供述罪行，可从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人魏光义的犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度，量刑适当。魏光义提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人魏光义撤回上诉。
云阳县人民法院（2016）渝0235刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年六月十五日
书记员 牟其凤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2923号
原告：杨荣，女，1969年2月20日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：张国良，男，1969年11月29日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：曹建英，女，1972年2月2日出生，汉族，住呼图壁县。
原告杨荣诉被告张国良、被告曹建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨荣到庭参加诉讼，被告张国良、被告曹建英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告杨荣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金100000元以及利息16500元[100000元本金×15‰×11个月（自2016年1月至2016年11月）]。事实与理由：2015年1月30日，经他人介绍，原告向二被告借款100000元，二被告为原告出具借条一份，约定2016年10月底还清此款，并口头约定月息为15‰。二被告仅向原告支付2015年一年的利息，借款至今未偿还。
被告张国良、被告曹建英未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告张国良、被告曹建英向原告杨荣出具借条一张，载明：”今借到杨荣现金100000元壹拾万元整，以我大棚做抵押，于2016年10月还清”。原告认可其于2015年1月30日向被告方转账95500元。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告杨荣向被告张国良、被告曹建英借款100000元，预先在本金在扣除利息4500元，故原告杨荣向被告张国良、被告曹建英出借的本金应为95500元。债务应当清偿，被告张国良、被告曹建英借原告杨荣95500元，应当依约及时向原告杨荣偿还。原告认可二被告的还款期限至2016年10月31日止。故原告主张的2016年1月1日至10月31日的利息为借款期限内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未提交证据证实双方约定了借期内的利息与逾期利息，故其主张自2016年1月1日至10月31日按月息15‰计算的借期内利息，本院不予支持。而原告主张借款100000元自2016年11月1日至11月30日按月息15‰计算的逾期利息，超出法律规定，本院确认借款95500元按月息5‰计算一个月的逾期利息为477.5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国良、被告曹建英于判决生效之日起二日内偿还原告杨荣借款本金95500元、利息477.5元，合计95977.5元；
二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元、公告费600元，合计3230元，由原告杨荣负担463元，被告张国良、被告曹建英负担2767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 刘东红
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 尹 芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 颖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1572号
申请人罗凯，男，1985年4月生，汉族。
被执行人张文生，男，1965年10月生，汉族。
申请执行人罗凯与被执行人张文生劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年二月十五日作出（2016）豫0522民初543号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人张文生暂无可供执行的财产，申请执行人罗凯也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十一日
书记员 白银喜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)锦江民初字第1087号
原告谭毅。
委托代理人杜建莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告薛和银。
原告谭毅与被告薛和银合同纠纷一案,本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告谭毅的委托代理人杜建莉到庭参加诉讼，被告薛和银因下落不明，本院依法于2013年3月9日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告薛和银未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭毅诉称，2010年4月左右，原告在被告处帮忙3个月，被告欠原告16000元欠款，原告多次催要，被告于2010年11月24日向原告出具一份16000元的欠条。现被告一直未还该欠款。原告现起诉来院，请求判令被告归还原告欠款16000元。由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提交有与原件核对无误的证明原告身份的身份证、被告的常住人口详细信息、被告的户籍证明、被告于2010年11月24日向原告出具的欠条复印件等证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据质证。本院认为，被告虽未到庭对上述证据发表质证意见，但并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳，对原告诉称的上述事实予以确认。
被告薛和银未作答辩，也未提交证据。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2010年11月24日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到谭毅簇桥工地款人民币16000元，归还日期本年12月底还清。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。根据被告于2010年11月24日向原告出具的欠条内容，可以证明被告对其欠原告16000元的事实予以了确认。被告系应向原告履行还款义务的债务人。现因被告一直未支付欠款，致原告起诉来院，本院认为原告要求被告支付其尚欠款项16000元的主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告薛和银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭毅支付欠款16000元。
如果被告薛和银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告薛和银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 刘 琨
二〇一三年六月十四日
书 记 员 向 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑06刑终179号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）于海波，男，1978年6月19日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区。2003年5月14日因犯强奸罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2010年9月30日刑满释放。2011年12月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元，2011年12月29日刑满释放。2014年12月1日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。4月23日被大庆市大同区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人孙军，黑龙江德论律师事务所律师。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人于海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月26日作出（2018）黑0606刑初60号刑事判决。宣判后，于海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于海波，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2018年2月22日凌晨2时许，被告人于海波驾驶黑Ｅ×××××斯柯达明锐轿车，到大庆市大同区高台子镇更新村三屯北侧的玉米垛旁，将事先收购的25袋原油装车准备运走卖掉，在装车过程中，于海波被公安机关工作人员当场抓获。公安机关在现场起获原油1.37吨，纯油重1.33吨，价值人民币4079.72元。现涉案原油已被大庆市油田第七采油厂第二油矿回收。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认下列证据证实：
1．发破案经过、抓获经过证实：2018年2月22日，公安机关工作人员在大同区高台子镇更新村三屯北侧���玉米秆垛前，将正在往轿车上装运原油的被告人于海波抓获。
2．扣押物品清单、发还物品清单证实：公安机关扣押手机2部、黑Ｅ×××××蓝色轿车1台、原油25袋、摩托车1台。被扣押的2部手机已发还于海波妻子赵春玉。
3．称重单、回收原油证明、原油含水分析报告、原油价格证明、原油价值计算说明证实：车内袋装原油0.44吨，现场地面袋装原油0.93吨，均已被第七采油厂第二油矿回收。原油含水量3%，2018年2月份原油不含税价格3070元/吨，涉案原油价值人民币4079.72元。
4．辩认笔录及照片、被辨认人照片证实：被告人于海波对收购原油地点、装原油现场、收购的原油、轿车及摩托车进行了辨认、指认；被告人于海波从12张不同免冠照片中辨认出其中3号（孙某1）就是卖给于海波原油的“孙某2”。
5．涉案车辆信息情况说明证实：扣押车辆黑Ｅ×××××明锐轿车的机动车登记所有人为于海波，车辆未抵押。
6．刑事判决书、释放证明证实：2003年5月14日，被告人于海波因犯强奸罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2010年9月30日刑满释放；2011年12月21日，被告人于海波因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元，2011年12月29日刑满释放；2014年12月1日，被告人于海波因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年7月21日刑满释放。
7．常住人口基本信息证实：被告人于海波达到法定刑事责任年龄。
8．被告人于海波的供述：从“孙某2”手中收购过两次原油。第一次以1200元的价格收购“孙某2”24袋原油，每袋100斤。于海波用轿车将第一次收购��原油拉到肇州永乐以1400元的价格卖给一名男子，所得赃款被于海波挥霍。第二次是2018年2月22日凌晨2时许，于海波从“孙某2”处以每吨1000元的价格收购25袋原油，于海波驾驶牌照为黑Ｅ×××××斯柯达明锐轿车，到大同区高台子镇更新村西干线路西第一个屯子北侧装车时，警察将于海波抓获。装运原油的黑Ｅ×××××斯柯达明锐轿车是于海波所有，装油现场有一台摩托车是“孙某2”的。
一审法院认为，被告人于海波明知原油是犯罪所得赃物而予以收购、拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人关于被告人于海波认罪态度好，系坦白，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人关于被告人于海波母亲长年瘫痪在床、家里生活窘迫，可酌定减轻处罚的辩护观点不是法定、酌定减轻处罚的理由，不予支持。综上，辩护人建议对被告人于海波拘役三个月的辩护意见不成立，不予采纳。被告人于海波因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。于海波在公安机关、检察机关及庭审中均能如实供述主要犯罪事实，且赃物已被回收，量刑时酌情予以考虑。公安机关扣押的黑Ｅ×××××斯柯达明锐轿车系作案工具，属于供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收，由公安机关上缴国库。现场扣押的摩托车待查明权属后由公安机关依法处理。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人于海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；作案工具黑Ｅ×××××斯柯达明锐轿��予以没收，上缴国库。
上诉人于海波认为：扣押的车辆系其贷款购买，且母亲有病，家庭困难，要求返还车辆，对其改判。
辩护人认为：1.上诉人于海波归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；2.赃物被追缴；3.母亲有病，家庭困难。
经二审审理查明上诉人于海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与一审认定的事实一致。二审期间证据未发生变化，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定上诉人于海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于于海波及其辩护人认为其母亲有病，家庭困难，于海波归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节及赃物被追缴回收的上诉理由及辩护意见因一审判决已予以考量，不再赘述；关于于海波认为扣押的车辆系其贷款购买，要求返还车辆的上���理由。经查，公安机关出具的涉案车辆信息说明证实涉案车辆黑Ｅ×××××车主系于海波，该车辆未抵押，故该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
审 判 员 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘国喜
书 记 员 徐 曼
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更517号
罪犯王全富，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2015年3月2日作出（2015）新刑初字第00077号刑事判决，认定被告人王全富犯抢劫罪,判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元（已在原审法院��纳）（刑期执行至2025年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王全富确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王全富确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王全富在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��
对罪犯王全富减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2843号
原告：唐升华，男，汉族，农民，腾冲市人。
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐升华诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告唐升华及其委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐升华向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款254101元，并支付合同违约金12705元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年12月8日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第*层***号商铺一间，购房款254101元，原告于购销合同签订之日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告唐升华向本院提交以下证据：
1、《南门外城南门商场租赁合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，同时合同约定了双方租赁的权利义务。
2、《收款收据》一份，欲证明原告向被告购房及支付全款254101元的事实。
3、《协议书》一份，欲证明原告支付2500元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认可，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月4日，原告向被告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2第四层145号商铺一间；原告支付购房款254101元。
另查明，原、被告双方于交清房款当天（2013年12月4日）签订《商品房购销合同》,交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。2014年1月20日被告对该合同进行了登记备案。被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方虽未提交《商品房购销合同》，但在审理过程中，双方均认可签订过《商品房购销合同》，合同中约定的权利义务与涉案的同类合同一致，且该合同已进行了登记备案。该《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款254101元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金12705元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告唐升华与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年12月4日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐升华购房款254101元，并支付违约金12705元。
三、驳回原告唐升华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元，由原告唐升华负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段 生 菊
审判员 李 云 侠
二一〇七年五月十日
书记员 舒 子 桁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3657号
罪犯陈维群，男，1986年9月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年3月4日作出(2015)鼓刑初字第104号刑事判决，以被告人陈维群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)榕刑终字第521号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯陈维群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈维群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈维群减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈维群尚有财产刑未履行完，且月消费高，依法应予以从严。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈维群减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利三年不变。本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月28日起至2029年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2614号
罪犯许友芬，女，汉族，文盲，1968年10月3日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年2月6日作出(2013)邳刑初字第0012号刑事判决，以被告人许友芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年二个月（刑期至2028年7月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许友芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许友芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯许友芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许友芬减去有期徒刑十个月（刑期至2027年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5893号之一
申请执行人许贵英，女，1965年1月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，公民身份350582197107081028，汉族，住石狮市
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市
申请执行人许贵英与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款10万元。在执行中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年11月27日、2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，被执行人蔡绍堤名下的土地正在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执433号之一
申请执行人张某，女。
法定代理人周忠莲，女。
被执行人张云泽，男。
张某申请执行张云泽婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初879号民事判决书，责令被执行人张云泽履行每月支付申请人张某抚养费500元的义务（2013年1月1日至2016年1月1日抚养费18000元，从2016年1月2日起按年给付当年抚养费），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张云泽在中国邮政储蓄银行开江县普安镇支行账户上的存款12300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭周兴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执370号
申请执行人：陈红亮,男性
被执行人：孙宝晨,男性
本院在执行陈红亮与孙宝晨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年八月十三日
书记员 周金峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1881号
罪犯李俊，男，1975年7月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）筑刑一初字第112号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币50000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2015年8月14日作出（2015）黔高刑一终字第64号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月考核周期被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊准予减刑五个月(2014年3月28日起至2028年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01448号
申请人金某。
被执行人周某。
被执行人林某。
申请人金某诉周某、林某析产纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年3月3日作出的（2014）相渭民初字第00705号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告周某、林某于本判决生效之日起十日内共同支付原告金某人民币409655元。因被执行人周某、林某未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请人金某向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行中，申请人与被执行人一起到庭，经双方自行协商后，申请人要求撤回对本案的执行，故法院不需再执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人申请对本案撤回执行，不违背法律，系其对自己权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第00705号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年五月二十四日
书记员 戴 金
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执319号
申请执行人：惠强谋，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：周伟，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人周伟不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2014)泗民一初字第01754号民事调解书所确定的义务，申请执行人惠强谋向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告周伟向原告惠强谋借款总额为113万元。周伟同意于2014年7月30日偿还借款20万元及利息，2014年8月30日偿还借款20万元及利息，2014年9月30日偿还借款20万元及利息，2014年10月30日偿还借款20万元及利息，2014年11月30日偿还借款20万元及利息，2014年12月30日偿还剩余借款13万元及利息，上述利息自2013年11月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费8250元，由被告周伟负担。”
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2014)泗民一初字第01754号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执319号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 彭向阳
审判员 刘慧博
二〇一七年七月五日
书记员 赵 亮
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0428民初1734号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行
负责人欧阳俊，该行行长。
被告伍鑫，男，1990年3月12日出生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告伍鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。2017年9月28日，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 张烈忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜慧敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终271号
上诉人（原审被告）：江阴市正北服装有限公司，住所地江阴市顾山镇北国镇锡张路。
法定代表人：潘永春，该公司总经理、执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡市红博面料馆有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下兴港路。
法定代表人：闵杰。
上诉人江阴市正北服装有限公司（以下简称正北公司）因与被上诉人无锡市红博面料馆有限公司（以下简称红博公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初157号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，红博公司与正北公司存在业务往来，2015年双方签订《供应合同》4份，约定由红博公司向正北公司供应布料等，并约定发生纠纷时，由当事人协商解决，协商不成时任何一方向卖方所在地人民法院起诉解决。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖相关规定。本案中，红博公司与正北公司签订的4份《供应合同》均约定发生纠纷时由当事人协商解决，协商不成时任何一方向卖方所在地人民法院起诉解决，该条款系双方真实意思表示且不违反级别及专属管辖约定，应予以支持。卖方即红博公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回正北公司对本案管辖权提出的异议。
正北公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；2、本案双方之间签订的合同系格式合同，合同争议解决方式由红博公司自行决定，并不能确定该争议解决方式的约定系正北公司的真实意思表示；3、本案由被告所在地管辖，有利于法院的送达和财产保全，更有利于双方调解或和解，有利于案件的顺利解决。请求撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
被上诉人红博公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，方舟公司与中多公司在案涉的合同中约定“发生纠纷时由当事人协商解决，协商不成时任何一方向卖方所在地人民法院起诉解决”。该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定，应认定合法有效。合同卖方红博公司向其住所地的原审法院起诉，符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。正北公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 华智旸
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初26号
原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司。
法定代表人：谢发平，该公司经理。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：余王杰，男，住安徽省池州市青阳县。
原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（简称恒宏物业公司）与被告余王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告恒宏物业公司的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼。被告余王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决余王杰支付物业管理费3130元、逾期违约金3087元，合计费用6208元（2011年12月30日至2016年12月29日）；2、本案诉讼费由余王杰承担。事实与理由：余王杰系XXX的所有人及业主。2010年12月30日，恒宏物业公司与余王杰签订了物业管理服务协议，协议约定多层物业管理费是每月每平方米0.5元以及其它物业管理收费规定，并约定逾期交纳物业管理费的每天按应交款的2‰交纳滞纳金。协议签订后，余王杰自2011年12月30日至2016年12月29日止共拖欠应缴纳的物业管理费共计3130元、逾期违约金3087元，合计费用6208元。
余王杰未予答辩。
本院认为，余王杰与恒宏物业公司签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，恒宏物业公司已依约履行了自己的合同义务，余王杰也应依约交纳物业服务费，余王杰未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。恒宏物业公司主张要求余王杰交纳自2011年12月30日至2016年12月29日止共应缴纳的物业管理费共计3130元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。对于恒宏物业公司要求余王杰支付逾期违约金3078元的请求。经审查，余王杰与康弘物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，余王杰应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。余王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告余王杰于本判决生效后十日内给付原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司物业服务费3130元（自2011年12月30日至2016年12月29日期间物业费）及其违约金（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由余王杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一七年二月十四日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1798号
原告：戴林峰，男，1972年7月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：钱耀华，男，1966年4月5日生，汉族，住宜兴市。
原告戴林峰与被告钱耀华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告戴林峰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告戴林峰申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴林峰撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告戴林峰负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年二月二十四日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)赣0322民初966号
原告刘宗师，男，汉族，1965年9月13日出生，住江西省。
被告龙辉跃，男，汉族，1983年12月7日出生，住江西省萍乡市上栗县。
案由：买卖合同纠纷。
原告刘宗师与被告龙辉跃系商业合作关系，至2015年2月8日，被告欠原告货款14227元。2015年12月8日，被告向原告出具欠条一张载明，欠原告货款12227元，2016年2月6日，被告向原告支付4000元欠款，经原告多次催讨，被告又向原告支付了4000元欠款。之后，原告再向被告催讨欠款时，被告以已清偿债务为由拒不还款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判令：一、被告支付欠原告的货款9227元；二、被告向原告支付欠款所产生的利息998元；三、被告向原告支付催讨货款所花费的误工费、交通费共计2450元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘宗师与被告龙辉跃双方自愿达成如下调解协议：
一、被告龙辉跃欠原告刘宗师货款4227元，被告龙辉跃于2017年1月20日前付清。
二、原告刘宗师自愿放弃其它诉讼请求。
本案诉讼费117元，由被告龙辉跃承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 王海强
二〇一六年十二月二日
书记员 曾雪云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3837号
罪犯姜海宾，男，1980年1月26日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年5月22日作出(2012)泰高刑初字第75号刑事判决，以被告人姜海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年4月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第711号刑事裁定，对罪犯姜海宾减去有期徒刑八个月(刑期至2021年8月29日止)，剥夺政治权利三年不变。江苏省南京市人民法院于2015年9月20日作出(2015)宁刑执字第7247号刑事裁定，对罪犯姜海宾减去有期徒刑十个月(刑期至2020年10月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯姜海宾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜海宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姜海宾在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金2000元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜海宾在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判刑十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜海宾减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3379号之一
原告：衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路6号新华书店西邻。
法定代表人：邢铁岗，总经理。
委托诉讼代理人：邢学标，男，1983年3月9日出生，公司副经理。
被告：河北宝塔通信工程有限公司，住所地：武邑县清凉店镇衡德公路南。
法定代表人：周洪群，经理。
原告衡水机电物资商场有限公司与被告河北宝塔通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告衡水机电物资商场有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水机电物资商场有限公司撤诉。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告衡水机电物资商场有限公司负担。
审判员 刁宏震
二〇一七年八月十一日
书记员 李 卫
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0523民初2532号
原告：车鹏军，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住所陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：郝晓艳，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住所陕西省蒲城县。系原告之妻。
被告：吴长江，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
原告车鹏军与被告吴长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告车鹏军于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车鹏军申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告车鹏军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车鹏军负担。
审判员 张百锁
二〇一七年八月十一日
书记员 马 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初3292号
原告：颜大彬，男，1988年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告：宋广海，男，1966年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：姬怀东，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：宋广州，男，1960年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告颜大彬诉被告宋广海、姬怀东、宋广州债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告颜大彬及其委托诉讼代理人吴鹤童、被告宋广海、姬怀东到庭参加诉讼，被告宋广州经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜大彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金50000元及利息、滞纳金58400元，合计108400元。被告承担诉讼费。事实及理由：2012年4月17日，被告宋广海以建房为由，向岔河镇利民资金互助合作社借款50000元，约定借款期限为6个月，月息17‰，由姬怀东、宋广州予以保证，约定担保至本息还清为止，后虽经催要，被告未能还款。2017年3月27日，因岔河镇利民资金互助合作社欠原告款未还，便将债权转让给原告，并签订了债权转让合同，本息合计为108400元，告知了被告。但被告仍未还款，因此原告起诉，要求判如所请。
被告宋广海辩称：向岔河镇利民资金互助合作社借款属实，但是该款答辩人未使用。关于债权转让知情。
被告姬怀东辩称：对担保事实没有异议，请求法院依法判决。关于债权转让知情，希望借款人和原告调解解决。
被告宋广州未答辩。
原告为证明其主张向本院提供：1、提交借条原件及担保合同原件，证明宋广海向利民资金合作社借款的事实，并签订了担保合同；2、提交转让协议及债权转让通知书，证明利民资金合作社将涉案债权转让给本案原告的事实以及转让后告知被告的事实；3、提交利息计算明细及邮寄债权转让通知书回执单，证明利息计算方式及将债权转让通知书向被告邮寄告知的事实。被告对原告上述证据真实性均无异议。被告未提供证据。
综合法庭调查，可认定如下事实：2012年4月17日被告宋广海作为借款人，被告姬怀东、宋广州作为担保人与邳州市岔河镇利民资金互助合作社签订了借款担保合同，约定借款5万元，使用期限至2012年10月17日，月息1.7%，并约定逾期在原借款利率上加收20%罚息，并按照借款利率的100%收取滞纳金。被告姬怀东、宋广州为连带担保人，约定担保至实际还清为止，双方还书写了借据。借款到期后，虽经催要，被告未还款。2017年3月27日，因邳州市岔河镇利民资金互助合作社拖欠原告款项，将涉案债权转让给本案原告，双方签订了债权转让协议，并告知了被告。原告因向被告索要欠款未果，因此起诉，要求判如所请。原告在诉讼中明确了其利息计算清单，计息期限在2012年4月17日至2017年3月27日，借款期限内按照月息1.7%计算，逾期利息按照月息2%计算，合计主张利息53300元。
本院认为：邳州市岔河镇利民资金互助合作社与三被告之间借款担保合同合法有效，应受法律保护，双方关于逾期利息及滞纳金的约定过高，但原告主张按月息2%计算逾期利息等损失不违反法律规定，可予以认定。邳州市岔河镇利民资金互助合作社将债权转让给原告颜大彬的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知被告。被告宋广海应按照原合同约定向原告还本付息，担保人应按照合同约定承担担保责任，本案中借款到期后出借人在担保期间内主张权利，后原告起诉未超过诉讼时效期间，因此担保人应对债务人的还款负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告宋广州经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋广海于本判决生效之日起十日内偿还原告颜大彬借款本金50000元及利息、逾期利息、滞纳金58400元，合计108400元。
二、被告姬怀东、宋广州对上述债务清偿负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法行使追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1234元，由被告宋广海、姬怀东、宋广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一七年五月十九日
书记员 石玉峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3431号
原告：易某，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：易某某，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄某，女，1992年8月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告易某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某的委托代理人易某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款80000元及逾期利息（以本金80000元从2016年1月30日起按银行同期贷款利率计息）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后无子女，共同生活中因性格不合和家庭经济问题发生纠纷，于2015年6月16日在民政局自愿离婚。离婚协议约定了共同财产的分割，被告向原告出具欠条，欠原告80000元，从2016年1月30日起，被告每月还原告欠款5000元，于16个月还清。至今，被告分文未还，原告多次催索未果。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原告易某与被告黄某原系夫妻关系，原告易某曾于2015年1月4日向本院提起离婚诉讼，本院作出不准予离婚的判决后，双方于2015年6月16日在民政部门办理离婚手续，离婚协议中约定共同财产165000元双方各分得82500元。同日，被告黄某向原告易某出具欠条一份，内容为：今欠易某现金人民币80000元正，双方规定分期还款，于2016年1月30日开始还款，每月还款5000元，于16个月内还清。嗣后，原告易某于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求如前所述。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、欠条、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告易某与被告黄某在自愿离婚时对夫妻共同财产进行了分割，且被告黄某向原告易某出具欠条，约定了分期还款方式，但至原告易某起诉之时，被告黄某已逾期7期未付款，因此，原告主张被告向原告支付全部欠款80000元以及从2016年1月30日起按照银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效之日起五日内支付原告易某80000元及利息（以本金80000元从2016年1月30日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元（已减半收取），由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 何珊
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初139号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，男，1997年5月17日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，无业，住罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月3日被罗甸县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕，同年8月23日被罗甸县人民检察院决定取保候审并于同日释放；本院受理后，于2017年8月25日依法决定重新取保候审,2017年10月23日解除取保候审，同日由罗甸县公安局执行并羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2017年10月25日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日23时左右，被告人王某某骑一辆电动车准备到朋友家休息，因没有手机联系朋友，遂产生抢劫手机使用的想法。2日0时许，被告人在罗甸县职业技术学校门口，发现被害人罗某1（2001年2月17日出生）独自一人行走，便一路尾随。当被害人走到罗甸县龙坪镇玉都大道李某1家门前时，被告人便快步跑到被害人身后准备用手捂住被害人的嘴巴，被害人发现后欲跑开，被告人便用手拉住被害人的衣服并将其拉倒在地，随即将其身上的挎包（内有一只口红、一副白色耳机、人民币10.00元现金）强行抢走，导致被害人身体擦伤。被告人离开后将包内一副白色耳机、人民币10.00元现金拿走，将挎包随手丢弃。案发后，公安机关将一副白色耳机、人民币10.00元现金查获并发还给被害人。
另查明，案发后被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、在押人员出所审批表、办案区适用情况登记表、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押（发还）物品清单、谅解书、证人陈某、李某1、李某2的证言、被害人罗某2的陈述、被告人王某某的供述、勘验、辨认、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人抢劫未成年人，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十三日起至二○二○年八月一日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩召卫
人民陪审员 罗克胜
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 龙大姣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2138号
原告：平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：林立辉，男，原告单位员工。
被告：林艺彬，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林艺彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告平和县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以林艺彬已经偿还全部款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 王赐才
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨丽婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执479号
申请执行人史新，男，1967年7月7日出生。
被执行人姜桂芳，女，1932年11月27日出生。
被执行人杨淑娟，女，1963年5月25日出生。
被执行人张小涛，女，1981年12月29日出生。
被执行人张大鹏，男，1985年5月25日出生。
申请执行人史新与被执行人姜桂芳、杨淑娟、张小涛、张大鹏民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）顺民再初字第28号民事判决书已发生法律效力。权利人史新于2016年1月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人姜桂芳、杨淑娟、张小涛、张大鹏名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）顺民再初字第28号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭美佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2641号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告贵州弘安皓远建材有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县沙土镇石材园区。
法定代表人冷朝钊。
被告田宝剑，男，1977年9月5日出生，土家族，住北京市海淀区。
被告刘雨露，女，1983年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告贵州弘安皓远建材有限公司、田宝剑、刘雨露融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结���告银行存款人民币650000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、限额冻结被告贵州弘安皓远建材有限公司、田宝剑、刘雨露银行存款人民币650000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人三一重工股份有限公司名下的坐落于XXX长国用（XXX）字第XXX号土地（编号为NO.XXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 杜健伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终114号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部,住所地万州区国本路224号三层及一层营业大厅，组织机构代码90790571-3。
代表人佟明，经理。
委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)沈洪英，女，1951年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人(特别授权)杨琼，系何泽蓉女儿。
被上诉人(原审被告)刘思利，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)重庆国本科技有限公司,住所地万州区白岩路390号附一号6-102室，组织机构代码67865847-1。
代表人彭伟，经理。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（以下简称人保公司）因与被上诉人沈洪英、刘思利、重庆国本科技有限公司（以下简称国本公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2015年3月3日19时40分许，刘思利作为国本公司职工驾驶渝F3XX**小客车在万州区南滨大道蓝湖彼岸旁路段与相对方向行驶的渝FBXXX**小客车相撞，致渝FBXXX**小客车从事餐饮业的乘客沈洪英受伤，其义齿损坏。交警部门认定刘思利负全责。人保公司承保了渝F3XX**小客车的交强险和50万元三责险及不计免赔险。为此沈洪英急诊用去725.35元、住院治疗85天用去医疗费36857.89元、护理费8400元、伙食补助费1000元，共计46983.24元，均是国本公司支付。出院医嘱休息2月、加强营养。出院后沈洪英门诊治疗用去医疗费5200.15元。沈洪英支付鉴定费4200元。2015年6月2日沈洪英被鉴定为八级伤残、后期手术住院医疗费估计10000元、需住院3周、鉴定后康复费估计4000元、出院部分护理时限2个月、营养时限出院后4个月、误工损失180日。人保公司申请重新鉴定，沈洪英被鉴定为九级伤残。
原审原告沈洪英一审诉称，2015年3月19日19时40分许，刘思利驾驶渝F3XX**小客车在万州区南滨大道蓝湖彼岸旁路段与相对方向行驶的渝FBXXX**小客车相撞，致渝FBXXX**小客车乘客沈洪英受伤。交警部门认定刘思利负其全责。要求被告方赔偿以下费用，即残疾赔偿金132722元(26024×17×0.3)、医疗费5203元、住院伙食补助费3180元(30×106)、护理费13825元(100×85+21×120+56852÷12×2×0.3)、误工费19236元(3206×6)、交通费2000元、精神抚慰金30000元、营养费9600元、康复费4000元、再治疗费10000元、鉴定费4200元、义齿费3000元。
原审被告刘思利一审辩称，他是职务行为对沈洪英侵权，应当由国本公司承担责任。
原审被告国本公司一审辩称，刘思利的本次肇事是该公司的职务行为，其责任由该公司承担。该公司支付了医疗费、生活费、护理费等共计46983元请求一并处理。
原审被告人保公司一审辩称，同意依法赔偿。
一审法院认为，沈洪英的实际康复费5200.15元大于评估的4000元，应以实际发生为准，酌情确定交通费1500元、精神抚慰金10000元、义齿费2500元、营养费6000元，误工费可以按照同行业每天82元计算到定残日，即依照沈洪英的请求项目，沈洪英的此次损失确定为残疾赔偿金85499.8元(25147×17×0.2)、医疗费42324.94元（5200.15元+36857.89元+266.9元）、住院伙食补助费3180元(30×106)、护理费12400元(100×106+100×60×0.3)、误工费7544元(82×92)、交通费1500元、精神抚慰金10000元、营养费6000元、再治疗费10000元、鉴定费4200元、义齿费2500元，共计185148.74元，国本公司已支付46983.24元，沈洪英实际还受赔138165.5元。沈洪英的以上损失依法由人保公司在保险范围内赔偿后，其余由国本公司赔偿，即赔偿非医保的部分8465元（42324.94×0.2)。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条至第二十五条,《最高民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六之规定，判决：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部赔偿沈洪英138165.5元；赔偿重庆国本科技有限公司38518.24元。二、驳回沈洪英的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由重庆国本科技有限公司负担。
上诉人人保公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销一审判决，依法改判。理由如下：护理费，应按照80元一天计算，为9920元；交通费，明显偏高，应以500元为宜；营养费，应按照15元一天计算，为1800元；精神抚慰金，应以6000元为宜；根据交强险条款的约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险公司不负责赔偿，故鉴定费不应由保险公司承担，同时，上诉人申请重新鉴定产生的鉴定费1000元，原审法院未予处理，属于遗漏；义齿费的标准过高，一审支持2500元缺乏证据支持。
被上诉人沈洪英答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘思利答辩称，无意见。
被上诉人平安公司国本公司答辩称，一审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于上诉人提出护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、义齿费标准过高的问题，经审查，一审适用的赔偿标准符合相关规定及本辖区司法实践，并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人提出沈洪英支出的鉴定费不应由其承担的问题，交强险条款中并未明确保险公司对鉴定费可免责，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，不予支持。关于上诉人在一审中因申请重新鉴定而支出的鉴定费，上诉人在一审中并未主张，也未出示相应票据，一审判决未对该项鉴定费作出处理并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1283元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能萍
代理审判员 沈 平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蹇佳莉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初38号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何欢，女，汉族，出生地四川省岳池县，高中文化，重庆某物流有限公司司磅员，户籍所在地四川省岳池县，住重庆市巴南区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月23日被捉获，6月24日被刑事拘留，7月24日被取保候审。
被告人陈小利，男，汉族，出生地重庆市北碚区，高中文化，货车驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月24日到案，同日被刑事拘留，7月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人何欢、陈小利犯职务侵占罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人何欢、陈小利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何欢系重庆某物流有限公司（位于重庆市九龙坡区）司磅员，负责日常进出公司运输水泥、石子等大车的过磅工作。被告人陈小利系渝BL××水泥罐车驾驶员，负责从某物贸公司装运水泥运送到某公司。某公司收货后将水泥款结算给某物贸公司。2016年4月，被告人何欢、陈小利共谋，由何欢开具虚假过磅单，制造陈小利已将水泥运送至某公司入库的假象，陈小利则将应运送到某公司的水泥拉到其他地方卖掉，赃款由何欢、陈小利平分。
2016年4月，被告人何欢、陈小利侵吞某公司水泥1车，约45吨；2016年5月，被告人何欢、陈小利侵吞某公司水泥5车，约225吨；2016年6月，被告人何欢、陈小利侵吞某公司水泥7车，约330吨。上述13车水泥共计价值173076元。
2016年6月23日，被告人何欢、陈小利欲再次侵吞某公司水泥时被某公司负责人发现并报警，民警赶至现场将被告人何欢捉获。次日，被告人陈小利经公安机关电话传唤后自行到案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人何欢、陈小利的家属已分别为其退赃44000元,公安机关已将该款发还重庆某物流有限公司。
上述事实,被告人何欢、陈小利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，单位报案材料，抓获经过及到案情况说明，某物贸渝BL××供货明细，某物流公司电脑系统截图，某物贸重庆物供中心发料单，重庆某水泥有限公司物资过磅单，重庆某物流有限公司称重单，营业执照，何欢工资单及劳动合同，关于何欢岗位职责的情况说明，物资结算单及证明，辨认作案现场笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单及说明，情况说明，指认照片，监控截图，户口材料，强制措施材料，证人陈某、汪某、王某的证言，被告人何欢、陈小利的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人何欢、陈小利分别退赃42538元。
本院认为，被告人何欢利用职务上的便利，伙同被告人陈小利将本单位价值173076元的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，依法应予处罚。被告人何欢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈小利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人何欢、陈小利能够退赃，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人何欢、陈小利的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何欢犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈小利犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何欢、陈小利所退赃款85076元发还重庆某物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 王新华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李雪敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初902号之一
原告（反诉被告）：福建南平延林开发有限公司，住所地南平市延平区鼓楼街100号11层。统一社会信用代码913507001569907417。
法定代表人黄长旗，董事长。
委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告（反诉原告）：南平铭森木业有限公司，住所地南平市延平区西芹镇兴华二路185号，统一社会信用代码913507007380316397。
法定代表人陈金枝，董事长。
委托诉讼代理人：邓忠平，男，1969年2月13日出生，汉族，南平铭森木业有限公司业务员，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈芬华，女，1970年10月25日出生，汉族，南平铭森木业有限公司财务，住南平市延平区。
原告（反诉被告）福建南平延林开发有限公司与被告（反诉原告）南平铭森木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。被告（反诉原告）南平铭森木业有限公司于2017年5月2日提起反诉，于2017年6月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）南平铭森木业有限公司向本院提出撤回反诉申请，系南平铭森木业有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平铭森木业有限公司撤回反诉。
案件受理费5321.88元，由南平铭森木业有限公司负担。
审 判 长 方晓红
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 马小颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 张洪燕
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初4396号
原告：申金波，男，汉族，住广东省四会市贞山区，
委托代理人：谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。
委托代理人：吴传运，系广东亲仁律师事务所律师。
被告：钟其全，男，汉族，住广东省四会市，
委托代理人：马晓阳，系广东志江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：曹艺，男，汉族,住广东省高州市，系该公司职员。
被告：许惠珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：马晓阳，系广东志江律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，原告于同年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告申金波撤回起诉。
本案受理费减半收取1568.76元（原告申请缓交），由原告申金波负担，并在本裁定书发生法律效力后七天内向本院缴纳。
审判员 张少华
二〇一七年五月二日
书记员 麦换弟