宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3363号
原告李小玲，女，1966年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告何彦福，男，1953年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏工商职业技术学院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人徐彦平，系该院院长。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人周德保，该学院职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人邵永平，该公司总经理。
委托代理人韩利新，该公司职工。
委托代理人李志彬，该公司职工。
原告李小玲与被告何彦福、宁夏工商职业技术学院（以下简称宁夏工商职业学院）、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称大地财险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，依法由代理审判员魏钰邦适用简易程序于2014年7月2日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟萍、赵兴荣，被告何彦福、被告宁夏工商职业学院的委托代理人冶俊、周德保，被告大地财险宁夏分公司的委托代理人韩利新、李志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲诉称，2012年5月3日18时5分许，被告何彦福驾驶宁A×××××号大型普通客车沿银川市兴庆区中山北街由南向北行驶至与清和北街交叉路口向东右转弯时，遇原告李小玲驾驶自行车沿中山北街由南向北行驶至此时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此起事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队作出道路交通事故认定书，认定被告何彦福承担事故全部责任，原告无责任。经查，宁A×××××号大型普通客车系被告宁夏工商学院所有，该车在被告大地财险宁夏分公司处投保了保险，事故发生后，被告仅支付了第一次住院的费用，对其他损失未予赔偿，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告何彦福、宁夏工商职业学院连带赔偿原告各项损失共计162055.90元{包括医疗费19567.30元；误工费38400元（3200元／月×12个月）；护理费14931.60（原告受伤后由其丈夫韩盘儒护理，其系个体人员，按照本地区2013统计年度批发和零售行业在岗职工年平均工资计算138天）；交通费800元；住院伙食补助费3150元（63天×50元／天）；营养费5000元（100天×50元／天）；残疾赔偿金43666元（按照2014年本地区城镇居民人均可支配收入21833元，伤残等级十级予以计算）；被扶养人生活费3541元［（原告母亲韩某某：依据2013年度陕西省农村居民人均消费性支出5724元按照2位扶养人计算5年共计1431元）＋（原告儿子韩拓：依据2013年度本地区城镇居民人均消费性支出14067.20元按照2位扶养人计算3年共计2110元）］；鉴定费800元；残疾辅助器具费5500元；自行车损失500元；租金损失16000元（3200元／月×5个月）；精神损失抚慰金10000元}，其中被告大地财险银川支公司在交强险及商业三者险范围内对上述款项先行承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何彦福辩称，本次交通事故属实，肇事车辆系被告宁夏工商学院所有，我是该学院司机，交通事故发生时其驾车正在执行工作任务。请求法庭依法裁判。
被告宁夏工商学院辩称，交通事故属实，被告何彦福是我学院司机，交通事故发生时其驾车正在执行工作任务。该车在被告大地财险宁夏分公司处投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在2012年，原告的诉讼请求应当适用2012年的相关数据。
被告大地财险宁夏分公司辩称，交通事故属实。肇事车辆在我公司投保有交强险和保险金额为100000元且包含不计免赔险种的商业三者险。对原告在银川凤城医院的医疗费及住院天数、误工费、护理费等均不予认可，该伤情与本次交通事故无关。原告主张的误工期限过长，误工费应结合银行清单等予以确认。护理费过高，护理期限应计算84天。营养费不予认可。残疾赔偿金应按照2012年的相关标准计算。被扶养人生活费不予认可。残疾辅助器具费不予认可。鉴定费不属于交强险赔偿范围。交通费过高。自行车损失未经定损，不予认可。租金损失属于间接损失，我公司不予承担。精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2012年5月3日18时05分许，被告何彦福驾驶被告宁夏工商学院所有的宁A×××××号大型普通客车沿银川市兴庆区中山北街由南向北行驶至与清和北街交叉路口向东右转弯时，遇原告李小玲骑自行车沿中山北街由南向北行驶至此时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2012年5月17日，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队作出银公交认字（2012）第00154号道路交通事故认定书，认定被告何彦福承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院（以下简称宁夏武警医院）救治，并于当日入住该院接受治疗，经该院诊断原告的伤情为：1、骨盆骨折；2、左大腿股四头肌断裂；3、左大腿皮肤脱套；4、双下肢及会阴部多发皮肤裂伤。2012年5月15日，该院为原告临床行“左大腿扩创，VSD负压吸引术”。2012年5月31日，该院为原告临床行“左大腿扩创取大腿皮游离植皮术”。原告在该院住院治疗54天，2012年6月26日出院。出院记录载明：现患者伤口愈合良好，经患者同意，请示上级医师同意出院。出院医嘱为卧床一个半月后逐步功能锻炼。2013年5月30日原告入宁夏银川凤城医院接受治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1、急性盆腔炎；2、慢性宫颈炎：①宫颈Ⅱ糜烂；②宫颈肥大；3、雷菌性阴道炎。原告在该院住院治疗9天，2013年6月8日出院。原告本次住院病案记载有以下内容：原告就诊主诉：下腹疼痛伴白带异常6天，加重3天，伴发热2天。现病史：平素月经规律，2013年5月10日经期同房后出现下腹疼痛，呈持续性隐痛，可忍受。……。后至银川凤城医院就诊，被诊断为前述疾病。依据被告宁夏工商学院向法庭提交的证据，原告在宁夏武警医院治疗共计产生门诊费723.41元、住院医疗费36447.80元，共计37171.21元，其中被告大地财险宁夏分公司在交强险限额内支付10000元，剩余部分系被告宁夏工商学院支付。2012年7月31日至2013年3月11日期间，原告先后14次到宁夏张氏回医正骨医院就诊，共计产生就诊费887.50元。2013年2月28日，原告到武警宁夏医院门诊就诊，费用18元。2013年4月15日原告到银川市第一人民就诊，产生门诊费54元。2013年4月16日原告再次到银川市第一人民医院司法鉴定中心门诊就诊，就诊费用为5元。上述门诊就诊原告均未向法庭提交相应的门诊病历予以佐证，庭审中，三被告认为原告未提交相应的门诊病历及疾病诊断证明予以佐证，对由此产生的费用不予认可。2013年3月14日至2013年4月28日期间，原告先后39次到宁夏医科大学总医院就诊，共计产生门诊费8800.89元。原告向法庭提交宁夏医科大学总医院于2013年12月20日出具的疾病诊断证明书一份，载明的诊断疾病为：1、骨盆骨折（后遗症期）；2、左大腿四头肌断裂术后（后遗症期）；3、左大腿皮肤脱套植皮术后（后遗症期）。其中建议事项为：1、可行我科康复治疗；2、治疗以关节粘连松解术为主，配合其他理疗；3、加强自我功能锻炼。2013年5月18日至2013年10月23日期间，原告先后12次到银川市第三人民医院门诊就诊，共计产生费用1070.92元。原告向法庭提交了2013年5月27日到银川市第三人民医院就诊的门诊病历，该病历载明的初步诊断疾病为：医院治疗未能出院后不能痊愈现来我院治疗。该院的处理方法为：伤口未能痊愈，现存发炎，卧床不能恢复，继续性消炎、消肿。按量恢复肌腱锻炼，恢复盆骨盆腔充血量，减轻病人伤痛。2013年6月14日原告再次到银川凤城医院门诊就诊，产生门诊费20元，原告未向法庭提交相应的门诊病历及疾病诊断证明书予以佐证。2013年4月10日经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队委托，银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，该鉴定中心2013年5月24日出具了银一医司法鉴定中心（2013）医鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李小玲因交通事故致骨盆骨折、左大腿股四头肌断裂、左大腿皮肤脱套、双下肢及会阴部多发皮肤裂伤，现遗留有左下肢功能障碍等后遗症，伤残等级属Ⅹ（十）级。原告为此支付鉴定费800元。后原告诉至我院，请求依法判如所请。
另查明，原告与银川园可物资贸易有限公司签订有劳动合同，系该公司职工。原告系农业户口，户口簿登记住址为陕西省西安市蓝田县。2010年4月14日，银川市公安局文化街派出所向原告签发了居住登记卡，原告在银川市租住。原告受伤后被告宁夏工商学院先后支付其营养费5000元。原告首次住院期间，被告宁夏工商学院从银川康复得护理中心为其聘请专业护理人员护理，护理期间自2014年5月12日至2012年6月25日，共计44天，共计产生费用6600元，全部系被告宁夏工商学院支付。原告称其受伤后由其丈夫韩某某护理，且称其主张的护理费仅是其丈夫韩某某因护理产生的费用，被告宁夏工商学院聘请他人护理也是因原告伤情需要，其支付的护理费不应从我方主张的护理费中扣减。原告称韩某某系从事批发零售的个体经营者，并向法庭提交了租赁合同一份、个体工商户营业执照一份，三被告以营业执照上载明的经营业主并非原告本人及租赁合同签订双方落款日期不一致，以涉嫌造假为由，不予认可。原告和其丈夫韩某某抚育二子，其中次子韩某甲于1997年3月15日，事发时系银川市第二十一中学学生。原告父亲李某某（已故）、母亲韩某乙共抚育二个子女，儿子李某甲，女儿李小玲即本案原告。原告母亲韩某乙生于1927年10月4日，登记住址陕西省西安市蓝田县。被告何彦福系被告宁夏工商学院的职工，本次交通事故发生时，被告何彦福正在驾驶涉案车辆执行工作任务。被告宁夏工商学院所有的宁A×××××号大型普通客车在被告大地财险宁夏分公司处投保有交强险和商业三者险，该商业三者险包含不计免赔率险别，保险金额为100000元。涉案的商业三者险保险合同所附保险责任条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）精神损害赔偿；……（六）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，……”。
庭审中，原告向法庭提交了：一、其在银川凤城医院住院治疗的医疗费票据一张，票面金额为8679.96元。三被告认为原告在该院住院治疗的疾病与本次交通事故无关，不予认可；二、购买残疾辅助器具的发票一张，金额为5500元，其中包括支架一付307.69元、拐杖一付153.85元、电动轮椅一辆4239.32元。三被告对拐杖费用认可，对电动轮椅的费用不予认可；三、交通费票据一组，三被告以存在连号现象，不予认可；四、购买自行车的收款收据一张，三被告以该收据中载明的购买自行车的型号与在本次交通事故中受损的自行车不是同一辆车为由，不予认可。
上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、住院病案一份、疾病诊断证明二份、门诊费票据一组、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、户口簿一份、居住登记卡一份、银川市第二十一中学证明一份、蓝田县安村镇郭村村民委员会证明一份、户籍证明一份、劳动合同一份和被告宁夏工商学院向法庭提交的住院医疗费票据一张、门诊费票据九张、收条二张、护理协议一份、收据一张、车辆检验报告单一份和被告大地财险宁夏分公司向法庭提交的代抄单一份、网上银行电子回单一份、保险合同条款二份及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方负有责任的情况下，应先由承保机动车交强险的保险人在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分及保险人依约定不予赔偿的部分按照侵权人和受害人在交通事故中的责任比例分别承担相应责任。被告何彦福驾驶宁A×××××号大型普通客车发生交通事故致使原告受伤，且公安交警部门认定其承担事故的全部责任，故其具有过错，故被告大地财险宁夏分公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险的限额的部分，因肇事车辆同时在被告大地财险宁夏分公司处投保有商业三者险，故被告大地财险宁夏分公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内对不足部分承担赔偿责任。被告何彦福驾驶车辆在执行工作任务过程中发生交通事故，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告宁夏工商学院应对被告何彦福的侵权行为给原告造成的损失中超出交强险及商业三者险保险限额的部分及保险人不予赔偿的部分依法承担赔偿责任。
原告因本次交通事故受伤后入宁夏武警医院治疗，共计产生门诊费723.41元、住院医疗费36447.80元，共计37171.21元，其中被告大地财险宁夏分公司在交强险限额内支付10000元，剩余部分系被告宁夏工商学院支付。上述事实有相应的票据及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。2012年7月31日至2013年3月11日期间，原告先后14次到宁夏张氏回医正骨医院就诊，共计产生就诊费887.50元。2013年2月28日，原告到武警宁夏医院门诊就诊，门诊费18元。2013年4月15日原告到银川市第一人民就诊，产生门诊费54元。2013年4月16日原告到银川市第一人民医院司法鉴定中心门诊就诊，就诊费用5元。2013年6月14日到银川凤城医院门诊就诊，费用20元。上述原告多次到医疗机构门诊就诊，但其未向法庭提交相应的门诊病历予以佐证，且三被告对此均不予认可，法庭在无相应的门诊病历、疾病诊断证明等证据予以佐证的情况下，无法核实原告的就诊与本次交通事故造成的损伤是否存有关联，故对上述原告到医疗机构就诊的费用本院不予确认。2013年3月14日至2013年4月28日期间，原告先后39次到宁夏医科大学总医院就诊，共计产生门诊费8800.89元。2013年5月18日至2013年10月23日期间，原告先后12次到银川市第三人民医院门诊就诊，共计产生费用1070.92元。对于该二部分费用，原告虽然未向法庭提交其每次就诊的门诊病历或者疾病诊断证明等证据，但是原告向法庭提交宁夏医科大学总医院于2013年12月20日出具的疾病诊断证明书及2013年5月27日到银川市第三人民医院就诊的门诊病历可以证明原告到该二家医院就诊确与其因本次交通事故遭受的损伤有关，故本院对该二部分费用予以确认。2013年5月30日原告入宁夏银川凤城医院接受治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1、急性盆腔炎；2、慢性宫颈炎：①宫颈Ⅱ糜烂；②宫颈肥大；3、雷菌性阴道炎。原告本次住院病案记载有以下内容：原告就诊主诉：下腹疼痛伴白带异常6天，加重3天，伴发热2天。现病史：平素月经规律，2013年5月10日经期同房后出现下腹疼痛，呈持续性隐痛，可忍受。……。综合上述原告就诊主诉及诊断疾病，可以明确原告患有的疾病均为妇科疾病，与本次交通事故不具有关联性，其在该院住院治疗产生的费用8679.96元本院不予支持。至于原告称其因交通事故受伤后被诊断为“双下肢及会阴部多发皮肤裂伤”，前述在银川凤城医院住院治疗的疾病就是交通事故遭受的损伤引起的主张。法律上的因果关系是直接的因果关系，即责任成立的因果关系，如本案中的交通事故导致原告骨折。原告因交通事故受伤后被诊断为“双下肢及会阴部多发皮肤裂伤”，不难发现，该伤情仅为皮肤裂伤，且原告因交通事故受伤后在医院住院治疗54天，后治愈出院，经过近一年，原告以自己患有的妇科疾病与本次交通事故存有关联，据此主张权利，实属不当，本院不予采信。综合前述分析，经本院确认的原告因本次交通事故产生的医疗费为47043.02元（723.41元＋36447.80元＋8800.89元＋1070.92元），扣减被告宁夏工商学院和被告大地财险宁夏分公司已经支付的37171.21元，原告自己支付的金额为9871.81元，本院对此予以确认；对于原告主张的误工费：原告系银川园可物资贸易有限公司职工，但其未向法庭提交工资发放明细等证据，现有证据无法客观、真实的反应其因误工减少收入的情况，故本院参照统计机关2014年6月13日公布的本地区上一统计年度商业服务业在岗职工年平均工资33794元计算原告主张的误工费。综合原告伤情、住院情况，本院确认原告因本次交通事故产生的误工日为150天，故本院确认的原告的误工费为13887.95元（33794元／年÷365天×150天）；对于原告主张的护理费：原告称其受伤后一直由其丈夫韩某某护理，但是原告因本次交通事故受伤住院期间的44天被告宁夏工商学院为其聘请专业护理人员进行护理，原告并未向法庭提交相应的证据证实原告的伤情在前述被告宁夏工商学院为其聘请专业护理人员护理的同时还需其他人参与护理，故本院确认的护理人员为一人。原告向法庭提交的护理费的证据无法真实、客观的反应护理人员的情况，本院参照统计机关2014年6月13日公布的本地区上一统计年度居民服务及其他服务业在岗职工年平均工资36798元计算原告主张的护理费。结合原告伤情及住院天数，本院确认原告本次交通事故受伤需要护理的期间为120天，扣除被告宁夏工商学院聘请护工护理的44天，故本院确认原告丈夫护理的期间为76天，护理费为7662.05元（36798元÷365天×76天）。对于被告宁夏工商学院聘请护工护理原告44天，产生的费用6600元，因该费用均系因本次交通事故给原告造成的损伤产生，且该费用有相应的护理协议、票据等为证，本院予以确认。被告大地财险宁夏分公司应当在保险限额范围内将该费用支付给被告宁夏工商学院；对于原告主张的交通费，尽管原告向法庭提交的票据中确有连号现象，但是原告受伤治疗，交通费系其必要之开支，本院根据原告伤情及住院情况，酌情支持500元；对于原告主张的住院伙食补助费：原告因本次交通事故实际住院54天，原告按照每天50元的标准主张符合法律规定，本院确认的住院伙食补助费为2700元（50元／天×54天）；对于原告主张的营养费，根据原告伤情，本院酌情支持1000元；本次交通事故发生前，原告已经在城镇居住超过一年，且其主要经济来源地及消费地均在城镇，故其以伤残等级十级，按照统计机关2014年6月13日公布本地区上一年度城镇居民人均可支配收入21833元计算残疾赔偿金43666元（21833元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的被扶养人生活费，其因本次交通事故构成十级伤残，造成其左下肢功能障碍等后遗症，其生活受到了相应的影响，依照法律规定，原告主张该项费用符合法律规定。本院确认的被扶养人为原告母亲韩某甲和原告儿子韩某乙，本次交通事故发生时，原告母亲韩某甲系陕西省农村居民，且事故发生时已经超过75周岁，其有二个扶养人，故原告以陕西省2013年农村居民人均消费性支出5724元／年主张被扶养人生活费5年符合法律规定，韩某甲的被扶养人生活费为1431元（5724元／年×5年×10%÷2人）。被扶养人韩某乙生于1997年3月15日，抚养人为其父亲韩某某和原告，交通事故发生时其15周岁，原告按照本地区2013年城镇居民人均消费性支出14067.20元计算3年符合法律规定，韩拓的被扶养人生活费为2110元（14067.20元／年×3年×10%÷2人）。依照《侵权责任法》的相关规定及精神，本院确定的上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金；原告主张的鉴定费800元系其维护权益所必须之费用，本院予以确认；对于原告主张的残疾辅助器具费：三被告对原告购买拐杖一付153.85元予以认可，本院予以确认。对于原告购买的金额为307.69元的支架，结合原告伤情，支架系其恢复治疗所必要之辅助器具，本院对此亦予以确认。对于原告购买的金额为4239.32元的电动轮椅一辆，三被告对此不予认可。原告受伤后借助一定的残疾辅助器具恢复治疗及进行日常生活实属正常，但是残疾辅助器具的配置应当以社会普通人的消费水平为基本原则，在无特殊需求的情况下，应当配置普通轮椅，而非具有明显市场价格的电动轮椅。鉴于本案被告对该证据存有异议，本院因审理需要，以电话询问的方式向银川市残疾人联合会相关部门就残疾辅助器具的市场价问题进行了咨询。目前市场上普通的轮椅价格在1000元左右，依据原告的伤情，对原告诉请的轮椅费，本院酌情支持1200元。对于原告主张的自行车损失500元，因原告向法庭提交的收据中载明的自行车的型号与在本次交通事故中受损的自行车的型号不一致，法庭无法确认因本次交通事故受损自行车的具体情况，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；对于原告主张的租金损失16000元，其不属于因本次交通事故产生的必然的、直接的损失，本院不予支持；对于原告主张的精神损失抚慰金，本次交通事故确给原告造成了一定的精神痛苦，考虑原告的伤情，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。就本案而言综上，被告大地财险宁夏分公司应在承保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元（其中医疗费9871.81元、住院伙食补助费128.19元）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费13887.95元、护理费7662.05元、交通费500元、残疾赔偿金47207元（含被扶养人生活费3541元）、残疾辅助器具费1661.54元、精神损害抚慰金1000元。故被告大地财险宁夏分公司应在交强险限额内赔偿原告损失81918.54元。对于交强险限额外的部分：即住院伙食补助费2700元中交强险未予赔付的2571.81元（2700元-128.19元）及营养费1000元，共计3571.81元。因肇事车辆由被告宁夏工商学院在被告大地财险宁夏分公司处投保有商业三者险，且被告何彦福对本次交通事故承担全部责任，故被告大地财险宁夏分公司对上述3571.81元承担赔偿责任。鉴定费800元不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，故该费用应由被告宁夏工商学院承担赔偿责任。如前述，本次交通事故发生后，被告宁夏工商学院向原告支付营养费5000元，原告因本次交通事故产生的经本院确认的损失本院已经确认由被告被告大地财险宁夏分公司承担赔偿责任，故其收取的上述5000元应退还被告宁夏工商学院，该费用与前述被告宁夏工商学院应承担的800元鉴定费抵消后，原告应再退还被告宁夏工商学院4200元。案件受理费亦不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，故该费用中的相应部分应由被告宁夏工商学院负担。对于被告宁夏工商学院已经先行垫付的住院医疗费，其可依据与被告大地财险宁夏分公司之间的保险合同及约定到该保险公司直接进行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李小玲各项损失81918.54元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李小玲各项损失3571.81元；
三、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告李小玲负担262元，由被告宁夏工商学院负担293元（该费用原告李小玲已经预交，被告宁夏工商学院应随上述判项中确定的赔偿款一并支付给原告李小玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 魏钰邦
二〇一四年八月四日
书记员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包','2018-10-07
16:17:00',0,'web',NULL),(10453133,'0acc4075-e704-4390-a1ee-a79a009120f2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"37\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）津0102民初487号\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0acc4075-e704-4390-a1ee-a79a009120f2\",\"案件名称\":\"张某与天津百事通国际旅行社有限公司、王欣旅游合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"天津市河东区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"河东区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张某与被告天津百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人于某及其委托诉讼代理人李新新，被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称“百事通”）的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。后原告申请追加王欣为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人于某的委托诉讼代理人李新新，被告百事通的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498060800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某与天津百事通国际旅行社有限公司、王欣旅游合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某与天津百事通国际旅行社有限公司、王欣旅游合同纠纷一审民事判决书
（2017）津0102民初487号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0acc4075-e704-4390-a1ee-a79a009120f2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某与天津百事通国际旅行社有限公司、王欣旅游合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）津0102民初487号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市河东区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"37\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市河东区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"旅游合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某,天津百事通国际旅行社有限公司,王欣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第四十三条\',法条内容:\' 第四十三条
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与天津百事通国际旅行社有限公司、王欣旅游合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-22\\\\\",\\\\\