四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)游民初字第3354号
原告胥彬，男，汉族，1964年10月14日出生，住四川省安县。
委托代理人姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路88号1-1幢8层1号。
法定代表人汤绍明，该公司总经理。
原告胥彬诉被告四川豪宇建设发展有限公司（以下简称豪宇建设发展公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥彬的委托代理人姜成柱到庭参加诉讼，被告豪宇建设发展公司经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胥彬诉称：绵阳市仙海风景区管委会就绵阳市仙海区沉香村一社风貌提升建设项目经招标方式确定被告为该项目建设的中标人，并于2013年11月30日，双方就此项目的建设签订《绵阳市仙海区沉香村一社风貌提升建设项目施工合同协议书》。2014年7月7日，原告与被告就绵阳市仙海区沉香村一社风貌提升建设项目施工等具体事宜签订《工程项目建设内部承包协议》。签订协议后，原告即组织员工进场施工并顺利完成工程。目前，该工程已经竣工验收，绵阳市仙海水利风景区财政投资评审中心出具评审报告：该工程实际工期为2013年12月1日至2015年5月24日，送审金额为1659608元，审定金额为1371211元。但截止2015年3月27日，被告已向原告支付1052067.88元，余213502.62元尚未支付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付工程款213502.62元及资金利息，资金利息以该款213502.62元为基数自起诉之日起至该款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川豪宇建设发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月30日，经招标后，绵阳市仙海水利风景区管委会与被告豪宇建设发展公司签订《绵阳市仙海区沉香村一社风貌提升��设项目施工合同协议书》，约定由被告承建“绵阳市仙海区沉香村一社风貌提升建设项目”，中标价为1460000.00元，最终价款以竣工结算审定价为准。工程内容为外墙乳胶漆和檐口包装，合同工期总日历天数130天（实施时间分为两个阶段：一阶段工期70日历天，二阶段工期60日历天），开工日期为2013年12月1日，竣工日期为2014年9月10日。每个阶段施工进度达到一半时按已完工程量的50%支付，每个阶段完工后总支付到已完工程量的70%。工程竣工验收支付到中标价的80%，审计后支付15%，满质保期后支付全部剩余金额。承包人向发包人按中标价的10%，14.6万元转入指定账户，作为履约保证金。第一阶段完工后发包人向承包人退还履约保证金的70%，第二阶段完工后退还30%。以竣工验收之日起质保期为一年，质保金为该工程造价的5%，一年满后一次性���还。
2014年7月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《工程项目建设内部承包协议》，被告将其承建的“绵阳市仙海区沉香村一社风貌提升建设项目”内部总承包给原告,由原告担任工程项目负责人。中标价为1460000.00元（暂定最终价款以竣工结算审定价为准），竣工日期为2014年9月10日。乙方缴纳现金2000元作为项目印章押金，押金在乙方归还项目印章时无息退还。工程尾款支付时，需检查竣工资料是否齐全、工程税款是否按工程结算价款缴清、劳务工资和材料款及机械设备租赁费支付是否符合要求，并在工程项目所在地张贴告示10个工作日，待确定无拖欠劳务工资及材料货款、机械设备租赁费后方能支付。工程项目质保金按甲方与业主签订的《建设工程施工合同》执行，由乙方全额承担，待保修期满经核实后支付给乙方。在每次拨付工程进度款时，甲方向乙方暂收取10%的建安税、个人所得税、企业所得税、印花税、工程风险金等相关税费，税票款随支付进度退还。乙方按工程合同价2%向甲方缴纳该工程项目管理费和1%企业所得税（由甲方根据业主拨付的进度款按比例直接扣除管理费和企业所得税），并负责提供税票和成本发票；其超出合同价款部分的管理费、企业所得税在竣工审计结算时一次性结清。工程履约保证金、民工工资保证金由乙方按业主方要求缴纳，竣工验收后，甲方收到此款后七个工作日内支付给乙方。质保金按甲方与业主的相关保修条款执行，甲方收到业主退还的质保金后三个工作日内支付乙方。
签订协议后，原告即组织员工进场施工并顺利完成工程。2014年12月9日，案涉工程已经竣工验收合格。2015年7月23日，经绵阳市仙海水利风景区财政投资评审中心出具评审报告：该工程实��工期为2013年12月1日至2015年5月24日，送审金额为1659608元，审定金额为1371211元。
案涉工程业主方已向被告豪宇建设发展公司共计付款1302650元（不含已退还的146000元履约保证金），被告豪宇建设发展公司向原告已付1052067.88元。2015年9月25日，被告豪宇建设发展公司出具印章移交书面材料一份，载明：“收到胥彬交回绵阳市仙海沉香村一社风貌提升建设项目竣工资料、竣工图、竣工验收报告、审计报告各一套、项目技术专用章一枚，材料发票提供了1444670元，本次199850工程款的完税证明”。
庭审中，原告胥彬并未举出其系被告豪宇建设发展公司内部员工的相关证据。
另查，原告胥彬举出发票两份，拟证明其履行了缴纳税款的义务，缴纳工程款1102800元相应的税款。
上述事实有当事人身份证明、招标文件、中标通知、施工合同协议书���工程项目建设内部承包协议、竣工验收报告、审计报告、款项支付情况、印章移交书面材料、发票、记账凭证、业主方付款依据等以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告举出的招标文件、中标通知、施工合同协议书、竣工验收报告、审计报告、款项支付情况、印章移交书面材料、发票等证据，相互印证，本院予以采信。原告诉称被告承建“绵阳市仙海区沉香村一社风貌提升建设项目”后，将其内部总承包给原告胥彬，并签订了《工程项目建设内部承包协议》，但原告并未举出其系被告豪宇建设发展公司员工的相关证据，依据现有证据不能认定案涉项目系内部承包，该协议名为内部承包，实际应系被告豪宇建设发展公司将其承建的案涉工程转包给没有资质的原告胥彬个人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，应当认定原、被告所签订的《工程项目建设内部承包协议》无效，但原告胥彬参照该协议约定主张工程价款应当予以支持。双方约定工程价款以审计金额为准，现该工程价款经审计确定为1371211元，被告豪宇建设发展公司共计收到案涉工程业主方支付的工程款1302650元（不含保证金146000元及工程质保金），原告胥彬已履行了该协议相关义务，现收到被告豪宇建设发展公司1052067.88元，被告豪宇建设发展公司应向原告胥彬支付工程款250582.12元（1302650元-1052067.88元），根据协议约定扣除管���费及企业所得税后被告豪宇建设发展公司还应向原告胥彬支付工程款211502.62元及技术资料专用章保证金2000元，共计213502.62元，并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以213502.62元为基数，自2015年11月9日（原告起诉之日）起至该款付清之日，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，判决如下：
被告四川豪宇建设发展有限公司在本判决生效后15日内向原告胥彬支付213502.62元，并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以213502.62元为基数，自2015年11月9日（原告起诉之日）起至该款付清之日，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4500元，由被告四川豪宇建设发展有限公司承担（该款已由原告原告胥彬预交，在执行中一并支付给原告胥彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马翰霖
审 判 员 周心海
代理审判员 奂思宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹雪娇