wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉行终631号
上诉人（原审起诉人）：常淑华，女，1964年7月2日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
上诉人常淑华因与前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府行政纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人常淑华上诉称：1、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府有履行行政复议决定书的职责。上诉人位于前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇（原新庙镇）苏莫社区的土地及房屋在长白铁路扩能工程（前郭段）中纳入征收范围，上诉人于2016年4月29日以中国邮政EMS快递的方式向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府申请政府信息公开，公开内容为长白铁路扩能工程（前郭段）相关征收批准文件、征收补偿安置文件、征收补偿款的发放及使用情况等信息。公开期限到期后，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府未能履行其信息公开的职责。2016年5月31日，上诉人向松原市人民政府提起行政复议申请，请求确定前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府的不履责行为违法。2016年8月8日松原市人民政府作出8号行政复议决定书，责令前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府于收到行政复议决定书之日起15日内，公开相应信息公开的事项。2、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府不履行行政复议决定的行为属于行政不作为行为，理应属于行政诉讼受理范围。至上诉人提起诉讼时，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府仍未按照8号行政复议决定书的内容履行职责。期间，上诉人几次与前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府进行沟通，均未果。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府不履行行政复议决定的行为，明显属于行政不作为，且严重影响到上诉人的权益，无奈，上诉人为维护自身合法权益，向吉林省松原市中级法院提起诉讼。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府不答复信息公开申请的不作为行为，与不履行8号行政复议决定书的不作为行为，是有关联但绝不相同的两次不作为行为，绝非一次行为。根据行政诉讼法的规定，行政机关的行政不作为行为应属于行政诉讼受案范围，法院应依法予以受理。3、行政救济与司法救济的救济目的均为保护公民的合法权益，且行政救济不排斥司法救济，司法救济应为最终的救济手段。上诉人已经阐述过，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府不答复信息公开申请的不作为行为与��履行8号行政复议决定书的不作为行为，是有联但绝不相同的两次不作为行为，绝非一次行为。上诉人针对前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府的第一次行政不作为行为选择了行政救济，在复议机关作出8号行政复议决定书后，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府仍然顽固不化、拒不履行，行政救济已经不能保障上诉人的权益。必须提到的是，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府在行政复议期间组织了针对上诉人的非法强拆行为，其无视法律法规规定，明目张胆超越职责的行为已经严重侵犯了上诉人的财产权，上诉人已经针对此非法强拆行为采取法律手段。上诉人针对前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府不履行8号行政复议决定书的不作为行为选择采取司法救济，既符合行政诉讼法受案范围的规定，也符合行政诉讼保护相对人合法权益的立法本意。退一步讲，按照一审法院的逻辑，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府不履行行政复议决定书，应该由复议机关或有关上级机关进行处理，不得再提起行政诉讼。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府已经明显具有不履行复议机关决定的行为，是对复议机关权威的极大无视和挑战，即便复议机关责令前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府限期履行，那么前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府能够履行的可能性也微乎其微。“责令履行”这一程序就是明显浪费行政资源。此时，上诉人就面临行政救济穷尽、而司法救济无门的窘境，这与行政诉讼法第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权”的规定严重背道而驰，是对司法权威的亵渎。请求撤销原审裁定，判决前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府履行松府复决定[2016]8号行政复议决定书相关事项并将履行结果送达上诉人，由前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府承担一、二审诉讼费用。
本院认为，上诉人常淑华于2016年4月29日以中国邮政EMS快递方式向前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府申请政府信息公开。后常淑华于2016年6月9日以前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府未在法定期限内以书面形式答复等为由向松原市人民政府申请行政复议。松原市人民政府经审理于2016年8月8日作出松府复决字[2016]8号《行政复议决定书》，责令前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府自收到行政复议决定书之日起15日内，公开常淑华要求信息公开的事项。现常淑华以前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府未按照行政复议决定书履行职责为由向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判令前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府履行行政复议决定书相关事项并向其送达履行结果。《中华人民共和国行政复��法》第三十二条规定：被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。第三十七条规定：被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。依据上述法律规定，如前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府未按行政复议决定履行职责，应由行政复议机关或有关上级行政机关对其进行监督处理。故常淑华的诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定对常淑华的起诉不予立案并无不当。综上，常淑华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李向超
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执148号之三
申请执行人丁祥其。
被执行人王剑之。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初1152号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人王剑之发出了执行通知书，责令被执行人王剑之在2017年2月23日前履行法律文书确定的义务，但被执行人王剑之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王剑之的银行存款及在其他单位收入2828400元（含案件执行费28400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾 斌
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初1920号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告张发湧，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告李桂英，女，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告郭小络，女，汉族，农民，现住东港市合满族镇。
被告肖辉，男，汉族，农民，现住东港市合隆��族镇。
被告李立年，男，汉族，农民，现住东港市合满族镇。
被告车晓丽，女，汉族，农民，户籍地营口市鲅鱼圈区，现住东港市合满族镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告张发湧、李桂英、郭小络、肖辉、李立年、车晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清、被告李立年、车晓丽到庭参加了诉讼，被告张发湧、李桂英、郭小络、肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张发湧、李桂英系夫妻关系。2014年6月18日，被告张发湧、李桂英在原告处借款3.7万元，并与原告签订了借款合同。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，6被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定6被告之间互相承担连带保证责任。借款到期后，被告张发湧、李桂英尚欠原告本金3.7万元及利息未偿还。现请求依法判令：一、被告张发湧、李桂英偿还原告借款本金3.7万元及第9个月的利息471.75元，并自2015年3月19日起至实际给付之日以本金9074.96元按年利率19.89%计算给付利息，自2015年4月19日起至实际给付之日以本金9190.67元按年利率19.89%计算给付利息，自2015年5月19日起至实际给付之日以本金9307.85元按年利率19.89%计算给付利息，自2015年6月19日起至实际给付之日以本金9426.52元，按年利率19.89%计算给付利息；二、被告郭小络、肖辉、李立年、车晓丽对上款承担连带偿还责任。
被告李立年、车晓丽辩称，涉案借款属实，二被告是连带责任保证人。
经审理查明，被告张发湧、李桂英系夫妻关系。2013年6月18日，原告与被告张发湧、李桂英、郭小络、肖辉、李立年、车晓丽签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定从2014年6月18日起至2015年6月18日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4.9万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月18日，原告与被告张发湧、李桂英签订小额贷款借款合同，双方约定，被告张发湧、李桂英双因种植投入向原告借款3.7万元，原告通过被告张发湧在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2014年6月18日至2015年6月18日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个���按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告张发湧、李桂英不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的同日，原告向被告张发湧、李桂英发放借款3.7万元。被告张发湧、李桂英拖欠原告2015年2月18日至2015年3月18日的利息471.75元。至2015年3月18日，被告张发湧、李桂英应偿还原告借款本金9074.96元，至2015年4月18日，被告张发湧、李桂英应偿还原告借款本金9190.67元，至2015年5月18日，被告张发湧、李桂英应偿还原告借款本金9307.85元，至2015年6月18日，被告张发湧、李桂英应偿还原告借款本金9426.52元，以上借款本金被告张发湧、李桂英均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告张发湧、李桂英签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告张发湧、李桂英发放了借款，被告张发湧、李桂英未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告张发湧、李桂英、郭小络、肖辉、李立年、车晓丽成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告张发湧、李桂英未按期还款，被告郭小络、肖辉、李立年、车晓丽应按协议的约定承担连带偿还责任，被告郭小络、肖辉、李立年、车晓丽承担保证责任后，有权向被告张发湧、李桂英追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发湧、李桂英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金3.7万元及利息471.75元，并自2015年3月19日起至实际给付之日以本金9074.96元按年利率19.89%计算给付利息，自2015年4月19日起至实际给付之日以本金9190.67元按年利率19.89%计算给付利息，自2015年5月19日起至实际给付之日以本金9307.85元按年利率19.89%计算给付利息，自2015年6月19日起至实际给付之日以本金9426.52元，按年利率19.89%计算给付利息；
二、被告郭小络、肖辉、李立年、车晓丽对上款承担连带偿还责任。
六被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由六被告共同承担。此款原告已预交，六被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年七月七日
书记员 唐晓飞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1690号之一
原告：李金峰，男，1983年2月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：韩庆凯，男，1973年6月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告李金峰与被告韩庆凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李金峰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金峰负担。
审判员 任 娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王志书
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执恢35号
申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司
法定代表人：王燕飞，该公司董事长
委托代理人：周毅，该公司副总经理。
被执行人：海北龙昊大酒店
法定代表人：杜建领，该酒店董事长。
被执行人：青海龙昊房地产开发有限公司
法定代表人：杜建领，董事长。
西宁信邦小额贷款有限公司与海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第234号民事调解书确认：一、被告海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司返还原告西宁信邦小额贷款有限公司借款本金8000000元并支付2014年9月21日至2015年4月7日期间的利息710578元，以上共计8710578元。被告海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司于2015年5月29日前返还原告西宁信邦小额贷款有限公司借款本息50万元；自2015年6月起，于每月30日前返还西宁信邦小额贷款有限公司借款本息100万元；余款1210578元于2016年1月30日之前付清。以上若发生任一期逾期还款情形，原告西宁信邦小额贷款有限公司可向法院申请强制执行剩余全部欠款；二、被告海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司逾期不履行还款义务，原告西宁信邦小额贷款有限公司对被告青海龙昊房地产开发有限公司名下位于海北州电视台以南1、2号楼所有权及其土地使用权在担保范围内享有优先受偿权。三、本案的案件受理费74734元，减半收取37367元由被告海北龙昊大酒店、青海龙昊房地产开发有限公司负担，余37367元退还原告西宁信邦小额贷款有限公司。该调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法查封了被执行人名下位于青海省海北州西海镇原子路州电视台以南—海北龙昊大酒店1号楼和2号楼（建筑面积为4348.46平方米。房屋所有权证号：宴证房权证[（西海）字第3835、38**号）]，并启动了评估、拍卖程序。拍卖中，由于无人竞买，三次拍卖均流拍。现申请执行人愿意以第三次拍卖保留价10015650元接受该不动产。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
本院（2015）宁民二初字第234号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第131号
申请执行人邓安林男360421196609024030九江县港口街镇茶岭村十三组20号
被执行人许克孝男360421196311155011九江县城子镇赤湖村3组
本院于2015年7月6日立案执行邓安林申请许克孝一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人许克孝应支付申请人邓安林案款120000.0元，承担执行费1700.0元。本院已执行0.0元,尚有120000.0元未执行,现因被执行人许克孝暂无履行能力。被执行人有一辆小型汽车但因未找到该汽车存放地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九执字第131号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国祥
审判员 潘建军
审判员 闵 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘家奇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1327号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路16号。
主要负责人：严克樟，该行行长。
被执行人：郭小平，女，1968年11月3日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人郭小平信用卡纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的45729.62元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9097号
罪犯杨锐，男，汉族，小学文化，1975年9月13日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年4月30日作出(2014)吴江刑二初字第0254号刑事判决，以被告人杨锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年9月12日止），并处罚金人民币四千元；责令退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨锐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨锐在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锐减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1896号之三
申请人：刘灿苓，女，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被申请人：杨彬，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人刘灿苓于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款进行查封，申请人已交纳保全费并以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘灿苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨彬名下银行存款20万元。查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋丽平
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 雪
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1124民初395号
原告:张某，男，2005年11月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
法定代理人方某，系张某母亲。
委托诉讼代理人喻晓闯,英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人胡律律,英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告:瞿志全，男，1965年9月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
委托诉讼代理人瞿希贤，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄中心支公司。住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路***号。
负责人罗剑，该公司经理。
委托诉讼代理人唐琛皓，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告张某与被告瞿志全、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称人寿财险黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人方某及其委托诉讼代理人喻晓闯、被告瞿志全委托诉讼代理人瞿希贤、人寿财险黄冈支公司委托诉讼代理人唐琛皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计7482.58元。事实和理由：2016年8月16日14时左右,瞿志全驾驶鄂Ｊ×××××小型客车，在英山县××路掌上明珠家具店路段与方某驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载张某）发生碰撞，造成方某、张某受伤。本次事故经英山县公安局交通警察大队认定瞿志全负事故的全部责任。另查明，瞿志全驾驶的车辆在人寿财险黄冈支公司投保了交强险和商业险。故依法提起诉讼。
瞿志全辩称，对交通事故事实和和原告损失没有异议，请求法庭依法审查。我在人寿财险黄冈支公司投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。
人寿财险黄冈支公司辩称，对交通事故事实没有异议。保险公司在驾驶证、行驶证合格的情况下依法履行赔付义务。原告部分请求过高，不合理的请求请法院依法驳回，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：方某与张某系母子关系。2016年8月16日14时左右,瞿志全驾驶鄂Ｊ×××××小型客车，在英山县××路掌上明珠家具店路段与方某驾驶的鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载张某）发生碰撞，造成方某、张某受伤。本次事故经英山县公安局交通警察大队认定瞿志全负事故的全部责任，方某、张某无责任。另查明，瞿志全驾驶的车辆在人寿财险黄冈支公司投保了交强险和商业险。其中商业险已购买不计免赔。
另查明：本次交通事故造成JT0558普通二轮摩托车驾驶人方某受伤。方某向本院另行提起诉讼（案号2017鄂11**民初346号），其赔偿费用经本院核实为78943.32元，其中医药费用32533.32元，住院伙食补助费3850元。
经庭审举证质证，本院对原告张某损失核定如下：
1、医药费4758.58元；2、住院伙食补助费1000元、3、护理费，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的人均年平均工资收入，结合原告的住院天数，经计算为1724元（20天×31462元／年÷365），共计7482.58元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对道路交通事故认定书均无异议，据此认定被告瞿志全负此次事故的全部责任。瞿志全车辆在人寿财险黄冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告张某因此次交通事故造成的损失，被告人寿财险黄冈支公司应当在交强险责任限额范围赔付。因本次交通事故涉及的伤者有2人，已另案向本院主张权利的事故伤者方某，其医疗费损失与原告的医疗费损失共计超出了交强险医疗费限额（双方伤残项下费用未超出交强险伤残赔偿限额），按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。方某开的医药费和住院伙食补助费与张某的医药费、住院伙食补助费损失在交强险医疗费限额（10000元）内按比例确定，由人寿财险黄冈支公司在交强险医疗限额赔偿张某1367元，方某8633元。张某医疗费项下的其他损失4391.58元，以及伤残项下的护理费损失1724元，由人寿财险黄冈支公司在交强险伤残限额内和第三者责任险限额内赔付给张某。人寿财险黄冈支公司共计在交强险和第三者责任保险限额内张某钰赔偿7482.58元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十五日内向张某赔偿7482.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元,由被告瞿志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一七年六月二十一日
书记员 王小琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9231号
罪犯李超，男，汉族，小学文化，1987年7月2日出生于陕西省安康市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年7月2日作出(2013)鼓刑初字第70号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年10月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李超在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4002号
原告：何淑芹，女，1992年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区凉风垭营业所，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路179号，统一社会信用代码91500223MA5UC4AN1X。
原告何淑芹与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区凉风垭营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告何淑芹于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何淑芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何淑芹负担。
审判员 吴继权
二〇一七年十月十七日
书记员 邓 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初10311号
原告：重庆东佳金属制品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际机电城15幢，办公所在地重庆市渝北区金兰路9号琉璃阳光2幢1号门市，统一社会信用代码91500112565631686M。
法定代表人：王纪达，总经理。
委托诉讼代理人：邓渝华，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：陆宗伟，男，1955年12月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆博多涂料有限公司，住所地重庆市渝北区科技产业开发园6号地，统一社会信用代码91500112203504292L。
法定代表人：陆宗伟。
原告重庆东佳金属制品有限公司与被告陆宗伟、重庆博多涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，于2017年7月20日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年10月24日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓渝华到庭参加了诉讼，原告的法定代表人王纪达未到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆东佳金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款28072元；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月21日至2014年1月18日期间，原告给被告供应尼龙网、不锈钢网、不锈钢电焊网等货物，供货21次，货款总金额为35282元。但是，被告先后仅支付货款7210元。剩余货款28072元被告至今尚未支付。
被告陆宗伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告重庆博多涂料有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告重庆东佳金属制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：往来账结算协议、转账支票各一份。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告重庆东佳金属制品有限公司的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告重庆东佳金属制品有限公司与被告重庆博多涂料有限公司签订往来账结算协议，其中载明：重庆博多涂料有限公司截至2017年7月20日欠重庆东佳金属制品有限公司货款（此笔货款是由北京运宏联合商贸有限公司开的发票）28072.32元，经双方协商后，同意作价14036元，于2015年9月15日前支付14036元，全部货款结清。之后，2015年9月15日，被告重庆博多涂料有限公司曾向原告开具转账支票一份（转账金额14036元）。但是，该转账支票因故未能进账。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告重庆博多涂料有限公司双方虽未签订买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。原告向被告重庆博多涂料有限公司履行了供货义务，被告重庆博多涂料有限公司本应按约定向原告支付货款，但是被告重庆博多涂料有限公司至今尚未支付，其行为已构成违约。不过，原告向被告重庆博多涂料有限公司主张货款28072元，本院只能支持14036元，因为，2015年7月23日原告与被告重庆博多涂料有限公司双方已达成协议，由被告重庆博多涂料有限公司支付原告货款14036元，由此可见，原告已自愿放弃其余部分货款。原告要求被告陆宗伟对上述货款承担付款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆博多涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆东佳金属制品有限公司支付货款14036元；
二、驳回原告重庆东佳金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆博多涂料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告重庆东佳金属制品有限公司负担400元，被告重庆博多涂料有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张爱婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1182执1129号
申请执行人：陆蓉，女，1968年1月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：郑世全，男，1964年5月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李惠，女，汉族，1967年4月29日生，汉族，住址同上，现经营明光市池河大道“怀味面馆”，系郑世全妻子。
本院在执行陆蓉与郑世全、李惠民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月七日
书记员 崔琪琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13497号
原告：朱小斌，男。
委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城源进酒业商行，经营地江苏省张家港市杨舍镇长安中路*****号。
经营者：汤小红，女。
原告朱小斌与被告张家港市杨舍西城源进酒业商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。
原告朱小斌向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告人民币20890元，并赔偿原告人民币62670元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日和15日，原告去被告处购买了洋河蓝色经典白酒，共计人民币20890元。拿回家之后，朋友发现包装有问题，于是向张家港市市场监督管理局投诉，后经洋河酒厂股份有限公司鉴定为假酒。因双方协商无果，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告已注销，被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱小斌的起诉。
公告费300元由原告朱小斌负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈 云
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1957号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人屠艳松，男，1995年10月30日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。2016年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月11日被羁押），2016年8月10日被取保候审。2017年2月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1717号起诉书指控被告人屠艳松犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康某出庭支持公诉，被告人屠艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年7月初，被告人屠艳松在张浦镇共盗窃作案3起，窃得手机3个，共计价值人民币777元。公诉机关认为，被告人屠艳松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屠艳松在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人屠艳松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人屠艳松对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月初，被告人屠艳松在张浦镇盗窃作案3起，窃得手机等物，共计价值人民币770余元。具体分述如下：
1、2016年7月2日下午，至张浦镇金浩光电有限公司男生宿舍X栋XXX室，盗窃被害人侯某三星牌手机1部（价值人民币559元）、赵某oppo牌手机1部。
2、2016年7月10日下午，至张浦镇玫瑰园X栋XXX室X号出租屋，入户盗窃被害人宋某红米2手机1部（价值人民币218元）、男士上衣1件、男士牛仔裤1条。
3、2016年7月11日下午，至张浦镇玫瑰园X栋XXX室X号出租屋实施盗窃时，因被害人回家而被当场抓获。
另查明，被告人屠艳松归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人屠艳松处查获的男士上衣1件、男士牛仔裤1条予以扣押，另已将调取的三星牌手机1部、红米手机1部分别发还被害人侯某、宋某。
上述事实，被告人屠艳松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、冯某的证言，辨认笔录，被害人宋某、侯某、赵某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的现场勘查笔录，搜查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据清单，发还清单，情况说明，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠艳松以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币770余元，其行为已构成盗窃罪。被告人屠艳松已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告屠艳松如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人屠艳松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人屠艳松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月11日起至2017年4月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的男士上衣一件、男士牛仔裤一条发还被害人宋某。
三、责令被告人屠艳松对被害人赵某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 骆世华
人民陪审员 蒋彩英
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执227号
申请人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭
被执行人：雷建强,男性,1969年10月15日出生,住四川省攀枝花市东区。
本院在执行雷建强罚金一案中，被执行人雷建强暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓 龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 周小彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11857号
原告荆春光，男，1954年11月7日出生，汉族，中华全国供销合作总社退休干部，住北京市西城区502号。
被告陈思成，男，1993年6月26日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，联系地址同单位。
原告荆春光与被告陈思成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆春光，被告人保公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告陈思成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆春光诉称，2016年12月9日12时45分，在北京市西城区西什库大街自行车道内，被告陈思成驾驶×××车辆将原告撞击受伤，经西城交通支队西四大队认定，陈思成负全责。原告到医院后，陈思成以未带钱为由离开并拒绝接电话，之后失联。对这种不负责任无诚信的人，原告要求被告陈思成、人保公司承担赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿原告交通费48元、营养费500元、财产损失费600元、精神损害抚慰金300元；诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，肇事车辆×××从出险至今没有向我司报案，我司无法核实事故真实性和损失程度，对于原告的诉求，保险公司不同意赔付。
经审理查明,2016年12月9日12时45分许，在北京市大兴区西什库大街后库胡同口南100米非机动车道，陈思成驾驶×××小客车由北向南在非机动车道内行驶，适有荆春光驾驶电动自行车同方向行驶，陈思成未注意避让在非机动车道内正常行驶的荆春光，导致碰撞，造成两车受损，荆春光受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，陈思成负全部责任，荆春光无责任。事故发生当日，荆春光就诊于北京大学第一医院，查体：右面颊擦伤，右眼颞上眉弓处见一约1厘米皮肤裂伤……诊断：皮肤裂伤，双眼白内障，进行清创缝合处理……。荆春光为此支付交通费48元。
另查，×××小客车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、交通费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，陈思成驾驶机动车与荆春光发生交通事故，此事故经公安交通管理部门认定陈思成负全部责任，本院对该事实予以确认。人保公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。荆春光主张的交通费48元，与就医时间相符，本院予以确认。荆春光要求赔偿营养费500元、财产损失费600元，均符合法律规定，数额合理，本院应予支持。此次交通事故虽未造成荆春光伤残，但其面部受伤并行缝合治疗，确给其精神造成一定痛苦，其主张精神损害抚慰金300元，于法有据，本院应予支持。陈思成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告荆春光营养费五百元、交通费四十八元、精神损害抚慰金三百元、财产损失费六百元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈思成负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年六月十五日
书记员 王锋
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢208号
申请执行人黎建国，男，汉族，1962年9月10日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人黎建国依据米易县人民法院作出的（2015）米易民初字第3号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2015）米易民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 波
审 判 员 刘天明
人民陪审员 郑从俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3967号
原告:喻敏,男,1986年9月15日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。
被告:李金燕,女,1983年8月23日出生,汉族,住四川省峨眉山市川主乡。
被告:李娅林,女,1976年8月8日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
原告喻敏与被告李金燕、李娅林民间借贷纠纷一案，原告喻敏于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻敏撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告喻敏负担。
审判员 肖 沣
二〇一八年七月九日
书记员 魏米佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第25472号
原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生。
委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告：郭晓蒙，女，1974年3月3日出生，工作单位及职务不详。
被告：郭广兵，男，1972年1月30日出生，工作单位及职务不详。
原告刚攸梓与被告郭晓蒙、郭广兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈建波担任审判长，人民陪��员张红、杜秀荣参加的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告郭晓蒙、郭广兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刚攸梓向本院提出诉讼请求：1、郭晓蒙返还本金291669元并支付利息(尚欠借期内利息为33544元，自2015年6月30日起至借款付清时止，按年利率11.5%计算)；2、郭晓蒙支付滞纳金(自2014年12月30日起至借款实际清偿之日止，按日0.1%计算)；3、郭晓蒙支付违约金10万元；4、郭广兵对上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费由被告郭晓蒙、郭广兵负担。事实与理由：刚攸梓与郭晓蒙于2014年6月30日签订借款合同，约定借款金额为50万元、年利率为11.5%、借款期限自2014年6月30日至2015年6月29日等内容。同日，郭广兵作为担保人签订了担保人承诺书，承���对上述借款合同项下借款债务承担连带清偿责任。同日，刚攸梓将借款50万元实际给付郭晓蒙。郭晓蒙仅足额归还了前5期借款本息，余款至今未还，郭广兵亦未履行保证责任。
郭晓蒙、郭广兵均未作答辩。
刚攸梓围绕诉讼请求提交了证据。郭晓蒙、郭广兵未提供证据材料。经审核，本院对刚攸梓提交的借款合同、还款计划表、收条、担保人承诺书、银行转账汇款业务回单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告刚攸梓(甲方，出借人)与被告郭晓蒙(乙方，借款人)签订个人小额借款合同。该借款合同约定以下主要内容：因乙方办理购买原材料事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额50万元；借款用途公司经营；借款利率为年利率11.5%；借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日；还款方式为每月等额还款法，具体还款本息金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；逾期期间加收滞纳金，依据借款余额的0.1%按日计算滞纳金；乙方须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金。借款合同还对其它内容进行了约定。同日，郭晓蒙签署了作为上述借款合同附件的还款计划表。根据还款计划表的约定，郭晓蒙须自2014年7月30日起至2015年6月29日止，每月月底前偿还46459元(含本金41667元、利息4792元和代收的信用管理费2500元)。同日，郭广兵签署了作为上述借款合同附件的担保人承诺书，该承诺书约定：本人自愿为个人小额借款合同项下借款人承担连带清偿责任。同日，刚攸梓以银行转账方式向郭晓蒙银行账户内汇入50万元。同日，郭晓蒙出具收条，承认收到刚攸梓��款50万元。庭审中，刚攸梓认可郭晓蒙已足额归还前5期的借款本息，但称余款至今未还，郭广兵亦未履行保证责任。
本院认为：刚攸梓与郭晓蒙签订的借款合同及相应汇款记录等证据证明了刚攸梓与郭晓蒙之间的借款关系成立并生效。郭晓蒙作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。刚攸梓要求郭晓蒙归还借款本金291669元及借款期内利息33544元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对逾期还款既约定了逾期滞纳金，又约定了违约金，刚攸梓针对逾期还款同时主张了利息、滞纳金和违约金，折算后的实际利率没有超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分(即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍)，本院予以支持，超出部分不予支持。郭广兵出具的担保人承诺书亦合法有效。刚攸梓主张郭���兵承担连带保证责任依法有据，本院予以支持。被告郭晓蒙、郭广兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭晓蒙于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金291669元及借款期内利息33544元；
二、被告郭晓蒙于本判决生效后十日内支付原告刚攸梓利息、滞纳金、违约金(以291669元为基数，自二Ｏ一五年六月三十日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；
三、被告郭广兵对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告郭广兵承担担保责任后，有权向被告郭晓蒙追偿；
五、驳回原告刚攸梓其他诉讼请求。
如果被告郭晓蒙、郭广兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8334元、公告费260元，由被告郭晓蒙、郭广兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于��京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员
张红
人民陪审员
杜秀荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 浃
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终230号
上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。
法定代表人：陈伟锋。
被上诉人(原审原告)：陈柏文，男，汉族，1971年8月22日出生，住清远市清新区。
上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人陈柏文商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十月十日
书记员 董 冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初3755号
原告:李林，男，1973年12月2日出生，住甘肃省武威市。
被告：张银庆，男，1995年3月26日出生,住武威市。
原告李林与被告张银庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后,经核实被告张银庆外出务工下落不明，经向原告询问，原告亦不能提供被告的具体地址和联系方式。
本院认为,原告李林起诉被告张银庆买卖合同纠纷,因被告外出务工下落不明,原告亦不能提供被告的具体地址及联系方式,视为没有明确的被告,且原告亦同意待被告返回到武威居住地后另行诉讼处理,同意驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴国琼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执111号之一
申请执行人唐某某，男。
被执行人永州市某某公司。
法定代表人汤某某，系该公司总经理。
申请执行人唐某某与被执行人永州市某某公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1302号民事判决，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人永州市某某公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1302号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年七月八日
书记员 杨 玲
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初439号
原告：李祖兴，男，汉族，1975年10月3日出生，住重庆市城口县坪坝镇。
被告：段吉炼，男，汉族，1966年11月21日出生，住重庆市开州区。
原告李祖兴与被告段吉炼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李祖兴于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖兴的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许李祖兴撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由李祖兴负担。
审判员 夏忠强
二〇一七年六月十四日
书记员 张 露
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行。
地址子长县金融街。
委托代理人白金平,男,1967年10月28日生,汉族,该行职工。
被执行人张新明,男,1964年2月8日生,汉族。
被执行人郑金明,男,1959年7月8日生,汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行与被执行人张新明、郑金明金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑金明已向申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行偿还借款本金及利息58万元,剩余借款本金及利息由被执行人张新明负责偿还,执行费4400元由被执行人郑金明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条）第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢56号案件中对被执行人郑金明的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李建宏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执807号之一
申请执行人谭建斌，男，汉族，1982年4月21日出生。
被执行人谭带军，男，汉族，1978年12月12日出生。
被执行人中铁十局集团西北工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路69号。
法定代表人杨宝岭，公司董事长。
申请执行人谭建斌与被执行人谭带军、中铁十局集团西北工程有限公司侵权责任纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院(2016)湘03民终643号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭带军、中铁十局集团西北工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建斌于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人谭带军、中铁十局集团西北工程有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谭建斌亦提供不出被执行人谭带军、中铁十局集团西北工程有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市中级人民法院(2016)湘03民终643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谭建斌如发现被执行人谭带军、中铁十局集团西北工程有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初595号
原告东莞市园山沐足有限公司，住所：东莞市常平镇。
法定代表人韩泳诗，系该公司总经理。
委托代理人赵振清，系广东展豪律师事务所律师。
委托代理人唐利红，系广东展豪律师事务所律师。
被告郑茂沂，男，汉族，1994年9月21日出生，公民身份证住址：广东省吴川市，
本院在审理原告东莞市园山沐足有限公司诉被告郑茂沂劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市园山沐足有限公司撤回对被告郑茂沂的起诉。
本案案件受理费5元，由原告东莞市园山沐足有限公司负担。
审判员 杨 欢
二〇一七年三月九日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执564号
申请执行人:樊某某,女,汉族,住陕西省城固县桔园镇某某村一组32号。
被执行人:内蒙古某某建设集团有限公司。住所地：内蒙古通辽市某某开发区某某大道北0198号。
法定代表人：江某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人内蒙古通辽市某某建设集团有限公司、内蒙古某某建设集团有限公司债权转让纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院在执行中，被执行人主动履行了10万元，并提供了到期债权187万元（内蒙古科右前旗碧桂园房地产开发公司欠被执行人的工程款），本院已对到期债权进行了查封冻结，现正在处置中。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁���如下：
终结汉中市中级人民法院（2017）陕07民终133号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃朝华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4788号
申请执行人：青岛尚恒商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘玉兰，经理。
被执行人：青岛友林木业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人尹树林，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛尚恒工贸有限公司与被执行人青岛友林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2126号
申请执行人：胡先龙,男,1965年12月30日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:洪正安,男,1978年8月8日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:江洁,女,1979年8月9日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人胡先龙与被执行人洪正安、江洁民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04117号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪正安、江洁名下位于合肥市新站区某室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨茜
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1377号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人：邵渭儿、吴钟君、邵中渭、欧阳洁
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人邵渭儿、吴钟君、邵中渭、欧阳洁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邵中渭、欧阳洁名下位于杭州市富阳区东洲街道江滨东大道819号富春.泉水湾悦山礼苑11号房屋一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨益明
二〇一七年三月二十九日
书记员 安洪锋
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘7102民初198号
原告:王瑞霆，男，汉族，住武威市凉州区东大街。被告:中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司,住所地武威市凉州区西大街58号。
被告:马延杰，男，汉族，住武威市凉州区。
负责人:刘军，该公司总经理。
原告王瑞霆诉被告马延杰、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞霆与各被告���达成和解协议，双方纠纷已解决,原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞霆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞霆负担。
审判员 王树元
二〇一七年七月十二日
书记员 李 娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终162号
上诉人（原审原告）:何小玲，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省射洪县金华镇松树村。
上诉人（原审被告）:张大东，男，1976年5月16日出生，汉族，现羁押于绵阳看守所。
上诉人何小玲因与被上诉人张大东合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4311号民事裁定，向本院提出上诉。
何小玲上诉称，上诉人经常居住地在绵阳市涪城区新皂镇皂角铺一大队四社，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款的规定，该案应当由上诉人经常居住地人民法院绵阳市涪城区人民法院管辖，请求撤销原裁定���本案由绵阳市涪城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人何小玲诉请被上诉人张大东履行支付欠款及利息，本案系合伙协议纠纷。本案中，被上诉人（一审被告）张大东现被羁押于绵阳市看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，上诉人经常居住地人民法院绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一���七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销涪城区人民法院（2016）川0703民初4311号民事裁定；
二、本案由绵阳市涪城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 秦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回��审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执514号
申请执行人:张某某,男,汉族,住陕西省汉中市汉台区某某街3号附2号。
被执行人:陈某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村七组124号。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初1213号民事调解书，在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某追偿权纠纷一案中，申请执行标的66.21万元。
本案在执行过程中，因被执行人陈某某外出，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行，但被执行人未主动履行，本院已将其纳失信被执行人名单。因被执行人资产已被本院多案查封，且资产难已变现，申请执行人未能向本院提供出其它可供执行的财产线索。本院亦未查到被执行人有可供执行变现的财产。经征得申请人的同意，暂缓执行。待寻找到被执行人可供变现的资产，可根据申请人申请恢复执行。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初1213号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成岗
审判员 张碧敬
审判员 鲁克金
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 晓
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1997)招经初字第220号
申请执行人：山东省石油集团招远分公司。
被执行人：栾好志，男，汉族，1953年3月14日生，招远市宋家镇栾家河村人。
本院在执行申请执行人山东省石油集团招远分公司与被执行人栾好志欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
一九九九年四月一日
书记员 张 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3676号
原告陈明芳，女，1950年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孙斌(陈明芳丈夫)，男，1943年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙斌，身份情况同上。被告上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈益明，总经理。委托代理人胡德明。本院在审理原告陈明芳、孙斌诉被告上海四平物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈明芳、孙斌于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈明芳、孙斌撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈明芳、孙斌负担。
审判员 陈 晓 宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱静静肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初393号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林辅灿，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化，打工。因本案于2017年6月27日至7月3日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人林辅灿犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林辅灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年6月27日凌晨2时29分左右，汕头市公安局潮阳分局交警大队执勤民警在潮阳区文光街道东山公园路段巡逻时，抓获醉酒驾驶摩托车的被告人林辅灿。经检验，林辅灿血液中乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人林辅灿在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录、刑事照片，扣押清单，理化检验报告，户籍证明以及被告人林辅灿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辅灿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林辅灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林辅灿有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林辅灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年七月七日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)新29刑更76号
罪犯朱文明，男，1969年4月4日出生，汉族，新疆喀什市人。现在沙雅监狱服刑。
2009年8月26日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第395号刑事判决，认定朱文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。2012年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2012)阿中刑减字第1198号刑事裁定，将罪犯朱文明的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年及附带民事赔偿257128.33元不变。2014年8月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2014)阿中刑减（假）字第582号刑事裁定，将罪犯朱文明的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年不变，余刑至二○一八年四��一日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯朱文明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯朱文明在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯朱文明积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱级改造积极分子三次，2014年4月15日、2014年9月25日、2015年3月18日、2015年8月20日、2016年5月16日、2016年11月10日获得季度表扬六次的行政奖励。罪犯朱文明前一次减刑裁定书送达时间是2014年8月30日，本次减刑报请时间是2017年5月8日。附带民事赔偿257128.33元未履行。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯朱文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文明准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（余刑至二○一七年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙.麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）甬海执民字第1503号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。组织机构代码84405946-7。住所地：宁波市海区中山西路218号。
代表人：俞龙，该分行行长。
被执行人：徐垚，男，1982年12月25日出生，汉族，公民身份号码330225198212250070住宁波市。
被执行人：叶琼，女，1983年10月8日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人徐垚、叶琼申请实现担保物权一案中，责令两被执行人给付1337111.43元及利息，并负担案件申请费8573元、执行费16118.07元。但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月4日以（2014）甬海执民字第1503号裁定查封了被执行人徐垚、叶琼共有���位于宁波市江南一品花园171号2603室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐垚、叶琼共有的位于宁波市江南一品花园171号2603室的房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 方 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1520号
原告袁云，男，汉族，1966年4月14日出生，户籍地安徽省。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告孙云龙，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍地山东省昌邑市。
原告袁云与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司、孙云龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第534号
原告：丁海龙，男，汉族，公民身份号码：×××6219，住址：湖南省隆回县。
被告：张冠球，男，汉族，公民身份号码：×××1418，住址：惠州市惠城区。
原告丁海龙与被告张冠球民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告丁海龙诉称，原被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2014年1月7日和5月23日分别向原告借款30万元和50万元人民币，有被告出具的两张借条为证。借款到期后，被告未及时还清借款。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金30万元及从2014年5月7日至给付之日止按每月7500元计算的利息；2、被告向原告支付借款本金50万元及按同期银行同类贷款利率支付从起诉之日至给付之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张冠球未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告张冠球分别于2014年1月7日、5月23日向原告丁海龙借款30万元、50万元，并分别出具《借条》。原、被告就第一笔借款约定利息7500元，借款期限为2014年1月7日至4月7日；第二笔借款未约定利息，未约定借款期限。第一笔借款，原告向被告支付借款29.25万元，扣除一个月的利息7500元；第二笔借款，原告委托他人以转账的方式支付借款41万元、现金9万元。借款后，被告未向原告还本付息。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于被告张冠球向原告丁海龙借款的第一笔借款已提前扣除一个月的利息，故第一笔借款本金应按29.25万元计算。被告向原告借款79.25万元（29.25万元＋50万元），该借款法律关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当及时清偿。被告应及时向原告还本付息。由于原、被告约定的第一笔借款月利率已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故该借款利息应按同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张冠球应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁海龙偿还借款79.25万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款29.25万元为基数，自2014年5月7日起计至清偿之日止；按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以借款50万元为基数，自2015年1月28日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告丁海龙的其他诉讼请求。
本案受理费11875元（原告已预交5938元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告张冠球负担。被告张冠球应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年九月九日
书 记 员 纪舜龄
第4页共4页
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426行审4号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人彭超计，男，汉族，农民。
被执行人魏灵丽，女，汉族，农��。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第107093号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人彭超计、魏灵丽于2012年2月22日违法生育第二个孩子，非婚生育了两子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月30日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第107093号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人彭超计、魏灵丽应缴纳社会抚养费26225元。申请���行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月30日向被执行人彭超计、魏灵丽依法送达了祁计生征字【2016年】第107093号征收社会抚养费决定书，被执行人彭超计、魏灵丽夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月22日申请执行人又向被执行人彭超计、魏灵丽送达了履行行政决定催告书，被执行人彭超计、魏灵丽仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人彭超计、魏灵丽作出祁计生征字【2016年】第107093号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和��行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第107093号征收社会抚养费决定书。
限被执行人彭超计、魏灵丽自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第107093号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费26225元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费293元，由被执行人彭超计、魏灵丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 钾 魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘 功 杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ���邹宇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3849号
申请执行人：重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会骑龙穴村民小组，住重庆市江津区蔡家镇龙穴村骑龙穴村民小组。
负责人：张开庆，组长。
被执行人：王萍，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会骑龙穴村民小组与被执行人王萍林业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月10日做出的（2015）津法民执字第00022号民事判决书已发生法律效力。被执行人王萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会骑���穴村民小组于2016年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。
本案在执行中，本院向被执行人王萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王萍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年1月5日，被执行人王萍尚欠申请执行人重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会骑龙穴村民小组执行案款4000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执��条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3849号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 胡月明
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一七年一月五日
书记员 翁 兰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1985号
原告李国伦，男，汉族。
委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告杜良才，男，汉族。
被告李圣，男，汉族。
二被告共同委托代理人（特别授权）赵世川，四川百坚律师事务所律师。
原告李国伦诉被告杜良才、李圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国伦及其委托代理人杨运凯、被告杜良才、李圣的共同授权特别代理人赵世川到庭参加诉讼，被告杜良才、李圣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伦诉称：2014年8月，二被告因合伙共同承包兆润江山城外墙保坎、望江名都工地，原告为被告承包的工地运输砂石，2014年8月28日，被告杜良才与原告李国伦签订《合同》一份，合同约定了材料的规格、送达的工地及付款方式。2015年1月3日，原、被告双方办理结算，二被告应付原告材料款共计931341元，2015年2月13日，二被告支付原告现金48万元后下欠材料款45万元，同日向原告书立欠据一张，并约定按月息3%从2015年2月14日起计息，后二被告于2015年阴历腊月二十八日支付原告20万元，下差25万元至今未支付。后经原告多次催收未果，故诉讼至法院要求二被告立即支付所欠材料款25万元，并按二被告书立的欠款45万元，按月息3%支付资金利息。
被告杜良才、李圣共同辩称：被告下欠原告25万元材料款属实，但因原告所提供的砂石中含有中砂不符合合同约定的基砂要求，故被告未支付余下材料款；书立欠据中约定按月息3%支付利息，系被告为了维护年终稳定，迫于无奈所书写，不是其真实意思表示，故对原告的该项请求不应予以支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杜良才、李圣因合伙承包兆润江山城A区挡墙材料及望江名都工地需要材料，遂于2014年8月28日与原告李国伦签订《合同》，约定合同期限为2014年8月30日至2014年10月30日；付款方式为在工程完成一半时支付原告材料款70%，余下的部分在工程完工后一月内付清，否则按总余额的3%计息；材料规格为基砂190元/立方、1.2、1.3石子170元/立方；同时约定据施工现场所需材料灵活进场，不能停工待拌。原告李国伦、被告杜良才均在合同上签字确认。后原告向二被告提供其所需的砂石材料。2015年1月3日，原、被告双方就兆润江山城A区挡墙工地及望江名都工地材料款办理总结算，书立的结算单载明结算总金额为931341元。2015年2月13日，二被告支付原告李国伦48万元，下欠45万元，且于同日书立欠据，载明“今欠李国伦砂石款人民币450000元（此款按月息3分从2015.2.14算起）立条人李圣杜良才”。书立欠据后，二被告于2015年农历腊月二十八日（即公历2016年2月6日）向原告支付材料款20万元，下欠25万元经原告多次催收未果，原告于2016年7月27日诉讼来院。
上述事实有，原告提供的原、被告身份信息、合同、结算单据、欠据及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告李圣虽未在合同上签字，但从合同的协商签订到合同的实际履行（支付材料款、书立欠据）均体现了其真实意思，应认定为被告杜良才与被告李圣对合同标的具有共同的利益，系合同的共同买受方，应该就合同产生的债务共同承担责任，且二被告在2015年2月13日书立的欠据上均签字确认。原告李国伦依约向二被告提供其所需材料，履行了合同约定义务，且二被告向原告书立了书面欠据并已履行部分支付义务，二被告即负有向原告支付下欠材料款25万元的义务。庭审中，二被告共同辩称原告所提供的砂石中存在不符合约定的情形，但二被告未提供证据证明其主张的事实，且已验收并投入使用，故被告的辩称理由不成立。原告主张从2015年2月14日起按月息3分计算利息，其中已偿还20万元的利息计算至2016年2月6日止，下欠25万元的利息计算至付清之日止，该利息的约定实质是违约责任的承担方式，系双方当事人的真实意思表示，但双方约定过高，考虑二被告拖欠货款必然给原告造成一定的损失，故本院酌情按年利率24%计算其违约利息。庭审中，二被告辩称约定利息系迫于无奈，不是其真实意思表示，但二被告均未提供证据证明其在书立欠据时存在意思表示不自由或存在其他欺诈、胁迫的情形，且二被告均系完全民事行为能力人，对其行为均有认知能力，在法定期限内，二被告亦未采取措施维护其权益，故对二被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜良才、李圣于本判决生效后三十日内支付原告李国伦材料款25万元及利息（其利息计算方法为：以20万元为基数，按年利率24%自2015年2月14日起计算至2016年2月6日止；以25万元为基数，按年利率24%自2015年2月14日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告李国伦的其他诉讼请求。
本案案件受理费8050元，由被告杜良才、李圣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一六年八月十八日
书记员 刘姝含
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢191号
申请执行人陈新，男，汉族，1965年3月6日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人陈新依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾淑芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2977号
罪犯买买提*艾合买提，男，1963年11月15日生，维吾尔族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年1月9日作出(2012)保中刑初字第327号刑事判决，以被告人买买提*艾合买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯买买提*艾合买提在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯买买提*艾合买提在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯买买提*艾合买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提*艾合买提减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月14日起至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2109号
原告：独三补，男，汉族，1983年5月8日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发区。
法定代表人：唐金利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银龙，男，汉族，1959年8月8日出生，系江苏帝都建设工程有限公司新疆分公司经理，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：齐兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧霞，新疆疆诚律师事务所实习律师。
被告：袁加朝，男，汉族，1963年3月23日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：闫本文，男，汉族，1968年10月17日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告独三补诉被告江苏帝都建设工程有限公司、新疆世纪中盛置业有限公司、袁加朝、闫本文劳务合同纠纷一案中，原告独三补于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告独三补撤回起诉。
案件受理费220元，因原告撤诉向原告退还110元，其余案件受理费110元，由原告独三补负担。
审判员 龚永胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 颖
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更77号
罪犯候开斌，男，1963年5月8日出生，汉族，四川省平昌县人。现在沙雅监狱服刑。
2000年7月19日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2000）阿中刑初字第53号刑事判决，认定候开斌犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金1500元。2003年3月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2003)新刑执字第397号刑事裁定，将罪犯候开斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年4月12日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2006)新刑减（假）字第120号刑事裁定，将罪犯候开斌的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。2008年10月23日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2008)阿中刑减字第759号刑事裁定，将罪犯候开斌的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2010年11月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2010)阿中刑减字第1159号刑事裁定，将罪犯候开斌的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月15日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2014)阿中刑减字第1350号刑事裁定，将罪犯候开斌的刑罚减去十一个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二0二一年十二月十一日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯候开斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯候开斌在服刑中的表现进行的书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯候开斌能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯候开斌积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱级改造积极分子三次，2014年11月17日、2015年3月18日、2015年11月17日、2016年6月9日、2016年11月10日获得季度表扬五次的行政奖励。罪犯候开斌前一次减刑裁定书送达时间是2014年12月15日，本次减刑报请时间是2017年5月8日。执行机关报请减刑六个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯候开斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候开斌准予减刑六个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二0二一年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙.麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4020号之一
申请执行人贺磊磊，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇区。
被执行人浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区法定代表人叶某某。
本院于2016年12月13日立案执行申请执行人贺磊磊与被执行人浙江新世管道股份有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的额45000元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、通过嘉兴市某公司协助执行，到位案款人民币17385.75元，现已发放给申请执行人贺磊磊。2、查询了被执行人浙江新世管道股份有限公司银行存款，因金额较小，未采取冻结措施。另外，被执行人浙江新世管道股份有限公司的资产他案已在评估。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4020号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月十九日
书记员 朱彬彬
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第971号
申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人吴光明,男,1979年2月6日出生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴光明借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）玄商初字第812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款3130元，扣划的存款扣除本案执行费630元，余款2500元已于2015年6月2日转付申请执行人。除此之外，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果并申请法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 峰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初3748号
原告:贾玉宝,男,1963年6月22日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:李兴柱,男,1965年10月26日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告贾玉宝与被告李兴柱民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告贾玉宝于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾玉宝要求撤回对被告李兴柱起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告贾玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元,由原告贾玉宝负担。
审判员 王永胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑庆福
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9297号
罪犯郁赛，男，汉族，初中文化，1988年11月6日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年1月30日作出(2012)邳刑初字第0045号刑事判决，以被告人郁赛犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2019年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月31日作出(2013)宁刑执字第11612号、（2015）宁刑执字第6384号刑事裁定,对罪犯郁赛共减去有期徒刑二年(刑期至2017年6月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郁赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郁赛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郁赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郁赛减去有期徒刑四个月二十二日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4774号
上诉人安永钢，男，1960年4月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人安永钢不服北京市第四中级人民法院作出的(2016)京04行初2604号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年5月23日，安永钢向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告。安永钢向一审法院提出如下诉讼请求：请求判决被告为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，并赔偿其因被告直接行政侵权所造成的各种损失500万元。
一审法院经审查认为，不动产登记机构为房屋等建筑物、构筑物所有权办理登记并颁发不动产登记簿并非不动产登记机构依职权主动履行的法定职责，而是不动产登记机构依行政相对人的申请才能作出的行为。本案中，起诉人安永钢坚持认为东城区政府负有向其颁发不动产登记簿的法定职责，鉴于起诉人安永钢未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”及“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”之规定，提供其提出颁发不动产登记簿申请的证据以及对行政行为造成的损害提供证据，故起诉人安永钢的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人安永钢在法院作出指导和释明后未作补正，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对起诉人安永钢的起诉裁定不予立案。
安永钢不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由：1998年手持“97-154号拆迁许可证”的东城区政府在平安大街道路建设工程中通过授权，委托了房地产开发商北京王府井房地产综合开发公司实施征地拆迁，并对当时的被拆迁人（包括本案上诉人）进行了实物住房安置。根据当时的法律规定所有安置房产权全归被安置人所有，因为这些安置房是东城区政府的代理人用国家下拨的安置费专门购买的。代理东城区政府的北京王府井房地产综合开发公司在完成安置工作后，应立即把安置房的相关资料送到不动产登记机构，申办这些安置房的登记办证工作，并应尽快取得这些登记薄分发到被安置人的手中，把这项拆迁、安置工作圆满完成。这是东城区政府通过其授权委托的代理人北京王府井房地产综合开发公司必须完成的工作，也是东城区政府应当完成的法定职责。此事实也证明东城区政府是不动产登记机构依法行政的相对人。因此本案中上诉人认为东城区政府负有为上诉人办理安置房合法产权证的职责，有事实依据和法律依据。由于东城区政府在事实上是拆迁安置房不动产登记行政工作的相对人，并负有向不动产登记机构申办拆迁安置房不动产登记的责任，这是被拆迁人众所周知的事实。根据法律规定：众所周知的事实无须举证之规定，本案符合行政诉讼法规定的立案条件。故请求撤销一审裁定，对本案予以立案并作出判决。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，安永钢请求判决东城区政府为其办理现安置房的合法房屋所有权证书，但并未向法院提交其向东城区政府申请办理上述事项之相关申请的证据，安永钢该项诉讼请求缺少事实依据，不符合起诉条件。
另，当事人提起行政赔偿诉讼，可以在提起行政诉讼时一并提出，也可以在具体行政行为已被确认为违法的情况下单独提起行政赔偿诉讼。本案中，在安永钢请求东城区政府为其办理安置房的合法房屋所有权证书的诉讼请求不符合起诉条件，也没有相关具体行政行为被确认违法的情况下，其要求东城区政府赔偿因直接行政侵权造成的各种损失，缺乏事实根据。在一审法院对安永钢作出指导和释明，安永钢未作补正、坚持起诉的情况下，一审法院依据相关法律规定裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨雨婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9614号
罪犯佴俊，男，汉族，大专文化，1978年9月20日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年6月5日作出(2008)镇刑一初字第0010号刑事判决，以被告人佴俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年9月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年7月13日、2015年4月30日作出(2010)宁刑执字第12394号、(2012)宁刑执字第4410号、(2015)宁刑执字第3275号刑事裁定,对罪犯佴俊共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2020年6月14日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯佴俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯佴俊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市中级人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯佴俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佴俊减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执899号之一
申请执行人：何记，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路国元名都花园14幢301室。
法定代表人：盛月敏,总经理。
本院在执行何记申请执行合肥安联电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2016）霍劳人仲裁字119号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人劳动报酬30000元，并承担案件执行费350元，合计30350元及补缴社会保险金（2016年3月至2016年7月期间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行的账户存款人民币30350元及补缴社会保险金（2016年3月至2016年7月期间）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 王金虎