wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初408号
原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，法定代表人高玉杰，系该厂���长。
住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。
委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：武枝梅，女，汉族，1974年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称华能公司乌海发电厂）诉被告武枝梅劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告华能公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元，被告武枝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能公司乌海发电厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需向被告支付差额工资5640元，经济补偿金1640元以及一倍工资8200元。合计15480元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经海南区劳动人事争议仲裁院��理、审查，做出了海南劳人仲字（2017）第38号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决认定：”申请人（被告）是被申请人（原告）单位的职工”这一认定明显错误，因为原告方从来没有雇佣过被告。原告在2015年接管海南区热力公司时，由于被告当时占用着原告方的换热站。原告多次撵被告离开，但被告不离开。原告方也采取了许多措施，均不起任何作用。原告方的换热站是自动换热不需要人工操作，特别是每户换热站都有监控。因当时换热站里有设备，为了确保设备的安全，被告又不腾房，于是当时约定每月给被告700元生活费，而不是工资。特别是原告录用每位职工都有严格的招聘录用程序，而被告方始终未经过正规的录用程序和聘用手续。因而原告与被告之间不存在任何劳动关系。而海南劳动人事争议仲裁院的裁决也是完全错误的。被告至今仍占用原告换热站的房屋，致使原告方工作无法正常运行。
正是由于海南区劳动人事仲裁院认定事实错误，从而也导致了适用法律的不正确，故根据《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉诸贵院，恳请贵院依据事实和法律判令如原告所请事项，以维护原告的合法权益。
被告武枝梅辩称，原告所述事实和理由不属实，我是原供热公司员工，海电接收供热公司之后，原告让我看护供热站，每月700元不是生活费而是工资。
经审理查明，2015年10月15日，被告武枝梅在原告华能公司乌海发电厂从事看护换热站工作，2016年4月15日原告华能公司乌海发电厂通知被告离职。被告武枝梅的平均工资为700元，原告与被告未签订过劳动合同。
被告武枝梅于2017年3月31日，向���海市海南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理后裁决如下：1、解除华能公司乌海发电厂与武枝梅的劳动关系；2、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付武枝梅与最低工资标准的差额5640元；3、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付武枝梅经济补偿金1640元；4、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付武枝梅一倍工资8200元。原告不服裁决，认为裁决书在认定事实及适用法律上均有错误，于法定期限内提起诉讼。
另查明，乌海市2015年最低工资标准为1640元。
本院所确认的上述事实，有被告武枝梅提供的海南区劳动人事争议仲裁院出具的海南劳人仲字（2017）第38号裁决书、银行卡交易明细及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽��签订书面劳动合同，但被告向原告公司提供服务，原告向被告按月发放700元，可以证实双方存在事实的劳动关系。原告称从未雇佣过被告的事实与理由不成立，本院不予支持。被告离职前6个月的平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，因此原告华能公司乌海发电厂应补足被告武枝梅工资的在2015年10月-2016年5月期间的工资差额5640元（1640元-700元）×6个月；被告武枝梅每月工资700元，被告在原告处工作6个月，不满一年，应按一年计算，被告离职前6个月平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，经济补偿金应当按照乌海市最低工资标准1640元来计算，因此原告华能公司乌海发电厂应当支付被告武枝梅经济补偿金1640元；《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此原告华能公司乌海发电厂应当向被告武枝梅支付未签订劳动合同的二倍工资。原告华能公司乌海发电厂应当向被告武枝梅再支付一倍工资。被告在2015年10月-2016年4月期间共计6个月受雇于原告，从事看护换热站的工作，因此原告华能公司乌海发电厂应再支付被告武枝梅未签书面劳动合同的一倍工资为8200元（1640元/月×5个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条之规定判决如下：
一、解除原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告武枝梅的劳动关系；
二、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告武枝梅与最低工资标准的差额5640元；
三、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于���判决生效之日起十日内支付被告武枝梅经济补偿金1640元；
四、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告武枝梅二倍工资差额8200元；
五、驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一七年六月九日
书记员 魏宇正
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第721号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海昊睿通信科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔凡华。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海昊睿通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王笑怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00972号
原告白玉丁，男，1969年12月31日生，住岷县。
委托代理人王伟忠，甘肃莽原律师事务所律师。
被告许广海，男，1975年10月10日生，住岷县。
被告许召巧，女，1988年1月1日生，住岷县。
原告白玉丁诉被告许广海、许召巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟忠到庭参加诉讼，原告白玉丁、被告许广海、许召巧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉丁诉称，被告许广海于2015年9月23日向我借款10万元，约定使用期限为4个月。被告许召巧自愿提供担保。借款到期后，我多次找被告催要本金，二被告均以种种理由拒还借款。现诉讼法院要求二被告立即清偿本金10万元，月利息5%给付，由被告承担本案的诉讼费。
被告许广海、许召巧缺席未答辩。
经审理查明，2015年9月23日被告许广海向原告白玉丁借款10万元，约定使用期限为4个月，到期一次还清。被告许广海书写了借条，由被告许召巧签名作担保人，并提供不可撤销的连带责任保证担保。借款期限到期后，被告许广海未按约定还款。之后原告白玉丁多次找被告催要本金，被告都没有给原告偿还，现原告起诉至法院，要求二被告偿还本金10万元，月利率以5%计息。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、许广海在2015年9月23日书写的欠条，可以证明被告许广海向原告白玉丁借款10万元的事实。
2、2015年9月23日的欠条，可以证明被告许召巧自愿为许广海借款10万元提供连带责任担保的事实。
3、庭审笔录可以证实被告许广海向原告白玉丁款10万元及被告许召巧自愿为为许广海借款10万元提供连带责任担保的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告方无异议，被告许广海、许召巧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许广海向原告白玉丁借款10万元事实清楚，证据确实充分，原告起诉被告不按借条约定履行还款义务，形成违约，应承担相应的违约民事责任。就原告诉讼要求被告清偿借款10万元的利息，根据最高人民法院的有关司法解释规定，该息从2016年6月6日起以中国人民银行同期贷款利率计息。被告许召巧作为连带责任保证人，应按自己的承诺约定承担保证责任，而没有尽到担保责任，有过错，应承担连带清偿责任。据上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许广海向原告白玉丁偿还借款10万元，利息从2016年6月6日起以中国人民银行同期贷款利率计。限本判决生效后一月内履行完毕。
二、由被告许召巧承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元由被告许广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年七月十九日
书记员 苏鸿飞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初2027号
原告王永，男。
被告乾县煜丰智慧农牧科技有限公司。
法定代表人赵新陇。
本院于2016年11月29日受理了原告王永与被告乾县煜丰智慧农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
原告王永诉称:原告在乾县城关镇开办了一家种子销售门市，属于个体经营。2015年6月6日，被告从原告处购买玉米种子价值48350元，被告公司王新收货，并给原告收货单一张，当时被告承诺7日内付款，但被告拒不履行给付义务，后经原告多次催要无果。现原告要求被告支付原告货款48350元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王永系有字号的个体工商户的经营者，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，故该案主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下:
驳回王永的起诉。
本案诉讼费1000元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 苏朝睿
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹 曼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3937号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人：钱海刚。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳能，江苏××律师事务所律师。
被执行人：吴崇敏。
被执行人：董敏青。
被执行人：张家港市杨舍镇九洲天阔建材商行，住所地江苏省张家港市。
投资人：吴崇敏。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人吴崇敏、董敏青、张家港市杨舍镇九洲天阔建材商行金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人吴崇敏、董敏青、张家港市杨舍镇九洲天阔建材商行银行账户无存款，也无车辆，一套住房三代人居住，目前难以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此予以确认。本案尚未执行到位607310.51元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6951号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 浩
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执505号
申请执行人李庆研，男，汉族，1987年8月28日出生。
被执行人华阴市罗敷镇托西村村民委员会，住址华阴市罗敷镇托西村。
陕西省华阴市人民法院对李庆研与华阴市罗敷镇托西村村民委员会民间借贷纠纷一案作出的（2016）陕0582民初582号民事判决书已生效，权利人李庆研申请执行后本院于2016年10月17日立案执行。案件标的170500元，执行费2460元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执505号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初901号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人许小超，曾用名“许某”，原系常州瑞达汽车销售有限公司备件经理。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈小刚，江苏常联律师事务所律师。
辩护人冯琳云，江苏常联律师事务所实习律师。
被告人徐某甲，杭州启奥汽配有限公司法人代表。因本案于2016年5月13日被广德县公安局抓获并临时羁押，同年5月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
辩护人陈琳，乐天（上海）律师���务所律师
被告人徐某乙，上海志恒汽配有限公司法人代表。因本案于2016年5月12日被兰州新区公安局抓获，并于次日羁押于永县看守所，同年5月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人杨某，常州市路畅汽配有限公司法人代表。因本案于2016年5月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
辩护人陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人许小超犯职务侵占罪、被告人徐某甲、徐某乙、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院根据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，于2016年8月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉��被告人许小超、徐某甲、徐某乙、杨某及其各辩护人陈小刚、俞伯俊、陈琳、陈懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年初至2015年4月期间，被告人许小超利用其担任常州瑞达汽车销售有限公司（以下简称“瑞达公司”）备件经理的职务之便，通过收不入库或重复入库等手段，多次私自将公司采购的一汽大众生产的奥迪汽车原厂配件（简称“奥迪原厂配件”）低价销售给被告人徐某甲、徐某乙、杨某，共计价值人民币199万余元，从中共获利人民币142万余元。分述如下：
1.2013年至2015年4月期间，被告人许小超采用上述手段，私自将属于瑞达公司的价值人民币153万余元的奥迪原厂配件82折出售给被告人徐某甲，从中获利人民币126万余元。
2.2013年4月至6月期间，被告人许小超采用上述手段，私自将属于瑞达公司的价值人民币33万元的奥迪原厂配件，以货抵货形式出售给被告人徐某乙，赚取其中15%的差价款，共获利人民币5万元。
3.2013年至2015年期间，被告人许小超采用上述手段，私自将属于瑞达公司的价值人民币12.9万余元奥迪原厂配件85折销售给被告人杨某，从中获利人民币11万余元。
另查明，2015年12月17日，被告人许小超主动至江苏省宜兴市公安局芳桥派出所投案。2016年5月3日，被告人杨某接到电话后主动至常州市公安局武进分局新城派出所投案。案发后，被告人许小超、徐某甲、杨某分别退出赃款人民币75万元、140万元、11万元给被害单位瑞达公司。
上述事实，被告人许小超、徐某甲、徐某乙、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、李某、陈某等人的证言笔录，营业执照、合同书、职位说明书、发货清单、银行账目明细、物流运输单��、付款凭证、未入库清单、未匹配数据清单、退赃收条及收据等书证，公安机关出具的案发及抓获经过证明材料等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人徐某乙退出赃款人民币33万元，被害人退还被告人徐某甲人民币60万元。
本院认为，被告人许小超身为企业的工作人员，利用职务上便利，将单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大；被告人徐某甲、徐某乙、杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。被告人许小超、杨某主动至司法机关投案，如实供述自己的罪行，均属自首，依法均可从轻或者减轻处罚；被告人徐某甲、徐某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，依法均可从轻处罚；被告人许小超、徐某甲、杨某能积极退赃，被告人徐某乙已退清赃款，被告人徐���甲、杨某已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许小超犯职务侵占罪、被告人徐某甲、徐某乙、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。被告人许小超的辩护人关于其系自首，已退出部分赃款，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳，但对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳；被告人徐某甲的辩护人关于其不属犯罪的明知，收购的价格并没有偏低，属自首，建议适用缓刑的辩护意见，经审理后认为，被告人的交易价格、付款方式等行为明显不符正常的交易习惯，且其归案不符自首的法定条件，故该相应辩护意见本院不予采纳，但其关于对被告人适用缓刑的辩护意见本院予以采纳；被告人杨某的辩护人关于其系自首，积极退赃，取得被害人谅解，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见符合本��实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许小超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2015年12月18日起至2020年12月17日止；所处没收个人财产于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元（已预缴）。
被告人徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪���得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 岑 月
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢333号
申请执行人：李永建，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：覃宪军，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：薛平，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人李永建与被执行人覃宪军、薛平借款合同纠纷一案中，查明：薛平在中国农业银行处有工资存款，申请人李永建申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初3164号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第330号
申请人：慈溪市星源五金交电化工有限公司（组织机构代码证：70481268-0）。住所地：慈溪市浒山街道教场山南路***号。
法定代表人：施铭，该公司总经理。
申请人慈溪市星源五金交电化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053/20586579的中国建设银行慈溪市支行的银行承兑汇票（出票日期2011年9月27日、出票金额25000元、出票人宁波浪木电器有限公司、收款人湖州银达电机厂、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人湖州银达电机厂、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市星源五金交电化工有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人慈溪市星源五金交电化工有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年一月十二日
代书记员 龚雅科
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执742号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因王廷陆诉陈亮民间借贷纠纷一案，关于陈亮在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：陈亮不动产登记信息
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初247号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某，冒用名张某，男，汉族，1990年12月24日出生，初中文化，务工，户籍地湖南省辰溪县，2018年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，1月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年12月26日至27日间，“阿某”通过微信三次转账共计人民币900元给被告人黄某，向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年12月27日22时许，被告人黄某在翔安区“某生鲜超市”门口将一包白色晶体交给“阿某”。随后，公安机关向“阿某”提取了该包白色晶体，从中检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克。次日8时30分许，被告人黄某在马巷镇被公安机关抓获，其作案工具1部“华为honor”牌手机也被缴获。归案后，被告人黄某对上述犯罪行为供认不讳。经检测，被告人黄某的尿样甲基安非他明检测结果呈阳性。同年12月28日，被告人黄某因向他人提供毒品及吸毒行为被处以行政拘留二十日。
另查明，被告人黄某分别于2012年6月8日和7月13日因吸毒行为被福建省晋江市公安局处以行政拘留十日和十五日，2015年9月9日因吸毒行为被福建省泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具1部“华为honor”牌手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一八年五月八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执786号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘振威，男，1972年11月28日出生，汉族。
本院关于刘振威犯信用卡诈骗、合同诈骗罪作出的（2015）登刑初字第89号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人刘振威应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币50000元。本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘振威的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款及豫A558**车辆一部。对查明车辆已经进行了查封，单车辆未实际控制。除上述财产外，未发现被执行人刘振威有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人刘振威有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
助理审判员 梁大伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘帅博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1290号
原告封喜，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告陈斌，男，1991年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
本院在审理原告封喜与被告陈斌民间借贷纠纷一案中，定于2017年7月11日上午9时30分公开开庭审理，原告封喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告封喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元、公告费600元，合计2750元，由原告封喜负担。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韦舒虹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10405号
原告：吴洪，男，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王成容（原告之妻），住重庆市綦江区。
原告：王成容，女，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴洪（原告之夫），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
原告吴洪、王成容与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王成容的委托诉讼代理人即原告吴洪，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪、王成容向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费366元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息51.24元（从交费之日起按同期银行贷款利率计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1098元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月30日购买了甲小区房屋一套，建筑面积为104.47平方米。2012年10月27日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费366元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号），严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，最迟在2013年8月1日綦江区发改委第一次发出行政告诫函时，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告吴洪、王成容系甲小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月27日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费366元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，甲小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2013年8月1日、2015年2月9日，綦江区发改委两次向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。被告收到前述告诫函后，未向业主公示。2015年6月，原告所在的小区有业主向綦江区政府公开信箱反映被告违规收取装修期间电梯使用费的问题，并要求解决。甲小区业主孙某等二人曾于2015年向本院起诉君航物业公司，要求判令后者退还装修期间电梯使用费，本院于2015年10月16日作出判决，驳回了孙某的诉讼请求，孙某不服提出上诉，在上诉期间，君航物业公司退还了孙某等二人的该笔费用。后该案件审理的情况以小区业委会告示的形式在整个小区张贴、公告。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《甲小区物业服务合同》、《甲小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害。綦江区发改委向物业公司发出的告诫函，针对的并非业主，被告也并未就此向业主告知，不能据此认为原告在此时知道其权利受到侵害。对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳。2015年，原告小区的业主开始向政府部门反映被告收取装修期间电梯使用费违规，并向法院提起诉讼，进而将案件审理情况向全体业主告知，故此时应认定为业主知晓其权利被侵害的时间，现原告向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。原、被告虽然签订了《甲小区物业服务合同》和《甲小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《甲小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内退还原告吴洪、王成容交纳的装修期间电梯使用费366元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月27日起至退还之日止的资金占用损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后五日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邹雪蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 程 雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)自流民初字第2968号
原告周权，男，1967年7月21日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
委托代理人李晓荣、吴小清，四川普佑律师事务所律师。
被告自贡市长盛装饰工程有限公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人熊超。
被告自贡市长盛装饰工程有限公司威远分公司，住所地：四川省威远县。
负责人叶兵。
被告叶兵，男，1969年7月23日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
原告周权诉被告自贡市长盛装饰工程有限公司（以下简称长盛公司）、自贡市长盛装饰工程有限公司威远分公司（以下简称威远分公司）和叶兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周权的委托代理人李晓荣到庭参加了诉讼，被告长盛公司、威远分公司、叶兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周权诉称，2014年6月12日，被告威远分公司和被告叶兵因资金周转困难，向原告借款20万元，期限为一年，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，双方约定利息为每月3%，被告到期没有向原告偿付本金及利息，被告长盛公司应依法对该债务承担偿付责任。请求判令三被告支付原告本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告长盛公司未作答辩。
被告威远分公司未作答辩。
被告叶兵未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告威远分公司和被告叶兵，向原告借款20万元，期限为一年，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，双方约定利息为3%，被告到期没有向原告偿付本金及利息。
另查明，被告威远分公司系被告长盛公司开设的分公司，不具有企业法人资格。
上述事实，有原告身份证复印件、被告威远分公司及负责人叶兵工商登记信息、企业法人营业执照复印件、借款单及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告未按双方约定偿付本金及利息，应承担法律责任。双方约定的利息3%，虽然没有注明是月息，但按照交易习惯，可推断为月息，但约定后，被告并未实际履行，本院依法按每月2%计息。被告威远分公司系被告长盛公司开设的分公司，不具有企业法人资格。依法应由具有企业法人资格的被告长盛公司承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
被告自贡市长盛装饰工程有限公司、被告自贡市长盛装饰工程有限公司威远分公司、被告叶兵于本判决生效之日起十日内支付原告周权借款20万元，并自2014年6月13日起至还清借款之日止，按借款差额计算，支付原告周权每月2%的借款利息。
案件受理费2,150.00元，诉讼保全费2,020.00元由被告自贡市长盛装饰工程有限公司、被告自贡市长盛装饰工程有限公司威远分公司、被告叶兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 何文井
人民陪审员 郑轶川
人民陪审员 甘银华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 源
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执字第2号
申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司，住所地：衡阳市解放大道33号。
法定代表人夏小民，该公司董事长。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地：衡阳市雁峰区巷阴岭83号附1号。
法定代表人苏铮，该公司董事长。
被执行人衡阳市中泽房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。
法定代表人苏铮，该公司董事长。
被执行人苏铮，女
被执行人苏元久，男
被执行人李锐，男
被执行人李红燕，女
申请执行人衡阳市蒸湘区大明小额贷款有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏铮、苏元久、李锐、李红燕小额借款合同纠纷一案，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、衡阳市中泽房地产开发有限公司、苏铮、苏元久、李锐、李红燕的银行存款3277700元。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 朱 溯
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 魏芸璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3898号之一
申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人:赵秀娟，女，1966年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:裘荣明，男，1968年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人赵秀娟、裘荣明为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙1003民初4841号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人赵秀娟给付透支款本金46258.64元和截至2016年3月30日的透支利息6517.39元、滞纳金6436.09元、费用60元及自2016年3月31日起至本判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担案件受理费641元的义务。被执行人裘荣明承担连带责任。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，已对被执行人裘荣明在中国农业银行的账户采取额度为65000元的冻结，但该账户目前余额较少，目前暂不宜扣划。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人台州银行股份有限公司提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人台州银行股份有限公司亦向本院报告被执行人赵秀娟、裘荣明目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人赵秀娟、裘荣明确无其他财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3898号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年十一月十四日
代书记员 潘 雷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第09762号
原告肖仁书，女，1943年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈荣安，男，1954年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张志坤，女，1955年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李作春，女，1986年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。
三被告共同委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告肖仁书与被告陈荣安、张志坤、李作春健康权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由审判员郭晓华适用简易程序于2016年3月23日开庭审理了本案。其后依法转为普通程序，由审判员郭晓华担任审判长，与人民陪审员曾佑洪、徐红组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告肖仁书及其委托代理人段廷会，被告陈荣安、张志坤、李作春及其共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁书诉称：其与三被告系邻居，陈荣安与张志坤系夫妻，李作春系陈荣安与张志坤的儿媳。2015年11月3日下午三点多，因双方发生口角，三被告将其打伤。其当天被送往重庆医科大学附属永川医院急诊科治疗，至同月7日办理住院手续，于同月16日出院。为维护其合法权益，起诉要求三被告赔偿以下损失：医疗费6056元，误工费910元（70元/天×13天），护理费1339元（103元/天×13天），住院伙食补助费780元（60元/天×13天），交通费500元，合计9585元。
被告陈荣安、张志坤、李作春共同辩称：打架纠纷是由肖仁书、罗春萍辱骂李作春，罗春萍拿晾衣棍打李作春引起，责任应由肖仁书、罗春萍全部承担。陈荣安、张志坤没有同原告打架，不是本案适格被告。原告医疗费中包含了治疗与纠纷无关的胃溃疡等疾病的费用，应予以扣除。对原告的部分损失有异议，其中误工费不认可，护理费仅认可按每天100元计算7天，住院伙食补助费仅认可按每天32元计算7天，交通费仅认可50元。
经审理查明，罗春萍系原告肖仁书的儿媳。被告陈荣安与张志坤系夫妻，被告李作春系陈荣安与张志坤的儿媳。肖仁书一家与陈荣安一家系邻居，近年两家因林权地等争议关系不睦。2015年11月3日，两家家庭成员因陈荣安砍竹子发生了争吵谩骂。当晚六时许，双方部分家庭成员先后发生了抓扯。据公安机关处警后所作的询问笔录证实，肖仁书、罗春萍在与李作春激烈吵骂时，罗春萍用晾衣杆打李作春，三人发生了抓扯。陈荣安之妹陈荣述将罗春萍抱住拉开试图劝解未果，罗春萍发现手受伤出血要求李作春赔偿，双方又争吵抓扯，肖仁书又上前参与到抓扯中。抓扯行为最后自行终止。抓扯致肖仁书全身多处软组织损伤。审理中，肖仁书诉称被陈荣安、张志坤打伤，但其在公安机关陈述纠纷经过时，并无关于陈荣安与其抓扯的事实，同时，其陈述被张志坤打伤亦无其他证据予以印证。
2015年11月3日至6日，肖仁书在重庆医科大学附属永川医院急诊科留院治疗，后经医生建议于2015年11月7日至16日转入205地质队职工医院住院治疗9天，自行支付医疗费共计4675.50元。经庭审核定，肖仁书因纠纷受伤造成的损失有：医疗费4167.50元，伙食补助费650元（50元/天×13天），护理费1300元（100元/天×13天），交通费酌情计算150元，合计6267.50元。肖仁书已丧失劳动能力，不存在误工损失，故不计算误工费。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关调查笔录、医疗资料及医药费收据等证据在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李作春在抓扯中致肖仁书受伤，存在过错，应承担赔偿责任。同时，肖仁书在纠纷中亦不冷静，参与到李作春与罗春萍的抓扯中，其对自身受伤亦存在过错，可以减轻李作春的赔偿责任。此外，没有充分证据证明陈荣安、张志坤有致伤肖仁书的行为，故陈荣安、张志坤不应承担责任。综上，肖仁书的损失6267.50元，酌情由李作春赔偿60%，即3760.50元，其余由肖仁书自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李作春赔偿原告肖仁书各项损失3760.50元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖仁书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告肖仁书负担20元，被告李作春负担30元（此费原告已预缴，被告应负担部分由其在给付上述赔偿款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 昀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12365号
原告：陈淑芳，女，1954年05月11日出生，住潘家胡同70号。
被告：北京华融金晖置业有限公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号5幢6层6A1（德胜园区）。
法定代表人：许力行。
原告陈淑芳与被告北京华融金晖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案。原告陈淑芳于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈淑芳撤诉。
案件受理费25元，由陈淑芳负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李峥艳
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执异98号
申请人：丁义康，男，汉族，1957年10月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：杨宗旭，男，汉族，1978年1月18日，住四川省芦山县。
申请执行人:丁义康，男，汉族，1957年10月20日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人:成都好日子装修工程有限责任公司，住所地：郫县郫筒镇一里阳光街一里上城2幢1层37号。
法定代表人：杨宗旭。
本院在执行申请执行人丁义康与被执行人成都好日子装修工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，因被执行人成都好日子装修工程有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人丁义康向本院提出申请，要求将案外人杨宗旭追加为本案的被执行人。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。
申请人丁义康诉请，将被申请人杨宗旭追加为本院（2018）川0124执84号案件的被执行人。事实与理由：申请人诉成都好日子装修工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案，现已审理终结，（2017）川0124民初987号民事判决书现已生效。但因成都好日子装修工程有限责任公司拒不按判决执行，申请人已依法申请执行，因被告成都好日子装修工程有限责任公司没有可供执行的财产，根据《最高人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第77条，《中华人民共和国合伙企业法》第39条之规定申请追加被申请人杨宗旭为本案被执行人。
审查查明，申请执行人丁义康于2018年1月12日执本院已生效的（2017）川0124民实987号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理为（2018）川0124执84号案件。在执行过程中，因被执行人成都好日子装修工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，且公司未发现有可供执行的财产，现申请人提出追加其公司法定代表人杨宗旭为本案被执行人的申请。
另查明：1、成都好日子装修工程有限责任公司系自然人投资或控股的有限责任公司，公司注册资本3万元，投资人为杨宗旭。
以上事实，有申请人的陈述、有（2017）川0124民初987号民事判决书、营业执照、公司设立登记、告知笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被执行人成都好日子装修工程有限责任公司系被申请人杨宗旭的个人出资设立的一人有限责任公司，当其不能清偿生效法律文书所确定的债务时，股东不能证明公司财产独立于自己的财产时，申请执行人申请追加其股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加被申请人杨宗旭为本院（2018）川0124执84号案件的被执行人。
申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 易红英
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王昌敏
二〇一八年八月六日
书 记 员 曾 欣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更703号
罪犯李全福，男，1981年6月1日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2002年6月1日被新蔡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年1月5日释放；因犯寻衅滋事罪，于2006年12月26日被新蔡县人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月5日释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年2月8日以（2010）驻刑二终字第25号刑事判决书，认定被告人李全福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，系主犯累犯。刑期自二〇〇九年三月一日至二〇一九年二月二十八日止。该犯系主犯、累犯。宣判后，2010年4月30日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日裁定对其减刑九个月。刑期自二〇〇九年三月一日至二〇一八年五月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李全福自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李全福于2009年2月25日前后，伙同他人预谋后以卖毒品名义，在交易毒品时实施抢劫，2009年2月28日，在新蔡县新家园旅馆交易时，对陈松元殴打抢劫，未搜到现金，该犯手持仿真手枪伙同他人在“华浦”轿车上对王强实施抢劫，抢走现金七万元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李全福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李全福减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年三月一日至二〇一七年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初788号
原告：刘某某，男，1969年3月20日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：马某某，男，1962年12月28日出生，回族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：潘婷婷，系辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：穆某某（系马某某妻子），女，1964年2月19日出生，回族，现住抚顺市东洲区万新街**号楼*单元***号。
原告刘某某与被告马某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某及其委托代理人潘婷婷、穆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，原告在东洲区新屯街绿都家园分得一处面积为88.02平的清水房。装修时由于与被告是一个单位的工友，出于信任找到被告进行瓦工装修工作。装修后质量出现：墙面空鼓，窗口宽窄不一，地面凹凸不平，阴角阳角不直，上水管线埋线不均，浪费了原告的装修材料，装修质量不合格。原告出资购置了装修材料费16,000元，支付被告装修工程施工费4000元，后退还了500元。现请求判决被告给原告方房屋装修造成的质量不合格部位给予重新修复；若被告不予修复则赔偿原告的经济损失20,000元;委托有资质的鉴定机构对原告的室内装修工程做司法鉴定；诉讼费由被告承担。
被告辨称，被告按照双方约定及原告的要求，已经在约定的期限内将双方约定的工作成果交付给原告。被告在施工期间，原告一直在现场监督检查，如果有质量不合格的地方也会及时提出，原告对该项工作成果已经实际验收，验收合格后实际支付约定的价款4000元，在原告房屋装修完毕后已经实际入住。原告所称其损失20,000元无法律和事实依据，被告在施工期间没有任何浪费和破坏材料的行为，没有对原告造成损失。对原告所提的鉴定诉求，被告不予以认可，也不同意。被告完工后向原告交付工作成果，当时其装修工程尚未完工，在被告离开现场后，还有其他工人对该房屋进行施工，在施工过程中对该房屋进行了破坏等情况均不能确定。被告出于情谊返给原告500元，而不是承认工作成果有质量问题。
经审理查明，2015年12月原告刘某某回迁安置在绿都家园4号楼1单元403室，建筑面积88.02平的房屋。2016年3月原告找到被告进行瓦工工作，双方约定工时费4000元。原告付给被告工时费4000元,瓦工完成后，原告向被告要回500元。房屋于2016年7月和入住至今。
本院所确认的上述事实，有选房卡、入住通知书、证明及双方当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提出被告给原告方房屋装修造成的质量不合格部位给予重新修复及若不修复则赔偿经济损失20,000元的诉讼请求，原告没有证据证明被告的工作存在质量问题及造成原告的经济损失；原告请求委托有资质的鉴定机构对室内装修工程进行鉴定，后原告放弃了鉴定申请，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 韩雨航
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈冬卉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1298号
原告：杜本海,男,1957年1月2日出生,汉族,住四川省蓬溪县。
被告：田文孝，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：杨晓玉，女，1967年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：王维，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：胥友兵，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理杜本海诉田文孝、杨晓玉、王维、胥友兵民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 茜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1403号
原告贾晓君，女，1972年12月9日出生，汉族，。
被告吕良河，男，1964年10月1日出生，汉族，。
本院在审理原告贾晓君诉被告吕良河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值9万元的财产，并提供案外人赵忠杰（）所有的鲁G***7E号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵忠杰所有的鲁G***7E号小型轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵中亭
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初1451号
原告何某某，男。
委托代理人陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女。
原告何某某与被告罗某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈阳到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍谈婚，于同年10月开始同居生活，2011年1月2日生育女儿何某某某。双方于2012年7月共同出资5万元在被告父亲的土地上修建房屋圈舍，因修建房屋圈舍双方共同欠下债务8600元。原、被告同居生活以来，双方长期吵打，无感情可言，原告于2012年9月带着女儿到贵阳打工至今未归过家，现双方已无法继续一起共同生活。原告特诉至法院，要求判决：1、原、被告同居共同生育的女儿何某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、原、被告同居期间共同修建的房屋由双方平分；3、共同债务8600元由原、被告共同分担；4、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告主体适格及身份情况；
2、被告身份证，用以证明被告主体适格及身份情况；
3、何某某某的户口册，用以证明原、被告同居期间所生孩子的情况；
4、村委会证明一张，用以证明罗某某无法联系；
5、出生证，用以证明原、被告同居期间所生孩子何某某某于2011年1月2日出生于黔西县某某医院；
6、原告与罗某某共同修建的房屋的照片复印件4张，用以证明原、被告共同在罗某某的娘家处修建有一栋砖混结构房屋；
7、欠条一张，收条一张，用以证明修房时原、被告尚欠袁某某等人8600元的工资款及2017年5月30日原告已支付该欠款的事实。
原告申请到庭的证人袁某某证实：原、被告同居生活期间，修建房屋时何某某在贵阳，是其妻子罗某某在家里修房子，叫我给她修建房子，我就喊工人来给他们修建房子。修建房子时罗某某拿了3000元给我，后来修建房子过程中欠了我8000多的工资，直到今年何某某才拿给我的。还有他们所生的孩子一直都是何某某带，还带去我家住了一段时间。
被告罗某某未向法庭提交书面答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，原告何某某提交的第1至5组书证，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，可作定案依据，予以采信。第6组、第7组证据，及到庭证人袁某某的证言，因无法核实真伪，故不予采信。
经审理查明：原告何某某与被告罗某某于2007年3月经人介绍谈婚，于同年10月开始同居生活，2011年1月2日生育女儿何某某某。原、被告于2012年9月分居至今。原告以无法继续与被告继续共同生活为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。因被告外出，去向不详，本院受理原告的起诉后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方虽同居多年，但因一直未办理结婚登记，依法属于同居关系。对原、被告双方同居期间共同生育的孩子何某某某，双方均有抚养教育的权利和义务，现因孩子一直跟随原告生活，原告亦要求抚养孩子，且被告现外出去向不详，故现由原告抚养较为适宜。关于孩子抚养费问题，因被告现外出去向不详，原告可待被告出现时另行主张权利，故对原告要求被告每月支付抚养费500元的主张，本院不作处理。本案中，原告主张与被告在被告父亲的宅基地上共同修建有房屋一栋，并要求分割，其提供的照片和证人证言并不能证明其主张房屋是双方共同修建的事实，因被告未到庭参加诉讼，无法查明该房屋修建出资的具体情况，且因该房屋无相关产权手续，故在本案中对原告请求分割房屋的主张，本院不作处理，权利人可另行主张权利。对原告称双方共同欠的建房工资8600元，亦因被告未到庭参加诉讼，无法查明该笔债务的真实性，且即便如其所述，原告也已经进行了偿还，原告可以在另行处理财产时主张权利，故对原告要求共同还款的主张，本院不予支持。本院经依法公告向被告罗某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭陈述及举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某某与被告罗某某共同生育的孩子何某某某由原告何某某抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附文档光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王成龙
审 判 员 李德平
人民陪审员 李学伍
二〇一七年八月三日
书 记 员 张利鹃
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执384号之二
申请执行人：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：四川省芦山县。
负责人：刘丽，该龙门信用社主任。
被执行人：骆良品，男，1955年11月2日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：王德兰，女，1957年10月12日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行芦山县农村信用合作联社龙门信用社与骆良品、王德兰金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人骆良品拥有位于芦山县芦阳镇平安路的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人骆良品拥有的位于芦山县芦阳镇平安路的房产；
二、被执行人骆良品负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年八月九日
书记员 罗奥
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异719号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号中银大厦32F。
负责人：侯一平，总经理。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行宜宾红楼梦酒业股份有限公司等人借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下至裁定主文以上简称东方资产四川分公司）提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
东方资产四川分公司称，其通过转让方式取得本院（2016）川01执1356号执行案件全部权益，请求将本案申请执行人由兴业银行成都分行变更为该分公司。
经审查查明，2016年8月，兴业银行成都分行依据本院作出的（2015）成民初字第2189号民事判决向本院申请强制执行宜宾红楼梦酒业股份有限公司等人，案号为（2016）川01执1356号，申请执行标的为借款本金4000万元及其他费用（以下称案涉权益）。
2015年6月26日，兴业银行成都分行与中国信达资产管理股份有限公司四川分公司签订《债权转让协议》，约定将案涉权益在内的七户债权转让。2015年9月1日，中国信达资产管理股份有限公司四川分公司与嘉兴兴晟利鹏投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，确定嘉兴兴晟利鹏投资合伙企业（有限合伙）通过拍卖方式取得包含案涉权益在内的七户债权。2017年12月26日，嘉兴兴晟利鹏投资合伙企业（有限合伙）与东方资产四川分公司签订《债权转让协议》，约定嘉兴兴晟利鹏投资合伙企业（有限合伙）将包含案涉权益在内的2户债权转让给东方资产四川分公司。以上每手转让均在报刊上予以刊载相应转让公告。2018年7月16日，兴业银行成都分行致函本院称，确认案涉权益已转让给东方资产四川分公司。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，兴业银行成都分行书面确认案涉权益已转让给东方资产四川分公司，应当认定东方资产四川分公司继受了申请执行人兴业银行成都分行在本案中的全部债权及附属权益，故东方资产四川分公司请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2016）川01执1356号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年八月六日
书记员 谢 容
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执252号之一
申请执行人：邓某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某某村。
委托代理人：殷某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某某村。
申请执行人：殷某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某某村。
被执行人：杨陵区杨陵街道办事处某某某村第六村民小组。
代表人：李某某，该组组长。
本院在执行申请执行人邓某某、殷某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某某村第六村民小组应履行的义务为给付申请执行人邓某某、殷某增加一个人份额的土地补偿费10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某某村第六村民小组在杨陵区杨陵街道办事处某某某村民委员会帐户上的存款10050元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初257号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年六月八日
书记员 赵奔奔
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0231民初1355号
原告周绍春,男,1971年02月24日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告熊雄,女,1981年10月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告崔安芳,女,1969年12月15日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告周绍春诉被告崔安芳、熊雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告周绍春到庭参加诉讼，被告崔安芳、熊雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍春诉称，2015年8月22日被告崔安芳以生意上资金周转为由向我借款7万元约定月息2.5分即每月1750元，借期6个月，被告熊雄自愿为本次借款担保。超期不还按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。借款后被告支付了我两个月利息。后二被告一直未归还我借款本息。特诉至人民法院，请求判令被告崔安芳、熊雄立即偿还我借款7万元及利息（利息从2015年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付至还清时止）。
被告崔安芳、熊雄未作答辩。
经审理查明，2015年8月22日被告崔安芳以生意上资金周转为由向原告借款7万元约定月息2.5分即每月1750元，借期6个月，被告熊雄自愿为本次借款担保。超期不还按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。借款后被告支付了原告两个月利息。后二被告一直未归还原告借款本息。特诉至人民法院，请求判令被告崔安芳、熊雄立即偿还我借款7万元及利息（利息从2015年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付至还清时止）。
上述事实，有原告周绍春的陈述，被告崔安芳、熊雄给原告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。借款后被告崔安芳未按合同约定的期限履行偿还原告周绍春借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告周绍春主张被告崔安芳偿还借款7万元，本院予以支持；被告熊雄自愿为本次借款担保，应承担连带偿还借款本息的责任。关于利息请求，原告方主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍起算至付清时止，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔安芳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告周绍春借款7万元及利息【利息从2015年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计算支付至还清时止】。被告熊雄为此借款本息承担连带偿还责任。
二、被告熊雄履行了返还原告周绍春上述借款及逾期利息后有权向被告崔安芳追偿。
三、驳回原告周绍春的其他诉讼请求。
如果被告崔安芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元。依法由被告崔安芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 卢红会
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7570号
原告：浦江县鲁翔磨盘店，住所地：浦江县浦阳街道月泉西路**号。
经营者：刘旭亮，男，1977年12月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：李德根，男，1976年11月16日出生，汉族，住云和县。
原告浦江县鲁翔磨盘店与被告李德根买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李德根经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据等副本材料后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县鲁翔磨盘店向本院提出诉讼请求：判令被告李德根立即支付货款6440元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系浦江县鲁翔磨盘店的经营者，经营范围为磨盘零售。2012年2月份至3月份期间，被告李德根多次向原告购买不同种类的磨盘，并由被告李德根在原告的出库单上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告李德根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定并在卷证明。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，有被告李德根亲笔签名确认的出库单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李德根理应及时支付欠款，逾期不付应承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告李德根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李德根于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县鲁翔磨盘店欠款6440元，并支付利息（自2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告李德根负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 琚璐璐
合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0111民初5975号
原告：合肥鑫霞商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和地蓝湾7幢1702室，统一社会信用代码91340100571766843Ｈ（１－１）。
法定代表人：孙浩然，总经理。
委托代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。
被告：葛良飞，男，汉族，1984年6月16日出生，住安徽省安庆市潜山县。
原告合肥鑫霞商贸有限公司与被告葛良飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告合肥鑫霞商贸有限公司委托代理人刘波到庭参加诉讼,被告葛良飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥鑫霞商贸有限公司诉称：2012年1月至2015年1月，被告葛良飞向原告赊购风驰通及路力士轮胎，于2016年3月25日、2016年3月31日向原告出具了436940元及8800元欠条，并承诺近日清偿所欠款项，超过期限按月息2%计息。后经原告多次催要，被告未能给付。请求判令：1、被告支付拖欠货款445740元，并承担利息损失（按月息2%自2017年7月5日至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告葛良飞未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年1月，原、被告达成口头协议，被告葛良飞从原告处赊账购买风驰通及路力士车用轮胎，双方商定日期进行结算。自2015年11月5日起至2016年3月24日止，被告葛良飞从原告处赊账购买轮胎6次、货款计121530元，现金支付货款5次、计150170元，双方账务滚动结算，被告葛良飞尚欠原告货款436940元。2016年3月25日，被告葛良飞在原告提供的“客户购货对账清单”上签字确认；同日，葛良飞向原告出具书面欠条一份，载明“今欠合肥鑫霞商贸有限公司人民币肆拾叁万陆仟玖佰肆拾元整（￥436940.00）”，并注明如发生纠纷由合肥市包河区人民法院判决。
庭审中，原告对前述事实进行举证外，还当庭提交了另一份被告葛良飞签字的书面欠条，该欠条写明“今欠合肥鑫霞商贸有限公司人民币捌仟捌佰元整（￥8800.00）”，落款日期为2016年3月31日，并注明如发生纠纷由阜阳市颍州区人民法院仲裁。
以上事实，有原告陈述及原告提交的书面欠条、客户购货对账清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方以口头形式约定，由被告向原告赊账购买车用轮胎协议，不违反法律规定，应受法律保护。赊账购买协议履行至2016年3月25日，经对账结算，被告签字确认尚欠原告货款436940元，向原告出具书面欠条中虽未明确付款日期，依照法律规定，原告可随时主张权利。由于被告未能在合理时间内履行给付下欠货款义务，应承担违反双方协议的违约责任，偿付原告下欠货款并赔偿原告因此遭受的经济损失。关于原告主张的利息损失，合法、有据，应予以支持；但诉请利率比例过高，应以中国人民银行同期贷款利率进行确定。关于原告主张的8800元欠款，虽有被告书面欠条，但与双方货款对账结算日间隔5天，是否属于赊账购买轮胎应付款缺少证据佐证，且被告签字欠条中已注明发生纠纷提交阜阳市颍州区法院仲裁，原告收到该欠条后亦未提出异议，双方真实意思表示应当是对8800元欠条发生争议时，应提交阜阳市颍州区法院处理，故原告此8800元欠款诉请，应另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛良飞于本判决生效之日起十日内支付原告合肥鑫霞商贸有限公司货款436940元及逾期付款利息（利息计算以436940元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月5日起至欠款付清之日止）；
二、驳回原告合肥鑫霞商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7986元，减半收取3993元，由被告葛良飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱朝保
二〇一七年九月二十九日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
粤20**民初11094号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11094号
原告：中山市港信房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路48号绿茵苑8卡，组织机构代码084513494。
法定代表人：刘利坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：邓连娣，女，1982年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告中山市港信房地产经纪有限公司（以下简称港信房地产经纪公司）诉被告邓连娣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告港信房地产经纪公司的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼。被告邓连娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港信房地产经纪公司诉称：2016年5月1日，原告与被告及案外人杜晓彬签订《房地产买卖合同（NO：8900462）》，约定：在原告的居间中介下，被告向案外人杜晓彬购买坐落于中山市××岸花园××房之物业，成交价为860000元；被告应于合同签订当日向原告支付中介服务费258000元。合同签订后，被告未向原告支付258000元的中介服务费，故原告现诉请判令：1.被告向原告支付中介服务费258000元及利息(自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.被告向原告支付违约金7740元；3.被告向原告支付律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告港信房地产经纪公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《房地产买卖合同》（NO：8900462）及收据；2.中山市不动产登记资料证明表。
被告邓连娣在法定期限内没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年5月1日，港信房地产经纪公司与邓连娣及案外人杜晓彬三方签订《房地产买卖合同》（NO：8900462），定明：在经纪方（港信房地产经纪公司）提供了中介服务的情况下，买卖双方（买方为邓连娣，卖方为杜晓彬）通过经纪方出售及购入中山市××岸花园××房之物业，成交价为860000元；鉴于经纪方已促成买卖双方之买卖合同的成立，买卖双方在签订本合同当日向经纪方支付中介服务费，中介服务费共25800元由买方向中介方支付（无论买卖双方约定中介服务费由谁承担，买卖双方都对经纪方应收的全部中介服务费承担连带的责任；无论买卖双方约定中介服务费由谁承担，若延迟支付中介服务费的，经纪方有权按照中介服务费的30%要求违约方支付违约金）；无论买方或卖方违约，均不影响经纪方收取中介服务费的权利（按成交价的3%收取）；本合同履行过程中如发生争议，经协商不成的，任何一方都可依法向人民法院提起诉讼，诉讼所需的调查费、诉讼费、律师费等费用由违约方或过错方承担。合同还约定了其他相关事项。该合同签订后，由于邓连娣及案外人杜晓彬均未向港信房地产经纪公司支付25800元的中介服务费，故港信房地产经纪公司于2016年5月27日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为居间合同纠纷。港信房地产经纪公司与邓连娣及案外人杜晓彬三方自愿签订的《房地产买卖合同》是复合性合同，该合同约定的有关居间服务条款内容，是三方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当有效，本院予以确认。邓连娣与案外人杜晓彬在港信房地产经纪公司提供中介服务的促成下已就涉案房产的买卖签订了《房地产买卖合同》，港信房地产经纪公司的居间合同义务已履行完毕，故邓连娣应依约向港信房地产经纪公司支付中介服务费25800元。邓连娣逾期未予支付该款，其行为构成违约，故其除应向港信房地产经纪公司支付中介服务费25800元之外，还应当按中介服务费金额的30%支付逾期付款违约金，即为7740元。港信房地产经纪公司不能举证证明其实际损失超出了违约金的金额，其同时诉请邓连娣支付逾期付款利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。港信房地产经纪公司没有提供相关证据证明其因本案诉讼支出了的8000元律师费，故港信房地产经纪公司要求邓连娣支付8000元律师费的诉求，本院不予支持。邓连娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓连娣应于本判决生效之日起七日内向原告中山市港信房地产经纪有限公司支付中介服务费25800元及逾期付款违约金7740元；
二、驳回原告中山市港信房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（原告已预交），由原告中山市港信房地产经纪有限公司负担161元，被告邓连娣负担677元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 钟金花
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2015号
上诉人(原审被告)：重庆市琥珀物资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：彭道荣，总经理。
委托诉讼代理人：吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：神华神东电力重庆万州港电有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：苏起，总经理。
委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李先明，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人重庆市琥珀物资有限公司(以下简称琥珀公司)因与被上诉人神华神东电力重庆万州港电有限责任公司(以下简称万州神华)买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人琥珀公司于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，琥珀公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市琥珀物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人重庆市琥珀物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李学文
代理审判员 应志敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨晓婷
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执693号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因赵祝保诉赵广志民间借贷纠纷一案，关于赵广志在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：赵广志不动产登记信息
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3468号
原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科大厦5楼515室。
主要负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：张晓，山东有泰律师事务所律师。
被告：李庆桂，男，1944年5月10日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李阳阳，男，1989年9月9日出生，汉族，住东海县。系李庆桂孙子。
原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告李庆桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人张晓、被告李庆桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失7530元。事实和理由:2017年9月3日，李庆桂驾驶三轮汽车与案外人周亮亮驾驶的鲁Ｑ×××××相撞，造成双方车辆受损。后交警认定李庆桂付事故主要责任，周亮亮负事故次要责任。鲁Ｑ×××××在原告处投保了交强险和车损险，事故发生后，经该车车主索赔，经法院判决，原告赔付9900元车辆损失。现依法向被告行使代位求偿权。
被告李庆桂辩称：原告未能举证证明其主张的9990元车损是案涉交通事故所致，三轮汽车的右后侧与案涉车辆的前侧相撞，所以除前部以外的损失与被告无关。被告的车辆损失是1780元，与对方车辆的损失差距较大，对方可能存在过度维修的可能。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。另查明，李庆桂驾驶的三轮汽车未投保交强险。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，阳光保险公司对于案涉车辆的损失依据保险合同的约定和人民法院的生效判决进行了赔偿，故其可依法代位行使鲁Ｑ×××××车主对李庆桂请求赔偿的权利。李庆桂未就案涉三轮汽车投保交强险，故应在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行承担赔偿责任，余款按双方责任比例承担。阳光财产保险公司要求李庆桂按07%的比例赔偿交强险外的损失，并无不当，本院予以支持。李庆桂的各项抗辩意见无充分证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆桂于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿7530元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆桂承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈 玮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1027民初2015号
原告：张智豪，男，汉族，农民，住镇原县。
被告：陈万荣，男，汉族，农民，住镇原县。
原告张智豪与被告陈万荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智豪到庭参加了诉讼，被告陈万荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张智豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈万荣归还借款本金5000元，支付利息5830元；2.案件受理费由被告陈万荣承担。庭审中，张智豪变更诉讼请求：1.要求被告陈万荣归还借款5000元；2.案件受理费由被告陈万荣承担。事实与理由：经其亲戚张某介绍与陈万荣相识，2010年10月31日，陈万荣向其借款5000元用于给他人还款，当日，其在镇原县城街道自动取款机提取现金5000元交付给陈万荣，陈万荣向其出具了借条，张某在场并签字担保，双方未约定还款期限及利息。后经多次催要，至今未付。
陈万荣未答辩。
张智豪围绕其诉讼请求依法提交了陈万荣出具的借条一份，陈万荣未到庭质证，证人张某的证言证实陈万荣向张智豪借款及出具借条，张智豪多次催要，陈万荣至今未还属实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张智豪与张某系亲戚关系，2010年10月份因租赁土地张某介绍张智豪与陈万荣相识，同年10月31日，陈万荣向张智豪借款5000元，当日，张智豪在镇原县城街道自动取款机提取现金交付给陈万荣，陈万荣向张智豪出具了借条，张某在场并签字担保，双方未约定还款期限及利息。后张智豪向陈万荣多次催要未果。
另查明，借款时，张智豪与陈万荣对租赁土地正在进行协商，双方口头承诺，如土地租赁合同签订后，该借款转为张智豪付给陈万荣的定金，如土地租赁合同未签订，该借款由陈万荣归还给张智豪，后因其他原因合同未经公证处公证，双方签订土地租赁合同未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈万荣在张智豪处借款并出具了借条，借贷关系合法有效，双方未对还款期限进行约定，张智豪有权随时主张权利，经陈智豪向陈万荣催要借款后，陈万荣未归还借款，属违约行为，张智豪请求陈万荣归还借款本金的理由成立，予以支持；陈万荣向张智豪处借款后，因双方协议签订土地租赁及口头约定，如土地租赁协议签订后，该借款可作为定金在土地租赁费中扣除，后因租地期限原因未能签约，依双方协议，该款仍为借款，陈万荣仍应负还款义务，庭审中，张智豪自愿放弃陈万荣支付利息，系其真实意思表示，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
陈万荣归还张智豪借款5000元。
限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4302号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地如皋市桃园镇夏庄村9组。
负责人佘远成，行长。
被告左大如。
被告严怀莲。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行（以下简称农商行桃园支行）与被告左大如、严怀莲金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行桃园支行的负责人佘远成到庭参加诉讼，被告左大如、严怀莲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行桃园支行诉称，被告左大如于2014年12月16日向原告借款300000元，双方约定年利率为8.4%，到期日为2015年12月15日，由被告左大如、严怀莲共有位于如皋市磨头镇卓吾南路附2号堡盈居1幢416室的房产提供担保，现该借款已经逾期，被告仍未还款。现原告诉至法院，要求判令：1、被告左大如及严怀莲立即归还原告贷款本金300000元，利息34569元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、原告对本案涉案抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿范围包括贷款本息、费用等合同约定担保范围内所有项目；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告左大如、严怀莲未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月16日，农商行桃园支行作为贷款人、被告左大如作为借款人、被告严怀莲作为担保人，三方签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2014年12月8日至2016年12月8日止，借款最高本金余额不超过叁拾万元整，年利率为8.4%，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。被告严怀莲提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2014年12月8日，两被告自愿将位于如皋市磨头镇卓吾南路附2号堡盈居1幢416室作为借款抵押并于2014年12月11日办理抵押登记。2014年12月16日，被告左大如开立借据，原告按约将300000元汇入户名为左大如的账户内，到期日为2015年12月15日，年利率为8.4%。借款到期后，被告左大如未能还款，被告严怀莲亦未承担保证责任。
以上事实，有原告所举最高额个人担保借款合同、借款借据、抵押物清单、他项权证，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告订立的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，原告农商行桃园支行按约向被告左大如发放了借款，被告左大如亦应按合同约定履行全部还款义务。
被告严怀莲自愿为被告左大如提供连带责任担保，本案的借款期间自2014年12月16日起至2015年12月15日，保证期间为2015年12月16日起两年，原告已于保证期间内于2016年5月4日诉至本院主张担保权利，故被告严怀莲应按约承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
两被告自愿将如皋市磨头镇卓吾南路附2号堡盈居1幢416室的房屋作为抵押，因两被告未能按约偿还债务，原告作为抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左大如偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行借款本金300000元。
二、被告左大如承担借款利息（以300000元为基数，自2014年12月16日起至2015年12月15日按年利率8.4%的标准计算；以300000元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止按年利率12.6%的标准计算）。
上述两项给付义务，被告左大如于本判决生效后十五日内履行。
三、被告严怀莲对被告左大如的上述给付义务承担连带给付责任。
四、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司桃园支行对如皋市磨头镇卓吾南路附2号堡盈居1幢416室房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3110元，由被告左大如、严怀莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙陈鹏
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执499号
申请执行人：程志华，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪中成，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人程志华与被执行人汪中成民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年9月22日作出（2016）皖1824民初756号民事判决书，该判决书现已生效。汪中成至今未履行生效法律文书确定的义务，程志华于2016年11月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汪中成银行存款76727元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人汪中成银行存款76727元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1844号之一
申请执行人：肖小芳，男，1992年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：刘娟平，女，1981年11月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院在执行申请执行人肖小芳与被执行人刘娟平劳务合同纠纷一案中，依法裁定查封、冻结、扣押被执行人刘娟平价值人民币3050元的财产。现被执行人刘娟平已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘娟平价值人民币3050元的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2275号
原告：于某，女。
委托诉讼代理人：高某。
被告：武某，男。
原告于某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子武某龙由被告抚养，原告承担部分抚养费；3、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告在2010年10月依农村风俗举办了婚礼，后于2012年2月29日登记结婚。2011年4月18日生育一子武某龙。婚前感情尚可，后因性格不合，双方交流较少，常因感情不合分居，互不履行夫妻义务。夫妻感情现已破裂，应准予离婚。婚姻存续期间，在被告名下存有8万元存款，被告工资卡中另有3万元。现诉至法院，请求判如所请。
被告武某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告依照当地风俗习惯于2010年10月举办了结婚仪式，后于2012年2月29日办理了结婚登记。双方共同生活期间，于2011年4月18日生育生一子武某龙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记查档证明及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由，应为夫妻双方感情确已破裂。原、被告双方在婚姻家庭生活过程中虽因琐事影响夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情已彻底破裂。原告虽诉称二人感情不合、互不履行夫妻义务并因感情不合分居，但均未能提供相应证据材料予以证明。故本院对其诉称事实依法不予采信。原、被告双方理应珍惜现有的夫妻感情，在以后的婚姻生活中相互帮助、相互谅解、互敬互爱，尚有和好的可能，故此婚姻应以不离为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某之离婚诉请。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一六年十一月十三日
书记员 韩静宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7602号之一
申请执行人佛山市宝桂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂卫红居委会桂洲大道中22号三层之一。
法定代表人朱楷成。
被执行人江门市蓬江区信昂电机厂，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇子绵工业区*号车间。
投资人陆忠。
原告佛山市宝桂贸易有限公司与被告江门市蓬江区信昂电机厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市蓬江区信昂电机厂应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市宝桂贸易有限公司支付货款345263.5元及违约金151612.69元，并承担案件受理费8753.14元。因债务人江门市蓬江区信昂电机厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市宝桂贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江门市蓬江区信昂电机厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为568880.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7602号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年八月十七日
书记员 胡祉彦
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6448号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马强民，经理。
被告：陆洵彬，1988年8月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告陆洵彬物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4819号
被执行人何明焰，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人何明焰假冒注册商标罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第602号刑事判决书，对被执行人何明焰判处附加刑罚金470500元，追缴被执行人违法所得150000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人何明焰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人何明焰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4819号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱尚荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初1101号
原告：吕辉灿，男，1984年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：颜亚森，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吕辉灿与被告颜亚森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年6月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕辉灿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕辉灿负担。
审 判 长 黄小梅
人民陪审员 郭丽娜
人民陪审员 彭和平
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈银珠