广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）桂0303刑初5号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人赵正华，男，1992年3月4日出生，汉族，广西永福县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地：广西壮族自治区永福县）。2011年4月8日因犯故意伤害罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月31日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2016]234号起诉书指控被告人赵正华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人赵正华到���参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2016年7月6日下午15时许，被告人赵正华携带其在网上购买的十字型工具、锡箔纸等技术开锁工具在桂林市象山区将军路20号，用技术开锁工具打该栋5-1室的房门，入户盗走被害人陈某1的Ipadmini4MK9J2CH/A平板电脑（价值人民币3022元）1台Iphone5S手机一部（价值人民币1596元）。赃物现无法追回。
2、2016年7月21日下午14时许，被告人赵正华骑一辆助力车搭载同案犯唐某（另案处理）到桂林市建干路北路新蔡家渡黄维富自建房，将助力车停放在楼下。被告人赵正华用同样的方式打开该栋楼4-10号大门，二被告人从该房间的床头柜和衣柜底层盗走被害人陈某2的人民币共计1800余元，得手后驾车逃离现场。后二人平分赃款。
2016年7月31日22时��，被告人赵正华在桂林市漓江大瀑布饭店一楼大堂被公安机关抓获。公安机关从被告人赵正华身上缴获十字型工具、锡箔纸等开锁作案工具，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、户籍证明、抓获经过、作案工具指认照片等书证；2、被告人的供述和辩解；3、被害人的报案及陈述；4、证人证言；5、涉案物品价格认定结论书、手印鉴定；6、现场辨认笔录及照片等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人赵正华以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告���赵正华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明：1、2016年7月6日下午15时许，被告人赵正华携带其在网上购买的十字型工具、锡箔纸等技术开锁工具在桂林市象山区将军路20号，用技术开锁工具打开该栋5-1室的房门，入户盗走被害人陈某1的Ipadmini4MK9J2CH/A平板电脑（国行、金色、64GBWIFI版，价值人民币3022元）1台及iPhone5S手机一部（国行、金色、16GB，价值人民币1596元）。赃物现无法追回。
2、2016年7月21日下午14时许，被告人赵正华骑一辆助力车搭载同案犯唐某（另案处理）到桂林市建干路北路新蔡家渡黄维富自建房，将助力车停放在楼下。被告人赵正华用同样的方式打开该栋楼4-10号大门，二被告人从该房间的床头柜和衣柜底层盗走被害人陈某2的人民币共计1800余元，得手后驾车逃离现场。后二人平分赃款。
2016年7月31日22时许，被告人赵正华在桂林市漓江大瀑布饭店一楼大堂被公安机关抓获。公安机关从被告人赵正华身上缴获了十字型工具、锡箔纸等开锁作案工具，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵正华的家属代为退赔人民币六千四百一十八元。
认定上述事实的证据有：1、书证：（1）户籍证明，证实被告人赵正华案发时已经达到了完全刑事责任年龄；（2）抓获经过，证实被告人赵正华被公安机关抓获的经过；（3）扣押决定书及清单，证实公安机关从被告人赵正华处扣押了涉案的一个银白色十字型工具、银色锡箔纸若干；（4）作案工具指认照片，证实被告人对从其身上搜出来的专门用于打开门锁入室盗窃的作案工具进行了指认；（5）（2011）叠刑初字第63号刑事判决书一份，证实被告人赵正华因犯故意伤害罪于2011年4月8日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，其具有前科劣迹。2、报案人郑华顺、被害人陈某1的报案材料及陈述，证实被害人陈某2（郑华顺的朋友）住的出租房被人入室盗窃的时间、地点、被盗物品价值以及被害人陈某1被入户盗窃一部iPad平板电脑和一部iPhone5S手机的时间、地点、物品价值等事实。3、证人唐某的证言，证实其与被告人赵正华用工具技术开锁共同实施入室盗窃的时间、地点、盗窃财物等事实。4、被告人赵正华的供述和陈述，证实被告人与他人入室盗窃的手段、时间、地点、盗取财物等事实。5、桂林市价格认证中心出具的市价涉认字（2016）9-27号《价格认定结论书》，证实涉案的被盗iPadminiMK9JCH/A平板电脑（国行、金色、64GBWIFI版）价值人民币三千零���十二元，iPhone5S(国行、金色、16GB)价值人民币一千五百九十六元，合计人民币四千六百一十八元。6、桂林市公安局叠彩分局出具的（桂）市公（叠刑）鉴（痕）字[2016]032号《手印鉴定书》，证实经鉴定被害人陈某2被入室盗窃现场一个红包外侧塑料纸表面提取到的可疑指纹系被告人赵正华所留。7、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录，证实被告人赵正华对盗窃地点进行现场辨认的情况和被告人赵正华从十二张不同男性正面免冠照片中辨认出其入室盗窃的同伙唐某，以及公安机关对案发现场进行现场勘验的情况。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人赵正华以非法占有为目的，入室窃���他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人赵正华刑事责任的公诉意见，本院予以支持。其入户盗窃、有前科劣迹，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵正华犯盗窃罪，判处有期徒���八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、公安机关扣押的作案工具银白色十字型工具一个、银色锡箔纸若干，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李明权
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。