wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6827号
原告：余啟红,男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村六社，统一社会信用代码91500113742881708K。
投资人：谭雅，该厂厂长。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人：崔雪，该公司总经理。
本院受理的原告余啟红与被告重庆市缕游合利食品厂、重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年五月九日
书记员 罗明洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂恩施民执字第00369号
申请执行人武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地武汉盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，总经理。
被执行人侯义宏，农民。
本院在执行申请执行人武汉中南工程机械设备有限责任公司与被执行人侯义宏财产损害赔偿纠纷一案的过程中，未查找到被执行人侯义宏下落。经查金融、房管等部门，均未发现被执行人侯义宏有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人侯义宏无下落且暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂恩施民执字第00369号案终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效��。
执行员 廖凯
二〇一四年十二月一日
书记员 向前
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4326号
原告袁云巧，女，1971年12月19日生，汉族。
被告储露，男，1989年10月31日生，汉族。
原告袁云巧与被告储露机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁云巧到庭参加诉讼。被告储露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云巧向本院提出诉讼请求：被告储露赔偿损失5000元。事实和理由：储露因交通事故承诺赔偿其损失25000元，已付20000元，尚欠5000元未付。
被告储露未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告储露向原告袁云巧出具欠条一份，载明“本人储露因交通事故赔偿袁云巧刘丽各项损失贰万伍仟元整（25000整）。现欠她们人民币贰万伍仟元整，两个月内还清。”，欠条上载有储露的签名、捺印、身份证号码及住址。审理中，本院根据袁云巧所提供的地址（户籍地址）无法向储露送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等材料，遂依法公告送达，但储露未应诉。
上述事实有欠条、治疗申请单、医学影像片、医用耗材发放单、检查报告单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告袁云巧主张被告储露欠其交通事故赔偿款25000元，已付20000元，尚欠5000未付，有欠条等证据为证，本院予以采信。现付款期限已至，储露应按期履行给付义务，故本院对袁云巧要求储露支付5000元赔偿款的诉讼请求予以支持。被告储露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告储露赔偿原告袁云巧损失5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告储露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈张明
代理审判员 左 树
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 汤淑明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6754号
原告：尹宁，女，1993年2月10日出生，汉族，住×××。
被告：张豪，男，1991年10月12日出生，汉族，住×××。
原告尹宁诉被告张豪同居纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告尹宁于2017年6月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张豪的起诉。
本院认为，原告尹宁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹宁撤回对被告张豪的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹宁负担。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 沈 沙
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3000号
原告：苏州寰帆塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人：陈小兴，总经理。
委托诉讼代理人：张羽，公司职员。
被告：芜湖荣基实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业区纬二路南侧。
法定代表人：张要武。
原告苏州寰帆塑业有限公司与被告芜湖荣基实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏州寰帆塑业有限公司的诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。被告芜湖荣基实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州寰帆塑业有限公司诉称，原告系被告的供应商，被告于2015年4月开始向原告进货（塑料颗粒）。付款协议约定第三个月支付第一个月的货款，但被告未按约付款，经原告多次催讨，被告于2015年12月以20吨材料抵货款193670元。之后，被告承诺年底前支付150000元，被告仅支付了100000元，被告尚有货款489236.75元未支付。请求法院判令：一、被告归还所欠货款489236元，并支付该款自2015年7月起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款487586.75元，并支付该款自2015年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息。
被告芜湖荣基实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，自2015年3月开始，被告向原告购买塑料粒子，2015年5月28日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同对产品名称、数量、价格、结算方式、运输方式及运费结算、违约责任等内容作了约定，至2015年7月双方业务终止。2016年5月17日，经对账，被告在企业往来对账单上加盖公章确认结欠原告货款487586.75元。原告催讨货款无果，于2016年6月21日诉至本院。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、送货单、入库单、企业往来对账单等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告芜湖荣基实业有限公司结欠原告苏州寰帆塑业有限公司货款人民币487586.75元的事实有原告举证的产品购销合同、送货单、入库单、企业往来对账单等证据证实，本院予以认定。双方于2015年5月28日签订的购销合同约定结算方式为买方第三个月支付第一个月的货款，原告最后一次向被告供货的时间为2015年7月，被告理应在2015年10月前支付全部货款，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付自2015年11月1日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息，该请求在法律允许的范围内，本院予以支持。被告芜湖荣基实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告芜湖荣基实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州寰帆塑业有限公司货款人民币487586.75元，并支付该款自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4320元、保全费2966元，合计人民币7286元，由被告芜湖荣基实业有限公司负担（此款原告已预付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 颜 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更459号
罪犯吴过，男，1993年7月30日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)苏中少刑初字第0003号刑事判决，以被告人吴过犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年8月14日止）。判决发生法律效力后于2012年3月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)宁少刑执字第147号刑事裁定，对罪犯吴过减去有期徒刑二年(刑期至2021年8月14日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴过在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴过在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴过在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴过在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴过减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1433号之一
申请执行人李志建，女，1990年11月16日出生，汉族。
被执行人长沙寻鲜网络科技有限公司。
本院在执行申请执行人李志建与被执行人长沙寻鲜网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3166号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年一月四日
书记员 许旭瑶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初703号
原告：长岭县长岭镇玉伟装潢商店。
经营者：张玉伟，女，1959年8月10日生，汉族，住长岭县。
被告：长岭县绿野度假村。
经营者：董殿权，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告长岭县长岭镇玉伟装潢商店与被告长岭县绿野度假村买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 超
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)皖12刑申32号
郭国树：
你因玩忽职守罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00571号刑事裁定不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第159号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海谷修信息科技有限公司,住所地上海市宝山区爱辉路43弄泗塘一村XXX号XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海谷修信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年二月十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2231号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层,统一社会信用代码91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：王文俊，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都合德物业服务有限公司与被告王文俊物业服务合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2018年1月23日受理后，作出（2018）川0104民初1309号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都合德物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼。被告王文俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都合德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年4月28日至2017年8月31日欠付的物业费等5909元，并以欠付金额为基数、按同期银行贷款利率支付自应付款之日起至实际付款之日止的迟延付款期间的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地及2号地块项目的前期物业服务方，被告为达高国际商业广场4-13（Z）1-21-1号房屋（建筑面积122.8㎡）的业主，依法应按照原告与该项目开发商四川达高房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（住宅单价1.2元/㎡/月）及其他费用。但截至2017年8月31日，被告尚有5909元物业管理公共服务费未交纳给原告。经原告多次催收，被告至今仍未交纳。原告作为物业服务企业与开发建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约定交纳相关费用。被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应违约责任。合同约定的物业费为半年一交，未约定是先付还是后付，我方认可是后付，故被告应分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止以欠付的物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付迟延付款的利息。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持如上请求。
被告王文俊未作答辩。
原告就其诉讼请求向本院提供下列证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份查询信息、被告的房屋登记信息、《达高国际商业广场2号地块前期物业管理服务委托合同》、地块总平面图、交房公告、（2014）雁江民初00773号民事判决书、物业费催收图片（现场图片16张和短信截图1张）、达高业委会公告，上述证据均有原件，彼此之间相互映证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文俊为资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场4-13（Z）1-21-1号房屋的业主，该房屋面积为122.8㎡，该房屋位于达高国际商业广场2号地块。原告成都合德物业服务有限公司在2011年4月26日与四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场2号地块前期物业管理服务委托合同》，该合同载明“委托方（以下简称甲方）四川达高房地产开发有限公司，受托方（以下简称乙方）成都合德物业服务有限公司，物业名称：达高国际商业广场2号地块；第三条约定乙方提供服务的受益人为本物业全体业主和物业使用人；第十五条约定委托期限为业主委员会成立于业主大会所聘的物业管理服务公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。……第二十条约定本物业管理服务公共服务费（按业主拥有其建筑面积收取）住宅高层房：1.2元/㎡/月；本物业管理服务费收取起始日为甲方通知的交房之日起。本物业管理服务公共服务费每半年交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其它欠费合计的千分之三交滞纳金。……”。达高国际商业广场一期于2012年4月21日至4月28日期间向业主交房。被告在接房时按照合同约定的金额交纳了2014年4月28日前的物业管理服务费。原告于2017年6月、8月多次在达高国际小区一期、二期多处张贴催收物业费的公告，并于2017年10月22日向被告发送了物业费催收短信。截止开庭之日，被告未向原告缴纳2014年4月28日至2017年8月31日期间的物业管理服务费。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与四川达高房地产开发有限公司签订的《达高国际商业广场2号地块前期物业管理服务委托合同》，依法对该区业主具有约束力。原告为达高国际商业广场2号地块提供了物业服务，被告作为达高国际商业广场4-13（Z）1-21-1号房屋的业主，应当按合同约定的标准从通知接收房屋之日，每半年履行一次给付物业管理服务费的义务。被告经传唤无正当理由拒不到庭，也未提供相反的证据推翻原告主张事实，应承担相应的不利法律后果。因此，原告要求被告支付2014年4月28日至2017年8月31日期间的物业管理服务费5909元（1.2元/㎡/月×122.8㎡×40.1月）的请求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付物业服务费，已构成违约。原告主张被告分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止以欠付的物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付迟延付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文俊于本判决生效之日起十日内给付原告成都合德物业服务有限公司2014年4月28日至2017年8月31日期间的物业管理服务费5909元；并分段自每笔物业费应付款之日起至实际付款之日止，以欠付的物业服务费金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付迟延付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 燕
二〇一八年六月八日
书记员 申建利
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初1193号
原告：陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司。住所地：西安市灞桥区东三环西辅道36号。
法定代表人苟睿，系该单位经理。
委托代理人：曹铵荣，女,该公司员工，住西安市新城区。
被告：樊宝民，男，住西安市蓝田县。
本院在审理原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司诉被告樊宝民劳动争议纠纷一案中，原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司于2017年4月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉不违反法律强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担5元，本院退付原告5元。
审判员 刘爱芳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 瑞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕民初6352号
原告：杨包平，女，汉族。
被告：张引江，男，汉族。
原告杨包平诉被告张引江离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了。原告杨包平、被告张引江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨包平诉称：原告与被告于2016年8月30日法院判决离婚，但原告的陪嫁物品未做处理，陪嫁物品有：1、千足金手镯、千足金挂件各一个，共计9847元；2、三床新棉被，价值1500元；3、香奈儿LV女包，价值1000元；4、一件新皮草大衣，价值1000元；5、日常生活用品，价值1000元。原告和被告及其家人沟通多次，但均已被告和其家人破口大骂而告终，所以原告诉讼于法院。请求判令1、索回原告的陪嫁之物；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张引江辩称：除泾阳县泾干镇瓦王村其老家有原告蓝色、粉红色丝绸面料棉花被两床、红色毛毯一条外，其它的物品被告都没见亦不知道在哪里。表示可以将蓝色、粉红色丝绸面料棉花被两床、红色毛毯一条寄给原告。
经审理查明：原被告经人介绍认识于2012年2月17日登记结婚，2016年8月30日经（2016）陕04民终1718号民事调解书确认，1、张引江与杨包平离婚。2、张引江签收本调解书后30日内一次性付给杨包平64000元。庭审中原告杨包平自愿放弃返还千足金手镯、千足金挂件各一个的诉讼请求；而被告张引江仅承认在泾阳县泾干镇瓦王村其老家有原告蓝色、粉红色丝绸面料棉花被两床、红色毛毯一条，其它的物品表示都没见亦不知道在哪里。原告杨包平并未能提供其余物品的购买凭证以及该物品存放在被告张引江家的任何证据。
上述事实有：（2016）陕0425民初227号民事判决书、（2016）陕04民终1718号民事调解书以及庭审笔录在卷佐证，并经质证可以作为定案依据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告杨包平在与被告张引江离婚时对其陪嫁物品未做处理，现依法起诉要求被告返还原告陪嫁物品，但除被告张引江承认在泾阳县泾干镇瓦王村其老家有原告蓝色、粉红色丝绸面料棉花被两床、红色毛毯一条外，而原告杨包平未能对被告张引江表示没见且不知道的其余物品提供购买凭证以及该物品存放在被告张引江家的任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对原告要求返还陪嫁之物品的诉讼请求，依法部分予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下
一、被告张引江于本判决生效之日起10日内返还原告杨包平蓝色、粉红色丝绸面料棉花被两床、红色毛毯一条。
二、驳回原告杨包平其余诉讼请求。
案件受理费159元，由原告杨包平承担140元，被告张引江承担19元，鉴于案件受理费原告杨包平已预交，故被告张引江将承担的案件受理费19元于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨包平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ：王万民
人民陪审员 ：王铁柱
人民陪审员 ： 常 璐
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ：贺红娟
打印：扈艳红校对：骆凡2017年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2880号
原告：王碧云，女，1949年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈庆熊，重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司总经理。
本院在审理原告王碧云与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王碧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王碧云负担。
代理审判员 陈一
二〇一七年五月三十日
书 记 员 钟毅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初1257号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：翟军堂。
被告：高文静。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告翟军堂、高文静融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年9月17日，原告与被告翟军堂（承租人）、被告高文静（保证人）签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分12期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告仅还款5期，连续5期未再还款，其行为构成违约，被告高文静应对此承担保证责任。根据合同约定，请求判令：一、被告一次清偿所欠原告剩余租金46047.12元；二、被告向原告支付按欠租总额的日1.2‰计算的逾期付款滞纳金；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。四、被告承担本案诉讼费用。
被告翟军堂、高文静未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地为其他公司住所地，既非原告住所地，亦非被告住所地。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告翟军堂、高文静住所地系山西省夏县，故本案应移送山西省夏县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送山西省夏县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 靳 昭
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执353号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人王彦明，男，生于1962年，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省宿迁市泗阳县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第352号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王彦明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王彦明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十八日
书记员 杨军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1464号之一
申请执行人胡四明，男，1966年1月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王金华，女，1966年3月15日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15128号民事判决书，责令被执行人王金华履行生效法律文书所确定的给付执行款10万元元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金华银行存款10万元元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠东
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽虹
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更71号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：白峰
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正��）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更71号
罪犯孙连标，男，汉族，1975年1月5日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月29日作出（2009）亳刑初字第065号刑事判决，以被告人孙连标犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）皖刑复字第0020号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2014年9月30日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯孙连标在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙连标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙连标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连标减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理唐红艳
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活��，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初6927号
原告程敏，女，汉族，1977年7月10日出生，住成都市成华区。
被告林明刚，男，汉族，1966年9月11日出生，住成都市青羊区。
被告高冬琳，女，汉族，1968年1月9日出生，住成都市青羊区。
被告四川省裕通生物技术有限公司，住所地：成都市双流县蛟龙工业港东海路7座。
法定代表人林明刚。
被告四川杏树生物科技开发有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇新民东街94、96号。
法定代表人林明刚。
原告程敏诉被告林明刚、高冬琳、四川省裕通生物技术有限公司、四川杏树生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员王少松、刘翠才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程敏到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤均未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告林明刚归还原告借款本金人民币100万元及利息（借款期限内按月利率1.8%计算，借款期限届满后前5个月按月利率1.8%计算，从第六个月开始按月利率2%计算，利息计算至借款完全偿还之日止）；2、被告高冬琳、四川省裕通生物技术有限公司、四川省杏树生物科技开发有限公司对原告的第一项诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2014年1月15日，原告与被告林明刚、被告高冬琳、被告四川省裕通生物技术有限公司、被告四川杏树生物科技开发有限公司签订《借款合同》，约定：被告林明刚从原告处借款100万元整，借款期限自2014年1月15日起至2014年2月13日止，共计一个月；在借款期限内被告林明刚应按借款金额的1.8%/月的标准向原告支付利息，如被告林明刚超过5个月仍未归还借款，从借款之日起算第6个月开始，被告林明刚应按借款金额的2%的标准向原告支付利息；各保证人承担连带责任保证担保。合同签订后原告向被告林明刚转账100万元，足额履行了出借义务。借款期限届满后各被告未按约还款，给原告造成严重经济损失。原告维护自身权益诉至本院请求支持其全部诉讼请求。
被告林明刚、高冬琳、四川省裕通生物技术有限公司、四川杏树生物科技开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：
2014年1月15日，原告（出借方）与被告林明刚（借款人）、被告高冬琳（保证人）、被告四川省裕通生物技术有限公司（保证人）、被告四川杏树生物科技开发有限公司（保证人）签订《借款合同》，约定：被告林明刚从原告处借款100万元整，该合同并指定了收款账户；借款期限自2014年1月15日起至2014年2月13日止，共计一个月；在借款期限内被告林明刚应按借款金额的1.8%/月的标准向原告支付利息，如被告林明刚超过5个月仍未归还借款，从借款之日起算第6个月开始，被告林明刚应按借款金额的2%的标准向原告支付利息；各保证人承担连带责任保证担保，保证期间为本合同约定的还款期限届满或约定的还款事项发生之日起两年。2014年1月16日，原告向前述借款合同指定的收款账户转账100万元。被告林明刚并向原告出具了《收据》，确认收到前述借款。原告称其提供借款后，各被告未还过款。
上述事实有，原告的陈述及其提供的《借款合同》、成都银行电子银行交易凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告林明刚从原告处借款100万元，原告向被告林明刚提供了相应的借款，原被告双方关于借贷的意思表示真实，双方的借贷关系合法有效。现该借款已到期，被告林明刚未归还借款本息，各连带责任保证人亦未承担保证责任，故原告要求被告林明刚归还借款本金及按照合同约定支付利息的诉请成立，本院予以支持。被告高冬琳、四川省裕通生物技术有限公司、四川杏树生物科技开发有限公司作为案涉债务的连带责任保证人，应对被告林明刚的案涉债务承担连带清偿责任，在实际承担连带保证责任后有权分别在各自的代偿范围内向被告林明刚进行追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明刚于本判决生效之日起十日内向原告程敏归还借款本金1000000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金1000000元为基数，按照月利率1.8%标准，从2014年1月16日起计算至2014年7月13日；从2014年7月14日起的利息以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%标准,计算至借款本金实际还清之日止；
二、被告高冬琳、四川省裕通生物技术有限公司、四川杏树生物科技开发有限公司对被告林明刚的前述给付义务承担连带清偿责任，并分别有权在实际清偿后在各自的代偿范围内向被告林明刚进行追偿。
如果林明刚、高冬琳、四川省裕通生物技术有限公司、四川杏树生物科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18012元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告林明刚、高冬琳、四川省裕通生物技术有限公司、四川杏树生物科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 王少松
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 琴
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初850号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：喻庆刚，男���住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告喻庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告喻庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告喻庆刚返还借款本息24,277.15元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，原告与喻庆刚签订小额联保借款合同，约定喻庆刚向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还��月利息，喻庆刚于同日为原告出具借据1张。借款到期后，喻庆刚未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息24,277.15元。
被告喻庆刚未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案经审理查明，2013年5月27日，原告与喻庆刚签订小额联保借款合同，约定喻庆刚向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，喻庆刚于同日为原告出具借据1张。借款到期后，喻庆刚未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息24,277.15元。
本院认为，原告与喻庆刚签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，喻庆刚应按合同约定期限返还借款并给付利息��原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻庆刚返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金15,301.89元；
二、被告喻庆刚给付原告借款利息8,975.26元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计24,277.15元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由被告喻庆刚负担��
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月二十五日
书记员 郝雪明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1801号
申请执行人申某,男。
被执行人白某某,男。
本院在执行申请执行人申某申与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，被执行人白某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 詹树菊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1400号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人王文斌，系该联社县功信用社客户经理。
委托代理人寇宇，系该联社县功信用社客户经理。
被告陈宏，男，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇，现住西安市咸宁东路宏雅礼品包装厂。
被告党保保，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告陈拴虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区县功镇。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告陈宏、党保保、陈拴虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文斌、寇宇及被告陈宏、党保保、陈拴虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈仓农村信用联社诉称，2012年9月14日，被告陈宏以经营礼品盒生产加工资金周转紧张为由，向我社下属机构县功信用社申请贷款100000元，期限3年，自2012年9月14日至2015年9月13日，月利率9.36‰，还款方式为按季清息，到期还本，借款逾期则加收50%罚息。被告党保保、陈拴虎愿意向被告陈宏的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我社依约向被告陈宏发放了借款。但被告陈宏仅将借款利息清至2014年9月20日，借款本金100000元及2014年9月21日后的利息未还，被告党保保、陈拴虎亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、判令被告陈宏限期归还原告借款本金100000元，利息22900.80元（2016年3月21日之前利息）以及2016年3月21日至借款还清之日所产生的利息；2、判令被告党保保、陈拴虎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告陈仓农村信用联社向本院提交以下证据予以证明:
1、个人借款申请书、个人借款合同、共同承担债务承诺书、借款借据、放贷通知书、陈宏照片各一份、陈宏及其妻张改霞身份证复印件各1份。证明被告陈宏在我社借款、我社依据合同已依法向其放款的事实。
2、保证意见书、保证担保合同、担保人配偶同意担保意见书各2份，被告党保保、陈拴虎及其配偶身份证复印件、客户谈话备忘录各1份。证明被告党保保、陈拴虎为被告陈宏借款提供连带责任担保的事实。
被告陈宏辩称，我在原告处借款100000元属实，我也同意还款，但是我现在的经济能力有限，我有一个包装厂是固定资产但现在没办法变现，看能不能把固定资产抵押或者再次贷款把我厂子的生意维持下去，情况好转了再还钱。
被告党保保辩称，我为被告陈宏在原告处的借款担保属实，但被告陈宏近两年经济情况不好加上别人欠他钱没有还，所以能否让免除罚息按照正常利息计算。我现在经济情况也不好，没有能力承担连带清偿责任。
被告陈拴虎辩称，我为被告陈宏在原告处的借款担保属实，但我现在经济能力有限也无法承担连带清偿责任。
被告陈宏、党保保、陈拴虎均未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下法律事实：2012年9月13日，被告陈宏书面向原告陈仓农村信用联社申请借款100000元，其妻张改霞向原告出具《共同承担借款债务承诺书》，同意对被告陈宏在原告处的借款共同与被告陈宏承担偿还责任。同日，被告陈宏做为借款人、其妻张改霞做为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：由原告为被告陈宏提供借款人民币100000元用于购货；借款为中期借款，期限自2012年9月14日至2015年9月13日，月利率9.36‰；借款及利息归还方式为按季结息、到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证等。同日，被告党保保、陈拴虎分别向原告出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并分别与原告分别签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人党保保、陈拴虎愿意向借款人陈宏和陈仓农村信用联社签订借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等。以上合同签订后，原告即向被告陈宏发放了借款100000元。此后，被告陈宏仅将借款利息清至2014年9月20日，借款本金100000元及2014年9月21日后的利息未还，被告党保保、陈拴虎做为保证人亦未履行连带清偿责任。
本院认为，原告陈仓农村信用联社与被告陈宏签订的《个人借款合同》及原告与被告党保保、陈拴虎分别签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告陈宏履行了贷款发放义务，被告陈宏未按合同约定向原告履行还本及部分清息义务，被告党保保、陈拴虎也未履行连带清偿责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告陈宏归还借款本息，要求被告党保保、陈拴虎履行连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宏在本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算办法：从2014年9月21日起至2015年9月13日止，按月利率9.36‰计算；从2014年9月14日起至借款本金还清之日止，按月利率14.04‰计算）；
二、被告党保保、陈拴虎对上述第一条所述款项承担连带清偿责任；
三、如被告党保保、陈拴虎向原告偿还了上述借款，有权向被告陈宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告陈宏、党保保、陈拴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 薛晓琴
代理审判员 惠磊磊
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜晓艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7082号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。
法定代表人：黄思民，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
本院在审理原告胡玉宝与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案��讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
审判员 杨文胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗明洁
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初727号
原告：姚大伟，男，1951年12月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：刘明全，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告姚大伟与被告刘明全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告姚大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚大伟撤回起诉处理。
审判员 段 委
二〇一八年三月十九日
书记员 周英华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2479号之一
申请执行人：王修科,男,1945年11月4日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:黄克全,男,1964年11月20日出生，汉族,居民，住沛县。
被执行人:康娜娜,女,1965年3月23日出生，汉族,居民，住沛县。
王修科与黄克全、康娜娜民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人王修科向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款228889元及利息。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王修科与黄克全、康娜娜民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017皖11**民初902号
原告：李正祥，男，1989年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：王仁林，男，1979年12月4日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
原告李正祥与被告王仁林债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李正祥到庭参加诉讼，被告王仁林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李正祥向本院提出诉讼请求：1、王仁林立即给付油款20000元；2、王仁林承担本案诉讼费。事实与理由：我从事柴油销售生意，徐传宝欠我柴油款20000元。后经协商，王仁林同意此货款由其承担，并于2017年1月19日向我出具欠条一份，徐传宝在证明人处签名确认。此款至今分文未付。
李正祥向法庭提交欠条一份，证明王仁林欠我油款20000元，徐传宝系证明人的事实。
王仁林未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，王仁林向李正祥出具欠条一份，载明“今欠到李正祥油款，合计人民币贰万元整，此款系徐传宝油款转王仁林归还”，徐传宝在证明人处签名确认。此款至今分文未付。
本院认为，王仁林欠李正祥油款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。出卖人交付货物后，买受人负有支付约定价款的义务。王仁林未能按约支付价款，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，李正祥要求王仁林给付油款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁林于本判决生效后三十日内给付原告李正祥油款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2357号之一
原告：李金文，男，1959年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：周风英，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：周国贤，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林娟，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：刘宝英，女，1958年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告李金文与被告吴建福、周风英、周国贤、林娟、周国荣、刘宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案，李金文于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李金文撤诉。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，予以免收。
审 判 长 郑少凡
代理审判员 钟丽秀
人民陪审员 姚勇松
二〇一七年五月三日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初397号
原告
王志锋，男，汉族，住登封市颍阳镇
委托诉讼代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
被告
王少博，男，汉族，住登封市颍阳镇
王少宾，男，汉族，住登封市颍阳镇
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还借款30000元及滞纳金（滞纳金付至实际还款之日止）；
2、本案一切费用由被告承担。
原告王志锋诉被告王少博、王少宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘如良、被告王少博到庭参加了诉讼，被告王少宾经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告王少博欠原告王志锋借款30000元，由被告王少宾提供担保，原告提供被告王少博签名的借据一张、被告王少宾签名的担保函一张予以证明，事实清楚，证据充分。原告请求被告王少博、王少宾偿还借款，本院予以支持。借据中约定的滞纳金比例超出年利率不得超过24%的规定，故对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王少博应于本判决生效后十日内向原告王志锋偿还借款30000元及滞纳金（滞纳金按年利率24%，自2015年9月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告王少宾对上述款项承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王少博承担。
本判决为终审判决。
审判员高玲
二Ｏ一八年一月三十一日
书记员毛铮涛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1763号之一
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。
法定代表人张小赧。
被执行人王子友，男，1977年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗素飞，女，1975年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2017年4月24日，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民特35号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币200000元及息、律师代理费3300元、诉讼费用1075元和执行费用2965元，但被执行人至今未履行。2017年7月5日，本院以（2017）浙1004执1763���执行裁定书查封了被执行人王子友和罗素飞共同所有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西229号3幢606室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2013第050**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王子友和罗素飞共同所有的坐落在台州市路桥区金清镇金清大道西229号3幢606室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2013第050**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月七日
代书记员 潘柳含
重庆市南岸���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14835号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，行长。
被告刘云勇，男，汉族，1975年9月9日出生，住四川省开江县。
被告雷桂芝，女，汉族，1982年5月5日出生，住四川省开江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘云勇、被告雷桂芝金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤1971民初26300号
起诉人深圳市麒麟实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区宝鹅工业区A1号B栋1楼。
法定代表人刘柱斌，该公司总经理。
委托代理人蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。
本院收到起诉人深圳市麒麟实业有限公司（以下简称“麒麟公司”）与东莞理想电子有限公司（以下简称“理想公司”）质押合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，被起诉人理想公司因未支付起诉人《L1、L2线（原东莞理想生产厂2楼电视生产线）改造工程项目》合同货款880800元，双方于2015年12月4日签署《动产质押合同》及《回购协议》。被起诉人承诺2016年3月下旬必须无条件以现金形式回购《动产质押合同》中价���为808000元的质押物电视机一批，如未如期实施上述回购行为，则另行支付约定的滞纳金。后被起诉人分别于2016年5月10日、5月30日、8月15日共支付回购款300000元，但尚有剩余质押物回购款580800元未支付。另外，起诉人的仓库是租来的，案涉质押物不单占用起诉人仓库，同时亦妨碍起诉人正常的生产经营活动。2016年10月24日，起诉人向被起诉人发出《催告函》，要求被起诉人限期支付质押物回购款，但其未予回应也未实际支付剩余质押物回购款。为维护起诉人合法权益，请求人民法院判令：1、理想公司支付起诉人麒麟公司回购质押物款项580800元；2、理想公司支付起诉人麒麟公司迟延回购质押物所产生的滞纳金20785元；3、理想公司支付起诉人麒麟公司迟延回购质押物期间而致质押物占用仓库的租金42000元；4、理想公司承担本案诉讼费、财产保全费、律师费。
���审查，起诉人麒麟公司（乙方）与被起诉人理想公司（甲方）签订一份《动产质押合同》，该合同第十三条第二款约定“甲方双方在本合同履行中发生争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉”，乙方（麒麟公司）的住所地位于广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区宝鹅工业区A1号B栋1楼。
本院认为，本案为质押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人在合同中约定，发生争议由乙方所在地法院管辖，该约定无违反级别管辖和专属管辖，管辖协议有效，故本案应按照该协��由乙方（麒麟公司）住所地人民法院管辖，但该住所地不在我院辖区，因此，我院对本案无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:
对起诉人深圳市麒麟实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 尹玉英
代理审判员 莫妙雯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢立晃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签���地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902财保13号之一
解除保全申请人：董金岳，男，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区双桥街道里岙北路***号，公民身份号码3309021985********。
被申请人：刘旭红，女，1961年5月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，
申请人董某与被申请人刘旭红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）浙0902财保13号民事裁定书，查封在被申请人刘旭红名下坐落于舟山市定海区临城街道沧海新村3幢二单元404室不动产。申请人董某于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第��项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人刘旭红名下坐落于舟山市定海区不动产[权证号：舟房权证定字第××号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立平
二○一八年二月一无
书记员 翁豪杰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1537号
原告:崔某某。
被告:臧某。
本院在审理原告崔某某与被告臧某追偿权纠纷一案中，原告崔某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下:
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费664元，由原告崔某某负担。
审判员 白海涟
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6358号之一
原告上海睿熙智能科技有限公司，统一社会信用代码：91310114563062897B，住所地上海市嘉定区南翔镇薀北公路1755弄15号4162室。
法定代表人庹茹，该公司执行董事。
委托代理人叶继创，上海市金桥律师事务所律师。
被告博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码：9132020077249862XC，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人钱毅湘，该公司董事长。
本院在审理原告上海睿熙智能科技有限公司诉被告博耳（无锡）电力成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海睿熙智能科技有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告上海睿熙智能科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海睿熙智能科技有限公司撤回起诉。
受理费减半收取1741元，由上海睿熙智能科技有限公司负担。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙庭玉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第01054-7号
申请执行人杨振发，男，汉族，1976年12月出生，住蒙城县
被执行人单永，男，汉族，1977年10月出生，住蒙城县城关
被执行人王向颖，女，1979年1月出生，汉族，住址同上。
本院以蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02827-1号民事裁定书，冻结了被执行人单永、王向颖的银行存款，现因需要划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王向颖的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���张玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 Ｘ Ｘ Ｘ
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3226号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：唐德仁，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与唐德仁关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年九月十二日
书记员 张 晓
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执825号之四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
被执行人范晓敏，女，1964年4月14日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人陈朝彬，男，1977年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区，
被执行人向志和，男，1938年11月4日出生，汉族，住成都市锦江区，
被执行人李云秋，女，1941年6月4日出生，汉族，住成都市锦江区，
被执行人范辛易，男，1991年3月11日出生，汉族，住成都市新都区，
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人范晓敏、陈朝彬、向志和、李云秋、范辛易信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范晓敏、陈朝彬、向志和、李云秋、范辛易逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的汽车一辆，因该车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5810号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄勇
二〇一七年九月五日
书记员 钟波
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初752号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市。
法定代表人：高名春，公司经理。
委托诉讼代理人：张贤锋，男，1973年5月12日出生，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司职员，住吉林省图们市。
被告：张丽，女，1969年10月27日出生，汉族，现住图们市。
原告图们市恒昊房地产开发有限公司（以下称图们恒昊公司）诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告图们恒昊公司的委托诉讼代理人张贤锋、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们恒昊公司诉称：原告为图们市北园小区提供物业服务，被告系该小区X号楼x单元X号房屋的业主，每年其应缴纳物业服务费367.80元（房屋面积87.56平方米×0.35元/平方米×12个月）。原告对北园小区进行物业服务。被告没有缴纳2015年度的物业服务费。原告多次派员催要，但被告仍然以种种理由拒不交付。故诉至法院，要求被告支付拖欠的2015年度物业管理服务费367.80元。
被告张丽辩称：原告违反物业服务合同及物业管理条例，属于违约在先，具体的体现为1、被告房顶漏水，原告不予维修仍催要物业费；2、物业公司没有做到为业主保密的工作，将被告的电话号告知其他人。综上所述，被告认为原告违约在先，故不应缴纳2015年度物业费。。
经审理查明：2015年3月原告与图们市北园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定，由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.35元收取物业管理服务费。被告张丽系该小区X号楼X单元X号房屋的业主，现其未缴纳2015年度物业管理服务费367.80元（房屋面积87.56平方米×0.35元/平方米×12个月）。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）一份、物业服务企业资质证书一份、《物业管理服务合同》一份、收费证许可一份。
被告提供的8张房顶漏水照片因与本案没有关联性，故不予采信。
根据原告图们恒昊公司的诉讼请求和被告张丽的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应支付2015年度物业管理服务费。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《物业管理服务合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。现原告已提供了物业服务，被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。关于被告张丽所提的抗辩理由，因其所说事项不属于物业管理服务的范围，故本院不予支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市恒昊房地产开发有限公司物业管理服务费367.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 李围围
人民陪审员 崔正值
二〇一七年一月十二日
书 记 员 金 彪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初7144号
原告：洪秀兰。
原告：万青青。
共同委托诉讼代理人：姜烨、朱梦影。
被告：蔡成飞。
被告：张春霞。
原告洪秀兰、万青青与被告蔡成飞、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告洪秀兰、万青青于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪秀兰、万青青的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪秀兰、万青青撤回起诉。
案件受理费100元，由原告洪秀兰、万青青负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 钰
天津市河东区人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1218号
申请执行人刘德起,男,1967年2月10日生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被执行人高少峰,男,1977年10月4日生,汉族,天津中安华典数据安全科技有限公司职员,住天津市河东区。
申请执行人刘德起与被执行人高少峰机动车交通事故责任纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初628号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第(一)项、二百五十八条之规定,裁定如下:
天津市河东区人民法院(2016)津0102执1218号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 志 文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王���
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄 爱 国
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初537号
原告：郁南县都城镇东森装饰材料经营部。住所地：郁南县。
经营者：邱宇健，男，1983年10月15日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：江晓，该经营部员工。
被告：谈锦超，男，1971年7月3日出生，汉族，住郁南县。
原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部与被告谈锦超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部负担。
审判员 陈 婉
二〇一七年七月五日
书记员 聂海莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执403号
申请执行人韩璐，女，1988年2月16日出生。
被执行人自游无限（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼5层50498房间。
法定代表人刘复利，CEO。
韩璐与自游无限（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1573号调解书业已生效，调解书确定自游无限（北京）科技有限公司给韩璐付工资等共计30388.52元。自游无限（北京）科技有限公司未履行义务，韩璐于2017年1月11日申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法将被执行人自游无限（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人自游无限（北京）科技有限公司名下无存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1573号调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 申婧茹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0304民初1099号
原告：自贡市宇恒科技有限公司
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇司科技有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1213元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓霞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终340号
上诉人（一审原告）王文霞，女，1951年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。
被上诉人(一审被告)北京市公安局东城分局朝阳门派出所，住所地北京市东城区朝阳门南小街121号。
负责人王雨，所长。
委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。
上诉人王文霞因诉北京市公安局东城分局朝阳门派出所（以下简称朝阳门派出所）履行伤情鉴定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1053号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王文霞向一审法院诉称，2015年3月2日，其从中华人民共和国公安部上访出来后，被河北省昌黎县朱各庄镇政府工作人员崔玉轩拦截，不让其坐公交车和出租车，还将其从车上拽下。因其有心肌梗死，当天中午，其想去阜外医院复查，但仍被限制自由。后王文霞报警。2015年3月2日下午两点左右，在朝阳门派出所附近禄米仓街口，其被河北省昌黎县朱各庄镇政府工作人员邹春友等人强行抬到车上，进行殴打，强制带回昌黎县，有伤不给治，致使其腰部受伤，牙齿松动，耳朵、脸部均有外伤。当日，其先后两次报警，但朝阳门派出所均未及时到达现场，致使其受到他人殴打致伤。2015年3月3日，其到朝阳门派出所处报警。由梅京一警察出具介绍信去北京陆军总医院就诊，其被诊断为耳朵有外伤，左头部有软组织损伤，头外伤，神经反应。3月6日，其又被诊断为耳朵有外伤，脸部有外伤，双侧神经性耳聋检查听力障碍，双耳高频耳聋。每次拿到诊断证明后，其均把相应的诊断证明送到朝阳门派出所处交给梅京一警察，但梅警官却说现在不伤检，需等伤情恢复好了后再进行检查。案发三个月后，其向朝阳门派出所田辉所长反映未进行伤检及警察受贿问题，该所长仍未予以解决。2015年12月1日，其再次要求做伤情鉴定，朝阳门派出所的两名警察带其去了司法鉴定中心。司法鉴定中心的工作人员称，外伤已恢复就无法进行鉴定了。朝阳门派出所不为王文霞进行伤情鉴定，导致犯罪分子逍遥法外，其医药费无处报销，合法权益得不到保障。故诉至法院，请求判令朝阳门派出所限期为王文霞进行伤情鉴定。
朝阳门派出所辩称，2015年3月2日14时许，王文霞拨打110报警，称在禄米仓建设银行门口被人拦路，被打。我单位民警出警后联系报警人，报警人称已被户籍地接访人员开车接走。3月3日，报警人到所，称昨日被接访人员打伤。民警依法调查，对方身份确属行政工作人员，根据规定，接访工作人员依法接访属于行政工作人员执行职务行为，在此过程中的侵权行为不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，应由有关行政机关依法给予行政处分，不属于公安机关法定职责。尽管如此，民警仍为王文霞开具去医院看伤的委托函，王文霞于2015年3月3日至11月26日先后10次去看伤，且多次称在家看病无法来所。2015年12月1日，王文霞到所称看病完毕可以进行伤检，民警带其到北京通达法正法医鉴定中心进行伤情鉴定，法医当面答复不宜进行伤情鉴定。综上，我单位不存在不作为行为。另伤检是过程性行为，本身不可诉，且不属于公安机关法定职责的行为本身不属于法院受案范围。请求法院依法裁定驳回王文霞的起诉。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文霞所诉之行为，系公安机关办案过程中的过程性行为，并非对王文霞的权利义务产生影响的最终的可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于王文霞的起诉，法院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回王文霞的起诉。
王文霞不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王文霞要求朝阳门派出所为其进行伤情鉴定的行为，系公安机关办案过程中的过程性行为，并非是对王文霞的权利义务产生影响的最终的可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回王文霞的起诉并无不当，本院应予维持。王文霞的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 金 丽
审判员 陈 丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 元
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行初78号
起诉人：倪兴菊，女，1966年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到起诉人倪兴菊诉都江堰市公安局的起诉状。倪兴菊诉称，2017年5月21日晚上八点左右，起诉人位于四川省都江堰市玉堂镇青城桥村1组的房屋被不明身份一群人强拆，起诉人向都江堰市公安局报警，要求查处该违法强拆行为，但都江堰市公安局至今未作出任何调查和结论。请求：1、判决确认都江堰市公安局不履行查处职责违法；2、判决都江堰市公安局限期做出查处结论，并对相关责任人员做出处罚。
本院经审查认为，起诉人倪兴菊的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对倪兴菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李金建
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 敏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初913号
原告:黄胜强，男，生于1966年10月10日，汉族。
被告：李文冈，男，生于1968年10月17日，汉族。
原告黄胜强诉被告李文冈劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案,原告黄胜强于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄胜强的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄胜强撤回对被告李文冈的起诉。
审判员 杨学兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4070号
罪犯汪家宝，男，汉族，1966年12月31日生，大专文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年3月23日作出（2015）六金刑初字第00068号刑事判决，以被告人汪家宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年;被告人汪家宝违法所得366241元责令退还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪家宝确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪家宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪家宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省六安市金安区民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯汪家宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪家宝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3327执7号
申请执行人陈老伍，男，1963年04月05日出生，藏族，现住四川省炉霍县新都镇。被执行人方英仪，男，1961年12月06日出生，汉族，现住四川省炉霍县新都镇。
本院依据已发生法律效力的炉霍县人民法院（2014）炉民初字第25号民事调解书，在执行陈老伍申请执行方英仪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结炉霍县人民法院（2014）炉民初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文龙
二〇一六年九月十一日
书记员 扎 呷
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1492号
原告：熊柏林,男,汉族，1964年3月14日出生,住四川省蓬安县。
原告：陈刚,男,汉族，1973年7月22日出生,住四川省蓬安县。
被告：南江县南江镇利荣药品超市，地址：四川省巴中市南江县南江。
经营者：商丽荣。
本院在审理原告熊柏林、陈刚与被告南江县南江镇利荣药品超市买卖合同纠纷一案中，原告熊柏林、陈刚于2017年7月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：熊柏林、陈刚撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊柏林、陈刚撤回起诉。
案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由原告熊柏林、陈刚负担。
审判员 伍 林
二〇一七年七月十三日
书记员 黄显虎
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7938号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行,统一社会信用代码91320115575907826Y，住所地在南京市江宁区滨江开发区宁芜大道1202号。
主要负责人：齐军，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋本忠，支行员工。
被告：顾玉海，男，1982年7月5日生，汉族。
被告：顾玉龙，男，1981年5月21日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称紫金银行滨江支行）诉被告顾玉海、顾玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行滨江支行的委托诉讼代理人蒋本忠到庭参加诉讼。被告顾玉海、顾玉龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、被告顾玉海归还借款本金16万元并支付利息（自2014年7月23日至2015年7月8日按年利率9%计算利息，自2015年7月9日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止）。2、被告顾玉龙对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年7月23日，被告顾玉海与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：顾玉海向原告借款16万元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月8日止，借款利息按照年利率9%计算，实行利随本清方式还款，到期后一次性归还借款本息。逾期还款按月利率13.5%的标准计算利息。被告顾玉龙自愿为顾玉海承担连带担保责任。合同签订当日，原告向被告发放上述贷款。借款到期后，被告未能按期履行还款义务。
被告顾玉海、顾玉龙未应诉。
经审理查明：2014年7月23日，原告紫金银行滨江支行与被告顾玉海（借款人）、顾玉龙（担保人）签订《个人担保借款合同》，约定顾玉海借款金额16万元，借款用途为落实债务，期限自2014年7月23日至2015年7月8日，采用固定利率年利率9%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。顾玉海作为借款人签字，顾玉龙作为担保人签字。当日，紫金银行滨江支行向顾玉海发放贷款16万元。
借款后，被告顾玉海未按约还款。
本院向被告顾玉海、顾玉龙公告送达起诉状、证据副本及传票，逾期，顾玉海、顾玉龙未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款合同、借款借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告紫金银行滨江支行与被告顾玉海之间借款合同成立并生效。顾玉海向紫金银行滨江支行借款16万元，应按约还款。因顾玉海至今未还，本院对紫金银行滨江支行要求顾玉海归还借款16万元的诉讼请求予以支持。双方约定借期利息及逾期利息利率，因顾玉海未支付过利息，紫金银行滨江支行要求顾玉海支付借期利息14000元并按年息13.5%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。紫金银行滨江支行要求被告顾玉龙对本案债务承担连带保证责任，符合合同约定，未超过约定的保证期间，本院予以支持。被告顾玉海、顾玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾玉海应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金16万元并支付利息14000元及逾期利息（以16万元为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告顾玉龙对被告顾玉海上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3550元，公告费560元，合计4110元，由被告顾玉海、顾玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 张家文
人民陪审员 甘良彬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1589号
罪犯沈银和，男，1974年8月28日生，壮族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
富宁县人民法院于2014年3月5日作出（2014）富刑初字第15号刑事判决，认定被告人沈银和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省文山州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈银和准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2027年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更517号
罪犯周成忠，男，1973年5月18日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年9月14日作出(2010)扬邗刑初字第0236号刑事判决，以被告人周成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年11月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)宁刑执字第8282号刑事裁定，对罪犯周成忠减去有期徒刑一年七个月(刑期至2022年4月10日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周成忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周成忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周成忠在服刑期间于2014年6月、2015年6月、2016年5月获得监狱表扬三次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯周成忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周成忠减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初324号
原告：梁某1，女，1981年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：冯某1，男，1975年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告梁某1诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人吴开艳，被告冯某1均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子梁某2、女冯某2抚养权依法判决。事实和理由：2001年原、被告经人介绍相识，同年2月6日领取了结婚证，婚后生有一女一子冯某2、梁某2。婚后原告发现被告蛮不讲理，双方固执、暴躁，为家庭琐事稍不如意就对原告大吵大闹，甚至大打出手，原告几次生病住院，被告不闻不问连医疗费用也不支付，毫无夫妻感情可言，对子女未尽到父亲的义务，原告曾于2016年5月起诉离婚，法院作出判决，判决书生效后被告一直未归家，也未探视子女，夫妻分居至今互不接触，请求判如所请。
被告辩称：原告和一个姓高的男子有不正当往来，并有开房记录。从2016年我离开她家后，我才很少给钱，平时都是我给钱的，不同意离婚。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识，2002年2月6日领取了结婚证，被告到原告家生活，双方于××××年××月××日生育一女冯某2、2006年8月29日以一子梁某2。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，后因双方在性格上存在差异，经常为生活琐事发生争执。2015年10月被告到南京打工，发现原告不在家中，怀疑原告与其他异性朋友有关系。原告则陈述，那天走是被被告发的信息吓怕了。被告在与原告父母等找到原告后发生争吵。后被告回到其父亲处居住，与原告分居。原告于2016年5月向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方矛盾未能有所缓和，原告遂再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。本案中，导致原、被告夫妻关系不和的主要原因，是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告冯某1离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告梁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李庆松
二〇一七年二月二十四日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更166号
罪犯吴磊荪，男，1948年12月7日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年6月12日作出(2012)大刑二初字第0097号刑事判决，以被告人吴磊荪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月16日止），并处罚金人民币八万元；责令被告人吴磊荪继续退清赃款，发还被害单位。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2270号刑事裁定，对罪犯吴磊荪减去有期徒刑十个月(刑期至2024年1月16日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月14日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴磊荪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴磊荪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月、2016年3月获得监狱表扬二次；未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴磊荪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊荪减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执616号
申请执行人李丽霞，女，1982年10月24日出生，汉族，住川省天全县。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人李丽霞与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人李丽霞于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款2602元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李丽霞也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李丽霞尚未受偿的2602元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人李丽霞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁仁伟