江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3490号
原告关吉芬。
原告吴兴健。
原告共同委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告季文林。
被告扬州市迈腾物流有限公司,住所在高邮市汉留镇富南村林庄。
法定代表人吴朝珍，该公司总经理。
被告共同委托代理人戚荣军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所在高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，该公司经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告关吉芬、吴兴健诉被告季文林、扬州市迈腾物流有限公司（迈腾物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员杨文波公开开庭进行了审理。原告关吉芬、吴兴健及其委托代理人任生平，被告季文林、迈腾物流公司的共同委托代理人戚荣军，保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关吉芬、吴兴健共同诉称：
2016年3月12日19时40分左右，被告季文林驾驶苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂重型普通半挂车，由北向南行驶至宜大线宜陵镇陈营村陈营桥南50米，与由西向东左转弯行驶的吴龙海驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致吴龙海受伤，双方车辆损坏。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，被告季文林、吴龙海负事故的同等责任。苏K×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。现原告向法院起诉，要求被告保险公司赔偿其死亡赔偿金等各项损失合计912212.23元（此款要求汇入原告吴兴健在中国农业银行江都支行的账户：62×××16），并承担本案诉讼费。
被告季文林、迈腾物流公司共同辩称：
对于事故的事实、责任认定、投保情况无异议。被告季文林是迈腾物流公司的驾驶员，事故发生时季文林是职务行为，赔偿责任由迈腾物流公司承担。事故发生后，迈腾物流公司垫付原告方各项费用共计11万元，现双方协商一致只要求原告方返还人民币10万元整（此款要求汇入迈腾物流公司在中国农业银行高邮市支行的账户：15×××93），同时不承担任何其它费用。对于原告的其他主张在质证时一一发表意见。
被告保险公司辩称：
对于事故的事实、责任认定、事故发生时投保情况无异议。苏K×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，保险司垫付原告方医疗限额1万元，要求一并处理。对于原告的其他主张在质证时一一发表意见。
经审理查明：
2016年3月12日19时40分左右，被告季文林驾驶苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂重型普通半挂车，由北向南行驶至宜大线宜陵镇陈营村陈营桥南50米，与由西向东左转弯行驶的吴龙海驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致吴龙海受伤，双方车辆损坏。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，吴龙海与被告季文林负事故的同等责任。2016年5月20日吴龙海死亡。《法医学检验意见书》检验意见为：吴龙海符合交通事故致重型颅脑损伤，并发感染、多器官功能衰竭等原因死亡。
另查明：
苏K×××××号重型半挂牵引车登记车主为迈腾物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司垫付原告1万元医疗费，迈腾物流公司垫付原告方各项费用共计11万元。
再查明：
原告关吉芬为吴龙海妻子，原告吴兴健为吴龙海儿子，吴龙海父母已死亡。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书，户口注销证明、扬州市江都区仙女镇同桥村村民委员会及当地派出所出具的家庭情况证明，苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂重型普通半挂车行驶证，季文林驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，吴龙海与被告季文林负事故的同等责任。根据相关法律，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告保险公司按保险合同在商业三责险限额内承担50%的赔偿责任。
本院根据原、被告的举证、质证，对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、丧葬费，原告主张61783元/年÷2=30891.5元，提供户口注销证明、尸体检验意见书为证。被告保险公司辩称丧葬费无异议。本院认为，原告主张的丧葬费符合法律规定，根据江苏省2014年度职工月平均工资标准，本院认定丧葬费为30891.5元；
2、死亡赔偿金，原告主张37173元/年×20年=743460元，提供尸检报告、户口注销证明为证。被告保险公司辩称认为死者长期生活居住在农村，应按照农村标准计算。本院认为，被告保险公司未能提供充分证据对原告按城镇标准主张死亡赔偿金予以推翻和反驳，结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年，本院认定死亡赔偿金为37173元/年×20年=743460元；
3、精神抚慰金，原告主张30000元，提供事故认定书、尸检报告、户口注销证明为证。被告保险公司辩称精神抚慰金认可20000元。本院认为，本案交通事故给原告造成了精神上的极大痛苦，被告应予赔偿，结合双方过错程度，本院酌定精神抚慰金为25000元；
4、办理丧葬人员误工费、交通费，原告主张5000元，提供事故认定书、户口注销证明、尸体检验意见书为证。被告保险公司辩称认可1000元。本院认为，根据相关法律规定，原告主张办理丧葬人员交通费、误工费中的合理部分应予以支持，综合受害人亲属情况及本地风俗，本院对该项主张酌定为1500元；
5、医疗费，原告主张87128.73元，提供医疗费票据5张、用药清单、门诊病历、出院记录、出院证为证，被告保险公司辩称医疗费金额无异议，要求扣减15%的非医保。本院认为，被告保险公司要求扣减15%的非医保用药费用未提供充分证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。原告主张的医疗费是吴龙海因本次交通事故产生的费用，经审核，本院认定医疗费为87128.73元；
6、住院伙食补助费，原告主张24天×18元/天=432元，提供出院记录、出院证为证。被告保险公司辩称死者当时处于抢救阶段，上述费用已经包含在医疗费中。本院认为，保险公司的该抗辩意见未提供充分证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。经审核，结合相关证据，本院酌定住院伙食补助费为24天×18元/天=432元；
7、营养费，原告主张70天×10元/天=700元，提供出院记录、出院证为证。被告保险公司辩称死者当时处于抢救阶段，上述费用已经包含在医疗费中。本院认为，保险公司的该抗辩意见未提供充分证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。经审核，结合相关证据，本院酌定营养费为54天×10元/天=540元；
8、误工费，原告主张70天×100元/天=7000元，提供单位营业执照、工资表、误工证明为证。被告保险公司辩称本起事故的发生，至死者的死亡，合计时间为68天，对于原告提供的单位的证明、营业执照和工资表，我司认为原告主张的收入已经超过个税标准，应该提供纳税证明，同时原告提供的死者的工资表不符合一般企业的会计做账的要求，对于误工标准请求法院依法认定。本院认为，保险公司的该抗辩意见未提供充分证据证实，故对该抗辩意见不予采纳。本院认为，原告因此交通事故产生误工是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即119.8元/天（43736元/年÷365天），原告的主张不超过此标准。经审核，本院酌定误工费为68天×100元/天=6800元
9、护理费，原告主张70天×80元/天=5600元，参照护工标准。被告保险公司辩称住院24天，属于抢救阶段，医院提供专业护理，不存在护理费用；出院后，原告所提供的医嘱并没有加强护理的依据，因此出院后的护理费不予认可。本院认为，原告主张的护理费是因本次交通事故产生的实际损失，故本院酌定护理费为24天×60元/天=1440元；
10、财物损，原告主张2000元，提供修理费票据为证，被告保险公司辩称财物损无异议。经审核，本院认定财物损为2000元。
上述经本院认定的原告损失合计899192.23元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元（含医疗限额10000元，精神抚慰金25000元，财物损2000元），在商业三责险限额内赔偿388596.12元[(899192.23元-122000元)×50%]，合计510596.12元。保险公司为原告垫付医疗费1万元，原告应予以返还，故保险公司实际赔付原告500596.12元。被告迈腾物流公司垫付原告方各项费用共计11万元，原告应予以返还。被告迈腾物流公司与原告达成协议，仅要求原告返还10万元，该协议不违反法律，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告关吉芬、吴兴健500596.12元（此款给付原告关吉芬、吴兴健400596.12元，汇入原告吴兴健在中国农业银行江都支行的账户：62×××16；给付被告迈腾物流公司100000元，汇入迈腾物流公司在中国农业银行高邮市支行的账户：15×××93）；
二、驳回原告关吉芬、吴兴健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1495元，应由被告迈腾物流公司负担，此款原告已垫付，被告迈腾物流公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙国悦