安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初3042号
原告：章新保，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：章荣明，男，系原告章新保的父亲。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：夏敏，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：夏登平，男，系被告夏敏的父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查小利，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚大胜，男，该公司员工。
原告章新保诉被告夏敏、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章新保的委托诉讼代理人章荣明、汪贤文、被告夏敏的委托诉讼代理人夏登平、被告保险公司的委托诉讼代理人查小利、姚大胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章新保向本院提出诉讼请求：判令被告夏敏赔偿原告各项损失共20590.59元（包括医疗费1160.59元、误工费60天×2000元／30天=4000元、护理费30天×110元／天=3300元、营养费30天×30元／天=900元、交通费1631元、住宿费819元、鉴定费1600元、电动车损失3180元、精神抚慰金4000元）；被告保险公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月26日22时许，夏敏驾驶皖BXM2**号小型轿车与章新保驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成章新保受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定夏敏负事故全部责任、章新保无责任。据悉，保险公司为皖BXM2**号车承保。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告夏敏辩称：对事故的发生经过、责任认定及原告的诉请均无异议。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议；原告的部分诉请过高；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的交通费票据、住宿费发票、鉴定书、收入证明、电动车发票等，被告保险公司有异议。本院认为，章新保系在校学习，其因交通事故受伤去外地医院就治，其亲属陪同前往产生相应的交通费、住宿费符合常理；就原告伤情鉴定质证意见一项，保险公司未能提交相应的事实依据，且未申请重新鉴定，本院对此鉴定意见酌情考虑；考虑到学生打暑假工的特殊性，本院对原告提交的收入证明亦予采信；原告提交的电动车发票不足以证明其电动车损失。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司为皖BXM2**号车承保了交强险和限额为50万元的三责险（三责不计免赔率）等事实，本院予以确认。原告受伤后，被送往芜湖县医院、上海第九人民医院等处治疗，诊断为鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折等。安徽广济司法鉴定所接受委托，于2016年9月26日评定章新保损伤属轻伤二级，评定其自受伤之日起酌情给予误工期60日、护理期30日、营养期30日。
另查明，事故发生后，夏敏给付现金2000元用于原告治疗。
本院认为，公民的健康权受法律保护。章新保因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。经核算，原告医疗费损失为1080.59元；结合安徽广济司法鉴定所的鉴定结果、原告受伤情况及本地生活水平，本院酌定原告应获赔的精神损害抚慰金为2000元，酌定其护理费、营养费损失分别为2000元、900元，并认定其鉴定费为1600元；考虑到原告曾到上海、南京、芜湖等地医院接受治疗等事实，本院酌定其交通费损失为1200元，另酌定其住宿费损失为500元；原告提交的电动车发票不足以证明其电动车损失，结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明事故“造成章新保受伤及车辆损坏”的内容，本院对保险公司有关其已为原告车辆损失核定为1100元的主张予以采信；原告系在校学生，考虑到其打暑假工的合理性，本院酌定其误工费损失为2000元。综上，原告损失共计12380.59元。保险公司应依其为皖BXM2**号车承保的交强险予以全额赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告章新保各项损失共计12380.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章新保的其他诉讼请求。
本案诉讼费用157元，由原告章新保负担63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。