宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第983号
原告：胡程家，农民。
原告：邵溢姣，农民。
原告：胡某，学生。
原告：胡某某，学生。
原告暨原告胡某、胡某某的法定代理人，原告胡程家、邵溢姣的共同委托代理人：胡建伟。
原告胡建伟委托代理人：李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：周志刚。
委托代理人：周如德，系被告周志刚的同事。
原告胡程家、邵溢姣、胡某、胡某某、胡建伟为与被告周志刚生命权纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金晶独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告暨原告胡某、胡某某的法定代理人，原告胡程家、邵溢姣的共同委托代理人胡建伟及胡建伟的委托代理人李惠芳，被告周志刚的委托代理人周如德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡程家、邵溢姣、胡某、胡某某、胡建伟起诉称：2015年1月10日晚上，原告胡建伟之妻胡苗死于被告周志刚位于宁波市海曙区云石小区37弄3号309室的暂住房内。2015年1月12日宁波市公安局海曙分局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对胡苗的死因进行鉴定，据该鉴定意见：胡苗系冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致急性心力衰竭死亡。另外，根据宁波市公安局司法鉴定中心2015年2月6日出具的DNA鉴定意见，胡苗大腿内侧拭子检出人精斑成分，该处斑迹及茶杯上斑迹检出混合STR分型，无法准确阅判。原告胡建伟事后了解到胡苗与被告关系暧昧，经常长时间通话，事发当晚胡苗与被告同在被告暂住房内，突感身体不适，后被告先与其“哥哥”通话，然后才拨打120急救电话，等120急救车到时胡苗已经神志丧失，瞳孔散大，无自主呼吸，心跳及大动脉区无搏动。原告认为胡苗平时身体健康，从来没有心脏病史，没有特殊诱因是不可能突发心脏病的，另外被告住处离宁波市第一医院仅有几百米，如果及时送院抢救胡苗不至于死亡。原告认为被告明知胡苗有家庭，却与之保持不正当关系，在胡苗出现身体不适后又未尽到及时救助的义务，以致耽误了胡苗的最佳抢救时机，应对胡苗的死亡承担赔偿责任。事发后原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此原告方诉至法院请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金883100元（44155元/年×20年）、丧葬费26874元（53748元/年÷12月/年×6月）、被抚养人生活费265232元（27893元/年×9年÷2+27893元/年×1年÷2+16228元/年×14年÷4+16228元/年×17年÷4）、精神损害抚慰金50000元，合计1225206元中的50%，计612603元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金883100元（44155元/年×20年）、丧葬费26874元（53748元/年÷12月/年×6月）、被抚养人生活费262950.50元（55786元+154423.50元+40570元+12171元）、精神损害抚慰金50000元、合计1222924.50元中的50%，计611462.25元。
被告周志刚答辩称：2015年1月10日晚上19：30分左右，被告与胡苗从宁波庄市回到海曙区云石街37弄3号309室，胡苗走到2楼的时候说身体有点不舒服，被告让胡苗在二楼站一会儿，他到三楼房间去拿充电器。被告回到房间后，胡苗也走了上来，到三楼，说身体不舒服，被告倒水给胡苗喝。胡苗喝了几口后，就倒在床上，当时被告感觉到不对，第一时间拨打了120救护车。从120呼叫受理单可以看出，被告呼叫120的时间为20时19分25秒，救护车出车时间20点21分07秒，还不到2分钟，从呼叫开始，救护车到现场从三楼把病人抬下来，送到宁波市第一医院共计18分23秒。胡苗送至医院，医生进行急诊抢救，被告急去办理挂号，支付抢救手术和医疗费，第一次支付1700元，第二次支付300元，后因抢救无效死亡。关于胡苗的死因公安有司法鉴定是冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致急性心力衰竭死亡，被告认为胡苗死因清楚，原、被告双方对公安司法鉴定没有异议，且被告对胡苗抢救及时，处理适当，根本不存在生命权纠纷，希望法院驳回原告的诉讼请求。另外，被告在庭审中虽未提及但在书面答辩状中请求法院判令原告予以报销被告为胡苗垫付的2260元（救护车费用260元、医疗费2000元），审理中，被告已明确放弃对该部分费用的请求。
原告胡程家、邵溢姣、胡某、胡某某、胡建伟为证明其诉讼主张，向法院提供了下列证据，经被告周志刚质证，本院现作如下认证：
证1.结婚证一份、户口本二本、出生医学证明一份，拟证明四原告与死者胡苗的身份关系，即原告胡程家、邵溢姣系胡苗的父、母，原告胡某系胡苗的亲生女儿，原告胡建伟系胡苗的丈夫的事实。被告无异议，本院予以认定。
证2.离婚协议书一份，拟证明原告胡某某系胡苗有抚养关系的继女的事实。被告无异议。本院对该份证据的真实性予以认定，对于原告的待证事实，本院将结合其他证据予以认定。
证3.证明一份，拟证明胡苗父母共生育四个女儿的事实。被告无异议，本院予以认定。
证4.手机通话详单一组，拟证明胡苗与被告平时的通话情况，胡苗与被告经常保持长时间的通话，有时长达三四十分钟的事实。被告无异议。本院对该组证据予以认定。
证5.急救中心接警记录一份，拟证明被告拨打120急救电话的时间是2015年1月10日20时19分25秒左右的事实。被告无异议，本院予以认定。
证6.宁波市急救中心院前急救病历一组，拟证明宁波市急救中心对胡苗的抢救情况，以及依据急救病历中简要病史一栏关于“20分钟之前发现患者呼之不应”描述，因该记录系急救中心根据患者朋友也就是本案被告提供的信息做的相应记录，故可证明被告是在死者出现呼之不应20分钟左右后才拨打120的事实。被告无异议。对于该组证据的认证，本院将结合其他证据一并予以认证。
证7.网上打印的百度地图一组，拟证明被告住处到宁波市第一医院步行所需时间5分钟左右以及驾车所需时间为4分钟左右的事实。被告无异议，本院予以认定。
证8.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，拟证明胡苗的死亡原因是冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致急性心力衰竭死亡。被告无异议，本院予以认定。
证9.宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告一组，拟证明胡苗体内未发现含有毒性成分的物质以及被告周志刚家内未发现含有毒性成分的物质的事实。被告无异议，本院予以认定。
证10.宁波市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书一份，拟证明胡苗阴道拭子内检出的人精斑成分支持为原告胡建伟所留，纸巾上口香糖斑迹支持为被告周志刚所留，胡苗左手指甲上斑迹、右手指甲上斑迹、乳头拭子支持为胡苗所留，胡苗大腿内侧拭子检出人精斑成分，该处斑迹及茶杯上斑迹检出混合STR分型，无法准确阅判的事实。被告无异议，本院予以认定。
证11.宁波市镇海区招宝山街道白龙社区居委会的证明一份，拟证明胡苗自2011年9月13日与原告胡建伟结婚后一直居住在宁波市镇海区招宝山街道白龙路31号408室的事实。被告无异议，本院予以认定。根据证11认定的事实，结合证2离婚协议书上记载的原告胡建伟与前妻在2011年4月22日协议离婚并约定双方的女儿胡某某由原告胡建伟抚养以及宁波市镇海区招宝山街道白龙路31号408室的房子归原告胡建伟所有的事项，本院认定原告胡某某随原告胡建伟、本案死者胡苗以及原告胡某共同居住在宁波市镇海区招宝山街道白龙路31号408室，故对于证2的待证事实，本院予以认定。
证12.劳动合同一份，拟证明胡苗案发之前在宁波市镇海区五里牌航运管理站工作，劳动合同上写的工作时间是从2014年2月1日到2015年1月31日的事实。被告无异议，本院予以认定。
证13.宁波市第一医院检验报告单一组，拟证明胡苗在2015年1月10日晚上在宁波市第一医院抢救的情况。被告无异议，本院予以认定。
证14.居民死亡医学证明（推断）书一份，拟证明胡苗在2015年1月10日死亡的事实。被告无异议，本院予以认定。
证15.原告申请本院向宁波市公安局海曙分局月湖派出所调取的胡苗非正常死亡一案的案卷材料（包括8份询问笔录、胡苗qq的聊天记录11张、139××××1530的手机话单2张、139××××3330的手机话单2张、急救中心接警记录1张、被告周志刚所居住小区的视频光盘1张），拟证明2015年1月10日晚上发生的真实情况。原告对证据的形式真实性、关联性和合法性没有异议，但认为询问笔录中被告的部分陈述内容不真实。被告对该组证据无异议。经审查，本院认为该组证据系公安机关依法制作，经本院依法调取，真实、合法且与本案有关联，故本院予以认定。
证16.原告申请本院向宁波市急救中心调取的2015年1月10日晚上139××××3330手机号码与120急救中心的通话光盘一组，拟证明2015年1月10日晚上被告拨打120的具体时间以及其与120的通话情况。原告对这组证据没有异议。虽然原告在庭审中对是否是被告本人用139××××3330拨打120有怀疑，但庭后原告表示对此已经没有怀疑，能够确认是被告本人用139××××3330拨打的120。被告对该组证据无异议。经审查，本院认为该组证据系宁波市急救中心根据2015年1月10日晚上139××××3330手机号码与120急救中心之间的通话情况依法制作，经本院依法调取，真实、合法且与本案有关联，故本院予以认定。
被告周志刚未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依职权向案外人胡明祥就本案相关事项进行了询问，并制作了询问笔录。案外人胡明祥在该份询问笔录中证实：1、2015年1月10日晚上七八点左右，被告用139××××3330手机号码向其打过两次电话。两次通话中，被告均表示希望胡明祥能够赶紧过去他家里帮忙，且语气着急。在第二次电话中，被告告知胡明祥他有一个朋友晕倒了。2、两次通话中，胡明祥均告知被告他的车堵在栎社机场，并在第二次通话中让被告自己想办法。3、被告打这两个电话给胡明祥时，被告还未拨打120。经质证，原告对该份询问没有异议，认为胡明祥在询问笔录中的描述比较真实的反映了当晚的情况，结合通话记录，被告是在19时53分38秒拨打了胡明祥第一个电话，说明那个时候胡苗已经出现了身体不适的情况，所以被告才着急要胡明祥过来；而且，胡明祥笔录上提到被告有很多女朋友，说明被告私生活很乱，原告怀疑被告与胡苗有不正当关系。被告对这份询问笔录没有异议。本院将该份询问笔录作为认定本案事实的依据。结合该份询问笔录及证6中关于“20分钟之前发现患者呼之不应，压眶无反应，拨打120”的记载，本院对被告因胡苗身体出现较为严重的不适于19时53分38秒拨打胡明祥电话要求其尽快过来，于20时19分24秒拨打120，时间间隔26分钟左右的事实予以认定。
为查明本案事实，本院向2015年1月10日晚上对胡苗进行急诊的宁波市第一医院杨锐医生进行了走访，并制作了走访笔录。杨锐在走访笔录证实：1、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书的第六部分“法医病理学诊断”描述的“冠状动脉粥样硬化性心脏病，多发性皮肤黄色瘤，主动脉、颈总动脉、脑底动脉粥样硬化，脾、肾、脑等器官细小动脉硬化”均是死者胡苗的本身慢性疾病，“急性肺淤血、水肿、伴漏出性出血，脑水肿，多器官（脑、心、肝、脾、肾等）淤血，口唇粘膜发绀、左手指甲床发绀”，是当晚疾病突发引起的。2、急性心肌缺血有可能是心肌梗死引起的，也可能是心律失常引起的，无法判断胡苗是哪一种。3、胡苗的血胆固醇浓度为16.53mmol/L,明显超过了正常标准（2.8mmol/L左右
---
5.67mmol/L左右），血胆固醇浓度偏高会引起全身动脉粥样硬化。4、医学上没有绝对的，有些冠心病的急性事件病情严重的，患者在5—10分钟左右内死亡没有生存机会；有些病情不严重的，抢救过来的可能性也是有的。5、关于胡苗的情况，杨锐医生个人意见认为其血脂高，结合尸检报告，冠心病诊断明确，且冠心病程度较重，可能会在一定诱因下突发急性心梗或恶性心律失常等严重并发症，5—10分钟内死亡。原、被告质证后均无异议。本院将该份询问笔录作为认定本案事实的依据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：胡苗与被告周志刚通过QQ认识，认识已有一段时间。2015年1月10日19时52分24秒左右（云石小区监控显示的时间），胡苗与被告进入被告所居住的宁波市海曙区云石小区。随后，两人进入了被告房屋内。胡苗发病倒在床上出现小便失禁后，根据被告周志刚139××××3330手机话单显示的时间，被告用139××××3330手机号码分别于19时53分38秒和20时16分27秒两次拨打了胡明祥电话（胡明祥手机号码为138××××1977），通话时间分别为25秒和47秒；于20时18分23秒拨打了138××××5440手机号码，通话时间为29秒，通话对象不明；分别于20时19分24秒和20时21分25秒两次拨打了120，通话时间分别为40秒和2分15秒。在被告与胡明祥的第一次通话中，被告表示自己闯祸了希望胡明祥能够尽快过来被告家里，胡明祥告知被告他的车堵在宁波栎社机场；在被告与胡明祥的第二次通话中，被告催促胡明祥快点过来，并告知胡明祥他的一个朋友在他家里昏过去了希望胡明祥能帮忙送过去，胡明祥告知被告其仍然堵在栎社机场短时间无法出来，让被告自己想办法。被告第一次打电话给胡明祥求助的时间与被告第一次拨打120的时间，两者间隔26分钟左右。根据宁波市急救中心院前急救病历显示的时间，20时27分28秒，120急救车到达宁波市海曙区云石小区；20时36分48秒，胡苗上120急救车；20时37分41秒，120急救车到达宁波市第一医院。后胡苗经抢救无效死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对胡苗尸体解剖进行死因鉴定，胡苗的死亡原因是冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致急性心力衰竭死亡。
另查明，胡苗系农村户口，其与原告胡建伟自2011年9月13日结婚后一直居住在宁波市镇海区招宝山街道白龙社区白龙路31号408室，原告胡某某与胡某跟随他们一起生活。胡苗无固定工作，在家负责照顾小孩，家庭的日常经济收入来源于原告胡建伟。自2014年2月1日开始，胡苗在宁波市镇海区五里牌航运管理站工作直至死亡。原告胡建伟系胡苗的丈夫，原告胡程家（1948年12月4日出生）和原告邵溢姣（1951年12月15日出生）系胡苗的父、母。原告胡某（2005年12月13日出生）系胡苗的亲生女儿，原告胡某某(1998年4月3日)系胡苗有抚养关系的继女。原告胡建伟、胡某某、胡苗系城镇户口。原告胡程家、邵溢姣，均生活居住在江西省抚州市金溪县双塘镇古圩村高丰二组14号，均系农村户口。
原告认为被告应对胡苗的死亡承担责任，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民生命健康权的，应当依法承担民事责任。具有积极救助义务的行为人未及时、全面的履行相应救助义务，造成损害后果的，应承担相应的民事责任。本案中，胡苗的死因系冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致急性心力衰竭死亡。胡苗作为完全民事行为能力人，应关注自身健康状况，对自己的健康和生命安全应负最高的注意义务，对此义务的疏忽，是导致其冠状动脉粥样硬化性心脏病发作致急性心力衰竭死亡的主要原因，故胡苗对自身损害后果发生应承担主要责任。胡苗作为被告朋友，于2015年1月10日晚上同被告一起进入被告房屋内，当胡苗出现严重不适症状，小便失禁时，被告的家是一个相对独立的场所，当时除胡苗外只有被告在场，被告作为危险情况发生时非他莫属的可实施施救的人，具有积极的救助义务，且被告作为完全民事行为能力人，当时有条件和能力履行救助义务和采取救助措施。虽胡苗具体发病时间无法查明，但可以认定在19时53分38秒（139××××3330手机话单显示的时间）被告拨打案外人胡明祥电话时，胡苗已出现严重不适症状，倒在床上小便失禁。对于胡苗突发的严重不适症状，要求被告以专业医疗人士标准快速准确判断胡苗的真实病情并及时做出相应准确的急救措施，显然过于苛刻。但也正因为被告不具有专业的急救知识，按照日常生活经验法则，在胡苗出现严重不适症状时，被告应及时拨打120向具有急救能力和急救设备的专业机构求助。但当胡苗出现严重不适症状后，被告却未在第一时间拨打120，而是在其第一次向胡明祥求助后将近26分钟才拨打120，这种不当的、迟延的救助方式，延误了胡苗的抢救时间，导致胡苗无法在最短时间内被送到医院就医，导致了胡苗生存机会减少，因此被告未及时、妥善的履行救助义务，存在过错，虽与胡苗的病发无直接因果关系，但与胡苗的死亡后果具有一定的因果关系，应对胡苗的死亡承担一定的责任。结合本案案情，同时兼顾倡导社会善良风尚的司法价值导向，本院酌情认定被告承担20%的赔偿责任。虽原告主张被告与胡苗之间存在不正当男女关系，且当晚是因为被告的一定行为诱发了胡苗发病，但被告与胡苗的电话通话记录以及QQ聊天记录仅能显示双方保持较为密切的联系，但不能证明双方具有不正当男女关系，且原告仅依据被告与120通话中所说的“衣服本来就是解开的”这一句话结合询问笔录中被告周志刚说胡苗当时倒在其家里床上的陈述作出当晚胡苗与被告发生性关系的事实判断，而未提供充分证据予以佐证，故本院难以采信。原告认为被告的家距离宁波市第一医院较近，被告可自行将胡苗送至宁波市第一医院救治，但被告却未将其送往医院，存在过错，导致了迟延救助，本院认为，根据日常生活经验法则并结合胡苗的具体症状，在胡苗倒在床上出现小便失禁时，随意翻动胡苗身体，由被告自行将其送往医院，并不是最恰当的救助措施，故对于原告的该项主张，本院不予采信。
原告主张按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为883100元（44155元/年×20年），按照上一年度全社会在岗职工月平均工资的6个月计算丧葬费为26874元（53748元/年÷12月/年×6月），按照本市上一年度城镇居民人均生活消费支出计算被抚养人胡某和胡某某的生活费，按照本市上一年度农村居民人均生活消费支出计算被抚养人胡程家和邵溢姣的生活费，均符合法律规定，对于上述主张本院予以支持。被抚养人生活费的计算时间应与死亡赔偿金的计算时间相一致，一般自死亡之日起开始计算。本案中，胡苗的死亡时间为2015年1月10日，故被抚养人生活费的计算时间自2015年1月10起开始计算。据此，原告胡程家和原告邵溢姣获赔年限分别为十四年和十七年，均有抚养人四人（包括胡苗）；原告胡某和原告胡某某获赔年限分别为九年和二年，均有抚养人二人（包括胡苗）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，胡苗的四名被抚养人的获赔年限不同，计算年赔偿总额是否超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，应分不同年限计算。第一阶段为二年，被抚养人为胡程家、邵溢姣、胡某、胡某某，每年的被抚养人生活费为36007元（16228元／年÷4+16228元／年÷4+27893元／年÷2+27893元／年÷2），因超过上一年度城镇居民人均消费性支出额27893元，应按照上一年度城镇居民人均消费性支出额27893元计算，第一阶段的被抚养人生活费总计为55786元（27893元／年×2年）；第二阶段为七年，被抚养人为胡程家、邵溢姣、胡某，每年的被抚养人生活费为22060.50元（16228元／年÷4+16228元／年÷4+27893元／年÷2），因此第二阶段的被抚养人生活费总计为154423.50元（22060.50元／年×7年）；第三阶段为五年，被抚养人为胡程家、邵溢姣，每年的被抚养人生活费为8114元（16228元／年÷4+16228元／年÷4），因此第三阶段的被抚养人生活费总计为40570元（8114元／年×5年）；第四阶段为三年，被抚养人为邵溢姣，每年的被抚养人生活费为4057元（16228元／年÷4），因此第四阶段的被抚养人生活费总计为12171元（4057元／年×3年）。故原告主张胡苗的被抚养人生活费总额为262950.50元（55786元+154423.50元+40570元+12171元），符合法律规定，本院予以支持，并计入死亡赔偿金中。综上，原告因胡苗死亡所造成损失为死亡赔偿金1146050.50元（含被抚养人生活费262950.50元）、丧葬费26874元，合计1172924.50元，由被告周志刚承担20%，计234584.90元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，结合本案案情，对原告主张应由被告承担的精神损害抚慰金50000元，本院酌情确定为10000元。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十八条、第一百零六条第一款、第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡程家、邵溢姣、胡某、胡某某、胡建伟损失的死亡赔偿金1146050.50元（含被抚养人生活费262950.50元）、丧葬费26874元，合计1172924.50元，由被告周志刚赔偿20%计234584.90元；
二、被告周志刚赔偿原告胡程家、邵溢姣、胡某、胡某某、胡建伟精神损害抚慰金10000元；
上述一、二项相加，被告周志刚合计应赔偿原告胡程家、邵溢姣、胡某、胡某某、胡建伟244584.90元，该款被告周志刚在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告胡程家、邵溢姣、胡某、胡某某、胡建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9926元，减半收取计4963元，由原告胡程家、邵溢姣、胡某、胡某某、胡建伟负担2977.80元，被告周志刚负担1985.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 晶
二〇一五年八月十四日
代书 记员 陈佳敏
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈仁义、李朋等与陈定、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-12\\\\\",\\\\\