wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执268号
申请执行人庄艳华，女,1976年12月7日出生，汉族，个体，住吉林省梨树镇。
被执行人赵纯，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住址吉林省双辽市。
被执行人李春辉，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住址吉林省双辽市。
申请执行人庄艳华与被执行人赵纯、李春辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）吉0322民初3208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现双方达成和解协议，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0322民初3208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ：于国帅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终918号
上诉人（原审原告）延安坤祥汽车服务有限公司。住所地：宝塔区东二十里铺村**号。
法定代表人石海岗，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）付世梅，女，1964年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）孙小龙，男，1986年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）孙芸，女，1988年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）孙容，女，1990年11月17日出生。
四被上诉人共同委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
上诉人延安坤祥汽车服务有限公司因与被上诉人付世梅、孙小龙、孙芸、孙容民侵权责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。具体理由如下：1、本案被上诉人付世梅的丈夫、孙小龙、孙芸、孙容的父亲孙姚于2016年4月在延安延刚工贸公司工作期间意外死亡。其家属因何在上诉人在坤祥公司大门口设灵堂、摆花圈堵门口，延安延刚工贸公司与延安坤祥汽车服务有限公司是何关系；2、孙姚家属的上述行为明显不当，但这些行为给上诉人造成了多少经济损失应当进一步查证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4716号民事判决；
二、本案发回宝塔区人民法院重审。
上诉人延安坤祥汽车服务有限公司预交的二审案件受理费5733元予以退回。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 惠
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终349号
上诉人（原审被告）：宣城市诚信物业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区三里桥。
法定代表人：闻施武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
上诉人宣城市诚信物业发展有限责任公司因与被上诉人宣城市恒基房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣城市诚信物业发展有限责任公司于2017年8月22日向本院出具了撤回上诉的书面申请。
本院认为，宣城市诚信物业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市诚信物业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人宣城市诚信物业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 王宏玖
审判员 童晓梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 殷宏燕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初1793号
原告：岫岩满族自治县中兴堂医药连锁有限公司，住岫岩满族自治县。
法定代表人：高飞，该公司经理。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：鞍山槿宁食品有限公司，住岫岩满族自治县。
法定代表人：缪宁，该公司董事长。
委托代理人：程卫，该公司副总经理。
原告岫岩满族自治县中兴堂医药连锁有限公司诉被告鞍山槿宁食品有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德华和被告的委托代理人程卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以95.5万元的价格转让被告两块土地（分别为：岫岩国用2011地37040号和岫岩国用2011第37041号国有土地使用证）中的7491平方米（合11.236亩）土地；且于2013年11月13日与被告签订国有土地使用权转让协议，于2017年6月22日同被告又签订一份修改后的国有土地使用权转让协议。协议生效后，原告经相关部门同意，在该土地上建设房屋（系在建工程）；现原告要求被告协助原告办理登记过户手续，但被告却以主管部门不给办理为由拒绝协助。故原告提起诉讼，请求依法判令确认原、被告于2013年11月13日签订的国有土地使用权转让协议及2017年6月22日修改后的国有土地使用权转让协议有效，并要求被告协助原告办理产权登记过户手续。
被告辩称：我们转让的两块土地中的7491平方米的协议属实，两份协议也是我们双方真实的意思表示。但是在办理过户登记过程中，因为我们不是整体的转让，所以主管部门不给我们办理更名、过户手续。
经审理查明，2013年11月13日，原、被告签订国有土地使用权转让协议，协议约定被告将岫岩国用2011第37040号、岫岩国用2011第37041号国有土地使用权中的10.2亩作价86.7万元转让给原告使用，协议签订后原告在该土地上进行了在建工程；2017年6月22日，原、被告又签订一份国有土地使用权转让协议，该协议对2013年11月13日双方签订的国有土地使用权转让协议进行了明确、修改，被告将岫岩国用2011第37040号、岫岩国用2011第37041号中的7491平方米国有土地使用权作价95.5万元转让给原告。现原告需要办理国有土地使用权产权变更登记，故依法诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：2013年11月13日的国有土地使用权转让协议、2017年6月22日的国有土地使用权转让协议、岫岩国用2011第37040号国有土地使用权证、岫岩国用2011第37041号国有土地使用权证、在建工程照片；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同的签订，双方应当遵照自愿、诚实信用等原则。本案原、被告签订的两份国有土地使用权转让协议，系双方真实的意思表示，不违反法律规定。且原告在已经在受让的土地上进行了在建工程，双方签订的协议合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
原告岫岩满族自治县中兴堂医药连锁有限公司与被告鞍山槿宁食品有限公司于2013年11月13日和2017年6月22日签订的两份国有土地使用权转让协议有效，被告于本判决生效之日起十五日内协助原告办理产权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜 楠
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1496号之一
申请执行人:沈某某。
被执行人:沈某某。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1496号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏莹莹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00498号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人唐超良。
被申请人许彩华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行唐超良、许彩华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2013）第97号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2013）第97号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2013）第97号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人唐超良、许彩华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2013）第97号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将30972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费365元，由被申请人唐超良、许彩华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 康
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑初字00537号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某某，男。被告人周某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被盐城市公安局直属分局取保候审。同年12月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2015]760号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月14日20时15分左右，被告人周某某酒后驾驶苏J923**号小型轿车，沿盐城市区开放大道由南向北行驶至开放大道与青年路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队四大队民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某体内每百毫升血液中乙醇含量为90毫克。
被告人周某某归案后如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、物证检验报告、发破案经过、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人周某某应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定进行判处。
被告人周某某对起诉指控的事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月14日20时15分左右，被告人周某某酒后驾驶苏J923**号小型轿车，沿盐城市区开放大道由南向北行驶至开放大道与青年路交叉口时，被盐城市公安局交通警察支队四大队民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某某体内每百毫升血液中乙醇含量为90毫克。
被告人周某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周某某当庭无异议，并有证人周某渠、祁某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1474号
罪犯毛长忠，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年12月1日作出(2014)承刑初字第208号刑事判决，以被告人毛长忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。本院于2015年1月26日作出（2015）承刑终字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯毛长忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯毛长忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意314号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛长忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯毛长忠减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1794号
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
被执行人倪文君，男，1988年10月18日出生，住罗源县，
本院于2017年10月27日作出的(2017)闽0123执1794号裁定，冻结了被执行人倪文君所有的银行存款100000.00元，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人倪文君所有的银行存款100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 唐 深
PAGE
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1354号
原告：马世江,男，1971年5月8日出生，土家族，农民，住石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。
法定代表人：鞠小波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，公司经理。
委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。
原告马世江与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马世江的委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马世江向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬15000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公��，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资15000.00元。
本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为15000.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。
本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田��和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告马世江劳动报酬15000.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告马世江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告田维和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 川
二〇一七年五月三十一日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1848号
付红胜：
你与李咏梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终848号
上诉人（原审原告）:李梅菊
被上诉人（原审被告）：陕西祥瑞房地产开发有限公司法定代表人：李俊祥，该公司总经理。
上诉人李梅菊因与被上诉人陕西祥瑞房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李梅菊上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。
陕西祥瑞房地产开发有限公司答辩称，其修建的4号楼二层小楼符合规划，并办理了房产证出售给第三人，其并不是涉案房屋的所有权人，若上诉人认为侵犯了其合法权益，应提起行政诉讼，申请撤销房产证。故其上诉没有事实及法律依据，请求依法驳回。
李梅菊向一审法院起诉请求：１、被告向原告支付宝塔区东苑社区祥瑞小区5号楼，以及房屋所有权证为延房权证宝宝字第0138**号的两间平板门面房占用公用土地面积的土地使用租赁费10000元，具体租金以机构评估意见为准；2、本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为，建筑物区分所有权是指业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案所谓祥瑞小区5号楼和两间平板门面房是否合法修建、是否占用停车场和公用地不属于民事案件的审理范围，但是原告主张祥瑞小区停车场和公用地的使用权属于全体业主共有，故本案审理必然涉及到业主的建筑物区分所有权问题。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。我国《物权法》第七十六条第一款第（七）规定，决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告认为所谓祥瑞小区5号楼以及两间平板门面房占用公用土地面积，而行使起诉权，要求被告支付所谓占用公用土地面积的“土地使用租赁费”，并申请对占地面积进行测量，对“土地使用租赁费”进行评估，属于决定共有和共同管理权利的重大事项。因此，原告起诉前应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告未能证明其起诉符合上述条件，因此原告不具有诉讼主体资格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定。裁定：驳回原告李梅菊的起诉。案件受理费50元，原告李梅菊已预交，实际予以退还。
本院经审理认为，本案系业主共有权纠纷。上诉人李梅菊认为被上诉人修建行为侵占了全体业主共有的公共地和停车场。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院<关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十五条规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。故本案中李梅菊的诉讼主体不适格，起诉不符合法律规定。
综上，李梅菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年五月三十日
书记员 张 蕊
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初661号
原告：朱某某，女。
被告：唐某某，男，。
原告朱某某诉被告唐某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告朱某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是确认婚姻无效纠纷，但原、被告已经通过婚姻登记机关解除了婚姻关系，故原告撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 龚太刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4894号
申请执行人：胡金法。
被执行人：钱兴茂。
申请执行人胡金法与被执行人钱兴茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1433号民事判决书已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4894号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 徐虹玒
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执424号
申请执行人：徐洪森,男性,1960年10月8日出生,住双辽市。
被执行人：魏宏儒,男性,1968年1月31日出生,住双辽市。
被执行人：郑海林,男性,1972年2月21日出生,住双辽市。
本院在执行徐洪森与魏宏儒、郑海林借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产。本院依法将被执行人列入限制消费名单并邮寄送达了限制消费令。经网络查询，被执行人无财产可供执行。经本院调查，被执行人郑海林有公积金收入，本院依法冻结了郑海林的公积金账户，并划拨了38360元至申请执行人账户。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案已经到达六个月的执行期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 刘凤华
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖 宝
沈阳市苏家屯区人民法院
民事判决书
(2017)辽0111民初902号
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人周遵国。
委托代理人岳宁，男。
被告朴先吉，男。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告朴先吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳宁到庭参加诉讼,被告朴先吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司诉称，原告依照政府主管部门批准对被告居住的小区进行物业管理,同时履行了对被告所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-414号3-4-1,面积103.07平方米房产进行物业管理的职责。被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付，故诉至法院。
被告朴先吉未答辩。
经审理查明，被告系居住在由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区内业主，房屋建筑面积103.07平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2011年1月至2016年12月物业费及垃圾清运费3710元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3710元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朴先吉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司2011年1月至2016年12月物业费及垃圾清运费3710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月十五日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aec6bfc2-3893-4a3a-b678-a76200b07d4f&imgId=YWVjNmJmYzItMzg5My00YTNhLWI2NzgtYTc2MjAwYjA3ZDRmMC5qcGVn01lydyh01)
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1482号
罪犯季朝志，男，1981年12月25日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县珠街镇尼录村民委尼录*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2009年7月22日作出(2009)广刑初字第114号刑事判决，以被告人季朝志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯季朝志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯季朝志在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯季朝志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季朝志减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更387号
罪犯崔文才，男，1966年5月16日生，汉族，文盲。河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年5月24日以（2012）顺刑初字第282号刑事判决书，认定被告人崔文才犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。刑期自二〇一一年十二月十五日起至二〇二四年十二月十四日止。判决后该犯同案犯不服判决提出上诉。2012年8月9日，北京市第二中级人民法院以（2012）二中刑终字第1530号刑事裁定书，裁定：驳回上诉维持原判。宣判后，于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔文才自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人崔文才于2008年1月5日，该犯伙同他人在北京顺义区北京港龙物流公司，采取挖墙掏洞的方式取窃爱立信移动电话机811部，价值共计人民币154.13万元。该犯系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔文才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文才减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十二月十五日起至二〇二四年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初2708号
原告梁鸿，女，1973年5月13日出生，汉族，现住大武口区。
被告史利珠，女，1967年4月14日出生，汉族，现住大武口区。
被告汤莲，女，1975年2月27日出生，汉族，现住大武口区。
本院在审理原告梁鸿与被告史利珠、汤莲买卖合同纠纷一案中，原告梁鸿于2016年7月29日以补充新证据为由，向本院申请撤回对被告史利珠、汤莲的起诉。
本院认为，原告梁鸿的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁鸿撤回对被告史利珠、汤莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁鸿负担。
审判���岳勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张嫒
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰法民初字第00760号
原告甘艮娟，女，1988年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告徐建锋，男，1988年8月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告甘艮娟与被告徐建锋不当得利纠纷一案中，原告甘艮娟于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘艮娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘艮娟撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告甘艮娟负担。
审判员 廖春丽
二〇一四年三月十三日
书记员 程浩洲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1794号
原告：李永兵，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告：赖远琼，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：欧绪平，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告李永兵、赖远琼与被告欧绪平民间借贷纠纷一案过程中，原告李永兵、赖远琼于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永兵、赖远琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李永兵、赖远琼提出的撤诉申请，符合法��规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永兵、赖远琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永兵、赖远琼负担（已交纳）。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 刘比安
人民陪审员 代永久
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 荣
湖北省来凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂2827刑初118-1号
被告人杨明受贿罪一案，本院于2017年11月2日作出(2017)鄂2827刑初118号刑事判决书，现发现该判决书第2页第三段第二行有笔误，应将“非法收受他人人民币43000万元”更正为“非法收受他人人民币43000元”。特此更正。其他内容不变。
审 判 员 吴文
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈琼
书 记 员 李平
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第3538号
申请执行人：福建省三明磐石混凝土工程有限公司永安分公司，住所地：永安市燕北街道飞桥村，组织机构代码：67652366-1。
被执行人：福建龙腾建设有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢301室，组织机构代码：68506681-0。
申请执行人福建省三明磐石混凝土工程有限公司永安分公司与被执行人福建龙腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2012年3月30日作出的(2014)永民初字第3936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省三明磐石混凝土工程有限公司永安分公司于2015年12月25日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建龙腾建设有限公司的银行存款及其他收入暂计人民币98880元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产；
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨清湖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5089号之一
申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢7-8，组织机构代码05323549-5。
负责人:邓华，职务总经理。
被执行人：牛冬梅，女，住浙江省杭州市。
被执行人：牛丽华，女，住重庆市渝北区。
被执行人：徐海川，男，住浙江省杭州市。
本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部与牛冬梅、牛丽华、徐海川借款合同纠纷一案中，在车辆、工商等单位进行了调查，均未发现被执行人牛冬梅、牛丽华、徐海川有可供本院执行的财产。本案执行程序目前无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。截止2018年1月22日，被执行人牛冬梅、牛丽华、徐海川尚欠申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部借款本金128979.83元及利息、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费3650元、公告费800元及本案执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年一月二十二日
书记员 侯 状
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2219号
罪犯李全堂,男，1993年10月8日出生于青海省民和回族土族自治县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2013年8月13日作出(2013)民刑初字第59号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李全堂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李全堂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李全堂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全堂减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初463号
自诉人薛湘涛，男，1955年9月17日出生，汉族，住郑州市。
被告人薛明月，女，1960年9月17日出生，汉族，住郑州市。
自诉人薛湘涛以被告人薛明月犯拒不执行判决罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人薛明月已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛湘涛撤诉。
审判员 陈君
二〇一七年五月十九日
书记员 罗鑫
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5881号
申请执行人：罗洁，女。
被执行人：深圳市凯强力科技有限公司。
本院在申请执行人罗洁与被执行人深圳市凯强力科技有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2017年2月27日作出的(2016)渝0107民初19291号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳市凯强力科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗洁于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本院认为本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月25日，被执行人深圳市凯强力科技有限公司尚欠申请执行人罗洁执行案款43227.00元；应向本院缴纳执行费548.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初19291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘浩然
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)京02行终1223号
上诉人（一审原告）王素芝，女，1964年9月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
王素芝因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）及北京市公安局行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第1099号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王素芝向一审法院诉称，其上访14年，无固定住所。2015年9月2日，其在王府井游玩后，随便找个地方睡觉。大约12点钟，公安人员把其叫醒，带到派出所，并对其进行殴打。其并无违法行为，东城分局适用法律错误，滥用职权，给其造成了身体和精神伤害。综上，王素芝请求判决东城分局、北京市公安局赔偿其名誉损失、经济损失、人身损失、精神损失、衣服损失、股票损失、误工损失共计60万元。
东城分局及北京市公安局辩称，东城分局、北京市公安局作出的行政处罚决定及复议决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，内容适当，不存在法定赔偿情形，故请求判决驳回王素芝的赔偿请求。
2016年5月17日，一审法院作出（2015）东行初字第1099号行政赔偿判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。王素芝系在要求撤销东城分局作出的行政处罚决定及北京市公安局作出的复议决定的同时提出的行政赔偿请求，鉴于在行政诉讼案件中已判决驳回王素芝要求撤销东城分局、北京市公安局作出的行政处罚决定及复议决定的诉讼请求，故东城分局、北京市公安局承担赔偿责任的前提条件并不存在。王素芝提出的行政赔偿请求无事实根据和法律依据，依法应予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回了王素芝的赔偿请求。
王素芝不服一审行政赔偿判决，以其没有违法行为、东城分局滥用职权、适用法律错误等为由提出上诉，请求撤销一审判决、改判东城分局、北京市公安局赔偿其名誉损失、经济损失、人身损失、精神损失、衣服损失、股票损失、误工损失共计60万元。
东城分局、北京市公安局均同意一审行政赔偿判决，请求予以维持。
经审理查明，2015年9月3日0时许，王素芝藏匿在北京市东城区东单路口南侧路东绿化隔离带内，欲乘“9.3”阅兵首长检阅路过东单路口期间，伺机找首长反映问题，后被查获。同日，东城分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定作出《立案决定书》，决定对王素芝涉嫌寻衅滋事案立案侦查，并将王素芝刑事拘留。同年9月6日，东城分局作出《延长拘留期限通知书》，决定延长对王素芝的拘留期限，自2015年9月7日至2015年10月3日。东城分局经侦查认为，王素芝的行为不应当追究刑事责任，于2015年9月30日将王素芝予以释放。同日，东城分局在依法履行告知程序后，对王素芝作出京公东行罚决字［2015］003700号行政处罚决定书（以下简称3700号处罚决定）并送达王素芝。王素芝不服3700号处罚决定，于2015年10月14日向北京市公安局提起行政复议。北京市公安局于2015年11月23日作出京公复决字[2015]第502号《行政复议决定书》（以下简称502号复议决定），决定维持3700号处罚决定。王素芝仍不服，以东城分局、北京市公安局为共同被告向一审法院提起行政诉讼，请求撤销东城分局所作3700号处罚决定和北京市公安局所作502号复议决定。2016年5月17日，一审法院作出（2015）东行初字第1100号行政判决，判决驳回王素芝的诉讼请求。王素芝不服上诉至本院。本院于2016年9月27日作出（2016）京02行终1221号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。王素芝提起上述诉讼的同时，附带提起本案行政赔偿诉讼。
上述事实有一审法院所作（2015）东行初字第1100号行政判决、本院所作（2016）京02行终1221号行政判决等在案佐证。
本院认为，王素芝系在诉请撤销东城分局对其所作处罚决定、北京市公安局对所作行政复议决定的同时，附带提起本案行政赔偿诉讼。但是，其起诉要求撤销东城分局对其所作处罚决定、北京市公安局对所作行政复议决定一案，已被人民法院终审判决驳回其诉讼请求。据此，其提起本案行政赔偿诉讼并无相应事实依据，一审法院判决驳回其本案的赔偿请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审判长 徐宁
审判员 杨波
审判员 王元
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶慧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执982号之三
申请执行人：王赞平，男，1986年1月22日出生，汉族，，住所地密山市。
被执行人：徐冰，女，1970年9月11日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王赞平与徐冰房屋买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人徐冰银行存款7319元，申请执行人王赞平提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年十二月四日
书记员 刘佳龙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保5号
钱志玲申请徐州国金房地产开发有限公司财产保全一案，申请标的13940.68元，实际保全标的13940.68元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二日
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执413号
申请执行人：淮北皇苑建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：肖洲，该公司经理。
被执行人：李同新，男，1960年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北皇苑建筑工程有限公司与李同新建设工程施工合同纠纷一案中，已向李同新送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3624号
罪犯张忠茂，男，1968年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年6月10日作出(2011)振安刑初字第64号刑事判决，以被告人张忠茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张忠茂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张忠茂获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张忠茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠茂减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年11月23日起至2023年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1420号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告刘定佳。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告刘定佳电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执14号
申请执行人杨某，男。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行杨某申请执行贵州某某有限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中，2016年6月1日，本院将被执行人贵州某某有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某有限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州某某有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执14号的本次执行程序。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二日
书记员 宋明彩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民辖终63号
上诉人（原审被告）：全智成，男，1984年6月17日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市，
被上诉人（原审原告）：杨李贵，男，1987年8月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人全智成因与被上诉人杨李贵民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初452号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案原告要求被告给付货币，即原告为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原告（请求接收货币一方）住所地在湛江市××区，属于合同履行地，故该院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告全智成对本案提出的管辖权异议。
上诉人全智成上诉称：请求撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初452号民事裁定，依法将本案移送廉江市人民法院审理。理由为：上诉人全智成的住所地为廉江市，双方没有签定合同，不存在合同履行地。即使按合同履行地确定本案的管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，上诉人全智成所在地廉江市才是合同履行地，广东省湛江市赤坎区人民法院对本案无管辖权。
被上诉人杨李贵未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于合同履行地的确定规则，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地，且合同履行地应当以书面约定为准。本案是双方没有书面约定合同履行地的民间借贷纠纷，被上诉人杨李贵为出借方，上诉人全智成为借款方，被上诉人杨李贵起诉要求上诉人全智成偿还借款，因此，被上诉人杨李贵为接收货币一方，被上诉人李军所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人杨李贵的住所地在广东省××区，被上诉人杨李贵选择向广东省湛江市赤坎区人民法院起诉，故广东省湛江市赤坎区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人全智成提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人全智成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年六月二十九日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执恢139号
申请执行人张巧珍，女，汉族，1953年12月14日出生，无职业，现住海勃湾区。
申请执行人王俊如，男，汉族，1953年3月5日出生，现住乌海市乌达区。
被执行人何兴国，男，汉族，1953年8月11日出生，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人何帆，男，汉族，1980年6月19日出生，现住址同上。
本院在执行张巧珍、王俊如与何兴国、何帆所有权纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
执行被执行人何兴国、何帆存款32447.5元或其他等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一七年十二月九日
书记员 王 丹
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第233号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人史伶叶，女，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人史伶叶违法占地一案，要求被执行人史伶叶履行生效的沙国土资土罚（2014）177号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）177号行政处罚决定书，于2014年9月5日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月4日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月10日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）177号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第1278号
原告祁尧，男，1991年9月16日生，汉族。
委托代理人李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
被告赵谊强，男，1987年6月7日生，汉族。
原告祁尧诉被告赵谊强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁尧的委托代理人李会玲到庭参加诉讼，被告赵谊强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁尧诉称：其与被告赵谊强原系同事关系。2015年9月30日，赵谊强以资金周转为由向其借款189000元并出具借条一张。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告赵谊强立即归还其借款189000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告赵谊强未应诉。
经审理查明：2015年9月30日，被告赵谊强向原告祁尧出具借条一张，载明：“本人赵谊强因资金周转不开向祁尧借款人民币壹拾捌万玖仟元整（￥：189000元）。借款人：赵谊强，日期：2015.9.30”。审理中，祁尧陈述赵谊强至今尚未归还上述借款。因赵谊强下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期赵谊强无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告祁尧与被告赵谊强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。祁尧已履行出借义务，可以要求赵谊强依约清偿债务。祁尧要求赵谊强自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。赵谊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵谊强返还原告祁尧借款189000元及逾期利息（自2015年11月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元，由被告赵谊强负担（此款已由原告祁尧垫付，赵谊强在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴 阳
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1081民初2722号
原告：李文清，男，1942年9月4日出生，汉族，退休干部，住灯塔市。
被告：陈宏哲，男，1984年7月14日出生，汉族，工人，住灯塔市。（缺席）
原告李文清为与被告陈宏哲民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李同山独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告李文清到庭参加诉讼。被告陈宏哲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文清诉称：2014年4月1日，被告陈宏哲因经营生意急用资金向原告借款30，000元，月息5分/元（诉讼请求按月息3分/计算）。2015年7月17日原告找被告索要，被告请求宽限至2015年10月30日本息还清，现又超期10个月。此间原告多次索要，被告都以无钱为由不还，无奈之下，诉讼法院，请求判决被告偿还借款本金3万元，利息21，600元，合计51，600元，诉讼费由被告负担。
被告陈宏哲未作出答辩。
本院经审理查明，被告陈宏哲于2015年7月17日为原告出具借据一张，内容：“今从李文清借款人民币3万元整，还款日期2015年10月30日本利还清，立此凭据。借据下方约定2014年4月1日借款3万元，从2014年9月1日开始利息每月1，500元，至今未还。”
上述事实有原告庭审陈述、质证笔录，借条在卷佐证，可以确认。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，但约定借贷利率违反法律规定。债务应当清偿，暂时无能清偿的，应当分期分批还款。被告陈宏哲未按期履行还款本息，是对原告的违约，原告要求被告立即给付借款本金30，000元合理。利息应从2014年4月1日起至全部还清之日止按月利2分计付利息。被告陈宏哲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的处分，本院则可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏哲于本判决生效后十日内偿还原告李文清借款本金30，000元，并从2014年4月1日起至全部偿还之日止按月利率2分计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，090元，减半收取545元，应收取部分由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李同山
二〇一六年十月二十日
书记员 李媛媛
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初238号
原告：谭进文，男，汉族，生于1975年12月30日。
委托代理人：张爱琴。一般代理。
被告：张庆耀，男，汉族，生于1971年11月5日。
本院在审理原告谭进文诉被告张庆耀身体权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭进文撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告谭进文负担。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ：张少普
人民陪审员 ：张好团
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ： 李 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初428号
原告董建成，男，1963年4月1日出生，汉族，住涿州市。。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告张广友，男，1987年7月12日出生，汉族，住高碑店市。。
被告赵云来，男，1958年9月1日出生，汉族，现住高碑店市。。
委托代理人赵林，男，1985年12月25日出生，汉族，现住高碑店市。。系被告赵云来之子。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，系该公司总经理。
委托代理人史高俊，系该公司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，系该公司总经理。
委托代理人田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
原告董建成与被告张广友、赵云来、信达财产保险股份有限公司河北分公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国利、被告张广友、被告赵云来委托代理人赵林、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人史高俊及被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人田朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董建成诉称，2016年9月12日16时许，被告张广友驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿107国道由南向北行驶至北二环路口，与顺行的周文龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车、董建成驾驶京Ｐ×××××小型轿车及陈卫庆驾驶冀Ｆ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成四方车辆损坏，张广友、董建成受伤，造成交通事故。后经涿州市交通管理大队出具交通事故认定书认定：被告张广友负此事故的全部责任，原告董建成无责任。该事故发生在保险期间内，双方就赔偿事宜协商未果。原告方为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币18035元且诉讼费由被告承担。
被告张广友辩称，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告赵云来辩称，是我们的责任我们负责，是保险公司的责任由保险公司负责。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对原告合理合法诉求，应由英大财险在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由事故另外两方当事人在交强险无责限额内各赔偿100元，剩余部分损失应由信达财险依法承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请法院依法核实被保险车辆行驶证驾驶证是否真实有效，以确定本案是否属于保险责任，待驾驶证行驶证无异议，且不存在免赔免责事宜前提下我公司在交强险分项限额内承担保险责任；如本次事故中其他伤者存在损失请法院依法为其他伤者预留交强险限额；根据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年9月12日16时许，被告张广友驾驶被告赵云来所有的冀Ｆ×××××轻型货车沿107国道由南向北行驶至107北二环路口，与顺行的周文龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车、董建成驾驶京Ｐ×××××小型轿车及陈卫庆驾驶冀Ｆ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成四方车辆损坏，张广友、董建成受伤，造成交通事故。后经涿州市交通管理大队出具交通事故认定书认定：被告张广友负此事故的全部责任，原告董建成无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保第三者责任险，含不计免赔险，该事故发生在保险期间。
另查，该事故发生后，事故车京Ｐ×××××在涿州市宝印汽车维修服务有限公司修理，因此次交通事故车损总计为18035元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证复印件，京Ｐ×××××行驶证，董建成驾驶证，冀Ｆ×××××行驶证，张广友驾驶证，保险单复印件，道路交通事故认定书，涿州市宝印汽车维修服务有限公司维修单及河北增值税普通发票在卷证实。
本院认为，被告张广友驾驶机动车与原告董建成相撞，致使车辆受损，造成交通事故，被告张广友负此事故的全部责任，原告董建成无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀Ｆ×××××在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保第三者责任险，含不计免赔险，该事故发生在保险期间。原告董建成因此次交通事故车损总计为18035元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告董建成车损2000元；由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告董建成车损16035元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告董建成经济损失2000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告董建成经济损失16035元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李凤丽
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执706号
申请执行人刘某某，男，1986年1月4日生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人郭某某，男，1969年11月21日生，汉族，农民，住遂川县。
被执行人李某某，女，1971年11月30日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘某某与被执行人郭某某等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初1061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款借款本金971000元、利息254000元及其逾期利息、受理费7913元，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，发现被执行人位于遂川县城东路小区房产在本院另案（2016赣08**执458号）处理中，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人外出不在家。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行到位0元，未执行标的为借款本金971000元、利息254000元及其逾期利息、受理费7913元，需缴纳执行费14729元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年四月二日
书记员 曹绪军
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初424号
原告：阮观福，男，1951年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周慧群，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告阮观福诉被告周慧群劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮观福委托代理人曹国宝到庭参加诉讼，被告周慧群经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮观福向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资2050元及逾期利息（自2016年2月7日即出具欠条之次日起至付清该款之日止）。事实与理由：原告在被告承建的黟县一建筑工地务工。截止2016年2月6日，被告欠原告工资2050元并出具欠条一份。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告欠原告工资并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告支付工资款2050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，因双方在欠条中未约定利率，应视为无利息，但原告主张自起诉之日至本判决确认支付之日被告应按国家规定的利率即年6%支付利息，本院予以支持，超出部分，则予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告周慧群于本判决生效之日起十日内支付原告阮观福工资款2050元，并自2017年2月4日始至本判决确认支付之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告阮观福其它利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周慧群负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2569号
原告：宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和地中海一期1号楼底商，营业执照注册号640122200029323。
法定代表人：吕秀海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟，女，汉族，1971年1月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师
被告：刘丽霞，女，汉族，1971年10月8日出生，内蒙古自治区通辽市人，高中文化，银川塞上姐妹商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告刘丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费196元（已减半收取），由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年八月二十四日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初659号
原告：孙高善，男，生于1955年10月23日，汉族，初中文化。
原告：茹玉琴，女，生于1959年5月4日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。
负责人：孙斌，系该组组长。
原告孙高善、茹玉琴与被告新农三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙高善、茹玉琴及二原告的特别授权委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告新农三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于1981年1月2日登记结婚，婚后于1982年8月1日生育大女儿孙燕丽，1986年3月20日生育二女儿孙海艳，再未生育。两原告系被告村民，属双女户。2016年6月6日新农三组制定征地分配方案，该组村民每人补偿人民币50000元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，双女户增加半个人份的份额。但被告未落实该政策规定，未对原告增加半个人份的份额，后虽经韩城市新城街道办事处下达责令改正通知书要求被告在10日内予以改正，但被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付半个人份额的土地收益分配款，侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照双女户集体收益分配优惠政策的规定支付给原告征地补偿款25000元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1原告身份证各一份、户口薄一份。证明原告系被告村组的合法集体经济组织成员。
2、韩城市农村集体土地承包经营权证书一份。证明原告在被告处享有承包地。
3、韩城市新型合作医疗证一份。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、结婚证一份。证明两原告是合法夫妻。
5、新农村委会、韩城市新城街道办事处计划生育办公室出具的双女户证明一份及韩城市计划生育服务站诊断证明书一份。证明原告属计划生育双女户，并且原告茹玉琴做了节育手术，理应按法律规定享受双女户的相关待遇。
6、2016年5月20日、2016年6月6日新农三组征地款分配方案会议记录二份及新农三组征地款分配表一份。证明原告家庭未享受双女户增加半个人份的份额的待遇。
7、韩城新城街道办事处于2016年11月8日下发的责令改正通知书一份。证明被告在分配中没有落实计划生育政策，未向双女户增加半个人份的份额；被告于2016年11月8日已经收到该责令改正通知书，但并未按期整改。
8、新农村委会出具的负责人身份证明一份。证明孙斌系新农村三组组长。
被告新农三组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告孙高善与茹玉琴于1982年8月1日生育一女孩取名孙燕丽，1986年3月20日生育一女孩取名孙海艳。2016年6月6日新农三组制定分配方案，决定按现有人口每人50000元的标准分配征地补偿款；但未按计划生育政策给新农三组的双女户家庭增加并分配半个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年11月18日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付半个人份额的土地收益分配款25000元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、双女户证明相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告孙高善、茹玉琴生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户身份，被告新农三组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告土地收益分配款25000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙高善、茹玉琴土地收益分配款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党 晨
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛恬然
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民终1620号
上诉人（原审被告）：深圳农鲜颂连锁配送有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦*楼912。
法定代表人：钟瑞原。
被上诉人（原审原告）：广东壹号食品股份有限公司。住所地：湛江经济技术开发区乐山东路**号银隆广场*座***室。
法定代表人：黎小兵。
上诉人深圳农鲜颂连锁配送有限公司因与被上诉人广东壹号食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳农鲜颂连锁配送有限公司已于2016年9月13日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费7486.11元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人深圳农鲜颂连锁配送有限公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳农鲜颂连锁配送有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十月二十六日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西民初字第3439号
原告：严嘉欣，女，1996年12月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：殷晋予，浙江丰国律师事务所律师。
被告：严有林，男，1960年1月19日出生，公民身份号码330125196001194019严斌，男，1杭州市西湖区汉族，住杭州市西湖区，系被告儿子
原告严嘉欣诉被告严有林占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，由审判员王蓉适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告严嘉欣及其委托代理人殷晋予，被告的委托代理人严斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告母亲于2002年10月30日登记结婚，二人均为二婚，被告的儿子严斌跟随被告生活、原告跟随母亲生活，四口人组成一个新的家庭同住于西湖区，二人结婚时原告还未成年。原告母亲为这个新家呕心沥血辛苦操劳，但被告却对原告的母亲渐生厌恶，后发展到将原告母女二人赶出家门。原告母亲与被告于2015年3月18日经法院判决离婚。在双方婚姻关系存续期间，西溪湿地二期征地拆迁，原告母女、被告严有林及其儿子严斌4口人的家庭在征地拆迁范围内，被告作为户主代表全家领取并保管了包括原告母女在内的征地补偿款。根据征地补偿的规定，原告得到了共计95289元征地补偿款，于2007年4月10日存入浙江省农村信用社（合作银行）并由被告保管。后来被告取走属于原告的征地补偿款83236元及其利息，转存别处。原告母亲与被告离婚后，原告向被告索要原告的征地补偿款，被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告土地补偿款83236元；二、被告按年息6%支付原告上述土地补偿款自2007年4月10日起至被告返还原告本金之日止的利息损失，暂计至2015年9月10日止为41950.94元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告学费是被告缴纳，涉案征地款被告不记得有无拿过，故请求驳回原告全部诉请。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.龙章村6组土地款分配明细表，证明原告获得95289元征地补偿款的事实；
2.证明，证明被告代领了原告征地补偿款的事实；
3.银行存单，证明原告于2007年4月10日将83236元土地补偿款存入浙农信的事实；
4.银行凭证及附页，证明被告于2007年4月17日取出原告的83236元土地补偿款的事实；
5.浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询凭证，证明被告于2007年4月17日取出原告的83236元土地补偿款的事实；
6.民事判决书，证明原告母亲与被告离婚的事实。
本院依据原告的申请，准许证人彭某出庭作证。
证人彭某在庭审中陈述：证人系原告母亲，证人大约在2009年知晓原告名下有12053元的土地补偿款，后原告向被告要得该笔土地补偿款的存单后去银行取款，并实际用于给原告及被告儿子交纳学费。至于案涉款项，原告经向银行查询才知晓该笔钱款已被被告取走。
被告未提供证据材料。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1有异议，其中12053元的款项与本案无关，金额为83236元的明细表不能证明原告的待证事实；证据2属于证人证言，不能证明被告代领款项的事实；对证据3-5真实性、关联性无异议，但不能证明该笔款项属于土地征用款；对证据6无异议；对证人证言有异议，证人系原告母亲，证言可信度不高。本院认为，证人与原告系母女关系，具有利害关系，故对证人证言的证明力不予认定，对原告提供的其他证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
截止2009年1月，原告在西溪湿地二期征地拆迁中获得征地补偿款二笔，金额分别为12053元及83236元。该土地补偿款系以存单方式发放，由被告所在龙章村六组组长以户为单位，将户内人员存单交与每户户主。其中原告名下的83236元土地补偿款于2007年4月10日以存单形式存入浙江省农村信用合作社（合作银行），存期为一年。2007年4月17日，被告将该83236元及相应利息全部取出。2015年，原告母亲与被告离婚。2015年9月28日，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。被告在其履行监护职责期间，将原告名下的土地补偿款83236元取出，并无法陈述该款项用途和去向。原告未年满十八周岁前，被告作为原告的法定监护人之一，是原告财产的代管人。现原告已年满十八周岁，被告应当将其占有的属于原告的财产返还给原告，故本院对原告要求被告返还该83236元土地补偿款的诉讼请求予以支持。被告应当返还款项的范围还应包括上述款项的孳息，故本院对原告要求被告支付其占有上述款项期间利息损失的诉讼请求予以支持，本院按同期定期存款存期一年的利息标准暂计至2015年9月10日为22895元。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
一、严有林于本判决生效之日起七日内返还严嘉欣土地补偿款83236元；
二、严有林于本判决生效之日起支付严嘉欣利息损失22895元（暂算至2015年9月10日），2015年9月11日起至上述土地补偿款还清之日止的利息损失，按未还土地补偿款金额及年利率3%另行计算支付；
三、驳回严嘉欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1402元，由严嘉欣负担191元，严有林负担1211元，其中由严有林负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈容容
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执482号
申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。
法定代表人刘保生。
被执行人柴会立，女、1971年4月13日出生，汉族。
本院在执行保定市竞秀区人口和计划生育局与柴会立计划生育行政非诉一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行非执字第363号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 艳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执186号之一
申请执行人：王建军，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省三台县郪江镇。
申请执行人：李红，女，1993年4月9日出生，汉族，住四川省三台县郪江镇。
申请执行人：王俊睿，男，2012年7月12日出生，汉族，住四川省三台县郪江镇。
被执行人：李忠仕，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省三台县安居镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初2125号民事判决书，执行申请执行人王建军、李红、王俊睿与被执行人李忠仕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人应有债权金额本金45502.64元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金45502.64元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年七月十二日
书记员 胡梦婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执913号
申请执行人:夏鸿，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王娟，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏鸿与被执行人王娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院2017年6月1日作出的（2017）皖1802民初1298号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王娟未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人夏鸿于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人王娟给付借款45000元及迟延履行期间的债务利息8400元，并承担受理费463元、执行费582元。执行中本院查明，被执行人王娟在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王娟银行存款人民币54445元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 祯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温催字第149号
申请人：浙江业洲供应链管理有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道解放塘农场。
法定代表人：于皓翔，董事长。
申请人浙江业洲供应链管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138047139的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为浙江业洲供应链管理有限公司，帐号为19×××88）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江业洲供应链管理有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江业洲供应链管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年12月17日受理了申请人浙江业洲供应链管理有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005138047139，金额为20000元，收款人为浙江业洲供应链管理有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年6月21日作出了（2015）台温催字第149号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江业洲供应链管理有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年六月二十一日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔23执18号之七
申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周志刚，该行董事长。
委托代理人白铮，贵州天生律师事务所律师。
委托代理人蓬国刚，该行职工。
被执行人黔西南奥森木业有限公司。
法定代表人蒲荡，该公司总经理。
被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司。
法定代表人郭镇华，该公司董事长。
本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与黔西南奥森木业有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月23日书面向本院确认被执行人现无财产可供执行，并同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马章鸿
审判员 刘合群
审判员 刘 洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蒋新莹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第O1441号
原告舒某，农民。
被告雷某，农民。
本院在审理原告舒某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告舒某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告舒某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告舒某承担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈炀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第718号
原告侯某某。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。被告沈甲。被告沈乙。原告侯某某与被告沈甲、沈乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人张一帆、被告沈甲、沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，因资金周转需要，被继承人沈建秋自2012年起陆续向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)260,000元，并向原告出具借条，约定按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，后逾期未付。2014年被继承人去世，两被告系其第一顺位继承人，故原告起诉来院，要求：两被告在继承被继承人沈建秋遗产范围内归还原告借款260,000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款次日起至本判决生效之日止的利息。被告沈甲、沈乙共同辩称，其中2012年7月12日的借款已经超过诉讼时效。60,000元借据的借款日期和收款日期都未注明，故被告方不认可该份借据的效力。在200,000元借款尚未收回的情况下，原告继续向被继承人借款60,000元不符合常理。被继承人因赌博和治病负债累累，其中很多是高利贷，原告应当知道被继承人没有还款能力，还两次出借钱款给被继承人，与常理不符，故不同意原告诉请。经审理查明：一、被继承人沈建秋与案外人侯全娣原系夫妻，婚后育有一女即本案被告沈乙，后双方于2003年11月6日离婚。沈建秋于2014年6月23日因死亡注销户籍。被告沈甲系被沈建秋的父亲，沈建秋的母亲已经先于其死亡。二、沈建秋于2012年6月21日向原告出具借据，约定借款200,000元、还款日期为2012年7月20日、利息按银行同期利率的四倍计算。同日，沈建秋还向原告出具了收到现金200,000元的收款收据。三、沈建秋还向原告出具借据，约定借款60,000元、还款日期为2012年12月9日、利息按银行同期利率的四倍计算。沈建秋还就上述借据向原告出具了收到现金60,000元的收款收据。审理中，原告自愿放弃主张该笔借款借期内的利息，仅要求计算还款日之后的逾期利息。四、原告曾于2012年4月10日向沈建秋转账支付93,000元。以上事实，有原告提供的借据、收据、转账凭证、离婚登记摘要、户籍摘抄及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告提供的借据和收据等证据可以相互印证原告与被继承人沈建秋之间借贷关系的真实性。鉴于双方在借据中明确约定对还款期限和利息，且双方约定的利率与法不悖，故被继承人应按照该约定还本付息。现因沈建秋已经死亡、借款期限已经届满且无任何证据可以证明其已经归还系争借款，故原告要求两被告作为继承人以继承沈建秋遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任的诉请，并无不妥，本院予以准许。审理中，原告自愿放弃主张第二笔60,000元借款借期内的利息而仅要求计算还款日之后的逾期利息，与法不悖，本院予以准许。综上，据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈甲和被告沈乙于本判决生效之日起十日内以继承沈建秋遗产的实际价值为限归还原告侯某某借款260,000元；二、被告沈甲和被告沈乙于本判决生效之日起十日内以继承沈建秋遗产的实际价值为限支付原告侯某某以借款本金200,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年6月22日起至本判决生效之日止的利息；三、被告沈甲和被告沈乙于本判决生效之日起十日内以继承沈建秋遗产的实际价值为限支付原告侯某某以借款本金60,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2012年12月10日起至本判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,234元，由被告沈甲和沈乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 葛璐萍
人民陪审员 林景平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初1838号
原告：孙某1，男，1959年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某2(兄弟关系)，男，1955年3月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：牟某，男，1966年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。
被告：陈某，女，1965年2月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。
原告孙某1与被告牟某、陈某合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，被告牟某、陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告给付原告利息款2174020.56元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月26日，被告牟某、中国葛州坝集团第二公司大唐胜利东煤矿项目部与原告签订油品供应协议书。2013年8月22日，被告牟某、中国葛州坝集团二公司大唐胜利东煤矿项目部为原告出具欠据两枚，欠款金额总计4284240元，约定逾期不还按月利率15‰计算欠款利息。欠款本金4284240元经人民法院调解，中国葛州坝集团第二公司将欠款本金4284240元予以给付，但逾期利息尚未给付原告。
牟某、陈某未作答辩。
原告孙某1围绕其诉讼请求依法提交了欠据。原告孙某1提交的上述证据能够证明欠款约定利息的事实存在，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告牟某借用中国葛州坝集团资质进行土方剥离工程，其与原告孙某1联系购买柴油事宜。2013年8月22日，被告牟某为原告孙某1出具欠据两枚，该两枚欠据分别载明：”今欠赤峰孙某1柴油款805520元,到期不付此款，从欠款之日按月利率15‰计息，出现纠纷到赤峰市松山区人民法院解决”、”今欠赤峰孙某1柴油款3478720元，到期不付此款，从欠款之日按月利率15‰计息，出现纠纷到赤峰市松山区人民法院解决”。借款人处被告牟某除签署自己的名字外，同时还书写了中国葛州坝集团二公司大唐项目部、中国葛州坝集团二公司的名字。上述两笔欠款本金总计4284240元。上述欠款经过人民法院调解，欠款本金4284240元由中国葛州坝集团二公司代被告牟某予以给付，原告孙某1主张上述欠款本金的利息另案主张。中国葛州坝集团第二公司将欠款本金4284240元分两次给付原告孙某1，于2016年7月8日给付原告孙某1欠款本金3000000元，2016年8月11日给付原告孙某1欠款本金1284240元。欠款本金3000000元按月利率15‰计算自2013年8月22日至2016年7月8日的利息为1507500元，欠款本金1284240元按月利率15‰计算自2013年8月22日至2016年8月11日的利息为1507500元。两笔利息总计2174020.56元，被告牟某亦未履行给付欠款利息的义务。
另查明，二被告于1987年6月15日经政府登记结婚。
本院认为，被告牟某借用中国葛州坝集团资质进行土方剥离工程，在使用原告孙某1的柴油后，为原告孙某1出具欠据两枚，同时在欠据的欠款人处书写了案外人中国葛州坝集团二公司大唐项目部、中国葛州坝集团二公司，但并未加盖案外人中国葛州坝集团二公司大唐项目部、中国葛州坝集团二公司的公章，可以认定使用原告孙某1供应柴油的实际使用人为被告牟某，原、被告双方成立买卖合同关系，则被告牟某即为上述欠款的实际欠款人，应对原告孙某1主张的欠款承担给付责任。因案外人中国葛州坝集团二公司已经将欠款本金4284240元代牟某给付原告孙某1，原告孙某1主张利息另案主张，则被告牟某应对其所欠款项按双方约定承担给付利息的义务。现原告孙某1要求被告牟某给付欠款本金4284240元的利息2174020.56元，符合法律规定。原告孙某1主张此款系被告牟某与陈某夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还欠款。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即夫妻对婚姻关系存在期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。此笔欠款发生在2013年8月22日，在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭亦未在举证期限内就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，则上述借款应为二被告夫妻共同债务。
综上所述，对原告孙某1要求被告牟某、陈某给付欠款本金4284240元的利息2174020.56元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牟某、陈某于本判决生效后十日内给付原告孙某1欠款本金4284240元的利息2174020.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22151元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王景海
审判员 吴学刚
审判员 王慧杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 韩大鹏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2212号
申请执行人陆桂萍与被执行人南通佳明枕业科技有限公司：
关于陆桂萍与南通佳明枕业科技有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币1060.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1060.00元，本院已于2017年2月20日将该款转付给申请执行人。至此，陆桂萍向本院申请执行的海劳人仲案字（2016）第J269号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初3786号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路。
负责人：于利民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告：朱某某，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被告朱某某追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月1日以被告搬迁至新址无法查明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。（原告已交纳）
审判员 章周平
二〇一七年八月二日
书记员 姚 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1799号
被执行人：李坤，男，1983年11月2日出生，汉族，住所地萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00368号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李坤在金融机构账户存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的��款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。