wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2029号
原告:陈启培（又名：陈其培）,男,汉族，1965年5月5日生，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告:张洪旗,男,汉族，1969年8月16日出生,居民,住安徽省定远县。
被告:陈从龙,男,汉族，1985年10月26日出生,居民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林攀，男，汉族，1968年12月10日生，住安徽省定远县。
被告:宋祖芬,女,汉族，1968年11月07日出生,居民,住安徽省定远县。
原告陈启培与被告张洪旗、陈从龙、宋祖芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈启培的委托诉讼代理人林冲、被告陈从龙的委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼，被告张洪旗、宋祖芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈启培向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告本金人民币88000元及利息,（利息从2016年4月23日起按月息2分计算至借款还清之日止；）。事实和理由：原告与被告张洪旗、宋祖芬是亲戚关系，张洪旗、宋祖芬系夫妻关系，张洪旗、陈从龙是生意伙伴。2016年4月23日之前，张洪旗与陈从龙因为做生意，多次向原告借款，合计为人民币168000元，后于2016年4月23日补写借条一张，且口头约定月息两分，之后归还8万元本金及利息，但之后一直没有偿还。被告张洪旗、宋祖芬是事实婚姻，于2015年1月26日补办结婚手续，2016年2月22日登记离婚，原告认为此借款也是两被告的家庭债务，故原告具状起诉，请求判令如请求事项。
陈从龙辩称，本案实际借款人是张红旗，陈从龙不承担本案借款的还款责任。
张洪旗、宋祖芬均未作答辩。
陈启培为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：张洪旗、陈从龙于2016年4月23日出具的借条一张，用于证明张洪旗、陈从龙向其借款168000元的事实。
陈从龙、张洪旗、宋祖芬均未向本院提交证据。
本院对陈启培提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告陈启培与被告张洪旗、宋祖芬是亲戚关系，张洪旗、宋祖芬系夫妻关系，张洪旗、陈从龙是生意伙伴。2016年4月23日之前，张洪旗与陈从龙因为做生意，多次向原告借款。2016年4月23日，双方经结算张洪旗、陈从龙欠陈启培借款168000元。张洪旗、陈从龙于当日出具一张借条交与陈启培收存，该借条载明：“今借到陈其培人民币壹拾陆万元捌仟元整（￥168000.-）此据：张洪旗、陈从龙，2016.4.23.”。张洪旗、陈从龙借款后，张洪旗已付80000元，余款88000元未付，原告催要借款及利息无果，诉讼来院。
本院认为，陈启培与张洪旗、陈从龙之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当陈启培主张权利时，张洪旗、陈从龙应及时偿还借款。因双方对支付利息没有书面约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈启培主张借款利息自起诉之日即2018年4月18日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止，不违反法律规定。对陈启培要求宋祖芬偿付借款本息一节，因陈启培未能提供证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故该项请求，本院不予支持。
综上所述，对陈启培要求张洪旗、陈从龙偿还借款88000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张洪旗、陈从龙所欠陈启培借款88000元及利息（利息自2018年4月18日起以88000元为基数，按照年利率6％计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清；
二、驳回陈启培其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，减半收取1452.50元，由张洪旗、陈从龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姜忠福
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄明松
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第3054号
原告：李某某，住前郭县。
被告：马某某，住前郭县。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一五年九月十一日
书记员 李海阳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执936号之一
申请执行人:周文仙，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：徐文达，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人周文仙与被执行人徐文达的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0822民初3047号民事判决书已经发生法律效力，权利人周文仙向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐文达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金50000元及相关利息、承担申请执行费650元。于2017年3月20日、2017年6月15日、2017年6月26通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，除本院另案查封被执行人徐文达浙016**号小型汽车（未实际扣押）外，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人洪伟纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐文达名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执936号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邱雪晖
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1648号之一
原告：姚小平，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄志刚，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山树德堂食品饮料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，社会信用代码：341021000021781。
法定代表人：黄志刚，公司经理。
本院在审理原告姚小平诉被告黄志刚、黄山树德堂食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，姚小平于2016年10月9日再次向本院提出财产保全的申请，要求对黄山树德堂食品饮料有限公司的机器设备予以诉讼保全，并已提供了担保。
本院认为姚小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封黄山树德堂食品饮料有限公司价值300万元的机器设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪海军
人民陪审员 胡玉钢
人民陪审员 余杰芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 凌 燕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢474号之一
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。
负责人：杨炎职务：主任
被执行人：赵红卫，男，汉族，1971年9月13日生，住郑州市惠济区。
被执行人：范广延，男，汉族，1977年4月29日生，住郑州市惠济区。
被执行人：李东方，男，汉族，1973年12月13日生，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第354号民事判决书，向被执行人赵红卫、范广延、李东方发出执行通知书，责令被执行人赵红卫、范广延、李东方三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵红卫、范广延、李东方至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘2926执49号
申请执行人：马某甲，男，东乡族，生于1965年6月1日，农民，小学文化。
被执行人：马某乙，男，东乡族，生于1977年5月21日，干部，大专文化。
本院在执行马某甲与马某乙民间借贷纠纷一案中，经查马某甲在中国邮政储蓄银行东乡县支行开立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马某甲名下（卡号：6217998361001897150）的账户资金，期限为六个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩启雄
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审323号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人冉旭东，住河南省扶沟县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004798375号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004798375号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004798375号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004798375号公安交通管理简易程序对冉旭东处以200元人民币罚款决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1133号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人唐洪，男，生于1987年，汉族，四川省绵三台县人，住绵阳市三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）涪刑初字第552号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1743号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托代理人：刘孝程，该公司客服管家。
被告：韩松。
被告：刘佳。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告韩松、刘佳恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司委托代理人ＸＸ刚、刘孝程到庭参加诉讼，被告韩松、刘佳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩松、刘佳停止拆改承重墙，将承重墙恢复原状；2、诉讼费用由韩松、刘佳承担。事实和理由：韩松、刘佳系中海国际社区业主，其在装修过程中私自拆改承重墙，严重影响了正常管理秩序及广大业主的正常居住和生活，物业公司多次劝阻，韩松、刘佳拒绝停止拆改、恢复原状。故诉至法院，请求法院判令其排除妨害、恢复原状，以维护物业公司及广大业主的合法权益。
韩松、刘佳未到庭，未予答辩。
本案争议焦点：1、韩松、刘佳在装修过程中是否有拆改承重墙的行为；2、其拆改行为是否违反国家相关规定；3、中海物业公司之诉请是否有事实及法律依据。
中海物业公司围绕诉讼请求、争议焦点依法提交了如下证据：商品房买卖合同、入伙手续会签单、照片一张、承诺书二份、前期物业服务协议、房屋装修服务协议签署页、装修管理服务手册，装修违约知会单。上述证据韩松、刘佳未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，韩松、刘佳向吉林市中海海华房地产开发有限责任公司购买了位于吉林市中海国际社区原山房屋一套。中海物业公司系该小区物业服务公司。2016年6月29日，韩松、刘佳办理了入户手续，并与中海物业公司签订了《前期物业服务协议》，并在《装修管理服务手册》上签字。该手册中规定：禁止在未经原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出设计方案的情况下私自改动建筑主体和承重结构。禁止改变住宅外立面形式及颜色，如在外立面上开门、窗及破坏保温层等。2016年7月份左右，韩松、刘佳对房屋开始装修。装修过程中韩松、刘佳将该房屋地下室南面朝花园方向的两个窗户下面墙体拆除，将两个窗户扩大，并在两个窗户中间墙体上砸出一个窗户。现中海物业公司诉讼来院，要求韩松、刘佳将拆除的墙体恢复原状。
本院认为，物业公司是受全体业主委托对小区进行维护管理的权利人。其有权对个别业主侵害小区整体利益的行为予以制止。物业公司根据物业服务合同中业主赋予的管理权，为维护全体业主的权益，将韩松、刘佳诉至法院，本院认为，中海物业服务公司具有本案诉讼主体的资格。
我国《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定：住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；……（三）扩大承重墙上原有的门窗尺寸，……。第六条规定：装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（二）改变住宅外立面，在非承重墙上开门、窗。并规定，第（二）项应经城市规划行政主管部门批准。韩松、刘佳将住宅地下室窗下墙体予以拆除的行为，已违反国家上述规定，无论其拆除的墙体是否承重墙，其均无权在未经国家有关部门批准的情况下改变窗户尺寸、改变楼宇外立面及房屋结构。其行为违反了国家相关规定及吉林市中海国际社区原山小区《装修管理服务手册》中相关条款规定，影响了小区的整体外观，侵害了全体业主的整体利益。中海物业公司作为涉案房屋所在小区的物业服务企业要求韩松、刘佳立即停止侵害并将涉案房屋拆改部分恢复原状的请求于法有据，本院予以支持。关于恢复原状的标准，应以原建设施工依据的设计图纸为准，或参照该小区内与涉案房屋同等面积、结构户型的房屋执行。
综上所述，中海物业公司要求韩松、刘佳将拆除的地下室墙体恢复原状的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《物业管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩松、刘佳于本判决生效后立即停止拆改墙体的行为，并于本判决生效后30日内将位于吉林市丰满区中海国际社区原山社区房屋地下室其拆除的墙体恢复原状，恢复原状标准以该小区原建设施工依据的设计图纸为准，或参照该小区内与涉案房屋同等面积、相同结构户型的房屋执行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韩松、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵春苗
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审36号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人姜丰，集安市国土资源局职员。
被申请人乔金福，男，1966年10月11日生，满族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2017年4月18日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第01号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请��乔金福未经国土部门批准，于1998年占用集安市清河镇清河村建设用地16平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2016年9月30日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2016）第01号行政处罚决定书，决定责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以80元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼，但于2016年10月23日向申请人处缴纳了罚款。申请执行人于2017年3月23日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2016）第01号行政处罚决定书中未履行的内容。逾期，申请人于2017年4月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。
经审查，集安市���土资源局作出的集国土决字（2016）第01号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第01号行政处罚决定书中未履行的内容，即限期拆除在非法占用的建设用地16平方米上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨斯桐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更622号
罪犯苏爱国，男，1973年3月28日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年9月28日作出（2014）邳刑初字第0497号刑事判决，以被告人苏爱国犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2024年3月19日止）。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苏爱国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯苏爱国在服刑期间于2016年1月、2016年11月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏爱国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏爱国减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第635号
本院在执行青岛市城阳富盛源塑料厂诉蓬莱华海食品有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人蓬莱华海食品有限公司有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱华海食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初848号
原告：苗勇，男，1975年4月9日出生，满族，现住安图县。
被告：吴彦安，男，其他不详，现住安图县。
本院受理原告苗勇诉被告吴彦安民间借贷纠纷一案，原告苗勇于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苗勇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苗勇负担。
审判员 杨均良
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘翠竹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执617号之一
申请执行人陈跃进，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人程邵菊，女，汉族，湘潭市人。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人陈跃进、程邵菊与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初652号民事判决书，即“由被告天元置业有限公司…支付原告陈跃进、程邵菊延期交付房屋违约金9828元（已计算至2016年3月10日）。此后的违约金从2016年3月11日起计算至实际交房之日止…”，经依法采取强制执行措施，已执行到位10346元【含违约金9828元（计至2016年3月10日）、受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的加倍债务利息443元】，后续违约金（即2016年3月11日至实际交房之日止）因（2016）湘0302民初652号民事判决书未载明实际交房之日，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初652号民事判决书所确定的可执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月十二日
书记员 李梦华
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初809号
原告：王加珠，男，1963年9月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：陈炳良，男，1972年11月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：钱桂粉，女，1970年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告王加珠与被告陈炳良、钱桂粉民间借贷纠纷一案因原告未提供被告的身份信息材料，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王加珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年三月二十七日
书记员 沈周凤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执367号
申请执行人：张志利，男，1990年5月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX），住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华，总经理。
张志利与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1759号裁决书已发生法律效力。张志利向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计20815.49元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人张志利亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张志利申请执行的案款20815.49元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张志利发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘君莹
内蒙古自治区���兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初第40号
原告于斌，男，1977年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人兰文水，男，38岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告薛龙，男，汉族，库堤河粮库负责人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告于斌诉被告薛龙买卖合同纠纷一案中，原告于斌于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于斌撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告于斌负担，已交纳。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 邓厚先
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭雪莲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初1560号
原告：窦良娣，女，1977年8月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张来文，男，1976年2月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
原告窦良娣与被告张来文民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张世军，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告窦良娣的特别授权委托代理人潘忠国，被告张来文的特别授权委托代理人易伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦良娣诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告“退股款”144160元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2015年4月26日，被告张来文与原告合伙经营的祥润酒楼转让后，被告张来文欠原告“退股款”144160元，约定2016年12月31日前偿还，但被告张来文一直未能按期履行还款义务。
被告张来文辩称，被告张来文对双方合伙终止及尚欠原告“退股款”没有异议，但在立据后，被告已陆续偿还了其中的60000元。另外，原被告在签订合伙协议的同时，签订了《房屋租赁合同书》，由原告承租被告位于六安市裕安区振华路胡庄新村一套房屋，用于合伙经营。《房屋租赁合同书》约定，原告每年应支付房屋租金人民币60000元，并承担租赁期间发生的水电费、网络、电话、卫生等费用。原告累计承租被告房屋1年零67天（自2014年2月17日双方合伙开始，算至2015年4月26日原告退伙），应付但未付房租为71013.7元。对此，被告要求予以抵消。同时，由于欠条并未约定利息，原告要求被告支付利息没有依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，原告窦良娣与被告张来文经协商，终止了双方之前的合伙关系，并就合伙财产的处置达成了书面协议。协议约定，被告张来文应于2016年12月31日前支付原告“退股款”144160元。此后，被告张文来依约支付了其中的60000元，但剩余84160元一直未能支付。双方以至成讼。
上述事实，有合伙协议、欠条各1份和收条5份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告窦良娣和被告张来文在合伙关系终止时，对合伙财产的处置进行了协商，并达成了书面协议。协议双方的意思表示真实，内容合法有效，原被告均应按照协议约定履行义务。但协议约定的履行期限届满后，被告张文来仅支付了其中的60000元，未能依约全部履行，依法应承担相应的违约责任，即应立即支付所欠的余款84160元和相应的逾期利息。由于原告窦良娣对被告张来文提出的租赁关系存立与否，持有异议，且租赁与合伙并不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故本院对被告张来文要求抵消的抗辩主张不予支持。对此，被告张来文可另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条第一句规定，判决如下：
一、被告张来文于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告窦良娣“退股款”人民币84160元及利息（以84160元为基数，按同期银行贷款利率计，自2017年元月1日起至本清时止）；
二、驳回原告窦良娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元，由原告窦良娣负担590元、被告张来文负1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一七年五月十四日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条
合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初376号
原告：鲁细辉，男，汉族，住汨罗市。
被告：胡博，男，汉族，住所地长沙市芙蓉区，经常居住地长沙市开福区。
原告鲁细辉与被告胡博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。鲁细辉到庭参加诉讼，胡博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
鲁细辉向本院提出诉讼请求：请求判令胡博偿还鲁细辉本金783500元、自起诉之日起按月利息5‰偿付至清偿之日，并按协议约定承担违约责任（当庭明确违约金为229635元）。事实和理由：胡博在鲁细辉处借款783500元，双方达成还款协议，胡博未按协议履行还款义务。
胡博未予答辩。经核实，其对鲁细辉的欠款没有异议，认为双方约定的违约金过高。
鲁细辉围绕诉讼请求依法提交了证据，胡博未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。鲁细辉提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：鲁细辉与胡博系亲戚关系。2011年，胡博因承建长沙至石门铁路线的改造工程，需要资金周转，请鲁细辉帮忙借钱，鲁细辉便在朋友处借了270000元现金给胡博，双方约定月利息3%。2014年底，胡博雇请鲁细辉带人为其提供劳务，尚欠鲁细辉劳务工资款220000元。2016年9月20日，双方就上述款项及利息签订还款协议书，还款协议书约定：甲方胡博，乙方鲁细辉，经甲乙结算，双方对原先的债权债务确认，甲方共借到乙方现金总计柒拾捌万叁仟伍佰元整（783500），现经甲方请求，乙方认可，双方达成如下协议：一、甲方保证在2016年10月10日之前还给乙方现金人民币100000元，如违约，乙方有权就全部债务783500元在乙方所在地法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费包括但不限于律师费、财产保全、差旅费等所有费用由甲方承担；二、甲方保证在2016年10月30日前还给乙方现金人民币150000元，如甲方违约，乙方有权要求甲方承担违约金60000元（第一条费用除外）；三、甲方保证在2016年12月30日前还清乙方所有借款。如甲方违约，则另行承担150000元违约金；四、……。期限届满后，胡博未按协议约定的时间履行义务，鲁细辉多次催讨，胡博于2017年1月23日偿还鲁细辉60000元，余款723500元至今未付，遂酿成纠纷。
本案争议的焦点：一、本案的法律关系；二、胡博应偿还鲁细辉的本金、利息及违约金的确定。本院评判如下：
一、本案的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，……人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，鲁细辉与胡博双方就所欠的借款和劳务工资款结算后以欠款的形式达成还款协议，双方已对之前的债权债务进行结算，形成新的欠款关系，合法有效，胡博应当按照协议的约定履行还款义务。
二、胡博应偿还鲁细辉的本金、利息及违约金的确定。双方的还款协议中明确载明胡博尚欠鲁细辉783500元，鲁细辉当庭陈述胡博已还款60000元，至一审法庭辩论终结前，胡博未向法庭提交其他清偿欠款的相关证据，尚欠鲁细辉本金723500元的事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于鲁细辉请求自起诉之日起按月利率5‰计算至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方在还款协议中未明确约定利率，胡博长期占用鲁细辉大额资金，给鲁细辉造成了经济损失，其主张自起诉之日（2017年3月6日）开始至清偿之日计算逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，原告请求的违约金损失共计229635元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；本案中，胡博未按还款协议约定履行义务，鲁细辉可以请求按约定支付违约金，但其请求的违约金明显高于因胡博逾期还款给其造成的实际损失，本院确定以逾期利率与违约金之和不超过年利率24%的标准计算。因逾期利率为年利率6%，故违约金按年利率18%的标准予以计算，违约之日为2016年10月10日，违约金的计算为以783500元为基数，按年利率18%，自2016年10月10日计算至2017年1月23日；以723500元为基础，按年利率18%，自2017年1月24日计算至款项清偿之日止。
综上所述，胡博应偿还鲁细辉借款723500元及逾期利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
胡博偿还鲁细辉借款723500元及逾期利息、违约金（逾期利息的计算：以723500元为基数，按年利率6%自2017年3月6日起计算至该款项还清之日止；违约金的计算：以783500元为基数，按年利率18%自2016年10月10日起计算至2017年1月23日止；以723500元为基数，按年利率18%自2017年1月24日起计算至该款项清偿之日止）。
上述款项，限胡博在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13918元，减半收取计6959元，由胡博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一七年五月三日
书记员 汤文博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2430号
罪犯戴桂发，男，1979年3月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年6月26日作出(2012)台温刑初字第949号刑事判决，以被告人戴桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴桂发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴桂发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴桂发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯戴桂发至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯戴桂发犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴桂发准予减刑七个月（刑期自2012年1月27日至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二日
代书 记员 何晓慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3606号之二
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被申请人：邓兰，女，1978年6月29日出生，汉族。
招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与邓兰信用卡纠纷一案中，招行信用卡中心向本院提出财产保全的申请，请求对邓兰所有的位于***、***房屋所有权、川***号小型轿车的车籍采取保全措施。招行信用卡中心向本院出具担保书自愿以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，招行信用卡中心申请财产保全并提供相应担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、对被申请人邓兰所有的位于***房屋所有权予以查封，查封期限为三年；
二、对被申请人邓兰所有的位于***房屋所有权予以查封，查封期限为三年；
三、对被申请人邓兰所有的川***号小型轿车的车籍予以查封，查封期限为两年；
以上财产保全限额为74370.99元。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 荆
二〇一七年七月十三日
书记员 李彦春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6323号
原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邓海玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。
被告：胡厚树，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告垫富宝投资有限公司与被告胡厚树合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回对被告胡厚树的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 吴银辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执358号
申请人执行人肖仕东,男，住遂宁船山区。
被执行人杨成,男,住遂宁市船山区。
肖仕东与杨成劳动争议一案，本院于2015年7月30日作出（2015）船山民初字第888号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，且��执行人杨成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐千惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3568号
原告刘某，男，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告吴某忠，男，现住通辽市科尔沁区。
原告刘某诉被告吴某忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘乃良到庭参加诉讼，被告吴某忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，借款利率为月息5分，依据借款合同约定原告在交付借款时扣除当月利息2500元，实际支付被告47500元。借款到期后，被告未偿还借款，现起诉被告要求被告偿还借款本金47500元，利息18024.50元（按中国人民银行同期借款利率的四倍计算），合计65524元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，借款利率为月息5分，依据借款合同约定原告在交付借款时扣除当月利息2500元，实际原告借给被告47500元。借款到期后，被告未偿还借款。
认定上述事实有原告的当庭陈述及原告出示被告吴某忠为原告出具的借款协议一份、借据一枚。证明被告借款的事实。上述证据客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告刘某与被告吴某忠之间因借款所形成的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金47500元，利息18024.50元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某忠返还原告刘某借款本金47500元，利息18024.50元，合计65524.50元，此款于本判决生效后10日内给付。
二、案件受理费719元（减半收取），保全费675元，合计1394元由被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年八月七日
书记员 纪佳妮
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初42号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人阿某，男，1945年5月20日出生，彝族，不识字，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县。因涉嫌非法持有枪支罪，经喜德县公安局决定，于2016年3月1日取保候审。
喜德县人民检察院以喜检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人阿某犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，喜德县公安局民警在工作中发现，家住喜德县依洛乡则觉村的被告人阿某涉嫌非法持有枪支。2016年3月1日凌晨2时许，民警当场从其家中搜出自制火药长枪一支。所缴枪支经鉴定：是自制火药枪，以火药为动力进行击发，枪内各机械结构完整，弹簧式撞击扳机，动作可靠，能够正常击发。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条；枪支、弹药鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明；被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。依法应予罚处。公诉机关指控阿某所犯罪名成立。鉴于被告人阿某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对阿某判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓考验期从判决生效之日起计算）。
二、扣押在案的被告人阿某非法持有的自制火药长枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 秀 芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 比布子初
附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2624民初386号
原告：岳某某。
法定代理人：鲁某某。
委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。
被告：岳某甲。
原告岳某某与被告岳某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人鲁某某、委托诉讼代理人于廷彪、被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令岳某甲支付抚养费每月3000元。事实及理由：岳某甲与岳某某的母亲鲁某某于1993年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。1999年9月14日共同领养了岳某某。岳某甲与鲁某某于2012年7月3日在文山市人民法院的主持下调解离婚，岳某某随鲁某某生活，岳某甲每月支付1400元抚养费。由于岳某某肢体、智力残疾，被评定为一级残疾，生活不能自理，需要终身护理、照顾。随着年龄增大，体重增加，鲁某某又年纪偏大，体力和经济都不能满足岳某某的需要。现在需雇请专职的护理人员进行照顾和护理，才能满足岳某某的生活和生存。加之物价上涨，原来确定的抚养费数额不能满足现在的生活需求，所以要求岳某甲增加抚养费至每月3000元，才能基本满足岳某某现在的生活需要。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求给付。
被告岳某甲辩称，我无力支付岳某某所提出的每月增加至3000元的抚养费，因为我自己年龄大了，身体也不好，有多种疾病缠身，每月需要一定的医疗费治疗，我的退休工资每月支付1400元都困难，最多只能支付每月400元抚养费。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：抚养费是否应该增加？
针对本案争议的问题及诉讼请求，岳某某的法定代理人鲁某某向本院提交5组证据：1、收养证复印件1份，证明1999年9月14日岳某甲、鲁某某收养岳某某，岳某某与岳某甲系父女关系的事实；2、云南省文山市人民法院《民事调解书》复印件1份，证明岳某甲与鲁某某于2012年7月3日经文山市人民法院调解离婚，岳某某由鲁某某抚养，岳某甲每月支付抚养费1400元的事实；3、文山州人民医院DR诊断报告书、病情证明，中国残疾人联合会签发的《残疾人证》复印件各1份，证明岳某某为一级多重残疾，终身需要护理、照顾的事实；4、文山州人民医院病情证明复印件1份，证明鲁某某因痛风致L3、4、L4、5腰椎尖盘突出，不能做重体力工作，在体力上不能满足护理岳某某工作的事实；5、文山公路分局工资表，证明岳某甲每月工资收入4113.90元的事实。
经质证，岳某甲对鲁某某提交的1、2、5组证据无异议。对3、4组证据不认可，认为自己从来不知道这些事。
岳某甲针对其答辩主张向本院提交3组证据：1、麻栗坡县人民医院病情证明复印件1份，证明自己于2015年6月7日因脑出血到麻栗坡县医院住院治疗的事实；2、文山州人民医院病情证明，证明自己身患多重疾病的事实；3、文山州医保中心慢性病登记本复印件1份，证明自己因病需常期服药的事实。
经质证，鲁某某对岳某甲提交的3组证据均不认可，认为证据不具真实性，且与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的岳某某的法定代理人鲁某某提交的1、2、5组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、岳某某的法定代理人鲁某某提交的第3、4组证据，能够证实岳某某系多重一级残疾，需终身护理、照顾，鲁某某腰椎盘突出不能从事重体力工作的事实；2、岳某甲出具的3组证据，能够证实岳某甲患多重疾病，需常期服药的事实。以上证据，客观、真实，本院予以采信。双方当事人的质证意见，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
岳某甲与岳某某的母亲鲁某某于1993年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。1999年9月14日共同收养了岳某某。岳某甲与鲁某某于2012年7月3日在文山市人民法院的主持下调解离婚，岳某某随母亲鲁某某生活，岳某甲每月支付1400元抚养费至岳某甲死亡时止。由于岳某某自幼肢体、智力残疾，2011年12月15日被中国残疾人联合会评定为一级残疾，生活不能自理，需要终身护理、照顾。随着年龄增大，体重增加，其母亲鲁某某仅靠退休工资，身体又患腰椎疾病，体力和经济都不能满足护理和照顾岳某某的需要。现在需雇请专职的护理人员进行照顾和护理，才能满足岳某某的正常生活。加之物价上涨，原来确定由岳某甲给付1400元的抚养费已不能满足现在的生活现状，所以要求岳某甲增加抚养费至每月3000元，才能基本满足岳某某现在的生活需求。故岳某某现以父母有抚养不能独立生活子女的法定义务为由，起诉来院要求岳某甲增加抚养费至每月3000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。岳某甲有义务向原告支付抚养费。抚养费的金额，通常按照被抚养人的实际生活需要、当地物价水平及抚养人的支付能力等因素综合考虑。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。……有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例；第十八条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。岳某某的抚养费岳某甲已经确定每月支付1400元。岳某某要求岳某甲增加抚养费至每月3000元，已经超出当地一般生活标准，故其主张岳某甲支付每月3000元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。岳某甲称其身患多重疾病，需要治疗，只愿承担每月400元的抚养费。本院认为岳某甲因自身疾病需治疗而降低应对岳某某支付的抚养费，不符合相关法律规定，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。本院综合考虑当事人双方的情况及本案中岳某某的特殊情况，酌情确定岳某甲每月支付抚养费1645.56（4113.90元×40%）元。综上，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、岳某甲自2017年8月起每月向岳某某支付1645.56抚养费至岳某甲死亡时止。
二、驳回岳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限二年。
审判员 杜 春
二〇一七年七月十九日
书记员 涂远妍
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执21号
申请执行人：曾小连，女，1965年1月5日出生，汉族，居民，住所地宁明县。
被执行人：韦叶光，男，1969年10月18日出生，汉族，个体户，住所地广西宁明县。
被执行人：黄建珍，女，1975年12月28日出生，汉族，个体户，住所地广西宁明县。
本院在执行申请执行人曾小连与被执行人韦叶光、黄建珍民间借贷纠纷一案过程中，本院在同时执行的另案中对被执行人韦叶光位于宁明县城中镇兴宁大道东（县农科所内）房地产[宁房权证城中字第××号、宁国有（2003）字第××号]进行网络拍卖，但因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债，被执行人韦叶光、黄建珍无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人韦叶光、黄建珍尚欠申请执行人曾小连500000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 闭天平
审判员 农 力
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第945号
原告张青，男。
被告王彦飞，男。
原告张青与被告王彦飞健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告王彦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张青诉称，原告与妻子张荣玲系再婚，结婚时张荣玲带一女孩系其与前夫王彦波所生。2015年3月5日，被告与王彦波突然闯入原告家中，对原告大打出手，被告用拳头击打原告头部、胸部，将原告打伤，原告被送入甘南县人民医院治疗，诊断为“颅脑损伤、脑震荡、胸部挫伤”，住院五天、二级护理，花销医疗费3990.40元，护理费137.00元×5天=685.00元，误工费65.00元×5天=325.00元，伙食补助费50.00元×5天×2人=500.00元，合计5500.40元。被告殴打原告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉要求被告赔偿原告上述损失。
被告王彦飞未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、诊断书与住院病案各一份，其中载明张青因颅脑损伤住院5天，二级护理。
2、用药明细单一份，门诊费票据七张共计3191.40元。系原告事发之后住院发生的费用。
被告王彦飞未向法庭提供证据。
本院调取以下证据：
1、2015年3月5日甘南县公安局第三派出所对王彦飞的询问笔录。原告异议称实际是被告进屋抢孩子，伸手打人。
2、2015年3月14日甘南县公安局第三派出所对王彦飞的第二次询问笔录。原告异议称王彦波、李仕江都出手了，原告没有还手。
3、2015年3月26日甘南县公安局第三派出所对王彦波的询问笔录。原告异议称没有骂被告，没有还手。
4、2015年3月25日甘南县公安局第三派出所对张明义的询问笔录。原告对此没有异议。
5、2015年3月11日甘南县公安局第三派出所对张青的询问笔录。原告对此没有异议。
6、2015年4月15日甘南县公安局第三派出所对张青的第二次询问笔录。原告对此没有异议。
7、2015年3月5日甘南县公安局第三派出所对李海霞的询问笔录。原告异议称没有骂李海霞。
8、2015年3月13日甘南县公安局第三派出所对孙丛元的询问笔录。原告异议称自己家人都没有打人。
9、2015年3月13日甘南县公安局第三派出所对李仕江的询问笔录。原告异议称自己没有打人，没有骂人。
10、2015年3月11日甘南县公安局第三派出所对张荣玲的询问笔录。原告对此没有异议。
11、2015年3月12日甘南县公安局第三派出所对陈立香的询问笔录。原告对此没有异议。
以上证据进行了庭审质证，被告未到庭发表质证意见。证据1、2，基于其客观性，本院予以采信；本院调取的证据，基于证人证言的主观性，就各方陈述一致部分，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月5日8时50分许，在甘南县甘南镇长胜村三屯即原告张青家，被告王彦飞与王彦波、李海霞等人与张青、张荣玲因探视孩子问题发生口角，王彦飞打了张青的头部、胸部，而后双方厮打在一起。当天张青到甘南县人民医院住院治疗，诊断为“颅脑损伤、脑震荡、胸部挫伤”，住院5天，二级护理，花医疗费3494.70元，门诊费495.70元。2015年4月27日，甘南县公安局就此事作出给予王彦飞行政拘留七日、罚款200.00元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。被告王彦飞与王彦波等人到原告张青处要求探视孩子，本应协商、合理处理而非发生争执，王彦飞面对争执没有冷静克制，其贸然出手将张青致伤，通过查明事实可以认定王彦飞侵权行为主观过错较大，应当对张青的损害承担主要责任，本院酌定其原因力比例为80%。张青的合理损失计算为医疗费3494.70元+495.70元=3990.40元，根据上年度黑龙江省人身损害赔偿标准及张青的户籍、职业，住院伙食补助费100.00元/天(5天=500.00元，护理费65.00元/天(5天=325.00元，误工费65.00元/天(5天=325.00元。合计5140.40元，王彦飞承担80%份额的赔偿即为4112.32元。张青对王彦飞等人要求探视孩子的主张，本应尽量配合、协商，但其存在口角上的阻挠、争执行为，自身对冲突的发生存在一定过错，故其余损失应由张青自行承担。对于原告张青主张过高的护理费，因没有提供相应证据证实，且不符合法定赔偿标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王彦飞赔偿原告张青医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计4112.32元。此款于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告张青的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王子瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初4987号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。
主要负责人：王丽明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 叶柠檬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执316号
申请执行人宝鸡市渭滨区刘家调料商行，住所地宝鸡市渭滨区中滩路公交公司4#家属楼门面。
经营者刘文科，男，汉族，生于1964年2月19日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人杨克斌，男，1975年2月11日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2039号民事调解书受理执行宝鸡市渭滨区刘家调料商行与杨克斌买卖合同纠纷一案。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议履行了部分案款，本院经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1410元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 解小斌
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵鹏康
二〇一七年六月十一日
书 记 员 宋 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初38988号
原告：田福忠，男，1959年5月14日出生，汉族。
被告：崔淑英，女，1959年3月16日出生，汉族。
原告田福忠与被告崔淑英相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田福忠与被告崔淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田福忠向本院提出诉讼请求：1、判令崔淑英拆除我房屋门前伸出的下水道口，西房北侧的铁栏杆、北房向南扩部分以及北房小厨房。2、本案诉讼费用由对方负担。事实和理由：我与对方原��夫妻关系，双方于1997年11月经法院判决离婚，离婚判决中判定：92号双方共同财产北房三间，中东侧二间归崔淑英所有，西侧一间归田福忠所有，分割后的隔断墙由田福忠负责修建；西房一间半归田福忠所有。西房与北房西侧一间之间自搭过道由田福忠使用。院外北小房（无证）及院内南小房东侧一间（无证）归崔淑英使用；院内南小房中西侧一间（无证）由田福忠使用。院子由双方共同使用。但是离婚后，对方并未履行上述判决，且多次将我打伤，将我们双方共同使用的院子占为己有，强行在其北房南侧向外搭建棚子，扩建了两间平房，向东扩建三间平房用于出租，南小房东侧搭建一间棚子，搭建、扩建的房屋占用了归我们双方使用的公共空间及走道，影响了我的通行；对方又在我房屋窗户外堆放杂物，用铁栅栏圈院子，对方搭建、扩建的房屋影响了我房屋的通风及采光，导致我屋内墙面因潮湿而脱落。故现我诉至法院，提出上述诉请。
崔淑英辩称，遮住对方房屋采光的房屋是对方自己所建。对方所称的下水口早已不再使用。铁栅栏、小厨房同意拆除。对方所称北房向南扩的部分不是多出来所建，并不影响对方。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。田福忠与崔淑英原系夫妻，二人于双方于1997年11月经法院判决离婚。同时，法院对房屋及院落进行了判决：92号双方共同财产北房三间，中东侧二间归崔淑英所有，西侧一间归田福忠所有，分割后的隔断墙由田福忠负责修建；西房一间半归田福忠所有。西房与北房西侧一间之间自搭过道由田福忠使用。院外北小房（无证）及院内南小房东���一间（无证）归崔淑英使用；院内南小房中西侧一间（无证）由田福忠使用。院子由双方共同使用。
另，2002年4月25日，崔淑英与田福忠因使用上述院落及房屋问题产生矛盾，经四季青乡香山村民委员会调解，二人签订《协议书》一份，主要内容为：一、崔淑英在其北房东边的空地接建房屋一间，房屋建完后从崔淑英北房坎墙南至2.4米处东西向砌一道院墙；二、院墙砌完后，院墙北侧归崔淑英使用，南侧归田福忠使用（包括南侧的一间棚子），现有院外东南角的棚子由崔淑英负责拆除；三、砌院墙和拆除院外的棚子，崔淑英应于2000年5月15日前完工，否则将北房东侧新接的一间房屋拆除。庭审中，田福忠称崔淑英并未依据协议砌院墙，也未将应有院墙的南侧的房屋给其使用。2009年4月，崔淑英在其北房二间南侧向外扩建二间平顶房屋，田福忠以相邻关系纠��为由起诉崔淑英至本院，要求崔淑英拆除原北房二间前面所建房屋并赔偿搭建上述房屋过程中给田福忠造成的损失。本院于2009年8月3日作出（2009）海民初字第11854号民事判决书，判决崔淑英限期拆除田福忠房屋东侧、崔淑英所有的北房南侧二间扩建的平顶房屋并恢复原状，并判决崔淑英赔偿田福忠物品损失六百元。崔淑英不服上述判决提出上述，北京市第一中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）一中民终字第16499号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
审理中，本院经现场勘验确认：崔淑英在田福忠西房北侧与其所有的北房西侧之间安装有铁栅栏，栅栏围成小院，栅栏内地面垫高20厘米，下水口位于田福忠西房门口北侧；崔淑英在其北房西侧加建厨房间；崔淑英将其北房向南扩建为相邻的进深不同的两部分，西侧部分东西宽约92厘米，南北长约83厘米��东侧部分东西宽约180厘米，南北长约133厘米。庭审中，崔淑英表示同意拆除上述小厨房及铁栅栏。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告田福忠与被告崔淑英离婚后，法院对房屋的归属、使用及院落已作出判决，双方应当依据判决，合理使用房屋。依据生效判决，院子由双方共同使用，现崔淑英擅自将其原有北房向南扩建，占用应由双方共同使用的院落部分且影响了田福忠对房屋的使用及通行，故田福忠据此要求崔淑英拆除崔淑英北房向南扩建的部分，具有事实及法律依据，本院予以支持。崔淑英垫高铁栅栏内地面并将下水口设置在田福忠的西房门口，影响了田福忠对其所有的房屋的使用及通行，故对该下水口崔淑英亦应当予以拆除。另崔淑英自愿拆除其安装的铁栅栏及搭建���小厨房，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
崔淑英于本判决生效后十五日内将九十二号中崔淑英所有的北房向南扩建的部分、崔淑英北房西侧铁栅栏及下水口、小厨房拆除，恢复原状。
案件受理费三十五元（田福忠已预交），由崔淑英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 刘松庆
人民陪审员 陈月娥
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋 窈
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执86号之一
被执行人：刘春全，男，汉族，生于1950年2月11日，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：黄顺碧，女，汉族，生于1949年2月4日，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2011）安居民初字第130号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人刘春全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春全在中国农业银行账户内存款人民币74806.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 利
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐一心
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1203刑初10号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人李文伟，男，1980年6月10日出生于肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地和现住址为肇庆市鼎湖区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月19日被肇庆市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李文伟犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人李文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2016年5月5日20时许，被告人李文伟驾驶车牌号码为粤Ｙ×××××号小型轿车搭载被害人李某在国道321线自东往西行驶，当行驶至鼎湖区富廊村口时，因李文伟没有注意安全，其驾驶的小型轿车与中心分隔护栏发生碰撞，造成李文伟受伤、李某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经肇庆市公安机关交警支队认定，被告人李文伟驾驶机动车上路行驶时没有确保安全，是造成该事故的原因，确认李文伟承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后李文伟已赔偿了李某家属人民币1万元。
对上述事实，公诉机关提交了：书证、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人李文伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议。提请本院依法惩处。
被告人李文伟提出如下辩解意见：被害人在送往医院后死亡，被害人当晚喝了二斤多的白酒，被害人的死亡可能存在缺氧；被害人家属要求我赔偿30万元，我一直都愿意先赔偿5万元，其余的每年进行赔偿；我对构成交通肇事罪不持异议。
经审理查明：2016年5月5日20时许，被告人李文伟驾驶粤Ｙ×××××小型轿车（登记车主深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司、发动机号E1234861、车辆型号YQZ7142AE5）搭载被害人李某在国道321线自东向西行驶，当行驶至肇庆市鼎湖区富廊村口时，因李文伟驾驶时没有确保安全，其驾驶的小型轿车与道路中心分隔护栏发生碰撞，造成李文伟受伤、李某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见为李某系创伤性休克引起死亡。经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人李文伟驾驶机动车上路行驶时没有确保安全，是造成该事故的原因，确认李文伟承担此次事故的全部责任。案发后，李文伟已赔偿了被害人家属人民币1万元。
另查明，本次交通事故发生后，李文伟被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，于2016年5月20日出院，诊断为：1、失血性休克；2、双侧耻骨上下支、坐骨、骶骨、尾骨多处骨折；3、双肺挫伤；4、右手环小志伸肌腱断裂；5、右尺侧腕伸肌腱断裂等。出院后，李文伟自行到肇庆市公安局交通警察支队第二大队接受处理，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：1、身份证复印件、新常住人口信息、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、前科资料；2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、疾病诊断证明书、出院记录、病历、广东省医疗收费票据；3、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体处理通知书、；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、证人证言；6、被告人供述与辩解等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李文伟违反交通运输管理法规，不注意行车安全，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具《法医学尸体检验意见书》记载李某系创伤性休克引起死亡，对李文伟认为被害人的死亡可能存在缺氧的辩护意见，不予采纳。被告人李文伟在事故发生后被送医院治疗，出院后主动到侦查机关接受处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后李文伟赔偿被害人家属人民币1万元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李文伟犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李文伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德远
二〇一七年一月二十二日
书记员 唐舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初23号
原告许科熬，男，生于1952年9月13日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码：11500222009312203X。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人郑畅，该局土地整治中心副主任。
委托代理人江雨，该局土地整治中心工作人员。
原告许科熬诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局信息公开一案，原告许科熬于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告于2017年3月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告许科熬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许科熬撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告许科熬负担（已纳）。
审判员 谭毅
二〇一七年三月十七日
书记员 王渝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初8070号
原告郭向前，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
被告彭明梁，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告郭向前诉被告彭明梁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告郭向前及其委托代理人刘永维，被告彭明梁。本案现已审理终结。
原告郭向前诉称：2016年8月26日，原告在长沙市岳麓区杜鹃路上停车时被被告的摩托车刮擦头后部，便与其理论，被告拒不承认，由此引起纠纷，被告用摩托车钥匙殴打原告头部及颈部，造成原告多处受伤，后原告与被告在岳麓区×××街道人民调解委员会进行调解，因原被告无法达成共识而调解失败，在撕打过程中被告扯掉了原告挂在脖子上的足金和田玉坠，事后再无找到，其价值为1718元。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失1718元；2、被告承担本案诉讼费。
被告彭明梁辩称：在争吵过程中没有看到过原告所说的玉坠。
经审理查明：2016年8月26日13时许原告郭向前与被告彭明梁在长沙市岳麓区杜鹃路奥克斯门口因被告彭明梁电动车挂到原告而发生争吵既而发生扭打。事后原告声称自己随身佩戴的和田玉坠在扭打过程中被被告彭明梁扯掉丢失，但被告彭明梁对此坚决否认，原、被告双方无法通过调解达成共识，遂诉至本院。
另查，原告郭向前与被告彭明梁之间的人身侵权纠纷案件已由本院(2016)湘0104民初8069号案件予以处理。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告郭向前提交并经庭审质证的调解终止书，珠宝玉石首饰鉴定书及其发票，以及望岳派出所所出的询问笔录。本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。原告郭向前与被告彭明梁之间存在人身侵权事实。原告主张其财产权益因被告侵权事实致损，但其所提交的证据并不足以证明财产损失事实及财产损失与侵权事实之间的因果关系。故本院对原告郭向前该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭向前的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭向前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗阿敏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第706号
原告：朱某。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：梁某。
本院在审理原告朱某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告朱某负担。
审 判 长 何 畏
审 判 员 洪钰玲
人民陪审员 夏大博
二〇一五年九月十七日
代书 记员 季姿妤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21784号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张新，男，1963年04月18日出生，职业不详.
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张新信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员闫玉梅、周建祯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年08月08日，张新向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。张新开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月10日，已经累计欠款本息共计27087.75元。经交通银行多次催收，张新仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张新立即支付交通银行信用卡欠款本息共计27087.75元（截至2014年2月10日，本金16538.61元，利息9755.59元，费用793.55元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张新身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张新未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年7月7日，张新填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张新应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张新同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张新的资信状况有权决定是否批准张新的领卡申请；交通银行可以根据张新的书面申请决定是否同意向张新的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张新的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张新账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张新在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张新到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张新在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张新有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张新累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张新太平洋卡的使用；张新如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张新所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张新未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张新除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张新如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；张新使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张新的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张新使用。张新开卡使用后，截至2014年2月10日，该卡因透支产生的应付本息共计27087.75元（其中本金16538.61元，利息9755.59元，费用793.55元）。
本院认为：张新与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张新与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张新自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张新在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张新催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张新支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十日的信用卡欠款本息二万七千零八十七元七角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十七元，由被告张新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00540号之一
申请执行人许书文。
被执行人刘桂平。
申请执行人许书文与被执行人刘桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）泰开商初字第00292号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人刘桂平赔偿申请执行人许书文各项损失合计19341元，此款分期给付（汇入许书文银行账户，账户名：许书文；账号：6221XX136；开户行：江苏银行XXXX支行）。被执行人刘桂平于2015年7月底前给付5000元；于2015年9月底前给付5000元；于2015年11月底前给付5000元；于2016年1月底前给付4341元；若刘桂平不能按期如数履行上项还款义务，则许书文有权就全部未付款项再加违约金5000元申请人民法院强制执行。因被执行人刘桂平未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人许书文于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年11月2日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年11月2日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人拥有车牌号码为苏M昌河小型汽车，该车初始登记时间为2002年，逾期未年检，本院于2016年4月15日查封了该车辆；于2015年11月2日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；于2015年11月11日至中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司调查，未发现被执行人投保信息；于2016年4月13日至被执行人住所地泰兴市XX镇XX村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；于2016年4月25日至泰兴市房屋产权监理所查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息。
2016年4月27日，本院将被执行人刘桂平纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、居住社区等进行了调查，除本院虽已查封的车牌号码为苏M昌河小型汽车，但外该车未年检，且现下落不明，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李德剑
襄阳市樊城区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1922号之二
申请执行人：卞仕敏，女，1963年4月1日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王炜，男，1984年2月25日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李丹，女，1986年1月21日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初3788号民事调解书，在执行卞仕敏与王炜、李丹民间借贷纠纷一案中,查明，被执行人王炜、李丹下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的���定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初3788号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十一月十日
书记员 王俊飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3926号
申请执行人蒋美如，女。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司（有限责任公司）。
法定代表人金美丽，总经理。
申请执行人蒋美如与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1674号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款23000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2016）第1674号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王诗谱
天津海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)津72执字第2-15-1号
申请执行人：天津克运国际物流集团有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽天津港内新港六号路7号。
法定代表人：TeohTeeHien，该公司董事长。
委托代理人：金娜，该公司职员。
被执行人：天津鑫启航货运代理有限公司。住所地，天津市滨海新区航运三路启航嘉园7-404。
法定代表人：孟庆功，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的天津海事法院（2015）津海法商初字第294-307号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即向申请执行人支付人民币33100元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付相应迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费人民币397元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津鑫启航货运代理有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津鑫启航货运代理有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡国庆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 白 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初176号
原告：白宗学，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区不动产登记中心，住所地宿州市义乌商贸城埇桥区行政服务大厅。
负责人：金波，该中心主任。
第三人：马宜锦，男，1967年6月28日出生，汉族，住宿州市开发区。
第三人：白祥起，男，1971年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告白宗学诉被告宿州市埇桥区不动产登记中心房屋管理行政登记一案中，原告白宗学于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，白宗学的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白宗学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 冯 媛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)金民初字第02575号
原告：王为，男，1968年6月4日生，汉族，住大连市金州区古城甲区**号1-3-2。身份证号码：2102211968********。
委托代理人：王兆侠，系大连金州新区站前法律服务所法律工作者。
被告：魏小晨，男，1965年10月22日生，汉族，住大连市金州区拥政街道三里村三里屯***号。身份证号码：2102211965********。
原告王为诉被告魏小晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王为及其委托代理人王兆侠、被告魏小晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月14日，被告向原告借款70000元，借款期限为2012年10月15日至2012年11月15日，使用的期限为一个月。双方还约定，若到期不还款，将赔偿违约金，违约金为每个月5000元。现已违约24个月，此款多次索要未果，故请求法院依法判令被告立即偿还借款70000元，违约金60000元，合计130000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有向原告借过钱，2012年10月14日我向原告借钱，并签订了借款合同，借款合同上写了原告于2012年10月15日把钱给我，但是至今原告没有把钱给我。
经审理查明：2012年10月14日，原告与被告签订借款合同，主要内容为：被告向原告借款70000元，借款期限为2012年10月15日至2012年11月15日，如到期不还款，被告赔偿原告违约金每月5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、录音资料一份、证人单世国的证言及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告现依据借款合同提起诉讼，要求被告偿还借款，按照交易惯例，如果借贷行为未实际发生，被告应收回借款合同，但现借款合同仍在原告处，结合证人单世国的证言、录音资料，应认定借款事实已实际发生，被告应返还原告借款70000元。被告抗辩借贷行为未实际发生，但未作出合理说明，故对原告的答辩意见，本院不予采信。原、被告约定违约金为每月5000元，超过年利率24%部分，本院不予支持，每月违约金应为1400元，原告诉请被告支付12个月违约金，故被告应支付原告违约金16800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏小晨于本判决发生法律效力后十五日内返还原告王为借款70000元、违约金16800元，合计86800元；
二、驳回原告王为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交),由被告魏小晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 段希勇
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 金
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1538号
原告：汤绍蓉，女，1969年6月20日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：叶连米，男，1971年6月30日出生，汉族，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码：915106009051327376。
负责人：谭榜华，该公司经理。
原告汤绍蓉与被告叶连米、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告汤绍蓉于2017年6月30日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告叶连米、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告汤绍蓉的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤绍蓉撤诉。
案件受理费减半收取为655元，由原告汤绍蓉负担。
审判员 刘激光
二〇一七年六月三十日
书记员 向程程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第04600号
罪犯桑某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年7月30日作出(2014)永法刑初字第00351号刑事判决，以被告人桑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。刑期至2016年1月22日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯桑某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯桑某在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桑某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张霁东
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初402号
原告：赤水市文华建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市人民北路。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师（特别授权）。
被告：李某某，男，生于1954年5月2日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。
原告赤水市文华建筑工程有限公司（以下简称文华建筑公司）与被告李某某合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨辉、被告李某某及其委托代理人刘清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告与被告下属的驻中石化南方公司钻前项目部签订《元陆20井房屋拆迁补偿费支付协议》，原告履行合同义务，向被告支付全部拆迁费后，被告拒绝履行搬离义务，原告不能使用被告的土地，故要求解除该合同，被告向原告返还拆迁费15万元及利息。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1、原告诉讼主体不适格。《拆迁补偿合同》的甲方是元陆20井钻前项目部，拆迁是基于其房屋与气井达不到安全距离，故谁对气井有勘探权谁是合同主体，原告只是施工单位，诉讼主体不适格；2、被告未违反合同。被告在签订合同后对房屋进行了部分拆除并在他处租房居住，且拆除工作并不是被告义务；该气井经勘探不具备开发价值，停止开发计划后，被告经白鹤乡政府同意才回迁居住。
经审理查明：原告文华建筑公司承包中国石油化工集团公司位于苍溪县白鹤乡新店村的“元陆20井”气井部分工程任务。2012年10月13日，原告与被告李某某签订《元陆20井房屋拆迁补偿费支付协议》，约定：因被告李某某的房屋位于气井安全范围内，需要房屋拆迁及人员撤离，根据政府相关标准，被告拆迁房屋及附属物补偿费用为15万元，双方未约定拆迁房屋残值归属。补偿费支付方式为：原告将补偿款转入白鹤乡政府财政，白鹤乡政府根据被告的拆迁进度验收后再将补偿费支付给被告，如被告未按协议拆迁，原告将不支付补偿费。原告公司工作人员李学彬及被告李某某在协议上签字盖章。协议签订后，同年11月7日，原告将被告补偿款15万元全部转入白鹤乡财政所账户。2012年11月30日及2013年2月5日，白鹤乡政府分两次将全部补偿款15万元转付被告。期间，2012年底，被告将其房屋屋顶及部分墙体进行拆除至不能居住并另寻房屋租住，原告进场施工。2013年上半年，被告将其拆迁的房屋墙体用薄膜覆盖保护并重新加盖部分瓦片，在此饲养牲畜和售卖副食。2013年底，被告听说该井场气压小不会继续开采，便陆续回迁居住。至诉讼时，该井场在封井施工不作为取气点，并对周边占地恢复为耕地。
另查明，原、被告协议签订后，2012年10月15日，白鹤乡政府对被告拆迁后宅基地分配意见为“如元陆20井无气，两年后可以屋基建房”，被告未新分得宅基地。
诉讼中，原告称：1、被告搬离拆迁房屋一月便又修复搬回居住；2、因被告房屋未完全拆除影响施工的便捷性并有妨碍施工的行为；3、被告第二笔补偿款是县政府为维稳而被迫支付被告。被告均不予认可，原告亦未提供有效证据予以证明。
认定上述事实，有原、被告身份证明，《补偿协议》，转账结算凭证，证人证言，白鹤乡政府证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的拆迁协议合法有效，依法得到保护。合同签订后，双方各自履行义务，原告进场施工，在原告施工过程中被告未因拆迁补偿之事阻碍施工或妨碍安全生产，现在井场已因非被告的原因进行封井复耕，故原告请求解除合同并由被告返还补偿款无约定或法定之理由，本院不予支持。
关于原告诉讼主体资格，原告与被告签订拆迁补偿合同并履行相应义务，其作为合同一方诉讼主体适格。至于原告与中石化的内部关系，与本案无关，故被告辩称原告诉讼主体不适格，本院不予支持。从合同目的看，合同载明“李某某的房屋位于该井安全范围内，本着以人为本，安全生产的原则，需要进行房屋拆迁和人员撤离”，据此，拆迁只是保障生产安全的手段，事实上原告进场施工三年有余现在进行收尾工作，故原告诉称不拆除房屋即不能达到合同目的之意见本院不予支持。再者，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，被告个人无权改变集体土地用途，双方合同也未约定拆迁房屋残值归属，故原告无权依拆迁合同对房屋残值及集体土地使用权主张权利。被告履行合同的情况，被告将房屋拆除至不能居住并租住他人房屋，原告进场施工，被告履行了合同义务。被告之后修补房屋饲养牲畜、售卖副食，一年后陆续搬回入住的行为，虽不得提倡，但原告并未证明被告系列行为影响了施工或妨碍安全生产，故原告主张被告违约的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赤水市文华建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田 里
二〇一六年十月九日
书记员 李梦兰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执789号
申请执行人：顾延安，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:路国强，男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人顾延安诉被执行人路国强劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人顾延安诉被执行人路国强劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英