wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1202民初450号
原告：陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司。住所：甘肃省陇南市武都区。注册号：621XXXXXXXX8240。
法定代表人：刑某，任董事长。
委托代理人：胡某，女，汉族，生于1994年1月3日，住武都区城关镇腰道村***号，身份证号：×××。全权代理。
被告;黄义兴，男，汉族，生于1984年4月25日，陇南市武都区人，身份证号×××。
被告：高廷新，男，汉族，生于1985年11月18日，甘肃省陇南市人。
原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司诉被告黄义兴、高廷新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人胡某、被告黄义兴到庭参加诉讼，被告高廷新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告的490000元的借款；2、请求判令被告支付原告从2017年2月15日起至2017年12月5日期间的约定利息56840元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告因资金周转困难向原告借款490000元。2017年2月15日，被告与原告签订了借款合同，签订合同当日原告便将款项以现金方式支付给被告，约定年利率为14.4%，还款期限为2017年8月14日。借款期限届满后，原告多次催收，被告却不见踪影不履行还款义务，截止2017年12月5日共欠利息56840元。为此，诉至贵院请求救济。
被告黄义兴辩称：我在2017年2月15日借原告490000元，约定年息14.4%，并由高廷新担保。我现在主要是资金困难还不上钱。
被告高廷新未作答辩。
原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件及二被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2.《个人借款/保证担保合同》一份及《借款凭证》一张，证明被告黄义兴借款490000元，约定年息14.4%，并由高廷新担保的事实。
3.黄义兴的月还款还息计划表，证明原告给被告借款后电脑系统自动生成的利息。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。
被告黄义兴、高廷新未向法庭提交证据。
依据原、被告向法庭当庭提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月15日，被告黄义兴因资金周转向原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司借款490000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限6个月，自2017年2月15日起至2017年8月14日，借款利率执行年利率14.4%。被告高廷新作为保证人在上述合同中签字，约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起二年。同日，原、被告三方还签署了《借款凭证》，对借款事实再次进行了确认。借款期限届满后，原告多次催收未果，现原告诉至本院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄义兴从原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司处借款490000元，有《个人借款/保证担保合同》、借款凭证为证，事实清楚，证据充分，现原告要求偿还，于法有据，本院予以支持。对于原告要求支付利息的问题，原、被告双方约定年利率14.4%，未超过年利率24%，现原告要求被告支付自2017年2月15日起至2017年12月15日的利息56840元，符合法律规定，本院予以支持。被告高廷新作为连带保证人在《个人借款/保证担保合同》及《借款展期协议》上签字，理应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司借款本金490000元，支付利息56840元（自2017年2月15日起至2017年12月15日止）；
二、被告高廷新对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9270元，由被告黄义兴、高廷新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 高云琴
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第2030-1号
原告朱XX，男，汉族。
被告李XX，女，汉族。
本院受理原告朱XX与被告李XX离婚纠纷一案中，被告李XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至内江市市中区人民法院管辖。
被告李XX提供了内江市公安局市中区分局的《强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书》，显示被告李XX自2014年8月12日被强制隔离戒毒。
经审查，本院认为，上述内江市公安局市中区分局的《强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书》显示被告李XX自2014年8月12日被强制隔离戒毒，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼……”的规定，本院对本案具有管辖权。因此，被告李XX对本案管辖权提出的异议，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告李XX对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴伟经
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭辖终字第809号
上诉人（原审原告）：浙江展诚建筑设计有限公司，。
法定代表人章洪斌。
被上诉人（原审被告）：新余泰耐克置业有限公司。
法定代表人何渝章。
上诉人浙江展诚建筑设计有限公司因与被上诉人新余泰耐克置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第353号民事裁定，以“2015年2月5日，浙江展诚建筑设计有限公司与新余泰耐克置业有限公司建设工程设计合同纠纷案由原审法院受理。同日，新余泰耐克置业有限公司申请破产重整案由新余市中级人民法院受理。依照《企业破产法》第二十一条的规定，只有破产申请受理后的案件，才由受理破产申请的法院管辖。本案中，原审法院受理本案不是在破产申请受理之后，而是在同一天，所以本案不应当适用《企业破产法》第二十一条的规定。此外，依照民诉法有关期限的相关规定，所谓的‘之后’肯定是不能包括当日的。况且如果对比案件受理的具体小时分钟，新余泰耐克置业有限公司也未能举证证明破产申请的受理时间早于原审法院案件受理的时间。鉴于前述事实和理由，新余市中级人民法院对本案没有管辖权，请求裁定本案由拱墅区人民法院审理。”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”浙江展诚建筑设计有限公司在2015年2月5日向原审法院提起诉讼，原审法院于同日受理；而新余泰耐克置业有限公司申请破产一案在2015年2月5日也被江西省新余市中级人民法院正式受理，因此，本案由受理破产申请的人民法院继续审理，符合法律规定，且更有利于案件的审理。原审法院裁定将本案移送至江西省新余市中级人民法院审理并无不当。浙江展诚建筑设计有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 项 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1273号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。
负责人韩某某，行长。
委托代理人董某某，该行员工。
委托代理人闵某，该行员工。
被申请人太康县某有限公司。
法定代表人师某某。
被申请人北京某有限公司。
法定代表人师某某，身份证号410502196910283024。
被申请人河南某锅炉有限公司。
法定代表人袁某某。
被申请人师某某。
被申请人王某某。
被申请人袁某某。
被申请人刘某某。
被申请人刘彩某。
被申请人刘铮某。
被申请人郭方某。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行因与被申请人太康县某有限公司、北京某有限公司、河南某锅炉有限公司、师某某、王某某、袁某某、刘某某、刘彩某、刘铮某、郭方某金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人太康县某有限公司、北京某有限公司、河南某锅炉有限公司、师某某、王某某、袁某某、刘某某、刘彩某、刘铮某、郭方某银行存款人民币23424878.15元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司紫荆山路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人太康县某有限公司、北京某有限公司、河南某锅炉有限公司、师某某、王某某、袁某某、刘某某、刘彩某、刘铮某、郭方某银行存款23424878.15元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十一日
书记员 杨喜华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00086号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人发轩造型。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年1月14日。依据莲城管执罚字第04（2014）第97号行政处罚决定书、（2014）莲行非审字第00182号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字第04（2014）第97号行政处罚决定书、（2014）莲行非审字第00182号执行裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一五年一月二十日
书记员 韩瑞云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6916号之三
原告：江阴康瑞成型技术科技有限公司，住所地江苏省江阴市长山路279号。
法定代表人：朱卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：东莞市博克螺套有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖生态工业区。
法定代表人：何萍。
本院在审理原告江阴康瑞成型技术科技有限公司与被告东莞市博克螺套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴康瑞成型技术科技有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回对被告东莞市博克螺套有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴康瑞成型技术科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴康瑞成型技术科技有限公司撤回对被告东莞市博克螺套有限公司的起诉。
案件受理费5056元，减半收取2528元，保全费1820元，合计4348元，由原告江阴康瑞成型技术科技有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一七年七月十八日
书记员 薛春燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字���991号
罪犯谢炳生，男，1972年12月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）佛刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人谢炳生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月27日作出（2009）粤高法刑四终字第460号刑事判决，以被告人谢炳生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢炳生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢炳生在服刑期间确有悔改表现，于2015年4��9日提出减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢炳生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。民事赔偿已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢炳生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是���重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢炳生予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈健能
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10100号之一
原告：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江阴市澄江西路182号，统一社会信用代码91320281142231023K。
法定代表人：郭立忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。
被告：江苏东方液压有限公司，住所地江阴市澄杨路550号，统一社会信用代码91320281628344618X。
法定代表人：卞叶忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江阴市华厦建设工程有限公司与被告江苏东方液压有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市华厦建设工程有限公司于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市华厦建设工程有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市华厦建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5300元、保全费4020元，合计9320元（原告江阴市华厦建设工程有限公司已预交），由江阴市华厦建设工程有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐蕴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保361号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人田凡（特别授权代理），男，汉族，1990年9月15日出生，仲利国际租赁有限公司职员，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人武汉鑫业联投汽车配件有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街陡埠村1550－2号。
法定代表人宁龙，总经理。
被申请人宁龙，男，汉族，1979年1月17日出生，住所地湖北省武汉市汉南区。
被申请人毛艳，女，汉族，1973年11月10日出生，住所地陕西省西安市莲湖区。
被申请人武汉明业汽配厂，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街徒埠村。
法定代表人孙红益，经理。
申请人仲利国际租赁有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁龙名下位于湖北省武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色11座6层01号房屋。申请人仲利国际租赁有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人宁龙名下位于湖北省武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园江汉山色11座6层01号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执6144号之一
申请执行人：黄少石，男，1959年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：刘奕涛，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告黄少石诉被告刘奕涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8668号民事判决书已发生法律效力。权利人黄少石于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人刘奕涛偿还欠款290万元、违约费用及利息。本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人刘奕涛名下登记有粤Ａ×××××号汽车，本院已查封该车辆档案，但因扣押不到车辆，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘奕涛纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄少石，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第6144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 温颖祺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第1179号
原告上海曹杨工业公司劳动服务所，住所地上海市。
法定代表人陈永培。
委托代理人曹锋，上海沪法律师事务所律师。
被告吴连桃，男，1960年4月29日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海曹杨工业公司劳动服务所与被告吴连桃房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海曹杨工业公司劳动服务所撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 陶虹
二〇一五年八月二十六日
书记员 汉静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7039号
原告：侯文冕，男，1989年7月15日出生，汉族，北京玉鑫瑞源轻质建筑材料有限公司经理，住所地天津市丰台区。
被告：王永海，男，1965年1月27日出生，汉族，天津海明建材商贸有限公司经理，住所地天津市河东区。
被告：张建云，女，1970年7月1日出生，汉族，住所地天津市东丽区。
原告侯文冕与被告王永海、被告张建云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯文冕、被告王永海到庭参加诉讼，被告张建云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金750540.39元及利息（以750540.39元为基数，自2017年1月1日起至2017年7月31日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告于2013年3月27日至2016年1月12日陆续向原告借款累计达72万元，已偿还27万元，有45万元未还。2014年12月至2015年12月原、被告材料往来，被告欠原告材料款4767.82元，此款于2016年11月15日转化为借款。2014年10月至2015年7月原告将进货款给被告，通过被告进货，原告给付被告的进货款未用尽，被告欠原告295772.57元，此款于2016年11月15日转化为借款。综上被告应还原告借款750540.39元，经催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.银行转账凭证9份；
2.借条及往来明细，证据1-2用以证明原、被告的借贷关系及借款金额。
被告王永海承认原告在本案中所主张的事实。
被告张建云未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1-2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告王永海系民间借贷关系，原告系出借人，被告王永海系借款人。2016年11月15日，被告王永海向原告出具借条，确认其陆续从原告处借款72万元，已偿还27万元及其所欠原告材料款4767.82元、295772.57元转化为借款的事实，并承诺上述款项合计750540.39元于2016年12月31日前还清。借款到期后，经原告催要，被告王永海未履行还款义务。
另查明，二被告于1994年1月19日登记结婚，于2017年2月8日经本院调解协议离婚。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告王永海未按约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任，原告要求被告王永海偿还借款本金并按照年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告张建云承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，涉案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款金额明显超出日常生活所需，而原告未能提交涉案借款系用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示的相应证据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王永海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯文冕支付借款本金750540.39元及利息（以750540.39元为基数，自2017年1月1日起至2017年7月31日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告侯文冕的其他诉讼请求。
案件受理费11568元，公告费650元，合计12218元，由被告王永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 李 铁
人民陪审员 江 洋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋 丹
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执14号
申请执行人：莫玉函，男，汉族，1970年6月12日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被执行人：连忠林，男，汉族，1964年8月8日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初1319号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人连忠林发出执行通知书，责令被执行人连忠林即日内支付申请执行人莫玉函的劳务欠款16000元及相应利息，但被执行人连忠林至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人连忠林的银行存款、房地产、工商登记、车辆进行查询，查明被执行人连忠林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执14号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐智谋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初924号
原告:王丹（曾用名ＸＸ），女，1968年9月17日出生，汉族，现住锦州市八角台发电厂住宅。
法定代理人：付荣珍，女，1939年4月4日出生，汉族，现住锦州市八角台发电厂，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王丽，女，1965年8月1日出生，汉族，现住锦州市八角台发电厂，系原告姐姐。
被告：乔博，男，1989年4月28日出生，汉族，现住辽宁省凌海市谢屯乡。
委托诉讼代理人：闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。
原告王丹与被告乔博、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人王丽、被告乔博的委托诉讼代理人闫国良、被告人保公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费12770元、护理费3849.6元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、营养费500元、精神补偿金5000元；2、判令被告赔付伤残鉴定费并按伤残鉴定结果赔偿；3、判令被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2015年4月5日13时10分许，被告乔博驾驶辽GH14**号轿车在八角台电厂天伦医院东侧由北向南倒车时把行人原告王丹撞到并碾压，造成王丹腰腿面部多处受伤的交通事故。经现场勘查认定：当事人乔博承担此次事故的全部责任，王丹无责任。原告多次找过被告，其拒绝赔付，故原告诉至法院。
被告乔博辩称，事故车辆投保交强险，原告的合理的经济损失应该由保险公司在强制险限额内予以赔偿，超出部分由乔博进行赔偿。
被告人保公司辩称，被保险人乔博车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2014年10月17日至2015年10月16日，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理请求，依据交强险第10条的规定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、事故责任认定书。2、急诊病历、住院病历。3、急诊费用清单、药费清单、出院通知书。4、收据。5、司法鉴定意见书。
被告乔博围绕诉讼请求依法提交了医疗费收据。
被告人保公司围绕诉讼请求依法提交了保单抄件一份。
上述证据经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日13时10分许，被告乔博驾驶辽GH41**号轿车在八角台电厂天伦医院东侧由北向南倒车时，与行人王丹（小名：ＸＸ）相撞，造成王丹受伤的交通事故。此次事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队出具第2107210xxxx号道路交通事故认定书（简易程序）认定乔博承担此次事故的全部责任，王丹无责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第二〇五医院住院治疗40天，支付医疗费12770.2元，住院期间为二级护理，护理人王丽，其户口为锦州市城市户口。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托锦州市中心医院法医司法鉴定所对王丹伤残程度进行法医学鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王丹腰椎损伤伤残等级评定为十级”，原告垫付鉴定费用931元。事故发生后原告还产生损失伙食补助费2000元（40天×50元/天）、护理费3849.6元、交通费300元、残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）、精神抚慰金5000元。肇事车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月17日零时起到2015年10月16日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，由机动车一方承担责任。本案交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间，故被告人保公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，包括医疗费10000元、交通费300元、护理费3849.6元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，剩余损失由被告乔博承担。原告主张营养费因没有医嘱，本院不予保护。原告主张交通费300元、精神抚慰金5000元均属合理范围内，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
一、原告王丹因交通事故所造成的人身损失共计86171.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿保险金81401.6元，被告乔博在本判决生效后10日内赔偿原告剩余损失4770元；
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费931元，合计1431元，由被告乔博承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 杨 鸿
审 判 员 张 莹
人民陪审员 艾树艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 霞
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0227民初536号
原告:大同市某铸石有限责任公司，住所地大同县二十里铺。
法定代表人：温某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，系大同市骏腾铸石有限责任公司员工。
被告:延安市建筑安装工程公司，住所地陕西省延安市宝塔区七里铺。
法定代表人：纪某某，该公司经理。
被告:延安市华龙煤业有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区贯屯镇龙湾村。
法定代表人：张某某，该公司经理。
原告大同市某铸石有限责任公司诉被告延安市建筑安装工程公司、延安市华龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月19日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市某铸石有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大同市某铸石有限责任公司撤诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告大同市某铸石有限责任公司负担。
审 判 长 杜志钢
人民陪审员 孙国川
人民陪审员 范贵林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 石 洋
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初412号
原告王润菊，女。
原告许梦玲，女。
原告许德坤，男。
三原告共同委托代理人邱凡，代理权限为特别授权。
被告陶正明，男。
被告杜凤礼，男。
被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称永安保险普洱支公司）。
委托代理人尹骏林，代理权限为一般授权。
委托代理人邱驰程，代理权限为一般授权。
原告王润菊、许梦玲、许德坤诉被告陶正明、杜凤礼、永安保险普洱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员庞育龙适用简易程序，于2016年4月21日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告王润菊、三原告委托代理人邱凡，被告陶正明、杜凤礼，永安保险普洱支公司及其委托代理人尹骏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润菊、许梦玲、许德坤诉称，2016年1月24日，原告亲属许宗明驾驶无牌号摩托车与被告陶正明驾驶的牌号为云J176**中型货车在思景线K164+450米处发生交通事故，造成原告亲属许宗明抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。景谷县公安交通警察大队作出的景公交认字〔2016〕第00006号《道路交通事故认定书》认定，原告亲属许宗明负事故主要责任，被告陶正明负事故次要责任，牌号为云J176**中型货车登记在杜凤礼名下，强制险投保于永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销部，陶正明属无证驾驶。请求判令被告陶正明、被告杜凤礼连带赔偿经济损失，并由被告永安保险普洱支公司在保险范围内承担责任，即丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元、被扶养人生活费3018元、医疗费427.55元，四项合计179749.55元，扣除被告陶正明已支付27000元，尚余152749.55元需赔偿。
被告陶正明辩称，对原告诉称的案件事实、赔偿标准无异议。并称无能力赔偿，只能按30%承担赔偿责任。
被告杜凤礼辩称，肇事车已于2015年4月10日出卖给被告陶正明，卖车协议上已写明2015年4月10日以后发生的事故杜凤礼本人不负责。
被告永安保险普洱支公司辩称，对原告诉称的案件事实和诉讼请求中的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议。并称医疗费不明确，赔偿费应在11万元内扣减被告陶正明已给付原告27000元后进行赔偿，案件受理费不承担。
诉讼中，原告为印证其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户口册复印件3份，证明原告的诉讼主体资格；
二、云南省医疗门诊收费票据复印件1份，证明原告亲属许宗明发生交通事故后抢救的医疗费用；
三、道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故中的主次责任和被告陶正明驾驶的车辆登记在被告杜凤礼的名下，陶正明无证驾驶。
四、注销证明、火化证复印件各1份，证明原告亲属许宗明因交通事故死亡的事实。
经质证，被告陶正明、被告杜凤礼对原告提交的证据无异议；被告永安保险普洱支公司仅对原告提交的第二组证据有异议，认为该证据不合法。
被告杜凤礼提交了一份车辆买卖协议，证明车辆已出卖给被告陶正明，自己不应承担赔偿责任。
经质证，原告和被告陶正明及被告永安保险普洱支公司对该证据无异议。
被告陶正明、被告永安保险普洱支公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的四组证据和被告杜凤礼提交的证据是真实、合法有效的证据，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审举证、质证，本院确认以下法律事实：
2016年1月24日，被告陶正明无证驾驶被告杜凤礼出卖给的云J176**号中型货车在思景线K164+450米处与原告亲属许宗明驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成许宗明死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。景谷县公安交通警察大队作出的景公交认字〔2016〕第00006号《道路交通事故认定书》，认定许宗明负事故主要责任，被告陶正明负事故次要责任。事故发生时，云J176**号车的交通强制保险投保于被告永安保险普洱支公司。事故发生当日，景谷县人民医院派出救护车和救护医生到现场抢救许宗明，并将许宗明的尸体送往火化厂火化，产生救护费用472.55元。被告陶正明已给付原告27000元赔偿费。
本院认为，被告陶正明购买了登记在被告杜凤礼名下的云J176**号车辆，且该车辆投保了被告永安保险普洱支公司的机动车强制险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告永安保险普洱支公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿原告的损失，不足部分，应由被告陶正明按照过错程度承担赔偿责任。原告诉讼请求赔偿数额合计179749.55元，扣除被告陶正明已支付的27000元，尚余152749.55元，被告陶正明无异议；被告永安保险普洱支公司仅对医疗费427.55元不认可。庭审中，本院已查明医护人员到达事故现场施救和运送死者。结合原告提交的《云南省医疗门诊收费票据》推定，该医疗费的发生是真实的，但该医疗费的金额为472.55元，与原告请求的427.55元少45元。此45元款，本院按原告自动放弃处理。综上，本院确认原告的损失赔偿额为179749.55元。被告永安保险普洱支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，即死亡赔偿费11万元、医疗费427.55元，其辩称应在强制限额内扣减被告陶正明已给付原告27000元后赔付的理由不成立，本院不予支持。被告永安保险普洱支公司赔偿后，可依照相关法律规定行使追偿权。被告永安保险普洱支公司赔偿费合计110427.55元，与本院确认的原告损失额179749.55元相减，余额为69322元。被告陶正明的赔偿责任，本院支持其庭审中提出承担30%的比例，即承担的赔偿费为69322元×30%=20796.60元。因被告陶正明已赔偿原告27000元，已超出其应承担的赔偿数额。为此，原告请求被告陶正明、被告杜凤礼承担连带赔偿责任的依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司普洱支公司赔偿原告王润菊、许梦玲、许德坤损失110427.55元，限于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告王润菊、许梦玲、许德坤的其他诉讼请求。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告王润菊、许梦玲、许德坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 庞育龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐朦朦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第4490号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，行长。
委托代理人：刘清、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师及律师助理。
被告：胡春侠，住广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告胡春侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告胡春侠经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2007年9月13日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××59，信用额度为80000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还及透支金额。
原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月5日，被告拖欠原告透支本金79964.48元、利息21952.32元、滞纳金4609.81元，共计106526.61元。现起诉请求判令：一、被告向原告清偿全部透支本金79964.48元、利息21952.32元、滞纳金4609.81元，共计106526.61元（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日）。二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理、财产保全费、公告费、邮寄费、人口信息查询费等）。
被告胡春侠未答辩。
经审理查明：2007年7月13日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡（下称贷记卡）。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××59。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金79964.48元，利息21952.32元、滞纳金4609.81元。
原告申请冻结被告的银行存款人民币106526.61元或查封、扣押其等值财产。本院根据原告提供的财产线索，依法采取了保全措施，尚未查封到被告的财产。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金79964.48元，利息21952.32元、滞纳金4609.81元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
被告胡春侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡春侠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月5日的透支款本金79964.48元，利息21952.32元、滞纳金4609.81元及之后的利息（利息从2015年6月6日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金79964.48元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
如果被告胡春侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元、保全费1050元、公告费500元，均由被告胡春侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑偑敏
判决书于年月日送达
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民商初字第5号
原告贵州省普定县金铭实业有限公司。住所地：贵州省普定县城关镇青山公园。
法定代表人荆勇，系公司董事长。
委托代理人严章显。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人田刚，系贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇经济开发区。
法定代表人赵一川，系公司董事长。
原告贵州省普定县金铭实业有限公司诉被告重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达。本案于同年4月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严章显、田刚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月13日签订钢结构工程施工合同。原告按施工合同约定履行了预支义务。2010年2月9日，被告因购买材料和发放民工工资资金不足，向原告借款30万元。原告多次向被告催收，但被告称在应付工程款中抵扣。但被告在对所施工工程不验收、不结算的情况下，向法院起诉原告支付工程款。原告也向被告主张了该借款，但法院以不属同一法律关系为由，告知原告另案起诉。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元及支付逾期利息（利息从2010年5月9日起，按银行同期利息的4倍计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年4月13日，原告（发包人）与被告（承包人）签订《贵州省普定县金铭实业有限公司钢结构工程施工合同》，约定：由原告将公司生产1、2号车间的钢结构门式钢架梁柱等的制作和安装发包给被告施工，同时对双方的权利义务等作了约定。合同签订后，双方履行了部分义务，后双方因合同发生纠纷，被告于2012年12月17日向本院起诉，要求原告支付工程款232.0463272万元及相应利息。本院于2013年3月5日作出（2013）普民商初字第1号民事判决书，判决原告支付工程款169.663272万元及相应利息。原告在该案诉讼中提出本案起诉的30万元借款应抵扣工程款，被告称借款不是向其支付的工程款，双方在2012年2月22日的对账单也没有提及该借款，且借款已超过诉讼时效。本院在判决书中认定：该30万元借款未在双方认可的对账单中出现，也无支付凭证，不能证实该借款是工程款，是否返还与该案不是同一法律关系，不属于该案审理范围。该判决书已发生法律效力。
原告为证实借款事实，在本案诉讼中向本院提交了借条复制件一张，载明：重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司今借到贵州省��定县金铭实业有限公司人民币：￥300000元正（大写：叁拾万元正）。2010年2月9日。加盖有法人代表赵一川印章、重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司印章，并有“赵一川”手写签名。借条下书写有重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司的开户行和账号。庭审结束后，原告因不能提交该借条原件而向本院出具了“30万元借条的情况”，称：借条因财务部门的原因，正在查找中，以（2013）普民商初字第1号案件中提交的经本院核对过的借条为借款凭证。该借条与本案诉讼中原告提交的借条所载内容基本一致，但无“赵一川”手写签名。
原告在庭审中称被告针对该借款被告只出具了一张借条。其在（2013）普民商初字第1号案件中提交了被告对该借款同时出具的承诺书复制件一份，承诺借款于2010年5月9日前归还。
本院所确认的上述事实，有原告在本案诉讼中提交的借条复印件一��，在（2013）普民商初字第1号案件中提交的经本院核对过的借条一张、对账单一份、《贵州省普定县金铭实业有限公司钢结构工程施工合同》一份、其庭审结束后出具的情况说明一份、本院已发生法律效力的（2013）普民商初字第1号民事判决书一份和其当庭陈述予以证实。
上述所有证明材料和当事人陈述已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告提交的证据不足以证实其主张。其一，原告为证实被告向其借款30万元的事实，先后向本院提交了两张借条（其中一张有赵一川签名）予以证实，与原告当庭陈述的被告就该借款只出具了一张借条自相矛盾；其二，借条上载有被告的开户行银行和账号等，但原告未提交相应的转账凭证和其他相关的支付借款的凭证予以证实是否支付了借款；其三，该借款发生在2010年2月9日，但在原、被告双方认可的2009年8月1日至2011年8月23日的对账单中载明的往来账目中无体现；综上，原告提交的借条系单一证据，其不能提交其他相关的支付借款的凭证等予以佐证，不能客观全面证实其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求判令被告偿还借款30万元及支付逾期利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州省普定县金铭实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判长 王洪明
审判员 王群英
审判员 潘 艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 佳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初395号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人胡双明，男，1998年8月24日出生，身份证号码XXXX，回族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市江川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年2月17日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人胡��明犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王应出庭支持公诉。被告人胡双明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日19时30分许，被告人胡双明在光明路王大桥农贸市场对面路边与龚某、田某、曹某某等人发生纠纷，后被告人胡双明伙同他人将被害人田某、曹某某打伤。经鉴定，被害人田某、曹某某的伤情均为轻伤一级。2017年1月12日9时许，被告人胡双明在父亲胡某某带领下到公安机关投案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过、户籍证明等书证，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见及告知，现场指认笔录，辨认笔录，监控视频，情况说明及被告人胡双明的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡双明故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人建议结合本案犯罪事实及被告人归案后的表现，对其判处有期徒刑二年至二年零六个月。
庭审中，被告人胡双明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年12月26日19时30分许，被告人胡双明在光明路王大桥农贸市场对面路边与龚某、田某、曹某某等人因琐事发生纠纷，后被告人胡双明伙同他人在与龚某等人打斗中将被害人田某、曹某某打伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定：被害人田某、曹某某的伤情均为轻伤一级。2017年1月12日9时许，被告人胡双明在其父亲胡某某带领下到公安机关投案。
上述犯罪事实，有经庭审质证的到案经过、户籍证明等书证，被害��陈述，证人证言，伤情鉴定意见及告知，现场指认笔录，辨认笔录，监控视频，情况说明及被告人胡双明的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡双明无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被告人胡双明自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人胡双明犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡双明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 李菁玉
人民陪审员 李小娥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莫民初字第547号
原告潘凤梅，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张艳玲，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告潘凤梅诉被告张艳玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘凤梅、被告张艳玲及委托代理人夏志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤梅诉称，2014年9月1日，被告丈夫李月林在原告处赊购小麦65144斤，按照市场价格1.20元计算，共计78172.80元，双方口头约定此款于2014年末前一次性偿还。可被告丈夫李月林在约定的还款期限前几日因发生车祸死亡。现原告找到被告催要此笔欠款，可被告以无钱为由拒不给付。因此要求被告履行给付义务，偿还赊欠原告的78172.80元小麦款，并要求被告从2014年12月份开始给付利息，按照银行同期同类贷款利率给付。
被告张艳玲辩称，一、对原告所要求的欠款的事实认可。但欠款人李月林发生交通事故死亡，被告现生活较困难，无力偿还该款，请求按照法律规定分期分批偿还。二、该欠据没有约定给付日期，也没有约定其利息的计算方法，所以不同意给付利息。三、原告陈述的双方口头约定到秋给钱的说法，被告方不认可。
经审理查明，2014年9月1日，被告张艳玲的丈夫李月林在原告潘凤梅处赊购小麦65144斤，每斤1.20元，共计78172.80元。李月林于当日给原告潘凤梅出具了一张欠据。后被告丈夫李月林因发生车祸死亡。被告潘凤梅在丈夫去世后于2015年2月份左右将所有债权人召集到一起，告知承认欠款但无力偿还。当时原告的丈夫在场。
原告为证明自己的主张提供了一张欠据，以此证明被告赊欠78172.80元的事实。被告对该欠据予以认可，因此本院予以认定。
原告提出双方口头约定于2014年年末还款，但未能提供证据予以证明。被告对此不予认可。同时被告提出在其丈夫去世后于2015年2月份左右将所有债权人召集到一起，告知承认欠款但没有偿还能力。当时原告的丈夫在场。因属于被告自认，因此本院对此予以认定。
本院认为，被告丈夫李月林自原告潘凤梅处赊购小麦，并出具了欠据，双方形成了买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，因此合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张偿还所欠的78172.80元小麦款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时对于原告要求被告2014年12月份开始按照银行同期同类贷款利率给付利息的主张，因原告不能提供证据证明双方约定给付所赊欠的小麦款的时间是2014年年末，同时根据被告的陈述，被告于2015年2月份明确向原告告知不能偿还，侵犯了原告的合法权益。鉴于双方并没有约定逾期付款违约金的标准，因此被告方应当自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。因被告丈夫去世，该债务属于夫妻共同外债，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告张艳玲负有连带清偿的义务，因此上述债务应当由被告张艳玲予以偿还。被告张艳玲提出生活较困难，要求分期分批偿还的主张，因其没有向本院提供证据予以证明，因此本院不予支持。根据上述事实和理由，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
被告张艳玲自判决生效后十日内偿还所欠购买原告潘凤梅的小麦款78172.80元，并从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，诉讼保全费802元，合计2556元，由被告张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 冯相慧
人民陪审员 郭殿坤
人民陪审员 张 键
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘华瑞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1096号
原告：徐继峰，现住松原市，身份证号×××
委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：王志光，现住扶余市，身份证号×××
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。营业场所：松原市乌兰大街金钻广场B座12号，统一社会信用代码912207000540728860
法定代表人：周东川，系总经理。
委托诉讼代理人：张学来，男，1972年7月12日生，汉族，公司职员，现住松原市宁江区，身份证×××。
原告徐继峰诉被告王志光、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐继峰的诉讼代理人张术立、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司诉讼代理人张学来到庭参加了诉讼，被告王志光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐继峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付各项赔偿款：交通费500元，车损费10803元，拖车费1998元，合计13301元。事实与理由：2016年12月18日，被告王志光酒后驾驶×××号菲亚特牌轿车沿514省道由西向东行驶时与徐继峰驾驶的×××号五菱小型面包车相撞，致使车辆损坏。经道路事故责任认定，被告王志光负全部责任，原告徐继峰无责任。王志光驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保车辆交强险，要求保险公司应在强制险限额内全额赔偿，不足部分由王志光承担。
王志光未到庭，未答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，同意在强制险范围内赔偿2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告王志光酒后驾驶×××号菲亚特牌轿车，沿514省道由西向东行驶至31KM+650M路口处，在左转弯过程中，与对面驶来的徐继峰驾驶的×××号五菱小型面包车相撞，致使王志光及车乘人、谭发孙涛受伤，两车损坏。扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2016）第8022号道路交通事故认定书，认定王志光负事故的全部责任；徐继峰及谭发、孙涛无责任。原告徐继峰所有的JOK336号五菱小型面包车经扶余市交通警察大队委托松原市海峰价格评估有限责任公司车损价格评估，2017年1月21日松原市海峰价格评估有限责任公司作出松海价评字（2017）第004号车损评估报告，损失价值为10803元。评估费999元；拖车费999元。王志光所有的×××号菲亚特牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。事故发生时属于保险期限期内。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。王志光酒后驾驶车辆上路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，造成交通事故，扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字（2016）第8022号《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据该责任认定，王志光负责事故的全部责任，依据机动车保险报案记录，可以确定王志光所有的×××号菲亚特牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生时属于保险期限期内。因徐继峰是请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司的直接请求权，被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制险赔偿范围内对徐继峰的损失承担赔付责任。超出部分由王志光承担。拖车费999元系实际产生的费用并有票据证实，可予以支持；原告车辆损失，经松原市海峰价格评估有限责任公司评估车辆损失价值为人民币10803元，该评估系经扶余市交通警察大队委托，松原市海峰价格评估有限责任公司具有鉴定资质，该鉴定可以作为认定原告原告车损依据，原告主张车损10803元，可予以支持；交通费500元，徐继峰未有票据证实，本院不予支持。故本院核定徐继峰的经济损失为：车损价值10803元，鉴定费999元，拖车费999元，合计12801元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司松原市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险财产责任限额赔偿徐继峰2000元；
二、王志光于本判决生效后十日内赔偿徐继峰超出强制险经济损失10801元；
三、驳回徐继峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由王志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘 博
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第840号
原告高建中，男，1969年4月3日出生，汉族，住上海市。
被告上海骐轩投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人曹卫东。
委托代理人魏玮。
被告李栋，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。
本院在审理原告高建中诉被告上海骐轩投资管理有限公司、李栋委托合同纠纷一案中，原告高建中于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告高建中申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建中撤回起诉。
本案受理费人民币25元，已减半收取，由原告高建中负担。
代理审判员 王春晖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈 南
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1122-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汲佩姣其他民事纠纷一案中查明，被执行人汲佩姣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汲佩姣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第136号
罪犯张耀光，现在江苏省镇江监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2005年4月29日作出(2005)淮刑一初字第13号刑事判决，以被告人张耀光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，2005年6月29日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2008年7月1日经本院以(2008)镇刑执字第63刑事裁定减刑一年三个月。2011年6月28日经本院以(2011)镇刑执字第2001号刑事裁定减刑一年二个月。2013年4月26日经本院以(2013)镇刑执字第1848号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年12月21日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张耀光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加陪护劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张耀光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张耀光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张耀光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2015年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1529号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨永林，男，1969年05月29日出生，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨永林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56232.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56232.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2939号
原告汉中市汉台区鑫源开发区工兵机械配件销售部。
经营者赵某某，男，1983年6月27日出生，汉族，江苏省淮安市人。
委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
被告张某某，男，1958年3月18日出生，汉族，陕西洋县人。
原告汉中市汉台区鑫源开发区工兵机械配件销售部（以下简称汉中工兵机械配件销售部）诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托其诉讼代理人余伟到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中工兵机械配件销售部诉称，2015年7月14日，被告到原告经营的位于汉台区鑫源开发区的工兵破碎锤汉中总经销店内购买GB11T+快速连接器+松土器设备，双方以签订编号为HA-C-771号《买卖合同书》，建立了买卖合同关系。合同书约定并记载该三样设备优惠后总价款为人民币108000元。交货期为2015年7月14日，交货地点为洋县。合同约定的付款方式为分期付款。就在当日双方还签订了一份《分期还款协议书》，该协议书要求被告应先给原告首付款人民币7万元，剩余38000元欠款，在2015年8月14日前连本带息一次性付清，并在分期付款协议当天，被告也向原告出具了38000元货款的欠条。合同签订后，被告当天就直接从原告店内拉走了GB11T等货物，且仅支付首付款3万元整。被告回到洋县后的不久称快速连接器和松土器不要了，约定的应首付7万元货款，剩余4万元也不打算给原告首付了。可实际上，就以上三样货物中，松土器的货物价格最低为10000元／台，快速连接器的价格最低为16000元／台，就被告已经实际购买并从原告店内拉走的该GB11T货物价格最低为82000元，被告至今仅支付当初的首付款3万元，下欠52000元一直未付。鉴于被告就所欠的GB11T设备型号货款，最终只以38000元欠款金额向原告出具了条据，原告现也只能以该设备剩余廉价的38000元货款向被告进行主张和催收，可从2015年8月催收至今毫无结果。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款38000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款期间的利息损失（按月息1%计算，自2015年8月14暂计算至2016年10月31日，共14个月5320元）；3、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告张某某未到庭应诉或提交证据材料。
经审理查明，2015年7月14日，原、被告签订了合同号为HA-C-771的《买卖合同书》一份，合同约定被告张某某从原告汉中工兵机械配件销售部处购买GB11T破碎锤、快速连接器、松土器各一台，总价款为108000元，交货期为2015年7月14日，该合同附《还款协议书》一份，约定被告张某某先给付原告汉中工兵机械配件销售部70000元，剩余尾款38000元按月贷款利率千分之十计算利息，于2015年8月14日前连本带息一次性付给原告38380元。违约责任为：逾期付款除应付还款协议书所约定的利息外，还须按欠款金额的万分之八给付违约金。被告签订合同后，向原告出具了38000元货款的欠条。当日，原告向被告交付了GB11T破碎锤，但快速连接器与松土器因无现货，需联系厂家发货。被告在支付首付货款30000元后，又向原告表示不要快速连接器和松土器，故首付70000元货款，剩余40000元不再支付。付款期限届满后，38000元尾款及利息经原告多次催要，被告均未支付。
另经原告举证证明，GB11T破碎锤市场价格应不低于80000元。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、原告营业执照、买卖合同书、还款协议书、借条、发货清单等证据在卷佐证。
审理中，被告张某某拒绝领取法院传票，经本院邮寄送达后其又多次拒收，后本院到洋县戚氏镇张沟村找到被告本人进行送达时，被告称有事无法于原定的2016年12月16日出庭，请求将庭审延期至2017年1月10日，2017年1月9日被告向本院再次递交了延期开庭申请书并附关节检查申请单一张，称其于2017年1月2日右侧关节骨折无法参加庭审，请求延期50天开庭审理，本院要求其提交相关诊断证明书及住院病历，被告拒绝提供。2017年2月27日，被告张某某申请延期时限届满，其仍未按时到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中原、被告双方签订了买卖合同，虽然被告张某某对合同约定的货物及货款进行了变更，但原告汉中工兵机械配件销售部予以认可，故该买卖合同成立并生效。尽管《买卖合同书》对GB11T破碎锤、快速连接器、松土器并未罗列分项价格，但原告提交了厂家发货清单，证明松土器、快速连接器的分项价格，由此证实被告已支付的首付货款及原告所要求被告支付的剩余货款价格之和仍远低于GB11T破碎锤的市场价值，经本院网络查询，原告欲证明的GB11T破碎锤价格具有客观真实性，故原告汉中工兵机械配件销售部的诉讼请求，本院予以支持。
根据核算，剩余货款38000元的逾期利息截止法庭辩论终结前，计19个月，共7220元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内向原告汉中市汉台区鑫源开发区工兵机械配件销售部支付所欠货款38000元及欠款利息7220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元减半收取441元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 熠
二〇一七年三月九日
书记员 潘一凡
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第105号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人张永娜，山东名律律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]95号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、李岩出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人张永娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人王某甲自2012年以来，多次采取翻墙入户的方式，在日照市岚山区安东卫街道、虎山镇等地入户盗窃，共作案15起，盗窃现金及物品价值共计约19450元。公诉机关当庭讯问了被告人王某甲，宣读并出示了其在公安机关的供述，被害人王某丙等人的陈述，价格鉴定结果报告和现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出辩护意见为，王某甲系初犯，归案后如实向公安机关供述了犯罪事实，悔罪态度较好。起诉书中指控的第1起和14起系犯罪未遂，第13起盗窃的三星手机一部已退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月至2015年1月，被告人王某甲多次在日照市岚山区安东卫街道、虎山镇等村居，翻墙入户盗窃，盗得现金和物品共计价值约19150元，具体事实如下：
1、2012年9月的一天上午，被告人王某甲进入日照市岚山区安东卫街道北街社区杜某某家中盗窃现金300元，被杜某某回家后发现并抓获，现金被追回。
2、2013年2月4日，被告人王某甲进入日照市岚山区岚山头街道官草汪居王某乙家中，盗得玉溪烟两条、索尼笔记本电脑一台，价值共计3810元。
3、2014年1月22日上午，被告人王某甲进入日照市岚山区岚山头海州路居张某甲家中，盗得价值50元的哈德门烟一条、现金200元。
4、2014年10月的一天，被告人王某甲进入日照市岚山区安东卫街道东庄居李某甲家中，盗得价值1015元的黄金吊坠一件。
5、2014年8月11日，被告人王某甲进入日照市岚山区虎山镇虎山铺村陈某甲家中，盗得价值1400元的戴尔笔记本电脑一台，现金900元。
6、2014年10月的一天，被告人王某甲进入日照市岚山区安东卫街道汾水社区界碑岭村邵某某家中，盗得现金700元。
7、2014年11月7日，被告人王某甲进入日照市岚山区虎山镇虎山铺村李某乙家中，盗得现金约40元。
8、2014年夏天的一天，被告人王某甲进入日照市岚山区虎山镇前稍坡村赵某某家中，盗得现金1000元。
9、2014年12月3日，被告人王某甲进入日照市岚山区虎山镇大尧沟村张某乙家中，盗窃价值75元的八带鱼5斤、现金200元。
10、2014年9月21日，被告人王某甲进入日照市岚山区安东卫街道东庄居李某丙家中，盗窃价值为1200元的黄金耳环一对。
11、2014年秋天的一天，被告人王某甲进入日照市岚山区安东卫街道东庄居陈某乙家中，盗窃硬币约300元。
12、2014年夏天的一天，被告人王某甲进入日照市岚山区安东卫街道东庄居郑某某家中，盗窃现金约2000元。
13、2014年9月30日，被告人王某甲进入日照市岚山区安东卫街道东庄居李某丁家中，盗窃三星手机一部、现金约50元。经物价部门鉴定，手机价值3960元，案发后被追回退还给失主。
14、2015年1月28日14时许，被告人王某甲进入日照市岚山区虎山镇太平村张某丙家中，盗窃几十元钱后被抓获。
15、2014年6月份的一天上午，被告人王某甲进入日照市岚山区岚山头街道官草汪居王某丙家，盗窃佳劲牌黑色弯梁摩托车一辆，经物价部门鉴定，价值2250元。
2015年1月28日下午，被告人王某甲进入日照市岚山区虎山镇太平村张某丙家盗窃被抓获后，公安民警根据当地村民家中被盗的报案情况进行讯问，王某甲供述了多次入户盗窃的作案事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有失主王某丙、杜某某、陈某乙等人的陈述，指认现场照片和案件照片，扣押、发还手机清单，王某乙被盗电脑商品三包凭证，关于被盗香烟、笔记本电脑、摩托车等物品的价格鉴定结果报告，杜某某、李某丁的辨认笔录，王某乙家、童某某家被盗现场勘查笔录、现场图和照片，公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过和户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲被抓获后主动交代部分犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。有两起作案未占有盗得的财物，系未遂，可以从轻处罚。盗窃的一部手机已追回并退给失主，可以酌情从轻处罚。辩护人关于王某甲如实供述了犯罪事实，部分犯罪未遂，盗窃的一部手机已退赃，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈乐毅
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 迟玉燕
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2048号
申请执行人毛志耀，男，1986年2月12日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人郑莹，女，1989年4月4日生，汉族，住西安市蓝田县。
被执行人刘力源，男，1972年7月14日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
申请执行人毛志耀与被执行人郑莹、刘力源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6717号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人2881666.00元及利息，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义
务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年6月22日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第6717号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 徐 荧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执319号
申请执行人周保仓。
申请执行人周水通。
申请执行人胡景彦。
被执行人孙占香。
本院在执行申请执行人周保仓与被执行人孙占香合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的21000元，已执行0元，未执行21000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年六月十四日
书记员 张玉龙
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0112执510号之一
申请执行人李冬梅，女，1975年10月2日生，汉族，个体，住长春市亚泰大街。
被执行人段文昭，男，1984年4月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人段文昭民间借贷纠纷一案过程中，因法院已将被执行人名下的房产及所使用的土地查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币1226082.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执510号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘吉如
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1902号
申请执行人王某，女，住长春市南关区。
被执行人蒋某，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人王某与被执行人蒋某继承纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初210号民事判决书判决：一、被继承人孟某（T某）位于朝阳区西安小区1号楼房产【长房权字第×××号、建筑面积129平方米、丘地号×××】折价83万元归原告王某所有；二、王某将房屋折价款83万元扣除垫付丧葬费用5,660.00元、基础供热费434.73元、房屋继承和过户应当由继承人承担的税费（必须凭纳税票据）后，剩余折价房款与被告蒋某平均分配。王某在本判决生效后三十日内应给付蒋某50%剩余房屋折价款和基础供热费434.73元；全部款项交付后，被告蒋某立即将该房产交付给原告王某（房屋交付前的水、电、燃气、物业等费用由蒋某负担，交付后由王某负担）；三、美国驻沈阳总领事馆回函给吉林省人民政府外事办公室的孟某遗产清单内全部财产归原告王某所有，被告蒋某在本判决生效后十五日内交付给原告王某（清单附后）；四、美国驻沈阳总领事馆回函给吉林省人民政府外事办公室的孟某遗产清单以外的孟某住宅内财产归被告蒋某所有，被告蒋某在本判决生效后十五日内将自己所有的财产自行搬离孟庭住宅。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人名下银行账户无存款，无车辆及房屋，现暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本案立案三个多月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李佳萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3201号
上诉人（原审被告）周家文。上诉人（原审被告）陈英。被上诉人（原审原告）上海汉宇房地产顾问有限公司。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人周晨溪。委托代理人邹侠。上诉人周家文、陈英因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第24064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人周家文、陈英，被上诉人上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）的委托代理人周晨溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年2月1日，周家文与汉宇公司签订《房地产求购看房协议》一份，约定周家文愿意委托汉宇公司居间求购上海市浦东新区惠南镇人民东路***弄12幢3号202室（以下简称涉案房产）。同日，周家文通过汉宇公司居间与案外人廖xx三方签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由周家文向案外人廖xx购买涉案房产。同日，汉宇公司和周家文签订《佣金确认书》一份，约定涉案房产成交金额为1,380,000元整，佣金金额为25,000元，并明确上述佣金金额中的13,800元整系由周家文代廖xx承担，支付日期为签买卖合同当天付一半，另一半过户当日支付。2015年3月15日，周家文、陈英与案外人廖xx等四人就涉案房产正式签订了《上海市房地产买卖合同》及移交清单。2015年3月15日，汉宇公司向周家文收取佣金13,000元。2015年4月30日，涉案房产经相关部门核准登记为周家文、陈英所有。后双方因佣金问题发生纠纷，故汉宇公司于2015年6月29日向原审法院提起诉讼，请求判令周家文、陈英支付剩余佣金12,000元。原审审理中，汉宇公司于2015年8月13日将涉案房产的沪房地浦字（2015）第213133号、权利人为周家文、陈英的上海市房地产权证原件一份及销售不动产统一发票记帐联原件一份交予周家文。原审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，周家文、陈英通过汉宇公司居间与案外人廖xx等人就涉案房产签订了《上海市房地产买卖合同》，且涉案房产也已过户至周家文、陈英名下，可见汉宇公司的居间行为已经完成，故汉宇公司要求周家文、陈英按照双方签订的《佣金确认书》支付佣金的诉讼请求，依法应予支持。对于周家文、陈英抗辩认为汉宇公司提供居间服务人员不专业，对服务不满意，故不同意支付剩余佣金的相关主张，因汉宇公司对此予以否认，且周家文、陈英也未能提供相应证据证实双方对剩余佣金支付问题已达成新的约定，故法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，原审法院于2015年8月20日作出判决：被告周家文、陈英于判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司佣金12,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由周家文、陈英负担。原审判决后，周家文、陈英不服，上诉至本院称，汉宇公司的居间服务有瑕疵，相关工作人员的服务不专业，且有欺骗行为，因此不同意支付剩余的佣金，要求撤销原审判决，改判驳回汉宇公司的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由汉宇公司承担。被上诉人汉宇公司辩称，涉案房屋已经过户到周家文、陈英的名下，该公司的居间义务已经完成，因而不同意周家文、陈英的上诉请求。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周家文、陈英上诉提出汉宇公司提供的居间服务有瑕疵，相关工作人员的服务不专业，且具有欺骗行为，但周家文、陈英并未就其主张提供相应的充分证据，其应当承担举证不能的不利后果。涉案房屋在汉宇公司的居间下已经通过买卖的方式登记到周家文、陈英的名下，汉宇公司的居间工作已经完成，因此周家文、陈英应当依据法律规定和周家文签字确认的《佣金确认书》的内容支付剩余的佣金12,000元，故原审对汉宇公司的诉请予以支持，于法有据，本院予以确认。上诉人周家文、陈英拒付剩余佣金的理由不充分，本院难以支持。原审判决无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人周家文、陈英负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1073号
申请执行人陈光禹,男,1993年12月9日出生,住吉林省扶余县三岔河镇郊东二十三号村1社
被执行人王佳伟,女,1996年9月28日出生,住榆树市五棵树镇永吉村梁家屯
本院在执行申请执行人陈光禹与被执行人王佳伟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1073号案件的执行。
终结(2017)吉0182执1073号案件中对被执行人王佳伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 刘元甲
二〇一七年十一月七日
书记员 苏雨钟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初字2774号
原告霍某，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告孙某，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告霍某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告于1999年登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子女孙楠，现年16岁，后因琐事分居，已经失去联系2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1999年登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子女孙楠，现年16岁，后因琐事分居，已经失去联系2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。婚生子女在被告处。
上述事实，有结婚证明、村委会证明、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在外出2年多，与原告不联系，致使夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告孙某离婚。
二、婚生一子女孙楠，现年16岁，随被告共同生活，由原告每月给付子女抚育费300.00元，从2017年2月开始给付，于每年的12月30日前给付一次，至子女18周岁时止。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 林镇海
人民陪审员 李 静
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年二月十日
书 记 员 沙晓旭
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
天民初字第02717号
原告唐某。
被告阳某。
本院在审理原告唐某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告唐某未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗霖
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 童芬
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕05行终57号
上诉人(原审原告)同青侠，女，汉族。
委托代理人田耀红，男，汉族，系上诉人同青侠之夫。
被上诉人(原审被告)渭南市公安局高新分局,住所地渭南市。
法定代表人赵文昌，局长。
委托代理人薛鹏，渭南市公安局高新分局民警。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
上诉人同青侠诉被上诉人渭南市公安局高新分局不履行职责及赔偿一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告同青侠于2013年4月26日向本院起诉请求确认渭南市公安局高新分局2012年2月14日出警到渭南市贸易广场强制赶出商户、强制封锁商铺、强制停电的行政行为违法并赔偿损失，本院（2013）临行初字第00016号行政判决认为，被告当日两次出警协助有关部门对原告与梁安民的纠纷进行疏导劝阻，做好化解矛盾的过程中经双方同意采取将商铺门上锁等措施，是为了防止事态扩大平息事态的行为，被告出警协调、处置的程序不违反有关法律规定，驳回原告要求确认被告2012年2月14日强制赶出商户、强制封锁商铺、强制停电的行政行为违法的诉讼请求。
原告同青侠于2013年4月26日向本院起诉请求确认2012年4月26日对贸易广场发生的抢劫商铺案件接警不出警的行为为行政不作为，并赔偿损失722958元。本院（2013）临行初字第00017号行政判决认为，原告在自身权利受到侵犯时向110报警，被告接到指令后又同时接到110报警指挥中心的其他指令，随即赶赴就近的报警现场处理其他警情，在处理完后到达原告报警现场。根据有关法律规定被告此行为并未违反法律规定，对原告请求确认被告不作为的不予支持。原告要求被告赔偿不作为造成的损失，但因原告与梁安民存在房屋租赁合同民事纠纷，梁安民拉走了原告货物，梁安民应承担相应的责任，原告请求被告赔偿损失不予支持，驳回了原告请求确认被告2012年4月26日对贸易广场发生的抢劫商铺案件接警拒不出警的行为为不作为及赔偿损失的诉讼请求。对上述判决，原告不服均上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院以（2014）渭中行终00004号、00005号行政判决书驳回原告上诉，维持原判。原告又申诉至陕西省高级人民法院，省高级法院以（2015）陕行监字第00009号、00010号行政裁定书认为原审判决正确，依法应予维持，驳回原告的再审申请。
2016年1月12日，原告同青侠以12时30分经营人同青侠在店中经营受到9人暴力挟持报警后被告下属崇业路派出所出警人员没有对现场违法行为及人员依法制止，对店外商品没有采取任何保护措施反而采取强制措施封锁商铺、扣押店内商品责令停电和收缴商铺钥匙及被告接警不出警为由，以“判令被告高新公安分局违反法定程序、滥用职权、超越权限、插手经济纠纷；判令被告交还受害人（同青侠）经营商铺钥匙、交还商铺、商品、生活用品；判令被告承担本案诉讼费用”为请求诉至本院。本院向其释明其诉讼请求不明确，原告同青侠又提交了新诉讼请求，其内容为“判令确认被告行政不作为；判令一并审查被告提供的伪造文件及错误鉴定结论；判令被告返还财产、赔偿损失”。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。上述司法解释是认定重复起诉的规定，本案中原告同青侠在本案中的诉讼请求以及其基于的事实和其在2013年起诉被告渭南市公安局高新分局的两起行政诉讼案件中并无不同，均已经过了人民法院审理，并且上述判决裁定均已发生法律效力。原告的起诉符合上述关于重复起诉的条件，属于重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回原告同青侠的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人同青侠不服提出上诉称，认为本案是我另案起诉，之前诉讼的是履行法定职责和行政行为违法，现在要求公安局在违背法定程序封了我的店，停了我的电，抢了我商铺的钥匙，至今没有返还，导致我店里丢了货，现在要求公安局赔偿损失，返还财产。一审法院经伪造的证据作为本案的定案依据，一审驳回我的起诉是错误的。而且一审法院审理本案超过了六个月的审理期限。
被上诉人辩称上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律得当。裁定正确，应予以维持。从上诉状中可以看出，上诉人实际上是对原来的判决有异议，并不是新的诉讼，所以本案属于重复诉讼，不应受理。
本院认为，上诉人同青侠在本案中的诉讼请求以及其基于的事实和其在之前起诉渭南市公安局高新分局的两起行政诉讼案件只是在表述上略有差异，均主张确认渭南市公安局高新分局行政不作为违法并要求赔偿其财产损失，而非新的诉讼请求。原告的起诉属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一六年十月九日
书记员 李 瑞
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第8-Ⅰ号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人刘庆。
被执行人程二凤。
本院在执行武强县人口和计划生育局与刘庆、程二凤计生行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出申请要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武强县人口和计划生育局武育征决字（2014）04008号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东博
二〇一五年七月七日
书记员 耿新春
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2624号
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，组织机构代码51111102-8，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷加油站斜对面。
法定代表人殷建农，该合作社社长。
被执行人管玉国，男，汉族，1976年6月1日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人管玉国、魏文振、丹阳市宏玲电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）丹民初字第02592号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、被告管玉国于本判决生效后十日内给付原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款800000元及利息（2014年4月24日至2014年7月24日按月利率10‰计算,2014年7月25日至实际付清之日按月利率15‰计算）；2、驳回原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13356元，由被告管玉国负担(被告管玉国应于本判决生效后七日内向本院交纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产等信息，其名下车牌号为苏Ｌ×××××的X5小型越野客车已被抵押、查封，申请执行人亦未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查发现被执行人无银行存款和房产信息。被执行人名下车辆已被抵押、查封，暂不具备处置条件，且被执行人在法院有多起执行案件。现被执行人下落不明,申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落,可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第02592号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初22220号
原告：阎明，男，1977年10月25日出生，住山西省平遥县。
被告：北京中视国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼4层503。
法定代表人：黄冬英。
本院在审理原告阎明诉被告北京中视国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告阎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费81元，由原告阎明负担（已交纳）。
审判员 李瑶瑶
二〇一七年六月十三日
书记员 赵玮佳
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0903民初1048号
原告赵景芙，女。
被告王福军，男。
被告潘孝宇，男。
被告崔丹，女。
被告名人会馆。
主要负责人杨某某，职务，经理。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告赵景芙诉被告王福军、潘孝宇、崔丹、名人会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，因无法送达被告，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告赵景芙的起诉。
案件受理费500.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 郎 邦
二〇一七年十一月十七日
书记员 田秀梅
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初34号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人江云红，男，1971年7月5日出生于江苏省海安县，高中文化，汉族，群众，建筑工人，住海安县。有前科，曾因犯盗窃罪于1999年6月15日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2004年1月18日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人吕龙，男，1976年11月26日出生于江苏省海安县，初中文化，汉族，群众，建筑工人，住海安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，同年12月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人江云红、吕龙犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人江云红、吕龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人江云红于2016年8月24日21时许，在天津市武清区下朱庄街保利香颂湖工地宿舍区内因故与被害人潘某发生争执，二人互相动手打架，被告人吕龙闻讯至上述地点，伙同被告人江云红，使用拳头将被害人潘某眼部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人潘某右眶内壁及眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级。
被告人江云红、吕龙后被抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人江云红、吕龙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉人当庭出示的证据均无异议，均未发表辩护意见。
经审理查明，被告人江云红于2016年8月24日21时许，在天津市武清区下朱庄街保利香颂湖工地宿舍区内因故与被害人潘某发生争执，后互相动手打架，被告人吕龙闻讯至上述地点，伙同被告人江云红，使用拳头将被害人潘某眼部打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人潘某右眶内壁及眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级。
被告人江云红、吕龙后被抓获。
案发后，二被告人对被害人潘某进行了赔偿。同时，被害人潘某表示不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人吕龙、江云红在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、调取证据通知书及清单、被害人陈述、证人证言、诊断证明书及病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、接受证据材料清单及协议书、收条、谅解书、被告人江云红前科材料、二被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为,被告人江云红、吕龙共同故意损害被害人身体健康，并致被害人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。二被告人在庭审中均能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可对二被告人分别酌情从轻处罚。被告人江云红曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情对其从重处罚。综上，被告人江云红、吕龙犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人江云红有期徒刑十个月至一年十个月，建议判处被告人吕龙有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院均予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江云红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)；
被告人吕龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年一月十九日
书 记 员 金小雨
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律规定：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1644号
申请执行人孙涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人姜良田，男，1957年10月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人姜爱田，男，1955年4月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月八日
书记员 周新星
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初833号之一
原告韩淑梅，女，1956年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告郭永彬，男，1964年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告韩淑梅与被告郭永彬民间借贷纠纷一案中，原告韩淑梅于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭永彬的起诉。
本院认为，原告韩淑梅提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩淑梅撤回起诉。
案件受理费48900元，减半后收取24450元，由原告韩淑梅负担。
审 判 长 范慧新
审 判 员 张志勇
人民陪审员 牛怀宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 耿 丹