wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00449号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：方秀芬，阜南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王伟，阜南县农村信用合作联社职工。
被告：卢春，男，1973年6月12日生，汉族，农民，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告卢春借款合同纠纷一案，于2013年5月28日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序进行了审理。因为被告卢春外出地址不详。2013年6月24日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告卢春经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告卢春因开超市于2009年6月14日在阜南县联社中岗信用社贷款28000元，利率8.82‰，到期日期2010年6月14日；被告卢春于2010年6月14日结息3004.68元。2010年6月14日被告卢春向我单位申请还款期限延长至2011年6月14日。截止到2013年4月6日，被告尚欠本金28000元，利息11782.62元，本息合计39782.62元未付。
原告阜南县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照。证明：原告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、借款申请、延期申请、
欠息清单复印件各1份。证明：被告卢春向原告借款及欠息的事实。
证据三：被告身份证复印件1份。证明：被告的身份信息。
被告卢春未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月14日原告与被告卢春签订借款合同及贷款借据，合同约定：贷款金额28000元，利率8.82‰，到期日期2010年6月14日。违约责任：借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告如约发放给被告卢春贷款28000元。被告卢春于2010年6月14日结息3004.68元。2010年6月14日被告卢春经原告批准还款期限延长至2011年6月14日。截止到2013年4月6日，被告尚欠本金28000元，利息11782.62元，本息合计39782.62元未付。
本院认为：被告卢春与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告卢春未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢春于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金28000元，利息11782.62元（利息截止2013年4月6日，以后利息按借款合同约定计算），本息合计39782.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，公告费200元，合计995元，由被告卢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘丽影
南民二初字第00449号民事判决书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执927号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人李玉玲。
被执行人石玉兰。
被执行人石玉国。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人李玉玲、石玉兰、石玉国借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执927号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1482刑初108号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人庞业辉，男，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地为山东省禹城市，现住址为禹城市。因涉嫌故意伤害，于2017年8月10日被依法刑事拘留，2017年8月24日被依法逮捕。2017年11月10日被依法取保候审。
辩护人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人庞业辉犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙法宝独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，禹城市人民检察院指派检察员刘红静、王新雅出庭支持公诉，被告人庞业辉及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2017年4月30日晚22时50分许，被告人庞业辉骑电动自行车在禹城市新时代购物广场十字路口与同骑电动自行车的被害人张某光发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中庞业辉拿出随身携带的折叠刀向张某光身上乱划、乱捅，张某光倒地后庞业辉仍继续用折叠刀向张某光身上乱划、乱捅，后被赶到现场的禹城市公安局巡警大队民警制止。经禹城市公安局法医鉴定，张某光之伤情属轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：1.作案工具折叠刀一把等物证；被告人庞业辉户籍证明、到案经过、天网工程截图、证据保全清单、和解协议书、谅解书、收到条等书证；2.证人杨某、杨某甲、郝某燕、陈某敏、高某等证言；3.被害人张某光陈述；4.被告人庞业辉供述与辩解；5.禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.天网工程监控视频、接处警视频等电子证据。
公诉机关认为，被告人庞业辉持刀非法故意伤害他人身体，致被害人张某光轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人庞业辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和提供的证据无异议，自愿认罪悔罪,已赔偿被害人并取得被害人谅解。
辩护人辩称：1、被告人构成自首。2、被告人有中止犯罪情节。3、被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。4、被告人案发前表现良好，案发后认罪态度好，如实供述自己的罪行。
经审理查明的事实除与公诉机关指控事实相同外，另查明，2017年11月8日，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币85000元（已付清），被害人对被告人表示谅解并建议司法机关对被告人刑事部分免除或减轻处罚。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并认定的证据证实：
1、被害人张某光陈述。
2、证人杨某、杨某甲、陈淑、郝某燕、高某证言。
3、被告人庞业辉的供述与辩解
4、鉴定意见
（1）禹城市公安局（禹）公（物）鉴（伤）字[2017]83号法医学人体损伤程度检验鉴定书，附伤检照片9张，鉴定意见通知书1份。
（2）德州市公安局局物证鉴定研究中心德公物鉴DNA字[2017]2969号鉴定书1份,附鉴定意见通知书1份。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录1份，附辨认照片11张。
（2）现场勘验笔录1份，附现场勘验制图2张；照片4张；录像10分钟。
6、书证
（1）被告人庞业辉电子档案信息一份。
（2）被害人张某光电子档案信息一份。
（3）到案经过一份。
（4）庞业辉故意伤害现场视频截图共计16张。
（5）禹城市公安局证据保全决定书一份，附证据保全清单一份。
（6）扣押决定书一份，附扣押清单一份。
（7）禹城市公安局吸毒现场检测报告书一份。
（8）和解协议书一份、收到条一份、谅解书一份。
7、视听资料、电子数据
案发现场天网工程监控视频光盘1张、出警视频光盘1张、接处警全程同步录音录像光盘2张。
上述证据，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人庞业辉持刀非法故意伤害他人身体，致被害人张某光轻伤一级，被告人庞业辉的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人辩称，被告人有自首情节和中止犯罪的情节。本院经审理认为，根据侦查机关提供的到案经过和证人禹城市公安局特巡警大队队员杨某甲、杨某等人的证言，足以证实本案系禹城市公安局特巡警大队队员杨某甲、杨某等人驾驶鲁N警2811巡逻车巡逻至案发现场时，巡逻队员下车及时控制好周围现场，进行盘查讯问，并将站立之人即被告人手中刀具打落在地，对其采取强制措施带至巡逻车上，有五名巡逻队员专门看管，后将案件移交车站派出所，庞业辉对自己的违法事实供认不讳。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”，第二十四条规定“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止”。本案中，被告人无自动投案行为，被告人致被害人轻伤的犯罪结果已发生且无证据证实其自动放弃犯罪，故辩护人关于被告人有自首情节和中止犯罪情节的观点，不符合法律规定，本院不予采纳。辩护人关于被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解并且认罪态度好的辩护观点，符合本案事实，本院采纳。鉴于，本案系民间纠纷引起，被告人有坦白情节，自愿认罪悔罪，并与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，被告人庞业辉没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，根据被告人庞业辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人庞业辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、作案工具折叠刀一把，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙法宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1698号
原告重庆美奂化工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马街30号，组织机构代码05429805-X。
法定代表人黄生华，总经理。
被告重庆浩福科技有限公司，住所地重庆市东城街道办事处金地大道8号，组织机构代码05988761-1。
法定代表人吕昌新，总经理。
原告重庆美奂化工有限责任公司（以下简称美奂化工）诉被告重庆浩福科技有限公司（以下简称浩福科技）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告美奂化工的法定代表人黄生华到庭参加诉讼，被告浩福科技经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美奂化工诉称，从2014年9月5日起至2015年1月19日止，原告总共向被告供货（外墙涂料）货款为114854元。期间，被告仅于2014年底向原告支付了货款10000元，余款104854元至今未付。经原告多次催收，被告以各种理由未予支付。现起诉要求判令被告支付所欠货款104854元及双方签订的购销合同中约定的罚金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告浩福科技未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，浩福科技（甲方）与美奂化工（乙方）签订了《涂料购销合同》，约定甲方向乙方购买透明抗碱底漆、普通真石漆、照面光釉、WM300高级耐候漆等外墙涂料；甲方订货时，须提前七天将订货单交给乙方，乙方根据甲、乙双方确认的订货单供货，订货单上须注明产品名称、规格、数量、颜色，甲方安排专人到工地验收，验收后，验收人须在送货单上签字确认；甲方在收到产品15日内，如对产品质量有异议，可书面向乙方提出，经乙方确认，如确实属乙方质量问题，乙方无条件退货或换货，否则视为验收合格；甲方订货时，需预付1万元的订货费，乙方收到订金后七天内，将甲方所定产品送到甲方工地。乙方供货累计达到5万元时，甲方应再付2万元，乙方供货累计达到8万元时，甲方应再付款2万元。乙方供货全部完成后，甲方应在最后一批供货日起，三十天内付清剩余部分货款；如一方违约，应向另一方支付罚金一万元，并承担相关损失。如甲方逾期付款，甲方应向乙方支付罚金，罚金按100元/天收取。如乙方逾期交货，乙方应向甲方支付罚金，罚金按延期交货时间100元/天收取。
合同签订后，美奂化工陆续向浩福科技供货。2014年10月21日，浩福科技在美奂化工制作的重庆浩福科技铜梁工地发货清单上加盖了浩福科技的印章，确认自2014年9月5日至2014年10月21日期间，共计收到美奂化工提供的价值113216元的外墙涂料。
2015年6月3日，浩福科技向美奂化工出具欠条，载明洪庆浩福科技有限公司因铜梁工厂项目施工需要，欠重庆美奂化工有限公司材料款共计104854元。
以上事实，有美奂化工举示的涂料购销合同、重庆浩福科技铜梁工地发货清单、欠条及原告的陈述在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。美奂化工与浩福科技签订的《涂料购销合同》系其双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，美奂化工已经按照合同约定履行了供货义务，但浩福科技未按合同约定按期支付货款，仅仅支付了10000元，尚欠104854元未予支付，有其举示的《涂料购销合同》、重庆浩福科技铜梁工地发货清单及欠条等证据在案作证，本院予以认可。因浩福科技，经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信美奂化工关于浩福科技尚欠其货款104854元未予支付的陈述，故，对美奂化工要求浩福科技支付货款104854元的诉讼请求，本院予以支持。
关于美奂化工要求浩福科技支付罚金10000元的问题。本院认为，虽然在双方签订的《涂料购销合同》中约定的是罚金，但其性质应为违约金。《中华人民共和共合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，因浩福科技未按照约定向美奂支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定违约金，且该约定不违反法律规定，故，对美奂化工要求浩福科技支付罚金（违约金）10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告重庆浩福科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆美奂化工有限责任公司货款104854元及罚金（违约金）10000元。
如果被告重庆浩福科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2597元，减半收取1298.50元，由被告重庆浩福科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 陈雪娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保827号之一
申请人：溧阳市熊猫针纺有限公司，统一社会信用代码：913204811375305476,住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路258号。
法定代表人：宋亚红
被申请人：上海厚谊针织服饰有限公司，统一社会信用代码：91310115062527254D,住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座391室。
法定代表人：郭德勇
申请人溧阳市熊猫针纺有限公司与被申请人上海厚谊针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市熊猫针纺有限公司于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海厚谊针织服饰有限公司的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产，申请人溧阳市熊猫针纺有限公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海厚谊针织服饰有限公司的银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人溧阳市熊猫针纺有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年七月二日
书记员 史涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执473号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号，统一社会信用代码91340828692816608R(1-1)。
负责人：李兴策，该行行长。
委托代理人：罗滔，该行职工。
委托代理人：聂虎，该行职工。
被执行人：汪团结。
被执行人：王书芸。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人汪团结、王书芸债权纠纷一案中，于2016年5月11日查封（扣押）了被执行人王书芸名下的皖H号奥迪小型轿车，该车辆目前尚无下落，无法处置。经调查未发现被执行人汪团结、王书芸有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初2037号
原告：胡国英，女，1963年10月10日出生，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）:郑义、黄茜，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：唐庆山，男，1949年2月6日出生，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告胡国英诉被告唐庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告胡国英于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国英以因治疗尚未终结，赔偿数额无法确定为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡国英撤回起诉。
案件受理费406.72元，减半交纳203.36元，由原告胡国英负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年四月六日
书记员 唐 露
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保53号
申请人：康绍宇，女，住四川省营山县。
申请人：陈林，男，住四川省营山县。
被申请人：李平，男，住四川省营山县。
本院受理申请人康绍宇、陈林与被申请人李平合伙协议纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李平在营山县城乡发展投资经营有限公司处应领取的工程款62万元。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结四川鸿腾建设集团有限公司在营山县城乡发展投资经营公司的应收工程款额中应支付给被申请人李平款项中的31万元，冻结期限为一年。
二、冻结四川皓翔建设工程有限公司在营山县城乡发展投资经营公司的应收工程款额中应支付给被申请人李平款项中的31万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁松柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 简小利
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执757号之一
申请执行人：唐晓林，女，1975年6月出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：陈和河，男，1969年8月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第1428号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及相应利息（另计）、案件受理费2900元、公告费780元的义务，并向本院缴纳执行费4455元，但被执行人至今仍未履行。经查，除了本院依法查封的车牌号为琼XXXXXX福克斯牌车辆（尚未扣押），被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案尚未具备执行条件，本院已依法将陈和河纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
fk0qxujnakdjq3ejpd
案件唯一码
|
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 林 燕
---|---
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4116号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱绍元，男，1988年4月12日出生，汉族，住云南省保山市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1584号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人朱绍元发出执行通知书，责令被执行人朱绍元向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人朱绍元未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
启动查控程序，分别于2016年10月17日、2016年11月4日查询被执行人朱绍元的财产情况，被执行人朱绍元无银行存款及其它车辆、房产、土地使用权等财产信息；2016年10月31日作出决定将被执行人朱绍元纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈为金
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1492号之六
申请执行人王春生，男，1964年4月7日出生，汉族，住温县招贤乡西辛村，身份证号：410825196404072014.
被执行人杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族，住温县招贤乡东辛村，身份证号：4108251957********。
本院在执行申请人王春生与被执行人杨军营民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月26日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）���0825执1492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 王志云
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00292号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭星，男，1987年3月7日出生于陕西省大荔县，汉族，大学文化程度，户籍地址：陕西省渭南市临渭区，现住西安市。捕前系西安必途电子有限公司员工。2011年9月28日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人雷启明，陕西诺尔律师事务所律师。
辩护人陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。
被告人马锦英，曾用名：马春活，男，1978年8月19日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化程度，户籍地址：福建省上杭县，现住西安市。个体。2011年9月28日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
辩护人靳萌，陕西德茂律师事务所实习律师。
被告人殷乐，男，1984年4月15日出生于陕西省乾县，汉族，大学文化程度，户籍地址：广东省珠海市香洲区，现住西安市。捕前系西安星辰通讯国际控股有限公司员工。2011年9月28日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人傅深钧，陕西再创律师事务所律师。
辩护人冯春华，陕西再创律师事务所律师。
被告人王亚洲，男，1982年10月4日出生于河南省周口市，汉族，研究生文化程度，户籍地址：西安市碑林区，现住西安市。捕前系北京麒麟远创软件有限公司员工。2011年10月9日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，11月10日被西安市公安局高新分局取保候审。现在居住地。
辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]872号起诉书指控被告人郭星、马锦英、殷乐、王亚洲犯妨害公务罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭星及其辩护人雷启明、陆继锋，被告人马锦英及其辩护人曹林生、靳萌，被告人殷乐及其辩护人傅深钧，被告人王亚洲及其辩护人何慧明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年9月19日17时许，西安市丈八北路491号美立方小区业主因不满开发商私自更改供暖方式，围堵在本市科技路西口什字，影响了该路段交通。西安市公安局高新分局唐延路派出所民警接110指令后赶赴现场疏导交通维护治安。民警在劝阻无果后，准备将带头起哄、阻挠民警执行公务的被告人马锦英、殷乐带离现场，马锦英、殷乐拒不配合，与民警发生厮打，马锦英咬伤杨某右前臂，同时大声呼喊“警察打人了”，煽动被告人郭星、王亚洲等人围堵警车，砸碎陕A57**警警车前挡风玻璃，继而将警车掀翻。2011年9月28日，郭星、马锦英、殷乐被公安机关抓获，王亚洲于2011年10月8日被抓获。案发后，殷乐、王亚洲家属已代其赔偿医药费及财产损失，取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人郭星、马锦英、殷乐、王亚洲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、立案决定书、户籍证明、归案经过、诊断证明、谅解书；2、被害人杨某、种宝峰的陈述；3、证人王某2、宋某、付某、赵某、杜某、王某1等人的证言；4、被告人郭星、马锦英、殷乐、王亚洲的供述及辩解；5、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭星、马锦英、殷乐、王亚洲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人郭星、马锦英、王亚洲的辩护人均辩称被告人系从犯的意见，经查，被告人均积极参与了犯罪实行行为，在犯罪中起了主要作用，故该意见本院不予采纳。被告人殷乐、王亚洲的辩护人均辩称被告人积极赔偿，获得被害单位谅解的意见，经查属实，予以采纳，对该二被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郭星犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月28日起执行至2012年5月27日止）。
二、被告人马锦英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月28日起执行至2012年5月27日止）。
三、被告人殷乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人王亚洲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨阳
二〇一二年四月六日
书 记 员 陈瑾
打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1062号
罪犯柴汝昱，男，1989年5月12日出生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年8月19日作出(2014)甬海刑初字第466号刑事判决，以被告人柴汝昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币800元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柴汝昱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴汝昱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、2016年4月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴汝昱在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴汝昱减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年5月26日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张文雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3034号
原告:李方红,男,1972年5月1日出生,汉族，农民，住安徽
省宣城市宣州区。
被告:江宏林,男,40岁,汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告:舒志荣,女,38岁,汉族，农民，住址同上。
原告李方红诉被告江宏林、舒志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。在诉讼过程中，原告李方红于2016年7月21日向本院申请撤回对被告江宏林、舒志荣的起诉。
本院认为，原告李方红撤回对被告江宏林、舒志荣的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李方红撤回对被告江宏林、舒志荣的起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告李方红负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 陶静娴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6780号之一
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：刘琍，女，1975年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告刘琍物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡君奇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异51号之一
案外人：鲁德江，男，1971年1月9日出生，汉族，现住密山市。
申请执行人：董世海，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所哈尔滨市。
法定代表人：刘庆保，经理。
本院在执行鲁德江申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人鲁德江于2017年10月11日向本院提出了执行标的异议，现鲁德江提出申请撤回执行异议。
本院认为，鲁德江提出撤回执行异议申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：
准许鲁德江的撤回执行异议申请。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月八日
书记员 徐闻亭
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更656号
罪犯张芳伟，男，1979年1月24日出生，汉族，文盲，河南省信阳市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2011年10月31日作出（2011）临刑初字第208号刑事判决，以被告人张芳伟犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月1日起至2018年3月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日经山西省晋城市中级人民法院以（2014）晋市法刑减字第892号裁定减刑一年，刑期至2017年3月31日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张芳伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加各项生产劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年11月受到监狱表扬3次、监狱嘉奖1个，上述事实，有罪犯张芳伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张芳伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张芳伟予以减去余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯高伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4309号之二
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人（特别授权）卢夏意，该行员工。
被告永业建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇渔江村161号。
法定代表人傅永忠。
被告诸暨永业望泰置业有限公司，住所地浙江省诸暨市江藻镇渔江村161号。
法定代表人傅永忠。
被告诸暨永业置业有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇华南路65号。
法定代表人傅永忠。
被告傅永忠，男，汉族，1970年5月25日出生，住浙江省诸暨市。
被告汤海燕，女，汉族，1978年4月9日出生，住浙江省诸暨市。
被告傅华根，男，汉族，1939年7月5日出生，住浙江省诸暨市。
被告石华英，女，汉族，1943年8月12日出生，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告永业建工集团有限公司、诸暨永业望泰置业有限公司、诸暨永业置业有限公司、傅永忠、汤海燕、傅华根、石华英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，财产保全费人民币5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 程留会
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 瑾
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1822号
原告：甘肃联科通讯有限责任公司。
法定代表人：马勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，系甘肃联科通讯有限责任公司法律顾问。
被告：王礼平。
原告甘肃联科通讯有限责任公司与被告王礼平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，本院依据原告提供的被告王礼平的地址送达法律文书时，无法查找到被告王礼平。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告王礼平无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃联科通讯有限责任公司对被告王礼平的起诉。
案件受理费25元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 党国文
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初240号
原告梁成元，男，1972年10月27日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告田汉，男，1973年3月19日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告李健，男，1988年8月24日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告向阳，男，1973年4月21日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告梁成元与被告田汉、李健、向阳建设工程合同纠纷一案，原告吴远斌与被告田汉、李健、向阳装饰装修合同纠纷一案，本院分别于2017年1月10日、2017年3月8日立案后，诉讼过程中，本院依法追加田术良作为共同诉讼的原告参加诉讼，因两案属于同一事实法律关系，本院决定两案合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告梁成元及其委托诉讼代理人李春双、原告吴远斌、被告田汉、李健及其委托诉讼代理人沈永胜、被告向阳到庭参加诉讼，原告田术良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院于2017年9月4日作出（2017）鄂2827民初58-287号《民事判决书》。原告吴远斌不服提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）鄂28民终2330号《民事裁定书》，以原一审判决程序违法为由，裁定撤销本院（2017）鄂2827民初58-287号《民事判决书》，发回重审。本院依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与人民陪审员李应权、陈龙福参加的合议庭进行重新审理。
在审理过程中，原告梁成元因为应与其他人必须进行共同诉讼，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁成元自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许，不再追加田术良为本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁成元撤回起诉。
案件受理费1150元，因原告撤诉减半收取575元，由原告梁成元负担。
审 判 长 吴汉和
人民陪审员 李应权
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 媛
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1525执199号
申请执行人：霍山县某某家用电器销售部，住所地安徽省霍山县。
经营者：杨某某，男,1981年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽某某某纺织科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
申请执行人霍山县某某家用电器销售部与被执行人安徽某某某纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1525民初1795号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月2日向本院申请强制执行,要求被执行人给付货款7000元及违约金2664元，并负担案件受理费、诉讼合计75元。
本院立案后，于2018年3月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未在期限内向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其银行存款账户余额不足以清偿债务；被执行人名下无车辆等登记信息；另经调查：被执行人安徽某某某纺织科技有限公司所有的位于霍山县的厂房及土地已被本院（2017）皖1525执202号执行案件拍卖。
在该案执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、于2018年3月19日对被执行人发出限制消费令；2、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院于2018年6月27日对申请执行人进行终本约谈，将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院对财产的查控结果，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 义
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执658号
申请执行人:姬动,男,1969年12月1日出生,46岁,汉族号码342224196912010017,住灵璧县。
申请人:程琳琳,女,1994年10月10日出生,21岁,汉族号码342224199410100884,住灵璧县。
申请人:姬某,男,2012年12月23日出生,3岁,汉族号码341323201212230010,住灵璧县。
被执行人:汤多权,男,1970年7月3日出生,46岁,汉族号码342224197007031912,住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016)皖1323民初261号，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤多权履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人汤多权在灵璧县灵城镇××住房××及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤多权所有的位于灵璧县灵城镇大田村姚庄组三间两层及土地使用权和院落一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利平
二〇一七年四月五日
书记员 蒋琼琼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1957号
原告易光文，男，汉族，1965年1月21日出生。
特别授权委托代理人王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
被告王海军，男，汉族，1985年3月5日出生。
被告黄文文，女，1986年1月12日出生。
本院在审理原告易光文与被告王海军、黄文文买卖合同纠纷一案，因原告易光文未在法定的期限内补交诉讼费用，经本院催告后也未按指定的期限交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费776元，减半收取388元，由原告易光文承担。
代理审判员 童建荣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1289号
原告：ＸＸ，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：刘业春，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告ＸＸ与被告刘业春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘业春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求刘业春偿还ＸＸ借款本金50万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年8月12日,刘业春向ＸＸ借款50万元，约定利息为月息3%,并约定2016年2月11日归还。此后经多次催讨，刘业春仅支付利息85000元，后期利息仅出具了60000元欠条。
刘业春辩称，向ＸＸ借款50万元属实，但借款之后，已支付利息85000元，且2017年2月27日又归还本金40000元。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、居民身份证，证明ＸＸ、刘业春身份情况；
2、借条、个人账户明细表、转账凭条，证明刘业春2015年8月12日向ＸＸ借款50万元并约定还款期限及利息等情况。
对ＸＸ提交的证据，刘业春无异议，本院予以确认。
刘业春提交转账凭条，证明其于2017年2月27日归还本金40000元的事实，ＸＸ无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日,刘业春向ＸＸ借款50万元，当日，刘业春向ＸＸ出具借条一张，借据载明因工程资金周转需要，向ＸＸ借到现金伍拾万元，承诺所借现金于2016年2月11日之前全数归还，逾期不能归还时，按总欠款的千分之二支付滞纳金。当日，ＸＸ向刘业春银行账号汇款50万元。借款到期后，刘业春按月利率3%自借款之日支付利息至2016年1月11日。2016年5月9日，刘业春向ＸＸ出具借条一份，载明借款60000元，实际该份借条系欠利息未支付而出具的。2016年6月10日，刘业春又向ＸＸ支付利息10000元。2017年2月27日，刘业春向ＸＸ汇款40000元，又方均认可该款为偿还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。刘业春向ＸＸ借款50万元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，因刘业春逾期未归还借款，显属违约，现债权人向法院起诉要求债务人返还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款后，刘业春按月利率3%支付利息85000元不违反法律规定，本院予以确认。本院计算刘业春支付利息应至2016年2月1日止。ＸＸ要求刘业春继续按月利率3%支付利息至实际还款之日，因超过法律规定的利率上限，应依法予以调整为月利率2%，因刘业春2017年2月27日归还借款本金40000元，故本院据此计算2016年2月2日至2017年2月26日利息为128000元。自2017年2月27日起，刘业春实欠ＸＸ借款本金为46万元，后期利率应按月利率2%计算至实际还款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘业春于本判决生效之日起二十日内支付原告ＸＸ借款本金46万元及利息128000元（此后利息以本金46万元为基数、月利率2%自2017年2月27日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告刘业春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱宏生
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 倪晋平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张云云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1307号
原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：李辉，该分行行长。
被告:任艳丽，女，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告任艳丽、淮北唯一置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年四月十一日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初2087号
原告：孙家民，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告孙家民诉被告高和平民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年七月八日
书记员 焦 凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初1837号
原告：朱芳芳，女，1989年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：辛江，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告朱芳芳与被告辛江健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱芳芳撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告朱芳芳负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年七月十八日
书记员 雷润友
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民一初字第325号
原告：谷雨霖，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吉林市苏宁环球有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区松江南路。
法定代表人：张桂平，该公司董事长。
委托代理人：刘爱东，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托代理人：崔恒涛，江苏国泰新华律师事务所实习律师。
本院在审理原告谷雨霖与被告吉林市苏宁环球有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谷雨霖于2016年8月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷雨霖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷雨霖撤回对被告吉林市苏宁环球有限公司的起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告谷雨霖负担。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕雪杨
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执956号
申请执行人高某1，男，2000年1月10日生，住开原市。
法定代理人杨某某（原告母亲），女，1971年1月20日生，住址同上。
被执行人高某2，男，1981年6月15日生，住址同上。
本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2共同共有纠纷一案中，经查被执行人高某2暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年三月十六日
书记员 宋永强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更152号
罪犯张金平,男，1972年12月28日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2013年11月28日作出(2013)牟刑初字第506号刑事判决，认定张金平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；作案工具桑塔纳轿车一辆、撬杠一把予以没收，上缴国库。刑期自2013年4月28日起至2021年4月27日止。判决生效后，于2014年1月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张金平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月9日至28日，张金平伙同他人预谋实施盗窃，携带撬杠、断线钳等工具，驾车先后到中牟县郑庵镇前杨村、坡刘村等地实施盗窃6起，将7台正在使用的变压器拆解后，将变压器铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器共计价值148484元。该犯系主犯；在第六起盗窃犯罪中系犯罪未遂。
罪犯张金平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年5月、2016年1月、2016年6月、2016年11月获得表扬。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金平本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特259号
申请人：张可君，男，1985年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：赵自强，男，1974年10月19日出生，汉族，住所地天津市武清区。
申请人张可君申请宣告被申请人赵自强死亡一案，本院于2016年10月25日立案。
申请人张可君诉称，申请人母亲李明于2003年12月1日与被申请人登记结婚。2004年9月19日，被申请人离家出走，杳无音讯。申请人之母于2006年10月向天津市河北区人民法院提出宣告被申请人失踪申请，经审理，该院于2007年2月9日下发天津市河北区人民法院（2006）北民初字第3907号民事判决书，宣告被申请人为失踪人。现距被申请人失踪已过10年，其仍下落不明。申请人之母于2016年4月21日病逝。现申请人作为利害关系人，申请宣告被申请人死亡。
本院经审查认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。因被申请人住所地为天津市武清区，故本院对该案没有管辖权，有管辖权的人民法院为天津市武清区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十四条规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 苗佳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜晨
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8568号
罪犯孙晓飞，男，汉族，小学文化，1991年2月12日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2010年11月1日作出(2010)赣少刑初字第0131号刑事判决，以被告人孙晓飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（��期至2021年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出(2012)宁刑执字第11693号刑事裁定,对罪犯孙晓飞减去有期徒刑八个月(刑期至2020年5月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙晓飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙晓飞在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12076号
原告：吴江市蓝迪纺织有限公司。
法定代表人：兰继刚。
委托诉讼代理人：王主玉。
委托诉讼代理人：龙辉。
被告：吴江市久真纺织有限公司。
法定代表人：周涛。
被告：周涛。
原告吴江市蓝迪纺织有限公司与被告吴江市久真纺织有限公司、周涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市蓝迪纺织有限公司的委托诉讼代理人王主玉到庭参加诉讼，被告吴江市久真纺织有限公司、周涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市蓝迪纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴江市久真纺织有限公司立即支付货款399015.90元、逾期付款利息损失（自2017年7月20日起至实际给付之日止，以399015.9元为基数，按照每天千分之一计算）；2.判令周涛对吴江市久真纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与吴江市久真纺织有限公司存在买卖合同关系，由吴江市久真纺织有限公司向原告购买涤纶布、化纤布等纺织品。根据双方业务往来显示，截至2017年06月26日，吴江市久真纺织有限公司共结欠原告价款399015.9元，吴江市久真纺织有限公司至今未付。同时吴江市久真纺织有限公司承诺，若到期不付的，愿意按照每天每十万元支付100元（即每天千分之一）向原告支付利息。而吴江市久真纺织有限公司是周涛设立的自然人独资企业，周涛应当对吴江市久真纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告吴江市久真纺织有限公司、周涛均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、久真对账明细一份，拟证明2015年4月至11月间双方业务往来情况，截至2017年6月26日吴江市久真纺织有限公司尚结欠原告货款399015.9元。2、欠条一份，拟证明吴江市久真纺织有限公司结欠原告货款399015.9元，并承诺从2017年7月20日开始付款，11月份付清，逾期不付产生的利息按照每10万元每天100元（即每天千分之一）支付。3、吴江市久真纺织有限公司工商登记信息一份，拟证明周涛是吴江市久真纺织有限公司的法定代表人，唯一股东。
两被告对上述证据未到庭质证。
原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：
被告吴江市久真纺织有限公司为一人有限公司，股东为被告周涛。2015年4月至2015年11月期间，原告卖给被告吴江市久真纺织有限公司花瑶布。2017年6月26日，被告周涛在原告制作好的名称为久真对账明细上签名，并出具给原告欠条一份，该欠条载明：结欠原告货款399015.9元，从2017年7月20日开始付款，11月份付清，逾期不付产生的利息按照每10万元每天100元（即每天千分之一）支付。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。
本院认为：原告与被告吴江市久真纺织有限公司间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告吴江市久真纺织有限公司结欠原告货款的事实清楚，被告吴江市久真纺织有限公司未能按约付款是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告吴江市久真纺织有限公司，被告吴江市久真纺织有限公司依法应给付原告货款，并支付逾期付款的利息损失，并承担相应诉讼费用。逾期付款利息损失依法应从2017年12月1日起算，按年利率11.7%计算。原告主张逾期付款利息损失计算标准不符合规定。周涛系一人公司吴江市久真纺织有限公司的股东，现周涛未提供证据证明吴江市久真纺织有限公司财产独立于周涛自己的财产，故应当对吴江市久真纺织有限公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市久真纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市蓝迪纺织有限公司支付货款399015.9元及逾期付款利息损失（自2017年12月1日起至实际给付之日止，以399015.9元为基数，按年利率11.7%计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
二、被告周涛对被告吴江市久真纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴江市蓝迪纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7770元，公告费600元，合计8370元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99baa408-5ef5-49de-9ff6-a8ee00bd2b9c&imgId=OTliYWE0MDgtNWVmNS00OWRlLTlmZjYtYThlZTAwYmQyYjljMC5qcGVn01lydyh01)
书记员强伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初13280号
原告：马某某。
委托代理人：冯泸平，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：叶某某。
委托代理人：陈海波，浙江金宏律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告叶某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理700元（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 楼德卫
二〇一六年十月二十日
书记员 徐琳琳
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执110号之二
申请执行人：王云财，男，1956年1月8日生，汉族，沈阳市沈海热电有限公司退休职员，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。住所地：吉林省梨树县。
法定代表人：王长宇，董事长。
被执行人：王长宇，男，1977年4月22日生，汉族，梨树县长宇机动车驾驶员培训有限���司董事长，住吉林省梨树县。
担保人：四平长宇汽车销售有限公司。住所地：吉林省梨树县。
法定代表人：王长宇，董事长。
本院在执行申请执行人王云财与被执行人梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、王长宇民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人提供四平长宇汽车销售有限公司为其担保并承诺分期还款，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鹿贵金
二〇一七年十二月十一日
书记员 管清雷
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初146号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿局伍机，女，1983年1月4日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省越西县，村民。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月16日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年8月30日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人阿局伍机犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿局伍机到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年7月以来，被告人阿局伍机为谋取非法利益，先后两次从一个不认识的彝族妇女手中购买毒品海洛因后，分成大小不等的零包贩卖给吸毒人员吸食。2017年7月25日11时许，被告人阿局伍机和吸毒人员阿尔某某在越西县尔觉乡四窝普村交易毒品时被越西县尔觉乡派出所民警抓获，从吸毒人员阿尔某某身上缴获白色可疑物零包1个，毒资200元。从阿局伍机家商店隔板的缝隙内搜出白色可疑物零包4个。所缴获的白色可疑物经称量净重0.62克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
公诉机关建议对被告人阿局伍机判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿局伍机在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人阿尔某某的证言、被告人阿局伍机的供述及辩解、越西县人民法院刑事判决书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿局伍机明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人阿局伍机在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，属于累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人到庭后，能如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿局伍机的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人阿局伍机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2018年7月24日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资200元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初465号
原告：石三钱，男，1971年出生，汉族，住湖南省临武县花塘乡。
被告：周华，男，1984年出生，汉族，住湖南省临武县土产公司。
原告石三钱与被告周华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告石三钱于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石三钱的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：
准许原告石三钱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石三钱负担。
审判员 付娟
二〇一六年九月十二日
书记员 陈露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更192号
罪犯薛洋，又名薛威威、威威，男，1988年1月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化程度。因无证驾驶机动车于2009年9月25日被行政拘留十五日。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2010年2月5日作出(2010)新刑少初字第49号刑事判决，认定薛洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年10月13日起至2019年10月12日止。宣判后，薛洋等五人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)驻刑少终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年11月14日对薛洋减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯薛洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月28日，8月7日，薛洋伙同他人预谋后，先后窜至新蔡县一公司院内、新蔡县一两粮所院内，盗走面包车一辆（价值45600元）、古井系列酒三十九件（价值7640元）。已追退赃车及古井酒十一件。该犯系主犯。2016年6月16日缴纳罚金10000元。
罪犯薛洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬；2015年6月各获得记功一次；2014年12月、2016年1月、2017年1月各获得监狱级改造积极分子一次。2014年下半年至2016下半年半年评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛洋减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1020号
上诉人(原审被告)：常德金德山建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村青石庵组。
法定代表人：程度文，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：闵文斌。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。
上诉人常德金德山建筑装饰材料有限公司（以下简称金德山公司）因与闵文斌劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金德山公司的委托诉讼代理人龚积微、被上诉人闵文斌的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，即由金德山公司赔偿闵文斌失业保险待遇损失人民币21131元。事实与理由：闵文斌要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效；闵文斌一直没有要求金德山公司办理失业保险，应认定闵文斌放弃了获得保险待遇的权利；一审判决认定事实错误，闵文斌没有办理失业登记，要求赔偿失业保险待遇损失没有事实根据。
闵文斌辩称，本案并没有超过了仲裁时效；闵文斌被迫解除劳动关系，要求金德山公司支付相关待遇合理、合法；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，金德山公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
闵文斌向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动关系，金德山公司向闵文斌支付经济补偿金27500元，赔偿失业保险待遇损失23375元。
一审法院认定事实，闵文斌2004年6月2日进入金德山公司工作。闵文斌与金德山公司签订从2013年1月1日至2014年12月31日止两年期限的劳动合同。金德山公司于2014年12月25日开始办理劳动合同续签或终止手续，并于2014年12月31日发出书面通知。合同期满后，闵文斌没有与金德山公司续签劳动合同，也没有在金德山公司处继续工作。闵文斌月平均工资为2181元。金德山公司没有为闵文斌办理失业保险。闵文斌于2015年9月17日提起仲裁申请，仲裁委裁决：闵文斌与金德山公司之间的劳动关系于2014年12月31日因劳动合同期满终止；由金德山公司支付闵文斌经济补偿15281元；驳回闵文斌要求金德山公司支付失业保险待遇损失的请求。一审法院认为，本案争议焦点有三。焦点一，双方的劳动关系是劳动合同期满终止还是解除？金德山公司在劳动合同期满前，办理劳动合同续签或终止手续，并发出书面了通知。闵文斌知晓办理劳动合同续签或终止手续的事宜。在劳动合同期限届满前，用人单位和劳动者双方未就是否续签劳动合同达成合意，则劳动合同期满终止。劳动合同终止后，闵文斌没有续签劳动合同，也没有在金德山公司处工作，双方的劳动关系已于劳动合同期满而终止。焦点二，金德山公司是否应当支付闵文斌经济补偿，如支付，金额是多少？根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金德山公司没有证据证明是闵文斌不同意续签劳动合同。金德山公司应依法向闵文斌支付劳动合同终止的经济补偿。闵文斌月平均工资为2181元，其工作时间起始于2002年4月23日。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，施行前因劳动合同终止的情形，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，支付经济补偿期限应从2008年1月1起计算至2014年12月31日劳动合同期满时止。故金德山公司应向闵文斌支付经济补偿金15267元（2181元×7个月）。焦点三，金德山公司是否应赔偿闵文斌的失业保险待遇损失？金德山公司应为闵文斌缴纳失业保险费而未缴纳，对闵文斌失业后无法领取失业保险金待遇的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》、《失业保险条例》和《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》的有关规定，金德山公司应赔偿闵文斌22个月的失业保险待遇损失21131元（1130元×85%×22个月）。闵文斌属于非因本人意愿中断就业。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。诉讼时效应从2014年12月31日双方劳动合同期满，即闵文斌失业之日起计算。闵文斌于2015年9月申请仲裁，没有超过仲裁时效。金德山公司超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院判决：一、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向闵文斌支付经济补偿金15267元；二、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向闵文斌赔偿失业保险待遇损失21131元；三、驳回闵文斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由常德金德山建筑装饰材料有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：金德山公司提交的湘淘汰落后办（2014）16号文件，闵文斌认为与本案不具有关联性的质证意见成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因双方当事人对由金德山公司向闵文斌支付经济补偿金15267元不持异议，故本案争议的焦点为：1、金德山公司是否应赔偿闵文斌失业保险待遇损失？2、闵文斌要求赔偿失业保险待遇损失的请求，是否超过了仲裁时效？关于焦点一，金德山公司一直未为闵文斌办理社会保险手续，是不争的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，致使劳动者无法享受社会保险待遇，由此造成的损失用人单位应予以赔偿的规定，金德山公司应对闵文斌未能享受失业保险待遇所造成的损失承担赔偿责任。原审法院判决金德山公司支付闵文斌22个月的失业保险待遇损失21131元（1130元×85%×22个月），并无不当。关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。闵文斌因与金德山公司劳动合同于2014年12月31日期满终止劳动关系而失业，从此，闵文斌开始享有领取失业保险金的权利，其仲裁时效依法应从2014年12月31日的次日开始计算。闵文斌于2015年9月17日申请仲裁，并没有超过仲裁时效。金德山公司上诉所提“闵文斌要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效”的理由不能成立。
综上所述，金德山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金德山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年九月十二日
书记员 赵丹丹
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初5941号
原告：徐光武,男,汉族,1972年9月16日出生,现住昌吉市。
被告：王均,男,汉族,现住昌吉市。
本院在审理原告徐光武诉被告王均劳务合同纠纷一案，原告徐光武于2016年11月7日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光武撤回起诉。
本案受理费70元，由原告负担。
审判员 胡婧
二〇一六年十一月七日
书记员 王莉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执159号
申请执行人：潘在月，男，1978年10月25日出生，汉族。
被执行人：向立华，男，1984年2月3日出生，土家族。
本院在执行申请执行人潘在月与被执行人向立华买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）澄民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人潘在月支付货款人民币51516元、诉讼案件受理费544元、迟延履行期间的加倍债务利息3011元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年3月23日起暂计至2017年2月20日，51516元×日万分之一点七五×334天＝3011元），及应向本院缴纳执行申请费726元，合计人民币55797元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向立华的银行存款人民币55797元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二〇一七年二月二十日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终294号
原公诉机关云南省水富县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张良雄，男，回族，生于1977年6月1日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农村居民，住昭阳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月13日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
辩护人魏国江，云南俊泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王峰，男，汉族，生于1972年10月9日，山西省运城市临猗县人，初中文化，农村居民，住山西省运城市临猗县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
原审被告人李森，男，汉族，生于1984年5月15日，山西省运城市临猗县人，初中文化，驾驶员，住山西省运城市临猗县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
水富县人民法院审理水富县人民检察院提起公诉的原审被告人张良雄犯非法经营罪、销售伪劣产品罪，原审被告人王峰、李森犯非法经营罪一案，于2016年9月19日作出（2016）云0630刑初19号刑事判决。以被告人张良雄犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；总和刑期有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。以被告人王峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3.76万元。以被告人李森犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，原审被告人张良雄、王峰不服，张良雄以一审判决认定其非法经营数额1360000元的证据不足，认定其销售伪劣产品的证据不足为由，王峰以一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当且量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，昭通市人民检察院指派检察员薛某出庭履行职务，上诉人张良雄及其辩护人魏国江、上诉人王峰、原审被告人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人张良雄犯销售伪劣产品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销水富县人民法院（2016）云0630刑初19号刑事判决。
二、发回水富县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 任遵忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙荣融
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1796号
原告：乌海市明达物业服务有限公司，地址：乌海市海南区青少年文体中心物业办公室。
法定代表人：郝英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵翠阳，该公司业务主管。
委托诉讼代理人：刘胜，该公司小区经理。
被告：刘冬梅，女，回族，现住乌海市海南区。
原告乌海市明达物业服务有限公司诉被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月30日立案，原告乌海市明达物业服务有限公司以双方自行协议解决为由，于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市明达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市明达物业服务有限公司撤回对被告刘冬梅的诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌海市明达物业服务有限公司负担。
审判员 卢喜祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 付文秀
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1722民初497号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何成发，男，该公司职工。
被告：郑顺宽，男，1962年9月24日出生，住安徽省池州市石台县。
被告：刘闰兰，女，1966年3月22日出生，住址同上。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告郑顺宽、刘闰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈建业
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 波
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终243号
上诉人（原审被告）：重庆峻森机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺路29号附6-11号，统一社会信用代码9150010759671066XU。
法定代表人:朱家玉，该公司董世长。
委托诉讼代理人:赵培森，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市牡丹湖酒店管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道丹湖路6号，统一社会信用代码91500231MA5U40D326。
法定代表人：谭明伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人重庆峻森机电设备有限公司因与被上诉人重庆市牡丹湖酒店管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市牡丹湖酒店管理有限公司于2017年3月27日向本案申请撤回起诉，重庆峻森机电设备有限公司同意重庆市牡丹湖酒店管理有限公司撤回起诉。
本院认为，重庆市牡丹湖酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆峻森机电设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3333号民事判决；
二、准许重庆市牡丹湖酒店管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费950元，减半收取475元，由重庆市牡丹湖酒店管理有限公司负担；二审案件受理费550元，由重庆市牡丹湖酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 敖 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初141号
原告王海礁，男，汉族，1987年3月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘占军，男，汉族，1985年9月10日出生，住齐齐哈尔龙沙区。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告王海礁与被告刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、法官刘洪艳、田冬梅参加的合议庭审理此案。于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王海礁、被告刘占军及其委托代理宋敏芹到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告王海礁起诉称，2014年4月4日，杨光向原告借款25,000.00元，并出具借条，借款期限为15天，2014年4月4日至2014年4月19日止。由被告刘占军、于倩承担连带责任保证担保，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满两年时止。现借款人杨光一直未能还款，并已去向不明，担保人于倩也去向不明。故起诉至法院，要求被告承担连带还款义务，偿还借款25,000.00元。
原告王海礁向本院提交证据借条予以证明。
被告刘占军答辩称，虽然借条中约定刘占军承担连带保证责任，但还有另外一个担保人，虽然没有担保份额的约定，但依据担保法的解释的规定，对担保份额没有约定的视为约定不明，应当对担保的债务平均承担。故同意承担12，000.00元的还款责任。
被告刘占军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告王海礁提交的借条证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月4日，经被告刘占军和于倩担保，借款人杨光向原告王海礁借款25,000.00元，约定借款期为2014年4月4日至2014年4月19日，到一次性还款，如不能足额还款，支付违约金50,000.00元。还约定担保人承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时止。借条注明，借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款到期后，借款人及担保人至今未能还款。原告要求被告承担连带担保责任，偿还借款25,000.00元
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，经被告刘占军与于倩担保，借款人杨光向原告借款25,000.00元事实清楚，证据确实充分。本案担保人刘占军与担保人于倩对同一债务同时提供保证，与债权人王海礁没有约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。双方约定的借款期限已届满，借款人杨光没有履行债务，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告刘占军主张其应承担借款还款一半责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告刘占军偿还原告王海礁借款本金25,000.00元，于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告刘占军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 刘洪艳
审判员 田冬梅
二〇一六年六月十六日
书记员 孙宝光
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1250号
申请人:巢湖市通博新型材料有限公司
被申请人:江苏省古典建筑园林建设有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2186号法律文书，于2016-09-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江苏省古典建筑园林建设有限公司价值86545元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4471号
原告：李银栓，男，1953年8月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
注定代表人：梅广。
被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。
本院在审理原告李银栓诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告李银栓于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银栓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李银栓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙春瑞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初1914号
原告刘翠霞。
委托代理人兴吉勒图，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告王翠英。
被告郝永祥。
本院在审理原告刘翠霞诉被告王翠英、郝永祥民间借贷纠纷一案中，原告刘翠霞于2016年6月14日向本院提出撤回对被告王翠英、郝永祥的起诉。
??本院认为，原告刘翠霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
??准许原告刘翠霞撤回对被告王翠英、郝永祥的起诉。
??案件受理费5770元减半收取2885元，由原告刘翠霞负担。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年六月十四日书记员呼延亦琳
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05389号
申请执行人戚耀富，男，1957年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高建华，男，1963年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0965号民事判决书，执行立案标的为54775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初143号
原告：秦维章，男，1973年10月2日生，汉族，广西兴安县人，初中文化，农民，住广西兴安县。
原告：文雪松，男，1975年6月19日生，汉族，广西兴安县人，初中文化，驾驶员，住广西兴安县。
被告：龙里县艺景花卉苗木种植场，住所地：贵州省龙里县五里桥艺景园林宿舍，工商注册号：522730600089418。
法定代表人：黄书荣。
被告：黄明祥，男，1983年9月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，无业，住贵阳市南明区。
原告秦维章、文雪松诉被告龙里县艺景花卉苗木种植场、黄明祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后。依法由审判员适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告秦维章、文雪松到庭参加诉讼；被告黄明祥到庭参加诉讼；被告龙里县艺景花卉苗木种植场经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦维章、文雪松诉称：2015年2月27日被告龙里县艺景花卉苗木种植场与原告秦维章订立苗木销售合作协议，约定：由原告向被告供货银杏与桂花，被告收货后向原告支付货款62400.00元。因二被告在收货后未能及时付款，被告黄明祥于2015年7月5日向原告文雪松出具一张欠条，载明被告黄明祥于2015年8月5日前还清欠款。清偿期届满后，二被告始终未偿还货款，经多次催收无果后，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告人民币62400.00元及按照银行同期贷款利率向原告支付利息（从2015年8月5日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄明祥辩称：对本案原、被告之间订立的苗木销售合作协议及出具欠条的事实均无异议，但是该合同不是我和原告签的，是龙里县艺景花卉苗木种植场与原告所签，我只是种植场聘用的员工，负责日常管理，包括苗木种植、收发货、员工管理等事宜。并且我和种植场经营者黄书荣是叔侄关系但我没有入股种植场，只是一个普通员工，我不应该承担责任。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、苗木销售合作协议，证明我方送货给被告方，载明价格等事宜，证明我们双方存在花卉苗木的交易行为。
2、欠条，证明我方送货给黄明祥、黄书荣二人，他们尚欠我方货款。
3、身份证，证明原告主体适格。
被告黄明祥对以上证据均无异议。
被告未向本院提供相关证据。
经过庭审举证、质证，本院对以上证据认证如下：对原告所举的1、2、3份证据，因质证均无异议且符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月27日被告龙里县艺景花卉苗木种植场与原告秦维章订立苗木销售合作协议，约定：由原告秦维章向被告供货银杏与桂花，被告收货后向原告支付货款62400.00元。因二被告在收货后未能及时付款，被告黄明祥于2015年7月5日向原告文雪松出具一张欠条，欠款人黄明祥处后注明（艺景园林种植场），载明被告还清欠款日期为一个月。清偿期届满后，被告始终未偿还该笔苗木货款。
另查，一、被告黄明祥是被告龙里县艺景花卉苗木种植场聘用的员工，负责该种植场的日常管理，包括苗木种植、收发货、员工管理等事宜；二、被告黄明祥目前已经从龙里县艺景花卉苗木种植场离职。
本院认为：原告文雪松与被告龙里县艺景花卉苗木种植场之间签订的欠条合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依照合同交付了标的物即银杏、桂花树苗，被告事后在向原告出具欠条到期后仍未履行付款义务，应当承担付款的责任。因此原告请求被告支付货款人民币62400.00元，本院予以支持,逾期利息的诉请,本院支持至起诉之日。被告黄明祥系龙里县艺景花卉苗木种植场员工，负责种植场日常管理，包括苗木种植、收发货、员工管理等事宜，其在欠条上签字应成立表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此该欠条的付款责任应由被告龙里县艺景花卉苗木种植场承担。
关于秦维章是否为本案适格的原告，本院在庭审中加以核实：虽原告秦维章与文雪松自称双方系合作关系，共同经营苗木生意，但没有提供有关证据，且欠条上没有载明原告秦维章为收款相对方，故秦维章作为本案原告主体不适格，其提出的诉请不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告龙里县艺景花卉苗木种植场在本判决生效之日起十日内向原告文雪松支付货款人民币62400.00元及逾期利息4287.65元（利息从2015年8月5日起计算至被告向本院起诉之日2017年1月18日，按照银行同期贷款年利率4.75%计算）。
二、驳回原告秦维章的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680.00元，由被告龙里县艺景花卉苗木种植场承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年二月二十七日
书记员 岑 娜
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2431号之一
原告：夏靖。
委托代理人：毛清旭、王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：钱飞。
原告夏靖与被告钱飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。2016年9月12日，原告夏靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏靖撤回起诉处理。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告夏靖负担。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年九月十二日
代书 记员 李春来
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初217号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赵某，出生地安徽省太和县，住太和县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年9月20日被羁押并于同日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人黄汉源，出生地广东省龙川县，住龙川县（以上身份情况均自报）。2015年4月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月15日刑满释放。因本案于2016年9月20日被羁押并于同日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人孙某甲，出生地安徽省太和县，住太和县（以上身份情况均自报）。因本案于2016���9月20日被羁押并于同日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人林某甲，出生地安徽省太和县，住太和县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年9月20日被羁押并于同日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人刘某甲，出生地湖南省沅江市，住沅江市（以上身份情况均自报）。因本案于2016年9月20日被羁押并于同日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人罗某，出生地江西省上犹县，住上犹县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年9月20日被羁押并于同日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人廖信源，广东华杨律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告��赵某、黄汉源、孙某甲、林某甲、刘某甲、罗某犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人赵某、黄汉源、孙某甲、林某甲、刘某甲、罗某及被告人罗某的辩护人廖信源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年9月19日22时许，被告人赵某雇请被告人黄汉源、孙某甲、林某甲、刘某甲，租用被告人罗某提供的本市白云区岗贝东二横巷3号一楼，以“赌三公”的方式聚集群众赌博。其中，赵某系老板，负责管理赌场、分配水钱等工作；黄汉源负责抽水并保管水钱；孙某甲负责招揽及招呼赌客；林某甲负责看风；刘某甲负责租赁场地及打扫卫生等工作。9月20日1时许，公安人员在上址抓获上述被告人及参赌人员23名，并缴获赌具及赌资。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人赵某、黄汉源、孙某甲、林某甲、刘某甲、罗某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人赵某、黄汉源、孙某甲、林某甲、刘某甲、罗某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人罗某的辩护人提出被告人罗某为本案从犯，现有证据不能证实参赌人员达到20人以上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月19日22时许，被告人赵某雇请被告人黄汉源、孙某甲、林某甲、刘某甲，租用被告人罗某提供的本市白云区岗贝东二横巷3号一楼，以“赌三公”的方式聚集群众赌博。其中，赵某系老板，负责管理赌场、分配水钱等工作；黄汉源负责抽水并保管水钱；孙某甲负责招揽���招呼赌客；林某甲负责看风；刘某甲负责租赁场地及打扫卫生等工作。9月20日1时许，公安人员在上址抓获上述被告人及参赌人员23名，并缴获赌具及赌资。
上述事实，被告人赵某、黄汉源、孙某甲、黄汉源、刘某甲、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、涂某、吴某甲、张某乙、刘某丙、周某甲、曹某、饶某、钱某、梁某乙、钟某、吴某乙、江某、彭某、陈某、刘某乙、邓某、孙某乙、王某乙、王某丙、周某乙、林某乙、杨某、梁某丙的证言及分别对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，扣押的赌资照片，缴获的赌博工具，六被告人的现场检测报告书，对参赌人员的行政处罚决定书，证据保全清单，六被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、黄汉源、孙���甲、林某甲、刘某甲、罗某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赵某、黄汉源、孙某甲、林某甲、刘某甲、罗某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄汉源被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄汉源、孙某甲、林某甲、刘某甲、罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人赵某、黄汉源、孙某甲、林某甲、刘某甲、罗某归案后如实供述事实，可以从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人罗某的辩护人提出本案参赌人员不足20人的辩护意见，经查与事实不符，证人证言均证实了当时参赌人员近30人，且公安机关根据���据对参赌的23名人员进行了行政处罚。对该辩护人提出的该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人黄汉源犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
五、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
六、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
七、缴获的赌具扑克牌1副、赌资人民币3500元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年二月十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者���赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。