天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8551号
原告：高林琪，男，1965年8月8日出生，汉族，林琪汽车出租服务社经营人，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：冯志霞，天津平实律师事务所律师。
被告：赵立勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：魏经理，男，该单位职工。
原告高林琪与被告赵立勇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林琪的委托诉讼代理人冯志霞、被告赵立勇、被告保险公司的委托诉讼代理人魏经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林琪向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失16350元、停运损失21000元、评估费800元、医疗费1080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日17时30分，被告赵立勇驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小型轿车沿渌水道由南向北行驶，行驶至渌水道聚合楼饭店时，车前部与原告驾驶的津Ｅ×××××号出租车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告赵立勇负事故全部责任，原告不负事故责任。原告在海河医院检查花费1080元。原告驾驶的津Ｅ×××××号出租车经评估确定损失为16350元，原告支付评估费800元。原告车辆在天津市精伦汽车维修服务有限公司维修一个月，造成停运损失21000元。津Ｈ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。
被告赵立勇辩称，认可原告所述交通事故经过属实，同意承担事故全部责任，因原告主张赔偿损失过高，双方未达成一致意见。同意原告损失由被告保险公司理赔。
被告保险公司辩称，津Ｈ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额50万，不计免赔）。不认可原告自行委托鉴定机构出具的车损结论，应以人民法院委托评估的结论为准，故原告车辆实际车损轻微，无需修理一个月，停运损失同意按停运5日，交通运输业收入标准计算1.5倍。此外，由此支付的鉴定费用6000元应由原告负担。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：交通事故认定书、门诊费票据、诊断证明书、天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、评估费发票、驾驶证、行驶证、保险单、出租汽车运输监督卡、汽车车辆营运证、林琪汽车出租服务社出具的收入证明、天津市精伦汽车维修服务有限公司出具的维修时间证明、证人赵某的证言。本院委托天津俊绅信德机动车鉴定评估有限公司对津Ｅ×××××号出租车车损进行重新评估同时对该车辆合理的停运时间进行评估，该单位于2018年3月5日对车辆进行评估作业后出具评估报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据：1.原告提交的天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，系原告���方委托，未通知对方到场，本院不予采信。因原告单方委托鉴定，产生的评估费，缺乏合法性，本院对其证明效力不予确认。2.收入证明系原告经营的单位出具，且未提供收入流水、账目、纳税证明等相佐证，对该证据的证明效力本院不予确认。3.对于天津市精伦汽车维修服务有限公司出具的维修时间证明，未提供加盖该公司印章的维修明细相佐证，对其证明效力不予确认。4.对于证人证言，证人未提交身份证件及车辆维修单位出具的委托书，其证言内容无法代表维修单位，且证人当庭提交的维修明细未加盖维修单位公章，缺乏真实性，对其证明效力不予确认。3.对本院委托的鉴定单位出具的鉴定评估报告，鉴定部门具备从事事故车辆定损评估的资质，且鉴定时通知各方到场，对其证明效力予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，本院认定如���事实：
2017年8月16日17时30分，被告赵立勇驾驶车牌号津Ｈ×××××8号小型轿车沿渌水道由南向北行驶，行驶至渌水道聚合楼饭店时，车前部与原告驾驶津Ｅ×××××3号出租车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告赵立勇负事故全部责任，原告不负事故责任。当日，原告在天津市海河医院检查花费1008元。后原告将车辆送修理厂进行维修，并单方委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对该车进行损失评估，该公司评估车辆损失16350元，原告支付评估费800元。后原告持该评估报告提起本案诉讼。诉讼中，被告保险公司对原告出具的鉴定报告及维修时间证明提出异议，并申请重新评估。本院委托天津俊绅信德机动车鉴定评估有限公司津Ｅ×××××3号出租车车损进行重新评估同时对该车辆合理的停运时间进���评估。该公司出具评估结论评定该车车损6397元，停运时间5天。被告保险公司支付两项评估费各3000元。在重新评估复津Ｅ×××××3号时发现，原告起诉所依据的评估结论中存在多处配件实际未更换的情况。
另查明，津Ｈ×××××8号小客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险；投保商业第三者责任保险，保险限额为500000元（不计免赔）。该事故发生在保险期间内津Ｅ×××××3号登记所有人为天津市联众出租汽车服务中心河西分部（高林琪），具备客运出租汽车车辆运营证，取得出租汽车驾驶员客运资格证的驾驶员为高林琪、熊桂林。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告赵立勇驾驶车辆未保证安全，是造成此次交通事故的原因，应对原告造成的财产损失承担民事赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七���六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告支付的医疗费1008元，有票据为证，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔付原告。就原告的��辆损失赔偿问题，原告自行委托评估支出的评估费系原告单方扩大损失，应由原告自行承担。对于原告的车辆合理的损失，经法定程序评估为6397元，本院予以确认，应由被告保险公司在交强险财产损失项下赔付原告2000元，在商业三者险限额内支付赔付损失4397元。
关于原告主张的停运损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。原告受损车辆从事出租客运，因此事故受损维修期间，无法从事运营，产生的合理停运损失，属于机动车的直接财产损失，故应由保险公司在商业三者险限额内赔付。因���告未能提交加盖维修单位章的维修明细及维修发票以佐证其提交的维修时间证明的真实性、合理性，且根据复勘确定的实际更换配件的情况，原告主张需维修一个月明显不符合常理，本院不予采信，但考虑原告车辆损坏且进行维修确属客观事实，考虑停运5天。按天津市交通运输业收入标准每年92570元，二人驾驶运营，计算停运损失为2536元，由在被告保险公司商业三者险限额赔付。被告赵立勇在本案中无赔偿事项。关于被告保险公司主张的评估费，其中关于停运时间的鉴定费3000元，属于为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司负担；而对车辆损失重新评估所支出的3000元评估费，系因原告利用单方委托的鉴定结论意欲谋取不正当理由产生的费用，不属于保险公司应支付的��要合理费用，应由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告高林琪医疗费1008元、车辆损失6397元、停运损失2536元，共计9941元。
二、驳回原告高林琪的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，原告高林琪负担390元，被告赵立勇负担137元。车损评估费3000元，由原告高林琪负担，此款被告保险公司已预交，原告高林琪于本判决生效后七日内支付被告保险公司。停运时间评估费3000元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁天雪
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、��护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与���机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华���民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。