wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1597号
上诉人（原审原告）：范海伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：苏江涛，男，汉族。
上诉人范海伟与被上诉人苏江涛健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范海伟、被上诉人苏江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月8日下午，苏江涛酒后在平乐镇翟泉村郭某商店前遇见范海伟，苏江涛让范海伟给他修电风扇，双方发生纠纷引起打架，双方相互殴打对方，后苏江涛持啤酒瓶将范海伟头部打伤。2013年10月8日，孟津县公安局出具孟公（平）行罚决字（2013）2447号公安行政处罚决定书，对苏江涛作出行政拘留十日、罚款伍百元的行政处罚。范海伟受伤后，2013年9月8日被送往孟津县平乐镇中心卫生院抢救治疗，经诊断为：1、头额顶部皮肤软组织挫裂伤，2、头外伤后反应，3、胸壁软组织损伤，建议进一步复查，门诊花费495.70元。2013年9月8日当天，范海伟转至洛阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、头顶部挫裂伤；2、头外伤后反应；3、胸部软组织损伤。住院8天，2013年9月16日好转出院。出院医嘱：注意休息，不适随诊。期间，结算住院医疗费用3005.13元，以后门诊花费595.60元。以上共计4096.43元。就赔偿事宜，双方协商无果，现范海伟诉讼来院，要求苏江涛赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计8584.39元。
原审法院认为：公民享有身体健康不受���犯的权利，根据本案庭审证据质证情况，苏江涛致伤范海伟事实存在，现范海伟要求苏江涛赔偿其经济损失理由正当，应予支持；双方发生纠纷，范海伟亦存在过错，应承担相应民事责任。关于医疗费，范海伟提供的医疗费结算发票予以认可，数额为4096.43元。关于误工费，范海伟住院8天，未提供收入情况的证明，其系从事建材、小五金零售的个体工商户，其收入情况可按河南省上一年批发和零售业标准（31485元／年）标准处理，范海伟主张86.26元／天标准计算，不违背相关法律规定，予以支持，关于误工时间，医嘱建议注意休息，休息时间可酌定为7天，误工时间应为15天，故误工费应为1293.9元。关于护理费，范海伟住院8天，按一人护理处理，其未提供护理人员收入情况的证明，其主张按河南省上一年批发和零售业标准标准处理，要求按86.26元／天标准计算，苏江��不持异议，该院予以认定，护理费应为690.08元。关于住院伙食补助费，范海伟住院8天，按30元／天标准处理，应为240元。关于交通费，酌定100元。关于营养费，范海伟未提供医疗机构应当加强营养的证据及其他相关证据，对范海伟该项要求不予支持。综上所述，范海伟应当计算的各项损失费用为：1、医疗费4096.43元；2、误工费1293.9元，3、护理费690.08元，4、住院伙食补助费240元；5、交通费100元。以上各项共计6420.41元，苏江涛承担70%民事赔偿责任为宜，应为4494.29元。对范海伟诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告苏江涛赔偿原告范海伟4494.29损失费用，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回范海伟的其他诉讼请求。本案受理费500元，由范海伟承担100元，苏江涛承担400元（被告应负担部分原告已垫付，执行中一并付清）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，范海伟不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实有误，苏江涛应承担全部赔偿责任。2013年9月8日下午，苏江涛酒后在本村郭献忠商店前遇到我，以我维修其多年前出售给他的电风扇为由，酒后闹事发生争执，后苏江涛持啤酒瓶将我头部砸伤。我被送到平乐镇卫生院门诊治疗，卫生院看我病情严重，转到洛阳市第一人民医院。我住院治疗8天，花费医疗费4096.43元。孟津县公安局对苏江涛作出行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。苏江涛对我的各项损失拒不赔偿，派出所多次调解无果，我对苏江涛进行了起诉��一审判决让我承担30％的责任是不正确的，我受伤是苏江涛找我事，酒后闹事，用酒瓶将我头部打伤，应承担全部赔偿责任。二、一审认定的赔偿数额有误，应予纠正。一审法院对我的医疗费4090.83元予以认定，但我的误工费应按39天2730元进行赔偿，护理费证据显示是2人护理，一审按1人计算是不对的，应按1260元计算。营养费、住院伙食补助费、交通费计算有据，应支持我的诉求。综上，请求二审法院改判苏江涛承担全部赔偿责任，赔偿我的各项损失8584.39元。
苏江涛辩称：因范海伟卖给我的风扇用了两个多月，因质量问题修了三次。在发生纠纷的前三天又出现了故障，我去找他，他说我明天再去看看，不行就换一台新的。发生纠纷那天我刚好碰到他，问他什么时候去修，他竟然矢口否认，说我是使用不当，风扇没有质量问题，与他没有关系。然后我们就吵了起来。吵了一会他在旁边拿起一个玻璃啤酒瓶朝我就打过来，然后我们就打了起来。事发后第二天，我听说他住院了。我就买了东西去看他，让他先看病。经村委会和派出所调解都没说成，最后派出所对双方作出了处罚决定。一审法院认定的事实正确，赔偿责任划分清晰。一审认定的赔偿数额也符合法律规定。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：孟津县公安局出具的孟公（平）行罚决字（2013）2447号行政处罚决定书认定，范海伟与苏江涛因修电风扇问题发生纠纷，引起双方相互殴打对方，后苏江涛持啤酒瓶将范海伟头部砸伤。苏江涛系在双方互殴过程中将范海伟打伤，原审法院酌定苏江涛承担70％的责任，并无不当。范海伟上诉称，误工费应按39天计算，护理费应按2人护理计算，证据不足，本院不予支持。综上��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由范海伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 程
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初1739号
原告：郭某1，女，2011年3月10日生，布依族，安顺新星幼儿园学生，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人：郭某2，男，1982年7月4日生，汉族，住住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：赵宝江，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：万勇，男，1988年7月10日生，中通快递公司西航营业部员工。
被告：吴虹，女，1974年12月2日生，中通快递股份有限公司西航营业部负责人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：中通快递股份有限公司西航营业部。
住所地：贵州省安顺市开发区西航路阳光小区旁。
主要负责人：吴虹。
被告：中通快递股份有限公司。
住所地：上海市青浦区华新镇华志路****号*幢。
法定代表人：赖海松。
原告郭某1与被告万勇、吴虹、中通快递股份有限公司西航营业部、中通快递股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告郭某1于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
案件受理费实收人民币1729元，减半收取864.50元，由原告郭某1负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年七月六日
书记员 许德贵（代）
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执10号
申请执行人张某某，男，汉族,农民。
被执行人姚某某，男，汉族,汽车驾驶员。
本院在执行张某某与姚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2016年4月10日给付20000元；2016年12月30日给付26000元，其余案款申请执行人自愿放弃。被执行人已给付20000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项之规定，裁定如下:
本院（2015）麟民初字第00146号民事判决书和解内容第一次执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一六年七月十四日
书记员 袁晓文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4882号
申请执行人仲秀梅，女，1972年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人中航长城安家兴工程建设有限公司，住所地南京市江东北路166号7楼701、705室。
法定代表人宋海云，该公司经理。
被执行人江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。
法定代表人李凤兰，该公司经理。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2012）沭商初字第0389号民事判决书，申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为65773.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执294号
申请执行人车云合，男，汉族。
被执行人孙连梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及执行线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016）黑0621民初633号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效力.
执行员 李凤君
二〇一六年九月十二日
书记员 谢慧来
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25531号
原告：常林礼，男，1956年11月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：重庆市工程管理有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦B座4层。
法定代表人：何文昌，职务总经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴娟，女，该公司员工。
原告常林礼与被告重庆市工程管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，原告常林礼于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常林礼自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常林礼的撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常林礼负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓钤格
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1011号
原告：贺祥平，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，统一社会信用代码78156502-X。
法定代表人：陈训。
本院审理的原告贺祥平与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，原告贺祥平请求：1、请求法院判决被告支付原告工资700元；2、请求对被申请人所有资金（包括国家补贴的所有资金）予以优先支付上述工资。原告贺祥平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贺祥平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺祥平负担。
代理审判员 姜 利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李佳利
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申169号
马雯鹂:
你为蒋建平滥用职权一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2011）天刑二初字第99号刑事判决及江苏省常州市人民法院（2012）常刑二终字第0009号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，适用法律错误，蒋建平的行为不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。
关于你提出的申诉理由，经查：马福政在没有取得规划许可的情况下，将涉案的房屋改扩建增加了房屋的总面积，为使该增加部分能办理房产证，蒋建平通过不正当手段从卢平久处获得空白的《常州市民房建设工程规划许可证》，蒋建平自行填写上相关内容，从而使得马福政办理了涉案房屋的产权证。在涉案房屋拆迁时，评估公司基于该产权证作出了评估报告，马福政与拆迁公司又在此评估报告基础上进行了协商，达成了拆迁补偿协议，最终马福政多获得一百多万的补偿款，给国家利益造成了损失。
马福政虽然是在2006年3月申请变更并领取涉案房屋的产权证，不受2008年7月1日施行的《房屋登记管理办法》约束，但在该办法施行之前的《城市房屋权属登记管理办法》第十八条第(二)款也明确规定，申请变更登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的证明文件，马福政在申请变更领取房产证时，提交的正是蒋建平非法获得的《常州市民房建设工程规划许可证》。故你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初593号
原告：郝某，农民。
被告：夏某，农民。
本院在审理原告郝某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告郝某负担。
审判员 贾晓路
二���一六年五月三日
书记员 王 哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9256号
原告：昆山耐特沃电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号5号房，组织机构代码05669867-1。
法定代表人：杨文塘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明，上海正源律师事务所律师。
被告：李雷，男，1988年8月16日生，汉族，住安徽省南县。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
原告昆山耐特沃电子科技有限公司与被告李雷劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告昆山耐特沃电子科技有限公司委托诉讼代理人周明、被告李雷委托诉讼代理人顾春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山耐特沃电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年1月至4月的工资17032元和经济补偿金12774元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月13日进入原告处工作，后由于公司经营情况恶化，于2015年12月停工。在此期间，原告已按最低工资（基本工资）支付给被告，并支付相应的补偿。被告于2016年4月21日提起仲裁申请，要求原告支付2016年1月至4月的工资和经济补偿金。原告认为公司在经营情况不良的情况下，长期处于停工状态，被告工作时间和强度远不及原先，已经不存在加班可能，被告的工资应按最低工资标准计算，同时，被告未将解除劳动合同关系通知书邮寄给原告，被告要求原告支付经济补偿金无任何依据。昆山市劳动人事争议仲裁委员会在不能确定被告有无加班等情况下，直接以被告的平均工资来计算其在2016年1月至4月的工资，完全无任何依据。
被告李雷辩称，（2016）第1107号仲裁裁决书查明的事实清楚，适用法律正确，所以被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决第一、二、三项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李雷于2013年10月13日进入原告昆山耐特沃电子科技有限公司处工作，一直工作至2016年4月13日。
2016年1月28日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第0429号劳动人事争议仲裁裁决书，载明被告李雷的工资标准为4258/月。
2016年4月15日被告李雷向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其2016年1月至4月的工资，缴纳2016年3和4月的社会保险费及支付经济补偿金，同时与原告解除劳动合同。
2016年5月15日，被告李雷向原告通知，因原告未及时足额支付被告2016年1月至4月工资及未缴纳2016年3月至4月社会保险费，于2016年5月15日正式解除双方劳动关系并请求支付经济补偿金、未支付工资及社会保险费。同日，被告李雷将该解除合同通知书邮寄给原告。物流查询单显示2016年5月19日，该邮件被前台签收。2016年5月21日被告再次向原告发短信通知解除合同。
2016年5月20日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第1107号劳动人事争议仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2016年1月至4月的工资17032元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金12774元；三、原告为被告补缴2016年3月至4月的社会保险费，基数按1820元/月执行，个人部分由原告代扣代缴。
本院认为，被告李雷2016年1月至4月期间是否正常出勤，原告作为用人单位，对员工的出勤情况负有举证责任，现其未能提供任何证据证明被告2016年1月至4月期间的出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故本院认为被告李雷2016年1月至4月期间正常出勤。有关邮件的问题，特快专递详情单中寄件人为“龚小婵”，并不能证明寄件内容仅与“龚小婵”有关，结合被告向本院提供的被迫解除劳动关系通知书以及短信发送通知书这一情况，本院对被告李雷申请个人解除劳动合同并通知原告的事实予以确认。
对于原告要求无需支付被告2016年1月至4月期间的工资的请求，原告未能举证证明被告在2016年1月至4月期间未正常出勤，故应支付被告2016年1月至4月期间的工资，被告的工资标准经昆劳人仲案字（2016）第0429号劳动人事争议仲裁裁决书所确认为4258/月，故原告应支付被告李雷工资共17032元。
对于原告要求无需支付经济补偿金的要求，2016年5月15日被告以原告没有及时足额支付劳动报酬及没有缴纳社会保险费为由，个人解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者个人解除劳动合同并由用人单位支付经济补偿金的情形，且原告称公司已经停工了，可视为无法向被告提供劳动条件，故对原告的该项请求不予支持。按照被告的工作年限及工资情况，原告需支付被告李雷3个月本人工资的经济补偿金12774元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第四十七条的规定，判决如下：
原告昆山耐特沃电子科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告李雷2016年1月至4月的工资17032元及经济补偿金12774元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山耐特沃电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年九月一日
书记员 严月星
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初631号
原告：孙世安，男，1952年9月12日出生，汉族，包头市第一机械制造厂北方实业有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告:北京柯布克科技开发有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区自由南路34号。
法定代表人：刘杨，总经理。
原告孙世安诉被告北京柯布克科技开发有限公司包头分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告孙世安于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��孙世安在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙世安撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告孙世安负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 武晓霞
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执323号
申请执行人：左世琼,四川省会东县人。
被执行人：彭伍祥,四川省会东县人。
申请人左世琼与被执行人彭伍祥借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第748号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的为130000.00元，执行费1850.00元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，被执行人于2018年10月26日之前给付案款三万元，2019年10月26日之前给付案款五万元，2020年10月26日之前给付案款五万元及执行费1850.00元。现申请人左世琼已书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢宗霖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2119号
原告：全椒利成工贸有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业园浦合路北侧。
法定代表人：胡文琴，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。
被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路510号。
法定代表人：刘付亚福。
本院在审理原告全椒利成工贸有限公司诉被告广州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结广州市第三建筑工程有限公司银行存款315万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结广州市第三建筑工程有限公司银行存款315万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许程琼
二〇一六年九月六日
=”书记员”汤广远
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1594号
原告：郑国泽，男，1953年5月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：付玉瑞。
委托诉讼代理人：廖伟，四川智禾田律师事务所律师。
支持起诉单位:绵阳市涪城区人民检察院。
原告郑国泽与被告绵阳索尼克电子有限责任公司用人单位责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国泽及其委托诉讼代理人周波、被告绵阳索尼克电子有限责任公司的委托诉讼代理人廖伟到庭参加诉讼。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员龚群支持原告诉讼。本案现已审理终结。
郑国泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿由原告垫缴的社会保险费用32209.29元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息直至本金和利息支付完毕为止；2.案件受理费由被告负担。
绵阳索尼克电子有限责任公司辩称，原告所称属实，我公司的确未为原告缴纳相关社保费。原告退休后，我公司分数次向部分退休人员支付了退休后的生活费，但本案原告郑国泽并未领取。
本院经审理认定：原告从1995年调入被告公司上班，于2013年5月退休。被告从2011年3月起未为原告缴纳社会保险费（原告应承担的部分也由被告从工资中扣除，未发放给原告）。
2017年9月14日，原告向绵阳市社保局补缴了社会保险费用32209.29元。2018年1月25日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其垫缴的社保费用32209.29元。该委以“申请人主体不适格（申请人超过法定退休年龄）”为由决定不予受理。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，应予确认。作为原告用人单位的被告应当依法为原告缴纳相关社会保险费用。被告不履行法定义务，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。本案实为一般民事赔偿纠纷，不应作为劳动争议处理。综上，被告应向原告赔偿32209.29元。另，被告未为原告购买社保还造成了原告资金利息损失，故原告主张从起诉之日即2018年3月2日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算资金利息的请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告绵阳索尼克电子有限责任公司在本判决生效后三日内赔偿原告郑国泽32209.29元；
二、被告绵阳索尼克电子有限责任公司在本判决生效后三日内向原告郑国泽支付资金利息，计算方法：以32209.29元为基数，从2018年3月2日起计算至本院确定的本金给付之日止，以按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告绵阳索尼克电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一八年五月三日
书记员 郭莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1800号
原告矫某，男，现住公主岭市。
被告张某，女，现住公主岭市。
本院在审理原告矫某诉被告张某离婚纠纷一案中，矫某自接到预收诉讼费用缴款通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告矫某自动撤回起诉处理。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 历金峰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-105号之三
申请执行人孙仁礼，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村第七居民组。
委托代理人王青英，女，1962年4月7日出生，汉族，农民，住址同上，系孙仁礼之妻。
被执行人王贵喜，男，1947年10月31日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村。
本院在执行申请执行人孙仁礼与被执行人王贵喜民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，被执行人已无财产可供执行，申请执行人孙仁礼于2016年11月28日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-105号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈建斌
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018闽03**执12号
申请执行人李某1,男，2005年5月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李某2,女，2007年12月23日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人黄妹仔，女，1983年6月30日出生，汉族，住所地同上。
被执行人李进林，男，1957年8月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李某1、李某2、黄妹仔与被执行人李进林共有纠纷一案，被执行人李进林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李���林所有的银行存款人民币四十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈莹莹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执66号
申请执行人：袁作蓓。
被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1104号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款2443.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入2443.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值2443.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）川3424民初129号
原告：刘代国，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：陈德，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：陈圣发，男，1957年11月13日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：赵梦妮（曾用名赵梦娇），女，1988年5月23日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告刘代国与被告陈德、陈圣发、赵梦妮买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，因被告陈德、陈圣发下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘代国到庭参加诉讼，被告陈德、陈圣发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘代国向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告货款11500元；2.案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赵梦妮支付货款的诉讼请求。事实和理由：三被告共同在德昌县德州镇祥和街经营干杂店期间，于2016年7月10日在原告的干杂店内赊购干杂货共计23400元，由被告陈德、陈圣发共同出具欠条一张给原告，约定于当月21日还清。事后，三被告未按时付款，经催要，三被告陆续支付了11900元，余款11500元三被告相互推诿拒付。现被告陈德、陈圣发避而不见，被告赵梦妮以已与被告陈德离婚为由，拒付余款。鉴于三被告有意赖账，催要无果，特诉至贵院，请求依法判决。
被告陈德、陈圣发经本院公告开庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》一份，证明被告陈德、陈圣发欠原告干杂货款23400元的事实。被告陈德、陈圣发未出庭，未能对该证据予以质证。但因该证据能与案件事实能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。
根据原告刘代国的陈述和审理查明确定的证据，本院认定事实如下：2016年，被告陈德、陈圣发、赵梦妮于德昌县德州镇祥和街经营干杂店，同年7月10日，被告陈德、陈圣发向原告经营的干杂店赊购一批价值23400元的干杂货物，并向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到刘代国干杂货款23400元（贰万叁仟肆佰元）整，将于本月21日还清。欠款人：陈德军、陈圣发签名、捺印”。之后，被告陈德、陈圣发陆续向原告支付了货款11900元，尚欠11500元。原告多次催收未果。原告于2018年2月23日起诉来院，请求：1.依法判令三被告共同支付原告货款11500元；2.案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，经本院释明，被告赵梦妮并非欠条的相对人，原告自愿放弃要求被告赵梦妮支付货款的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案审理查明的事实及证据表明，被告陈德、陈圣发虽经本院公告开庭传票传唤未到庭应诉，但是根据原告的陈述及提交的证据，本院认为被告陈德、陈圣发向原告出具的《欠条》真实、合法有效。本院对被告陈德、陈圣发向原告赊购价值23400元的干杂货物并向原告出具《欠条》，并陆续支付原告货款11900元，尚欠原告货款11500元的事实予以确认。二被告在确认赊购干杂货款金额及出具《欠条》后，理应按约定履行支付货款的义务。由于二被告不按约定履行支付货款的义务引起诉讼，二被告应承担支付货款的民事责任。因在本案中，被告陈德、陈圣发向原告出具的《欠条》上，署名为陈德军、陈圣发，本院依职权向德昌县公安局户籍科调取被告陈德、陈圣发身份信息，经核对，被告陈圣发的身份信息与《欠条》上签名一致，但被告陈德的身份信息上并无曾用名，与《欠条》上签名陈德军不一致。原告虽主张被告陈德的曾用名是陈德军，但是现有证据不足以证明“陈德”与“陈德军”系同一人，也无法证明“陈德军”此人的存在。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提供的证据不足以证明“陈德军”与“陈德”系同一人，故对原告要求被告陈德支付货款11500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告要求被告陈圣发支付货款11500元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈圣发于本判决生效之日起二十日内支付原告刘代国货款11500元；
二、驳回原告刘代国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，共计688元，由被告陈圣发负担。案件受理费88元，公告费600元，已由原告刘代国垫付，由被告陈圣发在履行金钱给付义务时径行支付原告刘代国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何建中
审 判 员 何 庆
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年六月八日
书 记 员 罗佳竺
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执784号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
被执行人：周林贵，男，1982年3月26日生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：周秀凤，女，1983年12月20日生，汉族，住江西省福清市。
被执行人：周志恩，男，1987年11月10日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：南昌松丰实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路577号1栋401室，组织机构代码：62741550-8。
法定代表人：周秀凤。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月21日作出的（2016）赣0103民初3601号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人周林贵、周秀凤于本判决生效后10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金20万元及利息（截止2016年11月14日的利息为67348.51元，自2016年11月15日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被执行人周志恩、南昌松丰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一八年六月五日
书记员 刘 阳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1585号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行。
法定代表人张德东，任行长。
被执行人吉安市远健鞋业有限公司。
法定代表人刘强，任该公司总经理。
被执行人刘强，男，汉族，吉水县人，现住广东省广州市天河区，
被执行人许彩云，女，汉族，住址同上，系刘强妻子。
被执行人刘连根，男，汉族，住峡江县，
被执行人罗永香，女，汉族，住址同上，系刘连根妻子。
关于申请执行人江中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人吉安市远健鞋业有限公司、刘强、许彩云、刘连根、罗永香金融借款合同纠纷一案，经本院2017年10月23日作出的（2016）赣0822民初1352号民事调解书，确认吉安市远健鞋业有限公司在调解书生效之日后一个月之内清偿所欠中国建设银行股份有限公司吉水支行借款本金808万元及利息；刘强、许彩云、刘连根、罗永香对上述借款本息承担连带保证担保责任。中国建设银行股份有限公司吉水支行于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查明上述被执行人涉系列案件，本院早于2016年10月12日裁定拍卖已查封的被执行人吉安市远健鞋业有限公司所有的位于吉水县城西工业区的厂房（产权证号00××66）、土地使用权（地号2207D-108），于2016年11月10日委托评估，2017年2月22日结束评估，评估价为2155.97万元。因被执行人涉系列案件，涉执行标的3141.564521万元，被执行人吉安市远健鞋业有限公司已于2015年下半年停止经营。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，我院依法征询涉吉安市远健鞋业有限公司案件当事人是否同意移送破产审查的意见，有申请人罗海新、傅小平、江西省吉水农村商业银行股份有限公司书面同意将吉安市远健鞋业有限公司移送破产审查,本院于2017年4月21日将吉安市远健鞋业有限公司移送吉安市中级人民法院破产审查，吉安市中级人民法院受理后，提请江西省高级人民法院指定本院管辖，本院于2018年1月29日裁定受理破产清算。另，被执行人刘强所有的位于广东省东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场3幢4××号房产（产权证号为02××47）、位于东莞市东城区火炼树村中信东泰二期（凯旋城）枫丹白露区16栋601号（房产证号：Ｃ6××25）、位于广东省广州市天河区骏景路29号404房（产权证号95××16号）分别在东莞市、广州市设定抵押，抵押权人亦分别在东莞市第一人民法院、广州市天河区法院申请执行，依据东莞市第一人民法院、广州市天河区人民法院《商请移送函》要求，我院分别于2017年5月31日、7月4日将上述三处房产移送执行。被执行人刘强名下有粤Ａ×××××车辆，未扣押。被执行人许彩云、刘连根名下仅有少量银行存款，账户已另案冻结。除此，被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初1352号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月六日
书记员 刘 娟
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执7号之一
申请执行人四川省崇州市大划建筑工程有限公司西安分公司，住所地：西安市莲湖东路西开新城小区3-2006号。
负责人陈功，西安分公司经理。
委托代理人朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人千阳县龙泉生态农业园，住所地：千阳县城关镇安坡村五组，组织机构代码58695859-X。
法定代表人王梅，经理。
被执行人王梅，女，系龙泉生态农业园负责人。
四川省崇州市大划建筑工程有限公司西安分公司申请执行千阳县龙泉生态农业园、王梅建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年2月27日作出的（2013）千民初字第00236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川省崇州市大划建筑工程有限公司西安分公司向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人千阳县龙泉生态农业园、王梅送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人履行下列义务：一、千阳县龙泉生态农业园向四川省崇州市大划建设工程有限公司西安分公司给付（2013）千民初字第00236号民事判决书判定的工程质量履约保证金400000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率的70%计算，从2012年9月19日起至2015年9月10日)；二、千阳县龙泉生态农业园支付已建工程量价款254749.91元；三、千阳县龙泉生态农业园支付鉴定费7000元；四、王梅对以上给付内容承担无限责任；五、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人支付诉讼费10485元；七、被执行人承担执行费9020元。后本院依法冻结了被执行人王梅的汽车和房产户籍，督促被执行人履行义务。被执行人王梅愿意用位于宝鸡市高新区永泰茗苑小区内的160余平方米的一套房产变卖后偿还案款。双方当事人正在协商该房的价款和变现等事宜，申请执行人愿意终结本次执行程序。待双方协商一致或按法定程序实现房产的变现时再恢复案件的执行。千阳县龙泉生态农业园、王梅交付的9020元，交纳为执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2013）千民初字第00236号民事判决书判定给付内容的本次执行程序。
案件执行费9020元，由被执行人千阳县龙泉生态农业园、王梅承担。
如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可恢复案件的执行。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年七月四日
书记员 段永亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初3788号
原告：兰州宏辉房地产经纪有限公司。
法定代表人：杨虎城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏京京。
委托诉讼代理人：赵静。
被告：张娟祥。
委托诉讼代理人：韩生宝。
原告兰州宏辉房产经纪有限公司(以下简称宏辉公司)与被告张娟祥房屋居间合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，本院于2016年8月15日作出（2016）甘0102民初3788号民事裁定书，裁定该案转为普通程序进行审理，后依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宏辉公司的委托诉讼代理人赵静，被告张娟祥的委托诉讼代理人韩宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还过户税、费共计3967.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告通过原告居间服务购买了鲍继霞位于兰州市城关区雁北路2114号第4单元5层503室的房屋，三方签订了《房屋买卖（居间）合同》。约定该房屋成交价格为人民币510000元整，国家规定买卖双方交易过户时所需支付之税、费，经双方一致同意由乙方承担，配套设施的更名费买方承担。该房屋于2016年3月18日办理了房屋所有权转移登记手续，办理过程中被告只承担了买方的税、费，卖方应���担的税、费3967.89元由原告垫付，后原告依据合同约定向被告索要上述税、费未果。据此诉至法院。
被告张娟祥辩称：1.被告已按合同约定于2016年3月18日向原告支付了中介费和评估费，共计支付费用16050元，被告提供了收据，但拒不提供正规发票，请法院协调；2.被告已按三方合同约定缴纳了国家规定的相关税、费3945.98元，以及中介费15300元、评估费750元，共计4144.08元。3.合同条款中没有明确列出甲方（卖方）鲍继霞不承担那些费用，导致被告无法确定要缴纳哪些税、费以及具体金额，对于原告提出的乙方承担的税、费3967.89元是如何计算的。4.被告认为被告只承担甲方的费用，对于甲方卖房所产生的个人所得税3700元，应由卖房方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2016年2月29日，被告张娟祥通过原告宏辉公司的居间服务与案外人鲍继霞签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定，被告张娟祥购买鲍继霞位于兰州市城关区雁北路2114号第4单元5层503室，产权证号为兰房（私）字第2847**号，建筑面积55.51平方米的房屋，房屋成交价格为51万元，该价格为卖方净拿价，国家规定的买卖双方交易过户时所需支付之税、费，配套设施更名费，由被告承担。合同签订时被告需向经纪方即原告兰州宏辉房产经纪有限公司支付服务费15300元。
合同签订后，被告依约向房屋出售人鲍继霞支付了购房款51300元，向原告宏辉公司支付了居间服务费15300元。依据双方提供的税费结算单，在办理房屋转移登记时，兰州市地方税务局专业化管理分局对涉案房屋所产生税费进行了核定，核定的税、费共计8090.06元，其中，被告作为买受人应承担的税费为3945.98元，其已承担，双方对此无争议。作为房屋出售方鲍继霞应承担的税费为4144.08元，被告与鲍继霞均未缴纳，由原告先行垫付。原告认为，依据双方合同的约定，过户时所产生的一切税、费均由被告承担，故其认为其垫付的税、费应由被告向其返还。被告认为原告实际垫付的房屋交易手续费111.02元、土地收益金333.06元，按照合同约定可以由其承担。但其认为关于原告垫付的个人所得税3523.81元，应由出售方鲍继霞承担，不应由其承担，双方遂为此产生纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案房屋在办理转移登记时所产生的个人所得税应当由谁承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约��力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方在合同中约定，国家规定买卖双方交易过户时所需支付之税、费，经双方一致同意由被告承担。因国家规定的买卖双方交易过户所产生的税、费包括个人所得税、房屋交易手续费、土地收益金，故对于原告宏辉公司要求被告张娟祥返还其代缴的房屋交易手续费111.02元、土地收益金333.06元，个人所得税（房屋转让所得）3523.81元，共计3967.89元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告张娟祥于本判决生效后十日内向原告兰州宏辉房产经纪公司返还3967.89元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，由被告张娟祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 程 娟
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈丽萍
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初237号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李某某，居民身份证号码XXX，男，1974年8月4日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年5月6日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪。于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年5月1日19时许，被告人李某某酒后、无证驾驶无牌照嘉陵牌70型两轮摩托车，沿讷五公路由东向西行驶，驶至讷河市电业局东效变电所东侧，与前方向推行自行车的被害人梁某某相撞。经鉴定：李某某血液中检出乙醇，含量为253mg/100ml。经认定，李某某负事故的全部责任，梁某某无责任。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处李某某四个月以上拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年5月1日19时许，被告人李某某酒后、无证驾驶无牌照嘉陵牌70型两轮摩托车，沿讷五公路由东向西行驶，驶至讷河市电业局东效变电所东侧，与前方向推行自行车的被害人梁某某相撞。经鉴定：李某某血液中检出乙醇，含量为253mg/100ml。经认定，李某某负事故的全部责任，梁某某无责任。
经侦查，被告人李某某于2016年5月1日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆（照片），证实李某某醉酒驾驶机动车的外观状况；
（二）书证
1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实李某某无驾驶资格。
3、户籍证明及现实表现，证实李某某的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
4、案件来源及到案经过，证实本案的发、破案经过。
（三）证人证言
1、证人梁某某、张某某的证言，证实2016年5月1日19时许，我俩推行自行车行至讷河市电业局东效变电所东侧，梁某某被骑两轮摩托车的李远宏相撞的事实。
2、证人李某的证言，证实李某某酒后驾驶摩托车的事实。
（四）被告人的供述
被告人李某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]567号检验鉴定报告，证实在31201605670001号检材李某某静脉血中检出乙醇，含量为253mg/100ml。
2、讷河市交警大队讷公交认字（2016）第76号道路交通事故认定书，证实李某某负事故的全部责任，梁某某无责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李某某认罪态度较好，无前科劣迹，属初次犯罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1965号
原告：徐群英,男,1957年11月11日出生,汉族，个体经营户，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：王新军，男，1965年4月3日出生，汉族，个体经营户，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告徐群英与被告王新军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
徐群英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告农药、肥料款196596元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营农药、肥料多年，被告多次购买原告的农药、肥料，共计欠款196596元，经多次催要至今未付，请求法院判令被告给付欠款。
本院经审查认为，徐群英销售给王新军农药、肥料，是代表砀山县田源果蔬专业合作社进行的销售行为，其产生的法律后果应由砀山县田源果蔬专业合作社承担，徐群英以原告为主体提起诉讼显然不适格，因此，应予驳回徐群英的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐群英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年八月十一日
书记员 闫 佳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔06民辖终14号
上诉人（原审被告）：铜仁市救助管理站，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村。
法定代表人：杨引娣，该管理站站长。
被上诉人（原审原告）：唐国初，男，1963年2月12日出生，汉族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：蔡永芬，女，1966年11月21日出生，汉族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原审被告：印江土家族苗族自治县民政局，住所地印江土家族苗族自治县蛾岭街道。
法定代表人：邹凤书，该局局长。
上诉人铜仁市救助管理站与被上诉人唐国初、蔡永芬及原审被告印江土家族苗族自治县民政局生命权纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2018）黔0625民初213号民事裁定，向本院提起上诉。
铜仁市救助管理站上诉称：本案中印江土家族苗族自治县民政局不是适格被告，一审法院以此为理由行使对本案的管辖不当，要求将本案移送至上诉人住所地铜仁市碧江区人民法院管辖。
被上诉人唐国初、蔡永芬未作答辩。
经审查，唐国初、蔡永芬在起诉中明确以印江土家族苗族自治县民政局和铜仁市救助管理站作为本案共同被告，并提出了要求印江土家族苗族自治县民政局与铜仁市救助管理站共同承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各人民法院都有管辖区。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案二被告的住所地位于分别为贵州省印江土家族苗族自治县和贵州省铜仁市碧江区，故贵州省印江土家族苗族自治县人民法院和贵州省铜仁市碧江区人民法院对本案均有管辖权，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院受理本案符合法律规定。上诉人所称印江土家族苗族自治县民政局不是适格被告，本案应当移送铜仁市碧江区人民法院管辖的异议理由经查不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年五月十八日
书记员 伍 昊
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0305执3526号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人黎亚庆，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省吴川市覃巴镇那丁村5号，身份证号码440821196207051417。
深圳市交通运输委员会申请执行黎亚庆交通运输行政处罚一案，由于被执行人黎亚庆没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0001729号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎亚庆的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了黎亚庆名下车牌号码为粤BY54G8的北京牌小型汽车（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人黎亚庆有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执3526号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第889号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B1区二层XXX-
XX。法定代表人刘弘，经理。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张大钟，董事长。被告百视通新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人裘新，董事长。以上两被告共同委托代理人王健，女。以上两被告共同委托代理人王娜妃，女。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、百视通新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,050元，免予收取。
审 判 长 王利民
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初3660号
原告：李绍建，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：沈祥海，男，1952年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：沈会星，男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告李绍建与被告沈祥海、沈会星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍建撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李绍建承担。
审判员 梁大红
二〇一七年九月十九日
书记员 李慧芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1858号
原告：谢某某。
委托代理人：赵领，男，陕西博义律师事务所律师。
被告：程某某。
原告谢某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某之委托代理人赵领到庭参加了诉讼。被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决第二、第一被告归还原告借款300000元，并承担约定利息至归还之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月29日经他人介绍担保，向原告借款300000元，约定利息2%，用于苗木绿化工程，并向原告出具借据加盖第一被告印章，约定借期一年。到期后原告请求被告履行还款义务，被告不是借故推脱就是拒接电话，至今诚信缺失，分文未付。为维护公民合法财产权益，根据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第196条等相关法律规定，诉至贵院，望支持如上请求目的。
二被告既未出庭，亦未进行答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某某与被告程某某系同村村民。2014年12月29日，被告程某某经本村主任刘某某介绍并担保，予向原告借款300000元，当日原告向被告程某某出借现金30000元，被告程某某向原告出具借据并加盖第一被告某某苗圃印章，担保人刘某某签名，借条载明“借到谢某某现金300000元（叁拾万元整）。利息：2分，用期1年。借款人：程某某，某某苗圃，2014.12.29”。2015年1月4日，原告谢某某从中国农业银行周至县支行个人卡号：6228460216002064463上向被告程某某个人账户：6228480211164969712转账270000元。还款期限届满后，经原告及担保人多次催要，被告程某某一直借故推托或拒接电话，至今所借原告300000元本息分文未付。且被告程某某现下落不明。在本案诉讼过程中，原告谢某某主动申请撤回第一被告西安市中信苗圃的起诉。本案庭审中，经本院向原告释明，原告自愿放弃要求担保人刘某某承担还款的连带担保责任。
上述事实有原告陈述、撤诉申请书、证人证言、借据原件、中国农业银行转账（取款）业务回单记录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告分两次共向被告程某某借款300000元，有被告亲笔书写借条及银行转账回单可证，足以认定。原、被告间书面约定的月息2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的借款利率上限，被告理应诚实守信，按时向原告付本偿息。
综上所述：原告谢某某要求被告程某某归还借款300000元之本金及利息之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
限被告程某某于本判决生效之日起三十日内，归还原告谢某某借款300000元及30000元自2014年12月29日起，270000元自2015年1月4日起，至判决确定之日的债务利息（月利率按双方约定2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元（原告均已预交），由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁 润
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ceebbfc9-734c-4ea9-94c7-161b0d15b83c&imgId=Y2VlYmJmYzktNzM0Yy00ZWE5LTk0YzctMTYxYjBkMTViODNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1267号
罪犯林孝富，男，1969年8月8日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院���二〇一三年四月二十四日作出（2013）赤刑一初字第15号刑事判决，以被告人林孝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人陈海鸿不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二○一三年七月十七日作出（2013）内刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月10日起至2027年6月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年六月十九日作出（2015）赤刑执字第1201号刑事裁定，对罪犯林孝富减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月10日起至2026年9月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林孝富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林孝富在服刑改造期间能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月26日至2016年4月25日，累计考核分188.1分，记功三次。
本院认为，罪犯林孝富在服刑期间确有悔改表现，已具���减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林孝富减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年6月10日起至2026年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00104号
于素文：
你因犯妨害公务罪一案，不服泰州市海陵区人民法院(2014)泰海刑初字第78号刑事附带民事判决和江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中刑终字第0081号刑事附带民事裁定，以“一二审法院认定事实错误,适用法律不当，你没有使用暴力方法相反是交警暴力执法”等为由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定你于2013年9月11日19时许，驾驶电动三轮车，在泰州市海陵区鼓楼北路华润苏果超市门前非法载客营运时，被正在该处巡逻的泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队民警胡小俊、杨恺等人发现并依法作出扣留该电动三轮车的行政强制措施。当民警俞加东驾驶该车前往扣车场所途中，你与民警俞加东争抢该车钥匙，发生纠缠，还阻止俞加东报警，并揪住俞加东的警服，致俞加东倒地左膝受伤。经法医鉴定，俞加东的损伤程度为轻伤一级。后俞加东住院36天，期间支付医药费人民币72522.62元。上述事实，有你本人在侦查机关的供述，被害人俞加东的陈述，证人柳冬林、杨达春、胡小俊、王禹、杨恺等人的证言，涉案电动三轮车照片、被害人所穿警服、鞋子照片等物证，有法医学人身损伤程度补充鉴定书、公安机关情况说明、公安行政处罚决定书，以及附带民事诉讼原告人俞加东提交的病历、医药费收据、疾病诊断证明、入院记录、出院记录、影像科（MRI）会诊报告单等证据予以证实。
本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
1、关于你提出的“交警没有取得相关证据证明你非法营运载客，涉案交警扣留你电动三轮车是非法的”的申诉理由，经查，你因涉嫌非法载客被公安民警盘查，因你未随车携带驾驶证、行驶证，对你采取扣留机动车、拖移机动车的行政强制措施，并当场开具送达了公安交通管理行政强制措施凭证，后由民警俞加东将涉案电动三轮车送往停车场。公安民警对你采取的行政措施符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定的法律程序。故对此申诉理由，本院不予采纳。
2、关于你提出的“你没有使用暴力和威胁的方法，相反是交警暴力执法”的申诉理由，经查，你采用暴力手段阻碍民警俞加东执行公务并致其轻伤，该事实有证人证言以及法医学人身损伤程度补充鉴定书、物证照片及相关书证予以证实，且各证据间互为印证，足以认定。对“交警暴力执法”的理由，你未提交相关证据证实。故对此申诉理由，本院不予采纳。
3、关于你提出的“鉴定程序违规,应认定无效”的申诉理由，经查，被害人俞加东治疗终结后，经泰州市公安局海陵分局城东派出所委托，泰州市公安局物证鉴定所对其伤情进行补充鉴定后，出具《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，并由鉴定人签字确认，鉴定程序合法有效。故对此申诉理由，本院不予采纳。
4、关于你提出的“证人没有出庭作证和接受质证，且各证据之间缺少关联性”的申诉理由，经查，公安机关对证人取证的程序和制作的笔录均合法规范，证人证言反映的内容与本案其他证据能够相互印证，相关证据均在法庭上经过公诉人、被害人和被告人质证并且查实，应确认具有证明效力，可以作为定案的依据。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年四月××日
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东行执审字第54号
申请人通化市国土资源局
被执行人周凤海
申请执行人通化市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局���2013年12月31日作出的通市国土资交字【2013】第73号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月21日受理后，于2014年4月23日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第73号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人周凤海到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（石油工具厂地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】86号《通化市人民政府关于2011年第23批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】847号文件《关于通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地19.8096公顷（其中耕地为15.5398公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地4.7624公顷；未利用地1.8684公顷；同意将国有农用地13.2816公顷。以上共计批准建设用地39.7220公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月29日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月9日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第73号《责令交出土地决定书��。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第73号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第73号《责令交出土地决定书》。
本案征收土地设计被执行人周凤海耕种集体土地面积为2.7亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年12月11日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向周凤海送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应��你补偿2.7亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计429160元（后附补偿明细表）。现征收部门已将该款已存入环通乡明兴村土地安置补偿专用账户，限你于送达之日起三日内前往环通乡人民政府签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，周凤海未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第23批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第23批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第23批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市石油工具厂地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市丽景人家三期规划竖向总平面图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、通化市东昌区环通乡明兴村石油工具厂地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。
本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】847号《关于通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月31日作出通市国土资责交字【2013】第73号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第17次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第23十三条之规定，裁定如下：
对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第73号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 金广术
审判员 宋志刚
二〇一四年四月三十日
书记员 张 军
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5436号
原告施某，女，1982年5月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾某某，男，1979年9月29日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某负担。
代理审判员 樊家栋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执603号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司某某分行。
负责人：陈某某长。
被执行人：梁某某。
申请执行人中国银行股份有限公司某某分行与被执行人梁某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执603号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向中国银行股份有限公司某某分行支付本金244972.52元、罚息130.86元，合计250485.26元以及2016年1月11日起产生的利息、罚息；（2）向中国银行股份有限公司某某分行支付律师代理费11771元；（3）向中国银行股份有限公司某某分行支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费2617元，申请执行费3873元。
在执行过程中，本院依职权进行调查，依法对被执行人梁某某拥有的位于河池市XXX路XX号XX幢XX号房的房产进行查封，并对该房产进行评估、拍卖（该房产目前正处置中，暂无法变现）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产可处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执603号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年七月二十九日
书记员 韦江卫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2760号
罪犯杨忠卫，男，1991年8月8日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出(2014)隆刑初字第337号刑事判决，以被告人杨忠卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨忠卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨忠卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨忠卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠卫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初247号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人石记娃，男，1969年3月13日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年4月18日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年4月20日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人石记娃犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人石记娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年5月份，赵某的弟弟赵某1因涉嫌强奸罪被汝阳县公安局刑事拘留，赵某找到石记娃帮忙跑事。被告人石记娃以能给赵某1办理取保候审为由向赵某索要3万元，后赵某1被汝阳县人民法院判刑入狱。赵某问石记娃索要3万元现金，石记娃谎称钱已送给汝阳县公安局工作人员、洛阳市人民检察院工作人员，拒不退还。案发后，石记娃家属将3万元退还给赵某。
上述事实，被告人石记娃在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人赵某的陈述；证人狄某某、耿某等人的证言；收到条、谅解书、刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石记娃以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物3万元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石记娃及其亲属能够退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石记娃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年七月二十一日
书记员 王文杰（兼）
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初3529号
原告罗某某，男，1970年9月4日生，汉族。
委托代理人俞江水，江苏天淦律师事务所律师。
被告夏某某，女，1970年12月27日生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审 判 员 张红头
二〇一六年七月八日
见习书记员 尹婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3802号
罪犯刘炎景，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)常刑初字第25号刑事判决，以被告人刘炎景犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)苏01刑更2092号刑事裁定，对罪犯刘炎景减去有期徒刑十个月(刑期至2018年8月8日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘炎景在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘炎景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘炎景在服刑期间于2016年4月、2017年2月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘炎景在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘炎景减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5986号
原告：于岁宗，男县。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：牛庆军，男。
被告：牛纪波，男。
被告：莒县宏欣建筑工程有限公司。
法定代表人：周恒全，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告于岁宗与被告牛庆军、牛纪波、莒县宏欣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于岁宗的委托诉讼代理人唐顺涛、被告莒县宏欣建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴海龙到庭参加诉讼，被告牛庆军、牛纪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于岁宗向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿付人工费28000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月份，三被告为颐景园小区27号楼施工，雇佣原告为其施工的27号楼从事架子工工作，原告施工完毕后，2013年11月27日，被告牛庆军与原告进行结算，尚欠原告人工费28000元，并出具了欠条，此款经催要未果，现根据相关法律法规诉至法院，请求依法裁判。
莒县宏欣建筑工程有限公司辩称：被告莒县宏欣建筑工程有限公司对原告与被告牛纪波、牛庆军之间的劳务关系及涉案款项是否是在颐景园小区27号楼施工过程中发生的不知情。被告莒县宏欣建筑工程有限公司与原告不存在合同关系，根据合同的相对性原则原告应当向合同的相对方来主张权利，无权起诉被告莒县宏欣建筑工程有限公司。另，原告与被告牛庆军、牛纪波之间存在承揽合同关系，即使被告莒县宏欣建筑工程有限公司将资质出借给牛纪波使用，现行法律也并没有规定在承揽过程中由建筑公司来承担连带责任，连带责任只能由法律明文规定才可以承担。综上请求依法驳回对被告莒县宏欣建筑工程有限公司的起诉。
牛纪波、牛庆军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：被告牛庆军出具的欠条原件一份，载明：欠条欠架工于岁宗人工费28000元，大写贰万捌仟元整2013.11.27号牛庆军。被告莒县宏欣建筑工程有限公司经质证后认为，欠款证明的真实性无法确定，公司也不清楚该笔欠款，从该欠条上来看，欠款人是被告牛庆军，被告莒县宏欣建筑工程有限公司没有将资质出借给被告牛庆军，涉案欠款与被告莒县宏欣建筑工程有限公司无关。
2016年11月4日，经本院调查，被告牛纪波陈述如下：牛纪波不是实际施工人，牛纪波与原告不存在劳务关系，不承担支付劳务费用的责任；被告牛庆军陈述如下：欠付人工费属实，原因是莒县宏欣建筑工程有限公司拖欠工程款，暂无力支付。原告对该调查笔录质证后对调查笔录中被调查人的陈述没有异议，该份笔录证实涉案工程为被告莒县宏欣建筑工程有限公司出借资质给被告牛庆军、牛纪波承建的工程，同时证实原、被告之间的劳务费数额。被告莒县宏欣建筑工程有限公司对该份笔录质证后对笔录的真实性无异议，但该笔录并没有载明涉案欠款与被告莒县宏欣建筑工程有限公司出借给被告牛纪波资质承揽的颐景园小区27号楼工程有关，也无法证实该欠款是由该工程产生的。
通过开庭审理和举证、质证，本院可以认定如下事实：
被告牛庆军与被告牛纪波系父子关系，2009年5月10日被告牛纪波借用被告莒县宏欣建筑工程有限公司的资质，与日照日广房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建莒县颐景园小区27号楼，并由被告牛庆军负责具体施工。工程施工过程中，原告于岁宗受雇于被告牛庆军在莒县颐景园小区27号楼从事架子工工作。工程完工后，被告牛庆军向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠架工于岁宗人工费28000元，大写贰万捌仟元整2013.11.27号牛庆军。”被告牛庆军出具欠条后，一直未向原告付款，原告诉至本院请求处理。庭审中，被告莒县宏欣建筑工程有限公司认可被告牛纪波借用其资质承建莒县颐景园小区27号楼的事实。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。
本院认为：涉案工程系被告牛纪波借用被告莒县宏欣建筑工程有限公司的资质承建，并由被告牛纪波的父亲负责具体施工，被告莒县宏欣建筑工程有限公司并未参与实际施工，应认定被告牛纪波与被告牛庆军为涉案工程的实际施工人。原告于岁宗作为涉案工程的架子工，在涉案工程施工完毕后，被告牛庆军、牛纪波作为实际施工人应当按照约定支付相应人工费，但被告牛庆军在出具欠条后，一直未向原告支付人工费，现原告持欠条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未对利息作出约定，利息以按年利息6%自起诉时起算至付清时止为宜。另，被告莒县宏欣建筑工程有限公司将建筑资质出借给被告牛纪波、牛庆军使用，其应当对涉案工程欠付的人工费承担连带清偿责任，被告莒县宏欣建筑工程有限公司在承担连带责任后，可以依据被告牛纪波、牛庆军的过错追究被告牛纪波、牛庆军的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛庆军、牛纪波于判决生效后十日内向原告于岁宗给付人工费28000元及利息（利息按年利息6%计算，自2016年10月17日起至付清时止）；
二、被告莒县宏欣建筑工程有限公司对上述人工费及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告牛庆军、牛纪波、莒县宏欣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 杨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1541号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告张忠强，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告张忠强劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3243号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：庄嘉成。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告庄嘉成信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项22917.51元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款22917.51元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告庄嘉成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0723执702号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇。
被执行人：龚晓卫，女，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人龚晓卫信用卡纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年三月八日
代理书记员 蔡 辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3492号之一
原告：德州润德混凝土有限公司，住所地德城区天衢工业园罗家院村。
法定代表人：王仁元，总经理。
被告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏南通海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新，总经理。
本院在审理原告德州润德混凝土有限公司诉被告苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款500万元或价值相等的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款500万元或价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜秀香
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1717号
申请人：刘传发,男,1963年4月8日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：汪军印,男,1982年8月23日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：汪永兰,女,1956年7月12日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：凌魁,男,1984年2月4日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘传发与被执行人汪军印、汪永兰、凌魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月13日作出的（2016）皖1881民初1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1332号民事判书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪 颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初993号之一
申请人：寇向勇。
被申请人：涂艳香。
申请人寇向勇与被申请人涂艳香不当得利纠纷一案，申请人寇向勇于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂艳香以其丈夫童志红名义在银行存款18000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人寇向勇提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被���请人涂艳香以其丈夫童志红名义在银行存款18000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贤成
二〇一七年五月十七日
书记员 王宏新
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初297号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某权，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。曾因犯嫖宿幼女罪于2006年6月19日被阳江市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月28日刑满释放。因本案于2017年6月2日自动到阳春市公安局投案，同日被取保候审，同年9月26日被阳春市人民检察院取保候审；同年10月13日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人李某权犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人李某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年7月13日22时许，被告人李某权驾驶其所有的粤Ｑ×××××号小汽车由阳春市春城同心路路口驶入城东大道时，与被害人林某驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某受伤经送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某权在现场等待公安民警处理。经阳春市公安局交通警察大队认定，李某权驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、驾驶车辆借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此次事故发生的主要过错，承担事故的主要责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，林某因重度颅脑损伤死亡。
2015年7月24日，被告人李某权支付了丧葬费32395.02元给被害人家属。2015年12月1日，被告人李某权与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了240000元给被害人家属，并取得谅解。
上述事实，被告人李某权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆技术检验报告，协议书，谅解书，收据，赔偿凭证，刑事判决书，释放证明书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人李某权亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人李某权无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某权有自首情节，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李某权与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某权的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人李某权判处一年以上二年以下有期徒刑，并可根据其在庭上的认罪悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘舒婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1016号
申请执行人：杨某某，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：谈某，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：高某某，女，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院立案执行的申请执行人杨某某与被执行人谈某、高某某民间借贷纠纷执行一案中，因申请人杨某某主动提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0703执1016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 阳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执558号
河南祥润天目山旅游开发有限公司：
关于申请人张爱梅申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行2014确民初字第01693号判决的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情���。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县���村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月十七日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执148号
申请执行人：葛昆,男,1962年3月13日出生,住安徽省淮北市。
被执行人：杨正梅,女,1983年9月21日出生,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1865号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨正梅在金融机构账户存款16742.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年二月七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。