wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0702刑初270号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某某（别名：陈某），男，1985年8月13日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省临朐县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2018年7月26日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员李金艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日16时58分，被告人陈某某无证驾驶无牌白色二轮摩托车（后载：白某）沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至向阳路口处时被民警查获。经提取被告人陈某某的血样进行检测，检出乙醇含量为128.73mg/100ml。
另查明，被告人陈某某系自首。涉案无牌二轮摩托车一辆被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有物证查获视频截图；书证人口信息、基本情况及身份证复印件，受案登记表、立案决定书，呼气酒检单及检定证书，当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、记录表，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单；证人白某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明、证明；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶无牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人陈某某系自首，故可依法对其从轻处罚。涉案无牌二轮摩托车一辆，由公安机关依法处理。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的8日折抵刑期8日。）
二、涉案无牌二轮摩托车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一八年八月七日
书记员 钱雨晴
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2066号
起诉人：谢某某
2017年7月10日，本院收到谢某某的起诉状。起诉人谢某某向本院提出诉讼请求：判决撤销被告中江县凯江镇人民调解委员会分别于2013年10月28日、2015年10月21日向中江县农村信用合作联社作出的调解受理通知书和调解不予受理通知书。事实和理由：中江县农村信用合作联社与起诉人谢某某借款合同纠纷一案，中江县凯江镇人民调解委员会分别于2013年10月28日、2015年10月21日单方面向中江县农村信用合作联社作出调解受理通知书和调解不予受理通知书，被中江县人民法院作为诉讼时效中断的证据予以采信，致使起诉人谢某某在该诉讼中产生不利后果。中江县凯江镇人民调解委员会工作人员根据中江县农村信用合作联社的申请，在未与起诉人谢某某取得联系的情况下，编造虚假事实，向中江县农村信用合作联社作出调解受理通知书和调解不予受理通知书，其行为侵犯了起诉人谢某某的诉讼时效利益。
本院经审查认为，本院于2016年6月12日立案受理了中江县农村信用合作联社与起诉人谢某某借款合同纠纷一案。诉讼中，中江县凯江镇人民调解委员会作出的调解受理通知书和调解不予受理通知书被中江县农村信用合作联社作为诉讼时效中断的证据向本院提交，因民事诉讼证据自身的证据属性不具有可诉性，故起诉人谢某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人谢某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 易佑福
审判员 艾显洪
二〇一七年七月十一日
书记员 李 莎
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3800号
罪犯胡兴文，男，汉族，1987年6月1日出生于四川省兴文县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年六月九日作出(2013)曲中刑初字第130号刑事判决，以被告人胡兴文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡兴文不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月二十八日作出(2013)云高刑终字第1257号刑事判决，维持并核准原判对上诉人胡兴文的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡兴文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘源哲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2644号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人赵国辉,现住农安县。
被申请人于2010年1月18日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2011年3月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵国辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2010年1月18日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1994号
罪犯刘畅，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2011年12月14日作出(2011)遵市法刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定罪犯刘畅犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零八个月，刑期自2009年10月12日起至2018年2月11日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘畅自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后未积极赔偿被害人亲属经济损失。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘畅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行罚金刑，但鉴于其系数罪，且案发后未积极赔偿被害人亲属经济损失，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘畅减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3945号
罪犯韩强，男，1991年9月5日出生，汉族，出生地山西省沂州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)沈少刑初字第12号刑事判决，以被告人韩强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月20日对其减去有期徒刑十个月；2015年11月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯韩强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年3月7日起至2018年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更354号
罪犯丰建鸿，男，1976年5月23日出生，汉族，浙江省淳安县人，大学本科，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年二月三日作出(2012)杭淳刑初字第20号刑事判决，以罪犯丰建鸿犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１6年1月１9日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派民警张腾云、朱立刚出庭履行职务，罪犯丰建鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丰建鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丰建鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丰建鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丰建鸿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丰建鸿准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月十九日书记员戴皖涢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2636号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：冯立忠，男，汉族，1969年10月20日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告冯立忠关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初243号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人刘凯，男，1987年1月24日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，驾驶员，住金寨县。因犯故意伤害罪，于2007年9月12日被判处有期徒刑一年、缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月8日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月22日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，2017年12月21日由金寨县公安局决定取保候审，同年8月25日由金寨县人民检察院决定取保候审,2018年7月10日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]240起诉书指控被告人刘凯犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月10日晚11时许,被告人刘凯与段某、任某因债务问题在电话中发生争吵后约定见面，刘凯携带管制刀具前往金寨县现代产业园区兴业华庭小区利子家常菜饭店门口。双方见面后，段某、任某用事先准备好的伸缩式铁棍殴打刘凯，刘凯用其携带的刀具砍伤任某。段某电话报警，刘凯在现场等待，接受民警询问，如实供述其故意伤害的事实。
经鉴定，任某左侧额骨粉碎性骨折、左侧硬膜下少量出血，损伤程度属轻伤一级；左侧额面部单个创口长5.5cm，损伤程度属轻伤二级。案发后，刘凯赔偿任某损失5万元获得谅解。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人段某、王某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证，物证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人刘凯进行了社区矫正、社区影响调查评估，不建议对被告人实行社区矫正。
本院认为：被告人刘凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人系自首，依法可以从轻处罚；对于本案的发生，被害人有一定的过错，依法可以酌情对被告人从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。
综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年11月26日止）。
二、扣押在案的被告人刘凯的刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一八年七月十一日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终750号
上诉人（一审被告）：朱红，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
上诉人（一审被告）：周宏伟，男，1964年3月16日出生，汉族，住址同上。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王安丽，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人朱红、周宏伟因诉被上诉人王安丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字03496号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。两被上诉人的委托诉讼代理人周忠明、被上诉人王安丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红、周宏伟上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回王安丽的起诉。事实和理由：1、其在2013年9月18日汇入案外人缪云云账户的15万元系归还案涉的借款，应予扣除。2、王安丽不是实际的债权人。
王安丽辩称，1、朱红、周宏伟汇入案外人缪云云账户的15万元是归还缪玲玲的借款。2、其与朱红、周宏伟签订了《抵押借款合同》，其就是债权人。
王安丽的一审诉讼请求：请求朱红偿付借款本金80万元，利息43,2万元及自2015年8月17日已月利率2%计算至清偿为止的利息。周宏伟承担连带清偿责任，其有权以朱红、周宏伟抵押的房屋和土地拍卖或变卖所得价款优先受偿，朱红、周宏伟承担诉讼费。
一审法院查明事实如下：朱红与周宏伟系夫妻关系。2012年1月16日，王安丽作为出借人，朱红作为借款人，周宏伟作为共同抵押人，签订《抵押借款合同》一份，合同约定：朱红向王安丽借款80万元，用于周转，借款期限自2012年1月16日起至2013年1月15日止，实际放款日期与约定日期不一致的，以借款借据为准。借款月利率20‰，还款方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日。朱红及周宏伟自愿以房屋为前述借款提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记，王安丽委托缪玲玲向朱红银行转账80万元，朱红向王安丽出具借款凭证一份。朱红收到借款后，每月归还2万元，共计归还17个月，未归还本金。借款期限届满后，王安丽向朱红、周宏伟发出《贷款逾期通知单》，2013年9月4日，朱红、周宏伟在该通知单上签字。
庭审中，双方经折算，确定尚欠借款本金为688000元，利息自2013年4月1日起开始计算，同时，一致同意2013年9月18日通过安徽省砀山新金利置业有限公司支付到缪云云账户的15万元，系归还缪云云的借款，不在本案中计算。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王安丽与周宏伟、朱红签订的《抵押借款合同》、借款凭证及转账凭证等能够证实朱红向王安丽借款80万元，朱红、周宏伟以其共有房产对该借款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。在庭审中，双方对尚欠借款本金688000元，利息自2013年4月1日开始按照月利率2%计算均无异议。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱红、周宏伟应承担连带还款责任。因朱红、周宏伟在2013年9月4日在贷款逾期通知单上签字，该笔债务诉讼时效中断，诉讼时效应该截止2015年9月5日，王安丽于2015年9月1日起诉，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零二条之规定，判决：一、朱红、周宏伟于判决生效之日起十日内连带偿还王安丽借款本金688000元及利息（自2013年4月1日起至判决确定的给付之日起按月利率2%计算）；二、如朱红未按期履行上述义务,王安丽可行使抵押权,以拍卖、变卖朱红、周宏伟共有的房产及土地所得的价款优先受偿。三、驳回王安丽其他诉讼请求。案件受理费15888元，由王安丽负担2220元，朱红、周宏伟负担13668元。
本院二审期间中，王安丽提交了（2015）温瑞商初字第3592号民事判决书复印件一份、庭审笔录复印件一份，证明朱红、周宏伟在2013年9月18日的15万元汇款系支付缪玲玲的借款。
朱红、周宏伟对证据的质证意见是：该案二审没有立案，缪玲玲同意在本案中扣除15万元。
本院对王安丽提交的证据认证如下：该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
二审中朱红、周宏伟未向本院提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：王安丽依据与朱红、周宏伟签订的《抵押借款合同》向朱红、周宏伟主张债权，其主体身份合法，朱红、周宏伟未能提交证据证明王安丽非实际债权人，朱红、周宏伟此节上诉理由无事实依据，本院不予支持。根据一审中朱红、周宏伟的自认及二审中王安丽提交的证据均能证实2013年9月18日通过安徽省砀山新金利置业有限公司支付到缪云云账户的15万元并不是归还本案的借款，故朱红、周宏伟上诉提出应在本案中扣除该款项的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3300元，由上诉人朱红、周宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0503行初9号
原告徐兴华，女，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被告通化市二道江区财政局，住所地通化市二道江区。
法定代表人刘岩，局长。
第三人：通化市二道江区人力资源和社会保障局，住所地通化市二道江区。
第三人：通化市二道江区五道江镇中心学校，住所地通化市二道江区五道江镇山源委。
原告徐兴华诉被告通化市二道江区财政局、第三人通化市二道江区人力资源和社会保障局、第三人通化市二道江区五道江镇中心学校撤销行政决定一案，本院于2018年7月25日立案。原告徐兴华于2018年8月24日以重新确定被告及诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许徐兴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐兴华负担。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 ：苏海卫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0103执1489号之二
申请执行人：安徽白厦美容美发集团有限公司，住所地安徽省合肥市六安路27号。
被执行人：张玉发，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人安徽白厦美容美发集团有限公司与被执行人张玉发不当得利纠纷一案，本院依据生效的(2018)皖01民终1153号民事判决书，查封了张玉发名下位于合肥市××花园××室（房地产证：庐01××62）房产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除合肥市庐阳区人民法院对被执行人张玉发名下位于合肥市绿都花园21-I幢703室（房地产证：庐01××62）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年七月十二日
书记员 张翼翔
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1029号
申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。
法定代表人：王卫民,该支行行长。
被执行人:盐城市黑马防排水工程材料有限公司,住所地阜宁县。
法定代表人：刘学云，该××总经理。
被执行人:王守兵,男,汉族,1969年12月6日出生,居民身份证号码3209231969********,市民，住阜宁县阜城镇阜城大街**号*幢***室。
被执行人:陶秀华，市民。
本院在���行中国银行股份有限公司阜宁支行与盐城市黑马防排水工程材料有限公司、王守兵、陶秀华借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘春艳
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初46号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人袁欢欢，男，1984年8月19日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。被告人袁欢欢因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人袁欢欢犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人袁欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年8月15日19时许，被告人袁欢欢饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市宁阳路行驶，行驶至宁国市宁阳中路“铂雅”酒店门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获，被告人袁欢欢拒不配合呼气式酒精检测。案发后，经鉴定：被告人袁欢欢血液中乙醇（酒精）含量为177mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人袁欢欢的刑事责任。
被告人袁欢欢对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月15日19时许，被告人袁欢欢饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁阳路由西往东方向行驶，行驶至宁国市宁阳中路“铂雅”酒店门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获，被告人袁欢欢未积极配合呼气式酒精检测。案发后，经鉴定：被告人袁欢欢血液中乙醇（酒精）含量为177mg/100ml。
上述事实，被告人袁欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单抄单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁欢欢违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁欢欢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发时，被告人袁欢欢未积极配合公安机关依法进行检查，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳琴
二〇一七年三月十六日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终234号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文庭，男，1968年6月4日生，住泰州市医药高新区，系泰州市罡阳粮库法定代表人。因涉嫌犯行贿罪，于2015年7月12日被监视居住，同年7月27日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年9月6日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人孙国定，江苏律友律师事务所律师。
原审被告单位泰州市罡阳粮库，组织机构代码××，法定代表人王文庭。
诉讼代表人金爱荣。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告单位泰州市罡阳粮库、原审被告人王文庭犯行贿罪一案，于2016年9月6日作出（2016）苏1281刑初271号刑事判决，以行贿罪判处被告单位泰州市罡阳粮库罚金人民币五万元，判处被告人王文庭有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人王文庭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王文庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文庭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王文庭撤回上诉。
兴化市人民法院（2016）苏1281刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
审 判 员 曲 怡
代理审判员 李 杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 慧
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1184号
申请执行人：李平，男，1975年4月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
申请执行人：魏大艳，女，1985年10月5日出生，汉族，农村居民，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人李平、魏大艳与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初471号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1184号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执51号
申请人：北京汽车股份有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
被申请人：江西双仁实业有限公司，住所地：宜春市袁州区。
法定代表人：邓德水，该公司执行董事。
关于北京汽车股份有限公司与江西双仁实业有限公司买卖合同纠纷一案已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执字51号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的北京汽车股份有限公司与江西双仁实业有限公司买卖合同纠纷一案一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈明灿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2247号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：赵继武，男，汉族，无职业，住杜蒙县
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告赵继武供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙增
二〇一七年十月二十六日
书记员 任雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1117号之三
申请执行人：安徽环江贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B座。
被执行人：安徽晟光沥青混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路99号国泰公寓。
被执行人：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区门临路。
被执行人：钱开锋，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽环江贸易有限公司与被执行人安徽晟光沥青混凝土有限公司、凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司、钱开锋买卖合同纠纷一案中，本院以（2018）皖0103执1117号执行裁定书冻结了被执行人安徽晟光沥青混凝土有限公司、凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司、钱开锋名下银行账户，现双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽晟光沥青混凝土有限公司、凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司、钱开锋在银行的存款人民币3561006.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年七月十七日
书记员 张翼翔
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初656号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
法定代表人：李建文，行长。
委托代理人：张琦，综合管理部经理。
被告：包汉君，男，汉族，1971年1月14日出生，农民，现住安图县。
被告：许长琨，男，汉族，1981年4月7日出��，农民，现住安图县。
被告：袁俊福，男，汉族，1974年3月5日出生，农民，现住安图县。
本院适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司安图县支行与被告包汉君、许长琨、袁俊福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安图县支行提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安图县支行撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由中国农业银行股份有限公司安图县��行负担。
审判员 金永日
二〇一八年六月十一日
书记员 张彩云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1982号
原告:张继玲，女，1971年12月2日出生，汉族，住址安徽省广德县。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告:张莉，女，1993年11月12日出生，汉族，住址江苏省徐州市。
原告张继玲与被告张莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张继玲的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张继玲起诉称：2015年下半年，原告到被告在湖州市织里镇栋梁路387号内开办的绣花厂上班，从事绣花工作，当时，双方口头约定，工资按照计时结算，原告平时领取一部分生活费，在被告停工放假时结清。2015年年底放假时被告结欠原告工资15000元，2016年原告又到被告处上班，2016年9月份被告将设备转让停止绣花加工了，结欠原告2016年工资4990元，2016年12月16日被告称资金困难无力支付，向原告出具欠条一份，原告多次催讨，被告仅支付了200元。原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付工资19790元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张莉未作答辩，也未向本院举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告工资款。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下:2015年下半年和2016年下半年，原告在被告开办于湖州市吴兴区织里镇栋梁路387号的绣花厂上班，从事绣花工作，被告结欠原告部分工资款。2016年12月16日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“本人张莉欠张继玲工资19990元（壹万玖仟玖佰玖拾元）2016年下半年和2015下半年工资”。欠条出具后，被告仅支付了200元，余款一直未支付，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。被告未能按约向原告支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付劳动报酬的民事责任。现原告要求被告支付劳动报酬19790元的诉请，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉应支付原告张继玲工资款19790元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一八年五月八日
书记员 杨 菊
?PAGE?
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初882号
原告：赵友国,男,1965年2月12日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：岳玉斌，四川别致律师事务所律师。
被告：赵琼，男，1962年4月29日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
原告赵友国与被告赵琼“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2017年03月08日受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵友国及其委托诉讼代理人岳玉斌,被告赵琼及其委托诉讼代理人赵浩舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费30045.80元，住院伙食补助费990元，护理费5400元，误工费12000元，交通、住宿费1500元，续治费8000元，营养费550元，残疾赔偿金157230元，鉴定费2500元，精神抚慰金9000元，合计227215.80���。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月20日，原告受被告雇请为其做室内装修，同月28日下午2时许，原告在工作时，不慎被飞溅的砂轮片击中左眼，经多家医院治疗好转出院。2017年2月13日，经四川明正司法鉴定所鉴定为伤残八级酌定后期医疗费为8000元，误工期限为150日，护理期限为60日。被告除给原告支付7800元医疗费外，对其余损失经协商无果，遂起诉要求实现诉请。
被告赵琼辩称，原告不是受被告雇请，原、被告之间属于承揽合同关系。原告受伤系因其操作不当，保护措施不到位而造成，同时，原告系农村居民，所有赔偿费用均应按农村户口计算。
经审理查明，2016年10月中旬，原告经人介绍与被告见面，双方商议由原告给被告装修房屋，包括做橱柜、窗边、电视柜、鞋柜、隔断、客厅边吊、厨房及���所吊顶等，原告自带装修房屋所需工具，被告负责装修房屋所需材料等，双方约定价款为4500元。2016年10月21日，原告正式入场装修。2016年10月28日下午2时许，原告将砂轮保护壳卸掉，在工作时，不慎被飞溅的砂轮片击中左眼。次日入住巴中市中心医院治疗至2016年11月8日出院，诊断为:1、左眼球重度破裂伤，眼内容物大量丢失。2、左眼眼内炎。3、左眼眼睑裂伤。4、左眼晶状体脱位。出院医嘱：继续抗炎对症治疗，定期复查，开支医药费5889.97元。2016年11月10日，原告入住成都中医药大学附属医院治疗至同月22日好转出院。出院诊断为：1、左眼前房积血。2、左眼球穿通伤清创缝合术后。3、左眼外伤性白内障。4、左眼外伤性虹睫炎。出院医嘱：院外继续用药，不适随诊，开支医药费4804.62元。同日，原告入住成都爱尔眼科医院治疗至2016年12月2日。出院诊断为：左眼玻璃体积血、左眼前房积血、左眼特指手术后状态（穿通伤清创缝合术后）、左眼外伤性白内障、左眼增殖性玻璃体视网膜病-D2，开支医药费17098.91元。原告在住院期间及出院后遵医嘱开支门诊及检查费2252.30元，实际开支交通费851元。2017年2月12日，原告委托四川明正司法鉴定所就其伤残程度、后期医疗费用、误工时限、护理时限予以鉴定。鉴定意见为：赵友国损伤构成八级伤残，酌定后期医疗费为3000元，酌定误工时限为150日，酌定护理时限为60日。2017年3月1日，原鉴定人作出赵友国后期医疗费的说明，再追加后期医疗费5000元，为此，原告开支鉴定费2500元。同时查明：原告赵友国户籍地为通江县东山乡构花坪村5社42号，从2013年8月起即在通江县诺江镇租房居住生活，并一直从事室内装修业务。另查明：在住院期间被告为原告支付现金人民币7800元。
本院认为，公民享有健康权。本案经过庭审，本院对原、被告无异议的医药费（含门诊费及检查费）30045.80元、住院伙食补助费990元、护理费5400元予以认定。本案争执的焦点为：1、原、被告之间属于个人之间劳务关系还是承揽合同关系。2、原告的各项损失是按农村标准还是城镇标准计算。关于原、被告之间是何种关系：从用工主体上看，个人之间的劳务关系属于一般民事关系，其主体没有特殊要求，受雇人必须亲自完成雇佣劳动，不得再雇佣他人；而承揽关系是一般的商事主体，必要时承揽人还可以雇佣工作人员。从利益关系上看，承揽人的报酬利益要高于受雇人的报酬利益，因承揽人要承担承揽工作过程中的风险。从工作性质看，个人之间劳务关系中从事的是劳务，只要付出了劳动，就应当获得报酬，而承揽关系中所体现的是劳动成果，承揽人只有按约定提��劳动成果，才能获得劳动报酬，否则，即使承揽人付出了劳动，也不能索要报酬利益。本案原告的工作场地、生产条件等均系被告提供，原告仅提供部分工具，原告在从事装修房屋的过程中受伤，受伤前的工作是原告亲自完成，受伤后则由被告另行找人装修，若系承揽关系，则可以由原告雇佣他人完成未完装修工作，而在原告受伤后，被告已经向原告支付了应当获得的工价款；被告也完全可以因原告未交付劳动成果，依据承揽合同法律关系不向原告支付报酬。同时，原告在住院期间，被告已经向原告预付医药费7800元。据此，应当认定原、被告之间系个人之间劳务关系。关于原告的各项损失是按农村标准还是城镇标准计算问题：原告虽然是农村户口，但其从2013年8月起即在城市租房居住生活，且一直在城市从事装修工作，其生活来源于在城市的务工收入，其消费与城镇人口消费水平相当，故宜按城镇居民标准计算其相关损失。原告向本院提供鉴定意见和补充说明，鉴定意见中关于误工时限的鉴定不符合《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，其误工时间可以计算至定残日前一天；关于赵友国后期医疗费的说明，因原告在委托鉴定时已经出院，手中持有自己的相关病历资料，该情况说明人称鉴定后原告才提供病历资料，不符合情理，且补充说明未加盖鉴定机构印章，该说明仅系个人意见，不能认定为鉴定机构的补充鉴定意见，对该说明本院不予采信。同时原告主张为康复而支出费用550元，因未提供证据，本院不予支持。据此，原告的合理损失为：医药费（含门诊费及检查费）30045.80元、住院伙食补助费990元、护理费5400元、误工时间为107天，计误工费8560元、交通费851元属实际支出，本院予以确认，续治费3000元，鉴定费2500元、残疾赔偿金157230元，原告预付的医药费应予扣减，原告合理损失共计200776.80元。原告同时主张精神抚慰金9000元符合法律规定，本院予以确认。原告在工作时忽视安全，违章操作，导致自己受伤，自身有过错，可以适当减轻被告的责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵琼赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、续治费、残疾赔偿金、鉴定费等损失120466.08元，原告其余损失自己承担。
二、被告赵琼赔偿原告精神抚慰金9000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔款限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由原告承担942元，被告承担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一七年五月十五日
书记员 苟 铭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1869号之一
移送执行人：安溪县人民法院民一庭。
被执行人：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
本院审理的叶美治与泉州金荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2015）安民初字第761号民事判决书一案中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应缴交的案件受理费人民币423元至今尚未缴交。本院民一庭庭于2017年4月25日移送执行庭执行。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有可供执行价值的财产线索，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款。本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈伟南
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0711民初1589号
原告河南恒基建设集团有限公司。
法定代表人许春叶。
被告付万州，男。
被告朱洪波，男，汉族，1964年9月1日生。
本院在审理上述原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告河南恒基建设集团有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告河南恒基建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半为610元，由原告河南恒基建设集团有限公司承担。
审判员 陈青青
二〇一六年七月二十二日
书记员 高软慧
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初325号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王永法，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，现住孟津县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年12月2日被孟津县公安局行政拘留五日，因涉嫌交通肇事罪，2016年8月31日被孟津县公安局取保候审，2017年8月22日被孟津县人民检察院取保候审。2017年10月11日，经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人王永法犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人王永法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月16日12时许，被告人王永法未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至孟津县城关镇王庄村村委路段，撞住道路上的行人赵某，造成赵某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，赵某损伤为重伤。经道路交通事故责任认定王永法负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王永法与被害人已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王永法在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，驾驶人信息查询结果单，王某2书写赵某车祸经过，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，抓获经过，被告人王永法的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王永法无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王永法与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人的谅解，且被告人王永法认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王永法犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 许干周
人民陪审员 高水定
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 琼
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执381号
申请执行人：广元市鼎诚汽车租赁有限公司
被执行人：陈春林，男，1982年11月26日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4985号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈春林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈春林银行存款45811.46元（本金43800元，迟延履行债务期间的利息从2016年12月1日至2017年3月25日为881.46元，诉讼费573元，执行费557元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年三月二十五日
书记员 许超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第3466号之三
原告刘斌，男，汉族，1971年2月12日出生，住南阳市卧龙区新华路。
被告张仲军，男，汉族，1971年3月26日出生，住南阳市宛城区书院街。
本院在审理原告刘斌诉被告张仲军民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2016年2月2日以双方协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，由原告刘斌负担。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
审判员 李明军
二〇一六年二月二日
书记员 李 斌
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执恢41号之二
申请执行人：湖北仙盆农业发展有限公司。住所地，湖北省荆门市东宝区仙居。
法定代表人：杨代军，该公司总经理。
被执行人：龙胜嘉隆建材有限责任公司。住所地，广西壮族自治区龙胜各族自治县三门镇。
法定代表人：冉巧玉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北仙盆农业发展有限公司与被执行人龙胜嘉隆建材有限责任公司合同纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的本院于2013年12月9日作出的（2013）龙民初字第330号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2013）龙民初字第330号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴英梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13467号
原告：何云学，男，汉族，1982年2月28日出生，户籍所在地重庆市綦江县。
被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。
法定代表人：杨德勇，职务不详。
本院在审理原告何云学与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告何云学2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何云学撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告何云学负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁秋香
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1655号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地台州市，组织机构代码:913310007200436236。
代表人：林海，该分行行长。
被执行人项仙福，男，1962年1月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人丁君斐，女，1971年2月14日出生，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初1060号民事判决书，于2017年2月23日以（2017）浙1002民初1060号民事裁定书查封了被执行人项仙福所有的坐落于椒江区太和小区19幢2号的房地产；于2017年5月11日作出（2017）浙1002执1655号执行裁定书，拍卖被执行人项仙福所有的坐落于椒江区太和小区19幢2号的房地产，并于2017年12月4日10时起至次日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖。买受人施建平（公民身份证号码：）以354万元的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人项仙福所有的坐落于椒江区太和小区19幢2号房地产的查封。
二、坐落在椒江区太和小区19幢2号房地产所有权及相应的其他权利归买受人施建平所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人施建平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 黄征兵
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初第1859号
原告：于学义，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。系死者王素荣次子。
委托代理人：柏军营、张东校，河南平允律师事务所律师。
原告：于军义，男，汉族，1967年7月11日出生，住河南省项城市，系死者王素荣长子。
委托代理人：于学义，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省漯河市瀍河回族区启明路*号院*号楼4门402。系死者王素荣次子。
原告：于金芝，女，汉族，1969年6月15日出生，住河南省周口市沈丘县。系死者王素荣女儿。
委托代理人：于学义，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省漯河市瀍河回族区启明路*号院*号楼4门402。系死者王素荣次子。
被告：闫春委，男，1987年10月19日出生，住河南省上蔡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
原告于学义、于军义、于金芝与被告闫春委、中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于学义委托代理人柏军营、张东校，于军义委托代理人于学义，于金芝委托代理人于学义到庭参加了诉讼。被告闫春委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于学义、于军义、于金芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损费、评估费以及处理丧葬事宜发生的交通费、误工费费用215326元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日2时40分,在宁××523公里处(洛阳往周口方向),被告闫春委驾驶自已的陕Ａ×××××轿车与原告于金芝驾驶自己的豫Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故,豫Ｌ×××××小型普通客车侧翻。导致豫Ｌ×××××小型普通客车驾驶员原告于金芝受伤、乘坐人李文艺受伤、乘坐人王素荣受伤严重经抢救无效死亡、两车损坏交通事故。经漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队对本次事故进行责任认定,闫春委、于金芝负该事故的同等责任;豫Ｌ×××××小型普通客车乘坐人李文艺、王素荣无责任。后经査明，被告闫春委驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交通强制险和商业第三者且不计免赔保险50万,且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益,向本院提起诉讼,请求法院査明事实后,依法支持原告的诉讼请求。
被告闫春委未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对于原告合理合法的诉讼请求，我公司可以在承包保险分项责任限额范围内给予赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不应承担。
经审理查明：2017年4月2日2时40分,在宁××523公里处(洛阳往周口方向),被告闫春委驾驶陕Ａ×××××轿车与原告于金芝驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故,豫Ｌ×××××小型普通客车侧翻。导致豫Ｌ×××××小型普通客车驾驶员原告于金芝受伤、乘坐人李文艺受伤、乘坐人王素荣受伤严重经抢救无效死亡、两车损坏交通事故。经漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队对本次事故进行责任认定,闫春委、于金芝负该事故的同等责任;豫Ｌ×××××小型普通客车乘坐人李文艺、王素荣无责任。陕Ａ×××××轿车车主系闫春委，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交通强制险和商业第三者且不计免赔保险50万,且事故发生在保险期限内。闫春委驾驶证在发生事故时尚在有效期内。王素荣伤后在漯河市中心医院住院治疗，花门诊费、医疗费合计4810元。王素荣后经抢救无效死亡。2017年4月2日至2017年4月3日，于金芝在河南省××县楚氏骨科医院住院治疗，花门诊费、医疗费合计1260.2元。
王素荣生于1944年4月17日，一直跟随次子于学义在洛阳市××区居住生活。原告于学义、于军义、于金芝系死者王素荣子女。
另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。2016年河南省在岗职工年平均工资为45920元。
原告于学义、于军义、于金芝因本次交通事故产生的损失为：1、医疗费4810元；2、车损14957元；3、评估费1450元；4、精神抚慰金酌定为60000元；5、死亡赔偿金190630.44元（27232.92元/年×7年）6、丧葬费，从原告所请为21335元；7、交通费，因王素荣子女于学义、于金芝均家在外地，来往奔波，交通费所费应该不少，本院酌定为2000元；8、于学义误工费，于学义系中铁十五局集团有限公司职工，2017年1月至4月工资及绩效考核月平均为18001.76元，按误工10日，误工费为6000元；9、于军义系农业家庭户口，其误工费按误工10日，误工费为320元；10、于金芝误工费酌定为320元；11、于金芝门诊费、医疗费合计1260.2元。以上合计303100.64元。
本院认为，被告闫春委驾驶陕Ａ×××××号轿车与原告于金芝驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告于金芝受伤，乘坐人王素荣受伤经抢救死亡、两车损坏的交通事故，被告闫春委与原告于金芝负该事故的同等责任，乘坐人李文艺、王素荣无责任。有交警部门道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以确认。原告于学义、于军义、于金芝因本次交通事故产生的损失合计303100.64元，被告闫春委应依照法律规定承担相应的赔偿责任。闫春委驾驶的陕Ａ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交通强制险和商业第三者且不计免赔保险50万。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险范围内赔付原告于学义、于军义、于金芝122000元，下余181100.64元除去评估费1450元为179650.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在三责险范围内赔付原告于学义、于军义、于金芝50%即89825.32元。评估费1450元由被告闫春委承担50%即725元。原告其它损失请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告于学义、于军义、于金芝各项损失122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔付原告于学义、于军义、于金芝各项损失89825.32元；
三、被告闫春委于本判决生效后十日内赔偿原告于学义、于军义、于金芝评估费725元。
四、驳回原告于学义、于军义、于金芝其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告闫春委承担4325元，由原告于学义、于军义、于金芝承担205元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 张建生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘姗姗
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1588号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇环峰北路1号,统一社会信用代码：9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:李承云,男,1968年7月8日出生,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与李承云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年六月十九日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0923执992号之二
申请执行人：周冠林,男,1974年11月16日出生,汉族，市民。住盐城市阜宁县。
被执行人：徐军,男,1972年10月14日出生,汉族，市民，住南通市崇川区。
申请执行人周冠林与被执行人徐军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出(2017)苏0923民初5556号民事调解书，调解内容如下：“一、被告徐军偿还原告周冠林借款本金20万元及利息10万元，合计30万元，定于2018年2月16日前还2万元，2018年3月16日前还6万元，2018年4月16日前还4万元，2018年5月16日前还4万元，2018年6月16日前还4万元，2018年7月16日前还4万元，2018年8月16日前还6万元；二、被告徐军对第一项还款义务如有一期不按期足额履行，原告周冠林可就剩余的款项及案件受理费3215元、公告费300元一次性向法院申请强制执行；三、原告周冠林自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费6430元，减半收取3215元及公告费300元，由原告周冠林负担。”因被执行人徐军未履行生效裁判文书确定的给付义务，申请人周冠林向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人徐军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。本院在执行过程中，依职权采取下列查控措施：1.对被执行人徐军名下的车牌号为苏Ｆ×××××号的车辆进行了查封，但未能实际扣押该车辆；2.对被执行人徐军名下的位于南通市新海通花园22幢108室的房屋进行了轮候查封，该处房屋已被南通市崇川区人民法院首轮查封，暂无法进行处置；3.对被执行人徐军的银行账户予以冻结，其账户资金亦被南通市崇川区人民法院在先冻结。现本院未能发现被执行人徐军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张 益
审判员 陈 艾
审判员 朱丽雯
二〇一八年八月二十五日
书记员 丁 婕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终970号
上诉人（一审起诉人）徐崇阳，男，1958年8月30日出生。
上诉人徐崇阳不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106行初150号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人徐崇阳称：一审法院违反法定程序，所作行政裁定书是违法的。上诉人徐崇阳请求撤销（2016）京0106行初150号裁定书，依法予以立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，徐崇阳起诉北京市公安局丰台分局，请求法院判令北京市公安局丰台分局对徐崇阳人身羁押行为、扣押财物行为违法，并要求北京市公安局丰台分局对徐崇阳进行相关赔偿、返还扣押的各项财物。徐崇阳所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故徐崇阳的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对徐崇阳的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年九月八日
书记员 于 婕
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0124财保5号
申请人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县。
法定代表人李浩然，职务理事长。
被申请人李景秀，住黑龙江省方正县。
申请人方正县农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景秀所有的位于方正县方正镇前进街景秀综合楼二号���一层西数第八屋、第六屋查封，申请人方正县农村信用合作联社以自有位于方正林业局德坤街黑森房权证方房字第2314081104**号公有房屋提供担保。
本院经查理认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李景秀所有的位于方正县方正镇前进街景秀综合楼二号楼一层西数第八屋（建筑面积366.84平方米）、第六屋（建筑面积223.84平方米），期限为2016年9月6日至2018年9月5日。
案件申请费5,000.00元，由申请人方正县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟范亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 惠欣欣
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初995号
原告：宋远桃,男,1973年10月27日出生,汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：欧光炼，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：温永贵，男，1969年3月31日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。
法定代表人：王志国，该公司总经理。
宋远桃与欧光炼、温永贵、乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告宋远桃于2017年11月23日以双方正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋远桃的行为是对自己诉讼权利的处分，符合我国法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋远桃撤回起诉。
案件受理费4510元，免予收取。
审判员 夏定华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许元琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7726号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。
负责人李长江，经理。
委托代理人谢刚，该公司员工。
被告陈同环，男，1953年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与被告陈同环物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对陈同环的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司撤回起诉。
本案受理费778元，减半收取389元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一七年二月十五日
书记员 周 波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第694号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:王树彬,现住农安县。
被申请人于2009年3月16日向申请人借款人民币30,100.00元。约定月利率为10.3500‰,约定还款时间为2011年8月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,100.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王树彬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金30,100.00及利息。利息自2009年3月16日始至还清时止,按双方约定10.350‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费184.1元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执852号
申请执行人：王童，男，生于2004年12月31日，汉族，住枝江市。
法定代理人：童某，女，生于1980年1月5日，汉族，住址同上。
被执行人：王诗艾，男，生于1975年4月9日，汉族，住枝江市。
申请执行人王童与被执行人王诗艾所有权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初702号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办团结路中段的房屋（房屋产权证号：枝江市房权证马家店字第××号；土地使用证号：枝江国用（2003）字第1100965号）所有权及土地使用权属王童，王童可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十一月六日
书记员 熊春娥
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初5189号
原告：山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郭淑师。
被告：杜贞香。
本院在审理原告山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司与被告杜贞香买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2049元，减半收取1024元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔 娜
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初462号
（2018）吉0104刑初344号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高振坤，男，汉族，初中文化，户籍地：吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）344号起诉书指控被告人高振坤犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员孟宪尧、肖冬梅出庭支持公诉，被告人高振坤及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人高振坤于2017年10月28日20时53分许，酒后驾驶某号银灰色捷达牌小型轿车，沿本市朝阳区人民大街由北向南行驶至解放大路交汇处右转弯时被民警查获。
经鉴定，被告人高振坤血液中乙醇含量为128.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人高振坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人高振坤的辩护人认为，被告人高振坤没有前科劣迹，这次是初次犯罪，并且愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建��法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人高振坤于2017年10月28日20时53分许，酒后驾驶某号银灰色捷达牌小型轿车，沿本市朝阳区人民大街由北向南行驶至解放大路交汇处右转弯时被民警查获。
经检验，被告人高振坤血液中乙醇含量为128.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人高振坤的供述和辩解；查获经过、常住人口信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书足以认定。
本庭认为，被告人高振坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于���告人高振坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人高振坤辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人高振坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一��，副本两份。
审判员 陈凤英
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 聪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3431号
申请执行人:广州市南沙区南沙金丰交电五金行，住所地广州市南沙区。
经营者：陈华锋，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人:杨志权，男，1990年3月13日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：陈飞华，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省电白县。
关于广州市南沙区南沙金丰交电五金行与杨志权、陈飞华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1330号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，杨志权、陈飞华应履行向广州市南沙区南沙金丰交电五金行支付尚欠货款99396.3元以及利息（以尚欠货款为本金，按照年利率6%为标准，从2017年3月3日起计算至付清之日止，暂计至2017年9月3日为2982元）的义务，并承担案件受理费2284元。因杨志权、陈飞华未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费1470元由被执行人杨志权、陈飞华共同承担。
立案后，本院依法向被执行人杨志权、陈飞华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨志权、陈飞华立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人杨志权、陈飞华至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人杨志权名下登记有车牌号为粤K轩逸牌汽车一辆、粤A奥德赛牌汽车一辆、粤B宝马牌汽车一辆、粤S丰田牌汽车一辆，本院已查封上述四辆车的车辆档案，但因未发现上述车辆的下落而未实际控制上述车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人杨志权、陈飞华至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人杨志权、陈飞华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人广州市南沙区南沙金丰交电五金行，申请执行人广州市南沙区南沙金丰交电五金行亦确认被执行人杨志权、陈飞华暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨志权、陈飞华应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人杨志权、陈飞华暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执3431号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初12097号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张向飞。
原告周军王为与被告张向飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金80000元并支付利息（从2016年4月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告张向飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月16日，被告张向飞向原告周军王借款80000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条和收条各一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向飞于本判决生效后十日内归还原告周军王借款本金80000元并支付利息（从2016年4月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告张向飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十月十九日
代书记员 张燕
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执327号
申请执行人：吕启山，男，1983年1月27日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：王建忠，男，1974年12月18日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人吕启山与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人王建忠送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建忠归还申请执行人吕启山212225元借款。但被执行人王建忠至今未履行。
在执行过程中，本院于2017年6月7日冻结了被执行人王建忠在中国农业银行临汾乡宁县支行的账户。
本院对被执行人王建忠名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人王建忠的可供执行财产。
2017年9月7日将被执行人王建忠纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费。
2017年8月24日申请执行人吕启山与被执行人王建忠达成执行和解协议，于每月24日履行15000元。
2017年9月30日申请执行人吕启山书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任锦霞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初607号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴发刚，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，务工,住贵州省毕节市。因本案于2017年8月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2018年6月22日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）549号起诉书指控被告人吴发刚犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人吴发刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2017年8月5日2时许，被告人吴发刚无驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车在道路上行驶，途经安溪县西二环路宝龙灯控路口路段时，与陈某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人吴发刚负本事故的全部责任。经鉴定，被告人吴发刚于当日3时22分的血液中检出乙醇含量为219.04mg/l00ml。
被告人吴发刚经电话通知于2017年8月10日自动到案，归案后如实供述自己的罪行，已与对方车主达成赔偿协议并取得谅解。
审理中，被告人吴发刚向本院预缴罚金人民币6,000元。
上述事实，被告人吴发刚在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，行驶证，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，尿液检验报告，提取笔录，现场检测报告书，尿液检验笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及通知书，机动车驾驶证查询结果，协议书，谅解书，户籍证明，到案经过，工作说明，证人许某、陈某的证言，被告人吴发刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴发刚违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴发刚犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴发刚未持有准驾车型驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚；其在犯罪以后经通知自动到案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚，其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人吴发刚的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴发刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又七日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日。刑期自2018年6月22日起至2018年8月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年七月九日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-3-
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1423号
原���：唐海燕，女，1978年3月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张德坤，陕西南星律师事务所律师。
被告：徐成刚，男，1973年12月25日出生，汉族，农民。
被告：孟秀华，女，1972年5月24日出生，汉族，个体工商户。
原告唐海燕与被告徐成刚、孟秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德坤、被告徐成刚、孟秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带偿还原告借款本金66800元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2015年1月30日算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，过往关系甚好。2014年11月，被告徐成刚以倒卖二手车为由，在原告处借款66800元，其中现金30000元，转账36800元，约定借期2个月。借款到期后，原告多次向被告徐成刚催要，但被告均以种种理由推诿，至今未予以偿还。被告徐成刚与被告孟秀华自2011年就以夫妻名义共同生活，该借款系其二人同居期间共同生活、生产、经营所负债务，故应由二被告共同偿还。
被告徐成刚辩称，2014年11月，被告徐成刚因倒卖二手车需要资金周转向原告唐海燕借款两笔共计66800元，并约定借款期限为2个月。被告孟秀华对该笔借款并不知情，该笔借款是被告徐成刚所借并使用，应由被告徐成刚一人偿还。
被告孟秀华辩称，被告孟秀华与被告徐成刚于2011年初经人介绍相识谈婚，2011年3、4月开始同居生活，后因感情不合经常闹矛盾，便于2011年底分手了。被告徐成刚向原告借款时，二被告仅系普通朋友关系，被告孟秀华并不知晓被告��成刚借钱的事，且被告孟秀华经营面馆多年，有稳定经济收入，没有使用过被告徐成刚的该笔借款，故此借款不应由被告孟秀华偿还。
经审理查明，2014年11月，被告徐成刚因倒卖二手车需要资金周转，分两次向原告唐海燕借款共计66800元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告徐成刚至今未予偿还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有双方当事人陈述，原告唐海燕及被告孟秀华的身份证复印件，被告徐成刚的户籍证明，大河坎刑警队对被告徐成刚、孟秀华、常建文的询问笔录各一份，中国邮政储蓄银行大河坎营业所出具的账户交易明细一份，送达笔录、谈话笔录、询问笔录及庭审笔录等证据载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐成刚对其与原告唐海燕之间的借款事实均予认可，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。借款到期后，被告徐成刚理应及时清偿债务，故原告要求被告徐成刚偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告徐成刚逾期还款，故原告唐海燕要求其按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。原告主张该笔借款系二被告同居生活期间所负共同债务，但未能向法庭提交有效证据证实，故对原告唐海燕要求被告孟秀华承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告徐成刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐海燕借款本金66800元，并自2015年1月30日起按年利率6%向原告唐海燕支付逾期利息至借款清偿之日；
二、驳回原告唐海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由被告徐成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
（附本页内无正文）
审 判 长 郭 超
代理审判员 朱 虹
人民陪审员 米剑忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 丹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初659号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人蔡永绵，男，1997年9月26日出生，汉族，高中文化，务工，住安溪县。因本案于2018年1月10日被取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）590号起诉书指控被告人蔡永绵犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈文坚出庭支持公诉，被告人蔡永绵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年1月10日凌晨2时许，被告人蔡永绵酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，途经至安溪县广缘饭店路口时被当场查获。经司法鉴定，其于当日6时16分抽取的血液中检出的乙醇含量为114.79mg/100ml。被告人蔡永绵归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人蔡永绵未持有与准驾车型相符的驾驶证。在审理过程中，被告人蔡永绵向本院提交住所地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币2,000元。
上述事实，被告人蔡永绵在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，查获车辆照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书及通知书，户籍证明，到案经过，证人蔡某的证言，被告人蔡永绵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永绵违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡永绵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡永绵驾驶与准驾车型不符的无牌机动车上路行驶，酌情予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人蔡永绵具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人蔡永绵的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡永绵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年七月十七日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
-5-
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2634执130号
申请执行人李再良，男，1983年5月29日生，苗族，住雷山县大塘镇乌独村一组。
被执行人滕松，男，1965年11月25日生，苗族，住雷山县丹江镇教厂村七组。
本院在执行申请执行人李再良与被执行人滕松租赁合同纠纷一案中，经代位执行被执行人滕松对金伟享有的到期债权18000元后，本案尚有12500元无财产可供执行。申请执行人李再良亦无法提供被执行人滕松可供执行的财产线索，对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志慧
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一七年三月十四日
书记员 淳玉旭
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初1091号
原告：王秀华，女，1945年11月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。
原告：王秀香，女，1950年11月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：王秀英，女，1956年11月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。
本院在审理原告王秀华、王秀香诉被告王秀英共有权确认纠纷一案中，原告王秀华、王秀香于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀华、王秀香撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王秀华、王秀香负担。
审判员 李丽
二〇一六年十月二十日
书记员 张娜
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2039号
上诉人（原审被告）：钱宏艳。
委托诉讼代理人：王建元，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡军。
委托诉讼代理人：吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
原审被告：张涛。
上诉人钱宏艳因与被上诉人蔡军、原审被告张涛房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新硕民初字第0716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱宏艳上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、2014年10月31日签订的《拆迁安置房买卖合同》名为房屋买卖，实为借贷。张涛向蔡军借款，后无力偿还，故将涉案房屋抵消借款，蔡军从未交付房款，钱宏艳亦提供证据证明在签订《拆迁安置房买卖合同》后仍积极归还借款的事实，故本案应为民间借贷关系；2、根据最高院民间借贷司法解释及江苏省高院关于以物抵债的会议纪要的相关规定，对于以签订买卖合同作为民间借贷的担保，在尚未办理物权转移手续前，出借人请求继续履行买卖合同或确认所有权归属的，不予支持，故协议也应当认定无效；3、涉案房屋系集体土地上的拆迁安置房，没有相应的权属证书，该涉案房屋买卖违反房地产管理法第38条关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的强制性规定、第40条关于以划拨方式取得土地使用权时，应当按照国务院的规定，报有批准权的人民政府的审批的规定，故应认定为无效。
蔡军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，理由如下：1、2014年10月31日《拆迁安置房买卖合同》是张涛向蔡军的借款未能清偿的情况下签订的，而非为张涛的借款担保，且该合同已实际履行，张涛及钱宏艳已将钥匙、房屋交给蔡军；2、《拆迁安置房买卖合同》并未违反禁止性规定，应为有效；3、涉案房屋土地性质应为国有划拨土地。
张涛二审未作陈述。
蔡军向一审法院起诉请求：蔡军与张涛、钱宏艳于2014年10月31日签订《拆迁安置房买卖合同》，约定张涛、钱宏艳以40万元的价格将坐落于无锡市新区鸿山街道鸿泰苑五区26幢903-904号房屋出售给蔡军。合同签订后，蔡军按约履行了付款义务，现请求确认蔡军与张涛、钱宏艳之间的《拆迁安置房买卖合同》有效。
一审法院认定事实：2009年12月2日，无锡市新地房屋拆迁有限公司（以下简称新地公司）与张涛签订《无锡市新区集体土地住宅房屋拆迁安置协议书》1份，约定新地公司拆迁张涛座落于鸿山镇马桥村华家沿的房屋，被拆迁房屋合法建筑面积280.9平方米，张涛安置房屋面积243.08平方米，分别座落于无锡市新区鸿山街道鸿泰苑B38幢3号门502室及B47号1号门903室、904室。
2014年10月31日，张涛、钱宏艳与蔡军签订《拆迁安置房买卖合同》，约定蔡军向张涛、钱宏艳购买座落于鸿泰苑五区26幢903-904的房屋两套（即拆迁安置协议书中载明的鸿泰苑B47号1号门903、904），建筑面积为153.15平方米，房屋价款400000元，当场付清。张涛、钱宏艳在合同上签字并按手印，蔡军在合同上签字。
同日，张涛向蔡军出具收条1份，言明收到蔡军现金370000元。后蔡军实际控制该房屋。
以上事实，有房屋拆迁安置协议书、拆迁安置房买卖合同、收条及当事人陈述在卷予以证实。
一审诉讼中，蔡军陈述张涛确曾向其借款，因无力清偿债务，张涛将案涉房屋卖给其以抵销借款20多万；《拆迁安置房买卖合同》签订当日，蔡军另行支付张涛房屋价款130000元；协议签订当日，张涛、钱宏艳将钥匙交付给蔡军；最近因钱宏艳不断捣乱，妨碍其出租房屋，故诉讼至法院。
一审法院认为，本案所涉房屋买卖合同关系虽系民间借贷行为所引起，但并无证据证明该房屋买卖行为完全系为民间借贷行为提供担保。蔡军与张涛、钱宏艳签订的拆迁安置房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并未违背法律法规的禁止性规定，应为合法有效。
据此，一审判决：确认蔡军与张涛、钱宏艳于2014年10月31日签订的《拆迁安置房买卖合同》有效。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元（此款已由蔡军预交），由张涛、钱宏艳负担（蔡军同意其预交的诉讼费7900元由张涛、钱宏艳向其直接支付，不再退还，由张涛、钱宏艳在判决发生法律效力之日起10日内支付蔡军）。
本院二审中，钱宏艳围绕其上诉请求，提供了钱宏艳中国邮政储蓄存折及中国农业银行凭证，证明在《拆迁安置房买卖合同》签订后，钱宏艳仍继续向像蔡军归还借款17.5万元，故双方之间事实上是民间借贷关系而非房屋买卖关系。对此，蔡军质证认为钱宏艳提供的证据无法证明其向蔡军交付款项，蔡军也并未收到该款项，即使确实存在该情况，也可能是双方新的法律关系，不影响《拆迁安置房买卖合同》的效力。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院二审的争议焦点仍为《拆迁安置房买卖合同》的效力问题。
本院认为，蔡军与张涛、钱宏艳于2014年10月31日签订的《拆迁安置房买卖合同》应为有效，理由如下：首先，蔡军与张涛、钱宏艳签订的《拆迁安置房买卖合同》系双方真实意思表示，根据双方当事人在法院的陈述及相关证据，可认定该合同系双方在民间借贷履行期届满后达成的以物抵债协议，以涉案房屋抵偿借款，剩余房款由蔡军当场支付；其次，该合同签订后，该房屋虽未办理过户手续，但已实际交付给蔡军占有，且未办理过户手续是因客观上尚不能办理，现钱宏艳反悔，一方面违反诚实信用原则，另一方面其提供的证据不足以无法证明其在签订合同后继续偿还借款，故本院不予支持；第三，房地产管理法关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定属于管理性规范，不影响合同的效力；第四，房地产管理法关于以划拨方式取得土地使用权的房地产转让的限制，亦规范的是合同签订以后的物权行为变动，不影响合同效力。
综上所述，钱宏艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由钱宏艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢志鹄
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1819号
罪犯李帅，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月1日作出(2012)珠香法刑初字第1696号刑事判决，以被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李帅获得嘉奖26次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。经查，罪犯在狱内的月消费约300元，最高达538元，具有较高的消费能力。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属累犯，其在服刑期间有一定的消费能力而没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初286号
原告成都月泉科技发展有限公司。
法定代表人孙云。
被告成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
原告成都月泉科技发展有限公司与被告成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都月泉科技发展有限公司法定代表人孙云到庭参加诉讼，被告成都荣泰昌皮革有限公司法定代表人赖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都月泉科技发展有限公司诉称，原、被告之间有原告向被告提供化工助剂的买卖关系，至2014年被告累计欠货款375236元，后经原告催收，被告至今未归还。现原告诉至法院，要求被告成都荣泰昌皮革有限公司支付货款375236元及其利息损失45028.32元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明一份，被告工商信息一份，证明原、被告的主体资格。
2、由被告加盖公章确认的对账单7份，证明截止2014年2月17日被告欠货款375236元的事实。
被告成都荣泰昌皮革有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原、被告之间于2011年建立了买卖关系，被告在原告处购买化工原材料。经原、被告双方结算，被告于2014年2月17日在对账单上加盖公章确认欠原告货款375236元。后经原告催收，被告至今未归还。
本院认为，被告成都荣泰昌皮革有限公司法定代表人赖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。原、被告因化工原材料买卖关系在双方结算后，被告成都荣泰昌皮革有限公司在对账单上确认欠原告化工材料款375236元，故原告成都月泉科技发展有限公司要求被告支付货款375236元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方未签订书面买卖合同，原告提交的证据不能证明被告对所欠货款应承担利息进行了承诺和约定，故本院对原告要求起诉前的利息不予支持。但被告未及时向原告支付货款给原告造成资金占用利息损失，故被告应当自起诉之日起向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都荣泰昌皮革有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都月泉科技发展有限公司货款375236元及资金占用利息（从2016年1月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3801元（已减半），由被告成都荣昌皮革有限公司承担3395元，原告承担406元，此款原告已垫付，被告成都荣昌皮革有限公司在履行上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执742号之一
申请执行人罗高俊，男，汉族。
申请执行人黄香红，女，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行人罗高俊、黄香红与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2194号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗高俊、黄香红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗高俊、黄香红发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执264号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄大道728号。
法定代表人：徐超，行长。
被执行人：李迎新，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人：毕玉霞，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与李迎新、毕玉霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李迎新、毕玉霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李迎新、毕玉霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3169号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李迎新、毕玉霞可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年四月二十日
代理书记员 蒲韦彤