wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
——
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂1023行初14号
原告邓红平。
委托代理人杨小庆。
被告监利县民政局。
法定代表人陈学洪。
委托代理人张敦祥。
委托代理人王桃平。
第三人杨金意。
第三人杨星忌。
原告邓红平不服被告监利县民政局婚姻行政登记，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院当日立案后，于2017年4月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。本案原告邓红平及其委托代理人杨小庆、被告委托代理人张敦祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2004年6月14日，被告监利县民政局为原告邓红平和第三人杨金意办理结婚登记手续，并颁发了鄂监结字070404579号结婚证。2017年5月12日被告监利县民政局依法向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1、邓红平和杨金意的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件。2、邓红平和杨金意的《申请结婚登记声明书》。3、邓红平和杨金意的《结婚登记审查处理表》。
原告邓红平诉称，他与第三人杨星忌因感情不和，于2017年3月起诉离婚时，才知晓当时登记结婚时，第三人杨星忌借用她妹妹杨金意的身份信息办理的结婚登记手续。由于被告监利县民政局审查不严，为他们颁发了持证人为邓红平和杨金意，却贴着邓红平和杨星忌照片的鄂监结字070404579号结婚证，给他的生活带来了诸多不便，故请求法院依法撤销被告颁发的鄂监结字070404579号结婚证的行政行为，并由被告承担诉讼费用。为此原告向本院提交了以下证据：1、邓红平的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件。2、杨星忌、杨金意的户籍证明。3、监利县民政局婚姻登记档案查询表。4、湖北省监利县人民法院（2017）鄂1023民初785号民事裁定书复印件。5、监利县红城乡王湖村民委员会证明邓红平与杨星忌是夫妻的书面证明。
被告监利县民政局辩称，原告邓红平与第三人杨星忌共同欺瞒被告，利用姐妹相貌相似，工作人员难以辨别，骗取了结婚证，过错在他们，应对婚姻登记错误承担一定的责任。被告尽到了基本的审查义务，不存在过错。如登记确有错误，本着实事求是的原则，同意人民法院依法判决撤销。
庭审质证中，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院依法确认其证明效力。
经审理查明，第三人杨金意和杨星忌是亲姐妹，2004年元月原告邓红平与第三人杨星忌经人介绍相识不久便打算结婚，因杨星忌没有身份证，于是她借用了妹妹杨金意的身份证，与原告邓红平在监利县民政局办理了结婚登记手续。由于被告监利县民政局的工作人员审查疏忽，为他们颁发了持证人为邓红平和杨金意，却贴着邓红平和杨星忌照片的鄂监结字070404579号结婚证。原告认为被告监利县民政局的上述结婚登记行政行为给他的生活带来了诸多不便，故请求法院依法撤销被告颁发的鄂监结字070404579号结婚证的行政行为，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，《婚姻登记条例》第四条第一款规定:内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第七条规定:婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况……。本案中申请办理结婚登记的是邓红平和杨金意,而照片是邓红平和杨星忌，姓名和照片不符，可见被告没有对当事人出具的证件、证明材料进行认真核对、审查，违反了上述法律的规定，故原告要求撤销被告颁发鄂监结字070404579号结婚证的行政行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销2004年6月14日被告监利县民政局为原告邓红平和第三人杨金意颁发鄂监结字070404579号结婚证的行政行为。
本案受理费50元，由被告监利县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元,款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡先莉
审判员 程建清
审判员 李 擎
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈彬彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初20018号
原告：佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心C区3309号。
经营者：邓海波。
委托诉讼代理人：何明芳，系广东金陀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左清霞，系广东金陀律师事务所实习律师。
被告：佛山市恩吉娜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺岗路168号3-4楼，统一社会信用代码440681000481119。
法定代表人：孙众。
原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部诉被告佛山市恩吉娜家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，被告佛山市恩吉娜家具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币276996.4元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供货。被告股东彭冰海于2014年10月12日向原告出具一份对账单，确认拖欠原告2014年10月1日前的货款278200元，后又于2014年12月6日与原告对账，确认有2014年10月份的送货单17张，欠原告货款29655元；2014年11月份的送货单15张，欠原告货款25598元；2015年1月15日与原告对账，确认2014年12月份送货单9张，欠原告货款13058元；于2015年10月10日与原告对账，分别确认2015年1月份送货单共13张，欠原告货款23838元；2015年3月份送货单14张，欠原告货款33846元；2015年4月份送货单7张，欠原告货款13507元；2015年5月份送货单6张，欠原告货款13342元；2015年6月份送货单5张，欠原告货款10965元；2015年7月份送货单8张，欠原告货款11802元；2015年8份送货单8张，欠原告货款13748元。另外被告的仓管杨依与原告在2015年11月18日对账，确认2015年9月份送货单10张，欠原告货款17560元；2015年11月12日与原告对账，欠原告2015年10月份的货款14956元；另被告仓管杨依在2015年12月3日收原告货物2927元和2337元，2015年12月7日收原告货物2006元，2015年12月19日收原告货物1939元；以上合计509284元。其中被告于2014年11月份支付原告44100元及30000元；2015年2月份分别支付了14294元、15706元及40000元；4月17日支付20000元；5月27日支付30000元；7月17日支付20000元；9月21日支付13748元；10月22日支付16118元；11月24日支付12034元，合计256000元。至今，尚欠货款276996.4元。为维护原告的合法权益，故起诉请求予以裁判。
本院依法向被告佛山市恩吉娜家具有限公司送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件1份，原告经营者邓海波身份证复印件1份，被告企业工商基本信息查询打印件1份、2014年10月12日对账单1份、旺铸材料对账单13份、送货单4份证据予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述，但本院经核查，原告主张被告拖欠的货款数额计算有误，原告总的供货货款为509284元，扣除被告已支付的256000元，尚欠货款253284元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告拖欠原告货款合计253284元的事实清楚，有对账单、送货单等单据予以确认，故被告应向原告清偿上述货款。原告主张从被告起诉之日即2016年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，亦符合法律法规的规定，本院予以确认并支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市恩吉娜家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部偿还货款人民币253284元及利息（从起诉之日即2016年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇旺铸家具材料销售部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为5454.94元（原告已预交），由被告佛山市恩吉娜家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年五月十日
书 记 员 苏俊雄
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初233号
原告：兰孝仁，男，1956年3月24日出生，壮族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：广西合山大顺建材厂，住所地广西合山市原矿务局五·七农场，统一社会信用代码914513816777106291。
负责人：潘德明，该厂股东。
原告兰孝仁诉被告广西合山大顺建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年4月25日以双方已就合同欠款达成清偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰孝仁撤回起诉。
案件受理费1662元（原告已预交），减半收取831元，由原告兰孝仁负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 兰小金
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13538号
原告：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。
被告：沈琴玉，女，1955年1月12日生，汉族，住张家港市。
被告：蒋轲，男，1979年12月31日生，汉族，住张家港市。
原告宋利钦诉被告沈琴玉、蒋轲民间借贷纠纷一案，原告宋利钦经本院书面通知，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱二广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 燕
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽03行终24号
上诉人（原审起诉人）黄秀聪，男，1953年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
上诉人黄秀聪不服莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304行初186号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，1、上诉人系对仙游县枫亭镇人民政府的土地征收行为不服，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围；2、仙游县枫亭镇人民政府是本案适格被告，其有相应的证据证明；3、上诉人曾就政府的征收行为提起行政诉讼，但因错列被告而被驳回起诉，现以适格的被告另行起诉，法院应当立案受理。故请求二审法院撤销一审裁判，指令一审法院立案受理。
本院查明，上诉人黄秀聪曾以仙游县人民政府为被告提起行政诉讼，本院于2015年3月17日予以立案受理，庭审时上诉人却坚持要求变更被告为仙游县人民政府县长个人，本院以错列被告为由作出（2015）莆行初字第61号行政裁定书，裁定不予立案。现上诉人以仙游县枫亭镇人民政府为被告另行提起诉讼。
本院认为，根据上诉人黄秀聪提供的起诉材料，可证明本案属于行政案件受案范围，至于案件实体问题应待审理阶段予以查明。原审裁定以上诉人的起诉没有事实根据为由裁定不予立案，显属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初186号行政裁定；
二、本案指令福建省莆田市荔城区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴一佳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑元良
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
PAGE
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4105号
原告：乐山永泰美林物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：何后来。
委托诉讼代理人：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：李小琼，女，1974年8月13日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。
被告：杨明，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：田雪花，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山永泰美林物业服务有限公司与被告杨明、田雪花物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月7日立案。原告乐山永泰美林物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山永泰美林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告乐山永泰美林物业服务有限公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一七年十月十二日
书记员 张维宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
(2018)皖03刑更99号
罪犯孙小龙，男，汉族，1978年9月1日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）合刑初字第17号刑事判决，以被告人孙小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年7月1日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2013年11月20日、2016年1月26日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯孙小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，蚌埠监狱以罪犯孙小龙违反监狱管理规定被查处为由，向本院书面申请撤回对该罪犯的减刑建议。
本院认为罪犯孙小龙自上次减刑以来虽然获得了5次表扬奖励，但其因在本案审理期间违反监狱规定，综合考虑其犯罪的情节、认罪悔罪、社会影响等情况，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许安徽省蚌埠监狱撤回对罪犯孙小龙的减刑建议。
二〇一八年五月二十五日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出准予减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出准予减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4712号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人陈夏，汉族，住所地重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何晓峰
代理审判员 钱 军
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钱中一
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初72号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人蒋兴龙，男，生于1985年11月21日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。2016年12月15日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2017年6月16日经本院决定，变更强制措施为监视居住。
辩护人周德华，四川省螺号律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人蒋兴龙犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，蒋兴龙及其辩护人周德华，鉴定人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2016年6月13日12时左右，蒋兴龙到汉源县宜东镇大安村6组修路施工现场找到蒋某某，要求蒋某某把修路时堆放在自家地边水沟里面的石头搬走。被害人蒋某某答复，此事不关他的事后，双方发生争吵。在争吵过程中，被告人蒋兴龙用拳头将蒋某某打伤住院治疗。经法医鉴定：蒋某某脾破裂及腹腔积血的损伤为重伤二级。
公诉机关向法庭出示的证据有书证、被害人陈述、证人证言、现场照片，勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等在案为证。公诉机关认为，蒋兴龙故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人蒋兴龙有期徒刑三年至五年。为此，诉请本院依法判处。
蒋兴龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议。辩护人提出蒋兴龙有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人有过错，请求对蒋兴龙适用缓刑。蒋兴龙同意该辩护意见。
经审理查明：2016年6月13日12时左右，蒋兴龙到修路施工现场找到汉源县宜东镇大安村6组组长蒋某某，要求蒋某某把修路时堆放在其家地边水沟里的石头搬走。蒋某某答复称此事不关他的事，后双方发生争吵，在争吵过程中，蒋兴龙用拳头击打蒋某某的腹部和腰部，将蒋某某打倒在地，致蒋某某受伤。蒋某某受伤后被送往汉源县中医医院住院治疗，伤情诊断为：1、创伤性失血性休克，2、创伤性脾破裂，3、血性腹膜炎，4、左肾挫伤。经鉴定：蒋某某脾破裂及腹腔积血的损伤为重伤二级。
本案在审理过程中，蒋兴龙的家属与蒋某某达成赔偿20000元的协议，已实际履行，蒋兴龙取得蒋某某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实案件的来源、侦破经过及被告人被采取强制措施的情况。
2、户籍证明、蒋兴龙基本情况、归案情况说明，证实蒋兴龙的身份情况及被抓获归案的情况。
3、接受证据材料清单、汉源县中医医院出院记录、住院病案首页等，证实蒋某某受伤后在汉源县中医医院住院治疗情况。
4、谅解书、收条、门诊票据，证实蒋兴龙的家属与被害人达成赔偿20000元的协议，蒋兴龙取得被害人谅解的事实。
5、蒋兴龙住院病历，证实案发后蒋兴龙受伤住院，诊断为左肩软组织损伤。
6、证人何某某、王某某1、王某某2证言、被害人蒋某某陈述、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实案发当天，三人在宜东镇大安村6组修路，期间一个小伙子找到6组组长蒋某某，让蒋某某把石头搬走，蒋某某称不关他的事，那个小伙子就拉起蒋某某走，又用拳头击打蒋某某的腹部和腰部，把蒋某某打倒在地后，又拖了几米。蒋某某、何某某、王某某1、王某某2辨认出打蒋某某的是蒋兴龙。
7、证人杨某某，证实2016年6月，杨某某接收过一个叫蒋某某的病人，病人入院时较痛苦，诊断为脾破裂。
8、被告人蒋兴龙供述，证实案发当天，蒋兴龙找到蒋某某要求将修路时落在他家水沟里的石头搬走，蒋某某拒绝并辱骂他，二人遂发生抓扯，此过程中，蒋兴龙打了蒋某某几拳，后来蒋兴龙将蒋某某送到了医院治疗。
9、鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定机构、鉴定人资质、鉴定结论通知书，证实蒋某某脾破裂及腹腔积血的损伤属重伤二级。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发的地点及现场概貌。
11、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实蒋兴龙辨认出与蒋某某发生纠纷的地点。
上述证据均能相互印证，形成证据锁链，经过庭审质证后，依法予以确认。
本院认为，被告人蒋兴龙故意伤害他人，致蒋某某重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控蒋兴龙犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出蒋兴龙有自首情节的辩护意见，与查明的蒋兴龙是被抓获归案的事实不符，本院依法不予采纳；提出被害人有过错，积极赔偿被害人经济损失、取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人蒋兴龙当庭自愿认罪；与蒋某某达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解；被害人对案件的发生有一定过错，可酌定从轻处罚。为此，根据蒋兴龙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳明
人民陪审员 陈德友
人民陪审员 王芝强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初852号之一
原告：任芹芹，女，1950年10月2日出生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：冯玉梅，女，1991年3月5日出生，汉族，灵寿县。
被告：闫芹子，女，1953年10月10日出生，汉族，灵寿县。
被告：郭艮荣，女，1955年10月25日出生，汉族，灵寿县。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
原告任芹芹诉被告冯玉梅、闫芹子、郭艮荣、亚太财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任芹芹撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 周哲哲
二〇一七年七月七日
书记员 翟 娜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执34号之一
申请执行人:王栋，男，1987年7月10日生，汉族，住四川省。
被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：罗廷道，该司总经理。
王栋与重庆天仙湖置业有限公司国内仲裁执行一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2016）第955号仲裁调解书已生效。王栋于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为经济补偿金9556元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的经济补偿金9556元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐金蓉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0404民初8987号
原告徐某，男，1980年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告耿某，男，1977年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告徐某与被告耿某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告耿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付赊欠汽车轮胎款78250元，支付利息12903元，合计91153元。事实和理由：被告于2016年1月份曾在原告开办的轮胎销门市赊购轮胎，为原告出具金额为78250元的欠据一枚，并约定还款日期，约定月息1173元，后原告找被告催要此款，被告以种种理由推脱至今未还。
被告耿某辩称，欠款属实，现在无力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿某在原告徐某处赊购轮胎，欠原告徐某轮胎款78250元，双方约定月利息1173元，被告耿某于2016年1月1日为原告徐某出具欠据一枚，载明：”欠据，人民币柒万捌仟贰佰伍拾元整，Y78250，用途：轮胎款，月利息（1173元），欠款人：耿某×××，2016年1月1日”。此款经原告徐某派人催要，被告耿某未予偿还。
本院认为，被告耿某与原告徐某之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告徐某已经将货物交付于被告耿某，被告耿某接受且为原告徐某出具了欠条，被告耿某依法应履行支付原告徐某货款的义务。原告徐某与被告耿某未约定货款的支付时间，依法应当在收到货物的同时支付，被告耿某至今未支付货款，已经构成违约，依法应当赔偿原告徐某的损失，双方约定以支付利息的方式作为损失的计算方法，未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。综上所述，原告徐某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告耿某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某轮胎款78250元，支付利息12903元，合计91153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月六日
书记员 任海洋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执1090号之二
申请执行人陈献发，男，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人马义云，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
陈献发与马义云企业租赁经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7196号民事判决已经生效，陈献发于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为转让费45000元、违约金4500元。
本案在执行中，查封了被执行人马义云的房屋，暂不具备处置条件，并查封了被执行人马义云的渝F22U**号车辆，未实际控制，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 易 佳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1792号之一
申请执行人：周良玉，男，19680年11月25日出生，汉族，住邵东县周官桥乡车家村新屋组。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居委会兴华路34号。
被执行人：李安群，女，1960年11月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蒋小阳，女1969年9月27日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会。
本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初2686号民事判决书在执行申请执行人周良玉与被执行人刘剑锋、刘社华、李安群、蒋小阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1792号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一七年六月六日
代理书记员 黄 奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2677号
原告：闫宗生，男，1949年11月24日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：曹兴彬，男，1955年10月13日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告闫宗生与被告曹兴彬民间借贷纠纷一案���本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宗生到庭参加诉讼，被告曹兴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫宗生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款30000元及利息（自2013年8月10日起至实际给付之日止，以20000元为本金按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，并出具借条一份。现借款已逾期，特此诉讼。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金20000元及利息（1.2016年10月18日前的利息总额尚欠10000元；2.自2016年10月18日起至实际给付之日止，以20000元为本金按月利率2%计算）。
曹兴彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹兴彬因资金周转需要于2013年8月10日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定“月息佰分之零点零贰（0.02元）还款时间一年2%”。2016年10月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计30000元（借款本息共计35000元，其中20000元本金、15000元利息，利息按月利率2%计算，案外人曹毅偿还5000元），并由被告重新向原告出具借条一份，约定2016年12月底偿还。现因原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告闫宗生与被告曹兴彬之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹兴彬作为借款人，应按约定偿还借款。因双方已就2016年10月18日前的借款本息进行结算，本院对于原告主张的该部分本息予以确认。关于原告主张的利息，结合借条及双方结算利息总额，应能够认定双方约定借款月利率为2%，因该标准符合法律规定，���院对于原告的该主张，予以支持。被告曹兴彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹兴彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫宗生偿还借款本金20000元及利息（1.2016年10月18日前尚欠的利息总额为10000元；2.自2016年10月18日起至实际给付之日止，以20000元为本金按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取计367元，由被告曹兴彬负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费734元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八��债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、��请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2263号
原告太仓时代潮化纤有限公司,住所地太仓市璜泾镇环南路，组织机构代码证75461567-7。
法定代表人李静秋，董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告吴江市科艺织造有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇石墩浜，组织机构代码证73570797-1。
法定代表人洪清池，总经理。
委托代理人俞玉良，该公司员工。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告太仓时代潮化纤有限公司诉被告吴江市科艺织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理。2016年7月27日公开开庭审理时，原告太仓时代潮化纤有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告吴江市科艺织造有限公司的委托代理人俞玉良到庭参加诉讼；2016年9月7日、10月17日公开开庭审理时，原告太仓时代潮化纤有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼，被告吴江市科艺织造有限公司的委托代理人潘小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓时代潮化纤有限公司诉称：原告与被告于2003年1月14日开始发生买卖业务关系，由原告供给被告150D/48F涤纶丝，到2015年2月3日为止，原告共向被告供应价值3297937.01元的货物，被告除已付款项外，尚欠原告货款1896397.01元。后经原告多次催要未果，故请求法院判令被告给付尚欠货款1896397.01元，审理过程中原告变更为要求被告给付货款896389.01元；诉讼费用由被告负担。
被告吴江市科艺织造有限公司辩称：原告提供的对帐单我公司不予认可，洪祖文签字时尚不是我公司员工，我公司也未授权洪祖文签字。原告提供的送货单我公司仅认可沈雪良和张婷婷签字部分，而谭利明、李海涛、壮宇梅、龚飞不是我单位员工。被告出具的货物收据仅是为了开具信用证，并不是实际收到这些货物。另原告提供的送货单为联泰转科艺，所以可能是货送到联泰了。
经审理查明：原告与被告于2003年1月开始发生买卖业务关系，由原告供给被告涤纶丝。原告在向被告提供货物时出具送货单（送货单为三联：分别为存根联、客户联、回单），由收货人员签收，被告认可沈雪良、张婷婷签收部分为295184.94元。原告向被告出具2401548元增值税发票。被告支付原告货款2401548元。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票、增值税抵扣证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
另查明，被告于2013年5月23日向原告开具信用证，金额为1000008元，同时附货物收据说明收到货物1000008元（时间为2013年5月25日）；被告于2013年12月20日向原告开具信用证，金额为1401540元，同时附产品购销合同（时间为2013年11月17日）及货物收据（时间为2013年12月20日）。原告已获取上述款项即2401548元。上述事实有原、被告提供的信用证，银行提供的购销合同、货物收据及庭审笔录予以证实。
原告在审庭审中向本院举证送货单及对帐单证明向被告送3297937.01元货物。对此，关于送货单，被告仅认可张婷婷、沈雪良的签收行为，而李海涛、壮宇梅、龚飞、谭利明不是其单位员工，对他们的签收行为不予认可；关于对帐单，被告认为洪祖文签字时尚不是其公司员工，公司也未授权洪祖文签字。
本案争议焦点为李海涛、壮宇梅、龚飞、谭利明在送货单上签字是否代表被告收货行为。被告主张上述人员不是其单位员工，不能代表其单位签收，仅认可张婷婷、沈雪良的签收行为。原告主张上述人员在送货单上签字是代表被告单位收到货物的，其理由：张婷婷、沈雪良签收的货物价值仅为295184.94元，远远少于被告认可的双方交易额2401548元；被告认可的交易额与原告提供的送货单上上述人员签收的货物及被告开具信用证时出具的收货证明可以相互印证，证明李海涛、壮宇梅、龚飞、谭利明签收的货物被告已获得。本院认为，原告提供的送货单被告处亦有一联，在相比原告提供的证据盖然性优于被告的情况下，被告不能提供己处送货单对抗原告，故本院采信原告的主张。由此确认原、被告共发生交易额3297937.01元。
本院认为，原、被告间自愿发生的买卖业务关系合法有效，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴江市科艺织造有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓时代潮化纤有限公司货款896389.01元。该款由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12764元，财产保全费5000元，合计17764元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙以凤
人民陪审员 王秋琼
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 严晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)宁04行终字26号
上诉人（原审原告）容珍祥，男，汉族，1970年2月24日出生，小学文化，居民，住固原市。、被上诉人（原审被告）固原市不动产登记事务中心。住所地：固原市新区民生大厦*楼。
法定代表人张斌，男，主任。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
第三人（原审第三人）林安平，男，汉族，1965年12月8日出生，中专文化，演员，住固原市。
上诉人容珍祥因房屋行政登记一案，不服固原市原州区人民法院(2017)宁0402行初4号行政裁定书，向本院提出上诉向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人容珍祥、被上诉人固原市不动产登记事务中心委托代理人张岳、第三人林安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。本案中，在原审和本院庭审中上诉人容珍祥均明确表示其在固原市房产管理局向原州区人民法院起诉殷宏利时知道涉案房屋产权转移到固原市房产管理局名下，因此，上诉人容珍祥最迟应当于2010年底前就知道涉案房屋产权转移到固原市房产管理局名下，但其却怠于行使诉权，于2017年1月16日才提起行政撤销之诉，已超过法律规定的起诉期限，故原审法院依法裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，被上诉人及第三人的辩论观点成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁 淼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1341号
申请执行人张奶贤，男，1959年1月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福安市下白石镇村头，组织机构代码15759923-4。
法定代表人郑耿生，董事长。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明福安市环澳船舶发展有限公司名下有坐落于福安市××白石镇小梨村头的厂房，但因其他债务执行案，已被宁德市中级人民法院首先查封，并由该院处置。根据申请人的参与分配申请，本院于2017年6月19日出具参与分配函转交宁德市中级人民法院。本案债权有待参与分配。此外，目前没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）闽0981民初44号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈姗姗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3689号
原告：汤建云，男，1960年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所实习律师。
被告：徐华娟，女，1981年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：刘懋，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
原告汤建云诉被告徐华娟、刘懋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤建云撤诉。
审判员 ＸＸ秀
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 倩
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初378号
原告：董世能，男，1969年3月5日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆市宏贵建设有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇光明村，统一社会信用代码915002257626671192。
法定代表人：刘桂宾。
被告：重庆市涌亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路39号5幢6-1，统一社会信用代码91500232588946031D。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：冉应福，男，1962年5月26日出生，住重庆市武隆区。
原告董世能与被告重庆市宏贵建设有限公司、重庆市涌亨建筑劳务有限公司、冉应福劳务合同纠纷一案，原告董世能于2016年1月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月9日依法公开开庭进行了审理，原告董世能及委托诉讼代理人胥群，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王明生，被告冉应福到庭参加了诉讼。被告重庆市宏贵建设有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董世能提出的诉讼请求：被告支付原告尚欠工资10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月至8月在武隆县仙女山镇天生三桥电梯拆建工程处做钻工。依据五份工资表，原告的工资总额为10000元整，上述工资表有包工头冉应福“同意支付2016年1月28日”字样，工资表同时显示，原告未领得到工资（原告未签字）。2017年元旦节前后，原告多次找被告索要工资，均无结果，故依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司辩称，我公司与原告不存在劳务合同关系，不应当支付劳务费用。原告自己陈述冉应福是包工头，也同意支付劳务费，原告不可能与三个被告同时形成劳务合同关系，应当驳回对我公司的诉讼请求。
被告冉应福辩称，原告做工属实。但是重庆市涌亨建筑劳务有限公司的员工苏东让我找原告来做工。因为爆破需要资质，我的从业资格证是在登记在武隆县声远爆破公司。当时约定如果承包给我，就按原合同的标准按方量计算，如果不承包给我工人工资按月发放，我抽管理费。后来就由我雇请的工人去做，工程做到8月份就没有做了，也一直没有给工人发放工资，2015年底我找被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司的法定代表人冉银要劳务费，按方量算，他不同意。冉银要求把工人通知来计算工资，之后工人向从兵找冉银协商未果。2016年4月，我、冉银、天生三桥项目部的抗经理在县劳动局协商工人工资问题，抗经理陈述工资应由我来支付，因为工程是承包给我的，但是工程在2015年3月以前是承包给我的，之后没有承包给我。关于工资表的问题，是向从兵做好交给我审核后签字的，对金额没有异议。
被告重庆市宏贵建设有限公司未作答辩。
经审理查明，原告董世能于2015年3月到8月期间在天生三桥电梯拆建工程从事钻工。2016年1月28日，被告冉应福在原告的工资表上签字：“冉应福同意支付，2016年1月28日。”工资表上确定的总金额为10000元。2017年1月16日，原告起诉至本院，要求三被告共同支付尚欠工资10000元。
庭审中，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司认可天生三桥电梯拆建工程系被告重庆市宏贵建设有限公司的名义承包，但实际施工人系冉银。关于爆破作业部分由重庆市宏贵建设有限公司分包给武隆县声远爆破工程技术有限责任公司，但提交的协议是空白协议。2016年9月5日，重庆市宏贵建设有限公司向武隆县声远爆破工程技术有限责任公司去函，要求对工程在2016年9月7日至2016年9月14日期间进行收方结算，但至今未结算。被告冉应福提出工程系重庆市宏贵建设有限公司承包，然后转包给重庆市涌亨建筑劳务有限公司，重庆市涌亨建筑劳务有限公司在2014年时将爆破作业分包给我，签订了合同。但在2015年1月时因大面积塌方垮塌，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司不同意执行原合同约定的单价发生争议。原告均认可是受被告冉应福的雇请到天生三桥电梯拆建工程做工。
上述事实，有原、被告的陈述，原告方提交的工资表，被告重庆市涌亨建筑劳务有限公司提交的冉应福从业资格证等证据收集在案为凭，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告受冉应福的雇请，在天生三桥电梯拆建工程处从事钻工，之后冉应福在原告的工资表处签字确认同意支付，可以确定与原告形成劳务合同关系的主体是冉应福。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已经按照约定履行其提供劳务的义务，被告冉应福有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费10000元。原告以最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，主张该工程项目系违发分包或转包，应由三被告承担连带责任。但该条法律依据是指工程项目在转包或违法分包的情况下，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告并不是实际施工人，要求被告连带支付劳务费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冉应福在本判决生效之日起三日内支付原告董世能劳务费10000元；
二、驳回原告董世能的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（缓交），由被告冉应福负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 谭玉鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23064号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:张志勇，男，1985年10月21日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省晋中市昔阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张志勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计91408.82元（截至2016年7月19日，欠款本金60375.33元，利息12188.79元，滞纳金及费用18844.70元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、张志勇身份证复印件；3、持卡人账单查询。
张志勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
张志勇未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告张志勇向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月19日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计91408.82元（其中，欠款本金60375.33元、利息12188.79元、费用18844.70元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60375.33元、利息12188.79元、费用18844.70元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月20日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元及公告费（以实际发生额为准），由被告张志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2510号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊某某，系该公司职工。
被告：谭某某，女，1961年4月20日出生，住安化县。
湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人熊某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：请求判决被告谭某某偿还原告贷款本金30000元，利息7590.66元，逾期加收利息27.83元，本息合计37618.49元（利息计算至2016年11月2日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2013年10月28日，李某某、谭某某因经营砖厂需周转资金，向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）贷款30000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原贷款利率的基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。贷款利息已清至2014年12月21日，截止2016年11月2日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息7590.66元，逾期加息27.83元。
被告谭某某没有答辩。
经审理查明，原告诉称的事实，有原告提交的被告身份证、个人贷款合同、借款借据、利息计算清单等有效证据予以证实，本院予以认定。另查明，被告谭某某之夫李某某已过世。
本院认为，被告谭某某出具的借款借据客观真实，原安化县农村信用合作联社与李某某、谭某某签订的《个人贷款合同》合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务；李某某已故，被告谭某某没有按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告谭某某清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息7590.66元，逾期加息27.83元，本息合计37618.49元（利息计算至2016年11月2日）。2016年11月3日以后的利息按合同约定利率计收至清偿日止。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告谭某某负担。（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗新超
二〇一七年一月四日
书记员 喻贞娟
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0422执异5号
案外人：会宁县安居房地产开发有限责任公司,住所地：会宁县会师镇。
法定代表人高彩霞,系该公司经理。
委托诉讼代理人丁富强,该公司营销部经理。
申请执行人日照市立盈机械制造有限公司,住所地：山东省日照市。
法定代表人单仕芸，该公司经理。
被执行人牛续刚,男，汉族。
在本院执行申请执行人日照市立盈机械制造有限公司与被执行人牛续刚买卖合同纠纷一案中，案外人会宁县安居房地产开发有限责任公司于2017年9月4日对本院执行位于会宁县会师镇商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人会宁县安居房地产开发有限责任公司称，会宁县人民法院在执行申请执行人日照立盈机械制造有限公司与被执行人牛续刚买卖合同一案中，查封位于会宁县会师镇商品房1套，该房屋所有权归案外人所有，故申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条的规定，请求法院解除对上述房屋的查封。
申请执行人日照立盈机械制造有限公司称，本案涉案房屋系被执行人牛续刚购买的商品房，并且办理了预告登记。预告登记具有物权的效力，法院对该房产的查封措施正确，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
被执行人牛续刚经本院通知，在期限内未答辩。
本院查明，2016年5月6日申请执行人日照立盈机械制造有限公司向本院申请执行与被执行人牛续刚买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中查封登记在被执行人牛续刚名下位于会宁县会师镇商品房1套。经查，2014年8月30日被执行人牛续刚向案外人缴纳现金10000元，同年11月12日双方签订商品房买卖合同。约定被执行人购买的房屋为会宁县会师镇商品房。单价每平米4560元，总金额596448元。付款方式为首付房屋全款的30％，二套房首付不低于房屋全款的60％，剩余房款由银行按揭贷款支付。2014年11月17日在会宁县房地产管理局办理预定商品房预告登记，预告登记权利人牛续刚，预告登记义务人会宁县安居房地产开发有限责任公司，房屋坐落：会宁县会师镇。此后，因被执行人牛续刚再未缴纳购房款，案外人委托白银枝阳律师事务所向被执行人牛续刚催收商品房买卖欠款，但被执行人仍未履行合同义务。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据本案的查明的事实，上述房屋只是在双方签订购房合同之后在房产管理部门办理了预告登记，因买受人牛续刚未按合同履行义务，致使双方签订的房屋买卖合同履行不能，未办理房产登记手续，故该房屋的所有权没有发生转移，仍归案外人会宁县安居房地产开发有限责任公司所有。故案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对会宁县会师镇房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向会宁县人民法院提起诉讼。
审判长 马 强
审判员 高 翔
审判员 李少平
二〇一七年九月三十日
书记员 邢晓蕊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初596号
原告：张明权，男，1986年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：张世文（特别授权），男，1964年9月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住住内江市东兴区。
被告：邓泽波，男，1989年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：温桂容，女，1958年4月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市。
负责人：王滨，系该公司总经理。
本院在审理原告张明权诉被告邓泽波、温桂容、中国太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明权的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明权撤诉。
本案受理费1176.00元，减半收取588.00元，由原告张明权承担。
审判员 赵春来
二〇一七年三月十五日
书记员 张 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10988号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行,住所地杭州市拱墅区湖州街150号。
负责人：闻建初
委托诉讼代理人：周桢承，方晓，系单位公司员工。
被告：陈建明，男，汉族，1965年8月13日出生，住杭州市余杭区，
被告：周建杭，男，汉族，1968年9月9日出生，住杭州市余杭区，
被告：陈建琴，女，汉族，1968年4月18日出生，住杭州市余杭区，
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称上塘支行）诉被告陈建明、周建杭、陈建琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈建明立即归还原告借款本金450000元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本金清偿日止（截止至2017年9月29日的利息、复息、罚息共计23458.56元，此后按案涉合同约定计算至本息清偿日止。）2、判令被告周建杭、陈建琴对被告陈建明的上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告上塘支行委托代理人周桢承到庭参加诉讼，被告陈建明、周建杭、陈建琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月13日，原告上塘支行与被告陈建明、周建杭、陈建琴签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告陈建明向原告借款45万元整，借款期限为2016年6月13日至2017年6月12日止，借款利率以借款借据为准，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按时归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告周建杭、陈建琴自愿为此笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约于2016年6月13日发放借款45万元整，借款月利率约定为6.25‰，按季结息。被告陈建明按季支付贷款利息至2017年3月20日，2017年6月12日贷款到期，被告陈建明未按期偿还本息，原告上塘支行从被告陈建明账户扣款84元，用于归还2017年3月21日之后的利息。
以上事实，有上塘支行提供的《保证借款合同》、借款借据等证据为凭。
本院认为：本院认为，本案所涉的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各当事人均应自觉履行。原告上塘支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告陈建明作为债务人未能按约归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周建杭、陈建琴应承担相应的担保责任。原告上塘支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金450000元，并支付自2017年3月21日起至借款清偿之日止的按《借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。
二、被告周建杭、陈建琴对被告陈建明的上述全部应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4201元，财产保全费2887元，合计7088元，由被告陈建明负担，被告周建杭、陈建琴连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈建明、周建杭、陈建琴本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一八年一月十六日
书记员 徐海丰
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初197号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人金××，无职业。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检未检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人金××犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员赵刘佳出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月间的一天，被告人金××与刘某某、刁某、胡某某（均另案处理）预谋抢劫他人财物。2015年12月16日7时许，被告人金××伙同刘某某、刁某、胡某某，将被害人李××胁迫至位于天津市河北区××路的天津市××中学附近小区内，通过言语威胁、展示所携带刀具的方式，抢走其红米note型手机一部及少量现金人民币，后将手机变卖，所得赃款俵分挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币300元。
经被害人李××报警，公安机关于2015年12月28日在本市河北区××路××网络沙龙将被告人金××抓获归案。被抢手机经依法扣押并发还被害人。后被告人金××、刘某某、刁某和胡某某的家属共同为被害人购买手机一部、分别赔偿被害人的经济损失各人民币1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××的陈述及辨认笔录，同案犯刘某某、胡某某的供述与辨认笔录，同案犯刁某的供述，证人张××的证言及辨认笔录，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，谅解书及收条，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人金××的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金××以非法占有为目的，伙同他人以言语威胁、暴力胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人金××犯抢劫罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人金××与其他参与人的地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据被告人金××在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人金××的家属代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人金××当庭自愿认罪，且能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2018年12月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 韩 潇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 聪
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1523刑初40号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人陈昌江，男，绰号“乌烧蛇”，1969年8月2日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。因本案，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈昌江犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人陈昌江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日中午饭后，被告人陈昌江与被害人李某的岳父闵某因琐事发生纠纷，李某得知此事后，于当日下午4时许，开车前往江安县被告人陈昌江家门口，持铁质甩棍殴打被告人陈昌江颈部、肩部，随后被告人陈昌江跑进屋拿了一把水果刀出来与李某发生打斗，在打斗过程中，被告人陈昌江用水果刀将李某的腹部、右下肢刺伤。李某伤后被送往兴文县中医医院住院治疗。经鉴定，李某的腹部损伤程度评定为轻伤二级；右下肢软组织裂伤的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被告人陈昌江被电话传唤到公安机关，便主动交代上述犯罪事实。案发后，被告人陈昌江赔偿了被害人李某的全部损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈昌江在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书、线索来源说明；现场勘验笔录、现场方位图、现场指认笔录及照片；被害人李某的陈述及辨认笔录；证人周某、刘某、李某1、罗某、刘某1、陈某、陈某1、李某2、闵某的证言；江安县公安局物证鉴定室川公（江）鉴（法）字（2016）48号法医学人体损伤鉴定书、鉴定资质证书；被告人陈昌江的供述及辨认笔录；接受证据清单、指认照片；住院病历、住院费票据；江安县公安局五矿派出所出具的到案经过；收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌江故意持刀伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。案发后，经民警电话通知，被告人陈昌江便主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈昌江与被害人李某的岳父发生纠纷已经被他人劝开后，被害人李某不采取正确解决问题的方式，反而开车到被告人陈昌江家，并持甩棍首先殴打被告人陈昌江，致本案的再次发生，被害人李某有一定过错，可酌情对被告人陈昌江从轻处罚。案发后，被告人陈昌江已赔偿了被害人李某的全部经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈昌江的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，对被告人陈昌江适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈昌江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一七年三月一日
书记员 周其先
附：《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢149号
申请执行人：庞玉强,男性,1974年10月15日出生,住榆树市八号镇街道1组
被执行人：李春玲,女性,1977年3月28日出生,住榆树市红星乡街道；
被执行人：李爽,男性,1974年12月3日出生,住榆树市红星乡街道
本院在执行庞玉强与李春玲、李爽借款合同纠纷一案中，本案已经移送公安机关，被执行人涉嫌犯罪，移交公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
审 判 员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯 春
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异151号
异议人(案外人)黄桂洪，男，1952年5月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人黄向荣，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托代理人黄子彬，广东捷成律师事务所律师。
被执行人番禺中兴纺织企业有限公司，住所：番禺市市桥镇沙墟二村。
法定代表人谭家祥。
被执行人广州市经盟对外贸易有限公司，住所：广州市番禺区市桥街环城东路174号，组织机构代码757753581。
法定代表人吴佳炎，职务：总经理。
本院在执行申请执行人黄向荣与被执行人番禺中兴纺织企业有限公司（下称中兴公司）、广州市经盟对外贸易有限公司（下称经盟公司）借款合同纠纷执行一案[（1993）番法执字第21号，恢复执行案号为（1993）番法执字第21号恢字1号，下称21号案]过程中，异议人黄桂洪于2017年7月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄桂洪称，番禺外贸运输公司是国有企业，广州市番禺华丰贸易公司（下称华丰公司）是番禺外贸运输公司的下属企业。黄桂洪是番禺外贸运输公司的员工。1998年8月，黄桂洪向番禺外贸运输公司购买位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一1梯201房屋（下称201房屋）及位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号储物房（下称涉案储物房），其中201房屋已依法办理产权登记手续，产权登记在黄桂洪名下。但按照当时的政策，储物房不能办理房产证，故双方签订《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》，约定番禺外贸运输公司以每平方米700元的单价，总价7560元转让涉案储物房的使用权给黄桂洪。协议签订后，黄桂洪依约向番禺外贸运输公司支付了7560元，一直实际居住在201房屋，并占有使用涉案储物房至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。黄桂洪在与番禺外贸运输公司签订《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》后，已付清全部转让款项，且实际占有使用涉案储物房至今。涉案储物房在2006年办理产权登记于华丰公司名下。对此，黄桂洪毫不知情。综上，黄桂洪对涉案储物房享有合法使用权，现依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求法院裁定停止对涉案储物房的执行。
申请执行人黄向荣称，不同意黄桂洪的异议请求，理由如下：涉案储物房登记华丰公司名下，华丰公司已经整体转制为经盟公司，华丰公司名下资产应该全部属于经盟公司，所以法院查封该储物房是有法律依据的。
被告经盟公司没有陈述意见。
经本院审查查明，1982年，番禺外贸运输公司成立。1987年，中兴公司成立。1992年，广州纺织品番禺进出口公司（下称番禺纺织品公司）成立。
1992年，本院作出（1992）番法经字第235号民事调解书（下称235号调解书），该调解书确认中兴公司与番禺纺织品公司对中国农业银行番禺支行（下称番禺农行）负有债务。
1993年，本院根据番禺农行的申请立案执行235号调解书，即21号案，该案一直未执行完毕。
1998年，华丰公司成立。
2003年9月30日，广州市番禺区人民政府办公室作出一份《对区对外贸易经济合作局关于广州市番禺区外贸企业整体转制为广州市经盟对外贸易有限公司请示的批复》（以下简称为《批复》），《批复》内容包括：一、同意你局（区对外贸易经济合作局）报转的区对外贸易总公司关于该公司及其下39家企业（注：其中包括番禺外贸运输公司与华丰公司），合共40个单位（统称为区外贸总公司）实施产权转让转制为广州市经盟对外贸易有限公司的实施方案。二、根据资产带债务的转制原则，同意把区外贸总公司总资产43896.40万元中的，27154.98万元资产以及总负债27154.98万元，转移给新设立的广州市经盟对外贸易有限公司。……。区外贸总公司产权交易总金额为6372.89万元，由经盟公司一次性付款购买，该款项须于产权转让合同签订后40天内全部上缴区财政局。……。
2003年12月，经盟公司经工商行政管理部门核准成立。
2006年5月，房管部门对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（即涉案储物房）办理了产权登记，产权证号41××39，登记房屋用途为车库。
2012年3月27日，本院作出（2012）穗番法执变字第20号执行裁定书，裁定：（1993）番法经执字第21号案的申请执行人由中国农业银行番禺支行变更为黄向荣。
2015年1月，本院作出（2015）穗番法执变字第1号执行裁定书，裁定（1993）番法经执字第21号案的被执行人番禺纺织品公司变更为经盟公司。
2015年4月22日，本院以（1993）番法经执字第21号恢字1-4号执行裁定书查封了包括涉案储物房在内的房产。
2017年7月11日，黄桂洪向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行。对此，黄桂洪提供了201房屋的《房地产权证》、《番禺外贸运输公司折价公有储物房转让协议书》、付款发票、《关于对自建集体宿舍楼寓所配备的储物房转让的请示》等作为证据；并述称:1、黄桂洪是番禺外贸运输公司员工，华丰公司是番禺外贸运输公司下属企业；2、番禺外贸运输公司将位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一1梯201房屋（即201房屋）房改给黄桂洪；3、涉案储物房是201房屋所在建筑物的附属设施，番禺外贸运输公司已于1998年以7560元的价格将涉案储物房转让给黄桂洪，黄桂洪已向番禺外贸运输公司支付了该款项，并一直占有使用涉案储物房至今。黄向荣对黄桂洪提供的证据无异议，但认为与本案无关。
本院认为，根据《批复》显示，2003年间番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业根据资产带债务的转制原则，将核定的资产及公司债务作价转移给经盟公司；经盟公司支付交易价款后，取得核定的资产，承担核定的债务及其他协议约定的义务。由此可见，经盟公司是根据《批复》及相关的协议取得番禺外贸运输公司与华丰公司等40间企业经核定的财产（即列入转制的财产），对上述40间企业没有列入转制的财产经盟公司不享有权利。上述转制行为已于2003年完成，而涉案储物房于2006年才登记在华丰公司名下，目前并没有证据显示涉案储物房包含在列入转制的财产之内。因此涉案储物房并非登记在被执行人经盟公司名下的财产，亦没有证据显示经盟公司对涉案储物房享有财产权利。21号案以涉案储物房是经盟公司的财产予以查封，没有法律依据。黄桂洪作为涉案储物房的利害关系人提出执行异议，请求本院中止对涉案储物房的执行，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于广州市番禺区市桥街东城北街五幢之一首层1××号房产（产权证号41××39）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永桂
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 范展红
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初203号
原告：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）。住所地：赤壁市环城大道凤凰山路**号。统一社会信用代码：91421281662276241。
法定代表人：宋川，银泉公司董事长。
委托代理人李传斌，银泉公司法务部主任。
被告：邱雪，女，1974年11月23日生，汉族，住赤壁市。
原告银泉公司与被告邱雪劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告银泉公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银泉公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银泉公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一七年三月二十日
书记员 钱慧芳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初36号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人刘卫兵，男，1993年4月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年4月20日被阳朔县公安局刑事拘留，同年5月27日被阳朔县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘卫兵犯妨害信用卡管理罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院同日立案受理。2017年2月21日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人刘卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年4月16日，被告人刘卫兵冒用陈攀的身份证在昭平县中国农业银
行、中国邮政储蓄银行分别申领了银行卡各一张；2016年4月18日，被告人冒用宋某的身份证在蒙山县中国邮政储蓄银行申领了银行卡一张、冒用陈某的身份证在荔浦县中国工商银行申领了银行卡一张；2016年4月20日，被告人冒用唐某的身份证在阳朔县中国邮政储蓄银行申领了银行卡一张，其冒用陈某的身份证在阳朔县中国银行申领银行卡时，被工作人员发现并报警，其被当场抓获并缴获了上述银行卡及相关身份证、申请材料。公诉机关认为，被告人刘卫兵故意使用虚假身份证骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，构成妨害信用卡管理罪。提请本院依法惩处。
被告人刘卫兵对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但辩称其自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，为出卖信用卡获利，2016年4月16日12时许，被告人刘卫兵冒用陈某的身份证到中国农业银行股份有限公司昭平南华支行申领了借记卡（卡号为：62×××70）一张；13时许，其又冒用陈某的身份证到中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县永安街营业所申领了借记卡（卡号为：62×××47）一张。
2016年4月18日9时许，被告人刘卫兵冒用宋某的身份证到中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县东江路支行申领了借记卡（卡号为：62×××91）一张；13时许，其冒用陈某的身份证到中国工商银行荔浦县荔柳支行申领了灵通卡（卡号：62×××57）一张。
2016年4月20日13时许，被告人刘卫兵冒用唐某的身份证到中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县石马路支行申领了借记卡（卡号为：62×××99）一张；14时许，其冒用陈某的身份证到中国银行股份有限公司阳朔县抗战路支行申请银行卡时被工作人员识破并报警，阳朔县公安局民警当场将被告人刘卫兵抓获，并从其身上缴获上述申领的银行卡五张，姓名为“陈某、唐某”的身份证各一张，相关银行卡申请材料。
上述事实，被告人刘卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证卡号分别为：62×××70、62×××47、62×××91、62×××57、62×××99的银行卡五张、姓名为“陈某、唐某”的身份证各一张，书证扣押决定书及清单、银行卡申请相关材料、银行业务凭证及相关查询材料，阳朔县公安局经济犯罪侦查大队证明，户籍证明、抓获经过；证人管某、宋某的证言，唐某、陈某的证明材料，辨认笔录及照片，监控视频光盘，被告人刘卫兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫兵违反信用卡管理规定，违背他人意愿，故意使用他人身份证骗领信用卡，系使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘卫兵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送卡号分别为：62×××70、62×××47、62×××91、62×××57、62×××99的银行卡五张、姓名为“陈、唐”的身份证各一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一七年二月二十一日
书记员 龙昭昕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初407号
原告:重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：王贵，男。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告王贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 蕾
二〇一八年二月八日
书记员 安云儿
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执361号
申请执行人:张立唐,男,1964年12月26日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:张安民,男,1972年1月10日出生,汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院在执行张立唐与张安民民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初3601号民事调解一案中，申请执行人申请标的为1万元及利息，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人张安民名下无可供执行财产，申请执行人张立唐申请撤回对被执行人张安民的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 董 文 吉
审判员 王 亚 维
二〇一八年六月十三日
书记员 康 智
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2875号
成都市新都区人民法院：
关于黄韬澄申请执行成都廖记企业管理有限公司、成都良封投资管理有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2875号】，本院已立案执行，执行依据为（2014）成知民初字第00239号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十二月十一日
附：1.(2017)川01执2875号卷宗；
2.联系人及电话：蒲红兵028-88612253。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1229号
原告：贾平，男，1966年5月25日出生，汉族，市民。
委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：高丽丽，女，1981年11月1日出生，汉族，农民。
被告：张立波，男，1988年5月28日出生，汉族，农民。系高丽丽丈夫。
被告：张井赤，男，1941年5月7日出生，汉族，农民。
原告贾平与被告高丽丽、张立波、张井赤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人羿亚杰、被告高丽丽、张井赤到庭参加诉讼，被告张立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息自2012年12月9日起至判决生效时止（利息按月息2分计息）暂计56000元。事实理由：2012年9月26日，三被告向原告借款100000元，约定月息3分，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告高丽丽辩称，我当时没有向他借那么多钱，我和张立波于2010年向他借15000元，但是张立波于2006年曾向他借了10000元，两次借款的利息都是1毛，借15000元时由于张立波2006年10000元借款有3个月的利息没有给他，所以扣了3000元的利息，又把15000元又扣了1500元的利息又扣了500元，我只拿了10000元。2012年12月4日、5日左右，原告把张立波的车扣了，让我们拿钱去取车。我拿了6000元，张井赤拿了4000元，把车给我们了。2012年12月9日原告让我们重新出具了100000元的借条，让我、张立波、张景赤分别签字的，从那以后原告没向我要过钱，起诉以后原告打电话能否偿还，调解偿还借款，但没有调解成功。
被告张井赤辩称，我们没收到100000元的现金，而且还给了他10000元，又给他出具100000元的条。
被告张立波未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，三被告向原告借款100000元，约定月息3分，并为原告出具借据一枚，内容为”今借到贾平人民币十万元正，￥100000元，月利息3分，借款人：高丽丽、张立波、张景赤，2012年12月9日”。被告张井赤认可借条内签字是其本人书写捺印。此款至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交借条一枚，证明三被告向其借款并约定利息。被告高丽丽、张井赤承认借据是其书写，但辩称未收原告100000元，而且给了原告10000元。本院认为，二被告的辩解理由不符合常理，且未提交证据证明，故应承担举证不能的不利后果。被告高丽丽、张立波、张井赤作为借款人，理应积极偿还原告借款本息。原告主张自借款之日起至判决生效时止按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高丽丽、张立波、张井赤于本判决书生效后立即偿还原告贾平借款100000元，并自2012年12月9日起按月利率20‰计算利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，保全费520元，合计2230元，由被告高丽丽、张立波、张井赤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王跃哲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢414号
申请执行人朱由玲，女，1963年03月4日生，汉族，住山东省淄博市沂水县。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本院在执行朱由玲诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3038号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月十一日
书记员 邵 孟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执434号之一
申请执行人曹丽芹,女,1975年2月16日出生,住亭湖区。
被执行人施迎庆,男,1969年10月5日出生,住亭湖区。
申请执行人曹丽芹与被执行人施迎庆民间借贷纠纷一案，本院(2015)亭民初字第03804号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解分期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，执行中双方当事人达成和解分期履行，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
对盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执434号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行的期限不得违反诉讼时效有关规定。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十一日
书 记 员 葛瀚文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20232号
原告陈密飞，男，1977年12月30日生，汉族，住所上海市闵行区。
被告龚春兰，女，1954年9月2日生，汉族，住所上海市闵行区。
被告潘纲，男，1977年3月22日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告陈密飞诉被告龚春兰、潘纲财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1739号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道152号，组织结构代码证：67646124-5。
被执行人：焦仕弟，男，生于1974年8月22日，汉族，居民，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行与被执行人焦仕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴民初字第00230号民事判决书确定的义务，被执行人焦仕弟应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行借款本息78057.48元。在执行过程中，被执行人焦仕弟已缴纳20000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行自愿申请撤回本案执行申请，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴民初字第00230号民事判决书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 强
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初561号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2017年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]560号起诉书��控被告人吴某贩卖毒品一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日22时许，被告人吴某携带毒品去到本区市桥街沙圩一村云山大街8号403房，以人民币300元的价格将2包毒品贩卖给黄某甲某。交易后，被告人吴某被公安人员当场抓获，公安人员现场缴获毒资人民币300元粉末状固体1包（净重0.03克，检出海洛因成分）、无色晶体状固体1包（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其��事责任。被告人吴某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某承认控罪。
经审理查明：2017年2月7日22时许，被告人吴某携带毒品去到本区市桥街沙圩一村云山大街8号403房，以人民币300元的价格将2包毒品贩卖给黄某甲某。交易后，被告人吴某被公安人员当场抓获，公安人员现场缴获毒资人民币300元粉末状固体1包（净重0.03克，检出海洛因成分）、无色晶体状固体1包（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、龚某乙、张某丙的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品笔录，���还清单，提取笔录，称量取样笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，通话清单，理化检验报告，现场检测报告书，派出所证明，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如���：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年9月6日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.51克，海洛因0.03克，注射器一支，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 周兆娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁柏荣
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执167号
申请执行人：李会果，男，汉族，住西宁市城中区。
被执行人：朱天胜，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人李会果与被执行人朱天胜民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月9日作出（2016）青0103民初921号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人朱天胜未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朱天胜给付申请执行人欠款90000元、利息5490元、案件受理费2191元，并承担本案的执行费1365元，合计99046元。
本案在执行过程中，申请人李会果于2017年7月2日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初921号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年八月四日
书记员 冶金财
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4269号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码91350481489198605L。
代表人：邓方瑞，该支行行长。
被执行人：永安市田龙纺织染整有限公司，住所地永安市贡川镇水东路2号，统一社会信用代码91350481158198029J。
法定代表人：杨文彬，总经理。
被执行人：永安市川龙纺织有限公司，住所地永安市尼葛开发区，统一社会信用代码91350481753145896N。
法定代表人：刘柏先，总经理。
被执行人：福建中鸿信投资发展有限公司，住所地福州市鼓楼区东街33号武夷中心六层C单元，组织机构代码79836943-9。
法定代表人：陈嘉倩，总经理。
被执行人：杨文彬，男，汉族，1964年11月18日出生，住永安市，
被执行人：赖士华，女，汉族，1966年3月12日出生，住永安市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人永安市田龙纺织染整有限公司、永安市川龙纺织有限公司、福建中鸿信投资发展有限公司、杨文彬、赖士华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人因愿与被执行人自行协商解决而于2017年9月15日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十五日
书记员 周业康
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初3261号
原告：卢素瑶，男，1950年3月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨海滔，贵州争荣律师事务所执业律师。
被告：张得梧，男，1958年9月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
被告：魏泽元，男，1956年9月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
被告：杨启彬，男，1965年3月25日出生，侗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
原告卢素瑶诉被告张得梧、魏泽元、杨启彬合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告卢素瑶于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢素瑶撤诉。
案件受理费已减半收取为537元,由原告卢素瑶负担。
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何明凤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执640号之一
申请执行人林密琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人戴亚森，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑桃英，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人柯金鹏，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林密琴与被执行人戴亚森、郑桃英、柯金鹏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）闽0305民初3432号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币二十四万四千九百五一元九角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人戴亚森名下所有的船舶一艘（船港籍：秀屿）、被执行人柯金鹏名下所有的船舶一艘（船港籍：秀屿），本院已向莆田市秀屿区海洋与渔业局请求查封、扣押被执行人名下的船舶。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人船舶须等待莆田市秀屿区海洋与渔业局协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3432号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄丽华
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0617号
申请执行人陈某，男，1988年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被申请执行人徐某，女，1989年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。
陈某与徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出（2015）南少民初字第250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐某自2015年11月起至陈子祥18周岁止给付抚养费400元/月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人无财产可供执行且下落不明，尚未执行到位3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南少民初字第250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1357号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，组织机构代码证67756207-2。
负责人：刘国峰，行长。
被执行人：汪胜，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈德美，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨如林，男，1973年12月14日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：徐道芳，女，1972年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：汪守敬，男，1968年2月1日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：陈芳，女，1968年7月2日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与汪胜、陈德美、杨如林、徐道芳、汪守敬、陈芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人汪胜、陈德美、杨如林、徐道芳、汪守敬、陈芳的存款153337.56元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年六月十八日
书记员 俞 莹