湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1715号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市。
负责人：凌庆联。
委托代理人：邹跃明，男，1959年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行工作人员。
被告：朱兴平，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：朱正明，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄绍珍，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告朱兴平、朱正明、黄绍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人邹跃明到庭参加诉讼。被告朱兴平、朱正明、黄绍珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息2240.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告农业银行浏阳支行明确诉讼请求为：利息应计算至实际履行之日止；被告朱正明、黄绍珍对被告朱兴平的付款义务承担连带清偿责任。
被告朱兴平、朱正明、黄绍珍均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年3月6日，被告朱兴平、朱正明、黄绍珍自愿组成多户联保组向原告农业银行浏阳支行申请农户小额贷款并填写了《农户小额贷款业务申请表》，被告朱兴平在申请人一栏签名、捺印，被告朱正明、黄绍珍在保证人一栏签名、捺印。同年4月9日，原告农业银行浏阳支行作为贷款人与被告朱兴平作为借款人，被告黄绍珍、朱正明作为多户联保担保人，签订编号为43020120140026981的《农户贷款借款合同》。合同约定：1、可循环借款额度为50000元；2、用款方式为可循环方式，自2014年4月9日起至2015年4月8日（额度有效期）止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、借款用途为养殖业；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款执行固定利率；5、按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；6、可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元；7、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的一切费用；8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；9、全体联保小组成员（含本合同借款人）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，在小组各成员的债务全部清偿完毕时前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；10、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，原告农业银行浏阳支行在贷款人处加盖公章，被告朱兴平在借款人处签名、捺印，被告朱正明、黄绍珍在多户联保担保人处签名、捺印。
同日，原告农业银行浏阳支行向被告朱兴平发放贷款50000元，借款凭证上载明到期日为2015年4月8日，贷款利率为年利率7.8%，逾期利息为10.14%，借款金额为50000元。贷款到期后，被告朱兴平偿还贷款本金5770.21元。此后，经多次催问未果，原告遂诉至本院。截止至2017年4月27日，被告朱兴平尚欠原告农业银行浏阳支行借款本金44229.79元、利息（含罚息）3208.85元。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告朱兴平、朱正明、黄绍珍签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人理应恪守。原告农业银行浏阳支行已经按约向被告朱兴平发放了贷款50000元，现借款期限已经届满，被告朱兴平应当及时向原告农业银行浏阳支行偿还贷款本金。被告朱兴平未及时偿还贷款本金已构成违约，还应当按约向原告农业银行浏阳支行支付逾期利息。而被告朱兴平已偿还的借款本金5770.21元，应予以相应核减，故原告农业银行浏阳支行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
关于保证责任。被告朱正明、黄绍珍作为保证人自愿为借款人朱兴平履行诉争《农户贷款借款合同》的全部义务提供连带责任保证，且原告主张权利在保证期间内，故原告主张被告朱正明、黄绍珍对被告朱兴平应负担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱正明、黄绍珍承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定享有向被告朱兴平追偿的权利。审理中，被告朱兴平、朱正明、黄绍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱兴平于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷款本金44229.79元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年4月27日止为3208.85元，此后按双方约定的贷款利率及逾期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）；
二、朱正明、黄绍珍对上述判决所确定的朱兴平之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由朱兴平负担487元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。