wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初435号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某，女，1980年10月19日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年4月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月29日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月5日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年3月起截止本案案发前，被告人李某某在其租赁的位于邛崃市XX街XX组房屋开设的无名“按摩店”内，利用该“按摩店”容留他人从事卖淫嫖娼活动,以牟取非法利益。其间，被告人李某某共计获得违法所得约人民币4000元。2016年4月23日21时许，被告人李某某容留卖淫女刘某与嫖客邓某、卖淫女孔某某与嫖客李某某在被告人李某某租赁的位于邛崃市XX街XX组房屋开设的无名“按摩店”内从事卖淫嫖娼活动时，被邛崃市公安局民警现场查获。民警现场挡获被告人李某某、卖淫女刘某、嫖客邓某、卖淫女孔某某、嫖客李某某。被告人李某某到案后，如实供述了自己的罪行。2016年7月5日，被告人李某某向本院退缴了违法所得4000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、被告人李某某辨认犯罪现场的笔录及辨认照片、嫖客及卖淫女的辨认笔录及照片、行政处罚决定书，卖淫女刘某、嫖客邓某、卖淫女孔某某、嫖客李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其租赁的位于邛崃市XX街XX组房屋开设的无名“按摩店”内，容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已经构成容留卖淫罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，对其依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；案发后，被告人李某某向本院退缴了违法所得4000元，对其可以酌情从轻处罚；被告人李某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。被告人李某某退缴在案的违法所得4000元，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)；
二、被告人李某某退缴在案的违法所得4000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初389号
原告：王升高，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：刘斌，男，1972年9月4日出生，汉族，系鄄城县旧城镇教师，住鄄城县。
原告王升高与被告刘斌不当得利纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王升高撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张振
二〇一七年二月二十二日
书记员 李莎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06财保4号
申请人:洛川县川建小额贷款有限责任公司
法定代表人：郝永亮，该公司董事长。
被申请人：延安华龙（集团）房地产开发有限公司
法定代表人：白起龙，该公司董事长。
被申请人:陕西华龙建工集团有限公司
法定代表人：白光磊，该公司董事长。
被申请人:延安延飞建筑（集团）有限责任公司
法定代表人：刘艳飞，该公司董事长。
申请人洛川县川建小额贷款有限责任公司于2017年3月20日向本院申请仲裁财产保全，请求对被申请人延安华龙（集团）房地产开发有限公司、陕西华龙建工集团有限公司、延安延飞建筑（集团）有限责任公司的银行存款9000万元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，洛川县川建小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人延安华龙（集团）房地产开发有限公司、陕西华龙建工集团有限公司、延安延飞建筑（集团）有限责任公司的银行存款9000万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由川建小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 张 蕊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更247号
罪犯许森(曾用名许绍龙)，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年8月10日作出（2010）胶刑初字第259号刑事判决，认定被告人许森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（2017年2月27日缴纳罚金人民币10000元）。2013年1月31日减刑一年五个月，2015年6月9日减刑一年八个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯许森减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许森的悔改表现，有罪犯许森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯许森减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 薛维红
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2910号之一
原告：李海龙，男，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省长顺县。
被告：宁波双重物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号310室。
法定代表人：王海斌。
本院在审理原告李海龙与被告宁波双重物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回对被告宁波双重物流有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李海龙负担。
审 判 长 彭晓晓
代理审判员 董 怡
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年八月九日
代书 记员 郑璐娜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执312号之一
申请执行人丁树亭，男，1957年3月1日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人中航南方机械化海南工程局中原分局，住郑州市惠济区江山路168号2楼。
被执行人中航南方机械化海南工程局，住海南省海口市解放西路12号7楼。
本院在执行申请执行人丁树亭与被执行人中航南方机械化海南工程局中原分局、中航南方机械化海南工程局买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人中航南方机械化海南工程局中原分局、中航南方机械化海南工程局无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院2009）惠民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李 恒
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1516号
原告田金国，男。
被告董显荣，男。
原告田金国与被告董显荣运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告田金国到庭参加诉讼，被告董显荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田金国诉称：被告在承建南江县第四中学堡坎期间，要求原告为其运输沙石，截止2014年1月26日共欠原告运费27959.00元，约定2014年5月10日前全部付清。经原告数次追收无果。现起诉至人民法院，要求被告立即付清原告欠款27959.00元并支付逾期付款占用资金的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告田金国提供的证据材料：欠条一份，证明被告欠原告沙石运费27959.00元。
被告董显荣在法定期间内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，被告董显荣在承建南江县第四中学堡坎期间，原告田金国为其运输沙石。2014年1月26日，被告董显荣向原告田金国出具欠条一份，载明原告田金国四中沙石运费27959.00元，原有欠条作废，约定2014年2月8日双方在校方算账后约定付款办法，总时间不超过2014年5月1日前结算所欠沙石款。期满，被告董显荣未支付分文沙石款，经原告田金国多次追收无果，现起诉至法院。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。原告田金国为被告董显荣运输沙石，被告董显荣于2014年1月6日出具欠条承认欠原告田金国沙石运费27959.00元。被告董显荣应当在约定期限届满前及时支付所欠运输费用，期限届满未支付应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算资金利息。原告田金国要求被告董显荣支付沙石运输费欠款27959.00元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董显荣在本判决生效之日起15日内支付原告田金国沙石运费欠款27959.00元及利息，利息从2014年5月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499.00元，由被告董显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林园芬
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初293号
原告：程法英，男，1987年8月25日出生，汉族，现住曲周县。
委托代理人：赵振成，河北维民权律师事务所律师。
被告：程顺利，男，1990年1月23日出生，汉族，曲周县侯村镇西王堡村人，住。
被告：河北盛凰牧业有限公司。
住所地：邯郸市曲周县侯村镇东王堡村村西。
法定代表人：李近强，该公司经理。
委托代理人：郭学森，河北神威律师事务所律师。
原告程法英与被告程顺利、被告河北盛凰牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振成、被告程顺利、河北盛凰牧业有限公司（以下简称盛凰牧业）的委托代理人郭学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程法英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法给付原告工资1800元及利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月被告包工头程顺利与被告河北盛凰牧业有限公司签订河北盛凰牧业有限公司钢结构施工合同。2014年4月，被告程顺利带领原告为河北盛凰牧业有限公司施工盖厂房，该工程早已完工，被告程顺利拒不支付原告工资，称被告河北盛凰牧业有限公司尚未给付其工资及其他款项，所以无法给原告结算工资。原告多次向被告讨要工资，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉求。
被告程顺利辩称，对所欠工资数额无异议，但被告程顺利不给原告工资是因为被告盛凰牧业迟迟不给工程款，被告程顺利拿不出这么多钱，如果被告盛凰牧业给付了工程款，就会支付原告工资。
被告盛凰牧业辩称，1、原告与我公司之间没有劳务关系，被告不适格；2、对于工资的拖欠，盛凰牧业公司没有过错，盛凰牧业无需承担连带责任；3.盛凰牧业已将绝大部分工程款付给程顺利，剩余质保金不足2%，如程顺利能将工程遗留问题等及时处理，剩余不足2%的质保金会尽快付给程顺利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，盛凰牧业与西王堡安装队程顺利签订了钢结构施工合同，约定由西王堡安装队为盛凰牧业建造六栋钢结构厂房，包括钢结构基础、钢结构及彩钢瓦、采光板的制作安装等。合同总价款26万，工期为2014年4月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告为被告程顺利承接的工程提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告程顺利于2015年12月5日给原告出具了欠款证明，确认欠原告工资款1800元。原告多次向被告讨要未果，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告盛凰牧业以其与原告之间不存在劳务关系等为由拒付原告工资，双方因此致成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，程顺利雇佣原告建造钢结构厂房，原告按程顺利要求提供了劳务，双方形成了个人劳务关系。原告依约提供劳务后，被告程顺利应及时、足额支付劳务费，经原告催要，被告程顺利未付劳务费的行为构成违约，故原告要求程顺利支付劳务费的请求本院予以支持，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款未由拒付原告劳务费的理由，本院不予采信。因双方结算时没有约定利息，故原告要求被告程顺利支付利息的请求本院不予支持。关于原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，因原告与被告程顺利之间是劳务关系，被告程顺利与被告盛凰牧业之间系建设工程施工合同关系，双方并非同一法律关系，现被告程顺利与被告盛凰牧业就承建的工程未进行清算，被告盛凰牧业是否欠被告程顺利工程款、欠多少、工程质量是否合格等，原告均无证据证明，故原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，本院不予支持。被告盛凰牧业与被告程顺利之间的纠纷可另案处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程顺利于本判决生效之日起五日内支付原告程法英劳务费1800元。
二、驳回原告程法英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晨璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017��冀04**民初566号
原告石某1，女，1990年8月29日出生，汉族，武安市。
委托代理人韩世印，武安市恒信阳光法律服务所法律工作者。
被告石某2，男，1989年9月26日出生，汉族，武安市。
委托代理人张海波，河北精剑律师事务所律师。
原告石某1与被告石某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭利杰适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告石某1及其委托代理人韩世印和被告石某2及其委托代理人张海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍结婚。××××年××月××日生育女儿石某3。婚后二人感情不合，经常生气，聚少离多，很少见面。曾多次协商离婚，已无夫妻之实，现诉请法院判决离婚。
原告石某1为支持其主张，向法院提交以��证据：1、原告的身份证复印件以及双方的结婚证各一份，证明原、被告的婚姻登记情况和双方主体资格适合；2、婚生女儿石某3的出生证明，证明××××年××月××日双方生育一女儿；3、武安市淘乐思幼儿园出具证明一份，证明从2017年3月6日起到2017年4月4日女儿石某3一直随原告在该幼儿园生活正常学习；4、光盘一张，证明女儿石某3从出生到2017年4月4日一直随原告生活起居从未离开过原告；5、淘乐思幼儿园的收据一份，证明原告为女儿缴纳2017年3月17日到4月17日一个月的学费480元。
被告石某2辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交1、2号证据无异议，对3、4、5号证据有异议，3号证据上盖章都是武安市二街幼儿园并不是淘乐思幼儿园，与原告所述不符；4号证据光盘不可能涵盖孩子三年来的生活内容，无法达到原告的证明目的；5号证据收款收据上显示2017年3月17日缴费的，但是3号证据上写的是2017年3月6日上的学。3号证据上证明石某1是幼儿园教师，如果是该幼儿园老师，证明与本案有利害关系。
经审理查明，原告石某1与被告石某2经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿石某3。后因家庭锁事发生矛盾，分居至今。
本院认为，原、被告分居时间较短，且原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某1与被告石某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某1承担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭利杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李开放
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初895号
原告:丁昌其。
被告：袁斌。
本院在审理原告丁昌其诉被告袁斌居间合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁昌其撤回对被告袁斌的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶红梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1684号
原告：刘军，女，1957年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区，
被告：江西省天网安全防范科技有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦2302室，统一社会信用代码：913601036779948281。
法定代表人：赵滨。
被告：陈会荣，男，1963年10月7日生，汉族，住宜春市上高县，
本院在审理原告刘军诉被告江西省天网安全防范科技有限公司、陈会荣民间借贷纠纷一案中，原告现向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西省天网安全防范科技有限公司、陈会荣银行存款1260000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省天网安全防范科技有限公司、陈会荣银行存款1260000元或查封扣押相同价值的其他财产；
二、查封原告刘军名下位于东湖区青山南路95号1栋2单元101室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一七年六月一日
书记员 魏 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1160号
原告：彭生福，男，汉族，生于1948年5月5日，大专文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
委托代理人：马超，男，汉族，生于1966年12月11日，高中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：殷宗义，男，汉族，生于1947年10月5日，初中文化，奇台县人，现住奇台县员。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告彭生福与被告殷宗义财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。两次开庭原告彭生福及委托代理人甄作刚、马超，被告殷宗义及委托代理人王建勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭生福诉称：原告房屋与被告房屋相邻，被告于2013年紧挨原告房屋修建新房，并且被告下水道排水不畅、渗漏。2015年初，原告发现房屋出现裂缝，系被告排水不畅、渗漏造成。原告多次找被告协商处理，被告均以种种理由推诿拒不处理，后经奇台镇马王庙社区居民委员会进行安全生产隐患排查，双方达成协议：被告将原告房屋恢复原状，施工方由被告负责寻找，于2015年4月底开工。但被告至今未对该房屋进行维修，原告无奈搬出该房屋在外租住。为维护原告的合法权益，现原告将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即停止侵权、排除妨碍，将原告房屋恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失共计8000元（庭审中原告增加为11600元）。
被告殷宗义辩称：被告认为原告所诉不是事实，被告的下水道渗漏导致原告的房屋返潮，被告将自己的下水改了方向，并重新加固，但是并没有漏水的痕迹，不存在排除妨害的问题。因原、被告双方系邻居，经社区调解被告将原告房屋墙面恢复原状，因维修的材料和人员得从原告家院子通过，但原告不准许，导致维修无法进行。原告要求赔偿8000元的损失，被告不知道原告的损失是怎么计算的。
原告彭生福提供了以下证据：
1、房屋产权证、国有土地使用图各一份，拟证实原告是本案的适格的主体的事实。
被告对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、被告房屋所有权证存根一份，拟证实原、被告是相邻关系，被告符合诉讼主体地位，被告是本案的赔偿责任的主体的事实。
被告对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
3、奇台镇安全隐患排查登记表一份，拟证实原告房屋墙根塌陷、墙壁裂缝，存在安全隐患。原告搬出房屋是社区工作人员的要求以及原告搬出房屋的时间的事实。
被告对此证据的真实性无异议，但认为记录表中的人是段秀英，表中的事实都是段秀英自己说的，不是查实的事实，被告挖开下水不是渗漏的情况，但是被告还是改了下水的方向。
本院对此证据的真实性予以确认。
4、奇台镇安全生产隐患排查记录表二份，拟证实参加检查的人员有工商局、住建局、马王庙社区相关工作人员，原告房屋塌陷的原因是被告的水渗漏导致的，经协商被告找工程队施工并于2015年4月开工的事实。
被告对此证据的真实性无异议，但认为从证据的内容看，原告的房子是1977年修建，系土木结构，该房屋本身是危房，被告说可以维修，但是材料和人员从原告的院子走，原告却不让维修人员进院子，导致无法维修。
本院对此证据的真实性予以确认。
5、照片一组、被告房屋下水照片五张，拟证实原告的房屋塌陷、裂缝存在安全隐患的事实，被告下水走向和下水道整改现场的事实。
被告对此证据的真实性认可，但认为其把下水挖开，重新改了下水，离原告的房屋7米，在整改的过程中没有发现渗水。
本院对此证据的真实性予以确认。
6、房屋租赁合同一份，拟证实2014年10月25日原告将房屋租给他人，租期一年，双方约定违约金2000元的事实。
被告认为此证据的真实性无法确认，租赁合同是原告门口的一套门面房，本案的诉称的是房子不是门面房，和本案没有关系。
因无其他证据与此证据相互印证，本院对原告所要证明的事实不予确认。
7、证人崔会章的证言，拟证实原告向承租人崔会章给付了经济赔偿8000元的事实。
原告对证人证言没有异议。
被告认为证人证言和本案没有关系，证人租的是门面房，原告渗水的是土房子，不是原告诉的房子，且证人说的原告收回房子的原因是自己要用。
因无其他证据与此证据相互印证，本院对原告所要证明的事实不予确认。
被告殷宗义未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告彭生福的房屋位于奇台县奇台镇团结南街495号，被告殷宗义的房屋位于原告房屋的北边，原告坐北朝南的房屋与被告坐南朝北的房屋相邻。原告彭生福坐北朝南的房屋系土木结构，修建于1977年，被告殷宗义坐南朝北的房屋于2013年进行了改建。庭审中，原告彭生福称其于2015年初发现坐北朝南的房屋墙面靠下部分出现返潮，且中间的大房子后墙和旁边房子的三面墙出现裂缝。2015年3月30日经奇台县奇台镇马王庙社区进行安全生产隐患排查，发现团结南路495号居民住宅（原告彭生福坐北朝南的房屋）存在安全隐患，社区工作人员要求原告从该房屋中搬出。2015年3月31日，在奇台县工商局、住建局及奇台镇马王庙社区工作人员的调解下，原、被告协商由被告负责将原告的房屋恢复原状，并约定于2015年4月底开工。后因原告要求被告交纳100000元的押金，防止施工人员将原告的院内物品损坏，被告拒绝交纳，故未施工。现原告将被告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即停止侵权、排除妨碍，将原告房屋恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失共计11600元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为系被告改建房屋后的下水问题导致原告的房屋墙面出现返潮并出现裂缝，其提供的证据为奇台县奇台镇安全生产隐患排查记录表。被告殷宗义对该证据的真实性认可，但其认为其与原告系邻居，在社区工作人员调解下其自愿为原告的房屋恢复原状。庭审中被告殷宗义认为原告所述的事实不存在，辩称原告房屋出现返潮、裂缝系因该房屋修建于1977年，属房屋陈旧所造成的，与被告没有关系。根据侵权责任法的相关规定，构成侵权需以侵权行为与受害人的损害之间存在因果关系。根据本案原告提供的证据，即社区安全隐患排查记录表及现场照片，无其他证据证明原告的房屋出现返潮、裂缝与被告改建房屋后的下水问题有因果关系，故本院对原告要求被告立即停止侵权、排除妨碍，将原告房屋恢复原状及赔偿损失的的诉讼请求不予支持。综上，经合议庭评议，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭生福的诉讼请求。
本案一审受理费减半收取50元，由原告彭生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 郭秀梅
人民陪审员 王振祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈玉婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435财保45号
申请人：邯郸市邯丰机械制造有限公司，住所地曲周县工业区。
法定代表人：王海钢，公司董事长。
委托代理人：李绍英，公司员工。
被申请人：乌苏市嘉鑫棉业有限公司，住所地新疆乌苏市。
法定代表人：司明珍，公司总经理。
被申请人：司明珍，男，1967年5月26日出生，住乌苏市。
申请人邯郸市邯丰机械制造有限公司于2016年月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌苏市嘉鑫棉业有限公司、司明珍存款40万元予以冻结。申请人向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市邯丰机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乌苏市嘉鑫棉业有限公司、司明珍银行存款40万元，冻结期限一年，自2016年11月28日至2017年月日。
案件申请费3020元，由申请人邯郸市邯丰机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏庆新
二〇一六年十一月××日
书记员 李 晶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4166号之一
原告杜之峰，男，1974年12月29日出生，汉族，冠县桑阿镇杜赵庄村农民，住莘县。
原告委托代理人苏要辉，山东普新律师事务所律师，特别授权。
被告张旭光，男，1974年2月14日出生，汉族，住莘县。
被告山东省山泉食品有限公司，住所地：聊城市莘县莘亭办事处北外环小康街莘临公路交叉路口东500米路北。
法定代表人吕瑞彩，职务：经理。
被告山东省山泉食品有限公司委托代理人王冠涛，男，汉族，公司职工，1978年2月9日出生，住莘县，一般代理。
被告山东省山泉食品有限公司委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师，一般代理。本院二0一七年六月一日对原被告承揽合同纠纷一案作出的(2016)鲁1522民初4166号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：
鲁15**民初4166号民事判决书正文第四页第十六、十七行：“，残疾赔偿金20年×8748元/年×20℅=34992元；。”补正为：“，残疾赔偿金20年×12930元/年×20℅=51720元；。”；第四页第二十行：“以上共计115578.75元。”补正为：“以上共计132306.75元。”；第五页第二、三行：“。、精神抚慰金等共计115578.75元×20%=22715.75元。”补正为：“。、精神抚慰金等共计132306.75元×20%=26461.35元，”。
审判员 陈宪广
二〇一七年七月三日
书记员 张小涵
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初999号
原告：巫溪县鸿运物业管理有限责任公司，住所地巫溪县。
法定代表人：朱顺才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向远斌、吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：向启兴，男，1955年9月5日出生,汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
本院在审理原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司与被告向启兴物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告巫溪县鸿运物业管理有限责任公司负担。
审判员 胥仲伦
二〇一七年六月十三日
书记员 曹先敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8332号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。
法定代表人：杨林易。
被告：杜海章,男,1962年3月17日出生，汉族,住绍兴市越城区。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告杜海章物业服务合同一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
审判员 何鲁峰
二〇一七年八月一日
书记员 周 萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2669号
原告贾改改，女，1988年11月7日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告贾改改与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告贾改改预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3553号
罪犯潘敏慧，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年10月30日作出(2013)温瓯刑初字第1431号刑事判决，以被告人潘敏慧犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘敏慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘敏慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘敏慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘敏慧准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月九日
代书记员 钱 佩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6579号
原告：中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1295号，统一社会信用代码915002357717642016。
负责人：李金洋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张奇阳，重庆索通律师事务所律师。一般代理。
被告：游辉，男，汉族，1970年5月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：谭永君，女，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司云阳支行与被告游辉、谭永君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人张奇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告游辉、谭永君立即偿还截止于2016年11月29日的借款本金163365.54元、利息7541.09元、罚息2127.56元，合计173034.19元；2、判决被告游辉、谭永君支付自2016年11月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金163365.54元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的水平上上浮30%后再上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息7541.09元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的水平上上浮30%后再上浮50%计算）；3、判决本案律师费6616.00元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告游辉、谭永君承担；4、判决原告对被告游辉所有的位于重庆市云阳县**大道**号*幢*单元5-2（房产证记载为：新县城****幢2-601，抵押房地产权证号：31020100****），建筑面积为127.22平方米的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2013年5月17日，原告与被告游辉、谭永君签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告发放贷款330000.00元，贷款期限自2013年5月24日起至2018年5月24日止。同时，原告与被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定以被告游辉所有的位于重庆市云阳县**大道**号*幢*单元5-2（房产证记载为：新县城****幢2-601，抵押房地产权证号：31020100****），建筑面积为127.22平方米的房屋向原告提供抵押担保。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2013年5月24日，原告如约向被告发放贷款330000.00元。但被告此后却未严格履行还款义务，截止于2016年11月29日被告尚欠原告借款本金163365.54元、利息7541.09元、罚息2127.56元，合计173034.19元。
游辉、谭永君未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2013年5月17日原告与二被告签订《个人消费普通借款合同》，约定由原告向被告发放贷款33万元，贷款期限自2013年5月24日起至2018年5月24日止。同日，原告与二被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定以被告游辉所有的位于重庆市云阳县**大道**号*幢*单元5-2房屋提供抵押担保。房产证记载为：新县城****幢2-601，抵押房地产权证号：31020100****，建筑面积为127.22平方米。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2013年5月24日，原告向被告游辉指定的案外人李俊转账发放贷款330000.00元。但被告此后却未严格履行还款义务，截止于2016年11月29日被告尚欠原告借款本金163365.54元、利息7541.09元、罚息2127.56元，合计173034.19元。原告因本次诉讼支付律师代理费6616.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订了《个人消费普通借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且二被告收到原告的放款，并按照合同约定偿还了部分本息，因此，原告与二被告所签订的《个人消费普通借款合同》合法有效，原告主张二被告偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张的律师代理费6616.00元，其计算标准未违反相关规定且符合合同约定，故本院予以支持。二被告以其所有的房屋对上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权成立，因此，原告对该抵押物经处置的价款享有优先受偿权。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游辉、谭永君于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云阳支行贷款本金163365.54元、支付截止2016年11月29日利息7541.09元、罚息2127.56元，合计173034.19元；2016年12月30日起至付清之日的利息（含罚息、利息）仍按《个人消费普通借款合同》约定执行；
二、原告中国建设银行股份有限公司云阳支行有权就被告游辉、谭永君提供的位于重庆市云阳县**大道**号*幢*单元5-2（房产证记载为：新县城****幢2-601）的抵押房屋优先受偿；
三、被告游辉、谭永君于本判决生效后十日内支付原告因本次诉讼支付的律师代理费6616.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893.00元，公告费400.00元，均由被告游辉、谭永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初202号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人褚桂琼，女，1974年1月3日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人褚桂琼犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人褚桂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月17日21时50分左右，被告人褚桂琼喝酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××本田CRV越野车在红塔区沿珊瑚路延长红北向南行驶。当车子行驶到玉龙桥上时，车子左前侧与道路中间隔离栏发生碰撞，被撞的隔离栏又砸到对向车道由唐某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车。经云南云某司法鉴定中心检测，被告人褚桂琼血液中乙醇含量为180.84mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人褚桂琼醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚桂琼具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人褚桂琼对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人褚桂琼在交通事故中承担全部责任。
认定上述事实的证据有：被害人唐某的陈述，证实2017年1月27日21时55分左右，其驾驶云Ｆ×××××号车行驶至玉溪市珊瑚路玉龙桥上时，对向车道上一辆CRV小型普通客车向进城方向行驶，其看见对方的车往左偏快要撞上护栏，其踩刹车把车刹住，对方的车撞到中心隔离栏上，被撞飞的隔离栏撞到其车左前部，后其与对方司机交涉时发现对方有一股酒气的事实；证人李某的证言，证实2017年1月17日下午其与褚桂琼一同在饭店吃饭，其间褚喝了两杯红酒，后在饭店喝茶后驾车离开，后打电话给其告知她出事的事实；被告人褚桂琼的供述，证实2017年1月17日下午，其与朋友在康井“常来常往饭店”吃饭时喝了酒，十点左右，其驾驶云Ｆ×××××号车进城接儿子，当车行驶至珊瑚路延长线玉龙桥上时，其的车撞到隔离栏，隔离栏又撞到对向行驶的一辆本田CRV，后对方报警的事实；云某司某中心（2017）理化检字第536、537号血液乙醇含量检验报告书，证实唐某血液中未检出乙醇成份，褚桂琼血液中检出乙醇成分，乙醇含量为180.84mg/100ml。
另有报案记录、户口证明、查获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片、道路交通事故认定书、公安交通行政处罚决定书、机动车驾驶证及及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、保险单、协议、赔偿清单、收据等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人褚桂琼违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚桂琼具有自首情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人褚桂琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 高乐
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执160号之二
申请人：马朝亚。
被执行人：刘建。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执160号之二裁定书，于2018年01月17日向被执行人刘建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建在中国银行账户内存款人民币131202.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)湛徐法民一初字第833号
原告：魏某，男，1979年12月28日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。
被告：黄某，女，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
本院在审理原告魏某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在民政部门办理离婚手续为由，于2011年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其以已与被告在民政部门办理离婚手续为由，申请撤诉，理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定以下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费用150元由原告负担。
审判员 邹秀宏
二〇一一年八月十二日
书记员 邹 兴
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1111号
申请执行人佘晓华，男，1964年3月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请执行人丁菊林，女，1967年4月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上，系佘晓华之妻。
被执行人李长庆，男，1959年3月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被执行人杨和才，男，1947年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人胡光珍，女，1943年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上，系杨和才之妻。
被执行人李优，女，1989年11月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人刘某，男，2011年1月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住址同上，系李优之子。
被执行人随州市安得物流有限责任公司。住所地：湖北省随州市交通大道北端。
本院在执行申请执行人佘晓华、丁菊林与李长庆、杨和才、胡光珍、李优、刘某、随州市安得物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无车辆登记、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂安陆民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年五月二十二日
书记员 程国清
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6403号
原告：李本建，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：谢金昌，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈玲，女，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告李本建与被告谢金昌、陈玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国初、被告谢金昌到庭参加诉讼，被告陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李本建向本院提出诉讼请求：被告支付76400元和相关利息给原告。后原告当庭将诉讼请求明确为：二被告支付76400元（含货款本金67400元，交通费、误工费、住宿费5000元，代理费4000元）和相关利息（以67400元为基础，按月息2%，从2016年12月28日起至计算至付清时止）给原告。事实与理由：原告在重庆马家岩开家具厂期间与被告谢金昌、陈玲夫妻形成板材买卖关系，谢、陈二被告于2016年12月27日经与原告结算，尚欠原告77400元，有二被告向原告出具的欠条为证。后二被告于同月逃往湖南常德，原告于是派二名工人于2017年春节期间去湖南常德追索被告欠款，支出了交通费、误工费、住宿费5000元；之后，被告支付了10000元欠款，至今尚欠67400元未付；再之后，虽能打通被告的电话，但被告至今不付分文，软拖硬抗。原告不得不委托法律服务工作者代理诉讼，产生4000元代理费。
被告谢金昌辩称，承认原告主张的截至2016年12月27日二被告尚欠原告货款77400元的事实，以及被告之后向原告还款10000元，至今尚欠货款67400元的事实。但二被告并未逃避债务，原告的确派两个人去过湖南常德，但并非是去追债，而是去看被告的厂经营状况如何，二人在常德的吃住都是由二被告承担，回程的火车票也是二被告买的，原告并未产生什么费用，即使有，也不应当由二被告承担。原告与二被告并未约定代理费，被告不应当承担。对于利息，也不同意承担。
被告陈玲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李本建与被告谢金昌、陈玲有板材贸易往来。2016年12月27日，二被告共同向原告出具欠条一张，载明，经对往来材料款对账结算，双方一致确认，截至2016年12月27日，谢金昌欠李本建材料款77400元，欠款人谢金昌、陈玲。后二被告支付原告货款10000元，至今尚欠67400元未付。后原告委托重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者张国初代理本案，产生代理费4000元。
本院认为，被告谢金昌、陈玲欠原告李本建货款77400元的事实，有欠条为证，足以认定，二被告应当按时足额支付。因双方未约定支付货款时间，二被告应当在收到标的物的同时支付，而收到标的物的时间亦不明确，二被告出具欠条的时间可视为收到标的物的时间。原告要求二被告支付剩余货款67400元，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方未约定逾期支付货款的违约金或利息计算方式，但二被告未履行足额支付货款的义务，对原告造成一定损失，原告要求二被告自出具欠条的次日，即2016年12月28日起，以尚欠货款67400元为基数，向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按月利率2%支付，该标准过高，本院酌定为年利率6%。因双方未约定被告逾期支付货款应当支付交通费、误工费、住宿费、代理费等费用，对于原告要求二被告支付交通费、误工费、住宿费、代理费等费用的主张，本院不予支持。被告陈玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告要求二被告支付剩余货款67400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自2016年12月28日起，以尚欠货款67400元为基数，向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准本院酌定为年利率6%。原告要求二被告支付交通费、误工费、住宿费、代理费等费用缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢金昌、陈玲于本判决生效后十日内支付原告李本建货款67400元；
二、被告谢金昌、陈玲于本判决生效后十日内支付原告李本建利息（以67400元为基数，按年利率6%，自2016年12月28日起计算至还清时止）；
三、驳回原告李本建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告李本建负担110元，被告谢金昌、陈玲负担745元；保全费820元，由原告李本建负担100元，被告谢金昌、陈玲负担720元。案件受理费745元限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，保全费720元由二被告于本判决生效后十日内支付原告李本建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一七年八月四日
书记员 陈奕臻
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保113号
申请人聂玉荣，女，1973年9月11日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市
身份证号×××
被申请人刘利峰，男，1988年10月2日生，汉族，个体，现住突泉县
身份证号×××
申请人聂玉荣因机动车交通事故，于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘利峰的×××号小型轿车采取保全措施。保全金额5000.00元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人聂玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘利峰的×××号小型轿车采取保全措施予以保全扣押。保全金额5000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应于本裁定送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期本裁定予以解除。
审判员 孙 红 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵策勒木格
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2354号之二
原告：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司，住所地：广东佛山三水工业园区西南园C区13-2号之二F1、F2、F3一楼、二楼201、202、205、三楼，统一社会信用代码：914406077520824678。
法定代表人：张经纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周松，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高，湖南旷真（深圳）律师事务所实习律师。
被告：广东西南建设工程有限公司，住所地：广东省茂名市化州市上街垌东湖公园老干开发小区十四米街36号，统一社会信用代码：914409825517014365。
法定代表人：黄海勇。
原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司诉被告广东西南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司于2018年5月15日以“双方达成和解，被申请人已付款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即21054元、保全费5000元，合计26054元（原告已预交），由原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 周绪阳
人民陪审员 黄以仁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈惠玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7135号之一
原告：广发银行股份有限公司苏州分行。
负责人：张广勤，行长。
委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：陈松。
被告：刘晶。
被告：江苏新中环保股份有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：陈松。
被告：江苏新中投资有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：刘晶。
被告：江苏瑞泰科技有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：陈松。
本院于2016年11月9日立案受理原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告陈松、刘晶、江苏新中环保股份有限公司（以下简称“新中环保公司”）、江苏新中投资有限公司（以下简称“新中投资公司”）、江苏瑞泰科技有限公司（以下简称“瑞泰科技公司”）金融借款合同纠纷一案，在诉讼中原告广发银行苏州分行向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月9日裁定冻结被告陈松、刘晶、新中环保公司、新中投资公司、瑞泰科技公司名下的银行存款人民币3150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告新中环保公司归还原告货款本金29294535元、各项利息1254164.58元（暂计算至2016年10月10日，自次日起至实际清偿之日按照合同约定计算利息、罚息、复利）；2.被告新中环保公司承担原告为实现债权所发生的律师费329440元；4.被告新中投资公司、瑞泰科技公司、陈松、刘晶对被告新中环保公司的上述债务在最高债权限额范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告新中环保公司签订编号为36600（15）A综授002号的《授信额度合同》,根据合同约定：原告向被告新中环保公司提供最高限额为3000万元的授信额度，授信额度有效期为自2015年1月14日起至2016年1月12日止，具体授信品种包括流动资金贷款、银行承兑汇票等。为保证被告新中环保公司在主合同项下债务的履行，被告新中投资公司、瑞泰科技公司、陈松、刘晶一起或分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告新中投资公���、瑞泰科技公司、陈松、刘晶为原告对被告新中环保公司享有的债权提供连带保证责任担保。2016年3月1日，原告与被告新中环保公司签订编号为36600（16）A综授003号的《授信额度合同》，与被告新中投资公司、瑞泰科技公司、陈松、刘晶一起或分别与原告签订《最高额保证合同》，进行了授信额度续做。上述合同签订后，原告根据被告新中环保公司的申请，分别于2016年1月5日、2016年1月6日、1月7日、3月16日、3月17日、3月2日向被告新中环保公司开具额度为1000万元、1000万元、1000万元、1000万元、1000万元、900万元的承兑汇票，但上述贷款发放后，被告新中环保公司未按约定偿还借款本息，保证人也未承担各自保证责任。原告诉至法院。
经审查，张家港市人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏0582破13号民事裁定书，裁定受理申请人张家港市鹏飞液压气动成套设备厂对被申请人新中环保公司的破产清算申请，并于2016年12月7日指定苏州方本会计师事务所有限公司担任新中环保公司的破产管理人。本案于2016年11月9日由本院立案受理后尚未审结。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故本案应移送至张家港市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送张家港市人民法院审理。
审判员 浦 莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁倩如
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1517号
原告:重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会,组织机构代码06051140－0。
法定代表人：王强，主任。
被告:重庆市鹏腾农业开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家
坪团结路2号6-1号。
法定代表人李永惠，经理。
本院在审理原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会与被告重庆市鹏腾农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费412元由原告重庆市綦江区黑山镇南门村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 舒辑
二〇一七年三月二十日
书记员 胡雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6748号
原告:王振荣，男，汉族，住址胶州市。
被告:赵方伦，男，汉族，住址胶州市。
被告：青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人彭江，职务经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人楼永良，职务经理。
被告：青岛瑞源工程集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人于瑞升，职务经理。
原告王振荣与被告赵方伦、青岛龙湖置业拓展有限公司、中天建设集团有限公司、青岛瑞源工���集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李双歧于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振荣在诉讼中自愿撤回对被告赵方伦、青岛龙湖置业拓展有限公司、中天建设集团有限公司、青岛瑞源工程集团有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振荣撤回起诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费1231元，返还原告1206元。
审判员 王晓晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 李琪琪
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2323民初385号
原告：李梅兰，女，1942年4月14日生，汉族，云南省牟定县人。
被告：伍华先，男，1962年7月2日生，汉族，云南省牟定县人。
被告：伍华芬，女，1963年11月14日生，汉族，云南省牟定县人。
原告李梅兰与被告伍华先、伍华芬赡养纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，原告李梅兰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李梅兰起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告李梅兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李梅兰撤诉。
案件受理费50元，由原告李梅兰承担（已付）。
审判员 高艳红
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆婷婷
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1113民初331号
原告：段凤琴，女，1973年1月15日出生，汉族，住乐山市金口河区。
被告：周发礼，男，1971年3月10日出生，汉族，住乐山市金口河区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李碧英，四川维是律师事务所律师。
原告段凤琴与被告周发礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告段凤琴，被告周发礼及其委托诉讼代理人李碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告周发礼归还原告段凤琴借款30万元；2、判令被告周发礼自2017年10月1日起至还清借款本金止，按日利率万分之一点七五给付原告借款利息。事实和理由：2014年，被告周发礼因投资“融资公司”向原告段凤琴借款100万元，该借款通过银行转账方式汇入被告指定的“融资公司”工作人员王联文银行账户内。2015年2月3日，被告归还原告借款70万元后，重新出具借款30万元的借条，当时被告承诺两年之内还清，现还款期限早已逾期，虽经原告多次追讨，被告仍不归还原告借款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周发礼辩称，没有借过这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告周发礼与原告段凤琴达成借款合意，由段凤琴出借资金100万元给周发礼。同年7月9日，原告将100万元通过银行转账方式汇入被告指定的乐山市金口河金信融资信息咨询有限公司工作人员王联文账号为6228230525033395863的个人银行账户内。2015年1月13日，被告通过王联文账号为6228460528008740973的个人银行账户归还原告借款70万元，并于同年2月3日重新出具借条一张，内容为“今借到段凤琴现金30万元（大写叁拾万元整）。借款人：周发礼2015.2.3”。
上述事实，有原告的陈述、借条、《中国农业银行交易对手信息查询明细清单》，本院依职权调取的《内资企业登记基本情况表》、依原告申请调取的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、对乐山市金口河金信融资信息咨询有限公司法定代表人罗方平的《询问笔录》、对乐山市金口河金信融资信息咨询有限公司原工作人员王联文的《调查笔录》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、《中国农业银行交易对手信息查询明细清单》作为证明借款债权债务关系的重要书面凭证，能证明段凤琴与周发礼之间存在借款合意，借款已通过周发礼指定的王联文账户实际支付100万元的事实，同时，本院调取的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、对王联文的调查笔录等证据佐证被告还通过王联文的银行卡向原告还款70万元。原告提交的由被告周发礼签名的借条，是被告的真实意思表示，证实被告向原告的借款还有30万元未归还，并非原被告新发生借贷关系。现有证据能够证明段凤琴向周发礼出借资金100万元，周发礼已还款70万元，余30万元未还的事实。被告关于未向原告借款，双方并无30万元资金往来的抗辩主张，因与本案查明的事实不符，本院依法不予支持。故，原告要求被告还款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，原告段凤琴主张被告周发礼应自2017年10月1日起至还清借款本金止，按日利率万分之一点七五给付原告借款利息。本院认为，本案现有证据不能证明借贷双方约定了借款期限和利息，也无证据证明原告在诉讼前主张过权利，因此，本案借款利息应从原告起诉立案之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求按日利率万分之一点七五的标准支付借款利息的主张，换算为年利率为6.3%，对其合理部分，本院依法予以支持。故，被告应从2017年10月16日本案立案之日起，以30万元为基数按照年利率6%的标准，支付资金占用利息至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周发礼于本判决生效之日起十日内偿还原告段凤琴借款30万元，并从2017年10月16日起，以30万元为基数按照年利率6%的标准，支付资金占用利息至实际付清之日止；
二、驳回原告段凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取计2905元，由被告周发礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建忠
二〇一七年十一月十八日
书记员 付 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0822破申1号
申请人：张家界南方林牧有限责任公司，住所地桑植县澧源镇和平中路（南门大市场）。
法定代表人：龚光泉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
申请人张家界南方林牧有限责任公司因严重亏损，无力清偿到期债务，向本院申请宣告破产还债。本院经审查认为，张家界南方林牧有限责任公司原有财产为座落在澧源镇水井湾房产（原天源公司的厂房、仓库），产权面积共计4470.31平方米。2009年，龚光泉将公司所属水井湾房产转让给他人进行房地产开发，置换门面及住房(桑房权证字第7*******5号、第0******8号、第7*******2号、第7*******9号)均登记在龚光泉、曾椿玉和龚俊霖名下,上述房产及土地使用权评估价值1700万元，申请人申请的负债总额5415.0097万元，其中以公司名义负债719.6087万元，其余债务均是龚光泉、龚俊霖、曾椿玉以个人名义所负债务。据审计报告中相关事项说明中记载，在审计的过程中，审计机构是根据龚光泉、龚俊霖、曾椿玉的要求将其及桑植县南方家私生活馆（龚俊霖个人经营）名下的资产及债权、债务纳入张家界南方林牧有限责任公司清算而作出的审计报告。因该公司财务管理制度不健全，未提交有关财务会计报告，无法认定龚光泉、龚俊霖、曾椿玉以个人名义在外借款为公司债务。该公司是自然人（龚光泉）独资有限责任公司，龚俊霖、曾椿玉并非公司股东，将龚光泉、龚俊霖、曾椿玉以个人名义在外借款纳入张家界南方林牧有限责任公司债务予以破产清算，有损债权人利益。故，该审计报告不能证明张家界南方林牧有限责任公司现已不能清偿到期债务。依据《中华人民共和国破产法》第二条、《中华人民共和国破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张家界南方林牧有限责任公司破产还债的申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 尹彩红
审 判 员 钟风娟
代理审判员 李 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余双双
附相关法律条文
《中华人民共和国破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定重整。
第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2017)湘1125刑初190号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐志勤，男，1983年8月18日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪，于2005年11月2日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被江永县公安局刑事拘留，2017年3月18日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
被告人欧阳燕平，男，1987年6月28日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月19日被江永县公安局刑事拘留，2017年2月21日变更强制措施为取保候审；2017年4月7日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人唐志勤犯盗窃罪，被告人欧阳燕平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人欧阳燕平不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕189号案件，本院予以退回。
二〇一七年六月二十九日
附：退刑事侦查卷宗三卷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初910号
原告：徐小超，男，1986年2月19日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：任保才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口市。
负责人：李天月。
委托代理人：曹金卓。
原告徐小超与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小超的委托代理人任保才、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司的委托代理人曹金卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小超诉称：2016年11月1日4时许，刘东坡驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型货车，沿曹妃甸工业区迁曹线行驶至143KM时，与同向吴云奇驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀BCP××挂重型货车追尾后，与常建驾驶的冀Ｂ×××××货车相撞，致三车受损，刘东坡受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队进行了事故认定，刘东坡承担本起事故的全部责任，吴云奇、常建无责任。事故发生前，原告为冀Ｂ×××××重型货车在被告处投保了交强险及商业保险，此次事故发生在保险有效期间内。对于原告所遭受的各项损失，原告要求被告予以理赔，但双方协商未果。故原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费共计153350元；赔偿原告已赔付给刘东坡的医疗费用1561.6元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加三者车辆施救费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司辩称：事故发生时被保险车辆需有合法的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，且无免赔事由的情况下，被告对原告合理损失承担赔偿责任。事故车辆公估的车损过高，残值扣除过低，原告并未提交修理费发票及明细，单凭公估报告无法证明原告实际损失。施救费、公估费及诉讼费不在保险理赔范围，被告不承担。
经审理查明：冀Ｂ×××××车辆登记的所有人为遵化市振永汽车运输车队，实际所有人为原告徐小超。2016年5月10日，原告与被告方签订保险合同一份，原告为冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了商业保险，其中机动车损失保险保险金额为273520元，车上人员责任险保险金额为50000元/座*1座，均不计免赔，保险期间均自2016年5月11日起至2017年5月10日止。2016年11月1日4时许，刘东坡驾驶冀Ｂ×××××车辆沿曹妃甸工业区迁曹线行驶至143KM时，与同向吴云奇驾驶的冀Ｂ×××××、冀BCP××挂车辆追尾后，又与常建驾驶的冀Ｂ×××××车辆相撞，致三车受损，刘东坡受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队进行了事故认定，刘东坡承担本起事故的全部责任，吴云奇、常建无责任。原告开支施救费4000元，垫付三者车辆施救费1000元。原告赔付刘东坡医疗费用1561.6元。
2016年11月10日，北京汇明保险公估有限公司河北分公司接受原告方委托对冀Ｂ×××××车辆损失进行了公估并出具了公估报告书，估损金额为145000元。原告开支公估费4350元。
2017年2月6日，河北强大保险公估有限公司接受遵化市人民法院委托对冀Ｂ×××××挂车辆损失进行了重新公估并出具了公估报告书，估损金额为128600元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的保险合同等相关书面证据所证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。
原告主张被告赔偿车辆损失128600元、公估费4350元、施救费5000元、医疗费1561.60元，合计139511.60元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、公估报告两份、公估费发票一张，证明冀Ｂ×××××车辆损失为128600元、公估费4350元。
经质证，被告辩称车辆损失过高残值扣除过低。公估费不属于保险理赔范围。
2、施救费发票二张，金额5000元。证明原告为冀Ｂ×××××车辆和三者车辆施救费用开支情况。
经质证，被告辩称对三者车辆的施救费，原告并未提交其已赔付三者的证据；对原告的冀Ｂ×××××车辆施救费，原告未提交施救单位资质，故被告不予认可。
3、医疗费票据二张和医院的检查报告一份，证明司机刘东坡受伤后医疗费用情况。
经质证，被告辩称原告未提交已向刘东坡赔偿的证据。
本院认为：原告徐小超与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失128600元，提供了原告委托的北京汇明保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告和河北强大保险公估有限公司依据本院委托做出的公估报告予以证实；被告抗辩称公估报告公估车辆损失过高，扣减残值过低，被告未能提供相应的证据予以证实，且公估报告系河北强大保险公估有限公司依据本院委托做出的，被告的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。原告主张公估费4350元，提供了公估费发票予以证实，公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。被告抗辩称评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费5000元，提供了施救费发票予以证实，施救费系为减少保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险公司承担。被告抗辩称原告未提交施救单位资质，但未能提供相应的证据予以证实，被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。原告主张原告赔付刘东坡医疗费用1561.6元，提供了医疗费票据和医院的检查报告予以证实，本院予以确认。综上，对原告的损失本院确定为：车辆损失128600元、公估费4350元、施救费5000元、医疗费1561.6元，合计139511.6元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐小超保险金139511.6元。
二、驳回原告徐小超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元减半收取1699元，由原告徐小超负担179元、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一七年三月三十日
书记员 梁 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特443号
申请人：王卿芬，女，1957年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：张秋琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年7月11日立案受理了申请人王卿芬与申请人张秋琴关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张秋琴赔偿申请人王卿芬医疗费人民币414元；
二、申请人张秋琴自愿一次性赔偿申请人王卿芬人民币200元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规��，裁定如下：
申请人王卿芬与申请人张秋琴于2017年6月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执268号之四
申请执行人:郭玉香，女，村民。
被执行人：陈万普，男，村民。
本院在执行郭玉香与陈万普离婚纠纷一案中，申请执行人郭玉香于2017年6月7日以“我与被执行人已达成和解协议”为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执268号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 高建华
二〇一七年六月十二日
书记员 何婧荣
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初8015号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告杨建华，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告杨建华物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更408号
罪犯娄仁海，男，1979年11月19日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市人，原系开阳县住房和城乡规划建设局城建监察大队合同制工作人员，原住贵州省开阳县城关镇金秋花园4栋一单元1-2号。现在贵州省白云监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2011年12月14日作出（2011）开刑初字第256号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年，退缴的赃款25000元没收上缴国库，尚欠赃款750元继续追缴，刑期自2011年12月14日起至2017年12月13日止。2012年4月6日投入贵州省白云监狱服刑改造。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯娄仁海予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年1月22日公示于贵州省白云监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年2月1日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯娄仁海因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2011年1月18日经开阳县人民检察院决定取保候审，2011年12月14日被逮捕，现已实际服刑四年一个月零十九日，余刑一年十个月零十一日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月期间二次被核准为改造积极分子。开阳县司法局，开阳县司法局城中片区司法所同意将其纳入社区矫正。
以上事实有开阳县人民法院（2011）开刑执字第256号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表及罪犯娄仁海的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯娄仁海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月期间二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现，该犯现已实际服刑四年一个月零十九日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯娄仁海予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年二月二日
书 记 员 莫 菲
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0624民初1560号
原告:沈桂钦，男，1960年2月5日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：陈喜坤，男，1973年12月1日出生，住福建省诏安县。
原告沈桂钦与被告陈喜坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告沈桂钦于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈桂钦向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈桂钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由沈桂钦负担。
代理审判员 林 佑
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许志翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执198号
申请执行人：大有水木建筑设计有限公司（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园六层6001室。
法定代表人：李久志。
被执行人：苏州汇海东兴集团有限公司，住所地江苏省苏州市友新路6号。
法定代表人：佘昌。
大有水木建筑设计有限公司（北京）有限公司与苏州汇海东兴集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第132号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人大有水木建筑设计有限公司（北京）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第132号裁决书由苏州市姑苏区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e883ce5-8463-4d12-ae13-a8d500a312b3&imgId=N2U4ODNjZTUtODQ2My00ZDEyLWFlMTMtYThkNTAwYTMxMmIzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2056号之一
原告：上海中亚阀门（集团）有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
负责人：郜旺根，总经理。
委托诉讼代理人：潘庆强，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：济南石重能源工程技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李在让，董事长。
原告上海中亚阀门（集团）有限公司郑州分公司与被告济南石重能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中亚阀门（集团）有限公司郑州分公司以与被告济南石重能源工程技术有限公司达成和解为由申请撤诉，其申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中亚阀门（集团）有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，案件申请费712元，由原告上海中亚阀门（集团）有限公司郑州分公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵蕊
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审89号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人宋卫军，男，1968年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月25日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第1097号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1097号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月29日作出普国土资监罚字［2016］第1097号行政处罚决定，责令被执行人退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2016年11月11日缴纳罚款3340元。2017年3月30日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人未履行退还义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第1097号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1097号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二Ｏ二Ｏ一七年五月二日
书记员 赵晟辉
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第750号
被执行人:于学辉。
本院在执行申请执行人宋淑波与被执行人于学辉离婚纠纷执行一案中，经查未发现被执行人于学辉有供执行的财产。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第906号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘宝军
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉07行初13号
原告朱桂林，现住吉林省扶余市。
委托代理人祝喜。
被告吉林省扶余市人民政府，住所地吉林省扶余市春华路789号。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人闫雨开。
本院在审理原告朱桂林诉被告吉林省扶余市人民政府房屋征收行政补偿决定一案中，原告朱桂林以被告吉林省扶余市人民政府在诉讼过程中自行撤销行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱桂林的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱桂林负担。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一七年六月七日
书记员 李克举
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第187--3号
申请执行人张智棋，男，汉族，1990年9月18日生。
被执行人袁园，男，汉族，1985年8月7日生。
被执行人杜大斌，男，汉族。
被执行人张长江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第2497号民事判决书，于2014年3月11日和12日向被执行人袁园、张长江、杜大斌发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁园的银行存款59000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 斌
二〇一四年九月三日
书记员 李全国
江苏省常州市天宁区人民法院
民事��决书
(2017)苏0402民催25号
申请人深圳市首骋新材料科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥1号宝能科技园9栋C座5楼。
法定代表人DelinLi，该公司总经理。
委托代理人李旭慧，该公司员工。
申请人深圳市首骋新材料科技有限公司于2017年3月15日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005130106947、票面金额21920.5元、出票人江苏格林保尔光伏有限公司、出票日期2016年12月7日、收款人为深圳市首骋新材料科技有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之��起，深圳市首骋新材料科技有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年七月二十日
书记员 崔启凡
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0881民申初4号
再审申请人：肖峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被申请人：毛威标，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
再审申请人肖峰因与被申请人毛威标民间借贷纠纷一案，不服桐城市人民法院（2016）皖0881民初2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖峰申请再审称，被申请人毛威标没有提供充分的证据证明其交付了20万元现金，借条记载的日期、姓名与实际不一致，故被申请人的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人肖峰没有提供新的证据，足以推翻原判决的，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖峰的再审申请。
审判长 韦 立
审判员 钱 坤
审判员 徐向军
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更232号
罪犯冯凯杰，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)许中刑一初字第11号刑事判决，认定冯凯杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年2月4日起至2020年2月3日止。判决生效后，于2013年5月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月26日对冯凯杰减去有期徒刑十个月。刑期至2019年4月3日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯凯杰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月3日晚，王路遥、刘兵、张东阳和被害人邓某四人在许昌市某KTV唱歌。4日零时许，王路遥上厕所时与同在该处唱歌的岳海佳发生争吵。随后岳海佳纠集化光帅、冯凯杰等人赶至现场，与此同时，与王路瑶同房间的刘兵、被害人邓某等人也先后赶到现场，双方先在大厅争吵、对峙，后互持啤酒瓶、冰桶等械具进行殴斗，殴斗中致邓某重伤（一级伤残），致化光帅、王路瑶轻微伤。该犯系从犯；有坦白情节；冯凯杰等四被告人的近亲属就附带民事赔偿自愿与附带民事原告人达成协议，取得谅解。
罪犯冯凯杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年4月、2017年9月分别获得表扬；2016年2月、2017年2月分别获得监狱级罪犯改造积极分子；2017年3月获得省级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀档次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯凯杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯凯杰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终127号
上诉人（原审被告）重庆新吉马玻璃制品有限公司,住所地重庆市垫江县工业园区澄溪镇集聚区，统一社会信用代码91500231077261532N。
法定代表人文永兰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）垫江县兴达金属门窗加工厂,住所地重庆市垫江县桂溪街道白领雅苑25号，统一社会信用代码91500231051749644H。
法定代表人刘兴文，该公司总经理。
上诉人重庆新吉马玻璃制品有限公司因与被上诉人垫江县兴达金属门窗加工厂加工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）渝0231民初1282号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。上诉人认为，其公司注册地虽在垫江县，但公司在垫江县的工厂尚在建设中，目前该公司的办事机构在重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人提出其办事机构在重庆市沙坪坝区，但未提供证据证明，原审法院以其公司注册地重庆市垫江县作为其住所地并无不当。同时，双方在签订的《承包协议》中约定：“如一方违约，…，协商不成的可在原告所在地法院起诉。”被上诉人（原审原告）垫江县兴达金属门窗加工厂向其住所地的重庆市垫江县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权，上诉人重庆新吉马玻璃制品有限公司提出的管辖权异议不能成立。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陶明洪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执829-2号
申请执行人于美华。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于美华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执693号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵克端，男，1966年8月11日生，汉族，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人赵克端退赔违法所得款、罚金刑执行一案中，已将公安机关扣押的1560000.00元返还各被害人。经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年三月十五日
书记员 薄 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2383号
原告：王某，女，1989年6月15日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所，律师。
被告：周某，男，1987年12月23日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩运博、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告王某与被告周某离婚；2、婚生男孩周某甲、婚生女孩周某乙由被告抚养，婚生女孩周某某由原告抚养，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后同居生活。2012年2月14日生育男孩周某甲，2013年12月3日生育女孩周某乙，2015年5月13日生育女孩周某某。2015年8月24日原、被告经郯城县民政局办理结婚登记。原、被告经人介绍相识，双方了解不深，共同生活期间，被告家不接纳原告，而且被告性格孤僻，双方差距较大。现原、被告双方各自打工，互不往来，夫妻感情完全破裂。
被告周某辩称，原告诉称事实与理由部分不属实，生育子女结婚时间属实，被告家接纳原告，原告称被告性格孤僻不符合事实，被告性格开朗。同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某与被告周某，经人介绍相识并确立恋爱关系，后同居生活。2012年2月14日生育男孩周某甲，2013年12月3日生育女孩周某乙，2015年5月13日生育女孩周某某。于2015年8月24日，经郯城县民政局登记结婚。2015年9月25日原、被告分居生活，分居生活期间婚生子女随被告一起生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2017）鲁1322民初716号民事裁定书及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告周某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，均认为感情破裂，无和好可能，一致同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原告王某主张，婚生男孩周某甲、婚生女孩周某乙由被告抚养，婚生女孩周某某由原告抚养，被告周某称，被告愿意抚养三个孩子，原告在婚生女孩周某某未满哺乳期离家出走，且至今未照顾三个孩子。三个孩子已形成稳定的生活环境，考虑到子女的健康成长，及原告在婚生女孩周某某哺乳期内未尽扶养义务的事实，婚生男孩周某甲，婚生女孩周某乙、周某某由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。被告周某抚养子女，原告王某应支付子女抚养费，原告王某为农村居民，应从起诉之日起（即2017年4月25日）至子女年满十八周岁之日止，按每人每月450元，于每年的12月30日前向被告周某支付当年的子女抚养费。原告王某称，原、被告有夫妻共同存款100000元，被告予以否认，原告对其主张，未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予采信。
综上所述，原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告周某离婚。
二、婚生男孩周某甲，婚生女孩周某乙、周某某由被告周某抚养。原告王某自2017年4月25日起至子女年满十八周岁之日止，按每人每月450元，于每年的12月30日前向被告周某支付当年的子女抚养费。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22c87741-be38-484c-b7e3-a7b300f2abd1&imgId=MjJjODc3NDEtYmUzOC00ODRjLWI3ZTMtYTdiMzAwZjJhYmQxMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年六月七日
书记员许雪飞