wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初618号
原告湖北三禾建材科技发展有限责任公司。住所地：湖北省孝感市高新技术西区工业园。统一社会信用代码：91420900770798805H。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陶木芳，男，汉族，1963年6月22日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
原告湖北三禾建材科技发展有限责任公司(以下简称湖北三禾公司)诉被告陶木芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员周良文任审判长，审判员魏校军、人民陪审员钟林涛参加评议的合议庭，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告湖北三禾公司的委托代理人杨晓林，被告陶木芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三禾公司诉称，被告购买原告生产的木质防火门，经双方结算确认被告下欠原告货款40000元，被告承诺于2014年1月24日前还款25000元，余款2014年9月前还清，逾期超过一天按每天2500元支付利息，被告2014年1月13日向原告出具欠条明确上述事项。此后，被告未按期履行，原告多次催促，被告至今分文未付，为此请求：1、判令被告立即偿还下欠材料款40000元；2、判令被告支付逾期支付货款利息19200元(按年利率24%计算至货款付清日止，暂计算至2016年1月24日)；3、本案诉讼费由被告承担。
原告湖北三禾公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照，证明原告登记的基本情况。
证据二、居民身份证，证明被告个人身份基本情况。
证据三、欠条、防火门出库及回款、承诺书，证明截至2014年1月13日，原、被告确认下欠材料款40000元，被告承诺在2014年1月24日前还款25000元，余款在2014年9月前还清，逾期每超过一天按2500元支付利息。
被告陶木芳辩称，1、2011年8月23日，双方签订购销合同，规定现款提货，被告不欠原告的货款，钱货两清；2、从2011年8月开始，被告先后多次从原告处进货，先后支付21笔货款，共计300000元；3、原告当时管理混乱，被告支付了货款，都有凭证和收据，现在却说被告欠钱；4、2012年8月23日，被告将已付款的门框退还给了原告，被告多次要求原告结算退款，原告一直拖延，现反而说被告欠货款；5、被告写欠条的原因：2013年，第一次写欠条是在原告公司，因为当时没有找到收据，并且急需原告提供产品合格证，不出欠条原告就不给产品合格证；2014年，第二次写欠条是在孝昌全洲桃源窗台，原告为了防止第一次欠条失效，又胁迫被告重新写了一次。
被告陶木芳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、付款凭证若干，证明被告已经向原告支付了全部货款，不再差欠原告的货款。
证据二、证明，证明被告在2012年8月22日晚，退回40个乙级木质防火门框，6个丙级木质防火门框；原告没有扣减被告退货款，所以才说被告欠货款。
经庭审质证，被告陶木芳对原告湖北三禾公司所提交的证据一、证据二、证据三均无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
原告湖北三禾公司对被告陶木芳所提交的证据一、证据二均有异议，其中，认为证据一有一部分与本案无关，其他付款凭证均在出具欠条之前；对证据二的真实性不认可，认为“证明”上无公章或法人签字。
对上述有争议的证据，本院认为，被告陶木芳所提交的证据一、证据二均是2014年1月13日出具欠条之前的付款和退货情况，在原告不认可的情况下，被告还应提交证据证明其不欠或少欠原告的货款，因被告未能提交，故本院对证据一、证据二不予采信。
经审理查明，被告自2011年11月24日开始购买原告生产的各种型号的木质防火门，2014年1月13日，经双方结算确认被告下欠原告货款40000元，并由被告出具了一份欠条，内容为：今欠到三禾材料款肆万元整，年前还款25000元，时间定于24日，余款2014年9月到账，超过一天2500元利息。此后，被告未按期履行，经原告多次催促，被告至今分文未付，以致成诉。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权以及其他从义务等。买受人的主要义务是：支付价款，检验、保管以及及时领受等。本案中，原、被告为买卖各种型号的木质防火门达成了合意，该买卖行为合法有效。原告将防火门进行了交付，被告理应按双方的约定支付实际价款，但其违约未全部履行，故原告请求判令被告支付余下货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告没有完全履行合同义务，原告请求按约定支付货款利息损失，本院依法予以支持，利率标准酌情按同期贷款利率为宜，计算利息时间从逾期日2014年10月1日起计算。被告以不欠货款、退货未退款、胁迫写欠条等进行抗辩，因被告未提交相应证据，或提交的证据不足以证明其事实，故本院对以上抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶木芳支付原告湖北三禾建材科技发展有限责任公司货款40000元及逾期利息损失(利息计算方式：以40000元为基数，自2014年10月1日起按同期银行贷款年利率计算至本判决书生效之日止)。
二、驳回原告湖北三禾建材科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告陶木芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈心亮
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初2166号
原告:何虎，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，经商，住汨罗市。
委托代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告：谢江，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，职工，住汨罗市。
原告何虎与被告谢江保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告何虎于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何虎撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 杨宗辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 迁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26646号
原告：刘颖，女，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吴硕，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告刘颖与被告吴硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日依法向原告刘颖送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告刘颖未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告刘颖撤回起诉处理。
审 判 长 李桂红
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年一月十五日
法官 助理 吴梦琪
书 记 员 孙小容
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83458号
原告:天津世纪嘉德物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区恂园北里6号20门2017室,统一社会信用代码:911201166688469709。
法定代表人:赵振江,经理。
委托诉讼代理人:吴立秀,该公司员工。
被告:郭华新,住天津开发区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告郭华新物业服务合同纠纷一案中,原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
审判员 罗 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈镜西
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初174号
原告：张贵珍，女，1969年1月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告张贵珍与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贵珍及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资3156元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资3156元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱3156元，但是我已经支付了1000元给原告，应该予以扣减，现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告张贵珍等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，被告支付了部分工钱，后经双方结算，在庭审中双方共同确认被告现欠原告工钱2162元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张贵珍劳务费(工资)2162元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终228号
上诉人（原审被告）：陕西丰宝源汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化工业园甲字6号。
法定代表人屈力，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程孝云，男，1990年9月22日出生，回族，住西安市新城区。
上诉人陕西丰宝源汽车服务有限公司因与被上诉程孝云买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初00027号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西丰宝源汽车服务有限公司上诉称：上诉人公司地址为鱼化寨工业园甲字6号，根据行政区域划分属于莲湖区，且依据“原告就被告”原则，此案应由西安市莲湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
被上诉人程孝云答辩称，鱼化工业园在行政上隶属雁塔，区委、区政府《关于加快鱼化工业园建设的意见》（雁发（2015）5号）证明鱼化工业园系雁塔区委、区政府举雁塔资源建设和发展的新兴工业园区，并设立了鱼化工业园管委会。故鱼化工业园的行政区划属于西安市雁塔，本案上诉人工商登记住所地为雁塔工业园甲字6号。所以其住所地为雁塔区人民法院管辖符合地域管辖的规定，请求驳回上诉人的上诉理由。
本院经审查认为，上诉人工商注册登记住所地注明西安市雁塔区鱼化工业园甲字6号。现上诉人认为该工业园区属莲湖行政区域，缺乏依据。原审以此裁定确定鱼化工业园属雁塔行政区域，裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月十四日
书记员 雷 寓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2916号
罪犯罗如中，于广西壮族自治区来宾市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年11月28日作出了（2008）甬东刑初字第349号刑事判决，以被告人罗如中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗如中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗如中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗如中在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗如中减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初621号
原告：陈中友，男，生于1956年12月23日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：谢薇，四川民志律师事务所律师。执业证号：15115201311559809。
被告：沈心树，男，生于1974年7月10日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：沈鹏，男，生于1997年3月26日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸。
负责人：王彦职务：总经理
委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师。
原告陈中友与被告沈心树、沈鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 向 荣
人民陪审员 唐继楷
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 红
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执93号之一
申请执行人：刘卫群，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：徐海平，男，1984年2月28日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执93号申请执行人刘卫群与被执行人徐海平民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人徐海平银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款47200元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人刘卫群，要求其向本院提供被执行人徐海平可供执行的财产线索。申请执行人刘卫群向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人徐海平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐海平可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘卫群发现被执行人徐海平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 彭秋磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定
(2017)川0502民初2583号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：王泽鱼，男，1985年6月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王泽鱼物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年八月八日
书记员 吴羽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1839号
原告:倪效华,男,1969年1月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:江苏惠创建筑工程有限公司,住所地阜宁县阜城街道东方京都3幢104室。
法定代表人：丁亮亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁胜利，新城法律服务所法律工作者。
原告倪效华与被告江苏惠创建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告倪效华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪效华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许倪效华撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告倪效华负担（原告已预交）。
审判员 朱余春
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘晓露
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初69号
原告：曲沃县医药有限公司。
法定代表人：王海潮，男，该公司经理。
委托代理人：李喜斌，男，1967年3月3日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关小区11栋5号，曲沃县医药有限公司职工。
被告：赵宝贵，男，1952年7月20日出生，住曲沃县。
被告：吴红梅，女，1955年9月15日出生，住曲沃县。
原告曲沃县医药有限公司诉被告赵宝贵、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曲沃县医药有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲沃县医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告曲沃县医药有限公司负担。
审判员 巨燕亭
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 瑞
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第457号
原告卢静君，女，1959年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人于元良，上海市金石律师事务所律师。
被告杨耀才(YEONGCHEONGTHYE)，男，1943年6月8日出生。
被告黄文绮(NGBOONYEE)，女，1949年10月27日出生。
被告杨立芸(YEONGLIYUIN)，女，1975年4月26日出生。
本院在审理原告卢静君诉被告杨耀才(YEONGCHEONGTHYE)、黄文绮(NGBOONYEE)、杨立芸(YEONGLIYUIN)隐私权纠纷一案中，原告卢静君于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告卢静君撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告卢静君承担。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 李 彦
人民陪审员 陈继烈
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5557号之一
申请执行人赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陶燕飞，女，1975年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮仙斌，男，1984年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈雪红，女，1986年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵海彬;陶燕飞与被执行人阮仙斌、陈雪红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙1004民初7319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵海彬;陶燕飞于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人阮仙斌、陈雪红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11040元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈雪红所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5557号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年七月二十七日
代书记员 潘柳含
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审64号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人张海良，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01024号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01024号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03391号之一
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。
负责人苏敏，总经理。
被执行人龚建兴，男，1983年1月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人赵高英，女，1987年3月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人龚建兴、赵高英合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初2427号民事判决书已生效，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人龚建兴、赵高英暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人龚建兴、赵高英合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 卓
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初187号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人林某，男，2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月23日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被逮捕。
辩护人刁焕洲、付美娜，山东德扬律师事务所律师。
被告人孙某，男，2016年12月17日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]148号起诉书指控被告人林某、孙某犯伪造公司、企业印章罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人林某及其辩护人刁焕洲、付美娜，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年间，被告人林某先后6次在烟台市芝罘区海港路振华商厦西门附近被告人孙某经营的刻章摊位上，指使被告人孙某为其私刻烟台开发区金天元数码科技有限公司合同专用章、山东智信电子工程有限公司合同专用章等公司、企业印章6枚。
上述事实，被告人林某、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人林某、孙某的供述及辨认笔录，证人王某、董某、张某等的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单、照片，证明六份及谅解书，侦查机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、孙某伪造公司、企业印章，其行为均已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控被告人林某、孙某犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人林某的辩护人提出被告人林某在接受盘问时已经供认其持有的印章系伪造，应属于自首的辩护意见，经查，被告人林某携带伪造的印章乘车安检时被当场查获，不属于主动投案，上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人林某有立功表现，同时被告人林某、孙某归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人孙某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 于涛（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更854号
罪犯黄道兵，男，1969年8月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2016年3月24日作出（2016）云0602刑初122号刑事判决，以被告人黄道兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄道兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄道兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄道兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄道兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执18号之五
申请执行人周煌力，男，1985年5月19日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人李海军，男，1981年6月10日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨妮，女，1983年3月5日出生，住广西壮族自治区容县。
周煌力与李海军、杨妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1876号民事判决书已发生法律效力，依该判决，李海军、杨妮应返还借款本金人民币200000元及支付相应利息给周煌力，并负担受理费2150元，财产保全费1520元。因义务人李海军、杨妮未按指定期限履行法律文书确定义务，本院于2017年1月16日依申请立案执行。
执行过程中，本院已依法扣划了被执行人李海军、杨妮银行存款人民币共80049.97元偿还等额债务，之后，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初1876号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10581号
原告河南华通实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东。
法定代表人姜军辉，总经理。
委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人杨清志，河南金学苑律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1979年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区育才路31号院县。
被告路海枝，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告刘庆红，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被告安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村）。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人王忠锋，河南銨和律师事务所律师。
委托代理人常家伟，河南銨和律师事务所律师。
本院在审理原告河南华通实业有限公司与被告ＸＸ、路海枝、刘庆红、安阳市安运现代物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南华通实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华通实业有限公司负担。
审判长 刘冰泉
审判员 梁 珍
审判员 胡向楠
二〇一七年九月十一日
书记员 魏金萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2250号
原告：朱某某，男，汉族。
被告:张某某,男性，汉族
本院在审理朱某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动提出与被告私下解决。依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告朱某某负担。
审判员 李志祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 张大星
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立保字第23号之一
申请人邓某令，男，1988年出生，汉族，住丰顺县。
被申请人向某权，男，1966年出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请人邓某令与被申请人向某权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人向某权驾驶的鄂D**号中型自卸货车一辆，保全金额以20000元为限。申请人提供现金20000元作为诉前财产保全申请的担保，该款已经转入本院执行款专户。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供现金作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人向某权驾驶的鄂D**号中型自卸货车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋盛才
审判员 廖雪梅
审判员 陈 智
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐建英
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执126-3号
申请执行人李文廷,1980年4月29日生，男，住镇安县。
被执行人陈新斌,1969年8月5日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人李文廷与被执行人陈新斌机动车交通事故责任纠纷一案【本院（2016）陕1025民初283号民事判决书】中，被执行人陈新斌应赔偿申请执行人李文廷各项经济损失共计9310.55元，承担案件受理费1499.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人陈新斌向申请执行人李文廷当即支付赔偿金6000.00元，余款及迟延利息申请执行人李文廷自愿放弃，被执行人陈新斌承担案件受理费1499.00元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）陕1025民初283号民事判决书第二项执行完毕。
二〇一七年九月六日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1108号
上诉人（原审被告）陈刚，男，1975年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海莉，女，1973年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原审被告：王迎丽，女，1975年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：湖北智诚置业投资有限公司（下称智诚公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。
法定代表人：王迎丽，智诚公司经理。
二原审被告共同的委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。
上诉人陈刚因与被上诉人刘海莉、原审被告王迎丽、智诚公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈刚请求撤销原审判决，改判驳回刘海莉对其诉讼请求，事实与理由为诉争借款事实不成立，原审判决从2016年7月26日起付利息错误。上诉诉争标的金额为600000元及其相应的利息，至少应当预交二审案件受理费10300元。但是，上诉人陈刚仅预交二审案件受理费1300元。2017年6月20日，本院通知其在7日内预交剩余二审案件受理费9000元。上诉人陈刚却未在限期内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 王剑波
审判员 褚玉梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初248号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨芳，女，1977年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省都昌县，来厦暂住湖里“太薇花园”19号504室。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
辩护人刘雷、郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人杨芳犯开设赌场罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人杨芳及辩护人刘雷、郭慧民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年9月至12月8日期间，被告人杨芳租赁本市湖里区后埔东里92号店面作为场所，提供麻将等赌博工具的方式供人参赌，从中“抽水”营利。2016年12月8日，被告人杨芳在查获现场被民警抓获，并被缴获作案工具扑克牌3张、普通麻将1副及赌资现金人民币19600元（币种下同），现暂扣于厦门市公安局江头派出所。被告人刘芳归案后如实供述了自己的上述行为。
本案审理期间，被告人通过家属向本院退出违法所得10000元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人杨芳于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等人的证言，辨认笔录、现场扣押笔录、现场查赌记录、证据保全清单、扣押物品清单、暂存款票据，作案现场照片、抓获现场录像，常住人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芳开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具扑克牌3张、普通麻将1副、赌资现金人民币19600元及暂扣于本院的退赃款人民币10000元，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年四月五日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ： 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2352号
申请执行人:宣城市和锐商贸有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：徐路荣，该公司总经理。
被执行人:李明喜,男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市和锐商贸有限公司与被执行人李明喜买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1444号民事判决书判决被告李明喜于本判决生效之日起五日内支付原告宣城市和锐商贸有限公司欠款42049元及违约金4204.9元。本案受理费980元，公告费300元，合计1280元，由原告宣城市和锐商贸有限公司负担30元，被告李明喜负担1250元。因被执行人李明喜未履行义务，申请执行人宣城市和锐商贸有限公司于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付欠款欠款42049元、违约金4204.9元及迟延履行利息、诉讼费1250元，并承担执行费613元。
执行中，本院已另案处置被执行人李明喜的房产，除此之外，申请执行人未提供被执行人李明喜可供执行的财产；本院经查询亦未发现被执行人李明喜有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡枫情
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初304号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人谭永举，男，1963年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。1992年因盗窃罪被判处有期徒刑六年，2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年11月，因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元,2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］264号起诉书指控被告人谭永举犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员高李涛出庭支持公诉，被告人谭永举到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年7月25日21时许，被告人谭永举在重庆市大渡口区政府大楼旁游泳池洗澡间，趁被害人牟某某洗澡之际，将被害人挂在洗澡间挂钩上短裤内的一部苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗苹果6Plus手机价值3100元。
被告人谭永举于2016年7月26日被抓获归案，当场起获赃物。
另查明，2016年8月2日，公安机关将被盗苹果6Plus手机发还被害人牟某某。
上述事实，被告人谭永举在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书、常住人口基本信息表、指认作案现场笔录及照片、价格鉴定意见，证人徐某证言、被害人牟某某的陈述、被告人谭永举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭永举以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谭永举曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人谭永举到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
被告人谭永举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更656号
罪犯邱少伟，男，1978年2月8日出生于安徽省太和县，原户籍地安徽省太和县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年1月16日作出（2009）钟刑初字第68号刑事判决，认定被告人邱少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴邱少伟等犯罪所得，刑期自2008年10月12日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后，2009年3月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2718号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01260号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年1月10日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱少伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邱少伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱少伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。邱少伟确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。邱少伟被判处罚金人民币一万元及继续追缴犯罪所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱少伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯邱少伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月10日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2951号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。
被告:许良促,男,1968年5月14日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告许良促民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫丽娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初25号
原告杨某某，男。
被告尹某某，女。
原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告尹某某于2001年认识并同居，2001年9月12日补办结婚登记手续结婚。婚后未生育子女。原被告婚后无共同财产和共同债权、债务。2004年，原被告外出到贵阳打工，被告尹某某便不辞而别，我多方寻找也未找到被告的下落。现我要求与被告尹某某离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；
2、群益村民委员会证明原件一份，用以证明被告外出下落不明；
3、群益村民委员会、新仁乡派出所证明原件一份，用以证明杨某某曾用名为杨某；
4、结婚证复印件一份，用以证明原被告登记结婚的情况
被告尹某某经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告尹某某在举证期限内未向法庭提交证据。
被告尹某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告杨某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明:2001年，原告杨某某与被告尹某某认识并同居生活。2001年9月12日，原告杨某某用其原来“杨某”的名字与被告尹某某补办结婚登记手续结婚，经新仁乡群益村民委员会、新仁乡派出所证明“杨某”与原告杨某某同属一人。原被告婚后未生育子女，原被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。2004年，原被告到贵阳打工，被告尹某某离开原告杨某某至今不知下落。原告杨某某起诉要求与被告尹某某离婚，本院经公告传唤，被告尹某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告尹某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告尹某某离开原告杨某某外出已达十余年之久，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，原告杨某某起诉要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告尹某某离婚；
案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 周支明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚 越
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更455号
罪犯崔大贤，男，1995年5月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年4月21日作出（2014）昭阳刑初字第572号刑事判决，以被告人崔大贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔大贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔大贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔大贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔大贤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1525民初309号
原告：宝润照明集团有限公司（原为江苏宝润照明电器有限公司）。
法定代表人:王连根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告:固始县圆梦园林木种植专业合作社。
法定代表人:毛陈州，系该合作社负责人。
原告宝润照明集团有限公司诉被告固始县圆梦园林木种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝润照明集团有限公司撤诉。
案件受理费350元，由原告宝润照明集团有限公司负担。
审判员 金 辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 何翔辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2108号
申请执行人黄启锋。
被执行人刘长英。
申请执行人黄启锋与被执行人刘长英离婚纠纷一案,本院作出的（2010）浏民初字第3508号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘长英每年支付小孩生活费6000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 袁 昆
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初83号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王某1，男，1997年1月24日生，彝族，出生地云南省个旧市，初中文化，无职业，户籍所在地个旧市，现住个旧市。
被告人王某2，男，1996年8月23日生，回族，出生地云南省个旧市，中专文化，无职业，户籍所在地个旧市，现住个旧市。
被告人时某某，男，1997年3月17日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，无职业，现住个旧市。
上列三名被告人均于2016年9月13日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某1、王某2、时某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人王某1、王某2、时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月7日1时许，被告人王某1与被害人陈某1在个旧市人民路喜临门KTV门口因琐事发生争吵，后被告人王某1伙同王某2对被害人陈某1拳打脚踢，被告人时某某等人也参与对被害人陈某1围殴。被害人陈某1的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、右颞顶部头皮血肿；5、右颞顶部头皮挫伤。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心鉴定为：轻伤一级。
另查明，2016年9月13日，被告人王某1、王某2、时某某接到公安机关电话通知后，主动到个旧市公安局人民路派出所接受调查。案发后，被告人王某1、王某2、时某某已赔偿被害人陈某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某1、王某2、时某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人陈某1的陈述，证人付某的证言，同案人肖某、李某的供述，个旧市公安司法鉴定中心（个）公（伤）鉴（法）字[2016]78号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，户口证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2、时某某共同故意他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某1、王某2、时某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某2、时某某起次要作用，是从犯，具有法定的从轻处罚情节。被告人王某1、王某2、时某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，按照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年5月22日起至2018年5月21日止）。
二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年5月22日起至2018年5月21日止）。
三、被告人时某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年5月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 董玉焕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王怡梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执105号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
被执行人：江苏宏晔木业有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村委会内。
法定代表人：杨朝红，经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏宏晔木业有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏1181行审312行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用延陵镇联兴村凤凰工业园集中区1.4亩土地；2、限期60日内自行拆除在非法占用的1.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计28000元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月10日依法向被执行人江苏宏晔木业有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
执行过程中查明，被执行人江苏宏晔木业有限公司向申请执行人缴纳了罚款16950元，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181行审312号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一七年三月二十五日
书记员 朱建峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3717号
原告杨子军，男，1967年6月13日出生，汉族，住承德市承德县，
委托代理人张永辉，河北五纬律师事务所律师。
被告张勤，男，1964年8月24日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告刘连荣，女，1966年4月9日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
本院于2017年9月8日受理了原告杨子军诉被告张勤、刘连荣民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨子军撤回对被告张勤、刘连荣的起诉。
案件受理费8800.00元，退回原告4400.00元，由原告承担4400.00元。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔诗宜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执316号之一
申请执行人：向共和。
被执行人：张惠明。
本院在执行申请执行人向共和与被执行人张惠明追索劳动报酬纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执316号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年七月十日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）晋0724执153号
申请执行人：张建红，男，汉族，XX人，现住XX。
被执行人：尹瑞军，男，汉族，XX人，现住XX。
本院在执行张建红与尹瑞军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人尹瑞军送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，被执行人每月按民事调解书偿还申请人1500元，但目前并未全部履行完毕。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十月十八日
书记员 邵春云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第01672号
原告甘世贤，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告唐琼，女，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告甘世贤与被告唐琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘世贤的委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼，被告唐琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘世贤诉称，原、被告于2014年4月23日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借期为一年，月利息按2%计算，实行等额本息还款，并就双方的权利义务及违约责任等有关事项达成一致。合同签订后，原告按约履行自己的义务，但被告仅支付了2014年8月26日前的利息2400元和部分本金10000元。此后，被告拒绝按约还本付息，已经严重违约，经催收未果。现请求判决解除原告和被告签订的《借款合同》；被告向原告偿还借款本金20000元；以20000元为基数，从2014年8月26日起按2%的月利率向原告支付利息至偿还全部借款之日止；以20000元为基数，从2014年8月26日起按每月3%的罚息率向原告支付罚息至偿还全部借款之日止；被告承担原告实现债权的费用（律师服务费）4000元；诉讼费用由被告承担。
被告唐琼未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，唐琼作为甲方，甘世贤作为乙方共同签订《借款合同》一份，主要约定：“本合同项下的借款用途为经营性周转；借款额为人民币叁万元整；借款期限为12个月，自2014年4月23日至2015年4月22日；借款月利率为2%，固定利率不作调整；本次借款执行等额本息偿还，甲方应于每月26日前偿还借款人的本金人民币2500元，利息人民币600元，合计3100元；甲方承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、合同公证、鉴证、实现担保权益、保险、运输、律师服务、仲裁、诉讼、执行所发生的费用和乙方因此而发生的劳务等费用；甲方依本合同提取的任何一笔借款发生欠息、本金逾期或其他违约行为，均属于本合同所指的借款实际违约，甲方应按本合同约定的利率的150%的罚息率向乙方计付逾期期间的违约罚息，甲方不支付或拖延支付，乙方有权中止本合同，要求甲方提前清偿全部债务并依法律规定或本合同约定实施债权追偿，甲方除支付拖延期间的罚息外，还应按8.4条之约定向乙方支付违约金”等约定事项。
上述《借款合同》签订当日，甘世贤通过转账方式支付唐琼借款30000元，并由唐琼出具《借条》一张,载明：“今借到甘世贤人民币叁万元整，借款期限为12个月，月利息为2%”。借款后，唐琼陆续支付了截止2014年8月26日的利息2400元，偿还了部分借款本金即10000元，合计12400元。此后，因唐琼未再履行还款义务，甘世贤催收未果起诉来院。
另查明，2015年1月5日，甘世贤作为甲方，重庆天朗律师事务所作为乙方共同签订了《法律事务委托合同》一份，主要约定：“乙方接受甲方委托，指派陈昌伟律师为甲方因于唐琼就民间借贷纠纷一案在第一审程序中提供法律服务，担任代理人；甲方应向乙方支付律师服务费人民币肆仟元”。同时，由重庆天朗律师事务所出具了甘世贤支付法律服务费4000元的发票一张。
上述事实，有《借款合同》、《借条》、银行存款回单、《法律事务委托合同》、发票等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借款关系，有《借款合同》、《借条》、银行存款回单等在卷佐证，其借款事实清楚，本院予以确认。按照合同约定，被告唐琼应于每月26日前偿还本金2500元，支付利息600元，但被告唐琼自2014年8月26日起未再履行还款义务，已经构成违约。原告甘世贤要求解除《借款合同》提前收回借款，并未不当；鉴于《借款合同》约定的借款期限已经届满，现已无解除的必要。故对原告甘世贤要求偿还借款本金20000元之请求，本院予以支持。
对原告甘世贤的利息和罚息请求，本案《借款合同》对利息和罚息的计算方式已作出了明确的约定，但民间借贷的利息和罚息之和不应超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予主张。故对原告甘世贤的利息请求在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍内，本院予以主张。对原告甘世贤的罚息请求，其通过利息的主张已经能够弥补其损失，故对其罚息请求，不再主张。对原告甘世贤的律师服务费请求，《借款合同》中已对该部分费用明确约定由唐琼承担，且有《法律事务委托合同》、发票等证据佐证其已经实际发生，现原告甘世贤请求被告唐琼支付律师服务费，符合双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐琼于本判决生效后十日内偿还原告甘世贤借款本金20000元，并从2014年8月27日起至借款本金20000元清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（以月利率2%为限），利随本清；
二、被告唐琼于本判决生效后十日内支付原告甘世贤律师服务费4000元；
三、驳回原告甘世贤的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元、公告费800元，合计1200元，由被告唐琼负担。此款已由原告甘世贤交纳，被告唐琼在支付上述款项时一并给付原告甘世贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 毕 毅
代理审判员 张 畅
二〇一五年七月十八日
书 记 员 许雪凇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执597号之一
申请执行人李帮发。
被执行人熊志勇。
申请执行人李帮发与被执行人熊志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7385民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款245000元。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人到庭报告了财产情况但未按执行通知书确定的内容履行；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人熊志勇名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款，但熊志勇系浏阳市国土资源局工作人员，本院已对其工资账户依法冻结；4、本院已向被执行人熊志勇发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 车德旭
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0382执1307号
本院在执行徐州市合浩商贸有限公司与被执行人陈刚不当得利纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将陈刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初870号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:李德均,男，1972年6月1日出生,汉族，住四川省仁寿县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告李德均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李德均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令李德均在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除李德均所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令李德均支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由李德均承担。事实和理由：2006年4月8日，宣豪公司与李德均签订《汽车营运服务合同》，李德均将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，李德均一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告李德均未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年4月8日，李德均（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费320元/月。合同期限自2006年4月8日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年4月5日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2011年4月30日止，保险终止日为2011年4月7日。2011年5月起，李德均没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与李德均签订的《汽车营运服务合同》,约定李德均自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与李德均在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2011年5月起，李德均没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与李德均对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在李德均未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李德均支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李德均自2011年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，李德均应承担违约金10000元。宣豪公司要求李德均按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李德均于2006年4月8日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告李德均在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告李德均负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 肖 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执388号之一
申请执行人洪建虎，男，1980年6月13日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人杨全胜，男，1985年6月22日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
申请执行人洪建虎与被执行人杨全胜建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)赣0602民初245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨全胜未履行该生效判决确定的义务，申请执行人洪建虎向本院申请执行，要求被执行人杨全胜支付工程款284000元及逾期利息，并承担诉讼费5594元，保全费2270元，担保费700元。本院于2017年5月12日立案执行，申请执行费为4294.76元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人杨全胜暂无财产可供执行，申请执行人洪建虎亦不能提供被执行人杨全胜的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0602民初245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年九月十七日
书记员 李 琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1544号
原告上海申苏船舶修造有限公司。法定代表人肖某某。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托代理人王倩，上海天之健律师事务所律师。被告上海和百福合金材料有限公司。法定代表人邢某某。原告上海申苏船舶修造有限公司与被告上海和百福合金材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉淼到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，由被告向原告采购各种机械配件。双方发生业务期间系滚动方式结算货款。至今，被告结欠原告货款人民币(以下币种同)190,790元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款190,790元；二、被告支付利息损失15,501.69元。审理中，原告变更诉请如下：一、被告支付货款179,790元；二、被告支付以货款本金179,790元为基数、自本案起诉之日即2015年6月11日起至本案判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：1、上海增值税专用发票二份(尾号分别为4720、4721)及对应销货清单二页，证明原、被告发生了买卖业务关系，原告已按约向被告供货，并开具了金额为136,050元的发票；2、尾号为1867的上海增值税专用发票一份及对应送货单二十四份，证明原、被告发生了买卖业务关系，原告向被告提供了金额为39,180元的货物，并已开具了发票；3、尾号为5444的上海增值税专用发票一份及对应送货单二份，证明原、被告发生了买卖业务关系，原告向被告提供了金额为4,560元的货物，并已开具了发票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明如下法律事实：原、被告素有业务往来，由被告向原告采购各种型号的机械配件。原、被告未签订书面买卖合同，双方通过短信或电话等方式确定货物名称、型号、数量、单价、送货时间等，并口头约定由原告送货至被告处，被告收到原告开具的发票后，再向原告付款。截至2014年5月，被告尚欠原告价款179,790元。原告催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告间买卖法律关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告给付货款179,790元之诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，合法有据，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海和百福合金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申苏船舶修造有限公司价款人民币179,790元；二、被告上海和百福合金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申苏船舶修造有限公司以人民币179,790元为基数、自2015年6月11日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,895元，减半收取人民币1,947.50元，由被告上海和百福合金材料有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初9730号
原告中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。
负责人陈进荣。
委托代理人李欣（特别授权），男，1987年11月3日出生汉族,住浙江省永康市，系公司员工。
被告王文东，男，1987年10月10日出生汉族,住陕西省宝鸡市金台区。
被告王雅娟，女，1985年10月4日出生汉族,住陕西省宝鸡市金台区。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告王文东、王雅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后,依法适用简易程序分别于2017年12月12日、2017年12月22日二次公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人李欣二次开庭均到庭参加诉讼，被告王文东、王雅娟经本院合法传唤二次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、由二被告共同偿还原告透支资金201007元，支付剩余手续费14798.71元。二、确认原告对被告王文东名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆，在折价或拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿的权利。三、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2017年5月5日，被告王文东因购买宝马520Li轿车之需，向原告申请购车分期贷款，并与原告签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，该合同约定：1、原告向被告提供透支资金212829元，还款期数为36期，还款日期为每月25日前，被告应向原告支付手续费26256.71元；2、被告王文东自愿以分期付款所购车辆（车牌号为陕Ａ×××××）为原告设定抵押担保，担保范围包括但不限于透支资金、手续费、利息、滞纳金及债权人为实现债权和担保权利所支出的必要费用，被告王文东应于合同签订后10日内办理抵押登记手续；3、被告担保发生了不利于债权人的债权的变化或存在其他影响或可能影响债权人实现债权的其他情形时，原告有权宣布合同项下债务全部提前到期并有权要求被告立即清偿全部债务等内容。此外，被告还签署了《牡丹信用卡信用合约（个人）》，承诺一旦逾期还款，被告应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并支付透支利息，透支利息以未清偿部分款项每日万分之五计算，从银行记账日起计算至实际还款之日止。
同日，被告王雅娟向原告出具共同偿债承诺书，承诺自愿为被告王文东在牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同还款责任。
上述合同签订后，原告向被告发放贷款212829元。原告放款后，被告王文东未能在约定时间内完成以原告为抵押人的抵押登记手续，且经原告多次催告仍拒绝办理，原告认为，被告已违反牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同之约定，其违约行为致使原告在该债权上的权利无法发生应有的对抗效力，进而无法保障原告基于抵押担保的优先受偿权，据此，原告有权宣布牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下透支债务提前到期，并要求被告提前清偿全部债务。
被告王文东、王雅娟未作答辩。
经审理，结合原告中国工商银行股份有限公司永康支行当庭的举证和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告王文东向原告申请汽车分期贷款，并与原告签订编号为2017002421的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定被告王文东的借款金额为212829元，手续费26256.71元，还款期数为36期，还款日期为每月25日前。根据合同约定，被告王文东以其购买的宝马牌BMW520Li轿车（车架号：LBVCU110XDSG53872）为原告设定抵押担保，担保范围包括合同项下的透支资金、手续费、透支利息、得利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人为实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，合同签订后10日内抵押人和债权人应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续。合同第十一条第三款约定：“当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：1、债权人累计2期无法全额扣款受偿；2、担保发生了不利于债权人的债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保；3、债务人未按本合同约定的用途使用透支资金；4、债务人资信或财务状况发生恶化；5、债务人丧失或部分丧失民事行为能力；6、债务人未按本合同第10.7条的约定履行通知义务；7、债务人违反本合同约定的其他义务；8、影响或可能影响债权人实现债权的其他情形”。同日，被告王雅娟向原告出具共同偿债人承诺书，自愿为编号为2017002421的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下被告王文东的债务承担无条件、不可撤销的共同还款责任。同日，被告王文东向原告提交汽车分期付款业务审批表，杭州连诚汽车服务有限公司为分期付款及所产生的滞纳金、超限费、透支利息等债务提供连带保证担保。原告于2017年5月12日向被告王文东发放上述借款，被告王文东自2017年5月12日起至2017年12月12日均按约归还借款，累计归还借款本金47321元，手续费5844.71元。宝马牌BMW520Li轿车（陕Ａ×××××）已于2017年5月4日转移登记至被告王文东名下，但至今未办理抵押登记手续。上述事实有原告中国工商银行股份有限公司永康支行提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、共同偿债人承诺书复印件、登记证书复印件、购车发票复印件、进账单、签购单、汽车分期付款业务审批表、信用卡交易明细各一份在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告王文东之间的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同系双方真实意思表示，内容未有违反法律强制性规定，应予认定合法有效。被告王文东在合同履行过程中已按约还款八期，未出现逾期还款的情形，双方虽至今未办理抵押登记手续，但原告方在庭审中未举证证明未能办理抵押登记手续的原因，且杭州连诚汽车服务有限公司已为本案的债务提供连带保证责任担保，现尚无证据证明原告中国工商银行股份有限公司永康支行的权益受到损害，原告的诉请缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。被告王文东、王雅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永康支行的全部诉讼请求。
案件受理费2269元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司永康支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 林晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民一初字第1580号
原告：简华碧，女，汉族，住所地四川省邻水县坛同镇人民北路，居住地新疆乌鲁木齐市水磨沟区青新二巷。
委托代理人：陈太云，男，汉族，无固定职业，住所地四川省邻水县坛同镇蜂子岩村，居住地新疆伊宁市解放西路。
被告：新疆天一建筑劳务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路。
法定代表人:王强，新疆天一建筑劳务有限责任公司总经理。
委托代理人：王伟，男，汉族，新疆天一建筑劳务有限责任公司管理员，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路
委托代理人���杨永新，男，汉族，新疆天一建筑劳务有限责任公司管理员，住所地乌鲁木齐市天山区明德路。
第三人：新疆天一建工投资集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区团结北路四巷。
法定代表人：李德明，新疆天一建工投资集团有限责任公司董事长。
委托代理人：张婷，女，汉族，新疆天一建工投资集团有限责任公司人力资源部职员，住所地新疆阿勒泰市公园路，居住地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路。本院在审理原告简华碧与被告新疆天一建筑劳务有限责任公司、被告新疆天一建筑劳务有限责任公司劳动争议一案过程中，原告简华碧于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简华碧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简华碧撤回起诉。
案件受理费10元（原告简华碧已预交），由原告简华碧负担。
审 判 长 张海军
人民陪审员 史建新
人民陪审员 全新奇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴婷婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1455号
申请执行人：罗有胜，男，1979年8月15日生。
被执行人：湖北实美科技有限公司。
法定代表人：曹丽娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗有胜与被执行人湖北实美科技有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北实美科技有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0281民初2425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十三日
书记员 刘合兵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01867号
申请执行人杨永军，男，42岁，汉族，现住乌拉山镇锦绣园小区3-3-502号。
被执行人霍金义，男，54岁，汉族，现住乌拉山镇邮电南路二街坊125号。
被执行人张改过，女，53岁，汉族，现住同上。
本院在执行杨永军申请执行霍金义、张改过民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、又无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 董艺龙
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3092号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李志华,男,1947年3月30日出生,大学本科,住江苏省无锡市滨湖区。
李志华盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00029号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行函、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 跃
书 记 员 李小萍
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）冀0825刑初113号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人佟玉满。
隆化县人民检察院以隆检环保刑诉（2017）4号起诉书指控被告人佟玉满犯失火罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员于春河、被告人佟玉满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年4月30日14时许，被告人佟玉满在七家镇西三十家子村西沟大北沟龙潭甸子自家耕地下边小道放双响（二踢脚），将周边杂草引燃，进而引发森林火灾。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火面积285.6亩，19.04公顷。全部为乔木林地。隆化县人民检察院认为被告人佟玉满的行为构成失火罪，应依法追究刑事责任。
被告人佟玉满对隆化县人民检察院指控其犯失火罪的事实和罪名没有异议，称自己家庭非常贫困，被害人均已对其予以谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月30日14时许，被告人佟玉满为了驱赶庄稼地里的鸟，在七家镇西三十家子村西沟大北沟龙潭甸子自家耕地下边小道燃放双响（二踢脚），将周边杂草引燃，进而引发森林火灾。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火面积285.6亩，19.04公顷。全部为乔木林地。
现被害人均对被告人佟玉满表示谅解。
上述事实有如下证据经庭审质证后证实：
一、被告人佟玉满供述，我家在大北沟龙潭甸子有块地，玉米苗和种子都让野鸡给祸害了，着火那天我拿了根双响在地边小道上点着，想吓唬野鸟，结果只响了一��响，落到我家地边杂草里，紧接着就冒烟了，我就赶紧跑过去打火，因为风太大没打灭，把我两只手都烧伤了。
二、被害人王某某、佟某某等人均陈述证实，案发当天佟玉满在自家地边放炮引起山火，将本村多家荒山引燃，但因佟玉满家境非常特殊，八十多岁老父亲卧床不起，儿子智力残疾，不能自理。所以大家都对其行为表示谅解了。
三、证人证言
1、张某某证实，案发当天下午两点半左右发现大北沟着火的，到场后才知道那块的耕地是佟玉满家的，在那也看见佟玉满救火来。
2、李某某证实，2017年4月30日下午两点半左右发现大北沟冒烟了，就用广播召集大家救火。到场后看见本村的杨某某、王某某和佟玉满的儿子在那打火呢，后来佟玉满也从沟里面出来了，说打火时把手烧伤了。
3、杨某某证实，2017年4月30日下午不到三点时发现大北沟着火了，着火前看见佟玉满进沟来，说去地里补苗，后来到着火的地方看见佟玉满胳膊都烧伤了，说是打火来，他说要找他拿的扎眼器，在着火那块找到扎眼器时，看着都烧成一块一块的了。
四、现场勘验笔录、现场照片，证实失火现场的基本情况。
五、辨认笔录及照片，证实经佟玉满指认的起火地点，与侦查机关现场勘查情况一致。
六、张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见书，证实涉案失火面积共计285.6亩，全部为乔木林地。
七、被告人的户籍证明，证实被告人佟玉满1963年5月16日出生，为完全负刑事责任能力人等自然情况。
八、谅解��，证实西三十家子村委会及被烧村民因佟玉满家境特殊，已对佟玉满表示谅解，希望对其从轻处罚，以让其维持家庭生活。
上述证据经质证，控辩双方均无异议，且各证据能够证实公诉机关在起诉书中指控被告人佟玉满失火的事实，均予以采信。
本院认为，被告人佟玉满因燃放爆竹驱赶野鸟引燃杂草而引起森林火灾，造成重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且已取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，结合被告人家庭情况及村委会和村民意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人佟玉满犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保163号
申请人王波，男，1986年4月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被申请人陆文举，女，1974年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人王波为与被申请人陆文举机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人陆文举名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元），并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人陆文举名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年十二月十九日
书记员 于紫檬
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审146号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。
委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。
被执行人：，男，汉族，1972年12月29日生，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2016年12月26日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第044号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在侯村镇西高胡寨村西南非法占用土地上新建的建筑物167平方米；恢复土地原状2、并处其违法占地167平方米，每平方米30元的罚款，计5000元的行政处罚。
本院审查认为，根据我国法律��定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月26日作出并送达，其于2017年6月16日向本院申请执行，该决定书第一项已超过法定申请执行期限，该决定书第二项未生效，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月29日作出的，曲国土罚字（2017）呈孟第047号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 李云飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执恢95号之一
申请执行人：田西忠，男，1951年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东一建建设有限公司，住所地泰安市。组织机构代码760970237。
法定代表人陈尚洋，总经理。
关于申请执行人田西忠与被执行人被告山东一建建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议，并履行完毕，现申请人请求撤销执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）泰山民初字第922号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执503号
申请执行人：罗跃奎，男，1972年7月15日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人：赖雄生，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：何开兰，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人罗跃奎与被执行人赖雄生、何开兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)闽0824民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求归还借款本金90000元及利息35600元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人赖雄生、何开兰纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人赖雄生、何开兰无银行存款及房产登记信息，法院已查封被执行人赖雄生所有的闽Ｆ×××××“长安”牌汽车壹辆，但未实际扣押，无法处置。已扣留、提取被执行人赖雄生全部工资（每月仅保留生活费1500元）及公积金收入，被执行人赖雄生、何开兰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执503号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十日
代理书记员 夏丽英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4580号之二
申请执行人刘祥发。
被执行人兴化市海达不锈钢制品厂。
负责人何义海，厂长。
被执行人何义海。
申请执行人刘祥发与被执行人兴化市海达不锈钢制品厂、何义海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0146号民事判决书、泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民终1157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市海达不锈钢制品厂应支付申请执行人工资26万元及迟延履行利息，被执行人何义海对上述债务中不能清偿部分以其个人财产承担补充清偿责任，被执行人承担案件受理费5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人何义海所有的苏Ｍ×××××哈弗牌汽车一辆（未能扣押），冻结被执行人何义海银行存款账户，未查询到被执行人可供执行财产。被执行人何义海自动履行51000元，交纳本院执行费3800元及案件受理费5200元。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案余款暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0146号民事判决书及泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民终1157号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 菲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4180号
原告
登封市柒柒柒商贸有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：马志勇，系该公司经理
委托诉讼代理人：景俊平，系该公司员工。
被告
焦洪强，男，1989年2月3日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判决被告支付原告啤酒款9940元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告登封市柒柒柒商贸有限公司诉被告焦洪强买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达诉状、应诉通知及开庭传票等相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市柒柒柒商贸有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年九月十五日
书记员 胡书丰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1103号
申请人兴文县东风白酒批零门市，地址：兴文县古宋镇城西市场门市。
负责人：吕青松。
被申请人刘建华，男，汉族，1986年6月10日出生，四川省高县人。
案由：买卖合同
申请执行人兴文县东风白酒批零门市与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案，四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2406号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2406号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 王庸鸿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祝 强