上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4670号
原告江海军。委托代理人陈胜，上海大吉律师事务所律师。委托代理人刘军，上海大吉律师事务所律师。被告岳跃展。被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。负责人田振华。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人任金明。原告江海军诉被告岳跃展、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称“中华联合财险山东分公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加了诉讼。被告岳跃展、中华联合财险山东分公司、人寿财险上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江海军诉称：2014年11月2日6时10分，被告岳跃展驾驶牌号为鲁RPXX**车辆行驶，过程中与骑驶电动自动车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告岳跃展承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后进行了治疗，因鲁RPXX**车辆在被告中华联合财险山东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，在被告人寿财险上海市分公司处投保了第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费2,173元、误工费8,080元，护理费2,020元、营养费1,800元、交通费266元、鉴定费700元(审理中变更为1,000元)、律师费3,000元，要求被告中华联合财险山东分公司在交强险内承担赔偿责任，被告人寿财险上海市分公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出部分由被告岳跃展承担。被告岳跃展未作答辩。被告中华联合财险山东分公司书面辩称：对原告的部分诉讼请求有异议。被告人寿财险上海市分公司书面辩称：鉴定费不属于商业险赔偿范围。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的鲁RPXX**车辆在被告中华联合财险山东分公司处投保了交强险，在被告人寿财险上海市分公司处投保了商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为500,000元。2015年3月10日松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定，同年3月24日，该鉴定中心出具华政[2015]法医残鉴字第J-796号鉴定意见书，鉴定结论为：江海军因交通事故致头部外伤，左颞骨骨折，乳突小房少量积液，颅内积气，鼓膜穿孔，酌情予以伤后休息120天、营养60天、护理30天。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单(含抄件)、司法鉴定意见书、门急诊病历、诊断报告、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，鲁RPXX**车辆在被告中华联合财险山东分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告中华联合财险山东分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告岳跃展负事故主要责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担80%赔偿责任。因鲁RPXX**车辆同时在被告人寿财险上海市分公司处投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告岳跃展应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告岳跃展承担。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照30元每天计算，结合法医鉴定结论确定的护理期30日确定护理费为900元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告实际情况，其参照本市职工最低工资标准每月2,020元计算，结合鉴定结论确认的休息时间120日主张误工费8,080元并无不当，本院予以确认。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费2,173元，本院予以确认。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，原告按照30元每天计算，结合法医鉴定结论确定的营养期60日主张营养费1,800元并无不当，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,000元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为800元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了护理费900元、交通费200元、误工费8,080元，合计9,180元，未超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告中华联合财险山东分公司在交强险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费2,173元、营养费1,800元，合计3,973元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告中华联合财险山东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。原告产生的鉴定费1,000元，由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险责任限额承担80%计800元。综上，被告中华联合财险山东分公司在交强险责任限额内偿付原告13,153元，被告人寿财险上海市分公司在商业三者险责任限额内偿付原告800元。其他费用即律师费800元，由被告岳跃展承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告江海军13,153元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告江海军800元；三、被告岳跃展于本判决生效之日起十日内赔偿原告江海军800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取计125.50元，由被告岳跃展负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。