湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00248号
原告：胡新慧，女，1994年9月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：衡建广，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、签收法律文书。
被告：王世朝，男，1971年2月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，司机。
被告：刘新明，男，1964年7月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市安捷运输贸易有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、签收法律文书。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：丹江口市丹江大道**号。
代表人：苏立芬，该公司负责人。
委托代理人：黄猛，该公司员工。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解、代收法律文书。
原告胡新慧诉被告王世朝、丹江口市安捷运输贸易有限公司（以下简称：安捷运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：中华联合财保丹江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈永功担任审判长，审判员赵满满（主审）、人民陪审员刘晨组成合议庭，本院依据原告胡新慧2015年2月4日的申请追加刘新明为被告参加诉讼后，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告胡新慧的委托代理人衡建广、被告刘新明及其与安捷运输公司共同委托代理人程涛、被告中华联合财保丹江口支公司的委托代理人黄猛到庭参加了诉讼，被告王世朝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新慧诉称：2014年1月1日，被告王世朝驾驶鄂c82253号重型半挂牵引车由新港车站往未来运输公司方向行驶，行至事故地点左转弯时与邓勇驾驶的鄂c8s979号微型货车相撞，造成两车受损、鄂c8s797号微型货车驾驶员邓勇及乘坐人邓国富、洪会云、胡新慧、邓圆慧子受伤的道路交通事故，原告后被送往丹江口市第一医院治疗49天，原告的伤经鉴定为八级伤残，被告除支付医疗费外，未赔付其他费用，要求：1、被告王世朝、安捷运输公司连带赔偿原告的医疗费39786.10元、残疾赔偿金137436元、误工费4016.30元、护理费3075元、住院伙食补助费3920元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费33075元、鉴定费700元、交通费160元，合计227168.40元。2、被告中华联合财保丹江口支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
原告胡新慧就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：原告胡新慧的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。经质证，被告刘新明、安捷运输公司、中华联合财保丹江口支公司均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据二：事故认定书1份，用以证明事故发生经过和责任情况。经质证，被告刘新明、安捷运输公司、中华联合财保丹江口支公司均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据三：出院记录1份、诊断证明1份，用以证明原告治疗情况。经质证，被告刘新明、安捷运输公司、中华联合财保丹江口支公司均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据四：司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级。经质证，被告刘新明、安捷运输公司、中华联合财保丹江口支公司均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据五：丹江口市丹赵路办事处三里桥村民委员会证明1份、房屋买卖合同1份，用以证明原告居住在城区。经质证，被告刘新明、安捷运输公司、中华联合财保丹江口支公司均提出买卖合同不是正式的合同，不能证明居住在城镇，村委会的证明亦不能证明原告系城镇居民。本院认为，村委会的证明和买卖合同可以形成证据链，能够相互印证原告与其父母共同居住在丹赵路三里桥村三组（市一中对面），而该区域属于丹江口市城镇范围，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据六：鉴定费发票1张，用以证明原告支付的鉴定费数额。经质证，被告刘新明、安捷运输公司、中华联合财保丹江口支公司均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据七：医疗费住院收费票据复印件1份、门诊收费票据1份，用以证明原告支付医疗费数额。经质证，被告刘新明、安捷运输公司、中华联合财保丹江口支公司均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据八：保单3份，用以证明鄂c82253牵引车、鄂c2180挂车投保情况。经质证，被告刘新明、安捷运输公司、中华联合财保丹江口支公司均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告王世朝经送达起诉状副本未提出答辩，亦未提交证据。
被告刘新明答辩称：我的车辆投保了交强险和商业险，由保险公司在保险范围内理赔，超出部分由我赔偿。我支付的医疗费应由保险公司向我赔付。邓勇在事故中负次要责任，自身也应承担一定责任。
被告刘新明就其辩解的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：被告刘新明的身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格。经质证，原告胡新慧、被告安捷运输公司、中华联合财保丹江口支公司均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据二：医疗费发票原件1张，用以证明被告支付医疗费数额。经质证，原告胡新慧、被告安捷运输公司、中华联合财保丹江口支公司均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告安捷运输公司答辩称：我公司与刘新明系挂靠关系，应由刘新明承担责任。
被告安捷运输公司就其辩解的事实和理由，向本院提交了以下证据：
安捷公司营业执照、机构代码复印件各1份、法定代表人身份证明1份，用以证明被告的主体资格。经质证，原告胡新慧、被告安捷运输公司、中华联合财保丹江口支公司均无异议。本院认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告中华联合财保丹江口支公司答辩称：我公司在交强险内承担赔偿责任，商业险按合同约定承担责任。各有责任的按比例承担。原告请求数额过高及不合理的部分，请法院不予支持。对原告的伤残等级没有异议，按城镇标准赔偿的证据不足。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中华联合财保丹江口支公司就其辩解的事实和理由，未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月1日16时许，被告王世朝驾驶鄂c82253重型半挂牵引车、鄂c2180挂车由丹江口市新港车站往未来运输公司方向行驶，行至红花路口左转弯时与邓勇驾驶的鄂c8s979号微型货车相撞，造成两车受损、鄂c8s979号微型货车驾驶员邓勇及乘坐人邓国富、洪会云、胡新慧、邓圆慧子受伤的道路交通事故。该事故经丹江口市公安局交警大队认定，王世朝负事故主要责任；邓勇负事故次要责任；邓国富、洪会云、胡新慧、邓圆慧子不负事故责任。原告胡新慧受伤后在丹江口市第一医院住院治疗49天，支付医疗费39479.40元（均系被告刘新明支付），经医师诊断住院期间需陪护1人，出院后休息半个月。原告胡新慧2014年5月23日在丹江口市第一医院门诊做检查支付医疗费306.70元。2014年5月26日，经丹江口市思源法医司法鉴定所鉴定，原告胡新慧脾破裂切除术后的损伤评定为捌级伤残，原告胡新慧支付鉴定费700元。原告胡新慧当庭表示对邓勇应承担的责任另行主张。邓国富、洪会云、邓圆慧子向本院提起诉讼后撤回了起诉，并均表示放弃交强险分配的权利。
另查明，原告胡新慧与邓勇2010年10月30日生育一女邓圆慧子。原告胡新慧与其父母一同居住在丹江口市丹赵路办事处三里桥村三组（市一中对面）。被告王世朝驾驶的鄂c82253牵引车、鄂c2180挂车的登记车主均为安捷运输公司，被告刘新明系鄂c82253牵引车、鄂c2180挂车的实际车主，挂靠在被告安捷运输公司名下从事运输。被告王世朝系被告刘新明雇请的司机。鄂c82253牵引车在被告中华联合财保丹江口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，鄂c82253牵引车、鄂c2180挂车均在被告中华联合财保丹江口支公司投保了机动车商业第三者责任保险，商业第三者责任保险中，牵引车的限额为100万元，挂车的限额为5万元，均投保了不计免赔。交强险和商业险的保险期间均为：2013年8月24日至2014年8月23日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告王世朝驾驶的机动车与邓勇驾驶的机动车发生交通事故，造成原告胡新慧受伤，被告王世朝负事故主要责任、邓勇负事故次要责任，被告王世朝所驾驶的鄂c82253牵引车在被告中华联合财保丹江口支公司投保了交强险，故被告中华联合财保丹江口支公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分应由事故的双方按照各自的责任情况进行分担。被告王世朝作为雇员，其在提供劳务过程中对他人造成的损害依法由雇主刘新明承担赔偿责任，故被告王世朝不承担赔偿责任，该主要赔偿责任由被告刘新明承担，鄂c82253牵引车、鄂c2180挂车一方负事故的主要责任，应由刘新明承担70%的赔偿责任。该车挂靠在被告安捷运输公司名下从事运输，故被告安捷运输公司依法应对被告刘新明所承担的赔偿责任负连带责任。因被告王世朝驾驶的车辆在被告中华联合财保丹江口支公司投保了商业第三者责任险，超出交强险的部分，亦由被告中华联合财保丹江口支公司从商业第三者责任险的限额内向原告胡新慧支付。因该事故造成多人受伤，邓国富、洪会云、邓勇、邓圆慧子、原告胡新慧均有权要求分配鄂c82253牵引车在被告中华联合财保丹江口支公司所投保险，而医疗费用和伤残类的损失的总数均超出了交强险费用限额，邓国富、洪会云、邓圆慧子均表示放弃交强险分配的权利，故应按邓勇、胡新慧的损失数额占二案损失总数的比例（以下简称：医疗分配率和伤残分配率）确定交强险限额的赔偿数额。被告刘新明所支付的医疗费39479.40元应从其承担的赔偿数额中抵扣，由被告中华联合财保丹江口支公司在保险限额内向被告刘新明赔付。鉴定费不属保险公司理赔范围，赔偿责任应由原告和其他被告承担。原告胡新慧自愿表示对邓勇应承担的责任另行主张，系其处分自己民事权利的行为，本院予以准许。
关于原告胡新慧和被告刘新明主张所支付的医疗费39786.10元：提供了医院的发票，有出院小结予以印证，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告胡新慧的残疾赔偿金：原告提供的证据可以证明其居住在丹江口市丹赵路办事处三里桥村三组，该区域属于丹江口市城镇范围，故原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告胡新慧的误工费：原告未提交证据证明其职业种类，但其在城镇居住、生活，要求按城镇居民人均可支配收入计算误工费的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告胡新慧的护理费：原告请求住院期间1人护理有医师出具的诊断证明为证，符合其受伤的状况。要求护理费的标准按城镇居民人均可支配收入计算未超出法律规定，本院予以支持。
关于原告胡新慧的住院伙食补助费：原告住院49天，原告诉请每天住院伙食补助费80元，计3920元，超出法律规定的标准，本院对于每天15元之内的数额予以支持，超出部分不予支持。
关于原告胡新慧精神损害抚慰金：原告主张的5000元数额符合事故的责任及原告所受损害情况，本院予以支持。
关于原告胡新慧被抚养人生活费：原告因受伤造成8级伤残，依法有权要求赔偿被抚养人生活费，其生育的女儿现年4周岁，原告请求计算14年的被抚养人生活费33075元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告胡新慧的鉴定费：其主张的鉴定费700元有鉴定机构的发票为证，本院予以确认。
关于原告胡新慧的交通费：原告主张的交通费160元，结合其住院、鉴定的次数、地点等，本院予以支持。
经核查，原告胡新慧的各项损失有：医疗费：39786.10元（被告刘新明支付39479.40元）、残疾赔偿金：137436元（22906元／年×20年×30%）、误工费：4016.30元（22906元÷365天×（49天＋15天）］、护理费：3075元（22906元／年÷365天×49天）、住院伙食补助费：735元（15元／天×49天）、精神损害抚慰金：5000元、被抚养人生活费：33075元（15750元／×14年÷2×30%）、鉴定费：700元、交通费：160元，合计223983.40元。
被告中华联合财保丹江口支公司在鄂c82253牵引车所投交强险责任限额范围内应赔偿的数额为：83829.53元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿数额为：4463.75元（医疗费用赔偿限额10000元×医疗分配率44.64%），其中向原告胡新慧支付1041.70元（39786.10元-被告刘新明支付39479.40元＋住院伙食补助费735元），向被告刘新明支付3422.05元（4463.75元-1041.70元）；伤残赔偿限额内向原告胡新慧赔偿数额为：79365.78元（伤残赔偿限额110000元×伤残分配率72.15%），即：交强险限额内合计向原告赔偿胡新慧赔偿80407.48元；向被告刘新明赔付3422.05元。被告刘新明、安捷运输公司应赔偿原告胡新慧的数额为63955.79元［（医疗费39786.10元＋残疾赔偿金137436元＋误工费4016.30元＋护理费3075元＋住院伙食补助费735元＋精神损害抚慰金5000元＋被抚养人生活费33075元＋交通费160元-交强险赔偿数额80407.48元）×70%-被告刘新明垫付超出交强险部分的医疗费（39479.40元-3422.05元）］，该款由中华联合财保丹江口支公司从商业第三者责任险中理赔。被告刘新明垫付的医疗费超出交强险的部分36057.35元（39479.40元-3422.05元），直接由中华联合财保丹江口支公司从商业第三者责任险中向被告刘新明支付。被告刘新明、安捷运输公司另应赔偿原告胡新慧鉴定费490元（鉴定费700元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹江口支公司在鄂c82253牵引车所投交强险限额内赔偿原告胡新慧各项损失80407.48元，向被告刘新明赔付其垫付的医疗费3422.05元。
二、被告刘新明、丹江口市安捷运输贸易有限公司赔偿原告胡新慧各项损失63955.79元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司丹江口支公司在鄂c82253牵引车、鄂c2180挂车所投保商业第三者责任险限额内向原告胡新慧赔付。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司丹江口支公司在鄂c82253牵引车、鄂c2180挂车所投保商业第三者责任险限额内向被告刘新明赔付其垫付的医疗费36057.35元。
四、被告刘新明、丹江口市安捷运输贸易有限公司连带赔偿原告胡新慧鉴定费490元。
以上一、二、三、四项均在本判决生效后三十日内付清。
五、被告王世朝在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告胡新慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元，由原告胡新慧负担1412元，被告刘新明、丹江口市安捷运输贸易有限公司共同负担3296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈永功
审 判 员 赵满满
人民陪审员 刘 晨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 梅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的','2018-10-07
19:44:22',0,'web',NULL),(11196049,'ac4efb00-877b-408c-b723-a73d0149659e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1090\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）浙0324执416号之一\",\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ac4efb00-877b-408c-b723-a73d0149659e\",\"案件名称\":\"郑圣飞、朱福林民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"永嘉县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永嘉县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第327号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人郑圣飞与被执行人朱福林、金秀弟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年4月21日查封了被执行人朱福林名下的坐落于永嘉县沙头镇罗坑村土地使用权一处【土地使用证号为永嘉集用（2012）第34-00088号，因该处房屋土地性质系集体土地，且系被执行人名下唯一住宅，故本院暂不予处置】。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院于2016年3月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内亦未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月21日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及利息。本案受理费13800元、执行费12400元由被执行人负担。\\\u0026#xA;本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"郑圣飞、朱福林民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郑圣飞、朱福林民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2016）浙0324执416号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"ac4efb00-877b-408c-b723-a73d0149659e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郑圣飞、朱福林民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0324执416号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永嘉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1090\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永嘉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"郑圣飞,朱福林,金秀弟\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郑圣飞、朱福林民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\