wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9579号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
被执行人：林某，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地福建省平和县。
被执行人：北京荣誉文行灯饰照明有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口甲215号万隆汇洋家居建材市场3607室。
被执行人：赵某，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。
中国民生银行股份有限公司北京分行与林某、北京荣誉文行灯饰照明有限公司、赵某金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金1000000元、截止到2016年12月14日的罚息28452.38元，以及自2016年12月15日起至实际付清之日止的罚息（罚息按照编号为901302014056621《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的标准计算）、律师费6092元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14214元、保全费5000元。被执行人应当依法承担执行费12938元。
本案执行过程中，1、本院于2017年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、被执行人赵某名下登记有位于北京市西城区XXX的房产一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无可供执行财产。
6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张明刚
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初272号
原告：胥某某，女，1971年8月23日出生，汉族，四川省浦江县人，住四川省浦江县。
委托代理人（一般代理）：周亚平，成都市浦江县大塘法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，1973年4月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山。
原告胥某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人周亚平、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称：原告与被告于1998年经人介绍认识恋爱，同年4月1日登记结婚，双方未育有子女。起初被告答应入赘女家，婚后被告在原告家居住几个月后，被告就反悔跑回老家居住，再未到过原告家，双方渐渐失去联系。原、被告婚前恋爱时间较短，二人本来就没有建立真挚的夫妻感情，如今双方已经分居十多余年，夫妻关系已是名存实亡。被告与原告��姻关系存续期间同他人生育一女。据此向法院提起诉讼，要求与被告离婚，要求报告赔偿原告精神抚慰金1万元，要求被告承担诉讼费用。
被告何某某辩称：同意与原告离婚，但不同意给付精神抚慰金。双方本来就没有感情，且原告是在被告家庭出现困难时主动离开被告。本案诉讼是由原告提起的，原告应当承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明打印件各一份，用以证明原、被告身份情况；
2.结婚登记申请书及审查处理结果原件一份，用以证明原、被告于1998年4月1日登记结婚的事实；
3加盖公章的结婚登记审查表、申请结婚登记声明书打印件各一份，用以证明被告在与原告婚姻关系存续期间与第三人结婚、具有过错。
被告何某某对原告胥某某所举证据无异议。
本院认为原告所举证据既为被告所认可，且真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
被告何某某除本人当庭陈述外，未向本院提交其他证据。
经审理查明：原告胥某某原系雅安市名山区人，早年外嫁成都市浦江县，前夫因车祸亡故，与一岁多的儿子生活。1997年11月份经人介绍，原、被告双方认识、恋爱；1998年4月1日双方在浦江县登记结婚。婚后被告到浦江县与原告及其儿子一起生活，三个月余后，原告随被告到芦山县即被告的老家生活，在共同生活后不久，因生活琐事双方产生分歧，原告出走。最初双方还有时断时续的联系，后双方既无来往、也无联系长达十多余年之久。2015年5月6日，被告何某某与案外人登记结婚。2016年4月18日原告再次诉来本院，提出本案诉讼请求。
庭审中，原、被告双方都陈述无共同子女、无共同财产、无共同债务。同时原告陈述，在其从被告处出走时就要与被告解除婚姻关系的，因结婚证由被告保管而未办成。
本院认为：原、被告于1997年11月份经人介绍认识并确立恋爱关系，至1998年4月1日登记结婚，婚前互相认识、了解的时间短，感情基础淡薄。婚后初期被告到原告处生活，不久原告又随被告到被告处生活较短时间，共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，加之双方相互沟通、交流的方式方法不妥当，不能正确处理婚姻、家庭关系，导致夫妻感情未能建立起来。双方因矛盾分歧分居、互相不往来、未有联系已达十多年之久，形同路人。且被告于2015年5月6日与第三人结婚，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院因此对原告诉请离婚的请求予以支持。关于原告请求被告赔偿精神抚慰金1万元的问题，虽然被告在与原告婚姻关系存续���间又与他人结婚，但原告起诉离婚并非基于被告重婚，而是基于原、被告双方婚姻基础淡薄，婚后又未能建立起夫妻感情，双方已分居、无任何联系十多年之久，夫妻关系早已名存实亡。被告在与原告婚姻关系存续期间与他人结婚属重婚，但本案事实反映，该重婚行为并未对原告造成伤害，也非原告起诉离婚的主要原因。本院因此对原告的该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告胥某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告胥某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 ��李林清
二〇一六年五月二十日
书记员 骆 皓
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1758号
原告：石某某，女，1981年4月14日出生，汉族。
被告：徐某某，男，1983年04月02日出生，汉族。
原告石某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子、婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2005年8月31日在志丹县双河乡人民政府登记结婚。婚后于2006年10月16日生育一女徐姣姣，于2012年9月29日生育一子徐晨。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事发生争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
原告石某某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告石某某陈述，其与被告婚姻存续期间有共同债务2万元，至于被告给女儿看病的花费她不清楚；她每月收入约1800元；有共同财产3个衣柜、2张床、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台；有无债权她不清偿；
2、结婚证2本，用以证明原、被告于2005年8月31日在志丹县双河乡人民政府登记结婚，系合法夫妻。
被告徐某某辩称，他同意与原告离婚，婚生子徐晨、婚生女徐姣姣由他抚养，抚养费用由他与原告平均承担，共同债务有4.5万元，其中的10000元要求原告返还被告，因该笔钱是2015年12月双方经调解被告给原告的。
被告徐某某为支持自己的诉讼请求向法院提交以下证据：
1、被告徐某某陈述，其与原告婚姻存续期间有共同债务4.5万元，其中给原告了20000元，20000元他用于上函授，5000元给他女儿看病用了；无共同财产及债权；他月平均收入为3500元；
2、借据复印件4份，用以证明其与原告婚姻存续期间有共同债务4.5万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2005年8月31日在志丹县双河乡人民政府登记结婚。婚后于2006年10月16日生育一女徐姣姣，于2012年9月29日生育一子徐晨。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事发生争吵，现被告亦认为夫妻双方感情确已破裂，同意离婚。对于以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
对于被告提交的证据，原告均有异议，认为她对于这些债务根本不知情，但她陈述其中的20000元及给女儿看病的花费是事实。本院经审查后认为，结合被告的证据及原告的陈述，认定原、被告婚姻存续期间有共同债务25000元，无共同财产及债权。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不和，发生矛盾不能做到互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，致使原、被告双方夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院对此予以确认。结合原、被告双方收入及其他情况，本院认为原、被告婚生子徐晨应由被告徐某某抚养，婚生女徐姣姣由原告石某某抚养为宜，原、被告依法承担两个孩子的抚养费用。原、被告婚姻存续期间共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生女徐姣姣由原告石某某抚养，由被告徐某某支付每月400元抚养费用直至孩子年满十八周岁止；婚生子徐晨由被告徐某某抚养，由原告石某某支付每月400元抚养费用直至孩子年满十八周岁止；（自本判决生效后开始计算，每年1月1日支付当年孩子抚养费）；
三、原、被告婚姻存续期间共同债务2.5万元，由原告石某某与被告徐某某共同偿还；
四、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 叶小锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19131号
原告龚建业，男，1957年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告季寒梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人丁兰弟。
委托代理人姚同林，男。
委托代理人刘长华，男。
本院在审理原告龚建业与被告季寒梅、上海复欣物业管理发展有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告因故向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚建业撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 聂平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3109号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年原被告确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子张明哲、长女张明怡。××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后感情一般，自2013年7月起，被告在外和其他男性有不正当关系。此后双方经常发生争吵，原被告于2014年2月分居至今。原被告没有和好可能，请求判决原被告离婚，长子张明哲、长女张明怡由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2008年原告张某与被告刘某自由恋爱，××××年××月××日生育长子张明哲、长女张明怡，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告张某提供的婚姻登记表复印件、户口本复印件，有原告张某的当庭陈述，有被告刘某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某与被告刘某自愿结婚，且育有两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤0703民初1867号
原告：区竞涛，男，1977年5月6日出生,汉族，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：刘惠宏，系广东永泽律师事务所律师。
被告：梁健华，男，1972年10月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告区竞涛诉被告梁健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告区竞涛到庭参加诉讼，被告梁健华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告区竞涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁健华一次性归还借款12.5万元;2.要求被告支付原告借款利息（自2016年1月21日起按照中国人民银行贷款利息的四倍计算至清偿之日止，暂计至起诉日2017年3月14日为35525元）；3.本案诉讼费及律师费由被告承担。
事实和理由：被告梁健华自2016年1月20日以个人名义经朋友梁振宇介绍向原告借款12.5万元，用于被告梁健华的餐厅资金周转，被告梁健华辩称餐厅处于正常运作，有还款能力，款项用于餐厅装修经营需要现金资金周转，原告与被告梁健华商议后，原告次日2016年1月21日早上给被告梁健华提取现金12.5万元，双方签订借款借据。2016年2月21日起，原告根据借款借据内容向被告梁健华追讨欠款本金及利息未果，又通过朋友梁震宇向被告梁健华多次追讨未果，因此起诉至法院。
被告梁健华无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告梁健华在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
另查明，2016年1月21日，被告梁健华出具《借据》，约定：被告梁健华因资金周转问题向原告区竞涛借款12.5万元，借款期限为1个月，从2016年1月21日至2016年2月20日，利息按照中国人民银行贷款利息的四倍计算。又约定，如被告梁健华未按借据内容进行还款，原告区竞涛追讨借款产生的相关费用（包括律师费），由被告梁健华承担。借据下方注明：本人梁健华确认收到借款12.5万元整。
又查明，原告区竞涛于2016年1月21日在尾数9468的中国工商银行账号取现12.5万元。同日原告区竞涛在被告梁健华经营的餐厅将借款交付给被告梁健华。
被告借款后至今没有偿还过本金及利息。
又查明，原告区竞涛与广东永泽律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东永泽律师事务所接受原告委托，委派刘惠宏律师担任原告代理人为原告诉梁健华民间借贷纠纷提供诉讼服务，律师费为3000元,并已开具发票。
以上事实，有原告向本院提交的《借据》、《取款凭证》、《委托合同》及《发票》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告区竞涛与被告梁健华签订《借据》发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告梁健华借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。
原告将借款12.5万元出借给被告梁健华后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应按约定的借款期限偿还借款本金12.5万元给原告，但被告在借款期限届满后没有按时偿还借款。因此，原告区竞涛主张被告梁健华偿还借款本金12.5万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《借据》上约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2016年1月21日计算至全部本息还清之日止，被告梁健华在借款期限届满后一直没有偿还借款本金和利息给原告，应负违约责任，应向原告区竞涛支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息以12.5万元为本金自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告梁健华全部本息还清之日止，该利息计算方式没有违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。本案的争议主要因被告梁健华没有及时偿还借款发生，且在《借据》约定被告未按借据内容进行还款，原告区竞涛追讨借款产生的相关费用（包括律师费），由被告梁健华承担。因此原告区竞涛主张被告梁健华支付律师费3000元合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告梁健华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区竞涛偿还借款本金12.5万元及利息（利息以12.5万元为本金自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至全部本息还清之日止）。
二、被告梁健华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告区竞涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3510元，保全费1145元，合共诉讼费用4655元，由被告梁健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年八月十八日
法官 助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初8911号
原告：姜韬，男，1963年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭清，北京市国清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宏蛟，北京市国清律师事务所实习律师。
被告：毕经彬，男，1991年10月16日出生，汉族。
原告姜韬与被告毕经彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜韬及其委托诉讼代理人郭清、高宏蛟，被告毕经彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜韬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金27万元及利息6200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，原告因资金周转困难经朋友介绍到被告处借款，被告遂与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为3个月，自2015年12月21日起到2016年3月20日止，月利率为2%。后被告在向原告交付100万元借款本金时让原告在银行给案外人王书友转账22万元，并提出现金5万元交给被告。原告实际只取得借款本金73万元。按照《借款合同》约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告应还借款本金73万元，按月利息2%、借款期限4个月计算，应还利息为58400元，但原告此后实际向被告支付了本金100万元及利息64600元。原告认为被告应将原告多支付的本金25万元及利息6200元返还给原告，故诉至法院。
被告毕经彬辩称：不同意原告的全部诉讼请求。借款前我并不认识原告，当时是杨洋叫我过去与原告签的合同，并用我的账号给原告转账，杨洋与我是一个公司的，只是以我的名义给原告借款，但具体事宜都是原告和杨洋谈的，我并不清楚，原告给王书友转22万元也不是我要求的，我也没有从原告处拿过5万元现金。借款和还款确实都通过我的账户，但我并没拿到钱，原告不应当要求我个人向其退款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，姜韬（甲方）与毕经彬（乙方）签订《借款合同》，合同约定“甲方向乙方借款人民币100万元（实际出借额以本合同的借款期限内的银行转账凭证为准）用于资金周转；本合同项下的借款期限为三个月，自2015年12月21日到2016年3月20日止（实际放款日期与约定不一致的，以实际放款日期为起算期限；分笔出借资金的，以每笔出借款的实际放款日期为计息起算日期。具体放款日以银行转账凭证为准，还款日顺延，并以最后一笔确定还款日）；本合同项下的借款月利率为2%，日息为月利率除以30，逾期利息同样计算”。
2015年12月22日，毕经彬向姜韬的工商银行账户转款100万元；同日，姜韬该账户向王书友账户转款22万元，另取现5万元。2016年4月28日，姜韬向毕经彬账户转款101.65万元。
上述事实，有原告姜韬提供的《借款合同》、银行账户明细及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据姜韬提供的《借款合同》等证据，可以认定姜韬与毕经彬之间存在借贷关系，姜韬在收到毕经彬100万元借款当日向案外人转款22万元，姜韬据此主张该22万元应当从100万元借款本金中扣除，但根据现有证据不足以认定该22万元与本案借款之间存在关联性，故上述主张依据不足，本院不予支持。此外，姜韬还主张向毕经彬交付现金5万元，毕经彬对此不予认可，姜韬亦未提供其他证据对此予以佐证，故上述主张依据不足，本院亦不予支持。综上，姜韬要求毕经彬返还借款本息共计27.62万元，依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回姜韬的全部诉讼请求。
案件受理费5444元，减半收取计2722元，由原告姜韬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 俞凯欣
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 硕
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘06民终675号
上诉人（原审原告）：方妙贵，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：万尾妹，女，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
上诉人方妙贵因与被上诉人万尾妹民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2599号民事判决，问本院提起上诉，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方妙贵及其委托诉讼代理人单树兴、被上诉人万尾妹的委托诉讼代理人余春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
方妙贵上诉请求：1、依法撤销湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2599号民事判决；2、判令被上诉人偿还上诉人借款25000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，上诉人因笔误将分期偿还上诉人全部借款写成了已偿还全部借款，事后被上诉人仍拖欠不还，上诉人提供了短信及微信截图，证实被上诉人以索要“分手费”为由拒绝还款。
万尾妹辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
方妙贵向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还25000元不当得利款项给原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月8日，被告万尾妹向原告方妙贵借款，原告当天即通过支付宝转账的方式向被告交付借款25000元。后因被告未偿还借款，原告于2016年8月22日向平江县人民法院提起诉讼，要求被告偿还包括该笔借款25000元在内的全部借款100000元。2016年9月13日，原告方妙贵向平江县人民法院出具《撤诉申请书》，明确陈述“现万尾妹已经返还全部借款，故申请撤回对万尾妹的全部诉讼请求，”平江县人民法院依法准许原告撤回起诉。一审法院认为：本案争议焦点是被告是否已经还清全部借款。对此，原告亲笔出具的《撤诉申请书》中明确陈述被告已偿还全部借款，现原告主张借款未实际偿还，但未能提供具有足够证明力的证据，对原告这一主张不予认可。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告方妙贵的诉讼请求。本案受理费425元，减半征收212.5元，由原告方妙贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人虽然向一审法院提交了微信截图和短信记录，但被上诉人质证认为，无法证明该短信是万尾妹本人回复，内容也不能否认已偿还借款的事实。因证据内容单一，无法证明该笔借款没有偿还，一审法院对该证据不予采信并无不妥。上诉人因缺乏证据支持其诉讼主张，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人方妙贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年五月八日
书记员 胡 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0502行初11号
起诉人姬宁浦，男，汉族，1969年5月18日出生，住湖北省襄阳市。
本院于2017年3月16日收到姬宁浦的起诉状。起诉人姬宁浦请求本院：1、撤销宜昌市工商行政管理局作出的宜市工商信函[2017]9号答复，对行政处罚申请重新答复；2、由宜昌市工商行政管理局承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人姬宁浦在起诉状中请求撤销宜市工商信函[2017]9号答复的诉讼请求，由于该答复对姬宁浦的权利义务不产生实际影响，故该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对姬宁浦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 汪红卫
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 力
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执398号
申请执行人:韩非.
被执行人:陶春云.
申请执行人韩非与被执行人陶春云民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）兴民初字第1948号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人韩非于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陶春云已履行生效法律文书确定的2016年8月18日前应给付5000元的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1948号民事调解书中确定的2016年8月18日前应给付5000元的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常江
二〇一七年八月二十三日
书记员 王越
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6137号
申请执行人季成。
被执行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
登记经营者江金佩，男，汉族，1970年11月3日生，住浙江省乐清市。
季成与常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，自本裁决生效之日，被申请人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂即时支付申请人随超锋等42人拖欠工资264090元（详见明细“拖欠工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的银行存款。经查，未发现被执行人及其经营者江金佩可供执行的房产。经查，发现登记在经营者江金佩名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，待上述车辆另案处置完毕后申请人可参与分配。本院查封的被��行人常熟市尚湖镇茵迪丝服装厂所有的布匹和成衣一宗在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币4800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其��可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第588号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月一日
书记员 孙英姿
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1105号
申请执行人郫县润川小额贷款有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路。
法定代表人晏礼洪，该公司董事长。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（一般代理）
被执行人游宇，男，汉族，1984年4月14日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第515号民事判决书于2016年8月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产信息，但不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十月二十五日
书记员代 文 强
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初1488号
原告郭某某。
被告李某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人周某，系该公司总经理。
委托代理人齐某某，系该公司员工。
原告郭某某与被告李某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人齐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2017年5月8日10时20分许，被告李某某雇佣的司机郭某甲驾驶的辽JAXX**号“长安”牌小型轿车沿阜新市海州区中华路由西向东行驶至事故地点，向北左转弯过程中与沿中华路由东向西行驶的薛某驾驶的辽JAXX**号“长安”牌小型轿车载（朱某某）发生相撞，造成朱某某受伤，两车车辆损坏的后果。另本案的肇事车在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判另被告赔偿原告出租车误工费330元/天x8天=2640元。
被告在中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险商业险50万，针对原告诉请，我司认为停运损失标准没有法律依据，误工时间过长，依据投保人与我司签订的合同约定，停运损失、诉讼费属于免赔事项，故我司不同意赔偿。
经审理查明,2017年5月8日10时20分，被告李某某委托其弟李某甲雇佣的司机郭某甲驾驶的辽JAXX**号长安牌小型轿车（车主为被告李某某）沿中华路由西向东行驶至海州区中华路与农丰巷路口，与沿中华路由东向西行驶薛某驾驶的原告郭某某承包的辽JAXX**号长安牌小型轿车（载朱某某）发生交通事故。造成两车损坏，朱某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，郭某甲负事故的全部责任。另查，辽JAXX**号长安小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司已将原告郭某某的车辆损失赔偿完毕。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告身份证户口本、车辆行驶证、车辆运输证、车辆承包合同、车行证明、修理厂证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告李某某雇佣的司机郭某甲负事故的全部责任，本院予以确认，被告李某某作为雇主应承担赔偿原告合理损失的民事责任。鉴于肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。但原告的出租车停运损失因保险公司提供了投保人声明，可视为保险公司对免除其责任条款（包括停驶损失）向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，故保险公司对出租车停运损失不承担保险责任，该项损失由被告李某某赔偿。原告郭某某的损失认定如下：出租车停运损失1200元（200元/天×6天），出租车每天误工标准按照阜新市出租车市场营运行情确定，误工天数依据原告车辆受损情况酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告郭某某出租车停运损失1200元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年八月十一日
书记员 周美楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执611号之一
申请执行人：周某某
申请执行人：金城江区某某石材经营部
经营者：兰某某
被执行人：尹某某。
申请执行人周某某、金城江区某某石材经营部与被执行人尹某某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂1202民初514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行，立案号为（2017）桂1202执611号。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹某某所有的位于河池市XX路（XX家园XX栋XX单元XX楼XX号房产一套予以查封。申请执行人周某某、金城江区某某石材经营部与被执行人尹某某于2017年7月31日自愿签订了《执行和解协议》，协议约定：一、被执行人于2017年8月3日之前一次性向申请执行人支付20000元以及案件受理费1887元和申请执行费1250元，并于2017年8月31日之前再次向申请执行人支付20000元。二、被执行人自2017年9月份开始，每个月月底之前一次性向申请执行人支付20000元直至案件债务全部履行完毕为此。三、申请执行人自愿放弃案件利息部分的请求，但如果被执行人不按本协议按时履行债务，申请执行人有权恢复案件利息部分的请求。四、申请执行人同意终结本次执行程序。如果被执行人不按上述协议履行，本协议自动无效，申请执行人有权恢复申请执行。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执611号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦江卫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执522号
申请执行人吴锦标，男，汉族，1963年2月9日生，市民。
被执行人周萍，女，汉族，1966年9月8日生，市民。
被执行人陈志荣，男，汉族，成年，市民。
申请执行人吴锦标与被执行人周萍、陈志荣民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第1136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初666号之一
原告：钱佩斌，男，1980年3月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：钱程伟，男，1986年10月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：夏继顺，曾用名夏纪红，男，1990年5月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告钱佩斌与被告钱程伟、被告夏继顺民间借贷纠纷一案中，原告钱佩斌于2017年3月1日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱佩斌的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱佩斌撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳547元，保全费538元，合计1085元，由原告钱佩斌承担。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年三月一日
代书 记员 吴开田
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3401号
罪犯喻攀辉，男，1993年8月3日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市麻城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年2月11日作出(2014)东三法刑初字第211号刑事判决，以被告人喻攀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯喻攀辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯喻攀辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻攀辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻攀辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻攀辉予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
云南省龙陵县人民法院
支 付 令
(2017)云0523民督4号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。
地址：龙陵县龙山镇松山路
负责人：邹银达，系该行行长。
被申请人：雷运泉，男，1962年4月24日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行于2017年2月9日向本院申请支付令，称1999年1月27日被申请人与申请人签订农银抵借字99第33号《抵押担保借款合同》，向申请人借款50000元，约定借款期限至2000年1月27日，月利率为5.8575‰。合同签订后申请人按约定履行了放款义务，合同到期后被申请人陆续偿还部分借款本金，截止2016年12月21日被申请人尚欠申请人借款本金31130元，利息81513.86元，经申请人多次催收至今未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提供了被申请人雷运泉的户口证明、农银抵借字99第33号《抵押担保借款合同》、1999年1月27日《借款借据》、2009年9月8日、2016年8月17日《债务逾期催收通知书》复印件各一份予以佐证，要求被申请人雷运泉向其支付借款本息112643.86元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人雷运泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金31130元及利息81513.86，共计112643.86元。
申请费851元，由被申请人雷运泉负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨忠森
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪彩云
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111财保292号
申请人：ＸＸ，男，1992年5月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：陈小亮，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市公安县。
申请人ＸＸ于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈小亮名下银行存款66000元或其他等值财产及其他财产权益。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为ＸＸ名下的位于武汉市洪山区张家湾街烽胜路26号复地·悦城K1地块9栋/单元30层3号【不动产证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0037683号】房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈小亮名下银行存款66000元或其他等值财产及其他财产权益。查封期限：不动产为三年，动产为二年，银行存款一年；
二、同时查封ＸＸ名下的位于武汉市洪山区张家湾街烽胜路26号复地·悦城K1地块9栋/单元30层3号【不动产证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0037683号】房屋，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张拥贵
二〇一七年八月十八日
书记员 高 敏
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初1760号
原告朱冬来，男，汉族，1956年12月15日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人牛炳秀，女，汉族，1959年9月15日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人梁丽云，辽宁楚森律师事务所律师。
原告朱东亚，男，汉族，1961年11月29日出生，住抚顺市高山路。
被告抚顺市顺城区河北乡北关新村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
负责人刘立海，该村委会主任。
委托代理人康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。
委托代理人张志红，该村委会会计。
被告邵云清，男，汉族，1937年3月13日出生，抚顺市新抚区。
委托代理人马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
原告朱冬来、朱东亚诉被告邵云清、抚顺市顺城区河北乡北关新村村民委员会（下称北关村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后经审理做出判决，原告不服提起上诉，抚顺市中级人民法院发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱冬来及其委托代理人牛炳秀、梁丽云、原告朱东亚，被告邵云清委托代理人马淑玲、被告北关村委会委托代理人张志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2003年10月14日原告和被告村委会签订承包协议，承包的是荒滩，承包期为50年，一次性交付1000元，后来原告自己修建了鱼塘。2006年5月被告邵云清找到原告要求转让我们承包的鱼塘，面积共16.2亩，转让费81万元，没有确定期限。但当时村里政策是，钱应先交给村委会，村委会再给我们。2009年被告邵云清给付村委会58.6万元，实际上村委会只给了我们48.6万元，另外10万元以村提留款的名义强行扣留，所以村委会欠我们10万元，邵云清欠款22.4万元。为了转让土地，原告将鱼塘填平，后来经过村委会、乡政府同意办理了转让手续，村委会作为证人一方可以证明原、被告之间转让亩数和转让费以及支付的方式方法。请求法院判令被告邵云清立即给付土地流转款224000元，被告抚顺市顺城区河北乡北关新村村民委员会立即给付欠款10万元，二被告之间承担连带责任；
北关村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中称邵云清将全部流转款付清，系表述不清。2003年10月原告承包北关村鱼塘一处，承包期限50年。2006年政府招商引资，二原告承包鱼塘被征占，当时以81万元转让该块土地，面积16.20亩，每亩5万元。2009年8月4日丰盛有机复合肥有限公司给付村里58.60万元，依照惯例村里提留20%收取了10万元，村委会已付给二原告48.6万元，10万元提成款，符合当时的政策，故原告诉求村委会支付10万元无事实根据和法律依据，且10万元的提成款，也是原告当初与村里约定留给村里的。2009年8月4日原告收到款项，如果原告有异议，也已经超过了诉讼时效。另原告并未与村委会签订土地流转合同。
被告邵云清辩称：本案原告在原审中已经撤销对我的起诉，并由本院下达（2016）辽0411民初874号民事裁定书，该裁定书已经分别送达双方当事人，处于生效状态，因此我不应当作为本案当事人参加诉讼。我是抚顺丰盛有机复合肥有限公司的法定代表人，本案诉争的土地纠纷是该公司与抚顺市顺城区河北乡政府之间达成的转让协议，将我本人列为本案被告不符合法律规定。本案无论丰盛有机复合肥有限公司还是我本人均没有与原告就土地转让问题进行过协商，双方之间不存在任何法律关系。原告所述没有法律依据，而且从2006年至今已经畅达10年之久，超过诉讼时效，综上，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2003年10月14日原告朱亚东与被告北关村委会（原名为抚顺市顺城区河北乡北环联社）签订承包鱼塘协议，约定原告朱亚东（实际为二原告）承包北关村所有的荒地（鱼塘），期限50年（2002年1月1日至2051年12月30日），一次性付清承包金额1000元。在该协议履行过程中，2006年5月8日顺城区河北乡政府与抚顺丰盛有机复合肥有限公司（以下简称复合肥有限公司）签订协议书，约定将废弃多年的鱼塘给抚顺丰盛有机复合肥有限公司自行填平后使用，作为生产经营场地。协议未对该鱼塘的转让费用进行约定。2009年8月4日抚顺有机复合肥有限公司向北关村委会支付占地款58.6万元，同日，北关村委会向二原告及朱学来（当时与二原告一起承包鱼塘）支付48.6万元,剩余10万元北关村委会作为村提留留取。被告北关村委会及二原告均认定该块土地的转让费用为81万元（16.2×5万元／亩﹦81万元），复合肥有限公司尚欠转让费用22.4万元未支付。被告邵云清表示该转让费用总计为58.6万元（15亩×4万元／亩﹣1.4万元其他费用﹦58.6万元）已全部付清。2009年8月4日以后，原告多次向村委会索要提留款项及向邵云清询问款项是否给付村里，但均未得到满意答复。另查，抚顺丰盛有机复合肥有限公司现登记状态为存续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的鱼塘承包协议、北关村委会情况说明，被告北关村委会提供的收款收据、现金支出凭证，被告提供的协议书邵云清及双方当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供相关证据。原告朱亚东与被告北关村委会签订承包鱼塘协议，不违反法律规定，应认定有效。土地承包法规定，承包人在承包期内，可以将承包的土地出租、转让。复合肥有限公司实际占有了原告承包的土地（鱼塘），且支付了相应的资金，双方虽然没有书面合同，但根据本案实际情况，可以认定原告朱亚东在承包期内将承包的土地转让给了复合肥有限公司。复合肥有限公司通过北关村委会给付原告的转让资金，是原告的合法取得，村委会应当将款项全部给付原告，村委会从中提留留取部分费用，没有法律、法规依据，故原告要求其返还提留的转让费10万元有理，应予支持。复合肥有限公司实际使用原告承包的土地，被告邵云清只是该公司的法定代表人，不能认定邵云清个人占有了原告的土地，且亦没有证据显示邵云清与原告之间存在其他权利义务关系，故原告要求邵云清应给付土地转让款224000元之诉求，无事实根据及证据佐证，本院不予支持。关于被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，因未能提供充分的证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市顺城区河北乡北关新村村民委员会于本判决生效后十日内，返还给原告朱冬来、朱东亚土地转让款10万元。
二、驳回二原告对被告邵云清的诉讼请求。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费4760元，二原告负担1469元，被告抚顺市顺城区河北乡北关新村村民委员会负担3291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 曹训方
人民陪审员 杨翠娟
人民陪审员 苏 杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 姣
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行初104号
原告开县金河煤业有限公司，住所地：开州区和谦镇金山1社，统一社会信用代码：91500234567898042N。
法定代表人李曙光，该公司副经理。
被告重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人陈平，该局局长。
委托代理人程英（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
委托代理人朱云，重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
第三人王家洪，男，汉族，生于1966年11月1日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人伍宏学，重庆市开州区法律援助中心律师。
本院在审理原告开县金河煤业有限公司诉被告重庆市开州区人力资源和社会保障局、第三人王家洪撤销工伤认定纠纷一案中，因原告与第三人达成和解协议，故原告开县金河煤业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告开县金河煤业有限公司的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告开县金河煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县金河煤业有限公司负担。
审 判 长 张珠珍
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱大文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民一初字第03173号
原告：龚某，女。
被告：姚某，男。
本院在审理原告龚某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告龚某负担。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月七日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初637号
原告黄化。
被告韩勇。
原告黄化与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄化到庭参与了诉讼，被告韩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄化诉称，2014年8月30日，被告韩勇向原告借款30000元，约定借款期限两个月，并用自有挖机和红色页岩砖厂做抵押，可是该款项经原告多次催收，被告至今未还。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款30000元，并要求被告自原告起诉之日起按照银行同期贷款利息支付原告借款利息。
被告韩勇未予答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告韩勇因资金周转困难，���叶昌宣介绍认识原告黄化，并要求向原告黄化借款30000元。当日，原告黄化将30000元现金借给被告韩勇，韩勇向原告黄化出具借条一张，借条载明：“今借到黄化人民币30000.00元，大写叁万元整，借期两个月，用自有挖机作担保抵押，附矿山、挖机手续两套，借款还清，手续退回。此据，借款人：韩勇，身份证号：xxxx，电话：x****,214年8月30日，介证人：叶昌宣，2014年8月30日”。双方约定的还款期限届满后，原告黄化经多次催收无果。2016年4月21日，原告向本院提起诉讼。要求被告偿还原告借款30000元，并要求被告自原告起诉之日起按照银行同期贷款利息支付原告借款利息。
上述事实，有经原告举证的原被告身份信息、借条原件及原告到庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被��双方于2014年8月30日签到的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该借款合同合法有效。原告黄化按照借款合同的约定向被告韩勇支付了借款，被告韩勇应按照借款合同的约定履行按期还款的义务。双方约定的还款期限届满，被告韩勇仍未还款，原告主张要求被告自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率支付利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇在本判决生效后十日内支付原告黄化借款本金30000元；
二、被告韩勇在本判决生效后十日内支付原告黄化借款利息，计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2016年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档银行借款利率计算至本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告韩勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶逸棵
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执714号之二
申请执行人厦门威琪针纺织品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人刘良谊，总经理。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
被执行人泉州瑞晟服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人ＸＸ生。
申请执行人厦门威琪针纺织品有限公司与被执行人泉州瑞晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）鲤民初字第4832号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4832号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年八月十日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保49号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：08073014-1。
法定代表：ＸＸ，董事长。
住泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
被申请人袁梅，女，汉族，1988年5月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人魏鑫，男，汉族，1988年3月10日，住四川省泸州市。
被申请人林昌惠，女，汉族，1975年5月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人袁梅、魏鑫、林昌惠75万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人袁梅、魏鑫、林昌惠所有的价值75万元的财产（详见财产清单）。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司提供保全担保的财产：座落于泸州市龙马潭区蜀泸大道××号××幢××层××号房产（房屋所有人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司）。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠润
二〇一六年二月十六日
书记员 李洁娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第02987号
原告：郑家林，男，1972年1月1日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：常红兵，男，1966年11月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区梅山路市劳动局，身份证号码3424011966********，系原告同事。
被告：马莉，女，1973年10月31日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：林枫，六安市裕安区西市法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月1日立案受理了原告郑家林与被告马莉民间借贷纠纷一案，因原告郑家林向本院申请撤诉并提供书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告郑家林撤回起诉。
本案诉讼费1050元，依法减半收取525元，由原告郑家林承担。
代理审判员 曹文斌
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩 洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更723号
罪犯林金霖，男，1979年9月29日出生于福建省邵武市，汉族，大学本科文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2013年12月20日作出（2013）顺刑初字第155号刑事判决，以被告人林金霖犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯林金霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林金霖在刑罚执行期间，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获7次表扬。2017年2月14日向顺昌县人民法院执行财产刑人民币20000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林金霖减去有期徒刑七个月十五天。
（刑期自2013年5月8日至2017年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 刘 青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郑姗姗
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00152-2号
胡沁：
你（单位）与王守义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)芜经开民一初字第00475号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年四月十五日
书记员 周传亚
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执189号之一
申请执行人王超英，女，1959年3月11日出生，汉族，大专文化程度，洛阳春都食品有限公司退休职工，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人洛阳力合机械有限公司,住河南省洛阳市高新开发区。
被执行人史乃杰，男，1961年11月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初15号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪海
审判员 张志红
审判员 郑 伟
二〇一七年八月八日
书记员 李建锋
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执446号之一
申请执行人：林志娣，女，1948年11月2日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人林志娣与被执行人毛坤存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙0921民初837号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月20日前归还申请执行人林志娣借款本金11万元，并支付以尚欠借款本金为基数自2016年4月25日起至实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人林志娣受偿46949.1元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索，并已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年十二月六日
代书记员 郑 宇
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执344号
申请执行人董玉平，男。
被执行人杜杰，男。
申请执行人董玉平与被执行人杜杰合同纠纷一案,山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任润玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3159号
原告：丽水市海顺钢结构工程有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路***号。组织机构代码：。
法定代表人：王世海，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢卿、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：徐国军。
原告丽水市海顺钢结构工程有限公司为与被告徐国军民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告徐国军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年8月18日，被告徐国军出具借条向原告借款人民币50000元，约定归还日期为2014年10月17日；款项打入被告徐国军指定的张昌标账户。同年8月18日，原告通过中国工商银行以转账的方式依约向被告交付了借款。此后，被告徐国军未依约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国军于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市海顺钢结构工程有限公司借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐国军负担；公告费300元，由原告丽水市海顺钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 许潇蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5922号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告贺强强，男，生于1991年10月11日，汉族，陕西省佳县人，住佳县，无固定职业，。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告贺强强、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人姬语学，被告贺强强到庭参加了诉讼，被告陕西中赢置业集团有限公司法定代理人贺宏葳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺强强偿还所欠原告借款本金140963.52元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为3171.65元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告贺强强在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年9月13日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区1号楼0809号房作为抵押物在原告处贷款21万元，约定利率为基准利率上浮10%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计120期，于2022年9月19日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告贺强强发放了贷款，并出具借款凭证。被告贺强强、出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告贺强强仅偿还了本金69036.48元及利息44373.08元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告贺强强以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
本院经审理后查明，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告贺强强的申请作出了（2012）榆阳证经字第9860号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年9月13日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告贺强强的申请作出了（2012）榆阳证经字第9860号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1570元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一七年八月二日
书记员 刘小波
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2505号
原告玉溪嘉和物业服务有限公司。住所地：玉溪市高新区明珠路189号，统一社会信用代码：915304005688209683。
法定代表人宋波，总经理。
委托诉讼代理人杨菊芝，女，汉族，1981年10月23日，住云南省玉溪市红塔区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告张奕，男，汉族，1989年7月4日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市高新区。
委托诉讼代理人张志忠，男，汉族，1957年9月12日生，住云南省玉溪市红塔区。系被告之父。特别授权代理。
委托诉讼代理人殷建萍，女，汉族，1964年5月30日生，住云南省玉溪市红塔区。系被告之母。特别授权代理。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：判决被告立即交纳2013年度—2016年度所拖欠的物业管理费7273元。本院于受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨菊芝、被告委托诉讼代理人张志忠、殷建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，原告于2011年12月30日与时代明珠小区开发商云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司签订《前期物业服务合同》合同期限自2012年1月1日起至2017年12月31日止。2011年10月29日，原告（甲方）、被告（乙方）在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，协议第四条：“本合同期限为自房屋交付使用（以开发商发布的交房时间为准）起至业主委员会签订新的《物业委托合同》止。在甲方同意管理的情况下，甲乙双方按照本合同自动续约。”第五条：“物业管理费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，不负责业主或物业使用人的人身、财产保险保管和安全责任）……2、住宅按建筑面积每月每平方米0.8元计收；3、电梯使用费：2-3层10元/月，3层以上每层上浮3元/月（已含电梯电费、年检费、日常维护费）；4、生活垃圾处理费96元/年；5、二次供水水泵加压费120元/年；6、消防监测维护使用费160元/年；7、预收公共水电分摊费：公用部位及绿地，水电费以实际支出按户分摊，交房时每户预收250元/年垫付公共费用基金；……11、每次交纳费用时间请参照甲方相关通知。”《业主手册》中的《前期物业管理服务协议》记载被告所有A-2-1301号房屋面积为95.12㎡。2015年度原告对如下项目收费作了调整：二次供水水泵加压费分段计算2-5层为60元/年、6-10层为80元/年、11-18层为120元/年；消防监测维护使用费由160元/年下调至100元/年；公共水电分摊费250元/年下调至120元/年。另查明，时代明珠小区业主于2015年12月成立小区业主委员会，2016年3月9日时代明珠小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）重新签订了《物业管理协议》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，协议第二条、1、“同意自本协议签订之日起甲方小区住户向乙方缴纳物业费（此费用不包含用户自用电费、电话费、网络费、空调使用费等在内）。住户：物业基数收费标准为：人民币0.8元/建筑平方米/月；电梯使用费：2-3层人民币120元/户/年，4-18层每增加一层加收人民币36元/户/年；二次供水加压费：2-5层人民币60元/户/年，6-10层人民币80元/户/年，11-18层人民币120元/户/年；消防监测费人民币100元/户/年；公共水电费：人民币120元/户/年；代收垃圾清运费：人民币96元/户/年；代收水费3元/立方米……”2、“乙方因2016年2月1日起擅自撤离，所以2016年全年小区住户、商户应交物业基数费、电梯使用费、二次供水加压费、消防监测费、公共水电费应按乙方撤离天数扣除（2016年1月1日至31日按协议补交）交给甲方用于业主委员会。”2016年2月1日到2016年3月1日原告撤出小区停止物业服务一个月。被告未向原告交纳2013年度至2016年度四年的物业管理费。
本院认为，《物业管理条例》第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但期限未满业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”原、被告在小区业主委员会成立前，原告与开发商之间所签前期物业服务合同尚未到期，且原、被告又在《业主手册》中签订了《前期物业管理服务协议》，该协议确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的民事合同，原、被告均应严格履行各自在合同中的义务，原告按照合同的约定履行了物业管理服务义务后被告应按照合同的约定履行交纳物业管理费的义务，故对原告要求被告支付2013年至2016年度的物业管理费的诉讼请求，予以支持。经计算，2013年度的物业管理费为2019元（房屋面积95.12㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费480元[电梯费基数120元+36元×（13-3层）]+二次供水加压费120元+消防监测维护使用费160元＋公共水电分摊费250元+垃圾清运费96元=1795元）；2014年度的物业管理费为2019元（房屋面积95.12㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费480元[电梯费基数120元+36元×（13-3层）]+二次供水加压费120元+消防监测维护使用费160元＋公共水电分摊费250元+垃圾清运费96元=1834元）；2015年度的物业管理费为1829元（房屋面积95.12㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费480元[电梯费基数120元+36元×（13-3层）]+二次供水加压费120元+消防监测维护使用费100元＋公共水电分摊费120元+垃圾清运费96元=1829元），2016年度的物业管理费为1789元（房屋面积95.12㎡×0.8元/㎡×12个月＋电梯费480元[电梯费基数120元+36元×（13-3层）]+二次供水加压费80元+消防监测维护使用费100元＋公共水电分摊费120元+垃圾清运费96元=1789元），合计7656元。本院按原告主张的2013年度至2016年度所拖欠的物业管理费7273元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（一）款第（五）项、第四十二条第（一）款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
由被告张奕于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪嘉和物业服务有限公司2013年度至2016年度的物业管理费7273元；
案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由被告张奕负担。
本判决中的货币单位均为人民币。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 段杨春
审判员 谢雪魁
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 芳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民特400号
申请人：尚春侠，女，1948年3月6日出生，汉族，原天津市客车厂退休职工，住天津市河北区。
委托代理人：尚春荣（系申请人妹妹），女，1953年11月29日出生，汉族，原天津市棉纺一厂退休职工，住天津市河东区。
委托代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。
被申请人：马仙明，男，1975年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请人尚春侠与被申请人马仙明申请撤销监护人资格一案，本院于2018年7月9日立案后进行了审理。现已审理终结。
尚春侠称，请求法院撤销马仙明为马某监护人的资格，指定申请人为马某的监护人。事实和理由：被申请人马仙明与申请人的女儿王静原系夫妻关系，双方婚生一女马某，王静于2009年11月27日因病去世。马某自出生后，一直由申请人照顾。王静去世后，申请人承担了所有抚养马某的责任，马某随申请人生活，被申请人未实际照顾孩子。2016年7月，被申请人将马某接走，自此以后不再让马某来申请人家。被申请人一直无法承担起作为父亲的责任，在生活上不能照顾孩子，经常性地殴打、体罚孩子，学习上不能辅导孩子，而且出现阻止孩子上学的情况。2016年11月3日被申请人将马某打伤，案外人报警，经派出所处理，申请人带着孩子在天津医院看病，看病后，孩子多次要求处理此事的警察让其去申请人家住一段时间，但最终孩子还是被被申请人带走。2017年初，被申请人无故不让孩子上课，并将房屋门窗封住，剥夺孩子上学的权利，申请人通过向教育局、公安局求助，才将孩子解救出来重新回到学校。被申请人没有工作，没有稳定的经济收入，没有能力抚养孩子，而申请人熟悉马某的生活习惯，照顾其生活的经验丰富，且申请人有退休金，经济能力较好，有充分的时间和精力来照顾孩子，申请人愿意担任马某的监护人，为了马某能够正常生活和健康成长考虑，请求法院支持申请人的请求。
马仙明称，不同意申请人的申请事项，孩子不上学是因为孩子自己不想去上学，我吓唬没有用，孩子出生后一直跟随申请人，是因为姥姥不让我带孩子，因为孩子的妈妈和姥爷几乎是同时去世的，出于同情心，我没有带走孩子，申请人的身体也不好，眼睛有白内障，还有哮喘，经常需要住院，所以我不同意姥姥做孩子的监护人。我还是要求孩子跟我生活，只要孩子好好吃饭我就一个星期让孩子去姥姥家一天，如果孩子依然不好好吃饭，那就不让她去姥姥家。我是单身，没有申请人照顾孩子照顾的细致，孩子是跟着姥姥长大的，如果我同意变更监护权，那么不管以后申请人出现任何问题，我也不再接受孩子，不再尽任何监护义务。
经审理查明：被申请人马仙明与申请人尚春侠的女儿王静原系夫妻关系，马某系马仙明与王静之女，于2008年12月30日出生，王静于2009年11月27日死亡。王静死亡后，马某与尚春侠共同居住生活，马仙明于2016年将马某接走。本案审理中，申请人提交马某受伤的照片，邻居的证人证言5份证明马仙明殴打孩子的事实，马仙明自认确实动手打过马某，因为马某不好好吃饭，每月打1至2次，孩子身上有伤是其殴打所致，庭审中，法庭询问马仙明是否能够保证今后不再殴打孩子，马仙明虽然认识到了自己的错误，但无法予以保证，称没有不打孩子的。
本院认为，被申请人马仙明作为马某的监护人，应当正确履行监护职责，对未成年子女进行抚养教育，使其快乐健康成长，对未成年子女在成长过程中出现的问题应当正确对待，采取正确的方式进行合理引导和教育，然而在马某与马仙明生活期间，马仙明对马某长期进行殴打，致使马某身上多处受伤，马某仅是10岁的未成年人，马仙明的行为显然已经严重损害被监护人身心健康，对其成长不利，考虑本案实际情况和未成年人最大利益原则，申请人作为马某的外祖母申请撤销马仙明的监护资格，本院予以支持。因马某母亲已死亡，马某自幼与申请人共同生活，双方关系亲密，感情较深，马某与其共同生活对其成长较为有利，且申请人愿意履行监护职责，故申请人申请作为马某监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、撤销马仙明为马某的监护人的资格；
二、指定尚春侠为马某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年八月十五日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：
（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；
（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；
（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。
前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
二、《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十一条监护人实施家庭暴力严重侵害被监护人合法权益的，人民法院可以根据被监护人的近亲属、居民委员会、村民委员会、县级人民政府民政部门等有关人员或者单位的申请，依法撤销其监护人资格，另行指定监护人。
被撤销监护人资格的加害人，应当继续负担相应的赡养、扶养、抚养费用。
其他法律链接
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》
第三十八条被撤销监护人资格的侵害人，自监护人资格被撤销之日起三个月至一年内，可以书面向人民法院申请恢复监护人资格，并应当提交相关证据。
人民法院应当将前款内容书面告知侵害人和其他监护人、指定监护人。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6245号
原告：成都黎红印务有限公司，住所成都市金牛区。
法定代表人：李俊轩，总经理。
委托诉讼代理人：王侯臣，四川智力律师事务所律师。
被告：四川通惠国际经贸有限公司，住所成都市金牛区。
法定代表人：胡林。
原告成都黎红印务有限公司（以下简称“黎红印务公司”）与被告四川通惠国际经贸有限公司（以下简称“通惠国际公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黎红印务公司委托代理人王侯臣到庭参加了诉讼，被告通惠国际公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黎红印务公司向本院提出诉讼请求：1.通惠国际公司支付黎红印务公司货款37528元及资金占用利息（从2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.通惠国际公司承担本案诉讼费用。事实和理由：通惠国际公司在黎红印务公司处定制食品包装，于2015年6月1日对账确认，通惠国际公司欠黎红印务公司货款37528元，但一直未付款，为维护黎红印务公司的合法权益，向法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：通惠国际公司在黎红印务公司处定制食品包装，于2015年6月1日对账确认，通惠国际公司欠黎红印务公司货款37528元，黎红印务公司提供了黎红印务公司与通惠国际公司的对账单，本院予以确认。
本院认为，黎红印务公司向通惠国际公司提供定制食品包装价值37528元，黎红印务公司有权要求通惠国际公司支付货款，故对于黎红印务公司诉请通惠国际公司支付剩余货款37528元及资金占用利息（从2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，通惠国际公司应支付黎红印务公司货款37528元及资金占用利息（从2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
四川通惠国际经贸有限公司在判决生效后十日内向成都黎红印务有限公司支付37528元及资金占用利息（从2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（减交481.5元），由四川通惠国际经贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年八月十五日
书记员 胡晋尧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第1418号
原告马小妹，女，1929年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人施培芳(系原告马小妹之女)，女，1959年7月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。被告顾海荣，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。原告马小妹诉被告顾海荣所有权确认纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告马小妹(2015年8月17日到庭)及其委托代理人施培芳(2016年1月29日到庭)、王品呈，被告顾海荣及其委托代理人俞嵘嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小妹诉称，上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)系原上海市长宁区法华镇路XXX号房屋动迁分配的公房，原告自1992年入住至今。被告系原告外孙，作为知青子女返城落户在涉讼房屋内。1999年5月被告签订《公有住房出售合同》，购买涉讼房屋并将产权登记在被告一人名下，购房过程中被告使用原告的工龄获得优惠。原告一直居住在涉讼房屋内，户籍也在涉讼房屋，符合同住人条件，根据相关规定，原告作为购房时的工龄人及原公房的同住人有权主张涉讼房屋产权，故要求确认涉诉房屋归原、被告共同享有。被告顾海荣辩称，涉讼房屋系1999年购买产权，购买产权时使用的不是九四方案，不存在共同共有的前提，原告的诉讼请求没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系外祖母、外孙关系。涉诉房屋系原告原居住的上海市长宁区法华镇路XXX号动迁分配的公房，结构为一室户，租赁户名为案外人施某甲(原告之夫)，家庭主要成员为原告、案外人施某乙(原告之孙)。原、被告户籍均于1992年11月自上海市长宁区法华镇路XXX号迁至涉诉房屋，原告为户主，文化程度一栏内注明为文盲或半文盲。1999年4月3日，案外人上海永乐物业合作公司收到以原告名义提交的申请，记载“原仙霞路XXX弄XXX号XXX室户主施某甲因1992年11月因病死亡，现提出申请将房票户名更改为妻马小妹”。该申请上有“马小妹”字样的签名及印鉴。此外，该案外人还曾收到1999年4月30日的《职工家庭购买公有住房协议书》，协议书中明确，“房屋承租人或受配人姓名马小妹，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为顾海荣所有。经约定的所有权人同意，委托顾海荣代为办理购买公有住房一切手续。”该协议书上，加盖原、被告的印鉴，未签名。经案外人上海永乐物业合作公司核实，出具本户人员情况表，核定该户可享受计算购房面积控制标准的人数为原、被告两人。原告单位案外人冠生园集团上海有限公司并为此出具《购买公有住房职工连续工龄证明》，原告工龄计算为14年。1999年5月14日，被告(乙方，购房人)与案外人上海永乐物业合作公司(甲方，出售人)签署《上海市公有住房出售合同》，约定乙方自愿购买甲方涉讼房屋，乙方在签订合同前已与涉讼房屋的承租人(受配人)、同住成年人协商一致、共同确定涉讼房屋一经转移，其房地产权利为乙方享有；双方确认乙方购买价格以1998年市政府及其主管部门的规定计算，全部售价为人民币(币种下同)20,095元，乙方实际支付房价款为16,076元，费用合计16,894元。公有住房出售价格计算表中，工龄优惠一栏注明14年。1999年7月20日，涉讼房屋核发产权证，权利人为被告，建筑面积35.76平方米。审理中，原告表示向案外人上海永乐物业合作公司提出的变更公房承租人申请中，签名不是本人所签，印鉴也不是其所用的。《职工家庭购买公有住房协议书》中的印鉴不是其所用，原告不识字，也从未签过字，只知道买房子的事情是由被告母亲操办，去单位开具工龄证明也是被告母亲前往，对涉讼房屋产权登记在谁名下不清楚，原告也从未出资。被告表示对更改涉讼房屋租赁户名一事不知情，但原告知晓购买涉讼房屋的情况，并授权案外人章某某(原告女婿，原告女儿施美芳的丈夫)与被告母亲一同办理的购房手续。原告表示涉讼房屋虽然不是根据九四方案进行购买，但由于被告不当行为导致原告权利受损，提出购房无效的主张是不经济的，所以根据《物权法》第九十三条的规定要求确认共同共有。就涉讼房屋公房出售的相关协议及合同，原告表示不知情，对加盖原告印文的私章不认可，对签名也不认可，对协议及合同的效力有异议，但在调解的前提下，若能确认原告享有共有产权，可以认可出售合同的效力。被告则认为原告依据的理由不能成立，且其提起本案诉讼已超过诉讼时效。上述事实，有房屋状况及产权人信息、《上海市公有住房出售合同》、公有住房出售价格计算表、购房人缴付费用计算、出售单位交付费用计算、《上海市房地产登记申请书》、《职工购买公有住房委托书》、住房调配单、户口簿、本户人员情况表、《购买公有住房职工连续工龄证明》，申请等证据以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证无误，本院予以确认。因原、被告双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。涉讼房屋由公有住房购买产权房，不属于按九四方案购置，原告否认涉讼房屋的《职工购买公有住房委托书》、《上海市公有住房出售合同》中马小妹印文的印鉴系其所有，对效力提出质疑的同时，直接要求确认涉讼房屋归原、被告共同共有。但根据查明事实可以认定涉讼房屋原由原告丈夫案外人施某甲承租，经向所属物业公司即案外人上海永乐物业合作公司申请，更改原告为涉讼房屋的承租人；在购买涉讼房屋过程中，享用原告的工龄优惠，由原告单位出具连续工龄证明；涉讼房屋在1992年至1994年系公有住房期间，应向所属物业公司支付房屋租赁费，在购买产权后应向所属物业公司支付管理费。原告户籍自1992年11月即迁入涉诉房屋并居住至今，不可能不知晓承租人由案外人施某甲变更为其之事，亦不可能在其不予准许额度情况下由单位出具工龄证明用于购买涉诉房屋。综上，在至今长达十七年的时间里，原告成其对涉讼房屋购买产权房不知情不符合常理，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告马小妹的诉讼请求。案件受理费人民币13,800元，由原告马小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 郑丽敏
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴昊天
附：相关法律条文
一、中华人民共和国物权法
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初5816号
原告杨中荣，男，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告罗东明，男，汉族，1977年10月3日出生，住重庆市渝北区。
被告刘先琼，女，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨中荣诉被告罗东明、刘先琼民间借贷纠纷一案中，原告杨中荣于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中荣书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨中荣撤回起诉。
本案受理费7170元，减半收取3585元，由原告杨中荣负担。
代理审判员 陈果
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谯漫
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1323执恢41号
申请执行人王珍，女，汉族，生于1975年6月21日，住四川省蓬安县。
被执行人王光文，男，汉族，生于1966年5月24日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2035号民事判决书，受理了王珍申请执行王光文民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人王光文的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2035号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人王光文继续向申请人王珍支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年七月十日
书 记 员 何海兰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人金四红，男，1968���4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人金四红信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0509民初6777号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告金四红于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金25252.55元、手续费12.76元及相应利息（截至2017年2月7日的利息为10083.61元；自2017年2月8日起至实际给付之日止的利息，以本金25252.55元为基数按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。案件受理费716元、公告费560元，合计1276元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担32元，被告金四红负担1244元，被告负担部分于本判��生效后十日内直接给付原告。因金四红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为36592.92元，执行费为449元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人金四红名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案暂无法处置。本院已至车辆管理机构查封了上述车辆（查封期限于2020年3月11日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6777号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d94b09ae-377b-4dfb-83f2-a90a00f5ea60&imgId=ZDk0YjA5YWUtMzc3Yi00ZGZiLTgzZjItYTkwYTAwZjVlYTYwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年五月二十日
书记员 高思思
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2211号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托代理人：廖正斌，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人：林丽平，系该公司员工。（特别授权）
被告：罗平，男，生于1981年01月19日，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告罗平物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年八月八日
书记员 方莉红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1929号
申请执行人周兆荣，男，1979年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王展龙，男，1978年11月24日生，汉族，居民，住建湖县。
周兆荣与王展龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0925民初4859号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王展龙偿还原告周兆荣借款本金488万元及至借款本金实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，从2016年11月份起每月17日前偿还借款本金30万元及利息（从起诉之日2016年10月17日起计算至每月偿还之日止按借款本金30万元及年利率6%计算），直至借款本息全部还清。如果被告王展龙有一期未能全部偿还本息，原告周兆荣可就借款本金488万元及利息（从2016年10月17日起计算至借款本金实际偿还之日止按年利率6%计算）扣除已还款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，请求对被执行人在其他法院卖房款项参与分配，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，请求对被执行人在其他法院卖房款项参与分配，暂未发现被执行人有其他可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初4859号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初4327号
原告（反诉被告）张某，男，汉族，住兖州市。
委托代理人胡井秋（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）济宁市大地房地产开发有限公司。
法定代表人郑某，总经理。
委托代理人夏国行（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）济宁市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本诉原告张某、反诉原告济宁市大地房地产开发有限公司于2016年7月5日均向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告张某撤回起诉。
二、准予反诉原告济宁市大地房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费400元（减半收取），由原告张某负担。反诉费50元（减半收取），由反诉原告济宁市大地房地产开发有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一六年七月五日
书记员 徐泽锦
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审738号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：褚信超。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人褚信超行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款之规定，向被执行人褚信超下达了莱抚费征字（2016）007抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费44145元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2016）007号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人褚信超。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人褚信超必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2016）007号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王先德
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2992号
上诉人（原审被告）:南方寝饰科技有限公司，住所地上海市金山区，统一社会信用代码91310116781505641P。
法定代表人：谢安成。
被上诉人（原审原告）:钟振钦，住广东省廉江市。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初2039号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地在上海市金山区，且本案上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定，其作为接受货币一方及被告住所地均在上海市金山区，因此本案应由上海市金山区人民法院管辖，故本案应移送上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中收货地址为“广州市荔湾区西村街道西湾路150号财富天地广场A区708”，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 妍