wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2525执208号
申请执行人:石屏县农村信用合作联社。
住所地:云南省红河州石屏县异龙镇祥和街**号。
统一社会信用代码:915325252180110520。
法定代表人:杨国宏,职务:理事长。
委托代理人:李彬,男,汉族,1963年7月15日生,住云南省石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限:特别授权代理。
委托代理人:普树平,男,彝族,1972年10月3日生,住云南省红河州石屏县。系申请执行人石屏县农村信用合作联社职工。代理权限:特别授权代理。
被执行人:王东,男,1989年3月4日生,彝族,农村居民,石屏县人,住石屏县。
被执行人:李跃萍,女,1990年5月13日生,汉族,农村居民,石屏县人,住石屏县,现住石屏县。
关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人王东、李跃萍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月5日作出的(2016)云2525民初287号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定,王东、李跃萍于2016年7月18日前返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币50000元,并按双方合同约定支付该本金自2014年9月22日起至全部款项还清之日止的利息。案件受理费640元,王东、李跃萍自愿承担。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,通过全国网络执行查控系统查询被执行人王东、李跃萍的银行存款情况及车辆信息,并将上述信息通报申请执行人,现被执行人王东、李跃萍无其他财产可供执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 史闻屏
审判员 李光有
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 媛
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初764号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吴冬书，男，1991年8月24日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，小学毕业，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。
辩护人闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告人吴诗启，男，1993年10月23日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]500号起诉书指控被告人吴冬书、吴诗启犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人吴冬书及其辩护人闫将军，被告人吴诗启均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月份，被告人吴冬书、吴诗启明知吴家明（另案处理）在利用QQ实施诈骗，为了得到吴家明给予的好处费，先后从银行ATM机将吴家明通过QQ聊天诈骗被害人薛某的人民币3000元、李某的人民币28100元和董某的人民币8000元取走，现赃款已追退。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证借记卡信息查询单、建设银行客户回单、重庆农村商业银行客户对账信息单、收条、户籍证明、破案报告、抓获经过、临时羁押证明，证人张某证言，被害人李某、董某、薛某陈述，同案犯吴家明供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冬书、吴诗启以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人现金，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；吴冬书、吴诗启到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人吴冬书、吴诗启起次要作用，是从犯，可以减轻处罚；吴冬书、吴诗启没有实际占有该诈骗款，且实际占有该诈骗款的吴家明已经退赔被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。吴冬书的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人吴冬书犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人吴诗启犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。���自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 崔子俊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初28号
原告钱翼娟，女，1944年7月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人李自刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告胡福泉，男，1941年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告胡勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住址同上。
被告杨文清，女，1985年3月3日出生，汉族，住址同上。
原告钱翼娟与被告胡福泉、胡勇、杨文清房屋腾让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱翼娟的委托代理人李自刚到庭参加了诉讼，被告胡福泉、胡勇、杨文清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱翼娟诉称：原告与被告胡福泉原系夫妻关系，原告与被告胡勇原系养母子关系，被告胡勇、杨文清系夫妻关系。现被告对扬州市广陵区通泗街朝阳苑16幢403室房产（含23号车库）实施非法占有，请求法院判令：1、排除被告对扬州市广陵区通泗街朝阳苑16幢403号房产（含23号车库）的非法占有，立即搬离；2、被告自行将堆占在上述房屋和车库中的物品搬离；
3、被告赔偿非法侵占造成的损失（从离婚后财产纠纷判决生效到实际搬离为止，比照该房屋出租收入计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡福泉、胡勇、杨文清未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月29日原告与被告胡福泉经本院调解离婚。本院（2015）扬广民初字第00675号民事判决本市朝阳苑20幢203室归胡福泉所有，本市朝阳苑16幢403室归钱翼娟所有。后胡福泉不服提起上诉，因其未在规定期限内预交上诉案件受理费故裁定按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力，法律文书于2015年8月24日生效。本院（2015）扬广民初字第2042号民事判决解除原告与被告胡勇的养母子关系。被告胡勇、杨文清系夫妻关系。
另查，本市朝阳苑16幢403室房屋现登记在原告名下，房产证附记中载明该房屋附有车库一间。原告陈述被告将讼争房屋锁住但未搬进居住，但被告占有使用了讼争房屋所附车库（编号23号，面积约为19.15平方米），讼争房屋及车库中含有被告物品。原告明确要求被告赔偿非法侵占造成的损失是指从2015年9月1日计算至被告实际搬离涉案房屋为止，按800元/月计算房屋占用费。
经现场查勘，23号车库位于本市朝阳苑16幢403室房屋楼栋的第一层。
以上事实，有（2015）扬广民初字第00675号民事判决书、（2015）扬广民初字第2042号民事判决书、（2015）扬广民终字第1196号民事裁定书、生效证明、户口簿、婚姻登记证明、房产证等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。本市朝阳苑16幢403室房屋及车库登记在原告名下，被告占有使用讼争房屋及车库无法律依据，妨碍原告行使物权，原告可以请求排除妨害，故对原告要求被告腾让房屋及车库的诉求予以支持。（2015）扬广民初字第00675号民事判决书仅对胡福泉与钱翼娟的夫妻共同财产进行了分割，并未明确要求被告腾让，故对原告要求被告支付生效判决确定其腾让房屋前的房屋占有使用费不予支持。生效判决确定被告腾让房屋期限届满，被告仍拒不腾让的，原告有权要求被告自逾期之日起支付占有使用费。综合讼争房屋所属地段及当地房价、租金标准，原告主张按照每月800元计算占有使用费并不超过合理范围，本院予以准许。
被告胡福泉、胡勇、杨文清经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡福泉、胡勇、杨文清于本判决书生效之日起三十日内将本市朝阳苑16幢403室房屋及车库内个人物品腾清、让出，将房屋及车库交由原告钱翼娟执管；
二、若被告胡福泉、胡勇、杨文清未在上述规定期限内腾让，则自逾期之日起按照每月800元的标准向原告支付占有使用费直至实际腾让之日止；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由三被告负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年四月五日
书记员 尹碧玲
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执313号
申请执行人：陈艳，女，1974年11月21日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县，
被执行人:浙江宁腾建设有限公司泗县分公司，公司地址：泗县泗城镇经济开发区。
法定代表人:王永定，该公司经理。
申请执行人陈艳与被执行人浙江宁腾建设有限公司泗县分公司劳动争议纠纷一案，被执行人不履行泗县劳动争议仲裁委员会已发生法律效力的泗劳人仲裁字（2016）03号所确定的义务，向本院申请执行。上���法律文书确定：1、被申请人支付申请人孟亮、姚淑芳、于贤萍、陈艳、张亚五人工资每人14960元、姚青双工资13770元。2、被申请人支付申请人孟亮、姚淑芳、于贤萍、陈艳、张亚五人双倍工资差额每人9860元、姚青双双倍工资差额8670元。3、驳回申请人其它请求。
本院立案执行后，因被执行人下落不明，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人浙江宁腾建设有限公司泗县分公司纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，泗县劳动争议仲裁委员会的泗劳人仲裁字（2016）03号已发生法律效力，被执行人应按照生效���律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执313号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 彭向阳
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初1159号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M（1-1）。
法定代表人：徐绪恩，该公司经理。
委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：王婷文，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告王婷文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王晓波
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初268号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日23时50分许，被告人赵某醉酒后驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车，由西向东行驶至莒县棋山镇商业街街里路段处，与对行的孙某驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成份浓度为126mg/100ml。
另查明，2016年4月6日，被告人赵某被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
又查明，本案民事部分，被告人赵某已赔偿孙某经济损失人民币2000元，双方互不追究责任，互相谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过，当事人身份、驾驶证及行驶证信息，现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片，血液中乙醇含量检验报告书，检验、鉴定结论告知书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某经公安机关电话传唤到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，且在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦子茜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初1961号
原告：丁理。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：杨茗慧，曾用名杨明慧。
被告：高雅文，曾用名高娅馬文。
两被告共同委托代理人：杨炳森。
本院在审理原告丁理诉被告杨茗慧、高雅文房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁理于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丁理以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁理撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告承担。
审判员 潘辉明
二〇一六年六月二日
书记员 郑和平
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执831号
郭传真：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你银行卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人郭传真于本判决生效之日起十日内给付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86840.49元、利息14485.94元、费用30913.79元（利息和费用暂计算至2016年12月17日，之后的利息、费用等按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2945元、执行费1928元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132���435号
申请执行人:成都长客新筑轨道交通装备有限公司。
被执行人：徐洪岩。
本院在执行成都长客新筑轨道交通装备有限公司申请执行徐洪岩劳动争议纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执435号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年七月十七日
书记员 任佳杰
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522执762号之一
被拘留人：丁大春，男，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县人民政府国土资源局与被执行人丁大春返还原物纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初587号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人丁大春拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对丁大春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月三十日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162—8。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人杨远波，男，1976年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初1389号民事判决书申请执行杨远波借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人杨远波立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金及利息11893.78元；由被执行人负担本案案件受理费25元、执行费78元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款，另在彭水县工商局、彭水县不动产登记中心、彭水县公安局车辆管理所亦未查询到被执行有可供执行财产，通过公安临控系统亦未查控到被执行人的下落。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款本金及利息11893.78元，本案案件受理费25元、执行费78元。
本院认为，经采取执行措施未发现被执行人杨远波可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1130号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人杨远波其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 祺
晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执5029号
申请执行人晋江市卫生和计划生育局,住晋江市,机构代码。
法定代表人许嘉丰。
被执行人柯良澎,男,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。
被执行人柯燕瑜,女,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。
本院在执行晋江市卫生和计划生育局与被执行人柯良澎、柯燕瑜行政非诉执行一案中，因两被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2016）闽0582行审212号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
代理审判员 熊 威
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄钟越
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法岭民一初字第102号
原告：牟云华，男，汉族，1979年1月20日出生，住湖南省汉寿县。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师
委托代理人：李科娇，广东岭山律师事务所辅助人员。
被告：叶琪平，男，汉族，1981年5月11日出生，住江西省赣州市。
被告：叶丽娟，女，汉族，1982年1月17日出生，住广东省广州市。
原告牟云华诉被告叶琪平、叶丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、刘勉组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告牟云华及其委托代理人谭晓军到庭参加了诉讼，被告叶琪平、叶丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟云华诉称：叶琪平分三次分别向牟云华借现金62000元，叶琪平出具了借条并约定还款期限。截至2014年11月21日，叶琪平仅还款6000元。叶琪平未能如约还款，双方于2014年11月21日签订《还款计划书》，约定还款时间及逾期还款违约责任。叶丽娟系叶琪平合法妻子，本案债务是两被告婚姻关系存续期间所负债务，叶丽娟应承担连带清偿责任。叶琪平于2014年11月26日向原告归还借款4000元，至今再无还款，经原告多次交涉催促，叶琪平拒不依约履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告叶琪平、叶丽娟连带清偿借款本金52000元；2.被告叶琪平、叶丽娟连带支付逾期还款违约金（按照银行同期贷款利率四倍，从2014年11月27日计算至借款还清之日止，暂计至2014年12月31日为1001元）；3.两被告承担本案诉讼费。后牟云华明确第2项诉请的逾期违约金自2014年12月1日起算，并自愿放弃2014年12月1日以前的违约金。
经审理查明：牟云华提交了三张《借条》证明叶琪平向其借款62000元，用于购买木材及其工厂开销。借款时间及金额分别为：2014年9月12日，42000元；2014年9月22日，10000元；2014年11月6日，10000元。牟云华主张叶琪平于2014年11月21日返还了6000元，并提交同日签订的《还款计划书》为证。《还款协议书》主要内容为：叶琪平向牟云华借款62000元，已还6000元，尚欠56000元；双方协商分两期返还，于2014年11月26日前返还9000元，于2014年11月30日前返还47000元；逾期还款的，从逾期之日起每天支付借款总额的10%作为违约金。上述《借条》及《还款协议书》借款人处均有“叶琪平”字样的签名。牟云华自认叶琪平在签订《还款协议书》后返还借款4000元。
另查明：叶琪平与叶丽娟于2014年5月20日登记结婚。2014年12月1日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率的四倍为22.4%（5.6%×4）。
以上事实，有原告提交的婚姻登记资料、《借条》、《还款计划书》及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在两被告放弃上述诉讼权利的情况下，牟云华提供了证据原件以供核对，故本院对牟云华主张的借款事实予以采信。牟云华自认叶琪平已返还借款10000元（6000元+4000元），故实际欠款数额为52000元。现借款期限已届满，叶琪平逾期未还款，应承担逾期还款违约责任。双方约定从逾期之日起每天支付借款总额的10%作为违约金，该约定超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，牟云华主张按照银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年12月1日计算逾期违约金，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
涉案借款发生于叶琪平、叶丽娟婚姻关系存续期间，虽然是以叶琪平的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为牟云华所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，涉案借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告连带清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶琪平、叶丽娟于本判决生效之日起三日内向原告牟云华返还借款52000元并支付违约金（以52000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年12月1日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1125.02元，由被告叶琪平、叶丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 刘 勉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何洁静
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1211号
申请执行人：钟道悟，男，1972年11月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：彭得顺，男，1967年1月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：张荣华（系彭得顺之妻），女，1968年7月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人彭扉（系彭得顺之子），男，1989年10月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人彭玉（系彭得顺之女），女，1992年7月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人钟道悟与被执行人彭得顺、张荣华、彭扉、彭玉“民间借贷纠纷”二案中，责令被执行人彭得顺、张荣华、彭扉、彭玉履行本院分别作出的（2016）川1921民初409号、410号民事判决书所确定的向申请执行人钟道悟偿还借款本金计500000元、利息和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费计5050元和保全费2020元，但被执行人彭得顺、张荣华、彭扉、彭玉未履行义务。诉讼中，本院于2016年1月21日作出了（2016）川1921财保字第9-1号民事裁定书，对被执行人彭得顺、张荣华购买的位于四川省成都市成华区面积为115.38㎡的房屋及被执行人彭玉在同单元115.38㎡房屋进行了查封。同时查明，本院执行的申请执行人向导申请执行被执行人彭得顺、张荣华“民间借贷纠纷”一案中，2015年1月9日本院作出了（2015）通民保字第13-1号民事裁定书，对被执行人彭得顺、张荣华购买的位于四川省成都市成华区面积为115.4㎡的房屋进行查封，查封期限届满前本院根据申请执行人向导的申请于2016年11月16日作出了(2016)川1921执恢225号之1执行裁定书，对该房进行了续查封，现拟对该房予以评估、拍卖。彭玉在与彭得顺购买的115.38㎡房屋的面积成都市不动产登记为115.4㎡。现申请执行人钟道悟申请对查封彭玉的房屋予以评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭玉购买的位于四川省成都市成华区的房屋（面积为115.4平方米）。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 清 华
代理审判员 王 大 鹏
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李林枝（代）
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3040号
石倩：
申请执行人石倩依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6010号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初6010号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执134号
申请执行人陈某某
被执行��甘某某
申请执行人陈某某与被执行人甘某某附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）鄂0116刑初477号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2018年1月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的6749.61元、执行费50.00元。
本案在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查，查明：被执行人甘某某在房产管理机关无房产登记信息，在车辆登记机关无车辆登记信息，在金融机构无存款。另查明：甘某某犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月。目前尚在监狱服刑。本院将查证结果告之了申请执行人陈某某。申请执行人陈某某也未在本院指定期限内提供被执行人甘某某可供执行的财产线索。本院依法将被执行人甘某某纳入失信被执行人员名单。
本院认为,被执行人甘某某暂无财产可供执行；申请���行人陈某某未能提供被执行人甘某某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116刑初477号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
被执行人甘某某应继续履行（2017）鄂0116刑初477号刑事附带民事判决书第二项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年五月十一日
书记员 田立华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1711号之一
申请执行人：吴月宝，男，1984年1月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:吴能恭，男，1972年7月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:张尾凤，女，1971年6月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴月宝与吴能恭、张尾凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行：要求被执行人吴能恭、张尾凤支付申请执行人吴月宝借款人民币254000元及利息的义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1243号之一
移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人李大庆，男，生于1971年5月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602刑初129号刑事判决书，于2017年7月21日立案受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李大庆罚金刑一案，被执行人李大庆应交纳罚金3000元。本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年9月23日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人李大庆银行存款、房产及车辆登记信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602刑初129号刑事判决书对李大庆的罚金刑的本次执行程序；
二、本院如查找到被执行人有财产时，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨川民
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1247号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：东莞市松鹰实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼D1-G16。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告东莞市松鹰实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币129元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初866号
原告：武某某，女，某年某月某日生，汉族，河津人。
被告：师某某，男，某年某月某日生，汉族，河津人。
本院在审理原告武某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张胜瑞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执368号
申请执行人胡亚丽，女，汉族，住宝鸡市陈仓区原陕机床家属院。
被执行人魏锋彬，男，汉族，住宝鸡市陈仓区隆科机床有限公司单身职工楼。
胡亚丽与魏锋彬健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡亚丽向本院申请执行，要求被执行人魏锋彬支付赔偿款3000元。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划执行魏锋彬银行存款3050元。该案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01533号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年七月四日
书记员 马 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终38号
上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地克拉玛依市迎宾大道69号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：连晓艳。
被上诉人（原审原告）：石伟，男，汉族，住克拉玛依市。
上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司因与被上诉人石伟委托合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2593号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆永升中盛商业管理有限公司上诉称，本案标的虽较小，但本案涉及雅典娜商业广场几百户业主，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
被上诉人石伟未答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，克拉玛依区人民法院管辖本案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。本案虽可能导致多人对上诉人提起诉讼，并不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 李佳美
审判员 黄安国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 达
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05852执1357号之一
申请执行人泉州亚森服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林荣标，该公司董事长。。
被执行人泉州国义服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人叶小华，该公司总经理。
申请执行人泉州亚森服装有限公司与被执行人泉州国义服饰有限公司加工合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第3748号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执��。
本案中，被执行人泉州国义服饰有限公司应偿还申请执行人泉州亚森服装有限公司欠款87187.34元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产等，查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人泉州国义服饰有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执��第32号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人蔡峰，男，1986年5月10日出生，汉族，住沅江市南大社区居委会沿河路23号。
被执行人陈群霞，女，1983年5月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅江市征决（2014）X1294号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿84765元，已受偿32700元，未受偿52065元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅行执字第32号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍昌（代）
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0611民初2921号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市外环北路820号320室。
负责人：侯文伟。
委托诉讼代理人：徐晋，男，系公司职员。
被告：丛小虎，男，1986年12月5日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司”）与被告丛小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春川公司的委托诉讼代理人徐晋到庭参加诉讼，被告丛小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新悦公司向本院提出诉讼请求：要求支付2011年8月20日至2015年8月19日期间的物业费5319.6元。事实和理由：被告为南通市长航地中海花园1幢205室业主，房屋建筑面积100.75平方米。2009年8月21日，双方签订物业份合同一份，约定物业服务费标准为1.1元/平方米/月。合同签订后，原告按约提供了物业服务，但被告拖欠2011年8月20日至2015年8月19日期间的物业费一直未给付，原告多次追要未果，遂提起诉讼。
李学如未作答辩。
本院认为，原告主张的事实清楚，故原告要求被告支付物业管理5319.6元（1.1×100.75×48）的诉讼请求，应予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
丛小虎于本判决生效后十日内一次性支付上海春川物业服务有限公司南通分公司2013年8月1日至2016年10月31日期间的物业费5253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由丛小虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵金兰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执416号之一
申请执行人:张南平。
被执行人：岳隆军。
本院在执行张南平申请执行岳隆军劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封被执行人岳隆军在新津的房产。经本院调查，被执行人财产暂不宜处置，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执416号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年七月二十七日
书记员 任佳杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执973号之一
申请执行人郑庭锋，男，汉族，1976年8月12日出生，住福建省南安市，
被执行人蔡婷凤，女，汉族，1981年9月7日出生，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人蔡建设，该公司董事长。
申请执行人郑庭锋与被执行人蔡婷凤、中宇建材集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年7月21日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年3月23日作出(2015)泉民初字第784号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾晓莹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1422号
原告:铜陵新安物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强,该公司经理。
被告:洪方来,男,1969年7月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告洪方来物业服务合同纠纷一案中,原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解,并于2017年7月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项的规定，裁定如下：
准许铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4100号之一
申请执行人晋江市三骏食品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人翁信谊，该公司总经理。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市三骏食品贸易有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款764681.78元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款27910元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 庄晖煌
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第51-2号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：广汉市美丽分贝歌厅，住所地四川省广汉市长沙路西三段3号。
法定代表人：谭帮和。
申请人依据已经发生法律效力的四川省高级人民法（2015）川知民终字第113号民事判决，于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后3日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知的要求履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的加执行费约为26000.00元。
本案在执行中，由于被执行人未按执行通知书的要求，自动履行义务。本院依职权通过四查，未能查找到被执行人的财产线索。被执行人也未按报告财产令的要求，向本院申报财产。故本院按照法律相关规定，已将被执行人纳入了失信人员名单。由于本案暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川知民终字第113号民事判决的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 李红兵
代理审判员 杜 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 兰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2006号之一
申请执行人陈志勇，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人黄印进，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5299民事判决书，于2016年5月27日向被执行人黄印进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄印进立即支付给申请执行人陈志勇借款人民币64000元及利息（利息自起诉之日2015年7月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币700元、执行费人民币860元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄印进没有可供执行房产和土地等财产。查控到被执行人黄印进有银行存款33627.86元，扣除受理费、执行费后，余款等待参与分配。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人黄印进纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林志源
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更513号
罪犯洪贵仕，男，1980年12月8日出生，回族，农民，小学文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2015年5月7日作出（2014）柞刑初00058号刑事判决，认定被告人洪贵仕犯盗窃罪,判处有期徒刑三年又七个月，并处罚金5000元(已在原审法院缴纳)（刑期执行至2018年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯洪贵仕确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获9个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯洪贵仕确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯洪贵仕在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪贵仕所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4145号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。
主要负责人：王超，行长。
被执行人：朱琪，男，1981年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王雅丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王文康，男，1972年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王伟丽，女，1978年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：黄国龙，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：龙昌妹，女，1974年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与朱琪、王雅丽、王文康、王伟丽、黄国龙、龙昌妹金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明六被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王柏林
审判员 徐立飞
二〇一七年二月二十五日
书记员 杜亚钦
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0583行初175号
原告沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。
法定代表人赵金龙，该局局长。
委托代理人倪苏颖，该局法制大队工作人员。
委托代理人凌杰，该局法制大队工作人员。
原告沈文富诉被告张家港市公安局政府信息公开一案，本院于2016年8月22日受理后，2016年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开审理本案，原告沈文富及其委托代理人邬宏威，被告张家港市公安局的行政机关负责人赵剑锋副局长及委托代理人倪苏颖、凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”
原告沈文富诉称，一，公安部要求全国公安机关推行警务公开制度，被告应有公开的义务；二，依据公安部《公安机关执法公开规定》的要求，公安机关办理刑事案件，应公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；三，被告作出的政府信息公开答复告知书没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。故请求法院判令：撤销被告张家港市公安局2016年6月12日作出的政府信息公开答复告知书；被告依据原告的申请，及时、全面、准确公开政府信息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复告知书；3、拘留通知书。
被告张家港市公安局辩称，原告所申请公开信息系在办理刑事案件过程中获取的信息，不属于政府信息。故请求法院驳回原告的诉请。
被告张家港市公安局向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、原告身份证复印件；3、信件封面；4、政府信息公开答复告知书（2016年6月12日）；5、快递包裹清单；6、张公经立字〔2011〕第11323号立案决定书；共三十份7、张公刑拘字〔2011〕第1503号拘留证；8、张公刑监字〔2011〕第39号监视居住决定书；9、张公刑解监字〔2012〕第4号解除监视居住决定书；10、张公经保字〔2012〕第360号取保候审决定书。
经庭审质证，对原告、被告提供所有证据的真实性，各方当事人均无异议，故对证据效力予以确认。
经审理查明，2016年5月26日，原告沈文富向被告张家港市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，称“根据张公刑拘通字（2011）第1533号拘留通知书，申请公开贵局文书、资料：1）报案人及报案事实证据；2）公安受理审核人。”被告于同年5月28日签收上述挂号邮件。
2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”该答复函6月13日以邮政特快专递寄出。7月17日，原告向我院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：原告申请的信息是否属于政府信息。原告主张，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类、期限等信息。本院认为，原告向被告提起的系政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。原告要求被告公开的涉及刑事侦查的相关信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告还主张，本案被诉没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。本院认为，本案被诉政府信息公开答复告知书并非党政机关公文，不能适用上述条例，故对原告该主张，本院不予支持。故本案被告以原告所申请的信息并非政府信息为由，制作的政府信息公开答复告知书事实清楚、适用法规正确。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年5月28日收到原告的政府信息公开申请，同年6月13日在法定期限内将书面答复寄出。上述程序符合法规规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈文富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 沈 玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何立佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民二初字第00265号
原告：宿迁市大地基础工程有限公司,住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区。
法定代表人：高行春，总经理。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：宿州嘉信置业有限公司,住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：郑美荣，该公司经理。
委托代理人：孟庆坤，该公司员工。
原告宿迁市大地基础工程有限公司（以下简称大地公司）诉被告宿州嘉信置业有限公司（以下简称嘉信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员李标适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人许来永，被告委托代理人孟庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称：2013年12月6日原、被告签订桩基工程施工合同书，由原告对外环南路PHC-500（125）AB管桩基础施工。双方约定工程单价为320／米，工程量约为19000米。且约定在工程全部完成后付总工程款40%，另60%工程款至施工结束后五个月内一次性付清。2014年11月12日原告向被告发出工程结算书，明确工程总价款为6323200元。原告多次向被告追讨工程款无故，故具状诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款6323200元；依法判令被告自结算之日起按银行同期贷款利息两倍支付利息1130588元；承担本案的诉讼费用。
被告嘉信公司辩称：1、对涉案工程量要求核对一下；2、合同约定每米320元，当时考虑到不能按时付款。3、不应支付利息，签订合同时已经包括拖欠付款时的利息了。
经审理查明以下事实：2013年12月6日原、被告签订桩基工程施工合同书，由原告对外环南路PHC-500（125）AB管桩基础施工。双方约定工程单价为320／米，工程量约为19000米。双方合同约定涉案工程完成后被告支付原告40%的工程款，剩余60%的工程款至施工结束后五个月内一次性付清。涉案工程结束后，2014年11月22日原告向被告发出工程结算书，确定工程总价款为6323200元，同日被告在该结算书上盖章确认。由于被告至今尚未支付上述给付款项，为此，原告诉至本院，请求判令1、被告支付原告工程款6323200元；2、依法判令被告自结算之日起按银行同期贷款利息两倍支付利息1130588元；3、承担本案的诉讼费用。
以上查明事实有：原、被告签订桩基工程施工合同书、工程结算书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告在平等自愿的基础上，签订的桩基工程施工合同书，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故该合同合法有效，双方当事人应当严格按照约定履行各自的义务。依据原告所提交的的工程结算书可以确认，本案原告依约履行了合同义务。原告要求被告支付工程款的请求，合法有据，本院予以支持。被告未按双方签订的合同履行给付工程款的行为，显属违约，故应对其违约后给原告造成的损失承担相应赔偿责任。由于原、被告签订合同时没有对欠付工程价款利息计付标准有约定，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。为此原告要求被告自结算之日起按银行同期贷款利息两倍支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由，因未提供证据予以印证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉信置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告宿迁市大地基础工程有限公司工程款6323200元；并支付该款自2014年11月23日起至本院指定给付之日止的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告宿迁市大地基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63975元，减半收取为31987.50元，由被告宿州嘉信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李标
二〇一五年十一月十日
书记员 韩霞
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执98号
申请执行人翟红刚，男，汉族，下岗职工。
被执行人闫胜红，男，汉族。
被执行人闫宝军，男，汉族，农民。
申请执行人翟红刚依据已经生效的（2008）洋民初字第423号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行与被执行人闫胜红、闫宝军民间借贷纠纷一案，执行标的65000及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人闫胜红、闫宝军外出去向不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，现书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）洋民初字第423号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1014号
原告：朱玉霞，女，1978年12月8日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金瓯律师事务所律师。
被告：昆山亿达包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路1420号，统一社会信用代码91320583686592097T0。
法定代表人：张惠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇国平，该公司员工。
原告朱玉霞与被告昆山亿达包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告朱玉霞委托诉讼代理人杨海燕，被告昆山亿达包装有限公司委托诉讼代理人嵇国平到庭参加两次庭审，现已审理终结。
原告朱玉霞提起诉讼请求：判令被告赔偿原告191585.82元（医药费270347.41元，住院期间营养费12200元，住院伙食补助费12200元，合计294747.41元，按65%的比例赔偿合计191585.82元）。本案审理期间，原告明确诉讼请求为：医疗费391064元，营养费自2016年4月25日至2017年3月17日16350元，住院伙食补助自2016年4月25日至2017年3月17日16350元，该三项合计要求被告赔偿65%。事实理由：2015年7月22日，原告驾驶昆KS292462电动自行车沿相石路由东向西行驶至事发路段左转弯过机动车道时，车辆车头左前部与沿相石路由东向西行驶的由被告雇佣的驾驶员驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车车头右前部发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。（2015）昆巴初字第0608号、（2016）苏05民终字1431号及（2016）苏0583民初4509号判决书对原告于2015年7月22日至2016年4月24日期间住院产生的医药费、住院伙食补助费、截止2016年1月22日的营养费等作出了判决。自2015年10月10日至2016年11月23日原告又产生住院费235797.41元，另外购药花费34550元（有医嘱单）。此外，新产生住院伙食补助费12200元（计算至2016年12月24日）、住院期间营养费12200元（计算至2016年12月24日）。依照此前生效判决适用65%的赔偿比例请求赔偿。故请求法院支持原告诉请。
被告昆山亿达包装有限公司辩称：根据司法鉴定意见书，我们认可从2016年4月24日至2016年12月30日期间的相关医疗费用，超出该时间段的费用不认可。
经审理查明：2015年7月22日07时17分许，原告朱玉霞驾驶昆KS292462电动自行车沿相石路由东向西行驶至立基路东侧路口左转弯北向南横过机动车道过程中，车辆车头左前部与沿相石路由东向西行驶的由刘云驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车车头右前部发生碰撞，造成原告朱玉霞倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，原告朱玉霞负事故的同等责任，刘云负事故的同等责任。
另查明：刘云驾驶的苏Ｅ×××××号货车的行驶证登记车主为被告，刘云为被告驾驶员，事发时在工作期间履行职务行为。
再查明：（2015）昆巴民初字第0608号民事判决书、（2016）苏05民终1431号民事判决书、（2016）苏0583民初4509号民事判决书就原告已经发生的部分损失进行了裁判。本案中，原告主张的医药费为2016年4月25日至2017年3月17日产生医药费。
再查明：被告就原告增加的相关医疗费用申请鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，审查意见为：被审查人朱玉霞2016年4月24日-2016年12月30日住院期间增加的相关医疗费用合理且存在必要性。
上述事实由事故认定书、（2015）昆巴民初字第0608号民事判决书、（2016）苏05民终1431号民事判决书、（2016）苏0583民初4509号民事判决书、医疗费票据、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。被告是驾驶员刘云的雇主，且事故发生时刘云在履行职务行为，因此，对于超出保险公司理赔的部分由被告承担赔偿义务。交警部门认定原告负事故同等责任，刘云负事故同等责任，因此本院确定被告的赔偿比例为65%。虽然鉴定所出具的鉴定意见书说明的是“朱玉霞2016年4月24日-2016年12月30日住院期间增加的相关医疗费用合理且存在必要性”，但是本院认为，原告伤情严重，结合原告的实际情况，原告2016年12月31日至2017年3月17日的医药费也是合理且必要。
关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的医疗费票据等证据，认定本案中原告的医疗费为391064元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，根据原告实际的住院情况和身体条件情况，本案中原告的住院伙食补助费为16350元。
3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，根据原告实际的住院情况和身体条件情况，本案中原告的营养费为16350元。
原告上述损失合计423764元，由被告按照65%的比例承担275446.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告昆山亿达包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉霞医疗费275446.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2519元，由原告朱玉霞承担882元，被告昆山亿达包装有限公司承担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李加好
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高美娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初413号
原告：伍军，男，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。
被告：李兆兵，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告伍军与被告李兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告伍军于2017年3月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告伍军的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告伍军撤回起诉。
案件受理费减半收取1141元，由原告伍军负担。
审判员 汪军
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨睿
山东省鱼台县人民法��
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初2950号
原告刘西强，男，汉族，1971年2月13日生，住鱼台县。
委托诉讼代理人韩军、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告骆光艳，女，汉族，1970年2月12日生，住鱼台县。
委托诉讼代理人任信群（系骆光艳之夫），汉族，1964年9月9日生，住址同上。
原告刘西强与被告骆光艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李素波独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘西强的委托代理人韩军、安守让，被告骆光艳的委托代理人任信群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西强诉称，2016年11月23日11时53分，被告驾驶电动轿车沿鱼新二路自东向西逆向行驶与沿鱼新二路自西向东刘西强骑行电动自行车发生碰撞���造成原告受伤。要求被告赔偿原告的各项损失共计108423.03元，保留二次手术后续治疗费的诉权，诉讼费由被告承担。
被告骆光艳辩称，发生交通事故是事实，同意按法律规定赔偿，且答辩人垫付了医疗费33000元。
经审理查明，2016年11月23日11时53分，骆光艳驾驶无号牌电动轿车沿鱼台县鱼新二路由东向西逆向行驶至鱼台县鱼新二路联友超市东20米处时，与沿鱼新二路自西向东刘西强骑行的电动自行车发生碰撞，致刘西强受伤，两车损坏，造成道路交通事故。公安机关认定，骆光艳因逆向行驶和观察不够、措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第三十八条之规定，是造成此次事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，刘西强无责任。刘西强受伤后被送往鱼台县人民医院住院治疗，住院24天，花费住院医疗费28027.98元，门诊复查及药物费550.22元，共计28578.2元。出院诊断：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段骨折。出院医嘱：1.继续促进骨愈合及对症支持治疗；2.患肢避免负重，禁止剧烈活动，防止骨折移位；适当功能锻炼，每月来院复诊，指导功能锻炼，直至骨愈合。定期复查；3.不适随诊。2016年12月17日，诊断证明书记载：加强营养。2016年11月23日，诊断证明书记载：继续卧床休息壹个半月，需要2人护理。期间，骆光艳垫付医疗费33000元。2016年12月22日，刘西强购买助行器花费130元。
2017年3月15日，济宁永正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘西强因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨上端骨折等，遗留右下肢部分功能丧失，评定为十级伤残。为此，刘西强支付鉴定费2000元。
经查明，刘西强在山东星源矿山设备集团有限公司工作，事发前月工��平均为4300元，事发后公司停发工资。
对于以上事实，当事人作了陈述；事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；住院病案、门诊病历、诊断证明证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；医疗票据、鉴定发票及用药清单、医疗器械发票证实受害人的实际支出；户籍证明证实受害人为城镇居民的事实；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残等级及后续医疗费情况：劳动合同、工资表、银行发放明细证明刘西强系山东星源矿山设备集团有限公司员工、工资收入及因交通事故造成收入减少的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，机动车、非机动车实行右侧通行；车辆、行人在道路行驶、行走时，应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原���下通行。骆光艳驾驶电动轿车造成交通事故，违反以上法律规定，是造成该交通事故发生的全部原因，公安机关认定，骆光艳承担该交通事故的全部责任，刘西强无责任，并无不当，本院予以确认。对于刘西强的损失，骆光艳应当承担100%的赔偿责任。
《中华人民共和国公共安全行业标准》规定胫骨平台骨折类，手术治疗：护理60～90日，营养30～60日。参照该规定，根据原告的伤情、医嘱、诊断证明书及住院时间，关于护理期限、护理人员、营养期，原告要求护理期限为69天，营养期为24天，并无不当，本院予以确认。关于护理期限69天，其中住院期间为24天，护理人员为2人，出院后护理期间为45天，护理人员为1人。原告主张护理费标准分别为120元/天、76.5元/天，因证据不足不予支持，护理费按护工标准50元/天计算。
关于误工费，原告要求按��月4300元，计算至定残前一天并无不当，经计算为106天，本院予以支持。
关于辅助器具费，根据原告的伤情及诊断证明，本院对该主张予以支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费28578.2元，住院伙食补助费720元（24天×30元），营养费720元（24天×30元），误工费15193.33元（4300元÷30天×106天），护理费4650元（50元×2人×24天+50元×1人×45天），残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%），辅助器具费130元，交通费，本院酌情支持300元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。经计算确认：由被告骆光艳赔偿原告刘西强因本次交通事故造成的损失121315.53元，扣除该被告垫付33000元，尚应支付88315.53元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判���如下：
被告骆光艳应赔偿原告刘西强因本次交通事故造成的损失88315.53元，限于本判决生效后3日内付清（开户行:中国工商银行鱼台县支行；户名:鱼台县人民法院；账号:16×××54）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告骆光艳负担1003元,原告刘西强负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李素波
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘云霞
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第40号
申请执行人交口县农村信用合作联社，住所地交口县城。
被执行人曾晋平。
被执行人韩小军。
交口县农村信用合作联社申请执行曾晋平韩小军借款合同纠纷一案，交口县人民法院作出的（2014）交民初字第336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人交口县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结交口县人民法院作出的（2014）交民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卫晓红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许文平，男，1950年11月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许斌（又名许兵），男，1981年8月8日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
再审申请人许文平因与被申请人许斌财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终3741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人许文平于2017年8月23日向本院提出撤回其再审申请，并递交了书面申请。
本院经审查认为，许文平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许许文平撤回再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭 丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第03340号
原告：杨兴武，男，汉族，1956年9月20日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李敬丰，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市铁西区。
法定代表人：陈旭，该村村委会主任。
委托代理人：陈旭，男，汉族，1968年5月17日出生，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告杨兴武与被告沈阳市铁西区翟家镇郎家村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内���分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨兴武撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨兴武负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 徐 莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 程 蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2357号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告苗玉江，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告苗玉江借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1127刑初266号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，男，1965年9月16日出生于河北省景县，汉族，初中文化，打工。住景县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】226号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。景县人民检察院助理检察员刘卓帅、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年4月10日20时许，被告人王某酒后到景县水厂路“金荣通讯”修手机，发现店内只有几个小孩，遂将店内柜台上放着的一部OPPO牌手机盗走，经鉴定被盗手机价值2，374元。案发后，被盗手机已归还被害人。被告人王某于2016年4月20日向景县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王某的供述与辩解、被害郭某荣的陈述、证陈某五赵某博的证言、接受证据清单、监控录像光盘一张、景县物价局价格认证中心价格认定结论书、到案情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后投案自首，依法可从轻处罚。被告人已将被盗物品退还被害人，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币3，000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十一月十八日
书记员 张振楠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初2739号
原告：公主岭市民发农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市。
主要负责人：赵海洲，理事长。
被告：王玉伟，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：吴会娟，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：邢东源，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：宋艳平，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市民发农民专业合作社与被告王玉伟、吴会娟、邢东源、宋艳平民间借贷一案，本院于2016年8月15日立案。原告公主岭市民发农民专业合作社于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公主岭市民发农民专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市民发农民专业合作社撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由公主岭市民发农民专业合作社负担。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年九月二十日
书 记 员 历金峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30534号
原告:靳平,女,住天津市南开区。
被告:陶泓,女,住天津市塘沽区。
原告靳平诉被告陶泓房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告靳平撤回起诉。
本案诉讼受理费2984元,减半收取1492元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 岩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1289号
原告：ＸＸ，男，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张艳，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：丁荣平，男，住四川省成都市。
原告ＸＸ与被告丁荣平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告ＸＸ于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁荣平的诉讼。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告丁荣平的起诉。
本案案件受理费100元，由原告ＸＸ负担。
审判员 丁东平
二〇一七年六月十三日
书记员 刘姝含
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1048号
申请执行人文显兰，女，1963年10月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县万民农民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，组织机构代码78669954-5。
法定代表人万启明，系公司董事长。
申请执行人文显兰依据我院（2017）川0421民初980号民事调解书申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）川0421民初980号民事调解书号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾淑芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2863号
罪犯顾天生，男，汉族，初中文化，1972年6月9日出生于江苏省新沂市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月8日作出(2014)宿豫刑初字第0247号刑事判决，以被告人顾天生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年3月10日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯顾天生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯顾天生在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯顾天生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾天生减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1433号
原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人宋兰丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。
被告苏小莉，女，1962年11月2日出生，汉族，湖北省荆州市人。
原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告苏小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员胡爱忠独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人赵博、成振球到庭参加了诉讼，被告苏小莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雅兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费5093.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏小莉购买“金成世家小区”2栋4单元9层4号住房一套，建筑面积124.84平方米。2008年6月2日，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务。业主按照其拥有面积每月每平方米1.2元的标准向原告交纳物业费；2013年8月物业收费标准调整为每月每平方米1.7元。被告缴纳物业费至2013年12月31日止，从2014年1月起，被告拒不缴纳物业管理费，截止2015年8月19日，被告共拖欠物业服务费4243.8元。原告为维护其合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告苏小莉经传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定的期限内向本院提交答辩状及抗辩证据。
本院经审核认定事实如下：被告苏小莉系硚口区游艺路16号金成世家小区4单元9层4号（建筑面积124.84平方米）的业主，2008年6月，原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容含房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告按每月每平方米1.2元缴纳物业服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2008年8月20日到2008年12月31日物业费654.1元【计算方式：124.84×1.2元×4＋11天（54.9元）】及2013年8月20日至12月31日物业费调整后应补缴的费用272.6元【计算方式：124.84×0.5×4＋11天（22.9元）】及从2014年1月至2015年8月19日止的物业服务费共计金额为5093.4元【计算方式：124.84×1.7×19＋19天（134.4元）＋654.1+272.6元】。经原告催要无果，现诉讼来院，提出如前诉讼请求。被告苏小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、业主信息登记表、上调物业费的相关材料、催收款通知书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告系具有资质的物业管理企业，其与武汉市志诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。原告的诉讼请求有理，本院依法应予以支持。被告苏小莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏小莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费5093.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏小莉负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭 千
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1361号
申请执行人：龙华生，男，生于1968年11月1日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人:弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市。
法定代表人:钱荣林，系该公司经理。
本院在执行龙华生与弥勒市弘凯劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案的执行标的为8276.65元，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢424号
申请执行人：古育强，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市綦江区大实煤业有限公司三岔河煤矿，住所地重庆市綦江区。
代表人黄昭兵，该矿矿长。
被执行人：重庆火焱龙煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人李永明，该公司董事长。
被执行人：重庆市綦江区大实煤业有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李��明，男，汉族。
申请执行人古育强与被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿、重庆火焱龙煤业有限责任公司、李永明,重庆市綦江区大实煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初59号判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司三岔河煤矿、重庆火焱龙煤业有限责任公司、李永明、重庆市綦江区大实煤业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人古育强向本院申请执行。
本案在恢复执行过程中，当事人自愿达成和解，申请执行人同意并申请解除对李永明、王修梅所有的位于南岸区南坪街道惠工路x号房屋一套（房权证106字第x**号）的查封，同时申请终结本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢424号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 成 飞
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)含民二初字第00616号
原告:齐叶保,男，1967年3月18日出生,个体经营户，住安徽省含山县。
被告:含山县星豪建材有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇城北七里村。
法定代表人：徐文兵。
被告:田政权,男，1963年9月21日出生,含山县星豪建材有限公司股东,住安徽省含山县环峰镇华阳社区朝阳。
原告齐叶保与被告含山县星豪建材有限公司（以下简称星豪公司）、田政权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理，原告齐叶保、被告田政权到庭参加了诉讼，被告星豪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐叶保诉称：被告于2013年6月16日向原告借款20万元，约定每月借款利息为5000元，此款用于公司资金周转发放工资，被告当时承诺三个月将借款本息偿还于原告，但至今一直未能兑现诺言。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院要求：1、判令两被告连带偿还原告借款20万元及利息11.2万元，以及从2015年5月30日起至实际还款日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
星豪公司未答辩。
田政权辩称：对该借款事实无异议，该笔借款是借到公司用于公司经营，公司账目中有收到这20万元的记载。
经审理查明：2013年6月16日，被告田政权向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到齐叶保人民币贰拾万元整。月息5000元，该款用于公司经营资金周转发放工资，下欠利息计壹拾壹万贰仟元整。经借人：田政权，含山县星豪建材有限公司在经借人后加盖印章予以确认。”通过核对星豪公司账目，该笔借款20万元星豪公司于2014年1月26日登记在星豪公司的账目上。星豪公司于2014年1月27日按月利率2.5%给付利息1万元，于2014年3月4日按同样的利率标准给付利息8000元，其余借款本息均未能偿还。借条上记载的“下欠利息计壹拾壹万贰仟元整”系原告于起诉之前与田政权对所欠利息进行的结算。
另查明：含山县星豪建材有限公司于2011年3月23日经核准登记成立，公司注册资本为180万元，其中田政权认缴出资额为81万元，占45%，徐文兵认缴出资额为99万元，占55%，企业类型为有限责任公司，经营范围为免烧砖、水泥混凝土砖生产销售。星豪公司自成立以来，由田政权实际经营。
以上事实有原告身份证、借条一份、星豪公司营业执照、账目核对材料以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：一、关于还款责任的承担问题。合法的借贷应当受到法律保护，原告起诉两被告有借条为证，借条上载明的借款金额意思表示清楚，本院依法认定该借条关于借款部分合法有效。该借条虽是田政权书写，但是该笔借款系田政权借入公司，且在星豪公司的账目上有明确记载，田政权作为星豪公司的实际经营者和股东在借条上签字。这笔借款田政权作为公司股东借入公司所用，田政权的签字应属于职务行为。而公司作为企业法人，享有独立的法人财产，对外独立承担民事责任，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任，但只要股东的出资额到位，已经融入公司的资产，应不对公司的债务承担责任，田政权虽在经借人处签字，但他并不是实际共同借款人，所以田政权不应当承担还款义务。星豪公司作为该笔借款的实际使用者，并且在经借人处加盖公章予以确认，星豪公司对该笔借款应当承担还款义务。二、关于利息的计算。根据最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告起诉要求按月利率2.5%计算利息，明显超出法律保护的利息范围，应当予以调整。根据双方在借条上对利息的约定，原告起诉的利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率四倍为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告含山县星豪建材有限公司于本判决生效后七日之内偿还原告齐叶保借款本金20万元及利息【按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年6月16日至该借款实际还清之日-18000元（已给付利息部分）】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990，由被告含山县星豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏明明
二〇一五年九月六日
书记员 刘欣欣
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙8601执312号之一
申请执行人：宝玑贸易（上海）有限公司，住所地浙上海市普陀区柳园路556号6幢059室。
法定代表人：程大明，执行董事。
被执行人：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路248号。
法定代表人：张华文，总经理。
被执行人：上海远怡进出口有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4幢B218室。
法定代表人：陈莺，总经理。
申请执行人宝玑贸易（上海）有限公司与被执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司、上海远怡进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人宝玑贸易（上海）有限公司依据杭州市中级人民法院（2016)浙01民终8294号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行，执行标的为被执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司、上海远怡进出口有限公司应向申请执行人宝玑贸易（上海）有限公司支付10000元及利息。
在执行过程，因据以执行的（2016)浙01民终8294号民事判决书被浙江省高级人民法院以（2018）浙民再247号民事判决书撤销。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结对（2017）浙8601执312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 俊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执596号
申请执行人：陆丽洪，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人：陆寿君，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：浙江金瑶纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人：陆贡贤，执行董事。
被执行人：浙江隆鑫纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区登胜路16号。
法定代表人：姚慎岳，执行董事。
被执行人：兰溪市劲隆纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区南樵北路3号。
法定代表人：尤永安，执行董事。
被执行人：陆贡贤，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：何惠娟，女，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：陈胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：万苏琴，女，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：尤永安，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：胡秋琴，女，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人陆丽洪、陆寿君与被执行人浙江金瑶纺织有限公司、浙江隆鑫纺织有限公司、兰溪市劲隆纺织有限公司、陆贡贤、何惠娟、陈胜、姚慎岳、万苏琴、尤永安、胡秋琴追偿权纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠代偿款5000000元，受理费46800元，执行费52400元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执596号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十一月十一日
代书记员 童 林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保201号
申请人:天津农村商业银行股份有限公司河东支行,住所地天津市河东区新开路中段西南侧润东大厦101。
负责人:张春娜,行长。
被申请人:天津金成洋国际贸易有限公司,住所地天津自贸区实验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园十号仓库1单元-24)。
法定代表人:田春梅,总经理。
被申请人:天津市牧津工贸公司,住所地天津市卫国道69号。
法定代表人:王津平,总经理。
本院在审理申请人天津农村商业银行股份有限公司河东支行与被申请人天津金成洋国际贸易有限公司、天津市牧津工贸公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月26日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人天津金成洋国际贸易有限公司、天津市牧津工贸公司银行存款人民币45556020.1元或查封、扣押其相应等值财产,并已由天津农村商业银行股份有限公司担保。
本院认为,申请人天津农村商业银行股份有限公司河东支行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津金成洋国际贸易有限公司、天津市牧津工贸公司银行存款人民币45556020.1元或查封、扣押其相应等值财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年九月十二日
书 记 员 张培松
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初756号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1997年2月18日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，工人，住永城市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月28日到永城市公安局投案，同日被该局取保候审，同年12月27日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人胡某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被害人近亲属吕某某、孙某某，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日7时20分许，被告人胡某某在没有培训的情况下，在永城市陈集镇安钢集团闽源特钢有限公司（陈集钢厂）炼钢车间操作内燃机车，操作过程中违规作业，没有注意观察周围情况，致使现场作业工人孙某2被撞身亡。
另查明，事故发生后，安钢集团闽源特钢有限公司与被害人孙某2家人达成协议，该公司一次性赔偿因孙某2死亡造成的各项损失共75万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证胡某某户籍证明、胡某某与安钢集团闽源特钢有限公司劳动合同、安钢集团闽源特钢有限公司与被害人近亲属赔偿协议书、永城市公安局证明，证人陈某1、姚某、胡某、张某、李某、杜某、黄某、陈某2、孙某1、杨某、魏某、刘某、陈某3、孟某、练某的证言，永城市安监局等八单位对本次事故调查认定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后能够投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁亚茹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所秀山街道办事处西街。
负责人李连宏，行长。
委托代理人陈开燕。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨月伦，男。代理权限：一般授权代理。
被执行人云南省通海县冶金矿产工贸公司，住址通海县纳古镇。
法定代表人纳汝辉。
被执行人云南通海玉通钢铁有限公司，住所通海县纳古镇新工业园区。
法定代表人纳顺祥。
被执行人纳汝辉，男，住云南省通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南省通海县冶金矿产工贸公司、云南通海玉通钢铁有限公司、纳汝辉金融借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云0423民初478号民事判决书，已于2016年7月7日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海县冶金矿产工贸公司应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款人民币3842793.9元及2016年4月21日至清偿日止的利息，并负担案件受理费18770元，执行费40830元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初478号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一七年一月十六日
书记员 魏海云