wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初373号
原告陶发宗，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陆娟（特别授权），重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告徐培富，男，汉族，1965年2月6日出生，重庆市南岸区。
委托代理人朱顺泉（特别授权），男，汉族，1958年2月6日出生，住重庆市南岸区。
被告徐元勋，男，汉族，1989年4月22日出生，重庆市南岸区。
委托代理人朱顺泉（特别授权），男，汉族，1958年2月6日出生，住重庆市南岸区。
被告金鑫，男，汉族，1989年8月9日出生，重庆市南岸区。
委托代理人朱顺泉（特别授权），男，汉族，1958年2月6日出生，住重庆市南岸区。
原告陶发宗诉被告徐培富、徐元勋、金鑫身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员何福根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶发宗的委托代理人陆娟、被告徐培富、徐元勋、金鑫共同委托的代理人朱顺泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶发宗诉称，2016年5月20日下午4点左右，原告在位于南岸区茶园新南方塑胶公司与康希塑胶制品公司之间的共用道路上冲洗轿车，这是康希塑胶制品的法定代表人徐培富走过来骂，且骂的过分，原告不能忍受，就回了一句，这时徐培富就直接走过来就抡起一拳击中原告的左眉角，致眉角裂口，血流不止，并将原告原告的眼镜击落在地，这时围观群众的阻拦下，徐培富与陶发宗才分开。陶发宗就去找一个小诊所包扎伤口，这个时候被告金鑫及徐元勋从车上跳下来，他们硬要拽着原告上车，这时另一辆车又下来3个人把原告往车里拽。在旁边群众的阻止下，他们才跑了。后来原告的公司报警了，徐培富、徐元勋、金鑫由于情节恶劣，被治安拘留十日，原告的身体及假肢受到伤害，且车也被撞了，需要修复，故为了维护自己的权益，现起诉来院要求：1、判令三被告共同赔偿假肢18000元（以评估为准）、车辆维修费2000元、医疗费700元、误工费2500元、营养费1000元、精神损失费3000元，上述费用共计27200元；2、诉讼费由三被告承担。
被告徐培富、徐元勋、金鑫辩称，对原告要求的各项损失的金额及诉讼费不予认可，请求驳回，理由如下：1、造成此次事故的责任人是陶发宗，因为他把车开到公司的门口洗车，别人不招呼他，不听劝还骂人家，由次而引发此次事故；2、被告徐培富与原告发生抓扯后，双方的脸上都有一些抓痕，其他部位没有受伤，也都未报警。徐元勋与陶发宗发生抓扯，没有发现陶发宗哪里受伤，也没有发现陶发宗的假肢损坏，陶发宗需要对上述事实举证；3、陶发宗要求赔偿的其他费用不能成立，我们考虑他是残疾人，出于人道主义，愿意支付700元医疗费，诉讼费拒绝承担。
经审理查明，原告陶发宗系新南方塑胶公司的职工，2016年5月20日16时许，陶发宗将车停在与新南方塑胶公司对门的康希塑胶厂传达室门口冲洗，污水流到了康希塑胶厂的门口，该厂的法定代表人即本案的被告之一徐培富看到之后，便上前与陶发宗理论，因双方言语上的不当，徐培富便上前与陶发宗推搡，继而发生抓扯，徐培富将陶发宗推倒在路边花台。徐培富的儿媳金鑫见状后上前拉住陶发宗，并与之发生抓扯，造成陶发宗脸上和脖子上有伤痕，后在周围群众的劝解下，双方才分开，陶发宗随即开车离去。徐培富的儿子徐元勋来到事发现场，并驾车与金鑫一起去追陶发宗，当看到陶发宗的车停在路边的时候，就直接调头开车撞过去，车子的左前轮撞在了陶发宗车子的尾部，并将陶发宗从车内拉下来，与陶发宗发生抓扯，并踹了几脚，踢到了陶发宗的胸腹部及腰上。同年5月21日，陶发宗在重庆市南岸区第六人民医院检查，共产生医疗费700元。
在审理过程中，原告陶发宗自愿要求三被告赔偿医疗费700元、误工费2913.78元、车辆修理费1450元，营养费及精神损失费由法院酌情主张，并放弃假肢的赔偿。
另查明，2016年5月25日，陶发宗与徐培富在南岸区公安公局茶园派出所就赔偿金额未达成一致意见。同年5月26日，重庆市公安局南岸分局分另对徐培富、徐元勋、金鑫作出公安行政处罚决定。
上述事实，有当事人的陈述、南岸区公安分局的行政处罚决定书、询问笔录、治安调解协议书，门诊病历和票据，车辆维修发票、新南方工程塑胶公司的证明等在巻证实，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陶发宗在洗车的时候将污水流到了徐培富所在工厂的门口，是此次事故的起因；双方因此事发生口角，继而发生抓扯，在此过程中，徐培富将原本是残疾的陶发宗推倒在路边的花台，造成了陶发宗身体受倒了伤害；而本案的被告金鑫与徐元勋均是出于自己的意志，对陶发宗实施了伤害行为，造成陶发宗的身体的多处软组织受伤。陶发宗不当洗车行为的引发了口角，对此次事故的发生中存在一定的过错；被告徐培富、金鑫、徐元勋均出于自己的意志对陶发宗实施了伤害行为，且每个人的行为均是独立的，由此产生的后果也应当由自己承担，考虑到双方当事人在此事故中的过错程度，本院酌定陶发宗承担损失的10%，徐培富、徐元勋、金鑫各承担损失的30%。
陶发宗因此次事故受到的各项损失为：
医疗费700元，被告均对此予以认可，本院予以确认；
误工损失费2500元，被告均不予认可，本院认为，陶发宗因身体受到的伤害产生误工损失是事实存在的，但提供的证据未能证实其误工实际损失为2500元，结合本案的实际情况，本院酌定误工费100元；
车辆修理费1450元，被告均不予认可，本院认为，被告徐元勋车直接撞上了陶发宗车辆的尾部，造成车辆受损的事实应当是存在的，对于该笔费用，本院酌定200元。
营养费及精神损失费，被告均不予认可，本院认为，结合现有的证据，这两项损失均不予认可。
综上，陶发宗因此次事故受到的损失为医疗费700元、误工损失费100元、车辆修理费200元，合计1000元；陶发宗承担损失的10%即100元，徐培富、徐元勋、金鑫各承担损失的30%即300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、限被告徐培富于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶发宗因身体权纠纷受到的损失300元；
二、限被告徐元勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶发宗因身体权纠纷受到的损失300元；
三、限被告金鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶发宗因身体权纠纷受到的损失300元；
四、驳回原告陶发宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由原告陶发宗负担24元（限原告陶发宗于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳），被告徐培富、徐元勋、金鑫负担216元（限被告徐培富、徐元勋、金鑫于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 何福根
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 彬
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保175号
原告:陆敏婵,女,1973年2月13日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：钱虹、周冯裕，江苏金砖律师事务所律师。
被告:徐一帆,男,1995年5月12日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告陆敏婵与被告徐一帆民间借贷纠纷一案，审理中，原告陆敏婵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐一帆名下的银行存款人民672400元或查封、扣押其相等价值的财产。原告陆敏婵自愿以其与案外人王伟华共有的位于苏州市阳光城花园104幢1103室的房地产作为担保，并同意对上述担保房屋进行查封。
本院认为，原告陆敏婵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐一帆名下的银行存款人民币672400元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封登记所有人为王伟华、共有人为陆敏婵的位于苏州市阳光城花园104幢1103室的房地产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 尤鑫怡
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2471号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：李永胜，男，生于1972年4月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永胜的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告李永胜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月七日
书记员 罗茗
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执146号之一
申请执行人廖濠，男，2004年10月30日出生，汉族，住邛崃市。
法定代表人廖祖国，男，1979年4月17日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人张小琴，女，1978年12月13日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人廖濠与被执行人张小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2911号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 寇元飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第1571号
原告上海远正置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人袁晓东，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭晨蕾，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告朱婷婷，女，1989年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海远正置业有限公司起诉被告朱婷婷商品房预售合同纠纷一案中，原告上海远正置业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海远正置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海远正置业有限公司撤回起诉。
审判员 杨利民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1296号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，
法定代表人：王成华
被执行人：孙希福
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人孙希福行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人孙希福已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审88号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初208号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李波，男，1976年5月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人李波曾因吸食毒品，于2013年7月被贵州省毕节市公安局七星关区分局行政拘留五日；又因吸食毒品，分别于2015年11月18日、2015年11月27日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒两年；又因犯因容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被苏州市吴江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7、8月份的一天，被告人李波至苏州市吴江区某公司办公室内，采用电话联系等手段，以人民币600元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年10月16日下午，被告人李波至苏州市吴江区黎里镇工商银行门口，采用电话联系等手段，以人民币600元的价格向邹某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人李波因吸食毒品被抓获后，主动供述了其贩卖毒品的事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李波违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、张某、蒋某、沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、现场检测报告书、微信转账记录、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑释证明、地图说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李波有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年7月17日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年二月二十日
书记员 杨佳宇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终822号
上诉人（原审原告）：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12幢3-5号。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇红星路120号128室。
诉讼代表人：宣城市泾县绿城置业有限公司管理人。
负责人：李祎。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：徐军长，男，1962年3月26日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：门晓华，女，1948年2月18日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈翠萍，女，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：卫进强，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：裴祥，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（原审第三人）：姜金山，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（原审第三人）：翟小芳，女，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（原审第三人）：徐顶生，男，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（原审第三人）：汪月园，女，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省泾县。
原审第三人：韩颖，女，1991年5月31日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人泾县融联融资担保有限公司与被上诉人宣城市泾县绿城置业有限公司、徐军长、门晓华、沈翠萍、卫进强、裴祥、姜金山、翟小芳、徐顶生、汪月园、原审第三人韩颖破产债权确认纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定徐军长、门晓华、沈翠萍已经付清各自购房款，但对上述大额购房款的来源、支付方式未进一步审查，对徐军长、门晓华、沈翠萍是否是真正的消费者购房户未予查清，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1652号民事判决；
二、本案发回安徽省泾县人民法院重审。
上诉人泾县融联融资担保有限公司预交的二审案件受理费28580元予以退回。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年五月二日
法官助理 陶缘希
书 记 员 吴希鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执恢795号
宁波经济技术开发区翔海贸易有限公司、象山紫云狮印花厂：
申请执行人宁波经济技术开发区翔海贸易有限公司与被执行人象山紫云狮印花厂买卖合同纠纷一案，（2007）象民二初字第286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波经济技术开发区翔海贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山紫云狮印花厂已支付全部执行款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执恢795号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5905号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告尚xx，女，汉族，1976年7月9日出生，住河南省济源市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告尚xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告尚xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××03，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额108929.18元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币108929.18元��其中本金为人民币99999.52元、利息为人民币3009.33元、滞纳金为人民币4240.61元、其他费用1679.72元，）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；
证据三：账户详细信息和催收资料信息。
被告尚xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月19日，被告尚xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币99999.52元，利息3009.33元，滞纳金4240.61元，消费手续费用1679.72元，共计108929.18元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告尚xx经本院合法传，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按��向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99999.52元及利息3009.33元，消费手续费用1679.72元，共计104688.57元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金99999.52元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，由原告承担97元，由被告承担2382元，公告费300元，由被告尚xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾慧娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕厚斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛中房物业管理有限公司。住所地：青岛市市南区西陵峡路*号甲。
法定代表人：王朝晖，该公司董事长。
再审申请人滕厚斌因与被申请人青岛中房物业管理有限公司（以下简称“中房物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕厚斌申请再审称，有新证据一份系青岛市中级人民法院做出的（2015）青行终字第142号行政判决书，该行政判决书撤销了青岛市崂山区房地产开发管理局为青岛金帝山庄业主委员会（以下简称“业主委员会”）所做的备案。申请人作为该小区业主，据此主张业主委员会与被申请人中房物业公司签订的《物业管理服务协议》无效，该协议对申请人没有约束力，原审依据该协议认定申请人向被申请人缴纳物业费没有依据，该证据足以推翻原判决。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，关于申请人提出的有新证据足以推翻原审判决的问题。申请人滕厚斌申请再审阶段提交了新证据一份系生效的（2015）青行终字第142号行政判决书，用以证明业主委员会与被申请人中房物业公司签订的《物业管理委托协议》无效，主张原审依据该协议认定申请人应向被申请人缴纳物业费缺乏依据。经审查，该证据系原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的证据，虽符合新证据的形式要件，但该证据不足以推翻原审判决，理由如下：一、自2006年1月起业主委员会与被申请人就签订了《物业管理服务协议》，该协议约定物业服务期间为两年。两年后2008年1月、2009年12月，双方分别签订了《物业管理委托协议》，约定物业服务期间至2012年12月31日。2013年5月27日，双方再次续签《物业管理委托协议》，约定物业服务期间为自2013年1月1日至2015年12月31日。本案中，申请人欠缴物业费的期间为2012年1月至2014年4月，该期间仍属由业主委员会、被申请人双方签订的《物业管理委托协议》所约定的期间内，且申请人作为小区业主，客观上享受了由被申请人提供的物业服务。因此，原审基于上述事实，依据《物业管理委托协议》认定申请人应向被申请人缴纳物业费，该认定并无不当。二、虽然（2015）青行终字第142号行政判决书可以证明业主委员会被撤销备案的时间是2015年5月，但2013年5月27日双方签订《物业管理委托协议》时，业主委员会并没有被撤销备案，而是经有权部门备案登记的。因此，申请人以业主委员会的备案于2015年5月被撤销为由，主张业主委员会在撤销备案之前与被申请人签订的《物业管理委托协议》无效，缺乏法律依据，该主张不能成立。综上，滕厚斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滕厚斌的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李琳琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4317号之一
申请执行人陈小萍，女，1966年11月10日出生，汉族，住路桥区。
被执行人程冬芳，女，1963年11月19日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈方志，男，1959年12月29日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人陈小萍与被执行人程冬芳、陈方志为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）浙1004民初1490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小萍于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人程冬芳、陈方志履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币81800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4317号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 潘柳含
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执937号之一
申请执行人某会。
被执行人翟某某，男。
被执行人甘某某，女。
申请执行人某会对被执行人翟某某、甘某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年9月9日立案受理，申请执行人于2016年10月27日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人某会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对某会作出的零南办计生征决字[2015年]第X2号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第990号
罪犯罗德武，男，1986年9月4日出生，汉族，四川省筠连县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年7月14日作出(2011)绍刑初字第338号刑事判决，以被告人罗德武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗德武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗德武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗德武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德武准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终316号
上诉人（原审被告）：吴晓泉，男，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：淮安市淮阴区吴城镇利民村村民委员会。
法定代表人：葛建海，该村委会主任。
上诉人吴晓泉因与被上诉人淮安市淮阴区吴城镇利民村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴晓泉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。事实和理由：合同纠纷应由上诉人的住所地法院管辖，本案中上诉人的经常居住地为淮安市清江浦区北京新村新苑逸城B栋906室，故本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，双方当事人于2014年6月10日签订的土地流转合同中约定的流转土地位于淮安市淮阴区吴城镇利民村，亦为本案合同履行地，被上诉人就本案选择向合同履行地淮安市淮阴区人民法院起诉，淮安市淮阴区人民法院取得管辖权。上诉人认为应移送淮安市清江浦区人民法院审理的请求，不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年八月三十一日
书记员 陶晓航
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1875号
申请执行人周文彬。
被执行人郭斌，常州市金坛区。
周文彬申请执行郭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第3188号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告郭斌于本判决生效之日起15日内返还原告周文彬借款50000元、支付利息损失5740元，合计人民币55740元。因被执行人郭斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文彬向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭斌送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人郭斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭斌至今未履行。本院遂对被执行人郭斌的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人郭斌名下无房产登记信息、无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人郭斌纳入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第3188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾 煜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2385号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。
被告：李长青，男，生于1967年7月29日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告李长青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长青的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告李长青的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗茗
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初359号之二
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人:尹友忠,系公司董事长。
被告：周美文,男。
被告：张秀琳,女。
被告：周社保,男。
被告：汪红娟,女。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁县农村信用合作联社）与被告周美文、张秀琳、周社保、汪红娟借款合同纠纷一案，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告周美文、张秀琳、周社保、汪红娟借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告周美文、张秀琳、周社保、汪红娟借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 侯卫文
二〇一七年六月二日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8919号
罪犯陈良威，男，汉族，初中文化，1969年12月23日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年9月12日作出（2014）邳刑二初字第347号刑事判决，以被告人陈良威犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年10月22日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈良威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈良威在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且财产刑未履行,依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良威减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执272号
申请执行人：张铁林。
被执行人：白城市特殊教育学校。
本院在执行张铁林与白城市特殊教育学校借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 周金峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终14139号
上诉人（原审被告）：陈宗明，住江西省崇仁县。
委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市亿升汽车销售有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：邱敏，该公司总经理。
委托代理人：何玉荣，该公司职员。
原审被告：林位，住广东省广州市海珠区。
上诉人陈宗明因与被上诉人广州市亿升汽车销售有限公司、原审被告林位承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人广州市亿升汽车销售有限公司于2016年12月9日申请撤回起诉，上诉人陈宗明于同日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人、被上诉人的撤诉申请没有违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
一、准许被上诉人广州市亿升汽车销售有限公司撤回起诉；
二、准许上诉人陈宗明撤回上诉；
三、撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第1429号民事判决。
一审案件受理费3100元，减半收取为1550元，由被上诉人广州市亿升汽车销售有限公司负担；二审案件受理费3100元，减半收取为1550元，由上诉人陈宗明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 浩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1167号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王佑富，男，1949年8月2日出生，现住淄川区。
被执行人车向阳，男，1977年3月15日出生，现住淄川区。
被执行人车向前，男，1970年1月20日出生，现住淄川区。
被执行人张化革，男，1967年1月3日出生，现住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王佑富、车向阳、车向前、张化革金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3830号
申请执行人：陈学耀,男,1983年10月17日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:冉志前,男,1986年12月11日出生，汉族,住泗阳县。
被执行人：孙秀芳，女，1963年4月27日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行陈学耀与冉志前、孙秀芳民间借贷纠纷一案，因被执行人冉志前孙秀芳未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7920号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈学耀向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，现经本院查找下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人陈学耀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 江 翔
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初3716号
原告:郭玉菊，女，汉族，生于1979年3月22日四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。
被告：凡维宏，男，汉族，生于1983年7月17日四川省广元市利州区人，现住四川省广元利州区。
原告郭玉菊诉被告凡维宏民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月16日立案。原告以被告已还清借款，双方达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
一、准许原告郭玉菊撤诉。
二、案件受理费50.00元，由原告郭玉菊承担。
审判员 ：李秀莲
二〇一八年七月十六日
书记员 ： 李 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2691号
申请执行人：无锡合卓不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城598号。
法定代表人：何乐，该公司经理。
被执行人：江苏德赛尔克制药系统技术有限公司，住所地泰州市陆家路西侧、滨河路北侧疫苗工程中心大楼A207。
法定代表人：汤勇，该公司经理。
本院在执行申请执行人无锡合卓不锈钢有限公司与被执行人江苏德赛尔克制药系统技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡合卓不锈钢有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡合卓不锈钢有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许无锡合卓不锈钢有限公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2691号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 胡 毅
审判员 王万钰
二〇一七年五月三日
书记员 张 麟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802财保36号
申请人利川市宏财信用担保有限公司。住址：利川市南环大道中国人民银行三楼。统一社会信用代码：914228027641000603。
法定代表人：周某，系该公司总经理。
委托代理人谭某，男，生于1970年8月3日，土家族，湖北省利川市人，公司职工，住利川市。系该公司风控经理。特别授权代理。
被申请人牟某，男，生于1959年12月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人张某，女，生于1966年3月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被申请人牟某某，男，生于1989年11月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
2015年12月22日，张��在中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款200万元，利川市宏财信用担保有限公司为该笔贷款提供担保，牟某与张某系夫妻关系，牟某某对其提供反担保。因张某未按期偿还到期借款本息，申请人利川市宏财信用担保有限公司代偿了被申请人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款1839587.44元，并于2018年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人牟某所有位于×××的房屋[房屋所有权证号：利房都字第×××号、土地使用权证号：利国用（监）字第×××号]予以保全。利川市宏财信用担保有限公司向本院提交了200万元银行存款作担保。
本院认为，申请人利川市宏财信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、冻结利川��宏财信用担保有限公司存于湖北利川农村商业银行股份有限公司的存款200万元（账户名：利川市宏财信用担保有限责任公司，账号：82×××41）；
二、查封被申请人牟某所有的位于×××的房屋一栋[房屋所有权证号：利房都字第×××号、土地使用权证号：利国用（监）字第×××号]。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王曾
二〇一八年四月二十五日
法官助理 冉丹
书 记 员 黄嵩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1432号
申请人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人裴文魁、宋欣（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。
被申请人王洪涛，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人卢慧敏，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人刘占领，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人张伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人白杨，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人张晓钢，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人卢豆豆，女，1990年8月2日出生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人郭忠雨，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人河南领先科技药业有限公司，住所地许昌市文峰路南段领先科技园，统一社会信用代码：91411023789164693K。
法定代表人刘占领，公民身份号码：4104261963********。
申请人刘广东因民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王洪涛、卢慧敏、刘占领、张伟、白杨、张晓钢、卢豆豆、郭忠雨、郭忠雨、河南领先科技药业有限公司的银行存款321.82万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪涛、卢慧敏、刘占领、张伟、白杨、张晓钢、卢豆豆、郭忠雨、郭忠雨、河南领先科技药业有限公司的银行存款321.82万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 张瑞玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民监9号
原审原告：李敏，女，1981年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原审原告：李宝，男，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原审原告：李新，男，1975年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原审原告：李钢，男，1972年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原审被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，红旗居民委员会主任。
原审被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街42号。
负责人：孙望舒，该镇镇长。
原审原告李敏、李宝、李新、李钢与原审被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2016)黑0604民初4437号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 秦洪涛
审 判 员 李 桐
审 判 员 马 瑞
二〇一八年四月九日
法官助理 洪延涛
书 记 员 梁 燕
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审75号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人邱岳峰，系辽宁明峰律师事务所律师。
被执行人丁永广，男，1971年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月12日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处��一案作出的普国土资监罚字［2016］第2031号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2031号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月21日作出普国土资监罚字［2016］第2031号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑及设施，退还土地，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书，被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。申请执行人向被执行人进行了履行催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2031号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2031号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 姜茂坤
二〇一七年五月十日
书记员 赵晟辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1714号
原告杨军，男，1979年5月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告赵莹，女，住上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号楼302室。
本院在审理原告杨军与被告赵莹房屋租赁合同纠纷一案期间，原告杨军于2014年7月29日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年七月二十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏���盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3916号
原告周月成，男，1967年5月26日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人吕汉超，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告张珍，女，1953年8月6日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告周月成与被告张珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周月成撤回诉讼。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告周月成负担。
代理审判员 陈艳红
二���一七年九月二十八日
书 记 员 刁文娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更969号
罪犯戎泽合，男，1967年12月20日出生，汉族，安徽省人，无文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年3月31日作出（2010）静刑初字第70号刑事判决，以被告人戎泽合犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元；天津市滨海新区人民法院于2011年11月8日作出（2011）滨刑初字第10号刑事判决，以被告人戎泽合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；以被告人戎泽合犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，与原判刑罚有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金62000元。刑期自2011年3月30日起至2029年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年3月30日起至2029年1月15日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯戎泽合在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯戎泽合符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯戎泽合在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯戎泽合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戎泽合减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月30日起至2028年7月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6.2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2601号
原告高明龙，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住上海市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告高明龙与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告高明龙自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执307号之一
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行（原唐山市郊区农村信用合作联社），住所地唐山市路北区北新西道工商局东侧。
负责人张瑞坤，该行行长。
申请执行人乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县乐亭镇金融大街39号。
法定代表人常荣伯，职务理事长。
申请执行人巨鹿县农村信用合作联社，住所地巨鹿县县城建设北大街东侧。
法定代表人李国宾，职务理事长。
被执行人唐山德福商务酒店有限公司，住所地唐山市路南区建设南路12号。
法定代表人张福新，该公司董事长。
被执行人张福新，男，1961年7月24日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被执行人刚淑平，女，1964年7月24日出生，汉族，现住唐山市路南区。
本院在执行河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行（原唐山市郊区农村信用合作联社）、乐亭县农村信用合作联社、巨鹿县农村信用合作联社与唐山德福商务酒店有限公司、张福新、刚淑平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗 群
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 伟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执18号
申请执行人柏某某，男。
被执行人冯某某，男。
被执行人徐某某，女。
本院在执行柏某某申请执行冯某某、徐某某民间借贷纠纷一案中,申请人柏某某以被执行人冯某某、徐某某目前已不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执恢18号案件的执行。
本页无正文。
审判员 何中鑫
二〇一七年五月三日
书记员 廖粤玥
青海省门源回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青2221行初1号之一
原告王进德，男，1970年3月29日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。
被告门源县公安局北山派出所。所在地址：青海省门源回族自治县北山乡北山根村。
负责人印建青，门源县公安局北山派出所所长。
委托代理人马真，系门源县公安局法制大队干警。
第三人陈世龙，男，1953年5月9日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告王进德诉被告门源县公安局北山派出所不服治安管理罚款处罚一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 蔡永禄
审判员 达海芳
审判员 马海花
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩冬梅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1496号之一
申请执行人：顾元浩，男，1971年10月11日出生，汉族，住海宁市。
被执行人:高利洪，男，1966年12月20日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人顾元浩与被执行人高利洪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人已自动履行14070元，余款申请执行人同意被执行人分期支付。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初字第10672号
原告:王光民,男,汉族。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告:许兴芝,男,汉族。
委托诉讼代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
原告王光民诉被告许兴芝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光民及其委托诉讼代理人何流、被告许兴芝及其委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告15640元工人工资款；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告王光民于2015年7月份承建被告老房子的二层扩建工程，双方协商约定二层扩建工程工人工资款为21780元，在施工期间，被告向原告支付6140元，其中包括原告自己的工钱。20115年8月该项工程按期完工，原告向被告索要工资钱，被告却拖延时间不愿支付，此时原告察觉到被告向要赖掉工人工资款的想法，便停止了被告房屋扫尾工程，按正常工资款结算被告仍欠原告工人工资款15640元。在整个施工过程中，被告许兴芝从始至终都在工地干活并负起监管责任，原告的工人也是种按照被告施工要求去做，但被告却以种种理由拒绝支付这笔工人的劳动血汗钱，原告对此无奈，特具状埇桥区人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告许兴芝辩称，王光民诉称的工资款数目与实际不符，实际的款数按建房的面积和按约定每平方米标准价格计算应支付19980元，许兴芝先后跟王光民打工是十个工作日，每天约定工资140元，计工资款1400元，许兴芝已支付王光民6400元，这说明许兴芝已经支付给王光民工资款5000元了，这样以来许兴芝只欠王光民的工资款149800元，许兴芝两层楼梯以及地面没有完工并存在严重的质量问题，王光民就索要这笔钱，而许兴芝不同意如数支付，双方找到夏桥村干部调解，双方同意王光民在一星期内必须将许兴芝二层楼没有干好的地方做好才付清9000元的工资款，但王光民并未修复，其所建房屋质量极差。
本院经审理认定事实如下：原告王光民与被告许兴芝达成口头协议约定原告承建被告老房子的二层扩建工程，在施工期间，被告向原告支付5000元，之前被告跟原告打工折价1140元，共计向原告支付6140元建房款，双方未书面约定建房价款，房屋大体工程建好后原被告双方因剩余价款发生纠纷，房屋扫尾部分工程原告没有完成。后双方向永安镇夏桥村民委员会请求调解，经村委会调解，双方达成一致调解意见：剩余价款为9000元，原告王光民将房屋修复，被告许兴芝先将9000元交到本案证人王某手中，等房屋修复后再交给原告王光民；原、被告双方均未按照调解意见履行。在庭审过程中原告同意将该扫尾工程及修复费用折价1000元，被告对折抵价款数额不予认可。
本院认为，原告王光民与被告许兴芝口头协商了建造房屋事宜，未签订书面合同，但根据双方约定的性质，该约定应属于农村建房施工合同，双方均应按照口头协议全面诚实的履行义务。现被告许兴芝的房屋大体工程已建设完工，被告应按照约定履行给付原告剩余工程款的义务，被告辩称的房屋存在质量问题，在庭审过程中原告同意将该扫尾工程及修复费用折价1000元，被告对折抵价款数额不予认可。根据庭审调查，原被告之间关于房屋剩余价款及质量问题的纠纷已经永安镇夏桥村民委员会请求调解，经村委会调解，双方达成一致调解意见：剩余价款为9000元，原告王光民将房屋修复，被告许兴芝先将9000元交到本案证人王某手中，等房屋修复后再交给原告王光民；本院认为该村委会的调解协议是双方自愿达成的合意且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照该调解协议履行，即原告王光民应当为被告许兴芝修复房屋，被告许兴芝应当支付原告王光民剩余价款9000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许兴芝于本判决生效之日起十日内给付原告王光民剩余建房款9000元。
二、驳回原告王光民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告许兴芝负担55元，由原告王光民负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孟凡昊
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涞民初字第675号
原告张敏杰，女，汉族。
被告梁虎子，男，汉族。
原告张敏杰与被告梁虎子餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏杰到庭参加诉讼，被告梁虎子经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张敏杰诉称，2008年6月5日，被告在原告经营的大酒店赊账就餐，为原告出具欠账单1张，合计2913元。后经原告催要，被告总以各种理由推托，至今未偿还。原告于2015年6月29日提起诉讼，请求责令被告立即给付所欠原告的餐饮费2913元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至债务清偿之日止的利息。
为支持其主张，原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1.原告的身份证复印件1张，用以证实原告的身份情况。2.欠账单1张，用以证实被告梁虎子拖欠原告餐饮费2913元的事实情况。
被告梁虎子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在指定的举证期内亦未提交证据。
根据原告的陈述及举证，本院查明如下事实：2008年6月5日，被告梁虎子与案外人邓成、李严在原告经营的大酒店就餐后为原告出具欠账单1张，内容为“欠帐单，今欠到涞源大酒店饮费贰仟玖佰壹拾叁元，2913元，欠款单位：支家庄，经手人：梁虎子、邓成、李严，2008年6月5日。”被告至今未支付上述餐饮费。
本院认为，接受餐饮服务的一方应及时履行给付金钱的义务。本案被告梁虎子等人在就餐后向原告张敏杰出具欠账单的行为足以说明其拖欠餐饮费2913元的事实，梁虎子作为经手人之一有义务承担清偿责任，故对原告要求被告承担给付所欠餐饮费2913元的诉讼主张，本院予以支持。被告梁虎子清偿后其有权利按照三经手人的内部约定进行追偿。原告请求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至债务清偿之日止计付利息的请求无法律依据，故本院不予支持。鉴于被告梁虎子经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁虎子于本判决生效之日起五日内一次性给付所欠原告张敏杰餐饮费2913元。
二、驳回原告张敏杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁虎子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法。
审判长 张继江
审判员 张升信
陪审员 马明会
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁彦龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执恢4号
���某某：
本院已立案执行阮某某、阮某某申请执行你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月19日前，按照本院（2015）顺民初字第951号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执27号
申请执行人仇志明，男，1974年4月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿三号井。
住所:贵州省金沙县新化乡大竹村。
法定代表人吴友记。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）386号仲裁裁决书，于2017年1月11日受理了仇志明申请执行贵州金沙新化款爷有限公司新化煤矿三号井工伤待遇纠纷一案，贵州金沙新化款爷有限公司新化煤矿三号井应支付申请人仇志明工伤赔偿款32975.00元，承担执行费400.00元。在执行过程中，被执行人贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿三号井因本案已起诉至金沙县人民法院。经查，被执行人提供的情况属实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院应当终结执行(六):人民法院认为应当终结执行的”之规定，裁定如下：
终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）386号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 迅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第85号
原告陈龙龙，男，1988年4月5日生，汉族。
被告刘晓彦，男，1973年4月19日生，汉族。
被告崔俊甫，男，1981年3月12日生，汉族。
本院在审理原告陈龙龙与被告刘晓彦、崔俊甫民间借贷纠纷一案后，原告陈龙龙于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙龙有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙龙撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告陈龙龙负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年七月三日
书 记 员 温雷兵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初375号
原告：赵凤强，男，1966年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。
被告：毕永平，男，1962年9月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区
原告赵凤强与被告毕永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵凤强于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许赵凤强撤回起诉。
案件受理费1007元，由原告赵凤强负担。
审判员 裴忠贺
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初520号之二
原告：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索坛梅，陕西新仓律师事务所实习律师。
被告：郭某某，男，汉族，居民。
被告：詹某某，男，汉族，居民。
原告张某与被告郭某某、詹某某民间借贷纠纷一案，原告张某于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告张某承担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 焘
人民陪审员 王利娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵晓英
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港民初���第48号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：朱苗仁（公民身份号码：3302061963********），男，1963年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称“九峰物业公司”）诉被告朱苗仁物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告朱苗仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告九峰物业公司起诉称：原告系被告���在小区江南人家的物业管理企业。被告未支付2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费429元和日常维修费344元，合计773元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。为此，原告提供了以下证据：1、物业前期管理服务合同、情况说明各1份，用以证明原告管理被告所在的小区及双方对权利、义务进行约定的事实；2、房地产转让、登记申请书1份，用以证明被告系小港江南人家11幢304室的业主及房屋面积的事实。
被告朱苗仁未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，予以认定。据此，本院认定以下事实：
2004年10月11日，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同，原告受委托自2005年12月31��至2008年12月30日对江南人家小区进行物业管理。合同到期后，原告仍实际管理。被告系该小区11幢304室的业主，房屋面积为72.8平方米，系拆迁安置户。被告未交纳2007年2月1日至2010年12月31日物业管理综合服务费429元和日常维修费344元。
本院认为，原告与宁波北仑天一房地产有限公司签订物业前期管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也应受合同约束。原告要求被告支付尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱苗仁应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2007年2月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费429元和日常维修费344元，合计773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱苗仁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款���为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年五月十二日
代书记员 章婉静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3673号
罪犯龙戡，男，1974年5月21日出生，苗族，出生地贵州省江口县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月29日作出(2010)南刑初字第1067号刑事判决，以被告人龙戡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月10日作出(2010)佛刑二终字第336号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙戡在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年9月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯龙戡在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙戡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙戡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙戡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2648号
原告王秀蓉，女，1975年1月14日出生，汉族，住四川省。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告王秀蓉与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王秀蓉自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷 雪
二〇一四年十二月七日
书 记 员 许雯燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执438号之三
申请执行人：陈敏，工人。
被执行人：姚锋，农民。
陈敏与姚锋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚锋在工行湖北省襄阳牡丹支行18×××36账户存款人民币65291.08元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈大勇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初143号
原告：王怀德，男，1957年7月6日出生，汉族，曲周县曲周镇小河道村人，住。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周光明法律服务所法律工作者。
被告：王元贵，男，1955年3月28日出生，汉族，曲周县白寨镇王村人，住。
原告王怀德与被告王元贵民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀德的委托诉讼代理人刘建新、被告王元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀德向本院提出诉讼请求：1、要求被告王元贵偿还原告借款本金5万元；2、要求被告给付从借款之日到起诉之日的利息149465.68元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以做生意为由，分别于1997年12月27日借原告5万元；2005年7月17日借原告1万元，约定月息利率1.176%。被告亲笔给原告书写有借据。在原告多次催要的情况下，被告于2016年4月11日偿还本金1万元，下欠本息未付。
被告王元贵辩称，我与原告系亲戚关系，因当年做生意赔了钱，还不了原告钱，我的内心也很内疚。经我和原告协商，我没有能力偿还，我和原告已经说好了，还5万元本金就行，我不超过几个月给原告凑齐。
根据原被告陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原被告系亲戚关系，被告因做生意需要，1997年12月27日借原告5万元；2005年7月17日又借原告1万元，双方约定按照月息利率1.176%给付利息。后经原告催要，2015年2月13日被告给原告出具借据，并承诺2015年6月偿还3万元，2015年12月份前还清本息。在原告多次催要的情况下，被告于2016年4月11日偿还本金1万元，下欠本息未付。
另查明，被告自借款5万元之日起至原告起诉之日止，应给付原告利息134585.95元；被告自借款1万元之日起至偿还1万元本金之日止，应给付原告利息15159.77元；合计被告应付原告利息149745.72元。
本院认为，被告王元贵因做生意借原告王怀德6万元并出具借据，双方约定借款按月利率1.176%给付利息，原、被告陈述一致，本院予以认定。被告未在约定的借款期限内偿还借款，已属违约，故原告要求被告偿还借款本息，合理合法，应予支持。依双方约定，被告应付原告利息149745.72元，原告主张149465.68元，本院予以支持。被告辩称已经与原告协商，只偿还原告本金，因其未向本院提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王元贵于本判决生效后七日内返还原告王怀德借款本金50000元，并支付利息149465.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费2144.5元，由被告王元贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一七年三月二十七日
书记员 曲伟仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审43号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人舒召容，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人舒召容房屋征收补偿决定一案,本院于2017年4月18日受理，并于2017年5月4日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东、被执行人舒召容到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年12月22日，江北区政府作出江北府发[2015]83号《关于盘溪河石门税务所片区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区盘溪房屋（以上门牌含附号）实施征收。2015年12月24日，江北区政府发布江北府国征[2015]22号《关于盘溪河石门税务所片区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《盘溪河石门税务所片区地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。
舒召容系重庆市江北区盘溪X号X－X号房屋权利人，该房屋建筑面积61.14平方米。2016年1月1日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司作出《被征收房屋分户评估结果报告》（简称《评估报告》）,确定舒召容所有的上述房屋评估单价为7320元/平方米。2016年2月21日，重庆市江北区房屋管理局（简称区房管局）向舒召容送达《评估报告》。2016年2月26日,重庆市江北区城市房屋征收中心工作人员（简称区征收中心）与舒召容进行协商谈话，舒召容要求安置大三室一厅房屋一套，并补偿30万或者补偿150万。2016年4月15日，区征收中心向江北区政府申请对舒召容作出征收补偿决定。2016年4月21日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与舒召容进行谈话，舒召容要求货币补偿150万元或安置凯洋富润园两套两室一厅房屋，不补钱。2016年7月5日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决[2016]第19号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对舒召容名下的坐落于重庆市江北区盘溪X号X－X号房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。（一）如舒召容选择货币补偿，房屋征收部门应支付舒召容货币补偿款560840.98元,其中：1.被征收房屋价值补偿447544.80元;2.公摊补足8271.60元；3.搬迁费（发放1次）1000元；4.货币补偿补助费30000元；5.选择货币安置奖励53705.38元；6.被征收房屋装饰物和附属物补偿17119.20元；7.水电等附属设施补偿3200元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如舒召容选择产权调换，房屋征收部门提供一套曦城小区X栋X-
X号（两室一厅、框架结构、建筑面积68.78平方米，计价面积67.48平方米，建筑面积单价5100元/平方米）房屋安置被征收人，在结清产权调换差价后，支付舒召容补偿款142015.60元。如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、舒召容在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区盘溪X号X－X房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2016年7月22日，江北区政府向舒召容送达《征收补偿决定》，并予以公示。舒召容在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年2月22日，江北区政府向舒召容送达（2017）江府催字第5号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告舒召容履行《征收补偿决定》确定的义务。舒召容仍未履行，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2016]第19号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨俊逸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2156号
原告章礼正，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
委托代理人王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告钱伟峰，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告姜林红，女，1960年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告章礼正与被告钱伟峰、姜林红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执281号
申请执行人：杨树森
被执行人：白城市洮北区到保镇高平村村民委员会
本院在执行杨树森与白城市洮北区到保镇高平村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 周金峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9249号
罪犯周胜才，男，汉族，小学文化，1970年9月27日出生于广西壮族自治区桂林市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年11月9日作出(2010)吴刑一初字第0197号刑事判决，以被告人周胜才犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年4月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7147号刑事裁定,对罪犯周胜才减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年6月21日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周胜才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周胜才在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周胜才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜才减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4630号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住址翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人吴井华，地址翁牛特旗。
被执行人祝青和，地址翁牛特旗。
被执行人季振友，地址翁牛特旗。
被执行人杨金琢，地址翁牛特旗。
被执行人杨永龙，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月12日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请吴井华、祝青和、季振友、杨金琢、杨永龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人吴井华祝青和季振友杨金琢杨永龙应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吴井华祝青和季振友杨金琢杨永龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4630号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月十二日
书记员 李崇明
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执625号
申请执行人李某，男。
被执行人黔西某公司。
本院在执行李某申请执行黔西某公司买卖合同纠纷一案中,申请人李某以被执行人黔西某公司目前暂不具备可供执行的条件为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 廖粤玥
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1536号
原告：杨小平，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨坤灿，系公司职工，特别授权。
第三人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号，组织机构代码72293461-4。
法定代表人：梁荣照，系公司负责人。
本院在审理原告杨小平诉被告泸州市花园房地产开发有限公司、第三人广东省阳江市建安集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告杨小平负担。
审判员 周红宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 覃诗倪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终69号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘伟，男，1983年8月12日出生，汉族，高中文化，务工，住常德市武陵区。2016年12月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人刘伟犯非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一七年三月二十八日作出(2017)湘0702刑初61号刑事判决，认定被告人刘伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)刘伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)刘伟在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初61号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年六月十六日
书记员 陈奕骆
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终1590号
上诉人（原审原告）：茅建栋，男，1959年11月18日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京宣房房屋经营公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人：张迎十，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，1983年8月26日出生，北京宣房房屋经营公司职员，住公司宿舍。
上诉人茅建栋因与被上诉人北京宣房房屋经营公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初25122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中���茅建栋以同意按一审判决执行为由，于2018年2月9日申请撤回上诉。
本院认为：茅建栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许茅建栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人茅建栋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一八年二月九日
法官助理 黄 骏
书 记 员 马丽雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终952号
上诉人（原审被告）：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号，统一社会信用代码91500107202847306C。
法定代表人：陶兴容，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号第二十层，统一社会信用代码91500000450425102N。
法定代表人：刘行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所实习律师。
原审被告：陶兴容，女，汉族，1965年11月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。
原审被告：郭一穆，男，汉族，1966年12月9日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。
原审被告：重庆大山燃气设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-3-2号，统一社会信用代码9150010779587494X9。
法定代表人：郭一穆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。
上诉人重庆市大山化工有限公司与被上诉人重庆市交通融资担保有限公司，原审被告陶兴容、郭一穆、重庆大山燃气设备有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初12920号民事判决，向本院提起上诉。重庆市大山化工有限公司上诉请求：1.改判重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初12920号民事判决第二项为，上诉人只承担被上诉人的资金占用损失或违约金中的一项；2.改判被上诉人分担更多的案件受理费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆市大山化工有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市大山化工有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市大山化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12262元，减半收取6131元，由重庆市大山化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 鹏
审判员 赵 一
审判员 李 娅
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭仲达
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0271执3344号
申请执行人：三亚龙康给排水设备有限公司。
委托诉讼代理人：宁某。
被执行人：熊某辉，男，汉族。
被执行人：三亚蓝中科技有限公司。
本院在执行申请执行人三亚龙康给排水设备有限公司与被执行人熊某辉、三亚蓝中科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成如下执行和解协议：一、经双方确认，被执行人三亚蓝中科技有限公司、熊某辉拖欠申请执行人三亚龙康给排水设备有限公司货款共计86580元；二、被执行人三亚蓝中科技有限公司、熊某辉应于2017年1月15日前向申请执行人三亚龙康给排水设备有限公司付清货款30000元，自2017年1月15日后每月15日前支付5000元，至剩余货款56580元（其中货款53580元、利息2500元、诉讼费500元）付清为止；三���如被执行人三亚蓝中科技有限公司、熊某辉未如期付款，应以86580元为本金，自2016年7月1日起按年利息12%向申请执行人支付迟延履行金；四、本案执行费1251由熊某辉负担。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。本案已达成执行和解并在履行中，符合终结情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭 敏
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初671号
原告：陈忠义，男，1986年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：吕义凤，女，1964年4月3日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
原告陈忠义诉被告吕义凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠义的委托代理人徐中兴、被告吕义凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠义诉称：2014年9月，陈忠义和吕义凤签订了车辆买卖合同，由于车辆的部分零件需要更换和维修，而吕义凤没有现金，于是吕义凤让陈忠义垫付，并于2014年12月28日给陈忠义出具欠条。经陈忠义多次催要，吕义凤均未给付此垫付款。故陈忠义诉至法院，要求吕义凤偿还欠款18100元。
吕义凤辩称：欠款的事实不存在，欠条是陈忠义伪造的，吕义凤从未给陈忠义写过欠条。以前因车辆买卖，吕义凤曾起诉过陈忠义，当时陈忠义并未提起过欠款的事。
经审理查明：2016年6月6日，陈忠义向本院提交欠条，内容为：因车辆买卖，吕义凤向陈忠义借款30100元，费用明细如下：1、换水+施工费用共1500元；2、车长工资6000元；3、轮胎9600元；4、给运管所1000元；5、另借款12000元。合计30100元。落款处有吕义凤的名字。经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定，该欠条上“吕义凤”的签名不是吕义凤本人书写。现陈忠义诉至法院，以吕义凤共欠陈忠义30100元,已在另案中解决12000元，工资6000元另案起诉为由，要求吕义凤偿还剩余欠款12100元。
认定上述事实的证据有：欠条、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈忠义提供的欠条中“吕义凤”的名字不是本人书写，陈忠义亦未提供其他证据证明该欠款的存在。故陈忠义要求吕义凤偿还欠款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈忠义的诉讼请求。
案件受理费253元，减半收取127元，鉴定费1884.70元，共计2011.70元，由原告陈忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 金基成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初8987号
原告钟某某。
被告郑州某某公司。
法定代表人黄某某。
原告钟某某诉被告郑州某某公司（以下简称“道客家”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭某某行审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告郑州某某公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人自2012年12月6日某某入郑州市道客家商贸公司工作，后因公司经营不善，导致公司亏损，并一直对员工谎言欺骗、拖欠工资。在员工并不知情的情况下，突然停业，现有2016年1月、2月、3月工资未支付，现有押金未返还。请求事项：1、请求原被告支付原告2016年1月、2月、3月工资12000元；2、请求被告支付原告2012年12月至2016年3月未签劳务合同双倍工资20000元。
被告郑州某某公司未答辩。
经审理查明：一、2015年、2016年，被告道客家向原告钟某某出具工资条四份，内容分别显示为：“钟某某十二月份应发工资446元特此证明”、钟某某一月份应发工资3397元特此证明”、“钟某某二月份应发工资3897元特此证明”、“钟某某三月份应发工资1983元特此证明”，三份工资条均加盖郑州某某公司财务专用章。之后，被告公司停业，上述所欠工资也未发放给原告。另外，被告曾在2012年12月27日收取原告押金1500元亦未退还。
二、2016年3月17日，钟某某作为申请人为与被申请人道客家拖欠工资及未签订劳动合同双倍工资问题，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会因申请人未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲不字[2016]325号不予受理申诉通知书。原告收到不予受理申诉通知书后不服，遂于2016年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告支付其2015年12月份工资446元、2016年1月份工资3397元、2月份工资3897元、3月份工资1983元，共计9723元，原告提交有四份工资条为证，本院予以支持。被告现已停业，所收押金应当及时退还。被告经本院公告传唤未到庭对工资支付情况予以说明，应承担不利法律后果。原告要求被告支付原告2012年12月至2016年3月未签劳务合同双倍20000元，因原告未提供与被告之间存在劳动关系，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州某某公司应当于本判决生效后十日内支付原告钟某某工资9723元及押金1500元，共计11223元。
二、驳回原告钟某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
审 判 员 何 萌
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯 琴