wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初2451号
原告：关华，男，1985年1月7日出生，汉族。
被告：陈玉平，男，1963年3月5日出生，汉族。
被告：关素英，女，1963年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。
原告关华与被告陈玉平、关素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关华、被告关素英的委托诉讼代理人高健康到庭参加诉讼。被告陈玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金75万元及利息，2、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告陈玉平与被告关素英系夫妻。2014年4月25日，被告陈玉平因在外从事项目工程资金不足向原告借款75万元，承诺年息为27%，借款期限一年，2015年4月24日偿还，并出具了借条。借款到期后，经多次催收未还，被告陈玉平于2015年8月17日在借条上签署“展期一年，按原计息”，宽展期满后，被告仍不偿还借款本息。
被告陈玉平提出答辩意见，陈玉平于2013年在成都注册成立了四川明林投资管理有限公司，现被的关部门勒令关闭，不能经营。原告关华为获取利息差额和佣金，以四川明林投资管理有限公司业务员名义在外融资。本案诉争标的75万元是原告在外融资的资金，陈玉平收取现款后，出具了借条，该款全部用于四川明林投资管理有限公司应付的到期债务，未用��家庭开支，该诉争利息过高，应按清理投资公司的政策确定为同期银行贷款利率计息。故诉争75万元属融资款，不是借款。
被告关素英辩称，关素英未在借条上签字，也不清楚此借款，此款未用于家庭开支；此借款是融资行为，应由公司及陈玉平共同偿还，关素英不应承担还款义务。
本院经审理认定的事实如下：被告陈玉平与被告关素英原系夫妻，2016年5月11日登记离婚。2014年4月25日，被告陈玉平向原告借款75万元，约定年息为27%，借款期限一年，并出具了借条。该借条载明：“今借到关华人民币柒拾伍元正，期限一年，年利息27%，（从2014年4月25日起息）。借款人陈玉平”借款到期后，经多次催收未还，被告陈玉平于2015年8月17日在借条上裁明“展期一年，按原计息”，宽展期满后，被告仍未偿还借款本息。遂原告关华诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，原告主张的年利率24%，法院依法予以支持。
关于此款是借款或是金融投资款的问题，原告提供了被告出具的借条及转款款凭证，证实此款为被告借款，二被告未提供充分证据证实是原告金��投资款，故，二被告的辩解意见本院不予支持。
关于此款是否系被告陈玉平个人借款问题，被告陈玉平所借原告关华款项是在其与被关素英夫妻存续期间所借款，被告陈玉平自己辩称用于其公司，也应属于经营活动，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故，二被告所提供的证据不能证实系被告陈玉平个人债务，二被告的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国���法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉平、关素英于本判决生效后十日内一次性偿还原告关华借款本金75万元及利息（按年利率24%计算，从2014年4月25日起至付清本款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元���保全费5000元，由被告陈玉平、关玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 粟海燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1553号
申请执行人：徐某,住白城市。
被执行人：杨某1,住白城市。
被执行人：杨某2,住白城市。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人杨某1、杨某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人提供本案暂不具备执行条件，申请执行人徐某于2018年6月27日向我院提出撤销执行申。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2017)吉0802执1553号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：周金峰
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执77号
申请人：李吉慧，男，四川省内江市人。
被执行人：王强，男。四川省会东县人。
申请人李吉慧与被执行人王强劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1665号民事判决已发生法律效力，申请人李吉慧于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人王强发出执行通知，责令被执行人王强履行以下义务：执行标的203949.47元，申请执行费2959.00元。但被执行人王强未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人王强享有的在凉山州烟草公司会东县分公司质保金203949.47元，但被执行人王强不能出具其公司的委托书书，现不能执行到位。本院依法查明被执行人王强在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。现申请人李吉慧也不能提供被执行人王强其他可供执行的财产，且申请人王强书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1665号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月十九日
书记员 陆顺军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2717号之一
申请执行人泉州亮点工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东仕公岭立交桥旁鑫雅大厦后面，统一社会信用代码：9135050367849215XQ。
法定代表人林秋华，该公司经理。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人申鹭达股份有限公司,住所地福建省南安市英都镇恒阪基地,统一社会信用代码：91350500691923989N。
法定代表人洪建城，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6458号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人申鹭达股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申鹭达股份有限公司立即支付给申请执行人泉州亮点工贸有限公司广告制作和材料费用人民币22999.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2804元、执行费人民币245元，但被执行人申鹭达股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月12日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人申鹭达股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有存款，但已被多家法院冻结；有不动产信息，但已被数家法院轮候查封，因轮候查封法院较多，待本院联系具有财产处置权法院后再参与分配；无机动车登记等财产信息。
2.于2017年7月14日向被执行人申鹭达股份有限公司及其法定代表人洪建城发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年8月5日作出决定将被执行人申鹭达股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.于2017年7月20日向福建省厦门市集美区人民法院发送参与分配函，要求本案参与对被执行人申鹭达股份有限公司银行账户执行到位的款项的分配。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第6458号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1173号
原告:付某某，女，1966年10月5日生，汉族，现住大安市。
被告:陆某某，男，1966年7月25日生，汉族，现住大安市。
原告付某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告1987年登记结婚，婚生长女陆旭现28岁，已独立生活;长子陆标，现16岁，就读高中。婚后双方因家庭生活琐事经常发生纠纷，现已分居5年有余，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生长子陆标由原告抚养，被告每月给付子女抚育费1,000.00元。没有共同财产，有外债，但外债不需要被告承担。
被告陆某某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列证据：
1.户口簿复印件一份（经核对与原件无异），证明长女陆旭28周岁，已独立生活，长子陆标15周岁，在读高中。
2.2016年7月19日大安市联合乡红旗村村民委员会介绍信一枚，证明原、被告系夫妻，结婚证丢失。
经过庭审原告举证，本院评析认证情况如下：
被告陆某某未到庭接受质询及提出抗辩意见，应视为其放弃举证、质证权利，对原告所举2组证据本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告已结婚多年，婚生长女陆旭，现28岁，已独立生活;长子陆标，现15岁，在读高中。
现根据原���起诉、证据分析情况及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告虽执意要求离婚，但其主张没有相关证据佐证，本院不予支持。
按照有关法律规定，人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚的；二是夫妻感情确已破裂。本案被告陆某某未到庭参加诉讼，原告付某某未能举出夫妻感情确已破裂依据，其主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”的规定。亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效;应准予离婚。”的规定，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300.00元由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：孙宏达
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10991号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，行长。
委托代理人（特别授权代理）：冯骏安、钱勇，该行员工。
被告：浙江云码科技有限公司，住所地金华市李渔路1118号创新大厦A座五楼。
法定代表人：应志彬，总经理。
被告：应志彬，男，1974年10月19日出生，汉族，住永康市。
被告：卢群英，女，1974年1月1日出生，汉族，住永康市。
原告宁波银行股份有限公司金华分行诉被告浙江云码科技有限公司（以下简称云码公司）、应志彬、卢群英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.云码公司立即归还原告借款本金1002970元及利息214158.16元（利息已算到2016年9月21日，此后利息按合同约定计至款清日止）；2.被告应志彬、卢群英对以上款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年10月23日，原告（贷款人）与云码公司（借款人）签订编号为07901EK20138041的《最高额贷款合同》一份，约定：原告同意自2013年10月23日起至2016年10月22日止的期间和850万元的最高贷款限额内（除非按本合同其他约定作调整），根据借款人的申请及其信用、担保状况及贷款人的资金状况等决定一次或多次发放贷款，不再逐笔签订贷款合同，每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；贷款期限一年（含）以下的按借款借据记载利率计息；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按实际逾期天数在合同约定利率水平上加收50%罚息；对应付未付的利息有权计收复利，其中贷款期限内的复利按合同约定利率计收，逾期的复利按罚息利率计收。
2015年10月21日，原告与被告应志彬、卢群英签订编号为07901BY20158090的《最高额保证合同》一份，约定：该二被告自愿为原告与云码公司自2015年10月21日至2016年10月20日期间发生的业务提供最高额保证担保；最高债权限额为200万元；最高债权限额是指债权人核定给予债务人的，允许债务人按照合同约定可周转使用的最高未清偿债权余额；保证担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等；保证期间为自主合同确定的债务履行期限届满之日起两年，分笔到期的，保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；无论债权人对主合同项下的债权是否其他担保，债权人均有权直接要求保证人按本合同约定履行连带保证责任，保证人对此放弃抗辩权。
2014年11月28日，原告向被告云码公司发放贷款200万元。借款借据载明：该笔借款借期至2015年11月27日；借款利率为年利率9.016%，利率固定不动；按月结息，到期还本。后被告云码公司仅支付该笔借款自借款之日至2015年10月20日的利息。
另查明，原告曾与被告应志彬、卢群英签订《最高额抵押合同》，该二被告自愿以登记在卢群英名下的坐落于金华市双源街666号香溪·玫瑰园A12幢的房地产为被告云码公司的债务提供最高抵押担保。2015年12月23日，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院经审理作出〔2015〕金婺商特字第123号民事裁定：“对产权登记在被申请人卢群英名下，由卢群英、应志彬共有的坐落于金华市双源街666号的香溪·玫瑰园A12幢的房地产〔房屋所有权证号：金房权证婺字第××号、土地使用权证号：金市国用（2013）第211-40629号、他项权证书证号：金房他证婺字第002983**号〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司金华分行对变价后所得款项在借款本金650万元、应付利息102691.37元（利息暂算至2015年12月13日，此后利息按合同约定计至实际归还之日止）在最高额12606700元担保范围内优先受偿”。后原告向本院申请执行，原告此笔借款受偿借款本金997030元。
截止2016年9月21日，被告云码公司尚欠原告借款本金1002970元、利息214158.16元。
本院认为，根据原告与被告应志彬、卢群英签订的《最高额保证合同》约定，最高债权限额是指债权人核定给予债务人的，允许债务人按照合同约定可周转使用的最高未清偿债权余额，该最高债权限额为所有本金、利息、罚息、复利等之和，故被告应志彬、卢群英对被告云码公司的上述债务在最高债权限额200万元范围内承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江云码科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金1002970元，并支付利息（算至2016年9月21日的利息为214158.16元，此后利息按合同约定算至实际履行之日止）；
二、被告应志彬、卢群英对被告浙江云码科技有限公司的上述债务在最高债权限额200万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告宁波银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15754元，依法减半收取7877元，由被告浙江云码科技有限公司、应志彬、卢群英共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 吴昱媛
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初626号
原告：中国邮政集团公司四川省什邡市分公司。住所地：什邡市。
代表人：刘忠，该公司总经理。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川保瑞置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：余章云，该公司经理。
被告：四川省灵源贸易有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：余章云，该公司经理。
原告中国邮政集团公司四川省什邡市分公司诉被告四川保瑞置业有限公司、四川省灵源贸易有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判。于同年5月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文安到庭参加了诉讼，被告四川保瑞置业有限公司、四川省灵源贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，原告与二被告签订了飞机票代理协议，约定原告为二被告提供票务服务，采取月结方式。合同签订后，二被告于2015年1月13日至2月26日期间，共计通过原告订票27人次，共计票款53,508元，但二被告未按约支付此款。原告向二被告多次催收未果，故诉至法院，请求判令二被告向原告支付机票款53,508元，支付资金利息3210元（暂计算至起诉之日，以后利息计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原、被告营业执照、工商登记信息，财政部、国家工商总局等文件。用以证明原、被告主体适格，以及原什邡市邮政局变更为中国邮政集团公司四川省什邡市分公司的事实。
2.飞机票代理协议。用以证明原、被告签订了飞机票代理协议，约定双方权利义务的事实。
3.欠费机票清单。用以证明二被告于2015年1月13日至2月26日期间，共计通过原告订票27人次，共计票款53,508元未付的事实
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的期限内亦未提交证据。
原告提供的证据经庭审出示并说明，本院审查后认证认为：证据均与原件核对无异，客观真实，能够证明本案事实，且二被告放弃质证权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2015年1月8日，原什邡市邮政局与二被告签订了飞机票代理协议，约定：什邡市邮政局为二被告提供免费飞机票服务，提供退票、改签服务，按规定收取相应费用，采取月结方式，即在发生业务后，按月结算并在结算次月15日前支付费用等内容。合同签订后，二被告于2015年1月13日至2月26日期间，共计通过什邡市邮政局订票27人次，共计票款53,508元，什邡市邮政局及时向二被告提供结算清单，被告四川保瑞置业有限公司盖章予以确认，但二被告未按约支付此款。2015年4月29日，根据国家关于邮政和速递物流业改革的文件规定，什邡市邮政局变更设立了中国邮政集团公司四川省什邡市分公司（即本案原告）。原告向二被告催收此款未果，始向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：原什邡市邮政局与二被告签订的飞机票代理协议，表明双方形成了委托合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原什邡市邮政局按国家关于邮政和速递物流业改革的文件规定，变更设立为原告，原什邡市邮政局的权利和义务应由变更后的原告享有和承担。原告按约为二被告提供了购买机票和退票等服务，二被告应按约根据结算金额支付相关费用，但二被告在双方结算后至今未付款，应承担违约责任。原告要求二被告支付机票款53,508元及资金利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川保瑞置业有限公司、四川省灵源贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告中国邮政集团公司四川省什邡市分公司的机票款53,508元及资金利息（以53,508元为基数，从2015年3月16日至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为609元，由被告四川保瑞置业有限公司、四川省灵源贸易有限公司负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一六年五月十七日
书记员 林小琴
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民特120号
申请人：董嫣，女，1961年3月20日出生，汉族，天津市第三中心医院分院退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张宇，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被申请人：陈桂英，女，1935年7月28日出生，汉族，天津市人民电镀厂退休职工，住天津市河西区。
代理人：董芳，女，无职业，住天津市河西区。
申请人董嫣申请认定被申请人陈桂英无民事行为能力一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人董嫣称，我与被申请人系母女关系。被申请人陈桂英长期患有心脑疾病、高血压、糖尿病等，无法自主站立，需要24小时陪护，后出现意识模糊等症状，生活已完全不能自理。鉴于目前被申请人的现状，为了保护被申请人的合法权益，特向贵院申请认定被申请人陈桂英为无民事行为能力人，同时指定我为监护人。
代理人董芳称，申请人所述并不属实，我不同意宣告陈桂英无民事行为能力人，我母亲是完全民事行为能力人，不存在意识模糊等症状，同时也不同意申请人董嫣作为陈桂英的监护人。
经审理查明：被申请人陈桂英与董树森系原配夫妻，二人共生育子女六名，分别为长女董云、次女董华、三女董惠、四女董嫣、五女董梅、六女董芳，董树森于2012年6月12日因病去世，被申请人陈桂英的父母均于远年去世。经申请人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，2018年8月6日该中心出具《天津市安定精神疾病司法鉴定所终止鉴定告知书》以“被鉴定人陈桂英不配合进行鉴定客观检查项目致使鉴定工作无法继续进行”为由，终止了此次鉴定工作。后申请人表示不再要求继续选定鉴定机构进行鉴定工作。
本院认为，现被申请人陈桂英的行为能力鉴定被鉴定机构终止退回，目前在被申请人陈桂英未经相关鉴定机构认定为无民事行为能力前，本院实难认定被申请人陈桂英无民事行为能力，故对于申请人申请宣告被申请人陈桂英为无民事行为能力，本院不予支持。由于现被申请人的行为能力未予以确定，故关于申请人董嫣申请作为被申请人陈桂英的监护人一节，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人董嫣的全部申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏薇
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 王婉
书 记 员 杨璐
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1531号之一
申请执行人：张达荣，男，1964年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，。
被执行人：肇庆市龙泉饮食娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前沙街100号，统一社会信用代码91441200MA4UQYE13K。
关于申请执行人张达荣与被执行人肇庆市龙泉饮食娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终889号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人肇庆市龙泉饮食娱乐有限公司应向申请执行人张达荣支付工伤保险待遇90929元，并承担一、二审受理费共15元。因上述被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张达荣向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，但上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二０一七年十二月三十一日
书记员 伍明宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1776号
原告：孙振响,男,1968年11月26日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被告：张松波,男,1982年12月12日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：周巧林，被告张松波妻子。
被告：周巧林，女，1980年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告孙振响与被告张松波、周巧林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振响委托代理人、被告周巧林并作为被告张松波委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振响向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款70万元及利息。事实和理由：2009年3月23日和2011年9月10日二被告分别向原告借款20万元和50万元，第一次借款约定还款时间为10年，第二次借款约定还款时间为2016年3月，如到期不还，则以房屋抵押。借款到期后，被告未偿还。
被告张松波、周巧林辩称，借款是事实。
本院经审理查明认定的事实如下：2009年3月23日二被告向原告借款20万元，并向原告出具欠条一张，内容为“今借孙振响人民币贰拾万元正（20万），定于10年内还清，逾期不还再追加贰拾万元（20万）。”2011年9月10日，二被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借孙振响人民币伍拾万元整（￥500000），定于2016年5月还清，如到期不能归还，自愿将位于牛山镇和平东路199号聚福苑7-3-502室房屋抵押。”双方均认可两笔借款利息为月息1分，二被告已支付两笔借款的利息至2015年12月。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条一张、借条一张。
本院认为，二被告共同向原告借款共计70万元，并向原告出具借条，原被告之间存在民间借贷关系。尽管2009年3月23日被告向原告的借款约定借款的还款期限为10年即至2019年3月22日，但二被告于2011年9月10日向原告借款50万元，约定还款期限为2016年5月，而在2016年5月二被告并未向原告还款，因此二被告已经以自己的行动表明其不履行合同义务，原告因此可以在履行期届满之前要求二被告承担违约责任，即要求二被告偿还原告所有借款。对于利息，双方在借条中约定的利息标准未超过法律规定的民间借贷利率的标准，并已支付至2015年12月的利息。被告应自2016年1月起按月息1分向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张松波、周巧林于本判决生效后十日内偿还原告借款70万元及利息（利息自2016年1月起按月息1分计算至被告付清款止）。
案件受理费10800元、保全费4020元，均由被告张松波、周巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵 洪
二〇一七年三月二十八日
书记员 马顺利
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘12执复27号
申请复议人（申请执行人）：怀化市金雄混凝土有限公司，住所地湖南省怀化市中方县泸阳镇五里村陈家组，组织机构代码584922577。
委托代理人：肖林，男，湖南正之道律师事务所律师。
委托代理人：郑菊莲，女，系该公司员工。
被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，组织机构代码715632466。
委托代理人：欧阳宏贵，系该公司员工。
案外人：邹定兴，男，1975年8月11日出生，汉族，现住湖南省隆回县。
复议申请人怀化市金雄混凝土有限公司不服鹤城区人民法院（2017）湘1202执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹤城区人民法院查明：（2015）怀中民一初字第15号民事判决确认，2012年5月2日河南华盛建设集团有限公司与怀化大光（香港）置业有限公司签订了《湖南省建设工程施工合同》，该判决判令怀化大光（香港）置业有限公司支付尚欠河南华盛建设集团有限公司工程款1192万余元及利息。河南华盛建设集团有限公司向湖南省怀化市中级人民法院申请执行后，鹤城区人民法院作出（2016）湘1202执440号执行裁定书及协助执行通知书、（2016）湘1202执441号执行裁定书及协助执行通知书，提取河南华盛建设集团有限公司在湖南省怀化市中级人民法院的建筑工程执行款1600000元。邹定兴于2012年5月8日与河南华盛建设集团有限公司所签订《协议书》一份，约定2012年5月2日河南华盛建设集团有限公司与怀化大光（香港）置业有限公司签订的《湖南省建设工程施工合同》由邹定兴负责履行，邹定兴交纳100000元管理费给河南华盛建设集团有限公司，河南华盛建设集团有限公司同意邹定兴开设工程项目临时银行账户用于工程款支付。
鹤城区人民法院认为，异议人邹定兴挂靠河南华盛建设集团有限公司承建怀化大光（香港）置业有限公司工程，对该工程自负盈亏，是该工程的实际施工人。根据相关法律规定中保护实际施工人的利益、实际施工人可以就工程价款主张权利的原则，邹定兴提出的停止对河南华盛建设集团有限公司在湖南省怀化市中级人民法院的建筑工程执行款1600000元的提取的执行异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，裁定中止对河南华盛建设集团有限公司在湖南省怀化市中级人民法院的建筑工程执行款1600000元的执行。
怀化市金雄混凝土有限公司向本院申请复议称：1、一审法院适用法律错误。案外人邹定兴与被申请人河南华盛建设集团有限公司借用企业资质关系为法律所禁止，不受法律保护。2、一审法院认定邹定兴为实际施工人，超出了本案的审理范围。3、涉案执行款系被申请人河南华盛建设集团有限公司合法的权益，申请人完全有理由排除阻挠依法申请强制执行。
本院查明：异议人邹定兴于2017年5月27日、7月4日提交给鹤城区人民法院执行异议书、补充执行异议书中的请求事项、补充事项，内容分别是：请求鹤城区人民法院依法撤销（2016）湘1202执441号、（2016）湘1202执440号协助执行通知书解除对异议人邹定兴执行怀化大光（香港）置业有限公司执行款合计160万元的提取扣划；请求鹤城区人民法院依法撤销（2016）湘1202执441号、（2016）湘1202执440号执行裁定，解除对异议人邹定兴执行建筑工程执行款合计160万元的提取扣划。鹤城区人民法院没有对异议人邹定兴提出的依法撤销（2016）湘1202执441号、（2016）湘1202执440号执行裁定及协助执行通知书异议请求作出审查，遗漏了异议请求。
本院认为，鹤城区人民法院对（2017）湘1202执异43号执行异议案件审查遗漏异议请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销鹤城区人民法院（2017）湘1202执异43号异议裁定；
二、发回鹤城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一七年九月七日
代理书记员 沈慧娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1984号
申请执行人王春红，女，1983年12月19日出生，汉族，住河南省汝南县常兴镇。
被执行人靳海涛，男，1975年3月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区人民街。
申请执行人王春红与被执行人靳海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初248号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳海涛的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值���财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年五月二十三日
书记员 王丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1391号
申请人原宝宝，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人刘冰洁，河南仟问律师事务所律师，特别授权。
被申请人王灿，男，1975年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人陈虹，女，1975年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人驻马店市飞虹商贸有限公司，住所地驻马店市乐山路南段，统一社会信用代码：914117007850829732。
法定代表人陈虹。
申请人原宝宝因民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王灿、王灿、驻马店市飞虹商贸有限公司的银行存款65万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王灿、王灿、驻马店市飞虹商贸有限公司的银行存款65元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张瑞玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执868号
申请执行人：杨永贵，男，1962年1月28日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市海虹印务股份有限公司，长江西路301号。
本院在受理杨永贵与滁州市海虹印务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00753号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人滁州市海虹印务股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市海虹印务股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市海虹印务股份有限公司存款40906.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执510号之一
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。
被执行人侯兆强，男，1989年2月14日生，汉族，住晋中市太谷县。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人侯兆强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月29日向本院申请强制执行，要求1、被执行人偿还截至2017年4月21日的借款本金102840.73元，利息17969.57元，罚息1357.27元，催收工本费1588.85元。2、偿还自2017年4月22日暂计至2017年12月28日的逾期利息16867.38元。3、诉讼费1387元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。
本院于2018年3月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
本院于2018年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院于2018年5月15日查封了被执行人名下的晋Ｋ×××××号车辆一辆。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初1423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于保明
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年六月四日
书 记 员 冯可心
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1478号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，组织机构代码89527972-6。
被执行人：邓仪明，男，1988年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：陈丽萍，女，1987年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈丽萍、邓仪明金融借款合同纠纷一案，本院(2016)粤1202民初935号民事判决已发生法律效力，该民事判决确被执行人陈丽萍、邓仪明应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行偿还借款本金89142.31元及利息、律师费1000元、差旅费455.43元，并承担案件诉讼费3354元。因被执行人陈丽萍、邓仪明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈思娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3837号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行，住所地莱州市。
负责人刘海寿，行长。
委托代理人邱振敏，系原告公司职工。
委托代理人焦炜，系原告公司职工。
被告李东明，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告周加芬，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李晓君，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李智芬，女，1962年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李世兵，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李英，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被告李东明、周加芬、李晓君、李智芬、李世兵、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行委托代理人邱振敏、焦炜、被告李东明到庭参加诉讼，被告周加芬、李晓君、李智芬、李世兵、李英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行向本院提出诉讼请求：1、被告李东明、周加芬偿还借款本金197371.17元及自2016年9月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告李晓君、李智芬、李世兵、李英对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告李东明向原告借款20万元，到期日为2016年6月29日，该笔借款由被告李晓君、李世兵提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。李智芬、李英分别与李晓君、李世兵为夫妻关系，均同意对该笔债务承担连带还款责任。借款到期后，被告陆续偿还部分借款，至今尚欠借款本金197371.17元及2016年9月21日之后利息未还。被告周加芬系借款人李东明的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书等为证。
李东明承认原告在本案中所主张的事实。
周加芬、李晓君、李智芬、李世兵、李英均未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件、身份证复印件等证据，被告李东明对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月30日，被告李东明与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为李东明，借款金额为20万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮119%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年6月30日，被告李晓君、李世兵与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行，保证人李晓君、李世兵，被担保主债权的本金数额为人民币20万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告周加芬为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人李东明为夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告周加芬确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
同日，李智芬、李英分别作为李晓君、李世兵的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年6月30日，山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行向被告李东明发放贷款人民币20万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.85125‰。
借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金197371.17元。
本院认为，原告与被告李东明之间的借款合同成立有效，被告李东明应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还本息已构成违约。原告要求被告李东明偿还借款本金197371.17元及自2016年9月21日之后利息，理由正当，本院予以支持。被告周加芬为李东明配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告与被告李晓君、李世兵签订的保证合同，被告李智芬、李英分别作为李晓君、李世兵的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告李晓君、李智芬、李世兵、李英对被告李东明的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周加芬、李晓君、李智芬、李世兵、李英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周加芬、李晓君、李智芬、李世兵、李英缺席，判决如下：
一、被告李东明、周加芬共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行借款本金197371.17元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李东明、周加芬付款的同时，共同给付原告自2016年9月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。
三、被告李晓君、李智芬、李世兵、李英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由被告李东明、周加芬负担。此款原告已全额交纳本院，限被告李东明、周加芬于判决生效后七日内将应负担的4266元直接给付原告。被告李晓君、李智芬、李世兵、李英对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 李宝兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘倩倩
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初322号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈群，男，1962年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因交通肇事逃逸于2017年11月9日被颍上县公安局决定罚款二千元并处行政拘留十五日，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于同年11月23日被该局刑事拘留，同日又被该局取保候审。2018年6月13日被本院取保候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]325号起诉书指控被告人陈群犯过失致人重伤罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人陈群同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日13时许，被告人陈群无证驾驶无号牌电动三轮车沿颍上县慎城镇滨河六路（封闭正在施工的路段）由西向东行驶至颍上县三中南门路段时，因疏忽大意，将步行的被害人马某撞倒。陈群短暂地观察了马某的伤情后驾车逃离事故现场。经法医学鉴定，马某的右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅内压增高，中线结构左移等症状，其损伤程度为重伤二级。颍上县交管大队对此起非道路事故责任认定意见是，陈群承担此起事故的全部责任。
2017年11月9日13时许，公安人员将陈群从家中传唤至公安机关。陈群如实供述肇事经过。
2017年12月28日被告人陈群与被害人马某的近亲属达成赔偿协议。陈群已赔偿其各项经济损失18万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、非道路事故成因分析意见书、调解书、收条、谅解书、社区影响调查评估意见等书证；证人业乐平、林某、叶某、范某、沈某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈群驾驶机动车在封闭的施工道路上行驶时，疏忽大意，撞伤他人，造成重伤的后果，其行为已构成过失致人重伤罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人陈群被传唤至公安机关后，如实供述了犯罪经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈群真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得其谅解，依法可以从轻处罚；其所居住的社区认为陈群之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人陈群从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人陈群依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈群犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 任春梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 彭映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初2453号
原告：黄平，男，1981年10月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：唐秀容，女，1975年11月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告黄平与唐秀容离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告黄平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄平负担。
审判员 罗文胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙雨霞
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0925民初452号
原告：陕西旭明建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城北山口旧村改造示范楼*幢*****号。
法定代表人：陈绪明，系公司董事长。
委托代理人：陶世凯，系公司员工。
委托代理人：陶永元，系公司员工。
被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地：岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，系公司董事长。
委托代理人：何明海，系公司员工。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市仪陇县新政镇望云路。
法定代表人：曹建国，系公司董事长。
委托代理人：陈留明，系公司员工。
原告陕西旭明建筑劳务有限公司（以下简称旭明劳务公司）诉被告岚皋县川惠旅游开发有限公司（以下简称岚皋川惠公司）、四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称四川华昌公司）建设工程分包合同纠纷一案。本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员朱益虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭明劳务公司委托代理人陶世凯、陶永元，被告岚皋川惠公司委托代理人何明海，被告四川华昌公司委托代理人陈留明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西旭明建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告公司劳务报酬3504922元：2、判令被告支付3507922元自2015年7月8日起至今未按承诺支付劳务费，所导致的违约金1261771.92元（按三分利息计息）；3、判令被告赔偿原告停工损失90万元；4、支付塔吊租赁费850000元；5、确认原告对施工劳务费，有优先受偿权。事实与理由：2013年初，被告岚皋川惠公司与被告四川华昌公司的张德明、李曙光合作开发岚皋县龙爪子旅游度假区项目。因其资金链断了，导致2014年5月份工程停工。2015年7月6日，经过双方组织最终工程造价结算，确认原告共完成施工劳务报酬总额10744922.00元，已支付原告7240000.00元下欠3504922.00元。2015年7月8日，被告作出书面承诺。约定对拖欠劳动报酬，分三次在2015年8月15日前付30%，206年1月15日前付40%，2016年5月1日前付30%，并承诺如逾期给付，自愿按3分利息支付违约金。被告直到现在未付款，原告向法院起诉解决。
被告岚皋县川惠旅游开发有限公司辩称,劳务分包系华昌公司与原告发生的合同关系，与川惠公司没有合同关系。
四川省华昌建筑工程有限公司对原告主张的欠款的事实没有异议，但认为本案的案由应该定为建筑劳务工程分包合同纠纷，不应该是追讨劳务工资纠纷；本合同未实际完工，现在只能按照未完工工程结算，其起诉与事实不符；违约金按照三分计算没有依据，亦不合法法律规定；停工损失费，没有事实依据，也没有法律依据；误工损失没有依据；优先受偿权不符合法律规定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的建设工程分包合同纠纷问题。本院查明，被告华昌公司承建被告岚皋川惠公司岚皋县龙爪子旅游度假区项目过程中，将部分建设项目分包给原告施工。2015年7月6日，经被告华昌公司与原告进行工程造价结算，确认原告共完成施工工程总造价10744922.00元，已支付原告7240000.00元，下欠3504922.00元。2015年7月8日，被告华昌公司作出书面承诺，约定分三期支付工程款，并承诺如逾期给付，自愿按同期贷款利率的三倍支付违约金。被告华昌公司拖欠的工程款至今未支付，原告请求本院判令被告给付拖欠的工程款3504922.00元本金及逾期付款利息1261771.92元，并支付原告损失900000元及塔吊费850000元。
本院认为，原告与被告四川华昌公司订立的建设工程分包合同，不违反法律规定应为有效合同，原告主张由被告四川华昌公司给付工程款欠款本金的诉讼请求予以支持。原告关于的违约金的请求，因原告与被告四川华昌公司就违约金进行了约定，应按中国人民银行公布的同期贷款利率的三倍利息，按约定给付时间分段计算违约金。原告主张的停工损失没有证据证实，不予支持。原告主张的塔吊租赁费，因其没有举证证明其与被告四川华昌公司具有租赁合同关系，对其请求不予支持。原告关于对其施工劳务费优先受偿的请求不符合法律规定，不予支持。因原告与被告岚皋川惠公司没有合同关系，其要求被告岚皋川惠公司承担给付责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、限被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效后30日内给付原告陕西旭明建筑劳务有限公司工程款3504922.00元，并承担自违约之日起至给付完毕之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期三倍贷款利率计算违约金。其中3504922.00元30%的部分自2015年8月15日开始计算违约金；40%的部分自2016年1月15日计算违约金；剩余部分自2016年5月1日开始计算违约金）。
二、驳回原告陕西旭明建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57416.00元，减半收取28708.00元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 朱益虎
二〇一六年九月三十日
书记员 刘小东
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初86号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人龙怀风，男，1971年4月14日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2007年4月11日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，2016年4月26日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月28日被会同县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］84号起诉书指控被告人龙怀风犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人龙怀风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日，被告人龙怀风和李某（另案处理）在会同县坪村镇集镇踩点后，于同年12月20日凌晨1时许来到龙某在该集镇经营的“全网通手机卖场”门口，两人通过李某采用技术开锁的方式从防盗门进入手机店内，尔后俩人在柜台内共盗得手机三部，其中龙怀风盗得GN8003“金立”牌手机一部，后销赃给石某，李某盗得mate8“HUAWEI”牌-和Y51A“vivo”牌手机各一部，后销赃给杨某。现三部手机已由公安机关追回并发还被害人龙某。经价格认定，三部手机被盗时价值人民币共计6875元。2017年1月上旬的一天晚上，龙怀风和李某在湖南省通道侗族自治县双江镇独岩风景区青云寺内盗得若干小桶装食用油后，两人将食用油搬运至寺庙山门口，尔后再将小桶装食用油倒入李某事先准备的两个25公斤的白色塑料桶，两个油桶装满后，两人将剩余小桶装食用油丢弃于寺庙山门口，随后俩人将油盗走。龙怀风将其所盗食用油交给石某进行处理，石某便以47元／斤的价格将其中90斤食用油卖给湖南省通道侗族自治县坪坦乡联平村村委会搞集体活动食用，由村支书吴某经办，吴某支付石某人民币4230元。剩余的10斤食用油已被石某食用。案发后，公安机关从吴某手中依法扣押了尚存的5.8公斤（含塑料桶）的食用油。龙怀风当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，龙怀风在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，通话详单，提取笔录及图照，会同县公安局扣押决定书，扣押清单及发还物品、文件清单，被盗手机的相关资料，刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，监控视频截图，证人李某、石某、吴某、杨某、胡某的证言，被害人龙某、释某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙怀风以非法占有为目的，与他人共同盗窃公私财物，其中入户盗窃一次，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，龙怀风起主要作用，是主犯。龙怀风在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。龙怀风当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。龙怀风违法所得的财物，应当退赔；扣押的5.8公斤（含塑料桶）食用油系湖南省通道侗族自治县双江镇独岩风景区青云寺的合法财产，应当返还。综上，根据龙怀风犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙怀风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人龙怀风退赔龙某GN8003“金立”牌手机、mate8“HUAWEI”牌手机和Y51A“vivo”牌手机各一部（均已发还）；
三、责令被告人龙怀风退赔湖南省通道侗族自治县双江镇独岩风景区青云寺人民币4230元；扣押的5.8公斤（含塑料桶）食用油发还湖南省通道侗族自治县双江镇独岩风景区青云寺（以执行时的实际价值计入退赔数额）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 肖燕飞
人民陪审员 粟 静
二〇一七年八月十日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初332号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人迟传胜，男，1972年6月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，经商，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同日又被该局取保候审。2018年6月14日被本院取保候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人迟传胜犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人迟传胜同意，适用简易程序，��开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人迟传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日14时许，在颍上县黄桥镇新庙大街南头赵七家堂屋后面的厢房内，被告人迟传胜和其哥哥迟勇与赵某1、赵某2因推牌九发生争执，继而厮打。厮打中，迟传胜持一把铁椅子，将被害人黄某1的左腿打伤。经法医鉴定，黄某1左髌骨粉碎性骨折属轻伤二级。
2017年6月15日，被害人黄某1与被告人迟传胜达成和解（各方经济损失自负），迟传胜取得其谅解。
2017年6月19日，被告人迟传胜在其亲属的陪同下，主动到颍上县公安局黄桥派出所投案，如实供述了事实经过。
上述事实，被告人迟传胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、谅解书、社区评估意见书等书证，证人迟勇、赵某1、赵某2、黄某2、赵某3、迟某、常某、张某1、吴某、王某2、李某、徐某、王某3、刘某、张某2、焦某、郭某等人的证言，被害人黄某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人迟传胜处置生活矛盾不当，失去理智，殴打他人，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。迟传胜在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；迟传胜真诚悔罪、已取得被害人谅解等依法可以从轻处罚；迟传胜所居住的社区认为迟传胜之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人迟传胜适当从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人迟传胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 任春梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 彭映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【��首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
结 案 通 知 书
王峰涛、朱敏英、淮北瑞景置业有限公司：
申请执行人厉萍依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6016号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王峰涛、朱敏英、淮北瑞景置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4010号案件于2017年12月26日本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0128民初646号
原告云南涟涟装饰工程有限公司。组织机构代码XXX。
法定代表人张某，该公司总经理。
住所地：云南省昆明市官渡区。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码XXX。
法定代表人李某某，该公司总经理。
住所地：昆明市五华区。
委托代理人朱智，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码XXX。
负责人戴某某，该公司经理。
住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处。
委托代理人朱智，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南涟涟装饰工程有限公司（以下简称涟涟公司）诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司（以下简称鸿乙名业房地产公司）、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司（以下简称鸿乙名业房地产禄劝分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，公告向送达过程中，查找到被告。直接向被告送达了诉状副本等相关材料后，本院依法组成合议庭，于2016年10月18日，公开开庭进行了审理，原告涟涟公司的法定代表人张明到庭参加诉讼，被告鸿乙名业房地产公司及鸿乙名业房地产禄劝分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年1月3日签订了《工程施工合同》，约定由原告对被告开发的禄劝世纪中心奥龙世博商城一楼商铺进行室内外装修，合同包干价款1693000元。原告按合同进行了施工，工程完工后，被告投入了使用。被告给付过原告400000元工程款，余款一直未付，经原告多方催要无果，原告因此起诉，请求判令：1.由被告给付所欠原告的工程款1293000元及占用资金期间的银行利息；2.由被告负担鉴定费、拍卖费等。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩。
原告对其主张提供了下列证据证实。
1、《工程施工合同》，证明原告为被告的禄劝世纪中心奥龙世博商城一楼商铺进行室内外装修的事实。
2、《收款收据》，证明被告已支付工程款400000元。
本院认为，原告提供的证据能相互印证，内容真实，能证明原告主张事实，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告涟涟公司与被告鸿乙名业房地产公司，于2014年1月3日签订了《工程施工合同》，约定由原告对被告鸿乙名业房地产公司开发的禄劝世纪中心奥龙世博商城一楼商铺进行室内外装修，施工时间为2014年1月3日至2014年4月26日，合同包干价款1693000元，工程质量保修期为1年，保修金50790元。原告按合同进行了施工，工程完工后，被告投入了使用。被告给付了原告400000元工程款，此后经原告催要余款一直未付。
本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致的前提下签订《工程施工合同》，约定由原告为被告开发的禄劝世纪中心奥龙世博商城一楼商铺进行室内外装修，验收合格后被告支付工程价款。该合同并不违反国家法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同严格履行。原告已按合同约定将房屋装修完毕，根据双方约定被告开业使用即视为验收，被告验收后已投入使用，原告已按合同全面履行了义务。但被告在使用验收后只给付了400000元的工程款，且工程已超过了保修期，被告的行为违反了合同约定的义务，原告要求被告给付工程款的请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠工程款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。原告要求被告按商业银行同期借款利率计算资金占用利息的请求，可以按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告要求给付的鉴定、拍卖费用等并未实际产生，其诉讼请求不予支持。被告鸿乙名业房地产禄劝分公司是鸿乙名业房地产公司的分公司，不具备独立法人资格，其应承担的责任由鸿乙名业房地产公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于判决生效后10日内给付原告云南涟涟装饰工程有限公司装修工程款1293000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日止（其中工程款1242210元的利息从2014年4月27日计算；50790元质保金的利息从2015年4月27日计算）。
二、驳回原告云南涟涟装饰工程有限公司对被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的诉讼请求。
三、驳回原告云南涟涟装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16437元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可于判决规定履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 李 志 文
审判员 张 琼 辉
陪审员 李 银 兰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋玉梅.
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7885号
罪犯杨光环，男，汉族，1981年10月25日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年7月21日作出（2014）雨刑初字第00098号刑事判决，以被告人杨光环犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨光环在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光环在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光环在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光环减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月10日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈中行初字517号
原告：关志远，男，满族，1978年5月20日生，住沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区。
法定代表人：吕凡，男，系区长。
委托代理人：李旌，女，该单位工作人员。
委托代理人：唐宁，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告关志远诉被告沈阳市浑南区人民政府行政复议一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员卢政峰担任审判长并主审，由审判员白凤岐、陈桂艳参加合议。于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告关志远、被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人李旌、唐宁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，1995年原告在校读书，毡匠村以原告户口转入学校为由，收回了原告的承包地（2.5亩），原告认为这侵犯了自己的合法权益。原告认为此行为没有法律依据，在2015年7月29日以邮寄的方式，与张桂荣、李纪伟一同将行政复议申请书邮寄给被告，至今未收到答复。请求法院判决被告依法作出行政复议决定书。
原告提交的证据有：1.《行政复议申请书》；2.沈阳邮政速递档案查询室提供的妥投证明；3.特快专递复印件。
被告答辩称，被告已经依据原告向法院提交的行政复议申请书进行受理，目前处于行政复议程序中，依法审查后将作出行政复议决定。依据原告的上诉请求，其以邮寄方式向被告申请行政复议，经核实，被告并未实际收到原告邮寄的行政复议申请书。原告提起本案诉讼后，依据法院送达的行政起诉状等应诉材料，被告方知存在该行政复议，故依据法院送达的材料对原告的行政复议申请予以受理。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据真实、合法，能够证明其目的，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月29日，原告向被告提交行政复议申请，请求被告浑南区人民政府对1995年毡匠村收回原告2.5亩承包地的行为作出行政复议决定。2015年7月30日，该申请送达至被告，被告至起诉之日未作出行政复议决定。在本案审理过程中，被告于2016年2月15日作出沈浑政复驳字[2016]3号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（一）项的规定，被告具有依原告申请作出行政复议决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。……”本案中原告的复议申请于2015年7月30日送达被告，被告于2016年2月15日才作出行政复议决定，已经超过六十日的法定期限，且判决继续履行已经没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项的规定，判决如下：
确认被告浑南区人民政府未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 蓉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第70-1号
申请执行人四川星竹建筑工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人沈东，总经理。
被执行人成都华宇制药有限公司。住所地四川省成都市高新技术产业开发区。
法定代表人叶治，董事长。
本院依据生效的（2014）民初字第1236号民事调解书，于2014年12月11日立案受理四川星竹建筑工程有限公司申请执行成都华宇制药有限公司一案，执行标的19291860.16元。
执行中，本院于2014年12月25日将被执行人成都华宇制药有限公司所有的位于成都市高新区西区新创路8号1栋1-3层、2栋1-4层、3栋1-4层，4栋1层、5栋一层的房屋进查封（轮候）。2015年3月24日，申请执行人四川星竹建筑工程有限公司与被执行人成都华宇制药有限公司共同向本院提交和解协议。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，是双方真实意思的表示，于法不悖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为19291860.16元，本次执行到位0元，被执行人成都华宇制药有限公司尚欠申请执行人四川星竹建筑工程有限公司19291860.16元及利息。
二、终结对（2014）民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 刘学利
执行员 侯 钢
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2701号
原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关南路1号金城时代广场七号楼404室。
法定代表人：高立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈中善，该公司法务。
被告：刘必由，男，1966年7月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告刘必由物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：
准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担。
审判员 邵延巧
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晓露
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初5054号
原告：郑国发，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。
被告：天津市保安服务总公司，住所地天津市南开区宾水西道12号新城市花园B座1号5层。
法定代表人：王跃华，总经理。
委托诉讼代理人：姜静，女，该公司员工。
原告郑国发与被告天津市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
郑国发诉称，原告于2017年4月入职被告处从事保安工作，但被告从未给原告缴纳过任何社会保险，原告无奈于同年10月份离职，至今被告欠发原告工资。原告向劳动局申请仲裁，因不服仲裁，故诉至法院。
天津市保安服务总公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告向本院提交《天津市房屋租赁合同》能够证明其主要办事机构所在地为天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼5层，被告的住所地在本市南开区，和平区的注册地址并无人办公。另查，原告自入职就在河东区益寿里小学从事保安工作，劳动合同履行地在本市河东区。根据上述法律规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地法院管辖，现本案能确认劳动合同履行地在本市河东区，庭审中经询，双方当事人也一致同意本案移送至劳动合同履行地即天津市河东区人民法院审理，故本院对该案不具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 耿娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 霍艺
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第60号
申请人：刘丽丽，女，汉族，无业。
被申请人：龙银玲，男，汉族，职业不详。
申请人刘丽丽于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙银玲所有的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号京房权证兴私字第**号）进行查封。申请人刘丽丽已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘丽丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人龙银玲所有的位于XX的房屋（建筑面积XX平方米，产权证号京房权证兴私字第**号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起���日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘丽丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年九月二十日
书记员 路小娜
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执9号
申请执行从张家粉，男，1944年11月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人周指龙，男，1988年12月6日生，汉族，住贵州省盘县。
张家粉申请执行周指龙健康权纠纷一案,（2016）黔0222民初4044号民事判决书已发生法律效力，张家粉向本院申请执行，被执行人周指龙应偿赔偿申请人医疗费5265.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，受理费25.00元；支付本案执行费50.00元。
在执行过程中查明被执行人周指龙在贵州盘江盘江精煤股份有限公司山脚树矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从2017年4月起扣留被执行人周指龙在周指龙在贵州盘江盘江精煤股份有限公司山脚树矿的收入2670.00元，扣足5340.00元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 甘琦宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0106执1912号之二
申请执行人银川市金凤区金川建筑机械租赁站，住所地：银川市金凤区。
经营者吴建湖，男，1984年5月24日出生，汉族，银川市金凤区。
被执行人阳原县第四建筑有限公司。住所地：河北省张家口市阳原县。
法定代表人田绪，该公司经理。
被执行人陈斌，男，1964年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院作出的（2016）宁0106民初2262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请立案执行，本案应执行标的276914元（含执行费3994元），未执行标的276914元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2262号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 哈志刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）自贡市自流井区仲权镇全胜村第三村民小组。住所地四川省自贡市流井区仲权镇全胜村*组。
负责人刘长久，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中铁二局第五工程有限公司。住所地四川省成都市青羊区工业集中发展区F区*栋。
法定代表人蒋光全，董事长。
再审申请人自贡市自流井区仲权镇全胜村第三村民小组（以下简称：全胜村三组）与被申请人中铁二局第五工程有限公司（以下简称：中铁二局五公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院作出的（2015）自民三终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全胜村三组申请再审称：被申请人与申请人当时的小组负责人签订涉及耕地临时占用协议和复垦协议，没有经过申请人村民集体讨论决定，是被申请人与某些个别人私下秘密签订的，严重损害了全体村民的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案争议的焦点即双方签订的《临时用地协议》和《协议》是否合法有效的问题。中铁二局五公司下属14项目部在修建乐自高速公路中，通过全胜村三组上级部门的协调，双方签订了《临时用地协议》和《协议》并加盖全胜村三组和14项目部的印章，上述两协议是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，依法成立且有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条及《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条的规定，上述协议并不属于必须经村民会议讨论决定方可办理的事项，再审申请人全胜村三组以其《临时用地协议》、《协议》内容村民不知情，不是村民真实意思表示的为由申请再审，本院不予支持。
综上，全胜村三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回自贡市自流井区仲权镇全胜村第三村民小组的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
代理审判员 严 曦
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 娟
江西省安远县��民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执145号之一
申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司安远分公司。住所地：江西省赣州市安远县脐橙大市场B栋26号。
负责人：唐丽红，系该公司经理。
被执行人刘强，男，1979年10月3日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县，
被执行人周路萍，女，1980年12月27日生，汉族，江西省赣县人，现住安远县。
被执行人刘权，男，1982年4月13日生，汉族，江西省安远县人，现住赣州市章江新区。
被执行人徐晓鸣，男，1967年5月27日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
本院在执行深圳市贷帮投资担保���限公司安远分公司与刘强、周路萍、刘权、徐晓鸣借款合同纠纷（2016）赣0726民初799号一案中，本院依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年九月七日
书记���谌松
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初333号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司城口支行。
负责人谌杰，该行行长。
委托诉讼代理人：罗军，男，1987年6月1日出生，汉族，系公司职工。
委托诉讼代理人：李庆华，男，1971年10月11日出生，汉族，系公司职工。
被告：陶巍，男，1970年1月27日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被告陶巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤诉。
案件受理费减半收取421元，由重庆农村商业银行股份有限公司城口支行负担。
审判员 刘维波
二〇一七年四月五日
书记员 魏 兴
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1029号
申请执行人：张建军，男，1975年3月20日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：汤永志，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省。
本院（2016）川0802民初2799号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汤永志未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤永志银行存款155741.00元(借款150000.00元、诉讼费3538.00元、执行费2203.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月八日
书记员 穆天龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德英，女，汉族，1962年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军四川省德阳军分区。
法定代表人：罗建，该军分区司令员。
再审申请人杨德英因��被申请人中国人民解放军四川省德阳军分区（以下简称德阳军分区）劳动争议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2012）德民一终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德英申请再审称：德阳中院二审民事判决认定事实不清，适用法律不当。再审申请人于2001年12月就与被申请人建立了劳动关系，具体工作是为其经济适用房担任门卫及保卫工作。被申请人从2001年12月至2005年12月一直为再审申请人发放工资，但从2006年1月起，因其更换领导后无人分管，再未向再审申请人发放过工资。现有相关工资表等证据，证明双方建立了事实上的劳动关系。本案经济适用房业主委员会于20l0年l0月才成立，被申请人辩称其代经济适用房住户支付再审申请人工资，并无事实和法律依据。杨德英依据《中华人民共和国民事���讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是杨德英与德阳军分区是否建立了劳动关系。经查，由杨德英的丈夫代胜岗担任门卫的德阳市区杨柳巷5号院小区属德阳军分区单位干部、职工安居工程住房，系由个人集资修建，产权归个人所有，且该小区集资款项相关财务实行单独建账，并有修建结余款。杨德英称其在该小区从事清洁及门卫工作，并未提供相关证据予以佐证。杨德英的丈夫代胜岗于2001年12月到该小区担任门卫工作，包含收取住户水电气费等。即使杨德英随其丈夫在该小区从事清洁及门卫工作，按其陈述2005年12月前德阳军分区向其丈夫发放的工资系二人的共同工资。因此，杨德英夫妻二人服务对象也是该小区各位业主。杨德英夫妻二人的共同工资来源于该小区的修建结余款，并不是由德阳军分区单位自有资金所支付。��阳军分区发放工资的行为应是德阳军分区对杨柳巷5号院小区事务的一种代管行为。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，由于杨德英所从事的工作不是德阳军分区业务的组成部分。因此，杨德英与德阳军分区之间并未建立劳动关系。杨德英再审认为原二审判决认定事实和适用法律有误的事实和理由，不能成立。
综上，杨德英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨德英的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 范 玉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郭张锋
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初112号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人沐忠洪，男，1970年11月6日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月7日被云南省峨山县公安局监视居住，同年7月19日被峨山县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人沐忠洪犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人沐忠洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日，在峨山县公安局缉枪治爆工作中，被告人沐忠洪主动向其所在村民小组分支书记上交了此前非法持有的一支由射钉器改装而成的长枪。经鉴定，被告人沐忠洪非法持有的由射钉器改装而成的长枪是以火药为动力的枪支。
被告人沐忠洪自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人的供述及辩解、证人证言等证据证实。
公诉机关认为，被告人沐忠洪违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国的刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人沐忠洪自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人沐忠洪辩称，对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见，未提交证据，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过等，证实本案系被告人沐忠洪于2016年4月21日主动上交所持枪支后被发现，案发后沐忠洪自动到案，公安机关于同年5月26日受、立案，以及对被告人沐忠洪采取强制措施情况。
2.户口证明，证实被告人沐忠洪生于1970年11月6日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在地无前科记录的事实。
3.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实。
4.涉案射钉枪照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、XXX组枪支收缴情况清单、处理清单、移送清单，证实2016年4月21日，公安机关接受赵某某交来包括被告人沐忠洪上交的射钉枪在内的枪支，后对被告人沐忠洪所上交的枪支予以扣押并随案移送处理的事实。
5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]38号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，本案被告人沐忠洪所上交的可疑射钉枪系以火药为动力的枪支的事实。
6.被告人沐忠洪的供述及辩解，证实其非法持有一支射钉器改装的枪支，该枪是本案案发四年前，其以240元的价格从化念“老甸中五金店”老板娘处购买射钉器和钢管自行焊接组装而成，跟“老甸中”还买了射钉弹、铁砂，以及其没有持枪证等事实。
7.证人赵某某的证言，证实2016年4月21日其将XXX村村民在公安机关开展缉枪治爆工作中主动上交的枪支移交给公安机关等事实。
8.辨认笔录及照片，证实经被告人沐忠林辨认，辨认出李某某就是出售枪支给其的人的事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人沐忠洪违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沐忠洪犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人沐忠洪犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人沐忠洪持有的枪支系由射钉器改造而成的射钉枪，日常生活中易得，其非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，其认罪悔罪态度较好，被告人沐忠洪的犯罪行为属犯罪较轻，对其可以免除处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沐忠洪犯非法持有枪支罪，免以刑事处罚。
二、由被告人沐忠洪上交的射钉枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏 为 良
审 判 员 郭 云 波
人民陪审员 张 洪 有
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑洁书记员普川育
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终3696号
上诉人（原审原告）：周志华。
委托诉讼代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师，执业证号：15201200511301602。
被上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园紫薇园C座3单元7层1号。
负责人：盛建美，该分公司经理。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师，执业证号：14301201410412904。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：许强，湖南对外建设集团有限公司员工。
上诉人周志华与被上诉人湖南对外建设集团有限公司（以此简称湖南对外公司）、湖南对外建设集团有限公司贵州分公司（以下简称湖南对外贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人周志华向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判改判支持我方诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2017年5月18日签订《保证合同》是被迫签订的，当事人对方只是口头告知我方要扣除297226元，我方迫于形势同意。至于合同上的补充条款的内容签订时并没有，我方认为该补充条款的内容是被上诉人单方添加。我们之间没有结算协议。被上诉人湖南对外公司、湖南对外贵州分公司发表答辩意见：补充条款就是双方的结算协议，我方已经按照补充条款的约定向上诉人周志华支付3100202元，双方的工程款已经结清。
上诉人周志华向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款173038.36元，并给付利息5000元，合计
178098.36元；2、法院诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：被告湖南对外公司原名称为“湖南对外建设有限公司”，该公司于2010年5月承接息烽至鹿窝（马路岩至鹿窝段）公路一标段工程（K0+000.000～K3+646.262）。2011年5月4日，原告与被告湖南对外公司签署《内部项目承包协议》，约定由原告周志华就湖南对外公司承接的上述工程全部内容实行目标责任承包，周志华向甲方湖南对外公司缴纳企业管理费，标准为本工程结算总价的2%（不含营业税、所得税、印花税、残疾人基金等各种向外交纳的费用），同时约定了工程造价及结算办法。协议签订后，该工程项目具体由原告周志华进行施工，并于2014年交工验收。息烽县审计局于2016年经过审计，审定工程总价款为11511937.38元，建设单位即息烽县交通运输局已在2017年3月3日前将全部工程款项支付给了湖南对外公司。2017年5月18日，原告与被告湖南对外公司及案外人贵州华义农业发展有限公司签署《保证合同》，约定由贵州华义农业发展有限公司就原告负责的“公路工程”施工事宜向被告湖南对外公司提供保证担保；同时在补充条款中约定：（甲方）湖南对外公司已收到业主方支付的工程尾款
3224390元，现应扣除管理费2302277元和企业所得税66999元，共计297226元，在本保证合同签订前（乙方）周志华已交纳的税费173038元应进行抵扣，因此甲方应在协议签订之日起七个工作日内将工程款尾款3100202元支付给原告周志华。2017年5月27日起，被告湖南对外公司以转账等方式向原告付清工程尾款3100202元，原告亦予以认可。现原告以被告重复扣除了管理费173038.36元、工程款尚未结清为由，诉至法院请求判令支持如前诉请。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告就“公路工程”项目签订了《内部项目承包协议》及《保证合同》，对双方的权利义务均进行了明确约定，且在《保证合同》中双方对工程尾款进行结算并明确了具体金额及支付时间，该合同系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现被告湖南对外公司已依约向原告周志华支付了工程款3100202元，庭审中原告对此亦予以认可。原告周志华主张在协议履行过程中被告重复收取了管理费，工程款实际并未付清，但并未举证予以证明，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告周志华的诉讼请求。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告周志华负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人周志华是否有权要求被上诉人湖南对外公司、湖南对外贵州分公司支付款项。当事人通过意思表示外化从事民事行为，意思表示外化的表现形式可分为口头形式和书面形式：前者指以对话的形式所进行的意思表示。“对话”的外延包括电话交谈、托人带口信、当众宣布自己的意思等，口头形式的民事行为，是不要式的民事行为，具有简便迅速的优点，但同时由于缺乏客观记载，一旦发生纠纷，日后难以取证，因此，大多适用于及时清结或标的数额小的交易；后者指用文字形式所进行的意思表示。合同书以及任何记载当事人权利、义务内容的文件，都属书面形式。合同法第11条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”书面形式可以促使当事人深思熟虑后才实施法律行为，使权利义务关系明确化，并可保存证据，有助于预防和处理争议。书面形式是要式民事行为的一种形式，是否采用由法律或行政法规规定，主要适用于履行期限较长、交易规则复杂、标的数额较大的交易行为。故在当事人因从事民事合同签订的合同是探求当事人的真实意思的重要依据，合同的权利义务应当根据当事人在合同中真实意思表示确定。本案中，上诉人周志华与被上诉人湖南对外公司、案外人贵州华义农业发展有限公司于2017年5月18日签订《保证合同》，该合同第二页补充条款约定上诉人周志华与被上诉人湖南对外公司工程款结算情况，被上诉人湖南对外公司亦按照该补充条款的约定履行了相应的付款义务。上诉人周志华认可《保证合同》签字的真实性，但认为补充条款是被上诉人单方添加。由于上诉人周志华没有提供证据佐证其抗辩故本院对于该意见不予采纳。在该《保证合同》被依法撤销或确认无效之前，应当以《保证合同》的内容确认当事人之间的权利义务。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由周志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗晓珊
审 判 员 田 勇
审 判 员 余 鑫
二〇一八年六月六日
法官助理 程 奕
书 记 员 黄 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6880号
原告张某。
被告某公司。
本院在审理原告张某与被告某公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 田本鑫
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初4861号
原告盛某某，男，某某年某月某日生，汉族，户籍地江苏省常州市某某区。
被告朱某某，男，某某年某月某日，汉族，住所地江苏省常州市某某区。
被告某某保险公司，住江苏省常州市某某路。
法定代表人蒋某，该公司负责人。
本院在审理原告盛某某诉被告朱某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某、某某保险公司的起诉。
本院认为，原告盛某某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤回对被告朱某某、某某保险公司的起诉。
审判员 沈阳
二〇一六年十月十九日
书记员 徐倩