贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安市民终字第87号
上诉人（原审被告）：郭某某。
委托代理人：吴某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人郭某某因与被上诉人张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2013）普民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告张某某在原审中诉称：2013年8月7日，杨某某家和原告张某某家因土地纠纷发生争吵，杨某某叫其老婆郭某某用板凳将原告张某某打伤。以上事实有证人证言和补郎派出所相关材料予以证实。原告张某某因身体健康受到侵害，起诉请求被告郭某某赔偿相关医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用16378元，由被告承担本案诉讼费用。
原审被告张某某在原审中辩称：原告所诉不实，被告与原告因相邻关系发生纠纷，原告于发生纠纷的前一天就到被告家找麻烦，2013年8月7日，原告及其儿子拿上钢钎和大锤前来撬被告家的石梯子，被告出来阻止，原告就用钢钎向被告砸来，出于自我保护，被告就用顺手拉来的板凳挡住原告的钢钎，钢钎弹回去碰撞了原告，致使原告受伤，并不是被告用板凳打伤原告。被告不同意赔偿原告16378元，因为是原告自行伤到自已，被告并没有过错。
原审法院经审理查明：原告张某某与被告郭某某系同村人。2013年8月7日，原告张某某与被告郭某某家因土地纠纷发生争吵，原告认为被告家所建房屋占了其土地，被告家认为其所建房屋并没有占用原告土地，在争执过程中，原告张某某拿着钢钎去撬被告郭某某家所建房屋的梯子时，双方发生争吵。争吵过程中，被告郭某某用其家中的长条板凳将原告头部和左肩部打伤。原告受伤后，于2013年8月7日至2013年9月5日在中国贵航集团三○二医院住院治疗29天，共花费医疗费10980.4元。住院期间，经医院诊断原告所受伤为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧额部皮肤挫裂伤。出院时已治愈。
同时查明，纠纷发生时，有本村的部分村干部和村民正在为两家解决土地纠纷。纠纷发生后，补郎派出所干警到现场进行了处置，并对本案被告郭某某作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。同时补郎派出所委托了安顺市公安司法鉴定中心对原告所受的伤进行了鉴定，鉴定结论为张某某于2013年8月7日所受损伤属轻微伤。对原告的损失问题，派出所通知原、被告双方作了多次调解工作，但均未达成一致意见。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因此而减少的收入。原告张某某因本次纠纷受伤产生的损失如下：1、医药费10980.4元；2、护理费：参照2012年贵州省服务与其他服务业年收入22243元÷365×住院时间29天＝1767元；3、住院伙食补助费30元/天×住院时间29天＝870元；4、误工费参照贵州省2012年农民人均纯收入4753元/年÷365×误工时间29天＝378元，合计13995.4元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告方在双方发生矛盾后，未采取合理合法的方式解决，而是用钢钎去撬被告方的房屋梯子，导致矛盾激化，原告对事件的发生有一定过错，应减轻被告方的赔偿责任，自行承担本次受伤损失30%的责任。原、被告因土地纠纷发生矛盾后，被告郭某某不冷静处理，未采取合理合法的方式解决矛盾纠纷，而是采取过激方式用板凳将原告打伤，导致原告受伤后住院治疗29天，对原告受伤的后果应承担主要责任，被告应赔偿原告方相应损失的70%，即13995.4元×70%=9796.78元。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告郭某某于本判决生效后10日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用合计9796.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告郭某某承担75元，原告张某某承担30元。
宣判后，郭某某不服向本院上诉称：一审判决不采纳上诉人申请的5位证人的证言，而采纳派出所询问的并不在场的证人的笔录，不符合客观事实。被上诉人张某某伙同其弟和其儿子拿钢钎和大锤来撬上诉人家从大路上院子的石梯子，上诉人前去阻止，被上诉人抡起钢钎向上诉人砸来，出于正当防卫，上诉人用顺手拉来的板凳挡住被上诉人砸来的钢钎，钢钎弹回去碰撞到被上诉人，致被上诉人受伤。被上诉人受伤是被上诉人故意造成的，上诉人是正当防卫且没有过当。请求撤销原判，并依法改判。
张某某二审辩称：双方发生争吵时，上诉人用其家中的长条板凳将被上诉人头部和左肩打伤住院治疗29天，有住院治疗记录、疾病证明书、派出所的询问笔录、行政处罚决定书、安顺市公安司法鉴定书等证据证明。公民的生命健康权受法律保护，一审适用法律合法合理，理应维持原判。
二审举证期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。上诉人郭某某致被上诉人张某某身体受到以下伤害“1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、右侧额部皮肤挫裂伤，3、左侧臂丛神经损伤”，并住院治疗，有当事人的陈述、贵州省普定县公安局作出的普县公补行罚决字[2013]453号行政处罚决定书、普定县公安局《结案审批表》、安顺市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》、贵航三0二医院证明书、出院记录、收费票据等证据在卷佐证，上诉人郭某某致被上诉人张某某身体受到伤害，事实存在，上诉人郭某某应对其侵害他人身体健康的行为承担责任。针对上诉人郭某某上诉称一审判决不采纳其申请出庭作证的五位证人的证言，而采信公安派出所记录的证人证言，不符合客观事实的上诉理由。经审查，公安派出所采集的证人证言是作出普县公补行罚决字[2013]453号行政处罚决定书的证据，上诉人郭某某对该行政处罚决定书没申请复议，也没提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。上诉人郭某某及其丈夫杨某某在公安派出所的陈述，公安派出所询问的宦某某等证人均是在场目睹整过事件发生经过的证人，故一审判决采信行政处罚决定书及公安派出所询问的几个证人的证言，符合法律的规定。上诉人申请出庭作证的证人杨某兴出庭陈述的证言是“可能是钢钎弹回来致伤”，是推测性的语言，证人杨某珍没在现场，证人杨某华、杨某生、杨某贵陈述“郭某某用板凳挡了一下，钢钎弹回来致原告受伤”的证言与经医院诊断张某某多处受伤的事实不符，且证人杨某兴、杨某珍、杨某生、杨某华、杨某贵与上诉人郭某某之夫杨某某系近亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九的规定第（二）规定的“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，一审判决对上诉人郭某某申请出庭作证的证人证言不予采信，符合法律的规定。故对上诉人郭某某称一审判决不采纳其申请出庭作证的证人证明不符合客观事实的上诉理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自已的主张，只有本人的陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，上诉人郭某某称其系正当防卫，是钢钎弹回去导致被上诉人张某某受伤，被上诉人张某某受伤是自己造成的，只有上诉人的陈述，没有其他相关证据证实，故对上诉人称被上诉人张某某受伤是张某某自已造成的的上诉理由，本院也不予采信。综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，依法应予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人郭某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮素芬
审 判 员 刘 熹
代理审判员 宋 颂
二〇一四年三月十日
书 记 员 马孝礼