wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1118号
上诉人(原审被告)侯玉龙，男，生于1986年9月20日，汉族，陕西省凤翔县人，农民。，住陕西省凤翔县陈村镇王堡村*组***号。
被上诉人(原审原告)苟云华，女，生于1991年2月2日，汉族，农民，住甘肃省镇原县上肖乡路岭村洼边自然村。农民。
上诉人侯玉龙与被上诉人苟云华变更抚养关系纠纷一案，陕西省凤翔县人民法院作出(2016)陕0322民初697号民事裁定，驳回侯玉龙对该案提出的管辖权异议。侯玉龙对该裁定不服，以其经常居住地在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。，请求撤销一审裁定，移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，由于上诉人侯玉龙两次向凤翔县人民法院提供的其在新疆乌鲁木齐市居住的地址不一致，且向法院提交的乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路片区管理委员会师大社区工作委员会出具的居住证明没有辖区公安派出所的暂住证、房屋租賃租赁合同等佐证，上诉人侯玉龙主张的经常居住地在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区的事实证据不足，本院不予认定。综上，原审法院依据其户籍所在地确定管辖是正确的，侯玉龙的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎 明
审判员 李 红 宝
审判员 王 青
二〇一六年八月八日二0一六年七月二十六日
书记员 纪红宏兵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4191号
罪犯魏义周，男，1954年4月16日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月20日作出(2012)绍嵊刑初字第417号刑事判决，以被告人魏义周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并���罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏义周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏义周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏义周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏义周准予减刑十个月（刑期自2012年7月2日至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6775号
罪犯王桂锋，男，1968年3月22日出生，汉族，河南省潢川县人，小学肄业，住河南省潢川县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇四年二月十七日作出(2004)杭刑初字第12号刑事判决，以罪犯王桂锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王桂锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年十二月二十四日作出（2004）浙刑一终字第106号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处王桂锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年01月05日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月20日又减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桂锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,参加思想学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王桂锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王桂锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王桂锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂锋准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员王静
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)川刑初字第212号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵金朝，男，1978年3月19日出生于河南省商水县。因涉嫌交通肇事于2013年6月11日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月25日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周���检刑诉(2013)166号起诉书指控被告人赵金朝犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人赵金朝及其辩护人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日20时50分许，被告人赵金朝驾驶豫KCA0**江铃全顺牌小型普通客车沿交通路由西向东行驶至检察院西路段时，车辆的左前角与同方向行驶张X驾驶的邦德牌两轮电动车的尾部相撞，致使被害人张X受伤倒地，赵金朝驾车逃逸，张X经周口市中医院抢救无效死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，赵金朝负事故全部责任。被告人赵金朝于2013年6月11日主动到周口市公安局交通警察支队事故大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案死者张X的亲属张XX、王X、许X就民事赔偿另行提起民事诉讼，经民事审判庭调解，2013年8月22日，被告人赵金朝和曹X及许昌正通运输有限公司与张X、王X、许X自愿协商达成调解协议，赵金朝、曹X、许昌正通运输有限公司一次性赔偿给张X、王X、许X各项损失共计人民币二十八万七千元，张X、王X、许X出具谅解书表示对赵金朝已经谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人赵金朝及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人：周X、蒋X、宋X、李X、张X的证言及赔偿情况核实笔录；书证：周口市公安局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、赵金朝驾驶证、豫KCA0**号机动车行驶证、豫KCA0**号车机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、赵金朝户籍证明、民事诉状、调解协议书、民事调解书、谅解书、请求书、身份证复印件三份、户口本复印件六张；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；鉴定意见：周口市公安局尸表检验意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵金朝违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后为了逃避法律追究而逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵金朝主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵金朝当庭自愿认罪，确有悔罪表现，民事部分已同被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵金朝犯交通肇事罪，判处有��徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一三年十月十五日
书记员 张 瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更166号
罪犯叶正发，男，汉族，1970年4月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年9月3日作出（2014）田刑初字第00421号刑事判决，以被告人叶正发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人叶正发不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）淮刑终字第00167号刑事裁定，准许叶正发撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶正发确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶正发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯叶正发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶正发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯叶正发减去自本裁定送达之日起至2017年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1886号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：河北省枣强县新华路。
负责人：崔新华，职务经理。
被告：许志伟，男，1990年1月6日出生，汉族，现住。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与被告许志伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 马春光
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘朝阳
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4483号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，男，1958年12月17日出生，汉族，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区。
被告叶泽学，男，1972年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告叶泽学物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告叶泽学的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十月二十四日
书记员 梅筱君
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初10424号
原告：朱桂玉，男，1964年7月15日出生，汉族。
被告：北京全德福投资管理有限公司。
原告朱桂玉与被告北京全德福投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。
原告朱桂玉向本院提出诉讼请求：解除双方2016;由被告退还原告房租余款64470元及该款项从起诉之日至实际付清之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2016年2月4日，原被告签订《租赁合同延长期限协议书》，被告将位于北京市东城区×号楼地下二层继续给原告经营，原告支付租金。2017年1月11日，东花市街道综治委发出整改通知，原告不得不退出涉案房屋，且2017年1月17日，综治委出动多人对该建筑恢复原状，原告已经无法经营。按双方约定，被告应将房租余款退还原告，但被告至今未退，故原告诉至法院，诉如所请。
本院认为：起诉必须有明确的被告。经本院查看原告证据，原告的《租赁合同延长期限协议书》的合同相对方为北京全福德投资管理有限公司，并非北京全德福投资管理有限公司，故原告所起诉的被告不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱桂玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闫薇
二〇一七年六月二日
书记员 邵蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第295号
上诉人（原审被告）哈尔滨松辽房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市南岗区宣信街15号。
法定代表人王晓东，该公司经理。
委托代理人田力。
被上诉人（原审原告）王丹丹，住齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原审第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街1号。
法定代表人郭立健，该公司总经理。
上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公司为与被上诉人王丹丹、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，代理审判员李宏艳、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月29日原告王丹丹与被告松辽房地产开发公司签订了商品房买卖合同及补充协议，合同约定原告以人民币719,580.00元的价格购买了被告开发的位于齐市龙沙区松辽福邸1号楼1单元501室房屋，同时约定被告于2011年10月20日前将房屋交付原告，并约定，逾期超过60日交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。该补充协议约定“办理进户时间以报纸通知为依据”等条款。合同签订后原告依约向被告交付了全部购房款，被告于2011年12月31日将房屋交付原告，原告办理入户时，在松辽福邸进户流程表中签字确认，该流程表下方标注：业主签字办理进户手续后，同时自愿放弃并认可开发公司（出卖人）逾期交房不承担违约金和法律赔偿责任。原告办理入户同时被告收取原告拆扒保证金600.00元，该款被松辽公司转交给宏政物业公司，宏政物业公司认可该事实并同意返还原告。现原告诉至本院，要求被告给付逾期交房违约金人民币10,361.95元，并返还拆扒保证金600.00元。
原审法院经审理认为,原告王丹丹与被告松辽公司签订的《商品房买卖合同》，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款和内容，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在签订合同的同时签订了一份补充协议，约定“办理进户时间以报纸通知为依据”，本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，“商品房买卖合同应当明确以下主要内容：……（五）交付使用条件及日期”，原、被告双方签订的补充协议虽然变更了原合同中约定的进户时间，但未明确进户日期，故该补充协议不符合法律规定，本院不予确认；关于被告提供的松辽福邸进户流程表中，业主放弃主张开发公司逾期交房违约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定的解释原则，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综上，对被告抗辩理由本院不予采信。为保护买受人的合法利益，按照诚实信用原则，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未在2011年10月20日前交付房屋，应承担违约责任，原告于2011年12月31日入户，共计逾期72日，按已付房款719,580.00元日万分之二计算，违约金为10,361.95元，本院予以支持。关于原告交纳的房屋装修抵押金600.00元，第三人宏政物业公司认可收到该款，并同意退还原告，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决：一、被告哈尔滨松辽房地产综合开发公司给付原告王丹丹违约金人民币10,361.95元；二、第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司返还王丹丹装修保证金人民币600.00元。以上款项于本判决生效后即履行。案件受理费74.00元，由被告哈尔滨松辽房地产综合开发公司承担。
哈尔滨松辽房地产综合开发公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的合同附件四“合同补充协议”意思表示真实，内容合法，是合同约定的特别条款；2.上诉人与被上诉人签订的进户流程表及房屋进户验收单是双方真实的意思表示。不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立，是合法有效行为；3上诉人开发的房产早就已经完工，因为政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，并且已经通知楼房的买受人，买受人已经认可。综上，上诉人没有违约的事实存在，原审判决要求上诉人承担逾期交房的违约责任没有法律依据。请求二审人民法院依法撤销原审判决第一项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
针对哈尔滨松辽房地产综合开发公司的上诉请求及理由，被上诉人辩称：1.上诉人与被上诉人之间的商品房预售合同，是在平等自愿基础上签订的，内容不违反法律禁止性规定，系有合法有效合同。双方应当全面诚信履行；2.被上诉人认为上诉人没有依约按期交付房屋，已经构成违约；3上诉人称合同中有补充协议，协议约定逾期交房的相关内容，补充协议实属霸王条款，只能说明上诉人为了推卸责任，规避逾期交房的违约责任和赔偿责任；4.上诉人认为入户通知及流程表中告知入户就可以免除逾期交房的违约责任，该通知以及流程不属于协议内容，只是其单方的意思表示，免除自身违约责任应属于无效。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：上诉人逾期交房的事实是否存在免责事由。上诉人主张双方签订的合同“附件四”是原合同约定的特别条款，是对原合同中的进户时间的变更。经查，双方签订的合同“附件四”中，约定办理进户时间以报纸通知为依据，但实际上进户并没有刊登报纸。“附件四”是一个附条件的协议，条件没有成就该协议没有发生法律效力；关于上诉人提出“松辽福邸”进户流程表中标注的内容为双方真实意思表示，合法有效，故其不应当承担逾期违约责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，该标注属于格式条款，并且从“松辽福邸”进户流程表看，王丹丹签名是对办理入住手续的确认，而哈尔滨松辽房地产综合开发公司的免责条款在王丹丹签名的后面，同时哈尔滨松辽房地产综合开发公司制定的“松辽福邸”进户流程表免除自己责任时，没有采用足以引起购房人注意的文字或者其他明显标志，故本院对此不予支持；上诉人主张开发的房产早就已经完工，因政府迟迟不予验收致使房屋延期交付，延期交付不是上诉人能控制的行为，其不应当承担违约责任。该理由不属于法律规定的免责事由，其免责事由不成立。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费74.00元，由上诉人哈尔滨松辽房地产综合开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓明
代理审判员 李宏艳
代理审判员 左秀宏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初3670号
原告：马宗爱，男，1926年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：徐桂玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋鸿鸣，男，1960年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告马宗爱为与被告徐桂玲、蒋鸿鸣民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，诉请：判令被告徐桂玲、蒋鸿鸣立即归还人民币30000元，并支付从起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法组成了合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜敏芝、杨心怡到庭参加诉讼，被告徐桂玲、蒋鸿鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2009年6月11日，被告徐桂玲向原告马宗爱借款30000元，并出具借条一份。被告徐桂玲借款后至今未归还借款。另被告徐桂玲、蒋鸿鸣于1984年10月27日办理结婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂玲、蒋鸿鸣于本判决生效之日起十日内返还原告马宗爱借款本金30000元,并支付自2017年6月2日起至本判决履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告徐桂玲、蒋鸿鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 缪元华
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 丁俊月
?PAGE?
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执13号之一
申请执行人：刘叶新，女，1949年6月1日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人：吕爱苹，女，1950年12月18日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人：刘月红，女，1965年6月25日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人：孙兰花，女，1965年12月30日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人：陈思奎，男，1947年11月24日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人：车秀荣，女，1958年8月10日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人：马玉芝，女，1963年6月15日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人：孙翠香，女，1966年2月26日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行刘叶新等8人与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执38号之一
申请执行人：姜峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：王长征，男，1972年10月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱冬梅，女，1972年11月29日出生，汉族，住淳安县。
姜峰与王长征、钱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙0127民初2332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜峰于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王长征、钱冬梅无可供执行的财产，并冻结了王长征的银行账号，对钱冬梅采取布控措施，已执行到案款191715元退还申请人。被执行人王长征、钱冬梅至今尚欠申请执行人姜峰案款88285元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姜峰如发现被执行人王长征、钱冬梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月十五日
书记员 徐志燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢370号
申请执行人：徐百强，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：山东恒星股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
在本案执行过程中,被执行人山东恒星股份有限公司将判决书确定的内容全部履行完毕,查封财产已依法解封。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2768号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初6752号
原告芦进兴，男，住北京市房山区。
被告刘德春，男，住北京市房山区。
被告张勤，男，住北京市丰台区。
本院在审理原告芦进兴诉被告刘德春、张勤农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦进兴撤回起诉。
审判员 杨国兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 柳淑一
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保957号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：许庭富，男，1958年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：许力中，男，1982年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
被申请人：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，组织机构代码20307134-9。
法定代表人：许庭富，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王兰、许庭富、许力中、重庆远兴织造有限公司价值180万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王兰、许庭富、许力中、重庆远兴织造有限公司价值180万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 画
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
2016豫04**行初77号
原告：朱琳，女，1988年8月12日出生，汉族，平顶山市湛河区。
被告：平顶山市公安局交通警察支队，住所地湛北路东段。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人：侯树龄，支队长。
原告朱琳诉被告平顶山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓飞
云南省文山市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)云2601执65号
院于2016年1月13日立案执行的肖潮坤申请执行杨家贵离婚纠纷一案，被执行人杨家贵已按（2001）文民初字第79号民事调解书完全履行了付款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
终结本院（2001）文民初字第79号民事调解书的执行。
特此通知
审判员 王瑞刚
二〇一六年二月十四日
书记员 那洪喜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执71号
申请执行人：李振峰，男，1964年5月3日生，住开原市。
被执行人：刘少强，男，1979年12月5日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李振峰与被执行人刘少强买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年六月五日
书记员 宋春生
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民特243号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
诉讼代表人：陈胜珠，行长。
委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
被申请人：方江旭，男，1991年6月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人方江旭申请实现担保物权一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司称：2016年12月28日，被申请人与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被申请人向申请人借款88000元，分36期归还；分期付款手续费率为9%，被告向原告支付分期付款手续费7920元；因被告原因导致原告到期日无法按约金额扣款受偿的，原告有权按照信用卡章程及领用合约的相关规定向被告收取利息、复利、滞纳金等；并约定了相关违约责任。同日，被申请人与申请人签订了《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：被申请人以其所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人如约履行了发放贷款义务，但被申请人未按时归还借款。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人方江旭所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款优先受偿借款本金人民币75680.82元范围内优先偿还。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人方江旭所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车。
申请费846元，由被申请人方江旭负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周跃飞
二O一八年四月二十六无
代书记员 谢建苏
?PAGE?
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0521民初2034号
原告：孙建。
委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
被告：柳志强。
本院在审理原告孙建与被告柳志强买卖合同纠纷一案中，原告孙建于2016年12月16日以被告已将全部所欠货款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙建撤回起诉。
案件受理费2395元，减半收取1197.5元，保全申请费1070元，以上共计2267.5元，由原告孙建负担。
审判员 张秋燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨亚菲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初883号之一
原告某银行。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。
被告马某，男，1982年9月11日出生，回族，。
被告覃某，女，1980年4月24日出生，土家族。
被告吕某，男，1977年4月23日出生，汉族。
被告黄某，女，1981年4月28日出生，汉族。
被告覃某，男，1977年7月21日出生，汉族。
被告覃某，女，1983年9月23日出生，汉族。
被告覃某，女，1970年1月16日出生，汉族。
被告刘某，男，1969年1月12日出生，汉族。
原告某银行与被告马某、覃某、吕某、黄某、覃某、覃某、覃某、刘某金融借款合同纠纷一案，原告某银行于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，诉讼保全费506元，共计1013元由原告某银行承担。
审 判 员 李 平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 顾炳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏。
委托代理人陶莉，该行员工。
委托代理人陆伟，该行员工。
被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉工业园区。
法定代表人陈文胜。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市瀛宇纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）熟商初字第0390号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市瀛宇纺织品有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币390万元及计算至2014年3月10日的利息、罚息和复利人民币35418.73元，并支付自2014年3月11日起至生效判决确定的履行之日止按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）；二、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖常熟市瀛宇纺织品有限公司提供抵押的常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业园区1、3、4、5幢房屋（熟房权证古里字第××号）和常熟市古里镇陈塘村的集体土地使用权[常集用（2004）字第×××号]所得价款分别在最高额人民币5344200元和人民币1488000元范围内优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币38413元，减半收取人民币19206.50元，由常熟市瀛宇纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。执行案号为（2014）熟执字第01305号，执行标的3954625.23元及利息。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司所有的房屋仅有位于常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业园区[丘（地）号：×××]，该房屋目前正由本院另案在处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司名下的车辆仅有苏Ｅ×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3954625.23元、支付自2014年3月11日起至生效判决确定的履行之日止按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，本案申请执行人享有的债权应在破产清算完毕后依法进行分配，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟商初字第0390民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1253号
罪犯张强，男，1980年11月3日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业。2007年4月2日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年11月19日减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一四年十一月七日作出（2014）怀鹤刑初一字第333号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2014年11月20日交付执行，刑期至2018年4月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张强在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月，刑期至2017年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3276号
原告：陈哲，男，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告陈哲与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2232号房屋，用途为商业，房屋价款为118,053元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金3541.59元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2232号商铺，总房款118,053元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。《商品房买卖合同》补充协议第十条约定，买受人未接到通知的，以主合同约定的交付期限的最后一天为办理交付手续的时间，买受人应主动到物业服务中心或出卖人现场另行指定的地点办理交付手续。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准。根据补充协议约定，原告应于2015年7月31日至被告处办理交房手续，庭审中原告亦表示“大多数业主是在2015年7月28日左右被告通知收房交物业费的时候收到了入住通知书”，故被告履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈哲诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执946号之一
申请执行人任栓行，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人姜泽学，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张建华，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人任栓行与被执行人姜泽学、张建华民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终342号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告姜泽学、张建华于本判决生效之日起十日���偿还原告任栓行借款1000000元及利息280000元，共计1280000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告姜泽学、张建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人张建华在中国工商银行山东省滨州邹平支行账号16×××93账户，账户余额为23.60元；冻结被执行人张建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行账号60×××05账户，账户余额107.10元，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1000000.00元及利息280000.00，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人���法院（2017）鲁16民终342号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十月十七日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2050号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告李琴，女，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告李琴经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李琴于2015年3月30日在原告处贷款40000元，该笔贷款已于2017年3月29日到期，目前尚欠贷款本息约43600元未支付，被告已严重违约。按照合同约定，原告有权收回借款本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告李琴未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社小额信用借款申请书等证据予以佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2015年3月30日，被告李琴在原告单位借款40000元，用于建房，约定月利率为9.5833‰，结息方式为按季结息，贷款期限从2015年3月30日起至2017年3月29日。借款到期后，被告至今未偿还在原告单位的贷款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李琴签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李琴承担违约责任，原告有权收回借款本、息，故原告要求被告李琴立即偿还借款本金及借款利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琴于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及贷款利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告李琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁 萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3025号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该支行行长。
被执行人宜兴市龙腾环保机械设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村。
法定代表人周建军。
被执行人无锡市德立线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区A区。
法定代表人钱西华。
被执行人周建军，男，1970年11月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周建新，男，1966年8月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人钱西华，男，1965年1月26日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与宜兴市龙腾环保机械设备有限公司（以下简称龙腾公司）、无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司）、周建军、周建新、钱西华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人龙腾公司、德立公司、周建军、周建新、钱西华名下的银行存款等财产信息，查明被执行人周建新名下有银行存款人民币10万元整，本院依法进行了扣划并向申请执行交付。
3、本院于2016年6月13日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人龙腾公司、德立公司、周建军、周建新、钱西华名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人德立公司、周建军名下有8套房屋，均被本院多案查封；德立公司名下有1宗国有土地使用权，已设定了抵押且被本院多案查封；龙腾公司、德立公司、钱西华名下有汽车3辆，现不知去向。
4、本院于2016年6月20日将被执行人龙腾公司、德立公司、周建军、周建新、钱西华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2016年6月20日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执3025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更973号
罪犯姜先勇，男，1980年7月24日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年11月14日作出(2011)新刑初字第0360号刑事判决，以被告人姜先勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年1月15日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）宁邢执字第6816号刑事裁定，对罪犯姜先勇减去有期徒刑一年九个月(刑期至2024年4月15日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜先勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜先勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯姜先勇在服刑期间获得监狱表扬四次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜先勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜先勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6466号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人倪静，女，1980年10月02日出生，汉族，住江苏省镇江市。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与倪静债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初45401号对被执行人倪静名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人倪静可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人倪静有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人倪静仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 范 骏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初620号
原告：杨桂萍，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：谢平、汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：宋齐，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
原告杨桂萍与被告宋齐、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨桂萍负担。
审判员 曹拥军
二〇一七年五月五日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00493号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人齐淑凤，地址保寿镇靠河村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与齐淑凤借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4089号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈久铭
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1192号
申请执行人吕顺义，男，1953年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张艳飞，男，1987生，汉族，农民，住河间市。
本院于2015年9月9日作出(2015)河民初字第2803号民事裁定书，查封了张艳飞汽车一部，现因被申请人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张艳飞牌照为冀Ｊ×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩向红
二〇一六年一月四日
书记员 田冬冬
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执63号
申请执行人邓邦东，男，1965年7月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请执行人吕晓蓉，女，1969年9月14日生，汉族，住址同上。
被执行人吕强，男，1968年10月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人李敏，女，1980年7月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3836号民事调解书，依法立案受理了邓邦东、吕晓蓉申请强制执行吕强、李敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人吕强、李敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕强所有位于南充市顺庆区潆华南路一段96号悠山丽景6幢2－602号（预购商品房预告证明号：201xxx92），查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈彦（代）
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初587号
原告：廉江市城北经济联合社，住所地廉江市中山四路12号，组织机构代码证代码：66981454-0。
主要负责人：廖锡发，。
委托诉讼代理人：吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
被告：钟武，男，1946年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
被告：罗玲，男，1961年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市，，系廉江市XXX89号海鲜粥城的档主。
原告廉江市城北经济联合社诉被告钟武、罗玲返还原物纠纷一案，本院2017年3月16日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告廉江市城北经济联合社的主要负责人廖锡发及其委托诉讼代理人吕海棠、被告钟武到庭参加了诉讼，被告罗玲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钟武于2015年2月26日签订了《房屋租赁合同书》，合同约定原告将位于廉江市××××号的房屋全部续租给被告钟武使用，租赁期自2015年3月1日至2015年12月31日止。签订合同后，被告钟武在原告毫不知情的情况下，违反合同约定转租他人，被告罗玲是承租者之一，其现用于经营海鲜粥城。租赁期满后，因廉江市人民政府要对房屋所在区域进行“三旧”改造，故原告不再与被告钟武续租，并多次通知被告钟武以及现占房屋的被告罗玲限期交回房屋，但到期后被告罗玲拒不肯搬出，继续占用至今，原告多次与二被告协商返还房屋事宜未果。为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院判决：1、判令二被告立即返还位于廉江市××××号海鲜粥城的房屋给原告，该房屋约30平方米，价值10000元；2、判令二被告共同本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（除证据2加盖国土资源局的复印章外，其余证据均有原件核对）：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体适格。
2、国有土地使用权证，证明原告是要求返还的土地及房屋的所有权人。
3、房屋租赁合同书，证明廉江市城北经济联合社与钟武于2015年2月26日签订了《房屋租赁合同书》，合同合法有效。
4、通知，证明原告自2016年10月14日起已多次书面通知被告限期搬迁，多次协商无果，被告拒绝返还房屋。
5、市政府常务会议纪要及廉江市人民政府文件，证明市政府已经回收涉案商铺的土地，且支付了补偿款给我方。
被告钟武辩称：我已口头将房屋交回原告，但钥匙在罗玲处。
被告钟武向本院提供的证据有：
身份证（有原件核对）、房屋租赁协议（无原件核对），证明钟武的身份及钟武将商铺租给罗玲。
被告罗玲没有进行答辩。
被告罗玲没有向本院提供证据。
本院查明：原告持有廉府国用（2000）第0106413号《土地使用权证》，是廉江市××××号土地的土地使用权人。
原告与被告钟武于2015年2月26日签订了《房屋租赁合同书》，将原告所有的位于廉江市××××号的房屋续租给被告钟武使用，租赁期自2015年3月1日起至2015年12月31日止。该《房屋租赁合同书》中的“甲方”为原告，乙方为被告钟武，《房屋租赁合同书》上载明：“……一、租赁期限。因该房屋被列入廉江市三旧改造项目范围，随时都有进行改造拆建的可能，因此无法确定租赁期限，若甲方需要改造拆建时，乙方须无条件终止合同，将房屋归还给甲方。但甲方须提前一个月通知乙方终止合同。……三、自本合同生效之日起，至2015年12月31日。甲方仍没有进行房屋改造拆建，自2016年1月1日起，双方须重新商定租期、租金。重新签订合同。四、在租赁期间，乙方不得对房屋进行改造、装修，不得将房屋转租他人，乙方不得将房屋抵押贷款。乙方所有的债权债务与甲方无关，甲方亦不负任何连带责任。……”
原告与被告钟武签订上述《房屋租赁合同书》后，被告钟武依合同约定取得房屋的租赁权，在2015年12月31日合同期间届满后，原告和被告钟武没有重新签订合同。
两被告于2016年4月13日签订《房屋租赁协议》，被告钟武将上述房屋的部分转租给被告罗玲经营海鲜粥城。
原告于2016年10月14日发出《通知》给两被告，要求两被告在2016年11月15日前将房屋交回给原告；于2016年12月7日再次发出《通知》，要求被告罗玲在2016年12月15日前将房屋交回给原告。两被告在接到原告的通知后，并没有将房屋交回给原告。
本院认为：原告与被告钟武在《房屋租赁合同书》约定的合同期间届满后，双方并没有重新签订合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”以及第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，本案中房屋的租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告钟武。本案中，原告已经履行了在合理期限之前通知的义务，因此原告依法可以解除其与被告钟武签订的合同。
又依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”的规定，原告与被告钟武签订的《房屋租赁合同书》中明确约定被告钟武不得将房屋转租他人，因此两被告签订的《房屋租赁协议》无效，原告依法也可以解除其与被告钟武签订的合同。
本案中，鉴于被告罗玲实际占有和使用房屋，因此在原告依法解除其与被告钟武签订的合同后，被告罗玲应自行清理好个人物品，将房屋的使用权交回给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告罗玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗玲在本判决发生法律效力后十五日内自行清理好廉江市中环一路89号海鲜粥城的个人物品，将房屋的使用权交回给原告廉江市城北经济联合社。
二、驳回原告廉江市城北经济联合社的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告罗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1042号
罪犯刘国雄，男，1995年1月22日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2014年2月19日作出（2014）宣刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘国雄犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，附带民事赔偿人民币18377.23元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年3月14日刑事裁定减刑5个月。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国雄减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1060号
异议人（利害关系人）：王朋，男，1982年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信公司）、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，王朋对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王朋称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12604号民事调解书，确定南桥公司连带清偿通信公司所欠王朋工资、解除劳动合同经济补偿金共计632857元。本院（2015）成执字第915-3号执行裁定将南桥公司所有的财产抵偿给黄杰，违反法律规定，侵害了王朋的优先受偿权。请求撤销（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，黄杰与南桥公司、通信公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司、谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2015年5月26日作出（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明：执行标的为借款本金3332.5万元及相关费用。该执行证书生效后，本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：将南桥公司所有的位成都市××桥街办南××村村房权武企字第××号号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权武企字第××号号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权武企字第××号号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿南桥公司欠黄杰的相应债务。南桥公司等人不服，向本院提出异议，本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定：撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》。黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，王朋申请撤销的（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回王朋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 代正伟
审判员 杨 芳
审判员 陈 浩
二〇一八年三月二十日
书记员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民申7号
再审申请人:陈敏,男,汉族,1976年10月13日出生,住重庆市万州区。
被申请人:肯发科技（重庆）有限公司,住所地重庆市万州区联合坝三峡光电产业园M2地块6.8.9号厂房,组织机构代码：56319045-3。
法定代表人：关耀威，董事长。
诉讼委托代理人：邵安会，重庆百安律师事务所律师，一般授权
再审申请人陈敏因与被申请人肯发科技（重庆）有限公司劳动争议一案，不服本院（2016）渝0101民初6127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈敏申请再审称，被申请人将申请人辞退后拒不为申请人办理终止或解除劳动关系证明及书面告知其相关权利，也拒不将失业人员名单及档案移交失业保险经办机构审查，后一审判决驳回再审申请人的诉讼请求。现要求万州区人民法院裁定对（2016）渝0101民初6127号案再审。
被申请人提交意见称，被申请方已经履行了告知义务。2015年11月20日便将失业人员名单报告给社会保险经办机构，但档案资料还未提交，原因是应由失业人员本人将档案拿到户籍所在地的社保所处理。
本院经审查认为，一、被申请方已与2015年11月16日向申请方发出《辞退通知书》，其中载明被申请方的解除理由和解除意思表示，能够证明劳动关系的解除。二、根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定：“用人单位应当及时为失业人员出具终止或解除劳动关系的证明，并将失业人员名单自终止或解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。”被申请方已于合法期限内将失业人员名单告知社会保险经办机构。综上，被申请人已尽到了法律规定的相关义务，申请人未在合法期限内办理相关手续并领取失业保险金，应自行承担相应法律后果。申请人的再审申请理由不成立，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈敏的再审申请。
审判长 宋 驰
审判员 陈 实
审判员 张兴中
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 芊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执425号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人李军伟，男，汉族，1972年2月2日出生，住陕西省神木县。
被执行人张小琴，女，汉族，1973年2月25日出生，住陕西省神木县。
被执行人陕西荣民房地产集团有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区未央路**号官园壹号*幢*单元*****室。
法定代表人史贵禄，系该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李军伟、张小琴、陕西荣民房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初215号民事判决书已发生法律效力，被执行人李军伟、张小琴、陕西荣民房地产集团有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初215号民事判决书向被执行人李军伟、张小琴、陕西荣民房地产集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回强制执行。
本院认为申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤回本案执行请求，（2017）陕0113执425号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执893号之一
申请执行人四川省锦隆鑫实业有限责任公司金堂分公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人柴良彬，总经理。
被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘婷婷，总经理。
申请执行人四川省锦隆鑫实业有限责任公司金堂分公司与被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初字1169号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后生效文书确定的内容给付申请执行人工程款633462元及逾期付款的资金利息，迟延履行金、诉讼费8735元，执行费5340元。至今被执行人未履行。
执行中查明，被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司名下有位于金堂县赵镇金园街388号唯一号为：4xxxx4、4xxxx6、5xxxx4、5xxxx3、5xxxx2、5xxxx1、5xxxx9、5xxxx8、5xxxx7、5xxxx6、5xxxx4、5xxxx3、5xxxx2、5xxxx1、5xxxx9、5xxxx8、5xxxx7、5xxxx6、5xxxx4、5xxxx3、5xxxx2、5xxxx1、5xxxx9、5xxxx8、5xxxx7、5xxxx6、5xxxx4、5xxxx3、5xxxx2、5xxxx1、5xxxx9、5xxxx8、5xxxx7、5xxxx6、5xxxx4、5xxxx3、
5xxxx2、5xxxx1、5xxxx9、5xxxx8、5xxxx7、5xxxx6车位，
本院作出（2016）川0121执893号执行裁定书，对上述车位予以轮候查封；因被执行人四川宏诚工程建设有限公司在本院涉及多起案件，本院另案查封了被执行人位于金堂县赵镇金园街388号的房屋。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人无其他可供执行的财产登记。
上述事实，有另案查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，对被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司所有的车位及房屋所采取的控制措施，因车位系轮候查封，本案无处置权；对房屋的查封，应案外人已提出执行异议，本院尚在审查中，需待审查的结果，此外被执行人无其他可供执行的财产。故应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1169民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐锡力
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民特1号
申请人：程翠芹，工人。
委托诉讼代理人：朱凤友，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
申请人程翠芹申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程翠芹称，凌志英系申请人丈夫。2009年12月外出打工后，一直未与家人联系，其母在2010年10月去世时亦未能回来，后经申请人及凌志英的父亲多次寻找，并向公安机关报案，但均未能发现凌志英的下落，现凌志英下落不明已多年，请求人民法院宣告凌志英死亡。
经审理查明：下落不明人凌志英，男，1970年12月31日生，汉族，居民身份证号码，户籍地和原住地均位于盐城市盐都区XX镇XX村（现为盐都区农村经济开发区XX村）X组X号，系申请人程翠芹丈夫。2009年12月，凌志英外出打工，至今未归，亦未与家人联系，经申请人程翠芹及凌志英的父亲凌瑞旺多次寻找，亦未发现其下落。申请人程翠芹申请宣告凌志英死亡后，本院于2016年3月30日在宗凌村村务公开栏及主要交通道口和检察日报发出寻找凌志英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，凌志英仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可向人民法院申请宣告他死亡。申请人程翠芹作为凌志英的丈夫，其为第一顺序利害关系人，其在凌志英下落不明满四年后，向人民法院申请宣告凌志英死亡符合法律规定。经人民法院发出寻找凌志英的公告后，经过公告期间，凌志英仍下落不明，根据法律规定，应宣告凌志英死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告凌志英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张登太
二〇一七年四月十日
书记员 韩 璐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1917号
申请执行人解民生。
被执行人李同富。
本院在执行申请执行人解民生与被执行人李同富借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民三初字第511号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 正
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2670号
申请人：陈德会，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区锅子弄1号402室。
被申请人：李凌华（曾用名：李令华），1953年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区XXXX。公民身份号码：
XXXX。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。统一社会信用代码：9143010071216496XY。
法定代表人：李彩彤。
本院在审理原告陈德会诉被告李凌华买卖合同纠纷一案中，申请人陈德会于2017年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李凌华名下的银行存款4726948元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南长银担保投资有限公司就申请人陈德会的上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人陈德会的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李凌华名下的银行存款4726948元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年六月一日
代理书记员 彭小波
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初54号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人赵余仙，男，1992年2月6日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月12日被福泉市公安局刑事拘留。2016年5月19日被福泉市公安局取保候审并释放。经本院决定，于2017年3月14日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人赵余仙犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人赵余仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福泉市人民检察院指控，2015年1月15日，被告人赵余仙在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉往黎山方向行驶。20时30分许，当行至福藜线0公里加100米处时，所驾驶的摩托车前部与同向正左转弯的由刘某驾驶的普通二轮摩托车左侧相撞，造成两车部分损坏，驾驶人赵余仙、刘某受伤的交通事故。经福泉市公安局交警大队认定，赵余仙承担此次事故的主要责任。经现场提取被告人赵余仙的血样委托黔南州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为219mg/100ml。案发后，被告人赵余仙与刘某达成赔偿协议并已履行，取得的刘某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人赵余仙的行为已构成危险驾驶罪，依法应予定罪处罚，并提出对被告人赵余仙判处拘役二至四个月并处罚金的量刑意见。
经审理查明，2015年1月15日20时30分许，被告人赵余仙酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号钱江牌普通二轮摩托车由福泉往藜山方向行驶至福藜线0公里加100米处时，与被害人刘某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏、驾驶人赵余仙与刘某受伤。路人报警后被告人赵余仙被福泉市公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人赵余仙案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为219毫克，属醉酒驾驶机动车。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人赵余仙承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人赵余仙到案后如实供述了本案事实，事后积极向被害人刘某赔偿，并取得被害人刘某谅解。
上述事实，被告人赵余仙在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，被告人血样提取登记表及抽血照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（酒精）字[2015]058号鉴定文书，事故现场图、事故现场照片，福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人晏某、王某、潘某、吴某的证言，人民调解协议书、谅解书，福泉市公安局行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵余仙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵余仙在血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情况下醉酒驾驶机动车，并在造成的交通事故中承担主要责任，具有从重处罚的情节，同时被告人赵余仙归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，又具有从轻处罚的情节，公诉机关建议对其判处拘役二至四个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人赵余仙犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵余仙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黔
二〇一七年三月十四日
书记员 张杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4997号
申请执行人:蔡照明,男性,1952年1月26日出生,65岁,汉族,住浙江省象山县。
被执行人:陈锦宇,男性,1953年8月27日出生,64岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:毛美芳,女性,1953年9月6日出生,64岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:蔡东方,男性,1954年9月15日出生,63岁,汉族,住南京市白下区。
被执行人:方志彪,男性,1972年10月28日出生,45岁,汉族,住安徽省六安市金安区。
被执行人:蔡显发,男性,1971年9月23日出生,46岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:江苏润宇生态农业发展有限公司,住丹阳市延陵镇东进路19号。
法定代表人：陈锦宇。
被执行人:丹阳市延陵供水有限公司,住丹阳市延陵镇东进西路19号。
法定代表人：陈锦宇。
申请执行人蔡照明与被执行人陈锦宇、毛美芳、蔡东方、方志彪、蔡显发、江苏润宇生态农业发展有限公司、丹阳市延陵供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏1181民初3033号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还300000元及利息，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理，执行标的为300000.00元。
执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月24日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下银行存款，本院至银行进行冻结、扣划，并发还给申请执行人；本院发现被执行人名下有机动车，至镇江市车辆管理所进行查封、扣押，由于车辆下落不明，无法实施扣押。2018年3月30日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年12月12日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人名下不动产，本院至丹阳市不动产登记中心进行查封，轮候查封。本院至被执行人公司，未能找到被执行人。
2017年12月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月2日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初3033号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
(此页无正文)
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 蒋毅凌
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初388号
原告:廖启枝，男，汉族，1948年12月28日出生，住天门市。
委托诉讼代理人:王静,天门市张港法律服务所法律服务工作者。
被告:张德军，男，汉族，1964年6月12日出生，住天门市。
被告:邓先美，女，汉族，1964年8月5日出生，住天门市。
原告廖启枝与被告张德军、邓先美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告廖启枝于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告张德军、邓先美就还款协商达成一致为由，提出撤诉申请符合我国法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖启枝撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告廖启枝负担。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张国龙
人民陪审员 倪文浩
二〇一七年六月九日
书 记 员 周 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01035号
原告李爱英。
被告刘长荣。
本院在审理原告李爱英与被告刘长荣民间借贷纠纷一案中，原告薛战国于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱英申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱英撤回起诉。
案件受理费6280元，退还原告李爱英。
审 判 长 李文庆
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 伟
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
————————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：核稿：
————————————————————————————
标题：安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执98号
申请人:陈少友,男,1953年12月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市兴达粮油贸易有限公司,住安徽省桐城市大关镇沿河春天,机构代码：91340881153911083U。
本院在执行申请人陈少友与被执行人桐城市兴达粮油贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1901号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150元，执行费1400元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初714号之二
原告：刘云君，男，1979年10月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
被告：王云娣，女，1981年4月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。
本院在审理原告刘云君与被告王云娣民间借贷纠纷一案中，原告刘云君于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云君自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云君撤回对被告王云娣的起诉。
案件受理费3604元，减半收取1802元，财产保全费1370元，合计3172元，由原告刘云君负担。
审判员 邓云
二〇一七年四月二十八日
书记员 相娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1940号
被执行人陈孙氏，曾用名韩修会，女，1968年10月8日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。
依据（2014）洪刑初字第00591号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月30日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年九月四日
书记员 李雨妹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2540号之二
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。
负责人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：杨权波，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：王玉莲，女，1971年3月4日出生，汉族，住广东省高要市，
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告杨权波、王玉莲金融借款合同纠纷一案，原告广州农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日以被告已结清欠款为由向本院申请撤回对被告杨权波、王玉莲的起诉。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请撤回对被告杨权波、王玉莲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回对被告杨权波、王玉莲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。
审 判 长 曹 钰
代理审判员 徐韵琪
代理审判员 李紫晖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘姗姗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1344号
原告：李宁。
委托诉讼代理人：王巡生。
被告：李文强。
原告李宁与被告李文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人王巡生到庭参加诉讼。被告李文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失98121.24元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日13时15分，被告李文强驾驶电动四轮货车沿永安路由北向南行驶至东风西街路口处时，遇沿永安路由北向南行驶至此左转弯的原告李宁骑的电动自行车，两车相撞，致原告李宁受伤、两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具交通事故证明：该交通事故原因无法查清。
被告李文强未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日13时15分许，被告李文强驾驶电动四轮货车（经鉴定为机动车）沿永安路由北向南行驶至东风西街路口处时，遇沿永安路由北向南行驶至此左转弯的原告李宁骑的电动自行车，两车相撞，致原告李宁受伤，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具交通事故证明：该交通事故原因无法查清。
发生事故后，原告李宁到潍坊市脑科医院治疗，支出医疗费940元；后到潍坊市人民医院住院治疗16天（自2016年6月2日至2016年6月18日），经诊断主要伤情为胸椎骨折等，支出医疗费10069.42元；2016年8月26日，原告李宁到潍坊高新尊一医院治疗，支出医疗费472元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间护理时间进行了司法鉴定。该所于2016年9月2日进行司法鉴定，鉴定意见为：1、李宁之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、一人护理45天（含住院期间）。原告为此支付鉴定费2300元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11706.90元、误工费15101.44元、护理费3942.9元、交通费500元、住院伙食补助480元、伤残赔偿金63090元、精神抚慰金1000元、鉴定费2300元。其中，原告主张的证据不充分的损失有：医疗费11706.90元、误工费15101.44元、护理费3942.9元、交通费500元、精神抚慰金1000元。
另查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均可支配收入31545元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
本院认为，原告李宁与被告李文强发生交通事故并致使原告李宁人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。而双方当事人又不能证明对方有过错，故本院推定事故各方对事故的发生均具有过错，因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告李文强对原告的损失承担60%的赔偿比例。原告未提供有效证据证明在2015年7月12日支出医疗费225.48元与本次交通事故有关联性，本院不予采信；根据鉴定报告，原告误工117天，误工费计12991.68元；2015年城镇居民人均可支配收入31545元，护理费计3889.11元；原告未提供有效证据证明支出交通费，本院不予支持；因该事故无法查清事故责任，原告主张精神损害抚慰金诉讼请求的理由不当，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计94232.21元。由被告李文强按60%的比例赔偿，即56539.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文强赔偿原告李宁损失56539.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，财产保全费520元，合计1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 杨晓爱
���建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2611号之一
申请执行人：邱文生，男，1967年11月14日出生，汉族，所在地福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门华酷智能科技有限公司，所在地厦门市湖里区泗水道597号第04层405单元（海富中心A座）。统一社会信用代码91350206MA3480CH5G。
法定代表人：张巍。
本院在执行邱文生与厦门华酷智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，厦门华酷智能科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结��次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。邱文生债权为工资差额42400元、违约金5000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐 雪 阳
代理审判员 谢��成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 光 煜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第258号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道金茂花园。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告徐宗岩，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告徐宗岩物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审 判 长 佟 丰
审 判 员 吴晓巍
人民陪审员 贾敬云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 刚
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初730号
原告:朱某某,男,汉族，农民,住榆林市上郡南路。
被告:冯某某,男,农民,住陕西省子洲县高家坪乡。
本院在审理朱某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的书面申请符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一七年七月二十日
书记员 冯 明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初14015号
原告：常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园区。
投资人：周晓东，厂长。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告：朱久想，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被告:潘教区，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院于2016年12月20日立案受理了原告常熟市阿尔泰超市货架厂诉被告朱久想、潘教区定作合同纠纷一案，原告常熟市阿尔泰超市货架厂于2016年12月29日向本院申请撤回对被告朱久想、潘教区的起诉。
本院认为：原告常熟市阿尔泰超市货架厂的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市阿尔泰超市货架厂撤回起诉。
案件受理费减半收取712元，财产保全费720元，合计诉讼费1432元,由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 季星辰