wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1081民算1号
申请人张建仕。
被���请人郴州市福资新材料有限公司。
实际控制人张建仕。
第三人林碧如，系郴州市福资新材料有限公司原股东张建秋之妻。
第三人郭松椿。
申请人张建仕与被申请人郴州市福资新材料有限公司、第三人林碧如、郭松椿强制清算纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院起诉，本院当日立案受理。本案依法由审判员黄荣担任审判长，与代理审判员薛丹、宁佳组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人张建仕诉称：被申请人郴州市福资新材料有限公司的股东之间矛盾重重，无法就解散清算一事形成有效决议，因而无法在法定期间组成清算组进行清算。为维护股东及债权人的合法权益，请求法院指定清算组对被申请��郴州市福资新材料有限公司进行清算。
查明：2016年3月，申请人张建仕以被申请人郴州市福资新材料有限公司的债权人名义，向法院申请强制清算，本院于2016年4月8日立案。审理中，申请人张建仕向法院提供“张建仕借款利息表”一份，拟证明申请人张建仕系被申请人郴州市福资新材料有限公司债权人。
本院认为：申请人张建仕系被申请人郴州市福资新材料有限公司的实际控制人，现申请人张建仕提供的“张建仕借款利息表”，虽盖有被申请人郴州市福资新材料有限公司的财务章，但无其他证据证明申请人张建仕系郴州市福资新材料有限公司的债权人。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”的法律规定，郴州市福资新材料有限公司的股东、债权人才有资格申请强制清算，故申请人张建仕的主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张建仕的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院
审 判 长 黄荣
代理审判员 薛丹
代理审判员 宁佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李贤
附法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）���于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保115号
申请人：李永东。
被申请人：张宏伟。
原告李永东诉被告张宏伟民间借贷纠纷一案，申请人李永东于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宏伟银行存款400000元或者同等价值的其他财产。申请人李永东自愿以其名下的坐落于岳阳楼区五里牌办岳城会的房屋一套（总权证号：岳阳楼区第******号）提供担保。
本院认为，申请人李永东的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张宏伟银行存款400000元或者同等价值的其他财产；
二、冻结申请人李永东名下的坐落于岳阳楼区五里牌办岳城会的房屋一套（总权证号：岳阳楼区第******号）。
案件申请费2520元，由申请人李永东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋 政
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更639号
罪犯岳俊恒。
河北省蔚县人民法院于2007年10月22日作出（2007）蔚刑初字第150号刑事判决，以被告人岳俊恒犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金人民币2000元。判决发生法律后交付执行，2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1053号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯岳俊恒在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次，狱级改造积极分子1次,交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯岳俊恒在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯岳俊恒减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2007年5月1日至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初764号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：贺耀泽，男，汉族，河津市人。
被告：姚彩子，女，汉族，河津市人，系贺耀泽之妻子。
被告：贺效鹏，男，汉族，河津市人。
被告：胡国春，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺耀泽、姚彩子、贺效鹏、胡国春金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告贺耀泽、姚彩子、贺效鹏、胡国春经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺耀泽、姚彩子归还原告贷款本金30万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告贺效鹏、胡国春承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年6月20日，原告与被告贺耀泽签订贷款合同，约定：原告给被告贺耀泽提供贷款30万元，贷款期限从2013年6月20日至2014年6月19日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2013年6月20日原告与被告贺效鹏、胡国春签订保证合同，由被告贺效鹏、胡国春承担连带保证责任。原告依约给被告贺耀泽提供贷款30万元，贷款到期后，被告贺耀泽没有偿还原告贷款本息。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告贺耀泽及配偶姚彩子身份证、户口本复印件；2、姚彩子承诺书；3、借款申请书；4、面谈面签记录；5、合同影像资料；6、贷款合同；7、提款申请；8、借据1份；9、担保人胡国春、贺效鹏身份证复印件；10、同意保证承诺书；11、担保合同；12、贷款入卡记录；13、贷款结息情况。
被告贺耀泽、姚彩子、贺效鹏、胡国春未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺耀泽与被告姚彩子系夫妻。2013年6月20日，被告贺耀泽向原告贷款30万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2013年6月20日至2014年6月19日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告贺效鹏、胡国春于2013年6月20日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告贺耀泽发放贷款30万元。至今被告贺耀泽未归还借款本金，利息支付2000元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告贺耀泽的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告贺耀泽出具的借款条据为凭，故原告要求被告贺耀泽归还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚彩子与被告贺耀泽系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告姚彩子归还借款本金30万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告贺效鹏、胡国春与原告签订保证合同，对被告贺耀泽的借款进行连带责任保证，约定的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，故该保证期间应自2016年6月19日届满，原告未提供证据证明其在保证期间主张过权利，故被告贺效鹏、胡国春的保证责任予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺耀泽、姚彩子于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金300000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2013年6月20日起计至2014年6月19日止，按月利率15.18525‰从2014年6月20日起计至借款付清之日止，履行时扣除已支付的利息2000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贺耀泽、姚彩子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
人民陪审员 原万录
人民陪审员 王美洲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贺莎莎
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终69号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日、2017年1月11日、2月4日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月21日作出(2017)苏1291刑初50号刑事判决。以犯危险驾驶罪，判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李雪晨
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初42号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：丰黎明，男，1987年10月1日生，贵州省紫云县人。2014年11月19日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年3月24日刑满释放。2016年11月16日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于富民县看守所。
被告人：张明奇，男，1983年10月7日生，贵州省紫云县人。2010年10月21日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年5月13日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于富民县看守所。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人丰黎明、张明奇犯盗窃罪于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日凌晨2时许，被告人丰黎明驾驶黑色“本田”牌轿车载被告人张明奇到富民县永定街道办事处束刻村委会束刻中村公路边，将李某车内的230升柴油盗走；到富民县永定街道办事处茨塘村委会上茨塘村32号对面路边，将胡某某车内的250升柴油盗走；到富民县永定街道办事处茨塘村委会上茨塘村沙管站路边，将朱某某车内的280升柴油盗走；到富民县茨塘村倍伟诚工贸有限公司石塘内，将曾某的一辆钻机内的200升柴油盗走。二被告人在逃离至富民县永定街道办事处煤山大桥处时被查获。经鉴定，被盗柴油共价值人民币10959元。案发后，被盗柴油均已被公安机关追回并分别发还被害人。未找到被害人认领的柴油946升，已经公安机关依法变卖，赃款已随案移送。
案发后，被告人张明奇主动到公安机关投案，并对其主要犯罪事实作了如实供述。在庭审中对被指控的犯罪事实亦如实供述。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证、物证及抓获经过、提取、扣押笔录、扣押、发还清单、被害人李某、胡某某、朱某某、曾某等人的陈述、二被告人的供述及户籍证明、证人关某某、张某某等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定意见、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币10959元财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人丰黎明系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张明奇有盗窃犯罪前科，依法从重处罚。案发后，被告人张明奇主动投案并如实供述其主要犯罪事实，且在庭审中对被指控的犯罪事实均如实供述，属自首，依法可从轻或减轻处罚。在共同盗窃作案中，二被告人分工各有不同，所起作用相当，不宜区分主从。二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2018年5月15日止）。
二、被告人张明奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日至2017年11月15日止）。
三、赃款人民币3000元予以没收。
四、作案工具：轿车一辆、车钥匙一把、抽油工具一套（一个抽油泵、一根抽油管、一个大型塑料袋、电线、开关）、电筒四把、起子四把、撬棍一根、行驶证一本、钳子一把、线手套二十双、帽子二顶、砍刀一把、电筒一个、断线钳一把、水管钳一把、撬棍一根、扳手四把、胶把钳一把、螺丝刀四把、割管刀一把、三角板三把、车牌号三副、弹弓一个、口罩五个、石头十个、电机一台均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 角相友
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈红娇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执120号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行大化县支行，住所地：大化瑶族自治县大化镇新华东路***号。
被执行人：韦冰，男，1985年10月10日出生，壮族，农民，住大化县，
被执行人：李世芳，男，1963年5月10日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人：唐美勋。女，1963年9月29日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人：黎东，女，1985年4月5日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人：唐秀峰：男，1977年9月5日出生，壮族，农民，住大化县。
被执行人：覃晓艳，女，1977年9月27日出生，壮族，农民，住住大化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行大化县支行与被执行人李冰、李世芳、唐美勋、黎东、唐秀峰、覃晓艳小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐秀峰在大化瑶族自治县农村信用合作社联社北景信用社有银行账户并有存款。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人唐秀峰在大化瑶族自治县农村信用合作社联社北景信用社7****8账户的银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 坚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初64号
原告：于书成。
委托诉讼代理人：陈秀芹（原告之妻）。
被告：王玉峰。
被告：山东玉峰铝业股份有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区腾飞路以西、卧龙西街以北。
法定代表人王玉峰，董事长兼总经理。
原告于书成与被告王玉峰、山东玉峰铝业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于书成及其委托诉讼代理人陈秀芹到庭参加诉讼，被告王玉峰、山东玉峰铝业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于书成向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉峰、山东玉峰铝业股份有限公司偿还原告于书成借款本金2728700元及利息113695.83元（自2016年6月20日至2016年11月20日，以本金2728700元为基数，按年利率10%计算）；2、诉讼费用由被告王玉峰、山东玉峰铝业股份有限公司承担。事实和理由：原告与被告王玉峰系朋友关系。2012年6月20日开始，被告王玉峰以被告山东玉峰铝业股份有限公司为担保陆续向原告借款共计2728700元，约定年利率10%，被告王玉峰支付利息至2016年6月20日。后原告多次催要，二被告未归还剩余借款本息。
二被告均未答辩。
经审理查明，原告与被告王玉峰系朋友关系。2012年6月20日，被告王玉峰因资金周转困难由被告山东玉峰铝业股份有限公司为担保向原告借款1395700元，并出具借条一份、收到条一份。借条写明“今借于书成现金壹佰叁拾玖万伍仟柒佰元整，小写1395700元，从2012年6月21日起计算利息，借款年限叁年，年利率10%，利息按年支付。借款人保证按时归还本金及利息，违约时按日加收百分之一的违约金。借款人：王玉峰。担保人：山东玉峰铝业股份有限公司。”收到条写明“今收到于书成交付的银行承兑汇票柒张，票号是22295590、22252695、22261543、21804089、21804094、21804095、22284969，并在于书成留存的承兑汇票复印件上签字，以示证明。收到人：王玉峰，2012年6月20日。”原告支付给被告王玉峰七张承兑汇票共计1395700元。2013年3月3日，被告王玉峰再次因资金周转困难由被告山东玉峰铝业股份有限公司为担保向原告借款1333000元，并出具借条一份、收到条一份。借条写明“今借于书成现金壹佰叁拾叁万叁仟元整，小写1333000元，从2013年4月21日起计算利息，借款年限两年，年利率10%，利息按年支付。借款人保证按时归还本金及利息，违约时按日加收百分之一的违约金。借款人：王玉峰。担保人：山东玉峰铝业股份有限公司。”收到条写明“今收到于书成交付的银行承兑汇票三张，票号是20304586、23045011、23045952，并在于书成留存的承兑汇票复印件上签字，以示证明。收到人：王玉峰，2013年3月3日。”原告支付给被告王玉峰三张承兑汇票共计1333000元。以上两笔借款共计2728700元，被告王玉峰按约支付利息至2016年6月20日，2016年12月3日，原告与被告王玉峰签署对账单，对账单写明：“截止2016年6月20日，王玉峰欠于书成本金贰佰柒拾贰万捌仟柒佰元整小写2728700元，利息全部结清，由于王玉峰资金紧张无力归还本金，双方约定：自2016年6月20日起，利息按月支付，并尽快支付本金。截止到2016年11月20日王玉峰欠借款本金2728700元，利息113695.83元，合计2842395.83元。对账人：王玉峰、于书成”后二被告未再归还过任何借款本金及利息。
上述事实，有借条2份、收到条2份、银行承兑汇票10份、对账单1份及当事人陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告于书成与被告王玉峰之间民间借贷关系成立。原告于书成与被告王玉峰对账后未确定还款期限，原告可随时主张权利，被告王玉峰未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告王玉峰偿还借款本金2728700元及利息113695.83元（自2016年6月20日至2016年11月20日，以本金2728700元为基数，按年利率10%计算）的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告未约定保证人山东玉峰铝业股份有限公司的担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告山东玉峰铝业股份有限公司应对该借款承担连带赔偿责任，如被告山东玉峰铝业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告王玉峰追偿。被告王玉峰、山东玉峰铝业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告王玉峰偿还原告于书成借款人民币2728700元及利息113695.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东玉峰铝业股份有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告王玉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14769.5元、财产保全费5000元，合计19769.5元，由被告王玉峰、山东玉峰铝业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 筱
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执218号之二
申请执行人：崔凯。
被执行人：孙伟。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1592号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经强制执行，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下���
本院的（2015）威经技区民初字第1592号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月十八日
书记员 汤 也
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0422执213号
被执行人李某，女，1953年8月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区，企业负责人。
本院在执行李某罚金一案中查明，被执行人已于2016年7月26日缴纳了全额罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00139号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一七年四月十七日
书记员 高 磊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初5863号
原告刘某，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告孟某，男，1963年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告额某，男，1982年12月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告刘某与被告孟某、额某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孟某、额某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某立即偿还原告人民币1，759.00元及利息；2、被告额某对被告孟某偿还欠款本息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月2日，被告孟某在我处赊购货物合款人民币1，759.00元，并由被告额某进行担保，被告立下借据，约定利息3分。逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还人民币1，759.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孟某、额某答辩期间内未答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年7月2日，被告孟某在原告刘某处赊购货物合款人民币1，759.00元，并由被告额某进行担保，被告立下借据，约定利息3分。逾期被告没有给付。
本院认为，被告孟某在原告刘某处赊购货物合计人民币1，759.00元，有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告孟某应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，原、被告双方约定的利息已超过年利率24%，故超过部分的利息为无效，被告应从2010年7月2日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告额某对被告孟某偿还原告欠款本息承担连带清偿责任。被告孟某、额某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某于判决生效后十日内给付原告刘某人民币1，759.00元及利息（利息从2010年7月2日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告额某对被告孟某偿还原告刘某上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 新 达
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7863号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人孙紫杰，总经理。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告姜旭。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告姜旭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2013年12月物业管理费人民币1151.01元、违约金1151.01元，合计2302.02元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海叶城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海叶城物���管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈培瑶
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初270号
原告皮某，男。
原告漆某某，男。
委托代理人陈某，黔西县法律援助中心法律工作者（特别授权）。
原告漆某甲，男。
原告陈某甲，男。
原告陈某，男。
原告吕某某，男。
原告李某某，男。
被告吕某甲，男。
原告皮某、漆某某、漆某甲、陈某甲、陈某、吕某某、李某某与被告吕某甲相邻通行权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告皮某，原告漆某某及委托代理人陈某，被告吕某甲到庭参加了诉讼，原告漆某甲、陈某甲、陈某、吕某某、李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某、漆某某诉称：原告漆某某于2016年5月17日购买某某卫生院老房子居住，与原告皮某相邻（原告皮某于2011年3月19日购买李进华的住房居住），因通道路面不好，2016年12月28日经原告等人共同商议，决定将老路进行翻修，浇成水泥路。原告等人施工过程中，路过被告房侧时，被告阻止原告等人施工，并在通道上砌砖阻拦，原告等人报公安机关与社区处理，经多次调解均未果，现诉来法院，请求依法判决被告吕某甲停止侵害，排除妨碍。
原告皮某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、房屋转让协议一份，用以证明原告皮某于2011年3月19日购买李进华的住房居住的事实。
对原告皮某提交的上述证据材料，经被告吕某甲质证后，
对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
原告漆某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、某某社区证明复印件一份，用以证明原告等人与被告吕某甲因某某老卫生院至某某老街上古路发生纠纷，此事经社区调解未果的事实；
3、某某派出所接处警登记表复印件一份，用以证明双方发生矛盾后原告皮某报警，派出所处理未果的事实；
4、相片两张，用以证明原告方翻修道路的事实；
5、某某镇卫生院证明复印件一份，用以证明双方所争议的公路系卫生院在上世纪60年代修建，系卫生院的通道；
6、转让合同复印件一份，用以证明原告漆某某购买老卫生院房屋的事实。
对原告漆某某提交的上述证据材料，经被告吕某甲质证后，
对第1、2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第5、6号证据的真实性、合法性无异议、认为与本案无关联性。
被告吕某甲辩称：在60年代，某某卫生院未修建前，现在争议的通道是一条小路，当年在修建医院的时候，因无法运建筑材料，当时区委书记陈某乙前来协调，我家让点土地出来修路，当时就修了一条毛路，后来又修成石板路。调土地时，公社书记罗某某说过是给医院修路，医院在一天就过一天，医院不过了就还是我家。当时调地时政府未给补偿或划地给我家调换，现在卫生院不用了，我有权收回我的土地，我在我的土地上修厕所是我的权利。
被告吕某甲为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、吕某甲户口册复印件一份，用以证明身份情况；
2、证人王某某证实，原医院修建的道路是在我们小时后修建的，修建前是一条小路（约1米左右），后来修建医院时，为了方便医院通行，区书记陈某乙就来协调，协调吕家的土来修建道路，就修建一条能够通过的道路，当时调吕家地时并未给付一分钱，也未用土地调换；
3、证人曾某某证实，医院修建之前那里只有一条小路，修建医院的时候都是调我家的土修建的，修建的时候，因为路窄了，就给被告吕家调了部分土地来修建马路。调地的时候是罗书记与医院院长参与协调的，约定医院在就由医院使用，医院不使用了土地归还被告吕家；
4、证人何某乙证实，在医院未修建的时候，那里只有一条挑水路，约1米宽，后来在修建医院的时候（70年代），因为道路不够车辆通过，就通过当时生产队长与被告家协调土地，但没有成功，后来是区委书记陈某乙前来协调才协调好的。开始修建的是泥路，后来医院修建好了又改成石板路。路修建好了后街上住户也要经过，就说修好大家都得过，医院在一天就让医院过，医院不使用了就将土地归还被告家；
5、证人金某乙证实，医院未修建前被告吕家隔壁只是一条小路，约一米左右，修医院的时候，医院才将这条小路扩宽的。
对被告吕某甲提交的上述证据材料，经原告等人质证后，
认为证人证言部分内容不真实。
经审理本院查明：原某某卫生院修建于上世纪60年代，当年在修建该卫生院时，同时修了有一条宽约3.5米、长50米的通道（路面用石板砌成），该路从卫生院连接某某老街街道。某某新街卫生院建成后，黔西县某某卫生院于2016年5月17日将原卫生院房屋出售给原告漆某某。居住在原某某卫生院周围的住户有漆某甲、皮某、陈某甲、陈某、吕某某等人，原某某卫生院的通道是原告等人的必经通道。2017年1月，被告吕某甲以原某某卫生院所修通道系其土地为由，在此通道上修建厕所。2017年1月2日原告皮某向公安机关报案，经某某派出所民警及某某镇某某社区干部调解，双方未达成一至意见。被告吕某甲已经修建厕所基础长3.1米、宽2.4米，高1米。
上述事实有原、被告双方的陈述及原、被告提供的证据为证，足以认定。
本院认为，公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。原某某卫生院修建于上世纪60年代，当年在修建该卫生院时，同时修建了有一条宽约3.5米、长约50米的通道（路面用石板砌成），该通道从原卫生院连接某某老街街道，该通道对于原告皮某等人来说，是一条历史形成的必经通道。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第101条的规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。原告等人要求被告吕某甲将其修建的厕所基础拆除，恢复路面原状，方便原告等人通行，其请求符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告吕某甲于判决生效后三十日内将其修建在原某某卫生院至某某老街通道上的厕所基础及堆放在该通道上的杂物清除，恢复通道原状。
案件受理费50.00元，由被告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 贾佐杰
人民陪审员 徐光云
人民陪审员 张发林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 雄
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初2065号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业者，现住北京市朝阳区，。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告刘雪涛，男，1990年8月15日出生，汉族，高碑店市农民，原住，现住址不详，。
原告夏靖与被告刘雪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼，被告刘雪涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院解除原被告签订的《借款协议》；二、请求法院判令被告返还借款本金37138.8元；三、请求法院判令被告支付相应的利息、违约金、罚息及原告因本案支付的律师代理费等共计10253.1元(暂计至2015年9月30日，其余利息、违约金、罚息等款项计算至被告实际给付之日止)；四、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年10月28日，原告与被告签订了《借款协议》一份。该协议约定:被告向原告借款的本金为37138.8元，还款起止日期为2014年11月23日至2016年4月23日，每月还款2434.66元，共计应还款18个月。协议签订后，原告依约全面、及时的履行了各项合同义务，然而被告没有按照合同约定履行还款义务。被告的逾期还款行为已经构成根本违约，现原告要求解除该借款协议并要求被告偿还借款本金及相应的借款利息、违约金、罚息、原告因本案支付的律师代理费。
被告刘雪涛未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告做为甲方与原告做为乙方签订了书面的《借贷协议》，主要内容为：被告向原告借款37138.8元，还款起止日期为2014年11月23日至2016年4月23日，还款分期18个月，每月等额本息还款，月还款额为2434.66元。逾期违约金为若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。借贷协议签订的当日，被告作为甲方与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议主要约定甲方有一定的资金需求、乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、丙方为甲方实现成功借款出具审核意见、丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务及其他的权利义务。原告代被告交纳咨询费4854.38元、审核费428.33元、服务费1856.09元，合计16896元，另外，被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付了200元的信访咨询费。原告还向被告提供了《还款管理服务说明书》、《信访咨询费收取告知书》，其主要内容为原告提供被告偿还借款的银行账号、还款方式，以及还款计划表，被告在《还款管理服务说明书》《信访咨询费收取告知书》最后签名。原告从被告借款金额中一次性扣除上述费用，原告以银行转款的方式向被告实际支付借款29800元。实际截至2015年9月30日，被告未履行偿还本息的义务。因而原告委托律师诉至本院，为此原告支付了2553元律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原告提供银行汇款的方式向被告支付了借款本金，被告应当按照约定履行还款义务，被告未按期偿还借款，应承担违约责任。虽原、被告借款协议约定借款本金为37138.8元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故应以原告实际支付的29800元为借款本金。三家公司共同与被告签订的《信用咨询及管理服务协议》以格式合同的形式提供所谓的中介服务，以此来规避法律对于禁止预扣利息的规定，突破司法保护民间借贷利率的上限，其操作手法属于合法形式掩盖非法目的，其行为属于合同法第五十二条规定的合同无效情形。原告虽称其根据被告授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接由原告支付给相关公司，原告仅提供相关公司出具的收据，为非正式票据，并未提供银行转账凭证、发票等实际支付该费用的相关证据，原告采用现金支付不符合交易习惯及常理，故对原告主张本金按合同约定37138.8元认定，本院不予支持，原告的本金应按被告实际收到借款数额的29800元计算。双方合同约定的利息、违约金、罚息之和已经超过24%，根据有关的法律规定，以不超过年利率24%为限。被告支付利息、罚金、违约金以本金29800元为基数，被告未按期偿还本金及利息属违约，利息应按年利率24%计算，被告应自借款之日起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持；律师代理费属于非原告实现债权必然产生的费用，原告提交的证据不能证明被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成原告直接损失的，故对原告的主张本院不予支持；借款人被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，债权人原告有权解除合同，故原告请求解除原被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条第三款、九十四条第一款第（五）项、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第九条第（二）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告刘雪涛于2014年10月28日签订的《借款协议》；
二、被告刘雪涛于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金29800元及利息、罚息、违约金（本金按29800元计算，利息、罚息、违约金合计后按年利率24%计算，自2015年1月31日起至清偿之日时止）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告刘雪涛负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭桂仙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2493号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初1029号
原告：奎屯富鑫商贸有限公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心大宗建材货场B栋227号，组织机构代码：76683893-1。
法定代表人：陈伟军，该公司经理。
委托诉讼代理人：任盛慧，奎屯天冠律师事务所律师。
被告：新疆盛嘉新材料有限公司，住所地：新疆克拉玛依市五五新镇工业园区，组织机构代码：58022970-8。
法定代表人：龚丹云，该公司经理。
原告奎屯富鑫商贸有限公司（以下简称富鑫公司）与被告新疆盛嘉新材料有限公司（以下简称盛嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任盛慧到庭参加诉讼，被告盛嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
富鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付钢材款62068.4元，利息2085元（按照年利率5.6%，自2016年6月6日计算至2016年12月5日），共计64153.4元；2、由被告承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：2014年初，被告陆续从原告处购进钢材，约定货到付款，但被告未按约定履行。在原告的催要下，被告陆续付款。2016年6月6日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告钢材款62068.4元未付，并出具欠条，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
盛嘉公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条、邮寄送达费票据，本院予以确认，综合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年、2015年，被告陆续从原告处购进钢材，约定货到付款，但被告仅支付了部分货款。2016年6月6日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告钢材款62068.4元未付，并出具欠条一份。后经原告催要，被告法定代表人龚丹云在欠条上注明“本欠款于2016年8月底付清”。至今被告未能还款。
另查原告为本次诉讼支付邮寄送达费136.6元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，经原、被告结算，被告尚欠原告62068.4元货款未付，有被告签章确认的欠条可以证实。现该款并未支付，被告应当承担继续履行的付款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未能依照合同约定支付货款属于违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告自双方结算之日开始计算逾期付款损失缺乏事实依据，应当自2016年9月1日起计算。2016年9月1日，中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为4.35%，上浮30%后为5.655%，故被告按照年利率5.6%应当支付的逾期付款损失为923元（62068.4元×4.35%×1.3÷365天×96天），原告主张中超过的部分本院不予支持。
原告因本次诉讼支付的邮寄送达费136.6元，为原告的实际损失，亦应由被告方负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆盛嘉新材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告奎屯富鑫商贸有限公司货款62068.4元、赔偿逾期付款利损失923元、邮寄送达费136.6元，合计63128元；
二、驳回原告奎屯富鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告新疆盛嘉新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 王玉娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 洋
1
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第64号
原告:康俊(公民身份号码:3302061970********)，男，1970年6月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：洪裕君（公民身份号码：3302061970********），男，1970年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告康俊与被告洪裕君民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理后，依法由审判员王凌云于2010年4月21日公开开庭审理。原告康俊到庭参加诉讼，被告洪裕君经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月15日，被告洪裕君向原告借款100000元，并出具借条1张，对还款期限、逾期还款责任等进行了约定。之后，被告洪裕君陆续向原告支付了利息37000元，借款期限届满后经原告多次催讨被告对尚欠借款本息一直拖���未还，现原告诉至法院，要求被告归还借款本金100000元及利息17628元（暂算至2010年3月5日止，此后利息按银行同期贷款利率4倍计算支付至还清之日止）。
原告提供了借条1张证明其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确定。
本院认为，原告康俊与被告洪裕君之间的借款关系成立，被告洪裕君未按照约定的期限返还借款，实属无理。本院对原告的诉讼请予以支持。被告洪裕君经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪裕君应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告康俊借款100000元并支付自2008年8月15日起至本判决确定应履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（支付利息时应扣除已支付的37000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2653元，减半收取1326.5元，由被告洪裕君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 王何平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更174号
罪犯郝保记,男，1975年12月6日出生，汉族，河南省平顶山市人，文盲。曾因犯强奸罪，于2002年被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2007年4月2日被判处有期徒刑五年，2011年5月6日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年8月20日作出(2013)魏刑初字第186号刑事判决，认定郝保记犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元；随案移交的作案工具摩托车一辆予以没收。刑期自2012年9月3日至2018年3月2日止。判决生效后，于2013年10月31日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郝保记入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月17日，郝保记等四人驾驶两辆摩托车，先后窜至许昌市许继大道、许昌市第五人民医院附近抢夺他人脖子上的金项链作案三次，抢夺的金项链价值共计7374元，销赃后赃款四人分肥。该犯系主犯，系累犯。2017年2月13日缴纳罚金5000元。
罪犯郝保记服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年11月获得表扬；2015年1月获得记功。2014年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、较差、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝保记本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝保记减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初201号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人邬正超，男，1981年2月8日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，捕前住安龙县。因犯盗窃罪于2010年4月1日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2012年8月28日被贞丰县人民法院判处有期徒刑五年，2016年5月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人邬正超犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人邬正超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年5月6日10时许，被告人邬正超与他人来到安龙县普坪镇新街村后街组菜市处实施扒窃，将被害人赵某随身携带的一部价值人民币（以下币种同）1160元的“乐视牌”手机盗走，赵某回家后发现手机被盗，即与其丈夫戴某等人在普坪镇“老粮管所”处将邬正超抓获并报警。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人邬正超的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人邬正超在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人邬正超对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月6日10时许，被告人邬正超伙同他人来到安龙县普坪镇新街村后街组菜市处，采用扒窃的方式将被害人赵某随身携带的一部价值1160元的“乐视牌”手机盗走，赵某回家后发现手机被盗，即与其丈夫戴某等人在普坪镇“老粮管所”处将邬正超抓获并报警。同日，公安民警从邬正超处扣押被盗手机并发还被害人赵某。
上述事实，被告人邬正超在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，扣押决定书，扣押及发还物品清单，到案经过，邬正超手机通话清单，天网抓拍照片，贵州省兴义市人民法院（2010）义刑初字第131号刑事判决书，贵州省贞丰县人民法院（2012）贞刑初字第99号刑事判决书、释放证明；证人袁某、戴某、胡某证言；被害人赵某陈述；被告人邬正超供述；安龙县价格认证中心价格认定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬正超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1160元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邬正超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。邬正超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。邬正超归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。本院综合上述情节，依法对邬正超从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人邬正超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邬正超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 波
二〇一七年十一月九日
书记员 牛文丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2577号
申请执行人胡方俭，男，1970年11月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人沭阳县大汉粮食加工厂，住所地沭阳县桑墟镇工业园区。
负责人刘汉洲，该厂投资人。
被执行人刘汉洲，男，1969年1月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人于正芹，女，1971年10月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人蒋展，男，1970年12月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王凤池，男，1963年3月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0002号民事判决书，执行立案标的为236000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初7373号之二
原告：赵俊，男，1977年7月9日生，，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：裴玉波，江苏双汇律师事务所律师。
被告：康明斯发电机技术（中国）有限公司，统一社会信用代码91320214607919419N，住所地无锡国家高新技术产业开发区49号地块。
法定代表人：SOHLENGLENG,该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾雨花，江苏开炫律师事务所律师。
原告赵俊与被告康明斯发电机技术（中国）有限公司（以下简称发电机公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告赵俊于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊撤诉。
受理费6062元，减半收取3031元（此款已由赵俊预交），由赵俊负担。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 毕 俊
人民陪审员 唐振白
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何彦霖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初22581号
起诉人：王学林，男，1957年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
起诉人：白丰存，女，1968年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王逸行，男，1996年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院收到起诉人王学林、白丰存起诉被起诉人北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会侵权责任纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付5000元赔偿金；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实与理由：起诉人起诉称，起诉人系被起诉人村民。2017年，丰台区政府开展无煤化工作。依据相关政策，“给予平均5000元每户（以户口本为准）的奖励资金”，被起诉人依据此政策，负责公示、统计和上报。被起诉人在工作之中，故意不将该政策向村民宣传，未依据该政策公示，故意不报起诉人户口本，造成起诉人不能领取政策规定的奖励金。现奖励金已于3月15日发放完毕，造成起诉人供暖的巨大经济损失，故提起本诉。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人王学林、白丰存起诉被起诉人北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会，提出的要求被起诉人支付5000元赔偿金的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人王学林、白丰存的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王学林、白丰存的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 相淑朝
审判员 王 静
审判员 汪芬丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 曼
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执412号之一
申请执行人:张羽皓，男，汉族，生于1990年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：李秀斌，男，汉族，生于1970年7月28日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：杨秀琼，女，汉族，生于1973年8月7日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张成学，男，汉族，生于1968年9月16日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初677号民事判决书，于2018年3月2日立案执行张羽皓与李秀斌、杨秀琼、张成学民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张羽皓与被执行人李秀斌、杨秀琼自行达成和解，现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304执412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一八年七月六日
书记员 王 平
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更120号
罪犯张东方，男，1981年12月5日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年5月18日以(2007)朝刑初字第665号刑事判决书，北京市第二中级人民法院于2007年8月3日以(2007)二中刑终字第1342号刑事裁定书，认定被告人张东方犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。刑期自二〇〇六年二月二十一日起至二〇一九年二月二十日止。宣判后，于2007年11月28日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日减刑九个月；2015年2月12日减刑七个月，刑期自二〇〇六年二月二十一日起至二〇一七年十月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东方减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张东方，2003年1月至二〇06年2月间，被告伙同程某等人窜至北京市朝阳区三间房的一仓库、朝阳区定福庄等地作案22起，涉案金额人民币280481.2元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东方自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张东方减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇〇六年二月二十一日起至二〇一七年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执651号
申请执行人：王欣,男，住敖汉旗。
被执行人：努伊日格,女,住敖汉旗。
本院在执行王欣与努伊日格民间借贷纠纷一案,申请执行人王欣依据（2015）敖民初字第224号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现努伊日格下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 鲍蕴华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2094号
罪犯吴增增，男，1985年6月24日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一四年九月十日作出(2014)舟定刑初字第325号刑事判决，以罪犯吴增增犯破坏电力设备罪,盗窃罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴增增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴增增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴增增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴增增提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴增增准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初1989号
原告:严沈艳，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：严永杰，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系严文英之父。
被告：安庆市宜秀区罗岭镇罗岭社区，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：严云虎，主任。
被告：安庆市宜秀区罗岭镇罗岭社区龙塘组，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：龙道峰，组长。
原告严沈艳诉被告安庆市宜秀区罗岭镇罗岭社区、安庆市宜秀区罗岭镇罗岭社区龙塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严沈艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严沈艳负担。
审判员 曹拥军
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0112民初11583号
原告：胡品芳，女，1972年11月26日出生，汉族。无职业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王明静，北京市百伦律师事务所律师。
被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。
法定代表人：朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人：李广才，男，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。
原告胡品芳诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称：龙源地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡品芳的委托诉讼代理人王明静、被告龙源地产公司的委托诉讼代理人李广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡品芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金18814元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月9日与原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同编号：Y1505673，原告购买被告销售的位于北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地6#商业办公楼2层3单元214号房屋。合同签订后，原告依约支付购房款940724元、契税28221.72元、印花税470元、产权印花税5元、房屋权属登记费550元、产权代办费1000元等费用。被告按照合同约定，于2014年5月30日向原告交付房屋，但未在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证，已逾期近两年时间。双方经多次协商未果，故原告诉至法院。
龙源地产公司辩称：我公司已经在2015年通知原告办理产权证，但原告迟迟没有提交办证材料，逾期办证的原因不在我方，我方不应承担违约责任。对于原告主张的违约金的计算方式及期间我方不认可。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。本案双方当事人争议的事实在于，龙源地产公司是否履行了合同义务，及时协助胡品芳取得涉诉房屋的权属证书。胡品芳认为，龙源地产公司并未及时履行合同义务，致使其至今未取得涉诉房屋的权属证书。为此，胡品芳向本院提交了《北京市商品房预售合同》、房款发票、印花税收款专用收据、产权印花税收款专用收据、产权代办费收款专用收据、房屋权属登记费收款专用收据、契税收款专用收据。龙源地产公司对上述证据真实性不持异议。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。龙源地产公司则称，其曾于2018年5月份发函给胡品芳，要求胡品芳提供办理产权登记所需要的手续，但胡品芳迟迟未提交。胡品芳对龙源地产公司所述内容不予认可，龙源地产公司亦未提供相应证据予以证明。
根据本院确认的上述证据结合双方当事人的陈述，可以认定胡品芳依约向龙源地产公司交纳了房款、产权代办费、房屋权属登记费等，但龙源地产公司未及时履行合同义务，至今尚未协助胡品芳取得位于北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目6号商业办公楼2层3单元214号房屋（以下简称“涉诉房屋”）的权属证书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。
龙源地产公司在收取胡品芳交纳的产权代办费、房屋权属登记费后，有义务及时为胡品芳办理涉诉房屋的权属证书。根据本院查明的事实，龙源地产公司并未及时履行合同义务，协助胡品芳取得涉诉房屋的权属证书，故龙源地产公司应当承担相应的违约责任，支付胡品芳违约金。
对于龙源地产公司有关胡品芳未及时提交办理房屋权属证书所需资料的辩解意见，龙源地产公司在收取胡品芳的产权代办费、房屋权属登记费后有义务通知胡品芳及时交纳办理房产产权登记的相应资料，然而龙源地产公司并未提供证据证明其及时履行了通知义务而胡品芳拒不配合提供相应资料，因此本院对其该项辩解意见不予采纳。
按照双方签订的《北京市商品房预售合同》第二十二条的相关约定，如因龙源地产公司的责任致使买受人未能在商品房交付之日起720日取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每满一年向买受人支付已付房价款1%的违约金。胡品芳于2014年5月30日收房，在自此日起的720日内（即2014年5月30日至2016年5月18日），因龙源地产公司违约，未能协助胡品芳取得涉诉房屋的权属证书，故自2016年5月19日至今龙源地产公司已经逾期满两年未协助将涉诉房屋的权属转移登记至胡品芳名下，故龙源地产公司应当按照已付房款1%的标准向胡品芳支付两年的违约金18814.48元（计算方法：940724元*1％*2＝18814.48元），因胡品芳所主张的违约金数额（18814元）与期间（自2016年5月30日2018年5月30日）不超过上述范围，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京龙源顺景房地产开发有限公司支付原告胡品芳逾期办理房屋权属证书违约金18814元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 迎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4271号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利,该行行长。
被执行人：郑经镇，男,1977年7月16日生，汉族，住苏州市高新区。
被执行人：陈沂雯，女,1977年5月7日生，汉族，住苏州市高新区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑经镇、陈沂雯金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑经镇、陈沂雯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑经镇、陈沂雯银行存款人民币2241280.08元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵欣雨
山东省东营��中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终205号
上诉人（原审被告）：李华。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队东营市边防支队，住所地：东营市东营区东二路221号。
负责人：孙黎明，支队长。
委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。
上诉人李华因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1450号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李华上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送东营区人民法院审理。被上诉人没有答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《���华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”被上诉人因房屋租赁合同纠纷提起诉讼，应当按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋位于东营市东营区辽河路211号，属于原审法院管辖辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本���定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 王 菲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于彩丽
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执796号
申请人：姚顺福，男，1955年3月14日出生，汉族，住枝江市。
被执行人：曹玉华，女，生于1965年2月22日，汉族住枝江市，
被执行人：马小康，男，1994年11月9日出生，汉族，住枝江市，
被执行人：马蔼，男1968年10月11日出生，汉族，住枝江市，
申请人姚顺福与被执行人曹玉华、马小康、马蔼房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初951号民事判决书，于2017年10月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市董市镇新正街102号房地产（枝江市房权证董市镇字第××号、枝江国用[94]字第××号）所有权及属姚顺福，姚顺福可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6406号之二
解除保全申请人：王保，男，1978年9月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区大街福城淮福苑。
被申请人：刘晓芳，女，1967年8月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，居住地三河市。
解除保全申请人王保与被申请人刘晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）冀1082民初6406号民事裁定，依法查封被申请人刘晓芳名下的位于三河市燕郊开发区威美亚公寓D7栋1单元501室房屋。解除保全申请人王保于2018年6月29日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王保与被申请人刘晓芳房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且本院判决书确定的内容需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘晓芳名下的位于三河市燕郊开发区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李清励
审 判 员 赵海洪
代理审判员 王玉民
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 琦
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4229号
原告：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都物流大道666号，统一社会信用代码9151011446988984803。
法定代表人：陈国金，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴青松，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人郝明俊，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐中余，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：王夏婷，女，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告成都传化置业有限公司与被告徐中余、王夏婷追偿权纠纷一案的过程中，成都传化置业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，成都传化置业有限公司提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都传化置业有限公司撤回起诉申请。
案件受理费1972元（已减半收取）,由原告成都传化置业有限公司负担。
审判员 陈永珑
二〇一七年九月四日
书记员 魏瑞廷
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执446号之一
申请执行人：陈俚妃，女，汉族，生于1992年3月3日，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张定洪，四川法典律师事务所律师。
被执行人：黄维，男，汉族，生于1979年4月28日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行陈俚妃与黄维民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈俚妃与被执行人黄维自愿达成和解协议，现申请执行人陈俚妃向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年七月六日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执122号之二
申请执行人：何文斌，男，汉族，生于1975年8月26日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：杜泓翰，男，汉族，生于1985年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行何文斌与杜泓翰民间借贷纠纷一案中，被执行人杜泓翰与申请执行人何文斌自行达成和解。现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年七月五日
书记员 谢文清
\\\
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初874号
原告：佘文兰，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：彭露露，女，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区法律援助中心指派的重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆苏子环保工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村2组，统一社会信用代码91500113MA5U6U3743。
法定代表人：周平，总经理。
原告佘文兰、彭露露与被告重庆苏子环保工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告佘文兰、彭露露于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘文兰、彭露露自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许佘文兰、彭露露撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由佘文兰、彭露露负担，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘莉莎
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1152号
原告：义秀玲，女，1984年2月16日出生，瑶族。
被告：周波，男，1977年9月15日出生，瑶族。
被告：蒙秀温（系被告周波之妻），女，1975年2月28日出生，壮族。
原告义秀玲与被告周波、蒙秀温民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。2016年11月8日，本院公开开庭审理了本案。原告义秀玲，被告周波、蒙秀温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义秀玲的诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款本金195000元。事实和理由：二被告于2015年1月1日向原告借款195000元，借期至2016年9月30日。借款到期后，被告未按约偿还。原告多次催收无果，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1张，拟证明二被告于2015年1月1日向原告借款195000元，借期至2016年9月30日，未约定利息。
被告周波、蒙秀温对原告提交的证据证据1无异议。
被告周波、蒙秀温辩称，向原告借款195000元是事实，双方未约定利息。
被告周波、蒙秀温未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供证据1，经审查，证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告周波、蒙秀温于2015年1月1日向原告义秀玲借款195000元，借期至2016年9月30日。借款到期后，被告未按约偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法有效，对当事人具有法律约束力。现二被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金195000元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周波、蒙秀温在本判决生效后十日内向原告义秀玲偿还借款本金195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告周波、蒙秀温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年十一月八日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初338号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人后强娃，男，1996年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省岷县。被告人后强娃因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人后强娃犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人后强娃到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：被告人后强娃原系苏州市吴江经济技术开发区某电子工业有限公司保安。2016年1月2日凌晨，被告人后强娃在值班期间，利用熟悉工作环境之便，分别在二楼经理办公室、一楼大办公室、保安室等地窃得被害人杨某现金人民币4000余元、价值人民币2646元的金色苹果6手机一部、价值人民币129元的小米路由器一个；被害人王某价值人民币2070元的银灰色苹果6手机一部；被害人赵某1、范某价值人民币1584元步步高VIVOY37手机各一部；被害人方某价值人民币300元的Nexus7型号平板电脑一台；被害人康某的笔记本电脑一台、被害人贺某2自行车一辆。
归案后，被告人后强娃如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为,被告人后强娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人后强娃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人后强娃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某、赵某1、范某、方某、康某、贺某2的陈述笔录，证人马某,4、冯某、刘某、赵某2的证言笔录，辨认笔录及照片,发破案经过，抓获经过，手机盒子照片，订单，发票，价格认定结论书，价格认定书，人事资料，保安服务合同，值班日志，现场勘验笔录，现场图，现场照片，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人后强娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人后强娃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人后强娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人后强娃退出赃款及赃物折价款共计人民币一万二千三百十三元，其中发还被害人杨某人民币六千七百七十五元、王某人民币二千零七十元、赵某人民币一千五百八十四元、范某人民币一千五百八十四元、方某人民币三百元、康某手提电脑一台、贺某自行车一辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0106民初14967号
原告：北京百润康科技有限公司（统一社会信用代码91110107097501580F），住所地北京市石景山区石景山路32号8幢218。
法定代表人：张清，总经理。
委托诉讼代理人：邱连江，北京市吉望律师事务所律师。
被告：中标建设集团股份有限公司（统一社会信用代码9135050015610763X5），住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托诉讼代理人：马小楠，女，1988年2月18日出生，汉族，中标建设集团股份有限公司员工。
原告北京百润康科技有限公司（以下简称百润康公司）与被告中标建设集团股份有限公司（以下简称中标建设公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百润康公司委托诉讼代理人邱连江，被告中标建设公司委托诉讼代理人马小楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
百润康公司向本院提出诉讼请求：1、被告按票面金额支付原告168800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告出具上海浦东发展银行转账支票一张，金额为168800元，出票人为中标建设公司，2018年3月22日原告持该支票到上海浦东发展银行北京市分行提示付款时，被银行以“无此账户或被冻结的”为由退票，后原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告中标建设公司辩称，我方不认可原告的诉讼请求。涉诉票据未按照法律规定记载必要记载事项，该票据无效，欠缺无条件支付的委托，是法律规定的无效情形，应为无效；原告无法证明票据基础关系的真实性，且已经完整履行完毕义务，涉案票据不满足支付条件，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：百润康公司在业务往来中取得转账支票一张，支票号为3100113003119792，出票日期2015年3月15日，金额为168800元整。该支票出票人签章处分别加盖了中标建设公司财务专用章与陈晓东人名章，并注明“上列款项请从我账户内支付”，收款人为百润康公司，同时列明了支票密码。2018年3月22日，该转账支票因“无此账户或存款已被冻结”被退回。故百润康公司诉至本院。
上述事实，有百润康公司提供的转账支票、退票理由书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，票据支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，具有无因性，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，中标建设公司出具票据后，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人及收款人百润康公司依据票据上所记载的内容即可请求给付一定的金额，中标建设公司对百润康公司负有保证付款的义务。现涉案支票因无此账户或存款已被冻结被退回，中标建设公司仍应对百润康公司承担票据责任，即中标建设公司应当按照支票记载的金额给付百润康公司相应的款项。中标建设公司的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信，百润康公司要求其给付票据金额的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十一条之规定，判决如下：
中标建设集团股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京百润康科技有限公司票据款168800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告中标建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 倪 燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭嘉妮
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民特3号
申请人：邓学仁，男，生于1955年10月8日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：谢远航，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
申请人邓学仁要求宣告黄碧兰失踪一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邓学仁称，其妻黄碧兰于1992年外出新疆务工采棉花之后就杳无音信，至今下落不明长达二十余年，现起诉来院，特向本院申请宣告黄碧兰失踪。
经审理查明，下落不明人黄碧兰，女，生于1964年3月17日，重庆市忠县人，原居住地：重庆市忠县XX镇XX村X组，系申请人邓学仁之妻。黄碧兰于1992年外出新疆务工采摘棉花后至今未归，虽经申请人多方查寻，但至今下落不明。申请人邓学仁申请宣告黄碧兰失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2018年1月9日发出寻找黄碧兰的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，黄碧兰仍然下落不明。
本院认为，黄碧兰自1992年外出后至今20余年的时间没有音讯，虽经申请人多方查找、本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人邓学仁作为黄碧兰的丈夫，现申请宣告黄碧兰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告黄碧兰失踪。
本判决为终审判决。
审判员 黄昌棋
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋 瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3403号之一
原告：冯锐，男，汉族，1988年11月16日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告：河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。
法定代表人：李江，该公司总经理。
委托代理人：许少伟，该公司员工。
被告：河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。
法定代表人：李新学。
本院受理原告冯锐与被告河南省祥博投资担保有限公司、河南东铝实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告诉称：2014年8月22日，出借人冯锐、借款人河南东铝实业有限公司、担保人河南省祥博投资担保有限公司三方签订豫祥保字2014年第081801-35号借款保证合同。三方约定借款数额为111万元，借款日期为3个月，利率为千分之十八，保证期限两年，自借款到期日起计算，担保人承担连带责任保证，借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等。签订合同当天，借款人出具了借据和收据，担保人出具了担保函，经催要，至今二被告没有还本金和利息。故起诉至法院请求判令被告河南东铝实业有限公司支付本金111万元及利息，被告河南省祥博投资担保有限公司承担连带清偿责任，二被告支付律师费108800元，诉讼费用由被告承担。
被告河南省祥博投资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定应由合同签订地人民法院管辖，而本案合同签订地位于郑州市××东新区，故本案应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告三方签订的《借款/保证担保合同》约定发生纠纷协商不成时，可在合同签订所在地人民法院提起诉讼，借款人、出借人和保证人均无异议。而原告和被告河南省祥博投资担保有限公司均认可合同签订地位于郑州市××东新区，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理，被告河南省祥博投资担保有限公司的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告河南省祥博投资担保有限公司对管辖权的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年十月十九日
书记员 颜 琼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初979号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人向某，农民。2015年1月16日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月12日凌晨，被告人向某在昆山市玉山镇香樟园小区15栋楼南面最东边车库门前，窃得被害人姚某停放在该处的丰田牌花冠汽车内人民币10000元及软盒中华香烟半包。被告人向某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，上述被盗钱款已由公安机关从被告人向某处扣押后发还被害人姚某。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述，证人刘某、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，车辆登记信息查询，监控录像，被盗赃款（照片）及清点笔录、发还清单，公安机关人口信息查询，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，盗窃他人人民币10000元，其行为已构成盗窃罪。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年六月二十三日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2144号
申请执行人周习洋。
被执行人陕西神光新能源科技集团有限公司。
被执行人冯仗伟。
本院在执行申请执行人周习洋与被执行人陕西神光新能源科技集团有限公司、冯仗伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终6625号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人冯仗伟在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯仗伟在金融机构的存款。(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十月十九日
书记员 王西平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2148号
原告李强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吴梦，女，汉族，住址同上。
被告孙毛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告吕军威，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。
代表人国新胜，该公司总经理。
委托代理人陈迪迪，女，汉族，该公司职工，住汝南县。
原告李强、吴梦与被告孙毛、吕军威、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任（以下简称华安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强、吴梦，被告华安财险驻马店支公司的委托代理人陈迪迪庭参加诉讼。被告孙毛、吕军威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年1月22日，孙毛驾驶吕军威的豫Ｑ×××××号普通客车在驻马店市××大道将李强驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车撞坏。经交警部门进行处理，孙毛负事故的全部责任。请求判决三被告赔偿车辆损失12037元。
被告华安财险驻马店支公司辩称，孙毛系酒后无证驾驶车辆且肇事逃逸，根据保险条款的约定，其公司不承担赔偿责任。
被告孙毛、吕军威未答辩。
经审理查明，2016年1月22日16时50分，孙毛无证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市××大道由东向西行驶至汝河大道立交桥处时，因车辆失控与同向与钟俊良驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车、王瑾慎驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车、振广学驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车及李强驾驶的由西向东行驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成各方车辆不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后孙毛弃车逃逸。经交警部门进行责任认定，孙毛负事故的全部责任。
吴梦系粤Ｓ×××××号小型轿车车辆所有权人，李强系车辆借用人。2016年1月25日，李强委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对粤Ｓ×××××号小型轿车因事故造成的损失进行评估。经评估，粤Ｓ×××××号小型轿车因事故造成的损失为12037元。后李强因维修车辆支付费用12271元。
吕军威系豫Ｑ×××××号小型普通客车车辆所有权人，孙毛系车辆使用人，不具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号小型普通客车在华安财险驻马店支公司投保有交强险，保险期限为2015年11月3日至2016年11月3日，被保险人是吕军威。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告孙毛无证驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与原告李强驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车等多方车辆发生交通事故，造成李强所驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车受损，孙毛负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，本院予以采信。豫Ｑ×××××号小型普通客车虽在华安财险驻马店支公司投保有交强险，但孙毛系无证驾驶车辆，造成第三人财产损失，不符合相关司法解释规定的应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的法定情形。二原告要求华安财险驻马店支公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，应不予支持。被告孙毛作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。被告吕军威作为车辆所有权人，应当知道孙毛不具有驾驶资格，但仍然将车辆出借给孙毛使用，其对事故的发生负有过错，亦应承担相应的赔偿责任。原告李强系车辆借用人，在事故发生后对车辆进行评估并实际进行了维修，其属于赔偿权利人。其要求赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。李强所支出的实际维修费用高于评估价值，其要求按评估价值赔偿车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。车辆损失12037元应由被告孙毛负担80%，计款9629.6元，被告吕军威负担20%，计款2407.4元。原告吴梦作为车辆所有权人，在事故发生后并未支出车辆维修费用，对其要求赔偿车辆损失的请求，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、限被告孙毛于判决生效后十日内向原告李强支付赔偿款9629.6元。
二、限被告吕军威于判决生效后十日内向原告李强支付赔偿款2407.4元。
三、驳回原告李强和吴梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，被告孙毛负担100元，被告吕军威负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张瑜
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执634号
被执行人赵耀刚，男。
关于被执行人赵耀刚罚金一案,介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行处罚金人民币一万元的义务，故本院立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第52号刑事判决书第一项没收财产一万元的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任润玲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执566号之一
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO。
委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：王健，男，1987年6月12日生，汉族，住苏州。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0591民初6717号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款1086004.31元，并支付自2017年2月13日至实际还款之日止以代偿款1086004.31元未付部分为基数按年利率24%计算的滞纳金；二、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费17057.77元；三、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费32661元；四、如被告王健未按期履行上述第一、二、三项付款义务，则原告平安普惠融资担保有限公司有权就被告王健提供的抵押物苏州工业园区欧典花园[登记于被告王健名下，不动产登记证明：]房产及土地使用权折价或拍卖、变卖所得款项在1211000元限额内优先受偿；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17376元，减半收取为8688元，保全费5000元，合计13688元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担1178元，由被告王健负担12510元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月13日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“迁移新址不明、电话长时间处于关机状态”被退信，嗣后本院公告送达了上述执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案据以执行的判决书亦系公告送达。
2、2018年2月12日、2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现其名下有可供执行的财产信息。
3、2018年2月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产信息。
4、2018年2月至3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、经查，被执行人名下原有位于苏州工业园区欧典花园不动产一处，已由苏州市姑苏区人民法院于2017年10月14日司法处置完毕，本案申请执行人作为抵押权人共受偿1324889.78元，该款由苏州市姑苏区人民法院直接退付本案申请执行人。
6、2018年3月21日，本院执行干警赴被执行人在苏州可能××居住地××室现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人。
7、2018年6月25日，本院通过全省案件关联系统查询，被执行人作为债务人涉及较多诉讼或执行案件，且有多个执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的1357197.83元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1324889.78元，剩余标的32308.05元及相应利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郭志伟