四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终3152号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路一段体育新村2#地A幢A区4楼。
负责人：王益民。
委托诉讼代理人：夏娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐宝，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晓晓，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺琪琦，男，1997年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告）：贺玉英，女，1971年10月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称紫金财保德阳中心支公司）因与被上诉人唐宝、被上诉人贺琪琦、贺玉英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫金财保德阳中心支公司的委托诉讼代理人夏娟、被上诉人唐宝及其委托诉讼代理人陶晓晓到庭参加诉讼，被上诉人贺琪琦、贺玉英经本院通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司上诉请求：一、撤销(2017)川0792民初1356号民事判决；二、查明事实依法改判；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人唐宝的被扶养人唐某1系农村户口，其就读缴纳收据时间为2017年至2018年，一方面唐某1就读时间为2017年6月之后，另一方面收据真实性有异议，与事实严重不符。唐某2系农村户口，被上诉人唐宝未提供任何证据证明其本人居住于城镇，也未提供唐裕涵居住于城镇的证明。唐宝的被扶养人生活费应当按照农村居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。
被上诉人唐宝辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人唐宝常年于城市务工和居住，其女儿、儿子尚幼，随唐宝生活于城镇，其被扶养人生活费应当按照上一年度城镇居民人均消费支出计算。
被上诉人贺琪琦、贺玉英未作答辩。
唐宝向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告唐宝因交通事故产生的医疗费27940元（票据费用为53208.88元）、残疾赔偿金68004元、护理费15350元、精神抚慰金4000元、住院伙食补助费1120元、营养费2920元、误工费18088元、交通费1000元、财产损失费15000元、鉴定费1000元、后续治疗费30000元（取内固定10000元，植骨及其他20000元）、被扶养人生活费共计49434.96元（父亲4280.64元，母亲6726.72元，女儿17354.4元，儿子21073.2元）、复印费41.5元，上述费用共计233898.46元，扣除已先予执行的20000元，现要求赔偿金额为213898.46元；2.判令被告紫金财产保险公司德阳支公司在保险范围内代赔；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月22日17时许，贺琪琦驾驶川Ｂ×××××小型轿车行驶至绵阳市石板铺居民点地段时，与唐宝骑行摩托车发生碰撞，造成唐宝受伤，两车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定此次事故贺琪琦负全责。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定原告唐宝伤残等级为两处十级伤残。川Ｂ×××××小型轿车在紫金财产保险公司德阳支公司购买了交强险、商业险。
原告唐宝受伤后即被送往富临医院救治，经诊断其伤情为：开放性右侧胫骨多段粉碎性骨折；右侧腓骨中段粉碎性骨折；右足第3跖骨基底部粉碎性骨折；右足外侧楔骨粉碎性骨折；右足第5趾近节趾骨头端骨折、右足第2、3趾趾骨短伸肌腱断裂伤；右踝皮肤软组织擦挫伤；右足皮肤软组织擦挫伤。住院治疗56天后于2017年4月19日出院，共计发生住院医疗费52349.88元，出院医嘱：“1.出院休息三月，可扶拐串肢不负重行走，……加强营养，……需陪护……后期取出内固定预计费用壹万元人民币……，若后期右侧胫骨骨折不愈合，需行植骨及其他手术治疗，预计费用两万元人民币”。2017年7月24日，四川民生法医学司法鉴定中心受原告唐宝委托作出《司法鉴定意见书》，认定原告唐宝因本次事故所致损伤伤残等级为二处十级伤残，并因此发生鉴定费1000元。
另查明：1.川Ｂ×××××号轿车系被告贺玉英所有，其在被告紫金财产保险公司德阳支公司处投保了“交强险”和责任限额200000元的商业“第三者险”（含不计免赔），本次事故发生在保险期内;2.案发后，被告贺玉英已垫付了部份费用27268.88元，紫金财产保险公司德阳支公司先予支付了30000元费用。3.原告唐宝的父亲唐继映现年73岁，其母亲王孝珍现年69岁，二人均系农村居民，现在绵阳市游仙区徐家镇建效村居住，共生育二个子女。唐宝与其妻子生育了二个子女，女儿唐某1，现年4岁，儿子唐某2，现年1岁，均随唐宝在绵阳高新区生活。4、原告唐宝在绵阳高新区樊华惠民农贸市场租用摊位卖鱼，并在2014年1月27日注册了四川明宝有害生物防治有限公司，公司住所在绵阳市一环路东段193号1幢1-5-9号，唐宝为法定代表人。
一审法院认为，原告唐宝因案涉交通事故受伤造成损失的事实清楚，应当予以确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及相关司法解释之规定，并结合原、被告双方的诉辩陈述及在案证据，就原告唐宝因本次事故造成的损失认定如下：
1、唐宝因此事故实际产生的住院期间的医疗费有病案资料、住院及门诊发票佐证，共计53194.88元，本院予以认定。对于门诊费票据有3张14元的票据未加盖医院收费印章，本院不予认定。
2、对于医疗费中的自费用药扣除比例？本院认为，唐宝支付的医疗费用有医院的门诊及住院收费票据、门诊病历、检查报告单、住院费用清单等病案资料相佐证，证实唐宝为检查治疗伤情所支付的必要费用，紫金财产保险公司德阳支公司要求扣除20%自费用药的意见，因被告紫金财产保险公司未对唐宝门诊及住院发票中属于自费用药的种类和名称进行举证，对其要求扣除20%的自费用药的意见不予采纳，综合本案情况，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的医药费用先由被告紫金财产保险公司德阳支公司在交强险内予以赔付，余下不足部分再按照商业保险合同的约定予以赔付。因前述费用超过了交强险中的医疗限额1万元，故余下医疗费43194.88元，本院酌定按照15%比例扣除自费药，故被告紫金财产保险公司德阳支公司在商业三者险中赔付医疗费为36715.65元。被告贺玉英、贺琪琦应承担15%的自费药费为6479.23元【（53194.88-10000）X15%】。
3、关于误工费、护理计算标准问题。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相+近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为唐宝未提交证据证明其具体误工损失，也不能举证最近三年的平均收入状况，其误工费可酌定按照居民服务、修理和其他服务业标准36218元/年计算，计算至评残之日前一天，其金额为15200元（100元/天X152天=15200元）；
关于护理费，唐宝未提供护理人员收入减少的证据，但因交通事故导致其受伤，且住院治疗，确需家人或雇请护工进行护理，出院医嘱休息三个月，需陪护，结合本地的经济情况，对其护理费酌定住院期间按100元/天计算（即31天X100元/天）出院后护理按60元/天进行计算，(即90天X60元/天）,有25天请护工支出护理费为3250元，故其护理费共计11750元。
4、交通费认定。根据唐宝在人民医院住院治疗情况、门诊、复查的客观情况，本院酌定交通费400元。
5、残疾赔偿金，因被告唐宝下肢损伤评定为二处十级伤残，故应按28335元X12%X20年计算，即68004元。
6、住院伙食补助费、营养费，原告唐宝住院56天，出院医嘱“休息3个，加强营养”，故其主张的住院期间伙食补助费以及住院及休息期间的营养费本院予以确认，即住院伙食补助费1120元（56天X20元天）、营养费2920元（146天X20元/天）。
7、后续治疗费。其医嘱为：后期取出内固定预计费用壹万元人民币，对该笔金额10000元本院予以确认；对于医嘱“若后期右侧胫骨骨折骨不愈合，需行植骨及其他手术治疗，预计费用两万元人民币”，该笔款项不能确定是否必然发生，故本院不予认定，如确实发生，原告可另行主张权利。
8、被抚养人生活费，被告人唐宝的父亲73岁，母亲69岁，均系农村居民，二人共同生育二个子女，无退休金及社会养老保险，故其主张的扶养费本院予以确认，即唐继映的扶养费计算为4280.64元（10192元/年X（20-13）X12%÷2），王孝珍扶养费计算为6726.2元（10192元/年X（20-9）X12%÷2）。
对于唐宝的女儿、儿子，二人均随原告唐宝生活在城市，故其主张的扶养费应依法予以确认。唐某1的扶养费为17354.4元（20660元/年X（18-4）X12%÷2），儿子唐某2的扶养费为21073.2元（20660元/年X（18-1）X12%÷2）。故四被扶养人的扶养费用共计为49434.96元。
9、关于财产损失费、鉴定费、诉讼费问题。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外”。故唐宝要求被告承担鉴定费1000元、车辆维修产生损失费1900元及诉讼费用，有法律依据，本院予以支持。
10、复印费41.5元系实际支出的费用。
11、关于精神抚慰金，本院依法予确认为2400元。
综上所述，唐宝的各项损失认定为：医疗费53194.88元、交通费400元、残疾赔偿金68004元、误工费15200元、护理费11750元、住院伙食补助费1120元、营养费2920元、后续治疗费10000元（取内固定）、被扶养人生活费共计49434.96元、车辆修理费1900元、复印费41.5元、精神抚慰金2400元，上述费用共计216365.34元。本案产生鉴定费1000元。
在本案中被告贺琪琦、贺玉英应承担的费用为自费用药费用6479.23元，鉴定费1000元，两项共计7479.23元，由紫金财产保险公司四川分公司德阳中心支公司在交强险、商业保险范围内承担209886.11元的赔偿责任。因贺玉英已向原告先行垫付了费用27268.88元，故应当由紫金财产保险公司四川分公司德阳中心支公司在扣减贺玉英、贺琪琦应承担的费用后予以返还，其金额计算为19789.65（27268.88元-7479.23元）元。紫金财产保险公司四川分公司德阳中心支公司先行支付的30000元在支付时一并予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告唐宝因交通事故造成的医疗费、误工费、扶养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计217365.34元。由被告紫金财产保险公司四川分公司德阳中心支公司在交强险和商业险限额内承担原告唐宝的损失共计209886.11元；由被告贺玉英、贺琪琦共同承担原告唐宝的损失7479.23元。扣减贺玉英已先行垫付的27268.88元，保险公司已先予支付的30000元后，尚余款160096.46元由被告紫金财产保险公司四川分公司德阳中心支公司在本判决生效后三十日内支付给原告唐宝。二、被告紫金财产保险公司四川分公司德阳中心支公司在本判决生效后三十日内支付给被告贺玉英的先行垫付款19789.65元。三、驳回原告唐宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由被告贺玉英、贺琪琦承担。（诉讼费用已由原告预交，故应由被告贺玉英、贺琪琦直接向原告唐宝返还。）
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人唐宝已经举出营业执照、租赁合同、就读证明等证据，能够证明唐宝长期居住于城镇，收入来源于城镇，原判据此认定其子女被扶养人生活按照城镇居民标准计算并确定的被扶养人生活费金额，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费592.51元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年一月十七日
书记员 欧阳未