wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1048号之一
申请执行人胡仕胜。
被执行人文绍年。
被执行人赵世惠。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵世惠、文绍年的银行存款及在其他单位的收入5068200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年十月八日
书记员 金 亚 洲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执805号
申请执行人:王某某,男,1965年1月8日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇党南村二组。
被执行人:郭某某,男,1958年09月09日出生,汉族,农民，住蒲城县党睦镇党南村二组。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某保证合同纠纷一案中，确认执行标的为借款10000元及利息3120元，案件受理费64元，执行费50元，执行过程中，双方当事人已私下和解，约定由被执行人郭某某一次性给付申请执行人王某某案款10000元（已履行），剩余案款3184元申请执行人王某某表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙泽山
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢119号之一
申请执行人河池市区农村信用合作联社。
负责人覃某某。
被执行人吕某某。
被执行人吴某某。
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人吕某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕某某、吴某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢119号，截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人河池市区农村信用合作联社偿还借款本金180000元，利息69977元，案件受理费2269元，案件评估费2950元，律师代理费9500元，案件执行费3170元。
本院在执行过程中，本院依法委托广西某某房地产评估有限责任公司对被执行人吕某某、吴某某所有的用于抵押给申请执行人、位于河池市XX路XX栋XX楼房产一套进行评估后，委托广西某某拍卖有限责任公司对该房产进行拍卖流拍，以第三次拍卖底价21.3093万元低债给申请执行人河池市区农村信用合作联社，被执行人吕某某、吴某某尚欠申请执行人款51603元。此外，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢119号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月二十一日
书记员 傅宝玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2803号
申请执行人：时某，女，1982年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人:徐某甲，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于时某与徐某民间借贷纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）依据（2016）皖0705民初1388号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐某甲在徐某乙处收入1020038元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴跃强
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1283号
申请执行人：陈玉梅,女,汉族。
被执行人：苗卫杰,男,汉族。
本院在执行陈玉梅与苗卫杰债权纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初67号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人苗卫杰未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年8月25日向本院申请执行要求被执行人苗卫杰支付申请执行人款205000元，并承担案件受理费4375元，本院于2017年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令但被执行人未履行。2018年4月2日，向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。
2、2018年2月28日通过全国网络查控系统查询被执行人苗卫杰名下的相关财产信息，发现被执行人苗卫杰名下无财产可供执行。
3、2018年3月12日到武陟县房产管理中心查询，被执行人苗卫杰名下无房产登记。
4、2017年4月10日，经约谈申请人陈玉梅，陈玉梅书面同意（2017）豫0823执1283号执行案件终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示被执行人现在外地打工，目前下落不明，其书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年四月十日
书记员 王 磊
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执604号之一
申请执行人何正彬，男，1957年5月6日出生，汉族。
被执行人李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族。
被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇城关水南街389号。组织机构代码：57098161-3。
法定代表人曾涛涛，该公司执行董事。
何正彬与三明市鹏昱房地产开发有限公司、李显煜民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日作出的（2015）清民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何正彬于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，652，056.60元。
本案在执行过程中，申请执行人何正彬与被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司承诺于2017年3月25日前支付欠款本金1，000，000元及诉讼费5，560元，申请执行人同意解除对被执行人位于清流县龙津华府2号1101、1001、901、801房产的查封，并同意本案终结本次执行程序。经本院查明，本案于2016年2月5日查封了被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司位于清流县龙津华府的七套房产（尚未办理产权登记），被执行人三明市鹏昱房地产开发有限公司、李显煜在银行无存款、在三明市车管所无车辆登记信息、在清流县房管所无房产登记信息。本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人何正彬未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年4月21日作出的（2015）清民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 巫启荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 兰志雄
山东省青岛市城阳区人民法院
执行��定书
(2016)鲁0214执1420号之一
申请执行人刘业波，男，1980年9月22日，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人张国华，男，1974年4月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人付春景，女，1977年2月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘业波与被执行人张国华、付春景民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特141号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查封了被执行人房产，对被执行人付春景采取了司法拘留等措施，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张立军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01134号之一
申请执行人：杨继超，男，1968年6月24日出生，汉族。
被执行人：沈东东，男，1965年12月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02325号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈东东名下的银行账户。
本裁定立即执行。
执行员 张瀚
二〇一七年十月九日
书记员 苏萍
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执恢69号之一
申请执行人：袁中柱，男，1952年9月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙宗寿，，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人：安徽维嘉机械制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东一路东侧，组织机构代码：55784463-0。
法定代表人：倪建华，该公司董事长。
本案执行依据为本院于2014年2月21日作出的（2013）六民二初字第00372号民事调解书，于2014年6月3日立案执行，执行案号为（2014）六执字第00106号，执行中本院于2014年11月18日以（2014）六执字第00106-4号执行裁定书在六安市交警支队车辆管理所查封了执行人安徽维嘉机械制造有限公司所有的车牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××叁辆汽车，查封期限为贰年，后因六安市金安区人民法院于2015年9月9日向我院送达（2015）六金民破字第00001号民事裁定书及（2015）六金民破字第00001-2号通知书，裁定受理安徽维嘉机械制造有限公司破产清算申请，指定安徽皋陶律师事务所为安徽维嘉机械制造有限公司为管理人，请我院中止对本案的民事执行程序，本院于2015年12月7日裁定终结本次执行程序。现六安市金安区人民法院于2016年10月25日向我院送达（2015）六金民破字第00001号之一民事裁定书，裁定宣告安徽维嘉机械制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行本院于2014年2月21日作出的（2013）六民二初字第00372号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执异39号
申请执行人：张雪连，住所地在广西灵山县。
被执行人：广州宝典信息卡有限公司，住所地在广州市天河区广棠西路29号三楼。
法定代表人：毛远强。
第三人：毛远强，住所地在江西省南昌市新建县。
本院查明：申请执行人张雪连申请执行被执行人广州宝典信息卡有限公司（以下简称宝典公司）劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月16日作出的穗天劳人仲案[2014]3638-3647号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，宝典公司应向张雪连支付解除劳动关系经济补偿金1125元，2014年8月20日至2014年10月30日期间工资4449.15元。因宝典公司未履行上诉裁决确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请立案执行，本院同日以（2015）穗天法执字第2607号立案执行。
在执行过程中，宝典公司的法定代表人毛远强于2015年10月30日写下《担保书》，承诺关于位素琴、陈某、蒋某张某、李某、张雪连、钟某晓、徐某与宝典公司劳动争议纠纷八案，及广州市高宜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，宝典公司承诺在阳历春节（2016年2月8日）前付清，如未能付清，其愿意用个人财产作为执行担保。逾期宝典公司及毛远强未付款。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条第一款规定，根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。毛远强出具了承诺书承诺如宝典公司未在约定的期限内清偿债务，则由其偿还欠款，依照上述规定，毛远强应对宝典公司的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加毛远强为(2015)穗天法执字第2607号案的被执行人，毛远强对广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2014]3638-3647号仲裁裁决书确定在广州宝典信息卡有限公司应承担义务范围内，承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 黎粤花
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴玉瑶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1098号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人：刘亚涛，男，1990年9月22日出生，羌族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州理县，住四川省阿坝藏族羌族自治州理县。
关于都江堰市人民检察院指控刘亚涛犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 敏
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执74号之一
申请执行人：卢胜安，男，汉族，1984年9月3日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人：广西地大房地产投资有限公司。住所地：兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人卢胜安等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执74号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年七月二十一日
书记员 张展源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督68号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：张小平，男，1952年11月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督68号支付令，限令被申请人张小平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年二月九日
书记员 奚丹丹
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初314号
原告：勉县姚师傅汽车维修部。
经营者：姚某某，男，，汉族，住甘肃省两当云坪乡。
被告:李某某,男,，汉族,住勉县定军山镇，系陕F22**号货车驾驶员。
被告:张某某,现年35岁,汉族,住勉县九冶家属区。系陕F22**号货车车主。
本院在审理原告勉县姚师傅汽车维修部与被告李某某、张
军修理合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某、张某某提起的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：准许原告姚师傅汽车维修部撤回对被告李某某、张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊建设
二〇一七年三月八日
书记员 侯 美
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2760号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。
负责人：李友宏，该支行行长。
委托代理人：满晓芳、芦凯，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：扬州市江都区吉祥粉末机械厂，住所地扬州市江都区小纪镇兴旺村。
法定代表人：王小祥。
被告：扬州益友粉末涂装工程制造有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳路28号。
法定代表人：汤宏友。
被告：吴存喜。
被告：王小祥。
被告：丁粉党。
被告：汤宏友。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行）与被告扬州市江都区吉祥粉末机械厂（以下简称吉祥厂）、扬州益友粉末涂装工程制造有限公司（以下简称益友公司）、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告吉祥厂、益友公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉祥厂向原告立即偿还借款本金1309863.54元，利息131918.6元（截至2016年4月20日），并自2016年4月21日至借款实际付清之日按年利率10.8%的1.5倍继续给付利息。2、请求判令被告益友公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友对上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月4日，原告与吉祥厂、益友公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友分别签订《流动资金循环借款合同》和《最高额保证合同》，约定从2014年9月4日至2015年8月15日，在最高限额150万元内，原告向吉祥厂循环发放贷款，实际借款期限以借据记载为准，借款人如不按期归还贷款本金及利息的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由益友公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友对该债务承担连带保证责任。2014年9月5日，原告向吉祥厂发放贷款150万元，约定到期日为2015年8月15日，年利率为10.8%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。借款人从2015年9月21日开始停止向原告支付利息。9月29日、10月14日共清偿本金190136.46元，之后借款人未能按时偿还。故诉请法院。
被告吉祥厂、益友公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告吉祥厂及时偿还本金1309863.54元，并自2016年4月21日至借款付清之日止按年利率10.8%的1.5倍继续给付利息，并要求其余被告对上述借款承担连带保证责任，是否有事实和法律依据。2014年9月4日，原告与被告吉祥厂、益友公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友分别签订了《流动资金循环借款合同》以及《最高额保证合同》，合同约定了借款期限自2014年9月4日至2015年8月15日，最高额为150万元，原告向被告吉祥厂循环发放贷款，实际借款期限为借据记载为准，此外双方对利息、还款期限等均作出了约定，其余五被告对上述债务承担连带保证责任。2014年9月5日，原告向被告吉祥厂发放贷款150万元，被告吉祥厂仅偿还了本金190136.46元及相应的利息（截止至2015年9月21日），故原告向本院提起诉讼。
综上所述，原、被告之间签订的《流动资金循环借款合同》及《最高额保证担保借款合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告吉祥厂在取得原告借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，引起纠纷发生，应负此纠纷的全部责任。被告益友公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友依法应承担连带保证责任。被告吉祥厂、益友公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区吉祥粉末机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款本金1309863.54元，利息131918.6元，并从2016年4月21日起至实际给付之日止，以1309863.54元为基数，按照年利率10.8%的1.5倍支付利息；
二、被告扬州益友粉末涂装工程制造有限公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友对上述判决事项承担连带保证责任；
三、被告扬州益友粉末涂装工程制造有限公司、吴存喜、王小祥、丁粉党、汤宏友承担保证责任后，有权向被告扬州市江都区吉祥粉末机械厂追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17775元，财产保全费5000元，合计诉讼费22775元，由被告吉祥厂负担。此款原告已垫付，被告吉祥厂在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许 岩
人民陪审员 王 红
人民陪审员 许进敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1178号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌。
被告吴金元，男，1968年6月9日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告吴金元金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。
（本页无正文）
代理审判员 康广文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 章露茜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更136号
罪犯赵鹏飞，男，1988年1月3日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2013年2月1日作出(2013)牟刑初字第34号刑事判决，认定赵鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；作案工具比亚迪轿车一辆予以没收。刑期自2012年7月22日起至2022年7月21日止。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵鹏飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月21日凌晨1时许，赵鹏飞等二人驾车，在中牟县白沙镇前程村街里南头十字路口处，将被害人王某停放在此处的一辆红色欧曼牌后八轮自卸车盗走。当晚，赵鹏飞等二人在转移该车时被抓获，被盗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值247500元。该犯系主犯。
罪犯赵鹏飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年7月、2016年1月、2016年7月、2017年1月获得表扬。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵鹏飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8538号
申请执行人孙洁，女，1958年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，���所地郑州市东三街北段16号。
法定代表人钟奕南。
孙洁申请执行河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11518号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：在经房屋产权登记部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按照法定程序协助原告孙洁办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南9幢1单元23层126号房屋（合同号XXX）的产权登记手续。案件受理费5620元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务本案。孙洁于2017年8月14日申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执8538号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc6dd743-94c9-4276-ae66-a8150094d2f2&imgId=Y2M2ZGQ3NDMtOTRjOS00Mjc2LWFlNjYtYTgxNTAwOTRkMmYyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月二十二日
书记员李博![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc6dd743-94c9-4276-ae66-a8150094d2f2&imgId=Y2M2ZGQ3NDMtOTRjOS00Mjc2LWFlNjYtYTgxNTAwOTRkMmYyMS5qcGVn01lydyh01)
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1082号
申请执行人：李帮球。
被执行人：龚维光。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1855号民事判决书确定的义务，向被执行人龚维光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚维光银行存款9125.00元；或扣留、提取被执行人龚维光未支取的收入9125.00元；或查封、扣押被执行人龚维光所有的价值9125.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，���民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2236号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工。
委托代理人：金英，女，1979年4月5日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工。
被告：丁慧玲，女，出生年月不详，汉族，职业不详。
原告银川开源物业服务有限公司与被告丁慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司以与被告丁慧玲达成和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一六年九月三日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初17号
原告：浦北县恒辉贸易有限公司，地址：广西浦北县小江镇进城大道（泰禾汽车加油站南侧）
法定代表人：陈济恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦启信，该公司总经理。
被告：翁永明，男，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，
被告：吴玉兰，女，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，
原告浦北县恒辉贸易有限公司与被告翁永明、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县恒辉贸易有限公司的委托诉讼代理人秦启信到庭参加诉讼，被告翁永明、吴玉兰经本院传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县恒辉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁永明、吴玉兰共同偿还原告浦北县恒辉贸易有限公司借款10000元并支付利息（利息计算：从2015年5月19日起至还清为止，按每月利息400元计付）；2、被告吴玉兰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告翁永明、吴玉兰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告翁永明于2015年5月19日向原告浦北县恒辉贸易有限公司借款10000元，双方约定借款期限至2015年6月19日止，利息每月400元。被告翁永明与吴玉兰是夫妻，上述借款用于被告家庭经商，是被告翁永明与吴玉兰的共同债务。借款期限届满后至今，被告没有偿还过借款给原告，也不支付利息给原告。
被告翁永明、吴玉兰没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，由被告吴玉兰作担保，被告翁永明向原告浦北县恒辉贸易有限公司借现金10000元，并出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“翁永明今借到浦北县恒辉贸易有限公司现金人民币壹万元（10000.00元），到2015年6月19日还清本金，如到期没能还清本金，翁永明愿每天付违约金叁拾叁元正（33.00元），翁永明愿以名下的私人财产抵押给浦北县恒辉贸易有限公司，违约金不能再付时，翁永明名下的私人财产愿由浦北县恒辉贸易有限公司处置，处置到本金和违约金还清为止。特立此据借款人：翁永明身份证号码：担保人：吴玉兰身份证号码：2015年5月19日”。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告没有偿还借款及支付利息给原告。
上述事实，有原告提供的《借据》、《居民身份证》复印件、《营业执照（副本）》复印件、原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告翁永明向原告浦北县恒辉贸易有限公司借款10000元的事实，有其亲笔出具的《借据》为据，足以认定。被告翁永明没有按约定的期限归还原告借款属于违约行为，应该继续履行还款义务。原告诉讼中称被告吴玉兰与被告翁永明是夫妻关系，但其未能提供充足的证据证实，本院不予认定该事实，故原告请求被告吴玉兰共同偿还上述债务，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告翁永明向原告借款期限至2015年6月19日届满，原告于2016年12月29日提起诉讼，已超过债务履行期届满之日起6个月，故原告请求担保人即被告吴玉兰对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原告主张被告翁永明从2015年5月19日起按每月利息400元即月利率4％计付利息过高，应予以调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，被告翁永明应支付原告利息是“自2015年6月20日起，以10000元为基数按年利率24％计至还清借款之日止”。
综上所述，原告要求被告翁永明偿还借款10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告翁永明按年利率40％支付利息过高，不符合法律规定，对其合理部分本院予以支持，对超过部分本院不予支持。对原告要求被告吴玉兰对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告翁永明、吴玉兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁永明于本判决生效之日起十日内偿还原告浦北县恒辉贸易有限公司借款10000元及支付相应利息（利息计算：以10000元为基数，自2015年6月20日起按年利率24％计至还清借款之日止）；
二、驳回原告浦北县恒辉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 叶坤国
二〇一七年一月十八日
书记员 陈燕华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2943号
原告上海明辉化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人秦清春，总经理。委托代理人傅作发，男。被告上海悦翔包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人代群贤，负责人。本院在审理原告上海明辉化工有限公司诉被告上海悦翔包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海明辉化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免于收取。
审判员 凌吕华
二〇一五年十一月十日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执257号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：朱春波。
本院在执行白城市洮北区财政局与朱春波罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初376号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 周金峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1218号之三
申请执行人：申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地，怀远县涡河四桥北首。组织机构代码证67755534-X.
负责人：陈振，怀远县支行行长。
申请人：陈贵红，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民，
申请人：史顶宏，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民，系陈贵红之妻，
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与陈贵红、史顶宏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执1218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年九月六日
书记员 李琳琳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第01046号
申请执行人：林某某，男，1962年12月1日生，住开原市。
被执行人：刘某某，男，1956年10月17日生，住开原市。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人林某某与被执行人刘某某达成和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开靠民一初字第00068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月七日
书记员 杨继军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0927民初472号
原告张某某，男，1989年9月30日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1982年10月7日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年3月16日被告赵某某向原告张某某借款80000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，被告没有按时归还欠款。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告赵某某支付欠款80000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某某未作任何答辩。
经审理查明，2015年3月16日被告赵某某向原告张某某借款80000元，被告赵某某于当日出具一张欠据，内容为“借现金80000元整期限为一个月（2015年3月16日起至2015年4月16日止）借款人赵某某2015年3月16日”，之后原告多次要求被告偿还欠款，被告赵某某无故拖延，引起纠纷。
以上事实，有原告张某某提交的一份借条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告赵某某向原告张某某借款80000元，原告张某某已将款项出借给被告赵某某，被告赵某某向原告张某某出具了借条，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告赵某某与原告张某某之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告张某某要求被告赵某某偿还欠款80000元，本院予以支持。被告赵某某拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告张某某借款本金80000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 白丽娟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保674号
申请人：朱占兴，男，汉族，生于1952年8月24日，住重庆市开州区。
被申请人：张吉俊，男，汉族，生于1971年6月20日，住重庆市开州区。
被申请人：段辉琼，女，汉族，生于1975年2月20日，住重庆市开州区。
被申请人：王楚友，男，汉族，生于1965年9月12日，住重庆市开州区。
申请人朱占兴于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张吉俊、段辉琼、王楚友之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张吉俊、段辉琼、王楚友价值20万元的财产进行保全。申请人朱占兴以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱占兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭宏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3035号之一
申请执行人湖北永阳材料股份有限公司西安销售分公司。
被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司。申请执行人湖北永阳材料股份有限公司西安销售分公司与被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07664号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终5903号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人湖北永阳材料股份有限公司西安销售分公司于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人陕西鼎胜建筑劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户信息、查询被执行人互联网银行信息、证券信息未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况，未发现被执行人名下有房屋登记信息；通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息未发现被执行人名下登记有车辆信息。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，限制其从事相关消费行为。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及执行线索。本案中申请执行人湖北永阳材料股份有限公司西安销售分公司应受偿金额为101702.8元，未受偿金额为101702.8元。本案执行情况已书面告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王艳艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3636号
原告：李泽棵，男，1993年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告李泽棵诉被告黄俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽棵到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽棵向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄俊支付我的劳动报酬17000元；2、本案诉讼费由被告黄俊承担。事实与理由：2016年9月1日，被告黄俊雇请我到武汉市江夏区法泗街其承接的工地上做木工。2016年9月15日该装修完工后，经结算，被告黄俊应向支付我劳动报酬27000元。做工期间，被告黄俊已向我陆续支付了10000元，余款17000元经我多次催要，被告黄俊均拒绝支付。
被告黄俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告黄俊雇请原告李泽棵到武汉市江夏区法泗街其承接的工地上做木工。2016年9月15日该装修完工后，双方经结算劳动报酬为27000元。被告黄俊已向原告李泽棵支付了10000元，余款17000元至今未予支付。
本院认为，被告黄俊雇请原告李泽棵做工，双方成立劳务关系，被告黄俊应及时支付劳动报酬。双方未约定支付期限，原告李泽棵可随时向被告黄俊主张权利。被告黄俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告李泽棵17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元，由被告黄俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊敏
���都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保75号
申请人缪成富,男,1975年7月30日出生,汉族,住新疆库尔勒市。
被申请人陈建军,男,1966年11月7日出生,汉族,住成都市温江区,
申请人缪成富和被申请人陈建军合同纠纷一案，申请人缪成富于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值770000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人缪成富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈��军价值770000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人缪成富提供担保的770000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年二月五日
书记员 宋佳夫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终1074号
上诉人（原审被告）:邓生静，男，1984年6月4日生，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：李福敏，女，1968年3月17日生，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市。系受害人杨安金之母。
被上诉人（原审原告）：杨大友，男，1968年4月17日生，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市。系受害人杨安金之父。
委托诉讼代理人：李泽正，贵州桥生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路57号。
主要负责人：鲜锦文，该公司总经理。
上诉人邓生静因与被上诉人李福敏、杨大友、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓生静于2017年8月1日以需另案重新提起诉讼为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，邓生静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邓生静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1726元，减半收取863元，由上诉人邓生静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 卿烽展
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六金民二初字第00317号
原告：六安市光彩物业管理有限公司，住所地安徽省六安市紫竹林路76-9号，组织机构代码78309272-1。
法定代表人：刘应菊，该公司总经理。
特别授权委托代理人：晏学文、魏杰，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：王瑞斌，男，1967年7月22日出生，汉族，六安市金安区人，住六安市金安区。
原告六安市光彩物业管理有限公司与被告王瑞斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员祁卫东使用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩物业管理有限公司特别授权委托代理人晏学文、魏杰到庭参加诉讼，被告王瑞斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市光彩物业管理有限公司诉称：被告于2008年11月5日入住丰安小区，居住面积为81.25平方米，入住时原、被告双方签订了《物业管理合同》，合同约定被告应按“建筑面积住宅暂定每平方米0.30元”的标准向原告支付物业管理费。被告自2009年11月7日至2012年12月31日止经原告多次催要，均以种种理由推脱，物业管理费、路灯费分文未付。故诉请法院依法判令被告给付所欠缴的物业管理费、路灯费计1079元，违约金107.90元，总计1186.90元；本案诉讼费用由被告负担。
原告六安市光彩物业管理有限公司为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的主体资格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格适格；
证据三、住户手册、物业公司物业费缴纳登记表，证明（1）被告入住时间、业主与物业公司关于缴纳物业费的相关约定，（2）业主未缴纳物业费的时间及数额。
被告王瑞斌未作答辩，在举证期限内亦未向本院举证。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告所举的三组证据的真实性、合法性与本案的关联性依法予以认定。
根据以上认定的证据，经审理查明的事实是：2008年11月5日，被告王瑞斌入住位于六安市××小区××楼××单元××室安置房，居住面积为81.25平方米，并于2008年11月7日与六安市光彩物业管理有限责任公司签订了一份《丰安小区物业管理合同》。双方约定：物业服务费的收取标准为0.30元/平方米/月，未约定违约责任。该合同签订后，被告王瑞斌仅将物业管理费付至2009年11月6日，其后物业管理费1079元（计至2012年12月31日）经原告多次催要，拖欠至今分文未付，现致原告诉至本院。
本院认为，2008年11月7日，原告六安市光彩物业管理有限公司与被告王瑞斌所签订的《物业管理合同》，系双方的真实意识表示，符合法律规定，应为合法有效，对原、被告均有法律约束力，被告应按该合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告作为业主未交纳物业服务费，违背了合同约定的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费1079元的诉请合理合法，本院予以支持，要求被告支付违约金，因双方在合同中没有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞斌应于本判决生效之日起五日内支付六安市光彩物业管理有限公司自2009年11月7日至2012年12月31日物业管理费1079元。
二、驳回原告六安市光彩物业管理有限公司要求被告王瑞斌承担违约金107.90元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一三年四月十一日
书记员 陈养勇
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初197号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年2月28日出生，初中文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被寿县公安局刑事拘留，同年1月12日被该局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2018年1月2日20时许，被告人张某某驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿寿县寿某2由北向南行驶至通淝门至春申街010米处，被寿县公安局交警大队路面执勤民警当场查获，经现场呼气检测，其体内酒精含量为118mg/100ml。后执勤民警将其带至寿县中医院由医务人员依法抽取其血液，经安徽朝阳司法所鉴定，张某某血液中酒精含量133.6mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月2日20时许，被告人张某某驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿寿县寿春镇寿某2由北向南行驶至通淝门至春申街010米处，被寿县公安局交警大队路面执勤民警当场查获，经现场呼出气体酒精含量测试，其体内酒精含量为118mg/100ml。后执勤民警将其带至寿县中医院由医务人员依法抽取其血液样本，经安徽朝阳司法所鉴定，张某某血液样本中乙醇含量为133.6mg/100ml。
同时查明：被告人张某某归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、归案经过、户籍信息、呼出气体酒精含量测试单、违法犯罪前科查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表。2、安徽朝阳司法鉴定所[2018]法毒检字第1号司法鉴定意见书。3、被告人张某某供述和辩解。
本院认为：被告人张某某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人张某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一追逐竞驶，情节恶劣的；
(二醉酒驾驶机动车的；
(三从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0822刑初150号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李齐齐，男，1998年1月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因吸毒于2018年2月2日被博爱县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2018年2月6日被博爱县公安局刑事拘留，2018年2月14日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人李齐齐犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、张瑛出庭支持公诉，被告人李齐齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日至2018年1月24日，被告人李齐齐四次容留毋某（男，2000年2月15日出生）在焦作市城乡一体化示范区阳庙镇和庄村其家中卧室内一起吸食冰毒。2018年2月1日被公安机关查获，经尿液检测二人甲基安非他命检测结果均为阳性。
本院审理期间，被告人李齐齐家属主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人李齐齐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、行政处罚决定书、到案证明、微信截屏等书证，证人毋某、李某等人证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录及扣押物品照片，被告人李齐齐的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李齐齐容留他人吸毒，情节严重，其行为已构成容留他人吸毒罪。博爱县人民检察院指控被告人李齐齐的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李齐齐自愿认罪，如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定对被告人李齐齐进行处罚。判决如下：
被告人李齐齐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止）。
（罚金被告人李齐齐已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 侯园园
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2262号
原告:夏靖。
委托诉讼代理人解珊珊、刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告：张海波。
被告：张继岩。
原告夏靖与被告张海波、被告张继岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 卢清江
二〇一六年十一月六日
书记员 王 伟
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执8号
申请执行人刘建刚，男，汉族，出生于1971年12月24日，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县高台路高台A区*号楼*单元，公民身份证号码：6123271971********。
被执行人略阳县金琛矿业有限责任公司。
住所地：陕西省汉中市略阳县接官亭镇腰庄村。
组织机构代码56710891X。
法定代表人李美泵，该公司执行董事。
委托代理人王宏锹，男，汉族，住陕西省略阳县接官亭镇腰庄村，系略阳县金琛矿业有限责任公司职工。为特别授权。
申请执行人刘建刚与被执行人略阳县金琛矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2016年7月20日作出的(2016)陕0727民初349号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告略阳县金琛矿业有限责任公司于判决生效后60日内支付原告刘建刚租金1911597元；2、被告略阳县金琛矿业有限责任公司于判决生效后5日内返还原告刘建刚神钢牌210-8挖掘机，在返还挖掘机前，每天支付租金1200元至返还原告刘建刚时止。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行金钱标的2233179元、返还神钢牌210-8型挖掘机。
本院在执行中查明，被执行人略阳县金琛矿业有限责任公司成立于2010年12月23日，申请执行人于2012年4月与被执行人订立挖掘机租赁合同。截止2016年4月10日，被执行人未支付租金1911597元，且未返还所租赁的挖掘机。本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并分别于2017年2月25日、2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款5015.4元，无有价证券，无车辆。经实地调查，被执行人在位于略阳县接官亭镇腰庄村硫铁矿山上有金矿石10000余吨，矿山生产设备一套。本院于2017年3月9日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了被执行人财产线索通知书。申请执行人向本院提交了被执行人位于略阳县接官亭镇腰庄村的厂房、生产设备、金矿石的财产线索。本院于2017年3月9日扣划了被执行人所有的银行存款5000元，于2017年5月3日查封了被执行人所有的位于略阳县接官亭镇麻柳铺村烂泥沟社金琛矿业有限责任公司炸药库旁堆渣场中的金矿石10000吨。对于扣划的银行存款5000元已交付给申请执行人；对于查封的该10000吨金矿石，因该金矿石品质低劣，无法拍卖、变卖，申请人不愿以物抵债，故不宜处置；经实地调查，被执行人所有的简易住房、库房、小型炸药库已废弃，无经济价值，该部分财产不宜处置。申请执行人要求被执行人返还的神钢牌210-8型挖掘机,本院已于2017年4月28日执行并返还给申请执行人。鉴于被执行人的财产状况，我院于2017年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人略阳县金琛矿业有限责任公司除上述被扣划的银行存款5000元、查封的10000吨金矿石、矿山生产设备等、废弃无价值的简易住房、库房、小型炸药库外无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人刘建刚同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执8号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)陕0727民初349号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 邢 刚
审判员 郑建安
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 锐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20742号
原告东莞市寮步富利时五金厂，住所地东莞市寮步镇石步渡头新村。
经营者彭大宣。
委托代理人王建伟、阎肖，分别系广东名伟律师事务所律师、律师助理。
被告博罗县辽岸塑胶工艺有限公司，住所地博罗县龙华镇文明小组。
法定代表人林少球。
被告林少球，男，汉族，1969年11月1日出生，住广东省深圳市福田区，。
原告东莞市寮步富利时五金厂（以下简称“富利时五金厂”）诉被告博罗县辽岸塑胶工艺有限公司（以下简称“辽岸公司”）买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，依原告申请，本院依法追加林少球作为被告参加诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富利时五金厂诉称：双方从2012年起有业务来往，原告给辽岸公司供应铁线，双方约定的付款方式为月结30天。截止2015年4月20日，辽岸公司拖欠原告货款291864元。从2015年5月开始，辽岸公司承诺每月向原告支付货款30000元，故此原告从2015年5月8日起又陆续给辽岸公司供货。截止2015年9月23日，辽岸公司仍拖欠原告货款260199元。为维护自身合法权益，原告特起诉请求判令：1、被告辽岸公司向原告支付货款260199元及利息（以260199元为本金，以银行同期同类贷款利率为标准计息，从2016年3月1日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2016年9月1日为7806元）；2、被告林少球对辽岸公司的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告提交了欠款单，证明辽岸公司拖欠原告货款，其中2015年4月20日的欠款单的货款金额为291864元，该欠款单中有手写字体“由2015年5月份开始，每月付货款人民币叁万元正（30000），如不准时由彭大宣先生自行处理。林少球2015.4.20”。2015年9月23日的欠款单的货款金额为260199元，其中“客户欠款人签名或盖章”处有“邓玉梅”的签名字样，原告主张邓玉梅是辽岸公司的财务。
原告主张2015年5月至8月期间双方继续交易，货款共计76335元，期间辽岸公司分别于2015年6月、8月支付了60000元、48000元货款，截至2015年9月23日，辽岸公司尚欠货款260199元。
另查明，辽岸公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及投资人为被告林少球。富利时五金厂系个体户，经营者为彭大宣。
以上事实，有原告提交的欠款单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明涉案欠款事实已提交了欠款单等证据为证，对此被告辽岸公司没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院予以确认，并据此依法认定被告辽岸公司尚欠原告货款260199元的事实。债务应当清偿，被告辽岸公司无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求辽岸公司支付尚欠货款260199元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因2015年9月23日的欠款单上未注明支付日期，故利息应当以260199元为本金，自起诉之日即2016年9月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
辽岸公司为自然人独资的有限责任公司，林少球为投资人及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本院认为，在林少球未能提交证据证明自己的财产独立于辽岸公司的财产的情况下，本院依法认定林少球的个人财产与辽岸公司的财产混同，林少球应对辽岸公司的债务承担连带责任。故原告要求林少球对辽岸公司的案涉债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告博罗县辽岸塑胶工艺有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步富利时五金厂支付货款260199元及利息（以260199元为本金，自2016年9月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告林少球对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市寮步富利时五金厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5320.08元，保全费1520元，已由原告预交，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨小可
审判员 林永雄
审判员 孟 翯
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初4476号
原告：潘佣伟，男，1975年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：王志富，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：沈锦元，男，1987年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告潘佣伟因与被告沈锦元民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月22日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告潘佣伟及其委托代理人王志富到庭参加诉讼。被告沈锦元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年11月3日，被告因手头紧向原告借人民币10000元，并承诺到2017年6月还清，还约定于2017年3月份起每月给付利息500元。但被告言而无信，到起诉时只支付了3个月的利息，本金一直未还，虽经原告多次催讨，被告仍未归还，现连电话也不接了。原告出借的钱也是原告在工厂里打工挣来的辛苦钱，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告立即归还借款本金10000元；2、被告立即支付利息1000元（2016年6-7月，具体要求计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈锦元未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款10000元，并约定了利息、还款时间等。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：2016年11月3日，被告向原告出具借条一份，载明：本人沈锦元向潘拥（应为佣）伟借款人民币10000元整，2017年3月份开始每月给利息500元，2017年6月还清。原告自认，被告曾支付2017年3-5月份利息每月500元，共计1500元。后被告再未归还借款本息。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现约定的借款期限已过，被告未按约还款，原告有权要求被告立即还款并支付利息。关于利息，原告自认被告曾支付过三个月利息共计1500元，根据双方的约定，从整个借款期限看，借款利率未超出月息3分，且属被告自愿支付，也未有证据证明损害国家、集体和第三人利益，故对已支付利息本院不予干涉。但是原告要求2017年6月之后的利息按每月500元计算，超过法律规定的范围，超过部分本院不予支持，应按月息2分计算至实际付清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈锦元于本判决生效之日起七日内归还原告潘佣伟借款本金10000元并支付利息（自2017年6月1日起按每月2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告沈锦元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由原告负担8元，由被告负担30元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一七年八月三十日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初571号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，汉族，小学，吉林省农安县人，住农安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日由农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月24日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)518号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2016年7月9日14时许，醉酒驾驶二轮摩托车沿哈拉海镇中心小学门前水泥路由东向西行驶至中心小学门前处时，与前方江某某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，事故致车辆损坏、王某某受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心对王某某血液内乙醇含量为164.82毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证：（二）证人赵某某、江某某证言；（三）被告人王某某的供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘查笔录。认为，被告人王某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2016年7月9日14时许，醉酒驾驶二轮摩托车沿哈拉海镇中心小学门前水泥路由东向西行驶至中心小学门前处时，与前方江某某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，事故致车辆损坏、王某某受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心对王某某血液内乙醇含量为164.82毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车
上述事实，被告人王某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、道路交通事故认定书。
5、鉴定意见通知书及送达笔录。
6、农安县人民医院出院诊断书。
7、和解协议书。
（二）证人证言
1、证人赵某某2016年7月13日证言。
2、证人江某某2016年7月11日证言。
（三）被告人供述
被告人王某某2016年7月18日供述。
另被告人王某某2016年7月13日供述。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：（长）公（交）鉴（理化）字（2016）1050号，经检测：王某某酒精含量为164.82mg/lOOml。
上列证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王某某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故的事实，被告人王某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连明
二〇一六年十一月一日
书记员 吕克宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4349号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:傅忠,男性,汉族,1968年12月13日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告傅忠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1629号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与孟晨、孟浩合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终1495号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1412号之一
申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华，总经理。
被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：兰润年，董事长。
被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱瑞，总经理。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日生，汉族，合肥菱湖家具有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人安徽海汇非融资性担保有限公司与被执行人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初6703号民事判决书于2017年9月22日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1800000元，并支付违约金，并承担案件受理费20000元，执行费20400元，本院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月8日、2018年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、上门寻找被执行人；4、经查询，于2018年4月18日轮候查封被执行人名下的股权、于2018年6月6日轮候查封被执行人名下的位于肥西的土地，于2018年7月17月轮候查封被执行人名下的位于六安的土地、房产；5、于2018年6月1日将被执行人纳入限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 李永洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8348号
原告：朱荣根，男，1959年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：杨云江（曾用名杨云刚），男，1976年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱荣根与被告杨云江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人吴刚、被告杨云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣根向本院提出诉讼请求：1、被告付清货款20030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有棉纱交易往来。截止目前，被告尚欠原告20030元货款未支付，该款原告多次催讨，被告均拖欠不付，故原告诉至法院。
被告辩称，因为原告提供的棉纱不能做，在机器上放上去都断掉了，所以没有付货款，这个事被告也跟原告说过。
原告为证明其主张，向本院提供证据：划码单3份，拟证明原、被告之间的交易情况。被告经质证认为上面“杨云刚欠”几个字是其写的，但8月19日码单上黑色的字不是其所写，货物是其签收的。原告之前说过，下次付钱的时候可以便宜点。
被告未向法院提供证据。
原告提供的证据被告均认可由其签收，本院对上述证据的真实性予以认定。被告对8月19日码单有异议部分，本院在事实认定部分予以阐述。
经审理查明：2014年8月14日、8月19日、12月10日，原告分三次向被告供应各类棉纱产品，其中8月14日和12月10日的供货总金额为20970元。8月19日的码单整体系一份复写件，其中“包复丝47.6×12=570元”为黑色字体，系在被告杨云江签收后形成，被告对此不予认可，故本院对原告主张被告已收到该部分货物的陈述不予认定，8月19日码单项下的货款金额为8490元。被告在收到货物后已支付货款10000元，因剩余货款至今未付，原告诉至法院故成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告共计向被告供应价值29460元的棉纱，然被告在收到货物后除支付货款10000元外，剩余款项至今支付，显已构成违约，故对原告要求被告支付货款的合理部分，本院予以支持。被告辩称棉纱存在质量问题的意见，因未有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨云江应支付给原告朱荣根货款19460元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱荣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告朱荣根负担4元，被告杨云江负担146元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年九月十八日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0407执565号
申请执行人：胡xx，女，汉族，住株洲市芦淞区。
被执行人：潘xx，女，住所地衡阳市石鼓区。
申请执行人胡xx与被执行人潘xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）石民二初字第182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人潘xx未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡xx于2017年11月9日向本院提出执行申请，本院于2017年11月9日立案执行。
2017年11月9日，本院向被执行人潘xx发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2017年11月22日、2018年1月8日、同年6月9日，本院通过网络财产查控体系查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利和车辆。2018年3月8日、同年6月22日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。2018年6月25日，本院对被执行人潘xx适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月，本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司和衡阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有收益类保险产品和住房公积金收入。2018年8月，本院通过现场调查，亦未发现被执行人潘xx有可供执行的财产线索。
本院认为，截至2018年8月15日，本院应当执行的标的金额为xx元，利息为xx元（从2016年8月28日计算至2018年8月15日止），案件受理费xx元，执行费xx元，上述金额总计xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人胡xx亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一八年八月十五日
书记员 阳玉娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申216号
再审申请人（一审被告）：吕才林。
委托代理人：周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡建华。
委托代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：金正平。
一审被告：溧阳市鑫源铜业有限公司。住所地：江苏省溧阳市竹箦镇环镇西路**号。
法定代表人：金正平，该公司董事长。
再审申请人吕才林因与被申请人胡建华、金正平、一审被告溧阳市鑫源铜业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民初字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，吕才林于2016年3月1日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，吕才林在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吕才林撤回再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年三月二日
书 记 员 章芳芳
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执767号
本院在执行申请执行人魏建良与被执行人党会粉租赁合同过程中，查明被执行人党会粉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人党会粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十八日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1801号
原告：陈小敏，男，1970年..月..日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。
被告：深圳市一壶百饮实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈翼鹏。
被告：潮州市潮安区东凤镇壶福五金厂，住所对广东省潮州市潮安区。
经营者：陈彦鑫。
被告：陈彦鑫，男，1963年..月.日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京。
法定代表人：刘强东。
原告陈小敏与被告深圳市一壶百饮实业有限公司、潮州市潮安区东凤镇壶福五金厂、陈彦鑫、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈小敏撤诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈小敏负担。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一六年十一月十六日
法官助理 杨 博
书 记 员 朱秋婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5234号
原告：孙国新。
被告：钱华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
原告孙国新与被告钱华、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告孙国新于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙国新撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由孙国新负担。
审判员 唐文新
二〇一六年十月十九日
书记员 李 军
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322执1082号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住,法定代表人：董谋。
被执行人冯兴常，
被执行人张万凯,男,1977年4月8日出生,38岁,汉族，身份证号码：3203221977********,住沛县杨屯镇西安庄村212-2号
被执行人王尊山，
被执行人何邦省，
被执行人罗建伟，
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兴常、张万凯、王尊山、何邦省、罗建伟金融借款合同贷纠纷一案，江苏省沛县公证处作出（2014）徐沛证执字第63号执行证书，内容为：“借款本金人民币伍拾万元整，利息人民币贰万捌仟玖佰肆拾柒元玖角壹分”。该执行证书送达后，被执行人冯兴常、张万凯、王尊山、何邦省、罗建伟未能按期履行偿还义务，现申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人冯兴常、张万凯、王尊山、何邦省、罗建伟的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人冯兴常、张万凯、王尊山、何邦省、罗建伟无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2016)苏0322执1082号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 帅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0407执246号
申请执行人：曹xx，男，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
被执行人：衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人：谷凤，该公司执行董事。
申请执行人曹xx与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）湘0407民初431号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹xx于2017年8月1日向本院提出执行申请，本院于2017年8月2日立案执行。
2017年8月2日，本院向被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2017年8月3日、2018年8月9日，本院通过网络财产查控体系查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利和车辆。2017年9月19日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。2017年10月9日，本院通过现场临柜查询，未发现被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司在中国银行股份有限公司衡阳分行、中国农业银行衡阳市分行有开户信息。2017年10月20日，本院通过现场临柜查询，未发现被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行、衡阳市农村信用社有开户信息。2018年6月21日，本院通过现场调查，发现被执行人经营的商场租金营业收入拟��备移交给全体业主。2018年7月，本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司和衡阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有收益类保险产品和住房公积金收入。2018年8月15日，本院对被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，截至2018年8月15日，本院应当执行的标的金额为xx元（违约金另行计算），案件受理费xx元，执行费xx元，上述金额总计xx元，被执行人衡阳共创商业管理有限公司已自动履行xx元（2个月的租金）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹xx亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建明
审判员 罗年福
审判员 蒋志成
二〇一八年八月十五日
书记员 阳玉娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民5259号
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐旨文。
委托代理人徐旨松、朱江涛。
被告赵欢欢。
被告陈欢欢。
被告赵洪涛。
被告赵文杰。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告赵欢欢、陈欢欢、赵洪涛、赵文杰小额借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托代理人徐旨松、朱江涛，被告赵欢欢、陈欢欢、赵洪涛、赵文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶之都公司诉称：2015年9月15日，原告与赵欢欢签订的晶都农贷微借字[2015]第0915158《借款合同》一份，该合同约定赵欢欢向原告借款人民币3万元，借款期限自2015年9月15日至2016年9月17日；还款方式为按双月等额本息还款，每月还款5538元，共计6期，第一期最迟还款日为2015年11月17日；贷款人依约将借款转入借款人在东海农业银行金穗支行账户内；利息收取方式为按双月收取。该合同还约定，借款人未按合同约定按期归还借款本息的，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按每日万分之五计收逾期罚息；借款方违反合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。
同日，原告与陈欢欢、赵洪涛、赵文杰签订《保证合同》一份。约定该三名被告为本案借款提供连带责任担保；担保范围为上述3万元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告向赵欢欢交付了全部借款，但被告赵欢欢并未按月履行合同规定的还款义务。截止2016年6月16日，赵欢欢尚欠原告借款本金25362元及相应利息、罚息。经原告多次催讨，四被告至今均未予清偿。请求判令：1、被告赵欢欢偿还借款本金25362元及利息760元（按月利率15‰计算，自2015年11月17日起至2016年1月17日止）、罚息（按月利率20‰计算，自2016年1月18日起至付清之日止）；2、被告陈欢欢、赵洪涛、赵文杰对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵欢欢、陈欢欢、赵洪涛、赵文杰未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、支付凭证、还款收据、身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告水晶之都公司要求被告赵欢欢偿还借款25362元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。双方约定的罚息计算标准超出了相关法律规定，原告水晶之都公司自愿要求自逾期还款之日起按月利率20‰计算罚息，本院予以支持。被告陈欢欢、赵洪涛、赵文杰作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。被告赵欢欢、陈欢欢、赵洪涛、赵文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵欢欢于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金25362元及利息760元（按月利率15‰计算，自2015年11月17日起至2016年1月17日止）、罚息（按月利率20‰计算，自2016年1月18日起至付清之日止）。
二、被告陈欢欢、赵洪涛、赵文杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告赵欢欢、陈欢欢、赵洪涛、赵文杰承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更117号
罪犯扎西土旦，男，1991年7月8日出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2016年4月25日作出（2016）藏0102刑初48号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2015年8月27日至2019年3月26日止）。2016年6月16日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西土旦准予减刑三个月（减刑后的刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初22583号
起诉人：任全立，女，1959年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：程澍，男，1983年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院收到起诉人任全立起诉被起诉人北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会侵权责任纠纷一案的起诉状。起诉人任全立向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付5000元赔偿金；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实与理由：起诉人起诉称，起诉人系被起诉人村民。2017年，丰台区政府开展无煤化工作。依据相关政策，“给予平均5000元每户（以户口本为准）的奖励资金”，被起诉人依据此政策，负责公示、统计和上报。被起诉人在工作之中，故意不将该政策向村民宣传，未依据该政策公示，故意不报起诉人户口本，造成起诉人不能领取政策规定的奖励金。现奖励金已于3月15日发放完毕，造成起诉人供暖的巨大经济损失，故提起本诉。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人任全立起诉被起诉人北京市丰台区花乡纪家庙村村民委员会，提出的要求被起诉人支付5000元赔偿金的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人任全立的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人任全立的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 相淑朝
审判员 王 静
审判员 汪芬丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 曼