wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初132号
原告：刘凤荣，女，1965年11月26日生，汉族，农民，住遵化市。
委托代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司(以下简称大地财险玉田支公司)，住所地玉田县外环路兴旺三期10号门市。
代表人：董伟忠,系经理。
委托代理人：杨宏良，男，1980年6月12日生，汉族，该公司员工，住，特别授权。
原告刘凤荣与被告大地财险玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤荣及委托代理人盛满永，被告委托代理人杨宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤荣诉称，原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告大地财险玉田支公司投保有车辆损失险(保险限额为324008元)、指定修理厂险，且不计免赔率，保险期间为2016年9月2日至2017年9月1日。2016年10月4日11时，原告之子杨建军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至旭升路中石化加油站路段，与丁某驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经玉田县交通警察大队认定，杨建军负事故主要责任，丁某负次要责任。原告的车辆经评估损失为44279.43元，开支评估费1300元，合计45579.43元。事故发生在保险期间内，原告起诉，要求被告赔偿原告财产损失45579.43元。诉讼中原告增加诉讼请求，增加施救费200元，合计45779.43元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、机动车综合商业保险单(正本)一份，证明冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保情况，原告投保指定修理厂险，且所投险种均不计免赔率。
三、事故认定书一份，证明事故经过及责任划分。
四、杨建军的驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明杨建军具有合法的驾驶资格，所驾车辆年检有效。
五、公估报告一份、公估费发票一张，证明原告车辆损失情况及开支评估费情况。
六、修理费发票一张，证明原告开支修理费44279.43元。
七、拖运费票据一张，证明原告开支拖运费200元。
被告大地财险玉田支公司辩称，原告需提供行驶证、驾驶证、事故认定书、保单正本，以核实事故的真实性和关联性。原告车辆经交警认定为主要责任，故我司按70%的责任比例予以赔偿，其他损失应由对方索赔。原告车辆我公司定损金额为44279元，故我公司不认可原告主张的公估费及鉴定报告。诉讼费不属于保险理赔范围，其他意见待质证时发表。
被告大地财险玉田支公司质证意见：
原告证据中，对证据五，因我公司对原告车辆定损金额与原告诉请金额一致，故我司不认可原告的公估报告及评估费。对原告的其他证据均无异议。
经审理查明，2016年8月3日杨建军作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失保险的保险金额324008元，且不计免赔率，并投保指定修理厂险，保险期间自2016年9月2日0时起至2017年9月1日24时止。
2016年10月4日11时许，杨建军驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿旭升北路由北向南行驶至旭升北路中石化加油站路段，向西右转弯驶出道路，遇丁某驾驶电动自行车沿旭升北路西侧非机动车道由南向北行驶，两车发生事故，致丁某受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，杨建军负主要责任，丁某负次要责任。
另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此次交通事故所受合理损失：
冀Ｂ×××××号投保车辆因此次交通事故损坏，被告核定该车损失为44279元，2016年11月3日原告开支修理费44279.43元。2016年11月8日经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车辆损失为44279元，故本院认定冀Ｂ×××××号车辆损失为44279元；原告开支的拖运费200元，有票据为证，属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告主张评估费1300元，被告不予认可，庭审中原、被告均认可2016年10月18日被告对冀Ｂ×××××号车辆定损后即电话通知杨建军定损金额44279元，2016年11月3日冀Ｂ×××××号车辆修理完毕，原告开支维修费44279.43元，与被告定损金额相当，原告又对车辆损失进行鉴定并开支评估费属于扩大损失，故对其主张的评估费本院不予支持。
本院认为，原、被告签订的商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告在被告处投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。原告作为车辆所有人，要求被告按保险合同关系在车辆损失保险限额内赔偿原告保险金44279元，并另赔偿原告拖运费200元，本院予以支持。原告主张的评估费本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告主张根据被保车辆所负的责任比例承担不超过70%的赔偿责任，但原告在保险事故发生后可根据保险合同约定要求被告赔偿车辆损失。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在车辆损失险限额内赔偿原告保险金44279元，另赔偿原告拖运费200元，以上合计44479元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告负担13元，被告负担459元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 李琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7718号
罪犯李勇，男，1989年9月5日出生，汉族，贵州关岭人，小学文化程度，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇一四年六月十九日作出（2014）甬慈刑初字第627号刑事判决，以罪犯李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2949号之一
申请执行人陈双金，男，1973年3月5日出生，汉族，住南安市。
被执行人曾华书，男，1974年8月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林丽珠，女，1975年12月7日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈双金与被执行人曾华书、林丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）晋民初字第7474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，请求被执行人支付借款2万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年三月十五日
书记员 庄晖煌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执768号之一
申请执行人：翁龙江，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李文仕，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：李文才，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行翁龙江与李文仕、李文才民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1602号民事判决书一案中，申请执行人翁龙江要求被执行人李文仕履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人李文才承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人李文仕、李文才银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 林美娥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初103号
原告：莱商银行股份有限公司长勺支行，住所地：莱芜市汶河大道133号。
主要负责人：郑琳，行长。
委托代理人：亓飞，该单位职工。
被告：莱芜市凤城煤化有限公司，住所地：莱芜市鹏泉西大街79号。
法定代表人：王新民，经理。
被告：济宁巨能煤炭化工有限公司，住所地：济宁市任城区二十里铺北村。
法定代表人：王金桦，经理。
被告：王新民。
被告：刘霞。
被告：王金桦。
被告：任仲。
被告：秦咸柱。
被告：徐锐。
原告莱商银行股份有限公司长勺支行与被告莱芜市凤城煤化有限公司、济宁巨能煤炭化工有限公司、王新民、刘霞、王金桦、任仲、秦咸柱、徐锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓飞，被告济宁巨能煤炭化工有限公司法定代表人王金桦到庭参加诉讼。被告莱芜市凤城煤化有限公司、王新民、刘霞、任仲、秦咸柱、徐锐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱商银行股份有限公司长勺支行诉称：2014年11月11日，被告莱芜市凤城煤化有限公司向原告借款人民币200万元，期限至2015年11月11日，由被告济宁巨能煤炭化工有限公司、王新民、刘霞、王金桦、任仲、秦咸柱、徐锐提供连带责任保证。自2015年11月11日起，被告开始拖欠原告本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告莱芜市凤城煤化有限公司偿还贷款本金200万元及相应利息；2、判令被告济宁巨能煤炭化工有限公司、王新民、刘霞、王金桦、任仲、秦咸柱、徐锐对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告济宁巨能煤炭化工有限公司、王金桦辩称：借款担保属实，应当偿还，希望与原告调解。
被告莱芜市凤城煤化有限公司、王新民、刘霞、任仲、秦咸柱、徐锐未作出书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月11日，莱芜市凤城煤化有限公司与莱商银行股份有限公司长勺支行签订《借款合同》一份，约定由莱芜市凤城煤化有限公司向莱商银行股份有限公司长勺支行借款人民币200万元，借款期限自2014年11月11日至2015年11月11日，借款年利率为12%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。逾期按合同约定的年利率基础上加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息（包括逾期罚息）按照罚息利率计收复利。同时，济宁巨能煤炭化工有限公司与莱商银行股份有限公司长勺支行签订《保证合同》一份，王新民、刘霞、王金桦、任仲、秦咸柱、徐锐与莱商银行股份有限公司长勺支行签订《自然人连带责任保证书》一份，约定对莱芜市凤城煤化有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱商银行股份有限公司长勺支行依约发放方了贷款，借款人偿还利息至2015年10月20日，自2015年10月21日开始欠息，借款到期后，本金亦未偿还。
以上事实，由借款合同、借款凭证、自然人连带责任保证书、保证合同以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市凤城煤化有限公司向原告借款200万元，事实清楚，证据确实充分，被告莱芜市凤城煤化有限公司应予偿还。原告依据合同约定，要求被告莱芜市凤城煤化有限公司偿还借款本金200万元及相应利息（正常利息、罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告济宁巨能煤炭化工有限公司、王新民、刘霞、王金桦、任仲、秦咸柱、徐锐为被告莱芜市凤城煤化有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。被告莱芜市凤城煤化有限公司、王新民、刘霞、任仲、秦咸柱、徐锐未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市凤城煤化有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱商银行股份有限公司长勺支行借款本金200万元及相应利息（正常利息、罚息、复利按借款合同约定自欠息之日即2015年10月21日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告济宁巨能煤炭化工有限公司、王新民、刘霞、王金桦、任仲、秦咸柱、徐锐对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱商银行股份有限公司长勺支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 群
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执211号之一
申请执行人：于兴武，男，1964年11月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：孙伟星，男，1970年4月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人于兴武与被执行人孙伟星民间借贷合同纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 震
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执636号之二
申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托代理人：许凌，该公司职工。
被执行人：吴兵，男，1988年9月25日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：吴秀举，男，1965年8月28日出生，住址同上。
本院在执行重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与吴兵、吴秀举追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初6403号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即支付申请执行人代为清偿的款项38600.60元及相关利息。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人暂无存款、车辆和房屋等财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭 杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初508号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王伟，男，1994年3月6日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年4月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］532号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月16日傍晚，被告人王伟结伙罗某（已判刑）、杨某1（另案处理）等人至嘉兴市秀洲区洪合镇张家池白鹤桥32号附近农田，使用钢管、木棍等工具随意殴打被害人张某、高某1、高某2、梁某能、王某，造成5名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人张某被他伤致右腓骨下端两处骨折，已达到轻伤一级范围。
2、2015年5月14日晚，被告人王伟结伙罗某等人至嘉兴市秀洲区洪合镇洪合公园附近，使用钢管、木棍等工具随意殴打被害人李某、叶某2等人，造成被害人李某、叶某2受伤。经鉴定，被害人李某被他伤致额部皮下血肿，全身多处软组织裂伤，并造成额部皮下血肿、顶枕部、左上唇、左上臂、左耳上方、左臀部疤痕，均达到轻微伤范围。
上述事实，被告人王伟在法庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的体表原始伤情记录表、接受证据清单、门诊病历、诊断报告、出院记录、刑事判决书等书证，证人罗某、杨某1、王伟、杨某2、郭某、叶某1证言，被害人张某、高某1、高某2、梁某能、王某、李某、叶某2陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王伟能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年十月十三日
书记员 高媛媛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155财保10号
申请人陈孝祥，男，1968年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人董存龙，男，1965年12月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人万丽霞，女，1969年4月11日出生，重庆市万盛区人，住址同上。
本院在审理申请人陈孝祥与被申请人董存龙、万丽霞民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日作出（2016）渝0228执保40号执行裁定书，裁定保全了被申请人的财产和申请人的担保财产。申请人陈孝祥于2018年1月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全被申请人的财产和申请人的担保财产。
经审查，案件已审结，本院作出（2016）渝0228民初2598号民事调解书，确认申请人胜诉。本院认为，申请人陈孝祥提出解除保全被申请人的财产和申请人的担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人董存龙、万丽霞所有的位于重庆市渝北区回兴街高岩路112号金都雅园3幢3单元3-4-2房屋予以解除保全。
二、对申请人陈孝祥提供担保的案外人王元义所有的位于重庆市梁平区梁山街道万盛街46号、48号房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一八年一月二十六日
书记员 李艾玲
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执888号之一
被执行人谢金水，男，汉族，暂住地广东省珠海市，居民身份证号码×××8512。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0404刑初2号刑事判决书，向被执行人谢金水发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1102民初第362号
原告：刘宏。
委托代理人：杨春广，法律工作者。
被告：陈永红。
原告刘宏与被告陈永红买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春广，被告陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月28日达成车辆买卖协议，被告将车牌号为辽L676**号尼桑天籁轿车一辆出售给原告,双方于当日完成交付,双方约定该车辆出现一切纠纷被告无条件退还车款并赔偿损失。2015年车辆年检时得知该车辆于2012年已被大洼县人民法院依法查封已进入执行阶段。因被告隐瞒该车辆被法院依法查封的事实，出售人民法院依法查封的车辆违反法律规定，双方签订的合同无效。原告多次找到被告要求被告返还购车款，但被告以无钱为由不予给付，故原告诉至法院，要求被告返还购车款47，000.00元及2014年4月28日起至给付之日止期间的利息。
被告未做书面答辩，庭审中辩称：原、被告签订购车协议时，双方均不知道辽L676**已被大洼县人民法院查封。因原告已使用该车二年，故不同意全额返还购车款。
经审理查明：2014年4月28日原、被告签订车辆买卖协议书，协议约定：被告以47，000.00元将车牌号为辽L676**尼桑天籁轿车一辆出售给原告，此车无机动车登记证书，如该车辆出现一切纠纷被告无条件退还车款并赔偿损失，双方于当日完成交付。2015年车辆年检时原告得知该车辆于2013年已被大洼县人民法院依法查封。诉讼期间，原、被告均不同意对此车现有价值予以评估作价。
本院所确认的上述事实有协议书；大洼县车辆管所档案及当事人陈述经开庭出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，辽L676**尼桑天籁轿于2012年5月经大洼县人民法院依法查封。2014年4月28日原、被告签订车辆买卖协议，因原、被告双方签订的汽车买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定，故车辆买卖协议无效。关于原告要求被告返还购车款47，000.00元的诉讼请求，因被告未尽到应知所售车辆详情的义务，导致原告不知情购买法院查封车辆，被告对此应付全部责任，原告依合同约定：“如该车辆出现一切纠纷被告无条件退还车款并赔偿损失”在法律规定的诉讼期间向本院提取诉讼，要求被告返还购车款47，000.00元，本院予以支持。关于原告要求被告给付2014年4月28日起至给付之日止期间的利息，因原告此期间占有所交易车辆，故原告要求被告给付利息，本院不予支持。关于被告抗辩：不知道交易车辆被法院查封，且原告已使用该车二年，不同意全额返还购车款。依法律规定出售方有义务向购买方告知所售车辆详情，因被告未尽此项义务，对此应负全部责任。原告虽占有交易车辆，但此车无机动车登记证书、法院查封车辆、车辆未年检致使原告使用受限，且被告占有使用原告购车款，故被告以此抗辩不同意全额返还购车款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条五项、第五十八条之规定判决如下：
一、被告陈永红于本判决生效后十日内返还原告刘宏购车款人民币47，000.00元；
二、原告刘宏于本判决生效后十日内返还被告陈永红车牌号为辽L676**号尼桑天籁轿车一辆；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费980.00元，简易程序减半收取490.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一六年五月十九日
书记员 李婷硕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3884号
原告:段维凯,女,汉族,1960年2月03日出生,住重庆市荣昌区。
被告:刘汉容,女,汉族,1960年9月14日出生,住重庆市荣昌区。
被告:李盛华,男性,汉族,1959年10月12日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理段维凯与刘汉容,李盛华民间借贷纠纷一案中，原告段维凯于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段维凯撤回起诉。
本案案件受理费减半预收3947元，实际收取775元，由原告段维凯负担。
审 判 员 林 阳
二〇一七年八月十一日
法官助理 何高惠
书 记 员 孙 鹤
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫1302刑初字41号
附带民事诉讼原告人黄某，男，1964年1月17日出生，汉族，河南省三厦建设工程有限公司南阳分公司项目执行经理，住南阳市。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）冯士华，男，1968年9月13日出生，汉族，初中，现暂住南阳市宛城区，户籍所在地河南省潢川县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月28日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2016年4月1日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2016年4月11日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人冯士华犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人冯士华到庭参加诉讼。本院于2016年9月18日作出（2016）豫1302刑初字383号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人和附带民事诉讼原告人不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。二审审理期间，被告人撤回上诉，南阳市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）豫13刑终657号刑事裁定书及6571号刑事附带民事裁定书。对原审附带民事诉讼部分发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月11日在南阳市看守所公开开庭审理了本案。被告人经本院提审到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，附带民事原告人无正当理由不到庭应诉表示其自愿终结诉讼程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十八条“附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 栗新峰
人民陪审员 褚松武
二〇一七年元月十七日
书 记 员 唐亦垠
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执149号
申请执行人：中建七局安装工程有限公司，住所地在河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被执行人：中通瑞宁混凝土大丰有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区C1泰和路东首。
法定代表人：孙广生，该公司执行董事。
申请执行人中建七局安装工程有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2015]调字第227号调解书，申请执行中通瑞宁混凝土大丰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行。因被执行人中通瑞宁混凝土大丰有限公司住地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
中建七局安装工程有限公司申请执行中通瑞宁混凝土大丰有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2015]调字第227号调解书]，由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月十四日
书记员 李嘉欣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5482号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。
法定代表人郭争春。
被执行人：何胜，男，1975年3月21日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人何胜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1068号，于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行标的14568.55元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何胜作出罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何胜在2016年10月1日已经死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）浙1082执5482号案件终结执行程序。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 燿
审 判 员 洪仁撑
二〇一八年三月九日
代书记员 周 强
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执异66号
异议人：胡树东，男，1980年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
申请执行人：周美东，男，1968年11月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：毕佩松，男，1968年12月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行周美东与毕佩松民间借贷纠纷一案中，案外人胡树东对执行标的向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡树东称，异议人于2013年8月15日与毕学文签订购房协议一份，购买其位于莱城区张家洼街道办事处工业园内由莱芜市贵顺工贸有限公司开发的C座办公区一处，分四次将购房款共计90万元支付完毕。但是2016年7月7日，莱城区法院下达（2014）莱城执恢字第165号执行裁定书，查封该处房产，该份执行裁定书被执行人为毕佩松，与异议人并无任何关系，所查封房产也系异议人所有，因而特申请法院依法中止执行，返还异议人财产。
申请执行人周美东答辩称，一、2007年4月9日，毕佩松和莱芜市贵顺工贸有限公司（以下简称“贵顺公司”）签订房产买卖合同，毕佩松购买涉案查封房产。合同签订后，毕佩松于2007年4月10日、2007年12月16日、2008年1月26日分三次交清了购房款，贵顺公司为毕佩松出具收款凭证，并将房屋实际交付给毕佩松，毕佩松为涉案房产所有权人。二、因申请执行人周美东与毕佩松民间借贷纠纷一案，涉案房产于2011年6月9日被法院查封，2016年7月7日的裁定是继续查封。贵顺公司与毕学文及毕学文与异议人之间于2013年8月份分别签订购房协议，在协议中处分涉案房屋，贵顺公司、毕学文均没有处分权。即使购房协议真是有效，贵顺公司、毕学文仅应承担相应的违约责任，赔偿异议人的损失，但异议人并没有取得涉案房产的所有权。故请求法院驳回异议人胡树东的异议。
本院查明，关于申请执行人周美东申请执行毕佩松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查封被执行人毕佩松所有的位于莱城区张家洼街道办事处工业园（东王善村），由莱芜市贵顺工贸有限公司开发的C座办公区（一、二层273平方米，三层68.25平方米，前院面积73.5平方米，后道路面积105平方米）一处。案件恢复执行后，继续查封该涉案房产。案外人胡树东对执行标的提出书面异议。2007年4月9日，被执行人毕佩松与莱芜市贵顺工贸有限公司（以下简称“贵顺工贸”）签订《房产买卖合同》，购买涉案房产并支付全部购房款。2013年8月2日，贵顺工贸与毕学文签订《房屋转让合同》，贵顺工贸以47万元价格将涉案房屋转让给毕学文。2013年8月15日，毕学文与异议人胡树东签订《购房协议》，异议人胡树东以90万元购买涉案房屋。另查明，2011年6月15日，被执行人贵顺工贸就其与毕佩松签订的《房产买卖合同》向莱芜仲裁委员会提起仲裁申请，莱芜仲裁委员会于2011年9月7日作出（2011）莱仲裁字第1171号裁决书，裁决贵顺工贸与毕佩松2007年4月9日签订的《房产买卖合同》违反了《中华人民共和国土地管理办法》的规定，该买卖合同无效；毕佩松将其所购位于莱芜市莱城区张家洼街道办事处东王善村的房产十日内退还给贵顺工贸，贵顺工贸将毕佩松已交付的购房款466500元十日内退还给毕佩松，逾期归还按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条执行。
以上事实由《房产买卖合同》、《房屋转让合同》、《购房协议》、收款凭证、（2011）莱仲裁字第1171号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。法院依法查封涉案房产，并将查封裁定送达被执行人毕佩松，被执行人毕佩松向仲裁机构隐瞒涉案房产查封事实，且莱芜仲裁委员会作出的贵顺工贸与毕佩松之间签订《房产买卖合同》无效的裁定在涉案标的被法院查封之后，不能阻却法院对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡树东的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 谢璐璐
人民陪审员 田 云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 亓 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执425号
申请执行人：付友强,男,1972年10月26日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：广元市朝天区丰源水电开发有限公司,住所地：四川省广元市朝天区朝天镇青云村。
法定代表人：王跃中，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人付友强与被执行人广元市朝天区丰源水电开发有限公司劳动争议一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院(2018)川民申520号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈亚军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2322号
原告:管义华，男，1967年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：夏宝华，男，1966年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告管义华与被告夏宝华追索劳动报酬纠纷一案中，原告管义华于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告管义华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管义华撤回起诉。
本案受理费减半收取为338元，由原告管义华负担，本院准予免交。
审判员 杨文波
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐致君
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫高军，男，1974年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭秀英，女，1974年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛越杰，男，1967年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。
再审申请人闫高军、郭秀英因与被申请人薛越杰民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2015)包民五终字第217号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫高军、郭秀英申请再审称：申请人累计向被申请人借款9500000元，已还款17500000元，利息按照月利4分支付，申请人支付的利息已超过本金，超过法律规定的部分应当折抵本金。原判认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，双方当事人均认可涉案借款是双方就之前的多笔借款结算后形成，涉案借款事实有双方当事人签字确认的《借款合同》、《借条》及当事人的自认佐证，证据充分，应予以认定。申请人未能向本院举证证明其已还款项超出受法律保护的利息范围及应折抵借款本金的数额，其应承担举证不能的法律后果。申请人关于其所支付的利息已超出法律规定，超出部分应扣减借款本金的主张证据不足。闫高军、郭秀英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫高军、郭秀英的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 喆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8892号
原告:徐晓军,男,1972年7月15日生,汉族，住东海县。
被告:孙振菊,女,1969年11月16日生,汉族,住东海县。
被告:刘海涛,男,1974年3月19日生,汉族,住址同上。
原告徐晓军与被告孙振菊、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓军到庭参加诉讼，被告孙振菊、刘海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、利息及违约金共计14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告孙振菊、刘海涛在2017年2月11日、2017年5月9日、2017年5月10日、2017年5月25日分别向原告借款3万元、5万元、2万元和3万元，共计借款13万元，有借条为证。被告口头承诺按月利率2%支付利息，从8月19日以来被告一直以不在东海为由，没有按期偿还原告借款本息，截止起诉之日利息违约金共计1万元。原告认为根据法律规定，被告孙振菊、刘海涛作为债务人有义务向债权人偿还借款。综上，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙振菊、刘海涛未答辩。
经审理查明：2017年2月11日、2017年5月9日、2017年5月10日、2017年5月25日，被告孙振菊分别向原告借款3万元、5万元、2万元和3万元，并出具相应的借据。其中2017年2月11日借款3万元，被告刘海涛作为共同借款人签名，该份借款还约定2017年2月21日还款，逾期不还按每天1%支付违约金。其他几笔借款均没有刘海涛签名，也未约定利息和还款期限。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告孙振菊向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限或已到期，现原告请求被告孙振菊返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
2017年2月11日借款3万元，刘海涛作为共同借款人签字，应承担共同还款责任，该笔借款约定的逾期违约金超出年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。其他借款均未约定利息，按照年利率6%从原告起诉之日起计息。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，后三笔借款共计10万元，超出了家庭正常生活的需要，原告不能举证证明本案存在上述法律规定的除外情形，故原告要求刘海涛承担共同还款义务，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振菊、刘海涛于本判决书生效后十日内偿还原告徐晓军借款本金3万元及利息（按照年利率24%，自2017年2月22日起计算至实际给付之日止）；
二、被告孙振菊于本判决书生效后十日内偿还原告徐晓军借款本金10万元及利息（按照年利率6%，自2017年12月7日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告徐晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费620元，合计3720元，由被告孙振菊负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 曹 建
人民陪审员 马长宜
二〇一八年四月十九日
法官 助理 陈海珊
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6066号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈艺雄，男，1982年10月16日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈艺雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈艺雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37254.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37254.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执2288号
申请执行人刘志强，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人苏小伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人刘志强与被执行人苏小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行。本院（2017）豫1702民初4627号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏小伟至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏小伟的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月十二日
书记员 曹文扬
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1036号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人宜城市聚源粮油有限公司，住所地：宜城市郑集镇槐营村。组织机构代码：66228720-7。
本院在执行宜城市聚源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00258号民事判决书生效后，被执行人宜城市聚源粮油有限公司自动履行了判决书确定的内容145元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 马守信
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3750号之一
申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
代表人陈晖，该分行行长。
被执行人林锦波，男，1989年12月27日出生，汉族，住南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第7568号民事判决书依法启动执行程序，执行标的188147.13元、受理费4000元、执行费2722元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，但无法实际控制车辆抵押物且查无可供执行的财产线索，后于2016年9月18日把被执行人列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 庄晖煌
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6323号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告刘青松，1974年3月27日出生，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告刘青松物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告刘青松的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十四日
书记员 梅筱君
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5510号
原告吴美芳，女，1949年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告许应军，男，1974年3月29日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告吴美芳诉被告许应军追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴美芳于2014年9月17日以自行解决了讼争为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴美芳撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告吴美芳负担。
审判员 朱建红
二〇一四年九月十七日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初93号
原告：郑海丽，女，汉族，1975年8月17日出生，初中文化程度，现住呼图壁县。
被告：刘新刚，男，汉族，1975年10月31日出生，初中文化程度，现住呼图壁县。
被告：侯虎，男，汉族，1964年10月16日出生，初中文化程度，现住呼图壁县。
原告郑海丽与被告刘新刚、被告侯虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海丽到庭参加诉讼,被告刘新刚、被告侯虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑海丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金及利息共计24500元整（其中借款本金为20000元整，利息为4500元即20000元×25‰/月×9个月（2016年4月1日至2016年12月30日）；2、被告侯虎承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘新刚于2016年4月1日从原告郑海丽处借款20000元，书写借条一张，借条约定利息为”0.015-分五厘”，约定还款期限为2016年11月底，如果过期不还则利息增加到25‰即二分五厘，该借款由侯虎为担保人。原告郑海丽按约定向被告刘新刚提供了20000元借款。现约定的还款期限已过，后经原告索要，被告以各种理由推托不还。
被告刘新刚、被告侯虎未到庭，亦未提交答辩状。
原告郑海丽为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明被告刘新刚2016年4月1日向原告郑海丽借款20000元，约定月利息为15‰，还款日期为2016年11月，如逾期偿还该借款，逾期利息在15‰的基础上再增加1.9，侯虎作为上述借款担保人的事实。
因被告刘新刚、被告侯虎未到庭，本院视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年4月1日，被告刘新刚从原告郑海丽处借款20000元，约定借期内利息为15‰/月，借款期限至2016年11月底，逾期利息为25‰/月，侯��为上述借款的保证人。后被告刘新刚于2016年7月向原告偿还上述借款利息1000元，被告侯虎于2017年2月3日向原告偿还5000元，剩余款项至今未偿还。
本院认为，原告郑海丽与被告刘新刚之间的民间借贷关系及与被告侯虎之间的保证合同关系合法有效。原告按约定向被告刘新刚提供了20000元借款，被告刘新刚应按时履行还款义务，被告刘新刚未按期还款已构成违约，对于原告郑海丽要求被告刘新刚偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于借期内利息，因双方约定的借期内利息为15‰/月，不违反法律规定。本院确认借期内利息为2400元（20000元×15‰月利率×8个月即2016年4月1日至2016年11月30日）。
关于逾期利息，因双方约定的逾期利息为25‰/月，超过法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持，经确认，原告主张的逾期利息应为20‰，而原告仅主张了1个月即（2016年12月1日至31日）的逾期利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，确认逾期利息为400元（20000元×20‰）。
综上，被告刘新刚应向原告郑海丽偿还借款本息22800元。因被告刘新刚、侯虎已向原告郑海丽偿还本息6000元，故被告刘新刚尚欠原告16800元。因双方当事人未对侯虎的保证方式做明确约定，且该借款未超过法定的保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告侯虎应对上述借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘新刚于本判决生效后三日内偿还原告郑海丽借款本息16800元。
二、被告侯虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，邮寄送达费133.2元，合计339.2元，由被告刘新刚、被告侯虎负担232.7元，原告郑海丽自行负担106.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律���书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 刘东红
二〇一七年三月二日
书记员 尹 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡以红。
委托诉讼代理人：李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市土地储备中心。
法定代表人：施文军，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市合力房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇国泰北路*号。
法定代表人：邵佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。
再审申请人蔡以红因与被申请人张家港市土地储备中心、张家港市合力房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡以红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张 娅
审 判 员 丁 益
审 判 员 吴 艳
法官助理 徐 璩
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 白金凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初338号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人田某某，男，1967年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省榆中县。2018年3月15日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月29日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)269号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月17日0时许，被告人田某某在兰州市七里河区吴家园西街68号被害人马福元经营的磨沟沿牛肉面店门口，趁周围无人之机，用随身携带的扳手将该店侧面的卷闸门撬开后进入店内，盗窃熟牛肉150斤（价值12000元）、DS-7804N-F1型视频监控器1台（价值129元）及放在收银台抽屉内的现金8937元。作案后，将现金挥霍，牛肉分与他人食用，将所盗视频监控器扔弃。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提供了相应的证据。
被告人田某某对公诉机关的指控辩称：其盗窃的牛肉是60-80斤左右，现金是4100-4300元左右，其中面值100元的是41张，其他都是零钱，其没有具体数。
经审理查明：2018年1月17日0时许，被告人田某某窜至兰州市七里河区吴家园西街68号被害人马福元经营的磨沟沿牛肉面店门口，趁周围无人之机，用随身携带的扳手将该店侧面的卷闸门撬开后进入店内，盗窃熟牛肉150斤（价值12000元）、DS-7804N-F1型视频监控器1台（价值129元）及放在收银台抽屉内的现金8937元。作案后，将牛肉分与他人食用、现金挥霍、所盗视频监控器扔弃。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人马福元报案及陈述。证实2018年1月17日5时30分许，其到位于兰州市七里河区吴家园西街68号”磨沟沿牛肉面”店准备营业，发现店右侧卷闸门被撬了，店内收银台抽屉里的一个咖啡色的手包被盗，内装现金8937元(结花椒的钱2500元、结抽纸的钱700元、结两次醋钱1500元、员工工资763元，备用的钱3474元，都是分开用橡皮筋扎成一捆一捆的放着)，还有放在肉架上的熟牛肉也被盗了，大概有150斤左右（一斤按90元卖，共计13500元），1月16日购进生牛肉282斤、腱子肉124斤，煮熟后大概重量减一半，剩余60斤熟牛肉没有被盗，还有价值3200元的视频监控主机也被盗了，具体型号其说不上，被盗财物总价值约21137元。
2、抓获经过。证实2018年3月15日9时30分许，公安人员在店子街村103号开展”一标三实”信息登记时，发现一男子形迹可疑，经查询比对，该男子名叫田某某，系上网逃犯，遂将其抓获。
3、户籍信息。证实被告人田某某犯罪时系成年人。
4、收据。证实2018年1月16日”磨沟沿牛肉面”购买生牛肉282.8斤、腱子肉124斤。
5、证人韦爱彦证言。证实其是出租车司机，2018年1月17日凌晨1时多，当其开车行驶至兰州市七里河区吴家园”磨沟沿牛肉面”门口时，一个穿深色上衣，带着一个深色帽子的男子在路边打车，而且拿了三个袋子，其看该男子拿的东西比较多，就下车帮他往车上抬其中一个，该男子告诉其袋子里是肉，后其将该男子拉到了城关区嘉峪关东路二热十字。
6、被告人田某某供述。证实2018年1月中旬的一天，因为身上没有钱了，而且马上要过年了，其打工也没有挣到钱，就想偷点钱和东西，因为其以前在”磨沟沿牛肉面”店里打过工，对这个店里的情况比较了解，其知道店的侧门可以通过后厨进到前厅，就在三、四天前买了一个扳手准备去偷东西，还准备了一个黄颜色的编织袋，当天晚上9时多，其到该店门口，因为路人比较多，其就在该店周围观察，一直等到12时许，看周围没有人了，就用事先准备好的扳手将该店侧面的卷闸门从下面撬开，钻进去通过后厨来到前厅，看到收银台的抽屉没有上锁，就在收银台左手边的抽屉内找到了一个咖啡色的手包，其打开发现里面有钱(有百元面值的，也有五十元、二十元、十元、五元、一元面值的)，当时也没顾上数就全取出来装到了自己的身上，然后看到前厅有个放熟牛肉的架子，就用事先准备好的黄色编织袋装牛肉，装满后，其又到后厨取了一个编织袋，把牛肉装满，又在店里找了一个袋子把店内的视频监控主机也装走，这样就不会被抓到了。后其原路返回，分两次将偷的东西搬运到店门口的马路边，打了一辆出租车就离开了。回到家后其数了数现金，面值百元人民币有4200元，剩余面值五十元、二十元、十元、五元、一元的其没有数，第二天其将4000元整存到了其银行卡内，剩余的装在身上，熟牛肉其也没有具体称，大概就是80多斤。钱被其玩游戏机、吃饭、买衣服花完了，牛肉其分给亲戚、朋友了，视频监控主机和扳手其一并扔到黄河里了。
7、价格认定结论书。证实经鉴定，被盗牛肉共计价值12000元、视频监控器价值129元。
8、现场辨认笔录及照片。证实经被告人田某某辨认，盗窃现场位于兰州市七里河区吴家园”磨沟沿牛肉面”店内。
9、辨认笔录。证实经韦爱彦辨认，编号为4号照片上的男子(田某某)系2018年1月17日0时许在吴家院西街68号”磨沟沿牛肉面”门口乘坐其出租车的男子。
10、视频资料。证实2018年1月17日凌晨0时多，被告人田某某将”磨沟沿牛肉面”右侧卷闸门撬开。
上述证据，经当庭质证，除对被告人田某某称盗窃牛肉大概80多斤的供述因无据证实不予认定外，其余证据来源合法，内容真实、有效，证据间相互印证，能够形成证据链条，可以作为定罪的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究刑事责任。对被告人田某某辩称其盗窃的牛肉是60-80斤左右的意见，经查，事发前一天也就是1月16日马福元购进生牛肉406.8斤，煮熟后的重量大概是生牛肉的一半，田某某盗走了一部分，尚剩余60斤，对此有购买牛肉的收据及被害人陈述等证据佐证，且田某某也未能提供相应的证据支持该辩称，故对该辩护意见不予采纳；对辩称其盗窃的现金是4100-4300元左右的意见，经查，田某某将现金盗走后，只对面值100元的现金进行了清点，未对面值50元、20元、10元、5元、1元的进行清点，剩余的现金共计多少其不清楚，而被害人对被盗现金及用途均做了详细具体的陈述，故被害人的陈述相对较为客观，应以该陈述为准，对上述辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一八年六月四日
书 记 员 彭 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9776号之一
原告：赵维城,男,1982年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告赵维城与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告赵维城于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵维城撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告赵维城负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪译皆
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更328号
罪犯李奇，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年1月30日作出(2007)周少刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人李奇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月19日以（2008）豫刑一终字第106号刑事附带民事判决被告人李奇赔偿原告人经济损失73711.1元，并核准以故意杀人罪判处被告人李奇死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后，于2008年8月27日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年1月10日作出（2011）豫法刑执字第00003号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月10日对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李奇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2006年6月3日夜，被告人李奇因琐事与其妻子封某某发生争执，后该犯将封某某杀死，并连夜用架子车将封某某的尸体拉到村西麦地里掩埋。2006年6月4日凌晨被告人李奇又将其女儿李某某搦死在家里。案发后，李奇家人与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议赔偿3万元。原判民事赔偿73711.1元，已支付25000元。被告人李奇系精神分裂症。
罪犯李奇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，监积1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，4次优秀，4次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李奇减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警侯向伟、同监犯人郭雪峰、李守宽的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李奇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李奇减去有期徒刑七月。
（刑期自2013年6月10日起至2031年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保791号之一
申请人：朱卫荣，男，1963年1月5日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：杨波，男，1985年12月19日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人朱卫荣与被申请人杨波民间借贷纠纷一案，申请人杨国平于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求查封现登记于朱卫荣、赵小凤名下位于溧阳市社渚镇百合花园27号的房产，申请人朱卫荣以其与赵小凤共同所有的位于溧阳市社渚镇周城宏伟街55号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封现登记于朱卫荣、赵小凤名下位于溧阳市社渚镇百合花园27号的房产。
二、查封申请人朱卫荣与赵小凤共同所有的位于溧阳市社渚镇周城宏伟街55号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 史涛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���1026执405号
申请执行人文安县泽广板厂
地址：文安县左各庄镇政府北侧
经营者：祝泽广，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省郧西县
被执行人贺茂国，男，1976年2月12日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。
被执行人何祥荣，女，1982年1月24日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。
本院在执行文安县泽广板厂申请执行贺茂国、何祥荣买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026执405号案件的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
��判员杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十九日
书记员 张建明
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执60号
申请执行人：华蓥市汇鑫包装有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：向天文，该公司董事长。
被执行人：文明，男,住四川省广安市广安区。
被执行人：唐瑞见，男，住四川省广安市广安区。
申请执行人华蓥市汇鑫包装有限公司与被执行人文明、唐瑞见买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人文明、唐瑞见的财产状况进行了调查，被执行人文明、唐瑞见现无可供执行的财产，申请执行人华蓥市汇鑫包装有限公司自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一八年六月二十八日
书记员 张洪海
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4331号
原告张某。
被告朱某某。
原告张某与被告朱某某房屋租赁合同纠纷，本院于2016年8月8日立案。2016年9月2日，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年九月三日
书记员 施 展
第1页共2页
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2386号
申请执行人：袁毅恒，男，1976年4月24日生，住靖江市。
被执行人：张国亮，男，1978年3月23日生，住靖江市，现下落不明。
被执行人：陈建江，男，1984年1月10日生，住靖江市，现下落不明。
被执行人：姚金坤，男，1987年3月9日生，住靖江市，现下落不明。
本院在执行申请执行人袁毅恒与被执行人张国亮、陈建江、姚金坤为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了张国亮、陈建江、姚金坤的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现张国亮、陈建江、姚金坤下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向张国亮、陈建江、姚金坤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏 芸
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执182号
申请执行人：王双武,男,1963年7月27日出生,住宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住宣城市。
本院在执行申请执行人王双武与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初4285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年二月十五日
书记员 兰天俣
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执230号
申请执行人：周鸿林，男,1966年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：刘学义，男,1973年4月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
岳文芬，女,1982年11月12日生，居民身份证号码340421198211122429，汉族，住安徽省凤台县岳张集镇张集村街北队193号。
本院在执行申请执行人周鸿林与被执行人刘学义、岳文芬民间借贷纠纷一案中，现被执行人已偿还40000元，剩余执行款双方已达成执行和解协议，保证于9月底前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)皖0404执230号案件中对被执行人刘学义、岳文芬的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 丁志保
审判员 孟凡华
二〇一八年八月二十一日
书记员 王倩茹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1947号
原告罗益芬，女，1968年11月28日出生，重庆市铜梁区人。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告丁开艳，女，1975年5月4日出生，四川省资阳市人。
原告罗益芬与被告丁开艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗益芬的委托代理人高代友到庭参加了诉讼，被告丁开艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。证人李某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告罗益芬诉称，2016年1月至2016年2月，被告在铜梁区巴川街道办事处×××经营合璧坊自助餐（未办营业执照），经营期间，被告长期在原告处购买牛肉，每次货物经餐厅工作人员签收后未付款。2016年4月1日该餐馆停业，被告去向不明，现尚欠货款9527元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即支付原告货款9527元；2、本案诉讼费被告承担。
被告丁开艳未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，铜梁区圣菲德餐馆于2015年7月27日在重庆市工商行政管理局登记成立，经营者为丁开艳，组成形式为个人经营，2016年1月7日该餐馆注销，丁开艳在未重新注册登记的情形下于餐馆原址继续经营合璧坊自助餐。
罗益芬从2016年1月起向丁开艳供应牛肉，截止至2016年2月15日，丁开艳尚欠罗益芬货款16080元未付。现因合璧坊自助餐停业，罗益芬催收货款未果，诉至本院。
上述事实，有罗益芬的陈述、罗益芬举示的多张销货清单、证人李某某的证言等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丁开艳向罗益芬购买牛肉，有丁开艳雇请的餐厨人员签字的销货清单在案佐证，本院予以确认。因丁开艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信罗益芬关于丁开艳欠其货款9527元至今未予偿付的陈述。故罗益芬要求丁开艳支付货款9527元诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁开艳于本判决生效后十日内支付原告罗益芬货款9527元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁开艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李鸣
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2698号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇。
被告：洪坤华，男，1959年12月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告洪坤华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁贝贝
二〇一六年十二月六日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2318号
原告:卜敏男,女,1969年11月1日生,汉族，住东海县。
被告:杨建,男,1982年7月21日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。
原告卜敏男诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜敏男，被告杨建的委托诉讼代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜敏男向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款67万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告因经营需要立据向原告借款57万元，2018年3月12日被告又向原告借款10万元，有被告出具的借条为证。被告未能及时履行还款义务，经原告催要，被告以各种理由拒不还款。综上，被告借款不还，其行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判如所请。
被告杨建辩称，原告在诉状中声称：“2017年9月30日，被告因经营需要立据向原告借款57万元；2018年3月12日，被告又向原告借款10万元”不是事实。实际情况是，答辩人总共只借取原告45万元，并没有借取67万元。具体借款情况：
(1)2016年12月27日，卜敏男通过银行前台转账借款10万元给原告；(2)2016年12月27日，卜敏男给付原告10万元现金；(3)2016年12月30日，卜敏男拿王向密的银行卡分四次，每次转账49000元，合计转账给答辩人19.6万元；(4)2016年12月31日，卜敏男又拿王向密的银行卡分两次转账，分别转账给答辩人49000元和5000元合计5.4万元，原告通过以上方式，总共借给答辩人45万元。2017年9月30日，卜敏男找到答辩人，要求答辩人补写借条给她，同时要求答辩人多写一点，要求补写数额为57万元借条，答辩人没有考虑太多，也就写给了原告。但实际上借款的数额只是45万元，而非57万元。另外，由于答辩人与原告都是朋友关系，当时借款没有约定利息。2018年3月12日，卜敏男又找到答辩人，答辩人原打算再借原告10万元现金，原告让答辩人先写10万元借条给她，随后，她将通过银行转账将10万元转给答辩人。但答辩人将10万元借条写给原告之后，原告并没有将10万元转账给答辩人。更有甚者，原告竟然在拿到借条两天后，即2018年3月15日，就直接到到法院起诉答辩人。如果该笔借款真实存在的话，有谁见过刚刚借款才两天，就起诉要钱的事情吗？所以，此笔10万元借款，虽有借条，但并没有实际借款事实，原告对此应负举证责任。2017年11月3日，答辩人通过银行转账归还给原告10000元。综上所述，答辩人只借取原告45万元，除去归还1万元之外，答辩人只欠原告44万元，原告起诉要求答辩人归还67万元无事实依据，请求人民法院依法查清事实，依法判决驳回原告的无理诉请！
经审理查明:2016年12月27日，原告卜敏男向被告转账10万元，另外给付10万元现金，2016年12月30日和2016年12月31日，原告卜敏男分别向被告转账19.6万元和5.4万元，原告主张之后又陆续出具12万元现金，2017年9月30日，被告向原告出具57万元借条，未约定利息和还款期限。
2018年3月12日，被告向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借卜敏男现金壹拾万元整¥100000-借款人：杨建2018.3.12。”
另查明，2017年11月3日，被告杨建向原告转账汇款10000元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条原件、银行流水明细、被告提供的转账记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款，有借条及转账交易记录予以证实，本院予以确认。审理中，当事人争议的焦点问题系实际借款金额，以及2018年3月12日借款10万元有无实际交付。根据双方确认的事实，截止2016年12月31日，原告已累计出借45万元，原告主张后续截止2017年9月30日又出借12万元现金，有被告出具57万元借条予以证实，被告抗辩2017年9月30日被告出具借条时，原告要求被告在45万元基础上多写点，形成57万元借条，但是为什么多写，以及是否将结算的利息计入本金，被告既不能作出合理的解释，也不能提供证据加以证实，故本院对其抗辩不予采信。
2018年3月12日被告向原告出具借条10万元，该借条本身能够证明双方存在借条关系，并初步证实原告已履行款项交付义务，结合前期双方的借贷来往，能够说明原告具有出借能力和交付10万元现金的先例，故被告的抗辩依据不足，本院不予采纳。
2017年11月3日，被告向原告转账1万元，应当认定为偿还借款57万元本金，庭审中原告反驳该1万元系偿还借款利息，因当事人未约定利息，故本院不予采纳。
综上，被告向原告借款67万元，已经偿还1万元，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效后十日内向原告卜敏男偿还借款人民币66万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年3月16日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告卜敏男其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费3870元，合计14370元，由原告负担100元，被告负担14270元（原告已预付，被告应负担部分待支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10500元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 李明哲
审判员 吴 鹏
审判员 曹 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1983号之一
申请执行人：陈海滨，男，1971年11月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：洪成志，男，1987年10月12日出生，汉族，溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：洪金叶，女，1989年5月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
申请执行人陈海滨与被执行人洪成志、洪金叶民间借贷纠纷一案、申请执行人依据泉州市中级人民法院作出的已生效（2016）闽05民终5670号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人洪成志、洪金叶偿还借款人民币70000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2919号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：何韵文，男，1989年12月26日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人何韵文不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人何韵文的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第428号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈健强。
被上诉人（原审原告）李才明。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司因与被上诉人李才明商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第550-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本批案共6宗，涉及人数众多，社会影响重大，在惠州市辖区内有重大影响，本案应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，所涉房产位于惠州市××区淡水，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案在惠州市辖区内有重大影响，应由惠州市中级人民法院管辖，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月十四日
书记员 刘旭聪
山东省诸城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初136号
公诉机关诸城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人仇某1，退休职工。系本案被害人。
被告人（附带民事诉讼被告人）徐汝明，个体。2017年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。
辩护人魏炳奇，山东理达寰球律师事务所实习律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)96号起诉书指控被告人徐汝明犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人仇某1、被告人徐汝明及其辩护人杨海艳、魏炳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的犯罪行为给其造成损失，要求被告人赔偿其医疗费29498.80元、护理费1490.88元、住院伙食补助费480元，交通费500元、残疾赔偿金258491.20元、精神损失赔偿金10000元，共计300460.88元。
经审理查明，2017年10月21日15时许，附带民事诉讼原告人仇某1酒后到诸城市××街道××村找被告人徐汝明索要债务，因未能要到钱，便对被告人及其家人进行谩骂，后在被告人家院门外，被告人与仇某1发生厮打，被告人徐汝明用木棍将仇某1胸腹部打伤。2017年11月13日，经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，仇某1胸腹部损伤致左第11肋骨骨折、脾脏破裂并给予脾脏切除术，构成重伤二级。
次日，仇某1入住诸城市人民医院住院治疗，共住院16天，支付医疗费29498.80元。
上述事实，被告人徐汝明及辩护人、附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、医院病历、医疗费单据、户籍证明，证人徐某、刘某、仇某2等人的证言，被害人仇某1的陈述，扣押笔录，现场监控视频，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐汝明故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐汝明犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐汝明归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；附带民事诉讼原告人对本案的发生存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“归案后如实供述犯罪事实、被害人存在一定过错”的辩护意见成立，本院予以支持。关于附带民事赔偿部分，对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费29498.80元、护理费1490.88元、住院伙食补助费480元、交通费500元，共计31969.68元，被告人没有异议，且上述主张不违反法律规定，本院予以确认；关于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金258491.20元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款关于“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用”的规定，残疾赔偿金不属附带民事诉讼的赔偿范围，对附带民事诉讼原告人的该主张本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的精神损失抚慰金10000元，根据最高人民法院法释（2000）47号关于刑事附带民事诉讼范围的规定“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，故对该主张本院不予审理与支持。根据本案附带民事诉讼原告人的过错程度，以被告人赔偿其上述损失的80%即25575.90元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人徐汝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2021年1月16日止）。
二、被告人徐汝明赔偿附带民事诉讼原告人仇某1损失25575.90元，于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杜玉玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执恢6号
申请执行人：夏天宇，男,1989年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：孔德文，男,1967年9月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行夏天宇与孔德文民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行，经申请人申请要求对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 李前超
审判员 孟凡华
二〇一八年八月二十日
书记员 王倩茹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初433号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人易某某，男，1985年12月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年8月24日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年9月20日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】267号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年9月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月23日16时许，被告人易某某至岳阳市开发区八字门附近的“嘉鼎朝阳网络会所”上网，后因结账问题与该网吧网管李某某发生纠纷，双方扭打后被他人劝开。易某某离开网吧至其居住地附近时，遇见其熟人“胖子”等4人（均在逃），易某某即请求“胖子”等人帮其“教训”被害人李某某，并为每人购买一包香烟和槟榔作为“报酬”。后易某某与“胖子”等人至“嘉鼎朝阳网络会所”内，经易某某指认后，“胖子”等4人即对被害人李某某拳打脚踢，将其打倒在地后逃离现场。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被害人李某某的伤情为头皮血肿、多处软组织挫伤、多发性肋骨骨折，系轻伤二级。
2016年8月23日，被告人易某某被公安机关抓获。
案发后，被告人易某某支付被害人李某某赔偿金5万元，取得了被害人的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人易某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人易某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人李某某的陈述；证人郭某某、曾某某的证言；岳阳市公安局八字门派出所干警张彦炜、姚灿关于被告人易某某到案经过的证言；现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录；岳阳市平安司法鉴定所（2016）第3-077号法医检验司法鉴定书；门诊病历、监控视频截图；刑事和解协议书、谅解书、收条；被告人易某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人易某某结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人易某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人易某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被告人易某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人易某某居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人易某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谈 瑾
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4561号
原告:伊兰，女，1985年1月28日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张馨予，慧聪律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告伊兰与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告伊兰���委托诉讼代理人张馨予、被告金汇公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金18,795.45元及利息（自2014年12月30日至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧商品房一套（面积98.59平方米，总价612,830元），并与被告签订了《商品房买卖合同》。但被告未如期交房，后经与被告协商，原被告于2014年7月9日签订了《延期交房赔付协议》，约定：被告延期交房按合同约定的每日万分之一支付原告方违约金，当时约定该违约金支付至2014年6月30日。按约定抵扣4732.32元物业管理费后，被告须向原告赔付28,052.48元现金，分三期偿付。被告在2014年10月向原告支付第一期欠款9257元后���以种种理由拒绝履行后二期欠款的支付义务。原告曾多次找被告索要，均遭被告拒绝。综上所述，被告不仅未按双方签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间交房，且对于双方另行签订的《延期交房赔付协议》也拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，维护市场公平秩序，责令被告承担相应的法律责任。
利息自2014年12月30日暂计算至2016年8月10日，以18,795.48元为基数，共计20个月，每月按中国人民银行2014年11月22日发布的1-3年期贷款利率0.5%（6%÷12）计算，约等于1880元。
金汇公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告主张的诉讼请求，请法院依法核实，依法判决。
本院认为，金汇公司承认伊兰在本案中所主张的事实，故对伊兰主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，被告应按照合同第八条的约定在2012年12月31日前将符合合同约定的商品房交付使用。原被告签订的《摩尔城2#公寓楼延期交房赔付协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定，延期交房违约金按照合同约定的每日万分之一计算，日期计算为合同交房日期至2014年6月20日止；违约金抵顶该房屋贰年的物业费；剩余部分以现金形式进��补偿，采取分期补偿的方式（分3次，2014年8月30日赔付三分之一，2014年10月30日赔付三分之一，2014年12月30日赔付三分之一）；房号7号楼2单元203,违约金总额为32,784.8元，抵顶物业费4732.32元，现金金额28,052.48元。原被告均认可，违约金已抵顶物业费4732.32元；原告自认被告已给付9257元，现被告仍欠18,795.48元未给付原告。故对于原告主张被告支付延期交房违约金18,795.45元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告自2014年12月30日起至实际支付之日止支付迟延交房违约金利息损失的诉讼请求，本院认为，双方在《摩尔城2#公寓楼延期交房赔付协议》中已明确约定分三次补偿并约定了具体履行时间，故原告该诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定。根据协议约定，28,052.48元的三分之一为9350.83元，被告已给付9257元，第一次欠93.83元未赔付，第二次9350.83元未赔付，第���次9350.83元未赔付。因原告主张自2014年12月30日起计算利息损失，视为对自己权利的处分，故利息应以18,795.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月30日计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告伊兰支付延期交房违约金18,795.45元及利息（以18,795.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月30日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 贾 杰