wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初475号
原告：重庆聚众混凝土有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇斜坝村4组，统一社会信用代码：91500117305006147T。
法定代表人：唐建泉，系该公司董事长。
被告：胡朝国，男，1972年9月25日出生，汉族，重庆市合川区。
原告重庆聚众混凝土有限公司与被告胡朝国企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆聚众混凝土有限公司的法定代表人唐建泉、被告胡朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆聚众混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包费42万元整（2016年3月-2017年1月）；2、按承包总金额的20%支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐建泉于2014年3月投资在合川区双槐镇斜坝村4组设立重庆聚众混凝土有限公司并经营该公司。2015年5月19日，原、被告经充分协商，共同签订《企业合伙协议书》，被告在《企业合伙协议书》承诺愿意出资共同经营该公司，并由被告出资新建相关项目，但是，该《企业合伙协议书》并未实际履行。2016年3月3日唐建泉与被告达成《承包合同》，约定将唐建泉将自己的公司承包给被告经营，在《承包合同》中约定，被告从2016年3月起每月向原告缴纳承包费4万元整，但时至今日，被告除了给付2万元承包费外，没有给付任何承包费。经原告多次催收，被告仍然不给承包费。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告胡朝国辩称，原告所述不属实。1、原告签署了一个单子从2016年6月起给付承包费，与诉讼请求中从2016年3月份起给付承包费自相矛盾；2、原告为被告提供相关设备不属实，“七零”搅拌设备并非原告所有，且未正常移交，被告认为承包合同部不成立；3、被告曾多次要求解除承包合同，但原告要拖到2017年3月，原告不愿意解除。依据有：电力是原告在2016年7.8月主动停的；税控盘大概于2016年7、8月国税所工作人员去原告家里面拿的。
经审理查明，原、被告曾于2015年5月19日签订企业合伙协议书一份并合伙经营重庆聚众混凝土有限公司，在合伙经营8个月后，唐建泉、胡朝国因性格不合，无法继续合伙。双方便协商由一人独自经营，唐建泉、胡朝国经协商决定由胡朝国独自经营。原、被告遂分别作为甲、乙双方于2016年3月3日签订承包合同一份，该合同约定：一、承包期限。合同期限为一年，即从2016年3月8日至2017年3月8日；二、承包金。合同租金为乙方每月向甲方支付承包金40000元（人民币肆万元），此款为甲方纯收入，不含税费和机器磨损、机械维修等费用。三、甲乙双方的权利和义务。关于原、被告双方的权利和义务部分内容为：1、甲方为乙方提供“七0站”混泥土搅拌站成套设备一套，并正常移交。2、乙方接手生产后，涉及设备维修、保养、配件更新添置所发生费用由乙方负责，费用自理。四、其他约定。其他约定中约定，若乙方未按时逐月足够支付承包金，乙方按承包金总额的20%向甲方支付违约金，并承担资金占用利息。签订合同后，被告曾实际经营该搅拌站几个月并曾向原告共计缴纳租金2万元（2016年6月的租金）。
另外查明，本案所涉搅拌站的生产分自动模式和手动模式，自动模式需取得由案外人德阳重科建设机械装备制造有限公司提供注册码，否则该搅拌站只能手动操作。在原、被告合伙期间及被告承包期间，案外人德阳重科建设机械装备制造有限公司曾断断续续提供注册码，每次注册码的能保证搅拌站用自动模式生产约7至10天。
上述事实，有原、被告的陈述，承包合同，领条，重庆市企业投资项目备案登记证，录音资料，工商档案，说明，情况说明，询问笔录，搅拌站运行登记表等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方自愿签订承包一份，其约定是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。虽庭审中被告辩称原告交付的搅拌站系“六O”搅拌站与合同约定不符，但搅拌站生产方证实本案的所涉搅拌站的生产能力能够达到合同的约定的“七O”搅拌站的生产能力，同时，原、被告在签订承包合同前也曾共同经营该搅拌站，被告也理应清楚本案所涉搅拌站的实际情况，故对被告的前述意见本院不予采信。关于被告辩称“原告在签订合同过程中向被告隐瞒了其被告国土部门处罚的事实，原告存在欺诈行为”的意见，因原、被告曾共同经营该搅拌站，被告理应对搅拌站的实际情况较为了解，且被告并未向本院举示原告存在欺诈行为的证据，故对被告前述辩称意见本院不予采信。关于被告辩称“搅拌站未正常移交”的意见，因原、被告曾合伙经营该搅拌站，在双方合伙经营期间，也是断断续续获得注册码，且被告陈述之所以签订承包合同是因为唐建泉、胡朝国性格不合不适合继续合伙经营，可以看出保持合伙经营期间的搅拌站的原实际生产情况即为正常移交，故对被告前述辩解意见本院不予采信。综合前述理由，本院认为原告已经按照约定履行了自己的义务，故被告应当按照约定向原告履行给付租金的义务。现原告要求被告给付2016年3月至2017年1月期间的租金42万元，但审理查明原告自愿减免部分租金，具体为从2016年6月起计付租金，又因被告已经缴纳2016年6月租金2万元，故本院结合合同的具体约定及原告的诉讼请求依法主张租金30万元。关于原告要求被告按承包总金额的20%支付违约金的诉讼请求，根据法律规定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，因原告并未举示其实际损失的相关证据，故本院依法调整为按每月未给付的租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，但累计计算的总额不得超过原、被告双方约定的承包总额的20%即96000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡朝国于本判决生效后15日内向原告重庆聚众混凝土有限公司给付2016年6月9日至2017年2月8日的租金总计30万元并给付违约金（违约金以2万元为基数，从2016年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止；此后，分别以每月拖欠的4万元为基数，从每月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止，但前述违约金的计付累计最高不得超过承包总额的20%即96000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告重庆聚众混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，由被告胡朝国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟东吕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初259号
原告代永福，曾用名戴永福，男，汉族，1945年4月13日出生，，住四川省郫县。
委托代理人吴先进，郫县蜀都法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告王明朗，男，汉族，1959年9月2日出生，住四川省郫县。
委托代理人冉伟，四川信言律师事务所律师，系一般代理。
本院于2016年1月13日受理原告代永福与被告王明朗房屋买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告代永福于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告代永福申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民呈诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告代永福撤回对被告王明朗房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半征收100元，由原告代永福承担。
审判员 冉垠
二〇一六年三月二十二日
书记员 周珮
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执179号
宋某某：
你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初19号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执104号之一
申请执行人：武平县城厢镇东岗村扶贫互助社，组织机构代码57700970-4，住所地福建省武平县城厢镇东岗村。
法定代表人：李正才，社长。
被执行人：陈明，男，1992年1月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人武平县城厢镇东岗村扶贫互助社与被执行人陈明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)闽0824民初2619号民事判决书于2016年12月22日发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金8万元及相应利息。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未履行义务，也未申报财产情况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，于2018年1月17日、2018年1月30日、2018年6月12日通过全国、全省网络查控系统查询了被执行人银行、证券、工商登记、车辆等信息，2018年1月18日向武平县不动产登记中心查询不动产登记信息。被执行人名下查无证券、车辆、工商、房地产登记信息。2018年3月9日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人全家外出，下落地址不详。被执行人陈明名下银行存款4380元，本院予以扣划并支付给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结��次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年七月三日
书记员 夏丽英
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第968号
原告：张永杰，男，住珲春市。
被告：王志伟，男，住珲春市。
委托代理人：薛艳玲，珲春市何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告张永杰与被告王志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，其他诉讼费100元，合计169.5元，由原告张永杰负担。
代理审判员 程 功
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姜香华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1607号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赖勋富，男，1988年10月21日出生，住佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖勋富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖勋富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63162.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63162.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初921号
原告中国农业银行股份有限公司横山县支行,住所地横山县北大街。
法定代表人魏某某，系该公司负责人。
委托代理人尚某某，系该公司职工。
被告邵某某，男。
被告杨某某，女。
原告中国农业银行股份有限公司横山县支行与被告邵某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横山县支行的委托代理人尚某某到庭参加诉讼，被告邵某某、杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横山县支行诉称，2013年11月13日被告邵某某向原告提出申请，用途为装修房屋合同总价37.8870万元，自筹资金98870元，下欠资金贷款28万元，贷款期限5年，贷款实行按月分期结息还本的等额本息法偿还方式，被告邵某某及共有人杨某某自愿用房屋向该笔借款提供抵押担保。2014年2月9日双方签订《个人担保借款合同》，2014年2月10日，在横山房地产交易管理所抵押登记，登记号为横房他证横山字第00**号。原告中国农业银行股份有限公司横山县支行于2014年2月14日向被告发放了28万元贷款，贷款从2015年7月15日开始逾期，催要未果，截止起诉已逾期216天，故原告提起诉讼请求法院判令：1、原、被告之间的《个人担保借款合同》成立有效；2、二被告立即偿还贷款本金211621.21元及结清为止的利息（截止2016年2月14日欠利息8154元，其中正常利息7100.52元，罚息795.01元、复利258.69元）；3、原告可以从抵押物折价或者拍卖中优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司横山县支行向本院提交以下证据:
1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；
2、个人担保借款合同、装饰合同、委托支付通知书、借款凭证各一份，证明2014年2月14日被告邵某某向原告借款28万元，借款期限从2014年2月14日至2019年2月18日，年利率7.68%，逾期年利率11.52%，还款方式为按月等额本息，原告于2014年2月14日发放了该笔借款；
3、抵押贷款承诺书、房产所有权证、国有土地使用权证、他项权利证、房地产抵押清单，证明该笔贷款由被告邵某某、杨某某共同财产位于横山县横山镇邵家洼的房产提供担保，并办理了抵押登记。
被告邵某某、杨某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信；第3组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年2月9日被告邵某某与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定贷款28万元，贷款期限5年，贷款实行按月分期结息还本的等额本息法偿还方式。被告邵某某、杨某某夫妻以其共同财产位于横山县横山镇邵家洼的房产提供担保（房产证号：横房权证横山字第0036**号），并于2014年2月10日，在横山房地产交易管理所抵押登记，他项权证：横房他证横山字0098号。原告依约向被告邵某某发放了贷款，被告邵某某将本息还至2015年7月14日，尚欠借款本金211621.21元，之后再未偿还，截止起诉之日已逾期216天，故原告提起诉讼请求法院依法判令支持其诉讼请求。
另查明，合同中约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利；同时约定借款人、任一担保人违反本合同项下义务（包括未按时足额还本付息），贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同当事人均应自觉履行合同约定的义务，被告邵某某未按时足额还本付息，已构成违约，贷款人有权提前收回已发放的借款。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告请求由被告邵某某、杨某某共同偿还剩余本息的诉求本院予以支持。原、被告已就抵押的房产办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对该房产折价、拍卖、变卖将所得价款优先受偿。被告邵某某、杨某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间所签订的《个人担保借款合同》合法有效；
二、被告邵某某、杨某某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横山县支行借款211621.21元及从2015年7月15日起至还清为止的利息、罚息和复息（利率按合同约定标准计算）；
三、如被告邵某某、杨某某逾期不能偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司横山县支行有权对被告邵某某、杨某某提供的已办理抵押登记的位于横山县横山镇邵家洼村房产（房产证号：横房权证横山县字第0036**号）折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚景瑞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1128号
原告杨小军，男，汉族，生于1987年5月4日，美团外卖员工，住本市金台区。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
被告梁东礼，男，汉族，生于1954年10月19日，住本市金台区。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
原告杨小军与被告梁东礼身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军及委托代理人魏明、被告梁东礼及委托代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失86772.9元，包括医疗费632.9元、误工费2800元、营养费1800元、残疾赔偿金52840元、后续假牙费21600元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日19时40分许，原告下班途中与被告因琐事发生纠纷，被告便对原告进行了殴打，致原告牙齿损伤，经鉴定构成十级伤残。
被告梁东礼辩称，原告骑电动自行车将被告撞了，双方正在说事，公交车开过来了，他骑上车就跑，被告追了七八米才拦住他，根本没有动手打他，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日19时40分许，原告杨小军骑电动自行车沿东风路辅道由东向西行驶至解放军第三医院门前时，与骑自行车向北过马路的被告梁东礼发生碰撞，双方正在说话时，过来一辆公交车，原告骑上电动车往前骑，被告以为原告想跑，追出几米后抓住被告同时抡起胳膊将原告嘴部打伤，当即原告嘴部出血。后民警出警制止了双方的纠纷。被告当晚在宝鸡市中心医院门诊检查为牙齿左上1根折，左上2二度松动，处理拔除左上1。陆续在门诊进行治疗，支付医疗费632.9元。2016年4月6日，经法医鉴定原告被打伤致左上1牙齿缺失，构成十级伤残。原告支付鉴定费1600元。
对原告提供的门诊病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票的真实性被告没有异议，本院确认有效。对其他证据材料有异议，本院认为，对派出所的询问笔录，双方当事人陈述虽有不一致的地方，但被告用胳膊撞击到原告脸部导致原告当场嘴部出血的事实可以认定，故对询问笔录本院确认有效；对杭州百世网络技术有限公司宝鸡分公司的《工作证明》，原告提供该证据的目的在于证明其休假一个月的误工损失，因门诊病历并无医生建议休假的医嘱，且按常理推断牙齿损失也无需休假一个月，牙齿损失不影响原告作为快递员的工作，故原告休假一月没有依据，该证据不能证明原告的误工损失，但可以证实原告长期在宝鸡打工的事实，对该证据本院确认有效；对《陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书》关于十级伤残的鉴定结论本院确认有效，关于原告以后需修补三颗牙齿，每颗费用600元，四年更换一次的结论，明显与诊断证明不符，且原告至今也未修补牙齿，无实际费用产生，故对该结论本院不予认定；对原告在宝鸡市租房的相关证据本院确认有效；对交通费票据，根据原告提供的门诊记录有三次，本院酌情认定。对被告提供的交通事故认定书，证实了本起案件的起因，本院确认有效。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告杨小军与被告梁东礼因交通事故发生纠纷，因两人均未受伤，本应本着互谅互让的原则处理本起事故，但被告误将原告挪车的行为视为原告要逃离现场，以至于追上原告将原告脸部打伤，原告的伤情后果与被告的行为有直接因果关系，被告对此应承担主要赔偿责任，对原告要求被告赔偿经济损失的请求应予支持。但原告在未向被告解释清楚的前提下，骑上电动自行车离开事故现场，导致被告产生误解，双方发生肢体接触，故对损害后果原告亦应承担一定责任。因原告有一定责任，对其要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。
对原告的诉讼请求本院认为：
一、医疗费632.9元有票据证实，本院予以认定；
二、误工费：根据原告提供的门诊病历，无需要休假的医嘱，原告自行休假一月产生的工资损失本院不予认定；
三、营养费：门诊病历中无加强营养的记录，故对该项请求不予支持；
四、残疾赔偿金：因原告长期在宝鸡租房居住并打工，应参照本市城镇标准进行赔偿，共计为52840元；
五、后续假牙费用：无证据证明本院不予支持；
六、鉴定费1600元有票据证实，本院予以认定；
七、精神损害抚慰金：根据原告实际受伤情况，未达到法律规定的严重后果，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持；
八、交通费：根据原告提供的门诊病历就诊次数为三次，本院酌情认定100元。
综上，原告的经济损失为医疗费632.9元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1600元、交通费100元，共计55172.9元，被告应承担70%即38621.03元，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告梁东礼于判决生效之日起十日内赔偿原告杨小军各项经济损失38621.03元；
二、驳回原告杨小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元减半收取984.5元，原告承担295.35元，被告承担689.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一六年十月十二日
书记员 董璐瑶
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审22号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人董亚中，男，1991年9月17日生，汉族，住扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对董亚中一案作出的编号4116211100041331行政处罚决定过程中，董亚中按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十三日
书记员 方孟珂
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人杨德顺，男，地址榆树市刘家镇施家村4组。
被执行人杨德友，男，地址榆树市刘家镇施家村4组。
被执行人史玉印，男，地址榆树市刘家镇施家村3组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与杨德顺、杨德友、史玉印合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2692号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)陇刑初字第00060号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人李某某，男，1950年3月18日出生。2013年6月7日因涉嫌失火罪被陇县公安局依法取保候审，同年8月1日被陇县检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
辩护人宋琦，陕西省陇县法律援助中心律师。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉【2013】45号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员李文军出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人宋琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2013年3月5日14时30分许，被告人李某某携带打火机、麻纸等物品到陇县城关镇腰庄村葛条山为母亲上坟烧纸，烧纸时一股风吹来，将坟地的干草引燃，火势蔓延致葛条山上的核桃幼苗林及刺槐林被烧毁，后群众赶到将火势扑灭。经林业技术人员鉴定，李某某引发的火灾过火面积为177亩，其中核桃幼苗林面积为87.15亩，刺槐林面积为43.35亩，荒地面积46.5亩。过火有林面积共计130.5亩，折合面积为8.7公顷。
公诉机关提供有物证、相关书证、证人证言、被害人陈述、勘查检查指认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人李某某的行为构成失火罪,故提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。被告人李某某的辩护人认为被告人李某某在失火后积极扑救、归案后认罪态度较好，对烧毁林木积极补栽并赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月5日14时30分许，被告人李某某携带打火机、麻纸等物品到陇县城关镇腰庄村葛条山为母亲上坟，烧纸时不慎将坟地的干草引燃，火势蔓延烧毁葛条山上的核桃幼苗林及刺槐林，被告人李某某积极扑救，后当地群众赶到将火势扑灭。经林业技术人员鉴定，李某某引发的火灾过火面积为177亩，其中核桃幼苗林面积为87.15亩，刺槐林面积为43.35亩，荒地面积46.5亩。过火有林面积为43.35亩，折合面积为2.89公顷，过火未成林面积为87.15亩，折合面积为5.81公顷。
事发后，被告人李某某家属补栽了部分被烧毁的树木，并赔偿经济损失20000元。
认定上述事实的证据有：
1、物证：米黄色打火机一个证实李某某上坟烧纸时点火工具为打火机；
2、相关书证：证实李某某的身份及破案经过；陇县林业局陇林发（2013）74号文件证实本次葛条山火灾过火有林面积2.89公顷，未成林面积5.81公顷，荒地3.1公顷；领条及收据证实事发后被告人李某某补栽核桃苗花费人工费3290元、赔偿损失20000元；赔偿协议、谅解书证实被告人李某某与被害人高某某已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
3、证人证言：证人闫某甲、闫某乙、马某某、王某某证言证实2013年3月5日中午李某某到山上给其母亲上坟，后山上发生着火，引发火灾；证人朱某某证言证实2013年3月5日下午葛条山梁顶发生着火，他组织人员上山灭火，李某某在灭火过程中也被烧伤，还因此住院；
4、被害人陈述：被害人高某某、闫某丙、张某某证言证实2013年3月5日下午他们在葛条山上栽植的核桃树幼苗、刺槐林被烧毁；
5、勘查检查指认笔录及照片证实葛条山发生着火被烧毁林木情况；
6、被告人供述与辩解与上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某在上坟时过失引发火灾，致山火蔓延，过火有林面积2.89公顷，未成林面积5.81公顷，造成他人财产损失，并危害公共安全，其行为构成失火罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。根据本案造成的损失情况对被告人的行为应该在《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定的情节较轻幅度内处刑。被告人归案后认罪态度较好，并能积极补栽被烧毁的树苗，且赔偿了受害人的经济损失，确有悔罪表现，经社区矫正机关评估，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院决定对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一三年十一月七日
书记员 梁 潇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初4936号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告黄建营，男，汉族，农民，沂水县。
被告黄秀爱，女，汉族，农民，沂水县.
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄建营、黄秀爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告到庭参加诉讼，被告黄建营、黄秀爱经传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建营于2007年3月25日向我行借款30000元，现结欠本金29408.90元及利息，2008年2月24日到期，借款凭证号为102101794，按约定到期归还本息，由被告黄秀爱自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告黄建营未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告辩称原告起诉属实无异议，担保合同也是本人签字。
被告黄建营、黄秀爱未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告黄建营于2007年3月25日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2007第30072号借款合同，向原告借款30000元，现尚欠29408.90元本金及利息，2008年2月24日到期，借款凭证号为102101794，借款月利率11.715‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄秀爱签订了沂水农商银行沂柴农信保字2007第30072号保证合同，被告黄秀爱自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告黄建营发放了贷款，现结欠本金29408.90元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄建营签订的借款合同及与被告黄秀爱签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告黄建营未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄秀爱作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告黄秀爱经传唤到庭，未提交答辩书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建营于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29408.90元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄秀爱对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费535元，由被告黄建营、黄秀爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十月十四日
书记员 翟信华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申937号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌兰其木格，女，1968年3月19日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张文仲（系乌兰其木格父亲），男，1938年11月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区***号。
法定代表人：郭月宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
再审申请人乌兰其木格因与被申请人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民一终字第00974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乌兰其木格的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张晓农
审判员 李晓慧
审判员 敖 德
二〇一七年七月四日
书记员 陈红霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8933号
原告胡某，女，1976年1月10日生，汉族，住南京市江宁区。
被告张某，男，1975年11月9日生，汉族，住南京市江宁区。
原告胡某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告张某原系夫妻关系，2010年9月14日双方协议离婚，并对子女抚养及财产分割也进行了约定。2014年2月11日，双方就财产分割问题进行了补充约定，其取得一套120平方米的拆迁安置房，张某给付其现金150万元，张某以江宁镇盛江花苑×××的房产及洪武路×××、中山南路×××的店物等做抵押和质押。就现金1500000元的给付，双方约定签订协议时给付100000元，此后，张某每月给付20000元至付清为止。现张某拖欠其2015年12月至2016年6月的离婚财产分割款项140000元未付，而张某拒不给付。现要求张某立即给付140000元。
被告张某未应诉。
经审理查明，原告胡某与被告张某原系夫妻关系。2010年9月14日，双方协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续，领取了离婚证。双方就子女的抚养、家庭财产的分割及债权债务的承担，也进行了约定。2014年2月11日，双方就离婚财产又签订协议1份，约定“张某与胡某因感情不和导致离婚，双方现已商定，张某愿付于胡某拆迁安置房120平方米壹套，现金壹佰伍拾万元正（150万元），签字日起张某必付给胡某壹拾万元，余款以每月贰万元的方式付给胡某，至付清为止。如有违约，张某因以江宁镇盛江花苑×××120平方米一套及现有的洪武路×××及中山南路×××的店物及以后的所有财产作抵押和质押”。此后，张某向胡某支付了双方约定的2015年11月份以前的款项，欠2015年12月至2016年6月的离婚财产分割款项140000元未付。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、离婚财产分割协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人双方具有法律约束力。原告胡某与被告张某原系夫妻关系，后双方协议离婚，就财产分割，双方在2014年2月11日又签订协议进行约定，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。根据双方协议约定，张某给付其现金1500000元，双方约定签订协议时给付100000元，此后，张某每月给付20000元至付清为止。张某未按照约定给付款项，欠2015年12月至2016年6月的离婚财产分割款项140000元未付，应承担纠纷责任。故胡某的诉讼请求成立，本院予以支持。张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡某140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取1550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 安东东
二〇一六年八月三十日
见习书记员 俞亮亮
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初642号
原告：任吉莲，女，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：李洋，男，，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：李书会，女，汉族，住山东省平原县。
原告任吉莲与被告李洋、李书会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任吉莲到庭参加诉讼，被告李洋、李书会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任吉莲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1.24万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李洋与李书会为夫妻关系，2015年11月8日至2017年1月18日，两被告分三次以偿还房贷为由从我处借款1.24万元，并保证2017年1月30日前偿还，但至今未还。
李洋、李书会未作答辩。
本院认为，原告任吉莲与被告李洋、李书会系民间借贷法律关系，双方的民间借贷行为合法有效，被告李洋应按照承诺偿还借款，本案借款系两被告共同生活期间所负的债务，应由两被告共同偿还，原告任吉莲要求被告李洋、李书会偿还借款1.24万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李洋、李书会于本判决生效后3日内偿还原告任吉莲借款1.24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告李洋、李书会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 斌
二〇一七年四月十日
书记员 白华龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初3197号
原告：卢碧晓，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告：何文德，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
原告卢碧晓与被告何文德因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月24日、9月26日公开开庭进行了审理。2017年8月24日的庭审中原告卢碧晓的委托诉讼代理人蔡国文到庭，被告何文德到庭参加诉讼；2017年9月26日的庭审中，原告卢碧晓的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼，被告何文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢碧晓向本院提出诉讼请求：判令何文德立即偿还给卢碧晓借款48000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年12月25日，何文德以经营生意为由向卢碧晓借款两笔合计48000元，均未约定借款利息，其中款项13000元的借条约定半年之内还清，款项35000元的借条约定2017年6月1日还清，时何文德分别出具借条两份交给卢碧晓收执。但时至今日，虽经多次催讨，何文德均以资金周转困难为由，拒不偿还。
何文德辩称，上述借款事实没有异议，但其已还款6000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于何文德于2016年12月25日向卢碧晓分别借款13000元、35000元，两笔借款均没有约定借款利息的事实本院予以确认。对双方当事人有争议的关于何文德是否归还本案借款6000元的事实，分析认定如下：何文德主张其归还卢碧晓本案借款6000元，而卢碧晓认为何文德归还的6000元款项并非归还本案借款。本院经审查认为，卢碧晓主张何文德偿还的款项系偿还其他借款，但未提供任何证据予以证实，该主张不予采信，故本院对何文德归还借款6000元的事实，予以认定。因双方并未约定借款利息，何文德归还的借款6000元应从借款本金中予以抵扣，故何文德尚欠卢碧晓的借款本金为42000元。
本院认为，何文德承认卢碧晓的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。何文德尚欠卢碧晓借款42000元，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。卢碧晓诉讼请求何文德归还借款本金48000元，对其中符合法律规定的42000元，予以支持；超出部分予以驳回。因双方未约定借款利息，现卢碧晓诉讼请求自起诉之日（2017年7月14日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，予以支持。本院组织第二次公开开庭时何文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何文德应在本判决生效之日起十日内偿还给卢碧晓借款本金42000元，并自2017年7月14日起至实际还款之日止按年利率6%计息；
二、驳回卢碧晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由卢碧晓负担62.5元，由何文德负担437.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 田毅欣
二〇一七年九月三十日
书记员 俞雅莹
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3018号
原告：李刚，男，1995年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李国汉（李刚之父），男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市航阳区。一般授权代理。
被告：李娟，女，1982年5月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院于2016年8月15日立案受理了原告李刚诉被告李娟返还原物纠纷一案，依法由审判员戴猛独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行审理。原告李刚的委托诉讼代理人李国汉，被告李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚的委托诉讼代理人李国汉诉称：武汉市汉阳区倒口西村163-166号7栋4单元1层1室因李银汉去世后，由其父亲李良顺支配，于2015年8月2日以买卖关系转让给李刚。2016年6月30日，李刚将爷爷李良顺从养老院接回来后，准备在此房内进行赡养，告知被告李娟后，李娟不同意并发生争执，随后报警立案。由于当时李娟的叔叔李红卫在场，接警人员只对李红卫本人进行了身份登记。李银汉于2014年去世，无配偶、无子女，为李良顺三儿子。李娟于2010年左右搬入与李银汉共住，为李刚表姐。综上，为了维护原告的合法权利，请求法院1、要求被告李娟在10日内搬出；2、从2015年8月2日至搬出之日要求赔偿住房款每月按出租费1500结算；3、诉讼费用由被告来承担。
被告李娟辩称：诉争房屋不是原告原来就持有的，我没有住宿的地方以及单位，我叔叔接我过来住的，我叔叔去世没有留下遗嘱，我跟我叔叔住了很多年，我不知道我爷爷将房子什么时候过户给原告的，家里任何人都不知道，我们都是不承认的，我爷爷87岁，是他与原告私下做的买卖，我爷爷与我在去年一起生活了半年左右。我叔叔去世后，他的几十万元钱也不见了，其中包括十几万的现金，还有单位给的钱，都没有通知我去领取。
经审理查明，李国汉与李银汉系李良顺之子，李刚系李国汉之子。李银汉生前未婚、无子女。位于武汉市汉阳区倒口西村163-166号7栋4单元1层1室房屋系李银汉所有。李娟在李银汉生前住进了该房屋，并一直居住至今。李娟无其他住房。李银汉于2014年12月17日去世，李良顺作为李银汉的第一顺序继承人，于2015年5月4日向武汉市琴台公证处申请对李银汉的遗产进行公证，《公证书》中说明：李银汉于2014年12月17日死亡；李银汉生前未婚、无子女、未收养子女，李银汉的母亲先于李银汉死亡，李银汉的父李良顺为李银汉的继承人；坐落于武汉市汉阳区倒口西村163-166号7栋4单元1层1室的房屋为李银汉的遗产；李银汉无遗嘱、亦无与他人签订遗赠扶养协议及其他书面财产约定；李银汉的遗产由其父李良顺继承。李良顺于2015年7月17日与李刚签订《武汉市存量房买卖合同》，李良顺将位于武汉市汉阳区倒口西村163-166号7栋4单元1层1室的房屋转让给李刚。同年7月28日，该房屋经核准登记至李刚名下。原、被告现因房屋返还问题协商未果，原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、国有土地使用证、武汉市存量房买卖合同、公证书等证据证实，可作如上认定。
本院认为：位于武汉市汉阳区倒口西村163-166号7栋4单元1层1室房屋原系李银汉所有，李银汉生前未婚、无子女、无养子女，李银汉去世后，该房屋作为李银汉的遗产，由其父李良顺通过公证的方式予以继承。李良顺继承该房屋后与李刚签订了《武汉市存量房买卖合同》，并将该房屋转移登记至李刚名下。李刚现为该房屋的所有权人，享有该房屋的占有、使用、出售、处分等权益。李娟虽在李银汉生前即已在该房屋内居住，但李娟与李银汉之间并无关于居住使用该房屋的协议，在该房屋所有权转移登记在李刚名下后，李娟与李刚之间也未达成关于居住使用该房屋的协议，李娟没有证据证明其系合法占有。考虑到李娟在李银汉生前即已在该房屋内居住，且在武汉无其他住房，生活较困难，故对李刚要求李娟赔偿占用费的诉请，本院不予支持。因此原告关于返还诉争房屋的诉讼请求法院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起十日内腾退出位于武汉市汉阳区倒口西村163-166号7栋4单元1层1室房屋；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币10,900元（原告已预交），由被告李娟承担，被告李娟于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告李刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 戴猛
二〇一七年一月十六日
书记员 陈柳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终6602号
上诉人(原审被告）：刘希军，男，1957年7月2日生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：王怀信，男，1938年5月1日生，汉族，退休职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人刘希军因与被上诉人王怀信机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘希军向本院上诉称：1、王怀信年龄较大，且无驾驶资格，其开机动车上路，对事故的发生存在观察判断失误，有明显过错，应承担事故的主要责任或全部责任。刘希军对事故认定不服，法定期限内申请复核，因王怀信提起本案诉讼，公安机关未受理复核申请。2、事故发生时，王怀信已经78岁，但其只住院治疗19天，说明其伤情不太重，无需护理。即使需要护理，护理期间也只限于住院期间，一审法院认定120天的护理期限没有依据，也与其卧床三个月的推断自相矛盾。护理标准60元/天也无依据，王怀信住在农村，无需另请城镇护工给予护理。因此，一审法院认定的护理费用错误。王怀信年龄大，本身就需要加强营养，无需因此事故再主张加强营养，该费用不应得到支持。对于交通费，王怀信住所地到医院的距离每天只需坐3元的公交车，住院19天总支出也不会超过100元，一审法院支持200元交通费用过高。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王怀信辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
王怀信向一审法院起诉，请求判令刘希军赔偿医疗费、护理费、交通费等各项损失共计45765.6元。
一审法院查明事实：2015年10月19日7时许，在新沂市新安西路与广州路交叉口地段，刘希军驾驶其所有的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车与王怀信驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王怀信受伤。该事故经公安机关认定，刘希军负事故的主要责任，王怀信负次要责任。
事故发生后，王怀信于2015年10月19日至2015年11月7日在新沂市中医医院住院治疗19天，花费医疗费32918.8元，伤情经诊断为“股骨粗隆间骨折”，因此进行了“闭合复位内固定手术”，期间因输血需要在新沂市人民医院花费医疗费927.5元。2015年11月12日，新沂市中医医院为原告出具病情证明，建议：“门诊继续休息治疗5个月，加强营养，需陪护一人，需卧床叁个月以上，定期复查直至骨折完全愈合等。”
一审法院认为，刘希军作为苏Ｃ×××××号车辆的所有人，未履行为该车投保交强险的法定义务，依法应在交强险责任限额范围内对原告的损害承担赔偿责任。结合公安机关查明的事故成因及对事故双方责任的认定，超出交强险部分的损失依法应由刘希军承担70%比例的赔偿责任。
关于王怀信的损失：医疗费33846.3元，有相应的住院病案、医疗费票据予以证实，予以认定；住院伙食补助费342元(18元/天×19天)，未超出法律规定的标准，予以支持；结合王怀信的伤情、治疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定护理、营养期限分别为120日、90日。交通费酌定为200元。综上，王怀信的损失为：医疗费33846.3元、住院伙食补助费342元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7200元（60元/天×120天）、交通费200元，合计43388.3元。该损失依法应首先由刘希军在交强险责任限额范围内赔偿17400元（医疗费10000元+7200元+200元）。超出交强险部分的损失应由刘希军赔偿18191.81元【（43388.3元-17400元）×70%】。刘希军已付的4000元应予以扣除。综上，原审法院遂判决：一、被告刘希军应于本判决生效之日起十日内向原告王怀信支付赔偿款31591.81元（17400元+18191.81元-4000元）；二、驳回原告王怀信的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告刘希军负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，刘希军在提交给一审法院的书面答辩状（一审卷宗第14页）中明确认可“对本案交通事故基本事实、双方责任划分无异议”，也就是说，其对公安机关作出的事故认定是认可的。依据该事故认定，刘希军负事故主要责任，原审法院据此判令其对王怀信超过交强险外的损失承担70%的赔偿责任并无不当。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。从医疗机构的病情证明内容可以看出，王怀信出院后需要一人陪护，并需“休息治疗5个月、卧床叁个月以上”，结合王怀信的病情及医疗机构的病情证明，原审法院支持120天的护理期限并无不当。结合当地经济发展水平，原审法院按照60元/天的标准计算护理费用并不违反相关规定。
另外，从医疗机构的病情证明内容可以看出，王怀信出院后须“加强营养”，结合其病情及治疗过程，原审法院支持90天的营养费用符合司法解释的规定。因王怀信住院治疗、陪护等必然产生一定的交通费用，结合本案实际情况，原审法院酌定支持200元交通费用不违反司法解释的规定。
综上，刘希军的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人刘希军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 陈 禹
二〇一七年六月一日
书记员 薛淑淑
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1620号
原告高某某，女，汉族，陕西理工学院职工。
委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
委托代理人杨某乙，男，汉族。系被告之父。
原告高某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代审判员王帅杰与人民陪审员张太枝、杜长福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年经人介绍相识谈婚，2012年10月19日登记结婚。婚后生一子杨某丙。婚前双方缺乏了解，婚后被告对其漠不关心，不承担任何家务及照顾孩子的义务，2014年8月，被告因其与弟弟打电话发生口角，继而引发矛盾，此后双方分居生活。在此期间，被告多次到其单位吵闹，严重影响其工作生活。2015年1月，其向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。2016年3月，被告以追索抚养费为由向汉台区法院对其提起起诉。现双方感情已彻底破裂，再次诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称，原告诉称并不属实，其与原告2010年相识谈婚，谈婚两年后于2012年10月自愿登记结婚。并举行了结婚仪式。婚后夫妻恩爱，家庭和睦，2013年6月11日生育一子杨某丙。2015年法院判决双方不准离婚后，其通过亲朋劝解，原告愿与其和好，2016年10月，原告提出让其在汉中全款买房，其无法承受没有答应。此后其为防止发生矛盾，只好外出打工养家糊口。双方夫妻感情尚未破裂且孩子尚小，故坚决不同意离婚。应于本判决生效之日起十日内支付给
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年10月19日双方自愿登记结婚。婚后感情较好，2013年6月11日生一子杨某丙，2014年8月29日，双方因家庭琐事发生纠纷，经学校公安处劝解后方止。后双方又多次在校内吵架，经学校公安处劝解方平息。2015年1月原告诉至汉台区法院，要求与被告离婚，汉台区法院作出(2015)汉台民初字第00220号民事判决书，判决双方不准双方离婚。2016年3月，婚生子杨某丙以追索抚养费为由向汉台区法院提起起诉。2016年6月，原告再次诉至汉台区法院要求与被告离婚。汉台区法院因管辖权异议裁定将本案移送本院审理。
上述事实有原、被告陈述、原告身份证、结婚证复印件、原告工资证明、(2015)汉台民初字第00220号民事判决书、陕西理工大学公安处值班日志复印件、杨某丙追索抚养费起诉状复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育一子，双方有一定的夫妻感情。夫妻之间虽有摩擦，也是多因家庭琐事产生，遇事未能很好的沟通，致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在以后生活中加强沟通交流，共同致力于子女抚养教育及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王帅杰
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 杜长福
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张展铭
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢202号
申请执行人江绍兵，男，1978年4月8出生，汉族，住铜川市矿务局金山煤矿家属院。
被执行人蔚胜利,男,1971年11月8日出生,汉族,住蒲城县苏坊镇封村7组。
本院在执行江绍兵与蔚胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3147号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为5203.5元，案件受理费2600元，执行费50元，经执行，双方当事人达成了和解，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李民旗
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初3654号
原告徐通,男,1965年2月4日出生，汉族,海门市人，住江苏省海门市。
被告张卫新,男,1970年1月6日出生，汉族,海门市人，住江苏省海门市。
被告高建香,女,1975年12月3日出生，汉族,海门市人，住江苏省海门市。
被告海门市巨发家用纺织品有限公司,住江苏省海门市三星镇召良村。
法定代表人张卫星，执行董事。
原告徐通诉被告张卫新、高建香、海门市巨发家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日申请撤回对被告张卫新、高建香、海门市巨发家用纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告徐通的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐通撤回起诉。
案件受理费人民币5098元（已减半收取）、财产保全费人民币3820元，均由原告徐通负担。
代理审判员 桑林龙
二○二○一七年六月九日
书 记 员 季珊珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4583号
原告:重庆江城物业管理有限公司,住重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，系总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:王保明,男,1976年02月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院在审理重庆江城物业管理有限公司与王保明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告王保明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 王海林
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执384号
申请执行人：孙辉，男，1978年11月生于青铜峡市，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：邹建文，男，1979年6月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：邹建平，男，1973年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市裕民街道办事处。
本院在执行孙辉与邹建文、邹建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人邹建文自动履行现金24609.86元，申请执行人孙辉于2017年8月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年八月二十七日
书记员 马 骁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1507号
上诉人（原审原告）：张卫建，男，1966年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王爱华，男，1968年4月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人张卫建因与被上诉人王爱华民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1172号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张卫建及其委托诉讼代理人张继文，被上诉人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫建上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人持有被上诉人书写的欠据，足以证明被上诉人欠上诉人款项，一审判决驳回上诉人诉讼请求没有事实和法律依据。
王爱华辩称，没有产生借贷关系，借条是在上诉人恐吓我的情况下书写的。
张卫建向一审法院起诉请求：1、依法判令王爱华偿还欠款5万元整，利息5000元，合计55000元（本金46000元，其余是利息）；2、并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月2日，王爱华向张卫建出具了欠条一份，载明：“今欠张卫建伍万元整（50000元），半年内还清。王圣明王爱华”。王圣明系王爱华的曾用名。张卫建陈述，上述欠条中载明的50000元系王爱华从2010年左右开始借款至今的借款总额，该50000元含本金46000元，利息4000元。王爱华称上述欠条是张卫建威胁恐吓王爱华的情况下书写的，双方之间不存在借贷关系。后王爱华在庭审中申请对双方是否存在借贷关系进行心理测试，双方均同意以测试结果作为本案的定案依据。
2016年9月5日，双方向本院申请对双方是否存在借贷关系进行心理测试鉴定，后张卫建自愿申请撤回鉴定，王爱华继续申请进行鉴定。法院依法委托了中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心进行了心理测试，2016年11月17日，中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心作出了公大（心）测字[2016]第043号心理测试报告，测试结果为：本次测试未检测到被测人王爱华记忆中存在王爱华于2015年8月2日向张卫建借过现金5万元的相关信息。上述鉴定费用为3000元。
一审法院认为，关于张卫建、王爱华之间是否构成民间借贷关系，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，双方均是上海铁路局职工，均有一定的经济能力；其次，张卫建仅依据欠条提起民间借贷诉讼，王爱华抗辩借贷行为尚未实际发生，张卫建仍就借贷关���的成立负有举证责任，但其既未提供足够的证据证明借贷关系的成立，又未对借款的形成等作出合理说明，而且又撤回了心理测试鉴定；另外，王爱华称欠条的形成系因其他非经济纠纷，张卫建威胁其书写的，为此，王爱华进行了心理测试鉴定，鉴定结论不能证明双方之间形成了借贷关系。综上，张卫建主张王爱华向其借款的事实无法确认，张卫建证据不足，应承担举证不能的法律后果。
综上，遂判决：驳回张卫建的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变更��况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人向法庭仅提供欠据，但不能合理说明借款来源、款项如何交付，一审诉讼中又撤回测谎申请。被上诉人否认与上诉人之间存在借贷关系，并申请测谎。中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心作出的公大（心）测字[2016]第043号心理测试报告，测试结果为：本次测试未检测到被测人王爱华记忆中存在王爱华于2015年8月2日向张卫建借过现金5万元的相关信息，该测试结果结合上诉人的行为，能够认定本案借贷事实并没有实际发生。
其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人已就双方不存在借贷关系作出合理说明并提供了相应的证据，上诉人则应当就双方存在借贷关系继续举证证明，但至庭审结束时亦没有向法庭提供充分证据证明涉案借款实际发生，应承担举证不能的不利后果。故上诉人张卫建的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张卫建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张卫建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 国 渠
审 判 员 孙 尚 武
代理审判员 吴晓���
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 晓 艳
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第881号之二
申请执行人:陈登坤，男，生于1963年9月14日，汉族，高中文化，农民，住阆中市。
被执行人:赵智瑞，男，生于1958年3月22日，汉族，居民，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第268号民事判决书，受理陈登坤申请执行赵智瑞民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人赵智瑞未能主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，同时查明，被执行人赵智瑞下落不明且暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第686号
原告龚兵，男，1980年12月19日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告李金虎，男，1985年3月22日生，汉族。
原告龚兵与被告李金虎民间借贷、运输合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告龚兵的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告李金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚兵诉称：其与被告李金虎系朋友关系。2012年至2013年间，李金虎分三次向其借款30000元，一直未还。2013年间，李金虎还多次使用其车辆，共欠其运费3688元，故起诉要求判令李金虎返还借款30000元，支付运费3688元，合计33688元。
被告李金虎未应诉。
经审理查明：2012年12月23日，被告李金虎向原告龚兵借款10000元，并出具借条一份。2013年1月3日，李金虎又向龚兵借款10000元，约定于2013年4月3日返还，并出具借条一份。2013年1月12日，李金虎再次向龚兵借款10000元，约定于2013年1月30日返还，并出具借条一份。至今，李金虎一直未还款。
另查明，2013年，李金虎曾使用龚兵车辆，后经双方结算，李金虎共欠运费3688元。至今，李金虎一直未支付该运费。
审理中，因李金虎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，李金虎未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、结账单、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告龚兵与被告李金虎之间的借贷、运输合同关系合法有效，应受法律保护。李金虎未返还借款、支付运费，应负纠纷的责任。龚兵要求李金虎返还借款及支付运费的主张，于法有据，本院予以支持。李金虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金虎于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告龚兵借款30000元并支付运费3688元，合计33688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，由被告李金虎负担（此款已由原告龚兵垫付，李金虎在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 李 伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1365号
申请执行人：牛朝权，男，1974年3月17日出生，住四川省资中县。
被执行人：范洪喜，男，1970年6月14日出生，住四川省南部县。
被执行人：杨秀芳，女，1971年11月20日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人牛朝权与被执行人范洪喜、杨秀芳买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人范洪喜、杨秀芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 韬
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初4643号
原告:ＸＸ,男,1978年5月22日出生,汉族,住肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500427），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室房屋一套，房屋总价款为474700元，交房时间为2015年10月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。同日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，将涉案房屋的交付时间变更为2014年12月31日之前。合同生效后，原告通过银行按揭付清了购房款，被告理应按照合同约定交付房屋，但被告至起诉时尚未交付房屋。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计61236.3元（以474700元为基数，自2014年12月31日起按日万分之二暂计算利息至2016年10月10日，以后顺延至交房时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××＃住宅楼××室室房屋一套，房屋总价款474700元，交付日期为2014年12月31日之前。根据案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按揭付清全部购房款，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ逾期交房违约金（以474700元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算利息至实际交房时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，减半收取666元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任莉莉
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第2364
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人吕兆义，男，1955年12月26日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人吕兆义盗窃罪一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第106号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更988号
罪犯王立群，男，汉族，1992年5月21日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省泾县人民法院于2013年11月2日作出（2013）泾刑初字第00098号刑事判决，以被告人王立群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王立群在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年3月4日，该犯亲属已代其向原审法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王立群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立群减去自本裁定送达之日起至2018年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1127刑初109号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孙铁柱，男，1983年3月27日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，现住景县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被景县公安局刑事拘留，同年9月29日，被取保候审。
被告人孙超，男，1984年3月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被景县公安局刑事拘留，同年9月29日，被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人孙铁柱、孙超犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员曹璐、段晓琳，被告人孙铁柱、孙超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2017年9月3日22时许，被告人孙铁柱、孙超窜至景县青兰乡南江江（高速公路）服务区，在加油站施工工地盗窃四套防溢油阀管。经鉴定，被盗物品价格为3440元。
案发后，被告人孙铁柱向景县公安局投案自首；被盗物品已追还被害人。
上述事实，被告人孙铁柱、孙超在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人孙铁柱、孙超的供述、被害陈某月的陈述、现场监控视频、景县价格认证中心价格认定结论书、被盗物品照片、扣押物品返还清单、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙铁柱、孙超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于被告人孙铁柱有投案自首情节，二被告人在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且赃物已追还被害人，故均可从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙铁柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孙超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乜凤凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 晶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终970号
上诉人：刘多元，男性，汉族，1952年01月17日出生，住垫江县。
上诉人刘多元不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初1957号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘多元上诉称其提交了新证据，拟证明有新的损害事实；其起诉的标的金额是之前在垫江县人民法院起诉的标的金额的二十多倍，两个起诉的诉讼标的明显不一样，故重庆市涪陵区人民法院不予受理其起诉的理由不能成立。
本院经审查认为，（2010）垫法民初字第00704号《民事判决书》中已查明刘多元受损的树木为289根，减除其已经获赔的40根李子树的金额，被告应赔偿原告经济损失9337.5元。本案中，刘多元一审请求被告赔偿289根李子树的损失并非新的损害事实，刘多元就垫江县人民法院（2010）垫法民初字第00704号裁判生效后再次起诉，后诉的事实和法律关系与前诉相同。因此，刘多元两次起诉的诉讼标的相同，其上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冉兴华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017黔05**民初5161号
原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码91520500215470237K，营业场所贵州省毕节市七星关区麻园大道。
负责人：李文。
委托诉讼代理人：孙博，男，特别授权代理，中国工商银行股份有限公司毕节分行员工。
被告：张兴礼，住址贵州省毕节市七星关区。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告张兴礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年八月二十八日
书记员 詹婧婧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8169号
原告：顾军，男，1961年3月8日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：顾猛，男，1969年11月21日生，汉族，住本市。
被告：马汉林，女，1970年3月9日生，汉族，住本市。
原告顾军与被告顾猛、马汉林名誉权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告顾军及其委托诉讼代理人陈继东、被告顾猛、被告马汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告公开赔礼道歉并赔偿精神损失20000元。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告顾猛系同胞兄弟关系。自原告生病后，被告顾猛为谋取个人利益，不顾兄弟之情，不顾原告身患××，多次到原告处对其进行侮辱诽谤并殴打原告。更为严××的是，被告顾猛于2016年8月至10月份，带上被告马汉林到原告家打砸原告座椅三个，将原告打倒在地，用脚跺其头部，踢原告太阳穴。同时两被告还到原告老婆住处造谣生非并恐吓原告老婆，对原告老婆的精神造成极度恐慌（原告老婆为××人），决定与原告离婚，对原告身体及精神造成极大的伤害，对原告的名誉造成无法弥补的损害，致使原告的家庭严××不和谐、不稳定。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告顾猛辩称，原告的诉状所说内容与事实不符，矛盾是由原告造成的。2016年8月5日原告给我发了短信说有一辆汽车要给我，我没有理他。当晚，原告又给我打电话让我去他家，到他家后原告就对我大骂，然后就到厨房拿刀要砍我，接着原告就报警了。2016年8月7日，原告在微信朋友圈发声明要与我断绝一切手足关系。
被告马汉林辩称，我是原告公司XX的出纳，从2011年4月1日至今都跟着原告干。原告和他弟弟顾猛之间的纠纷与我无关。我让原告把我给公司垫付的15000元还给我，原告不承认，我就去到原告家找原告要，原告报了警。我没有砸他家的东西，没有辱骂原告，也没有和顾猛一起去，是当时原告不承认15000元的事，我就现场打电话让顾猛过去的。
本院经审理认定事实如下：原告顾军与被告顾猛系同胞兄弟关系。2016年8月5日，两人因一车辆问题，被告顾猛到原告顾军住处后发生争吵，并产生纠纷，后原告报警。当日，经人民调解委员会的调解，双方达成《人民调解协议书》，编号：徐公调（夹河）（2016）第XX号，该协议书中记录：“纠纷主要事实、争议事项：2016-8-5日晚19:50分许，在徐州市泉山区明理小区XX，因汽车一事，顾军和弟顾猛双方发生家庭纠纷。顾军报警。经调解，自愿达成如下协议：（1）顾军因拿刀过错主动向弟弟顾猛赔礼道歉。（2）顾猛表示原谅，并同意不因此事追究顾军的责任。（3）相关财产纠纷，双方愿去法院诉讼解决。”2016年8月7日，原告通过微信向部分人发布了如下内容：“郑××声明：为完成父亲生前遗愿，也为自己的人生征途之稳定及安全，特此声明自二零一六年六月三十日开始与顾猛断绝一切包括手足在内的任何关系，盼亲朋好相互告之并警惕马氏为盼。声明人：顾军於二零一六年六月三十日。”
被告马汉林在原告设立公司从事出纳工作。2016年9月7日，双方因15000元垫付款事宜，被告马汉林至原告顾军住处发生纠纷，原告顾军报警。当日，经人民调解委员会的调解，双方达成《人民调解协议书》，编号：徐公调（夹河）（2016）第XX号，协议书记录：“纠纷主要事实、争议事项：2016-9-7日下午15时30分许，在徐州市泉山区明理小区内，马汉林和顾军双方发生经济纠纷，顾军报警。经调解，自愿达成如下协议：（1）有关马汉林称顾军尚欠15000.00元垫付款一事，马汉林同意走相关正确渠道解决。（2）顾军亦同意走法律渠道解决此事。（3）双方保证不会为此事发生任何不良行为和举止及相互谩骂等。”2016年9月9日，原告顾军通过案外人XX转发道歉告知，内容为：“由于脑梗加之一时冲动，故做出与顾猛断绝一切关系的声明并给马氏造成伤害，在此值借毛主席逝世40周年之际特向顾猛及马氏表示诚恳道歉，特此，脑梗患者顾军。”2016年9月13日，原告向被告马汉林支付15000元。
2016年9月17日10时许，徐州市公安局夹河派出所接到原告顾军报警后出警，在接处警工作登记表中记录：“2016年09月17日10时28分顾军报警称在江苏省徐州市泉山区明理小区XX楼下有纠纷，现场走访，将人员带回所内调解，经了解，顾军的弟弟顾猛因为父母房产及工资问题发生纠纷，做工作，顾猛不愿调解。建议按民事纠纷调解处理。”2016年12月23日，原告以名誉侵权为由向本院提起诉讼。
庭审中，原告及被告顾猛均认可：1、2016年8月5日是双方第一次发生争吵的时间；2、在相应的公安机关向被告制作的笔录中，被告顾猛没有自认辱骂原告。
原告顾军还向本院提交了XX（原告邻居）的询问笔录，该份笔录系原告代理律师向XX所作，XX证言中陈述被告顾猛多次和顾军发生争执，顾猛有在小区门口辱骂原告顾军并多次打顾军。
被告顾猛经质证认为，XX陈述的事情不属实。
本院认为，名誉是指特定人所受到的由社会所作出的有关其品性、才能、功劳、成绩、职业、资历、身价等方面评价的总和；公民的名誉权受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；认定一方的名誉是否受到侵害，要根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
对于本案的两被告，原告无充分证据证实两人存在侵犯原告名誉权的行为，即两被告对原告是否实施了辱骂或者殴打行为。虽原告提供XX的询问笔录，但该笔录系原告一方制作，且其本人未能到庭接受询问、又无其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予确认。同时原告也未能举证证明因被告的行为导致原告名誉受损的事实。故对于原告要求两被告公开赔礼道歉并赔偿精神损失20000元的请求，本院不予支持。但纵观矛盾发生过程，被告顾猛作为原告亲兄弟，多次在原告住处与其发生矛盾，确有不当，被告顾猛应控制自身的言行。“打断骨头连着筋”，原告与被告顾猛在面对纠纷时应依情依理依法解决矛盾。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾军的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾军负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二〇一七年三月二十日
书记员 宋海梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1110号
罪犯杨花，女，1974年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武山县人民法院于2015年10月26日作出(2015)武刑初字第53号刑事判决，对被告人杨花犯诈骗罪、销售伪劣产品罪，并罚决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2014年11月14日起至2019年1月13日止），并处罚金35000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨花确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨花减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1074号
上诉人(原审被告)：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心B座9层。
法定代表人：张维，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：南京美欧汽车维修服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区墨香路32号-1。
法定代表人：刘胜华，该公司总经理。
上诉人北京智德典康电子商务有限公司因与被上诉人南京美欧汽车维修服务有限公司名誉权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初2770号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京智德典康电子商务有限公司上诉称，上诉人的住所地、实际经营地、域名备案地及网络服务器等终端所在地均为北京市海淀区知春路133号银网中心B座9层。因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，利用信息网络侵权人身权利提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地。综上，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人的住所地。因本案被上诉人南京美欧汽车维修服务有限公司住所地位于南京市玄武区墨香路32号-1，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晶晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终3672号
上诉人（原审原告）：侯增得，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：周旭霞，男，1962年11月28日，汉族，住山东省莘县。
被上诉人（原审被告）：王亚辉，女，2001年11月26日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：冯宗国，山东省莘县莘城法律服务所法律工作者。
上诉人侯增得与被上诉人王亚辉同居关系析产纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。按照当地的风俗习惯，结婚典礼一般会涉及彩礼问题，而彩礼的经手人多为亲戚、朋友及媒人，应进一步向相关经手人和知情人调查核实，依法、合理认定彩礼问题。另外，陪嫁物品问题应查明后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初91号民事判决；
二、发回河北省大名县人民法院重审。
上诉人侯增得预交的二审案件受理费5535元予以退回。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 王国庆
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3155号
原告:郭萍,男,1968年10月19日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田小路，江苏盛乾律师事务所实习律师。
被告：罗利军,男,1971年4月20日出生,汉族，户籍地内蒙古自治区包头市东河区。
原告郭萍与被告罗利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭萍的委托诉讼代理人黄诗忠、田晓路到庭参加诉讼，被告罗利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭萍向本院提出诉讼请求：判令被告罗利军归还原告借款本金43万元，并支付原告利息（按照年利率24%计算至起诉之日止的利息17万元，自起诉之日起的利息按照每日万分之1.75计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营餐厅的资金周转需要，曾多次向原告借款。为明确双方的借款关系，双方于2015年4月8日签订《借款合同》一份，确定借款金额为43万元，借款期限自2014年6月12日起至2015年5月15日，并商定按照年息28%的标准支付利息，如被告未能如期归还借款时须另行承担借款金额20%的违约金以及原告为催要借款产生的诉讼费及律师代理费。还款期限届满后，被告未归还原告借款本息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告罗利军未作答辩。
经本院审理查明：2015年4月8日，原告郭萍（乙方）与被告罗利军（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款43万元，该款项乙方于2014年6月12日（13万元）、7月8日（27万元）、11月29日（3万元）交付给甲方；借款期限自2014年6月12日至2015年5月15日；如甲方未能在约定的期限内还款，甲方自愿自借款之日起按年28%的利率向乙方支付利息，并向乙方支付借款金额20%的违约金，甲方承担诉讼费、律师费等乙方为实现债权所支付的一切费用。2016年6月12日、7月8日、11月29日，苏州市康业酒店管理有限公司分别向被告罗利军转账13万元、27万元、3万元。该公司出具书面情况说明确认上述转账是代原告郭萍向被告交付出借款项。
原告郭萍庭审中陈述:2014年6月起，被告罗利军以经营酒店为由向原告借款，原告在苏州市康业酒店管理有限公司担任总经理，通过该公司账户向被告交付借款，双方于2015年4月8日签订了《借款合同》。被告未归还借款，遂原告诉至法院。
另查明:原告郭萍委托江苏盛乾律师事务所代理本起诉讼，并向该所支付律师费6000元。
以上事实，有《借款合同》、中国工商银行业务回单、情况说明、聘请律师合同、律师费发票、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款本息。原告要求被告归还借款本金43万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定如被告未归还借款应按照年利率28%支付自借款之日起的利息，该利率约定过高，原告主张计算至起诉之日止的利息17万元，之后的利息按照日利率万分之1.75计算至实际归还之日止，均符合法律规定，且未超出双方约定，本院亦予以支持。双方约定借款人如未能如期还款将承担出借人支付的律师费，该约定合法有效，原告主张律师费6000元，在合理范围内，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗利军于本判决生效之日起10日内归还原告郭萍借款本金43万元，并支付原告利息、逾期利息（计算至2017年5月15日的利息为17万元，自2017年5月16日起的利息按照日利率万分之1.75计算至实际归还之日止）、律师费6000元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告郭萍指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，公告费600元，合计10460元，由被告罗利军负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱琰华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第964号之一
申请执行人罗培源，男，汉族，1954年2月8日出生，居民身份号码：45252619540208231X，住所地南宁市西乡塘区北湖南路16号明湖花苑2栋C单元601号。
委托代理人邓富文，男，汉族，1983年8月26日出生，住所地北海市海城区
被执行人谢祥富，男，汉族，1965年9月25日出生，住所地北海市。
被执行人庞东，男，约56岁，住所地。
本院在执行申请执行人罗培源与被执行人谢祥富、庞东租赁合同纠纷一案中，作出(2015)海执字第964号执行裁定书于2015年10月20日查封了被执行人谢祥富名下桂Ｅ×××××号长安牌、桂Ｅ×××××号大地牌小型汽车，但因无法控制实物暂不具备执行条件；于2015年10月23日查封了被执行人谢祥富名下坐落于北海市北部湾西路29号嘉泰文化苑1幢0906号房屋，因该房产已经抵押给中国农业银行北海分行城郊支行，经征求申请执行人意见暂不启动对该房产的评估拍卖程序。经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄春平
审 判 员 林小娟
代理审判员 吴 远
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林 力
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2359号
原告:杨洪,男,1967年2月5日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：王天平（系原告杨洪之妻），女，1965年9月28日出生，住重庆市武隆县。
被告:张小容,女,1987年11月24日出生,住重庆市武隆县。
被告:肖志强,男,1971年9月20日出生,住重庆市武隆县。
原告杨洪与被告张小容,肖志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天平到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告肖志强、张小容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告肖志强偿还原告借款150000元，并从2014年2月19日起至还清为止按月息12.5‰支付利息;2.请求判决被告张小容对被告肖志强的借款承担共同偿还责任;3.请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月18日，被告肖志强向原告借款150000元，并出具借条一张，双方约定：按月利率按12.5‰计算利息，2015年12月15日前还清借款及利息。2014年12月19日，原告通过重庆农村商业银行向被告肖志强转帐150000元。被告借款后，未按期还款及支付利息。
被告张小容,肖志强未作答辩
经审理查明：2014年12月18日，被告肖志强向原告借款150000元，并出具借条一张，双方约定：按月利率12.5‰计算利息，2015年12月15日前还清借款及利息。2014年12月19日，原告通过重庆农村商业银行向被告肖志强转帐150000元。被告借款后，未按期还款及支付利息。
另查明：2010年9月27日，二被告在武隆县民政局登记结婚，2015年1月23日，二被告在武隆县民政局登记离婚。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，原告的提交的借条、转帐凭证、结（离）婚登记审查处理表、常住人口登记表。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告杨洪与被告肖志强的债权、债务关系明确，借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告肖志强应当履行自己的还款义务。被告肖志强向原告借款150000元，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张小容对此未作抗辩，因此，被告张小容应对该笔债务承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告肖志强与被告张小容连带偿还原告杨洪借款150000元及利息（从2014年12月19日起按年利率15%计算至借款还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（原告已预交），由被告肖志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 周雪棽
山东省东营市东营区人民法院
刑 � � � 判 决 书
(2017)鲁0502刑初370号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人姚法友，男，汉族，X年X月X日出生于山东省曹县，初中文化，户籍登记住址曹县，住东营市东营区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月3日被释放并被该分局取保候审，2017年7月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人姚法友犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人姚法友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月26日22时5分许，被告人姚法���酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至荣乌高速公路路口附近时，撞至中心护栏，致护栏及车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人姚法友负事故全部责任。经酒精含量检定，被告人姚法友血液中的酒精含量为211mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，过路群众电话报警，出警民警在案发现场将被告人姚法友查获；姚法友归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为C1证，驾驶证有效期自2012年9月29日起至2018年9月29日止；其已对损坏的护栏进行了赔偿；鲁Ｒ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年6月30日止。
上述事实，被告人姚法友在开庭审理过程中无异议，且有证人安某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化���验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿款票据、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姚法友违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚法友驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已对损坏的护栏进行了赔偿，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项��第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚法友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年七月二十四日
书记员 张迅玮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申第194号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1970年11月7日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：覃信海，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涛，中豪律师集团（贵阳）事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗文波，男，1969年8月18日出生，汉族，四川省成都市人，住贵州省凯里市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹云，男，1974年5月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
再审申请人李军因与被申请人罗文波、曹云合伙纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李军再审称：一、二审判决认定罗文波、曹云与申请人系合伙关系缺乏客观证据证实，属于认定事实错误，双方应系雇佣关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是罗文波、曹云与李军之间是合伙关系还是雇佣关系。经查，本案中罗文波、李军、曹云虽未订立书面合伙协议，但曹云证实三人之间系合伙关系，并且本案相关证据均能够证明罗文波、曹云与李军之间共同挂靠贵州省建筑工程联合公司对外参与招标投标，共同投资管理。一审庭审中李军的答辩亦认可待工程项目结束后视盈利情况决定分配相应报酬，符合共同经营、共同投资、共同参与利润分配、共同承担风险的合伙关系构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”，以及第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”等相关规定，罗文波、李军、曹云三人之间的共同投标、共同投资、共同管理、盈利共享、风险共担的事实关系，符合相关法律规定的合伙关系构成要件，依法应当认定系合伙关系。申请人李军提出本案系雇佣关系，而非合伙关系的申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年三月十七日
书记员 秦 雯