wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4562号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告於丽丽，女，1986年10月31日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告於丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告於丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27500.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27500.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第465号
罪犯李海斌，男，1976年4月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九七年七月四日作出(1997）郴中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人李海斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金4000元（已执行）。同犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九七年九月二十三日作出（1997）湘刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二000年八月十七日作出（2000）湘刑执字第480号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00二年十二月二十六日作出（2002）湘刑执字第959号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于二00五年六月二十三日作出（2005）郴刑执字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二00八年四月二十一日作出（2008）郴刑执字第382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李海斌提请减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李海斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李海斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李海斌减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2002年12月26日起到2014年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更785号
罪犯王结实，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年12月9日作出(2011)嘉盐刑初字第361号刑事判决，以被告人王结实犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民20000元，三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人损失16849.38元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年十个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王结实在服刑期间(本次考核2014年9月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得6个表扬。确有表现突出。
经审理查明，罪犯王结实在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王结实在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王结实准予减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张笑丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执663号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人李阳杰，男，1987年6月3日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李阳杰为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初3175号民事判决书一案中，于2017年2月28日向被执行人李阳杰发出执行通知书，责令被执行人李阳杰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行贷记卡透支款人民币35888元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费348.50元、申请执行费438元。但被执行人李阳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李阳杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李阳杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李阳杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李阳杰有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李阳杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执663号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李阳杰有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 赖军辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8858号
原告梁桂英，女，汉族，1955年2月23日出生，住河南省叶县。
委托代理人刘立基，昆山市法律援助中心指派江苏传承律师事务所律师。
被告苏州君鼎保安服务有限公司，统一社会信用代码91320583074654015U，住所地昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人葛志国，男，该公司员工。
原告梁桂英诉被告苏州君鼎保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁桂英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一六年八月三十一日
书记员 沈冬祥
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2291号
原告：冯某，女，1975年9月2日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律服务工作者。
被告：高某，男，1972年1月30日出生，住重庆市巫溪县。
原告冯某与被告高某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一八年六月四日
书记员 沈丽娟
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执35号之二
申请执行人李国梁，男，1979年10月31日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人李丽，女，1961年10月15日出生，汉族，住济源市沁园办事处学院路济水苑Ａ区。
被执行人朱金虎，男，1960年6月20日出生，汉族，住济源市沁园办事处学院路济水苑Ａ区。
被执行人朱金钟，男，1965年10月7日出生，汉族，住济源市。
被执行人常国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住济源市兴华厂卫南生活区。
被执行人冯斌龙，男，1965年3月15日出生，汉族，住济源市兴华厂南庄岭生活区。
被执行人朱磊，男，1986年4月24日出生，汉族，住济源市沁园办事处学院路济水苑Ａ区。
被执行人河南宝源重工机械有限公司。住所地：济源市西环城路西（天坛工业园）。
法定代表人袁大伦，该公司总经理。
被执行人济源市源通机械有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区。
法定代表人杨超，该公司经理。
李国梁依据本院（2014）老民初字第1120号民事判决书，于2015年12月7日向本院申请执行李丽、朱金虎、朱金钟、常国庆、冯斌龙、朱磊、河南宝源重工机械有限公司、济源市源通机械有限公司借款纠纷一案，本院于同日依法立案执行，执行过程中，申请执行人李国梁向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执35号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一六年九月三十日
书记员 冯倩倩
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)府执字第00240号之一
申请执行人韩某某，男，住陕西省府谷县。
被执行人苏某某，男，住陕西省府谷县。
申请执行人韩某某与被执行人苏某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00758号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人苏某某在榆林市住房公积金管理中心某县管理部有住房公积金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人苏某某住房公积金，冻结期限为三年，
本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月十二日
书记员 樊新超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2892号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人祝广岩，男，1981年1月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人祝广辉，男，1978年10月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人于凯，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人祝广征，男，1974年1月23日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与祝广岩、祝广辉、于凯、祝广征金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大商初字第00048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款121475.52元及利息。本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与祝广岩、祝广辉、于凯、祝广征金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初4708号
原告：盐城市大丰奥凯流体机械有限公司，统一社会信用代码9132098266325567XD，住所地盐城市大丰区经济开发区（黄海路男、大奇路西）。
法定代表人：蔡雷，盐城市大丰奥凯流体机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春根、韦翠莲（特别授权），江苏丰元律师事务所律师。
被告：宏羿机械零件贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码913101157895340846，住所地上海市黄浦区金陵东路569号汇通大厦1108室。
法定代表人：TULIEHCHIH，宏羿机械零件贸易（上海）有限公司执行董事。
被告：东方国际集团上海市对外贸易有限公司，统一社会信用代码91310105132208233X，住所地上海市长宁区娄山关路85号B座908室。
法定代表人：周俊，东方国际集团上海市对外贸易有限公司执行董事。
原告盐城市大丰奥凯流体机械有限公司与被告宏羿机械零件贸易（上海）有限公司、东方国际集团上海市对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告盐城市大丰奥凯流体机械有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回对被告宏羿机械零件贸易（上海）有限公司、东方国际集团上海市对外贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告盐城市大丰奥凯流体机械有限公司的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰奥凯流体机械有限公司撤回对被告宏羿机械零件贸易（上海）有限公司、东方国际集团上海市对外贸易有限公司的起诉。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告盐城市大丰奥凯流体机械有限公司负担。
审 判 员 姜安国
二〇一七年九月七日
法官助理 丁 慧
书 记 员 王 正
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30163号
原告:王宗贤,男,住天津市滨海新区。
委托代理人:朱井梅,天津进德律师事务所律师。
被告:徐晓峰,男,住天津市滨海新区。
原告王宗贤诉被告徐晓峰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告王宗贤撤回起诉。
本案诉讼受理费100元,减半收取50元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 岩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富商初字第976号
原告崔忠海，男，1965年6月11日出生，住黑龙江省富锦市。
被告孙铭则，男，1983年2月28日出生，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告崔忠海诉被告孙铭则民间借贷纠纷一案中，原告不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟振宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3112号之一
申请执行人黄世怨，男，1947年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄国峰，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄世怨与被执行人黄国峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初521号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国峰立即支付给申请执行人黄世怨借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日2016年1月11日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州没有国土、房产及土地的登记信息；经查被执行人长期外出，去向不清，暂无可供执行的财产，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林志源
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0505刑初593号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1991年3月28日生，汉族，小学文化，无业。被告人蒋某某曾因卖淫于2012年11月28日被行政拘留10日。2016年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人王飞,江苏瀛元律师事务所律师。
辩护人王美芳,江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人蒋某某及辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月14日早晨，被告人蒋某某在本市虎丘区中粮香缇商业楼1幢XXXX室实施盗窃，窃得被害人杨某某的女士包1只，内有人民币1500元、共计价值人民币8600元的翡翠戒指1枚、欧泊戒指1枚、和田玉挂坠1个以及项链、身份证、银行卡等物。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人蒋某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人蒋某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人王飞辩称，被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋某某主动退出赃款，并预交罚金保证金请求法庭对其酌定从轻处罚。
经审理查明：2016年9月14日早晨，被告人蒋某某在苏州市虎丘区中粮香缇商业楼1幢XXXX室实施盗窃，窃得被害人杨某某的女士包1只，内有人民币1500元、共计价值人民币8600元的翡翠戒指1枚、欧泊戒指1枚、和田玉挂坠1个以及项链、身份证、银行卡等物。
案发后，公安机关从被告人蒋某某处扣押了翡翠戒指1枚、玉挂坠1个、标有LV字样手提包1只。从其丈夫赵从安处调取红色钱包1只、金色指环（棕色椭圆形戒面）即欧泊戒指1枚。并已发还了被害人杨某某。
归案后，被告人蒋某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
审理中，被告人蒋某某退赃人民币1500元、预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，有被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议的供述及辨认笔录，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，扣押、接受证据清单，发还清单，检验报告，价格认定结论书，证人赵某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，行政处罚决书，被告人蒋某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，共计价值人民币10100元等物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人蒋某某主动退出赃款并预交罚金保证金,对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪事实清楚，定性正确，指控罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。对辩护人王飞的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人蒋某某退赃款人民币一千五百元发还被害人杨某某。
三、责令被告人蒋某某退赔未追缴的赃物发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佩蓉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终729号
上诉人（原审被告）:杨洲，男，生于1972年1月1日，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）:重庆南州环保工程有限公司，住所地重庆市綦江区中峰镇新场居105号，统一社会信用代码91500222203498443J。
法定代表人：周忠志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李开华，女，该公司员工。
原审被告：郑胜平，男，生于1968年4月23日，住重庆市綦江区。
原审第三人：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号，统一社会信用代码9150022269659757XR。
法定代表人：吴宪强，该公司总经理。
上诉人杨洲因与被上诉人重庆南州环保工程有限公司、原审被告郑胜平、原审第三人重庆恒诺赛鑫投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初5509号民事判决，向本院提起上诉，并于2017年12月18日向本院申请缓交诉讼费，经本院审批同意缓交至结案前。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院于2018年3月7日再次通知杨洲七日内预交二审案件受理费15094元，期满未预交按自动撤回上诉处理。杨洲未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 叶 欢
审 判 员 刘恋砚
二〇一八年三月二十日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 陈军杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督108号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：任庆荣，男，1954年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年3月6日发出(2017)皖0504民督108号支付令，限令被申请人任庆荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 奚丹丹
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0112行初140号
原告唐某。
委托代理人何某，系原告唐某长子。
被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处(以下简称“西航港街办”)。
法定代表人卢光荣，西航港街办主任。
委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。
委托代理人李宇龙，四川广都律师事务所律师。
本院在审理原告唐某诉被告西航港街办其他行政行为一案中，原告唐某于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李明军
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 罗民凤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高欢欢
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1015号
申请执行人欧阳鹏飞，男，住福建省惠安县。
被执行人赵莘，男，住所地长春市朝阳区。
案由民间借贷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3908号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3908号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年九月二十二日
书记员 王世刚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢9号
申请执行人王学志。
被执行人曹桂学。
大庆市让胡路区人民法院(2007)让民初字第260号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行。要求被执行人曹桂学位于大庆市让胡路区9楼区9-30A二单元402室、602室、702室；9-30A三单元202室、602室；9-29A二单元402室、602室房屋交付给申请人王学志并协助申请人王学志办理上诉7户房产的产权手续。。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2007)让民初字��260号民事调解的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨 帆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12241号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路***号。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告：赵振哲，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告赵振哲供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张俊芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民督8号
申请人：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐市
法定代表人：袁军，该公司总经理。
委托代理人：何娟，女，汉族，1982年5月24日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被申请人：马雪,女，回族，1964年12月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市燃气供热有限公司与被申请人马雪申请支付令一案，本院于2017年12月4日立案。申请人于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请人85.56元(申请人已预交),由申请人乌鲁木齐市燃气供热有限公司负担。
审判员 王振国
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8439号
上诉人（原审被告）:冉农平,住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：曹树明,住重庆市九龙坡区。
原审第三人:夏静，住重庆市长寿区。
上诉人冉农平因与被上诉人曹树明、原审第三人夏静合伙协议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2015)长法民初字第07654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月21日向上诉人冉农平送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人冉农平收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冉农平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付明英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更168号
罪犯师廷宣，又名师实兴，男，1971年8月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人。曾因犯盗窃罪于1999年被项城市人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2013年5月24日作出(2013)项刑初字第00063号刑事判决，认定师廷宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币23000元。刑期自2012年4月27日起至2018年10月26日止。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯师廷宣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2012年，师廷宣伙同他人，先后在项城市、商水县等地实施盗窃12起，盗窃电动车、山羊、摩托车、农用三轮车等财物共计价值人民币45294.95元。该犯在盗窃犯罪中系共同犯罪。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2012年农历2月15日、2月17日，师廷宣明知是盗窃所得，先后二次购买盗窃赃物三轮电动车二辆，共计价值人民币3580元。该犯于2017年9月30日缴纳罚金人民币23000元。
罪犯师廷宣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2016年1月、2016年6月、2016年12月、2017年5月分别获得表扬。2013年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师廷宣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师廷宣减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
陕西省西安市长安区人民法院?
民 事 判 决 书
??????????（2015）长安民初字第01918号
?原告张甲某。
委托代理人张乙某，系原告张甲某之妻。
委托代理人王某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
委托代理人赵某，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
被告宋某。
委托代理人贺某某，系被告宋某之岳父。
被告贺某某。
原告张甲某诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称人保长安公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（人保西安公司）、宋某、贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张甲某的委托代理人、被告人保长安公司的委托代理人、被告宋某的委托代理人、被告贺某某出庭参加了诉讼，被告人保西安公司经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告张甲某诉称：2014年3月8日，被告宋某驾驶陕XXXX**号车辆与停在路边的张乙某驾驶的、所有人为原告张甲某的陕ZZZZ**车辆相撞，造成车辆受损、张乙某、王彩侠、王玲、张粉丽受伤的交通事故；该事故经交警部门处理，认定宋某负事故主要责任，张乙某负次要责任，因双方就赔偿原告的车辆损失未能协商一致，故起诉要求被告方共同赔偿原告车辆损失共计4670元，并承担本案诉讼费用。
被告人保长安公司辩称：本次道路交通事故及事故责任认定属实，宋某所驾驶的车辆陕XXXX**在其公司购买了交强险也属实，其公司愿在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人保西安公司未出庭，无答辩。
被告宋某辩称：本次道路交通事故中，其负主要责任，张乙某本人负次要责任，其愿意在交强险范围之外、按照事故责任比例向原告承担合理损失。
被告贺某某辩称：宋某所驾驶的车辆陕XXXX**是登记在本人名下的家用车辆，其答辩意见与宋某相同。
经审理查明：2014年3月8日9时许，宋某驾驶陕XXXX**号小型轿车，沿子午大道由南向北行驶至智慧城小区南丁字路口时，向右躲避右方来车过程中，与张乙某驾驶并停放在路边等人的陕ZZZZ**号小型普通客车相撞，致陕ZZZZ**号小型普通客车将准备上车的王彩侠、王玲、张粉丽三人撞到，造成交通事故，并导致车辆受损、张乙某、王彩侠、王玲、张粉丽受伤。该道路交通事故经西安市公安局长安分局交通警察大队处理，于2014年3月17日作出长公交认字【2014】第089号道路交通事故认定书，认定宋某负事故主要责任，张乙某负事故次要责任，王彩侠、王玲、张粉丽无责任。该事故认定书已经生效。经查，宋某驾驶的车辆陕XXXX**车辆的交强险保险公司为人保长安公司，该车辆未购买商业险；张乙某驾驶的陕ZZZZ**号车辆登记的车主为张甲某，其商业险的保险公司为人保西安公司。2014年6月27日，原告张乙某起诉要求被告方赔偿损失，诉讼中，原告张乙某将其诉讼请求明确为，要求被告方赔偿其医疗费665.70元、误工费2160元、交通费100元、受损车辆修理费3070元、停车费400元、租车损失1200元共计7595.70元。本院审理后，于2015年3月17日作出（2014）长安民初字第03910号民事判决书，判决由被告人保长安公司向原告张乙某赔偿了医疗费、误工费、交通费损失共计1015.70元，同时判决驳回了原告张乙某要求被告赔偿张甲某的车辆损失的诉讼请求。该判决已经生效。2015年5月4日，原告张甲某以诉称诉至本院，要求本案被告赔偿其车辆损失4670元。庭审中，原告方明确其要求被告方赔偿的各项损失为：汽车修理费3070元、处理事故期间交警队扣押车辆的停车费400元、因车辆被扣之后，其租用车辆使用所产生的租车费损失1200元；为证明其诉讼请求成立，原告提供的主要证据有：陕ZZZZ**车辆的行驶证复印件、道路交通事故认定书、（2014）长安民初字第03910号民事判决书、陕ZZZZ**车辆的商业险保险单（其中机动车损失险的保险金额为100000元）、陕ZZZZ**车辆的修理费发票（计价3070元）、停车费发票（计价400元）、罗雄文书写的租车费收条（收款1200元）。本案出庭的被告方坚持其各自的辩称意见，均认可原告方的车辆修理费3070元损失，但否认原告的租车费证据的真实性和与本案的关联性，拒绝赔偿原告的租车费损失；同时，认为交警部门扣车期间收取的400元停车费也不合理，不愿赔偿原告停车费损失。被告贺某某补充辩称，其支付了原告方车辆的拖车费损失500元，还支付了己方车辆的修理费4459元、拖车费500元。被告人保西安公司未出庭，未发表答辩及质证意见。本案调解未果。
本院认为：我国公民合法的财产权益受法律保护。本案原告张甲某的车辆因交通事故受伤遭受损失的事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定；对此次交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告宋某负事故主要责任、原告张乙某负事故次要责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定。对于原告的损失，经本院依证据及相关规定核算，其修理费损失为3070元，停车费损失为400元，本院依法予以认定。至于原告要求的租车费损失1200元，因其提供的证据为证人书写的收条，其证人并没有出庭作证，在该证据的真实性、以及与本案的关联性均遭被告方否认的情况下，原告方要求赔偿该项损失的诉讼请求之证据不能成立，依法应予驳回。对于原告的上述损失，按照规定，应当由被告车辆的交强险保险公司人保长安公司在交强险范围内向原告赔偿2000元；对于超出交强险范围的损失1470元，按照事故责任比例，应当由被告宋某一方承担赔偿其中70%的损失1029元；由原告方的商业险保险公司人保西安公司承担其中30%的损失441元；本案其余被告不用承担赔偿责任。至于被告贺某某辩称其已经支付的原告方车辆的拖车费损失500元，因其当庭并未提供证据，且原告并未诉及该项损失，本案不予涉及处理，被告方有权对此另案诉讼解决纠纷；被告贺某某辩称其已经支付的己方车辆的修理费4459元、拖车费500元等损失，被告方也有权另案起诉要求赔偿，本案亦不予涉及处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司在判决生效后十日之内，向原告张甲某赔偿修车费损失2000元。
二、被告宋某在判决生效后十日之内，向原告张甲某赔偿超过交强险范围的损失1470元中的70%，即1029元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效后十日之内，向原告张甲某赔偿超过交强险范围的损失1470元中的30%，即441元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?
本案受理费50元，原告已预交，由被告宋某承担，并于判决生效后十日之内向原告张甲某予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年八月三日
书 记 员 王明星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1782号
上诉人（原审被告）：王黎，住广州市越秀区。
委托代理人：李竞贤，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：刘蔚海。
委托代理人：李剑，广东都汇律师事务所律师。
上诉人王黎因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初4674号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人王黎上诉称，上诉人户籍地和经常居住地均在广州市越秀区，并未在涉案单位内实际居住，且在广州市越秀区人民法院审理更有利于查清本案事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议，服务合同的标的是提供服务，服务的地点为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人诉请的服务地点位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年七月七日
书记员 梁碧莹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初260号
原告王XX
被告付X
本院在审理原告王xx与被告付x离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予原告撤诉。
二、案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 陈士岩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓银双
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1005号
原告：杨泽伦，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李崇，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告：李志伟，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告杨泽伦与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杨泽伦于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽伦申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泽伦撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 袁莉
二〇一八年四月十三日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第750号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1072号
罪犯王继叶，男，1964年6月6日出生，汉族，初中文化，���江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年12月14日作出（2011）杭余刑初字第1266号刑事判决，以被告人王继叶犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20000元。被告人王继叶不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月2日以（2012）浙杭刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2012年3月8日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王继叶在服刑期间（考核期2015年2月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王��叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王继叶在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继叶准予减刑九个月（刑期至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初19920号
原告：陆永洪，男，汉族，1994年4月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：邝代军，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖南省临武县，
原告陆永洪诉被告邝代军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计7986.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告邝代军提交书面答辩状辩称：原告诉请的维修费、交通费及误工费均没有事实依据，应予以驳回。
本院经审理查明:2016年2月29日23时53分许，未依法取得机动车驾驶证及饮酒后的邝代军驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载谢某，均未佩戴安全头盔）行驶至南海区金沙中心公路拾陈村交叉路口时，与陆永洪驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邝代军、谢某受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陆永洪承担事故的主要责任，邝代军承担事故的次要责任，谢某不承担事故的责任。
事故造成原告所驾驶的属陆某所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车损坏，经维修产生了维修费18621元。陆迪桥出具声明书，同意将该车辆的损失追偿权转让给原告行使。
被告邝代军驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车的登记权人为李锦意。该车在事发时没有购买保险。原告明确不起诉李锦意及追究其民事赔偿责任。
事故发生后，被告邝代军没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.维修费18621元；2.酌定交通费300元。原告主张的误工费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
由于粤Ｈ×××××号二轮摩托车在事发时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告上述损失合共18921元，应由被告邝代军在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分16921元，应由该被告承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告损失5076.3元。
被告邝代军经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆永洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7076.3元予原告邝代军。
二、驳回原告邝代军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邝代军负担3元，由被告邝代军负担22元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年一月二十日
书记员 麦换弟
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执524号之一
申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某2，该公司兴城支行副行长。
被执行人：罗某。
被执行人：高某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人罗某、高某、王某借款合同纠纷一案中，冻结了马步银在银行账户上的存款，现因被执行人罗某、高某在人民法院指定的期限内履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在银行账户上存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 苏本录
二〇一八年六月五日
书记员 赵文瑾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执298号
申请执行人：徐州永燕饲料科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇李庄村。
法定代表人：张世永，该公司经理。
委托诉讼代理人：马万群，男，该公司工作人员。
被执行人：姜坤，男，1986年12月10日出生，住新沂市。
申请执行人徐州永燕饲料科技有限公司与被执行人姜坤买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2017)苏0381民初5811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐州永燕饲料科技有限公司于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人姜坤给付案款95731元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人姜坤送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月15日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息，被执行人姜坤名下暂无房产及车辆登记信息。
3.本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询被执行人姜坤名下的银行存款信息，被执行人姜坤名下暂无银行存款。
5.执行过程中，本院于2018年6月24将被执行人姜坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况信息，本院于2018年6月25日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐州永燕饲料科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 禚孝严
审 判 员 唐恒涛
审 判 员 马会婷
二〇一八年六月二十六日
法官助理 熊梓锋
书 记 员 顾佳丽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初7号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：顺昌县东方明珠娱乐城，经营场所福建省顺昌县双溪街道中山东路**号第*****层。
经营者：纪筠。
原告福州大德文化传��有限公司与被告顺昌县东方明珠娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1881.5元，减半收取计940.75元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年三月一日
书 记 员 卢娟娟
北海海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂72财保39号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。
法定代表人:黄丽娟，行长。
委托代理人:陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人:刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被申请人：李乃均，男，1977年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被申请人：黄燕飞，女，1977年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被申请人李乃均、黄燕飞扣押船舶一案，申请人以防止被申请人转移、隐匿财产，保证判决顺利执行为由，于2016年8月29向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人李乃均名下的”南通xxx”号船。为此，申请人提供了相应的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行提出的财产保全申请；
二、自即日起扣押被申请人李乃均名下的”南通xxx”号船；
三、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 海
审 判 员 劳建明
代理审判员 李天和
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾伟芳
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127��初707号
原告：毕某甲。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐某。
原告毕某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员汪睿适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人徐园园、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2013年相识、相恋，并于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名毕某乙。原、被告婚后感情一般，双方从相识、相恋直至结婚时间较短，相互之间缺乏应有的了解，由于脾气性格不合，生活习惯不同，共同生活不久即为家庭琐事发生争吵。××，2015年3月起，由于病情恶化，婚生子毕某乙需长期在医院住院治疗，之后不久被告即不见踪��，对原告及婚生子不闻不问，从未在生活上或经济上对家庭生活或婚生子抚养有过任何承担，缺乏作为丈夫、父亲基本的责任与关心，平时家庭生活均在原告父母帮助下维持，至今，被告离开已一年以上，夫妻关系名存实亡，毫无感情可言。原告以为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子毕某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至其独立生活止，医疗费用凭发票结算，于每半年末结算一次；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证1份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、出生证明1份（复印件，提供原件核对），证明原、被告婚生子的情况；
3、出院记录1份（原件），证明婚生子身体状况。
被告徐某答辩称，针对原告的诉讼请求方面，第一，同意与原告离婚；第二，婚生子抚养权应给被告，且被告不需要原告承担抚养费，若法院判决婚生子抚养权归原告，则被告最多支付抚养费每月400元，不再另行支付婚生子的医疗费；第三、本案诉讼费不应由被告承担。针对原告的事实、理由部分，结婚及生育子女的情况是属实的，婚生子的病情也是属实的，被告在婚生子住院期间确实不在婚生子身边，但当时被告离开是有原因的，并不是像原告所说的那样不负责任。
被告徐某未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院审核认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毕某乙。婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。另查明，××，目前跟随原告共同生活。
本院认为：原、被告经合法登记而结为夫妻，并且婚后生育一子，组建一个家庭实属不易，双方本应加倍珍惜，但双方却未能妥善经营婚姻关系、未能正确处理夫妻矛盾，导致感情出现隔阂，实在令人惋惜。庭审中，原告要求离婚态度坚决，被告亦表示无和好之可能，故本院尊重双方对婚姻的选择，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子毕某乙的抚养问题，鉴于毕某乙目前尚年幼且一直跟随原告生活，为不改变其生活环境，本院依法确定其随原告共同生活，并考虑被告的收入情况，酌情确定被告承担儿子毕某乙抚养费每月500元至其独立生活止。此外，××，目前病情虽有稳定，��体质较弱，仍需长期治疗，故毕某乙因治疗自身疾病所产生的医疗费应由原、被告各半负担。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告毕某甲与被告徐某离婚。
二、婚生子毕某乙随原告毕某甲共同生活，由原告毕某甲抚养至其独立生活时止。自2016年8月30日起至毕某乙独立生活时止，被告徐某每年负担抚养费6000元，定于每年1月31日前支付一次。
三、婚生子毕某乙自2016年8月30日起至独立生活时止因治疗自身疾病所产生的医疗费，由被告徐某承担一半。医疗费凭医疗费票据按年结算，每年的医疗费于当年的12月31日前结算并支付一次。
四、驳回原告毕某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，��原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执1946号
申请执行人李文彦，男，汉族，1993年6月18日出生,住四川省南部县。
被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。
法定代表人丁长和。
本院在执行李文彦与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资3075元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计3085元。
执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初4495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年九月八日
书记员 王宇驰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保28号
申请人：张建国，男，1972年2月12日出生，汉族，住井陉县。
被申请人：陈巧娃，女，1961年4月26日出生，汉族，住井陉县。
申请人张建国于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人名下位于石家庄市红旗大街尹泰家园三期12号楼2单元1301号房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封登记在被申请人名下位于石家庄市红旗大街尹泰家园三期12号楼2单元1301号房产一套。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏志军
二〇一七年二月七日
书记员 刘文云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1136号
罪犯张银山，男，1963年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)沈刑一初字第158号刑事判决，以被告人张银山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年3月21日作出(2012)辽刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张银山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯张银山获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张银山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银山减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月24日起至2021年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初2417号
原告：烟台市河滨物业管理有限责任公司，住所地：山东省烟台市福山区河滨小区14号楼北。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕淑君，山东邦典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。
被告：王新光，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告烟台市河滨物业管理有限责任公司诉被告王新光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市河滨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱永光
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐嘉阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更786号
罪犯赵永军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年12月1日作出（2014）南刑初字第206号刑事判决，认定被告人赵永军犯��意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯赵永军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵永军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵永军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改���，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永军准予假释（假释考验期限至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1092号
罪犯王悦霆，男，1983年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年1月23日作出(2011)振兴刑初字第53号刑事判决，以被告人王悦霆犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2011年5月9日作出(2011)丹刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省东港市人民法院于2011年12月13日作出(2011)东刑初字第388号刑事判决，以被告人王悦霆犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月。经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2012年3月7日以(2012)丹刑二终字第5号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王悦霆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯王悦霆获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王悦霆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王悦霆减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月23日起至2019年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执263号
申请执行人：宋志杰
被执行人：付燕
本院在执行宋志杰与付燕、李忠岩买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 周金峰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2187号之一
申请执行人：徐某某。
被执行人：桓某。
被执行人：蔡某。
申请执行人徐某某与被执行人桓某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）宝民初字第2935号民事判决书已发生法律效力，被执行人桓某、蔡某应给付申请执行人徐某某借款180000元及利息、受理费4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人蔡某名下的不动产正在另案处置中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院于2016年11月21日作出（2016）苏1023执2187号执行决定书，依法将被执行人桓某、蔡某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 某爱成
审判员 王玉华
审判员 李洪庆
二〇一七年四月一日
书记员 王承祖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第4382号
原告：周和英，女，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：洪立辉，男，1972年5月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告周和英诉被告洪立辉买卖合同纠纷一案中，原告周和英于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周和英撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取计35元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年三月八日
代书记员 徐 升
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1944-1号
原告魏守林。
被告冯华龙。
被告吕传海。
被告迟庆。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县龙泉路车管所南邻。
负责人李储杰，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月21日向本院提出申请，要求对被告冯华龙驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯华龙驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴玉苗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初6135号
原告：吴婷婷，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：吴东坤，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
原告吴婷婷诉被告吴东坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，吴婷婷不能提供吴东坤的准确送达地址，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吴婷婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 宇
人民陪审员 丁玉梅
人民陪审员 朱前芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱蓝迪
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4520号之一
申请执行人吴骏勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人胡国飞，男，1987年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人吴骏勇与被执行人胡国飞民间借贷纠纷一案，申请执行人吴骏勇依据本院（2015）杭余塘商初字第723号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行，执行标的为被执行人胡国飞归还申请执行人吴骏勇借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人胡国飞发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人胡国飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人胡国飞名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人吴骏勇亦未能提供被执行人胡国飞有可供执行的财产。
截止2016年12月16日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人胡国飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人胡国飞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人胡国飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆海芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保74号
申请人刘显忠。
被申请人张凤君。
申请人刘显忠与被申请人张凤君民间借贷纠纷一案，申请人刘显忠于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤君名下位于大庆市让胡路区后龙岗小区3-4-2-101室房屋的产权手续予以查封。并以李千茜名下位于大庆市让胡路区西苑小区45-5-402室房屋提供担保。本院依法出具（2017）黑0604民初751号民事裁定书，并于2017年7月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张凤君名下位于大庆市让胡路区后龙岗小区3-4-2-101室房屋的产权手续。
查封李千茜名下位于大庆市让胡路区西苑小区45-5-402室房屋的产权手续。期限为自本裁定送达之日起两年。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 娜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初4103号
原告：魏民益，男，生于1972年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市平昌县。
委托代理人（特别授权）：余方俊，四川万明律师事务所律师。
被告：鲁举德，男，生于1975年，汉族，巴中市蜀通建筑有限公司总经理，住巴中市巴州区。
原告魏民益诉被告鲁举德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员杨蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏民益的委托代理人余方俊到庭参加诉讼，被告鲁举德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏民益诉称：原、被告系朋友关系，2017年7月28日立据在原告处借款220000元，约定同年9月28日偿还，如未按照付清，则按500元/天计付违约金，同年9月26日，被告偿还原告5万元，下欠17万元，经多次催收无果，为了维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告偿付本金170000元，违约金30000元。
被告鲁举德未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告从事建筑行业需要资金周转，便在原告处借款。2017年4月18日原告魏民益通过南充市商业银行帐户向被告鲁举德银行账户转帐100000元，2017年5月11日向被告鲁举德账户转账100000元，另交付被告现金20000元。后于2017年7月28日被告向原告出具借条，载明：“借条，今借到魏民益现金人民币贰拾贰万元（220000.00元）于2017年9月28日前一次性付清，如未按时付清，则500元/天计息属违约金。借款人鲁举德2017.7.28日”借条上加盖鲁举德个人印章及手印。
同时查明，2017年9月26日，被告鲁举德通过银行转帐偿还原告50000元借款本金。
上述事实，有被告鲁举德出具的《借条》，原、被告的身份证明、转帐凭条及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲁举德在原告魏民益处借款，并书立了借据，借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告鲁举德理应偿还在原告处的借款。
关于本案借款本金的问题。被告立据写明借款220000元，原告提供两张转账凭证共计200000作为交付资金的依据，另20000系现金交付的事实，被告未予反驳，足以印证原告主张的事实，故认定原告向被告转账交付200000元，现金交付20000元，共计220000元。
关于原告主张违约金30000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了使其利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定在2017年9月28日前被告没有偿清全部借款则“按每天500元计息属违约金”的表述应当视为是对利息的约定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。
关于利息的起算时间问题。因被告实际使用原告的资金在先，书立条据在后，这期间的利息原告在起诉时未予主张，视为自愿放弃，故计付利息的时间应当从2017年9月28日起。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁举德于本判决生效之日起十日内向原告魏民
益偿还借款170000元及利息。利息的计算方法：以借款170000.00元为基数，从2017年9月28日起计算至还清借款之日止，按年利率24%为标准进行计算。
二、驳回原告魏民益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告鲁举德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨蓉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张恺
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更216号
罪犯刘元秀，男，1967年10月2日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年8月15日作出（2010）仙刑初字第344号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带责任赔偿金人民币185447.18元，个人应承担赔偿人民币87269.26元。该犯及同案不服，提出上诉。本院于2011年10月18日作出（2011）莆刑终字第417号刑事附带民事裁定，维持对该犯的刑事附带民事判决。其刑期自2009年2月25日起至2021年2月24日止。该裁定发生法律效力后，罪犯刘元秀于2011年12月06日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。现刑期自2009年2月25日起至2020年1月24日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘元秀自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年1月累计获得计分2550分，2015年1月至2017年1月累计获得计分3000分，表扬5次；本次交纳赔偿款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘元秀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘元秀减去有期徒刑六个月。其刑期自2009年2月25日起至2019年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9656号
罪犯康金龙，男，满族，大专文化，1972年2月13日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)淄刑二初字第34号刑事判决，以被告人康金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十五万元，与前犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2023年8月28日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年4月8日、2010年10月19日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2009)宁刑执字第2273号、(2010)宁刑执字第8782号、(2012)宁刑执字第11530号、(2014)宁刑执字第6424号刑事裁定,对罪犯康金龙共减去有期徒刑五年五个月(刑期至2018年3月28日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯康金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯康金龙在服刑期间曾受到三次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯康金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康金龙减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4173号
申请执行人金红。
被执行人李启东。
被执行人马ＸＸ。
原告金红与被告李启东、马ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0783民初3723号民事调解书已发生法律效力。权利人金红于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月1日向被执行人李启东、马ＸＸ公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，本院拍卖了马ＸＸ名下的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，申请执行人金红已受偿41300元，未实现债权148700元及利息。现因被执行人李启东、马ＸＸ查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4173号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 项 毅
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1017号
原告：刘志林，男，汉族，1968年2月2日出生，陕西省吴起县人。
被告：王恒，男，汉族，现年31岁，陕西省吴起县人。
被告：贾锁全，男，汉族，现年26岁，陕西省吴起县人。
本院在审理原告刘志林与被告王恒、贾锁全民间借贷纠纷一案中，原告刘志林于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘志林要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘志林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志林负担。
代理审判员 常 庆
二〇一七年七月十四日
书 记 员 田胜红
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1233号
申请执行人四川高德特科技有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人陈阿怀，该公司董事长。
被执行人攀枝花市中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇倮果二村294-1号，组织机构代码：74962961X。
法定代表人奉光平，该公司董事长。
本院在执行买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1233号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00198号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人彭某，原系江苏长峰电缆有限公司职工。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人史某，无业。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，4月17日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年6月29日被本院决定取保候审。
被告人杨某，个体收旧。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，4月17日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年6月30日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人彭某、史某犯盗窃罪，被告人杨某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人彭某、史某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月中旬一天，被告人彭某打电话给被告人史某提出：由他到地处本市官林镇的江苏长峰电缆有限公司“710”车间旁的废铝打包车间盗窃废铝，叫史某帮助联系销赃，被告人史某表示同意。当晚，被告人彭某在自己上班的江苏长峰电缆有限公司，趁夜间无人，采用汽车装运的手段，从该公司废铝打包车间窃得废铝948.9公斤，物品价值人民币10437.9元。次日凌晨，被告人彭某将上述窃得的赃物在被告人史某的安排下运至被告人杨某租住地本市官林镇南塍村进行销赃。被告人杨某明知被告人彭某、史某向其兜售的废铝是犯罪所得的赃物，仍予以收购，被告人杨某涉案价值人民币10437.9元。
2015年3月24日晚上，被告人彭某、史某经合谋，由被告人彭某采用上述相同的手段，从上述废铝打包车间内窃得废铝1242公斤，物品价值人民币13662元。次日凌晨，被告人彭某将上述窃得的赃物在被告人史某的安排下运至本市官林镇南塍村销赃给被告人杨某时，被告人彭某、史某被公安巡逻民警当场抓获，被告人杨某逃跑后又主动返回销赃现场向守候在该处的公安民警投案。赃物废铝1242公斤一并被公安机关扣押已发还被害单位。
案发后，被告人史某、杨某的亲属分别退出人民币10000元、5000元，亦已由公安机关发还被害单位。
被告人彭某、史某、杨某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某、史某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位人员黄志祥的报案陈述笔录，证人吕某、马某、陶某的证言笔录，书证过磅记录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某、史某合伙窃取公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，对被告人杨某应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭某有主犯、如实供述、自愿认罪的相关量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，并处罚金；被告人史某有从犯、如实供述、自愿认罪、积极退赃的从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年八个月之间判处刑罚，并处罚金；被告人杨某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。
被告人彭某、史某、杨某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人彭某、史某以非法占有为目的，合伙窃取公司财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人杨某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。在盗窃共同犯罪中，被告人彭某提出犯意、积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人史某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某、史某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某犯罪后能主动向公安人员投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中三被告人均能自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人史某、杨某的亲属积极退赃可视为史某、杨某退赃，对两被告人可以从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人史某、杨某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年6月24日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年七月十六日
书记员 葛思妤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执913号之一
申请执行人封某某，女，汉族，住高安市。
被执行人黄某某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人封某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983民初459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二０一七年九月二十七日
书记员 高海洋
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执33号之一
申请执行人：叶洪权。
被执行人：赵金贵。
申请执行人叶洪权与被执行人赵金贵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵金贵现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝子民初字第00033号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 兵
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄显娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3010号
上诉人（原审原告）：刘志强，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：吴桂龙，住。
被上诉人（原审被告）：郑云，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：朱培坤，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审被告）：广州市恒生市场发展有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：朱培坤。
上诉人刘志强因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第1904号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：本案在审理期间经向广州市国土资源和房屋管理局发函调查广州市天河区汇景北路158号（B1）1601房的权属情况，该局回复：上述房屋已以郑云的名义以10预登1367783号案办理预告登记（预售合同201001999069），并以10预登1387367号案办理抵押权预告登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州大德路支行；2014年3月25日，广州市公安局以穗公（经）封通字[2014]0152号《协助查封通知书》查封该业，查封期限自2014年3月25日至2016年3月24日。该业以开发企业广州侨鑫房地产开发有限公司的名义以12登记1341017号案办理产权登记，郑云暂未申请过户。现涉案房屋因广州市公安局另案查封，原告请求继续履行买卖合同提起本诉，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘志强的起诉。
刘志强不服一审裁定，向本院上诉称：其与郑云、朱培坤、广州市恒生市场发展有限公司房屋买卖合同纠纷案争议房屋所在地在广州市天河区，庭审时明确了被告的主体、诉讼请求、事实和理由，符合民诉法第119条规定；广州公安局经侦支队对涉案房屋的查封只是对郑云预购房屋的限制，并未处分该房屋，与本民事买卖合同无关；上诉人与被上诉人签署《房屋买卖合同》并支付房款，也一直使用着此房屋，因郑云失联而未办理过户手续，故其所提诉求合理。刘志强上诉请求：依法撤销(2014)穗天法民四初字第1904号民事裁定，依法审理本案。
本院经审查认为：根据上诉人一审开庭审理中的陈述，上诉人作为买方与郑云作为卖方2012年5月21日于珠海市签订房屋买卖合同是因为朱培坤涉及番禺公安局一案件需要急用资金，约定上诉人将首期款1000万元汇至郑云指定的两个个人帐户。这可从卖方三个月内退回所收全部款项及支付200万元后双方必须书面解除合同的约定予以印证。该合同还载有如卖方未能退还全部款项或支付违约金的处理方式。同日，郑云作为卖方、上诉人作为买方、朱培坤、广州市恒生市场发展有限公司、广州市天一物业有限公司作为担保方签订房屋买卖担保合同，其中约定：担保方以其所有的全部财产作为担保，对卖方因违约所产生的债务承担连带清偿责任；在本合同履行期间如各方当事人之间发生纠纷，协商不成，指定向珠海市香洲区人民法院诉讼解决。本案诉讼中，上诉人称其与郑云、朱培坤已无法取得联系，并表示其已向广州市公安局经侦支队申请解除对案涉房屋的查封，但未获答复。对于上诉人提起的本案诉讼，因为公安部门对案涉房屋的查封是现实性的，在上诉人申请解封未得答复的情况下，其要求确认房屋买卖合同有效并办理案涉房屋的产权过户登记，法院是不能处理的。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵云川
审判员 蔡培娟
审判员 黄 嵩
二〇一五年六月十七日
书记员 杨银桃
王健
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉民初字第411号
原告骆本珍，男，汉族。
被告腾福军，男，汉族，现下落不明。
被告邹艳萍，女，现下落不明。
原告骆本珍诉被告腾福军、邹艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆本珍到庭参加诉讼，被告腾福军、邹艳萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆本珍诉称，2011年12月13日，被告腾福军向原告借款40000元。双方约定，月利率2.5%，借款期限10个月。腾福军只给付利息23000元，并以种种理由拖延给付借款本金。被告邹艳萍与腾福军是夫妻关系，为了维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告给付本金40000元及自2013年11月13日至2015年10月12日期间的利息23000元,并按此利率继续计算利息至借款还清时止。
庭审中，原告骆本珍向本院举示借款合同一份。意在证明：2011年12月13日被告腾福军向原告借款本金40000元，双方约定，月利率2.5%，借款期限10个月。被告邹艳萍在借款合同中借款人妻子签字处签名。
被告腾福军、邹艳萍未参加诉讼进行抗辩,也未提交书面答辩状。
二被告均未向本院举示证据。
经过庭审质证，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告的证据中对利率的约定违反法律规定，该部分无效，但不影响该证据的整体效力，故该证据具有法律效力，本院予以采信。
经审理认定如下事实，2011年12月13日，被告腾福军向原告骆本珍借款40000元。双方约定，月利率2.5%，借款期限10个月。被告邹艳萍在借款合同中借款人妻子签字处签名。庭审中原告承认在借款到期后，腾福军只给付2011年12月13日至2013年11月13日利息23000元，借款本金一直未偿还。故原告诉至本院，要求腾福军、邹艳萍给付本金40000元及自2013年11月13日至2015年10月12日期间的利息23000元,并按此利率继续计算利息至借款还清时止。
上述事实有原告的陈述和提供的证据证实。
本院认为，原告骆本珍与被告腾福军双方订立的合同合法有效。在夫妻关系存续期间，腾福军向骆本珍借款，妻子邹艳萍在借款合同中签字，属于夫妻共同债务。腾福军未按期及时向骆本珍偿还借款，依法应由二被告共同承担民事责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定其对骆本珍诉讼请求的认可。因为双方约定的利率超过法律规定的标准，超出部分，本院不予支持。综上所述，原告骆本珍要求二被告给付借款及利息的主张,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对其主张的利息，自2013年11月13日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告腾福军、邹艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告骆本珍借款本金40000元及利息。自2013年11月13日至本判决确定的履行期限届满之日以40000元为本金，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元由被告腾福军、邹艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为
二年。
审 判 长 高常山
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王明彪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 玥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初354号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人周海涛，男，1973年4月16日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，打工，住址黑龙江省宝清县，暂住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月8日被抓获并羁押，2016年7月9日被刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人周海涛犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员丹增曲吉出庭支持公诉，被告人周海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日，被告人周海涛与购毒人员宋某某在本市曲米路曲米大药房门口交易完毒品准备离开时被禁毒支队侦查人员当场抓获，并从被告人周海涛身上搜出贩卖毒品所得毒资700元及通讯工具手机一部，从购毒人员宋某某处缴获一包用透明塑料袋包装的红色可疑药片。经鉴定，所缴获的可疑药片净重2.4195克，并检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人周海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、扣押物品清单、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的补充侦查说明、通话清单、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人宋某某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海涛无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人周海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年7月7日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品2.4195克及作案工具苹果牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一六年十一月十日
书记员 余 涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执348号
申请执行人宋某1，女，2005年8月3日出生，汉族，农民，住河间市。
法定代理人宋某2，男，宋某1之父。
被执行人崔鹏飞，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人宋某1与被执行人崔鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)冀0984民初3947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人赔偿款69779.63元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费760元、执行费958元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年4月5日作出对被执行人崔鹏飞拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，被执行人崔鹏飞履行了执行款5000元，已于2017年5月4日由申请执行人领取。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权64779.3元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执2298号
申请执行人：周战军，男，汉族。
被执行人：周鹏举，男，汉族。
被执行人：樊书霞，女，汉族。
本院在执行周战军与周鹏举、樊书霞民间借贷纠纷一案中，于2016年9月1日向被执行人周鹏举、樊书霞发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今仍未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周鹏举、樊书霞银行存款326400元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年九月五日
书记员 司宏伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7244号
申请执行人程兴明,男,1953年1月30日出生,63岁,汉族号码320823195301306210,住沭阳县。
被执行人史玉祥,男,1967年7月4日出生,49岁,汉族号码320823196707046038,住沭阳县。
申请执行人陈志中与被执行人张小伟、张园园借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的为4375.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆