wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初2127号
原告铜仁市万山区昊海化工有限公司。
法定代表人张云泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人姬文拴，公司业务经理。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。
法定代表人陈兆民，该公司董事长。
委托诉讼代理人任振华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人马宏梅，该公司法务职员。
原告铜仁市万山区昊海化工有限公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬文拴、被告委托诉讼代理人任振华、马宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜仁市万山区昊海化工有限公司诉称，2015年7月20日，原、被告签订触媒订购合同，以下为主要条款：”第一条，甲方向乙方购买触媒10吨，单价为每吨52000元。第八条，结算方式：合同生效后，乙方安排生产，货物生产完毕后，乙方电话或书面通知甲方，甲方支付合同金额70%货款后，乙方须7天内将货物发送至甲方指定地点，经甲方验收使用合格后支付合同金额20%货款，其余10%为质保金，质保期一年，甲方在支付乙方货款前，乙方须开具全额增值税专用发票。第十一条，合同争议解决方式为首先协商解决，由当事人协商解决。协商不成的，甲乙双方均须依法向甲方所在地人民法院起诉。”在甲方即本案被告支付70%即364000元货款后，乙方即本案原告依约向甲方交付十吨触媒，并开具520000元的增值税专用发票。2015年9月15日，原、被告再次签订了10吨触媒的订购合同，具体条款同上一合同。在被告给付金额为349750元的承兑汇票，原告依约向被告交付十吨触媒，并开具全额增值税专用发票。但时至今日，被告已逾付款期限近两年的时间，仍拒不支付尚欠原告的326250元货款。故提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠原告的触媒款共计326250元及逾期付款违约金93960元；本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司辩称，对拖欠原告触媒款326250元的事实及数额认可，考虑到公司目前资金周转情况，我公司分期支付。违约金合同没有约定，我方不同意支付违约金。
经审理查明，原告铜仁市万山区昊海化工有限公司与被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司于2015年7月20日签订了一份10吨触媒订购合同，合同编号：CHL/GY/FL-2015164，约定合同总价款520000元。后双方又于2015年9月15日签订了一份10吨触媒订购合同，合同编号：CHL/GY/FL-2015226，合同总价款520000元。原告按照合同约定供应了货物并出具了全额发票，被告仍欠付货款326250元，现原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告出具的订购合同两份，增值税专用发票10张，另有原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告铜仁市万山区昊海化工有限公司与被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司签订的两份订购合同，均合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定按时供应了货物并出具了全额发票，被告认可至起诉之日仍未付清货款。被告的行为已经构成违约，现原告主张要求被告支付剩余货款326250元，本院予以支持。对于原告主张的以剩余货款为本金，按照信用社贷款利率自2015年7月20日（合同签订之日）至2017年7月20日计算逾期付款违约金的请求，因剩余货款是两个合同项下的欠付款，原告未提交证据证明被告具体付款时间及金额，未提交证据证明合同约定的质保期到期时间以及向被告催要剩余货款的时间，无法确定违约金的计算时间，并且以两个合同项下的剩余货款为本金，从第一份合同签订之日开始逾期付款违约金无事实及法律依据，故对原告的上述请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司于本判决发生法律效力五日内向原告铜仁市万山区昊海化工有限公司支付剩余货款326250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，由被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担2952元，由原告铜仁市万山区昊海化工有限公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年十月十日
书记员 张栋文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1691号
原告：牡丹江市金钻商品砼有限公司，住所地牡丹江市西安区大莫村，统一社会信用代码91231000565188135G。
法定代表人：张传军，男，董事长。
委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告：杨淑芹，女，汉族。
被告：衣明博，男，汉族。
被告：叶尔，男，汉族。
原告牡丹江市金钻商品砼有限公司与被告杨淑芹、衣明博、叶尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告牡丹江市金钻商品砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市金钻商品砼有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13193号
原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：重庆洋品汇电子商贸有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-1，5-2，统一社会信用代码91500106MA5UAKED85。
法定代表人：黄艳文，该公司总经理。
本院在审理原告罗伟与被告重庆洋品汇电子商贸有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月十九日
书记员 蒲琰榛
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审87号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人新民市宏达热力供暖有限公司。（违法地新民市新柳街道民屯村、前营子村、长青农工商公司）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年11月16日作出新规国土罚决字[2015]185号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]185号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 陈红岩
二〇一六年六月七日
书 记 员 白 晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4568号
原告:林远萍,女,1986年1月30日出生,住重庆市铜梁区。
诉讼代理人:李华,重庆奕平律师事务所律师，特别授权。
被告:陈祥惠,女,1967年2月22日出生,住重庆市铜梁区。
本院在审理林远萍与陈祥惠排除妨害纠纷一案中，原告林远萍于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林远萍在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林远萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林远萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林远萍负担。
审判员 王伟伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 程乃善
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1019号
上诉人(原审被告)：常德金德山建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村青石庵组。
法定代表人：程度文，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴友枝。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。
上诉人常德金德山建筑装饰材料有限公司（以下简称金德山公司）因与吴友枝劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金德山公司的委托诉讼代理人龚积微、被上诉人吴友枝的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，即由金德山公司赔偿吴友枝一次性生活补助金人民币5763元。事实和理由：吴友枝要求赔偿一次性生活补助金的请求超过了仲裁时效；吴友枝一直没有要求金德山公司办理失业保险，应认定吴友枝放弃了获得保险待遇的权利；一审判决认定事实错误，吴友枝没有办理失业登记，要求赔偿失业保险待遇损失没有事实根据。
吴友枝辩称，本案并没有超过仲裁时效；吴友枝被迫解除劳动关系，要求金德山公司支付相关待遇合理、合法；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金德山公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
吴友枝向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动关系，金德山公司向吴友枝支付经济补偿金19200元，赔偿失业保险待遇损失25500元。
一审法院认定事实：吴友枝2003年4月进入金德山公司工作。吴友枝与金德山公司签订从2013年1月1日至2014年12月31日止两年期限的劳动合同。金德山公司于2014年12月25日开始办理劳动合同续签或终止手续，并于2014年12月31日发出书面通知。合同期满后，吴友枝没有与金德山公司续签劳动合同，也没有在金德山公司处继续工作。吴友枝月平均工资为1600元。金德山公司没有为吴友枝办理失业保险。吴友枝于2015年9月17日提起仲裁申请。仲裁委裁决：吴友枝与金德山公司之间的劳动关系于2014年12月31日因劳动合同期满终止；金德山公司支付吴友枝经济补偿金11200元；驳回吴友枝要求金德山公司支付失业保险待遇损失的请求。一审法院认为，本案争议焦点有三。焦点一，双方的劳动关系是劳动合同期满终止还是解除？金德山公司在劳动合同期满前，办理劳动合同续签或终止手续，并发出书面了通知。吴友枝知晓办理劳动合同续签或终止手续的事宜。在劳动合同期限届满前，用人单位和劳动者双方未就是否续签劳动合同达成合意，则劳动合同期满终止。劳动合同终止后，吴友枝没有续签劳动合同，也没有在金德山公司处工作，双方的劳动关系已于劳动合同期满而终止。焦点二，金德山公司是否应当支付吴友枝经济补偿，如支付，金额是多少？根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金德山公司没有证据证明是吴友枝不同意续签劳动合同。金德山公司应依法向吴友枝支付劳动合同终止的经济补偿。吴友枝月平均工资为1600元，其工作时间起始于2005年8月。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，施行前因劳动合同终止的情形，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，支付经济补偿期限应从2008年1月1起计算至2014年12月31日劳动合同期满时止。故金德山公司应向吴友枝支付经济补偿金11200元（1600元×7个月）。焦点三，金德山公司是否应赔偿吴友枝的失业保险待遇损失？吴友枝系进城务工人员，其失业保险待遇应为一次性生活补助。金德山公司应为吴友枝缴纳失业保险费而未缴纳，对吴友枝失业后无法领取一次性生活补助承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》、《失业保险条例》和《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》的有关规定，金德山公司应赔偿吴友枝6个月的一次性生活补助金为5763元（1130元×85%×6个月）。吴友枝属于非因本人意愿中断就业。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。诉讼时效应从2014年12月31日双方劳动合同期满，即吴友枝失业之日起计算。吴友枝于2015年9月申请仲裁，没有超过仲裁时效。金德山公司超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院判决：一、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向吴友枝支付经济补偿金11200元；二、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向吴友枝赔偿一次性生活补助金5763元；三、驳回吴友枝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由常德金德山建筑装饰材料有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：金德山公司提交的湘淘汰落后办（2014）16号文件，吴友枝认为与本案不具有关联性的质证意见成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因双方当事人对由金德山公司向吴友枝支付经济补偿金11200元不持异议，故本案争议的焦点为：1、金德山公司是否应赔偿吴友枝失业保险待遇损失？2、吴友枝要求赔偿失业保险待遇损失的请求，是否超过了仲裁时效？关于焦点一，金德山公司一直未为吴友枝办理社会保险手续，是不争的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，致使劳动者无法享受社会保险待遇，由此造成的损失用人单位应予以赔偿的规定，金德山公司应对吴友枝未能享受失业保险待遇所造成的损失承担赔偿责任。吴友枝系农民合同制工人，原审法院判决金德山公司支付吴友枝一次性生活补助金5763元，并无不当。关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。吴友枝因与金德山公司劳动合同于2014年12月31日期满终止劳动关系而失业，从此，吴友枝开始享有领取失业保险金的权利，其仲裁时效依法应从2014年12月31日的次日开始计算。吴友枝于2015年9月17日申请仲裁，并没有超过仲裁时效。金德山公司上诉所提“吴友枝要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效”的理由不能成立。
综上所述，金德山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金德山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年九月十二日
书记员 赵丹丹
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初171号
原告：黄泽良，男，湖南省沅陵县人，农民。
被告：胡业军，男，湖南省沅陵县人，农民。
原告黄泽良与被告胡业军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序之后转为普通程序，于2017年3月21日、2017年6月8日第二次公开开庭进行了审理，原告黄泽良、被告胡业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽良向本院提出诉讼请求：要求被告胡业军偿还借款本金20000元及逾期利息。事实与理由：2015年4月9日被告黄泽良以有事为由向原告借现金20000元，约定2015年8月8日还清，并书写借条。欠款到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不偿还，其理由为：借条是被告胡业军所写，但被告是为了替他人赔偿黄泽良的财产损失而作的担保，此后，原告黄泽良与被告胡业军就还款事宜未达成一致意见，据此，原告黄泽良特诉至法院，要求法院依法判决。
被告胡业军辩称，因李飞打烂原告东西，被告是帮李飞做好事，替他担保，被告找到李飞之后一定会帮原告催款；被告现在没有偿还能力。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年1月10日零时许，李飞以被害人黄泽良在外放话说要废掉他手脚筋为由，伙同夏进超、谢显礁、张琦（三人均已判刑）及“浪浪”（小名）等人驾车至沅陵县官庄镇，用砍刀等工具对黄泽良经营的“米罗阳光”中西餐厅进行打砸，随后又对黄泽良停放在家门口的家用小轿车（黑色、牌号为湘N4HH**）进行打砸。造成餐厅物品与车辆的毁损，经物价评估毁损物品总价值计：38196元。2015年4月，本院在审理李飞等人故意毁坏财物刑事案过程中，李飞共赔偿黄泽良各类经济损失共80000元，因李飞与胡业军关系密切，胡业军经黄泽良同意自愿承担李飞赔偿黄泽良经济损失20000元，并承诺2015年8月8日付清该款，同时胡业军以借款形式向黄泽良出具书面借条。李飞取得黄泽良谅解，被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。该赔偿款约定到期后，胡业军以李飞外出，自己也无能力偿还为由一直未履行还款义务。
本院认为：李飞对原告黄泽良的财产进行了毁损，在本院审理李飞故意毁坏财物案中，胡业军自愿替李飞承担赔偿黄泽良部分经济损失20000元，并以借款形式约定付款时间，以保证赔偿款按时履行，该行为属于债务转移，即李飞赔偿黄泽良财产损失的义务，已转移到了胡业军。该债务经原告同意、被告自愿承诺，未违反法律禁止性规定，债务转移合同合法有效，被告胡业军应履行还款承诺。双方以书面形式订立借款协议，约定还款时间以保证原告经济损失赔偿到位，现在胡业军未按约定时间付款应视为合同违约，原告黄泽良主张被告胡业军支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持，关于其逾期付息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定执行，即：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡业军于本判决生效后二十日内支付原告黄泽良财产损失20000元，逾期利息按照年利率6%计算，自2015年8月8日起至该款项清偿时止。
本案诉讼费300元，由被告胡业军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁占科
代理审判员 李迪明
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年七月七日
代理书记员 唐佰云
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2549号之一
申请执行人:定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,组织机构代码：00321873-4。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人:安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K（1-1）。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初1221号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华瓴建工集团有限公司在中国工商银行定远支行的存款10761元，账号：13×××35。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十一月十日
书记员 陈烨海
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1063号
原告：孙勇，乾安县人。
被告：李辉，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告孙勇与被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告孙勇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告孙勇负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年四月五日
书记员 张 松
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3211号
罪犯张进，男，汉族，小学文化，1971年10月7日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2008年6月23日作出(2008)虎刑初字第0264号刑事判决，以被告人张进犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2027年2月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元；责令退赔未追缴的赃物、款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月11日作出(2012)宁刑执字第10738号刑事裁定,对罪犯张进减去有期徒刑一年六个月(刑期至2025年8月22日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张进在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款、赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，又因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，亦未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款、赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年1月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621财保8号
申请人刘清华，男，1965年1月11日出生，汉族，住惠民县。
被申请人张振堂，女，1966年3月30日出生，汉族，住阳信县。
被申请人吴佩君，男，1977年2月19日出生，汉族，住阳信县。
被申请人张绍敏，男，1990年4月19日出生，汉族，住阳信县。
申请人刘清华与被申请人张振堂、吴佩君、张绍敏民间借贷纠纷于2016年12月5日向我院提出申请，要求诉前查封在被申请人的相关财产（详见保全申请），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张振堂、吴佩君、张绍敏在金融机构的账户。
二、查封被申请人的汽车（）一辆。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 贾汇泉
审判员 杲建伟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘聪聪
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执497号
申请执行人肖珊，女，1976年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈凌峰，男，1969年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人孟媛媛，女，1980年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人夏洁，男，1978年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西。
法定代表人陈凌峰。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初5969号民事判决书，依法向被执行人陈凌峰、孟媛媛、夏洁、武汉爱迪克斯节能技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈凌峰、孟媛媛、夏洁、武汉爱迪克斯节能技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈凌峰、孟媛媛、夏洁、武汉爱迪克斯节能技术有限公司的银行存款人民币14707.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）松法执字第4432号
申请执行人孙秀梅，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住址:赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，总经理。
孙秀梅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赤峰市翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2198号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十四日
书记员 田 甜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申1144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛长天建设有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区***号。
法定代表人：戴振军，经理。
委托代理人：薛勇，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖德军，男，1971年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
再审申请人青岛长天建设有限公司因与被申请人肖德军劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青岛长天建设有限公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。被申请人于2013年7月2日出具的承诺书是其真实意思表示，是双方确认的计算价格方式及标准，法院另行委托的对人工费价格的鉴定报告是无效的。申请人另行委托了青岛宏德工程造价咨询有限公司就被申请人所承包施工的工程，在去除相关税金及费用后的鉴定报告，经过鉴定，被申请人的总共费用计712062.22元，原审法院依据的鉴定报告错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特申请再审。
被申请人肖德军未提交书面意见。
本院认为：申请人青岛长天建设有限公司虽以“有新的证据足以推翻原判决”为由申请再审，但申请人在申请书中对新证据的名称、新证据的主要内容、新证据的证明目的或证明事项等均未予以陈述。经审查，申请人提交的2012年10月9日青岛宏顺置业有限公司与申请人双方签订的建设工程施工合同，申请人在原审期间即持有该份证据，但申请人未在原审时提交，该份证据材料不属于新的证据；申请人提交的原告王启来诉被告肖德军、青岛长天建设有限公司（即申请人）一案的起诉状、劳务承包合同、罚款单等三份材料，申请人作为该案的当事人，其在原审期间有能力提交而未提交，故该三份证据材料亦不属于新的证据；申请人提交的2016年11月23日青岛宏德工程造价咨询有限公司所作的鉴定报告，系申请人在二审结束后单方委托而新形成的材料，该份证据材料不符合新证据的形式要件，且在实质要件上亦不足以推翻原审判决。因此，申请人提出的有新的证据足以推翻原判决的申请理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。青岛长天建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛长天建设有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）昆刑执字第14868号
罪犯佐，女，1987年6月19日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十一日作出（2006）德刑初字第228号刑事判决，以被告人佐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14769号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯佐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯佐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯佐减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月30日起至2025年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民再字第65号
原审原告：安承录，男。
委托代理人：马华杰，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：徐卫慧，女。
委托代理人：梁久平，男。
原审原告安承录与原审被告徐卫慧民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方于2015年1月29日达成调解协议，本院作出(2015)延民初字第113号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月25日作出（2015）延民监字第47号民事裁定，再审本案。后本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。安承录及其委托代理人马华杰、徐卫慧的委托代理人梁久平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月4日安承录诉称：徐卫慧以宾馆装修为由，于2013年6月20日向安承录借款30万元，2013年6月26日向安承录借款15万元，约定月利率3%。因徐卫慧未偿还借款，安承录诉至本院，要求徐卫慧立即偿还借款45万元并从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
徐卫慧辩称：借款属实，但已支付的7万元利息应予扣除。
原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告徐卫慧于2015年4月30日之前一次性偿付原告安承录借款45万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款30万元的利息自2013年6月20日起计算至偿还之日止；借款15万元的利息自2013年6月26日起计算至偿还之日止，从中扣除已支付的利息7万元）。案件受理费费10325元（原告已预交10325元），减半收取5162.50元，由被告负担。
本案再审过程中双方的诉辩意见与原审一致。
本院再审查明：徐卫慧以宾馆装修为由，于2013年6月20日向安承录借款30万元，约定一个月还清，月利率3%；2013年6月26日向安承录借款15万元，约定月利率3%。30万元是安承录取出自己的存款支付，15万元是安承录从朋友张立洪处借款支付。2014年9月2日，徐卫慧通过孙丹向安承录支付借款利息7万元。
本院认定的事实有以下证据为证：
1.徐卫慧给安承录出具的借条2份；2.中国银行个人业务交易单4份；3.存款交易清单1份；4.证人张立洪的证人证言。
本院认为：根据本院查明的事实，安承录向徐卫慧提供借款的来源清楚，有真实的付款及支付利息的记录，双方的借贷关系真实、合法、有效。原审中双方是自愿达成了调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。但调解书的内容与调解协议不一致，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)延民初字第113号民事调解书。
二、被告徐卫慧于本判决生效之日立即偿还原告安承录借款45万元并支付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款30万元的利息自2013年6月20日起计算至偿还完毕之日止；借款15万元的利息自2013年6月26日起计算至偿还完毕之日止；从中扣除被告徐卫慧已支付的利息7万元）。
案件受理费费10325元，减半收取5162.50元（原审原告安承录已预交10325元），由被告徐卫慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一五年九月九日
书记员 金秀燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执630号
申请执行人滕小晴，女，1977年11月18日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人王志齐，男，1971年10月7日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请执行人滕小晴与被执行人王志齐民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第4368号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王志齐于本判决生效后十日内给付申请执行人滕小晴借款本金30万元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4368号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年八月十日
书记员 史竹民
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初1845号
原告宋小槐，女，1967年10月出生，汉族，住长垣县。
被告崔庆庆，男，1992年2月出生，汉族，住长垣县。
原告宋小槐诉被告崔庆庆机动车交通事故责任纠纷一案，宋小槐于2018年4月2日提起诉讼，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋小槐的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予宋小槐撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由宋小槐承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年四月二日
书记员 赵璐璐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第03668号
原告重庆市开县中小企业公共服务中心，住重庆市开县文峰田园街38号，组织机构代码证56349948-2。
委托代理人龙德元，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告开县富鑫磊针织厂，经营场所重庆市开县汉丰红光村一社红光佳苑3单元二楼宽架门市，注册号50023460029072。
经营者雷杰，男，汉族，生于1965年10月4日，住重庆市开县。
原告重庆市开县中小企业公共服务中心诉被告开县富鑫磊针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与代理审判员姜红、人民陪审员林作超组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙德元到庭参加了诉讼，被告开县富鑫磊针织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷杰、邱公琼为夫妻关系，被告开县富鑫磊针织厂的经营者为雷杰，2011年8月22日，二被告因毛织品加工急需资金作为共同借款人向原告借款100000元，约定资金月占用率2.8%和未按归还期还本金的，在借款资金月资金占用费率的上加收50%的资金占用费，借款期限从2011年8月22日至2011年11月21日，借款后，被告开县富鑫磊针织厂的雷杰分别于2012年3月14日向原告递交延期申请书延期至2012年6月13日，2012年8月21日向原告递交延期申请书延期至2012年11月21日止。借款后，被告向原告按资金月占用率2.8%支付了3个月的资金占用费，系一季度支付。除此外，被告未再向原告偿还借款本金及资金占用费，申请书上结算的资金占用费金额被告并未支付。现因被告未履行还款义务，故向人民法院起诉，要求1、请求人民法院判决被告开县富鑫磊针织厂立即向原告偿还借款本金100000元及资金占用费，资金占用费从2011年11月23日起按2.8%计算至还清之日止和未按期归还本金的，在借款资金占用率上加收50%的资金占用费至借款清偿之日至的资金资金占用费（即逾期还款违约金）。2、诉讼费、财产保全费用由二被告承担。
被告开县富鑫磊针织厂未答辩。
经审理查明，开县富鑫磊针织厂于2011年8月22日向原告借款100000元并与原告签订了借款合同一份，约定借款期限从2011年8月22日起至2011年11月21日止，资金月资金占用费率28‰，原告于同日转款100000元到被告邱公琼的重庆农村商业银行622885102970XXXX的账户内。借款后，原告与被告将借款延期至2012年11月21日，被告按资金月资金占用费率2.8%向原告支付3个月至2011年11月22日，此外，未再向原告偿还借款本金及资金占用费。
另查明，雷杰与被告邱公琼于1988年登记结婚至今为夫妻关系。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条合同、转款凭证、雷杰与邱公琼的结婚证复印件等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告开县富鑫磊针织厂向其借款100000元有借款合同原件、转账凭证原件等证件予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告开县富鑫磊针织厂应当向原告偿还借款，对借款本金为多少的问题，因被告按资金月占用费率2.8%支付至2011年11月22日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，因被告支付的资金月占用费标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率22.1‰），故对超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息应予以抵扣本金，予以抵扣后，被告开县富鑫磊针织厂尚欠原告的借款本金为98230元。对2011年11月23日后的利息本院支持以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率22.1‰计算至付清之日止，因利息和违约金之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告开县富鑫磊针织厂在本判决生效后十日内向原告重庆市开县中小企业公共服务中心偿还借款本金98230元及相应资金占用费（从2011年11月23日起以98230元为基数按月费率22.1‰支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。
案件受理费2300元，由被告开县富鑫磊针织厂负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉 桂 华
代理审判员 姜红人民陪审员林作超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 子 波
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4987号
原告：邹祥东，男，1977年3月31日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告:余磊，男，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：陈学亮，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告邹祥东与被告余磊、陈学亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹祥东到庭参加诉讼，被告余磊、陈学亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹祥东向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告现金10000元，大写壹万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告诉称，2015年8月21日，原、被告是朋友关系，二被告找到原告请求借款10000元现金，原告看在是朋友，将现金10000元借给二被告，二被告出具借条一张。时至今日，二被告今推明缓，拒不履行还款义务，故原告根据法律规定提起诉讼，请依法公判。
被告余磊、陈学亮没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽然被告未到庭质证视为其放弃质证权利，但经本院审查认为，原告提交的证据有原件印证，且证据来源合法、与本案有关，应当作为本案证据采纳。依据原告提交的有效证据，并结合其陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2015年8月21日，被告余磊因需资金周转向原告出具借条一张，载明：今借到邹祥东人民币10000.00元，大写壹万元整，于2015年9月20日到期还清。借款人和担保人栏处分别有余磊、陈学亮的署名。当天原告将10000.00元款项交付给了被告余磊。之后，借款到期被告没有偿还以上借款。为此，现原告诉至本院请求判令二被告偿还其借款10000.00元
本院认为，被告余磊向原告邹祥东出具借条借到原告人民币10000.00元，且有被告陈学亮担保，原告邹祥东与被告余磊之间的借款合同关系成立，原告邹祥东为出借人，被告余磊为借款人，被告陈学亮为担保人。由于原、被告均为自然人，故当原告将所借款项交付给被告时，该借款合同即生效。因被告余磊收到借款后没有按约定期限偿还借款给原告，故依法应当承担清偿责任；又因为二被告在借条上对担保人陈学亮的保证方式没有约定，依照担保法第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告陈学亮应当对本案承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告余磊偿还原告邹祥东借款10000.00元，被告陈学亮承担连带清偿责任，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 燎
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 严建华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙雲雲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1812号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：王洁，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地江苏省。
苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0151号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告王洁应归还原告交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称苏州交行)本金2804.44元，利息708.91元，费用余额891.51元，合计4404.86元(计算至2008年11月14日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因王洁逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州交行在法律规定的期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，向被执行人王洁发出执行通知书，责令其在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依法查询了被执行人实名制银行账户，未发现有银行存款，亦未查到有不动产或其他可执行的动产，申请执行人亦未能提供财产线索，并表示鉴于此，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0151号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5324号
原告奥钢联金属部件（沈阳）有限公司。
法定代表人哈拉尔德•塔斯乐•博士。
委托代理人陈双春。
被告唐义，男。
被告沈阳对外服务贸易有限公司。
法定代表人曲阳。
委托代理人李冰心。
原告奥钢联金属部件（沈阳）有限公司（以下简称奥钢联公司）与被告唐义、被告沈阳对外服务贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员赵金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥钢联金属部件（沈阳）有限公司委托代理人陈双春、被告唐义、被告沈阳对外服务贸易有限公司委托代理人李冰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥钢联公司诉称，被告唐义是被告沈阳对外服务贸易有限公司派遣到我公司的人员，从事保安。被告唐义自到我公司保安工作后，签订了内部规定，明确了24小时的工作时间，虽然合同中约定8小时工作时间，但在实际履行中已经变更了工作时间，根据规定，口头变更劳动合同超过一个月的，该变更有效。唐义在工作期间并没有提出过异议，履行半年之久，明确了工资中包含了加班费用。从保安行业工资标准来看，原告支付的整体工资及构成是符合保安行业的工资标准的。2016年5月27日因被告唐义经常不按保安条例进行打卡，且存在旷工情况，我公司将其退回至被告沈阳对外服务贸易有限公司。被告唐义提出与被告沈阳对外服务贸易有限公司解除劳动关系，但对劳务派遣至我公司期间的费用发生争议诉至沈阳市劳动争议仲裁委员会，沈阳市争议仲裁委员会超范围裁决，给原告造成损失，故诉至法院，请求法院依法判令：原告不支付给被告唐义加班费；诉讼费由二被告承担。
被告唐义辩称，我认为仲裁裁决正确，应按照仲裁裁决支付给我加班费。
被告沈阳对外服务贸易有限公司辩称，2014年12月10日原告与我公司依据《劳动法》的有关规定，签订了《劳务派遣协议》。2015年11月11日接到原告的书面通知，于2015年11月11日至2017年11月10日与被告唐义签订了劳动派遣人员劳动合同，并为其依法缴纳了社会保险和住房公积金。2016年6月1日我公司收到原告书面解除劳动合同通知。我公司对原告的请求事项不予认同，理由如下：1、原告诉求不支付给被告唐义加班费，根据我公司与原告签订的《劳务派遣协议》第十三条甲方应按政府的相关规定承担派遣员工的劳动报酬、加班费、奖金、差旅费和补贴以及工作岗位相关的福利待遇。2、我公司是根据与原告签订的劳动合同约定工资遵照发放的，无拖欠、延迟等情况，故原告请求内容均应与我公司无关。
经审理查明，2015年11月11日被告沈阳对外服务贸易有限公司与被告唐义签订了劳动派遣人员劳动合同，被告唐义被派遣到原告处从事保安工作，工作至2016年5月15日。被告唐义在原告处工作时间为上24小时休24小时。《劳动合同书》第八条约定：用人单位安排乙方执行标准工时工作制。执行标准工时工作制的，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。每周休息日为两天。劳动合同同时约定月工资为2600元，试用期工资为2080元。2016年6月1日，原告以被告唐义多次旷工为由将被告唐义退回被告沈阳对外服务贸易有限公司。
另查明，2016年6月30日，被告唐义向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告向其支付2015年11月11日至2016年5月16日加班费25606元；支付2015年11月11日至2016年5月16日违法解除劳动合同赔偿金5200元。2016年8月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出沈劳人仲字（2016）878号仲裁裁决书，裁决如下：一、第二被申请人奥钢联金属部件（沈阳）有限公司（以下简称奥钢联公司）于本裁决生效之日起十五日内，向申请人唐义一次性支付2015年11月11日至2016年5月16日延时加班费26865.83元；二、对申请人唐义的其他仲裁请求不予支持。第一被申请人沈阳对外服务贸易有限公司承担本案连带责任。原告不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出沈劳人仲字（2016）878号仲裁裁决书第一项即支付延时加班费26865.83元向本院提起诉讼，庭审中原、被告均对该仲裁裁决书其他项予以认可。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、《劳务派遣协议》、《劳动合同书》、工资明细、解除劳动合同证明及开除通知等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案当事人之间成立劳务派遣关系，被告沈阳对外服务贸易有限公司是用人单位，原告奥钢联公司是用工单位。原告不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出沈劳人仲字（2016）878号仲裁裁决书第一项即支付延时加班费26865.83元向本院提起诉讼，庭审中原、被告均对该仲裁裁决书其他裁决项予以认可。关于原告提出不支付延时加班费26865.83元的主张，依据相关规定，除实行不定时工作制的以外，用人单位安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当支付加班工资。原、被告实行的是标准工时工作制，庭审中原、被告均认可被告唐义在原告处实际工作时间为上24小时休24小时。对原告提出的每月工资2600元已包含加班费的主张，因约定的按照标准工时工作制的月工资为2600元，并不能证明已包含加班费，原告向被告提供的应发工资又与约定工资基本相符，故对原告提出工资已包含加班费的主张不予采信。被告唐义要求原告支付延时加班费26865.83元的主张，符合法律规定，未超出合理请求，本院予以支持。根据《劳动合同法》第六十二条的规定，支付加班费是用工单位的义务，且被告沈阳对外服务贸易有限公司与原告之间的《劳务派遣协议》也约定由原告支付加班费，因此应由原告向被告唐义支付延时加班费26865.83元。而根据《劳动合同法实施条例》第三十五条的规定，被告沈阳对外服务贸易有限公司应承担连带责任。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定判决如下：
一、原告奥钢联金属部件（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告唐义2015年11月11日至2016年5月16日延时加班费26865.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳对外服务贸易有限公司承担连带责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵金凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e455983-33f1-4462-bf24-f88cffa92840&imgId=MWU0NTU5ODMtMzNmMS00NDYyLWJmMjQtZjg4Y2ZmYTkyODQwMC5qcGVn01lydyh01)
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1314号之二
原告侯建飞，男，1986年11月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告聂付州，男，1967年7月8日出生，住上蔡县。
被告郑富强，男，1974年2月4日出生，汉族，住上蔡县。
原告侯建飞与被告聂付州、郑富强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告侯建飞向本院提出撤回对被告聂付州的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告侯建飞申请撤回对被告聂付州的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告侯建飞撤回对被告聂付州的起诉。
审判员 刘存社
二〇一七年四月二十四日
书记员 康凌华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9478号
罪犯李露璐，女，汉族，初中文化，1985年1月17日出生于四川省成都市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）常刑初字第32号刑事判决，以被告人李露璐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年1月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月26日作出（2011）苏刑一终字第0113号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李露璐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李露璐在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李露璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李露璐减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2707号
原告王志强，男，汉族，1974年8月19日出生，住双流县。
委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。
第三人邓名山，男，汉族，1997年4月4日出生，住四川省双流县。
法定代理人魏福琼，系邓名山母亲。
委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王志强与被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司、第三人邓名山财产保险合同纠纷一案中，原告王志强于2010年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王志强自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告王志强负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年十月十三日
书记员 高 娜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂05民终32号
上诉人（原审被告）：付泽福，男，1963年6月21日出生，汉族，住远安县。
被上诉人（原审原告）：付钰洁,女，1991年4月19日出生,汉族,住远安县。
被上诉人（原审第三人）：刘成翠，女，1963年12月1日出生，汉族，住远安县。
原审第三人：远安县巨盟市场开发有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道14-01号。统一社会信用代码：91420525739136248J。
法定代表人：叶孔泉，该公司总经理。
上诉人付泽福因与被上诉人付钰洁、刘成翠、原审第三人远安县巨盟市场开发有限责任公司赠与合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院(2016)鄂0525民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人付泽福于2016年1月5日向本院提出书面申请，以已与被上诉人付钰洁达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付泽福申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付泽福撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人付泽福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冀 放
审判员 邓爱民
审判员 肖小月
二〇一七年一月十一日
书记员 汪 晨
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更468号
罪犯周丹生，男，生于1996年6月10日，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2015年1月26日作出（2014）丹刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人周丹生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金5000元(已缴纳)（刑期执行至2026年2月25日止），被告人周丹生在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人安某各项经济损失13229.15元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯周丹生确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯周丹生确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯周丹生在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周丹生减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1279号
申请执行人：陈桂，女，1976年10月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4588号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执1279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初1808号
原告贵州安顺峰源药业有限责任公司
住所地：安顺市西秀区南门外蓝天花园。
法定代表人：童安文。
委托诉讼代理人李亚泉，男，1969年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司财务经理。
代理权限：特别授权。
被告李从海，男，1981年8月28日生，穿青族，贵州省织金县人，住安顺市西秀区。
被告孔德荣，男性，汉族，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人杨祎凌，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
��告孔德荣，男，1978年12月14日生，汉族，贵州省普定县人，安顺市卫生局职工，住安顺市西秀区。
原告贵州安顺峰源药业有限责任公司与被告李从海、孔德荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年05月16日立案。原告贵州安顺峰源药业有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州安顺峰源药业有限责任公司需与被告李从海和客户核对账务，工作量大、时间长为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州安顺峰源药业有限责任公司撤诉。
案件受理费5850元，减半收取计2925元，由被告贵州安顺峰源药业有限责任公司负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年七月十日
（）
书记员 吴露露
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执528号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：马本杰，行长。
委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。
委托诉讼代理人：吴迪，公司员工。
被执行人：邓存刚，男，生于1982年12月21日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：赵志玲，女，生于1983年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市果城公证处（2017）南市执字048号执行证书，于2017年4月27日立案受理了中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与邓存刚、赵志玲借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人邓存刚、赵志玲自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人邓存刚、赵志玲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十月十日
书记员 谢文清
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初275号
原告马德元，男，汉族，1965年10月15日生，无业，现住双辽市。
被告阿古达木，男，蒙古族，1979年3月20日生，农民，现住内蒙古通辽市。
原告马德元与被告阿古达木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马德元到庭参加诉讼，被告阿古达木经本院依法公告传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马德元向本院提出诉讼请求：依法判令被告立偿还借款20000.00元及利息4800.00元，并承担诉讼费。事实与理由：被告因生活用款于2013年12月10日在我处借款20000.00元，约定利息0.028元。现已超期，经多次催要未果的情况下，诉致法院，要求按月利0.02元计算利息。
被告阿古达木未提供任何答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交了如下证据：
1、借据一张，系被告为原告出具的借据。用以证明被告于2013年12月10日在原告处借款20000.00元，约定2015年12月1日还款，同时约定超期还款按0.028元标准给付利息。
2、被告为原告出具的保证书一份及被告身份证复印件一份，用以证明被告借款后向原告保证还不上欠款用自家的羊抵顶，一并将自己的身份证复印件交付给原告。
3、证人吴某某某出庭作证。证人称与原告是朋友，也认识被告。在2015年12月末到2016年12月期间证人与原告到被告家多次索要欠款，并听原告说阿古达木欠他20000.00元钱，阿古达木每次都说卖粮给钱，后来又说卖羊给钱，后从2016年3月以后再到他家要钱，他就不在家了。
4、科尔沁左翼后旗阿都沁苏木玛琳呼都嘎嘎查委员会出具的证明，证明被告外出，下落不明，无法联系。
经对上述证据的审查，本院认为原告提交的借据内容明确，形式合法，与保证书及证人证言能够互相佐证。科尔沁左翼后旗阿都沁苏木玛琳呼都嘎嘎查委员会出具的证明证据形式合法，所证内容系村委会能够掌握的情况，且与原告提交的被告身份证所证身份相吻合。本院对原告提交的上述证据真实性、合法性予以认定。经审理查明，被告于2013年12月10日在原告处借款本金20000.00元，约定2015年12月1日还款，若超期还款按0.028元标准给付利息。借款到期后，被告拖延还款，原告多次索款未果，后被告离开居住地，下落不明。
本院认为，本案的调查重点：一、原被告之间债权债务关系是否存在；二、原告要求被告偿还借款本金20000.00元及利息4800.00元是否合理，应否得到法律支持。经对事实的认定，原、被告之间债权债务关系真实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，被告应当偿还原告欠款本金20000.00元。原告主张按月利2分标准给付拖延还款一年的利息4800.00元，符合双方约定及法律规定，应予支持。
综上所述，本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，依法判决如下：
被告阿古达木于判决生效后七日内一次性偿还原告马德元借款20000.00元及利息4800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元、公告费675.00元由被告阿古达木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：王秀娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ： 孔 杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1675号之一
申请执行人：林劲松，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：程久松，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨敏，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人于2016年11月7日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第1009号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,采取了以下执行措施：
（1）于2017年3月6日向被��行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料；
（2）轮候查封了被执行人杨敏名下位于合肥市凤台路银河新城××幢××室房产（权证字号：合产××号）；
（3）于2017年5月16日向首封法院发函请求参与分配；
（4）向相关部门调查，被执行人名下无车辆、银行账户登记信息；
（5）被执行人下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信名单。
（6）电话告知申请人本院已经采取的执行措施以及将依法作终结本次处理的相关情况，申请人对此无异议。
综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第1009号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王俊珂
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00359-5号
申请执行人岳xxx。
被执行人刘xxx。
被执行人张xxx。
申请执行人岳xxx与被执行人刘xxx、张xxx民间借贷纠纷一案，本院根据府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第00043号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人刘xxx在中国建设银行股份有限公司府谷府州支行账号xxx内的存款38600元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李天水
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初4802号
原告：蒲利蓉，女，汉族，生于1977年11月8日，住四川省广元市利州区。
原告：胡燕梅，女，汉族，生于1998年12月24日，住四川省广元市利州区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。
被告：胡维昭，男，汉族，生于1974年6月24日，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：梁自银，四川万卷律师事务所律师。
被告：胡金良，男，汉族，生于1950年11月28日，住广元市利州区。
被告：李秀英，女，汉族，生于1950年5月5日，住广元市利州区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李兴维（系被告胡金良女婿），男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省南部县。
原告蒲利蓉、胡燕梅诉被告胡维昭、胡金良、李秀英共有物分割纠纷一案。本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲利蓉、胡燕梅及其委托诉讼代理人杨映全，被告胡维昭及其委托诉讼代理人梁自银，被告胡金良、李秀英的委托诉讼代理人李兴维到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒲利蓉、胡燕梅申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲利蓉、胡燕梅撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告蒲利蓉负担。
审判员 何启蓉
二〇一七年十二月十八日
书记员 奉 俐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初858号
原告：蔡远明，男，1968年8月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：潘啓惠，女，1968年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告蔡远明、潘啓惠与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
蔡远明、潘啓惠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房和延期办理房产证违约金4万元；2、被告于2017年3月30日前给原告办理好房产证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》一式伍份，合同约定：原告向被告按揭购房位于重庆市铜梁区钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为485863元。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款485863元，依照合同约定于2015年3月30日前交房，但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：蔡远明、潘啓惠与骏扬公司于2014年5月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《补充协议书》约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，蔡远明、潘啓惠认为《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及蔡远明、潘啓惠提供的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《补充协议书》第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回蔡远明、潘啓惠的起诉。
蔡远明、潘啓惠主张《补充协议书》没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议书》第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，蔡远明、潘啓惠主张该《补充协议书》无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《补充协议书》第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《补充协议书》虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，蔡远明、潘啓惠亦在该《补充协议书》中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。蔡远明、潘啓惠以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡远明、潘啓惠的起诉。
案件受理费800元，退还蔡远明、潘啓惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3138号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：袁晓超，男，1968年10月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告袁晓超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人安继东到庭参加诉讼；被告袁晓超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告袁晓超立即偿还借款29000元及该款至清偿之日止的利息、罚息、复利（截止2016年6月29日三项共计7262.22元，2016年6月29日以后的罚息以29000元为基数，按月利率11.9925%为标准，计算至本金清偿之日止；复利以同期未还利息为基数，按月利率11.9925%为标准，从当期利息应结之日起计算至该期利息结清之日止）；二、被告袁晓超承担律师费1000元；三、被告袁晓超承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月30日，被告袁晓超因建房差资金，找原告农商行彭水支行借款29000元。原告农商行彭水支行按照合同约定向被告袁晓超支付了借款。借款到期后，被告袁晓超未偿还借款。
被告袁晓超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告袁晓超向原告农商行彭水支行申请借款30000元。2013年4月5日，原告农商行彭水支行向被告袁晓超支付了30000元借款，被告袁晓超出具借据一份，载明借款人为袁晓超，借款金额为29000元，借款期限自2013年4月5日起至2015年4月4日止，月利率为7.995/1.2‰，逾期月利率为11.9925/1.2‰，按季结息。被告袁晓超若不按期偿还贷款本息，按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2016年6月29日，被告袁晓超尚欠借款利息、罚息、复利共计7262.22元，本金29000元。
2016年7月5日，原告农商行彭水支行与重庆绿荫律师事务所签订了法律事务委托合同，约定重庆绿荫律师事务所接受原告农商行彭水支行委托，指派安继东律师在原告农商行彭水支行与被告袁晓超、陈小娟的贷款一案的一审程序中提供法律服务，约定律师服务费1000元。2016年9月7日原告农商行彭水支行向该所交纳了律师服务费1000元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农商行彭水支行依约向被告袁晓超支付了借款29000元，履行了合同义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借据中明确约定被告袁晓超于2015年4月4日还款。现被告袁晓超违反该约定，应当立即偿还原告农商行彭水支行借款本金29000元。
对于原告农商行彭水支行主张的利息、罚息、复利，本院查明截止2016年6月29日三项共计7262.22元，被告袁晓超应当予以支付，对此本院予以支持。对于2016年6月29日以后的罚息和复利，分析如下：
关于罚息，罚息即逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借据中约定借款逾期月利率为11.9925/1.2‰，故本案2016年6月29日以后的逾期利息应当计算为以借款本金29000为基数，按月利率11.9925/1.2‰为标准，从2016年6月30日起计算至借款本金清偿之日止。
关于复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本案2016年6月29日以后的复利应当计算为以同期未还利息为基数，按月利率11.9925/1.2‰为标准，从2016年6月30日起计算至该期利息结清之日止。对于原告农商行彭水支行主张的律师费1000元，原、被告未在借据中予以约定，本院不予支持。
综上所涉，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓超于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金29000元、利息、逾期利息、复利（2016年6月29日前的利息、逾期利息、复利共计7262.22元，2016年6月29日后的逾期利息以借款本金29000为基数，按月利率11.9925/1.2‰为标准，从2016年6月30日起计算至借款本金清偿之日止；2016年6月29后的复利以同期未还利息为基数，按月利率11.9925/1.2‰为标准，从2016年6月30日起计算至该期利息结清之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交275元），减半收取275元，由被告袁晓超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱为
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王洪
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)渝0238执218号
张涵、胡光钦、ＸＸ利：
申请执行人张涵与被执行人ＸＸ利、胡光钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)巫法民初字第01905号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ利、胡光钦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张涵向本院申请执行，请求被执行人偿还12200.00元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人ＸＸ利自动向本院履行了金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)渝0238执218号执行案件执行完毕，于2017年3月6日结案。
二〇一七年三月六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02659号
申请执行人张春雷,男,1977年10月17日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人周正桥，男，1971年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣林娟，女，1976年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王松，男，1978年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘娟，女，1980年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任加善，男，1968年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲强华，男，1970年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1489号民事判决书，执行立案标的为96000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621财保6号
申请人李玉柱，男，1970年1月24日出生，汉族，住惠民县。
被申请人季学文，男，1971年2月9日出生，汉族，住阳信县。372323197102093913
被申请人张书华，男，1972年6月2日出生，汉族，住阳信县。372323197206023995
被申请人李永利，男，1969年11月12日出生，汉族，住惠民县。372321196911126255
申请人刘清华与被申请人季学文、张书华、李永利民间借贷纠纷于2016年12月5日向我院提出申请，要求诉前查封在被申请人的相关财产（详见保全申请），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人季学文、张书华、李永利在金融机构的账户。
二、查封被申请人的汽车（）一辆。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 贾汇泉
审判员 杲建伟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘聪聪
结 案 通 知 书
被执行人胡向平、吴万金、金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、：
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05241号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡向平、吴万金、金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4205号案件已于2017年12月28日履行5000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执366号
被执行人徐俊。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执366号裁定书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：王清
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初222号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：周景宽，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师，一般代理。
被告:胡建华，男，1971年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:张琼，男，1969年2月7日出生，汉族，西藏自治区林芝县人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告胡建华、张琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 越
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第617号之一
申请执行人：冯忠文，男，1973年6月25日出生，住山东省泗水县。
被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。
法定代表人：卢永兵,厂长。
本院在执行冯忠文与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1928号之五
申请执行人黄金华，男，汉族，江苏省兴华市人，住江苏省兴华市。
被执行人李帆，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在执行过程中，经本院查询未发现被执行人李帆有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年11月23日将被执行人李帆纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执1928号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 炜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执115号
申请执行人黄东飞。
被执行人嘉峪关市非梵广告有限责任公司（以下简称非梵公司）。
法定代表人何斐。
2016年1月11日，申请执行人黄东飞依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第340号民事判决书申请执行，要求被执行人非梵公司给付其赔偿款74800元、垫付的受理费和鉴定费1603元，另被执行人应负担执行费809元，共计77212元。本院在执行过程中查明，被执行人非梵公司名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产。经执行人员多次催促，非梵公司至今仅履行义务2000元，亦不向本院作出分期还款的保证。非梵公司存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对被执行人非梵公司的法定代表人经理何斐作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾 倩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1868号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人高琴，女，1971年2月10日出生，住杭州市江干区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与高琴信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1868号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人高琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年十月九日
书记员 金凌翔
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1342号
申请执行人刘宝文，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张丹丹，地址翁牛特旗。
被执行人张义，地址翁牛特旗。
被执行人苗毅，地址翁牛特旗。
刘宝文与张丹丹、张义、苗毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张丹丹、张义、苗毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宝文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张丹丹、张义、苗毅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宝文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丹丹、张义、苗毅新的财产线索，申请执行人刘宝文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 张 栋
执行员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1520号
申请执行人：戚甫安，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张继雪，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人戚甫安与被执行人张继雪民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人张继雪对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初811号
原告：郝友林。
被告：刘宪鑫。
原告郝友林诉被告刘宪鑫民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郝友林到庭参加诉讼，被告刘宪鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝友林诉称：2016年1月1日，被告因资金周转不及时，从原告处借走现金22000元。原、被告双方言定利息每天16.76元。经原告多次催要借款，被告总以种种理由，拒不偿还本金及利息，为此请求法院依法判令被告支付借款22000元，利息1858元，本息共计23858元；被告支付自2016年5月7日至付款之日所发生的利息（每天14.52元）；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息变更为：以22000万元为基数，自2016年1月1日至付款之日，按照年利率24%计算。
被告刘宪鑫未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告刘宪鑫以资金周转不及时为由向原告郝友林借款22000元，同日，被告刘宪鑫在原告郝友林出具的借条上签字并捺手印，该借条载明：“借据因资金周转不及时，今借到郝友林现金贰万贰仟元整。利息每天壹拾陆元柒角陆分。如有争议由垦利县法院裁决。借款时间：2016年1月1日，借款人：刘宪鑫”。2016年1月1日，原告郝友林以现金形式向被告刘宪鑫支付涉案借款22000元。
庭审中，原告郝友林主张借款利息，其计算方式为：以借款本金22000元为基数，自2016年1月1日至付款之日之间的新生利息，按年利率24%计算。
以上事实，有原告提供的借据1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告刘宪鑫向原告郝友林借款而形成的民间借贷关系合法有效，原、被告之间因借贷而产生的借款本金，有被告签字确认的借条予以证实，对原告所主张的借款本金，本院依法予以支持。因涉案借款原、被告未约定还款时间，故原告可以随时主张权利，被告未及时偿还原告借款是造成本案诉讼的原因，被告应承担民事偿还责任。
原告郝友林所主张的借款利息（以借款本金22000元为基数，自2016年1月1日至付款之日之间的新生利息，按年利率24%计算。），因原、被告在借据中明确记载“利息每天16.76元”。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告所主张的借款年利率24%，符合相关法律法规的规定，对郝友林所主张的借款利息，本院依法予以支持。
被告刘宪鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宪鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郝友林借款本金22000元及利息（其计算方式为：以借款本金22000元为基数，自2016年1月1日至付款之日之间的新生利息，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告刘宪鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一六年五月二十五日
书记员 任慧娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执480号
申请人:铜陵联源物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市。
被执行人:胡连年,男,1986年3月22日出生,30岁,汉族,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人胡连年物业服务合同纠纷一案中，被执行人胡连年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人胡连年价值1823.61元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 汪英文
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 飞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2096号
申请执行人张俊丽。
被执行人苏庆华。
本院在执行张俊丽与苏庆华婚姻家庭纠纷一案中，被执行人长期下落不明且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郭子溢
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1192号
董某某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1192号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月二十二日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000
联系人：王志勇联系电话：262****
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第02372号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：常州市鑫达商业管理有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区青龙西路***号常州九龙新世纪商贸城。
法定代表人：耿瑛，公司总经理。
委托代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。
被申请人人（一审原告、二审上诉人）：孙太元。
再审申请人常州市鑫达商业管理有限公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人孙太元健康权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，鑫达公司向本院书面撤回再审申请。
本院认为，鑫达公司在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许常州市鑫达商业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘云云
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执11号
申请执行人蒋人发，男，1973年2月18日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县，
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行蒋人发与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂12民终881号民事调解书，于2016年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执11号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金43101.72元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费15元，执行费546元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦联勇
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第883号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人崔文丽崔广滨，地址敖汉旗新惠镇。
敖汉旗农村信用合作联社与崔文丽崔广滨合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第177号已经发生法律效力。由于被执行人崔文丽崔广滨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人崔文丽崔广滨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔文丽崔广滨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔文丽崔广滨新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1361号
原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司,住所地四川省自贡市自流井区檀木林体育场南路236号国宾府二期7栋负一楼。
主要负责人：刘翔，总经理。
委托诉讼代理人：魏大贵，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张芸，女，系该公司工作人员。
被告：曾小燕，女，1973年5月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司（以下简称瑞城物业自贡公司）与被告曾小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞城物业自贡公司委托诉讼代理人魏大贵、张芸，被告曾小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞城物业自贡公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠原告2012年7月1日至2016年4月30日的物业服务费5,827.00元，并按拖欠金额每日0.05%支付逾期付款违约金3,781.72元。事实和理由：被告系自贡市自流井区体育场路236号檀木林国宾府一期5栋1单元3楼12号的业主，其房屋建筑面积115.17㎡。2010年11月23日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按1.10元/㎡/月标准向原告缴纳物业服务费，并约定如被告拖欠物业服务费，原告有权要求其按欠款金额每日0.05%标准支付滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告也缴纳了2012年7月1日前的物业服务费。此后，被告没有再缴纳。原告多次催缴无果。综上，被告长期拖欠物业服务费，违反了协议约定，请求人民法院判前所请。
被告曾小燕辩称：一、被告房屋客厅阳台与相邻住户仅一墙之隔，他人很轻松就可以翻入被告家中，给被告及家人人身、财产安全造成威胁，被告一直不予解决；二、被告房屋自交房起就发现客厅玄关位置存在漏水问题，被告多次向原告反映，原告也不予处理；三、原告无故扣留被告的装修履约金2,000.00元，拒不退还被告。综上，待原告解决上述问题后，被告才缴纳物业服务费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方所举证据，已经庭审质证，本院结合双方当庭陈述认定事实如下：
被告曾小燕系自贡市自流井区体育场路236号檀木林国宾府一期5栋1单元3楼12号的业主，其房屋建筑面积115.17㎡。2010年11月15日，原告瑞城物业自贡公司与被告曾小燕签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所居住的小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务及管理，被告根据房屋建筑面积按1.10元/㎡/月向原告缴纳物业服务费，缴费期限为每年1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前缴纳当季度费用，在当季度下月10日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.05%作为违约金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，并根据开发商给予被告免交物业服务费的优惠，自2012年7月1日起，向被告计收物业服务费。被告一直以房屋阳台存在安全隐患、房屋漏水、原告扣留其装修履约金问题为由拒绝缴纳物业服务费。原告经催缴未果，遂于2016年6月16日诉至本院，主张前述请求。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告按照协议约定提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费用。故原告要求被告支付下欠的物业服务费5,827.00元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金3,781.72元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费金额的10%予以支持。被告房屋阳台与相邻住户房屋相隔过近，非原告物业服务的范围，被告要求原告处理，并以此拒绝缴纳物业服务费，没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称其房屋漏水，原告亦不予处理，但并无充分证据证明房屋漏水的形成原因及责任人，本院亦不予采纳，因房屋漏水造成损失，被告在查明漏水原因及责任后，可以对责任人另案提起诉讼。关于原告扣留被告装修履约金，与本案属于不同的法律关系，本院不予处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告曾小燕在本判决生效之日起十日内支付原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司2012年7月1日至2016年4月30日的物业服务费5,827.00元及违约金582.70元，共计6,409.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告曾小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一六年九月十二日
书记员 张其瑞
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保17号
申请执行人：安洪明，住所地友谊县友谊镇。
被执行人：黑龙江红兴隆农垦北亿煤炭有限公司，住所地友谊县兴隆镇。
法定代表人；侯森，职务：总经理。
被执行人：侯森，住所地友谊县兴隆镇。
申请执行人安洪明与黑龙江红兴隆农垦北亿煤炭有限公司、侯森运输合同纠纷一案，本院依据(2017）黑0522民初325号民事裁定书，依法冻结黑龙江红兴隆农垦北亿煤炭有限公司400000元，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘朋飞