wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申282号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):詹进建，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市。
被申请人(一审被告、二审上诉人):吴雨霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。
一审第三人:重庆爱德华投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人:詹进建，该公司董事长。
再审申请人詹进建因与被申请人吴雨霞、一审第三人重庆市爱德华投资有限公司（以下简称爱德华投资公司）离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹进建申请再审称，二审判决证据不足、认定事实和定性错误，请求再审撤销二审判决，改判由被申请人承担诉讼费用。理由是：1、二审法院认定诉争的2.5%股份属于詹进建的儿子，与另案（2013）沙法民初第09167号判决认定属于上海颐和炫华投资有限公司（以下简称炫华投资公司）矛盾。2.二审法院以詹进建在另案诉讼中未被采信的陈述，作为定案依据错误。该陈述称，吴雨霞所持12%股份中包含吴明霞的2%、其儿子的2.5%。3.吴雨霞作为监护人之一，无权单独处置其儿子所有的2.5%股份。二审法院错误认定转让合法。4.《离婚协议书》确认，吴雨霞分得7.5%的股份。可以推定，詹进建分得剩余19.5%股份。吴雨霞、詹进建各自在爱德华医院有限责任公司（以下简称爱德华医院公司）的股份明确。詹进建本案起诉吴雨霞，要求归还股权或对价属于股权转让纠纷，二审法院错误认定案由。5.爱德华医院公司股东会议确认吴雨霞、詹进建所持股份为名义持股数。詹进建并未在该决议上签字，仍应依据《离婚协议书》来确认各自持股数。6.本案未过诉讼时效。
本院经审查认为，詹进建与吴雨霞离婚时，签订了《离婚协议书》，载明“……重庆爱德华医疗总股权的15%与后增购的5%归男方所有……其余7.5%归女方……”。《离婚协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性、强制性规定，合法有效，应当履行。本案争议焦点问题有二，一是确认詹进建与吴雨霞签订的离婚协议分配股份情况；二是本案是否已过诉讼时效。
关于詹进建提出本案案由认定错误的意见。本院经审查查明，詹进建与吴雨霞离婚时签订了《离婚协议书》，离婚后没有新订立转让股权协议。詹进建起诉称，吴雨霞应按离婚协议约定分配比例，返还多占7.25%的股份。吴雨霞一审辩称，与詹进建以事实行为变更了离婚协议；二审上诉称，本案系履行离婚协议发生的诉讼。因此，本案并非因股权转让产生的纠纷，而是依据离婚协议确认各自持有股份数额，仍属离婚后财产纠纷，二审法院认定案由正确，该申请再审意见不能成立。
关于詹进建提出本案诉讼时效未过的意见。本院经审查查明，2011年12月25日，爱德华医院公司股东会决议：同意爱德华投资公司转持詹进建名下12.25%的股份、蔡兵5%的股份、吴雨霞名下的2.75%股份；同意炫华公司转持吴雨霞名下的12%的股份。二审法院认定，包括詹进建、吴雨霞在内的股东在决议上签字。故认定签字时间为诉讼时效起算点。但是，詹进建否认在决议上签字，称其于2011年12月22日至2012年4月13日被司法机关采取强制措施。本院经审查认为，詹进建未举示证据证实非本人签字。即使詹进建主张未在决议上签字的意见成立，其迟延知晓股东会决议及工商变更登记。但是，2012年3月、4月、7月，爱德华医院向爱德华投资公司、炫华投资公司分配红利。詹进建作为爱德华医院公司原股东、爱德华投资公司主要股东，应当知道爱德华医院公司的股份已发生了变化。因此，本案最迟应当以分配红利时间点作为诉讼时效起算点。詹进建于2014年6月提起诉讼，仍然已过诉讼时效，故该申请再审意见不成立。
关于詹进建提出原判认定部分事实与另案判决存在矛盾的意见。经审查查明，炫华公司与爱德华医院公司、詹进建因盈余分配纠纷已另案提起诉讼。（2013）沙法民初第09167号民事判决认定，吴雨霞与詹进建离婚时签有离婚协议，约定婚生子詹约书亚（英文名：JoshuaZhan）随吴雨霞生活。2010年11月，詹约书亚与詹进建、詹国团签订借款协议，约定詹约书亚持有爱德华医院公司2.5%股份的分红借与詹进建。吴雨霞作为詹约书亚的监护人，詹国团作为见证人在合同上签字。2011年12月14日，吴雨霞与詹进建签订协议，约定吴雨霞名下持有爱德华医院公司12%股权中的2.5%为代詹约书亚持有。该判决认定炫华公司从吴雨霞处取得爱德华医院公司12%股权，成为该公司股东。该判决认定的事实与本案二审认定的事实不存在矛盾。本案二审判决确认，吴雨霞转让给炫华公司12%股份中包括詹约书亚的2.5%，詹进建不是该股份权利人。至于詹进建申请再审时提出吴雨霞系监护人之一，无权单独决定转让詹约书亚持有的股份问题。本院认为，因本案诉讼争议是离婚后财产纠纷，吴雨霞是否有权单独转让其子女股份不属诉讼范围，本案不宜作出置评。故该申请再审意见不能成立，本院不予采纳。
关于詹进建提出应按《离婚协议书》约定，减去吴雨霞分得部分，可确认其分得19.5%股份的意见。本院经审查审明，2007年2月1日至离婚前，詹进建、吴雨霞名下各持有爱德华医院公司12.25%、14.75%的股份。2009年6月24日，双方签订了《离婚协议书》，明确了各自的份额，应当按照协议书履行。本院经审查认为，《离婚协议书》分配股份并非为二人名下持有爱德华医院27%的股份，而是扣除代他人所持股份后22.5%股份和后增购5%股份，两项共计27.5%。主要理由是：1、爱德华医院公司在（2013）沙法民初字第09167号案件中陈述，2009年6月以前，吴雨霞、詹进建共持有27%股份，其中2%代吴明霞持有，2.5%代詹进喜持有；双方离婚时分割了自有的22.5%股份。还陈述，后詹进建赠与詹约书亚股份2.5%，以吴雨霞名议持有该股份，印证了吴雨霞的主张。詹进建在另案诉讼中对此无异议。2、《离婚协议书》载明，后增购的5%股份归詹进建，詹进建分配股份为15%+5%，吴雨霞分配股份7.5%。两者之和27.5%，多于当时二人名下股份27%。3、《2010年爱德华医院股东会决议》载明，股权结构变更为詹进建20%。所确认詹进建持有数额，通过离婚协议分得15%+5%股份，代詹进喜持有2.5%股份，减去赠与给詹约书亚2.5%股份数额相符。本院另经审查认为，詹进建以两人持有27%股份，减去吴雨霞分得7.5%所得数值为由主张19.5%股份。据此可知，詹进建主张分得的19.5%的股份并不包括后增5%股份。其主张与《离婚协议书》载明“……重庆爱德华医疗总股权的15%与后增购的5%归男方所有”和爱德华医院公司股东会决议确认詹进建持股数相矛盾。本院确认，《离婚协议书》除对后增5%股份进行分配外，只分配了与吴雨霞共同所持22.5%的股份。詹进建通过离婚协议，分得该22.5%股份中的15%股份。故该申请再审意见不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹进建的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张先青
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2998号
原告梁峰,男,1966年12月7日生，汉族。
被告张有疆,男,1970年10月3日生，汉族。
本院在审理原告梁峰与被告张有疆民间借贷纠纷一案中，原告梁峰未能提供被告张有疆准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告梁峰提起诉讼，应当有明确的被告。原告梁峰未能提供被告张有疆准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告梁峰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年六月二十一日
书记员 张书美
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0502民初1203号
原告王同，男，1950年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告胡贵云，女，1949年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告李海霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王新成，男，1974年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告原告王同、胡贵云诉被告李海霞、王新成排除妨害纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王同、胡贵云，被告李海霞、王新成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同、胡贵云诉称，二原告系夫妻关系，被告李海霞、王新成系夫妻关系，被告王新成系二原告儿子。二被告自结婚起，就与原告一同居住在二原告位于文峰区××××号的房屋。2011年，二被告因为家庭琐事发生争吵，殃及原告，将原告的财产损坏，造成二原告与二被告之间产生矛盾，无法共同生活。2011年原告曾到法院起诉二被告腾房，后又撤回起诉。二被告搬离了自己的住房，长期在外居住，二被告长期居住原告的房屋。现原告年事已高，希望回家居住，但是由于被告与原告有矛盾无法共同生活。现诉请法院要求二被告停止侵害，腾清并搬离原告位于文峰区××号的房屋。本案诉讼费由被告承担。
被告李海霞辩称，其与王新成是夫妻关系，其住的不是王同的房子，而是与王新成二人盖的房子，钱是其二人出的，只是房产证上写的王同的名字。王同的房产是西屋和东屋，其是整个西屋。王新成给王同出钱盖的一楼的房子，二楼和三楼是其与王新成自己掏钱盖的。王同的房产证上是50多平方，占用了王新成叔叔王文革的10平方。
被告王新成辩称，文峰区××××号的房屋，老房子是爷爷盖的，当时盖了东屋3间和西屋厨房。1996年办房产证之前其出钱把厨房往北又扩建了几米。2000年其二叔、四叔翻盖房子，然后其与父亲一起又把老房子全拆了翻盖，盖了两间卧室一个客厅，还有一个楼梯间当厨房。2006年又加盖了二层，面积跟一楼一样，三楼是阁楼。翻盖之后没有房产证。
经审理查明，原告王同、胡贵云系夫妻关系，被告王新成、李海霞系夫妻关系，被告王新成系二原告儿子。位于安阳市××东南××号的房屋，登记所有权人是原告王同，性质为私有，登记时间是1996年8月16日。根据原、被告当庭陈述及原告王同提交的证据显示，文峰区××××号的房屋曾经在2001年进行过翻建，之后于2006年在原房屋上加盖了二层。原告王同、胡贵云，被告王新成、李海霞曾经共同居住在此，后因家庭琐事，二原告从此房搬出，目前该房由二被告在此居住。
以上事实有原告王同、胡贵云提交的安阳市规划设计院出具的图纸一张、安阳市文峰区东南营居委会出具的二联单一张、安阳市规划管理局出具三联单一张、安阳市文峰区民用建筑市场中介费及综合服务费票、安阳��电业局城区供电分局出具的安装电表票据一张、安阳市安迪规划设计咨询有限公司出具的勘测晒图60元票据一张、东大街办事处出具的票据7张、收款人是张德全的收到条8张、东关农村信用合作社出具的票据、安阳市行政执法局出具的行政处罚告知书2份、建房卫生费二联单1张、建房个人记账凭证3页，被告李海霞提交的安阳市行政执法局出具的收据一张。以上证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。位于安阳市××东南××号的房屋，登记所有权人是原告王同，登记的时间在原告王同与原告胡贵云结婚之后，原告王同、胡贵云当庭提交的建房手续及收费票据上均写的是原告王同的名字，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的���立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，该房屋的所有权应当归属原告王同与胡贵云共同所有。现被告王新成、李海霞侵占了原告王同、胡贵云的财产，应当停止侵权，返还财产。故原告王同、胡贵云要求二被告腾清并从文峰区××号房屋搬离的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告王新成、李海霞当庭辩称的房屋的翻建及加盖是由被告夫妇二人出资完成，该房屋应当归属二被告所有，被告李海霞还当庭申请对被告王同提供的记工本及收款人是张德全的8张收到条的形成时间进行鉴定，本院认为被告王新成、李海霞是否对该房屋翻建及加盖进行了出资，其二人可向原告王同、胡贵云另行主张债权，在本案中不予处理。原告王同、胡贵云与被告王新成、李海霞既为不能割舍的亲缘关系，对因房屋的使用产生的纠纷应当通过平等协商方式加以解决，希望原、被告能够本着互谅互让的原则，和睦相处。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告王新成、李海霞于本判决生效之日起十日内腾清位于安阳市文峰区东南营28号的房屋并交付原告王同、胡贵云。
案件受理费100元，由被告王新成、李海霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年九月二十日
代理书记员 汪 海
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初3133号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人程华，云南当代律师事务所律师，特别授权代理。
被告马玉都，男。
被告郑排雪，女。
原告港联融资租赁有限公司诉被告马玉都、郑排雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告港联融资租赁有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回对被告马玉都、郑排雪的起诉。
本院认为：原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3663元，减半收取1831.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担，余额1831.5元按规定退还原告港联融资租赁有限公司。
审判员 冷雨静
二〇一七年五月三十一日
书记员 李仁斌
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初3240号
原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。
负责人：徐银廷，职务行长。
委托诉讼代理人王振春、侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李某某，女，汉族，1978年10月20日生，住河南省开封市通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯红霞、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告李某某于2012年2月6日在我行办理信用卡，信用卡透支金额一旦逾期，我行客户经理就通过电话、信函及上门等方式进行催收，该客户一直未还。截至2017年10月17日，被告仍欠40076.46元未还。故请求法院判令被告归还我行信用卡透支金额40076.46元。
被告李某某辩称，透支的这些钱是姚朝阳用的，姚朝阳因为信用卡诈骗犯罪已经被判刑。不是我用的钱，我不想还这个钱，也没有能力归还。
经审理查明,2012年2月6日,被告向原告申领信用卡，签署了金穗贷记卡章程，金穗贷记卡章程载明:持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人应将信用卡和密码分开妥善保管。持卡人卡片遗失或被盗，应及时向发卡银行办理挂失手续。信用卡及其账户只限申领人本人使用，不得出租、转借或者转让。持卡人不得泄露其个人密码，否则应承担由此带来的损失。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告核发了授信额度为人民币卡号为**×××07的金穗贷记卡。被告取卡后，经过多次消费，截至2017年10月17日，该卡仍欠40076.46元未还（本金25595.82元、利息12981.10元、逾期还款违约金1499.54元）。原告曾采取信函、上门等方式催收无果，遂提起本案诉讼。
另查明，河南省郑州市金水区人民法院受理的姚朝阳信用卡诈骗一案认定，2013年7月至2015年8月期间，姚朝阳以为被害人宋某、杜某等人代办信用卡的名义获取被害人身份信息，代被害人向银行申请信用卡后将卡截留并用自己的手机号开通并设置密码；以为被害人宋春龙等人提升额度为名，获取该信用卡及密码。姚朝阳以上述方式冒用被害人李某某农业银行信用卡**×××07消费人民币19353.75元。该院于2016年10月26日作出（2016）豫0105刑初40号刑事判决书，以信用卡诈骗罪判处姚朝阳有期徒刑七年，并责令姚朝阳退回赃款，其中发还李某某63915.87元。
审理中，被告李某某表示，自己的信用卡和密码被姚朝阳以上述方式取得并消费。法院判决后至今，李某某并未收到姚朝阳退回的赃款。
以上事实，有当事人陈述、金穗卡申请表、金穗贷记卡章程、交易信息、金穗卡交易明细、催收资料、刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定原告收取贷款利息、滞纳金、违约金及超限费等费用的情形，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的违约责任。金穗贷记卡章程中明确规定，信用卡及其账户只限申领人本人使用，不得出租、转借或者转让。持卡人不得泄露其个人密码，否则应承担由此带来的损失。现被告李某某以信用卡消费透支的金额系姚朝阳犯罪为由不予归还，理由不能成立，本院不予采纳。故对原告请求被告归还信用卡透支金额40076.46元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行40076.46元。
案件受理费减半收取400.96元，由被告李某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王琳琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州法执字第00587号之一
申请执行人欧国平，男，1959年6月10日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人余友明，男，1961年8月11日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
申请执行人欧国平与被执行人余友明合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄州民初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月8日立案执行。执行查明，被执行人余友明长期下落不明，无履行能力，申请执行人欧国平亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄州民初字第01007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一六年十一月十日
书记员 孙华文
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执133号之一
申请执行人：李贵文，男，1943年11月3日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住本村。
被执行人：李乃柱，男，1964年8月14日生，汉族，昔阳县XX村人，农民，现住县城XX街30号。
本院于依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民初字第551号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1424号民事判决书，向被执行人李乃柱发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李乃柱在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款账户，限额8625元，冻结期为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵春云
宁武县人民��院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执72号
申请执行人：山西省宁武县农村信用合作联社,其他,住宁武县凤凰西大街
被执行人：邵某,男性,1963年5月10日出生,住宁武县阳方口镇冯家山村；邵某某,男性,住宁武县阳方口镇冯家山村
本院在执行山西省宁武县农村信用合作联社与邵某、邵某某借款合同纠纷一案中，曾向被执行人邵某、邵某某发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：赫东
二〇一七年六月一日
书记员 ：高翔
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执483号之二
移送申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：潘东亮,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。
上列申请执行人铜陵市义安区人民法院刑事审判庭因被执行人潘东亮不履行安徽省铜陵市义安区人民法院已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00017号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付罚金5000元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱 涛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第118号
原告北京君和天下咨询有限公司。
法定代表人鲍啸峰。
委托代理人张华平，广东开野律师事务所律师。
委托代理人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。
被告深圳市乐讯科技有限公司。
法定代表人朱剑武。
本院在审理原告北京君和天下咨询有限公司诉被告深圳市乐讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案中，原告于2013年2月27日向本���提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京君和天下咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1341.5元，减半收取为人民币670.75元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 吴燕玲
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 谢远舒
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1654号
申请执行人彭中林，男，1946年3月13日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人彭中林申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人彭中林依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款37398元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人彭中林也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人彭中林尚未受偿的37398元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人彭中林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第1288号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭志军，男，1985年6月16日出生，个体经营者。曾因犯抢劫罪，于2010年10月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]925号起诉书指控被告人郭志军犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁、代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人郭志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人郭志军于2013年3月13日在中国光大银行申领卡号为×××的信用卡，后持该卡在北京市朝阳区等地透支消费、取现，至2014年6月8日最后一次还款后仍欠本金人民币246649.61元。经银行多次催收逾期三个月仍未还款，后被抓获归案。
公诉机关认为被告人郭志军的行为构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定对被告人郭志军定罪处罚。
被告人郭志军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但辩称当日到案是因为与光大银行的催收人员相约解决还款问题时被公安机关抓获的，构成自首。
经审理查明：2013年3月13日，被告人郭志军在中国光大银行申领一张卡号为×××的信用卡，后持该卡在北京市朝阳区等地透支消费、取现，至2014年6月8日最后一次还款后仍欠光大银行本金人民币246649.61元。经光大银行多次催收逾期三个月仍未还款，后被抓获归案。被告人郭志军到案后，协助公安机关抓获贩毒嫌疑人游xx。
上述事实，被告人郭志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×的证言，公安机关出具的到案经过、工作记录、工作说明、违法犯罪线索查证结果表、犯罪嫌疑人游xx的到案经过、身份信息、信用卡账户情况说明、信用卡账户消费明细及开户材料、催收记录、江苏省江阴市人民法院刑事判决书及释放证明，被告人郭志军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭志军以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，经银行多次催收，超过3个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭志军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭志军到案后能如实供述其罪行，认罪悔罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。被告人郭志军协助抓获贩卖毒品案件被告人游xx，构成立功，本院依法对其从轻处罚。因被告人郭志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，构成累犯，故本院依法对其予以从重处罚。对被告人郭志军提出的“当日到案是因为与光大银行的催收人员相约解决还款问题时被公安机关抓获的，构成自首”的辩解，经查，当时被告人郭志军与催收人员相约解决欠款问题时，并不知晓对方已经报警的事实，也没有主动到司法机关接受处罚的主观意图，故不能认定其行为构成自首，对其辩解不予采纳。根据被告人郭志军犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人郭志军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2020年1月4日止。罚金自本判决生效后1个月内缴纳）。
二、责令被告人郭志军退赔人民币二十四万六千六百四十九元六角一分，发还被害单位中国光大银行北京分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 齐丽青
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民终6117号
上诉人（原审被告）：大连利来投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路125号12层5号。
法定代表人：王循，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓炎，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋强，辽宁利金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连万林进出口有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街68号4层。
法定代表人：礼明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兵，辽宁济生源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志攀，辽宁济生源律师事务所律师。
原审第三人：北京亚奥拍卖有限公司，住所地北京市西城区富国街2号富国饭店4层1401。
法定代表人：唐阔，该公司董事长。
上诉人大连利来投资有限公司因与被上诉人大连万林进出口有限公司、原审第三人北京亚奥拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律有误。其一，案涉协议第三条约定：”乙方（本案被上诉人）主张600万元损失，甲方（本案上诉人）同意该损失从司法机关执行被查封房产的价款中优先受偿。”优先受偿权是法定权利，双方当事人虽然自行约定了被上诉人就案涉600万元债权在司法机关执行被查封房产的价款享有优先受偿权，一审法院应审查被上诉人是否具备享有优先受偿权的法定条件，再行确认被上诉人是否能够优先受偿；其二，被上诉人在起诉状中对诉讼请求的表述为”请求贵院依法判令被告立即向原告支付人民币600万元，本案诉讼费用由被告承担”，在一审法院第一次庭审中陈述的诉请与书面起诉状完全相同。一审法院第二次庭审中，在一审法院向被上诉人释明”鉴于被告并未收到全部执行款项，无论你的诉请是否能够得到支持，现要求被告立即给付600万元条件尚未成就”并要求被上诉人”明确诉讼请求”后，被上诉人的表述为”协议确认了600万元债权；在法院拍卖案涉房产中，被告拍卖执行案涉房产中我们要求对被告享有600万元的优先受偿权”；但在一审法院其后询问被上诉人”诉讼请求、事实理由有无变更”时，被上诉人又明确表示”没有”。被上诉人在书面起诉状及一审第一次庭审时陈述的诉讼请求与其在第二次庭审中明确的诉讼请求显著不同，一审法院应对被上诉人的诉请予以查明并按照其诉请依法作出裁判；其三，本案一审确定案由为拍卖合同纠纷，但本案上诉人与被上诉人之间不存在拍卖合同关系，被上诉人与原审第三人之间虽曾存在拍卖合同关系，但被上诉人在一审中并未向原审第三人提出任何诉请且在一审中申请撤回了对原审第三人的起诉，被上诉人一审诉请非直接基于拍卖合同关系产生，一审法院应根据被上诉人诉请及双方关系，重新确定案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4106号民事判决;
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人大连利来投资有限公司预交的二审案件受理费53,800元予以退回。
审判长王歆
审判员吴义军
审判员卢宏翔
二○一七年十二月六日
书记员尚书羽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂0312执285号
申请执行人李航天，男，1988年7月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人黎坚，女，1973年12月10日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人李航天依据已经生效的本院（2016）桂0312民初1642号民事判决书，于2016年3月6日向本院申请执行被执行人黎坚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18.80万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人黎坚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黎坚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1642号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1642号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月七日
书记员 秦雪梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执异33号
案外人：衢州市林品轩家私有限公司,统一社会信用代码91330802MA28F2531K,住所地:衢州市柯城区东港七路81号9栋201室。
法定代表人：徐伦芳。
申请人：浙江省泰隆银行股份有限公司衢州柯城支行，组织机构代码，住所地：衢州市柯城区荷花街道四路263-283单号。
诉讼代表人：袁渭明，行长。
被申请人：徐荣花，女，1956年4月4日，汉族，公民身份号码3308021956********，住衢州市柯城区石头坪*弄*号。
被申请人:衢州市柯城区黑豹实木家私制造厂，组织机构代码L0924861-1，住所地：衢州市柯城区东港开发区6号地块。
经营者：徐林群。
在本院执行申请人浙江省泰隆银行股份有限公司衢州柯城支行与被申请人徐荣花、衢州市柯城区黑豹实木家私制造厂金融借款合同纠纷保全裁定一案[(2016)浙0802执保279号]中，案外人于2016年7月28日对执行衢州市柯城区黑豹实木家私制造厂所有的784件家具提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人衢州市林品轩家私有限公司称，2015年12月30日，异议人衢州市林品轩家私有限公司与衢州市柯城区黑豹实木家私制造厂签订货物购销合同，约定案外人向该厂购买货物一批，总售价1675467.5元，该厂已经全部交付货物，案外人分别于2016年3月5日、3月20日、3月23日、6月20日、7月11日共支付货款71250元。2016年1月22日，案外人与该厂签订租赁协议，承租该厂位于衢州市东港工业园新民路的面积6913.76平方米的厂房，租期从2016年1月22日开始到2025年1月21日为止，案外人于2016年3月3日、3月5日分三笔支付租金共计539000元。案外人将上述购买的货物存放在上述租赁的厂房，本次查封的物品是这批货物的一部分，但该被查封的物品已为案外人合法购买，属于案外人所有，与本案的申请人及被申请人均无关，该批被查封的物品不应作为本案的执行标的，请求解除查封。
本院查明，2016年7月28日,本院在衢州市柯城区黑豹实木家私制造厂内查封了涉案上述财产，经营者徐林群在场，其表示上述财产已经出售给案外人。案外人住所地为衢州市柯城区东港七路81号9栋201室。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案涉案财产由衢州市柯城区黑豹实木家私制造厂实际占有，为衢州市柯城区黑豹实木家私制造厂所有。案外人主张其与衢州市柯城区黑豹实木家私制造厂存在买卖和租赁合同关系，其提供的汇款凭证等证据不足以证明双方存在买卖和租赁的事实，故案外人不享有足以排除强制执行的权益，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一)项的规定，裁定如下：
驳回衢州市林品轩家私有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡漫宇
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初481号
原告：张龙。
被告：张露。
被告：王新明。
被告：孙作刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
主要负责人：魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，该公司工作人员。
本院在审理原告张龙诉被告张露、王新明、孙作刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张龙于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张龙负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年八月八日
书记员 康新苗
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执749号
申请执行人商城县康乐食品有限公司，法定代表人李正运，住所地商城县
被执行人方志强，男，住商城县.
被执行人李德玉，女，住商城县.
本院在执行申请执行人商城县康乐食品有限公司与被执行人方志强、李德玉物权保护纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1819号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年九月二十日
书记员 杨发涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00136号
原告何宝明，男，1960年12月18日出生，满族，住址沈阳市大东区。
委托代理人范旭华，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告沈阳鑫榆林石油机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人王瑛，系该公司董事长。
委托代理人王孝平，男，1948年6月30日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。
原告何保明诉被告沈阳鑫榆林石油机械有限公司（以下简称鑫榆林公司）劳动争议纠纷一案，本院��2012年12月18日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告何保明及其委托代理人范旭华、被告鑫榆林公司的委托代理人王孝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告补缴2001年11月28日至2012年11月5日期间的社会保险及住房公积金。
被告鑫榆林公司辩称，原告在入职之初提出不需要为其缴纳社会保险，希望将保险费用作为工资的一部分给与发放，被告在尊重原告的意愿未给其办理社会保险，将保险费用并入工资如数发放；被告系2005年注册成立的公司，原告要求自2001年11月起补缴社会保险客观上无法实现。
经审理查明，原告原系沈阳市长征机械厂下岗工人，于2001年到沈阳石油机械有限责任公司工作，该公司因决议解散于2005年5月23日办理注销登记；后原告到被告（2005年6月30日成立）单位继续工作，原被告双方于2012年11月5日终止劳动关系，工作期间被告未给原告缴纳社会保险。双方因此发生纠纷后原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴社会保险几住房公积金，该仲裁委以超过仲裁时效而不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、工作胸卡、不予受理通知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益依法应收保护。用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权益和履行劳动义务；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下火的帮助和补偿。关于原告要求被告补缴社会保险的诉请，因被告单位与沈阳石油机械有限责任公司是两个不同���企业法人，原告要求被告为其缴纳在沈阳石油机械有限责任公司工作期间的社会保险没有事实依据，故被告应当自其公司成立之日起即2005年7月起为原告补缴相应的社会保险；关于原告要求被告为其补缴住房公积金的请求，依据相关法律规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行，故原告的该项诉请不属于人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫榆林石油机械有限公司于本判决生效后三十日内为原告补缴2005年7月至2012年11月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保��（具体费用由社保经办机构核准，其中个人应缴纳部分由原告自行缴纳）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳鑫榆林石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月十日
书 记 员 张威
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初9号
原告：张开琴承包经营户。
代表人：张开琴，女，1950年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县经济开发区，
委托代理人：陈发德（系张开琴儿子），男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县经济开发区，
被告：肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人：孙良鸿，县长。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：肥东县经济开发区管理委员会，住所地肥东县金阳路。
负责人：王书武，主任。
本院在审理原告张开琴承包经营户诉被告肥东县人民政府、肥东县经济开发区管理委员会土地征收一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张开琴承包经营户自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张开琴承包经营户撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告张开琴承包经营户负担。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0821执831号
申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行。
被执行人柯昌飞，男，1977年12月出生，陕西省榆林市人。
被执行人吴开琴，女，1982年1月出生，陕西省榆林市人。
被执行人神木县鼎力建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人柯昌飞、吴开琴偿还申请执行人中国银行股份有限公司神木县支行借款本金55728.07元及利息，并负担案件受理费600元以及申请执行费740元。在执行本案过程中，本院依法扣划被执行人柯昌飞住房公积金17000元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证，再无被执行人的财产信息，且申请执行人亦提供不出可供执行的其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 瑞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2303号
原告：言卫锋，男，1979年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玉良，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：易炜皓，男，1992年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告言卫锋与被告易炜皓房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告言卫锋向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告言卫锋撤回起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告言卫锋负担。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 李步青
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，��否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初388号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人田某，男，出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月1日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员孙桂霞出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
2016年8月24日16时许，被告人田某醉酒后驾驶辽AP**号轿车行驶至沈阳市浑南区沈营大街浑南中路路口时，与辽A1**轿车相撞发生交通事故。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人田某静脉血中乙醇含量为176.4mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。
被告人田某于案发现场被公安机关带走接受调查。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，被告人田某因本案于2016年8月25日被刑事拘留，先期羁押8天，2016年9月1日被取保候审。
再查明，被告人田某与被害人张某达成和解协议，由被告人田某一次性赔偿被害人张某经济损失共计人民币八百元，被害人张某对被告人田某表示谅解，不再追究其法律责任，希望法院从轻判处。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人田某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高亚男
二〇一六年十一月十日
书记员 高晓琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7495号
原告姚金东，难，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
负责人游达，经理。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩莎莎
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2083号
罪犯马某某，男，1950年2月14日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月22日作出(2003)甘刑二终字第100号刑事判决，对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年9月6日起至2027年3月5日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年9月6日起至2025年7月5日止）；本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月6日起至2023年12月5日止）;本院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年9月6日起至2022年8月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0802刑初43号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人焦某某，男，1986年3月1日出生于甘肃省陇南市，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月8日被莫索湾垦区公安局取保候审，2016年10月25日经本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员马磊出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日6时45分许，被告人焦某某在雨天超速驾驶新×号“跃进”牌普通低速货车沿古新线由西向东行驶至3KM+650M路段处时，与前方同向行走的男性无名氏发生碰撞，造成男性无名氏当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人焦某某承担事故的主要责任。经法医鉴定，死者无名男性系生前因道路交通事故中钝物致胸腹腔脏器破裂死亡。
另查明：事故发生后，被告人焦某某拨打110报警，并在现场等待交警到来，后如实供述了事故发生的过程。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口信息表、驾驶人信息结果查询单等；现场勘验检查笔录及照片；新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定、新疆中信司法鉴定中心科学技术鉴定书、新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定书；证人孙某某证言；被告人焦某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规驾驶机动车上道行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦某某拨打110报警，并在现场等待交警到来，后如实供述了事故发生的过程，系自首，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋高波
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 佳
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2652号
原告石某1，女，2009年12月31日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人石某2，男，1984年10月24日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人冉某，女，1987年5月16日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告吕川，男，1997年3月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：秀山县中和街道凤翔路48号。
法定代表人黎邦荣，该公司总经理。
本院在审理原告石某1诉被告吕川、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某1于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告石某1承担。
审判员 傅 红
二〇一七年一月二十日
书记员 洪冰霓
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执326号
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人张霆，行长。
被执行人柴正东，男，1986年6月1日出生，汉族，住济南市，身份证号码。
被执行人赵洁，女，1986年4月26日出生，汉族，住济南市，身份证号码。
被执行人周继芬，女，1964年7月16日出生，汉族，济南昊鑫物资经贸有限公司经理，住济南市，身份证号码。
被执行人柴尚明，男，1962年11月7日出生，汉族，济南昊鑫物资经贸有限公司股东，住济南市，身份证号码。
被执行人济南昊鑫物资经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人周继芬，经理。
被执行人山东银联担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长征，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人柴正东、赵洁、周继芬、柴尚明、济南昊鑫物资经贸有限公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第572号民事判决书执行过程中，查明被执行人柴正东除被法院依法轮候查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第572号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827财保51号
申请人肖鸿，女，湖北省恩施市人，住恩施市，
申请人贾运刚，男，湖北省来凤县人，住来凤县，
申请人王黎黎，女，湖北省来凤县人，住来凤县。
申请人何国清，女，湖北省来凤县人，住来凤县。
上列四申请人委托代理人向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被申请人来凤白岩天池水电开发有限责任公司，住所地来凤县大河镇白岩山苏家坪。
法定代表人吴庆明，公司总经理。
申请人肖鸿、贾运刚、王黎黎、何国清与被申请人来凤白岩天池水电开发有限责任公司因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人肖鸿、贾运刚、王黎黎、何国清于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人来凤白岩天池水电开发有限责任公司在来凤县凤天农村供水有限责任公司的资金2000000元。申请人肖鸿、贾运刚、王黎黎、何国清以天安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号为xxxxxxx）作为担保。
经审查，本院认为，申请人肖鸿、贾运刚、王黎黎、何国清的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人来凤白岩天池水电开发有限责任公司在来凤县凤天农村供水有限责任公司的应付款2000000元人民币。
本案保全费5000元，由被申请人来凤白岩天池水电开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 尤珍春
二〇一八年五月十七日
书记员 姚宜均
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1268号之一
申请执行人程立红，女，1969年5月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人程立红与被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03366号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款3840元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查询，被执行人陶万胜、范以花暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月八日
书记员 文 武
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川17**民初2018号之一
原告：张朝惠,女,汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：马朝琼，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告张朝惠诉被告马朝琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张朝惠撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由原告张朝惠负担。
审 判 长 万正强
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈军良
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执189号
申请执行人张秀珍。
申请执行人张月珍。
申请执行人张寿海。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
原告张秀珍、张月珍、张寿海与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0783民初13060号民事判决书已发生法律效力。权利人张秀珍、张月珍、张寿海于2017年1月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月13日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权50000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初13060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月三日
书 记 员 方凯华
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初434号
原告：四川省凉亭建筑工程有限公司。
法定代表人：曾科，董事长。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被告：郭俊，男，汉族，1981年5月7日出生，村民，住四川省隆昌市。
被告：郑德琼，女，汉族，1985年7月13日出生，村民，住四川省隆昌市。
原告四川省凉亭建筑工程有限公司诉被告郭俊、郑德琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，并于当日向原���四川省凉亭建筑工程有限公司送达预缴诉讼费通知书，因原告四川省凉亭建筑工程有限公司未在接到人民法院预缴诉讼费通知书次日起7日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川省凉亭建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 余波
二〇一七年二月二日
书记员 罗平
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1424民初261号
原告：徐家荣，男，1967年12月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：梁其成，男，1983年12月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告徐家荣与被告梁其成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理。原告徐家荣到庭参加诉讼，被告梁其成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁其成归还原告借款6万元，并按年利率24%从起诉之日起计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，被告向原告借款10万元。借款后，被告偿还原告4万元，余款6万元一直未偿还。原告多次催款未果，向法院起诉，请判如所请。
被告梁其成未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告身份证复印件、借条、保证书、个人跨行汇款申请书（转账凭条）等。
被告梁其成为其辩解在举证期限内没有提供证据。
依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁其成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。
综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告徐家荣与被告梁其成系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年8月28日向原告借款10万元，并出具《借条》给原告，该《借条》内容为：“今借到徐家荣人民币十万元整。借款人：梁其成。2013年8月28日。”2015年3月，被告偿还原告借款4万元，尚欠6万元。2016年8月15日，被告书写《保证书》，向原告保证2016年底前偿还欠款3万元，余款3万元，于2017年底还清。被告未按保证书约定还款，原告多次催款，被告不予偿还，并停止使用原来手机号码，辞掉工作，去向不明。2017年3月28日，原告诉至法院，请求判决被告梁其成归还原告借款及利息，并承担本案诉讼费。诉讼中，关于利息部分原告变更为从起诉之日即2017年3月28日起至还清借款之日止按年利率6%计收。
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告梁其成尚欠原告借款6万元的事实，提供有《借条》、《保证书》、银行转账凭条予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。欠款中，虽然有3万元尚未期限届满，但是根据《合同法》第一零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告未按约定分期还款，且去向不明，其行为表明已经不履行还款义务，原告请求被告提前偿还未到期借款，合理合法。因此，原告请求被告偿还借款本金6万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告梁其成以借款本金6万元为基数，从起诉之日即2017年3月28日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告徐家荣主张被告梁其成偿还借款及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁其成归还原告徐家荣借款6万元及利息，利息从2017年3月28日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，由被告梁其成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵忠平
人民陪审员 林良敏
人民陪审员 农志雄
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 媛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初570号
原告刁某某，女，汉族，黑龙江东辉建筑工程有限公司特种作业人员，住哈尔滨市道外区。
委托代理人宫某某（原告之子），男，汉族，黑龙江东辉建筑工程有限公司测量员，住哈尔滨市道外区。
被告吴某某，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人焦某某（被告丈夫），男，汉族，黑龙江ＸＸ文化传媒有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。
原告刁某某与被告吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宫某某和被告委托代理人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，原告找被告丈夫催要欠款。被告无故阻拦并殴打原告，致使原告受伤并报警。经警方调查后作出行政处罚决定书。原告在公安医院回来后，在家身体出现不适，后住院。在原告住院期间，被告从未与原告协商赔偿事宜。原告多次联系被告未果后诉至法院。请求判令被告给付原告医疗费6205元、营养费3000元、护理费8500元、误工费5700元，合计23405元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告丈夫以前是做房地产工作的，与原告丈夫陈某以前是同事。原告丈夫在南方有个施工队，施工的特别好。被告丈夫把这个施工队介绍给被告丈夫的战友的朋友。陈某给被告丈夫打电话，说让其儿子来做。被告丈夫说工程风险很大，其儿子有没有规避风险的能力。陈某说没事儿。被告丈夫说带战友去现场看工地，让其儿子跟去，看行就接，不行就不接。原告儿子去看完现场及合同，说干这个活儿。被告丈夫让他回去与其父亲商量下，该工程原告的儿子交了30万元风险押金，还有应该给被告丈夫5万元介绍费，但就给了3万元介绍费，后该工程因故没有施工。原告及其儿子向被告丈夫索要3万元介绍费。被告丈夫为了将此事做圆满，多次到发包单位讨要风险押金。在此期间原告及其儿子限制被告丈夫人身自由四次，影响被告丈夫的工作。还跑到被告家。2016年1月26日，原告及其儿子到被告家要钱，与被告本人发生身体冲突，相互打伤。被告被拘留10天。原告的诉讼请求数额过多，不同意赔偿。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、行政处罚决定书一份。意在证明被告将原告打伤。
证据二、伤情诊断书一份、CT检查报告单一份。意在证明原告头、面部软组织挫伤，前额处裂伤。
证据三、公安医院门诊医疗手册一份、票据七张。意在证明花费1320.74元。
证据四、哈尔滨市第七医院住院病历一份。意在证明原告2016年2月18日至2016年2月25日期间住院7天，治疗头晕，花费4979元。
证据五、误工证明及社保卡各一份。意在证明原告的儿子护理原告产生的误工费情况。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：
原告所举证据一、证据四客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。原告所举证据二、证据三不具备证据关联性，不予采信。
被告所举证据一与本案无关，不予采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2016年1月26日，原告因经济纠纷到被告家向被告丈夫索要欠款。双方发生争执，被告将原告打伤。经急救车送往哈尔滨市公安医院治疗，花费急救费用198元。经公安医院诊断原告头面部软组织挫伤、前额部裂伤。花费门诊检查和治疗费用1122.74元。2016年2月18日，原告因呕血待查症状到哈尔滨市道外区太平人民医院就医，经诊断为主消化道出血，急性胆囊炎、泌尿道感染及不全肠梗阻，住院治疗7天，花费医疗费用4979元。2016年1月27日，哈尔滨市公安局南岗分局芦家街派出所作出南岗公（芦家）行罚决字［2016］551号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚。为此原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，2015年度黑龙江省就业人员平均工资48881元，居民服务和其他服务业平均工资50275元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因被告的侵权行为致使身体权益受到伤害，对由此产生的经济损失，被告负有赔偿责任。原告主张合理部分本院予以支持。一、关于原告医疗费主张。原告受伤后在公安医院门诊检查、治疗费用1122.74元及急救车费用198元合理，予以支持。原告在2016年2月18日到哈尔滨市道外区太平人民医院就医，经诊断为主消化道出血，急性胆囊炎、泌尿道感染及不全肠梗阻。因原告本次就医所治疗伤情，其未能举证证明与被告的侵权行为有关，故不予支持。二、关于原告营养费主张。庭审中，原告未能举证相关医嘱及医疗机构营养证明其伤势需要加强营养，故不予支持。三、关于原告护理费。原告称由其儿子护理一个月产生护理费8500元的主张，庭审中，原告所举证据不能证明其伤情需护理一个月，且其儿子宫某某的工作情况证明，不能证实其误工收入为8500元，故不予支持。但原告受伤后，根据伤势情况其随诊二周期间生活不便，可由一人护理，护理费参照居民服务和其他服务业平均工资50275元计算为50275元/年÷12个月÷30天×14天=1955元。四、关于原告误工费。原告主张其误工二个月为5700元，庭审中，原告所举证据不能证明其工资收入及误工期限，故不予支持。原告随诊二周期间的误工收入，可参照2015年度黑龙江省就业人员平均工资48881元标准计算，具体计算为48881元/年÷12个月÷30天×14天=1901元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告刁某某医疗费1320.74元；
二、被告吴某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告刁某某护理费1955元；
三、被告吴某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告刁某某误工费1901元；
四、驳回原告刁某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费385元，由被告负担85元，原告自行负担300元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 王荣华
人民陪审员 韩志伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯爱莉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字7095号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。
负责人王丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人沈恩军，该支行员工。
被告朱进才，男，1967年7月22日生，汉族，住涟水县。
被告蒋树林，女，1969年8月19日生，汉族，住涟水县。
被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。
法定代表人张长飞,该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称中国银行涟水支行）诉被告朱进才、蒋树林、涟水泓源置业有限公司（以下至判决主文前简称泓源置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院代理审判员冯会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告朱进才、蒋树林、泓源置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本息161859.31元（截至2016年8月30日，到期本金16814.67元，逾期利息10068.2元，未到期本金134976.44元），2016年8月30日之后的逾期利息按合同约定计算至被告还清时止；2、被告泓源置业负连带还款责任；3、原告对被告朱进才、蒋树林提供的抵押物行使优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购买商品房需要，向原告申请个人商业住房贷款，2012年5月28日，原告与被告签订《个人商业住房贷款合同》，合同约定：被告朱进才、蒋树林向原告借款20万元，借款期限自2012年5月28日起至2022年5月28日止，当年执行利率8.46%，用于购买涟水县今世缘商城7幢115号商铺，并以所购房屋作抵押，并于2012年5月28日办理了商品房预告登记证明，同时由被告泓源置业提供连带责任担保。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本息2475.44元，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告于2012年5月30日向被告朱进才、蒋树林指定的账户发放贷款20万元，但被告朱进才、蒋树林未能按合同约定时间足额归还贷款本息，截至2016年8月30日，被告朱进才、蒋树林尚欠：到期本金16814.67元，逾期利息10068.2元，未到期本金134976.44元，本息合计161859.31元未还，原告经多次催要未果。原告举证如下：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、商品房预告登记证明一份；4、处置抵押物授权书一份；5、两名被告身份证复印件各一份；6、诉讼标的组成清单一份。
被告朱进才、蒋树林、泓源置业未作答辩。
本院经审理查明原告所诉事实属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人商业住房贷款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱进才、蒋树林未按合同约定按期还款，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任。故原告要求借款人朱进才、蒋树林偿还贷款本息，要求保证人泓源置业承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求对涉案房地产以拍卖或变卖价款享有优先受偿权问题，因涉案房地产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。原告作为涉案房地产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，对该涉案房屋不享有现实抵押权。故原告请求对涉案房地产以拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱进才、蒋树林在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息161859.31元（利息计算到2016年8月30日；2016年8月31日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。
二、被告涟水泓源置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司涟水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1769元，由被告朱进才、蒋树林、涟水泓源置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 冯 会
二〇一七年元月二十二日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执10号之四
申请执行人：高光勇，男，汉族，生于1964年6月24日，住四川省广汉市。
被执行人：杨春彦，男，汉族，生于1963年4月19日，住四川省旺苍县。
被执行人：刘明义，男，汉族，生于1965年1月31日，住四川省旺苍县。
被执行人：何美祥，男，汉族，生于1968年2月19日，住四川省旺苍县。
被执行人：苟志文，男，汉族，生于1960年1月21日，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人高光勇与被执行人苟志文、杨春彦、刘明义、何美祥承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初802号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 未
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3508号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。
被执行人刘小岗，男，1973年7月，神木县人。
被执行人高金娥，女，1976年6月，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县公证处（2016）神证执字第053号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘小岗、高金娥偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行借款本金243408.18元及利息。二、由被执行人刘小岗、高金娥负担申请执行费4070元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘小岗、高金娥将共同所有的位于神木县神木镇的房屋抵押于申请执行人，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘小岗、高金娥共同所有的位于神木县神木镇的房屋。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执285号之一
申请执行人徐刚，男，1983年3月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人张家利，男，1982年11月18日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人徐刚与被执行人张家利合伙协议纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保152号
申请人栗红艳，女，汉族，1972年4月2日出生，住河南省确山县。
委托代理人王成事、蒋自立，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。
被申请人张全勋,男,汉族，1970年8月19日出生，住河南省太康县。
被申请人刘桂荣，女，1968年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人齐修峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人栗红艳因民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张全勋、刘桂荣、齐修峰的银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张全勋、刘桂荣、齐修峰的银行存款人民币40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 张瑞玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1137号之一
申请执行人：周红，女，1972年3月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：吕春华，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行周红与吕春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年八月三十日
书记员 陈宇婷
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀民终492号
上诉人（原审原告）：刘献恩，男，1979年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆庆艮，男，1964年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告):吴景书,男，1956年11月11日出生，汉族，住河北省元氏县。
委托代理人，吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：元氏县博欣机电销售中心，住所地元氏县南佐镇东北街，经营者张凯武，实际经营者吴景书。
委托代理人：吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凯飞，男，1981年3月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人：许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
上诉人刘献恩因与被上诉人荆庆艮、吴景书、元氏县博欣机电销售中心（以下简称博欣机电）、李凯飞侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘献恩及其委托代理人李庆兵、被上诉人荆国艮的委托代理人赵永哲、吴景书、博欣机电的委托代理人吴慧杰、李凯飞的委托代理人许幸嗻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘献恩上诉请求：请求依法撤销一审判决，予以改判支持上诉人一审的一、二、三项诉讼请求并判令四被上诉人赔偿上诉人经济损失及合理费用共计10万元，或者发回重审；本案一、二审的诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。荆庆艮制造、吴景书、博欣机电销售、李凯飞使用的涉案产品落入上诉人专利权的保护范围，构成侵权。二、荆庆艮制造、吴景书、博欣机电销售、李凯飞使用了上诉人专利技术的降尘装置。上诉人曾于2015年6月起诉。2015年9月9日，法院主持证据交换时，李凯飞提交证据证明其使用的产品是从吴景书处购买，吴景书是销售者，因吴景书称其是博欣机电的雇员，上诉人撤诉后又增加了博欣机电为被告诉至法院。但是，在庭审中博欣机电又改称实际经营者是吴景书，吴景书并未否认。
被上诉人荆庆艮辩称：上诉人称被上诉人侵权没有事实根据和证据，我方未生产上诉人所主张的专利产品。上诉人不能提供相应证据来证明我方生产上诉人的专利产品，据此应当承担举证不能的责任。刘献恩第一次起诉时间是2015年6月，公证时间是2015年5月，而李凯飞的收款收据时间是2015年6月15日，收款收据时间与公证时间是相互矛盾的。
吴景书、博欣机电辩称：没有销售过上诉人所称侵权产品，不应承担责任。上诉人没有任何证据证明我方侵权。
李凯飞辩称：我方仅使用了一台设备，我方产品有合法来源，现已停止使用，不应承担赔偿责任。
刘献恩向一审法院起诉请求：1、依法判令荆庆艮立即停止生产、销售侵犯涉案专利权的产品，销毁库存侵权产品及模具；2、依法判令吴景书、博欣机电立即停止销售涉案侵权产品，销毁库存侵权产品；3、依法判令李凯飞立即停止使用侵犯涉案专利权产品；4、依法判令四被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年9月4日，刘献恩制造出第一台专利产品在当地煤场试用后，其优良的降尘效果引起了媒体和同行业的普遍关注，当地煤炭环保验收组要求各煤场均使用该设备，价格定为每台150**元。2014年9月15日，刘献恩向国家知识产权局申请名称为“一种矿用高空喷淋式降尘装置”实用新型，2015年1月21日国家知识产权局授予刘献恩实用新型专利号：ＺＬ20142052××××.1。该专利年费缴纳至2015年9月14日。2015年5月15日，刘献恩来到的元氏县井元路煤炭物流园第四园区，标有“兴发煤炭”字样的场地，称该场地内标有“元氏龙洁降尘机”字样的机械设备，是使用他的专利技术生产的。后又到“兴发煤炭”对面标有“兴业煤场”字样的场地，刘献恩称该场地内的一部机械设备是侵犯其专利的产品，根据刘献恩指认公证人员对以上两个场地内的机械设备的现状进行了保全。取得照片34张，公证人员制作了《工作记录》一份。2015年5月18日河北省石家庄市平安公证处出具(2015)冀石平证民字第788号公证书。公证费2000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘献恩没有提交证据证明所诉被告生产、销售的产品构成侵权，对其诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决驳回刘献恩诉讼请求。案件受理费5800元，由刘献恩负担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，李凯飞作为被控侵权产品的使用者，其对使用被控侵权产品的事实没有异议，只是认为有合法来源，并提供了购买收据。该收据的记载的出具日期是在2015年6月15日，是在公证时间之后，并且收据的章模糊不清，无法辨认出售者，收据上所记载的售出产品与被控侵权产品亦无法对应，刘献恩与其他被上诉人均不认可。故李凯飞合法来源抗辩不成立。根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，李凯飞未经专利权人许可，以生产经营为目的，使用专利产品的行为构成侵权，应当承担侵权责任，一审对该侵权行为未予认定，应予纠正。考虑到刘献恩未提交证据证明因侵权所受到的损失，李凯飞方也未提交相应证据证明其因侵权所获得利益，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条之规定，在权利人的损失或者侵权人的获利均难以确定，亦无许可费予以参照的情况下，本院根据涉案专利的类型、侵权行为的性质和情节，以及专利产品的售价、使用被控侵权产品的数量等因素，判定包括合理维权费用在内，赔偿刘献恩5000元为宜。由于刘献恩未能提供任何证据证明荆庆艮、吴景书、博欣机电有生产、销售的行为，根据民事诉讼法中关于“谁主张、谁举证”的原则，应当由刘献恩承担举证不能的法律后果，对其该上诉理由不予支持。
综上，上诉人刘献恩的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销石家庄中级人民法院（2016）冀01民初字第57号民事判决；
李凯飞立即停止使用侵犯“一种矿用高空喷淋式降尘装置”（专利号：ZL201420528077.1）实用新型专利权的产品。
李凯飞在本判决生效之日起十日内，赔偿刘献恩人民币5000元（包括合理费用）。
驳回刘献恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由刘献恩负担3000元，由李凯飞负担2800元。二审案件受理费2300元，由刘献恩负担1000元，由李凯飞负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 祁立肖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3650号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人徐胜，男，1971年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人章宏辉，女，1974年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1082号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币188867.88元及息、前期利息5045.74元、代理费11600元、诉讼费用2380元和执行费用3018元，但被执行人至今未履行。2016年9月3日，本院以（2016）浙1004执3650号执行裁定书查封了被执行人徐胜所有的位于台州市路桥区路桥街道三水泾小区3幢1单元502室的房产（土地证号：路国用2007第31**号；房产证号：台房权证路字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐胜所有的位于台州市路桥区路桥街道三水泾小区3幢1单元502室的房产（土地证号：路国用2007第31**号；房产证号：台房权证路字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年九月十三日
代书记员 潘柳含
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈浒商初字第1080号
原告：龚某某。
被告：岑某某。
原告龚某某与被告岑某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求被告支付原告货款60000元。本院受理后依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有印花材料买卖业务往来，2011年2月1日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款110000元。后被告支付50000元，余款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告岑某某应于本判决生效后七日内支付原告龚某某货款60000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告岑某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年九月七日
代书记员 张迪玮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执5888号之一
申请执行人王丽萍，女，汉族，1973年8月23日出生，住址河北省保定市清苑县。
委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。
被执行人李承宗，男，汉族，1990年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向申请执行人支付了执行款64983.95元；轮候冻结了被执行人李承宗所持有深圳市金海盛进出口有限公司100%的股权，轮候冻结了被执行人李承宗所持有深圳市千里安科技有限公司99%的股权，轮候冻结了被执行人李承宗所持有深圳市前海迈顿资产管理有限���司98.5%的股权，上述股权因系轮候冻结故无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇��七年六月二十日
书记员 陈思杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1430号
罪犯陈金英，女，1965年10月6日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年1月30日作出(2013)六刑二初字第22号刑事判决，以被告人陈金英犯持有假币罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月9日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015)宁刑执字第8769号刑事裁定，对罪犯陈金英减去有期徒刑八个月(刑期至2017年10月9日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈金英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈金英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈金英在服刑期间于2016年8月、2015年10月获得监狱表扬二次，罚金三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金英在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈金英减去有期徒刑四个月二十八日（刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初899号
原告：科凯精细化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇板桥西路2459号。
法定代表人：任一波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。
被告：无锡市一碳洗毛有限公司，住所地江苏省惠山区前洲街道前洲社区。
法定代表人：华祖浩，该公司执行董事兼总经理。
原告科凯精细化工（上海）有限公司（以下简称科凯公司）与被告无锡市一碳洗毛有限公司（以下简称一碳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科凯公司的委托诉讼代理人陈祥龙到庭参加诉讼。被告一碳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
科凯公司向本院提出诉讼请求：1.一碳公司向其公司支付货款367573.19元；2.诉讼费用由一碳公司承担。事实和理由：其公司系专业生产化工助剂产品的公司。2015年至2016年，一碳公司向其公司订购总计393300元的产品，但一碳公司仅支付货款25726.81元，剩余货款367573.19元经催讨尚未支付。
一碳公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月1日、7月22日、9月2日、10月12日，科凯公司与一碳公司通过传真形式签订《订货合同》各1份。上述合同均约定由一碳公司向科凯公司购买净重4500KG的洗涤剂产品，价值为85500元。后科凯公司将上述合同项下的货物均交由一碳公司，并分别开具了相应增值税发票。
2016年2月26日，科凯公司与一碳公司又签订《订货合同》1份，约定由一碳公司向科凯公司购买净重2700KG的洗涤剂产品，价值为51300元。后科凯公司将上述货物交由一碳公司，并开具了相应增值税发票。
上述5份《订货合同》项下的货款总计393300元，但一碳公司仅支付25726.81元，剩余货款367573.19元未付。
以上事实，由《订货合同》传真件5份、送货单5份、增值发票5份及当事人陈述等在卷作证。
本院认为，科凯公司与一碳公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。科凯公司于诉讼中提供了《订货合同》传真件及相对应的送货单和增值税发票用以证明其公司向一碳公司供应了上述合同项下的货物，但一碳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其公司放弃质证的权利，故应认定科凯公司提供的上述证据的证明效力，即科凯公司确实向一碳公司供应了总计393300元的产品。就货款而言，科凯公司自认收到一碳公司支付的25726.81元，一碳公司也未提供证据予以反驳，应以科凯公司的陈述为准，即一碳公司尚欠科凯公司367573.19元货款未付。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，科凯公司可随时要求履行。一碳公司已收到本院邮递送达的起诉状及相应证据，应视为该公司已收到科凯公司的催告，一碳公司应及时履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市一碳洗毛有限公司于本判决生效后10日内向科凯精细化工（上海）有限公司支付货款367573.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元减半收取3407元、保全费2358元，合计5765元，由无锡市一碳洗毛有限公司承担。【该款已由科凯精细化工（上海）有限公司预交，本院不再退还，无锡市一碳洗毛有限公司于本判决生效后10日内直接支付给科凯精细化工（上海）有限公司。】
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王俊梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙庭玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1707号之一
申请执行人：银川祥瑞兴达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧创享国际812室。
法定代表人：秦荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰，系宁夏言成律师事务所律师。
被执行人：唐旭升，男，1971年1月6日，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行银川祥瑞兴达商贸有限公司与唐旭升买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依法划拨被执行人名下银行存款1443.68元。于2017年8月11日冻结农业银行账户62×××11、工商银行账户29×××47、中国银行账户10×××21、10×××53、邮政储蓄银行账户62×××40，以上账户余额不足，暂未扣划，冻结期限为一年。另于2017年8月4日查封被执行人名下位于银川市金凤区某室房产，期限为三年。现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供财产线索及具体下落。另依照申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费588元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十三日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执195号
申请执行人：湖北消费金融股分有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，该公司董事长。
被执行人：胡齐明，男，1979年9月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，
本院在执行申请执行人湖北消费金融股分有限公司与被执行人胡齐明借款合同纠纷一案中，湖北省武汉市武昌区人民法院的委托执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂0922执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年三月十二日
书记员 谈华锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更743号
罪犯孙存礼，男，1976年7月20日出生，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年11月12日作出（2014）睢刑初字第558号刑事判决，以被告人孙存礼犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年8月4日止），没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙存礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙存礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孙存礼在服刑期间于2015年12月、2016年7月获得监狱表扬二次，没收财产三万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙存礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙存礼减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执541号
申请执行人：邹隆祥，男，生于1953年3月1日，汉族，住湖北省来凤县。
被执行人：来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。组织机构代码：739140503。
法定代表人：刘丁锡，该公司经理。
本院在执行邹隆祥申请执行新科有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月14日给被执行人新科有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人新科有限责任公司至今未履行。
执行过程中，本院查封了新科有限责任公司的土地及房产，案外人姚本双提出执行异议，后申请人又提出异议之诉，致使被执行人新科有限责任公司现有财产无法处置，案件短期内无法继续执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下
终结本案的执行。
待被执行人新科有限责任公司财产异议纠纷处理完毕，本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1771号
申请执行人刘玉宏,男。
被执行人董林进,男。
被执行人王子前,男。
本院在执行申请执行人刘玉宏与被执行人董林进、王子前追偿权纠纷一案中，二被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年五月十九日
书记员 詹树菊