wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执604号
申请执行人：陈瑞芳，女，1957年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：梁锦焰，男，1959年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄克章，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁梅珊，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈瑞芳、梁锦焰与黄克章、翁梅珊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3465号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄克章、翁梅珊共同偿还申请人梁锦焰、陈瑞芳借款本金人民币104万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至8月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄克章有坐落福建省莆田市涵江区房屋一处，该房屋已被本院另案查封【（2016）闽0303执599号】，正在司法处理当中。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3465号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭涵钦
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执348号
申请执行人马某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人郭某，女，汉族，大学文化，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人马某与被执行人郭某追缴违法所得纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）永刑初字第207号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人马某于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请人马某尚有3.76万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执348号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年八月四日
书记员 郑东升
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初175号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人孙石磊，男，1989年10月22日出生，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人孙石磊因涉嫌犯窝藏罪，于2015年10月12日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月19日被太湖县公安局取保候审；2016年9月19日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人孙石磊犯窝藏罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人孙石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年10月12日上午，太湖县公安局民警准备抓捕网上逃犯张某（已判决），被告人孙石磊在得知该消息后，借他人手机拨打张某电话，将此情况告知张某，致使张某逃脱。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人孙石磊明知张某是犯罪的人而向其通风报信，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙石磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：犯罪嫌疑人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日被太湖县公安局上网追逃，2015年10月12日上午，该局民警准备抓捕网上逃犯张某（已判决），被告人孙石磊在得知该消息后，借用他人手机拨打张某电话，将此情况予以告知，帮助张某逃匿，致使犯罪嫌疑人张某逃脱。
当日12时左右，被告人孙石磊被太湖县公安局民警抓获归案，被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、抓获经过、被告人户籍信息、前科情况查询记录、在逃人员登记信息表、本院（2016）皖0825刑初129号刑事判决书、证人吕某、雷某的证言、张某的供述、被告人孙石磊的供述、现场方位图、手机通话截图照片、太湖县司法局调查评估意见书、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙石磊明知张某是犯罪的人而电话通知帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙石磊犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执119号之一
申请执行人：刘浩伟，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，大学文化，宁晋县纪昌庄乡桥河东村人，现住宁晋县。
被执行人：河北顺达线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村，组织机构代码：77918247-6。
法定代表人郑平礼，该公司经理。
被执行人：邢台市金润线缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村，组织机构代码：75404190-9。
法定代表人王运强，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘浩伟与被执行人河北顺达线缆有限公司、邢台市金润线缆有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人刘浩伟于2016年11月25日向本院申请终结对宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第1650号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1308号
原告：绵阳行益文化传播有限公司，地址：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼2-5-2号。
法定代表人：朱琳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。
被告：王武根，男，汉族，生于1969年9月20日，住江油市。
被告：赵大勇，男，汉族，生于1977年2月22日，住四川省三台县。
绵阳行益文化传播有限公司（下简称绵阳行益公司）与王武根、赵大勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。绵阳行益文化传播有限公司的委托代理人邓志强，被告王武根、赵大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1：判令二被告立即支付原告工程款80400元，并承担该款从起诉之日起至款项付清之日止按商业银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告系科亚达公司股东。绵阳市科亚达建筑装饰装修工程有限公司（下简称科亚达公司）在为星光大道、五一广场足浴、茶餐厅、满江红三台店做装饰装修工程过程中，将其中部分广告制作方面的工作分包给原告，原告完成了工作任务。2014年11月15日，双方签订了竣工结算单，明确决算总款234400元，前期已付款100000元，之后又支付54000元，余款80400元至今未付。因科亚达公司于2016年8月4日注销，现起诉二被告，请求判如所请。
被告王武根、赵大勇答辩：我们需要回去对金额要核对一下，希望可以调解。
经审理查明：2014年11月5日，绵阳行益公司与科亚达公司就星光大道、五一广场足浴、茶餐厅等项目进行结算，双方确认：工程决算款234400元；工程付款（2013年12月-2014年1月）100000元；应付工程款合计134400元。”双方签订《星光大道、五一广场足浴、茶餐厅、满江红三台店装饰工程竣工结算单》。
另查明，科亚达公司于2013年12月26日成立，王武根、赵大勇为公司股东。2016年4月27日，王武根、赵大勇进行清算组备案，执行公司注销清算事务，于2016年8月4日办理工商注销登记。科亚达公司《清算报告》中载明“企业注销后，如有隐藏、遗留的债务等问题，由股东承担一切责任，清算组成员承担连带责任。”王武根、赵大勇签字确认。
庭审中，原告陈述，与科亚达公司结算后，还收到过54000元款项，现有余款80400元未付。被告对结算单盖章及签字的真实性无异议，但需要进一步核实已付款金额。
以上事实，有原、被陈述、《结算单》、科亚达公司注销资料等证据在卷佐证。
本院认为：原告承接科亚达公司业务，并进行了结算，原、被告对该事实无异议，本院予以确认。结算单载明，截止2014年11月5日，科亚达公司尚欠原告工程款134400元，原告陈述后有收到工程款54000元，被告称需要进一步核实，但一直未提供相应证据，对原告关于科亚达公司尚欠原告工程款80400元的主张，本院予以采信。因科亚达公司已于2016年8月4日办理注销登记，作为该公司股东及注销清算组成员的二被告在《清算报告》中作出对科亚达公司“遗留的债务承担一切责任”的意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，对原告主张被告王武根、赵大勇支付工程款80400元，并承担该款从2017年3月20日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息的请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王武根、赵大勇自本判决生效之日起十日内向原告绵阳行益文化传播有限公司支付工程款80400元，并承担从2017年3月20日起至该款付清时止，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元，由被告王武根、赵大勇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一七年八月十五日
书记员 李宏琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2899号
原告：陈克洪，男，1974年04月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王定国，男，1978年04月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈克洪与被告王定国民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈克洪到庭参加诉讼，被告王定国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈克洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王定国立即偿还原告借款本金340,000元（按银行同期贷款利率的4倍支付利息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王定国于2016年06月17日向原告借款340,000元，约定分三次归还借款，并于2017年01月26日前归还完毕，逾期按总额日千分之一给付违约金。还款期限已过，经原告催收未果，诉讼人民法院请求判令如上请求。
被告王定国未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了证据出示，并在卷佐证。原告提交的证据和借款事实，本院认定如下：１.原、被告的身份证复印件，出自国家相关单位，本院予以确认；２.借款合同原件，该借款合同载明被告王定国于2016年06月17日至2017年01月26日期间向原告借款共计340,000元、被告王定国住址、身份证号码、被告王定国签名及逾期未还按日1‰的违约金，本院对该借款合同载明内容的真实性因原告未提交相关借款交付的证据，本院不予采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告仅提交了原、被告之间的借款合同原件，但对借款的交付没有证据支持。原告陈克洪主张被告王定国借款无交付借款证据，原被告的借款合同不生效。故，原告主张请求被告王定国偿还借款本金340,000元，本院不予以支持。
综上所述，原告陈克洪诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈克洪的诉讼请求。
本案案件受理费6,400元，由原告陈克洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 苏德高
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王茂瑞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民��709号
原告贾改林，男，1956年10月20日生，汉族。
委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告河南华邦陶瓷有限公司。
法定代表人吴国栋，该公司董事长。
委托代理人郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告贾改林与被告河南华邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾改林的委托代理人董梅玲，被告河南华邦陶瓷有限公司的委托代理人郭庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾改林诉称，2015年5月12日22时30分左右，原告在被告拣选车间清理下砖机进口处砖的时候，被进口��的同步带卡住右手，随送往鹤壁市人民医院住院治疗38天，诊断为：右中指未节指腹缺损；右手食指末节指甲丢失；右手食指末节软组织挫伤。原告住院期间，因为手指被植进腹部肌肉里，一直有2人护理。2015年7月27日，原告在鹤壁市人民医院复查时，医嘱需要加强营养及护理，注意休息，定期复查，门诊随诊1-3个月。2015年12月15日被鹤壁市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月3日，被鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第80号仲裁书裁决，被告赔偿原告停工留薪工资9000元，伙食补助费760元。原告对仲裁裁决不服。请求被告赔偿停工留薪工资13600元［（38天＋38天＋60天）×100元］；住院期间护理费5762.19元（38天×83.51元＋31天×83.51元，30482元÷365天=83.51元）；住院伙食补助费38天×30元=1140元；交通费760元，合计21262元。
被告河南华邦陶瓷有限公司辩称，原告在我公司发生工伤事故认可，我公司给原告交纳有工伤保险，原告的各项合理损失，应由工伤保险予以支付，我公司不予支付；原告实际住院38天，该停工留薪工资应酌定为2个月；原告住院期间的护理费和交通费，根据工伤保险条例规定，不应支付；住院伙食补助费每天应按20元计算。
原告贾改林为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、工伤事故认定书一份，2、××案、诊断证明书各一份，3、鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行账户交易明细清单一份，4、陪护证二份，5、交通费票据760元，6、仲裁裁决书一份。被告质证认为，对原告提交的证据1、6，无异议；对原告提交的证据2的异议是：诊断证明书是医院的建议，尚需鉴定，不能作为定案依据；对原告提交证据3的异议是：与被告无关；对原告提交证据4的异议是：不符合工伤条例的相关规定；对原告提交的证据5的异议是：未在统筹地区以外就医，不应给付交通费。本院经审查认为，原告提交的证据1-4、6，与本案有关联性，能够反映案件的客观情况，本院确认原告提交的证据1-4、6，具有证明力。原告提交的证据5，未到统筹地区以外就医，与本案无关联性，本院不予确认原告提交的证据5的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告2014年2月8日到被告处从事拣选车间打包工，每月工资3000元。2015年5月12日22时30分左右，原告在被告拣选车间清理下砖机进口处砖的时候，被进口处的同步带卡住右手，随送往鹤壁市人民医院住院治疗38天，诊断为：右中指未节指腹缺损；右手食指末节指甲丢失；右手食指末节软组织挫伤。原告住院期间，由贾宝贝（2015年5月12日-2015年6月12日）、傅风云（2015年5月12日-2015��6月20日）陪住。2015年7月27日，鹤壁市人民医院诊断证明书，出院医嘱加强营养及护理，注意休息，定期复查，门诊随诊1、2、3月。2015年12月15日鹤壁市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月3日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第80号仲裁书裁决，被告支付原告停工留薪工资9000元，伙食补助费760元。
本院认为，“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12���月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”原告请求被告赔偿停工留薪工资13600元［（38天＋38天＋60天）×100元］，根据原告出院医嘱，本院酌定停工留薪工资9800元（98天×100元）；原告请求被告赔偿住院期间护理费5762.19元（38天×83.51元＋31天×83.51元，30482元÷365天=83.51元），符合《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿住院伙食补助费38天×30元=1140元，根据有关规定应为760元；原告请求被告赔偿交通费760元，原告未提交到统筹地区以外就医的证据，本院不予支持。案经合议庭评议，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南华邦陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾改林停工留薪工资9800元；
二、被告河南华邦陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾改林住院期间护理费5762.19元；
三、被告河南华邦陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾改林住院伙食补助费760元；
四、驳回原告贾改林的其他诉讼请求。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，被告河南华邦陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 欢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执215号
申请执行人李美兰，住天祝县华藏寺镇。
被执行人朵焕角，住天祝县华藏寺镇。
本院在执行申请执行人李美兰与被执行人朵焕角借款合同纠纷案件中，查明被执行人朵焕角暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：终结对（2016）甘0623执215号案件的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨菊玲
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初��第330号
原告钟丽萍。
被告蒋锐军。
原告钟丽萍与被告蒋锐军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员俸春萍担任审判长，与代理审判员周毅、人民陪审员张莉娟组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。代书记员刘文成担任法庭记录。原告钟丽萍到庭参加了诉讼，被告蒋锐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告以承包林木需要资金为由，向原告借款人民币2万元，并写下借条，约定借期一个月，借款到期后，被告拒不归还借款。原告为维护合法权益，依据相关法律法规向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款2万元人民币，并支付利息4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，2、执行公务证，证明被告的身份情况；3、《借条》、银行卡账户流水明细，证实被告向原告借款2万元的事实。
被告蒋锐军在答辩期和举证期限内未提出书面答辩和提供书面证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月23日，被告以承包林木需要资金为由，向原告借款人民币2万元，并写下借条，约定借期为一个月。双方未约定借款利息。当日，原告将2万元现金交给了被告。借款到期后，被告并未归还借款。原告为维护合法权益，遂于2014年3月26日诉至本院，要求被告归还借款2万元及按利息，并承担本案的诉讼费用。在庭审中原告要求按法律规定计付利息，利息计至借款还清时止。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2万元而未按约定的期限还款，原告主张被告归还借款人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，经查，被告立下的借条只约定还款期限而未约定借款利息，故对被告未逾期的借款应视为不支付利息，对原告要求被告支付逾期利息，利息从逾期之日计至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋锐军归还原告钟丽萍借款2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年5月24日起计付至本判决所确定的给付之日止）。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告蒋锐军负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 俸春萍
代理审判员 周 毅
人民陪审员 张莉娟
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 刘文成
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执629号
孙克俊：
本院在执行孙克俊犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初22刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令被执行人孙克俊缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，孙克俊已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初22号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执382号
申请执行人张琼，女，生于1976年10月10日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人唐保坤，男，生于1965年4月5日，汉族，居民，住弥勒市。
关于申请执行人张琼与被执行人唐保坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）弥民二初字第846号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人张琼与被执行人唐保坤民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币150000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执382号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年八月二十二日
书记员 王永赛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2716号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：程川，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
程川被控犯盗窃罪一案，本院于2011年1月17日作出（2011）双流刑初字第95号刑事判决书，因程川未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。
执行中，本院通过财产管理部门未查到程川可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱剑
二〇一七年六月十九日
书记员 成虹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03350号
申请执行人：薛振华，男，1963年9月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：沈建根、李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：惠土根（曾用名惠晓明），男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行薛振华与惠土根买卖合同纠纷一案中向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。2015年12月1日，本院依法查封被执行人惠土根开办的兴化市惠根铜制品加工厂名下的位于兴化市海南镇工业集中区内的房屋及土地。后经双方当事人协商定价，本院于2016年1月15日对上述房地产进行第一轮三次拍卖及变卖，但均因无人竞拍而未成功。申请人明确表示不接受该房产抵债。在征得申请人同意后，本院于2016年8月30日启动第二轮三次拍卖及变卖，但仍因无人竞拍而未成功，申请人也明确表示不接受该房产抵债。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，其明确表示同意暂不在本案中处置前述房产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及土地外，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2352号
上诉人（原告被告）：沈阳市浑南区馨佰合家具店，住所地沈阳市浑南新区。
经营者：闫石，男，1988年11月9日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：闫明，女，1978年9月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：刘灵，女，1987年6月29日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：郑超（刘灵之夫），男，1987年2月12日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
第三人：佛山维尚家具制造有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：付建平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁新春、潘峰，辽宁申请律师事务所律师。
上诉人沈阳市浑南区馨佰合家具店（以下简称馨佰合家具店）因与被上诉人刘灵、第三人佛山维尚家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
馨佰合家具店上诉请求：撤销原判或发回重审。事实与理由：刘灵实际上是第三人佛山维尚家具制造有限公司的员工。第三人于2015年12月23日接管店面，故刘灵的工资等应当于第三人负责。另，上诉人公司成立于2015年2月28日，刘灵2014年的工资2700元不应找上诉人公司。
刘灵答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
佛山维尚家具制造有限公司陈述：馨佰合家具店曾是我公司的加盟商，根据双方的合同约定，馨佰合家具店自行承担法律责任，其与刘灵之间的劳动纠纷，与我公司无关。
刘灵一审诉讼请求：支付工资9408元、支付2015年6月至2015年12月社会保险7200元。
一审法院查明：馨佰合家具店原系第三人佛山维尚家具制造有限公司的加盟商，刘灵于2015年6月与馨佰合家具店签订劳动合同，担任独立设计师。2016年1月4日，刘灵因个人原因从馨佰合家具店离职，双方签订协议，主要内容为：馨佰合家具店于2016年1月31日为刘灵结清2015年12月份工资4516元，于2016年1月13日前为刘灵结清2015年6月及9月剩余工资3492元，于2016年2月29日前为刘灵结清2014年欠发工资2700元，因刘灵工作失误造成馨佰合家具店损失1300元从刘灵的工资中扣除。刘灵离职后，馨佰合家具店未能按照协议约定履行给付义务。2016年2月29日，刘灵向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年2月29日作出沈浑劳人仲不字[2016]129号不予受理通知书。
一审法院认为，馨佰合家具店与第三人佛山维尚家具制造有限公司签订的特许经营合同中明确约定，双方为各自独立的民事主体，馨佰合家具店的各种法律责任均由馨佰合家具店自行承担，馨佰合家具店提出第三人于2016年3月回收店面并接收了馨佰合家具店的员工及客户的抗辩，对此，馨佰合家具店未能提供充分证据证明第三人接收了馨佰合家具店的员工并负责向员工支付工资，也未能提供充分证据证明第三人直接向客户收取了全部货款并享有经营收益，即无法证明第三人实际控制并经营馨佰合家具店单位，刘灵与馨佰合家具店签有书面劳动合同并在离职时与馨佰合家具店进行了结算、签订了协议，该份协议为刘灵、馨佰合家具店双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力，馨佰合家具店应履行用人单位的义务，按照协议的约定向刘灵支付工资。协议中确认馨佰合家具店拖欠刘灵工资总额为10708元，扣除因刘灵个人原因给馨佰合家具店造成的损失1300元，馨佰合家具店共应向刘灵支付工资9408元，对刘灵的该项主张予以支持。关于刘灵主张的社会保险金，因劳动者与用人单位均有义务参加社会保险并缴纳社会保险费，馨佰合家具店未为刘灵缴纳社会保险，刘灵亦未自行缴纳，刘灵要求馨佰合家具店以现金形式向其支付社会保险无法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、沈阳市浑南区馨佰合家具店于本判决生效之日起十日内向刘灵支付工资9408元；二、驳回刘灵的其它诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签有书面劳动合同，双方在被上诉人离职时进行了结算，签订了协议，该份协议为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。原审法院按双方协议约定，判决上诉人支付被上诉人工资9408元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市浑南区馨佰合家具店负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 佟雪峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7801号
原告余洪彬，男。
��托代理人ＸＸ，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告李海波，男。
原告余洪彬诉被告李海波施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告余洪彬的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余洪彬诉称：2014年7月24日，原告余洪彬与案外人丁建坤签订《施工合同》，由原告承接禄丰县乐汇KTV的部分装修工程，被告一起参与并负责装修材料的购买。装修工程启动后，原告分别于2014年8月4日、2014年11月19日分别向被告以银行转帐方式汇入20万元和38万元，共计58万元，用于购买装修材料及支付工人工资。被告蒙骗原告将上述工���款项私吞，没有实际支付给施工工人工资及材料供应商货款。2015年2月16日，原告被施工工人及材料供应商围堵要求支付相关款项，原告在找不到被告的情况下自己支付了相关款项后才得以脱身。随后，原告要求被告返还支付的款项，被告一直拖延拒不退还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告返还原告款项人民币58万元。
被告李海波未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、施工合同一份，欲证实原告与案外人丁建坤签订施工合同，承接禄丰乐汇KTV量贩工程项目的情况。2、工商银行个人业务凭证及银行流水各一份，欲证实原告通过银行两次转账材料款至被告名下共计58万元。3、接处警登记表一份，欲证实2016年2��16日材料供应商及施工工人找到原告工地要求原告支付材料款，原告才知道被告未实际将原告汇给被告的材料款支付供应商，故原告配偶陈晨向禄丰县公安局金山派出所报警的事实。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月24日，原告余洪彬与案外人丁建坤签订《施工合同》，由原告承接禄丰乐汇KTV的部分装修工程，被告参与该工程并负责装修材料的购买。2014年8月4日、2014年11月19日，原告分两次向被告以银行转帐方式汇入20万元和38万元，共计58万元，用于购买装修材料及支付工人工资。因被告未将原告汇入的款项用于购买装修材料及支付工人工资，2015年2月16日，原告在禄丰县宾馆被施工工人及材料供应商共计30余人围堵要求支付工资及货款，原告后支付了工人工资及材料供应商的相关款项。因被告未返还原告汇入的款项，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系施工合同纠纷案件。从原告提交证据的内容来看，被告李海波收到原告汇入的施工工人的工资及材料供应商货款共计人民币58万元未用于支付工人工资及材料供应商货款而是占为已有有相应的证据予以证实，且被告李海波未到庭对原告余洪彬提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张要求被告李海波返还支付的款项人民币58万元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第��款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告未履行支付施工人员工资及支付材料供应货款的义务，导致原告另行为其履行了该项义务，现原告主张被告返还支付的款项人民币58万元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李海波于本判决生效之日起三日内一次性归还原告余洪彬款项人民币58万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告李海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1089号
罪犯张涛，男，1989年2月5日出生，回族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年12月15日作出(2010)玉刑初字第270号刑事判决，以被告人张涛犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，民事赔偿人民币249854.47元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月12日作出(2011)唐刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年5月6日减去有期徒刑十个月，民事赔偿人民币249854.47元不变。现刑期止日：2022年8月7日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第一季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑七个月，民事赔偿人民币249854.47元不变。（刑期自2009年12月8日起至2022年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9225号
原告杨立江，男，1973年1月30日出生。
委托代理人周光远，涿州市精英法律律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区广安门外大街。
负责人，苏少军。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。
案由：财产保险合同纠纷
原告杨立江诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院审理中，原告未缴纳诉费，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华���民共和国民事诉讼法）的解释》规定第二百一十三条规定，裁定如下：
原告杨立江诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王亚昕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执105号
申请执行人：鲁芳玲,女,1981年8月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大宝,男,1975年9月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘凯,男,1989年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：逯青波,男,1987年5月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：逯清枝,女,1982年11月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：肖延妍,女,1989年10月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈玲,女,1990年10月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行鲁芳玲与李大宝、刘凯、逯青波、逯清枝、肖延妍、陈玲民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年5月17日，本院到被执行人住处了解情况，依法拘传被执行人李大宝，未发现其他被执行人下落。当日，申请执行人与被执行人李大宝达成执行和解协议：被执行人李大宝于2017年5月17日偿还5000元（已兑现）；剩余本金及利息自2017年6月起，于每月的15号前偿还3000元；若被执行人李大宝逾期还款，自愿承担20000元违约金，若按期还款，则申请执行人不得执行其他担保人；本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现各被执行人可供执行的财产线索，2017年5月17日，申请执行人与被执行人李大宝也自愿达成执行和解协议，但履行还款期限过久，且李大宝作为被执行人在本院案件众多，无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕修庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1789号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏清红，女，1985年2月12日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏清红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,273.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,273.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5202刑初112号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××2016，汉族，湖南省临武县人，小学文化，住湖南省临武县。因吸食毒品于2015年11月16日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪,于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月初，被告人陈某甲在揭阳空港经济区砲台镇居委会工商所对面其租住的202房间内，容留吸毒人员洪某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)2次。2015年11月16日，陈某甲因吸毒被传唤到公安机关接受审查。
另查明：被告人陈某甲因吸毒被强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的其上述罪行。
上述事实,被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言、现场勘查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过证实材料、被告人陈某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲因吸食毒品被查获后，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初824号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执228-1号
申请执行人张婷婷，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区青年路
被执行人康伟，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路
被执行人新疆宏达工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。
法定代表人康伟，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第2737号民事调解书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人康伟、新疆宏达工程技术有限公司的存款、收入101400元(其中本金100000元;执行费1400元);
二、被执行人康伟、新疆宏达工程技术有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孟金爱
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执934号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人乔文耀，男，汉族。
本院执行被执行人乔文耀罚金一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第144号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月18日依法立案执行，责令被执行人乔文耀上缴罚金16000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月26日向被执行人乔文耀送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。
2、本院于2017年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乔文耀名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年7月27日冻结了被执行人在鄂托克前旗农村信用合作联社珠和信用社账户内的存款，被执行人已交8000元罚金，2017年8月16日提前解除了被执行人的在鄂托克前旗农村信用合作联社珠和信用社账户内的存款。
4、本院于2017年8月15日被执行人写下保证保证在于2017年12月20日前付清。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：安迪斯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初733号
原告：朱翠云，女，1964年4月23日生，汉族，住河南省清丰县。
被告：兰君选，男，成年，汉族，住清丰县。
被告：王进霞，女，成年，汉族，住址同上。
原告朱翠云诉被告兰君选、王进霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序进行审理。在本案审理中，因二被告下落不明，原告未在指定期限内缴纳公告费。
本院认为：原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱翠云的起诉。
案件受理费2275元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 柴红娟
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1723刑初2号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人刘洪，男，1975年2月22日出生，汉族，初中文化,四川省开江县人，无业，住开江县普安镇。2016年8月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留，同年9月14日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人刘洪犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2016年初至今，被告人刘洪多次容留刘2、徐某等人在自己租住屋开江县新宁镇接龙桥街8号四楼房屋内吸食毒品，并为其提供吸毒工具。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月的一天，被告人刘洪容留刘2等人在其租住屋内吸食冰毒，并参与吸毒。
2、2016年5月的一天，被告人刘洪容留徐某等人在租住屋内吸食冰毒，并参与吸毒。
3、2016年8月6日，被告人刘洪容留徐某在其租住屋内吸食冰毒，并参与吸毒。
4、2016年8月19日，被告人刘洪容留刘2在其租住屋内吸食冰毒。
5、2016年8月19日，被告人刘洪容留徐某、刘2在其租住的房屋内吸食冰毒。当晚22时许公安机关当场将三人查获。
公诉机关认为，被告人刘洪容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。并提供相关证据支付公诉。
被告人刘洪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年初至同年8月，被告人刘洪多次容留刘2、徐某等人在其租住的开江县新宁镇接龙桥街8号四楼房屋内吸食毒品，并提供吸毒工具。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月的一天，被告人刘洪容留刘2、小莉（身份待查）在其租住屋内吸食冰毒，并参与吸毒。
2、2016年5月的一天，被告人刘洪容留徐某、和尚（身份待查）在租住屋内吸食冰毒，并参与吸毒。
3、2016年8月6日，被告人刘洪容留徐某、“彪子”在其租住屋内吸食冰毒，并参与吸毒。
4、2016年8月19日，被告人刘洪容留刘2在其租住屋内吸食冰毒。当晚21时许，刘2来到刘洪住处欲吸毒。
5、2016年8月19日15时许，被告人刘洪容留徐某在其租住的房屋内吸食冰毒。当晚22时许公安民警当场将三人查获。
同时查明，2016年8月19日开江县公安局民警将被告人刘洪抓获，次日被刑事拘留。
另查明，2012年3月25日，被告人刘洪因犯故意伤害罪，被本院判处管制二年。
上述事实，被告人刘洪无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘洪多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人刘洪有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。
在侦查及审理中，被告人刘洪如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘洪有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。
根据被告人刘洪犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘洪犯容留吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 李开宣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡梦曲
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1347号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市洮北区。
被执行人：刘兰香,住白城市洮北区。
被执行人：张洪滨,住白城市洮北区兴。
被执行人：白城市融信担保有限责任公司,住白城市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与刘兰香、张洪滨、白城市融信担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自行协商处理，申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初2703号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 支 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初1611号
原告：崔某。
被告：宋某。
委托诉讼代理人：刘金涛。
原告崔某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月2日，原告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担
审判员 李纪武
二〇一七年五月二日
书记员 韩 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民申26号
再审申请人（原审原告）：杨公成，男，1944年1月11日出生，现住张店区。
被申请人（原审被告）：淄博鲁浩经贸有限公司，住所地淄川区淄城东路133号。
法定代表人：张家仁，总经理。
原审原告：杨延雷，男，1975年3月4日出生，现住西班牙。
原审原告：杨立霞，女，1968年3月24日出生，现住西班牙。
再审申请人杨公成因与被申请人淄博鲁浩经贸有限公司、原审原告杨延雷、杨立霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）川民初字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，再审申请人杨公成申请撤回申请再审。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人杨公成撤回起诉。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
人民陪审员 赵树江
二〇一七年十月九日
代理书记员 牛晓彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第769号
原告陆晟霖，男，1992年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告陆晟霖与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海谊欣投资管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2158号
上诉人（原审原告）：杨正，男，1984年12月8日出生，汉族，住榆林市横山区南大。
上诉人（原审被告）：王瑞，男，1982年10月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
上诉人杨正因与上诉人王瑞民间借贷纠纷一案，不服榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初604号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初604号民事判决书；
二、本案发回榆林市横山区人民法院重审。
上诉人杨正预交的二审案件受理费3110元予以退回，上诉人王瑞预交的二审案件受理费3120元予以退回。
(此页无正文)
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马潇雨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2051号之二
原告：张世芬。
原告：龚徜徉。
被告：李天高。
本院在审理原告张世芬、龚徜徉诉被告李天高合同纠纷一案。原告张世芬、龚徜徉于2017年7月14日以双方和解为由，向本院提出撤回申请。
本院认为：原告张世芬、龚徜徉的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世芬、龚徜徉撤回起诉。
案件受理费4975.00元，减半收取2487.50元，由原告张世芬、龚徜徉负担。
审判员 解光伟
二〇一七年七月十四日
书记员 田 野
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3094号之一
申请人姚海峰，男，汉族，1974年9月3日生，住上海市青浦区。
被执行人马士林，男，汉族，1963年4月24日生，住江苏省昆山市。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0008号民事调解书，申请人于2016年5月3日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人与被执行人已达成和解，于2017年5月19日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人姚海峰撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0008号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 超
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初3831号
原告刘文龙，男，1961年5月19日出生，汉族，无业，住山西省中阳县宁乡镇凤城南街**排*号。
委托代理人明阳，山西见证律师事务所律师。
委托代理人王栋，山西见证律师事务所律师。
被告太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，组织机构代码：77671XXXX。
法定代表人王长青，执行董事兼总经理。
委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人李彪，山西承鸣律师事务所律师。
被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区385号32-1房间，统一社会信用代码：。
法定代表人白高娥，总经理。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
原告刘文龙诉被告太原华泰医院有限公司、山西畅通达青峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告刘文龙于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方积极协商、庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文龙撤回起诉。
案件受理费14175元（原告已预交）,减半收取7087.5元，由原告刘文龙负担。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐凤仙
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1195号
原告林汉泵，男，1950年2月12日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告蒋美丽，女，1952年11月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告上海益君房地产中介服务部，住所地上海市崇明县。
负责人陈庆荣。
本院在审理原告林汉泵、蒋美丽与被告上海益君房地产中介服务部房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8157号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴金霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴金霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴金霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,725.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,725.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3286号
原告杜江，农民。
委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告陈思飞，农民。
被告樊华生，农民。
原告杜江与被告陈思飞、樊华生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜江的委托代理人孙汉奎，到庭参加诉讼，被告陈思飞、樊华生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江诉称：2015年11月6日，被告陈思飞、樊华生因养猪缺少资金到原告借款人民币50000元，约定使用时间3个月，月利息2分钱。借款到期后，经多次催要，被告均已无钱为由拖欠至今。据此原告特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款50000元及利息。
被告陈思飞、樊华生在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月6日，被告陈思飞、樊华生因养猪缺少资金向原告借款50000元，并立借据一份，载明：“借据今借到杜江现金人民币伍万元整（小写）50000元整，借期3月，月息2分。借款人：陈思飞（捺指印），电话159××××3985，身份证号码：××。樊华生（捺指印）。2015年11月6日。”后经原告向被告催要，被告拒付，引起诉讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的《借据》一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杜江与被告陈思飞、樊华生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。陈思飞、樊华生作为借款人应当承担向杜江偿还借款及逾期还款利息的民事责任。
原被告约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈思飞、樊华生无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈思飞、樊华生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜江支付借款人民币50000元及利息（利息自2015年11月6日起按月息2%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈思飞、樊华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3940号
原告：张华城，住所地广州市海珠区。
被告：丘嘉雯，住所地广州市白云区。
被告：史宁，住所地广州��越秀区。
原告张华城诉被告丘嘉雯、被告史宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华城、被告史宁到庭参加了诉讼。被告丘嘉雯下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，被告丘嘉雯因资金周转需要向我借款10万元，并约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍向我支付上述借款的利息，并约定上述借款于2015年11月7日前偿还。至今，被告丘嘉雯一直未偿还上述借款。被告史宁与被告丘嘉雯为夫妻关系，根据法律规定婚姻期间内夫妻共同分担债务。故现起诉要求两被告共同归还借款10万元，并从2015年10月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款的利息；由两被告承担本案诉讼费。
被告丘嘉雯没有提交答辩意见和证据。
被告史宁辩称，我不同意原告诉讼请求，涉案10万元债务不是夫妻共同债务，应由被告丘嘉雯偿还。被告丘嘉雯向原告借款时已经与我分居没有联系，故我对该笔债务不知情，而且该笔借款没有用于夫妻共同生活。借款的时间是两被告离婚诉讼时间，被告丘嘉雯擅自向原告借款不排除是被告丘嘉雯和原告恶意串通伪造夫妻共同债务，故原告应该提供证据证明这是属于夫妻共同债务。此外，原告与被告丘嘉雯的借据没有约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，故原告现在计付利息并没有法律依据。
经审理查明，2015年10月8日，被告丘嘉雯向原告借款10万元，并立下借款收据，约定借款期限从2015年10月28日至2015年11月7日。原告于当���以转帐的方式向被告丘嘉雯支付借款10万元。借款期限届满后，被告丘嘉雯并没有依约归还借款给原告，原告遂提起诉讼。
另查，被告丘嘉雯、被告史宁于2011年4月13日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，原告与被告丘嘉雯之间的借款关系有借款收据为证，双方借款关系成立。被告丘嘉雯理应按约定的期限归还借款给原告，但被告丘嘉雯至今仍归还借款给原告，已构成违约。被告丘嘉雯、被告史宁至今仍是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对此，两被告均未能提供相应的证据予以证实，故原告起诉要求两被告共同归还借款10万元有理，本院予以支持，两被告应承担共同清还责任。现原告要求从2015年10月8日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款的利息的请求，因原告与被告丘嘉雯借款时并没有约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告丘嘉雯、被告史宁在本判决生效之日起十日内清还借款10万元给原告张华城。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 梅玉兰
二〇一六年三月××日
书 记 员 郭艳芬
书 记 员 郭艳芬
孙雪莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8686号
原告：吴小英，女，汉族，1981年12月27日出生，住成都市高新区。
被告：林家彬，女，汉族，1981年12月2日出生，住成都市高新区。
原告吴小英与被告林家彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、唐宪宪组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告吴小英到庭参加诉讼，被告林家彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴小英诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金困难为由向原告借支，被告于2017年4月15日向原告借到人民币5000元，且约定于2017年4月20日前归还人民币2000元，2017年5月15日归还人民币3000元，但借款到期后经原告多次催告，被告均予以推诿，至今未还款。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告归还原告借款人民币5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在法庭审理中，原告吴小英将第二项诉讼请求明确为要求被告承担案件受理费和公告费。
被告林家彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2017年3月11日，原告吴小英通过微信转账形式出借人民币5000给被告林家彬。2017年4月15日，被告林家彬向原告吴小英出具《借条》一份，载明：“借吴小英￥：5000元正，于2017年4月20日归还2000.00，5月15日归还3000.00”。在被告林家彬承诺的还款期间届满后，其并未按照约定的期限履行归还义务。
以上事实，有原告吴小英在法庭审理中的陈述、微信聊天记录以及《借条》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告吴小英向被告林家彬出借款项，林家彬向其出具的《借条》系当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，借条约定的内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告林家彬未按照《借条》约定的期限足额归还借款是酿成本案的纠纷的根本原因，因此，对原告吴小英提出的要求被告林家彬归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家彬于本判决生效之日起十日内向原告吴小英支付归还借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元，均由被告林家彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩艳玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4052号
罪犯赖继文，男，1983年3月3日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2009年3月3日作出(2009)四刑初字第55号刑事判决，以被告人赖继文犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖继文在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖继文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖继文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年4月获得表扬1次；2016年1月获得记功1次；2015年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖继文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖继文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执80号之六
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托诉讼代理人：付育，女，1987年5月27日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被执行人北京展华科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路18号北京机电研究所12层。
法定代表人洪波，总经理。
被告洪波，男，1969年8月19日出生，汉族，北京展华科技有限公司总经理。
被执行人吴鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，北京展华科技有限公司财务。
被执行人北京展华物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路15号A座1028室。
法定代表人吴鹏，财���。
被执行人北京怡东联盟网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路15号A座5018室。
法定代表人罗远东，总经理。
本院在执行阳光财产保险股份有限公司北京分公司与北京展华科技有限公司、洪波、吴鹏、北京展华物业管理有限公司、北京怡东联盟网络技术有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，依判决书记载地址邮寄送达执行通知书等法律文书，均退回。经多方联系，洪波、吴鹏到院领取北京展华科技有限公司、洪波、吴鹏、北京展华物业管理有限公司的执行通知书等法律文书。至今未能与北京怡东联盟网络技术有限公司取得联系。经查，未见北京展华科技有限公司、吴鹏、北京展华物业管理有限公司、北京怡东联盟网络技术有限公司名下有房屋、车辆等信息。洪波名下有房屋两套，本院已轮候查封。洪波名下有机动车一辆���本院将该车辆的档案轮候查封。在执行过程中，本院划拨北京怡东联盟网络技术有限公司名下银行存款4808元，吴鹏名下银行存款500元、洪波名下银行存款1010元、北京展华科技有限公司名下银行存款670元，共计6988元，现已将该款交纳本案一审案件受理费。阳光财产保险股份有限公司北京分公司申请暂不对北京展华科技有限公司、洪波、吴鹏、北京展华物业管理有限公司、北京怡东联盟网络技术有限公司名下其他的零星财产进行处理。经阳光财产保险股份有限公司北京分公司申请，依规定已向北京展华科技有限公司、洪波、吴鹏、北京展华物业管理有限公司、北京怡东联盟网络技术有限公司发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。现申请执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司不能提供被执行人北京展华科技有限公司、洪波、吴鹏、北京展华物业管理有限��司、北京怡东联盟网络技术有限公司有可供执行的财产及线索，本案暂时无法继续执行。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年九月七日
书记员 宫兴荣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12578号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告杨朝俊，男，1991年12月25日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告杨朝俊电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告杨朝俊的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初101号之二
原告唐某某，女，汉族，住成都市青白江区。
被告蒋某某，男，汉族，住四川省金堂县。
被告王某某，女，1汉族，住成都市青白江区。
被告成都某某公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人蒋某某
本院在审理原告唐某某与被告蒋某某、王某某、成都某某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日提出解除财产保全申请，要求解除对被告成都某某公司账号的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告成都某某公司银行存款的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王慕蓉
二〇一七年三月八日
书记员 温菊梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初6499号
原告：吴华礼。
被告：黄志敏。
本院于2016年8月2日立案受理原告吴华礼与被告黄志敏民间借贷纠纷一案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，经本院催交后仍未交纳，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一六年十月十日
书记员 王霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3859号
罪犯袁梓威，男，1994年2月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月19日作出(2012)穗增法少刑初字第17号刑事判决，以被告人袁梓威犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯袁梓威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯袁梓威在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁梓威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁梓威虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁梓威予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执246号
申请执行人:杨春水,男,汉族。
被执行人:陈善虎,男,汉族。
被执行人:吴小玲,女,汉族。
申请执行人杨春水与执行被执行人陈善虎、吴小玲合同一案，本院于2017年7月13日立案受理。本院在执行过程中未查得被执行人陈善虎、吴小玲有任何可供执行的财产与行踪信息，而申请执行人杨春水也提供不了被执行人陈善虎、吴小玲可供执行的财产与行踪信息，故申请执行人杨春水于2017年8月28日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执246案件的执行。
执行员 胡建新
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更60号
罪犯李冲，男，1993年4月15日出生于山西省高平市，原住址山西省高平市，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年1月26日作出(2014)昆刑二初字第00412号刑事判决，认定被告人李冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令五被告继续退赔被害单位的损失人民币九万四千六百元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)苏中刑二终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月19日起至2023年11月18日止。判决发生法律效力后，2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李冲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李冲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李冲，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李冲，2016年9月、2017年4月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五万元及五被告继续退赔被害单位的损失人民币九万四千六百元均未履行，但该犯提供了高平市民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提供的困难证明内容不能证明其家庭经济困难，本院不予采信，未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李冲减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年3月18日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0102刑初314号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人曾照志，男，1985年出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住济南市历城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人何莹，山东弘和律师事务所律师。
辩护人于斌，山东弘和律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人曾照志犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员宋晶出庭支持公诉，被告人曾照志及其辩护人何莹、于斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2012年7、8月份至2014年3月份期间，被告人曾照志在济南市历下区旅游路龙洞隧道西头配电室院内、济南市历城区港西路与旅游路十字路口南侧路边等处，虚构济南市历城区港沟镇冶河村西山山体整治工程、谎称可以帮被害人黄某某安排其女儿上大学，先后多次编造各种理由，骗取被害人黄某某现金共计1735800元（详见附表），后被害人黄某某追回赃款100000元。
另查明，被告人曾照志用赃款购买的车牌号为鲁A869**的白色纳智捷牌越野车被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人曾照志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人黄某某的陈述，证人郭某某、曾某甲、曾某乙、黄某、谢某、李某某、刘某某的证言，协助查询财产通知书、被告人曾照志的银行账户及贷款账户查询、借条、银行取款凭条，辨认笔录，扣押物品决定书、扣押物品清单及照片、机动车销售发票、冶河村委会的证明、公安机关出具的情况说明、抓获材料、发破案经过、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾照志以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人曾照志如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已退还被害人赃款10万元，可酌情从轻处罚，辩护人关于曾照志坦白认罪，退还部分赃款，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，辩护人关于曾照志社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人曾照志虚构与他人开发历城区港沟镇冶河村西山山体整治工程项目等事实，编造各种理由，在一年的时间内，先后二十次骗取被害人钱款共计1735800元，给被害人造成了巨大的经济损失，社会危害性较大，故其该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾照志犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1至2027年6月30止），并处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效之日缴纳）。
二、责令被告人曾照志退赔被害人黄某某一百六十三万五千八百元，扣押在公安机关的白色纳智捷牌越野车（车牌号为鲁A869**）拍卖后发还被害人黄某某，责令被告人曾照志继续赔偿被害人黄某某的其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 旻
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0111行审68号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人郑军利，男，1972年9月15日出生，汉族，住陕西省铜川市。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】6-22号土地行政处罚决定书向本院申请执行郑军利未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，郑军利在未经县级以上人民政府批准的情况下非法占用狄寨街办狄寨街村集体土地建彩钢棚二座，实际占地面积387、84平方米（折合0.58亩），建筑物占地面积200平方米,其余土地部分硬化，违法事实已经形成。该宗地的地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】6-22号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的彩钢棚2座、硬化地面及其他建筑物和构筑物，恢复土地原状，并处以罚款11635.2元。被执行人于2017年1月6日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自进地圈墙建彩钢棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】6-22号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】6-22号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 瑞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1911号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。
负责人：向春雷，该站站长。
委托诉讼代理人：姚淑梅，该站职工。
被告:贺伟,男,1990年07月04日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 黄晓蓉
二〇一八年五月三十日
书记员 张明荣
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉07行初11号
原告吴玉芬。
原告李秀良。
委托代理人丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被告吉林省松原市人民政府，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人祁霁。
本院在审理原告吴玉芬、李秀良诉被告吉林省松原市人民政府房屋征收行政补偿决定一案中，原告吴玉芬、李秀良以被告吉林省松原市人民政府在诉讼过程中自行撤销行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴玉芬、李秀良的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉芬、李秀良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴玉芬、李秀良负担。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一七年六月七日
书记员 李克举
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1137号
原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码91510781689916886N。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：李强，工作人员。
委托诉讼代理人：杨涛，工作人员。
被告：鲁尧文，男，1971年7月22日出生，汉族。
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（下称华力公司）诉被告鲁尧文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告鲁尧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告华力公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租赁费14770元；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：被告修建工程需要建筑材料，2009年8月29日，原告与被告签订了机械设备租赁协议，对租赁单价、租赁费等进行了明确约定。原告按约将机械设备租赁给被告使用，但被告违反“按月结算租赁费”的约定，长期拖欠原告租赁费不付，致使原告不能实现合同根本目的。截止2017年6月1日，被告欠原告租赁费14770元，对此原告多次催收未果，被告的行为严重违反了法律规定和合同约定。
被告鲁尧文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，鲁尧文与江油市华伟建筑材料设备租赁站（下称华伟租赁站）签订《机械设备租赁协议》，约定鲁尧文租赁350型搅拌机1台，租赁期限从2009年8月29日起至物资归还完为止，以实际使用天数计算租赁费，租金单价30元/天。另约定签订协议后，承租方向出租方交纳租赁履约保证金4000元，该保证金中途不能抵作租金。合同还对出库测试、归还验收、租赁期间维修处理以及违约金、赔偿损失等作出约定。
合同履行中，鲁尧文又租赁了其他搅拌机。2012年10月22日，华力公司制作对账单，显示鲁尧文应付租赁费50131元，应付赔偿款11439元，两项共计应付61570元，已付26800元，尚欠34770元。鲁尧文在对账单上确认“支付弍万元正，下欠壹万肆仟柒佰柒拾元正，2017年6月1日前支付完。”
另，华伟租赁站与华力公司系关联单位，华伟租赁站的经营者ＸＸＸ与华力公司的法定代表人陈伟系夫妻关系。华伟租赁站已向本院出具说明，案涉债权由华力公司主张权利，华伟租赁站放弃主张权利。
此外，本案经华力公司申请，采取了诉讼保全措施。审理中，当事人进行了庭外和解，但未兑现。
上述事实，有机械设备租赁协议、华力公司对账单、华伟租赁站声明以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告鲁尧文向华伟租赁站租赁机械设备属实，被告作为承租人应依约履行合同义务，例如支付租金、归还租赁物等。又因华伟租赁站与华力公司的特殊关系，原告华力公司作为出租方与承租人鲁尧文进行了结算，现华伟租赁站认可由原告华力公司主张权利，故本院对原告华力公司主张被告鲁尧文支付下欠的租金及赔偿费用予以支持。经原、被告结算，已明确了欠付租金以及赔偿金数额，被告应当继续履行合同义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁尧文在本判决生效后五日内向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司支付租金及赔偿金共计14770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.50元，保全费168元，共计252.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6060号
原告：李海艳，女，1980年7月26日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：谢曼曼，女，1982年8月20日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：董小林，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告李海艳与被告谢曼曼不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李海艳于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海艳撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告李海艳负担（原告已交）。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王文将
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2943号
罪犯张耀军，男，1983年12月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)保中刑初字第141号刑事判决，以被告人张耀军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年12月30日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张耀军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张耀军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张耀军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初935号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，汉族，1978年6月15日生，住重庆市黔江区。
被告李世奇，男，汉族，1970年1月16日生，住重庆市酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告李世奇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 喻 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 王静怡
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执958号之一
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人杨列君，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人杨列彬，男，1965年2月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人李军，男，1973年6月11日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人朱银环，女，1980年2月27日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人杨杰，男，1980年8月12日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨列君、杨列彬、李军、朱银环、杨杰金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2009）徐沛证执字第47号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款88511.89元及利息。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、执行中冻结了被执行人的银行账户，其余额不足以清偿全部债务。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨列君、杨列彬、李军、朱银环、杨杰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢268号
申请执行人：陈勇刚，男，汉族，生于1972年12月29日，初中文化，自由职业，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人：朱加松，男，汉族，生于1961年4月9日，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区。
被执行人：赵安富，男，汉族，生于1963年4月28日，高中文化，务工，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理陈勇刚申请执行（2014）涪民初字第7179号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人朱加松、赵安富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱加松、赵安富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月十二日
书记员 易明星