wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告霍芹，女，1988年10月12日生，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告霍芹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币81,071.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2405刑初20号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人姜国，男，1978年6月19日出生于吉林省延吉市，现住吉林省龙井市。曾因犯抢劫罪，于1998年3月23日被判处有期徒刑二年，于1999年2月5日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2017年2月20日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人姜国犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武、李杨出庭支持公诉，被告人姜国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜国于2017年2月14日18时许，以非法占有为目的，在吉林省龙井市天池网吧内，盗窃被害人李某遗忘在电脑桌上的手机。经龙井市价格监督检查局价格认定被盗手机价值人民币2400元。
案发后，被告人姜国于2017年2月20日主动投案自首至龙井市公安局。所盗物品经扣押已全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜国的供述和辩解；被害人李某的陈述；龙井市价格监督检查局价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片；扣押、发还物品清单、破案经过以及被告人姜国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国以非法占有为目的，盗窃他人财���，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜国如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人姜国已返还手机，可依法酌情从轻处罚。据此，对被告人姜国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人姜国犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的��应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹香春
二〇一七年三月三十一日
书记员 李美善
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1773号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李育庭，男，1965年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李育庭确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1640.1元，减半收取计820.05元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执316号
申请执行人：清丰县农村信用合作联社,住清丰县政通大道080号。
法定代理人：仝玉民，该社理事长。
被执行人：左志超。
被执行人：宋九月。
被执行人：王怀森。
本院在执行申请执行人清丰县农村信用合作联社与被执行人左志超、宋九月、王怀森金融借款合同纠纷一案中，因左志超、宋九月、王怀森未按（2017）豫0922民初3415号民事判决书履行义务，申请人向我院申请执行。在执行中申请人向我院提出撤回执行申请，我院经合议同意了申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0922执316号案件中对被执行人左志超、宋九月、王怀森的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年七月十日
书记员 李沅霖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初280号
原告乔书贞，女，1955年1月9日生，住庆云县。
被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）
负责人：刘福国
本院在审理原告乔书贞诉被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告乔书贞以庆云县公安局对其的户籍居住地尚未确认为由，申请撤回对被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告乔书贞撤回对被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会（村民小组）的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 张海燕
审判员 马晓莉
审判员 陈 瑶
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵雪琪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0281执2933号
申请执行人黄静，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路29号。
法定代表人：方敏，该公司总经理。
申请执行人黄静与被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)苏0281民初11632号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司应支付申请执行人黄静工资款10000元，并负担案件受理费5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现其有可供执行的财产；至被执行人江阴市倾城之恋婚礼服务有限公司注册地江阴市环城北路29号、申请执行人反映的实际经营地江阴市金山路310号调查，该公司已不在上述地址经营；至该公司法定代表人方敏的户籍地益家埭38号、曾在其名下的店面房江阴市澄康路101号、申请执行人反映的工作地江阴市芙蓉国际大厦10楼圣奥家居查找，均未能发现方敏下落；本院对江阴市倾城之恋婚礼服务有限公司依法采取了失信和限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初11632号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈 颖
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执162号
申请执行人徐某,男,汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人邱某某,男,1986年6月10日出生,住南阳市宛城区。
被执行人扆某,女,1985年11月1日出生,住南阳市宛城区。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人邱某某、扆某借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2018年7月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛超庆
审判员 康 彦
审判员 于林立
二〇一八年七月十三日
书记员 徐学海
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执252号之一
被执行人陈春荣，男，1962年4月20日生，汉族，住安远县。
本院依据已经发生法律效力的安远县人民法院（2018）赣0726执252号之一裁定书，于2018年05月21日向被执行人陈春荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈春荣在江西省农村信用社联合社622682001380038×××00账户内存款人民币197200.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人陈春荣在江西省农村信用社联合社622682001380049×××00账户内存款人民币197200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 梅勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终9891号
上诉人（原审原告）：李润田，男，1944年5月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅宁（李润田孙女），女，1990年8月11日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇上马头村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村。
法定代表人:冯錾，村主任。
委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地���京市朝阳区亚运村北辰东路8号。
法定代表人：李长利，董事长。
委托诉讼代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人李润田因与被上诉人北京市通州区张家湾镇上马头村民委员会、北京城市副中心投资建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初7746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李润田于2018年8月16日书面申请撤回上诉。本院认为，李润田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予李润田撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ���蓉
审 判 员 全 奕 颖
审 判 员 闫 慧
二〇一八年八月十六日
法官助理 卫 孚 嘉
法官助理 佳 丽
书 记 员 田 亚 男
书 记 员 高 明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执1936号
申请执行人李少强，男，1985年6月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人兰子宏，男，1984年12月10日出生，畲族，住漳州市芗城区。
被执行人刘珊妮，女，1988年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9413号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰子宏、刘珊妮应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人兰子宏、刘珊妮应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人兰子宏、刘珊妮应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理���判员张雨平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施伟斌
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执276号
申请执行人蔡永红，女。
申请执行人胡业金，男。
被执行人尚清波，男。
本院在执行蔡永红、胡业金与尚清波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出司法救助申请，且要求等待被执行人出狱继续执行，因不确定司法救助发放时间需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘琳
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1715号
申请执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。
法定代表人：蒋云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐洁，该公司员工。
被执行人：东莞市品彩五金装饰材料有限公司,住所地广东省东莞市企石镇东山村四面岗。
法定代表人：陈铁明。
被执行人：陈铁明,男,1965年10月23日生,汉族，住河南省开封市鼓楼区。
申请执行人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被执行人东莞市品彩五金装饰材料有限公司、陈铁明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0582民初5265号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、东莞市品彩五金装饰材料有限公司于本判决生效后10日内给付江苏宝田新型材料科技股份有限公司货款59400元、违约金6114.75元，合计65514.75元。二、陈铁明对东莞市品彩五金装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1476元、保全费690元、公告费460元，合计2626元，由东莞市品彩五金装饰材料有限公司、陈铁明负担，该款江苏宝田新型材料科技股份有限公司已经预交本院，本院不再退还，由东莞市品彩五金装饰材料有限公司、陈铁明在履行本判决时直接给付江苏宝田新型材料科技股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏宝田新型材料科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2018年3月9日及2018年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行仅有零星存款，无其他财产信息。
3、2018年6月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。
4、2018年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的68140.75元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年七月三十日
书记员 冷雨蔚
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初388号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人曹翠启，曾用名ＸＸ强，男，1969年10月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人曹翠启犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人曹翠启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日15时45分许，被告人曹翠启酒后无证驾驶蒙K5****号白色美亚牌小型越野客车从准格尔旗薛家湾镇周家湾中意加油站附近出发，由南向北行驶至准格尔旗薛家湾镇大学生创业园“东方体感平衡”经销店门前道路处时，被巡逻至此的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人曹翠启血液酒精含量检验结果为244.287mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人曹翠启亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人曹翠启的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹翠启醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曹翠启醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶且血液酒精含量检验结果超过200ml/100ml，从重处罚。被告人曹翠启归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人曹翠启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2016年12月24日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一六年十一月二日
书记员 孙建波
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0633民初1463号
原告：何坤，男，1986年6月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：冯瑞霖，男，1992年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县独乐乡康家庄村，村民。
原告何坤与被告冯瑞霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何坤到庭参加了诉讼，被告冯瑞霖经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月17日，被告向原告借款50000元，2018年1月11日，被告向原告借款30000元，并写下借条。经原告多次催要，被告拒不还款。
被告冯瑞霖经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告向原告借款50000元，2018年1月11日，被告向原告借款30000元，并分别写下借条两张；上述借款被告至今未清偿。
本院认为,原告向本院提供被告签名、按手印的借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告主张被告偿还借款80000元之请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定借款利息，故对原告主张被告支付借款利息之请求，本院不予支持，应予以驳回；为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯瑞霖偿还原告何坤借款80000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯瑞霖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 张晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执431号
申请执行人乌鲁木齐弘毅韵彩图文制作有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区康平五巷。
被执行人新疆瑞之思信息咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。
被执行人贾金娇，女，1986年10月15日出生，汉族，新疆瑞之思信息咨询有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8458号民事判决书、责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆瑞之思信息咨询有限公司、贾金娇存款、收入37238.1元(其中本金36786.31，执行费451.79元)；
二、被执行人新疆瑞之思信息咨询有限公司、贾金娇延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆瑞之思信息咨询有限公司、贾金娇相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月二十一日
书记员 努尔比亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5389号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:陈洪会,女,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与陈洪会物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年五月十一日
书记员 吴科琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1881号
原告上海和济房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈懋松，该公司董事长。委托代理人钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告李曙东，身份情况不详。本院在审理原告上海和济房地产有限公司诉被告李曙东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和济房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海和济房地产有限公司负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执563号之二
申请执行人徐宪坤，男，1957年8月13日出生，汉族，黑龙江赛格尔科技股份有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王丰威，男，1971年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人徐宪坤申请执行被执行人王丰威民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第488号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务；在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。截止到2016年9月5日止，被执行人王丰威尚欠申请执行人徐宪坤借款人民币460,000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8200元、公告费560元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 宝
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更664号
罪犯赵金生，男，1965年1月19日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）徐刑初字第00014号刑事判决，认定被告人赵金生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2014年10月20日，本院作出（2014）苏刑三复字第00036号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年11月14日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵金生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵金生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯赵金生评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯赵金生的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵金生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5256号
罪犯路涛，男，1970年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年3月4日作出(2012)本县刑初字第228号刑事判决，以被告人路涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年。辽宁省本溪市中级人民法院于2013年4月6日作出(2013)本刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2014年11月5日作出(2014)本县刑初字第187号刑事判决，以被告人路涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯路涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯路涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯路涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯路涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月28日起至2018年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2674cbc-
fa30-447c-85ab-7bd259051b08&imgId=ZTI2NzRjYmMtZmEzMC00NDdjLTg1YWItN2JkMjU5MDUxYjA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3031号
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁映波，系该行行长。
委托代理人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人李香兰，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人李德志，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李奋请。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人李香兰、李德志、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第490号公证执行证书，被申请人李香兰、李德志、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币10.557085万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人李香兰所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人李香兰所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛房屋申请评估、拍卖，被申请人李香兰、李德志、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人李香兰、李德志、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息10.557085万元，并负担本案申请执行费1484元。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人李香兰所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人李香兰、李德志、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2015）鄂伊证经字第490号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 李维伦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9200号
原告：原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
主要负责人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎彭，重庆铭友律师事务所律师。
被告：李朝君，男，1960年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李朝君信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫、郞彭到庭参加了诉讼。被告李朝君下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告李朝君仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截至2016年5月5日的透支本金49923.63元、利息为17566.36元、滞纳金和其他费用为2942.39元，共计70432.38元；2016年5月6日后至本息清偿之日止，以透支本金49923.63元为基数，按照日万分之五计收利息，按月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费等为基数按日利率万分之五计收复利。事实及理由：2011年5月27日，被告在原告处申领卡号为6228360040940****的信用卡，信用额度50000元。原告核发信用卡后，被告自2015年10月起开始未按时足额还款。原告经多次催收无果。为保护其合法权益，现诉至法院，要求判如所请。
被告李朝君并未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、账户信息明细表等证据。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2011年5月27日，被告李朝君向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，后原告向被告发放卡号为6228360040940****信用卡1张，信用额度50000元。双方另签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受免息待遇。被告未按期偿还的，原告自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告领取信用卡后，多次透支消费，起初尚能按时还款，但自2015年10月起，便开始不按期偿还本息。截止2016年10月27日，被告尚欠透支本金49923.63元、利息19640.49元、滞纳金和其他费用2942.39元，共计72506.51元。原告经多次催收未果，现诉至本院，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金等费用的法律责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝君于本判决发生法律效力后3日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截止2016年10月27日的尚欠透支本金49923.63元、利息19640.49元、滞纳金和其他费用2942.39元，共计72506.51元。
二、被告李朝君于本判决发生法律效力后3日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付自2016年10月28日起至借款本息结清之日止的利息、滞纳金及复利。其中利息以49923.63元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；并以应付未付的利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费800元，共计2360元（原告预交），由被告李朝君负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵纯勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5654号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：韩建军，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与韩建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4581号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：赵学东，男，汉族，1986年1月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告赵学东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费48元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十一月六日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5418号
罪犯高治岗，男，1982年11月3日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）渝一中法刑初字第00046号刑事判决，以被告人高治岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年9月24日重庆市高级人民法院作出（2014）渝高法刑执字第00651号刑事裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。刑期至2036年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高治岗能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高治岗，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高治岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高治岗减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初8840号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行,地址天津市武清区豆张庄镇豆张庄村。
主要负责人:黄文胜,行长。
被告:何术刚,1959年9月28日生,汉族,住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被告何术刚借款合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费230元由原告承担。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王文祥
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0109民初5177号
原告:重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号（同兴工业园区）。
法定代表人:冯曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李梅，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人:符青，重庆善弘律师事务所律师。
被告:陈方令，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆海松机械有限公司诉被告陈方令买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海松机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆海松机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由重庆海松机械有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8136号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告程盛东，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5966元、利息和复息3520.66元、滞纳金31.48元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月11日，以上各项欠款总金额为9548.14元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告程盛东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：程盛东、2013年7月12日；
二、卡号：62×××95；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月11日，被告共拖欠信用卡本金5966元，利息、复息3520.66元，滞纳金31.48元、其他费用30元，合计9548.14元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程盛东自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5966元、其他费用30元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月11日，利息、复息为人民币3520.66元、滞纳金为人民币31.48元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告程盛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9503号
罪犯郝艳华，女，汉族，初中文化，1972年8月20日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年9月13日作出(2013)铜刑初字第108号刑事判决，以被告人郝艳华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郝艳华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郝艳华在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝艳华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝艳华减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第5000号
申请人徐金良。
被执行人朱金弟。
被执行人顾金妹。
被执行人朱兴。
原告徐金良与被告朱金弟、顾金妹、朱兴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第01866号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱金弟、顾金妹、朱兴应于本判决生效之日起十日内归还原告徐金良借款200000元，并支付利息（以借款金额200000元，自2012年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告朱金弟、顾金妹、朱兴对上述还款义务互负连带清偿责任。案件受理费4900元，由被告朱金弟、顾金妹、朱兴负担。”因被告朱金弟、顾金妹、朱兴未履行法律文书所确定的义务，权利人徐金良于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为204900.00元，执行费2974.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况。查明，被执行人朱金弟、顾金妹名下有位于七都镇庙港渔业东村的房产（所有权证号为18003614），该房产已被本院另案查封，因上述房产系二被执行人唯一住房，且已抵押给他人，故该房产在本案暂不宜处置。鉴于本案的实际情况，本院于2016年2月26日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除被执行人朱金弟、顾金妹名下的唯一住房外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第01866号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年六月十五日
书记员 张喆飞
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初769号
原告刘旭军，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，
委托代理人曾照勇，男，广东展望律师事务所律师。
被告朱小英，女，1972年7月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告刘旭军诉被告朱小英股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2017年5月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘旭军撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一七年七月十七日
。
书记员 陈小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执210号
被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执210号之一裁定书，于2017年3月09日向被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚俭长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年三月九日
书记员 ：王清
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1642号
被执行人：陈月娥，女，1963年8月17日出生，汉族，住河南省登封市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第00473号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈月娥在金融机构账户存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十四日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢104号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：罗永，男，1980年3月25日出生，住淄川区。
被执行人：罗纲，男，1971年3月12日出生，住淄川区。
被执行人：罗彬，男，1968年6月26日出生，住淄川区。
被执行人：曹健，男，1984年3月1日出生，住淄川区
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉罗永、罗纲、罗彬、曹健金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十八日
书记员 司立群
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2494号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：陶玥，该公司员工。
被告：安徽东建投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告安徽东建投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 陶保海
二〇一七年十月十一日
书记员 丁园园
附：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1944号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：黄锦容，男，1949年8月4日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告黄锦容租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月4日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳56元）。
审判员 梁颖文
二〇一七年七月四日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0803民初214号
原告：冯传晓，男，1950年12月8日出生，汉族，住本区。
委托代理人：冯继涛，男，1978年5月8日出生，汉族，系原告儿子，住本区。
被告：冯利平，男，1963年5月23日出生，汉族，住本区。
本院在审理原告冯传晓诉被告冯利平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回对被告冯利平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯传晓撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告冯传晓负担。
审判员 候玲玲
二〇一七年四月十日
书记员 杜光波
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终918号
上诉人（原审原告）王晓燕，女，1962年10月28日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区住房保障和房产局，住所地南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人洪彪，南京市建邺区住房保障和房产局局长。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人王晓燕因城建行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初822号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王晓燕原审诉称：因南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺区房产局）公示上诉人所在村房屋将拆除，上诉人坐落于南京市建邺区天保新埂村27-1号的房屋于2012年5月11日遭建邺区房产局无故拆除。建邺区房产局的行为无任何法律依据及事实依据，侵害了上诉人的合法权益。现诉至法院，请求：1、确认建邺区房产局2012年5月11日拆除原告位于天保新埂村5队27-1号房屋的行为违法；2、要求建邺区房产局赔偿王晓燕四套面积共计310.93平方米房屋和650万元。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在行政诉讼法规定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据王晓燕陈述，其于2012年5月即知道涉案房屋被建邺区房产局拆除，但直至2016年8月25日才向法院起诉，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。因此，人民法院无权再对被诉行为进行实体审查。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，原审法院裁定：驳回王晓燕的起诉。
上诉人王晓燕上诉称，其父母经批准于1970年在雨花台区双闸乡西扣村建造房屋175平方米，因水利工程改造，该房屋被拆除，经政府同意进行异地翻建，面积为598余平方米，房屋编号为新埂村27-1号。2012年5月至8月，该房屋进行拆迁，拆迁部门要求上诉人在8份空白的拆迁安置补偿协议等文件上签字，落款时间均为2012年9月22日。现该8份拆迁安置补偿协议中的4份被隐藏。
拆迁过程中，拆迁工作人员对房屋进行测量，实测面积为310.93平方米。2012年6月，上诉人收到“选房顺序号”、“交（拆）房通知单”等材料，但这些材料均不顾实际测量面积为310.93平方米，仅认定房屋补偿款为705245元。上诉人对此不认同，与拆迁工作人员交涉，并多次信访。这些事实表明上诉人自2012年5月即开始维护自身合法权益并从未停止。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，给上诉人权益造成影响，请求二审法院依法撤销一审裁定，并变更落款时间为2012年9月22日的拆迁安置补偿协议中有关条款，将房屋地点由建邺区双闸街道天保村27号变更为建邺区双闸街道新埂村27-1号，将建筑面积17.5平方米变更为310.93平方米，将补偿款468146元变更为与变更后的建筑面积相对应。
经审理查明，本案争议所涉房屋于2012年5月被南京市建邺区投资促进局（以下简称建邺区投促局）拆除，王晓燕当时知悉该情况。2012年9月，王晓燕与建邺区投促局就该房屋的拆迁补偿问题曾订立拆迁补偿安置协议，约定拆迁房屋的面积为17.5平方米，补偿款为468146元。审理中，王晓燕主张该协议是其本人签名，但其只签署了姓名与日期，协议内容均空白。建邺区房产局主张该协议系双方达成一致意见后签订。审理中，双方均认可，就案涉房屋拆迁补偿事宜王晓燕曾领取了补偿款，但数额双方陈述不一，王晓燕主张其领取了70万元，建邺区房产局主张王晓燕共领取了705245元。
另查明，王晓燕于2016年8月向原审法院提起本案诉讼。之前，其未就本案被诉的拆除行为提起行政诉讼或申请行政复议。
本案所涉房屋拆迁补偿安置的职能，现由建邺区房产局承继。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案所涉房屋于2012年5月被拆除，王晓燕当时即知悉该情况。根据该规定，本案的起诉期限自王晓燕知悉拆除行为之日起最长不超过2年。王晓燕于2016年8月提起本案诉讼超过了法定起诉期限。
王晓燕主张其一直在主张权利，故不应认定其提起本案诉讼超过起诉期限。本院经审查认为，行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效。其以其他方式主张权利，不影响起诉期限的计算。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》现仍然有效，除与《中华人民共和国行政诉讼法》规定不一致的之外，仍然可以适用。故王晓燕关于原审法院适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》属适用法律错误的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，原审裁定适用法律正确，审理程序合法，裁定结果依法可予维持。上诉人王晓燕的上诉理由缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 李丹丹
代理审判员 王玉刚
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵和玉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2765号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人邵雪珍，女，1966年12月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴金如，男，1967年5月25日出生，住浙江省浦江县。
广发银行股份有限公司杭州分行与邵雪珍、吴金如金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01867号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实。据此，权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2765号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人邵雪珍、吴金如有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月十一日
代书记员 王琦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民特954号
申请人：重庆三峡银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码91500101597988639F。
负责人：宋朝辉，行长。
委托诉讼代理人：梁陈旭，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：牟彬，该行员工。
被申请人：朱川，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
申请人重庆三峡银行股份有限公司万州分行（以下简称三峡银行万州分行）与被申请人朱川申请实现担保物权一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人三峡银行万州分行称，2015年2月4日，申请人与被申请人签订《重庆三峡银行个人借款合同》（合同编号：渝三银GRJP0226xxxxxxxxxx）和《重庆三峡银行抵押合同》（合同编号：渝三银DYP201502xxxxxxxxxx），约定：被申请人向申请人借款120万元，借款期限为自2015年2月5日起至2017年2月5日止，借款固定年利率为8.61%，按期付息，分两年按年平均还本，若逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息和复利；被申请人以其所有的位于重庆市万州区房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，申请人与被申请人共同到土地房屋管理部门就上述抵押担保物办理了抵押登记手续，登记的抵押金额为120万元。2015年2月5日，申请人向被申请人发放了120万元贷款。被申请人朱川于2017年2月5日前已依上述个人借款合同之约定向申请人付清了案涉全部借款利息，但尚未清偿到期借款本金，并由此产生了相应罚息及复利，申请人主张实现担保物权的情形已成就，截止2017年5月24日，被申请人尚欠申请人借款本金468557.42元、罚息10757.76元、复利67.20元。请求：准许对被申请人朱川所有的位于重庆市万州区的房屋一套进行拍卖、变卖，申请人对变价后的所得价款在担保范围内优先受偿。
被申请人朱川称，对申请人提出的诉讼请求及事实、理由，均无异议，承认申请人诉称关于其个人借款、抵押担保的相关事实，现因资金问题造成还款困难，欠款属实。
本院经审查认为，申请人三峡银行与被申请人朱川基于双方真实意思表示签订案涉个人借款合同及抵押合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被申请人朱川自愿提供其所有的上述案涉房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法设立。被申请人作为借款人未按案涉合同约定偿还借款，申请人就案涉抵押房产申请实现担保物权的条件已经成就，依法对案涉抵押房产拍卖、变卖价款在其债权范围内享有优先受偿权，被申请人朱川对此亦并无异议，故对于申请人主张准许拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的上述房产并在其债权范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人朱川所有的位于重庆市万州区房屋，申请人重庆三峡银行股份有限公司万州分行有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在被申请人尚欠的借款本金468557.42元、罚息（以尚欠的借款本金468557.42元为基数，自2017年2月6日起按照年利率12.915%计算至付清之日止）及复利（以尚欠的上述罚息为基数，自2017年2月6日起按照年利率12.915%计算至付清之日止）范围内（注：以120万元为限）优先受偿。
申请费80元，由被申请人朱川负担（该费用申请人已垫付，由被申请人径付申请人）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曾 途
二〇一七年六月五日
书记员 杨程程
书记员 蔡林希
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初336号
原告：苏德义,男,1959年2月5日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区。
原告：徐锁锁，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：郝海军，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：郝海元，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区
原告：王三保，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：王喜桃，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：王振华，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：王智，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：王柱柱，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：邬根平，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：邬美云，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：薛二旺，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：薛旺小，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：张亮，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：张满厚，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：张万厚，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：赵忠，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：郑玉莲，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：王俊亮，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：赵林小，男，1960年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：王俊义，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：贺彦平，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：安文善，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：李二喜，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：李乃银，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：邱宝全，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：田文亮，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：郝志俊，男，1950年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：杜根换，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包头稀土高新技术产业开发区武银福窑村民委员会，住所地包头稀土高新技术产业开发区武银福窑村。
法定代表人：武根飞，村委会主任。
原告苏德义、徐锁锁等29人诉被告包头稀土高新技术产业开发区武银福窑村民委员会（以下简称武银福窑村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后依法进行审理。
原告苏德义、徐锁锁等29人向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告及家庭成员是包头稀土高新技术产业开发区武银福窑村集体经济组织成员；2、判令被告给予原告及家庭成员村集体经济组织成员的平等待遇，并按100%的比例分配征地补偿款，向每人支付补偿款20000元，共计2540000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告均系包头稀土高新技术产业开发区武银福窑村村民，从1997年农村第二轮土地承包时就与其他村民一样，平等的以户为单位取得了承包地。2003年开始，包头稀土高新技术产业开发区武银福窑村开始征地，当时被告制定了土地补偿款分配方案，给予包括原告在内的部分所谓”新村民”按照补偿基数的50%分配补偿款，但实际给予的比例还低。由于分配方案严重不公，且管理混乱，造成大量已转为市民户的村民又将户口转回村里，参加到土地补偿款的分配行列中。后武银福窑村民委员会又于2009年制定了新的分配方案，将原告这一部分村民的分配比例降到25%，原告苏德义不服，诉至人民法院，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2016）内0291民初267号民事判决，确认被告武银福窑村民委员会于2015年1月27日制定的土地补偿款分配方案程序违法，并予以撤销。
2016年12月，被告又通过让村民按户填表决票的方式制定新的土地补偿款分配方案，基本上照抄了已被生效判决撤销的分配方案，并按这个分配方案进行补偿，继续对原告等大量有承包地的部分村民的合法权益进行侵害。2017年1月，被告又按照这个方案分配征地补偿款，分配基数为每人20000元，但对各原告及家庭成员则按25%的比例，每人只支付5000元。故原告等人诉至人民法院，请求人民法院支付原告诉讼请求。
本院经审查认为，苏德义等29人同时作为本案原告提起诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏德义、徐锁锁等二十九人的起诉。
案件受理费27120元（原告苏德义等人已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长 王淑娟
审判员 赵美丽
审判员 刘晓燕
二〇一七年三月一日
书记员 武晓霞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更436号
罪犯王修鹏，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）西刑一初字第00144号刑事判决，认定被告人王修鹏犯故意杀人罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2024年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2022年7月6日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王修鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获23个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王修鹏确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王修鹏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青01民终1048号
上诉人（原审被告）：高某某
被上诉人（原审原告）：杨某某
上诉人高某某因与被上诉人杨某某离婚后财产纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后,依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人高某某、被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某上诉请求：撤销原判，予以改判。西宁市城北区湟水路6号2号楼2单元261室房屋不属于婚后共同财产，杨某某无权分割。该房屋原属于李艳霞，因李艳霞的舅哥马文忠向高某某借款55万元，李艳霞是借款担保人将其所有的湟水路6号2号楼2单元261室房屋抵押给高某某，马文忠因刑事案件躲了起来，经与李艳霞协商，由李艳霞解决55万元的借款，李艳霞先把房子暂时过户给高某某。马文忠归案后，李艳霞要将此房收回，过户给王海强，为了少缴纳过户费就直接过户给了王海强,因此该房屋不是高某某的婚后财产，杨某某无权分割,况且55万元也不是高某某与杨某某的婚后共同存款。2015年5月8日，高某某与杨某某签订协议，杨某某将桥隆宫游戏厅以280000元转让给高某某，280000元属于杨某某婚后取得，为共同财产应予分割。高某某名下中国邮政储蓄银行卡内存款是杨某某将桥隆宫游戏厅转让后，高某某与魏敬峰合伙经营的收入，杨某某无权分割。
杨某某辩称，其与高某某认识时，高某某是无业人员，所有钱款都是杨某某的。杨某某投资游戏厅30万元，高某某只是个介绍人，但投资的30万元借款后被高某某抢走。西宁市城北区湟水路6号2号楼2单元261室房屋是双方共同财产应予分割，银行卡内的存款也是游戏厅所挣的钱。
杨某某向一审法院起诉请求：1、依法分割双方夫妻关系存续期间的共同财产位于西宁市城中区砖厂路10号电信家属院6号楼4单元601室的房屋及位于西宁市城北区湟水路6号2号楼2单元261室的房屋；2、对在高某某处的共同存款依法进行分割。
一审法院认定的事实：杨某某、高某某于2008年09月11日登记结婚，2015年8月31日经西宁市中级人民法院调解离婚，未对夫妻共同财产进行分割。现查明夫妻共同财产如下：1，高某某名下的位于西宁市城北区湟水路6号2号楼2单元261室房屋一套（2014年1月21日办理房屋所有权证），2015年10月28日高某某将上述房屋以150000元的价格出售给王海强。2，高某某名下的位于城中区砖厂路10号电信家属院6号楼4单元601室房屋（2009年7月22日办理房屋所有权证），2015年10月28日高某某将上述房屋以243000元的价格出售给王生东。3，截止2015年8月29日，高某某名下中国邮政储蓄银行储蓄卡内存款106935.42元。4，杨某某名下的东风风神L60轿车一辆（2015年5月8日购买），杨某某于2015年7月30日将该车以60000元的价格出售给苏彦。
一审法院认为，杨某某、高某某于2008年09月11日登记结婚，2015年8月31日离婚，在此期间购买的房屋和车辆，系双方婚姻关系存续期间的共同财产，高某某名下银行存款106935.42元亦应为婚姻关系存续期间共同存款，按夫妻共同财产进行分割各53467.71元，故对杨某某要求分割上述财产的诉讼请求，予以支持。现上述财产中两套房屋及车辆均已卖与他人，故应对两套房屋售卖价款共计393000元以及车辆售卖价款60000元，合计453000元予以共同分割。高某某提出双方在本市大十字所购房屋也应按共同财产进行分割，但该房购买时所出具的收据显示在杨某某女儿李香锦名下，且高某某也未提交相关证据证明该房屋系双方共同财产，故对高某某要求分割该房屋的请求，不予支持。遂判决：一、高某某于判决生效之日起十日内给付杨某某售卖房屋所得款项196500元及共同存款53467.71元，共计249967.71元。二、杨某某于判决生效之日起十日内给付高某某售卖东风风神L60车辆所得款项30000元。以上一、项相互给付的金额折抵后，高某某应于本判决生效之日起十日内给付杨某某219967.71元。案件受理费10800元，由杨某某承担5400元，高某某承担5400元。
二审期间杨某某提供中国银行邮政储蓄利息清单，证明投资游戏厅的30万款项是从其账户中取走;高某某质证认为对该证据不清楚。杨某某提交借条以及声明一份，证明投资游戏厅的30万元是其个人财产;高某某对该证据不予认可。杨某某提交三张照片，证明对高某某曾对其女儿实施家暴，高某某对该证据亦不予认可。
一审法院查明的事实与二审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为,西宁市城北区湟水路6号2号楼2单元261室房屋的所有权虽登记在高某某名下,但该房产系杨某某与高某某婚姻关系存续期间取得,为夫妻共同财产。后高某某将该房屋以150000元的价格转让他人,所得价款理应作为共同财产予以分割,高某某所持房屋系李艳霞所有,不是其婚后财产的上诉理由无证据证实,本院不予采纳。高某某持杨某某2015年5月8日书写的协议要求分割游戏厅转让款280000元,因高某某无证据证实该款项已实际向杨某某支付,且不属于双方离婚时仍然存在的夫妻共同财产,故高某某要求分割转让款280000元的上诉请求于法无据,不予支持。一审法院查询高某某截止2015年8月29日离婚前的银行帐户显示高某某的存款为106935.42元,该笔存款系夫妻关系存续期间的存款,应作为共同财产予以分割,高某某关于其在中国邮政储蓄银行卡内存款是高某某与魏敬峰合伙经营的收入，不应分割的上诉理由无证据证实,不予支持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由高某某负担(此款高某某已申请缓交,执行阶段一并予以执行)。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 付元泰
审判员 纳 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 哈春瑛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终9252号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司。
法定代表人:张思源，董事长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周铭，男，汉族。
上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因与被上诉人周铭劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初第3050号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆华龙盈科光电股份有限公司于2016年12月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆华龙盈科光电股份有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆华龙盈科光电股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 赵 青
二〇一七年二月九日
书记员 董昫顗
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1379号
原告：张某某，女。
被告：饶某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告张某某负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵诗园
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更227号
罪犯张守杰，男，1981年2月3日出生，汉族，河南省开封市人，大学文化，农民，现在河南省监��服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2009年7月30日作出(2009)汴金刑初字第105号刑事判决，认定被告人张守杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。本院于2013年7月19日作出(2013)商刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张守杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，与前罪剩余刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人杨本立经济损失50000元。被告人张守杰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月28日作出(2013)豫法刑二终字第00206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2004年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年3��31日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张守杰到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张守杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2009年1月24日至2009年3月26日，被告人张守杰在开封市第二技工学校、金池名郡小区等地五次入室盗窃现金、手机、数码相机、金首饰等物品，价值10290元。被告人张守杰与被害人杨某均系商丘市监狱服刑��员，同住202监室。2012年11月20日16时许，杨某因琐事与同监室牛红旗发生争执，对牛红旗殴打被人劝开。当日16时50分，杨、牛二人再次发生争执时，张守杰见状前去劝阻，杨某欲打张守杰，被张抱住摔倒在地。次日凌晨2时许，值班干警发现杨某有异常后送往医院救治。经抢救无效于12时许死亡。经鉴定，杨某系颅脑损伤死亡。原判罚金未缴纳，民事赔偿未履行。
罪犯张守杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行6次改造评审鉴定，其中2次一般,4次优秀。2016年下半年度评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张守杰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假���评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张攀及同监犯人邵娇阳、赫连寒松的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张守杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其原判罚金未缴纳，民事赔偿未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张守杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2012年11月21日起至2028年4月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜倩雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执524号
申请执行人曹洪兵，男，1967年12月29日出生。
被执行人石远东，男，1973年10月26日出生。
本院在执行曹洪兵与石远东运输合同纠纷一案中，本院依法向被执行人石远东送达执行通知。经查，被执行人石远东名下无可供执行的财产。被执行人石远东无可供执行的财产，申请执行人曹洪兵亦未能向本院提供被执行人石远东可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐志雄
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11870号
原告项某，女，1972年11月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告阿某某(ANASTASIA·ANDREA·UHLEMAYR)，女，1999年9月2日出生，国籍德国，现住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。
法定代理人项某，女。
原告罗某某(ROMEO·UHLEMAYR)，男，2000年12月20日���生，国籍德国，现住上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。
法定代理人项某，女。
上列三原告共同委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告艾某1(ALBERT·MANFRED·UHLEMAYR)，男，1940年8月29日出生，国籍德国，现住德国。
被告艾某2(IMME·UHLEMAYR)，女，1941年6月20日出生，国籍德国，现住德国。
本院在审理原告项某、阿某某、罗某某与被告艾某1、艾某2法定继承纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某、阿某某(ANASTASIA·ANDREA·UHLEMAYR)、罗某某(ROMEO·UHLEMAYR)撤回��诉。
案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告项某、阿某某(ANASTASIA·ANDREA·UHLEMAYR)、罗某某(ROMEO·UHLEMAYR)共同负担。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初字919号
原告王国升，男，1963年11月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市国土资源局职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告陈武，其他自然情况不详。
被告李天英，其他自然情况不详。
王国升诉陈武、李天英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，2016年10月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王国升到庭参加诉讼，陈武、李天英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王国升诉称，于2013年4月29日，王国升与陈武、李天英签订《房屋租赁协议》，王国升将坐落于永兴批发市场院外住宅楼南侧10单元520号住宅出售给陈武、李天英。后王国升多次要求返还租赁房屋，但陈武、李天英拒不返还。要求解除《房屋租赁协议》，返还租赁房屋，并承担本案的诉讼费用。
陈武、李开英未作答辩。
经审理查明，原告王国升与被告陈武、李天英于2013年4月27日签订《房屋买卖协议》，陈武、李天英将坐落于霍林郭勒市永兴路19号1-10-520号的房屋出售给王国升，该房屋总价款为268700元，陈武、李天英已向霍林郭勒市永兴批发市场有限公司（以下简称永兴公司）支付房款174862元，遂陈武、李天英以174862元的价格将房屋转卖给王国升，同时约定剩余房款由买受人王国升负责向永兴公司继续支付，签订合同当日，陈武、李天英配合王国升到霍林郭勒市永兴批发市场有限公司（以下简称永兴公司）办理了房屋买卖合同更名，即：王国升与永兴公司签订了《永兴批发市场产权预定书》。2013年4月29日王国升向陈武、李天英交纳房款174862元。2015年5月6日王国升将剩余房款及其他购房费用总计984632元支付给永兴公司，并于当日王国升与永兴公司正式签订了《商品房买卖合同》，2015年5月7日办理房屋预告登记证（证号：通辽市霍林郭勒市41051151523068号）。
另查明，在陈武、李天英将霍林郭勒市永兴路19号1-10-520号房屋转售给王国升后，2013年4月29日王国升与李天英、陈武又签订房屋租赁协议一份，协议约定由陈武、李天英租赁该房屋，租金为每月1000元，按月交付，出租人王国升有权在租赁期满整月后随时终止此房屋租赁协议。2016年3月30日至4月30日之间，王国升曾多次要求陈武、李天英搬家，返还租住房屋，但陈武、李天英二人置之不理，拒绝搬出该房屋。
上述事实有王国升向本院提举的《房屋预告登记证明》、《房屋买卖协议》、收据、收款收据三枚、《永兴批发市场产权预定书》、《商品房买卖合同》及《房屋租赁协议》与王国升的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，陈武、李天英与王国升是基于真实意思表示签订的《房屋买卖协议》，该协议真实有效，同时陈武、李天英又配合王国升办理了合同更名手续，由王国升与永兴公司签订了正式的《商品房买卖合同》并办理了相应的《房屋预告登记证书》，至此，王国升已经通过购买的方式继受取得了霍林郭勒市永兴路19号1-10-520号房屋所有权。虽然王国升没有取得房屋产权证书，但基于继受取得，王国升已经是本案涉案房屋的合法占有人，享有该房屋的占有及收益的相关权利。
因王国升将涉案房屋出租给陈武、李天英并签订《房屋租赁协议》，该租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该租赁协议中约定”王国升有权在租赁期限满整月后随时终止该租赁协议”，故从该条款的内容看，该租赁合同应属于不定期租赁合同，王国升拥有随时解除该合同并通知承租人陈武、李天英返还房屋的权利。本案原告王国升已于2016年3月30日至4月30日之间，多次通知并要求陈武、李天英搬家，返还租赁房屋，但陈武、李天英拒不搬出。故根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”此案中王国升已经给予陈武、李天英合理腾房期限，但陈武、李天英在得到通知后拒不返还房屋，拖延至今，其行为已经明显违背租赁合同的约定，王国升有权立即终止合同并要求陈武、李天英返还涉案房屋。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王国升与被告陈武、李天英签订的《房屋租赁协议》，被告陈武、李天英于本判决生效后十日内搬出霍林郭勒市永兴路19号1-10-520号房屋，将房屋返还给原告王国升。
案件受理费3798元，公告费400元，合计4198元（王国升已预交），由陈武、李天英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 安 秀 华
人民陪审员 潘 艳 山
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 玲 玉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初126号
原告:刘恩所,男,1962年9月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区，
被告:陈瑞友,男,1981年6月20日出生,汉族,住含山县，
原告刘恩所与陈瑞友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘恩所于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩所撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恩所撤诉。
案件受理费减半收取170元，由原告刘恩所负担。
审 判 长 张孟江
人民陪审员 潘美洲
人民陪审员 王 智
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第647号
申请执行人：于永久
被执行人：宋宝贵、徐洪梅
本院在执行申请执行人于永久与被执行人宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江西民初字第444号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1317号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵杰，男，1997年9月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月6日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人王玉平，男，1996年1月4日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月7日被羁押，同年3月9日被取保候审，2017年3月9日经本院决定被取保候审，同年6月12日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
辩护人邹波，重庆海力律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）931号起诉书指控被告人赵杰、王玉平犯聚众斗殴罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人赵杰，被告人王玉平及其辩护人袁国印、邹波到庭参加诉讼。审理中，因需要补充新的证据，公诉机关及被告人王玉平的辩护人各申请延期审理一次，本院同意延期审理两个月，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日，李某某与陈某1(均另案处理)因琐事发生纠纷，后双方约定于次日在沙坪坝区上桥斗殴，李某某遂邀约罗某等人参与斗殴。
2016年3月6日，被告人赵杰、王玉平接受罗某的邀约后，赵杰持砍刀，王玉平与陈某2、冉某、曾某某、钟某某、朱某某(均另案处理)等人持钢管，到沙坪坝区上桥与陈某1邀约的董某某、陈某3、付某某、唐某1、唐某2(均另案处理)等人斗殴。殴斗中，被告人赵杰持砍刀将唐某2头部、肩部和左手腕等部位砍伤。经法医鉴定，唐某2头部、左眉弓外侧、项部及左肩部瘢痕分别可评定为轻微伤；左腕部功能丧失达72%，可评定为重伤二级。
2016年3月6日，公安民警在沙坪坝区西物市场一带盘查时，被告人赵杰在其朋友的陪同下向公安机关投案；2016年3月7日，公安民警与被告人王玉平所在学校的保卫科老师联系，后王玉平被保卫科老师带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某2、冉某、陈某2、曾某某、钟某某、范某某、邓某某、李某某、罗某、陈某1、董某某、蒲某某、周某某、陈某3、付某某、唐某1等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，病历，法医学临床检验鉴定书，到案经过，情况说明及被告人赵杰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵杰系自首，建议对被告人赵杰、王玉平均判处有期徒刑三年至五年。
被告人王玉平的辩护人认为：1、王玉平的实际出生日期是1998年3月8日，犯罪时未满十八岁；2、王玉平在老师的陪同下去公安机关接受调查，系自首；3、王玉平积极协助公安机关搜集证据，向公安机关提交了其他参与斗殴的人在案发现场拾得的刀，有立功表现。综上所述，建议对王玉平适用缓刑。
本院认为，被告人赵杰、王玉平受人邀约后，伙同他人在公共场所持械积极参与斗殴，其行为破坏了社会公共秩序，其中赵杰持刀将唐某2砍至重伤，应当以故意伤害罪定罪处罚；王玉平持钢管积极参与斗殴，未造成重伤的后果，应当以聚众斗殴罪定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于王玉平的辩护人提出的王玉平犯罪时未满十八岁的辩护意见，因其只提交了王玉平养母的证言，现无其他证据与之相互印证，故对该辩护意见不予采纳。关于王玉平的辩护人提出的王玉平系自首的辩护意见，本院认为，王玉平被学校保卫科的老师带至公安机关接受调查的行为不具备投案的主动性，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。关于王玉平的辩护人提出的王玉平系立功的辩护意见，本院认为，王玉平将刀交给公安机关的行为属于如实供述自己的犯罪事实，且公安机关经查证并未确定该把刀的来源，该行为不能认定为立功，对该辩解意见不予采纳。赵杰犯罪后在朋友的陪同下自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2019年5月5日止。）
二、被告人王玉平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3日，即自2017年6月12日起至2020年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 刘娅文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 祁 岑
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2137号之一
申请执行人：杨恒吉，男，汉族，1957年11月16日出生,住林州市。
被执行人：常天昌，男，汉族,住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院（2017）豫0581民初1453号民事判决书，于2017年09月06日向被执行人常天昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常天昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常天昌在中国银行246851353049CNY0账户内存款人民币73600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月六日
书记员 李朝宗
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执473号
侯战鹏,男性,1992年4月2日出生,住新密市大隗镇。
本院在执行侯战鹏责令退赔一案中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初2654号
原告孙某某，男，1956年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙某甲，女，1962年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告孙某某与被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈春妮
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴羽凌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第607号之一
申请执行人：田西江，男，1963年3月2日出生，住山东省沂南县。
被执行人：淄川区罗村中岳缸瓦加工厂，住所地，淄川区罗村镇鲁家村。
法定代表人：卢永兵,厂长。
本院在执行田西江与淄川区罗村中岳缸瓦加工厂劳动合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孙丙旸