wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初307号
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。住所地峨山彝族自治县双江街道峨峰街**号。统一社会信用代码：91530426217810565E。
负责人张和林，男，1973年12月1日生，彝族，该行行长，住峨山彝族自治县。
委托代理人蔡兰花、徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被告峨山经纬建筑建材有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道玉元高速路小街收费站旁。工商登记注册号：530426100000896。组织机构代码：73429827—2。
法定代表人施仲义，男，1962年7月19日生，彝族，该公司经理，住峨山彝族自治县双江街道桂峰路49号1幢3单元102室。公民身份号码：5324271962********。
委托代理人李学松，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告峨山嘉义工贸有限责任公司。住所地峨山县双江镇石花村（东郊工业园区）。工商登记注册号：530426100001284。组织机构代码：55270112—0。
法定代表人唐义良，男，1979年8月30日生，汉族，该公司经理，住湖南省邵东县。
委托代理人葛茂宏、谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。
被告施仲义，自然情况同上。
被告马瑞兰，女，1963年12月2日生，回族，住峨山彝族自治县。
被告施仲义、马瑞兰共同委托代理人李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行(以下简称农行峨山支行)与被告峨山经纬建筑建材有限公司（以下简称经纬公司）、峨山嘉义工贸有限责任公司（以下简称嘉义公司）、马瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人蔡兰花、徐灵悦，被告经纬公司委托代理人李学松，被告嘉义公司委托代理人葛茂宏、谢鸿辉，被告施仲义、马瑞兰共同委托代理人李幸玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨山支行诉称，2014年7月16日，被告经纬公司与原告签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：原告向被告经纬公司发放贷款4800000元。借款期限为一年，即自2014年11月12日至2015年11月11日。借款用途为购买矿石。借款利率按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，即年利率为9%。还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，即逾期年利率为13.5%。从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息。30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息。60天以上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，被告嘉义公司、马瑞兰与原告签订《保证合同》，约定：保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告经纬公司发放了贷款4800000元。借款期限届满后，被告经纬公司未履行还本付息义务，现尚欠原告借款本金4650000元及利息520268.84元（利息计算至2016年5月20日）。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：1、由被告经纬公司偿还原告借款4650000元，利息520268.84元（利息计算至2016年5月20日止，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、由被告嘉义公司、施仲义、马瑞兰对以上债务承担连带清偿责任。
被告经纬公司、嘉义公司、施仲义、马瑞兰对原告的陈述和主张的事实没有意见。
原告诉称的借款及担保事实有被告经纬公司及嘉义公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，被告施仲义、马瑞兰身份证、流动资金借款申请书、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、业务凭证、贷款账单信息查询表、利息计算清单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经纬公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，原告与被告嘉义公司、施仲义、马瑞兰签订的《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告经纬公司偿还借款本金及利息；要求被告嘉义公司、施仲义、马瑞兰对被告经纬公司的借款本息承担连带清偿责任的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告峨山经纬建筑建材有限公司于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行借款4650000元及利息520268.84元（利息计算至2016年5月20日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）；
二、由被告峨山嘉义工贸有限责任公司、施仲义、马瑞兰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费47992元，由被告峨山经纬建筑建材有限公司负担。财产保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李 丹
人民陪审员 林艾萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏 东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1091执184号
申请执行人：魏安奇，男，1956年11月5日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：戚春桥，男，1967年8月23日生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，现本院已强制将涉案房屋过户至申请执行人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董合成
二〇一七年五月十九日
书记员 邢艺瀚
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执520号
申请执行人：陈加荣，男，生于1961年5月15日，住四川省峨眉山市。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
陈加荣依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资21043元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1139号
申请人：郭秀福
被执行人：耿佩
本院在执行申请执行人郭秀福与被执行人耿佩买卖合同纠纷一案中，经查，耿佩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人耿佩纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3140号
上诉人(原审被告):金东元，男，1955年1月2日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人(原审原告):孙俊峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
上诉人金东元因与被上诉人孙俊峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6014号民事判决,向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查，上诉人金东元未按规定预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金东元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
代理审判员 陈其海
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邵 峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终918号
上诉人（原审被告）：肥矿集团平阴铝业有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：史兴华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王栋，男，1977年4月11日出生，汉族，住山东省肥城市。
上诉人肥矿集团平阴铝业有限公司与被上诉人王栋因劳动争议纠纷一案，肥矿集团平阴铝业有限公司不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初695号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人肥矿集团平阴铝业有限公司上诉称：本案中上诉人肥矿集团平阴铝业有限公司的上级单位肥矿集团根据工作需要，进行内部分流安置，安排被上诉人王栋到肥矿集团在肥城市的其他单位工作，被上诉人王栋的主要工作场所在山东省肥城市境内。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审法院仅依据上诉人营业执照登记住所处于其管辖区域内就认定其享有管辖权属于认定事实不清。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院处理。
被上诉人王栋未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。王栋与肥矿集团平阴铝业有限公司之间履行劳动关系的用人单位所在地在山东省平阴县。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现王栋选择用人单位住所地的人民法院对肥矿集团平阴铝业有限公司提起劳动争议诉讼，原审法院依据上述法院规定，对本案享有管辖权。上诉人肥矿集团平阴铝业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年八月十一日
书记员 亓玉红
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执57号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表尤明生，该公司董事长。
被执行人苟东,男，1954年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人苟东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苟东现下落不明，除其所有的位于南郑县大河坎镇张家村三组的已抵押房产外，无其他可供执行财产。现申请人以抵押房产无法处置变现、执行时机不成熟为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结南郑县人民法院(2017)陕0721执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉军
二〇一七年三月二十三日
书记员 庞 晶
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执645号
申请执行人陈方荣。
被执行人杨松海。
本院于2016年6月8日立案执行申请执行人陈方荣与被执行人杨松海追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初292号民事判决书，被执行人杨松海应给付申请执行人陈方荣人民币39，200.00元、案件受理费780.00元，合计39，980.00元。因被执行人杨松海主动与申请执行人陈方荣达成执行和解协议，并全部履行完毕，申请执行人陈方荣同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一七年三月十五日
书记员 杨金波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1653号
原告：浙江顶峰镜业有限��司。住所地：浙江省绍兴市陶堰镇工业小区，社会统一信用代码913306007477161115。
法定代表人：丁峰。
委托代理人（特别授权）：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：金华市天美钟表有限公司。住所地：浙江金东经济开发区金港大道1615号4幢，组织机构代码66058675-4。
法定代表人：罗永华。
委托代理人（特别授权）：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
原告浙江顶峰镜业有限公司诉被告金华市天美钟表有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙滨、被告委托代理人应欣萍到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，原、被告之间发生业务往来，至今被告尚���原告货款共计19304.97元，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，提交提货清单3张、浙江增值税专用发票9张、支付凭证9份，及申请本院调取由金华市金东区国家税务局出具的证明1份，请求依法判令：一、被告立即支付货款19034.07元，并支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告于开庭时将第一项诉讼请求中的货款金额变更为19034.97元。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2016年4月28日，绍兴县顶峰镜业有限公司企业名称经绍兴市市场监督管理局核准，变更登记为浙江顶峰镜业有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付双方约定的价款，双方未约定付款期限的，应在收到货物或发票的同时支付货款，故原告要求被告支付尚欠货款人民币19304.97元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告提出不能以原告提供的增值税发票金额来认定原、被告双方存在294246.8元买卖合同关系的抗辩意见，被告已对原告开具金额共计294246.8元的增值税发票进行了认证抵扣，结合原告提供了合计金额75015.3元的玻璃提货清单，被告向原告支付的275211.83元款项远超上述提货清单金额，支付凭证上且备注“货款”、“玻璃货款”、“玻璃款”等内容的事实，可认为双方存在超过提货清单记载的多次买卖交易，增值税发票又作为结算凭证记载了双方交易货物的品名、数量及价款，被告并无相应证据证明增值税发票的内容与买卖合同关系相分离，故原、被告间存在294246.8元的买卖合同关系成立；被告提出已付清全部货款的抗辩意见，19304.97元��否付清被告应举证证明，故对被告提出的相应抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金华市天美钟表有限公司应支付给原告浙江顶峰镜业有限公司货款人民币19304.97元，并支付利息（自2017年2月13日起至款清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取141元，由被告金华市天美钟表有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马浩轩
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2006号
原告：尹经明，女，1974年8月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：蒋代林，女，1984年12月3日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告尹经明诉被告蒋代林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原告尹经明于2016年4月11日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告尹经明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹经明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告尹经明承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐巧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民特149号
申请人：邓志荣，男，1930年出生，住重庆市巴南区。
被申请人：邓少华，男，1959年出生，住重庆市巴南区。
申请人邓志荣与被申请人邓少华宣告死亡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。申请人邓志荣于2016年10月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯驿闳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更107号
罪犯李时辉，男，1951年10月6日出生，汉族，初中文化，原系临海浙艺礼品有限公司董事、总经理，住杭州市上城区。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年5月30日作出（2014）台临刑初字第259号刑事判决，以被告人李时辉犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑六年六个月,追缴违法所得人民币24240元（上述款项已履行）。被告人李时辉不服，提出上诉。本院于2014年8月8日作出(2014)浙台刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月18日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项某，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯李时辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李时辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
庭审中，罪犯李时辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李时辉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李时辉在服刑期间，主观上能做到认罪悔罪，客观上服从监规监纪，属于老年犯，到目前为止已经执行刑期满两年以上；执行机关对罪犯李时辉减刑程序符合规定，减刑幅度合理，故同意执行机关对罪犯李时辉报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励,2016年度获评监狱改造积极分子。现共获得六个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《提请减刑检察意见书》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯李时辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李时辉准予减刑八个月（刑期自2014年8月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一七年五月十九日
代书记员 王钟音
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1150号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：王玉龙，男，1985年5月25日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人王玉龙借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1449号支付令已发生法律效力，被执行人王玉龙给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款19800.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1449号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4229号之一
原告：王文毓，女，1978年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告王文毓与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终22842号
上诉人（原审被告）：李昌义，男，汉族，1956年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：赖楚盛，男，汉族，1976年12月24日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国梁，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔云江，男，汉族，1984年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秦川，广东立友律师事务所律师。
上诉人李昌义因与被上诉人赖楚盛及被上诉人崔云江民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李昌义在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李昌义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执74号
申请执行人李安清，男，1954年8月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人董海林，男，1957年1月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。
申请执行人李安清与被执行人董海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人李安清于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为710800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902执74号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月十二日
书记员 程作军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更978号
罪犯代兴旭，男，1985年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2011年8月5日作出(2011)开刑初字第141号刑事判决，以被告人代兴旭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代兴旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯代兴旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯代兴旭获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代兴旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代兴旭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月9日起至2017年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙民申1323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玖方，男，1950年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁亚洲，男，1975年7月14日出生，汉族，住诸暨市浣东街道和济王家湖二村232号，现住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余明凤，女，1978年12月6日出生，汉族，住诸暨市浣东街道和济王家湖二村232号，现住诸暨市。
再审申请人袁玖方因与被申请人袁亚洲、余明凤民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴中级人民法院（2016）浙06民终3267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁玖方申请再审称：1.余明凤对于涉案的150万元款项性质陈述不一，一方面认为该款项是袁亚洲基于拆迁款的分配款，另一方面又称该款项是袁玖方的赠与款，其所作的抗辩不具有客观性。2.一、二审法院对借条的证明效力未作客观、合法的认定。由于本案双方当事人之间的特殊关系，袁亚洲在借款发生后三年出具借条给自己父亲无可厚非，余明凤并无其他有力证据来推翻借条的证明力。至于拆迁款的分配属于袁亚洲的婚前财产，与余明凤没有关系。3.一审法院不当行使释明权，致使袁玖方错误变更诉讼请求，后又判决认定借款返还和物权保护的返还均不成立，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项，申请再审。
本案再审争议的焦点为：袁玖方与袁亚洲、余明凤之间是否存在真实有效的借贷关系。
本院认为：虽然借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，但对于借据的真实性法院仍应审慎审查，尤其是针对涉及夫妻共同债务的借贷行为。
具体到本案，首先，本案债权人袁玖方与债务人之一袁亚洲系父子关系，两人存在利害关系，且涉案借条仅袁亚洲一人所签，其上并无余明凤的签字，签署时间又发生在袁亚洲与余明凤离婚诉讼期间，故该借条难谓余明凤和袁亚洲借款的共同意思表示。其次，由于该借条系袁玖方主张的案涉款项交付三年后的2015年10月20日才出具，袁玖方主张涉案借条系事后补，故其应对该借条的内容真实性承担更高的举证义务。在余明凤明确否认借款事实的情形下，该借条不能单独作为认定借款事实成立的证据。最后，再审期间袁玖方向本院提交了一份浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初133号余明凤诉袁亚洲离婚后财产纠纷案的审理笔录，拟证明余明凤关于案涉借款的性质前后表述不一，在本案一、二审中所作的陈述不真实。本院认为，余明凤委托诉讼代理人陈述款项性质是赠与，但赠与金额为145万元，与涉案借条载明的款项金额不符。且即使余明凤对该款项性质前后陈述不一，也不能证明涉案借款系夫妻共同借款的事实。
至于一审法院释明权行使是否得当，并不影响法院对涉案借条效力以及借款行为的认定，一、二审法院依据民间借贷纠纷认定借贷关系缺乏事实和法律依据，不存在程序违法问题。
综上，申请再审人袁玖方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁玖方的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 王 磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郝梦君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6780号
申请执行人：泰利莱（苏州）超锋利研磨工具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园吴浦路66号，组织机构代码：73251359-X。
法定代��人：SAVIOCONSOLINI。
被执行人：文良华，男，1986年4月13日出生，汉族，住所地湖南省桃源县，。
泰利莱（苏州）超锋利研磨工具有限公司与文良华买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）01粤民终8763号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿货款31万元及逾期付款损失、负担一审受理费7040元、二审受理费7040元、鉴定费5300元。本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限��高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人下落，同意依法处理。
本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6780号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
执行员 温 学 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 健 豪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执93号
申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里小区25号楼4单元1层102室。
被执行人司海军，男，1968年3月23日出生，汉族，无业，住河北省蔚县蔚州。
申请执行人懋元祥（北京）投资担保有限公司与被执行人司海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4270号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告司海军单独负责向原告懋元祥（北京）投资担保有限公司偿还欠款人民币五十四万七千零五十二元四角一分（履行方式如下：被告司海军于二〇一六年十一月十二日前将上述款项给付原告懋元祥（北京）投资担保有限公司）。二、诉讼费二千三百一十七元，由原告懋元祥（北京）投资担保有限公司负担一千一百五十八元五角；由被告司海军负担一千一百五十八元五角（于二〇一六年十一月十二日前向原告懋元祥（北京）投资担保有限公司履行）。懋元祥（北京）投资担保有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人司海军无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人司海军无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执93号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年六月十九日
书记员 熊志钢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2602号
原告高明龙，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住上海市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告高明龙与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告高明龙自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执565号
申请执行人张建包，男，汉族，1973年11月12日出生，住浙江省东阳市。
被执行人毛金贵，男，汉族，1977年5月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人张建包与被执行人毛金贵买卖合同纠纷一案中，未执行到位标的15300元及利息。执行过程中，查询被执行人毛金贵的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执565号案终结本次执行程序。
申请执行人张建包发现被执行人毛金贵有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 黄伟芳
二〇一七年四月十二日
代书记员 蓝欣怡
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5484号
原告：李朝鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：潘跃森，男，1990年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王锦怀，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李朝鹏与被告潘跃森、王锦怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，因庭外调解撤回起诉，后于2016年10月13日又立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告潘跃森、王锦怀经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告潘跃森立即偿还借款15000元及利息（利息以年利率6%，自农历2016年3月26日（新历2016年5月2日）起计算至还清款项之日止；利息暂计至起诉之日止为300元。）2.判决被告王锦怀对潘跃森10000元的借款承担连带偿还责任。3.本案的诉讼请求费用由被告承担。
事实与理由：2015年正月22日（新历2015年3月12日）及2015年3月26日（新历2015年5月14日），被告潘跃森以急需为由分两次向原告借款人民币10000元和5000元，其中借款10000元约定在2016年2月29日前还清，并由被告王锦怀提供担保；另一笔借款5000元约定在2016年3月26日（新历2016年5月2日）前还清。借款当日，被告出据借条给原告收执。借款期限满后，被告违约，未能依约定及时偿还本息。原告多次向两被告催讨，均未果。为维护原告合法权益，原告特呈诉法院，请求法院依法支持原告诉求，为盼！
潘跃森、王锦怀未作答辩。
李朝鹏围绕诉讼请求依法提交了证据有借条二份等。因潘跃森、王锦怀无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，于2015年3月12日，被告潘跃森因资金需要向李朝鹏借款人民币10000元，约定借款期限2016年2月29日前还清，并提供王锦怀作担保；2015年5月14日又向李朝鹏借款人民币5000元，约定2016年5月2日前还清。二笔期限届满后李朝鹏催讨，本金及利息至今未能偿还，故向本院提起诉讼。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。借款后被告潘跃森未能按约定支付利息，系属违约行为，应当承担偿还借款及利息的民事责任。其中一笔借款10000元，被告王锦怀作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，原告李朝鹏在保证期间内（期限满6个月）有权要求被告王锦怀承担保证责任，被告王锦怀应按约定承担连带偿还责任。被告王锦怀承担保证责任后，有权向被告潘跃森追偿。
综上所述，原告李朝鹏的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告潘跃森、王锦怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘跃森应于本判决生效后10日内偿还原告李朝鹏借款人民币15000元及利息（自2016年5月2日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、被告王锦怀对上述借款10000元本息承担连带清偿责任。
三、被告王锦怀承担保证责任后，有权向被告潘跃森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，减半收取91.5元由被告潘跃森、王锦怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈熹栋
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8319号之一
申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，总经理。
被执行人谢所平，男，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人张青，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人谢所平、张青追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2975号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为被执行人谢所平返还申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款263605.31元、利息25398.69元（暂计算至2015年11月20日，此后至代偿款付清之日止的利息以所欠代偿款为基数按日利率万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2818元，被执行人张青承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人谢所平、张青发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人谢所平、张青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人谢所平名下的浙Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人谢所平、张青有可供执行的财产。
截止2017年3月30日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人谢所平、张青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢所平实施了司法拘留的措施，对被执行人张青作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人谢所平、张青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 曹 辉
人民陪审员 唐 少 鹏
人民陪审员 ��洪立梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 海 芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3007号
罪犯杨恩发，男，1976年6月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)德刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨恩发犯运输���品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨恩发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨恩发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨恩发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩发减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月24日起至2026年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执623号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：林青松，女，汉族，1976年5月14日出生，住所地浙江省苍南县，
福建御苑茶叶有限责任公司与被执行人林青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初583号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费4546元由被执行人林青松负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年九月十二日
书记员 陈俊潇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1132号
罪犯沈滨，男，1975年5月12日出生，汉族，高中文化，浙江省���兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月6日作出(2013)嘉南刑初字第869号刑事判决，以被告人沈滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈滨在服刑期间(考核期2013年11月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈滨在服刑期间,能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈滨在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈滨准予减刑五个月（刑期至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张笑丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更319号
罪犯刘海燕，男，1984年5月4日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2014年11月10日作出（2014）东刑初字第0271号刑事判决，以被告人刘海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘海燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘海燕在服刑期间于2015年12月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币一千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省东台市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘海燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯��海燕减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0881民初1105号
原告：李某某，男，1973年出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：洮南市华超农副产品购销有限公司。
法定代表人：李某甲。
原告李某某诉被告洮南市华超农副产品购销有限公司（以下简称华超公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，洮南市华超农副产品购销有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辩称：2015年4月18日，我用车收购的绿豆33394。00公斤售卖与华超公司。我们当时约定绿豆以10.4元/每公斤的价格售卖，分三次三个车装卸，每个车所载绿豆价值分别计算，货款分别为：10266.4元、121024.8元、16006.4元，合计总金额为347297.60元。被告当时没有给我结算现金，为我当场出具三张结算凭证并约定在下星期一我去被告公司当场结算，结果到期也没有给我支付。后经过多次催要，被告在2015年12月5日向我账户内转账100000.00元；后又在2016年3月下旬，具体时间我不记得，当时有账户转账信息可以证明，被告又给我转账了50000.00元，剩余款项至今没有支付。不得已，为维护原告合法权益，只有向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告货款本金197297.60元并按银行同期流动资金贷款利率支付从2015年4月18日起至起诉之日止的十三个月利息。2、诉讼费由被告承担。
被告华超公司未到庭参加诉讼，但在庭前本院依法调查时做出书面辩称：同意原告的诉讼请求，拖欠合同款的情况属实，现在我公司流动资金有限，市场情况也不好，没有能力马上支付，所以希望原告可以容期缓限。
归纳原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、被告是否拖欠原告货款197297.60元；
2、原告的诉讼请求是否应予支持。
针对以上争议，原告提交以下证据：
一、被告华超公司为原告出具的检斤结算凭证三张，欲证明被告当时应付原告货款347297.60元的情况属实。
二、金融机构交易明细一张，证明被告分两次已支付原告合同款合计150000.00元的事实。
被告华超就其主张未提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告所举证据1来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告质证对真实性无异议，本院依法予以采信。原告所举证据2证明的情况与本案事实情况具有关联性，可以证明实际拖欠合同款的情况，故本院对于其关联性亦予以认定。
根据庭审及双方当事人的质证，本院确认本案以下法律事实：
2015年4月18日，被告华超公司出具《洮南市华超农副产品购销公司检斤结算凭证》三份，其中载明：“单价：10.4、元/kg；合计金额分别为：100266.4元；121024.8元；126006.4元。经计算，合计金额：347297.60元。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定支付货款，构成违约，其应向原告支付货款。因双方当事人在订立合同时虽未约定支付利息，但原告全面、准确的完成了自己的合同责任，被告应当依法履行合同责任。双方在未约定付款的明确时间下，原告进行了催告并给予充分时间履行合同，但被告仍未全面履行合同，造成了原告长期现金无法回笼，承担了相应损失，故原告要求被告支付逾期付款利息合理合法，且被告能提供相关的证据证明其主张，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告已书面明确认可欠原告货款197297.60元货款的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款人民币197297.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按银行同期流动资金贷款利率支付2015年4月18日起至起诉之日的利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准”。因此，原告的该主张，本院予以支持。根据《合同法》相关规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院依法审核，被告应支付逾期利息应分以下几部分：第一部分：2015年4月18日至2015年12月7日，被告应付逾期利息为：11825.48元（计息基数：347297.6元；逾期天数：227天；日利率：0.015%）；
第二部分:2015年12月8日至2016年4月10日，被告应付逾期利息：3620.44元（计息基数：247297.6元；日利率：0.012%；逾期天数：122天）；第三部分;2016年4月12日至2016年5月25日，被告应付逾期利息：1018.06（计息基数为197297.60元，日利率0.012%；逾期天数：43天）以上三部分利息合计，被告应支付原告逾期利息为16463.98元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告洮南市华超农副产品购销有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告李某某货款人民币197297.60元。
二、被告洮南市华超农副产品购销有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告李某某合同逾期利息16463.98元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
诉讼费人民币元4730.00元，由被告洮南市华超农副产品购销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年八月四日
书 记 员 李建楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更627号
罪犯孙克锋，绰号“六哥”。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）青刑一初字第81号刑事判决，认定被告人孙克锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。2008年6月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2012年7月27日减刑二年；2015年1月30日减刑一年六个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯孙克锋减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙克锋的悔改表现，有罪犯孙克锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙克锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙克锋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柴守图
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初258号
原告：张永义,男,1949年10月3日出生,汉族，住自贡市。
委托代理人陈尚群,女,1953年3月24日出生,汉族，住自贡市。系其配偶。
原告：陈尚群,女,1953年3月24日出生,汉族，住自贡市。
被告：自贡天健房地产开发有限公司。住所地自贡市。
法定代表人胡甜。
委托代理人谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
原告张永义、陈尚群诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂巨良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚群、被告天健房产公司委托代理人谢颖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永义、陈尚群向本院提出诉讼请求为：1、被告立即为原告办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证，2、被告支付原告因逾期办理车位权属证书的违约金5000元，并承担本案诉讼费.事实和理由，2011年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院4栋15号车位出售给原告，房款51000元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告应于2011年4月2日前交付车库，并在360日内为原告办理该车库的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告至今完成登记。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司辩称，双方买卖合同关系事实无异议被告应承担违约责任，未办的原因系公司困难。
经审理查明，2011年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路自贡市汇川路西段1312号颐和上院4号车库负一层15号车位出售给原告，房款51000元。原告付款后，被告于2011年4月3日交付该车库。合同约定，被告应于2011年4月2日前交付车库，若未能再商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期按已付房款的同期银行活期利率支付违约金，但被告至今完成登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票、收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2011年4月3日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2012年3月27日为原告办理房屋权属登记。被告实际逾期1753天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。故被告应自2012年3月27日起按合同约定支付原告逾期办证的违约金。根据近年来活期存款利率调整情况及本案实际，利率按0.36％固定利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按0.36％固定利率标准和双方所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告张永义、陈尚群支付自2012年3月27日起逾期办证的违约金并办理车库的房屋所有权证和国有土地使用权证；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担（该款原告已经预交，被告在支付上述款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 聂巨良
二〇一七年三月二十一日
书记员 万 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民（四）初字第970号
原告：吴芳。
被告：赵富贵。
被告：李石。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：俎明。
原告吴芳与被告赵福贵、被告李石、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称”保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴芳、被告保险公司委托代理人俎明到庭参加诉讼，被告李石、被告赵福贵未到庭，本案现已审理终结。
原告吴芳诉称：2015年5月4日，被告赵富贵驾驶被告李石所有的辽AYT5**号小型轿车由西向东行驶至大东区甘泉华庭小区门前时，与原告吴芳发生交通事故，造成原告吴芳受伤。受伤后，原告被送至中国医科大学盛京医院住院11天，住院期间均为二级护理。事故发生后，交通部门出具的道路交通事故认定书，认定：被告赵富贵在此次事故中负全部责任，原告吴芳无责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费43380.59元、住院伙食补助费1100元、误工费15000元、护理费3000元、营养费1000元、辅助器具费2600元、交通费500元、复印费200元，诉讼费由被告承担。
被告赵富贵：未到庭答辩。
被告李石：未到庭答辩。
被告保险公司答辩：肇事车辆辽AYT5**号在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险30万元且不计免赔。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月4日，被告赵富贵驾驶被告李石所有的辽AYT5**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区甘泉路华庭小区门前时，与原告吴芳发生交通事故，造成原告吴芳受伤的后果。事故发生后，原告中国医科大学盛京医院住院治疗11天，住院期间均为二级护理。事故发生后，沈阳市交通局交警支队大东大队出具交通事故认定书认定，被告赵富贵在此次事故负全部责任，原告吴芳无责任。原告因此次事故共产生医药费43380.59元、住院伙食补助费1100元、护理费1058.7元、营养费600元、辅助器具费2600元、交通费200元。
另查明，辽AYT5**号车的实际所有人系被告李石。该车在被告保险公司在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险30万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书等，被告提供行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵福贵、李石经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告赵福贵负事故全部责任，原告无责任。对责任认定，被告保险公司提出，事故认定书明确说明我方司机肇事之后离开现场，属于肇事逃逸。我方不同意承担赔偿责任。针对于被告保险公司的异议，原告提出，在交通部门处，被告赵福贵说他不知道撞倒人了。后来通过张贴事故线索，找到了肇事者。本院认为，在交通部门出具的事故认定书作了明确的责任认定，在责任分配的论述中交通部门并没有认定肇事司机系逃逸，对于交通部门出具的责任认定，符合法律规定，本院予以认可。
辽AYT5**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告李石与被告保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告人保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张医疗费43380.59元，且提供医疗费票据及住院病历予以证明。本院对原告的医药费票据进行核算，原告的医药费主张符合法律规定。
原告主张住院伙食补助费1100元，结合原告的住院天数，其主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费1.5万元，且提供休息诊断书佐证。被告保险公司提出，因原告在孕产期间，应没有误工费。本院认为，原告事故发生时系怀孕31周，系孕产期，应系产假期间，故对于误工费，本院不予认可。
原告主张护理费3000元，并提供住院病案佐证，请求按居民服务业的行业标准主张护理费用，其主张符合法律规定，本院根据原告的护理级别、护理天数及相关行业标准，本院确定原告的护理费用为1058.7元(35128元/年÷365天×11天)。
原告主张交通费500元，本院根据原告的住院天数、就诊情况及本地的交通水平，本院确定原告的交通费为200元。
原告主张营养费1000元，被告保险公司提出，原告没有证据，不同意赔偿。本院认为，原告事故发生时系怀孕31周，身体情况特殊，受伤后适当加强营养符合常理，故本院酌定原告的营养费600元。
原告主张辅助器具费2600元，且提供了辅助器具费发票佐证，其证据确实充分，本院予以认可。
原告提供复印费200元，但未向法院提供任何证据，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告吴芳医药费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告吴芳医药费33380.59元（43380.59元-1万元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费1058.7元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告交通费200元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告辅助器具费2600元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告吴芳营养费600元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告吴芳住院伙食补助费1100元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告李石承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1470元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 辛佳玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第09952号
原告黄乾香，女，汉族，1979年9月25日出生，住重庆市南岸区。
被告柯世伟，男，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市渝北区。
原告黄乾香诉被告柯世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。黄乾香到庭参加诉讼，柯世伟经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
黄乾香诉称：其从事房屋中介服务，因业务往来认识柯世伟。2015年6月23日，何世伟因提前偿还银行按揭贷款向黄乾香借款30万元。黄乾香于当日通过建设银行向柯世伟转账30万元，何世伟在相应的银行转账凭条上书写借条一份，载明：今借黄乾香30万元。双方还签订了一份借款协议，约定柯世伟向黄乾香借款30万元用于向建行提前还款，并承诺2015年7月22日前归还，逾期则按日千分之五计算违约金。借款期限届满后，柯世伟未偿还借款，黄乾香多次催收未果，故诉至本院，请求判决：柯世伟向黄乾香返还借款30万元。
柯世伟未出庭，未答辩。
黄乾香举示借款协议及建行转账凭条（其上有何世伟书写的借条）各一份，拟证明柯世伟向黄乾香借款30万元的事实。
黄乾香举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：黄乾香与柯世伟签有《借款协议》一份，载明：借款人柯世伟向黄乾香借款30万元用于向建设银行提前还款，借款于2015年7月22日前归还，如延期则按日千分之五计算违约金。2015年6月23日，黄乾香通过其建设银行账户向柯世伟转账提供借款30万元，柯世伟在相应的银行转账凭条上书写借条一份，载明：今借黄乾香30万元。双方约定的借款期限届满后，柯世伟未偿还借款，至今尚欠借款30万元。
本院认为，黄乾香与柯世伟之间的民间借贷关系，有双方签订的借款协议、柯世伟出具的借条及黄乾香的银行转账凭证为证，不违反法律法规的禁止性规定，黄乾香向柯世伟提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满后，柯世伟未偿还借款，应承担违约责任。黄乾香请求柯世伟偿还借款30万元，本院予以支持。柯世伟经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯世伟于本判决生效之日起10日内向原告黄乾香返还借款30万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告柯世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 雨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1227号
被执行人：赵福林，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：李平，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：范昌奎，男，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行被执行人赵福林、李平、范昌奎罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人赵福林、李平、范昌奎发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人赵福林、李平、范昌奎可供执行的财产。本院已将被执行人赵福林、李平、范昌奎纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施宣锚
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终571号
上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。
法定代表人刘牧愚，该县县长。
委托代理人龚雪松，该县人民政府办公室工作人员。
委托代理人李超，该县人民政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）杨必振，男，1952年6月1日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人丁兴锋，上海申申律师事务所律师��
上诉人太和县人民政府因杨必振诉其房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人太和县人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太和县人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人太和县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由太和县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 琳
附：本案适用��法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更604号
罪犯肖龙均，男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化，重庆市綦江区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年11月25日作出(2015)湖吴刑少初字第19号刑事判决，以被告人肖龙均犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年12月30日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖龙均在服刑期间(本次考核2015年12月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得3个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖龙均在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖龙均在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖龙均准予减刑九个月（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张笑丽
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终367号
上诉人（一审起诉人）鲁海水，男，汉族，1978年9月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审起诉人）鲁峰，男，汉族，1981年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人鲁海水、鲁峰因土地行政管理一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初86号行政裁定，向本院提起上诉。
鲁海水、鲁峰向一审法院诉称，原告系亳州市谯城区风华社区居民委员会张湖庄村民，其集体土地被征为国有。原告认为涉案的建设项目及征收工作违法，并通过信息公开的方式得知涉案的《国有建设用地划拨决定书》。其认为该决定书侵犯了其合法权益，请求人民法院撤销亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）作出的编号为3416022013A025《国有建设用地划拨决定书》，并由谯城区政府负担本案诉讼费。
一审法院认为，谯城区政府作出的的编号为3416022013A025号《国有建设用地划拨决定书》，将建设用地划拨亳州金地建设投资有限责任公司使用。因该划拨的土地属于国家所有，该决定书并没有侵犯鲁海水、鲁峰的合法权益，鲁海水、鲁峰与上述行为不具有利害关系，其不是适格的原告，鲁海水、鲁峰的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定对鲁海水、鲁峰的起诉，不予立案。
鲁海水、鲁峰上诉称，因涉案的《国有建设用地划拨决定书》对上诉人的土地进行了商业性处分，使得第三人取得该土地相关权益，故该决定书侵害了其作为原权利人的合法权益，与其存在利害关系。一审裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，并撤销谯城区政府作出的编号为3416022013A025号《国有建设用地划拨决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，鲁海水、鲁峰诉请撤销谯城区政府作出的编号为3416022013A025号《国有建设用地划拨决定书》，该决定书是通过划拨的方式将国家所有的土地转为商住用地。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因鲁海水、鲁峰起诉时称其集体土地被征收，根据上述法律规定人民政府征收决定范围内的土地性质已由集体所有转为国有，原集体土地所有权人和使用权对该土地的物权消灭，但同时取得要求给予公平补偿的权利。故对鲁海水、鲁峰产生直接影响的是批准征收土地及征地补偿行为，其对该行为不服，可以通过行政复议、行政诉讼等法定途径维护合法权益。行政机关针对已被征为国有的土地作出的涉案《国有建设用地划拨决定书》，与原权利人鲁海水、鲁峰无利害关系，故其对谯城区政府作出的《国有建设用地划拨决定书》提起行政诉讼，不具备原告主体资格。一审裁定不予立案，并无不当。鲁海水、鲁峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉 圣
审 判 员 宋鑫代理审判员蒋春晖
二〇一七年七月二十五日
法官助理 杨 铮
书 记 员 刘 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执47号之一
申请执行人嘉兴融金担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室，组织机构代码75594149-0。
法定代表人黄建义，董事长。
被执行人嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市塘汇永政路嘉兴进兴包装工业公司东边A1组织机构代码77435354-7。
法定代表人夏圣龙。
被执行人嘉兴市环球汽贸有限公司，住所地嘉兴市嘉杭路1071号第3幢101号房，组织机构代码73600586-7。
法定代表人夏圣龙。
被执行人嘉兴市天地汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市车城东路316号2幢101室，组织机构代码66173733-3。
法定代表人夏盛球。
被执行人夏盛球，男，1970年10月10日出生，汉族，住嘉兴市金穗太阳城竹风苑*幢***室。
申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司、嘉兴市环球汽贸有限公司、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司、夏盛球追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南长巡商初字第198号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款3026134.66元，本院于2016年1月6日立案执行。
本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人嘉兴市环球汽贸有限公司名下的位于嘉兴市昌盛南路321号1幢、3幢、5幢房产已全部抵押给第三人，且本院三次司法拍卖均已流拍；被执行人嘉兴市天地汽车销售服务有限公司名下有位于嘉兴市车城东路316号101室、201室、102室、202室、301室、302室、401室、501室、601室、701室、801室、901室共12套房产，上述12套房产已全部抵押给第三人，本院经过三次司法拍卖和一次变卖均告流拍，除此之外四被执行人名下暂无财产可供执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年4月13日本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，书面告知其本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执47号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 童 烨
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3106号之一
申请执行人沈建斌，男，1966年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人沈建斌与被执行人李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，申请执行人沈建斌依据本院（2015）杭余瓶商初字第764号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行，执行标的为被执行人李龙广、高芸归还申请执行人沈建斌借款100000元、利息3000元、财产保全申请费1050元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2360元。
本案执行过程中，本院向被执行人李龙广、高芸发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李龙广、高芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人李龙广名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人沈建斌亦未能提供被执行人李龙广、高芸有可供执行的财产。
截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人李龙广、高芸拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李龙广、高芸作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李龙广、高芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆海芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1127号
罪犯庞春涛，男，1971年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市西湖区人民法院于2013年12月3日作出(2013)溪刑初字第170号刑事判决，以被告人庞春涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2014年1月12日作出(2014)本刑二终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯庞春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯庞春涛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞春涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞春涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月8日起至2019年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执320号
申请执行人杨雪莲，女，1970年12月6日出生，汉族，科员，住黑龙江省依安县。
被执行人李广伟，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
申请执行人杨雪莲与被执行人李广伟租赁合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨雪莲于2017年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨雪莲撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
终结黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄士成
二〇一七年五月三十一日
书记员 祝 磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初1528号
原告现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人杨航，董事长。
委托代理人徐长昆，法律顾问。
被告前郭县查干花镇亚林农民专业合作社。
负责人孙亚林，理事长。
被告孙亚林，男,汉族，现住吉林省前郭县。
被告綦庆华，女，汉族，现住吉林省前郭县。
被告郜昌玲，女,汉族，现住吉林省前郭县。
被告孙晓青，女,蒙古族，现住吉林省前郭县。
原告现代天丰农业集团有限公司与被告前郭县查干花镇亚林农民专业合作社、孙亚林、綦庆华、郜昌玲、孙晓青买卖合同纠纷一案，原告现代天丰农业集团有限公司于2017年6月16日向本院提出撤回对被告前郭县查干花镇亚林农民专业合作社、孙亚林、綦庆华、郜昌玲、孙晓青起诉的申请。
本院认为：原告现代天丰农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告前郭县查干花镇亚林农民专业合作社孙亚林、綦庆华、郜昌玲、孙晓青的起诉。
案件受理费519.00元、保全费530.00元，合计1049.00元由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一七年六月十六日
书记员 韩雪东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2176号
原告：耿佃芳，女，1938年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告耿佃芳与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告耿佃芳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿佃芳撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3043号之一
申请执行人李会娟，女，1987年11月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人臧焱，男，1971年10月5日出生，汉族，宁波凯伦德服饰有限公司法定代表人，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人宁波凯伦德服饰有限公司（组织机构代码为06661027-4），住所地浙江省宁波市鄞州区启明路818号2幢12号。
法定代表人臧焱，总经理。
本院在执行(2015）甬鄞商初字第1853号申请执行人李会娟与被执行人臧焱、宁波凯伦德服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人臧焱应支付申请执行人李会娟执行款560000元及利息，被执行人宁波凯伦德服饰有限公司承担连带担保责任。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3043号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十月二十日
代书记员 蔡静燕
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0302行初8号
原告黄某某，男，汉族，1974年6月9日出生，住福建省仙游县盖尾镇。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
委托代理人胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市工商行政管理局。住所地四川省自贡市自流井区汇东路***号。
法定代表人余忠，局长。
第三人自贡市亚忠石化有限公司土地河加油站。住所地四川省自贡市自流井区。
负责人韩家楷，经理。
本院在审理原告黄瑞海诉被告自贡市工商行政管理局、第三人自贡市亚忠石化有限公司土地河加油站工商行政管理（行政处罚）纠纷一案过程中，原告黄瑞海于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当且符合法律规定，故本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄瑞海撤回起诉。
本案受理费收取50.00元，由原告黄瑞海负担。
审 判 长 袁 兵
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 陈永平
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋 莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0502民初2836号
原告：温俊巧，女，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王小蕊，秦州区法律援助中心律师。
被告：天水宝祥荣商贸有限公司。
本院在审理原告温俊巧与被告天水宝祥荣商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2016年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告温俊巧的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温俊巧撤回起诉。
案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由原告温俊巧负担。
代理审判员 牛彤华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 楠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执285号之一
申请执行人：李军。
被执行人：侯启民。
本院在执行申请执行人李军与被执行人侯启民房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人侯启民现无财产可供执行。应付申请人款项20000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 孟 聪
二〇一七年六月九日
书记员 吴 迪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更379号
罪犯路庆华，男，汉族，1974年1月9日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）亳刑初字第03号刑事判决，以被告人路庆华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）皖刑终字第0230号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月17日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年1月28日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯路庆华在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路庆华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路庆华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路庆华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年1月28日起至2028年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执740号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建北路69号，统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：徐明飞，男，1981年10月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴丽丽，女，1984年12月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐周泽，男，1986年12月8日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被执行人徐明飞、吴丽丽、徐周泽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司以与被执行人徐周泽自行达成和解为由自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十日
代书记员 申训浩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执380号
申请执行人:荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部，住所地四川省荣县西干道A右—4幢-4号。
经营者：吴玉。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地四川省荣县长山镇高桥村二组。
法定代表人：虞德森。
本院在执行荣县旭阳镇振宇矿山器材经营部与荣县跃华煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款21326元，承担案件受理费166.5元、执行费222元，但被执行人至今未履行给付义务。
本院查明，被执行人荣县跃华煤业有限公司有煤矿关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金21714.5元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年五月十二日
书记员 曾 兵
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0182执593号
申请执行人李凤,女,1976年12月8日出生,汉族,住福建省长乐市，
被执行人郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市，现羁押于宁德市看守所。
本案在执行申请执行人李凤与被执行人郑洪云民间借贷纠纷一案过程中，查明如下事实：被执行人郑洪云因涉嫌刑事犯罪被羁押于宁德市看守所，经向中国工商银行、中国农业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额可供执行的银行存款；经向长乐市公安机关查询，未发现被执行人的车辆等信息；经向不动产登记部门查询，发现被执行人郑洪云与其配偶缪志端有共有的房产，因该房产涉及刑事案件，由宁德市公安局蕉城分局首封，我院已于2017年9月12日轮候查封上述房产。2017年8月2日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人表示本案可以延期执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮 莎
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执491号之一
申请执行人李爱萍，女，1967年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人张福才，男，1966年5月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳市鲁聊钢管有限公司。住所地：洛阳市老城区陵园路1号副1号。
法定代表人张福才，该公司总经理。
被执行人张鹏莉，女，1974年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人洛阳鼎骏商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区陵园路1号。
法定代表人张鹏莉，该公司经理。
申请执行人李爱萍依据本院（2016）豫0302执491号民事调解书，于2016年8月15日申请执行张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司、张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院执行员给被执行人张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司、张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司送达了执行通知书。冻结了张福才在银行的存款，轮候查封了张鹏莉的房产。经查询被执行人洛阳市鲁聊钢管有限公司、洛阳鼎骏商贸有限公司无车辆、无房产、无证券、无银行存款。本院执行员于2016年12月5日将被执行人张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司、张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司列为失信被执行人。现因被执行人张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司、张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执496号执行案终结本次执行程序。
二、待申请执行人李爱萍能够提供被执行人张福才、洛阳市鲁聊钢管有限公司、张鹏莉、洛阳鼎骏商贸有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一七年二月十五日
书记员 冯倩倩
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2077号
原告：李洪富，男，生于1947年3月3日，汉族，四川省合江县人。
被告：四川省合江县第二建筑公司
法定代表人：毛登祥，经理。
被告：泸州富泰建筑安装有限公司
法定代表人：张建军，经理。
本院在审理原告李洪富诉被告四川省合江县第二建筑公司、泸州富泰建筑安装有限公司社会保险纠纷一案中，原告李洪富于2017年7月19日以“本案属重复诉讼”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李洪富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李洪富负担。
审判员 陈小容
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 婉
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初404号之一
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所定南县建设东路26号。
负责人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟淑华，女，系该支行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：何瑞，男，系该支行职工，特别授权。
被告：曾超，男，1992年7月18日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告曾超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告曾超已还清欠款为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年七月十八日
书记员 袁 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1164号
罪犯周敏，男，1984年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)沈少刑初字第23号刑事判决，以被告人周敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年4月21日作出(2009)辽刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯周敏获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月14日起至2018年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初599号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某。2010年1月14日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2016年6月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年7月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕573号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员章宇出庭支持公诉，指控：2015年5月至2016年6月份期间，被告人张某窜至杭州市富阳区鹿山街道三合村、蒋家村等地，实施盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币4215元，具体如下：
1、2015年5月初的一天晚上，被告人张某窜至杭州市富阳区鹿山街道蒋家村新建路路边“新世纪华联”超市门口，采用搭线发车的方式，窃得被害人谢某停放在超市门口的电动三轮车1辆（无法估价）。
2、2016年6月12日凌晨，被告人张某窜至杭州市富阳区鹿山街道蒋家村阳光路33号门口，采用搭线发车方式，窃得被害人陆某停放着的新安奇牌电动三轮车1辆，价值人民币2465元。
3、2016年6月16日晚，被告人张某窜至杭州市富阳区鹿山街道三合村坞口自然村荒山坞2号，采用推车的方式，窃得被害人林某停放在院子内的黑色绿源电动自行车（钥匙未拔）1辆，价值人民币1750元。
被告人张某到案后，涉案绿源牌电动车已经被追回并发还给被害人，其家属已退赔被害人陆某损失。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年10月16日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年八月九日
书记员 杜 敏
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)顺行初字第4-1号
原告温萍涛，女，1972年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告开封市人民政府。
法定代表人吉炳伟，市长。
被告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人王秋杰，局长。
第三人张继华，男，1968年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告温萍涛诉被告开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局、第三人张继华房屋登记管理一案中，原告向本院另行提起民事诉讼，该案尚在审理中，而本案的审判须以该民事案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 任玉红
审判员 许 庆
审判员 夏 天
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜 静
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执4180号之一
申请执行人杭州苏鼎钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号。
法定代表人：沈耀利。
被执行人瑞安市振鑫机械制造有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道砚下村。
法定代表人：陈瑞康。
被执行人陈瑞康，男，汉族，1979年11月28日出生，住浙江省瑞安市。
本院立案执行申请人杭州苏鼎钢铁有限公司与被执行人瑞安市振鑫机械制造有限公司、陈瑞康买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初6596号民事调解书。经排查，已冻结被执行人陈瑞康银行账户多个，已扣划其账户内存款，执行标的24676元，无其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年五月十日
书记员 厉素丹