wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46559号
原告周志敏。委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告林在兴。原告周志敏与被告林在兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告周志敏及其委托代理人张伟伟到庭参加诉讼。被告林在兴经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志敏诉称，原、被告经他人介绍相识。2012年5月，被告以经营资金周转为由要求向原告借款人民币30万元。原告遂以自有的位于上海市浦东新区龙三路70弄1幢2号501室房产为借款的抵押担保向上海直向投资管理有限公司(以下简称直向投资公司)借款30万元，期间原告向直向投资公司支付了服务费、利息、公证费等3万余元，原、被告约定该3万元由被告承担。同年5月15日，原告通过银行向被告转账支付285,000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款315,000元，借款期限自2012年5月15日起至同年7月15日止。之后，经原告催讨，被告返还了一部分借款，但未能如期返还全部借款。2013年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款175,000元。当日，被告向原告出具借据一份，借据主要内容如下：1、林在兴向周志敏借款175,000元，于2013年12月30日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每月利息3,000元；2、如借款人逾期还款，除向出借人返还借款本金外，还应支付逾期利息、违约金及出借人催讨借款期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费等相关费用，其中的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按借款金额的每日千分之七计算。借款到期后，被告未返还，原告多次催讨，均未果。原告无奈而提起诉讼，为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5,000元。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，具体诉请如下：1、要求判令被告返还借款175,000元；2、判令被告支付以借款175,000元为基数自2013年12月30日起至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息；3、判令被告支付律师代理费5,000元；4、案件受理费由被告承担。被告林在兴未作答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2012年5月，被告以经营资金周转为由要求向原告借款人民币30万元。原告遂以自有的位于上海市浦东新区龙三路70弄1幢2号501室房产为借款的抵押担保向直向投资公司借款30万元，期间原告向直向投资公司支付了服务费、利息、公证费等共约3万元，原、被告约定该3万元由被告承担。同年5月15日，原告通过银行向被告转账支付借款285,000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明其向原告借款315,000元，借款期限自2012年5月15日起至同年7月15日止。之后，经原告催讨，被告返还了一部分借款，但未能如期返还全部借款。2013年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款175,000元。当日，被告向原告出具借据一份，借据主要内容如下：1、林在兴向周志敏借款175,000元，于2013年12月30日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每月利息3,000元；2、如借款人逾期还款，除向出借人返还借款本金外，还应支付逾期利息、违约金及出借人催讨借款期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费等相关费用，其中的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按借款金额的每日千分之七计算。借款到期后，被告未返还，故引发诉讼。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5,000元。上述事实，有原告提供的借条、借据、银行对账单、融资服务委托协议书、收据、律师代理费发票及本案的庭审记录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有被告出具的借条、借据为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告返还借款175,000元，有事实和法律依据，应予以支持。关于逾期利息，原告主张按年利率24%计算，未超过借据约定的逾期利息及违约金的总和，也不违反法律规定，应予支持。原告主张由被告承担律师代理费，符合借据约定，且于法不悖，亦可支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林在兴应于本判决生效之日起十日内返还原告周志敏借款175,000元；二、被告林在兴应于本判决生效之日起十日内以借款本金175,000元按年利率24%向原告周志敏支付自2013年12月30日起至本判决生效之日止的逾期利息；三、被告林在兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志敏律师代理费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260元、公告费560元及财产保全费1,395元，由被告林在兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…….第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2286号
原告：谢克洲，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：喻娟，湖南湘民律师事务所律师。
被告：周建铭，男，1960年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：熊耀琪，女，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告谢克洲诉被告周建铭、熊耀琪民间借贷纠纷一案，原告谢克洲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢克洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢克洲撤回起诉。
本案受理费10500元，因撤诉减半应收取5250元，保全费3520元，共计8770元。由原告谢克洲承担。
审 判 员 李益芳
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 宋 敏
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1408号
原告：蠡县江南化纤有限公司，住所地：河北省保定市蠡县工业园区工业大街5号。
法定代表人：郭永波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭章艾，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐亚彬，该公司员工。
被告：安新县淀花电热毯厂，住所地：河北省保定市安新县刘李庄镇邸庄村。
负责人：邸春强，该公司经理。
蠡县江南化纤有限公司与安新县淀花电热毯厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告蠡县江南化纤有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蠡县江南化纤有限公司撤诉。
案件受理费5866元，减半收取计2933元，由蠡县江南化纤有限公司负担。
审判员 张维舟
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 贺
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1889号之一
申请执行人:四川合创电器有限责任公司,住所地：成都市郫县唐昌镇北外街。 法定代表人：池跃武。
被执行人:广元市朝天区昌马煤业有限公司,住所地：广元市朝天区。 法定代表人：曾庆林。
关于申请执行人四川合创电器有限责任公司与被执行人广元市朝天区昌马煤业有限公司买卖合同一案，申请执行人依据本院作出的（2015）成郫民初字第3715号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3715号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭甫廷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0424民初1910号
原告冷秋先，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告晏白林，男，1975年3月4日出生，汉族。
本院于2015年8月17日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冷秋先到庭参加了诉讼，被告晏白林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年8月1日向原告借款20000元，且承诺在2016年5月6日到期归还本息共计25200元。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元；2、要求被告承担借款期间的利息5200元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月1日，被告因资金周转困难，向原告和樊海峰借款65000元现金。被告于2016年1月1日，向原告出具了20000元的本金借条，约定还款时间为2016年5月6日；于2016年4月29日向原告出具了5200元的利息借条，约定还款时间为2016年5月6日，其中利息借条载明“今欠到冷秋先利息伍仟贰佰元整到2016.4.30号”。借款期限届满后，原告要求被告还本付息未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原告冷秋先表示只要求被告晏白林偿还本金20000元，放弃其他诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息、借条、原告当庭陈述等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款，且已支付完成，被告出具借条，借款合同成立且生效。根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，本案借款本金20000元，本院予以认可。关于原、被告于2016年4月29日结算的自2015年8月15日至2016年4月30日利息5200元，原告庭审表示自愿放弃，系对其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告晏白林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
由被告晏白林于本判决生效之日起十日内返还原告冷秋先借款本金20000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取为215元，由被告晏白林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈飞翔
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 健
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3984号
原告：车某某。
被告：山东某某公司。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
本院在审理原告车某某与被告山东某某公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，车某某于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对山东某某公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回对被告山东某某公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由车某某负担。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十二月四日
书记员 明 盼
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初1952号
原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。
法定代表人苌志敏，该行行长。
委托代理人芦秀菊，该行科员。
被告石家庄市日林贸易有限公司，住所地赞皇县贸易市场路北果品宾馆院内，统一社会信用代码：91130104601277304B。
法定代表人宫玉锋,该公司总经理。
被告李斌。
被告王海燕。
被告宫玉锋。
被告陈凤龙。
被告王立敏。
被告王瑞川。
被告邢庆华。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行（以下简称工行长安支行）与被告石家庄市日林贸易有限公司（以下简称日林公司）等八被告金融借款合同纠纷一案，原告工行长安支行于2016年4月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦秀菊到庭参加了诉讼。被告日林公司、李斌、王海燕、宫玉锋、陈凤龙、王立敏、王瑞川、邢庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行长安支行请求判令：1、被告日林公司偿还原告贷款本金9169999.81元及利息（截止到2016年5月31日利息、罚息及复利共计322485.2元，之后至付清之日止按合同约定计息标准计算）；2、对被告李斌、陈凤龙、宫玉锋、王海燕名下抵押物拍卖、变卖，所得价款依法享有优先受偿权；3、被告宫玉锋、王立敏、王瑞川、邢庆华就被告日林公司债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由八被告承担。
八被告未到庭答辩。
案件事实
2013年10月14日，原告与被告日林公司签订了《网贷通循环借款合同》，分别与李斌、陈凤龙、宫玉锋、王海燕四被告及王树琴签订了《最高额抵押合同》，另与宫玉锋、王立敏及王瑞川、邢庆华分别签订了《保证合同》，该四被告自愿为原告与日林公司签订的《网贷通循环借款合同》的履行承担连带责任保证，并约定主债权存在物的担保的，无论是由债务人提供还是第三人提供，原告均有权要求各保证人承担保证责任。合同约定循环借款额度为1100万元，使用期限至2014年10月15日止，每次自提款之日借款期限最长一年，利息为基准利率上浮10%，以12个月为一期，还款方式为按月结息，到期还本。合同还约定逾期以原借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息按逾期利息计收复利。2014年9月23日至10月8日，被告日林公司分三次向原告提款共计1000万元，但未按合同约定归还银行贷款本息。另查，诉讼期间抵押人王树琴偿还了借款本金81万元以冲抵其抵押物对应的贷款额度，原告已在诉请中扣除该部分金额。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权登记证书、《保证合同》、借款凭证、欠本息清单等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告与八被告所签《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，各方应按约履行义务。被告宫玉锋、王立敏、王瑞川、邢庆华应按《保证合同》约定对被告日林公司所欠原告的借款本息承担连带责任。被告李斌、陈凤龙、宫玉锋、王海燕以其名下享有使用权的土地及房产提供抵押，且已办理抵押登记，故原告主张对抵押财产行使优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市日林贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行借款本金9169999.81元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年5月31日为322485.2元，之后按合同约定计息标准计算）；
二、被告宫玉锋、王立敏、王瑞川、邢庆华对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告石家庄市日林贸易有限公司追偿；
三、被告石家庄市日林贸易有限公司到期不履行前款判决义务，原告有权以被告李斌、陈凤龙、宫玉锋、王海燕抵押的土地使用权、房产（清单附后）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83238元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 刘 蓓
人民陪审员 刘宝芬
二〇一六年六月十八日
代书 记员 赵 璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更487号
罪犯沈永平，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年1月27日作出(2015)湖浔刑初字第69号刑事判决，以被告人沈永平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈永平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈永平准予减刑三个月十五日（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初4410号
原告：徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司，住所地徐州市贾汪区泓福路中段御龙山水C1-101,102。
法定代表人：杜堂平，该公司经理。
委托代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：张之伟，男，1972年8月10日生，汉族，住徐州市。
被告：张汝勤，男，1954年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司（以下简称正和公司）与被告张之伟、张汝勤租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正和公司的委托代理人张奔，被告张汝勤的委托代理人陈顺利到庭参加诉讼，被告张之伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正和公司向本院提出诉讼请求：1、被告张之伟支付原告租赁费4万元（2016年1月11日至2016年9月11日期间）；2、被告张汝勤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告张之伟签订塔吊租赁合同，约定原告塔吊租赁给被告在徐州市利国镇慈恩寺工程使用，同时约定租金、租赁期限并约定了结算方式，合同签订后第二被告作为作为担保人对合同债务提供连带清偿责任，合同履行过程中，被告并未按照合同约定给付租赁款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张之伟未到庭、未作答辩。
被告张汝勤辩称，原告诉请的要求被告支付拖欠租赁款4万元的理由不成立。1、在塔吊租赁期间，原告提供的塔吊出现质量问题，被告多次要求原告进行维修，但原告一直未履行维修义务，导致塔吊不能使用。2、由于涉案工程利国镇慈恩寺项目已经停工，被告所承包的工程已经结束不再需要租赁原告的塔吊。3、在贾汪法院审理（2016）苏0305民初183号案件审理中，二被告明确提出要求原告尽快拆除塔吊，解除租赁合同；该案判决书中，法院认定该塔吊租赁合同属于不定期租赁合同。因不定期租赁合同双方可以随时解除，同时被告已经在法庭的庭审中明确要求解除租赁合同，要求原告尽快拆除塔吊，所以该租赁合同已经解除，被告并不拖欠原告的租赁款。4、被告张汝勤对该租赁合同进行担保，因租赁合同已经解除，故被告张汝勤不应承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月12日，正和公司与张之伟签订塔吊租赁合同一份，合同约定：工程名称为慈恩寺，工程地点为利国镇；塔吊数量为一台，机械租赁费为5000元/月；租赁日期自2014年11月8日起至工程结束，费用结清之日为止；本合同双方签字盖章后生效，费用付清后本合同解除；春节放假期间，乙方最多可报停一个月，不满一个月按实际天数扣除，中间无论什么原因停工，甲方不给报停，塔吊租金照常计算；塔吊租用时间不超过六个月按六个月计算，超过六个月按实际天数计算；结款方式为每满壹个月结清一次；因塔吊质量引起的损坏由出租方承担，由操作工操作不当引起的损坏由承租方承担；如因质量问题引起的损坏，承租方在第一时间通知出租方（电话通知），出租方应在24小时内进行维修，如不兑现，按工程总价额的1‰/天处罚。合同另对其他事项作出约定。合同出租方处加盖正和公司合同章，承租方处由张之伟签字，张汝勤为该合同提供保证担保。涉案塔吊于2014年11月7日在慈恩寺工地安装完毕。
另查明，2015年7月6日，正和公司就本案租赁合同所涉纠纷起诉张之伟、张汝勤至本院，要求张之伟支付塔吊于2014年11月12日至2015年7月11日期间产生的租赁费3万元，张汝勤承担连带清偿责任。本院于2015年8月31日就该案作出（2015）贾商初字第00678号判决：“一、被告张之伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司支付租赁费3万元。二、被告张汝勤对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，判决作出后，张汝勤已按判决内容履行完毕。
2016年1月7日，正和公司再次向本院提起诉讼，要求张之伟、张汝勤向其支付2015年7月12日至2016年1月11日期间的租赁费3万元。被告张汝勤提出管辖权异议。本院组织双方于2016年2月5日进行听证，被告张汝勤及张之伟在听证过程中明确提出要求正和公司拆除涉案塔吊。本院于2016年8月22日作出（2016）苏0305民初183号民事判决，判令：一、被告张之伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司支付租赁费3万元。二、被告张汝勤对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决作出后，双方当事人均未提出上诉。
上述事实，有原告提供的塔吊租赁合同、（2015）贾商初字第00678号民事判决书、（2016）苏0305民初183号民事判决书，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的塔吊租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原被告双方对租赁期限的约定为“自2014年11月8日起至工程结束，费用结清之日为止”。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，双方的约定属于对租赁期限约定不明确，对此亦无法协商一致，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，即被告张之伟可以随时解除合同。被告张之伟于2016年2月5日明确表示要求原告正和公司拆除涉案塔吊，作出了解除合同的意思表示，故双方之间的塔吊租赁关系自当日解除。因此，对原告诉请中的自2016年1月11日至2016年2月5日期间的租赁费用4333元（5000元/月÷30天×26天），本院予以支持。对于2016年2月5日至2016年9月11日期间的租赁费用，因原被告双方之间的租赁合同关系解除，故被告张之伟不需再向原告支付塔吊的租赁费用，因此，原告主张自2016年2月5日至2016年9月11日期间的租赁费用无合同依据，本院不予支持。
被告张汝勤为张之伟签订的租赁合同提供保证担保，故应对被告张之伟向原告正和公司支付自2016年1月11日至2016年2月5日期间的租赁费4333元的债务承担连带清偿责任。被告张之伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司支付租赁费4333元。
二、被告张汝勤对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张之伟、张汝勤共同负担43元，由原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8046号
原告周典海，男，1963年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人金丽，江苏禾顺律师事务所律师。
委托代理人陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
被告独才绿，男，1973年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人董龙、顾猛，安徽法理律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，总裁。
委托代理人李劲松、曹玉龙，紫金保险公司员工。
原告周典海与被告独才绿、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周典海及其委托代理人金丽、陶玉兰，被告独才绿及其委托代理人董龙，第三人紫金保险公司的委托代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周典海诉称，2015年12月7日19时30分许，独才绿驾驶手扶拖拉机行驶至浦口区××北路××门段时，与驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，造成周典海受伤且车辆受损的交通事故。该事故经交警九大队做出宁公交认字[2016]第007号道路交通事故认定书认定：被告独才绿负此事故同等责任。原告伤后在浦口医院住院治疗，被诊断为左侧胫腓骨骨折，左胫骨上段骨折。伤后被告未支付任何费用，第三人紫金保险公司为原告垫付了31997.47元的医疗费。此交通事故共造成原告损失医疗费9519.01元、伙补1100元（50元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费3279.56元（56694元/年×240天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费2849元、交通费1000元、车损3300元，合计151151.57元。因被告驾驶的车辆为机动车，应投保交强险而未投保，因此原告要求被告在交强险项下承担全部赔偿责任，超过交强险的损失按照责任分担。诉讼费由被告承担。
被告独才绿辩称，对于事故发生的事实和责任划分没有异议，是原告追尾被告的车辆造成的本起交通事故；被告所驾驶的车辆是被告家里的家用拖拉机，被告是在拖沙子送给别人的途中发生的事故；对于鉴定意见有异议，原告治疗尚未终结，鉴定结论不客观不真实，虽然原告自愿承担因治疗尚未终结存在的风险和医院出具的内固定暂不取出的证明，并不能作为鉴定的事实依据，三期的评定过高，被告认为鉴定意见不能作为本案赔偿标准的依据；第三人垫付的费用应由第三人向被告追偿，与本案无关。
第三人紫金保险公司述称，我公司为原告垫付了31987.47元医疗费，要求优先偿还。
经审理查明，2015年12月7日19时30分许，独才绿无驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机沿浦园北路由东向西行驶至大华香榭美颂3号门附近时，被周典海无驾驶证驾驶的无牌普通二轮摩托车追尾，造成周典海受伤，车辆受损的交通事故，发生事故后独才绿驾车逃逸，并于次日10时到交警队投案自首。该事故经交警九大队认定：独才绿负此事故同等责任，周典海负此事故同等责任。事故发生后，第三人紫金保险公司为原告垫付了医疗费31987.47元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，江北人民医院司法鉴定所于2017年2月11日出具了南江医司鉴所[2016]临鉴字第358号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周典海左胫腓骨上段粉碎性骨折致其日常活动能力轻度受限构成道路交通事故Χ级伤残；2、其所需误工、护理及营养期限暂分别给予240日、90日和60日。
另查明，江苏骏龙建设有限公司泰山74亩项目部于2015年10月18日出具证明称，原告周典海在该工地6＃楼做木工活，工资按计件计算，模板接触面20元/平方米。
原告的损失经审查认定如下：
1、医疗费41506.48元，有相关发票证实，予以支持；
2、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元，原告的此项主张符合法律规定及本地区一般生活标准，予以支持；
3、营养费30元/天×60天=1800元，原告的此项主张符合法律规定及本地区一般生活标准，予以支持；
4、护理费100元/天×90天=9000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
5、误工费56694元/年（2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资）×240天=37279.56元，原告的此项主张有相应的工作证明证实，予以支持；
6、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元，根据原告的伤残等级认定；
7、精神抚慰金5000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
8、交通费400元，根据原告就诊医院、就诊次数、居所酌定；
9、原告主张车损，并未提交证据证明，不予支持。
以上合计176390.04元。
以上事实有原告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、病历、出院小结、[2016]临鉴字第358号鉴定意见书等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告独才绿作为肇事车辆的实际控制使用人，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告的鉴定意见系在本案审理过程中，本院依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定，本院对该鉴定意见予以采信。因被告独才绿所驾驶的车辆系机动车辆，应投保交强险而未投保，故被告独才绿作为交强险的投保义务人首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。据此，被告独才绿在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费44406.48元中的10000元；在交强险伤残限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金131983.56元中的110000元。上述超出交强险限额的部分56390.04元，根据原告周典海与独才绿在本起事故中的责任比例，由被告独才绿承担50%的赔偿责任，赔偿原告56390.04元×50%=28195.02元，另50%的责任由原告自行承担。对于交通事故救助基金先行为原告垫付的费用，根据法律规定第三人紫金保险公司有权向交通事故责任人追偿。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
被告独才绿于本判决生效之日起五日内赔偿原告周典海各项损失148195.02元，扣除第三人紫金保险公司为原告周典海垫付31987.47元，被告独才绿应实际给付原告周典海116207.55元，并直接返还给第三人紫金保险公司31987.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取570元（原告已预交200元）、鉴定费2849元（原告已预付），合计3419元，由被告独才绿负担1709.5元，原告周典海负担1709.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1140元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年三月十四日
书记员 王梦颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3660号
原告:六安市广泰汽车运输服务有限责任公司,住六安市大别山西路,统一社会信用代码913415007981359581（1-1）。
法定代表人：胡家保，该公司执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权):陈茂杰,安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权):潘小芹,安徽晟成律师事务所律师。
被告:董玉坤,男,1971年12月25日生,汉族,住安徽省庐江县。
原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司(以下简称六安市广泰公司)与被告董玉坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广泰公司委托诉讼代理人陈茂杰、潘小芹到庭参加诉讼，被告董玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市广泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《委托服务合同》，即皖Ｎ×××××号中型自卸货车的挂户合同；2、依法判令原告注销上述车辆登记信息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月2日在六安市国际汽车城F10-10签订《委托服务合同》，由原告为被告所有的皖Ｎ×××××号中型自卸货车提供代理服务，原告为上述车辆的名义登记人，合同期限为2012年4月2日起至上述车辆报废或产权变更为止，服务费用年付，并在合同的第六条约定合同终止的情形，同时合同终止后，被告应该立即就上述车辆到车辆管理部门变更登记人，不得使用原告名称，原告有权到合同签订地的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告严格执行合同约定，为被告提供优质服务。2014年5月，该车行驶证检验有效期满后，原告多次联系被告协商上述车辆的年审事宜及服务费支付事宜均无果。被告的行为严重违背了合同约定，不按时年审，不配合原告工作，合同终结条件成就。因此，依法具状至贵院，望判如所请。
被告董玉坤未予答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证、行驶证、驾驶证复印件、委托服务合同等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经与原件核对无异，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，原告六安市广泰公司与被告董玉坤签订一份《委托服务合同》，被告董玉坤将其所有的皖Ｎ×××××号中型自卸货车挂户于原告名下经营，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告董玉坤在其行驶证检验有效期满后，未及时进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效,当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖Ｎ×××××号中型自卸货车挂户合同的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的要求注销车辆登记信息，不属于本案审理范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司与被告董玉坤所有的皖Ｎ×××××号中型自卸货车车辆挂户合同关系；
二、驳回原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告董玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月九日
书记员 高 鑫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1208号
申请执行人：胡明来，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：胡清平，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行胡明来与胡清平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1447号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款130000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1447号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈清燕
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执1223号
被执行人：黄远彬，男，生于1972年7月13日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行黄远彬罚金案中，分别冻结了被执行人黄远彬在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款10000元。现因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄远彬在中国邮政储蓄银行泸县支行存款人民币10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十日
书记员 张金桥
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执572号
（2016）吉0106执572号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜成山，男，1950年11月15日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初109号刑事判决书，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初109号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:被告人杜成山给付罚金120,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106刑初109号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月七日
书记员 胡 澍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2072号
原告舒杨，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告刘志强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张莉，女，汉族，住址同上。
委托代理人刘凤勤，女，汉族，住址同上，与张莉系婆媳关系。
原告舒杨诉被告刘志强、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒杨委托代理人刘敬威到庭，被告刘志强、张莉的委托代理人刘凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒杨诉称，2015年12月24日，被告刘志强因家庭生活需要把其抵押的教练车赎回向原告借款现金13000元，2016年1月4日，被告刘志强向原告补签借条一份。2016年5月3日，被告刘志强因家庭生活急需用钱为由向原告借款，原告支���被告刘志强现金25000元，后因原告要求被告出具借条，双方发生厮打，经驻马店市公安局东高分局现场调解后，被告向原告补签借条一份。因二被告系夫妻关系，该借款系夫妻存续期间产生，依法应由二被告承担共同偿还借款38000元及利息。
被告刘志强辩称，原告起诉不属实，原借13000元其已经偿还了，25000元不是借款，是因为我打她经东高派出所调解赔偿给她的钱，但是没有利息，对25000元欠条属实无异议。
被告刘凤勤辩称，原告起诉被告张莉不适格，不应作为本案的被告。
经审理查明，舒杨与刘志强系朋友关系，刘志强与张莉系夫妻关系。2015年12月24日，刘志强以资金短缺为由向舒杨借款，舒杨支付给刘志强现金13000元，2016年1月4日，刘志强向舒杨补签借条一份，该借条载明：刘志强在2015年12月24日借舒杨现金1万3千元，借款人：刘��强。2016年5月3日，刘志强再次向舒杨借款，舒杨支付给刘志强现金25000元，刘志强向舒杨出具欠条一份，该欠条载明：今欠舒杨25000元钱，刘志强愿意5天内还钱，刘志强，2016年5月3日。现因借款到期舒杨向刘志强多次催要欠款未果而成讼。
另查明，2008年1月16日，刘志强与张莉在驻马店市驿城区民政局办理婚姻登记手续。本案在审理过程中，刘志强对舒杨提供的2016年1月4日借条的笔迹及指纹的真实性提出笔迹鉴定，后因刘志强未向鉴定机构交纳鉴定费用，2017年8月2日，该鉴定被退回。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告刘志强借原告舒杨款38000元的事实清楚、证据充分，有被告刘志强出具借条在卷为据，被告刘志强依法应予偿还。原告诉请要求被告张莉承担偿还责任，因该债务系夫妻关系共���存续期间形成，被告张莉依法对被告刘志强借款承担共同偿还责任。关于原告主张二被告承担借款利息的请求，因被告出具借条中未约定利息，对该项请求本院不予支持。关于被告刘志强辩称原借13000元其已经偿还了没有证据证明，对其辩称理由本院不予采信。关于被告张莉辩称其作为本案被告不适格，因二被告系夫妻关系且该债务系夫妻存续期间形成，故对被告张莉辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘志强、张莉于判决生效后十日内共同偿还原告舒杨借款38000元。
案件受理费750元，由被告刘志强、张莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何 铮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6208号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区,系公司员工。
被告：徐德华，男，1974年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告徐德华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日依法受理。在审理过程中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 欧媛嫒
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初2664-1号
原告:王宗喜，男，汉族，1952年7月8日出生，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李国军山东齐英律师事务所律师,特别授权代理。
被告:孙海华，男，汉族，1970年3月14日出生，住青岛市市南区。
原告王宗喜与被告孙海华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王宗喜于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告王宗喜自愿撤回起诉，且不因此损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宗喜撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告王宗喜负担。
审判员 王炳申
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯虹慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更775号
罪犯桑家安，男，1975年12月9日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市五河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年11月8日作出(2012)深南法刑初字第1396号刑事判决，以被告人桑家安犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯桑家安在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年8月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关因罪犯桑家安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑家安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桑家安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桑家安予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保113号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司，住所地淮北市相山路东、南黎路北凯来文苑1栋121号。组织机构代码：05576374-2。
法定代表人：吴某，系该公司经理。
被申请人：吴某，男，汉族，
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司、吴某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司、吴某的银行存款24万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人淮北卓越建筑机械设备租赁有限公司、吴某的银行存款24万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年三月九日
书记员 刘阳阳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1590号
原告李金花，户籍地包头市，现住包头市。
原告李克明，现住包头市。
委托代理人李金花，身份同前，系夫妻关系。
被告范帅，现住包头市。
原告李金花、李克明诉被告范帅建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金花、被告范帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李金花、李克明诉称，2013年原告为被告承包的香颂苑商业楼基础部分进行施工，双方2015年7月28��签订的《工程款结算书》确认总造价11万元，约定全部工程款于2015年10月31日前付清。现付款期已过，被告共向原告支付9万元，余款2万元至今未付。故诉至请一、依法判令被告立即支付原告工程款2万元，并从2015年10月31日起每日按照中国银行同期同类贷款利率计算支付利息至工程款全部还清之日止；二、案件受理费由被告承担。
被告范帅辩称，本案争议标的为香颂苑香颂楼工程款，第三人袁冬已提交合伙协议，证明被告范帅与袁冬是开发商开发香颂苑的合伙人，所以开发过程中所付债务为合伙人共同债务，被告范帅和袁冬对该债务负有连带清偿责任，依照结算书所欠工程款剩余2万元未偿还，是李金花欠袁冬1.6万元未偿还，合同法第99条规定（略）债务抵销。本案中虽然范帅签的结算书欠原告2万元，但李金花也同时欠袁冬1.6万元，袁冬多次催要，原告的合理期限内未偿还，该债务已届清偿期，互付的债务应当抵销。针对原告的诉讼，到现在原告没有提供发票（建安工程款发票），所以我方未付款。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日，原被告双方签订2013年香颂苑商业楼基础工程款估算书，确认发生工程费用110000元，2015年7月28日付20000元，2015年8月7日付50000元，2015年8月31日付20000元，2015年10月31日付20000元，前三笔90000元，被告已向原告支付，余款2万元未付。
本院认为，原、被告形成的债权债务关系明确具体，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉求合理法，本院予以支持，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条的规定，判决如下：
被告范帅于本判决生效之日起十日内给付原告李金花、李克明20000元并付利息（时间从2015年11月16日起至支付完毕止，按是中人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费300元（减半收取），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁子明
二〇一六年二月十四日
书记员 周桂芸
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生活的，依照其规定。
第六十���当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0322民初570号
原告：萍乡市金狮汽车贸易有限公司，住所地：上栗县。
法定代理人：陈某，执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县。
负责人：王晓，行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧凌霄，女，1989年12月17日出生，汉族，萍乡市人，系该行员工，住萍乡市。
本院在审理原告萍乡市金狮汽车贸易有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司上栗县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告萍乡市金狮汽车贸易有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告萍乡市金狮汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费83元，由原告萍乡市金狮汽车贸易有限公司承担。
审判员 龙波
二〇一七年七月二十日
书记员 刘敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2141号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。
负责人邹晓星，该行行长。
委托代理人顾晓雯，江苏漫修律师事务所律师。
被告周新，男，1986年1月18日生，，汉族，住江都市。
被告张莉，女，1986年8月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告周新、被告张莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行在本院指定期限内未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 季敏江
二〇一六年五月十二日
书记员 杜方华
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017湘06**民初183号
原告：熊少初，男，1969年12月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告：曾红兰，女，1972年3月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告：熊孝洋，男，1995年10月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
三原告共同委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪熊村民小组，住所地岳阳市云溪区陆城镇基隆村。
负责人：汪金灿，组长。
原告熊少初、曾红兰、熊孝洋与被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪熊村民小组(以下简称“汪熊组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊少初、曾红兰及其共同的委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼。被告汪熊组负责人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告熊少初、曾红兰、熊孝洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿中独生子女家庭增加一人份额待遇即83600；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告熊少初出生户籍现××城镇××村汪熊组，且一直在该组生产生活。并于1995年与原告曾红兰结婚，1995年10月16日儿子熊孝洋出生。后原告熊少初、曾红兰再未生育第二胎。1995年10月16日向政府申请办理了独生子女证。原告一家同其他组民一样分配田、地、山，一样履行了组里义务。2013年至2016年，汪熊组的集体土地多次被征收，被告已按人均分了83600元征收款。依据相关政策规定，独生子女家庭在征地补偿中增加一人份额待遇，但被告拒绝给原告家庭多增加一人份额。
被告汪熊组未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理查明：原告熊少初自出生起户籍就登记在被告汪熊组，且一直在汪熊生产生活。1995年，原告熊少初、曾红兰登记结婚，1995年10月16日生育儿子熊孝洋。此后原告熊少初、曾红兰再未生育子女，并于2008年9月28日办理了独生子女父母光荣证。原告一家承包经营了被告汪熊组的田地，并履行了组里的相关义务。2013年以来，汪熊组的集体土地多次被征收，被告在分配征地补偿款时，未给原告家庭多增加一人份额。
本院认为，原告熊少初、曾红兰领取了独生子女父母光荣证，原告家庭属于独生子女家庭。农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，依法应对独生子女家庭增加一人份额。故对三原告要求被告支付原告征地补偿款时给原告家庭多增加一人份额的诉讼请求，本院予以支持。至于多一人份额的具体金额由村民小组依法民主议定。
综上所述，本院依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪熊村民小组在分配征地补偿款时给予原告熊少初、曾红兰、熊孝洋家庭增加一人份额。
二、驳回原告熊少初、曾红兰、熊孝洋其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告岳阳市云溪区陆城镇基隆村汪熊村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李革华
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 郑仕学
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李文凭
附：1、上诉费催缴通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二款在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审306号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人邓兴宾，住山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004809774号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004809774号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004809774号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004809774号公安交通管理简易程序对邓兴宾处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5569号
罪犯颜昌耀，男，1978年11月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年12月22日作出(2011)嘉海刑初字第810号刑事判决，认定颜昌耀犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜昌耀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯颜昌耀的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯颜昌耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜昌耀减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月5日起至2024年6月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1624号之一
申请执行人：张建荣，男，1970年12月10日生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：张伯尧，男，1970年8月8日生，汉族，住福建省连城县。
本院2016年10月20日立案受理的申请执行人张建荣与被执行人张伯尧人格权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1214号民事判决书，被执行人应支付申请执行人医疗费等各项费用10422.09元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初316号
原告：万洲电气股份有限公司。
住所地：襄阳市万洲大道*号。
法定代表人：赵世运，万洲电气股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：谢艳红、唐雪洋，均系万洲电气股份有限公司职工。
被告：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。
住所地：秦皇岛市昌黎县朱各庄镇前白石院。
法定代表人：ＸＸ宇，秦皇岛顺先钢铁有限公司董事长。
原告万洲电气股份有限公司与被告秦皇岛顺先钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告万洲电气股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人在案件审理过程中已自行达成和解协议并已履行，因此，原告万洲电气股份有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万洲电气股份有限公司撤诉。
案件受理费1936元，减半收取计968元，由原告万洲电气股份有限公司负担。
审判员 张小明
二〇一八年元月三十日
书记员 邵泽润
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第511号之一
申请执行人曹金阳，男，1977年9月5日生，汉族，住全南县。
被执行人月奇著，男，1977年7月3日生，汉族，住全南县。
被执行人黄胜才，男，1965年6月21日生，汉族，住全南县。
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院（2015）全民二初字第279号民事判决书，责令被执行人月奇著、黄胜才履行义务，但被执行人月奇著、黄胜才仍不履行生效判决所确定的义务。现查明被执行人黄胜才是中国农业银行全南县支行职工，有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人黄胜才（身份证号码：）在赣州市住房公积金管理中心的住房公积金（职工账户：12×××28）。
冻结期间只收不付，期限为壹年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李家怀
二〇一七年五月十一无
书记员 谢 欣
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1535号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告秦小军，男，1967年9月25日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2039号
原告顾某，居民。
委托代理人钟华东，江苏中英海华律师事务所律师。
被告沈某，居民。
委托代理人王兴国，居民。
原告顾某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人钟华东、被告沈某及其委托代理人王兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我与被告婚后感情一般，结婚初期就发生争吵。现夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，财产依法分割。
被告沈某辩称：我与被告感情很好，没有发生争吵。现我不同意离婚，也不同意分割财产。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，1997年1月9日生生男孩沈荣，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一六年五月十七日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初2531号
原告：李连广，男，汉族，1964年12月30日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：李岩君，男，汉族，1989年2月9日生，住延津县。系原告之子。
被告:高海涛，男，汉族，1971年02月11日生，住延津县。
原告李连广诉被告高海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连广的委托诉讼代理人李岩君、被告高海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连广向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款20000元，并按照月息2分的利率支付自2016年2月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告高海涛向原告借款20000元，并约定按照月息2分计算利息，且原告可随时收回本金。后经原告催要，该借款本金及利息被告至今尚未偿还，故诉至法院。
被告高海涛辩称，原告起诉属实，但我现在工资卡被法院冻结了，没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据材料被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2016年2月1日，被告高海涛向原告李连广借款20000元，约定利息为月息2分。后经原告催要，该借款本金及利息被告至今尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高海涛借原告李连广款有其出具的书面借条为证，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告高海涛应偿还原告借款共计20000元。本案双方约定利息为月息2分，不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告高海涛于本判决生效后十日内向原告李连广偿还借款本金20000元及利息（按月息2分的利率，自2016年2月1日起至本金全部还清止）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告高海涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘亚君
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6260号
原告敬立伟，男，1977年1月25日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住江苏省海门市。
被告袁超，男，1981年2月7日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告敬立伟与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告敬立伟到庭参加诉讼，被告袁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬立伟诉称，2016年9月10日，被告袁超因做生意资金周转所需向原告借款人民币15000元。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。故起诉来院，要求判令被告袁超归还借款人民币15000元。
被告袁超未答辩。
经审理查明，2016年9月10日，被告袁超因资金周转所需向原告借款人民币15000元。被告袁超向原告出具借条1份，借条上载明：“今借敬立伟人民币壹万伍仟元整（15000元）。用于生意周转”。现原告敬立伟以被告袁超未按约偿还债务为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告袁超出具的借条，证明被告袁超向原告借款人民币15000元的事实存在。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张。现被告袁超违约，应当承担清偿的民事责任。被告袁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告袁超于本判决生效之日起十日内归还原告敬立伟借款人民币15000元。
如果被告袁超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元（已减半收取），由被告袁超负担。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖莉莎
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03217号之四
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人高秀艳，系该行行长。
被执行人锁占，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被执行人鲁长春，男，汉族，居民，住赤峰市红山区。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人锁占、鲁长春合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年04月15日作出的（2015）宁民初字第01564号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行于2015年09月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币8620388.06元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务，本院以（2015）宁执字第03217号执行裁定书查封了被执行人的房产并进行评估作价，并以（2015）宁执字第03217号之一执行裁定书拍卖被执行人的房产，因无人报名而流拍。截止2016年8月12日尚欠本金8000000.00元、利息3046674.37元、诉讼费71642.00元、评估费20000.00元，以上合计11138316.37元。申请执行人于2016年8月15日提出申请请求以房产流拍价以物抵债。本院作出了（2015）宁执字第03217号之二执行裁定书以第一次流拍保留价抵顶欠申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行本金8000000.00元、利息1950485.5元、诉讼费71642.00元、评估费20000.00元，共计10042127.5元，以物抵债后尚欠1096188.87元。经本院调查亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01564号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第01564号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 冯海军
二〇一六年九月二十六日
书记员 丛日成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13463号
原告吕亮，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告汪文雄，男，1953年11月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告樊政威，男，住上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告吕亮与被告汪文雄、樊政威、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阮广斌
二〇一四年八月十八日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16690���
原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，地址：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉。
委托诉讼代理人：金志刚、傅金坚，原告公司员工。
被告：陈洪敏，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张东东，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈建新，男，1961年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋海滨，女，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张理强，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴艳芳，女，1975年4月25日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告陈洪敏、张东东、陈建新、蒋海滨、张理强、吴艳芳小额借款合同纠纷一案，于2016��9月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈洪敏、张东东共同归还借款本金150万元，利息45875元（利息以月利率18.66‰计，从2015年7月21日至2016年9月29日利息为65310元，2016年7月21日共支付利息19435元，之后仍以月利率18.66‰计至实际履行之日止）共计1545875元。2、原告对义乌市江东新村6幢3单元605室处置价款享有优先受偿权。3，被告陈建新、蒋海滨、张理强、吴艳芳对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人金志刚到庭参加了诉讼，被告陈洪敏、张东东、陈建新、蒋海滨、张理强、吴艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月5日，被告陈建新、蒋海滨，被告张理��、吴艳芳分别与原告签订《保证合同》一份，自愿对被告陈洪敏向原告的借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期限为借款合同履行期限届满后二年。
2016年1月5日，被告陈洪敏、张东东与原告签订《最高额抵押合同》一份，二被告自愿将坐落于义乌市江东新村6幢3单元605室的房产[房产证号：义乌房权证江东字第c000190**号、c000190**号；土地证号：义乌国用（2000）1-44**号]。抵押给原告，所担保的债务为被告陈洪敏向原告于2016年1月5日至2017年1月4日期间的借款，最高抵押额为225万元。同日，双方办理了抵押登记手续。
2016年1月5日，被告陈洪敏、张东东与原告签订《借款合同》一份。合同约定，被告陈洪敏向原告借款人民币150万元。期限自2016年1月5日至2016年7月4日止，利息为月利率13.71‰，借款利率按月结算，结算日为每月的20日，如借款人不按合同约定支付借款本金及利息，原告有权向其计收合同利率1.5倍的罚息及为实现债权的一切费用。被告张东东以配偶的身份，在《借款合同》上签字，确认对方的借款为夫妻共同债务。
合同签订当日，原告依约向被告陈洪敏支付借款各150万元。合同到期后，被告未归还借款本金并拖欠利息，截止2016年9月29日，被告尚欠借款本金150万元及利息45875元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：
一、被告陈洪敏、张东东于本判决生效后十日内归还原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司借款本金人民币150万元及利息45875元（已计算至2016年9月29日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告陈建新、蒋海滨，被告张理强、吴艳芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司对被告陈洪敏、张东东所有的坐落于义乌市江东新村6幢3单元605室的房产[房产证号：义乌房权证江东字第c000190**号、c000190**号；土地证号：义乌国用（2000）1-44**号。最高额225万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9356元，保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 黄 超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初568号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。2008年5月4日因犯抢劫罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2015年10月3日释放。2016年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，4月4日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕540号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月3日上午，被告人刘某至张家港市杨舍镇东莱东电大道体育彩票店内，趁无人之际，窃得人民币2400元。案发后,赃款被追缴并发还被害人。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、发破案经过、刑事判决书、户籍证明、被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月3日起至2016年7月2日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年五月三十一日
书记员 马婷婷
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5919号
原告姚建，男，1981年11月30日生，汉族。
委托诉讼代理人王小晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告史文娟，女，1979年7月29日生，汉族。
被告骈飞，男，1976年5月6日生，汉族。
原告姚建与被告史文娟、骈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告姚建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按姚建撤回起诉处理。
审判员 卞文军
二〇一六年九月十二日
书记员 钱彩晴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第3443号
原告：王斌，男，汉族，生于1973年9月1日，住仪陇县。
委托代理人：李绍华，男，汉族，生于1968年8月27日，住仪陇县。
被告：程光明，男，汉族，生于1972年7月7日，住仪陇县。
被告：柴利华，女，汉族，生于1973年2月2日，住仪陇县。
原告王斌诉被告程光明、柴利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日、7月12日两次公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托代理人李绍华到庭参加了诉讼，被告柴利华第一次开庭到庭参加了诉讼，被告程光明经本院公告传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告程光明向原告借款20万元，双方约定借款时间为2015年7月20日至2015年10月19日止。被告程光明以商品房买卖合同原件及不动产购房发票原件存留原告处，约定逾期不还，原告可处理该房产。2015年8月20日，被告程光明向原告借款5万元，口头约定借款时间自2015年8月20日至2015年10月19日止。借款到期后，虽经原告多次催要未果，特起诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还借款25万元及利息；二被告承担诉讼费。
被告程光明向本院转交书面材料辩称：1、我向王斌借款柴利华并不知情，也没有用于家庭开支，购房合同和发票是应王斌要求抵押在他那里的。2、7月份借款20万元利息每周5000元，借款三个月共付了6万元利息；后面借的5万元月息是5分，共两个月付了5000元利息。
被告柴利华辩称：钱是程光明一个人借的，据说是借的高利贷，不应当得到法律支持，借款我不知情。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月20日，被告程光明因投资期货资金困难向原告借款20万元，并出具借条一张，载明“今借到王斌现金20万元，每半月付手续费1万元，在王斌处压购房合同原件及购房发票原件，借期从2015年7月20日至2015年10月19日止。此款可提前在9月19日后支付，逾期不还，王斌可自行处理此房”。原告按约定提供了借款，被告程光明将二被告共有的位于仪陇县新政镇房屋的购房合同、发票等交与原告。借条中“手续费”实为利息，被告已按约定支付了6万元利息。2015年8月20日，被告再次向原告借款5万元，口头约定月息5%，被告已按约定支付两个月的利息5000元。
本院认为：债务应当偿还。原告与程光明之间因借款而形成了民间借贷关系，原告已履行了出借款项的义务，被告程光明应当承担到期后偿还借款本息的义务。但双方第一笔借款的月利率为10%，第二笔借款的月利率为5%，约定的利率均高于法律规定，被告程光明已按约定的利率偿还了利息，依照法律规定，应扣减已支付的超过年利率36%部分的利息，从未付之日起的利率本院依法予以调整为按年利率24%计算。对第一笔借款，被告程光明在2015年8月20日还款2万元，扣除应还利息200000×3%=6000元，剩余14000元应为偿还本金，此时下欠本金为186000元；被告程光明在2015年9月20日还款2万元，扣除应还利息186000×3%=5580元，剩余14420元应为偿还本金，此时下欠本金为171580元；被告程光明在2015年10月20日还款2万元，除应还利息171580×3%=5147.4元，剩余14852.6元应为偿还本金，此时下欠本金为156727.4元。对第二笔借款，被告程光明在2015年9月20日还款2500元，扣除应还利息50000×3%=1500元，剩余1000元应为偿还本金，此时下欠本金为49000元；被告程光明在2015年10月20日还款2500元，扣除应还利息49000×3%=1470元，剩余1030元应为偿还本金，此时下欠本金为47970元。
二被告均认为借款系被告程光明的个人行为，被告柴利华不应当承担还款责任，但二被告均未提供证据证明借款并未用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告的答辩主张，本院不予支持，该债务应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及上引法条之规定，判决如下：
一、被告程光明、柴利华在本判决生效后三十日内向原告王斌偿还借款156727.4元及利息（利息的计算方式为：以156727.4元为基数，从2015年10月21日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告程光明、柴利华在本判决生效后三十日内向原告王斌偿还借款47970元及利息（利息的计算方式为：以47970元为基数，从2015年10月21日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告程光明、柴利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李国峰
人民陪审员 李端花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 毅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1223号
申请执行人：王洪峰，男，1987年1月16日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人:金继克，男，1974年8月29日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人王洪峰与被执行人金继克买卖合同纠纷一案中，被执行人金继克自动履行法律义务交付案款3500元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初8990号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 卢爱林
审判员 许新生
二〇一七年六月二十日
书记员 周会文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执141号
申请执行人：陈建锋，男，1977年1月21日日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。
被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林工贸园区，统一社会信用代码913507846628057053。
法定代表人:余福寿，执行董事。
被执行人：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人陈建锋与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿承揽合同纠纷一案，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执141号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年五月三十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0721执291号之三
申请执行人广西盛凯混凝土有限公司，住所地灵山县县城城北郊区香炉岭脚。
法定代表人王建松，该公司总经理。
被执行人李喜财，男，1979年1月19日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县居民。
被执行人广西六和投资有限公司，住所地灵山县灵城镇江南大道竹山园江坝垌（江海一路17号）。
法定代表人陈国，董事长。
申请执行人广西盛凯混凝土有限公司与被执行人李喜财、广西六和投资有限公司买卖合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）桂07民终545号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2017）桂07民终545号民事调解书确定的义务，即：1、被执行人李喜财支付给申请执行人货款3376865元及利息；2、被执行人广西六和投资有限公司对上述的货款本金及利息承担连带清偿责任；3、被执行人李喜财支付给申请执行人空心砖块货款242440元；4、被执行人李喜财支付给申请执行人违约金；5、被执行人广西六和投资有限公司支付一审案件受理费49879元给申请执行人；6、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李喜财、广西六和投资有限公司按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终545号民事调解书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年三月二十七日
书记员 宁丽萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执814号
被执行人：周泽民，曾用名周利民，男，汉族，1999年2月2日出生，住宜宾县。
本院在执行周泽民罚金一案中，查明被执行人现在监狱服刑，又暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 春 琼
审 判 员 官 正 强
代理审判员 刘显军二〇一七年六月二十六日
书 记 员 廖 政 权
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5675号
罪犯朱小尿，男，1977年3月17日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007���4月24日作出(2007)深中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人朱小尿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱小尿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱小尿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒��七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯朱小尿获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱小尿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小尿减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月2日起至2026年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执378号
长宁县江阳卫生材料有限公司：
你单位与龚仲蓉劳动争议一案，长宁县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)川1524民初1573号判决，已发生法律效力。申请执行人龚仲蓉于二Ｏ一七年四月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）支付工资3900元。
开户银行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年四月十日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1414号
申请执行人陈金寿，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡婉婷，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈金寿与被执行人蔡婉婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3183号民事调解，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡婉婷即日偿还给申请执行人欠款人民币56800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3183号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑微微
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨法执字第41号恢1
申请执行人龙某甲，退休干部。
被执行人龙某乙，司机。
被执行人金某，退休职工。
被执行人龙某丙，幼师。
本院在执行申请执行人龙某甲与被执行人金某、龙某丙、龙某乙被继承人债务清偿纠纷［（2013）峨法执字第41号恢1］一案中，河池市中级人民法院作出的（2012）河市民一终字第281号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付申请人人民币21300元，并承担本案执行费219.5元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院扣划得被执行人金某工资存款13500给申请人，对于余下欠款，本院继续每月冻结被执行人金某工资存款700元，直至冻结够所欠欠款为止，待冻结金额足额时，再扣划支付给申请人。据此，本院认为，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2013）峨法执字第41号恢1案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一五年二月五日
书记员 覃图波
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗荔法民二初字第2129号
原告：吴湧钦，住广州市天河区。
委托代理人：邓志琴、王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：陈彦廷，户籍地：广西荔浦县。
原告吴湧钦诉被告陈彦廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴湧钦的委托代理人邓志琴到庭参加诉讼，被告陈彦廷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴湧钦诉称：原告和被告是朋友关系，在2014年2月6日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款6万元，原告当天以现金方式支付借款给被告，被告在收到借款后写下了《收据》和《借款合同》。借款时被告为证明其信用和有偿还借款的能力，有向原告提供营业执照、机动车登记证书、护照和结婚证。借款合同有约定借款期限为30天，即从2014年2月6日起至2014年3月7日止。因为借期短，所以没有约定借期内的利息。但在《借款合同》的第七条有约定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后至今，被告没有归还借款本金和支付逾期还款利息，原告无法联系被告，现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告从2014年3月8日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（先暂计至起诉之日利息为21556元）；3、判令被告承担本案公告费1000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈彦廷没有答辩。
经审理查明：原告和被告是朋友关系。2014年2月6日，原告与被告签订了《借款合同》，订明被告因资金周转，需要向原告借款6万元，约定借款期限为30天，从2014年2月6日起至2014年3月7日止，《借款合同》没有约定借期内的利息，约定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告当天以现金方式支付借款给被告，被告在收到借款后当即签写了《收据》。借款期限届满至今，被告没有归还借款本金和支付逾期还款利息。
因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。
上述事实，有原告提供的由被告签名确认的《借款合同》、《收据》、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈彦廷经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告陈彦廷放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告陈彦廷通过现金的方式向原告吴湧钦取得借款60000元，有原告吴湧钦提供的由被告陈彦廷签名确认的《借款合同》、《收据》予以证实，被告陈彦廷没有提供反驳的证据，对被告陈彦廷向原告吴湧钦借款的事实，本院予以确认。原告吴湧钦与被告陈彦廷双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告陈彦廷没有依约按期还款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告吴湧钦要求被告陈彦廷还款及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈彦廷向原告吴湧钦归还借款60000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈彦廷按借款60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，向原告吴湧钦支付自2014年3月8日至清偿全部借款之日止的利息。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈彦廷向原告吴湧钦返还公告费1000元；
被告陈彦廷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，由被告陈彦廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏名仁农业发展有限公司。住所地：江苏省常州市邹区镇龙潭村委张家村**号。
法定代表人：顾卫国，该公司总经理。
再审申请人刘伟良因与被申请人江苏名仁农业发展有限公司（以下简称名仁公司）产品责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘伟良申请再审称，涉案喜之源健康红枣的外包装上标识为“超特级”，而包装上印有的执行标准GB/T26150-2010中没有“超特级”等级，涉案商品标识了一个虚假的“超特级”等级，违反了预包装营养标签通则GB7718-2011的规定，在食品标签上系以虚假夸大使消费者误解的文字等误导消费者。生产者和销售者应对食品符合安全标准承担举证责任，二审判决要求刘伟良承担举证责任是错误的。二审法院存在同案不同判的情形，在（2016）苏04民终317号案件中，经营者销售虚假等级的蜂蜜被判退货赔偿，而本案判决既不退货也不赔偿。本案二审判决书署名合议庭成员为黄磊、陈卫、王莹，而传票载明的合议庭成员为谢唯立、陈卫、王莹，程序违法。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令名仁公司退货款712元，并赔偿损失7120元，合计7382元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向生产者要求赔偿损失，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者要求支付价款十倍的赔偿金，但是食品标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案商品在产品外包装袋上标识为“超特级”，其食品执行标准是GB/T26150-2010，该执行标准中没有“超特级”等级，故该食品标签存在瑕疵。但该瑕疵仅是一定程度上夸大了商品的质量等级，能为普通消费者理解和接受，并不足以误导消费者交易，刘伟良在购买商品时对于食品标签瑕疵是明知的，相关瑕疵对于食品安全亦无影响，刘伟良也无证据证明因涉案商品遭受损害，故其要求退还货款并主张十倍惩罚性赔偿，于法无据。一审期间，名仁公司提供了常州市产品质量监督检验所出具的检验报告和涉案商品出厂检验报告，用以证明涉案商品为合格产品，刘良伟虽不予认可，但未提供充分证据反驳，其主张涉案商品为不合格产品，证据不足。（2016）苏04民终317号案件因商家标注虚假等级标准使消费者受到误导，消费者据此依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求三倍惩罚性赔偿，该案与本案情形并不相同。二审法院在传票上载明的合议庭成员虽是谢唯立、陈卫、王莹，但在询问时已经告知当事人合议庭成员为黄磊、陈卫、王莹，当事人对于变更后的合议庭均未提出异议，故二审判决书署名合议庭成员为黄磊、陈卫、王莹，程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘伟良的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更335号
罪犯李雷。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年8月2日作出（2013）南刑初字第247号刑事判决，认定被告人李雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。现已执行刑期四年二个月��执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯李雷减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李雷的悔改表现，有罪犯李雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢22号
申请执行人：牛某。
被执行人：毕某某。
本院在执行申请执行人牛某与被执行人毕某某民间借贷纠纷一案中，被执行人毕某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王允诚
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1198号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘纪春，男，汉族，29岁，农民。
被执行人：姚小鸥，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月6日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J211号、J212号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J211号、J212号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J211号、J212号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初13084号
原告：李伟，男。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
被告委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告李伟与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李伟于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告李伟承担。
审判长 郭福强
审判员 彭佳妮
审判员 李 季
二〇一七年一月十二日
书记员 雷 旭