河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0621民初492号
原告：李田，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解,质证,辩论，代领法律文书，代选鉴定机构等。
被告：寿本全，男，1970年11月26日出生，汉族，住浚县。
被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地:平顶山市湛河区湛南路东方星河湾*号楼。统一社会信用代码91410400767849421Y。
代表人：刘喜，总经理。
委托诉讼代理人：陈阿丹，女，河南克谨律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解,调解,上诉等相关事宜。
原告李田与被告寿本全、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李田的委托诉讼代理人靳海洋、被告永安保险公司的委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加诉讼，被告寿本全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车辆维修费、评估费、施救费等共计103787.5元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日12时30分许，寿纪忠驾驶冀Ｄ×××××重型自卸车沿钜新公路自北向南行驶至浚××××香菜村路段时，因躲避不当，与停在公路上的寿本全驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车发生追尾事故，致寿纪忠受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由浚县公安局交通警察大队事故认定，寿纪忠承担此事故的同等责任，寿本全承担此事故的同等责任。
被告永安保险公司辩称：在核实事故车辆驾驶证、行车证、营运资格证及驾驶员的从业资格证是否审验合格，是否符合法律规定，同时事故发生是否在保险期限内，如果确认属于保险责任，保险公司同意在交强险分项损失限额2000元内承担原告诉讼的合理合法损失，在商业险中按事故责任比例承担50%赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失103787.5元有无事实根据和法律依据。
（一）原告李田为证实其主张所举证据、被告永安保险公司质证意见和本院认证意见：
1、浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。
被告永安保险公司对事故认定书的真实性无异议。
2、鹤壁市任氏资产鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份，评估费用一份。证明原告车辆因此次交通事故损失184575元，产生评估费用9000元。
被告永安保险公司称鉴定损失过高，保险公司申请重新鉴定。评估费用属于间接损失，保险公司不予承担。
3、施救费票据12000元。
被告永安保险公司称施救费过高，且不属于保险责任，保险公司不予承担。
4、原告身份证一份，机动车交通强制险、商业保险单各一份，中华人民共和国机动车驾驶证一份，从业资格证、行驶证、营运证各一份。证明事故车辆投保情况，原告雇佣司机具有驾驶资格及事故车辆信息。
被告永安保险公司称证据没有被告寿本全车辆的行驶证、道路运输许可证。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证，反映车辆驾驶人及车辆信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提供的身份证系公安机关户籍管理部门对于公民身份的记载，本院予以采信。原告提交的施救费系正式发票，且事故发生后原告对于车辆进行施救系为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。
（2）被告永安保险公司提供证据、原告李田质证意见及本院认证意见：
鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司车辆评估意见书一份，其鉴定意见：冀Ｄ×××××号重型自卸车损失价值为人民币121465元。
被告称鉴定意见合理合法，符合原告的车损实际损失，保险公司予以认可，应以此鉴定结论作为依据。
原告称对评估意见书有异议，称该鉴定意见中，车辆的更换项目、人工工时与原告车辆在本次事故中实际的车辆更换项目配件不一致，同时，维修工时鉴定过低，车辆损失评估过低，请求支持原告提交的鉴定意见。
本院认为，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定意见系根据被告申请，由鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2017年7月1日12时30分许，寿纪忠驾驶冀Ｄ×××××重型自卸车沿钜新公路自北向南行驶至浚××××香菜村路段时，因躲避不当，与停在公路上的寿本全驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车发生追尾事故，致寿纪忠受伤，双方车辆损坏。该事故由浚县公安局交通警察大队事故认定，当事人寿纪忠驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，是造成事故的原因；寿本全驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通过。”及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第六十三条第五项：“（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车。”之规定，是造成事故的原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，寿纪忠承担事故的同等责任，寿本全承担事故的同等责任。
豫Ｅ×××××车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间为2017年4月19日零时起至2018年4月18日二十四时止，财产损失赔偿限额2000元。豫Ｅ×××××号汽车在被告永安保险公司投保机动车商业保险，约定保险期间为2017年3月9日零时起至2018年3月8日二十四时止，约定第三者责任险1000000元，并约定有不计免赔率。
事故后原告支付车辆施救费12000元。
经鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司对原告车辆冀Ｄ×××××号重型自卸车评估鉴定：冀Ｄ×××××号损失价值为人民币121465元。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。寿纪忠驾驶冀Ｄ×××××重型自卸车沿钜新公路自北向南行驶至浚××××香菜村路段时，因躲避不当，与停在公路上的寿本全驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车发生追尾事故，致寿纪忠受伤，双方车辆损坏。该事故由浚县公安局交通警察大队事故认定，寿纪忠承担事故的同等责任，寿本全承担事故的同等责任。浚县公安局交通警察大队事故认定事实清楚，本院予以采信。
原告李田因该事故造成的损失有：车辆损失121465元，施救费12000元，以上共计133465元。被告寿本全的豫Ｅ×××××重型自卸货车在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业综合险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据保险合同约定，被告永安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，下余车辆损失及施救费损失131465元，根据事故成因及责任比例，由被告永安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿以上损失的50%即65732.5元。原告请求过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2）永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李田各项损失67732.5元；
二、驳回原告李田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由原告李田负担825元，被告寿本全负担1551元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 史贵全
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张雪娟