wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执800号
申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人：李世清，该局局长。
委托代理人：肖彬，该局工作人员。
被执行人：成都市壹众互联科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路***号五冶大厦*栋*单元*****楼。经营地：崇州市经开区金鸡路***号。
法定代表人：窦军，该公司法定代表人。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局与被执行人成都市壹众互联科技有限公司其他行政非诉纠纷一案，因被执行人成都市壹众互联科技有限公司未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184行审25号行政裁定书向刘海军支付工资款11188.67元，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2018年4月1日向本院申请执行，本院于2018年4月4日依法受理。
本院于2018年4月11日向被执行人成都市壹众互联科技有限公司送达了《执行通知书》，在执行过程中查明，被执行人在崇州市经济开发区及锦江区工业园区的办公场所系租赁，均在2017年解除租赁，未查到公司其他资产，该公司法定代表人窦军因涉嫌刑事犯罪被判刑；被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币11188.67元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都市壹众互联科技有限公司尚欠权利人刘海军工资款11188.67元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184行审25号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 钢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7791号
上诉人（原审原告）：王×1，男，1958年12月2日出生。
上诉人（原审被告）：王×2，男，1978年9月2日出生。
委托诉讼代理人：王×3（王×2之姑），女，1948年7月14日出生。
上诉人（原审被告）：王×3，女，1948年7月14日出生。
上诉人（原审被告）：王×4，女，1951年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）：王×5，男，1946年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：王×6，女，1975年12月27日出生。
上诉人王×1、王×2、王×3、王×4因与被上诉人王×5、王×6法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王×1、王×2、王×3、王×4上诉请求撤销一审裁定，给予改判或发回重审。理由如下：一、一审法院认定事实错误，父母遗留财产（房）还存在，没有灭失。1、三间西房并没有拆除，2016年也没有翻建，我们至今还居住在三间西房。父母遗留的财产房屋还存在，有照片和全体诉讼当事人确认；2、翻修是房顶和窗户部分，是2011年的事，法院也认定部分灭失；3、全体继承人都参与了翻修部分，都有权继承；二、父母遗留的财产基本上都存在，不是任何一个人的财产，王×5始终没说过这房子是他的，翻修只是估价问题，一审法院放弃认真细致的审理，致使本案矛盾纠纷无法解决，造成矛盾升级；三、王×1请求合理合法，没有超出法定继承部分，一审法院驳回起诉，剥夺了王×1法定继承的合法权益。
王×1向一审法院起诉请求：1、依法判决王×1继承父母遗留位于北京市房山区×××宅院北房三间、耳房两间财产；2、诉讼费由王×5、王×3、王×4、王×2、王×6承担。
一审法院认定事实：王×与马×系夫妻关系，育有三子四女，即长子王×7、次子王×5、三子王×1（曾用名王×8）、长女王×3（曾用名王×9）、次女王×4（曾用名王×10）、三女王×11、四女王×12。王×于1973年1月3日去世，马×于2007年5月6日去世；王×7于1992年5月12日去世，其爱人王×13于1997年12月8日去世，二人生前育有一子一女，即长子王×2、长女王×6；王×11于1953年9月16日出生，1956年3月8日因死亡注销本市户口；王×12于1956年8月15日出生，1964年11月16日去世。
王×与马×在生前建造位于北京市房山区×××正房(西房)三间、耳房两间。2016年2月前后，王×与马×所建正房(西房)被拆除，翻盖成彩钢房；将耳房两间拆至只剩部分墙体。一审法院认为，当事人起诉应当有具体的诉讼请求。王×1所诉北京市房山区×××宅院正房（西房）三间已于2016年2月前后被拆除并翻建，现耳房两间也已拆除至只剩墙体，本案诉讼标的物已基本灭失。王×1再要求继承父母遗留位于北京市房山区×××宅院正房（西房）三间、耳房两间财产，已无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王×1的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。本案中，王×1主张位于北京市房山区×××正房(西房)三间、耳房两间属于父母遗留财产，对此应当承担举证责任。一审法院经审理查明，正房（西房）三间已于2016年2月前后被拆除并翻建，耳房两间也已拆除至只剩墙体，由此可以认定，本案所涉标的物已灭失。王×1、王×2、王×3、王×4主张涉案标的物并未拆除，基本存在，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，王×1的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回王×1的起诉于法有据，并无不当。
综上，王×1、王×2、王×3、王×4的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月八日
书记员 李长亮
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审81号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人张士学，男，1968年8月1日出生。
委托代理人谭会芝，女，1972年2月6日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人张士学作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月13日对被执行人张士学作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6033号行政处罚决定，限被执行人张士学接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的158.49平方米土地，对非法占用的158.49平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原地貌。被执行人张士学既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6033号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人张士学履行义务。催告书送达十日后，被执行人张士学仍未履行义务。因京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6033号行政处罚决定书文字上有笔误，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月26日作出行政处罚补正书（编号：2017007），并向被执行人张士学予以了送达。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6033号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月13日向被执行人张士学作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6033号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张希福
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年十月三十日
法官 助理 刘海香
书 记 员 蔡红超
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初418号
原告任某某，男，汉族，住陕西省紫阳县。
被告庞某某，女，汉族，住陕西省紫阳县。
原告任某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1985年12月24日登记结婚，婚后共生育2个儿子，现已成年，原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般。被告于2003年至2004年在汉江公司打工（做饭），2005年毛坝电站完工，汉江公司迁址，被告便辞工，同时经人介绍，被告就到紫阳县工商局做饭，在这期间，被告受到一些非法组织人员的教唆，参加了全能神非法组织。原告一再劝阻无效，被告反而要求原告也加入其组织，原告坚决反对并阻止，而被告就采取一些极端方法对原告进行诽谤，原告始终没有受到蛊惑，被告看原告信念坚决，就于2013年3月20日乘原告上班之时离家出走，原告到处寻找无结果，后向警方报案，至今没有结果。综上所述，原告为维护家庭和孩子的未来幸福和权力，故起诉至人民法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
原告任某某向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证，用以证明任某某与庞某某于1985年12月24日登记结婚的事实。3、常住人口登记卡，用以证明原、被告及其家庭成员的身份信息和相互间的关系。4、紫阳县公安局毛坝派出所出具的接处警情况登记表，用以证明被告庞某某于2013年3月20日离家出走后，2014年2月8日，任某某就庞某某出走情况向紫阳县公安局毛坝派出所报案，请求帮忙查找庞某某的下落，紫阳县公安局毛坝派出所处置结果为“未查到下落”。5、紫阳县毛坝镇社区居民委员会出具的证明，用以证明原、被告于1985年12月结婚，被告婚后基本在外打工，自2012年外出至今，未在本辖区出现。6、紫阳县联合镇干沙村村民委员会出具的证明，用以证明庞某某于2012年至今没有与村组联系。
被告庞某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
应原告任某某申请，证人龚某某、陈某某到庭作证，均证明被告庞某某于2013年3月离家出走后，就再也没有回来过，无信息往来，原、被告婚后共生育两个孩子，现均已成年的事实。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，其形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对证人龚某某、陈某某的证言，能够与原告提交的证据4相互印证，证实被告于2013年3月离家出走后至今未归、下落不明的事实，故本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及依法确认的证据，认定下列案件事实：原告任某某与被告庞某某于1985年12月24日登记结婚。1987年2月5日生育一子，取名任宗树；1989年9月21日生育一子，取名任宗伟，现均已成年。被告庞某某于2013年3月离家出走，2014年2月8日，原告就被告离家出走的情况向紫阳县公安局毛坝派出所报案，经查找，被告至今下落不明。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，被告庞某某离家出走后一直未归，至今下落不明，经查找确无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。因此，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告任某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李德义
人民陪审员 冉从明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾 闻
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初382号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人朱绍军，男，1960年6月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，江苏帝都建设工程有限公司沭阳分公司负责人，住江苏省沭阳县。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］357号起诉书指控被告人朱绍军犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人朱绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年4月25日14时许，被告人朱绍军酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿淮安市天津路由北向南行驶至解放东路交叉路口时，与前方同向行驶的刘某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人朱绍军的血液中乙醇含量为211.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，被告人朱绍军明知他人报警后留在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱绍军在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的证人刘某、纪某1证言，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，机动车登记信息，被告人朱绍军的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱绍军明知他人报警仍留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱绍军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢鋆川
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执837号
申请执行人：李某某。
被执行人：薛某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 冰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5178号
申请执行人黄国靓，住江西省吉安县。
被执行人薛燕，住湖北省随县。
被执行人吴双喜，住湖北省随县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
法定代表人王兵。
黄国靓申请执行薛燕、吴双喜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初5388号文书已发生法律效力。黄国靓于2017年7月19日依法向本院申请强制执行。本案执行中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已履行判决书确定的义务。薛燕、吴双喜已给付黄国靓一万元，其余部分已与申请人与达成执行和解，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
(2017)京0114执5178号案件终结本次执行程序。
薛燕、吴双喜未按期履行的，黄国靓可就薛燕、吴双喜未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 勇
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初393号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张昕罡，男，1974年8月30日出生于淮安市清江浦区，汉族，高中文化，无业，住淮安市清江浦区。2007年5月24日因犯盗窃罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。2018年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2018］367号起诉书指控被告人张昕罡犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人张昕罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年4月3日20时55分许，被告人张昕罡酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车沿淮安市健康西路由东向西行驶至健康西路与北京北路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人张昕罡的血液中乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张昕罡在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的证人黄某1证言，行政强制措施凭证，被告人张昕罡的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昕罡醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张昕罡归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张昕罡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢鋆川
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公
共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3527号
原告：徐祇斌，男，汉族，生于1968年10月22日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：曾爽，四川君唐律师事务所律师。
被告：杨小平，男，汉族，生于1971年1月8日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：杨吉兴，男，汉族，生于1947年4月24日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。
负责人：骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：杨云，公司员工。
原告徐祗斌与被告杨小平、杨吉兴、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员李松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗斌及其委托诉讼代理人曾爽、被告杨小平、被告中财保德阳分公司的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼；被告杨吉兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祗斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费12831.54元、住院伙食补助费240元、护理费728.8元、误工费5244元、交通费300元，以上共计19344.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月23日，杨小平驾驶的川FKXX**号轿车与其发生碰撞，造成徐祗斌受伤。后交警部门认定杨小平承担事故全责。经查，川FKXX**号轿车所有人系杨吉兴，承保人为中财保德阳分公司。
被告中财保德阳分公司辩称，对事故事实和责任认定、住院伙食补助费、护理费无异议，医疗费6300元的换牙费用认可3000元，扣减1200元的自费药费用，交通费认可150元。
被告杨小平辩称，同意中财保德阳分公司的答辩意见，垫付700元。
被告杨吉兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，徐祗斌住院8天，发生医疗费共计12831.54元（各方同意扣减自费药费用1200元），出院医嘱休息1月。杨小平垫付700元。
另查明：杨祗斌系四川德阳东方石化通用设备总厂员工。川FKXX**号轿车登记车主为杨小平的父亲杨吉兴，该车为杨吉兴、杨小平共同购买，共同使用，并在中财保德阳分公司购买交强险和30万元商业三者险（含不计免赔险）。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分的住院伙食补助费240元、护理费728.8元及事故责任认定，不违法法律的规定，本院予以支持。对当事人无异议的杨小平自愿负担的自费药费用1200元，本院亦予以确认。即对徐祗斌因本次交通事故所受损失，杨小平应承担全部赔偿责任。杨吉兴作为川FKXX**号轿车的登记车主和共同所有人，对该车享有运行管理义务和运行利益，应承担连带赔偿责任。中财保德阳分公司作为该车的承保人，应在保险范围内承担赔偿责任。不足部分，由杨小平、杨吉兴连带赔偿
对于徐祗斌的各项请求，参照四川省2015年度道路交通事故人身损害赔偿各项目的计算标准，分别核算如下：
1.医疗费。医疗费共计12831.54元。中财保德阳分公司对金额为6300元的换牙费用提出异议，认为超出应换的牙齿数量，超出部分的3300元不予认可。本院认为，徐祗斌应换牙齿1颗，但为了固定新换牙齿，将相邻两颗自然生长的牙齿打磨，并在需要换牙的位置另行种植两颗以作固定，并未不当，故本院对该费用予以认可，医疗费共计12831.54元。
2.误工费。徐祗斌虽未提供其因误工减少的证据，但其在治疗康复过程中肯定会影响其工作和收入，故其误工费本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因徐祗斌未提供其收入证明，故本院按照四川省2015年机械制造业43311元即118.66元／天标准计算38天共计4509.08元。同时，徐祗斌自述，其受伤后月保底工资为1200元左右，该费用应从误工费中扣减，扣减后的误工费为2989.08元。
3.交通费。本院酌情支持200元。
以上16989.42元，扣减自费药费用1200元，余款15789.42元，由中财保德阳分公司赔偿。对于杨小平垫付的700元，可以抵扣其应承担的自费药费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐祗斌支付赔偿款15789.42元；
二、被告杨小平、杨吉兴于本判决生效之日起十日内向原告徐祗斌连带赔偿人民币500元；
三、驳回原告徐祗斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告杨小平、杨吉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一六年九月一日
书记员 余婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更616号
罪犯常加良，男，汉族，1977年6月26日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年5月24日作出[2005]临中刑初字第393号刑事判决，认定常加良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯常加良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的常加良在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常加良减去有期徒刑7个月（刑期至2022年4月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利期限5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕粤08**民初995号
原告广发银行股份有限公司湛江分行。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人林达邦、陈晓丹。
被告肖平。
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告肖平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林达邦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度380000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金290562.55元，并支付利息18019.51元（计至2016年6月15日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为***的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。2013年10月28日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准该被告贷款授信额度380000元，授信期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款5笔。贷款后，被告从2016年3月5日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年6月15日，被告合计拖欠应还本金290562.55元及利息18019.51元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发行湛江分行按照第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告偿还借款本金290562.55元，并支付利息18019.51元（计至2016年6月15日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金290562.55元和利息18019.51元，并支付自2016年6月16日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928.73元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王俊恩
审 判 员 张炳忠
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2413号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街。
负责人罗晓东。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告游燕，女，汉族，1969年5月24日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告游燕金融借款合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月30日裁定转为普通程序，并于2016年8月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉处理。
本案减半收取案件受理费人民币1566元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。
审 判 长 李文平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何前如
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1623号
原告徐惜春，女，1978年6月13日出生，汉族。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告黄春宇，男，1965年3月17日出生，汉族。
原告徐惜春与被告黄春宇合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惜春及其委托代理人李梦林、被告黄春宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日前，原告与被告一直有煤炭生意往来。2014年11月4日，原告给被告垫付税款70100元。后原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款70100元。
被告辩称，原告诉称的欠款是被告在被逼迫的情形下写的，且该款不应当由被告一个人来承担。
经审理查明：原、被告生意上有往来。2014年11月4日，经双方结算后，被告向原告出具欠付税款的欠条计70100元，并承诺如2015年11月内未支付，则此后按2%的利率支付资金占用费。到期后被告未支付上述欠款。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款70100元。
上述事实，有原告提交的《欠条》及当事人的陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告经过结算，达成一致意见，并由被告出具欠条，该行为系当事人真实意思表示，应受法律保护。现被告没有按照约定期限支付欠款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄春宇于本判决生效后10日支付原告徐惜春欠款70100元。
案件受理费1552元，减半收取776元（原告已预交776元），由被告黄春宇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢姝颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2431号
罪犯马玉强，男，1971年3月8日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）泸刑初字第73号刑事判决，以被告人马玉强犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。被告人马玉强未提出上诉。刑期起于2012年3月9日止于2023年3月8日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）成刑执字第3228号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2022年7月8日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马玉强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初1042号
原告：叶康妙。
委托诉讼代理人：陈延升，系浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：叶其森。
原告叶康妙与被告叶其森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶康妙委托诉讼代理人陈延升到庭参加诉讼，被告叶其森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶康妙向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶其森向原告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原告从北京回到景宁时，被告向原告表示年底了需要资金周转，希望原告能够给予帮忙。考虑到双方的朋友关系，原告不好意思直接回绝。后由被告在《借条》上签名捺印，表明向原告借款10000元。因双方系朋友关系，便未约定利息。后来原告因在北京忙于生意，很少碰到被告，被告也未主动归还借款。2015年春节时原告向被告催讨，被告依然未予归还，故原告具状诉讼。
被告叶其森未作答辩。
原告叶康妙为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告叶其森户籍摘录信息一份；3、借条原件一份。因被告叶其森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证质证权利的放弃，对原告叶其森所举的以上证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以确认。
本院经审查认定的事实与原告叶康妙诉称事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，被告既已向原告借款，虽未约定还款期限，但应在原告催告宽限期满后及时履行归还借款义务，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶其森于本判决生效之日起十日内偿还原告叶康妙借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶其森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 雷丽燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执134号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚。
委托代理人（特别授权）：吴千里，江苏致邦(泰州)律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：骆天纬，江苏致邦(泰州)律师事务所实习律师。
被执行人：仲元高，男，1965年9月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：周秋桂，女，1964年8月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：兴化市戴南仁中不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇中迎工业集中区。
经营者：仲元高。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人仲元高、周秋桂、兴化市戴南仁中不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月28日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初4496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十八日
书记员 任 林
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执607号
申请执行人赵国胜，男，汉族，居民。
被执行人丁峰，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日作出的（2016）陕0502民初3771号民事判决已发生法律效力。因丁峰未按生效判决履行义务，申请执行人赵国胜依法向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、案件受理费1050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁峰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法��文书所确定的义务，执行中，本院自丁峰处执行回案款51050元并全部兑付申请执行人赵国胜，剩余部分案款申请执行人赵国胜自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初3771号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年六月五日
书记员 张矿军
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执332号
申请执行人李魏，男，苗族，1987年4月8日生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.
法定代表人梅寒，公司总经理。
本院在执行李魏申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：
终结（2017）鄂2827执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 莉
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初8号
公诉��关重庆市云阳县人民检察院。
被告人蒲彬峰，男，1976年8月30日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2016年9月6日被云阳县公安局行政拘留五日（期限自2016年9月6日起至2016年9月11日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月9日被云阳县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人管发东，重庆竞立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人蒲彬峰犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人蒲彬峰及其辩护人管发东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，被��人蒲彬峰从他人处获得冰毒31.76克，放置于自己使用的车辆内，用于个人吸食，且明知他人遗留在其车内的6.36克毒品而暂代保管。2016年9月6日10时许，蒲彬峰在云阳县滨江路被查获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒲彬峰非法持有毒品，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蒲彬峰及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，认为蒲彬峰在被公安民警盘查时主动供述其驾驶的轿车内存放有毒品的行为系自首。
经审理查明，2016年9月5日16时许，被告人蒲彬峰从他人处获得甲基苯丙胺（冰毒）毒品，并将其存放在租来的黑色“福特蒙迪欧”牌轿车驾驶室座位下面的黑色手包内。次日11许，蒲彬峰发现车内排挡杆前有别人遗留下来的一包硬“中华”牌香烟，香烟盒内有一袋用白色透明塑料袋包装的麻古，遂暂代保管。蒲彬峰随后驾车去吸毒人员陈某家并将轿车停放于云阳县滨江大道龙港1号宾馆门口，在陈某家门口时因形迹可疑被公安民警当场盘查，蒲彬峰遂主动供述其驾车且车内存放有毒品的事实。经现场称量，蒲彬峰持有的毒品共计38.14克，其中冰毒31.76克、麻古6.38克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人蒲彬峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、传唤证、检定证书、云阳县公安局公安行政处罚决定书、相关强制措施法律文书等书证，证人刘某某的证言，被告人蒲彬峰的供述，重庆市公安局物证检验报告，云阳县公安局当场盘问及检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、封��笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲彬峰违反国家对毒品管理的规定，明知是甲基苯丙胺等毒品而非法持有38.14克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒲彬峰的犯罪事实及罪名成立。
关于被告人蒲彬峰的辩护人提出蒲彬峰在被公安民警盘查时主动供述其驾驶的轿车内存放有毒品，该行为应当认定为自首的辩护意见。经查，蒲彬峰因形迹可疑被公安民警盘查后，主动交代其非法持有毒品的事实，系自首。该辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于蒲彬峰具有自首情节，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，根据蒲彬峰犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒲彬峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2018年3月7日止。)
二、查获的涉案毒品由公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 巧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9690号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：崔昌其，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县，。
广汽汇理汽车金融有限公司申请执行崔昌其借款合同纠纷一案，（2014）穗天法金民初字第870号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金100071.3元及利息，负担案件受理费3540元和公告费250元，本院于2017年4月27日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。关于本案抵押物湘Ｃ×××××小型汽车，由于申请人未能提供该车下落，故本院暂无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9490号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘培功
浙江省慈溪市人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6330号之四
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
被执行人：浙江瑞昌轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路。
法定代表人：施汉章，该公司执行董事。
被执行人：施汉章，男，1966年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与浙江瑞昌轴承有限公司、施汉章（2016）浙0282民初4867号金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江瑞昌轴承有限公司、施汉章应偿付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息。本院在执行过程中，依法拍卖了浙江瑞昌轴承有限公司所有的位于慈溪市周巷镇陈家村（现平王村环城北路381号）的商业金融用途商业房地产，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已受偿6744032元。经本院财产调查，被执行人浙江瑞昌轴承有限公司、施汉章无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本院已向被执行人浙江瑞昌轴承有限公司、施汉章发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1080号之一
申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人刘风军，系该公司总经理。
被执行人景生胜，男，生于1970年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人甘肃河西吉峰农机有限公司与被执行人景生胜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初709号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请标的为50562元，执行费658元，共计51220元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿50562元，执行费658元未缴纳。现查明，被执行人景生胜去向不明。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无企业登记信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执237号
申请执行人闫海江，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人蔡庆辉，女，1970年11月17日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执237号闫海江、刘秀艳与蔡庆辉民间借贷纠纷一案中，执行标的3610元及利息。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1321号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
被执行人：象山县大洋水产冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇文旦港水产城内。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1981年10月21日出生，汉族，住宁波市江东区。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与象山县大洋水产冻品有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、ＸＸ支付借款3500000元及利息、律师费24000元。本院于同日立案执行。
2016年5月12日，本院依法向被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、ＸＸ发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行执行款3500000元及利息、律师费24000元，并承担实际执行费38190.49元。
本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人ＸＸ名下的位于象山县丹东街道山水人家169号房地产，2017年4月11日以2920000元成交，申请执行人从拍卖款中优先受偿2767387.01元。经执行查明，现被执行人象山县大洋水产冻品有限公司、ＸＸ无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1321号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年五月二十二日
代书记员 余柏耀
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢673号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人刘国刚，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈玉珍，女，1974年8月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人刘国刚、陈玉珍征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第250号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初190号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人黄伟,男,1985年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。2013年6月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2014年11月28日刑满释放。2017年4月26日因吸毒被捉获，次日因吸毒被处以行政拘留12日的处罚，因涉嫌犯容留他人吸毒罪2017年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］192号起诉书指控，被告人黄伟2017年4月三次容留他人吸食毒品，被告人黄伟的行为已经构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人黄伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2017年5月9日起至2018年2月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年七月六日
书记员 张 廷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3661号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某红，男，1976年5月8日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市龙门县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留。
辩护人黎智江，广东仲马律师事务所律师。
辩护人郭健，广东仲马律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3757号起诉书指控被告人钟某红犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人钟某红及其辩护人黎智江、郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月21日21时3分许，被告人钟某红酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至363省道20KM+90M（佛山市顺德区乐从镇乐从大道财神酒店路口）时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警部门查获。
经鉴定，被告人钟某红血液中检出乙醇成份，含量为128.9mg/100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人罗某的证言；查获经过；鉴定意见及告知书；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试单等。
公诉机关据此认为被告人钟某红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟某红拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某红及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人主观恶性较小；2.被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某红犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某红犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人钟某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年十月二十五日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审97号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲香鲜水果店，经营地址在珠海市香洲。经营者林国森，男，汉族，户籍所在地：福建省莆田市。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年4月25日向本院申请强制执行其于2016年9月20日作出的珠香执罚字〔2016〕2016120206号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲香鲜水果店于2016年9月6日未经市容主管部门批准，在该店铺擅自超出经营店址门、窗、外墙经营水果，超出经营地址面积7.2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲香鲜水果店罚款人民币720元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲香鲜水果店未缴纳的罚款人民币720元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016120206号《行政处罚决定书》；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.营业执照信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.组织机构代码证；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016120206号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲香鲜水果店，被执行人珠海市香洲香鲜水果店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币720元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016120206号行政处罚决定（罚款人民币720元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年五月三日
书记员 张依依
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2754号
原告：王鹏，男，1976年2月29日出生，汉族。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：该公司职员。
原告王鹏与被告西安郅辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王鹏于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告王鹏负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一七年五月十六日
书记员 侯 馨 蕊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执85号之一
申请执行人广西金穗通实业有限公司（原广西金穗农药有限公司），住所地广西南宁市青秀区邕宾路六号。
法定代表人梁政生，该公司总经理。
被执行人廖华，男，1974年11月13日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人广西金穗通实业有限公司依据本院（2014）临民初字第1106号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行被执行人廖华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40000元及利息、诉讼费825元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，发现被执行人廖华名下有车牌号桂Ｃ×××××的五菱牌小型汽车一台。因该车辆暂未实际控制，故无法处置。申请执行人广西金穗通实业有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人廖华名下的车辆暂时无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1106号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1106号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪桂琼
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执126号之四
申请执行人:阿力俄阿木，男，彝族，1974年10月18日出生，村民，住四川省布拖县。
被执行人：冯英，女，彝族，1967年12月30日出生，公务员，住四川省布拖县。
本院在执行申请执行人阿力俄阿木与被执行人冯英借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯英在凉山农商银行有限公司布拖支行帐户中有存款9800.00元，我院于2017年8月4日将该笔存款予以扣划，剩余21250.00元被执行人冯英主动给付申请执行人阿力俄阿木，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)川3429民初26号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
审判员 吉什么舍作
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 溢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5364号
原告：昆山军保物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583695539167D，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号5D-012室。
法定代表人：梁广才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所。
被告：刘刚，男，1981年10月8日生，汉族，住安徽省泾县。
原告昆山军宝物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告昆山军保物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山军保物业管理有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告昆山军保物业管理有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年四月十九日
书记员 邵振华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第207号
罪犯魏庆伟，男，1985年4月8日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年1月20日作出（2011）聊少刑初字第4号刑事判决，以被告人魏庆伟犯绑架罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；撤销山东省东阿县人民法院（2008）东刑初字第47号刑事判决第一项（以被告人魏庆伟犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000元）宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币32000元（已缴纳2000元），不得假释。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2024年1月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1334号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏庆伟减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初1324号
原告：张永胜，男。
委托诉讼代理人：何禹霖。
被告：林拥军，男。
被告：林子鹤，男。
委托诉讼代理人：林拥军，男。
原告张永胜与被告林拥军、被告林子鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托诉讼代理人何禹霖、被告林拥军、被告林子鹤的委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，二被告系父子关系，2016年7月20日，二被告共同购买原告名下的位于苏家屯区南京南街某号，建筑面积为118.28平方米的住宅房屋（以下简称该房屋）。约定：购房定金5000元；房款总额为55万元；原告负责结清水、电、物业、采暖等前期陈欠费用，并先行将该房屋过户至二被告名下；二被告在办理契税时向原告支付45000元，剩余购房款由二被告用该房屋向银行办理抵押贷款后向原告支付。根据双方约定，在签订《房屋买卖协议书》之日，二被告向原告支付定金5000元。后二被告以现金方式分两笔向原告支付购房款45000元。原告根据约定将该房屋过户登记至二被告名下。2017年1月26日，二被告以银行转账方式向原告支付购房款30万元，同日，被告林拥军向原告出具《协议书》，承诺在2017年3月10日前付清剩余20万元购房款。付款日届满后，原告多次向二被告催要剩余购房款，但二被告始终不予支付。原告认为，二被告系该房屋实际买受人，《房屋买卖协议书》及《协议书》对双方均有法律约束力，二被告已经实际取得该房屋所有权，应根据约定向原告支付购房款，并支付自应付购房款之日起至实际给付之日止所发生的银行利息，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告向原告支付购房款20万元及利息333.70元（利息按同期银行贷款利率计算，主张自2017年3月10日起至实际给付之日止，暂计至起诉日）；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告林拥军辩称，欠原告购房款20万元属实，我现在没有能力支付，对原告主张的利息也没有意见。
被告林子鹤答辩意见同上。
经审理查明，2016年7月20日，原告张永胜与被告林拥军签订《房屋买卖协议书》，约定由被告林拥军购买原告张永胜所有的位于沈阳市苏家屯区南京南街某号，建筑面积118.28平方米的房屋一处，约定房屋成交金额550000元，定金5000元，由原告负责结清水、电、物业、采暖等前期陈欠费用，并先行将该房屋过户至二被告名下；二被告在办理契税时向原告支付45000元，剩余购房款由二被告用该房屋向银行办理抵押贷款后向原告支付。根据双方约定，在签订《房屋买卖协议书》之日，二被告向原告支付定金5000元，后二被告以现金方式分两笔向原告支付购房款45000元。2016年10月13日，原告根据约定将该房屋过户登记至二被告名下，现诉争房屋产权人为二被告。2017年1月26日，二被告以银行转账方式向原告支付购房款30万元，由案外人苏震代收。同日，被告林拥军向原告出具《协议书》，载明现已支付购房款35万元，承诺在2017年3月10日前付清剩余20万元购房款。现房屋未交付给二被告。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《房屋买卖协议书》、沈阳存量房交易资金监管确认书、沈阳存量房交易资金监管补充确认书、物业费收据、采暖费收据、住宅专项维修资金专用收据、房屋所有权转让登记申请书、房屋产权核档查询单、转账凭证、《协议书》在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》及后续林拥军出具的《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，协议对双方产生约束力，双方应按照协议内容全面履行自己的义务。现原告已经按照约定履行了自己的义务，被告林拥军及林子鹤应当按照协议约定付清诉争房屋的剩余款项20万元。关于原告主张的利息问题，因符合法律规定，且被告予以认可，故本院予以支持。因原告尚未将诉争房屋交付二被告，故二被告付清全部房款时，原告应将诉争房屋交付二被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告林拥军、林子鹤自本判决生效之日起十日内向原告张永胜支付剩余房款人民币20万元及利息（利率按中国人民银行同期同类存款利率计算，期限自2017年3月11日起至本判决确定的给付期限届满之日止），同时原告张永胜将诉争房屋交付被告林拥军、林子鹤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，减半收取计2153元，保全费1570元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月四日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33208c83-487f-45a8-8699-a7a600f839a5&imgId=MzMyMDhjODMtNDg3Zi00NWE4LTg2OTktYTdhNjAwZjgzOWE1MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初442号
原告：李德青。
委托代理人：李向玮。
被告：林万生。
原告李德青与被告林万生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德青及其委托代理人李向玮、被告林万生到��参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失68000元2、被告按年利率6％支付起诉之日起至68000元损失款全部清偿之日止的资金占用费；3、被告向原告赔礼道歉；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，原告和被告签订土地承包合同，双方约定：被告将其自有的水田地23公顷转包给原告，转包期限自2016年3月27日起至2016年12月31日止，承包费每年每公顷4200元，原告签字之日交定金10000元，2016年4月7日前一次交承包费70000元，剩余承包费种地前测量土地后一次付清，承包期内，原告只能种植水田，不可改变耕地用途。合同签订当日，原告给付被告10000元定金，2016年4月8日，原告通过银行转账给付被告承包费70000元。原告取得土地使用权后，依约种植了水稻，由于原告意志以外的原因，水稻没��种植成功。原告为了不撂荒、不误农时，避免造成更大的损失，曾经给被告打电话，被告口头同意，原告改种大豆，从种植大豆开始到收获期间，被告从来没有因此提出过反对意见，可以证明被告是同意原告将水田改为旱田的。到了收获季节，被告偷偷将原告种植的8公顷多地的大豆抢走。原告知道后向同江市公安局报警，公安机关在2016年11月15日出具不予立案通知书，认为被告的行为不构成盗窃，依法决定不予立案。原告不服依法提起复议，2016年12月13日，同江市公安局作出复议决定书维持原决定。原告不服，申请复核，2017年1月6日，佳木斯市公安局作出维持复议决定。原告向同江市人民法院提起刑事自诉，2017年2月17日，同江市人民法院以证据不足为由，作出刑事裁定驳回原告对被告的起诉。因此，原告向同江市人民法院提起侵权诉讼，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失50750元。
被告林万生承认原告李德青在本案中所主张的事实，但认为不知道原告把承包被告的水田地改成旱田，原告种旱田没有经过被告的同意，双方的合同没有约定可以改成旱田，被告怕原告由此给其造成的损失不能得到赔偿才收割原告耕种被告的8公顷土地，去掉埂子不足8公顷土地，一共卖了50750元，每袋大豆卖了345元。被告侵权是有原因的，被告承包给原告的地是种水田的，原告改旱田给被告造成的损失，被告用侵权的收益顶，另外原告还欠被告承包费，因此被告不同意赔偿原告的损失，如果原告把给被告造成的损失及欠被告的承包费给了，被告就同意赔偿原告的损失。
本院认为，本案立案案由为农村土地承包合同纠纷，经审查本案案由应为财产损害赔偿纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告侵权的事实予以确认。被告收割原告承包被告的土地事实清楚，被告侵害了原告的合法权益，应当承担赔偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，不同意赔偿原告的损失，如果原告把改旱田给被告造成损失及所欠承包费给付，就同意赔偿原告损失，被告认为原告将承包被告土地水田改旱田给其造成了损失，并欠被告土地承包费，应当通过合法渠道解决，不是其侵权的理由，被告对此行为应承担民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告林万生于判决生效之日赔偿原告李德青20**年大豆经济损失人民币50750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，减半收取计人民币750元，由原告负担人民币190元、被告负担人民币560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一七年四月十一日
书记员 付杰瑶
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执816号
申请执行人：山东瀚邦胶带有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。统一社会信用代码：913708007973426867R。
被执行人：江西丰龙矿业有限责任公司。住所地：江西省丰城市尚庄胶带泉塘社区362221195811152817。
本院在执行山东瀚邦胶带有限公司与江西丰龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山东瀚邦胶带有限公司在银行系统存款无存款，在房管、工商、车管等部门无相关财产的登记，土地部门虽有登记，但已被其他案件查封在先，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产信息。因此,本案在短期内无法执行到位。本案执行标的为706409元及愈期利息，未执行标的为706409元及愈期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初948号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 志
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第81号
原告：胡玉英，女，1950年8月24日生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：张远忠，北京问天律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
原告胡玉英与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案。原告胡玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉英撤回起诉处理。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初4840号
原告秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路256-4号，统一社会信用代码：91130300105250276H。
法定代表人柏长华，经理。
被告王胤元。
本院受理原告秦皇岛市热力总公司与被告王胤元供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告王胤元的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年六月五日
书记员 杜飞非
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初3567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行
负责人：孙轶卿，系该行行长。
委托诉讼代理人：裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：赵峰
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人裴宇艳、刘泽龙到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵峰在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月5日获得批准，卡号为62×××ｘｘ。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。现请求依法判令：一、被告偿还原告贷款本金251659.72元，利息、滞纳金68928.79元（当前本金、利息、滞纳金暂计算至2016年7月10日，此后的本金、利息、滞纳金按照合同约定计算至实际清偿之日），共计320588.51元；二、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。
被告赵峰未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告赵峰填写申请表，在原告浦发银行青岛分行办理信用卡一张，卡号为62×××ｘｘ，该申请表中载明被告赵峰“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。领用合约第四条利息和收费第2项约定：乙方（被告赵峰）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第3项约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以对账单显示金额为准。
被告赵峰于2014年11月获取原告发放的信用卡，并开卡消费。截至2016年7月10日，被告赵峰尚欠原告信用卡本金251659.72元、利息及滞纳金68928.79元。
上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵峰向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告赵峰使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。因截至2016年7月10日，被告赵峰尚欠原告本金251659.72元、利息及滞纳金68928.79元，故现原告请求被告赵峰偿还该部分款项，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；2016年7月11日起的利息、滞纳金仍按照领用合约约定的方式计算，至实际清偿之日止。
被告赵峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行信用卡用款本金251659.72元、利息及滞纳金68928.79元（该利息、滞纳金截至2016年7月10日，自2016年7月11日起至被告实际清偿之日的利息等，仍按领用合约约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元，公告费600元，合计6709元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 刘宗欣
审判员 宋丽娜
二〇一七年四月十二日
书记员 王惟正
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执549号之一
申请执行人西安市未央区某某教育培训中心，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人西安某某商标事务所有限公司，住所地陕西省西安市科技二路。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在执行西安市未央区某某教育培训中心与西安某某商标事务所有限公司商标代理合同纠纷一案中，找不到被执行人西安某某商标事务所有限公司的下落，也查找不到其可供执行的财产。现查明：被执行人西安某某商标事务所有限公司因“商标代理”涉嫌诈骗，公司的负责人已被公安机关刑事拘留，公司的其他犯罪嫌疑人已被公安机关在网上进行通缉。上述情况申请执行人西安市未央区某某教育培训中心知晓，其向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执549号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 婷
黑龙江省佳木斯���向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执525号
申请执行人中国农业银行佳木斯分行。
被执行人佳木斯市如意金银珠宝有限公司。
本院执行申请执行人中国农业银行佳木斯分行与被执行人佳木斯如意金银珠宝有限公司借款合同一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执525号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0524民初663号
原告：张丽霞，女，1963年4月9日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：魏秋生，男，出生年月不详，汉族，干部，住柏乡县。
被告：河北金柏纤维有限公司。
法定代表人：魏秋生，该公司董事长。
原告张丽霞与被告魏秋生、河北金柏纤维有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一六年八月二十九日
书记员 李亚飞
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)清执字第112号
申请执行人梁佩豪，男，1960年2月6日出生，汉族，住清河县。
申请执行人张凤岐，男，1955年9月20日出生，汉族，住清河县。
被执行人郝凤英，女，1952年1月5日出生，汉族，住清河县。
申请执行人梁佩豪、张凤岐与被执行人郝凤英买卖合同纠纷一案，清河县人民法院于2013年6月5日作出的（2013）清民二初字第34号民事判决书已经发生效力，申请人于2014年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因未发现被执行人的确切居住地址，被执行人的土地使用权已在银行抵押贷款，并另案查封，申请执行人也未能提供被执行人确切居住地址或其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2013）清民二初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 董甲双
二〇一五年一月五日
书记员 薛立旺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5555号
原告：天津海申传奇物业管理有限公司。
被告：夏长起。
原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告夏长起物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月十二日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初1392号
原告：李宁，男，1985年10月1日生，汉族，东安县人，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：陈国，男，1970年1月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：王小兰，女，1969年8月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告李宁与被告陈国、王小兰民间借贷纠纷一案。原告李宁于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告李宁撤诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 张有斌
二〇一七年五月十六日
书记员 郭 晨
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第456号
原告胡义，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人赖智欣，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。
法定代表人马化腾，董事长。
本院受理原告胡义诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 喻 湜
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 杨芳化
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5114号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼，统一社会信用代码号：91610800748616868H。
负责人马永平，该行行长。
委托代理人薛新亮、李占生，系该行员工。
被告陈小义，男，生于1974年4月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，无固定职业。。
被告郭秀梅，女，生于1973年12月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，无固定职业，系被告陈小义之妻。。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告陈小义、郭秀梅金融借款合同纠纷一案，2017年5月8日立案受理后，原告于2017年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。
案件受理费4190元，退回原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行4190元。
审判员 刘红雨
二〇一七年五月二十七日
书记员 程熙媛
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执162号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人丁应军，男，1983年3月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人曹群丽，女，1984年4月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系丁应军之妻。
被执行人丁长江，男，1978年12月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人何丽萍，女，1975年2月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系丁长江之妻。
被执行人李晓东，男，1969年12月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人杨建华，女，1972年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人丁开荣，男1958年5月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人丁应军、曹群丽、丁长江、何丽萍、李晓东、杨建华、丁开荣、吴炳俊、王红霞金融借款合同纠纷案，本院（2014）广民初字第00959号、第00961号、第00284号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁应军、曹群丽、丁长江、何丽萍、李晓东、杨建华、丁开荣现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院本院（2014）广民初字第00959号、第00961号、第00284号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 应金涛
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0582执245号之二
申请执行人湖北红旗汇成电缆有限公司，住所地当阳市双莲装备工业园。
法定代表人朱恒奎，该公司董事长。
被执行人宜昌市鼎盛劳务有限公司，住所地宜昌市点军区五龙大道移民青年创业园办公大楼五楼。
法定代表人余东波，该公司总经理。
被执行人余东波，男，1977年4月17日出生，汉族，宜昌市鼎盛劳务有限公司法定代表人，住重庆市万州区。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1343号民事调解书的过程中，被执行人宜昌市鼎盛劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款170333元及律师费10000元，并承担案件诉讼费960元、诉讼保全费1570元、申请执行费2605元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市鼎盛劳务有限公司、余东波的银行存款185468元，或者扣留、提取其185468元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月十三日
书记员 李建军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1735号
原告：孙某某，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
委托代理人；王坤，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人:方雪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：周某，男，1967年12月8日出生，汉族，住新疆哈密市。
原告孙某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人王坤、周某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金605000元；请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年5月，被告以购买货物急需资金周转为由，向原告提出借款，原告于2012年5月30日以银行转账的形式向被告转账460060元；于2012年6月13日以银行转账的形式向被告转账300040元,于2012年6月29日以银行转账的形式向被告转账100020元，前述共计860120元。鉴于原告与被告系朋友关系，因此，当时仅有口头约定。2012年至2014年期间，原告多次向被告主张债权要求还款，被告以货物抵扣了部分欠款，但仍有61万元未还清，至2014年7月4日，被告向原告出具了欠条，确认欠款61万元并承诺会尽快还清，2016年11月19日，被告向原告还款5000元并承诺会尽快还清剩余款项，因原告为按约履行，原告诉讼来院。
被告周某未进行答辩。
经审理查明：原被告双方因做生意相识，2012年，被告因购货需要，向原告借款。原告通过其爱人葛茂稳账户先后于2012年5月30日、2012年6月13日、2012年6月29日共计向原告转款860120元。至2014年7月4日，扣除已还款，被告欠原告61万元，被告于当日向原告出具欠条一张。此后被告偿还原告5000元，现原告为主张剩余款项诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条、银行转账记录、结婚证
、通话录音及整理资料等证据予以佐证。
本院认为，原告向被告主张借款，提供了欠条及转账记录等证据予以证实，被告在举证期内并未举证予以否定，本院对原告在本案中主张的事实予以确认，对原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内偿还原告605000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取计4925元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一七年五月九日
书记员 孟林月
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执3027号之一
申请执行人张文志，男，1974年9月7日出生。
被执行人郑国安，男，1966年4月20日出生。
被执行人李栓强，男，1966年9月4日出生。
被执行人李伟杰，男，1969年9月12日出生。
关于张文志申请执行郑国安、李栓强、李伟杰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0184民初795号民事判决，于2017年1月3日向被执行人郑国安、李栓强、李伟杰发出执行通知书，责令三被执行人于2017年1月5日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国安、李栓强、李伟杰银行存款670000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 董宝钧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8473号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，经理。
委托代理人：任娟,女,汉族,重庆市江北区人。公司员工。
被告：朱世全，男，汉族，1959年11月28日出生，重庆市大足区人。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告朱世全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人任娟到庭参加诉讼，被告朱世全经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，原告和双路镇某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2014年1月至2015年11月拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠物业管理费1404元，违约金200元，共计1604元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱世全未发表答辩意见。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、资质等级证，证明原告的主体资格。
证据2，物业服务管理合同两份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，按照合同约定进入小区服务，合同中约定了收费标准、违约金计算方式等。
证据3、保安签到记录，出入人员登记、包裹领取表，证明原告履行了物业服务的事实。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与双路镇某小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为某小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月……。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。2013年8月3日，双路镇某业主委员会与原告重庆安易居物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，该协议约定“第二十八条修改为：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，连续三个月未能按时如数交纳物业服务费的，乙方可向人民法院提起诉讼并追收每日千分之三的违约金（违约金的总额不能超过本金）。”
被告系该某小区的住宅户，其住宅面积为108.15平米，从2014年1月至2015年11月拖欠的物业费共计23个月。
上述事实，有原、被告当庭陈述、重庆市物业服务合同、保安巡逻签到表、包裹领取表等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告系某小区业主，《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》对被告具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区物业使用人理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费并在违反合同约定后承担违约责任。经本院计算，被告欠缴的物业费及水电公摊费为：108.15㎡*0.5元每月每平米*23个月+7元（水电公摊）*23个月=1404.73元。故对原告要求被告支付拖欠的物业费1405元的诉讼请求支持为1404.73元。原告主张被告2014年1月至2015年11月欠缴的物业服务费、水电公摊费为1404元，为加重被告负担，本院予以支持。被告在该时间段拖欠的物业费应当按照合同约定承担违约金。原告要求被告支付违约金200元，按合同计算，被告应当承担的违约金高于200元，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱世全在本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2014年1月至2015年11月的物业服务费、水电公摊费1404元，违约金200元，共计1604元。
二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱世全负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十一月二日
书 记 员 彭 莎
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执341号
申请执行人于东生，男，住所长春净月开发区。
被执行人柳相哲，男，住长春市朝阳区。
被执行人王悦，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人于东生与被执行人柳相哲、王悦公证纠纷一案，本院的（2016）吉长忠诚执字第307号执行证书，因被执行人柳相哲、王悦未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉长忠诚执字第307号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳萍