wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五��字第1581号
上诉人（原审原告）：李彦秋，女，1957年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市电器元件厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：姜润春，职务：副厂长。
委托代理人：董明伟，女，1961年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人李彦秋因与被上诉人沈阳市电器元件厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第91号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李彦秋向一审法院起诉称：李彦秋于2007年9月退休，当时沈阳市电器元件厂亏损，厂长让我先垫付养老保险费，但多次推托不给开具收据。我多次到单位未能找到厂长，故起诉至法院，请求法院判令沈阳市电器元件厂给付李彦秋独生子女费4000元，返还垫付的养老保险金6411元，企业退休人员管理活动经费800元。
沈阳市电器元件厂答辩称：李彦秋曾经起诉要求我厂给付养老保险及独生子女保险费，已经被法院驳回诉讼请求，李彦秋属于重复诉讼。
一审法院审理查明：李彦秋原系沈阳市电器元件厂职工，2007年9月办理了退休手续。2012年1月11日，大东区人民法院院受理了李彦秋提起的诉讼，该案诉讼请求为要求沈阳市电器元件厂返还其垫付的养老保险费、医疗保险费、退休职工管理费，要求沈阳市电器元件厂返还股金200元，给付独生子女费2000元，给付副食补贴及工龄补贴及欠发的工资。经该院调解，李彦秋、沈阳市电器元件厂自愿协商一致达成了调解协议，该院于2012年7月3日作出了（2012）大东民二初字505号民事调解书，协议内容为“一、被告沈阳市电器元件厂于2012年12月31��前给付原告李彦秋个人垫付的应由用人单位承担的养老保险费、股金及拖欠的工资共计4200元；二、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。”在调解协议中，李彦秋表示，放弃要求沈阳市电器元件厂支付退休人员管理活动经费的诉讼请求，且不再向沈阳市电器元件厂就此诉讼请求主张权利，保留没有票据的养老保险费的诉讼权利。
2013年6月20日，李彦秋再次到法院起诉，要求沈阳市电器元件厂给付其垫付的养老保险统筹部分6400元，档案费800元，独生子女费2000元，医疗保险费及菜金补贴。案件审理过程中，李彦秋撤回要求沈阳市电器元件厂给付档案费、医疗保险、菜金补贴的诉讼请求。2013年9月17日，该院作出（2013）大东民二初字第3152号民事判决书，认定因沈阳市电器元件厂对李彦秋的主张予以否认，李彦秋未提供证据证明其向沈阳市电器元��厂交纳了其主张的6400元养老保险费，故对于沈阳市电器元件厂的该项诉讼请求不予支持，而关于独生子女费的问题，因该请求不属于法院受案范围，故该院不予审理。判决结果为驳回李彦秋的诉讼请求，该民事判决书现已经发生法律效力。
2013年11月7日，李彦秋就本案请求事项向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出沈大劳人仲不字（2013）396号不予受理通知书，李彦秋不服诉至法院。
上述事实，有不予受理通知书、民事调解书、民事判决书、退休证等证据及庭审笔录，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：本案李彦秋提出要求沈阳市电器元件厂给付退休人员管理活动经费800元的诉讼请求，但在2012年1月11日，李彦秋就曾经提出该请求，并在调解协议中表示，放弃要求沈阳市电器元件厂支付退休人员管理活动经费的��讼请求，且不再向沈阳市电器元件厂就此诉讼请求主张权利，该院根据双方的一致意思表示作出（2012）大东民二初字505号民事调解书，协议内容为“一、被告沈阳市电器元件厂于2012年12月31日前给付原告李彦秋个人垫付的应由用人单位承担的养老保险费、股金及拖欠的工资共计4200元；二、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。”根据民事诉讼法一事不再理的基本原则，李彦秋就该退休人员管理活动经费再次起诉属于重复诉讼，法院不予审理。
关于养老保险费及独生子女费的问题，因该两项诉讼请求在（2013）大东民二初字第3152号民事判决书中已经作出裁判，对于养老保险费的问题，驳回了李彦秋的诉讼请求，对于独生子女费的问题不属于法院受案范围，法院不予审理，且该判决书已经发生法律效力，李彦秋就同一诉讼请求再次提起诉讼��属于重复诉讼，根据一事不再理的原则，法院不予审理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李彦秋的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，李彦秋不服，向本院提出上诉，称：本人垫付养老保险费6411元，请求判决被上诉人归还，请求法院支持给付独生子女费4000元的请求，被上诉人退还单位管理的档案费800元。
被上诉人沈阳市电器元件厂未答辩。
本院认为，本案李彦秋提出要求沈阳市电器元件厂给付退休人员管理活动经费800元的诉讼请求，李彦秋在（2012）大东民二初字第505号案件中，李彦秋曾经提出该请求，并在调解协议中表示，放弃要求沈阳市电器元件厂支付退休人员管理活动经费的诉讼请求，且不再向沈阳市电器元件厂就此诉讼请求主张权利，李彦秋就该退休人员管理活动经费再次起��属于重复起诉，法院应不予审理。
关于李彦秋提出的要求被上诉人返还养老保险费及给付独生子女费的问题，因李彦秋提出的该两项诉讼请求在大东区人民法院（2013）大东民二初字第3152号民事判决书中已经作出裁判，对于养老保险费的问题，驳回了李彦秋的诉讼请求，对于独生子女费的问题不属于法院受案范围，法院不予审理，且该判决书已经发生法律效力，李彦秋就同一诉讼请求再次提起诉讼亦属于重复起诉，法院应不予审理。综上，李彦秋提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 席红跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4833号
原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王海平。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告王海平融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王海平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年09月25日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币52,260元，首付款21,900元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,943.76元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告王海平未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王海平支付原告全部未付租金68,031.60元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金6,549.73元(以每期到期未付租金1,943.76元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告王海平支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告王海平承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告王海平名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告王海平逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告王海平未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告王海平未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王海平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告王海平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王海平未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王海平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金68,031.60元；二、被告王海平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金6,549.73元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,943.76元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王海平应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739元、公告费560元，合计2,299元(原告已预付)，由被告王海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第440号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
法定代表人李少波，行长。
被告季长欣。
被告任国华。
被告季长文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告季长欣、任国华、季长文金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月十四日
书记员 张 翠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1019号之二
申请执行人卢周俊，男，汉族，现住威海市环翠区望岛村建设街。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第47号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。
执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执1018、1019号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘晓军
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0323执583号
魏崇兰：
你与岳立强买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初593号民事判决已发生法律效力。申请执行人岳立强本院申请强制执行，本院于2017年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
给付申请人岳立强案款40500元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费513.36元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处
账户名称：岐山县人民法院案件款专户
账号：6228400237011998064
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
联系人：董玮联系电话：856****
本院地址：蔡家坡渭北东路邮编：722405
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执506号
申请执行人孙东伟。
被执行人大庆市新天问百货公司。
本院在执行孙东伟与大庆市新天问百货公司合同纠纷一案中，经查大庆市新天问百货公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年九月二十日
书记员 张 宝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5750号
原告：李玉真，女，汉族，1955年9月16日出生，住河南省商丘市。
被告：谢辉，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省郑州市金水区。
原告李玉真与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉真到庭参加诉讼，被告谢辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事���和理由：被告于2017年1月8日在原告家即商丘市梁园区新建南路189号6单元5楼6号向原告借款25万元整，被告向原告承诺于2017年3月底之前归还全部借款25万元整及利息。后经原告多次催要，被告拒绝履行其还款义务。
被告谢辉未到庭举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告谢辉向原告李玉真出具欠条一份，主要内容为：“今欠到李玉真250000元整，每月5000元利息。谢辉。2017年1月8日”。经原告多次催要，被告未偿还该借款，双方形成纠纷。上述事实，有欠条等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务，原告李玉真已经按照约定履行了出借义务，被告谢辉应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还250000元借款及利息的诉讼请求，本���予以支持。被告谢辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉真借款本金250000元及利息（利息自2017年1月8日起至本息还清之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元、保全费1920元，共计4445元，由被告谢辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁丽影
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初506号
原告：李金美，女，汉族，1970年5月23日生，住四川省盐边县。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住四川省盐边县。
原告李金美与被告ＸＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月18日，原告李金美向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李金美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金美负担。
审判员 杨茜
二〇一七年四月十八日
书记员 秦勇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0606行审43号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人白雪亮，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月10日对被执行人作出庆同交罚（2016）087号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月10日作出的庆同交罚（2016）087号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 段莉姝
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1274号
原告云南红塔农村合作银行红塔支行。
负责人普光辉，行长。
委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行员工。特别授权代理。
委托代理人李红兵，云南红塔农村合作银行员工。特别授权代理。
被告李仕祥，男，汉族。
被告李士忠，男，汉族。
被告唐玉华，女，汉族。
原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉李仕祥、李士忠、唐玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李娟和李红兵，被告李仕祥、李士忠、唐玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉称，被告李仕祥因蔬菜种植向原告申请抵押贷款60万元，原、被告双方于2014年3月13日签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》。借款合同约定：本合同项下循环贷款额度为60万元，循环贷款额度的期限为2014年3月13日至2016年3月13日；贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；具体执行利率以借款凭证记载为准；按季付息，不定期还款，利随本清；借款人连续两次或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。《最高额抵押合同》约定：抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务；双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可依法律程序直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。在此期间，被告仅偿还了利息81845.54元（至2015年9月21日止），现欠借款本金60万元，利息30973.12（自2015年9月21日至2016年5月13日止），本息合计630973.12元。请求人民法院判令：一、由被告李仕祥赔还借款本金60万元，并支付自2015年9月21日至2016年5月13日的利息30973.12元，2016年5月13日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清。二、原告对被告李士忠、唐玉华夫妻抵押给原告的房屋依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告李仕祥对原告诉称的事实及诉讼请求无意见。
被告李士忠、唐玉华辩称，原告诉称属实，李士忠和唐玉华确实提供房屋担保，但钱是李仕祥使用的，应由李仕祥归还，担保人现在没有能力还款。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告居民身份证、婚姻证明、常住人口登记卡。证明被告的身份、婚姻情况及户口证明；
二、个人借款申请书。证明被告借款的事由、用途及申请金额；
三、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》。证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定；
四：云南省农村合作银行贷款凭证。证明原告向被告发放贷款金额、时间；
五、抵押声明、抵押物价值认定书及土地他项权证。证明被告自愿提供连带责任保证担保的物证；
六、担保函、同意保证担保承诺书。证明被告向原告承诺还款保证；
七、逾期贷款催收通知。证明对被告的催收经过；
八、利息计算清单及贷款台账。证明被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况；
经质证，三被告均无异议。本院对三被告无异议的上述证据予以确认。
三被告未向法庭举证。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，原告与被告李仕祥还在《个人循环借款合同》中约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%确定。原告与被告李士忠、唐玉华签订的《最高额抵押合同》约定的抵押物为登记在被告李士忠名下，位于玉溪市红塔区玉兴路街道办事处某某社区居委会某某村的房屋。该抵押房屋于2014年3月14日在玉溪市房地产管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告，债权数额60万元。原告于2014年3月19日向被告李仕祥发放了贷款60万元，根据借款借据的记载，该笔借款到期日为2016年3月13日，月利率7.5‰。
本院认为，原告与被告李仕祥签订的《个人循环借款合同》、与李士忠、唐玉华签订的《最高额抵押合同》属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告李仕祥未按《个人循环借款合同》约定的时间足额还本付息的行为已构成违约，原告要求被告李仕祥归还尚欠借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李士忠、唐玉华自愿提供房产为上述借款作为抵押担保，并对抵押合同约定的抵押物办理了抵押登记，原告要求对抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告李士忠、唐玉华承担保证责任后，有权向被告李士祥追偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李仕祥于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金60万元，并支付2015年9月21日至2016年5月13日期间的利息30973.12元，之后的逾期利息按合同期内的月利率上浮50%的标准计算支付，利随本清；
二、原告云南红塔农村合作银行红塔支行对被告李士忠、唐玉华用于抵押的位于玉溪市红塔区玉兴路街道办事处某某社区居委会某某村的房屋依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告李士忠、唐玉华承担保证责任后，有权向被告李仕祥追偿。
案件受理费5055元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵琦
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1891号
原告：刘云华，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：韶关市隆坤文化传媒有限公司。住所地：韶关市武江区新华北路**号第*层***号。
法定代表人：韩柯。
原告刘云华与被告韶关市隆坤文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘云华在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘云华撤回起诉处理。
审判员 周江婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 丘 华
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执573号
申请执行人：王金友，男，1963年8月15日出生，汉族，枣强县恩察镇恩察村人，现住本村。
被执行人：王磊（海瑞），男，1985年1月1日出生，汉族，枣强县恩察镇恩察村人，现住本村。
被执行人：赵玉培（蓓），女，1985年10月2日出生，汉族，枣强县恩察镇恩察村人，现住本村。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王磊（海瑞）、赵玉培（蓓）银行存款人民币47231.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丽
陕西白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初641号
原告田某，男。
委托代理人张宏斌，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告邓某，女。
原告田某与被告邓某监护权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告之父田某某与被告于2004年10月开始同居生活，2006年7月29日生下原告，2007年8月29日被告与田某某登记结婚，2009年10月田某某因病去世后，被告便离家出走，2014年被告改嫁后，原告一直随其祖父母生活在一起，由于原告患有先天性心脏病，经多方诊治未见好转，现休学在家，现其祖父母年事已高，且身患多种疾病，无法对原告尽到抚养和监护的责任，故诉至法院，请求依法判令：1、原告随被告生活，由被告履行对原告的监护职责；2、案件受理费由被告负担。
原告田某为支持其主张向法庭提交的证据有:1、原、被户籍登记表一份，拟证明原、被告的身份情况；2、被告与田某某结婚证一份，拟证明原告与被告系母子关系；3、冯雷村委会证明一份，拟证明原告之父田某某于2008年10月7日因病去世；4、孟莉岗（系被告现任丈夫）保证书一份，拟证明被告现已重新组织家庭，对原告有抚养能力。
被告邓某经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
经本院庭审质证，对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的户籍登记表、结婚证书，经核对与原件无异，能证明原被的身份情况及原被告系母字关系，对原告提交的村委会证明，来源合法，能证明原告之父确已病亡；对原告提交的保证书，其上有保证人签字且与查明事实相符，能证明被告已再婚，且具有抚养原告的能力。对以上证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据原告的庭审陈述及本院采信的证据，本院查明，被告与田某某于2007年8月29日登记结婚，2006年7月29双方生育一子田某，2008年10月7日田某某因病去世后，被告改嫁，原告现随其祖父母共同生活。
本院认为，被告经传票传唤无故未到庭，视为主动放弃质证和抗辩的权利，未成年人的父母是未成年人的监护人，原告系被告与田某某之子，现田某某因病去世，原告之母就理应是原告的法定监护人，承担起对原告抚养和教育的责任，因此对原告要求与被告一起生活，由被告对其进行监护的诉请予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
原告田某由被告邓某进行监护抚养；
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一六年七月二十七日
书记员 张花花
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初306号
原告：蒙宗煌，男，1984年9月26日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。
被告：杨联松，男，1972年12月18日出生，汉族，住广西横县。
原告蒙宗煌与被告杨联松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒙宗煌的委托诉讼代理人孙永念到庭参加诉讼，被告杨联松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙宗煌向本院提出诉讼请求:一、判令被告杨联松向原告偿还借款本金34000元并支付利息（利息以34000元为基数，按年利率24%从2016年3月4日起计至还清本息之日止，暂计至2017年1月4日利息为6800元，2017年1月4日之后的利息继续计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告杨联松以需要资金周转为由，向原告蒙宗煌借款34000元，双方约定借款期限为2016年3月3日起至2016年6月5日止，每月利息为1020元。被告收到借款后既不按时归还本金也不支付利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告诉请。
被告杨联松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供《借条》，该0证据虽未经被告当庭质证，但原告能提供原件予以核对，本院经审查认为，上述证据系客观真实，与本案事实具有关联性，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本案调查重点为：原告蒙宗煌与被告杨联松之间的民间借贷关系是否真实存在，若存在，原告蒙宗煌诉请被告杨联松偿还借款本金并支付利息有何事实及法律依据。
综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月3日，被告杨联松向原告蒙宗煌借款34000元，并出具《借条》给原告，载明：“甲方：蒙宗煌……乙方：杨联松……本人杨联松因个人财务紧张，需要资金周转，而向蒙宗煌借款，共借人民币￥34000元，即叁万肆仟元整（大写）。每月须支付利息1020元。借款期限为2016年3月3日起至2016年6月5日止。……借款人：杨联松……2016年3月3日”。原告当日通过现金方式交付34000元给被告，被告未归还上述借款。
本院认为，关于本案原告蒙宗煌与被告杨联松民间借贷关系是否真实存在的问题。借条是当事人之间成立民间借贷合同法律关系的证明，不仅为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，原告蒙宗煌提供杨联松于2016年3月3日出具的《借条》证明杨联松向其借款34000元，且原告现持有《借条》原件，因此，本院认定被告杨联松向原告蒙宗煌借款34000元的事实真实存在，且原告蒙宗煌履行了提供款项的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案中，原告与被告约定借款期限至2016年6月5日，现被告逾期未还款，故原告主张被告归还借款本金34000元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项的规定:“约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，本案中，原告与被告未约定逾期利息，约定了借期内每月利息1020元，超过了年利率24%，现原告主张按年利率24%的标准计算，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。故被告杨联松应支付给原告蒙宗煌的利息为：以34000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年3月4日起计算至还清本息之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨联松向原告蒙宗煌归还借款本金34000元。
二、被告杨联松向原告蒙宗煌支付利息（利息计算方法：以34000元为基数，按年利率24%的标准从2016年3月4日起计至还清借款本息之日止）。
三、驳回原告蒙宗煌的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费410元（已减半收取，原告蒙宗煌已预交），由被告杨联松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱小燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初1511号
原告：天长市忠天混凝土有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇富民南路，统一社会信用代码：91341181694141894F。
法定代表人：应爱国，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市东外二横天冶路。
法定代表人：潘义武，该公司经理。
原告天长市忠天混凝土有限公司与被告天长市世茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，因被告天长市世茂房地产开发有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 芬
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑林晋
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执508号
申请执行人单菊红。
被执行人单菊芹，。
被执行人戴德明。
申请执行人单菊红与被执行人单菊芹、戴德明民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第1118号民事判决书。经权利人单菊红申请，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人单菊芹下落无法查找，被执行人戴德明工资已被本院依法查封，因扣划时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨开民初字第1118号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑红红
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3773号
原告：张锡光，男，1961年2月25日出生，汉族，天津市顺达旅游公司出租车司机，住天津市河北区。
被告：赵瑛琳，女，1969年9月3日出生，汉族，无业，住吉林省蛟河市（未到庭）。
委托诉讼代理人：宋卓，男，1988年9月11日出生，满族，住天津市武清区（未到庭）。
被告:北京奥莱特汽车设备有限公司，地址北京市朝阳区东四环中路60号楼1507室。
法人代表：周超瑜，职务：总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：逄天宇，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦。
负责人刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人张宽，公司职工（未到庭）。
原告张锡光与被告赵瑛琳、北京奥莱特汽车设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡光、被告北京奥莱特汽车设备有限公司的委托诉讼代理人逄天宇到庭参加诉讼，被告赵瑛琳及中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，无正当理由未按规定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锡光向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原车辆维修费2030元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日15时30分，被告赵瑛琳驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型客车，沿河北区永乐桥由西向东行驶至河北区五马路与元纬路交口时，遇张锡光驾驶津Ｅ×××××小型客车同向行驶致此，赵瑛琳所驾驶的车辆前部与张锡光车辆的后部相接触，造成两事故车辆受损以及张锡光受伤的交通事故，经交管部门认定，当事人赵瑛琳负事故全部责任，原告张锡光不承担责任。原告因交通事故造成损失，故提起诉讼。
被告赵瑛琳未出庭应诉。
被告北京奥莱特汽车设备有限公司答辩称对事实无异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司向本院提交答辩状，内容如下：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为5万元的商业三者险，原告诉请的修车费，我司已经进行定损，定损金额与起诉金额一致，我司同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日15时30分，被告赵瑛琳驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型客车，沿河北区永乐桥由西向东行驶至河北区五马路与元纬路交口时，遇张锡光驾驶津Ｅ×××××小型客车同向行驶致此，赵瑛琳所驾驶的车辆前部与张锡光车辆的后部相接触，造成两事故车辆受损以及张锡光受伤的交通事故，经交管部门认定，当事人赵瑛琳负事故全部责任，原告张锡光不承担责任。事故发生后，原告将车辆送至天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司维修，产生维修费2030元，有该公司开具的维修发票为证。
被告北京奥莱特汽车设备有限公司为其所有的京Ｎ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，保险期限为2016年2月23日零时至2017年2月22日24时。在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业险，保险期限为2016年3月12日零时至2017年3月11日24时，第三者责任险为500000元。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的道路交通事故认定书对于事故责任认定准确，各方均无异议，本院予以认可，即被告赵瑛琳对此次交通事故承担全部责任，原告张锡光无责任。被告北京奥莱特汽车设备有限公司为其所有的京Ｎ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此次交通事故给原告张锡光造成的损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人被告赵瑛琳承担赔偿责任。关于原告要求2030元维修费的诉讼请求，因被告保险公司同意赔付，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司一次性给付原告张锡光车辆维修费共计2030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵瑛琳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二十六日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮行执字第8号
申请执行人白城市洮北区水利局。
被执行人永达新型建筑材料有限公司。
白城市洮北区水利局与永达新型建筑材料有限公司行政非诉执行一案,在执行过程中，白城市洮北区水利局提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁跃春
二〇一五年十月二十一日
书记员 李昊然
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽72民撤8号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街***号***室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。
被告：王筱婷，女，1977年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：于凯，男，1974年10月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。
被告：董修泉，男，1991年1月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。
原告大连盛铎投资管理有限公司与被告王筱婷、于凯、董修泉第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月22日立案。原告大连盛铎投资管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对三被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连盛铎投资管理有限公司撤诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由大连盛铎投资管理有限公司负担。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫婧茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)齐民二终字第205号
上诉人（原审原告）董宇飞，身份证号码2302811976********，男，1976年6月13日出生，汉族，讷河市地方道路管理站职工，住齐齐哈尔市建华区运建园小区**号楼*单元***室。
委托代理人董殿龙（系原告父亲），身份证号码2302211950********，男1950年10月8日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区福顺小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。
法定代理人彭云燕，该公司总经理。
委托代理人潘颖，该公司员工。
上诉人董宇飞与齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告董宇飞于2013年11月1日与被告齐齐哈尔市中汇城华嘉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买紫金华府7号楼1单元010104号房，建筑面积为136.68平方米，每平方米人民币4,666.95元，总价款为人民币637,879.00元。约定被告于2014年10月30日之前将房屋交付原告使用。2013年11月5日原告支付房屋总价款的67.08%，即人民币427,879.00元，同年12月10日原告支付房屋总价款的32.92%即人民币210,000.00元。该房主卧和客厅为朝南方向，前方无遮挡物，该房屋西侧建有附属物地下车库入口一座，与该房屋西侧卧室相邻。2014年11月20日原告收到被告“交接入户”通知后，以发现该房西侧建有一座地下车库入口为由未收房。
原审法院认为，原告董宇飞与被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同真实有效，且原告已交付全部房款。被告已提供售楼时的沙盘照片证实车库入口的存在，原告无证据证实其在购买房屋时不知道小区地下车库入口位于其购买房屋西侧。经询问，原告不申请对地下车库入口是否影响该房屋的采光进行鉴定，故无证据证实地下车库入口影响该房屋的采光，严重影响正常居住使用，致使不能实现合同目的，其诉讼请求无事实证据及法律依据，故原告董宇飞要求被告返还购房款的请求不予支持。依据《合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告董宇飞的诉讼请求。案件受理费10,670.00元，由原告董宇飞承担。
董宇飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人董宇飞于2013年11月1日在被告处购买紫金华府7号楼1单元010104号房，总价款为人民币637879.00元。2014年11月20日，上诉人收到被上诉人“交接入户通知”后去我所购商品房时，才发现，在靠本住室的西墙距1.34米向南延伸建有一座地下车库（是小区地下车库的入口），其长27米，宽8米，高3.5米（以地面到库棚顶），像一堵黑墙侧遮挡本室的西窗和南窗，对本室内阳光照射和采光有着严重影响，车库存车、行车必定要有噪音、喧哗，无疑对居住生活有影响，更为重要的是，买房时，销售员向我们买主牙口没提我所购买的房屋旁建有车库，并且是车库入口。在定的合同中，对此也没有丝毫文字说明和图标，基于此，上诉人要求退房。在本案开庭后，2015年2月9日，我和儿子董宇飞又去本案现场对该车库和距我房屋的位置尺度，认真做了测量。随后到龙沙法院找主办本案法官辛麟，说明情况，辛向我说“你需要找专家鉴定一下，车库遮挡窗户影响采光”我未多加思索地说“这还用找专家鉴定啊，这是秃头虱子明摆着的事，谁在场都看明白”，车库3米多高，30米来长，距我所住房才1米多点（1.34米）像堵墙似得，除非瞎子看不着挡光”，而且对我的居住环境、卫生、视野、情感都有影响。”原审法院判决：“经询问原告，不申请对地下车库入口是否影响该房屋的采光鉴定，故无证据证实地下车库入口影响该房屋采光，严重影响正常居住使用，致使不能实现合同目的，其诉讼请求无事实依据及法律依据，故原告董宇飞要求返还购房款的请求不予支持。”对此上判决，“请问，辛法官，什么时候让我申请对地下车库入口是否影响该房屋采光进行鉴定了！”如果辛法官向我“说清楚”不申请鉴定，就为“无事实证据”，我能不申请鉴定吗？辛法官把所谓“我不申请鉴定”为“无证据事实”之判词，这真是捏造罪名，强加于人，用“打冷枪”的手段判案，怎么能让我心诚口服！被上诉人说；“原告在购房时查看了沙盘及房屋，故不存在欺骗和隐瞒”，此言纯是捏造，否认事实。在本案中在我屋旁建有车库，本合同中既没有，买房人又不知道，并且对居住甚有妨害，上诉人依据“合同”约定，要求退房是合法合理的。本上诉人认为，龙沙法院审判不尊重事实，不实事求是，对被告偏护，有失公断！请求二审法院判令被上诉人返还房款637879.00元（陆拾叁万柒仟捌佰柒拾玖元整），与之相关的经济损失（房屋利息若干元），按照中国银行商品房贷月利率（%）6.4,。原告从购房交款2013年11月5日起至现在（2015年4月末），约17各月利息，则为：637879元*6.4%*17=69402.00元。本上诉实事求是，恳请齐齐哈尔市中级人民法院明察秋毫，予以公断。
针对董宇飞的上诉请求及理由，齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司答辩称：我们认为采光很充分，而且原审法官到现场看了，也不存在噪音问题。我们设计的墙体隔音效果非常好，并且在2012年房屋的沙盘就明确标明有车库的。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对事实部分不再重述。
本院认为，董宇飞与齐齐哈尔市中汇城华嘉房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。双方当事人已按合同约定履行了各自的义务。现董宇飞上诉主张房屋南面前西侧的地下车库严重影响其室内阳光照射和采光，并且存在噪音影响其居住的问题。关于地下车库是否影响房屋采光问题，需经司法鉴定方可予以认定。在一审法院审理期间上诉人明确表示不申请鉴定。但在二审审理期间，董宇飞申请进行司法鉴定，为了最大限度保护当事人的合法权益，本院同意董宇飞在二审期间进行鉴定的申请。但经法院释明，在告知其应预缴鉴定费用并释明鉴定结论与鉴定费用承担问题后，其拒绝预缴鉴定费用，并放弃鉴定请求。故上诉人主张的地下车库入口影响其房屋采光，严重影响正常居住的主张没有证据予以证实。故对其上诉请求，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，运用法律准确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10670.00元，由上诉人董宇飞负担
本判决为终审判决
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 周薇薇
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 阳
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执647号之一
申请执行人:邓翠华,女，1970年12月10日出生，汉族，职工，住宁化县，
被执行人:阴晓鹭,女,1965年4月8日生,汉族,退休职工,住宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年7月25日作出的（2016）闽0424民初601号民事判决书,责令被执行人阴晓鹭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阴晓鹭至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明阴晓鹭系退休公职人员,本院已按月提取阴晓鹭退休工资,被执行人阴晓鹭暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年三月二十日
书记员 伍春丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉06民申2号
再审申请人（原审被告）：孙洪岩，男。
委托代理人：崔卫国。
被申请人（原审原告）：临江市苇沙河国营林场
法定代表人：郑亮发。
再审申请人孙洪岩与被申请人临江市苇沙河国营林场劳动争议一案，临江市人民法院作出（2017）吉0681民初385号民事判决，再审申请人孙洪岩不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，2015年12月8日早6时左右,申请人孙洪岩在被申请人临江市苇沙河国营林场四道河工队进行采伐作业时,伐倒的木头将另一棵树压弯,孙洪岩抬伐倒的木头时,被压弯的树木弹起打伤，造成左侧胸第7-9肋骨多发性骨折,胸椎轻度侧弯,经住院治疗9天后好转,出院回到家中休养,出院诊断:休息3个月,病情随诊。被申请人对临江市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字(2017)4号裁决不服,提起诉讼。2017年7月14日临江市人民法院以(2017)吉0681民初385号判决认定申请人的月平均工资为1852.55元是错误的,以此判决认定申请人每天的工资才61.75元,这一认定实有些荒唐,就是在庭审中,原告方(苇沙河林场)还承认每天的基本工资是100元人民币,而人民法院都未予认定,实际上申请人使用牲口托运原条木材,当时谈好工资是人力加畜力每天300元。这都有多名工友作证,但一审均未采纳,就连行业标准中的林业每天126.60元都未予适用,一审判决以1852.55元作为申请人受伤前12个月平均工资标准是错误的。申请人认为应按日300元工资标准计算,申请人撇家舍业在山里住着窝棚,人力加畜力每天才开61.75元的工资,这怎么可能?一审判决只判决解除双方劳动关系,但解除后,用人单位要给予劳动经济补偿的,而判决中却只字未提如何给予补偿,补偿多少数额。所以,申请人认为一审认定事实错误,请求以审判监督程序重审此案,让劳动者得到应有的赔偿。
审查查明的事实与原审一致。
本院认为，孙洪岩是在进行采伐作业时受伤，已被认定为工伤，应当参照职工工伤的相关法律法规及规定处理双方的纠纷。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，再审申请人月缴费工资不低于当地职工平均工资60%，原审按社会保险缴费基数1852.55元计算相应的工伤保险待遇并无不当。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。吉林省《实施<工伤保险条例>办法》第三十九条规定，职工因工致残，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金。领取一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金应当与用人单位和工伤保险经办机构签订终止工伤保险关系书面协议后，由工伤保险基金中支付，原审认为劳动争议双方应当到工伤保险机构申请办理工伤医疗补助金、一次性伤残补助金符合法定程序，其领取此两项补助金数额由工伤保险机构确认，原审判决不予确定并无不当。再审申请人在申请劳动争议仲裁时，没有提出解除劳动合同补偿金问题，原审对此没有进行审理程序合法。因此，再审申请人的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回的孙洪岩再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一八年一月九日
书 记 员 赫 林
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1417号
被执行人：郇心叶。
本院在执行被执行人郇心叶罚金一案中，新泰市人民法院于2013年8月23日作出的(2013)新刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。本案执行标的3000.00元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人郇心叶公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人现下落不明，据传拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年4月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；经查明被执行人郇心叶确无可供执行财产，以上执行情况，本院已于2017年8月18日以书面谈话形式告知了申请执行人，并询问申请执行人能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人认可本院的查询执行结果，暂提供不了被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落信息，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 赵恩新
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4903号
原告徐建航,男,汉族,1979年6月18日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）傅世举，男，汉族，1957年10月8日出生，住重庆市开州区。
被告傅可清,男,汉族,1981年9月9日出生,住重庆市开州区。
原告徐建航与被告傅可清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人傅世举到庭参��诉讼。被告傅可清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建航诉称，2014年5月22日被告因资金周转向原告借款6万元并约定该借款于2014年6月30日还清，逾期按月息千分之二计算。现原告起诉要求被告归还借款6万元，并从借款之日起至付清时止按月息千分之二计算利息。
被告傅可清未出庭应诉及发表辩论意见。
经审理查明，2014年5月22日被告傅可清因资金周转向原告借款人民币6万元并约定该借款于2014年6月30日还清，若逾期不还，按月息千分之二计息。被告傅可清书写给原告徐建航借条一张。
上述事实，有身份证明、组织机构代码、借条、李某某证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认���
本院认为，原告出借被告款项后，被告应按借条约定期限还款，故对原告要求被告支付借款本金6万元应予支持。被告未在约定期限还款，应以6万元为本金从2014年7月1日起至付清时止按约定月息2‰支付逾期利息。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告傅可清于本判决生效之日起十日内支付原告徐建航借款人民币60000元，并以该款为本金从2014年7月1日起至借款付清时止按月息2‰支付逾期利息。
二、驳回原告徐建航其它诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告傅可清负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 森
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年十一月二���三日
书 记 员 吴高杰
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3884号
申请执行人：佐耐富，男，汉族，1969年7月16日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：潘志利，董事长。
本院在执行申请执行人佐耐富与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执3884号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈志华
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖06民辖终34号
上诉人（原审被告）：安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖路75号,组织机构代码14918700-2。
法定代表人：王鹏程，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮北市华兴物资有限公司，住所地安徽省淮北市东湖商贸城钢材市场18号,组织机构代码71101421-4。
法定代表人：伯克信，该公司董事长。
上诉人安徽新建控股集团有限公司因与被上诉人淮北市华兴物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602民初985号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽新建控股集团有限公司上诉称，被上诉人淮北市华兴物资有限公司起诉时所依据的买卖合同，上诉人对其真实性不予认可，对该合同中的管辖权约定内容，上诉人亦不予认可，故本案应由被告住所地法院或合同履行地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人淮北市华兴物资有限公司向上诉人安徽新建控股集团有限公司追索供货款所提起的买卖合同纠纷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的合同中明确约定了供方所在地法院即杜集区法院管辖，系双方当事人以书面协议形式选择了与本案有实际联系的地点的管辖法院，合法有效。上诉人上诉称其不认可买卖合同的真实性，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 化启武
代理审判员 吴 灿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4773号
罪犯ＸＸ，男，1988年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)丹刑一初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年11月14日以(2008)辽刑三复字第147号裁定，核准对其原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年2月20日起至2031年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初966号
原告孙玉香，女，1965年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告孙淑艳，女，1961年8月13日出生，汉族，霍林郭勒市客运站退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告孙文礼，男，1965年11月5日出生，汉族，霍林河矿务局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
孙玉香诉孙淑艳、孙文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，于2017年5月31日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙玉香、孙淑艳、孙文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙玉香诉称2015年3月19日孙淑艳向孙玉香借款人民币50000元，孙文礼为担保人，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求孙淑艳、孙文礼偿还借款50000元，支付利息2.5万元，并承担本案诉讼费。
孙淑艳、孙文礼辩称，借款属实。
经审理查明，2015年3月19日孙淑艳向孙玉香借款人民币50000元，约定于2016年3月19日归还，并口头约定按三分利计息，孙文礼对该笔借款提供保证担保，该款除2016年3月19日之前利息支付外，其余借款本金及利息至今未给付。
上述事实，有孙玉香向本院提举的借条一枚及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本庭认为，孙玉香与孙淑艳之间借贷关系合法，应受法律保护，孙玉香主张孙淑艳偿还借款50000元理由成立，本庭予以支持，孙玉香主张孙淑艳、孙文礼支付利息25000元，因双方约定年利率36%超出法律保护范围，本庭应予以调整，经核算自2016年3月19日至2017年5月19日利息应为14000元，本院对孙玉香主张合理利息予以支持。因孙文礼对该款提供保证担保，双方未约定保证方式应视为连带责任保证，孙玉香主张孙文礼承担连带保证责任的理由成立，本庭予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙淑艳于本判决生效后三十日内偿还原告孙玉香借款人民币50000元，支付利息人民币14000元，合计人民币64000元；
二、被告孙文礼对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1676元，减半收取838元（原告孙玉香已预交），由孙淑艳、孙文礼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢 蔷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6452号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉市福泰欣贸易有限公司，住所地在湖北省武汉市青山区和平大道1290号A座41门302号。
法定代表人：罗永清，该公司董事长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：利星行机械（上海）有限公司，住所地在上海市浦东外高桥保税区港澳路285号底层K部位。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：潘德全，女，汉族，1965年2月13日出生，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人武汉市福泰欣贸易有限公司（以下简称福泰欣公司）因与被申请人利星行机械（上海）有限公司（以下简称利星行上海公司），一审被告、二审被上诉人潘德全买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0760号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福泰欣公司再审申请称：一、生效判决认定案涉挖掘机单价为134.6832万元，没有事实和法律依据。福泰欣公司与利星行上海公司签订的《销售合同》及利星行上海公司提交的《分期付款计算表》能够证明案涉挖掘机单价为120万元，134.6832万元则为机器总价，包括利星行上海公司收取的14.6832万元的利息；案涉《销售合同》为利星行上海公司提供的格式合同，对于单价约定不一的，应当按照福泰欣公司主张的120万元结算；利星行上海公司也未能提供相应发票证明案涉挖掘机的价格为134.6832万元。此外，利星行上海公司收取14.6832万元的利息违反《贷款通则》第六十一条的规定，该款项应当返还。二、利星行上海公司提交的证据并不能证明其已交纳4.212万元保险费。保险公司出具的证明材料不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，不能作为证据使用。利星行上海公司应当提交保险费发票及保险凭证证明保险费已经实际支付，却未能提供。三、利星行上海公司未提交支付律师费的发票原件，原审法院仅依据发票第一联复印件和存根联复印件即认定利星行上海公司已付律师费1万元，系事实认定错误。四、生效裁判判决违约金按日万分之六计算，该标准过分高于利星行上海公司的实际损失，违反关于违约金调整的相关规定。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，福泰欣公司的再审申请理由不能成立。理由是：首先，案涉挖掘机的单价应为134.6832万元。福泰欣公司与利星行上海公司签订的《销售合同》第一条明确约定案涉挖掘机单价为134.6832万元，《分期还款计划表》亦能够印证合同单价的约定。利星行上海公司未提供销售发票，不影响合同单价的认定。福泰欣公司提交的《分期付款计算表》没有利星行上海公司的盖章，利星行上海公司对该份证据的真实性亦不予认可，该计算表不能作为认定案涉挖掘机单价的依据。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款，福泰欣公司并未提供证据证明销售合同系格式合同，销售合同关于单价的约定也不存在两种以上解释。福泰欣公司提出的关于案涉销售合同为格式条款的相关主张不能成立。至于福泰欣公司关于合同单价134.6832万元包含利息的主张与合同约定不符，本院不予采纳。其次，生效判决关于保险费的裁判并无不当。利星行上海公司提交的保险凭证、批单、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的证明的真实性均得到福泰欣公司认可，足以证明利星行上海公司已实际垫付保险费。再次，生效判决关于律师费的裁判并无不当。双方签订的《销售合同》明确约定律师费由败诉方承担，利星行上海公司提起本案诉讼并委托律师代理，必然产生律师费支出，二审法院依据利星行上海公司提交的律师费发票存根联原件与第一联复印件认定律师费实际支出金额并无不当。最后，生效判决对于违约金的认定并无不当。生效判决确定违约金的计算标准并未超过《销售合同》的约定标准，且福泰欣公司也无证据证明生效判决确定的违约金过分高于利星行上海公司的实际损失，二审法院根据案情酌定违约金标准并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武汉市福泰欣贸易有限公司的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年三月十七日
书记员 王 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4992号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒙某（自报），男，1977年4月6日出生，汉族，初中，户籍地广东省韶关市新丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5157号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年12月14日23时50分许，被告人蒙某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶至G325国道23KM+300M佛山市顺德区勒流街道江村工业区大道路口对开时，与覃某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人蒙某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
被告人蒙某应承担此事故的主要责任，覃某承担此事故的次要责任。
经鉴定，被告人蒙某血液中检出乙醇成份，含量为107.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蒙某的供述，证人覃某的证言，现场勘验笔录以及现场照片，鉴定意见，查获经过，驾驶员驾驶证信息、机动车信息，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单。
公诉机关据此认为被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒙某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人蒙某明知他人报警仍留在现场等候处理。
本院认为，被告人蒙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人蒙某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒙某属于造成交通事故且负事故主要责任从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙某犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人蒙某明知他人报警仍留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人蒙某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人蒙某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 张雪青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初1809号
原告：高宏亮，男，汉族，1964年5月26日出生，现住开平市长沙区。
原告：潘松玲，女，汉族，1963年8月26日出生，住址同上。
原告高宏亮的委托代理人：潘松玲，二原告系夫妻关系。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
原告高宏亮、潘松玲诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告高宏亮、潘松玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高宏亮、潘松玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金10520.2元及利息（以10520.2元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房产证；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月26日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过向银行按揭方式向被告支付了房价款526010元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、本案已过诉讼时效，应当依法驳回；2、按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房预售合同纠纷。
本案的争议焦点是本案是否已过诉讼时效，被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条第（三）点第一款约定，“出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，如委托律师事务所办理产权证的，办证服务费由买受人负担。”被告于2014年6月1日交付涉案房屋给原告使用并向原告收取了管理费，双方约定应于合同约定交付之日起720天内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，故本案并没有超过诉讼时效，据此，被告认为本案已过诉讼时效的主张不成立。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房预售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告高宏亮、潘松玲与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同中第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为526010元×0.02=10520.2元。被告认为按照合同计算违约金明显过高，应当酌情减少。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋无办理房屋初始登记记录，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告办妥房产证的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10520.2元给原告高宏亮、潘松玲。
二、驳回原告高宏亮、潘松玲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费31元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 佩 琼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6277号
原告：刘祥玉，女，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋思富，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市江津区。
被告：江柯，女，汉族，1986年4月28日出生，住重庆市江津区。
原告刘祥玉与被告蒋思富、江柯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘祥玉、被告蒋思富到庭参加诉讼。被告江柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘祥玉诉称：二被告原系夫妻关系。被告蒋思富于2014年8月21日，因资金紧张向原告借款40000元，出具借条一张。2015年8月23日，蒋思富又向原告借款50000元，出具借条一张。两次借款均口头约定按月息3%支付。现原告急需用钱，故特起诉来院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款90000元；2、二被告支付资金占用利息（以90000元为基数，从2016年5月1日起至本金还清为止，按月利率2%计算）；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告蒋思富辩称：借款属实，口头约定月息3分。但现在我方资金困难，希望原告能给予一定的宽限时间。
被告江柯未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告蒋思富与被告江柯原系夫妻关系，于2014年3月13日登记结婚，于2015年11月13日登记离婚。
2014年8月21日，被告蒋思富向原告借款40000元，并出具《借条》一张。2015年8月23日，被告蒋思富向原告借款50000元，并出具《借条》一张。原告以现金的方式支付了借款。两次借款均未约定还款时间，口头约定利息为月利率3%。借款后，被告一直未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条、（2016）渝0116民初2181号民事判决书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋思富在原告处借款，有其出具的借条为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告蒋思富之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告蒋思富应依约偿还原告借款90000元及利息。原告与被告蒋思富未对还款期限进行了约定，原告可随时催告被告蒋思富在合理期限内返还借款，被告蒋思富未及时返还，应承担返还借款的民事责任。原告与被告蒋思富口头约定借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告请求按月利率2%支付利息，本院予以支持，本院确定被告蒋思富以90000元为基数，从2016年5月1日起至付清为止按月利率2%向原告支付利息。
被告江柯与被告蒋思富原系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告蒋思富个人名义所负，但被告江柯并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告江柯和被告蒋思富共同返还。
被告江柯未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋思富、江柯在本判决生效后十日内返还原告刘祥玉借款本金90000元；
二、被告蒋思富、江柯在本判决生效后十日内支付原告刘祥玉利息（以90000元为基数，从2016年5月1日起，按照月利率2%计算至付清为止）；
如果被告蒋思富、江柯未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元，减半收取747元，由被告蒋思富、江柯负担。限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一六年九月十九日
书记员 林星雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4832号
罪犯张宏，男，汉族，1979年4月24日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）马刑初字第00006号刑事判决，以被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初930号
原告:郝某;
被告:刘某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 毕研超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执489号之一
申请执行人：洪时，男，1970年8月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：李伍九，男，1959年4月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：陈淑芳，女，1959年10月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初385号民事判决书，因李伍九、陈淑芳至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伍九、陈淑芳银行存款人民币40万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄源
二〇一七年九月二十六日
书记员 何山
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1300号
申请执行人:姜裕茂，男，1969年7月29日出生，哈萨克族，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
本院作出的(2017)鄂1202民初1952号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入9400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十一日
书记员 金亚洲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终332号
上诉人（原审原告）翟凤山，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）王岩，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）翟建平，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人翟凤山与被上诉人王岩、翟建平追偿权纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告王岩、翟建平系夫妻关系，原告翟凤山系翟建平的大伯。王岩、翟建平于2008年8月26日向李子荣借款5万元，并约定还款利息2分，期限为1年，翟凤山为担保人。借款到期后未予偿还，李子荣诉至法院，经富拉尔基区人民法院于2010年8月24日作出（2010）富民初字第605号民事判决，王岩、翟建平偿还李子荣借款5万元，利息2.4万元，本息合计7.4万元，翟凤山承担连带责任。判决生效后，李子荣申请法院执行，法院将翟凤山的个人存款扣划76,684.75元用于偿还债权人李子荣借款及诉讼费、执行费。于2013年1月7日王岩偿还翟凤山欠款8万元，于2013年2月28日翟建平的父亲翟凤林替其偿还翟凤山欠款2万元，后期王岩分两次共偿还翟凤山欠款2,000.00元，翟建平的姑姑翟凤明替其偿还翟凤山欠款5,000.00元，共计翟凤山收到追偿债务款10.7万元。
原审法院认为，原告翟凤山做为担保人替被告王岩、翟建平向债权人李子荣偿还借款、诉讼费、执行费共计76,684.75元事实清楚。通过王岩、翟建平向法庭提交的证据可以证实，王岩、翟建平及其亲属先后分5次偿还翟凤山追偿债务款共计10.7万元。翟凤山主张因法院执行其定期存款造成利息损失27,572.50元，仅向法院提交手写的利息计算方法，并没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告翟凤山的诉讼请求；二、司法鉴定费2,000.00元由原告翟凤山负担（鉴定费已由被告王岩预付，判决生效后15日内翟凤山给付王岩）。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人翟凤山不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年2月7日的收条是假的，收条上写的80，000.00元是我以为是45,000.00元，没看就签字，而且是自己亲妹妹代写的，不存在收80,000.00元的事实，在假的80,000.00元收款条后，2013年2月28日翟凤林替她又还了20,000.00元，这前后矛盾，并且翟凤鸣讲假的80,000.00元的构成和她代写的80,000.00元收条的怎么写的也与一审法院认定事实不符，请二审法院判决，被上诉人给付我欠款32,257.25元等为由，上诉至本院。
针对上诉人翟凤山的上诉请求及理由，王岩答辩称：我还多少钱就打的多少钱的条，我已经申请鉴定了，原来我记得把这个8万元条丢了，他才起诉的。后来搬家时被我找到的，是他签的字。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。
本院认为，对于翟凤山为担保人替王岩、翟建平还款的事实双方当事人对此认可，本院对此事实予以认定，本案争议的焦点是王岩、翟建平是否偿还了翟凤山的欠款，经庭审调查证人证实，王岩、翟建平及翟建平的父亲等分多次已偿还翟凤山10.7万元，翟凤山在一审审理时否认80,000.00元的收条是其出据的，经鉴定，欠条上翟凤山的签名是其本人签的，二审审理期间，其又称当时签字时没看欠条就签的字，其陈述前后矛盾，本院针对其主张的其妹妹可以为其证实其上诉请求的理由，本院二次释明其妹妹应到庭证实其主张，但其不能向法院提供相应的证据证明，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费606.00元，由上诉人翟凤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 朱秀萍
代理审判员 左秀宏
二〇一六年三月十三日
书 记 员 何晓梅
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执639号
水扣、水维华：
马宾城与你们婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）皖1221民初5355号民事判决书已经发生法律效力。马宾城于2017年3月29日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）水扣、水维华返还马宾城彩礼款50000元。
（2）水扣、水维华负担案件受理费525元，执行费650元。
收款银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对个人予以十万元以下罚款、十五日以内拘留；对单位予以五万元以上一百万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：张耀东联系电话：0558-640****
二〇一七年三月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执592号
申长泰：
你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢639号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人徐某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、徐某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)防民初字第1396号
原告许克福，男，汉族，1949年2月5日出生，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
被告许永进，男，汉族，1962年8月19日出生，住防城港市防城区。
原告许克福诉被告许永进返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许克福及其委托诉讼代理人阮廷亮，被告许永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克福向本院提出如下诉讼请求：1、被告在将所侵占的土地恢复原状后退还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过合法承包，取得位于防城港市防城区防城镇鲤鱼江村里二江组的的大坡脚岭的承包经营权，四至界至为东至黄芳林地界，南至岭顶，西至韦永辉林地界，北至田边。被告拒绝原告的劝阻，强行在原告承包地的北部构建房屋，侵害原告的合法权益。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告许永进辩称，被告的外父张炳辉1988年用自留地与本村张炳家兑换坡地建瓦房，被告一直在该处居住，没有与任何人发生过争议。2000年重成钢筋水泥结构的房屋。原告建房是在自已的土地，没有侵占原告的土地。
本院经审理查明以下事实：被告的住房与原告承包本组大坡角岭的林地相邻，原告的承包地四至界至为：东至黄兰芳林地界，南至岭顶，西至韦永辉林地交界，北至田边。原告认为被告在其承包地的北部建房侵占了其承包地，双方发生争议。原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院根据原告的申请委托有关机构对其承包林地的四至界至进行勘测。但因原告未能提供测绘所需的界址坐标，鉴定部门无法进行勘测。
以上事实，有原告提供的林权证、承包合同书、司法鉴定部门的退卷函等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告建房侵占其承包地，但未能提供充分的证据证实被告是否侵占其承包地、侵占其承包地的界址及面积等。故其请求被告将所侵占的土地恢复原状后退还给原告没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许克福的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元由原告许克福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费400元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年十二月一日
书记员 陈婷霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执1013号之一
申请执行人向某某，男，1947年12月出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人肖某，男，1962年9月出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人向某某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，被执行人肖某暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍少华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1302号之一
申请执行人西安某某物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区某地。
法定代表人郑某，该公司总经理。
被执行人刘某，女，汉族，1975年8月12日出生，住西安市雁塔区。
西安某某物业管理有限责任公司与刘某物业服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1969号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付拖欠的物业费4237.75元及逾期付款违约金127.1元；承担仲裁费994元。
执行中，申请执行人西安某某物业管理有限责任公司同意被执行人刘某一次性支付5000元，放弃其他债权，被执行人刘某已履行义务，缴纳了本案执行费，申请执行人西安某某物业管理有限责任公司向本院递交了结案申请书。依照《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1302号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 Ｘ Ｘ
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初144号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人马道学，男，1972年6月6日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月26日被黔西县公安局取保候审，2018年1月11日被黔西县人民检察院取保候审，同年3月21日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人马道学犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人马道学到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年6月29日，被告人马道学驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车从毕节方向沿贵毕公路往贵阳方向行驶，于16时24分许途经广成线1402公里加900米（贵毕公路103公里加900米）处时，碰撞对向驶来的驾驶人陈某1驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车左后侧，造成贵Ｆ×××××号轻型普通货车失控后翻覆，致贵Ｆ×××××号轻型普通货车乘车人潘某当场死亡，贵Ｆ×××××号货车驾驶人陈某1及乘车人陈某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。经认定，马道学承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人马道学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人马道学对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年6月29日16时24分许，被告人马道学驾驶其贵Ａ×××××号轻型普通货车搭乘其朋友杨某1从黔西县城方向沿贵毕公路往贵阳市方向行驶，行至广成线1402公里加900米（贵毕公路103公里加900米）处时，与相对方向驶来由驾驶人陈某1驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致贵Ｆ×××××号车失控碰撞其行驶方向道路左侧防护栏后发生侧翻，造成贵Ｆ×××××号车乘车人潘某当场死亡及该车驾驶人陈某1、乘车人陈某2受伤的交通事故。经贵州省黔西县公安局交通警察大队认定，被告人马道学承担此次事故的主要责任，驾驶人陈某1承担此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人马道学明知他人报警，仍在现场等待处理。
再查明，2017年9月14日，被告人马道学与被害人潘某亲属达成由其赔偿被害人亲属330700元经济损失的赔偿协议，已支付被害人亲属210700元，并取得谅解。
上述事实，被告人马道学在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、核实的被告人马道学的供述、被害人陈某1、陈某2的陈述、证人杨某1、余某、章某的证言、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证、机动车保险单、疾病诊断证明书、血样提取登记表、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、银行凭证、尸体处理情况说明、死亡证明书及火化证、交通事故认定书、毕节市公安司法鉴定中心检验报告、机动车技术性能鉴定、贵州省黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定书、鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马道学违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，二人受伤，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。事故发生后，被告人马道学明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供认其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人马道学赔偿了死者家属经济损失210700元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人马道学的认罪、悔罪表现，决定对被告人马道学从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马道学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 双兴平
审 判 员 于 娟
人民陪审员 罗祥英
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵 鹏
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第1298号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：李九育，户籍地
被告人李九育盗窃一案，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1472号刑事判决书已发生法律效力。被告人李九育被判处有期徒刑并处罚金、退赔被害人经济损失、没收作案工具等。本院于2015年2月13日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人李九育罚金一千元；退赔被害人相关违法所得（以公诉机关指控部分为准）；对扣押于广州市公安局海珠分局的作案工具竹竿1条予以没收。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自称的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人李九育的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查明，被执行人已刑满释放，现去向不明，无法联系。另外，本院依判决，已依法向广州市公安局海珠分局发出协助执行通知书，对扣押的作案工具竹竿1条予以没收。
本院认为，经执行，本院已依法向广州市公安局海珠分局发出协助执行通知书，对扣押的作案工具竹竿1条予以没收。但因本案被执行人身份不明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金及退赔被害人相关违法所得部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第1298号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年八月日
书记员林媛