wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1336号
原告：妥玉泉，女，1972年3月4日出生，回族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马成俊，男，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告妥玉泉与被告马成俊同居关系析产纠纷一案，本院于2018年6月24日立案。原告妥玉泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按妥玉泉撤回起诉处理。
审判员 刘贝贝
二〇一八年六月二十四日
书记员 李 梦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终898号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凡伟，曾用名张凡、张小伟，男，1987年5月5日出生于河南省台前县，汉族，大专文化程度，个体，现住郑州市惠济区南阳路昌建誉峰小区*号楼*单元****户（户籍所在地河南省台前县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月31日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人李勍，河南并智律师事务所律师。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人张凡伟犯诈骗罪一案，于2018年7月24日作出（2018）豫0108刑初269号刑事判决。被告人张凡伟提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月份至2017年10月底，被告人张凡伟租用郑州市惠济区升龙汇金广场1103室，借用“郑州久高网络科技有限公司”名称在互联网上发布信息，招聘经理、业务员，以公司运营的模式，组建“战狼”、“刀锋”、“王牌”3个销售队，队长分别是张玉佩、吕冰冰、杨百星（三人均另案处理），虚构“DSJ（大数据）智能营销系统”笔记本电脑具有全方位为顾客在全国范围内获取公司、公民的信息、每天精准推送40万条广告信息、自动切换一万个IP地址、微信群发、QQ强制群发、邮件群发等功能，通过发送短信、利用微信、QQ、邮箱等互联网手段，采用固定话术，发布虚假信息，在河南、广东、山东、浙江、西藏等全国范围内骗取被害人刘某、汪某、李某2等人的信任，使其购买“DSJ（大数据）智能营销系统”笔记本电脑，并通过德邦物流公司发货收款。其中，2017年10月23日分别骗取被害人刘某6247元、被害人龚某6247元、被害人汪某6250元、被害人李某24000元、骗取被害人周某500元；2017年9月份骗取被害人许某6300元；2017年10月12日骗取被害人贾某5000元。
案发后，被告人张凡伟家属退赔了被害人刘某、汪某、龚某的全部损失，取得了三被害人的谅解。侦查机关依法对涉案的同案犯林文娟的中国农业银行借记卡账户62×××70予以查询，并冻结该账户资金人民币23197.56元，冻结期限为2018年1月12日至2019年1月11日。
原判认定上述事实的证据，有被告人张凡伟供述，同案人林文娟、张玉佩、吕冰冰、杨百星供述，被害人刘某、龚某、周某、汪某、李某2、贾某、许某陈述，证人皇某、尚某、李某1、张某1、杨某、张某2证言，扣押物品、文件清单，涉案笔记本电脑照片，被害人提供的聊天记录和付款记录，协助冻结财产通知书，德邦快递单，DSJ大数据软件系统销售专业话术资料，收条、谅解书，被告人张凡伟的户籍信息、抓获经过、到案经过。
原审法院认定被告人张凡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币15800元，责令被告人张凡伟退赔被害人李某24000元，退赔被害人周某500元，退赔被害人许某6300元，退赔被害人贾某5000元；扣押在案的SOUIYCIN笔记本电脑一台，予以没收。
上诉人张凡伟上诉及其辩护人辩护称，其并无非法占有目的，不构成诈骗罪，原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人张凡伟不具有非法占有目的，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张凡伟供述，其招聘人员按照“话术”推销产品，宣称公司产品是智能营销产品，可以精准搜索全国客户信息并自动添加好友，每天精准发送40万条广告信息，内有一万个虚拟IP地址，公司有技术人员和后期服务，这些宣传都是虚假的，宣称的功能也无法实现，该供述与同案人吕冰冰、张玉佩等人的供述，被害人贾某、李某2等人陈述相互印证，并有聊天记录、物证照片、转账凭证和销售专业话术资料等在案佐证。足以认定其以非法占有目的，伙同他人利用互联网，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原判对上诉人张凡伟量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，其利用互联网实施诈骗，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，诈骗数额超过三万元人民币，为诈骗数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内判处刑罚，原判认定其诈骗数额已超过三万元，应属数额巨大，但却按照诈骗数额较大予以量刑，属适用法律错误。但本案仅有张凡伟提起上诉，二审不得加重其刑罚。与之相对应的，该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张凡伟以非法占有为目的，伙同他人利用互联网，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。对上诉人张凡伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一八年九月十三日
书记员 程 鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1513号
原告：长城物业集团有限公司
法定代理人：宋炳新，董事长。
原告：长城物业集团有限公司成都分公司
法定代表人：陈耀忠，总经理。
两原告委托代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
两原告委托代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。
被告：王辛。
本院在审理原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司诉被告王辛物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初11224号
原告任国库，男，1973年7月16日出生，满族，个体。身份证：×××
被告青格乐吐，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告任国库与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一八年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天山
二〇一八年十一月十三日
书记员 灵芝
四川省通江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)川1921执恢389号
通江县交通运输局:
关于申请执行人朱毅与被执行人戚湧“合伙合同纠纷”一案，我院(2014)通执字第694号和(2016)川1921执恢389号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项：
将被执行人戚湧挂靠四川广安华泰交通建设工程有限公司在你单位S302线通江县城道路出口改造工程建设项目中应收取的工程款及保证金中的2077120元划拨到本院指定账户。
开户名：通江县人民法院执行案款户。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行。
附:1、(2016)川1921执恢389号执行裁定书一份；
2.(2014)通执字第694号执行裁定书一份；
3、（2014）通民初字第1351号民事调解书副本一份。
二〇一六年九月二十日
本院地址：四川省通江县
联系人：石坚
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3117号
申请执行人：郑洁，男，1981年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐定阳，男，1981年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人郑洁与被执行人徐定阳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）永刑初字第8号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市栲栳镇青台村。2007年7月6日因涉嫌交通肇事被取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2007）145号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2007年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2006年5月3日下午，被告人张某某驾驶一辆解放牌货车，沿永济市区西厢北路由南向北行驶，行至张某某汽车修理厂门口右转弯进厂时，与同向行驶的杜某某驾驶的摩托车相撞，致杜某某受伤。被告人张某某弃车逃离现场。经法医鉴定，杜某某所受损伤为重伤。交警部门认定被告人张某某应负此事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某一次性赔偿杜某某医疗费等费用共计29990元。2007年6月12日，被告人张某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2006年5月3日下午，被告人张某某驾驶在其兄张某某汽车修理厂维修的一辆绿色解放牌货车，沿永济市区西厢北路由南向北行驶，行至张某某汽车修理厂门口右转弯进厂时，与同向行驶的杜某某驾驶的摩托车相撞，致杜某某受伤。被告人张某某弃车逃离现场。经法医鉴定，杜某某所受损伤为重伤。2006年6月14日，永济市公安局交通警察大队第061531号交通事故认定书：认定被告人张某某应负此事故的主要责任，杜某某应负事故的次要责任。事故发生后，双方达成民事赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿杜某某医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用共计29990元。
2007年6月12日，被告人张某某到公安机关投案。
以上事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、张某的证言材料。证明2006年5月3日其在张某某汽车修理厂时，听到有撞车了，其出来到现场看到刚在修理厂修过的一辆绿色货车与一辆摩托车相撞。
2、张某某的证言材料。证明其在去临猗县冯留的路上，其妻打电话说其弟弟张某某驾驶在其修理厂维修的货车发生交通事故了。
3、王某某的证言材料。证明其看到绿色大货车正准备进修理厂时，与后面赶来的摩托车相撞。摩托车驾驶员酒味很大。
4、孟某某的证言材料。证明杜某某当时在饭店喝酒后驾驶摩托车发生了交通事故。
5、交通事故现场勘查笔录、现场平面图、照片。证明发生交通事故的具体地点和方位以及现场状况。
6、车体痕迹勘验笔录。证明双方车辆发生交通事故后的受损情况。
7、永济市公安局交通警察大队第061531号交通事故认定书认定被告人张某某应负此事故的主要责任，杜某某应负事故的次要责任。
8、法医鉴定书。证明杜某某所受损伤为重伤。
9、交通事故损害赔偿调解书。证明事故发生后，双方达成民事赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿杜某某医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用共计29990元。
10、被告人张某某的供述笔录。证明其驾车肇事的前后经过以及投案自首的事实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，且有自首情节，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张秀红
二〇〇八年一月三日
书记员 杨东红
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执复98号
复议申请人(异议人、被执行人)：陈嘉荣，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：严永乐，广东启源律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，职务：行长。
被执行人：四会市新蓝鸿金属制品有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇电镀小区内第20号地之一。
法定代表人：高学明。
被执行人：佛山市南海南豹实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南沙社区南沙路2号厂房A首层1号。
法定代表人：霍健月。
复议申请人陈嘉荣不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104执异197号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，陈嘉荣以复议请求已经得到法院支持为由，申请撤回本案的复议申请。
本院认为：复议申请人陈嘉荣申请撤回复议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，决定如下：
准许复议申请人陈嘉荣撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二〇一八年八月十七日
书记员 江海燕
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3434执85号
申请执行人：吉克阿果木，女，彝族，1975年12月6日出生，居民，住越西县。
被执行人：曲木阿衣，女，彝族，1975年7月8日生，越西县西山小学教师，住越西县。
被执行人：莫色五各，女，彝族，1965年11月21日生，越西县丁山乡政府公务员，住越西县。
申请执行人吉克阿果木申请执行曲木阿衣、莫色五各民间借贷纠纷一案，申请执行人吉克阿果木依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川3434民初943号民事调解书于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人曲木阿衣、莫色五各发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明被执行人莫色五各系越西县丁山乡政府工作人员，在凉山农村商业银行股份有限公司开设有工资账号，每月有工资收入4662元。在执行过程中，被执行人曲木阿衣自动履行了借款本金10000元。但被执行人未履行剩余借款本金10000元的还款义务。
现查明被执行人莫色五各系越西县丁山乡人民政府职工，在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行处开设有工资账号，每月有工资收入4662元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、2018年8月至2018年10月，每月提取被执行人莫色五各在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行工资账号：内的存款3000元至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：农行越西县支行）。
二、2018年11月，提取被执行人被执行人莫色五各在凉山农村商业银行股份有限公司越西支行工资账号内的存款1350元至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：农行越西县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 木出小杰
二〇一八年七月二十日
书记员 马 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4595号
罪犯陈正矾，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）温刑初字第63号刑事判决，以被告人陈正矾犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈正矾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年6月28日以（2002）浙刑二终字第82号刑事判决书，改判被告人陈正矾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年6月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经四次裁定，减去有期徒刑共计四年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正矾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈正矾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正矾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正矾准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年12月25日至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）惠执审字第556号
申请人泉州台商投资管理委员会人口与计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏培奎，男，1977年11月16日出生。
被执行人苏丽玉，女，1978年5月22日出生。
申请人泉州台商投资管理委员会人口与计划生育局于2011年8月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资管理委员会人口与计划生育局于2011年3月16日以被执行人婚后于2001年2月10日生育第一胎男孩，又于2005年6月30日私自抱养一女（出生时间2005年6月30日），属于多生育一个子女（私自抱养）为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第㈡项和福建省人口计生委对《厦门市人口计生委关于事实收养政策界定、统计、考核问题的请示》批复之规定，作出了泉台计生征（2011）03022号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资管理委员会人口与计划生育局作出的泉台计生征（2011）03022号征收社会抚养费决定书，于2011年3月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州台商投资管理委员会人口与计划生育局作出的泉台计生征（2011）03022号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏培奎、苏丽玉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，申请人泉州台商投资管理委员会人口与计划生育局于2011年8月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资管理委员会人口与计划生育局作出的泉台计生征（2011）03022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏培奎、苏丽玉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人苏培奎、苏丽玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟清
审判员 郑国彬
审判员 张达惠
二〇一一年八月十七日
书记员 王志谦
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第653号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人苟国元，男，1979年8月3日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市珙县。2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）553号起诉书指控被告人苟国元犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人苟国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年10月18日13时许，被告人苟国元在泸州市江阳区治平路“东忆春天国际”门口用医用镊子扒窃被害人王某某现金人民币3000元，随后被泸州市公安局反扒民警当场抓获。所盗物品已发还被害人。
针对上述事实，公诉机关出具书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苟国元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人苟国元是累犯。诉请本院依法判处。
经审理查明：
2015年10月18日14时许，被告人苟国元在泸州市江阳区治平路“东忆春天国际”门口用镊子扒窃被害人王某某现金人民币3000元。随后，苟国元被公安民警当场抓获并扣押赃款3000元及镊子一把。
另查明，公安机关已将被盗现金3000元发还被害人。被告人苟国元于2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书，被害人王某某的陈述，被告人苟国元的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟国元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苟国元犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苟国元曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苟国元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苟国元所窃取赃款已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人苟国元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
二、没收犯罪工具镊子一把。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苟国元刑期自2015年10月18日起至2016年6月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第575号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲍子军。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1248号起诉书指控被告人鲍子军犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人鲍子军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日20时许，被告人鲍子军趁被害人龚某独自行走在XX市XX路至XX村的小路上之际，上前用手推拉并将被害人龚某推倒在路边田内，抢得被害人龚某携带的价值人民币560元的三星手机一只和价值人民币30元的红鹏牌电热水袋一个后逃离现场。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人鲍子军在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人黄某的证言，义乌市公安局扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录，到案经过，被告人鲍子军的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍子军以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲍子军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍子军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 朱堂辉
二〇一四年三月五日
代书 记员 吴 菁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1490号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月29日被余姚市公安局取保候审，2013年9月26日被余姚市人民检察院依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1393号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月30日21时许，被告人吕某饮酒后驾驶准驾不符的浙B×××××号二轮摩托车沿北滨江路行驶至本市凤山街道舜江名苑南门时，与一辆轿车发生碰撞。后轿车车主报警，被告人吕某在现场等候处理。交警至现场后，发现被告人吕某有酒驾嫌疑，前将其带至余姚市人民医院进行抽血检测。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某血液中乙醇浓度为110.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证查询结果、照片说明、车辆信息、接警单、查获经过、身份信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕某能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吕某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛辉
二〇一三年十月二十一日
代书记员 韩枫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终5948号
上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，1977年3月6日生，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：高晓洁，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛振德化工有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处华侨村。
法定代表人：仇振明，董事长。
委托诉讼代理人：孙霄鹰，山东恒盛德律师事务所律师。
原审被告：李进，男，汉族，1978年10月29日生，住山东省高密市。
上诉人张超因与被上诉人青岛振德化工有限公司（以下简称：振德公司）、原审被告李进买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2016）鲁0282民初13666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张超上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担责任。事实与理由：原判认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间没有发生过业务，从被上诉人的当庭陈述可以看出，涉案业务是被上诉人与原审被告李进洽谈及结算的。收货单位蓝鑫科技与上诉人亦无关联；2、原判采信录音证据是错误的。录音谈话内容不清；3、原判认定中国农业银行交易明细事实不清；4、原判认定被上诉人的办公软件不可删改错误。
振德公司辩称，一审期间被上诉人提交了与张超和李进的录音，张超并未对上述录音申请鉴定，上述录音的真实性已经得到法庭确认。在上述录音中明确体现了张超安排李进与被上诉人发生了业务关系，并且张超同意付清上述业务关系产生的款项。因此，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李进未到庭答辩。
振德公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张超、李进偿还货款52490元；2.诉讼费用由张超、李进负担。
一审法院认定事实：2015年6月14日，张超向振德公司购买稀料A1，数量6.72吨，单价5500元，总价款36960元，由李进签收。2015年6月26日，张超向振德公司购买稀料A1，数量6.46吨，单价5500元，总价款35530元，由案外人张加明签收。2015年6月25日，李进通过其中国农业银行账户向振德公司支付货款20000元。诉讼过程中，法院组织振德公司及张超到振德公司住所地，由周彤现场演示其办公软件“管家婆辉煌360查询版系统”。在该系统中可以查找到涉案两笔业务，其显示的内容与振德公司提交的两份发货单记载的内容相一致。振德公司称，所有业务一经录入该系统，均无法更改。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为张超与振德公司之间是否形成买卖合同关系，张超应否承担付款义务。振德公司提交的录音中，张超认可李进、案外人张加明系其工作人员，且张超也与振德公司的工作人员周彤就涉案两笔货物对账，双方均无异议。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。故双方之间的买卖合同关系成立，张超应当承担付款义务。扣除已付货款20000元，尚余52490元，张超应予支付。振德公司向李进主张的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。李进经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张超于本判决生效后十日内支付原告青岛振德化工有限公司货款52490元；二、驳回原告青岛振德化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，公告费600元，合计1712元，由张超负担。
二审期间，上诉人提交证据如下：证据一：调查笔录1份，拟证明张加明是跟着李进干活的，并不是上诉人的员工，与上诉人并不认识。送货单上之所以有张加明签字是因为李进负责进的货，是李进让其在送货单上签字。由此可以证明，李进、张加明均不是张超的员工，被上诉人与李进所发生的业务往来与上诉人无关，被上诉人起诉要求上诉人给付货款无事实和法律依据，应依法改判驳回其诉讼请求。证据二：通话记录1份，拟证明被上诉人在一审所提交的送货记录是可以修改的，并非被上诉人所称无法修改。证据三：高密市人民法院（2017）鲁0785民初2574号民事判决书1份，拟证明李进自行从事该业务与上诉人无关，更不是上诉人的员工。且李进从事采购混凝土外加剂业务对外欠款较多，涉诉较多，目前下落不明。被上诉人为避免自己债权无法实现，制作录音证据并将上诉人列为被告，无事实和法律依据。
被上诉人质证称，对证据一的真实性不予认可，证人应出庭作证。被上诉人一审时提交的录音证据可以证明张加明并非张超员工的说法是张加明自己的陈述，与本案没有关联性；对证据二的真实性不予认可，因为软件服务商并没有出具加盖公章的证明；证据三应提交原件，且判决的内容与本案没有关联。
本院认证认为，上诉人提交的调查笔录，系案外人的证人证言，被上诉人对证言的真实性有异议，上诉人应当申请证人出庭作证。二审期间，上诉人申请法院依职权通知证人出庭作证，本院认为，依据最高人民法院民事诉讼法第六十四条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十六条、第一百一十七条规定，该证人证言不属于法院应当依职权调取的证据。因此，上诉人申请法院依职权通知证人出庭作证的理由不成立。关于上诉人提交的电话录音，被上诉人对该证据真实性异议的理由成立，本院不予确认。且该录音内容亦不能证实上诉人关于涉案系统可以修改的主张。关于上诉人提交的判决书，经查，因李进未到庭参加诉讼，法院缺席判决。因此，即使判决系生效的真实判决，亦不能证实其关于涉案业务系李进个人业务的主张。
二审期间，上诉人申请对涉案录音证据进行鉴定。经查，原一审庭审期间，经法官询问，上诉人已明确放弃对录音证据申请鉴定。其在二审期间申请鉴定，不符合民事诉讼法关于举证期限的规定，本院不予允准。
一审法院审理查明的其他事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案一、二审双方讼争的焦点问题均系责任主体问题。原判认定被上诉人在一审期间提交的录音证据与发货单、称重单印证一致，能够证实上诉人作为涉案货物的买受人，依法应当承担付款责任，该认定并无不当。上诉人二审期间提交的证据均不足以否定其录音内容，亦均不足以证实其关于不应承担涉案付款责任的主张。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人与李进如何结算，系另一法律关系，可另案处理。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，其据此提起的上诉请求，本院均不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人张超负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 晋
审判员 卞冬冬
二〇一八年十月十六日
书记员 李 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢145号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
法定代表人陈伟乔，该行行长。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住株洲县。
被执行人吴杰，男，1984年9月23日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区建设村。
法定代表人李建新，该公司董事长。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，现住天元区。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路富绅花园12栋303号。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
被执行人王炳元，男，1946年4月3日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人陈冬桃，女，1946年12月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李敏羿、株洲宏基锌业有限公司、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司、王炳元、陈冬桃借款合同纠纷执行一案，经拍卖抵押物及强制执行，本案现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初451号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年3月15日出生，无业，住重庆市江北区。2017年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2018年7月23日本院决定逮捕，同日由南京市公安局江北新区分局执行。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年5月至7月，被告人杨某虚构自己是游戏主机卖家的事实，以收取被害人货款的方式骗取他人人民币共计13221元。分述如下：
1、2017年5月，被告人杨某通过QQ群得知被害人王某乙需要购买1台游戏主机，遂谎称自己卖游戏主机，要求王某乙先付款再发货，王某乙向杨某微信转账共计2221元。杨某收到钱后，将王某乙联系方式“拉黑”，后将该笔钱用于自己所玩游戏充值。
2、2017年7月，被告人杨某通过QQ群得知被害人王某甲购买5台游戏主机，遂谎称自己卖游戏主机，要求王尧先付款再发货，王尧向杨某微信转账11000元。杨某收到钱后，将王尧微信“拉黑”，并将11000元提现至自己银行卡，用于自己所玩游戏充值。
2017年8月3日，被告人杨某被民警抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某具有坦白的法定情节和电信诈骗、部分赔偿被害人的酌定情节，建议判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2018年7月23日起至2019年6月15日止。罚金限判决生效十日内缴清。）
二、责令被告人杨某于本判决生效后十日内赔偿被害人王某人民币二千二百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭小铮
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘培培
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执委字第33号
申请执行人：上海美设国际货运有限公司。
法定代表人：葛善根。
被执行人：宁波誉丰行国际货运代理有限公司。
法定代表人：谭震宇。
上海海事法院（2013）沪海法商初字第1393号民事调解书已发生效力，被执行人宁波誉丰行国际货运代理有限公司应支付申请执行人上海美设国际货运有限公司110000元，并须负担申请执行费1550元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2014年2月20日，上海海事法院委托本院代为执行（2013）沪海法商初字第1393号民事调解书，并将该案执行裁决权、实施权移交本院。据此，依照《中华人民冻结、划拨被执行人宁波誉丰行国际货运代理有限公司的存款111550元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨世民
二〇一四年二月二十四日
书记员 许 可
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00159号
上诉人（原审原告）：郭忠宝。
被上诉人（原审被告）：龙克云。
委托代理人：姚苏，湖北省建始县红岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第三工程局有限公司。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托代理人：姜晓，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：湖北中能浩天建筑工程有限公司。
法定代表人：张晓能，该公司总经理。
委托代理人：潘云德，该公司职工。
上诉人郭忠宝为与被上诉人龙克云、中国建筑第三工程局有限公司（以下简称中建三局）、湖北中能浩天建筑工程有限公司（以下简称中能公司）劳务合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民二初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人郭忠宝，被上诉人龙克云的委托代理人姚苏，中建三局的委托代理人姜晓，中能公司的委托代理人潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月，中建三局与中能公司签订建筑工程劳务合同，将位于武汉市青山区青山某某国际商城项目中的劳务分包给中能公司。至2014年5月9日中建三局按合同要求与中能公司结算80%工程款，另春节加班补助510000元已支付。2014年1月18日，龙克云与中能公司签订某某国际广场地下室负二层材料清理协议，中能公司将清理负二层架体材料、木材、模板等各种材料的任务交由龙克云完成，每平方米单价15元。同年1月25日，龙克云与中能公司现场负责人潘某某签订负二层材料清理统计表，统计表中共计清理费用113649.23元，在该统计表中，中能公司现场负责人潘某某注明账已结清。龙克云实际从中能公司领取款项101000元。现郭忠宝称其带领傅某某等7人从事地下室清运材料，但以郭忠宝为班组的7人与龙克云之间并未签订书面协议。郭忠宝索要劳务费未果，诉至法院，请求判决龙克云、中能公司向其支付以郭忠宝为班组的7人工资共计20750元。庭审中，郭忠宝表示不要求中建三局支付上述费用，中能公司认可郭忠宝等人员系龙克云聘请的人员。另查明，2014年3月，李某某、王某某、孙某某等8人就清理负二层项目劳务费投诉到青山区劳动监察大队，经青山区劳动监察大队调解，由中能公司支付李某某、王某某、孙某某等8人劳务费12945元。
原审认为，本案争议的焦点：1、郭忠宝班组是否从事地下室材料清运的工作。郭忠宝虽然与龙克云之间没有签订书面劳务合同，但庭审中，中能公司认为郭忠宝是龙克云聘请来的工作人员，故可以认定郭忠宝从事了某某国际广场地下室负二层材料清理。2、关于郭忠宝从事地下室材料清运的劳务费用问题。郭忠宝所举证据加班费名单、实际施工证明、工人考勤表用以证明其班组从事材料清运的费用，但该证据系其单方形成，所举证据均未经龙克云及中能公司签字确认，故郭忠宝所举证据不足以支持其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。3、关于郭忠宝的催款费用的主张。郭忠宝自述在向龙克云讨要清理费用时，发生了车费、油费、生活费共计6000元，但该笔费用没有证据证明，不予支持。庭审中，龙克云认为自己不是本案的适格主体，但龙克云与中能公司签订有材料清运协议，并且从中能公司领取了款项，龙克云应是本案适格的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回郭忠宝的诉讼请求。一审案件受理费319元，由郭忠宝负担。
宣判后，郭忠宝不服原审判决，向本院提起上诉称：我们七个人一个班组在龙克云这里做事，春节加班，中能公司给了我们加班费，但龙克云没有支付春节期间的工钱。我们几个人都被拖欠了工钱。请求二审撤销原判，依法改判支持我的诉讼请求。
被上诉人龙克云辩称：我与工人们已经结清了工钱，由工头向某某向我出具了承诺书为证，我并不差郭忠宝的工钱了。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人中建三局辩称：我公司与中能公司已经就劳务费结清了，郭忠宝也并不向我公司主张权利。
被上诉人中能公司辩称：我们并不差欠郭忠宝的工钱，我们春节期间给郭忠宝等所有的工人都发放了加班费。请求二审维持原判。
二审期间，郭忠宝提交由向某某签字的民工考勤记载表，拟证明龙克云差欠工钱属实。被上诉人龙克云、中建三局、中能公司均不认可该证据的证明目的，且对其真实性持有异议。本院认为，根据法律规定，证人应出庭作证，但向某某未出庭作证，且被上诉人均对向某某签名的真实性提出异议，故对郭忠宝提交的该份证据，本院不予采信。
二审庭审中，郭忠宝明确表示中能公司已不差欠自己的工钱，但龙克云差欠自己以及另外七名工人的工钱共计12750元。二审查明的其他事实和一审查明的一致。
本院认为：郭忠宝参与某某国际广场地下室的清理工作属实。郭忠宝认为龙克云差欠自己以及另外七名工人的工钱共计12750元，为证明其观点，郭忠宝提交“民工考勤记载表”及“平方示意图”作为证据，但该两份证据均没有龙克云的签名确认，龙克云也不认可自己拖欠工人工钱，且郭忠宝等工人在2014年春节期间的工钱均由中能公司发放完毕，郭忠宝实际并无经济损失。另外，郭忠宝的诉讼请求中包含了其他七名工人的工钱，但却没有提交相关委托授权的证据，故其上诉理由证据不足，不能成立。对郭忠宝的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由郭忠宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一五年四月三日
书记员 胡 庭
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初40号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人易建民，男，1955年9月1日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人易建民犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人易建民等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日15时许，被告人易建民在宜昌市夷陵区雾渡河镇马卧泥村三组李文成房屋旁，因办理电表一事与被害人李某1发生争执，后易建民用石头将李某1打伤，致其中型颅脑损伤、双侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、多发性肋骨骨折。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所法医鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人易建民经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。在诉讼过程中，应双方当事人的请求，本院主持双方就民事赔偿进行了和解。由易建民赔偿被害人李某1各项经济损失28000元，并已全部付清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的报案及陈述；书证到案经过、身份材料、病历资料、诊断证明、出院小结、收条等；证人金某、陈某等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易建民因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。易建民在案发后经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人易建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年四月五日
书 记 员 廖 翔
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初208号
原告：程福强，男，1973年4月5日出生，汉族，住第九师。
被告：赵连玉，住额敏县。
被告：新疆金业建筑安装有限责任公司。法律文书送达地址：第九师菜市场旁。
原告程福强与被告赵连玉、新疆金业建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告赵连玉地址“额敏县＊＊＊村”多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。经查，被告现已回家乡，并未在此居住，在法院告知原告此情况后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程福强的起诉。
本案争议标的额75420元，案件受理费1686元，减半收取843元，投递费130元，合计973元（原告已预交）。已收取的案件受理费843元予以退还原告程福强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一六年二月十五日
书记员 张瑞方
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审83号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路*号乙。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛晨鸿信息传媒有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号21层B1户。
法定代表人杨荣国。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年9月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛晨鸿信息传媒有限公司于2017年10月17日作出的青住金处理字[2017]10第001号行政处理决定。
本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭。于2018年10月11日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]10第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年10月17日作出青住金处理字[2017]10第001号行政处理决定，并于同年10月17日以公告方式向被申请执行人青岛晨鸿信息传媒有限公司送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年10月17日作出的青住金处理字[2017]10第001号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]10第001号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年十月十六日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初279号
原告：唐山海运来运输有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县窝洛沽镇大肖庄村。
法定代表人：刘义海，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区博爱五路XXX号。
在本院审理原告唐山海运来运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司海上保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以另行主张权益为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山海运来运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1767号
罪犯胡春武，男，1976年6月23日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2015年7月24日作出（2015）顺刑初字第63号刑事判决书，以被告人胡春武犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币70000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年三个月，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币14000元、没收财产人民币70000元。判决发生法律效力后于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年6月28日以（2017）闽07刑更623号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月5日起至2020年11月4日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡春武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年7月至2018年6月累计获考核分1395分。获3次表扬。本次向本院缴交5500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春武减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月5日至2020年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 俏
审判员 周黎敏
审判员 陈 征
二〇一八年九月二十日
书记员 郑姗姗
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2370号
申请执行人王庆勇，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林建仙，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王庆勇与被执行人林建仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3832号民事判决，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建仙即日偿还给申请执行人王庆勇借款人民70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建仙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林建仙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3832号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1334号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告王院昌，男，生于1980年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告马亮，男，生于1983年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王院昌、马亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告王院昌、马亮经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年3月31日，被告王院昌与我社签订借款合同一份，合同金额为50000元，2014年3月30日止，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与马亮签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年3月31日原告向被告王院昌发放贷款50000元，借款利率为月利率10‰，2014年3月30日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告王院昌偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息，被告马亮承担连带责任。
被告王院昌、马亮在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年3月31日，被告王院昌与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告王院昌向原告章丘市农村信用合作联社借款50000元，同日原告与被告马亮签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年3月31日向被告王院昌发放贷款50000元，借款利率为月利率10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年3月30日到期。借款到期后本息被告王院昌未还。被告马亮也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王院昌所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告王院昌欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告马亮作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告王院昌、马亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王院昌于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2013年3月31日起至2014年3月30日止，以本金50000元为基数，按月利率10‰计算，逾期利息自2014年3月31日起至本判决书生效之日止，以本金50000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）。
二、被告马亮对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王院昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年四月十二日
书记员 刘飞
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终519号
上诉人（原审原告）解顺星。
委托代理人解永升。
上诉人（原审原告）解永升。
被上诉人（原审被告）莱西市国土资源局。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人于军河，该局工作人员。
委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱西市人民政府。
法定代表人姜水清，市长。
出庭负责人李红,莱西市人民政府法制办公室主任。
委托代理人王化全，莱西市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。
上诉人解顺星、解永升诉被上诉人莱西市国土局、莱西市人民政府政府信息公开及行政复议一案，因不服莱西市人民法院（2018）鲁0285行初294号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日在二十七法庭进行了法庭调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告解顺星、解永升系莱西市水集街道义谭店村村民。2017年8月10日，原告向被告莱西市国土资源局申请公开“莱西市水集街道办事处义谭店村集体土地所有权确权的信息”。2017年8月16日，被告莱西市国土资源局作出西土信息公开【2017】92号《信息公开答复书》，告知原告：集体土地所有权确权信息属于土地登记资料，不属于政府信息公开范围。解顺星、解永升不服，向莱西市人民政府申请行政复议。莱西市人民政府受理后，经审理，于2017年10月20日作出西政复决字【2017】333号行政复议决定书，维持了莱西市国土资源局的上述答复行为。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是二原告申请公开的事项是否属于《政府信息公开条例》调整的范围。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》对获取不动产登记信息作出了特别规定。《不动产登记暂行条例》第二十六条规定：“不动产登记机构、不动产登记信息共享单位及其工作人员应当对不动产登记信息保密；涉及国家秘密的不动产登记信息，应当依法采取必要的安全保密措施。”第二十七条规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”二原告要求公开莱西市水集街道办事处义谭店村集体土地所有权确权的信息，其申请公开的内容属于不动产登记信息，应当按照《不动产登记暂行条例》的规定依法获取。莱西市国土资源局告知二原告应当依据《不动产登记暂行条例》第二十七条和《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七、九十八条的规定向不动产登记机构依法查询，并无不当。被告莱西市人民政府在收到原告提出的复议申请后，予以受理，并经审查后，于法定期限内作出复议决定，其程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决驳回原告解顺星、解永升的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解顺星、解永升负担。
上诉人解顺星、解永升不服原审判决，上诉称：上诉人系莱西市水集街道办事处义谭店村村民,为了解莱西市水集街道办事处义谭店村集体土地所有权确权的信息，上诉人于2017年8月10日向莱西市国土局发出政府信息公开申请书，要求书面公开：莱西市水集街道办事处义谭店村集体土地所有权确权的信息。被上诉人莱西市国土局于2017年8月16日作出西土信息公开【2017】92号《信息公开答复书》,称集体土地所有权确权信息属于土地登记资料,不属于政府信息公开范围。该答复侵犯了上诉人的知情权，依据《莱西市人民政府关于开展莱西市农村土地确权登记的通告》及国家的法律法规，被上诉人莱西市国土局明显认定事实错误，程序违法。上诉人于2017年9月3日向被上诉人莱西市人民政府提起行政复议申请，但被上诉人莱西市人民政府却没有查明案件事实，维持了莱西市国土局的答复，明显违法。原审法院没有查明事实就驳回上诉人的诉讼请求违法。综上请求：1、依法撤销莱西市人民法院（2017）鲁0285行初294号行政判决书；2、撤销莱西市国土局作出的西土信息公开【2017】92号信息公开答复书；3、依法判令被上诉人莱西市国土局重新作出答复；4、依法撤销被上诉人莱西市政府作出的西政复决字【2017】333号行政复议决定书。
被上诉人莱西市国土局答辩称其答辩意见同原审一致。
被上诉人莱西市人民政府答辩称，其作出的西政复决字【2017】333号行政复议决定书符合法定程序要求，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
对于原审法院的审判程序,上诉人未提出异议,经本院审查,确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对于证据的认定意见，并据此确认原审判决认定的事实成立。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人申请公开的事项是否属于《政府信息公开条例》调整的范围，也即其申请事项是否应通过政府信息公开途径来获取。《中华人民共和国物权法》第十八条规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定，权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度。权利人、利害关系人按照《条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请。《国土资源部关于印发〈不动产登记操作规范〉（试行）的通知》第四条规定，不动产登记机构不得通过政府信息公开的方式提供不动产登记信息。据此，本案中，上诉人申请获取的是不动产登记信息，被上诉人莱西市国土资源局告知其应按照《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七、九十八条的规定向不动产登记机构查询，并无不当。被上诉人莱西市人民政府作出行政复议决定程序合法，其决定维持莱西市国土资源局的该答复行为并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人解顺星、解永升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 孙志刚
审 判 员 高沛沛
二〇一八年十月十六日
法官助理 王云逸
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王倩倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6075号
原告徐建宇，男，1980年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨人和公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区秋林至吉林街地下。
法定代表人黄新华，职务总经理。
委托代理人安师（系被告职工），男，1978年5月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在受理原告徐建宇与被告哈尔滨人和公共设施有限公司合同纠纷一案中。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐建宇撤回起诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告徐建宇负担。
代理审判员 叶 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周洋洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初271号
原告：唐山海运来运输有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县窝洛沽镇大肖庄村。
法定代表人：刘义海，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：广东省中山市东区博爱五路XXX号。
在本院审理原告唐山海运来运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司海上保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以另行主张权益为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山海运来运输有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清万民商初字第28号
原告姚某某
被告卜某某
原告姚某某被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2014年7月18日、2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告卜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2005年5月14日，被告因买楼急需资金，在我处借款20000元，以房照抵押，并由被告为我出具欠条一份。此款我曾多次索要，被告以各种理由拒绝给付，为此诉至法院，请求被告立即还款20000元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一：被告卜某某写的欠据一份，旨在证明被告欠原告20000元的事实。
被告卜某某辩称：当时买楼确实向原告借款30000元，但那是我前妻经手所借，并出具欠条，现在我和前妻已经离婚，所买楼房归前妻，我从来没给原告出具过欠条。综上，应驳回原告诉讼请求。
庭审中，合议庭充分听取了原、被告的陈述，经评议后确定本案当事人争议的焦点为：原告主张被告尚欠购楼款20000元，有无事实依据。
经评议，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一，被告提出异议，认为不是由其书写，并申请法院对其进行鉴定，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心，对原告持有的欠条中欠款人是否由被告签名进行鉴定，司法鉴定意见为：送检的2005年5月14日《欠条》中欠款人签名处“卜某某”签名与提供样本是同一人书写。故对原告提交的证据一，本院予以采信。
围绕双方当事人争议的焦点，经综合分析评议，查明案件事实如下：2005年5月14日，被告卜某某与前期张某某因买楼缺少资金，在原告姚某某处借款20000元，并由被告为原告出具欠条一份，载明：“欠姚某某贰万元整，￥20、000、00，并由被告签名，现原告据此向被告索要此款，被告认为欠购楼款没还属实，但其未给原告出具欠条，并且离婚时未分得该楼房，故拒绝给富，原告诉讼来院。2014年7月18日1被告卜某某向本院提出申请，要求对原告提交的欠条进行鉴定，2014年10月13日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见为：送检的2005年5月14日《欠条》中欠款人签名处“卜某某”签名与提供样本是同一人书写。
本院认为:原告主张被告给付20000元购楼款，因有被告卜某某签名的欠条，可以认定双方债权、债务关系明确，被告理应积极偿还，被告卜某某虽然与其前妻离婚，对于婚姻关系存续期间债务，债权人可以向夫妻任何一方主张权利，故原告主张被告给付20000元购楼款的请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下
被告卜某某给付原告姚某某20000元。于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费1500元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
??
审 判 长 于福忠
审 判 员 曲伟霞
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十一月二十日
?
书 记 员 陈晓庆
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执217号
申请人：何联金，男，汉族，生于1949年9月，初中文化，退休干部，住巴中市巴州区回风街道办事处回风社区。
被执行人：黄直礼，男，汉族，生于1952年6月，小学文化，居民，住巴中市巴州区回风街道办事处回风社区。
申请人何联金与被执行人黄直礼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1805号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产信息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年三月七日
书记员 孙 强
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保155号
申请人：刘宏波，男，1979年8月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人:雷玖城(曾用名雷玖成)，男，1954年9月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人刘宏波于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人雷玖城的银行存款910,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人刘宏波及其配偶俞丹提供其所有的坐落于武汉市青山区青翠苑小区147门10号的房屋(房屋所有权证:武房权证青字第××号)一套为本案提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘宏波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人雷玖城的银行存款910,000元或查封、扣押同等价值的财产。
查封申请人刘宏波及其配偶俞丹提供担保的坐落于武汉市青山区青翠苑小区147门10号的房屋(房屋所有权证:武房权证青字第××号)一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一七年十一月十日
书记员 王笛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1953号
申请执行人：许建兵，男，1980年8月14日生，住启东市。
被执行人：张志婷，女，1990年2月2日生，住靖江市。
本院执行申请执行人许建兵与被执行人张志婷为民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为96274元。执行中，张志婷交付许建兵现金1274元。申请执行人许建兵要求撤销其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执1953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 蔡明义
二〇一八年七月十八日
法官助理 王啟明
书 记 员 陈施榕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8687号
原告：章兴术，女，1972年5月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市金恒制衣有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：朱飞，该公司总经理。
被告：朱飞，男，1985年10月11日生，汉族，户籍地安徽省萧县。
原告章兴术与被告张家港市金恒制衣有限公司、朱飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章兴术向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还结欠工资7830元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告张家港市金恒制衣有限公司工作期间，就结欠原告工资9830元由被告朱飞于2016年11月17日向原告出具欠条确认，后被告已经归还2000元，余款7830元经催讨无果，故起诉来院要求法院依法支持诉请，审理中对于被告提出的在出具欠条后另行归还的1480元的主张予以确认，同意扣除，实际结欠6350元。
被告张家港市金恒制衣有限公司辩称：向原告出具欠条属实，之后除原告认可的2000元外，又向原告支付了1480元，实际结欠原告工资6350元，由于公司处于资不抵债且停产状态，没有能力偿还拖欠工资。
被告朱飞辩称：结欠工资的主体是被告张家港市金恒制衣有限公司，应当由公司偿还，我是公司的法定代表人，出具欠条是代表公司的职务行为，我不应作为被告，我个人不承担责任。
本院认为，原告在被告张家港市金恒制衣有限公司工作期间，就结欠工资被告以公司的名义向原告出具了欠条，原告要求被告张家港市金恒制衣有限公司支付工资6350元的请求合法，依法应当予以保护。因被告张家港市金恒制衣有限公司是有限责任公司，被告朱飞系该公司法定代表人，其向原告出具欠条的行为系职务行为，故原告要求被告朱飞共同归还所欠工资的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张家港市金恒制衣有限公司归还原告章兴术结欠工资6350元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张家港市金恒制衣有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曹建忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈建梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1849号
罪犯巫建，男，1991年6月3日出生于浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽0722刑初144号刑事判决，以被告人巫建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金7000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2016年10月25日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年3月3日起至2019年4月2日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯巫建在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能完成任务。考核期2016年10月至2018年6月共获考核积分1764分，获表扬2次。本次向本院缴交7000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫建减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2016年3月3日至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初1177号
原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托诉讼代理人:高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告:青岛盛世华夏网络科技有限公司，住所地青岛市胶州市澳门路333号海湾天泰广场小区9号楼办公单元10层1005。
法定代表人:鞠述花。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛盛世华夏网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告青岛盛世华夏网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一八年十月十六日
书记员 任秀秀
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初785号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人艾X·某，女，1990年2月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人艾X·某犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人艾X·某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：
2017年11月27日15时许，被告人艾X·某在本市静安区阳曲路、闻喜路路口附近，以人民币200元的价格将一包白色粉末状物品贩卖给单某某，被民警当场查获。经称重、鉴定，上述一包白色粉末状物品净重0.1克，从中检出海洛因成分。
到案后，被告人艾X·某如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人艾X·某在庭审中无异议，且有证人单某某、郑某某证言、监控录像、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人艾X·某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有海洛因成分的毒品0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾X·某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾X·某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据此，为保护公民身心健康，维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾X·某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品，予以没收。
被告人艾X·某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年七月十二日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执793号
申请执行人闫树兵，男。
被执行人王红恩，男。
申请执行人闫树兵与被执行人王红恩民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04982民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王红恩一次性偿还申请执行人闫树兵借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执793号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十八日
书记员 詹树菊
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔终443号
上诉人（一审原告）马玉真，女，回族，1931年11月16日生，住梁园区。
委托代理人王庆华，女，回族，1956年12月23日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人孟祥飞，该区工作人员。
委托代理人陈杰，河南京港律师事务所律师。
马玉真因诉商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初24号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马玉真的委托代理人王庆华，梁园区政府的委托代理人孟祥飞、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2018）豫14行赔初24号行政赔偿判决；
二、将本案发回商丘市中级人民法院重新审理。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年十月十九日
书记员 裴 婷
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130财保33号
申请人：叶华根，男，1959年4月3日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被申请人：吴健，男，1997年4月17日出生，汉族，驾驶员，住江西省婺源县。
申请人叶华根于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴健所有的赣Ｅ×××××号“哈弗”牌小型轿车。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司婺源支公司投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴健所有的赣Ｅ×××××号“哈弗”牌小型轿车，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴攀瑜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初1435号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卞景浩，男，1984年2月13日生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省颍上县。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年7月31日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1480号起诉书指控被告人卞景浩犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人卞景浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月12日0时21分许，被告人卞景浩醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市震川路由东向西行驶至长江路路口东侧路段处，与蔡某驾驶的被害人顾某的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，后被告人卞景浩驾车逃逸至长江路前进路路口南侧路段处，又与道路中心绿化带发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人卞景浩血液中乙醇浓度为192mg/100ml。
本院另查明，被告人卞景浩归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卞景浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，辨认笔录，证人江某、王某、陆某、蔡某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，接处警综合记录单，查获报告，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞景浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卞景浩如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞景浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞景浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年12月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独执字第4号
申请执行人闫莉，女，汉族，1957年出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人杨小梅，女，汉族，1988年出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2013）独民督字第00040号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人杨小梅应向申请执行人闫莉支付货款10670元，负担案件受理费22元、申请执行费60元，合计10752元。但被执行人杨小梅至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人杨小梅在银行有个人储蓄存款。以上事实有协助查询存款通知书回执证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨小梅的银行存款10752元（货款10670元、案件受理费22元、申请执行费60元）
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡 刚
二〇一四年一月九日
书 记 员 李德全
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第843号
原告扈金玉。
委托代理人刘春光，山东志城律师事务所律师。
被告张新。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告扈金玉与被告张新健康权纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告扈金玉及其委托代理人刘春光，被告张新及其委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈金玉诉称，被告与原告女儿因感情不和诉至法院要求离婚，在诉讼期间于2015年4月19日17时15分许，被告到原告家中强行抱孩子，原告考虑到孩子跟随被告对其成长不利，为此予以拒绝。被告却拿出事先准备好的辣椒水冲原告脸部喷射，致使原告眼部受伤并入院治疗。被告方的行为严重侵害了原告的权益，为维护切身权益，原告现提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助金等计款12510.94元；诉讼费由被告承担。
被告张新辩称，原告所诉与事实不符，事实是2015年4月19日，张新到原告处接自己的女儿，原告百般阻挠，且向张新即打又骂，张新处于自卫，不得已与原告发生争执，我方认为其责任在于原告方，从原告诉讼标的看，数额过高，与实际所需支出不符，其他质证意见待原告举证后一并发表。
经审理查明，2015年4月19日17时15分，在山东省滨州市无棣县水湾镇齐家村，被告张新来到其岳母原告扈金玉家中抱孩子时，用辣椒水冲原告扈金玉的脸部喷射，致原告扈金玉眼部受伤。2015年5月13日，经法医鉴定，原告扈金玉所受之伤为轻微伤。为此，无棣县公安局对被告张新处以行政拘留五日的行政处罚。
原告扈金玉因受伤在无棣县医院住院9天，支出医疗费2756.02元，门诊费用1864.92元，伙食补助费270元，原告扈金玉系农村户籍，误工费489.33元（同山东省上年度农村居民日误工额54.37元计算9天），住院期间由其亲属（农村户籍）护理，护理费489.33元（同误工费标准）。
以上事实由原被告陈述，行政处罚决定书，原告住院病案，诊断证明，住院费单据，门诊费单据等证据予以证实，并已经当事人质证，可以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告张新因孩子问题在原告扈金玉家中与其发生争端，被告张新并用辣椒水冲原告扈金玉的脸部喷射，致原告扈金玉眼部受伤，被告张新的行为已构成侵权，被告张新也因自己的侵权行为被无棣县公安局行政拘留，故对原告扈金玉要求被告张新赔偿其合法损失的诉求予以支持，原告扈金玉主张的误工费标准证据不足，不予支持，应按其户口性质予以认定，法医鉴定单据系复印件，不予支持，病例复印费不是赔偿范围，不予支持，交通费酌定为100元。
综上，原告扈金玉的损失依法认定为：医疗费4620.94元，伙食补助费270元，误工费489.33元，护理费489.33元，交通费100元。
经调解无效，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）款之规定，判决如下：
被告张新赔偿原告扈金玉医疗费4620.94元，伙食补助费270元，误工费489.33元，护理费489.33元，交通费100元，共计5969.6元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告张新负担26元，由原告扈金玉负担30元。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5219号
原告：程正会。
被告：温州同臻鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区三期58号地块四层西首。
法定代表人：李君。
原告程正会与被告温州同臻鞋业有限公司（以下简称同臻公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程正会到庭参加诉讼；被告同臻公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的鞋包加工钱69796元，并在原告起诉之日计算至实际还款之日止，按日千分之一点五支付逾期付款利率；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求中逾期付款利息的利率调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。事实与理由：原告与被告之间系鞋包加工关系，被告给原告加工鞋包2015年9月9日至2015年9月28日，双方经结算欠款余69796元，并由厂长张某某签字确认，但欠款至今未付。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告同臻公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告同臻公司未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以“陈某某”的名义为被告加工鞋材。2015年9月9日、9月22日、9月28日，原告分别为被告加工价值12808元、5850元、16204元的鞋材，合计价值34862元，相应的入库单由被告产生管理人员杜某签字，并注明做核对使用。同时，被告厂长张某某另在相同时间、货号、数量、单价的入库单上签字确认。
在诉讼过程中，经原告确认，被告已向原告支付加工款3500元。剩余货款经原告催讨未果，遂形成本诉。
本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告依约完成加工鞋料的工作，然而被告未能足额支付原告加工款，显属违约，原告有权要求被告支付剩余的加工款及逾期付款的利息。原告在本案中主张的加工款为69796元，但本院认为，原告提供的由张某某出具的三份入库单在时间、客户、货号、颜色、数量、单价及形式上与杜某签署的入库单均完全一致，故张某某与杜某签字确认的入库单应属于原告加工的同一批货物，现原告将由张某某及杜某签署的入库单所载明的金额相加得出被告尚欠原告的加工款，显属不当。经本院审核，扣除原告自认被告已经支付的3500元加工款，被告现尚欠原告的加工款实为31362元（12808元+5850元+16204元-3500元）。综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。被告同臻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州同臻鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程正会加工款31362元及逾期付款利息（利息2016年5月9日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；
二、驳回原告程正会的其他诉讼请求。
案件受理费1545元，公告费300元，合计1845元，由原告程正会负担961元，由被告温州同臻鞋业有限公司负担884元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯思浩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01839号
原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区郭村镇步行街103、104号。
法定代表人周梅，该公司总经理。
委托代理人张晓松，江苏君诚兴律师事务所实习律师。
委托代理人张庆高、孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告扬州市海润石业工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇新民村公路组。
法定代表人李先堂。
被告郭建娟。
原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司与被告扬州市海润石业工程有限公司、郭建娟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月84日受理后，由代理审判员杨文波适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司的委托代理人孙昌俊、张晓松到庭参加诉讼。被告扬州市海润石业工程有限公司、郭建娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司诉称：2013年3月29日，原告与两被告签订最高额保证担保借款合同，从2013年3月29日至2014年3月29日止，最高额贷款限额150万元。被告郭建娟对上述债务承担连带保证责任。2013年3月29日，被告扬州市海润石业工程有限公司向原告借款150万元，期限从2013年3月29日至2014年3月29日止，月利率19.2‰，按期还息到期还本，被告借款至今未还，故原告诉至法院。要求被告扬州市海润石业工程有限公司偿还原告借款本金150万元和利息（自2013年3月29日起至2014年3月29日，按照月9‰计息，以后的利息按照13.5‰计算直至实际还清之日止），要求被告郭建娟对上述债务承担连带偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
其提供的证据有：1、原告与两被告于2013年3月28日签订的最高额保证担保合同一份；2、原告与被告扬州市海润石业工程有限公司于2013年3月29日签订的借款借据一份；3、原告中国农业银行本票结算业务申请书一份。证明原告借钱150万元给被告扬州市海润石业工程有限公司的事实，以及被告郭建娟提供连带责任担保的事实。
被告扬州市海润石业工程有限公司、郭建娟均未答辩，亦均未提供证据。
经审理查明：2013年3月29日，被告扬州市海润石业工程有限公司向原告出具借款借据，借据载明“借款金额为150万元，利率是月息9‰，到期日为20140329。”被告扬州市海润石业工程有限公司在借款人处签章，李先堂在借款人处签字。2013年3月29日原告方通过中国农业银行本票计算业务申请书的形式向被告扬州市海润石业工程有限公司给付150万元。
再查明：原告提供的最高额保证担保借款合同（江金农贷高保借字（2013）第0328-1号），该份合同的抬头部分即合同名称、贷款人、借款人、保证人部分是粘贴于合同首部的。“2013”、“0328-1”系用黑色笔所写，“贷款人：”、“借款人”、“保证人”后内容系用复写纸书写而成。合同约定“从2013年3月38日起至2104年3月29日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）壹佰伍拾万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人发放贷款。在此期间和最高款项限额内，不再逐笔办理保证担保手续。借款人违约不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。”扬州市海润石业工程有限公司在借款人处签章，李先堂以复写形式在签章处签名。扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司在贷款人处签盖合同专用章。
以上事实，有原告提供的借款借据、最高额保证担保借款合同、银行本票申请书及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告扬州市海润石业工程有限公司向原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司借款150万元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告扬州市海润石业工程有限公司偿还借款150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借款借据约定，借期内利率是月息9‰，最高额保证担保借款合同约定，借款人违约不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。故原告要求被告扬州市海润石业工程有限公司偿还利息（以150万元为本金，自2013年3月29日起至2014年3月29日，按照月9‰计息，以后的利息按照13.5‰计算直至实际还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于保证，原告提供的最高额保证担保借款合同（江金农贷高保借字（2013）第0328-1号），该份合同的抬头部分即合同名称、贷款人、借款人、保证人部分是粘贴于合同首部的。“2013”、“0328-1”系用黑色笔所写，“贷款人：”、“借款人”、“保证人”后面的内容系用复写纸书写而成。在该合同落款“保证人”栏，“郭建娟”的签名系复写形成，且无法确认该签名的第三字为“娟”，该签名与粘贴于合同首部的“保证人：”处的“郭建娟”三字笔迹明显不一致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，基于原告提供的证据，无法认定“郭建娟”对最高额保证担保借款合同中关于保证部分约定内容应当承担法律责任，故对原告要求被告郭建娟对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告扬州市海润石业工程有限公司借于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司偿还借款150万元及利息（以150万元为本金，自2013年3月29日起至2014年3月29日，按照月息9‰计算，自2014年3月30日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按照月息13.5‰计算）；。
二、驳回原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取12625元，由被告扬州市海润石业工程有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙国悦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1873号
罪犯李祖文，男，1976年11月21日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化。现在建阳监狱艾感监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）榕刑初字第114号刑事判决，认定被告人李祖文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；继续追缴违法所得,依法予以没收。被告人不服,提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）闽刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月1日交付建阳监狱执行。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月12日作出（2016）闽07刑更2410号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月28日起至2025年1月16日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李祖文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2017年1月至2018年6月共获考核积分2050分。截止至2018年6月获表扬4次。2018年9月20日向本院执行财产性判项300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月28日至2024年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执457号
申请人，ＸＸＸ，男，1954年1月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇水文胡同***号。
委托代理人李晓茹，女，1980年7月9日出生，满族，个体，住宽城镇北街。
被执行人承德恒旭建设集团有限公司
法定代表人王国胜职务：董事长
申请人ＸＸＸ与被执行人承德恒建设集团有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宽民初字第1943号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1943号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 张玉良
二〇一六年八月三十日
书记员 王书林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初61号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人江某某，男，1991年12月21日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住防城区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月24日被取保候审。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年8月2日6时43分，被告人江某某驾驶桂Ｐ×××××小轿车从防城港高铁北站由东向西方向行驶，行至金花茶大道与站前大道交叉路口路段时，因操作不当，致使所驾驶车辆闯越交通信号红灯直行通过路口，碰撞到被害人黄某1从北向南在非机动车道内正常行驶的防城港31976号两轮电动车及路口西侧的铁皮围栏，造成黄某1当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定，江某某承担此事故的全部责任，黄某1以此事故中无责任。案后发，江某某自动投案，并赔偿被害人亲属645839元，并取得谅解。
上述事实，被告人江某某在庭审中没有异议，并有受理案件登记表，谅解书，户籍证明，证人吴某,4、黄某2的证言，被告人江某某的供述与辩解，尸体检验报告，乙醇检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，血液提取登记表，现场勘验检查笔录（附现场图、照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，江某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。江某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人江某某悔罪表现好，经查明没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦景泉
二〇一七年四月五日
书记员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。