wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初190号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社。
负责人冯湛杰，主任。
委托代理人李晓丽。
被告王丽山。
被告谢秀娣。
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社诉被告王丽山、谢秀娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丽庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告王丽山以水产批发为由向原告借款350000元，期限2年（2013年2月4日至2015年2月4日），利息按年利率11.07%计付，并以其与谢秀娣共有的位于***为该笔借款作抵押担保。同时，被告谢秀娣为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未能按照合同约定履行还款付息义务。为此，请求法院判令：1、被告王丽山偿还借款本金350000元及利息73884.56元（计至2017年1月25日，此后利息按年利率16.605%另计）；2、原告对被告王丽山、谢秀娣提供抵押的位于***享有优先受偿权；3、被告谢秀娣对主合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任；4、被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，2013年1月30日，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社与被告王丽山签订了一份《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》﹛编号：湛赤农信联百姓（2013）卡借字第013号﹜，双方约定：王丽山借款350000元，期限2年（从2013年2月4日至2015年2月4日），年利率11.07%；还款方式是按月清息，到期还本；借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮50％利率计收罚息，并有权提前收回未到期贷款本息。被告谢秀娣作为保证人，亦在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》上签了名，为上述贷款提供连带责任保证担保，且不受原告是否拥有其他担保的影响。同一天，被告王丽山、谢秀娣与原告签订《最高额抵押担保合同书》[编号：湛赤农信联百姓（2013）高抵字第***号]，以其共有的位于***[证号：粤房地证字第***号、粤房地共证字第***号]为上述借款作抵押担保。双方并到房管部门办理了抵押登记[证号：粤房地他项权证湛江字第***号]。上述两份合同签订后，原告依约于2013年2月4日出借了350000元给被告王丽山。借款期限届满后，被告王丽山未能按照合同约定履行还款付息义务，截止2017年1月26日，已拖欠贷款本金350000元及利息73884.56元，虽经原告多次催促，却至今本息未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其分别与被告王丽山、谢秀娣订立的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》和《最高额抵押担保合同书》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告王丽山却未能完全履行还本付息义务，被告谢秀娣亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告王丽山偿还借款本金350000元及利息73884.56元（2017年1月26日后的利息按年利率11.07%加50%即16.605%另计至还清之日止），对被告王丽山、谢秀娣提供抵押担保的房产享有优先受偿权和被告谢秀娣对上述借款本息承担连带责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王丽山、谢秀娣经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王丽山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社偿还借款350000元和利息73884.56元，及支付自2017年1月26日起至还清之日止以350000元为基数按年利率16.605%计算的利息。
二、原告湛江市赤坎区农村信用合作联社百姓分社对被告王丽山、谢秀娣提供抵押担保的位于***[证号：粤房地证字第***号、粤房地共证字第***号]享有优先受偿权。
三、被告谢秀娣对上述第一项被告王丽山所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3829.13元，由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年四月一日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初833号
原告:吴解生，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
被告:诏安县四都镇西梧村村民委员会，住所地：福建省诏安县四都镇西梧村，组织机构代码：77535958-8。
法定代表人：吴义辉，村委会主任。
委托诉讼代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
原告吴解生与被告诏安县四都镇西梧村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。吴解生于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴解生向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴解生撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由吴解生负担。
审判员 张玲玲
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 岚
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1501号
罪犯盛建海，男，1962年9月20日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2009年12月20日作出(2009)泽刑初字第158号刑事判决，以被告人盛建海犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2020年8月4日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2010年2月24日交付执行。本院分别于2012年10月10日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第7774号、（2014）宁刑执字第6335号刑事裁定，对罪犯盛建海共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年1月4日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯盛建海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯盛建海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯盛建海在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯盛建海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯盛建海减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)监字第1号
原审原告：韦永。
原审被告（原审第一被告）：陈爱根。
原审被告（原审第二被告）：张建华。
原审被告（原审第三被告）：陈林荣。
原审被告（原审第四被告）：陈爱珍。
原审第三人：昆山市禾发水泥有限公司。
原审原告韦永与原审被告陈爱根、张建华、陈林荣、陈爱珍债权转让合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出（2012）青民一（民）初字第287号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 丁美芳
审判员 彭毅军
审判员 沈庆华
二〇一五年三月四日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第406号
原告张国钧，男，汉族，1952年12月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告龚厚德，男，汉族，1946年9月18日出生，住长沙市天心区。
共同委托代理人王利平，湖南恒昌律师事务所律师。
被告江苏天宇建工劳务有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人杨伏群，公司董事长。
委托代理人罗屹，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告张国钧、龚厚德诉被告江苏天宇建工劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张国钧、龚厚德于2017年8月7日向本院申请撤回对被告江苏天宇建工劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国钧、龚厚德撤回对被告江苏天宇建工劳务有限公司的起诉。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告张国钧、龚厚德负担。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 陈楚利
二〇一七年八月七日
代理书记员 龙 灿
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初第1693号
原告新蔡县再就业小额贷款信用担保中心，位于新蔡县周潢路中段人劳局楼上。
被告谭凤岭，男，1956年6月27日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告新蔡县再就业小额贷款信用担保中心诉被告谭凤岭担保合同纠纷一案中,现原告新蔡县再就业小额贷款信用担保中心以双方以达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉。本院认为原告新蔡县再就业小额贷款信用担保中心提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告新蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告新蔡县再就业小额贷款信用担保中心负担。
审判员 陈新力
二〇一七年八月七日
书记员 侯昱铖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1080号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人徐成华，男，1969年12月14日出生，住淄川区。
被执行人徐朋，男，1977年6月12日出生，住淄川区。
被执行人牛金宝，男，1979年11月19日出生，住淄川区。
被执行人谭洪伟，男，1968年7月27日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉徐成华、徐朋、牛金宝、谭洪伟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2377号
申请执行人何剑波，男，1991年2月23日生，汉族，住如东县。
被执行人江苏辉业集团有限公司。
法定代表人杨宜林，董事长。
申请执行人何剑波与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2016)苏0682民初2119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏辉业集团有限公司一次性支付何剑波工资欠款15254.62元，于2016年4月30日前履行，款汇何剑波工资卡账号。如逾期未履行，则另需支付诉状要求的利息816.12元，何剑波可就15254.62元中未给付部分及利息816.12元一并申请法院强制执行。案件受理费100元，由江苏辉业集团有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资15254.62元，利息816.12元，案件受理100元，执行费141元（未预缴）。
执行中查明，本院受理立案的以江苏辉业集团有限公司为被执行人的案件共67件，执行标的额合计约5700万元。其中，劳务合同纠纷47案、提供劳务者致害责任纠纷1案，执行标的额合计约250万元。本院以所有在执的67案一并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押），被执行人名下银行账户已被其他法院冻结或仅有零星余额。另外，本院还分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠本案被执行人工程款。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其法定代表人杨宜林出境、限制公司法定代表人变更，2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天，因案外人杨海兵、夏建明自愿为被执行人代为垫付了116万元用于支付工人工资及工伤赔偿，本院于2017年2月23日提前一天解除对杨宜林的司法拘留。本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将杨海兵、夏建明垫付的116万元分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人领取其工资中本金的一半部分及诉讼费共5156.31元。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及协助执行通知书回执、谈话笔录、拘留决定书及限制出境决定书、分配表等证据证实。相关证据材料附存于（2016）苏0682执2342号卷宗。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索，本院已进行了调查核实，但未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产已进行了轮候查封，另上述汽车一辆本院虽查封但因未实际扣押而不能处置，且被执行人在本院有67件在执案件，执行标的额合计约5700万元，未发现被执行人其他有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘国军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初216号
原告:弓生华。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：昌小芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
法定代表人：王玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍、华勇，江苏淮左律师事务所律师。
本院在审理原告弓生华与被告昌小芳、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告弓生华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告弓生华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 刁倩倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终13号
上诉人(原审被告)：济南二建集团工程���限公司，住所地济南市槐荫区西光明街10号。
法定代表人：王雪广，董事长。
被上诉人(原审原告)：董晓丽，女，1965年12月31日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：济南二建集团工程有限公司第七工程分公司，住所地济南市槐荫区段店北路50、52、54号。
负责人：李玄吉，经理。
上诉人济南二建集团工程有限公司因与被上诉人董晓丽、原审被告济南二建集团工程有限公司第七工程分公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5261号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。双方未签订书面合同，买卖合同纠纷应由合同履行地人民法院管辖，由工程所在地人民法院管辖没有事实和法律依据。上诉人的住所地为济南市槐荫区，依据《中华人民共和国��事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为济南市槐荫区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼主张，2007年11月7日被上诉人作为出卖方与作为买受方的原审被告签订买卖合同，被上诉人提交的该合同第十条载明“争议的解决：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，提交原告住所地法院裁判。”现被上诉人以上诉人和原审被告购买其电线欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告给付货款，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定��“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在买卖合同中约定的管辖法院能够确定为原告所在地的莱州市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。鉴于原审被告系上诉人的分支机构，原审被告所为的民事行为依法由其法人即上诉人承担民事责任，故原审被告与被上诉人在合同中的管辖约定依法及于上诉人。上诉人请求将本案移送其住所地的济南市槐荫区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一七年一���十日
书记员 李清玉
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川09民终745号
上诉人（原审原告）：丁某，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1995年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
上诉人丁某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁某的委托诉讼代理人黄诚，被上诉人陈某及其委托诉讼代理人黄松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁某的上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人返还上诉人彩礼43680元和金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条仅规定主张返还彩礼的合法性，并未直接规定如何返还、怎么返还、返还多少；上诉人的赠与行为是基于婚约而产生的附条件的赠与，被上诉人与上诉人解除婚约后，应当将所接受赠与的财物返还上诉人，否则构成不当得利的继续占有。二审过程中，上诉人丁某当庭放弃对不当得利的主张，明确上诉主张的法律关系为婚约财产纠纷。
被上诉人陈某辩称，上诉人没有提供彩礼的相关凭证，对一审判决认定的彩礼金额有异议，上诉人给付的彩礼仅1万元。金戒指、金项链、金耳环即“三金”是上诉人的无偿赠与行为，被上诉人不应返还。上诉人丁某在与被上诉人以夫妻名义同居生活期间，有殴打被上诉人的行为。由于上诉人的过错，造成被上诉人不能与上诉人继续共同生活，并无法办理婚姻登记。请求驳回上诉人的上诉请求，改判不予返还彩礼。
上诉人丁某向一审法院起诉请求：1.被告返还原告彩礼48680元；2.被告返还原告金戒指一枚、金项链一条和金耳环一对；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年11月经王洪碧介绍建立恋爱关系。2015年3月8日，双方按照农村风俗举行“婚礼”后，便开始同居生活，并一同前往省外务工。在务工期间，双方因性格不合，时常产生矛盾。2015年8月，被告离开原告，回到家中。从双方认识到举行婚礼期间，原告按本地风俗习惯，向被告及其亲属支付了彩礼及礼节性的赠与共计43680元；此后双方拍婚纱照消费了5000元。在举行婚礼前，原告还为被告购买了金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。一审法院认为，对于原告的诉讼主张中的拍婚纱照的5000元，属于原、被告共同消费的行为，原告不宜主张由被告返还该费用，故对原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，即剩余的43680元，根据本案查明的事实，并结合本地风俗习惯，该费用不完全属于彩礼的范畴，也包括了部分礼节性的赠与行为，故对该部分费用，一审法院酌情支持返还18000元。对于原告主张的返还金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对的诉讼请求，因原告为被告购买金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对的行为属于对被告的赠与行为，被告不应予以返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：“一、被告陈某于本判决生效之日起10日内返还原告丁某彩礼18000元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币1050元，减半收取525元，由原告丁某负担325元、被告陈某负担200元”。
二审中，上诉人丁某没有提交新证据。被上诉人陈某向本院提交新证据婚姻明细清单一份，拟证明其为结婚置办嫁妆以及支付红包、改口费、过路费等花销24610元。上诉人丁某发表质证意见认为，其在一审中已对彩礼、嫁妆进行了说明；过路费应以实际票据为准，且与本案无关。被上诉人陈某还申请了证人夏某、黎某出庭作证，拟证明其在与丁某打工生活期间，因被丁某殴打，导致无法继续与丁某共同生活和办理结婚登记。上诉人丁某发表质证意见认为，两位证人在遂宁生活，只是听说陈某被殴打，其证言不能达到被上诉人的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人陈某提交的婚姻明细清单，与本案没有法律上的直接联系，缺乏证据的关联性；两位证人的证言系传来证据，没有其他证据予以佐证，缺乏证据的真实性和关联性，故对上述证据均不予采信。二审经开庭审理查明的案件事实与原判认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实予以确认。
本院认为，彩礼是男女双方为达到结婚目的，按照传统风俗习惯，一方给付另一方的金钱或实物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”。根据彩礼的特殊性质、社会传统风俗习惯，可以认定上诉人丁某在与被上诉人陈某自恋爱到举行婚礼期间所花费的43680元，既包含彩礼也包含一部分礼节性赠与和按当地习俗举行婚礼的必要开支。由于双方在举行婚礼后共同生活了近半年时间，双方均有情感和金钱的投入，故判决被上诉人酌情返还上诉人彩礼更符合客观实际，一审判决认定43680元不完全属于彩礼并酌情支持返还彩礼18000元并无不当。上诉人丁某为被上诉人陈某购买金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，用于陈某结婚当日出席婚礼时使用，该行为系丁某的自愿无偿给付行为，属于赠与性质，其无权主张陈某予以返还。因陈某在一审判决后未提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，其提出的只认可1万元彩礼金额和由于丁某的过错，请求不予返还彩礼等新的请求，不属于本案二审的审理范围。
综上所述，上诉人丁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红兵
审 判 员 李吉源
代理审判员 魏 星
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖 敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执493号
申请人安阳市文峰区人民法院民二庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初479号
原告：孙艳庆，男，住珲春市。
被告：金哲虎，男，住珲春市。
原告孙艳庆与被告金哲虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳庆到庭参加诉讼，被告金哲虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙艳庆诉称：其经营物流生意。2014年5月11日，金哲虎从外地购买一批货物，当货物运输到本地后，金哲虎因缺少货款无法提货，孙艳庆为其垫付货款180015元。截止2015年12月11日，经双方结算，金哲虎尚欠孙艳庆80000元，约定2016年1月31日还清。现诉至法院要求金哲虎返还欠款80000元。
金哲虎逾期未进行答辩。
经审理查明，孙艳庆经营物流生意。2014年5月11日，金哲虎从外地购买一批货物，当货物运输到本地后，金哲虎因缺少货款无法提货，孙艳庆为其垫付货款180015元。2015年12月11日，经双方结算，金哲虎尚欠孙艳庆80000元，并出具欠条一份，约定2016年1月31日还款。2016年1月31日，金哲虎向孙艳庆承诺第二日还款，并在欠条的背面书写“明日还清欠款”，同时签字确认。2016年2月2日，金哲虎未履行承诺，又在欠条的背面书写“今日钱没有”，同时签字确认。
认定上述事实的证据有：欠条一份，收据一份。
本院认为：孙艳庆与金哲虎之间债权债务关系明确，金哲虎向孙艳庆约定了返还欠款的期限，其未按约定的期限返还欠款，应当承担返还责任。故孙艳庆要求金哲虎返还欠款80000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金哲虎于本判决发生法律效力后立即返还给孙艳庆欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由被告金哲虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 王晶
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1847号
被执行人杨金光，中共党员。
本院在被执行人杨金光责令退回纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0705刑初83号刑事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 正
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执230号
申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司。
法定代理人张线。该公司总经理。
被执行人：武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会。
本院在执行咸宁恒基商品混凝土有限公司与武汉市江夏区金口街道联合村村民委员会买卖合同纠纷一案中，在执行中，双方当事达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月十四日
书记员 李晓明
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岩执行字第86号
申请执行人江志权，男，汉族，1964年10月4日出生，住福建省永定县。
委托代理人赖卫东，福建天岩律师事务所律师。
被执行人张开良，男，汉族，1968年12月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。
第三人钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人江志权与被执行人张开良合伙协议纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院作出（2014）岩民初字第75号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且有转移财产的可能。为此，申请执行人向本院申请追加第三人钟瑞彤（张开良之妻）为本案被执行人。
经审查，张开良与钟瑞彤系夫妻，在其夫妻关系存续期间即2012年10月24日、2013年1月27日，江志权与张开良分别签订二份《项目合作协议书》，双方共同投资，因张开良经营问题引发债务。张开良与钟瑞彤共同经营福建九方建设工程有限公司，该笔债务用于家庭经营活动，应认定为夫妻共同债务。申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人钟瑞彤为本案的被执行人。
二、钟瑞彤应于本裁定生效之日立即向申请执行人江志权清偿债务本金人民币700万元及利息。
三、冻结、划拨被执行人钟瑞彤的银行存款、债券、股票、基金、股权等财产。
四、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟瑞彤应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 张 长 生
代理审判员 王 乔 金
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢耀辉（代）
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执940号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行
被执行人青岛即墨市东宝福利彩印厂
被执行人林增善
被执行人贾冰
被执行人青岛天之娇制衣有限公司
被执行人董全钢
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新星
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执84号
马某：
某储蓄与马某、连某、赵某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款133313.19元。
负担案件受理费3226.98元，其他诉讼费用XX元，申请执行费1984元。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初1524号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐市吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘振枝，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
被告：游精花，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：游通进，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：游通桩，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告游精花、游通进、游通桩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。福建长乐农村商业银行股份有限公司以与各被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 梁棋文
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4298号之一
申请执行人王和平，男，1965年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人洪志闽，男，1982年11月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人王和平与被执行人洪志闽加工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）晋民初字第5822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，请求被执行人支付加工款10752元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年九月十二日
书记员 庄晖煌
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保56号
申请人：张某华，女，1971年11月3日出生，汉族，住所海南省儋州市。公民身份号码：×××。
被申请人：王某汉，男，1968年4月12日出生，汉族，住所儋州市。公民身份号码：×××。
申请人张某华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某汉名下位于儋州市××镇号北面第3间房产（证号：儋州房权证那大字第x**）予以查封。申请人张爱华自愿以其名下位于儋州市××镇号房产（房产证号：儋州房权证那大字��XX**号）作为担保财产。
本院经审查认为，申请人张某华以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，且提供担保，符合诉前财产保全法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人张某华名下位于儋州市××镇号房产（房产证号：儋州房权证那大字第XX**号），期限二年。
二、查封被申请人王某汉名下位于儋州市××镇号北面第3间房产（证号：儋州房权证那大字第x**），期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘信平
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 超
附：本案适用的相关法律条文
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983财保26号
申请人:李形伟，男，1979年9月18日出生汉族，住信宜市。
被申请人:李明强，男，1976年10月10日出生汉族，住信宜市。
申请人李形伟与被申请人李明强申请诉前财产保全一案，于2017年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人李明强名下位于信宜市XX村的国有土地使用权[证号：信府国用（20XX）第XX号]在价值100万元范围内进行查封。申请人李形伟自愿以其所有的位于信宜市XX的国有土地使用权[证号：信府国用（20XX）第XXX号]作诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人李明强名下位于信宜市XX村的国有土地使用权[证号：信府国用（20XX）第XX号]在价值100万元为限。
二、查封申请人信宜市XX的国有土地使用权[证号：信府国用（20XX）第XXX号]。
三、上述被查封财产的查封期限为三年（从2017年9月15日起至2020年9月14日止）。在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 良
审判员 李艺兴
审判员 刘尚进
二〇一七年九月十四日
书记员 陈世雯
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执86号
申请执行人陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人张冬林，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人陈冬珍与被执行人张冬林借款合同纠纷一案中，于2016年3月29日作出的（2015）合法民初字第9091号民事判决书已发生法律效力。被执行人张冬林逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈冬珍向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。2017年3月24日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，申请执行人陈冬珍表示认可本院的查询结果，不能提供被执行人其他财产信息，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供执行。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2015）合法民初字第9091号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 高山
审 判 员 屈强
代理审判员 张博
二〇一七年四月六日
书 记 员 肖瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5038号
罪犯何玮，男，1991年11月2日出生，汉族，云南省富民县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于2014年12月15日作出（2014）富刑初字第155号刑事判决，以被告人何玮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何玮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何玮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯、有前科、暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玮减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月29日起至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)芜中执字第00237-1号
申请人：仁鑫（芜湖）投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住安徽省芜湖市经济开发区。
被执行人：何丽华，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：何玉琴，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：秦申兰，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：孙俊，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李丽，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：强伟，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张天云，女，1954年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：蒋诗伦，男，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：姚天宇，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐欢，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：吴贤进，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与安徽强盛钢构股份有限公司、何丽华、何玉琴、秦申兰、孙俊、李丽、强伟、张天云、蒋诗伦、姚天宇、徐欢、吴贤进借款合同纠纷一案中，申请人仁鑫（芜湖）投资管理有限公司于2017年8月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刊登在新安晚报上的债权转让公告。2017年8月23日本院依法组成合议庭对上述债权转让进行了听证。
现查明，原属申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行享有的对安徽强盛钢构股份有限公司、何丽华、何玉琴、秦申兰、孙俊、李丽、强伟、张天云、蒋诗伦、姚天宇、徐欢、吴贤进的债权，通过债权转让的方式首先将上述债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，后信达公司安徽分公司又将上述债权转让给安徽省久多商贸有限公司，久多公司于2017年8月4日再次登报公告将上述债权转让给仁鑫（芜湖）投资管理有限公司。在听证中各方均认可上述债权转让的事实。
本院认为，上述债权均依法转让，并经转让各方认可，且及时登报公告，故上述债权转让合法有效，本院予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更仁鑫（芜湖）投资管理有限公司为(2013)芜中执字第00237号案件申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 谷慎余
审判员 朱 兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1113号之一
申请执行人：邢桂香
被执行人：吴龙滨、黄春梅
本院在执行申请执行人邢桂香与被执行人吴龙滨、黄春梅债务纠纷执行一案，被执行人吴龙滨、黄春梅已履行完还款义务，我院将执行款6226元、诉讼费50元，已交付给申请执行人邢桂香。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初字第1772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：王强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3318号
罪犯白久新，男，1971年9月13日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2005年3月11日作出(2005)大刑少初字第10号刑事判决，以被告人白久新犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)沈刑（1）终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白久新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白久新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯白久新获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白久新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白久新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年11月2日起至2016年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更69号
罪犯郭计红,男,1971年4月10日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2014年12月1日作出（2014）陵刑初字第56号刑事判决，以被告人郭计红犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。该犯于2015年2月12日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郭计红自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认��参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭计红自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均分为85.5分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余165分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭计红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假���案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭计红减去有期徒刑七个月，刑期自2014年3月5日起至2022年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审475号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人彭良柱，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004846513号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年6月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004846513公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004846513号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004846513号公安交通管理简易程序对彭良柱处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁晓波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1527号
罪犯陶守先，男，1981年1月3日出生，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年12月25日作出(2003)锡刑初字第80号刑事判决，以被告人陶守先犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年4月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0361号刑事裁定，将罪犯陶守先的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2025年7月9日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陶守先在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陶守先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2006年以来，罪犯陶守先在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，追缴违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯陶守先在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶守先减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执恢89号
申请执行人：李某某，男，汉族，1987年6月25日出生，住洛宁县。
被执行人：胡某某，女，汉族，1993年3月5日出生，住洛宁县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人胡某某同居析产一案中，双方当事人已私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 张 宁
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)信执字第00368号
申请执行人罗某。
被执行人付某
，作出的(2007)信民一初字第610号已经发生法律效力。罗某于2007-11-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2007)信民一初字第610号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)齐民二终字第250号
上诉人（原审被告）葛某甲，儿童，住齐齐哈尔市。
法定代理人娄某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘文娟，黑龙江法佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛某乙，住大庆市。
上诉人葛某甲为与被上诉人葛某乙抚养费纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告葛某乙与被告母亲娄某某于2011年5月12日登记结婚，双方均系再婚，2011年10月8日双方在民政部门协议离婚，离婚协议约定，婚生子葛弈辰（2011年4月17日出生）由娄某某抚育，原告葛某乙每月给付抚养费2,000.00元。2014年4月8日大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第175号民事判决书确认，本案原告葛某乙自2011年10月起给付原告葛亦辰抚养费2,000.00元，至葛亦辰年满18周岁时止。另查明，原告葛某乙于2012年11月13日由中国人民武装警察部队齐齐哈尔市支队转业至大庆市萨尔图区城管局会战城市管理委员会，工资由原来的4,067.00元降至2,927.00元，葛某乙与案外人冯岩于2010年4月14日协议离婚，双方约定，婚生女儿葛雨淳（2007年2月23日出生）由冯岩抚养，葛某乙每月支付抚养费2,500.00元。葛某乙母亲李桂芝（1954年11月20日生）因其配偶去世，现随葛某乙共同生活。被告母亲娄某某与案外人李青山育有一女，现随李青山共同生活，娄某某于2010年7月17日起每月支付1,500.00元抚养费。庭审中原告表示，原告同意每月支付给被告抚养费1,000.00元。
原审法院经审理认为，父母离婚，不影响法定监护关系，原告葛某乙作为被告葛亦辰的父亲应履行法定的给付抚养费的义务。该抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告葛某乙与被告母亲娄某某于2011年10月8日在民政部门协议离婚约定每月支付抚养费2,000.00元，当时原告月工资为4,067.00元，原告转业后，每月月工资为2,927.00元，需要对两个子女承担抚育责任，并需向其母亲履行赡养义务，故其请求降低抚养费的请求本院予以支持。原告表示愿意每月支付1,000.00元，法院尊重原告意愿，予以认可。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：原告葛某乙每月给付被告葛亦辰抚养费1,000.00元。（自2015年4月起至葛亦辰十八周岁时止）。以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告葛某乙承担。
葛某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决降低上诉人的抚养费没有法律依据，违背了保护妇女儿童合法利益和公平原则。另外，原审认定的事实已经发生变化，被上诉人的工资已经变为每月3,500.00元，按照我们双方签订的协议每月被上诉人给付上诉人抚养费2,000.00元以及大庆萨尔图区法院判决的抚养费2,000.00元，被上诉人都有给付能力，故请二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，葛某乙作为葛某甲的父亲应履行法定的给付抚养费的义务，该抚养费经原审法院判决由原来的2，000.00元变更为现在的1,000.00元，是因为葛某乙的工资由原来的4,067.00元降至2,927.00元，原审法院依据该实际情况变化，变更抚养费符合法律规定，本院对此予以认可。上诉人上诉主张的被上诉人葛某乙的工资已经变为每月3,500.00元，原审判决降低上诉人的抚养费没有法律依据的请求，其没有提供相关的证据予以证明，本院对此上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由葛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 阳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1198号
申请执行人:汪某，女，1983年2月10日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：朱某，男，1981年5月10日出生，农民，住址同上。
申请执行人汪某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人汪某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125执1198号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8340号
原告李大聪，男，1989年6月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告蒋志新，男，1979年7月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。（未到庭）
被告马蓓蓓，女，1982年5月16日出生，汉族,地址同上。（未到庭）
被告蒋继果，男，1965年8月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。（未到庭）
原告李大聪诉被告蒋志新、马蓓蓓、蒋继果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大聪的委托诉讼代理人胡海东到庭参加诉讼，被告蒋继果经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告蒋志新、马蓓蓓经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大聪诉称，2013年，被告蒋志新、马蓓蓓向外出售房屋，委托被告蒋继果办理，蒋继果承担担保责任。但蒋志新、马蓓蓓至今不去办理上房手续，以致无法向原告交付房屋。现请求确认解除双方房屋买卖合同，被告返还房款30万元，赔偿利息损失5万元。
被告蒋志新、马蓓蓓、蒋继果未作答辩。
经审理查明：2013年元月22号，被告蒋志新、马蓓蓓和被告蒋继果签订授权委托书，委托蒋继果办理拆迁补偿事宜，代为出售安置房（106㎡、92㎡两套）相关事宜及代收售房款，并对蒋继果在代理权限内签署的一切有关文件予以承认，承担由此产生的相关权利义务。2013年3月1日，蒋继果以自己的名义与原告签订了房屋买卖协议，将座落在大庙镇孤山村安置的房屋一套（面积106㎡）出售给原告，价款30万元。当日，蒋继果收取原告房款30万元。至今，被告未将房屋交付给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。被告蒋继果受被告蒋志新、马蓓蓓委托，代为出售安置房及代收售房款，原告对此授权予以认可，因此原告与被告蒋继果签订的房屋买卖合同直接约束原告和被告蒋志新、马蓓蓓，被告蒋志新、马蓓蓓应当承担该合同的权利义务。由于该合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案原告已向被告蒋志新、马蓓蓓支付了房款，但被告迟迟不向原告交付房屋，致原告合同目的不能实现，因此，原告请求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可能要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原被告合同解除后，被告蒋志新、马蓓蓓应当返还原告房款，并应当赔偿原告损失，因此，本院对原告请求返还房款并赔偿利息损失的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告蒋继果应当承担担保责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告蒋志新、马蓓蓓于本判决生效后十日内返还原告李大聪购房款本金30万元，并赔偿利息损失5万元，合计35万元。
案件受理费6200元，公告费606元，合计6806元，由被告蒋志新、马蓓蓓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 周忠民
二〇一七年四月一日
书 记 员 张欣然
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏06行终57号
上诉人（原审原告）陈新,男,1953年9月23日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）启东市王鲍镇人民政府，住所地启东市。
法定代表人黄豪杰，镇长。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
上诉人陈新因诉被上诉人启东市王鲍镇人民政府（以下简称王鲍镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，陈新曾于2016年2月4日向江苏省海门市人民法院提起行政诉讼，要求王鲍镇政府责令中施村村委会公开1995年3月至1999年12月村羊毛衫厂的承包金及出让收益信息。该院审理后认为，陈新不能证明其要求王鲍镇政府履行法定职责的事实，遂判决驳回陈新的诉讼请求。陈新不服，提起上诉。我院于2016年8月8日作出（2016）苏06行终363号行政判决，驳回上诉，维持原判决。王鲍镇政府在收到判决后于2016年8月12日作出书面通知，责令中施村村委会公开陈新主张公开的相关村务信息，并于同日向中施村村委会进行了送达。陈新收到判决后，又于2016年8月15日另行提起本案诉讼，要求判令王鲍镇政府责令中施村村委会公布村办羊毛衫厂1995年3月至1999年12月及补交的1993年承包金222000元的用途信息和村办羊毛衫厂2000年后的租赁及出售收入的用途信息。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应负责调查核实，责令依法公布……”，王鲍镇政府依法负有依陈新的申请对其反映事项进行调查核实以及责令中施村村委会公布相关村务的法定职责。本案中，王鲍镇政府通过诉讼获知陈新要求中施村村委会公布相关村务信息未果，在收到二审判决书后，依据上述法律规定于2016年8月12日向中施村村委会发出责令公开相关村务的书面通知，已履行了法定职责。需要指出的是，王鲍镇政府履行责令职责时，不应限于作出并送达责令通知，还应限定公开的合理期限，并监督中施村村委会限期履行责令通知内容，以保护陈新等村民知情权的实现。鉴于陈新提起诉讼日期仅在王鲍镇政府作出责令通知后三日，要求王鲍镇政府在三日内监督中施村村委会公布相应村务信息到位，不切实际。如中施村村委会在合理期限内不履行责令通知内容，而王鲍镇政府又未正确履行监督职责的，陈新在合理期限届满后可向法院提起不履职之诉。综上，陈新主张王鲍镇政府未履行法定职责的理由不能成立，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈新的诉讼请求。
上诉人陈新上诉称，王鲍镇政府在一审中向法院提交的其于2016年8月12日作出的责令中施村村委会公开相关村务信息的“书面通知”是自编自造的证据，实际上其并没有履行法定职责，一审法院据此作出的事实认定及法律适用存在错误，请求依法撤销一审判决，判决被上诉人责令中施村履行公开羊毛衫厂收入用途信息，并承担本案诉讼费。
被上诉人王鲍镇政府答辩称，本案案由是政府不履行法定职责，一审中被上诉人向法庭提交了已经履行法定职责的证据，因此一审依法作出的判决事实清楚、适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈新提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，行政机关应依法履行法定职责，并对履职行为负有举证责任。本案中，被上诉人王鲍镇政府有依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定履行责令中施村村委会公布上诉人陈新申请公开的村务信息的职责，其在收到本院于2016年8月8日作出的（2016）苏06行终363号行政判决书后，于同月12日向中施村村委会作出要求其公布案涉相关村务信息并通知上诉人的“书面通知”，应该认定被上诉人已经作出了履行案涉法定职责的行为。诉讼中，被上诉人将该“书面通知”作为履职证据提交法院，上诉人对该“书面通知”的真实性提出质疑。经审查，该证据系书证原件，上面有王鲍镇政府的印章，被上诉人对该“书面通知”的形成也作出了合理说明，而上诉人主张该“书面通知”系自编自造而成，既无相关证据证明，又无充分的理由，本院不予采信和支持。
综上，一审所作判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人陈新负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二〇一七年四月十一日
书记员 王佳馨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2990号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人耿志金,男,1982年1月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人耿志金危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1721号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人耿志金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告耿志金未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人在江苏沭阳农村商业银行塘沟支行名下有存款50000元，本院于2017年8月24日向被执行人存款开户行所在地江苏省沭阳县人民法院发出委托扣划函；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1721号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王国华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0192民初2177号
原告：田洪波，男，1984年1月5日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：金运虎，湖北省天职法律服务所律师。
原告：徐贞，女，1987年1月24日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：金运虎，湖北省天职法律服务所律师。
被告：黎晓维，男，1983年12月5日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
本院在审理原告田洪波、徐贞诉被告黎晓维定金合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 张作华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 白羽舒
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更190号
罪犯孙登伟，男，汉族，1981年6月17日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）宿中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人孙登伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。被告人孙登伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）皖刑复字第0075号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年4月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年1月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯孙登伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙登伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙登伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙登伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年1月10日起至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2890号
原告：谭文，男，汉族，1967年4月3日生，住重庆市开州区。
被告：祁中权，男，汉族，1949年12月6日生，住重庆市万州区。
被告：祁合明，男，汉族，1979年2月16日生，住重庆市万州区。
原告谭文与被告祁中权、祁合明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭文向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金500000元和利息（从2015年6月9日起按年利率36%计算）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年9月9日，二被告因缺少资金，向原告借款500000元，每季度结息一次，已支付了三个季度的利息，2015年6月9日之后的利息未支付。2015年8月16日，二被告签字申请将借款延期一年，但至今未付本息。
二被告共同辩称，原告陈述属实，利息只支付了3个季度。借款用于工程，案外人尚欠二被告债务，但另案在上诉阶段。
经审理查明，2014年9月9日，祁中权向原告借款500000元并出具借条，约定月利率30‰，每季度结息一次，原告于当日转账支付500000元至祁合明的账户。2015年8月16日，二被告在借条处签字申请延期一年，二被告至今未偿还本金，利息支付至2015年6月9日。
上述事实，有原告提交的借条、转款明细及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。二被告在庭审中承认了原告全部诉讼请求，本院予以确认。二被告已按年利率36%偿还的利息，本院不作调整，但从2015年6月10日起至付清之日的利息，应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告祁中权和被告祁合明于本判决生效后十日内共同偿还原告谭文借款本金500000元及利息（以500000元为基准，从2015年6月10日至付清之日按年利率24%计算）。
二、驳回原告谭文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，减半收取5975元，保全费4520元，合计10495元，由被告祁中权和被告祁合明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 崔美婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初800号
原告：严祥军，男，汉族，农民工，现住乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：王旭，乌拉特前旗法律援助中心律师。
被告：李旺，男，44岁，汉族，包工头（轻工），现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告严祥军与被告李旺追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告严祥军诉称：原告于2013年6月经被告李旺介绍且雇佣为乌拉山镇利民二期廉租房5号楼、6号楼抹灰组工人，工资按平米计算，由王玉林负责工程结算事宜，原告在干活期间所得劳务工资205200元，在干活期间王玉林向原告支付了65000元工资后，再没有向原告支付工资，由被告李旺向原告出具了下欠90200元的欠条（协议书），之后经原告多次索要，被告迟迟不向原告支付劳务工资。原告于2016年1月12日提起诉讼，经人民法院判决（2016）内0823民初225号民事判决书，被告李旺应给付原告劳务工资10000元及利息，剩余80200元待工程验收合格后原告才可主张。判决之后被告李旺也没有履行判决义务。2016年11月份，原告通过房产局得知，该工程已经交工验收，并且将住宅已交付给了业主。所以原告认为，合同约定的剩余80200元待工程验收合格后给付的条件满足，所以现原告诉至人民法院，请求维护农民工的合法权益，尽快依法判令被告支付劳务工资。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告严祥军的起诉。案件受理费1805元，原告已申请缓交至执行阶段。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一七年六月五日
书记员 赵 宇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执738号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人何尖沙，男，1990年1月27日生，汉族，住元阳县。
关于被执行人何尖沙犯盗窃罪一案，本院（2014）个刑初字第120号刑事判决书已于2014年8月20日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月20日移送执行。
移送执行内容为执行罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执738号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐文波
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1415号
申请人周筱
被执行人赵玉梅
被执行人谢景华
本院在执行周筱与赵玉梅、谢景华借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2251的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 苏 杭
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4971号
申请执行人：重庆市合川区正奎竹��建材经营部，住所地重庆市合川区合州综合市场经营一区4号，注册号渝合500382600308270。
经营者：姜正奎，男，1952年7月3日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被执行人：张正端，男，1951年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行重庆市合川区正奎竹叶建材经营部与张正端买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有房屋登记信息，本院依法进行了查封，因该房屋于本次查封前涉及抵押及查封，本次查封为轮候查封。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年12月29日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人，并询问申请执行人是否有可供执行的财产线索提供，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事���，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人的房屋涉及抵押和查封，被执行人的财产不符合处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 李奉华
代理审判员 龙海俊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈光华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9713号之二
原告：常熟市辛庄吉祥助剂有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇南湖农场。
法定代表人：陆丙元。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区科技路东侧。
法定代表人：严亮。
原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司诉被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币585元，保全费590元，合计1175元，由原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一七年二月二十一日
书记员 蔡淑英
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0281民初4249号
原告：遵化市正发食用菌有限公司。
公司住所地:遵化市。
法定代表人：张建国，公司经理。
委托代理人：张海。
被告：刘付合，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市正发食用菌有限公司诉被告刘付合劳动争议纠纷一案中，原告遵化市正发食用菌有限公司以双方达成和解协议为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市正发食用菌有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市正发食用菌有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市正发食用菌有限公司负担。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 杨 静
代理审判员 刘百银
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张丽红
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初341号
原告：原告邹云峰，男，1982年12月28日生，回族，云南省镇康县人，公务员，住云南省临沧市镇康县。
被告：云南如意实业集团有限公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路与永安路交叉口。注册号：530924100002100。
法定代表人：李永希。
被告：镇康县如意橡胶开发有限责任公司，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路与永安路交叉口。注册号：530924100000739。
法定代表人：李永希。
原告邹云峰与被告云南如意实业集团有限公司、镇康县如意橡胶开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹云峰到庭参加诉讼，被告云南如意实业集团有限公司、镇康县如意橡胶开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹云峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金700000元及利息49000元，合计1190000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：经被告提出困难，原告以诚信待人，于2014年7月21日向被告提供借款700000元，双方口头约定年利率为24%。事后于2015年03月26日经双方协商，被告将其坐落于南伞镇哈里村下胶厂组（小地名:长林格），林权证编号B530701924843，镇政流转林证字（2013）第00333号，林地面积1190亩，地面附着物胶树39270株，作为抵押。此后，原告数次向被告索要欠款，可被告却丧失道德、不以诚信相待，至今未还。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院支持原告的诉求，以维护原告合法权益。
被告云南如意实业集团有限公司、镇康县如意橡胶开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，云南如意实业集团有限公司法定代表人李永希与原告邹云峰协商借款700000元，双方口头约定月息为2%，并以云南如意实业集团有限公司作为借款人向邹云峰出具欠条。2015年3月26日，镇康县如意橡胶开发有限责任公司与邹云峰等13人签订抵押协议，将其坐落南伞镇哈里村下胶厂组（小地名:长林格），林权证编号B530701924843，镇政流���林证字（2013）第00333号，林地面积1190亩，地面附着物胶树39270株作为借款抵押担保，2015年4月6日邹云峰等13人到镇康县林业局申请办理抵押登记，因镇康县林业局于2015年4月接司法部门通知，停办镇康县如意橡胶开发有限公司的一切林权业务，镇康县林业局为邹云峰等13人办理了备案登记，但未能办理林权抵押登记。被告云南如意实业集团有限公司至今未向原告邹云峰偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告当庭陈述以及其向本院提交的《借条》、《抵押协议》、《抵押登记申请》、《林权资产登记抵押情况表》和本院依职权所作的《电话询问笔录》等在案证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的《借条》明确载明借款单位仅为云南如意实业集团有限公司并盖有该公司公章，被告云南如意实业集团有限公司作为独立企业法人，应当依法清偿该笔欠款。被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司不属于本案借款人，故不属于本案适格被告。原告邹云峰请求被告云南如意实业集团有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但要求镇康县如意橡胶开发有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求依法应当予以驳回。被告云南如意实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告云南如意实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹云峰欠款本金700000元，利息按月息2%计算，自2014年7月21日起直至清偿欠款本金之日止。
二、驳回原告邹云峰其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，适用简易程序减半收取7755元，由被告云南如意实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李春宏
二〇一七年八月七日
书记员 鲁瑞雪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7701号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷（系公司员工），女，1986年10月26日出生。
被告：周其高，男，1955年10月9日出生，住重庆荣昌区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告周其高金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐秀琴
二〇一六年十二月二十五日
书记员 吴虹积
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5963号
原告：参某，男，1965年7月29日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：高某，乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告：翁某，住所地：内蒙古赤峰市，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人：巴某，系嘎查达。
原告参某荣诉被告哈日毛都嘎查牧业承包合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一七年十月十一日
书记员 梁晓强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7144号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，其他信息不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 浩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉红民一初字第1443号
原告陈斌，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告王镱婵，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人王少云，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈斌与被告王镱婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告王镱婵及其委托代理人王少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2015年5月6日，被告王镱婵找到原告借款，经双方协商，原告借款人民币陆万玖千元给被告，并约定2015年7月3日前全额归还。到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币69000.00元，承担本案诉讼费。
被告王镱婵辩称，被答辩人起诉答辩人主张的69000元债权，纯属虚假的民间借贷诉讼。本案的起因是，2013年5月，被答辩人陈斌受王会敏（答辩人的母亲）的雇佣驾驶货运汽车。2013年6月，陈斌与昆明焦化制气有限公司过磅员和监磅员串通，以直接在过磅称上更改焦炭称重数据的方式盗窃焦炭，后运往玉溪销赃。案发后，陈斌被昆明市官渡区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，车主王会敏被判处有期徒刑二年。陈斌被采取强制措施后，其妻任红玉以因丈夫被判刑导致误工一年半为由，多次找答辩人无理索要陈斌的误工费。因答辩人不同意，双方引发冲突。期间，任红玉以胁迫手段强行从答辩人手中索取20000.00元现金。2015年1月22日，任红玉再次找答辩人索要陈斌的误工费，因答辩人无力给付，任红玉就要求答辩人在一份“情况说明”上签名画押，要求赔偿陈斌一年半（18个月）的误工费，每月按5000.00元计算，共计90000.00元，扣除答辩人已付的20000.00元，剩余的70000.00元由王会敏刑满释放回来后协议处理。签订“情况说明”后，得寸进尺的任红玉又于2015年5月5日找到答辩人，从答辩人身上强行索取了1000.00元现金。第二天即5月6日，被答辩人带着社会收债人员再次到答辩人所在工作单位索要所谓的误工费，答辩人没有给付，就胁迫答辩人在事先打印好的空白《借条》上按他的要求书写69000.00元款项的内容，然后要求答辩人签名按手印。综上,首先，《借条》是在受胁迫，违背答辩人真实意思的情况下所签，属于无效的民事行为；其次，被答辩人因违法犯罪行为被追究刑事责任，应当由自己承担一切法律后果，现在被答辩人及妻子强行索要的所谓误工费，胁迫答辩人写下《借条》，最后向人民法院起诉，想以合法的诉讼形式达到其非法占有答辩人财产的目的。答辩人与被答辩人既不是亲戚关系，也不是朋友关系，也没有什么业务往来，双方素不相识,在这种情况下，被答辩人将大额的款项69000.00元借给答辩人，不符合日常生活经验。答辩人从未向被答辩人借过款，也没有收到过被答辩人出借的款项，其《借条》为非法证据，自始不产生法律效力，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告共向原告借款人民币69000.00元。
经质证，被告对借条的真实性、合法性和关联性都不认可，认为双方不存在借贷关系。
被告王镱婵针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：
一、（2014）官刑二初字第85号刑事判决书和刑事裁定书，证明原告陈斌在受被告之母王会敏雇佣驾驶车辆期间，利用车辆从事盗窃焦炭的犯罪活动，被官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月;
二、由被告与原告的妻子任红玉签订的“情况说明”一份，证明任红玉以原告陈斌在王会敏雇佣其驾驶车辆期间被判刑为由，强行索要一年半的误工费90000.00元，在签订协议之前，任红玉已向被告强行索要了20000元误工费的事实;
三、由任红玉出具的收条一份。证明2015年5月5日，任红玉再次强行向被告索要误工费，被告被迫交出1000.00元给任玉红。借条上的69000.00元的来源其实就是所谓的误工费90000元扣除之前已付的21000.00元剩下的，所谓借款69000.00元是不存在的。
经质证，原告对第一组证据无异议，对第二、三组证据表示不清楚。任红玉当庭对第二、三组证据的签名无异议，但认为是自己与被告之间的事情，与原告无关。
对原被告提交的上述证据经本院依法审查后认为：“借条”载明的借款事实是否确实存在，应从双方的关系、经济状况、职业情况、原告的支付能力、交易习惯以及相关证据等进行综合考量。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2013年5月，原告陈斌受被告王镱婵的母亲王会敏的雇佣驾驶货运汽车。同年6月，原告陈斌及王会敏等人在运输焦炭过程中盗窃焦炭，被昆明市官渡区人民法院以盗窃罪判处陈斌有期徒刑一年零六个月(刑期自2013年6月16日起至2014年12月15日止)；判处王会敏有期徒刑二年(刑期自2013年7月1日起至2015年6月30日止)；2015年1月22日，原告陈斌之妻任红玉与被告王镱婵就原告陈斌误工一年半的工资问题签署了一个“情况说明”，内容为:王会敏雇请原告陈斌驾驶云F525**拉货,导致陈斌误工一年半,陈斌的家人到王会敏家协商,误工工资按每月5000.00元计算，一年半共计合90000.00元,扣除此前被告王镱婵已付的2000.00元,剩余的70000.00元由王会敏本人回来后与任玉红当面协议。2015年5月5日，原告陈斌之妻任玉红向被告王镱婵出具收条一份，载明：“2015年5月5日收到王镱婵本人赔付陈斌（其妻任红玉代收）人民币一仟元整（1000.00）”。2015年5月6日，被告王镱婵向原告陈斌出具了借条一份，载明向陈斌借到人民币69000.00元，保证于2015年7月3日前归还借款。被告王镱婵至今未向原告归还此款。为此，原告起诉来院。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同是实践性合同，借贷合同的生效，应当以出借人给付钱款为条件。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所持有的借条的形式虽然是被告的真实签名，但借条仅仅是合同成立的依据，在被告对借款事实予以否定的情况下，原告应当就其已经向被告履行了“提供借款”义务承担举证责任，其未进一步加以举证证明。从原告及其妻在当庭的陈述看，该笔借款是在之前被告的母亲“欠”原告70000.00元“误工费”未偿还的情况下又发生的大额借款，且不计利息，是不符合常理的。经对原告当庭陈述及借款经过、双方的关系、借款数额、付款地点、款项来源、交易习惯，以及被告提交的与原告之妻“协商误工费”的时间顺序和数额变化等证据的综合考量，双方2015年5月6日的借条不存在事实上的借款关系，其诉讼主张没有充分的证据加以证明，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈斌的诉讼请求。
案件受理费1524.00元，减半征收762.00元，由原告陈斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吴永兴
二〇一五年九月十四日
书记员 张秀春
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初3980号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：何岩方，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告何岩方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第01718号
原告曾兴利，男，1964年4月10日出生，汉族，西北电力四公司职工，住西安市新城区。
委托代理人郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。
被告程建然，男，1950年10月7日出生，汉族，西安房地大厦退休职工，住西安市新城区。
委托代理人牛民乐，陕西省法律工作者协会法律工作者。
本院在审理原告曾兴利诉被告程建然腾房纠纷一案中，原告曾兴利于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾兴利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾兴利撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告曾兴利承担。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李国梅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执640号
申请执行人饶安洪，男，1973年9月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人侯定洪，男，1963年11月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人马红春，女，1964年11月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1879号民事判决书，依法立案受理了申执行请人饶安洪申请执行被执行人侯定洪、马红春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封南充市中港房地产开发有限公司东观项目部出卖给侯定洪位于南充市高坪区东观镇正南街18号“曾家大院”小区A座7层701号A1户型房屋一套。查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一七年二月二十一日
书记员 张弥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2563号
罪犯于远华，女，汉族，1957年1月1日生，初中文化，山东省烟台市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年3月27日作出(2014）包刑初字第00073号刑事判决，以被告人于远华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元（已缴纳三千元）。被告人于远华不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月13日作出（2014）合刑终字第00175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯于远华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于远华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯于远华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于远华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申14号
李凤景：
你因犯合同诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第1094号刑事判决和北京市高级人民法院（2012）高刑终字第298号刑事裁定，以原审认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2009年8月至2010年12月，你伙同卢连洁、杨萍等人，在明知北京市房山区“广孝山庄养老公寓”没有取得政府相关审批手续的情况下，仍擅自在北京市房山区青龙湖镇常乐寺村施工建设养老公寓，并在北京市房山区青龙湖镇人民政府向其发出停止违法行为通知书及限期整改违法行为通知书，并将已建房屋及地基拆除后，隐瞒上述事实，采取签订房屋买卖合同等方式，对外销售广孝山庄养老公寓，先后骗取路剑英等16名被害人的购房款共计人民币730余万元。
上述事实，有被害人秦玉翠、路剑英、徐小雪、苗静的陈述及辨认笔录，被害人望生、任秀云、田玉芬、王学明、魏莉、赵春华、黄凤英、张燕茹、王文正、王桂华的陈述，证人刘正高的证言及辨认笔录，证人史相林、黄仕凤、王曾婉、刘秀兰、孟凡海、蔡红建、范小菲、马文利、朱双利、张锦平、张文友、李兆刚的证言，被害人李德钧出具的书面材料与证人刘秀兰的证言内容一致，《养老设施租赁协议书》，《停止违法行为通知书》、《限期整改违法行为通知书》、风景伟业公司及李凤景出具的保证书，记录青龙湖镇人民政府张贴通知的照片，北京市房山区发展和改革委员会出具的证明，北京市国土资源局房山分局出具的关于青龙湖镇常乐寺村广孝山庄养老公寓用地申请的说明，《房屋买卖合同》，北京风景伟业房地产有限公司收据、中国工商银行电汇凭证、个人业务凭证、存折复印件、北京银行存款回单、深圳发展银行存折复印件、中国农业银行取款业务回单、路剑英、苗静提供的活期历史明细清单、民事诉状、房山区人民法院民事调解书，已签合同收房款明细表、定金收支明细表、预售汇总表及公安机关出具的工作说明，《广孝山庄养老公寓销售表》及分配佣金记录等证据，李凤景等人的经营场所及在案扣押物品的照片，机动车查询信息表，租房协议书，《承诺书》，《企业法人营业执照》、支出明细等材料，《广孝山庄养老院项目联营合作协议书》，《商务通知函》，丽福达公司简介及企业法人营业执照，《委托代办协议书》，《北京市房山区广孝山庄养老院环境评估报告》、《交通评估报告》、《可行性研究报告》，通知函，《企业法人营业执照》、《内资企业设立（变更）登记（备案）审核表》，风景伟业公司的财务账目，司法会计检验报告，公安机关出具的工作说明，房山公安分局查询存款/汇款通知书回执、中国工商银行查询信用卡交易明细、历史明细清单、理财金账户历史明细清单、北京银行交易明细、中国建设银行对账单，北京市公安局房山分局扣押款物清单、冻结存款通知书回执，公安机关出具的接受刑事案件登记表、案发经过、到案经过、拘留证、逮捕证，户籍证明材料及相关诉讼文书等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
李凤景单独或分别伙同卢连洁、杨萍，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，诱骗被害人履行合同后，骗取被害人的财物，其行为侵犯了经济合同的管理秩序和他人财物的所有权，依法已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，情节特别严重，并使被害人遭受巨额财产损失，依法均应惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日