河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫16民终1334号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司。住所地：周口市八一路北段东侧***号。
委托诉讼代理人：刘小三，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：程丽华（张某之母），女，汉族，1983年8月1日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：张建强，西华县广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高淑玲，女，汉族，1970年4月5日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：周建立，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟登旺，男，汉族，1982年3月14日出生，住西华县。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司（以下简称天安财险周口支公司）与被上诉人张某等机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险周口支公司的委托诉讼代理人刘小三，被上诉人张某的委托诉讼代理人张建强，被上诉人高淑玲到庭参加诉讼。牟登旺经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
天安财险周口支公司上诉请求：1、撤销原判，改判减少赔偿额29268.1元；2、诉讼费由张某等负担。事实和理由：赔偿额超出了医疗费限额1万元；2、交通费过高；3、不应当支持精神抚慰金；4、不应当承担鉴定费及诉讼费。
张某、高淑玲均答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
牟登旺未答辩。
张某向一审法院起诉请求：1、判令天安财险周口支公司等赔偿张某交通事故赔偿金7.5万元；2、判令天安财险周口支公司等承担本案的诉讼费用。
原审认定的事实与判决：
2017年5月6日，高淑玲驾驶牟登旺所有的豫Ｐ×××××号面包车，沿公路由北向南行使到西华县田口乡陈楼村路段时，与由南向北张某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，高淑玲承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。张某受伤后，被送往周口协和骨科医院，诊断为：左肱骨干开放性粉碎性骨折伴血管、肌腱、神经损伤，住院治疗18天，花费医疗费44789.17元。2017年6月29日至2017年8月22日，张某在周口协和骨科医院进行康复治疗，住院治疗54天，花费医疗费20909元。2017年11月4日至2017年11月12日，张某在周口协和骨科医院手术治疗，取出骨折内固定装置，住院治疗8天，花费医疗费4778.64元。在第一次出院、第三次住院出院前后，张某在田口乡卫生院门诊检查、换药、复查分别花费227.42元、175元。张某住院期间，高淑玲垫付费用31200元。经法院委托，周口娲城法医临床司法鉴定所对原告的“护理期、营养期及护理人数”出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某此次损伤的护理期约90天、营养期约90天；损伤后前10日需两人护理，后一人护理亦可。支出鉴定费1010元。事故发生后，张某驾驶的两轮电动车被西华县善威道路救援中心施救，收取拖车费150元。高淑玲驾驶的豫Ｐ×××××号面包车在天安财险周口支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。高淑玲驾驶的豫Ｐ×××××号面包车在被告天安财险周口支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故对张某的损失首先应由天安财险周口支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按事故责任及过错大小予以划分比例。经公安交警部门认定，高淑玲承担本次事故的主要责任，张某承担次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，确定高淑玲驾驶的机动车一方承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合张某的赔偿清单，对张某请求的赔偿项目及标准认定如下：1、医疗费49970.23元（44789.17元+4778.64元+227.42元+175元）。2、住院伙食补助费，每天按30元，张某第一次、第三次住院共计26天（18天+8天），计780元。3、营养费，每天按20元，根据鉴定意见，营养期为90天，计1800元。以上3项共计52550.23元。4、护理费，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业收入标准33857元/年，每天按92.8元计算，根据鉴定意见，护理期约90天，损伤后前10日需两人护理，后一人护理亦可，计9280元（92.8元×10天×2+92.8元×80天）。5、康复费用：（1）医疗费20909.1元；（2）住院伙食补助费，张某住院康复治疗54天，每天按30元，计1620元。两项共计22529.1元。6、交通费，本院确定为4180元(3180元+1000元)。7、精神抚慰金，张某因本次交通事故造成的损伤通过后期康复治疗虽未构成残疾，但其受伤处（左胳膊）却留下一条长长的疤痕，这样一条长疤痕显然会影响到美观，对于年轻女子势必造成精神上的痛苦，故对原告请求的精神抚慰金本院予以酌情支持。根据原、被告双方的过错程度，结合本地平均生活水平，酌定为3000元。以上4-7项共计38989.1元。8、拖车费150元。以上8项共计91689.33元。关于张某请求的美容费，张某未申请司法鉴定，在审理过程中，经主持调解，双方达成协议：高淑玲一次性支付张某疤痕美容费用10000元，张某放弃以后对美容费的请求权。双方达成的协议不违反法律规定，予以确认。对于确定的张某的上述各项损失数额，根据交强险条款的规定，天安财险周口支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告1－3项的损失共计10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告4－7项的损失共计38989.1元；在财产损失责任限额内赔偿原告第8项的损失150元。对于超出交强险医疗费用责任限额部分的42550.23元（52550.23元-10000元），由高淑玲承担80%的赔偿责任，即34040元。另，高淑玲再赔偿张某疤痕美容费1万元。对于豫Ｐ×××××号面包车登记的所有人牟登旺，在本案中没有过错，故请求其承担赔偿责任，不予支持。综上，天安财险周口支公司共计应赔偿张某各项损失49139.1元（10000元+38989.1元+150元），高淑玲赔偿张某各项损失44040元，扣除高淑玲为张某垫付的31200元，高淑玲还应赔偿张某12840元。牟登旺不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司赔偿原告张某各项损失49139.1元。二、被告高淑玲赔偿原告张某各项损失12840元。三、被告牟登旺不承担本案的赔偿责任。四、原告张某以后就美容费不得再行使请求权。五、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。原告的上述赔偿款项直接打入原告张某的法定代理人程丽华的银行账户内。程丽华的开户行：中国邮政储蓄银行西华县支行；账号：62×××54。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，鉴定费1010元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司负担1559元，被告高淑玲负担143元，原告张某负担146元。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点有以下几项：一是超出交强险医疗费限额的部分是否应当由天安财险周口支公司承担，二是交通费是否过高并应当调整，三是精神抚慰金是否应当支持，四是鉴定费与诉讼费是否应当由天安财险周口支公司承担。
第一，关于交强险医疗费限额的部分是否应当由天安财险周口支公司承担。交强险项下死亡伤残赔偿限额项下包括了康复费等项目。康复费等项目与医疗费项下的医药费、诊疗费、住院伙食补助费等分属于不同的赔偿项目。因此，即使天安财险周口支公司在交强险项下的医疗费项下已经赔偿，不影响其在死亡伤残赔偿项下继续承担康复费等赔偿。况且，交强险的功能在于救助交通事故受害者，由交强险承保公司对交强险受害人予以赔偿，并不违反建立交强险制度的初衷。
第二，关于交通费是否过高并应当调整。交通费是因此次事故产生的必要费用之一。从具体案情来看，张某受伤后，其父母乘坐飞机尽快赶回来为张某治疗是有必要的，也是符合人之常情的，且也不会增加过高的交通费，因此，一审对交通费数额的认定较为适宜，不宜变动。
第三，关于精神抚慰金是否应当支持。张某是未成年人，因交通事故在臂上留下了一道长疤。这对张某的心灵与成长造成了一定程度的伤害。基于此，一审认定支持一定数额的精神抚慰赔偿也是符合情理的。
第四，关于鉴定费与诉讼费是否应当由天安财险周口支公司承担。鉴定费是因认定伤情所产生的必要费用，与本次事故有直接联系，应当由天安财险周口支公司承担。诉讼费依据依据相关规定由败诉方承担，天安财险周口支公司应当诉讼费。
综上，天安财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 谢新旭
审判员 朱发亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 辛勤勤