wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初14号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人张国平，男，1960年12月26日出生，汉族，不识字，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人张国平因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月13日被休宁县公安局取保候审，2018年1月17日被休宁县人民检察院决定取保候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张国平犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理，休宁县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年11月19日被告人张国平砸坏蓝田镇西村卫生室门窗，并将卫生室的健康一体机、电脑、打印机等物品扔到小河内损毁。经鉴定，被损坏物品价值为8390元。公诉机关认为，张国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人张国平对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月19日中午12时许，被告人张国平带其母亲到休宁县蓝田镇西村卫生室看病，在发现卫生室大门紧锁没有工作人员后，张国平徒手砸开西村卫生室大门，进入卫生室内掀翻桌椅，砸坏窗户，并将西村卫生室的健康一体机、电脑、打印机等物品从窗户扔到卫生室外的小河内损毁。随后，西村卫生室负责人余某赶到案发现场，张国平告知余某损坏物品是其所为，余某随即报警，期间被告人张国平明知他人报警并未离开案发现场。在民警到场后，被告人张国平如实交代了自己毁坏卫生室财物的事实。经公安机关口头传唤，被告人张国平于案发次日到休宁县公安局蓝田派出所接受询问。
后经休宁县价格认证中心认定，被告人张国平毁坏的西村卫生室物品价值为人民币8390元。案发后，被告人张国平已赔偿蓝田镇西村卫生室人民币15000元，并取得被害单位谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过，张国平出具的委托书，西村卫生室出具的说明、谅解书、收条，西村村委会出具的证明等书证；2.证人尚某、金某、孙某的证言；3.被害单位负责人余某的陈述；4.被告人张国平的供述与辩解；5.休宁县价格认证中心出具的关于蓝田镇西村卫生室被损物品价格认定结论书；6.休宁县公安局制作的现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人张国平任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张国平明知他人报案而在现场等待，民警到场后，如实供述自己的犯罪事实，符合刑法关于自首的立法本意，属于自首；案发后已赔偿被害单位损失，并取得谅解。综上，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一八年二月八日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1268号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：徐凤明，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：黄碧红，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与徐凤明、黄碧红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园（二期）21#楼1002单元的房产，为被执行人徐凤明、黄碧红所有，该房产被福州市晋安区人民法院首轮查封，本院已发函至该院参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人徐凤明、黄碧红列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高婷琼
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执19号
申请人欧阳莉，女，汉族，1970年6月22日生，贵州省凤风县人，住凤风县龙泉镇。
被执行人曾小会，女，1967年10月13日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3159号民事判决书作出的（2016）黔0322执19号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人主动履行2万元执行款，在保持查封被执行人住房��况下，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0322执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 令狐芷君
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢143号
申请执行人：曹检平，男，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人：汪文贵，男，住四川省遂宁市船山区永兴镇。
本院在执行曹检平与汪文贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人汪文贵在中国邮政储蓄银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪文贵在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币1248.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡其斐
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）黑0523执520号
申请执行人李洪亮，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县涌鑫煤矿。
住所地，黑龙江省宝清县宝清镇四新村北。
负责人，宋廷勋。
被执行人宋廷勋，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人李洪亮申请执行被执行人宝清县涌鑫煤矿、宋廷勋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初2020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月十一日
书记员 杨成文
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初170号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
曹某海，男，1991年11月22日生于贵州省安龙县��身份证号，汉族，初中文化，农民，捕前住安龙县普坪镇胡巷村雷打坑组。因犯敲诈勒索罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月24日被安龙县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人曹某海犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊、潘盛琴出庭支持公诉，被告人曹某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年4月24日10时许，安龙县公安局禁毒大队开展“打零收戒”专项行动时，在安龙县招堤街道办事处环城路“塔山牛肉馆”对面一公路旁，将正在进行毒品交易的被告人曹某海、王某（另案处理）抓获，当场从曹某海手中查获王某向其购买毒品的人民币（以下币种同）100元，在曹某海身上查获疑似毒品海洛因零包3个，在王某手中查获其刚从曹某海处购买的疑似毒品海洛因零包1个。经称量，4个疑似毒品海洛因零包总净重O.53克。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，所送从曹某海处缴获的毒品嫌疑物检材样品中检查出海洛因成分。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，以被告人曹某海的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人曹某海在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人曹某海对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年4月24日10时许，安龙县公安局禁毒大队民警在安龙县招堤街道办事处环城路“塔山牛肉馆”对面一公路旁，将正在进行毒品交易的被告人曹某海和王某（另案处理）抓获，当场从曹某海手中查获王某向其购买毒品的毒资人民币100元，并在其身上查获疑似毒品海洛因零包3个、用于联系王某贩卖毒品的白色“OPPOA37m”直板手机一部，在王某手中查获其刚从曹某海处购买的疑似毒品海洛因零包1个。经称量，查获的4个疑似毒品海洛因零包总净重O.53克。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，该4个零包毒品嫌疑物检材样品中均检出海洛因成分。
同时查明：被告人曹某海本身系吸毒人员，平时以贩养吸。
上述事实，被告人曹某海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证白色“OPPOA37m”直板手机一部、塑料袋一个；户籍证明，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单、随案移送物品清单，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，通话清单，安龙县公安局现场检测报告书，本院(2014)安刑初字第147号刑事判决书及释放证明；证人王某证言；被告人曹某海供述；黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，提取证据记录，毒品称量记录，现场取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某海违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品海洛因0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。曹某海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，有坦���情节，有从轻处罚情节；曹某海本身系吸毒人员，考虑其有以贩养吸的情节，在量刑时可酌情处理。本院综合上述从重、从轻处罚情节，依法决定对曹某海从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。曹某海使用的作案工具白色“OPPOA37m”直板手机一部、违法所得人民币100元，予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹仁海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具白色“OPPOA37m”直板手机一部、违法所得人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 波
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏加高
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执恢63号
申请执行人：大同市矿区法院,住山西省大同市矿区。
被执行人：幸某某,女,汉族，住大同市矿区。
本院在执行大同市矿区法院与幸某某罚金一案中，因被执行人幸某某无可供执行财产，于2016年11月15日终结本案执行，后2017年5月10日恢复执行。经查被执行人幸某某在中国农业银行有存款并冻结。2017年12月7日恢复执行，于2017年12月12日本院扣划被执行人幸某某在中国农业银行的账户存款2069.5元。又经查控车管所、证券公司等，未经发现被执行人幸某某目前有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁 凡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1743号
罪犯温远华，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年3月30日作出(2015)梅华法刑初字第27号刑事判决，以被告人温远华犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯温远华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温远华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温远华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温远华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第00748号
原告：蒋某某，女，1972年10月5日出生，汉族。
被告：唐甲，男，1972年12月4日出生，汉族。
原告蒋某某诉被告唐甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告唐甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称:原告与被告1996年经人介绍认识，并于同年在大足县天山乡政府办理结婚登记。婚后因原告没有生育能力，2008年捡养了一男孩，取名唐乙。原、被告在共同生活期间，因被告性格古怪，在外不务正业，长期对原告打骂，实施家庭暴力，原告实在忍无可忍，从2012年起，与被告分居至今。被告的行为已经严重伤害了夫妻之间的感情，已无和好可能。现原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、子女唐乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告唐甲未答辩。
经审理查明：原告与被告1996年3月经人介绍认识，并于1996年7月5日在原大足县天山乡人民政府办理结婚登记。婚后双方捡养了一男孩，取名唐乙，现年7岁，就读小学，现随被告父母生活。婚后，原、被告时常因家庭琐事发生纠纷，现原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、子女唐乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、身份证，常住人口登记卡等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间的家庭地位平等，双方应当互相尊重，相互关爱，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告从认识到结婚至今，已近二十年，且双方所捡养的子女尚年幼，双方是有一定感情基础的，只要双方能够互谅互让，认真改正各自的缺点，彼此尊重，互相关怀，和好夫妻关系是完全有可能的；同时，原告要求离婚，但所举示的证据不能证明双方的感情确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律后果。故本院对原告要求离婚的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己权利的行使，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥 杰
二〇一五年八月三日
书记员 龚朝菊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1791号
申请执行人杨昊，男，1987年6月30日生，汉族，无职业，住松原市。
被执行人于增新，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人陈志国，男，1977年12月23日生，汉族，职员，住前郭县。
本院在执行申请执行人杨昊与被执行人于增新、陈志国民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉0721民初273号民事判决，该判决发生���律效力后，申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息，并承担诉讼费800元。本院立案后，于2017年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，因申请执行人与被执行人协商解决，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初273号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月八日
书记员 姜丽娜
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执967号
申请执行人常冬梅，女，汉族。
被执行人张金印，男，汉族。
本院在执行常冬梅与张金印民间借贷纠纷一案中，申请执行人常冬梅于2017年11月27日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨文平
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执恢201号
申请执行人：有明华，女，1980年1月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。
申请执行人：王某，男，2003年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。
申请执行人：王有草，男，1949年2月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。
申请执行人：郑祖英，女，1949年7月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人：王穗斌，男，1960年8月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：余永湛，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人有明华、王某、王有草、郑祖英与被执行人王穗斌、余永湛工伤保险待遇纠纷一案，中院作出的(2010)穗中法民一终字第5155号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人王穗斌、余永湛应清还申请执行人有明华、王某、王有草、郑祖英本金284526元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人余永湛名下有可供执行存款124095.31元，已依法扣划；（二）从化法院发放王穗斌分配的118256.50元已经到账；（三）未发现被执行人名下有车辆；（四）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（五）法院依职权，已将被执行人王穗斌、余永湛列入失信人名单；此外，申请执行人无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位242351.81元，由于申请人王有草死亡，需等待继承人办理变更申请人手续，故上述款项暂未能发放，另外经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执恢201号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月十日
书记员 何梓珊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1009号
罪犯江Ｘ某，男，汉族，1968年11月28日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2015年6月9日作出（2015）怀刑初字第00056号刑事判决，以被告人江Ｘ某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。江Ｘ某不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）宜刑终字第00186号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯江Ｘ某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江Ｘ某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江Ｘ某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江Ｘ某减去自本裁定送达之日起至2017年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执异13号
案外人:成都蓉兰家纺有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路9号4栋1单元18楼12号。
法定代表人:钟兰,总经理。
委托代理人周茂梅，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
申请执行人:四川金能电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路145号1-1-724。
法定代表人：田秋，总经理。
被执行人：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋2楼1号。
法定代表人：雷昌代，总经理。
委托诉讼代理人：彭春和，系该公司员工。
在本院执行申请执行人四川金能电力工程有限公司与被执行人成都华茂鸿业建设投资有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人成都蓉兰家纺有限公司于2018年3月5日对执行被执行人鸿业公司享有土地使用权的位于彭州市工业开发区的土地（土地使用权证号：彭国勇【2012】字第6308号）的查封提出书面异议。在执行异议审查期间，因案外人提供的材料不齐备，故案外人成都蓉兰家纺有限公司向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人成都蓉兰家纺有限公司的撤回执行异议申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人成都蓉兰家纺有限公司撤回执行异议。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杨 攀
人民陪审员 杨思思
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郭绪霏
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0722执1688号
申请执行人朱某某。
被执行人曾某某。
被执行人陈某某。
本院于立案执行朱某某申请曾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人曾某某、陈某某应支付申请人朱某某案款203200元，承担执行费2948元。本院已执行8000元,尚有195000元未执行,现因被执行人曾某某、陈某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人曾某某、陈某某有财产可供执行时，申请执行人朱某某可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 波
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执201号
刘勇：
你与董倩倩借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）豫0221民初2310号判决，已发生法律效力。申请执行人董倩倩于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
偿还董倩倩借款10万元及利息。
申请执行费1400元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知
二〇一七年一月二十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔23执9号之二
申请执行人：上海十三冶建设有限公司。
法定代表人：徐立，系该公司董事长。
委托代理人：张仁刚，贵州泳清律师事务所律师。
被执行人：黔西南州锦桦房地产开发有限公司。
法定代表人：潘贵友，系该公司总经理。
本院执行上海十三冶建设有限公司申请执行黔西南州锦桦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人所有的位于兴义市云南路与双桥巷交汇处“博汇广场”第一层的23间门面已被本院查封，并经依法拍卖未能成交，现该财产尚不能交付其抵债，被执行人除此而外无财产可供执行。申��执行人于2016年12月19日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马章鸿
审判员 刘合群
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋新莹
吉林铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7102执5号
被执行人：刘述巩,男性,1983年9月9日出生,住湖南省郴州市。
本院在执行被执行人刘述巩罚金一案中，首先经过邮寄送达相关法律文书，但没有回音。其次，本院经过全国法院网络执行查控系统“五查”，发现被执行人刘述巩确无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人刘述巩在公安机关登记的住址进行查找，找到其母亲，其母亲称已经半年未见其儿子，并说其儿子患有精神病，经过邻居走访调查证实刘述巩确实患有精神病，邻居称很长时间没有见到刘述巩本人。本院认为被执行人刘述巩已经处于下落不明的状况，不具备动用司法资源继续查找的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7102执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春彦
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4485号
罪犯史春平，女，1969年7月4日出生，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年6月28日作出(2013)沛刑初字第156号刑事判决，以被告人史春平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年7月6日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8572号刑事裁定，对罪犯史春平减去有期徒刑十个月(刑期至2024年9月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯史春平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯史春平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯史春平在服刑期间于2016年1月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬三次。罚金人民币十万元，未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯史春平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史春平减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执480号
申请执行人：开远市人力资源和社会保障局。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：孔艳，职务：局长。
委托代理人：李毅，男，1982年生，系红河州开远市劳动保障监察大队副大队长，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。
被执行人：红河州天鸿汽车经贸有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：向丽珍，职务：总经理。
本院在执行申请执行人开远市人力资源和社会保障局与被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据开远市人力资源与社会保障局于2016年12月8日作出的开人社监罚字[2016]第4号劳动保障监察行政处罚决定书，于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为2000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下房产、土地已被昆明市中级人民法院查封；银行账户被本院另案冻结、扣划，且其名下所有的6辆汽车已被本院另案查封，但因车辆下落不明，本院未能实际控制；被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司名下所有的生产设备、设施有抵押信息。被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司负债太多，其名下财产被多家法院轮候查封，对上述财产本院现不具备处置条件，被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司暂无其它可供执行财产。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年十月三十日
书记员 李初晨
天津市津南区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（执行实施用）
(2017)津0112执3414号
任丘市永山硬质合金有限公司：
任丘市永山硬质合金有限公司与天津市港鑫无缝钢管有限公司加工合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：
一、请补充提交被执行人名下财产情况。
二、本案由法官/执行员董世龙负责执行。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执672号
张建：
本院刑庭移送执行你罚金一案，自贡市自流井区人民法院于2017年1月11日作出的(2017)川0302刑初6号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月9日移送强制执行，本院于2017年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）依法向本院缴纳罚金人民币3200.00元；
（2）负担案件申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月二十日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初234号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人白某某，男，1986年4月11日生，身份证号码1422021986********，汉族，初中文化，原平市段家堡乡西庄头村人，农民，捕前住本村。2015年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
辩护人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向我院提起公诉。本院于2016年9月27日作出（2016）晋0981刑初66号刑事附带民事判决，判后，附带民事诉讼原告人王某琪、被告人白某某均提出上诉，忻州市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）晋09刑终342号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人郝俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控，2014年10月10日23时许，被告人白某某与网友在豪门大酒店KTV聚会，期间，白某某因不满所点歌曲被删与祁某军等人发生争执，后白某某朋友与祁某军等人在蹦台上撕扯。与此同时，被告人白某某从茶几上拿起酒瓶扔向蹦台，该酒瓶打中受害人王某琪面部，致其左眼受伤。经原平市司法鉴定中心鉴定：王某琪左眼损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为：被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供全部案卷材料支持公诉。
被告人白某某对公诉机关指控其构成故意伤害罪，自愿认罪悔罪。
辩护人郝俊杰认为，起诉书指控被告人白某某构成故意伤害罪事实不清，证据不足，应当作出无罪判决。
经审理查明，2014年10月10日23时许，被告人白某某与网友在原平市“豪门大酒店”KTV聚会。期间，被告人白某某因不满自己所点歌曲被删去，便扔了手中的话筒，随即被网友祁某军踹到两茶几中间，被告人白某某的朋友王小刚等人因此与祁某军等人在蹦台上发生撕扯。与此同时，被告人白某某从茶几上拿起酒瓶扔向蹦台，该酒瓶打中被害人王某琪面部，致其左眼受伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定：王某琪因外伤致左眼球破裂，手术切除玻璃体、晶状体，其左眼损伤程度为重伤二级。
审理期间，经本院主持调解，被告人白某某委托家属积极赔偿被害人王某琪的经济损失，取得被害人王某琪的谅解。
认定上述事实的主要证据有：
被告人的户籍证明，证实其身份情况。
被害人王某琪的询问笔录，证实不知一个什么东西（感觉到一个硬物）砸在其头面部。其看见是从拉王小刚的那群人头上飞过来的。应该是比较大的物体，其左面部整个都被打到了。模糊的看见有一个穿白衣服戴眼镜的男子在重物飞过来的方向。事发后，因为伤重，什么也是模模糊糊，后来静下来想，觉得白某某疑点最大。
3、被告人白某某的供述，证实自己因所点歌曲被删去，便将话筒扔掉，被后面的人踹了一脚，踹到两个茶几中间的过程。
4、证人祁某军（元宝）的询问笔录，证实2014年10月10日，“咱们结婚吧”陌陌群里的“二毛”过生日，群里组织聚会，其和索某某去了豪门ＫＴＶ唱歌。２３时许，一戴眼镜的男子（指白某某）在蹦床上摔了话筒，下了蹦床到了两茶几中间，其就站起来过去朝他肩膀上拍了下，朝他腿上踢了脚说：“怎么了？”，门口沙发上一胖男子（指王小刚）拿了个酒瓶朝茶几上摔碎拿上就朝其这边走过来，其急忙跑出去在蹦床旁边拦住了他，并上去抢那半截酒瓶。两个人撕扯的上了蹦床，王某艳在后面拦这名男子，“志强”到了其身后问：“怎么了？”，其看到戴眼镜的那名男子从茶几中间出来手里拿着个酒瓶走了几步，把手中的酒瓶朝其扔过来，其一躲，酒瓶擦着其左眼就过去了，听见一女的“啊”的一声，过了几秒钟，就听见娟娟喊道：“打坏人了，赶紧去医院”。其和那名男子松开手，后戴眼镜的男子和娟娟把受伤的女子送去医院了。
5、证人王某燕（二黑）的询问笔录，证实其看见戴眼镜的男子（指白某某）拿着个酒瓶朝祁某军和那名胖男子（指王某小刚）中间就飞过去了，听见“啊”的一声，隔了几秒钟就听见娟娟喊：打坏人了，赶紧去医院。后戴眼镜的男子和娟娟就把那名受伤女子送到医院了，听人们叫“戴眼镜的男子”白某某，听说这名女子眼睛受伤了。
6、证人祁某强的询问笔录，证实其看见祁某军和一胖男子（指王某刚）在蹦台上撕扯，其上去拉架。在拉架过程中，其看见摔话筒的戴眼镜男子（指白某某）拿了个酒瓶上了蹦台就朝其这边扔过来，其一躲酒瓶从眼前过去了，看见“杏”和“大个”上去抱住了戴眼镜男子，一阵就听见一女的喊：“眼睛瞎了”，后戴眼镜的男子和“娟娟”就是过去扶这女子，后他俩就把受伤的女子送去医院了。
7、证人王某的询问笔录及辨认笔录，证实2014年10月10日，一戴眼镜男子（指白某某）点了首歌，被人们切了歌，后人们争吵起来，白某某站在茶几中间朝蹦台方向扔了一个酒瓶，要打蹦台上和他有过冲突的人。
8、证人宋某杰的询问笔录，证实白某某当时在两茶几中间，并将手中拿的啤酒瓶扔了出去。
9、山西省原平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，证实王某琪的损伤程度为重伤二级。
以上证据均经庭审质证，予以核实认定。
本院认为：被告人白某某因不满自己所点歌曲被删去，便摔了手中的话筒引发打斗，被告人白某某甩出酒瓶，将被害人王某琪左眼部致为重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人白某某自愿认罪悔罪，且委托家属积极赔偿被害人王某琪的经济损失，取得被害人王某琪的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人白某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。本案中，证人祁某军、王某燕、祁某强均证实了被告人白某某向被害人王某琪所在的歌厅蹦台方向扔酒瓶，随即被害人眼部受伤的事实，同时证人王某、宋某某也证实被告人白某某扔过酒瓶，且被害人也陈述自己被一个硬物砸在头面部，上述证人证言与法医鉴定结论等证据已经形成完整的证据链，足以证实被告人白某某甩出的酒瓶致被害人眼部受伤的事实。故辩护人提出本案事实不清，证据不足，应当宣告无罪的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 星
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第550号
上诉人（原审原告）：汪新航，男，1964年5月16日出生，汉族，原中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司职员，住沈阳市南塔区。
被上诉人（原审被告）：沈河区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：任立顺，该局局长。
委托代理人：汤永锋，该局劳动保障监查大队队长。
委托代理人：杨硕，该局工作人员。
原审第三人：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：车驰，该公司总经理。
委托代理人：杨溢，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人汪新航因沈河区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，���服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审查明，原告原系第三人单位职工，2014年11月17日，第三人对原告作出终止劳动关系通知书，终止其与第三人的劳动关系。同日原告到被告处进行投诉，投诉内容为：1、要求被告将原告与第三人的劳动合同交给原告一份。2、第三人在2013年8月支付给原告的工资1057.87元低于最低工资标准，要求被告根据劳动监察条例对第三人进行查处，给原告补发工资，对第三人给予处罚。3、2013年8月第三人无理克扣原告1000元工资，要求被告对第三人查处纠正。4、2013年8月起第三人在未通知原告的情况下无理将2680元工资调整为2256元，克扣400元工资，要求被告对第三人进行查处。5、第三人不给职工下发工资条，要求被告对第��人进行查处，责令第三人给原告补发2年工资条。6、用人单位对职工不同对待，不同工同酬，原告工资长期偏低，对原告进行歧视，要求被告对同工不同酬的问题给予查处。要求被告责令第三人依法向全体劳动者公布工资制度。被告收到原告投诉即告知原告所投诉的内容中投诉第三人不给劳动合同、无故克扣1000元工资、原告工资低于最低工资标准等属于其法定职责，投诉的其他内容不属于其职责。并告知劳动合同履行过程中存在的争议均属于劳动争议仲裁委员会受理范围。被告对原告投诉中属于其职责的内容于2014年11月21日立案，立案后到第三人处进行调查、核实，第三人向其提供了相关材料。被告将原告劳动合同的复印件及第三人提供的情况说明向原告进行了送达，并告知原告情况说明与其调查结果一致。现原告以被告不履行对第三人的查处，诉讼至法院。
原审认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款、第十条的规定，被告是本行政区域内劳动保障监察工作的行政主管部门，对投诉有违反劳动保障法律、法规或规章等行为具有纠正和查处的职权。被告接到原告的投诉后，对其职责范围的投诉内容依法进行了立案，并对原告投诉第三人中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司扣押原告劳动合同、支付原告工资低于最低工资标准、无理克扣工资等问题进行调查，根据调查及第三人提供的相关材料，向原告送达劳动合同复印件及情况说明，并告知调查结果与第三人出具的情况说明一致，同时也告知了原告可到劳动仲裁委员会申请仲裁。被告所做的上述工作，可证明对原告投诉的内容履行了调查、处理的职责。并将其与第三人情况说明一致的调查处理意见向原告进行了送达，故原告诉被告不履行对第三人的查处职���，理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告汪新航的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担。
上诉人汪新航上诉称，一、被上诉人在立案后两个月的期限内没有取得任何进展，没有完成任何有效的工作事项，向上诉人交付合同复印件这一行为是无效的、无意义的行为，不属于有效的处理结果。同时被上诉人没有做出任何文字说明或解释，没有出具任何书面的处理意见，直接导致上诉人无法立案。根据《劳动监察条例》第十四条、第十五条第六款、第十七条、第十八条第一、二款。第三十条，被上诉人存在不作为，且对于上诉人的其他事项，被上诉人均没有任何作为；二、一审法院在认定事实以及审判等方面存在错误；三、关于被上诉人行政立案后，隐瞒立案事实，拒绝出具立案依据，致使上诉人无法立案，被迫对��上诉人录音才得以立案的问题，法院没有认定，没有对被上诉人予以训诫；四、关于劳动合同问题，判决书中没有提及上诉人归还劳动合同原件的诉求，而是认为被上诉人随便带回来的复印件就是上诉人的诉求；五、被上诉人始终没有向上诉人出具书面处理意见，原审法院对此没有进行认定；六、对于被上诉人提交的几项证据，原审法院没有进行质证；七、原审判决没有骑缝章，没有宣读也没有让上诉人签收，将上诉人的名字打错，行政裁定书是强行交给上诉人的，原审法院程序违法。综上，请求本院判令被上诉人依法行使行政权力，履行对第三人的查处职责。
被上诉人沈河区人力资源和社会保障局辨称，坚持一审意见，请求维持一审判决。
原审第三人述称，一审判决正确，请求维持一审判决。
原审被告沈河区人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据有：1、企业关于对汪新航接触劳动合同异议问题的情况说明，证明解释汪新航劳动合同和工资异议问题的情况说明；2、劳动合同复印件，证明我局已向汪新航要回劳动合同复印件；3、2013-2014年工资明细，证明2014年8月末拖欠工资；4、企业薪酬体系改革方案及汪新航薪酬明细，证明企业未无故克扣工资；5、薪酬标准表，证明企业有薪酬标准；6、电子版工资条，证明企业向员工发放工资条。
原审原告汪新航向原审法院提供的证据有：录音资料，证明被告不作为。
原审第三人未向原审法院提供证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对被告提供的1号证，认为该证系第三人于2015年4月23日向被告出具的，虽原告承认被告向其送达第三人出具的情况说明，但不是该证；2号证能证明被告向第三人核查，第三人提供原告���动合同复印件；3号证能证明原告工资情况；4-6号可证明被告对原告投诉的情况对第三人进行调取相关材料；对原告提供的录音证据，认为不符合证据规则的规定，仅以此证不能证明原告用以证明的问题。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款及第十条规定，上诉人的投诉事项属于被上诉人的职责范围，被上诉人应依法进行处理。本案中，被上诉人提供的证据能够证明其接到上诉人投诉后，依法进行了立案、调查，调查后将原审第三人提供的劳动合同复印件及情况说明送达上诉人，并告知调查处理意见与原审第三人出具的情况说明一致，另被上诉人告知上诉人可申请仲裁。根据上述事实，能够认定被上诉人对上诉人的投诉事项已进行了调查、处理，已依法履行了法定职责，故上诉人的诉讼请求不能成立，原审判决驳回并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初2078号
原告：欧召良，男，汉族，住珠海市。
被告：祝琳君，男，澳门居民，住珠海市香洲区。
原告欧召良与被告祝琳君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧召良到庭参加诉讼。被告祝琳君经本院合法送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧召良向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款169090元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告签订《租赁合同》，将珠海拱北富绅花园X楼的商铺（面积为529.92平方米）租赁给被告经商。合同约定：租赁期限为2013年11月25日至2018年11月24日止。被告每月15日向原告支付租金38000元，2014年12月10日起，每月租金递增5%。合同签订后，原告按照合同约定将上述商铺交付给被告经营，可是被告从2015年4月起至2016年7月15日止，拖欠原告租金累计519090元。因被告无法经营下去，于2016年7月15日转让。双方约定转让当天被告支付欠款350000元，剩余欠款于2016年12月30日前付清。转让当天被告已向原告支付欠款350000元，剩余欠款169090元，经原告多次催收，被告至今分文未付。
原告认为：被告不按约定支付欠款，已构成严重违约，应当向原告立即偿付款项和因此造成的诉讼费用。为维护自身的合法权益，原告起诉来法院。
原告欧召良为其诉请提交如下证据：1.房产证；2.房地产买卖合同；3.租赁合同；4.借记卡账户历史明细清单；5.祝琳君2015年欠租金清单、2016年欠租金清单。
被告祝琳君在法定期间内未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告（甲方）欧召良与被告（乙方）祝琳君订立《租赁合同》，约定：甲方将位于珠海市拱北迎宾大道富绅花园大厦X层商铺，其中属于自己的529.92平方米租赁给乙方经营。租赁期限自2013年11月25日起至2018年11月24日止，月租金38000元，交租日期为签约后每月15日，租金每年递增5%。乙方在合同签订之日，向甲方交纳76000元作为押金。合同签订后，被告依约向原告支付租金。自2015年7月起，被告开始欠付租金。
2016年7月15日，原告与被告在《租赁合同》空白处签订补充合同，约定：因乙方转让，甲方同意解除租赁关系，特签此协议。乙方欠甲方租金合计519090元（大写伍拾壹万玖仟零玖拾元）。协议签订当日，乙方向甲方支付叁拾伍万元。剩余欠款169090元（壹拾陆万玖仟零玖拾元），双方约定于2016年12月30日前付清，逾期没有付清，甲方可向法院起诉追讨。
被告于2016年7月19日向原告支付首期租金35万元，余款至今未予支付，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与被告订立的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。后因被告欠付租金，双方就合同解除事宜达成合意，于2017年7月15日签订补充合同，双方确定解除租赁关系，并对被告欠付租金问题作出约定。被告祝琳君未按补充合同约定支付欠款169090元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付租金1690900元理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝琳君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧召良支付租金169090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告祝琳君负担。
如不服本判决，原告欧召良可在判决书送达之日起十五日内，被告祝琳君可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨擎轩
二〇一七年四月二十六日
书记员 阳伟萍
郑漫莹
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1624刑初36号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人曹某某，男，1997年12月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日转为普通程序审理，并公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月20日凌晨1时许，被告人曹某某与袁某1、叶某1、周某（三人均未满16周岁）窜至和平县阳明镇东方名座小区门口附近的简一大理石瓷砖店门前，将被害人梁某某所有的1辆珠峰光南牌二轮摩托车盗走。同年11月7日，被告人曹某某驾驶盗来的该辆摩托车来到和平县大坝镇汤湖村一网吧上网，该辆摩托车被网吧老板叶某2扣留。案发后，和平县公安局城镇派出所的民警将该辆摩托车扣押后返还给被害人梁某某。经鉴定，被害人梁某某被盗窃的珠峰光南牌二轮摩托车价值为人民币2325元。
二、2016年10月21日3时许，被告人曹某某与周某、卢某1（二人均未满16周岁）窜至和平县阳明镇御龙居附近，盗得被害人吴某某停放在御龙居大门前的黑色BT福喜牌二轮摩托车1辆。后被告人曹某某驾驶盗来的该辆摩托车搭载周某、卢某1到和平县福和中学附近与袁某1会合，其四人窜至和平县阳明镇伊隆达小区A2栋大门口附近，盗得被害人黄某1所有的蓝色珠光牌二轮摩托车1辆。其四人驾驶盗窃所得的2辆摩托车往大坝镇的方向行驶，行至阳明镇九子岗路段斜坡处时2辆摩托车发生碰撞，导致交通事故。和平县公安局交警大队出警后将2辆摩托车扣押，案发后移交和平县公安局城镇派出所，后返还给被害人吴某某、黄某1。经鉴定，被害人吴某某被盗的黑色BT福喜牌摩托车价值为人民币1715元；被害人黄某1被盗的蓝色珠江牌摩托车价值为人民币2100元。
三、2016年10月26日3时许，被告人曹某某窜至和平县阳明镇东坝街大参林药店旁的巷子里寻找盗窃目标，盗得被害人黄某2所有的红色鬼火款式女装二轮摩托车1辆，后被告人曹某某遗失了该辆摩托车。经鉴定，被害人黄某2被盗窃的红色鬼火款式二轮摩托车的价值为人民币2483元。
四、2016年11月6日3时许，被告人曹某某与叶某1、黄某3、周某、叶某3、黄某4（五人均未满16周岁）窜至和平县阳明镇新民路和平中学后门的一巷子内寻找盗窃目标，先后盗得被害人廖某某所有的青蓝色鬼火款式二轮摩托车1辆、被害人朱某所有的黑色雅马哈牌二轮摩托车1辆。其中黑色雅马哈牌二轮摩托车被袁某2（未满16周岁）强行夺走，青蓝色鬼火款式二轮摩托车被刘某某扣留。案发后，公安民警从刘某某、袁某2处将该2辆失窃的摩托车扣押并发还给被害人廖某某、朱某。经鉴定，被害人廖某某被盗窃的青蓝色鬼火款式二轮摩托车价值为人民币1000元，被害人朱某被盗窃的黑色雅马哈牌二轮摩托车价值为人民币800元。
2016年8月22日，被告人曹某某被本院以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币600元，2016年9月2日刑满释放。
公诉机关出具和检诉量建〔2017〕10号量刑建议书，认为被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，并建议以盗窃罪判处被告人曹某某九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况、随案移送清单、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、机动车销售统一发票复印件、客户档案复印件、车辆合格证复印件、收据及检验合格证；现场勘验笔录、示意图、照片及指认现场照片；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；证人叶某2、周某、卢某2、叶某1、黄某3、叶某3、黄某4、袁某2、刘某某的证言；被害人梁某某、吴某某、黄某1、黄某2、廖某某、朱某的陈述；被告人曹某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币10423元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的罪名成立，证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定及本案实际，予以支持。
综上，根据被告人曹某某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年11月10日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱春庭
审判员 谢庆林
审判员 黄思雄
二〇一七年四月二十日
书记员 袁天初
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢303号
申请执行人:楚记凤。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢303号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月二十日
书记员 米 良
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初410号
原告：李长鼎，男，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：张飞，男，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：徐洪霞，女，汉族，住五河县，
本院在审理李长鼎与张飞、徐洪霞间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年三月七日
书记员 孙 帅
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执747号
本院在执行汪永霞与宁杰为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人宁杰未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：
将宁杰（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月九日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3604号之一
申请执行人：邱华侨，男，1981年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：黄春延，男，1972年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：曾琦，女，1971年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行邱华侨与黄春延、曾琦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人邱华侨有债权，即被执行人黄春延、曾琦应向申请执行人邱华侨支付工资及经济补偿金30529.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费563元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 川
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（
(2017)渝03民辖终169号
上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。
法定代表人：郑维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该分行行长。
上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3804号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及胡剑飞共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶明洪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2832号之一
申请执行人：秦志鹏，男，汉族，26岁，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：宁夏民依科技有限公司。
法定代表人：刘景燕，男，该公司总经理。
本院于2016年12月21日立案执行的秦志鹏与宁夏民依科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的银劳人仲调字（2016）1230号调解书，被执行人应向申请执行人支付工资13000元，并为申请执行人补缴2015年3月至2016年10月期间的各项社会保险费，具体缴费金额以社保经办机构核算为准，承担执行费95元，合计13095元。本案已执行标的13095元。本案在执行过程中，申请人已领取完毕执行款13000元，对于被执行人为申请执行人补缴2015年3月至2016年10月期间的各项社会保险费一项，申请执行人向本院申请撤销该项执行，无需本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）1230号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执935号之四
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人唐罡明。
被执行人向冬明。
本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与唐罡明、向冬明金融借款合同纠纷一案。本案全案标的4003300.46元，被执行人向冬明自动履行1310000元，拍卖被执行人唐罡明名下的抵押房屋得案款2605000元，付网拍辅助机构服务费5000元，收执行费36948元，退付申请执行人2563052元，不足部分暂时没有查明唐罡明、向冬明的其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月5日申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋 利
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第757号
罪犯赵平原，男，1977年7月10日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年10月25日作出(2004)保中刑初字第538号刑事附带民事判决，以被告人赵平原犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年7月28日、2012年9月29日、2014年1月22日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵平原在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵平原在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵平原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平原减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执655号
申请执行人:姚小莉。
被执行人：聂春光。
被执行人：颜成敏。
被执行人：张菊兰。
本院在执行申请人姚小莉与被执行人聂春光、颜成敏、张菊兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2645号民事判决书，被执行人聂春光、颜成敏、张菊兰应支付申请人姚小莉案款80000元，现因被执行人聂春光、颜成敏、张菊兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1381民初2645号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 左思
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字��00008号
原告孙某某，生于1983年11月17日，汉族，陕西省镇坪县人，
委托代理人石胜美，女，镇坪县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1975年10月3日，汉族，陕西省镇坪县人。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2012年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 赵永鑫
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 陈春苗
民申字第250号”judgedate=”二Ｏ一三年四月二十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第250号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路××市××儿××书××楼。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈景，男，汉族，1975年10月8日生，住南宁市民族大道××单××房。
一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市古城路*号。
法定代表人：王德胜，该社社长。
再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人陈景，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）陈景无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
陈景提交意见认为，沪桂公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：沪桂公司与陈景签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案陈景已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。
综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈品涵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2026号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地：丹阳市新民中路11号。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人沈仲凯，系该公司员工。
被执行人丹阳市恒丰服饰辅料厂，组织机构代码76280145-3，住所地：丹阳市皇塘镇白兔村。
投资人丁夕方，厂长。
被执行人丁夕方，男，汉族，1969年7月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人荆和珍，女，汉族，1968年8月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人江苏恒丰科技有限公司，组织机构代码05864694-7，住所地：丹阳市皇塘镇白兔村。
法定代表人丁夕方，总经理。
被执行人丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地：丹阳市西环路21��。
法定代表人陆萍，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市恒丰服饰辅料厂、丁夕方、荆和珍、江苏恒丰科技有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）丹导商初字第62号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市恒丰服饰辅料厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司丹阳支行归还贷款本金2846032.57元、截止2016年3月8日的逾期利息、复利计273751.13元及其余逾期利息、复利（自2016年3月8日至实际给付之日按年利率10.976%计算），代理费用75000元；被告丁夕方、荆和珍、江苏恒丰科技有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费36754元由��告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3117350.35元，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市恒丰服饰辅料厂、丁夕方、荆和珍、江苏恒丰科技有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息，有车辆信息、房产信息，执行中，未能查找到被执行人名下车辆下落信息，被执行人名下房产均有抵押贷款，现暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线��，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市恒丰服饰辅料厂、丁夕方、荆和珍、江苏恒丰科技有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆及房产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导商初字第62号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月五日
书记员 朱建峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1529号
申请执行人：刘翠凤，女，1985年2月16日出生，汉族，无业。
被执行人：李辰，男，1982年8月8日出生，汉族。
被执行人：王亚鹏，男，1984年3月19日出生，汉族。
被执行人：王文泽，男，1990年9月30日出生，蒙古族。
刘翠凤申请执行李辰、王亚鹏、王文泽民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初11382号判决书，该判决书确定：一、李辰于本判决生效之日起十日内偿还刘翠凤借款本金10000元；二、李辰于本判决生效之日起十日内向刘翠凤支付利息和违约金（以10000元为基数，按照年利率24%的标准，从二○一七年二月九日起计算至实际付清之日止）；三、李辰于本判决生效之日起十日内向刘翠凤支付律师费3000元；四、王亚鹏、王文泽对李辰上述还款义务承担连带保证责任；五、王亚鹏、王文泽承担连带保证责任后，有权向李辰追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、公告费560元，由被告李辰、王亚鹏、王文泽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，李辰、王亚鹏、王文泽未按判决履行义务，权利人刘翠凤于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法于2018年3月7日向被执行人李辰、王亚鹏、王文泽发出执行通知、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人李辰、王亚鹏、王文泽名下的银行存款信息，经查询李辰在中国工商银行、中国银行、交通银行、招商银行、广发银行、北京银行设有账户，并依法冻结了被执行人李辰在中国工商银行、交通银行、招商银行、北京银行的账户，其他账户因余额较少，暂未冻结。查询到被执行人王亚鹏在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、招商银行、光大银行、广发银行、平安银行设有账户，并依法冻结了其名下中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户，其他账户因余额较少暂未冻结。查询到被执行人王文泽在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、北京银行设有账户，并依法冻结了其名下中国建设银行、中国农业银行的账户，其他账户因余额较少暂未冻结。后查询了被执行人李辰、王亚鹏、王文泽名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人李辰、王亚鹏、王文泽名下有可供执行的财产。本院于2018年4月2日与申请人刘翠凤了解被执行人李辰、王亚鹏、王文泽的财产线索，其表示无法提供被执行人李辰、王亚鹏、王文泽的财产线索，被执行人李辰、王亚鹏均不在判决书所载明的地址居住，被执行人王文泽暂住地不在北京，申请人刘翠凤无法提供被执行人的有效地址，本院亦无法联系到有效地址。申请执行人刘翠凤同意终结本次执行程序。
本院于2018年4月3日对被执行人李辰、王亚鹏、王文泽采取限制消费措施，并于2018年4月4日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已向申请执行人刘翠凤释明本案的执行情况，申请执行人刘翠凤明确表示提供不出被执行人李辰、王亚鹏、王文泽新的财产线索。申请执行人刘翠凤书面同意本案终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 马世平
审 判 员 徐 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 张英帆
书 记 员 王腾飞
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执279号
本院刑事审判庭移送。
被申请执行人吴某，男，生于1987年4月26日，汉族，大学文化，住巴中市恩阳区。
吴某犯信用卡诈骗罪罚金一案，本院于2017年1月19日作出(2017)川1903刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2017年4月19日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴某正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1903刑初9号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 唐守东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)浙01刑终241号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙，男，1995年12月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省砀山县。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人关凌云、曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人李龙犯抢劫罪一案，于2017年2月16日作出（2016）浙0110刑初1459号刑事判决。原审被告人李龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月7日中午，被告人李龙驾驶电动车到杭州市余杭区南苑街道长树社区龙兴街旁的小公园内，后以掐脖子等手段逼迫独自在此摆摊的女子被害人胡某交出财物。后因被害人反抗并大声呼救，被告人李龙感到害怕而逃跑。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以抢劫罪，判处被告人李龙有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人李龙上诉称，其不是预谋抢劫，而是因为与女友吵架心情不好才临时起意，主观恶性小；其因被害人呼喊而松手逃跑，未造成被害人人身财产损失，系犯罪未遂，社会危害程度明显较小；其一贯表现良好，系初犯、偶犯，社会危险性小；其已深刻认识到自己的错误，坦白供述犯罪事实，认罪态度诚恳，悔罪表现良好。综上，原判量刑过重，请求本院给予从宽处理，对其适用缓刑。
上诉人李龙的辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人李龙抢劫的事实，有被害人胡某的陈述，证人贺某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，检查人身笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频、截图、视频侦查报告，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，公安机关出具的抓获、破案经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人李龙亦有供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李龙以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人李龙及其辩护人所提原判量刑过重，请求本院对其给予从宽处理适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人李龙以掐颈手段抢劫，严重侵犯他人财产权利和人身权利，危害社会治安，依法应予严惩。原判鉴于上诉人李龙已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，并能如实供述自己罪行，因而比照既遂犯予以减轻处罚，已经体现了依法从宽处罚，量刑并无不当。故上诉人李龙及其辩护人所提原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳；请求改判适用缓刑的理由不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一七年四月十五日
书 记 员 薛黄一
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2322号
原告：罗代云，男，生于1977年3月25日。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码915100002018964720。
法定代表人：蒲菲，总经理。
被告：刘宁，男，生于1980年5月7日。
原告罗代云与被告四川长城建筑（集团）有限公司、刘宁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告陈中余于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗代云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许罗代云撤诉。
案件受理费1870元，由原告罗代云负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十一月三日
书记员 王 斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4680号
罪犯王东领，男，汉族，文盲，1973年6月6日出生于河南省夏邑县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月8日作出(2013)武刑初字第599号刑事判决，以被告人王东领犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年10月16日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王东领在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王东领在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王东领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东领减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审139号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人郑增存，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人刘福张，男，汉族，1979年06月16日出生，住山东省菏泽市鄄城县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004895745《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雷波
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初5345号
原告:西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区。
法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：成腾，男，1995年2月16日出生，汉族，该公司法务，现住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：郑科研，男，1987年1月7日出生，汉族，该公司法务，现住该公司宿舍。
被告：宋玉龙，男，1987年2月7日出生，汉族，现住陕西省延安市黄陵县.
原告西安华南城有限公司诉被告宋玉龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2017年11月9日受理的（2017）陕0111民初5312号宋玉龙诉西安华南城有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，且（2017）陕0111民初5312号劳动争议纠纷一案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2017）陕0111民初5312号宋玉龙诉西安华南城有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审判员 刘爱芳
二〇一七年十二月三日
书记员 马娟娜
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执1054号
申请执行人：赵某,1986年3月15日出生,汉族，住夏县禹王乡；
申请执行人：赵某,男,1990年2月16日出生，汉族，住夏县禹王乡；
申请执行人：姚某某,男,1968年9月3日出生,汉族，住夏县禹王乡；
申请执行人：王某,男,1995年9月16日出生,住夏县裴介镇；
申请执行行人：邢某某,男性,1996年9月25日出生,住夏县裴介镇。
被执行人：程某,男,1977年6月9日出生,农民，汉族，住临猗县庙上乡。
本院在执行申请执行人赵某、赵某、姚某某、王某、邢某某某与被执行人程某劳务合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一七年十二月六日
书记员 吕 增
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0112民初1392号
起诉人李福，男，1949年12月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
2016年9月18日，本院收到李福诉被告长春市双阳区客运公司的起诉状。起诉人李福的诉讼请求：1.依法判令被告长春市双阳区客运公司将所占的属原告李福所有的位于长春市双阳区山河路西1-9栋房屋返还原告；2.依法判令被告长春市双阳区客运公司赔偿原告李福的经济损失2940000元。事实和理由：1995年，原告在双阳区山河路西建成总面积为605.59平方米房屋，并办理了土地使用证和所有权证。1998年4月，被告以建岭下南站运输市场需要拆迁原告所有的房屋，1998年4月17日，原告与被告签订了“房屋拆迁安置补偿协议书”，原告从该房屋迁出。在拆迁期内，被告没有对房屋进行拆迁，后又对原告明确表示，因无资金房屋不能拆迁了。原告得知房屋不能拆迁后，多次向被告及有关部门要求解除合同，将房屋退回原告，被告拒绝退房。原告认为，原、被告签订的“房屋拆迁安置补偿协议书”已解除，605.59平方米房屋所有权仍归原告所有，被告占有原告房屋是侵犯公民财产所有权的违法行为，给原告造成巨大的经济损失。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。本案起诉人李福于2004年7月28日，基于相同的事实，以长春市双阳区客运公司为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求确认与被告签订的房屋拆迁安置补偿协议书无效；2.被告立即返还原告的位于双阳区山河路西1-9栋房屋；3.被告赔偿原告经济损失550000元。本院于2004年12月20日作出（2004）双民初字第1140号民事判决，驳回原告李福的诉讼请求。原告李福不服，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，吉林省长春市中级人民法院以本案不是人民法院直接受理民事诉讼的范围，于2005年3月30日作出（2005）长民四终字第256号民事裁定，撤销本院（2004）双民初字第1140号民事判决，驳回上诉人李福的起诉。李福不服，又向吉林省长春市中级人民法院申请再审，吉林省长春市中级人民法院以李福的申请再审理由不成立，不符合再审条件，于2006年8月28日作出（2006）长民监字第287号驳回再审申请通知书，对李福的申请再审予以驳回。通过李福本次起诉的诉讼请求及事实和理由，依据本院作出的（2004）双民初字第1140号民事判决、吉林省长春市中级人民法院作出的（2005）长民四终字第256号民事裁定及（2006）长民监字第287号驳回再审申请通知书等裁判结果，可以认定李福的本次起诉与前诉的当事人相同，与前诉的诉讼请求也相同，虽本次起诉要求赔偿的数额与前诉不同，但本次的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，李福的本次起诉属重复起诉，应裁定驳回李福的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
对李福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张庆波
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨凯迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第00697号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李玉婷
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执588号
申请执行人：温中辉，男，1980年6月13日出生，汉族。
被执行人：赵国强，男，1974年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人温中辉与被执行人赵国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人温中辉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0829执588号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月一日
书记员 毛银娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1292号
罪犯赵振华，曾用名赵群仓、外号胡吃，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。曾因犯盗窃罪于2002年1月11日被洛阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2008年1月23日以(2008)确刑初字第006号刑事判决书，认定被告人赵振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自二○○七年六月十八日起至二○一八年六月十七日止。宣判后，于2008年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月对其减去有期徒刑九个月,于2012年9月对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自二○○七年六月十八日起至二○一六年六月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵振华减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人赵振华于2007年5月24日夜，伙同邢某等人在京港澳高速公路漯河至驻马店段，将正在行驶的汽车上拉的铝锭盗走270块，价值111510元。
罪犯赵振华在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵振华自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更598号
罪犯罗代春，男，1980年4月4日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人罗代春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人28373.77元。被告人罗代春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月23日以（2012）川刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗代春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗代春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗代春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗代春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月11日起至2034年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头��字第34号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：刘凌坤，男，1962年11月3日出生，汉族，居民。
被告：张士英，农民。
被告：房茂成（系被告张士英之夫），农民。
被告：张裕花，农民。
被告：史艳，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告张士英、房茂成、张裕花、史艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人刘凌坤到庭参加诉讼，被告张士英、房茂成、张裕花、史艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年4月30日，同被告张士英、房茂成、张裕花、史艳签订借款合同和最高额保证合同，被告张士英向其借款40000元，期限自2011年4月30日至2012年4月29日，该借款由被告张裕花、史艳提供担保。被告房茂成同被告张士英是财产共有人，被告房茂成承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的债务。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告张士英、房茂成偿付借款40000元及利息，被告张裕花、史艳负连带清偿责任。
被告张士英、房茂成、张裕花、史艳未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年4月30日，原告信用联社同被告张士英、张裕花、史艳清签订借款合同、最高额保证合同。被告张士英借款40000元，借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，期限自2011年4月30日至2012年4月29日止，利率12.0066‰；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告张裕花、史艳提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告信用联社多次催要，至今未付。
另查明，被告张士英、房茂成系夫妻关系，为财产共有人，2011年4月30日被告房茂成承诺，若出现违约行为自愿以全部财产清偿在原告信用联社借款合同中约定的所有债务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告张士英、张裕花、史艳签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告张士英偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告房茂成偿付借款，因被告房茂成已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款，系其真实意思表示，且被告张士英、房茂成是财产共有人，故原告信用联社要求被告房茂成偿还借款及利息，本院予以支持。原告信用联社要求被告张裕花、史艳承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张士英、房茂成、张裕花、史艳经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士英、房茂成于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款40000元及利息（自2011年4月30日起至2012年4月29日止，按利率12.0066‰计算；自2012年4月30日起至本判决确定的还款之日止，按利率12.0066‰上浮50%计算）。
二、被告张裕花、史艳对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告张士英、房茂成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张士英、房茂成、张裕花、史艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苗 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第744号
原告朱朝阳。
委托代理人尼永贵。
被告韦荣刚。
原告朱朝阳与被告韦荣刚买卖合同纠纷一案，案件受理后，依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱朝阳的委托代理人尼永贵到庭参加诉讼，被告韦荣刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱朝阳诉称，2008年期间，原告为被告韦荣刚送沙石，被告接收后给原告出具收据。但被告除支付部分货款外，余款12301元至今未付。故请求依法判令被告向原告支付下欠货款12301元及利息（从起诉之日即2015年1月29日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告韦荣刚未答辩。
经审理查明，2007年期间，原告与被告韦荣刚双方口头约定，由原告按被告韦荣刚的通知要求向驻马店市通达小区的两处建筑工地送沙石料，由被告向原告结算，单价按韦荣刚与工地协调的数额执行。2007年至2009年，原告按被告韦荣刚的通知要求多次向驻马店市通达小区的两处建筑工地送沙石料，建筑工地接收后向原告出具有收料单若干，收料单由被告韦荣刚汇总并核算后向原告出具收货收据。2008年8月20日，被告韦荣刚向原告出具收据一份，载明：今收到3816（注明：车牌号为3816对应车主为原告朱朝阳）石子1车，沙子11车。2009年8月13日，被告韦荣刚向原告出具收据一份，载明：今收到3816沙子6车（126方）。合同履行期间，被告韦荣刚分次向原告支付货款5438元。2015年1月29日，原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，1、庭审中，原告提交（2012）驻民四终字第243号民事判决书一份，原告用以证明：1、原告所在的驻马店市驿城区小界牌村的大部分村民都通过被告韦荣刚向该工地供应过沙石料，其中庞素珍、密国付、李学志三人已通过诉讼程序起诉被告韦荣刚，现上述三人的货款被告已支付完毕；2、2009年8月17日被告向庞素珍出具的收款收据一份[原告从（2012）驻民四终字第243号卷宗中复印]，该收据载明：今收到4288石子1车，19.5方×50元/方=675元；沙子40车，560方×52元/方=29120元；沙子33车×14方/车=462方×54元/方=24948元；沙子11车×14方/车=154方×56元/方=8624元。原告用以证明：石子价格按每方50元计算；沙子因市场行情变化，分为每方52元、54元、56元三种不等价格，故在被告向原告出具的收据中如不显示价格的，原告均按沙子每方52元计算。
上述事实，有原告提交的收款收据、判决书及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告按被告韦荣刚的通知要求向工地送沙石料，并由被告韦荣刚与原告结算货款，原、被告双方的上述约定系买卖合同法律关系，应为有效合同。根据有关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告多次向被告韦荣刚供应沙石料，被告收到货物后应全额支付价款，经被告向原告出具收据后，被告仍拖欠支付，构成违约，现原告请求被告韦荣刚支付拖欠的货款及该款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于货物价款数额，1、根据原告庭审中提交的证据及原告自认的价格为，石子每车为20方，每方价格为50元，沙子每车为21方，每方为52元，本院对此予以确认。2、2008年8月20日出具的收据中载明的货物为石子1车，沙子11车。经核算，其中石子的价款1000元（50元×1车×20方），沙子的价款为12012元（52元×11车×21方），以上共计13012元。3、2009年8月13日出具的收据中载明的货物为沙子126方，价款为6552元（52元×126方）。综上，原告共向被告供应沙石的价款数额为19564元，减去被告已支付的5438元，被告实际下欠原告货款数额为14126元。庭审中，原告只要求被告支付下欠货款12301元，下余自愿放弃，属原告对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告韦荣刚于本判决生效之日起十日内向原告朱朝阳支付货款12301元及该款的利息损失（从2015年1月29日起算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。
被告韦荣刚如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告韦荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一五年三月十日
书记员 王婧霖
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
宁民初字第250号
原告杨金芳，男，1954年2月8日出生，汉族，住宁津县大柳镇前筐杨村。
委托代理人刘印通（特别授权），宁津县司法局第六法律服务所法律工作者。
被告杨小雨，男，成年，汉族，住宁津县大柳镇前筐杨村。
原告杨金芳诉被告杨小雨民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金芳及委托代理人刘印通到庭参加了诉讼，被告杨小雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称2012年6月14日、2013年1月2日、2013年1月22日被告杨小雨分三次向原告借款共计148000元。后因原告杨金芳急需用钱要求被告偿还其欠款，但被告无正当理由拒不偿还。故诉至法院，要求判令被告杨小雨偿还其欠款148000元并承担本案的诉讼费用。
被告杨小雨未出庭，亦未予以答辩。
经审理查明，2012年6月14日被告杨小雨找到原告杨金芳说做买卖需要用钱，向其借款43000元并出具欠条一张；2012年2月2日被告杨小雨为了还自己的银行贷款向原告杨金芳借款100000元，原告杨金芳用自己的贷款证贷款100000元并借给被告杨小雨，被告杨小雨于2013年1月20日为其出具借条一张，且借条上注明“2012年2月2日借金芳贷款证上贷款100000元整至今未还”；2013年1月22日被告杨小雨向原告杨金芳出具欠杨金芳现金5000元整的借条一张，原告称这5000元是被告杨小雨为其出具的2013年1月20日借条上的100000元的2013年1月22日之前的利息欠条。关于2012年6月14日的借条和2013年1月22日借条双方并未约定利息，2013年1月20日借条双方虽约定利息，但原告方主张2013年1月22日前的利息被告杨小雨已为其出具的借条，之后的利息至起诉之日2013年1月29日，时间短，利息少，暂时不主张该时间段的利息，如果以后被告不履行判决时再主张利息。以上合计被告杨小雨共欠原告杨金芳借款148000元。后因原告杨金芳急需用钱要求被告偿还其欠款，但被告无正当理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告杨小雨偿还原告借款148000元。
本院认为，被告杨小雨向原告杨金芳借款共计148000元，并为原告出具三张借条，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。原告杨金芳要求被告杨小雨偿还其欠款共计148000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小雨偿还原告杨金芳借款148000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，诉讼保全费1260元，共计4520元由被告杨小雨承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
代理审判员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一三年三月十三日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。