山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1702号
原告：宓现君，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。
委托诉讼代理人：孙晓，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：胡美华，男，1966年1月9日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。
原告宓现君与被告胡美华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宓现君及其委托诉讼代理人孙晓、被告胡美华及其委托诉讼代理人杨传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓现君向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令解除原、被告签订的购车合同；2、判令被告返还购车款82500元、修车费2400元及停运损失；3、诉讼费由告承担。事实和理由：2015年12月28日（阴历）经彭某介绍，口头达成一致，被告将HV3593号自卸车卖给我，被告保证此车无任何经济纠纷等，并分两次交付全部车款82500元，我购车后花费修车费2400元，2016年3月30日双方补签购车合同书一份。2016年3月26日，我在拉沙时，赵辉称该车系自己所有，是被尤玉志抢走的，所以赵辉强行开走了我的自卸车。综上，被告将无权处分的车辆卖给我，隐瞒了事实真相，给我造成巨大损失，请依法支持我的诉讼请求。另外，为了查明案情，申请依法追加赵辉为被告参加诉讼。
被告胡美华辩称，1、原、被告签订的购车合同系双方的真实意思表示，合法有效，被告将车辆和相关车辆手续交付给原告，原告将车款全部支付给了被告，合同已履行完毕。2、原告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定的解除合同的法定情形，原告诉求无法律依据。3、争议车辆被告已经交付给原告，在原告出车干活期间被赵辉抢走汽车，原告以此要求被告返还购车款、支付修车费、赔偿停运损失，没有法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。由于赵辉是侵权人，现在申请追加赵辉作为本案被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：1、彭某的当庭证言，证实由其作为买卖车辆的介绍人，原、被告口头达成买卖鲁H×××××号瑞沃140自卸车协议，并见证了被告向原告交付自卸车及行车证件、营运证件、交强险单据的事实，车辆交付给原告后，原、被告于2016年3月30日补签订了一份购车合同书。2、宓现君与胡美华的通话录音。证实被告系自尤玉志处购买争议车辆，尤玉志不是车辆的合法所有权人，实际车主是赵辉，车辆被抢之后，被告允诺负责追回被赵辉抢走的车辆；宓现君与赵辉的通话录音，证实争议车辆没有办理所有权转移登记过户手续，该车辆仍然属于赵辉所有。3、2015年阴历12月28日原、被告之间的购车协议书，证实，原、被告虽然签订车辆买卖合同书，被告隐瞒了该车辆的纠纷事实，被告不是车辆的合法占有者；2016年1月22日被告与尤玉志的购车合同书，证实争议车辆系被告自尤玉志处购买；2013年10月16日尤玉志与赵辉的购车协议书，证实这份购车协议书实质是以尤玉志与赵辉之间的民间借贷为基础，用该案争议车辆作抵押，由赵辉保管和使用，该份协议不是买卖合同，尤玉志没有处分权，即没有合法取得争议车辆。4、争议车辆的登记证书、强制保险单、行车证、营运证，证实被告交付上述证件后，被告没有说明车辆的合法来源，误以为被告有合法的车辆所有权。
经被告质证认为，对原告证据1彭某的证人证言，证人作证属实，证明了争议车辆的来源及基本信息情况，原、被告均知道争议车辆系自他人处购买，并将车辆及该车合法手续交付与原告，没有隐瞒或欺骗原告的情况；对证据2原告与被告的通话记录倒数第一行至倒数第五行：“宓说：你觉得这车还能弄回来吗？胡说：跑不了他，你记准。宓说：车弄不回来你就得掏钱了，你得使劲跑。胡说：我给你说爷们，十万八万的，咱丢不起那人，我给你说实话吧。宓说：我是觉得你这个人办事实在。胡说：十万八万的，咱丢不起那人，咱爷们这个脸不像他们粗粗嘟嘟的…。”。上述通话内容与实际通话内容不相符，其他无异议。原告与赵辉的通话录音，因赵辉未到庭，无法证实录音的真实性。对证据3原、被告之间签订的购车合同书是经双方充分协商，意思真实的情况下签订的，是合法有效的合同书，原告不能单方反悔；被告与尤玉志签订的购车合同书，争议车辆有合法的营运手续，系自尤玉志处合法购买，对该证据的真实性无异议；尤玉志与赵辉签订购车合同书，能够证实尤玉志系从赵辉处购买，尤玉志有合法的车辆所有权，对该证据的真实性无异议。对证据4争议车辆及相关证照已经由被告交付给原告，同时车辆强制保险单也证实了被告对该车拥有所有权，原告未办理车辆过户手续，不能当然导致原、被告之间的买卖合同无效。
被告胡美华提交出示了下列证据：1、尤玉志当庭证言，证实原告举证的尤玉志与被告签订的购车协议及尤玉志与赵峰签订的卖买合同的真实性，这两份合同均已履行完毕。鲁H×××××号自卸车是在合法占有的情况下卖给被告的。经原告质证认为，按照常规，购车协议及借条不可能尤玉志手中留存，这不能证明尤玉志购买车辆的合法性，所以证人的证言是不真实的，本案车辆的来源不合法，被告存在欺诈行为。
对原、被告提交证据综合认定如下：原告举证证据1彭某的证人证言原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信；证据2原告与被告的通话录音仅是双方对鲁H×××××号自卸车被赵辉抢走后，被告积极想办法协助原告要车的表态，不能体现原告的证实目的，即车辆的所有权人是赵辉；原告与赵辉的录音通话，由于赵辉未到庭证实，该录音不具有真实性。故对证据2本院不予采信。证据3原、被告之间签订的购车合同书，通过证人彭某证实，系事后补签合同，均系原、被告签名，结合被告提供的尤玉志的证人证言，可以证实鲁H×××××号自卸车是被告自尤玉志处购买，对此本院予以采信。尤玉志与赵辉的买卖合同书结合被告证人尤玉志的当庭证言，仅能证实鲁H×××××号自卸车系尤玉志自赵辉、赵峰、赵吉红处购买并签订买卖合同书的过程，再由尤玉志卖给被告胡美华及签订买卖合同书的过程，本院予以采信，但是原告不能够证实被告不享有该车所有权举证目的，故本院不予采信；证据4原告提供的车辆的登记证书、强制保险单、行车证、营运证具有客观真实性，本院予以采信，但是以此来证实鲁H×××××号自卸车的来源不合法性，仅是原告的辩称理由，不能达到举证目的。双方对合同主要内容已履行完毕，具有证据的真实性，双方对其真实性结合被告证人尤玉志的证言能够证实原、被告争议的鲁H×××××号自卸车系尤玉志卖给被告胡美华。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，即2015年12月28日，原告经彭某介绍，被告将自尤玉志处购买的瑞沃140工程车一辆，所有人为济宁市××运输队，车辆类型为自卸低速货车，车号为鲁H×××××号自卸车卖给原告，价格为82500元，同时约定，被告向原告提供真实有效的（车辆）手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，被告积极协助原告办理车辆过户手续。原、被告协商一致后，当日，原告向被告付车款40000元，被告向原告交付工程车，随后几日，原告将剩余车款42500元付清。2016年3月26日，原告在给该车装沙子时，案外人赵辉以该车是其所有为名，强行将原告自卸车开走。由于原、被告没有签订书面合同书，2016年3月30日，在介绍人彭某的见证下，原、被告补签了购车合同书，合同书的落款时间仍是2015年阴历12月28日。
原告的自卸车被赵辉开走后，原告遂要求被告协商处理事宜，最终双方未能达成一致，原告以其诉讼请求诉至本院。
另查明，2013年10月16日，赵峰、赵吉红、赵辉将鲁H×××××号瑞沃140自卸车，以与尤玉志签订买卖合同的方式折抵尤玉志的欠账80000元，双方并订立买卖合同一份。2016年1月22日，尤玉志将该车以59500元的价格卖与被告胡美华，双方签订车辆买卖合同书一份。
本院认为，被告自尤玉志处购买鲁H×××××号瑞沃140自卸车，尤玉志并当庭作证说明该车系自赵峰、赵吉红、赵辉以买卖的方式抵账得来及交付的过程，被告自此取得该车的所有权。被告取得该车后购置车辆强制保险，后经介绍人彭某介绍，按照正常的交易程序将该车卖与原告，原告支付相应的车辆对价，被告将自卸车及相关手续交付给原告，原、被告完成对车辆的买卖交易行为，故原告宓现君与被告胡美华签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，为有效协议。原、被告应依约履行各自的权利义务。原告虽然主张被告对该车无处分权应予解除合同，但是并未提供相应有效的证据加以证明，根据证据规则，其应就该节事实承担举证不能的不利后果。庭审中，原告以鲁H×××××号瑞沃140自卸车所有权人是否是赵辉为由，为查明案情，申请本院追加赵辉为本案的被告参加诉讼，本案通过原、被告陈述、举证查明，原告与被告之间，被告与尤玉志之间，尤玉志与赵峰、赵吉红、赵辉之间均签订独立的买卖合同书，根据合同相对性原则及举证规则的规定，本院对其主张不予准许。被告胡美华以该车在原告拉沙过程中被赵辉抢走为由，申请本院追加赵辉为本案被告参加诉讼，本院认为，被告主张的理由系另一法律关系，对其主张本院不予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：。
驳回原告宓现君的诉讼请求。
案件受理费1923元，由原告宓现君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙程程