浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7694号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青，系原告法务。
被告：金建忠，男，1972年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：唐建英，女，1974年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：唐建国，男，1971年11月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：严根林，男，1964年10月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告金建忠、唐建英、唐建国、严根林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月5日，被告金建忠向原告申请办理借款100000元整，被告金建忠与原告签订了编号为（330901141019）浙泰商银（随贷通）字第（0092790015）号的借款合同。依据该借款合同，约定借款月利率为15‰，授信期限为2014年10月19日至2017年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。同日，原告与被告唐建英、唐建国、严根林签订了编号为（330901141019）浙泰商银（随贷通高保）字第（0092790015）号的最高额保证合同，合同约定保证人愿为债权银行与债务人在2014年10月19日至2017年7月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过200000元范围内提供最高额保证担保。
原告依据合同约定向被告金建忠发放了授信额度100000元的随贷通借款。现被告在本合同项下自助发生的该笔贷款的使用期限已经超过三个月，被告金建忠未按照个人借款合同的约定到期归还贷款本金和利息，经原告多次催讨仍未还清本金、利息。原告认为，被告唐建英、唐建国、严根林对被告金建忠的100000元借款应当承担连带保证责任，现被告金建忠无力归还借款本金和利息，被告唐建英、唐建国、严根林应代为归还借款。故原告诉请判令：一、被告金建忠归还借款本金99979.07元，归还利息21006.83元（利息暂计算至2016年12月28日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日）；二、被告唐建英、唐建国、严根林对被告金建忠的债务承担连带还款责任；三、被告金建忠、唐建英、唐建国、严根林承担本案的诉讼费。
被告金建忠、唐建英、唐建国、严根林均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.“随贷通”借款合同一份，证明原告与被告金建忠签订借款合同，合同对借款期限、还款方式等内容作了约定；
2.“随贷通”最高额保证合同一份，证明原告与被告唐建英、唐建国、严根林签订最高额保证合同，合同对保证金额、保证期限、保证责任等作了约定；
3.借据余额一份，证明截至2016年12月28日，被告金建忠尚未归还的本息金额；
4.对账单一份，证明被告金建忠结算账户交易明细；
5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明双方约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
四被告均未提供证据。
本院认证意见：四被告未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月5日，原告与被告金建忠签订《“随贷通”借款合同》一份，载明：经被告金建忠申请，原告同意向其提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年10月19日至2017年9月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率为15‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
同日，原告与被告唐建英、唐建国、严根林签订了《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告唐建英、唐建国、严根林对原告与被告金建忠签订的《“随贷通”借款合同》在2014年5月22日至2017年4月（以到期月份的最后一天为准）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币200000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，被告金建忠多次通过“随贷通”卡自助放贷，但2016年6月1日起贷款发生逾期，截至2016年12月28日，被告金建忠尚欠原告借款本金99979.07元及利息21006.83元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同履行期内，被告金建忠自助放贷后未能按约定期限还款，故原告有权要求被告金建忠归还尚欠的借款本息。被告唐建英、唐建国、严根林作为连带责任保证人，其应按合同约定对被告金建忠的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告金建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建忠于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金99979.07元及利息21006.83元（利息暂计算至2016年12月28日，此后按合同约定计算至实际还清之日）；
二、被告唐建英、唐建国、严根林对被告金建忠的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。