安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二初字第00201号
原告：华夏银行股份有限公司合肥分行。
负责人：夏阳，该分行行长。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：刘大云，安徽承义律师事务所律师。
被告：黄山观锦壁纸有限公司。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告华夏银行股份有限公司合肥分行（以下简称华夏银行合肥分行）诉被告黄山观锦壁纸有限公司（以下简称观锦公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告华夏银行合肥分行委托代理人戴正有到庭参加诉讼，被告观锦公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行合肥分行诉称：2011年11月1日，原告与债务人安徽安美装饰材料有限公司签订《最高额融资合同》，额度为800万元。2012年1月10日，债务人因公司也无需要资金周转，向原告申请开立国内信用证，金额为800万元。2012年1月16日，债务人申请办理买方代付业务，并签订了《买方代付合同》，金额为800万元，约定年利率为8.5%，代付期限为181天。2012年7月16日，债务人在原告开立国内信用证项下买方代付业务到期，债务人未还款，原告予以垫款，在扣除相关保证金后，实际垫款本金为4608922.68元，利息为40264.06元，合计4649186.74元。原告催款无果后诉至法院。2012年12月5日原告与债务人、担保人达成民事调解协议，债务人未按调解约定偿还债务，案件由庐阳区人民法院强制执行。
2012年10月22日，原告与被告就债务人安徽安美装饰材料有限公司未偿还的债务签订《保证合同》，并就保证范围作了约定。现原告要求被告承担保证责任，扣除执行阶段已经清偿部分，截止2014年3月13日，被告应当承担的连带清偿债务为借款本金2856706.84元，利息563443.81元，诉讼费27785元，实现债权的费用86000元，合计3533935.65元。另依据保证合同第2.1条约定，原告为向被告追偿所支出的律师费30000元，应由被告承担。
综上请求：1、判令被告对合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民二初字第01241号民事调解书确认的安徽安美装饰材料有限公司的债务（借款本金2856706.84元、利息563443.81元（暂计至2014年3月13日，并按合同约定顺延至借款本息付清时止），诉讼费27785元，实现债权费用86000元）承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案原告为实现债权支出律师费30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告观锦公司未发表答辩意见。
经审理查明：2011年11月1日，华夏银行合肥分行与安徽安美装饰材料有限公司签订《最高额融资合同》（编号HFZX（高融）20110010）一份，约定安徽安美装饰材料有限公司可向华夏银行合肥分行申请使用最高额融资额度为800万元。2012年8月27日，华夏银行合肥分行因履行该合同与安徽安美装饰材料有限公司、合肥安兴融资担保有限公司、孙锦文、余莎莎产生纠纷，诉至合肥市庐阳区人民法院。2012年12月5日，在合肥市庐阳区人民法院主持调解下，华夏银行合肥分行、安徽安美装饰材料有限公司、合肥安兴融资担保有限公司、孙锦文、余莎莎达成如下协议：1、安徽安美装饰材料有限公司欠华夏银行合肥分行国内信用证项下垫款本金4608922.68元，利息40264.06元，两项合计4649186.74元（利息暂计至2012年8月23日，之后按年利率8.5%顺延计至借款本息付清之日止），华夏银行合肥分行同意分期偿还，安徽安美装饰材料有限公司于2012年12月15日欠归还20万元；2012年12月31日前归还20万元；2013年元月至2013年5月期间没有偿还75万元，余款于2013年6月30日前全部清偿，利随本清。2、华夏银行合肥分行实现债权费用（律师费）86000元由安徽安美装饰材料有限公司承担，于2013年6月30日前支付。3、合肥安兴融资担保有限公司、孙锦文、余莎莎对安徽安美装饰材料有限公司上述1、2项还款义务承担连带清偿责任。合肥市庐阳区人民法院以（2012）庐民二初字第01241号民事调解书对上述协议予以确认。
2012年10月22日，华夏银行合肥分行与观锦公司签订《保证合同》一份，约定：为保障华夏银行合肥分行与安徽安美装饰材料有限公司所签订的编号为HFZX（高融）20110010《最高额融资合同》（主合同）项下的债权，观锦公司愿意为主合同项下的债权提供保证担保，保证范围为主债权项下未偿还的本金4608922.68元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。并约定除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，华夏银行合肥分行有权选择优先行使本合同项下的权利，要求观锦公司承担连带保证责任，观锦公司对华夏银行合肥分行承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以华夏银行合肥分行项其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行行为为前提。若华夏银行合肥分行因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保、变更担保的顺位，造成其在上述物的担保下的优先受偿权益丧失或减少，观锦公司同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少。
因安徽安美装饰材料有限公司、合肥安兴融资担保有限公司、孙锦文、余莎莎未履行（2012）庐民二初字第01241号民事调解书确认的义务，华夏银行合肥分行向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行。截止2014年3月13日，安徽安美装饰材料有限公司尚欠华夏银行合肥分行借款本金2856706.84元，利息563443.81元，诉讼费27785元，实现债权的费用86000元，合计3533935.65元，未执行到位。
另查明：2014年3月25日，华夏银行合肥分行与安徽承义律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定华夏银行合肥分行委托安徽承义律师事务所代理本案的诉讼活动，代理费用为30000元。2014年3月28日，华夏银行合肥分行通过网银交易，向安徽承义律师事务所转款30000元。
上述事实，有当事人的陈述以及原告所提交的《最高额融资合同》一份、（2012）庐民二初字第01241号民事调解书一份、《保证合同》一份、《委托代理合同》一份及网银交易电子凭证、发票等证据予以证实。
本院认为：华夏银行合肥分行与安徽安美装饰材料有限公司的主合同债权债务关系已经人民法院生效的民事调解书予以确认，其与观锦公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保证合同亦依法成立并有效，观锦公司在债务人安徽安美装饰材料有限公司不履行债务时，应按照约定承担连带责任保证。虽华夏银行合肥分行已经起诉主债务人安徽安美装饰材料有限公司和其他担保人，并已经达成调解，案件进入执行程序，但该保证合同的签订时间系发生在华夏银行合肥分行起诉主债务人之后，且已经约定主合同项下还存在其他担保的，华夏银行合肥分行有权选择优先行使本合同项下的权利，要求观锦公司承担连带保证责任，观锦公司对华夏银行合肥分行承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以华夏银行合肥分行项其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼、仲裁、强制执行行为为前提，故华夏银行合肥分行可以依约选择单独向观锦公司提起诉讼，要求其承担保证责任。
该保证合同约定的保证范围为主债权项下未偿还的本金4608922.68元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。截止2014年3月13日，安徽安美装饰材料有限公司尚欠华夏银行合肥分行借款本金2856706.84元，利息563443.81元，诉讼费27785元，实现债权的费用86000元，合计3533935.65元，对该部分费用，观锦公司应按约承担连带清偿责任，故华夏银行合肥分行关于要求观锦公司对合肥市庐阳区人民法院（2012）庐民二初字第01241号民事调解书确认的安徽安美装饰材料有限公司的债务（借款本金2856706.84元、利息563443.81元（暂计至2014年3月13日，并按合同约定顺延至借款本息付清时止），诉讼费27785元，实现债权费用86000元）承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。观锦公司在承担责任后有权向债务人安徽安美装饰材料有限公司进行追偿。华夏银行合肥分行为本案诉讼支出律师费30000元，该费用属于为实现债权而发生的费用，依约应由观锦公司承担，故华夏银行合肥分行关于要求观锦公司承担律师费30000元的主张成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山观锦壁纸有限公司对安徽安美装饰材料有限公司尚欠华夏银行股份有限公司合肥分行的债务［借款本金2856706.84元、利息563443.81元（暂计至2014年3月13日，并按合同约定顺延至借款本息付清时止），诉讼费27785元，实现债权费用86000元］承担连带清偿责任；被告黄山观锦壁纸有限公司承担连带清偿责任后，有权向安徽安美装饰材料有限公司进行追偿。
二、被告黄山观锦壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付华夏银行股份有限公司合肥分行律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35311元，由被告黄山观锦壁纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 元
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。