wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3730号
原告：何华东，男，1982年3月26日，住重庆市涪陵区。
被告：重庆佳川房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102565641016L，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路（龙潭供销合作社办公楼3-4室）。
法定代表人：黄仁芬，该公司经理。
原告何华东与被告重庆佳川房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员潘彦华，人民陪审员张兴健组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告何华东到庭参加了诉讼，被告重庆佳川房地产开发有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何华东诉称，2015年11月5日，原被告签订了涪陵区龙潭御景龙都《劳务分包合同》，约定由原告完成御景龙都屋面防水工程，每平方米价格为30元，整体完工并验收合格后30天内被告支付原告工程款。2015年12月27日，被告项目经理验收合格，被告应支付工程款54900元，原告多次向被告催要工程款，被告以各种理由拖延不予支付，请求法院判决被告支付原告工程款54900元，并承担银行同期贷款利息。
被告重庆佳川房地产开发有限公司未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《劳务分包合同》，合同约定，被告将涪陵龙潭镇御景龙都工程中的屋面防水工程劳务承包给原告，分包工程方式：包工包料；承包价格：按实际完成的建筑地面单层面积30元/㎡（此价为整包干价结算）；同时对施工的质量也作了约定，达到《建筑工程安装质量验收规范》，质保期为一年；工程工期为30天；合同第十一条约定，整体工程完工，并验收合格后30日内支付原告工程款97%，留3%为工程质保金，满一年且完成保修任务，15个工作日内支付清质保金。合同签订后，原告组织人员材料对该工程进行了施工，2015年12月左右完成了施工内容。2015年12月27日，被告方的现场负责人廖某与原告进行了结算，结算单载明，原告完成的楼顶面和二楼右面的工程实算面积为1820㎡，按合同约定30元/㎡计算工程款为54600元。后被告没有支付工程款，原告多次催收，2017年2月20日，被告的法定代表人黄仁芬在该结算单上注明：“属实，黄仁芬，2017年2月20日”。原告索要工程款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的与被告签订的《劳务分包合同》，结算单等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国民法通则规定，民事活动必须遵守法律。合同法规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。
本案中，原告主张被告应支付相应的工程款，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了分包合同和结算单，本院认为，原告提交的分包合同，证据上均有被告公司加盖的公章及法定代表人黄仁芬的签字，结算单上黄仁芬的签字：“属实,黄仁芬”，和分包合同上的签字也相一致，其内容和形式相互均能佐证，结合原告的陈述，可以认定原告履行了合同义务，按照合同完成了屋面防水分包施工工程，故本院确认原被告之间履行的建设工程施工合同关系，以及双方之间的债权债务关系。
原告系自然人，不具备分包建筑工程的资质，其与被告签订的劳务分包合同违反了我国有关建筑法律、法规的强制性规定，应属无效合同。但是，原告与被告签订合同并按照合同履行了工程施工义务，被告也接受了原告的施工成果，并对工程分包进行了结算，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”之规定，原告请求参照合同约定支付工程款，应予以支持。该工程已经交付使用，被告也无证据证明原告施工工程未经竣工验收合格，法律规定，债务应当清偿，被告应当依法参照合同约定金额支付原告的工程款，故原告请求被告支付原告工程款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆佳川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，支付给原告何华东工程款54600元，并支付从2017年5月16日起到付清日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用利息。
二、驳回原告何华东的其他诉讼请求。
如被告重庆佳川房地产开发有限公司未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告重庆佳川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 潘彦华
人民陪审员 张兴健
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 沛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3042号
原告：李建川，男，1958年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。
被告：吴岐林，男，1962年11月20出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：费桂萍，女，1964年11月18出生，汉族，住址同上，
二被告共同委托代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。
原告李建川与被告吴岐林、费桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建川及其委托代理人颜明亮，被告吴岐林及二被告共同委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建川向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金14500元，自2014年6月14日起至借款还清之日止以14500元为本金，按年利率7.74%支付资金占用费；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年10月15日被告吴岐林以家庭生活困难为由，向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借据。2013年12月5日被告通过翟坤以银行转账方式偿还给原告1500元，2014年5月21日被告偿还给原告2000元。2014年9月27日，被告偿还给原告2000元。余款原告多次向被告索要，被告均以借款已经清偿为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
二被告共同辩称：1、原告主张的借款数额不属实，借条上写的是2万元，但是当时答应给他2000元的利息，实际上只收到了1.8万元；2、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，丧失了胜诉权；3、被告对原告的借款已经全部偿还完毕，其中1.5万元是在2010年年底现金支付的，在2014年的5月、2014年9月还分别偿还了2000元，是通过银行转账还的，共计偿还了19000元，多出的部分是利息，2013年12月5日翟坤转给原告的1500元与被告没有关系，被告也不认识翟坤；4、原告主张的利息没有事实依据及法律依据。综上，希望法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，吴岐林与李建川系朋友关系。2007年10月15日，吴岐林因需要资金向李建川借款2万元，并出具借条一份，载明：今借李建川现金2万元，暂借时间为一年，时间2007年10月15日—2008年10月15日，并口头约定利息按年利率10%支付。李建川实际向吴岐林支付了18000元，预扣了2000元的利息。2014年5月21日，吴岐林通过建设银行向李建川转账2000元用于偿还上述借款。同年9月27日，吴岐林再次用过建行银行向李建川转账2000元用于偿还上述借款。2016年10月8日，李建川向吴岐林主张要求偿还剩余的借款，吴岐林称借款已经还清，双方为此发生争议，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条原件、银行流水等证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴岐林因需要资金向李建川借款20000元，李建川实际支付了18000元，根据法律规定，借款本金应以实际支付的数额为准，故本案借款本金应认定为18000元。根据本案查明的事实，吴岐林已偿还李建川借款4000元。吴岐林辩称，借款已清偿，但未向本院提交收据等相关证据，且原告仍持有借条原件，显然不符合常理。故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。吴岐林还辩称，原告起诉已超过诉讼时效。根据本案查明的事实，双方约定借期一年，借期届满的时间为2008年10月15日，诉讼时效应自2008年10月16日开始计算，但因吴岐林在借期届满时未能清偿借款，且在借期届满后仍在还款，最后一次还款时间为2014年9月27日，故诉讼时效在2014年9月27日发生最后一次中断后重新开始计算，至2016年9月27日两年的诉讼时效届满。李建川于2016年10月8日向吴岐林主张权利，已经超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。李建川不能举证证明在2014年9月27日至2016年9月27日期间曾向吴岐林主张权利，应承担诉讼时效经过的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李建川的诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（原告已预交），减半收取204元，由原告李建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭晓彤
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执1451号之二
申请执行人：王秀琴，女，1973年10月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被执行人：吕锋，男，1969年6月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
本院在执行（2017）辽0212民初2136号民事调解书关于王秀琴与吕锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币135,000元及案件受理费1,430元并承担本案执行申请费1,925元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。本院于2018年1月16日轮候查封被执行人吕锋所有的位于大连市旅顺口区惠工街69号4层2号房产，查封被执行人吕锋所有的位于旅顺口区新城大街249号1层1号房产，该房产已办理预购商品房抵押预告登记。于2018年3月28日冻结被执行人吕锋名下公积金账户。于2018年5月11日将吕锋列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书,于2018年5月29日依据申请人申请将吕锋屏蔽失信被执行人名单。于2018年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 王庆国
审判员 杨 科
二〇一八年五月二十九日
书记员 殷海云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第931号
罪犯罗尧凤，男，1987年1月14日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年1月21日作出(2015)珠香法刑初字第280号刑事判决，以被告人罗尧凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗尧凤在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗尧凤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬；已缴纳罚金500元，罪犯收支明细表显示其考核期往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗尧凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗尧凤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初993号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人施能源，男，1989年2月7日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，个体从业，户籍地福建省晋江市，住常熟市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年5月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月29日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人郑尧、陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1000号起诉书指控被告人施能源犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷、代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人施能源及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人施能源于2018年3月30日上午，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在常熟市尚湖镇莱娜服装厂内仓库门口倒车时，因未能察明车后情况，将该汽车右后侧的被害人李某撞倒在地，后被害人李某经送医院抢救无效于同年4月3日死亡。经鉴定，被害人李某系颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人施能源负该事故的全部责任。案发后，被告人施能源主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人施能源已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人施能源过失致1人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人施能源系自首，可以从轻处罚。
被告人施能源对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人施能源系初次犯罪、自首，对被害人近亲属赔偿并取得了谅解，请求对被告人施能源从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人施能源于2018年3月30日上午，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在常熟市尚湖镇莱娜服装厂内仓库门口倒车时，因未能察明车后情况，将该汽车右后侧的被害人李某撞倒在地，后被害人李某经送医院抢救无效于同年4月3日死亡。经鉴定，被害人李某系颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人施能源负该事故的全部责任。案发后，被告人施能源主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人施能源已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人施能源在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人罗某、陈某的证言及辨认笔录，证人洪某、丁某、彭某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，路外交通事故责任划分意见书，尸表检验报告，病历资料，驾驶证、行驶证，协议书、收条、谅解书，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施能源过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。被告人施能源系自首，可以从轻处罚。被告人施能源对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人施能源犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人施能源的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施能源犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖刚
人民陪审员 钱蓉
人民陪审员 蔡燕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 耿倩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2122号
上诉人（原审被告）：刘培伟。
上诉人（原审被告）：刘培勋。
二上诉人共同委托代理人：唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘来军。
被上诉人（原审原告）：王爱梅。
上诉人刘培伟、刘培勋因与被上诉人刘来军、王爱梅健康权纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2016)鲁1724民初618号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人刘培伟、刘培勋于2016年10月19日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉刘培伟、刘培勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘培伟、刘培勋撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘培伟、刘培勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 峰
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初112号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人杨旭平，男，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。2017年12月26日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被原平市公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人韩怡君，山西弘韬律师事务所律师。
辩护人胡锦波，山西弘韬律师事务所实习律师。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人杨旭平犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月22日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人杨旭平及其辩护人韩怡君、胡锦波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2017年12月25日15时许，被告人杨旭平在闫庄村附近一加油站内购买了半桶汽油，驾驶晋H395**面包车到达我市市委大院，要求与市委领导见面以反映其猪场搬迁造成经济损失一事。因未达到目的，被告人杨旭平用事先准备的油漆在所驾面包车上喷写”还我公道”字样，后将车开到市委办公楼门前，将事先准备好的汽油倒在车内，手拿打火机声称要见领导，若不答应便点火自焚，后在市委工作人员的劝说下才下车前往市信访局，整个过程持续时间长达半个小时之久。经忻州市公安司法鉴定中心检验鉴定：检材中检出汽油成分。
公诉机关认为，被告人杨旭平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。
被告人杨旭平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪悔罪，且自己是残疾人，请求从轻处罚。
辩护人韩怡君、胡锦波认为，起诉书指控被告人杨旭平犯以危险方法危害公共安全罪，辩护人不持异议。但被告人杨旭平有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人杨旭平主观恶性较小，且本案中杨旭平经市委工作人员的规劝后自愿下车，主动放弃犯罪行为，系犯罪中止；2、被告人杨旭平实施的危险行为并未造成任何危害后果；3、被告人杨旭平中止犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认其犯罪事实，属于待捕型自首；4、被告人杨旭平因家中唯一生活来源断裂而实施此次过激行为，事出有因，且杨旭平父子均为残疾人，家庭条件相当困难，杨旭平又是家中唯一的顶梁柱，杨旭平系初犯、偶犯，认罪态度较好。请求法庭对被告人杨旭平判处缓刑，使其早日回归社会，帮助家庭渡过难关。
辩护人提供的证据有：1杨旭平的父亲杨顺田、母亲何变先出具的保证书各1份；2、原平市闫庄镇刘庄村党支部、村委会关于杨旭平从轻处罚的请示报告及担保书各1份；3、原平市闫庄镇刘庄村村民关于杨旭平问题联民担保书1份。
经审理查明，2017年12月25日15时许，被告人杨旭平在原平市闫庄镇闫庄村附近一加油站内购买了半桶汽油，驾驶晋H395**面包车到达原平市市委大院，要求与市委领导见面以反映其猪场搬迁造成经济损失一事。因未达到目的，被告人杨旭平用事先准备的油漆在所驾面包车上喷写”还我公道”字样，后将车开到市委办公楼门前，将事先准备好的汽油倒在车内，手拿打火机声称要见领导，若不答应便点火自焚，后在市委工作人员的劝说下才下车前往市信访局，整个过程持续时间长达半个小时之久。后原平市公安局北城派出所的民警前往信访局，将被告人杨旭平带回公安机关，被告人杨旭平无拒捕行为。经忻州市公安司法鉴定中心检验鉴定：检材中检出汽油成分。
审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对杨旭平适用社区矫正。
上述事实，被告人杨旭平在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨旭平的户籍证明、扣押杨旭平的塑料桶清单，证人郝某某、蔚某某、李某、郭某某的证言，杨旭平所持塑料桶内液体的鉴定意见，案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨旭平为了个人目的，在公共场所、人口密集区域，往自己驾驶的汽车内倾倒易燃品汽油，欲点火自焚，危及多数人的生命财产安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人杨旭平的行为系犯罪中止的辩解意见，因该罪属于行为犯，一经实施即已既遂，故该项辩解意见不予采纳。辩护人提出被告人属于待捕型自首的辩解意见，经查，被告人杨旭平在市委工作人员的劝说下下车前往市信访局，公安民警将被告人杨旭平从信访局带回时，被告人杨旭平无拒捕行为，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条”犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，被告人杨旭平的行为应当视为自动投案，故辩护人关于被告人构成自首的辩护意见予以采纳，对被告人杨旭平依法从轻处罚。且被告人杨旭平的行为尚未造成严重后果，可酌情从轻处罚。综合被告人杨旭平的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨旭平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长姚海元
审判员谢美珍
人民陪审员郭永卿
二○一八年七月十九日
书记员宋菲
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初1054号
原告贾支惠（又名贾二）。
���告梁云生。
原告贾支惠诉被告梁云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾支惠、被告梁云生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾支惠诉称，2013年3月28日，被告向原告借款30000元，约定月息2.5%，并给原告书写借条一份。后被告偿还借款本金10000元及部分利息，剩余借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院，请求1、判令被告给付原告借款本金30000元；2、判令被告给付原告借款本金30000元的利息，利息按照月息2%计算，从2013年3月28日开始至2015年1月8日以前利息结清，再从2015年1月8日利随本清；3、诉讼费及一切费用由被告承担。
被告梁云生辩称，借款属实，我都是按月给原告结息。我给原告拉了价值20000元的原材料抵顶借款，而且以现金方式偿还原告10000元，结至2015年7月18日涉案借款本息全部还清。
原告贾支惠为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：借条一份，欲证明2013年3月28日被告向原告借款30000元，约定月息2.5%。经质证，被告梁云生对该证据认可。
被告梁云生为支持其主张向法庭提交的证据：收据两份、收条一份，欲证明2015年7月18日偿还原告借款本金10000元，收据证实原告收到价值20000多元的砖。经质证，原告贾支惠对收条认可，对收据不认可，称没有收到这么多的砖，只收到价值3600元的砖。
经审理查明：2013年3月28日，被告梁云生向原告借款30000元，约定月息2.5%。借款后，被告于2015年7月18日偿还偿还原告借款本金10000元，利息结至2014年8月28日。剩余借款本金及利息未偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告贾支惠、被告梁云生的陈述及原告提供的证据借条、被告提供的证据收条经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的证据可以证实本案借款金额为30000元，双方约定月息2.5%的事实。本案的争议焦点为被告梁云生是否偿还全部涉案借款本息。被告梁云生辩称，其现金偿还原告借款本金10000元，用砖抵顶借款20000元，现已还清全部借款本息。原告对此予以否认，认可被告偿还借款本金10000元，用砖抵顶3600元的利息，且已经计算在给付的利息中。本院认为，被告提供的两份砖款收据，上面没有原告的任何签字，也无法证明20000元的���确实交付给了原告，被告对此应承担举证不利的后果，故对于被告的上述辩称意见，本院不予采纳。因被告梁云生于2015年7月18日偿还原告借款本金10000元，故原告要求被告偿还的借款本金应为20000元。原告自认被告将利息结至2014年8月28日，故原告诉请的利息应分段计算：从2014年8月29日至2015年7月17日，的利息，应以借款本金30000元为基数、按照月息2%计算；2015年7月18日之后的利息，应以借款本金20000元为基数、按照月息2%计算，直至本金还清为止，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁云生于本��决生效后十日内偿还原告贾支惠借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，从2015年7月18日起，按照月息2%计算，直至本金还清为止，利随本清；
二、被告梁云生于本判决生效后十日内偿还原告贾支惠借款本金30000元的利息，利息以借款本金30000元为基数，从2014年8月29日至2015年7月17日，按照月息2%计算。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告梁云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头��中级人民法院。
代理审判员 毛颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和���他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执738号之二
申请执行人泰州东方特种化工有限公司，住所地泰州市姜堰区白米镇通扬西路56号，统一社会信用代码913212041413640350。
法定代表人吕爱珍，该公司经理。
被执行人常州市宇江化工有限公司公司，住所地常州市武进区横山桥镇芳茂村，组织机构代码25083014-6。
法定代表人是玉仙，该公司总经理。
泰州东方特种化工有限公司与常州市宇江化工有限公司公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0492民初103号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项219555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人名下的房产已被另案查封，暂无合适财产可供执行。后双方当事人达成了长期还款协议，现被执行人已按约履行了20000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0492民初103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 波
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1457号之一
申请执行人：王传义，男，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：孙永强，男，住庄河市。
本院在执行过程中，查封被执行人房屋一套，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1593号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告金友文，男，1984年11月05日出生，住湖南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告金友文金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本��案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1063号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行。
负责人徐纲。
被执行人郭金林。
被执行人杨雪珍。
被执行人朱金凤。
被执行人姚静。
因被执行人未按已发生法律效力的（2015）扬商初字第200号民事判决书履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭金林银行存款564152.5元。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱 呈
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执12号之一
申请执行人黄山市方圆建工有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人高雪平，系该××董事长。
委托代理人项银广，安徽××律师事务所律师。
被执行人黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区。
法定代表人张继海，系该××董事长。
委托代理人邹少波，系该××总经理助理。
申请执行人黄山市方圆建工有限公司与被执行人黄山市中显微电子有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，安徽省休宁县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）休民一初字第00991民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月8日立案执行，并向被执行人黄山市中显微电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的主要财产已被本院另案查封，其余财产暂时难以处置。目前被执行人名下暂无财产可供本案执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，为此，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有本院的受理通知书、财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案除另案查封的财产以及暂时难以处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本院依法可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）休民一初字第00991民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年五月五日
书 记 员 张义强
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1893号
罪犯付德本，男，1963年12月4日出生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2014年5月7日作出（2014）黔金刑初字第91号刑事判决，认定罪犯付德本犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月20日起至2017年10月19日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付德本自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪情节恶劣。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯付德本在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪情节恶劣，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付德本减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执379号
申请执行人：胡彬，男，1967年5月19日生，住开原市。
被执行人：张龙泉，男，1989年3月23日生，住开原市。
本院在执行申请执行人胡彬与被执行人张龙泉机动车交通事故责任纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十月九日
书记员 宋春生
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执395号
申请执行人:吕某某,女,住商洛市商州区。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
吕某某与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕1002民初83号民事判决书已发生法律效力，权利人吕某某向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自觉缴纳赔偿款，赔偿款已全部兑付给申请执行人吕某某。生效法律文书确认的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初83号民事判决书中中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当承担的义务现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张小玉
二〇一八年三月十五日
书记员 林 娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2198号
上诉人（原审原告）强大应。
被上诉人（原审被告）重庆中百仓储超市有限公司辅仁路店,地址重庆市南岸区辅仁路18号4栋。
负责人张锦松，总经理。
委托代理人张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人强大应与被上诉人重庆中百仓储超市有限公司辅仁路店（以下简称“中百仓储辅仁路店”）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）南法民初字第04509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：强大应于2014年3月至2015年1月分14次在中百仓储辅仁路店处购买了规格为950ml、500ml不等的“天友纯鲜牛奶”若干盒，共计301.50元。该产品在外装上用大号字体标注“纯鲜牛奶”，并标注配料表：生牛乳，保存方法：4℃冷藏，保质期：4℃7天，产品标准号：GB19645。食品安全国家标准GB19645-20103.1规定巴氏杀菌乳仅以生牛（羊）乳为原料，经巴氏杀菌等工序制得的液体产品；5.1规定应在产品包装主要展示面上紧邻产品名称的位置，使用不小于产品名称字号且字体高度不小于主要展示面高度五分之一的汉字标注“鲜牛（羊）奶”或“鲜牛（羊）乳”。食品安全国家标准灭菌乳GB25190-20105.1仅以生牛（羊）乳为原料的超高温灭菌乳应在产品包装主要展示面上紧邻产品名称的位置，使用不小于产品名称字号且字体高度不小于主要展示面高度五分之一的汉字标注“纯牛（羊）奶”或“纯牛（羊）乳”。
一审法院经审理认为，强大应与中百仓储辅仁路店之间已形成买卖合同关系，这种法律关系出自双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为涉案产品标注“纯鲜牛奶”是否违反食品安全标准。食品安全国家标准GB19645-20105.1规定应在产品包装主要展示面上紧邻产品名称的位置，使用不小于产品名称字号且字体高度不小于主要展示面高度五分之一的汉字标注“鲜牛（羊）奶”或“鲜牛（羊）乳”。食品安全国家标准灭菌乳GB25190-20105.1仅以生牛（羊）乳为原料的超高温灭菌乳应在产品包装主要展示面上紧邻产品名称的位置，使用不小于产品名称字号且字体高度不小于主要展示面高度五分之一的汉字标注“纯牛（羊）奶”或“纯牛（羊）乳”。涉案产品适用巴氏杀菌乳GB19645-2010标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、××性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。强大应以中百仓储辅仁路店所售商品不符合食品安全标准为由主张退一赔十，但根据现有证据来看，即便诉争产品标注名称存在不规范情况，均未涉及食品的安全标准，诉争食品不存在《中华人民共和国食品安全法》一百四十八条所规范的，消费者可要求生产者或销售者支付十倍赔偿金的情形。故对原告退一赔十的请求，一审法院不予支持。综上，遂判决：驳回强大应的诉讼请求。
上诉人强大应提起上诉称：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认为涉案产品标注名称不规范，但不涉及食品安全标准错误。涉案产品违反了GB19645-2010的规定，就是违反了食品安全国家标准。涉案产品标注的“纯鲜牛奶”存在安全隐患，很容易让消费者误解为纯牛奶而过了保质期。一审判决适用法律错误，本案的购买行为发生在2014年3月至2015年5月，新修订的《食品安全法》尚未公布和实施，故一审判决直接适用新修订的《食品安全法》第一百四十八条错误。
被上诉人中百仓储辅仁路店答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。涉案产品不存在食品安全问题。涉案产品在外包装上明确标注了产品的保质期，不会对消费者构成任何误导。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”第九十九条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，涉案产品外包装上标注了“纯鲜牛奶”，并标注了保质期为4℃7天，上诉人称其名称会误导消费者而导致过期食用的理由明显不能成立。即使涉案产品“纯鲜牛奶”的标注名称存在瑕疵，这些瑕疵不足以影响食品安全且不会对消费者造成误导。一审判决未支持强大应退一赔十的诉讼请求正确。虽然一审法院直接适用修订后的《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条不当，但判决结果正确，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人强大应负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 静
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01492号之一
申请执行人：姚玲。
被执行人：苏州光明北都服饰有限公司。
法定代表人费新建，该公司总经理。
申请执行人姚玲与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案受理，本案执行标的27726元，执行费316元，共计28042元。
执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最髙人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为姚玲的执行案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐辛悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10705号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：任正国，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告任正国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年八月八日
书记员 唐幸鋆
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2402号之一
申请执行人蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人孔迪，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091014122。
特别授权委托代理人彭园园，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091620008。
被执行人王光珍，女，1971年6月16日生，汉族，住贵州省盘县。
蒋承柱申请执行王光珍民间借贷纠纷一案，蒋承柱依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5324号民事判决书向本院申请执行：由被执行人王光珍偿还申请执行人蒋承柱借款本金150000元、支付2015年2月20日至2016年10月20日期间的利息15000元，支付从2016年10月21日起以未偿还借款本金为基数，按照月利率0.5%逾期利息；给付案件受理费3589元。执行中被执行人应当交纳执行费2375元。
查明，被执行人王光珍在中国电信股份有限公司盘县分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月保留王光珍工资1600元作为生活费外，对余下的工资和奖金等收入予以扣留，直至扣足170964元止（逾期利息另行计算）。款项扣留后由盘县人民法院执行局领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年十一月一日
书记员 甘琦宇
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0331民初281号
原告：寸建勤，男。
被告：安蓉建设总公司，住所地：四川省成都市温江区永宁镇永文路616号。
本院在审理原告寸建勤与被告安蓉建设总公司承揽合同纠纷一案中，原告寸建勤于2017年9月26日向本院申请撤诉。
经审查认为，原告寸建勤提出撤诉申请，属真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告寸建勤撤回对被告安蓉建设总公司的起诉。
案件受理费予以退回。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 詹 东
二〇一七年九月二十七日
书记员 廉文婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1368号之一
申请执行人：陶冶，男，汉族，1969年1月4日生，住南昌市西湖区。
被执行人：齐木水，男，汉族，1958年2月22日生，住南昌市东湖区。
被执行人：童素娟，女，汉族，1983年12月10日生，住南昌市东湖区。
本院于2015年10月28日作出的（2015）西桃民初字第289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人齐木水、童素娟应于判决生效之日起五日内归还申请执行人陶冶借款1000000元及利息（以1000000元为计算基数，按中国人民银行年均贷款利率4倍计算，计算时间自2013年4月8日起算至全部借款给付之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1738072元及利息（其中诉讼费18072元），执行费19780元，总计1757852元及利息，已执行0元，未执行1757852元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4773号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：卢成熚，系该公司员工。
被告：张丽云。
被告：罗琴。
被告：李敏欲。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告张丽云、罗琴、李敏欲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人卢成熚到庭参加诉讼。被告张丽云、罗琴、李敏欲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2014年4月29日，被告张丽云与原告签订编号为8611120140041129号《保证借款合同》，约定：原告向被告张丽云发放贷款10万元，期限为2014年4月29日至2015年4月25日，借款月利率为9.56‰。按月付息，按年调整。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告罗琴、李敏欲对被告张丽云的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2014年4月29日向被告张丽云发放贷款10万元。现合同履行期限届满，被告张丽云仅支付利息10323.36元，本金及其余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。为此，诉请判令：一、被告张丽云偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年3月21日至2015年4月25日止，按月利率9.5‰；2015年4月26日起至至判决确定履行之日止按月利率14.25‰计算）；二、被告罗琴、李敏欲对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实；
被告张丽云、罗琴、李敏欲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告张丽云仅支付利息至2015年3月20日，本金及之后利息至今未偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告罗琴、李敏欲作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告张丽云的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张丽云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丽云于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年3月21日至2015年4月25日止，按月利率9.5‰；2015年4月26日起至至判决确定履行之日止按月利率14.25‰计算）；
二、罗琴、李敏欲对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向张丽云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由张丽云、罗琴、李敏欲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年六月二十二日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初173号
原告：韩素娥，女，1971年9月22日出生，汉族，曲周县安寨镇南阳庄村人，住。
被告：霍电兴，男，1965年12月26日出生，汉族，曲周县安寨镇衙后李庄村人，住。
本院在审理原告韩素娥诉被告霍电兴返还原物纠纷一案中，原告韩素娥于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩素娥提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩素娥撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告韩素娥负担。
审判员 李秀美
二〇一六年二月一日
书记员 曲伟仙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初2837号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，住所地天台县平桥镇前山葛村。
法定代表人：杨启元，该支行行长。
诉讼委托代理人：张式鸿，男，1973年2月23日出生，汉族，住天台县，系该支行工作人员。
被告：杨善秋，男，1963年3月4日出生，汉族，住天台县。
被告：俞公平，男，1974年4月12日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行与被告杨善秋、俞公平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月19日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行的诉讼委托代理人张式鸿到庭参加诉讼，被告杨善秋、俞公平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨善秋立即归还原告借款本金人民币5万元，及到2016年6月13日止所欠利息1075.74元（实际利息按中国人民银行对浙江天台农村商业银行股份有限公司规定的同期同档次利率计算到还款日止）；2.被告俞公平对上述借款本金人民币5万元及所欠利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告杨善秋、俞公平承担。事实和理由：被告杨善秋于2015年5月22日向原告借款人民币5万元，约定于2016年5月20日到期，用途为进袜，由俞公平担保，合同约定利率为6.9‰，自逾期之日起，借款到期未按时归还的按合同约定借款利率加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨善秋至今未还款，被告俞公平也拒不履行连带保证责任，其行为严重侵害了原告的合法权益。
被告杨善秋、俞公平未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了：1.《个人循环借款合同》、《借款合同补充合同》及借款借据各一份，证明被告杨善秋借款及领款事实。2.《保证函》一份，证明被告俞公平为被告杨善秋借款5万元提供担保事实。3.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件及分户明细对账单各一份，证明截至2016年9月19日，被告尚欠借款本金49315.32元，利息1531.27元的事实。被告杨善秋、俞公平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理查明，被告杨善秋在原告起诉后又归还借款本金684.68元，其余案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行与被告杨善秋、俞公平签订的《个人循环借款合同》、《借款合同补充合同》及《保证函》系各方真实意思表示，合法、有效，各方均应按约履行义务。现借款期限已届满，作为借款人的被告杨善秋未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告杨善秋归还借款本息。本案借款于2016年5月20日到期，被告俞公平作为连带责任保证人，应对被告杨善秋未偿还之借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨善秋应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行借款本金人民币49315.32元及利息（截至2016年9月19日尚欠利息1531.27元，自2016年9月20日起按合同约定的利息结算办法计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告俞公平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1076元，由被告杨善秋、俞公平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1076元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年九月十九日
代书 记员 裴 怡
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更557号
罪犯刘伟，男，1992年2月5日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2016年3月18日作出（2015）广刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2018年03月共获得表扬4次。另查明，该犯在监狱内消费较高，且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年2月3日起至2025年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 俞燕君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更959号
罪犯常诗勇，男，1973年12月25日出生，汉族，出生地湖北省京山县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年4月8日作出(2016)粤1971刑初第782号刑事判决，以被告人常诗勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2016年6月7日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯常诗勇在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并于2018年4月3日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、黄伟杰杰出庭履行职务。罪犯常诗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常诗勇在服刑考核期间（2016年6月7日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬417分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常诗勇原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯常诗勇获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常诗勇予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执726号
申请执行人何金炜，男，1978年7月21日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。
何金炜申请执行兰景文买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1309号民事调解书明确，由被执行人兰景文支付申请人何金炜建筑材料款105
200元，并承担案件受理费601元。该调解书发生法律效力后，被执行人兰景文未自动履行义务，何金炜向本院申请执行，产生执行费1 478元，以上款项共计107
279元。
在执行过程中经查，被执行人兰景文在盘县第十一中学有工程款，本院已裁定扣留本案应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1309号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李祥祥
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1715号
原告张成水。
委托代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告张鹤兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人赵学虎，该单位职工。
原告张成水与被告张鹤兴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成水的委托代理人张杰、被告张鹤兴、被告人民保险公司的委托代理人赵学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等损失共计15005元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日15时10分许，张鹤兴驾驶鲁V×××××号小型轿车（乘车人：张珈绮）沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至后王村时，与张建光驾驶无牌拖拉机沿潍高路由东向西行驶至此追尾，致张建光、张珈绮受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，张鹤兴承担事故的全部责任，张建光、张珈绮无事故责任。鲁V×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告张鹤兴辩称，被1：对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险情况属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额及商业三者险限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日15时10分许，张鹤兴驾驶鲁V×××××号小型轿车（乘车人：张珈绮）沿潍坊市潍城区潍高路由东向西行驶至后王村时，与张建光驾驶无牌拖拉机沿潍高路由东向西行驶至此追尾，致张建光、张珈绮受伤及车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，张鹤兴承担事故的全部责任，张建光、张珈绮无事故责任。
鲁V×××××号小型轿车的车主系被告张鹤兴，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
无牌拖拉机车主系原告张成水，发生事故后，张建光委托寿光市鑫兴价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：11800元，原告为此支付评估费900元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损11800元、装卸搬运费1105元、拖车费1200元、评估费900元。其中，被告认可的损失有：装卸搬运费1105元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损11800元、拖车费1200元、评估费900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告张鹤兴支付原告1105元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书、装卸搬运费发票、拖车费发票、评估费发票，被告提供的交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张建光与被告张鹤兴发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张鹤兴承担事故的全部责任，张建光、张珈绮无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为15005元。
因被告张鹤兴驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13005元，由被告张鹤兴赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失13005元应由被告人民保险公司赔偿。被告张鹤兴不再承担赔偿责任，被告张鹤兴向原告支付1105元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张成水损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告张成水损失13005元；
三、被告张鹤兴不再承担赔偿责任；
四、原告张成水返还被告张鹤兴1105元;
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年九月七日
代书记员 王晓飞
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执134号之一
申请人河南省法律咨询协会。
地址：郑州市金水区金水路8号金源大厦4楼。
法定代表人刘慧，副会长。
委托代理人张涛，河南舒展律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人光山县农村信用合作联社。
地址：光山县光明路光明大厦。
法定代表人黄麟，该联社理事长。
本院在执行申请人河南省法律咨询协会（以下简称法律咨询协会）与被申请人光山县农村信用合作联社（以下简称农信社）代理费纠纷一案中，信阳仲裁委员会作出（2016）信仲调字第004号调解书，确定农联社向法律咨询协会支付代理费20万元、仲裁受理费1.315万元、处理费0.263万元。经本院强制执行，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）信仲调字第004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一七年三月八日
书记员 闫茹洁
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2951号
原告:清远市清新区太和镇三友轮胎经营部。经营场所：清远市清新区太和镇乐园其西村潘国财房屋首层。
经营者:黄先华，男，1977年05月19日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。
被告:王国飞，男，汉族，1975年5月18日出生，住址广东省清远市清新区，
原告清远市清新区太和镇三友轮胎经营部（以下简称三友经营部）与被告王国飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告三友经营部委托诉讼代理人梁木兴、刘鉴洪到庭参加诉讼，被告王国飞经公告送达没有到庭。本案现己审理终结。
原告三友经营部向本院提出的诉讼请求:1、王国飞支付货款22900元及利息（自2013年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付款日止，至2016年10月15日为5221.20元);2、王国飞承担本案诉讼费用。
事实与理由:2012年12月16日，王国飞出具《欠据》，确认拖欠货款50900元，约定30日内付清(2013年1月15日前)，之后，陆续支付28000元，拖欠货款22900元未付。
被告王国飞没有答辩。
原告三友经营部围绕诉讼请求提交的证据：
1、营业执照、身份证复印件，拟证明诉讼主体资格；
2、人口信息、查询表，拟证明诉讼主体资格；
3、欠据，拟证明王国飞拖欠货款22900元。
被告王国飞没有提交证据。
被告王国飞没有到庭对原告提交的证据提出异议，原告提交的证据应予采纳。
本院认定事实如下：事实与理由:2012年12月16日，王国飞出具《欠据》，确认拖欠货款50900元，约定30日内付清(2013年1月15日前)，之后，陆续支付28000元，拖欠货款22900元未付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。一、关于合同的效力。三友经营部与王国飞虽然没有签订书面的买卖合同，王国飞出具的欠据已具备合同的基本条款，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于货款及利息。王国飞未能依约定支付货款是违约行为，应承担违约责任。王国飞除应支付欠货款22900元外，还应按约定承担违约责任。三友经营部请求王国飞支付货款22900元及利息（以22900元为基数，从2013年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付款日止）是对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王国飞应付原告清远市清新区太和镇三友轮胎经营部的货款22900元及利息（以22900元为基数，从2013年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付款日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王国飞负担。此款原告清远市清新区太和镇三友轮胎经营部已预交，本院不作退回，由被告王国飞在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区太和镇三友轮胎经营部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 曾金生
二〇一七年三月二十二日
书记员 凌书韵
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0124刑初62号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人桂文辉，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，家住进贤县。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月6日被进贤县公安局刑事拘留，同月11日被进贤县公安局取保候审。2016年3月22日本院继续对其取保候审，现在家。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人桂文辉犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人桂文辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2015年5月24日晚23时许，被害人毛某与被告人桂文辉及卢某1等朋友在进贤县李渡镇抚河鱼馆吃夜宵时因话不投机产生误会，被告人桂文辉遂离席另到他处继续吃夜宵，并致电卢某1等一起前来，但卢某1、被害人毛某已开车在返回长山晏乡的路上。在长山晏乡卢家村口附近，卢某1、毛某的车辆发生交通事故，被告人桂文辉遂与朋友李某1、李某2、邓某驾车前往。会合后，被告人桂文辉与被害人毛某再次发生争执并打架，被告人桂文辉从车上拿出1根甩棍打伤毛某头部，被害人毛某夺下甩棍追赶劝架的李某1致其摔跤并挨打。在场其他人员见状劝开打架人员，将被害人毛某送医治疗。经法医鉴定，被害人毛某因外力致面部创伤，损伤程度为轻伤二级。
作案后，被告人桂文辉于2015年8月6日在抚州火车站被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人桂文辉故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人桂文辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月24日晚23时许，被害人毛某与被告人桂文辉及卢某1等朋友在进贤县李渡镇抚河鱼馆吃夜宵时因话不投机产生误会，被告人桂文辉遂离席另到他处继续吃夜宵，并致电卢某1等一起前来，但卢某1、被害人毛某已开车在返回长山晏乡的路上。在长山晏乡卢家村口附近，卢某1、毛某的车辆发生交通事故，被告人桂文辉遂与朋友李某1、李某2、邓某驾车前往。会合后，被告人桂文辉与被害人毛某再次发生争执并打架，被告人桂文辉从车上拿出1根甩棍打伤毛某头部，被害人毛某夺下甩棍追赶劝架的李某1致其摔跤并挨打。在场其他人员见状劝开打架人员，将被害人毛某送医治疗。经法医鉴定，被害人毛某因外力致面部创伤，损伤程度为轻伤二级。
作案后，被告人桂文辉于2015年8月6日在抚州火车站被民警抓获归案。
另查明，2015年8月7日桂文辉家属赔偿了被害人毛某经济损失36000元，被害人对被告人桂文辉的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈全龙及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有证人卢某2、卢某1、李某1、李某2、邓某的证言，被害人毛某的陈述，被告人桂文辉的供述与辩解，法医鉴定结论，辨认笔录，协议书、谅解书，户籍证明信息，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。
经进贤县社区矫正中心调查被告人桂文辉平时表现较好，适宜社区矫正。
本院认为：被告人桂文辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桂文辉认罪、赔偿了被害人全部经济损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经进贤县社区矫正中心调查被告人桂文辉平时表现较好，适宜社区矫正。可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人桂文辉犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：胡远龙
人民陪审员 ：赵玉红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ： 詹 巍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2808号之二
原告张怀平，男，汉族，住山阳区。
被告胡迎春，女，汉族，住解放区。
被告李强，男，汉族，住解放区。
被告程保红，男，汉族，住山阳区。
原告张怀平与被告胡迎春、李强、程保红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀平撤回起诉。
本案受理费减半收取为1650元，保全费1270元，由原告张怀平承担。
审判员 曹君萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟庆鑫
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执700号
申请执行人:陈益蒙，男，1950年6月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住安陆市。
被执行人：陈绍新，男，1961年2月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人陈益蒙与被执行人陈绍新民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院于2016年7月26日作出的(2016)鄂0982民初356号民事判决书已经发生法律效力。陈绍新应偿还陈益蒙借款本金55000元及利息(其中本金50000元按年利率24%计算利息自2013年11月5日起至付清之日止；本金5000元按年利率24%计算利息自2014年3月18日起至付清之日止)。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈益蒙与被执行人陈绍新达成分期履行协议，(2016)鄂0982执700号案件执行结案。
二、被执行人如不按协议履行，申请执行人陈益蒙可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月二十日
书记员 辜忠炎
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0623执恢5号
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表谭鑫，男，系该信用社理事长。
委托代理人程海宝。
被执行人丁瑞娟。
被执行人大庆市美鑫食品有限公司。
法定代表人丁美山，男，该公司经理。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第63号民事判决书，申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与丁瑞娟、大庆市美鑫食品有限公司借款合同纠纷一案，经查明，被执行人借款时用其所有的位于两处房产，面积分别为：1203平方米、1790平方米房屋产权及土地使用权作抵押借款人民币140万元，被执行人丁瑞娟于2013年1月23日偿还借款利息83000.00元，但被执行人对所欠借款人民币140万元及利息1101690.50元，案件受理费17400.00元，评估费47746.00元合计人民币2566836.50元至今未全部履行给付义务。本院依法对上述房屋进行处置，现上述房屋及土地经两次拍卖程序、均已流拍，申请执行人同意以流拍价格2291819.04元接收该房屋抵偿借款及利息。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人大庆美鑫食品有限公司、丁瑞娟所有的位于林甸县花园镇齐心村五屯两处房产，面积分别为：1203平方米、1790平方米房屋产权交付申请人林甸农商银行抵偿借款本息2291819.04元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人林甸农商银行时起转移。
二、申请执行人林甸农商银行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 王 阳
二〇一八年八月八日
书记员 刘英辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3043号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人唐义德,现住农安县。
被申请人于2007年7月19日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人唐义德应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2007年7月19日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初1270号
原告：莱商银行股份有限公司恒生支行。住所地：莱芜市大桥北路商贸园*号。
法定代表人：亓延涛，行长。
委托代理人：李宏伟，该单位职工。
委托代理人：郝澍田，该单位职工。
被告：莱芜市浩源物资有限公司，住所地：莱芜市长勺北路。
法定代表人：李克英，总经理。
被告：莱芜市天勤商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街56号院1号楼三单元西户。
法定代表人：李红梅，总经理。
被告：李克英。
被告：马明科。
被告：李红梅。
被告:孟庆文。
原告莱商银行股份有限公司恒生支行与被告莱芜市浩源物资有限公司、莱芜市天勤商贸有限公司、李克英、马明科、李红梅、孟庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟、郝澍田到庭参加诉讼。被告莱芜市浩源物资有限公司、莱芜市天勤商贸有限公司、李克英、马明科、李红梅、孟庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱商银行股份有限公司恒生支行诉称：2015年7月8日，被告莱芜市浩源物资有限公司与原告签订借款合同，向原告借款人民币180万元，年利率为8.245%，到期日为2016年7月7日。该笔借款由被告莱芜市天勤商贸有限公司、李克英、马明科、李红梅、孟庆文提供担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金180万元。该笔借款于2016年2月21日开始逾期，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告莱芜市浩源物资有限公司偿还借款本金180万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至贷款偿清日）；2、依法判令被告莱芜市天勤商贸有限公司、李克英、马明科、李红梅、孟庆文对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市浩源物资有限公司、被告莱芜市天勤商贸有限公司、李克英、马明科、李红梅、孟庆文未作答辩。
经审理查明：2015年7月8日，被告莱芜市浩源物资有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币180万元，年利率为8.245%，到期日为2016年7月7日。合同约定逾期后按借款凭证载明的利率加收50%的罚息。同日，被告莱芜市天勤商贸有限公司与原告签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告李克英、马明科、李红梅、孟庆文与原告签订《自然人连带责任保证书》，对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告莱芜市浩源物资有限公司发放贷款180万元。合同履行过程中，被告莱芜市浩源物资有限公司从2016年1月21日开始欠息。2016年4月6日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、自然人连带责任保证书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与借款人莱芜市浩源物资有限公司签订的借款合同，与保证人莱芜市天勤商贸有限公司签订的保证合同，与被告李克英、马明科、李红梅、孟庆文签订自然人连带责任保证书，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市浩源物资有限公司向原告借款180万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据原告与被告莱芜市浩��物资有限公司签订的《借款合同》第二十条第7款第（2）项约定，被告未按合同约定偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还借款本息并要求保证人承担连带责任保证。故原告依据合同约定，要求被告莱芜市浩源物资有限公司偿还借款本金180万元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市天勤商贸有限公司、李克英、马明科、李红梅、孟庆文为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告莱芜市浩源物资有限公司、被告莱芜市天勤商贸有限公司、李克英、马明科、李红梅、孟庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市浩源物资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱商银行股份有限公司恒生支行借款本金180万元及利息（利率按借款合同约定期限自欠息之日即2016年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告莱芜市天勤商贸有限公司、李克英、马明科、李红梅、孟庆文对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱商银行股份有限公司恒生支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，共计26000元，由被告莱芜市浩源物资有限公司、莱芜市天勤商贸有限���司、李克英、马明科、李红梅、孟庆文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱丽华
人民陪审员 黄书成
人民陪审员 张友华
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔺 莹
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2823执842号
申请执行人谭贤存,男,生于1962年11月2日,住湖北省巴东县。
被执行人郑玉朋,男,生于1976年5月3日,住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行谭贤存与郑玉朋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01988号民事判决书，被执行人郑玉朋应给付申请执行人谭贤存104296.56元（执行时扣除原已支付的3900元），并承担案件受理费384元。执行中，经查被执行人郑玉朋暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01988号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 周 敏
审判员 田祚海
二〇一七年四月十一日
书记员 谭志勇
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕1025刑初11号
自诉人张某，男，1985年5月6日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化居民。
委托代理人张某某，男，汉族，1986年3月1日出生，系张某之弟。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告人褚某，男，1991年10月8日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化,居民。
自诉人张某以被告人褚某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨大文
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0123民初3767号
原告：安徽和润置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年南路蓝城10#楼A座5楼，统一社会信用代码913401236808255317（1-1）。
法定代表人：李明，经理。
委托代理人：康立志，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：郭言金，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告安徽和润置业有限公司与被告郭言金房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽和润置业有限公司于2016年12月15日以已与被告郭言金达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和润置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽和润置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和润置业有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪菡佳
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
(2016)吉0821民督211号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系理事长。
被申请人：镇赉县大屯镇西报马台村村民委员会。
法定代表人：崔超，系该村村民委员会主任。
申请人于2016年6月17日向本院申请支付令，被申请人欠贷款本息16800元至今未付，申请人要求被申请人给付所欠贷款本息16800元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人16800元。
申请费73.33元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：靳立志
二〇一六年六月十七日
书记员 ：闫铭铭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4251号
原告：仲柏宇，男，汉族，1974年9月5日出生，大专文化，事业单位工作人员，住四川省旺苍县。
原告：刘毅，男，汉族，1974年11月6日出生，大学本科，事业单位工作人员，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：方彬。
本院在审理原告仲柏宇、刘毅诉被告四川世泰乐房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仲柏宇、刘毅撤诉。
本案案件受理50元，由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一六年十一月一日
书记员 王 雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初2111号
原告：彭婷婷，女，1970年12月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告：明泽节能环保科技有限公司，住所地：湘潭市岳塘区双拥南路1号。
法定代表人：莫爱清，总经理。
原告彭婷婷诉被告明泽节能环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭婷婷到庭参加诉讼，被告明泽节能环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
彭婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告彭婷婷拖欠的工资30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭婷婷2013年6月到被告明泽节能环保科技有限公司担任成本会计主管一职，因被告无故克扣和拖欠原告的工资，原告于2015年7月8日被迫解除劳动合同。2015年10月21日，原、被告双方在湘潭市劳动仲裁院的调解下，达成一致协议，该协议约定所欠工资分九次支付，当天支付20000元，第二次支付7000元，以后每月月底前支付5000元，至2016年5月全部支付完毕。但从第四次开始，被告又以各种理由拒绝支付。原告多次追讨未果，遂起诉至法院，提出诉称所述之请求。
被告明泽节能环保科技有限公司未提交答辩状及证据。
原告为证实其主张向法院提交原告身份信息及被告工商登记信息材料，及原、被告于2015年10月21日签订的调解协议，本院对上述证据真实性予以确认并佐证在卷。
根据以上认定的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告彭婷婷2013年6月到被告明泽节能环保科技有限公司担任成本会计主管一职，于2015年7月8日解除劳动合同。2015年10月21日，原、被告双方在湘潭市劳动仲裁院的调解下，达成一致协议，该协议确认在抵减原告在被告处所有借支款和费用款后，被告未付原告工资共计62000元，约定所欠工资分九次支付，当天支付20000元，余下的款项在接下来的八个月支付完毕，第一个月支付7000元，以后每月30日前支付5000元。被告按照约定支付32000元后未再按约定履行付款义务，原告多次追讨未果，遂起诉来院。
本院认为，当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。现根据原、被告在劳动争议调解委员会主持下于2015年10月21日签订的调解协议，被告对欠付原告的劳动报酬数额予以了明确并对支付方式进行了约定。现被告未按约定的金额及时间履行其义务，仍有30000元工资未支付给原告，被告应承担本案全部责任。本院对原告起诉要求被告支付其拖欠工资30000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明泽节能环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告彭婷婷工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告明泽节能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第十七条当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。
当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2597号
原告：田维礼，男，土家族，1953年8月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：张志平，男，汉族，1962年4月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告田维礼与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告田维礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
按原告田维礼撤回起诉处理。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石 仟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执427号
申请执行人张苟财，男，汉族,住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人曹锁强，男，汉族,住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在执行张苟财与曹锁强借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）陕0304民初600号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人借款50000元，利息11542元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院作出的（2016）陕0304民初600号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一六年七月十二日
书记员 石 明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1195号
申请执行人：张仲玮。
被执行人：杨斌林。
本院在执行申请执行人张仲玮与被执行人杨斌林民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初1469号民事判决书已经发生法律效力，张仲玮于2016年8月9日申请强制执行，要求被执行人给付借款31000元，案件受理费288元，并承担执行费369元，共计31657元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人杨斌林在嘉峪关市恒安嘉苑8栋5-602有住房一套，该房屋于2016年12月20日被本院查封。现被执行人名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人杨斌林一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔 颖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢33号之二
申请执行人：姜迪伦
被执行人：德阳市人艺人建筑装饰有限公司
被执行人：王小波
本院在恢复执行姜迪伦与德阳市人艺人建筑装饰有限公司、王小波承揽合同纠纷一案中，启动了对被执行人王小波名下川FQ50**奔腾牌小型汽车一辆的评估拍卖程序，因处置上述资产期间较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第845-848号以及（2015）旌民初字第947号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十八日
书记员 马淑婷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6478号
原告盛伟森，女，1957年11月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈文达。
委托代理人施忠，男，1943年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周卫，男，1976年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施正荣，男，1948年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告盛伟森诉被告周卫土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛伟森撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告盛伟森负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执931号
申请执行人:张某某
申请执行���:谌某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告张某某、谌某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5132号民事判决书已发生法律效力。权利人张某某、谌某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人张某某、谌某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人张某某、谌某支付违约金9323.88元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费25元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月30日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定���义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月26日申请人张某某、谌某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5132号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安