wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16766号
原告：东莞市凤岗星福工艺品加工厂（个体工商户），住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村长石路**号。
经营者：黄钦生，男，1987年3月10日出生，汉族，经商，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告：义乌市龙杰工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇信达路88号。
法定代表人：龚永强，系执行董事。
原告东莞市凤岗星福工艺品加工厂（下简称凤岗星福工艺品加工厂）与被告义乌市龙杰工艺品有限公司（下简称龙杰工艺品公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告凤岗星福工艺品加工厂的委托诉讼代理人陈从荣到庭参加了诉讼，被告龙杰工艺品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤岗星福工艺品加工厂诉称，被告方因生产需要多次向原告购买塑胶原材料，截止2015年12月31日，被告共欠原告货款996430元。现诉请判令，被告支付原告货款996430元，并支付逾期付款违约金（从2016年6月27日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
总对帐单一份，以证明被告共欠原告货款996430元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告龙杰工艺品公司曾向原告凤岗星福工艺品加工厂购买塑胶原材料。原告制作《东莞星福塑胶厂2015年12月止总对帐单》，载明：客户龚永强（龙杰），2014年止余欠102993元，2015年货款872526元，2015年开票税款20911元，截止至2015年12月31日尚欠货款金额为996430元。何雪娟在总对帐单右下方书写“义乌市龙杰工艺品有限公司”，并签其名字予以确认。至今未见被告龙杰工艺品公司支付上述欠款。
另查明，何雪娟系被告龙杰工艺品公司的股东之一。
本院认为，被告龙杰工艺品公司与原告凤岗星福工艺品加工厂之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款996430元，由其股东何雪娟签字确认的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未予支付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金合理，予以支持，但起付时间应自原告提起本案诉讼之日起计算。综上，原告诉请合理部分，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市龙杰工艺品有限公司于本判决生效后二十日内支付原告东莞市凤岗星福工艺品加工厂货款996430元及利息损失（自2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告东莞市凤岗星福工艺品加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元，由被告义乌市龙杰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王之亮
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1682号
原告：彭银华，男，1969年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘世安，男，1956年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告彭银华与被告刘世安追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，于同年8月4日向原告彭银华送达交纳诉讼费用通知书，要求原告彭银华受到通知书后次日起5日内交纳案件受理费用，原告彭银华未在规定的时间补缴相关费用。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭银华撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告彭银华负担。
审 判 员 王 蔚
二〇一八年八月十六日
法官助理 范蕾蕾
书 记 员 夏思雨
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初1345号
原告：于相君，男，1969年5月26日出生，汉族，农民。
被告：张秀梅，女，1966年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
原告于相君与被告张秀梅离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于相君，被告张秀梅及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于相君诉称：1991年我与被告经人介绍相识，于同年12月21日登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。婚初我与被告感情可以，后经常吵架生气，现已没有夫妻感情，请求与被告离婚，夫妻财产共同分割。
被告张秀梅辩称：我同意与原告离婚，婚生男孩于明泽未成年，原告应当承担抚养费、教育费用。因原告出轨不思悔改，根据法律规定应当不分或少分夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1991年12月21日登记结婚，婚后生育两名子女，长女于明月，1993年1月28日出生；长子于明泽，1999年6月9日出生。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，被告同意离婚。庭审中，原告称愿自行抚养婚生长子于明泽，不需要被告给付抚养费用，于明泽表示愿意与原告共同生活。2015年8月31日原、被告签订协议一份，内容为：“因于相君出轨，不想回归家庭愿与妻子张秀梅离婚，经协商另外给张秀梅50,000元，两人购买的刘杖子乔德民的房子归张秀梅所有，张死后房子归于明泽所有；王杖子老宅归于相君所有，于相君负责给儿子于明泽购买85平方米以上楼房一处，张秀梅在儿子娶媳妇上给予力所能及的帮助”。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产水泵一台、大井一口、缝纫机一台、电焊机一台、推刀子一把、电钻一台、电镐一台、马车一辆、摩托车一辆，位于刘杖子乡王杖子村下王杖子组老宅院一座，2013年6月6日购买乔德民房屋六间，支付购房款40,000元、承包的山林0.2公顷（包括杏树、刺槐树）。庭审过程中被告称，2015年被告因治病在其亲属张国山处借款3,000元，在李淑云处借款5,000元，在张秀英处借款20,500元，在张国安处借款5,000元，合计借款33,500元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚证、证人证言、林权证、买卖房协议、诊断书、欠条等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告于相君要求与被告张秀梅离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告称愿自行抚养婚生长子于明泽，不需要被告给付抚养费用，于明泽表示愿意与原告共同生活，本院对原告的该项请求依法予以支持。鉴于原告对家庭有不忠行为，且考虑到被告身体有疾病又无生活来源的实际情况，原告应酌情给付被告经济帮助款20,000元，且在分割夫妻共同财产时适当给予被告照顾。被告称因治病所需向其亲属借款33,500元，因无法认定借款的真实性，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、第四十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告于相君与被告张秀梅离婚；
二、婚生长子于明泽由原告于相君自行抚养至独立生活时止；
三、夫妻共同财产位于刘杖子乡王杖子村下王杖子组老宅院一座，水泵一台、大井一处、缝纫机一台、电焊机一台、推刀子一把、电钻一台、电镐一台、马车一辆、摩托车一辆、承包的0.2公顷山林一座（包括杏树、刺槐树）归原告于相君所有；2013年6月6日购买金额为40,000元房屋一座归被告张秀梅所有；
四、原告于相君于本判决生效之日起十日内给付被告张秀梅经济帮助款20,000元。
案件受理费减半交纳150元，由原告于相君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年六月八日
书 记 员 贡海洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0683执48号
申请执行人：嵊州市三能机械配件有限公司。
被执行人：杨柏松。
本院在执行申请执行人嵊州市三能机械配件有限公司与被执行人杨柏松财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人嵊州市三能机械配件有限公司依已经发生法律效力的(2015)绍嵊民初字第1037号民事判决书于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款67500元及息。本案执行中，双方于2017年1月14日达成执行和解，确定本案债务由被执行人支付67500元作结，款定于和解达成之日支付1万元（已付讫），另57500元在2017年4月30日前付清。据此，本案应予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议确定义务的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二〇一七年一月十四日
书 记 员 罗 彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法知民终字第397号
上诉人（原审被告）：广州酷唯电子科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：汪飞。
被上诉人（原审原告）：东莞市众誉电子有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：陈伟贤，该公司总经理。
委托代理人：李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：林焕鹏，身份证住址广州市天河区。
上诉人广州酷唯电子科技有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法知民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院于2012年12月17日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。经办人于2013年4月12日致电上诉人广州酷唯电子科技有限公司法定代表人汪飞，其回复没有缴交上诉案件受理费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州酷唯电子科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年四月十九日
书 记 员 刘 侃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执19号之一
申请执行人：卢兵，男，1979年8月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张人川，男，1982年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人卢兵与被执行人张人川民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且正在履行中，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1102执19号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年六月二十七日
书记员 王志坚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初460号
原告：徐学良，男，汉族，1985年10月3日出生，户籍所在地安徽省六安市金安区。现居住合肥市庐阳区北一环路钢苑村3栋602室。
委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，1983年6月23日出生，住肥东县。
原告徐学良与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月22日公开开庭进行审理。原告委托书诉讼代理人钱二跃到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学良诉称：2017年11月8日，被告向原告借款人民币16000元，约定借款期限自2017年11月8日至2017年11月14日，月息按2%计算，同时向原告出具借条和收条。此后，原告多次催要，被告一再借故拖延，至今未还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金16000元，利息650元（自2017年11月8日起按照月息2%暂计算2018年1月8日），以后顺延计算至款清并承担本案的诉讼费用。
被告王磊未答辩。
经审理查明：被告王磊于2017年11月8日向原告借款16000元，承诺于2017年11月14日前归还。同日，被告向原告分别出具借条和收条，借条载明借款数额、借款期限、借款利率等，收条载明被告王磊已收到从原告处所借16000元。此后原告多次催要借款无着。无奈，原告遂于2018年1月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2018年5月5日在《人民公安报》上刊登公告，向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、原被告身份证复印件一份、借条一份、收条一份、《人民公安报》等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告王磊欠原告徐学良人民币16000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。现原告主张被告按约支付本息，依法予以支持。被告王磊经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内清偿原告徐学良借款本金人民币16000元，并自2017年11月8日起，以16000元为本金，按月利率2%支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，公告费800，共计1016元由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9693号
原告:张鑫,男,1986年10月11日出生,汉族,居民。
委托诉讼代理人:高雪辉,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:蒋明玉,男。
原告张鑫与被告蒋明玉装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。
张鑫诉称,请求被告给付材料款10000元及违约金2000元,增加工程量的材料款和人工费4500元,诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月13日,双方订立装饰装修合同一份,由原告为被告装修坐落在天津市北辰区的住房一处,总价款40000元,期间被告要求更换已完成的踢脚线,增加材料费和人工费4500元,完工后被告仅给付原告30000元。
蒋明玉未应诉答辩。
本院经审查认为,本案为合同纠纷案件,被告住所地及合同履行地均在天津市北辰区,根据有关规定,本院对本案无管辖权,应由天津市北辰区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定,裁定如下:
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵德义
二〇一六年九月二十一日
书记员 余贵洋
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前,发现案件不属本院管辖的,应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;原告坚起诉的,裁定不予受理;立案后发现本院没有管辖权的,应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第8628号
原告吴小慧，女，1986年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县，现住上海市松江区。委托代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：管龙，安徽中天恒律师事务所律师。被告上海职工休养度假服务公司，住所地上海市黄浦区斜土路XXX号北二楼裙房。法定代表人：蔡卫忠，总经理。委托代理人：干荣富，工作人员。原告吴小慧与被告上海职工休养度假服务公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小慧及其委托代理人聂淑平、管龙，被告上海职工休养度假服务公司的委托代理人干荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小慧诉称，2014年11月5日，原、被告签订旅游合同，原告参加被告组团的广西13日游。2015年11月29日，原告在旅游途中被被告接送车辆撞伤，司机负全责。故原告起诉主张侵权之诉，要求被告赔偿医疗费人民币4,822.67元、误工费2.5万元、营养费1,800元、住院伙食补助费510元、护理费6,240元、残疾赔偿金(52,962元×20×0.1)、被抚养人生活费10,008.60元、鉴定费人民币2,050元、精神损害抚慰金8,000元、交通费2,000元。被告上海职工休养度假服务公司辩称，对本案事实无异议。被告对医疗费金额无异议，但其中的93元护理费应扣除。因原告未提供税单，误工费同意按本市最低工资标准每月2,190元计算150天。住院伙食补助费认可7天。不同意被抚养人生活费、鉴定费、交通费，也不同意按城镇标准计算。经审理查明，2014年2月18日上午6时10分左右，胡国华驾驶被告所有的沪BEXX**大型普通客车沿合肥绕城高速公路由东向西行驶至下行线87km%2B400M附近时碰撞护栏后发生侧翻，致乘客刘小慧受伤。经合肥市公安局交通警察支队对该起事故进行责任认定：胡国华承担事故全部责任，刘小慧无责任。2016年6月14日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论是原告左肩部等处交通伤，后遗左上肢功能障碍等，构成XXX伤残，伤后休息150日，护理60日，营养60日。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因被告职工在执行工作任务时所引起且负事故全部责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告承担相应民事赔偿责任。至于具体的赔偿数额，由本院根据举证情况、双方意见、鉴定结论及相关标准予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告上海职工休养度假服务公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小慧医疗费人民币4,822.67元、住院伙食补助费人民币140元、误工费人民币10,950元、营养费人民币1,800元、护理费人民币4,000元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币105,924元、精神损害抚慰金人民币5,000元；二、原告吴小慧的其他诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,627元(原告已预交人民币3,412元)，由原告吴小慧负担人民币664元，被告上海职工休养度假服务公司负担人民币2,963元。鉴定费人民币3,630元，由被告上海职工休养度假服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 张 新
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初2098号
原告：钟祥市盈动建材有限公司，住所地：钟祥市莫愁湖开发区新美香大道，统一社会信用代码：91420881MA4883X117。
法定代表人：罗斌。
被告：钟祥市宝通农产品批发市场，住所地：钟祥市郢中镇西环三路2幢1层，统一社会信用代码：91420881MA4C9GJ5XG。
法定代表人：秦爽。
被告：宁永海，男，1961年11月13日出生，汉族，住钟祥市丰乐镇合兴村*组*号。
原告钟祥市盈动建材有限公司与被告钟祥市宝通农产品批发市场、宁永海买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案。原告钟祥市盈动建材有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理过程中达成和解协议，原告向本院申请撤诉，系自愿行为，且符合法律规定。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟祥市盈动建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟祥市盈动建材有限公司负担。
审判员 黄俊林
二〇一八年八月二十日
书记员 孙经芳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初450号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾文峰，男，1999年6月16日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，2018年2月9日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人曾文峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��
公诉机关指控，2018年1月1日凌晨4时许，被告人曾文峰在重庆市江北区五里店曼哈顿广场一车辆停放点，盗走被害人向某停放于此处的一辆价值2485元的两轮踏板车，后予以销赃。2018年1月17日，公安机关将曾文峰捉获归案，查获并扣押其用于盗窃作案的工具螺丝刀一把。案发后，曾文峰退赔向某4800元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人曾文峰的行为已构成盗窃罪，曾文峰有坦白情节，已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议判处其拘役五个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人曾文峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾文峰犯盗窃罪的��实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾文峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谭中平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李万飞
书 记 员 汪琳琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0407执60号之一
申请执行人：刘xx，男，汉族，住衡阳市雁峰区。
委托代理人：傅xx，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被执行人：衡阳市伟平科技贸易有限公司，住所地湖南省石鼓区华源路雅士林安置小区A10栋一单元101号。
法定代表人：左巧英，该公司总经理。
被执行人：唐xx，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0407民初849号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人衡阳市伟平科技贸易有限公司已经履行完生效法律文书所确定的义务。本院于2017年10月20日，冻结了被执行人衡阳市伟平科技贸易有限公司在华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行的银行账户xx，且查封了申请执行人刘xx用于担保的坐落在衡阳市雁峰区xx公寓及地下室（1#、2#）xx室、xx室（预售合同编号分别为xx和xx）房屋两套。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人衡阳市伟平科技贸易有限公司在华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行的银行账户xx的冻结；
二、解除对申请执行人刘xx用于担保的坐落在衡阳市雁峰区xx公寓及地下室（1#、2#）xx室、xx室（预售合同编号分别为xx和xx）房屋两套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 廖建明
二〇一八年二月十一日
书记员 何小彦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6273号
原告苏州华英阀门有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢701室。
法定代表人洪黎明，系董事长。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人王相，江苏简文律师事务所实习律师。
被告江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人管学新。
本院在审理原告苏州华英阀门有限公司诉被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州华英阀门有限公司于2017年7月17日向本院提出撤回对被告江苏顺通建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苏州华英阀门有限公司自愿申请撤回对被告江苏顺通建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州华英阀门有限公司撤回对被告江苏顺通建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2830元，由原告苏州华英阀门有限公司负担。
审判员 柳献东
二〇一七年七月二十四日
书记员 李睿莹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1078号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州华中泵业有限公司，住所地温岭市大溪镇翁岙村。
法定代表人王才华。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第231号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第231号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇翁岙村地方非法占用208㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的208㎡的土地上建造的一层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款5200元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第231号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初6184号
原告：周晓珑，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴超华，男，汉族，1992年5月2日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县。
原告周晓珑与被告吴超华民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告周晓珑于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓珑的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周晓珑撤回对被告吴超华的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周晓珑负担。
审判员 朱律
二〇一八年八月二十日
书记员 孙洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢122号
申请执行人薛秀才，女，1957年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人杜本俊，男，1971年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人薛秀才与被执行人杜本俊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1058号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30000.00元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1058号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十四日
书记员 潘军霞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0825执1090号之一
申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。
法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。
委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。
被执行人李小选，男，1964年12月13日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路东八巷20号，身份证号：410825196412130034。
本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李小选金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1090号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭文兴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1610号之一
申请执行人姜府青。
委托代理人桑学明，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人王月银。
被执行人苏州银霞装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人王月银。
姜府青与王月银、苏州银霞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0506民初1600号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州银霞装饰工程有限公司结欠姜府青货款237700元，该款于2016年5月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年1月28日前分别支付37700元、20000元、90000元、90000元；如苏州银霞装饰工程有限公司有任何一期未能按期足额支付的，姜府青有权就苏州银霞装饰工程有限公司未履行部分一并申请执行；王月银对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2433元，由苏州银霞装饰工程有限公司、王月银共同负担。权利人姜府青以王月银、苏州银霞装饰工程有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王月银、苏州银霞装饰工程有限公司支付240133元。本院已于2016年5月17日立案,执行标的240133元。
本院受理后,即向两被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人王月银名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，仅冻结到其银行存款2481元，尚不足以支付执行费；查无登记在被执行人苏州银霞装饰工程有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示两被执行人目前下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人姜府青对被执行人王月银、苏州银霞装饰工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除冻结的部分银行存款外，未发现两被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1600号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵兮文
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执异5号
异议人（原被执行人）西安市高陵县通远建筑公司，住所地西安市高陵区东方红路59号东方名城第一幢2单元101室。
法定代表人白明涛，系该公司经理。
委托代理人王朵、田亚娥，系该公司员工。
原申请执行人李根，男，汉族，1984年08月21日出生，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人李根与被执行人西安市高陵县通远建筑公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安市高陵县通远建筑公司于2018年1月3日提出了执行异议申请，后于2018年5月4日向本院申请撤回执行异议，经审查认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
准予西安市高陵县通远建筑公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳锐敏
二〇一八年五月七日
书记员 高 娇
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执303号
申请执行人陈永和，男，55岁。
被执行人赵永军，男，46岁。
本院在执行陈永和与赵永军机动车交通事故责任纠纷一案，友谊县人民法院于2015年10月21日作出的（2014）友民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。权利人于赵永军于2016年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵永军未履行法定义务，本院查明被执行人赵永军有存款。从赵永军在中国农业银行股份有限公司友谊县支行营业部帐户6228482670311818015中扣划存款¥8600.00元，并已支付给申请人。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人陈永和与被执行人赵永军机动车交通事故责任纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第407号民事判决书生效法律文书确定的内容，本院依法扣划被执行人赵永军存款支付给申请人，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一七年四月十四日
书记员 刘朋飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5661号
原告：重庆五具机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区曙光村2号，组织机构代码20320056-3。
法定代表人：彭文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周艳，重庆祥鉴律师事务所律���。
委托诉讼代理人：秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告：重庆宏创建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路90号1幢1-4,统一社会信用代码91500112688924235E。
法定代表人：邓兴建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
原告重庆五具机械有限责任公司（以下简称五具公司）与被告重庆宏创建筑设备租赁有限公司（以下简称宏创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告五具公司的委托诉讼代理人周艳及秦娜、被告宏创公司法定代表人邓兴建及委托诉讼代理人陈良艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告五具公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款177190.5元及逾期付款利息，该利息以177190.5元为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按照逾期罚息利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2008年起，原告陆续向被告供应电动吊篮及零部件，被告支付了部分货款。2016年5月23日，经双方对账确认被告尚欠原告货款177190.5元，但被告至今未支付。
被告宏创公司辩称：拖欠原告货款177190.5元属实，但该欠款条是在原告提出终止对我公司的售后服务的情况下被迫签写的，由于被告未及时提供售后服务，给我公司造成了损失，该损失应当从原告主张的货款中抵扣。
经审理查明，自2008年开始，原被告之间开始业务往来，由原告向被告供应电动吊篮及���部件，双方未签订书面合同，原告陆续供货，被告陆续付款。2016年5月23日，双方签订了欠款单，确认被告尚欠原告货款177190.5元未支付，并约定了付款时间。被告至今未向原告支付该货款。
上述事实，有欠款单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告的买卖合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，现经双方结算确认被告尚欠原告货款177190.5元，被告应当按照约定向原告支付该货款。关于逾期付款利息，原告主张以177190.5元为基数，从约定的最后一期付款日的次日即2016年9月1日开始计算，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清。被告辩称因原告未提供售后服务而导致产生损失，应当从货款中抵扣，但被告未举证证明因此遭受的损失，且售后服务属于买卖合同的附随义务，原告已经提供了货物，被告不得因原告未提供售后服务而拒绝支付货款，故对被告的抗辩意见，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆宏创建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆五具机械有限责任公司支付货款177190.5元及逾期付款利息，该利息以177190.5元为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取为1922元，由被告重庆宏创建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 刘亚堃
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 薇
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行���字第69号
原告刘艮朋，男，成年。
被告滑县国土资源局，住所地滑县城关镇大西关村委会。
本院在审理原告刘艮朋不服被告滑县滑县国土资源局土地管理拆除建筑物处罚一案中，原告于2012年11月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘艮朋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘艮朋负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年十一月十五日
书记员 王 楠
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执2号
申请执行人：赣州银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县。
负责人：邓太燕，该支行行长。
被执行人：江西欧尔玛陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园。
法定代表人：肖鸿声，该公司总经理。
被执行人：郑存进，男，1958年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：吴乐和，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：赵建华，男，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：肖鸿声，男，1952年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：吴道煜，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：高旭华，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人赣州银行股份有限公司宜丰支行与被执行人江西欧尔玛陶瓷有限公司、郑存进、吴乐和、赵建华、肖鸿声、吴道煜、高旭华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初143号民事判决由宜丰县人民法院执行。
宜丰县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一八年一月十日
书记员 易 骊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第3812号
申请执行人何某，女，1938年5月5日生，汉族，住连云港市海州区（铁路小学西面）。
被执行人吴某1，女，1967年7月14日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人吴某2，女，1969年9月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人何某与被执行人吴某1、吴某2赡养纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01314号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告吴某1、吴某2自2015年4月起每月各给付原告何某赡养费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人吴某2主动履行法律义务，执行事项履行完毕。被执行人吴某1无可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01314号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年十二月九日
书记员 掌云南
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初48号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年6月16日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市长垣县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年2月5日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年11月15日凌晨2时许，被告人韩某某到连云港市徐圩新区斯尔邦公司山东胜岳项目部被害人赵某（男，42岁）宿舍内，趁被害人赵某睡觉之机，窃取其OPPO牌手机一部（经鉴定，价值人民币732元）以及钱包一只，内有人民币2700元。
公诉机关同时向法庭提交了被告人韩某某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，价格认定结论书，发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人韩某某以盗窃罪判处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月15日凌晨2时许，被告人韩某某到连云港市徐圩新区斯尔邦公司山东胜岳项目部被害人赵某（男，42岁）宿舍内，趁被害人赵某睡觉之机，窃取其OPPO牌手机一部（经鉴定，价值732元）以及钱包一只，内有现金2700元。被告人韩某某将窃取的钱包内现金拿走1500元，将手机和钱包放到其宿舍的隔壁一无人居住的房间内。后被害人赵某发现自己手机与钱包被被告人韩某某窃取，通过被告人韩某某的老乡与被告人韩某某联系，被告人韩某某告知被害人赵某手机和钱包藏匿的地点，后被告人赵某找到手机和钱包，钱包内有现金1200元。被告人韩某某于2016年11月22日又退赔被害人赵某经济损失1500元。
另查明，被告人韩某某于2017年1月26日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述和辩解笔录，被害人赵某的陈述笔录，未到庭证人李某、韩某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，被盗手机、钱包照片，违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况审核表，连云港市价格认定局连价认定〔2017〕39号价格认定结论书，抓获经过、韩某某盗窃案发破案经过、抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物共计价值3432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人韩某某被抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某某已退赔被害人的全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人韩某某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对其单处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人韩某某的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年三月十日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初5727号
原告:张浩，男，1963年4月3日生，汉族，系山东铝业股份有限公司工人，住山东省淄博市张店区。
原告：秦英，女，1962年1月23日生，汉族，系张浩之妻，山东铝业股份有限公司退休工人，住淄博市张店区。
被告：淄博热力有限公司。住所地山东省淄博市张店区新村西路107号。统一社会信用代码：91370300164105642P。
法定代表人���汪德刚，该公司总经理。
第三人：贾铭颖，男，1975年11月11日生，汉族，个体，住山东省淄博市张店区。
第三人：时海洋，男，1978年12月27日生，汉族，个体，住山东省淄博市张店区。
本院在审理原告张浩、秦英诉被告淄博热力有限公司、第三人贾铭颖、时海洋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月28日，以原、被告及第三人已经达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩、秦英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张浩、秦英负担。
审判长 谷雪兰
审判员 邹大忠
审判员 张 玺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李兰英
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0624民初368号
原告：沈伟聪，男，1976年5月15日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
负责人：柯绿苹，总经理。
原告沈伟聪与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告沈伟聪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈伟聪申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈伟聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈伟聪负担。
审判员 吴少清
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 岚
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7274号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：黄隆波，男,1973年10月24日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告黄隆波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初412号
原告赵蒙，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人王永才，双辽市茂林镇法律服务所法律工作者。
被告赵清真，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，现在双辽市。
原告赵蒙与被告赵青真土地纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵蒙及其委托代理人王永才到庭参加了诉讼、被告赵青真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年第二轮农村土地调整时把我家的4口人土地没有分到一起，其中一口人土地被分在牛肝坨子上与被告的两口人地在一起。牛肝坨子上有3块地，共计6公顷，是劣质土地。我村1997年至2012年有劳动力土地存在，2012年取缔劳动力土地，我与被告赵青真对牛肝坨子上的6公顷土地应该是在1997年至2012年期间每口人享有1.5公顷，在2012年后每人享有2公顷。可是赵青真多年来只给我1公顷土地，土地直补金也被他领走了。请求法院判决被告返还土地1公顷，并赔偿我2008年至2015年土地占用补偿费18000元，返还被告领取我的粮食直补金5000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我一点土地都没占，我不同意原告的请求。
在开庭审理中，原、被告就自己的主张进行了陈述，并提供了相应证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告赵青真是否侵占了原告一公顷的土地使用权，被告是否应当返还原告一公顷土地、土地承包款以及土地直补款。针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其主张进行了陈述，并提供了土地经营权证书一份，土地经营权证书中载明土地承包经营权共有赵青春、韩淑芬、赵宇和赵蒙4人，土地承包面积为21亩，承包地块为家北地10.80亩、家南地2.10亩、村西3.50亩、东坨子4.60亩。被告对该份证据没有意见，本院予以确认；原告提供丁家村村民委员会书面证明一份，证明1997年第二轮农村土地调整时把原告赵蒙家的4口人土地没有分到一起，其中一口人土地被分在牛肝坨子上与被告赵青真的两口人地在一起。牛肝坨子上有3块地，共计6公顷，是劣质土地。丁家村1997年至2012年有劳动力土地存在，2012年取缔劳动力土地，原告赵蒙与被告赵青真对牛肝坨子上的6公顷土地应该是在1997年至2012年期间每口人享有1.5公顷，在2012年后每人享有2公顷。可是被告赵青真多年来只给原告赵蒙1公顷土地，土地直补金也被被告赵青真领走了。此份证据并不能证明除土地承包经营权证书所载土地外原告又依法取得了村里其他土地的承包经营权。原告土地承包经营权证书所载土地并未受到被告侵害。双辽市茂林镇丁家村村民委员会以口头方式将2公顷土地以原告原分地贫瘠为由补偿给原告经营不符合法律规定，故本院对该份证据不予确认。被告就其主张向法庭提供了农村土地承包经营权证书一份，证书中载明土地经营权人为赵青真、王桂芹，位于东坨子，面积为14.90亩。原告对此份证据没有意见，本院予以确认；被告向法庭提供赵才等人书面证明一份，证明赵青真分得2口人土地以及劳动力土地，面积大约两垧。此份证据与农村土地经营权证书不一致，本院不予确认。对被告赵青真侵占原告赵蒙1公顷土地，本院亦不予确认。至于土地直补款，原告赵蒙没有提供充分证据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告赵蒙未能就被告赵青真侵占其1公顷土地提供确实充分证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵蒙的诉讼请求。
案件受理费370元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 杨
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫刑更359号
罪犯李国恒，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省商水县白寺镇人，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)周刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人李国恒犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22589.8元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月25日作出(2011)豫法刑四终字第124号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤诉。宣告后，于2011年7月1日交��执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2013年12月18日做出（2013）豫法刑执字第01449号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李国恒自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人李国恒2001年9月6日晚，与其妻子张某��琐事发生争执，该犯用水果刀朝其妻腹部猛刺一刀，后逃离现场，被害人张某经抢救无效死亡。案发后，该犯外逃，2009年11月13日在北京石景山区被抓获。原判赔偿22589.80元未赔偿。
罪犯李国恒在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次较差，4次良好。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李国恒减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定���、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警唐皓、同监犯张同生、刘玉伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国恒自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国恒减去有期徒刑六个月。
（��期自2013年12月18日起至2033年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保19号
申请人：重庆派普斯商贸有限公司，住所地重庆市南岸区腾黄路30号27栋2单元6-1号。
法定代表人：程渝，总经理。
被申请人：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊1层1-1号。
法定代表人：汪崇伦，总经理。
申请人重庆派普斯商贸有限公司与被申请人重庆中鸥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，申请人重庆派普斯商贸有限公司于同日向本院提出诉前财前保全申请，要求冻结被申请人重庆中鸥建设集团有限公司银行存款150万元。申请人重庆派普斯商贸有限公司的担保人重庆太平洋财产保险股份有限公司出具保单保函（保全金额为：150万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆派普斯商贸有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆派普斯商贸有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年一月十六日
书记员 易兰珠
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初364号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人卢某基，男，1983年6月25日出生于广西横县，汉族，文化程度小学，无业，住广西横县。2003年10月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年8月12日刑满释放。2005年1月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年6月29日刑满释放。2011年3月31日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年4月21日刑满释放。2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年4月10日刑满释放。因本案于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]426号起诉书指控被告人卢某基犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日，被告人卢某基到本区东涌镇下石排街XXX号旁一出租屋，采用撬锁方式先后进入二楼1号和2号房内，将被害人谭某红米牌手机1部（经鉴定，价值人民币286元），被害人邵某的华为牌手机1部（经鉴定，价值人民币620元）、裤子两条（经鉴定，价值人民币179元）及人民币11.3元盗走。被告人卢某基于当日被公安机关抓获。缴获的上述赃款、赃物均已发还被害人谭某、邵某。公诉机关认为被告人卢某基是累犯、有坦白情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人卢某基对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；卢某基有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人卢某基的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人卢某基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年七月十日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执559号
申请执行人：周建富。
被执行人：刘衰根。
周建富与刘衰根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）衢江商初字第1508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建富于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人刘衰根归还借款26150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人刘衰根名下位于江山市景星路77幢302室预登记房产,该房屋在刘衰根与肖兰玉于2011年5月26日协议离婚时已约定归肖兰玉所有，本案欠款系刘衰根离婚后所发生的个人债务，本院无权对该房屋进行处置，除外未发现被执行人刘衰根有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人刘衰根采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周建富，申请执行人周建富对此未提出异议，也未能提供被执行人刘衰根有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月二十一日
书记员 郑阳军
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审509号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：任永平。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人任永平行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人任永平下达了莱国土资罚字（2015）611号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的189.04平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）611号行政处罚决定书已依法送达给被执行人任永平。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人任永平必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）611号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2609号
原告祝凯，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王宇，河南辰中律师事务所律师。
被告鲁丰，男，1987年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告祝凯诉被告鲁丰合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝凯的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告鲁丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝凯向本院提出诉讼请求：被告返还原告费用47700元及利息（自2015年11月1日至实际履行之日）。事实及理由：2014年4月，原、被告联系代发论文事宜，约定被告于2015年10月30日前代原告在《上海体育学院学报》发表论文，报酬为24000元；2014年9月12日双方又签订《关于论文代发协议》，约定被告于2015年10月30日前代原告在《上海体育学院学报》发表论文，报酬为23000元。达成协议后，原告陆续向被告支付定金、排版费等28700元，后被告又以文章将要出刊为由要求原告补交余款，原告又支付被告19000元。合同履行期间届满后，原告多次催要，被告却迟迟不履行合同义务，其行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告鲁丰未作答辩。
原告祝凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：银行流水，与原件核对一致，能够证明原告向被告付款的事实，予以采信；《关于论文代发协议》虽系打印件，但能够与银行流水相互印证，主要证明双方之间的合同关系及合同履行情况，予以采信。
经审理查明：2014年4月，原告祝凯与被告鲁丰口头约定论文代发事宜，约定被告于2015年10月30日前代原告在《上海体育学院学报》发表论文，报酬为24000元。2014年9月12日，原告祝凯（甲方）与被告鲁丰（乙方）又签订了《关于论文代发协议》，协议载明：甲方委托乙方在2015年9月30日前代发一文于《上海体育学院学报》。甲方需要支付报酬23000元，其中定金11500元于2014年9月15日前支付。若甲方到期未收到上诉刊物，乙方必须在2015年10月31日退还甲方支付的全部定金；若甲方2015年10月30日前见刊，则甲方需在2015年10月31日支付尾款11500。以前述两份协议为基础，原告以定金、排版费等名义于2014年5月7日向被告转账1000元；2014年9月2日转账4000元；2014年9月5日转账11500元；2014年10月27日账2200元；2014年11月14日转账10000元；2015年10月9日转账19000元，至此共计47700元。后，被告未能兑现代发论文承诺，原告要求被告退款未果，遂成本案。
另查明，涉案代发论文系指被告直接在期刊上发表论文而署原告名字。
本院认为，原告祝凯与被告鲁丰口头约定代发论文及签订书面《关于论文代发协议》系双方真实意思表示，且无法定无效之情形，双方应当按约履行各自义务。原告支付款项后，被告未按约履行论文代发义务系引起本案的根本原因，应当承担相应的违约责任。故对原告诉请被告返还47700元款项的诉讼请求予以支持。根据原告的陈述，双方所签论文代发协议的实质为被告发表论文而作者署名为原告。该协议虽无法定无效之情形，但署名即表明作者身份，除法律规定的特殊情况下，作者系指创作作品的公民。原告在没有参与创作的情况下而与被告约定署名原告为作者，该种行为不应提倡。故在此情况下，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告鲁丰于本判决生效之日起三日内向原告祝凯返还47700元；
二、驳回原告祝凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，减半收取538.5元，公告费300元，共计838.5元，由被告鲁丰负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗琼
二〇一七年五月十一日
书记员 左琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执960号
申请执行人周市，男，1988年3月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘峰，男，1990年10月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周琼，女，1990年6月19日生0，汉族，宜兴市室。
周市与潘峰、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）苏0282民初4084号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、潘峰于判决发生法律效力之日起十日内归还周市借款本金16.5665万元。二、周琼对上述款项以其与潘峰的夫妻共同财产为限承担连带偿还责任；本案诉讼费0.3614万元由潘峰、周琼负担。因潘峰、周琼未履行上述判决确定的义务，申请执行人周市向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月20日向被执行人潘峰、周琼送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘峰、周琼名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年2月24日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人潘峰、周琼名下房产信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人潘峰、周琼名下无住房公积金、房产信息、车辆信息。
4.本院于2017年3月27日依法对被执行人潘峰采取司法拘留十五日。
5、本院于2017年8月8日将被执行人潘峰、周琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况现向你告知。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月8日向申请执行人发出被执行人财产调查和查控情况告知书、听证通知书，并要求其提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 乐
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初167号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年8月5日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，文盲或半文盲，农民，住罗甸县龙坪镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于同年10月20日依法决定重新取保候审，同月26日决定依法逮捕，罗甸县公安局于同日执行并羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月30日早上，被告人杨某某与朋友罗某1二人在家饮酒。酒后杨某某驾驶自己的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）载着罗某1往罗悃镇，下午杨某某从罗悃镇折返回龙坪镇。17时57分，当行驶至罗悃镇沟亭村S101省道至贵罗线172公里800米处时被罗甸县公安局交警大队执勤人员拦下。执勤人员发现该驾驶人有酒后驾驶嫌疑，随即通知值班民警赶往现场处置。经询问该驾驶人承认饮酒后驾驶机动车，民警对驾驶人杨某某进行酒精呼吸检验，检验结果为：249mg/100ml，后民警将杨某某带至罗甸县中医院抽取3ml血液两管并密封后放至罗甸县公安局物证室低温保存。2017年8月31日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为223.24mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、证人罗某1的证言、被告人杨某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十六日起至二○一七年十二月二十五日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙大姣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更203号
罪犯徐天增，男，1979年2月11日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年4月14日作出(2010)禹刑初字第40号刑事判决，认定徐天增犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。刑期自2009年10月16日起至2023年10月15日止。宣判后，徐天增不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)许中刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对徐天增减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐天增入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年1月21日至3月10日，徐天增伙同他人，在禹州市褚河桥西头和东头等地，持刀、棍、发令枪等抢劫过往司机作案四起，抢劫现金共计9030元。该犯系共同犯罪。2017年2月22日缴纳罚金10000元。
罪犯徐天增服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以��2015年4月、2015年10月、2016年3月、2016年8月、2016年12月获得表扬；2014年11月获得记功；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐天增本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九��及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐天增减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执488号之一
申请执行人：北京市阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司，住所地：东营经济技术开发区东四路25号，统一社会信用代码：913705006619585587。
法定代表人：江沁园，经理。
被执行人：秦振华，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第128号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦振华在中国工商银行股份有限公司东营东城支行东三路分理处账号16×××54的存款4350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 咏
二〇一六年九月十三日
书记员 高嘉嘉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执583号
申请执行人：胡连军，男。
被执行人：宝清县七星河乡常张村民委员会
法定代表人：宋玉峰，职务村委会主任。
胡连军与宝清县七星河乡常张村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初224号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡连军于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宝清县七星河乡常张村民委员会对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕，并缴纳了申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人胡连军与被执行人宝清县七星河乡常张村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据(2017)黑0523民初224号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲贵臣
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 杭
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执271号之三
被执行人：李德正。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执271号裁定书，于2017年04月10日向被执行人李德正发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德正中国银行账户存款3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年六月二日
书记员 高洪月
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢542号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人宋光明，男，1969年10月8日出生，住铁力市。
被执行人李春玲（宋光明配偶），女，1970年3月26日出生，住铁力市。
被执行人范喜峰，男，1957年3月23日出生，住铁力市。
被执行人张桂芳（范喜峰配偶），女，1956年1月5日出生，住铁力市。
被执行人郝仁龙，男，1974年7月3日出生，住铁力市。
被执行人赵洪丽(郝仁龙配偶），女，1976年10月22日出生，住铁力市。
被执行人宋光军，男，1972年7月5日出生，住铁力市。
被执行人于文娟(宋光军配偶），女，1970年7月6日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋光明、李春玲、范喜峰、张桂芳、郝仁龙、赵洪丽、宋光军、于文娟金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢542号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2963号之一
原告：淄博天炬耐火材料有限公司，住所地淄博市周村区王村镇（山东第二耐火材料厂内）。
法定代表人：张全德，董事长。
被告：山东博汇集团有限公司，住所地山东省桓台县马桥大成工业小区。
法定代表人：杨延良，董事长。
原告淄博天炬耐火材料有限公司与被告山东博汇集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告淄博天炬耐火材料有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博天炬耐火材料有限公司自愿撤回对被告山东博汇集团有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博天炬耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费2343.00元，财产保全费1648.00元，共计3991.00元，由原告淄博天炬耐火材料有限公司负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4711号
原告：吴建国，男，1961年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
被告：张玉华，男，1962年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告吴建国与被告张玉华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张玉华下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托诉讼代理人段超到庭参加诉讼，被告张玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的借款人民币100000元及执行费1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告向案外人王某某借款100000元，由原告为该笔借款提供担保。因被告未按期归还借款，王某某于2013年8月15日向徐州市泉山区人民法院起诉，法院作出（2013）泉民调初字第499号民事调解书。2014年1月7日，王某某向法院申请强制执行，后法院终结此次执行程序。2016年9月1日，法院恢复了案件执行，执行过程中，原告代被告向王某某偿还借款100000元并承担了案件的执行费。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张玉华未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供民事诉状及（2013）泉民调初字第499号调解书、移送执行确认书、（2014）泉执字第134-3号执行裁定书、2016年9月1日恢复执行申请书、泉山区人民法院案款发放审批表及收条、结案通知书；被告未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观真实、来源合法，且与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月10日，被告张玉华向案外人王某某借款100000元，约定借期20天，由原告吴建国提供担保。借款到期后，因被告张玉华未偿还借款，案外人王某某于2013年8月15日诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定被告张玉华于2013年11月30日前一次性偿还王某某本金100000元；吴建国同意对被告张玉华上述应向原告王某某偿还的借款本金100000元承担连带偿还责任等。本院作出(2013)泉民调初字第499号民事调解书予以确认。
因被告张玉华未履行上述调解书确定的义务，王某某向本院申请强制执行，执行过程中，原告向王某某偿还50000元，王某某于2014年8月25日向其出具收条；2015年8月3日，原告吴建国又向王某某还款26000元；2016年8月24日，原告吴建国再次还款24000元，同日，原告吴建国支付执行费1400元。至此，该案执行完毕。原告作为保证人，因向债务人张玉华追偿上述款项无果，故以诉称理由来院。
本院认为，吴建国作为债务人张玉华的保证人，在债务人张玉华不能履行债务的情况下，有义务承担担保责任，且在其承担担保责任后，有权利向债务人张玉华追偿。原告代被告还款100000元、支付执行费1400元的事实，有王某某出具的收条及本院出具的诉讼费票据为证，该款被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建国代偿款100000元、执行费1400元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，保全费1020元，公告费470元，合计3820元，由被告张玉华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 汤玉龙
人民陪审员 季 燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李慧萱
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1298号
申请执行人：包世英，女，1972年9月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4609号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执1298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初6066号
原告天津嘉顺建业投资有限公司,住所地天津市静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁,职务董事长。
组织机构代码:56266870-7。
委托代理人王文华,天津荣邦律师事务所律师。
被告杨红,女,1983年1月2日,住天津市静海区。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告杨红无因管理纠纷一案,原告于2016年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告杨红的起诉。
原告预交案件受理费25元,由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年十二月一日
书记员 姜艳平
附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1042号
罪犯王新亮，男，1971年7月24日出生，壮族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年7月15日作出(2015)甬仑刑初字第556号刑事判决，以被告人王新亮犯��意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王新亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王新亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王新亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新亮减去有期徒刑一个月。刑期自2015年3月31日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更157号
罪犯李永彬,男，1979年2月13日出生，汉族，小学文化程度,河南省杞县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2012年11月7日作出(2012)顺少刑初字第18号刑事判决，认定李永彬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年8月17日起至2017年8月16日止。判决生效后，于2012年12月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李永彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月29日，李永彬在开封市经她人之手将自己刚出生的女儿以2万元的价格卖给他人。该犯于2017年2月17日缴纳罚金1000元。
罪犯李永彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年10月、2016年3月、2016年9月获得表扬。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永彬本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永彬减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁珂
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更12号
罪犯任中庆，曾用名任旭，男，1981年12月23日生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。曾因犯盗窃罪于2004年8月18日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2009年6月30日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年5月22日作出(2014)魏刑初字第153号刑事判决，认定任中庆犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；随案移送作案工具豫ＫZQ2**昌河车等予以没收。刑期自2013年12月2日起至2023年12月1日止。宣判后，任中庆等不服提出上诉，河南省许昌市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）许刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯任中庆自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月30日，侯兆坤预谋绑架许昌学院女生汪某某，并约来任中庆帮忙。当晚，侯兆坤将汪某某骗出控制，并由任中庆开昌河车拉到长葛市侯兆坤的租住处。任中庆离开后，侯兆坤二次强行与汪某某发生性关系。侯兆坤12月1日逼迫汪某某向其母亲索要3万元，用手机拍摄汪某某裸照威胁不许报警后将汪某某送回许昌，二人驾车逃窜。侯兆坤给任中庆3000元作为酬劳。后二人被抓获。案发后，追退29862元。该犯系累犯、从犯。2016年8月29日缴纳罚金5000元。
罪犯任中庆服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、10月、2016年4月、8月、2017年1月共获得表扬5次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、良好、优秀、优秀、优秀。
河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯任中庆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任中庆减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初1228号
原告：兴城市四家宏业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文成，该公司经理。
统一社会信用代码：912114811237977937。
住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市首山路。
被告：杜新，女，1970年9月14日出生。
住址：兴城市。
本院在审理原告兴城市四家宏业房地产开发有限责任公司与被告杜新房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。案件受理费2300，减半收取1150元由原告兴城市四家宏业房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 刘馨遥
人民陪审员 董 杨
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邵 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9986号
罪犯韦闹山，男，壮族，初中文化，1988年3月27日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年5月19日作出(2015)天刑初字第86号刑事判决，以被告人韦闹山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韦闹山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯韦闹山在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦闹山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦闹山减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执515号
申请执行人：莱芜市人力资源管理服务中心。
法定代表人：孟昭华，该单位主任。
被执行人：杨晓霞，女，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行莱芜市人力资源管理服务中心与被执行人杨晓霞追偿权纠纷一案中，经查杨晓霞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结被执行人杨晓霞的工资收入5万元，期限一年，自2017年8月31日至2018年8月31日。
2、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 弭 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晓群
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更324号
罪犯王东亮，男，汉族，1983年1月12日出生，小学文化，农民，河南省开封市人，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2005年3月16日作出(2005)汴刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人王东亮犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月20日以（2005）豫法刑二终字第279号刑事附带民事判决书判决王东亮赔偿原告人经济损失人民币50088.1元,并核准开封市中级人民法院(2005)汴刑初字第33号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人王东亮死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事部分判决。宣判后，于2005年7月6日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）豫法刑执字第777号刑事裁定对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月2日作出（2010）豫法刑执字第00023号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王东亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2004年8月9日晚，被告人王东亮领着本村邻居家的男孩任某在本村玩耍，当二人来到白某某家附近，天开始下雨，二人便到白某某家院外的楼梯洞里避雨。任某闹着回家，二人发生争执，撕打中被告人王东亮掐着被害人任某的脖子致其死亡。经鉴定，被告人王东亮属精神发育迟滞，限定刑事责任能力。案发后被告人及其家属未赔偿被害人家属经济损失。
罪犯王东亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次。执行机关对其进行8次评审鉴定，2次优秀，2次良好，4次一般。2016年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王东亮减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警侯向伟、同监犯人郭雪峰、李守宽的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王东亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年2月2日起至2026年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛