山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第787号
原告：王增荣，男，汉族，个体业主，住青岛市黄岛区。
被告：薛新军，男，汉族，个体业主，住青岛市黄岛区。
委托代理人：石玲，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王飞飞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
委托代理人：张婷婷，山东海师律师事务所律师。
原告王增荣与被告薛新军、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增荣，被告薛新军委托代理人石玲、王飞飞，被告保险公司委托代理人赵宗钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王增荣诉称：2013年12月9日，原告驾驶鲁××1号轿号与被告驾驶鲁××2号轿车发生碰撞致两车受损，公安机关认定被告负事故全部责任。鲁××2号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求法院判令两被告赔偿原告经济损失共计24550元。
被告薛新军辩称：鲁××2号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，应由被告保险公司在交强险和合同约定的范围内承担责任。原告的车辆维修费损失鉴定系原告单方委托鉴定机构作出，不具有公正性。本案交通事故发生后，被告保险公司进行现场勘验并对原告的损失进行了确认。原告单方委托所作鉴定的损失范围超过了出险时的确认范围，应以被告保险公司的损失确认书为准确定原告的损失。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告保险公司辩称：保险公司在交强险财产损失分项限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费、拖车费及诉讼费不属于被告保险公司的赔偿范围。
经本院开庭审理查明：
2013年12月9日，被告驾驶鲁××2号轿车沿204国道路由南向北行驶，在向左掉头行驶至事故地点处，原告驾驶鲁××1号轿车沿204国道由南向北行驶，鲁××2轿车左前侧与鲁××1号轿车右侧相刮撞，造成两车受损。公安机关认定被告薛新军负事故全部责任，原告不负事故责任。经公安机关调解，原、被告同意由被告负责两车的维修费（凭定损单）。被告薛新军系鲁××2号轿车的所有权人，鲁××2号轿车在被告保险公司投保交强险和金额为30万元的商业三者险并投保不计免赔险。事故发生的下午，被告薛新军给付原告赔偿款2000元。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
以下事实，双方当事人发生争议。
车辆维修费
原告主张，公安机关委托胶南市价格认证中心对鲁××1号轿车的损失情况进行了鉴定，经鉴定，鲁××1号轿车的损失为25150元。原告提交了胶南市价格认证中心出具的交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份。
两被告质证后认为，对鉴定结论的真实性不予认可，非被告薛新军委托。在道路交通事故认定书的调解意见中载明被告薛新军凭定损单支付原告的损失。鉴定结论对原告车辆损失的鉴定范围超出了保险公司去事故现场时对原告车辆损失的确认范围。鉴定损失数额过高，不予认可。
对于原告主张的鲁××1号轿车的损失25150元，原告还提交了时间为2014年3月4日由胶南市玉华汽车维修中心出具的客户名称为鲁××1的金额共计25150元的发票三份、胶南市玉华汽车维修中心出具的鲁××1金额为25150元的维修工料明细表一份。
被告薛新军质证后认为，对发票的真实性无法确认，且发票上只有维修费一项。维修工料明细表没有时间且没有任何经办人的签字，无法证明维修工料明细表的真实性和合法性，也无法证明损失与本案事故的关联性。
被告保险公司质证后认为，对发票的真实性无异议，但对关联性有异议，发票的开具时间是2014年3月4日，而事故发生时间是2013年12月9日，无法证明是因为本案事故造成的损失。对于维修工料明细表的质证意见与被告薛新军的质证意见相同。
经审查，交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书和维修工料明细表所载明的损失物品相吻合。
关于原告于2013年12月9日发生本案交通事故，原告于2014年3月4日出具发票，原告作了如下解释：发生本案事故后，原告和薛新军调解时开具过发票，但是丢失了。原告提交的发票是又重新开具的。两被告对原告的解释未予认可。
2、关于被告保险公司的定损问题
被告保险公司主张，事故发生后，被告保险公司对原告的鲁××1号轿车进行了定损并出具了定损单，已将定损单给付了原告和被告薛新军。在庭审过程中，被告薛新军向法庭提交了定损单，该份定损单载明鲁××1的出险时间为2013年12月9日，损失为13500元。原告质证后认为，原告没有收到过定损单，该份定损单载明的损失物品与发生事故时保险公司去现场定损时实际损失的物品不相符。
3、鉴定费
原告主张，胶南市价格认证中心进行价值鉴定，收取了鉴定费800元，原告提交了金额为100元盖有胶南市价格认证中心公章的山东省非税收入定额发票8份作为证据。
被告薛新军质证后对证据的真实性无异议，但是认为不具有关联性。
被告保险公司质证后对证据的真实性无异议，但因为保险公司不同意做该项鉴定，所以对鉴定费不予认可。
4、拖车费
原告主张，事故发生后，原告支出了拖车费600元，原告向法庭提交了盖有胶南市顺和汽车服务部公章的付款单位为鲁××1的项目名称为道路施救费的金额为600元的时间为2014年1月4日的发票一份作为证据。
两被告质证后认为，对证据的真实性无法确认，开票日期与事故发生日期相距甚远，无法证明是由本次交通事故造成。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是公安机关委托胶南市价格认证中心所作的损失鉴定的效力。
对于原告的鲁××1号轿车的车辆损失，原告有责任提交证据证明。原告提交的交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，由公安机关在处理本案交通事故的过程中委托胶南市价格认证中心作出，具有证明力。交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书和维修工料明细表所载明的损失物品相吻合，原告提交的发票可以证明原告支出了车辆维修费25150元。综上，原告提交的交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、维修工料明细表、发票已经构成完整的证据链，可以证明原告的鲁××1号轿车因本案交通事故所受经济损失为25150元。胶南市价格认证中心进行鉴定必然需要收取鉴定费，原告提交的山东省非税收入定额发票8份可以证明原告支出了鉴定费800元。本案事故发生后，原告主张鲁××1号轿车受损而拖车应予认定。原告提交的胶南市顺和汽车服务部的发票可以证明原告支出了拖车费600元。被告保险公司的定损与原告的鲁××1号轿车受损价值明显不符，本院不予采信。原告可以不按被告保险公司的定损单要求两被告赔偿经济损失。被告的鲁××2号轿车在被告保险公司投保交强险和金额为300000元的商业三者险并投保不计免赔险，被告保险公司应按保险合同的约定赔偿原告经济损失26550元。因被告薛新军已赔偿原告2000元，可由被告保险公司直接给付原告24550元，给付被告薛新军2000元。
根据《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王增荣24550元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付被告薛新军2000元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。因原告已预交，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年三月二十日
书记员 李 艳