wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初257号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人祝贞剑，男，1983年7月29日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，农民，家住江西省玉山县。因犯盗窃罪于2007年3月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯故意伤害罪于2010年9月14日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2012年10月21日执行期满释放。因本案于2016年11月30日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年12月14日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人祝贞剑犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人祝贞剑及辩护人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日，被告人祝贞剑在江西省玉山县汽车站碰到一陌生男子以每条200元的价格向其推销软壳中华牌香烟。被告人祝贞剑因赌博输钱欠债无力偿还，在明知卷烟属于国家专卖，且不可能以每条200元的价格购得软壳中华牌香烟的情况下，仍决定倒卖香烟获利用于偿还赌债。被告人祝贞剑与该陌生男子约定次日交易，该男子告知此香烟只能在浙江省金华地区进行销售。被告人祝贞剑又联系了郑某、祝某,4（另案处理）准备车辆与其一起前往金华地区。2015年10月29日，被告人祝贞剑在玉山县汽车站以2700元的价格向该陌生男子购买了25条假冒软壳中华牌香烟，在车站与郑某、祝某,4会合后，乘坐由祝某,4驾驶的赣Ｅ×××××号棕色宝骏SUV汽车携带25条香烟从江西省玉山县前往浙江省兰溪市。在兰溪市区换由郑某驾驶车辆，并在当天下午由被告人祝贞剑前往香烟店，以香烟系朋友赠送，自己抽不完为由，骗取店主对香烟进行回收，以此共计骗得人民币13140元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月29日12时50分许，被告人祝贞剑在兰溪市兰江街道新排岭菜市场的“国樟副食品商店”，以上述方法骗取店主董某对13条假香烟当作真品香烟而以550元/条的价格进行回收，骗得人民币7150元。
2、2015年10月29日14时许，被告人祝贞剑在兰溪市云山街道和平路221号的“名烟名酒店”，以上述方法骗取店主汤某对6条假香烟当作真品香烟而以540元/条的价格进行回收，骗得人民币3240元。
3、2015年10月29日14时40分许，被告人祝贞剑在兰溪市云山街道和平路221号的“名烟名酒店”，以上述方法骗取店主蔡某对5条假香烟当作真品香烟而以550元/条的价格进行回收，骗得人民币2750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人祝贞剑的供述和辩解，被害人董某、汤某、蔡某的陈述，证人郑某、祝某,4的证言，香烟照片、通话记录、分析判研报告、抓获经过、证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明材料、卷烟鉴别检验报告、辨认笔录、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝贞剑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝贞剑在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人祝贞剑在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝贞剑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年1月29日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人祝贞剑尚未退出的诈骗款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 范媚婵
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花法执字第257号之一
申请执行人王某。
被执行人花垣县天正矿业有限责任公司。
法定代表人彭清松，男，任公司董事长职务。
关于王某申请执行与花垣县天正矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院(2015)花民初字第53号民事判决书主文确定的标的为人民币2.2万元及利息。经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)花民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王某在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田东林
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 管竹林
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院印发<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条第一款第（四）项被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初636号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山街道和平东路1号。
法定代表人：朱志贤，行长。
委托诉讼代理人：徐敏，该行职员。
被告：董志豪，男，1992年2月13日生，汉族，住东海县。
被告：朱成丽，女，1992年7月9日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行东海支行）与被告董志豪、朱成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东海支行的委托诉讼代理人徐敏，被告董志豪到庭参加诉讼，被告朱成丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东海支行向本院提出诉讼请求：
1、被告董志豪、朱成丽偿还借款本金298185.63元及2017年9月9日逾期之日至结清之日止所产生的利息、罚息（利息按年利率6.86%,罚息在原利率基础上加收50%）。
2、原告就被告董志豪、朱成丽提供的抵押房产有优先受偿权。
被告董志豪辩称：借款是事实，但是现在经济困难，没有钱还。
被告朱成丽在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：经审理查明：2016年9月2日，原告与被告董志豪、朱成丽签订了《个人额度借款合同》，约定授信额度为30万元，在额度支用期内，被告董志豪、朱成丽可以循环使用该额度，借款额度存续期限5年，自2016年9月2日至2021年9月2日。被告董志豪、朱成丽单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。同日，原告与被告董志豪签订《个人最高额担保合同》一份，约定为了保障原告主债权的实现，被告董志豪同意以位于东海县（连房牛字第XXX号）设定担保，担保金额为30万元。担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2016年9月5日，原告与被告董志豪对抵押房产办理了抵押登记。2016年9月8日，原告邮政银行东海支行通过转账方式向被告董志豪发放贷款30万元，借款期限为12个月，从2016年9月8日至2017年9月8日，年利率为6.525%。合同生效后，被告董志豪仅归还了借款本金1814.37元及至2017年9月的利息，尚欠借款本金298185.63元及2017年9月以后的利息、罚息未还。经原告催要无果，引起诉讼。
本院认为：
1、原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，被告董志豪、朱成丽作为借款人未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息及罚息的民事责任。
2、原、被告签订的《房地产抵押合同》合法有效，并办理了抵押权登记，原告对被告董志豪、朱成丽提供抵押的房产享有优先受偿权。
3、被告朱成丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志豪、朱成丽于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金298185.63元及利息、罚息（利息按年利率6.525%,罚息按年利率3.2625%，自2017年9月9日计算至付清之日之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行对被告董志豪、朱成丽抵押房产拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2928元，由被告董志豪、朱成丽承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5856元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙方
二〇一八年三月八日
书记员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2968号
原告：崔某，女，1993年4月3日出生，汉族，现住涿州市。。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1974年8月9日出生，汉族，现住涿州市。户籍所在地：内蒙古自治区。。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人张朋到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令长女王雅连归原告抚养，长子王亚兵归被告抚养，抚养费各自负担。3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经打工认识，后自由恋爱，于2010年开始同居生活，2011年1月12日生长女，取名王雅连，2013年6月23日生长子，取名王亚兵，由于双方年龄差距较大，生活观念和生活方式、习惯不同，造成双方经常吵架，被告还动手打原告，致使原告身体多处受伤，现双方感情完全破裂，无法共同生活，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：原、被告于2010年开始同居生活，后于××××年××月××日办理登记结婚，双方登记结婚之前于2011年1月12日生长女，取名王雅连，2013年6月23日生长子，取名王亚兵。现原告以双方年龄差距较大，无法进行沟通为由起诉来院，要求与被告离婚，无法证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，庭审中根据原告及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？通过庭审查明，原、被告登记前生有一子一女，双方虽因家庭琐事发生争吵，但双方结婚且育有一子一女应有一定的感情基础，在婚姻关系中，双方应互谅互让、彼此珍惜这段婚姻，共同维护家庭关系的稳定和美好。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二○一七年九月十五
书记员 邸 萌
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12财保21号
申请人：无锡科伦达化工热力装备有限公司。
法定代表人：董建平。
被申请人：泰州东联化工有限公司。
法定代表人：汤俊宏。
申请人无锡科伦达化工热力装备有限公司于2017年10月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州东联化工有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2017年10月30日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人无锡科伦达化工热力装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州东联化工有限公司银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 瞿廷英
审判员 杨锦华
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月二日
书记员 周 雯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4852号
上诉人（原审原告）：重庆二仙建筑有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附74号盛景天下11幢1-1。
法定代表人:刘信立，该公总经理。
被上诉人（原审被告）：尹华伟，男，1970年1月27日出生，汉族，村民，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆二仙建筑有限公司因与被上诉人尹华伟工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初第00653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆二仙建筑有限公司于2016年10月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆二仙建筑有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆二仙建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆二仙建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年十月八日
（）
（无戳）
书记员董昫顗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8565号
原告:重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道柏林村3组，组织机构代码：20855393-1。
法定代表人：周文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周春元，男，1969年5月19日出生，重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司总经理助理，住重庆市南川区。
被告：重庆市金灿废旧金属回收有限公司，住所地重庆市江北区万丰二村31号4-2号，统一社会信用代码：915001079072986R。
法定代表人:蒋金灿，该公司经理。
原告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司诉被告重庆市金灿废旧金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年年10月20日立案。原告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 冉 健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李燕岑
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执303号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地：福建省晋江市青阳。
代表人王贵福，该支行行长。
被执行人晋江金井嘉庆服装织造有限公司，住所地：福建省晋江市金井。
法定代表人施天庆，该公司经理。
被执行人晋江哥登雅爵服装织造有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇。
法定代表人施文普，该公司董事长。
被执行人施天庆，男，1957年7月16日出生，汉族，公民身份号码：3505821957********，住福建省晋江市金井镇。
被执行人施俊忠，男，1983年9月7日出生，澳门特别行政区居民，身份证号码：1581191（2），港澳居民来往内地通行证号码：M30010849，现住福建省晋江市金井镇。
被执行人施纯养（曾用名：施纯勇），男，1962年3月17日出生，汉族，公民身份号码：3505821962********，住福建省晋江市金井镇。
被执行人洪秀留，女，1959年6月1日出生，汉族，公民身份号码：3505821959********，住福建省晋江市金井镇。
被执行人施真真，女，1966年12月17日出生，汉族，公民身份号码：3505821966********，住福建省晋江市金井镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人晋江金井嘉庆服装织造有限公司、晋江哥登雅爵服装织造有限公司、施天庆、施俊忠、施纯养、洪秀留、施真真借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力，因本案被执行人财产在晋江市、且晋江市人民法院亦受理执行了被执行人的其他案件，应将本案移送晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1197号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾晓莹
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初190号
原告：程铁山，男，生于1959年7月21日，住洛南县。
被告：杨立启，男，生于1973年7月15日，住洛南县。
被告：甘婷，女，40岁，汉族，住洛南县系被告杨立启之妻。
原告程铁山与被告杨立启、甘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程铁山到庭参加诉讼，被告杨立启、甘婷经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程铁山向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨立启、甘婷连带偿还原告借款20000元；2、本案案件受理费由二被告共同负担。
事实和理由：原告程铁山与被告杨立启在洛南县城关街道办事处西寺社区三组征地期间认识，被告杨立启称给他父亲看病需要向原告借款20000元，原告将现金20000元借给被告杨立启，被告杨立启向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告一直借故推拖，至今未偿还原告借款20000元。
被告杨立启、甘婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提出答辩，也未提交证据。
原告程铁山围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨立启对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨立启对原告程铁山诉称的借款事实和诉讼请求也无异议，本院认定如下事实：2013年12月14日，被告杨立启在与被告甘婷婚姻关系存续期间，被告杨立启从原告程铁山处借款20000元，后原告多次催要未果。现原告程铁山要求被告杨立启及其妻子甘婷连带偿还原告借款20000元，并由二被告共同承担本案案件受理费。
本院认为，原告程铁山与被告杨立启之间的借贷关系合法有效，应当依法受到保护。同时，被告杨立启从原告程铁山处借款时，被告杨立启与被告甘婷存在合法婚姻关系，原告程铁山认为被告杨立启从其处的借款20000元属夫妻共同债务，被告杨立启与其妻甘婷应当承担连带偿还责任，并共同负担本案案件受理费用。被告杨立启对原告程铁山的上述诉讼请求未提出异议，被告甘婷经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，未对原告程铁山与被告杨立启之间的借款，属被告杨立启个人债务或者应当以被告杨立启所有的财产清偿等依法不以夫妻共同债务处理存在例外情形提出抗辩。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，被告杨立启从原告程铁山处的借款，应认定为被告杨立启与被告甘婷的夫妻共同债务。原告程铁山要求被告杨立启及其妻子甘婷连带偿还原告借款20000元，并由二被告共同承担本案案件受理费的诉讼请求成立。
综上所述，原告程铁山与被告杨立启之间的借贷关系合法有效，应当依法受到保护。原告程铁山认为，被告杨立启从其处的借款属夫妻共同债务，符合法律规定。原告程铁山要求被告杨立启及其妻子甘婷连带偿还原告借款20000元，并由二被告共同承担本案案件受理费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立启、甘婷在本判决生效后30日内共同偿还原告程铁山借款20000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨立启、甘婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一七年二月二十二日
书记员 常书广
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9779号之一
原告：厦门市恒荣生木制品有限公司，住所地：厦门市海沧区。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
委托代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。
委托代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被告：泉州中宇陶瓷有限公司，住所地：福建省南安市仓苍镇。
法定代表人：蔡吉林，系该公司董事长。
本院于2015年12月11日立案受理原告厦门市恒荣生木制品有限公司诉与被告泉州中宇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。原告厦门市恒荣生木制品有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市恒荣生木制品有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市恒荣生木制品有限公司撤诉。
本案受理费人民币10408元，减半收取为人民币5204元，由原告厦门市恒荣生木制品有限公司负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洪振坦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终416号
上诉人（原审原告）：陈体义，男，1964年4月2日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区东六路72—B号。
法定代表人：高光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙秋华，男，1962年12月14日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
上诉人陈体义因与被上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司(以下简称广联公司)、孙秋华建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）石民初字第6127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）石民初字第6127号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人陈体义预交的二审案件受理费14546元予以退回。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 赵 政
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒲方圆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执异235号
案外人：池毓烜，男，1989年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘鹭华、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
申请执行人：李祎，女，1986年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：姚小召、王明花，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。
法定代表人：李永隆，董事长。
在本院执行申请执行人李祎与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司（下称天耀公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人池毓烜对本院查封天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位（下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
池毓烜称，厦门市思明区人民法院在执行（2016）闽0203执879号案件中先后轮候查封了案涉房产。在轮候查封前，另案首封的情况为，因当锐有限公司（下称当锐公司）与天耀公司申请认可和执行香港法院判决一案，厦门市中级人民法院以（2014）厦民认字第11号民事裁定书，查封了案涉房产。后，池毓烜向厦门市中级人民法院提起案外人执行异议，要求解除案涉房产查封措施，被裁定驳回。池毓烜即提起案外人执行异议之诉，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第80号民事判决书，确认池毓烜与天耀公司签订的4份《商品房买卖合同》合法有效，池毓烜已依约支付全部房款，实际占有使用案涉房产。厦门市中级人民法院对池毓烜要求停止对案涉房产的强制执行并解除查封的诉讼请求予以支持，并判令停止对案涉房产的强制执行并解除查封。当锐公司不服判决，向福建省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院以（2016）闽民终591号民事裁定书裁定准许当锐公司撤回上诉。现（2015）厦民初字第80号民事判决书业已生效，池毓烜据此向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院将案涉房产予以解封。之后，池毓烜经查询发现，案涉房产除存在另案被当锐公司申请查封之外，因天耀公司在本院涉及三十一起逾期交房执行案件致案涉房产被多次轮候查封。现该系列轮候查封因之前当锐公司申请的首封已经解除，已自动转为首封并发生查封效力。池毓烜认为（2015）厦民初字第80号民事判决书中，除申请查封的当事人不同外，涉及的事实和法律事由完全相同，该生效判决可以直接作为本案依法解封的依据。综上，根据已生效的（2015）厦民初字第80号民事判决书认定事实，请求解除对案涉房产的查封。池毓烜并提供（2015）厦民初字第80号民事判决书、（2016）闽民终591号民事裁定书及生效证明书等证明其主张。
本院查明，原告李祎与被告天耀公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第1477号民事判决书，判决：一、天耀公司于本判决生效之日起十日内支付李祎逾期交房违约金118322.65元；二、驳回李祎的其他诉讼请求。天耀公司向厦门市中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）厦民终字第3348号民事裁定书，裁定准许撤回上诉，双方均按原审判决执行。因天耀公司未履行生效法律文书确认的义务，李祎遂向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日依据（2016）闽0203执879号执行裁定书轮候查封天耀公司名下案涉房产。
另查明，2014年3月19日，厦门市中级人民法院依据（2014）厦民认字第11号民事裁定书查封了天耀公司名下案涉房产。池毓烜不服，提出执行异议。厦门市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）厦民认字第11号-5执行裁定书，裁定驳回池毓烜的异议。池毓烜不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。厦门市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）厦民初字第80号民事判决书，查明2012年4月10日，池毓烜与天耀公司签订了4份《商品房买卖合同》，购买案涉房产。池毓烜提供了购房款凭证，天耀公司认可池毓烜付清购房款。2014年2月28日，池毓烜与天耀公司办理了案涉房产的交付手续。2014年6月17日，天耀公司向池毓烜开具了销售不动产统一发票。厦门市中级人民法院认为，对上述案涉房产进行查封之前，池毓烜已与天耀公司签订合法有效合同，支付全部房款，并实际占有讼争房产，应当认定池毓烜就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对讼争房产的强制执行并解除查封的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故判决解除对当锐公司申请的对案涉房产查封。当锐公司不服该判决，遂向福建省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽民终591号民事裁定书，裁定准许当锐有限公司撤回上诉。该民事裁定书于2016年8月25日发生法律效力。
本院认为，根据已生效的厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第80号民事判决书，池毓烜对案涉房产享有的民事权益足以排除法院对案涉房产在本案查封之前采取的执行措施，本案申请执行人权利相对在先案件的申请执行人权利并无优先性。池毓烜在本案提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(四)项之规定，裁定如下：
中止对厦门市思明区湖滨北路国际广场45层C单元房产及负1层46号、47号、48号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李克梅
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一八年六月二十七日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2797号
原告李锡家，男，汉族，生于1953年1月22日，住重庆市梁平区。
被告唐玲玲，女，汉族，生于1965年7月8日，住重庆市梁平区。
被告杨乾贵，男，汉族，生于1965年4月9日，住重庆市梁平区。
本院于2017年4月27日立案受理原告李锡家诉被告唐玲玲、杨乾贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员梁尤世、吕清秋组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡家诉称：二被告系夫妻关系，2005年11月27日，被告杨乾贵和案外人观音大米加工产向原告借款2万元，约定利息为月利率1％。该借款到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，1、请求判决二被告共同偿还原告借款20000.00元及利息（利息按照月利率1％从2014年9月30日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告唐玲玲、杨乾贵未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明:2005年11月27日，被告杨乾贵向原告借款2万元，约定利息为月利率1％，并出具借条一张。该借款到期后，被告杨乾贵支付利息至2014年9月30日，其余款项被告一直未履行还款义务，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，1、请求判决二被告共同偿还原告借款20000.00元及利息（利息按照月利率1％从2014年9月30日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和借条等证据证实。
本院认为:原告向被告提供借款后，被告应当按照双方的约定履行相关民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告无相关证据证实被告唐玲玲也应承担相应还款责任，对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告杨乾贵于本判决生效后十日内支付原告李锡家借款本金20000.00元及利息（利息从2014年9月30日起按月利率1%计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元，由被告杨乾贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王易山
人民陪审员 梁尤世
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗 秦
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督344号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：赵赛赛，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督344号支付令，限令被申请人赵赛赛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)齐民二终字第253号
上诉人（原审被告）曹某某，住黑龙江省依安县。
委托代理人李秀富，黑龙江海瑞世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，住黑龙江省依安县。
委托代理人崔显廷，黑龙江洪瑞律师事务所律师。
上诉人曹某某因离婚纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2014）克民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款一项之规定，裁定如下：
一、撤回黑龙江省克山县人民法院（2014）克民初字第93号民事判决；
发回黑龙江省克山县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回给曹某某。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 阳
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执126号
申请执行人：宣兵，男,1982年7月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：赵健羊，男,1987年10月24日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行宣兵与赵健羊民间借贷一案中，经查被执行人赵健羊名下无房产、无存款、无车辆，申请人宣兵亦未能向法院提供财产线索，未发现被执行人赵健羊有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年八月二十日
书记员 王倩茹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初2336号之二
原告：武进区南夏墅宏涛建筑设备租赁中心，住所地常州市武进高新区龙卧路与凤鸣路交汇处。
经营者：马美琴，女，1961年5月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：徐宏辉、李艳，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：常州苏豪搭建有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇三勤社区隔湖东路56号。
法定代表人：沈戟，该公司董事长。
被告：沈戟，男，1979年12月14日生，汉族，住常州市武进区。
两被告共同委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：高墨清，江苏源博律师事务所实习律师。
本院在审理原告武进区南夏墅宏涛建筑设备租赁中心诉被告常州苏豪搭建有限公司、沈戟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武进区南夏墅宏涛建筑设备租赁中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武进区南夏墅宏涛建筑设备租赁中心撤回起诉。
案件受理费13819元减半收取6909元，保全费5000元，合计11909元，由原告武进区南夏墅宏涛建筑设备租赁中心负担。
审判员 高璐
二〇一八年七月三日
书记员 梁程
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初477号
原告杨树华，男，汉族，1968年4月18日生，小学文化，农民，住师宗县。
被告曾绍先，男，汉族，1969年9月9日生，小学文化，农民，住师宗县。
原告杨树华诉被告曾绍先买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树华、被告曾绍先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树华诉称：我与被告系亲戚关系，被告自2012年开始先后向我赊销饲料133包，共计38510元，被告在向我赊销的过程中支付过我一部分钱。在赊销过程中，双方协商，我同意减免被告饲料款755元，现在，被告还欠我饲料款9035元，据此，我诉至法院，诉请人民法院判决被告支付下欠我的饲料款9035元。
被告曾绍先辩称：原告主张的9035元的诉讼请求，我还过原告5700元，原告没有计算在内。
原告杨树华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
原告手写账本复印件一份，欲证明在结账时被告还欠原告11275元。
被告曾绍先质证后认为：看不懂，不予质证。
被告曾绍先为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证明材料：
1、手写账本复印件一份，欲证明原、被告最后一次结账被告欠原告11275元及被告向原告还过9700元（1000元一次、1500元两次、5600元一次、100元一次）的事实；
2、证人李某（男，汉族，1965年9月9日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县××）当庭证实：2014年年尾的时候，在原告卖水果的地方被告给过原告钱，当时我在场，大概给了3000多元。
原告杨树华质证后认为：被告提交的证明材料1上面结账的字是我写的，但还款金额我不知道，是被告自己写的；对证明材料2无异议。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料，虽系原告手写但与本案审理过程查明的事实能相互印证，且内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。对被告提交的证明材料1中原、被告最后一次结账时被告欠原告11275元的部分，原告予以认可，且与本案审理过程查明的事实能相互印证，本院依法予以采信；对证明材料1中被告还款的部分，原告不予认可，且被告没有其他证据予以佐证，本院依法不予采信；被告提交的证明材料2，来源合法，内容部分客观真实，本院依法予以部分采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系亲戚关系，自2012年开始被告先后向原告赊饲料，在此期间，被告向原告支付过部分款项。到2015年3月25日双方结账时，被告仍欠原告11275元。2015年3月25日后，被告付过原告部分价款，现在，被告下欠原告饲料款为9035元。据此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方达成的买卖合同是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告依约定已履行自己交付标的物的义务，被告曾绍先依约应当向原告杨树华履行支付对价的义务。据此，对原告关于饲料款9035元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告主张在9035元的基础上还过5700元的抗辩主张，其没有任何有效的证据予以证明，其应自行承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告曾绍先在本判决生效后十日内付给原告杨树华饲料款9035元。
案件受理费免收。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 马骏淘
二〇一六年四月二十五日
书记员 侍丽花
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1189号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人任某华，男，1984年4月10日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省珙县，现暂住浙江省永康市。曾因犯盗窃罪于2005年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2006年1月21日刑满释放。因本案于2016年5月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1066号起诉书指控被告人任某华犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人任某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月2日17时许，被告人任某华来到金华市婺城区永盛购物广场浪漫春天自助餐厅外的走廊上，趁坐在餐厅内窗户边座位上的被害人翁某不注意之际，通过开着的窗户伸手将翁某身边的1只黑色MK牌手提包偷走，手提包内有食草堂牌钱包1只、无印良品牌雨伞1把、现金人民币140元等财物。经鉴定，被盗钱包、雨伞等财物共计价值人民币201元；被盗手提包的价值无法鉴定。
2016年5月4日晚，被告人任某华在金华市婺城区阳光路工商城小区38幢楼下被民警抓获归案，后如实供述涉案事实。案发后，任某华赔偿被害人人民币2500元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人任某华的供述和辩解，被害人翁某的陈述，证人张某、蒋某的证言，监控光盘，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，关于雨伞、包的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，谅解书，前科材料，抓获经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任某华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某华具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚；其有犯罪前科，对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十一月二日
代书 记员 ＸＸ真
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3073号
原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1—1）。
法定代表人：林广巨，公司经理。
委托代理人：赵婷婷，公司职员。
被告：焦易勇,男,汉族，1975年10月7日出生,住安徽省霍邱县，
原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告焦易勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告焦易勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务，合同已到期。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年9月2日，原、被告签订有汽车委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车（发动机号699956021、车架号LGGG4DY389L403988/车架号LF59DXD3X93091761）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2013年9月2日至2016年9月1日。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务，合同已到期。
本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原、被告双方签订的合同已经届满，双方没有续签合同，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告焦易勇之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告焦易勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年七月十四日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保627号之一
申请人：溧阳市立达网络科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MEWEL3J,住所地江苏省溧阳市溧城镇建设中路3号218。
法定代表人：陈志强
被申请人：史惠军，男，1977年12月4日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人溧阳市立达网络科技有限公司与被申请人史惠军劳务合同纠纷一案，申请人溧阳市立达网络科技有限公司于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史惠军的银行存款1540元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人陈志强以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史惠军的银行存款1540元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人陈志强所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月三十一日
书记员 史涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执1654号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人董某，男，1975年5月5日生，汉族，住山东省泰安市肥城市。
某某融资租赁（中国）有限公司与董某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初字1402号民事判决书已发生法律效力。依上述文书董某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币37895.76元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，委托法院查封被执行人名下车辆。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人董某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐某远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 刘家赫
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初608号
��诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘芦西，男，1990年5月22日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市东丽区。2017年1月18日被天津市公安局东丽分局取保候审，2017年7月14日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人刘芦西犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2013年5月29日，被告人刘芦西在广发银行股份有限公司天津分行申领信用卡一张，卡号为52×××23。被告人刘芦西使用该卡大量透支消费和取现，截至2016年1月31日最后一次还款，共计透支本金人民币20173.67元无法归还。后被告人刘芦西经银行两次催收后超过三个月仍不归还欠款。
上述事实，有书证，证人证言，银行信用卡申请表及交易明细，银行催收记录，被告人的供述与辩解，扣押及发还物品清单，被告人的户籍证明，光盘2张，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘芦西犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘芦西具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，且退赔全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘芦西犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本���或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年八月七日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑��》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢307号
申请执行人：石为志。
被执行人:柯三明。
本院在执行申请执行人石为志与被执行人柯三明借款合同纠纷一案中，查明被执行人柯三明已履行了（2015）鄂大冶民初字第02354号民事调解书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢307号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月三日
书记员 陈思宇
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保75号
申请人魏久福,男，生于1953年6月23日，住重庆市开县。
被申请人祁美均,男，汉族，生于1983年10月10日，住重庆市开县。
申请人魏久福与被申请人祁美均申请诉前财产保全纠纷一案，申请人魏久福于2016年2月16日向本院提出书面申请称，被申请人向申请人借款5万元，拒不偿还，申请人数次索要无果，现申请人民法院对被申请人的渝F8xx**长安福特轿车予以扣押。申请人自愿提供其名下账号340213012610023xxxx及账号340213012610034xxxx内的存款作为保全担保。
经审查，本院认为申请人魏久福的申请以及提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、扣押被申请人祁美均名下渝F8xx**号长安福特牌小型轿车一辆。
二、冻结申请人魏久福在重庆农村商业银行开县支行账号340213011261002xxxx及账号340213012610034xxxx内的存款及利息。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜连成
二〇一六年二月十六日
书记员 方青松
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执127号
申请执行人：李传武，男，1976年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：陈久龙，男，1960年3月30日生，汉族，系淮南矿务局谢一矿退休工人，原住淮南市谢家集区（现已拆迁），暂无固定居所。
本院在执行申请人李传武与被执行人陈久龙民间借贷纠纷一案中，李传武与陈久龙达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，裁定如下：
终结(2018)皖0404执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁志保
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年八月十六日
书记员 常文轩
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤0803刑初133号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人王甲，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月24日被公安机关取保候审，2017年3月6日被检察机关取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
辩护人刘洋，广东国邦律师事务所律师。
被告人王乙，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月24日被公安机关取保候审，2017年3月6日被检察机关取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
被告人位某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月24日被公安机关取保候审，2017年3月6日被检察机关取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王甲、王乙、位某犯非法拘禁罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院审理过程中，湛江市霞山区人民检察院以本案证据发生变化为由申请撤回对被告人王甲、王乙、位某的起诉。
本院认为，湛江市霞山区人民检察院撤回对被告人王甲、王乙、位某的起诉符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湛江市霞山区人民检察院撤回对被告人王甲、王乙、位某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初446号
原告张瑞娟，女，汉族，1978年3月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告杜国华，男，汉族，1967年6月16日出生，现羁押于濮阳市看守所。
本院受理了原告张瑞娟诉被告杜国华民间借贷纠纷一案，原告张瑞娟于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张瑞娟承担。
审判员 董明海
二〇一七年一月十三日
书记员 王耀存
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执378号
申请执行人熊振宇,男,1979年6月20日出生,土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人薛轶,男,1980年2月26日出生,汉族，户籍所在地：湖北省巴东县。
关于申请执行人熊振宇与被执行人薛轶民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1699号民事判决书，被执行人薛轶应给付申请执行人熊振宇借款47000元，并按年利率24%支付自2015年8月7日起至付清之日止的利息。承担案件受理费525元。执行中，经查被执行人薛轶暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 谭志勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2265号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告张占华。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张占华借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0503刑初168号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陆文彬，男，汉族，1982年9月2日出生于山东省东营市东营区，大专文化，职工，住东营市东营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被东营市公安局河口分局取保候审，同年6月25日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]162号起诉书指控被告人陆文彬犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人陆文彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2018年4月7日20时30分左右，被告人陆文彬酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市河口区孤岛镇310省道由南向北行驶至光明路路口处时，追尾前方王某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车，造成两车损坏，陆文彬受伤。被告人陆文彬负该事故的全部责任。经鉴定，被告人陆文彬血液中的乙醇含量为206.58mg/100ml。公诉机关据此指控被告人陆文彬的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人陆文彬让乘坐其车辆的张某报警，其与王某就民事赔偿达成协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陆文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，谅解书，被告人陆文彬人员档案信息，证人王某、张某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆文彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆文彬案发后主动让他人报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其与王某达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一八年七月二十五日
书记员 盖璐瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7686号
申请执行人王士兵。
申请执行人全金平。
申请执行人李言纪。
申请执行人张庆明。
申请执行人张德山。
申请执行人俞永勇。
申请执行人全金芝。
申请执行人黄文超。
申请执行人王士霞。
申请执行人全金日。
被执行人苏州环球电器有限公司。
法定代表人罗荣强。
申请执行人王士兵等10人与被执行人苏州环球电器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月11日作出的吴江劳人仲案字（2016）第1231号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、苏州环球电器有限公司自裁决生效之日起支付王士兵等10人拖欠的工资136651元。因苏州环球电器有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王士兵等10人于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为136651元，执行费为1950元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人苏州环球电器有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇大船港村3组的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院受理的（2016）苏0509执6792号案件正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人苏州环球电器有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明本次执行程序终结的相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，经本院释明本次执行程序终结的相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲字（2016）第1231号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月十日
书记员 杨苗苗
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2374号之一
申请执行人尤芳阳，男，1973年12月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林丽娜，女，1978年3月9日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第7344号民事判决书依法启动执行程序，执行标的400000元，被执行人已履行6188元；案件受理费7300元、执行费5900元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年7月11日把被执行人列为失信被执行人；于2016年11月16日扣划被执行人银行存款6188元。被执行人林丽娜名下的位于晋江市青阳街道新华路侨联大厦房产于2015年6月23日被另案诉讼保全，现已移送拍卖。因本案查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人林丽娜，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人尤芳阳享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 庄晖煌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保107号
申请人：大理市洪宸建材经营部,住所地云南省大理白族自治州大理市大理经开发区满江村二社756号，统一社会信用代码92532900MA6L56EF2Q。
经营者：张洪，总经理。
委托代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D
申请人大理市洪宸建材经营部于2018年3月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下价值85万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人大理市洪宸建材经营部签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人大理市洪宸建材经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人大理市洪宸建材经营部的财产保全申请。
案件申请费4770元，由申请人大理市洪宸建材经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1525刑初16号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年8月25日出生于山东省冠县，回族，中专文化，无业，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被冠县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审，2016年1月6日被冠县人民检察院取保候审。
被告人张某乙，又名张某丙，男，1989年3月28日出生于山东省冠县，回族，中专文化，无业，住冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被冠县公安局取保候审，2016年1月6日被冠县人民检察院取保候审。
被告人牛某，男，1995年2月12日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被冠县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2016年1月19日被冠县人民检察院取保候审。
被告人马某。
法定代理人马秀玲，女，1963年8月12日出生，回族，农民，住址同上。
被告人陈某1。
法定代理人陈龙芝，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]14号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、牛某、马某、陈某1犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、牛某，被告人马某及其法定代理人马秀玲，被告人陈某1及其法定代理人陈龙芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日凌晨2时许，被告人马某同贾言桥、梁浩堂、徐占来（三人已判决）在从冠县建设路“酷热KTV”下班回宿舍的过程中与刚上完网准备回家的司宏伟、董某、苏冠士、高阳、董云鹏五人相遇，发生口角，后司宏伟带领董某等人趁马某等人不备在“酷热KTV”宿舍院内对马某等人进行殴打后逃离现场。后被告人马某伙同贾言桥、徐占来、梁浩堂联合在宿舍内的被告人张某甲、陈某1、牛某、张某乙等人对司宏伟、董某等人进行追赶，在追至代屯村大街上时将司宏伟、董某追上，后对二人进行殴打。在殴打过程中将董某头部、胸部、臀部和手臂等多处打伤，将司宏伟头部打伤。经鉴定董某的之损伤属重伤二级，司宏伟之损伤属轻微伤。
案发后，五被告人与被害人董某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人张某乙、马某、陈某1分别于2015年3月27日、4月14日、4月15日到公安机关投案，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，五被告人在庭审中亦无异议，并有鉴定意见、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、牛某、马某、陈某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人马某、陈某1犯罪时不满十八周岁，应酌情从轻处罚；被告人张某乙、马某、陈某1有自首情节，可酌情从轻处罚；且五被告人积极赔偿被害人董某损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于红艳
审 判 员 樊 斌
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘震营
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初6536号
原告柯孙松，男，1976年4月29日出生，汉族，住广东省惠州市。
被告福建钦发鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李继扬，该公司执行董事。
被告李永生，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李燕红，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李忠贵，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告柯孙松与被告福建钦发鞋服有限公司、李永生、李燕红、李忠贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方拟于庭外自行和解为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯孙松撤回起诉。
案件受理费34400元，减半收取17200元，由原告柯孙松负担。
审判员 姚志阳
二〇一六年八月五日
书记员 潘苗玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初733号
原告：铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司。住所地：铜仁市碧江区东太大道八完小旁。
法定代表人：李卫，该公司执行董事兼总经理。
被告：张勇军，男，1972年5月2日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司与被告张勇军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币3618元，减半收取计人民币1809元，由原告铜仁市碧江区蓝天汽车租赁有限公司负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年三月二十日
书记员 龙仲夏
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执保5号
申请执行人:肖万平,男,生于1960年11月18日,汉族,住达州市通川区。
申请执行人:朱成伟,男,生于1957年1月6日,汉族,住达州市通川区。
被执行人:中齐建设工程有限公司,住所地:成都高新区升。
本院在执行肖万平、朱成伟与中齐建设工程有限公司诉前财产保全一案中，经查被执行人中齐建设工程有限公司在中国农业银行帐户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中齐建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款至元为限。冻结期限1年。
本裁定立即执行。
审判员 侯煦
二〇一七年二月十日
书记员 杜超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢363号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
法定代表人：詹鸿翔，行长。
被执行人：刘光洲，男，1965年4月3日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：丁桂华，1961年10月14日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：潍坊市诸城市东武街2号。
法定代表人：刘季林，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与刘光洲、丁桂华、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月21日委托潍城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘光洲名下的位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼504、505（房产证号：潍坊预市属字第××号、00××05号）房产两套。2018年6月21日，买受人潍坊华东房地产开发有限公司（证件号码：91370782720770978G）以2380119.28元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、刘光洲名下的位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼504、505（房产证号：潍坊预市属字第××号、00××05号）房产两套的所有权及相应的其他权利归买受人潍坊华东房地产开发有限公司所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人潍坊华东房地产开发有限公司时起转移。
二、买受人潍坊华东房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
审 判 员 姜 涛
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 帅 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢516号之二
申请执行人周友平，男，汉族，1982年11月18日出生，户籍住址江西省宜春市万载县。
被执行人深圳市引力标识有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓沙田社区新康一路20号A，组织机构代码77718320-5。
法定代表人龚克芳。
申请执行人周友平与被执行人深圳市引力标识有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1039仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资6920元（人民币，下同），因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以受理的（2016）粤0307执1551号强制执行，在上述案件执行过程中，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2016年12月21日申请执行人以发现被执行人有可供的财产向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案执行费为50元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书。经申请执行人与被执行人双方确认，被执行人已支付部分款项，剩余4460未支付。本院依法扣划了被执行人银行存款4510元至本院执行款帐户，本院在扣缴执行费50元后将执行款4460元转帐支付至申请执行人周友平的银行帐户。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1039仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2015]1039仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈小虎
第1页共2页
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1436号之一
申请执行人：李建军，男，汉族，居民，住府谷县孤山镇。
申请执行人：王小华，男，汉族，汉族，居民，住府谷县三道沟镇。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人王小华买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王小华名下有比亚迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王小华所有的比亚迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王 飞
二〇一七年十一月九日
书记员 郝 建
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特816号
申请人：胡家林，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省营山县绿水镇大堰村*组**号。
委托代理人：胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
申请人：义乌市红太阳网片有限公司，住所地义乌市廿三里街道华盛路518号。
法定代表人：黄文，总经理。
申请人：丁卫建，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇稽亭村**组。
申请人：丁永林，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市佛堂镇稽亭村**组。
本院于2016年11月7日受理了申请人胡家林、义乌市红太阳网片有限公司、丁卫建、丁永林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人胡家林、义乌市红太阳网片有限公司、丁卫建、丁永林因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年11月4日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、义乌市红太阳网片有限公司支付胡家林各项赔偿款67000元（其中丁卫建负担31000元，义乌市红太阳网片有限公司负担31000元，丁永林负担5000元）,此款于2016年11月30日前付清。
二、若义乌市红太阳网片有限公司、丁卫建、丁永林任何一方逾期,则未付清一方除需付清上述款项外，还需支付逾期利息（以上述未付清款项为基数,从2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付至实际履行之日止）。
三、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年十一月七日
代书记员 朱向丽
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执26号之三
申请执行人:李金凤，女，1969年11月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被执行人:李付国，男，1967年12月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。
本院在执行李金凤与李付国借款合同纠纷一案中，于2018年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照本院（2017）豫1104民初361号民事判决书所确定的义务，给付申请执行人借款200000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费及执行费，但被执行人未履行法定义务。经财产调查，本院冻结并划拨了被执行人名下银行存款共计68693.21元，已交付申请执行人。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人发布了限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 辉
审判员 陈广兴
审判员 李永亮
二〇一八年六月十二日
书记员 王占元
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8264号
原告苏州华夏物业管理有限公司。
法定代表人苗卫芳。
委托代理人朱骏超。
被告徐沈芹。
原告苏州华夏物业管理有限公司与被告徐沈芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈唯华独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏州华夏物业管理有限公司的委托代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告徐沈芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州华夏物业管理有限公司诉称，被告是盛泽财富中心6幢406室房产（建筑面积172.86平方米）业主。2010年7月，原告与盛泽财富中心业主委员会签订了一份《苏州市物业管理服务协议》，约定从2010年8月1日至2012年7月31日，由原告提供物业服务，服务费标准为每平方每月1.55元。之后，双方又签订二份物业服务合同，标准相同，服务期限至2019年9月8日。被告从2014年1月起拖欠物业费，经原告催讨一直拖欠未付。现要求判令被告向原告支付物业费8303元及支付滞纳金（从2014年1月1日起至实际支付物业费之日，现暂算2016年7月31日，每日按应缴费用的万分之五计算，计2890元）。
被告徐沈芹未作答辩。
经审理查明，2009年5月21日，吴江市鹏翔房地产开发有限公司与吴江市盛虹物业管理有限公司就徐沈芹购买的位于吴江区××财富中心××室房产（建筑面积172.86平方米）签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，约定在该物业区域业主委员会成立前，由吴江市鹏翔房地产开发有限公司选聘的吴江市盛虹物业管理有限公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，前期物业管理费为：多层（带电梯）、小高层、高层住宅物业服务费：1.55元/月·平方米，其中公共服务费0.90元/月·平方米，代收代缴费0.65元/月·平方米（包括电梯、水泵等设施运行费及公共照明、公共用水等费用）。
2014年8月13日，苏州市吴江区盛泽镇财富中心业主大会与苏州华夏物业管理有限公司签订苏州市物业服务合同，合同约定，委托服务期限为2013年7月10日至2016年6月31日，总建筑面积161210.96平方米，其中住宅133407.96平方米，住宅物业服务费0.90元/月·平方米，物业共用部分公共服务费按建筑面积0.65元/月·平方米向每户业主收取，在每年6月、12月的10前向物业公司交纳包括本月在内的6个月物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，物业管理公司可从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。
2016年9月13日，苏州市吴江区盛泽镇财富中心业主委员会与苏州华夏物业管理有限公司签订苏州市物业服务合同，合同约定，委托服务期限为2016年9月9日至2019年9月8日，总建筑面积161210.96平方米，其中住宅133407.96平方米，住宅物业服务费0.90元/月·平方米，物业共用部分公共服务费按建筑面积0.65元/月·平方米向每户业主收取，在每年6月、12月的10前向物业公司交纳包括本月在内的6个月物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，物业管理公司可从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金。
另查，被告徐沈芹每年应缴纳的物业服务费为3215.2元，该费用交至2013年年底。从2014年起至今，未再支付物业服务费。
以上事实，有原告提交的苏州市前期物业管理委托合同、苏州市物业管理服务合同、商品房买卖合同以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与吴江市鹏翔房地产开发有限公司、吴江市盛虹物业管理有限公司签订的《苏州市前期物业管理服务协议》和原告与苏州市吴江区盛泽镇财富中心业主（大会）委员会签订的《苏州市物业服务合同》均合法有效，对业主具有法律约束力。原告按约为苏州市吴江区盛泽镇财富中心提供物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业服务费，拖欠不付，显属欠理。现原告要求被告支付2014年1月1日至2016年7月31日（即31个月）期间的物业服务费8303元及滞纳金2890元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐沈芹于本判决生效之日起10日内给付原告苏州华夏物业管理有限公司2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费8303元及滞纳金2890元，合计11193元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）
如果被告徐沈芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告徐沈芹负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 陈唯华
二〇一七年八月十八日
书记员 沈建春
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0404执131号
申请执行人：淮南市聚源燃料有限责任公司留守处，通讯地址淮南市田家庵区洞山燃料公司家属区。
负责人：李佩堂，该单位主任。
被执行人：安徽群发再生资源发展有限公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗北路铁厂院内燃料公司煤厂，统一社会信用代码91340400728508405Y。
法定代表人：秦淮生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人淮南市聚源燃料有限责任公司留守处与被执行人安徽群发再生资源发展有限公司租赁合同一案中，经查被执行人安徽群发再生资源发展有限公司银行存款600元，已冻结、无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年八月十八日
书记员 朱 龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1283民初8018号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：宗菲、叶晓波，单位员工。（特别授权）
被告：邢怀国，男，1981年10月14日生，汉族，住泰兴市。
被告：袁爱琴，女，1979年1月12日生，汉族，住泰兴市。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告邢怀国、袁爱琴金融借款合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定及侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行撤回起诉。
案件受理费4354元，减半收取为2177元，由原告负担（已付）。
审判员 谭正鸿
二〇一七年十月二十八日
书记员 梅 旭
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督53号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：段佳敏，女，1980年1月7日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年5月19日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元，贷款利息15642.00元，逾期利息15243.33元，共计50885.33元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人段佳敏在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息15642.00元，逾期利息15243.33元，共计50885.33元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4520号之三
申请执行人陈星兴
被执行人周金芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4108号，依法向被执行人周金芬发出执行通知书，责令被执行人周金芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金芬(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币27750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 葛怀君
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢44-1号
申请执行人赵明录,男性,汉族,1955年04月06日出生,住凤翔县。
被执行人宝鸡市鸿顺达木业有限公司,住所地宝鸡市金台区硖石镇红硖村，组织机构代码052111888。
赵明录与宝鸡市鸿顺达木业有限公司买卖合同一案，执行标的为12795元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人赵明录以身患重病、家庭困难为由申请国家司法救助。经本院研究后向申请人救助8000元，申请人承诺对余款予以放弃，案结事了。至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执恢44号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年六月二十九日
书记员 段 强
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1468号
申请执行人刘杰，男，汉族，住址通辽市。
被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人王洪权。
被执行人王洪权，地址通辽市。
被执行人宝金木色，地址通辽市。
刘杰与翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗晨光糠化有限责任公司、王洪权、宝金木色新的财产线索，申请执行人刘杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第２１９第219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈朝庆，男，１９５４1954年8月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郫县德源镇人民政府。住所地：四川省郫县德源镇禹庙街。
法定代表人杨晓峰，镇长。
再审申请人陈朝庆因诉郫县德源镇人民政府征地其他行为并附带行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出(2015)成行终字第１１号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈朝庆向本院申请再审自称，原审裁定错误，并请求本院撤销原审裁定，依法审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。在本案中，陈朝庆诉请法院确认郫县德源镇人民政府对其实施的征地行为违法并附带行政赔偿，但该镇政府是受郫县国土资源局委托实施行政行为，陈朝庆应当以该局为被告起诉，虽经原审法院释明后陈朝庆仍不同意变更，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回起诉。
原审法院裁定驳回陈朝庆的起诉，属正确。陈朝庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回陈朝庆的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1099号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢宝志，男，1986年1月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人卢宝志犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉,被告人卢宝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,被告人卢宝志贩卖毒品的具体犯罪事实如下：
1.2017年2月25日10时许，购毒人员周某（另作处理）通过电话联系，向被告人卢宝志索购毒品甲基苯丙胺，双方约定在佛山市顺德区勒流街道上涌桃源路段附近交易。后被告人卢宝志来到约定地点，以人民币350元的价格向周某贩卖毒品一包（重0.5克），得款人民币350元。
2.2017年3月8日13时45分许，被告人卢宝志与周某再次通过电话联系后，来到约定的佛山市顺德区勒流街道上涌桃源路凯恒电机厂北侧路段，以人民币350元的价格向周某贩卖一包毒品。被告人卢宝志等人准备离开现场时，被公安人员查获。公安人员在周某身上搜获白色晶体一包。
经称量及鉴定，上述白色晶体净重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人卢宝志贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共重1.15克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人卢宝志的供述及辨认、指认笔录；证人周某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；毒品称量、取样笔录；通话记录清单；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人卢宝志无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢宝志归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人卢宝志有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢宝志对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢宝志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员从被告人卢宝志处起获的ChinaMobile牌手机是其贩卖毒品的作案工具。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人卢宝志的供述及指认笔录、证人周某的证言、通话记录清单予以证明，本院予以确认。
再查明，扣押的毒品甲基苯丙胺0.65克已全部送检。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品称量、取样笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人卢宝志无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢宝志犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人卢宝志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢宝志的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢宝志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的ChinaMobile牌手机一部（号码：1353456****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年五月三日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终117号
上诉人(原审被告):陈某某,男,1966年8月1日生,汉族,住所地长春。
被上诉人(原审原告):董某某,女,1969年12月14日生,汉族,住所地长春。
上诉人陈某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案,不服长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初1262号民事裁定,向本院提起上诉。董某某人陈国学上诉称:因本案审理关乎上诉人居住问题和是否能够跟婚生女共同生活问题,对上诉人生活影响重大,本案判决将成为判例,会对本区域内该类案件产生长远影响,故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项:“在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖”之规定,认为本案由长春市中级人民法院审理为宜。基于上述理由,请求二审法院撤销一审裁定,裁定移送长春市中级人民法院审理。被上诉人董某某二审未答辩。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》:第四条:“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件,以及群体性纠纷案件,一般由基层人民法院管辖。”的规定,本案为普通离婚纠纷案件,不属于本辖区有重大影响的案件,属于基层人民法院管辖的普通民事案件。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月二十九日
书记员 屈天娇