wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保183号
申请人：刘翔，女，1987年12月8日出生，汉族，住济南市。
申请人：季梓轩，男，2013年4月11日出生，汉族，住址同刘翔。
被申请人：范金强，男，1980年6月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人：孙辉，住址同范金强。
申请人刘翔、季梓轩于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙辉名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人现金3000元鲁提供担保。
本院经审查认为，申请人刘翔、季梓轩的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙辉名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘翔、季梓轩在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁之君
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1790��
罪犯陈斌，男，1986年10月24日出生，汉族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族自治县人民法院于2009年2月19日作出了(2009)镇刑初字第11号刑事判决书，以被告人陈斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月27日起至2023年9月26日止），并处没收个人财产人民币10000元。2009年3月19日，罪犯陈斌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈斌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年11月25日以（2011）普中刑执字第390号、（2012）普中刑执字第463号、（2013）普中刑执字第1108号、（2014）普中刑执字第1097号、（2015）普中刑执字第1423号刑事裁定书，对罪犯陈斌减刑4年零1个月（刑期至2019年8月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11��3日以(2016)普狱刑更字第1790号假释建议书，提请本院对罪犯陈斌予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌因犯运输毒品罪，2009年2月19日云南省镇沅彝族哈尼族自治县人民法院作出了(2009)镇刑初字第11号刑事判决书，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月27日起至2023年9月26日止），并处没收个人财产人民币10000元。2009年3月19日送云南省普洱监狱服刑，至2016年9月30日，已执行8年，减刑4年零1个月，尚未执行刑期2年零11个月。罪犯陈斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构湖南省祁东县司法局调查评估，罪犯陈斌假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院(2009)镇刑初字第11号刑事判决，本院（2011）普中刑执字第390号、（2012）普中刑执字第463号、（2013）普中刑执字第1108号、（2014）普中刑执字第1097号、（2015）普中刑执字第1423号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈斌的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯陈斌家庭所在地社区矫正机构湖南省祁东县司法局出具的调查评估报告和罪犯陈斌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈斌应履行判决书所确定的附加刑没收人人财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，��犯陈斌在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
陕西省勉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)陕0725执保7号
勉县褒城镇联合村民委员会:
原告沙某与被告黎某财产保全一案，本院作出的（2018）陕0725财保8号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项：
扣押被告黎某的现金收入26万元。
二〇一八年二月七日
附：（2018）陕0725财保8号民事裁定书一份。
联系人：黄一明联系电话：348****
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保556号
申请人:梁金忠,男,汉族,1963年9月29日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1992年5月28日出生，住重庆市开州区。
被申请人:王利旭,男,汉族,1969年6月1日出生,住重庆市江津市。
申请人梁金忠于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王利旭之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王利旭的价值70万元的财产进行保全。申请人梁金忠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人梁金忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月十九日
书记员 彭宏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第4176号
原告上海中海海富房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人齐大鹏，董事长。委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。委托代理人戚啸贤，德恒上海律师事务所律师。被告让纪生，男，1969年1月9日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。被告王丽娟，女，1976年3月12日生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人让纪生，男。被告让梓棋，男，2013年5月26日生，汉族，住湖南省长沙市。法定代理人让纪生，男。法定代理人王丽娟，女。原告上海中海海富房地产有限公司(以下简称“中海公司”)诉被告让纪生、王丽娟、让梓棋商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向三被告直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，本案转为普通程序并于2016年4月25日和同年5月13日公开开庭审理。原告委托代理人杨燕婷、被告让纪生的委托代理人董玮杰参加两次庭审，被告让纪生暨被告让梓棋的法定代理人参加第一次庭审。被告王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不参加两次庭审，本院依法缺席进行审理。现本案已经审理终结。原告中海公司诉称，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告以XXXXXXX元购买上海市松江区洞泾镇陆家圈路XXX弄XXX号XXX层XXX-
XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。合同约定被告应当于2015年1月31日前支付房款1,260,812元，2015年3月18日前支付剩余房款2,920,000元。但被告于2015年4月24日才将应于2015年3月18日支付的XXXXXXX元支付完毕。根据合同约定，被告未按期支付房款，应当承担逾期未付款日万分之二的违约金。据此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告违约金21,024元。被告让纪生、让梓棋辩称，被告从未收到原告支付房款的催告。原告所依据的2015年3月18日付款的约定在合同中已经被其他条款覆盖和代替，且该条款属于格式合同加重了被告的义务，应当为无效条款。综上，被告让纪生不同意原告诉请。被告王丽娟未发表答辩意见。经审理查明：2015年2月14日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《上海市商品房预售合同》一份，载明乙方购买甲方位于上海市松江区洞泾镇陆家圈路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，总价暂定4,180,812元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之2计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。附件一“付款方式和付款期限”约定，(一)乙方应按时间如期足额将房款支付给甲方：1、2015年1月31日前支付全部房价款的30%，计1,260,812元；签订本合同前支付定金50,000元。2、2015年3月18日前支付全部房价款的70%计2,920,000元。(二)上述第2款所列之房价款，乙方采用银行按揭形式支付房款，则按揭合同由乙方与按揭银行签署。届时如银行向甲方放款日期超过上述约定的付款期限的，仍视为乙方未按约定的时间付款。如按揭付款实际金额少于乙方应付房价款，或因按揭银行不同意为乙方提供贷款支付购房款，则乙方应在上述约定的付款期限内自行补足应付房价款。补充条款一第三条关于付款方式约定：乙方知悉，甲方仅协助乙方提供本项目贷款银行信息，并不对银行贷款条件及乙方获得银行贷款作出任何承诺。乙方在签订《商品房预售合同》同时，已经充分了解到个人住房贷款的办理条件、程序及所需缴纳的全部费用等，同意申请办理并承诺偿还能力、信用情况等符合贷款银行的办理条件。乙方应在签订本合同时与本项目按揭银行签订抵押贷款合同获取的银行同意贷款的批准文件，若由于乙方原因，未在本合同签署后15日内办理完毕按揭贷款手续，视为乙方逾期付款，应按本合同即补充协议规定承担逾期付款的违约责任。若合同附件一约定乙方以按揭贷款(包括个人住房商业性和/或公积金贷款)支付部分款，则乙方同意遵守以下约定：1、除甲方原因外，乙方按揭贷款不能在合同约定之日前全部到甲方账户的，乙方即构成逾期付款，须按本合同补充条款第四条约定承担逾期付款的违约责任；2、除甲方原因外，如贷款银行批准的按揭贷款金额少于乙方申请的金额或贷款银行拒绝给予乙方贷款时，乙方应在贷款银行或甲方通知之日起10日内付款差额部分，否则乙方即构成逾期付款，须按本合同补充条款第四条约定承担逾期付款的违约责任。第四条约定：关于逾期付款(补充合同第七条)1、逾期在60日以内，若乙方未按约定期限支付相关房价款，应按照如下方式承担违约责任，逾期在60天之内的，自约定的应付款期限届满之次日至实际支付应付款之日止，乙方按日计算向甲方支付总房款万分之日的违约金，并于实际支付应付款之日起三日内向甲方支付，合同继续履行。该合同还对房屋的交付、过户及合同解除等内容进行了约定。被告已经支付原告全部房款，其中尾款2,920,000元于2015年4月24日支付。以上事实，由《上海市商品房预售合同》、收款回单及当事人的陈述等证据予以证实，本案予以确认。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，双方当事人均应恪守。本案的争议焦点在于被告是否应当支付逾期付款违约金。就被告剩余款项的支付时间，本院认为：根据附件一明确约定了2,920,000元的付款时间为2015年3月18日，如贷款逾期或者贷款存在差额均应当在上述期限前补足。现被告直至2015年4月24日支付尾款2,920,000元，显然构成违约，应当依据补充条款一第四条第一款规定承担逾期付款的违约责任。本案中原告主张的违约期限、标准均符合合同约定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告让纪生、王丽娟、让梓棋于本判决生效之日起十日内支付原告上海中海海富房地产有限公司违约金21,024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元,公告费260元，合计诉讼费用586元，由被告让纪生、王丽娟、让梓棋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆为明
二〇一六年六月二日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终2661号
上诉人（原审被告）：黄兵。
委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：范彬。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
上诉人黄兵因与被上诉人范彬民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄兵上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人归还被上诉人范彬借款10万元。事实和理由：双方对2012年初上诉人向被上诉借款30万元的事实没有异议，之后上诉人还款20万元，被上诉人辩称其中2015年11月5日的10万元还款系双方其他债务，但未提供相关借款的证据。2015年11月11日上诉人向被上诉人转账10万元还款，对该笔还款的时间是在出具借条之前还是之后双方存在争议，该争议的举证责任应由被上诉人承担。证人陈某与本案有利害关系，其提供的证据不应予以采信。
范彬二审辩称，被上诉人在一审中提供的银行转账明显显示双方存在多笔其他资金往来，可以印证2015年11月5日10万元的还款系双方其他债务。上诉人认为2015年11月11日转账10万元的时间是在出具借条之后，对此上诉人应承担举证责任。证人陈某并不是实际债权人，其只是受范彬的委托向黄兵催要借款。在催要过程中，黄兵对结欠20万元借款事实一直无异议，甚至在起诉之后双方代理人协商是分期还款还是一次性少还，对借款的数额从未有异议。一审中被上诉人要求测谎鉴定，但上诉人不同意。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
范彬向一审法院起诉请求：判令黄兵归还借款20万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：范彬与黄兵系朋友关系。2012年初，范彬向黄兵出借30万元。2015年11月5日和同年11月11日，黄兵通过银行分别转账给范彬10万元。同年11月11日，黄兵向范彬出具借条一份，内容为“今借范彬人民币贰拾万元”，并由其签字确认。双方就未归还余款的数额是10万元还是20万元意见不一致，经多次调解未果。
一审法院认为，范彬主张黄兵归还借款20万元，符合客观事实，于法有据，应予支持。结合双方的庭审陈述以及提交的证据，分析如下：第一、黄兵辩称为归还本案债务，于2015年11月5日向范彬转账10万元。范彬对该事实无异议，但认为该10万元系归还双方的其他债务，并提供了银行转账明细予以证明。从范彬提供的银行转账明细看，双方之间确有大量、多笔的资金往来。第二、黄兵辩称于2015年11月11日向范彬出具借条后，于同日向范彬转账10万元。为此，提供了手机银行账户交易明细表，证明转账具体时间为2015年11月11日14:20，但对于其辩称出具借条的时间为当日上午却不能提供证据予以证明。而据范彬陈述，黄兵出具借条的时间为当日下午，转账之后。因双方之间有多笔债务往来，对债权债务的注意程度比仅有一笔债务的注意程度要高，黄兵向范彬重新出具20万元的借条也印证了这一说法。而黄兵却辩称重新出具20万元的借条后又归还10万元，在这之后，却没有再重新出具借条，不符合日常的生活经验。第三、从证人陈某的证言看，证人陈某受范彬委托，在范彬出国后负责向黄兵催要债务。证人陈某提交的2015年12月18日、2015年12月25日、2015年12月28日证人陈某与范彬的微信聊天记录中提到的其向黄兵催要的债务均为20万元。而本案起诉时间为2016年2月19日，证人陈某提交的该证据可信度较高，这也从侧面印证了范彬的主张。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，对于范彬之诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：黄兵应于判决发生法律效力之日起十五日内归还范彬借款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由黄兵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉借款原为30万元，后黄兵于2015年11月11日向范彬出具20万元的借条，黄兵认为因2015年11月5日向范彬转账还款10万元，故在11日重新出具20万元的借条，在出具借条后的当天下午又通过银行转账还款10万元，因此本案尚欠款10万元。范彬认为2015年11月5日转账10万元系双方之间的其他往来，2015年11月11日在黄兵转账10万元后，黄兵重新出具20万元的借条换原先30万元的借条。对此本院认为，一方面，范彬在原审中提供了银行往来明细证明其与黄兵之间还有其他经济往来，且黄兵在庭审中也陈述双方之间有临时拆借等其他经济往来。另一方面，黄兵陈述其重新出具20万元借条的当天下午又转账10万元，但却未让范彬出具收条或重新换据，显然与其陈述在之前还款10万元后重新换据的交易习惯不符。因此，相比较双方提供的证据，被上诉人范彬所举证据更占优势。加之，证人陈某在原审中出庭作证并提供其与范彬之间的微信聊天记录证明黄兵尚欠范彬20万元。因此，可以认定本案黄兵尚欠范彬借款20万元。
综上所述，黄兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由黄兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 成珊珊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初2376号
原告：马海潮，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：巢良开，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告马海潮与被告巢良开买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序由审判员查育华独任审理。于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告马海潮的委托代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告巢良开经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
马海潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款58200元及自2016年11月7日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告巢良开在原告处赊购安全网，2015年11月21日，经原、被告对账结算，确认被告巢良开共欠原告货款58200元，并由其出具欠条，至今分文未付。
巢良开未答辩。
经审理查明：2015年，巢良开多次在马海潮处赊购安全网，2015年11月21日，经马海潮与巢良开对账结算，确认巢良开共欠马海潮货款58200元，并于当日由巢良开出具欠条一份，所欠款至今未付。
本院认为，被告巢良开欠原告货款事实存在，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告货款58200元，应当偿还，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告请求自起诉之日起要��被告赔偿利息损失，符合法律规定，但应计算至法院判决指定生效期间内。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告巢良开于本判决生效后五日内给付原告马海潮人民币58200元及其利息（自2016年11月7日起至本判决生效后指定的期间内，利息按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取628元，由被告巢良开负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一六年十二月二日
书记员 郑兵兵
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0332民特1号
申请人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人：杨艳琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人俸永斌，男，该公司栗木支行行长。
委托诉讼代理人王必军，男，该公司资产风险管理部副经理。
被申请人：艾燕玲，女，1966年7月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员聂华宇进行了审查。
申请人称，请求事项如下：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人向申请人借款的担保物，将所得价款偿还申请人，截止到2017年3月15日贷款本金为758000元，利息、罚息及复利为147742.64元，共计905742.64元(此后利息、罚息及复利按合同约定计算至贷款还清之日止)；2、由被申请人承担申请人实现债权的全部费用。事实和理由：被申请人因房屋装修及经营烧卤铺自有资金不足，于2013年12月26日向申请人所属的栗木支行申请抵押贷款758000元，用其夫妻财产(被申请人艾燕玲丈夫名下的房地产，证号：恭城房权证栗木镇字第××号，恭国用(2005)字第0097号)为该笔借款担保，并于2013年12月30日、31日依法办理了抵押登记，经申请人审批同意，由申请人所属的栗木支行与被申请人在2013年12月27日签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，期限至2016年12月25日，合同约定金额为758000元，贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%上浮30%，执行年利率7.995%，贷款逾期的，从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，2014年1月2日由申请人所属的栗木支行依合同约定将贷款758000元划入被申请人艾燕玲账户。该笔贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人仍不完全履行还款义务，在2016年6月20日前从被申请人约定的还款账户扣划归还了利息61739.76元，截止至2017年3月15日仍欠申请人贷款758000元及贷款利息、罚息、复利147742.64元。
被申请人辩称，申请人所述属实，同意将抵押物通过拍卖、变卖等方式用于清偿申请人贷款本金及相应利息。
经查明，本案所涉房屋一栋位于恭城××自治县栗木镇××（××栗木镇××街），房屋所有权证号为恭城房权证栗木镇字第××号，国有土地使用证号为恭国用(2005)第0097号，使用面积为197.25平方米，建筑面积为333.48平方米，该房屋的所有权人及土地使用者均为欧阳辉林，欧阳辉林与被申请人艾燕玲系夫妻关系，欧阳辉林于2014年10月9日去世。因继承问题，被申请人与欧阳辉林的父母欧阳新元、龙梅姣，子女欧阳杰、欧阳晶发生法定继承纠纷并诉至本院，本院于2016年1月4日作出(2016)桂0332民初10号民事调解书，调解内容为，被申请人艾燕玲继承欧阳辉林的上述房产，欧阳新元、龙梅姣、欧阳杰、欧阳晶自愿放弃该房产的继承权。
另查明，申请人所属的栗木支行与被申请人于2013年12月27日签订了《个人借款合同》，同日，申请人所属的栗木支行与被申请人以及欧阳辉林就涉案房产签订了《抵押担保合同》，并于2013年12月30日，在恭城瑶族自治县房地产管理所办理了房屋抵押登记，次日，在恭城瑶族自治县国土资源局办理了土地抵押登记。
本院经审查认为，申请人所属的栗木支行与被申请人艾燕玲签订的《个人借款合同》合法有效，并且与被申请人以及欧阳辉林签订的《抵押担保合同》亦合法有效，申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司有对被申请人艾燕玲抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人艾燕玲继承欧阳辉林所有的抵押物位于恭城瑶族自治县栗木镇镇南路157号(原栗木镇北极街)的房产［房屋所有权证号恭城房权证栗木镇字第××号，国有土地使用证号为恭国用(2005)第0097号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人广西恭城农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款，在借款本金758000元以及借款本金758000元的利息、罚息、复利(截止到2017年3月15日为147742.64元，之后按合同约定计付至履行完毕之日止)范围内优先受偿。
案件申请费12857元，依法减半收取6428.50元，由被申请人艾燕玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 聂华宇
二〇一七年四月七日
书记员 龙燕萍
附相关法律条款：
中华人民共和国物权法
第一百七十三条【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条【抵押权实现的条件、方式和程序】债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2363号
申请人江苏省建工集团有限公司,住江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：陈迪安。
被执行人苏州康顺置业有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人:胡启明，董事长。
原告江苏省建工集团有限公司与被告苏州康顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第01882号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州康顺置业有限公司应退还原告江苏省建工集团有限公司保证金1000万元、赔偿截止2015年12月31日的违约金300万元，并支付逾期付款利息损失（以1000万元为本金，自2016年1月1日起至实际付款之日止，按年息24%计算），于2016年1月16日前向原告支付截止2015年12月31日的违约金300万元，于2016年5月30日前向原告退还保证金1000万元并同时支付逾期付款利息损失（以1000万元为本金，自2016年1月1日起至实际付款之日止，按年息24%计算）。二、如被告有一期未按上述期限足额履行付款义务，则原告要求被告另行支付违约金30万元并有权自被告逾期之日起就已到期尚未履行款项及未到期款项一并向法院申请执行。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取47500元、保全费5000元，合计52500元由原告江苏省建工集团有限公司自愿负担。”因被告苏州康顺置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏省建工集团有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13747020.54元，执行费81147.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构调查被执行人的财产情况，除登记在被执行人苏州康顺置业有限公司名下位于吴江区开平路以南、励志路以东的证号为江国用（2013）第01127006号国有土地使用权外（本案审理阶段已进行诉讼保全），未发现被执行人有其他财产。经查，被执行人苏州康顺置业有限公司在对上述土地开发建设过程中，因资金不到位造成停工，现已成烂尾工程，该项目的承建方已提起诉讼，要求苏州康顺置业有限公司给付工程款，现苏州市中级人民法院正在审理中，因建设施工合同工程款尚未结算，故无法对被执行人苏州康顺置业有限公司的国有土地使用权及烂尾工程进行评估拍卖。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第01882号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十三日
书记员 张喆飞
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执212号之一
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号宁波银行大厦*楼。
代表人：俞立兵，该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波克丽娜生物科技有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴海北路***号。
法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。
被执行人：宁波松鹤文具有限公司。住所地：宁海县桃源街道兴海北路***号。
法定代表人：高松鹤，该公司执行董事。
被执行人：高松鹤，男，1965年11月21日出生，汉族，宁波松鹤文具有限公司执行董事，住宁海县。
被执行人：葛英姿，女，汉族，住宁海县。
宁海县中小企业信用担保中心有限公司与宁波克丽娜生物科技有限公司、宁波松鹤文具有限公司、高松鹤、葛英姿追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第116号民事调解书，于2015年9月24日生效。本院于2016年5月24日立案执行，执行请求：1.主债务人宁波克丽娜生物科技有限公司应归还担保垫款500万元及相应利息，并赔偿律师费损失20000元；2.担保人宁波松鹤文具有限公司承担抵押责任；3.担保人高松鹤、葛英姿承担连带保证责任。同时四被执行人应负担案件受理费24310元及执行费。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本案担保人宁波松鹤文具有限公司提供抵押的房地产[房产证号：Ｘ0××13；土地证号：宁国用（2009）第034**号]系第二顺位抵押物，已由宁海县人民法院处置完毕，无剩余分配款。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执212号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十二月十九日
代书记员 孙凌峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保87号
潘小勇、高望峰：
本院执行的申请人潘小勇与被申请人高望峰机动车交通事故责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月二十三日
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终38号
上诉人(原审被告)：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：唐大祝，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：杨文利，女，1969年2月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审被告)：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区。
法定代表人：李聘，该公司董事长。
上诉人重庆多佳厨房设备技术公司因与被上诉人杨文利、重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4266号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆多佳厨房设备技术公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
杨文利未作答辩。
重庆建工集团房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，从杨文利向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆多佳厨房设备技术公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月八日
书记员 喻 雷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更554号
罪犯熊何花，女，1968年7月1日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱病犯专管区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）榕刑初字第183号刑事判决，以被告人熊何花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元人民币，继续追缴熊何花等六被告人的违法所得，依法予以没收，上缴国库。宣判后,同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）闽刑终字第159号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）榕刑执字第1089号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊何花在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯熊何花已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯熊何花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊何花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊何花减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊何花减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月23日起至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓圻
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执299号
申请执行人刘小娟，居民。
被执行人陆宏，居民。
被执行人汉京美，居民。
被执行人解永华，居民。
被执行人金叶青，居民。
被执行人张春海，居民。
被执行人郑世民，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初227号民事判决书，向被执行人陆宏、汉京美、解永华、金叶青、张春海、郑世民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人陆宏、汉京美、解永华、金叶青、张春海、郑世民至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初227号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人陆宏、汉京美、解永华、金叶青、张春海、郑世民有可供执行的财产时，申请执行人刘小娟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张建武
四川省渠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川1725刑初71号
公诉机关渠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某虎，男，生于1976年1月14日，汉族。（系本案被害人）。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告人肖某利，男，生于1974年7月14日，汉族。2016年1月24日因故意伤害被行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月1日被渠县公安局刑事拘留，同年2月5日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]64号起诉书，指控被告人肖某利犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某虎向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人肖某利及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人田云和附带民事诉讼原告人刘某虎及委托代理人宋沿宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：渠县人民检察院起诉指控：被告人肖某利与前女友苏某琼因感情不合想要分手。2016年1月24日17时30分许，肖某利在渠县石斑鱼庄上班，刘某虎（被害人）送苏某琼前往肖某利上班的地方协商分手事宜，之后刘某虎便到喜宴酒楼对面的人行道上等苏某琼。肖某利与苏某琼在协商过程中，肖某利称要去吃饭走到喜宴酒楼对面遇到刘某虎，肖某利认为是刘某虎的介入才导致自己与苏某琼感情不合，于是与刘某虎发生争执，继而扭打起来，在扭打过程中肖某利用随身携带的斧头将刘某虎砍伤。经渠县公安局物证鉴定中心鉴定，刘某虎之损伤程度属轻伤一级。公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人肖某利在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为应构成故意伤害罪，应予以惩处，故提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某虎请求判令赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失共计10万元。
被告人肖某利未作实质性辩解。其辩护人认为：被告人系初犯，被害人有重大过错，被告人系正当防卫，案发后苏某琼已支付刘某虎部分医药费，请求对其从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的基本事实一致。另查明，案发后被害人刘某虎在渠县人民医院住院9天，花去医疗费9580.45元、护理费540元（60元/天、9天）、误工费960元（60元/天、16天）、住院伙食补助费180元（20元/天，9天）、营养费180元（20元/天，9天），交通费酌定500元，以上所有费用共计11940.45元。案发后，苏某琼支付刘某虎医药费3000元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受立案登记表及采取强制措施的手续等证实：该案侦办程序合法。
2、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，证实：案发地的现场状况及照片。
3、扣押清单证实：扣押肖某利作案的斧子。
4、行政处罚决定书证实：肖某利砍伤刘某虎被渠县公安局行政拘留15日。
5、渠县公安局物证鉴定室鉴定书，证实：伤者刘某虎之损伤程度属轻伤一级。
6、被告人肖某利户籍证明，证实：被告人肖某利作案时具有完全刑事责任能力。
7、被害人刘某虎陈述，证实：2016年1月24日17时30分许，我被肖某利砍伤的经过。
8、证人苏某琼的证言，证实：肖某利是自己的前男友，自己与他有一个孩子，我们分手协商孩子的抚养问题。2016年1月24日17时30分刘某虎送自己去，我看见我前男友肖某利将刘某虎砍伤的经过。
9、证人张某涛的证言，证实：2016年1月24日17时30分许，我在昌野天一药房上班，看见二男一女抓打在一起，其中高个子男的已经受伤了，我上前想把他们分开但是没有分开。那个高个子男的说，救我他手里有一把斧头。
10、证人李某碧的证言，证实：2016年1月24日17时2015年1月24日17时多，我在月季苑的门市上耍，看见几个人从玫瑰苑过来，其中一个女的对矮个子说，你怎么砍人，我才看见矮个子拿的斧头，高个子被砍伤了，隔壁张医生还去夺矮个子的斧头。
11、被告人肖某利的供述，证实:2016年1月24日17时30分左右，我女朋友苏某琼由刘某虎陪同前来找我，协商我与苏某琼的孩子的抚养费，我与刘某虎发生抓扯，我用斧头将刘某虎砍伤的经过。
上列证据，经法庭举证、质证，其来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
附民原告人刘某虎为支持其诉讼请求，还向法庭出示了下列证据材料：
渠县人民医院住院费用结算票据、出院证证实：被害人刘某虎于2016年1月24日入院至2016年2月1日出院，共用去医疗费9580.45元。
上列证据，经法庭举证、质证，其证据来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某利故意伤害他人身体，致人轻伤一级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，其行为构成故意伤害罪，渠县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。根据本案事实及法律规定，对被告人肖某利应在三年以下有期徒刑内处以刑罚。在本案中被害人刘某虎有一定过错，故被告人的辩护人认为被告人正当防卫及被害人有重大过错的辩护意见与本案查明的事实不符，其辩护意见不予以采纳。其余辩护意见予以采纳。被告人肖某利的犯罪行为致被害人受伤从而给原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉请主张被告人赔偿精神抚慰金与法律规定的附带民事诉讼案件的赔偿范围不符，同时原告人主张相关费用的过高部分无证据事实或与规定标准不符，对其该部分主张，本院不予支持。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和因被告人的犯罪行为给原告人造成的直接经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人肖某利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2017年5月23日止）。
二、附带民事诉讼原告人刘某虎的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计11940.45元，除去已支付的3000元，余款8940.45元，由被告人肖某利在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某虎的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宁望平
审 判 员 刘 波
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱虹霓
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”
2、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用……”
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民终3001号
上诉人（原审原告）：淄博市周村区王村长胜耐火材料厂。住所地：山东省淄博市周村区王村镇王洞村。
法定代表人：王玉生，总经理。
委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王汝峰，无业。
委托诉讼代理人：刘云玲，��东洞察律师事务所律师。
上诉人淄博市周村区王村长胜耐火材料厂（以下简称长胜耐火材料厂）因与被上诉人王汝峰确认劳动关系纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长胜耐火材料厂的委托诉讼代理人王元博，被上诉人王汝峰的委托诉讼代理人刘云玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长胜耐火材料厂的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审。事实理由：一审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系错误。根据《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用的批复》规定，未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。一审中，被上诉人提交的视频资料和录音资料是间接证据，无其他证据予以佐证，且被上诉人取得录音、录像资料时未经上诉人同意，因此不能作为有效证据使用，不能据此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人王汝峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
长胜耐火材料厂向一审法院起诉请求：请求判令原告与被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：王汝峰于2015年5月16日到长胜耐火材料厂从事维修工作。工作期间，双方未签订书面劳动合同，长胜耐火材料厂也未为王汝峰缴纳社会保险费。2015年7月4日，长胜耐火材料厂法定代表人之子王龙安排王汝峰拆除厂房钢结构上面的石棉瓦时，王汝峰不慎从钢结构上跌落，造成腰椎受伤。王汝峰受伤后，从长胜耐火材料厂一次性领取了工作期间的全部工资。后因长胜耐火材料厂不配合王汝峰工伤认定，王汝峰向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，仲裁委于2016年4月20日作出周劳人仲案字[2016]第10号裁决书，确认王汝峰与长胜耐火材料厂之间存在劳动关系。长胜耐火材料厂对上述裁决不服，诉至法院。一审法院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，且用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动的，可以认定劳动关系的���在。本案中，王汝峰为证明在长胜耐火材料厂工作的事实，提交了相应的视频资料及录音材料，在该视频资料及录音资料中，当事人对自身身份表示明确，录音画面及谈话内容清晰，且不属于违法取得，符合法律规定的证据形式。长胜耐火材料厂对该视频资料有异议，认为双方不存在劳动关系，但未能提供相应的证据予以反驳，亦未能在规定的期限内提供用人单位的工资表、考勤表、职工花名册等证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认淄博市周村区王村长胜耐火材料厂与王汝峰之间存在劳动关系。案件受理费人民币5.00元，由淄博市周村区王村长胜耐火材料厂负担。
二审中，上诉人长胜耐火材料厂提交了2015年5月、6月、7月的考勤表和工资发���表，证明被上诉人未在其单位工作。被上诉人对于上述证据的真实性有异议，属于上诉人单方制作，不能证明考勤表、工资表记载的员工包含上诉人所有员工，且该证据记载的员工姓名与被上诉人一审中提交的工资表记载的员工姓名不一致。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：上诉人提交的上述考勤表、工资发放表系其单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人长胜耐火材料厂与被上诉人王汝峰之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”根据上述规定，对于视听资料，只要取得方式不存在严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定、严重违背公序良俗的情形，能够证明案件事实的，应该作为有效证据使用。本案中，被上诉人王汝峰一审中提交的视频资料和录音，录制时虽然未取得对方当事人同意，但取得方式不存在法律禁止的情形，能够作为有效证据使用。上诉人长胜耐火材料厂法定代表人王玉生及其子王龙在录音资料中认可被上诉人在其单位工作，没有劳动合同、没有社会保险，工资一天120.00元，被上诉人在其厂内拆棚子时跌落受伤等事实，据此能够认定被上诉人受伤时与上诉人存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，淄博市周村区王��长胜耐火材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博市周村区王村长胜耐火材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉杰
审 判 员 马清华
审 判 员 郭 鹏
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 孙梦莹
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执190号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路31号。机构代码：67589380-4。
负责人：汪磊,支行行长。
诉讼代理人：张艳，该行员工。
被执行人:金某,男,1967年6月23日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:张某,女,1966年11月23日出生,汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人金某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 义
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初06399号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市八一南街216号。
负责人：鲍立军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢宜甜，女，该行员工。
被告：严志军，男，1970年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行诉被告严志军信用卡纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本金476300.22元，并支付透支利息91661.91元、滞纳金29032.75元、手续费10888.90元，合计607883.78元（利息、滞纳金、手续费算至2016年6月12日，此后按合同约定计算至款清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告直接送达诉讼文书，同年9月6日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2009年11月26日，被告严志军向原告申请办理金穗贷记卡，并填写金穗贷记卡申请表（个人卡）（含领用合约）一份。后原告经审核同意，向被告发放卡号为46×××53的金穗贷记卡，信用额度为50万元。被告严志军多次使用该卡取现及透支消费，后原告多次向其催收但未果。截止2016年6月12日，被告尚欠原告透支款本金476300.22元、利息91661.91元、滞纳金29032.75元、手续费10888.90元，合计607883.78元。
另查明，《金穗贷记卡个人卡领用合约》中约定：对于非现金交易，乙方（申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约还对其他相关事项进行了约定。领用合约还附有收费表，规定：境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%，最低1元，境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支款本金476300.22元，并支付利息91661.91元、滞纳金29032.75元、手续费10888.90元（利息、滞纳金、手续费已算至2016年6月12日，此后按合约约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元，由被告严志军负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄小奕
人民陪审员 傅坚红
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 吴昱媛
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初497号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住河南省平顶山市湛河区。2017年8月2日因交通肇事逃逸被行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年7月28日20时许，被告人陈某某驾驶豫Ｄ×××××号东风牌小型面包车行驶至省道20330公路叶县常村镇文集村南水北调桥东路段时，与唐某相撞，造成唐某受伤的交通事故。肇事后陈某某驾车逃逸。经鉴定，唐某损伤程度属重伤二级。经交警大队认定，陈某某负此次事故的全部责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月28日20时许，被告人陈某某驾驶豫Ｄ×××××号东风牌小型面包车沿省道20330公路行驶至叶县常村镇文集村南水北调桥东路段时，与唐某相撞，造成唐某受伤的交通事故。肇事后陈某某驾车逃逸。经鉴定，唐某损伤程度属重伤二级。经交警大队认定，陈某某负此次事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某某的亲友代替陈某某赔偿被害人唐某经济损失80000元，被害人唐某及其亲属已谅解陈某某的交通肇事行为。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人陈某某的供述；2、证人徐某的证言；3、现场勘查笔录；4、鉴定意见；5、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、抓获证明、发破案经过、赔偿谅解协议书、收条、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车造成交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月4日止。因本案被行政拘留五日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 王 静
人民陪审员 李延珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马霄菲
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终362号
上诉人(原审被告)王凤英，女。
委托代理人王玲（王凤英之女），女。
委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务律师。
被上诉人（原审原告）王金龙，男。
上诉人王凤英为与被上诉人王金龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰商初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月10日，借款人王连贵与王凤英在夫妻关系存续期间，王连贵因经营沙场需要资金向王金龙借款人民币24000.00元，王连贵为王金龙出具24000.00元的借据一张，双方未约定利息及还款时间，系个人借款。2012年3月13日，王连贵再次向王金龙借款人民币24000.00元，王连贵为王金龙出具24000.00元的借据一张，双方未约定利息，定于2012年12月末还款，系个人借款。2013年9月21日，王连贵因故去世后，王凤英及女儿曾与王金龙协商过还款事宜，双方协商未果。王金龙诉于法院，要求王凤英偿还两笔欠款合计48000.00元。庭审中，王凤英辩解，王金龙诉讼主体不对，借款没有用于家庭生活，该案已过诉讼时效，王凤英不同意还款。
原审法院经审理认为：借款人王连贵与王凤英夫妻关系存续期间，王连贵因经营沙场需要资金向王金龙两次借款共计人民币48000.00元，有王连贵为王金龙出具的借据为凭，即王金龙与王连贵之间的债权债务关系明确。欠据中注明借款人系王连贵个人借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王金龙有权利向王凤英主张权利。王金龙要求王凤英偿还两笔借款本金合计48000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，应予支持。庭审中，王凤英辩解，王金龙的诉讼主体不对，借款没有用于家庭生活，该案已过诉讼时效，未向法庭提供相关证据，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王凤英偿还王金龙借款合计人民币48000.00元，于判决生效后十日内履行。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由王凤英负担，于判决生效后七日内缴纳。
王凤英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、王凤英认为本案涉案的两份欠据、借据不是真实的，是王金龙伪造的。2、为查明案件事实，王凤英要求对涉案的欠据、借据申请笔迹鉴定。3、王金龙一审时称“王连贵为其打借据时本村村民宋颜和在场，并亲眼所见。”但在一审法院对宋颜和进行调查时，宋颜和表示没有此事。二、一审法院适用法律错误。王凤英及委托代理人一审时多次提出本案已超过诉讼时效，一审法院以王凤英没有提出证据为由不予采纳，明显是适用法律错误。
针对王凤英的上诉，王金龙答辩称：一、王凤英主张本案涉案的欠据、借据是伪造的，该主张于法无据。一审时法院已明示王凤英对欠据的真实性可申请鉴定，但王凤英未申请鉴定，因此，王凤英对欠据的真实性是认可的。二、王凤英在一审庭审时也当庭对欠据的真实性表示无异议。三、王凤英既主张本案已过诉讼时效，又主张欠据、借据是伪造的，其所述相互矛盾。四、王金龙一直在向王凤英主张债权，没有超过诉讼时效。
本案二审审理期间，双方均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王凤英上诉称，本案中涉案的欠据、借据不是真实的，是王金龙伪造的，并据此申请对涉案的欠据、借据进行鉴定。但王凤英对该主张未提交任何证据予以证明。此外，一审审理时，王凤英及其委托代理人对欠据、借据的真实性明确表示没有异议，并且在一审法院释明其可对欠据、借据进行笔迹鉴定的情况下，王凤英亦未申请鉴定。为严肃诉讼活动的严肃性，故对于王凤英推翻自己的一审陈述，并且在无任何新证据的情况下于二审提出的笔迹鉴定申请，不予准许。王凤英主张本案欠款已过诉讼时效。但在一审庭审中，当王金龙表示曾于2014年7月与朱永久一起去王凤英家主张过债权后，王凤英当庭表示王金龙与朱永久确实一起去过她家，虽未说明王金龙与朱永久去她家何事，但亦未否认王金龙称去她家主张债权的陈述。同时，48000.00元对于一个农村家庭来说不是小数目，对于完全行为能力人不可能不去主张权利。故对于王凤英称本案欠款已过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000.00元，由上诉人王凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文学
审 判 员 谢英新
代理审判员 王 雷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙宪军
处理过的文书
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3748号之一
解除保全申请人陈则建，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人龚志贵，山东金星伟业律师事务所律师。
被申请人中艺建筑装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区门外吉祥里103号中国工艺大厦1014号。
法定代表人王伟，总经理。
申请人陈则建诉被申请人中艺建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁1311民初3748号民事裁定，冻结被申请人中艺建筑装饰有限公司在临沂市妇幼保健院的未支付的工程款30万元，原告陈则建于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因本案已撤诉，申请人陈则建解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人中艺建筑装饰有限公司在临沂市妇幼保健院的未支付的工程款30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1330号之一
申请执行人常熟正大无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇工业园区E区中天路。
法定代表人何清。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人李兴根。
常熟正大无纺制品有限公司与李兴��买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）熟辛商初字第00128号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李兴根应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟正大无纺制品有限公司货款人民币7.5万元，并支付自2015年5月1日起实际履行之日止的利息（以人民币7.5万元中未支付的款项为基数，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币1694元，由李兴根负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被��行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为79694元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程���，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00128号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 悦
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1214号之一
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月25日立案执行申请执行人宋岳祥与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司于2017年10月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1867号
原告张某，女，1988年9月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告王某，男，36岁，汉族，住乳山市。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一七年五月八日
书记员 张力丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5461号之一
申请执行人曾文艇，男，1975年12月25日出生,公民身份号码35×××××79，汉族，住晋江市。
被执行人名足体育用品（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李志春，该公司执行董事。
申请执行人曾文艇与被执行人名足体育用品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初4323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人名足体育用品（中国）有限公司应支付申请执行人曾文艇货款648428元及其利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人名足体育用品（中国）有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月8日申请执行人曾文艇到庭表示公司已经倒闭，其暂时无法提供被执行人法定代表人的去向及公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如���：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初194号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黄某,女，1977年1月3日生，苗族，云南省文山市人,小学文化，农民，户籍地：文山市，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月11日被文山市公安局刑事拘留，2017年12月19日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人陈刚，云南博引律师事务所律师。
指定辩护人张春文，云南博引律师事务所实习律师。
被告人吴某，女，1973年12月11日生，汉族，云南省西畴县人,小学文化，农民，户籍地：西畴县，家住文山市。因犯诈骗罪于2010年2月1日被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月11日被文山市公安局刑事拘留，2017年12月19日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人张玉，云南杨柏王律师事务所律师。
被告人沈某，男，1974年4月15日生，壮族，云南省砚山县人,初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月11日被文山市公安局刑事拘留，2017年12月19日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人杨某，男，1967年9月2日生，彝族，云南省文山市人,小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年11月11日被文山市公安局刑事拘留，2017年12月19日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人胡家辅，云南博引律师事务所律师。
指定辩护人王跃敏，云南博引律师事务所实习律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人黄某、吴某、沈某、杨某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人陈刚、张春文，被告人吴某及其指定辩护人张玉，被告人沈某，被告人杨某及其指定辩护人胡家辅、王跃敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日下午15时许，被告人黄某、吴某、杨某、沈某四人骑车到文山市开化街道办事处州一中旁老三七市场对面的小巷里，被告人沈某在路口放哨，被告人黄某、吴某、杨某三人在小巷子的一间烂房子里盗窃了被害人朱某（1930年3月17日出生）老人的人民币6560元。后被告人沈某驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车载着黄某，被告人杨某驾驶云Ｈ×××××号二轮摩托车载着吴某逃离现场，四人到达文山市新平街道办事处牛头寨村路口附近的荒地内将盗窃的人民币6560元进行分赃。被害人朱某向公安机关报案，民警于当日下午17时10分在路口抓获四人，同时查获被盗现金和两辆摩托车，公安机关将扣押的人民币6660元发还被害人朱某。
上述事实，被告人黄某及其指定辩护人陈刚、张春文，被告人吴某及其指定辩护人张玉，被告人沈某，被告人杨某及其指定辩护人胡家辅、王跃敏在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人朱某的陈述；被告人黄某、吴某、沈某、杨某的供述；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、吴某、沈某、杨某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究四被告人的刑事责任。被告人黄某、吴某、沈某、杨某被抓获后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；四名被告人犯罪对象为老年人，可以酌定从重处罚。被告人吴某有一次前科，可以酌定从重处罚。被告人黄某、吴某、杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关建议分别判处被告人黄某、杨某有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人吴某有期徒刑一年零二个月至二年零二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。公诉机关建议判处被告人沈某有期徒刑一年至二年的量刑意见不当，本院不予采纳。四名被告人结伙作案，均有再犯的危险性，四被告人、辩护人请求判处缓刑的量刑意见不当，本院均不予采纳。
综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人黄某、吴某、沈某、杨某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月11日起至2018年11月10日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月11日起至2019年1月10日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
三、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月11日起至2018年9月10日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月11日起至2018年11月10日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
五、扣押于文山市公安局的作案工具一辆豪爵牌二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××）、一辆珠峰牌二轮摩托车（车牌号：云Ｈ×××××)，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 许 跃
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏雪凌
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初915号
原告黄某某，男。
委托代理人任勇，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告任某某，男。
委托代理人刘某某，男。委托权限为特别授权。
委托代理人张某某，男。委托权限为特别授权。
原告黄某某诉被告任某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人任勇，被告任某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情复杂转为普通程序审理，并于2016年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人任勇，被告任某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告任某某的熟人王某在甘棠工业园区有工程项目要施工。2014年初，王某与原告协商一致，由原告组织施工机具和人员进场施工，费用按台班或者车次方量等计价。但施工机具和人员进场后，几乎没有什么安排，处于停工状态，造成原告巨大损失。原告找王某要求赔偿损失。原告经与王某结算其误工损失共计384000元，经协商王某赔偿原告黄某某30万元。王某与被告任某某协商后，由任某某出具30万元的借条给原告，并书面承诺“五天内归还”。但至今被告未按约定归还借款，原告多次催问无果，故诉至法院请求判决被告归还债务30万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：
一、书证
1、原告黄某某身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、借条原件一张，用以证明被告任某某欠原告30万元的事实；
3、王某亲笔签字同意支付误工费30万元的字条，用以证明王某在工程结算单上亲笔签字同意支付误工费30万元的事实；
二、证人证言：
1、证人周某出庭证实：当时原告给王某做排水沟的工程，王某不做了就把工程转给任某某，王某和黄某某结算的误工费是38万多，最后王某承认给付黄某某30万元。当时王某手头没有钱，就向任某某打了一张30万元的借条，任某某又向黄某某打了一张30万元的借条，打条子时我是在场的；
2、证人刘刚出庭证实：当时原告给王某做排水沟的工程，我当时给黄某某做管理，王某不知什么原因不继续做了就把工程转给任某某，王某和黄某某结算的误工费是38万多，最后王某承诺给付黄某某30万元。当时王某手头没有钱，就向任某某打了一张30万元的借条，任某某又向黄某某打了一张30万元的借条，当时我是在场的。
被告答辩称：这是由384000元误工费引起的案子，并不是民间借贷纠纷的案子。黄某某确实是受害者，但黄某某并没有向任某某提供过借款，也没有借款的凭证和依据。当时是由某某建设（福建）集团有限公司项目经理尧某某向任某某表态给付黄某某30万元误工费，所以任某某才向黄某某出具了这张30万元的借条，结果某某公司一直未向被告支付任何费用，直至现在被告所做的工程都还未进行决算。任某某和王某均是自然人，他们没有资质发包工程，原告应起诉某某公司。原、被告之间并不存在借贷关系，应是由某某公司承担对黄某某的赔付责任。
被告为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、被告身份证，用以证明被告的身份情况；
2、本案原告诉状，用以证明欠黄某某的款是工程的误工费而不是借贷关系的借款.
经庭审质证，被告对原告黄某某提交的第1组书面证据及两个证人的证言无异议；对第2、3组书面证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为欠黄某某的款是工程的误工费而不是借款。原告黄某某对被告提交的第1组证据无异议，对第2组证据的证明目的有异议。
经本院审查认为，原、被告双方提交的上述无异议的证据来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。
综合双方当事人对本案事实与证据的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：1、被告的抗辩理由是否成立，2、被告应否偿还原告30万元的借款。
经审理查明：被告任某某与案外人王某在黔西某某工业园区有工程项目负责施工。2014年初，案外人王某与原告黄某某口头协商，由原告组织施工机具和人员进场施工，原告组织施工机具和人员进场后，工程几乎处于停工状态，给原告造成了一定损失。2014年3月7日，王某与原告结算后同意赔偿原告黄某某误工损失30万元。原告要求王某付钱，王某与被告任某某协商后，被告任某某向原告出具了30万元的借条，并在借条上书面承诺“五天内归还”原告30万借款。但任某某没有按期还款，原告遂向本院起诉，请求法院判决被告归还30万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，本案中，被告任某某与案外人王某均在黔西某某工业园区负责工程项目施工，在该工程项目施工中，对于王某欠原告30万元误工费，被告任某某认可此事，并由任某某向原告黄某某出具了借条，且书面承诺“五天内归还”30万借款。被告任某某与案外人王某均系工程项目负责施工者，且任某某是属完全民事行为能力的人，其向原告出具借条，是其真实意思表示，应视为其自愿承担该30万误工损失。故对于原告要求被告偿还30万元借款的请求，本院予以支持。但事实说明，该款不属借款，而且被告任某某自愿替案外人王某的误工损失。被告辩称借条虽是被告写的，但是该张借条是一张假借条，原、被告之间根本不存在真正的借贷关系，本院采纳这一观点，但原告与被告之间不存在借贷关系，并不能免除被告向原告履行该30万元债务的义务，被告作为完全民事行为能力的人，在其为案外人王某向原告支付30万元损失而向被告出具“借条”时，其应当明白该行为的法律后果，也无证据可以证明被告向原告出具该30万元的“借条”时有欺诈、胁迫的情形存在。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的”之规定。被告任某某于2014年3月出具借条给原告黄某某至今，并未提出任何异议，对被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
由被告任某某在本判决生效之日起30日内支付原告黄某某30万元；
案件受理费5800元，由被告任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 何安平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 建
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初36号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人杜林，男，1973年5月25日出生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住乾安县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月26日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2017）第22号起诉书指控被告人杜林犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼，后双方自行和解，撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人杜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日9时许，在乾安县严字乡严字村杜林板厂内，被告人杜林与王某某因债务纠纷发生争吵，后杜林用尖刀将王某某胸部、背部、腿部扎伤。经乾安县公安法医鉴定，王某某的损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人杜林之行为已构成故意伤害罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。
被告人杜林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年8月3日9时许，在乾安县严字乡严字村杜林板厂内，被告人杜林与王某某因债务纠纷发生争吵，后杜林用尖刀将王某某胸部、背部、腿部扎伤。经乾安县公安法医鉴定，王某某的损伤程度为重伤。附带民事部分双方已经自行和解，并已经履行完毕。
上述事实，被告人杜林在庭审过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人姜某某、靳某某、毕某某、杨某某、商某某的证言，乾安县公安局(乾)公(法)鉴(伤)字(2016)56号法医学人体损伤程度鉴定书，乾安县公安局严字派出所关于被告人杜林到案经过证明，乾安县公安局严字派出所常住人口数据查询详细信息及无前科劣迹证明，附带民事部分协议书、收条，本院2017年5月27日调查被害人王某某笔录，被告人杜林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜林故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人杜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于晓敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初6360号
原告：张云川，男，1988年4月15日生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李刚，男，1971年10月26日生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住贵州省兴义市。
张云川与李刚合同纠纷一案，原告张云川于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，撤回对李刚的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，张云川自愿向本院提出撤回对李刚的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张云川撤回起诉。
（转下页）
审判员 邢成进
二〇一七年九月三十日
书记员 江国秀
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6832号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告鲁兴娟，女，1982年4月23日生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告鲁兴娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告鲁兴娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告鲁兴娟于2011年11月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××21的标准卡。截至2016年4月4日被告鲁兴娟的该张信用卡透支本金9110.21元、利息4884.94元、滞纳金等费用440.69元，合计14435.84元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年4月4日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14435.84元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年4月5日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、工作证明；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告鲁兴娟未到庭未答辩。
经审理查明,被告鲁兴娟于2011年11月16日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××21的标准卡。截至2016年4月4日被告鲁兴娟的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14435.84元，其中本金9110.21元、利息4884.94元、费用440.69元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告鲁兴娟签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告鲁兴娟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁兴娟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年4月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14435.84元，并支付自2016年4月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告鲁兴娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由被告鲁兴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费161元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1184号之二
申请执行人：张春光，男，1969年12月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：滕磊，男，1982年4月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：魏洪萍，女，1981年7月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行张春光与滕磊、魏洪萍民间借贷纠纷一案中，（2013）奎执字第634号执行裁定书查封了被执行人魏洪萍所有的潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪庭濠景苑9号楼3单元1701号房产一套。现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏洪萍所有的潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪庭濠景苑9号楼3单元1701号房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年六月十三日
代书 记员 黄薇臻
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1719号
原告：李享军，男，汉族，生于1964年9月9日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：马全林，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
被告：郑碧书，男，汉族，生于1966年3月2日，住四川省绵阳市涪城区。
原告李享军与被告郑碧书民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马全林到庭参加了诉讼，被告郑碧书经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告以自己工地上急需资金周转为由，向原告借款三万元人民币。被告亲自出具借条一张载明“今借到李享军现金30000.00元（叁万元正），借款人：郑碧书，息1000元（一千元），还款日子一月，2015年1月6日。”原告将30000元现金给被告时，被告之妻王秀蓉也在场。但等一月到期后，原告数次找被告催收该借款，被告却说资金仍困难，推说再等一下，一定还。2016年春节前后，原告又电话联系被告催要借款，但被告根本不接电话，避而不见原告，致使原告催要借款至今无果。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告限期归还原告借款30000元，并依约定承担利息至款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审原告明确利息支付按照约定每月1000元从2015年1月6日计算至款清时止。
被告郑碧书未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告郑碧书向原告李享军出具《借条》一张，载明“今借到李享军现金30000元叁万元正息1000元（一千元）还款日子一月”。郑碧书在落款处签名，下方身份证：。庭审中，原告代理人陈述以现金方式出借资金30000元，被告借款后无还款行为。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告郑碧书经本院公告传唤，逾期未到庭应诉答辩，未提交证据，视为自动放弃质辩的权利，应自行承担不利的法律后果，对原告的陈述及《借条》本院予以采信。《借条》反映原告向被告出借30000元款项，被告接收了款项并出具借条，借贷行为系双方真实意思表示且不违反法律规定，原被告存在自然人之间合法有效的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告归还本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持，但依据《最高人民法院关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，民间借贷利率规制上限是年利率24%，原告主张利息超出24%部分本院不予支持，支持以3万元本金为基数，自2015年1月6日起至本息付清之日止按年利率24%计算的利息。
综上所述，为保护双方当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑碧书在本判决生效后十日内向原告李享军偿还借款本金30000元，并承担自2015年1月6日起至款清之日止按年利率24%计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李享军的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告郑碧书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 杨革英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许 晗
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第1297号
原告王一林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告肖一彬，男，1954年7月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告黄义端，男，1961年2月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告王一林诉被告肖一彬、黄义端民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王一林、被告黄义端到庭参加诉讼，被告肖一彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告王一林诉称：被告肖一彬因做生意资金周转不便于2014年4月10日向原告借款现金40000元并出具借条一张，由被告黄义端作担保，借款后被告至今未还款。现原告诉至法院请求：1、二被告连带支付原告借款本金40000元及利息（从2014年4月10日起按月利率1%计算至还清借款本金40000元止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告肖一彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告黄义端辩称：被告肖一彬曾向原告借了很多钱，原告起诉的这笔钱是利息或者是新的借款不清楚，当时原告是否向被告肖一彬交付了40000元借款也不清楚；被告黄义端在借条上仅是作为中间人签字，还在借条上写明了如果不付则将肖一彬的门面抵偿。综上，被告黄义端在本案中不承担连带还款责任。
经审理查明：原、被告均系筠连县筠连镇人。2014年4月10日，被告肖一彬向原告借款现金40000元，由原告王一林书写借条一张，载明：“今借到小西街王一林人民币现金：肆万元正。小写：（40000.00元）借款人：担保人：2014.4.10”。被告肖一彬在该借条上借款人处签名捺印，被告黄义端在该借条上担保人处签名捺印并注明了“如不付将门低压”的内容。借款后，原告催收还款无果，故酿成本案诉讼。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告黄义端所有的帕杰罗小型越野客车进行查封，本院以（2015）筠连民保字第62号民事裁定书裁定查封了上述财产，原告为此缴纳财产保全费488元。
另查明：1、原告不认可被告黄义端辩称的在本案中系中间人身份的意见；2、原、被告未就借条中被告黄义端注明的“如不付将门低压”办理任何财产抵押登记手续。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：原告身份证复印件、被告的户籍卡、借条、本院的调查笔录及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖一彬2014年4月10日向原告借款40000元的事实，有借条予以证实并有担保人即被告黄义端的陈述予以佐证，本院予以确认。被告黄义端辩称该笔借款系原告与被告肖一彬之前借款的利息的意见，与借条载明内容不符，又无其他证据证实，本院不予采信。原告书写好借条后，被告黄义端作为完全民事行为能力人在借条上“担保人”处签名捺印，其应当清楚该签名捺印的法律后果，被告黄义端辩称其仅是作为中间人签字，不应承担连带偿还责任的意见，与查明事实不符，本院不予采信。该借款未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，故对原告要求被告肖一彬偿还借款40000元的主张，本院予以支持。原告主张自2014年4月10日起按月利率1%计付利息的请求，因该笔借款并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本院支持为自原告提起本案诉讼即2015年9月15日起按年利率6%计算支付逾期利息。该借款未约定担保责任期间及方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主张债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，对原告要求被告黄义端承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄义端承担清偿责任后，有权就实际清偿的款项向被告肖一彬进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖一彬于本判决生效后五日内偿还原告王一林借款本金40000元并支付逾期利息（利息以40000元为本金自2015年9月15日起按年利率6%计算至还清本金为止）；
二、被告黄义端对前述款项承担连带清偿责任，并有权就实际清偿的款项直接向被告肖一彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、保全费488元，共计1458元，由被告肖一彬、黄义端负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
人民陪审员 张会分
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初151号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码91350203072801077M。
法定代表人：王振国，执行董事。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所。
原告：王子儒，男，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所。
被告：重庆将牌建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺254号八益建材市场3-166号，统一社会信用代码915001070598750555。
委托诉讼代理人：温龙梅，执行董事。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒诉重庆将牌建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡曦元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15433号之二
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地深圳市宝安区新安2路82号，组织机构代码00754577-5。
法定代表人：阮开江。
被执行人深圳市巨臣精密机电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道71区留仙二路一巷十六号（创业路71区D段工业厂房D栋）1楼之二，统一社会信用代码91440300790482752A。
法定代表人：尚介煌。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市巨臣精密机电有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308行审181号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币2万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以���结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周龙（兼）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更265号
罪犯胡某某，男，汉族，出生地湖南省邵东县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年2月23日作出(2016)粤1402刑初第24号刑事判决，以被告人胡某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯胡某某获得表扬3次，剩余考核分42分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执770号之三
申请执行人李健，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司，组织机构代码：70672159-8。住所地为河南省郸城县。
法定代表人李锦，公司董事长。
被执行人河南财鑫集团有限责任公司，组织机构代码：75388515-7。住所地为河南省郸城县。
法定代表人仵树仁，公司董事长。
被执行人仵树仁，男，1957年2月17日生，汉族，住郸城县。
被执行人王晓飞，男，汉族，1975年5月5日生，住河南省郸城县。
被执行人侯岭，男，汉族，1981年7月12日生，住河南省郸城县。
被执行人李锦，男，汉族，1958年1月27日生，住河南省郸城县。
被执行人杨华，女，汉族，1957年8月3日生，住郸城县城关镇。
被执行人魏万芝，女，汉族，1952年11月5日生，住郸城县城关镇。
申请执行人李健与郸城财鑫糖业有限责任公司、仵树仁、河南财鑫集团有限责任公司、王晓飞、侯岭、李锦、杨华、魏万芝借款合同纠纷一案，本院扣划王晓飞14000元、被执行人李锦偿还李健1000000元后已给付申请人李健，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李健也未能提供相关财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年一月十九日
书记员 乔启东
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执256号
被执行人马鞍山庆福置业有限公司、赵庆福。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执256号之一裁定书，于2017年3月25日向被执行人马鞍山庆福置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山庆福置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生���律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年六月九日
书记员 ：王清
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字2701号
原告郫县润川小额贷款有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。
法定代表人晏礼洪，该公司董事长。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。
被告李信强，男，汉族，1987年2月22日出生，身份证号码5101251987********，住成都市新都区木兰镇石马7社。
被告周琴琴，女，汉族，1987年3月7日出生，身份证号码5109231987********，住四川省大英县象山镇全家湾村4社***号。
原告郫县润川小额贷款有限公司（以下简称润川贷款公司）与被告李信强、周琴琴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，因被告李信强、周琴琴下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告润川贷款公司特别授权代理人夏阳到庭参加诉讼，被告李信强、周琴琴经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润川贷款公司诉称，被告因资金周转，于2014年1月26日与原告签订《借款合同》，由原告向二被告提供借款30000元，被告每月分期还款付息。原告按照约定向被告提供上述借款后，被告连续多次逾期还款付息。原告现诉至本院，请求判决：被告偿还原告借款本金13360元、利息（按照合同约定月利率1.2%计算至债务实际清偿之日）及违约金（按照合同约定日利率3‰计算至债务实际清偿之日）。
被告李信强、周琴琴未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月26日，原告与二被告签订一份《借款合同》，该合同约定：原告采取信用保证方式向二被告提供借款30000元；借款期限自2014年1月26日至2015年7月25日共18个月；贷款月利率12‰，贷款按月结息，日利率=年利率/360；被告采取按月等本等息的方式还款付息；被告未按时还清借款本金及利息的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按应交本金、利息及其他费用金额的3‰向原告支付违约金。该合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告提供了借款30000元。被告分18期每期归等本等息还款，每期本金为1666.67元，被告已偿还前10期借款本金及利息；被告自2014年12月26日起没有还款，尚欠后8期的借款本金共计13333.36元，以及后8期的借款利息。
上述事实，有原告的营业执照、二被告的身份证、《借款合同》、转账凭证及原告的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，当事人应当全面履行合同约定。本案中，原告按照约定向被告提供借款后，被告却未按照合同约定足额履行还款付息的义务。因此，原告要求被告偿还剩余借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，金额为13333.36元，原告主张超出此金额部分，本院不予支持；原告要求被告支付未付本金的利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，相应利息按照月利率12‰计算、相应违约金按照日利率3‰计算，且其总和不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，其中第11期、第12期、第13期、第14期、第15期、第16期、第17期、第18期利息及违约金分别应从2014年11月26日起算、2014年12月26日、2015年1月26日、2015年2月26日、2015年3月26日、2015年4月26日、2015年5月26日、2015年6月26日起算，均以本金1666.67元为基数，利息按照月利率12‰计算、违约金按照日利率3‰计算，且利息及违约金总和不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，且均计算至本金付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李信强、周琴琴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限公司支付借款本金13333.36元及其利息和违约金，其中利息和违约金计算方法为：第11期、第12期、第13期、第14期、第15期、第16期、第17期、第18期利息及违约金分别应从2014年11月26日起算、2014年12月26日、2015年1月26日、2015年2月26日、2015年3月26日、2015年4月26日、2015年5月26日、2015年6月26日起算起算，均以本金1666.67元为基数，利息按照月利率12‰计算、违约金按照日利率3‰计算，且利息及违约金总和不得超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，且均计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费134元、公告费600元，以上共计734元，由被告李信强、周琴琴承担，该费已由原告郫县润川小额贷款有限公司预缴，被告李信强、周琴琴应在本判决发生法律效力后十五日内支付原告郫县润川小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 乐