河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初3716号
原告：郭青峰，男，出生于1964年8月8日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被告：郭新华，男，出生于1974年5月22日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告：李会峰（曾用名李战妮），女，出生于1974年11月2日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：郭新华，系被告李会峰丈夫，男，��生于1974年5月22日，汉族，住新密市。
原告郭青峰与被告郭新华、李会峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院就录音光盘中谈话人是否系被告郭新华申请司法鉴定，本院委托鉴定单位鉴定后，原告又向本院申请撤回司法鉴定申请。原告郭青峰及其委托诉讼代理人周亚光和被告郭新华、被告李会峰的委托诉讼代理人郭新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭青峰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款213939.2元，并从2015年1月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2013年11月5日，被告郭新华向原告借款200000元，约定月利率2%，并于当日给原告出具借据一份。之后，被告郭新华又向原告借款50000元。被告郭新华支付利息至2015年1月1��，归还借款本金36060.8元。余款及利息经原告多次催要，被告郭新华至今未还。被告李会峰与被告郭新华系夫妻关系，本案借款为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
郭新华辩称，被告郭新华向原告借款200000元的事实不错，但借款时原告与被告郭新华并没有约定借款利息，原告要求被告郭新华支付利息的诉讼请求不应支持。被告郭新华已归还原告110000元，有银行明细为证，因此，被告郭新华只欠原告90000元。
李会峰辩称，被告郭新华向原告借款的事实被告李会峰不清楚，该笔借款与被告李会峰无关，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月18日，被告郭新华与被告李会峰在民政部门登记结婚。2013年11月5日，被告郭新华向原告借款200000元，双方口头约定月利率2%，并向原告出具借条一份：今借郭青峰现金200000元，同日，原告委托其朋友通过6222***702账户向被告郭新华中国工商银行62×××77账户转款206000元。2013年11月25日，被告郭新华向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%，原告通过其中国工商银行62×××22账户向被告郭新华中国工商银行62×××77账户汇款50000元。2013年11月6日被告郭新华通过其中国工商银行62×××77账户向原告中国工商银行62×××22账户汇款10000元，2013年12月6日，被告郭新华向原告支付现金5300元，2014年1月6日被告郭新华通过其中国工商银行62×××77账户向原告中国工商银行62×××22账户汇款5000元，2014年2月8日被告郭新华通过其中国工商银行62×××77账户向原告中国工商银行62×××22账户汇款5000元，2014年3月27日被告郭新华通过其中国工商银行62×××77账户向原���中国工商银行62×××22账户汇款5000元，2014年8月10日，被告郭新华向原告支付现金1000元，2014年8月27日被告郭新华通过其中国工商银行62×××77账户向原告中国工商银行62×××22账户汇款19000元，2014年9月21日被告郭新华通过其中国工商银行62×××77账户向原告中国工商银行62×××22账户汇款10000元，2014年11月5日被告郭新华通过其中国工商银行62×××77账户向原告中国工商银行62×××22账户汇款10000元，2015年1月1日被告郭新华通过其中国工商银行62×××77账户向原告中国工商银行62×××22账户汇款40000元。后经原告多次催要，二被告没有还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利��事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。在审理过程中，对原告提交的谈话录音，被告郭新华认可是本人谈话录音，对原告提交的该份证据，本院予以采信。该录音中被告郭新华认可向原告借款250000元，约定月利率2%，对此事实本院确认。因此，原告要求被告郭新华归还借款的诉讼请求，有被告郭新华出具的借条和原告的转款凭证为证，且被告郭新华对借款的事实没有异议，本院予以支持。被告郭新华在本院的调查笔录中认可2013年11月6日，被告郭新华向原告转款的10000元中有6000元是退还借款时原告多转给被告郭新华的钱，4000元为利息，对该事实本院予以确认。原告在庭审中认可2013年12月6��收到被告郭新华支付的现金5300元，2014年8月10日收到被告郭新华支付的现金1000元，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告郭新华按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。根据原告与被告郭新华约定的借款利率及被告郭新华通过银行账户向原告的汇款、支付的现金及汇款时应支付的利息，截止2015年1月1日，被告郭新华尚欠原告借款本金219674元，对原告主张被告郭新华支付利息至2015年1月1日，本院予以采信。原告在诉状中认可被告郭新华归还36060.8元本金，要求被告郭新华归还本金213939.2元系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郭新华辩称与原告没有约定借款利率，与其谈话录音记录相矛盾，本院不予采信，对被告郭新华辩称已归还原告借款本金110000元的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告郭新华辩称2013年11月6日收到原告银行汇款50000元，是原告归还原来欠被告郭新华的借款，因被告郭新华没有向本院提交证据予以证明，且与被告郭新华谈话录音中认可欠原告50000元相矛盾，对被告郭新华的该项答辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郭新华向原告借款发生在被告郭新华与被告李会峰婚姻关系存续期间，且被告李会峰未向本院提交所借款项没有用于家庭共同生活的相关证据，对原告要求被告李会峰与被告郭新华共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对被告李会峰辩称不应承担还款责任的意见，本院不予采信。
综上所述，根据《���华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
被告郭新华、李会峰于本判决生效后十日内偿还原告郭青峰借款本金213939.2元，并从2015年1月2日按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5664元，由被告郭新华、李会峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 徐忠伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 罗 超