wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2077号
罪犯徐金水，男，1978年9月13日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年5月10日作出(2004)莆中刑初字第26号刑事判决，以被告人徐金水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月18日作出(2004)闽刑终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐金水在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年8月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐金水在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计获得达标分二十二点六分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯徐金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯徐金水的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯徐金水予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4912号
原告：姜素珍，女，1975年3月18日出生，汉族，住天台县。
被告：汤国兵，男，1973年7月20日出生，汉族，住天台县。
被告：周秋菊，女，1980年9月4日出生，汉族，住天台县。
原告姜素珍与被告汤国兵、周秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜素珍到庭参加诉讼，被告汤国兵、周秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜素珍向本院提出诉讼请求：要求被告汤国兵、周秋菊偿还借款本金人民币5万元及利息，利息按月利率2%计算从2016年2月21日起算至还清之日止。事实和理由：被告汤国兵、周秋菊系夫妻关系，于2014年9月21日向原告借款人民币5万元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，两被告支付利息至2016年2月20日，之后再未付息，也未还本。
被告汤国兵、周秋菊未答辩。
原告姜素珍向本院提供了借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各1份。被告汤国兵、周秋菊未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告汤国兵、周秋菊于2014年9月21日向原告借款人民币5万元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，两被告支付利息至2016年2月20日，之后再未付息，也未还本。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求两被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤国兵、周秋菊在本判决生效之日起10日内偿还原告姜素珍借款人民币5万元及利息，利息按月利率20‰从2016年2月21日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1250元，减半收取625元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈可欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3648号
申请执行人王会，女，1977年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
本院在执行王会与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟 圆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2016)新2325行审24号
申请人：奇台县国土资源局。
住所地：奇台县健康西路。
组织机构代码：01024XXXX。
法定代表人：刘焕锦，系该局局长。
委托代理人：张勇，系奇台县国土资源局干部。
委托代理人：朵让，系奇台县国土资源局干部。
被申请人：杨季新，男，汉族，1963年7月21日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
申请人奇台县国土资源局于2016年9月8日向本院申请执行奇国土资罚矿[2015]第22号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为:申请人奇台县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇国土资罚矿[2015]第22号《国土资源行政处罚决定书》。
审判长胥维
审判员杨磊柯
人民陪审员王丽霞
二○一六年九月二十八日
书记员樊玉伟
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执异32号
案外人：付红琼，女，汉族，1976年8月30日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人：重庆市希翼建设工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路154号，组织机构代码20875167-1。
法定代表人：朱健中，该公司经理。
被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人：吴文丽，该公司经理。
在本院执行重庆市希翼建设工程有限公司与重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称志航公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人付红琼对执行重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付红琼称，2010年11月15日，付红琼与志航公司签订商品房认购协议，购买重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋，并支付购房款136800元、税费6905元、大修基金8273元。尔后，2017年志航公司的债权人向案外人付红琼转让了248295元的债权，该款经志航公司认可作为案外人付红琼交付的购房款，至此，案外人付红琼已向志航公司交纳了各种款项为400273元，已基本交清购房款（合同约定房款总价为402799元）。2017年2月春节后，案外人付红琼请求志航公司交房时，才知该房屋已被法院查封，特提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。
重庆市希翼建设工程有限公司、重庆市志航房地产开发有限公司均未发表意见。
本院查明，重庆市希翼建设工程有限公司申请执行重庆市志航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中于2016年12月15日依法查封了重庆市志航房地产开发有限公司所有的位于重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X房屋。
本院认为，重庆市希翼建设工程有限公司申请执行重庆市志航房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封登记在被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下的房屋即位于重庆市丰都县三合街道南西路四支路“丰城尚座”X号楼X号房屋，因此，案外人付红琼不是本案房屋的权利人，其提出排除本案执行异议的请求应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回付红琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陶米玲
审 判 员 唐正东
代理审判员 郑 煜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邱光君
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初55号
原告马么乃，男，回族，住青海省化隆县德加乡扎浪滩村**号。
被告马元清，男，回族，住西宁市城东区八一路康园小区*栋*单元顶楼。
被告马艾乃四，男，回族，住址同上。
被告马国才，男，回族，住址同上。
原告马么乃与被告马元清、马艾乃四、马国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告马么乃到庭参加了诉讼，被告马元清、马艾乃四、马国才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马么乃向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即给付原告借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月8日，被告马元清因资金周转向原告借款280000元，并书写借条一份，承诺4月8日偿还。后被告马元清未按期还款，在被告马艾乃四、马国才的担保及证明人的调解下，被告于2015年6月10日出具借条，载明欠原告借款300000元，并承诺于2015年7月20日前还款100000元，于2015年9月20日前还款100000元，2015年11月20日前还款100000元。现被告至今未偿还借款，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告马元清、马艾乃四、马国才未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告马么乃为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1.2015年2月8日由被告马元清出具的借条一份，意在证实被告马元清欠原告借款280000元，并承诺于2015年4月8日偿还的事实；
2.2015年6月10日的借条一份，意在证实被告马元清欠原告借款300000元，承诺分期偿还，被告马艾乃四、马国才为借款担保人的事实。
因被告马元清、马艾乃四、马国才经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院庭后向借条上载明的证明人马忠贤核实借款事宜时，马忠贤确认该借条系其书写，借条上“马元清”、“马艾乃四”、“马国才”的签字均系各被告本人书写，上述被告对借款及担保事宜均为知情。本院认为，原告提交的上述证据的证明效力可以确认。
本院认为，原告马么乃请求被告马元清、马艾乃四、马国才偿还借款300000元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马元清于本判决生效后十日内偿还原告马么乃借款300000元；被告马艾乃四、马国才对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马元清、马艾乃四、马国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩梅君
二〇一七年三月二十日
书记员 韩美玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0402刑初233号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1988年5月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告人李坤，男，1989年7月11日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李坤赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月22日23时37分许，被告人李坤醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至文化路12号前处时与杨某3驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李坤血液中乙醇含量为106.63mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李坤具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，2016年11月22日23时37分许，李坤驾驶云Ｆ×××××号摩托车在文化路12号前处与杨某3驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，杨某1系云Ｆ×××××号车的所有权人，因该车受损产生维修费30570元。故起诉要求被告人李坤赔偿经济损失30570元。并当庭提交身份证明、车辆行驶证、修理费发票及结算单等证据。
被告人李坤对指控事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为数额过高，其没有能力赔偿。
经审理查明，2016年11月22日23时37分许，被告人李坤醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至红塔区文化路12号前处时与杨某3驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李坤血液中乙醇含量为106.63mg/100ml血。经认定，李坤在此次交通事故中承担全部责任。云Ｆ×××××号车修理费为30570元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某3的陈述，证实2016年11月22日，其从东风广场开着车沿红塔大道行驶到文化路口左转，当车行驶至红塔大酒店后面时，一辆摩托车逆向过来，其停车让对方，但摩托车还是撞到其的车头左侧，其下车后发现对方驾驶员喝过酒，后其打电话给儿子杨某1，儿子来到后报警的事实；
2、被告人李坤的供述，证实2016年11月22日19时许，其和同事在峨山老路出城处的一家饭店吃饭时喝了三四两白酒，饭后驾驶摩托车载同事回玉溪大营街，回到南屯家里后其骑车到市区，当其进入文化路行驶至红塔大酒店侧门时与一辆对向行驶的黑色奥迪轿车相撞发生事故的事实；
3、云某司某中心（2017）理化检字第9276、9277号血液乙醇含量检验报告书，证实李坤血液中检出乙醇成分，乙醇含量为106.63mg/100ml，杨某3血液中未检出乙醇成分。
4、修理费发票及结算单，证实云Ｆ×××××号车车主花费修理费30570元的事实。
另有报案记录、涉案人员身份证明、查获经过、辨认笔录、视频资料收集经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片、道路交通事故认定书、公安交通行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、情况说明、工作记录等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李坤违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李坤具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担赔偿责任。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人李坤赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失30570元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 段丽姣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初364号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋宇佳，男，1985年10月28日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省昆山市。2017年10月11日因涉嫌招摇撞骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月10日被羁押），次月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人宋宇佳犯招摇撞骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2018年4月19日转为普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰、万翠平出庭支持公诉。被告人宋宇佳及其辩护人姜振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年至2016年12月，被告人宋宇佳通过发送警官证和穿制服的照片等方式冒充警察与被害人耿某联系并发展为情侣关系。其间，被告人宋宇佳编造工作应酬、出差等理由，多次骗取被害人耿某钱款共计人民币38万元。被告人宋宇佳归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋宇佳冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人人民币38万元，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人宋宇佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋宇佳及其辩护人对指控被告人宋宇佳犯招摇撞骗罪均无异议，但对指控被告人宋宇佳骗取被害人耿某38万元均不予认可，辩解、辩护称被告人宋宇佳共从被害人耿某处骗取35万元，后经双方协商后已归还被害人2万元，故犯罪金额应认定为33万元。其辩护人提出辩护意见称，现仅有被害人耿某的陈述和一份双方在事后经协商被告人宋宇佳书写的《借条》提及金额为40万元，但对《借条》中40万元金额的情况，被告人宋宇佳已作出合理解释，该金额系被告人宋宇佳基于对被害人的愧疚而承认，并非真实情况反映。由此，应结合在案相关转账凭证及被告人宋宇佳自认的金额进行确认，认定被告人宋宇佳骗取被害人耿某人民币33万元。被告人宋宇佳同时具有如下从轻处罚情节：1.被告人宋宇佳系初犯；2.被告人宋宇佳归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪态度较好；3.被告人宋宇佳亲属代为退赔了被害人耿某人民币11万元，并取得被害人耿某的谅解。
经审理查明，2012年至2016年12月，被告人宋宇佳通过发送警官证和穿制服的照片等方式冒充警察与被害人耿某联系并发展为情侣关系。期间，被告人宋宇佳编造工作应酬、出差等理由，多次骗取被害人耿某钱款共计人民币33万元（共骗取人民币35万元，后被告人宋宇佳在案发前归还被害人耿某人民币2万元）。被告人宋宇佳归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2018年5月22日，被告人宋宇佳亲属代为退赔被害人耿某人民币11万元，被害人耿某对被告人宋宇佳的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋宇佳在开庭审理过程无异议，并有被害人耿某的陈述及提交的和被告人宋宇佳的QQ聊天记录（含被告人宋宇佳发送给其的“警官证”及警帽合影照片）、银行存款单、信用卡提现记录及被告人宋宇佳书写的《借条》、还款记录，证人张某的证言及本院民事判决书，被告人宋宇佳的尾号为5417的中国建设银行银行卡开户信息及交易明细，尾号为8547的中国工商银行卡开户信息及交易明细，昆山阿基里斯人造皮有限公司出具的被告人宋宇佳的劳动合同书、退工备案登记表及完税证明，被告人宋宇佳的社保记录，公安机关对被害人耿某使用手机的电子证物检查工作记录（含数据光盘、支付宝转账记录截图），上海辰星电子数据司法鉴定中心对被害人耿某使用手机内数据进行固定保全的司法鉴定意见书（含数据光盘），抓获经过，被告人常住人口基本信息查询及登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宇佳虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币33万元，数额巨大，其行为已构诈骗罪。被告人宋宇佳归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人宋宇佳亲属能代为退赔被害人耿某部分损失，并取得被害人谅解，酌情对被告人宋宇佳予以从轻处罚。被告人宋宇佳的行为同时构成诈骗罪和招摇撞骗罪，应依法按照处罚较重的规定定罪处罚,即诈骗罪,故公诉机关指控被告人宋宇佳犯招摇撞骗罪不当,本院予以纠正。被告人宋宇佳归案后至庭审均有稳定供述，称其从被害人耿某处共骗取人民币约35万元，40万元系被害人耿某估算得出，其基于对被害人耿某的愧疚才在《借条》中对此金额予以认可，并非实际金额；被害人耿某亦认可，还款协议中的金额系根据其本人收入情况及其从相关人员处借款的金额推算得出，而非其逐笔计算结果；结合在案证据中的银行存款记录或者支付宝转账记录总金额不足人民币30万元的情况，本院认为，在案证据不足以证实被告人宋宇佳共从被害人耿某处骗取人民币38万元，应按照被告人宋宇佳供认的金额即人民币33万元予以确认，故公诉机关该指控意见证据不足，本院不予支持；被告人宋宇佳及其辩护人的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人宋宇佳归案后如实供述犯罪事实、亲属代为退赔部分损失并取得被害人谅解，由此建议对被告人宋宇佳从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宋宇佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2023年10月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋宇佳退赔被害人耿某人民币二十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 胡 清
人民陪审员 黄 征
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周雨茜
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3690号
原告：陈婷，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王某，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：韩某，住南京市雨花台区。
原告陈婷与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷的委托诉讼代理人王某，被告朗诗公司的委托诉讼代理人刘某、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗绿色街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗绿色街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗绿色街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗绿色街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2010年10月27日，属于一期购房业主，被告在分期销售时对一期业主从未提及过地铁班车。原告举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2010年10月27日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市××大街××单元××室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有绿色街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自绿色街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2010年10月27日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈婷支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月三十日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初464号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男。2017年8月23日因本案被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]451号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派安徽为信律师事务所律师李娜娜为被告人张某提供庭前法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日21时许，被告人张某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市蜀山区长江西路行驶，行至西一环交口时遇警察盘查。��涉嫌酒后驾驶，张某被公安机关带至医院抽取血样备检。
经检验，张某血液中乙醇含量为96.6mg/100ml，属醉酒。
2017年8月30日，被告人张某经电话通知后自行来到公安机关，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，视频光盘及制作说明，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人张某的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某在接到电话通知后能够自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人张某醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年七月三十日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律��文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2746号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）翟小娟，女，1971年11月2日出生，汉族，住陕西省富平县。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人翟小娟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7504号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费461元，减半收取230.5元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12507号
原告：张阿珍,女,1957年8月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：陈锋,男,1983年10月25日出生,汉族,住诸暨市。
原告张阿珍与被告陈锋民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张阿珍到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张阿珍诉称，2016年4月23日，被告向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：今借到原告人民币1万元，将于2016年6月23日归还。原告同日以现金方式将借款交付被告。然到期后被告未能履行归还义务。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币1万元，并支付自2016年6月24日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锋未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年4月23日，被告陈锋向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。该借款约定于2016年6月23日归还。因被告至今未能归还借款，故遂成讼。
本院认为，原告与被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付资金占有期间的逾期利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋归还原告张阿珍借款本金人民币1万元，并支付自2016年6月24日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，公告费400元，合计454元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费54元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本��第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤5322民初572号
原告：邓俏丽，女，汉族，1991年4月5日出生，住广东省罗定市。
法定代理人：邓金土，男，汉族，1956年5月2日出生，住广东省罗定市，系原告的父亲。
被告：苏梓杨，男，汉族，1991年10月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告邓俏丽与被告苏梓杨扶养费纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告邓俏丽于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓俏丽申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓俏丽撤诉。
审判员 谢郁清
二〇一八年五月二十四日
书记员 严灿盛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5135号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人符梨，男，1984年05月08日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人符梨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6885号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求符梨支付本金112261.11元及息费、一审案件受理费2545元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6885号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3367号
罪犯高太军，男，1988年4月24日出生于重庆市江津市，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年8月7日作出了(2008)甬镇刑初字第168号刑事判决，以被告人高太军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高太军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高太军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高太军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高太军减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2241号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行,住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人:卫迅，行长。
委托诉讼代理人：张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：鲍某某，男，汉族，1978年10月12日生，住江苏省兴化市。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与执行人鲍某某信用卡纠纷一案,现申请执行人向本院表示被执行人名下有财产在另案中进行处理，可参与分配，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初字第1806号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月六日
书记员 陈 澎
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初18264号
原告樊泉涛，男，汉族，1981年9月8日出生，户籍所在地重庆市荣昌县。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。
法定代表人段昌革，职务不详。
原告樊泉涛与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告樊泉涛到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊泉涛诉称，一、原告于2012年9月进入被告公司工作，任财务经理至今。双方分别于2012年9月、2015年1月、2016年1月签订为期三年和一年的劳动合同，现仍处于合同存续期间。2016年3月至2016年9月被告拖欠工资28780.60元。二、因被告未按照约定支付工资，且未为原告购买社会保险，导致原告与被告合同无法继续履行，被迫解除劳动关系，原告处于失业状态，无法领取失业保险金。三、原告自2012年9月3日进入被告公司，直至2016年9月未为原告购买社保，欠缴费9583.22元。四、原告于2015年7月28日发生工伤，被告未购买工伤保险，至今因工伤产生的检查治疗费用473.22元未得到补偿。五、原告在被告公司工作4年，因被告拖欠工资及社会保险，原告被迫离职，被告应补偿原告工资32000元（8000元/月×4年）。现起诉要求：一、被告支付原告2016年3月至2016年9月的工资共计28780.6元（其中3月1278.46元、4月3869.29元、5月6313.77元、6月4363.50元、8月6381.26元、9月6574.32元）；二、因被告未缴纳失业保险，导致原告无法领取失业金13125元；三、被告为原告补缴实习期及2016年9月的社会保险9583.22元；四、被告支付原告工伤检查治疗费473.22元；五、因被告长期拖欠工资及社会保险导致原告被迫离职，补偿工资32000元。庭审中，原告申请撤回第二项至第五项诉讼请求。
被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2016年1月1日签订书面劳动合同书，约定：本合同采取固定期限：自2016年1月1日起至2018年12月31日止；原告担任财务岗位工作；每月30日前以法定货币足额支付上月工资等内容。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》，载明了被告未发放工资分别为：2016年3月1278.46元、2016年4月3869.29元、2016年5月6313.77元、2016年6月4363.50元。
原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、被告支付原告2016年3月至2016年9月的工资共计28780.6元（其中3月1278.46元、4月3869.29元、5月6313.77元、6月4363.50元、8月6381.26元、9月6574.32元）；二、因被告未缴纳失业保险，导致原告无法领取失业金13125元；三、被告为原告补缴实习期至2016年9月的社会保险9583.22元；四、被告支付原告工伤检查治疗费473.22元；五、在公司任职4年，现被迫离职应给予补偿金32000元。2016年10月26日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》、《海通医药2016年未发放工资明细》、2016年3月至2016年7月工资表以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告要求被告支付其2016年3月至2016年9月的工资，其举示的劳动合同可以确认从2016年1月1日起至今与被告存在劳动关系，被告应按合同约定每月30日以前向原告及时足额支付劳动报酬。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任。原告举示的《海通医药2016年未发放工资明细》明确了被告未支付给原告的工资分别为：2016年3月1278.46元、2016年4月3869.29元、2016年5月6313.77元、2016年6月4363.50元。被告未举示证据证明原告2016年8月、2016年9月的工资数额及是否向原告发放，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付原告2016年8月工资为6381.26元、2016年9月的工资为6574.32元。综上，原告要求被告支付2016年3月至2016年6月、2016年8月、2016年9月的工资共计28780.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告樊泉涛2016年3月至2016年6月、2016年8月、2016年9月的工资共计28780.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告樊泉涛已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告樊泉涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐昌秀
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张永全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁芯愿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1326执恢363号之三
申请执行人陈文广，干部。
被执行人高成林，农民。
本院在执行陈文广与高成林借贷纠纷一案中,本院以（2018)鲁1326执恢363号之一执行裁定书冻结了高成林在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2018)鲁1326执恢363号之一执行裁定书对高成林在银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月十六日
书记员 王健
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执679号之二
申请人：金红学,男性,1983年12月3日出生,420202198312031614,汉族,住河南省鄢陵县南坞乡刘贾村；
被执行人：牛红涛,男性,1980年4月16日出生,411024198004162539,汉族,住河南省鄢陵县；
被执行人：于宏波,男性,1979年10月17日出生,411024197910172558,汉族,住河南省鄢陵县。
本院于2016年10月24日作出(2016）豫0184民初5782号（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了龙湖镇107国道双湖大道南侧，镇政府以西双湖花苑××号楼3单元1-2层××号房产证号：11××76平方米（写明财产的名称、数额等），现因人民法院认为应当解除的其他情形（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对龙湖镇107国道双湖大道南侧，镇政府以西双湖花苑××号楼3单元1-2层××号房产证号：11××76平方米（写明财产的名称、数额等）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一八年八月七日
（）
书记员 赵 鹏
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0526刑初170号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人李某，男，1996年6月25日出生，身份证号码：6105261996********，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县桥陵镇,村民。2016年6月8日因涉嫌犯抢劫罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪、强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日17时许，被告人李某骑自行车在蒲城县桥陵镇坡头街道水泥厂北的一条生产路上，碰见15岁的姬某某一人步行，胁迫被害人交出随身钱财被拒后，当场抢劫姬某某现金40余元。后又欲对被害人姬某某实施强奸，将被害人拖至路边麦地里，扑倒在地并强行将其裤子脱至膝盖处欲强奸时，发现路上驶来一辆三轮农用车，因害怕被人发现遂逃离现场。上述事实，公诉机关提供有相应证据证实，认为被告人李某的行为已构成抢劫罪、强奸罪。被告人李某犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年六个月至四年；犯强奸罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日17时许，被告人李某骑着一辆粉色自行车，从桥陵山回家，行至蒲城县桥陵镇坡头街道水泥厂北的生产路上时，碰见步行的被害人姬某某（2000年3月14日出生），即产生抢劫之念，将姬某某拉至路边麦地，以语言威胁，强行劫取姬某某现金40元。随后，被告人李某发现四周无人，又产生强奸之念，将姬某某压倒在麦地，以暴力、语言威胁的方式，强行将姬某某裤子脱至膝盖处，欲脱自己裤子实施奸淫时，发现路上驶来一辆农用三轮车，遂逃离现场。
本案审理中，被告人李某亲属退赔被害人姬某某现金40元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人姬某某的陈述，她是在校学生。2016年4月28日下午，她给大姨家送东西后回家，走到蒲城县桥陵镇坡头街道水泥厂边的土路上，碰见一个20岁左右骑自行车的男子（经辨认后是李某），男子叫住她，给她要钱，她说没有，被吓哭，男子一边用语言威胁，要用刀子捅她，一边将她拉至路边麦地，男子抢走她小皮包内现金40余元后，她向路边跑，男子追上后，用手掐住她脖子，把她压倒在麦地，趴在她身上，一手掐她脖子，一手脱她裤子，她反抗用双手拉着裤腰不让脱，男子把她裤子撕烂了，并强行把她裤子脱到膝盖上，他解他的皮带时，她喊了一声“妈”，男子又掐住她的脖子，威胁她再喊用刀子捅她，随后看了四周一下，向麦地里跑了，她向土路上跑，到路上后，看见一辆农用三轮车，让三轮车将她拉到她家村口。
2、证人姬岁民的证言，他是姬某某的父亲。2016年4月28日，在蒲城县桥陵镇坡头街道北边的路上，一个骑自行车的男子把他女儿姬某某的钱抢了，后来一个骑三轮车的人路过，男子跑了。他是听村里人说了后才知此事，就报案了。
3、证人路文会的证言，2016年4月28日下午5时许，他开着农用三轮车，行驶到蒲城县桥陵镇坡头街道水泥厂北边的一条生产路上时，一个女孩拦他的车，边哭边说她被一个20岁左右的男娃抢了，让把她拉到前面村子里。女娃上车后，他看见路边倒着一辆粉红的轻便自行车，女娃说自行车是抢她的那个男娃的，她被抢了50元左右。这个女娃大概15岁，当时短袖肩膀两边有土，深色裤子的口袋被撕烂。
4、辨认笔录及照片，证明被害人姬某某辨认出被告人李某；被告人李某辨认出作案现场。
5、扣押物品清单，证明公安机关扣押粉色自行车一辆。
6、现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人李某的指认照片，证明案发现场位于蒲城县桥陵镇坡头街道水泥厂北侧土路上及现场的状况。被告人李某指认出其所骑自行车及被害人姬某某的包、裤子。
7、被害人姬某某的户籍证明，证明被害人姬某某生于2000年3月14日及其住址等身份情况。
8、被告人李某的户籍证明、平时表现证明，证明被告人李某的年龄、住址等情况及之前无违法犯罪记录。
9、被告人李某的供述，2016年4月底一天下午5点多，
他从桥陵山上下来，骑自行车回家，在坡头街道水泥厂北边的生产路上，看见姬某某，便想抢钱，他叫住姬某某，给姬某某要钱，姬某某不给，他将姬某某拉到路旁麦地，抢姬某某身上背的包，姬某某大喊妈，他威胁她说再喊，用刀子捅她。姬某某从包里拿了20元给他后，他从包里再拿走了20元。他看四周无人，便想强奸姬某某，他将姬某某压倒在地，用一只手掐住她脖子，另一只手脱她的裤子，姬某某不让他脱，大声喊妈，他还威胁姬某某再喊，用刀子捅她。他强行将姬某某的裤子脱到膝盖处，准备脱他的裤子时，发现一辆三轮车开过来，他怕被人发现就跑了。还供述，他身上没有刀子，他只是语言威胁姬某某，让她放弃反抗。
以上证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，胁迫他人，劫取钱财，并违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系（未遂），其行为已触犯刑法，构成抢劫罪、强奸罪，依法应数罪并罚。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人李某认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已给被害人退赔，其犯抢劫罪酌情从轻处罚；被告人李某因意志以外的原因强奸未遂，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2020年6月7日止；罚金于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹喜文
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 赵明月
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田宏钢
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初1243号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄财峰，男，1991年10月21日生，汉族，初中文化，个体户，住福建省安溪县。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年7月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1246号起诉书指控被告人黄财峰犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人黄财峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月24日凌晨，被告人黄财峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市通澄路明某路路口与被害人刘某驾驶的EXXXX小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄财峰血液中乙醇浓度为201mg/100ml。
本院另查明，被告人黄财峰明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人黄财峰赔偿了被害人刘某并取得了谅解。
上述事实，被告人黄财峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，证人王某、吴某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，谅解书，维修清单，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，事件单，查获经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄财峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄财峰自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄财峰赔偿了被害人并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄财峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄财峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年10月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异89号
案外人沈阳光谷联合发展有限公司
申请执行人高得宽
被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人高得宽与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案执行裁定书中，案外人沈阳光谷联合发展有限公司对本院向其送达协助执行通知书及执行裁定书，要求其协助冻结被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在案外人处的工程款1700，000元的执行行为不服，于2018年4月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人沈阳光谷联合发展有限公司称本院（2013）执2199号民事裁定书及协助执行通知书适用法律错误，执行了该公司的未到期债权，没有法律依据。请求撤销本院（2013）执2199号民事裁定书，解除冻结工程款1，700，000元。
本院查明，本院于2013年7月3日作出（2013）皇民三初字636号民事判决，判决被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司给付申请执行人高得宽租赁费682631.72元及利息。
2018年1月4日，本院在执行中向案外人下达了（2013）皇执2199号民事裁定及协助执行通知书，要求将被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在案外人处的1，700，000元工程款予以冻结，暂停支付。
本院认为，案外人沈阳光谷联合发展有限公司自认未清偿的是被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司的未到期债权，参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第四条第13规定“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”，本院作出的将被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司在案外人处的1，700，000元工程款予以冻结，暂停支付的协助执行通知书及裁定书并未违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳光谷联合发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年五月七日
书记员 韩晓宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4479号
罪犯苏云刚，男,彝族，1988年10月29日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一四年一月二十六日作出（2013）文中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人苏云刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏云刚不服，提出上诉。本院于二○一四年五月十三日作出（2014）云高刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏云刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年12月27日起至2038年11月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初28号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴宝荣，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌���开设赌场罪，于2016年3月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人吴宝荣犯开设赌场罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人吴宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历春节前后，被告人吴宝荣在兴化市昭阳镇的“XXX”网吧、“XX炸酱面”店等8个店铺，摆放具有退币功能的“苹果机”、“跑马机”、“捕鱼机”等赌博机共12台（其中1台可同时供6人使用���，供他人赌博，从中非法获利合计人民币15000元。分述如下：
1.2016年2月初以来，被告人吴宝荣在王某经营的“XX炸酱面”店内，摆放“苹果机”1台供他人赌博，非法获利人民币600元。
2.2016年2月初以来，被告人吴宝荣在孙某经营的“XX牛肉面”店内，摆放“苹果机”1台供他人赌博，非法获利人民币1000元。
3.2016年2月初以来，被告人吴宝荣在夏某经营的“XX烧烤”店内，摆放“苹果机”1台供他人赌博，非法获利人民币200元。
4.2016年2月初以来，被告人吴宝荣在张某经营的“XXX1”网吧内，摆放“苹果机”1台、“跑马机”2台供他人赌博，非法获利人民币4000元。
5.2016年2月8日以来，被告人吴宝荣在葛某经营的“XX”网吧内，摆放“跑马机”1台供他人赌博，非法获利人民币1600元。
6.2016年2月8日以来，被告人吴宝荣在朱某经营的“XXX2”网吧内，摆放“苹果机”、“跑马机”各1台供他人赌博，非法获利人民币6000元，其中“跑马机”1台后被摆放到“XXX3”网吧。
7.2016年农历春节以来，被��人吴宝荣在高某经营的“XXX3”网吧内，先后摆放“捕鱼机”（可同时供6人使用）1台、“苹果机”1台和“跑马机”2台（含原在“XXX2”网吧内摆放的1台）供他人赌博，非法获利人民币1600元，其中“苹果机”1台后被摆放到“XX”超市。
8.2016年2月中旬以来，被告人吴宝荣将原在“XXX3”网吧内摆放的“苹果机”1台，摆放到陆某经营的“XX”超市内供他人赌博。
案发后，被告人吴宝荣如实供述自己的罪行，并退出违法所得人民币10000元；兴化市公��局依法扣押赌博机12台；在本院审理期间，被告人吴宝荣退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人吴宝荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某、夏某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、情况说明、扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的“苹果机”、“跑马机”、“捕鱼机”物证照片；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝荣以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人吴宝荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴宝荣当庭自愿认罪且已退出全部违法所得，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴宝荣从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宝荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人退出的违法所得一万五千元及依法扣押的赌博机十二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十���内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年一月十三日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初1387号
原告王某某，女，汉族，农民，住抚松县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年我与被告经人介绍相识并于2003年11月25日在抚松县抽水乡人民政府登记结婚，婚后生育一女陈某（2011年5月2日生）。婚初我们夫妻感情尚可，近几年被告经常酗酒，且酒后对我实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告向法庭提供了结婚证及户口复印件等证据予以证实。
被告陈某某辩称：原告所诉属实，我与原告婚后的夫妻感情很好，虽然在日常生活中因家庭生活琐事有过吵打，但我们仍然可以继续在一起共同生活。因此我不同意与原告离婚。
被告陈某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识并于2003年11月25日在抚松县抽水乡人民政府登记结婚，婚后生育一女陈某（2011年5月2日生）。婚初双方夫妻感情尚可，近几年因家庭生活琐事双方有过吵打，原告即以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告不同意原告的离婚请求。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口复印件等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告系经他人介绍相恋并自主成婚，婚姻基础较好，虽然双方在日常生活中为家庭生活琐事偶有吵打，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。且原告对双方夫妻感情已达到破裂程度的主张未向法庭提供证据予以佐证。综合双方的婚姻基础及婚后夫妻感情，不符合法定的离婚条件。今后双方均应理性和慎重对待婚姻家庭关系，被告亦应改正在日常生活中的恶习，为家庭的和睦及社会的稳定求同存异，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年九月十三日
书记员 李珍珍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执420号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣。
委托代理人（特别授权）：吴兆元、夏新花，江苏千树律师事务所律师。
被执行人：刘灿旺，男，1973年1月22日生，汉族，住江苏省泰州市。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘灿旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月1日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初5259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年六月八日
书 记 员 任 林
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2502号之二
申请执行人王力，男，1983年6月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王一陆，男，1992年2月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院于2017年6月22日以（2017）浙1002执2502号执行裁定书查封了被执行人王一陆所有坐落于台州市体育场路××号的房地产。并于2018年1月2日10时起至1月3日10时止依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。买受人：王佳（身份证号码：）、王玲芳（身份证号码：）以最高价177万元竞得，并已付清款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王一陆所有坐落于���州市体育场路1288号房地产【房屋所有权证号：台房权证台字第××号；国有土地使用权证号：台开国用（2010）第2794号】的查封。
二、将被执行人王一陆所有坐落于台州市体育场路1288号房地产【房屋所有权证号：台房权证台字第××号；国有土地使用权证号：台开国用（2010）第2794号】的所有权及相应的其他权利归买受人王佳、王玲芳所有。
三、买受人王佳、王玲芳可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年一月十六日
代书 记员 黄征兵
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0923行初102号
原告李玉福，男，1951年12月11日出生，住东平县。
委托代理人李华，山东法雅律师事务所律师。
被告东平县新湖镇人民政府。
法定代表人郭东，镇长。
原告李玉福诉被告东平县新湖镇人民政府不履行林木权属争议处理法定职责一案，本院于2016年10月14日立案受理。同日，原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李玉福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉福负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵晓青
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执749号
申请执行人：何雁林，男，1991年3月7日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宿松县。
被执行人：殷彩胜，男，1968年7月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人何雁林与被申请执行人殷彩胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人何雁林同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第02200号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人何雁林可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执987号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人沭阳县好必和大酒店，住所地沭阳县健康家园92号楼4号商铺。
法定代表人嵇正宁，该酒店负责人。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与沭阳县好必和大酒店其他行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5419号
原告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：张慧歌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司法务。
被告：牛若云，女，汉族，住新密市。
原告河南中强物业服务有限公司与被告牛若云合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南中强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南中强物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 段占奎
二〇一七年十月十七日
法官助理 于 洁
书 记 员 孟聪利
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2476号
申请执行人：孙正祥,男,1977年2月14日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：王庆荣,男,1967年12月19日生,汉族,住江苏省泰州市。
被执行人：王虹,女,1970年11月4日生,汉族,住江苏省泰州市。
本院在执行申请执行人孙正祥与被执行人王庆荣、王虹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年6月13日向本院书���申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202执2476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六��十三日
书记员 王 亚
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民特31号
申请人:陈学美，女，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：余祖猛，男，1950年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
代理人：余辉琴，女，1983年6月14日出生，汉族，住成都市新都区，系被申请人的女儿，特别授权代理。
申请人陈学美请求宣告余祖猛为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈学美向本院提出如下申请：请求人民法院宣告被申请人余祖猛为无民事行为能力人并指定陈学美为余祖猛的监护人。事实与理由，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2017年7月27日经四川鼎城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为：脑器质性精神障碍，不能清楚表达自己的意愿，目前无民事行为能力。被申请人自脑出血瘫痪在床已有2年以上，故向人民法院提出申请，请求人民法院支持申请人的请求。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因肝硬化病退约10年前经重庆新桥医院诊断为帕金森病。被申请人于2015突发脑溢血，在成都医学院附属医院手术治疗，术后在新都区其女儿家疗养。2017年8月7日四川鼎城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定被申请人患有脑器质性精神障碍，评定目前为无民事行为能力人。申请人陈学美作为被申请人余祖猛的妻子，具有监护能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，余祖猛现因长期卧床，言语吃力，含淆不清，不能进行有效交流，定向力不准确，自知力缺乏，经司法鉴定目前无民事行为能力，陈学美提出的宣告余祖猛为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人要求指定陈学美担任余祖猛的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，陈学美作为余祖猛的妻子，具有监护能力，本院据此确认陈学美为余祖猛的监护人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
宣告余祖猛为无民事行为能力人。指定陈学美为余祖猛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋园园
二〇一七年十月十八日
书记员 魏丹婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王浩，男，1963年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉玲，女，1963年9月30日出生，藏族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。
再审申请人王浩因与被申请人陈玉玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕01民终12095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王浩申请再审称，陈玉玲提供的欠条系陈玉玲单方伪造而不是王浩出具。其与陈玉玲前夫赵权龙不存在债权债务关系，原判决认定其与赵权龙存在债权债务关系及赵权龙将债权转移给陈玉玲错误。王浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
陈玉玲提交意见称，原审法院委托鉴定机构鉴定欠条系王浩本人书写，原判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回王浩的再审申请。
本院经审查认为,原审法院根据王浩申请委托陕西中金司法鉴定中心对陈玉玲提供的欠条笔迹鉴定证明该欠条与2004年4月13日借条上的王浩签字均系王浩本人书写，原判决据此欠条、借条及相关司法文书鉴定意见书并结合当事人陈述等证据确认王浩与赵权龙之间的债权债务关系合法有效且已转移至陈玉玲的案件事实依据充分。因此，王浩申请认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明及其认定事实的主要证据是伪造的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王浩的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年四月十六日
书记员 张 莹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初7238号
原告成都宜佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人青洪，总经理。
委托代理人谭秀建，四川豪达律师事务所律师。
委托代理人王紫雯，四川豪达律师事务所律师。
被告陈祖均，男，汉族，1955年12月11日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都宜佳物业管理有限公司与被告陈祖均物业服务合同纠纷一案中，原告成都宜佳物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宜佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都宜佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都宜佳物业管理有限公司负担。
审判员 黄曦
二〇一六年十一月十日
书记员 马麟
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执异13号
异议人（利害关系人）：重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑A区一层16号，统一社会信用代码91500228691234518E。
法定代表人：郑津川，总经理。
申请执行人：张科国，男，1984年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被执行人：李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在申请执行人张科国与被执行人李孟锦（2016）渝0237民初2541号劳务合同纠纷一案中，异议人重庆市顺腾建筑工程有限公司（以下简称顺腾公司），于2017年8月14日对本院（2017）渝0237执1664号执行裁定书冻结质保金执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人顺腾公司称：重庆市巫山XX校区生活综合楼工程项目质保金76万元为我公司所有，你院作为李孟锦所有冻结标的错误，且冻结金额价值远远超出判决确定范围，请求依法撤销重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1664号执行裁定。
申请执行人称：重庆市巫山XX校区生活综合楼工程项目质保金76万元为李孟锦所有。巫山县人民法院在审理过程中查明涉案工程系挂靠，王伦系顶名签订合同，李孟锦为实际施工人，庭审中顺腾公司的法定代表人陈述龙门校区的76万元质保金合同签订相对人王伦所有，王伦证实与工程有关债权债务归李孟锦所有和承担，庭审笔录和情况说明直接证明龙门校区这76万元质保金最终应归李孟锦所有。超出判决冻结问题不存在，由李孟锦统一出具“农民工工资支付表”，有农民工张科国263740.4元，冯孝文49600元，王自扬43400元，王俊锋136712.5元，吴兴碧49000元，沈长松130747.1元，共计673200元，这6名农民工同日向法院起诉，同日判决，同日申请法院强制执行，还有农民工垫付的诉讼费用，只是以张科国向法院申请的冻结。
经审查查明，2014年2月，顺腾建筑公司承建重庆市XX中学龙门校区生活综合楼工程，发包人为重庆市巫山中学龙门校区。2014年2月16日，顺腾建筑公司与王伦签订《建设工程项目管理目标责任书》，委派王伦负责重庆市巫山中学龙门校区生活综合楼工程的现场施工，后王伦将该工程全部交由李孟锦施工。施工过程中，经人介绍，张科国组织工人到李孟锦承建的上述工地上做工，工程完工后，经张科国等人与李孟锦结算，所欠张科国劳务费共计263740.40元，并制作了一份《农民工工资支付表》。因李孟锦未支付工资，张科国向本院提起民事诉讼，本院于2017年3月24日作出（2016）渝0237民初2541号民事判决，判决：一、由被告李孟锦于本判决生效后十日内，支付原告张科国的劳务费共计263740.40元。二、驳回原告张科国的其他诉讼请求。因李孟锦未履行上述生效判决所确定的义务，张科国向本院申请强制执行。在执行中，本院于2017年8月4日作出（2017）渝0237执字1664号执行裁定：冻结被执行人李孟锦从王伦处转包的以重庆市顺腾建筑工程有限公司名义承建的重庆市巫山XX龙门校区生活综合楼工程项目质保金76万元。2017年9月12日巫山县人民法院作出（2017）渝0237执1664-1号执行裁定书，解除对被执行人李孟锦在重庆市巫山中学龙门校区生活综合楼工程项目的质保金76万元的冻结。
本院认为，异议人顺腾公司要求解除冻结重庆市巫山XX龙门校区生活综合楼工程项目质保金76万元。本院于2017年9月12日作出（2017）渝0237执1664-1号执行裁定书，解除对被执行人李孟锦在重庆市巫山XX龙门校区生活综合楼工程项目的质保金76万元的冻结。故异议人顺腾公司要求解除冻结的申请，本院已裁定解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市顺腾建筑工程有限公司要求撤销重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执1664号执行裁定书的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判长 祁 霖
审判员 朱明强
审判员 刘学江
二〇一七年十月二十五日
书记员 马兴强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初1299号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡建立，男，1992年11月26日生，汉族，高中文化，公司员工，住陕西省眉县。2016年5月12日因犯危险驾驶罪被昆山市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年7月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1364号起诉书指控被告人胡建立犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人胡建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月25日上午8时许，被告人胡建立无证醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市樾阁路大洋桥水中央停车场出口处，因与他人发生纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡建立血液中乙醇浓度为178mg/100ml。
本院另查明，被告人胡建立归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡建立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，网上查询信息，刑事判决书，接处警综合单，查获经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡建立如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡建立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡建立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年11月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执5763号之二
申请执行人：杭州银行股份有限公司富阳支行,统一社会信用代码：91330100747030638H，住所地：杭州市富阳区。
代表人：华静,该行行长。
被执行人：杭州富阳恒博贸易有限公司,统一社会信用代码：91330183560582926N，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：袁军华。
被执行人：杭州富阳金麦贸易有限公司,统一社会信用代码：91330183694595685G，住所地：杭州市富阳区。
法定代表人：袁中华。
被执行人：袁军华,男,汉族,1974年9月9日出生,住杭州市富阳区。
被执行人：裘苏群,女,汉族,1979年12月28日出生,住杭州市富阳区。
被执行人：裘志刚,男,汉族,1974年12月29日出生,住杭州市富阳区。
被执行人：谷洁,女,汉族,1978年5月20日出生,住杭州市富阳区。
被执行人：袁国华,男,汉族,1977年6月11日出生,住杭州市富阳区。
被执行人：蔡梦熊,男,汉族,1980年9月21日出生,住杭州市富阳区。
被执行人：裘小群,女,汉族,1982年12月15日出生,住杭州市富阳区。
申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初3169号民事判决，本院于2017年3月30日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人袁军华、裘苏群所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园花园楼8-4房产【房产证号：富房权证富移字第××号，房产证号：富房权证富移字第××号；土地权证号：富国用（2013）第001631号】进行了价值评估，评估总价值为7050000元【详见江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司出具的苏象仁杭州房估字201712-1035号评估报告】。本院于2018年4月23日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2018年5月24日10时至2018年5月25日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人黄迎春（公民身份号码：）以最高价6780000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人袁军华、裘苏群所有的位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道96号春江花园花园楼8-4房产【房产证号：富房权证富移字第××号，房产证号：富房权证富移字第××号；土地权证号：富国用（2013）第001631号】归买受人黄迎春所有。
二、买受人黄迎春可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 施幼平
审 判 员 洪勤方
二〇一八年七月三日
法官助理 吴江龙
代书记员 边 婕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢330号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，地址：郑州市金水区纬五路8号。
负责人：李宝，行长。
被执行人李娜，女，汉族，1968年5月4日，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人建业住宅（中国）有限公司，住址：郑州市建业路建业城市花园88号。
法定代表人：胡葆森，董事长。
关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行李娜、建业住宅（中国）有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2009）金民二初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李娜偿还原告借款本金105238.37元及利息（计至2009年2月20日利息为20712.32元，自2009年2月21日起按中国人民银行有关逾期付款的规定计至判决规定还款之日）于本判决生效后十日内履行；二、被告李娜不履行判决第一项规定义务时原告有权以被告李娜所有位于郑州市金水区107国道西建业城市花园99号楼南6单元1层西南D号的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得的款项优先受偿；三、被告建业公司对本判决第一项确定的本案房屋担保以外的原告享有的债权承担连带清偿责任，被告建业公司承担连带清偿责任后，有权向被告李娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2819元，由被告李娜承担。因被执行人李娜、建业住宅（中国）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月26日权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人李娜名下的银行存款161444.35元（以16万元为计算基数，按照月利率2％计算至2017年5月11日）或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
二、将被执行人李娜名下位于郑州市金水区107国道西建业城市花园99号楼南6单元1层西南D号（建筑面积40平方米）的房产一套予以查封。
三、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年五月十一日
书记员 郭剑峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1835号
申请执行人：严毓涛，男，汉族。
被执行人：李英新，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第364号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入353205元、执行费5198.07元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年九月二日
书记员 王小飞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂通城民初字第445号
原告何某甲
被告朱某某
原告何某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16��受理后，依法由审判员蔡金先担任审判长，与人民陪审员胡训保、罗志兵组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告何某甲到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告朱某某于2006年在广东打工相识后自由恋爱，2007年12月举行了婚礼，2007年12月25日登记结婚，2008年2月15日生育一男孩，取名何某乙。我们婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵。2009年元月被告回娘家拜年，当时我要求跟被告一起去，但被告让我把家里的事情安排好后再去她娘家，然后一起外出打工，结果被告回娘家后就与我失去联系，至今杳无音讯，导致我们夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院起诉要求与被告朱某某离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及户籍资料。以证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件。以证明原、被告的婚姻合法。
3、某村村委会证明一份。以证明原、被告夫妻感情状况。
被告朱某某未到庭、未答辩、未举证。
本院认为：原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，原告所举证据3的出证人系原告生活所在的基层组织，能够证明原、被告分居生活的情况；虽然上述证据未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。。
经当事人举证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告何某甲与被告朱某某于2006年在广东打工相识后自由恋爱，2007年12月举行了婚礼，2007年12月25日登记结婚，2008年2月15日生育一男孩，取名何某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，自2009年1月6日起，被告朱某某离开原告何某甲，相互间没有任何联系。为此，原告何某甲于2015年3月16日诉讼来院，要求与被告朱某某离婚。
本院认为：原告何某甲与被告朱某某虽然系相识后自由恋爱，具有一定的婚姻基础，但在婚后原、被告因相互间缺乏交流而未能建立起真正的夫妻感情。尤其是自2009年1月6日起，被告朱某某离开原告何某甲后夫妻间没有联系而一直分居生活至今，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。现在被告下落不明无法实际抚养小孩，且原告在庭审时提出抚养小孩至成年，不要求被告支付抚养费，原告的要求不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，为了妥善安排小孩、有利于未成年小孩健康成长，本院决定准许原告的诉求。被告如果要求抚养小孩，可以依据法律规定另行主张权益。原告未能举证证明原、被告婚前个人财产和婚后共同财产情况，当事人可提供相关证据后另行主��权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告朱某某离婚。
二、小孩何某乙由原告何某甲抚养至成年，并承担抚养费；被告朱某某对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
本案收取案件受理费200元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸���金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡金先
人民陪审员 胡训保
人民陪审员 罗志兵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三���六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议���成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初10104号
原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路94号。
负责人李晓东，系该行行长。
委托代理人乔程、常宏，系陕西正北律师事务所律师。
被告白广云，男，汉族，生于1988年10月22日，榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告榆林市畅晟汽贸有限责任公司，住所地榆阳区口则队。
法定代表人闫二飞，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被告白广云、榆林市畅晟汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行撤回起诉。
案件受理费920元退还原告中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行。
审判员 刘红雨
二〇一六年十二月九日
书记员 马贝贝
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5974号
原告刘某，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段。
法定代表人王某，系董事长。
原告刘某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一七年二月六日
书记员 荀孟琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3334号
原告：唐培凤，女，1972年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆铭恒管件有限责任公司（统一社会信用代码：91500225060528595E），住所地重庆市大足区石马镇太平社区。
法定代表人：魏新桐。
被告：魏新桐，男，1974年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告唐培凤与被告重庆铭恒管件有限责任公司、魏新桐民间借贷纠纷一案中，原告唐培凤经本院依法送达开庭传票于开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐培凤撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为159元，由原告唐培凤负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月九日
书 记 员 席瑞敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1798号
申请执行人马玉才,男,1983年4月1日出生,回族,住银川市西夏区。
被执行人贺波,男,1985年8月18日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请执行人马玉才与被执行人贺波劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1866号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人贺波的财产收入9975元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4364号
申请人昆山天磊建筑工程有限公司,住锦溪镇锦周公路南侧,机构代码：76415213-5。
被执行人昆山市花桥镇曹安街道徐公桥社区居民委员会,住昆山市花桥镇曹安路徐公桥,机构代码：K1226414-8。
申请人与被执行人仲裁执行一案，苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第373号裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付635311元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行时间较长。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，履行时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第373号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按协议履行后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 卞 渊
执 行 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1509号之一
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：各开泽里，男，藏族，1988年9月18日出生，户籍地：四川省松潘县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初120号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行各开泽里罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院已委托汶川县法院扣划458.40元，目前未回执，查封被执行人车辆一辆，但车辆下落不明，无法处置，依职权未查询到被执行人名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 茜