四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4741号
原告：余晓华，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘华（余晓华之夫），男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
被告：曾艺，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，1990年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告余晓华与被告曾艺、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓华及其委托诉讼代理人李晓梅、刘华，被告曾艺的委托诉讼代理人万才林，被告被告平安财保乐山支公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余晓华向本院提出诉讼请求：判令第二被告在交强险、商业三者险内支付原告残疾赔偿金52410元、医疗费1725.05元、误工费34800元、护理费18415元、住院生活补助费1375元、精神损害抚慰金3000元、营养费2000元、被抚养人生活费儿子刘森3855.40元、母亲771元、残疾辅助器具（靠垫费）185元、财产损失（自行车、衣服损失费）1800元、停业损失30000元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计152336.45元，超出交强险部分由原告承担10%，二被告承担90%责任即137102.80元。事实和理由：2016年5月26日，被告曾艺驾驶川LMJ8**号小型轿车从彭山路口往青果山方向行驶，09时10分，当该车行驶至乐山市市中区春华路南段实验小学外路段外时，与其行方向从右至左横过道路由余晓华驾驶的自行车相撞，造成余晓华受伤、车辆损坏的交通事故。受伤后，原告被送至中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗至2016年7月20日出院。出院医嘱：全休三月，加强营养，休息期间需陪护一人；三月内避免左腕负重，防止二次骨折；患者骨折程度严重，可能遗留腕关节功能障碍，如关节功能恢复较差，对生活造成较大影响，可能需行手术治疗；出院后每1-2月需复查X线检查，查看骨折恢复情况；若有不适，门诊随访。住院期间的医疗费被告曾艺已支付5000元医疗费，被告平安财保乐山支公司垫付10000元医疗费，其余费用由原告自行支付。此次事故经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定曾艺承担此事故主要责任，余晓华承担此事故次要责任。原告伤于2016年10月24日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告曾艺辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，川LMJ8**号车车主为曾艺，曾艺驾驶车辆发生交通事故，事故发生时曾艺持C1驾照。川LMJ8**号车在被告平安财保乐山支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔特约险。事故发生后曾艺垫付原告医疗费5000元，请求垫付费用在本案中一并处理。原告的诉讼请求和责任划分与平安财保乐山支公司答辩意见一致，但不应扣除自费药。
被告平安财保乐山支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，对事故车辆在被告平安财保乐山支公司购买保险情况无异议。事故发生后被告平安财保乐山支公司垫付了医疗费10000元，请求垫付费用在本案中一并处理。残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议，营养费应与住院伙食补助费一致。医疗费以票据为准但应扣除20%自费药。误工时间不超过120天，误工费标准应是按照实际收入的减少计算，应提供相关证据证明。护理期只认可住院期间护理，院外达不到护理程度且是否产生不确定。精神损害抚慰金应按过错来计算。停业损失属于间接损失，不在保险公司赔付范围。精神损害抚慰金按照过错原则认可2100元。自行车、衣服损失没有依据。靠垫不属于残疾器具，不认可靠垫费。交通费没有票据不予认可。儿子的被抚养人生活费标准无异议但年限应以定残时来确定，母亲的被抚养人生活费应按农村标准。鉴定费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告曾艺驾驶川LMJ8**号小型轿车从彭山路口往青果山方向行驶，09时10分，当该车行驶至乐山市市中区春华路南段实验小学外路段时，与其行驶方向从右至左横过道路由原告余晓华驾驶的自行车想赚，造成原告余晓华受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告即被送至中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗至2016年7月20日出院，出院医嘱：全休叁月，加强营养，休息期间需陪护壹人等内容。原告余晓华在中国人民武装警察部队四川省总队医院产生住院医疗费16419.88元，其中被告曾艺垫付5000元，被告平安财保乐山支公司垫付10000元，原告自行垫付1419.88元。原告余晓华自行垫付门诊医疗费共计305.17元。2016年10月24日，乐山科信司法鉴定中心评定原告余晓华的伤残等级为交通事故拾级伤残，原告余晓华支付鉴定费1000元。2016年6月16日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾艺承担本次事故的主要责任，原告余晓华承担本次事故的次要责任。
川LMJ8**号小型轿车车主为被告曾艺，事故时被告曾艺持C1驾照。川LMJ8**号小型轿车在被告平安财保乐山支公司投保了交强险及商业三者险，限额100万元，并投保了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费、营养费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。
另查明，原告余晓华出生于1971年6月5日，系城镇居民。余晓华之子刘森，出生于2001年9月6日。余晓华母亲王成琼出生于1937年12月10日，王成琼生育有包括原告余晓华在内的5个子女。
审理中，原告提交经营者姓名为刘华的个体工商户营业执照、乐山市中心城区农贸市场服务管理所证明、增值税发票以证明在原告受伤住院期间原告及其丈夫产生停业损失共计30000元，被告平安财保乐山支公司认为营业执照姓名是刘华与本案无关且不属于直接损失。原告还提交2张收款收据及1张送货单以证明因原告受伤而购买医疗辅助器具靠垫产生185元，被告平安财保乐山支公司认为不是正式发票，与本次交通事故无关。
上述事实，有当事人的陈述，身份证，户口簿，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，出院证，病历，司法鉴定意见书，鉴定费发票，医疗费发票等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定客观且符合本案实际，本院予以采信，并确认本案原告的损失由被告曾艺承担80%的赔偿责任，原告余晓华自行承担20%的责任。
因川LMJ8**号小型轿车投保了交强险及商业三者险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告平安财保乐山支公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向受害者承担赔偿责任。对于超过交强险限额的费用，由被告平安财保乐山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任并直接支付原告余晓华。
关于被告平安财保乐山支公司提出原告余晓华的医疗费应扣除自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告余晓华提供了医疗机构出具的医疗费票据证明其医疗费支出，被告平安财保乐山支公司没有提供证据证明原告的治疗存在不合理性。故对其提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。
关于原告的赔偿项目和标准：1、医疗费16725.05元，是治疗原告余晓华交通事故损伤的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1375元（55天×25元／天）合理，被告亦予以认可，本院予以确认。3、营养费，被告认可营养费与住院伙食补助费一致，本院予以确认营养费为1375元。4、护理费，原告住院55天必然产生护理费，出院医嘱载明全休叁月，休息期间需陪护一人，原告主张护理费18415元（145天×127元／天）合理，本院予以确认。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中原告余晓华住院期间及休息期间必然产生误工费，其并未举证证明其误工减少的收入及其近三年的收入状况，本院参照2015年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资33270元/年确认原告余晓华的误工费为13757元（33270元/年÷12月×4月+127元／天×21天）（已扣除休息日）。6、停业损失，原告提交其丈夫刘华的个体工商户营业执照、证明及两张增值税发票并不能证明原告的停业损失及金额，停业损失亦不是因本次交通事故必然产生的损失，且本院已对原告的误工费进行确认，故原告主张30000元停业损失无事实和法律依据，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。乐山科信司法鉴定中心关于伤残等级的鉴定意见客观真实本院予以采信，本院确认原告余晓华的残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%）。被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告儿子刘森出生于2001年9月6日，原告余晓华于2016年10月24日定残，其被抚养年限应为3年，本院确认刘森被抚养人生活费为2891.55元（19277元/年×3年×10%÷2），原告母亲王成琼出生于1937年12月10日，其被抚养年限应为5年，原告主张2年系在法律规定的范围内处分自己的权益，本院予以确认，原告主张其母亲王成琼被抚养人生活费771元（19277元/年×2年×10%÷5）合理，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本院确定原告的残疾赔偿金为56072.55元。8、鉴定费1000元，系原告已经支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，结合本案的实际情况以及给原告造成的精神损害，本院酌情确认精神损害抚慰金为2400元。10、交通费，本院酌情确认为300元。11、靠垫费185元，靠垫并非辅助器具且原告未提供正式发票，对原告主张185元靠垫费的请求本院不予支持。12、自行车、衣服损失费1800元，原告并未举证证明自行车、衣服损失的金额，对其主张本院不予支持。综上，本院确认原告余晓华的损害赔偿费用为：医疗费16725.05元、住院伙食补助费1375元、营养费1375元、护理费18415元、误工费13757元、残疾赔偿金56072.55元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2400元、交通费300元，共计111419.60元。其中属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为19475.05元（医疗费16725.05元+住院伙食补助费1375元+营养费1375元）由被告平安财保乐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为91944.55元（护理费18415元+误工费13757元+残疾赔偿金56072.55元+鉴定费1000元+精神损害抚慰金2400元+交通费300元），由被告平安财保乐山支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付91944.55元。超过交强险限额的费用为9475.05元，由被告平安财保乐山支公司在商业三者险限额100万元内赔偿7580.04元（9475.05×80%），原告自行负担1895.01元。扣除被告曾艺垫付的5000元及被告平安财保乐山支公司垫付的10000元，原告余晓华实际应获得的赔偿为94524.59元，被告曾艺垫付的5000元由被告平安财保乐山支公司直接支付被告曾艺。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告余晓华赔偿费用94524.59元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告曾艺垫付费用5000元；
三、驳回原告余晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计543元，由原告余晓华负担169元，被告曾艺负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 敖 勤
二〇一七年二月二十一日
书记员 傅琢宇