安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00154号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王圣磊，绰号小马，男，汉族，1981年12月6日出生，安徽省六安市裕安区人，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，住上海市松江区。曾因犯盗窃罪于2006年11月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被六安市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年8月30日经六安市金安区人民检察院批准，次日被六安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
上诉人（原审被告人）卫万栋，男，汉族，1980年9月1日出生，安徽省寿县人，大专文化，户籍地安徽省寿县，住安徽省寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被六安市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年8月30日经六安市金安区人民检察院批准，次日被六安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
上诉人（原审被告人）傅磊，男，汉族，1987年9月3日出生，安徽省六安市金安区人，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市裕安区。曾因犯盗窃罪于2007年6月28日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被六安市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年8月30日经六安市金安区人民检察院批准，次日被六安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。
原审被告人朱某，男，汉族，1984年10月25日出生，安徽省六安市金安区人，高中文化，安徽广播电视大学六安分校职工，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月30日被六安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月30日该分局决定对其取保候审。2014年4月11日由六安市金安区人民法院决定对其取保候审。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人王圣磊、卫万栋、傅磊、朱某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月29日作出（2014）六金刑初字第00063号刑事判决。原审被告人王圣磊、卫万栋、傅磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、2013年7月，被告人王圣磊多次向吸毒人员贩卖冰毒共计27.67克，具体事实如下：
1、2013年7月初一天下午，被告人王圣磊、卫万栋在六安市滨城之星宾馆一房间共同吸食冰毒，后卫万栋从王圣磊手中购买500元约0.8克冰毒。
2、2013年7月初一天下午，被告人王圣磊在六安市金安区红街C区儿童乐园广场向被告人傅磊出售约3克冰毒，毒资1200元未收取。
3、2013年7月上旬一天晚上，被告人王圣磊在六安市解放路岸香宾馆703房间内向陈某出售400元约1克冰毒。
4、2013年7月中旬一天凌晨，被告人王圣磊在六安市裕安区云路街天美乐宾馆楼下向赵某某出售400元约0.7克冰毒。
5、2013年7月中旬一天下午，被告人王圣磊在六安市裕安区云路街天美乐宾馆楼下向赵某某出售700元约1.5克冰毒，毒资当时未收取，约定过几天结算。
6、2013年7月中旬一天晚上，被告人王圣磊在六安市解放路岸香宾馆703房间向陈某出售400元约0.7克冰毒。
7、2013年7月中旬一天晚上，被告人王圣磊在六安市皋城路滨城之星宾馆一房间向被告人朱某出售3500元约10克冰毒。后朱某将其中5克交给其舅兄杨某（毒资2500元已先行收取），2克于当晚在红街爱琴海主题宾馆B区一房间内交给被告人傅磊（毒资600元已先行收取），剩余3克由朱某伙同他人吸食。
8、2013年7月23日下午，被告人卫万栋来到六安市皋城路滨城之星宾馆8406房间内与被告人王圣磊共同吸食毒品，并准备为被告人傅磊购买10克冰毒。后警方赶到宾馆，将两被告人抓获，当场在房间衣柜背面墙角处发现一中号袋，内装两袋冰毒，毛重10.82克、净重9.97克，在房间电脑桌上发现王圣磊用于自己吸食的一小袋冰毒，毛重0.43克、净重0.22克。
二、2013年4月起，被告人卫万栋多次向吸毒人员贩卖冰毒共计18.9克，具体事实如下：
1、2013年5月中旬一天晚上，被告人卫万栋在六安市皋城路滨城之星宾馆一房间向傅磊出售400元约0.8克冰毒。
2、2013年6月上旬一天下午，被告人卫万栋在六安市金沙滩宾馆三楼一房间向傅磊出售400元约1克冰毒。
3、2013年6月上旬一天晚上，被告人卫万栋在六安市球拍广场旁农业银行门口向傅磊出售400元约1克冰毒。
4、2013年6月上旬一天晚上，被告人卫万栋在六安市梅山路安江宾馆门口向王某出售500元约0.6克冰毒。
5、2013年6月上旬一天下午，被告人卫万栋在六安市金安区淠望路中福在线彩票店门口向王某出售500元约0.6克冰毒。
6、2013年6月中上旬一天晚上，被告人卫万栋在六安市裕安区鼓楼新天地楼下一游戏机房内向赵某乙出售400元约0.7克冰毒。
7、2013年6月13日前后一天晚上，被告人卫万栋在六安市裕安区鼓楼新天地楼下一游戏机房门口向赵某乙出售400元约0.7克冰毒。
8、2013年6月中旬一天凌晨，被告人卫万栋在六安市裕安区明珠小区D区门口向赵某乙出售400元约0.7克冰毒。
9、2013年6月中旬一天晚上，被告人卫万栋在六安市金安区皋城路与淠望路路口东南角向傅磊出售400元约1克冰毒。
10、2013年6月中下旬一天晚上，被告人卫万栋在六安市皋城路滨城之星宾馆四楼电梯口旁向傅磊出售400元约1克冰毒。
11、2013年6月中下旬一天晚上，被告人卫万栋在六安市皋城路滨城之星宾馆二楼电梯口旁向傅磊出售400元约1克冰毒。
12、2013年6月中旬一天晚上，被告人朱某受其舅兄杨某委托购买冰毒，后在六安市金安区七里站ABC宾馆楼下向被告人卫万栋购买1000元约2克冰毒，毒资于次日下午交给卫万栋。
13、2013年6月下旬一天下午，被告人卫万栋在六安市金安区皋城路朗庭国际会所后广场向朱某出售500元约0.6克冰毒，随后卫万栋在本市梅山路白天鹅宾馆楼下向朱某出售1200元约2克冰毒（3小袋）。朱某购买冰毒后将约2.6克冰毒交给杨某朋友左某某并收取毒资700元，随后朱某将毒资1200元交给卫万栋。
14、2013年6月底一天晚上，被告人朱某受杨某委托购买冰毒并先行收取2000元毒资，后在六安市解放路小学旁边永盛宾馆201房间向被告人卫万栋购买500元约0.5克冰毒，随后卫万栋在本市裕安区大别山路水果批发市场马路旁又交给朱某1500元约2克冰毒（4小袋）。
15、2013年6月底一天晚上，被告人卫万栋在六安市客运西站门口向傅磊出售1000元约2克冰毒。
16、2013年7月上旬一天下午，被告人卫万栋在六安市明珠小区D区2栋4单元308室向赵某乙出售400元约0.7克冰毒。
三、2013年5月起，被告人傅磊多次向吸毒人员贩卖冰毒共计14.8克，具体事实如下：
1、2013年5月10日前后一天下午，被告人傅磊在六安市电视台旁五里塘小区内向喻某某出售500元约1克冰毒。
2、2013年5月20日前后一天晚上，被告人傅磊在六安市裕安区天美乐宾馆211房间向赵某某出售1000元约1.5克冰毒。
3、2013年5月底一天下午，被告人傅磊在六安市裕安区光彩大市场旁香江宾馆406房间向喻某某出售500元约1克冰毒。
4、2013年6月5日前后一天凌晨，被告人傅磊在六安市解放路豪门宾馆四楼一房间内向吴某某出售300元约0.4克冰毒。
5、2013年6月7日前后一天晚上，被告人傅磊在六安市裕安区云路街天美乐宾馆211房间内向赵某某出售400元约0.7克冰毒。
6、2013年6月8日前后一天晚上，被告人傅磊在六安市解放路豪门宾馆后门向吴某某出售300元约0.4克冰毒。
7、2013年6月10日前后一天晚上，被告人傅磊在六安市裕安区云路街天美乐宾馆211房间向赵某某出售400元约0.7克冰毒。
8、2013年6月12日前后一天下午，被告人傅磊在六安市人民路避风塘茶楼西侧附近向喻某某出售500元约1克冰毒。
9、2013年6月上旬一天晚上，被告人傅磊在六安市解放路岸香宾馆五楼一房间向陈某出售500元约1克冰毒。
10、2013年6月中上旬一天晚上，被告人傅磊在六安市裕安区月亮岛小区12栋楼下向柴某某出售500元约0.8克冰毒。
11、2013年6月中旬一天凌晨，被告人傅磊在六安市解放路豪门宾馆9930房间向吴某某出售300元约0.4克冰毒，毒资未收取。
12、2013年6月20日前后一天晚上，被告人傅磊在六安市解放路豪门宾馆8821房间向吴某某出售500元约1克冰毒。
13、2013年6月下旬一天下午，被告人傅磊因有事让被告人朱某帮其在六安市裕安区月亮岛小区12栋楼下向柴某某出售500元约0.8克冰毒，毒资由傅磊收取。
14、2013年7月初一天晚上，被告人傅磊在六安市裕安区云路街天美乐宾馆211房间向赵某某出售400元约0.5克冰毒。
15、2013年7月中旬一天晚上，被告人傅磊主动联系黄某，在六安市金安区人民路王兵烧烤店向黄某出售500元约1克冰毒。
16、2013年7月中旬一天，被告人傅磊在六安市解放路豪门宾馆门口向喻某某出售500元约0.8克冰毒。
17、2013年7月中旬一天，被告人傅磊在六安市解放路豪门宾馆四楼一房间向柴某某出售500元约0.8克冰毒。
18、2013年7月20日前后一天凌晨，被告人傅磊在六安市裕安区光彩大市场旁香江宾馆门口向黄某出售500元约1克冰毒。
四、2013年6、7月间，被告人朱某为他人代买用于吸食的冰毒共计14.1克，具体事实如下：
1、2013年6月中旬一天晚上，被告人朱某受其舅兄杨某委托购买冰毒，后在六安市金安区七里站ABC宾馆楼下向被告人卫万栋购买1000元约2克冰毒，毒资于次日下午交给卫万栋。
2、2013年6月下旬一天下午，被告人卫万栋在六安市金安区皋城路朗庭国际会所后广场向被告人朱某出售500元约0.6克冰毒，随后卫万栋在本市梅山路白天鹅宾馆楼下向朱某出售1200元约2克冰毒（3小袋）。朱某购买冰毒后将约2.6克冰毒，交给杨某朋友左某某并收取毒资700元，随后朱某将毒资1200元交给卫万栋。
3、2013年6月底一天晚上，被告人朱某受杨某委托购买冰毒并先行收取2000元毒资，后在六安市解放路小学旁边永盛宾馆201房间向被告人卫万栋购买500元约0.5克冰毒，随后卫万栋在本市裕安区大别山路水果批发市场马路旁又交给朱某1500元约2克冰毒（4小袋）。
4、2013年7月中旬一天晚上，被告人王圣磊在六安市皋城路滨城之星宾馆一房间向被告人朱某出售3500元约10克冰毒。后朱某将其中5克交给其舅兄杨某（毒资2500元已先行收取），2克于当晚在红街爱琴海主题宾馆B区一房间内交给被告人傅磊（毒资600元已先行收取），剩余3克由朱某伙同他人吸食。
另查明：2013年7月23日六安市公安局经济技术开发区分局将被告人王圣磊、卫万栋、傅磊、朱某抓获归案。被告人卫万栋到案后配合公安机关，通过电话与被告人傅磊取得联系，得知傅磊在六安市解放路天天假日宾馆8806房间，随后侦查人员在该房间将傅磊抓获。傅磊到案后揭发了腾亚东贩卖毒品的犯罪事实，公安机关根据傅磊提供的线索将腾亚东抓获，并查获冰毒约205克。
原判依据书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据认定上述事实后认为：被告人王圣磊贩卖冰毒27.67克，被告人卫万栋贩卖冰毒18.9克，被告人傅磊贩卖冰毒14.8克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人朱某非法持有冰毒14.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。朱某不是以营利为目的，为他人代买仅用于吸食的毒品，数量较大，构成非法持有毒品罪。王圣磊、傅磊系累犯，应当从重处罚。卫万栋协助司法机关抓捕其他毒品犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。傅磊揭发他人重大毒品犯罪行为，有重大立功表现，可以减轻处罚。王圣磊、傅磊、朱某自愿认罪，可以从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实和量刑情节，对王圣磊、朱某从轻处罚，对卫万栋、傅磊减轻处罚。根据朱某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百四十八条，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第七条之规定，认定被告人王圣磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元；被告人卫万栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元；被告人傅磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元；被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；扣押在案的毒品和贩毒工具予以没收。
王圣磊上诉称原判认定其贩卖毒品的克数有误，且查获的毒品系为自己吸食，不应计入其贩卖毒品的克数之中，原判量刑过重，请求依法判决。
卫万栋上诉称其主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有实施贩卖毒品的行为，其行为不构成贩卖毒品罪，请求二审法院依法改判。
傅磊上诉称原判认定其贩卖毒品的克数有误，且有重大立功表现，请求二审法院依法改判其三年以下有期徒刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人王圣磊、卫万栋、傅磊分别贩卖冰毒27.67克、18.9克、14.8克的事实，以及原审被告人朱某非法持有毒品14.1克的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。
关于王圣磊上诉称原判认定其贩卖毒品的克数有误，且查获的毒品系为自己吸食，不应计入其贩卖毒品的克数之中的上诉理由，经查，卫万栋、傅磊、陈某、赵某某、杨某、朱某及相关证人辨认笔录、通话记录，证实王圣磊于2013年7月间分别向卫万栋、傅磊、陈某、赵某某、杨某等人贩卖冰毒约17.7克，并收取毒资；公安机关从王圣磊所住的房间衣柜背面墙角处查获的9.97克冰毒前，王圣磊已经贩卖冰毒，此次查获的毒品亦系其为贩卖而购买的冰毒，依法应认定为贩卖毒品的数额，故王圣磊此节的辩解理由不能成立，不予采纳。
关于卫万栋上诉称其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，傅磊、王某、赵某乙、杨某、朱某及相关证人辨认笔录、通话记录，证实卫万栋于2013年4至7月间分别向傅磊、王某、赵某乙、杨某等人贩卖冰毒约18.9克，并收取毒资，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故卫万栋此节的辩解理由不能成立，不予采纳。
关于傅磊上诉称原判认定其贩卖毒品的克数有误的上诉理由，经查，喻某某、赵某某、吴某某、陈某、柴某某、朱某、黄某及相关证人辨认笔录、通话记录，证实傅磊于2013年5至7月间分别向喻某某、赵某某、吴某某、陈某、柴某某、朱某、黄某等人贩卖冰毒约14.8克，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故傅磊此节的辩解理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人王圣磊、卫万栋、傅磊为谋取非法利益，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，原审被告人朱某非法持有冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪，上诉人及原审被告人的行为均应依法予以惩处。其中王圣磊贩卖冰毒27.67克，卫万栋贩卖冰毒18.9克，傅磊贩卖冰毒14.8克，朱某非法持有冰毒14.1克。王圣磊、傅磊系累犯，应当从重处罚。王圣磊、朱某自愿认罪，依法从轻处罚，并对朱某适用缓刑；卫万栋有立功表现，依法减轻处罚；傅磊有重大立功表现，并自愿认罪，依法减轻处罚。原判已根据王圣磊、卫万栋、傅磊的犯罪情节，对王圣磊从轻处罚，对卫万栋、傅磊减轻处罚，故三上诉人及傅磊辩护人关于量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李传丽
代理审判员 王 欣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 武学谦
附：相关法律条文。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；