wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11985号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，该分公司总经理。
委托代理人：夏辉，该公司员工。
被告:童康，男，1982年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告童康物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一六年十一月十八日
代书记员 吴馥慧
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初623号
原告吴某，女，1972年3月1日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。
被告闵某，男，1972年12月2日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。
委托代理人侯靖，建水县曲江镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告吴某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告闵某及委托代理人侯靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1994年我与被告闵某经人介绍认识，同年7月14日登记结婚，1995年5月28日生育儿子闵某1，2003年1月3日生育女儿闵某2。婚后被告就外出打工，不经常回家，偶尔回家也吵闹不休，对所有的事情不管不顾，毫无责任心，夫妻感情已经破裂，故诉讼至院，要求与被告离婚。
被告闵某辩称，我与原告结婚以来夫妻感情很好，我们20多年的夫妻感情是深厚的，我为了家庭，外出打工，原告一直都支持，现原告提出离婚的原因是因为我检查出有肾衰竭的病，才对我疏远，为了有一个完整的家，为了孩子健康成长，我有信心和原告过好，我不同意离婚。
审理查明：1994年原告吴某与被告闵某经人介绍认识，同年7月14日登记结婚，1995年5月28日生育儿子闵某1，2003年1月3日生育女儿闵某2。双方结婚后感情较好，后因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告吴某与被告闵某系自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互谅互让，共同努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告闵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王锟
二〇一六年五月十七日
书记员 李勇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大郊民初字第395号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人匡立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告孙荣太，男，1960年9月17日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告孙荣太借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡立波到庭参加诉讼，被告孙荣太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2013年3月15日被告在我社贷款50.000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2014年3月14日。被告只将利息还至2013年12月26日，后，经我社人员多次催要，余欠贷款本息至今未付。现起诉要求被告立即偿还贷款本金50.000.00元及2013年12月26日以后的利息。
被告孙荣太未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2013年3月15日吉林省农村信用社贷款凭证复印件(经核对与原件无异)一份，证明被告孙荣太于2013年3月15日在原告处贷款本金50.000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2014年3月14日。被告将利息还至2013年12月26日。
2、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执(经核对与原件无异)一份，证明我社人员于2014年3月31日向被告催收此笔贷款本息，被告在回执上签字。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2013年3月15日被告在原告处贷款50.000.00元，约定贷款月利率为9.00‰，还款期限为2014年3月14日。被告将利息还至2013年12月26日，贷款本金未还。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙荣太于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金50.000.00元及利息(利息从2013年12月27日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.300.00元，由被告孙荣太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：张彦玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1360号之一
申请执行人：林某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：安庆某某有限责任公司。
本院在执行林某某与被告杨某某、杨某某、安庆某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，发现被执行人杨某某名下有处房产及杨某某名下有辆奔驰牌轿车，由于该房产系抵押房产，目前不具备处置条件，至于奔驰牌轿车，由于被执行人杨某某拒不交出车辆，已将杨发展涉嫌拘执罪移送公安机关。截止目前为止并未发现其它可供执行财产，故将本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年元月二十九日
书记员 徐经纬
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初224号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人葛陈，男，l993年6月28日出生，汉族，高中文化，残疾退伍军人，安徽省凤台县人，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，住淮南市凤台县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月15日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定取保候审。2017年12月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2018年7月13日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人葛陈犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人葛陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至2016年8月间，被告人葛陈隐瞒其并无还款能力的真相，冒充现役军人，以开办公司需要资金运作为由，骗取学生汪闪闪等人信任，利用汪闪闪等人让安徽三联学院、巢湖学院等多名在校学生使用身份证在“趣分期”、“优分期”等网络分期借贷平台上购买苹果6S等型号手机或借贷现金。受骗学生通过汪闪闪等人将手机和现金交给被告人葛陈，被告人葛陈则给予少量好处费，并承诺偿还相应的贷款。随后，被告人葛陈将骗得的现金和低价变卖手机获取的现金用于偿还个人债务及日常消费。
经安徽联邦司法鉴定所鉴定，葛陈利用汪闪闪等45人的个人身份信息在各网络贷款平台贷款，协议应偿还累计金额853381.95元(不含滞纳金)。截至案发，被告人葛陈累计已偿还302099.41元(不含滞纳金)，尚有551282.57元未偿还；其支付给被害人好处费共计18600元。
2016年12月11日19时30分许，被告人葛陈在济南市济南西站被该站铁路民警抓获，当日被临时羁押于济南铁路公安处看守所，同月14日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局民警押解回巢湖市。
上述事实，被告人葛陈在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、羁押证明、司法鉴定意见书、借贷平台相关材料、证人陈绪昆等人的证言、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛陈以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次诈骗他人财物价值532682.57元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛陈被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依法应责令被告人葛陈退赔被害人的经济损失532682.57元
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛陈犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押5日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
二、责令被告人葛陈退赔被害人的经济损失人民币532682.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘冬生
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 张秀月
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初5653号
原告：张海军。
委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告：杨永雷。
原告张海军与被告杨永雷修理合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回对被告杨永雷的起诉。
本案案件受理费30元，由原告张海军负担。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵晓芹
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保645号
申请人：谢榭,女,汉族,1980年10月30日出生,住重庆市开州区。
被申请人:柳井泽，男，汉族，1974年9月22日出生,住重庆市万州区。
被申请人:张诗薇，女，汉族，1983年8月21日出生,住重庆市万州区。
申请人谢榭于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人柳井泽、张诗薇之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人柳井泽、张诗薇价值2000万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）熊艺（身份证号512222197512040034）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢��的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈雪梅
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执异3号
案外人曹洪文，男，汉族。
申请执行人刘春林，男，汉族。
被执行人苏桂国，男，汉族。
被执行人蔡淑香，女，汉族。
本院在执行人申请执行人刘春林与被执行人苏桂国、蔡淑香民间借贷纠纷一案中，2016年2月24日，案外人曹洪文对该案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹洪文称，案外人与被执行人苏桂国于2010年签订的房屋买卖合同是合法有效的，并已实际履行。2010年10月1日案外人与被执行人在平等、自愿、友好协商的情况下签订了房屋买卖合同，合同约定被执行人将其自有坐落于汤原县胜利乡阳光村产权号为7000509、面积1518平方米和产权号为7000508、面积956.6平方米的房屋以530000元的价格出售给案外人。案外人按合同约定已支付了应付的购房款，被执行人将房屋交付案外人占有、使用距今已经5年之久，现该房正在办理房产过户手续中。综上所述，你院将我的财产予以执行明显错误。故依《��华人民共和国民事诉讼法》的规定提出异议请求：1、撤销汤原县人民法院（2015）汤法执字第241号执行裁定书；2、解除对案外人产权号为7000508、面积为956.6平方米房屋的查封，立即中止执行，并返还案外人的财产。为证实自己的主张，案外人向本院提供了2010年10月1日，案外人与被执行人苏桂国签定订的房屋买卖合同、金额为250000元的收条一张及金额为50000元的无折存款回单一张。
本院查明，本院受理的刘春林诉被苏桂国、蔡淑香民间借贷纠纷一案，经刘春林申请财产保全本院于2015年1月6日作出（2015）汤民商初字第11号民事裁定书，依法将苏桂国位于胜利乡阳光村产权号为7000508号房屋进行查封，并于2015年1月29日在相关部门进行备案。2015年5月5日申请执行人向本院提出执行申请，本院受理后向被执行人送达了执行通知书，二被执行人在���限内未能履行义务。为此本院于2015年5月28日依法作出（2015）汤法执字第241号执行裁定书依法对被执行人苏桂国位于胜利乡阳光村产权号为7000508号、面积为956.6平方米的房屋进行评估、拍卖。2016年2月24日，案外人曹洪文以争议的房屋系自己购买为由向本院提出执行异议，要求中止对该房屋的执行并解除查封。
本院认为，案外人与被执行人虽然签订了房屋买卖合同，但双方并未到相关部门办理产权变更手续，双方现争议的房屋在房屋登记机关显示仍为被执行人苏桂国所有，案外人现以与被执行人苏桂国签订房屋买卖合同后，已将房款给付并实际占有房屋的理由提出执行异议并不能对抗本院对争议房屋的执行，故本院对案外人曹洪文的执行异议不予支持。但其可以通过诉讼方式进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十��条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回曹洪文的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 计 忱
审 判 员 林 杉
代理审判员 刘志勇
二〇一六年五月十日
书记 员代 文 龙
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6500号
原告李国宣,女,汉族,1996年5月15日出生,住重庆市开州区。
委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告陈桂英,女,汉族,1968年10月7日出生,住湖北省公安县。
被告陈代忠,男,汉族,1969年10月29日出生,住重庆市开州区。
委托代理人冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。
被告周正军,男,汉族,1967年6月8日出生,住湖北省公安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司,地址重湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号，统一社会信用代码号91421022881983181C，负责人邹明泽。
原告李国宣与被告陈桂英、陈代忠、周正军、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，在审理过程中原告李国宣于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国宣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李国宣负担。
审 判 长 陈小容
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 敏
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2635民初439号
原告：甘菊仙，女，布依族，1963年3月14日出生，住贵州省凯里市，
被告：赵强丽，女，住贵州省麻江县。
被告：杨兴明，男，住贵州省麻江县。
本院在审理原告甘菊仙与被告赵强丽、杨兴明民间借贷纠纷一案中，原告甘菊仙于2018年7月20日以被告已经偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘菊仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘菊仙负担。
审判员 田 蓉
二〇一八年七月二十日
书记员 吴长莲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢638号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张先光。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张先光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第6126号民事判决书，已于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张先光银行存款人民币15175元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 程
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审349号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人汤松松，住河南省潢川县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1005029714号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月18日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005029714号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005029714号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005029714号公安交通管理简易程序对汤松松处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇五民初字第190号
原告张秀玲。
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
被告张克彬。
原告张秀玲与被告张克彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张秀玲及其委托代理人马群，被告张克彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，我于1986年由原通江村迁至黑山村。我与父亲张月太、母亲王淑芹共三人，在黑山村分得承包地三大亩，每口人1亩。2009年3月13日，东发办事处黑山村又给原通江村村民每口人补分4亩地，共分12亩地。分地时，经协商我分得3亩地。分地后，我所分得的土地一直由张克彬侵占，国家给的粮食直补款也由张克彬领取。经肇东市东发办事处司法所进行调解，张克彬承认我与父亲张月太、母亲王淑芹三人共分得12亩家庭承包田的事实，但拒不退还土地。张克彬的行为侵犯了我的合法权益。为此，具状诉至人民法院，要求依法判令张克彬立即退返还侵占的承包地4大亩，将国家给付的粮食直补款返还，将粮食直补折过户到原告名下，赔偿经济损失6600.00元，本案诉讼费用由张克彬负担。
被告张克彬辩称，二轮土地承包时，张秀玲与我父母（父张月太，母王淑芹）在黑山村没有分到土地。2009年，黑山村在坝外给以张月太为户名的农户补了12亩地，其中张月太分劳力地7.5亩，口粮田张月太、王淑芹、张秀玲各分得1.5亩。经王淑芹同意，将所分土地落在了我的台帐中。我现在只同意给张秀玲返还在坝外所分的1.5亩土地，同意给付1.5亩地的直补款。我没种张秀玲的地，不同意赔偿张秀玲的经济损失。
原告张秀玲为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，①张克彬的申请书；②原通江村户在少地无地农户调查表；③原通江村村民分地明细表；④黑山村委会的证明；⑤调解协议书。用以证明原告在2009年分得4.5亩（标准亩）土地，此地应由原告享有承包经营权的事实；
证据二，①东发司法所出具的情况说明；②东发司法所对张秀玲的调查笔录；③东发司法所对张克彬的调查笔录；④东发司法所对王淑芹的调查笔录。用以证明诉争的黑山村坝外4.5亩土地由原告享有承包经营权的事实；
证据三，证人吕某某、韩某某、张某某证言各一份。用以证明原告是黑山村二队的村民，在坝里分得土地1.8亩的事实；
被告张克彬为支持其诉讼主张，提供了黑山村委会的介绍信。用以证明2009年张月太家庭在坝外所分的土地是分在被告土地台帐，张月太现在黑山村无土地台帐的事实。
本院围绕双方当事人的争议焦点组织了质证：关于原告的举证一、二的真实性，合法性和关联性，被告均未提出异议，但被告主张原告应分1.5亩土地；关于原告举证三，被告有异议，主张证人应当到庭作证，并主张原告在坝里未分到土地。关于被告的举证，原告有异议，主张此证据内容不真实，提出原告应分4.5亩土地。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：关于原告的举证一、二，具有真实性，合法性和关联性，各证据间能够相互印证，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。关于原告举证三，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因证人无法定事由未能出庭作证，原告的举证违背法律规定，本院对此证据不予以采信。关于被告的举证，对被告反驳所主张的事实无证明力，本院不予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：张月太和王淑芹是张克彬和张秀玲兄妹的父母。2009年，黑山村给张月太家庭（家庭成员有张月太、王淑芹和张秀玲三人）分得坝外地12大亩，折合标准亩为18亩。张月太死亡后，于2013年1月25日，王淑芹与张秀玲经东发司法所调解达成协议，双方约定家庭承包所分的18亩土地，由张秀玲经营4.5亩，其余由王淑芹经营。张秀玲通过协议应得的4.5亩土地，现由张克彬耕种。
本案争议的焦点是：原告张秀玲与被告张克彬所诉争的土地应由谁享有承包经营权，被告张克彬是否应向原告张秀玲返还所诉争的土地，是否应当赔偿原告张秀玲的经济损失。
本院认为，集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，承包方对依法承包的土地享有土地承包经营权。张秀玲通过家庭承包，与其他家庭成员共同获得了黑山村坝外18亩土地的承包经营权。家庭成员张月太死亡后，剩余家庭成员王淑芹与张秀玲关于共同享有的土地承包经营权，经过协商达成了分割协议。双方约定家庭承包的土地，由张秀玲经营4.5亩，其它由王淑芹经营。此协议系双方自愿签订，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。据此，张秀玲享有家庭承包的4.5亩土地的承包经营权，他人不得非法侵占，否则应当承担侵权民事责任。张克彬擅自耕种张秀玲享有土地承包经营权的行为，属侵权行为，应当立即停止侵害。因此，张秀玲要求张克彬退出土地的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以适当支持。关于张秀玲要求张克彬赔偿经济损失的诉讼请求，因无合法有效的证据证明，本院不予以支持。张克彬的抗辩主张，无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第五条，第十五条，第十六条第（一）项，第二十二条，第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（一）项，第（四）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张克彬于本判决生效后立即将诉争的黑山村坝外地4.5亩土地退还给原告张秀玲经营；
二、驳回原告张秀玲的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告张克彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初1323号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林。
委托代理人黄嵘。
被告李五平。
被告李宁。
被告李飞。
被告张普原。
被告李文喜。
被告王换换。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告李五平、李宁、李飞、张普原、李文喜、王换换金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄嵘，被告李五平、李飞到庭参加诉讼，被告李宁、张普原、李文喜、王换换经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李五平、李宁立即偿还借款本金100000元及利息、复利19140.3元（从2015年6月4日至2016年9月12日，贷款逾期前按照合同约定的月利率9.1001‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率13.65015‰计算）；2.请求判令被告李五平、李宁支付从2016年9月13日至全额偿还本金之日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同约定的违约利率13.65015‰计算）；3.请求判令被告李飞、张普原、李文喜、王换换承担连带给付责任；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司沙井支行与被告李五平、李宁签订借款合同（合同编号：鄂农商银沙井支行个借字2014第406号），合同约定，被告李五平、李宁向原告借款100000元用于买羊，约定借款月利率为9.1001‰，借款期限为2014年12月6日至2015年11月30日，在此期间被告偿还了部分利息。被告李飞，张普原、李文喜、王换换自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。
被告李五平、李飞承认原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
被告李宁、张普原、李文喜、王换换未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供证据1，个人借款合同、借款借据、贷款手续复印件各1份（与原件核对无异），要证明借款人李五平、李宁与沙井支行借款100000元，借款期限2014年12月6日至2015年11月30日，月利率9.1001‰，逾期利率上浮50%，并计收复利。证据2，个人保证合同复印件2份（与原件核对无异），要证明被告李飞、张普原、李文喜、王换换系被告李五平、李宁所借上述款项的保证人，应承担连带清偿责任。证据3，欠款明细及还款明细表，要证明被告李五平、李宁截止2016年9月12日结欠本金100000元及利息19140.30元，借款人自借款以来共计偿还过利息5531.97元，最后一次还款日为2015年6月4日。被告李五平、李飞对原告所举证据全部认可，无异议。被告李宁、张普原、李文喜、王换换经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的三组证据真实、合法，与本案具有关联性，且六被告全部无异议，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《鄂托克农村商业银行个人借款合同》、《鄂托克农村商业银行个人保证合同》，系当事人真实意思表达，内容于法无悖，对双方当事人具有法律约束力。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司履行了贷款发放的合同义务，被告李五平、李宁应当依照合同约定的还款方式还本付息。贷款到期后，被告李五平、李宁未按期归还本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定的违约利率计算利息。原告主张的计息方式，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。被告李飞、张普原、李文喜、王换换作为担保人在保证合同上签字确认，故依法应当承担连带还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李五平、李宁于本判决生效之日一次性给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复利19140.3元（从2015年6月4日至2016年9月12日，贷款逾期前按照合同约定的月利率9.1001‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率13.65015‰计算），共计119140.3元；
二、被告李五平、李宁给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司从2016年9月13日至全部借款本息还清之日止的利息（按照合同约定的贷款逾期后的违约利率13.65015‰计算）；
三、被告李五平与被告李宁对上述债务互负连带清偿责任；
四、被告李飞、张普原、李文喜、王换换对被告李五平、李宁的上述债务负连带清偿责任；
五、被告李飞、张普原、李文喜、王换换在承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告李五平、李宁追偿，被告李五平、李宁应于被告李飞、张普原、李文喜、王换换履行上述债务后十日内，向李飞、张普原、李文喜、王换换清偿其已实际履行的债务。
案件受理费2683元，由被告李五平、李宁、李飞、张普原、李文喜、王换换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵翠英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 静
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零四条:办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑03刑终62号
原公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭海山，男，1951年9月27日出生，汉族，初中文化，住鸡西市滴道区。2014年1月17日因涉嫌非法采矿被鸡西市公安局滴道区分局取保候审，2016年7月26日被鸡西市滴道区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）贾贵禄，男，1961年12月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住鸡西市。2014年1月6日因涉嫌非法采矿被鸡西市公安局滴道区分局取保候审，2016年7月26日被鸡西市滴道区人民法院取保候审。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院审理黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控原审被告人郭海山、贾贵禄犯非法采矿罪一案，于2017年3月22日作出（2016）黑0304刑初43号刑事判决：被告人郭海山犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。被告人贾贵禄犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。被告人郭海山、贾贵禄不服，均以自己无罪为理由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院指派检察员刘国、张羽出庭履行职务，原审被告人郭海山、贾贵禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人郭海山、贾贵禄非法采矿罪属部分事实不清，证据不足。据以定案的证据没有达到确实、充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304刑初43号刑事判决；
二、发回黑龙江省鸡西市滴道区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣杰
审判员 武建明
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 都文彬
书记员 马绪菲
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初303号
原告：王觉补子，男，彝族，1980年6月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
委托代理人：王德光，男，彝族，1946年3月25日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。代理权限：特别授权。
被告：邱母体姑子，男，彝族，1977年3月25日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：苏炳艮，男，汉族，1963年11月7日出生，四川省成都市人，住成都市。
委托代理人：陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王觉补子诉被告邱母体姑子、苏炳艮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王觉补子于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王觉补子提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王觉补子撤回起诉。
案件受理费2994.00元（已减半收取），由原告王觉补子负担。
审判员 周罡英
二〇一七年六月二十七日
书记员 晏 辉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇五民初字第116号
原告徐淑兰。
委托代理人杨文志。
被告杨文学。
原告徐淑兰与被告杨文学土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月27日受案，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐淑兰及其委托代理人杨文志，被告杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑兰诉称，我与杨文学系母子关系。1998年第二轮土地承包时，我分得承包地2.05亩，与杨文学分到一起，登记在杨文学的土地台帐中。后因砖厂占地，将我的土地串到砖厂南，一亩给二亩，变更为4.1亩。所分的土地由杨文学耕种，粮食直补款也由杨文学领取。我多次找村委会、镇政府进行处理，但杨文学拒不退还土地。为此，我具状诉至人民法院，要求被告立即停止侵权，返还我承包地4亩，并将自2004年起领取的粮食直补款返还给我，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨文学辩称，原告所诉不属实，我没有侵权。徐淑兰年迈不能种地，所以弃耕不种了。徐淑兰的地1998年第二轮土地承包时，在屯北地分得土地2.05亩。后因砖厂占地，是我通过打官司要回来的，投入了大量的资金，所以我不同意退还土地。土地一直由我耕种，谁种地粮食直补款应由谁领取，不同意退还粮食直补款。
经审理查明，徐淑兰与杨文学系母子关系，均系肇东市五站镇宝山村村民。1998年第二轮土地承包时，杨文学承包农户中分得土地10.25亩，户主为杨文学，成员有徐淑兰、杨文学、刘桂琴、杨威、杨雪晶，其中每名成员平均分得土地2.05亩。后因五站镇第一砖厂占地，将该地串到五站镇第一砖厂西南位置，由每人2.05亩调整为每人4.1亩。此地始终由杨文学耕种，并领取国家给予的粮食直补款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告徐淑兰提交的农户经营土地卡，肇东市五站镇东安村村民委员会出具的两份证明，肇东市五站镇人民政府出具的确权裁决书，有被告杨文学提交的承包土地使用权证在卷为凭，可以认定。
本院认为，土地为农户基本的生产资料，是农民赖已生存的基本保障，农民对土地的承包经营权应得到国家法律的保护。徐淑兰的土地分到户主为杨文学的承包农户中，徐淑兰与杨文学承包农户中的其它成员对该农户所承包土地应享有平等的承包经营权。该承包农户成员之间对承包的土地承包经营权应为共同共有关系。当时是一个家庭将土地分到一起，现徐淑兰已与杨文学分家另过，要求依法分割土地承包经营权，符合法律规定，应当予以支持。经徐淑兰主张权利，杨文学拒不交出土地，属侵权行为。应当立即停止侵害，排出妨碍，退出土地。徐淑兰要求给付粮食直补款的主张，因无证据证明，本院不予以支持。杨文学的抗辩主张无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，第九十九条，第一百条，第一百一十七条，第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第五条，第六条，第九条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（一）项，第（二）项，第（四）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告徐淑兰与被告杨文学所诉争的位于五站镇第一
砖厂西南的4亩土地由原告徐淑兰享有土地承包经营权，自本判决生效后被告杨文学立即停止侵害，排除妨碍，将诉争的4亩土地退还给原告徐淑兰承包经营；
驳回原告徐淑兰的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告杨文学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执742号
申请执行人陈吾山，男，汉族，1956年12月27日出生。
被执行人林福卫，1970年1月20日出生。
本院在执行申请执行人陈吾山与被执行人林福卫不当得利纠纷一案，根据青海省西宁市城北区人民法院(2015)北民一初字第749号民事判决书，被执行人林福卫应给付申请执行人陈吾山欠款1400000元，承担利息17850元，承担诉讼费9309元，合计1427159元。本院在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、双方商定被执行人林福卫于2017年1月3日前偿付申请执行人陈吾山30000元；（已付清）二、被执行人林福卫于2017年1月4日前偿付申请执行人陈吾山370000元；三、被执行人林福卫于2017年1月26日前偿付申请执行人陈吾山500000元；四、被执行人林福卫于2017年3月20日付清执行人陈吾山余款577159元。本案因履行周期较长，无法在执行期限内履行完毕，故应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年三月十日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初2311-1号
申请人：某某建材（四川）有限公司，法定代表人肖某
委托诉讼代理人：石某某
被申请人：四川某某住宅工业有限公司，法定代表人侯某某
被申请人：刘某某,男性,1984年7月12日出生
被申请人：张某某,女性,1981年6月7日出生
本院在审理申请人某某建材（四川）有限公司与被申请人四川某某住宅工业有限公司、刘某某、张某某买卖合同纠纷一案中，申请人某某建材（四川）有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人四川某某住宅工业有限公司、刘某某、张某某价值1439904.89元的财产，担保人四川某某物流有限公司自愿用其所有的汽车11辆（车牌号F36100、F36172、F36195、FW790、F36133、F36182、FW791、FW792、FW778、FW775、FW701）为申请人提供担保。
本院认为，申请人某某建材（四川）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人四川某某住宅工业有限公司、刘某某、张某某价值1439904.89元的财产；
二、依法查封担保人四川某某物流有限公司所有的汽车11辆（车牌号F36100、F36172、F36195、FW790、F36133、F36182、FW791、FW792、FW778、FW775、FW701）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日��向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾小玲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保44号
申请人：肖万超，男，1992年11月19日出生，汉族。住长春市南关区。
被申请人：许津赫，男，1990年10月5日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请人肖万超与被申请人许津赫民间借贷一案，肖万超于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结许津赫名下银行账户存款17万元或查封等值财产，并由案外人越晶用其名下车库提供担保。
本院经担保认为：肖万超的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结许津赫名下的银行存款17万元或查封等值财产。
二、查封越晶名下位于长春市绿园区的房籍（丘地号：X号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田昊朋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1274号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。
负责人：蔡斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨初，河南国基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：郑会杰，男，1992年8月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市高新区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大财险郑州支公司）因与被上诉人郑会杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的(2018)豫0902民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大财险郑州支公司上诉请求：请求撤销原判，重新核实郑会杰在此次交通事故中的损失。一、二审诉讼费由郑会杰承担。事实与理由：1、郑会杰不能证明两部手机的损坏与本案交通事故之间存在因果关系，且一审认定的车辆损失和手机损失明显过高，加重了英大财险郑州支公司的责任承担。2、诉讼费属于间接损失，一审判决英大财险郑州支公司承担诉讼费无事实及法律依据。
郑会杰辩称，两部手机损失在事故认定书中有显示，而且两部手机及车损均是法院委托后重新鉴定，根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费应由英大财险郑州支公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
郑会杰向一审法院起诉请求：1.判令英大财险郑州支公司赔偿郑会杰财产损失16980元；2.诉讼费由英大财险郑州支公司承担。事实与理由：2017年4月17日18时许，在濮阳市××路与××交叉口东50米处，谷丰驾驶谷明刚所有的豫Ｊ×××××号车与郑会杰驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏，郑会杰及豫Ｊ×××××号车上乘客张营超手机损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门处理，认定谷丰负事故的全部责任，郑会杰、张营超无事故责任。谷丰驾驶的豫Ｊ×××××号在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元已用完），在英大财险郑州支公司投保有商业三者险，事故发生在保险承保期间。为维护郑会杰合法权益，诉至法院。
英大财险郑州支公司一审中辩称，英大财险郑州支公司同意在商业三者险赔偿限额内赔偿郑会杰合理、合法的损失。英大财险郑州支公司非直接侵权人，且按照保险合同约定，不应承担评估费、诉讼费等间接损失。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故车辆豫Ｊ×××××号车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险（财产损失赔偿限额内2000元已用完），在英大财险郑州支公司投保有商业三者险，该车驾驶员谷丰在本次事故中承担事故的全部责任，故英大财险郑州支公司依法应在商业三者险赔偿限额内对其所承保的事故车辆在本次事故中给郑会杰造成的财产损失直接向郑会杰承担民事赔偿责任。针对郑会杰的诉讼请求，本次交通事故给其造成的损失为：车辆损失12430元、两部手机损失6550元（郑会杰手机损失4850元＋张营超手机损失1700元），共计18980元，依据濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出的评估报告予以确认。扣除长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔付的2000元后，英大财险郑州支公司依法应在商业三者险赔偿限额内承担16980元（18980元-2000元）。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故英大财险郑州支公司辩解诉讼费属于间接损失，不予承担的理由不能成立，原审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审法院判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑会杰财产损失16980元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，由英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，2017年4月17日18时许，在濮阳市××路与××交叉口东50米处，谷丰驾驶谷明刚所有的豫Ｊ×××××号车与郑会杰驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定谷丰负事故的全部责任，郑会杰、张营超无事故责任。道路交通事故认定书载明事故造成两车不同程度损坏、郑会杰及豫Ｊ×××××号车上乘客张营超手机损坏。谷丰驾驶的豫Ｊ×××××号在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元已用完），在英大财险郑州支公司投保有商业三者险，事故发生在保险承保期间。
本院认为，公民享有合法财产权，其财产因交通事故受到损害的依法应当获得赔偿。关于郑会杰损失认定及责任承担问题，涉案车辆及手机损失是经双方当事人一致同意、原审法院依法委托有资质的评估机构依据相关法律规定进行的评估鉴定，故该鉴定程序合法，结论有效，英大财险郑州支公司主张评估金额过高无事实依据。至于手机损坏与交通事故之间是否存在因果关系，因事故认定书中载明事故造成郑会杰及豫Ｊ×××××号车上乘客张营超手机损坏，故原审判决英大财险郑州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。关于诉讼费的承担问题，诉讼费是法院根据《诉讼费用交纳办法》按照败诉方负担的原则对诉讼费用进行的合理划分，原审法院根据案件实际情况判决英大财险郑州支公司承担诉讼费并无不当，本院依法予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李瑞玲
审判员 王瑞峰
审判员 王利霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 张利花
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保594号
申请人：邹绍中，男，汉族，生于1950年4月3日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:叶发培，男，汉族，生于1956年7月21日，住重庆市开州区。
被申请人:杨伯琼，女，汉族，生于1956年11月13日，住重庆市开州区。
被申请人:叶辰，男，汉族，生于1983年8月8日，住重庆市开州区。
申请人邹绍中于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人叶发培、杨伯琼、叶辰之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人叶发培、杨伯琼、叶辰价值61万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）王毅（身份证号512222197505270018）以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邹绍中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3570元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月十七日
书记员 陈雪梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7571号
上诉人(原审被告)：陈韬。
委托代理人：王小义，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李燕平。
委托代理人：何媛，广东和志满律师事务所律师。
委托代理人：吴行军，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。营业场所：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
上诉人陈韬因与被上诉人李燕平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起5日内赔偿120000元给李燕平；二、陈韬于本判决生效之日起5日内赔偿161351.56元给李燕平；三、驳回李燕平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2973元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1400元，陈韬承担1573元。
陈韬不服原审判决，向本院提起上诉，其请求：一、依法撤销原审判决第二项，改判其不承担赔偿责任，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；二、由被上诉人承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由如下：一、原审法院没有按被上诉人李燕平的农村户籍来计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，而是按照广州市的城镇标准计算，适用法律错误；二、原审法院认定事实存在错误，涉案事故是因李燕平无证驾驶、超速行驶撞到上诉人的车辆所致，上诉人不存在任何违章驾驶或过错，其全部后果应当由李燕平承担，而且原审法院认定的误工费计算标准错误，精神损害抚慰金20000元金额过高，后续医疗费20000元没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李燕平二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人保险公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审未提供新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于李燕平的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准的问题。原审法院已经根据被上诉人李燕平提供的证据确认其符合城镇居民赔偿标准，并据此认定残疾赔偿金及被扶养人生活费等，而陈韬对此虽有异议，但并未提供相反证据予以推翻，故本院对原审认定的被上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准予以确认，对上诉人陈韬的上诉意见不予采纳。
关于本案事故责任认定的问题。交警部门作为客观中立的第三方作出的《道路交通事故认定书》具有相应的法律效力，上诉人陈韬对事故责任的划分虽有异议，但其没有提供充分的证据足以推翻交警部门的事故认定，原审法院根据该事故认定书中对当事人的事故责任划分作出判决并无不当，故上诉人陈韬的该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。
关于李燕平的误工费、精神损害抚慰金及后续治疗费的问题。原审法院根据李燕平提供的证据并结合其实际伤情、事发时间及定残时间等认定误工费并无不当，故本院对原审法院认定的李燕平的误工费予以维持。原审法院考虑李燕平的伤残等级及过错程度，酌情认定李燕平的精神损害抚慰金为20000元并无不当，故本院对原审判决认定的精神损害抚慰金予以维持。原审法院根据李燕平提供的出院小结医嘱酌情支持其后续治疗费亦无不当，且上诉人陈韬并没有提供相应的证据证明其上诉主张，故本院对上诉人陈韬该上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。陈韬的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3527元，由上诉人陈韬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 罗 毅
代理审判员 饶志平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王嘉宝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03711号之二
申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行，组织机构代码72440481-X，住所地苏州市东环路1408号。
负责人江晓华，该行行长。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司，组织机构代码72933374-X，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
法定代表人张菊芳。
被执行人吴江百业纺织有限公司，组织机构代码73570782-4，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。
法定代表人顾伟刚。
被执行人江苏飘逸纺织有限公司，组织机构代码57669080-9，住所地盐城市大丰区小海镇中小企业园。
法定代表人沈志权。
被执行人张菊芳，女，1973年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈志权，男，1972年11月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、张菊芳、沈志权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）园商初字第01559号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市权欣隆针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金人民币300万元，并赔付原告至2015年7月3日的欠息计人民币124651.27元，以及自2015年7月4日起至实际给付之日止的利息（按年息7.28%计算）、罚息（按年利率10.92%计算）、复利（按同期贷款利率计算）。二、被告吴江市权欣隆针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州中新支行律师费人民币71926元。三、如被告吴江市权欣隆针纺织有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权以被告江苏飘逸纺织有限公司名下位于江苏省大丰市小海中小企业园的土地使用权[他项权证号为：大土他项（2014）第1065号]折价，或以拍卖、变卖上述土地使用权所得价款以人民币200万元为限优先受偿。四、被告吴江百业纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、张菊芳、沈志权对被告吴江市权欣隆针纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江百业纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、张菊芳、沈志权承担保证责任后，有权向债务人吴江市权欣隆针纺织有限公司追偿。案件受理费人民币32016元，减半收取为人民币16008元，保全费人民币5000元，合计人民币21008元，由被告吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、张菊芳、沈志权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人江苏飘逸纺织有限公司名下位于江苏省大丰市小海中小企业园的国有土地使用权，但经过三次公开拍卖和变卖均因无人报名参拍而流拍，且申请执行人不同意接受该房地产抵债。
与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已流拍的房产，被执行人沈志权名下有位于苏州市吴江区汾湖镇中心街21号的房地产，已经苏州市吴江区人民法院执行拍卖，本院已发函申请参与分配；被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区汾湖镇浦西工业小区的房地产，被执行人吴江百业纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区汾湖镇乌桥村的房地产，被执行人张菊芳名下有位于苏州市吴江区汾湖镇黎里新村北路4号101室的房地产，上述房地产均设定其他债权人的大额抵押债权，本案系轮候查封，且被多家法院查封，本案中暂不能处置。此外，未发现其他可供执行的财产。被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江百业纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司现已停止经营，被执行人张菊芳、沈志权经多方查找不着，且均涉案众多。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币3252161.27元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有拍卖、变卖公告、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邵励
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终931号
上诉人(原审被告)：无锡市鑫鼎模具有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表：王金高。
被上诉人(原审原告)：无锡市天佑永嘉滤清器制造有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园B区。
法定代表人：马茂生，该公司总经理。
上诉人无锡市鑫鼎模具有限公司（以下简称鑫鼎公司）因与被上诉人无锡市天佑永嘉滤清器制造有限公司（以下简称天佑永嘉公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，鑫鼎公司住所地为无锡市惠山区钱桥街道晓丰村（工业集中区）。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鑫鼎公司住所地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，鑫鼎公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告鑫鼎公司对本案管辖权提出的异议。
鑫鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
天佑永嘉公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鑫鼎公司住所地在无锡市××山区，即原审法院辖区内，故该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨雁琳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2942号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：邓乐平、侯斌，该分社客户经理。
被告：杨小义，男，生于1955年7月23日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院于2016年7月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨小义金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作.联社石岭分社撤回对被告杨小义的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一六年九月十三日
书记员 李 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1359号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告付荣会。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告付荣会劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管公司的委托代理人刘爱红，被告付荣会的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第4-31号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实、适用法律有错误。1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费即符合法律规定，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，根据法律规定，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金4050元。本案被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未向原告履行告知的程序并说明理由，按照法律规定，原告无须支付经济补偿金。仲裁委的裁决错误。现原告诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4050元。原告未提供证据。
被告付荣会辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，原告承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求原告按照承诺支付生活费，与法律规定并不矛盾，应当得到支持；2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖金的时间为2014年1月至2014年9月，该主张明确，并非原告陈述的尚未明确；3、原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，且在仲裁过程中，原告对被告解除合同的要求表示同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提供了仲裁裁决书，本案已经经过仲裁裁决，在裁决时被告提出如下证据，原告当时并无异议。证据如下：1、2014年10月15日原告出具的《承诺书》，证明原告因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从10月开始每月发放1480元生活保障费，但直至12月原告并未向被告发放生活保障费；2、2013年4月30日原告出具的关于增设满勤奖励及年终奖的通知，证明原告承诺自2013年元月份起，对一线员工予以每人每月100元的年终奖励。被告并未领取从2014年1月至9月的年终奖；3、2013年8月2日至2014年8月22日期间的工资卡交易明细，2014年7月的工资发放表。
经审理查明：被告付荣会于2013年2月29日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4050元。
2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-31号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告陈锦平一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4050元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金4050元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告付荣会于2015年1月9日解除劳动合同。
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告付荣会2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金4050元。
三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年八月三十日
书记员 倪 庭
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第386号
原告天长市天地园林绿化工程有限公司，住所地在安徽省天长市张铺镇天王村。
法定代表人谭金礼，天长市天地园林绿化工程有限公司董事长。
委托代理人刘旭光，男，1963年9月26日生。
被告季殿平，男，1955年1月3日生，汉族。
被告南京乌山寺茶叶有限公司，住所地在江苏省南京市六合区竹镇镇乌山林场。
法定代表人季东，南京乌山寺茶叶有限公司总经理。
以上两被告共同委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
原告天长市天地园林绿化工程有限公司（以下简称天地公司）与被告季殿平、被告南京乌山寺茶叶有限公司（以下简称乌山寺公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝鑫独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告天地公司的法定代表人谭金礼、委托代理人刘旭光，两被告共同委托代理人孙燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天地公司诉称：2014年3月14日原告与被告签订栽植苗木绿化协议，协议签订后原告即组织机械人员进场，按被告要求在制定地点作业，同时按清单购入苗木紧急运输到指定地点进行栽植。2014年3月25日按合同要求完工并要求被告进行验收，此时被告称第一份协议数量不够，要求追加数量和品种，于当日签订第二份协议，并于4月2日完工，同时要求被告验收并付款，季殿平来看过后称资金紧缺，支付了30000元，余款再付，但被告一直未能给付，原告故诉至本院请求判决：一、被告支付各项费用797818元；二、被告给付原告交通住宿费用3000元。
被告乌山寺公司与季殿平辩称：1、被告已经支付了150000元款项；2、原告所栽植的植物没有达到合同约定的50%的存活率，因此被告不同意付款；3、季殿平签订合同是职务行为，应由乌山寺公司承担相应的法律责任，其个人不应作为被告。
经审理查明，2014年3月14日，被告季殿平以被告乌山寺公司名义与原告天地公司签订《协议书》，约定由天地公司提供苗木并为乌山寺公司进行种植，合同标的额为672500元，2014年3月25日，季殿平又以被告乌山寺公司名义与原告天地公司签订《协议书》，约定由天地公司提供苗木并为乌山寺公司进行种植，合同标的额为269520元。两份合同均约定苗木养护期一年，总价款下浮10%结算，付款方式为：“苗木栽植完成后支付总苗木款的40%；7月底8月初，付总苗木款的20%；年前付总苗木款的20%；满一年，一次性结清苗木总款”。两份协议签订后，原告按约定进行了栽种植物，被告乌山寺公司共支付合同价款150000元（不足苗木总价款的40%）。后因乌山寺公司与季殿平均未能支付剩余款项，原告遂诉至本院请求判决两被告支付货款797818元。庭审时，被告乌山寺公司认可被告季殿平的职务行为，愿意承担季殿平在本案中行为导致的法律后果。
另查明，原告完成栽种植物的合同义务后，被告乌山寺公司未能按约定支付合同首期款，其抗辩原告栽种的苗木质量不符合合同约定，存活率不足，但截止法庭辩论终结，被告乌山寺公司尚未能举证苗木栽种后一年存活率不足合同约定。
上述事实，有当事人的陈述、《协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告乌山寺公司栽种苗木，被告乌山寺公司应按约定支付相应价款，现其未能按约支付，构成违约。本案中两份协议总价款为942020元，按合同约定给予10%折扣后为847818元，扣除被告乌山寺公司已经支付的150000元，尚余697818元未支付。被告乌山寺公司抗辩截止养护期届满时原告所栽种的植物没有达到合同约定的存活率，但未能提供相应的证据。被告季殿平以被告乌山寺公司名义签订协议并获得被告乌山寺公司认可，因此本案合同相对方应为天地公司与乌山寺公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京乌山寺茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天地园林绿化工程有限公司697818元；
二、驳回原告天长市天地园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11778元，减半收取5889元，由被告南京乌山寺茶叶有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费11778元。
审判员 仝鑫
二〇一六年二月二日
书记员 许华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)成执字第1042-2号
申请执行人四川育松实业集团有限责任公司，住所地：广���市。
法定代表人陈兴雄，职务不详
被执行人赖志成，男，汉族，1922年12月9日出生，住成都市金牛区。
关于四川育松实业集团有限责任公司申请执行赖志成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第1296号调解书于2013年10月16日立案，立案标的为3578840元。
在执行中，我院作出（2013）成执字第1042号执行裁定书将被执行人赖志成在湖南育松投资开发有限公司持有的357万元股权（持股比例20.65%）予以冻结。本院依法对前述股权进行评估拍卖，第一次拍卖因无人竞买已流标,现在二拍之中，暂时不能实现本案债权。经查，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案冻结的被执行人财产尚在处置中，暂不能实现债权，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币3578840元，被执行人赖志成尚欠申请执行人四川育松实业集团有限责任公司人民币3578840元。
二、终结本院（2013）成民初字第1296号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨雨晴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4094号
申请执行人李迎春，女，汉族，1963年2月3日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的李迎春申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1999号
罪犯刘先进，男，1964年1月22日出生,四川省荣县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2013年10月14日作出（2013）荣刑初字第159号刑事判决，以被告人刘先进犯受贿罪，判处有期徒刑六年；追缴赃款136000元。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行，刑期自2013年4月20日起至2019年4月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘先进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯刘先进被判处的追缴赃款136000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘先进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘先进减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执513号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人贺东巅，董事长。
被执行人：柏元喜，退休干部。
本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与柏元喜金融借款合同纠纷一案中，2017年6月20日双方当事人自愿达成如下协议：被执行人柏元喜尚欠申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2014年11月30日按月利率9.9‰至清偿之日止），被执行人柏元喜自愿用其在竹山县擂鼓政府的退休工资收入分期按月清偿借款本息。此案因分期付款周期较长，申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡远乐
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4006号之一
申请执行人孙辉，男，1979年12月30日出生，住北京市通州区。
被执行人姚宏旭，男，1976年7月7日出生，住北京市大兴区。
被执行人刘洋，男，1977年11月17日出生，住北京市崇文区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一八年一月二日
书记员 马国磊
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4251号之一
申请执行人:雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司,住所地：广州市番禺区南村镇。
负责人：张彦玲，职务:总经理。
被执行人:陈华,男,1971年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，
申请执行人雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司与被执行人陈华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第708号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行陈华应支付物业管理费5936元及违约金给申请执行人，并承担案件诉讼费50元。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执4251号案立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈华名下有位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园灏湖居南区2号的房屋一间，本案已进行轮候查封。除此以外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人其名下房屋因非本案首封且房屋价值与本案执行标的额差距异常而暂不能对查封房屋进行处分，且暂无发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年五月十日
书记员 陈健根
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢11号
申请人邵顺顺，男，汉族，农民，住巨野县。
申请人王风娟，女，汉族，农民，住巨野县。
申请人邵张氏，女，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄启建，男，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷，本院作出的（2015）巨民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月5日申请恢复执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巨民初字第1530号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年九月六日
书记员 孙念亮
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初2615号
原告雷英，女，汉族，1978年1月19日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。
被告李雪刚，男，汉族，1977年7月12日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被告黄山梅，女，汉族，1978年7月15日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
本院于2016年8月1日立案受理原告雷英诉被告李雪刚、黄山梅买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告雷英向本院申请财产保全，本院依法作出裁定对被告李雪刚所有的位于东坡区×住房一套（档案保管号：×）的处分权予以冻结。原告雷英的委托代理人李��霞、杜雪平、被告李雪刚到庭参加诉讼，被告黄山梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雷英诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。从2011年起原告陆续向二被告供应黄豆，被告一直未付款。2016年2月6日双方进行了结算，二被告尚欠原告230000元，故被告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠雷英（×）现金贰拾叁万元正欠款人李雪刚身份证号（×）2016年2月6日”。现原告急需用钱多次催告被告还款，被告拒不履行支付义务。故原告诉至法院请求，判令：被告李雪刚、黄山梅立即支付欠款230000元。
被告李雪刚辩称，该笔欠款由三部分组成：合伙退伙资金、供应黄豆欠款、借款3万元。供应黄豆的钱、退伙资金都是没有经过结算的。当时是为了向原告借款3万元，才向原告出具的欠条，���是真实意思表示。
被告黄山梅未到庭，也未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李雪刚经营豆制品生意。原告与被告系朋友关系，原告向被告供应黄豆，2016年2月6日被告李雪刚向原告出具了欠条一张载明：“今欠雷英（×）现金贰拾叁万元正（230000.00元）。欠款人：李雪刚。身份证：×。”后经原告多次催收均未果，故原告诉至法院请求被告还款。
庭审中被告提出该欠条不是其真实意思表示，没有结算过，且向原告出具过另一张欠条，载明的内容为该款三年内付清，但未向法庭提交证据予以证明,原告雷英对此不予认可，认为当时只是口头约定三年，但被告不讲诚信，欺骗原告，一直未支付过欠款，现不同意被告三年内付清。被告没有出具书面的还款承诺书，欠条是经双方结算后形成的，是由三部分组成，但主要是被告购买黄豆的欠款。
以上事实有身份信息、欠条、结婚登记审查处理表、原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当偿还。本案中原、被告双方经结算后向原告出具了欠条，虽被告辩称没有经过结算，欠条并非其真实意思表示，但未向法庭举证予以证实，本院对此辩解意见不予采信。虽该欠条包含了合伙投资款及借款，但双方已形成了明确的债权、债务关系。因此原告主张被告偿还欠款23万元，有欠条予以佐证，本院依法予以支持。被告提出原告同意欠款在三年内付清的意见，经查，原告认可曾口头答应被告三年内付清，但被告未出具出面的还款计划，且被告不讲诚信，现不同意被告三年内付清，故本院对被告的此辩解意见不予支持。被告李雪刚与被告黄山梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。应当由二被告共同偿还。被告黄山梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担不到庭的不利后果。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李雪刚、黄山梅在本判决生效之日起三十日内偿还原告雷英欠款23万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2375元，保全费1520元，由被告李雪刚、黄山梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数���供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破23号之一
申请人：天津市红桥建筑材料供应公司管理人。
2018年7月2日，申请人向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所勤信专字【2017】第1471号审计报告显示，截止2008年12月31日,天津市红桥建筑材料供应公司资产总额0元，负债总额2220543.98元。鉴于其无财产清偿破产费用，故申请人请求本院裁定宣告天津市红桥建筑材料供应公司破产并终结破产程序。
本院认为，天津市红桥建筑材料供应公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。鉴于天津市红桥建筑材料供应公司无财产清偿破产费用，天津市红桥建筑材料供应公司应予以宣告破产并终结破产程序。申请人申请理由充分，程序合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告天津市红桥建筑材料供应公司破产；
二、终结天津市红桥建筑材料供应公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张战华
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年七月三日
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。
债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。
债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。
债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执保48号
申请执行人：德惠市嘉兴牧业有限公司
被执行人：赵金财
本院在执行申请执行人德惠市嘉兴牧业有限公司与被执行人赵金财养殖合同纠纷一案中，经网控系统查询将被执行人赵金财名下的中国农业银行股份有限公司德惠东三道街分理处银行存款人民币10867.18元冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0183执保48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一八年六月十九日
书记员 董训明
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执994号
申请执行人王生龙，男，生于1954年9月17日，汉族，初中文化，中宁县渔场退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人赵金礼，男，生于1950年7月10日，汉族，初中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2360号民事调解书，在执行申请执行人王生龙与被执行人赵金礼民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人赵金礼支付申请执行人王生龙借款15000元。2016年12月21日，被执行人赵金礼与申请执行人王生龙达成执行和解协议，约定被执行人赵金礼于2017年1月起，每月履行2000元直至本案履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2360号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终830号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）逯元伟，男，1973年4月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。2011年7月7日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年9月8日又因犯盗窃罪被判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役十一个月，于2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控被告人逯元伟犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）渝0151刑初349号刑事判决，判决：被告人逯元伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人逯元伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）逯元伟申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人逯元伟撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人逯元伟撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年十月���十四日
书 记 员 崔树刚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2297号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:梁子福,现住农安县。
被申请人于2008年12月20日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。被申请人于2009年1月1日偿还借款本金23,100.00元,余款6,900.00虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金6,900.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人梁子福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金6,900.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2644号
原告潘志生，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省。被告金笑天，男，1975年9月22日出生，汉族，住上海市南汇区。被告乐涵控制技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢某。被告乐图钣金制作(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金某某。原告潘志生与被告金笑天、乐涵控制技术(上海)有限公司(以下简称乐涵公司)、乐图钣金制作(上海)有限公司(以下简称乐图公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2015年11月18日，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日，被告金笑天及乐涵公司法定代表人谢某向原告提出借款10万元，并承诺按同期银行贷款利率标准支付占用费。当日原告从银行取款后交给上述两人，被告并在取款单上盖章、签名，后又出具借条，并订立了借款协议，约定了还款时间。2015年2月15日，上述两人又向原告借款5万元。时至今日，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还借款15万元；2、承担借款利息230,556.50元(以同期银行贷款年利率6.15%的4倍为标准，10万元的利息自2014年3月7日计算至2016年3月21日，金额为165,444.03元；5万元的利息自2015年2月15日计算至2016年3月21日，金额为65,112.47元)。三被告未进行答辩。经审理查明，2014年3月7日，原告与三被告签订借款协议，约定由三被告向原告借款10万元；三被告于每月15日前支付利息4,000元；还款时间为2014年12月30日前，若到期未还，原告有权按同期银行贷款利率的4倍收取利息。当日原告将10万元现金交付被告金笑天。2014年12月14日，三被告出具承诺书，因原定10万元借款归还时间无法兑现，故重新承诺每月支付利息4,500元，于2015年6月15日前还本付息。2015年2月15日，三被告出具借条，确认又向原告借款53,000元。原告于次日以银行存款方式，存入被告金笑天账户46,600元，其余金额因双方有其他业务关系，通过结算后计入借款金额。对此原告明确表示该借条所示金额只要求三被告归还5万元。之后三被告未归还借款，也未支付利息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有借款协议、取款凭证、承诺书、借条、转账凭证以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告与三被告间的借贷法律关系合法有效。现三被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款、承担借款利息的民事责任。原告要求被告归还借款、承担借款利息的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。10万元借款的利息可从借款日起算，但计算标准应当以年利率24%为限，据此按原告的计息天数，利息金额应为49,000元。53,000元借款双方未约定利息，故借款期间的利息不予支持。仅能从约定的还款日期次日起算逾期还款的利息，计算标准可参照银行同期贷款利率。原告只主张5万元，故以5万元为基数，自2015年4月16日计算至2016年3月21日，得出利息金额为2,327元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告金笑天、乐涵控制技术(上海)有限公司、乐图钣金制作(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告潘志生借款人民币150,000元；二、被告金笑天、乐涵控制技术(上海)有限公司、乐图钣金制作(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告潘志生利息人民币51,327元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7,008.35元，保全费1,270元，合计诉讼费人民币8,278.35元，由原告负担3,660.77元，被告金笑天、乐涵控制技术(上海)有限公司、乐图钣金制作(上海)有限公司负担4,617.58元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 高 贤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终693号
上诉人（原审原告）：聂立华，女，1957年2月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 舒
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保132号
申请人张龙，男，1979年8月14日出生，汉族，住双流区。
被申请人成都市金华轩家具有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊横一路*号。
法定代表人赵后华，总经理。
被申请人赵后华，男，1970年3月25日出生，汉族，住内江市东兴区。
申请人张龙与被申请人成都市金华轩家具有限公司、赵后华、罗玉香民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值500000元的范围内冻结被申请人成都市金华轩家具有限公司、赵后华所有的财产，并向本院提供了执行线索（详见财产线索清单）。申请人张龙以其所有的车牌号为川Ａ×××××迈腾牌汽车一辆作为其诉前财产保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值500000元的财产范围内对被申请人成都市金华轩家具有限公司、赵后华所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人张龙所有的川Ａ×××××迈腾牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六十一月七日
书记员 陈韵涛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执3459号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:顾广明,男,汉族,1972年01月30日出生,住黑龙江省桦南县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行顾广明融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16935号民事判决书，申请执行人于2018年2月28日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执3459号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更59号
罪犯宋永义，男，1994年6月24日出生，汉族，广东省汕头市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区措勤县人民法院于2012年9月27日作出（2012）措法刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。该犯不服，向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。西藏自治区阿里地区中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）阿法刑终字第4号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，改判有期徒刑七年（刑期自2012年8月23日起至2019年8月22日止），并处罚金2000元。2012年11月23日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）拉监刑执字第186号刑事裁定，对罪犯宋永义准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年8月22日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋永义准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗