天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初5309号
原告：张起荣，女，1951年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：周立新，男，汉族，1968年10月8日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。
被告：温懿坤，女，1971年2月6日出生，汉族，天津市红桥区新村小学职工，住天津市河北区。
被告：丰利和（天津）进出口有限公司，地址：天津市河北区昆纬路与东经七路交口西北侧新闻大厦主楼4-409。
法定代表人：阎淑达，职务：总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：温懿坤，女，1971年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人：孙斌斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗琪琪，该公司职员。
原告张起荣与被告温懿坤、丰利和（天津）进出口有限公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张起荣及其委托诉讼代理人周立新、文亮，被告温懿坤，被告丰利和（天津）进出口有限公司的委托诉讼代理人温懿坤，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人罗琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起荣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告医疗费114493.64元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元（60日，每日50元）、护理费19800元、交通费500元、伤残等级赔偿金104722.8元、鉴定费3000元、被扶养人生活费121136元、精神损害赔偿金10000元、残疾辅助器具费483元，共计378235.44元。2.依法判令被告保险公司在保险限额内与温懿坤、丰利和（天津）进出口有限公司承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日18时59分，张起荣未取的机动车驾驶证驾驶无号牌的“赛克”牌电动二轮车（事后鉴定为两轮轻便摩托车）沿南口路东侧非机动车车道由北向南行驶至中国石油加油站出口时，遇温懿坤未按操作规范安全驾驶的津Ｋ×××××号锋范牌小轿车从中国石油加油站出口处驶出，张起荣所驾驶的车辆左侧与温懿坤驾驶的车辆的前部右侧发生碰撞，导致张起荣倒地受伤以及双方车辆不同程度受损的交通事故，经交管部门认定，当事人张起荣负事故主要责任，温懿坤负次要责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告温懿坤答辩称垫付医药费200元，对于原告的合理合法诉讼请求予以赔偿，不同意护理费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金以及交通费，伤残等级赔偿金过高，请求法院依法判决。
被告丰利和（天津）进出口有限公司答辩称与事故无关，不承担赔偿责任。
被告都邦保险辩称事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，交强险范围内赔付原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日18时59分，张起荣未取的机动车驾驶证驾驶无号牌的“赛克”牌电动二轮车（事后鉴定为两轮轻便摩托车）沿南口路东侧非机动车车道由北向南行驶至中国石油加油站出口时，遇温懿坤未按操作规范安全驾驶的津Ｋ×××××号锋范牌小轿车从中国石油加油站出口处驶出，张起荣所驾驶的车辆左侧与温懿坤驾驶的车辆的前部右侧发生碰撞，导致张起荣倒地受伤以及双方车辆不同程度受损的交通事故，经交管部门认定，当事人张起荣负事故主要责任，温懿坤负次要责任。事故发生后，原告到医院进行了住院治疗，总计花费医疗费114693.64元,其中被告温懿坤垫付200元。津Ｋ×××××在都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期限为2017年8月10日0时至2018年8月9日24时。
经原告申请，被告同意，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2018年5月14日出具鉴定意见：1.被鉴定人张起荣左膝关节损伤符合九级伤残；2.被鉴定人张起荣应自外伤之日起护理期需90日，营养期需60日。
原告为主张诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书以及被告车辆的行驶证，证明事故责任以及车辆所有人，并且车辆已经超过车辆的检验期。
证据二、天津医院指定医院就诊证明信1张。
证据三、住院病案1套38页。
证据四、挂号条5张（47.5元）、门诊票据3张（671.26元）、住院费票据1张（113774.8元），金额共计114493.64元。费用清单20页。
证据五、鉴定费发票一张（金额3000元）。
证据六、天津市河西区洪福全家政服务中心的护理协议、护理身份证复印件（张习霞）、护理费发票，护理期限为2017年10月14日至2018年1月11日，共计90天，每日220元，共计19800元。
证据七、原告儿子谯英欣残疾证以及其住院病案，证实原告儿子需要原告进行抚养。
证据八、谯凤泉的残疾证，证实谯英欣只有原告有能力抚养。
证据九、残疾辅助器具费票据，轮椅收据280元。
被告温懿坤对于原告的证据质证认为事故认定书没有异议，行驶证年检过期不属实，指定医院就诊证明没有异议、住院病案没有异议、医药费票据没有异议，费用清单、鉴定费发票没有异议。护理协议上没有合同签署时间，护理费用过高。残疾证的发证缺乏公信力。残疾辅助器具费不认可。
被告丰利和（天津）进出口有限公司的质证意见同被告温懿坤。
被告都邦保险质证认为医疗费在交强险限额内赔付，住院伙食补助费以及营养费，交强险已经满额，无法赔付。护理费认可90日，金额予以认可。交通费没有票据，同意给付300元。残疾赔偿金认可赔偿十级伤残，鉴定费不赔偿。原告没有提供与被抚养人的关系证明，残疾证的发证机构为残疾人协会，应该参照鉴定机构的鉴定，伤者本人已经67岁，已无劳动能力，且扶养人为城镇户口，应该有退休金，因此对于被抚养人生活费不认可。精神损失费我公司不予承担。残疾辅助器具费只是收据，无正式发票，不予认可。
被告温懿坤向法庭提交垫付的医药费200元的票据，驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件以及电动车鉴定意见（证实原告车辆为机动车）。
对于被告温懿坤的证据被告保险公司以及被告丰利和（天津）进出口有限公司均无异议。原告质证认为垫付200元属实，保险单无异议，驾驶证复印件无异议，行驶证中被告车辆的年检只到2013年7月30日。鉴定意见不认可。
对于双方当事人无异议的证据，本院佐证在卷。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即原告张起荣对该次事故承担主要责任，被告温懿坤对此次交通事故承担次要责任。原告张起荣所讲事故发生津Ｋ×××××8的年检只到2013年7月30日一事，与事实不符，本院不予认可。事故车津Ｋ×××××8在被告保险公司处投保交强险，因此该次诉讼的赔偿，应先由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿责任，不足部分由被告温懿坤承担30％赔偿责任。
具体赔偿数额，医疗费应以有票且实际发生的为证，根据原告提供的医疗费票据，证实花费医疗费114693.64元，本院予以认可。关于原告主张的住院伙食补助费1100元的诉讼请求，原告因事故受伤实际住院11天，该项诉请合理合法予以支持。关于原告主张的营养费3000元的诉讼请求，根据鉴定结论，原告的营养期为60日，结合原告的伤情，本院酌定给付营养费标准50元/日，该项诉请予以认可。关于原告主张的护理费19800元的诉讼请求，根据鉴定结论，原告的护理期为90天，原告向法庭提交与天津市河西区洪福荃家政服务中心的护理协议、该公司营业执照、护理人员身份证以及护理费发票两张，证实2017年10月14日至2018年1月11日共计90日，每日220元。根据鉴定报告以及相关证据，结合原告自身伤情以及家庭情况，该项诉请本院予以认可。关于原告主张的交通费500元的诉请，根据住院天数以及离家距离，酌定为300元。关于原告主张的伤残等级赔偿金104722.8元的诉请，根据鉴定报告原告的伤残等级为九级，结合原告的年龄以及户口性质，该项诉请予以认可。关于原告主张的精神损害赔偿金10000元的诉请，结合原告的伤残等级以及事故责任，该项费用应为3000元。残疾辅助器具费483元的诉请，无正式票据，该项诉请本院不予认可。关于原告主张的被扶养人生活费121136元的诉请，原告因伤致残，家中尚有精神残疾的儿子（谯英欣，身份证号码X，未婚），有残疾证、户口本复印件以及居委会出具关系证明证实，被告作为监护人理应有抚养的义务，且原告丈夫谯凤泉为二级肢体伤残（残疾证号120105X1481742），欠缺成为谯英欣的合格抚养义务人的能力，根据原告的伤残等级、户口性质、被扶养人的年龄以及与原告与被扶养人的关系，该项诉请予以支持。鉴定费3000元，属为查清案件事实的必要合理损失，应予支持。
根据赔偿原则，医药费114693.64元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元，共计118793.64元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担10000元，剩余108793.64元，由被告温懿坤承担32638.09元，扣除垫付的200元医药费，仍需承担32438.09元。护理费19800元、交通费300元、伤残等级赔偿金104722.8元、被扶养人生活费121136元、精神损害赔偿金3000元，共计248958.8元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担110000元，由被告温懿坤承担41687.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告张起荣各项费用共计120000元；
二、本判决生效后十日内，被告温懿坤一次性赔偿原告张起荣各项费用共计74125.73元；
三、驳回原告张起荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1096元，由原告承担767.2元，由被告温懿坤承担328.8元。
鉴定费3000元，由原告承担2100元，由被告温懿坤承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一八年八月二十八日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。